wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4066号
原告：傅伟尔，男，1972年11月13日，汉族，住永康市。
委托代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：张永军，男，1970年11月3日，汉族，住杭州市西湖区，现羁押于贵州省凯里市看守所。
被告：周展慧，女，1972年2月13日，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱金飞，男，1965年5月14日，汉族，住乐清市。
被告：刘玉娟，女，1965年10月31日，汉族，住乐清市。
原告傅伟尔为与被告张永军、周展慧、朱金飞、刘玉娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告傅伟尔的委托代理人李攀和被告张永军到庭参加诉讼，被告周展慧、朱金飞、刘玉娟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告傅伟尔起诉称：被告张永军与被告周展慧系夫妻关系，被告朱金飞与被告刘玉娟系夫妻关系。2012年8月18日，被告张永军、朱金飞因经营需要向原告借款人民币400万元，并约定：2012年10月17日前归还，借款利息按月利率5%计算，每月17日前支付。如逾期归还，自逾期之日起按日0.5%支付逾期利息，并承担原告因此产生的实现债权的全部费用。借款到期后，被告张永军、朱金飞为归还借款及支付利息。原告向其催讨，被告张永军、朱金飞至今仍未履行，被告周展慧、刘玉娟也未承担共同还款责任。
为此，请求依法判令：1、由四被告归还原告借款400万元及利息（利息算至起诉之日暂计366.4万元，利息自2012年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。
庭审后，原告变更诉讼请求为：由四被告归还原告借款本金2814106.38元及利息（利息自2013年6月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告张永军答辩称：借款属实的，借款实际交付只有380万元，剩余20万元为预先扣收的利息。借款后，我已经按月利五分支付了一年半至两年左右的利息。被告朱金飞是为本案借款提供担保的，借款用于黄平县美源矿业有限责任公司经营的，不是用于家庭，同被告周展慧、刘玉娟无关。
被告周展慧、朱金飞、刘玉娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告张永军、周展慧、朱金飞、刘玉娟的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条、银行卡取款业务回单原件各一份，用以证明2012年8月18日，被告张永军、朱金飞向原告借款400万元，利息按月利率5%计算，于2012年10月17日归还，款项汇入周坚振农行62×××15账户。当日，原告将款项380万元汇入指定的周坚振账户，20万元现金交付给被告张永军，并由被告张永军在借条中予以确认。
3、结婚登记申请书二份，用以证明被告张永军和被告周展慧于1994年9月7日登记结婚，被告朱金飞和被告刘玉娟于1990年3月16日登记结婚。
4、通话录音文字材料及光盘各一份，用以证明2015年1月13日，原告傅伟尔向被告朱金飞催讨，本案借条未过诉讼时效的事实。
被告张永军的质证意见：无异议。
被告张永军未提交证据。
被告周展慧、朱金飞、刘玉娟未质证，亦未提交证据。
经审查和质证，本院对上述证据的内容真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认实际借款金额为380万元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张永军和被告周展慧于1994年9月7日登记结婚，被告朱金飞和被告刘玉娟于1990年3月16日登记结婚。2012年8月18日，被告张永军、朱金飞向原告借款400万元，约定利息按月利率5%计算，于2012年10月17日归还，款项汇入周坚振农行62×××15账户。当日，原告将款项380万元汇入指定的周坚振账户。此后，被告张永军按月利率5%支付借款利息至2013年6月17日止，剩余款项未归还。原告于2015年1月13日向被告朱金飞催讨本案借款。
本院认为，原告傅伟尔与被告张永军、朱金飞之间的民间借贷关系系当事人的意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现借款期限已届满，原告有权要求被告还本付息。被告抗辩已支付一年半至两年的利息，缺乏依据，本院不予采纳。本案债务发生在被告张永军和被告周展慧、被告朱金飞和被告刘玉娟夫妻关系存续期间，且被告周展慧、刘玉娟未提交证据证实本案债务为被告张永军、被告朱金飞的个人债务，故认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款利息按月利率5%计算，已超出法定的最高限额，故本院对被告已支付的超过年利率36%部分的款项作为归还借款本金予以扣除。经计算，截止2013年6月17日，被告尚欠借款本金2814106.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张永军、周展慧、朱金飞、刘玉娟归还原告傅伟尔借款本金2814106.38元，并支付利息（利息自2013年6月18日起按月利率2%计算至履行之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45432元，公告费950元，合计53106元，由被告张永军、周展慧、朱金飞、刘玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
代理审判员 李承祖
二〇一七年九月五日
代书 记员 林祝健
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖27号
原告：李会军，男，汉族，1970年11月21日生。
被告：杨喜朝，男，汉族，1965年1月28日生。
原告李会军与被告杨喜朝合同纠纷一案，禹州市人民法院于2016年8月15日立案。
原告李会军诉称，原被告之间有业务关系，原告经常向被告供应废铁，截止2013年11月29日，被告共欠原告废铁款64515元，后找被告要账，被告已不知去向，故诉至法院要求判令被告偿还原告货款64515元并赔偿原告的经济损失同时承担诉讼费。
禹州市人民法院经审查认为，因被告杨喜朝之女杨凌霄系本院正式干警，如果该案继续由该院审理，可能会引起当事人对审判是否公平、公正的曲解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案被告杨喜朝之女杨凌霄系禹州市人民法院正式干警，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖27号
原告：李会军，男，汉族，生于1970年11月21日，住禹州市。
被告：杨喜朝，男，汉族，生于1965年1月28日，住禹州市。
原告李会军与被告杨喜朝合同纠纷一案，禹州市人民法院于2016年8月15日立案。
原告李会军诉称，原被告之间有业务关系，原告经常向被告供应废铁，截止2013年11月29日，被告共欠原告废铁款64515元，后找被告要帐，被告已不知去向，故诉至法院要求判令被告偿还原告货款64515元并赔偿原告的经济损失同时承担诉讼费。
禹州市人民法院经审查认为，因被告杨喜朝之女杨凌霄系本院正式干警，如果该案继续由该院审理，可能会引起当事人对审判是否公平、公正的曲解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案被告杨喜朝之女杨凌霄系禹州市人民法院正式干警，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖27号
原告：李会军，男，汉族，生于1970年11月21日，住禹州市。
被告：杨喜朝，男，汉族，生于1965年1月28日，住禹州市。
原告李会军与被告杨喜朝合同纠纷一案，禹州市人民法院于2016年8月15日立案。
原告李会军诉称，原被告之间有业务关系，原告经常向被告供应废铁，截止2013年11月29日，被告共欠原告废铁款64515元，后找被告要帐，被告已不知去向，故诉至法院要求判令被告偿还原告货款64515元并赔偿原告的经济损失同时承担诉讼费。
禹州市人民法院经审查认为，因被告杨喜朝之女杨某系本院正式干警，如果该案继续由该院审理，可能会引起当事人对审判是否公平、公正的曲解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案被告杨喜朝之女杨某系禹州市人民法院正式干警，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 ：李亚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初344号
原告：刘建明。
被告：张江。
原告刘建明与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告张江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000.00元，及以10000.00元本金为基数按月息2%计算，从2017年8月26日至付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告张江向原告刘建明借款30000.00元，由担保人杨坤提供担保并出具借条，2018年1月29日担保人杨坤偿还20000.00元，剩余10000.00元至今未付，故向法院提诉讼，请法院依法判决。
被告张江经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告刘建明为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张，拟证明2017年8月26日张江向刘建明借款30000.00元，借期一个月，月利率3%，担保人为杨坤。2018年1月29日担保人杨坤偿还借款20000.00元，尚欠借款10000.00元。
以上证据经庭审出示，该证据符合证据的关联性、合法性，真实有效，被告未作答辩，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张江于2017年8月26日向原告刘建明借款人民币30000.00元，借款期限为1个月，约定按月利率3%支付利息。担保人杨坤对上述借款承担连带保证担保责任。2018年1月29日担保人杨坤偿还了借款20000.00元，剩余借款10000.00元至今未付，导致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告张江向原告刘建明借款真实，应当受到法律保护，故被告张江应当给付原告借款本金10000.00元，以及原告主张按照月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效之日起三日内给付原告刘建明借款本金10000.00元，及以月利率2%计算的自2017年8月26日至付清时止的利息。
诉讼费90.00元，减半收取45.00元，由被告张江承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年五月二十四日
书记员 栾海隆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1318号
原告：张国珍，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张国珍与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.86亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费602元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费602元及违约金4300元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该�济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质�，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.86亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计602元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费602元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费602元及违约金4300元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费602元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费602元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度�及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计258元（0.86亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合�法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国珍2016年度承包费602元及违约金258元，合计860元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1318号原告：张国珍，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张国珍与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国珍诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.86亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费602元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费602元及违约金4300元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该�济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质�，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.86亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计602元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费602元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费602元及违约金4300元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费602元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费602元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度�及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计258元（0.86亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合�法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国珍2016年度承包费602元及违约金258元，合计860元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
�建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初130号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑立建，男，1973年12月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月3日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人郑立建犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，郑立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月25日下午，被告人郑立建在其位于尤溪县住房中，提供吸毒工具，容留肖某、郑某、蒋某、钟某在其卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人也一同吸食。
2016年4月3日，被告人郑立建在尤溪县拘留所被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人郑立建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局行政处罚决定书、尤溪县公安局尤公（西城）毒检［2016］003号现场检测报告书、尿检照片、尤溪县廉租住房租赁合同、证明等；证人蒋某、肖某、钟某、郑某的证言；被告人郑立建的供述和辩解；现场勘验笔录、尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立建在其住宅�一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。郑立建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑立建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年五月十五日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第807号
申请人：崔贞姬，女，1966年11月4日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：崔春花，女，1964年5月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月26日，申请人崔贞姬向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金成局与被申请人崔贞姬离婚一案，于2014年12月26日作出的2014第24255号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人金成局与崔贞姬离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第24255号调解书中关于申请人金成局与崔贞姬离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第24255号调解中关于申请人金成局与被申请人崔贞姬离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 全裕贞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第70号
原告：栾志刚。
委托代理人：张国祥，男，黑龙江张国祥律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：龚纪文。
委托代理人：鲍伟，男，辽宁思韬律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
原告栾志刚与被告龚纪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告栾志刚及其委托代理人张国祥、被告龚纪文及其委托代理人鲍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日14时15分许，被告龚纪文驾驶辽A587**号高尔夫小型轿车沿京哈高速公路由南向北行驶至1161公里加600米处附近时，与原告驾驶的从廊坊市超睿汽车服务有限公司租赁的京PF7S**号别克牌小型轿车尾部相撞，造成两车及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队作出责任认定，认定被告龚纪文负事故的全部责任。因原告发生的各项经济损失与被告协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告停车费4，800.00元、拖车费2，000.00元、鉴定费1，500.00元、住宿费208.00元、车辆租赁费56，840.00元、交通费1，776.00元，合计人民币67，124.00元。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一，交通事故认定书一份。证明被告负本次事故全部责任，原告无责任的事实。
证据二，租车单一份。证明原告的车辆系租赁车辆，每天租赁费280.00元。
证据三，哈尔滨市安泰拖车救援有限公司出具的拖车费发票一份，金额为人民币2，000.00元。证明原告因交通事故发生的拖车费用人民币2，000.00元的事实。
证据四，黑龙江省大华司法鉴定中心收据一张、哈尔滨市香坊区鑫运停车场收据一张、住宿发票一张。证明原告因本次交通事故支付鉴定费1，500.00元、支付停车费4，800.00元、原告取车时发生的住宿费208.00元的事实。
证据五，过道费票据三张、伊春到哈尔滨汽车客票两张、加油费发票四张。证明原告因本次交通事故支付的过道费374.00元、交通费192.00元、加油费1，210.00元。
证据六，哈尔滨安吉融展汽车销售服务有限公司结算单一份（3页）。证明原告的肇事车辆修后出修理厂时间为2014年6月30日。
被告辩称：对原告停车费的计算截止时间无异议，对开始计算时间有异议，交通事故责任认定书载明原告应在2014年4月27日将车提到4S店进行维修，而原告是在2014年5月8日将车提到4S店的，该期间的损失不应由被告负担。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
中国工商银行汇款单一张。证明被告于2014年6月25日汇款至哈尔滨安吉融展汽车销售服务有限公司（原告修车处），金额为人民币22，083.00元。
经庭审举证质证，结合原、被告的自认，被告对原告证据一至三、五至六无异议。对证据四有异议，认为被告车辆与原告车辆是在一个停车场，被告支付停车费4，200.00元，停车场给出具的是白条，并没有收据。
本院认证意见为，原告提供的存车费票据是加盖收款单位印章的收据，可以认定原告支付停车费4，800.00元，本院予以认定。被告对原告存车开始计算时间有异议，但没有提供相应证据支持其主张，本院不予认定其主张成立。被告提供的汇款单一份，证明被告给付原告车辆修理费22，083.00元，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月2日14时15分许，被告驾驶辽A587**号高尔夫小型轿车沿京哈高速公路由南向北行驶至1161公里加600米处附近时与原告驾驶的京PF7S**号别克牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告支付停车费4，800.00元、拖车费2，000.00元、鉴定费1，500.00元、住宿费208.00元、车辆租赁费56，840.00元、交通费1，776.00元。
本院认为，原告在交通事故中财产受到损害应得到赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告龚纪文赔偿原告栾志刚停车费人民币4，800.00元、拖车费人民币2，000.00元、鉴定费人民币1，500.00元、住宿费208.00元，车辆租赁费人民币41，440.00元（280.00元／天×148天）、交通费人民币1，776.00元，上述合计人民币51，724.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，478.00元由被告栾志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨翔宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第70号
原告赵小强，男，1982年11月12日出生，汉族。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告何远志，男，1982年11月1日出生，汉族。
原告赵小强与被告何远志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵小强委托代理人罗马力到庭参加诉讼。被告何远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小强诉称：被告于2012年4月24日向原告借现金人民币15000元，并向原告出具了《借条》一份，2013年5月初原告找到被告要求还款，被告答应在年底前一次性还清。后原告又数次电话催收，被告以自己不在邵阳为由一直推脱。现原告只好起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何远志未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告何远志向原告赵小强借款人民币15000元，并出具《借条》一份。双方未约定借款期限，原告曾要求被告还款未果，现原告起诉至本院要求被告偿还借款本金，酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、《借条》予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，合法有效。现被告何远志未及时偿还借款本金，已构成违约。据此，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何远志于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小强借款本金人民币15000元。
如果被告何远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告何远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一五年三月二十日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第70号
原告吴某某，男，1980年7月18日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县勐库华侨农场二队***号。
被告李某甲，女，1982年1月18日生，布依族，小学文化，务农，住双江自治县勐库华侨农场三队***号。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告李某甲的姐姐李某乙自由恋爱后结婚，但之前由于被告李某甲结婚时未达到法定结婚年龄，已拿了其姐李某乙（当时叫李兴梅）的户口于2001年9月29日与周某某到民政局冒领了结婚证，故当我和被告姐姐李某乙结婚时，迫于无奈我们又用被告李某甲的户口簿于2002年9月2日到民政局冒领了结婚证，但实际生活中我与被告的姐姐李某乙具有结婚的意愿和行为，并以夫妻身份共同生活，而我与被告李某甲没有实质婚姻的联系，也没有以夫妻身份共同生活的事实。但由于之前我和被告李某甲已冒领了结婚证，只好提出与结婚证上的李某甲离婚，所以特向法院提出此份诉状，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某甲辩称：针对原告陈述的事实经过都没有异议，当时由于我没到法定婚龄，我便拿了姐姐李某乙的户口簿到民政局与一名叫周某某的人办理了结婚登记，当原告吴某某和我姐姐李某乙结婚时，迫于无奈原告吴某某只能拿我的户口簿于2002年9月2日到民政局冒领了结婚证，现在希望法院尽快帮我们解决问题。
原告吴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下2组证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证明原告与被告之间存在法律登记的婚姻关系。
经质证，被告对第1组、第2组证据都没有异议。被告李某甲未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院认为原告所提交的两组证据，被告李某某均无异议，且该两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告李某甲的姐姐李某乙自由恋爱，而当时因李某甲未到法定年龄结婚，便先用其姐李某乙（当时叫李兴梅）的户口簿于2001年9月29日与周某某到民政局登记结婚，故当原告吴某某和被告姐姐李某乙结婚时，原告吴某某又用被告李某甲的名义于2002年9月2日到民政局冒领了结婚证，但实际生活中原告吴某某只与被告的姐姐李某乙具有结婚的意愿和行为，并以夫妻身份共同生活；而原告吴某某与被告李某甲没有实质婚姻的联系，也没有以夫妻身份共同生活的事实。现针对原告吴某某和被告李某甲之间冒领结婚证的行为，认为只能向法院提出与结婚证上的李某甲离婚，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告吴某某与李某甲解除婚姻关系，本案的诉讼费及其他费用全部由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应该将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告无效的判决。本案中原告吴某某与被告李某甲的姐姐李某乙属自愿结婚，虽其姐李某乙以被告李某甲的名义与原告领取结婚证，而实际生活中原告吴某某与被告李某甲没有实质婚姻的联系，也没有以夫妻身份共同生活的事实，因此，原告吴某某与被告李某甲的婚姻关系无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某甲的婚姻关系无效。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一五年四月十日
书记员 钟海霞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第70号原告吴某某，男，1980年7月18日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县勐库华侨农场二队***号。被告李某甲，女，1982年1月18日生，布依族，小学文化，务农，住双江自治县勐库华侨农场三队***号。原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告李某甲的姐姐李某乙自由恋爱后结婚，但之前由于被告李某甲结婚时未达到法定结婚年龄，已拿了其姐李某乙（当时叫李兴梅）的户口于2001年9月29日与周某某到民政局冒领了结婚证，故当我和被告姐姐李某乙结婚时，迫于无奈我们又用被告李某甲的户口簿于2002年9月2日到民政局冒领了结婚证，但实际生活中我与被告的姐姐李某乙具有结婚的意愿和行为，并以夫妻身份共同生活，而我与被告李某甲没有实质婚姻的联系，也没有以夫妻身份共同生活的事实。但由于之前我和被告李某甲已冒领了结婚证，只好提出与结婚证上的李某甲离婚，所以特向法院提出此份诉状，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李某甲辩称：针对原告陈述的事实经过都没有异议，当时由于我没到法定婚龄，我便拿了姐姐李某乙的户口簿到民政局与一名叫周某某的人办理了结婚登记，当原告吴某某和我姐姐李某乙结婚时，迫于无奈原告吴某某只能拿我的户口簿于2002年9月2日到民政局冒领了结婚证，现在希望法院尽快帮我们解决问题。原告吴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下2组证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，用于证明原告与被告之间存在法律登记的婚姻关系。经质证，被告对第1组、第2组证据都没有异议。被告李某甲未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院认为原告所提交的两组证据，被告李某某均无异议，且该两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告李某甲的姐姐李某乙自由恋爱，而当时因李某甲未到法定年龄结婚，便先用其姐李某乙（当时叫李兴梅）的户口簿于2001年9月29日与周某某到民政局登记结婚，故当原告吴某某和被告姐姐李某乙结婚时，原告吴某某又用被告李某甲的名义于2002年9月2日到民政局冒领了结婚证，但实际生活中原告吴某某只与被告的姐姐李某乙具有结婚的意愿和行为，并以夫妻身份共同生活；而原告吴某某与被告李某甲没有实质婚姻的联系，也没有以夫妻身份共同生活的事实。现针对原告吴某某和被告李某甲之间冒领结婚证的行为，认为只能向法院提出与结婚证上的李某甲离婚，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告吴某某与李某甲解除婚姻关系，本案的诉讼费及其他费用全部由原告承担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应该将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告无效的判决。本案中原告吴某某与被告李某甲的姐姐李某乙属自愿结婚，虽其姐李某乙以被告李某甲的名义与原告领取结婚证，而实际生活中原告吴某某与被告李某甲没有实质婚姻的联系，也没有以夫妻身份共同生活的事实，因此，原告吴某某与被告李某甲的婚姻关系无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告吴某某与被告李某甲的婚姻关系无效。案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李锦强二〇一五年四月十日书记员  钟海霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00272号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所律师。
被告：李迟刚，男，1986年10月26日出生，住江苏省。
被告：孟剑，男，1969年1月4日出生，住江苏省。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
委托代理人：姚忠贵，该公司法律顾问。
原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司（以下简称华信公司）诉被告李迟刚、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪康、霍元飞，被告淮上担保公司委托代理人姚忠贵均到庭参加诉讼，被告李迟刚、孟剑经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告李迟刚与原告华信公司签订了卡车购买协议，向华信公司购买了10台解放6＊4自卸车，合同价款3080000元。合同约定车辆交付时间为2014年1月18日，所有价款应于2014年3月底结清。华信公司按照合同约定如期交付了车辆，并按照被告李迟刚的要求以其挂靠的镇江市华业土石方工程有限公司的名义出具了10张购车发票。但截止2014年2月25日，华信公司共收到被告李迟刚支付的购车款1800000元，剩余1280000元经华信公司多次催要，至今尚未支付。另外，合同还约定，如被告李迟刚逾期支付应付款项，每逾期一日应向华信公司支付车辆总价款万分之五的违约金。截止2015年5月31日，违约金数额为656040元。同时，被告孟剑、淮上担保公司为上述购车协议出具担保函，承诺如李迟刚拖欠或者无法按时支付购车款自愿为其偿还所有款项，承担全部法律责任。根据相关法律，被告孟剑、淮上担保公司对以上款项承担连带责任。故诉至法院，请求判令1、被告李迟刚支付购车款1280000元及违约金656040元（依照合同约定每日万分之五，自2014年4月1日暂计至2015年5月31日，此后顺延计算至付清之日止）；2、被告孟剑、淮上担保公司对以上款项承担连带责任。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、被告李迟刚、孟剑身份证，淮上担保公司企业信息，证实三名被告的主体身份。
2、卡车购买协议，证实被告李迟刚向华信公司购买10台解放6＊4自卸车，合同价款3080000元。合同约定如被告李迟刚逾期支付应付款项，每逾期一日应向华信公司支付车辆总价款万分之五的违约金。
3、担保函二份，证实安徽紫阳融资担保有限公司与被告孟剑分别出具担保函，对李迟刚的债务承担连带责任。
4、登记核准通知书、企业名称变更核准通知书，证实安徽紫阳融资担保有限公司已经变更为淮上担保公司。
5、10台解放自卸车的车辆信息表、机动车销售发票一组，证实原告向被告如期交付了车辆，并按照被告的要求开具了发票。
6、往来账单明细、收款凭证，证实截止2014年2月25日，原告收到被告李迟刚货款1800000元。
被告李迟刚、孟剑未到庭，亦未举证。
被告淮上担保公司辩称：对起诉的事实基本无异议，但按照原告提供的账单，有应当扣除10万元的保证金，同时违约金过高。
被告质证意见及本院认证情况：被告淮上担保公司对原告所举证据无异议，故原告所举证据均真实合法，与本案具有关联性并能形成证据链，证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。
根据庭审，原、被告举证、质证及认证情况，可以查明：2014年1月，被告李迟刚与原告华信公司签订了卡车购买协议，向华信公司购买了10台解放6＊4自卸车，合同价款3080000元，合同约定车辆交付时间为2014年1月18日，所有价款应于2014年3月底结清。同时约定如被告李迟刚逾期支付应付款项，每逾期一日应向华信公司支付车辆总价款万分之五的违约金，被告孟剑及紫阳担保公司为上述购车协议出具担保函，承诺如李迟刚拖欠或者无法按时支付购车款自愿为其偿还所有款项，承担连带担保责任。合同签订后，华信公司按照合同约定交付了车辆，并按照被告李迟刚的要求以镇江市华业土石方工程有限公司的名义开具了购车发票。截止2014年2月25日，华信公司共收到被告李迟刚支付的购车款1800000元，剩余1280000元经华信公司多次催要，至今尚未支付。
另查明，安徽紫阳融资担保有限公司于2014年1月23日变更为淮上担保公司。
本院认为：原告与被告李迟刚签订的买卖合同，被告孟剑与淮上担保公司出具的担保书均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效。原告依照约定履行了交付义务，被告李迟刚应当按照合同约定履行给付货款义务，其逾期履行的行为显系违约，应当承担违约责任。被告孟剑、被告淮上担保公司自愿为被告李迟刚的债务承担连带担保责任，在被告李迟刚不履行义务的情况下，其应当依法承担担保责任。鉴于被告淮上担保公司提出违约金过高的请求，根据原告的实际损失以及合同的履行情况，约定的违约金条款过高，本院予以调整，原告主张的违约金调整幅度应在同期银行贷款利率基础上上浮30%，即按照同期银行贷款利率的1.3倍执行为宜，其主张的违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迟刚应于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司货款1280000元，并支付违约金（按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2014年4月1日计至付清之日）。
二、被告孟剑、被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22224元，减半收取11112元，财产保全费5000元。合计16112元由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担1112元，三被告共同负担15000元（原告代垫，三被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年九月六日
书记员 杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00272号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所律师。
被告：李迟刚，男，1986年10月26日出生，住江苏省。
被告：孟剑，男，1969年1月4日出生，住江苏省。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告李迟刚、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司向本院提出申请，要求冻结被告李迟刚、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告提供了蚌埠市华信汽车运输服务有限公司的车辆作为担保。
本院认为，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李迟刚、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封蚌埠市华信汽车运输服务有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨璐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1185号
原告韩云生。
委托代理人杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告王安石。
原告韩云生诉被告王安石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩云生的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告王安石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩云生诉称，2009年7月1日被告向原告借款11万元，并出具欠据一张。经原告多次催要，被告于2013年4月1日出具保证书，保证2013年4月10日付3万元，剩余的在2013年12付清，如不付清，从欠款日2009年7月开始按农村信用社贷款利息支付利息，如发生纠纷，在太谷有关单位处理。经原告多次催要，被告于2016年6月26日给原告出具一张欠条，该欠款至今未归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至本院，请求：1、依法判决被告归还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王安石在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月1日被告王安石因做生意资金紧张向原告韩云生借款11万元。经原告韩云生多次催要，被告王安石于2013年4月1日出具书面手续，书面手续中被告王安石承诺保证于2013年4月10日前付3万元，余款在2013年12前付清，如付不清，从欠款日2009年7月开始按农村信用社贷款利息支付原告韩云生利息，如发生纠纷，在太谷有关单位处理。经原告韩云生多次催要，被告王安石于2016年6月26日给原告韩云生出具11万元欠条一张，该借款至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的协议、欠款条以及原告方庭审陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告韩云生向本院提交的协议和欠款条，被告王安石向原告韩云生借款11万元的事实存在。对于原告韩云生要求被告王安石归还借款11万元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王安石于本判决生效之日起十日内归还原告韩云生借款11万元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王安石负担。此款原告韩云生已预交，被告王安石应在归还原告韩云生借款时把该应负担的诉讼费一并付清原告韩云生。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时雅飞
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审411号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人唐敦天，男，1953年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]127号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]127号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人唐敦天作如下处罚：退还非法占用的79平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的79平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]127号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审411号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人唐敦天，男，1953年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]127号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]127号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人唐敦天作如下处罚：退还非法占用的79平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的79平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]127号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第746号
罪犯林和成，男，1965年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年4月26日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第58号刑事判决，认定林和成犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林和成不服提出上诉。本院于2012年7月8日作出（2012）闽刑终字第321号刑事裁定，维持原判。于2012年8月3日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林和成在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林和成减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
另查明，罪犯林和成服刑期间月平均消费285元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林和成减刑的异议。
本院认为，罪犯林和成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林和成的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20843号
原告北京德龙宝真国际酒业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A10A11室。
法定代表人潘智群，董事长。
委托代理人史庆轩，男，1982年10月17日出生。
委托代理人马广营，男，1980年11月4日出生。
被告姜菊，女，1973年10月16日出生。
�告北京德龙宝真国际酒业有限公司（以下简称原告）与被告姜菊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史庆轩、马广营及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、违法解除劳动关系赔偿金31200元；2、未休年休假工资472元；3、2014年5月工资差额2985.08元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2011年10月17日入职原告，担任商超经理，双方签有期限为2011年10月17日至2014年10月31日的劳动合同，被告最后工作至2014年5月27日，原告支付了被告2014年5月工资1603.2元。原告于2014年5月27日向被告出具《辞退通知书》，显示：“姜菊女士：由于您的管理不善，未能胜任本岗位工作且严重违反公司的相关制度及《关键制度》；据《中华人民共和国劳动法第三十九条》规定经公司慎重考虑决定与您解除劳动合同关系。自2014年5月27日起生效。具体原因：（1）您在管理世纪华联超市期间由于管理不善导致员工连续无故不到岗，属旷工行为，造成较为恶劣的影响。（2）综合考虑您所在岗位对管理能力的要求并与您本人多次沟通后，决定对您进行调岗不调薪，在接到调岗通知后您一直未与公司有效沟通。（3）您本人拒绝调岗，态度强硬”。被告对上述《辞退通知书》中所列的辞退原因内容不予认可。
原告主张被告基本工资为2600元，另有浮动发放的绩效工资，被告的月平均工资为2896.8元，2014年5月没有绩效工资；原告未就被告的工资构成及绩效工资支付标准进行举证。被告主张其工资构成为基本工资4680元加520元绩效工资，每月工资数额不固定，月平均工资为5200元，2014年5月的绩效工资为500元，原告于每月15日通过银行转账支付上月工资。
另被告主张其2013年度已休4天年休假；原告未就被告的年休假情况进行举证。
关于劳动关系的解除，原告主张其自2014年3月开始与被告就其下属员工姜兰调岗一事进行沟通，并称具体的调岗工作由被告负责，但公司在巡店时得知姜兰在2014年5月1日至3日未到岗，属于旷工行为，故其以被告管理不善而解除劳动合同。被告主张其没有调动姜兰的权限，原告也未赋予其该权限，并称原告曾有过为姜兰调店的意向，但因公司领导一直在考虑、犹豫，故最终未下达明确指示，并称员工的调店也应由公司的人事部来负责，此�姜兰是促销员，促销员能否调店还要看具体的店铺主管领导是否下调令。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09068号裁决书，裁决：1、违法解除劳动关系赔偿金31200元；2、原告支付未休年休假工资472元；3、原告支付2014年5月工资差额2985.08元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告的工资构成及绩效工资支付标准、月平均工资数额均属于作为用人单位的原告掌握管理的事项，但原告未就此进行充分举证，故本院对被告所主张的工资构成及绩效工资支付标准、月平均工资数额予以采信，仲裁裁决原告支付被告2014年5月工资差额2985.08元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
关于劳动关系的解除，原告未能提交充分证据证明被告系姜兰调店的决定权人，亦未能就其关于姜兰缺勤系被告管理不善导致，其与被告解除劳动合同的行为缺乏事实依据，系违法解除劳动合同，现仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金31200元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
另原告未举证证明被告在2013年度的年休假已全部休完，故仲裁裁决原告支付被告2013年度未休年休假工资472元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京德龙宝真国际酒业有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告姜菊二О一四年五月工资差额二千九百八十五元零八分；
二、原告北京德龙宝真国际酒业有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告姜菊未休年休假工资四百七十二元；
三、原告北京德龙宝真国际酒业有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告姜菊违法解除劳动合同的赔偿金三万一千二百元；
四、驳回原告北京德龙宝真国际酒业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京德龙宝真国际酒业有限公司负担（自本判决生效之日起十日内交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭嘉熹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01412号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人兰某，男，无职业。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1，000元，2009年8月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日8时许，被告人兰某在本市江岸区解放公园路育才高中对面的公交站附近，趁被害人杨某不备，将其随身携带的一部16GIphone5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，200元。被盗手机已被其销赃后用于吸食毒品和生活消费。被告人兰某在强制隔离戒毒期间向公安人员主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人兰某的家属代为退出赃款人民币2，200元，赃款已发还给被害人杨某。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人李某的证言；发还清单；指认犯罪现场照片；检查笔录；关于对手机的价格鉴证意见书；强制隔离戒毒所戒毒证明；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过；被告人兰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人兰某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人兰某的家属能退出全部赃款；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人兰某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马鑫二〇一五年九月十七日书记员杜高杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00118号
原告：孙方利，男，1976年9月1日生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市潘集区。
原告：王瑞珍，女，1979年2月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码69896041-6。
法定代表人：周庆霞，系该公司负责人。
本院在审理原告孙方利、王瑞珍与被告淮南盛世钱塘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙方利、王瑞珍未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6825号
原告：许蒋健，男，1991年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王余龙，男，1992年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告许蒋健为与被告王余龙民间借贷纠纷一案中，原告许蒋健于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告许蒋健以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许蒋健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许蒋健负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十月十九日
代书记员 王丹君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终11号
上诉人（原审被告）林蓉。
被上诉人（原审原告）艾静，居民。
原审被告袁玉坤。
上诉人林蓉、原审被告袁玉坤与被上诉人艾静返还原物纠纷一案，上诉人不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称礼泉县人民法院所依据的认定原审被告袁玉坤经常居住地的证据错误，故请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01115号民事裁定，将本案移送汉中市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人艾静未答辩。
经审查本院认为，本案原审被告袁玉坤的常住人口登记卡及身份证显示其住址在陕西省礼泉县中山街中段，故其户籍所在地在陕西省礼泉县中山街中段，上诉人提供的《汉中市汇泽园物业管理有限责任公司的证明》不足以证明原审被告袁玉坤的经常居住地在汉中市汉台区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，礼泉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 李海清
代理审判员 柯彦红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨向勃
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第551号
原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：。
法定代表人苏文韬。
委托代理人刘智勇。
被告佛山市高明�泽纺织印染有限公司，住所地：。
法定代表人曾祥坤。
被告曾祥坤。
被告陈红连。
原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司与被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司、曾祥坤、陈红连民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。
经查，本院于2014年5月15日向原告送达《民事案件受理通知书》，告知其须在收到《民事案件受理通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期未预交案件受理费的，本院将依法按自动撤诉处理。至今，原告仍未向本院预交的案件受理费，亦未向本院申请缓（减、免）交案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓（减、免）交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费�交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫华
二〇一四年六月三日
书记员 谭妍璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初276号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人毕清阳，男，汉族，1989年7月11日出生于黑龙江省虎林市，大专文化，系国药控股黑龙江有限公司职员，户籍地黑龙江省虎林市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人毕清阳犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人毕清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月4日23时10分许，被告人毕清阳酒后驾驶黑Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：毕清阳血液酒精含量为113.29mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人毕清阳的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毕清阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕清阳如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕清阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20582号
原告张某，女，壮族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广西都安瑶族自治县大兴乡太阳村。
委托代理人薛某峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区澄月。
本院在受理原告张某诉被告戴某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异人民陪审员孙君
书 记 员 姚 练
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初448号
原告：沈铁山，男，1966年7月21日生，汉族。
原告：郑宏伟，男，1970年9月9日生，汉族。
原告：房忠太，男，1966年7月8日生，汉族。
原告：郭建林，男，1968年10月11日生，汉族。
原告：刘士山，男，1969年9月21日生，汉族。
共同委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人：董新艳
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告沈铁山、郑宏伟、房忠太、郭建林、刘士山与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告沈铁山、郑宏伟、房忠太、郭建林、刘士山于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈铁山、郑宏伟、房忠太、郭建林、刘士山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈铁山、郑宏伟、房忠太、郭建林、刘士山撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告沈铁山、郑宏伟、房忠太、郭建林、刘士山负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0491号
申请执行人惠康林，居民。
被执行人陈李华，居民，灌南县北陈集镇王口村。
申请执行人惠康林与被执行人王海、陈李华建设工程欠款纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年八月十八日
书记员 李双双
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行申字第6号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）陈艮翠。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）太原市杏花岭区社会保险中心，住所地：太原市解放路188号。
法定代表人刘永琪，该中心主任。
委托代理人宿根生/张宇，太原市杏花岭区法律服务指导中心职员。
原审原告陈艮翠与原审被告太原市杏花岭区社会保险中心要求支付工伤保险纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2012年10月10日作出（2012）杏行初字第20号行政赔偿判决书，驳回了原告陈艮翠的诉讼请求。原审原告陈艮翠不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）并行终字第55号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原审原告陈艮翠向本院申请再审，本院依法组成另行合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院认为，申请再审人陈艮翠的再审申请符合法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，裁定如下：
一、本案应当依法另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审 判 长 滕 青
审 判 员 师荣光
代理审判员 郭朝艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更330号
罪犯江勇新，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月12日作出（2012）藤刑初字第343号刑事判决，以江勇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。江勇新不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年1月16日以（2013）梧刑一终字第8号刑事裁定书裁定，准许上诉人江勇新撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。2014年度曾获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月20日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江勇新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江勇新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯江勇新减刑一年。另外，罪犯江勇新已缴纳了罚金人民币3000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江勇新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯江勇新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.6分。罪犯江勇新已缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯江勇新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯江勇新已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江勇新减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止），原罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1683号
申请执行人金雪香。
被执行人陈绪欢。
本院在执行申请执行人金雪香与被执行人陈绪欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额153536.97元，未结标的额153536.97元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1683号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹艳妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3383号
申请执行人刘立子，女，1985年2月1日出生。
被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼106室。
法定代表人徐亚非，董事长。
本院在执行刘立子诉国都兴业信息系统技术（北京）有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3383号申请执行人刘立子，女，1985年2月1日出生。被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼106室。法定代表人徐亚非，董事长。本院在执行刘立子诉国都兴业信息系统技术（北京）有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 鹏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执476号
申请执行人：俞秀君
被执行人：吕锋
俞秀君与吕锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吕锋无车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请人与被执行人达成和解协议而申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执476号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月六日
书记员 徐 锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审251号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人:梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：陈振辉，男，1977年9月28日出生，汉族住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕228号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01772-2号
原告：王立友，男，汉族，1948年4月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：房凌峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠。
本院在审理原告王立友诉被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立友于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对阜阳市汇通汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型�栅式货车采取财产保全措施，保全价值10000元，并提供了董模名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告王立友提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封董模名下位于合肥市花溪新村B-4号楼××室的房产（房地权瑶字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丽丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3055号
申请执行人：熊文先，住广州市白云区。
被执行人：李国民，住四川省仪陇县。
申请执行人熊文先与被执行人李国民建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第01720号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李国民应向申请执行人支付140000元及相应利息并承担本案诉讼费1798元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3055号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 黄丽敏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执收字第00094号
申请执行人马某某
被执行人李某
马某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为4000元、执行费300元。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人之父代为履行了3500元，现案件款已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷政敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第772号
原告蜂某某，女，1971年4月28日出生，傈僳族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年1月7日出生，汉族，务农，住四川省资中县。
原告蜂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告蜂某某及其委托代理人谢松林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蜂某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月5日依法登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方未生育有子女。婚后，原、被告一同在广东务工。在共同生活中，因性格不合，常为琐事发生争吵，被告还经常不回家，对家里事情不管不问。2009年9月份，因琐事双方再次发生争吵后，原告独自回到骑龙镇大田村二组老家生活，自此原、被告分居至今。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，共同生活仅半年时间，婚后未建立起真实的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月5日依法登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后二人未生育子女。
诉讼中，原告自述：婚后，原、被告一同在广东务工。在共同生活期间，原、被告因性格不和曾产生矛盾。2009年9月份双方因琐事发生争吵后，原告独自回到富顺县骑龙镇大田村二组生活，被告在外务工下落不明。自2009年9月份起，原、被告分居至今。同时，原告为证明其主张，提交了富顺县村民委员会及资中县村民委员会的证明各一份。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告虽举示了富顺县、资中县村民委员会的证明，但该两份证明均不能充分地证明原、被告夫妻感情破裂的事实，又无其他证据予以佐证，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蜂某某与被告刘某某离婚。
本院决定，案件受理费300元，由原告蜂某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
审 判 员 何春燕
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月六日
书 记 员 罗倩茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4437号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖国祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖国祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖国祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,417.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,417.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督4号
申请人：夏某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人夏某于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人夏某称，其于2016年11月4日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果124公斤，价值99元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏某苹果款99元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷镇宇
二〇一八年一月十日
书记员 何 香
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1425号
原告：广德县鸿鸣烟花爆竹有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇赵村村,统一社会信用代码91341822750967456A。
法定代表人：陈远清，该公司总经理。
委托代理人：朱友�，安徽大旗律师事务所律师。
被告：孔小军，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德县鸿鸣烟花爆竹有限公司(以下简称鸿鸣公司)诉被告孔小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告孔小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿鸣公司诉称:2010年8月13日,被告孔小军因资金周转之需向原告借款6万元。当日，被告向原告出具《借条》一份。后经原告催要未果。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告孔小军立即偿还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%为标准顺延计算至实际清偿之日止）；2、被告孔小军承担本案的诉讼费用。
孔小军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2010年8月13日,被告孔小军向原告借款6万元，并于当日出具借条一张。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告鸿鸣公司与被告孔小军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告孔小军未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上没有约定还款期限和利率，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。故对原告主张从起诉之日起按照年利率6%开始计算利息�诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小军于本判决生效后十日内一次性偿还原告广德县鸿鸣烟花爆竹有限公司借款本金6万元及利息（息自2018年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年五月三十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3820号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:楼楹，女，1986年2月17日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人楼楹电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第301号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5721.69元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3820号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人楼楹
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人楼楹电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第301号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审119号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人兰炫仁，男，1981年11月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林益闳，女，1984年6月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10438号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人兰炫仁、林益闳违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10438号征收社会抚养费决定，决定对被执行人兰炫仁、林益闳征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10438号征收社会抚养费决定书，于2017年4月17日依法送达给被执行人。2017年10月18日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人兰炫仁、林益闳在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10438号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰炫仁、林益闳在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年12月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10438号征收社会抚养费决定，被执行人兰炫仁、林益闳应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年十二月七日
书记员 林泉香