河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2682号
上诉人（原审被告）：单克飞。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金凤。
委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人单克飞与被上诉人张金凤民间借贷纠纷一案，河北省安国市人民法院于2015年4月20日作出（2014）安民初字第5191号民事判决。张金凤不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日作出（2015）保民一终字第671号民事裁定，撤销原判，发回重理。河北省安国市人民法院于2016年3月30日作出（2015）安民初字第3175号民事判决。单克飞不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单克飞上诉请求：撤销一审判决，驳回除35000元外的其他诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人只欠被上诉人35000元。被上诉人虽然通过银行给上诉人汇款，但是这些款项都是通过上诉人为上诉人在安国购买中药材的款。被上诉人于2014年7月5日汇款35000元、2014年7月22日上诉人借现金35000元，既然上诉人7月22借款打下欠据，依照交易习惯，也应该在7月22日打下7月5日的欠条。但是被上诉人却不能提供欠条。而在被上诉人提供的微信上单克飞也只是认可35000元。从双方聊天记可以看出，在单克飞明确表示35000元没有偿还能力的情况下，被上诉人仍然汇款给被上诉人显然不符合生活规律和逻辑。上诉人持有土地租赁合同、机动车驾驶证、车钥匙，是通过非法手段取得，并没有经过上诉人同意，被上诉人也没有其他证据证明上诉人欠被上诉人167000元，证人单某甲和单某乙出庭作证，证明上诉人和被上诉人有婚外情关系，也可以证实被上诉人多次通过单克飞购买药材，双方之间存在经济往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被上诉人仍应提供证据证明。上诉人仅以汇款凭证主张欠款，显然证据上是欠缺的。
被上诉人张金凤辩称，被上诉人向上诉人出借167000元事实清楚，证据充分，一审判决正确，应予以维持。上诉人所述的132000元系购买药材款不是事实，其虚构事实逃避还款的行为不仅构成违约，更是丧失诚信的表现。
原告张金凤向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款132000元，并按中国银行同期贷款利率支付利息，诉讼费及因索债造成的交通费、住宿费、误工费等由被告承担。后当庭变更为要求被告偿还借款167000元，并负担诉讼费、交通费等费用5000元。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月相识后成为朋友，2014年7月5日原告通过工商银行给被告转账35000元、7月22日在北京给被告现金35000元、9月22日工商银行转账45000元、9月25日建设银行转账10000元、10月3日建设银行转账30000元、11月11日建设银行转账9000元、11月19日建设银行转账3000元。庭审中，原告称被告共借款167000元，用于买车、开厂子和租地所用，被告并因此将租赁合同、行驶证和车钥匙抵押在原告处。被告对原告所提供证据的真实性无异议，但对其主张不予认可，称只于2014年7月22日借原告现金35000元，并于当日给原告书写欠据一份，通过银行转账的款项系原告委托被告在安国购买中药材的款，原告提供的租赁合同、行驶证和车钥匙虽属其所有，但是原告通过非法手段所得，并没有经过被告的同意，且该组证据也不能证明被告欠原告167000元，微信聊天记录亦不能证明被告借了原告167000元，并提供反驳证据单超、单文彬的证言二份，并申请证人单某甲和单某乙出庭作证，证明原、被告之间存在婚外情的关系，且原告多次通过被告和单文彬到安国市场购买中药材，双方存在经济上的往来，原告是以虚构的事实骗的单超将车钥匙交给原告后，原告将车里的租赁合同、行驶证等擅自取走。原告否认委托被告买过中药材，对被告提供的二份证明及证人证言均不予认可。
一审法院认为，原告张金凤主张被告单克飞于2014年7月22日借款35000元，该借贷关系事实清楚，证据充分，且被告无异议，故对其主张予以支持。原告主张借款利息自2014年11月31日计算，符合法律规定，予以支持。原告主张通过银行转账向被告支付的132000元，原告提供了银行转账凭证、微信聊天记录、车辆行驶证、车钥匙及土地租赁合同等相关证据，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告张金凤提供了转账凭证主张借贷关系成立，已完成了自己的举证义务，被告单克飞亦认可其收到了上述款项，但辩解称已用上述款项为原告张金凤购买中药材，但仅提供二份证人证言和二个证人出庭作证，无其他书面证据予以佐证，其提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故原告张金凤主张给被告单克飞转账的132000元，借贷关系成立，主张借款利息自2014年11月31日计算，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经审判委员会研究决定，判决：被告单克飞于判决生效后十日内偿还原告张金凤借款共计167000元及利息（利息自2014年11月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告单克飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人单克飞先后收到被上诉人张金凤现金35000元、转账132000元，共计167000元，对上述事实双方均无异议。本案争议的焦点是，上诉人单克飞收到的被上诉人张金凤转账132000元是否为借款，对此双方各执一词。上诉人单克飞主张该132000元用于给被上诉人张金凤在安国购买中药材，但是其对购买中药材的时间、地点、种类、价款均不能明确说明，且不能提供购买凭证予以佐证。两次一审庭审中，上诉人单克飞均称将所购中药材“原告来安国后交给原告”，而其在本次二审庭审中则称“药材绝大部分是用公交车捎过去”，其本人对如何交付药材前后陈述相互矛盾，不能证明其主张。而被上诉人张金凤对其给上诉人单克飞转账的每一笔款均能说明用途，且在上诉人单克飞表示无力偿还借款时，为帮助其尽快营利及早还款，在上诉人单克飞明确投资用途证明其可获取收益并提供保证的情况下，进一步向其提供借款，并不违反常理。被上诉人张金凤持有的上诉人单克飞车辆行驶证、车钥匙及土地租赁合同等证据亦能佐证。故被上诉人张金凤提交的证据形成一个完整的证据链条，能够证明其向上诉人单克飞借款167000元的事实，一审判决予以支持符合法律规定。上诉人单克飞主张双方存在婚外情，被上诉人张金凤为其提供资金用于离婚，缺乏证据支持，一审判决对其抗辩不予采信正确。
综上所述，上诉人单克飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，但判决“利息自2014年11月31日起至履行完毕之日止”不当，应予纠正。因11月并无31日，故被上诉人张金凤诉请支付借款利息，应自2014年12月12日本案一审立案受理之日起计算，至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人单克飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马巧灵