浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3898号原告:孙永林,男,1969年3月3日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被告:朱志春,男,1959年2月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告:中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地:浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号.负责人：尤建新，总经理。委托诉讼代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，汉族，系该公司员工。原告孙永林与被告朱志春、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、原告因本次交通事故受到的损失共计25943元，由被告朱志春在机动车交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱志春承担；2、本案诉讼费由被告朱志春承担。审理过程中，原告明确要求非医保费用在交强险中优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告孙永林，被告人民财保公司委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告朱志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年12月7日4时03分许。地点：金东路与瑶琳路路口。当事方：原告孙永林，被告朱志春。肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。二、交警部门的责任认定结果：被告朱志春负事故主要责任，原告孙永林负事故次要责任。三、医疗费：原告主张：908元。被告人民财保公司答辩意见：其中220元的收款收据不予认可，医疗费认可数额688元，其中146元为非医保费用，保险公司不予承担，另外被告朱志春垫付的医疗费中有1308.71元为非医保费用，保险公司也不予承担。被告朱志春未予答辩。本院认定及理由：原告提供的日期为2016年12月7日由桐庐县桐君街道亚侦排档盖章的金额为158元的收款收据，因其非医疗费支付，故本院对费用不予认可，对于由医院综合服务部盖章的金额分别为22元、40元的收款收据，因其无法体现是原告所用，且无具体用品清单，故对原告主张的该费用，本院不予认可，结合原、被告提供的其他医疗费票据，本院认定原告医疗费为17031.26元，其中被告朱志春垫付16343.26元，原告自行支付688元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔偿，该主张符合法律规定，本院予以准许。四、营养费：原告主张：30元/天×45天=1350元。被告人民财保公司答辩意见：原告未构成伤残，故对营养费不予认可。被告朱志春未予答辩。本院认定及理由：经鉴定，原告的营养期为45天，原告的主张符合法律规定，本院认定营养费为1350元。五、护理费：原告主张：154.5元/天×30天=4635元。被告人民财保公司答辩意见：天数无异议，标准认可按100元/天计算。被告朱志春未予答辩。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为4635元。六、误工费：原告主张：154.5元/天×100天=15450元。被告人民财保公司答辩意见：天数认可60天，标准认可按100元/天计算。被告朱志春未予答辩。本院认定及理由：被告人民财保公司对天数有异议，但未申请重新鉴定，故本院认定误工期为鉴定意见建议的100天，原告主张的误工标准符合法律规定，本院认定误工费为15450元。七、住院伙食补助费：原告主张：30天×50元/天=1500元。被告人民财保公司答辩意见：天数无异议，标准认可30元/天计算。被告朱志春未予答辩。本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1500元。八、交通费：原告主张：800元。被告人民财保公司答辩意见：认可300元。被告朱志春未予答辩。本院认定及理由：原告未提供交通费证据，本院酌定交通费为300元。九、鉴定费：原告主张：1300元。被告人民财保公司答辩意见：不予认可。被告朱志春未予答辩。本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。十、有关保险合同主体：投保人：朱志春。保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。十一、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。十二、已预付情况：被告朱志春已预付16343.26元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告孙永林因本次交通事故造成的损失为：医疗费17031.26元，住院伙食补助费1500元，营养费1350元，合计19881.26元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，不足部分为9881.26元；护理费4635元，误工费15450元，交通费300元，合计20385元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付；综上，被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔付30385元，扣除被告朱志春已预付的16343.26元（该费用由被告朱志春自行与被告人民财保公司结算），尚应赔付14041.74元（优先赔付非医保费用）。因被告朱志春负事故主要责任，因此交强险赔付不足部分9881.26元，根据保险合同的约定，由被告人民财保公司在商业三者险范围内按80%承担赔偿责任，计7905元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告孙永林因交通事故造成的损失14041.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告孙永林因交通事故造成的损失7905元；三、驳回原告孙永林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告孙永林负担50.5元，被告朱志春负担174元。原告孙永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年九月十四日书记员 金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?