wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6061号
罪犯潘志明，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年4月25日作出(2012)肇四法刑初字第97号刑事判决，以被告人潘志明犯抢劫罪、盗窃(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第885号
原告李某。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告樊某。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王文顺，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。自1989年至1994年因生活所需双方分居，待再聚生活时发现由于夫妻分开时间过长，感情变得十分淡薄。原告每天种地操持家务，被告对家庭不管不问，还时常大骂原告。原告和两个儿子的口粮地共3亩4分地，2013年因原告耕种的土地被征收，被告将征地补偿款领走，不给原告一分钱，原告的基本生活得不到保障，被告未尽到做丈夫的义务，原告无奈于2014年5月向郑州市中原区人民法院起诉离婚，（2014）中民一初字第1002号判决书判决不准原、被告离婚，可该判决生效后，被告依然我行我素，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告樊某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂，有和好可能。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，无婚前个人财产，无共同债权债务及存款，婚后共同财产原、被告虽当庭陈述为郑州市中原区须水镇樊楼村北街8号的宅基地及该宅基地上的3间房屋，但均未向本院提交证据证明3间房屋的所有权归属，且原告当庭陈述原有的房产证已经丢失，之后原、被告均未补办房产证。2014年6月4日，原告曾向郑州市中原区人民法院起诉要求与被告离婚，该院（2014）中民一初字第1002号判决书判决不许原、被告离婚，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，原告当庭陈述其与被告分居已经超过十年，被告也承认二人分居长达五、六年，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚证、户口本原件、（2014）中民一初字第1002号判决书与送达回证复印件各一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，无婚生子女，无婚前个人财产，无共同债权债务及存款。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方感情不和分居已达两年以上，对此原、被告在庭审中均表示认可。因原、被告之间符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”的规定，故对原告李某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻婚后共同财产，原、被告双方虽当庭陈述为郑州市中原区须水镇樊楼村北街8号的宅基地及该宅基地上的3间房屋，但均未向法庭提交证据证明3间房屋的所有权归属，且原告当庭陈述原有的房产证已经丢失，之后原、被告均未补办房产证，在此情况下，法院不宜进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈若禺
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 弓 露
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第885号原告：李敏，女，汉族。委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族。原告李敏与被告王琳返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告李敏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告李敏负担。审判员 林 强二〇一五年十二月四日书记员 李顺慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2872号
原告黄盈科。
委托代理人卢洁、孙雨茜（受黄盈科的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师、实习律师。
被告蒋肖荣。
被告蒋ＸＸ。
本院在审理原告黄盈科诉被告蒋肖荣、蒋ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄盈科于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄盈科申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄盈科撤回起诉。
案件受理费减半收取0.1265元，由原告黄盈科负担。
审判员 陆长平
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第153号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）邹××。
被告浙江××工程有限公司，住所地绍兴市××城区×
×新村××商务楼××楼。
法定代表人钱×。
被告袁××。
本院在审理原告陈××与被告浙江××工程有限公司、
袁××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月5日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担
。
审判员 刘宏华
二０〇九年二月九日
书记员 顾瑶瑶
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6361号
申请执行人黄廷学，男，1998年2月15日出生，住贵州省望谟县新屯镇纳林村里石组，公民身份号码:522326199802151658。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人黄廷学与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第188号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地山东省招远市，捕前居所地山东省烟台市福山区某街道办事处某村。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某于2014年10月份的一天、11月10日先后两次分别伙同刘某甲、卫某窜至烟台市福山区蒲湾村，盗窃摩托车四辆。经鉴定，赃物价值人民币25431元。案发后，赃物被全部追缴，部分赃物被发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月的一天晚上，被告人李某伙同刘某甲（另案处理）窜至烟台市福山区蒲湾村，采取被告人李某望风，刘某甲破坏电锁的方式，窃取黄色鹏程摩托车一辆、白色高瓦赛摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币12470元。案发后，赃物被公安机关扣押。2014年11月10日凌晨，被告人李某伙同卫某（另案处理）窜至烟台市福山区蒲湾村，采取卫某望风，被告人李某破坏电锁的方式，窃取王聪创新牌公路赛摩托车一辆、王成男赤兔马牌公路赛摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币12961元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赃物照片；2、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人刘某甲、卫某、刘某乙等人证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书。
被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，且赃物被追缴，部分赃物被发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭君华
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初176号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人彭友维，无业，户籍所在地为湖北省鹤峰县。2015年6月4日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现被押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人彭友维犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月13日17时许，被告人彭友维伙同同案人“富哥”、“阿伟”、“堂姐”（均另案处理）相互纠合，分工协助，分别骑自行车及驾驶小汽车到广东省广州市从化区吕田镇吕中村荷村队路口附近，以彭友维、“阿伟”骑自行车制造交通事故，“堂姐”、“富哥”扮演亲属商谈赔偿事宜的方式进行“碰瓷”诈骗，诈骗被害人陈耀良25000元，后在105国道吕田镇吕中村白泥塘路段被公安机关当场抓获而未得逞。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为被告人彭友维是累犯，且犯罪未遂，有坦白情节，建议对被告人彭友维判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人彭友维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭友维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭友维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭友维在诈骗过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭友维犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭友维犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月13日起至2017年9月12日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年三月十七日
书记员 梁开魁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑二终字第00011号
抗诉机关镇安县人民检察院。
原审被告人祁某某，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月11日被镇安县人民检察院取保候审，同年11月18日被镇安县人民法院取保候审。
辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
原审被告人祁某甲，男，1952年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月11日被镇安县人民检察院取保候审，同年11月18日被镇安县人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1965年7月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月11日被镇安县人民检察院取保候审，同年11月18日被镇安县人民法院取保候审。
原审被告人郑某某，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月11日被镇安县人民检察院取保候审，同年11月18日被镇安县人民法院取保候审。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控原审被告人祁某某、祁某甲、陈某某、郑某某犯贪污罪一案，于二0一四年四月十日作出（2013）镇安刑初字第00084号刑事判决书，判决：一、被告人祁某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。二、被告人祁某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。三、被告人陈某某、郑某某无罪。四、对追缴的被告人祁某某涉案赃款2385元，祁某甲涉案赃款3288元，共计5673元人民币，由扣押单位镇安县人民检察院上缴国库。宣判后，镇安县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院审查认为，原审判决认定原审被告人祁某某、祁某甲贪污的事实清楚、适用法律正确、量刑适当，认定原审被告人陈某某、郑某某无罪适用法律正确，商洛市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许商洛市人民检察院撤回抗诉。
镇安县人民法院（2013）镇安刑初字第00084号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王译曼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1707号
申请执行人陈益静，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈益静与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2615号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1350元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶秀发、邱玉芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案查封被执行人叶秀发、邱玉芳的二处房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2615号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1002号
原告：张崇益。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：邱杨德。
本院在审理原告张崇益与被告邱杨德民间借贷纠纷一案中，原告张崇益于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇益撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半），由原告张崇益负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年四月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初245号
原告高重贞。
委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告高伟林。
被告尹力菊。
原告高重贞与被告高伟林、尹力菊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓忠，被告高伟林、尹力菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春季，原告依被告的要求修缮房屋，双方约定每人每天为一个工日，每个工日150元，原告的房屋工程修缮结束后，经原、被告核算共用工日163.5个，计工人费24525元。该款经原告多次催要，被告给付15000，尚欠9525元，请求法院判令被告支付原告修缮房屋用费用9525元，诉讼费用由被告承担。
被告高伟林辩称，被告没有欠原告钱，因为房屋没有收拾好，被告扣了原告部分费用。
被告尹力菊辩称，原告施工造成质量问题，本案涉及款项是被告扣原告的钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年春天，原告为两被告修缮房屋，双方约定以工时为标准结算修缮费用。2016年5月16日，原、被告双方制作了高伟林修缮房屋用工明细表，用工163.5个，每工日150元，被告高伟林在用工明细表上签字确认。2016年10月1日，被告尹力菊又以被告高伟林的名义为原告出具证明一份，载明：修缮房屋用工163.5个，每工日150元，共合款24525.00元，已付款15000元，还欠9525.00元未付高伟林2016年10月1日。
当事人争议焦点及举证情况：
1、原告提交用工明细表以及被告出具的证明，主张两被告尚欠原告房屋修缮费用9525元。
两被告质证称，对用工明细表无异议，被告尹力菊为原告出具的证明是在受原告欺骗的情况下出具的。
2、两被告提交房屋及照壁照片五份，主张该证据证明原告为被告修缮的房屋屋顶漏水，原告施工的照壁倾斜。
原告质证称，该证据不能证明被告所陈述的事实，房屋漏水不是原告的修缮行为造成的，该证据也看不出照壁存在尺寸误差问题，对被告所述不予认可。
3、两被告提交由被告自己书写的协议一份，其内容为：高伟林修理房屋累计工日163.5天，每工日150元，共计费用24525元。由于质量过于劣质，一份汗水，获一份辛劳，为此工费就只15000元整。若有异议，可把劣质部分修拾好，费用自理，修拾好后，一分钱不欠，全部付清高林伟2015年12月19日。
被告主张，该证据是原、被告之间达成的口头协议被告自己整理的书面材料，双方口头约定因为存在质量问题，修缮费用一共15000元，剩余的9525元原告放弃。
原告质证称，该证据不属实，被告为原告修缮房屋都是合格的，并且该证据没有原告签字认可。
以上事实，有用工明细表、欠款证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为两被告修缮房屋，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告应按约定支付原告修缮费用。被告主张其为原告出具的欠款证明是在被原告欺骗的情况下出具，未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告提交由其自行书写的协议，以证明因房屋修缮质量问题，及原、被告协商原告放弃9525元，原告对协议不予认可，且在该协议上没有原告的签字，对被告该主张，本院不予支持，两被告应给付原告9525元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告高伟林、尹力菊支付原告高重贞修缮房屋费用9525元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初245号
原告钱孝元。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告马贾昊。
被告刘乃东。
以上两被告委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人于明山，经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
本院在审理原告钱孝元与被告马贾昊、刘乃东、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱孝元于2016年5月18日以两被告已付清赔偿款，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱孝元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱孝元撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱孝元承担。
审判员 刘永波
二〇一六年五月十八日
书记员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初245号
原告：钱孝元。
被告：马贾昊。
被告：刘乃东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市。
本院在审理原告钱孝元诉被告马贾昊、刘乃东、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵海波
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第29号
原告唐发平，女。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告唐发平以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告唐发平于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐发平在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐发平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐发平负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1047号
原告杨某，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。执业证号：11303200711910332。
被告王某，农民。
委托代理人张宪光。执业证号30303081104651。
委托代理人王柏松，男，1963年3月27日生人，满族。父女关系。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2014年2月27日在本院木头凳人民法庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、委托代理人贾艳英，被告王某、委托代理人张宪光、王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月初二，原告与被告依农村习俗举办订婚仪式。订婚时，被告向原告索要彩礼54200元、四金首饰价款34400元。订婚后，原告在昌黎打工，被告在家，彼此未在一起相处，也很少联系。公历××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月某日举行结婚仪式。结婚后，原被告与原告父母一起生活。原告发现被告性格比较内向，不善与人沟通，俩人之间没有共同语言。被告拒绝和原告过夫妻生活，两人没有建立起夫妻感情。要求判决离婚，被告返还财礼和黄金首饰。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原被告夫妻感情较好。原被告于2012年二月初二经人介绍相识订婚，原告给被告四金首饰92.16克属实，但彩礼是40000元不是54200元，双方进行了深入了解。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情也较好，虽有小的矛盾，但没有达到离婚的程度。被告不同意离婚；因为未达到返还彩礼的法定条件，不返还给原告彩礼。
原告为支持其主张当庭提交如下证据：1、2012年3月3日购买黄金首饰收据。证明黄金首饰价款34400元、克数92.16克。2、××××年××月××日结婚证，证书号J130321-2012-004127，持证人杨某。原被告的合法夫妻关系。3、证人即媒人张某（男，教师，身份证号××）当庭证言：证人是原告的亲姑父，是与被告父亲的同事。证明原被告结婚时过大礼及四合礼等情况（详细情况原告代理人贾艳英当庭宣读的证人张某2013年11月20日书面证明）。4、2013年11月21日龙尾村村委会书面证明一份。证明经济困难。5-6、2013年11月22日杨某亲舅齐文恒、齐文东书面证明2份。证明经济困难。
被告未提交支持其主张的任何证据。
被告发表质意见，原告证据1，购买首饰收据，属实。证据2，结婚证属实。证据3，证人证言中二项、四项不属实，没有；五项棉花款是1000元；其他属实。证据4，家庭生活是否困难由民政部门证明，不是村委会；该证据证明家庭困难是由于盖房、父亲患病而导致的，不是由给付彩礼导致的；该证据没有法定代表人的签字。证据5-6，证人与被告具有亲属关系，且未出庭作证，证言应不予采信；证明借款是由齐淑军所借，不是由原告本人所借；借款没有全部给付彩礼，而是盖房和其他生活开支。因此，盖房和过彩礼造成家庭困难不属实。
经审理查明，2012年农历二月初二，原告杨某与被告王某经原告亲姑父、被告父亲同事张某介绍依农村习俗举办了订婚仪式。××××年××月××日，原告与被告依法办理结婚登记手续。××××年××月某日按当地农村举行结婚仪式。原被告从订婚到结婚，经历7-8个月。期间原告在昌黎打工，被告在家里，彼此联系较少，感情基础一般。原被告结婚后，被告居家，原告在河北青龙开发区德龙公司上班，和男方父母一起生活，没有分过家。原告主张，结婚后他发现被告性格比较内向，不善与人沟通，俩人之间没有共同语言，被告不体贴关心原告；结婚后一直没有夫妻生活，两人没有建立起夫妻感情，所以原告起诉离婚。被告则认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚后，原告与被告夫妻生活很正常，被告不同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告王某从订婚到结婚，经历了7-8个月时间，虽彼此沟通较少，但二人的婚姻应有一定的感情基础。原被告依法结婚登记同居生活后，原告认为夫妻之间一直没有性生活，被告却认为有，说法不一，无法确定。原告杨某与被告王某之间的夫妻生活障碍，经过调节应有正常可能；其他影响因素，经沟通也可缓和化解。原被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。因此，对原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持；鉴于原被告离婚条件尚未成就，对原告要求被告返还财礼的诉讼请求，本案不作实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘志刚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1047号
原告杨某某，男，1987年11月23日生。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年10月4日生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年10月13日办理结婚登记手续，10月23日生育女儿杨某甲。由于原告在天津打工，原被告间聚少离多，被告逐渐迷恋上网。2013年3月18日，原告回家后发现被告不知去向，便向派出所报案。2013年8月的一天，被告突然回家，向原告要了10000元后又突然离家至今。原被告的婚姻已名存实亡，请求离婚，婚生女杨某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年10月13日登记结婚，2010年10月23日生育女儿杨某甲，随原告父母生活。2013年3月18日，被告王某某离家出走。2013年8月被告王某某回家一次，后又离家至今未归。
上述事实，由原告提交结婚证、青县公安局木门店派出所证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活时间较短，被告王某某离家出走下落不明时间较长，应当认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女杨某甲以随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。抚养费按每月200元自2014年4月1日起至杨某甲十八周岁止共计35000元，由被告按70%计24500元一次性给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生女杨某甲随原告杨某某生活，被告王某某给付原告杨某某婚生女杨某甲的抚养费24500元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 泓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1047号
原告：王莉（曾用名王晓莉），女，1983年5月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：金国良，男，1957年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王莉与被告金国良民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2014年10月14日以双方协商解决为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告王莉负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 庄兴国
人民陪审员 代圣洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5508号
罪犯刘元波，男，1977年10月30日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月26日作出（2012）东三法刑初字第1340号刑事判决，以被告人刘元波犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）东中法刑二终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘元波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月嘉奖1次，2013年9月，2014年3月、9月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初751号
原告：绵阳市迈高电气有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法人代表人：刘东建
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法人代表人：龚小平。
原告绵阳市迈高电气有限公司与被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市迈高电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4742元，由绵阳市迈高电气有限公司负担。
审判员 王 志
二〇一七年四月十一日
书记员 刘小瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第894号
原告：朱福连。
委托代理人：李钟年。
委托代理人：潘灵杰。
被告：朱冬妹。
原告朱福连为与被告朱冬妹民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告朱福连及其委托代理人李钟年、被告朱冬妹到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告朱福连起诉称：原、被告系认识，关系较好。2012年3月，被告的丈夫张官福声称生活急需为由，向原告借款，原告借给10000元现金，当时考虑双方关系较好，故未约定利息。并于2014年9月13日由被告丈夫亲笔后补出具借条一份。后被告丈夫因病去世，原告向被告催讨时，被告却有意不承认，拒绝偿还。另，张官福的借款系在与被告在夫妻生活期间发生，属夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元。
被告朱冬妹答辩称：答辩人丈夫临死前说过家里没有债务，也没有借过钱。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚申请书1份，拟证明被告与张官福系夫妻关系。
二、证明2份，拟证明张官福于2014年9月17日病亡，及借条上的“张官衭”跟“张官福”系同一人。
三、借条1份，拟证明借款属实。
被告朱冬妹质证认为：夫妻关系事实。被告丈夫不可能出具借条，家里有吃有用的。
经原告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对本案证据三即借条上“张官福”签名字迹是否系张官福本人所签进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2015年3月30日出具宁波天童司法鉴定中心（2015）文鉴字第040号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2014年9月13日”《借条》中借款人栏“张官福”签名字迹与送检样本1-2上张官福的签名字迹，系同一人所写。
原告朱福连质证认为无异议。
被告朱冬妹质证认为：被告不知道借款，鉴定书也不知道。
综上，本院对原告提供的证据及鉴定意见书认定如下：
对证据一、二予以认定。鉴定意见书程序合法、依据充足，故本院对于鉴定意见书及证据三均予以认定。
结合庭审，本院认定事实如下：
张官福于2014年9月13日向原告朱福连出具借条一份，载明张官福向原告借款10000元。张官福于2014年9月17日因病去世。张官福与被告朱冬妹系夫妻关系。
本院认为：根据张官福向原告朱福连出具的借条，张官福与原告之间的借贷关系成立。两者之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。张官福与被告朱冬妹系夫妻关系，该借款系张官福在和被告朱冬妹婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。因张官福与原告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱冬妹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱冬妹应当及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱冬妹在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱福连借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，司法鉴定费2400元，合计2450元，由被告朱冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
代理审判员 何亚江
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王赛飞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第90号
原告江西省岑阳建筑工程有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇。
法定代表人汪文珍，该公司董事长。
委托代理人严春才，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇新建路，系该公司股东。
被告徐小明，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇中茅坪。
原告江西省岑阳建筑工程有限公司与被告徐小明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员李正飞进行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告江西省岑阳建筑工程有限公司及其委托代理人严春才到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西省岑阳建筑工程有限公司诉称，2013年，原告有工程由被告徐小明承建，在此期间，被告徐小明以购买工程材料少部分资金为由，提出向原告借款4万元。当时原告考虑到被告确实是在做工程，就借给被告4万元，当时由被告出具了借条，约定归还日期为2013年6月15日，被告徐小明在借条上签名。事后，被告一直未归还该笔借款，原告多次催收也没有结果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还借款4万元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告江西省岑阳建筑工程有限公司向法庭提交了如下证据：
1、2013年6月7日借条一份，证明被告徐小明于2013年6月7日向原告借款4万元，并承诺于2013年6月15日之前还清的事实。
2、中国农业银行股份有限公司横峰县支行银行卡合并明细打印清单一份，证明原告法定代表人汪文珍分别于2013年6月7日从原告股东严春才农业银行账户里取款2万元、于次日取款2万元，原告将该4万元现金出借给被告。
被告徐小明未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的两份证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月7日，被告徐小明因承揽工程需要资金向原告借款4万元，并于该日向原告出具借条一份，并承诺于同年6月15日前还清。同日，原告法定代表人汪文珍从原告股东之一的严春才中国农业银行账户里取款2万元在原告办公室交付给被告，次日，汪文珍又从上述账户取款2万元在同一地点交付给被告。借款到期后，被告未按约向原告还款。原告多次向被告催要未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还借款4万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告江西省岑阳建筑工程有限公司与被告徐晓明之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方对借款期限进行了明确约定，被告理应按约偿还借款。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效之日起十日内向原告江西省岑阳建筑工程有限公司偿还借款4万元。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李正飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1570号
原告：王舒婕，户籍地南京市。
被告：上海睿旗贸易商行，住所地上海市南汇区。
法定代表人：杨富华。
原告王舒婕与被告上海睿旗贸易商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王舒婕于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王舒婕撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第142号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨虎，男，44岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨虎犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年2月11日18时50分许，被告人杨虎驾驶豫R652**号牌小型面包车，沿镇平县南环路自西向东行至“小树林东台区00”线杆处时，与同向行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨虎驾车逃逸。经事故责任分析认定：杨虎应承担此事故的全部责任。
2014年3月4日，杨虎到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协商，杨虎赔偿被害方张某某近亲属死亡赔偿金等费用共计65万元整，与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人杨虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
经审理查明，2014年2月11日18时50分许，被告人杨虎驾驶豫R652**号牌小型面包车，沿镇平县南环路自西向东行至“小树林东台区00”线杆处时，与同向行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨虎驾车逃逸。经事故责任分析认定：杨虎应承担此事故的全部责任。经协商，杨虎赔偿被害方张某某近亲属死亡赔偿金等费用共计650000元，并与被害方达成了赔偿协议。
2014年3月4日，被告人杨虎到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人杨虎供述事故发生的时间、地点、原因和结果，且有证人张某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人杨虎能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何芳
审 判 员 张某
代理审判员 张羽
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人宁焕，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省开封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉宁焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。宁焕未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2964号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第180号
上诉人（原审被告）朱锦华，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区金沙东阳五金电器制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陆志彪。
原审被告佛山市南海区荣禹模具制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人刁建荣。
原审被告刁建荣，男，住广东省佛山市南海区。系佛山市南海区荣禹模具制品厂的投资人。
原审被告郭美霞，女，住广东省佛山市南海区。
原审被告叶景林，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人朱锦华不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第284-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审被告佛山市南海区荣禹模具制品厂（以下简称荣禹制品厂）与被上诉人曾约定若因模具加工事宜产生纠纷由佛山市禅城区人民法院负责处理。二、上诉人不应作为本案的被告参加诉讼。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，荣禹制品厂的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称荣禹制品厂曾与被上诉人约定发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。另，上诉人是否应作为本案被告的问题属案件的实体审理范畴，不属管辖权异议审查范围，故本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第816号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。
被告谢付松，居民。
被告刘献珍（被告谢付松之妻），居民。
被告颜建华，农民。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称为“涟源信用联社”）与被告谢付松、刘献珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判。因在审理中发现被告颜建华下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员肖平、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源信用联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，被告谢付松、刘献珍、颜建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源信用联社诉称，被告谢付松、刘献珍于2014年12月29日在原告涟源信用联社的下属机构涟源市常林信用社借款30000元用于经商，双方约定月利率11.4‰，借款期限为12个月。被告谢付松、刘献珍后未按约定支付利息。被告颜建华系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告谢付松、刘献珍立即偿还借款本金30000元，利息3298元（利息算至2015年8月30日止），合计33298元，并承担本案的全部诉讼费用。由被告颜建华、刘四江承担连带清偿责任。
被告谢付松、刘献珍、颜建华未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源信用联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与被告谢付松签订的《借款借据》、《借款合同》、利息清单各一份，拟证明被告谢付松、刘献珍于2014年12月29日在原告涟源信用联社的下属机构涟源市常林信用社借款30000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为12个月，被告谢付松清偿利息等情况。
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告颜建华同意为被告谢付松、刘献珍的贷款提供担保的事实。
证据三、被告谢付松、刘献珍、颜建华的常住人口登记卡，拟证明被告谢付松、刘献珍系夫妻关系的事实。
被告谢付松、刘献珍、颜建华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
因被告谢付松、刘献珍、颜建华未到庭发表质证意见，应视为其放弃对原告证据质证的权利，且根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告的证据来源合法、内容客观、真实有效，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：
被告谢付松与刘献珍系夫妻关系。2014年12月29日，被告谢付松、刘献珍与原告涟源信用联社的下属机构涟源市常林信用社签订借款合同，向原告借款30000元用于经商，双方约定月利率11.4‰，罚息利率为约定利率的30%，借款期限为12个月。被告谢付松清偿利息至2014年12月29日。被告颜建华系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告谢付松尚欠原告借款本金30000元、利息2782元、罚息516元，合计33298元，原告涟源信用联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源信用联社与被告谢付松、刘献珍于2014年12月29日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源信用联社与被告谢付松、刘献珍已构成了金融借款合同关系。原告涟源信用联社与被告谢付松、刘献珍应忠实履行合同约定的义务。被告谢付松、刘献珍未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告颜建华与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源信用联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源信用联社要求被告谢付松、刘献珍偿还借款本息及要求被告颜建华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告谢付松、刘献珍在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元、利息2782元、罚息616元（利息已算至2015年8月30日止），并从2015年9月9日开始对借款本金30000元按月利率11.4%计算利息至实际偿付之日止；被告颜建华对该款负有连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告谢付松、刘献珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告谢付松、刘献珍、颜建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 龚跃雄
代理审判员 肖 平
人民陪审员 李建辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执106号
申请执行人陆远华，男，1978年9月30日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人伍锦才，男，1965年3月3日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人陆远华与被执行人伍锦才买卖合同纠纷一案中，现被执行人伍锦才已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初948号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盘进强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第361号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人章某，男，1990年1月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年10月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘师群出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人彭建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年9月17日17时许，被告人章某因不满被害人张甲某雇请的送货三轮车刮擦其轿车左后方油漆，将车上的货物扣押，并与被害人张甲某发生口角继而拉扯，被告人章某从车内取出一把水果刀追砍被害人张某某，被害人张甲某从地上捡起停车的三脚铁架边挡边退，因绊倒后被被告人章某持刀砍伤右腿。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张甲某的伤情系轻伤。
另查明，被告人章某的亲属向被害人张甲某支付了赔偿款人民币23000元，被害人张某某请求法院对其从轻处罚。本院委托被告人章某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查，其户籍地司法行政机关建议对被告人章某实行社�矫正。
上述事实，被告人章某在开庭审理中并无异议，并有被害人张甲某的报案及陈述、证人郭某、李某某、叶某某、张乙某、刘某某的证言、辨认笔录、医药费票据、病历记录及疾病诊断书、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）第689号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、破案经过、办案说明、社会调查评估报告、人口信息材料、被告人章某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人章某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人章某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时考虑对被告人章某建议实行社区矫正的调查评估报告，故适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。其辩护人彭建钢提出被告人章某系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。据此，根据被告人章某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人章某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5209号
原告：张向波，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈红英，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：胡金财，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：何文秀，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张向波与被告胡俏华、陈红英、胡金财、何文秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请要求：判令四被告共同归还原告借款25万元，并支付利息（自2015年5月1日起按月息5000元计算至实际还清之日止，暂算至2017年1月19日为105000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令四被告共同归还原告借款25万元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，因四被告下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告张向波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月1日，被告胡俏华、胡金财向原告出具借条一份，确认向原告借到25万元，每月支付利息5000元，未明确约定借款期限。后经原告催讨，被告胡俏华、胡金财至今未归还上述借款本息。另查明，被告胡俏华、陈红英于2008年4月3日登记结婚，被告胡金财、何文秀于2013年11月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俏华、陈红英、胡金财、何文秀于判决生效之日起十日内归还原告张向波借款本金25万元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡俏华、陈红英、胡金财、何文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月四日
代书 记员 周巧萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第582号
原告：何武军，农民。
被告：陈小江，系宁海县民安家电批发部业主。
本院在审理原告何武军诉被告陈小江民间借贷纠纷一案中，原告何武军于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何武军以双方自行协商解决纠纷为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何武军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何武军负担。
代理审判员 阮海波
二〇一五年三月二十日
代书 记员 冯 卿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第554号
原告：周哲，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：唐刚，男，汉族，1979年3月13日出生，居民，住四川省自贡市贡井区。
原告周哲诉被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员司小丽适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周哲的委托代理人刘晓军、被告唐刚到庭参加诉讼。原告周哲在诉前向本院提出保全申请，本院于2015年2月3日裁定对被告唐刚所有的川CXX**小型客车予以扣押。本案现已审理终结。
原告周哲诉称：被告唐刚因做生意缺乏资金，于2014年10月24日、11月20日两次向原告借人民币46000元整，并亲笔向原告出具借条，原告屡次催收借款无果。现要求被告唐刚偿还原告借款46000元。
被告唐刚未提供书面答辩，其在庭审中辩称：借款条子是原告喊人胁迫自己打的，本来是合伙做生意，借款只有40000元（有15000元是转账），欠原告6000元不是事实。
经审理查明：被告唐刚因资金周转于2014年10月24日向原告周哲借现金人民币40000元，2014年11月20日向原告周哲借现金人民币6300元，未约定利息及还款期限。
本院认为：民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告所提交的证据及当庭陈述，能够认定原告履行了提供借款的义务，并持有被告出具的借条原件，符合民间借贷关系的法律特征，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告周哲作为债权人，有收取借款的权利；被告唐刚作为债务人，有偿还借款的义务。被告唐刚辩称借条及欠条是自己受胁迫书写，但未向本院提供证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予支持。2014年10月24日40000元借款和2014年11月20日6300元借款均未约定还款期限，原告周哲可以催告被告唐刚在合理期限内返还，结合借款时间及本案起诉时间，可以认定已经给予被告唐刚合理的还款期限，故对此40000元和6300元借款，被告唐刚应承担还款义务，原告主张借款金额为46000元，不损害被告和他人利益，准其主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告唐刚于本判决生效之日起十日内清偿原告周哲借款人民币46000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为475元，保全费480元，合计955元，由被告唐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 司小丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 黎 伦
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8197号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：郭峰。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2819号
原告内江市景宏农机有限公司汽车运业分公司，地址内江市东兴区东兴街道办事处龙观村五社。
法定代表人文某，系该公司经理。
委托代理人李某，男，系该公司员工。
被告向某某。
本院在审理原告内江市景宏农机有限公司汽车运业分公司诉被告挂靠合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月5日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市景宏农机有限公司汽车运业分公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第1号
申请人：李某某。
被申请人：张某某。
申请人李某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的津QG9X**五菱牌小型普通货车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的津QG9X**五菱牌小型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨恺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1553号
罪犯朱根财，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱根财犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年12月9日交付执行。在服刑期间，罪犯朱根财又犯故意伤害罪，湖南省永州市零陵区人民法院于2012年11月8日作出（2012）零刑初字第151号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯朱根财有期徒刑一年，合并残刑十三年六个月二十七日，决定执行有期徒刑十四年六个月二十七日。2012年11月27日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱根财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱根财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱根财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱根财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2795号
原告：韦和平，男，汉族，1962年11月6日出生，教师，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：莫申叶，男，汉族，1963年3月4日出生，农民，住安徽省庐江县，
原告韦和平与被告莫申叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韦和平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦和平的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦和平的撤诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，公告费300元，合计1207元，由原告韦和平承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭莉莉（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初20号
原告张绍林，男，汉族，1973年9月5日出生，住成都市武侯区。
被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
原告张绍林不服被告成都市规划管理局作出的《限期拆除违法建设决定书》（成规执法[2017]第3625号）和成都市人民政府作出的《行政复议决定书》（[2017]1116号），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理，并依法进行了审查。
经审查查明，虽原告所诉是成都市规划管理局作出的《限期拆除违法建设决定书》（成规执法[2017]第3625号）的行政行为、成都市人民政府作出的《行政复议决定书》（[2017]1116号）的行政行为，但审查内容涉及成××武侯区金花桥九龙社区六组金箭驾校内修建的房屋，因该不动产所在地属于成××武侯区,本案应属成都市武侯区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0191行初20号原告张绍林，男，汉族，1973年9月5日出生，住成都市武侯区。被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。原告张绍林不服被告成都市规划管理局作出的《限期拆除违法建设决定书》（成规执法[2017]第3625号）和成都市人民政府作出的《行政复议决定书》（[2017]1116号），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理，并依法进行了审查。经审查查明，虽原告所诉是成都市规划管理局作出的《限期拆除违法建设决定书》（成规执法[2017]第3625号）的行政行为、成都市人民政府作出的《行政复议决定书》（[2017]1116号）的行政行为，但审查内容涉及成××武侯区金花桥九龙社区六组金箭驾校内修建的房屋，因该不动产所在地属于成××武侯区,本案应属成都市武侯区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  周京燕二〇一八年一月十五日书 记 员  郭 红
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执480号
申请执行人袁某，男，1989年8月24日出生，住所地辽宁省凤城市，证件号码×××。
被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人袁某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款14700.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120.5元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年五月三十日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执480号申请执行人袁某，男，1989年8月24日出生，住所地辽宁省凤城市，证件号码×××。被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人袁某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款14700.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120.5元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年五月三十日书记员王长锐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8292号
申请执行人：东莞市众誉电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈伟贤。
委托代理人李晓文，广东比拓律师事务所律师。
被执行人：陈添，男，1986年1月出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
东莞市众誉电子有限公司申请执行陈添侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈添应赔偿申请执行人东莞市众誉电子有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币12000元、负担案件受理费375元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
经执行查明，被执行人陈添经营的广州市天河区石牌百日达电脑经营部已不在原工商注册地址办公，具体去向不明；本院亦未发现被执行人陈添的具体下落。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8292号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月五日
书记员 颜志杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2787号
原告：郭荣珍，女，1970年5月11日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告郭荣珍与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣珍的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭荣珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失78233元（自2015年8月20日至2017年3月10日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年12月7日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款803600元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为827685元。2013年9月1日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对郭荣珍所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、郭荣珍交纳全部房款及郭荣珍于2013年9月1日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于郭荣珍未及时补交相关办证资料导致的，且郭荣珍没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意郭荣珍的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、郭荣珍交纳全部房款以及郭荣珍的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，郭荣珍实际交纳的房屋总价款为827685元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭荣珍与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在郭荣珍入住后720日内为郭荣珍办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因郭荣珍未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知郭荣珍提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对郭荣珍要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，郭荣珍主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭荣珍逾期办理房屋所有权证书违约损失七万六千八百七十二元六角六分；
二、驳回原告郭荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十八元（原告郭荣珍已预交），由原告郭荣珍负担十五元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担八百六十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 侯君颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终526号
上诉人（原审被告）：夏建立，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：余华倩,住湖北省。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
上诉人夏建立因与被上诉人余华倩民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6186号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人夏建立上诉称，1、双方当事人抵押合同第十五条中合同的生效及效力条款约定“本合同自双方签章（按手印）时生效”，现该合同上无被上诉人余华倩的签字及手印，故该合同是未生效的合同，本案中约定诉讼管辖无效，应以法定管辖界定本案管辖权。2、被�诉人余华倩在上诉人签完车辆抵押借款合同后就将所有合同收回，上诉人是在天山区人民法院处取得合同复印件。天山区人民法院未严格审查上诉人提出的管辖权异议理由，违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。该案应根据民事诉讼法及其解释的相关规定，将本案移送至上诉人住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人余华倩答辩称，双方签订了借款合同，且合同已经履行，合同明确约定发生争议由乌鲁木齐市天山区法院裁决。双方的这一约定不违背专属管辖和级别管辖，上诉人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，故请求依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地�原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，双方明确约定案件发生争议由合同签订地天山区人民法院管辖，且上诉人夏建立已经按照合同约定履行了部分还款义务，合同已经实际履行，双方的约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，余华倩选择向合同签订地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。夏建立的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，对适用法律部分予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一七年十月十八日
书记员 梁士辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1475号
上诉人（原审被告）：刘俊营，男，汉族，1970年10月5日出生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：邓自有，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马焕珍，女，汉族，1951年1月13日出生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊营因与被上诉人马焕珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊营及其委托诉讼代理人邓自有，被上诉人马焕珍的委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初732号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人刘俊营预交的二审案件受理费5748元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张俊霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2044号
原告：吴春芳，女，1953年5月4日出生，住北京市东城区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：徐珂，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告吴春芳与被告北京国信融大文化发展有限公司（以下简称国信融大文化公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芳的委托诉讼代理人徐珂、申超，被告国信融大文化公司的委托诉讼代理人齐国红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
吴春芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令国信融大文化公司承担连带保证责任，偿还吴春芳15万元，并支付利息（以15万元为本金，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。事实与理由：2015年12月9日，吴春芳将15万元出借给国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国信融大基金管理公司），该公司承诺：2016年6月10日按年化收益率8%支付吴春芳利息，并返还吴春芳借款本金。后吴春芳按约定向国信融大基金管理公司支付了15万元，国信融大基金管理公司于2015年12月10日向吴春芳出具了《资金确认函》。2015年12月10日，国信融大文化公司（原名“北京国信融大投资有限公司”）向吴春芳出具了《担保函》，担保方式为连带责任保证。自2016年6月10日至今，吴春芳始终未收到国信融大基金管理公司返还的15万元。原告吴春芳认为，国信融大基金管理公司未按合同约定返还本金及利息，已构成违约并应承担相应的违约责任，被告国信融大文化公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告国信融大文化公司辩称，对原告要求返还本金并支付利息的诉求无异议，但我公司现在还款需要时间。
经审理查明：2015年12月9日，吴春芳与国信融大基金管理公司签订了《国汇并购基金合伙协议》（以下简称《合伙协议》），双方在上述协议中约定：设立芜湖国汇股权投资基金（有限合伙），其中普通合伙人国信融大基金管理公司首期出资3000万元，有限合伙人吴春芳出资15万元，所募集的资金拟投资于“国汇并购基金”。2015年12月10日，国信融大基金管理公司向吴春芳出具《资金确认函》，确认收到吴春芳加入“国汇并购基金”的投资款项15万元，并明确了该基金起始日为2015年12月10日，预期年化收益率为8%，分红日与基金兑付日均为2016年6月10日。2015年12月10日，北京国信融大投资有限公司（以下简称国信融大投资公司，后更名为“北京国信融大文化发展有限公司”）向吴春芳出具《担保函》，明确表示愿就履行主协议约定的义务以保证的方式提供担保，保证的金额是主协议约定的投资金额15万元及约定8%的年化收益率，保证方式为连带责任保证；保证期间为自担保协议生效之日起至主协议约定的日期结束后一年内。
2015年12月11日，“北京国信融大投资有限公司”更名为“北京国信融大文化发展有限公司”。2016年6月10日至今，国信融大基金管理公司与国信融大文化公司均未向吴春芳履行返还本息的义务。
在本案审理中，原告向本院提出申请，要求追加北京国信融大文化公司的股东王永才、金玉森为本案共同被告。
上述事实，有《合伙协议》、《资金确认函》、《担保函》和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国信融大文化公司向吴春芳个人出具《担保函》，承诺对吴春芳的本金和收益进行担保。由此可见，国信融大文化公司与吴春芳之间已经形成了保证合同关系，该保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现吴春芳要求国信融大文化公司承担保证责任，给付本金和收益，有事实依据，亦不违反法律规定，应当予以支持。
关于原告在本案审理中要求追加国信融大文化公司股东王永才、金玉森为本案共同被告的请求，本院认为，本案系保证合同纠纷，上述二人并非保证合同的相对方，关于股东是否应就公司债务对债权人承担责任问题，不宜并案审理，原告可在明确法律关系后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告北京国信融大文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴春芳投资款十五万元，并支付利息（以十五万元为本金，自二○一五年十二月十日起至实际给付之日止，按年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零三元，由被告北京国信融大文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王琛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终321号
上诉人（原审被告）：查焕利，女，布依族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：谭胜清（与查焕利系夫妻关系），男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：巫永康，男，汉族，身份证住址四川省三台县，现住景洪市。
被上诉人（原审原告）：刀永梅，女，傣族，住景洪市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人查焕利因与被上诉人巫永康、刀永梅民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人查焕利及其委托诉讼代理人谭胜清，被上诉人巫永康、刀永梅的共同委托诉讼代理人杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人查焕利上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1620号民事判决，改判驳回巫永康、刀永梅的诉讼请求。事实和理由：1.景洪市人民法院未查明事实，仅凭上诉人被胁迫写下的不存在事实的《欠条》就判决上诉人支付巨额款项，所做出的判决是完全错误的。上诉人于2014年11月9日经人介绍认识被上诉人刀永梅后，被刀永梅以“网络期货”的骗局所骗，输光了14万元血汗钱，当年12月24日上诉人再次被骗至勐海浩宇大城28幢1单元902房内，输光所有现金后还欠下刀永梅同伙勐海张小武空账7.9万元，为此写下了欠张小武7.9万元欠条一张，到2015年1月27日，刀永梅伙同黑社会人员在该902号房强迫上诉人写下欠二被上诉人7.9万元的欠条，将其同伙张小武的“债权”转至二被上诉人名下，并不允许上诉人在字条上写明期货款字样，二上诉人是为了将非法的诈骗款项转变为合法的债务纠纷，以期得到国家公权力的保障。2.上诉人提供的证据未得到合理的采信。上诉人被诉至法院后，找到了当年一起被骗的多名被害人，通过证人证言的方式证明刀永梅等人行骗的事实，并将与张小武通话的录音提供给法院，但一审法院全部不予以采信。证人证言和张小武的录音完全能够证明被上诉人等人行骗的事实。3.二被上诉人伙同他人采用骗局诈骗多人，上诉人和其他被害人当时认为自己参与赌博而害怕，不敢报案，致使行骗者未得到及时的制裁，现上诉人已下定决定不再回避问题，向公安机关报了案，希望公安机关能将这批骗人的犯罪分子绳之以法，但公安机关以时间过长，无法找到行为人为由不予受理。
被上诉人巫永康、刀永梅辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人主张其受被上诉人诱骗参与“网络期货”骗局、《欠条》系被胁迫出具，并未提交任何有效证据予以证实，一审法院以其证据不足为由不予支持其主张，符合裁判规则；上诉人对《欠条》的真实性并无异议，一审法院予以确认并无不当；一审判决以两位证人并非书写欠条时的在场人员为由，对其证言不予采信并无不妥；上诉人提交的录音内容不仅不能证实上诉人的观点，恰恰能够证实上诉人向被上诉人出具欠条并应当偿还所欠金额款项的事实；上诉人知晓被上诉人在本地的住址及联系方式，其称向公安机关报案，公安机关以“无法找到行为人为由不予受理”完全是违背客观事实的说辞。
巫永康、刀永梅向一审法院起诉请求：1.判令查焕利返还巫永康、刀永梅借款7.9万元；2.查焕利自2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
一审法院认为，查焕利出具的欠条系其真实意思表示，双方均应依欠条履行其法律义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，查焕利应当按照欠条上承诺的还款日期返还巫永康、刀永梅借款本金79000元。双方未在欠条上约定借款期间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，巫永康、刀永梅主张查焕利自逾期还款之日起至借款本息全部付清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合上述法律规定，予以支持。对于查焕利主张欠条系被诈骗书写的主张，因证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：查焕利自本判决生效之日起十日内向巫永康、刀永梅返还借款本金79000元并支付资金占用期间的利息（依本金79000元，按年利率6%计算，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费1775元，由查焕利负担并迳付巫永康、刀永梅。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年1月27日，查焕利向巫永康、刀永梅出具《欠条》一份，内容为“今欠巫永康、刀永梅现金￥79000（大写：柒万玖仟元整）。特此说：此款于2015年10月30日还款。此据。欠款人：查焕利。2015年1月27日”。
本院认为，上诉人查焕利系完全民事行为能力人，应知道书写欠条并在欠条上签字的行为后果，其认可《欠条》上的内容及签名均系其亲笔书写，应视为其真实意思表示，应按照《欠条》上所载内容履行义务。上诉人查焕利主张其没有收到《欠条》上所载款项现金、该笔款项系赌债及《欠条》系被巫永康、刀永梅胁迫书写的事实，均未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予支持；因此，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决查焕利向巫永康、刀永梅偿还欠款并支付逾期利息并无不当。
综上所述，上诉人查焕利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人查焕利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年六月十四日
书记员 晋迎春
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1092号
原告：杜远辉，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住永州市零陵区。
被告屈明军，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
原告杜远辉与被告屈明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜远辉、被告屈明军之委托代理人邓立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜远辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还欠款9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月2日，屈明军开一台号牌为湘的货车来我店赊购轮胎，欠款5200元。2007年7月2日，被告又赊欠700元。2007年11月29日，被告屈明军叫其弟弟屈明满赊购轮胎欠款4000元。被告三次赊购欠款共计9900元。经多次追讨，被告至今未还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告屈明军辩称，所欠轮胎款已经给付。欠款发生在2007年，原告现在才提起诉讼，超出了法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉请。另外，有一张欠条是被告弟弟屈明满所写，该款与被告无关系，不应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2007年6月2日，被告屈明军驾驶其所有的号牌为湘的货车在原告经营的“老杜轮胎行”赊购轮胎，欠款5200元。2007年7月2日，被告又赊购700元轮胎，该款在6月2日欠条上添加注明。2007年11月29日，被告屈明军之弟屈明满驾驶湘的货车在原告处赊购轮胎，欠款4000元。被告三次赊购欠款共计9900元。事后，原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告屈明军在原告杜远辉处赊购轮胎，出具欠条，其应当及时给付欠款，拖欠不付，应承担清偿责任。故原告请求被告支付拖欠的轮胎款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称“本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉请”，因被告出具欠条时未约定给付时间，原告随时可以向被告主张权利。故该辩称理由本院不予支持。被告又辩称“屈明满书写的欠条不应由其承担清偿责任”，因屈明满系被告胞弟，共同经营同一台货车，其赊购的轮胎亦用于该货车，因此，该欠款并非屈明满的个人债务，被告屈明军应当对该债务承担连带清偿责任。原告要求屈明军清偿债务并无不当。故被告上述辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告屈明军于本判决生效后十日内给付原告杜远辉轮胎款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈明军负担。(此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5026号
罪犯刘忠玉，男，汉族，小学文化，1973年2月5日出生于山东省沂水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年5月17日作出（2011）玄刑初字第154号刑事判决，以被告人刘忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第206号刑事裁定，对罪犯刘忠玉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘忠玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘忠玉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，且对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠玉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第50号
关于申请执行人湘西自治州金土地有限公司诉被执行人李长贵、隆明金诉讼中财产保全纠纷一案，申请执行人湘西自治州金土地有限公司向本院申请冻结被执行人李长贵、隆明金的银行存款40万元。本院于2016年9月21日立保全执行案。
经本院依法查询被执行人李长贵、隆明金的个人银行存款，被执行人李长贵、隆明金无财产可供保全。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第50号，被执行人李长贵、隆明金无财产可供保全，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8512号
原告：广州市白云区龙归湘飞胶板店，住所地广州市白云区均禾街新石路金润南街***号。
经营者：厉承玉，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址湖南省新邵县。
被告：广州欧威雅皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路58号隆盛工业园内A栋一楼。
法定代表人：孙华凤。
原告广州市白云区龙归湘飞胶板店（以下简称湘飞胶板店）与被告广州欧威雅皮具有限公司（欧威雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘飞胶板店的经营者厉承玉到庭参加了诉讼。被告欧威雅公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告湘飞胶板店诉称：被告于2015年4月17日向原告购买胶片，原告将货物送至被告处，被告因资金周转不开为由，支付一部分货款，现尚欠原告货款33750元，并出具33750元货款欠条。经过原告多次催促下被告仍不履行还款义务，已经严重侵害到原告的合法权益。现原告请求法院判令：1、支付货款本金33750元以及利息2362.5元，参照银行同期贷款年利率计算，自2015年4月18日暂计算至2016年6月17日至共14个月；2、本案件诉讼费用由被告承担。
被告欧威雅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张，其在2015年4月17日向被告供货，被告收到货物后以资金周转不开为由，支付部分货款后向原告出具尚欠货款33750元的欠条，至今尚未偿还欠款。原告就此提交了证据欠条，内容显示：“今欠到湘飞胶板货款：33750。（叁万叁仟柒佰伍拾元）”，该欠条落款处有李烈成的签名和被告的公章，落款日期为2015年4月17日。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对于原告提交证据欠条，本院予以采信。原告履行供货义务后，被告应当按照双方的约定履行及时支付货款的义务。本案中，被告收到货物未能支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现原告要求被告还清货款本金33750元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2015年4月18日按银行同期贷款年利率计算利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条的规定，原告的该主张合理合法，本院予以支持。
被告欧威雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州欧威雅皮具有限公司支付广州市白云区龙归湘飞胶板店货款33750元及利息（利息从2015年4月18日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由广州欧威雅皮具有限公司负担703元。由于广州市白云区龙归湘飞胶板店负已预交703元，自本判决生效之日起五日内，广州欧威雅皮具有限公司给付广州市白云区龙归湘飞胶板店703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谭新衡
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡波辰