wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第53号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程某，农民。2011年8月23日因盗窃被安丘市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田洪霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2014年4月9日，被告人程某翻墙进入安丘市新安街道葛庄村村民王某家，盗窃现金3000余元及农村信用社存单和存折1张，总价值3000余元。
2、2014年5月1日下午，被告人程某翻墙进入安丘市新安街道马连官庄村村民潘某家中，盗窃现金13000余元。
3、2014年5月的一天，被告人程某翻墙进入安丘市新安街道东门家官庄村村民李某家，盗窃集邮册1本、现金900余元，总价值900余元。
4、2014年7月26日中午，被告人程某进入安丘市新安街道三教堂村村民仪某家中，盗窃现金80余元。
5、2014年7月27日，被告人程某翻墙进入安丘市新安街道马连官庄村村民肖某家，盗窃现金280余元、价值500余元黄金戒指1枚、价值560余元的白银手镯1枚，总价值1340余元。
6、2014年8月8日下午，被告人程某翻墙进入安丘市新安街道薛家庄村村民王某甲家，盗窃现金20余元。
7、2014年8月9日，被告人程某翻墙进入安丘市新安街道焦家庄村村民张某家，盗窃现金2000余元及身份证、农保卡、存折等物品一宗，总价值2000余元。
8、2014年8月20日下午，被告人程某翻墙进入安丘市新安街道焦家庄村村民杜某家，盗窃现金1000余元、价值200余元的黄金耳钉1枚及农村信用社存单4张、中国工商银行卡1张，总价值1200余元。
9、2014年8月21日下午，被告人程某翻墙进入安丘市新安街道三里庄村村民王某乙家，盗窃现金4100余元、价值200余元的手链1条、价值150余元的银项链1条、价值500元的“中百”一卡通1张，总价值4950余元。
10、2014年8月22日下午，被告人程某翻墙进入安丘市兴安街道凉水湾头村陈某租住房屋内，盗窃现金4500余元。
11、2014年8月23日14时许，被告人程某翻墙进入安丘市凌河镇牟山店子村村民王某丙家中，盗窃现金280余元，被王某丙等人当场抓获。
综上，被告人程某入户盗窃十一起，盗窃总价值30990余元。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系有其他严重情节，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某户籍证明、抓获经过、搜查笔录、安丘市公安局扣押、发还物品清单及物品照片、安丘市公安局行政处罚决定书、办案说明，证人王国发的证言，被害人王某、潘某、李某、仪某、肖某、王某甲、张某、杜某、王某乙、陈某、王某丙的陈述，王某丙家被盗现场勘验检查笔录，辨认笔录被告人程某带领侦查人员指认盗窃地点，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值30990余元，其行为已构成盗窃罪，且系有其他严重情节，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年一月十三日
代理书记员 王超超
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第53号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某某，绰号“泥蛇”男，1991年8月26日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月22日被本院判处有期徒刑八个月。于2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年11月中旬的一天晚上，被告人杜某某从信丰籍男子手中以1300元的价格购得10克冰毒（每克100元，另加300元往返车费），并藏匿其家中。之后，除其本人吸食约1克冰毒外，将剩余8克多冰毒分装成约0.5克一包，每包200元的价格卖给他人吸食。其中卖给唐某某（绰号“七八”）约2克，卖给欧阳某某（绰号“九条”）约2克，卖给“金克”（在查）约2克，卖给叶某约1.5克，卖给何某某（绰号“小华仔”）约2克非法获利2000元。
2014年11月26日14时许，被告人杜某某在安远县欣山大市场将0.5克冰毒卖给唐某某后，于当日21时许，被告人杜某某电话呼叫转移的方式邀约唐某某再次交易。当晚被告人杜某某携带冰毒赶到梦缘网吧门口时，被公安民警抓获，并当场从被告人杜某某身上查获0.52克冰毒，经鉴定，从被告人杜某某身上查获的冰毒检出甲基苯丙胺，被告人杜某某尿检呈毒品阳性。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某还有累犯情节。
被告人杜某某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年11月中旬的一天晚上，被告人杜某某以每克100元的价格购得少量冰毒，并藏匿其家中。之后，除其本人吸食外，还将剩余冰毒分装成0.5克一包，以每包200元的价格卖给他人吸食。其中卖给唐某某（绰号“七八”）2克，卖给欧阳某某（绰号“九条”）2克。
2014年11月26日14时许，被告人杜某某在安远县欣山大市场将0.5克冰毒卖给唐某某后，于当日21时许，被告人杜某某电话呼叫转移的方式邀约唐某某再次交易。当晚被告人杜某某携带冰毒赶到梦缘网吧门口时，被公安民警抓获，并当场从被告人杜某某身上查获0.52克冰毒，经鉴定，从被告人杜某某身上查获的冰毒检出甲基苯丙胺，被告人杜某某尿检呈毒品阳性。
上述事实，有被告人杜某某的供述，证人唐某某、欧阳某某等人的证言，鉴定意见，抓获经过，现场勘查及刑事摄影照片、辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，刑事判决书，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杜某某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杜某某贩卖冰毒8克多，虽然被告人杜某某已供认，但能得到印证的只有卖给唐某某的2克；卖给欧阳某某的2克。其它只有被告人的供述，而没有其它证据相印证，故不予认定。鉴于被告人杜某某坦白交代，自愿认罪，依法可从轻处罚，同时被告人杜某某有累犯情节，应当从重处罚，综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、六十五条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 曾庆山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢 玥
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第53号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被安龙县公安局取保候审，同年2月27日被安龙县人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年4月17日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日，被告人陈某某醉酒后无证驾驶未依法登记的“铃木牌QS110-C型”二轮摩托车载被害人余某某从安龙往兴仁方向行驶。当日15时许，当行驶至安龙县顺达驾校路段时，因未保持安全车速，将该二轮摩托车驶入道路右侧边沟中，造成该二轮摩托车受损，陈某某受伤、余某某当场死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，陈某某在本次道路交通事故中负全部责任；余某某在本次道路交通事故无责任。
同时查明：经安龙县交警大队主持调解，陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，由陈某某赔偿被害人亲属人民币共计25000元，赔偿款已于2015年1月10日履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，摩托车销售发票及摩托车基本信息，安龙县钱相乡顺达驾校交通事故视频研判报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取报告，法医学尸体检验鉴定书及死亡证明，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，血液中乙醇含量鉴定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶无牌证机动车上道行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节；事发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提“对陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 燕
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第53号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月3日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被安新县人民法院判处有期徒刑十个月，现在押。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人张某强行将被害人董某在安新县城小南街正常经营的“浩立酱菜店”、“浩立水产店”的店门关闭，意图索要钱财。董某迫于无奈托人出面解决此事的过程中，被告人张某与王小代（另案处理）迫使董某出钱解决此事。后董某无奈将13000元交给王小代，王小代将其中4000元交给张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述、被害人董某的陈述，证人田某、白某、崔某、朱长路等人的证言、安新县南和街村宅基地清查发证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等以非法占有为目的，要挟被害人，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。被告人张某因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有其他罪未作出判决，应按照刑法第六十九条的规定数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年4月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任梓赫
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第53号公诉机关安福县人民检察院。被告人廖某，务农。1994年12月18日因受贿罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日，被告人廖某饮酒后驾驶无牌摩托车从泰山乡往浒坑镇行驶，在章严线20KM处与被害人蔡发生驾驶的赣D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成廖某、蔡发生受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，廖某负本起事故的全部责任。经鉴定，廖某的血液酒精成分含量为190mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、血样提起登记表及照片、机动车驾驶信息、刑事判决书、身份信息；2、证人魏某、蔡某的证言；3、被害人蔡发生的陈述；4、被告人廖某的供述；5、毒物检验报告书、道路交通事故认定书。公诉机关指控被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人廖某饮酒后驾驶无牌摩托车从泰山乡往浒坑镇行驶，在章严线20KM处与被害人蔡发生驾驶的赣D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成廖某、蔡发生受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，廖某负本起事故的全部责任。经鉴定，廖某的血液酒精成分含量为190mg／100ml。另查明，本院受理后，被害人蔡发生、蔡某向法院提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，由被告人廖某赔偿被害人蔡发生、蔡某的经济损失共计80000元，并且款项均已付清，两被害人出具谅解书。上述事实，有以下证据证实：1、书证。（1）归案说明。证实本案系一路人报警。（2）身份证明。证实被告人廖某出生于1963年9月1日，作案时年满十八周岁。（3）机动车驾驶信息。证实被告人廖某系无证驾驶。（4）刑事判决书。证实1994年12月18日因受贿罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。（5）调解笔录、谅解书、收条。证实被告人廖某与被害人蔡某、蔡发生达成了赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计80000元，二被害人出具了谅解书。2、证人蔡某的证言。证实2014年11月10日18时许，我弟弟蔡发生驾驶摩托车搭乘我靠右行驶从章庄乡往安福县，18时50分许，对面来了一辆摩托车摇摇晃晃地驾驶到我们的车道上，与我们的车子相撞，当时我弟弟就流了很多血，我很慌乱，赶紧叫旁边的人报了警。3、证人魏某的证言。证实2014年11月10日晚上，我和廖某等人在泰山福林酒店吃饭，当时廖某喝了大约二、三两多白酒，当时我提前离开了，后来他们喝了多少就不知道了。4、被害人蔡发生的陈述。陈述2014年11月10日19时左右，我驾驶二轮摩托车搭乘我姐姐蔡某由章庄往安福行驶，行驶至浒坑路段与另一辆二轮摩托车相撞，出事后，我就昏过去了，具体怎么出的事记不清楚了。5、被告人廖某的供述。供述2014年11月10日19时许，我和魏某等人在福林酒店吃饭，席间我喝了2杯多36度的堆花白酒，吃完饭，我便骑着二轮摩托车从泰山往浒坑走，准备去朋友家玩，出发时，我靠右行驶，到了章严线20KM路段，不知怎么回事，摩托车灯突然灭了，我左手往左带了一下，车子行驶到左边去了，就在此时撞上了对面来的摩托车，出事后就什么都不知道了。我对自己血液中酒精含量为190mg／100ml的鉴定结果没有异议。6、毒物检验报告书。证实被告人廖某的血液中检出酒精成分，含量为190mg／100ml。7、道路交通事故认定书。证实被告人廖某负本起事故全部责任。8、审前社会调查评估意见书。安福县司法局出具的调查评估意见为可以对被告人廖福华适用社区矫正。上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人廖某在道路上驾驶机动车时，血液中的酒精含量为190mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情可从轻处罚。综合被告人廖福华的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚燧彪代理审判员  李文娟人民陪审员  李 铭二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈璐，女，1985年2月28日出生，汉族，住滦县。
原审被告：王明婕，女，1985年5月19日生，汉族，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因与被上诉人陈璐、原审被告王明婕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人蒋艳敏，被上诉人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人车损鉴定违法，是单方委托评估，车损虚高，未提交修车发票应扣除17%税款；施救费过高，鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人陈璐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人陈璐向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失等合计84910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月14日10时00分许，王明婕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县新城安康路金鼎领秀小区门口处掉头时，与由北向南行驶的李建朝驾驶的陈璐所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定王明婕驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，李建朝无事故责任。事故发生后，2015年12月29日，河北正鸿保险公估有限公司为冀Ｂ×××××小型轿车出具公估报告书认定车损为81310元，陈璐为此支付车损公估费2400元。陈璐的车辆因此事故支出了施救费1200元。另查明，冀Ｂ×××××小型轿车的车主为陈璐。冀Ｂ×××××号小型轿车的车主为王明婕，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免商业三者险（保险期间为2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止）事故发生在保险期间。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产的，损失数额应根据事故发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定王明婕承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。王明婕驾驶的事故车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。因此对陈璐在本次事故中所造成损失，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险及商业险范围内予以赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部庭审中提出的重新鉴定的申请的主张，因其超出了法定举证期限且不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予支持。陈璐诉请的车损，虽其提交了有鉴定资质的机构出具的车损报告书认定车损为81310元，但陈璐不能提交相关有效的维修费的票据予以佐证，故本院对其公估报告书上载明的工时费8850元予以扣除，故认定车损为72460元。对陈璐诉请的车损公估费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院予以认定车损公估费为2400元。对陈璐诉请的施救费，因其提交了相关有效的证据予以证实，故本院认定施救费1200元。综上，本案认定陈璐的损失包括车损72460元，车损公估费2400元，施救费1200元，以上合计76060元。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险及商业险内赔偿原告陈璐车损、车损公估费、施救费等合计76060元。二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告陈璐本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担860元，由原告陈璐负担101元。此款于判决生效后5日内交纳。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人陈璐主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是车辆及相关损失数额认定问题，本案车损鉴定虽系被上诉人单方委托进行，属于被上诉人举证行为，上诉人对鉴定结论不服，应提交足以反驳该鉴定结论的证据，或按规定提出重新鉴定及鉴定人员出庭接受质询申请，但上诉人既未按规定提出相关申请，又未提交足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院判决依据鉴定结论，结合本案实际情况做出的相关损失认定并不违反法律规定；上诉人无证据证实施救费、鉴定费票据存在虚假情况，一审法院判决依据票据认定合理；上诉人作为败诉方依法应负担诉讼费。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年二月三日
书记员 高 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1405号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告赵东生。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告赵东生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告赵东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2010年6月，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号52×××17）。2010年6月，被告开始使用该卡消费，此后多次刷卡透支却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款335732.71元（本金294929.10元，利息、滞纳金40803.61元，暂算至2014年4月24日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、被告承担原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申请表及其附件；
2、诉争信用卡账户查询表；
3、催收明细；
4、牡丹卡明细；
5、代理合同及代理费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告赵东生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年，被告赵东生向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请领用牡丹信用卡（卡号：52×××17），并声明自愿遵守领用合同协议的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡申领人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，银行可根据申领人的交易、还款记录、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2010年9月始多次未能按约清偿借款本息，且存在连续两次以上未能按约偿还借款本息情况。截至2014年4月24日，被告结欠原告透支本金余额294929.10元，利息、滞纳金40803.61元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告赵东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告赵东生之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告赵东生对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告赵东生透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告赵东生支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的请求，因原告未有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，故对该项请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东生于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金294929.10元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金40803.61元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理6386元，公告费690元，共计7076元，由原告负担50元，被告负担7026元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1597号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张静燕，农民。
被告:张修贺，农民。
被告:张修宝，农民。
被告:张伟，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张静燕、张修贺、张修宝、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张静燕、张修贺、张修宝、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月30日被告张静燕向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月10日，被告张修贺、张修宝、张伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告张静燕、张修贺、张修宝、张伟未作答辩。
经审理查明，借款人张静燕2013年3月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销饲料;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张修贺、张修宝、张伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月29日至2015年3月17日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月30日向被告张静燕发放借款30万元，还款日期为2014年3月10日。到期后被告张静燕未按约定履行还款义务，被告张修贺、张修宝、张伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张静燕签订的个人借款合同，以及与被告张修贺、张修宝、张伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静燕于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张修贺、张修宝、张伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张静燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张静燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1597号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被告：张静燕。被告：张修贺。被告：张修宝。被告：张伟。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张静燕张修贺张修宝张伟借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告张静燕的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张静燕在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一六年二月二十九日书记员 刘精海
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更965号
罪犯黄克研。
海南省临高县人民法院于2013年11月22日作出(2013)临刑初字第216号刑事判决，以被告人黄克研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2013年4月26日起至2016年10月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄克研于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄克研在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄克研在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄克研自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄克研应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元，履行10%。该犯在考核期内共消费5376.10元，月平均消费233.74元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄克研在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄克研减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执366号
申请执行人：高邮市环境保护局，住所地在高邮市城市商务大厦19楼。
法定代表人：张学雷，该局局长。
被执行人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：胡正国。
关于申请执行人高邮市环境保护局与被执行人扬州明鑫新能源发展有限公司申请行政执行一案，本院作出的（2017）苏1084行审1号行政裁定书已经生效，申请人高邮市环境保护局于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，除已被本院查封的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车外，未发现有可供执行的财产。且上述车辆未实际扣押，无法处置。
2、因邮寄送达无法实现，本院到被执行人公司住所地进行现场送达。经实地调查了解，被执行人已停止营业，其厂房已由其它公司承租使用。本院将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料送达给现承租人，由其转交被执行人。
3、本院向高邮市房管局对被执行人扬州明鑫新能源发展有限公司名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人扬州明鑫新能源发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人实施限制高消费等失信惩戒措施。
5、本院向申请人发出告知书，将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，要求申请人在收到告知书十日内提供执行财产线索，并作出是否同意终结本次执行程序的书面意思表示。申请人未在规定期限内提供财产线索，也未作出是否同意终结本次执行程序的意思表示。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、告知书等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯旻昊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3592号
原告朱江桥，男，1982年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王云飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告朱江桥与被告王云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云飞所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王云飞所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 骆大申
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3592号之二
原告朱江桥，男，1982年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王云飞，南，1990年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼。
本院依法作出的（2016）豫1722民初3592号民事裁定书，扣押了被告王云飞所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆），现该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王云飞所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车的扣押。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 骆大申
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3592号原告朱江桥，男，1982年7月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告王云飞，南，1990年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼。原告朱江桥与被告王云飞、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱江桥申请撤回对二被告的起诉。本院认为,原告朱江桥申请撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱江桥撤回起诉。案件受理费775元，由原告朱江桥负担。审 判 长  刘存社审 判 员  孙莉莉人民陪审员  周秀根二〇一六年十一月七日书 记 员  骆大申
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第145号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区板桥信用社）。
法定代表人廖阳彪，系该××董事长。
被执行人李胜，系郴州市××人民政府干部。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2002）苏民初字第444号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月十日
代理书记员 李小娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初895号
原告李xx，女，1990年8月19日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇.
被告李xx，男，1988年3月18日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告李xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第233号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。2006年12月5日因犯寻衅滋事罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月2日刑满释放。因本案于2011年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。同年5月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人章洪春。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）220号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人章洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月21日晚8时左右，被告人方某在杭州市西湖区留下街道大龙驹坞108号二楼，踢门进入原同事王某的房间，窃得王某的宏碁牌Astire4741G-432G32MNKK型笔记本电脑一台（价值人民币3600元），后将电脑销赃得款人民币1300元。案发后，赃物已被追回并发还被害人王某。被告人方某的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应予从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定结论等证据。
被告人方某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人方某系自首，应予从轻处罚。
经审理查明，2011年1月21日晚8时左右，被告人方某在杭州市西湖区留下街道大龙驹坞108号二楼，踢门进入原同事王某的房间，窃得王某的宏碁牌Astire4741G-432G32MNKK型笔记本电脑一台（价值人民币3600元），后将电脑销赃得款人民币1300元。
案发后，被告人方某自动向公安机关投案，并如实供述自己盗窃王某笔记本电脑的事实。赃物笔记本电脑已被追回并发还被害人王某，被告人方某退清非法所得人民币1300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实其电脑失窃后报案，后原先与其同住一个房间的同事方某向其承认是他偷的电脑，愿意对其赔偿，并希望其去派出所销案，2011年1月24日其和方某一起准备到派出所，其打电话告诉民警二人所在地点，民警遂赶来将方某带走的事实；另证实方某曾向其说过要投案自首。2、证人张某的证言，证实其从方某处以1300元的价格收购一台笔记本电脑，事后又接到他电话要求买回该电脑。3、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片，证实赃物笔记本电脑被追回并已发还被害人王某。4、价格鉴定结论书，证实赃物笔记本电脑的价值为人民币3600元。5、收条，证实被告人方某退还销赃所得人民币1300元。6、发案、立案、破案经过及抓获经过，证实民警接被害人王某电话得知盗窃嫌疑人方某与其一起在东岳巡防大队门口，遂赶至该地点将方某传唤回派出所，方某对其盗窃王某笔记本电脑的事实供认不讳。7、户籍证明，证实被告人方某的身份情况。8、刑事判决书及释放证明，证实被告人方某的前科情况。9、被告人方某的供述、辨认笔录，其对自己盗窃并销赃的事实供认不讳，并证实其事后向王某承认系其盗窃电脑，后想和王某一起到派出所把事情说清楚，希望派出所能销案处理等情况。以上证据，本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分。
本案认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方某自动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人方某及辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2011年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 都琍华
二〇一一年六月二日
书 记 员 朱 虹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2328号
原告黄天泽。
委托代理人汪远生，男，汉族，住四川省珙县珙泉镇。
被告唐汝军。
原告黄天泽诉被告唐汝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月23日上午9点30分，由代理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄天泽的委托代理人汪远生到庭参加了诉讼，被告唐汝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天泽诉称称，原告黄天泽与被告唐汝军相互认识，被告多次向原告购买水泥，直至2012年7月25日，被告共拖欠原告水泥货款58000元，被告承诺2012年9月支付2至3万元，余款在2012年10月30日前付清。欠款到期后，被告经原告催收，拒不还款，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告唐汝军向原告黄天泽支付拖欠货款58000元；2、被告向原告支付按银行同期贷款利率，自2012年7月25日至2014年7月25日计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
原告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。
被告唐汝军未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，被告唐汝军向原告黄天泽购买水泥，2012年7月25日，双方结算后，被告唐汝军向原告黄天泽出具了欠条一张，欠条载明被告唐汝军欠原告黄天泽水泥款58000元，被告承诺在2012年9月向原告支付2至3万元，余款在2012年10月30日前全部付清。欠款到期后，被告拒不还款，现原告黄天泽依法起诉，请求判令：1、被告唐汝军向原告黄天泽支付水泥款58000元；2、被告向原告支付按银行同期贷款利率，自2012年7月25日至2014年7月25日计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张；3、原告在法庭上的陈述。
本院认为，被告唐汝军向原告黄天泽购买水泥，经双方结算，被告唐汝军向原告黄天泽出具欠条一张，被告拖欠原告水泥款58000元，事实清楚，原告要求被告支付水泥款58000元，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率，自2012年7月25日起计算至2014年7月25日的利息。因被告未按约定付款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；因双方约定的还款期限为2012年10月30日，故利息应自2012年10月31日起计算；原告要求利率按银行同期贷款利率计算，不�反法律规定，本院予以支持；故利息应按本金58000元，月利率0.51%（6.15%÷12），自2012年10月31日计算至2014年7月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汝军于本判决生效之日起十日内支付原告黄天泽水泥款58000元及利息（利息自2012年10月31日起按本金58000元，月利率0.51%计算至2014年7月25日）。
二、驳回原告黄天泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元由被告唐汝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何保钢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第133号
原告荣成市鹏飞金属制品有限公司，住所地：荣成市。
被告荣成市丰振电子有限公司，住所地：荣成市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月三日
书 记 员 王伟建
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第230号
原告龙某
委托代理人周丽群，女，湖南锦绣律师事务所，专职律师。
被告石某
原告龙某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员向敏独任审判，代理书记员龙峰担任记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人周丽群与被告石某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告龙某诉称，2008年春，原、被告经人介绍认识，于2008年农历4月25日开始同居生活。2009年农历5月初一生育长子石某甲，在长子即将满月时按农村习俗举办婚礼。2009年6月1日在花垣县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历腊月23日生育次子石某乙。夫妻共同生活期间置办了农机、三轮车、摩托车等，以及结婚时的嫁妆、电器等共同财产。由于原、被告双方草率同居生活，原告龙某对被告石某缺乏了解，感情基础差。婚后二人又经常为家庭琐事争吵，被告石某经常实施家庭暴力，殴打原告龙某，导致二人感情完全破裂。因无法协商离婚，故诉至法院。
被告石某辩称，没有对原告龙某实施家庭暴力，发生冲突那天是原告龙某赶集，10点回来后，就拿了所有的首饰要走，被告石某要拉她回来。另外价值2万元的货（衣服）也不见了。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．原、被告基本情况及婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告双方的基本信息及双方为夫妻关系。
经被告石某质证后，没有异议。本院予以确认。
2．2014年4月21日对龙显佰、龙照恒的两份调查笔录，拟证明：原、被告双方夫妻感情不好，并证明被告殴打原告。2014年4月10日被告实施家庭暴力，殴打原告太阳穴。
被告石某质证后认为，没有打原告龙某就是骂了她两句。此组证据不能直接证明被告石某对原告龙某进行人身伤害。本院不予确认。
3．花垣县吉卫医院的门诊病历。拟证明：2014年4月10日被告殴打原告，致原告住院两天。
被告石某质证后，不认可殴打原告龙某。本院对此组证据的真实性予以确认。但该证据不能直接证明原告龙某住院系被告石某殴打造成，故本院对此组证据的证明内容不予确认。
4．2014年4月22日某镇某村村委会的证明，证明：2014年4月10日被告向原告实施家庭暴力后，原告向村委会求救。
被告质证后认为，这是原告找理由，不是事实。村委会自述没有进行过调查和进行相关调解。该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院不予确认。
被告石某未向本院提交证据。
经本院审理查明，2008年农历4月25日原告龙某与被告石某开始同居生活。2009年5月1日生育长子石某甲。2009年6月1日在花垣县民政局办理了结婚登记手续。2010年12月23日生育次子石某乙。后来因为家庭生活矛盾，原告龙某于2014年4月10日外出至今。
本院认为，原告龙某与被告石某于2008年农历4月25日同居生活。同居期间于2009年5月1日生育长子石某甲，由此可见，原、被告婚前具有感情基础。婚后于2010年12月23日生育次子石某乙，可以认定原、被告的婚后感情是牢固的。婚姻生活避免不了夫妻争执，原告龙某于2014年4月10日离家外出也未满二年，原告龙某未能提交有效证据证明被告石某对其实施家庭暴力，婚姻生活不能维系、夫妻感情确已破裂。且两子均年幼，原、被告亦未能就子女抚养问题达成一致，从子女抚养的角度考虑，与原、被告共同生活更有利于子女的身心健康成长。原告提交的证据中没有能证明被告的行为有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予判决离婚的情形，原告应当承担举证不能的不利后果。对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向敏
二〇一四年七月十五日
代理书记员 龙峰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；、
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00198号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人海宁市大元运输有限责任公司。
法定代表人应利康，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）02166号行政处罚决定，处被申请人海宁市大元运输有限责任公司罚款人民币1000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）02166号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第790号
本院在执行申请执行人杜清印与被执行人殷学源侵权纠纷一案中查明，被执行人殷学源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将殷学源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9062号
罪犯祁术红，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）甬镇刑初字第161号刑事判决，以罪犯祁术红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。祁术红不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月五日作出（2011）浙甬刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祁术红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁术红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祁术红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁术红准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执366号
安斐：
中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2303号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01739号
原告：陆家权承包经营户
代表人：陆家权，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陆家权承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.84亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失199.33元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2062.12元、原告土地复垦费552元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.84亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金631.12元（1.84亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陆家权承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陆家权承包经营户1.84亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆家权承包经营户支付租金631.12元，并按每亩每年650元赔偿原告陆家权承包经营户1.84亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陆家权承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15825号
原告：北京中成顺祥建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店周庄村濯闽龙世纪建材市场e区16号。
法定代表人：林成忠，总经理。
委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢1层102号。
负责人：张春明，行长。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
原告北京中成顺祥建筑材料有限公司（以下简称：中成顺祥公司）与被告兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：兴业银行）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中成顺祥公司的委托诉讼代理人温献宏，兴业银行的委托诉讼代理人刘海屏、温梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决兴业银行支付借款180万元；2.本案诉讼费用由兴业银行承担。事实与理由：2015年12月23日，原、被告双方签订合同编号为：兴银京南区小企（2015）短期字第15号《流动资金借款合同》，约定兴业银行向中成顺祥公司出借180万元流动资金，期限为12个月，同时多名第三人均与兴业银行分别签订《保证合同》或《个人担保声明书》为上述借款提供担保。但兴业银行无理由不按照约定对中成顺祥公司进行放款，无奈之下，诉至法院，望判如所请。
兴业银行辩称，不同意中成顺祥公司诉讼请求。双方签订借款合同，约定兴业银行提供借款，但是对提款条件做出明确约定，如果没有达到条件，兴业银行不提供借款。中成顺祥公司没有满足条件所以兴业银行不提供借款，请求法院驳回中成顺祥公司诉讼请求。
中成顺祥公司向本院提交以下证据予以佐证：1.流动资金借款合同；2.公证书5份。
兴业银行向本院提交以下证据予以佐证：1.2015京中信内经证字70306号公证书；2.保证金协议；3.2015京中信内经证字70307、70308、70309、70130、70311号公证书。
经本院庭审质证，兴业银行对中成顺祥公司提交的证据真实性均认可；中成顺祥公司对兴业银行提交的公证书真实性均认可。本院对上述证据真实性均予以确认。
中成顺祥公司对兴业银行提交的保证金协议未当庭发表质证意见，要求庭后核实。后中成顺祥公司向本院提交书面质证意见，主张该保证金协议系非法无效，该保证金协议违反法律规定。因中成顺祥公司未对该保证金协议真实性表示异议，故本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《流动资金借款合同》，合同约定，中成顺祥公司向兴业银行贷款180万元，贷款期限12个月。在该合同第十条担保中约定：“一、本合同的担保合同详见本合同第二十三条特别约定条款九。二、本合同项下担保合同签订完毕、担保手续办妥前，贷款人有权暂不履行本合同项下的放款等各项义务。”在该合同第十五条违约责任中约定：“一、本合同生效后，借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。二、借款人未按本合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件信息失真、突破约定的财务指标、发生重大交叉违约时间等未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权采取下列一项或几项措施：（一）要求限期纠正违约；（二）停止发放本合同项下未发放的借款，并停止支付本合同项下未支付的借款资金；……六、本合同项下的担保人（即保证人、抵押人、出质人）发生下列事由，贷款人有权按照本条第二款约定采取措施：（一）保证人未履行保证合同的约定，或资信状况恶化，或发生其他担保能力减弱的事件；（二）抵押人未履行抵押合同的约定，或故意毁损抵押物，或抵押物价值可能已经明显减少，或其他有损贷款人抵押权的事件；（三）出质人未履行质押合同的约定，或质物价值已经或可能明显减少，或质押的权利必须在借款清偿前兑现，或其他有损贷款人质押权的事件。”在该合同第二十三条第九款担保中约定：“（一）编号兴银京南区小企（2015）保字第15-1号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为北京海丰盛世商贸有限公司；（二）编号兴银京南区小企（2015）保字第15-2号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司；（三）编号兴银京南区小企（2015）保字第15-3号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为北京中成顺祥建筑材料有限公司；（四）编号兴银京南区小企（2015）保字第15-3号的《个人担保声明书》，担保方式为个人连带责任保证，担保人为林某；（五）编号兴银京南区小企（2015）保字第15-5号的《个人担保声明书》，担保方式为个人连带责任保证，担保人为陈某；（六）编号兴银京南区小企（2015）保字第15-6号的《个人担保声明书》，担保方式为个人连带责任保证，担保人为郑某。”同日，中成顺祥公司与兴业银行签订《保证金协议》，约定中成顺祥公司向兴业银行交纳保证金12万元。
同日，北京海丰盛世商贸有限公司、北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司分别与兴业银行签订《保证合同》，约定为中成顺祥公司在《流动资金借款合同》约定的借款提供担保。同日，林某、陈某、郑某分别向兴业银行出具《个人担保声明书》，自愿为中成顺祥公司在《流动资金借款合同》约定的借款提供担保。上述《保证合同》及《个人担保声明书》均通过北京市中信公证处进行公证。
庭审中，兴业银行主张因中成顺祥公司未履行《保证金协议》约定的义务，故未发放贷款。中成顺祥公司在向本院提交的书面意见中自认已履行除《保证金协议》外的其他合同义务。中成顺祥公司向本院申请追加其他保证人作为第三人参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证金协议》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”及第一百九十八条规定，“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”本案中，《流动资金借款合同》明确约定，中成顺祥公司在全面履行担保义务前，兴业银行有权不发放贷款。现中成顺祥公司认可未履行《保证金协议》，兴业银行依据合同约定，可以拒绝发放贷款。故兴业银行以中成顺祥公司未履行合同义务为由，拒绝履行发放贷款义务，符合合同约定，于法有据。对中成顺祥公司主张《保证金协议》违反法律规定，属于无效协议，要求兴业银行支付款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对中成顺祥公司要求追加其他担保人作为第三人的请求，与本案无关，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百零五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告北京中成顺祥建筑材料有限公司的全部诉讼请求。
诉讼费一万零五百元，由原告北京中成顺祥建筑材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺维
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨月
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初559号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行。地址：揭阳市榕城区。
负责人夏永元，行长。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被告林雄泉，男，汉族，1986年5月17日出生，住揭阳市榕城区。
被告林浩旋，女，汉族，1989年9月9日出生，住揭阳市榕城区。
被告揭阳市登喜路五金制品有限公司，住址：揭阳市揭东区曲溪圩埔工业区。
法定代表人林浩旋。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告林雄泉、林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙媛到庭参加了诉讼，被告林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有限公司经本院传票传唤、被告林雄泉经公告期届无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原、被告签订编号为“JG7TFA20150224号”的《中国银行股份有限公司个人抵（�）押循环贷款合同》，约定被告林雄泉向原告贷款人民币600000元，用于购买车位，贷款期限60月，年利率6.4125%，每月的6日为还款付息日期，2015年2月17日，原告向被告林雄泉发放人民币600000元，被告揭阳市登喜路五金制品有限公司为借款承诺连带责任保证，同时，被告林雄泉提供位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园一幢1302号房屋为贷款作抵押担保，并且到房管部门进行抵押登记。被告自2012年7月5日起，没有还款。请求判令：1、被告林雄泉付还原告借款人民币本金581208.93元、截至2016年2月26日的利息35642.4元、本金罚息3435.39元、利息罚息1668.29元、自2016年2月27日起至还款之日止利息（月利率按银行规定的同期同类贷款利率计算）、本金的罚息和利息的罚息（按中国人民银行规定的逾期利率计算）及律师费5000元；2、被告林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有�公司对被告林雄泉的还款承担连带责任；3、确认原告对被告林雄泉、林浩旋提供抵押的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园一幢1302号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有限公司没有作出答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原、被告签订编号为“JG7TFA20150224号”的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告林雄泉向原告贷款人民币600000元，用于购买车位，贷款期限60月，月利率6.75‰，每月的6日为还款付息日期，2015年2月17日，原告向被告林雄泉发放人民币600000元，被告林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有限公司为借款承诺连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起二年；同时，被告林雄泉提供位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园一幢1302号房屋为贷款作抵押担保，于2015年2月16日到房管部门进行抵押登记。借款后，被告付还原告借款本金18791.07元，利息10355.52元，自2015年5月6日起，被告没有还款。
另查明，原告无法提供因诉讼支付律师费5000元的发票。
以上事实，有抵押贷款合同、借款借据、房地产他项权证及当事人的陈述为据。
本院认为，原告与被告林雄泉签订的抵押贷款合同合法有效；被告林雄泉尚欠原告借款581208.93元，事实清楚，予以认定，被告林雄泉应当偿还；由于被告林雄泉没有依约定按月还款，构成违约，应承担违约责任，被告应自违约之日起向原告支付逾期利息；原告请求被告支付罚息及利息的罚息，于法无据，不予支持；被告林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有限公司应依约定承担连带责任；被告林雄泉提供其位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花�一幢1302号房屋作为借款抵押，并已在房管部门办理抵押登记，抵押关系有效，因此，原告对抵押物享有优先受偿。原告请求被告偿还律师费5000元，但没有发票依据，因此，不予采纳。被告林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有限公司经本院传票传唤、被告林雄泉经公告期届无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雄泉应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款人民币581208.93元及逾期利息（自2015年5月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的逾期利率计付）。
二、被告林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有限公司对上述一项承担连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司揭阳分行对被告林雄泉提供抵押的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园一幢1302号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10070元，由被告林雄泉、林浩旋、揭阳市登喜路五金制品有限公司连带负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 黄徐练
二〇一六年十月十日
书 记 员 林佳媚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城区仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告吴勇，男，汉族，1981年9月24日出生，住揭阳市榕城区，
被告周钱英，女，汉族，1978年9月10日出生，住揭阳市榕城区，
被告吴招弟，男，汉族，1965年4月21日出生，住揭阳市榕城区，
被告吴鹏辉，男，汉族，1974年8月16日出生，住揭阳市榕城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告吴勇、周钱英、吴招弟、吴鹏辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 彭建伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2927号之一
申请执行人：刘华，女，1975年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：翁诗林，男，1960年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
刘华与翁诗林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）新0103民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人翁诗林给付申请人案款45291.69元，执行费579.38元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人翁诗林名下无房产、车辆，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘华亦无法提供被执行人翁诗林可供执行财产线索。鉴于被执行人翁诗林拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘华，因本案被执行人翁诗林暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2927号
申请执行人：刘华，女，1975年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：翁诗林，男，1960年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘华与被执行人翁诗林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1466号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人翁诗林存款等财产及收入45291.69元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人翁诗林负担本案执行费579.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执714号
申请执行人：杨安，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：尹鹏程，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人杨安与被执行人尹鹏程民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李远鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第980号
原告吕世伟。
委托代理人曹寅安。
被告苑建刚。
原告吕世伟诉被告苑建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世伟及其委托代理人曹寅安到庭参加诉讼，被告苑建刚到庭参加诉讼，庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吕世伟诉称，2012年12月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告以50万元购买被�丛台路和铁西大街交叉口赵苑观邸4-1-2205号房屋，原告应于2012年12月24日前支付购房定金18万元，被告应于2013年1月8日前负责办理过户手续并承担过户费，并应于2013年3月15日前交付该房屋。合同签订后，原告依约履行了交付购房定金的义务，被告在合同约定的过户及交付房屋前均未履行自己的义务，原告催告未果。被告的行为已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件。请求依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告双倍返还原告定金20万元及预付房款8万元，总计28万元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告吕世伟为证实其主张，提供如下证据：1、吕世伟身份证复印件一份，证明原告的身份；2、《房屋买卖（置换）合同》一份，证明双方存在房屋买卖法律关系，约定原告交付定金18万元，被告在合同约定的�间交付房屋；3、苑建刚收条一份，证明原告交付给被告定金18万元，原告履行了交付定金的义务。
被告苑建刚未予答辩，亦未提交相关证据。
据以上有效证据，经审理查明，2012年12月23日，原告（购房人、乙方）、被告（售房人、甲方）及中介方邯郸市丛台区蜗居房产经纪有限公司）（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》一份，合同内容为：甲方自愿将坐落在丛台区赵苑观邸商住小区4号楼1单元2205号房屋出售给乙方，成交价格为50万元，该房屋产权或租赁权过户的相关费用及房屋配套设施过户的相关费用由甲方承担。甲方承诺于2013年3月15日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。该房屋的过户时间及费用以房管局的即时政策为准，该房屋的水、电、煤、暖及其他配套设施所产生的费用以腾房为准，之前由甲方承担，之后由乙方承担。乙方于2012年12月24日前向甲方支付人民币18万元作为购房定金，甲乙双方协商于2013年3月8日前办理过户手续，初次办理房产证费用由甲方承担。甲方在银行办理的贷款由乙方代为垫付，在过户同时乙方将银行垫付款与先付于甲方的购房定金合计以现金的形式补足50万元交付甲方。甲方的购房手续暂押于丙方。合同签订次日，原告将18万元交付被告，被告同时给原告出具了“收到吕世伟购买我房屋（丛台区赵苑观邸商住小区4号楼1单元2205号）的定金18万元”的收条一份。被告至今未按照合同约定的时间履行交付房屋和协助过户的义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖（置换）合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了交付购房定金的义务，被告应当按照合同约定的时间交付房屋，其未按期交付，已构成违约，应承担民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，原告购买被告赵苑观邸商住小区4号楼1单元2205号房屋，被告至今未履行向原告交付房屋并协助原告过户的义务，原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原、被告约定的购房款为50万元，原告给付被告定金18万元，超出了合同标的50万元的20%，其定金数额应为10万元，被告未按照合同的约定履行，应双倍返还定金20万元，其余8万元应当作为预付款返还原告，原告要求被告双倍返还定金20万元及预付款8万元的诉讼请求�合法有据，本院予以支持。被告苑建刚未经法庭许可中途退庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕世伟和被告苑建刚签订的《房屋买卖（置换）合同》。
二、被告苑建刚于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吕世伟定金20万元和预付款8万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告苑建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一三年十二月二日
书记员 李 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第980号
原告吕世伟。
委托代理人曹寅安。
被告苑建刚。
原告吕世伟诉被告苑建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世伟及其委托代理人曹寅安到庭参加诉讼，被告苑建刚到庭参加诉讼，庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吕世伟诉称，2012年12月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告以50万元购买被告丛台路和铁西大街交叉口赵苑观邸4-1-2205号房屋，原告应于2012年12月24日前支付购房定金18万元，被告应于2013年1月8日前负责办理过户手续并承担过户费，并应于2013年3月15日前交付该房屋。合同签订后，原告依约履行了交付购房定金的义务，被告在合同约定的过户及交付房屋前均未履行自己的义务，原告催告未果。被告的行为已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件。请求依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告双倍返还原告定金20万元及预付房款8万元，总计28万元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告吕世伟为证实其主张，提供如下证据：1、吕世伟身份证复印件一份，证明原告的身份；2、《房屋买卖（置换）合同》一份，证明双方存在房屋买卖法律关系，约定原告交付定金18万元，被告在合同约定的时间交付房屋；3、苑建刚收条一份，证明原告交付给被告定金18万元，原告履行了交付定金的义务。
被告苑建刚未予答辩，亦未提交相关证据。
据以上有效证据，经审理查明，2012年12月23日，原告（购房人、乙方）、被告（售房人、甲方）及中介方邯郸市丛台区蜗居房产经纪有限公司）（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》一份，合同内容为：甲方自愿将坐落在丛台区赵苑观邸商住小区4号楼1单元2205号房屋出售给乙方，成交价格为50万元，该房屋产权或租赁权过户的相关费用及房屋配套设施过户的相关费用由甲方承担。甲方承诺于2013年3月15日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。该房屋的过户时间及费用以房管局的即时政策为准，该房屋的水、电、煤、暖及其他配套设施所产生的费用以腾房为准，之前由甲方承担，之后由乙方承担。乙方于2012年12月24日前向甲方支付人民币18万元作为购房定金，甲乙双方协商于2013年3月8日前办理过户手续，初次办理房产证费用由甲方承担。甲方在银行办理的贷款由乙方代为垫付，在过户同时乙方将银行垫付款与先付于甲方的购房定金合计以现金的形式补足50万元交付甲方。甲方的购房手续暂押于丙方。合同签订次日，原告将18万元交付被告，被告同时给原告出具了收到吕世伟购买我房屋（丛台区赵苑观邸商住小区4号楼1单元2205号）的定金18万元的收条一份。被告至今未按照合同约定的时间履行交付房屋和协助过户的义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖（置换）合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了交付购房定金的义务，被告应当按照合同约定的时间交付房屋，其未按期交付，已构成违约，应承担民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，原告购买被告赵苑观邸商住小区4号楼1单元2205号房屋，被告至今未履行向原告交付房屋并协助原告过户的义务，原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，原、被告约定的购房款为50万元，原告给付被告定金18万元，超出了合同标的50万元的20%，其定金数额应为10万元，被告未按照合同的约定履行，应双倍返还定金20万元，其余8万元应当作为预付款返还原告，原告要求被告双倍返还定金20万元及预付款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苑建刚未经法庭许可中途退庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕世伟和被告苑建刚签订的《房屋买卖（置换）合同》。
二、被告苑建刚于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吕世伟定金20万元和预付款8万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告苑建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一三年十二月二日
书记员 李 雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1219号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王占峰。
被告罗海河，农民。
被告罗东朋，1988年7月20日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告罗海河、罗东朋保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月8受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占峰到庭参加了诉讼。被告罗海河、罗东朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告罗海河由被告罗某担保，于2009年6月14日向原告借款3000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年6月13日。该款借出后，被告罗海河归还利息366元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金3000元，利息1431元及截止到贷款还清日的利息。
被告罗海河、罗某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、罗海河和罗某的身份证明复印件。2、2009年6月28日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位沿村信用社与被告罗海河、罗某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为罗海河，借款金额3000元，利率9.9‰，保证人罗某承担连带保证责任。
被告罗海河、罗某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告罗海河作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月14日，原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社与被告罗海河、罗某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为罗海河，借款金额3000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡，保证人罗某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告罗海河于2010年6月19日归还利息366元，其余贷款本息未归还，被告罗某未履行保证义务。截止到2013年6月6日，被告共欠贷款本金3000元，利息1431元，本息合计4431元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告罗海河、罗某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告罗海河未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告罗海河归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告罗某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海河于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息4431元及2013年6月6日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告罗东朋对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾菁菁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1739号
申请执行人：周萍，女，1962年3月28日出生，汉族，天津市服装街工贸公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道6号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：翟伟，该院职工。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初3579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年××月××日
书记员 韩佳炜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终44号
上诉人（一审起诉人）童国顺，农民。
委托代理人童赛男。
被上诉人（一审被起诉人）武义县人民政府。
被上诉人（一审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人童国顺因与武义县人民政府、金华市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第63号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
童国顺上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案起诉期限应到2018年8月30日届满。且违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案经金华市人民政府行政复议，上诉人有权将其与武义县人民政府一并列为被告。请求二审法院重新裁判，保护上诉人合法权益。
本院认为，本案童国顺诉请撤销武义县人民政府颁发的武政农地承包权（2004）第012801009号农村土地承包经营权证行为和金华市人民政府（2009）金政复字第47号行政复议决定，根据行政诉讼法第四十五条，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。颁发土地承包经营权证以及作出相关复议决定的行为并非具有连续或者持续状态的行政行为，现童国顺提起诉讼显已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条系对最长起诉期限的规定，只有在公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情况下方可适用。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许赛俐
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第139号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰某春，男，1991年11月11日生于贵州省瓮安县，苗族，初中毕业，务农，住瓮安县。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
委托辩护人王雯征，贵州匡大律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人兰某春犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人兰某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日11时许，尚某春与被告人兰某春因过路问题在瓮安县建中镇水尾村南坳田组尚某山家门口马路上发生纠纷及打架。后派出所民警赶到通知受伤人员先到建中卫生院检查，然后到派出所处理。11时30分许，兰某春等人在卫生院治疗时，尚某春与其弟尚某军又到建中镇卫生院与兰某礼、兰某春发生打架，兰某春用砖头和长凳砸打尚某军，将尚某军打伤。经鉴定，尚某军的伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人兰某春故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究兰某春的刑事责任。公诉机关建议判处被告人兰某春六个月以上一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人兰某春对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
委托辩护人王雯征提出的辩护意见是，被告人系自首且被害人有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月9日11时许，尚某春因阻止被告人兰某春骑车通行，二人及双方亲属在瓮安县建中镇水尾村南坳田组尚某山家门口马路上发生纠纷及打架，当地派出所民警出警处置，要求受伤人员先到建中镇卫生院治疗，然后到派出所处理。11时30分许，兰某春等人在建中卫生院接受治疗时，尚某春与尚某军来到建中镇卫生院再次与兰某礼、兰某春发生打架，兰某春用砖头和长凳将尚某军打伤。经鉴定，尚某军的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍证明；证人兰某礼、尚某春、尚某、尚某、王某先、李某先、邓某、严某书、王某碧、杨某友的陈述；被害人尚某军的陈述；被告人兰某春的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某春所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人兰某春归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。鉴于本案中被害人对矛盾的激化有一定过错，本院决定对被告人从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年八月四日
书记员 邓 衡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1007号
罪犯刘广亮，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年7月17日作出（2012）碑刑初字第00333号刑事判决，以被告人刘广亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期执行至2013年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯刘广亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广亮准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛