广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初950号
原告李军，男，1972年12月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告杨叶，女，1964年2月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住梧州市万秀区。
被告陈俭，男，1962年8月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住梧州市长洲区。
原告李军诉被告杨叶、陈俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告李军及其委托代理人韩信德到庭参加诉讼。被告杨叶、陈俭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告杨叶以其儿子做生意需要资金为由，于2013年7月15日与原告签订了《民间借款合同》，合同约定原告借款1200000元给被告杨叶，借款期限6个月，自2013年7月15日起至2014年1月15日止，并口头约定月利率为2%。借款后，被告杨叶于2013年10月15日给付了54000元，在2013年11月19日支付了40000元，在2014年1月6日支付了14000元，在2014年3月6日支付了50000元，在2014年5月6日支付了10100元，在2014年5月15日支付了89500元，在2014年6月5日支付了4000元。之后，被告杨叶就没有再还钱给原告。因被告杨叶向原告借款是发生在其与被告陈俭夫妻关系存续期间，被告陈俭应对该笔债务承担连带偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：一、请求人民法院依法判决被告偿还1200000元给原告，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付应得利息，计息时间从2014年6月6日起。二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告杨叶、陈俭没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告杨叶向原告李军借款1200000元，并与原告签订了《民间借款合同》。该合同约定原告借款1200000元给被告杨叶，借款期限为6个月，即从2013年7月15日至2014年1月15日。借款当天，原告直接将现金200000元交付给被告杨叶。次日，原告通过其名下的账户（账号：62×××30）将余下的借款本金1000000元转账至被告杨叶名下的账户（账号：62×××02）。借款后，被告杨叶在2013年10月15日给付了原告54000元，在2013年11月19日支付了40000元给原告，在2014年1月6日支付了14000元给原告，在2014年3月6日支付了50000元给原告，在2014年5月6日支付了10100元给原告，在2014年5月15日支付了89500元给原告，在2014年6月5日支付了4000元给原告。除此之外，两被告再也没有偿还过钱给原告，原告遂于2016年4月20日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨叶与被告陈俭于1990年1月22日在原藤县藤城镇（现为藤州镇）人民政府办理结婚登记，至今二人仍是夫妻关系。
再查明，2012年7月6日至2015年2月28日，金融机构六个月内的贷款基准年利率为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日，金融机构六个月内的贷款基准年利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日，金融机构六个月内的贷款基准年利率为5.10%；2015年6月28日至2015年8月25日，金融机构六个月内的贷款基准年利率为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日，金融机构六个月内的贷款基准年利率为4.60%；2015年10月24日至今，金融机构六个月内的贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告身份证复印件、民间借款合同原件、电汇凭证、借记卡账户历史明细清单、藤县民政局婚姻登记处于2016年5月25日出具的关于杨叶婚姻登记情况的答复等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨叶向原告李军借款1200000元，有原告提供的《民间借款合同》原件、电汇凭证、借记卡账户历史明细清单为凭，被告杨叶、陈俭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，故本院认定原告李军与被告杨叶之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。虽然原告陈述其与被告杨叶口头约定了利息按照月利率2%计算，但因被告杨叶未到庭，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案原告提供的《民间借款合同》并没有明确约定利息，故本案债务应系定期无息借款。被告杨叶作为债务人，应负有偿还借款的义务，故原告李军要求被告杨叶偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条的规定，被告杨叶偿还的款项属于偿还本金，故被告杨叶尚欠原告李军借款本金为938400元（即1200000元－54000元－40000元－14000元－50000元－10100元－89500元－4000元＝938400元）。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，原告诉请要求被告支付自2014年6月6日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有超过年利率6%的利息规定，且是原告权利的自由处分，本院予以支持。关于被告陈俭是否对本案债务承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李军请求被告陈俭对本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨叶、陈俭应共同偿还借款本金938400元及利息（利息计算办法：自2014年6月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）给原告李军。
案件受理费15600元(原告已预交)，公告费600元，由被告杨叶、陈俭共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗冬梅
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。