wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第647号
原告：昆明鑫慧新包装材料有限公司。
住所：云南省昆明市高新区高新创业服务中心。
法定代表人：刘笃光，董事长。
委托代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广南县江阳水资源开发有限公司。
住所：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区南秀路***号。
法定代表人：苗平。
原告昆明鑫慧新包装材料有限公司诉被告广南县江阳水资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的经营范围为化纤制品、塑料制品的生产及销售，机械零部件的加工，新型包装材料的加工生产，电子产品、五金交电、金属材料、建筑材料、装饰材料、文化办公用品的销售；被告的经营范围为水资源开发，建材、五金、日用百货、化肥（另设门店）零售，农副产品（不含粮食）购销。从2015年5月10日开始，被告与原告建立了有关PC饮水桶和桶盖的买卖合同关系，原告交付了合格的PC饮水桶和桶盖给被告。被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，在支付了部分货款后于2014年11月23日与原告对帐确认，尚欠原告的货款为73440元，且承诺在2015年1月30日之前付清全部货款。此后，虽经原告数次催要，但被告在支付了一部分货款后尚欠原告货款64425元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币64425元和计算至实际支付之日止的违约金（从2015年1月30日计算到实际还清款项之日止，按日利率0.5%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：销售出库单五份，云南增值税专用发票一份，证明原、被告达成合意并履行了相应合同义务，原告与被告之间建立了事实买卖合同关系；第二组：应收账款对账函与回函各一份，合作协议一份，证明被告尚欠原告64425.19元，被告应从2015年1月30日起以0.5%每天向原告支付违约金。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告建立了饮水桶及瓶盖的买卖合同关系，2014年8月8日原告发函给被告要求对账，当日被告回函给原告，明确截止2014年7月25日，被告尚欠原告货款64425.19元。
本院认为，原、被告建立了饮水桶及瓶盖的买卖合同关系，2014年8月8日原告发函给被告要求对账，当日被告回函给原告，明确截止2014年7月25日，被告尚欠原告货款64425.19元，故原告提交的证据已经证明被告尚欠原告货款64425.19元的事实，被告应予承担还款责任。2014年12月27日，原、被告双方签订的《合作协议》约定欠款结清日期不超过2015年1月30日，超过按日0.5%计算违约金，本院认为违约金约定标准过高，只应该按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，从2015年1月31日起计至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广南县江阳水资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明鑫慧新包装材料有限公司支付货款人民币64425元，并承担上述金额自2015年1月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1411元，由被告广南县江阳水资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 婧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初591号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告车文江，男，1977年4月27日生，住吉林省东丰县。
被告纪洪刚，男，1986年9月14日生，住吉林省东丰县。
被告王家强，男，1994年12月15日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告车文江、纪洪刚、王家强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告王家强到庭参加诉讼。被告纪洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告车文江偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元；2、被告纪洪刚、王家强承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车文江，于2016年1月5日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人纪洪刚、王家强自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年1月5日，被告车文江用信额度内借款30000.00元，2017年1月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
王家强辩称，借款担保是事实。
纪洪刚、车文江未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告车文江与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告纪洪刚、王家强在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年1月5日起至2019年1月4日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告车文江于2016年1月5日领取借款30000.00元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告车文江未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告纪洪刚、王家强亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告车文江、纪洪刚、王家强签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告车文江在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告车文江未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告纪洪刚、王家强亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告车文江偿还借款本金及利息，被告纪洪刚、王家强承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告车文江于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2016年1月5日起至2017年1月4日止按年利率6.09%计算，从2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告纪洪刚、王家强在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初591号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告车文江，男，1977年4月27日生，住吉林省东丰县。被告纪洪刚，男，1986年9月14日生，住吉林省东丰县。被告王家强，男，1994年12月15日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告车文江、纪洪刚、王家强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告王家强到庭参加诉讼。被告纪洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告车文江偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元；2、被告纪洪刚、王家强承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车文江，于2016年1月5日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人纪洪刚、王家强自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年1月5日，被告车文江用信额度内借款30000.00元，2017年1月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。王家强辩称，借款担保是事实。纪洪刚、车文江未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告车文江与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告纪洪刚、王家强在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年1月5日起至2019年1月4日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告车文江于2016年1月5日领取借款30000.00元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告车文江未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告纪洪刚、王家强亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告车文江、纪洪刚、王家强签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告车文江在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告车文江未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告纪洪刚、王家强亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告车文江偿还借款本金及利息，被告纪洪刚、王家强承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告车文江于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2016年1月5日起至2017年1月4日止按年利率6.09%计算，从2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告纪洪刚、王家强在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年七月二十五日书记员  张 鹤
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执144号
申请执行人：于春，男，1974年7月12日生，汉族，出租车司机，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。
被执行人：杨树文，男，1969年2月15日，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行于春与杨树文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨树文下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a9d119-b158-41fd-b0d0-a859017cabde&imgId=NTJhOWQxMTktYjE1OC00MWZkLWIwZDAtYTg1OTAxN2NhYmRlMC5qcGVn01lydyh01)审判长宫庆峰
审判员 雷力革
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a9d119-b158-41fd-b0d0-a859017cabde&imgId=NTJhOWQxMTktYjE1OC00MWZkLWIwZDAtYTg1OTAxN2NhYmRlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a9d119-b158-41fd-b0d0-a859017cabde&imgId=NTJhOWQxMTktYjE1OC00MWZkLWIwZDAtYTg1OTAxN2NhYmRlMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a9d119-b158-41fd-b0d0-a859017cabde&imgId=NTJhOWQxMTktYjE1OC00MWZkLWIwZDAtYTg1OTAxN2NhYmRlMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a9d119-b158-41fd-b0d0-a859017cabde&imgId=NTJhOWQxMTktYjE1OC00MWZkLWIwZDAtYTg1OTAxN2NhYmRlNC5qcGVn01lydyh01)代![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a9d119-b158-41fd-b0d0-a859017cabde&imgId=NTJhOWQxMTktYjE1OC00MWZkLWIwZDAtYTg1OTAxN2NhYmRlNS5qcGVn01lydyh01)理审判员王雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艺清
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执144号申请执行人：于春，男，1974年7月12日生，汉族，出租车司机，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。被执行人：杨树文，男，1969年2月15日，汉族，农民，现住址不详。本院在执行于春与杨树文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨树文下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长宫庆峰审判员  雷力革代理审判员王雷二〇一七年十一月二十八日书记员  王艺清
陕�省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初409号
原告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告汉中峰光无限装饰工程有限责任公司。
法定代表人付某某。
委托代理人张某某，系公司总经理。
委托代理人杨某某，系公司工程部经理。
原告高某某诉被告汉中峰光无限装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年4月11日签订装修合同，由被告对其位于洋县洋州镇洋州明珠小区的房屋进行装修。工程延期15日交付后，原告发现房屋装修存在质量问题，多次要求被告给予维修，但被告翻工重建后的结果不能令原告满意，双方对赔偿问题不能达成一致意见。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失26000元。
被告辩称，其已经按照装修合同条款约定履行义务，装修工程已经竣工并交由原告签字验收，工程也不存在质量问题，其不应承担赔偿责任；虽然装修工程延期交付十余日，但已经征得原告同意，且原告在验收房屋、确认交房签字时并未提出异议。
经审理查明，2015年4月11日，原告就其位于洋县洋州镇洋州明珠小区48号楼1901房的装修事宜，与被告签订装修工程施工合同。合同约定工程期限90日，自2015年4月14日至同年7月13日。后被告方按合同约定对原告房屋的客厅、卧室、卫生间、厨房、阳台等处施工进行了装修，工程价款共支出91500元。2015年7月27日，被告延期14日将房屋装修完毕，并交由原告签字验收，后双方曾为延期交付14日之事发�矛盾，被告方即与原告协商，在原合同约定的工程保修期为二年的基础上，另列条款对房屋水、电保修期给予延长至五年的优惠措施。2016年1月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。审理中，原告坚持认为被告装修工程存在质量问题，其中客厅地砖不平整，门套油漆脱落，开关、乳胶漆、衣柜等存在问题并拍摄6张照片提交法庭，主张上述各项经济损失共计26000元。但被告否认，对此原告未提供充分证据证明。审理中，办案人员组织双方调解，被告明确表示：工程没有质量问题，不同意与原告调解。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照、室内装饰企业资质等级证书、协议、装修工程施工合同、装修预算书、活动细则、施工管理手册、项目确认表、合同补充条款、广告单、缴费发票复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张装修工程存在质量问题给其造成经济损失，但未经相关机构鉴定评估，对其具体的经济损失，本院无法核实。原、被告自愿签订装修合同，且被告实际对原告房屋进行施工装修，工程竣工后已经交付工作成果的事实存在，但原告所提供之证据不足以证明工程存在质量问题且经济损失达26000元，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛 理
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3425号
原告：成都交大智能物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤交桂路99号。
法定的代表人：李立新。
委托诉讼代理人：于亚楠，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告：林树权，男，1977年9月21日出生。
原告成都交大智能物业管理有限公司与被告林树权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案。原告成都交大智能物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都交大智能物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都交大智能物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都交大智能物业管理有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐尧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00051号
上诉人（原审被告）：马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王璐，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津市。
法定代表人：徐建一，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
上诉人马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）繁民二初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。两上诉人的主要上诉理由是：本案“保险人代位求偿权纠纷”是属于《民事案件案由规定》第八部分“保险纠纷”中“财产保险合同纠纷”，本案所争议的法律关系应为合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，安徽省繁昌县既不是本案被告住所地，也非合同履行地，因此，本案不应由安徽省繁昌县人民法院管辖。
本院经审理认为：保险人代位求偿权纠纷属于财产保险合同纠纷，因本案财产保险合同的保险标的物是运输工具，故本案可由运输工具的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而本案保险事故发生地在安徽省繁昌县繁阳镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，原审原告选择向该院提起诉讼符合法律规定，马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司和天津一汽丰田汽车有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第664号
上诉人（原审原告）彭述安，男，1952年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）株洲跃达建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇桔园居委会跃达大道*号。
法定代表人何嵩岳，该公司董事长。
上诉人彭述安因与被上诉人株洲跃达建筑工程有限责任公司撤销权、用人单位责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭述安于2016年2月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭述安申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭述安撤回上诉。
二审案件受理费78.7元，减半收取39.4元，由上诉人彭述安负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保2号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，无业，住本市碑林区长安路北段*号付*号。
被执行人：封志军，男，1967年11月29日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇富强路社区新民路小区**号。
申请执行人ＸＸ与被执行人封志军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初599号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向西安市住房保障和房屋管理局发出民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人封志军名下房屋一套。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第415号
原告惠某，女，1985年6月10日出生，汉族，住唐河县。
被告段某甲，男，1983年8月9日出生，汉族，住唐河县。
原告惠某与被告段某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正夫妻感情，常因生活琐事吵架，2010年，被告独自外出双方分居至今，期间双方互无来往，夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月12日登记结婚，婚后于2009年9月16日生育男孩段某乙，现随其祖母生活。被告自2010年5月出走，原、被告分居至今。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、被告母亲李某某调查笔录等已收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年3月28日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告自2010年5月份外出后，与家人失去联系，至今下落不明，原被告分居长达五年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。未成年人的父母是未成年的监护人，因被告下落不明，故孩子应由原告抚养，原告请求抚养费自担，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某与被告段某甲离婚；
二、婚生男孩段某乙由原告惠某抚养，抚养费由原告惠某自担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3279号
原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路27号宏宇大厦3-5层。
法定代表人：张有臣，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91130900766643835A。
被告：李君，男，1963年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北宏宇房地产开发集团有限公司与李君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宏宇房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由河北�宇房地产开发集团有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年七月十九日
书记员 陈金平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1956号
原告：杨文可，男，1990年2月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：张彦豪，男，1979年9月6日，汉族，住舞钢市。
原告杨文可诉被告张彦豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨文可于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文可自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文可撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由杨文可负担。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审8号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码46350546004616946L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人陈文，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈文建设于晋江市池店镇池店村的TPU无缝半成品加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条之规定，对陈文作出晋环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈文不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李纯攀
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终795号
上诉人（原审被告）：沈亮。
被上诉人（原审原告）：肖友朋。
委托诉讼代理人：鄢忠诚。
上诉人沈亮因与被上诉人肖友朋身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年四月十日作出的（2017）湘0581民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈亮上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初107号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：本案起因和过程是因肖友朋与某某村小区开发商有纠纷，肖友朋用竹杠拦路的方式阻拦沈亮进入某某小区，并将沈亮连同摩托车拉倒在地，沈亮才向肖友朋头面部打了两拳，并发生扭打致肖友朋倒地受伤。肖友朋自身存在过错，应承担主要责任。一审判决认定沈亮承担70%的责任显失公平。肖友朋在住院治疗期间，所用药物中有治伤用药，又有治疗自身疾病用药，用于治疗自身疾病的费用达2800元，该部分费用应当剔除。肖友朋的伤情极轻，不需要他人生活护理，医院病历也无需要护理的记载，实际上肖友朋也没有请他人护理，因此，不应认定肖友朋的护理费1624元。肖友朋已年满70周岁，亦享有社会保险待遇，属被抚养对象，其虽有个体工商营业执照，但仅在家摆烟摊，经营规模小，且是肖友朋夫妇共同经营的，不应认定肖友朋误工费2557元。
肖友朋辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖友朋向一审法院起诉请求：1.判令沈亮赔偿肖友朋医疗费8580元、误工费2556元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费1710元，共计16246元；2.本案诉讼费由沈亮承担。
一审法院认定事实：肖友朋与沈亮均系武冈市某某村人。2016年11月29日上午9时许，武冈市某某村村民因与某某小区开发商有纠纷，肖友朋与同村村民将进出某某小区的路用竹竿拦住，沈亮骑摩托车进入该小区时，肖友朋进行阻拦致使两人发生口角争执后，沈亮将肖友朋摁在地上，用拳头朝肖友朋头部打了两拳。肖友朋受伤后被送往武冈市中医医院住院治疗19天，用去住院医疗费8086.82元、门诊医疗费159.80元，共计8246.62元；出院诊断为全身多处软组织挫伤。经鉴定，肖友朋的损伤构成轻微伤，建议其伤休时间自受伤之日起计20日，后期医疗费自出院之日起计1000元；肖友朋用去鉴定费400元。2016年12月22日，武冈市公安局作出公安行政处罚决定书，对沈亮决定行政拘留13日。2016年度湖南省农林牧渔业年平均工资为31191元，批发零售业年平均工资46667元，住院伙食补助费省内标准为50元/天。肖友朋的经济损失有：（1）医疗费8246.62元（住院医疗费8086.82元+门诊医疗费159.80元）；（2）误工费2557元（20天×46667元÷365天）；（3）护理费1624元（19天×31191元÷365天）；（4）住院伙食补助费950元（19天×50元）；（5）鉴定费400元，以上损失共计13777.62元。
一审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。肖友朋等人因与某某小区开发商有纠纷，采取用竹竿拦路等方式阻拦沈亮进入某某小区，进而导致肖友朋、沈亮发生口角，沈亮将肖友朋摁倒在地上，用拳头朝肖友朋头部打了两拳，造成肖友朋受伤。肖友朋在本案起因上存在过错，应适当减轻沈亮的民事赔偿责任。综观全案，对肖友朋的经济损失，由沈亮负责赔偿70%，肖友朋自负30%为宜。肖友朋虽然已经年满69周岁，但是提供了营业执照证明其有收入来源，其误工损失可参照2016年度湖南省批发零售行业的标准计算。肖友朋要求沈亮赔偿后期医疗费1000元，虽提供了一些处方及医疗费票据，但未提供相关病历佐证，不能证实与本案具有关联性，不予支持。肖友朋要求沈亮赔偿营养费1000元，因肖友朋伤势较轻微，亦无医疗机构意见，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、肖友朋的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计13777.62元，由沈亮负责赔偿70%即9644元，此款限沈亮在判决生效之日起10日内付清；肖友朋的其余损失由其自负；二、驳回肖友朋的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点是：一、一审判决对双方的责任比例划分是否恰当；二、一审判决认定肖友朋的住院医疗费8086.82元、护理费1624元、误工费2557元是否正确。肖友朋等人因与某某小区开发商有纠纷，采取用竹竿拦路等方式阻拦沈亮进入某某小区，沈亮、肖友朋因此发生口角、扭打，致肖友朋受伤，沈亮存在明显的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，沈亮应对肖友朋的损伤后果承担责任。但因肖友朋不是通过正当合法的途径处理问题，而是采取非法方式阻拦沈亮进入某某小区，从而导致本案纠纷发生，肖友朋在起因上亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，肖友朋对自身的损伤后果应当承担一定的责任，同时应减轻沈亮的责任。一审法院根据本案具体案情，结合双方的过错程度及损害后果发生的原因力大小，确定沈亮、肖友朋分别承担70%、30%的责任比例恰当。沈亮提出肖友朋自身存在过错，应承担主要责任，一审判决认定沈亮承担70%的责任显失公平的主张不能成立，本院不予支持。沈亮虽提出应当剔除肖友朋2800元的治疗自身疾病费用的主张，但未能提供相关证据证明肖友朋住院医疗费8086.82元中含有治疗其自身疾病2800元的费用，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定肖友朋住院医疗费8086.82元并无不当，应予维持。肖友朋伤后疼痛，右上肢活动受限，因此住院治疗19天，其间需人护理，一审判决据此认定肖友朋护理费1624元并无不当。沈亮提出肖友朋住院期间不需要护理，亦未请人护理，一审判决认定肖友朋护理费1624元错误的主张不能成立，本院不予支持。肖友朋受伤时虽已年满69周岁，且享有社会保险待遇，但因其在家经营百货商店，有一定的收入来源，一审判决参照2016年度湖南省批发零售行业的收入标准认定肖友朋误工费2557元于法有据，应予维持。沈亮提出一审判决认定肖友朋误工费2557元错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，沈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人沈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年七月十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初636号
原告：朱某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告朱小双与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱小双于2016年3月24日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小双的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小双撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王运环
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2365号
原告：王建平，女，1973年6月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：吴熙，男，1987年9月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告王建平与被告吴熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王建平于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建平申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李学鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4903号
原告马志勇。
被告ＸＸ飞。
原告马志勇与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，原告马志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告马志勇负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年八月十八日
书记员 孙立波
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初352号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人高志强，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王小华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告周某甲、周某乙、周某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，因被告周某乙、周某甲、周某丙于2016年4月3日将贷款本息全部还清并承担了诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 刘国成
二〇一六年四月五日
书记员 郭亦男
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2103号
上诉人（原审原告）：贾宾，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市杨楼镇第二初级中学，住所地汝州市杨楼镇。
法定代表人：范振京，校长。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人贾宾因与被上诉人汝州市杨楼镇第二初级中学健康权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾宾于2017年8月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，贾宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7950元，减半收取3975元，由贾宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年八月二十三日
书记员 王奚晨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审48号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]160号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县赤岭乡顺德木业加工厂未经有权机关批准，擅自占用赤岭乡赤岭村集体土地建个人厂房。据此，漳浦县国土资源局于2016年4月30日作出浦国土资罚[2016]23号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给赤岭村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处旱地每平方米30元、果园每平方米22元共计48398.76元的罚款。漳浦县赤岭乡顺德木业加工厂缴交了罚款，但未履行退还土地和拆除建筑物及其他设施的义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年4月30日作出浦国土资罚[2016]23号《国土资源行政处罚决定书》并于2016年4月30日送达，但于2017年12月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审48号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]160号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县赤岭乡顺德木业加工厂未经有权机关批准，擅自占用赤岭乡赤岭村集体土地建个人厂房。据此，漳浦县国土资源局于2016年4月30日作出浦国土资罚[2016]23号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给赤岭村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处旱地每平方米30元、果园每平方米22元共计48398.76元的罚款。漳浦县赤岭乡顺德木业加工厂缴交了罚款，但未履行退还土地和拆除建筑物及其他设施的义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年4月30日作出浦国土资罚[2016]23号《国土资源行政处罚决定书》并于2016年4月30日送达，但于2017年12月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月十三日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1631号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，男，1987年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告李德辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省彭山县，现住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人李郭翔、李果到庭参加诉讼。被告李德辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德辉自2005年11月17日向原告申请办理信用卡，卡号为4392********2999，截止2011年1月10日，被告李德辉共计欠款139634.75元未付，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李德辉立即向原告给付信用卡欠款本息共计139634.75元（截止2011年1月10日，本金88727.23元，利息42968.57元，费用7938.95元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李德辉未作答辩。
因被告李德辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：被告李德辉于2005年11月3日向原告申请办理信用卡，卡号为4392********2999，被告李德辉在《信用卡领用合约》签名确认。此后截止2011年1月10日，被告李德辉共计欠款139634.75元未付（本金88727.23元，利息42968.57元，费用7938.95元）。
以上事实，有《信用卡领用合约》、欠款清单及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告之间因办理使用信用卡而产生借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告李德辉已使用该信用卡进行消费并产生本金88727.23元，利息42968.57元，费用7938.95元，应当履行相应的还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款、支付利息及费用共计139634.75元的诉讼请求予以支持，对2011年1月11日起按《信用卡领用合约》的约定承担利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李德辉于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金、利息、费用共计139634.75元，以及从2011年1月11日起至本判决确定支付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3090元，保全费用1220元，由被告李德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 薛 峰
二〇一二年四月九日
书 记 员 李 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5471号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日生，汉族。
被告谢汝近，1971年9月1日，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告谢汝近物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告谢汝近已交清费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄菱莹（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初31号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区新闻信息中心。住所地：浙江省台州市黄岩区城关黄椒路龙浦路口，实际经营地址：浙江省台州市黄岩区黄椒路259号。
法定代表人：喻鸿彪。
本院审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告台州市黄岩区新闻信息中心侵害著作权纠纷一案，因原告上海富昱特图像技术有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 丁吉立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执恢235号
申请人：张小东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：聂换女，又名聂换，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝永录，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张小东与被执行人聂换女、郝永录民间借贷纠纷一案的执行过程中，因该案件已冻结聂换女、郝永录工资账户，该案件在审限内无法执行完毕，现申请人自愿申请撤销对该案件的执行，待冻结期限届满前再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘星
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1039号
原告杨某某，女。
委托诉讼代理人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告何某某甲，男。
原告杨某某与被告何某某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理，双方当事人及原告的委托诉讼代理人到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月24日依法登记结婚，婚后生育长子何某某乙、次子何某某丙。2005年至今，双方一直生活在通海县纳古镇。因婚前双方相处时间较短，彼此了解甚少，夫妻感情基础较为薄弱，婚后也未建立起牢固的夫妻感情。被告经常无故与原告争吵，并多次对原告实施家庭暴力，导致原告严重受伤。被告从未尽家庭责任，整个家庭的开支都是原告辛苦工作支撑，但被告不但不予体谅，还无端辱骂、殴打原告，原告为孩子考虑而一再忍让。近半年以来，双方虽然居住在一所老房子内但已分开吃住。原告现已无法忍受被告伤害、破坏夫妻感情的行为，已无法和被告继续共同生活，夫妻感情已名存实亡、彻底破裂。为减轻双方共同生活的痛苦，也为了孩子的健康成长，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割：坐落于楚雄彝族自治州禄丰县黑井镇松平村委会松平上村XX号的老房屋由被告管理、使用，因婚后原告为装修该房屋开支了12000余元，由被告支付原告装修补偿款6000元，现各自使用的生活用品、家具、家电、摩托车归各自所有，无夫妻共同债权、债务；3、长子何某某乙已成年，次子何某某丙跟随原告生活，抚养费由原告负担，直至孩子能够独立生活为止。
被告辩称，原告所诉双方婚前相处时间较短，彼此了解甚少，夫妻感情基础较为薄弱，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，以及对其实施家庭暴力，不履行家庭责任等情况，均不符合事实。双方的夫妻感情没有破裂，如草率离婚，将会给家庭及两个儿子的成长带来不利，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚�希望法庭调解双方重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1996年11月24日自愿登记结婚，于1997年11月22日生育长子何某某乙，2000年12月25日生育次子何某某丙。2016年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，双方分房居住生活。
本案审理过程中，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂等为由坚持要求离婚。被告则否认对原告实施家庭暴力，同时表示愿意向原告认错，知错就改，并以双方夫妻感情尚未破裂，为了儿子，希望和好生活等为由表示不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，婚后也建立了一定感情，且生育了两个儿子，双方虽然因生活琐事产生了一定的矛盾，但并非不可调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注儿子的健康成长，改正各自的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方尤其是被告如果能积极主动改善与对方的关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告未能提供证据证明双方存在法定离婚事由，原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晓萌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第177号
原告：大安市民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）。
法定代表人：徐成艳，职务：经理
委托代理人：宋维峰，单位职工。
被告：吴冬亮，男，汉族，1978年12月08日生，住大安市。
被告：张玉明，男，汉族，1950年8月20日生，个体，住大安市。
被告：张立军，男，汉族，1970年5月28日生，个体，住大安市。
被告张玉明、张立军委托代理人：于成文，大安市临江街法律服务所法律工作者。
民生公司与被告吴冬亮、张玉明、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，组成合议庭分别于2014年12月4日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。民生公司委托代理人宋维峰，被告张玉明、张立军及委托代理人于成文到庭参加诉讼；被告吴冬亮经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
民生公司诉称：2013年9月11日吴冬亮、张玉明、张立军到我公司贷款150万元，约定借款期限为一年，月息33‰，并约定按月结息，到期返本。吴冬亮签订的借款合同，同时吴冬亮与我公司签订了两份抵押合同，张玉明与我公司签订了担保合同，同时三被告在贷款凭证上签字。三被告借款后，于2014年2月起便未按约定结息。故起诉到法院，要求解除借款合同并要求借款人偿还本金150万元及支付违约金44.55万元（以实际发生的利息及违约金为准）。
吴冬亮未提供答辩。
张玉明辩称：1、被告吴冬亮为修建嫩江湿地公园内的地藏寺，2013年9月11日在原告处借款150万元。并用坐落在太山镇万山村宝石屯的大太字第86334号、86335号两栋面积2672.4平方米楼房及正在建设中的地藏寺（土地使用面积85000平方米、建筑面积5671平方米）作为抵押。2、吴冬亮的地藏寺部分工程是我承建的，至今吴冬亮仍拖欠我500多万元工程款。3、我是在吴冬亮用房产抵押后，才以丁方的身份作的保证。4、根据《担保法》，须对吴冬亮抵押物评估后，才能确定我是否需要承担责任和承担责任的多少。5、我在150万元贷款凭据上签字，只能证明我领取了吴冬亮拖欠工程款的一部分。我是担保人，不是借款人。综上，应驳回原告对我的告诉。
张立军辩称：1、吴冬亮修建地藏寺过程中在我处赊欠50多万块红砖，价值20多万元，其答应在原告处贷款后清还。2、2013年9月11日吴冬亮在原告处贷款，其通知我和张玉明到原告处领取工程款和红砖款，并在贷款凭证上签字画押。3、我没有用砖厂为吴冬亮贷款做抵押，我与原告签订的砖厂买卖合同只是意向合同，没有实际履行，没有发生法律效力。我是担保人，不是借款人。综上，应驳回原告对我的告诉。
通过原告的起诉及被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、被告张玉明、张立军是否是借款人，举证责任由原告承担。2、原告代理人与被告张玉明、张立军签订的砖厂买卖合同是否具有担保性质，由双方举证。3、原告的诉讼请求应否予以支持，由原告举证。
民生公司为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月11日，民生公司贷款凭证一份，该凭证上有张玉明、张立军签名，证明二被告是借款人。我公司的150万元直接打到张玉明账户。
2、民生公司与张玉明、张立军签订的买卖合同一份，证明以砖厂担保偿还借款150万元。
3、民生公司与吴冬亮签订的借款合同一份，证明150万元已经支付了。
4、三份担保合同，证明担保贷款抵押。
张玉明、张立军质证认为：
1、对贷款凭证证明问题有异议，在贷款凭证上签字不能证明就是贷款人，凭证上还标明了领取人，只有贷款合同与凭证相符才能证明贷款人。因为吴冬亮欠张玉明的工程款和张立军的砖款。所以钱才打到张玉明的账户上。
2、对买卖合同证明的问题有异议，买卖合同15个条款中没有一条透露出担保意思，用买卖合同认定担保太牵强。买卖合同主体与起诉状主体不相符。
3、对吴冬亮签订贷款合同无异议，对吴冬亮签订的物的抵押协议无异议，对张玉明以人担保无异议，对贷款人主体有异议，不应以借款人来起诉张玉明、张立军。以担保人起诉张玉明是正确的。
张玉明、张立军为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、张玉明与吴冬亮签订的地藏寺工程协议一份，吴冬亮与张立军签订红砖买卖协议一份，证明吴冬亮欠张玉明、张立军工程款和红砖款。
原告质证认为：我不清楚与本案无关。
经审理查明：2013年9月11日吴冬亮在民生公司贷款150万元，约定借款期限为一年，月息3.3%，并约定按月结息，逾期还本支付罚息50%和贷款额8%违约金；同时吴冬亮与原告签订了两份抵押合同，用坐落在太山镇万山村宝石屯的大太字第86334号、86335号两栋面积2672.4平方米楼房及正在建设中的地藏寺（土地使用面积85000平方米、建筑面积5671平方米）作为抵押；2013年9月5日张玉明与原告签订了担保合同，为吴冬亮在原告处贷款150万元提供担保。张立军在贷款凭证上签字，视为该笔贷款担保。2013年9月11日原告代理人与张玉明、张立军签订了砖厂买卖合同，价款150万元。
上述事实，有贷款合同、贷款凭证、抵押合同、担保合同等证据证实。
本院认为：民生公司与吴冬亮之间债权债务关系明确，吴冬亮应按约定履行还款义务。吴冬亮未按约定履行义务，属违约，不但支付贷款期间的利息，还应按约定支付罚息及违约金，根据《关于小额贷款公司试点的指导意见》，不得超过同期银行贷款利率的四倍。双方签订的抵押合同合法有效，民生公司应当先就抵押物的担保实现债权。被告张玉明、张立军为被告吴冬亮担保的事实清楚，对该笔贷款承担连带给付责任。民生公司主张张玉明、张立军系共同借款人，与事实不符，本院不予支持。民生公司主张与张立军签订了砖厂买卖合同是以砖厂为此笔贷款担保，买卖合同主体与起诉状主体不相符，不能视为贷款担保，张玉明、张立军的抗辩理由成立。民生公司与吴冬亮借款合同期限于2014年9月11日届满，解除无实际意义。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴冬亮于本判决生效后向原告大安市民生小额贷款有限公司偿还借款人民币150万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效时止）
二、原告大安市民生小额贷款有限公司应先就吴冬亮抵押物实现债权；
上述款项由被告张玉明、张立军负连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22310元、保全费5000元由被告吴冬亮负担，被告张玉明、张立军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理陪审员 胡春阳
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张雨松
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第781号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人余辉，男，汉族，1970年5月29日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执�，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二日
书记员 胡信均
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第733号
原告娄某某。
被告沈某某。
本院在审理原告娄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
一、准许原告娄某某撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告娄某某承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
代理审判员 马淑燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马丽晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1619号
原告靳天许，男，汉族。
被告耿景枝，女，汉族。
本院在审理原告靳天许诉被告耿景枝借款合同纠纷一案中，原告靳天许于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靳天许提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳天许撤回起诉。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李晓龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1248号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告:董云彪，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：梅广晋，男，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告董云彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00061号
起诉人石文香、苏仲平诉被告抚顺市经济开发区拉古经济区管理委员会，强占土地违法并赔偿一案，起诉人石文香、苏仲平认为案件重大复杂，向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 于子扉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2949号
罪犯沈凤娥，女，1976年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）茂中法刑初字第26号刑事判决，以被告人沈凤娥犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）粤高法刑一终字第290号刑事判决，以被告人沈凤娥犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈凤娥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年九个月；广东省广州市中级人民法院于2009年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈凤娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯沈凤娥获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈凤娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈凤娥减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年9月28日起至2021年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初236号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年7月4日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，无固定职业。2016年6月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月25日，被告人韩某某在中国工商银行青海分行申请办理一张卡号为524047001455xxxx的信用卡，并自2014年8月14日开始透支，截止2016年3月15日，该卡透支本金49949.73元，上述金额经发卡行多次催收被告人拒不归还。案发后被告人归还本金及利息63015元。
该院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49949.73元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人韩某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日，被告人韩某某在中国工商银行青海分行申请办理一张卡号为524047001455xxxx的信用卡，并自2014年8月14日开始透支，截止2016年3月15日，该卡共计透支本金人民币49949.73元，上述金额经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人韩某某归还本金及利息共计人民币63015元。
上述事实,被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49949.73元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人韩某某在归案后认罪态度较好，并归还全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第998号
原告冯颂，住湘潭市雨湖区。
被告湖南省湘潭市湘潭公证处（原湘潭市公证处），住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人刘和莲，主任。
本院在审理原告冯颂与被告湖南省湘潭市湘潭公证处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯颂撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告冯颂负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 范 明
二〇一五年十二月四日
代理书记员 周 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初768号
原告天祝藏族自治县农村信用联社。
法定代表人吕宗文，理事长。
委托代理人唐功虎，天祝藏族自治县农村信用联社新华分社主任，住址天祝县。
被告李德来，现住天祝县。
被告马军成，现住天祝县。
被告何永年,住址天祝县。
本院于2016年6月2日受理原告天祝藏族自治县农村信用联社诉被告李德来、马军成、何永年借款合同纠纷一案。本案受理后，原告天祝藏族自治县农村信用联社以被告已清偿全部借款为由，于2016年６月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝藏族自治县农村信用联社的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告天祝藏族自治县农村信用联社负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭福鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1404号
申请人祁润兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人尚连宝又名尚坤堂，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行祁润兵与尚连宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁润兵下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨瑞平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第162号
申请执行人邱双喜。
被执行人刘俊军。
本院在执行申请执行人邱双喜与被执行人刘俊军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘俊军患脑溢血病，正在养病治疗，暂无法履行生效法律文书确定的义务，经查也无可供执行的财产，申请执行人邱双喜同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邱双喜与被执行人刘俊军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年五月六日
代理书记员 袁孟军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1512号
原告缪青松。
被告周勇。
本院于2015年7月31日立案受理原告缪青松诉被告周勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告缪青松撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告负担。
审判员 刘达科
二〇一五年八月十日
书记员 古江红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第637号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人霍某，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市富拉尔基区（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月13日被羁押并于次日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人霍某犯贩�毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人霍某在本市白云区三元里街机场路38号“潮汕香酥面”店铺附近，以400元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.71克后，被民警当场抓获，霍某当场被民警另行在其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.93克及甲基苯丙胺（麻古）0.86克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人霍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人霍某在本市白云区三元里街机场路38号“潮汕香酥面”店铺附近，以400元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.71克后，被民警当场抓获，霍某当场被民警另行在其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.93克及甲基苯丙胺（麻古）0.86克。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、汤某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案的毒品照片，毒资照片，涉案联络工具照片，通话记录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）512号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计4.5克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他�品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：高某某。
被告：季某某。
被告：杨某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告陈某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告张某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告张某某、被告陈某某、被告张某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告高某某、被告季某某、被告杨某某分别签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，被告陈某某、被告张某某、被告张某某提供担保。被告张某某从原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月11日。截止2013年6月13日，被告张某某欠原告本金80000元，利息及罚息2360.91元。原告曾多次向被告催要贷款及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告张某某偿还我行贷款本金80000元，利息及罚息2360.91元（截至2013年6月13日）及履行之日利息；二、判令被告陈某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、农户联保补充协议书三份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、六被告身份证复印件各一份、中国银行业监督管理委员会东营监管分局（批复）一份。
经审理查明，2012年6月11日，被告张某某、被告张某某、被告陈某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张某某、被告张某某、被告陈某某三人自愿组成联保小组，从2012年6月11日起至2014年6月11日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月11日，被告高某某、被告季某某、被告杨某某分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定该三被告自愿作为上述联保小组成员的担保人，对上述联保小组各成员向原告偿还贷款本息范围内的还款责任承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。2012年6月11日原告与被告张某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告张某某在原告处借款80000元用于进饲料，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告张某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年6月11日，原告依约向被告张某某发放了贷款80000元。被告张某某偿还了2012年6月11日至2013年5月11日借款利息9810.29元后，2013年6月21日偿还借款本金0.1元，再未偿还借款本金及利息。原告起诉到本院要求：一、被告张某某偿还原告借款本金79999.9元、利息及罚息2360.91元（截至2013年6月13日）、逾期利息（自2013年6月14日至2013年6月21日，以80000元为本金，按年利率23.76%计算；2013年6月22日至判决确定的履行期限届满之日止，以79999.9元为本金，按年利率23.76%计算）；三、判令被告陈某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某对上述款项相互承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。另查明，借款合同签订时原告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，2011年12月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告张某某、被告张某某、被告陈某某签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告高某某、被告季某某、被告杨某某签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效，原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告陈某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告陈某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79999.9元、利息及逾期利息2360.91元（截至2013年6月13日）；
二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2013年6月14日至2013年6月21日，以80000元为本金，按年利率23.76%计算；自2013年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，以79999.9元为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告陈某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告陈某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告张某某、被告陈某某、被告张某某、被告高某某、被告季某某、被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 窦 豆
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第308号
申请执行人江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人欧阳镇。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人欧阳镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）安民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告欧阳镇应返还江西安福农村合作银行借款本金40000元并支付利息11913元。因被执行人欧阳镇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江西安福农村合作银行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人欧阳镇无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为51913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2014）安民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 夏
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第308号
申请执行人：安县界牌镇西明村五村民小组。
负责人：陈清兵，组长。
被执行人：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村。
法定代表人：梁峰，总经理。
本院在执行安县界牌镇西明村五村民小组申请执行被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，现查明被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1719号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闻运刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第308号
申请执行人侯丹丹，女。
被执行人安仁县永乐江镇芙塘村侯家组。
负责人唐志兵，系该组组长。
申请人执行人侯丹丹与被执行人安仁县永乐江镇芙塘村侯家组侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人安仁县永乐江镇芙塘村侯家组无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月十四日
书记员 陈龙飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第308号
申请执行人贺雄，男，汉族。
被执行人周象良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第213号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人周象良发出执行通知书，责令被执行人周象良三日内给付申请执行人贺雄标的款5500元，负担案件受理费55元，申请执行费50元。但被执行人周象良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜颖霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执536号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:69951629-6。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：陶方勤，男，1976年2月29日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛林波，男，1982年9月25日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00070号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶方勤、薛林波银行存款人民币125000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十八日
书 记 员 饶三思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24446号
原告陈秀维，女，汉族，1971年4月5日生。
被告胡光银，男，汉族，1969年4月24日生。
本院受理原告陈秀维诉被告胡光银民间借贷纠纷一案中，原告陈秀维经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀维撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈秀维负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈曼妮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初471号
原告：李明，女，1974年10月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：郭浩，男，1989年7月23日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：高丽丽，女，1988年12月27日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告李明与被告郭浩、高丽丽民间借贷纠纷一案中,因原告李明未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
财产保全费5000元退回原告李明。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 克
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01866号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，董事长。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹跃昌（曾用名曹耀昌）。
委托代理人赵玲，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋健（曾用名蒋键）。
上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）因与被上诉人曹跃昌、蒋健民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月3日，曹跃昌与蒋健签订借款及保证合同一份，合同主要内容为：蒋健向曹跃昌借款1000万元，借款期限为2014年3月3日起至2014年6月3日止，借款利息为年利率18%；如果蒋健到期未按约还款，则应承担借款金额5%的违约金；金穗小贷公司自愿作为蒋健借款的保证人，对借款本金、利息（包括违约金）向曹跃昌承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起一年。担保方承诺为本次借款提供的担保已经得到董事会同意。上述合同落款担保方处盖有金穗小贷公司的公章。同日，曹跃昌通过中国农业银行向蒋健的银行账户转账1000万元。
2014年7月3日，曹跃昌与蒋健签署确认书一份，双方确认截至2014年6月30日，蒋健欠曹跃昌借款本金1000万元、利息295000元。后蒋健未能还款，遂引发诉讼。
另查明：本案借款发生时，蒋健系金穗小贷公司股东。
上述事实，有借款及保证合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、确认书、工商登记材料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告曹跃昌在原审中的诉讼请求为：一、蒋健归还借款本金1000万元，支付利息（其中2014年6月30日前的利息为295000元，2014年7月1日起的利息按照年利率18%计算至被告实际归还借款之日止）；二、蒋健支付违约金50万元；三、金穗小贷公司对蒋健的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，曹跃昌表示违约金的数额按照40万元予以主张。
原审法院认为，曹跃昌与蒋健之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，蒋健理应按约归还借款。曹跃昌要求蒋健归还借款本金1000万元的诉讼请求，原审法院予以支持。曹跃昌要求蒋健支付2014年6月30日前的利息295000元以及2014年7月1日起按照年利率18%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，原审法院亦予以支持。曹跃昌要求蒋健支付违约金40万元，未超出双方约定，且逾期利息与违约金之和未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，应予支持。
金穗小贷公司辩称其公司为蒋健提供担保未经股东会决议，根据《公司法》第十六条的规定，应当认定保证合同无效，且曹跃昌对此应当明知，其不属于善意第三人。对此原审法院认为，在金穗小贷公司未提供证据证明曹跃昌系恶意第三人的情况下，公司为公司股东提供担保未经股东会决议，对公司对外担保的效力仍应予以确认。理由如下：第一，《公司法》第十六条并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定；第二，有限责任公司性质为封闭性公司，其内部决议程序不得约束第三人；第三，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。第三人的善意是由法律所推定的，第三人无须举证自己善意；如果公司主张第三人恶意，应对此负举证责任。在金穗小贷公司不能举证证明曹跃昌存在恶意的情形下，应当认定曹跃昌为善意第三人。故对金穗小贷公司上述抗辩意见，原审法院不予采纳。金穗小贷公司作为保证人在借款合同上盖某双方约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后一年，现曹跃昌在保证期限内起诉，金穗小贷公司应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、蒋健于判决生效之日起10日内归还曹跃昌借款1000万元，并支付曹跃昌2014年6月30日前的利息295000元及2014年7月1日起的利息（按照年利率18%计算至被告实际归还借款之日止）。二、蒋健于判决生效之日起10日内支付曹跃昌逾期还款违约金40万元。三、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对蒋健上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费91070元，因适用简易程序减半收取45535元，由曹跃昌负担394元，蒋健、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司负担45141元。财产保全费5000元，由蒋健、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司负担。
宣判后，金穗小贷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案保证未经股东会决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条之强制性规定，曹跃昌也不符合善意第三人的要件，应当认定担保合同无效。退一步说，即使担保有效，曹跃昌未要求蒋健提供股东会决议存在重大过错，应当承担部分责任。原审判决认定的违约金40万明显过高。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人曹跃昌则辩称请求法院维持原判。
被上诉人蒋健未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为担保合同是否有效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，金穗小贷公司据此主张其为股东蒋健提供担保未经股东会决议，应当认定保证合同无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定。股东会决议是公司内部决定，并不具有公示性。公司为股东对外担保无股东会决议，只要债权人非恶意，公司对外担保的效力仍应予以确认，否则不利于维护合同的稳定和交易的安全，也不利于保护债权人的权益。关于金穗小贷公司认为曹跃昌不属于善意第三人的上诉主张，本院认为，第三人的善意是由法律所推定的，第三人无须举证自己善意。金穗小贷公司未提供证据证明曹跃昌系恶意第三人的情况下，原审法院认定曹跃昌为善意第三人并无不当。关于金穗小贷公司主张曹跃昌未要求蒋健提供股东会决议存在重大过错，应当承担部分责任的上诉请求，本院认为，在合同有效的情况下，并未涉及过错责任，金穗小贷公司的该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原审判决支持的40万违约金与利息之和未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，本院二审予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45535元，由上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1173号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗小占，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1111号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月16日，被告人罗某在xx市xx街道、xx街道等地多次实施盗窃，涉案金额共计人民币4814元，具体事实如下：
1、2014年11月10日左右的一天19时许，被告人罗某至xx市xx街道xx村xx幢x单元xx室被害人方某租房，插卡入室，盗得白色苹果五代手机一只（价值人民币1200元）及现金人民币1800元。
2、2014年12月16日左右的一天19时许，被告人罗某至xx市xx街道xx幢x单元xx室被害人朱某租房，插卡进入房间，将桌子抽屉内现金人民币320元盗走。
3、2015年1月11日左右的一天19时许，被告人罗某至xx市xx街道xx区xx幢x单元xx室被害人杨某租房，插卡进入房间，将储蓄罐内现金人民币370元盗走。
4、2015年1月16日19时许，被告人罗某至xx市xx街道xx街xx号三楼被害人严某租房，推门入室，从卧室桌子上盗得银手镯二个（价值人民币170元），现被盗手镯已追回并发还被害人严某。
5、2015年1月16日19时许，被告人罗某至xx市xx街道xx小区xx栋x单元xx室被害人韩某租房，推门入室，在卧室衣柜纸盒中盗得金戒指一枚和银手镯二个（价值人民币954元），后被被害人韩某当场抓获，现被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，调取证据清单，发还清单，身份证明、抓获经过，被害人方某、朱某、杨某、严某、韩某的陈述，被告人罗某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某的部分犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴菁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更336号
罪犯赵岗。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1994年1月被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月30日作出（2000）苏中刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2000年8月17日作出（2000）苏刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2000年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执�第563号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0795号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑两年，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4101号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3906号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年5月20日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵岗，在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵岗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年1月获监狱记奖，确有悔改表现。罚金5000元未履行，该犯提供苏州市吴中区甪直镇人民政府民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵岗减去有期徒刑一年一个月二十一天（减刑后的刑期至2016年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰