河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初411号
原告：阎景虎，男，1964年2月7日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被告：刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：冀明伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
二被告委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告：张家口富凰农牧产品有限公司,住所地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村西外环路西，统一社会信用代码：911307295700945391。
负责人：刘俊梅，股东。
原告阎景虎与被告刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司（以下简称富凰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎景虎向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还其借款820000元，三被告互负连带责任；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：冀广兵和被告刘俊梅为经营富凰公司和生活之需，自2014年7月以来多次向我借款，累计借款本息捌拾贰万壹仟贰佰壹拾柒元整（小写：821217.00元），其中：（1)2014年7月10日向我借款50000元，约定月利率1.5%，2015年7月10日结清上年利息，截止到2016年12月31日，本息合计陆万肆千零肆拾陆元整（小写：64046.00元），冀广兵出具借条；(2)2014年8月19日向我借款59000元，约定月利率1.5%，2015年8月19日结清上年利息，截止到2016年12月31日，本息合计柒万肆仟壹佰柒拾陆元整（小写：74176.00元，）冀广兵出具借条；（3）2014年9月3日向我借款236000元，约定月利率1.5%，2015年9月3日结清上年利息，截止到2016年12月31日，本息合计贰拾玖万肆仟柒佰捌拾叁元整（小写：294783.00元）冀广兵和被告刘俊梅出具借条；（4）2014年10月1日向我借款50000元，约定月利率1.5%，2015年10月1日结清上年利息，截止到2016年12月31日，本息合计陆万壹仟陆佰叁拾玖元整（小写：61639.00元），冀广兵出具借条；（5）2015年2月7日向我借款50000元，约定月利率1.5%，2016年2月7日结清上年利息，截止到2016年12月31日，本息合计伍万柒仟捌佰柒拾贰元整（小写：57872.00元），冀广兵出具借条；（6）2016年8月26日向我借款248000元，约定月利率2%，截止到2016年12月31日，本息合计贰拾陆万捌仟柒佰零壹元整（小写：268701.00元）冀广兵出具借条。以上共计捌拾贰万壹仟贰佰壹拾柒元整（小写：821217.00元），以上欠款冀广兵、被告冀明伟和我均认可。我多次向冀广兵催要出借资金，冀广兵分别于2016年7月3日、2016年8月30日日给我出具还款保证书，2017年1月27日，冀广兵、冀明伟与我签订抵押协议书，协议书明确规定：以万全区孔家庄镇全新北路西鑫华状元府小区9号楼1单元901室楼房一套为冀广兵的上述债务作抵押，证明人张兴兵在协议书上签名摁指印。冀广兵于2017年1月28日突发疾病身故。冀广兵和被告刘俊梅向我所借款项系作富凰公司经营和他们生活之用。2017年1月27日，冀广兵、冀明伟和我签订的抵押协议，具有担保协议的作用，现在冀广兵身故，请求判令三被告清偿上述债务。
被告刘俊梅、富凰公司辩称，一、我与原告之间不存在民间借贷关系，不承担还款义务。原告出具的六张借条，均是作为富凰公司法定代表人的冀广兵以富凰公司名义所借，加盖了公司公章，我没有在借条上签字，也没有经手此事。冀广兵的行为代表的是公司，所借款项也用于公司的生产经营，没有用于家庭生活所需。这些借款本金和利息，在符合法律规定的范围内，应当由富凰公司承担偿还义务，刘俊梅没有向原告借款，不承担还款义务。二、2017年1月27日《协议书》无效，应按借条计算应付本息，截至2016年12月31日，富凰公司所欠本息之和不是821217元，应为805611元，多算了15606元。1、2014年7月10日50000元的借条中，2016年7月11日至2016年12月31日利息应以50000元为基数，不应以59000元为基数，利息应是4350元（50000元×1.5%÷30天×174天），本息合计63350元，不是64046元。2、2014年8月19日59000元的借条中，2016年8月20日至2016年12月31日的利息应以59000元本金为基数，不应按69620元为基数，利息应是3953元（59000元×1.5%÷30天×134天），本息合计73573元，不是74176元。3、2014年9月3日236000元的借条中，2016年9月4日至2016年12月31日的利息应以236000元为基数，不应以278480元为基数，利息应是14042元（236000元×1.5%÷30天×119天），本息合计292522元，不是294783元。4、2014年10月1日的借条中，2016年10月1日至2016年12月31日的利息应以50000元为基数，不应以59000元为基数，利息应为2275元，本息合计61275元，不是61639元。5、2016年8月26日248000元的借条中，最初的借款日期是2015年8月26日，借款本金是200000元，月利率2%，2016年到期后未能偿还利息，把48000元利息计入到本金中重新出具了借条。约定月利率2%没有违反法律规定，但是2015年8月26日至2016年8月26日的本息之和，已经达到了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的上限，从2016年8月27日至12月31日的利息应以200000元为基数计算，利息应为16891元（200000元×2%÷30天×127天），本息合计264891元，不是268701元。6、2015年2月7日50000元的借条中，没有载明利息，视为没有约定利息，只能主张50000元本金。三、原告在2015年9月12日以后从富凰公司陆续拿走价值4335元的牛肉和羊肉，以上六笔借款中，除了已结利息外，富凰公司另外还给了阎景虎55000元的利息，两项共计59335元，应当从富凰公司应给付原告的借款本息总数中扣除。故此，请求贵院驳回原告对被告刘俊梅的诉讼请求，由富凰公司承担还款义务。
被告冀明伟辩称，一、原告主张的六笔借款，均为富凰公司向阎景虎所借，属于公司债务，应由公司偿还，不属于冀广兵的个人债务。二、2017年1月27日的《协议书》应当无效，不发生法律效力，原告无权要求我偿还借款本金及利息。冀广兵是富凰公司的法定代表人，这些借款均是作为法定代表人的冀广兵经手，借条上加盖了公司的公章，也用于公司经营。我一直在北京打工，没有参与过公司的经营，对借款毫不知情。但是，从2016年起我父亲冀广兵和母亲刘俊梅多次给我打电话，说是公司借了原告的钱还不了，原告就用铲车堵冷库的大门，还威胁说让我上不好班，我父母让我多加小心。2016年1月26日单位放假，我回到了孔家庄。1月27日晚上9点多，我正在同学家坐的，我父亲给我打电话让我回去签字。我回到家中，父亲和我说签字吧，我就说想看看协议的内容，原告说：“别看了，我都和你爸爸说好了，签字吧”。我考虑到父母身体不好，又是大年三十，出于孝顺，为了让家人能好好过个年，在我不知道协议书内容的情况下，歪歪扭扭的签了字。签字后第二天，我父亲就因为原告的逼迫病的卧床不起，心里难受，呼气困难，病情逐渐加剧，早晨八点多停止了呼吸，永远地离开了我们。我父亲去世后，我们还报了警，万全区公安局称想要查清死亡原因，必须做尸检，为了让我父亲走得安心，我们没有进行尸检，但是我父亲的死亡与原告的一年多来的胁迫和大年三十逼着写协议书的乘人之危有直接因果关系。所以，这份协议书不是我们的真实意思表示，对我们不发生法律效力。三、原告主张让我以继承人的身份承担还款义务，没有事实依据，不符合法律规定。综上所述，原告所主张的借款，属于公司债务，应由富凰公司以公司资产偿还，我对此没有还款义务，关于协议书无效，因为协议书甲方欠乙方82万元，82万元来源于被告的六笔借款，82万元在2017年的1月21日，是由原告一人自己列的，所以82万元，不应当作为原告的诉讼请求，应以借条为准。抵押协议，房产抵押根据抵押法的规定，应当办理抵押登记，所以抵押协议无效。甲方欠丙方82万元，乙方做抵押，而抵押无效，协议书是原告逼迫冀广兵和我签字的。我平时不这样签字，这个签字歪歪扭扭的，是不情愿的签字。这个协议是无效的协议，对冀广兵和我不发生效力。请求贵院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:冀广兵、冀明伟、刘俊梅系富凰公司的股东，被告冀明伟与冀广兵系父子关系，被告刘俊梅与冀广兵系夫妻关系。原告阎景虎与冀广兵、被告冀明伟于2017年1月27日签订协议。协议内容为：“甲方：冀广兵乙方：冀明伟丙方：阎景虎因甲方欠丙方82万元借款未偿还，乙方自愿将座落在孔家庄镇全新北路西鑫华状元府小区9号楼1单元901室（建筑面积139.4平方米，套内建筑面积118.88平方米。地下室建筑面积11.16平方米，套内建筑面积6.08平方米，房产证号10××32）房产一处以人民币捌拾万元整（小写800000元）（此价款包括房屋地下室费用与甲方装修费用）作抵押，以抵顶甲方欠丙方82万元借款中的80万元。现就相关事宜。经甲、乙、丙三方充分协商，自愿达成以下协定：一、如甲方在本协议签订之日起五个月内能偿还丙方借款82万元中的40万元，剩余42万元重打借条由甲、乙双方继续偿还。二、如甲、乙双方到期未能偿还丙方40万元，甲乙双方提供丙方座落于孔家庄镇全新北路西鑫华.状元府小区9号楼1单元901室房屋钥匙，如不提供，丙方可破门进入甲、乙所抵押的房屋内居住（丙方不承担任何责任），并按80万元签订（座落于孔家庄镇全新北路西鑫华.状元府小区9号楼1单元901室）房屋买卖合同。甲、乙方所欠贷款由甲、乙方偿还，与丙方无关。三、甲方在本协议签订之日起五个月内不得将座落于孔家庄镇全新北路西鑫华.状元府小区9号楼1单元901室房屋进行任何抵押或买卖等。四、本协议系甲、乙、丙三方真实意思表示，三方均愿意遵守。五、如甲、乙、丙三方有任何一方不履行合同需赔偿对方每日房款百分之二的滞纳金。本协议一式三份，由甲乙丙三方各执一份，经甲乙丙三方签字后生效。空口无凭，立字为据。甲方：冀广兵乙方：冀明伟丙方：阎景虎证明人：张兴兵签订日期：2017年1月27日”。原告主张上述协议系因冀广兵向原告陆续发生借贷行为而形成的，提供了借条6份，共计600000元。其中于2014年7月10日向原告借款50000元，于2013年8月19日向原告借款50000元、于2013年9月3日向原告借款200000元、于2014年10月1日向原告借款50000元（以上四笔借款均约定月利率为1.5%），于2015年2月7日向原告借款50000元，于2015年8月26日向原告借款200000元（月利率为2%）。冀广兵于2017年1月28日死亡。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的冀广兵给原告出具的借条六份及保证书、协议书，被告刘俊梅、冀明伟提供的欠款明细单予以证实，足以认定。
被告冀明伟、刘俊梅主张协议书是受胁迫签的，提供王万军、陆海、郑尚文出具的证明及身份证复印件，证明原告提供的协议书，是在言语胁迫下形成的，不是冀广兵的真实意思；提供张兴兵出具的证明及身份证复印件，证明协议书形成的经过，没有冀明伟的参与，冀明伟不知道协议的内容，原告没有让冀明伟看内容，没有看就签字了，签字的时候很不情愿，故对冀明伟不发生法律效力。经质证，原告对证人证言的真实性和关联性不认可，在张兴兵的证言中，2017年1月27日张兴兵确实去过，但是对其所说的细节不认可，同时达不到证明胁迫的证明目的且证人没有出庭。为此原告提供了无签字的房屋买卖合同，证明当时曾经用房子抵债，没有签字但证明协商过这个抵押房子的事情，不是胁迫，是2016年12月份写的。经质证，三被告认为是2016年12月份原告找别人写的，合同没有任何人的签字，房子是冀明伟的，不是冀广兵的，原告没有找冀明伟协商过，是原告想把房子据为己有，更加证明是胁迫的。
三被告主张原告阎景虎在2015年9月12日以后从富凰公司陆续拿走价值4335元的牛肉和羊肉，以上六笔借款中，除了已结利息外，富凰公司另外偿还了阎景虎55000元的利息，两项共计59335元，应当从富凰公司应给付阎景虎的借款本息总数中扣除，提交6张白条。经质证，原告对其中的2个白条，付5000元，还欠348500元的及2015年9月26日，牛肉和羊肉的白条，不认可，不是其签的字，对其他4个白条的真实性认可，签字是其签字的，但对扣除有异议，不同意扣除，算账都算进去了，是其从冀广兵拿羊肉的，但与本案无关。
本院认为，原告提供的协议书及借条可证实冀广兵欠原告借款及利息的事实存在。被告冀明伟在协议书上签字，表明其愿意为该笔借款承担担保还款责任，被告刘俊梅、冀明伟主张其不知道协议的内容且协议书系受胁迫形成，证据不足，不予支持。该协议系双方的真实意思表示，但协议书约定协议签订之日起五个月内偿还，故该债务系未到期债务。故对原告的诉讼请求，不予支持。三被告主张扣除肉钱和利息，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告阎景虎的诉讼请求。
案件受理费12012元，减半收取计6006元，保全费4670元，共计10676元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一七年四月十一日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。