wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第3845号
上诉人（原审原告）陈思，女，汉族，1978年4月4日生，无业。
上诉人（原审原告）顾宏永，男，汉族，1951年3月26日生。
委托代理人陈思，女，汉族，1978年4月4日生，无业。
上诉人（原审原告）顾某，女，汉族，2005年10月22日生。
法定代理人陈思，女，汉族，1978年4月4日生，无业。
被上诉人（原审被告）中邮建技术有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路210号。
法定代表人殷鹏，中邮建技术有限公司总经理。
委托代理人戴祥光，男，汉族，1987年7月17日生，中邮建技术有限公司职员。
委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人陈思、顾某、顾宏永因与被上诉人中邮建技术有限公司生命权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2015)雨民初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，顾仲佺（死者）系中邮建技术有限公司员工，陈思系顾仲佺的妻子，顾宏永系顾仲佺的父亲，顾某系顾仲佺的女儿。2010年2月24日，顾仲佺在慈铭健康体检管理集团股份有限公司做健康体检血压高。2011年4月1日顾仲佺被中邮建技术有限公司派去青海省玉树西北筹备组工作，在工作期间多次生病，于2012年4月2日被中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为纵膈混合性神经内分泌癌（腺神经内分泌癌）。后又多次住院。2013年6月21日在南京明基医院因纵膈恶性肿瘤晚期、合并心包积液、胸腔积液、气管狭窄、上腔静脉阻塞、多脏器功能不全、心源性猝死死亡。2014年3月31日，南京市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》诊断结论为顾仲佺无职业性高原病。2014年7月10日，南京市职业病诊断鉴定委员会出具《职业病鉴定书》，鉴定结论为：无职业性高原病。
2014年3月31日，陈思向南京市人力资源和社会保障局提出顾仲佺的工伤认定申请，2014年4月11日，因陈思未提交《职业病诊断证明书》，南京市人力资源和社会保障局中止了顾仲佺的工伤认定。2015年5月8日，陈思向南京市人力资源和社会保障局提出了撤销顾仲佺的工伤认定申请，2015年5月11日，南京市人力资源和社会保障局终止了对顾仲佺的工伤认定。
以上事实，有证明、出院记录、通知书、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点是顾仲佺的生病死亡与中邮建技术有限公司派其去青海玉树工作有无因果关系。陈思、顾某、顾宏永主张顾仲佺的生病及死亡系中邮建技术有限公司安排去青海玉树发生了高原反应导致的，即顾仲佺的生病及死亡与中邮建技术有限公司安排其去青海玉树工作有因果关系。陈思、顾某、顾宏永提供了顾仲佺去玉树前的体检报告以及去玉树后生病及住院的治疗记录，从体检报告上只能看出顾仲佺在2010年2月24日的体检结果是血压高，而生病、住院及死亡的病历及报告中均载明顾仲佺患有纵膈恶性肿瘤，死亡原因也是因为纵膈恶性肿瘤晚期并发相关症状死亡。从体检报告和医院的诊疗记录无法看出顾仲佺的生病及死亡与被派去青海玉树工作有因果关系。陈思、顾某、顾宏永提供了南京市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》诊断结论为顾仲佺无职业性高原病以及南京市职业病诊断鉴定委员会出具《职业病鉴定书》，鉴定结论为：无职业性高原病。中邮建技术有××。综上，陈思、顾某、顾宏永认为顾仲佺的死亡系中邮建技术有限公司派其去青海玉树工作的证据不足，故陈思、顾某、顾宏永主张中邮建技术有限公司赔偿损失无事实依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈思、顾宏永、顾某的诉讼请求。
宣判后，陈思、顾某、顾宏永不服，向本院提起上诉称：1、一审法院没有查清本案基本事实。顾仲佺于2011年4月被中邮建技术有限公司指派青海玉树工作，工作期间，在顾仲佺持续生病的情况下，中邮建技术有限公司仍然强令其坚持工作，直到病倒才被送回南京医治，2013年8月，顾仲佺因肿瘤合并多种疾病日死亡。中邮建技术有限公司无视劳动者生命，对顾仲佺的死亡后果存在过错，应当承担赔偿责任；2、一审法院应当将因果关系的举证责任公平分配给中邮建技术有限公司，而不是全部由上诉人承担举证责任；3、中邮建技术有限公司把不符合遴选条件的人员安排到高原地区工作，违反了相关规定，对顾仲佺未尽到安全保障义务；一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中邮建技术有限公司答辩称，上诉人主张顾仲佺生病死亡与被上诉人去青海玉树有因果关系，根据相关法律规定应由上诉人举证证明，如果上诉人没有举证或者举证达不到相应的目的，应该承担败诉的不利后果。事实是被上诉人从青海玉树工作回来半年以后才发现有肿瘤，顾仲佺的死亡与中邮建技术有限公司派其去青海玉树工作无因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：顾仲佺的死亡后果与中邮建技术有限公司派遣工作的行为有无因果关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾仲佺于2011年4月1日被中邮建技术有限公司派去青海省玉树西北筹备组工作，期间因多次生病，故于2011年9月28日返回南京。2012年4月2日，顾仲佺被中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为纵膈混合性神经内分泌癌（腺神经内分泌癌），后在南京明基医院医治。2013年6月21日，顾仲佺因纵膈恶性肿瘤晚期、合并心包积液、胸腔积液、气管狭窄、上腔静脉阻塞、多脏器功能不全、心源性猝死死亡。2014年3月31日，南京市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》诊断结论为顾仲佺无职业性高原病。2014年7月10日，南京市职业病诊断鉴定委员会出具《职业病鉴定书》，鉴定结论为：无职业性高原病。本院认为，首先，顾仲佺的死亡系纵膈恶性肿瘤晚期并发相关症状所致；其次，经相关机构鉴定，顾仲佺无职业性高原病。因此，上诉人陈思、顾某、顾宏永提出顾仲佺的死亡与被上诉人中邮建技术有限公司派其去青海玉树工作有因果关系的主张，缺乏事实依据。二审审理中，上诉人陈思、顾某、顾宏永对其主张亦未能提供确凿的证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人陈思、顾某、顾宏永的上诉请求，依法不予支持。
综上，上诉人陈思、顾某、顾宏永的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由上诉人陈思、顾某、顾宏永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 张可欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02653号
原告王某某，女，1975年1月24日生，汉族，居民。
被告李某某，男，1968年8月30日生，汉族，居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年1月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，自2009年起经常因家庭琐事吵闹不休，自2012年分居至今。2014年2月10日，我起诉离婚被户县人民法院驳回离婚请求后，我与被告仍未见面沟通，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年1月29日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告与前妻有一个儿子，现已成年。婚初，两人夫妻感情尚可。2009年以来，原告与继子发生矛盾后，原、被告就因家庭琐事经常发生争吵，加之被告听力较差，双方沟通欠缺，夫妻感情日益淡化，原、被告于2012年下半年开始分居。2013年1月，原告又与继子发生矛盾，原告遂外出打工居住，至今未归。2014年2月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院于2014年3月13日以（2014）户民初字第00379号判决书驳回了原告王某某要求离婚之诉讼请求。后来，两人的夫妻关系并未好转，原告王某某于2014年10月27日再次诉至本院要求与被告李某某离婚。审理中，原告王某某主张其长期使用的邦德电动车一辆应归她本人所有，其余财产海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、海信47寸液晶电视机一台、宏基笔记本电脑一台、小鸭半自动洗衣机一台归被告李某某所有。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证、（2014）户民初字第00379号民事判决书、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告均系再婚，本应倍加珍惜彼此，但双方因家庭成员不合矛盾不断，导致夫妻感情日益淡漠。户县人民法院于2014年3月13日驳回原告离婚诉讼请求之后，双方未采取任何措施改善夫妻关系，夫妻感情并未好转。如今，双方仍无法沟通消除矛盾，且因感情不合长期分居，夫妻感情名存实亡，符合离婚的法定条件，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告未提交任何证据证实自己的低保3400元由被告领取，故对原告要求被告给付低保3400元的诉讼请求不予支持。对原告主张邦德电动车一辆归自己所有，其余海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、海信47寸液晶电视机一台、宏基笔记本电脑一台、小鸭半自动洗衣机一台均归被告李某某所有的观点予以采纳。现因无法查明确认夫妻共同的债权债务、原告的嫁妆及剩余的夫妻共同财产，故本案暂不予处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、共同财产中的邦德电动车一辆归原告王某某所有，海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、海信47寸液晶电视机一台、宏基笔记本电脑一台、小鸭半自动洗衣机一台均归被告李某某所有；
三、个人自用衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01248-1号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街。
法定代表人吴天竹，行长。
被执行人程伟，男，1977年6月24日出生。
被执行人顾寿平，女，1982年3月11日出生。
被执行人胡梦馨，女，1972年11月14日出生。
被执行人杨舰，男，1969年11月22日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00851号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人程伟、顾寿平、胡梦馨、杨舰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程伟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更158号
罪犯贺安全，现在重庆市凤城监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1996年9月23日作出（1996）泸中刑一初字第31号刑事判决，以被告人贺安全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月18日重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑执字第336号刑事裁定，对罪犯贺安全减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年9月19日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1587号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02331号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯贺安全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺安全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺安全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺安全减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执271号
申请执行人陈际阳，男，汉族，1970年8月15日出生，住潢川县。
被执行人罗海峰，男，汉族，1967年6月29日出生，住潢川县。
本院在执行陈际阳申请执行罗海峰民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈小龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2742号
原告李某甲，女，生于1971年2月27日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1970年10月10日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告李某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于两人性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，她于2013年4月23日向法院起诉离婚，法院于2013年5月24日判决驳回了她的诉讼请求后他们仍然一直分居至今，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年2月份经人介绍相识恋爱，1989年正月在一起同居生活，1989年12月11日生育子唐某，1994年4月23日生育女唐某乙，现均已成年。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年4月23日向本院起诉离婚，本院2013年5月24日以（2013）广安民初字第2074号判决书驳回了原告李某甲的诉讼请求后，原、被告双方分居生活至今，原告遂再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、户口簿、证人唐某乙、陈某某、严某某、李某乙、王某某、唐某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。原告李某甲于2013年向本院起诉离婚，经本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终839号
上诉人（原审原告）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙记平，该公司职工。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍家昌，男，1963年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审被告：铜陵胥丰瓷业有限责任公司，住所地安徽省铜陵井湖大市场9#－11#，注册号/统一社会信用代码为340721000008694。
法定代表人：鲍家良，该公司董事长。
原审被告：鲍家良，男，1969年9月28日出生，汉族，铜陵胥丰瓷业有限责任公司董事长，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：铜陵北斗星城宾馆有限责任公司，住所地安徽省铜陵凤凰城B区翠湖一路205号三层1号，注册号/统一社会信用代码为340721000024897。
法定代表人：鲍家良，该公司董事长。
上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司因与被上诉人鲍家昌、原审被告铜陵胥丰瓷业有限责任公司、鲍家良、铜陵北斗星城宾馆有限责任公司追偿权纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年7月6日作出的（2016）皖0711民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵市金诚融资担保有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：铜陵市金诚融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许铜陵市金诚融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26372元，减半收取为13186元，由铜陵市金诚融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第736号
原告胡大藤，女，1978年10月14日出生（身份证号：3710821978********），汉族，居民，住荣成市港西镇富源中路美乐汇超市。
原告梁建晓，居民。
二原告之共同委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人张远，江苏建康律师事务所律师。
被告荣成市人民医院，住所地荣成市交通街*号。
法定代表人郭光远，院长。
委托代理人钟爱明，该院主任。
委托代理人尹强，�东荣顺律师事务所律师。
原告胡大藤、梁建晓与被告荣成市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大藤、梁建晓及其共同委托代理人袁建海、张远与被告荣成市人民医院之委托代理人钟爱明、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大藤诉称，我因停经腹痛于2011年4月21日到被告处待产，并于当日产下女儿梁均竹。我生产过程中发生了严重的胎儿宫内窘迫及胎儿脐带过度扭转24周，产后羊水为Ⅲ度浑浊，量不清。胎儿出生后，因呻吟、呼吸促一小时，转被告新生儿科救治，于2011年5月11日出院，出院诊断为：1、新生儿肺炎。2、新生儿呼吸窘迫症。3、新生儿缺血缺氧性脑病。4、支气管肺发育不良。后为求进一步治疗，女儿梁均竹于2011年5月27日入住威海市立医院进行治疗，于同年5月31日出院，出院�断为缺氧性脑损伤。后因女儿出现严重抽搐，于7月7日再次入院治疗，出院诊断为：1、癫痫持续状态。2、癫痫。女儿出院后病情一直未有好转，与2011年7月25日因突发癫痫，未及送至医院便不治身亡，已于当天掩埋。我在被告处住院分娩期间，被告未能及时处理我的胎儿宫内窘迫和胎儿脐带扭转症状，且未能及时采取终止妊娠措施，导致胎儿出生后发生严重的缺氧性脑损伤及癫痫病，并最终不治身亡，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通住宿费等合计28348元。
原告梁建晓诉称，与原告胡大藤的陈述意见一致。
被告荣成市人民医院辩称，1我院在原告胡大藤生产过程中没有过错，不应承担赔偿责任。2、梁均竹不是在医院经抢救无效死亡的，而是在家中“死亡”。原告自行处理，没有医院或者法医出具的死亡证明，也没有任何其他证据证明梁均竹已真正死亡。故梁均竹真正死亡不能确定，原告所称之损害不能确定，没有必要进行医疗过错和死亡结果之间因果关系的鉴定。由于没有梁均竹的尸体进行死因鉴定，即使其死亡也无法确定其真实的死因，无法判断是否是抽搐造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年4月21日，原告胡大藤因腹痛到被告处住院治疗，经诊断为：妊娠，胎儿窘迫（羊水Ⅲ度污染），脐带扭转（24周），妊娠合并贫血（轻度）。当日，原告胡大藤分娩一女梁均竹。梁均竹出生后即入院治疗，经诊断为：1、新生儿肺炎。2、新生儿呼吸窘迫症。3、新生儿缺血缺氧性脑病。4、支气管肺发育不良。同年5月27日，梁均竹因病到威海市立医院住院治疗4天，经诊断为：缺氧性脑损伤。原告为此支付医疗费3466.14元。同年7月7日，梁均竹再次到威海市立医院住院治疗2天，经诊断为：1、癫痫持续状态。2、癫痫。同年7月24日，梁均竹因全身痉挛性抽搐到荣成市第三人民医院治疗，初步诊断为癫痫。后梁均竹去世。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告提交梁均竹的死亡证明一份，在证明中记载的死亡时间为2011年8月1日，死亡原因为各种疾病。原告申请对被告诊疗行为是否存在过错，其过错与损害后果之间是否有因果关系及过错程度进行鉴定。本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构称，原告之女未作法医病理检验，难以确定其死亡原因。因此不能对该案的医疗过错及因果关系作出鉴定意见。原告主张重新选定鉴定机构进行鉴定。
另查明，在原告胡大藤的住院病案中记载，接生者为连君香。连君香持有合格的母婴保健技术考核合格证书，有助产资质。
上述事实有原、被告的陈述、住院病案�门诊病历、检查报告单、费用清单、收款收据、死亡证明、执业证书等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡大藤在被告处分娩，其女儿梁均竹出生后患病，多次住院治疗后现已去世。原告申请对被告诊疗行为是否存在过错进行鉴定，现因原告之女未作法医病理检验，难以确定其死亡原因，不能对医疗过错及因果关系作出鉴定意见。故原告主张被告的诊疗行为有过错要求赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡大藤、梁建晓之诉讼请求。
案件受理费509元，由原告胡大藤、梁建晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 徐海芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 樊丽婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00168号
原告：江某，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告江某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1997年相识，××××年××月结婚并进行了婚姻登记。婚后生育两个儿子，长子郑贤增，××××年××月××日出生；次子郑贤圣，××××年××月××日出生。由于双方性格不合，经常吵架、打架，从2006年至今分居已有6年，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，请求法院判令原被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产中的三间主房、三间边房、一间倒座房给长子所有，其它家具、家电给被告所有。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县江集镇郑老营行政村村委会证明（加盖江集镇人民政府民政专用章），证明原被告婚姻关系；
证据三、户口本，证明原被告家庭成员情况。
被告提供书面答辩称：原告起诉离婚无事实和法律依据。原被告感情还算好，先后生育二子，现两个孩子均在上学，生活过得虽不富裕，还算其乐融融。原告之所以提出离婚，主要是对被告过高标准要求所致。故被告坚决不同意离婚。
被告就其抗辩未向法庭提供证据。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子郑贤增，××××年××月××日生育次子郑贤圣，现原告以感情破裂为由起诉来院要求离婚。因被告缺席，本案无法主持调解。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，共同育有二子，具有一定的感情基础。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，要求离婚的理由不充分，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 李 超
审判员 刘 丽
二〇一三年一月十四日
书记员 马苗苗
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1183号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：刘成利。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告刘成利物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请，要求撤回对被告刘成利的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告刘成利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一�年八月二十五日
书记员 钱 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终730号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡永庆，男，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏广安，男，住安徽省来安县。
上诉人胡永庆因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）南民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡永庆将其从别人处承接的焊接高低床业务交由魏广安焊接，双方口头约定，每张床45元，胡永庆提供模具。2014年12月3日，魏广安开始焊接，魏广安按胡永庆提供的模具（模具床已被胡永庆处置）。焊接第一张床，胡永庆现场验收合格后让魏广安继续按模具焊接，魏广安共焊接了183张床，期间胡永庆还安排魏广安从事其他业务。12月18日，双方结算加上其他业务的报酬，胡永庆共应支付魏广安8600元，胡永庆当日出具欠条，载明：今有胡永庆欠到工人工资捌仟陆佰元正，焊工工资到年付清，付清时配合事情澄清。此后魏广安要求胡永庆付款，胡永庆以魏广安焊接的床有质量问题拒付，为此魏广安诉讼到原审法院请求判令胡永庆立即支付工资款8600元。胡永庆反诉要求判令魏广安赔偿其焊接的高低床不合格而造成的损失20000元。
原审法院认为：魏广安按约为胡永庆焊床，胡永庆支付报酬，双方存在劳务合同关系，魏广安按胡永庆提供的模具为胡永庆焊接床，后双方结算胡永庆出具欠条确认欠魏广安报酬8600元并约定付款时间，但胡永庆在欠条出具后并未按约付款，现魏广安要求胡永庆支付8600元，予以支持，胡永庆辩称欠条系在魏广安的胁迫下出具，但胡永庆并无证据证明，因此胡永庆的此项辩称不予采纳；胡永庆反诉称，魏广安焊接的床不合格从而造成其损失20000元，胡永庆提供了模具床，魏广安按模具焊接第一张床后，胡永庆现场验收合格并让魏广安继续焊接，后出具欠条确认欠魏广安报酬8600元，出具欠条后又以魏广安所焊床质量不合格拒付报酬，如果魏广安所焊床有质量瑕疵，胡永庆在出具欠条时应予注明才符合常理，或妥善保存模具床，作为判断魏广安所焊床质量的标准，但胡永庆现模具床已不存在，导致无法对魏广安所焊床质量作出判断，胡永庆应承担举证不能的后果，其反诉请求现有证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡永庆于判决生效后5日内支付魏广安人民币8600元；驳回胡永庆的反诉诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉受理费300元，减半收取150元共175元，由胡永庆负担。
胡永庆上诉称：一审庭审时，发包人荣为海出庭作证证实其承接的200张床架存在质量问题无法拼接，按照合同约定扣押尾款20000元，并有拼装工人和照片作证。故能够认定魏广安违反约定焊接质量存在问题，给其造成了损失。综上，请求撤销原判，改判魏广安向其支付损失款20000元。
魏广安未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：胡永庆接受床架并向魏广安出具欠条的行为表明其对床架焊接质量和报酬予以认可，魏广安持有欠条向胡永庆主张债权应予支持。胡永庆提交的证据不足以证明床架无法组装确系床架焊接存在质量问题所致，也无法证明无法组装的床架具体数量，其要求魏广安赔偿损失款20000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡永庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡永庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00028-1号
原告郑凤秋，女。
被告襄阳市佳奇盛源贸易有限公司（以下简称佳奇盛源贸易公司）。
法定代表人梁家勇，该公司负责人。
被告梁家勇，男。
被告湖北鑫宏银煤业有限公司（以下简称鑫宏银煤业公司）。法定代表人梁光雨，该公司负责人。
被告梁光雨，男。
被告金雪峥，男。
被告刘志军，男。
被告成俊，女。
本院在审理原告郑凤秋诉被告佳奇盛源贸易公司、梁家勇、鑫宏银煤业公司、梁光雨、金雪峥、刘志军、成俊民间借贷纠纷一案中，原告郑凤秋于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告佳奇盛源贸易公司、梁家勇、鑫宏银煤业公司、梁光雨、金雪峥、刘志军、成俊价值人民币11500000元的财产，�提供了相应担保。
本院认为，原告郑凤秋提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告佳奇盛源贸易公司、梁家勇、鑫宏银煤业公司、梁光雨、金雪峥、刘志军、成俊价值人民币11500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨文静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00011号
原告：朱某，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：甘某，男，1965年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 胡斌
二〇一四年十二月八日
书记员 汪君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00011号
原告：朱家凤，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：甘伟清，男，1965年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱家凤与被告甘伟清离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家凤撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告朱家凤负担。
审判员 胡斌
二〇一四年十二月八日
书记员 汪君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第797-4号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：申海涛，该行行长。
被执行人：杨建华，男，回族，1974年1月15日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：梁芳，女，汉族，1972年2月3日出生，宁夏银川市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2015）贺民商初字130号民事调解书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人杨建华、梁芳金融合同纠纷一案，确定由杨建华、梁芳支付石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款100万元、利息178581.74元，案件受理费7703.5元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费14263元，执行标的共计1200548.24元。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人杨建华所有位于贺兰县桃林南街宏基花园3-1-H别墅评估、拍卖、变卖，以1086839.28元价格成功变卖给案外人。变卖房屋在办理产权变更手续过程中产生交易税费33365.97元、物业费13307元、天然气费3063.93元、评估费11200元以及执行费14263元，共计75199.9元。故本案执行到位金额1011639.38元，尚有188908.86元未执行。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行财产。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行告知后，申请执行人也不能向本院提供被执行人杨建华、梁芳有无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第797-4号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：申海涛，该行行长。被执行人：杨建华，男，回族，1974年1月15日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：梁芳，女，汉族，1972年2月3日出生，宁夏银川市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2015）贺民商初字130号民事调解书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人杨建华、梁芳金融合同纠纷一案，确定由杨建华、梁芳支付石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款100万元、利息178581.74元，案件受理费7703.5元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费14263元，执行标的共计1200548.24元。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人杨建华所有位于贺兰县桃林南街宏基花园3-1-H别墅评估、拍卖、变卖，以1086839.28元价格成功变卖给案外人。变卖房屋在办理产权变更手续过程中产生交易税费33365.97元、物业费13307元、天然气费3063.93元、评估费11200元以及执行费14263元，共计75199.9元。故本案执行到位金额1011639.38元，尚有188908.86元未执行。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行财产。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行告知后，申请执行人也不能向本院提供被执行人杨建华、梁芳有无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3301号
原告唐文豪，男。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职员。
原告唐文豪诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理律师张金亮，被告委托代理人张文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日16时，唐文豪驾驶豫A8Y5**号别克小型轿车，沿S326线由西向东行驶至拓城县岗王乡刘庄村路口处时，与田桂芝驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，后唐文豪遇紧急情况采取措施不当，所驾驶车辆又行驶65.9米后与行人吕秀芝再次发生碰撞，造成吕秀芝抢救无效死亡，田桂芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经拓城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出拓公交认字（2012）第090701号事故认定书，认定唐文豪承担第二起事故的全部责任，田桂芝承担第一起事故的次要责任，吕秀芝无责任。唐文豪对死者家属作出各种赔偿共计175000元，因原告在被告永安财险周口中心支公司处投有保险，故请求依法判令支付原告保险金112320元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险周口中心支公司辩称：1.交警队出具的责任认定书认定错误；唐文豪与行人吕秀之碰撞，结果因唐文豪与田桂芝电动三轮车碰撞引起，应当视为同一起交通事故，我公司同意在一个交强险保险限额内承担赔偿责任。2.我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据1张2320.38元；病程记录；抢救病例；清单；鉴定文书；火化证；注销证明；户口本；调解书；赔偿凭证；保单，证明原告因此次事故死亡及住院花费；吕翠与吕秀之为同同一人；原告已经赔偿死者175000元；事故车辆在被告处投有较强险。
被告永安财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告永安财险周口中心支公司对原告向本院提交证据材料质证意见为：均无异议。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：22012年9月7日16时，唐文豪驾驶豫A8Y5**号别克小型轿车，沿S326线由西向东行驶至拓城县岗王乡刘庄村路口处时，与田桂芝驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，后唐文豪遇紧急情况采取措施不当，所驾驶车辆又行驶65.9米后与行人吕秀芝再次发生碰撞，造成吕秀芝抢救无效死亡，田桂芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经拓城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出拓公交认字（2012）第090701号事故认定书，认定唐文豪承担第二起事故的全部责任，田桂芝承担第一起事故的次要责任，吕秀芝无责任。唐文豪对死者家属作出各种赔偿共计175000元。
另查明，原告唐文豪驾驶豫A8Y5**号别克小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，本案中经交警部门认定为两次事故，被告永安财险周口中心支公司应按两次事故分别承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐文豪理赔款112320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年九月十六日
书记员 龚 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第275号
原告：周××。
被告：赵××。
原告周××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月1日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开
开庭进行审理。原告周××到庭参加诉讼。被告赵××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年12月6日，被告因资金周转困难向原
告借款人民币10万元，并由被告出具借据交原告。之后，经原
告多次催讨，被告拖欠不付。故此起诉，要求法院判令：1、
被告赵××归还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告
承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据1份，以证明被告赵××向原告周××借款10万
元的事实。
被告赵××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明，2008年12月6日，被告向原告借款10万
元，并由被告出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告
没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵××向
原告周××借款10万元，有被告赵××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期
限内还款。经催讨被告未归还，其行为已构成违约。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵××应偿还原告周××借款本金10万元。款限本
判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年四月二十九日
书记员 张 驰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01103号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区.
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏亚琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：ＸＸ，女，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张敏，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告方辉、苏亚琴、ＸＸ、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行负担。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 褚维俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第306号
申请执行人陈珠治，女，1950年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人卢金顶（系陈珠治的丈夫），1947年3月19日出生，务工，住福建省石狮市。
被执行人杨荣波，男，1954年6月8日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
申请执行人陈珠治与被执行人杨荣波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2009）狮民初字第1457号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书杨荣波应赔偿申请执行人陈珠治211645元。根据申请执行人的申请，本院于2010年5月4日立案执行，执行案号为（2010）狮执行字第983号。该案在执行过程中，本院依法变卖被执行人杨荣波的房屋，扣划被执行人及其配偶的土地补偿款，共发放案款79370.4元给申请执行人。因未发现被执行人杨荣波有其他可供执行财产，本院于2010年9月9日作出裁定，终结该案的本次执行程序。2014年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨荣波有其他可供执行的财产。考虑到申请执行人经济困难的实际情况，本院给予申请执行人予司法救助。
本院认为，因被执行人的财产已由本院处置，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执恢字第306号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林镇中
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执343-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田茂鹏。
被执行人：伊善辽。
被执行人：田宜涛。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂鹏、伊善辽、田宜涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人田茂鹏、伊善辽、田宜涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1225号
申请执行人廉玉粉，女，1960年11月3日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，男，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人廉玉粉与被执行人李银淑、金昌国之间的买卖合同纠纷一案中，查明本院执行（2014）延执字第1881号案件时已将被执行人李银淑、金昌国的财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1497号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙太元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市鑫达商业管理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙西路***号常州九龙新世纪商贸城。
法定代表人：都解放，该公司董事长。
再审申请人孙太元因与被申请人常州市鑫达商业管理有限公司（以下简称鑫达公司）身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第0511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙太元申请再审称：（一）双方签订的《九龙新世纪商贸城商铺租赁合同》和鑫达公司的《企业法人营业执照》，一、二审法院对此未予质证，该两份证据明确了鑫达公司和孙太元之间是平等主体，鑫达公司系物业管理服务企业，不具有处罚权。（二）二审判决的该院认为部分认定的事实缺乏证据证明，维持一审法院判决错误。（三）二审判决适用法律错误。（四）原判决超出了诉讼请求。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院认为：关于《企业法人营业执照》和《九龙新世纪商贸城商铺租赁合同》是否系新证据问题。本案系因双方发生争执引起的人身损害赔偿纠纷，法庭调查的重点是双方发生争执的起因、经过、双方的过错程度以及孙太元的伤情、治疗情况等，《九龙新世纪商贸城商铺租赁合同》并非本案调查的重点，孙太元亦未将双方签订的《九龙新世纪商贸城商铺租赁合同》提交法院，至于鑫达公司的《企业法人营业执照》，一审法院在审查诉讼主体资格时已经进行了审查。
本案中，鑫达公司的工作人员在管理商贸城的过程中，对孙太元的商铺强行断电，孙太元拉住工作人员不让离开，双方因此发生争执致孙太元受伤，二审判决认定鑫达公司应承担一定的责任，并无不妥。孙太元受伤后，鑫达公司积极采取了救治措施，付出医疗费用990.28元，二审判决认为鑫达公司已承担了相应的赔偿责任，亦无不妥。孙太元的诉讼请求为请求判令鑫达公司为其出资疗伤，先行支付10000元，具体医疗费用以伤病痊愈为准。其检查实际花了1043.5元，医生并未开药，其在一、二审庭审中陈述，医生建议其休息，10000元是可能需要的费用。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，判决结果并未超出其诉讼请求范围。孙太元如因此次人身损害另花费了其他医疗费用，可另行主张。
综上，孙太元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙太元的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨红旗
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3525号
原告：李开学，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴仁县支公司。
负责人：许巍，该公司经理。
地址：兴仁县振兴大道。
本院在审理原告李开学与被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁县支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李开学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李开学负担。
审判长 查龙江
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 康
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第236号
原告李德东，男，汉族，1975年出生，住山东省禹城市。
原告赵永建，男，汉族，1978年出生，住山东省禹城市。
被告田绍军（田少军），男，汉族，1966年出生，住禹城市。
原告李德东、赵永建与被告田绍军买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告田绍军（田少军）的存款80000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二〇一五年二月五日
书记员 栗红宝
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保728号
申请保全人：山东安信机械制造有限公司，住所地：
法定代表人：赵医民，董事长。
被保全人：贵州肥矿兴阳矿业有限公司，住所地：
负责人：雷明银，执行董事。
本院在审理申请保全人山东安信机械制造有限公司与被保全人贵州肥矿兴阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2527号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人贵州肥矿兴阳矿业有限公司89万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月四日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保728号申请保全人：山东安信机械制造有限公司，住所地：法定代表人：赵医民，董事长。被保全人：贵州肥矿兴阳矿业有限公司，住所地：负责人：雷明银，执行董事。本院在审理申请保全人山东安信机械制造有限公司与被保全人贵州肥矿兴阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2527号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州肥矿兴阳矿业有限公司89万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月四日书记员  肖传雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第473号
申请执行人东莞市奥誉特家具有限公司。
被执行人深圳市展辉家具有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第594号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款268268元、逾期付款利息13413.4元以及诉讼费2763元，并承担本案执行费4125元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市展辉家具有限公司的银行存款288569.4元或查封、�押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月二日
书记员 黄志豪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审220号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：梁红。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人梁红与孙启泉于2011年10月22日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费56862元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]319-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，于2016年4月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]319-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]319-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人梁红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费56862元及滞纳金568元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人梁红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执571号
申请执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所地在无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人闫侠、戚向辉，该公司员工。
被执行人戈丽萍，女，1981年3月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司（以下简称融创公司）与被执行人戈丽萍商品房销售合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02930号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡融创绿城湖滨置业有限公司与戈丽萍签订的《商品房买卖合同》（备案号201209200233）于本判决发生法律之日解除。二、戈丽萍于本判决发生法律效力后十日内向无锡融创绿城湖滨置业有限公司支付代偿款282219.88元。案件受理费74626元减半收取37313元，由戈丽萍负担33645元、无锡融创绿城湖滨置业有限公司负担3668元。因戈丽萍未履行义务，根据申请执行人融创公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有金域蓝湾花园9-3302室房产，被多家法院查封、无车辆登记。
执行中，本院将网签在戈丽萍名下蠡湖香樟园8-2幢5单元3701室房屋予以解除。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂时无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人财产予以查封，因其他法院查封无法处置，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02930号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 昕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00487号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月11日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年12月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月26日15时许，被告人张某某酒后在本市武陵区城东东城尚品小区8栋一茶馆内打牌时与范某某发生争吵，在旁边茶馆打牌的被害人高某某（系范某某妻子）听到后，到该茶馆劝架时与张某某发生冲突，后张某某将高某某推倒在地，致其脊椎骨L2压缩性骨折。被害人高某某的伤情经司法医学鉴定，评定为轻伤二级。同年10月30日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年11月10日，被告人张某某妻子杨某某与被害人高某某丈夫范某某达成赔偿协议，赔偿其人民币58000元，高某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、归案材料；2、户籍资料；3、赔偿协议、收条、谅解书；4、证人范某某、夏某某的证言；5、被害人高某某的陈述；6、常广司鉴（2014）临鉴字第1430号司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年一月五日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2168号
原告：宁波可口生物工程有限公司。
法定代表人：夏吉秀。
被告：宁波德奥工业设计有限公司。
法定代表人：林翔。
关于原告宁波可口生物工程有限公司与被告宁波德奥工业设计有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波可口生物工程有限公司撤回对被告宁波德奥工业设计有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告宁波可口生物工程有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年九月十八日
代书记员 谢建英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1713号
原告：车宇，男，1987年1月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
原告车宇与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告车宇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 那 娜
人民陪审员 马殿萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5017号
申请执行人：李学仁，男，1972年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁晓灵，男，1988年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李学仁与被执行人丁晓灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为17786+914.15元及利息。在本0案的执行中，被执行人丁晓灵因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年11月89日被本院司法拘留。另查明被执行人无银行存款、房产、车辆0、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈磊(代)
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1704号
原告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委会办公室。
法定代表人：张少勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：曹开兵，男，1976年8月27日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
被告：天长市富春建筑工程有限公司，住安徽省天长市仁和集镇平安路。
法定代表人：李春军，该公司董事长。
原告安徽滁州市塔东商砼有限公司（以下简称塔东商砼公司）与被告曹开兵、被告天长市富春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。本案审理中，原告塔东商砼公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告塔东商砼公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽滁州市塔东商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费11282元,减半收取计人民币5641元，由原告安徽滁州市塔东商砼有限公司负担。
审判员 刘玉新
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 乔
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1095号
原告（反诉被告）：江西省吉安江盐华康盐业有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道165号。
法定代表人：吴江生，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：周小军，男，汉族，运输个体户，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘某，遂川县法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）江西省吉安江盐华康盐业有限公司（以下简称华康公司）与被告（反诉原告）周小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告货款53280元。事实和理由：2013年10月8日，被告为原告下属机构遂川盐业公司配送食盐54吨计币53280元，被告未与原告结清货款，原告催索多年未果，为此起诉。
被告周小军辩称：原告诉称盐款53280元尚未结清属实。
被告周小军向本院提出反诉请求：1、判令华康公司支付被告周小军为其垫付的交通事故的费用31507.16元；2、由华康公司赔偿赣04／×××××车的车辆损失25000元。事实和理由：2005年6月开始，被告周小军受华康公司下属机构遂川县盐业公司雇请为其配送食盐。2013年10月8日，周小军驾车在将食盐配送至巾石的路上，撞到了在前面行走的杨某（遂川县盐业公司为此次配送的随车搬运工），造成杨某受伤和车辆受损报废的交通事故。杨某受伤后，第一次医疗费12591.16元、第二次医疗费6916.01元、专家出诊费用6000元、交警调解的杨某出院后的其他费用6000元，均由周小军垫付。由于遂川县盐业公司没有结算周小军垫付的费用和配送食盐的费用，导致双方没有最后结算。
原告华康公司辩称：1、原、被告之间是运输合同关系，不存在雇佣关系。2、该交通事故的发生由周小军负全部责任，搬运工的医疗费等损失应由被告自负，且事故发生在2013年，已过时效。
本院经审理认定事实如下：多年以来，被告周小军自备车辆且自负车辆运行开支，为原告下属机构遂川县盐业公司配送食盐至指定地点并收回盐款，原告支付配送费及力资给被告周小军，但双方未签订书面合同，双方依此惯例履行并结算费用。2013年10月8日，被告周小军驾驶其自有的赣04／×××××南骏后四轮农用车，装载食盐配送去巾石的路上由于操作不当发生交通事故，撞伤随车搬运工杨某后，车辆翻入路边河中。事发后，当地公安交警部门认定被告周小军负事故的全部责任。被告周小军与杨某经当地公安交警部门调解，达成赔偿协议，并已支付赔款。之后，原告向被告催索其代收的盐款，被告以其与原告系雇佣关系，该交通事故导致的经济损失应由原告负担为由拒付。2016年11月17日，被告周小军向原告提出书面申请，要求减免其代收的54吨盐款53280元，并于次日向原告出具了欠条。之后，原告认为双方系运输合同关系，且该交通事故由被告周小军负全部责任，由此造成的经济损失应由被告自行负担，因而不同意减免。因此，原、被告双方发生争议，遂引发本案诉讼。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的申请书、欠条以及过往支付凭证，被告向本院提供了道路交通事故认定书以及经济损失支付凭证等证据。经本院组织质证，双方当事人对证据基本无异议，因此本院对双方提供的证据予以采信，并据此认定上述事实。
本院认为，被告周小军自备车辆且自负车辆运营开支为原告下属机构遂川县盐业公司配送食盐至指定地点，原告支付配送费及力资给被告周小军，双方构成货物运输合同法律关系。被告周小军为原告代收盐款，属于运输合同的附随义务。该运输合同符合法律规定，应受法律保护。原告要求被告返还代收盐款，属于主张合同权利的行为，合理合法，应予支持。被告主张原、被告双方构成雇佣关系，没有提供证据证明，且本案事实不符合雇佣关系的法律特征，故本院不予采纳。依照法律规定，被告周小军作为货物运输合同的承运人，负有将货物安全运输至目的地并交付给收货人的义务，途中的风险责任应由承运人承担。本案所涉交通事故系被告周小军自身的过错所致，因此造成的经济损失应自行承担。因此，被告周小军反诉要求原告承担其事故损失的请求与法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告周小军于判决生效之日起十日内返还原告江西省吉安江盐华康盐业有限公司盐款53280元；
二、驳回反诉原告周小军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告周小军负担。原告已预交，被告周小军于判决生效之日起十日内迳行付给原告。反诉受理费294元，由反诉原告周小军负担，限其于判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年八月七日
书记员 罗 群
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6596号
原告：胡明来,男,1970年11月14日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡明来与被告滕惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡明来的代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告滕惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡明来起诉称：2015年7月15日，被告向原告借款500000元，借期六个月，月利率叁分。到期后，被告未按约归还。请求法院判令被告归还借款500000元，支付2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告胡明来举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告滕惠娟未作答辩，未提供证据。
对原告胡明来提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告胡明来诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实被告借款的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕惠娟应返还原告胡明来借款500000元，支付2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告滕惠娟负担。
原告胡明来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6596号原告：胡明来,男,1970年11月14日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。原告胡明来与被告滕惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡明来的代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告滕惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡明来起诉称：2015年7月15日，被告向原告借款500000元，借期六个月，月利率叁分。到期后，被告未按约归还。请求法院判令被告归还借款500000元，支付2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。原告胡明来举证如下：借条一份，以证明借款的事实。被告滕惠娟未作答辩，未提供证据。对原告胡明来提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告胡明来诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条能证实被告借款的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕惠娟应返还原告胡明来借款500000元，支付2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告滕惠娟负担。原告胡明来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十二月二十五日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更170号
罪犯陈克班，男，1969年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）沪一中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈克班犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿232776元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年2月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈克班在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈克班在2015年、2016年、2017上半年年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈克班确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈克班减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初554号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某，男，1981年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年8月21日22时许，在安阳市文峰区德隆街与东风路交叉路口往东300米路北“味庄园”饭店门口，被告人常某与被害人付某某发生口角并引发打架，常某用拳头把付某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体程度鉴定，被害人付某某的损伤构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人常某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年8月21日22时许，被告人常某在安阳市文峰区德隆街与东风路交叉路口往东300米路北“味庄园”饭店门口，因被害人付某某见其前妻郭某某和常某一同从饭店走出，遂拽住常某，双方发生争执，常某将付某某打伤，经鉴定，付某某左侧眼眶内侧壁及上壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人常某赔偿了被害人付某某各项损失共计人民币40000元，取得了被害人付某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人常某的供述证明：2016年8月12日18时许，其和同事李某某、秦某某、郭某某在安阳市文峰区德隆街与东风路交叉口往东300米路北“味庄园”饭店吃饭，其喝了大约3两白酒。22时许，其几人吃过饭离开，在门口其被一个三十多岁的男子拽住，说要叫人对其殴打，并咬其左肩一口，其一着急，用拳头将对方的头部打伤。后其得知该名男子系郭某某的前夫付某某。
二、被害人付某某的陈述证明：2016年8月21日22时许，其在安阳市德隆街与东风路交叉口往东300米左右一饭店门口，看见其前妻郭某某和一名男子从饭店出来，其叫郭某某回家，那名男子将其打翻在地，对其拳打脚踢，其头部、眼部、鼻子、嘴部受伤。
三、证人李某某、郭某某、秦某某的证言和辨认笔录证明：2016年8月21日22时许，其三人和常某在安阳市文峰区德隆街与东风路交叉口往东300路北“味庄园”饭店吃完饭，常某喝了点酒，走到门口时，郭某某的前夫付某某上前拦住常某不让走，说已经给朋友打电话，付某某和常某两人相互撕拽、殴打，其三人将他们两人拦开，付某某的鼻子流血。李某某、郭某某辨认出殴打付某某受伤的男子系被告人常某。
四、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人付某某左侧眼眶内侧壁及上壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤一级。
五、调解协议、谅解书、收到条证实，被告人常某赔偿了被害人付某某损失共计40000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人常某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人常某因故殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人常某认罪悔罪，并赔偿了被害人付某某的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初875号
原告：刘海霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：赵云飞（又名赵磊），男，1984年4月3日出生，汉族，住内蒙�杭锦后旗，系个体。
原告刘海霞与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由本院审判员赵民生担任审判长和审判员潘丽萍、人民陪审员刘光宗组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘海霞及委托代理人赵勤到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息（利率按照年利率18%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款150000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2016年2月17日起至2016年12月30日止，并约定客车作担保，但后没有履行。自借款后，被告分文未付，故诉�法院，请求判令被告给付借款本金150000元及利息。
被告赵云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告赵云飞向原告刘海霞借款150000元，并于同日双方签订借款协议，约定月利率为1.5%，借款期限：2016年2月17日至2016年12月30日。借款后，被告赵云飞一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵云飞向原告刘海霞借款后未能及时足额偿还借款，属违约行为，应承担向原告支付本金及利息的还款责任。
综上所述，原告刘海霞的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵云飞欠原告刘海霞借款150000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年2月17日起至实际给付之日止），于本判决生效后五日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 刘光宗
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 雷璐嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3794号
原告洛阳通腾实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区正大国际广场6号楼10层1013房。
法定代表人楚利强，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘强，男，1982年1月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司业务经理。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人马铭章，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王明明，男，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张晓涛，男，河南铭高律师事务所律师。
原告洛阳通腾实业有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳通腾实业有限公司的委托代理人刘强，被告洛阳麦达斯铝业有限公司的委托代理人王明明、张晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳通腾实业有限公司诉称：请求法院依法判令被告支付货款1629040.03元及利息（利息按从原告出具发票30日后按照月息2分标准计算至实际付款之日止），计算至2017年7月3日利息10万整；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司辩称：1、原、被告双方存在铝锭买卖关系，双方未对货款对账，具体金额不清楚；2、原告主张月息2分没有合同依据，请法院予以调整。
经审理查明：原、被告双方分别于2017年3月13日、15日、16日、17日签订了四份合同，洛阳通腾实业有限公司为甲方，洛阳麦达斯铝业有限公司为乙方，由甲方向乙方供给规格型号为AL99.70的铝锭，四份合同共计价款为1330277.33元，付款时间均为甲方向乙方开具发票，乙方收到发票后30天内将货款一次性付清，并对上述协议中双方的权利和义务进行了约定。协议签订后，原告洛阳通腾实业有限公司按协议约定自2017年3月17日起至2017年5月9日共向被告洛阳麦达斯铝业有限公司供给价值1330277.33元的铝锭款和价值252710.7元的物资款及价值46052元的模具加工款，共计1629040.03元，并于分别于2017年3月27日共出具了价税合计为1330277.33元的增值税专用发票，2017年6月1日共出具了价税合计为247171.7元的增值税专用发票，2017年8月21日共出具了价税合计为51591元的增值税专用发票。后被告洛阳麦达斯铝业有限公司仅支付给原告45000元，余款经原告讨要未果，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实由原告提供的四份合同、收货单28张、增值税发票17张、对账单及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原告洛阳通腾实业有限公司与被告洛阳麦达斯铝业有限公司所签订的铝锭供应合同，是双方当事人的真实意思表示，本院对该合同的真实性及合法性予以确认。原告给被告供应252710.7元的物资和价值46052元的模具加工款，虽然没有书面合同，但有被告的收货单及原告出具的增值税票加以印证，故本院对上述款项的真实性予以确认。原告共计向被告供应铝锭价值1330277.33元、物资价值252710.7元、模具加工款价值46052元，上述三项共计1629040.03元，扣除被告洛阳麦达斯铝业有限公司已支付的45000元，余1584040.03元未付，故被告洛阳麦达斯铝业有限公司应支付原告货款1584040.03元。关于原告洛阳通腾实业有限公司要求被告洛阳麦达斯铝业有限公司按月息2分支付利息的请求，因双方没有约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告洛阳麦达斯铝业有限公司所辨没有达到合同约定的付款期限的理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告洛阳麦达斯铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳通腾实业有限公司货款1584040.03元及利息（自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止）；
二、驳回原告洛阳通腾实业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20361元，减半收取10180.5元，保全费5000元，共计15180.5元，由被告洛阳麦达斯铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5666号
原告:张某某，男，2009年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：吴红利，女，1987年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告张某某母亲。
被告:丁某某，男，2012年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：丁春田，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。系被告丁某某父亲。
原告张某某诉被告丁某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,原告张某某的法定代理人吴红利于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 张聪会
二〇一七年十一月二日
书记员 赵盈茜
西安市灞桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2008）灞民初字第1751号
原告：郭宝荣。
被告马建军。
本院在审理原告郭宝荣与被告马建军人身损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2008年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝荣撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告250元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年九月十日
书 记 员 袁莉敏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初376号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李传卫（曾用名李闪卫），男，1990年9月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被曹县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
被告人李红亮（曾用名李传亮），男，1989年4月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被曹县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
被告人李重元，男，1990年9月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被曹县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
被告人闫振华，男，1991年2月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被曹县人民检察院批准逮捕，2016年10月20日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日，被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华与闫某1、闫某2、闫某3（均已判刑）等人在曹县砖庙镇李庙行政村东李庙村“后宫”KTV内娱乐期间，要求在歌城VIP房间服务的点歌员到他们所在的房间服务，并无故将吴某4、李某殴打致伤。经法医鉴定，吴某4、李某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华赔偿被害人吴某4、李某的经济损失，取得了对方谅解。被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华先后主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某4、李某陈述，证人吴某1、张某、吴某2、刘某、郑某、吴某3证言，鉴定意见、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书及收据、本院（2016）鲁1721刑初575号刑事判决书、出警经过、抓获及破案经过、户籍证明，被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华及同案犯闫某3、闫某1、闫某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李传卫、李红亮、李重元、闫振华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李传卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人李红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人李重元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
四、被告人闫振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 琪
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初153号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马其江，男，1975年1月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年9月1日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年12月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人马其江犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人马其江及其辩护人冯永良均到庭参加了诉讼。在2017年5月22日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。公诉人于同年6月22日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。在2017年9月18日开庭审理中，公诉人发现案件仍需补充侦查，再次建议延期审理，合议庭同意。公诉人于同年10月18日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人马其江于2014年6月12日申领中国光大银行股份有限公司天津分行“阳光商旅”信用卡两张，后于2014年6月至2015年7月、2014年6月至2015年9月间，分别使用该二张信用卡在天津市武清区、北辰区等多处进行消费，共计透支人民币15万余元。发卡行多次对其进行催收，被告人马其江在被发卡行第二次催收后超过三个月仍未归还欠款。
被告人马其江于2015年12月31日主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人马其江的行为已构成信用卡诈骗罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条的规定予以判处。
被告人马其江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
被告人马其江辩护人的辩护意见是，被告人马其江系初犯，认罪态度好，有自首情节；本案系财产犯罪，无人身危险性，被告人马其江积极偿还欠款；发卡行没有尽到严格审查义务，存在过错。请求法庭对被告人马其江在法定刑以下从轻处罚。
经审理查明，被告人马其江于2014年6月12日申领中国光大银行股份有限公司天津分行“阳光商旅”信用卡两张，后于2014年6月至2015年7月、2014年6月至2015年9月间，分别使用该二张信用卡在天津市武清区、北辰区等多处进行消费，共计透支人民币156173.57元。发卡行多次对其进行催收，被告人马其江在被发卡行第二次催收后超过三个月仍未归还欠款。
被告人马其江于2015年12月31日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人马其江归还信用卡欠款共计人民币19001.01元，尚有137172.56元未归还。
上述事实，有案件来源及到案经过，证人证言，被告人信用卡开卡资料、交易明细、银行催收手续，还款手续及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马其江以非法占有为目的，在办理信用卡后，多次透支，且超过规定期限拒不还款，经发卡行多次催收，仍拒不归还，属恶意透支，且属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人马其江犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人马其江在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人马其江在案发后归还部分欠款，依法可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人马其江系初犯，认罪态度好且有自首情节，请求对其在法定刑以下从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其发表的发卡行没有尽到严格审查义务，存在过错及本案系财产犯罪，无人身危险性等辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人马其江犯信用卡诈骗罪，法定量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。因被告人马其江具有法定减轻处罚的情节，故可在法定量刑幅度下量刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人马其江有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护市场经济秩序，保障国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马其江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇二一年十二月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人马其江尚未归还的信用卡欠款人民币137172.56元，发还中国光大银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1191号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴显云，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴显云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月19日，吴显云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月20日累计欠款本息共计112272.82元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴显云仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.吴显云支付截至2017年4月20日的信用卡透支本金73347.21元、利息23442.42元及截至2016年12月31日的滞纳金15483.19元；并支付自2017年4月21日起以信用卡透支本金73347.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴显云承担。
被告吴显云未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，吴显云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴显云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴显云发放了信用卡一张。吴显云以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，吴显云尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73347.21元、利息23442.42元及截至2016年12月31日的滞纳金15483.19元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴显云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴显云发放了信用卡，吴显云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴显云应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴显云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，吴显云仍应当按约支付。
被告吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显云在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月20日的信用卡透支本金73347.21元、利息23442.42元及截至2016年12月31日的滞纳金15483.19元；并支付自2017年4月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73347.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1273元，由被告吴显云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉