.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2015）金民初字第1958号原告：赵莉，女，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：朱小龙，男，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：郑亚红，女，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：温静，女，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。四原告共同委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。被告韦兰，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告:韦婷，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告赵莉、朱小龙、郑亚红、温静与被告韦兰、韦婷返还原物纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告韦婷在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告韦婷的管辖权异议，后被告韦婷不服裁定提出上诉，银川市中级人民法院于2016年3月2日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉、朱小龙及其四原告共同诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告韦婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉、朱小龙、郑亚红、温静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赵莉返还苹果笔记本电脑一台（价值6700元）、苹果牌平板电脑一台（价值5200元）、黄金项链一条（价值1300元）、黄金手链一条（价值1600元）、水晶项链三条（价值1000元）、铂金钻石戒指一枚（价值6000元）、购房收据一张、宁A某号小型货车发票、登记证书一份、修正药业财务账单一份、修正药业房屋租赁合同一份、修正药业回款票据一套、现金2000元；返还原告朱小龙蝶变手机一部（价值2000元）；返还原告郑亚红佳能相机一部（价值4000元）；返还原告温静联想平板电脑一台（价值880元）；如被告不能返还，请求法院依法判令被告向原告赔偿损失共计60680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵莉、朱小龙、郑亚红、温静与案外人张维思系修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）员工，公司为方便员工工作生活，为上述人员租赁位于银川市金凤区房屋一套。案外人张维思的两个子女随其共同生活在租住的房屋内。2015年4月5日，张维思妻子即被告韦兰及其姐姐韦婷，以看望孩子为由，进入原告租住的房间内，趁原告等人不在，将原告所有和保管的电脑、手机、相机、证件、票据等财物窃走，上述财物价值60680元。原告发现后，要求被告韦兰、韦婷归还，但遭到被告拒绝，并用菜刀相威胁。原告等人向公安机关报案后，银川市公安局金凤区分局满城北街派出所接警后出示现场，使用执法记录仪记录被告拿走上述财物的证据。后公安机关以民事纠纷为由未立案侦查。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告韦兰提交书面答辩意见称：1.原告所诉要求被告返还原物没有事实和法律依据。理由如下：被告和案外人张维思系夫妻关系，案外人张维思和原告系同事关系。张维思带两个孩子在外工作。因张维思起诉要求与被告韦兰离婚，被告于2015年4月5日与姐姐韦婷到张维思的住处，当时张维思虽然不在，但两个孩子在房间内，二被告进入张维思的房间，并从其房间拿走平板电脑及佳能相机，当时孩子说是该物品系张维思所有。因该物品在张维思房间内，根据占有推定原则，被告认为该物品所有权归张维思。同时电脑、照相机属于种类物，而不是特定物，不能认定该财产属于原告等人所有，即使原告等人提交购物发票，但购物发票仅是购物凭证，没有识别代码，也不能证明涉案物品归原告所有。原告郑亚红等人系女性，其私有财产怎么放在张维思处，而且基本都是生活用品，从该方面也不能认定佳能照相机和平板苹果电脑系原告所有，况且原告等人另外有房间，根本不可能放在张维思处，该物品只能是张维思所有。张维思与被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，被告对以上电脑、照相机同样具有处分权，故被告不应返还上述物品。2.被告从张维思房间拿走电脑、照相机后，原告朱小龙报警称，银川市公安局金凤区分局满城北街派出所出警执法记录仪、笔录中均能反映被告除拿走相机和电脑之外，并未其他物品，公安机关未以盗窃罪立案却告知到法院诉讼，由此说明该物品不属于原告等人。3.原告朱小龙的报警称电脑系公司所有，故主张权利主体应是公司而非原告，原告作为本案主体不适格。4.原告等人要求返还的黄金项链、黄金手链、水晶项链等物品，该物品系女性用品，因张维思与其他女性不在同一房间居住。即使原告提供购物发票，也不能证明上述物品系原告所有，且被告也从未见过上述物品。故原告要求被告返还上述物品无事实和法律依据。5.二被告到案外人张维思房间，仅拿走属于张维思所有的平板电脑及佳能相机，被告韦婷仅出于姐妹关系，陪同被告看望孩子及调解家庭矛盾，并未拿任何物品，该事件与被告韦婷无关。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告韦婷提出如下书面答辩意见：原告起诉被告主体不适格。被告仅陪同被告韦兰去探望孩子及调解家庭矛盾，并无理由拿走原告的物品，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交《接处警登记表》均为原件，但原告提供《接处警登记表》记录物品持有人为被告韦婷，被告提供《接处警登记表》记录物品持有人为被告韦兰，因被告提供《接处警登记表》处有涂改，故本院采信原告提供的《接处警登记表》的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦婷、韦兰系姐妹关系。被告韦兰与案外人张维思系夫妻关系。原告赵莉、朱小龙、郑亚红、温静与案外人张维思系修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）员工，共同租住位于银川市金凤区房屋，案外人张维思的两个子女亦随其共同生活在租住的房屋内。2015年4月5日，被告韦兰与张维思因家庭纠纷与其姐姐即被告韦婷到张维思及原告赵莉、朱小龙、郑亚红、温静共同租住的房间内，将一台苹果牌平板电脑、一部佳能相机拿走。事发当日，原告朱小龙报警，银川市公安局金凤区分局满城北街派出所民警出示现场，公安机关以系民事纠纷为由未立案处理。本院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。返还原物请求权的构成要件中返还原物请求权的请求人为物权人。根据原告陈述、公安机关接处警登记表、被告答辩意见中自认拿走苹果牌平板电脑一台、佳能相机一部及结合证人证言，能够相互印证被告韦婷持有的苹果牌平板电脑一台、佳能相机一部分别属于原告赵莉、郑亚红所有。被告韦婷无权占有上述物品，原告赵莉、郑亚红有权要求被告返还原物，本院予以支持。若被告韦婷不能返还，本院参照市场价酌定由被告韦婷折价分别赔偿原告赵莉、郑亚红2500元、2000元。原告赵莉、朱小龙、温静诉请被告返还的其他物品，因未提供充分证据证明其事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦婷返还原告赵莉苹果牌平板电脑一台，返还原告郑亚红佳能相机一部；若不能返还，则分别折价赔偿原告赵莉、郑亚红损失2500元、2000元；以上确定的义务，限被告韦婷于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求；三、驳回原告朱小龙、温静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，公告费260元，共计1577元，由原告赵莉负担1377元、原告朱小龙负担50，原告郑亚红负担50元、原告温静负担50元，被告韦婷负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员翁一君人民陪审员鲍艳华二○一六年十一月一日书记员张结琼