wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1131号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月13日出生，汉族，文化程度大学本科，原广州旭驰贸易有限公司业务员，户籍地江西省宁都县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2017年8月30日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院后于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人麦静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2012年10月7日，被告人张某利用担任广州旭驰贸易有限公司销售业务员的职务便利，将公司提供的认购合同的收款账户改为其个人银行账户后，以公司名义与浙江省温州市宏洲轻工助剂有限公司签订了价值人民币154000元的聚丁二烯购销合同将上述货款占为己有。2017年6月13日，被告人张某被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭考虑到其现已全部赔偿被害单位的损失，获得被害单位的谅解，对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某的行为构成职务侵占罪不持异议，希望法庭考虑到被告人张某归案后能如实供述，且能积极退赃，另被告人张某是初犯，偶犯，认罪态度良好，希望法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月7日，被告人张某在担任广州旭驰贸易有限公司销售业务员期间，利用职务便利，以公司名义与浙江省温州市宏洲轻工助剂有限公司签订了价值人民币154000元的聚丁二烯购销合同，随后，被告人张某将公司的收款账户改为其个人银行账户，并将上述收到的货款占为己有并私自花用。
公安机关经侦查，于2017年6月13日将被告人张某抓获归案。
另查明，案发后张某及其家属已向广州旭驰贸易有限公司退赔人民币154000元，并获得广州旭驰贸易有限公司的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，立案材料，广州旭驰贸易有限公司的企业法人营业执照，广州旭驰贸易有限公司与浙江省温州市宏洲轻工助剂有限公司的认购合同，广州市越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的接受证据清单，网上银行电子回单，广州旭驰贸易有限公司与张某签订的劳动合同，广州旭驰贸易有限公司专项审计报告，广州旭驰贸易有限公司出具的谅解书及收据，被告人张某的户籍材料，证人李某、胡某的证言及辨认照片笔录，被害人朱某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张某身为公司的工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的损失，获得被害单位的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但根据本案的具体情况，被告人张某不符合缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱超龄
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第106-1号
申请执行人山西振华资产评估有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港大厦C座404室，组织机构代码67818852-9。
法定代表人赵建林，总经理。
被执行人山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东，组织机构代码74604175-7。
法定代表人王双柱，总经理。
本院在执行申请执行人山西振华资产评估有限公司与被执行人山西天工电力发展有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十三日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第106-1号申请执行人山西振华资产评估有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港大厦C座404室，组织机构代码67818852-9。法定代表人赵建林，总经理。被执行人山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东，组织机构代码74604175-7。法定代表人王双柱，总经理。本院在执行申请执行人山西振华资产评估有限公司与被执行人山西天工电力发展有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎商初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十三日书记员  郝丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第59号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌侵犯著作权，于2013年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月7日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1447号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年2月下旬开始，被告人张某便在深圳市宝安区沙井街道上南社区蒲鱼尾路某号门口摆摊贩卖盗版光碟。同年5月5日，侦查机关在该处缴获盗版光盘608张。公诉机关认为被告人张某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据。
被告人张某承认所控事实，愿意认罪。
辩护人王某认为：被告人张某是初次犯罪，贩卖盗窃光碟时间不长，涉案金额也不大，且在归案后如实认罪，可予从轻处罚。
经审理查明，从2013年2月下旬开始，被告人张某便在深圳市宝安区沙井街道上南社区蒲鱼尾路某号门口摆摊贩卖盗版光碟。同年5月5日下午，公安机关接群众举报后在上述地点抓获被告人张某，现场缴获疑似盗版光盘608张，经鉴定，均属盗版光碟。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟，抓获经过、身份信息等书证，音像制品鉴定书，现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人张某能如实供述等为由，建议予以从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。结合案情，若对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的608张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 应 连
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2230号
汪鹏、陈莉丽、安徽凯洋工贸有限公司：
杨春杏与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5706号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人汪鹏、陈莉丽偿还申请人杨春杏借款450000元及利息（自2016年1月26日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止），支付申请人杨春杏律师代理费28000元；
（2）申请人有权对被执行人汪鹏、陈莉丽提供的位于房屋（房地产他证合产字第××号）在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；
（3）被执行人安徽凯洋工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
（4）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（5）案件受理费4656元、执行费8577元，由被执行人汪鹏、陈莉丽、安徽凯洋工贸有限公司负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初39号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙连波，男，1985年6月20日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙连波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，311.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，311.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执482号
申请执行人：廖仰林，男，1970年11月16日出生，汉族，公务员，住福建省泰宁县。
被执行人：江庆忠，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在执行廖仰林与江庆忠民间借贷一案，廖仰林根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初1061号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对江庆忠的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查明江庆忠的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。廖仰林亦提供不出江庆忠其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00031号
原告江苏华建商品混凝土有限公司。
法定代表人辛考飞，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
本院受理原告江苏华建商品混凝土有限公司与被告江苏中苑建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同约定如有争议在合同签订地人民法院管辖，实际合同签订地在南京市江宁区，故请求依法将本案移送南京市江宁区人民法院或被告住所地盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为：2012年12月10日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，其中约定了争议的解决方式，即双方可以依法向合同签订地人民法院起诉。现被告提出实际合同签订地在南京市江宁区，对此原告予以了认可，故本案合同签订地可确定为南京市江宁区，原、被告的管辖约定合法、有效。本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告江苏中苑建设集团有限公司提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年四月四日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00031号
原告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
本院受理原告江苏华建商品混凝土有限公司与被告江苏中苑建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同约定如有争议在合同签订地人民法院管辖，实际合同签订地在南京市江宁区，故请求依法将本案移送南京市江宁区人民法院或被告住所地盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为：2012年12月10日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，其中约定了争议的解决方式，即双方可以依法向合同签订地人民法院起诉。现被告提出实际合同签订地在南京市江宁区，对此原告予以了认可，故本案合同签订地可确定为南京市江宁区，原、被告的管辖约定合法、有效。本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告江苏中苑建设集团有限公司提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年四月四日
书记员 孙伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1667号
原告：孙进前，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华锋，系河南团结律师事务所律师。
被告：尚留奇，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省商水县。
原告孙进前诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、被告尚留奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进前的委托诉讼代理人彭其锋、被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人许华锋、被告尚留奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚留奇向原告支付已经发生的医疗费38140.59元；2、被告人民财险周口公司在保险责任内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告尚留奇驾驶豫Ｐ×××××轿车沿周口市滨河路由西向东行驶至滨河路与周口大道交叉口西200米时，撞上原告孙进前驾驶的自行车的尾部，造成孙进前受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具道路事故认定书，认定尚留奇承担事故的全部责任，孙进前无责任。事故车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告人民财险周口公司辩称：1.人民财险周口公司愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。2.原告不合理的损失在质证意见上另行阐述。3、诉讼费不应当由我公司承担。
被告尚留奇辩称：事故机动车在被告人民财险投有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由人民财险周口公司赔偿。另外，我为原告垫付的有40000元医疗费，待原告出院后另行主张其他损失时我再要求返还给我。
原告孙进前向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，用以证明原告在本次事故中无责任，被告尚留奇承担全部责任。2、病例二份、诊断证明一份、医疗费票据二份，用以证明原告已经发生的医疗费损失为38140.59元。
被告人民财险周口公司、被告尚留奇未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2016年3月30日，被告尚留奇驾驶豫Ｐ×××××轿车沿周口市滨河路由西向东行驶至滨河路与周口大道交叉口西200米时，撞上原告孙进前驾驶的自行车的尾部，造成孙进前受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具道路事故认定书，认定尚留奇承担事故的全部责任，孙进前无责任。事故机动车豫Ｐ×××××轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险。另原告因该事故已经产生的医疗费为38140.59元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告尚留奇承担事故的全部责任，原告无责任，责任划分明确，本院予以确认。鉴于事故机动车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，故该公司应首先在交强险和商业险各项赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求的医疗费38140.59元，有证据证明，且数额适当，本院予以确认。原告的上述损失应由被告人民财险周口公司在交强险和商业险各项限额内予以赔偿。该公司赔偿后，被告尚留奇在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于
本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告孙进前医疗费38140.59元（汇入原告孙进前的账户，开户行：中原银行周口分行，卡号：62×××54）。
二、驳回原告孙进前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告尚留奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆海潮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1029号
原告：姜秀莲，女，1954年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：红梅，女，1970年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：格日乐图，男，1962年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
原告姜秀莲与被告红梅、格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀莲，被告红梅、被告格日乐图委托诉讼代理人吉仁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告红梅偿还原告姜秀莲借款13.6万元，由被告格日乐图承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年11月5日被告红梅向原告姜秀莲借款，并与原告签订了一份13.6万元的借款合同及借条。其中借款本金为10万元，借款月利率为3%计算3.6万元，共计13.6万元，双方约定借款期限为自2014年11月5日起至2015年11月5日止，并用被告红梅的工资卡进行了抵押，由被告格日乐图提供保证担保。借款期间原告姜秀莲自2015年1月起至2015年11月止从被告红梅的工资卡中支取了2.6万元的借款利息。现原告姜秀莲主张借款利息为自2014年11月5日起至2017年6月5日止，以月2%计算，共计6.2万元。去除原告姜秀莲已支取的2.6万元借款利息后，应给付利息为3.6万元，与尚欠借款本金合计为13.6万元。
被告红梅辩称，对原告姜秀莲所述被告红梅抵押工资卡向原告姜秀莲借款10万元及被告格日乐图提供担保的事实认可。对原告姜秀莲主张的利息数额及期间，即自2014年11月5日起至2017年6月5日止，按月2%计算应给付原告剩余借款利息为3.6万元也认可。
被告格日乐图辩称，对上述借款事实及被告格日乐图提供担保的事实认可。对原告主张借款本金10万元及借款利息按月2%主张无异议。但依据”中华人民共和国担保法”第二十六条规定，被告格日乐图的担保期限已超过法律规定的6个月的期间，应免除保证责任。
原告姜秀莲围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条各一份，工商银行取款单9张，证明被告红梅向原告姜秀莲借款10万元及被告格日乐图提供连带担保的事实。同时证明自2015年1月起至2015年11月止，原告姜秀莲从被告红梅的工资卡中支取了2.6万元的借款利息的事实。被告红梅质证意见，对上述证据的真实性及证明问题均认可。被告格日乐图质证意见，对上述证据的真实性无异议。但认为该笔借款还款期限为2015年11月5日，保证期间计算为自2015年11月5日起至2016年5月4日止6个月，原告姜秀莲于2017年6月向人民法院起诉显然超过了法律规定的担保期限，因此应免除担保人格日乐图的担保责任。经本院认证，上述证据能够证实原、被告之间借款及担保的事实，同时能够证实原告姜秀莲从被告红梅的工资卡中支取了2.6万元利息的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日被告红梅向原告姜秀莲借款，双方签订了一份借款合同，同日又向原告姜秀莲出具了一份尚欠13.6万元的借条，约定借款月利率为3%，还款期限为2015年11月5日，由被告格日乐图在借条中签字对上述借款提供了保证担保，并用被告红梅的工资卡提供了抵押，约定由原告姜秀莲每月从工资卡中支取借款利息。现原告姜秀莲自愿表示自2014年11月5日起至2017年6月5日止的借款利息以月2%计算主张6.2万元。自2015年1月起至2015年11月止，原告姜秀莲从被告红梅工资卡中支取借款利息2.6万元，尚欠借款利息为3.6万元。现二被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告红梅向原告姜秀莲借款，并与原告姜秀莲签订借款合同，为其出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。现还款期限已到，本院对原告姜秀莲要求被告红梅偿还借款本金10万元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原告姜秀莲对借款利息自2014年11月5日起至2017年6月5日止，按月2%计算，主张6.2万元不违反法律规定。现去除原告姜秀莲已支取的借款利息2.6万元后被告红梅应给付原告姜秀莲剩余借款利息为3.6万元。本院对原告姜秀莲要求被告红梅偿还剩余借款利息3.6万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告格日乐图应当对该笔借款承担连带保证责任。但原告姜秀莲作为出借人与被告格日乐图，即担保人对借款未约定保证期间，债权人姜秀莲又未能在借款履行期届满之日起6个月内要求被告格日乐图承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，可免除被告格日乐图的保证责任。本院对原告姜秀莲要求被告格日乐图承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀莲借款本金10万元及利息3.6万元，共计13.6万元；
二、驳回原告姜秀莲其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 佟葆珍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5327号
原告王某明。
委托代理人（一般授权）岳某华，广东致X律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）程某。
被告恒X辉粉沫涂料（深圳）有限公司。
法定代表人李某来。
委托代理人（特别授权）刘某平，广东深X律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖某兴。
原告王某明诉被告恒X辉粉沫涂料（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳某华、程某及被告委托代理人刘某平、肖某兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年8月28日入职被告处担任业务部副经理一职，月工资为2300元外加提成，后提高到2500元／月外加提成。原告为人诚实，工作积极，在被告任职期间为被告的发展做出了巨大贡献。2003年6月23日经被告董事会决议，同意原告以购买股份的方式进入被告董事会，拥有被告17.5／l90的股份，成为被告董事会成员，此次董事会对原告的工资进行了调整，从2003年7月份开始，约定原告的月工资为：HKD$5000＋RMB3000元，此后原告在被告单位的月基本工资均为该标准（8000元）。
2009年11月和12月，原告一直在被告处正常上班，到2009年l2月28日原告的股份被迫转让后，方才停止任职。被告在没有任何理由的情况下，强迫原告离开，其借口是“大家合不来”，多次开会强迫原告退股，在原告坚决不同意的情况下，被告就发联络函到各协力工厂。联络函的事件，原告在2009年l2月l2日才从客户处知道，2009年12月l5日被告召开股东会，进一步对原告进行逼迫退股，极其恶劣的是被告成员对原告进行人身攻击，导致原告右小腿受伤严重。被告种种粗暴野蛮的行为给原告造成了巨大的经济损失，身体伤害及精神伤害，按照国家法律规定，被告应当及时足额支付原告2009年11月和l2月份的应得工资，由于被告拖欠工资的行为，除支付两个月工资外，应当按照拖欠工资的50％-l00％支付经济补偿金。另因被告强迫解除劳动合同，理应按照法律规定每工作满一年支付一个月经济补偿金的标准给予补偿。
原告于2010年7月1日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会以原告要求2009年11月和l2月份的工资的请求，以及两份证据的证明日的前后矛盾为由驳回原告的所有申诉请求。该会的这一裁决完全颠倒是非。事实是，原告向该会提供的《收款收据》恰恰证明原告是为了被告公司的利益仍然在尽职尽责的努力工作，如果被告要否认双方存在劳动关系，按照法律规定，劳动者提供的相关证据证明存在劳动关系，被告就要提供相应的证据来证明双方不存在劳动关系，被告只是向其客户发出知会函，其内容只是告知客户原告不再在被告单位上班，只是种对外的效力，该知会函并不能证明双方内部就此解除劳动合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告：1、2009年11月、12月的工资16000元及经济补偿金8000元；2、被告因强行解除劳动合同支付原告2000年至2009年共9.5年的经济补偿金76000元。
被告辩称，原告在被告任职时月工资为2000元，而不是原告所称的港币5000元加上人民币3000元。被告的工资条、银行发工资记录、社保清单均可以证实被答辩人的实际工资情况。原告违背诚实信用的原则，在被告工作期间与人合伙开办与被告相同经营业务的公司，严重损害被告的利益。在被告发现的情况下，原告自知理亏而离开被告，并将持有被告股权的股东的股权转让。原告转让股权的行为是其处分自己权益的真实意思表示，充分证明是原告自己解除与被告的劳动关系。原告称是被告违法解除劳动关系不符合客观事实。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系香港恒X涂料有限公司在深圳开办的外商独资经营企业。原告于2000年8月28日入职被告，任业务副经理。2003年7月15日，原告通过购买恒X涂料有限公司股份的形式经被告董事会决议成为被告董事，并在工商行政管理部门办理了变更登记。原告主张被告于2009年12月强迫其退股并解除劳动关系。后原告于2010年7月1日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令被告支付原告：1、2009年11、12月份的工资16000元及经济补偿金8000元；2、解除劳动合同经济补偿金76000元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年8月12日依法作出深公劳仲案（2010）433号仲裁裁决书，裁令驳回原告全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
庭审中原告提交了其在2009年11月出具给被告客户的收款收据，证明其在2009年11月份期间还在被告处履行工作职责。被告对该收款收据的真实性予以确认，但认为该证据不能证明被告在2009年11月还在被告处上班。被告提交了致客户函，证明原告在2009年11月1日自动辞职，原告对该证据予以认可，但认为不能证明被告的主张。
另查明，原告确认被告每月实际支付原告工资3000元，双方均确认其中的1000元扣除200元的社保费后直接打入原告妻子的帐户，另外2000元扣除社保后，直接打入原告工资帐户。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法及相关法律法规的调整。原告主张其在被告处工作至2009年12月底，并提交了收款收据予以证明，被告对收款收据的真实性予以确认，但主张原告已于2009年11月1日离职，由于被告未能提交充分的证据予以反驳，因此本院采信原告的主张，确认原告在被告处工作至2009年11月底。被告作为用人单位，未能就原告的工资收入举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告确认的每月实领工资3000元的主张，被告应支付原告2009年11月工资3000元及25%的经济补偿金750元。由于原告未能提供证据证明其在被告处工作至2009年12月，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求支付2009年12月工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供充分有效的证据证明系被告违法解除劳动合同，故对原告请求支付在职期间经济补偿金76000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恒X粉沫涂料（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付原告王某明2009年11月工资3000元及25%的经济补偿金750元；
二、驳回原告王某明的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第428号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人冯顺才，男，1964年7月10日出生，身份证号码：3504201964********，汉族，初中，农民，家住永安市燕南洛溪村***号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月18日由永安市公安局决定取保候审。2014年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人冯顺才犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员苏永达出庭支持公诉，被告人冯顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月16日1时20分许，被告人冯顺才醉酒驾驶海马牌轿车行至永安市燕南派出所时被民警当场查获。经采血鉴定，被告人冯顺才血液中的酒精含量为161mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人冯顺才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人冯顺才的刑事责任。
被告人冯顺才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月16日1时20分许，被告人冯顺才醉酒驾驶车牌号为闽GJ13**号海马牌轿车，由永安市南塔新村沿南坑路、燕江中路、牺和路往永安市公安局燕南派出所方向行驶，行驶至永安市燕南派出所时被民警当场查获。
经采血鉴定，被告人冯顺才血液中的酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人冯顺才在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人冯顺才的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、证人何爱金证言；4、到案经过；5、血样提取登记表；6、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；7、鉴定意见通知书；8、机动车驾驶证、行驶证、机动车行驶证详细查询结果；9、被告人冯顺才供述；10、抽血照片、现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人冯顺才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯顺才能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯顺才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十月三十日
书记员 童文焱
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2552号
上诉人（原审被告）：江西精彩生活投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江西慧谷红谷创意产业园2号楼第2层，组织机构代码：66204900-6。
法定代表人：李荣华。
被上诉人（原审原告）：童年，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区，现被羁押。
委托诉讼代理人：程电飞，何文泽，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐庆南，男，1967年5月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，现被羁押。
上诉人江西精彩生活投资发展有限公司因与被上诉人童年、唐庆南不当得利纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东红民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案原审判决基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2013）东红民初字第590号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
二审案件受理费20150元（由江西精彩生活投资发展有限公司预交），退回上诉人江西精彩生活投资发展有限公司。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年十二月四日
书记员 邓 轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10872号
原告齐晓辉，男，汉族。
被告季泽刚，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息自本案提起诉讼之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季泽刚应于本判决生效之日起三日内向原告齐晓辉归还借款本金2万元并支付逾期还款利息（以借款本金2万元为基数自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初436号
原告：吴春琴，女，1970年5月4日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李小刚，男，1987年6月13日，甘肃省临洮县人，系原告吴春琴之弟。
被告：王二岗，男，1976年11月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告吴春琴与被告王二岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴春琴的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告王二岗经公告传唤，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
吴春琴向本院提出诉讼请求：1.判令王二岗偿还借款39000元。2、判令王二岗承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，王二岗向潘永成（系吴春琴丈夫）借款39000元，王二岗并出具借条一份。双方约定王二岗于2015年4月9日偿还19000元，剩余借款20000元于2015年10月偿还。2015年9月潘永成去世。经吴春琴多次催要，王二岗一直未偿还借款39000元。现起诉，要求王二岗偿还借款39000元等。
王二岗未应诉，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审理认定的事实如下：本案中，1、吴春琴向本院提交了王二岗亲笔书写的借条一张，证实王二岗向潘永成于2015年3月9日借款的事实；2、吴春琴向本院提交了吴春琴与潘永成的户籍复印件以及潘永成的户籍注销证明证实吴春琴与潘永成生前系夫妻关系，潘永成于2015年9月12日因病亡故的事实。王二刚经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，王二岗向潘永成（生前系吴春琴丈夫）借款39000元，王二岗并出具借条一份。双方约定王二岗于2015年4月9日偿还19000元，剩余借款20000元于2015年10月偿还。2015年9月12日潘永成因病亡故。经吴春琴多次催要，王二岗一直未偿还借款39000元。后吴春琴向本院提起诉讼，要求王二岗偿还借款39000元等。因本案王二岗经传票传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王二岗在借款到期后，未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款39000元应依法予以偿还。
综上所述，吴春琴要求王二岗偿还借款39000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王二岗于判决发生法律效力后10内偿还吴春琴借款39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由王二岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李柏龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初436号原告：吴春琴，女，1970年5月4日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：李小刚，男，1987年6月13日，甘肃省临洮县人，系原告吴春琴之弟。被告：王二岗，男，1976年11月5日出生，甘肃省临洮县人。原告吴春琴与被告王二岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴春琴的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告王二岗经公告传唤，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。吴春琴向本院提出诉讼请求：1.判令王二岗偿还借款39000元。2、判令王二岗承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，王二岗向潘永成（系吴春琴丈夫）借款39000元，王二岗并出具借条一份。双方约定王二岗于2015年4月9日偿还19000元，剩余借款20000元于2015年10月偿还。2015年9月潘永成去世。经吴春琴多次催要，王二岗一直未偿还借款39000元。现起诉，要求王二岗偿还借款39000元等。王二岗未应诉，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审理认定的事实如下：本案中，1、吴春琴向本院提交了王二岗亲笔书写的借条一张，证实王二岗向潘永成于2015年3月9日借款的事实；2、吴春琴向本院提交了吴春琴与潘永成的户籍复印件以及潘永成的户籍注销证明证实吴春琴与潘永成生前系夫妻关系，潘永成于2015年9月12日因病亡故的事实。王二刚经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，王二岗向潘永成（生前系吴春琴丈夫）借款39000元，王二岗并出具借条一份。双方约定王二岗于2015年4月9日偿还19000元，剩余借款20000元于2015年10月偿还。2015年9月12日潘永成因病亡故。经吴春琴多次催要，王二岗一直未偿还借款39000元。后吴春琴向本院提起诉讼，要求王二岗偿还借款39000元等。因本案王二岗经传票传唤未到庭，本案未进行调解。本院认为：债务应当清偿。本案中，王二岗在借款到期后，未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款39000元应依法予以偿还。综上所述，吴春琴要求王二岗偿还借款39000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王二岗于判决发生法律效力后10内偿还吴春琴借款39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王二岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 忠人民陪审员  李柏龙二〇一七年五月十七日书 记 员  王 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1600号
原告王志红，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省通许县。
被告刘海军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县。
被告张志国，男，1962年9月16日生，汉族，住河南省通许县。
原告王志红诉被告刘海军、张志国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红、被告刘海军、被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，被告刘海军找到原告王志红，由原告王志红承包长治东云社区商铺外墙等工程，后经由被告张志国结算，现下欠62900.2元劳务款。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告刘海军、张志国支付劳务报酬62900.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海军辩称，对欠款的事实无异议，我愿意给付，就是现在经济困难，暂时没有钱。
被告张志国辩称，对原告王志红所主张的欠款数额及事实无异议。我只是被告刘海军雇佣的技术员，账是经我核算的，但是钱不应该由我拿。
经审理查明，被告刘海军承包一处建设工地劳务工程，后刘海军将部分劳务转包给原告王志红。完工后，经双方核算，被告刘海军下欠原告王志红劳务费62900.2元，并由被告刘海军雇佣的技术员张志国于2015年1月2日给原告刘海军出具书面核算凭证一份。本案在审理过程中，被告刘海军对其欠原告劳务款的事实及数额无异议，且明确表示张志国是其雇佣的技术员，张志国出具核算凭证是受其指示，并对张志国核算的结果表示认可。另，被告张志国明确表示核算凭证中载明的“�治国”与其户籍载明的“张志国”均为其本人。现被告未给付原告欠款，原告诉至本院，要求判令如诉。
以上事实,有被告给原告出具的书面核算凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘海军欠原告王志红劳务费62900.2元，有被告出具的核算凭证在卷佐证，且被告刘海军予以认可，事实清楚，现原告要求被告刘海军支付欠款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告张志国受雇于被告刘海军，其对原告劳务的核算是受被告刘海军指示，且被告刘海军予以认可，故应由被告刘海军向原告承担清偿责任，原告要求被告张志国承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起五日内给付所欠原告王志红劳务费62900.2元。
二、驳回原告王志红要求被告张志国给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一七年八月十五日
书记员 唐欢欢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第243号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2008年10月因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币12000元；2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年7月20日刑满释放。2013年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）356号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月下旬的一天晚上，张某甲（另案处理）驾驶苏A×××××轿车送金某及其朋友到本市栖霞区某工地，安全返回后张某甲与被告人张某某以该轿车轮胎等损坏为由，多次向金某讨要维修费人民币7000元，遭到金某拒绝。2012年10月2日21时许，张某甲与被告人张某某驾车至本市秦淮区红花村160号婷婷洗车场，向金某继续讨要维修费，后双方发生争执，被告人张某某即对被害人金某进行殴打，致使被害人金某枕骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定，被害人金某的损伤程度属轻伤。
2013年7月17日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人张某某的亲属已赔偿被害人金某的经济损失，并取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有门诊病历等书证；证人张某甲、张某乙等人的证言；被害人金某的陈述；维修费用结算清单、监控照片情况说明；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及归案经过、前科材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的亲属已赔偿被害人金某的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 汪 琴
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王 莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4561号
原告：韩磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
被告：王海鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住海安县。
原告韩磊与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人沈璇到庭参加诉讼，被告王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海鹏归还借款30万元，并支付以30万为本金，自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告王海鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告王海鹏向原告韩磊借款30万元用于工程流转，并向原告出具借条一份。韩磊当日在海安农村商业银行海鹏支行通过银行转账分别将10万元、20万元汇入被告指定账户，完成借款。后原告多次向被告催要借款未果，现具状诉讼。
王海鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告王海鹏向原告韩磊借款30万元。韩磊当日在海安农村商业银行海鹏支行通过银行转账分别将10万元、20万元汇入被告指定账户，完成借款交付。王海鹏向韩磊出具借条一份，载明：“今借到韩磊人民币叁拾万元整（300000元），用于工程周转，此款打入本人工行账户62×××11，注：归还此款时按银行同期贷款利息计算，借款人：王海鹏，2015年10月20日”。借条形成后，被告王海鹏在借条中注明身份证号码，手机号码131××××6866。
以上事实，有原告韩磊提供的借条一份、海安农村商业银行转账回单两份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告韩磊与被告王海鹏之间的民间借贷关系，有借条、银行转账回单为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王海鹏向原告韩磊借款，原告给付被告借款30万元。自此，原、被告之间的借款合同生效。双方未约定具体的还款期限，故被告王海鹏应在原告主张归还借款后及时足额履行还款义务。对于原告韩磊要求被告王海鹏归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩磊要求被告王海鹏以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日（2016年8月4日）起至实际支付之日止支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海鹏于本判决发生法律效力后10日内归还原告韩磊借款本金30万元，并支付逾期利息损失（以30万元为本金，从2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王海鹏未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告王海鹏负担（此款已由原告韩磊代垫，被告王海鹏在履行上述判决义务时一并给付原告韩磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 王 林
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月八日
见习书记员 董志伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初391号
自诉人卫成有，男，1955年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告人张炎普，男，1974年1月15日出生，汉族，住偃师市。
自诉人卫成有指控被告人张炎普犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年9月30日，自诉人卫成有以被告人张炎普已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人张炎普在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人卫成有自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卫成有撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4893号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张胜利，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）诉被告夏婷、张胜利保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托代理人魏敏到庭参加诉讼，被告夏婷、张胜利经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额105875.82元；2、判令二被告支付原告逾期保险费4904.47元；3、判令二被告支付原告违约金（以105875.82元为基数，按每日千分之一计算，自2016年8月3日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）；4、判令二被告支付原告律师费11000元；5、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告夏婷向原告投保，要求原告为被告在光大银行股份有限公司马鞍山分行的150000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月1350元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大合肥分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人交纳违约金。被告向原告投保后从光大合肥分行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年8月3日，光大合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金105875.82元。原告理赔后一直向被告追偿，但被告一直置之不理。
被告夏婷、张胜利未作答辩。
平安保险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，原告提供的证据1、原告营业执照和负责人身份证明；2、二被告身份证和结婚证；3、个人贷款合同；4、平安个人贷款保证保险保险单；5、信息查询单；6、清偿确认书等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告平安保险安徽分公司与被告夏婷之间形成的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。平安保险安徽分公司与夏婷作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。保险事故发生后，原告平安保险安徽分公司依据保险合同约定对光大合肥分行进行了赔偿。原告平安保险安徽分公司赔偿后，夏婷依约应向平安保险安徽分公司支付赔偿款。本案中，夏婷逾期支付赔偿款的行为已经构成违约，平安保险安徽分公司有权催收、追索赔偿款。被告张胜利与被告夏婷系夫妻关系，案涉债务形成于张胜利与夏婷婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中夏婷所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请张胜利承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。平安保险安徽分公司诉请被告支付律师费代理费11000元，但未能提供证据证明其律师代理费的实际支出，该部分诉请，本院不予支持。被告张胜利、夏婷经本院公告送达出庭传票没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏婷、张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金人民币105875.82元并支付违约金（违约金按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告夏婷、张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保险费4904.47元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，诉讼保全费1220元，公告费600元，由被告夏婷、张胜利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 陶 琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4893号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏婷,女,1982年7月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张胜利,男,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告夏婷、张胜利保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。因夏婷、张胜利需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜 谦
二〇一六年十二月六日
书记员 顾梦唯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第676号
申请执行人方志旺，男，汉族，1962年09月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人巴图，男，蒙古族，1973年08月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
本院在执行方志旺申请执行巴图民间借贷纠纷一案，申请执行人方志旺向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民初字第1905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月一日
书记员 那 日 苏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2554号
上诉人（原�原告）姜桂君。
被上诉人（原审被告）崔景林。
上诉人姜桂君因与被上诉人崔景林之间身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜桂君、被上诉人崔景林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：被告崔景林与原告之夫崔景行是亲兄弟关系。2015年3月16日15时许，政府部门的工作人员到原告姜桂君家对其所住房院（原告已居住20多年）进行丈量时，被告崔景林以其中有其三大爷崔长贵的房产，该房产应归自己所有为由，不让丈量。原、被告因此发生争执，在争执中原告的嘴部受到损伤.原告姜桂君（姜桂军）伤后于2015年3月16日到承德市中心医院住院治疗，2015年3月23日出院。其伤情经诊断为：1、左上1半脱位；2、下唇软组织损伤；3、牙周病；4、会阴裂伤修补术后；5、宫颈息肉；6、头外伤神经反应。原告姜桂君的伤情经滦平司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。对原告的经济损失认定如下：医药费5177.09元、鉴定费400.00元、误工费700.00元（100元／天×7天）、护理费700.00元（100元／天×7天）、住院伙食补助费350.00元（50元／天×7天）、营养费140.00元（20元／天×7天）、交通费酌情认定200.00元，原告的经济损失合计为7667.09元。
原审法院认为，被告崔景林到原告姜桂君家阻止政府部门的工作人员丈量原告居住的房院，而与原告之夫崔景行及原告姜桂君发生争执，在纠纷的起因方面，被告崔景林应负主要责任。原告对其嘴部损伤不能举证证明系被告故意造成的，被告亦未举证证明属于原告自伤；原告对其会阴裂伤等损伤，自己未尽到应有的注意义务，应负主要责任。综合本案事实和原告治疗伤病实际情况，由被告崔景林赔偿原告姜桂君的损失7667.09元的30%为宜，即2300.13元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告崔景林赔偿原告姜桂君医药费等经济损失7667.09元的30%为宜，即2300.13元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜桂君的其他诉讼请求。本案受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告姜桂君负担38.50元，由被告崔景林负担16.50元。
上诉人姜桂君不服一审判决提出上诉称：一审法院在诉讼程序、适用法律、认定事实等方面均存在错误。上诉人的牙齿及下唇软组织损伤系被上诉人打伤所致，被上诉人应承担全部赔偿责任，要求被上诉人赔偿上诉人一审主张的全部费用，包括医药费5276.69元、鉴定费400.00元，误工费2100.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费350.00元、交通费2062.30元，共计12639.99元。
被上诉人崔景林提出答辩意见认为，一审判决认定的事实错误，被上诉人并未殴打上诉人，其损伤与被上诉人无关，被上诉人不承担任何赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人姜桂君的丈夫崔景行与被上诉人崔景林系兄弟关系，兄弟二人因房屋权属问题在上诉人家院里发生争议，因崔景林情急之中言语过激，其语言伤及到正在屋里因病休养的弟媳即上诉人姜桂君，上诉人遂出来与被上诉人发生争执，争执过程中被上诉人将上诉人致伤，上诉人姜桂君伤后到医院住院治疗，上述事实有双方当事人的当庭陈述、医院病历资料予以佐证，被上诉人崔景林也未提出上诉，本院依法予以�定。崔景林到上诉人家中引发事端并将上诉人致伤，应承担主要赔偿责任，无证据证明上诉人伤后住院治疗系治疗的原有疾病，一审判决由上诉人自担70%的比例划分不当，应予以纠正。上诉人要求改判损失数额的主张无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1866号民事判决；
二、由被上诉人崔景林于本判决生效后十日内赔偿上诉人姜桂君各项经济损失7667.09元的70%，即5633.96元。
一审案件受理费110.00元，减半收取55.00元，二审案件受理费110.00元，共计165.00元，由上诉人姜桂君负担49.50元，由被上诉人崔景林负担115.50元。
本判�为终审判决。
审 判 长 王爱香
审 判 员 常淑英
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张伟男
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2129号
申请执行人温庆军，男，汉族，1963年1月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4206号民事调解书，于2017年8月31日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项1029514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程岗
二〇一七年十月十三日
书记员 郑宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更425号
罪犯勒来革湖，男，彝族，1992年8月17日出生于四川省昭觉县，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）松刑初字第55号刑事判决，以被告人勒来革湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯勒来革湖在服刑改造期间确有悔改表现为理�，建议对罪犯勒来革湖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯勒来革湖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒来革湖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯勒来革湖减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予�调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勒来革湖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01062号
原告，王某某，男，1971年4月11日出生，汉族，南郑县新集镇吴坎村�。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人张丛波，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被告薛某某，男，1973年2月17日出生，汉族，南郑县新集镇岳岭村人。
被告郑某某，女，1980年7月14日出生，汉族，系被告薛某某之妻。
原告王某某诉被告薛某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张文安、张丛波到庭参加诉讼，被告薛某某、郑某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年初，二被告在南郑县大河坎镇店子村自建房屋，承包其房屋修建工程的周宗祥和原告是连襟，被告因资金紧张托周宗祥介绍向原告借款周转，考虑到原告连襟正在给被告�房子，原告就答应借钱给被告。2013年9月1日，原告将6万元现金在被告修房的工地上当着周宗祥的面交给二被告，被告薛某某给原告出具了：今借到王建平人民币现金陆万元，借款日期自2013年9月1日至2014年3月1日止等内容的借条一份，被告薛某某在借条上签字盖指印。原告发现被告把原告的名字写错了，将“俭”写成了“建”字，被告说他认原告这个人给原告还钱就对了，原告也就没再要求被告更正。2013年10月，被告房屋建到一半，资金周转不过来停工，被告又托周宗祥给原告说借钱救急，原告担心被告没有能力归还，要求两被告提供担保，两被告提出拿他们修建好的房屋给原告抵押，于是原告就同意再借钱给被告，2013年10月18日，原告将13万元现金在被告修房的工地上当着周宗祥的面交给两被告，被告出具：借到王建平人民币现金壹拾叁万元整，借款日期自2013年10月18日至2014年4月17日止，到期如不能归还，被告自愿将其自建东户二楼一套115㎡的房产做为抵押，王某某有权处理该房产等内容的借条，两被告都在借条上签字盖手印。2014年3月1日，第一笔借款约定的还款期到了，原告就要求被告归还借款，但两被告借口刚修完房屋暂时没钱，还不上，让原告再宽限一下，到时两笔一起还，原告也就没再催要。2014年5月份第二笔借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以各种理由拖延。故诉至法院，要求判决两被告向原告偿还借款本金190000元，并从约定还款到期次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告薛某某未答辩。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，2013年初，被告夫妻在南郑县大河坎镇店子村自建房屋，周宗祥承包了二被告的房屋修建工程。房屋修建中，二被告�资金紧张托周宗祥帮忙借款，周宗祥为了保证正常施工，便介绍其妹夫（原告）借钱给被告。2013年9月1日，原告将6万元现金在被告修房的工地上当着周宗祥的面交给二被告，被告薛某某给原告出具借到“王建平”人民币现金陆万元，借款日期自2013年9月1日至2014年3月1日止等内容的借条一份，被告薛某某在借条上签字盖指印。2013年10月18日，原告将13万元现金在被告修房的工地上当着周宗祥的面交给二被告，二被告向原告出具：借到王建平人民币现金壹拾叁万元整，借款日期自2013年10月18日至2014年4月17日止，到期如不能归还，被告自愿将其自建东户二楼一套115㎡的房产做为抵押，王某某有权处理该房产等内容的借条，二被告都在借条上签字盖手印。2014年3月1日，第一笔借款约定的还款期满，原告就要求被告归还借款，但两被告借口刚修完房屋暂时没钱，让原告再宽限还款期限，到时两笔借款一起归还，原告也就没再催要。2014年5月份第二笔借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以各种理由拖延。至今二被告未归还，现二被告下落不明。
另查明，南郑县新集镇吴坎村及新集派出所证明，王某某与曾用名王建平同属一人。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条、南郑县新集镇吴坎村及新集派出所证明、周宗祥证言等有效证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月1日，二被告收到原告6万元借款后，由被告薛某某向原告出具了借条，借条上虽使用的“王建平”，但在场人、原告户籍所在地的基层组织理及当地派出所均证实“王建平”是原告的曾用名，是同一人，现原告持有该借条并主张此权利，本院依法应予支持；二被告系�妻关系，在接收此笔借款时均在场，应依法认定此笔借款属二被告共同债务，二被告理应共同偿还。2013年10月18日，二被告向原告出具了借条，借原告现金13万元，理应在约定的还款期限届满后及时归还。二被告未按期归还原告借款13万元，应承担本次诉讼的全部责任，原告要求二被告向原告偿还借款本金190000元，并从约定还款到期次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告薛某某、郑某某应在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款190000元，并从借条约定还款到期次日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。
若被告未按�述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告薛某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6196号
原告：尉森良，男，1983年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：钱美芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告尉森良为与被告钱美芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱美芳归还借款本金人民币35000元，并支付自2017年6月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序进行审理。原告尉森良到庭参加诉讼，被告钱美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月22日，被告钱美芳签订《借款协议》一份，约定：借到人民币伍万元，（小写）50000元。借款期限为2个月（自2016年12月22日至2017年2月22日止）。借款到期，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担借款本金、未清偿部分支付逾期借款期间的利息和违约金、诉讼费、执行费及律师费等实现债权的一切费用。被告钱美芳在借款人处签名。同时《借款协议》还载明借款人已收到协议约定借款50000元整。后由于被告钱美芳未归还部分本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告尉森良与被告钱美芳之间的借款合同法律关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方对于案涉借款已约定还款期限，原告有权要求被告在到期后还款。现该借款部分未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还35000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱美芳应于本判决生效之日起十日内向原告尉森良归还借款本金人民币35000元，并支付该款自2017年6月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告钱美芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5295号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李俊磊，男。
被告：杨秀东，男。
被告：申玉琴，女。
被告：王跃林，男。
被告：芮淑珍，女。
被告：于建春，男。
被告：孙艳红，女。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告杨秀东、申玉琴、王跃林、芮淑珍、于建春、孙艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日�案。因杨秀东已清偿此笔借款，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1797.00元，减半收取计898.50元，由原告负担。
审判员 张倩影二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 志 红
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审205号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人马某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孔某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月2日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定。
被执行人马某某、孔某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]770号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12047号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告张子璇，女，1989年5月7日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张子璇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12047号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告张子璇，女，1989年5月7日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张子璇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月二十日书记员杨春艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6115号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：涂恒瑜，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省荣县xxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告涂恒瑜金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明，被告涂恒瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决涂恒瑜偿还借款本金267831.38元，支付利息、罚息、复利（应计至款项结清为止，截至2017年4月20日的利息、罚息、复利为8526.62元）；2、确认农行蜀都支行有权处置抵押物即涂恒瑜所有的成都市龙泉驿区xxxx号拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判决涂恒瑜承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年5月6日，双方签订《个人购房担保借款合同》，涂恒瑜向农行蜀都支行借款270000元，以诉请所涉房屋提供抵押担保。农行蜀都支行依约发放了贷款，但截止2017年4月20日，涂恒瑜拖欠9期未还款，故诉请一次性还清本息。
农行蜀都支行围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、补充协议、预告登记不动产登记证明、个人贷款基础信息、还款明细。上述证据中，个人购房担保借款合同约定，实行浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日调整，执行利率为中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率下浮15%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款日为每月20日；对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失。借款凭证载明，农行蜀都支行于2016年5月16日发放贷款，贷款发放时执行利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。还款明细载明，涂恒瑜共还款两期，本金余额267831.38元，截止2017年4月20日欠利息、罚息、复利为8526.62元。
涂恒瑜对农行蜀都支行要求返还借款本息的诉讼请求和主张事实、所举证据无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农行蜀都支行要求涂恒瑜提前一次性还清借款本息的诉讼请求和事实主张有所举证据为据，涂恒瑜予以承认，不违反法律规定，本院予以确认。但双方对抵物物仅办理了抵押预告登记，未办理了正式抵押登记，农行蜀都支行的抵押权不成立，其该项诉讼请求不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七第一款第一项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告涂恒瑜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金余额267831.38元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2017年4月20日为8526.62元；自2017年4月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为利率，利率上浮50%为逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元、减半收取计2722.5元，诉讼保全费1902元，合计4624.5元，由被告涂恒瑜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 丹
法庭记录员黄高莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6115号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：涂恒瑜，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省荣县xxx。
申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被申请人涂恒瑜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请诉讼财产保全，请求在276358元范围内查封被申请人涂恒瑜所有的位于成都市龙泉驿区xxx号（合同备案号：266xxx）房产产权。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以自有资产提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人涂恒瑜所有的位于成都市龙泉驿区xxx号（合同备案号：266xxx）房产产权予以查封。
查封限额：276358元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1902元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1923号
原告：周玉兴，男，汉族，生于1938年12月20日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告周玉兴诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告周玉兴的起诉。
案件受理费1025元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初324号
原告岳喜福，男，住葫芦岛市。
被告石常军，男，住葫芦岛市。
原告岳喜福诉被告石常军民间借贷纠纷一案，原告岳喜福于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳喜福撤回起诉。
案件受理费900.00元（已减半），由原告岳喜福承担。
审判员 张浩月
二〇一六年四月十九日
书记员 牛 璐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督739号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨桂森,公司职工。
被申请人王海明，男，1981年1月2日出生，住泊头市。
被申请人郭晓彬，男，1978年4月1日出生，住泊头市。
本院于2017年11月15日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0981民督739号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但均无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督739号支付令自行失效。
申请费905元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 絮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2830号
罪犯白俊刚。
天津市东丽区人民法院于2005年3月17日作出（2005）丽刑初字第120号刑事判决，以被告人白俊刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2004年11月20日起至2017年11月19日止。本院以（2008）一中刑执字第2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2012）一中刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2004年11月20日起至2014年2月19日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯白俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月20日起至2013年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第394号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告王海丰，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海丰于2004年3月30日至2004年10月31日在原告所属车力信用社贷款8000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还�现诉至法院，请求：1、依法判决被告王海丰偿还贷款8000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海丰未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2004年3月30日，被告王海丰在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款9000.00元，贷款于2004年10月31日到期。贷款到期后，被告于2013年7月30日偿还贷款本金1000.00元，余款被告未偿还。本院认为，原告与被告王海丰之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告王海丰应按约定履行还款责任，故被告王海丰应偿还原告借款本金�利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金8000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600.00元，由被告王海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执�。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第394号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。
被告王海丰，男，1961年4月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海丰于2004年3月30日至2004年10月31日在原告所属车力信用社贷款8000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告王海丰偿还贷款8000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海丰未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2004年3月30日，被告王海丰在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款9000.00元，贷款于2004年10月31日到期。贷款到期后，被告于2013年7月30日偿还贷款本金1000.00元，余款被告未偿还。本院认为，原告与被告王海丰之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告王海丰应按约定履行还款责任，故被告王海丰应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金8000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600.00元，由被告王海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第394号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告王海丰，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海丰于2004年3月30日至2004年10月31日在原告所属车力信用社贷款8000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告王海丰偿还贷款8000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海丰未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2004年3月30日，被告王海丰在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款9000.00元，贷款于2004年10月31日到期。贷款到期后，被告于2013年7月30日偿还贷款本金1000.00元，余款被告未偿还。本院认为，原告与被告王海丰之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告王海丰应按约定履行还款责任，故被告王海丰应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金8000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600.00元，由被告王海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 陈 洪 波
二〇一四年七月二日
书记员 李一夫（兼）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1077-2号
申请执行人王某某。
被执行人孟某某。
被执行人张某某。
本院在执行王某某诉孟某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1256号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有474190元未受尝。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1077-2号
申请执行人王某某，男，1962年12月4日生，汉族，邯郸市峰峰矿区。
被执行人孟某某，男，1960年2月17日生，汉族，武安市武安镇。
被执行人张某某，女，1963年8月17日生，汉族，武安市武安镇。
本院在执行王某某诉孟某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1256号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有474190元未受尝。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1077-2号申请执行人王某某。被执行人孟某某。被执行人张某某。本院在执行王某某诉孟某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1256号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有474190元未受尝。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1077-2号申请执行人王某某，男，1962年12月4日生，汉族，邯郸市峰峰矿区。被执行人孟某某，男，1960年2月17日生，汉族，武安市武安镇。被执行人张某某，女，1963年8月17日生，汉族，武安市武安镇。本院在执行王某某诉孟某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1256号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有474190元未受尝。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冀卫华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第445号
原告：马康力，。
委托代理人：毛劲松。
被告：陈来来。
原告马康力诉被告陈来来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马康力的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼。被告陈来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马康力诉请本院判令：1、被告归还借款人民币143000元，并支付利息10000元（暂算至起诉之日，具体利息为：自2014年6月7日起按月息3分计付至被告实际履行之日止）；2、被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
被告陈来来未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年6月7日，被告向原告借款人民币143000元，出具借条一份，约定：借款人民币现金拾肆万叁仟元，借期内按月利率百分之三计算利息，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限法院诉讼费用，律师代理费用）。嗣后，被告分文未付。原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈来来尚欠原告借款人民币143000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，现原告主张按月息3分计付至实际履行之日止，超过了银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分四倍不予以保护。原告要求被告承担为实现本案债权花费的律师代理费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告陈来来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来来于本判决生效之日起五日内偿还原告马康力借款人民币143000元并支付利息（自2014年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陈来来于本判决生效之日起五日内支付原告马康力为实现本案债权而花费的律师代理费5000元。
三、驳回原告马康力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告陈来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶晓晴