浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初322号
原告：浙江连翔五金科技股份有限公司。住所地：海盐县秦山街道落塘村秦山大道西侧。
法定代表人：吴连祥，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江汇盈电子有限公司。住所地：杭州市余杭区文一西路***号*幢***室。
法定代表人：虞希清，该公司董事长。
委托代理人：霍东旭、施静瑛，系被告公司员工。
原告浙江连翔五金科技股份有限公司为与被告浙江汇盈电子有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟、被告委托代理人霍东旭、施静瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月20日，原、被告签订固定支架购销合同（以下简称购销合同）一份，约定由被告向原告定作各种规格、型号、数量的固定支架，合同总价为501000元。后原告按照合同约定，向被告交付了所有定作物，并在被告支付430000元款项后开具了一张430000元的增值税发票。余款71000元经原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院依法判令：1、被告立即支付定作物价款71000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：首先，案涉合同缔结时间为2015年5月7日，并非合同落款时间2015年5月20日。其次，案涉合同约定供货时间是合同签订以后10日，而原告最后供货时间为2015年6月4日，迟延了18日，导致被告工程延期，影响工程发电量，产生误工损失12350元及发电量收益损失138199.32元。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告存在定作合同关系以及购销合同成立时间为2015年5月20日的事实；
2、送货单十一份，证明原告按照合同约定将定作物交付被告的事实；
3、收款收据二份，证明被告向原告支付定作款合计430000元的事实；
4、增值税发票一份，证明原告向被告开具价税合计430000元增值税发票的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
诉讼中，被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、购销合同扫描件及购销合同原件各一份，证明购销合同实际签订时间为2015年5月7日的事实；
2、付款凭证二份，证明被告向原告支付定作款合计430000元的事实；
3、施工合同及补偿说明各一份，证明因原告迟延供货导致被告工期延误，被告因此支付补偿款12350元的事实；
4、增值税发票一份，证明因原告迟延供货导致被告工程延期，影响工程发电量，并造成被告收益损失138199.32元的事实。
原告质证认为：对被告提供的证据1，其中一份为扫描件，该份合同未加盖公章，对其真实性有异议。对被告提供的另一份加盖公章的购销合同原件，因该份合同与原告提供的证据1一致，故对其真实性无异议，但无法据此证明被告主张的案涉购销合同缔结时间为2015年5月7日的事实；对被告提供的证据2的真实性无异议；对被告提供的证据3，对其中的施工合同真实性无异议，但该施工合同与本案无关联性。对其中的补偿说明真实性有异议，该证据不能证明被告的抗辩主张，且该证据也与本案无关联性；对被告提供的证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告对其均无异议，故对其证据效力予以认定。对被告提供的证据1，其中一份系未扫描件，且原告对其真实性有异议，故对其证据效力不予认定。其中一份由原、被告加盖公章的购销合同，该证据与原告提供的证据1一致，故对其证据效力予以认定；对被告提供的证据2，因原告无异议，故对其证据效力予以认定；对被告提供的证据3、4，原告均认为其与本案无关联性，该两组证据确系被告与案外人之间形成，也无法证明因原告迟延交货导致被告损失的事实存在，故对其证据效力均不予认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2015年5月20日，原、被告双方签订合同编号为LX20150507-ZJHY的购销合同一份，合同约定：由原告向被告就光电光伏发电项目提供固定支架等产品；供货范围为固定支架；固定支架规格以合同约定为准；合同金额为501000元；原告应于合同签订后10天将支架运送到被告项目现场；交货地点为杭州市余杭区文一西路998号项目现场；原告货送上述地址，由被告指定现场负责人签字确认；合同签订后，被告支付合同总金额30%的预付款150000元；在原告按合同要求将货物送到项目地验收合格1周内，被告支付合同总金额余款80%的发货款280000元；剩余合同总金额的20%计71000元，在电站验收合格后立即支付；所有交货期都和被告的付款相联系，被告因付款原因造成的工期延误均由被告负责；支付方式为电汇；原告对其出售给被告的货物质保期为2年，质保期内如被告发现货物质量问题，应以书面形式向原告提出质量异议，并对有质量异议的产品进行措施完好的封存；原告在接到被告的异议通知后3日内应作出响应，由原、被告双方共同对存在质量异议的产品进行检验，若经检验发现产品质量确实存在问题且该质量问题是由原告的原因造成的，双方可采取换货、退货、修理或降价等符合合同目的的处理方式；如经检验，该质量问题非由原告原因造成，原告对此不承担任何责任。所有到货产品均提供产品出厂合格证、材质单及热镀锌检测证书，产品使用寿命达到20年要求；产品验收标准应符合国家相关认证要求并按照原、被告双方确认的图纸等相关文件验收；如果被告未按合同约定支付货款的，则每迟延5天应向原告支付合同总价的千分之一的违约金，违约金上限不超过货物总价的5%；若原告延迟交付货物的，每迟延5日支付合同总价千分之一的违约金，违约金上限不超过货物总价的5%；合同在原、被告双方授权代表签字盖章之日起生效。被告在合同甲方处加盖合同专用章，原告在合同乙方处加盖合同专用章，订立时间为2015年5月20日。
2015年5月15日、5月17日、5月19日、5月20日、5月22日、5月24日、5月27日、5月30日、6月4日，原告共分11次向被告交付购销合同项下产品。2015年5月11日，被告向原告付款150000元；同年6月30日，被告向原告付款280000元。时至今日，被告结欠原告定作款71000元未予支付。
另，被告在庭审中陈述使用案涉定作物的光伏电站已于2015年7月31日由国家电网验收合格。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间定作合同的成立时间以及案涉购销合同履行过程中是否存在违约情形的问题。首先，关于案涉购销合同的成立时间问题。被告抗辩称合同成立时间为2015年5月7日，并提供了一份购销合同扫描件以支持其抗辩。但是，购销合同扫描件上甲方处并无被告盖章，且两个文本的购销合同在产品规格、金额上均有不同，而被告在庭审中也陈述双方其实在2015年5月7日前已就案涉交易进行了磋商，但因对某型号的螺丝规格需变更，所以双方又对合同文本进行了修改。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原、被告均提供了加盖有双方公司合同专用章的购销合同，而购销合同上订立时间为2015年5月20日，且案涉购销合同第10.1条也约定合同在盖章之日起生效，故应当认定案涉购销合同生效时间为2015年5月20日。至于被告在庭审结束后向本院提交的QQ聊天记录，明显超过举证期限，属于逾期提供证据，故本院对该证据不予采纳。其次，关于案涉购销合同履行过程中是否存在违约情形的问题。案涉购销合同第四条第1款约定原告应于合同签订后10天将支架运送到被告项目现场，那么原告最迟应于2015年5月30日前履行向被告交货的全部合同义务，而原告实际至2015年6月4日才履行完全部交货义务，故应当认定原告履行合同中存在违约行为，故原告应当向被告承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”案涉购销合同第7.4条约定：若原告延迟交付货物的，每迟延5日支付合同总价千分之一的违约金，违约金上限不超过货物总价的5%。据此，原告因其逾期交货应当向被告支付违约金501元。而被告主张因原告逾期交货导致工程延期并产生了相应的损失，具体为人工损失12350元及发电量收益损失138199.32元。但是，因被告未提供充分证据支持其抗辩，未完成对其反驳主张的举证责任，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，原、被告之间的定作合同关系依法成立并有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行支付定作款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付定作款71000元。但是，因原告存在逾期交货的违约行为，原告也应当向被告承担支付违约金501元的违约责任。故，因原、被告互负给付义务，两者相抵，被告应当向原告支付定作款70499元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇盈电子有限公司支付原告浙江连翔五金科技股份有限公司定作款70499元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告浙江连翔五金科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，财产保全费750元，合计1538元，由原告浙江连翔五金科技股份有限公司负担11元，被告浙江汇盈电子有限公司负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年三月十一日
书记员 王元