wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第591号
原告刘某，农民。
被告吕某，农民。
本院于2014年8月7日立案受理了原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年八月八日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3413号
原告：陈强，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：龙江波，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，湖北维勒律师事务所律师。
被告：何友军，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
原告陈强与被告何友军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人龙江波,被告何友军到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据原告陈强的申请，本院于2017年10月11日作出（2017）鄂0191民初3413号民事裁定书，裁定查封被申请人何友军所有的湖北省武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-1-××号房屋。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告何友军协助原告陈强办理湖北省武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-1-××号房屋产权过户手续；2.判令被告何友军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年1月7日，原告陈强与被告何友军签订《房屋交易协议书》，约定被告何友军以85,200元将位于湖北省武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-1-××号房屋售予原告陈强，并约定在房产证下发后，被告何友军有责任和义务配合原告陈强办理房屋过户手续。2004年1月7日、2004年1月9日，原告陈强按约定向被告何友军支付所有房款。现该房屋已具备过户条件，原、被告协商办理过户事宜无果，故原告陈强向法院提起诉讼。
被告何友军辩称，原、被告在签订《房屋交易交易协议书》时，被告何友军没有参与协商转让价格，只是在合同上签名。被告何友军在交付房屋之后至今一直在外租房居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈强提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年1月7日，原告陈强与被告何友军签订《房屋交易协议书》，约定被告何友军将湖北省武汉经济技术开发区稻香苑小区9栋1单元302室以85,200元价格出售给原告陈强。原告陈强于2004年1月7日、2004年1月9日共向被告何友军支付全部购房款85,200元。被告何友军于签订协议当日向原告陈强交付房屋，原告陈强简单装修后居住至今。2015年12月11日，湖北省武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-1-××号房屋（即原湖北省武汉经济技术开发区稻香苑小区9栋1单元302室房屋）办理权属登记，登记产权人为被告何友军。原、被告协商办理房屋权属转移登记无果，原告陈强遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告陈强与被告何友军签订的《房屋交易协议书》未违反国家法律规定，应属有效。被告何友军未按协议约定履行协助办理房屋转移登记义务，由此酿成本案纠纷，被告何友军应承担全部法律责任。原告陈强要求被告何友军协助办理涉案房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告何友军关于未参与房屋转让价格协商及目前在外租房居住等抗辩，均不构成阻却履行协助义务的有效抗辩理由，本院不予支持。
综上，被告何友军应协助原告陈强将诉争房屋权属转移登记至原告陈强名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告何友军于本判决生效之日起10日内协助原告陈强办理湖北省武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-1-××号房屋权属转移登记，即将该房屋权属转移登记至原告陈强名下。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，保全费872元，合计972元，由被告何友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3413号
申请人：陈强，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省武汉经济技术开发区,
被申请人：何友军，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
申请人陈强与被申请人何友军房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈强于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何友军所有的武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-1-302号房屋。担保人陈强以现金25,560元提供担保。
本院经审理认为，申请人陈强提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何友军所有的武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-1-302号房屋；
二、冻结担保人陈强为本案诉讼保全提供的担保财产，即现金25,560元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一七年十月十一日
书记员 陈小雯
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执异28号
案外人刘小华，男，1978年11月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌美奥快速电梯销售有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人周毓冰，该公司总经理。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
本院在执行本院（2016）鄂0591执11号宜昌美奥快速电梯销售有限公司（下称美奥电梯公司）与宜昌大都天惠房地产开发有限公司（下称大都天惠公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘小华于2017年12月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘小华称，2013年4月30日，案外人购买大都天惠公司开发的宜昌市中南路46号03-0038-0371-000101房屋，房屋面积273.07平方米，通过银行按揭贷款支付购房款2685998元，并于2014年2月17日收房入住。房屋产权证已委托开发商正在办理，现因该房屋被法院查封，导致产权证无法继续办理。特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2013年4月30日，刘小华与大都天惠公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于宜昌市××路南侧大都上善谷S2号楼-1-2层000101号产籍号为03-0038-0371-000101的房屋，房屋建筑面积为273.07平方米，总价为2685998元整，房屋用途为商业营业用房。合同签订后，刘小华于2013年5月7日支付大都天惠公司房款1385998元，2014年3月3日支付1300000元，即房款已全部付清。现房屋已交付刘小华，但至今未办理转移登记手续。
同时查明，2015年9月8日，本院在审理（2015）鄂三峡民初字630号美奥电梯公司与大都天惠公司买卖合同纠纷一案中，根据美奥电梯公司的财产保全申请，以（2015）鄂三峡民初字630-1号民事裁定书、（2015）鄂三峡执保字00086号协助执行通知书查封了上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。大都天惠公司系房地产开发企业，案外人刘小华虽然在本院查封之前与大都天惠公司签订了书面买卖合同，足额支付了价款，占有了该房屋，但该房屋仍登记在被执行人名下，且系商业营业用房而并非用于居住。所以，案外人刘小华的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘小华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执异28号案外人刘小华，男，1978年11月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌美奥快速电梯销售有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。法定代表人周毓冰，该公司总经理。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。法定代表人易仁君，该公司董事长。本院在执行本院（2016）鄂0591执11号宜昌美奥快速电梯销售有限公司（下称美奥电梯公司）与宜昌大都天惠房地产开发有限公司（下称大都天惠公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘小华于2017年12月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘小华称，2013年4月30日，案外人购买大都天惠公司开发的宜昌市中南路46号03-0038-0371-000101房屋，房屋面积273.07平方米，通过银行按揭贷款支付购房款2685998元，并于2014年2月17日收房入住。房屋产权证已委托开发商正在办理，现因该房屋被法院查封，导致产权证无法继续办理。特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2013年4月30日，刘小华与大都天惠公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于宜昌市××路南侧大都上善谷S2号楼-1-2层000101号产籍号为03-0038-0371-000101的房屋，房屋建筑面积为273.07平方米，总价为2685998元整，房屋用途为商业营业用房。合同签订后，刘小华于2013年5月7日支付大都天惠公司房款1385998元，2014年3月3日支付1300000元，即房款已全部付清。现房屋已交付刘小华，但至今未办理转移登记手续。同时查明，2015年9月8日，本院在审理（2015）鄂三峡民初字630号美奥电梯公司与大都天惠公司买卖合同纠纷一案中，根据美奥电梯公司的财产保全申请，以（2015）鄂三峡民初字630-1号民事裁定书、（2015）鄂三峡执保字00086号协助执行通知书查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。大都天惠公司系房地产开发企业，案外人刘小华虽然在本院查封之前与大都天惠公司签订了书面买卖合同，足额支付了价款，占有了该房屋，但该房屋仍登记在被执行人名下，且系商业营业用房而并非用于居住。所以，案外人刘小华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘小华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年十二月二十日书记员  尹纪波
陕西省西安长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04857号
原告许小宁。
被告西安市宇缘商贸有限责任公司。
法定代表人冯利琴，该公司经理。
委托代理人田林，系被告公司职员。
原告许小宁与被告西安市宇缘商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小宁，被告委托代理人田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告南北相邻，被告建房危害其房屋安全，影响其通风、采光，现要求被告立即停止在其房屋南墙皮外挖地基建楼房。
被告辩称，其计划在此前建筑物的基础上建房，未向原告房屋靠近，现仍处于清理垃圾阶段，并非已开挖地基，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安市长安区韦曲街道东韦村东韦街一巷某号人，其与其夫田宗善在该村东街66号有一处祖遗宅基。原告于2000年在上述祖遗宅基上建盖了房屋。2002年5月13日，被告取得了西安市长安区韦曲东街（西安市长安区航天中路西段路北）2.449亩土地的所有权。该土地南临规划路（航天中路），西临韦鸣路（现已更名），北临原告及其他同小组五位村民房屋。自2004年起，被告将其上述土地出租于当地劳务市场管理部门，用于劳务人员的日常规范管理，并建盖了钢皮棚。2015年9月，被告拆除了钢皮棚，准备在土地上建盖房屋。被告对拆除钢皮棚后的场地进行了清理、平整，并在场地西侧挖出数米长的坑道。原告知晓后与其他五户村民对被告行为进行了阻挡，并向有关部门反映。相关管理部门接到原告方的反映后，责令被告停工。时至本案庭审之日，被告房屋的相关建批手续仍在办理之中。原、被告曾进行过沟通，但因分歧较大，协商未果。现原告诉至本院要求被告立即停止在其房屋南墙皮外挖地基建楼房。原告认为被告未办理相关审批手续，在相关部门责令其停工后仍进行施工，被告开挖地基危害其房屋安全，影响其通风采光；被告若要建房，必须得到规划部门批准，保证其房屋安全，留足必要的消防通道及合理的通风、采光空间。被告在答辩中认为，其计划在此前建筑物（钢皮棚）拆除后的基础上建房，未向原告房屋靠近，现仍处于清理垃圾阶段，并非已开挖地基。同时表示在建房审批手续未办理前，其不会再进行施工。促其协商，因双方均表示同意庭后进一步沟通，但短时间内并未达成一致，本案调解未成。
以上事实有户口本、证明、照片、土地所有权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告南北相邻，被告土地紧临市政道路，其建盖房屋依法应得到相关审批部门的批准，被告在未获得相关批建手续的情况下开工建设，其行为显属违法。依据原告方提供的现场照片及双方在庭审中的表述，被告场地上除西侧（靠近田小兵房屋）有一条数米深的坑道外，其余场地处于水平状态，且被告表示在审批手续未办理之前不会再进行施工，原告庭审亦称现时其房屋并未发现造成危害。基于上述事实，被告未开始在原告房屋墙皮外挖基地建房，未给原告造成妨害，无侵害事实发生，原告要求被告停止挖地基建房之请求，于法无据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告许小宁之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 田 力
代理审判员 万媛媛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马 越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第369号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。住所地：浙江省三门县海游街道西区大道**号。
负责人：赖中党，系该社主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章龙标。
被告：章宏军。
被告：孙美青。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为与被告章龙标、章宏军、孙美青金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保，被告章宏军到庭参加诉讼。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2013年11月13日，被告章龙标因住房装修需要资金，经被告章宏军、孙美青担保向原告借款人民币18万元，并签订了个人保证借款合同，借款期限从2013年11月13日起至2014年11月5日止，借款利率按月利率9.6‰计算，逾期还款按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后原告依约将人民币18万元发放到被告章龙标账户。借款后，被告章龙标付清截止2014年9月20日的利息，其余借款本息至今未偿还。故请求判决：一、被告章龙标偿还借款本金18万元及利息、罚息，利息自2014年9月21日起按月利率9.6‰计算至2014年11月5日止，罚息自2014年11月6日起按月利率9.6‰加收30%计算至款项清偿之日止；二、被告章宏军、孙美青对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告章龙标、孙美青未作答辩。
被告章宏军答辩称：担保属实，愿意承担担保责任，因经济困难，没有能力偿还。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、个人保证借款合同原件一份，拟证明被告章龙标经被告章宏军、孙美青担保向原告借款18万元并约定借款期限、利率、还款方式、保证方式及范围、违约责任等事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告依约于2013年11月13日将借款人民币18万元发放给被告章龙标的事实。
证据三、贷款明细账打印件二张，拟证明被告章龙标已偿还部分利息的事实。
被告章宏军质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告章龙标、章宏军、孙美青未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据来源合法，能够互相印证，具有较强的证明力，且被告章宏军对其无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月13日，被告章龙标因资金紧缺，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款18万元，并于当日签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年11月13日起至2014年11月5日止，借款利息按月利率9.6‰计算，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告章宏军、孙美青在个人保证借款合同保证人处签字并捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）。合同签订后，原告于2013年11月13日按约发放给被告章龙标借款人民币18万元。借款后，被告章龙标付清截止2014年9月20日的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告章龙标发放了贷款，履行了自己的义务，被告章龙标应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。现借款期限已届满，被告章龙标至今未偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告章龙标归还借款本金18万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率9.6‰计付利息、按月利率9.6‰基础上加收30%计付罚息的主张，系双方在合同上自愿约定，也不违反相关法律的规定，本院予以保护。被告章宏军、孙美青自愿在合同保证人处签字，视为与原告建立了合法有效的保证合同关系，应当按约对本案借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告章宏军、孙美青对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，合法有理，本院予以支持。被告章宏军、孙美青在承担保证责任后，有权向被告章龙标进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章龙标于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币18万元及利息、罚息，利息自2014年9月21日起按月利率9.6‰计算至2014年11月5日止，罚息自2014年11月6日起按月利率9.6‰基础上加收30%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告章宏军、孙美青对上述款项承担连带清偿责任。被告章宏军、孙美青承担保证责任后，有权向被告章龙标进行追偿。
如果被告章龙标、章宏军、孙美青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告章龙标、章宏军、孙美青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 胡 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第257号
原告：张永焕。
被告：何其宝。
本院在审理原告张永焕与被告何其宝买卖合同纠纷一案中，原告张永焕未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一五年六月四日
书记员 张 迪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1951号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年七月一日
书记员 冯 雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第250号
原告：金顺俭，
县赤城街道霞里巷8-15号。
被告：许胜利，职工，住
天台县赤城街道皇家公寓301室。
被告：黄志平，干部，住
天台县赤城街道桃源花苑64号。
本院在审理原告金顺俭与被告许胜利、黄志平民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商和解为由申请本案
撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告金顺俭撤回起诉。
本案受理费人民币10280元，减半收取5140元，由原告金
顺俭负担。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 虞相宜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执15号
申请执行人高兆国，男，1957年9月11日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人代生勇，男，1964年3月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李元清，男，1965年12月6日出生，汉族，京山县人。
被执行人冯绿翠，女，1966年11月15日出生，汉族，京山县人。
本院在执行高兆国、代生勇与李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高兆国、代生勇于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初790号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人庞健，男，1990年2月27日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，因盗窃，先后于2008年3月3日、2015年4月10日被处行政拘留十四日、十三日；因吸毒和容留他人吸毒，于2016年5月9日被处行政拘留二十日；因吸毒，于2016年7月5日被处行政拘留十五日，次日被决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人庞健犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人庞健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日18时许，被告人庞健经与买家联系并收取毒资200元后，向上家购进一包重0.71克的毒品，并将毒品藏匿的地点（浙江省瑞安市飞云毓蒙路2112号附近）告知买家。后毒品、作案工具苹果6手机一部被公安机关查扣。经鉴定，交易的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，理化检验报告，辨认笔录，称量笔录，通话录音，情况说明，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，前科材料，查获经过，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞健违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞健有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人庞健归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 寅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6355号
原告：吴振成，住广州市花都区。
被告：张国欣，住广州市花都区。
本院在审理原告吴振成诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告已主动向其偿还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振成撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告吴振成负担。
审判员 周 嘉
二〇一六年七月十一日
书记员 谢满辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢48号
申请执行人貟夏明，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人王子儒，男，1963年11月19日出生，汉族。
申请执行人貟夏明依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01233民事判决书及本院（2015）灞执字第01064号执行裁定书，于2016年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人王子儒向申请执行人貟夏明股权转让费300000元，支付案件受理费6720.8元，负担申请执行费4500元。本院在执行过程中查明，被执行人王子儒名下无财产可供执行，申请执行人貟夏明亦无法向本院提供可供执行的财产或线索，致使申请执行人所申请执行标的均未能受偿。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢44号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月三十日
书 记 员 罗 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初310号
原告张少华，职工。
被告宋新萍，个体工商户。
被告李文树，职工。
原告张少华诉被告宋新萍、李文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告宋新萍、李文树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少华诉称：2012年2月25日，被告宋新萍因进货缺少资金由李文树担保向原告张少华借款现金贰万元，并约定借款利率为月息20‰，借款期限为2012年2月25日至2014年2月24日。借款到期后，经原告多次催要未果，现请求依法判令被告宋新萍偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按月息2分计算，自2012年2月25日至实际付清之日止），被告李文树负连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋新萍、李文树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月25日，被告宋新萍因资金周转需要向原告张少华借款20000元，被告李文树作为保证人担保借款。双方签订借据一份，主要内容为：“出借人：张少华，借款人：宋新萍，借款金额：贰万元整（￥20000），借款月利率：20‰，借款用途：进货，借款期限：2012.2.25-2014.2.24。保证人：李文树。”2014年1月26日，被告在催收担保借款通知书签字，该通知书内容为：“宋新萍同志：你于2012年2月25日借款贰万元，期限从2012.2.25到2014.2.24，欠本金贰万元，利息另计。本人已签收该贷款催收通知书，承诺到期前还清。借款人签字：宋新萍，担保人：李文树，2014年1月26日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、催收担保借款通知书一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋新萍因资金周转需要向原告张少华借款20000元，由保证人李文树担保，并出具借据的行为，三方意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李文树在借条上作为担保人签字，应该承担相应的责任，故被告宋新萍、李文树应承担还款的责任。
关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借款合同中约定月利率20‰，不违反法律规定，原告张少华要求从借款之日按照月息2分计算利息，本院予以支持。
被告宋新萍、李文树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张少华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分，自2012年2月25日起计算至实际给付之日止），被告李文树负连带清偿责任。被告李文树承担保证责任后，可以向被告宋新萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取，原告已预交），由被告宋新萍、李文树负担（随案款一并支付给原告，二被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年三月十五日
书记员 杨晓甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20066号
原告:吕某某，男，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址天津市塘沽区。
被告：深圳市某某广告标识有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：梁某某。
原告吕某某诉被告深圳市某某广告标识有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月21日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李琼玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张淑惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8047号
原告：谭万超，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告谭万超与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告谭万超于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万超的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭万超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭万超负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月十八日
书记员 黄莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3000号
上诉人（原审起诉人）袁民芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）倪某，女，2008年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人袁民芳、倪某因与杭州市江干区九堡镇宣家埠村村民委员会、杭州市江干区宣家埠股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104民终2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，起诉人袁民芳、倪某提起的诉请事项涉及集体经济组织内部自治事务，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对袁民芳、倪某的起诉不予受理。
上诉人袁民芳、倪某上诉称，原审法院裁定适用法律不当。本案依法属于民事案件受案范围。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人袁民芳、倪某诉请要求撤销宣家埠村关于进一步完善土地承包关系的实施细则中剥夺妇女权益的所有决定，确认上诉人在“土地承包权、村集体经济收益分配权、土地征迁补偿费分配权以及自留地、宅基地使用权”等方面享受村民的同等待遇，以上诉请事项属于集体组织内部自治事务的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人袁民芳、倪某所提诉讼不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人袁民芳、倪某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终101号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭泽财，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，住白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）姜威，高中文化，户籍所在地吉林省白山市，住白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年1月27日被取保候审，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省通化市二道江区人民法院审理吉林省通化市二道江区人民检察院提起公诉的被告人郭泽财、姜威犯盗窃罪一案，二道江区人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0503刑初55号刑事判决。被告人郭泽财、姜威不服，提出上诉。本院于2016年12月27日以原判事实不清为由，作出（2016）05刑终206号刑事裁定：撤销原判，发回重审。二道江区人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0503刑初44号刑事判决。被告人郭泽财、姜威不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭泽财于2013年2月间，伙同梁增友（在逃），预谋盗窃并由梁增友联系被告人姜威多次盗窃通钢集团板石矿业有限公司球团矿，共计578.13吨，价值635943元。盗窃赃物分别销售给通化市益信实业公司工人黄继发72.6吨，大安镇个体户李相财505.53吨。销赃后姜威分得赃款4万余元，梁增友分得赃款11万余元，郭泽财分得赃款9000元。案发后，姜威退回销赃款11万元。
原审法院认为，被告人郭泽财、姜威，无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于被告人郭泽财、姜威是否共犯问题。在本案盗窃犯罪中，被告人郭泽财积极参与并负责联系、沟通，被告人姜威负责运输、销赃，虽各自分工不同，但各自所起的作用使其盗窃行为完成，故对被告人郭泽财、姜威在共同犯罪中的作用不区分主、从犯，系一般共犯。关于被告人姜威是否构成自首问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”本案被告人姜威虽自动投案但未如实供述自己罪行，故不宜以自首论。关于被告人姜威的辩护人提出的对球团矿重新鉴定的请求，因该案球团矿销赃后已使用，现没有实物无法进行比照鉴定。据此，以被告人郭泽财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；被告人姜威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
上诉人郭泽财、姜威均上诉称其不构成犯罪。
上诉人姜威的辩护人认为姜威构成职务侵占罪，且具有自首、从犯等量刑情节，建议法院依法改判。
经审理查明，上诉人郭泽财、姜威多次盗窃通钢集团板石矿业有限公司球团矿的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人郭泽财、姜威无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郭泽财、姜威提出的其不构成犯罪的上诉理由及辩护人提出的构成职务侵占罪的辩护意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出的上诉人姜威构成自首的辩护意见，经查，上诉人姜威虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，故该辩护意见亦不能成立。关于辩护人提出的姜威系本案从犯的辩护意见，经查，上诉人姜威负责运输、销赃，各被告人虽分工不同，但在共同犯罪中均起主要作用，故该辩护意见亦不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙祚龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初365号
原告：张培来。
委托诉讼代理人:章玉桂（原告张培来之妻）。
被告：张玉东。
原告张培来与被告张玉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告张培来及其委托诉讼代理人章玉桂（参加第二次庭审），被告张玉东到庭参加诉讼。案件审理期间，双方当事人申请了庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
张培来向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告4公顷玉米经济损失54000.00元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是黑龙江省宝泉岭农场三十三队种植户。原告于2012年和2013年在该队5-3东侧种植玉米80亩。2012年秋天，收获季节一直下雪，导致玉米无法收获。2013年4月能够收获玉米时，在原告将玉米下棒没有收回家的时候，由于被告烧荒作业时跑荒导致原告和王丙全的玉米地过火，原告地过火面积为4公顷左右。事后，被告未赔偿原告被烧毁的玉米损失。
张玉东辩称，原告所述不属实。当时火着起来之后，是从被告地里着到原告地里的，农场扑火队参加了灭火，扑火队带了三台灭火器，只有两个灭火器好使，在距离地50米处就把火截断了，扑火队把余火清除，在没有可燃性的情况下才离开。在当天下午五点钟，连队有人说原告的地里又着火了，怎么着的火被告不知道。连队组织双方调解过，原告说要1000.00元，被告说原告卖玉米的过程中给原告补差价，但原告卖粮的时候也没通知被告。原告的在地里放了一冬天牛，具体原告收回多少粮连队都有数，法庭也组织调解过。原告卖粮的时候没通知被告，被告不知道原告具体损失多少数额。原告的玉米已经下棒集成小堆，火烧不到玉米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张培来提供的证据及被告张玉东的质证意见：
2013年12月24日三十三作业站出具的证明一份。欲证明火灾发生后，张培来承包土地过火面积将近五公顷。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有任何人在落款处签名，原告承包土地过火面积只是50米长，50米内还有一个洼塘没有玉米，原告承包土地的其他过火面积与被告无关，被告认为原告过火土地面积为两亩地左右，该证据显示过火土地面积的内容不是事实。
被告张玉东提供的证据及原告张培来的质证意见。
证人李爱英的证人证言。欲证明被告陈述的原告承包土地过火面积只是50米长是事实，原告承包的土地后期起火跟被告无关。原告张培来对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为烧过的玉米烘干厂不要，卖不出去。
本院依职权调取的证据及原、被告的质证意见。
证人杨晓利、李士俊的证人证言。欲证明本案的相关事实。原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为火着到原告地的时候叫证人去，证人没去，证人下午去的，原告就这么点地。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院对上述证据的认证意见：
原告提供的证据与本院调取的证据相互印证，能够证明本案的相关事实，被告虽有异议，但被告提供的证据不足以反驳该证据证明的本案事实，该证据作为证明本案事实的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；该证据不能证明原告证明方向，且被告有异议，该证据作为证明原告证明方向的证据，不具有真实性，本院不予采信。被告提供的证据与本院调取的证据相互印证，能够证明本案的相关事实，原告虽有异议，但原告提供的证据不足以反驳该证据证明的本案事实，该证据作为证明本案事实的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；该证据不能证明被告证明方向，且原告有异议，该证据作为证明被告证明方向的证据，不具有真实性，本院不予采信。本院调取的证据能够证明本案相关事实，原告虽有异议，但原告提供的证据不足以反驳该证据证明的本案事实，且被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
张培来在黑龙江省宝泉岭农场三十三队承包种植的土地，与张玉东在该连队承包种植的土地中间是王丙全承包种植该连队的土地。2012年秋季，由于天气降雪，张培来在该连队承包种植的5.4公顷的玉米未收割。2013年春天，张玉东在自己承包的土地进行烧荒时，火势蔓延到王丙全、张培来承包的土地中。当时公安消防部门及连队组织了灭火，火被扑灭后又过了一段时间，张培来承包地又着起火来，连队组织人将火扑灭。事件发生后，张培来、张玉东所在连队组织他们及王丙全进行调解，王丙全将玉米收割到家，未过火的玉米与过火的玉米出售差价和人工费由张玉东承担，但原告要求按全面积补产量赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其陈述其承包土地过火的面积和土地的单位产量，要求被告赔偿其经济损失，但其提供的证据不能证明其经济损失的具体数额，且被告不认可，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿其4公顷玉米经济损失54000.00元，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张培来的诉讼请求。
案件受理费1150.00元、减半收取575.00元（原告预交），由原告张培来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 秦 哲
二〇一七年十月十日
书记员 孟繁星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1134号
申请执行人泰兴市星源金属物资有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人周国民，董事长。
被执行人泰兴市泰牛减速机制造有限公司，住所地泰兴市。
申请执行人泰兴市星源金属物资有限公司与被执行人泰兴市泰牛减速机制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）泰商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0058号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2541号
原告孙红，女，1966年8月26日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告马玉辉，男，1966年1月27日出生，汉族，住胶州市。
被告高玉群，女，1971年3月14日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙红与被告马玉辉、高玉群民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回对被告马玉辉、高玉群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2541号
原告孙红，女，汉族，住胶州市
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告马玉辉，男，汉族，住胶州市
被告高玉群，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙红与被告马玉辉、高玉群民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回对被告马玉辉、高玉群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 张正功
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第72号
原告徐某。
被告林某。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月29日公开开
庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告林某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告林某未做答辩。
经审理查明：2009年3月初，原告徐某与被告林某经
人介绍相识。同年4月7日，原、被告在浙江省舟山市民政局登
记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。现原
告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方未共同生活，未建立起夫
妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告林某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告徐某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 杨丹灵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第436-1号
申请执行人：于克江。
被执行人：于克东。
本案在执行过程中，查明被执行人于克东无银行存款，无车辆、虽有房产登记信息但是已经被查封。申请执行人于克江亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于克江如发现被执行人于克东可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第735号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）643号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉�。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月28日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽CGVQ**号二轮摩托车从南安市乐峰镇厚阳村准备回家，行驶至厚阳村潭溪路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某某乙醇浓度为124.17mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，摩托车照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某某积极向本院预缴罚金，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年七月十六日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第735号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人戈XX，男，1987年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人戈XX犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人戈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人戈XX于2012年8月向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号×××。自2012年2月开始拖欠，至2013年7月共透支本金14776.61元，利息1525元，其他费用1711.44元。发卡银行曾于2013年4月1日、2日用电话向戈XX催收欠款，戈XX均承诺还款，其后发卡银行又多次向戈XX催收欠款，但戈XX拒不归还欠款。公安机关于2013年7月25日立案。戈XX于2013年11月25日、26日共归还银行欠款18850元。公安机关于2013年7月28日将戈XX传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，戈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人戈XX对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人戈XX于2012年8月向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。戈XX持该卡多次透支消费，自2012年2月开始欠款，至2013年7月共欠款本金14776.61元、利息1525元、其他费用1711.44元。发卡银行于2013年4月1日起多次用电话向戈XX催收欠款，戈XX均承诺还款，但始终未归还欠款。发卡银行于2013年7月25日向公安机关报案。戈XX于2013年11月25日、26日共归还银行欠款18850元。公安机关于2013年7月28日将戈XX传唤到案，同日对其取保候审。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：中国光大银行黑龙江分行信用卡中心于2013年7月25日到公安机关报案称，戈XX在其行办理一张信用卡，欠款本息累计18013.05元，其中本金14776.61元、利息1525元、其他费用1711.44元，经多次催收不予归还。公安机关于2013年11月28日将戈某某传唤到案，同日对其取保候审。
2、戈某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易明细2页、对账单10页：欠款本金14776.61元。
4、催收记录6页：发卡银行自2013年4月1日至2013年6月26日用电话多次向戈某某催收欠款，戈XX多次承诺还款。
5、被告人戈XX的供述：他在光大银行黑龙江分行信用卡业中心申领信用卡一张，卡号×××。他用这张卡透支，欠款一万八千余元，钱用于日常开销。银行多次给他打电话催他还款，他没有能力还款，所以一直未还款。
6、还款凭证2张：戈XX于2013年11月25日给发卡银行还款18000元、26日还款5840元。
7、戈XX的户籍证明。
本院认为，被告人戈XX，明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戈XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第735号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人戈某某，男，1987年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人戈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人戈某某于2012年8月向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号×××。自2012年2月开始拖欠，至2013年7月共透支本金14776.61元，利息1525元，其他费用1711.44元。发卡银行曾于2013年4月1日、2日用电话向戈某某催收欠款，戈某某均承诺还款，其后发卡银行又多次向戈某某催收欠款，但戈某某拒不归还欠款。公安机关于2013年7月25日立案。戈某某于2013年11月25日、26日共归还银行欠款18850元。公安机关于2013年7月28日将戈某某传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，戈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人戈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人戈某某于2012年8月向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。戈某某持该卡多次透支消费，自2012年2月开始欠款，至2013年7月共欠款本金14776.61元、利息1525元、其他费用1711.44元。发卡银行于2013年4月1日起多次用电话向戈某某催收欠款，戈某某均承诺还款，但始终未归还欠款。发卡银行于2013年7月25日向公安机关报案。戈某某于2013年11月25日、26日共归还银行欠款18850元。公安机关于2013年7月28日将戈某某传唤到案，同日对其取保候审。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：中国光大银行黑龙江分行信用卡中心于2013年7月25日到公安机关报案称，戈某某在其行办理一张信用卡，欠款本息累计18013.05元，其中本金14776.61元、利息1525元、其他费用1711.44元，经多次催收不予归还。公安机关于2013年11月28日将戈某某传唤到案，同日对其取保候审。
2、戈某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易明细2页、对账单10页：欠款本金14776.61元。
4、催收记录6页：发卡银行自2013年4月1日至2013年6月26日用电话多次向戈某某催收欠款，戈某某多次承诺还款。
5、被告人戈某某的供述：他在光大银行黑龙江分行信用卡业中心申领信用卡一张，卡号×××。他用这张卡透支，欠款一万八千余元，钱用于日常开销。银行多次给他打电话催他还款，他没有能力还款，所以一直未还款。
6、还款凭证2张：戈某某于2013年11月25日给发卡银行还款18000元、26日还款5840元。
7、戈某某的户籍证明。
本院认为，被告人戈某某，明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第735号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1983年8月11日出生于贵州省绥阳县，高中文化，无业，2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉611号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日12时许，被告人孙某某在本市小河区渣渣坡交通驾校路口处，以人民币200元价格将两小包毒品疑似物贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物两包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月八日
书记员 陆 栋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3625-1号
申请执行人陈美玲。
被执行人郑金兰。
原告陈美玲与被告郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）金浦商初字第1728号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑金兰暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b66a00-9a0b-4d09-bbd2-a9200089b5ce&imgId=YTliNjZhMDAtOWEwYi00ZDA5LWJiZDItYTkyMDAwODliNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执95号
申请执行人高XX，男，汉族，1972年1月31日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人杨XX，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人高XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，履行给付义务周期较长，故本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书在2年之内恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一八年三月十五日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执95号	申请执行人高XX，男，汉族，1972年1月31日生，个体，住乌海市海勃湾区。	被执行人杨XX，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。	本院在执行申请人高XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，履行给付义务周期较长，故本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书在2年之内恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1491号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一八年三月十五日	书记员  郭子文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9893号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.76元，共计1008.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了宽达美味鸡1盒，价格8.76元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，该商品的相关信息在出售的时候进行了公示，原告购买的时候是可以核对的，原告的身份不能认定为普通消费者，购买之后也没有食用，没有产生损失。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月25日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买了宽达美味鸡1盒，价格8.76元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.76元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理宽达美味鸡1盒的退货手续，退还原告货款8.76元并赔偿原告1000元,共计1008.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第964号
罪犯吴绪波，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（2009）莱中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人吴绪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）鲁刑四终字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第572号刑事裁定，将罪犯吴绪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯吴绪波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴绪波的悔改表现，有罪犯吴绪波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴绪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴绪波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2548号
原告：于福利。
委托代理人：杨秀欣，系原告爱人。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路139号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告于福利诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福利诉称，2015年6月24日，原告在被告处购买了“双汇非尝花声（花生脆香肠）”1袋，单价为人民币14.5元，生产日期为2015年6月16日，保质期为120天。本案所涉商品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购物款人民币14.5元；2、判令被告依法赔偿原告人民币1000元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，一、原告无法证明本案诉争商品与原告在被告处所购买的商品为同一商品；二、原告并未食用诉争商品，未造成任何损害，不符合赔偿标准。
经审理查明，2015年6月24日，原告于福利在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买了“双汇非尝花声（花生脆香肠）”1袋，单价为人民币14.5元，生产日期为2015年6月16日，保质期为120天。后原告以被告出售的该商品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的商品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币14.5元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告于福利货款人民币14.5元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告于福利人民币1000元；
三、驳回原告于福利其他诉讼请求。
如被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3229号
上诉人（原审原告）:郝牛宝，男，1971年5月17日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：山西得天缘农业科技开发有限公司，住所地：榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人：张冬平，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆次区庄子乡郝都村民委员会，住所地：榆次区庄子乡郝都村。
法定代表人王贵花，系村委会主任。
上诉人郝牛宝因与被上诉人山西得天缘农业科技开发有限公司、被上诉人榆次区庄子乡郝都村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本院审理过程中，上诉人郝牛宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《》第、第第一款第十一项、第规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本案按上诉人郝牛宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝牛宝负担。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 田晶亚
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第346号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日22时30分许，被告人李某在角美镇社头村“建成商行”门口，因认为曾某甲、陈某等人辱骂他而发生口角并打架。行为中，李某用拳头殴打陈某的脸部，致其受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，李某于2015年1月12日主动到漳州市公安局角美派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人李某的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究李某的刑事责任，认定李某有自首情节，建议对李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月11日22时30分许，在漳州台商投资区角美镇社头村“建成商行”门口，被告人李某与曾某甲、陈某等人因言语问题发生口角后打架。行为中，李某用拳头殴打陈某的脸部，致陈某受轻伤，李某也在打架中受轻微伤。案发后，李某于2015年1月12日主动到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2015年2月15日，双方达成和解协议，由李某赔偿陈某经济损失3万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过；李某的户籍证明；和解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能与被害人达成和解协议，并取得谅解，对李某可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合李某犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 传 熙
审 判 员 黄 清 江
人民陪审员 谢保石羡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡 志 伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第346号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郭某某，男，1947年3月4日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民，住龙口市。2015年1月7日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人郭某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年春季，被告人郭某某购买烟火药一宗并储存于其位于龙口市的家中。2015年1月份期间，被告人郭某某在其家中非法制造鞭炮4100个，共使用烟火药约7802.14克。案发后，涉案鞭炮已被龙口市公安局依法扣押。经山东省公安厅物证鉴定研究中心认定，被告人郭某某非法制作的鞭炮内提取的黑色粉末符合烟火药特征组成。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年春天，被告人郭某某在村里向一开着农用货车的人购买烟火药一宗并储存在其位于龙口市的家中。2015年1月份，被告人郭某某利用其购买的烟火药等原料在家中非法制造鞭炮4100个，共使用烟火药约7800余克。经山东省公安厅物证鉴定研究中心认定，被告人郭某某家中查扣的鞭炮内提取的黑色粉末符合烟火药特征组成。
被告人郭某某于2015年1月7日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局检查笔录及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明，证实在被告人郭某某家中扣押非法制造鞭炮的情况。
（2）龙口市公安局发破案经过载明，2015年1月7日10时许，龙口市公安局七甲派出所民警在郭某某家中，查获郭某某非法制造的鞭炮成品、半成品、引信等物品一宗。
（3）被告人郭某某的户籍证明，证实其的身份。
2、鉴定意见
山东省公安厅物证鉴定研究中心出具的鲁公物鉴（理）字（2015）（013）号鉴定书，证实被告人郭某某家中查扣的鞭炮内提取的黑色粉末符合烟火药特征组成。
3、被告人供述
被告人郭某某当庭对非法储存爆炸物的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某违反国家有关爆炸物的管理规定，未经批准，非法买卖、储存爆炸物，具有危害公共安全的危险性，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、龙口市公安局扣押在案的爆竹成品、半成品等违禁物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一五年十一月九日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第346号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓德强。1998年7月9日，因犯抢夺罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年，1999年7月8日刑满释放；2005年8月3日，因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人邓德强犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人邓德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日9时许，被告人邓德强在海口市龙华区一横路XX号门口处以人民币50元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0381克）贩卖给谢某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人邓德强非法贩卖毒品海洛因0.0381克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓德强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月23日9时许，被告人邓德强在海口市龙华区一横路XX号门口处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给谢某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人邓德强处缴获人民币50元；从购毒人员谢某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0381克）。
上述事实，被告人邓德强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人谢某某的证言，扣押物品清单、现场平面图、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书，毒化鉴定意见书，被告人邓德强的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0381克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓德强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人邓德强当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邓德强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年五月十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00079号
原告黄锦田，无业。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告尤仲，环卫工。
原告黄锦田与被告尤仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄锦田的委托代理人程杰，被告尤仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦田诉称：原告与被告相交多年，所以被告提出借款后，原告毫不犹豫就将夫妻俩的养老钱全部借给被告。后原告因生活困难向被告索要借款时，被告却一再推脱。故请求判令被告返还原告借款本金292100元及利息28937元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄锦田向法庭提交借据两支，内容分别为：“今借到黄锦田人币贰拾陆万肆仟捌佰元，此款以0.02元计息，谷地峁尤仲，2012.12.20”；和“今欠到黄锦田人币贰万柒仟叁佰元，此款于2013年2月26日还清，如超期以0.05元算利，谷地峁尤仲，2013.2.26”。用于证明被告向原告借款292100元的事实。
被告尤仲辩称：2004年12月24日，被告侄子尤军向原告借款，因被告与原告相熟，故原告提出让被告打借据。第一笔借款为8万元，第二笔借款为3万元，利息都是月息3分钱。以后因尤军破产不能偿还借款，被告就每三个月以3分的利清一回息，利息一直付到2012年12月20日；之前，如有未偿还的利息，就将利息计入本金重新出具借据；其中，在2009年7月29日，因无力付息，被告将宅基地两间折价4.6万元抵偿给原告。被告已给原告支付了十多万元的利息，现在再无力偿还债务。
被告尤仲向法庭提交了以下证据：
1.借据八支，用于证明被告给原告偿还过利息，及原告所持264800元借据形成的经过。
2.宅基地买卖契约一份，用于证明被告将宅基地两间折价4.6万元用于抵偿所欠原告的利息。
经庭审质证：
被告尤仲对原告黄锦田提交的证据的真实性无异议。原告委托代理人对被告提交的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，其认为该证据只能证明双方还有别的债权债务关系；原告委托代理人对被告提交的第二组证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
原告黄锦田在庭后调解时对被告尤仲提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据不认可，原告之前根本就没见过；对第二组证据无异议，但原告买被告的宅基地支付了现金，而不是用被告所欠借款利息抵偿的。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：被告对原告提交的两支借据的真实性予以认可，该证据能够证明被告给原告出具借据的事实；但在被告欠原告巨额款项时，原告仍称其用现金给被告支付购地款，以及原告所持第二支借据的借款时间和还款时间为同一日等情节均明显不符合常理，故对原告所举证据的证明目的均不予采纳。被告对本人提交证据所作的相关解释符合常理，证据之间也能相互印证；而原告对该证据的质证意见缺乏合理性，故对该证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告与被告相交多年。被告曾向原告借款。因被告未能按期偿还借款，故被告在不能偿还借款本息时多次变更借据的内容，将拖欠的利息计入借款本金，被告为此给原告出具了借据两支，欠款金额分别为264800元和27300元。其中第一支借据约定了借款利率为月息0.02元，第二支借据未约定借款利率。因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告给原告出具借据对双方的债权债务关系进行了结算，这表明双方对债务金额均已认可。在被告未能举证证明借款的时间和实际金额的情况下，本院只能依据该借据所载金额进行裁判。第一支借据所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告持该借据要求按照借款金额还本付息的请求应予支持。第二支借款未约定借款利率，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告尤仲偿还原告黄锦田借款人民币264800元及从2012年12月20日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）。
二、本判决生效后十日内，由被告尤仲偿还原告黄锦田借款人民币27300元。
三、驳回原告黄锦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告黄锦田负担360元，由被告尤仲负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00079号
原告黄锦田，男。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告尤仲，男。
原告黄锦田与被告尤仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄锦田的委托代理人程杰，被告尤仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦田诉称：原告与被告相交多年，所以被告提出借款后，原告毫不犹豫就将夫妻俩的养老钱全部借给被告。后原告因生活困难向被告索要借款时，被告却一再推脱。故请求判令被告返还原告借款本金292100元及利息28937元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄锦田向法庭提交借据两支，内容分别为：“今借到黄锦田人币贰拾陆万肆仟捌佰元，此款以0.02元计息，谷地峁尤仲，2012.12.20”；和“今欠到黄锦田人币贰万柒仟叁佰元，此款于2013年2月26日还清，如超�以0.05元算利，谷地峁尤仲，2013.2.26”。用于证明被告向原告借款292100元的事实。
被告尤仲辩称：2004年12月24日，被告侄子尤军向原告借款，因被告与原告相熟，故原告提出让被告打借据。第一笔借款为8万元，第二笔借款为3万元，利息都是月息3分钱。以后因尤军破产不能偿还借款，被告就每三个月以3分的利清一回息，利息一直付到2012年12月20日；之前，如有未偿还的利息，就将利息计入本金重新出具借据；其中，在2009年7月29日，因无力付息，被告将宅基地两间折价4.6万元抵偿给原告。被告已给原告支付了十多万元的利息，现在再无力偿还债务。
被告尤仲向法庭提交了以下证据：
1.借据八支，用于证明被告给原告偿还过利息，及原告所持264800元借据形成的经过。
2.宅基地买卖契约一份，用于证明被告将宅基地两间折价4.6万元用于抵偿所欠原告的利息。
经庭审质证：
被告尤仲对原告黄锦田提交的证据的真实性无异议。原告委托代理人对被告提交的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，其认为该证据只能证明双方还有别的债权债务关系；原告委托代理人对被告提交的第二组证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
原告黄锦田在庭后调解时对被告尤仲提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据不认可，原告之前根本就没见过；对第二组证据无异议，但原告买被告的宅基地支付了现金，而不是用被告所欠借款利息抵偿的。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：被告对原告提交的两支借据的真实性予以认可，该证据能够证明被告给原告出具借据的事实；但在被告欠原告巨额款项时，原告仍称其用现金给被告支付购地款，以及原告所持第二支借据的借款时间和还款时间为同一日等情节均明显不符合常理，故对原告所举证据的证明目的均不予采纳。被告对本人提交证据所作的相关解释符合常理，证据之间也能相互印证；而原告对该证据的质证意见缺乏合理性，故对该证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告与被告相交多年。被告曾向原告借款。因被告未能按期偿还借款，故被告在不能偿还借款本息时多次变更借据的内容，将拖欠的利息计入借款本金，被告为此给原告出具了借据两支，欠款金额分别为264800元和27300元。其中第一支借据约定了借款利率为月息0.02元，第二支借据未约定借款利率。因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告给原告出具借据对双方的债权债务关系进行了结算，这表明双方对债务金额均已认可。在被告未能举证证明借款的时间和实际金额的情况下，本院只能依据该借据所载金额进行裁判。第一支借据所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告持该借据要求按照借款金额还本付息的请求应予支持。第二支借款未约定借款利率，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告尤仲偿还原告黄锦田借款人民币264800元及从2012年12月20日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）。
二、本判决生效后十日内，由被告尤仲偿还原告黄锦田借款人民币27300元.
三、驳回原告黄锦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告黄锦田负担360元，由被告尤仲负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 张廷立
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑中民监字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦敬忠，男，汉族，1952年2月8日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成章，男，汉族，1958年4月13日出生，农民。
再审申请人秦敬忠因与被申请人李成章土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）黑中民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦敬忠申请再审称：（一）从卷内六份合同书看，只有编号为922的30亩土地为国有，该地块原始由申请人耕种，申请人有优先承包权。被申请人提交的六份承包合同在庭审中未经申请人质证，有的没有发包单位，有的没有地块编号和土地位置，亦没有交款收据佐证，有四份合同与争议地块无关，且合同内容不完整，法院依此认定争议地块为国有耕地、李成章取得了争议地的合法承包权是完全错误的。（二）从五清办调取的资料看，登记在李成章名下的921号、923号、924号32亩土地为争议地，性质为农村集体管理耕地，而判决以李成章提交的承包合同中的地块认定为争议地块并全部认定为国有，与事实不符。（三）争议的地块在房前屋后，在二审判决中李成章自认房子是村委会卖给他并附带争议土地，但村委会予以否认，对房子和土地如何取得李成章没有证据。证人宋建富与李成章有亲属关系，不能依据其证言认定李成章取得了争议地的合法承包权。请求判令李成章将地号为921号、923号、924号共32.1亩的土地使用权无条件返还给申请人，判令李成章耕种的地号为922号的30亩耕地优先承包权归申请人所有。同时，申请法院到嫩江县白云乡金桥村、嫩江县林业局白云岱林场、嫩江县白云乡农经站调取台账、承包合同及交费票据等相关证据。
本院认为：（一）关于秦敬忠是否享有争议土地的承包经营权问题。秦敬忠既没有开垦争议土地的合法批件，也没有合法取得承包经营权的承包合同或承包经营权证书，且争议土地亦未登记在秦敬忠名下，故一、二审判决驳回秦敬忠的诉讼请求并无不当。秦敬忠要求李成章返还地号为921号、923号、924号共32.1亩土地经营权及要求对地号为922号30亩土地行使优先承包权的请求没有事实及法律依据。李成章提交的其与林场及村委会签订的土地承包合同只能证明李成章对诉争的土地是否享有合法的承包经营权，不影响对秦敬忠是否享有承包经营权的认定。（二）关于秦敬忠提交的“农村集体管理耕地村台账”复印件的效力问题。该台账没有被调取单位的公章，且表格复印的不完整，没有表格名称、制表单位及制表时间等，不具有证明力，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）的规定，本院不予采信。（三）关于秦敬忠申请到嫩江县白云乡金桥村、嫩江县林业局白云岱林场、嫩江县白云乡农经站调取相关证据的问题。《证据规则》第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。故调取上述证据的申请应在《证据规则》规定的期限内提出。
综上，秦敬忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦敬忠的再审申请。
审判长 晋文举
审判员 宋 春
审判员 贺 颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 王晓芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异34号
案外人：瞿秀琴，女，1970年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：吴世朝，男，1954年7月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人：黎爱云，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行吴世朝与黎爱云买卖合同纠纷一案中，案外人瞿秀琴于2017年12月11日以本院查封的位于浠水县清泉镇车站东路3号楼房屋为其个人所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人瞿秀琴称，1、异议请求：请求法院裁定终止执行（2017）鄂1125执664号执行裁定，解除对浠水县清泉镇车站东路3号楼房屋查封。2、事实和理由：异议人瞿秀琴是浠水县清泉镇车站东路3号楼房屋的产权人。因该房是2007年12月8日购买，2009年9月23日黎爱云与瞿秀琴离婚分割财产时已经将该房屋分割归瞿秀琴所有。其一、申请执行人吴世朝与被执行人的债务是黎爱云与瞿秀琴离婚之后形成的，与异议人没有任何法律关系；其二、因该房屋买卖发生在黎爱云与瞿秀琴婚姻关系存续期间，在2010年12月3日办理产权手续时将瞿秀琴所有房屋登记在二人名下。瞿秀琴多次要求黎爱云变更登记在异议人名下，而黎爱云一再拖延。
基于以上事实，贵院对该处房屋的查封，已严重损害了瞿秀琴的合法权益，异议人请求贵院在查清事实后，依法支持异议人的请求。
本案在审理过程中，异议人于2017年12月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人瞿秀琴撤回异议申请。
审判长 郑学平
审判员 余国华
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭婉姗
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第82号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈某。
被告人曹礼军。
被告人周某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某、曹礼军犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶、段厚俊出庭支持公诉，被告人陈某、曹礼军、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年11月至2014年1月，被告人陈某伙同被告人曹礼军等人在绵竹市城北中学、“茗芳园”茶楼、北顺街等地盗窃电瓶车、摩托车，被告人陈某参与盗窃6次，价值10826元，被告人曹礼军参与盗窃5次，价值7603元；被告人周某某明知是犯罪所得而进行收购。指控认为，被告人陈某、曹礼军的行为构成盗窃罪，被告人周某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求按《刑法》264条、第312条、第65条之规定，分别追究三名被告人的刑事责任。
被告人对陈某指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
被告人曹礼军对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人周某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2013年11月的一天，被告人陈某伙同被告人曹礼军在绵竹市城北中学正门围墙处盗窃了一辆珠峰牌F85型黑色两轮电动车。后，被告人曹礼军将被盗电动车以400元的价格卖给被告人周某某，周某某将该电动车分拆。经物价鉴定，被盗电动车价值2088元。
2、2013年11月的一天，被告人曹礼军伙同李春勇（另案处理）在绵竹市瑞祥路城西菜市场对面一小区盗窃一辆红色川田牌正三轮摩托车，并将该摩托车以500元的价格卖于他人。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值2050元。
3、2013年12月的一天，被告人陈某伙同曹礼军、罗清俊（另案处理）在绵竹市针织巷“茗芳园”茶楼下盗窃一辆嘉陵牌劲霸蓝色摩托车，并将该摩托车以600元的价格卖给被告人周某某。经物价鉴定，被盗嘉陵牌劲霸两轮摩托车价值为1375元。
4、2013年12月中旬的一天，被告人陈某在绵竹市苏兴街68号小区楼道处盗窃一辆金福牌红色老年三轮摩托车，后伙同曹礼军将该摩托车以500元的价格卖给被告人周某某。经物价鉴定，被盗的金福牌正三轮摩托车价值为2585元。
5、2014年1月的一天，被告人陈某在绵竹市北顺街附近盗窃一辆飞鸽天王牌红色电动车，并以700元价格卖给被告人周某某。后周某某又将该车卖给了德阳市旌阳区柏隆镇一收购旧机动车的男子。经物价鉴定，被盗的飞鸽天王牌两轮电动车价值为2688元。
6、2013年12月的一天，被告人陈某伙同被告人曹礼军在绵竹市电影院回龙巷盗窃一辆大阳牌灰色踏板摩托车，并以300元的价格卖给被告人周某某。经物价鉴定，被盗的大阳牌两轮摩托车价值为620元。
7、2013年年底的一天，被告人陈某伙同被告人曹礼军在绵竹市仁泽小区盗窃一辆豪宝牌蓝色摩托车，并以500元的价格卖给了被告人周某某。经物价鉴定，被盗的豪宝牌摩托车价值1470元。
案发后，公安机关从被告人周某某的家中已追回嘉陵牌劲霸蓝色摩托车、金福牌红色老年三轮摩托车发还了失主，并追回了被盗的大阳牌两轮摩托车和豪宝牌两轮摩托车。
以上事实，公诉机关从当庭出示了三名被告人的供述，失主杨某某、周某一、周某二、刘某某、马某某、李某某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照像、扣押笔录、扣押、发还清单，物价鉴定书，抓获经过，前科判决书，情况说明，常住人口登记表等证据。经当庭质证，三名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某、曹礼军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈某参与盗窃6次，价值10826元，被告人曹礼军参与盗窃5次，价值7603元，均属于数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人周某某明知是盗窃的车辆而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹礼军因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关已追回部分被盗车辆发还了失主，均可酌情从轻处罚。被告人周某某系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
二、被告人曹礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 廖明进
二〇一四年五月十五日
书 记 员 兰敏毓
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初240号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年5月5日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年5月8日被该分局取保候审，2017年6月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年7月14日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年4月30日17时许，被告人高某某在江苏某大学篮球场，趁人不备之机，盗窃被害人叶某放在篮球架下的太空灰色苹果6s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人叶某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定意见书》，户籍证明，扣押、发还物品清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 厉风