湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初212号
原告：游晓琴，女，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钱忠大，男，回族，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄渊艳，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：钱忠大，系黄渊艳之父，特别授权代理。
被告：湖�常源建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道3038号（常德商会大厦27楼2701室-2706室）。
法定代表人：刘永忠
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作得，特别授权代理。
被告：刘永忠，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：张家界华盛建筑安装有限公司，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人：欧子荣。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄子嘉，住湖南省常德市武陵区。
原告游晓琴与被告钱忠大、黄渊艳、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司、第三人黄子嘉民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日、2017年4月18日公开开庭进行了审理，游晓琴的委托诉讼代理人王辉，张家界华盛建筑安装有限公司（以下简称华盛公司）的委托诉讼代理人王智能，钱忠大，湖南常源建设有限公司（以下简称常源公司）的委托诉讼代理人易耿民参加了第一次庭审，游晓琴的委托诉讼代理人王辉，华盛公司的委托诉讼代理人王智能、张劲松，常源公司委托诉讼代理人易耿民参加了第二次庭审。2017年5月19日，黄子嘉申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年7月10日、2017年9月1日再次公开开庭进行了审理，游晓琴的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞，钱忠大、刘永忠、华盛公司的委托诉讼代理人王智能，常源公司委托诉讼代理人易耿民均参加了这二次庭审。本案现已审理终结。
游晓琴诉请：1、钱忠大、黄渊艳立即偿还游晓琴借款本金8736000元及截止至2017年2月5日的利息126600元；2、钱忠大、黄渊艳按月利率2%的标准支付2017年2月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息；3、刘永忠、常源公司、华盛建筑公司对钱忠大、黄渊艳的上述债务承担连带清偿责任；4、钱忠大、黄渊艳、刘永忠、常源公司、华盛公司共同支付游晓琴因实现债权所支出的律师费250000元；5、本案诉讼费由钱忠大、黄渊艳、刘永忠、常源公司、华盛公司共同承担。
常源公司辩称，1、本公司已支付了747000元之外，还偿还了借款本金1800000元，应予以扣除；2、游晓琴主张的律师费过高，应予以核减；3、本公司只对实际发生的借款金额承担保证责任。
华盛公司辩称，1、本公�对涉案借款及担保不知情，本公司没有做出担保行为；2、借款合同实际没有履行，是一个虚假、的无效合同，主合同无效所有担保也是无效的；3、即使借款属实，律师费也不应当由本公司承担，合同约定律师费是由借款人承担。综上所述，本公司认为这是一起虚假诉讼，请求法院依法驳回游晓琴的诉讼请求。
刘永忠辩称，1、同意常源公司的意见；2、刘永忠不认识游晓琴，借款合同没有面签，借款转账也不是游晓琴转的。
钱忠大及黄渊艳辩称，1、本案借款本金8300000元，尚欠利息1200000元；2、钱忠大是找“金鑫公司”借款，钱忠大没有找游晓琴借款，且钱忠大不认识游晓琴，只承认“金鑫公司”的借款。
黄子嘉陈述，黄子嘉与游晓琴系夫妻关系，黄子嘉在将借款借给钱忠大后，因钱忠大未及时还款，游晓琴与钱忠大签订新的借款合同，将债权转给了游晓琴，钱忠大欠黄子嘉的债务就了结了，故钱忠大应当按照与游晓琴签订的借款合同履行还款义务。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2016年2月5日，黄子嘉（出借人）与钱忠大（借款方）、常源公司（担保方）、刘永忠（担保方）、华盛公司（担保方）签订了《民间借贷合同》，约定借款期限从2016年2月5日至2016年8月4日止，借款金额7800000元，月利率20‰。后黄子嘉依约向钱忠大履行了借款义务。2016年8月30日，黄子嘉（出借人）与钱忠大（借款方）、常源公司（担保方）、刘永忠（担保方）、华盛公司（担保方）签订了《协议书》对上述借款进行了对账结算，各方确认截止到2016年9月4日，借款方尚欠出借方借款本金7800000元，利息936000元，共计8736000�。出借人同意将该借款展期到2016年9月4日，利息按月支付，月利息20‰。
2016年8月30日，游晓琴（出借方）与钱忠大（借款方）、常源公司（担保方）、刘永忠（担保方）、华盛公司（担保方）签订《借款协议书》，约定借款期限为2016年9月4日起至2016年11月4日止，借款金额8736000元，月利率20‰，钱忠大指定将该借款通过银行转账支付至案外人黄子嘉的银行账户；刘永忠、常源公司、华盛公司对钱忠大的债务承担连带清偿责任（保证担保期间：从本合同签订之日起至钱忠大履行期限届满后二年。主债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后二年）；钱忠大承诺如违约，除应按约向游晓琴清偿全部借款本息外，还应承担游晓琴为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费�律师代理费、差旅费等）。2016年9月2日、5日，游晓琴分多笔金额打款给黄子嘉银行账户共计8736000元，同期，黄子嘉将上述款项先行转账给游晓琴。截止起诉之日，刘永忠支付了利息共计747000元。2017年1月9日，游晓琴与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该所律师处理本案，并支付律师费250000元。
另查明，钱忠大与黄渊艳系夫妻关系，游晓琴与黄子嘉系夫妻关系。
认定上述事实有《民间借款合同》、协议书、转账凭证、借据、《协议书》、《委托代理合同》及律师费发票、结婚证等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。钱忠大作为借款人应对债务承担清偿之责，黄渊艳作为钱忠大的配偶，应当对钱忠大在与其夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同清偿的责任。故对游晓琴请求钱忠大、黄渊艳共同清偿所欠的借款本金8736000元及利息（计算以8736000元为基数，按月利率20‰，从2016年9月4日起至实际清偿之日止，已支付的利息747000元予以抵减）的诉讼请求，本院予以支持。常源公司、刘永忠、华盛公司作为连带担保人，对上述借款本息的清偿应承担连带清偿责任，故对游晓琴要求常源公司、刘永忠、华盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。钱忠大未履行还款义务，构成违约，且与游晓琴约定违约责任包括承担为实现债权而产生的律师费等，故钱忠大应当承担游晓琴为实现债权支付的律师费250000元，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故常源公司、刘永忠、华盛公司也应就游晓琴支付的律师费承担连带清偿责任。对游晓琴要求黄渊艳承担实现债权所支出的律师费用，无法律依据，本院不予支持。对华盛公司及常源公司辩解不予承担律师费，本院不予采纳。对常源公司辩解律师费过高，本案律师费的收取符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，对该项辩解，本院不予采纳。对常源公司辩称已偿还了1800000元的借款本金，因转账凭证与本案无关联性，故无事实依据，本院不予采纳。对常源公司辩称只对实际发生的借款金额承担担保责任，担保责任的承担应以约定为准，借款合同中约定保证人对借款本息承担连带清偿责任，故常源公司的该项辩解无事实依据，本院不予采纳。对华盛公司辩称该公司没有担保行为，因借款合同上华盛公司在担保人一栏盖有公司印章确认，故华盛公司的辩解无事实依据，本院不予采纳，对华盛公司辩称借款合同没有实际履行，因黄子嘉与游晓琴系夫妻关系，涉案借款属于黄子嘉与游晓琴的夫妻共同财产，归夫妻共同共有，黄子嘉将借款借给钱忠大后，因钱忠大未及时还款，通过对账结算的形式，重新出具债权凭证，现将该债权登记在游晓琴名下，并诉至本院，且黄子嘉原与钱忠大的债权债务归于了结，这不违反法律强制性规定；同时，本案的借款人、担保人也均在记录对账结算的协议书及2016年8月30日签订的《借款协议书》上签字确认。故借贷关系实际发生，华盛公司的该项辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。钱忠大的辩解也均无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、钱忠大、黄渊艳于本判决生效之日起十日内向游晓琴偿还借款本金8736000元及利息（按月利率20‰计算，从2016年9月4日起至实际清偿之日止，已支付的利息747000元予以抵减）；
二、钱忠大于本判决生效之日起十日内向游晓琴支付实现债权所支出的律师费250000元；
三、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回游晓琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费75591元，诉讼财产保全费5000元，由钱忠大、黄渊艳、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭 爱 华
人民陪审员 池 文 华
二〇一七年九月五日
代理书记员 �淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的�释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。