wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省营口市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽08民终59号上诉人（原审被告）大晴模塑（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人杨海涛，公司经理。委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口市红畅商贸有限公司，住所地营口市西市区.法定代表人黄鹏，该公司总经理。委托代理人贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。上诉人大晴模塑（营口）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙继成，被上诉人的法定代表人黄鹏及其委托代理人贾庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月6日，原被告签订合同一份，约定原告给被告供应悬浮大门等货物，总货款为87940元。合同签订后货到二日内付总额的70%货款，安装完毕验收合格后付总额的25%的货款，余5%作为质保金，于2014年11月1日前支付。并且约定如被告不按期支付货款则依逾期支付金额按日千分之一计算违约金。双方于2014年1月8日签订补充条款，约定门整体安装完毕后，由第三方参与验收，并由被告确认，第一、二次验收，如不合格，由原告七日内整改。第三次验收不合格双方协商解决。验收以合同第6条为准，其中合同第6条约定：“安装完毕，被告应在二日内进行验收并在原告出具的验收单上填写意见交给原告，如二日内不能验收，须在五个工作日内验收完毕，逾期不验收而使用视为验收合格，被告应支付所有货款”。另查，原告于2014年6月份完成悬浮门、格栅、智能驱动系统等的安装。2014年7月12日、13日原告与被告合同签订人孙晓辰及天正监理公司三方进行初装验收，并出具了工程质量验收确认单。初装验收后被告大门工程处于停工状态。再查，被告付款55000元，尚欠货款32940元至今未付。原审法院认为，原被告间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告依约完成供货义务，被告应及时组织验收。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，双方约定安装完毕被告应在两日内进行验收，现被告因停工迟迟未进行验收是以为自己的利益不正当阻止条件成就，应视为已经验收合格，付款条件已成就。合同约定的付款节点均已届至，现被告未付款，显系违约行为。故被告以未履行验收程序没有被告的确认，付款条件未成就不予付款的抗辩，本院不予支持。双方约定的违约金是按照逾期支付金额日千分之一收取过高,但是原告要求违约金8827.92元，并未超出法律及相关解释的限制性规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告大晴模塑（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市红畅商贸有限公司货款人民币32940元；二、被告大晴模塑（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市红畅商贸有限公司违约金人民币8827.92元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币845元，由被告承担（原告已预交）。上诉人大晴模塑（营口）有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由：被上诉人无证据证明门整体安装后已运行、调试，更无证据证明上诉人已组织验收并达到合格。即上诉人给付剩余价款的条件未成就。被上诉人营口市红畅商贸有限公司辩称：第三方天正监理公司参与验收，已签写“验收合格”意见。该门安装后不久上诉人停工，即使没有运行、调试，责任在于上诉人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被上诉人依约完成供货义务，上诉人应及时组织验收。双方约定安装完毕上诉人应在两日内进行验收，现上诉人因停工迟迟未进行验收，是为了自己的利益不正当阻止条件成就，应视为已经验收合格，付款条件已成就。合同约定的付款节点均已届至，现上诉人未付款，显系违约行为。上诉人称未履行验收程序，未经确认，付款条件未成就不予付款的上诉理由，本院不予支持。双方约定的违约金是按照逾期支付金额日千分之一收取过高,但是被上诉人要求违约金8827.92元，并未超出法律及相关解释的限制性规定，依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人大晴模塑（营口）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长于永威审判员周启义代理审判员段建勇二〇一六年二月二十五日书记员陆玮齐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执965号
申请执行人：陈孝波，男，1964年9月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：陈庆洪，男，1975年4月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行陈孝波与陈庆洪买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日立案执行。申请执行人陈孝波根据（2016）桂0481民初702号民事判决书，要求被执行人陈庆洪归还借款本金人民币182349元，返还预交的诉讼受理费、公告费共4458元，本案申请执行费2635.23元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人陈庆洪有可供执行财产，申请执行人陈孝波的债权未得到实现，本院已依法将被执行人陈庆洪列入失信被执行人名单。经询问申请执行人陈孝波委托诉讼代理人潘梦杰的意见，潘梦杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月十六日
书记员 林文亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2377号
罪犯陈小龙，男，汉族，初中文化，1987年8月20日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年3月26日作出（2012）太刑二初字第0071号刑事判决，以被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年4月12日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈小龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已退出全部赃款并已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第373号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：河北中凯建设工程有限公司
法定代表人：刘宝秀，该公司经理。
被告：刘宝秀，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：赵国全，男，1959年4月5日出生，蒙古族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告河北中凯建设工程有限公司、刘宝秀、赵国全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告河北中凯建设工程有限公司、刘宝秀、赵国全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年8月26日，原告与被告河北中凯建设工程有限公司、刘宝秀签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000921。合同约定：被告河北中凯建设工程有限公司、刘宝秀订购原告QTZ5011型塔式起重机一台，由被告赵国全担保。被告首付9万元，余款20万元以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分12个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款17769.76元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费169333元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5011型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费169333元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，合同需方位置盖有河北中凯建设工程有限公司印章和刘宝秀本人签名，担保人处有赵国全本人签名。证明2013年8月26日被告河北中凯建设工程有限公司与原告签订合同并由被告赵国全担保的事实。
被告河北中凯建设工程有限公司、刘宝秀、赵国全均未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告河北中凯建设工程有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000921。合同约定：被告河北中凯建设工程有限公司订购原告QTZ5011型塔式起重机一台，由被告赵国全担保。被告首付9万元，余款20万元以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分12个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款17769.76元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费169333元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5011型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费169333元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告河北中凯建设工程有限公司签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告河北中凯建设工程有限公司应按20000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的8万元，被告河北中凯建设工程有限公司尚欠原告租赁费及进出场费169333元。现原告起诉到法院，要求被告河北中凯建设工程有限公司给付租赁费及进出场费169333元并收回一台QTZ50**型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告赵国全做为担保人，应当承担连带责任。被告刘宝秀作为河北中凯建设工程有限公司的法定代表人，其在合同中签字系代表公司的职务行为，责任应由河北中凯建设工程有限公司承担，其本人不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北中凯建设工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计169333元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5011型塔式起重机一台。
二、被告赵国全承担连带责任。
三、驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元减半收取，即1845元由被告河北中凯建设工程有限公司和赵国全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 戴恒达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3296号
原告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路9号。
法定代表人：贾惠平，董事长。
被告：张慧，女，汉族，1989年7月14日出生，住武汉市汉阳区，
第三人：襄阳雄关漫道职业介绍有限公司，住所地：襄阳市樊城区振华路1号。
法定代表人：熊孝忠。
原告中铁武汉电气化局集团有限公司诉被告张慧、第三人襄阳雄关漫道职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告中铁武汉电气化局集团有限公司于2017年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中铁武汉电气化局集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁武汉电气化局集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中铁武汉电气化局集团有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一七年八月十八日
书记员 吴怡帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7474号
原告：胡雄杰，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现去向不明，
原告胡雄杰与被告施振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄杰的诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告施振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雄杰向本院提出诉讼请求：1.判令施振强向胡雄杰偿还借款100万元及利息（从2016年9月16日起算至实际还款之日，月利率按2%计算）；2.判决被告向原告支付律师代理费38600元。诉讼中，胡雄杰增加诉讼请求：要求保全费用由施振强支付。事实与理由：2016年9月16日施振强以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率2%，按月付息，借款期限至2016年12月23日止；被告如违约，原告则为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担，并约定由合同签订地的宁德市蕉城区人民法院管辖。至今被告仍未能偿还借款本息。
施振强未作答辩。
根据原告的陈述和经本院开庭审查确认的借据、银行转账凭证、聘请律师代理合同等证据，现查明本案主要事实如下：
原告胡雄杰于2016年9月16日通过转账100万元给被告施振强。2016年11月22日施振强向胡雄杰出具《借据》一份，确认双方之间存在100万元的借款。同时，书面约定月利率按2%计算，按月付息；借款期限至2016年12月23日；若发生纠纷则由合同签订地宁德市蕉城区所在地法院管辖；因被告违约原告实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等均由借款人承担等。事后，按原告自认施振强于2017年1月23日仅返还借款本金20万元。现尚有借款本金80万元及相应利息未还。原告因本案已实际支付律师代理费17500元，支付保全申请费5000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施振强现仅欠原告胡雄杰借款本金80万元及相应利息未还，事实清楚；胡雄杰要求对方返还借款本金100万元及相应利息，部分合理，本院就合理部分可予以支持。原、被告双方就诉讼期间所产生的律师代理费、保全费承担进行约定，该约定不违返法律、行政法规的规定，本院予以确认；但据庭审调查本案实际发生律师代理费为17500元，故本院仅就已实际发生的费用予以认可支持。被告施振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施振强应于本判决生效之日偿还原告胡雄杰借款本金80万元及利息（包括以借款本金100万元为基数，自2016年11月22日起至2017年1月23日止，月利率按2%计付的利息，和以借款本金80万元为基数，自2017年1月24日起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计付的利息）；
二、律师代理费17500、财产保全申请费5000元、合计22500元，由被告施振强于本判决生效之日直接向原告胡雄杰支付；
三、驳回原告胡雄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14868元，胡雄杰承担2973元，施振强承担11895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7474号原告：胡雄杰，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现去向不明，原告胡雄杰与被告施振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄杰的诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告施振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雄杰向本院提出诉讼请求：1.判令施振强向胡雄杰偿还借款100万元及利息（从2016年9月16日起算至实际还款之日，月利率按2%计算）；2.判决被告向原告支付律师代理费38600元。诉讼中，胡雄杰增加诉讼请求：要求保全费用由施振强支付。事实与理由：2016年9月16日施振强以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率2%，按月付息，借款期限至2016年12月23日止；被告如违约，原告则为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担，并约定由合同签订地的宁德市蕉城区人民法院管辖。至今被告仍未能偿还借款本息。施振强未作答辩。根据原告的陈述和经本院开庭审查确认的借据、银行转账凭证、聘请律师代理合同等证据，现查明本案主要事实如下：原告胡雄杰于2016年9月16日通过转账100万元给被告施振强。2016年11月22日施振强向胡雄杰出具《借据》一份，确认双方之间存在100万元的借款。同时，书面约定月利率按2%计算，按月付息；借款期限至2016年12月23日；若发生纠纷则由合同签订地宁德市蕉城区所在地法院管辖；因被告违约原告实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等均由借款人承担等。事后，按原告自认施振强于2017年1月23日仅返还借款本金20万元。现尚有借款本金80万元及相应利息未还。原告因本案已实际支付律师代理费17500元，支付保全申请费5000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施振强现仅欠原告胡雄杰借款本金80万元及相应利息未还，事实清楚；胡雄杰要求对方返还借款本金100万元及相应利息，部分合理，本院就合理部分可予以支持。原、被告双方就诉讼期间所产生的律师代理费、保全费承担进行约定，该约定不违返法律、行政法规的规定，本院予以确认；但据庭审调查本案实际发生律师代理费为17500元，故本院仅就已实际发生的费用予以认可支持。被告施振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施振强应于本判决生效之日偿还原告胡雄杰借款本金80万元及利息（包括以借款本金100万元为基数，自2016年11月22日起至2017年1月23日止，月利率按2%计付的利息，和以借款本金80万元为基数，自2017年1月24日起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计付的利息）；二、律师代理费17500、财产保全申请费5000元、合计22500元，由被告施振强于本判决生效之日直接向原告胡雄杰支付；三、驳回原告胡雄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14868元，胡雄杰承担2973元，施振强承担11895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年六月一日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执783号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人方文芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01578号，依法向被执行人方文芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方文芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币791979.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执783号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人林传鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01578号，依法向被执行人林传鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林传鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林传鸿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林传鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币791979.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 倩
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第355号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人赵某，男，身份证号码×××181X，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市，住广东省四会市东城区。因本案于2015年2月26日抓获，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月26日23时许，被告人赵某去到四会市东城区四会大道新大洲摩托车店门口，因形迹可疑，被公安民警抓获，并缴获毒品一包，共净重38.13克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。随后，民警带被告人赵某到其租住屋，又搜出毒品一包。经鉴定，共净重58.21克，检出甲基苯丙胺成份。
2、2015年2月26日晚，被告人赵某在其租住的四会市东城区翡翠三巷一座21号，容留林嘉成、江泽坚、欧振杰、周志飞、赖伟坚吸食毒品“K粉”。被公安民警当场抓获，并缴获吸剩的毒品一包，净重2.76克，经鉴定，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺96.34克，容留五人在其租住屋内吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人赵某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2015年2月26日起至2022年10月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6466号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：张柳丹，系该车队职工
被执行人：黎渌源，身份证住址广东省丰顺县。
广州市天河区强兴运输车队与黎渌源挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第409号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A×××××轻型厢式货车的所有权转移登记手续，偿还申请人代垫的保险费1295元，负担案件受理费50元、公告费143元。本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年12月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6466号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜志杰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初444号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月20日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖弹药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日，被告人赵某通过微信联系到微信名叫“马三商贸”（暂未查清身份）的微商，欲购买一支气手枪。双方谈好赵某通过微信转账的方式一次性支付人民币4500元，购买一支气手枪、1000发铅弹和10支气瓶，赵某付款后，“马三商贸”先后两次通过快递邮寄方式邮寄1包铅弹、2盒气瓶，气手枪一直未发货。赵某将铅弹和气瓶藏匿在蛟河市某镇自己经营的某修理部内。2017年9月1日，蛟河市公安局接到协查线索后，在修理部提取到赵某购买的铅弹894发、气瓶10支。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检疑似铅弹894发中，至少95%的检材为气枪弹。案发后，赵某经传唤归案。并认为被告人赵某未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，快递单号电脑信息截图照片，鉴定书，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某违反国家法律规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪可酌情从轻处罚，被告人赵某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的894发铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6079号
原告王彦。
被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司，住所上海市长宁区娄山关路。
法定代表人马瑞美。
本院在审理原告王彦与被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司劳动争议一案中，原告王彦于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执643号
申请执行人：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，地址大同市海河汽贸南区2--4号。
被告：吴某某，男，汉族，居住地大同市大同县。
申请执行人大同市有鑫汽车贸易有限责任公司与被执行人吴某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初112号民事判决书，责令被执行人吴某某给付申请执行人欠款63000元及滞纳金14616元，案件受理费670元，执行费1074元。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人吴某某目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执643号申请执行人：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，地址大同市海河汽贸南区2—4号。被告：吴某某，男，汉族，居住地大同市大同县。申请执行人大同市有鑫汽车贸易有限责任公司与被执行人吴某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初112号民事判决书，责令被执行人吴某某给付申请执行人欠款63000元及滞纳金14616元，案件受理费670元，执行费1074元。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人吴某某目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十二月五日书 记 员  孙淑芬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第461号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告张万春，男，汉族，居民。
被告陈艳丽，女，汉族，居民。
被告郑应保，男，汉族，居民。
被告郑建云，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告张万春、陈艳丽、郑应保、郑建云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告张万春、陈艳丽、郑应保、郑建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月24日，被告张万春在我社借款为49000元，约定借款期限至2013年4月7日，月利率为11.48‰，现结欠本金49000元及利息；2012年5月5日，被告张万春在我社借款为51000元，约定借款期限至2013年4月7日，月利率为11.48‰，现结欠本金51000元及利息；以上借款由被告陈艳丽、郑应保、郑建云提供担保，到期后，经我社多次催要，被告张万春未偿还借款，仍欠本金100000元及利息，另被告陈艳丽、郑应保、郑建云未尽担保责任。请求依法判令被告张万春归还借款100000元及利息。被告陈艳丽、郑应保、郑建云承担连带清偿责任。
被告张万春、陈艳丽、郑应保、郑建云未提供答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告农联社所属南古信用社与被告张万春签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告张万春现金100000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈艳丽、郑应保、郑建云与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该三被告为被告张万春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月24日借给被告张万春现金49000元，于2013年4月7日到期，贷款月利率11.48‰；于2012年5月5日借给被告张万春现金51000元，于2013年4月7日到期，贷款月利率11.48‰。借款逾期后，被告张万春未归还借款本金及利息，被告陈艳丽、郑应保、郑建云亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张万春分两次共在原告处借款100000元，由被告陈艳丽、郑应保、郑建云提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张万春应当按照合同约定返还借款本息；被告陈艳丽、郑应保、郑建云依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张万春于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2012年4月24日起至2013年4月7日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年4月8日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
二、被告张万春于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款51000元及利息（合同期内即自2012年5月5日起至2013年4月7日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年4月8日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
三、被告陈艳丽、郑应保、郑建云对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告张万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 柏红伟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执620号
申请执行人康某，男，1957年8月5日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人黄某，地址本溪市。
关于申请执行人康某与被执行人黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初258号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款3705元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初258号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由申请执行人康某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0503民初258号执行完毕，本案予以结案。
执行员杨雨春
二〇一八年六月二十二日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执620号申请执行人康某，男，1957年8月5日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人黄某，地址本溪市。关于申请执行人康某与被执行人黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初258号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款3705元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2018）辽0503民初258号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由申请执行人康某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0503民初258号执行完毕，本案予以结案。执行员杨雨春二〇一八年六月二十二日书记员岳俊宏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初476号
原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂，董事长。
委托诉讼代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告陆青青，女，1987年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（下称华琨新苏公司）与被告陆青青劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案原由审判员周长丽适用小额诉讼程序审理，后因工作原因，依法转由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华琨新苏公司之委托诉讼代理人刘海英，被告陆青青及其委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华琨新苏公司向本院提出诉讼请求：判令其支付被告经济补偿金11214.6元。事实与理由：被告于2014年3月19日入职到原告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限至2016年10月14日，劳动合同到期后双方因经济补偿金发生纠纷，并经吴中区劳动仲裁委仲裁。被告的经济补偿金应该以在原告公司工作的时间为准，请法院依法裁决。
被告陆青青辩称：1.仲裁委认定事实清楚，证据充分，仲裁结果公平公正，认可裁决的补偿金金额；2.被告自2009年10月起至2016年10月，一直连续在原告处工作，工作岗位、工作性质、工作内容、工资都未发生变化，且原告使用的员工手册、发放的5周年纪念币显示原告经营一直处于连续状态。3.根据劳动法相关司法解释，计算经济补偿金时应把其原来的工作年限一并计入。
经审理查明，被告陆青青原在案外人苏州市新苏国际购物中心有限公司（下称新苏国际公司）经营的吴中新苏商场从事收银工作。2014年3月19日，原、被告签订全日制劳动合同书一份，合同期限自签订之日起至2016年10月14日止，被告继续在吴中新苏商场从事收银工作，工资待遇不变。2016年10月14日，原告公司人力资源部向被告发出终止劳动合同通知书，表明双方合同到期后原告由于经营性质发生变化不再续签劳动合同，要求被告办理离职手续。被告于同日正式从原告公司离职。后双方因经济补偿金未能协商一致，被告与王天兰、陈庆荣等5人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金26167.4元及2016年13薪2100元。该仲裁委于2016年12月23日作出吴劳人仲案字[2016]第1213号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金26167.4元并驳回被告其他请求。原告对该仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告成立于2014年1月15日，股东为苏州天港鸿企业管理有限公司、苏州苏力建筑工程投资管理有限公司。新苏国际公司成立于2009年1月16日，股东为王玮、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司，目前仍在业。
审理中，原、被告一致确认仲裁裁决的金额除以7所得3738.2元即被告离职前12个月的平均工资。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、企业信用信息查询单、全日制劳动合同书，被告提交的终止劳动合同书及庭审笔录等证据予以证实。
关于入职时间，被告陈述，其于2009年10月14日进入吴中新苏商场工作，原告一直是该商场的经营者，只是2014年名称有所变更。为此，被告向本院提交了以下证据：1、纪念币一枚,系由原告发放给其，纪念币上面印有“苏州市华琨新苏购物中心有限公司”、“忠诚奉献”、“5周年”、“2009-2014”等字样。同时，被告陈述该纪念币只有2009年开业时入职的老员工才有资格得到。2、员工手册一份，该员工手册由原告、新苏国际公司及苏州市新苏福地购物中心有限公司、苏州市新苏吴地购物中心有限公司联合下发，其有理由相信原告和新苏国际公司是关联公司或者由同一控制人实际控制。3、2016年1-8月工资单3份，显示工龄补贴600元，说明到2016年1月其工龄已满6年，原告对此也是认可的。4、银行交易明细一份，证明其于2009年10月入职。经质证，原告对纪念币真实性不予认可；对员工手册的真实性无异议，认为仅能证明其与新苏国际公司等几家单位联合印制员工手册，不能证明双方有关联关系；对工资单的真实性无异议，但不认可被告之证明目的；对交易明细的真实性无异议，但认为不能证明被告与新苏国际公司之间存在劳动关系，且与其无关。
对于原告与新苏国际公司之间的关系，原告陈述，新苏国际公司经营吴中新苏购物商场出现困难，对外欠债较多，所以新苏国际公司于2014年3、4月份就整体资产进行了转让。其与新苏国际公司是两家不同的经营单位，不是关联企业。
本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，被告最初在新苏国际公司经营的吴中新苏商场工作，后因不能归结于劳动者个人的经营原因，吴中新苏商场的经营法人单位由新苏国际公司变更为原告，被告亦与原告于2014年3月重新签订了劳动合同，但被告的工作场所、工作岗位均未发生变化，应认定被告非因本人原因从新苏国际公司被安排到原告处工作。现原告提出合同到期后不再与被告续约，依法应当支付经济补偿金，而原告不能证明新苏国际公司已就之前的工作年限向被告支付过经济补偿金，故经济补偿金的计算年限应从被告入职新苏国际公司时起算。关于被告入职新苏国际公司的时间，被告提供的纪念币、工资单、银行交易明细等证据可以证明其于2009年到吴中新苏商场工作，结合原、被告各自之陈述，本院采纳被告的主张即入职时间为2009年10月。因被告于2016年10月从原告处离职，前后工作年限为7年，原告应支付7个月的平均工资作为经济补偿金。经核算，该经济补偿金的金额是26167.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆青青经济补偿金人民币26167.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月十四日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3372号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告徐飞，住沈阳市皇姑区。
被告张俊龙，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐飞、张俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1180号
申请执行人：葛丽芬
被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司
申请执行人葛丽芬与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司股东出资纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛丽芬于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫协环境科技有限公司给付标的款人民币1159666元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北鑫协环境科技有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北鑫协环境科技有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北鑫协环境科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北鑫协环境科技有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人湖北鑫协环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人葛丽芬，并要求其提供财产线索，申请执行人葛丽芬表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北鑫协环境科技有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人葛丽芬明示被执行人的财产情况，申请执行人葛丽芬明确表示提供不出被执行人湖北鑫协环境科技有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北鑫协环境科技有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1180号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人葛丽芬发现被执行人湖北鑫协环境科技有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 :金乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1180号申请执行人：葛丽芬被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司申请执行人葛丽芬与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司股东出资纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛丽芬于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫协环境科技有限公司给付标的款人民币1159666元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北鑫协环境科技有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北鑫协环境科技有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北鑫协环境科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北鑫协环境科技有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人湖北鑫协环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人葛丽芬，并要求其提供财产线索，申请执行人葛丽芬表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北鑫协环境科技有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人葛丽芬明示被执行人的财产情况，申请执行人葛丽芬明确表示提供不出被执行人湖北鑫协环境科技有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北鑫协环境科技有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1180号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人葛丽芬发现被执行人湖北鑫协环境科技有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十二日书记员  :金乔
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执324号
申请执行人赵秀玉，女，1974年4月14日出生，壮族，农民，原住靖西市，现住靖西市。
被执行人凌安，男，1973年08月20日出生，壮族，农民，原住靖西市，现住靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执324号申请执行人赵秀玉与被执行人凌安健康权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人进行司法拘留，被执行人于2016年11月17日已按生效法律文书全部履行完毕，据此，该案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执324号案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁景耿
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第336号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人殷琳，女，1995年8月12日出生，汉族
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年3月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人殷琳犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人殷琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
（一）2014年9月5日，被告人殷琳与男友张某在濮阳市长庆路荣域小区二人同居的房间内，容留席某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人殷琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、席某证言在卷佐证，足以认定。
（二）2015年3月16日晚10时许，被告人殷琳与张某在濮阳市金堤路公寓二人同居的305房间内，容留高某、鲁某吸食冰毒1次。经现场检测，四人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人殷琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、席某、赵某证言，濮阳市公安局孟轲分局人员信息、现场检测报告、尿检笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片、抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人殷琳为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。公诉机关指控殷琳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于殷琳自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人殷琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十七日起至二〇一六年一月十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏怡梦
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异41号
案外人：郭彦霞，女，汉族，生于1957年4月5日，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区永安路口，组织机构代码为20224237-4。
法定代表人：胡毅，该公司董事长。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人：四川太恒房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段71号，组织机构代码为57527591-0。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
被执行人：陈敏，女，汉族，生于1961年7月7日，住四川省三台县。
被执行人：中太房地产集团股份有限公司（原名中太富利达房地产开发集团股份有限公司，曾用名中太恒房地产开发集团有限公司），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10927150-9。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院执行成都市龙西建筑工程有限公司与四川太恒房地产开发有限公司、胡敏、中太房地产集团股份有限公司（以下中太公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭彦霞对本院查封廊坊市丰盛路东侧第六大街北中太新时代商业街一期9001幢东1单元1楼103号商业用房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭彦霞称，案外人早在2015年1月17日房屋被查封前就与中太公司签订商品房买卖合同，并于2015年5月26日缴纳剩余房款、支付契税、维修基金、产权登记费、交易手续费等费用，中太公司已向案外人实际交付；案外人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋水电费及自2015年5月27日至2016年5月26日的物业管理费等。案外人与中太公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且案外人在房屋取得过程中遵循合同法，并不存在过错。请求本院依法裁定撤销（2014）绵执字第111-4号民事裁定书，立即解除对房屋的查封，并终止对房屋的执行。
为证实其异议请求，郭彦霞向本院提交了以下证据：1、合同编号为20150117001的《商品房买卖合同》1份；2、中太公司出具的编号为0088413、0088211、0186713、0186709、0088116、0088964、0045694、3093400收款通用收据8张；3、编号为SY-041的认购协议1份；4、中国农业银行账号为6228481006382133268的账户2015年1月17日及2015年5月26日交易明细2张。
本院查明：本院依据已生效的（2013）川民终字第667号民事判决，立案受理成都市龙西建筑工程有限公司申请强制执行四川太恒房地产开发有限公司、胡敏、中太公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年1月21日对中太公司所有的位于廊坊市丰盛路东侧第六大街北中太新时代商业街一期9001幢东1单元1楼103号商业用房予以查封，查封期限二年（2015年1月21日至2017年1月20日）。因前次查封期限即将届满，本院于2016年11月28日对该商业用房继续查封，查封期限三年（2016年11月29日至2019年11月28日）。
另查明,被执行人中太公司与买受人郭彦霞于2015年1月17日签订的《商品房买卖合同》，合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的9001幢1单元1层103号房，该商品房的用途为商业。
本院认为，案外人郭彦霞与被执行人中太公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案系金钱债权的执行，案外人郭彦霞对登记在被执行的房地产开发企业中太公司名下的商品房的执行行为提出异议，且案涉房屋属商业用房，而非居住用房。因此，案外人郭彦霞的异议请求不符合应予支持的法定情形，不能排除执行。
综上，案外人郭彦霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郭彦霞的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 宋 岩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执异7号
案外人袁涛，男，汉族，1972年5月29日出生，无业，住所地黑河市电业名苑*号楼*单元***室。
申请执行人王彦春，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，住绥棱县克音河乡中兴村大道仰商屯**号.
委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被执行人宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区海兰街七委**组。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王彦春与被执行人宋丽江、王启香借款合同纠纷一案中。案外人袁涛于2017年3月15日对本院查封的电业名苑地下车位B14提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案外人袁涛、申请执行人王彦春的委托代理人庄妍、被执行人宋丽江的委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。现已审查终结。
案外人袁涛称，电业名苑地下车位B14所有人系黑河维科锐电力有限公司，2010年9月11日出租给刘泽泉，租期至2059年9月11日。2013年6月27日刘泽泉将承租权转让给宋丽江，转让费18.5万元。2015年11月6日，宋丽江将承租权转让给了袁涛，转让费20万元。宋丽江护照复印件显示，2016年7月2日他出国后，再没有回国内，证实我手中的协议书真实。2015年11月6日后，袁涛通知物业公司承租权转让情况，并向物业公司交纳物业费。案外人认为,电业名苑地下车位B14的使用权人和承租人是袁涛，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院停止对地下车位的查封、拍卖。案外人为其主张，提交六份证据：1、停车厂车位使用权租赁协议书一份（黑河维科锐电力有限责任公司与刘泽泉签订）、收据一张（交款人刘泽泉）；2、车位使用权转让协议一份（刘泽泉与宋丽江签订）、收条一张（收款人刘泽泉）；3、转让协议一份（宋丽江与袁涛签订）、收据一份（收款人宋丽江、王启香）；4、黑河新阳光物业管理有限责任公司缴费收据一张；5、宋丽江边检出境记录、护照复印件；6、黑河新阳光物业管理公司杨威出具的证言一份。
申请执行人王彦春辩称，1、本案中的法律关系涉案车位的所有权归黑河市维科锐电力有限公司所有，从刘泽泉与维科锐公司的停车场车位使用权租赁协议书上看，双方系租赁合同关系，从刘泽泉的转让关系看，是转让关系。根据《合同法》88条的规定，宋丽江是第二手承租人。2、袁涛称宋丽江承租权转让给他，其观点不能成立。宋丽江和袁涛的转让未经维科瑞公司同意。袁涛并没有实际占有使用该车位，对该车位的使用权进行查封拍卖，程序合法。袁涛不具有承租权，请法院驳回案外人的异议请求。申请人对案外人袁涛提供的六组证据中的第一、二组证据没有异议。对第三、四、五、六组证据不予认可。王彦春未向法庭提交新证据。
被执行人宋丽江辩论意见与案外人一致。
本院查明，2010年9月11日黑河维科锐电力有限责任公司与刘泽泉签订停车厂车位使用权租赁协议书，将电业名苑地下停车场B区14号车位出租给刘泽泉，租金8万元整，租期至2059年9月11日。2013年6月27日刘泽泉与宋丽江签订车位转让协议，将B区14号车位使用权转让给宋丽江，转让费18.5万元整，期限从2013年7月18日至2059年9月11日。2015年11月6日，宋丽江与袁涛签订转让协议，将地下车位“B14”转让给袁涛，转让费20万元。后袁涛实际占有并使用该车位，并向黑河新阳光物业管理公司交纳物业费用。2017年1月16日因王彦春与宋丽江、王启香借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黑中执字第29号执行裁定书，将电业名苑的地下车位“B14”予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人袁涛于2015年11月6日，以贰拾万元价格购买了被执行人宋丽江位于电业名苑的地下车位“B14”的承租使用权，并实际占有使用。虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对电业名苑的地下车位“B14”的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 孙东坡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李健勋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1876-1879号
上诉人（原审被告）：汕头市酷娃礼玩具实业有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张奕衡，总经理。
委托代理人：吴彤彪，广东潮南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佩丽，女，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：蔡银喜、蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上诉人汕头市酷娃礼玩具实业有限公司（下称酷娃礼公司）因与被上诉人张佩丽侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议四案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法知民初字第40-43号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、《中华人民共和国公司法》第七条第二、三款的规定，在酷娃礼公司未办理住所地变更登记的情况下，酷娃礼公司的住所地应当以目前工商登记信息为准，即广东省汕头市为酷娃礼公司的住所地，故原审法院依法对本四案享有管辖权。综上，酷娃礼公司的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回酷娃礼公司对本四案管辖权提出的异议。
酷娃礼公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本四案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，并不等同于工商登记所记载的法人住所地；酷娃礼公司将杭州阿里巴巴广告有限公司开办的阿里巴巴网站作为主要营业地，根据上述司法解释的规定，杭州阿里巴巴广告有限公司作为阿里巴巴网站的运营商，其住所地浙江省杭州市就是酷娃礼公司的住所地。因此，浙江省杭州市中级人民法院对本四案有管辖权。
张佩丽未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本四案系侵害外观设计专利权纠纷。张佩丽起诉时提交的酷娃礼公司的工商登记信息显示，酷娃礼公司的住所地在广东省汕头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本四案拥有管辖权。酷娃礼公司请求将本四案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回酷娃礼公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十一月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1876-1879号
上诉人（原审被告）：汕头市酷娃礼玩具实业有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张奕衡，总经理。
委托代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佩丽，女，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：蔡银喜、蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上诉人汕头市酷娃礼玩具实业有限公司（下称酷娃礼公司）因与被上诉人张佩丽侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20093008XXXX.0、ZL20093025XXXX.2、ZL20093007XXXX.0、ZL20093007XXXX.5）纠纷管辖权异议四案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法知民初字第40-43号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、《中华人民共和国公司法》第七条第二、三款的规定，在酷娃礼公司未办理住所地变更登记的情况下，酷娃礼公司的住所地应当以目前工商登记信息为准，即广东省汕头市为酷娃礼公司的住所地，故原审法院依法对本四案享有管辖权。酷娃礼公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回酷娃礼公司对本四案管辖权提出的异议。
酷娃礼公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本四案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，并不等同于工商登记所记载的法人住所地。酷娃礼公司将杭州阿里巴巴广告有限公司开办的阿里巴巴网站作为主要营业地，因此，根据上述司法解释的规定，杭州阿里巴巴广告有限公司作为阿里巴巴网站的运营商，其住所地位于浙江省杭州市，该地址应为酷娃礼公司的住所地。因此，浙江省杭州市中级人民法院对本四案有管辖权。
张佩丽未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本四案系侵害外观设计专利权纠纷。张佩丽起诉时提交的酷娃礼公司的工商登记信息显示，酷娃礼公司的住所地在广东省汕头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本四案拥有管辖权。酷娃礼公司请求将本四案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回酷娃礼公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第296号
申请人于和永，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，住赤峰市红山区。
被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，住赤峰市红山区。
被申请人孟繁龙，男，2000年9月4日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
申请人于和永与被申请人王树红、孟庆文、孟繁龙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封；对被申请人王树红、孟庆文购买的登记在被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房产、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋一处予以查封。保全金额为25万元。案外人宋兴礼自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人于和永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的属于孟庆文的房屋予以查封。
二、对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房产、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封。
三、对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋一处予以查封。
四、对案外人宋兴礼名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十九日
书记员 东 晗
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6169号
原告：蔡伦，男，1989年10月30日出生，汉族，住安吉县，
被告：张楠，男，1993年5月18日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告蔡伦与被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伦向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伦撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告蔡伦负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘子璇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保38号
本院（2018）湘0105执保38号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1217号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海钧拓某某有限公司。
诉讼代表人张卫星，男，钧拓公司法定代表人。
被告人周某某。
辩护人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
辩护人丁雷，上海市天云律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告单位钧拓公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，上述被告人及诉讼代表人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某在经营钧拓公司过程中，于2011年12月至2012年6月间，以支付开票费的方式，在无实际货物交易情况下，让他人为钧拓公司虚开上海普全实业有限公司、上海建裕实业有限公司、上海展曾物资有限公司（以下分别简称：普全公司、建裕公司、展曾公司）增值税专用发票共8份，价税合计人民币777，751.57元（以下币种均为人民币），其中税款113，006.63元，且已申报抵扣。
2015年4月1日，被告人周某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，钧拓公司补缴上述全部税款。
上述事实，上述被告人及诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，且有钧拓公司提供的上海增值税专用发票复印件、《记账凭证》、《认证结果通知书》、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》，上海农商�行罗店支行出具的钧拓公司《账户存款明细对账单》、《交易凭证》，钧拓公司提供的《营业执照》、《税务登记证》复印件，《税收缴款书》复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人周某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位钧拓公司及其直接负责的主管人员被告人周某某，在无实际货物交易的情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位钧拓公司、被告人周某某系自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海钧拓某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初807号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司董事。
委托代理人：徐闻昊、杜宇航，该公司工作人员。
被告：赵明福，男，1972年9月13日出生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵明福借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐 佳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第333号
原告周琳，女，汉族，现年35岁。
委托代理人，黄兴祥，四川省广汉市金鱼法律服务所
被告牟旭，男，汉族，现年39岁。
原告周琳诉被告牟旭离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告周琳及其诉讼代理人黄兴祥到庭参加了诉讼，被告牟旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2000年6月8日在广汉市新平镇人民政府登记结婚，2001年1月6日生育一女牟芊芊。由于双方婚前感情一般，缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方性格不和，被告不尽家庭义务，经常为经济问题和抚养女儿的费用等家庭琐事发生争吵、打架，夫妻之间的感情已经完全破裂。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决离婚，婚生女牟芊芊由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至牟芊芊独立生活为止。
被告牟旭未到庭应诉，也无答辩意见提交法庭。
经审理查明：原告周琳与被告牟旭2000年6月8日在广汉市新平镇人民政府登记结婚，2001年1月6日生育一女牟芊芊。原、被告婚后初期感情较好，随着岁月流逝，感情有所淡漠。且在日常生活中，由于家庭琐事引发矛盾，二人缺乏沟通，造成夫妻关系逐渐产生裂痕，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识了解之后组建家庭，双方有一定感情基础。近年来原、被告因家庭琐事等矛盾引发感情危机，主要在于双方沟通不畅，只要二人珍惜夫妻感情，互谅互让，积极交流，尚有和好可能。原告并无充足的证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，且没有证明夫妻感情彻底破裂的法定事由，应当承担举证不力之后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周琳与被告牟旭离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾庆莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3453号
原告：邓有仓，男，汉族，1951年6月11日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：纪高鹏，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告：王君，男，汉族，1966年1月20日出生，住郑州市中原区。
原告邓有仓与被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓有仓委托代理人李申鹏、纪高鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王君偿还原告邓有仓借款人民币9000元；2.请求法院判令被告王君偿还原告邓有仓利息人民币1000元。3.请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，被告向原告借款9000元并承诺于2011年9月份偿还，但时至今日，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。为了维护原告自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告放弃了质证的权利，针对原告提交的证据，本院确认如下事实：
2011年8月7日，被告向原告借款9000元，到2011年9月7日归还，被告出具借条。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的后果。被告向原告借款9000元，借款期限已经届满，被告未返还构成违约，应承担继续返还该借款并支付利息损失的违约责任，原告主张的利息1000元未超过同期银行贷款利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王君自本判决生效之日起十日内向原告邓有仓返还借款本金9000元并支付利息1000元，共计人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 陈庆华
人民陪审员 路爱萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程婧婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5619号
原告：吴向东。
被告：张黔峰。
本院在审理原告吴向东与被告张黔峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴向东负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十九日
代书记员 谭丽芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢110号
申请执行人王宝臣，男，1955年5月23日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛地方港务有限公司，住所地青岛市市南区中山路44号-60号。
法定代表人孙永玉，总经理。
申请执行人王宝臣依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2015]第24号调解书于2015年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王宝臣自愿撤回对青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2015]第24号调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2015]第24号调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛德臻
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第364-1号
申请执行人滕德勇，男，汉族，贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人张心勇（曾用名：张兴勇），男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1356号民事判决书，于2015年5月4日受理了滕德勇申请执行张心勇民间借贷纠纷一案，被执行人张心勇应偿还申请执行人滕德勇借款本金和利息人民币101810.41元，负担案件受理费1150.00元、执行费1430.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、张心勇自愿用其住房公积金先偿还滕德勇部分借款；二、由张心勇在2016年12月30日前偿还滕德勇借款人民币40000.00元；三、余款及案件受理费人民币1150.00元由张心勇在2017年6月30日前付清；四、执行费人民币1430.00元由张心勇负担。本院于2015年10月22日以（2015）黔金执字第364号执行裁定书提取了被执行人张心勇的住房公积金人民币41430.00元。用1430.00元支付本案执行费，余款40000.00元用以支付滕德勇借款后，被执行人尚欠申请人借款人民币61810.41元及案件受理费人民币1150.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年十月二十九日
书记员 李 佩 娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）千法执字第132号
申请执行人李秋霞，女，汉族，小学文化。
委托代理人崔永生，男，汉族，初中文化程度，系申请人李秋霞丈夫。
被执行人薛举庆，男，汉族，初中文化，农民。
李秋霞与薛举庆、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2009）千民初字第247号民事判决书，判令李秋霞的各项损失297792.90元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿120000元，薛举庆赔偿156013.60元，其余部分由李秋霞自负，限判决生效后三十日内一次付清。因在限定期限内薛举庆未履行，权利人申请强制执行。本院于2010年6月11日立案执行，执行中因被执行人所在地和财产所在地在甘肃省会宁县，特委托执行，在委托执行期间申请人急需治疗费，本院依法变卖了事故车辆所载混煤，向申请人按评估变卖保留价抵顶陕A—57＊**事故车辆，扣划了被执行人存款，共清偿案款15842.80元，后终结执行程序。2011年12月22日恢复执行后，被执行人积极履行案款18000元，且自愿达成了和解协议：剩余案件款122170.80元，由被执行人薛举庆每年履行20000元，直至案件执行清结。薛举庆按和解协议已给付案件款80000元，现薛举庆自觉履行了2016年应给付的案件款10000元，且申请人已领取。剩余案件款32170.80元、诉讼费5500元、执行费2270元，双方当事人一致同意按和解协议继续履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2009）千民初字第247号民事判决书确定给付义务剩余部分和诉讼费、执行费计39940.80元的本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行义务，权利人可申请恢复执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月十日
书记员 张维华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保6号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：钟怡辉，男，1950年8月20日出生，汉族，朱湖南省新邵县。身份证号码：43052219500820****。
被申请人：孙淑红，女1952年12月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。身份证号码：43052219521209****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人钟怡辉欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人钟怡辉、孙淑红在银行有存款，于2018年2月5日持借据向本院提出申请，要求对被申请人钟怡辉、孙淑红在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟怡辉、孙淑红在银行账户上的存款至60000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一八年二月五日
代理书记员 杨珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初722号
原告：张君妍，女，汉族，居民，住荣成市彩虹西区。
被告：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街，统一社会信用代码91371082706251506G。
法定代表人：宋丽娜，经理。
委托诉讼代理人：姜洪敏，职工。
被告：宋丽娜，女，汉族，居民，住荣成市青山南区。
委托诉讼代理人：姜洪敏，系荣成市纺织品商城职工。
原告张君妍与被告荣成市纺织品商城、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君妍、二被告委托诉讼代理人姜洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君妍向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款130000元及利息（自2016年6月4日起至被告实际履行之日止，按月息一分计算）。事实和理由：2014年12月，被告荣成市纺织品商城因资金周转向分别向原告借款50000元、60000元、20000元，共计130000元，并承诺按照月息一分计算利息，被告荣成市纺织品商城为原告出具收款收据三张。后经原告索要，被告荣成市纺织品商城支付部分利息，尚欠本金130000元及利息，原告向二被告索要未果，故诉至法院。
被告荣成市纺织品商城、宋丽娜辩称，欠款属实，尚欠本金130000元及利息，但其中包括王华庭60000元，该60000元应另案处理。
本院经审理认定事实如下：被告荣成市纺织品商城企业类型为个人独资企业，被告宋丽娜系投资人。2014年12月2日，被告荣成市纺织品商城因资金周转向原告借款50000元，并为原告出具收款收据一张，载明交款单位为张君妍；同日又向原告借款60000元，并为原告出具收款收据一张，载明交款单位为王华庭（张君妍）；同年12月3日，被告荣成市纺织品商城向原告借款20000元，并为原告出具收款收据一张，载明缴款单位为张君妍。被告荣成市纺织品商城承诺按照月息一分计算利息。2017年3月5日，案外人王华庭出具证明一份，证实载明交款单位为王华庭（张君妍）的60000元借款系原告张君妍所有，所产生的一切纠纷费用与其无关。被告荣成市纺织品商城向原告支付部分利息，截止2016年6月3日，拖欠原告本金130000元及利息，原告向二被告索要未果，遂成诉。
以上事实双方当事人陈述、收款收据、证明等相关证据在案为证。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告荣成市纺织品商城向原告借款130000元并承诺按月息一分支付利息，被告荣成市纺织品商城向原告出具收款收据，双方借款法律关系成立。故原告诉请被告荣成市纺织品商城偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故投资人宋丽娜对上述债务亦承担清偿责任。被告辩称，其中60000元借款属王华庭所有，应另案处理，庭审中原告提交王华庭的证明一份，证实该借款系原告所有，与王华庭无关，故被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告荣成市纺织品商城、宋丽娜于本判决生效后三十日内偿还原告张君妍借款130000元及利息（自2016年6月4日起至被告实际履行之日止，按月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2255-1号
申请执行人：史亚闯，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈文龙，男，1986年5月19日，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘宁，女，1993年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：牛牧野，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年9月20日立案执行的史亚闯与陈文龙、刘宁、牛牧野民间借贷纠纷一案，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有财产，但双方当事人已达成分期还款协议，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2255-1号申请执行人：史亚闯，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈文龙，男，1986年5月19日，汉族，安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘宁，女，1993年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：牛牧野，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年9月20日立案执行的史亚闯与陈文龙、刘宁、牛牧野民间借贷纠纷一案，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有财产，但双方当事人已达成分期还款协议，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15603号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王佳，男，1987年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：黄小娥，女，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陆建忠、王佳、黄小娥信用卡纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陆建忠归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款293796.51元及利、罚息（计算至2017年8月30日止为122776.83元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王佳、黄小娥对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月1日，陆建忠向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年12月18日，三被告与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定王佳、黄小娥自愿为陆建忠上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核向陆建忠发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××04。后陆建忠多次透支，2015年9月30日发生逾期。截止2015年9月30日，陆建忠尚欠原告透支本金293796.51元及利、罚息12905.79元。后陆建忠分七次合计支付罚息430元，余款均未偿付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建忠于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币293796.51元及利息、罚息（计算到2015年9月30日为12905.79元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，已付罚息430元应予扣除，但利、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告王佳、黄小娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月七日
代书 记员 朱家辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申9号
再审申请人（原审被告）：刘萍，女，1977年9月28日出生，汉族，天津化工厂工人，住天津市滨海新区。
被申请人（原审原告）：王熙，男，1984年1月22日出生，回族，天津滨海汉拿混凝土有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：聂亚军，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人刘萍对本院（2016）津0116民初24665号民事判决不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 甜
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。