徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初798号
原告谢某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人秦某某。
被告徐州市某某标准件经销部。
经营者宁某某。
委托代理人佟某某。
被告徐州市某某有限公司。
法定代表人董某某。
被告王某某。
被告董某某。
三被告共同委托代理人马某某。
被告徐州市某某设备总公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人李某。
原告谢某某诉被告徐州市某某标准件经销部、宁某某、徐州市某某有限公司、王某某、董某某、徐州市某某设备总公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某某、秦某某、被告徐州市某某标准件经销部委托代理人佟某某，被告徐州市某某有限公司、被告王某某、董某某的共同委托代理人马某某、被告徐州市某某设备总公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年9月22日上午8时许，原告到被告徐州市某某标准件经销部购买螺丝，被被告王某某、董某某及被告徐州市某某有限公司违规堆放的钢条倾倒砸伤，经徐州市第一人民医院住院诊断，原告的伤情为：多发伤、胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫、胸11椎体骨折、腰椎间盘突出症、左手外伤。经手术治疗，原告于2014年11月06日出院，并转入徐州市中心医院康复中心继续治疗。根据医生诊断，原告的伤情已无恢复可能，终生截瘫。原告于2015年1月向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，经法院审理，判令上述被告赔偿损失119418.78元。现请求判令被告赔偿原告1、残疾赔偿金37173元/年*18年计669114元。2、误工费按江苏省平均工资61783元/365天*630天（2014年9月22日-2016年6月12日）计105379.15元。3、辅助器具费用977222.23元。4、精神抚慰金45000元。5、护理费50902元/年*18年计916236元+60元/天*18年计394200元。6、交通费10000元。7、鉴定费1300元+3000元计4300元。8、以及医疗费、器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计158733.47元，共计3280184.85元。
被告徐州市某某标准件经销部辩称，1、对于原告要求被告赔偿各项损失，我们认为费用过高，对残疾赔偿金没有异议。对误工费有异议，原告计算从受伤至定残前一天数字计算有误，应该是628天，其误工费在原来一审、二审支持部分应扣减，按江苏省平均工资不符合法律规定，按照市中院相关规定误工费应当参照上年度城镇居民可支配收入计算37174元/年，不应该按61783元/年计算。对器具费被告认为原告计算77.51岁无法律依据及事实依据，该器具应当先计算8年，8年之后如果原告本人仍然没有康复，可以另行诉讼。对精神抚慰金我们认为过高。对护理费经鉴定为二级护理依赖，原告的护理程度并不是完全护理依赖，而是大部分护理依赖，护理费应当按照护工80%计算，该鉴定结论并没有明确需要二人护理，护理人员应当是一人，护理费的标准应当按中院规定80元/天以下，应当再乘以80%，对护理期限最高院对人损司法解释第21条规定，护理期限最长不超过20年，根据市中院相关规定，对于确定20年的护理期限要慎重使用，我们认为护理期限应当为8年为宜。对交通费由法院酌定。鉴定费应当凭鉴定费发票计算。对诉状上的医疗费、器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费比较笼统，2、我们只承担15%补充责任。
被告徐州市某某有限公司、被告王某某、董某某辩称，1、本案被告王某某、董某某不是本案适格主体，在本案事故发生前，王某某、董某某都是以被告某某的名义对外经营，而且所租用的摊位仓库所进销的货物都是以某某的名义进行。王某某、董某某以某某的名义所做出的行为是职务行为，其所产生的一切后果均应由某某来承担。2、根据以前的案件审理情况，我们能够得出虽然某某作为螺丝钢条的所有者，其存放的方式有不当之处，但并不必然导致本案事故的发生。螺丝钢条存放有好多年，在无外力推动下这样存放的情形还会继续下去。本案中的外力因素就是某某经销部经营者宁某某搬货物所导致螺丝钢条失衡，导致事故的发生。所以在本案某某标准件经销部应该承担主要责任。3、我们对原告提出的赔偿数额部分有异议。残疾赔偿金无异议。对误工费、护理费意见同被告某某标准件代理人答辩意见。对器具费用我们认为平均寿命-
配戴器具起始年龄，我们认为应该是23岁，因为江苏省康复中心司法鉴定书是2016年9月28日作出来的。我们认为维修费每年计算不合理，因为有些器具是有质保期，应该扣除质保期以后另行计算。对精神抚慰金由法院进行裁判。交通费由法院酌定。鉴定费依票据为准。
被告徐州市某某设备总公司辩称：1、本案是原告第二次诉讼，在第一次诉讼中，法院已经对本案的事实以及适用法律作出了认定，根据法院认定的事实我公司对原告的各项损失承担补充赔偿责任，本次诉讼中原告主张的各项赔偿费用我公司认为损失的主张明显过高，没有相应的法律依据。且在第一次诉讼中已经赔偿过原告误工费、护理费、营养费、住院伙补，对于本次诉讼中，原告重复进行计算的部分，我公司认为应当予以扣除。对残疾赔偿金无异议。误工费同某某标准件代理人意见外，第一次诉讼中已经支付9409.86元，根据鉴定意见书载明误工时间为外伤后至鉴定前一日，即从2014年9月22日至2016年6月12日，我公司计算天数为625天，赔偿的标准应该按照城镇居民人均可支配收入计算，而不应该按照江苏省平均工资计算。××患者配置辅助器具的使用年限建议为当地人平均寿命，而原告主张的77.51岁为女性平均寿命，这与司法鉴定意见书上不符，应按平均寿命75岁计算。对于精神抚慰金无异议。对护理费同某某标准件代理人意见外，鉴定意见载明伤残等级二级，存在护理依赖，原告主张由二人护理，并计算18年的诉请，我公司认为不正确，我公司根据中级法院下发的规定，认为应根据原告的年龄、伤残等级、受害部位等因素确定合理的期限，而不应该直接判决18年，对于护理费的赔付比例，我公司认为应按60%-70%计算。对于交通费过高，应有票据支持。对鉴定费应该提供票据。对于营养费，营养期限为14周，也就是98天，在第一次诉讼中法院已经支持原告营养期限100天，营养费为1500元的诉请，故本次诉讼中，对原告的营养费不应再支持。对于医疗费、住院伙补由法院依法处理。
经审理查明，2014年09月22日上午8点多钟，原告谢某某到被告徐州市某某标准件经销部购买螺丝。被告徐州市某某标准件经销部的经营者宁某某带原告至1625号摊位提取货物。1627号摊位东侧（临中间过道一侧）网格栅栏上方斜靠一堆长为3米的螺丝钢条，螺丝钢条的高度超出网格栅栏的高度。宁某某将两箱螺丝搬至其摊位东侧的中间过道。原告在面北蹲于1625号与1627号摊位东侧的中间过道清点货物时，1627号摊位的螺丝钢条连同1625、1627号摊位东侧网格栅栏一起向东侧仓库中间过道方向倒塌，直接砸到原告谢某某后背，致原告受伤。倒塌后螺丝钢条散落于网格栅栏上方，螺丝钢条与网格栅栏共同覆盖于原告谢某某后背。原告受伤后，即被送至徐州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：多发伤、胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫、胸11椎体骨折、腰椎间盘突出症、左手外伤。经治疗，原告于2014年11月6日出院，住院45天。原告支付门诊及住院医疗费97698.92元。原告又于2014年11月6日至2015年2月5日在徐州市中心医院住院治疗91天，花费医疗费用31983.47元。
另查明，宁某某为徐州市某某标准件经销部经营者；被告王某某为徐州市生产资料市场永盛螺丝经销部经营者；被告王某某、董某某为被告徐州市某某有限公司股东；螺丝钢条为徐州市生产资料市场永盛螺丝经销部及被告王某某、董某某所有。
2015年1月5日，原告至徐州市鼓楼区人民法院起诉上述被告，徐州市鼓楼区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鼓民初字第134号民事判决书，依据该判决书确认的事实及责任认定，判决被告王某某、董某某、徐州市某某有限公司应当共同承担侵权责任；同时判决被告徐州市某某设备总公司应承担45%的补充责任，被告徐州市某某标准件经销部应承担15%的补充责任。即判决：一、被告王某某、董某某、徐州市某某有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计119418.78元。二、被告徐州市某某设备总公司对上述赔偿额中的53738.45元承担补充赔偿责任。三、被告徐州市某某标准件经销部对上述赔偿额中的17912.82元承担补充赔偿责任。该判决书已发生法律效力。
诉讼过程中，本院根据原告申请，委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限及护理依赖程度进行司法鉴定。2016年6月13日，该所出具“徐医司鉴所（2016）临鉴字第321号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某某的损伤构成人体损伤二级伤残，二级护理依赖，误工期限为外伤后至鉴定前一日，营养期限为14周左右。同时依法委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配制进行司法鉴定。2016年9月28日，该中心出具“苏康（2016）第141号鉴定意见：一、被鉴定人需配制以下普通适用型截瘫辅助器具：1、截瘫矫形器，价格为43000元，使用年限为四年，每年的维修费为产品总造价的5%；2、轮椅，价格为2450元，使用年限为八年，每年的维修费为产品总造价5%；3、大拐，价格为140元/付，使用年限为两年，无维修费；4、助行器，价格为300元，使用年限为两年，无维修费；5、皮腰围，价格为280元，使用年限为两年，无维修费；6、××床，价格为2600元，使用年限为八年，无维修费；7、坐便轮椅，价格为780元，使用年限为八年，无维修费；8、防褥疮坐垫，价格为2100元，使用年限为四年，无维修费。二、××患者为初次安装截瘫辅助器具，为了能够更好地适应及穿戴、使用辅助器具，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名；三、患者配置辅助器具的使用年限建议为当地人均平均寿命。
本院认为，对于本案原告的损害，构筑物倒塌损害责任主体与堆放物倒塌致害责任主体应当承担连带责任。关于构筑物倒塌损害责任，相关法律规定，构筑物倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任；因其他责任人的原因，构筑物倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。堆放物螺丝钢条的所有人或管理人是本案的直接侵权人。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故对于本案原告的损害，应当由堆放人承担赔偿责任。徐州市生产资料市场永盛螺丝经销部的经营者王某某及被告董某某作为本案螺丝钢条的所有人，依法享有对螺丝钢条的占有、使用、收益和处分的权利，在没有证据证明有其他人实际控制本案螺丝钢条以及实际实施螺丝钢条堆放行为的情况下，应当认定被告王某某、董某某本人实施或者其指示他人实施了螺丝钢条的堆放。故本院认定被告王某某、董某某为螺丝钢条的堆放人。因1627号摊位的使用人为被告徐州市某某有限公司，在本案螺丝钢条转移至1627号摊位后，被告徐州市某某有限公司即成为该螺丝钢条的占有人，故被告徐州市某某有限公司负有看管堆放物螺丝钢条的义务，其应有效防止堆放物被他人随意挪动，防止他人特别是限制行为能力人和无行为能力人攀爬，或者对堆放物采取加固措施以及设立足够的安全空间等。故被告徐州市某某有限公司也应当认定为本案螺丝钢条的堆放人。本案中螺丝钢条的堆放人为被告王某某、董某某、徐州市某某有限公司。根据法律规定，堆放人不能证明自己没有过错的，承担侵权责任。本案被告王某某、董某某、徐州市某某有限公司作为堆放人，未能提供有效证据证明螺丝钢条的倒塌是因不可抗力或第三人的故意造成的，以上三被告应当共同承担侵权责任。
被告徐州市某某设备总公司对其管理下的仓库负有法定的安全保障义务。但其未能履行安全保障义务，应承担相应的补充责任。没有证据证明被告徐州市某某设备总公司对本案螺丝钢条的危险堆放实施了有效的管理，以致造成原告的损害，应当承担较重的补充责任。被告徐州市某某标准件经销部对原告的人身安全负有注意义务，属于合同的附随义务，被告徐州市某某标准件经销部的经营者宁某某××疏忽大意，未能履行相应的安全保障义务，应当承担相对较轻的补充责任。据此，本院认定被告徐州市某某设备总公司承担侵权责任中45%的补充责任，被告徐州市某某标准件经销部承担侵权责任中15%的补充责任。
本次诉讼，原告的损失构成：
1、原告主张残疾赔偿金计669114元（37173元/年×20年×0.9），原告该主张符合法律规定，本院予以确认；
2、原告主张误工费按江苏省平均工资61783元/年*630天（2014年9月22日-2016年6月12日）*31789元/365天计105379.15元。本院认为，参考鉴定意见，误工期限应为2014年9月22日受伤后计算至鉴定前一日2016年6月12日，合计627天，但应扣除法院已判决100天的误工损失，即本次诉讼应计算误工天数为527天。原告未能提供足够证据证明有固定的收入及固定收入的减少情况的证据，也未能够举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入认定原告的误工费损失，即误工费为53671元（37173÷365天×527天），本院予以确认；
3、原告主张精神损害抚慰金45000元，结合原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金45000元；
4、原告主张护理费50902元/年*18年计916236元+60元/天*18年计394200元。本院认为，原告主张按两人护理的主张,没有事实依据,本院不予支持.参照鉴定意见，原告需二级护理依赖，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定每人每天护理费64元，根据原告主张护理费期限，护理费为420480元(64元/天×365天×18年),扣除已判决100天护理期限后,原告护理费应为414080元,本院予以确认;
5、原告主张医疗费31983.47元,原告提供徐州市中心医院医疗费发票,金额31983.47元,证明原告在2014年11月6日至2015年2月5日住院治疗91天,本院予以确认;
6、原告主张住院伙食补助费1620元(18元/天×90天),本院予以确认;
7、原告主张营养费1620元(18元/天×90天),本院认为,虽然鉴定意见营养期14周,法院已判决100天的营养费损失,因原告因伤再次住院治疗，被告仍应赔偿该次住院期间的营养费损失，原告的主张有事实依据，本院予以确认;
8、原告主张治疗期间的器具费17050元及康复按摩费11600元,原告仅提供收据,未提供医疗机构的医嘱等充分证据证明该损失,本院不予支持;
9、原告主张残疾器具费用977222.23元。本院认为,参考鉴定意见,计算赔偿残疾辅助器具费用损失应计算20年为宜,超过该年限后,原告可另行主张.该部分损失应为258331.25元(1、截瘫矫形器225750元(43000元*20年/4+43000*20年/4*5%);2、轮椅6431.25元(2450元*20年/8+2450元*20年/8年*5%)；3、大拐1400元(140元*20年/2)；4、助行器3000元(300元*20年/2)；5、皮腰围2800元(280元*20年/2)；6、××床6500元(2600元*20年/8)；7、坐便轮椅1950元(780元*20年/8)；8、防褥疮坐垫10500元(2100元*20年/4)。
10、原告主张交通费10000元,但未提供票据予以证明,本院酌定1000元。
11、原告主张的初次配带、使用辅助器具训练费用合计4200元（住宿费30天*60元及护理费30天*80元），参考鉴定意见，本院予以确认。
以上合计1480619.72元。即被告王某某、董某某、徐州市某某有限公司应当承担1480619.72元的赔偿责任；被告徐州市某某设备总公司对上述赔偿额中的666278.87元承担补充赔偿责任：被告徐州市某某标准件经销部对上述赔偿额中的222092.95元承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十七条第二款、第八十六条、第八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、董某某、徐州市某某有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、配带辅助器具训练费用合计1480619.72元。
二、被告徐州市某某设备总公司对上述赔偿额中的666278.87元承担补充赔偿责任。
三、被告徐州市某某标准件经销部对上述赔偿额中的222092.95元承担补充赔偿责任。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，财产保全费1370元，鉴定费4300元，以上合计20360元（原告已预缴），由被告王某某、董某某、徐州市某某有限公司负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 孙敦岭
二〇一七年二月六日
书 记 员 王淑玲