wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李仁禄，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德超，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告黄居英，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王仁会，男，1980年10月7日出生，汉�，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李仁禄、王德超、黄居英、王仁会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告李仁禄到庭参加了诉讼，被告王德超、黄居英、王仁会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月22日，被告李仁禄在我行借款3笔共计3万元，贷款到期日为2013年5月21日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告王德超、黄居英、王仁会提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李仁禄已还本金3492.15元，剩余26507.85元本金及利息未还，保证人王德超、黄居英、王仁会也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请�：1、依法判令被告李仁禄偿付我行借款26507.85元及利息、罚息，并由被告王德超、黄居英、王仁会承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李仁禄的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告李仁禄在庭审中口头答辩称，原告所述属实，我已偿付借款本金3492.15元及利息1573.12元，尚欠原告借款本金26507.85元及利息未予偿付。我现在家庭经济困难，暂无能力还款。
被告王德超、黄居英、王仁会在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月16日，被告李仁禄向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年6月3日，原告商河农行与被告李仁禄、王德超、黄居英、王仁会签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年6月3日至2013年6月2日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王德超、黄居英、王仁会为被告李仁禄的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年5月22日分三次向被告李仁禄发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月21日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告李仁禄于2013年7月16日偿付借款本金3492.15元、利息1573.12元，至今尚欠原告借款本金26507.85元及利息未予偿付；被告王德超、黄居英、王仁会也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年6月3日与被告李仁禄、王德超、黄居英、王仁会签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分三次向被告李仁禄发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李仁禄未�原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王德超、黄居英、王仁会为被告李仁禄的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李仁禄逾期未付清该笔贷款时，被告王德超、黄居英、王仁会也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李仁禄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁禄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金26507.85元及利息（以本金26507.85元为基数，自2013年7月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告王德超、黄居英、王仁会对被告李仁禄应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王德超、黄居英、王仁会承担保证责任后，有权向被告李仁禄追偿。
案件受理费528元，由被告李仁禄、王德超、黄居英、王仁会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7436号之九
申请执行人范汉良。
被执行人戴小龙。
被执行人余丁娣。
被执行人范永芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3468号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿680046元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范永芳所有的宝马牌汽车一辆。2016年3月1日，竞买人徐建祥以最高价133000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人范永芳所有的宝马牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C017号鉴定评估报告］归买受人徐建祥（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐建祥时起转移。
二、买受人徐建祥应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7436号
申请执行人范汉良
被执行人戴小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03468号，依法向被执行人戴小龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴小龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1332069.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2141号
罪犯秘某某，男，1983年1月2日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第73号刑事判决，以被告人秘某某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监�于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯秘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2141号
罪犯李先敬，男，1986年2月22日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）丰刑初字第1539号刑事判决，以被告人李先敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李先敬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李先敬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李先敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先敬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执133号
申请执行人秦慧强，男，1973年6月26日出生，汉族，住灵川县。
被执行人李晓春，男，1970年6月16日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行秦慧强申请强制执行李晓春买卖合同纠纷一案【案号：（2017）桂0323民初1713号】中，申请执行人秦慧强申请执行标的为1500元。在执行过程中，依法扣划被执行人在银行的存款1500元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初1713号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 杨建平
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杨福荣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终288号
上诉人（原审被告）：俞小燕，女，1959年7月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：葛文春，男，1975年1月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州至爱终生化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道220号第四层402室，统一社会信用代码：91330102084571029P。
法定代表人：毛霓萍，该公司总经理。
上诉人俞小燕因与被上诉人葛文春、杭州至爱终生化妆品有限公司名誉权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。
俞小燕上诉称，南昌市西湖区人民法院未审先判，直接认定侵权结果发生地为南昌市××区，实属认定事实和适用法律错误。假设上诉人的行为涉嫌构成侵权，南昌市西湖区人民法院对本案也没有管辖权。请求裁定将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，根据葛文春诉请的事实及请求，本案系因信息网络侵权引起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，葛文春住所地为南昌市××区××路××号，侵权结果发生地在南昌市××区，故南昌市西湖区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十一月十六日
书记员 陈应鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3491号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告：彭文华，男，1986年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告彭文华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良策
二〇一七年六月十九日
书记员 王玉伦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2199号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地:阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，系该行职工。被告：王军英，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：郝香利，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：王德林，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：薛艳军，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：王德库，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：白秋成，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王军英、郝香利、王德林、薛艳军、王德库、白秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告王军英、郝香利、王德林、薛艳军、王德库、白秋成经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日被告王军英、王德林、王德库向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请表，并与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任,保证期间为两年。2013年4月29日被告王军英向我行提出“好借好还”小额贷款申请，同日，我行与被告王军英签订了《小额联保借款合同》，约定，借款期限12个月。同日，我行向被告王军英提供借款80000元。借款逾期后，我行多次催收，被告王军英、郝香利推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令：1、被告王军英、郝香利偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告王军英、郝香利、王德林、薛艳军、王德库、白秋成未答辩。经审理查明，被告王军英与被告郝香利、被告王德林与被告薛艳军、被告王德库与被告白秋成系夫妻关系。2013年4月26日，被告王德林为组长，被告王军英、王德库为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度80000元。2013年4月29日，被告王军英、王德林、王德库（乙方）与原告（甲方）签订编号为3799903Q3002022013042800257857的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：三人自愿成立联保小组；从2013年4月29日起至2014年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款本金不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在该协议书上加盖合同专用章，被告王军英、王德林、王德库均在该协议书上签字、按手印，被告郝香利、薛艳军、白秋成作为联保小组成员配偶在该协议书上签字、按手印。2013年4月26日，被告王军英向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额80000元，借款用途为进饲料，贷款期限12个月，并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告王军英和其妻郝香利均在该申请书上签字、按手印。2013年4月29日，原告（甲方）与被告王军英（乙方）签订了编号为3799903Q113042302045号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王军英，账号：60×××04。贷款金额：80000元，年利率：15.84%，期限：12月（自2013年4月至2014年4月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告王军英在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王军英在上面签字并按手印确认，该笔借款于2014年4月29日到期。原告提交的客户贷款台帐显示：被告王军英共支付利息5410.83元，尚欠借款本金80000元及利息未还。原告于2016年4月29日诉至本院，要求依法判令：1、被告王军英、郝香利偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王军英向原告借款80000元，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告王军英现尚欠原告借款本金80000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，故被告王军英应支付原告相应利息。被告王军英与被告郝香利系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王德林、王德库自愿与被告王军英组成联保小组，对原告在联保有效期（2013年4月29日起至2014年4月29日）向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王军英未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王德林、王德库作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告薛艳军、白秋成作为联保人家属承诺对保证的借款承担连带还款责任，故原告要求被告王德林、薛艳军、王德库、白秋成承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王军英、郝香利、王德库、白秋成、王德林、薛艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军英、郝香利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的5410.83元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王德林、薛艳军、王德库、白秋成对上述款项承担连带还款责任。三、被告王德林、薛艳军、王德库、白秋成承担还款责任后，依法享有向被告王军英追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王军英、郝香利、王德林、薛艳军、王德库、白秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山审 判 员  陈文举人民陪审员  张怀新二〇一六年九月七日书 记 员  布乃旺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初618号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1967年4月3日出生。1986年7月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2000年2月18日因盗窃被行政拘留十日；2013年7月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。因本案于2016年6月27日被取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月23日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市江宁区谷里街道王荆线张毗村西路段时，发生交通事故，撞到行人李某3、杨某、李某1、李某2。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为282.6mg/100ml血。被告人陈某到案后如实供述其危险驾驶的事实。被告人陈某已与被害人达成调解协议，并已部分赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人陈某具有发生事故、无证、赔偿部分损失、前科劣迹、如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年六月十九日
书记员 史兰兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1419号
原告李扣林。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李扣林与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李扣林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扣林申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李扣林撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1526号
原告：泉州新门旅游文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈欣慰，董事长。
委托代理人：汪卫峰，男，系原告职员。
委托代理人：黄斯莉，女，系原告职员。
被告：林武，男，汉族，1977年11月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州新门旅游文化发展有限公司与被告林武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告泉州新门旅游文化发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州新门旅游文化发展有限公司以其与被告林武已经达成和解为由，自愿申请撤回对被告林武的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州新门旅游文化发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4857元，减半收取计2428.5元，由原告泉州新门旅游文化发展有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 ＸＸ鑫
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04429号
罪犯石永利，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝一中法刑初字第3号刑事判决，以被告人石永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02911号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯石永利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石永利在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石永利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 学 文
审判员 李庆代理审判员贾秀春
二〇一五年九月十八日
书记员 张 霁 东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1109-1号
申请执行人吴天和，男，1968年2月5日出生，住衢州市柯城区。
被执行人程黛，男，1975年6月28日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行吴天和与程黛（2016）浙0803执1109号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1109-1号申请执行人吴天和，男，1968年2月5日出生，住衢州市柯城区。被执行人程黛，男，1975年6月28日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行吴天和与程黛（2016）浙0803执1109号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月十二日书记员  张荣琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1674号
原告：杨某，女，1937年3月20日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：高国峰，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：邱某甲，女，1956年4月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：邱某乙，女，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告：邱某丙，女，1961年8月12日出生，汉族，无职业，住梅河口的。
被告：于某某，女，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被告：邱某丁，男，1967年8月14日出生，汉族，交警，住梅河口市。
被告：邱某戊，男，1981年2月16日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：林某某，女，1982年7月4日出生，汉族，医生，住长春市朝阳区。
原告杨某诉被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、于某某、邱某丁、邱某戊、林某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。于2015年9月7日，由代理审判员于清独任审判；2015年12月3日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告杨某及其委托代理人高国峰，被告邱某乙、被告邱某丙、被告于某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告邱某甲、被告邱某丁、被告邱某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告杨某及其委托代理人高国峰，被告邱某乙、被告邱某丙到庭参加诉讼，被告于某某、被告林某某、被告邱某甲、被告邱某丁、被告邱某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与邱某已于1975年9月30日登记结婚，我们双方均是二婚，我有两个女儿，于某某、于某甲。结婚时于某某16岁、于某甲14岁。于某甲于2000年10月1日病逝。于某甲育有一女林某某。邱某已有五名子女。长子邱某戌、次子邱某丁、长女邱某甲、次女邱某乙、三女邱某丙，邱某戌于2008年去世，邱某戌育有一子邱某戊。1992年3月27日，我与邱某已购买了位于梅河口市公安局家属楼，面积为65平方米的房屋，该房屋至今未办理房照。2009年9月14日，邱某已立下遗嘱，如果我们夫妻故去一人，遗产按照如下办法分割：“双方每个子女各一份，在世的老人两份”，邱某已于2012年1月20日去世。我们所有的财产只有该房屋。现起诉，要求依法分割价值15万元的房屋，我应分得91666元。
邱某乙、邱某丙辩称：虽然遗嘱是我父亲亲笔书写，但我父亲脑出血三次，我父亲神志不清，有可能是在别人误导下写的。遗产只有杨某起诉的房屋，我们认为房屋价值16万元。其他被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，本案事实如下：杨某与邱某已于1975年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。杨某育有于某某、于某甲两名子女，于某甲于2000年10月1日去世，于某甲育有一女林某某。邱某已育有五名子女，长子邱某戌、次子邱某丁、长女邱某甲、次女邱某乙、三女邱某丙。邱某戌于2008年1月13日去世，邱某戌育有一子邱某戊。杨某与邱某已于1992年3月27日花费2.5万元购买位于梅河口市解放街二十七委三组公安局住宅楼2单元301号，面积为65平方米住宅楼一座。该房屋现价值16万元。邱某已与杨某于2009年9月14日立下遗嘱。该遗嘱载明：“在我们晚年回想起来没给子女留下什么财产，唯一就是现在住的几间楼房分给大家，包括两老人在内，如果到时候故去一人，剩下活着可以分两份。子女方面一视同仁，以前故去的可由活着的子女继承，空口无凭，本着公平、合理、合法的原则，特立此字据为证，超法律效果。立遗嘱人邱某已、杨某，2009年9月14日”。邱某已于2011年1月30日去世。
认定上述事实的证据有：结婚证、遗嘱、集资房认购协议、死亡注销证明。
本院认为：双方所争议的房屋，邱某甲、邱某乙均主张价值16万元，杨某无异议，因此，本院认定该房屋价值16万元。邱某已与杨某共同立下的遗嘱，未明确说明房屋如何分配，应按法定继承分割该房屋。该房屋是杨某与邱某已夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当将共同所有财产的一半分出为配偶所有，另一半为邱某已的遗产，由继承人平均分割。因于某甲、邱某戌均先于邱某已去世，因此，于某甲与邱某戌所应继承的份额由其子女代位继承。即邱某已的法定继承人为：杨某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、于某某、邱某丁、邱某戊、林某某。因该房屋属于不可分割之物，杨某主张该房屋的所有权，给其他继承人返还折价款，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、位于梅河口市解放街二十七委三组公安局住宅楼2单元301号，建筑面积65平方米的房屋归原告杨某所有；
二、原告杨某返给被告邱某甲、被告邱某乙、被告邱某丙、被告于某某、被告邱某丁、被告邱某戊、被告林某某每人各1万元，共计7万元，于本判决书生效后立即付清。
案件受理费3300元，由原告杨某负担412.5元，由被告邱某甲、被告邱某乙、被告邱某丙、被告于某某、被告邱某丁、被告邱某戊、被告林某某每人各负担412.5元，由七被告负担的部分于本判决书生效后立即返给原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张博闻
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初68号
原告乔艳厅，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。
被告赵强，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住康保县。
原告乔艳厅诉被告赵强公路货物运输合同纠纷一案，于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
乔艳厅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵强给付我欠款12400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵强经营甜菜贩卖业务，2016年我给被告拉运甜菜到被告指定的商都县佰惠生糖业有限公司。拉运后，被告欠我运费12400元，期间我多次催要，被告推脱不给。2016年11月15日被告给我写了一张欠条，明确欠款12400元，约定2017年11月15日归还。到期后被告仍不归还，且无法与被告取得联系，故起诉至法院，请法院支持我的诉求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告赵强住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告赵强的送达地址，且原告在指定期限内未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告乔艳厅的起诉。
案件受理费110元，退还原告乔艳厅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第180号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年10月22日出生。因涉嫌非法行医罪于2013年6月5日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年6月14日经平顶山市是湛河区人民检察院批准决定不逮捕，同日由平顶山市公安局湛河二分局取保候审。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）154号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月以来，被告人杨某某未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，在平顶山市湛南路非法开办个体牙医诊所从事诊疗活动。2009年7月24日，湛河区卫生局以平湛卫医罚字（2009）007号对杨某某作出行政处罚，2010年5月17日湛河区卫生局以平湛卫医罚决字（2010）008号再次对杨某某作出行政处罚，但杨某某仍不停止医疗活动，继续非法行医，至2013年6月5日在其牙科诊所内将其依法抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某未取得医师资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2009年3月以来，被告人杨某某在未取得《医师执业证书》及未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在平顶山市湛南路非法开办个体牙医诊所从事诊疗活动。2009年7月24日，平顶山市湛河区卫生局以平湛卫医罚字（2009）007号行政处罚决定书对杨某某作出行政处罚，2010年5月17日平顶山市湛河区卫生局以平湛卫医罚决字（2010）008号行政处罚决定书再次对杨某某作出行政处罚，但杨某某仍不停止医疗活动，继续非法行医，至2013年6月5日在其牙科诊所内将其依法抓获。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区卫生局案件移送书、《关于杨某某涉嫌非法行医案件情况的调查报告》、平顶山市湛河区卫生局关于杨某某涉嫌非法行医案卷三册、杨某某的助理医师资格复印件、扣押物品清单及诊所内照片、随案移交物品清单等书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人牛某某、郭某、刘某、郭某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据之间相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某未取得行医资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控杨某某所犯罪名成立。杨某某能够坦白自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕晓娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0209号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏绿佳置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）长江东路春江花苑二期。
法定代表人薛鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚燕斌。
被上诉人（原审第三人）凌春宝。
上诉人江苏绿佳置业有限公司因与被上诉人姚燕斌、凌春宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中商初字第0097号民事判决，向本院提出上诉。2014年3月24日，江苏省南通市中级人民法院向上诉人江苏绿佳置业有限公司发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书三日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人江苏绿佳置业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照江苏绿佳置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 璩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00034号
申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号。
负责人张健，该行行长。
被申请人蔡敦钱。
被申请人彭影。
被申请人左凯。
申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行因与被申请人蔡敦钱、彭影、左凯借款合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人蔡敦钱所有的车辆采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡敦钱所有的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈晓莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1144号
原告陈某某，男。
被告杨某某，女。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年2月3日办理结婚登记手续。因我与被告均系再婚，各自带有子女一起共同生活。婚后，我与被告常因性格不和及子女抚养问题发生纠纷。2012年8月3日，被告与我发生纠纷后，便带其子女离去，与我分居生活。2013年9月8日，我与被告取得联系，被告在与我签订《离婚协议书》后，再次杳无音信。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。婚初，我与原告夫妻感情尚可，后因一大家人的日常生活开支等因素，经常发生纠纷，原告经常殴打、侮辱我，长期在外鬼混。自2013年5月10日起，原告便搬离出租屋，另外居住。若原告坚持离婚，原告应返还共同花费的我婚前存款20万元，并赔偿因其对我殴打、侮辱产生的物质和精神损失共计18.5万元。
经审理查明：原、被告于2009年2月3日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和及家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到保护。虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要加强沟通和交流，增进理解，正确面对与处理生活中遇到的问题，原、被告的夫妻关系是完全可以维持的，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 罗汉林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1144号
原告严中方，男，1967年4月28日生，汉族，住长春市。
被告杨占勇，男，1975年3月20日生，汉族，住长春市南关区。
被告杨文会，女，1968年8月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告严中方与被告杨占勇、杨文会买卖合同纠纷一案中，原告严中方于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严中方撤回起诉。
案件受理费413元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨相力
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1291号
申请执行人张泉，男。
被执行人张涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第2505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币367571元（含执行费5333元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年八月十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02006号
原告：谢某某，男，住安徽省安庆市，系安庆市东方智汇品牌管理有限公司职员。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：孟某某，住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告谢某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序进行审判，并于2014年07月22日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人许梅、被告孟某某及其委托代理人芈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2008年04月29日相识，2012年01月01日登记结婚，2013年05月19日生育一子谢甲，现已满一岁。因原、被告婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，自2013年06月19日起，被告便带着孩子回娘家，原告多次来接被告，但被告均不愿回家，双方已分居一年以上，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《婚姻法》及《民诉法》的规定，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（安庆市东方智汇品牌管理有限公司20%股份）。
谢某某针对其诉讼请求、理由提交的证据及被告发表质证意见为：证据1、身份证复印件、结婚证，欲证明原告的自然状况和诉讼主体适格，原、被告是合法夫妻关系。被告无异议；证据2、安庆市东方智汇品牌管理有限公司营业执照和组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单，欲证明以原告名义与他人共同出资成立品牌管理有限公司及以被告名义出资的情况。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告孟某某辩称：不同意离婚，两人感情一直很好，没有达到破裂程度。在2014年春节前双方有些矛盾，但被告到原告家过年，现双方均已和好，被告被聘为英语教师，原告对被告的教师工作也很支持，原告对自己的儿子也很关爱，综上，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但婚生子谢甲由被告抚养，原告支付17年抚养费，按30%计算应支付228964.5元；夫妻共同财产同意把股份转让给原告，原告支付转让金2万元；房子虽是原告姐姐的名义办的，但贷款由原告负责偿还，属夫妻共同财产，应平均分割。
孟某某就其抗辩、陈述提交的证据及原告发表质证意见为：证据1，被告身份证及户口本，欲证明被告的主体资格及被告、婚生子均系城镇户口。原告无异议；证据2，安庆市东方智汇品牌管理有限公司营业执照、安全联盟认证申请公函、网上信息、中国平安人寿保险股份有限公司《人身保险投保书》，欲证明原告系安庆市东方智汇品牌管理有限公司一名运营人，工作稳定，年收入在十万元左右，原告系技术性服务人员。原告对真实性无异议，但对《人身保险投保书》上面被告提出年薪10万元，认为达不到被告的证明目的，被告需要提供原告年收入10万元的有效凭证，《人身保险投保书》所书写10万元是保险公司随便添加上的，不是原告真实意愿；证据3，原被告家庭照片、QQ聊天记录、短信，欲证明原告诉状中自2013年06月19日孩子满月后，被告带孩子在娘家居住，原告多次来接及分居一年以上不是事实。原告对照片的真实性无异议，对QQ记录真实性有异议，认为不能证明是原、被告二人聊天内容，体现不出是二人的聊天记录。
经审理查明：原、被告于2008年04月29日相识，2012年01月01日登记结婚，2013年05月19日生育一子谢甲。2013年04月24日，孟某某出资2万元与他人成立安庆市东方智汇品牌管理有限公司，占公司20%的出资比例。因被告带孩子回娘家居住致双方感情疏远，后为琐事发生争吵。为此，原告起诉来院，请求判令离婚，依法分割夫妻共同财产（安庆市东方智汇品牌管理有限公司20%股份）。
以上事实由原告、被告证据及当事人陈述佐证。
本院认为，原告与被告自2008年相识至2012年方登记结婚，彼此间相互了解，感情基础较好，特别是生育谢甲后，从照片上看一家人享受天伦，被告虽带孩子回娘家居住致夫妻感情疏远，但双方应加强相互理解与沟通，互敬互谅，争取早日夫妻团聚。现原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告孟某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一四年八月十三日
书记员 吴亚楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4307号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：席晓峰
被告：四川川西高速公路有限责任公司
委托诉讼代理人：贾作贵
委托诉讼代理人：曹秋菊
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司与被告四川川西高速公路有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人席晓峰，被告四川川西高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人贾作贵、曹秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，朱浩驾驶川A8CX**轿车在绕城高速撞上地面未知名物体，造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第六分局出具事故认定书，证明情况属实。2015年4月13日，朱浩正式向原告提出索赔申请，经原告定损，该车定损金额为10773元，原告于2015年4月21日向朱浩支付上述款项。被告作为高速公路营运方，未尽管理职责导致车辆在高速路上撞击异物受损。原告在赔偿朱浩损失后，依保险法第六十条取得了向被告进行索赔的权利。
被告四川川西高速公路有限责任公司辩称，原告诉称的事发地点没有在被告的管辖范围内，不能确认事故是否真实发生，被告不承担责任，请求驳回原告请求。
本院经审理查明认定如下事实：2014年10月28日，案外人朱浩在原告处为川A8CX**轿车投保了车辆损失综合险，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日。2015年3月28日，成都市公安局交通管理局第六分局出具第0027401号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：“2015年3月28日11时0分，朱浩来事故一大队报案称：2015年3月28日9时40分，朱浩驾驶川A8CX**轿车在绕城成龙大道段撞上地面未知名物体，造成川A8CX**轿车车头及底盘受损。特此证明。”原告接朱浩报案，未到事故现场查勘，但对车辆进行定损，金额为10773元，并于2015年4月21日向朱浩支付该款项。
以上事实有原被告工商登记信息、事故认定书、保险抄件、索赔申请书、定损单、发票、支付凭证、收费票据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未尽到高速公路管理职责导致车辆在高速路上撞击异物受损，应当承担赔偿责任，其提供的证据主要是《道路交通事故认定书（简易程序）》。但从该事故认定书载明的内容看，仅能证明朱浩向公安交通管理部门报案的时间及报案时陈述的内容，并不能证明朱浩撞击异物而发生交通事故的事实。原告亦无法提供视频、照片等证明事故现场情况的其他证据。换言之，原告并没有证据证明因被告对高速公路管理不善导致朱浩撞击异物而发生交通事故，故原告要求被告承担赔偿责任的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。
案件受理费69元，因适用简易程序审理减半收取34.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年七月十八日
书记员 周 雯
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01680号
原告李某某。
被告赵某。
被告党某某。
原告李某某与被告赵某、党某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告党某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月4日，被告赵某用自己的一辆面包车作保，并由被告党某某担保向原告借款15000元。就合同的事宜协商一致后，三方签订了借款合同，合同约定了各自的义务。被告提款之后，党某某失去联系。被告赵某拒绝履行合同义务。无奈，原告诉至法院，要求二被告归还原告借款本金及其利息和违约金；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告赵某经传票传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
被告党某某经公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2013年7月4日原、被告签订的借款合同一份，证明借款金额、借款用途、利息、违约金等事实。
原告提供的上述借款合同系书证。经审查，该证据形式要件合法、内容客观真实，本院予以确认，
二被告在审理中未到庭应诉，也未进行答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月4日，被告赵某以扩大生产为由，向原告提出借款15000元，原告表示同意，担保人党某某，三方签订了借款合同。合同约定：1、日利息10元，违约金为应付利息的10倍，还款期限为2013年10月3日前；2、还款顺序：a、因催款产生的费用；b、违约金；c、利息；d、本金；3、若出现债务人不能还款之状况，担保人必须承担还款责任，担保人担保期限到本次债务结清；4、质押物为面包车行驶证，债务未结清之前，债务人不得变卖此车。2013年10月3日，被告赵某向原告还息900元，违约金300元；2014年1月20日，被告赵某向原告清偿3个月利息900元；2014年4月2日，被告赵某向原告清偿利息900元、违约金100元；2014年7月25日，被告赵某向原告清偿利息900元；2014年10月22日，被告赵某付给原告违约金1000元；2015年1月22日，被告赵某清偿原告利息900元。被告赵某一共向原告清偿利息4500元、违约金1400元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵某向原告借款15000元，由被告党某某提供担保，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷和担保关系成立，故原告要求被告赵某清偿借款本金及利息，被告党某某承担保证责任，应予支持。关于利息一节，合同约定月利率为2分，但自2015年1月22日后被告赵某未按约清付，即为违约，借款合同中双方约定违约金为利息的十倍，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,其高出部分本院不予支持。本案中，关于二被告与原告李某某所签订车辆质押，因双方未实际交付，根据物权法相关法律规定，质押未设立，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告赵某自本判决生效之日起十日内，向原告李某某清偿借款15000元及利息，利息自2015年1月22日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止。
二、被告党某某对上述15000元及其产生的利息债务承担一般保证责任，并可在清偿后向被告赵某追偿。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 胡福德
审 判 员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 豆海刚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第01680号原告李某某。被告赵某。被告党某某。原告李某某与被告赵某、党某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告党某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年7月4日，被告赵某用自己的一辆面包车作保，并由被告党某某担保向原告借款15000元。就合同的事宜协商一致后，三方签订了借款合同，合同约定了各自的义务。被告提款之后，党某某失去联系。被告赵某拒绝履行合同义务。无奈，原告诉至法院，要求二被告归还原告借款本金及其利息和违约金；要求二被告承担本案诉讼费用。被告赵某经传票传唤未到庭应诉，也未进行答辩。被告党某某经公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：2013年7月4日原、被告签订的借款合同一份，证明借款金额、借款用途、利息、违约金等事实。原告提供的上述借款合同系书证。经审查，该证据形式要件合法、内容客观真实，本院予以确认，二被告在审理中未到庭应诉，也未进行答辩，在举证期限内也没有提交证据。经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月4日，被告赵某以扩大生产为由，向原告提出借款15000元，原告表示同意，担保人党某某，三方签订了借款合同。合同约定：1、日利息10元，违约金为应付利息的10倍，还款期限为2013年10月3日前；2、还款顺序：a、因催款产生的费用；b、违约金；c、利息；d、本金；3、若出现债务人不能还款之状况，担保人必须承担还款责任，担保人担保期限到本次债务结清；4、质押物为面包车行驶证，债务未结清之前，债务人不得变卖此车。2013年10月3日，被告赵某向原告还息900元，违约金300元；2014年1月20日，被告赵某向原告清偿3个月利息900元；2014年4月2日，被告赵某向原告清偿利息900元、违约金100元；2014年7月25日，被告赵某向原告清偿利息900元；2014年10月22日，被告赵某付给原告违约金1000元；2015年1月22日，被告赵某清偿原告利息900元。被告赵某一共向原告清偿利息4500元、违约金1400元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵某向原告借款15000元，由被告党某某提供担保，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷和担保关系成立，故原告要求被告赵某清偿借款本金及利息，被告党某某承担保证责任，应予支持。关于利息一节，合同约定月利率为2分，但自2015年1月22日后被告赵某未按约清付，即为违约，借款合同中双方约定违约金为利息的十倍，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,其高出部分本院不予支持。本案中，关于二被告与原告李某某所签订车辆质押，因双方未实际交付，根据物权法相关法律规定，质押未设立，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下:一、被告赵某自本判决生效之日起十日内，向原告李某某清偿借款15000元及利息，利息自2015年1月22日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止。二、被告党某某对上述15000元及其产生的利息债务承担一般保证责任，并可在清偿后向被告赵某追偿。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  胡福德审 判 员  牛文良人民陪审员  王世荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  豆海刚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1114号之一
申请执行人孙收，男，1942年2月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人曹喜伟,男，1981年2月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈长征,），男，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行孙收与曹喜伟、陈长征机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人曹喜伟在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人曹喜伟住房公积金12000元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1114号申请执行人孙收,男，1942年2月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人曹喜伟,男，1981年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈长征,男，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人孙收与被执行人曹喜伟、陈长征机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1114号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员  张豪杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2909号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨青春，女，1953年10月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨青春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8744号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：彭俊刚，男，1978年4月12日出生，汉族，重庆市大足县人，住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告彭俊刚物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘军兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1026号
上诉人（原审原告）：牟时斌，男，1975年8月15日出生，汉族，医生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄平安医院，住所地石家庄市裕华区仓丰路**号。
法定代表人：吴维海，该医院院长。
委托代理人：范国利，河北建兴北和律师事务所律师。
上诉人牟时斌因与被上诉人石家庄平安医院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审已认定双方存在劳动关系，故被上诉人平安医院是否应对工资发放情况及上诉人的考勤情况提供证据予以证实？重审时并应结合上诉人提交的其他证据对上诉人原审诉求所依据的事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初4695号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月十一日
书记员 董 冉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1761号
上诉人（原审被告）：李文龙，男，1994年10月15日出生，，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：舒世伍，男，1972年11月27日出生，，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省张家港市。
上诉人李文龙因与被上诉人舒世伍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，李文龙收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 周 咪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第394号
原告：曹学伟。
委托代理人（特别授权）：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：金保红。
被告：陈永林。
原告曹学伟与被告金保红、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼，被告金保红、陈永林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹学伟诉称：2006年3月15日，被告向原告借款40000元，承诺短期归还。后原告数次向被告催讨，但被告以种种理由拖延未付。为此，请求法院判令两被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告金保红、陈永林未答辩。亦未提供证据。
经审理查明：2００6年3月15日，被告金保红向原告借款40000元，被告金保红出具借条一张，载明：今由金保红向曹学伟借款人民币40000元，并口头承诺过几天归还。两被告系夫妻关系，双方于2００6年3月21日协议离婚。事后被告未按约归还，原告向被告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有借条、离婚证明、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为：两被告原系夫妻关系，双方于2006年3月21日在嘉善县民政局办理了协议离婚手续。被告金保红在夫妻关系存续期间向曹学伟借款40000元事实清楚，被告陈永林原系金保红的丈夫，无证据证明金保红向原告曹学伟借款系金保红个人债务。也无证据证明属于符合婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，原告诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。为此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金保红、陈永林欠原告曹学伟借款40000元，此款两被告于本判决生效日起一个月内归还给原告。
本案受理费1610元，由被告金保红、陈永林负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇六年十二月二十日
书记员 黄 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6114号
原告：河南弘成天玺置业有限公司，住所地河南省巩义市滨河路32号6号楼1-2层103-7，统一社会信用代码：91410181317298351F。
法定代表人：崔进德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂家龙，河南振山律师事务所律师。
被告：吴海祥，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。
被告：闫建强，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。
原告河南弘成天玺置业有限公司与被告吴海祥、闫建强侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
河南弘成天玺置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即停止损害原告权益的行为，依法撤销原告在HCTX20160428001CN号承诺函所做的承诺。事实和理由：原告河南弘成天玺置业有限公司（下称天玺公司）成立于2014年10月13日，注册资本1000万元，被告吴海祥和闫建强为备案股东，其中吴海祥备案出资900万元，闫建强备案出资100万元，但二人均未实际出资，也未实际经营，天玺公司最初的实际投资人和经营人是河南京御尚城置业有限公司（下称尚城公司）的法定代表人孙耀东。2014年12月31日，天玺公司变由崔进德、崔保家和吴淑玲实际认缴了1000万元公司出资资本，并对公司该房产项目进行了实际投资经营和施工建设。二被告作为备案股东，期间仅仅办理了公司的财物移交手续，却一直把公司公章、财务章、合同章、发票专用章、法定代表人印章、公司银行账户网银U盾等，长期不做移交，并迟迟不配合办理公司股东工商手续的变更，致使天玺公司重大项目股东决议的出具和相关股东签字等公司事务，一直由被告实际控制。从2015年12月至今，二被告为了一己私利，多次利用天玺公司备案股东的身份便利，强迫天玺公司按其意思行事，稍有不合其意思，便拒绝配合天玺公司项目建设相关手续的办理。2016年4月28日，天玺公司房产项目二期需向银行办理房产按揭手续，需其二人出具股东会决议等手续，二被告强迫由原告为吴海祥个人的民间高利贷借款出具偿还承诺，让把原告偿还吴海祥该笔个人借款9000万元。事实上，该借款是被告吴海祥于2014年9月2日借给尚城公司的。根据合同相对性原则，原告根本没有偿还该笔借款的义务，但二被告为了一己私利，利用把控天玺公司印鉴以及出具股东会议决议的便利，私自在还款承诺书上加盖公司印章。通过此种手段，二被告把吴海祥个人的，且应由尚城公司偿还的9000万元的民间高利贷转嫁给了天玺公司，这无疑增加了天玺公司的公司对外负债，严重影响并降低了公司对外偿债能力。显然，二被告的行为已经构成滥用股东权利。综上所述，原告认为公司股东应当遵守法律法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东的有限责任来损害公司债权人的利益。但二被告作为天玺公司的备案股东，却肆意滥用股东权利，将自己的意思强加于天玺公司，侵害了天玺公司的利益。
闫建强、吴海祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因天玺公司系二被告所设立的公司，二被告拥有100%的股权，申请人对天玺公司享有无可争辩的所有权，天玺公司起诉二被告系二被告聘请的法定代表人崔进德的个人行为，与天玺公司无关。申请将该案移送至有管辖权的河南省郑州市二七区人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，原告要求撤销承诺的HCTX20160428001CN号承诺函，涉及的金额为9000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告闫建强住所地在郑州市，因此，河南省郑州市中级人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
闫建强、吴海祥提出的本院对此案没有管辖权异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 李亚宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00988号
原告唐某某，女，生于1949年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗某甲，男，生于1972年7月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗某乙，男，生于1975年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告罗某丙，女，生于1974年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田启松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2699号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕登兵，男，1972年6月3日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告吕登兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人高小理、被告吕登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJL76L005425的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月，被告吕登兵自筹资金购买了渝B487**号车（车架号：LVBVHCJL76L005425，发动机号：A3505500122），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告吕登兵承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告吕登兵于2010年4月30日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告吕登兵于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVHCJL76L005425）过户至吕登兵名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕登兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 马 兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第13号
申请执行人：祝建永。
被执行人：孙乾园。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1074号祝建永与孙乾园民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝建永尚有借款本金130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费1850元，案件受理费2900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初116号
公诉机关湘阴县人民检察院
被告人蒋磊，男，1993年3月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，现住本县。因犯诈骗罪，于2013年3月27日被湘阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
辩护人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人蒋磊犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人蒋磊及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经报湖南省岳阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月28日凌晨1时许，被害人刘某1与被告人蒋磊的女朋友马某等老乡在湘阴县文某尚书路岳纺烧烤城夜宵店前吃夜宵。被告人蒋磊与刘某4来到该夜宵店，蒋磊与马某因分手一事发生争吵。被害人刘某1维护马某，上前打了蒋磊，蒋磊掏出随身携带的匕首（未提取）将刘某1的腹部捅伤，致刘某1脾脏破裂。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成重伤二级。2017年3月6日，被告人蒋磊被湘阴县公安局刑侦大队抓获到案。该院认为，被告人蒋磊的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人蒋磊对起诉书所指控的事实、定性没有异议，辩解称案发时刘某1等人对他进行殴打，他为了自保才拿出小刀乱划，请求从轻处罚。被告人蒋磊的辩护人辩护称：1、本案中是被害人先动手殴打被告人，被害人存在重大过错。本案被告人所持凶器并未提取，对凶器的描述不一致，对凶器的认定应以被告人的供述为准；2、被告人主观恶性不大，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；3、被告人在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日凌晨1时许，被害人刘某1与被告人蒋磊的女朋友马某等老乡在湘阴县文某尚书路岳纺烧烤城夜宵店前吃夜宵。被告人蒋磊与刘某4来到该夜宵店，蒋磊与马某因分手一事发生争吵。被害人刘某1维护马某，上前打了蒋磊，蒋磊掏出随身携带的小刀（未提取）将刘某1的腹部捅伤，致刘某1脾脏破裂。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成重伤二级。2017年3月6日，被告人蒋磊被湘阴县公安局刑侦大队抓获到案。
另查明，2017年8月20日，被告人蒋磊与刘某1就民事赔偿事宜达成了调解协议，由蒋磊赔偿刘某1各项经济损失共计85000元，刘某1对蒋磊的行为予以谅解，请求从轻或者免除其刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某1的陈述。证明2016年10月28日凌晨1时许，他和刘某5、马某一行人在文某尚书路岳纺烧烤城夜宵店前吃夜宵，马某与蒋磊发生了争执，他出面维护马某，与蒋磊扭打在一起，被蒋磊持刀捅伤。2、证人马某的证言。证明2016年10月28日凌晨，她和刘某1等人在文某尚书路岳纺烧烤城夜宵店前吃夜宵，蒋磊和她因为分手一事发生争执，后来蒋磊与刘某1发生殴斗，刘某1受伤了。3、证人向某的证言。证明2016年10月27日23时30分许，蒋磊和刘某4跟着她到文某尚书路岳纺烧烤城夜宵店前找到了马某，蒋磊和马某因为分手一事发生争执，和马某一起吃夜宵的同乡刘某1打了蒋磊耳光，之后刘某1等人与蒋磊发生殴斗，刘某1就被蒋磊用匕首捅伤了。4、证人何某的证言。证明2016年10月27日23时30分许，他和刘某1、马某等人在文某尚书路岳纺烧烤城夜宵店前吃夜宵，蒋磊过来找马某，与马某发生争执，后刘某1与蒋磊发生殴斗，蒋磊持匕首将刘某1捅伤。5、证人易某1的证言。证明2016年10月28日0时许，一名微胖的男子到他店子拿了一瓶苹果醋砸了，拿着剩下的玻璃瓶颈出去了，他跟出来看到岳纺烧烤城夜宵店前有一群顾客在打架，他担心打到他店子里来就关门进去了。6、辨认笔录。向某、马某指认蒋磊、刘某4；何某指认蒋磊。7、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图。8、鉴定意见。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成重伤二级。9、本院（2013）湘刑初字第61号刑事判决书。证明被告人蒋磊因犯诈骗罪，于2013年3月27日被湘阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。10、赔偿和解协议书、收条、谅解书。证明被告人蒋磊与被害人刘某1就民事赔偿已达成调解，取得了被害人谅解。11、被告人蒋磊的供述。供认其于2016年10月27日24时许，他在湘阴县文某尚书路岳纺烧烤城夜宵店前与马某发生争吵，后马某的老乡刘某1等人上前对他拳打脚踢，他顺手将随身携带的小刀拿出来对着殴打他的刘某1乱划，划了几刀之后刀就掉在地上，准备再打时刘某4突然拉着他就跑并告知他伤了人。12、被告人蒋磊的到案经过及户籍资料。13、社区矫正调查评估报告。证明被告人蒋磊社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋磊持凶器故意伤害他人身体，致被害人脾脏破裂，伤情构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋磊及其辩护人提出的本案被害人存在过错的辩解辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，对被告人蒋磊予以从轻处罚。被告人蒋磊的辩护人提出的被告人蒋磊到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，案发后，被告人蒋磊积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，对被告人蒋磊予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康军飞
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初876号
原告陈银欢，女，汉族，1983年10月17日出生，住址：四会市，
被告许伙财，男，汉族，1956年11月17日出生，住址：四会市，
原告陈银欢诉被告许伙财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许伙财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月5日7时30分许，被告许伙财驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车（搭乘黄金好）沿S260线由下茆镇方向往四会市区方向行驶，当车行驶至215KM+500M处，超越前方同向在慢车道行驶原告陈银欢驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经过四会市下茆中队现场勘查，认定被告在该事故中有直接过错。事故发生后原告陈银欢在四会市人民医院接受治疗，至2016年12月19日出院。经医院诊断为左肩锁骨移位及左脚骨裂，左肩锁骨移位做手术打钢钉、钢板固定，原告在本次交通事故中损失有：1、入院前门诊治疗费2011元；2、住院期间的治疗费17147元；3、左肩锁骨钢钉、钢板后期拆除费用8000元；4、住院及康复期间的误工费及营养费用12842元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告40000元；二、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书。3、医疗费用票据。4、医疗费用汇总清单。
被告许伙财没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：2016年12月5日7时30分许，驾驶人许伙财驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车（搭乘黄金好）沿S260线由下茆镇方向往四会市区方向行驶，当车行驶至215KM+500M处，超越前方同向在慢车道行驶由驾驶人陈银欢驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成驾驶人陈银欢受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经现场勘查，认定驾驶人许伙财在该事故中负全部责任、驾驶人陈银欢在该事故中无责任。
交通事故发生后，原告陈银欢即被送往四会市人民医院救治及住院治疗，至2016年12月19日出院，共住院14天，共产生医疗费18159元（其中入院前门诊治疗费1011.2元、住院费用17147.8元）。医院诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、左足第5跖骨骨折；3、左肩锁关节脱位；4、头皮挫伤。医嘱建议：1、住院期间留陪人1人。2、出院后休息叁个月。3、出院6-8个月后回院拆除内固定。4、继续予左足高分子夹板外固定，骨折愈合前避免左足、左肩锁部剧烈活动及负重，每月复查X线片一次，根据复查情况确定拆除左足高分子夹板外固定时间，加强左肩关节功能锻炼，必要时随诊。
又查明，原告的户籍是农村户口，原告提供了其事故发生前在四会市城中区博学文体店从事售货员，月平均工资2500元的证明。
被告许伙财驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车所有人为被告本人，该车没有购买交强险。
原告自认，交通事故发生后被告许伙财为其垫付了10000元。原告另外对诉讼主张的“住院及康复期间的误工费及营养费用12842元”明确为：误工费7500元，其余5342元为营养费。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定被告许伙财在该事故中负全部责任、原告陈银欢在该事故中无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
按查明的事实，核定原告因交通事故的损失如下：
原告于交通事故发生的医疗费18159元（其中入院前门诊治疗费1011.2元、住院费用17147.8元），有医院收费票据证实，有诊断证明、出院记录、住院费用明细清单印证，本院依证据确定。
后续治疗费，根据医嘱建议出院6-8个月后回院拆除内固定，但并无证据证明需8000元，故该项主张应待实际发生后另行主张，本院不予以支持。
误工费7500元。按农业行业标准计算32764元/年÷365天×（14+90）天=10233元【原告提供四会市城中区博学文体店出具的个人收入证明，自认误工损失为7500元，按原告主张数额】。
营养费，因无医嘱建议确需加强营养的需要，本院不予以支持。
以上交通事故损伤数额共25659元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现被告许伙财驾驶的车辆应依法参投车辆交强险，在本次交通事故中，其承担事故的全部责任，故被告许伙财应赔偿原告陈银欢的全部损失即25659元，扣除被告许伙财垫付的10000元，尚需承担15659元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告许伙财应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈银欢15659元（不含已支付的医疗费用10000元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为800元，由原告陈银欢负担487元、被告许伙财负担313元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 赵建红
人民陪审员 廖文燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶永发
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第397号
原告：费世明，女，1980年7月出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告：黄兴阶，男，1979年12月出生，汉族，住湖北省大悟县。
上述两原告委托代理人：谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴玉芳。
委托代理人：林泽、雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
原告费世明、黄兴阶诉被告荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称荣顺隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红玲、曾露，被告委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费世明、黄兴阶诉称：2012年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告在中山市横栏镇横西村建设的中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭10幢14＊＊房，总金额为519512元。合同约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。除合同约定的特殊情况外，被告如逾期交房，逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。合同签订后，原告按约定向被告全额支付了房款及其他费用，但是被告未按合同约定的交房时间交房，并于2014年3月5日发出致业主一封信，说明因为被告的原因导致楼房至今无法交付使用。另，被告在补充协议一第四条约定，逾期交房违约金最高不超过买受人累计已付房款的3%。当初签订合同时，被告已将全部内容做好，只等原告签字即可，故原告也来不及细看内容，便在合同及补充协议一上签名。现被告同意支付违约金，但认为要适用补充协议一第四条的规定。原告认为补充协议一第四条属于格式条款，排除了原告的主要权利，符合法律关于格式条款无效的条件。补充协议一第十四条约定，如果买受人违约，导致出卖人要求买受人承担违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此产生的律师费、诉讼费等费用。按照合同权利义务相对等的原则，被告违约，原告的律师费也应由被告承担。请求判令：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议一第四条无效；2、被告支付原告逾期交房违约金85459.72元；3、被告承担原告的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、致业主一封信；4、委托代理协议及律师费发票。
被告荣顺隆公司辩称：1、商品房买卖合同补充协议一第四条是合法有效的。在双方签订商品房买卖合同前，对合同的内容包括附件1的条款在被告的售楼大厅都有公示，原告在购房前是知晓的。合同条款是中山市房管部门统一规定的合同版本，补充协议一关于违约金上限的约定没有超出法律的规定。被告没有欺诈、胁迫原告，双方是自愿签订商品房买卖合同及补充协议的。2、原告主张的违约金过高，应按补充协议一第四条约定的上限即已付房款的3%计算。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，逾期交付房屋的，违约方应承担违约金的数额按同地段同类型房屋租金标准计算，补充协议一约定的标准高于同地段同类房屋租金标准。3、原告主张的律师费，合同没有约定，原告也不能证明实际发生律师费，所以被告不同意承担。4、逾期交房是原来的施工队导致的，被告也是受害者。被告已和原施工队解除合同，重新聘请施工队，现正抓紧施工，估计8月底可以竣工。
经审理查明：2012年7月18日，费世明、黄兴阶与荣顺隆公司签订商品房买卖合同，向荣顺隆公司购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭10幢14＊＊房，总金额为519512元。合同约定荣顺隆公司应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。除不可抗力、政府部门验收程序改变或买受人未履行付款义务外，荣顺隆公司如逾期交房，须承担违约责任。逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，荣顺隆公司应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。双方签订的补充协议一第四条约定，出卖人逾期交房，双方同意出卖人按上述合同约定应当承担的违约金总额，最高不超过买受人累计已付房价款的3%。合同签订后，费世明、黄兴阶按约定向荣顺隆公司支付了购房款。荣顺隆公司于2014年3月5日发布致业主一封信，称由于原施工队恶意拖延工期，拒不撤场，造成总包单位新聘的施工队无法正常入场施工。该司已督促总包单位抓紧施工，估计在2014年8月底交房。该司将在交房后与业主协商补偿事宜。目前，荣顺隆公司尚未向费世明、黄兴阶交房。
本院认为：原、被告双方对被告违约逾期交房的事实均无异议。本案争议的焦点在于双方签订的补充协议一第四条是否有效。原告主张该条款无效的理由有二：首先，该条款是对商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房违约责任上限的约定，而补充协议中对于商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任则未约定上限。其次，该条款属于格式条款，排除了原告的主要权利，属于合同法第四十条规定的格式条款无效的情形。对此，本院认为：首先，涉案合同及补充协议是原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示。比较合同双方当事人权利义务是否均衡时，应当从合同整体内容考虑。补充协议未约定买受人逾期付款违约责任的上限不构成协议第四条无效的理由。其次，补充协议第四条并未排除原告主张违约金的权利，只是对违约金的数额上限作了约定。补充协议首部的特别提示以粗体文字提示买受人注意协议条款，第四条文字也以粗体显示，可以表明荣顺隆公司在签订合同时已尽提示义务。故，补充协议第四条不属于合同法第四十条规定的合同条款无效的情形。对原告主张补充协议第四条无效的诉求，本院不予支持。根据双方约定，结合荣顺隆公司违约程度，本院认为，荣顺隆公司应当支付的违约金为15585.36元（519512元×3%）。原告主张被告承担其律师费，没有法律依据，双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告荣顺隆（中山）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告费世明、黄兴阶支付违约金15585.36元；
二、驳回原告费世明、黄兴阶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费2186元，减半收取1093元（原告已预交），由原告负担547元，被告负担546元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张淑结
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7980号
原告：杨某某，女，2010年10月11日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代理人：马某某（系原告母亲），1985年8月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛四队。
法定代表人：张晶，系该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
原告杨某某与被告银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园（以下简称金贝儿幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人马某某，被告金贝儿幼儿园的委托诉讼代理人马鹏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费29383元、伙食补助费600元、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费50000元，共计85983元。法庭调查时，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告护理费29383元、伙食补助费600元、营养费5000元、交通费1000元，共计35983元。事实和理由：原告系被告大班幼儿。2016年4月21日8时许，原告准备吃早饭时，端着热稀饭的班级老师被班里另外两名幼儿撞倒，将稀饭倒在原告后背，致原告后背烫伤。被告负责人随即将原告送至宁夏人民医院救治。经诊断，原告背部烫伤创面面积约6%TBSA。原告住院治疗6天，至今仍在家休养治疗，且需后续植皮治疗。原告在被告生活学期期间受到人身损害，被告应承担相应赔偿责任，故依法诉至法院，请求判如所请。
被告金贝儿幼儿园辩称，对本案事实无异议。在意外发生后，被告积极配合原告治疗，根据原告要求先后更换四家医院，含一私人诊所。原告的法定代理人系被告职工，被告正常发放其护理期间的工资。住院伙食补助费、营养费及交通费由法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告是具有办学许可证的全日制民办学前教育机构，原告系该园大班幼儿。2016年4月21日8时许，原告准备吃早餐时，班级老师受其他孩子碰撞不慎将其所端的一盆热稀饭倒至原告后背，致原告后背烫伤。被告的园长随即将原告送至宁夏人民医院住院治疗6天，出院诊断为：背部热液烫伤6%二度。出院时情况：患儿背部较浅创面已上皮化愈合，较深创面仍有少量渗出，给予药物外用包扎。出院建议：注意保持创面清洁；门诊定期换药。2016年4月29日至2017年5月17日期间，原告为治疗烫伤所导致的疤痕增生，分别在四家医院、诊所就诊，被告支付了全部医疗费和交通费。医嘱及建议：忌口食物，定期复查。
另查明，原告母亲受聘于被告，月工资2000元，在原告出院一个月后辞职照顾原告。期间，被告正常发放了原告母亲的工资。
本院认为，原告系无民事行为能力人，被告系教育机构。本案系原告在被告处学习期间发生的伤害事故，被告不能够证明尽到教育、管理职责，故应承担民事赔偿责任。关于护理费，原告系无民事行为能力人，其认知和自我控制能力较差，因每日需涂抹药物及家人的辅助治疗，结合其在四家医疗机构治疗的实际情况，本院按被告每月发放给原告母亲2000元的工资标准酌情支持原告六个月的护理费，即12000元。关于营养费，原告因治疗所需，医嘱建议食物禁忌，考虑到孩子成长健康需要，本院酌情支持原告营养费1000元。关于交通费，原告治疗期间的交通费均已由被告支付，原告亦未提交由其支付的相关证据，故对其主张的交通费本院不予支持。原告因受伤住院治疗6天，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。综上，被告应赔偿原告各项经济损失13600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某某各项经济损失13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园负担。原告已缴纳660元，退还原告510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月二十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00890号
罪犯汤志伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2010年1月18日作出（2010）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人汤志伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1024号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初997号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王伟，男，1980年8月23日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省正阳县，现住兰州市城关区。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年7月19日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2012年4月10日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2013年10月1日刑满释放。
辩护人李海明，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告人何某，女，1978年6月15日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省正阳县，现住兰州市城关区。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被兰州市公安局释放并决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人王伟、何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人李海明，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人何某在兰州市城关区东岗东路正在搬运灌装好的假酒时，被公安人员抓获，并从被告人何某运输假酒使用的甘****66车后备箱查获贵州“茅台”48瓶、“五粮液”6瓶；从甘****D9车上查获“五粮液”水晶空瓶120个。随后，又从被告人王伟、何某租住的兰州市城关区东岗东路342号“兰泰”小区一楼的库房内，查获“国窖1573”牌酒120瓶、贵州“茅台”192瓶、“五粮液”30瓶、尖庄散酒5桶；从被告人王伟、何某位于兰州市城关区东岗东路家中查获“尖庄”酒240瓶、尖庄散酒4桶、贵州茅台酒外包装、茅台酒杯、瓶盖、瓶盖包装、茅台酒包装盒、手提袋、标签各120个、五粮液52度水晶空瓶120个。经鉴定，以上查获的贵州“茅台”酒共240瓶、“五粮液”酒共36瓶、“国窖1573”酒共120瓶，上述产品经兰州市价格认证中心价格鉴定市值标值411084元。经鉴定均为假冒注册商标的产品。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王伟、何某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟、何某作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条一款、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王伟、何某均无异议，表示自愿认罪。被告人王伟的辩护人提出，本案没有国窖1573的注册商标证明材料，仅有国窖品牌的注册商标，但国窖注册商标并不能视为国窖1573的注册商标；本案查获假酒396瓶，实际违法销售金额应为5万多元；本案属犯罪未遂，根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应在有期徒刑三年以下处罚。
经审理查明，2016年11月4日，被告人何某在兰州市城关区东岗东路室外正在搬运灌装好的假酒时，被警方抓获，并从被告人何某运输假酒使用的甘****66号奥迪牌轿车后备箱内查获贵州“茅台”48瓶、“五粮液”6瓶；从甘****D9号江淮牌面包车上查获“五粮液”水晶空瓶120个。随后，又从被告人王伟、何某租住的兰州市城关区东岗东路342号兰泰小区一楼的库房内，查获“国窖1573”牌酒120瓶、贵州“茅台”192瓶、“五粮液”30瓶、尖庄散酒5桶；从被告人王伟、何某位于兰州市城关区东岗东路342号102室家中查获“尖庄”酒240瓶、尖庄散酒4桶、贵州茅台酒外包装、茅台酒杯、瓶盖、瓶盖包装、茅台酒包装盒、手提袋、标签各120个、五粮液52度水晶空瓶120个。经鉴定，以上查获的贵州“茅台”酒共240瓶、“五粮液”酒共36瓶、“国窖1573”酒共120瓶，上述产品经兰州市价格认证中心价格鉴定市值标值411084元。经鉴定上述商品均为假冒注册商标的产品。破案后，查获甘****66奥迪牌轿车一辆、甘****D9江淮牌小型普通客车一辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物及指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书、价格认定复核决定书，王某某的证言，被告人王伟、何某的供述，刑事判决书、证明，案件来源，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王伟、何某无视国法，共同销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王伟、何某销售假冒注册商标的商品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王伟曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟、何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法对被告人王伟从轻处罚；对被告人何某减轻处罚。关于被告人王伟的辩护人所提本案没有国窖1573的注册商标证明材料，国窖注册商标并不能视为国窖1573的注册商标的意见。经查，国窖1573系泸州老窖系列酒之形象产品，属泸州老窖股份有限公司所有，泸州老窖股份有限公司已取得商标注册证，其旗下产品国窖1573亦应受到公司注册商标的保护，被告人王伟销售假冒注册的国窖1573已构成销售假冒注册商标的商品罪，辩护人所提上述辩护观点无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提本案查获假酒396瓶，实际违法销售金额应为5万多元的意见。经查，本案查获的假酒尚未实际销售，物价部门依市场价值认定查获的假酒价值为411084元，鉴定程序合法，结论客观公正，故该意见与本案查证的事实不符，本院不予支持。至于辩护人所提本案属犯罪未遂，予以从轻处罚的意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人王伟、何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年5月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑
二年,缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的甘****66奥迪牌轿车一辆、甘****D9江淮牌面包车一辆，由公安机关依法发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 钰