wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨秀臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，988.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，988.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更384号
罪犯宋爱良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年6月16日作出（2008）武刑初字第251号刑事判决，以宋爱良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年1月4日起至2020年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月27日、2014年7月10日分别作出（2012）邯市刑执字第46号刑事裁定和（2014）邯市刑执字第191号刑事裁定，对宋爱良减去有期徒刑一年六个月和九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第275号提请减刑建议提出，罪犯宋爱良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）287号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋爱良在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋爱良减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯宋爱良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年1月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02007号
原告：杨宝军，女，住址沈阳市于洪区。
被告：高庆伟，男，住址朝阳县土道岭乡。
本院在审理原告杨宝军诉被告高庆伟民间借贷纠纷一案中，原告杨宝军于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝军承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02007号
原告：杨宝军，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：高庆伟，男，汉族，无业，住址朝阳县土道岭乡旁家窝堡村。
本院在审理原告杨宝军诉被告高庆伟民间借贷纠纷一案中，原告杨宝军于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝军承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡向余
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2676号
上诉人(原审原告)金丙柱，男，78岁，1937年12月28日，汉族，地址：长春市绿园区轻铁湖西花园5栋3门406室，联系方式：155XXXXXXXX
诉讼代理人于晶，亲友。
被上诉人(原审被告)贾东升，男，43岁，1974年3月4日，汉族，地址：长春市二道区吉林大路吉盛小区15栋7门201室，
被上诉人(原审被告)长春市轻轨房地产开发有限公司，地址：长春市二道区临河街189号，
诉讼代理人张德宽，所在单位推荐的人。
上诉人金丙柱因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2156号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2156号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2156号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2156号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 郭 智
二〇一七年六月三十日
书记员 张新华王心钰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2391号
原告：胡天耀，男。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：杨明墙，男。
被告：王益辉，女。
被告：山西好美特新型装饰材料有限公司（以下好美特公司）。
被告：运城市空港开发区德伦商贸有限公司（下称德伦公司）。
被告：姚艳贤，女。
被告：李云龙，男。
被告:张宏维，曾用名张宏文，男。
本院在审理原告胡天耀诉被告杨明墙、王益辉、山西好美特新型装饰材料有限公司、运城市空港开发区德伦商贸有限公司、姚艳贤、张宏维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天耀提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡天耀撤回起诉。
案件受理费15015元，减半收取7507.5元，由原告胡天耀承担。
代理审判员 续军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵蓉
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执915号
曹海怡于2017年10月19日申请执行孙晓红、赵闻阁民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初321号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年6月14日执行完毕。执行金额112267元（包含本金、利息、诉讼费、迟延履行利息），余款自愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年六月十四日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第49号
上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人（原审被告）：田某某。
两上诉人委托代理人：李甲、李乙。
被上诉人（原审原告）：缙云县××照明有限公司，住
所地：缙云县××尚村。
法定代表人：应某某。
委托代理人：施某某、张某某。
上诉人刘某某、田某某为与被上诉人缙云县××照明有
限公司合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2011）丽
缙商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1
月31日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审
判员丁悦琛、孙雅和参加评议的合议庭，对本案进行审理。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2009年2月14日将由其投资、
两被告管理的北京莉明欣娅照明某材经销部和北京海华娅辉照
明某材经销部的所有财产折合成现金93万元转让给两被告，双
方签订转让协议一份，约定了相关事项。当日两被告支付了15
万元转让款，并接手经营该两经销部。两被告在经营期间，与
原告、江门飞龙公司均有买卖关系。江门飞龙公司的法定代表
人与原告公司的法定代表人系兄弟，江门飞龙公司与两被告在北京的业务货款均由原告结算。2009年6月初，两被告欲将两
经销部转还原告，原告也愿意收回，双方对存货进行盘点，出
具了清单，但未办理书面交接手续。因北京库房租期到期，原
告让江门飞龙公司续租了库房并将两被告的库房及库存（价值
653080.70元）予以接收。2009年8月，两被告也不再经营并将
两店面予以转让。
认定上述事实的证据有转让协议、入账单、ems邮件详情
单、ems回执单、ems邮件投递查询单及催款通知书、北京莉明
欣娅灯饰经营部营业执照、北京海华娅辉照明某材经营部税务
登记证、组织机构代码证、开户许可证、库房租赁协议书两份
、照片一组及双方当事人庭审陈述。
原告缙云县××照明有限公司在一审中诉请：一、依法
判令两被告支付案涉两经销部的剩余转让款780000元及利息79
690元（转让款中的500000元作为本金自2009年9月7日起算至
起诉日按年利率6.13%计算所得）；二、诉讼费用由被告负担
。
两被告在一审中答辩称：本案涉及的转让协议已经终止
。两被告已于2009年6月将北京莉明欣娅照明某材经销部和北
京海华娅辉照明某材经销部除两店面外的所有财产转还给原告
，不再需支付转让款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原被告签订的转让协议是双方真实
意思表示，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行。原告
已将北京莉明欣娅照明某材经销部和北京海华娅辉照明某材经
销部的所有资产转让给两被告，两被告未按约定支付剩余款项，应承担支付款项的责任。因江门飞龙公司与两被告的业务款
项均由原告结算，江门飞龙公司接收的库房应视为原告接收，
该库房的存货价值653080.70元，应从两被告未付款中扣除，
两被告还应支付给原告转让款126919.30元。虽然协议中约定5
0万元转让款按银行贷款利率计算利息，原告请求自2009年9月
7日起计息，但在2009年6月24日价值653080.70元的仓库已由
原告接收，50万元转让款已抵销，利息已不产生，故对原告要
求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。两被告关于受让的库
房和店面的库存均已转还原告，不再需支付转让款，请求法院
驳回原告的诉讼请求的辩称意见，依据不足，不予采纳。根据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条
的规定，判决：被告刘某某、田某某于判决生效之日即支付原
告缙云县××照明有限公司转让款126919.30元；驳回原告缙
云县××照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费12397元，由原告缙云县××照明有限公司负
担10567元，被告刘某某、田某某负担1830元。
宣判后，刘某某、田某某不服，向本院提起上诉称：一
、一审判决未予认定上诉人已将案涉两经销部店内货物转还给
被上诉人，属认定事实错误。双方达成收回货物合意包括北京
两店内存货、库房存货及石家庄的店面及店内存货，被上诉人
所制作的盘点清单及汇总清单都可证明此事实，并且北京两个
店面内的存货也已由被上诉人实际接收，一审被上诉人自己举证的《催款通知书》表明上诉人在2009年7月1日后的确未再经
营，视频资料则显示在盘点之后，被上诉人的法定代表人、员
工均参与了两个店的经营管理，已实际收回两个店，被上诉人
在盘点存货与核对、汇总确认该数据之间的时间段某某说明货
物在盘点后便已移交；二、一审对上诉人提供的视频资料不予
认定，理由不足，上诉人在一审中提交了原始的硬盘录像机以
供法庭对该证据真实性进行审查，因该录像机为上诉人资产，
在2009年7月14日后便被拆回，故客观上不可能记录之后的有
关情况，但一审法院以此为由认为该视频资料不完整不予采信
；三、被上诉人在一审起诉时本身就隐瞒重大事实，存在虚假
诉讼。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不
当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请
求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一、双方确实就北京两个店面及存货
的转让达成口头合意，但最终因双方意见不一致，未能履行该
合意，被上诉人没有收回本案涉及北京的两个店面及其内货物
；二、上诉人关于店面内货物已由被上诉人收回以及被上诉人
存在隐瞒重大事实，属于虚假诉讼的主张，均证据不足。综上
，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回
上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：北京两个店面内存货是否已由
被上诉人收回，原审认定的未支付转让款126919.30元是否正确。
本院认为，双方关于上诉人在达成回转合意前尚欠转让
款780000元及北京库房价值653080.70元的货物已由被上诉人
接收这一事实均无异议，关键在于两经销部店内货物的去向问
题。上诉人在一审中提供的视频资料仅仅能够证明在2009年6
月份双方回转合意基本达成一致后，被上诉人派人对该经销部
的销售进行初步管理，但未能证明在此期间销售货物的具体价
值，且上诉人陈述在视频录制期间其出现在店内是因尚在进行
核对结算等经营交接手续。涉案两经销部的店面已由上诉人转
让给他人，上诉人主张两经销部店内的货物已经由被上诉人全
部接收，但未能提供证据予以证明。原审根据初次转让时双方
达成一致的转让总价900000元扣减上诉人已支付的转让款和被
上诉人接收的库房货物总价来确定上诉人应当支付的款项为12
6919.30元，并无不当。故上诉人刘某某、田某某的上诉请求
无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1830元，由上诉人刘某某、田某某
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一二年三月十六日
代书 记员 陈 莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第15号
罪犯张杰，男，1978年8月6日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年1月6日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第181号刑事判决，以被告人张杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处三年十个月。被告人不服提出上诉，2012年3月18日本院作出（2012）铜中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月30日起至2015年1月29日止。判决生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年6月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年十个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初58号
原告：陈肖红，女，1958年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：赖尚平，男，1966年4月16日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈肖红与被告赖尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈肖红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈肖红撤诉。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告陈肖红负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 周桂如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4845号
罪犯甄广万，男，1989年4月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第177号刑事判决，以被告人甄广万犯非法拘禁罪、强奸罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯甄广万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄广万在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甄广万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯甄广万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄广万减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4845号
罪犯张英杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省�城县人民法院于2010年12月31日作出了（2011）鄄刑初字第6号刑事判决，以被告人张英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张英杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张英杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张英杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2575号
原告刘凤领。
被告王ＸＸ。
原告刘凤领与被告王ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤领、被告王ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤领诉称，2014年4月，原告经刘克栢介绍到被告王ＸＸ承揽的工程中从事装修工作，双方口头约定每天190元，原告共计出工110.5天，合计劳务费为20995元，未付。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬20995元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘凤领向本院提交如下证据:
用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬20995元。
被告王ＸＸ辩称，原告系刘克栢雇佣的，每人每天200元，我将劳务费给付刘克栢，由其发放给原告，原告需保证干到年底，但原告提前回家，延误工期，且原告交付装修工作存在质量问题，原告应赔偿相应的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年4月2日起，原告刘凤领经案外人刘克栢介绍，到被告王ＸＸ承揽的工地从事装修工作，双方口头约定，每人每天190元。后原告到被告承揽的工地从事装修工作。2015年2月27日，被告向原告出具计工证明一份，�明原告出工为110.5天，尚欠20995元未付。原告多次催要，未果。
本院认为，原告刘凤领经案外人刘克栢介绍到被告承揽的工地从事装修工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬20995元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告系案外人刘克栢雇佣的抗辩，其未能提供相应的证据且计工证明由被告签字确认，原告系与被告建立了雇佣关系，故对被告抗辩本院不予采纳。关于被告提出原告从事装修工作提前回家，延误工期，且工程存在质量问题，应赔偿相应损失，其未能提供证据，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王ＸＸ于判决生效后十日内给付原告刘凤领劳动报酬20995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告王ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王雨玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2575号
原告：林树学，男，1970年2月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：徐立国，男，1986年1月21日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：徐民中，男，1953年3月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：张秀兰，女，1952年1月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告林树学诉被告徐立国、徐民中、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树学及被告徐立国到庭参加诉讼，被告徐民中、
张秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告徐立国在原告处借款54500元。2013年6月份，三被告为原告出具欠据一枚，约定在2013年7月末还清。后来经原告多次催要，三被告均未给付欠款。现请求三被告共同给付借款54500元，并自借款之日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息。
被告徐立国辩称，借原告54500万元属实，同意偿还欠款。
被告徐民中未出庭、未答辩。
被告张秀兰未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月份，被告徐立国在原告处借款54500元。2013年6月份，三被告为原告出具欠据一枚，约定在2013年7月末还清。
上述事实有原告提供的欠据一枚在卷，并经被告徐立国质证，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与三被告之间债权债务关系明确，三被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了三被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。关于原告的利息主张，因为原、被告借款时未约定利息，但约定了还款期限即2013年7月末，所以本院认定三被告自2013年8月1日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐立国、徐民中、张秀兰于本判决生效后立即共同给付原告林树学借款人民币54500元，并自2013年8月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元由三被告承担，余款581.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十月八日
书记员 宋庆丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02078号
上诉人（原审被告）连云港晨龙通讯设备安装有限公司，住所地东海县石梁河镇胜泉路文化中心院内。
法定代表人陈昌水，总经理。
委托代理人宋康、张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇庚华。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人连云港晨龙通讯设备安装有限公司因与被上诉人仇庚华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第1980号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费6080元（连云港晨龙通讯设备安装有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 应庆国
代理审判员 张 奇
代理审判员 朱培培
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第五条当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
第九条有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8248号
原告：冯光，男，汉族，住安徽省。
被告：陆丽贤，女，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈小弟，男，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告冯光诉被告陆丽贤、陈小弟民间借贷纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯光撤回起诉。
审判员 范宜章
二〇一七年一月十九日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执133号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0404号
原告刘某某。
委托代理人关涛，男，1971年11月6日生，锡伯族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）保险合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员王健独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。后本案转普通程序组成合议庭。2014年3月就受损车辆损失委托评估。2014年6月收到评估报告书，2014年7月17日组织了第二次庭审。第一次庭审时，原告代理人赵建春及被告代理人侯新勇出庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘某某及代理人关涛，被告委托代理人侯新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日原告购买了苏K×××××宝马轿车，在被告处投保了车辆损失险等险种，且不计免赔，保险期间2013年5月20日起至2014年5月19日止。2013年7月31日13时35分许，原告之子刘奇驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至春晖巷与武庄南路交叉口，与车俊由北向南驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞后，冲入人行道与树木碰撞，又与苏K×××××号轿车相撞，致原告车辆严重受损。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出认定，刘奇负事故的全部责任。原告车辆经送至4S店维修，需修理费358885.98元，原告要求根据车辆损失险的保险责任予以赔偿，但被告坚持认为应推定全损，不同意按修理费用赔偿。原告认为，原告的车损达不到全损的程度，原告投保了390000余元的车辆损失险且不计免赔，被告应当在保险责任范围内全部予以赔偿。故请求法院判令被告赔偿因道路交通事故造成原告车辆损失358885.98元及施救费580元。诉讼后，该车经评估，确定车辆损失为279700元，故变更诉讼请求要求被告理赔车辆损失279700元、施救费580元、评估鉴定费13000元。
被告辩称：对原告主张的保险合同关系，保险事故的发生、责任认定及鉴定机构出具的评估报告无异议。但被保险人应对事故车辆进行修理并且提供相应的修理费发票，这样所评估的损失才是一种客观实际的损失，被告才能进行相应的理赔；对于施救费580元予以认可，对于鉴定费13000元不予认可。
经审理查明，原被告间存在保险合同关系，苏K×××××号轿车在保险期间发生保险事故以及公安机关对事故责任的认定与原告诉状中的陈述一致，被告当庭也予以认可，故上列事实予以确认。
原告在起诉时标的为车辆损失358885.98元、施救费580元，车辆损失的依据为宝马江都4S店出具的维修报价单，因证据不足，在多次协商未果的情况下进入鉴定程序，鉴定结论为车损评估值（残值已扣除）279700元（由更换配件费、工时费及喷漆材料费用组成），产生鉴定费13000元。
车辆损失险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿，其中包含碰撞、倾覆等。第九条规定的被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供的材料中未明确要求提供维修发票，而是表述为“其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”第十八条规定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。保险人按照合同约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
原告及代理人明确表示在判决前不予维修。
本案的争议焦点为受损车辆未进行修理，被告是否应当按照评估价赔偿原告车辆损失。
本院认为，保险公司应当按评估价赔偿原告损失，理由如下：
1、保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，而不是该车辆是否被维修。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生遭受损失。即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。就本案而言，已经评估机构确认受损车辆的损失为279700元，双方对此无异议。不管修理与否，苏K×××××号轿车已遭受损失是一种客观存在的事实，该损失不以修理与否而发生转移，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有车辆受损的事实存在才有对其进行修理的必要。受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失。因此，修理与否并不是决定保险人是否赔偿的条件，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失。
2、保险法和保险条款均未规定受损车辆必须实际维修，也未规定理赔时必须提供维修发票，至于损失程度已经评估确定，评估价格包括更换配件价格、工时费及喷漆材料价格，扣除残值后为279700元，该费用是受损车辆恢复保险事故前应有价值的应有支出，是车辆恢复原状产生的必要的、合理的费用，无论原告是否实际修理或实际支出，被告保险公司应当按此价格进行理赔。
3、原告可以自行决定维修与否。基于修理与否并不是决定保险人是否赔偿的条件，至于是否修理，被保险人完全有权依据车辆受损情况的大小而自行决定，当事人有权决定放弃修理。保险公司不能因被保险人未实际修理就否认损失的存在而不予理赔。
综上，本案所涉受损车辆在未实际维修的情况下，被告仍应按评估价进行理赔。此外，原告还主张施救费580元、评估费13000元，上述费用是与保险事故密切关联的、是保险事故发生后为了评估确认受损车辆具体损失、救助损失车辆而支出的必要的、合理的费用，结合《保险法》第六十四条的规定，被告应当承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某理赔款279700元、施救费580元、评估费13000元，合计293280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5699元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执249号
申请执行人王某某，男，，汉族，农民，住所澄城县韦庄镇。
被执行人雷某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行王某某与雷某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01947号民事判决一案中，申请执行人申请标的为62000元和案件受理费675元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执249号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十六日
书记员 雷 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00945号
原告马朝沛，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市璧山县。
被告重庆渝方物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号18-9号。
法定代表人陈娟。
本院在审理原告马朝沛诉被告重庆渝方物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告马朝沛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朝沛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朝沛负担。
审判员 胡珊
二〇一四年五月十四日
书记员 苏双
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1123号
申请执行人：张良华。
被执行人：程福源。
申请人张良华与被执行人程福源民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0111民初6643号民事判决书已经发生法律效力。申请人张良华于2017年4月14日向本院申请执行，本案执行标的为人民币197000元、诉讼费4300元及执行费2920元。
本案在执行过程中，本院经查询车管、银行�未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人程福源所有的位于昆明市官渡区江东逸庭园A栋3106号房屋（合同登记号KMGD2015120411040）、及B1530号车位（合同登记号KMGD2015120411046）予以查封。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1123号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1123号申请执行人：张良华。被执行人：程福源。申请人张良华与被执行人程福源民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0111民初6643号民事判决书已经发生法律效力。申请人张良华于2017年4月14日向本院申请执行，本案执行标的为人民币197000元、诉讼费4300元及执行费2920元。本案在执行过程中，本院经查询车管、银行�未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人程福源所有的位于昆明市官渡区江东逸庭园A栋3106号房屋（合同登记号KMGD2015120411040）、及B1530号车位（合同登记号KMGD2015120411046）予以查封。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1123号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月九日书 记 员  文 永
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执556号之一
申请执行人张群斌，男，1975年7月29日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被执行人张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
申请执行人张群斌与被执行人张贵龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，被执行人张贵龙应支付张群斌工程款227220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3308元。本院于2017年4月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人张贵龙查控，协助执行司法拘留，但被执行人张贵龙仍然分文不付。本院认为，被执行人张贵龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人张贵龙可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执556号
申请执行人张群斌，男，1975年7月29日生.
被执行人张贵龙，男，1973年2月20日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初753号民事调解书，向被执行人张贵龙发出执行通知书，责令被执行人张贵龙给付申请执行人张群斌工程款227220元，负担案件执行费3308元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人分文未付。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张贵龙挂靠宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司名下的在XXX的工程款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹庆党
二〇一七年五月十七日
书记员 朱梦涛
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3321号
本院于2017年12月28日对原告（反诉被告）无为县牌楼石料有限责任公司与被告（反诉原告）程远、朱虎合同纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初3321号民事判决书中“本诉案件受理费80元、反诉案件受理费23400元，共计23480元，由无为县牌楼石料有限责任公司负担15820元，程远、朱虎负担7660元”补正为“本诉案件受理费80元、反诉案件受理费50300元，共计50380元，由无为县牌楼石料有限责任公司负担16542元，程远、朱虎负担33838元”。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 蒋昕馨
人民陪审员 谢梦姗
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 兰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人郭建国，男，1976年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年05月16日效力的（2016）浙1121民特532号裁定书，依法向被执行人郭建国发出执行通知书，责令被执行人郭建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郭建国所有的证载地址为青田县鹤城镇景山路75号-5的房产（产权证号：00××45）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2008号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人郭建国请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙1121民特532号裁定书已经发生法律效力，因郭建国未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人郭建国所有的证载地址为青田县鹤城镇景山路75号-5的房产（产权证号：00××45）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：刘继敏
联系电话：0578-683****
二〇一六年十一月二十二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2号
申请执行人胡直英，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：913500006113238104。
法定代表人王森。
申请执行人胡直英与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2016）468号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡直英向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金、年终奖金合计6327.97元。本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付2015年年终奖1368.97元，分四个月偿还，即被执行人从2017年6月起至9月，于每月30日前向申请执行人支付该笔款项的25%。2.应支付经济补偿金4959元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前向被执行人支付该笔款项的10%。3.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人胡直英于2017年5月25日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2016）468号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 刘 坚
二〇一七年五月二十八日
书记员 魏秀芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初317号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林玲珠，女，1988年5月1日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林玲珠犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人林玲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林玲珠先后于2016年9月20日左右的一天5时多、9月24日左右的一天16时多、9月28日左右的一天16时多，在普宁市流沙西街道南山村“春天公寓”B402号其租住的出租屋中，三次分别容留吸毒人员詹玩得、“阿矮”以“过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林玲珠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述、户籍证明、租赁合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玲珠提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林玲珠所犯罪名成立。鉴于林玲珠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林玲珠请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林玲珠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林玲珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1480号
原告：高爱兰，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县.
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：高山，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：刘有道，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：刘金龙，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告高爱兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、刘有道、南陵县鹏程混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高爱兰于2016年4月21日以被告刘有道系南陵县鹏程混凝土有限公司聘用的驾驶员，其行为系职务行为为由申请撤回对被告刘有道的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高爱兰撤回对被告刘有道的起诉。
审判员 陈周翠
二〇一六年五月十一日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤164号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1876号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1876号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执633号
申请执行人：许进海，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：张小东，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人许进海与被执行人张小东买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许进海于2018年5月5日向我院申请执行，请求被执行人张小东履行判决书确定的义务。
在执行过中，经做工作，被执行人张小东自动履行了判决书确定的给付许进海瓷砖款7000元，并负担案件受理费25元。
本院认为，（2018）甘1027民初96号民事判决书确定的被执行人张小东履行义务已执行完毕，申请执行人许进海基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费经张小东申请后法院予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）甘1027民初96号民事判决书确定被执行人张小东应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第719号
申请执行人刘小湘。
被执行人夏代强村。
本院在执行刘小湘与夏代强民间借贷纠纷一案中，被执行人夏代强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭县人民法院作出的（2012）潭民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁孟军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7431号
罪犯陈建福，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年9月19日作出（2012）穗从法刑初字第486号刑事判决，以被告人陈建福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建福在本次考核期间（2012年10月9日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建福予以减�有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初806号
原告：王海维，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，住本村。
委托诉讼代理人：石文广，男，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被告：史贵贵，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，住郊区。
原告王海维与被告史贵贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海维及其委托诉讼代理人石文广，被告史贵贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史贵贵支付原告场地租赁费60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订竖炉租赁合同，合同到期时间2015年6月15日。合同到期后，继续履行直到2016年9月，被告才将租赁物的场地腾空。期间，租赁场地一直被被告生产的矾石熟料占用，被告也未交租赁物场地租赁费，仍然继续占用使用。根据《合同法》之相关规定，被告应缴纳续租期间的租赁物场地费，请依法判如所请。
被告史贵贵辩称，1、2014年10月15日，我与原告签订了竖炉租赁协议，期限是8个月，当时我交了原告8万元。协议中明确，在环保及国家政策不允许的情况下，王海维要无条件退回租赁费。2015年3月18日，政府下了文件我们停产。2015年4月12日，我将所有的生产工具及钥匙全部交给王海维，当时并没有提出任何异议。2、场地是竖炉的附属场地，协议中也未注明占用场地需要另外支付租赁费。3、合同期内，我已将场地内全部的矾石熟料处理完毕。故原告要求支付的60000元租赁费被告不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王海维提供的证据有：
1、2008年8月26日阳泉市荣昌达工业园区出具的场地证明。证明原告在阳泉市荣昌达工业园区建竖炉两支，占地300㎡。
2、2014年10月15日王海维和史贵贵双方签订的竖炉租赁协议。证明原告王海维将自己建的2号竖炉租赁给被告史贵贵，是双方真实意思表示，租期2014年10月15日-2015年10月15日，租金每月1万元。
3、2016年11月拍摄的竖炉和场地照片1张。证明原告的竖炉和场地是不可分割的整体，并不是被告所讲场地是竖炉的附属部分。
4、2017年8月18日本院庭审笔录。证明史贵贵场地交付时间为2015年9-10月份。
5、租金60000元，因竖炉和场地不可分割，原、被告签订竖炉租赁合同，在每月租金10000元中，场地占40％即4000元，被告从2015年4月竖炉关闭到2016年9月，被告一直占用场地，故场地租金应为60000元。
被告史贵贵的质证意见为：1、300㎡是原告两支竖炉的占地面积，场地证明的真实性无异议，但我不认可原告用2008年的证明来证明2014年的竖炉租赁情况；2、双方签订的租赁协议是真实的，我认为竖炉和场地是不可分割的，租金10000元已经包括了场地及竖炉等费用；3、照片应该拍摄于竖炉关闭之后，不是在生产期间拍摄的，属于无关证据，且照片上也没有显示拍摄时间；4、对庭审笔录没有意见；5、双方签订的租赁协议中并没有明确约定场地需要另付租赁费，况且，郊区政府在2015年3月18日要求取缔竖炉，我已经在这个时间将场地的矾石熟料全部处理完毕。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年10月15日，本案原告王海维与史贵贵签订协议，王海维将自建的、位于后洼村的2号竖炉租赁给史贵贵。租期8个月，每月租金10000元，合同到期时间2015年6月15日。2015年3月18日，因环保问题政府要求关闭竖炉，史贵贵于2015年4月12日依据政府通告停止使用竖炉。2017年8月31日，原告王海维以要求被告史贵贵支付场地租赁费60000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。租赁协议明确约定，原告王海维将其2号竖炉租赁给被告史贵贵，每月租金10000元，但并未对租金进行分项说明。庭审中，原、被告双方都认可竖炉和场地是不可分割的整体，故即使被告在生产中将产生的矾石熟料堆放于竖炉周围场地，也不违反双方签订的租赁协议的约定。且在双方履行协议过程中原告既未提及场地租金，也未能向本院提供其因被告占用场地给原告造成损失的相关证据。原告王海维对自己主张应承担没有证据或者证据不足的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海维的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王海维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 史晓红
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1775号
罪犯孟祥军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月28日以（2007）临刑一初字第71号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥军有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孟祥军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月25日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00055-1号
申请人贾朝阳，男，生于1974年8月18日，汉族，住淳化县南新街，干部。
被执行人张宁，男，生于1980年12月23日，汉族，住淳化县滨湖佳苑小区，干部。
贾朝阳与张宁民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的陕西省淳化县人民法院2013年4月29日作出的（2013）淳民初字第00088号民事调解书，于2013年5月22日向本院申请执行。被执行人张宁应履行75700元及迟延履行金，并承担执行费870元，案件在执行过程中查明：被执行人张宁在中国农业银行淳化县支行有工资账户26460200460094617。本院已将该工资账户予以冻结，按照张宁的工资每月收入扣留款，不能在规定期限内结案，本院已经穷尽执行措施，现对本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人可随时可以向本院另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10473号
原告田世其，男，1979年8月14日生，汉族。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
被告李伟国，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
被告上海众群投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李伟国。
原告田世其与被告李伟国、上海众群投资管理有限公司(简称众群公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅雪峰到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田世其诉称：2014年10月27日众群公司向原告借款人民币(以下币种相同)10万元，由李伟国提供连带保证，借款期限一个月，月利率2%；2014年10月29日众群公司向原告借款10万元，由李伟国提供连带保证，借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，被告未归还本息。2014年12月15日，两被告向原告出具借据，对前述20万元借款的期限、利率重新约定，约定借款期限自2014年10月28日至2015年1月27日，其中2014年10月28日至2014年11月27日期间的利率按照2%计算，2014年11月28日至2015年1月27日期间的利率按照1%计算，如逾期按本金的0.5%/天计算违约金。到期后，经原告向李伟国催讨，李伟国归还了本金5万元，余款及利息至今未还。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告众群公司归还原告借款本金15万元；2、被告众群公司支付原告自2014年10月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期还款违约金；3、被告李伟国对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年10月27日两被告出具给原告的众合字第XXXXXXXXX号借据，证明被告众群公司向原告借款10万元，借款期限2014年10月27日至2014年11月26日，利息按照借款金额2%计算，到期本随利清，由李伟国承担连带责任担保。
2、2014年10月29日两被告出具给原告的众合字第XXXXXXXXX号借据，证明被告众群公司向原告借款10万元，借款期限2014年10月29日至2014年11月28日，利息按照借款金额2%计算，到期本随利清，由李伟国承担连带责任担保。
3、2014年12月15日被告众群公司发给原告的情况说明及所附众合字第XXXXXXXXX号借据，证明前述20万元借款到期后，被告未能按时还款，众群公司与原告重新约定，借款20万元，借款期限2014年10月28日至2015年1月27日，其中2014年10月28日至2014年11月27日按每月2%计算利息，2014年11月28日至2015年1月27日按每月1%计算利息，若2015年1月27日出现违约，以借款本金1%作为违约金，李伟国为本次借款承担连带清偿责任，原来的借据废止。2014年12月24日，李伟国在借据中补充记载：如三个月逾期，按本金的0.5%每天支付违约金，原告签字予以确认。
4、银行明细单2张，证明2014年10月27日原告通过名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX向李伟国名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入借款10万元，2014年10月29日原告通过名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向李伟国名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入借款10万元。
5、被告众群公司的档案机读材料、李伟国的身份证复印件，证明两被告的主体情况。
被告众群公司、李伟国未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告众群公司的借款合同关系及与李伟国之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告向众群公司出借借款后，众群公司应当按约偿还借款本息，借款到期后，李伟国仅归还本金5万元，原告有权要求众群公司归还尚欠本金15万元及逾期还款违约金，原告主张的违约金标准没有超过当事人约定和法律规定，本院予以支持，被告李伟国应当按约承担保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海众群投资管理有限公司归还原告田世其借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海众群投资管理有限公司支付原告田世其借款本金15万元自2014年10月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期还款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李伟国对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元、公告费560元，合计诉讼费3,860元(原告已预缴)由被告上海众群投资管理有限公司、李伟国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第371号
申请执行人颜婷。
被执行人冷元一。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00666号民事判决书及襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00160号民事判决书，于2013年7月11日给被执行人冷元一送达了执行通知书，并限期履行给付义务，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷元一在银行存款（含工资及其他收入）130000元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一三年十二月十八日
书记员 余 华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7465号
原告：天津市东丽区豪强建材销售中心（组织机构代码L4083985-8），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场355号。
经营者：陈国强男，1966年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市嘉利源科技开发有限公司（统一社会信用代码911201057522386364），住所地天津市河北区江都路23号。
法定代表人：阮军胜，经理。
被告：刘建春男，1975年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理天津市东丽区豪强建材销售中心与被告天津市嘉利源科技开发有限公司、刘建春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区豪强建材销售中心撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市东丽区豪强建材销售中心负担。
审 判 长 田培东
人民陪审员 黄志贵
人民陪审员 陈志强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜 帅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3940号
原告：王志豪，男，汉族，1996年3月8日出生，住所地河南省睢县。
被告：王平生，男，汉族，1966年5月9日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告王志豪诉被告王平生土地承包经营权纠纷一案中，原告王志豪于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志豪自愿撤回对被告王平生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志豪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王志豪负担。
审判员 秦立莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨荣方
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢26号
申请执行人：谢进财，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：常建东，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人谢进财与被执行人常建东提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢进财于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人常建东赔偿医疗费等费用27521元，负担案件受理费130元，本院依法受理。2016年6月28日以（2016）甘1027执146号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年4月1日恢复执行。
在执行过程中，经做工作被执行人常建东拒不履行判决书确定的义务，对其采取拘留十五日的强制措施，拘留后被执行人常建东亲属代为履行了执行标的25000元，申请执行人谢进财自愿放弃2651元。
本院认为，（2016）甘1027民初356号民事判决书确定被执行人常建东的义务已执行完毕，申请执行人谢进财基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费315元已由被执行人常建东缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院作出的于2016年3月22日作出的（2016）甘1027民初356号民事判决书确定被执行人常建东应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1367号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处，住所地莱西市威海东路77-12号
被执行人曹福刚，男，1973年9月20日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人张旭辉，男，1980年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人赵亮，男，1967年10月15日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人孙德财，女，1982年12月16日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人曹福强，男，1964年11月7日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（以下简称威海路分理处）与被执行人曹福刚、张旭辉、赵亮、孙德财、曹福强金融借款合同纠纷一案中，经查，曹福刚拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹福刚所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月十六日
书记员 盖宏伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1012号
申请执行人：班景义
被执行人：王仕富
被执行人：班彦涛
本院在执行班景义与王仕富、班彦涛买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第345号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙社骏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2192号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：陈先伟，该银行职员。
被告：吕祥桥。
被告：林细准，
被告：吕爱飞。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吕祥桥、林细准、吕爱飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕祥桥偿还原告借款本金8万元及期内利息8736元、逾期利息（自2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）、复利（以8736元为基数，2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告林细准、吕爱飞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告吕祥桥、林细准、吕爱飞与原告签订了一份合同号为8611120140032034号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告吕祥桥向原告借款8万元，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款月利率为9‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林细准、吕爱飞自愿作为保证人为被告吕祥桥的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告吕祥桥发放了贷款8万元。借款后，借款本息被告吕祥桥均未偿还。现被告吕祥桥尚欠借款本金8万元、期内利息8736元及逾期利息，被告林细准、吕爱飞也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕祥桥于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息8736元、逾期利息（自2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）、复利（以8736元为基数，2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、林细准、吕爱飞对吕祥桥的上述债务承担连带保证责任；其中林细准、吕爱飞承担保证责任后，有权向吕祥桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由吕祥桥、林细准、吕爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈祥武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1594号
原告莫瑞佳，，
代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告，
原告莫瑞佳诉被告廖福团买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫瑞佳委托代理人黄绍灏到庭参加诉讼，被告廖福团经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告莫瑞佳诉称,原告与被告有业务来往，被告长期在原告处赊购水泥经，毎过一段时间就结算一次，2013至2014年，被告共在原告处赊购水泥20吨，每吨单价295元，共计价值5900元，被告立下欠条。但至今被告并未支付，为维护原告利益，现请求：判令被告向原告支付水泥货款5900元及利息（利息计算：以5900元为基数，从起诉之日起以6%年利率计至被告完全履行支付货款义务之日止算）
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原身份证复印件、被告基本人员信息，证明原、被告的身份情况；2、欠条原件一张，证明原、被告之间存在买卖关系，被告至今尚欠原告水泥款5900元的事实；3、合同，证明原告是华润水泥的代理商。
被告廖福团未提交书面答辩和证据。
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并认可原告的起诉事实。
本院认为，被告向原告购买水泥，并向原告出具欠条，原被告双方之间已经形成买卖合同关系，是双方的真实意思。被告在原告多次催收的情况下，未支付货款已经违约，应当承担支付货款5900元的法律责任。关于利息，原告要求从起诉之日起按年6%的利率计算，符合法律规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（第一、二款）、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖福团向原告莫瑞佳支付货款5900元及利息（从2017年3月9日开始至付清之日止，按年6%计算）。
案件受理费50元，由被告廖福团负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 农红梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆仁宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10330号
原告：王祝平，男，1985年12月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：沈高成，男，1989年1月27日生，汉族，户籍地江阴市。
原告王祝平与被告沈高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王祝平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祝平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祝平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王祝平负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄陈菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10630号
原告：东阳市花园建达房地产开发有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园。
法定代表人：蒋国成，总经理。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：黄仙英，女，1970年1月20日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈化厅，男，1965年5月25日出生，汉族，住磐安县。
第三人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，系银行员工。
原告东阳市花园建达房地产开发有限公司与被告黄仙英、陈化厅、中国建设银行股份有限公司东阳支行商品房销售合同纠纷一案，本�于2017年8月4日立案。原告东阳市花园建达房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市花园建达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由东阳市花园建达房地产开发有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月二十九日
代书记员 杜珊
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1481号
罪犯金英帅，男，1979年8月18日生，朝鲜族，朝鲜民主主义共和国人，大学专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）长刑二初字第21号刑事判决，认定被告人金英帅犯盗窃罪、偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金803000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯金英帅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月以来，该犯伙同他人共盗窃28起，其中机动车26台，合计价值人民币84万余元。1998年至2007年，该犯在没有合法手续的情况下，多次从朝鲜国偷越边境进入我国境内。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月16日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分340分。该犯本次考核期内，在监月消费137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金英帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯盗窃数额巨大，犯罪次数多，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金英帅减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2982号
原告：张凤华，1954年5月13日出生，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：王增芳，乾安县人，现住乾安县。
被告：冉小芳，人，现住松原市。
被告：徐文如，人，现住松原市。
原告张凤华与被告冉小芳、徐文如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华委托诉讼代理人王增芳、被告冉小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款人人民币4万元及利息；2、被告冉小芳立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：2015年2月4日二被告向原告借款人民币4万元，约定借款用于营利性经营，月利2.5分，先行给付的用于偿还利息，2016年9月后拒绝偿还。2015年1月2日被告冉小芳在我处借款2万元，亦作如上约定，2016年6月后拒绝给付本息。现因此借款早已过了履行约定给付的日期，原告多次向被告索要，被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院。
张凤华围绕诉讼请求依法提交了借据原件二枚。
庭审前，原告申请撤回对冉小芳的起诉，因其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。庭审中，张凤华变更诉讼请求，要求被告冉小芳偿还欠款6万元及利息。
冉小芳承认原告在本案中所主张的事实，亦对原告变更后的诉讼请求没有异议，但认为，从借款之日始两笔借款已给付两个月的利息，应予以扣除。原告对此主张予以认可，同意扣除两个月利息款。
本院认为，冉小芳承认张凤华在本案中主张的事实，故对张凤华主张的事实予以确认。因冉小芳为张凤华出具的借据足以证明借贷关系成立，借款人冉小芳应按约定偿还借款。因其利息约定超过法律保护限额，故利息按月利2分计算。金额为4万元的借据中，借款人系冉小芳与徐文如，因张凤华撤回对徐文如的起诉，本院已予以准许。待冉小芳偿还借款后，可向共同债务人徐文如追偿徐文如用款的部分。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定>第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冉小芳于本判决生效之日给付原告张凤华借款6万元。（自2015年4月4日始至给付之日止以本金4万元按月利2分计息；自2015年3月2日始至给付之日止以本金2万元按月利2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元系减半收取，由冉小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2982号原告：张凤华，1954年5月13日出生，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：王增芳，乾安县人，现住乾安县。被告：冉小芳，人，现住松原市。被告：徐文如，人，现住松原市。原告张凤华与被告冉小芳、徐文如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华委托诉讼代理人王增芳、被告冉小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款人人民币4万元及利息；2、被告冉小芳立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：2015年2月4日二被告向原告借款人民币4万元，约定借款用于营利性经营，月利2.5分，先行给付的用于偿还利息，2016年9月后拒绝偿还。2015年1月2日被告冉小芳在我处借款2万元，亦作如上约定，2016年6月后拒绝给付本息。现因此借款早已过了履行约定给付的日期，原告多次向被告索要，被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院。张凤华围绕诉讼请求依法提交了借据原件二枚。庭审前，原告申请撤回对冉小芳的起诉，因其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。庭审中，张凤华变更诉讼请求，要求被告冉小芳偿还欠款6万元及利息。冉小芳承认原告在本案中所主张的事实，亦对原告变更后的诉讼请求没有异议，但认为，从借款之日始两笔借款已给付两个月的利息，应予以扣除。原告对此主张予以认可，同意扣除两个月利息款。本院认为，冉小芳承认张凤华在本案中主张的事实，故对张凤华主张的事实予以确认。因冉小芳为张凤华出具的借据足以证明借贷关系成立，借款人冉小芳应按约定偿还借款。因其利息约定超过法律保护限额，故利息按月利2分计算。金额为4万元的借据中，借款人系冉小芳与徐文如，因张凤华撤回对徐文如的起诉，本院已予以准许。待冉小芳偿还借款后，可向共同债务人徐文如追偿徐文如用款的部分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冉小芳于本判决生效之日给付原告张凤华借款6万元。（自2015年4月4日始至给付之日止以本金4万元按月利2分计息；自2015年3月2日始至给付之日止以本金2万元按月利2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元系减半收取，由冉小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  孙承承二〇一七年十一月二十七日书记员  侯 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第66号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人何世波，男，1983年6月出生，汉族，农民。
被执行人刘伟伟，女，1986年1月出生，汉族，农民，系被执行人何世波之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月13日作出了菏开计费征字（2013）第546号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人何世波、刘伟伟征收社会抚养费28924元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第546号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月14日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28924元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第546号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第546号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人何世波和刘伟伟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28924元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 米晓洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1440号
原告袁秀婷，女，住柘城县。
被告张新祥，男，住柘城县。
本院在审理原告袁秀婷诉被告张新祥生命权、健康权、身体权一案过程中，原告袁秀婷于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁秀婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀婷负担
审判员 乔红英
二〇一六年五月十日
书记员 李 昊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1489号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人唐永胜，该支行职工。
被告唐正贵，男，汉族，农民。
被告唐正国，男，汉族，农民。
被告陈朝林，男，汉族，农民。
被告陈朝华，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告唐正贵、唐正国、陈朝林、陈朝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元、公告费300元，合计850元，由原告负担。
审 判 长 周维富
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈继伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2079号
原告：王××。
委托代理人：储××。
被告：张××。
被告：叶××。
原告王××为与被告张××、叶××及应娇红民间借贷
纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭审理了本案。
原告王××的委托代理人储××到庭参加诉讼，被告张××、
叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告向
本院申请撤回对应娇红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本
案现已审理终结。
原告王××起诉称：2009年2月13日，被告张××因急需
资金周转向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一份
，借条约定借款金额为110000元；被告叶××作为担保人，对
该借款承担连带保证责任。时至今日，被告张××未归还上述
借款分文，并已下落不明。为此原告曾多次与被告叶××据理
交涉，要求其承担相应的担保责任，但均未有结果。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
张××于2009年2月13日向原告借款110000元，并由叶××担
保的事实。被告张××、叶××未作答辩也未提供证据。
因被告张××、叶××经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借条
一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王××与被告张××之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
叶××在借条中签名担保，事实清楚，故当债务人张××未履
行债务时，原告可以要求被告叶××承担保证责任。因借条中
未明确担保方式，故应按连带保证承担保证责任。被告叶××
承担保证责任后有权向张××追偿。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条之规定，判决如下：
一、被告张××于判决生效后十日内归还原告王××借
款本金110000元；
二、被告叶××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶××承担保证责任后有权向张××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
审 判 员 周方园
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 王 芳