wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初249号
原告：林敏，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林敏与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敏当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款792038元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原告林敏购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为792038元。另《附件六：补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按原告已付商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2013年6月1日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、林敏要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年7月28日，林敏与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以792038元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，林敏依约缴纳了全部购房款。2013年6月1日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林敏使用，林敏向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林敏已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。林敏诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年6月1日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。林敏于2017年1月12日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，林敏诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向林敏支付按已付购房款792038元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为林敏办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林敏支付自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额792038元的日万分之一的违约金；
三、驳回林敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1171号
原告孙某某
被告杜某某
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚，抚养孩子，分割家庭共同财产。
被告杜某某辩称，其与原告发生争吵属实，原告于2013年2月离家出走至�，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年5月经人介绍相识，同年8月1日（农历6月21日）举行仪式共同生活，2010年9月8日在庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证。2011年10月8日生男孩杜某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告于2013年2月离家出走至今，并诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告陪嫁物有赛克牌电动车一辆，煤气灶一台、毛毯两条；被告因婚购置的财产有六门衣柜一个、电视柜一个、三人沙发一个、创维牌21英寸彩色电视机一台。共同财产有苹果园3亩，共同债务2000元（2013年1月31日给孩子看病借原告母亲赵某某）。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因家庭生活琐�虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望，原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 张雄义
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初878号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：张佳，男，汉族，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告张佳劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘玲玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民保字第274号
原告靳玉鑫。
法定代理人肖敏。
被告李素兰。
被告靳正国。
原告靳玉鑫与被告李素兰、靳正国所有权确认纠纷一案，本院根据原告靳玉鑫的申请及成燕华所提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李素兰位于成都市青羊区的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月八日
书记员 高若梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初131号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱暄皓（曾用名邱剑霜，系限制刑事责任能力人），男，1994年5月21日生，住南通市通州区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被南通市通州区公安局取保候审。
法定代理人张淑云，女，1968年4月20日生，汉族，江苏省南通市人，大学本科文化，南通农商行职员，住南通市通州区。
辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人邱暄皓犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人邱暄皓及其法定代理人张淑云、辩护人纪红娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人邱暄皓在南通市通州区金沙镇南山湖公园北门，与被害人俞某发生言语冲突，俞某用手打被告人邱暄皓脸部。被告人邱暄皓觉得气不过，遂在附近捡了石块去砸俞某进行报复，俞某用手挡，被石块砸中右手手掌根部的位置，造成右侧手掌根部第5掌骨骨折。经鉴定，被害人俞某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.扣押的石块物证照片；2.被告人邱暄皓的人口基本信息等书证；3.证人徐某、李某等人的证言；4.被害人俞某的陈述；5.被告人邱暄皓的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人邱暄皓故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱暄皓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
法定代理人张淑云对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出被告人邱暄皓系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
辩护人纪红娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出被告人邱暄皓系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；本案事发因双方口角纠纷引起，主观恶性及社会危害性不大；被害人在本案中存在过错；被告人邱暄皓自愿认罪且愿意悔改；被告人邱暄皓及其家属积极赔偿被害人损失得到谅解；建议对被告人邱暄皓从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人邱暄皓在南通市通州区金沙镇南山湖公园北门与轮滑教练李某搭讪时，与被害人俞某（男，1986年11月28日生，江苏省南通市人）发生言语冲突，俞某用手打被告人邱暄皓脸部。被告人邱暄皓觉得气不过，遂在附近捡了石块去砸俞某进行报复，俞某用手挡，被石块砸中右手手掌根部的位置，造成右侧手掌根部第5掌骨骨折。经鉴定，被害人俞某的损伤程度为轻伤二级。
随后，被告人邱暄皓被俞某控制住，交给接警民警处置，到案后，被告人邱暄皓如实供述了上述犯罪事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人邱暄皓罹患癫痫性人格改变，具有限制刑事责任能力。
本案审理期间，被害人俞某于2017年3月23日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱暄皓赔偿其各项经济损失合计人民币156712元。本院受理后，双方就赔偿问题达成庭外和解，被害人俞某对被告人邱暄皓的行为表示谅解，并于2017年5月9日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定准许。
另查明�本案侦查期间，南通市通州区公安局曾于2016年11月16日决定对被告人邱暄皓刑事拘留，执行拘留过程中，南通市通州区看守所于同日以被告人邱暄皓癫痫频发为由，决定对其不予收押。
审理中，江苏省南通市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏06法文审字第00019号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，结论是被告人邱暄皓疾病诊断为癫痫性人格改变、轻度智能障碍，被告人邱暄皓符合暂予监外执行的医学条件。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人邱暄皓作案的石块物证照片；
2.书证：被告人邱暄皓的常住人口基本信息、本院（2014）通刑初字第0293号刑事判决书，被害人俞某出具的收条、谅解书，本院（2017）苏0612刑初131号刑事附带民事裁定书，南通市通州区公安局拘留证、南通市通州区看守所不予收押通知书，南通市中级人民法院（2017）苏06法文审字第00019号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书等；
3.未到庭证人徐某、李某的证言；
4.被害人俞某的陈述；
5.被告人邱暄皓的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；
7.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、扣押清单；
8.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人邱暄皓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应�惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱暄皓系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱暄皓归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱暄皓当庭自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，采纳辩护人关于被告人邱暄皓系限制刑事责任能力人、自愿认罪、积极赔偿确有悔罪表现的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱暄皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 卫立山
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高竹君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初948号
原告宋文珍。
委托代理人李红安，湖北省红安县七里坪镇紫云林场退休工人。特别授权。
被告武汉赢远资产经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路21号。
法定代表人陈立毅，总经理。
委托代理人万晓丹、王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告宋文珍诉被告武汉赢远资产经营管理有限公司（以下简称赢远公司）身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文珍的委托代理人李红安与被告赢远公司的委托代理人万晓丹、王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文珍诉称，我系武汉市江夏区菩提苑小区402栋15楼4号住户，赢远公司是该小区物业管理单位。2014年12月17日中午12时左右，我准备出门，由于赢远公司保洁人员未将楼道的水处理干净，导致我滑倒受伤。我受伤后到医院门诊治疗花去医疗费3955.30元，事后经多次协商未果，现起诉要求赢远公司赔偿医疗费3955.30元、交通费1000元、护理费2400元、营养费450元共计7805.30元。
被告赢远公司辩称，原告宋文珍起诉已过诉讼时效，依法应予驳回。我公司对原告宋文珍的损伤无过错，其不能证明受伤与我公司有因果关系，原告宋文珍应对其自己的损失承担主要责任乃至全部责任。原告宋文珍已经85岁高龄，出行本身存在风险，其家人未尽到照顾的义务，即使我公司有一定责任，原告宋文珍的各项诉请亦过高。
经审理查明，被告赢远公司系武汉市江夏区菩提苑小区的物业服务管理单位，其职责含拖洗各楼道地面及清扫消防楼梯等。2014年12月17日中午12时左右，该小区402栋15楼4号住户原告宋文珍与其子李红安外出时，因楼道地板砖被拖洗过，先出门的原告宋文珍不慎滑倒受伤。原告宋文珍受伤后，被送往广州军区武汉总医院门诊进行治疗，诊断伤情为急性颅脑损伤、眉弓裂伤、右肩外伤，医疗费用为3955.30元，医嘱记载有“一周拆线”等内容。事情发生后，原告宋文珍的家人向被告赢远公司主张赔偿未果，又在向社区居委会及武汉市江夏区物业管理纠纷人民调解委员会申请调处未果后，遂向本院起诉。
诉讼中，原告宋文珍申请出庭作证的证人陈正在及其提某证人熊某、曾某的证言，均证明原告宋文珍滑到的楼道地板砖因保洁后存在着湿滑的事实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，证人证言、病历、诊断证明、医疗费发票等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告赢远公司作为原告宋文珍居住小区的物业管理单位，在进行物业服务时造成楼道地板砖存在着湿滑的安全隐患，对原告宋文珍滑倒受伤的后果有一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任。原告宋文珍受伤后，其家人多次向被告赢远公司主张赔偿，且向相关组织申请调处，故被告赢远公司辩称原告宋文珍起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告宋文珍作为年逾八十余岁的老人，外出时因其陪护的家人未尽到合理的安全注意义务，亦存在一定的过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告赢远公司对原告宋文珍的损失承担60%的赔偿责任，原告宋文珍自行承担40%的损失。原告宋文珍要求被告赢远公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。
关于具体赔偿数额，原告宋文珍的医疗费有证据证实，本院予以认可；其受伤后，有医嘱记载一周拆线，本院酌定护理费按居民服务的行业标准计算7天；交通费酌定100元，其未提交应计算营养费的依据，其主张的营养费不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民公国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告武汉赢远资产经营管理有限公司赔偿原告宋文珍各项损失2764元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告宋文珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋文珍负担60元，由被告武汉赢远资产经营管理有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年五月十八日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费3955.30元
2、护理费28729元／年÷365天×7天=551元
3、交通费100元（酌定）
合计：4606.30元
由被告武汉赢远资产经营管理有限公司赔偿60%即2764元。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执299号
龚光荣、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人龚光荣与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初14号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初14号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第69号
原告：吕忠平，
被告：叶新军。
本院在审理原告吕忠平与被告叶新军追索劳务报酬纠纷一案中，因原告吕忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕忠平负担。
审判员 曹春来
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执224号
申请执行人庞会如，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人阿拉德尔吐（曾用名阿拉达日图），男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行庞会如与被执行人阿拉德尔吐民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8829号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初285号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人姚家红，男，1996年1月29日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人易斌，男，1996年11月25日出生于湖北省来凤县，汉族，中专文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日寄押于湖北省恩施市看守所，2016年10月28日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄昊，湖北雄振律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人姚家红、易斌犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人姚家红、被告人易斌及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日3时许，被告人姚家红伙同姚华文、“勇仔”（均另案处理）到湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路中国农业银行旁单元房，采取使用复写板制作的作案工具开锁，进入沈某居住的房屋内盗窃，盗得iphone5s手机一部和金镯子一个及人民币2000元。经认定，被盗手机价值1260元，被盗金饰价值7620元。同年10月2日2时许，被告人姚家红伙同姚华某采取上述方式，进入鄂州市江碧路汽门挺杆厂2栋3单元201室王某居住的房屋内盗窃，盗得iphone7手机一部。经认定，被盗手机价值5182元。同月9日3时许，被告人姚家红、易斌伙同姚华文到湖北省孝感市汉川市马口镇北门工商宿舍楼，采取上述方式，先后进入张某1、张某2居住的房屋内盗窃，盗得张某1白色华为荣耀4A手机一部和魅族note手机一部，盗得张某2人民币600元。经认定，被盗手机共计价值838元。同月20日3时许，被告人姚家红、易斌伙同姚华某采取上述方式，先后进入鄂州市江碧路大旗墩小区傅某、郭某居住的房屋内，盗得傅某白色东芝L40-AC05W1笔记本电脑一台，盗得郭某红色联想A5800D手机一部和人民币125元。经认定，被盗电脑价值700元，被盗手机价值238元。同日4时许，被告人姚家红、易斌伙同姚华某采取上述方式，进入鄂州市江碧路大旗墩小区22栋2单元303室徐某居住的房屋内盗窃时，徐某被开门声惊醒，追赶抓住姚家红，并扭送至公安机关。案发后，被告人易斌退出赃款2501元。
上述事实，被告人姚家红、易斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、涉案照片、寄押证明、活动轨迹记录、价格认定结论书；被害人沈某、王某、张某1、张某2、傅某、郭某、徐某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家红、易斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚家红、易斌在着手实行第五笔犯罪的过程中，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚家红、易斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚家红、易斌当庭自愿认罪，被告人易斌积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人易斌的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。涉案违法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚家红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个
月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2017年12月20日止）。
上述罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人易斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2017年7月25日止，已扣除先行羁押折抵刑期2日。）
三、继续追缴被告人姚家红涉案违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二０一七年七月十四日
书记员 胡 晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7367号
原告：朱君君，男，1978年11月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉党君，男，1980年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许燕菊，女，1981年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市正远汽车驾驶培训有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇郭宅工业区。
法定代表人：厉党君。
原告朱君君与被告厉党君、许燕菊、东阳市正远汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉党君归还借款本金20万元，并支付利息3467元（已自2017年4月15日起按月利率2%暂算至2017年5月11日，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告厉党君支付原告代理费1万元；三、判令被告许燕菊、东阳市正远汽车驾驶培训有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告朱君君的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉党君因资金周转需要，于2016年12月15日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月15日起至2017年3月15日止，借款利息按月利率3%计算，按月付息。如诉至法院，由借款人承担律师费、诉讼费费用。被告许燕菊、东阳市正远汽车驾驶培训有限公司为本案借款及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满起两年。被告于同日向原告出具收条一份，确认其收到原告交付的现金20万元。被告厉党君按约定支付利息至2017年4月14日。借款本金及其余利息，经原告催讨，被告厉党君至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉党君于判决生效之日起十日内支付原告朱君君代理费1万元。
二、被告厉党君于判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元，并支付利息3467元（已暂算至2017年5月11日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告许燕菊、东阳市正远汽车驾驶培训有限公司对本判决第一项确定的被告厉党君所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元（已减半）、财产保全费1620元，两项合计3871元，由被告厉党君负担，被告许燕菊、东阳市正远汽车驾驶培训有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月六日
代书 记员 周巧萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2811号
原告:温小军,男,汉族,1976年3月20日出生,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告温小军诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告温小军系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年4月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1682号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告温小军的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告温小军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告温小军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月十八日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执23号
申请执行人：姜红声，男，1980年10月25日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人：李华，女，1970年4月23日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地,淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第292号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款29190.48元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月九日
书记员 宋婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民认字第1号
申请人林赛珠。
2013年12月24日，申请人林赛珠向本院提出申请，请求认可台湾士林地方法院于2011年11月29日作出的2011年度婚字第223号民事判决。该判决的内容为：准予原告李忠远与被告林赛珠离婚。
2012年3月12日，台湾士林地方法院以民事判决确定证明书的形式证明上述2011年度婚字第223号民事判决于2012年3月9日确定。
本院经审查认为，台湾士林地方法院于2011年11月29日作出的2011年度婚字第223号民事判决，符合我国法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条之规定，裁定如下：
对台湾士林地方法院2011年度婚字第223号民事判决的效力予以认可。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈 铮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第160号
原告：叶某。
委托代理人：马雪平。
被告：李某。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2009年9月认识，后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚姻基础差，双方年龄相差悬殊，由于原告年纪轻，涉世不深，草率与被告同居生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年2月份，原被告发生争吵，被告打了原告六个耳光，于是双方开始分居生活。2012年11月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未和好。现夫妻感情彻底破裂。原告诉请本院：准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：原、被告于2009年9月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。2013年1月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未和好。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、（2013）温乐荆民初字第16号民事判决书及生效证明、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告认识后同居生活，并补办了结婚登记，婚姻基础尚可。但是原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。但是双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告李某离婚。
本案受理费300元、公告费400元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月三十日
代书 记员 余藤爱
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初999号
原告：保定玉川广告有限公司，地址：满城县玉川路。
法定代表人：庞海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告保定玉川广告有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定玉川广告有限公司的委托诉讼代理人姜东霞，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定玉川广告有限公司提出诉讼请求：1、依法判处被告赔偿原告各项损失9014元。2、被告保险公司在保险公司责任限额内承担赔偿责任。3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日1时李森驾驶冀F88S**越野车沿育才街自南向北行驶至玉川路交叉口处时，与沿玉川路自东向西袁迎贺驾驶的冀F787**越野车载崔鹏征发生交通事故，致两车受损，崔鹏征受伤，原告所有权的位于育才路口西北角设置的广告灯箱被F787KD越野车撞坏，该灯箱经满城县物价局价格认证中心评估损失为9014元。该事故经保定市满城区公安交警大队对事故现场勘验调查，于2016年4月9日作出第2016F018号事故认定书，认定李森负此次事故的主要责任，袁迎贺负事故的次要责任，崔鹏征无责任。经查实李森驾驶的冀F88S**事故车实际车主为李卫民，袁迎贺即是冀F787**事故车的实际车主也是司机。并且冀F88D**、冀F787**两事故车均在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险。原告出示证据：1、原告单位营业执照、单位证明、法人代表庞海鹏的身份证，证实原告主体资格。2、价格认定书，证实原告具体损失。3、提供满城区城市管理行政执法局证明，证实灯箱属于原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩意见：广告牌损失估价太高，要求重新鉴定，保险公司根据实际情况合理赔偿原告2500元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日1时李森驾驶冀F88S**越野车沿育才街自南向北行驶至玉川路交叉口处时，与沿玉川路自东向西袁迎贺驾驶的冀F787**越野车载崔鹏征发生交通事故，致两车受损，崔鹏征受伤，原告所有权的位于育才路口西北角设置的广告灯箱被F787KD越野车撞坏，该灯箱经满城县物价局价格认证中心评估损失为9014元。该事故经保定市满城区公安交警大队对事故现场勘验调查，于2016年4月9日作出第2016F018号事故认定书，认定李森负此次事故的主要责任，袁迎贺负事故的次要责任，崔鹏征无责任。经查实李森驾驶的冀F88S**事故车实际车主为李卫民，袁迎贺即是冀F787**事故车的实际车主也是司机。并且冀F88D**、冀F787**两事故车均在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险。原告出示证据：1、原告单位营业执照、单位证明、法人代表庞海鹏的身份证，证实原告主体资格。2、价格认定书，证实原告具体损失。3、提供满城区城市管理行政执法局证明，证实灯箱属于原告。
本院认为，李森驾驶冀F88S**越野车与西袁迎贺驾驶的冀F787**越野车载崔鹏征发生交通事故，致两车受损，崔鹏征受伤，原告所有权位于育才路口西北角设置的广告灯箱被F787KD越野车撞坏，该灯箱经满城县物价局价格认证中心评估损失为9014元。冀F88D**、冀F787**两事故车均在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险。被告保险公司予以赔偿，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告保定玉川广告有限公司被毁广告牌损失9014元。
案件受理费25元，由原告保定玉川广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓丹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初33号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄飞，男，生于1986年10月26日，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黄飞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年5月7日，被告人黄飞容留罗某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年11月中旬的一天及11月20日，被告人黄飞容留丁某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，现场检测报告书，证人丁某、罗某的证言，行政处罚决定书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄飞如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年三月二日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01679号
原告：张淑玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张淑玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称：2010年2月2日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场437号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年2月2日起至2025年9月30日止。2010年2月2日至2012年9月30号的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30号的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2013年12月31日和2014年4月1日分两批支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于2014年7月9日支付了本应于2014年1月1日到期的租金。本应于2015年4月1日支付的第二季度租金，至今仍未支付，被告累计拖欠租金达五次以上。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年4月1日前支付的第二季度租金5891.32元并支付因拖欠而产生的违约金，违约金按日万分之四计算至起诉之日，第二季度违约金为16.49元，合计5907.81元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月2日，张淑玲（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号437委托乙方经营管理。房屋建筑面积22.07㎡。总价款294566元，合同价款为253327元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2015年3月31日后，被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告张淑玲与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告张淑玲履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第二季度到期收益金5891.32元（294566元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告对2015年第二季度的收益金应当于2015年4月10日前支付原告，原告在2015年4月7日起诉要求被告支付违约金，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张淑玲收益金5891.32元；
二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费87元，合计112元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00078号
异议人（被执行人）刘玉秀，女，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
申请执行人李梅华，男，1953年11月13日出生，汉族。
被执行人陈永林，男，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人欧建辉，男，1967年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李梅华与被执行人陈永林、欧建辉买卖合同纠纷一案中，异议人刘玉秀提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉秀称，在李梅华申请对欧建辉、陈华松、陈永林强制执行过程中，法院对陈永林享有所有权的位于娄星区富康路与三元街交叉口西北角＊＊农贸大市场＊＊房屋进行估价。该房屋系刘玉秀与陈永林共同共有的房屋，也是刘玉秀与其家属生活所必须的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。请求法院撤销对刘玉秀享有所有权的位于娄星区富康路与三元街交叉口西北角＊＊农贸大市场＊＊房屋的拍卖。
本院查明，李梅华与陈永林、欧建辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）天民初字第814号民事判决书，判决：一、限被告欧建辉、陈永林于本判决发生法律效力之日起五日内，将所欠货款256650元向原告李梅华给付清结；二、由被告欧建辉、陈永林以欠款为基数按同期银行贷款利率支付自2011年12月16日起至实际偿付之日止的逾期付款利息给原告李梅华；本案案件受理费5154元，财产保全费1803元，合计6957元，由被告欧建辉、陈永林负担。该判决书已于2014年11月3日生效。因陈永林、欧建辉未按判决书履行其给付义务，李梅华遂于2014年11月14日向本院申请执行。本院于2014年12月30日向陈永林、欧建辉发出执行通知书和执行裁定书。裁定：冻结、扣划被执行人欧建辉、陈永林的银行账户存款317146元，或查封、扣押其价值相当的财产。2015年7月23日，本院作出（2014）天执字第1184-2号执行裁定书，裁定：追加刘玉秀为本案被执行人，刘玉秀应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李梅华清偿债务317146元。
2015年2月3日，本院向娄底市房产局发出协助执行通知书，通知娄底市房产局：续查封陈永林名下所有权证号S20121127＊＊＊＊、坐落于娄星区富康路与三元街交叉口西北角＊＊农贸市场的房屋一套，查封期限为一年，从2015年2月3日至2016年2月2日。接受本院委托，湖南长城房地产土地估价有限公司对上述房产进行估价，并作出房地产估价结果报告：确定估价对象在满足本次估价的全部假设和限制条件下的市场价值为人民币叁拾叁万伍仟贰佰元整，房地产单价2780元／平方米。
另查明，陈永林与刘玉秀系夫妻关系。娄星区富康路与三元街交叉口西北角＊＊农贸市场的房产系其夫妻共同购买、共同所有。
本院认为，本院作出的（2013）天民初字第814号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。刘玉秀主张本院冻结房产系其与家属生活所必须的房屋，但未能提供充分有效的证据证明该房产系其与家属的唯一房产，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。本院执行措施于法于理有据，并无不当行为。据此，依照《》第一百五十四条、第之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 马铁夫
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执922号
申请人郭川川。
被执行人李圆圆。
本院在执行郭川川与李圆圆买卖合同纠纷一案中,责令被执行人李圆圆履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月10日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈建强
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第328号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人郑慧澜，系信用社员工。
被告唐远刚，男，汉族，1972年10月26日出生，新宁县人，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告唐远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告唐远刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告唐远刚因生意所需，于2009年10月30日在原告下属机构回龙寺信用社借款10000元，约定月利率10.8‰，到期日期为2011年10月30日。被告借款后一直未偿还本息，该笔借款现已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告唐远刚向原告支付欠款共计10000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告唐远刚承担。
被告唐远刚未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
一、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
二、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
三、湖南省农村信用社借款借，拟证明被告唐远刚于2011年3月25日向原告下属机构回龙寺信用分社借款1万元，到期日期为2011年10月30日，约定月利率为10.8‰的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告唐远刚需要资金，在原告下属机构回龙寺信用社借款10000元。被告唐远刚一直未偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，唐远刚拒不偿还本金及利息。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告唐远刚所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告唐远刚应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求唐远刚支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远刚于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币10000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年10月31日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告唐远刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第2号
申请人：烟台开发区创佳制药机械有限公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路**号。
法定代表人：朱宏岩，该公司总经理。
申请人烟台开发区创佳制药机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为701420，付款人为烟台开发区创佳制药机械有限公司，收款人为黑龙江省招标公司，票面金额为11640元、付款行为中国工商银行股份有限公司烟台南大街分行的商业汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台开发区创佳制药机械有限公司有权向付款行中国工商银行股份有限公司烟台南大街分行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 晨
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第387号
原告保定市某衬布有限公司。住所地博野县。
法定代表人：房某某，公司董事长。
被告：王某某，男，47岁，汉族，农民。住博野县。
本院在审理原告保定市某衬布有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定市某衬布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一四年六月十一日
书记员 李景超
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第387号
原告保定市天马衬布有限公司，住所地高阳县。
法定代表人房广军，公司董事长。
被告王子建，男，47岁，汉族，住博野县。
本院在审理原告保定市天马衬布有限公司与被告王子建买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定市天马衬布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一四年六月十一日
书记员 李景超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4490号
原告青岛春明迎客家超市有限公司。
法定代表人苑善英。
委托代理人王涛。
被告刘爱英。
原告青岛春明迎客家超市有限公司与被告刘爱英房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告拖欠的房屋租金215000元；2、被告给付原告迟延交付房屋期间给原告造成的损失35000元；3、诉讼费由被告承担。本院在审理该案过程中原告于2016年9月30日提出变更诉讼申请，要求变更第一、二项诉讼请求为：原告申请将诉讼标的额变更为10000元。后原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛春明迎客家超市有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，退还原告5000元后减半收取25元，由原告青岛春明迎客家超市有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 胡云绪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第171号
原告西宁房地产集团新和物业有限公司。
委托代理人张增军。
委托代理人王晓明。
被告张东升。
本院在审理原告西宁房地产集团新和物业有限公司与被告张东升物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新和物业有限公司以双方矛盾已解决为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房�产集团新和物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业有限公司撤回对被告张东升的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新和物业有限公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年三月一日
书记员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执138号
申请执行人：陈传贵，男，汉族，1967年4月4日出生，住柘城县。
被执行人：李彩玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住柘城县（确认地址：柘城县步行街北头）。
申请执行人陈传贵与被执行人李彩玲借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1424民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人李彩玲经（2018）豫1424刑初200号刑事判决书判处有期徒刑二年，现羁押于商丘市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执138号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 黄永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月四日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执138号申请执行人：陈传贵，男，汉族，1967年4月4日出生，住柘城县。被执行人：李彩玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住柘城县（确认地址：柘城县步行街北头）。申请执行人陈传贵与被执行人李彩玲借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1424民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人李彩玲经（2018）豫1424刑初200号刑事判决书判处有期徒刑二年，现羁押于商丘市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于适用，》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执138号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  黄永超审判员  李雪峰二〇一八年五月四日书记员  王志才
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初344号
原告牙克石市八马茗兴茶会所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者李翠红，会所负责人。
被告王喜伟，男，1980年6月2日，汉族，牙克石市林业一中职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王爽赫，女，1978年10月30日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告牙克石市八马茗兴茶会所与被告王喜伟、被告王爽赫餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市八马茗兴茶会所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告牙克石市八马茗兴茶会所负担。
审判员 李妍
二〇一六年三月九日
书记员 付亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执892号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人蒋维粉，女，汉族，1986年4月7日出生，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上列申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3863号民事判决书已发生法律效力，确定：
一、被执行人蒋维粉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金55095.84元；
二、被执行人蒋维粉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以2295.66元为基数，按1.2‰/天的标准，自2015年8月26日起计至实际清偿之日止；以52800.18元为基数，按1.2‰/天的标准，自2015年9月26日起计至实际清偿之日止）；
三、被执行人蒋维粉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
四、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人蒋维粉名下的粤Ｂ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋维粉名下粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月17日至2019年2月16日，上述车辆因未实际控制，暂无法处分。同时，本院向国土、银行、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月三日
书记员 刘倩恩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初722号
原告杨某甲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告梁某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告杨某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲系童养媳，念及被告梁某甲父母的养育恩情，违背自己意愿与被告梁某甲结婚。婚前原、被告双方的性格不合，婚后也是如此。婚后不久，原告杨某甲就无法在家与被告梁某甲共同生活，离家出走半年。1992年2月28日双方生育一男孩，取名梁乙，现已成年。2011年以来原、被告双方分居至今，期间被告梁某甲对原告杨某甲不管不问。2012年原告杨某甲诉至法院要求与被告梁某甲离婚，后在亲朋劝说下，原告杨某甲念及孩子的未来，同意与被告梁某甲调解和好，维持婚姻现状，但双方感情未见好转。2013年原告杨某甲再次诉至法院要求与被告梁某甲离婚，后因迫于压力，原告杨某甲撤回起诉。为了维护原告杨某甲的合法权益，原告杨某甲再次诉至法院，要求与被告梁某甲离婚，并由被告梁某甲承担本案诉讼费。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩状辩称，原告杨某甲从小就在被告家生活，双方一起长大，感情一直很好，被告的父母对待她就像自己亲生女儿一样。婚后，被告梁某甲家里一切都由原告杨某甲掌管。双方于1992年2月28日生育了一男孩梁乙。被告梁某甲为了孩子和父母的生活，而外出打工挣钱。2012年原告杨某甲诉至本院要求与被告梁某甲离婚，后经劝说下，双方调解和好，并在一起生活了一年时间。2013年被告梁某甲与原告杨某甲一起外出打工。现如今儿子也成年了，需要娶媳妇，家里还有父母需要照顾，可被告梁某甲什么也没有。如果原告杨某甲坚持要离婚，那应该支付被告梁某甲人民币10万元，否则被告梁某甲不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲系童养媳，与被告梁某甲于1991年3月8日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2012年2月8日原告杨某甲诉至本院要求与被告梁某甲离婚，本院依法作出（2012）将民初字第337号判决，驳回原告杨某甲要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。2012年12月21日原告杨某甲诉至本院要求与被告梁某甲离婚，同年2月4日原告杨某甲以双方和好为由提出撤诉申请，本院依法作出（2013）将民初字第14号裁定，准许原告杨某甲撤回起诉。2013年2月份原、被告双方与儿子三人到河南，在被告梁某甲的叔叔经营的一家沙县小吃店里打工，一起生活直至2014年2月份。之后，被告梁某甲仍在外务工，而原告杨某甲独自一人回到将乐县城务工至今。上述事实有原告杨某甲提供的原告杨某甲居民身份证、结婚证书、（2012）将民初字第337号民事判决书、（2013）将民初字第14号民事裁定书等证据予以证明。被告梁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告杨某甲在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方建立家庭后，共同生育和抚养孩子，证明双方有一定的感情基础。原、被告双方各自外出务工后，夫妻俩聚少离多，缺乏交流与沟通，以致夫妻感情变淡，但并不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告杨某甲诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方今后加强交流与沟通，能够做到互谅互让，同甘共苦，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是有可能的，故本院认为暂不判决原、被告离婚更为适宜。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 琳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初419号
原告：刘某1，男，1977年10月6日生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：刘某2，女，1979年4�6日生，汉族，住莲花县。
本院于2017年8月15日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、变更两个小孩的抚养权到原告名下：刘某3，女，2005年8月12日生，汉族，身份证号码：。刘某4，男，2010年8月2日生，汉族，身份证号码：；2、诉讼费用本人自愿承担。原告诉称，原、被告双方于2014年9月12日在莲花县民政局协议自愿离婚，当时因孩子小，为有利于孩子生长发育，故将孩子的抚养权协商到被告名下。考虑到小孩更好的学习，加之被告经常外出经商，现要求变更两小孩的抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意变更2014年9月12日签订的《离婚协议书》中的第二项。即双方婚生女孩刘某3，女，2005年8月12日生，汉族，身份证号码：。双方婚生男孩刘某4，男，2010年8月2日生，汉族，身份证号码：。两小孩从2017年8月15日起随原告刘某1生活，由原告刘某1抚养至十八周岁。
二、诉讼费300元，由原告刘某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志坚
二〇一七年八月十五日
书记员 程 虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第603号
原告秦加会。
被告ＸＸＸ。
原告秦加会诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦加会到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告ＸＸＸ雇佣原告为ＸＸＸ承揽的金川区西坡村村民自建楼房土建工程中从事抹灰工作，截止同年7月20日，被告ＸＸＸ共计拖欠原告劳务费7920元，ＸＸＸ于当日立下字据一份，约定一月内付清劳务费，此后原告多次找被告ＸＸＸ索要劳务费，ＸＸＸ均以种种理由拖延搪塞，至今不予付款。现要求判令被告ＸＸＸ立即给付原告秦加会劳务费7920元。
被告ＸＸＸ未应诉和答辩。
经审理查明：2013年5月，被告ＸＸＸ雇佣原告秦加会为ＸＸＸ承揽的金川区西坡村村民自建楼房土建工程中从事抹灰工作，截止同年7月20日，被告ＸＸＸ应支付原告秦加会的劳务费共计7920元，ＸＸＸ于当日给秦加会出具工条一份，注明：秦加会包工合计7920元。对该劳务费的支付，双方没有约定明确的付款期限。此后原告秦加会多次找被告ＸＸＸ索要劳务费，ＸＸＸ至今未予付款。
上述事实，由原告秦加会在法庭审理中的陈述及其提交的由被告ＸＸＸ出具的劳务费结算工条予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：被告ＸＸＸ雇佣原告秦加会为其进行劳务作业并发生劳务费7920元的事实，由被告ＸＸＸ给原告秦加会出具的工条以及秦加会在法庭审理中的陈述予以证实，该劳务费的支付双方没有约定明确付款期限，被告ＸＸＸ应当在原告秦加会要求付款时予以支付，其拖延不付款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内给付原告秦加会劳务费7920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第603号
原告任某1，男，1954年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告任某2，女，1963年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托代理人王超峰、刘戈，河南仟方律师事务所律师。
被告张某，女，1932年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告任某1、任某2诉被告张某继承纠纷一案中，原告任某1、任某2于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某1、任某2撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告任某1、任某2负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3838号
原告：王一×。
委托代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告：李××。
原告王一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王一×及代理人孙大鹏，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称：原、被告2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王二×，××××年××月××日生育次女王三×。原、被告因婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，彼此的价值观、性格、生活理念、习惯等方面差距较大，在婚后的共同生活中，原、被告缺乏相互了解的弊端显现的越来越明显，被告对于家庭做出巨大经济、精力付出不予以理解，反而多次与原告争吵，造成双方矛盾日益加深，导致原告无法正常生活，故原告提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚后财产依法分割；3、原、被告婚生长女王二×、次女王三×归原告抚养；4、被告支付次女王三×抚养费每月1000元；5本案诉讼费被告承担。
被告李××辩称：不同意离婚。原、被告之间婚前感情挺好，婚后感情也不错，原、被告之间不存在什么问题。
经审理查明：原、被告双方于2001年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王二×，××××年××月××日生育次女王三×。
被告的婚前财产电视、洗衣机、冰箱各一台。婚后共同财产有西青区张家窝镇悦盛里×号房屋一套（小产权）、夏利威志V2汽车一辆。被告主张西青区张家窝镇悦盛里×号房屋系婚后共同财产，原告不予认可，主张该房屋登记在原告母亲名下，原、被告双方均未提供证据证实其各自主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻双方应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告婚前及婚后感情尚可，且已育有两个女儿，双方应相互珍惜建立的感情及家庭关系，在共同生活中，应当加强沟通，互相谅解，努力维系正常的家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，对于婚姻问题，双方考虑尚欠周详，双方感情并未达到破裂程度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××要求与被告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一六年六月二日
书记员 赵美丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1265号
原告：章军，男，1970年3月27日出生，汉族，住三门县。
被告：王燕燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住三门县。
原告章军为与被告王燕燕保证合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章军以与被告王燕燕达成庭外和解为由请求撤回对被告王燕燕的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章军撤回对被告王燕燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章军负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月八日
代书记员 许佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执803号
申请执行人：刘金玉，女，1982年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人刘金玉逾期办理房地产权证书的违约金，延迟履行期间的债务利息，案件受理费79元，保全费703元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执803号申请执行人：刘金玉，女，1982年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红，职务董事长。本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人刘金玉逾期办理房地产权证书的违约金，延迟履行期间的债务利息，案件受理费79元，保全费703元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月21日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年4月26日17时许，黄宁（已判刑）尾随黄秀梅到田林县乐里镇财富商城阳光公寓3单元3楼楼梯处，趁黄秀梅不备，公然将黄秀梅内装800元现金、一部苹果牌手机、银行卡等物品的手提包夺走。同年4、5月份的一天，被告人农某在田林县八渡瑶族乡百六村百六屯，明知该苹果牌手机来历不明仍以400元的价钱向黄宁购买。案发后，公安机关已将该手机扣押并发还于被害人黄秀梅。经鉴定，黄秀梅被抢苹果牌手机价值4219元。2014年7月21日，被告人农某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某明知他人犯罪所得的赃物予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人农某供述，2012年4、5月份的一天，其明知黄宁出卖的苹果牌手机来历不明，仍以400元的价钱向黄宁购买。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月26日17时许，被害人黄秀梅在田林县乐里镇财富商城阳光公寓3单元3楼楼梯处，被黄宁（已判刑）夺走装有800元现金、一部苹果牌手机、银行卡等物品的手提包。同年4、5月份的一天，被告人农某在田林县八渡瑶族乡百六村百六屯，明知该苹果牌手机来历不明仍以400元的价钱向黄宁购买。案发后，公安机关已将该手机扣押并发还于被害人黄秀梅。经鉴定，黄秀梅被抢苹果牌手机价值4219元。2014年7月21日，被告人农某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何桂平、黄文丽、农定龙的证言笔录，黄宁的供述，受案登记表，接受刑事案件登记表，田价鉴定2012154号《关于苹果手机价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，田公{刑}勘（2012）k4510290800002012110052号现场勘验检查笔录，刑事技术照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，黄秀梅被抢夺现场图，提取笔录，扣押物品、文件清单，发票复印件，辨认笔录，关于农某到案的情况说明，户籍证明，以及被告人农某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某案发后主动到公案机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一四年九月十九日
书记员 王金发
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初381号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯汝庄，男，1990年8月23日出生，汉族，大学文化，企业工作人员，家住云南省昆明市。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）354号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月14日晚21时28分许，被告人侯某酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至本市西园路与滇池路交叉口北口时，被执勤民警现场查获。经提取侯某静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人侯某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为126.72mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，证人何某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人侯某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人侯某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年三月三十日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3765号
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院：
申请执行人钟欢与被执行人张威民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792执162民事判决书已经发生法律效力。宁夏回族自治区盐池县人民法四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院委托本院冻结被执行人张威在石嘴山银行股份有限公司银行账户×××银行存款383615元。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张威在石嘴山银行股份有限公司银行账户×××银行存款余额为0元，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人钟欢与被执行人张威民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院委托本院冻结被执行人张威在石嘴山银行股份有限公司银行账户×××银行存款，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3765号四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院：申请执行人钟欢与被执行人张威民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792执162民事判决书已经发生法律效力。宁夏回族自治区盐池县人民法四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院委托本院冻结被执行人张威在石嘴山银行股份有限公司银行账户×××银行存款383615元。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张威在石嘴山银行股份有限公司银行账户×××银行存款余额为0元，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人钟欢与被执行人张威民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院委托本院冻结被执行人张威在石嘴山银行股份有限公司银行账户×××银行存款，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00858号
原告季众，男，1970年7月11日出生。
委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告王龙桥，男，1981年11月17日出生。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告季众与被告王龙桥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季众的委托代理人陈雷，被告王龙桥及其委托代理人杨琳、马田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季众诉称：2013年8月19日原告找到被告将七匹狼牌T恤衫、裤子、领带等从海淀四季青拉到丰台六里桥，原告将上述衣物打包装成三个塑料行李箱，一个纸质包装箱，二十个黑色塑料袋内装到被告的灰色金杯车中（车牌号为京×）由被告拉走，余下的衣物由原告装车拉走。当晚被告将原告的衣物拉往被告的暂住处将金杯车停放在玉泉营西南角的铁路桥下。20日5时许被告打电话给原告称金杯车中衣物丢失，后被告向丰台区派出所报警，经鉴定被告丢失的原告衣物价值84147元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝承担责任。故诉至法院要求被告赔偿原告货物损失84147元。
被告王龙桥辩称：8月19日晚上我去原告处拉的货，原告让我先拉回家，第二天再送到六里桥莲花超市，当天晚上我就把车停到了玉泉营桥下，第二天一早发现货物已经丢失，然后及时报了警；我与原告是朋友关系，我们以前通过老乡介绍认识的，干了有四五年，没说给多少钱，以前拉货时给过钱，有时就请我吃个饭，不是每次都给钱；这次运输是帮忙的行为，是无偿的，所以我不应当承担赔偿责任，而且我对原告诉称的金额也有异议。
经审理查明：原告季众因经营服装生意经常与被告王龙桥合作，由王龙桥为季众运送服装等货物。2013年8月19日晚，被告王龙桥到位于海淀区的世纪金源商场，为原告季众运送衣物等货物，并准备第二天送到丰台区六里桥卜蜂莲花超市，当晚23点左右被告王龙桥将装满货物的金杯车停放在丰台区玉泉营西南角三环路辅路的铁路桥下，8月20日早6点王龙桥发现车内物品被盗，并及时报警。
另查，丰台区玉泉营派出所向本院出具证明，内容为“经民警现场侦查工作，王龙桥于8月19日23时许，将白色金杯车（车牌号为京×）停放在玉泉营铁路桥下，20日5时许，发现该车右侧车门玻璃被打开，车内的七匹狼牌服饰、皮夹、皮鞋等物品被盗。此案立刑事案件”。经北京市丰台区价格认证中心对车内丢失的物品进行鉴定，涉案物品价值84147元。
上述事实，有原、被告陈述、玉泉营派出所的询问笔录、丰台区涉案财产价格鉴定结论书等证据在案佐证。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否构成运输合同关系及运送货物的具体数额。原告季众与被告王龙桥虽未签订书面的运输合同，但根据双方的实际情况，王龙桥曾多次为季众运输衣物等货物，送货后季众向王龙桥支付了相应的运输费，且王龙桥作为个体运输司机，是以盈利为目的专门从事运输业务，考虑到双方已合作运输多次，故未能签订书面的运输合同或承运单符合行业的实际情况，因此本院认为季众与王龙桥之间的口头运输合同成立；被告王龙桥将载满货物的车辆停放在无人看管的铁路桥下，未尽到妥善保管货物的义务，导致货物丢失，因此应当赔偿给原告造成的损失；但关于赔偿的具体数额，虽然货物已经由北京市丰台区价格认证中心进行价格鉴定，但其仅作为刑事案件的立案依据，原告季众所提供仅仅为提货明细单，无法证明已将明细单中所列衣物全部装到王龙桥的车内，故本院将根据案件的实际情况酌情确定王龙桥应当赔偿的货物数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王龙桥于本判决生效后十日内赔偿原告季众损失人民币五万元。
二、驳回原告季众的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零四元，由被告王龙桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
代理审判员 张 莹
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执440号之一
申请执行人胡培莹，女，汉族，1988年12月2日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1974年4月3日出生。
被执行人李康伟，男，汉族，1957年8月1日出生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟，任执行董事。
胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第932号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告李涛、开封市维康冻干食品有限公司偿还原告胡培莹借款利息390000元，利息按月息2分，以1500000元为基数，计算自2015年2月1日至2016年1月30日止；被告李康伟对上述款项承担连带清偿责任）。被执行人李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡培莹于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程中，申请人胡培莹提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月五日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执440号
申请执行人胡培莹，女，汉族，1988年12月2日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1974年4月3日出生。
被执行人李康伟，男，汉族，1957年8月1日出生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟，任执行董事。
胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第932号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告李涛、开封市维康冻干食品有限公司偿还原告胡培莹借款利息390000元，利息按月息2分，以1500000元为基数，计算自2015年2月1日至2016年1月30日止；被告李康伟对上述款项承担连带清偿责任）。被执行人李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡培莹于2016年7月8日向本院申请执行，执行费5750元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司的银行存款及其他经济收入395750元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 李建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保82号
申请人张建，出租车司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人齐海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张建与被申请人齐海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人齐海龙驾驶的冀BAY2**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人齐海龙驾驶冀BAY2**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月五日
书记员 牛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10773号
原告（反诉被告）深圳市科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人翟某某。
被告（反诉原告）深圳市科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区。
法定代表人崔某某。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市科技有限公司诉被告深圳市科技有限公司买卖合同纠纷案及反诉原告深圳市科技有限公司诉反诉被告深圳市科技有限公司买卖合同纠纷案中，被告（反诉原告）向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结原告（反诉被告）深圳市科技有限公司所有的价值1000000（人民币，下同）元的财产。由浙商财产保险股份有限公司出具保函为被告提供担保，担保金额以1000000元为限。
本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结原告（反诉被告）深圳市科技有限公司所有的价值人民币1000000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10773号
原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人翟某力，总经理。
被告深圳市拓普环球科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人崔某刚。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市拓普环球科技有限公司名下价值人民币608917.4元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市拓普环球科技有限公司价值人民币608917.4元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾巧婷
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10773号原告（反诉被告）深圳市科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人翟某某。被告（反诉原告）深圳市科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区。法定代表人崔某某。委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。本院在审理原告深圳市科技有限公司诉被告深圳市科技有限公司买卖合同纠纷案及反诉原告深圳市科技有限公司诉反诉被告深圳市科技有限公司买卖合同纠纷案中，被告（反诉原告）向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结原告（反诉被告）深圳市科技有限公司所有的价值1000000（人民币，下同）元的财产。由浙商财产保险股份有限公司出具保函为被告提供担保，担保金额以1000000元为限。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告（反诉被告）深圳市科技有限公司所有的价值人民币1000000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第144号
罪犯毕国兴，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，判前无职业。原户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）呼刑终第34号刑事判决，以毕国兴犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月18日至2017年11月17日止），并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月16日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期二年九个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯毕国兴在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯毕国兴在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极主动，在完成劳动任务的同时并有超额，考核期内共获监狱狱政记功奖励四次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕国兴在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕国兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执341号
凤凰县卫生和计划生育局、秦某、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请秦某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人秦某、杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6260号
原告：李某，女，1987年4月29日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年7月22日出生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、长子张皓隆随原告生活，次子张皓天随被告生活，抚养费各自理；3、由被告返还原告TCL电视、美的空调各一台，沙发一组；4、分割双方共同购买的现代牌伊兰特汽车一辆及多功能小吃车一辆；5、由被告承担诉讼费用。原告当庭放弃第三、四项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2008年元月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2009年4月10日长子出生，取名张皓隆，2013年1月30日次子出生，取名张皓天。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不务正业，不尽家庭义务，最终致使夫妻感情确已破裂。原告于2017年2月向法院起诉离婚，后判决不准离婚。双方成婚时，原告娘家陪送了TCL电视、美的空调各一台，沙发一组，婚后共同购买了现代牌伊兰特汽车一辆及多功能小吃车一辆，现均在被告处存放。
被告张某未到庭、未答辩。
本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2009年4月10日长子出生，取名张皓隆，2013�1月30日次子出生，取名张皓天，现均随原告生活。原告于2017年本院起诉离婚，后法院判决不准离婚，夫妻感情未好转，现夫妻感情已彻底破裂。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2017）豫0581民初998号民事判决书一份、生子张皓隆、张皓天常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法准予原被告离婚。对于长子张皓隆、次子张皓天抚养问题，为有利于其健康成长原则，长子张皓隆随原告生活，次子张皓天随被告生活，抚养费各自理。原告当庭放弃第三、四项诉讼请求,是其真实意思表示，本院予以准许。被告张某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、长子张皓隆由原告抚养，次子张皓天由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年十二月十二日
书记员 原志朝
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终100号
上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被上诉人（一审原告）张秀英，女，汉族，1948年3月29日出生。
重庆市九龙坡区人民政府因张秀英诉其不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初296号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市九龙坡区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市九龙坡区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市九龙坡区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市九龙坡区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晓岑