抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初154号
原告芦凤燕，女，汉族，1967年3月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被告大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地抚顺市顺城区。
委托代理人路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜玮玉，该公司职工。
原告芦凤燕诉被告大商集团抚顺新玛特有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤敏独任审判，公开开庭进行审理，原告芦凤燕及其委托代理人江国清，被告大商集团抚顺新玛特有限公司委托代理人路红艳、杜玮玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处二楼一个体店面打工，2015年7月6日15时左右，我准备到一楼卫生间，刚走到二楼楼梯口，因地面湿滑致我摔倒滚下楼梯。当时我昏迷不醒，由被告将我送到抚顺市中心医院救治，住院62天，花费医疗费86636.36元，被告当时垫付医疗费22000元。我的伤情被医院诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、创伤性硬下膜血肿、头皮血肿、头皮裂伤，现已治疗终结。被告作为工作场所管理者，没有进到安全保障义务，对我造成的损害应该承担赔偿责任，我多次与被告协商解决赔偿问题，被告均不予答复。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告治疗费用102673.75元、误工费54870元、护理费5966.88元、伤残赔偿金58164元、精神损失费5816.4元、检查费538元、鉴定费870元、交通费300元、复印费100元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、其他费用16043.39元、财产损失2万元，共计293740.39元并承担本案的诉讼费用。
被告大商集团抚顺新玛特有限公司辩称，一、原告诉称被告方其是因我公司地面湿滑而摔倒，我公司有证人可以证明我公司事发时原告摔倒地点地面并不存在湿滑的情况；二、我公司作为经营场所，各方面均通过了相关部门的验收，没有任何安全隐患；三、我公司为了保证每一个消费者及每一个进入我公司人员的安全，在电梯口及人员密集场所均安排专门人员专管，在安全方面从未发生过此类事件；四、原告下楼从楼梯摔下是因其自身原因造成的，并不是因为我公司楼梯设计或人员拥挤造成的，且事发时我公司没有任何疏于管理的情形，因此不存在作为安全义务管理人应承担的情形。事实上，从我公司开业至今，除本案原告摔伤外，从未发生此类事故，所以此次事故发生的主要责任人为原告。原告作为完全民事行为能力人，有保障自身安全的责任和义务，而不是需要我公司作为安全义务保障人来解决其自身的安全问题。原告作为我公司入驻的个体店面雇员，如果在工作中受到了伤害，按照法律规定，应当由雇主来承担责任，而非我公司。关于我公司垫付的22507元费用问题，在原告摔伤后，我公司第一时间接到通知，当时雇佣原告的人也在和我公司沟通，我们都在尽最大的努力去挽救原告的生命。我公司无论是作为公共场所管理人还是作为原告事发现场的管理者，均尽到了一个企业应尽到的社会责任，在此次事件中我公司没有任何责任。另，原告基于伤残鉴定结论要求给予的补偿等没有证据的部分，我公司不予认可。原告病危期间花费的2万元不是实际损失，没有证据证明实际支出，我公司不予认可。原告因此次事件所导致的伤残主要责任在于原告，我公司尽到了管理职责，没有任何责任，所产生的费用与我公司无关。原告请求的误工费应以其本人事故发生前的固定收入为计算依据。我方基于救助道义，向原告垫付了费用，不要求原告返还，但如果法院判决赔偿，赔偿数额应从该笔费用中扣除。我公司已在法定范围内尽到安全保障责任和义务，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的雇员，于2014年12月24日开始在被告商场入驻店面工作。2015年7月6日15时左右，原告欲从二楼下到一楼去卫生间，在下楼过程摔倒。同日原告入住抚顺市中心医院治疗62天，期间一级护理1天、二级护理61天，花费医疗费86636.36元。被诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、创伤性硬下膜血肿、头皮血肿、头皮裂伤。2015年9月8日，原告支付血备用金1600元。原告出院后曾于2015年10月9日、2015年12月23日到医院复查，花费检查费77元。2015年12月23日，抚顺市中心医院出具门诊诊断书，休息半个月。原告于2016年1月6日第二次入住抚顺市中心医院治疗20天，期间均为二级护理，花费医疗费36336.39元。被诊断为颅骨缺失、颅内损伤术后。原告第二次出院后，分别于2016年3月23日、2016年5月30日2016年6月1日到医院复查，共计花费检查费538元。依原告申请，辽宁大学司法鉴定中心于2016年5月12日出具辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0718号《法医临床司法鉴定意见书》将原告芦凤燕颅脑损伤评定为十级伤残。原告交纳鉴定费870元。另查，2002年12月9日，抚顺市消防局出具（抚）消验第（154）号建筑工程消防验收意见书，该意见书载明：“大商抚顺集团：你单位在顺城区临江路中段8#已建新玛特购物广场工程，经我局派员现场验收属合格。”事故发生时，事故发生地点均设置有“小心地滑”的警示标志。又查,原告自认事故发生后,原告雇主针对此次事故一次性赔偿原告人民币17万元。再查，原、被告庭审中自认案涉事故发生后，被告为原告垫付费用22507元。另查明，原告自述其提供其名下账户显示，2015年6月其收入为2077元、2015年7月其收入为1725元。
原告芦凤燕应纳入赔偿范围的损失依法核算如下：医疗费用125187.75元（86636.36元+36336.39元+1600元+77元+538元）、鉴定费用870元、护理费7987.92元（35128元÷365天1天×2人+35128元÷365天×81天×1人）、伙食补助费4100元（50元×82天）、误工费19580.29元[(2077元+1725元)÷2÷30天×309天]、交通费300元、复印费100元、残疾赔偿金58164元（29082.00元／年×20年×0.1）。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的住院病案、医疗费票据、门诊诊断书、门诊病历、法医临床司法鉴定意见书、银行存款历史交易明细清单、鉴定费收据、现场照片，被告提供的聂晶的证人证言、建筑工程消防验收意见书、现场照片，本院现场勘察照片以及原告申请调取的监控摄像、询问笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。大商集团抚顺新玛特有限公司开设的新玛特超市系一个大型的购物场所，事发当时并不存在人员拥挤、照明不畅等情形，原告作为完全民事行为能力人,应当对其自身的行为尽到谨慎的注意义务,且其长期在该处工作，理应对该处地形较为熟悉，事发时原告疾步走向卫生间，其应对自己因摔伤造成的损失承担较大的责任。原告提供的现有证据不能证明其摔倒的原因力，但就案涉楼梯的使用功能而言，因其系去往卫生间必经楼梯，如厕者的反复使用加之频繁使用清洁极易导致地面湿滑现象的发生，被告虽在事发楼梯底端设置了“小心地滑”等警示标志，但未提供证据证明其对事发楼梯地面打扫尽到合理的管理者义务，故被告应承担相应的赔偿责任。因其已履行了设置安全防范提示的义务，故其赔偿责任应予适当减轻，综合上述情形，本院酌定由原告承担其此次受伤责任的90%，由被告承担原告此次受伤责任的10%。原告诉讼请求的赔偿数目较高,依法予以核算;原告芦凤燕因受伤造成了一定的精神损害，但其损害并非严重且原告芦凤燕受伤的主要原因在于自己，原告芦凤燕要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告大商集团抚顺新玛特有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦凤燕医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失216189.96元的10%，即为21619元，剩余经济损失由原告自行承担（上述赔偿款项从被告大商集团抚顺新玛特有限公司为原告芦凤燕垫付的22507元中予以抵扣）；
驳回原告芦凤燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告芦凤燕承担2542.5元，由被告大商集团抚顺新玛特有限公司承担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张佳楠