黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第13号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人鲁英杰，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人鲁英杰犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人鲁英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：
盗窃罪
2013年8月中旬的一天，被告人鲁英杰上山采蘑菇时发现东京城林业局英山经营所施业区山上有被放倒的树木，便产生将木材拉回家做为冬季烧柴的想法。次日，鲁英杰开着404型农用车，携带油锯，窜入东京城林业局英山经营所施业区14林班15经理小班，用油锯将已被放倒的树截成40-50公分长的段，用连续三天的晚上（21时左右）将截成的烧柴分四次拉回家堆放在对面的空地上。经现场勘查及东京城林区价格认证中心价格鉴定，盗窃现场位于英山经营所14林班15经理小班，盗窃木材为柞树和桦树，合计木材材积为10.0433立方米，价值人民币12818元。
盗伐林木罪
被告人鲁英杰为了给自家冬季储备烧柴，于2013年8月下旬的一天，开着404型农用车，携带油锯，窜入东京城林业局英山经营所施业区14林班15经理小班，擅自砍伐柞树99株、黑桦树89株。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局英山经营所施业区14林班15经理小班，盗伐柞树99株，合立木蓄积5.7843立方米。黑桦树89株，合立木蓄积15.2903立方米，合计盗伐林木188株，合立木蓄积21.0746立方米。鲁英杰应缴纳盗伐林木的木材补偿费、育林费共计3384元。被告人鲁英杰于2013年10月31日被哈尔滨市公安局道外分局三棵树街派出所抓获归案。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人鲁英杰以非法占有为目的，盗窃财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁英杰盗伐林木数量巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人鲁英杰犯数罪应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。因被告人鲁英杰认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其判处四年以上有期徒刑。
被告人鲁英杰对犯盗窃罪事实供认不讳，无辩解；对盗伐林木的米数有异议，当庭提出：他在公安机关供述属实，公安机关第一次鉴定干材和湿材加一起是21米多，第二次是盗窃和盗伐加一起是23米多，两次鉴定米数不一致；指认盗伐林木现场时他指认了几个伐根后就回车里坐着了，他没有上山指认，公安机关工作人员问他放了多少棵树，他说放了170多棵，工作人员查完后告诉他一共188棵，他当时就提出异议，他没在山坡上放树，公安机关也给他算上了，公安机关办案人让他签字他就签了，鉴定意见通知书及其在公安机关供述的笔录都是他亲笔签的字；故要求重新对盗伐林木现场勘验鉴定。他对量刑建议无异议。
经审理查明：
一、盗窃事实
被告人鲁英杰于2013年8月中旬的一天，到东京城林业局英山经营所施业区俗称头道沟的山上采蘑菇时，发现有被人放倒的树木，便产生将木材拉回家做烧柴的想法。次日，鲁英杰驾驶农用车，携带一台油锯，来到头道沟用油锯将已放倒的树木截成短木，分四次（四车）运回家中堆放。案发后，经鲁英杰现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘验、检查，盗窃林木现场位于英山经营所14林班15经理小班内，盗窃木材为柞树和桦树。公安机关从鲁英杰家中，共扣押其用作烧柴的盗窃和盗伐林木木材共计材积23.563立方米，其中柞木11.435立方米，桦木12.128立方米，已由公安机关返还东京城林业局英山经营所。经鉴定，扣除盗伐林木立木蓄积21.0746立方米折算的材积13.5197立方米后，鲁英杰盗窃木材材积为10.0433立方米，盗窃木材价值人民币12818元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
物证：作案工具油锯一台；油锯拍照、运输工具、扣押的木材拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书、被告人户籍证明；公安机关扣押清单、发还清单；
3、哈尔滨市公安局道外分局三棵树派出所关于鲁英杰到案经过的说明；哈尔滨市公安局道外看守所羁押鲁英杰证明；
4、证人鲁××、毛××、张××、鲁××证言；
5、东京城林业地区公安局森侦大队民警侯金岩、李洪波关于鲁英杰盗窃和盗伐的木材均被截成烧柴混在一起，经东京城林业局检尺队检验材积及盗窃木材材积计算的工作说明、关于鲁英杰盗伐林木现场及伐根都是鲁英杰指认，经有鉴定资质人员每木甄别鉴定的，鲁英杰盗伐现场与盗窃现场不在同一地点，且鲁英杰在现场提出有一处伐根不是其盗伐的树木，勘查人员未对其勘查，盗伐现场遗留有陈旧树木伐根与鲁英杰盗伐林木的伐根新旧程度不同，不是同一时期所伐，陈旧性伐根未计入盗伐林木伐根数量之内的工作说明；东京城林业局贮木加工厂检尺队徐××、徐××对扣押的罚没材（盗窃和盗伐林木所作的烧柴）材积计算单：根据木材检验标准及方法经计算柞木为11.435立方米、桦木为12.128立方米，共计23.563立方米；
6、被告人鲁英杰供述盗窃经过及辩解；
7、东京城林业局森林资源管理科对盗伐林木折算为出材量材积的鉴定意见：盗伐林木立木蓄积折算出材量为13.5197立方米，其中柞木3.4801立方米，黑桦10.0396立方米；东京城林区价格认证中心东鉴字（2014）第02号对盗窃木材价格的鉴定结论意见、鉴定意见通知书；
8、东京城林业地区公安局盗窃、盗伐林木现场勘验、检查笔录；盗伐林木伐根记录表；鲁英杰指认盗窃、盗伐林木现场拍照；盗伐林木伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人鲁英杰盗窃的事实。
二、盗伐林木事实
2013年8月下旬的一天，被告人鲁英杰在盗窃了四车木材后觉得冬季烧柴不充足，于是用同样的方法到同一林班内，使用油锯擅自采伐柞树、黑桦树，并用油锯将盗伐的木材截成短木分六次（六车）运回家中与之前盗窃的木材一同堆放。被告人鲁英杰于2013年10月31日被哈尔滨市公安局道外分局三棵树街派出所抓获。
经鲁英杰现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐林木现场位于东京城林业局英山经营所施业区14林班15经理小班内，现场被伐柞树99株，核立木蓄积5.7843立方米。黑桦树89株，核立木蓄积15.2903立方米，共计盗伐林木188株，核立木蓄积21.0746立方米。伐根径级8－40公分不等，伐根表面光滑、新鲜呈鲜白黄色，伐根平均高度10－20公分不等，伐根呈现为鲜树，为同一时间油锯所伐，现场被伐林木伐根锯口与当场扣押鲁英杰的油锯锯口吻合。被伐的柞树、黑桦的树干部分已被鲁英杰运走，现场只有柞树、黑桦的树头和枝丫遗留在现场。经鉴定鲁英杰盗伐林木的木材补偿费、育林费共计3384元。案发后，公安机关从鲁英杰家中，共扣押其用作烧柴的盗窃和盗伐林木木材共计材积23.563立方米，其中柞木11.435立方米，桦木12.128立方米，已由公安机关返还东京城林业局英山经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证：作案工具油锯一台；油锯拍照、运输工具拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书；被告人户籍证明；公安机关扣押清单、发还清单；
3、哈尔滨市公安局道外分局三棵树派出所关于鲁英杰到案经过的说明；哈尔滨市公安局道外看守所羁押鲁英杰证明；
4、证人鲁××证实了鲁英杰到她家借农用车上山采蘑菇的经过；证人毛××、张××证实：2013年10月25日，他们接到经营所领导通知到宁安市石岩镇团山子村居民鲁英杰家收缴鲁英杰在团山子经营所盗伐的木材约有20多立方米，都是柞树、桦树，已被截成烧柴，这些烧柴已被收缴的经过；
5、东京城林业地区公安局森侦大队民警侯金岩、李洪波关于鲁英杰盗伐林木现场及伐根都是鲁英杰指认，经有鉴定资质人员每木甄别鉴定的，鲁英杰盗伐现场与盗窃现场不在同一地点，且鲁英杰在现场提出有一处伐根不是其盗伐的树木，勘查人员未对其勘查，盗伐现场遗留有陈旧树木伐根与鲁英杰盗伐林木的伐根新旧程度不同，不是同一时期所伐，陈旧性伐根未计入盗伐林木伐根数量之内的工作说明；东京城林业局贮木加工厂检尺队徐丛利、徐太平对扣押的罚没材（盗窃和盗伐林木的木材）材积计算单；
6、被告人鲁英杰供述盗伐林木的经过及辩解：2013年8月中旬，他听同村的人说上山采蘑菇卖挺挣钱的，他就头一天晚上到他大姐鲁金玲家借的404型农用车，说上山采蘑菇，顺便捡点烧柴，第二天他开着农用车到英山经营所施业区叫头道沟的地方去采蘑菇，在找蘑菇时他发现有一片被人放倒的柞树、桦树，树干有2米长的部分被别人拉走剩下树头了，树头的树叶已经枯萎了，他第二天早上8时左右，他开着农用车拿着自己家的油锯到头道沟，大约11时左右，他将农用车开到头道沟他发现一片树头的地方，然后用带去的油锯将别人剩下的树头截成40-50公分长的椴装了一车，晚上9时左右将烧柴拉回家并堆放在他家斜对面的空地上，之后每天都是在同一时间他又连续去了3天，一共拉回家4车烧柴。等到他第五次到头道沟拉烧柴时看到没有多少东西可捡了，他就开始用油锯放树，每天都是先放树看放倒的树木差不多够一车了，他就把放倒的柞树和桦树截成40-50公分长的椴装满一车拉回家，每天拉一车截好的柞树和桦树回家，一共拉了6天，都堆放在他家斜对面的空地上了。2013年9月初的一天他没在家，等他回家他听说公安局的人到他家找他，他就知道出事了，然后他就逃跑了，直到2013年10月31日在哈尔滨市被公安机关抓获；还供述2013年11月16日是他领公安机关指认的盗伐现场，现场在英山经营所施业区一个叫头道沟的地方，现场指认的伐根都是他盗伐时留下来的，大约有1.5公倾，盗伐了170余株树，都是柞树和桦树，都是鲜树，他用油锯把树木锯倒后截成40-50公分长的椴，装上车拉回家，堆放在他家对面的空地上，他盗伐的树木都是10到40公分不等的柞树和桦树，伐根高度在10至20公分不等。他是私自放树的，没有经过什么部门或者什么人同意。他一共拉了10车柞树和桦树，约20余立方米左右，其中四车约5立方米是他在盗伐现场附近拉的黑头木，是在盗伐现场南面山坡上，同他盗伐现场隔了一条约2米的山道；
7、东京城林业局森林资源管理科对盗伐林木核立木蓄积的鉴定意见：盗伐林木株数188株，其中柞树99株，核立木蓄积5.7843立方米，黑桦89株，核立木蓄积15.2903立方米，共计核立木蓄积21.0746立方米；东京城林业局森林资源管理科对盗伐林木补偿费、育林费的鉴定意见；
8、东京城林业地区公安局盗伐林木现场勘验、检查笔录；盗伐林木伐根记录表；鲁英杰指认盗伐林木现场拍照；盗伐林木伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人鲁英杰盗伐林木的事实。
关于被告人鲁英杰提出两次鉴定意见木材数量不一致，盗伐现场其没有上山指认，他只说了盗伐170多棵，还有山坡上不是他放的树也给算上了，要求对盗伐林木现场重新鉴定、勘验、检查的意见，本院认为，两个鉴定意见，其中一个是对扣押其作烧柴的盗窃和盗伐林木木材材积的鉴定意见，另一个是对其盗伐林木核立木蓄积的鉴定意见，系两个不同性质的鉴定意见，数量不一致是正常的，且盗伐林木现场系其亲自指认，公安机关依法聘请了有鉴定资质的专业技术人员对盗伐林木现场进行了每木甄别勘验、检查、鉴定，同时公安机关也对此作了说明，最终得出的对盗伐林木核立木蓄积的鉴定意见，程序合法，并有盗伐林木伐根记录表、被告人供述及辩解等其他证据相印证，意见适当，应予采信，故对鲁英杰重新鉴定、勘验、检查的意见不予采纳。
本院认为，被告人鲁英杰为了自家储备烧柴，以非法占有为目的，秘密窃取国有林木数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人鲁英杰为了自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量巨大的行为，已构成盗伐林木罪；应数罪并罚。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名均成立。被告人鲁英杰提出对盗伐林木188棵数量有异议，他没有上山指认，他只说放了170多棵的辩解，因经庭审查明盗伐现场系其亲自指认，公安机关依法聘请了具有鉴定资质的专业技术人员对盗伐林木现场进行了每木甄别勘验、检查、鉴定，采信的盗伐林木的证据确实、充分，来源合法，相互印证形成了证据链条，足以认定鲁英杰盗伐林木的事实，故对鲁英杰的辩解不予采纳。鲁英杰到案后能如实供述盗窃事实及盗伐林木的主要事实，当庭自愿认罪。盗窃及盗伐林木的木材已由公安机关扣押返还英山经营所。综上可对被告人鲁英杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第三四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止）
二、被告人鲁英杰的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐丛平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 晨