安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初236号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱灿锋，男，1981年10月11日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，裁缝，住安徽省宿松县。2016年7月15日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪由宿松县公安局刑事拘留，同年8月18日安徽省宿松县人民检察院以采取取保候审不致发生社会危险性为由决定不批准逮捕，同日由宿松�公安局取保候审。2017年7月7日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月23日被本院决定取保候审。
被告人李春荣，男，1972年2月10日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2016年6月22日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月22日由宿松县公安局取保候审。2017年7月7日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］235号起诉书指控被告人朱灿锋、李春荣犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人朱灿锋、李春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月13日下午，誉皇家居广场员工朱某8在孚玉镇人民东路因发生交通事故死亡。6月17日9时许，被告人李春荣为了给政府及当事方誉皇家居广场施加压力，以达到赔偿数额要求，教唆、指挥死者亲属坐到人民东路上，后20余名死者家属采取手拉手“筑人墙”的方式站在人民东路与龙湖路交叉口处以此堵塞交通；因道路较宽，无法完全堵塞，被告人朱灿锋通过语言和手势指挥死者亲属转移至人民东路靠实验中学旁继续采取“筑人墙”的方式堵路，后朱灿锋将停放在路边的一辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车以横放的方式堵塞人民东路非机动车车道，致使人民东路大量车辆滞留或绕行。宿松县公安局民警及相关政府工作人员先后赶到现场反复劝阻、疏导交通秩序，但是朱灿锋及死者家属不听劝阻，上前揪扯、推搡公安机关工作人员，阻碍民�执法，造成群众围观，导致交通中断长达一个多小时，严重破坏我县城区交通秩序。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人朱灿锋、李春荣聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱灿锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人李春荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月13日下午，誉皇家居广场员工朱某8在孚玉镇人民东路因发生交通事故死亡。6月17�9时许，被告人李春荣为了给政府及当事方誉皇家居广场施加压力，以达到赔偿数额要求，教唆、指挥死者亲属坐到人民东路上，后20余名死者家属采取手拉手“筑人墙”的方式站在人民东路与龙湖路交叉口处以此堵塞交通；因道路较宽，无法完全堵塞，被告人朱灿锋通过语言和手势指挥死者亲属转移至人民东路靠实验中学旁继续采取“筑人墙”的方式堵路，后朱灿锋将停放在路边的一辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车以横放的方式堵塞人民东路非机动车车道，致使人民东路大量车辆滞留或绕行。宿松县公安局民警及相关政府工作人员先后赶到现场反复劝阻、疏导交通秩序，但是朱灿锋及死者家属不听劝阻，上前揪扯、推搡公安机关工作人员，阻碍民警执法，造成群众围观，导致交通中断长达一个多小时，严重破坏我县城区交通秩序。
2016年7月12日14时许，杭州铁路公安处温州南站派出所民警在温州南火车站安检口将被告人朱灿锋抓获。2016年6月22日9时许，宿松县公安局民警在宿松县工业园区凯乐服饰有限公司内将被告人李春荣抓获。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱灿锋、李春荣适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是朱灿锋、李春荣适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱灿锋、李春荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人张某1、尹某、朱某1、朱某2、朱某3、姚某、李某、朱某4、吴某、朱某5、刘某、张某2、张某3、朱某6、王某1、柳某、孙某1、杨某、何某1、祝某、王某2、张某4、何某2、沈某、朱某7、孙某2、齐某的证言，被告人朱灿锋、李春荣的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，现场视频资料，宿松县公安局交通管理大队出具的“情况�明”，宿松县公安局出具的案发现场视频资料说明，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，杭州铁路公安处温州南站派出所民警出具“归案情况说明”，被告人朱灿锋、李春荣的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱灿锋、李春荣聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱灿锋、李春荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱灿锋、李春荣到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人朱灿锋、李春荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松�司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。对被告人朱灿锋、李春荣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱灿锋犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李春荣犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年九月五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。