湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初172号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人毛应峰，男，1992年5月29日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯故意伤害罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月10日被澧县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押澧县看守所。
被告人刘祥，男，1993年12月26日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：澧县，现住澧县。因犯故意伤害罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被澧县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；2017年6月28日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年7月13日被本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人毛应峰、刘祥犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月10日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员王立生、贾某参加的合议庭，于2017年9月22日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人毛应峰、刘祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年下半年，刘某2（已判刑）因嫉妒被害人高某1经营的游戏机生意比自己经营的游戏机生意要好，多次与被害人高某1发生纠纷。2016年2月10日21时许，刘某2电话邀约同伙石某及被告人毛应峰、刘祥，被告人毛应峰又邀约了刘某1（已判刑）等人，由彭某2开车载被告人毛应峰及刘某1、石某赶到雷公塔街道三岔路口与随后开车赶来的被告人刘祥及刘某2会合，刘某2指使被告人毛应峰从其车上拿出砍刀和管铩，刘某2、刘某1及被告人刘祥持砍刀、管铩到高某1的游戏室打砸门玻璃，刘某2将被害人高某1父亲高某2砍伤，被告人毛应峰将被害人高某1砍伤，被告人刘祥及刘某1持管铩在旁挥舞，尔后一同逃离现场。经鉴定，被害人高某1、高某2的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人刘祥、毛应峰分别于2017年1月4日和4月10日主动向澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；均取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人毛应峰、刘祥的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人毛应峰系主犯，被告人刘祥系从犯，并当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、二被告人的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定依法判决。
被告人毛应峰、刘祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：刘磊（已判刑）和被害人高某1各自在澧县雷公塔街道经营游戏室。2015年下半年，刘某2因嫉妒被害人高某1经营的游戏机生意比自己经营的游戏机生意要好，多次与被害人高某1发生纠纷。2016年2月10日21时许，刘某2指使景某等五人到被害人高某1经营的游戏室赶走玩游戏的人，随后景某等人被高某1父子赶出游戏室。之后，刘某2与被害人高某1发生冲突被何某等人劝开，刘某2遂电话邀约被告人毛应峰、刘祥及同伙石某，被告人毛应峰又邀约了刘某1（已判刑）等人，由彭某2开车载被告人毛应峰及刘某1、石某赶到雷公塔街道三岔路口与随后开车赶来的被告人刘祥和刘某2会合，刘某2指使被告人毛应峰从其车上拿出砍刀和管铩，被告人刘祥及刘某2、刘某1持砍刀、管铩到高某1的游戏室打砸门玻璃，刘某2将被害人高某1父亲高某2砍伤，被告人毛应峰将被害人高某1砍伤，被告人刘祥及刘某1持管铩在现场挥舞，尔后一伙人逃离现场。经鉴定，被害人高某1、高某2的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人刘祥、毛应峰分别于2017年1月4日和4月10日主动向澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均取得被害人高某1、高某2的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1、公安机关的报警案件登记、受案登记、案件揭发及抓获经过，证明二被告人均系投案自首的事实。
2、被害人高某1的陈述，证明他在澧县雷公塔街道东街自己家里开设一家“天空之城”游戏室已经有十多年了，两年前，他在游戏室内摆放了两台“打鱼”游戏机。2015年下半年，刘某2在他游戏室西边租房开设了“打鱼”游戏室，案发前，刘某2打电话说要将“打鱼机”摆放在他的游戏室内，因为刘某2的“打鱼机”赔率比他的游戏机大，他没有同意。2016年2月6日晚，他的游戏室“打鱼机”被人砸坏，他分析是刘某2安排人搞的，但没有找刘某2。同月10日21时许，刘某2指使五个年轻伢来到他的游戏室赶走玩游戏的客人，他当时拦住几个年轻伢教育后就放行了。随后，五个年轻伢持砍刀准备冲进游戏室砍人，他拿着砍刀、父亲高某2拿棒将一伙人赶散，其中两个年轻伢乘刘某2的车跑了，他拦住另外三个年轻伢乘坐的出租车并质问为什么还要闹事。约十分钟左右，刘某2开车返回现场与他发生口角并揪扭，后被何某、彭某1等人劝解离开。之后，刘某2和三个年轻伢持砍刀和管铩在游戏室门口将他右前额砍伤，父亲高某2右手被刘某2持刀砍伤。
3、被害人高某2的陈述，证明他和高某1在澧县雷公塔街道经营的游戏室里摆放了两台“打鱼”游戏机，刘某2在其旁边租屋摆了几台“打鱼”游戏机，刘某2见他们的游戏室生意好些，就给高某1打电话要将游戏机摆放在他的游戏室一起经营，高某1没有同意。2016年2月6日晚，刘某2指使几个年轻伢将他游戏室内的游戏机砸坏。同月10日21时许，刘某2安排五个年轻伢将他游戏室内的客人赶走，后他和高某1将五个年轻伢赶走；其后，刘某2带三个年轻伢拿着砍刀和管铩赶到游戏室门口，三个年轻伢看见高某1从游戏室出来就用刀去砍但没看中，其中一个年轻伢的一刀将大门玻璃砍碎，高某1转回屋里拿东西（指刀），他就对刘某2讲好话不要搞出事来了，刘某2将矛头指向他，用刀砍中他的右手腕，他忍痛将刘某2的刀抢了过来，并对刘某2说手被砍断了要负责的，他回头看见另外三个年轻伢还在对着高某1砍，高某1的头上也流了很多血，后有人喊110来了，刘某2便带着一伙人逃离现场。他和高某1被砍伤后送往澧县第四人民医院救治，他因伤势较重被拒收，后被转送常德市武警医院救治。
4、证人石某的证言，证明他受刘某2的邀约，与彭某2开车载毛应峰、刘某1赶到澧县雷公塔街道三岔路口和刘某2及刘祥等人会合后，受刘某2的指使，毛应峰持砍刀、刘某1持管铩、刘祥持凶器随刘某2持砍刀来到高某1游戏室附近，刘某2带头走在前面，当走到游戏室门口时与高某2发生拉扯和争吵，刘某2持砍刀朝高某2砍去，高某2左手一挡，刀砍在高某2手上，他就去拉刘某2。这时，高某1从屋里出来，毛应峰、刘某1、刘祥就持凶器冲过去，高某1往屋里一退，不知是谁一刀砍在了门上，接着，高某1拿砍刀从屋里冲出来，毛应峰、刘某1持凶器就和高某1打斗，刘祥将手中的凶器举起。
5、证人彭某1的证言，证明案发当天，刘某2指使五个年轻伢赶走高某1游戏室玩游戏的客人，刘某2与高某1父子发生争执并揪扭被他劝解拉开，而后刘某2邀约石某、刘某1等人持管铩砍破游戏室门玻璃，并将高某2、高某1砍伤后逃离现场。
6、证人张某1的证言，证明案发经过以及刘某2电话邀约四五个年轻伢持砍刀和管铩将高某1、高某2砍伤的过程等相关情况。
7、证人叶某的证言，证明他和刘某2是朋友。因刘某2与高某1经营游戏室的事发生纠纷，案发当晚，高某1与刘某2准备打架时，他和何某赶到现场劝解，但双方都叫狠，后刘某2打电话喊来石某、毛应峰等五个年轻伢赶到现场，一伙人从一辆白色小车上拿出三四把凶器，刘某2拿了一把砍刀，毛应峰是否拿凶器记不清了。当时气势都很凶，他估计劝不住了，见打架不可避免，旁边有人劝他便先行离开，事后听说高某1父子被砍伤住院。
8、证人何某的证言，证明案发前，叶某打电话说刘某2在澧县雷公塔街上被高某1用刀抵住让他去解围，他赶到高某1的游戏室门口，刘某2和五六个年轻伢都拿着杀猪刀之类刀具与高某1父子及高俊（高某1胞兄）拿着刀和钢管对峙，他将刘某2拉开并对高某1予以劝阻，随后几个年轻伢开车离开。大约半个小时后，刘某2电话邀约石某等五个年轻伢赶到现场，石某从车上拿出两把管铩和一把砍刀后，刘某2持砍刀，另外两个伢持管铩，还有伢捡砖石，一伙人向高某1游戏室走去，他便将刘某2拉住，同时喊高某1把门关了，冲在前面持管铩的两个伢将游戏室玻璃门砸碎，高某1就拉开门持砍刀与一伙人对砍，有人用砖石砸进游戏室，此时，高某2持器械（刀或钢管）向刘某2走来，边走边喊“你来砍我啊！”，他见状便拉住刘某2并劝说高某2不要过来，但高某2不听，还是冲刘某2走了过来，刘某2就从他侧面挥刀将高某2右手腕砍伤，这时，高某1和其他几个年轻伢也在打架，场面很混乱，当有人呼喊时，刘某2、石某等一伙人驾车逃离现场。尔后，高某1父子被送往医院。
9、证人景某的证言，证明2016年2月10日21时许，刘某2打电话要他邀几个人带好刀具赶到澧县雷公塔街道，他邀约了张某2，张某2又邀约了三个年轻伢携带五把砍刀坐出租车赶到雷公塔街道三岔路与刘某2、彭某1会合。受刘某2指使，彭某1将一伙五人带到高某1的游戏室，将玩游戏的人赶走，后他们被高某1父子赶出游戏室。稍后，刘某2又指使他们一伙人持砍刀打砸游戏室，但被高某1父子阻拦，随即一伙人逃离。而后，刘某2到高某1游戏室与其发生争执，他们一伙人便携带凶器返回澧县县城。
10、证人刘某1的证言，证明他受毛应峰的邀约赶到雷公塔街道一游戏室门口参与寻衅滋事。打架时，他拿着管铩跟在毛应峰的后面冲到游戏室门口，刘某2持砍刀将高某2砍伤，毛应峰持管铩将游戏室门玻璃砍破，还砍了高某1一刀，刘祥拿着管铩在旁边挥舞。
11、证人刘某2的证言，证明他指使景某等人到被害人高某1的游戏室赶走玩游戏的人与其发生争执后，电话邀约毛应峰、刘祥等人赶到雷公塔街道。随后，他和毛应峰、刘某1、刘祥都拿凶器，他先冲到高某1的游戏室，其他人跟在后面，在游戏室门口与高某1父子三人发生冲突，他将游戏室门玻璃砍破后，又砍了高某2右手臂一刀。打架时，其他人都动手了，但具体哪个砍到谁，砍到哪个部位不清楚，事后听到毛应峰、刘祥其中一人讲，毛应峰砍了高某1一刀。
12、通话详单，证明刘某2持有130××××6138手机分别与景某持有182××××8672手机、石某持有133××××3260手机、彭某2持有185××××1633手机、叶某持有139××××6506手机在2016年2月10日以及11日与毛应峰持有150××××5111手机多次通话的事实。
13、现场方位示意图、平面图及照片，证明案发现场及所使用凶器的相关情况。
14、辨认笔录，被害人高某2、高某1均指认出2016年2月10日晚，在其经营的游戏室前喊人并持刀将他们砍伤的刘某2；证人景某指认出2016年2月10日晚，在高某1游戏室门口寻衅滋事的刘某2及现场和刘某2在一起的彭某1；证人石某指认出2016年2月10日晚，在高某1游戏室门口参与寻衅滋事的毛应峰、刘祥、彭某2；证人刘某2指认出2016年2月10日晚，受其邀约，在高某1游戏室门口参与寻衅滋事的石某、毛应峰、刘祥；证人刘某1指认出2016年2月10日晚，在高某1游戏室门口参与寻衅滋事的刘某2、毛应峰、刘祥。
15、常某司某（2016）临鉴字第170、171号司法医学鉴定意见书及伤情照片，分别证明被害人高某2、高某1受伤部位及其损伤均构成轻伤二级。
16、谅解书，证明案发后，同伙刘某2赔偿被害人高某2、高某1经济损失共计14万元，被告人毛应峰、刘祥均取得了二被害人的谅解。
17、刑事判决书及释放证明，证明被告人刘祥、毛应峰均因犯故意伤害罪，于2013年7月10日分别被本院判处有期徒刑九个月和一年，同年10月19日和12月12日刑满释放的事实；刘某2、刘某1均因本案被本院判处刑罚的事实。
18、常住人口信息，证明被告人毛应峰、刘祥的基本身份情况。
19、被告人毛应峰、刘祥对其受同伙刘某2邀约参与作案过程和在作案中的作用均供认不讳。
本院认为：被告人毛应峰、刘祥无视法律和社会公德，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毛应峰起主要作用，系主犯；被告人刘祥起次要作用，系从犯；案发后，二被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人毛应峰具有如下量刑情节：1、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；3、系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祥具有如下量刑情节：1、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；4、系累犯，依法应当从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛应峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人刘祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛应峰的刑期自2017年4月10日起至2018年1月9日止；被告人刘祥的刑期自2017年7月14日起至2018年1月23日止(原羁押的20天已折抵刑期)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 王立生
人民陪审员 贾述坤
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 谭 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
校对人：陈福清