四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终463号
上诉人（原审被告）：雷用明，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳路81、83、85号。
法定代表人：何洋，经理。
委托诉讼代理人：杨行，男，该公司员工。
原审被告：四川明星英豪家俱有限公司，住所地：四川省达州市南外石河村八社。
法定代表人：雷用明。
原审被告：曾祥菊，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：雷东川，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人雷用明因与被上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴达州分公司）、原审被告曾祥菊、雷东川、四川明星英豪家俱有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月24日开庭进行了审理。上诉人雷用明的委托诉讼代理人李威，被上诉人南充美兴小额贷款公司达州分公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷用明的上诉请求：撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人雷用明与曾祥菊已离婚。2、本案本金计算错误。因重组后的贷款金额为305738.7元，上诉人已偿还本金101912.6元，那么下欠本金应是203826.1元。被上诉人在一审中对本金的陈述自相矛盾。3、一审判决解除合同错误。在一审中，被上诉人未提供证据证明上诉人及一审被告曾祥菊、雷东川、四川明星英豪家俱有限公司明确表示不履行还款义务或有不履行主要还款义务的行为，上诉人是愿意按照合同约定按期归还借款的。4、双方签订的《贷款重组协议》约定“被上诉人借款期限共计14个月加4天，从2015年10月16日至2016年12月19日止”。本案的借款期限的截止时间是2016年12月19日。本案并无单方面解除合同的情形。被上诉人于2016年9月起诉时，只能诉请截止到起诉时被上诉人未偿还的借款本金。故本案一审判决支持借款本金203825.9元错误。一审判决认定本金错误，依据本金金额计算的违约金及利息当然错误。
被上诉人南充美兴小额贷款公司达州分公司答辩称，不管一审庭审前雷用明和曾祥菊是否离婚均不影响共同向被上诉人借款和承担该债务的责任。在双方签订的借款合同中明确约定了被上诉人解除合同的条件，上诉人逾期未归还相应的款项超过3日我方就有权解除合同并返还本金及承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。
美兴达州分公司向一审院提出的诉讼请求：1.依法判令解除借款合同及贷款重组协议；2.判令四被告共同向原告偿还借款本金203825.9元及利息3538.4元；3.判令四被告从2016年7月19日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止。事实和理由：2016年10月16日原告美兴达州公司与四被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约发放了借款。后因四被告财务状况恶化，导致不能按原借款合同履行，原告美兴达州分公司遂于2015年11月19日与四被告签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》就还款金额及还款方式等事项作出了新的约定。四被告仅依约偿还了前4期借款本息。四被告除应当向原告偿还全部剩余借款本金203825.9元及第5期（2016年4月19日—2016年5月18日）的借款利息3538.4元外，还应当从逾期之日起，每天按未归还利息总额的0.5%与未归还本金总额的0.1%向原告支付逾期违约金。但原告自愿将2016年7月19日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告催收无果，遂诉至法院。
一审法院查明案件事实：被告雷勇明、曾祥菊是夫妻关系，被告雷东川是被告雷勇明、曾祥菊之子，被告雷用明是被告四川明星英豪家具有限公司的法定代表人。2015年10月16日，四被告（甲方）共同向原告美兴达州分公司（乙方）借款30万元，并签订了《借款合同》，合同主要约定：“……三、借款金额：人民币300000.00元，大写：叁拾万元。四、借款方式：按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率1.86%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至雷用明中国建设银行账号6217003690000694587。五、借款及还款期限：甲方借款期限共12个月加1天，从2015年10月16日开始至2016年10月17日截止。…九、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为价款本金总额的1%即人民币3000整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。…十三、违约责任：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第贰种方式承担逾期还款违约责任，丙方承担连带责任：…第贰种：（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金…借款人：雷用明。共同借款人：曾祥菊、雷东川、四川明星英豪家俱有限公司。”同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告雷用明转款297000元（其中扣除手续费3000元）。四被告借款后，未能按《借款合同》履行第一笔还款义务。2015年11月19日，四被告（甲方）与原告美兴达州分公司（乙方）签订了《贷款重组协议》，协议主要约定：“……一、重组后的借款金额：人民币305738.7元，大写：叁拾万五仟柒佰叁拾捌元柒角。二、借款及还款期限：1、甲方借款期限共14个月加4天，从2015-10-16至2016-12-19截止。2、甲方须按照重组后《贷款分期还款计划表》约定的期限和金额及时、足额还款。三、借款利率1.86%。每月应还本息按重组后《贷款分期还款计划表》执行。……”截止2016年4月19日，四被告向原告等额本金偿还了前四个月借款101912.6元，尚下欠本金203825.9元及第5个月（2016年4月19日—2016年5月18日）的利息3538.4元未予偿还。原告提起诉讼主张其诉讼请求。
一审法院认为，四被告与原告签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《贷款重组协议》、《重组贷款分期还款计划表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。被告雷用明、曾祥菊、雷东川、四川明星英豪家俱有限公司为共同借款人，应对下余借款203825.9元及对第5期的借款利息3538.4元承担共同偿还责任。原告履行了出借义务，但四被告未按照《借款合同》、《贷款重组协议》约定按时归还借款本息，已属违约，应当承担违约责任。由于《借款合同》中既约定了违约金又约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请从2016年7月19日起按照年利率24%计算违约金及利息的主张，予以支持。由于《贷款重组协议》约定的还款期限为2016年12月19日，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故原告主张解除《借款合同》、《贷款重组协议》的诉讼请求，予以支持。被告曾祥菊、雷东川、四川明星英豪家俱有限公司经合法传唤，未到庭举证及质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告雷用明、曾祥菊、雷东川、四川明星英豪家俱有限公司签订的《借款合同》和《贷款重组协议》；二、被告雷用明、曾祥菊、雷东川、四川明星英豪家俱有限公司在本判决生效后立即偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金203825.9元及第5期的借款利息3538.4元，并承担违约金及利息（违约金及利息从2016年7月19日起按年利率24%计算至本金203825.9元付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告雷用明、曾祥菊、雷东川、四川明星英豪家俱有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审中，上诉人雷用明认可下欠借款本金203825.9元。
二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《贷款重组协议》、《重组贷款分期还款计划表》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上诉人雷用明在二审庭审中认可下欠借款本金203825.9元。雷用明、曾祥菊等在借款合同和贷款重组协议上签字，属于共同债务，二人是否离婚并不影响其对本案贷款的偿还责任。被上诉人美兴达州分公司履行了出借义务，但上诉人雷用明以及原审被告均未按照合同约定按时按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，一审判决解除借款合同及贷款重组协议并无不当。由于《借款合同》中既约定了违约金又约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被上诉人美兴达州分公司诉请从2016年7月19日起按照年利率24%计算违约金及利息的主张，符合法律规定，一审对此判决正确。
综上所述，雷用明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人雷用明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 段添天
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖玉成