wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4823号
原告：徐丽霞，女，1948年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：吴敏(原告女儿)，女，1974年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告：刘成惠，女，1925年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴君(被告女儿)，女，1956年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱庙根(被告女婿)，男，1950年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐丽霞与被告刘成惠排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞法定代理人吴敏及原告委托诉讼代理人高震、被告刘成惠及其委托诉讼代理人吴君、朱庙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告迁出上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被告育有六名子女，长子吴子山(2015年10月15日死亡)与原告是夫妻，二人育有一子吴弘、一女吴敏。系争房屋产权人原为吴弘，吴弘于2016年5月6日死亡，生前未婚无子女。经公证，系争房屋由原告继承。被告户口早已迁入小女儿吴君处，但却一直住在系争房屋中。原告患有XXX疾病，且仅是被告的儿媳，故对被告无赡养义务。被告有相应的赡养义务人，原告多次与被告协商要求其迁出，但无结果，遂诉至法院。
被告刘成惠辩称，1995年，吴子山分得系争房屋时，被告是受配人之一。2001年左右，被告考虑到孙子吴弘将来结婚，同意将房屋产权登记在吴弘名下。当时被告曾搬走住到小儿子家，但吴弘又将被告接回，吴子山、吴弘都不肯让被告搬走，所以被告一直在系争房屋居住至今。吴子山告知被告，系争房屋按九四方案购买，产权只能写一个人。现在被告不愿意搬出系争房屋，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告之子吴子山与原告是夫妻，二人育有一女吴敏、一子吴弘。吴子山于2015年10月15日死亡，吴弘于2016年5月6日报死亡。吴弘生前未婚未生育子女。
1995年，吴子山经单位套配取得系争房屋，租赁户名为吴子山，家庭主要成员为徐丽霞、吴敏、吴弘、刘成惠。
2000年11月1日，吴弘签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋产权。同年12月5日，系争房屋核准登记至吴弘名下。房屋建筑面积75.52平方米。2017年2月9日，上海市杨浦公证处出具公证书证明系争房屋由原告继承。2月23日，系争房屋权利人登记为原告。
2017年1月3日，经吴敏申请，上海市杨浦区人民法院判决原告为限制民事行为能力人，指定吴敏为原告的监护人。
审理中，原告表示被告曾和吴子山一家四口居住在殷行二村房屋，后来被接至军工路房屋居住。军工路房屋动迁时，被告没有分得房子。被告曾经在奉贤借房居住，后吴子山、吴弘看被告可怜，把她接回系争房屋居住至今。系争房屋分得后，吴子山夫妇居住一间，吴敏姐弟二人居住一间。1996年左右吴敏因结婚搬出系争房屋，后被告搬入与吴弘居住在一间房屋内。原告认为，被告户籍很早就迁出系争房屋，根据九四方案确权的诉讼时效已过，被告对系争房屋没有居住权。其次，原、被告之间已没有任何关系，原告没有赡养被告的义务，被告有其他子女可以照顾。原告是精神病人，需要房屋居住。被告长期居住系争房屋，在屋内饲养动物，影响了原告的居住使用，故要求被告迁出。再次，被告的户口在海拉尔路，该房已动迁，获得了康文路的动迁安置房。
被告表示其户口于1988年迁入吴子山单位分配的殷行二村房屋中。因原告身体不好，吴弘没有工作，吴子山下岗，从80年代开始被告就一直与原告家庭生活在一起，照顾原告家庭。由于居住困难，吴子山单位套配了系争房屋。系争房屋有两室，被告与吴弘居住在无阳台的房间，吴子山夫妇居住在有阳台的房间，吴敏从16岁开始就离家居住在外。1996年被告户口从系争房屋迁入三儿子凤南新村公房中，后来又迁至三儿子购买的军工路私房。2005年军工路房屋动迁共获得动迁款30多万元，没有取得安置房。当时被告分得10万元动迁款，给了吴子山5万元，后来还借给吴子山4万元。军工路房屋动迁后，被告户口迁入海拉尔路房屋，该房屋是被告女婿承租的公房。2015年，海拉尔路房屋被征收，适用数砖头的政策，因被告已享受过动迁安置，故在此次征收中没有任何份额。虽然被告户口进行过迁移，但始终居住在系争房屋。被告认为其是房屋受配人，对系争房屋享有居住权，即使诉讼时效过了，原告也不能让被告迁出。另，去年9月，原告被女儿送入精神病院，如果原告回来的话仍可以居住系争房屋。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案所涉系争房屋不同于一般的所有权房屋，该房屋是当事人根据政策购买的公有住房。而该公有住房是九十年代由吴子山单位分配的具有福利性质的房屋，当时被告是房屋的受配人之一。分配房屋后，虽然被告的户口迁离了系争房屋，但其在系争房屋中实际居住生活多年，属于该房的共同居住人。基于房屋性质的特殊性，买下房屋产权后，产权人仍应保障共同居住人的居住使用权。据此，原告要求被告迁出系争房屋，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽霞要求被告刘成惠迁出上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一七年六月三十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2173号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:董丽娟。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告董丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人任刚到庭参加诉讼。被告董丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金38710.05元、利息72053.89元、滞纳金13948.88元、手续费0元、杂费5253.51元，合计129966.33元（截至2016年12月30日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2009年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：52×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币129966.33元（截至2016年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告董丽娟经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月8日，被告董丽娟在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××44。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2016年12月30日，被告欠原告本金38710.05元，利息72053.89元，滞纳金13948.88元，杂费5253.51元，总计129966.33元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金38710.05元。
二、被告董丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、杂费91256.28元。（截至2016年12月30日，从2016年12月31日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金、杂费按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，公告费800元，由被告董丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 勇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初1070号
原告：李明。
被告：朱平兵。
被告：陈焕。
本院在审理原告李明与被告朱平兵、陈焕民间借贷纠纷一案中，原告李明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告李明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明负担。
审判员 胡端平
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭诗琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第1001号
原告柳苏莲，女，1947年5月13日出生，汉族，西安市铁路中心医院退休职工。
委托代理人刘洁，女，1982年4月15日出生，汉族，无业。
被告西安铁路中心医院，住所地本市南二环东段。
法定代表人高宁汉，该院院长。
委托代理人王树军，男，1953年5月16日出生，汉族，该院人事科科长。
委托代理人张耀斌，男，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告柳苏莲与被告西安铁路中心医院劳动争议纠纷一案中，原告柳苏莲于2007年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳苏莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳苏莲撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告柳苏莲负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年十月二十二日
书记员 张婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05898号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告刘建，男，1973年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘世书诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，因原告刘世书经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周巧琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4578号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：郭仁禄，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告郭仁禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以郭仁禄已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴琳婷(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4578号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。法代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：郭仁禄，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告郭仁禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以郭仁禄已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年七月二十五日书记员 吴琳婷(代)
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第42-2号
原告：华美凤。
委托代理人：黄春江。
被告：何小燕。
委托代理人：朱俊刚。
原告华美凤诉被告何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。原告于2015年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华美凤撤回起诉。
预收案件受理费10950元，根据原告华美凤减少诉讼请求的金额，本案应收案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告华美凤负担，退还原告华美凤9050元。公告费300元，由原告华美凤负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王少民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 毅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1255号
原告：台州市××鹰××有限公司，住所地：台州市经
济开发区××号，组织机构代码：××。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××建设集团股份有限公司，住所地：杭州
市××区体育场路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：石某某。
原告台州市××鹰××有限公司（以下简称强××公司
）为与被告浙江××建设集团股份有限公司（以下简称昆仑×
×）买卖合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年8月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告强××公司的
委托代理人王某某及被告昆仑××的委托代理人石某某到庭参
加诉讼。
原告强××公司起诉称：2009年6月1日，被告因承建玉
环县坎门标准厂房二工区工程某某的需要，与原告签订建筑钢
材供货协议书，约定：被告向原告购买建筑钢材2500吨，供货
期约为5个月，价格按椒江区三山码头当日市场价每吨加100元为计算依据，运费每吨60元，由被告承担，每月付款一次，在
次月十号前支付上一个月90%的货款，逾期付款，按天数支付
分半利，原告有权无条件停止供货，并解除本协议。协议签订
后，原告按约定供货，被告在开始的几个月内基本上能按约付
款。自2010年2月份后，被告不能按约付款，2010年6月5日，
原、被告对供货进行了对帐结算，核对确认结算至2010年6月5
日，原告共计供货2030.6976吨，合计钢材款8017339.97元，
被告已支付货款6430000元，尚欠钢材款1587339元，对帐单由
被告项目部负责人石某某确认签字，并承诺在2010年6月10日
前付清全部货款。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。
现要求判令被告支付钢材款人民币1587339元及利息（自2010
年6月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
被告昆仑××答辩称：对原告强××公司起诉主张的事
实及要求其支付货款1587339元的诉讼请求没有异议，但原告
强××公司主张所欠货款自2010年6月11日起按月利率1.5%计
算的利息缺乏依据。根据合同约定被告昆仑××支付全部货款
的时间应为其承建的工程主体封顶后的两个月内，而工程主体
封顶时间为2010年6月2日，因此，被告昆仑××支付剩余货款
的时间应为2010年8月2日，但被告昆仑××同意支付原告强×
×公司所欠货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息
损失。
原告强××公司为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：建筑钢材供货协议书及对账结算单各1份，以证明原、被
告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，以及双方对付款时间重新进行约定的事实。
被告昆仑××未向本院提交证据。
经质证，被告昆仑××对原告强××公司提供的上述证
据的真实性无异议，但认为对账单中写明2010年6月10日前付
清欠款，系因当时结帐时考虑该时间与合同约定基本相符，因
此注明该付款时间。
本院认证如下：被告昆仑××对原告强××公司提供的
上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确定。建筑钢
材供货协议书能证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系及双
方约定的权利义务内容，对账结算单能证明截止2010年6月5日
被告昆仑××尚欠原告强××公司货款1587339元，并承诺在2
010年6月10日前付清全部款项的事实。
据此，本院认定本案事实与原告强××公司起诉陈述的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原告按约向被告履行了供货义务，并与被告对货款进行了结算
，被告应按结算单载明的付款时间支付所欠货款。被告未按约
支付货款，显属违约，应承担继续付款及按约赔偿逾期付款利
息损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。被告主张的货款支付时间及逾期利息损失的计算，因缺乏依
据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：被告浙江××建设集团股份有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内支付原告台州市××鹰××有限公司钢材款
1587339元，并赔偿利息损失（自2010年6月11日起至本判决确
定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元（已减半），由被告浙江××建设集
团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费19280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年八月九日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当
根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1425号
原告：桐乡市。
法定代表人：田×。
委托代理人：朱甲。
被告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：桐乡市××
街道××农村。
法定代表人：朱乙。
原告桐乡市诉被告桐乡市××化纤有限公司供用电、气
、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审
判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告桐乡市的委
托代理人朱甲到庭参加诉讼；被告桐乡市××化纤有限公司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告桐乡市诉称：2005年8月12日，原、被告签订高压供
用电合同，约定原告为被告供电，并由原告按规定日期抄表，
按期向被告收取电费，被告则应在原告规定的期限内全额交清
电费，应自逾期之日起交纳违约金，当年欠费部分按日2‰计
算，跨公历年度欠费部分按日3‰计算。自2008年11月开始被
告拖欠电费未付，现已拖欠电费共计1553556.63元。请求判令
被告立即支付电费1553556.63元及违约金592361.68元（暂计
算至2009年6月28日，实际应计算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市××化纤有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主�的事实举证如下：
1、高压供用电合同1份，证明原、被告之间的供用电关
系。
2、电费台帐4份，证明被告2008年11月份的电费为67439
5.24元，12月份的电费为44800元，2009年1月份的电费为9759
93.85元，2009年2月份的电费为220367.54元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2005年8月12日，原、被告签订高压供用电合同一份，约
定原告为被告供电，并由原告按规定日期抄表，按期向被告收
取电费，被告则应在原告规定的期限内全额交清电费，自逾期
之日起交纳违约金，当年欠费部分按日2‰计算，跨公历年度
欠费部分按日3‰计算。被告在2008年11月份的电费为674395.
24元，12月份的电费为44800元，2009年1月份的电费为975993
.85元，2009年2月份的电费为220367.54元，合计1915556.63
元。被告已支付362000元，尚欠原告电费1553556.63元
本院认为，被告欠原告电费1553556.63元事实清楚，证
据充分，理应按合同约定及时支付。双方在供用电合同中关于
违约金计算方式的约定，符合相关法律法规的规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十
二条的规定，判决如下：
被告桐乡市××化纤有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡市电费1553556.63元、违约金592361.68元，
合计2145918.31元（违约金暂计算至2009年6月28日，以后的
违约金按日千分之二计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23967元减半收取11983.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年八月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法知刑初字第4号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人尚继乐，原深圳市迪信科技有限公司股东，因涉嫌犯有假冒注册商标罪，于2014年1月26日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人尚继乐犯假冒注册商标罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人尚继乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人尚继乐伙同余炳浓、余冶锦、任世环（以上三人均已判决）共同出资成立“深圳市迪信科技有限公司”（未注册，现改名为“深圳市启讯科技有限公司”）。被告人尚继乐占有该公司23%的股份，主要负责售后维修。2010年12月，“深圳市迪信科技有限公司”在未取得“NOKIA”注册商标所有人授权或许可的情况下，委托周厚光（已判决）成立的“酷比科技有限公司”（未注册，现改名为“铭创酷比科技有限公司”）生产假冒“NOKIA”注册商标的“N8”型手机。
2011年3月11日凌晨1时许，公安机关在深圳市南山区长源村“酷比科技有限公司”的仓库内查获假冒“NOKIA”注册商标的“N8”型手机2060台、“N10i＋＋”型手机60台、“NOKIA”手机后盖31000个及托运单2本、出库单21本、计划单32张，并当场抓获周厚光等人。根据缴获的出库单核实，“酷比科技有限公司”按“深圳市迪信科技有限公司”的要求组装生产假冒“NOKIA”注册商标“N8”型手机98298台。经查证，缴获的上述产品均为假冒“NOKIA”注册商标的产品。经鉴定，缴获的假冒注册商标产品的价值总计人民币745000元，其中“N8”型手机及后盖价值为人民币491800元。
2014年1月26日，被告人尚继乐在温州市平阳县鳌江镇被温州市平阳县公安局抓获。
上述事实，被告人尚继乐在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审示证、质证的下列证据予以证实：刑事判决书，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，缴获经过，缴获手机照片，商标注册证明，抓获经过，被告人身份证明材料，价格证明，证人余炳浓、余冶锦、任世环、陈长明、陈松英、马小威、蔡教取、曾春燕、周厚光、李丹的证言，被告人供述与辩解，商标鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
被告人尚继乐当庭表示承认公诉机关指控的犯罪。
公诉机关认为，被告人尚继乐未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，参与非法经营数额达人民币491800元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尚继乐判处有期徒刑三到五年。
本院认为，被告人尚继乐未经“NOKIA”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币491800元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人尚继乐亦当庭认罪。鉴于被告人尚继乐在归案后能如实供述犯罪事实，综合被告人尚继乐的犯罪情节和悔罪表现，本院对被告人尚继乐酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人尚继乐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起执行至2017年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶琦琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第295号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄佑江（又名黄江）。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年9月14日刑满释放。因本案于2009年3月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）260号起诉书指控被告人黄佑江犯盗窃罪，于2009年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄佑江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月份某晚，被告人黄佑江伙同王发、沈泽（两人均另案处理）至嘉善县魏塘镇毛家村毛家小区275号，以技术开锁手段窃得吴永基的黑色迷你牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2、2009年2月某晚，被告人黄佑江伙同沈泽至嘉善县魏塘镇毛家小区200号，以推车方式窃得蔡静的黑色欧西玛牌二轮电动自行车1辆，价值人民币940元。
3、2009年3月18日凌晨，被告人黄佑江伙同周国林（另案处理）至嘉善县魏塘镇虹桥小区叶志良家，以推车方式窃得蓝色菲利普牌二轮电动自行车（电机编号：LXCWYY16K48EC1011）1辆，价值人民币787.5元，后以200元的价格销赃给易重松。案发后，赃车已被扣押并发还给失主。
4、2009年3月19日下午，被告人黄佑江伙同周国林至嘉善县惠民镇优家小区316号，以推车的方式窃得张家春的火车头牌可折叠自行车1辆，价值人民币216元。案发后，赃车已被扣押并发还失主。
以上事实，被告人黄佑江在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、失主吴永基、叶志良、张家春、蔡静等人的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佑江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，总价值达人民币3140余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄佑江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人黄佑江归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄佑江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2010年3月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年七月二十二日
书记员 曹珏
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更94号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更94号
罪犯覃薇璎，曾用名覃梅春，女，1987年1月31日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，大专文化，无固定职业，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月25日作出（2010）海中法刑初字第12号刑事判决，以被告人覃薇璎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人覃薇璎不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2012）琼刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年8月6日交付执行。罪犯覃薇璎于2014年9月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2017年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯覃薇璎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃薇璎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃薇璎自2014年9月起至2017年4月止，累计考核32个月，共获得6个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃薇璎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯覃薇璎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
gk1zkwvgnicgeyzmug
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终520号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李达，男，1964年10月27日出生于河南省南乐县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月20日被羁押，2017年1月23日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李达犯信用卡诈骗罪一案，于二О一七年七月十四日作出（2017）京0115刑初426号刑事判决。原审被告人李达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
2013年9月30日，被告人李达在北京农村商业银行股份有限公司大兴支行北臧村支行办理信用卡（卡号×××）一张并开通使用，截止2014年5月7日，李达超过规定期限，透支人民币本金61000元，经发卡行连续多次催要钱款，超过3个月仍未归还。2014年8月24日北京农村商业银行股份有限公司大兴支行报警。2016年12月20日，李达被传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人李达的供述：2013年我经人介绍到北京一家公司找到一个姓闫（严某，具体身份不详）的人办了一张北京农商银行信用卡，在登记时农商行的人到现场登记了我的个人信息，我就回老家等消息，但一直没有等到银行的消息。大约二三个月后，我通过银行查询到我的农商行信用卡已经办成了，我就找到介绍人先后5次拿到53000余元的现金，过了二三个月给我办卡的公司给我打电话，称已经将最低还款额（2万元）还给银行了，并让我将信用卡取走，之后我来北京找姓严的人，我没有见到他，我就回家了。2014年我接到北京农商银行的催款电话，接到电话找到姓丁的行长，告诉他我当时的经济状况不好，希望延期还款，并于当天还6000元，这是最后一次还款。之后2年时间我多次接到银行的催款电话，到了2016年12月20日，我和银行的工作人员约好到大兴区黄村镇东大街北京农商银行门口见面，被民警查获后带至派出所。
2.证人王某的证言：2013年9月30日，李达在我行北臧村支行办理一张信用卡，李达开始正常使用我行信用卡，透支额度是8.8万元。李达共透支人民币本金69873.49元。我行工作人员多次向其催款，并多次到李达现住址及工作单位查找未找到，该人电话停机。于是我行就来报案了。
3.证人丁某的证言：2013年9月30日，李达办理过我行的信用卡，我行有登记。李达办理的信用卡额度是8.8万元。李达办理信用卡提供了工作证明，本人身份证，一辆所有人为李达的机动车行驶证。李达到北臧村支行办理的信用卡是他本人办理的，手续也是他本人签订的。北京农村商业银行信用卡办理必须本人持有效身份证件到营业厅办理，不得委托或代办。李达办理的信用卡账号是×××。李达从2014年开始欠款，我一直使用我行的电话向李达催款，在约到李达催款时，我见过李达的信用卡，他自己也承认信用卡是本人使用，之后去过李达当时留档的住址，没有找到李达。我行对李达的催款也有相应的照片记录。
4.北京农村商业银行股份有限公司大兴支行提供的逾期透支信息证实：根据客户李达提供的申办信用卡资料我行于2013年9月30日为其办理信用卡。截止2014年3月15日李达逾期透支本金人民币69873.49元。
5.北京农村商业银行股份有限公司大兴支行提供的书证证实：被告人李达申办信用卡时提供本人身份证，所有人为李达奥迪牌小型汽车（×××）行驶证，北京百年建筑文化交流中心出具的工作及收入证明，2013年9月30日李达申请通过审批。
6.北京农村商业银行股份有限公司大兴支行提供的账单查询明细证实：2013年10月24日至2013年12月12日李达持卡POS消费7笔累计人民币121000元；自2013年12月3日至2014年5月7日还款7笔累计人民币60000元。
7.北京农村商业银行股份有限公司大兴支行提供的信用卡交易流水证实：持卡人李达所办理的卡号为×××的信用卡于2013年12月3日至2014年8月5日的交易流水、还款、应当支付的利息、滞纳金情况。截止2015年2月4日李达信用卡欠费人民币100770.31元，本金人民币69873.49元，利息人民币10272.73元，费用人民币20624.09元。
8.北京农村商业银行股份有限公司大兴支行提供的书证证实：被告人李达于2014年5月7日还款人民币6000元，该行员工丁某于2014年5月15日至2014年8月12日持续催款情况。
9.北京市公安局大兴分局出具的工作说明证实：民警对被告人李达工作单位北京百年建筑文化交流中心在通州区该公司登记地址及办公地址，被告人李达户籍所在地，被告人李达登记在京暂住地北京市海淀区八里庄北里×号楼×单元×室查找，均未查找到被告人李达。
10.北京市大兴区公安分局观音寺派出所出具的到案经过证实：2016年12月20日，将被告人李达传唤到案。
11.常住人口基本信息证实：被告人李达个人身份情况。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人李达以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人李达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人李达退赔违法所得人民币六万一千元，依法发还被害单位北京农村商业银行股份有限公司大兴支行。
李达提出的上诉理由是其是通过中介申领的信用卡，其未见过信用卡，亦未使用过信用卡，其的行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）李达犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，李达未提出新的证据。
关于上诉人李达所提其是通过中介申领的信用卡，其未见过信用卡，亦未使用过信用卡，其的行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，证人王某、丁某的证言及银行催收记录、信用卡还款记录证明李达办理了涉案信用卡后欠款，银行工作人员向李达催收，李达还款6000元。但此后银行工作人员多次催收剩余欠款，李达始终未归还欠款的事实。李达所提其从未见过信用卡，亦未使用过信用卡的上诉理由并无证据支持，且与证人丁某、王某的证言相矛盾，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李达以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据李达犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得发还被害单位亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李达的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜文雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3322号
原告：绍兴绿梭纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区群贤路以南、双亭路以东自在天地商业中心*号楼****号。
法定代表人：孙敏，经理。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤好，该公司员工。
被告：上海芳荷服饰设计有限公司。住所地：上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层A区***室。
法定代表人：魏芳，总经理。
原告绍兴绿梭纺织品有限公司与被告上海芳荷服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案于2017年4月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴绿梭纺织品有限公司的委托代理人胡莉娜、陈凤好到庭参加诉讼，被告上海芳荷服饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴绿梭纺织品有限公司起诉称，原告与被告存在业务往来。原告作为卖方，将布匹面料卖给被告。原告共卖给被告价值67792.30元面料，被告仅支付给原告货款4000元，尚欠原告货款人民币63792.30元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款人民币63792.30元。
被告上海芳荷服饰设计有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了:1、2013年5月31日、7月17日原告开具给被告的增值税专用发票二份，用以证明原告共卖给被告价值67792.3元面料的事实；
2、2013年11月5日银行入帐通知书一份，用以证明本案中被告仅向原告通过电汇方式支付4000元货款，尚欠原告63792.3元的事实。
上述两份发票经本院向上海市宝山区国家税务局查询，被告已申报认证。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据和原告陈述，本院认定下列事实：2013年5月至7月间被告向原告购买涤纶色织布，总计价值67792.3元，由原告开具二份增值税专用发票给被告，被告收悉后已向税务部门进行认证，且认证相符。嗣后，被告于同年11月5日通过电汇方式向原告支付4000元货款，尚欠63792.3元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海芳荷服饰设计有限公司应支付原告绍兴绿梭纺织品有限公司货款人民币63792.30元，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1395元，由被告承担。限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海清
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2278号
原告：郭某，性别：××，××族。
被告：田某，性别：××，××族。
原告郭某与被告田某身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告田某经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失16061.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告田某酒后在孝义市振兴街辞凡沟小区外寻衅，与原告郭某等人发生冲突，并对原告连砍两刀，又将原告的左手拇指咬伤。原告在孝义市人民医院住院治疗后，经孝义市公安局鉴定构成轻微伤。2016年4月17日，孝义市公安局对被告处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。
田某经本院在《人民法院报》公告送达，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：
2014年9月17日，被告田某酒后在孝义市振兴街辞凡沟小区外，与原告郭某等人发生口角，继而发生肢体冲突，随后被告田某将原告的左手拇指咬伤。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某构成轻微伤。2016年4月17日，孝义市公安局以行罚决字[2016]000363号行政处罚决定书，对田某处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。
原告于2014年9月18日至9月23日在孝义市人民医院住院治疗5日，被诊断为脑震荡、左拇指咬伤合并神经肌腱损伤多处，软组织损伤，支付门诊医疗费1511.90元，住院医疗费1370.19元。原告又在孝义市疾病预防控制中心治疗，支付医疗费350元，以上医疗费用共计3232.09元。
综合以上情况，原告郭某的损失为：医疗费3232.09元，误工费以农业为标准酌情以30日计算为114元/日×30日=”3”420元，护理费以服务业为标准以原告住院日期计算为101元/日×5日=”505元，住院伙食补助费及营养费为20元/日×5日×2=200元，以上共计7”357.09元。
本院认为，被告田某酒后滋事与原告发生肢体冲突并致伤原告，侵害原告身体造成原告人身损害，依法应由被告田某承担侵权责任，赔偿原告损失7357.09元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某赔偿原告郭某损失7357.09元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告郭某负担152元，被告田某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁舒棠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00260号
原告马玲利，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告杨宝华，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告马玲利与被告杨宝华买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员黄淑云、柳红玲参加评议，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告马玲利到庭参加诉讼。被告杨宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马玲利诉称：原告从2010年至今一直给被告经营的超市送化妆品，经双方共同结算被告共欠原告货款58589元，被告于2013年11月19日给原告出具欠条一份。现因原告急需收回该笔资金自用，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉讼到院，请求判令被告立即给付原告货款计人民币58589元；诉讼费用由被告负担。
原告马玲利为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、欠条一张。证明被告经营乐乐超市期间，原告给被告送日用品，经结算被告欠货款58589元。
被告杨宝华未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告经营乐乐超市期间，原告给被告送日用品。2013年11月9日经双方共同结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠马丽日化马玲利货款伍万捌仟伍佰捌拾玖元。（58589）杨宝华，2013年11月19日”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝华于判决生效后三日内给付原告马玲利58589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告杨宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1045号
原告索金胜。
委托代理人魏方舟，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被告邵汝余。
被告王辉。
原告索金胜诉被告邵汝余、王辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底二被告向原告借款500000元，按月息1.5%支付利息，且于2013年12月1日为原告出具借条，但二被告自2014年12月1日起再未向原告支付过利息，后经原告多次催要二被告一直推拖，故为维护原告的合法权益特诉至本院，要求二被告偿还原告借款500000元及利息120000元，诉讼费、律师费、保全费等费用由二被告承担。
经审查，本院认为，在送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书的过程中，本院发现二被告均不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告索金胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田凯强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第374-1号
申请执行人靳某某，男，2岁，汉族。
法定代理人靳丹丹，女，1982年6月27日生，汉族。
被执行人张新玉，男，1964年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民一初字第519号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人张新玉发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月8日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人张新玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所的帐号6221884960017964034内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年五月六日
书记员 张艳梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3704号
原告宋力军，男,1984年3月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司总经理。
委托代理人解德功，该公司员工。
原告宋力军诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋力军、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人解德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋力军诉称，2011年1月17日，原告宋力军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1104号房屋卖给原告，房屋面积50.23平方米，每平米单价3460元，总计173795.8元。被告应在2011年11月30日前将房屋交给原告。截止起诉之日，被告仍未将房屋交给原告，已构成严重违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定如被告逾期交房，原告有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令一、被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1104号房屋；二、被告承担自2011年11月30日起至今的交房违约金42500元（以173795.8元为基数，每日万分之一；加以173795.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）;三、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称,我们与原告商品房买卖关系确实存在，我方未按时交房是遇到不可抗拒因素，主要是市政管网一直没有进入导致我方不能按时交房。应适用《商品房买房合同》第5页第八条约定”如遇不可抗力，不能履行合同的，双方协商处理”。且对原告按房屋总价款计算违约损失不认可，因原告是按揭贷款买房，应按原告交付的93796元首付款计算违约金。
经审理查明，2011年1月17日原告（买受人）宋力军与被告（出卖人）锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》约定：出卖人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-1104，建筑层数13层，建筑面积50.23平方米，套内面积32.81平方米的商业用房，以每平方米3460元，总价为173759.8元出售给买受人宋力军。宋力军应于2010年10月21日前支付房款93796元，剩余80000元办理银行按揭贷款。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作如下约定：出卖人应当在2011年11月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，合同第6页第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二日至实际交付商品房之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日至实际交付商品房之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点零一的违约金（该比率应不小于第一项中的比率）。合同签订后，原告于2010年10月21日支付购房首付款93796元,于2011年3月16日办理银行按揭贷款80000元，但被告至今未交付商品房。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《公证书》以及原、被告的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告宋力军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告履行付款义务，但被告未按约交房，应承担逾期交房的违约责任。被告提出其违约是由于市政管网未进入，遇到不可抗拒的因素，因涉案房屋至今未竣工，不符合交付标准，故对该辩解意见本院不予采纳。原、被告关于支付已交房款是否包括银行按揭贷款的争议，本院认为银行按揭贷款也是双方当事人约定的一种具体付款方式，且原告在被告的协助下已成功办理按揭贷款，银行已将原告贷款支付给被告。故原告宋力军要求被告按购房全款承担违约责任，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》第6页第九条已经约定了违约责任和计算方式即”逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日至实际交付商品房之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点零一的违约金（该比率应不小于第一项中的比率）”故即应依此确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告交付银兴大厦1单元1104号商品房;
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋力军逾期交房违约金（以173795.8元购房款为基数,自2011年12月1日至2016年6月24日止,按照日万分之一点零一计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元,由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王琳琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异74号
申请执行人：邢某某。
被执行人：陕西某某置业有限公司。
法定代表人：吴某某。
第三人：吴某某。
本院在执行邢某某与陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邢某某与被执行人陕西某某置业有限公司达成执行和解，以房屋抵偿部分债务，并作出还款计划。嗣后，被执行人陕西某某置业有限公司法定代表人吴某某于2016年8月3日作出书面担保书，承诺如被执行人陕西某某置业有限公司在2016年8月底未能自动履行本案剩余案款，吴某某自愿对被执行人所欠债务15600000元及逾期利息9825000元承担连带清偿责任，但至今被执行人及担保人未能履行承诺。申请执行人邢某某书面申请，要求追加担保人吴某某为本案被执行人。本院认为，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加担保人吴某某为本案被执行人，并向申请执行人邢某某清偿债务15600000元及相应利息9825000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 波
审判员 王西武
审判员 任晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 李 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第97号
原告朱某某。
委托代理人唐某。
被告高某。
原告朱某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于20
10年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人唐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告朱某某诉称：2007年11月，被告以资金周转困难为
由向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借款于200
7年12月29日归还。借款到期后，被告至今分文未付，原告为
此向法院起诉，要求被告归还原告借款20000元，并支付逾期
利息3040.80元（自2007年12月30日起按日万分之二点一利率
计算至2009年12月24日止），合计23040.80元。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告高某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为上述证据内容客观明确、来源形式合法，与本
案事实具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款实际发生的事实，故本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效。
被告作为借款人未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
高某归还朱某某借款20000元，并支付逾期利息3040.80
元，合计23040.80元，此款限高某于本判决生效之日起十日内
付清。
如高某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年一月二十七日
书记员 茅佳峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3656号
原告：杨景财，现住扶余市。
原告：于桂兰，现住扶余市。
被告：杨景发，现住扶余市。
于桂兰、杨景财与杨景发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于桂兰、杨景财于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂兰、杨景财撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李春雨
二〇一七年十二月五日
书记员 郭圆可
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2076号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人胡ＸＸ，男，1988年2月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗惠中，女，1992年5月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人林建然，男，1967年4月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月26日效力的（2017）浙1121民初2552号判决书，依法向被执行人林建然发出执行通知书，责令被执行人林建然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人林建然名下证载地址为青田县鹤城镇江桥路10-6号（权证号：00××31）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2076号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人胡ＸＸ、罗惠中、林建然金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2552号判决书已经发生法律效力，因胡ＸＸ、罗惠中、林建然未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人林建然名下证载地址为青田县鹤城镇江桥路10-6号（权证号：00××31）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月十二日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第261号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人魏泽祥，居民。
被执行人牛和云，居民。
申请执行人于2015年7月14日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人魏泽祥、牛和云在赤梁院村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091307、1091308号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1091307、1091308号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人魏泽祥、牛和云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元及滞纳金215元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710元，由被执行人魏泽祥、牛和云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第261号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，男，局长。
被执行人李二麦，男，1956年2月6日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1165号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，李二麦未经县级以上人民政府批准，于2014年10月6日在平山镇王子村东南（运煤路南侧），东至南关村集体土地、西至南关村集体土地、南至南关村集体土地、北至道路范围内，非法占用平山镇南关村集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）700平方米（合1.05亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1165号行政处罚决定，因李二麦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行李二麦拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行李二麦拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 王亚弟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执�第261号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李永琴，男，1986年11月22日出生，汉族，住。被执行人钟峥，女，1982年05月11日出生，汉族，住申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4178号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4178号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李永琴、钟峥在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日�，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年五月二十九日书记员 李万芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3517号
申请执行人：陈贵生，男，1961年2月1日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：于成春，男，1965年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行陈贵生与于成春劳务合同纠纷一案中，因被执行人于成春暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3517号申请执行人：陈贵生，男，1961年2月1日出生，汉族，现住大连市。被执行人：于成春，男，1965年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行陈贵生与于成春劳务合同纠纷一案中，因被执行人于成春暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7201号
原告：尚煜祥，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，
被告：袁乾，男，1991年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告尚煜祥与被告袁乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告尚煜祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚煜祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尚煜祥撤诉。
案件受理费减半收取121元，由原告尚煜祥负担。
审判员 董菲
二〇一七年十月十日
书记员 周萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0446号
原告刘某。
委托代理人顾金桥。
被告朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月在如皋登记结婚。结婚仅一周被告即离家出走，原告经多方查找至今仍无法与被告联系。现请求原被告离婚。
被告朱某未答辩、应诉。
经审理查明，原告刘某与被告朱某经网上聊天认识。××××年××月××日原被告登记结婚。婚后不足一月，因家庭琐事发生矛盾，被告即离开原告，从此未回原告处生活，后双方未再有联系下落不明。原告于2014年1月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚登记证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院只能依照原告方的当庭陈述及其所提交证据进行缺席审理，综合评判认定本案事实。本案中，原、被告双方通过网聊相识并恋爱结婚，婚前实际相处时间不长，婚后更是短短不足一月被告即因生活琐事而离开原告，且未再联系说明婚后未建立起真正的夫妻感情。现原、被告长期分居，互不联系。衡情，可认定原被告夫妻感情已经破裂，应以准予原告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马天跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第7119号
原告张某，女。
被告乔某，男。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某与被告乔某已自行和好，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜红云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01065号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2003年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2008年4月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月22日刑满释放。因本案于2014年9月28日被捉获，同日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日，购毒人员余某某电话联系被告人张某某，双方约定了毒品交易的价格、数量、地点。当日11时30分许，张某某来到南岸区南坪辅仁路306路公交车站，以500元的价格将净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.39克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余某某。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警从余某某身上查获其购买的上述毒品，从张某某身上查获毒资500元以及2小包甲基苯丙胺（净重1.08克）和3小包甲基苯丙胺片剂（净重0.82克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、垫资记录及照片、扣押决定书及扣押清单、通话清单等书证，证人余某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖2.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第25号
原告嘉善县东风水泥厂，住所地嘉善县西塘镇下甸庙昌明路***号。
法定代表人张金荣，厂长。
委托代理人姚永锋，浙江金嘉律师事务所律师。
被告倪春良（又名倪伟忠），农民。
原告嘉善县东风水泥厂为与被告倪春良买卖纠纷一案，于2001年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县东风水泥厂诉称；1999年间原、被告双方发生水泥购买业务，1999年9月2日原、被告结帐，被告结欠原告水泥款37955元，该款经原告多次催讨无着，遂诉讼至法院，要求被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下一项证据：
被告于1999年9月2日出具的欠条一份，该证据证明被告结欠原告货款37955元的事实。
被告倪春良未进行答辩。
上述证据经当庭质证，原告无异议，被告既未参加庭审质证，又未提供与本案相左的意见，故本院予以认定。
本院认为；货款应及时付清，被告未能支付是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下；
被告倪春良欠原告嘉善县东风水泥厂货款37955元，被告应于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1528元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1528元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年一月十一日
书记员 朱驰骏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5896号
原告：黄志标，男，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：唐俊，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告黄志标与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志标的委托诉讼代理人张以亮，被告唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志标向本院提出诉讼请求：判令唐俊归还借款8万元，并自2016年7月12日起至清偿之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算利息；诉讼费用由唐俊承担。本案审理过程中，黄志标将利息起算时间自2015年7月12日变更至2016年7月12日，其余诉讼请求不变。事实与理由：2013年12月1日，唐俊因经营需要立据向黄志标借款3万元，2015年7月12日，唐俊又立据向黄志标借款5万元，均约定月利率2.1%。借款后，利息已还至2015年12月31日，2016年和2017年唐俊仅支付7000元，应冲抵利息，其余本息未能偿还，遂提起诉讼。
唐俊辩称，3万元借款属实，约定月息2.1%，5万元借款是我替案外人张祝成所借，借款也是张祝成用的，我打的借条我还款也是应该的，5万元借款约定月息3%。上述二笔借款的利息已结清到2015年12月31日，我在2016年又陆续向黄志标归还计6000元，2017年又归还1000元，该7000元应冲抵本金。我不是说不还钱，只是暂时没有能力还钱，希望让能我缓一缓。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，唐俊向黄志标借款3万元，口头约定月利率2.1%，立据载明：今借到黄志标人民币叁万元等内容。2015年7月12日，唐俊又向黄志标借款5万元，立据载明：今借到黄志标人民币伍万元（￥50000）等内容，唐俊陈述5万元借款约定月息3分。借款后，唐俊支付上述8万元借款的利息至2015年12月31日，2016年、2017年，唐俊向黄志标支付合计7000元，余款未还，黄志标索要无果，诉至本院。
本院认为：黄志标与唐俊之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。该借款合同没有约定还款期限，黄志标可以随时主张，唐俊应在黄志标催讨后及时偿还借款本金及法律保护范围内的利息。唐俊辩称其归还的7000元应冲抵本金，黄志标不予认可，唐俊亦未能举证证明对还款顺序的约定，故对该辩解不予采信。黄志标将唐俊归还的7000元冲抵利息后，自2016年7月12日主张利息，于法有据，应予支持。综上，黄志标要求唐俊返还借款8万元，并自2016年7月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
被告唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志标返还借款8万元，并自2016年7月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由唐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保149号
申请人：骆某。
法定代理人：骆连群，农民。
被申请人：赵红良，男，1974年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人骆某于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵红良驾驶的无号牌变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人骆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵红良驾驶的无号牌变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保149号之一
申请人：骆某，男，2002年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡马路村桥西组7号，身份证号码340321200008275015。
法定代理人：骆连群，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡马路村桥西组7号，身份证号码340321197501034996。
被申请人：赵红良，男，1974年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县褚集镇洄中村三组11号，身份证号码340321197406126796。
本院于2016年8月18日作出（2016）皖0321财保149号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵红良驾驶的无号牌变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人赵红良驾驶的无号牌变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月二十四日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保149号
申请人：骆某。
法定代理人：骆连群，农民。
被申请人：赵红良，男，1974年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人骆某于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵红良驾驶的无号牌变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人骆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵红良驾驶的无号牌变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审152号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人罗某，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人赵某，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年10月13日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2015］1245号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日对被执行人罗某、赵某作出长寿区卫生计生征字［2015］1245号征收社会抚养费处理决定书，因被执行人罗某、赵某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人罗某、赵某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2015］1245号征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2015］1245号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2015］1245号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00883号
原告：王某，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省永城市。
被告：任某甲，男，汉族，1979年5月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20号公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年相识，系自由恋爱。双方于年月日在南陵县民政局登记结婚，年月日生育一子名任某乙。婚后初期双方感情尚可，后被告于2013年3月外出打工长期未归，双方分居至今，夫妻关系已彻底破裂。为此，请求法院：1、判决离婚；2、婚生子任某乙归原告抚养，原告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
结婚证，证明原被告于年月日登记结婚的事实。
被告任某甲未答辩，也未提交证据。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：原告王某与被告任某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一子取名任某乙（自述，未上户口）。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并共同生育一子任某乙。由此可见，双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告以婚后长期分居为由起诉离婚，但原告并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费人民币200元、公告费260元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00883号
原告：方某某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00883号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19128号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告黄琴，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1399号
上诉人（原审被告）刘志。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏连弟。
上诉人刘志因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志及其委托代理人王永良、被上诉人苏连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告是搞民房建筑的包工头，2010年春原告经案外人闫成永介绍开始为被告打工，当时双方口头约定日工资80元，年底结清工资。协议达成后，原告遂为被告进行工作，5月份双方协商日工资为90元，2010年双方经对账，被告拖欠原告2855元未付，原告表示放弃55元，被告给付原告工资2800元即可。2011年原、被告协商日工资为130元，自2010年2月份至2010年9月份，原告为被告工作140天，工资为18200元，期间原告支取工资7180元。经原告多次催要，被告于2013年3月24日给付原告1500元、同年12月2日给付1000元，被告尚欠原告工资11320元未付。
原审人民法院认为，原、被告口头订立的雇佣合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，予以确认。原告为被告从事了雇佣工作，被告应当及时给付原告雇佣期间的工资。原告对月工资约定的数额及实际工作的天数承担举证责任，被告对原告已支取的工资数额承担举证责任。被告刘志在本案审理过程中未经法庭许可，中途退庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。缺席判决：被告刘志于本判决生效后三日内给付原告苏连弟工资11320元；被告刘志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告刘志负担。原告苏连弟已预交，由被告刘志直接给付原告苏连弟。
判决后上诉人刘志不服，以对工本落实后，上诉人刘志实际欠被上诉人苏连弟8850元，同意支付被上诉人苏连弟8850元，原审法院认定事实不清，证据不足等为由上诉来院，要求撤销原判，依法改判由上诉人刘志给付被上诉人苏连弟8850元或发回重审。被上诉人苏连弟辩称，上诉人刘志给被上诉人苏连弟开工资，一直未要求被上诉人苏连弟签字，最后结账也没有签字，上诉人刘志欠工资11320元，要求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2011年上诉人刘志与被上诉人苏连弟协商日工资为130元，并非自2010年2月份至2010年9月份，而是自2011年2月份至2011年9月份，且双方当事人就此事实并无争议，原审人民法院对此事实认定错误，本院予以纠正。上诉人刘志给付被上诉人苏连弟1500元并非于2013年3月24日，而是于2012年3月24日，且双方当事人就此事实并无争议，原审人民法院对此事实认定错误，本院予以纠正。原审人民法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。关于上诉人刘志应当给付被上诉人苏连弟劳务费数额问题，上诉人主张数额为8850元，而被上诉人抗辩数额为11320元，上诉人在一审审理过程中未经法庭许可，中途退庭，二审期间提出的证据并无双方签字确认，且一审中被上诉人提供证据足以推翻上诉人就数额的主张，上诉人该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费83元，由上诉人刘志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执133号
申请执行人：张前勇。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
张前勇与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的汉劳人仲裁字（2016）第9-1号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付张前勇人民币12186.1元。权利人张前勇于2016年3月3日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人张前勇人民币1585.52元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人张前勇于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第9-1号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执133号
申请执行人：张前勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
张前勇与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的汉劳人仲裁字（2016）第9-1号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付张前勇人民币12186.1元。权利人张前勇于2016年3月3日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人张前勇人民币1585.52元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人张前勇于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第9-1号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1306号
原告：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地，茌平县中心街***号。
法定代表人：李廷洋，经理。
委托代理人：李保陆，该公司法律顾问。
被告：茌平县中基远洋物流运输有限公司。住所地，茌平县乐平铺镇齐常村。
法定代表人：杨世坤，总经理。
委托代理人：魏建峰，该公司员工。
委托代理人：李瑞明，该公司法律顾问。
原告茌平县茌山建筑工程有限公司（以下简称茌山建筑公司）与被告茌平县中基远洋物流运输有限公司（以下简称中基远洋物流公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌山建筑公司的委托代理人李保陆，被告中基远洋物流公司的委托代理人魏建峰、李瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌山建筑公司诉称：原、被告于2013年12月30日签订了围墙工程的建设工程施工合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，将围墙工程建设完毕。但被告至今未付工程款206624.33元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工程款206624.33元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为320387.6元。
被告中基远洋物流公司辩称：被告公司该涉案工程的原项目负责人党万乐突然去世，没有办理交接，致公司对项目情况不太清楚，据了解该围墙工程是委托茌平县胡屯镇人民政府安排施工，被告公司已将工程款50000元付给了胡屯镇人民政府。另，原告提供的建设工程施工合同及工程签证有瑕疵，有拼凑的嫌疑。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订建设工程施工合同1份，合同约定，原告承建被告在茌平县胡屯镇的茌平县胡屯物流港围墙工程，合同工期2014年1月1日至2014年1月11日，合同价款材料价格执行当时现行材料价格或聊城市造价信息，执行《2003年山东省建筑工程消耗量定额》（执行2013年茌平价目表），工程量按实际发生据实结算。人工费执行66元/工日。工程款支付工程完工后一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，开工建设该涉案围墙工程。施工过程中，被告因故要求停建该工程。后经催要款未果，原告诉来本院。
该涉案围墙工程停建后，其场地由他单位使用并对未完工围墙进行完善，使用单位茌平县润达物流有限公司称从茌平县胡屯镇人民政府处接手该场地,对原围墙进行完善时未予测量,因时间太久,现无法确认原围墙具体长度。
原告就其主张提供建设工程施工合同及工程签证各1份，被告均有异议，称合同有拼凑嫌疑，但未提供相反证据予以证明，本院依法确认该建设工程施工合同为本案的有效证据。该工程签证载工程量为围墙长度301米，与实际建设工程量不符，落款时间2013年月日，在工程开工之前，该签证应是双方对工程量预算的确认，被告该异议成立，该工程签证不做为本案定案的依据，在被告未提出相反证据和现场已不复存在无法确认具体工程量的情况下，本院酌定以按原告原自认的230米长度计算工程量为宜，依合同约定价款计算方式，工程价款为206624.33元,原告庭审中以起诉时有遗漏项,变更要求按246米长度计算工程量的请求依法不予支持。
被告就该围墙工程是委托茌平县胡屯镇人民政府安排施工，被告公司已将工程款50000元付给了胡屯镇人民政府主张，提交胡屯镇人民政府出具的收据1份，经向茌平县胡屯镇财政所核实，该50000元为场地平整费用，与建设围墙无关，被告该抗辩理由不成立。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交建设工程施工合同及工程签证各1份,茌平县胡屯镇财政所出具的证明，现场勘验照片,本院对茌平县润达物流有限公司的调查笔录等在卷佐证，业经质证，本院审核，可以确认。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，依法为有效合同。原告施工过程中，被告因故要求原告停建，合同解除的责任在被告，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。该案中，该涉案围墙工程停建后，已由他单位对未完工围墙进行完善后投入使用，应视为工程合格，工程未及时验收、结算的责任在被告，依法合同约定完工之日可视为交付之日，被告应依法支付工程款206624.33元并自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告其他诉求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茌平县中基远洋物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付茌平县茌山建筑工程有限公司围墙工程款206624.33元及利息（利息自2014年1月12日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告茌平县茌山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由原告茌平县茌山建筑工程有限公司承担685元，被告茌平县中基远洋物流运输有限公司承担2440元，财产保全费2170元，由原告茌平县茌山建筑工程有限公司承担480元，由被告茌平县中基远洋物流运输有限公司承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年八月十六日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1306号原告：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平县中心街252号。法定代表人：李廷洋，经理。被告：茌平县中基远洋物流运输有限公司。住所地：茌平县乐平镇齐常村。法定代表人：杨世坤，经理。本院在审理原告茌平县茌山建筑工程有限公司诉被告茌平县中基远洋物流运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告茌平县茌山建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告茌平县中基远洋物流运输有限公司银行存款330000元予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告茌平县茌山建筑工程有限公司申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告茌平县中基远洋物流运输有限公司在中国银行茌平支行22×××35账户存款330000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任长申二〇一六年五月十一日书记员  高爱玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执168号
申请人孙辉，男，1978年4月10日出生，汉族。
被执行人周宇威，男，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
2017年4月5日本院受理了孙辉请执行周宇威、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司4月12日自动给付了申请人孙辉案件款33.15862万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执168号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 戈
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年四月十七日
书记员 张 越