wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4797号
原告：孙广静，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇官庄村驻地。
法定代表人：卞加奇，村委会主任。
原告孙广静与被告连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广静及委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼，被告官庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年5月12日签订的《土地租赁协议》；2、被告返还原告租金45000元及利息（利息自2013年5月4日至实际给付之日按年利率6%计算）；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日，原告向被告交纳土地租赁费72000元（其中45000元用于交纳自己租赁的土地，27000元代曹光孝交纳），原、被告于2013年5月12日签订了土地租赁协议，后被告始终未能将原告租赁的土地交付原告使用。
被告官庄村委会对原告的诉讼请求没有提出异议。
本院认为,被告官庄村委会收取原告租金45000元，并与原告签订了土地租赁协议，被告应当按约定将原告租赁的土地交付原告使用。被告不能向原告交付租赁物，导致原告合同目的无法实现，原告依法可以请求解除租赁合同，合同解除后，被告应当将原告所交纳的租金45000元返还原告，并赔偿原告利息损失，原告请求被告按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙广静与被告连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会于2013年5月12日签订的土地租赁协议解除，被告连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告租金45000元及利息（利息自2013年5月4日计算至付款之日，按年利率6%计算）。
如果被告官庄村委会未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 佳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00394号
原告刘某，男，1982年5月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城东滩教育局家属院。
被告陕西圣华房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路1号。
法定代表人贺军，该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告陕西圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费1275元，免予收取。
审判员 王 鸿
二〇一三年九月六日
书记员 强秀梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1507号
申请执行人:陈敏，女，1965年4月14日生，汉族，医生，住睢宁县。
被执行人陈超，男，1955年10月5日生，汉族，退休医生，住睢宁县，现住睢宁县。
陈敏申请执行陈超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6250号民事判决书已经生效。判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款106000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1546号
申请执行人：泰安市商业银行股份有限公司。
被执行人：宁阳县利家食品有限公司。
被执行人:泰安坤源纺织有限公司。
被执行人:泰安志诚食品有限公司。
被执行人:李玉防，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人:杜秀梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人:李彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人:刘晓艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人宁阳县利家食品有限公司、泰安坤源纺织有限公司、泰安志诚食品有限公司、李玉防、杜秀梅、李彬、刘晓艳金融借款合同纠纷一案中，经本院2017年9月7日向金融机构、证券机构、工商总局、车管部门查询被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息，未能查到被执行人可供执行财产。该案诉讼阶段已查询过被执行人名下房产、土地信息，但也未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人泰安银行股份有限公司调查，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结对本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十月三十日
书记员 李宝朋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执177号之二
申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人师兰，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系李毅之妻。
本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元，被执行人李毅、师兰至今未履行上述义务。2017年4月10日，本院查封了被执行人李毅名下有位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套，权证号码为712101689。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李毅名下有位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套，权证号码为712101689。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执177号之五
申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人师兰，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元。案件在执行过程中，本院于2017年4月10日查封了被执行人李毅名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套，并于2017年7月6日裁定拍卖该房产。2017年12月22日，申请执行人罗峥以双方自行协商已达成和解协议为由，申请中止拍卖该房产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人李毅名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套（权证号码为71××89）的拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执177号
申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人师兰，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元，被执行人李毅、师兰至今未履行。经查明，被执行人李毅名下有位于湖南省长沙市××翡翠云天家园××室××房产××套（权证号码为71××89），被执行人师兰名下有车辆牌照为湘Ａ×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李毅名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套（权证号码为71××89），查封期限为三年；
二、查封被执行人师兰名下车辆牌照为湘Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执177号之四
申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人师兰，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系李毅之妻。
本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元，被执行人李毅、师兰至今仅履行30000元。案件在执行过程中，本院于2017年4月10日冻结了被执行人师兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县龙溪铺镇支行62×××36账户的存款200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人师兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县龙溪铺镇支行62×××36账户的存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执177号之三
申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人师兰，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系李毅之妻。
本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元，被执行人李毅、师兰至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人李毅在中国建设银行62×××34账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李毅存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执177号之一
申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人师兰，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元，被执行人李毅、师兰至今未履行。经查明，被执行人师兰在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师兰存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年四月十日
书记员 胡 晖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初125号
原告：焦海龙，男，1978年7月20日出生，现住正蓝旗。
被告：内蒙古乌仁艺术工艺装饰工程有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘立洪。
原告焦海龙与被告内蒙古乌仁艺术工艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海龙到庭参加诉讼，被告内蒙古乌仁艺术工艺装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款42000元；2、判令被告给付自2012年9月6日至实际给付之日利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告将正蓝旗阿日贡酒店三座蒙古包外墙保温工程承包给原告施工，并与原告签订一份《正蓝旗大型三座蒙古包工程承包合同》，合同约定由原告对被告位于正蓝旗阿日贡酒店三座蒙古包，直径30米，直径12米，直径6米蒙古包外墙保温工程进行施工作业，每平米为20元，按工程量付款，按每半月结算一次，一次按工程量的70%结算，工程完毕后按实际完成的工程量结算。双方签订合同后，原告按时进行施工作业，于2012年9月5日施工完毕，但是被告没有按照合同约定给付工程款，后原告多次向被告催要工程款，被告一直推脱至今未予给付。
被告内蒙古乌仁艺术工艺装饰工程有限公司未作答辩。
原告焦海龙为证明其主张，向本院提交以下证据：合同书一份，证明原告与被告签订了工程承包合同，我承包正蓝旗阿日贡酒店三座蒙古包，直径30米、直径12米、直径6米蒙古包所有外墙保温工程。工程款计算方式，按工程量付款给原告，按每个月结算一次，一次按工程量的70%结算，工程完工后被告验收合格后按实际完成的工程量结算，工程造价为每平米20元。
经审理查明，2012年8�15日，原告与被告签订了《正蓝旗大型三座蒙古包工程承包合同》，合同约定由原告对被告位于正蓝旗阿日贡酒店三座蒙古包，直径30米，直径12米，直径6米蒙古包外墙保温工程进行施工作业，每平米为20元，按工程量付款，按每半月结算一次，一次按工程量的70%结算，工程完毕后按实际完成的工程量结算。原告为被告完成的外墙保温面积为2016.3平方米，工程款共计人民币41226元。另有蒙古包帽檐工程165平米，每平米10元，共计人民币1650元。
本院认为，原告与被告签订的《正蓝旗大型三座蒙古包工程承包合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应向原告给付工程款。被告应向原告给付资金占用期间的利息损失，故原告要求被告给付自2012年9月6日至实际给付之日利息（按照中国人民银行同期贷款利率计�）的主张本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告内蒙古乌仁艺术工艺装饰工程有限公司于本判决生效之日后10日内，一次性给付原告焦海龙工程款42000元及自2012年9月6日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告内蒙古乌仁艺术工艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年三月二十二日
书记员 温都苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第300号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李玉萍。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月二十一日
书记员 王岩林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1322号
申请执行人：夏学寿，男，1964年8月4日出生，汉族，木工，住江西省上饶市万年县。
被执行人：陈明立，男，1969年12月18日出生，汉族，包工头，住浙江省象山县。
夏学寿与陈明立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的(2013)甬象民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈明立未按判决书确定的期限履行，权利人夏学寿于2013年4月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈明立无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十五日
代书 记员 李世进
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9288号
罪犯钟宜伦，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年2月24日作出了（2011）微刑初字第9号刑事判决，以被告人钟宜伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯钟宜伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟宜伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟宜伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宜伦减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第21号
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
法定代表人李健。
委托代理人周定阳、龚健。
被告黄英华.
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告黄英华租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，公告费125元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 潘路米
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘洁莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2552号
申请执行人高开学，居民。
被执行人平邑县温水镇桥头庄村民委员会。
被执行人孟现礼，居民。
被执行人段瑞青，居民。
被执行人段瑞合，居民，
本院在执行高开学与平邑县温水镇桥头庄村民委员会（以下桥头庄村委）、孟现礼、段瑞青、段瑞合租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1008号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第9号
原告李玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告李军祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李玉文与被告李军祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨宝善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉文委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告李军祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉文诉称，2013年4月8日，被告李军祖以家里急需为由找原告借款，原告当即借给被告李军祖18000元，双方口头约定一个月偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
经审理查明，2013年4月8日，被告李军祖向原告李玉文借款18000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，及其提供的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行约定的义务。被告收到借款后，应当在约定的期限内，按照借条载明的数额履行还款义务，被告不及时偿还借款，其行为违约。原告要求被告偿还借款的主张有借条一份证实，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李军祖偿还原告李玉文借款18000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李军祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 鹤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终302号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杨，男，1988年6月8日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化程度，郑州机械研究所司机，住河南省郑州市。2015年12月1日因故意伤害被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因郑州市第三看守所暂不予收押于同日变更为取保候审，2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人张广生，河南沃原律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人杨杨犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）豫0103刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人杨杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月29日21时20分左右，被告人杨杨驾驶豫Ａ×××××别克牌小型普通客车沿勤劳街由南向北行驶，碰倒了被害人高某，之后杨杨驾车继续向北行驶至桃源路口，高某起身追上别克车并至该车车头位置。被告人杨杨开始倒车，高某一直顶着别克车的车头，杨杨则继续强行驾车左拐行驶，撞倒高某。杨杨别克车右前轮、右后轮先后从被害人高某的头部、身上轧过，之后杨杨驾驶别克车沿桃源路由东向西驶离现场。
经鉴定，被害人高某腹部损伤程度构成重伤二级，面部及胸部损伤程度构成轻伤一级，肩胛部损伤程度构成轻伤二级。高某于2015年11月29日发生交通事故所致肋骨骨折构成伤残九级。
2015年11月30日，被告人杨杨主动到郑州市公安局交警支队三大队投案。当日，因杨杨涉嫌故意伤害犯罪，郑州市公安局交警支队三大队向郑州市公安局大学路分局移交该案，并将杨杨一并移交，郑州市公安局大学路分局遂将杨杨接收并抓获。
被告人杨杨家属为被害人高某垫付医药费人民币20.16万元。豫Ａ×××××别克牌小型普通客车所有人为郑州机械研究所。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人王某证明，2015年11月29日21时20分左右，其从郑州市二七区桃源路47号院走出来散步，刚走到门口，就看到有一辆灰色别克商务车（豫Ａ×××××）自南向北撞倒一个骑电动车的老人，老人倒在地上呻吟。一个黑衣青年男子从商务车驾驶员位置下车走到车头前边看了一下，迅速回到车上加大油门向后倒车并碰到后边的一辆轿车后快速向北行驶，老人赶紧站起来到商务车前边拦，商务车绕过老人继续向北行驶。老人又追赶到桃源路与勤劳街交叉口，在商务车前边伸手拦车，黑衣青年男子驾驶车辆向后倒了几米后向左打方向将老人刮倒，右前轮和右后轮从老人身上轧过，然后沿桃源路向西驶去。一男子驾驶豫Ａ×××××商务轿车轧倒一名老人后逃离的事实，证人刘某亦予以证明，并有视听资料在卷印证。
2.证人李某证明，被害人高某于2015年11月29日21时被人撞伤。
3.证人冯某（系郑州市公安局大学路分局的民警）证明，其在参与对被告人杨杨的讯问过程中不存在非法取证的情形。
4.被害人高某陈述称，2015年11月29日21时许，其骑电动车在郑州市二七区桃源路与勤劳街交叉口向南路东被一辆商务车撞倒。商务车将其撞倒后倒了一下，往北行驶到勤劳街与桃源路交叉口，其当时身体没什么大碍，就爬起来追到该商务车前，将车拦住。该商务车顶着其往前走，将其撞倒后从其头部、身上轧过沿桃源路向西跑了。
5.被告人杨杨供述称，2015年11月29日21时20分左右，其驾驶豫Ａ×××××别克小型普通客车沿勤劳街由南向北行驶至桃源路左转碰到一辆汽车，之后看到有人在其车头前拦车。其当时慌了就驾车回郑州机械研究所，并不知道轧到了拦车的男子。机动车行驶证证明，豫Ａ×××××小型普通客车所有人为郑州机械研究所。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、高某伤残等级鉴定意见书证明，高某腹部损伤程度构成重伤二级，面部及胸部损伤程度构成轻伤一级，肩胛部损伤程度构成轻伤二级。高某于2015年11月29日发生交通事故所致肋骨骨折构成伤残九级。
7.河南省医疗机构统一病人住院预交款收据证明，被告人杨杨家属已为被害人高某垫付医疗费人民币20.16万元。
8.受案经过、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明书等证据，证明了本案的相关事实，与上述证据可相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人杨杨的行为已构成故意伤害罪，杨杨致一人重伤一处、轻伤两处，可酌情从重处罚；杨杨系初犯，且其家属代为垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。依法以故意伤害罪判处被告人杨杨有期徒刑五年零六个月。
上诉人杨杨上诉及其辩护人辩护均称，杨杨没有伤害被害人高某的故意，不构成故意伤害罪，应为交通肇事罪；被害人强行拦车，对引发本案有过错；杨杨系自首、积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杨杨故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤两处，其行为已构成故意伤害罪。
关于杨杨没有伤害被害人高某的故意，不构成故意伤害罪，应为交通肇事罪的上诉理由、辩护意见，经查，案发现场监控录像与证人王某、刘某及被害人高某的陈述相互印证，证明高某一直在杨杨所驾驶车辆前引擎盖处顶着以阻拦杨杨离开；杨杨实施了倒车、强行左转驶离现场的行为。此过程中，杨杨明知高某在车前拦截、车辆碾压高某时有剧烈颠簸，可见杨杨为逃离现场，明知有可能造成他人伤害而强行驾车驶离，致一人重伤一处、轻伤两处，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被害人高某强行拦车，对引发本案具有过错的上诉理由、辩护意见，经查，高某拦车系因之前杨杨与其发生事故；且其拦在杨杨车前后，杨杨已无法正常行驶。后杨杨实施倒车并强行左转致高某被碾压，可见高某并非因强行拦截行驶中的车辆而遭碾压，高某对引发本案不存在刑法意义上的过错。上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人杨杨系自首、积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，杨杨虽系主动到案，但其到案后对主要犯罪事实均不予供认，依法不构成自首；原判根据杨杨犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，鉴于杨杨驾驶机动车致一人重伤一处、轻伤两处对其酌情从重处罚；同时也已充分考虑杨杨系初犯、其家属代为垫付部分医疗费，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年四月六日
书记员 王 昆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第23号
原告路广明，男，汉族，1968年11月2日生，住林州市。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告刘增生，男，汉族，1954年2月3日生，住安阳市北关区。
被告林州市淇源新建材有限公司，住所地五龙镇前阳和村。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人刘增生，男，汉族，1954年2月3日生，住安阳市北关区。
二被告共同委托代理人侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
原告路广明诉被告刘增生、林州市淇源新建材有限公司（以下简称淇源新建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告建厂购买材料需借款，被告分别于2010年7月11日借原告款40万元、2010年12月9日借原告款80万元，并分别约定有利息。原告多次找被告，被告躲藏不见。原告现起诉于法院，请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款120万元和利息（利息按协议约定计算，日期从借款之日至偿还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘增生未到庭答辩。
被告淇源新建材公司未到庭答辩。
经审理查明，二被告分别于2010年7月11日借原告款40万元,期限6个月，约定二被告每月给付原告2万元利润；2010年12月9日借原告款80万元，期限5个月，约定二被告每月给付原告8万元利润。以上借款被告至今未还。
另查明，庭审中原告主张借款协议中被告每月应给付的利润实际上是借款利息，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍给付自借款之日至判决限定的履行期限届满之日止的利息。
再查明，被告刘增生庭前主张2010年7月11日、2010年12月9日两张借款协议上“刘增生”签名及指纹非其本人所为并提出鉴定申请，后因被告刘增生不配合鉴定程序，本院依法终结本次对外委托程序。
上述事实，有原告提交的2010年7月11日、2010年12月9日借款协议及所附借条各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交借款协议及借条证明被告借款事实，被告主张借款协议及借条上“刘增生”签名及指印非其本人所为，但拒不配合本院司法鉴定程序，故本院对该两份借款协议及借条的真实性予以确认。原告主张借款协议中被告每月给付的固定利润实为借款利息，根据借款协议及所附借条性质，本院对原告该主张予以支持。原、被告借款协议明确约定有借款期限，被告逾期未还款，理应承担逾期还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增生、林州市淇源新建材有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告路广明借款本金120万元及利息（利息按同期银行贷款利息的四倍自2010年7月11日起支付借款40万的利息、自2010年12月9日起支付借款80万元的利息，至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘增生、林州市淇源新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方 太 增
代理 审 判员 李 会
人民陪审员人 民陪审员刘晓东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审32号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第048号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2016]第048号处理决定所确定的义务：1、补缴拖欠马纪同养老保险费19188元（其中单位：13284元、个人：5904元）、医疗保险费8259.9元（其中单位：6332.7元、个人：1927.2元）、失业保险费1441.8元（其中单位：961.2元、个人：480.6元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2、补缴拖欠马纪同工资3100元，并给付赔偿金1600元。2016年1月25日，马纪同向申请执行人投诉滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）：1、未依法为其缴纳2012年10月1日至2015年6月30日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、欠发2015年5月1日至2015年6月30日的工资3100元。申请执行人于2016年1月25日立案监察，经调查核实认定金通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年2月29日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，金通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，金通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第六十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，申请执行人于2016年6月12日作出滨人社监理字[2016]第048号行政处理决定，并于2016年6月12日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2016]第048号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2016]第048号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第048号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3634号
原告：刘俊林。
被告：李秀芳。
被告：刘建雷。
原告刘俊林与被告李秀芳、刘建雷欠款纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长，与人民陪审员赵民臣、付长堃组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊林、被告李秀芳到庭参加了诉讼，被告刘建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊林诉称：被告李秀芳欠我款4万元，经我多次催要，被告李秀芳拒不偿还，于2014年8月14日给我立下字据，被告李秀芳签字按印，被告刘建雷作担保。经我多次催要，被告均不偿还。请求人民法院依法判决被告偿还欠款及利息。
被告李秀芳辩称：我不是借原告的现金，因为打架欠原告的赔偿款4万元。我已经还给原告5000元，苗林还给原告1万元，我认为还欠原告25000元。
被告刘建雷辩称：我为被告李秀芳担保是事实。
原告刘俊林为其诉讼主张，庭审中提交了如下证据：
1、证据一：欠条一份，内容为：“欠条今欠到现金肆万元整，与2012.11.6至2012.11.11一次性还清李秀芳2012.11.6号”。证明被告李秀芳欠原告刘俊林打4万元。
2、证据二：证明一份，被告刘建雷为被告李秀芳欠原告刘俊林的4万元欠款提供担保，保证被告李秀芳于2014年中秋节前还款2万元，剩余1万元春节还清。如果还不清，被告李秀芳已经支付给原告刘俊林的5000元作废。
被告李秀芳对原告刘俊林提供的二份证据均无异议。
经审理查明：因原告刘俊林的儿子和被告刘秀芳打架，经派出所调解被告李秀芳赔偿原告刘俊林5万元，当时被告李秀芳支付了1万元，剩余4万元因为没有钱，被告李秀芳于2012年11月6日，给原告刘俊林出具了4万元的欠条一份。由于被告李秀芳一直没有偿还原告刘俊林欠款，2014年8月14日被告刘建雷为原告刘俊林和被告李秀芳书写了证明一份，证明显示：被告李秀芳于2014年中秋节前还款2万元，剩余1万元春节还清，如果还不清，被告李秀芳已经支付给原告刘俊林的欠款5000元作废。被告刘建雷为担保人。证明出具后被告李秀芳至今未偿还原告刘俊林欠款。
上述事实，由当事人的陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告刘俊林要求被告李秀芳偿还欠款4万元，有被告李秀芳于2012年11月6日向原告刘俊林出具的4万元的欠条为凭，且经过庭审质证，本院予以采信。被告李秀芳辩称，案外人苗林代其偿还了原告刘俊林1万元，原告否认收到苗林1万元是苗林代被告李秀芳偿还的款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告李秀芳辩称案外人苗林代其偿还了原告刘俊林1万元，未能提供相应证据。被告刘建雷2014年8月14日书写的证明明确显示，被告李秀芳保证2014年中秋节前偿还原告刘俊林欠款2万元，剩余1万元春节还清，如还不清欠款，被告李秀芳之前偿还的5000元作废，但被告李秀芳未按约定向原告偿还款项，应承担违约责任。现原告刘俊林要求被告李秀芳偿还4万元欠款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告未约定利息，现原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。由于2014年8月14日被告刘建雷为原、被告书写的证明中显示，被告刘建雷为被告李秀芳提供担保，现原告刘俊林要求被告刘建雷承担担保责任的请求，本院予以支持。由于被告刘建雷为被告李秀芳提供担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊林欠款4万元。被告刘建雷负连带清偿责任。
二、驳回原告刘俊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 赵民臣
人民陪审员 付长堃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 占
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3477号
申请执行人纪芳。
被执行人孙文玉。
案由：借款合同纠纷
申请执行人纪芳与被执行人孙文玉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）武民一初字第8099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年10月25日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥59379元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被查封暂无法处理，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被查封暂无法处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3477号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初279号
原告林安红，女，布依族，1973年5月19日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告ＸＸ泉，男，布依族，1972年2月21日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告林安红与被告ＸＸ泉同居关系纠纷一案中，原告林安红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林安红撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告林安红负担。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖祖发（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2686号
申请执行人陈洪卫，女，1968年8月11日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层嘹望间）
法定代表人王磊，总经理。
申请执行人陈洪卫与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）启开民初字第00926号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪卫支付自2012年6月1日起至被告启东安润和投资有限公司实际交房之日止每日以294701元为基数的万分之二的逾期交房违约金；并支付诉讼费2740元。因被执行人未能履行上述义务，2016年10月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为94097元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月8日，轮侯查封了被执行人名下的东方明珠一层A区域房产，查封期限三年。经向各金融机构查询，被执行人名下无银行存款。2017年1月12日，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。现尚未执行到位标的94097元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封手续、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 李兴冲
执行员 金 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦晶晶
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执59-15号
申请执行人叶玉兴，男，1952年4月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人夏建勇，男，1970年8月出生，汉族，铅山县人，大专文化，私营业主，住江西省铅山县，
本院于2016年3月4日作出（2016）赣1124执59-1号执行裁定书的裁定，查封了登记在被执行人夏建勇名下的铅房权证铅字第××号、30××18号、30××19号房产，现因执行案件需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人夏建勇名下的铅房权证铅字第××号、30××18号、30××19号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年一月十日
书记员 苏祖阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初822号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戚某某。辩护人邱某、侯某某，上海市某某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人戚某某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人戚某某及辩护人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至2016年3月29日期间，被告人戚某某在未取得《药品经营许可证》和《医疗器械经营许可证》的情况下，为牟利，从安徽某某医药股份有限公司购入各类药品，并租用本市松江区九亭镇某某路XXX号内一处民房为药品存放仓库，后通过电话联系将药品销售给本市松江区彭某、佟某某，本区周某等人，销售额达人民币45万余元。2016年3月29日，被告人戚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人彭某、佟某某、周某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、抓获经过、工作情况、行政处罚决定书，上海市松江区市场监督管理局出具的情况说明，被告人戚某某部分销货清单，安徽某某医药股份有限公司销售出库单、销售清单等证据所证实，足以认定。关于涉案数额认定问题。根据公安机关扣押的被告人戚某某部分销货清单、安徽某某医药股份有限公司销售出库单、销售清单证实，被告人戚某某非法经营药品数额为人民币45万余元。前述证据亦与相关证人证言及被告人供述互相印证。因此，本院根据上述证据对本案金额予以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人戚某某有坦白情节，认罪态度好，涉案药品为真药，且有部分药品未售出，社会危害性较轻，建议对被告人戚某某从轻处罚。本院认为，被告人戚某某违反国家规定经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的赃物予以没收；被告人戚某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 蒋益萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终9号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，绰号“细某”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）柯某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人王某，绰号“阿某”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人董某，绰号“仔某”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2016年1月14日被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人叶某甲、李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00374号刑事判决。原审被告人叶某甲、李某甲、柯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日，被告人叶某甲因被害人梅某到其所开的游戏机室滋事而记恨，遂指使被告人李某甲对梅某实施伤害。同日18时许，被告人李某甲邀约被告人张某、王某、董某、柯某甲、胡某和黄某（另案处理），并提供砍刀、钢管等作案工具，由胡某驾车到本市花湖开发区帝豪网吧对面的拉面馆，李某甲指认梅某后，张、王、董、柯、黄五人下车分别持砍刀、钢管将在面馆就餐的被害人梅某打伤。事后，被告人叶某甲分次向被告人李某甲等人支付酬金及费用共计人民币2.3万元。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被害人梅某所受损伤为轻伤一级。后七被告人向被害人梅某赔偿了经济损失，但梅某拒绝谅解七被告人。
上述事实，有被告人叶某甲、李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某的供述及辩解；被害人梅某的陈述；证人李某乙、陈某、柯某乙、叶某乙、黄某的证言；书证户籍证明、病情证明书、住院病历、通话清单、涉案照片、抓获经过、赔偿协议书；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人叶某甲、李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因此判决：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人叶某甲上诉提出：已赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李某甲上诉提出：已赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人柯某甲上诉提出：1、在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、已赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶某甲、李某甲、柯某甲、原审被告人张某、王某、董某、胡某犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲、李某甲、柯某甲、原审被告人张某、王某、董某、胡某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李某甲、柯某甲、原审被告人张某、王某、董某、胡某在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；上诉人叶某甲、李某甲、柯某甲、原审被告人张某、王某、董某、胡某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。关于上诉人叶某甲、李某甲、柯某甲提出已赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因原审判决已考虑其三人的酌定从轻处罚情节，故不予采纳。关于上诉人柯某甲提出在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的上诉理由，因上诉人柯某甲积极参与了共同犯罪，实施了伤害行为，在共同犯罪中不属从犯，故对此上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 刘岳鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终9号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶焱清，绰号“细斧子”，男，1972年4月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李沙沙，男，1985年11月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）柯鹏，男，1993年4月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人张国良，男，1992年2月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人王施详，绰号“阿华”，男，1996年8月15日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人董本，绰号“仔仔”，男，1994年11月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人胡亮，男，1986年12月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2016年1月14日被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人叶焱清、李沙沙、张国良、王施详、董本、柯鹏、胡亮犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00374号刑事判决。原审被告人叶焱清、李沙沙、柯鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日，被告人叶焱清因被害人梅某到其所开的游戏机室滋事而记恨，遂指使被告人李沙沙对梅某实施伤害。同日18时许，被告人李沙沙邀约被告人张国良、王施详、董本、柯鹏、胡亮和黄某（另案处理），并提供砍刀、钢管等作案工具，由胡亮驾车到本市花湖开发区帝豪网吧对面的拉面馆，李沙沙指认梅某后，张、王、董、柯、黄五人下车分别持砍刀、钢管将在面馆就餐的被害人梅某打伤。事后，被告人叶焱清分次向被告人李沙沙等人支付酬金及费用共计人民币2.3万元。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被害人梅某所受损伤为轻伤一级。后七被告人向被害人梅某赔偿了经济损失，但梅某拒绝谅解七被告人。
上述事实，有被告人叶焱清、李沙沙、张国良、王施详、董本、柯鹏、胡亮的供述及辩解；被害人梅某的陈述；证人李某、陈某、柯某,叶某、黄某的证言；书证户籍证明、病情证明书、住院病历、通话清单、涉案照片、抓获经过、赔偿协议书；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人叶焱清、李沙沙、张国良、王施详、董本、柯鹏、胡亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因此判决：被告人叶焱清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李沙沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王施详犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人董本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人柯鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人叶焱清上诉提出：已赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李沙沙上诉提出：已赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人柯鹏上诉提出：1、在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、已赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶焱清、李沙沙、柯鹏、原审被告人张国良、王施详、董本、胡亮犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人叶焱清、李沙沙、柯鹏、原审被告人张国良、王施详、董本、胡亮共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李沙沙、柯鹏、原审被告人张国良、王施详、董本、胡亮在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；上诉人叶焱清、李沙沙、柯鹏、原审被告人张国良、王施详、董本、胡亮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。关于上诉人叶焱清、李沙沙、柯鹏提出已赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因原审判决已考虑其三人的酌定从轻处罚情节，故不予采纳。关于上诉人柯鹏提出在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的上诉理由，因上诉人柯鹏积极参与了共同犯罪，实施了伤害行为，在共同犯罪中不属从犯，故对此上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 刘岳鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 琳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初393号
原告：夏希军，男，1964年5月1日出生，汉族，住淇县。
被告：高忠然，男，1963年5月4日出生，汉族，淇县北阳镇水屯村农民，住该村。
原告夏希军诉被告高忠然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告夏希军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏希军的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏希军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏希军负担。
审判员 韦红娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12295号
原告：张建林，男，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱伟明，男，1978年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：史冬冬，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张建林与被告朱伟明、史冬冬、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张建林负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第374号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月10日被苍南县公安局行政拘留十日，同年12月20日转为刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天凌晨4时许，被告人黄某窜至苍南县灵溪镇城中南路167号民房旁的小巷子内，盗走被害人王某乙停放于此的一辆棕红色人力三轮车（价值100元）。
2、2013年10月25日凌晨4时许，被告人黄某窜至苍南县灵溪镇商业城8号楼小森林网吧南大门前，盗走被害人刘某停放于此的一辆牌照为“灵溪01648”的红色人力三轮车（价值882元）。现该车已被失主追回。
3、2013年12月7日8时许，被告人黄某窜至苍南县灵溪镇上江小区47幢大安都市网吧门口，盗走被害人邓某停放于此的一辆灰色山地自行车（价值120元），尔后，将该车以人民币20元的价格贩卖给缪某。现该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某、邓某的陈述，证人王某甲、冯某、缪某的证言，辨认笔录，领条，价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。
二、责令被告人黄某退出违法所得人民币100元，返还被害人王素华。
三、追缴被告人黄某的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月三十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03966-1号
原告乔玉党，男，汉族，1970年11月9日出生。
被告乔献龙，男，汉族，1970年6月23日出生。
原告乔玉党诉被告乔献龙提供劳者受害责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱凤菊
二〇一五年十月二十二日
书记员 常东亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00106号
原告：许从惠，男，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
被告：ＸＸ，男，汉族，安徽省芜湖市人，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告许从惠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告许从惠向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ的财产在人民币22万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告许从惠的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ的财产在人民币22万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年六月五日
书记员 汤丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）芜经开诉保字第00106号 原告：许从惠，男，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。 被告：张平，男，汉族，安徽省芜湖市人，现住安徽省芜湖市。 本院在审理原告许从惠与被告张平民间借贷纠纷一案中，原告许从惠向本院提出财产保全的申请，要求对被告张平的财产在人民币22万元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为原告许从惠的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下： 一、对被告张平的财产在人民币22万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  奚正荣 审判员  柴 俊 审判员  万 洪 二〇一二年六月五日 书记员  汤丽娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00128号
原告丁建华。
被告张颖。
原告丁建华与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日进行了公开开庭审理。原告丁建华到庭参加了诉讼。被告张颖因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购纸版，于2014年1月26日出具欠条，结欠原告20000元。后于2014年2月11日又结欠货款1272.50元，共计结欠原告货款21272.50元。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告货款21272.5元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告给付原告货款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告自2013年发生业务往来，由被告向原告购买纸版。2014年1月26日经结算，被告张颖出具欠条一张，载明“今欠纸版贰万元正﹤20000﹥，欠款人：张颖，2013.1.26”。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告尚欠原告货款20000元，被告应当给付原告。对于欠条中的日期，原告陈述系被告张颖笔误所致，实际上是双方在2014年1月26日对2013年的业务进行结算后出具的欠条，原告对笔误部分的解释符合常理，故对欠条的证明力予以认可。被告张颖经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告给付货款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起十日内给付原告丁建华货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由原告丁建华承担20元，被告张颖负担910元（被告张颖应负担部分，原告丁建华已经预交，由被告张颖在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 施素珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00128号原告丁建华。被告张颖。原告丁建华与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日进行了公开开庭审理。原告丁建华到庭参加了诉讼。被告张颖因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购纸版，于2014年1月26日出具欠条，结欠原告20000元。后于2014年2月11日又结欠货款1272.50元，共计结欠原告货款21272.50元。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告货款21272.5元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告给付原告货款20000元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告自2013年发生业务往来，由被告向原告购买纸版。2014年1月26日经结算，被告张颖出具欠条一张，载明“今欠纸版贰万元正，欠款人：张颖，2013.1.26”。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告尚欠原告货款20000元，被告应当给付原告。对于欠条中的日期，原告陈述系被告张颖笔误所致，实际上是双方在2014年1月26日对2013年的业务进行结算后出具的欠条，原告对笔误部分的解释符合常理，故对欠条的证明力予以认可。被告张颖经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告给付货款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效之日起十日内给付原告丁建华货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由原告丁建华承担20元，被告张颖负担910元（被告张颖应负担部分，原告丁建华已经预交，由被告张颖在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  王锦辉代理审判员  曹维维人民陪审员  施素珍二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 新附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第210号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某甲。2013年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人林某甲。2013年11月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审。
被告人符某。2009年4月24日因犯开设赌场罪被处管制九个月，并处罚金人民币四千元。2014年1月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住。2014年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人汪某甲、林某甲、符某犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人汪某甲、林某甲、符某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月至10月下旬期间，被告人汪某甲在台州市黄岩区东城街道上前村桔园内开设“六命”形式的赌博场头一个多月，雇佣被告人林某甲、符某和潘林华（另案处理）等人放哨，招揽汪某乙、杨某、凌某等人参赌，场头每日抽头获利七、八百元（人民币，下同），共获利25000余元。期间，被告人林某甲、符某为场头放哨十余日，各自获利1500元。
2、2010年9月至12月14日期间，蔡国辉（已判刑）在黄岩区江口街道山下郎村山上一桔园开设“六命”形式的赌博场头，场头每日抽头获利1000余元。期间，被告人林某甲为赌场放哨五余日，个人获利750元。
3、2011年11月至12月14日期间，蔡国辉、陈红洋（均已判刑）在黄岩区江口街道新来桥村后缸口、水角村老爷殿等地开设“六命”形式赌博场头，场头每日抽头获利1000元至2000元不等。期间，被告人林某甲为场头放哨五余日，个人获利750元。
另查明，2013年10月28日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。2013年11月7日，被告人林某甲被公安机关抓获。2014年1月24日，被告人符某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，现被告人林某甲、符某的违法所得已被扣押在案。在本院审理期间，被告人汪某甲向本院退缴了违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯蔡国辉、黄根国的供述，证人杨某、王某、左福民、汪某乙、林某乙、凌某、何桂友的证言及辨认笔录，被告人汪某甲、林某甲、符某和同案犯蔡国辉的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，本院（2009）台黄刑初字第307号、（2011）台黄刑初字第426号、（2012）台黄刑初字第340号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，被告人符某的自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序；被告人林某甲、符某明知他人开设赌场，仍为赌场放哨，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人汪某甲能主动投案，在庭审中认罪、悔罪态度较好，且已退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，且已退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人符某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人符某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，且已退缴了违法所得，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。各被告人的违法所得，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人符某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月11日起至2014年6月10日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
四、被告人汪某甲向本院退缴的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人林某甲的违法所得人民币三千元，被告人符某的违法所得人民币七百五十元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王小洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4492号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理，
委托诉讼代理人：许兆金，该公司职工
被告：霍秋军。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告霍秋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年九月二十六日
书记员 万晓青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第49号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：张孝宝，男，汉族，1979年12月20日出生，系莱州市三山岛如海超市业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告张孝宝侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋观华、被告张孝宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告红双喜公司诉称：“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标分别于1998年12月21日和1999年2月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，核定使用商品均为第28类。2007年10月7日，该两标经国家商标局核准转让给原告红双喜公司。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家商标局认定为驰名商标。2011年9月5日，原告发现被告张孝宝销售假冒其上述注册商标的乒乓球拍，侵犯了其注册商标专用权，给其造成了巨大经济损失，故请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3076元；4、在当地知名报刊消除影响；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第4项被告在当地知名报刊消除�响的诉讼请求。
被告辩称，被告没有销售侵权产品，对原告主张的侵权事实不予认可。被告认为原告要求赔偿的数额过高，被告没有赔偿能力。
原告红双喜公司为证实其主张，提供如下证据：
1、（2009）宁建证经内字第9098号公证书；2、（2009）苏宁钟证经内字第9099号公证书；3、（2009）宁建证经内字第8555号公证书；4、被告工商登记档案；5、（2011）宁建证经内字第1709号公证书；6、公证处封存被控侵权产品；7、购买侵权产品票据；8、工商查询费收据；9、公证费发票；10、合理支出票据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对原告享有涉案注册商标专用权没有异议。本院对该证据予以采信。对证据5、6的真实性没有异议，对证明的事实有异议。被告认为该公证时间太长，无法辨认侵权产品是否是其销售的。对于购买侵权产品的票据真实性没有异议，但被告认为该收据上没有写明具体的销售产品名称，被告对其主张没有相反证据提交。本院对该证据的真实性予以确认。对证据7、8、9、10的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册“红双喜”商标，商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍，体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告红双喜公司。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。
1999年2月14日，国家商标局核准上海红双喜冠都体育用品有限公司注册“DHS”商标，商标注册证号为1246537，核定使用商品第28类，包括运动球类、运动球拍等。2007年10月7日，“DHS”商标经国家商标局核准转让�原告红双喜公司。2008年11月27日，“DHS”商标经续展有效期至2019年2月13日。
2011年9月5日，江苏省南京市建邺公证处公证员夏磊和助理公证员张峥以及申请人南京众邦维知识产权代理服务有限公司工作人员陈军、谭国富来到山东省莱州市三山岛镇名称为上海如海超市浙江温州第1061分店的店铺。陈军在该店内购买了标有“红双喜”和“DHS”标识的ABC系列乒乓球拍1副，并交付购物款共计人民币贰拾陆元，该店营业员出具了盖有“莱州市三山岛如海超市”字样印章的收款收据一张，收款收据编号为0544908。陈军在交款后将所购物品和收据交由公证人员保管，九时三十九分离开了上海如海超市浙江温州第1061分店。离开该店后，谭国富对店面外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处封存专用章的封条封存后带后公证处。公证员夏磊和助理公证员张峥现场监督了上述购物的全过程。2011年9月19日，原告对上述购买的产品进行鉴定，并出具产品鉴定书，鉴定结论为涉案球拍系假冒产品。事后，公证人员对上述物品进行了二次封存。
庭审中，原告红双喜公司当庭指出原告所销售的正品球拍出厂厂家是“上海红双喜股份有限公司”，而被控侵权产品的出厂厂家是“上海红双喜冠都体育用品有限公司”；原告红双喜公司从未生产过“ABC”系列球拍；原告红双喜公司所生产的乒乓球只有黄色和白色两种，而被控侵权产品的乒乓球颜色偏红。
原告红双喜公司为购买被控侵权产品支出人民币26元，支出公证费1000元，工商查档费50元，调查取证费2000元。
被告经营的莱州市三山岛如海超市成立于2010年9月1日，设立方式为个体工商户，注册资金为0.5万元，从业人数2人，经营范围为常温保存食品的销售零售：烟、日用百货。
正品娱乐乒乓球拍销售单价为40元左右。庭审中，原告对于其请求被告赔偿经济损失30000元因不能举证证明，请求法院酌定赔偿。
本院认为，原告红双喜公司依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌乒乓球拍及乒乓球是侵权产品。
由于被告的销售行为，确实给原告产品的销售市场造成了不利影�，原告在对被告的侵权行为给其造成的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，请求本院酌情判定损失，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原告所享有“红双喜”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张孝宝立即停止销售侵害原告上海红双喜股份有限公司所享有的“红双喜”及“DHS”注册商标专用权的产品的行为。
二、被告张孝宝于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计人民币8000元。
三、驳�原告上海红双喜股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告张孝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告上海红双喜股份有限公司负担237.66元，由被告张孝宝负担389.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 矫玉增
审判员 韩素华
审判员 杨 霞
二〇一三年五月十四日
书记员 祝贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第747号
上诉人（原审被告）岳金厚。
被上诉人（原审原告）朱长红。
委托代理人向发强。
上诉人岳金厚因与被上诉人朱长红买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2014年9月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱长红门款20664元”。双方约定，欠款于2014年11月至2014年12月期间支付。付款期限届满后，原告曾多次找被告催要货款，但被告拒不支付，双方为此发生争议，原告遂诉至法院，诉请：1、被告支付原告货款20664元及按银行同期贷款利息支付其迟延履行期间的货款利息，直至付清货款为止；2、被告支付原告追讨货款所产生的交通费、误工费共计5000元；3、诉讼费由被告承担。
原判认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条证明其尚欠原告货（门）款20664元，双方约定付款时间为2014年11月至2014年12月期间。付款期限届满后，被告拒不支付货款，故原告诉请被告支付货款20664元及利息于法有据，法院予以支持。关于利息部分，应从2015年1月1日开始计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至货款付清为止。关于原告主张的交通费、误工费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告的辩解，因其未在法定举证期限内提供相应证据加以佐证，且庭审中亦认可欠条是由其本人亲自出具的，故对于被告的辩解，法院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、被告岳金厚于判决生效之日起十日内支付原告朱长红货款人民币20664元及自2015年1月1日起至被告岳金厚支付完毕货款之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；二、驳回原告朱长红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元（已由原告朱长红预交），由被告岳金厚�担。
原判宣判后，岳金厚不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人的诉请与客观事实不符。本案欠款纠纷完全是被上诉人不履行自己的责任，向客户提供伪劣产品，当客户检验产品（室内门）不合格时，要求被上诉人提供产品合格证、检验报告，但被上诉人未能提供。涉案欠条是被上诉人用胁迫手段让上诉人出具的。同时，上诉人与被上诉人是同乡关系，上诉人经销玻璃，而被上诉人经销室内门，双方系介绍关系，且口头达成的销售协议不能成立。第二，由于被上诉人产品存在伪劣，给客户带来损失，也给上诉人带来了损害。经上诉人介绍，被上诉人销售了22套室内门至息烽县石硐乡，每套约定360元。由于门存在质量问题，客户要求更换，而被上诉人置之不理。经上诉人介绍销售至白云区油厂、中铁八局的门也是如此。综上，原判认定事实错误，请求�1、撤销原判第一项，并改判驳回被上诉人的部分诉讼请求；2、本案一、二审的全部诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人朱长红答辩称：上诉人出具给被上诉人的欠条，是其真实意思表示，不存在胁迫的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，上诉人提交贵州禾睦福种子有限4月8日出具的说明、吕厚文于2015年4月11日出具的证明各1份，以及朱润辉开具的便条和送货清单3份，欲证明被上诉人销售的门存在质量问题。被上诉人对其真实性、合法性、关联性均不予认可。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉案《欠条》系当事人的真实意思表示，上诉人应当遵循诚实信用原则，履行欠条所确定的门款支付义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人认为涉案《欠条》系其在遭受胁迫的情形下出具的，但其并未就此提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对于双方争议的产品（即室内门）是否存在质量瑕疵的问题。上诉人在二审中提交了贵州禾睦种子有限公司出具的《说明》、案外人吕厚文出具的《证明》等证据，但因出具上述证言的证人无正当理由未出庭作证，且上诉人亦未提交其他证据与之形成相互印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，上诉人提交的证据不足以证明其产品质量瑕疵的抗辩理由，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人岳金厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第747号上诉人（原审被告）岳金厚。被上诉人（原审原告）朱长红。委托代理人向发强。上诉人岳金厚因与被上诉人朱长红买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2014年9月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱长红门款20664元”。双方约定，欠款于2014年11月至2014年12月期间支付。付款期限届满后，原告曾多次找被告催要货款，但被告拒不支付，双方为此发生争议，原告遂诉至法院，诉请：1、被告支付原告货款20664元及按银行同期贷款利息支付其迟延履行期间的货款利息，直至付清货款为止；2、被告支付原告追讨货款所产生的交通费、误工费共计5000元；3、诉讼费由被告承担。原判认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条证明其尚欠原告货（门）款20664元，双方约定付款时间为2014年11月至2014年12月期间。付款期限届满后，被告拒不支付货款，故原告诉请被告支付货款20664元及利息于法有据，法院予以支持。关于利息部分，应从2015年1月1日开始计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至货款付清为止。关于原告主张的交通费、误工费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告的辩解，因其未在法定举证期限内提供相应证据加以佐证，且庭审中亦认可欠条是由其本人亲自出具的，故对于被告的辩解，法院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、被告岳金厚于判决生效之日起十日内支付原告朱长红货款人民币20664元及自2015年1月1日起至被告岳金厚支付完毕货款之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；二、驳回原告朱长红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元（已由原告朱长红预交），由被告岳金厚�担。原判宣判后，岳金厚不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人的诉请与客观事实不符。本案欠款纠纷完全是被上诉人不履行自己的责任，向客户提供伪劣产品，当客户检验产品（室内门）不合格时，要求被上诉人提供产品合格证、检验报告，但被上诉人未能提供。涉案欠条是被上诉人用胁迫手段让上诉人出具的。同时，上诉人与被上诉人是同乡关系，上诉人经销玻璃，而被上诉人经销室内门，双方系介绍关系，且口头达成的销售协议不能成立。第二，由于被上诉人产品存在伪劣，给客户带来损失，也给上诉人带来了损害。经上诉人介绍，被上诉人销售了22套室内门至息烽县石硐乡，每套约定360元。由于门存在质量问题，客户要求更换，而被上诉人置之不理。经上诉人介绍销售至白云区油厂、中铁八局的门也是如此。综上，原判认定事实错误，请求�1、撤销原判第一项，并改判驳回被上诉人的部分诉讼请求；2、本案一、二审的全部诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人朱长红答辩称：上诉人出具给被上诉人的欠条，是其真实意思表示，不存在胁迫的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，上诉人提交贵州禾睦福种子有限4月8日出具的说明、吕厚文于2015年4月11日出具的证明各1份，以及朱润辉开具的便条和送货清单3份，欲证明被上诉人销售的门存在质量问题。被上诉人对其真实性、合法性、关联性均不予认可。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，涉案《欠条》系当事人的真实意思表示，上诉人应当遵循诚实信用原则，履行欠条所确定的门款支付义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人认为涉案《欠条》系其在遭受胁迫的情形下出具的，但其并未就此提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对于双方争议的产品（即室内门）是否存在质量瑕疵的问题。上诉人在二审中提交了贵州禾睦种子有限公司出具的《说明》、案外人吕厚文出具的《证明》等证据，但因出具上述证言的证人无正当理由未出庭作证，且上诉人亦未提交其他证据与之形成相互印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，上诉人提交的证据不足以证明其产品质量瑕疵的抗辩理由，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人岳金厚负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年六月十七日书 记 员  田婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2531号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王国胜。
天津市华海物业管理有限公司与被告王国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月二十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第444号
上诉人（原审被告）：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李海燕，董事长。
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：邓劭，广东中晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市骏翔建材贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：盛海波，经理。
上诉人珠海澳砼商品混凝土有限公司（以下简称澳砼公司）因与被上诉人东莞市骏翔建材贸易有限公司（以下简称骏翔公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月11日，双方对账确认澳砼公司尚欠骏翔公司货款1844621.84元。双方没有签订书面的买卖合同。骏翔公司主张双方口头约定在供货的第45天向骏翔公司支付前30天的货款，澳砼公司主张双方口头约定在工程竣工后付款。骏翔公司主张根据约定货款1844621.84元是不含税的，如果要开发票，澳砼公司需要向骏翔公司补税点，澳砼公司主张正常的商业行为都是要开发票的，澳砼公司一直要求骏翔公司开发票。
2014年6月24日，骏翔公司法定代表人盛海波向澳砼公司的总经理李建辉邮寄催款通知，经澳砼公司当庭查询，邮件于2014年6月25日由他人代收。骏翔公司主张澳砼公司的快递都是由保安代收，澳砼公司主张保安只负责收报纸，其他文件都是由收件人本人签收，澳砼公司并没有收到骏翔公司的邮件。
澳砼公司主张骏翔公司的利息计算不合理，双方口头约定工程竣工后支付货款，如果骏翔公司不认可该约定，因为澳砼公司没有收到催款通知，利息也应当从判决生效之日起计算。
原审法院认为，骏翔公司提交的骏翔建材2013年12月-2014年6月明细账足以证明其与澳砼公司之间的买卖合同成立，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。
双方没有签订书面的买卖合同，对于各自主张的应付款时间都没有证据予以证明，原审法院均不予采信。骏翔公司法定代表人盛海波向澳砼公司的总经理李建辉邮寄催款通知，要求澳砼公司于2014年7月10日之前支付货款，但澳砼公司不认可收到了该邮件，骏翔公司的证据也不足以证明澳砼公司确实收到该邮件，因此，原审法院认定双方对付款时间的约定不明确，并且没有达成补充协议。根据《合同法》第一百六十一条的规定，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在2014年6月11日双方对账时，澳砼公司已经收到骏翔公司的货物，澳砼公司至今仍未支付货款，已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任，骏翔公司请求澳砼公司支付货款1844621.84元及自2014年7月10日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。
澳砼公司提出的发票问题，由于发票的管理属于税务部门的职权范围，原审法院在本案中不予处理，澳砼公司可另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审判决如下：一、澳砼公司于判决发生法律效力之日起十日内，向骏翔公司支付货款人民币1844621.84元；二、澳砼公司于判决发生法律效力之日起十日内，向骏翔公司支付以人民币1844621.84元为基数，自2014年7月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10701元，由澳砼公司负担。
澳砼公司不服原审判决，提起上诉称：一、双方口头约定工程竣工后支付货款，即便骏翔公司否认口头约定，也应该自判决生效之日起计算利息，而原审判决自2014年7月10日计算利息显然错误。
二、原审法院关于发票问题认定错误。双方对账，但因骏翔公司一直未提供发票双方存在争议，也导致澳砼公司无法正常纳税申报造成损失，澳砼公司不向对方付款也是行使合同不安抗辩权。
综上，澳砼公司请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令骏翔公司承担全部诉讼费用。
骏翔公司答辩称，不存在工程竣工后才支付货款的约定，双方在2014年6月11日核对账目并由澳砼公司写下欠条，该货款是不含税的金额，且每次支付货款时澳砼公司仅是要求骏翔公司出具收据，双方不存在对税款发票的争议，请求二审法院维持原判。
双方在二审中皆无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，EMS邮单封面列有上诉人公司名称、地址和联系电话。
本院认为，澳砼公司主张双方口头约定在工程竣工之后付款，但是未提交证据证明，对其该主张本院不予采纳。骏翔公司与澳砼公司在2014年6月11日对账，在2014年6月25日发出催款通知，该邮件列明上诉人详细信息，在现实生活中公司邮件由收发室人员代收的情形较普遍，骏翔公司当庭核实邮件已由他人代收可视为已经送达催款通知。澳砼公司主张保安仅能收报纸而否认知悉骏翔公司催款的事实的可能性较小，本院对其主张不予采纳。原审法院判令澳砼公司从2014年7月10日起支付利息并无不当，本院予以维持。澳砼公司主张从判决生效之日起支付利息，并无法律依据，本院不予支持。由于双方没有书面合同，也无证据显示给付发票是支付货款的前提或同时履行的条件。发票问题系行政税收法律关系，不属于民事法律关系，如澳砼公司存有损失，其应另行解决，不能成为其拒绝付款的正当理由。对澳砼公司该主张，也不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21402元，由上诉人珠海澳砼商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 景园园
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2536号
原告钟慧杰，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告季凤军，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告钟慧杰诉被告季凤军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告钟慧杰撤回起诉。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 王振刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 张超颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6628号
罪犯谢欢，女，1986年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2015年7月6日作出（2015）玉刑初字第83号刑事判决，认定谢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢欢减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4694号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所。
被告：陈乃地，男，1964年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陈乃地信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈乃地偿还信用卡透支本金59801.25元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年12月12日利息为5748.64元、滞纳金为5596.32元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联白金卡卡号62×××96申领时间2008年7月30日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2008年8月11日起开始透支，2010年11月8日至2016年6月12日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59801.25元、滞纳金197.68元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59801.25元透支滞纳金2990.06元透支利息截至2017年7月20日的利息为14112.98元，之后的利息以透支本金59801.25元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59801.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59801.25元×5%≈滞纳金2990.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃地于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金59801.25元及利息（截至2017年7月20日共计利息14112.98元，之后的利息以透支本金59801.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2990.06元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告陈乃地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若曼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执异2号
申请执行人李明，住德惠市。
被执行人吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区天茂城中央5/6号楼103室。
异议申请人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路272号。
法定代表人王磊，行长。
委托代理人张斌，该公司员工。
本院在执行申请执行人李明与被执行人吉林省天茂汽车销售服务有限公司、异议申请人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行占有物返还纠纷一案中。现异议申请人以被执行人吉林省天茂汽车销售服务有限公司已不存在，需变更主体为由要求撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执异2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一七年五月十日
书记员 吕振兴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1128号
申请执行人：曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司。
被执行人：曹县恒远汽车销售服务有限公司。
本院执行曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司与曹县恒远汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月三十日
书记员 刘凌宇