wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东少刑初字第11号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被害人杜某，农民。
诉讼代理人杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
被告人高某。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杜某提起附带民事诉讼，为防止刑事部分过分迟延，本院于当日立案，并依法组成合议庭先行对刑事部分公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被害人杜某及其诉讼代理人杨先旺，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年8月20日凌晨3时许，被告人高某因琐事与被害人杜某发生矛盾，继而殴打被害人杜某，致被害人杜某轻伤。就上述指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人高某的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
被告人高�对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称案发后已赔偿被害人杜某800元。
经审理查明，2014年8月20日凌晨3时许，在聊城市东昌府区利民西路铁塔商场附近“自由人”网吧内，被告人高某及白某（1998年9月8日出生）因琐事与被害人杜某发生矛盾，继而殴打杜某，后两人又在东昌府区柳园街道办事处前罗村附近滨河大道殴打被害人杜某。经鉴定，被害人杜某伤情为轻伤二级。案发后，被告人高某已赔偿被害人杜某经济损失800元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的抓获经过：证实2014年9月11日，聊城市公安局东昌府分局柳园派出所将被告人高某传唤到案。
2、聊城市公安局东昌府分局朱老庄派出所出具的户籍证明一份，证实被告人高某的身份情况，能印证案发时，被告人高某具有刑事责任能力。
二、证人�言
1、证人丁某证言，证实：高某、白某与被害人发生争执后，被告人高某殴打对方的脸部、腹部和后背。
2、证人白某证言，证实：其与被告人高某和被害人发生争执的经过以及两人殴打被害人的事实。
三、被害人杜某陈述，其陈述了在“自由人”网吧、柳园街道办事处前罗村附近滨河大道被被告人高某及白某殴打的经过。
四、鉴定意见
聊城市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某之伤情属轻伤二级。
五、辨认笔录，证实经辨认，被害人杜某认出被告人高某系对其实施伤害行为的人。
六、视听资料，公安机关调取了“自由人”网吧监控录像，证实被告人高某因故对被害人杜某进行殴打。
七、被告人供述，被告人高某亦供述了因故与被害人发生争执、后与白某殴打被害人的事实。
认定上述事实的各组证据，均已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且视本案起因以及被告人高某案发后赔偿被害人杜某部分经济损失等情节，可对被告人高某从轻处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕祥飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5412号
原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路9号。
法定代表人：史习明。
委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师
委托代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋德虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波城市职业技术学院与被告蒋德虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波城市职业技术学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市职业技术学院负担。
审判员 王华华
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5412号原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路9号。法定代表人：史习明。委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师委托代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：蒋德虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波城市职业技术学院与被告蒋德虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波城市职业技术学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市职业技术学院负担。审判员  王华华二〇一七年九月二十六日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。????1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60706号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：欧阳小晚，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省新余市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳小晚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告欧阳小晚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币55,344.15元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息680.74元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣K9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣K9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
欧阳小晚未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳小晚签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付5.04%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,623.88元、利息680.74元、逾期利息89.62元，未到期贷款本金49,720.27元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳小晚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金55,344.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小晚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55,344.15元；
二、被告欧阳小晚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币680.74元、逾期利息人民币89.62元；
三、被告欧阳小晚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币55,344.15元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告欧阳小晚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣K9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,202元，减半收取计601元，由被告欧阳小晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行。
代表人张耐东，行长。
被执行人杜永，男，生于1982年4月22日。
在执行济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1457号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年3月30日到济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆、房产登记信息。又于2016年6月22日在银行系统调查，被执行人也无银行存款信息。现未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执689号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光宏，男，1949年8月10日生，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市百姓家园家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区碧岭居委秀明北路**号***层。
负责人：陈伟光。
再审申请人谢光宏因与被申请人深圳市百姓家园家具有限公司（以下简称百姓家园公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1585号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢光宏申请再审称：一、二审判决以谢光宏已年满60周岁和未能提交证据证明后续治疗费的数额为由，对本人提出的误工费和后续治疗费的请求不予支持，错误。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，判令百姓家园公司支付其经济补偿金共计50万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述规定，误工费的支付前提应是因遭受人身损害导致误工，收入减少。谢光宏称其因寻求维权导致不能工作，不符合上述支付误工费的规定。本案，谢光宏没有提交证据证明其存在因伤致使收入减少的事实，二审判决认为应当承担举证不能的不利后果，并无不当。谢光宏主张后续治疗费，按照谁主张谁举证的原则，谢光宏应当提交证据证明有后续治疗的需要或后续治疗的费用情况。二审判决在谢光宏没有提交上述证据的情况下，对其该项请求不予支持，并无不当。谢光宏再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢光宏的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光宏，男，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市百姓家园家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区碧岭居委秀明北路**号***层。
负责人：陈伟光。
再审申请人谢光宏因与被申请人深圳市百姓家园家具有限公司（以下简称百姓家园公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1585号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢光宏申请再审称：一、二审判决以谢光宏已年满60周岁和未能提交证据证明后续治疗费的数额为由，对本人提出的误工费和后续治疗费的请求不予支持,错误。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，判令百姓家园公司支付其经济补偿金共计50万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述规定，误工费的支付前提应是因遭受人身损害导致误工，收入减少。谢光宏称其因寻求维权导致不能工作，不符合上述支付误工费的规定。本案，谢光宏没有提交证据证明其存在因伤致使收入减少的事实，二审判决认为应当承担举证不能的不利后果，并无不当。谢光宏主张后续治疗费，按照谁主张谁举证的原则，谢光宏应当提交证据证明有后续治疗的需要或后续治疗的费用情况。二审判决在谢光宏没有提交上述证据的情况下，对其该项请求不予支持，并无不当。谢光宏再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢光宏的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月六日
书记员 黄翠婵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1233号
原告：何朝伟。
委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：赵静。
被告阆中澜沧江酒业有限公司。
住所地：七里工业园区迎宾大道西段。
法定代表人：周万兴，总经理。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告何朝伟与被告赵静、阆中澜沧江酒业有限公司运输合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何朝伟及其委托诉讼代理人陈伟、被告阆中澜沧江酒业有限公司之委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告赵静经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵静承包阆中澜沧江酒业有限公司厂房场坪填筑建筑工程期间，于2013年10月6日至2014年1月先后由原告向其运输土石方至阆中澜沧江酒业有限公司工地，共计运输费用21万元，被告赵静在2014年1月29日支付运费4万元。下余17万元被告赵静以借条的形式作为运费欠款书面凭据。经原告催收无果，诉请判令二被告偿付土石方运费17万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵静未作答辩。
被告阆中澜沧江酒业有限公司辩称，原告未与本公司发生任何合同关系。我公司是与赵静签订的砂石合同，且我公司已经将货款付给了赵静，至于赵静未将下欠款项付给原告我们不知情，也与我公司无关。
经审理查明，2013年10月6日，原告与被告赵静签订了《购买土石填方运输合同》约定：被告赵静在承包阆中市澜沧江啤酒厂的场坪建筑工程需要土石填方，由原告为其运输土石方，其价格为每车40元，每车装土石方量不少于20立方米。多装的土石方不计费用。每运满1000车，付清当次所有运费40000元，完成甲方所有填方后，付清所有运费。不得留有尾款。合同签订后，原告组织车辆为被告运输土石填方。2014年1月29日原、被告双方结算账务，被告仅支付4万元运输费用，下余17万元被告无现款支付，被告赵静向原告书立了借条。该借条载明：“借条今借到何朝伟现金170000.00元大写壹拾柒万元整此于2014年2月30日前付清借款人：赵静2014年元月29日”。该借条实为运费欠款。被告向原告出具借条后至今未偿付，原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令二被告偿付下欠运费并承担资金利息。
上述事实，由原、被告的陈述、庭审笔录、《购买土石填方运输合同》、借条等书证为据。
本院认为，原告与被告赵静签订的《购买土石方运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告运输土石方，被告未按合同约定向原告支付运输费用，应当承担相应的民事责任。被告赵静虽向原告出具17万元的借条，实为被告赵静欠原告的运输费用，故原告主张被告赵静偿还运输费用17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还原告的运输费用，应当从逾期之日起（即2014年3月1日）按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。原告主张被告阆中市澜沧江酒业有限公司对被告赵静所欠运输费用承担清偿责任缺乏法律依据，该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告何朝伟运输费用170,000元；并从2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元。由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚钰婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1611号
罪犯冯洪顺，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月20日作出(2010)崇刑二初字第230号刑事判决，以被告人冯洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得。2011年1月20日交付执行。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1029号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯洪顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冯洪顺减刑的建议。
经审理查明，罪犯冯洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯洪顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯洪顺减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2019年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2231号
罪犯马俊娟，女，汉族，1976年12月7日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2015年3月12日作出（2015）海刑初字第8号刑事判决，以被告人马俊娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马俊娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马俊娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马俊娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分214分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马俊娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8418号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：任长虎，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：赵雪莲，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘鸿飞与被告任长虎、赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞的委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告任长虎、赵雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款41460元，并支付自起诉之日起至偿还之日止以银行同期贷款利率计算的违约金；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订编号为2012××××号《借款合同》，双方约定：被告任长虎向原告借款用于向四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）购买三一牌机械设备（机器编号：11SY00625××××）一台，借款金额98000元，借款利息3460元，合计101460元。四川廉丰资产管理有限公司（以下简称“廉丰公司”）作为担保人，原告按借款合同要求直接将借款支付给盛和公司。要求被告分6期还清借款，具体还款期限为2013年4月20日起至2013年9月20日止，每期还款16910元。合同签订后，原告按合同要求向盛和公司支付了该货款，盛和公司向被告任长虎交付了三一牌机械设备一台。在合同履行期间，被告任长虎仅向原告归还了部分借款，截止2017年7月21日，尚欠原告41460元。经原告多次催告，被告任长虎采取拖延、躲避的方式拒绝还款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
任长虎、赵雪莲未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，刘鸿飞（甲方）与任长虎（乙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：乙方拟购买/租赁“三一”品牌机械设备（机器编号：11SY00625××××）壹台，因资金不足，故向甲方借款人民币（小写）98000.00元，用于支付货款/租金。月利率10‰，借款期限6个月，借款期间利息计3460元。乙方授权甲方将该借款直接支付给盛和公司。该公司收到此款视为乙方收到借款，并向甲方开具收款收据。乙方不用向甲方开具收款收据。具体还款时间、金额如下：2013年4月20日，本金13450元，利息3460元；2013年5月20日，本金16910元；2013年6月20日，本金16910元；2013年7月20日，本金16910元；2013年8月20日，本金16910元；2013年9月20日，本金16910元。乙方逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向甲方支付违约金。2013年3月16日，盛和公司出具收据一份，载明：“今收到刘鸿飞现金人民币：98000.00元（大写）玖万捌仟元整（任长虎购机款）。”2013年3月24日，任长虎签署确认收到借款合同约定机械的销售收货确认书。
另查明，任长虎与赵雪莲系夫妻关系，但原告提交的二被告的结婚证复印件上未载明二人的结婚登记时间。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、收据、销售收货确认书、结婚证以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘鸿飞与被告任长虎之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，刘鸿飞已经按照借款合同约定的方式履行了款项出借义务，任长虎亦应履行按约还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张任长虎归还剩余借款41460元，符合法律规定，本院予以支持。同时，借款合同中明确约定，借款人逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向出借人支付违约金。现原告主张任长虎自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付违约金，并未超过双方关于违约金计算方法的约定，但由于原告主张的违约金计算方法是一个持续的过程，故其计算结果应以不超过逾期金额的百分之三十（12438元）为限。此外，原告主张本案债务系任长虎与赵雪莲的夫妻共同债务，赵雪莲应承担连带偿还责任，但本院认为，由于原告未能提供充分的证据证明二被告结婚登记的具体时间，故本案债务无法确定是否发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张赵雪莲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、任长虎在本判决生效后五日内偿还刘鸿飞借款41460元，并支付违约金【违约金的计算以41460元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，从2017年8月25日起计算至还清之日止（以不超过12438元为限）】。
二、驳回刘鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由任长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年十一月一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8418号原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。被告：任长虎，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：赵雪莲，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告刘鸿飞与被告任长虎、赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞的委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告任长虎、赵雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款41460元，并支付自起诉之日起至偿还之日止以银行同期贷款利率计算的违约金；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订编号为2012××××号《借款合同》，双方约定：被告任长虎向原告借款用于向四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）购买三一牌机械设备（机器编号：11SY00625××××）一台，借款金额98000元，借款利息3460元，合计101460元。四川廉丰资产管理有限公司（以下简称“廉丰公司”）作为担保人，原告按借款合同要求直接将借款支付给盛和公司。要求被告分6期还清借款，具体还款期限为2013年4月20日起至2013年9月20日止，每期还款16910元。合同签订后，原告按合同要求向盛和公司支付了该货款，盛和公司向被告任长虎交付了三一牌机械设备一台。在合同履行期间，被告任长虎仅向原告归还了部分借款，截止2017年7月21日，尚欠原告41460元。经原告多次催告，被告任长虎采取拖延、躲避的方式拒绝还款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。任长虎、赵雪莲未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，刘鸿飞（甲方）与任长虎（乙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：乙方拟购买/租赁“三一”品牌机械设备（机器编号：11SY00625××××）壹台，因资金不足，故向甲方借款人民币（小写）98000.00元，用于支付货款/租金。月利率10‰，借款期限6个月，借款期间利息计3460元。乙方授权甲方将该借款直接支付给盛和公司。该公司收到此款视为乙方收到借款，并向甲方开具收款收据。乙方不用向甲方开具收款收据。具体还款时间、金额如下：2013年4月20日，本金13450元，利息3460元；2013年5月20日，本金16910元；2013年6月20日，本金16910元；2013年7月20日，本金16910元；2013年8月20日，本金16910元；2013年9月20日，本金16910元。乙方逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向甲方支付违约金。2013年3月16日，盛和公司出具收据一份，载明：“今收到刘鸿飞现金人民币：98000.00元（大写）玖万捌仟元整（任长虎购机款）。”2013年3月24日，任长虎签署确认收到借款合同约定机械的销售收货确认书。另查明，任长虎与赵雪莲系夫妻关系，但原告提交的二被告的结婚证复印件上未载明二人的结婚登记时间。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、收据、销售收货确认书、结婚证以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告刘鸿飞与被告任长虎之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，刘鸿飞已经按照借款合同约定的方式履行了款项出借义务，任长虎亦应履行按约还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张任长虎归还剩余借款41460元，符合法律规定，本院予以支持。同时，借款合同中明确约定，借款人逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向出借人支付违约金。现原告主张任长虎自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付违约金，并未超过双方关于违约金计算方法的约定，但由于原告主张的违约金计算方法是一个持续的过程，故其计算结果应以不超过逾期金额的百分之三十（12438元）为限。此外，原告主张本案债务系任长虎与赵雪莲的夫妻共同债务，赵雪莲应承担连带偿还责任，但本院认为，由于原告未能提供充分的证据证明二被告结婚登记的具体时间，故本案债务无法确定是否发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张赵雪莲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任长虎在本判决生效后五日内偿还刘鸿飞借款41460元，并支付违约金【违约金的计算以41460元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，从2017年8月25日起计算至还清之日止（以不超过12438元为限）】。二、驳回刘鸿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由任长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年十一月一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第123号
原告王某，女，1986年10月27日出生。
被告史某，男，1983年5月5日出生，。
委托代理人史某甲，男，1957年11月15日出生，系史某的父亲，特别授权代理。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，王某于2015年6月3日以对婚姻问题需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某与史某离婚纠纷一案，王某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 刘宏斌
助理审判员 郭慧斌
人民陪审员 段晓云
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 丽
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第123号
原告王文德，男，回族，1972年9月6日出生。
被告扎西加，男，藏族，1970年5月24日出生。
委托代理人马文魁，阿尼玛卿律师事务所律师。
本院在审理原告王文德诉被告扎西加返还原物纠纷一案，原告王文德于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王文德撤回起诉；
二、案件受理费5170元（减半收取2585元），由原告王文德承担.
审 判 长 赛 吉
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 张 珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 东 妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2947号
申请执行人：宁波双龙纺织染整有限公司。
法定代表人：应信田。
被执行人：宁波天地毛绒制品有限公司。
法定代表人：冯锋。
本院执行的（2015）甬慈商初字第234号宁波双龙纺织染整有限公司诉宁波天地毛绒制品有限公司加工合同纠纷一案中，宁波天地毛绒制品有限公司尚欠宁波双龙纺织染整有限公司1784102.32元及相应利息，并应承担诉讼费10430元、执行费20241元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2947号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1619号
申请执行人：许文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：陈细鹏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：华天延铭（云霄）房地产建设开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区，营业执照注册号350622100020793。
法定代表人：吴友华，董事长。
被执行人：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室，营业执照注册号350200200074229。
法定代表人：吴友华，董事长。
被执行人：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7571号申请执行人许文忠与被执行人华天延铭（云霄）房地产建设开发有限公司、厦门华天企业集团有限公司、吴友华居间合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5925045.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已轮候查封被执行人吴友华位于厦门市思明区厦禾路999号之五304、305室房产，于2017年8月24日冻结了被执行人吴友华名下的股权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1619号申请执行人：许文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：陈细鹏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：华天延铭（云霄）房地产建设开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区，营业执照注册号350622100020793。法定代表人：吴友华，董事长。被执行人：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室，营业执照注册号350200200074229。法定代表人：吴友华，董事长。被执行人：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7571号申请执行人许文忠与被执行人华天延铭（云霄）房地产建设开发有限公司、厦门华天企业集团有限公司、吴友华居间合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5925045.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已轮候查封被执行人吴友华位于厦门市思明区厦禾路999号之五304、305室房产，于2017年8月24日冻结了被执行人吴友华名下的股权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第890号
申请执�人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被执行人张保林。
被执行人于桂香。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张保林、于桂香金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第114号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第890号
申请执行人许平德。
被执行人孙秀丽
申请执行人许平德与被执行人孙秀丽民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月17作出（2014）东民初字第1528民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请执行人借款20000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙美艳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1357号
原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区，组织机构代码：69851XXXX。
法定代表人：李思瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告(反诉原告)：钟光龙，男，汉族，系神坤物流有限公司总经理，1982年1月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）钟光龙(简称：被告钟光龙)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，钟光龙当庭提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告钟光龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的PX00234号《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00234号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院，判如所请。
被告钟光龙辩解并反诉称，同意解除原、被告签订的PX00234号《个人认购书》。因原告不履行合同，违约责任在于原告，现在周边房价暴涨，原告损失巨大，所以原告应当双倍返还定金，故提起反诉：1.要求原告双倍返还定金220000元；2.全部反诉费用由原告承担。
原告璞润公司就反诉辩称，青海丽水莲城房地产开发有限公司在培鑫.国际项目不存在，我公司负责处理该公司后续事宜包括安置及退款。在签订《个人认购书》时，按合同约定交付的110000元认购金，并不是”定金”，我公司不承担双倍返还定金。
本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2010年1月25日被告钟光龙与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00234号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告钟光龙交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。本诉原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知本诉被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告钟光龙协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。
本院认为，被告钟光龙与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。该认购申请表原、被告均同意解除，本院照准。被告主张原告双倍返还定金220000元，原告只同意给付110000元。由于被告钟光龙与丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，属于双方在签订商品房买卖合同之前对交易房屋有关事宜的初步确认的预约协议，双方对房屋位置、面积、单价做了约定，并未约定定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十条规定”定金应当以书面形式约定”，第九十一条规定”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”。被告交纳的认购订金110000元，虽以签订商品房买卖合同为目的，但双方并未将此款或部分款项约定为定金，显然不具有法律规定的定金性质，属于预交的购房款，双方解除合同后，原告应予退还110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为73507.50元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×90个月）,本院予以支持。关于被告反诉主张原告双倍返还定金,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告(反诉原告)钟光龙与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2010年1月25日签订的PX00234号《个人认购申请表》；
二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)钟光龙房屋预付款110000元及赔偿经济损失73507.50元，共计183507.50元。
如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)钟光龙各承担125元；反诉案件受理费2300元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担1932元，被告(反诉原告)钟光龙负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二〇一七年七月二十日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1357号原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区，组织机构代码：69851XXXX。法定代表人：李思瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。被告(反诉原告)：钟光龙，男，汉族，系神坤物流有限公司总经理，1982年1月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）钟光龙(简称：被告钟光龙)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，钟光龙当庭提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告钟光龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的PX00234号《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00234号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院，判如所请。被告钟光龙辩解并反诉称，同意解除原、被告签订的PX00234号《个人认购书》。因原告不履行合同，违约责任在于原告，现在周边房价暴涨，原告损失巨大，所以原告应当双倍返还定金，故提起反诉：1.要求原告双倍返还定金220000元；2.全部反诉费用由原告承担。原告璞润公司就反诉辩称，青海丽水莲城房地产开发有限公司在培鑫.国际项目不存在，我公司负责处理该公司后续事宜包括安置及退款。在签订《个人认购书》时，按合同约定交付的110000元认购金，并不是”定金”，我公司不承担双倍返还定金。本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2010年1月25日被告钟光龙与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00234号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告钟光龙交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。本诉原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知本诉被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告钟光龙协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。本院认为，被告钟光龙与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。该认购申请表原、被告均同意解除，本院照准。被告主张原告双倍返还定金220000元，原告只同意给付110000元。由于被告钟光龙与丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，属于双方在签订商品房买卖合同之前对交易房屋有关事宜的初步确认的预约协议，双方对房屋位置、面积、单价做了约定，并未约定定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十条规定”定金应当以书面形式约定”，第九十一条规定”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”。被告交纳的认购订金110000元，虽以签订商品房买卖合同为目的，但双方并未将此款或部分款项约定为定金，显然不具有法律规定的定金性质，属于预交的购房款，双方解除合同后，原告应予退还110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为73507.50元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×90个月）,本院予以支持。关于被告反诉主张原告双倍返还定金,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、解除被告(反诉原告)钟光龙与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2010年1月25日签订的PX00234号《个人认购申请表》；二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)钟光龙房屋预付款110000元及赔偿经济损失73507.50元，共计183507.50元。如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)钟光龙各承担125元；反诉案件受理费2300元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担1932元，被告(反诉原告)钟光龙负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员冶翾二〇一七年七月二十日书记员罗菖琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25229号
原告徐翔宇，女，汉族，1963年7月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告徐翔宇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐翔宇委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年4月28日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告徐翔宇租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2698号
原告：李光辉，男，1963年6月16日生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。
被告：姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。（现下落不明）
被告：徐州嘉美高木业有限公司，住所地：徐州市泉山区。
法定代表人钱晓梅，经理。
原告李光辉与被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金118000元及利息18000元，利息支付到本金还清之日（以10万元为本金按月息1.8分自2014年11月18日起计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月17日向原告借款10万元，借款期限为6个月，利息为月息1.8分，由第二被告承担连带担保责任，第二被告承诺：若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起5个工作日履行偿还责任。借款期满后双方又连续续期至2014年11月17日还款，现被告至今未偿还涉案借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款并支付逾期还款利息，依法维护原告合法权益。
被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日被告姜秀云向原告李光辉借现金100000元，至2013年11月17日被告姜秀云向原告李光辉出具《借款凭证》一张，约定借期自2013年11月17日至2014年11月17日止，到期一次性归还118000元。同日，被告徐州嘉美高木业有限公司出具《担保承诺》一份，内容为“本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起的五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权”。其后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告李光辉主张被告姜秀云向其借款100000元，已举证证实，本院予以采信。原告要求被告以100000元为基数，按月利率1.8%从2013年11月17日起计算至被告实际偿还之日止的利息是其计算有误，经与原告核实应为月利率1.5%，该利率的计算在双方约定的利息范围内，且不违反法律规定，本院予以支持
被告徐州嘉美高木业有限公司出具《担保承诺》，依据法律规定，其应对被告姜秀云的债务承担连带清偿责任。被告徐州嘉美高木业有限公司在承担担保责任后，有权向债务人姜秀云追偿。
被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李光辉借款本金100000元。
二、被告姜秀云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李光辉借款本金100000元的利息（按照月利率1.5%为标准，从2013年11月17日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告李光辉其他诉讼请求。
四、被告徐州嘉美高木业有限公司对被告姜秀云的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初978号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹代权，男，1990年11月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住鄱阳县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2011年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人曹代权犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曹代权到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月14日下午7时许，被告人曹代权经预谋来到瑞安市上望街道后村××西路××号对面的出租房，推门入内，窃取被害人李某的××手机一部。事发后，被告人曹代权见被害人李某欲报警，遂找借口归还了该手机并从被害人李某处获取好处费人民币130元。经估价，被盗手机价值计人民币300元。
2017年5月18日，被告人曹代权被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹代权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、人物辨认笔录、地点辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹代权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹代权归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹代权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 周季蓉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第551号
原告王某某，女，1974年10月9日出生，汉族，易县人。
委托代理人张凤茂，河北易兴律师事�所律师。
被告刘某某，男，1981年12月3日出生，汉族，易县人。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凤茂、被告刘某某及其委托代理人霍永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年4月19日登记结婚，2008年10月19日生育男孩刘某，婚后感情一般，为生活琐事经常吵架，2012年9月25日被告让我在满城县第四人民医院做了结扎剪断绝育手术，现没有生育能力，被告有生育能力。2012年11月5日我与被告办理离婚手续，双方协议离婚时，被告明确表示婚生子随我生活，并由我负担孩子抚养费。离婚后，婚生子随我生活至复婚时止。2013年2月20日双方办理复婚登记。复婚后，我离家出走是被告让我离开他家的，其也不接我回家。我喝药是由被告逼的，其将我手机拿走，并把孩子偷走至今，不让我们母子相见，其严重违反了婚姻法的相关规定，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，抚养教育费由我负担；3、我与被告婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告陈述结婚、生育子女、离婚、复婚时间属实。我与原告复婚后，原告于1日后又带着孩子回到易县某村与我分居至今。2014年2月份原告与赵某某发生纠纷，服毒自杀，赵某某通知了我，是我将其送往医院承担全部费用。因原告对刘某不能尽到抚养义务，赵某某打电话通知我，让我把刘某接回家，我才把孩子接回家抚养至今。因我年富力强，有技术、稳定的收入、固定的住所，且我父母同意协助共同抚养孩子，为孩子提供一个良好的生活和学习条件�有利于身心健康成长，婚生子现随我生活，抚养费自理。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2006年4月19日登记结婚，2008年10月19日生育男孩刘某某。原、被告2012年11月5日到易县婚姻登记处办理离婚手续，双方签订离婚协议书，协议约定“婚生子刘某随母亲生活，抚养教育费由母亲承担；婚后无共同财产……”。2013年2月20日原、被告登记复婚，复婚后双方发生矛盾，原告带孩子刘某离家出走，后被告把婚生男孩从原告处接回家中，婚生男孩刘某现随被告生活。2014年3月19日满城县第四人民医院为原告出具诊断证明书一份，证明原告于2012年9月在该院宫外孕破裂，在家属要求下行右侧输卵管切除，左侧输卵管行折叠结扎剪断绝育术。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。以上事实有结婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议书、常住人口登记卡、诊断证明书、庭审�录在卷为证。
本院认为，原告王某某与被告刘某某再次结婚生活在一起，说明双方有较好的感情基础，更有利于孩子的健康成长。原告向本院提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻之间应相互理解，消除隔阂。为了家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 李凤信
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩伟英
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01941号
原告寇某，女，1989年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨家敏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年10月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
原告寇某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人杨家敏、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：2012年春节，原、被告经人介绍相识，同年4月同居生活。2013年1月28日办理结婚登记。原、被告从开始同居就经常吵架，后希望生个孩子改善夫妻关系，经多次到医院检查治疗，原告依然没有怀孕。在医生的建议下，2013年8月14日，被告做了精液分析报告，报告中有四项参数不正常。综上，原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，加之被告先天无生育能力，特请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告寇某为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚登记表。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告在第四军医大学唐都医院的门诊病历、分析报告单及检验报告单。用以证明被告患有不育症。
被告王某辨称：我们感情很好，我不同意离婚。原告说我们经常吵架和我的病情都不对。
被告王某为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，认定为有效证据；被告提供的证据1，原告无异议，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年，原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活。2013年1月28日，原、被告办理结婚登记。婚后，原告寇某未怀孕，原、被告遂到医院就诊。2013年8月14日，被告王某在第四军医大学唐都医院生殖医学中心做了精液分析报告，报告中有四项参数不正常。2013年10月27日，原告寇某向本院提起诉讼，要求与被告王某解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后时间较短，夫妻之间处于性格和生活习性等各方面的磨合期，只要双方加强沟通、增进理解，仍然存在和好的可能，故原告寇某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜知燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1492号
原告：西安光启商贸有限公司
住所地：西安市碑林区东羊市街37号
法定代表人：曹广民，系该公司总经理。
被告：杨金莉，女，汉族，1967年2月28日生，住西安市蓝田县，农民。
被告：陈信，男，汉族，出生年月不详，住西安市蓝田县，农民。
被告：肖景，男，汉族，1990年10月7日生，住西安市蓝田县，农民。
原告西安光启商贸有限公司与被告杨金莉、陈信、肖景恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告西安光启商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光启商贸有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光启商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告西安光启商贸有限公司已预交），减半收取75�，由原告西安光启商贸有限公司负担。
代理审判员 朱媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐颖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初53号
原告北京兆鑫城建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人赵谦，总经理。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京兆鑫城建筑装饰有限公司（以下简称兆鑫城公司）诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告兆鑫城公司诉称，1999年至2006年，基于与首钢电视台签订的协议，其陆续在首钢电视台后院建房20间。2016年5月27日，上述房屋中的19间被强制拆除。原告向首钢电视台反映问题并要求解决相关补偿问题，首钢电视台、首钢总公司新闻中心、首钢总公司党委宣传部均答复，被拆除房屋由石景山区治乱疏解建高端指挥部（以下简称治疏指挥部）和首钢总公司共同确定为违章建筑，由首钢电视台、八角治乱疏解建高端分指挥部（以下简称八角分部）、首钢资产管理中心共同对违建进行了拆除。原告认为涉案强拆的行为没有职权依据、程序违法、事实依据不足，直接导致原告遭受了重大财产损失。故请求法院：依法确认被告于2016年5月27日组织强制拆除原告建设的位于北京市石景山区首钢电视台北后院19间房屋（以下简称涉案房屋）的行政行为违法。
被告石景山区政府辩称：本案系原告与首钢电视台因经济纠纷引发的，属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围；被告虽然成立了治疏指挥部统筹管理相关整治工作，但被告、相关执法部门、治疏指挥部既未对涉案房屋作出违法建设认定，亦未作出有关房屋拆除的文件，更未实际参与对涉案房屋的拆除行为，故被告并非本案适格被告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告根据首钢电视台、首钢总公司新闻中心、首钢总公司党委宣传部的答复认为被告组织了对涉案房屋的拆除，但被告对此予以否认，另根据首钢总公司新闻中心出具的说明以及原首钢电视台台长田亮的陈述等证据材料证明，2016年5月27日，首钢总公司组织拆除了涉案房屋。故原告主张被告组织实施了上述拆除行为缺乏事实依据，其起诉不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京兆鑫城建筑装饰有限公司的起诉。
原告北京兆鑫城建筑装饰有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初53号原告北京兆鑫城建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人赵谦，总经理。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，区长。委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告北京兆鑫城建筑装饰有限公司（以下简称兆鑫城公司）诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告兆鑫城公司诉称，1999年至2006年，基于与首钢电视台签订的协议，其陆续在首钢电视台后院建房20间。2016年5月27日，上述房屋中的19间被强制拆除。原告向首钢电视台反映问题并要求解决相关补偿问题，首钢电视台、首钢总公司新闻中心、首钢总公司党委宣传部均答复，被拆除房屋由石景山区治乱疏解建高端指挥部（以下简称治疏指挥部）和首钢总公司共同确定为违章建筑，由首钢电视台、八角治乱疏解建高端分指挥部（以下简称八角分部）、首钢资产管理中心共同对违建进行了拆除。原告认为涉案强拆的行为没有职权依据、程序违法、事实依据不足，直接导致原告遭受了重大财产损失。故请求法院：依法确认被告于2016年5月27日组织强制拆除原告建设的位于北京市石景山区首钢电视台北后院19间房屋（以下简称涉案房屋）的行政行为违法。被告石景山区政府辩称：本案系原告与首钢电视台因经济纠纷引发的，属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围；被告虽然成立了治疏指挥部统筹管理相关整治工作，但被告、相关执法部门、治疏指挥部既未对涉案房屋作出违法建设认定，亦未作出有关房屋拆除的文件，更未实际参与对涉案房屋的拆除行为，故被告并非本案适格被告。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告根据首钢电视台、首钢总公司新闻中心、首钢总公司党委宣传部的答复认为被告组织了对涉案房屋的拆除，但被告对此予以否认，另根据首钢总公司新闻中心出具的说明以及原首钢电视台台长田亮的陈述等证据材料证明，2016年5月27日，首钢总公司组织拆除了涉案房屋。故原告主张被告组织实施了上述拆除行为缺乏事实依据，其起诉不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京兆鑫城建筑装饰有限公司的起诉。原告北京兆鑫城建筑装饰有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年五月二十四日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01955号
原告吴光娟，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告吴光娟与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告吴光娟于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴光娟负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3420号
原告：黄启华，男，1960年7月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：潘志华，男，1974年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘志者，男，1972年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：上官福华，男，1977年3月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈乃路，男，1975年1月5日出生，汉族，住苍南县。
原告黄启华与被告潘志华、潘志者、上官福华、陈乃路债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄启华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄启华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取225元，由黄启华负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月八日
代书 记员 王乃祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1582号
原告韩英
被告邱万萍
被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩英承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月二十四日
书记员 张亚宁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01247号
原告闫某凤，女。
被告马某良，男。
原告闫某凤诉被告马某良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年登记结婚。婚后生有一子马某震，现已成年。被告性格暴躁，因家庭琐事，经常吵架，有时被告还动手打我，特别是1990年将我打伤，差点失去生命。我们夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求准予离婚，共同财产99.95平方米的楼房归儿子马某震所有，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们有感情，我不同意离婚。近十年之内我没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告于1985年12月8日登记结婚，并生有一子马某震，现已成年。现原告以感情确已能破裂为由起诉讼离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻证明及载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，且双方一起共同生活二十余年并育有一子，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因生活琐事发生过口角、打架，但并无重大矛盾。另外，原告也未能提供双方存在法定解除婚姻情形的证据，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告闫某凤的离婚请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 月
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8523号
原告：内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站。
负责人：史贤良，该站站长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：四川建设集团有限公司。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
原告内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站（以下称五鑫搅拌站）与被告四川建设集团有限公司（以下称四川建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告五鑫搅拌站的委托诉讼代理人张金来，被告四川建设集团的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告四川建设集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）内0105民初8523号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。四川建设集团不服提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）内01民辖终47号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
五鑫搅拌站向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付商砼款970,360元及违约金63,073元，两项合计1,033,433元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告所属的呼和浩特市东润豪景一期商务楼工程项目部与原告签订《商品混凝土买卖合同》，被告向原告购买水泥商砼，用于呼市赛罕区如意开发区乾坤公司北侧的东润豪景项目。合同签订后，原告按照被告的指示将水泥商砼送到位于被告施工的工地上。
四川建设集团辩称，原、被告之间没有签订过买卖合同，也未履行过买卖合同，双方之间没有债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《商品混凝土买卖合同》真实性、合法性有异议，认为该合同从形式上看仅加盖了项目部印章，无公司及项目负责人签字，也无合同签订时间，合同空白处也未填写，从形式上看像是加盖了一个空白章，项目部印章是否属于公司的印章需核实；对于原告提供的对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，该对账单无被告公司或项目部印章，对账单上江万艳身份不明，另一人签字无法辨认，该二人均不是被告公司及项目部的工作人员，同时该对账单无其他供货单相印证，不能作为被告欠原告款的凭证。对于原告提供的2013年6月28日的买卖合同、结算清单及预拌混凝土抗压强度试验原始记录与预拌混凝土质量合格证均不认可，与本案原告所提供的买卖合同上确定的二期工程名称相矛盾。本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，但其不能提供合同约定的供货小票，亦不能证实结算单上签名的张从贵（原告辨认）的身份，且其提供的预拌混凝土抗压强度试验原始记录与预拌混凝土质量合格证系东润豪景乾坤总部基地综合楼（一期）A座的，无法证实与涉案工程名称的联系，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认采信。
本院综合当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号：SCJS-H-2015-6-18的《商品混凝土买卖合同》，约定甲方将总包施工的呼市东润豪景工程部分的各型商品混凝土向乙方购买。工程名称：东润豪景二期商务楼A座北侧6层以上、南侧4层以上主体部分。工程地点：呼市如意开发区乾坤公司北侧。合同第三条：工程量结算（一）按双方签字的供货小票作为结算依据，双方可以随时按节点对量。（三）二次结构、装修工程、楼地面、细石砼保护层、设备基础、临时设施的混凝土和砂浆以供货小票结算。还约定了付款方式、双方义务、违约责任等，甲方处加盖了四川建设集团有限公司呼和浩特市东润豪景一期商务楼工程项目部的印章。
另查明，原告提供了内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站对账单，金额为970,360元，落款处原告名称下方对账人处签名为张从贵，被告下方对账人签名为江万艳。原告自认江万艳系其财务人员。
又查明，被告称东润豪景一期二期A座B座C座是其施工工地，由天津分公司负责，该公司负责人为李永春。但分公司出事后找不到相关人员。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张被告支付商砼款及违约金有无事实及法律依据，应否得到支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的主张不能提供有效的证据加以证明，故由其承担举证不能的不利后果。故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站的诉讼请求。
案件受理费14,101元（原告已预交），由原告内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 唐 谣
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴天驹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4506号
原告熊某某，男，1962年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人陈文华，女，1967年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系原告之妻，代理权限：特别授权。
被告胡某某，男，1963年3月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告熊某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：被告自2015年来，因资金周转向原告借款，约定支付一定的利息为年息20%，并出具借条。截止2016年还款40000元，还欠110000多元。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖欠至今。故原告向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款150570元及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告胡某某自2015年来，因资金周转向原告熊某某借款。2015年1月20日，双方经结算，被告仍应归还原告借款150570元，被告于当日向原告出具了借条，未约定还款期限和借款利息。出具借条后，被告于2016年向原告还款40000元。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡某某向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按约定还款。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定利息，本院对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告熊某某借款110570元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3711元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十二月八日
书记员 张细梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3916号
原告王殿如，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王云龙，汉族，农民，系原告王殿如儿子。
被告王志凤，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王殿如与被告王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿如的委托代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告王志凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿如诉称，2013年6月2日，被告王志凤及张永前经贾洪峰担保从我处借款30000元，此款经我索要，给付20000元，余款10000元被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款10000。
被告王志凤未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年6月2日，被告王志凤及张永前经贾洪峰担保从原告处借款30000元，此款经原告索要，给付20000元，余款10000元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款10000。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王志凤及张永前从原告处借款30000元事实成立，在偿还20000元后尚欠10000拒不给付，侵犯原告合法权益，现原告要求被告偿还尚欠借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志凤于判决生效后立即偿还借原告王殿如款10000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王志凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年八月十三日
书记员 孙桂生
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1896号
原告孔维忠。
被告王兴悦。
被告邵玉华。
原告孔维忠与被告王兴悦、邵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年8月11日向原告送达通知书，通知原告于2014年10月30日前提供被告王兴悦、邵玉华的具体送达地址，逾期原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孔维忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 费立增
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第160-1号
申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号。组织机构代码15698674-2。
法定代表人杜钢强，总经理。
委托代理人周松，男，该公司安全科科长。
被执行人黄清建，男，1969年3月21日出生。
本院在执行申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司与被执行人黄清建机动车交通事故责任纠纷（2013）武民初字第1259号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第80号
原告：周某。
委托代理人：许某某。
被告：何某。
原告周某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年12
月23日向本院提出起诉。本院同月24日受理后，依法由审判员
郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组
成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某
某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告何某经本院公
告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识，1998年2月10日
在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续，婚后无生育子女
。原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁的性格
也完全暴露出来，时常对原告粗暴相待。结婚多年来，原告一
直细心照顾被告父母，但被告对家庭极不负责，完全没有责任
感，家庭经济、生活负担全由原告一人负担。二00七年正月十
六，原被告吵架后，被告抛下原告和年迈父亲，一人离家出走
，至今未归，期间也未有任何某系，原告伤心至极，也搬至工
作单位居住至今。2009年3月，原告向诸暨市人民法院提起诉
讼，要求与被告离婚，被法院驳回离婚请求。此后，原告一直居住在工作单位，被告也无任何音信，原被告之间无任何某系
。原被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告起诉要求
与被告何某离婚，由被告承担诉讼费。
被告何某未作出书面答辩，也未向本院提供证据。
原告周某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、结婚证1份，证明原被告于1998年2月10日在诸暨市安
华镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告婚后未生
育子女的事实；
3、具名王某某、金某的证明各1份，证明原被告因夫妻
感情不和从2007年正月开始分居至今的事实；
4、申请调取诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1438
号案卷材料，证明原告于2009年3月26日起诉要求与被告离婚
，被法院判决驳回离婚请求的事实。
本院认为，原告提供证据1、证据2、证据4均符合证据的
形式要件，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院对证
据1、证据2、证据4均确认为有效证据，认定原被告于1998年2
月10日在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生
育子女，原告曾于2009年3月26日起诉要求与被告离婚，被法
院驳回离婚请求的事实。因证人未能出庭作证，对具名王某某
和金某的证明，本院不能确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：原告周某与被告何某于1998年2月10日在诸暨市安华
镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于20
09年3月26日提出起诉要求与被告离婚，因夫妻感情尚未破裂
，本院判决驳回原告的离婚请求。此后，双方仍分居生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告自愿登记
结婚，婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好。但被告不珍惜
夫妻感情，长期外出，不履行夫妻与家庭义务，经本院判决驳
回原告的离婚请求后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。
原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告何
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
原告周某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年五月四日
书 记 员 张 迪
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第27号
原告罗兵，男，汉族，1980年11月6日生，陆良县人，初中文化，农民。
委托代理人许乔林。（特别授权代理）
被告侍文全（又名仕见强），男，汉族，1987年3月9日生，陆良县人，初中文化，农民。（未到庭）
委托代理人徐李芬，女，汉族，1986年2月28日生，陆良县人，初中文化，农民，住址同上，系被告侍文全之妻。（特别授权代理）
原告罗兵诉被告侍文全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员孙建刚独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理，原告罗兵及其委托代理人许乔林、被告侍文全的委托代理人徐李芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称：2012年6月4日因平时我受雇于被告仕见强家开车，当日我与被告开车从重庆拉钢板到玉溪，行至目的地时，我便按常规爬到车上去拆支杆，被告在车的上方，原告刚上车时，被告便将螺丝松开，车上的一块钢铁支杆便掉下来，直击打在原告的右侧脑袋上，当时原告就被打到在地，被告将我拉到医院救治，当时县级以下医院不敢接受，被告将我转至玉溪市第二医院住院治疗。出院后我与被告多次协商赔偿，但被告只支付我住院期间的医疗费用，其他的一概不认，我无奈只有起诉。请求调解或判决被告赔偿原告伤残赔偿费32502元、误工费12359.76元、护理费756.72元、住院伙食补助费600元、交通费300元、法医鉴定费1300元，合计47818.48元。
被告侍文全辩称：原告主张的事实不实，事实是原告跟我拉货到研和后，我俩一起上车解支杆卸货，他未与我统一行动，他就把支杆螺丝卸掉，导致我与他一同摔下来，他摔在车上面，我摔在货箱内。当时我喊他去医院检查，他说没有事。为了稳妥，我还是送他去医院检查住院12天，花去医疗费14283元治愈出院。住院期间我妻子对原告进行护理，一切开支及生活费都是我家支付的。出院后在2012年底，原告作了司法鉴定，鉴定后他又去进行右颞部修补治疗，在这次修补治疗过程中的医疗费及生活费也是我家全额支付的。根据以上事实，原告跟我家开车是事实，但是他有一定的过错。再说，原告的八级伤残是在做第二次修补手术以前所做的鉴定，现在已经进行了修补治疗，原来的鉴定结论已经改变，已不存在伤残。再次，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。请依法驳回原告的起诉。
原告罗兵向本院提交了下列证据证实其主张：
1、身份证复印件；
2、司法鉴定意见书，用于证明原告的伤情为八级伤残，后期治疗费为32000元；
3、法医鉴定费收据1张，用于证明鉴定费为1300元。
经质证，被告侍文全的代理人对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为原告的伤残等级达不到八级，住院后原告做第二次修复手术的费用其已为原告支付，不存在后期治疗费，鉴定费过高，后期治疗费的评估是多余的。
被告侍文全向本院提交了下列证据证实其主张：
1、玉溪市第二人民医院出具的票据和费用清单复印件3张；
2、交通费单据复印件4张。
经质证，原告罗兵及其代理人均无异议。
综合审查双方提交的上述证据，本院认为，原告罗兵提交的证据2、3客观真实、来源合法，与本案有关联性，被告侍文全的代理人对原告的伤残等级有异议，但经本院释明后未在指定期间内申请重新鉴定，故本院予以采信。双方提交的其余证据经质证相对方无异议，本院予以采信。
综合庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：被告侍文全雇佣原告罗兵开车。2012年6月4日，原告与被告一起拉货到达玉溪市，在卸货过程中原告从车上摔下受伤。原告受伤后被送到玉溪市第二人民医院住院治疗12天，住院期间的医疗费和生活费均由被告家支付，由原告的妻子与被告的妻子共同参与护理。出院后，原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心于2012年12月20日鉴定评估为：罗兵伤残等级为八级伤残，后期医疗费用评估为32000元，原告开支伤残鉴定费700元、后期医疗评估费600元。后双方于2013年1月10日再次到玉溪市第二人民医院为原告进行了颅骨修补手术，期间的医疗费、生活费和交通费均由被告家支付。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告伤残赔偿费32502元、误工费12359.76元、护理费756.72元、住院伙食补助费600元、交通费300元、法医鉴定费1300元，合计47818.48元。
本院认为，原告罗兵与被告侍文全之间形成个人之间的劳务关系，原告罗兵在提供劳务活动中受到损害，被告侍文全作为接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告侍文全依法应当对原告罗兵的损害承担民事赔偿责任。被告侍文全未举证证实原告罗兵在劳务活动中存在过错，故不能减轻其民事赔偿责任。
其次，原告罗兵与被告侍文全之间形成雇佣关系，原告罗兵作为雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告侍文全作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告侍文全依法也应当对原告的损害承担民事赔偿责任。
对于被告侍文全认为原告罗兵的起诉超过诉讼时效的主张，因原告罗兵于2013年1月10日再次到玉溪市第二人民医院进行颅骨修补手术，仍在治疗过程中，至其起诉时未超过法律规定的诉讼时效，故对被告侍文全的该诉讼主张本院不予支持。
关于原告的经济损失赔偿范围，结合原告的诉请和庭审查明的事实，对于原告主张的误工费，其出院后委托鉴定的间隔时间过长，本院酌情确定误工时间共90天。对于原告主张的护理费，因其住院期间系其妻子与被告的妻子共同参与护理，故只应计算50﹪。对于原告主张的住院伙食补助费和交通费，因被告在原告治疗期间已开支，故不予计算。对于原告主张的法医鉴定费1300元，因其中分别为伤残鉴定费700元和后期医疗评估费600元，而评估后双方已为原告进行了颅骨修补手术，且相关费用已由被告支付，故对后期医疗评估费600元不应计算。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的经济损失赔偿范围确定为：残疾赔偿金5417元／年×20年×0.3﹦32502元、误工费90天×63.06元／天﹦5675.4元、护理费12天×63.06元／天×50﹪﹦378.36元、伤残鉴定费700元，合计39255.76元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告侍文全于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兵残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费合计39255.76元。
二、驳回原告罗兵的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元由被告侍文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 孙建刚
二〇一四年三月十一日
书记员 孙源新