wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第131号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年10月8日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明，2014年4月21日12时许，被告人罗某某接到吸毒人员粟某某向其购买200元的毒品的电话，并约定在金龙宾馆1016号房间交易。罗某某按约定携带毒品前住金龙宾馆，罗某某在金龙宾馆1016号房间贩卖两粒麻果和一小包冰毒给粟某某，收取粟某某毒资200元后离开现场。当日23时许，吸毒人员粟某某再次电话联系被告人罗某某需购买毒品，并约定在金龙宾馆的1016号房间交易，当被告人罗某某再次来到金龙宾馆1016号房间正准备进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在罗某某身上收缴红色颗粒可疑物20粒，净重2.02克，白色晶体状可疑物6小包，净重2.7克。经鉴定，搜缴的2.7克白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺；搜缴的2.02克红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时不持异议，且有罗某某的供述，证人粟某某、屈某某的证言，毒品照片，现场方位示意图，称量笔录，收缴物品文件笔录，扣押物品决定书，抓获经过，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋政兴
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第131号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年7月4日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年4月3日19时30分，被告人闫某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿长春市双阳区大刘公路由西向东行驶至大营子村路口东侧时，与对向侯崇驾驶的吉A3C1**号小型轿车会车时驶入左侧，摩托车前部与吉A3C1**号小型轿车左侧前部相撞，致车辆损坏，闫某某受伤。事故发生后，抽取被告人闫某某静脉血送检，经鉴定，闫某某血液中乙醇含量为251.48mg／100ml。案发后，被告人闫某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照两轮摩托车并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。罚金3000元于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 公衍鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10929号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：罗东，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：李君凤，女，1969年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：玉林市东银电器有限公司，住所地玉林市教育西路388号一楼（原玉林镇大新沙田垌）。
法定代表人：罗东。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人罗东、李君凤、玉林市东银电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗东、李君凤、玉林市东银电器有限公司名下价值人民币1798726.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗东、李君凤、玉林市东银电器有限公司名下价值人民币1798726.71元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1345-1号
申请执行人聂恒友，农民。
被执行人王玉才。
被执行人龚美华。
被执行人王振强。
被执行人焦凯平。
申请执行人聂恒友与被执行人王玉才、龚美华、王振强、焦凯平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月2日作出的（2013）邳民初字第5410号民事判决书：王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内共同偿还聂恒友借款本金91000元，利息25000元。王振强、焦凯平对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2800、公告费600元，合计3400元，由王玉才、龚美华负担。
因被执行人王玉才、龚美华、王振强、焦凯平未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人聂恒友向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门查找到被执行人王振强所有的苏C×××××号北京现代牌小型汽车一辆，但该车辆已无查封价值。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1345号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10629号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号。
负责人：楼云良，该支行行长。
委托诉讼代理人：金磊、施明钏，该支行员工。
被告：何正华，男，1974年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何惠琼，女，1974年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮彬滨，女，1978年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何将凡，男，1945年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何春凤，女，1950年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告何正华、何惠琼、何均、阮彬滨、何将凡、何春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人金磊、施明钏到庭参加诉讼；被告何正华、何惠琼、何均、阮彬滨、何将凡、何春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何正华归还原告借款本金99万元，利息34271.87元（暂算至2017年4月24日，4月25日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），暂合计金额1024271.87元；2、判令被告何惠琼承担连带共同还款责任；3、判令被告何均、阮彬滨、何将凡、何春凤对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案所有诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告何正华与原告签订了编号为149P426201600104的《借款合同》，借款金额99万元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，约定月利率为4.7125‰（为固定利率，借款期限内利率不变），逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，双方对其他事项亦进行了明确约定。2016年5月20日，被告何惠琼签订《共同还款承诺书》一份。根据该承诺书，何惠琼自愿为被告何正华签订的编号为149P426201600104的《借款合同》项下债务向原告提供连带共同还款责任。连带共同还款责任范围约定为含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2016年5月20日，被告何均、阮彬滨、何将凡、何春凤与原告分别签订编号为149P4262016001041、149P4262016001042、149P4262016001043、149P4262016001044的《保证合同》，约定何均、阮彬滨、何将凡、何春凤为何正华与原告签订的编号为149P426201600104的《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。其中担保范围约定为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用，双方亦对其他事项进行了明确约定。合同签订后原告依约于2016年5月20日发放贷款99万元，被告何正华却未按《借款合同》约定偿付利息并归还本金，发生违约。截止2017年4月24日，被告何正华尚欠原告贷款本金及利息暂合计为1024271.87元（其中借款本金99万元，利息34271.87元。根据《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》等有关规定，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告何正华、何惠琼、何均、阮彬滨、何将凡、何春凤均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何正华、何惠琼尚欠原告借款本金99万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告何均、阮彬滨、何将凡、何春凤依法、依约对被告何正华的债务承担连带清偿责任。被告何正华、何惠琼、何均、阮彬滨、何将凡、何春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正华、何惠琼应共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金990000元，支付至2017年4月24日止的利息34271.87元，2017年4月25日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何均、阮彬滨、何将凡、何春凤对被告何正华、何惠琼的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14018元，依法减半收取7009元，由被告何正华、何惠琼负担，被告何均、阮彬滨、何将凡、何春凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月十八日
书记员 杨佳妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1145-2号
申请执行人：杨子江，男，1963年4月28�出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任晓峰，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨子江与被执行人任晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨子江以本院（2013）莱州民初字第420号民事判决已经发生法律效力、被执行人任晓峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任晓峰的银行存款9220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十一月三十日
书记员 杜云昆
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保1号
申请人贾香兰，女，1944年10月18日出生，汉族，住顺平县。
申请人王炳全，男，1940年6月28日出生，汉族，住顺平县。
申请人贾香菊，女，1956年3月23日出生，汉族，顺平县。
申请人孟兰翠，女，1954年7月5日出生，汉族，顺平县。
申请人赵文波，男，1969年8月15日出生，汉族，住顺平县。
被申请人段文胜，男，1969年8月15日出生，汉族，住顺平县。
申请人贾香兰等五人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段文胜所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全。申请人贾香兰等五人以15000元现金提供担保。
经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人段文胜所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费170元，由申请人贾香兰等五人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一七年一月三日
书记员 边若水
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2014年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月21日被抚州市公安局临川分局取保候审。2014年12月23日由临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人吴某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年12月23日以临检公刑诉（2014）3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2015年1月4日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年11月15日下午16时许，被告人吴某甲在江西省临川区河滨广场旁花900元人民币向一个陌生男子购买了一辆黑色的爱玛牌电动车。吴某甲在购买时已知该车系该陌生男子偷来的。经鉴定，该电动车价值2958元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人吴某乙的陈述；4、被告人吴某甲的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人吴某甲明知是赃车，仍以明显低于市场价的价格从他人手中予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日下午16时许，被告人吴某甲在抚州市临川区河滨广场旁遇见一陌生男子以明显低于市价向其兜售一辆黑色的“爱玛牌”电动车，被告人吴某甲看见该车约九成新，其在明知该车系赃车，还向该陌生男子讨价，后以900元人民币购买了该辆黑色的“爱玛牌”电动车。其购买的电动车系被害人吴某乙2014年10月13日花3000元购买，2014年11月15日，停在抚州市小商品市场被盗的电动车。经鉴定，渋案的“爱玛”tdr011z型电动车一辆鉴定价值为2958元。
2014年11月15日15时许，被害人吴某乙向公安机关报案，14时30分许其在临川区第一人民医院旁边的一个民房内发现被盗的电动车，公安民警到达现场后将该车扣押，2014年11月15日18时许，被告人吴某甲听说后主动到公安机关说明情况，并如实交代了其违法犯罪经过。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表一份证实，2014年11月15日，抚州市公安局临川分局接吴某乙报案称其停在抚州市小商品市场的一辆黑色爱玛电动车被盗。
（2）归案情况说明一份证实，2014年11月15日，公安机关接吴某乙报案称其停在抚州市小商品市场的一辆黑色爱玛电动车被盗。2014年11月15日18时许，吴某甲到公安机关反映情况，并如实交代了其违法犯罪经过。
（3）被害人吴某乙收据复印件一份证实，2014年10月13日被害人吴某乙花3000元购买黑色爱玛电动车一辆。
（4）物证照片四张证实，黑色爱玛电动车一辆的车架号为167721401518327。
（5）扣押及发还物品清单证实，公安2014年11月15日扣押吴某甲持有的爱玛电动车一辆，电机02409041713，车架167721401518327。同日将该车辆发还吴某乙。
（6）常住人口信息一份证实，被告人吴某甲，男，1950年11月27日出生于抚州市临川区，××.其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
2、鉴定意见
（1）临价认字（2014）第134号涉案物品价格鉴证意见书证实，至2014年11月18日，渋案的爱玛tdr011z型电动车一辆计算价值为2958元。
（2）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）刑鉴检字第84号爱玛两轮电动车技术检验意见书证实，渋案车除前后轮中轴轴承有磨损摆动现象、前后轮胎有磨损现象外，全车其他机件、灯光装置齐全有效。扣除前后轮中轴轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
3、被害人吴某乙的陈述证实，2014年11月15日下午1时30分许，他的一辆黑色爱玛电动车停在抚州市小商品城内，用一把蓝色u型锁锁了前轮。下午3时许车子不见了，下午4时许他在上顿渡临川区第一人民医院旁的一民室找到了。被盗的是一辆2014年10月花3000元购买的爱玛电动车，电机02409041713，车架167721401518327，型号是tdr011z。
4、被告人吴某甲的供述和辩解证实，2014年11月15日16时许，他在临川区河滨广场旁边的移送公司旁的，一个男子骑着一辆黑色爱玛电动车电动车在他身边停下来问他要电动车不，他就车子卖不。后这个男子让他们到旁边去说。该车9成新他就想买。男子说1100元卖，他还价900元钱买下了。没有问购车发票、收据等手续，买车的时候问了这辆车怎么来的，这个男子说是从抚州来的。他就理解为是从抚州偷来的，他就说是从上顿渡来的话，白送都不要。买的时候就知道这电动车是那男子偷来的，要不然900元根本买不到电动车。这辆车的市场价格他认为要2000元左右，是图便宜。他骑着电动车到了临川区第一人民医院旁边的一个民房的一个车库内就离开了，骑的时候电动车上没有钥匙。过了半个小时，有人说有公安局的人来把这两电动车扣走了，还要抓他家人。他就赶到上顿渡派出所去了。
本院认为，被告人吴某甲明知是赃车，仍以明显低于市场价的价格从他人手中予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，另被告人吴某甲在犯罪事实被发现后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对自首的，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某甲在其居住社区反映较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对其判处管制。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条。第五十三条、第三十八条、第六十四条之规定判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤 莹
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因交通肇事嫌疑，于2014年9月5日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月19日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序。2014年12月23日中止适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时许，被告人王XX驾驶晋08.284**号变型拖拉机沿209国道由北向南行驶至848km＋600m处时，与由西向东行驶的被害人王XX骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、王XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人王XX及时拨打“120”、保护现场，如实供述犯罪事实，双方就民事赔偿达成协议并得到谅解。
公诉机关认为，被告人王XX违章驾驶车辆，造成一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但其案发后及时报警、积极抢救伤者、保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以
确认的下列证据证实：
一、书证：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故后被告人王XX用手机报警。
2、吹气酒精含量检测结果单，证实酒精含量为0.
3、拖拉机行驶证及驾驶证复印件，证实被告人王XX为拖拉机所有人，准驾车型为G..
4、道路交通事故赔偿调解书，证实双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属170000元，并取得被害人家属谅解。
5、居民死亡医学证明及注销户口证明，证实被害人王XX因重度颅脑挫伤，于2014年9月4日死亡，并于9月11日注销户口。
6、户籍证明，证实被告人王XX的户籍情况。
二、证人贾XX的询问笔录，证实：2014年9月4日我和王XX去高家庄给别人家盖房子，下午六点半吃完饭回家，他骑电动车走到贾庄路口时发生交通事故。
三、被告人王XX的讯问笔录，证实：2014年9月4日19时许，我驾驶晋08.284**号变型拖拉机沿209国道由北向南行驶至贾庄村口时，与由西向东行驶的被害人王XX骑的电动自行车相撞的交通事故。当场便拨打“120”医院电话、保护现场，并向交警报案。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实死者王XX符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2、道路交通事故认定书，证实被告人王XX负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。
五、道路交通事故勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹细目照片十四张，证实事故现场情况以及车体痕迹情况。
六、讯问同步录音录像光盘一张
本院认为，被告人王XX违章驾驶车辆，造成一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX案发后及时报案、积极抢救伤者，保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王XX认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
人民陪审员 薛伟霞
二0一五年元月二十日
书 记 员 李 盼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年9月4日因犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年12月31日21时许，被告人王某甲、温强（另案处理）、郑浩伦（在逃）在临河区庆丰街假日火吧内喝酒期间，温强与孙某发生口角，被告人王某甲伙同温强、郑浩伦用啤酒瓶殴打孙某，致被害人孙某面颊部软组织撕裂伤、头皮裂伤、颈项部、背部软组织损伤，经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币26000元，款已全部给付，被害人对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、被害人孙某报案及陈述、证人张某甲、王某乙、景某、张某乙、赵某、王某丙、张某丙证言、被告人某被害人病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪记录查询、抓捕经过、调解笔录、收条、谅解书、同案犯温强供述、被告人王某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害被害人孙某身体，致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲系初偶犯，案发后能够自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生不良影响，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年一月十二日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条（故意伤害罪）
故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（共同犯罪的概念）
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条（缓刑的适用）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（缓刑考验期计算）
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人盛某某，曾用名盛某甲，男，汉族，1969年10月17日出生甘肃省高台县，大专文化程度，系高台县教师。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日被临泽县公安局刑事拘留，同年11月20日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
辩护人盛之飞，系被告人盛某某的弟弟。
辩护人赵万林，系被告人盛某某的姐夫。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）8号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于3月19日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人盛之飞、赵万林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日19时许，被告人盛某某与高台县农村合作银行的工作人员万某某、贾某某等人乘车到临泽县经济适用房二期工程建设工地找到被害人许某某核实贷款担保事宜，期间被告人提到与被害人的债务纠纷，双方在该建设工地旁的道路上发生口角，进而发生撕打，被害人在被告人的肚子上踢了两脚，被告人在路边捡起一个石头砸在被害人的头部，致被害人受伤。被害人的伤情经张掖市人民医院诊断为：急性颅脑损伤、左颞叶硬膜外血肿。2014年9月10日经甘肃省临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，将被害人经高台县人民法院处理的欠被告人的债务37650元抵顶后，被告人再赔偿被害人的各项损失21000元，现已经履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人盛某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，高台县公安局巷道派出所接处警工作登记表及处警说明，被害人许某某的陈述，证人公某某、许某甲、李某、贾某、杜某某、万某某、贾某某的证言，证人李某辨认被告人及指认现场记录，现场照片及现场示意图，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所抓获被告人经过的说明，被害人许某某的住院病历及医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人盛某某与被害人许某某因债务发生纠纷，进而发生撕打，被告人将被害人致成轻伤一级的后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案在发生过程中，被害人有一定过错，可以适当减轻被告人的罪责。综上被告人的犯罪情节较轻，能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人戴某某，男，1976年7月21日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43068219760********，汉族，高中文化，农民，住湖南省临湘市XX镇XX村**组**号。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局取保候审，2015年1月16日本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时许，临湘市詹桥镇壁山村桃树坪林场职工戴某香与同事刘某龙因琐事发生争执。被告人戴某某（戴某香之子）得知后，与戴某珍（戴某香之女）、陈某辉、冯某、李某以及三个湖北通城县人赶到了该林场。戴某香向被告人戴某某指认出被害人刘某龙后，戴某某用拳头击打被害人刘某龙的鼻子，并用脚踢打刘某龙的胸腹部；被告人戴某某喊来的湖北通城县人亦对刘某龙拳打脚踢，后被陈某辉、李某、冯某、戴某珍劝开。经鉴定，被害人刘某龙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人戴某某于2014年6月25日主动向临湘市詹桥派出所投案，并赔偿了被害人刘某龙经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、证人胡某拾、戴某兵、陈某辉、李某、冯某、戴某香的证言、被害人刘某龙的陈述、被告人戴某某的供述与辩解、法医活体检验鉴定书、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人戴某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人戴某某宣告缓刑，责令其接受社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一五年二月十日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2013年11月29日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
被告人董某甲，农民。2014年5月19日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2015年4月20日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁某甲、董某甲犯污染环境罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人梁某甲、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人梁某甲于2013年9、10月期间，从山东伟达交通设施有限公司运出3罐车废酸共计30吨，经被告人董某甲同意，将其中的2车共计20吨废酸倾倒至被告人董某甲在临清市金郝庄镇野村寨村自建工厂院内的一水坑内，被告人梁某甲在准备将第三车废酸向该村东港大酒店北河沟内倾倒时，被接警赶到的公安干警制止。公诉机关认为，被告人梁某甲、董某甲违反国家规定，非法向水体中倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人梁某甲、董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人梁某甲于2013年9月份，通过电话与山东伟达交通设施有限公司取得联系，双方商定由该公司向被告人梁某甲处运送废酸并支付费用。之后，被告人梁某甲于同年9、10月份分三次从该公司运出3罐车废酸共计30吨，收取费用6000元，经被告人董某甲同意，将其中的2车共计20吨废酸倾倒至被告人董某甲在临清市金郝庄镇野村寨村自建工厂院内的一水坑内，被告人梁某甲在准备将第三车废酸向该村东港大酒店北河沟内倾倒时，被接警赶到的公安干警制止。山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检测报告及初步检验意见书认定，被告人倾倒废水属于“使用酸清洗产生的废酸液”，为HW34类危险废物。二被告人分别在排放现场和家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人粱风振将非法所得6000元退交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、许某、董某乙、王某、董某丙、刘某、赵某、周某、梁某乙、房某、陆某等人的证言，采取水样录像（光盘），现场勘查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录及照片，监测报告，检测报告及初步检验意见书，企业法人营业执照，租地协议书，办案说明，证明，通话记录，提取笔录，扣押笔录及清单，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、董某甲违反国家规定，非法向水体中倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，但倾倒废酸系由被告人梁某甲联系，且三次倾倒均有其参与，其责任相对较大，被告人董某甲参与二次倾倒，责任相对较轻。被告人粱风振第三次倾倒系犯罪未遂，予以从轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动退交非法所得，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三，非法所得六千元，予以没收，上缴国库；作案工具“东风”牌红色灌装货车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 张廷立
人民陪审员 张明海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 凡
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关临县人民检察院。
被告人乔某某，男，1983年11月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市临县，住青凉寺乡某村262号，2006年1月26日因盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元；2008年5月16日因盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月25日刑满释放；2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2014年3月19日被临县公安局取保候审，2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2014年7月31日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
辩护人贺成斌，山西晋凯律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1986年2月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临泉镇某某村198号，2007年2月11日因盗窃罪被临县人民法院判管制一年，并处罚金2000元；2008年5月16日因盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月30日刑满释放；2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被临县公安局取保候审，2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2014年7月31日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人乔某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人乔某某及其辩护人贺成斌、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日14时许，被告人乔某某、曹某某经预谋后窜至临县城庄镇后家岩村刘某某家，将刘某某家的门撬开，在刘某某家中盗窃中华烟五盒、软云烟两条、眼镜三幅、水杯一个。经临县价格认证中心认证所盗物品家孩子人民币710元，赃物已归还。
2014年3月20日，被告人曹某某到临县公安局城庄派出所投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解、辩护人刘某某的陈述、到案经过、户籍证明等书证材料、临县价格认证中心认证结论书等证据予以证实，足以认定。
被告人乔某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人乔某某盗窃数额较小，且所盗物品已全部交出，没有给被害人造成损失；2、被告人乔某某从侦查到庭审均能如实供述，认罪态度好，有悔改表现，且主动交纳罚金1000元，建议判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人乔某某、曹某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人乔某某、曹某某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，均系主犯，且在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯；被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；庭审中，二被告人如实供述自己的罪行，说明二被告确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人乔某某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。故根据二被告人的一贯表现，犯罪情节、犯罪后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年3月19日止，再从2014年7月21日起至2015年2月6日止）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘红梅
二〇一五年一月十六日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人权某某，男，1973年11月3日出生。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员马芳出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日16时24分，被告人权某某酒后驾驶甘AFxx**号小轿车沿某某巷由东向西行驶时，与高某某驾驶停放在路边的�Jxxxxx号“奔驰”牌小轿车相刮擦。后经鉴定，权某某血液中酒精含量为283mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人高某某的证言，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，现场检查笔录及照片，收条，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人权某某应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人权某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桑少峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人宾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宾某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年9月1日下午，吸毒人员王某联系被告人宾某购买冰毒（甲基苯丙胺）用于吸食，当天14时许，被告人宾某将用白色尼龙袋包装的一小包冰毒送至临桂县榕山路天河宾馆202房间，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某。次日，吸毒人员王某因涉嫌抢劫罪被公安民警抓获，从其身上扣获毒品一小包，经当场称重净重0.39克。根据王某指认，被告人宾某于9月2日在临桂县临桂镇榕山路天河宾馆202房间被公安机关抓获归案。经检测，从吸毒人员王某身上缴获的0.39克白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表和立案决定书、抓获经过，公安机关制作的提取笔录，扣押清单，当面称重记录及照片，上交查获毒品登记单；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人宾某的供述与辩解；4、检测报告：桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）226号检验报告，现场检测报告书；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宾某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币三千元；
二、对被告人宾某退出贩卖毒品所获毒资二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 覃宇献
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第15号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人邵某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月13日19时28分，被告人邵某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫LJW1**小型面包车沿黄龙路由西向东行驶，其行驶至黄龙路与107国道交叉口西100米处时，被在此执勤的民警查获。经检测，邵某某血中乙醇含量为239.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某的供述；受案登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人的血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；车辆信息；临颍县公安局鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果；案件来源及抓获经过；情况说明；被告人邵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶豫LJW1**小型面包车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月四日
书记员 曹彩粉
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第15号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2014]553号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后于2015年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年10月20日17时许，被告人周某驾驶鲁V×××××号“丰田”牌小型普通客车顺临淄区淄江路由西向东行驶至齐昊炉业公司路段时，因驾车未与前车保持安全距离撞至前方王某乙驾驶的电动三轮车后尾部，发生交通事故，致车辆损坏，受害人王某乙死亡，经鉴定，被害人王某乙系创伤性休克并颅脑损伤死亡。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2014年10月20日17时许，被告人周某驾驶鲁V×××××号“丰田”牌小型普通客车顺临淄区淄江路由西向东行驶至齐昊炉业公司路段时，因驾车未与前车保持安全距离撞至前方王某乙驾驶的电动三轮车后尾部，发生交通事故，致车辆损坏，受害人王某乙死亡，经鉴定，被害人王某乙系创伤性休克并颅脑损伤死亡。被告人周某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人周某驾车逃逸，后于2014年10月24日投案自首。再查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭调解，被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解并建议法庭对被告人周某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人崔某的证言证实，鲁V×××××号小型普通客车是其名下的，离婚后其将车给了周某，公安民警找其说该车发生了交通事故。其听周某的父母说周某驾车发生了交通事故，出事后将车开到了家里。2、证人王某甲的证言证实，其父亲王某乙于2014年10月20日5点多驾驶电动三轮车在齐昊炉业公司门口发生了交通事故。3、发破案经过证实了本案案发的情节。还证实，事故发生后被告人周某驾车逃逸，于2014年10月24日投案自首。4、驾驶人信息查询结果单证实了被告人周某的驾驶资格情况。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实了肇事车辆的情况。6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人周某承担事故的全部责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。8、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人王某乙系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。9、司法鉴定意见书证实，有肇事嫌疑的鲁V×××××号小型普通客车前部与“飞鸽”牌电动三轮车后部发生碰撞。10、（2014）临民初字第2986号民事调解书、收到条、谅解书证实，本案民事赔偿已经本院稷下法庭调解，被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解并建议法庭对被告人周某从轻处罚，适用缓刑。11、户籍证明证实了被告人周某的出生日期等情况，案发时已达万全刑事责任年龄。12、被告人周某在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张仲华审 判 员  张 伟人民陪审员  朱海红二〇一五年七月二十七日书 记 员  于晓蒙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初498号
原告：西宁城东威泰百货商行，注册号：630102690143451（1-1），个体工商户，住所地：青海省西宁市城东区八一路百信小区*号楼*****室。
经营者：刘中锋，男，汉族，1980年12月20日出生，住青海省西宁市城中区。
被告：青海驰东商贸有限公司，注册号：630103070066318，住所地：青海省西宁市城中区劳动巷付3号1号楼3单元363室。
法定代表人：马寿邦，该公司执行董事。
原告西宁城东威泰百货商行诉被告青海驰东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告西宁城东威泰百货商行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东威泰百货商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城东威泰百货商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁城东威泰百货商行负担。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 才让加
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1863号
原告钱永红，女，汉族，1941年4月13日生，住河南省开封市顺河区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告钱永红诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告钱永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2265号
原告中国农业银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义
乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，系行长。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人王璐，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告叶明明，经商，
乌市稠江街道童店村贝村路592号。
被告童英豪，学生，
乌市稠江街道童店村贝村路592号。
被告童一萍，学生，
乌市稠江街道童店村贝村路592号。
被告赵福妹，经商，
乌市稠江街道童店村590号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌市支行诉
被告叶明明、童英豪、童一萍、赵福妹金融借款合同纠纷一案
中，原告中国农业银行股份有限公司义乌市支行提出财产保全
申请，要求查封被告的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司义乌市支行的
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被告叶明明共有的位于义乌市宾王路141号的房产（权
证号码：义乌房权证稠城字第c000196**号）。
在查封期间，未经本院准许，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 李 建
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5781号
原告庞某。
被告陈某。
本院在审理原告宠爱与被告陈某离婚纠纷一案中，原告庞某虽然提供的被告陈某的送达住址，经本院经查证不能有效送达相关的诉讼文书，且其也未能提供被告下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李颜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0976号
原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人吴孟军，董事长。
委托代理人陈刚，男。
委托代理人季如庭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人姬鹏，总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人董淑锦。
本院于2014年8月4日立案受理了原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年十一月四日
书记员 张力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6904号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：许波，男，1965年9月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告许波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告许波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金51100元，利息1256.79元，罚息5261.06元，总计57617.85元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月16日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用3457.071元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款51100元，借款期限为从2015年7月7日至2016年7月7日，固定月利率为6.79%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年2月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。
被告许波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告许波本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月7日，原告中信银行武汉分行与被告许波在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额51100元；贷款期限自2015年7月7日至2016年7月7日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：许波，账号：62×××03；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。
合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月7日向被告许波62×××03账户发放贷款51100元。被告许波自2016年3月21日起开始逾期，截止2017年6月15日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金51100元、利息1256.79元、罚息5261.06元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告许波在银行办理业务时的照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告许波未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告许波偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告许波赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告许波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许波向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51100元；
二、被告许波向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年6月16日利息1256.79元、罚息5261.06元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元、公告费30元，共计1357元，由原告中信银行武汉分行负担77元，被告许波负担1280元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告许波随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异536号
案外人：严晨昕，女，1987年9月24日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人严晨昕对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严晨昕称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为813179元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。2016年5月6日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人严晨昕的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人严晨昕的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，严晨昕与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2016年5月6日，严晨昕取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为严晨昕。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人严晨昕与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且严晨昕已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于严晨昕，严晨昕所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2043号
原告：魏德祥，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：吴振峰。
被告：李继东。
原告魏德祥诉被告吴振峰、李继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告魏德祥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴振峰、李继东的起诉。
本院认为，原告魏德祥自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏德祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏德祥负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6288号之二
申请人:四川保能石化有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇永兴街150号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：何斌,四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文永红,四川华晨律师事务所律师。
被申请人：张曾，男,1963年3月29日出生。
被申请人：何琳，女,1967年12月19日出生。
本院在审理申请人四川保能石化有限公司与被申请人张曾、何琳居间合同纠纷一案中，�请人四川保能石化有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人何琳的财产在1000000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人何琳在X成都证劵营业部账户（账号X）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了财产保全保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川保能石化有限公司申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何琳在X成都证劵营业部账户（账号X），冻结金额1000000元，冻结期限为一年。
本�定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年八月十八日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1463号
原告郝延波，男，1956年7月20日生，汉族，哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司经理，住哈尔滨市平房区。
委托代理人郝岩，男，1976年2月16日生，汉族，哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司客运副经理，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告张修德，男，1974年11月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告郝延波与被告张修德民间借贷纠纷一案，原告郝延波于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理此案。原告郝延波到庭参加诉讼。被告张修德经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝延波诉称：2012年11月19日，张修德向郝延波借款人民币30,000元，并出具欠条，承诺2013年2月底还清。张修德未在承诺期限内还款。经郝延波多次催要，张修德仍未履行还款义务。现郝延波诉讼要求张修德偿还欠款本金30,000元及逾期利息(自2013年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；并承担本案的诉讼费用。
被告张修德经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告郝延波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2012年11月19日，张修德向郝延波借款30,000元并出具欠条，约定2013年2月底还清，此款至今未偿还。
证据二、证人程某、高某出庭作证。意在证明：2014年8月、9月及2015年10月左右，郝延波将程某和高某找到其办公司向张修德打电话催要借款30,000元。
被告张修德未到庭，不能对原告郝延波举示的证据进行质证。
被告张修德未举示证据。
本院认证意见为，郝延波举示的证据客观真实，能够证明张修德借款30,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年11月19日，张修德向郝延波借款并出具欠条，该欠条上载明：今欠郝延波叁万元（30,000.00）二月底还清，张修德，2012年11月19日。此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，张修德向郝延波借款并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，张修德理应偿还。郝延波要求张修德偿还借款30,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
张修德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修德于本判决生效后十日内偿还原告郝延波借款人民币30,000元及利息(自2013年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行期限内实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张修德负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郝延波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年九月二十日
书记员 赵文婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执818号
申请执行人:赵维新，男，1973年3月2日生，汉族，农民，四川省武胜县人，住武胜县XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：王婷，女，1995年8月19日生，壮族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：谢洪伟，男，1993年9月16日生，汉族，农民，四川省旺苍县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行赵维新申请执行王婷、谢洪伟民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执818号申请执行人:赵维新，男，1973年3月2日生，汉族，农民，四川省武胜县人，住武胜县XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：王婷，女，1995年8月19日生，壮族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：谢洪伟，男，1993年9月16日生，汉族，农民，四川省旺苍县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行赵维新申请执行王婷、谢洪伟民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月二十日书 记 员  蒋红梅
江西省新干县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）赣0824民初1334号
原告：杜林生，男，1954年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡玉生，男，1962年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告杜林生与被告胡玉生租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜林生撤回起诉。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元（原告已预交1350元），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一七年八月十八日
书记员 范 祎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2659号
原告：王雪平，女，1967年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：潘付生，男，1965年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王雪平与被告潘付生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪平到庭参加诉讼，被告潘付生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘付生归还借款100000元及2015年11月11日至本案生效判决确定的还款之日期间按每月2%利率计算的利息，暂计算至2017年9月11日利息为44000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告潘付生因做生意急需用钱，向原告王雪平借款100000元，按月息2%计利息，短时间归还。三个月后原告多次向被告催讨，被告仍未归还。故依法提起诉讼，判令被告还款，保护原告的合法权益。
被告潘付生未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：借条一份，证明被告潘付生于2015年11月11日借原告王雪平现金100000元，按月息2%计算利息的事实。被告潘付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利，原告提交的证据真实有效且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据：证明一份，证明被告所借原告的款项已偿还。原告对该证据进行质证，对证据的真实性无异议，但该证明内容为被告在2015年11月10日以前所借原告的款项已结清，借据作废，该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告的质证意见理由正当，结合本案其他证据综合分析应予采信，故对被告提供的该证据的效力依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年11月11日，被告潘付生因做生意用钱，向原告王雪平借款100000元，被告潘付生给原告王雪平出具借条一份载明；“今借到王雪平现金壹拾万元整，按月息2%计算利息。潘付生，2015年11月11日。”三个月后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告王雪平与被告潘付生之间借款合同关系成立，双方所约定的按月利率2%由被告支付利息，符合法律规定。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告所欠原告的债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求理由正当，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，在查清事实的情况下，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘付生于本判决生效后十日内偿还原告王雪平借款本金100000元及利息（自2015年11月11日起至被告还清本息之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3180元，减半收取计1590元，由被告潘付生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十月十日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2659号
（2017）豫0811民初2659号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2758号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
被告：唐德军，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告唐德军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。被告唐德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠合同；2.确认车架号为LGAXJK3X76C004583的货车属于唐德军个人所有，并限期办理过户；3.唐德军向神州公司支付违约金6750元；4.本案诉讼费用由唐德军承担。事实和理由：2013年3月，唐德军自筹资金购买了渝BA01**号车（车架号：LGAXJK3X76C004583，发动机号：69371963），并以其名义挂靠在神州公司下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于唐德军不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，唐德军仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。
唐德军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
神州公司围绕其诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据神州公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，神州公司（作为甲方、被挂靠单位）与唐德军（作为乙方、实际车主）双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、乙方出资购买东风牌DFZ2502XXY型汽车一辆（发动机号：69371963；车牌号：渝BA01**）挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为唐德军提供了挂靠服务。但自2016年1月起，唐德军再没有向神州公司缴纳过服务费。
另查明，唐德军出资购买的挂靠在神州公司处的汽车（车架号为LGAXJK3X76C004583、发动机号为69371963）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与唐德军签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现唐德军拖欠神州公司2016年以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求唐德军支付双方约定的违约金。神州公司要求解除合同并要求唐德军支付违约金6750元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于唐德军，但现在该汽车仍登记于神州公司万盛分公司名下，神州公司请求确认车辆实际所有权人为唐德军并要求限期过户，符合法律规定，本院予以支持。
综上，唐德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与唐德军于2013年3月14日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、唐德军于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号为LGAXJK3X76C004583、发动机号为69371963）过户至唐德军名下；
三、唐德军于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金6750元；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由唐德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛谨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3547号
上诉人（原审原告）丁德乾，男，汉族，1950年3月26日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉兰，女，汉族，1957年4月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
上诉人丁德乾因与被上诉人陈玉兰房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁德乾于2017年12月27日以需重新搜集证据为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁德乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁德乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人丁德乾负担，剩余372元退回丁德乾。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2622号
原告：张某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市：“148”法律服务所工作者。
被告：王某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：许某某，男，住平舆县。
原告张某某诉被告王某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人闫轩宇，被告王某某委托代理人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费22321.79元、误工费6714.97元、护理费2163.71元、营养费1200元、住院伙食补助费870元、交通费2000元、后续治疗费2000元、鉴定费1300元，共计38570.47元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日21时20分左右，在平舆县××小区××楼××单元东户许阳家门口，被告王某某对其实施了殴打，致使其身上多处青紫和咬伤、右手小拇指肌腱断裂，其受伤后，在平舆县人民医院和驻马店建安住院，支付较多医疗费。平舆县公安局对被告依法进行了治安拘留7日，罚款300元。为维护原告合法权益，特起诉。
被告王某某辩称：1、原告受伤后手指并未骨折，医生建议去上级医院诊断，原告在小医院就诊，对此有异议；2、对原告在驻马店建安医院出具的票据有异议，应有医院的正规票据，同时未提供末日清单；3、后续治疗费2000元，原告光鉴定就支付鉴定费1300元，对鉴定费我不应承担；4、原、被告互有殴打，被告也有伤，要求扣除原告治疗中糖尿病、高血压的费用。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了证据：1、身份证户口簿复印件各一份，证明其非农业户口；2、平舆县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王某某殴打原告的事实及被告因此被治安拘留7日，罚款300元；3、住院证、住院病历、诊断证明、医疗票据、出院证、鉴定书，证明其于2017年5月23-同月27日日在平舆县人民医院治疗，2017年5月29日-6月13日在驻马店建安医院治疗入院，住院29天；医疗票据3张，金额22321.79元，支付鉴定费1300元（见鉴定费票据），同时证明原告右手小拇指需要二次手术的费用为2000元、误工期限为90日、营养期限为60日；4、护理人员的身份证，户口簿，证明原告住院需要护理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告相互提交的身份证明、住院证、住院病历、医疗票据、出院证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告受伤后手指并为骨折，医生建议去上级医院诊断，原告在小医院就诊，对此有异议；2、对原告在驻马店建安医院出具的票据有异议，应有医院的正规票据，同时未提供末日清单；本院认定如下：被告未提供证据证明原告受伤后手指并未骨折及驻马店建安医院系小医院，故本院不予采信；关于驻马店建安医院出具的票据，被告未提供证据证明该票据违法等，故本院不予采信。
另查明原告张某某系非农业户口。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、财产权等民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。被告王某某等人与原告张某某等人发生争执，后王某某对张某某实施殴打的事实清楚，应当承担相应的侵权责任。但原告张某某与被告王某某有、争执互殴行为，存在一定过错，应减轻被告王某某的责任。本院酌定原、被告的责任比例为20%、80%。原告张某某受伤产生的损失分别计算如下：1、医药费22231.79元；2、住院伙食补助费870元（30元×29天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、误工费6714.97元（27232.92元/年÷365天×90天）；5、护理费2163.71元（27232.92元/年÷365天×29天）；6、交通费原告请求2000元，因原告未提供交通费票据，本院根据原告住院时间及距离，酌定为1000元；7、后续治疗费2000元；8、鉴定费1300元，以上计款37480.47元。被告王某某应赔偿原告张某某款29984.38元（37480.47元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效后十日内赔偿原告张某某款29984.384元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、减半收取382元，由原告张某某承担80元，被告王某某承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳莲，女，1950年1月2日生，汉族，住广西全州县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈永芳，男，1949年11月8日生，汉族，住广西阳朔县。
再审申请人陈芳莲因与再审被申请人陈永芳土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芳莲申请再审称：申请人有新的证据证明申请人是白沙镇遇龙堡村第一村民小组村民，参加了1981年责任制分田到户，挂名在被申请人户名下，至1994年才迁户口到全州县，属非农户籍。申请人对争议的土地有承包经营权。原审认定事实不清，请求立案再审。
被申请人陈永芳提交意见称：申请人没有参加1981年的责任制分田到户，其身份也转为了城镇户口，不是本集体经济组织成员，没有承包经营权。请求驳回申请。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，申请人于1994年迁户口到全州县，属非农户籍，提起诉讼主张有土地承包经营权，于法不符。申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈芳莲的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳莲，女，1950年1月2日生，汉族，住广西全州县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈永芳，男，1949年11月8日生，汉族，住广西阳朔县。再审申请人陈芳莲因与再审被申请人陈永芳土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈芳莲申请再审称：申请人有新的证据证明申请人是白沙镇遇龙堡村第一村民小组村民，参加了1981年责任制分田到户，挂名在被申请人户名下，至1994年才迁户口到全州县，属非农户籍。申请人对争议的土地有承包经营权。原审认定事实不清，请求立案再审。被申请人陈永芳提交意见称：申请人没有参加1981年的责任制分田到户，其身份也转为了城镇户口，不是本集体经济组织成员，没有承包经营权。请求驳回申请。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，申请人于1994年迁户口到全州县，属非农户籍，提起诉讼主张有土地承包经营权，于法不符。申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈芳莲的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  罗小兰代理审判员  黄漓峰二〇一六年十月十八日书 记 员  谭雪飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12436号
原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：叶聪聪，男，1992年11月8日出生，汉族，职业，住台州市椒江区，
原告洪方辉与被告叶聪聪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪方辉的委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告叶聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提交了借条等证据，起诉称：2017年3月16日，被告叶聪聪出具借条向原告洪方辉借款人民币10000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算，后经催讨不还，故提起诉讼，请求被告叶聪聪归还原告借款人民币10000元并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
本院认为,被告叶聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。被告叶聪聪未及时归还借款显然无理。原告对利息部分的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶聪聪于判决生效后十日内归还原告洪方辉借款10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月16日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 朱玲英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3099号
原告：李某，女，1940年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告：张某，男，1982年8月23日出生，蒙古族，农民。
上述二原告委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王某，男，1957年8月5日出生，汉族，职员。
原告李某、张某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，张永福系十三敖包镇敖包前村民，原告李某与张永福系夫妻关系、原告张某与张永福系父子关系，张永福于1997年去世。1998年第二轮土地承包时，张永富家分得二口人（妻子李某、儿子张某）承包地共3.86亩，包括门前地2.06亩、斜翅子地1.2亩、养水战地0.6亩。斜翅子地左侧承包人为被告王某，右侧承包人为王金玉。2005年起被告王某陆续侵占原告土地，致原告土地面积逐年减少。被告侵占土地一事，原告先后找过敖包前村委会、镇司法所。村委会耳环司法所实地勘查和测量，确认占地事实，可被告不同意调解。被告王某侵占原告承包地位于十三敖包镇敖包前粗”斜翅子”地块，面积0.6亩（长440米、宽0.9米，山坡地）。另外，因被告之侵权行为给原告造成土地承包收益损失，该部分损失应由被告承担。2005奶奶至2017年计12年，土地租金按200元/亩/年计算，被告应予支付。综上，依据相关法律规定请求判令被告立即返还侵占原告位于十三敖包镇敖包前村斜翅子地0.6亩（长440米、宽0.9米，山坡地），给付土地承包费用1440元（暂定，实际数额以评估结论为准），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告所主张的的位××旗”斜翅子”地0.6亩的土地承包经营权，因其未提交土地承包经营权证和集体土地承包合同书，而其提交的土地承包合同管理台账与被告提交的土地承包经营权证、集体土地承包合同书和土地承包合同管理台账记载的内容存有明显的矛盾，因此需先经有关主管机关土地确权以后，方能藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 逯明龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第304号
原告：柴明华，
原告：胡银梅，
原告：金敏娜，
原告：柴又嘉
被告：国网浙江岱山县供电公司。
法定代表人：贺伟军。
委托代理人：蒲静贤。
委托代理人：王永国。
本院在审理原告柴明华、胡银梅、金敏娜、柴又嘉诉被告国网浙江岱山县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告方以原、被告就相关触电人身损害责任已案外达成补偿事宜为由，于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴明华、胡银梅、金敏娜、柴又嘉撤回起诉。
本案受理费4597元，减半收取2298.5元，由原告柴明华、胡银梅、金敏娜、柴又嘉负担。
审 判 员 石平统
二〇一三年十一月二十日
代书记员 姚 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5351号
原告：方天国，男，1967年3月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张述贵，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告方天国为与被告张述贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方天国的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告张述贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告方天国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张述贵支付原告货款100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年三四月份开始到原告的木材市场拉木料，2013年7月28日，原、被告双方经结算，被告张述贵尚欠原告木料款133000元，被告向原告出具《欠条》一份，证明上述情况属实。后被告支付了33000元，尚欠10万元木料款未支付。后经原告多次催讨未果，故起诉。
被告张述贵未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《欠条》及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在接受货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告张述贵未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述贵自判决生效之日起十日内支付原告方天国货款100000元及利息（自2017年9月18日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张述贵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。