wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初33号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗志祥，男，1995年12月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，2018年1月18日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控：1.2017年10月12日14时许，被告人罗志祥在重庆市忠县被害人彭某经营的“某米线”店内，将其苹果牌iphone7型手机1部盗走，后以400元卖给他人。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值2840元。该手机现已发还被害人彭某。2.2017年10月19日8时许，被告人罗志祥在忠县，趁被害人罗某熟睡之机，将其乐视牌手机1部盗走，后将该手机丢弃。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值669元。其到案后如实供述了前述事实。其行为已构成盗窃罪；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。被告人罗志祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日。）
二、责令被告人罗志祥退赔被害人罗某六百六十九元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年一月十九日
书记员 付小莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第634号
申请执行人陈治万等63人。
被执行人深圳市国红服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）208号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国红服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年四月十日
书记员 唐 强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2659号
原告：陈文彬。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告：徐益梅。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市二凤三桥置业小区。
法定代表人：潘祖光，该公司总经理。
被告：天长市邮政储蓄银行天长市支行，住所地天长市二凤南路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该行行长。
本院在审理原告陈文彬、徐益梅诉被告天长市瑞泰房地产开发有限公司、天长市邮政储蓄银行天长市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈文彬、徐益梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文彬、徐益梅回起诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告陈文彬、徐益梅承担。
审判员 薛建红
二〇一六年八月十八日
书记员 熊瑾修
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第132号
原告：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。
法定代表人：宫振，系该公司董事长。
被告：赵南京。
被告：山东久安消防工程有限公司。
法定代表人：张冲。
被告：山东海能石化有限公司。
法定代表人：王朋。
被告：济宁瑞金矿山机械设备有限公司。
法定代表人：郑祥华。
被告：王腾。
被告：李健。
原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司诉被告赵南京、李健、山东久安消防工程有限公司、山东海能石化有限公司、济宁瑞金矿山机械设备有限公司、王腾企业借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县辰祥小额贷款有限公司撤回诉讼。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判长 狄邦全
二〇一四年七月七日
书记员 王苓娣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执95号
申请执行人玉灿娟，女。
被执行人林潇洁，女。
被执行人黄光厂，男。
关于申请执行人玉灿娟与被执行人林潇洁、黄光厂民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1799号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1799号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十七日
书记员 陆安娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1416号
申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司。
被执行人深圳市恒兴盛电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒兴盛电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘政传
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第418号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李B，男，1996年3月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人秦C，男，1997年4月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月25日、9月24日、11月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人李B、秦C犯盗窃罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李B、秦C到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2015年6月16日凌晨，被告人李B、秦C预谋后，窜至中牟县官渡大街被害人郑士武经营的“书红婴孕批发部”门口，将停在门口的两台摇摇车撬开，盗走摇摇车内的硬币大约20元。后被告人李B、秦C又窜至中牟县幼儿路上被害人孔艳可经营的“Q8童鞋店”门口，将停放在门口的两台摇摇车撬开，盗窃摇摇车内的硬币80余元。所得赃款已挥霍。
2.2015年6月19日凌晨1时许，被告人李B伙同刘严兵（另案处理）窜至中牟县城河街，将被害人周见停放在路边的面包车玻璃撬开，盗走车内导航仪一部。现被盗导航仪已扣押并发还被害人。经鉴定，被盗导航仪价值人民币240元。
3.2015年6月9日凌晨2时许，被告人李B、秦C伙同刘严兵、梁春润（另案处理）窜至中牟县府前街南段被害人闫中强经营的“闫中强烧伤科”门口，将停放在门口的两台摇摇车撬开，盗走摇摇车内硬币50余元。后四人又窜至被害人张宪玲经营的“家电维修中心”门口，将停放在门口的两台摇摇车撬开，盗走摇摇车内的硬币大约70元。所得赃款已挥霍。
4.2015年6月20日凌晨1时许，被告人李B、秦C预谋后，窜至中牟县建设路与幼儿路交叉口，将被害人李素红停放在路边的汽车车窗玻璃撬开，盗走车内现金人民币10余元。后二人又将被害人赵金榜停放在路边的面包车内撬开，在翻找财物时被执勤民警抓获。
案发后，被告人秦C家属已分别赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人李B、秦C的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李B、秦C对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，
1.2015年6月16日凌晨，被告人李B、秦C预谋后，窜至中牟县官渡大街被害人郑士武经营的“书红婴孕批发部”门口，将停在门口的两台摇摇车撬开，盗走摇摇车内的硬币大约20元。后被告人李B、秦C又窜至中牟县幼儿路上被害人孔艳可经营的“Q8童鞋店”门口，将停放在门口的两台摇摇车撬开，盗窃摇摇车内的硬币80余元。所得赃款已挥霍。
2.2015年6月19日凌晨1时许，被告人李B伙同刘严兵（另案处理）窜至中牟县城河街，将被害人周见停放在路边的面包车玻璃撬开，盗走车内导航仪一部。现被盗导航仪已扣押并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗导航仪价值人民币240元。
3.2015年6月9日凌晨2时许，被告人李B、秦C伙同刘严兵、梁春润（另案处理）窜至中牟县府前街南段被害人闫中强经营的“闫中强烧伤科”门口，将停放在门口的两台摇摇车撬开，盗走摇摇车内硬币50余元。后四人又窜至被害人张宪玲经营的“家电维修中心”门口，将停放在门口的两台摇摇车撬开，盗走摇摇车内的硬币大约70元。所得赃款已挥霍。
4.2015年6月20日凌晨1时许，被告人李B、秦C预谋后，窜至中牟县建设路与幼儿路交叉口，将被害人李素红停放在路边的汽车车窗玻璃撬开，盗走车内现金人民币10余元。后二人又将被害人赵金榜停放在路边的面包车内撬开，在翻找财物时被执勤民警抓获。
2015年7月13日，被告人秦C家属分别赔偿被害人闫中强、张宪玲、周见、孔艳可、赵金榜损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李B、秦C均没有异议，且有被害人郑士武、孔艳可、周见、闫中强、张宪玲、李素红、赵金榜的陈述，证人刘严兵、梁春润、秦富强的证言，以及现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李B、秦C以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中李B参与四次，价值470元，秦C参与三次，价值230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。
根据刑法的规定，对二被告人在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人秦C赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人李B、秦C系初犯、偶犯。综合考虑上述情节，可以认定秦C犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综合考虑各被告人在共同犯罪活动中所起的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人李B犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人秦C犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民审判员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦瑞冰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第670号
原告长春宏海汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区南阳路1353号新奥蓝城2栋102号门市。
法定代表人葛俊。
委托代理人于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
被告梁征，男，1990年5月25日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告长春宏海汽车销售有限公司诉被告梁征合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春宏海汽车销售有限公司撤回对被告梁征的起诉。
案件受理费1525.00元减半收取为762.50元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 航
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3160号
原告郑淑珍。
委托代理人李永亮。
被告秦微微。
被告陈富胜。
被告王亚非。
被告杨丽。
原告郑淑珍与被告秦微微、被告陈富胜、被告王亚非、被告杨丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告起诉时，向秦微微、陈富胜、王亚非、杨丽、杨华主张权利，庭审时撤回对杨华的起诉。原告郑淑珍及委托代理人李永亮、被告王亚非到庭参加诉讼，被告秦微微、被告陈富胜、被告杨丽经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告与原告签订借款合同，约定被告秦微微、陈富胜向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年3月28日到2014年6月27日，保本年化收益为24%，合同签订后，原告依据合同履行了自己的义务，虽借款期限未到，但借款人及担保人在法院涉及多起诉讼，金额达数千万元，并已失去联系，已经以自己的行为表示不履行主债务。诉请判令：一、解除原告与四被告签订的借款合同；二、判令被告秦微微、被告陈富胜偿还借款40万元及利息（从2014年4月10日借款之日至借款还清之日止，按照合同约定的保本年化收益24%计算利息）；三、判令被告王亚非、被告杨丽承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告秦微微、被告陈富胜、被告杨丽未答辩。
被告王亚非辩称，借款属实，作为担保人在合同上签字，希望与原告协商解决。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
借款合同一份、汇款凭证二份、网银转账电子回单一份。证明原告将出借款项向担保人王亚非账户汇款35万元、向王亚非指定的杨华账户汇款5万元。
被告王亚非质证认为，汇款属实，因为杨华是被告杨丽的妹妹，是借款人陈富胜、秦微微的亲戚，是借款人公司的财务总监，所以将5万元汇到她的账户。汇入王亚非账户的35万元都已经转给了借款人，上述汇款都是根据借款人陈富胜、秦微微的指定汇入了相应的账户。
结合当事人陈述及举证，本院经审理查明以下事实：
2014年3月27日，原告郑淑珍与被告秦微微、被告陈富胜、被告王亚非、被告杨丽签订借款合同，被告秦微微、被告陈富胜为借款人、被告杨丽、被告王亚非为担保人，合同约定借款人秦微微、陈富胜借郑淑珍现金40万元整于2014年3月28日到2014年6月27日。保本年化收益24%。反担保措施XXX路39号X层X户＋X户489.2X2平方2015年度房屋租金。指定转入账户为王亚非青岛银行账户。
原告于2014年4月1日向王亚非账户汇款15万元，2014年4月10日向王亚非账户汇款20万元，2014年3月28日向杨华账户汇款5万元。
原告支付的借款被告未曾偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告秦微微、被告陈富胜、被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。2014年3月27日，原告郑淑珍与被告秦微微、被告陈富胜、被告王亚非、被告杨丽签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照指定账户支付款项，借款成立，合同约定的保本年化收益应视为利息约定。现借款已经到期，被告秦微微、被告陈富胜作为借款人，被告杨丽、被告王亚非作为保证人未偿还借款及利息。故原告要求被告秦微微、被告陈富胜偿还借款及利息，被告杨丽、被告王亚非作为保证人承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告秦微微、被告陈富胜、被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦微微、被告陈富胜偿还原告郑淑珍借款本金人民币40万元；
二、被告秦微微、被告陈富胜以本金40万元为基数，自2014年4月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%向原告郑淑珍支付借款利息；
上述一、二项，被告秦微微、被告陈富胜于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨丽、被告王亚非对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，公告费600元（原告已经预缴）由被告秦微微、被告陈富胜、被告杨丽、被告王亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董淑钰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执883号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人：朱光成行长。
住所地：达州市通川区荷叶街257号.
被执行人：覃方平，男，生于1972年9月17日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：刘中英，男，生于1972年7月14日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行覃方平、刘中英金融借款纠纷一案中，申请执行人于二〇一六年十一月十一日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执883号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉茂达
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初654号
原告：邱铖，男，1991年01月15日出生，住福建省龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：邱贵华，男，1963年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系邱铖父亲。
被告：高鹏博，男，1994年10月20日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：齐学梅，女，1972年12月2日生，汉族，住天津市宝坻区，系高鹏博母亲。
本院在审理原告邱铖与被告高鹏博民间借贷纠纷一案中，发现案情较为复杂，无法在三个月内审结。
本院认为，本案案情复杂，致使无法在三个月内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨映辉
审判员 马勋彪
审判员 谢海龙
二〇一七年八月一日
书记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2144号
原告肖某某。
委托代理人吴某某。
被告沈某某。
被告朱某某。
被告汪某某。
原告肖某某诉被告沈某某、朱某某、汪某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员孙
立军适用简易程序进行审理。7月29日，因三被告下落不明，
依法转入普通程序，组成合议庭于2011年11月10日进行公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加
诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告肖某某诉称：2010年9月8日，三被告以公某经营资
金周转需要向原告借款30万元，并于同日签订借款合同一份，
约定该借款在2010年9月10日归还。借款到期后，三被告至今
未还。故原告向法院起诉请求判令：一、三被告归还借款人民
币30万元，并支付自2010年9月11日起至实际归还日止按年利
率5.4%的4倍即21.6%计算的逾期利息损失（暂算至起诉日为5.
4万元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈某某、朱某某、汪某某未作答辩。
原告肖某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同一份，证明三被告于2010年9
月8日向原告借款30万元，并约定借款在2010年9月10日前归还
及相关违约责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，本院予以认定。
被告沈某某、朱某某、汪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年9月8日，
原告与三被告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款30万
元，借款期限为3天。如果逾期不还，应按借款总额的日千分
之三支付违约金自还清本金之日止。原告于同日交付款项。借
款到期后，三被告至今分文未还。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效
，三被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
三被告返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整按年利率
5.4%的四倍要求三被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
沈某某、朱某某、汪某某在本判决生效后十日内返还肖
某某借款人民币30万元，并按年利率5.4%的四倍计算支付自20
10年9月11起至本判决确定履行期限届满日止的逾期付款违约金。
如果沈某某、朱某某、汪某某未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由沈某某、朱某某、汪某某负担。
该诉讼费肖某某已向本院预交，肖某某同意沈某某、朱某某、
汪某某在判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十一月十日
书 记 员 蒋晓妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8211号
罪犯陈光辉，男，1970年2月7日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）西法刑初字第412号刑事判决，以被告人陈光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10221号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8211号 罪犯陈光辉，男,1970年2月7日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于二○一二年七月十日作出(2012)西法刑初字第412号刑事判决,以被告人陈光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10221号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈光辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈光辉减去有期徒刑二个月(刑期自2012年2月17日起至2015年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第138号
申请执行人：郭长友，住吉林市昌邑区。公民身份证号：
被执行人：王振华，住吉林市昌邑区。公民身份证号：
申请执行人郭长友与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第66号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告郭长友的水稻收购款17,011.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费226.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人郭长友于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第66号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第138号
申请执行人：郭长友，男，1958年11月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人郭长友与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第66号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告郭长友的水稻收购款17，011.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费226.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人郭长友于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第66号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1001刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人郝贵宁，男，汉族。2014年8月6日，因犯盗窃罪被宁夏银川市西夏区人民法院判处拘役四个月，于2014年8月25日刑满释放；2015年11月27日，因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月7日刑满释放；2017年7月21日，因涉嫌抢劫罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郝贵宁犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月14日作出（2017）兵1001刑初47号刑事判决书，被告人郝贵宁不服提起上诉，2017年11月20日，第十师中级人民法院以（2017）兵10刑终11号刑事裁定书裁定发回本院重新审理。本院于2018年1月9日重新立案，另行组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员樊建龙出庭支持公诉，被告人郝贵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年7月19日00时20分许，被告人郝贵宁从新疆生产建设兵团第十师一八三团锡伯渡农贸市场出来，来到农贸市场对面的马路边，见被害人胡某宇一人挎包独自行走，遂产生抢劫被�人财物的想法，被告人尾随至被害人身后，用右手捂住被害人嘴巴，用左手搂住被害人脖子，将被害人按倒在地，威胁被害人说“你别叫，再叫我捅死你”，并要求被害人交出手机和包，见被害人不愿交出，被告人强行从被害人手中抢走vivo牌手机一部并将一个女士挎包包带拽断抢走（含装有9张银行卡、2张身份证、1张社保卡的卡包，以及139.6元现金等物品）。经鉴定被抢vivo牌手机价值1546元，女士挎包价值46元，卡包价值60元。被告人郝贵宁于2017年7月20日被公安机关抓获，被抢手机、女士挎包、包内物品及赃款97.1元发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、归案情况说明等证据。
公诉机关认为被告人郝贵宁以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人具有刑罚执行完毕不满一年又重新犯罪的法定从重处罚情节，建议对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人郝贵宁对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的“威胁被害人说'你别叫，再叫我捅死你'”的犯罪事实有异议，辩解未说此话，对于其他事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据予以证实：
一、�证照片
1、vivo牌手机、女士挎包、包内物品照片（卡包及包内银行卡、身份证）共六张。证实被抢物品及特征。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人郝贵宁的基本身份情况。
2、违法犯罪记录证明、宁夏银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第184号刑事判决书、宁夏银川市看守所银满释（2014）第5号刑满释放证明书、宁夏银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第741号刑事判决书、宁夏石嘴山监狱（2016）狱释字第1379号释放证明书，证实被告人郝贵宁于2014年8月6日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。2014年8月25日因拘役刑满被释放。2015年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2016年11月7日刑满释放。
三、证人证言
1、证人李某磊的证言，证实当晚其妻子即被害人胡某宇晚12时许，一人离开饭馆回家，十分钟后听到其喊声，其妻告诉他，在菜市场南大门出来后的马路上，包和手机被抢，并有言语威胁的情况。
2、证人赵某、李某宝、李某雄的证言，证实2017年7月18日晚三位证人在一八三团菜市场吃饭，期间被告人路过与他们共同吃饭，后在该市场内打台球，次日凌晨许被告人先行离开。
四、被害人胡某宇陈述，证实当晚00时20分许，其独自一人回家，被告人和胡某宇前后从菜市场大门出去，其穿过马路往西边走，走到离十字路口红绿灯100至200米的距离，被告人从身后捂住其嘴并把她拽倒在地上，不让其喊救命，还说再�就捅死，让其把包和手机交给男士，其咬男士的手，男士将其手机抢走，把包从身上强行拽走。被抢的过程中，其上嘴唇烂了，膝盖和手腕处有轻微的擦伤。
五、被告人供述及辩解
被告人郝贵宁分别于2017年7月21日和同年9月12日向新疆北屯垦区公安局所作的两次供述，证实被告人抢劫的犯罪过程，以及在两份供述中，被告人在抢劫过程中均对被害人说“你别叫，再叫我捅死你”，能够与被害人证言相互印证，被告人辩称不成立。
六、鉴定意见
北屯市价格认定局北屯价格认定认〔2017〕37号价格认定结论书，证实本案被抢物品，经价格认定部门认定：女士挎包价值46元；卡包价值60元；手机价值1546元，�案总值1652元。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查资料、扣押清单、发还清单、辨认笔录，证实案发现场及遗留痕迹物证的现场概貌。
2、人身检查笔录及照片，证实被害人胡某宇上嘴唇处、左手掌根处、左腿膝盖处均有伤情。
八、归案情况说明，证实2017年7月20日被告人郝贵宁在北屯新区瑞景工地被公安机关抓获。
本院认为，被告人郝贵宁以非法占有为目的，发现被害人独自一人，遂捂住被害人的嘴将其拽倒在地，并要求被害人交出手机和包，见被害人不愿交出，被告人强行从被害人手中抢走手机一部并将一个女士挎包包带拽断抢走的行为，属于采取暴力手段劫取他人财物，符合抢�罪的特征，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝贵宁关于并无“你别叫，再叫我捅死你”相关言语的辩解，不影响本案定罪量刑。被告人刑满释放后不足五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人如实供述犯罪的主要事实，上述辩解不影响如实供述情节的认定，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，可视为被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝贵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝贵宁退赔被害人胡某宇经济损失42.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 姚江梅
人民陪审员 靳文斌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邱 瑞
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵1001刑初2号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人郝贵宁，男，汉族。2014年8月6日，因犯盗窃罪被宁夏银川市西夏区人民法院判处拘役四个月，于2014年8月25日刑满释放；2015年11月27日，因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月7日刑满释放；2017年7月21日，因涉嫌抢劫罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郝贵宁犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月14日作出（2017）兵1001刑初47号刑事判决书，被告人郝贵宁不服提起上诉，2017年11月20日，第十师中级人民法院以（2017）兵10刑终11号刑事裁定书裁定发回本院重新审理。本院于2018年1月9日重新立案，另行组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员樊建龙出庭支持公诉，被告人郝贵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2017年7月19日00时20分许，被告人郝贵宁从新疆生产建设兵团第十师一八三团锡伯渡农贸市场出来，来到农贸市场对面的马路边，见被害人胡某宇一人挎包独自行走，遂产生抢劫被�人财物的想法，被告人尾随至被害人身后，用右手捂住被害人嘴巴，用左手搂住被害人脖子，将被害人按倒在地，威胁被害人说“你别叫，再叫我捅死你”，并要求被害人交出手机和包，见被害人不愿交出，被告人强行从被害人手中抢走vivo牌手机一部并将一个女士挎包包带拽断抢走（含装有9张银行卡、2张身份证、1张社保卡的卡包，以及139.6元现金等物品）。经鉴定被抢vivo牌手机价值1546元，女士挎包价值46元，卡包价值60元。被告人郝贵宁于2017年7月20日被公安机关抓获，被抢手机、女士挎包、包内物品及赃款97.1元发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、归案情况说明等证据。公诉机关认为被告人郝贵宁以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人具有刑罚执行完毕不满一年又重新犯罪的法定从重处罚情节，建议对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人郝贵宁对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的“威胁被害人说‘你别叫，再叫我捅死你’”的犯罪事实有异议，辩解未说此话，对于其他事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据予以证实：一、�证照片1、vivo牌手机、女士挎包、包内物品照片（卡包及包内银行卡、身份证）共六张。证实被抢物品及特征。二、书证1、户籍证明，证实被告人郝贵宁的基本身份情况。2、违法犯罪记录证明、宁夏银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第184号刑事判决书、宁夏银川市看守所银满释（2014）第5号刑满释放证明书、宁夏银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第741号刑事判决书、宁夏石嘴山监狱（2016）狱释字第1379号释放证明书，证实被告人郝贵宁于2014年8月6日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。2014年8月25日因拘役刑满被释放。2015年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2016年11月7日刑满释放。三、证人证言1、证人李某磊的证言，证实当晚其妻子即被害人胡某宇晚12时许，一人离开饭馆回家，十分钟后听到其喊声，其妻告诉他，在菜市场南大门出来后的马路上，包和手机被抢，并有言语威胁的情况。2、证人赵某、李某宝、李某雄的证言，证实2017年7月18日晚三位证人在一八三团菜市场吃饭，期间被告人路过与他们共同吃饭，后在该市场内打台球，次日凌晨许被告人先行离开。四、被害人胡某宇陈述，证实当晚00时20分许，其独自一人回家，被告人和胡某宇前后从菜市场大门出去，其穿过马路往西边走，走到离十字路口红绿灯100至200米的距离，被告人从身后捂住其嘴并把她拽倒在地上，不让其喊救命，还说再�就捅死，让其把包和手机交给男士，其咬男士的手，男士将其手机抢走，把包从身上强行拽走。被抢的过程中，其上嘴唇烂了，膝盖和手腕处有轻微的擦伤。五、被告人供述及辩解被告人郝贵宁分别于2017年7月21日和同年9月12日向新疆北屯垦区公安局所作的两次供述，证实被告人抢劫的犯罪过程，以及在两份供述中，被告人在抢劫过程中均对被害人说“你别叫，再叫我捅死你”，能够与被害人证言相互印证，被告人辩称不成立。六、鉴定意见北屯市价格认定局北屯价格认定认〔2017〕37号价格认定结论书，证实本案被抢物品，经价格认定部门认定：女士挎包价值46元；卡包价值60元；手机价值1546元，�案总值1652元。七、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查资料、扣押清单、发还清单、辨认笔录，证实案发现场及遗留痕迹物证的现场概貌。2、人身检查笔录及照片，证实被害人胡某宇上嘴唇处、左手掌根处、左腿膝盖处均有伤情。八、归案情况说明，证实2017年7月20日被告人郝贵宁在北屯新区瑞景工地被公安机关抓获。本院认为，被告人郝贵宁以非法占有为目的，发现被害人独自一人，遂捂住被害人的嘴将其拽倒在地，并要求被害人交出手机和包，见被害人不愿交出，被告人强行从被害人手中抢走手机一部并将一个女士挎包包带拽断抢走的行为，属于采取暴力手段劫取他人财物，符合抢�罪的特征，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝贵宁关于并无“你别叫，再叫我捅死你”相关言语的辩解，不影响本案定罪量刑。被告人刑满释放后不足五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人如实供述犯罪的主要事实，上述辩解不影响如实供述情节的认定，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，可视为被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郝贵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝贵宁退赔被害人胡某宇经济损失42.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵春雷审 判 员  姚江梅人民陪审员  靳文斌二〇一八年三月三十日书 记 员  邱 瑞1
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执498号
申请执行人刘彬，男，1979年9月11日出生，汉族，住博兴县。
被执行人高超超，男，1986年4月6日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案于2016年8月3日立案执行，执行标的142955元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终512号
上诉人（原审被告）隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
负责人任孟才，该公司监事。
被上诉人（原审原告）康振奎，退休职工。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人隆尧县昊鹏家政服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隆尧县昊鹏家政服务有限公司于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆尧县昊鹏家政服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33872元减半收取16936元，由上诉人隆尧县昊鹏家政服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终512号
上诉人（原审被告）隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
负责人任孟才，该公司监事。
被上诉人（原审原告）康振奎，退休职工。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人隆尧县昊鹏家政服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院(2015)隆民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隆尧县昊鹏家政服务有限公司于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆尧县昊鹏家政服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33872元减半收取16936元，由上诉人隆尧县昊鹏家政服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2508号
原告张绍安，男，生于1957年11月9日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
被告苍溪县亭子福星页岩砖厂。
住所地：苍溪县亭子乡长江村*组。
负责人陈凯。
本院在审理原告张绍安与被告苍溪县亭子福星页岩砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告张绍安于2014年11月28日以愿与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍安撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄河
二０一四年十一月二十八日
书记员 张军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第207—1号
申请执行人：于基民，男，汉族，53岁，住克拉玛依市。
被执行人：张扬，男，汉族，51岁，住克拉玛依市。
本院受理的申请执行人于基民与被执行人张扬合伙纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）克民一初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于基民于2015年3月23日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人张扬所有的价值为87698.20元的财产，并要求被执行人承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人张扬有可供执行的财产，且申请执行人于基民亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2014）克民一初字第1361号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1614号
罪犯沈开森，男，1986年10月22日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年7月10日作出（2006）义刑初字第971号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30，000元，判决生效后，交付执行。
2010年6月22日、2012年12月18日�本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沈开森在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈开森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈开森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈开森减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申145号
再审申请人（原审被告）：杨传水，男，汉族，1957年4月27日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱志军，男,汉族，1969年7月24日出生,住杭州市萧山区。
原审被告：廖春吉，女，壮族，1968年11月5日出生，住杭州市萧山区，现在监狱服刑。
再审申请人杨传水因与被申请人朱志军、原审被告廖春吉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨传水申请再审称，（一）廖春吉、朱志军之间的借款与杨传水无关，朱志军隐瞒真实情况向原审法院提起诉讼，要求杨传水承担连带保证责任，并作出不实陈述，导致原审法院作出错误判决。（二）根据已经生效的（2015）绍柯刑初字第1164号刑事判决书，案涉借贷被认定为廖春吉非法吸收公众存款罪的犯罪事实，案涉借款协议应认定为无效合同，担保亦无效，杨传水对此没有过错，不应承担责任。且与本案类似的其他案件已经被法院驳回原告的起诉。综上，杨传水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
朱志军发表意见称，原审判决查明事实清楚，廖春吉未归还
借款本金，利息可以依照刑事判决予以适当扣除。请求法院驳回杨传水的再审申请。
本院经审查认为，虽然（2015）绍柯刑初字第1164号刑事判决书认定案涉借款为廖春吉非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一，但鉴于杨传水为廖春吉向朱志军借款提供担保，是基于意思自治的合同行为，并不侵犯刑事法律规范，故廖春吉单个的借款行为叠加后构成非法吸收公众存款的犯罪行为，不应牵连本案中杨传水为其借款提供的担保，担保合同依然合法有效。由此，本案不存在“再审申请人提供新证据，足以推翻原生效判决”的情形。综上，杨传水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨传水的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月十四日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申145号再审申请人（原审被告）：杨传水，男，汉族，1957年4月27日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱志军，男,汉族，1969年7月24日出生,住杭州市萧山区。原审被告：廖春吉，女，壮族，1968年11月5日出生，住杭州市萧山区，现在监狱服刑。再审申请人杨传水因与被申请人朱志军、原审被告廖春吉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨传水申请再审称，（一）廖春吉、朱志军之间的借款与杨传水无关，朱志军隐瞒真实情况向原审法院提起诉讼，要求杨传水承担连带保证责任，并作出不实陈述，导致原审法院作出错误判决。（二）根据已经生效的（2015）绍柯刑初字第1164号刑事判决书，案涉借贷被认定为廖春吉非法吸收公众存款罪的犯罪事实，案涉借款协议应认定为无效合同，担保亦无效，杨传水对此没有过错，不应承担责任。且与本案类似的其他案件已经被法院驳回原告的起诉。综上，杨传水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。朱志军发表意见称，原审判决查明事实清楚，廖春吉未归还借款本金，利息可以依照刑事判决予以适当扣除。请求法院驳回杨传水的再审申请。本院经审查认为，虽然（2015）绍柯刑初字第1164号刑事判决书认定案涉借款为廖春吉非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一，但鉴于杨传水为廖春吉向朱志军借款提供担保，是基于意思自治的合同行为，并不侵犯刑事法律规范，故廖春吉单个的借款行为叠加后构成非法吸收公众存款的犯罪行为，不应牵连本案中杨传水为其借款提供的担保，担保合同依然合法有效。由此，本案不存在“再审申请人提供新证据，足以推翻原生效判决”的情形。综上，杨传水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨传水的再审申请。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一六年十二月十四日书记员 翁文杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4145号
申请执行人:陆正林，男，汉族，1964年7月20日生，住江苏省射阳县。
被执行人：沈玉洪，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：沈加军，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陆正林与被执行人沈玉洪、沈加军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00987号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定沈玉洪、沈加军偿还陆正林借款40万元，此款2015年12月底前还2万元，2016年至2021年的每年年底前各还5万元，余款2022年底前还清；按期还款，则陆正林放弃利息；如沈玉洪、沈加军未能按期还款，则沈玉洪、沈加军除继续履行上述第一项付款义务外，还应一并给付陆正林利息损失（自2015年7月31日起以411950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至偿清之日）；未按上述第一项约定的期限履行任何一笔偿还义务，则陆正林可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年4月24日进行财产查询，查明被执行人沈玉洪、沈加军的银行少量存款已被冻结、被执行人沈玉洪名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时难以查找，暂无法扣押；被执行人沈玉洪、沈加军无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人沈玉洪、沈加军的银行少量存款已被冻结、被执行人沈玉洪的车辆一时难以查找，暂无法扣押；被执行人沈玉洪、沈加军无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00987号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4145号申请执行人:陆正林，男，汉族，1964年7月20日生，住江苏省射阳县。被执行人：沈玉洪，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈加军，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆正林与被执行人沈玉洪、沈加军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00987号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定沈玉洪、沈加军偿还陆正林借款40万元，此款2015年12月底前还2万元，2016年至2021年的每年年底前各还5万元，余款2022年底前还清；按期还款，则陆正林放弃利息；如沈玉洪、沈加军未能按期还款，则沈玉洪、沈加军除继续履行上述第一项付款义务外，还应一并给付陆正林利息损失（自2015年7月31日起以411950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至偿清之日）；未按上述第一项约定的期限履行任何一笔偿还义务，则陆正林可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案受理。在执行过程中，本院于2018年4月24日进行财产查询，查明被执行人沈玉洪、沈加军的银行少量存款已被冻结、被执行人沈玉洪名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时难以查找，暂无法扣押；被执行人沈玉洪、沈加军无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人沈玉洪、沈加军的银行少量存款已被冻结、被执行人沈玉洪的车辆一时难以查找，暂无法扣押；被执行人沈玉洪、沈加军无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00987号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年五月四日书记员 王胜东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初414号
原告谭国华，住吉林省榆树市。
被告尤凤先，住吉林省榆树市。
被告尤宪成，住吉林省榆树市。
本院在审理原告谭国华诉被告尤凤先、尤宪成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谭国华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初414号
原告谭国华，住吉林省榆树市。
被告尤凤先，住吉林省榆树市。
被告尤宪成，住吉林省榆树市。
本院在审理原告谭国华诉被告尤凤先、尤宪成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谭国华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
审判员 高健飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐东风
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执27号
申请执行人高志华。
被执行人冯伟，男。
本院在执行高志华与被执行人冯伟（2016）吉2403刑初268号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春娟
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执27号申请执行人高志华。被执行人冯伟，男。本院在执行高志华与被执行人冯伟（2016）吉2403刑初268号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春娟审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年六月二十六日书记员  庄旭欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7349号
上诉人(原审被告)：青岛科德木业有限公司。
法定代表人：刘作罡。
被上诉人(原审原告)：刘承光。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
原审被告：刘作罡。
上诉人青岛科德木业有限公司因与被上诉人刘承光、原审被告刘作罡买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017）鲁0281民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛科德木业有限公司收到本院开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛科德木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费251元，由上诉人青岛科德木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一七年九月四日
书记员 张 恬
书记员 姚 莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农富照，男，壮族，1949年10月17日出生，住南宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月花，女，壮族，1947年3月14日出生，住南宁市。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪梅，女，汉族，1978年2月5日出生，住南宁市。
一审被告、二审被上诉人：黄志华，男，汉族，1974年12月7日出生，住南宁市。
再审申请人农富照、黄月花因与再审被申请人黄雪梅、一审被告黄志华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农富照、黄月花申请再审称，1、本案不是意外事故，疑属谋害；2、二审判决对扶养费、意外事故、黄志华的责任认定错误；3、二审未经质证，不采纳交警部门的《交通事故认定书》不合法；4、黄雪梅是侵害人或谋害人，不应享有权利；5、二审判决剥夺当事人辩论权。
本院认为：农富照、黄月花申请再审对已判决项目死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金的计算标准、数额没有异议。本案是黄雪梅驾驶摩托车搭载其丈夫农有计在路上行驶时，摩托车侧翻造成农有计受伤后死亡引发的。因无证据证明黄雪梅违反交通规则而导致事故发生，二审认定为一起意外事故是正确的。农富照、黄月花称黄雪梅2007年10月所写证明证实本案不属意外事故，疑属谋害的理由不成立。一是其提供的证据不属新证据，二是该证据不能证实本案有谋害的事实。农有计乘坐摩托车没有戴头盔是其受伤后死亡的一个重要原因，故其对自己的死亡有责任，二审认定黄雪梅和农有计对农有计死亡造成的损失各承担50%的责任并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，可见成年被扶养人并不仅以年龄为标准，而是以丧失劳动能力又无其他生活来源为标准。没有证据表明本案事发时农富照、黄月花丧失劳动能力又无其他生活来源，故二审不支持农富照、黄月花要求支付扶养费的请求是合法的。黄志华虽是实际车主，但其将车借给有驾驶证的黄雪梅属于无偿借用，且没有证据表明其对选任驾驶员和管理车辆有过错，事故发生时其确实失去对车辆的控制权和支配权，故黄志华不应承担本案责任。因二审法院已经认定本案为意外事故，黄雪梅并不是侵害人，更不是恶意侵害人，其是农有计的法定第一顺序继承人，没有丧失继承权，二审认定其对农有计死亡后的经济损失享有与农有计父母同样的权利是合法的。本案一审判决后，双方当事人都上诉，二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在事实核对清楚后，可以不开庭，迳行裁决，所以不存在未经质证和剥夺辩论权的问题。
综上所述，农富照、黄月花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回农富照、黄月花的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年三月十五日
书 记 员 马素蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初651号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码57040917-4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：卢晓鹏，男，1973年6月11日生，汉族，住天长市。
被告：陈志，男，1968年2月2日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告卢晓鹏、陈志借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚小贷公司的委托诉讼代理人陈俊梅、被告陈志的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告卢晓鹏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、卢晓鹏、陈志连带偿还借款本金40万元及利息；2、卢晓鹏、陈志承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，卢晓鹏从我公司借款40万元，借款期限6个月，借款月利率18.6‰。同时，陈志为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二人一直未偿还借款本金和利息，故我公司诉至法院。
卢晓鹏未作答辩。
陈志辩称：借款、担保均是事实，但该笔借款已由卢晓鹏父母以房产冲抵，陈志无需再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同、汇款业务回单、债务清偿协议书、委托书、承诺书、公证书以及滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00434号判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，卢晓鹏从天诚小贷公司借款40万元，双方约定借款期限6个月，借款月利率18.6‰。同日，陈志为该笔借款向天诚小贷公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，卢晓鹏未能偿还借款本金40万元和全部利息。2014年2月24日，卢晓鹏父母卢宽、居年桂与天诚小贷公司等债权人签订《债务清偿协议书》1份，约定：对卢晓鹏所欠债务336万元（其中含天诚小贷公司借款170万元，具体为：本案所涉借款40万元、王建国、陈军祥二人担保100万元、以金文余名义借款30万元），以卢晓鹏父母所有的位于天长市××路别墅××套予以冲抵，无论该别墅最终拍卖价格多少，各债权人均认可卢晓鹏已将所欠债务清偿完毕。《债务清偿协议书》还对拍卖所得分配、拍卖费用承担以及拍卖手续办理进行了约定。协议签订后，受卢晓鹏父母委托，天诚小贷公司对别墅进行拍卖，因成交价格过低，未能拍卖成功。现别墅仍登记在卢晓鹏父母名下。
另查明，天诚小贷公司曾于2015年3月10日就本案所涉借款以卢晓鹏、陈志为被告向本院提起诉讼。2016年1月，天诚小贷公司申请撤回起诉。
再查明，对卢晓鹏以金文余名义借款30万元，天诚小贷公司于2015年以金文余（借款人）、卢宽（抵押人）为被告向本院提起诉讼，本院作出一审判决，驳回天诚小贷公司诉讼请求。天诚小贷公司不服判决，提起上诉。滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00434号判决书，该判决认定：《债务清偿协议书》合法有效，协议书约定拍卖卢宽所有的房产，并用拍卖取得的价款冲抵协议书所列举的债务，其中包括金文余借款30万元。对此，天诚小贷公司予以确认。现天诚小贷公司依据《借款合同》、《抵押合同》向金文余、卢宽主张权利，其请求违反《债务清偿协议书》约定，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，卢晓鹏父母与天诚小贷公司等债权人达成的《债务清偿协议书》是各方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议约定拍卖卢晓鹏父母所有的房产，并用拍卖所取得的价款冲抵协议书所列举的债务，其中包括本案所涉借款40万元。对此，天诚小贷公司亦是同意的，并在协议上盖章确认。协议中所涉卢晓鹏父母房产虽抵押给天诚小贷公司，但天诚小贷公司同意变卖该房产用以清偿协议所列举的债务，这是天诚小贷公司处分自己的权利，符合法律规定。天诚小贷公司现主张依据其与卢晓鹏之间的《借款合同》、以及与陈志之间的《保证合同》，向卢晓鹏、陈志主张权利，该请求违反其与卢晓鹏父母等之间的《债务清偿协议》，故天诚小贷公司的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 王宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00672号
原告朱某某，女。
委托代理人朱甲某，男。
被告彬县炭店镇某某村民委员会。
法定代表人王某某。
原告朱某某与被告彬县炭店镇某某村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告1992年婚入在被告村，户口便从娘家虎家湾村迁移至某某村。2007年原告因与丈夫感情破裂离了婚，但离婚不离村，户口单列在某某村上，仍为某某村合法的村民。现在原告也再未找对象，生活来源就依靠某某村，可是被告这次每人分配征地款却没有分给原告，致使原告生活困难。原告认为这侵犯到自己作为村集体成员的权益，故起诉要求依法判令被告彬县炭店镇某某村民委员会给付19980元征地款。
被告彬县炭店镇某某村民委员会辩称，原告朱某某与其丈夫离婚十余年，在某某村没有生产、生活，认为原告没有分配土地补偿款资格，不能分征地款。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告是否具有分配土地补偿款资格。
原告针对其主张提供如下证据：
1、身份证及户口本，证明原告朱某某系彬县炭店镇某某村村民。
2、离婚判决书，证明与丈夫黄旺贤于2007年诉讼离婚。
被告彬县炭店镇某某村民委员会质证对身份证及户口本、离婚判决书的真实性均无异议。
经审查，对原告提供的身份证及户口本、离婚判决书，被告均无异议，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原告朱某某于1992年婚嫁入被告村，户口便从娘家虎家湾村迁移至某某村二组，婚后一直在某某村生产、生活。2007年原告因与丈夫感情破裂离婚，虽在外地打工，但户籍未迁出，户口单列在某某村二组。2012年6月被告在分配“彬县陶瓷工业园区征地补偿款”时未向原告分配，原告起诉，要求被告给其分配征地补偿款。原、被告均认可炭店镇某某村二组本次每人得征地补偿款金额为19975元。
本院认为，原告提供的户口本与原、被告陈述相互印证，能够证明2012年6月被告村分配本次征地补偿款前原告户籍便登记在被告村二组的事实，应予以认定。根据查明事实，原告婚嫁到被告彬县炭店镇某某村，并随即将户口落入某某村二组，虽于2007年与丈夫黄旺贤离婚，但一直未再嫁且户口仍在某某村二组。以上事实均能认定原告具有被告彬县炭店镇某某村第二村民小组集体经济组织成员资格，享有本集体经济组织成员同等收益分配权。2012年6月被告彬县炭店镇某某村民委会对原告不予分配本次土地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付应分得征地款的主张，应予以支持。对于分配金额，根据查明事实，应按被告二组每人19975元予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十四条之规定，判决如下：
被告彬县炭镇某某村民委员会于判决生效后10日内给付原告朱某某应分得的本次征地补偿款19975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由被告彬县炭店镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一二年九月四日
书记员 金 迪
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第五十九条
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民组织法》第二十七条
村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十四条
具有下列情形之一的，应当视为具有农村集体经济组织成员资格：
第十四条离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00672号
原告朱春娥，女。
委托代理人朱宏民，男。
被告彬县炭店镇早饭头村民委员会。
法定代表人王锋利，任村民委员会主任。
原告朱春娥与被告彬县炭店镇早饭头村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春娥诉称，原告1992年婚入在被告村，户口便从娘家虎家湾村迁移至早饭头村。2007年原告因与丈夫感情破裂离了婚，但离婚不离村，户口单列在早饭头村上，仍为早饭头村合法的村民。现在原告也再未找对象，生活来源就依靠早饭头村，可是被告这次每人分配征地款却没有分给原告，致使原告生活困难。原告认为这侵犯到自己作为村集体成员的权益，故起诉要求依法判令被告彬县炭店镇早饭头村民委员会给付19980元征地款。
被告彬县炭店镇早饭头村民委员会辩称，原告朱春娥与其丈夫离婚十余年，在早饭头村没有生产、生活，认为原告没有分配土地补偿款资格，不能分征地款。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告是否具有分配土地补偿款资格。
原告针对其主张提供如下证据：
1、身份证及户口本，证明原告朱春娥系彬县炭店镇早饭头村村民。
2、离婚判决书，证明与丈夫黄旺贤于2007年诉讼离婚。
被告彬县炭店镇早饭头村民委员会质证对身份证及户口本、离婚判决书的真实性均无异议。
经审查，对原告提供的身份证及户口本、离婚判决书，被告均无异议，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原告朱春娥于1992年婚嫁入被告村，户口便从娘家虎家湾村迁移至早饭头村二组，婚后一直在早饭头村生产、生活。2007年原告因与丈夫感情破裂离婚，虽在外地打工，但户籍未迁出，户口单列在早饭头村二组。2012年6月被告在分配“彬县陶瓷工业园区征地补偿款”时未向原告分配，原告起诉，要求被告给其分配征地补偿款。原、被告均认可炭店镇早饭头村二组本次每人得征地补偿款金额为19975元。
本院认为，原告提供的户口本与原、被告陈述相互印证，能够证明2012年6月被告村分配本次征地补偿款前原告户籍便登记在被告村二组的事实，应予以认定。根据查明事实，原告婚嫁到被告彬县炭店镇早饭头村，并随即将户口落入早饭头村二组，虽于2007年与丈夫黄旺贤离婚，但一直未再嫁且户口仍在早饭头村二组。以上事实均能认定原告具有被告彬县炭店镇早饭头村第二村民小组集体经济组织成员资格，享有本集体经济组织成员同等收益分配权。2012年6月被告彬县炭店镇早饭头村民委会对原告不予分配本次土地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付应分得征地款的主张，应予以支持。对于分配金额，根据查明事实，应按被告二组每人19975元予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十四条之规定，判决如下：
被告彬县炭镇早饭头村民委员会于判决生效后10日内给付原告朱春娥应分得的本次征地补偿款19975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由被告彬县炭店镇早饭头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一二年九月四日
书记员 金 迪
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第五十九条
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民组织法》第二十七条
村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十四条
具有下列情形之一的，应当视为具有农村集体经济组织成员资格：
第十四条离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2490号
上诉人（原审被告）：温州华亨皮塑有限公司。
法定代表人：周青林。
委托代理人：伍思春。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
原审被告：温州男主角实业有限公司。
法定代表人：周大志。
原审被告：周涛。
原审被告：周青林。
原审被告：周大志。
原审被告：郑飞飞。
上诉人温州华亨皮塑有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州男主角实业有限公司、周涛、周青林、周大志、郑飞飞金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州华亨皮塑有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州华亨皮塑有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州华亨皮塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月二日
代书记员 项道德
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2666、2670-2673、2677、2703号
被执行人：覃自兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，。
被执行人：方瀚，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县，。
被执行人：高键，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县，。
被执行人：汪玉权，男，1978年1月19日出生，汉族，住贵州省思南县，。
被执行人：李延捷，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，。
被执行人：黄炯，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，。
被执行人：何金洋，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，。
本院在执行覃自兵、方瀚、高键、汪玉权、李延捷、黄炯、何金洋犯盗窃、销售伪劣产品罪追缴罚金七案中，依法向被执行人覃自兵、方瀚、高键、汪玉权、李延捷、黄炯、何金洋发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初138、160、254、304、328、639号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人覃自兵、方瀚、高键、汪玉权、李延捷、黄炯、何金洋有可供执行的财产。被执行人覃自兵现尚欠罚金6000元未缴纳、方瀚现尚欠罚金120000元未缴纳、高键现尚欠罚金40000元未缴纳、汪玉权现尚欠罚金3000元未缴纳、李延捷现尚欠罚金5000元未缴纳、黄炯现尚欠罚金10000元未缴纳、何金洋现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2666、2670-2673、2677、2703号被执行人：覃自兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，。被执行人：方瀚，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县，。被执行人：高键，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县，。被执行人：汪玉权，男，1978年1月19日出生，汉族，住贵州省思南县，。被执行人：李延捷，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，。被执行人：黄炯，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，。被执行人：何金洋，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，。本院在执行覃自兵、方瀚、高键、汪玉权、李延捷、黄炯、何金洋犯盗窃、销售伪劣产品罪追缴罚金七案中，依法向被执行人覃自兵、方瀚、高键、汪玉权、李延捷、黄炯、何金洋发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初138、160、254、304、328、639号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人覃自兵、方瀚、高键、汪玉权、李延捷、黄炯、何金洋有可供执行的财产。被执行人覃自兵现尚欠罚金6000元未缴纳、方瀚现尚欠罚金120000元未缴纳、高键现尚欠罚金40000元未缴纳、汪玉权现尚欠罚金3000元未缴纳、李延捷现尚欠罚金5000元未缴纳、黄炯现尚欠罚金10000元未缴纳、何金洋现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十一月七日书记员  谭国洪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青初字第00343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告张利，男，1987年01月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告罗德军，男，1959年06月03日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鲁志伶，女，1959年11月03日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告任超，男，1978年05月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告牛丽新，女，1979年08月01日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张利、罗德军、鲁志伶、任超、牛丽新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人王伶和被告罗德军、鲁志伶到庭参加了诉讼。被告张利、任超、牛丽新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2012年12月20日，原告与被告张利签订了贷款合同，贷款金额20000元，用于购买绵羊，贷款期限一年（自2012年12月20日起至2013年12月20日止），其余被告为此提供了担保。合同履行期间，被告张利未能按约履行还款义务，仍欠本息共计22322.24元，原告多次向各被告催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告张利立即偿还原告借款本息22322.24元（时间计算至2014年1月7日）及2014年1月8日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％），要求被告罗德军、鲁志伶、任超、牛丽新对上述债务承担连带还款责任。
被告罗德军、鲁志伶承认担保属实，但无还款能力，被告张利、任超、牛丽新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年12月20日与被告张利签订了贷款合同，贷款金额20000元，用于购买绵羊，其余被告为此提供了担保并签订担保协议。合同履行期间，被告张利未能按约履行还款义务，截止2014年1月7日欠款本息共计22322.24元未向原告偿还，原告多次向各被告催要，各被告均无还款意向，故引起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告及被告罗德军、鲁志伶的陈述笔录，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张利、罗德军、鲁志伶、任超、牛丽新签订了小额贷款联保协议书，并与被告张利之间签订了借款合同。原告按照合同约定提供了借款，被告张利应按照约定使用并偿还借款，现被告张利未按合同约定还款，违反了合同约定及法律规定。保证人（其余被告）与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。被告张利、任超、牛丽新经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息22322.24元（时间计算至2014年1月7日）；
二、被告张利于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月8日起至法院判决生效之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告罗德军、鲁志伶、任超、牛丽新对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张利负担，被告罗德军、鲁志伶、任超、牛丽新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 刘 闯
人民陪审员 杨 光
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晨晨
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03716号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告刘瑞芹，女，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘忠，建行内蒙古分行营业部职员。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告刘瑞芹物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业C区1403室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系。被告所有的物业面积为47.13平方米，被告应缴纳物业服务费为每平方米每月2.95元，垃圾清运费每年60元。现请求依法判令被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业费及垃圾清运费共计人民币1728.4元，及延期滞纳金。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《催费通知单》证明被告应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。（四）《临时规约承诺书》、《入伙通知书》、《物品交付确认单》《房屋交接单》《房屋验收表》《户内设备交接单》证明被告已接收房屋所以应按约交纳物业费和垃圾清运费。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场C区1403室物业业主。原告已按约定提供了部分物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2014年6月30日的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告刘瑞芹于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费（1668.4元x80%）1334.72元及垃圾清运费60元共计人民币1394.7元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算至给付之日，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6472号
罪犯王抗，女，1986年3月15日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2012年7月25日作出（2012）东刑初字第64号刑事判决，认定王抗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第20号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王抗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王抗减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2012年2月26日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2526号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年9月4日作出（2013）汕南法刑初字第261号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初566号
原告：倪思思，男。
被告：刘清成，男。
被告：刘云，男，汉族。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告倪思思与被告刘清成、刘云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪思思于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪思思撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪思思负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初566号
原告：倪某思，男，1964年出生，汉族，农民，住甘肃省清水县人。
被告：刘某成，男，汉族，1968年出生，湖北省十堰市人。
被告：刘某云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告倪某思与被告刘某成、刘某云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某思于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某思撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪某思负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3866号
申请人：赵枫,女,1982年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理赵枫诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14409.45元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币14409.45元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3866号申请人：赵枫,女,1982年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理赵枫诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14409.45元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币14409.45元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终215号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张秀芳，女，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与张秀芳林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第96号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更第1105号
罪犯梁某
陕西省神木县人民法院于2010年11月01日作出（2010）神刑初字第317号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2010年04月20日起至2020年10月19日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2019年02月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在安全员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。于2014年、2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁某减刑十一个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第598号
罪犯张青龙，男，1976年2月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）长刑初字第100号刑事判决，以被告人张青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。2009年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张青龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明，该犯在本次减刑期间缴纳了部分罚金。
本院认为：罪犯张青龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张青龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1128号
申请执行人：董云生。
被执行人：天津市江海云昊镀锌有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民重初字第10号
原告杨XX，女，1972年6月10日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县小江口路XXXX。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市燕泉北路**号。
住所地：永州市银龙电脑城***室。
法定代表人刘维生，该公司董事长。
原告杨XX与被告湖南省郴州公路桥梁建设责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在本院2015年7月12日传票传唤开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
审 判 员 万理智
人民陪审员 何章保
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3042号
原告赵建强，男，1976年7月14日出生，汉族，住泊头市。
被告江福友，男，汉族，成年，住泊头市。
本院在审理原告赵建强与被告江福友民间借贷纠纷一案中，原告赵建强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 伟