广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3682号
原告:苏铉伟，男，汉族，1987年5月8日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：郑海文，男，汉族，1993年6月5日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告苏铉伟诉被告郑海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏铉伟到庭参加诉讼。被告郑海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏铉伟诉称：被告郑海文因资金周转困难，多次向原告苏铉伟借款，分别于2014年7月1日向原告借款10000元，约定还款时间为2015年7月1日；于2014年7月9日向原告借款5000元，约定还款时间为2015年7月8日；于2014年9月11日向原告借款10000元，约定还款时间为2015年9月10日；于2015年4月2日向原告借款30000元，约定还款时间为2015年6月2日；于2015年10月9日向原告借款20000元，约定还款时间为2016年4月8日；上述借款共计本金为75000元，被告均出具《借据》给原告收执为凭。上述借款，前三笔借款均是约定被告每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢，后两笔借款均是约定被告应于借款期限届满之日前一次性偿还本金及利息，借款月利率为3%。依照相关法律规定，上述借款的利息分别是5600元（自2014年7月1日起至2016年11月12日）、2800元（自2014年7月9日起至2016年11月12日）、5200元（自2014年9月11日起至2016年11月12日）、11400元（自2015年4月2日起至2016年11月12日）、5200元（自2015年10月9日起至2016年11月12日）。上述借款，经原告多次催收，被告均没有向原告偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告郑海文向原告苏铉伟偿还借款本金75000元及利息30200元（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。二、本案的诉讼费用由被告郑海文承担。
原告苏铉伟为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下的证据：1、原告的公民身份证复印件1份，拟证明原告苏铉伟的身份情况，属适格原告。2、被告的公民身份证复印件1份，拟证明被告郑海文的身份情况，属适格被告。3、《借据》复印件5份，拟证明被告分别于2014年7月1日向原告借款10000元；于2014年7月9日向原告借款5000元；于2014年9月11日向原告借款10000元；于2015年4月2日向原告借款30000元；于2015年10月9日向原告借款20000元的事实。
被告郑海文在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：原告苏铉伟与被告郑海文是朋友关系。被告郑海文因生意上欠缺资金周转，于2014年7月1日开始向原告苏铉伟分五次借款合计75000元，其中：1、2014年7月1日，被告向原告借款10000元，约定还款时间为2015年7月1日一次性还清，利息每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算；2、2014年7月9日，被告向原告借款5000元，约定还款时间为2015年7月8日一次性还清，利息每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算；3、2014年9月11日，被告向原告借款10000元，约定还款时间为2015年9月10日一次性还清，利息每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算；4、2015年4月2日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2015年6月2日一次性还清，利息按月利率3%计算；5、2015年10月9日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为2016年4月8日一次性还清，利息按月利率3%计算。被告借款后并没有按约定偿还借款本金及利息，原告曾多次向原告催收上述借款，但被告并没有及时向原告偿还。2016年11月18日，原告就上述五笔借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郑海文向原告苏铉伟借款合计75000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中有约定借款期限，借款逾期后，被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方在《借据》中约定其中三笔借款的利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率上浮400%计算，另两笔借款的利息按月利率3%计算，但原告在诉讼中请求起诉日（2016年11月18日）前的利息按照月利率2%计算，没有超过双方的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。经核算，上述五笔借款在起诉日前的利息按月利率2%计算合计为（10000元×2%×28月）＋（5000元×2%×28月）＋（10000元×2%×26月）＋（30000元×2%×19月）＋（20000元×2%×13月）＝30200元。至于起诉日起的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑海文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金75000元给原告苏铉伟。
二、限被告郑海文于本判决发生法律效力之日起十五日内支付上述借款的利息合计30200元给原告苏铉伟。上述借款的利息已计至2016年11月18日，从2016年11月19日起的利息则按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款本金之日止。
本案的案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告郑海文承担。原告苏铉伟已预交案件受理费1202元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年二月十五日
书记员 薛海杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。