苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11156号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州，该公司员工。
被告：张建，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：叶海民，女，1979年9月26日生，汉族，住江西省余干县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告张建、叶海民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0591民初11156号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蔡勇、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行委托诉讼代理人胡亦可到庭参加诉讼，被告张建、叶海民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告张建偿付原告欠款本息合计109625元，其中本金10万元，利息4750元，罚息4875元（利息与罚息暂计至2016年11月9日止，之后按合同约定的罚息月利率22.5‰至还清全部款项之日止）；2、被告叶海民对被告张建的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切实现债权的相关费用由各被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告张建签订“随贷通”借款合同，约定原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；同日被告叶海民与原告签订保证合同，为被告张建的上述债务承担连带保证责任；后被告张建通过随贷通贷款10万元，因被告未按约还款，被告叶海民亦未承担清偿责任，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉请1：要求被告张建归还原告借款本金10万元，并偿付截至2016年11月9日的利息4750元、罚息4875元，以及自2016年11月10日起按合同约定的罚息月利率22.5‰至还清全部款项之日止的罚息；对复利部分原告不再主张；诉请3仅指案件受理费和财产保全费。
被告张建、叶海民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借款合同、保证合同、账户明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告泰隆银行（贷款人）与被告张建（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》【编号：（32020131219）浙泰商银（随贷通）字第（0086440012）号】一份，合同约定：贷款人向借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；贷款人系统中产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具体同等法律效力；授信期限为2013年12月9日至2016年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；贷款月利率为15‰（日利率为万分之五）；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；本合同担保为最高额抵押担保；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
2013年12月19日，原告泰隆银行（债权银行）与被告叶海民（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》【编号：（32020131219）浙泰商银（随贷通高保）字第（0086440012）号】一份，合同约定：为确保债务人张建与债权银行合同编号为（32020131219）浙泰商银（随贷通）字第（0086440012）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2013年12月9日至2016年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人贷款期限届满之日起二年。
2016年6月3日，被告张建使用随贷通卡贷款10万元，该贷款现已到期，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确被告张建尚欠原告本金10万元，截至2016年11月9日的利息4750元、罚息4875元；对复利部分原告不再主张。
本院认为，原告泰隆银行与各被告间签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告张建发放贷款10万元，被告张建亦应按约还款。被告张建未按约还款已构成违约，故原告要求被告张建归还贷款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张建偿付截至2016年11月9日的利息4750元、罚息4875元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告张建偿付自2016年11月10日起至清偿日止按合同约定的年利率27%计算的罚息的主张，亦符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告叶海民作为该项贷款连带保证人，应对被告张建的前述债务承担连带清偿责任，被告叶海民在承担保证责任后，有权向债务人张建追偿。
被告张建、叶海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元，并偿付截至2016年11月9日的利息4750元、罚息4875元，以及自2016年11月10日起至清偿日止按年利率27%计算的罚息；
二、被告叶海民对被告张建的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告叶海民在承担保证责任后，有权向债务人张建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，保全费1342元，合计3834元，由被告张建、叶海民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 李明俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 仲心怡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页