湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初889号
原告廖少广，男，汉族，1956年12月5日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗子元，男，汉族，1963年5月7日出生，住湖南省衡东县。
被告谭元珍，女，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人谭长远，公民代理，代理权限为特别授权。
被告谭新凡，男，汉族，1959年8月7日出生，住湖南省衡东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路691号。
负责人龙检成，系该公司总经理。
委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖少广诉被告罗子元、谭元珍、谭新凡、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。廖少广、向建新、谭长远、谭新凡、费兰到庭参加诉讼，罗子元未到庭。本案现已审理终结。
原告廖少广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗子元、谭元珍、谭新凡共同赔偿原告各项经济损失变更为31009.5元（含医疗费6387.15元，鉴定费933元，误工费34031元／年÷365天·×120天=11188元，护理费127.3元／天×60天=7638元，住院伙食补助费50元／天×16天=800元，交通费1000元，康复费2000元，车辆维修费2000元）；2、依法判令被告太平洋财保在其承保的交强险责任限额优先承担上述第一项诉请的赔付义务；3、被告罗子元、谭元珍、谭新凡承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日9时35分许，廖少广驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘廖正伟自石湾镇往白莲镇方向行驶，行经衡石线××白莲镇××组地段时，遇谭新凡驾驶湘Ｄ×××××三轮汽车同向在前行驶，罗子元驾驶湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车相对方向行驶。廖少广在有会车可能时超车，造车交通事故。经交警认定，廖少广负事故主要责任，谭新凡负事故次要责任，罗子元负事故次要责任。事后，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告罗子元未答辩。
被告谭元珍辩称：被告谭新凡系其雇请的司机，本人所有的湘Ｄ×××××三轮汽车在太平洋财保投保交强险。
被告谭新凡辩称：被告谭元珍系其雇主，由雇主承担责任。
被告太平洋财保辩称：1、本次事故中三车相撞，我司应与罗子元在次要责任范围内平均分摊原告的损失。如果判决我公司在交强险责任范围内优先赔偿的话，我司就超出部分有向罗子元享有追偿权。2、对于原告不符合法律规定的的损失，不予赔偿。原告医药费应该剔除20%的非医保用药。3、被告谭元珍、谭新凡应该提供合法有效的行驶证、驾驶证。
经审理查明：2017年1月2日9时35分许，廖少广、罗子元、谭新凡三人驾车在衡石线××白莲镇××组地段发生交通事故，至廖少广受伤。经交警认定，三人所持驾驶证与其驾驶车型相符，仅有谭新凡驾驶的湘Ｄ×××××三轮汽车投保交强险，承保机构为太平洋财保，廖少广负事故主要责任，谭新凡负事故次要责任，罗子元负事故次要责任。谭新凡为谭元珍雇请的司机。廖少广在衡东县中医院花费医疗费6387.15元，住院16天。后经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，廖少广不构成伤残，误工120天，陪护60天，后续康复费2000元，鉴定费700元。上述事实有衡公交认字【2017】第00001号道路交通事故责任认定书、湘Ｄ×××××车辆行驶证、罗子元驾驶证、湘Ｄ×××××车辆行驶证，谭新凡驾驶证、湘Ｄ×××××车交强险保单、廖少广在衡东县中医院病历资料、用药清单、医药发票、衡阳市阳光司法鉴定所【2017】临鉴字第138号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险的，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本次交通事故仅湘Ｄ×××××三轮汽车在太平洋财保投保交强险。原告廖少广提出由太平洋财保在交强险限额内优先赔付的主张，本院予以支持。依据交警的事故责任认定，本院酌定廖少广自负60%的责任，罗子元承担20%的赔偿责任，谭新凡承担20%的赔偿责任，因谭新凡系谭元珍雇请的司机，故由雇主谭元珍承担20%的赔偿责任。太平洋财保仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由要求核减20%医疗费，而无证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院不予采纳太平洋财保对原告医疗费核减的主张。对原告因交通事故造成的各项经济损失，本院核定如下：1、医疗费6387.15元；2、住院伙食补助费50元／天×16天=800元；3、护理费46458元／年÷365天×60天=7636元；4、康复费2000元；5、交通费酌定300元；6、误工费34031元／年÷365天·×120天=11188元；7、鉴定费700元；8、原告未能提交车辆维修费用凭据，车辆维修费不予支持。太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7187.15元（医疗费6387.15元＋住院伙食补助费800元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付21124元（护理费7636元＋康复费2000元＋交通费300元＋误工费11188元）。不足部分，由罗子元、谭元珍各自承担140元（鉴定费700元×20%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔付原告廖少广28311.15元。
二、被告罗子元、谭元珍各自赔偿原告廖少广140元。
三、驳回原告廖少广的其他诉讼请求。
上述给付内容在判决书生效后三日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告廖少广负担22元，被告罗子元负担133元，被告谭元珍负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。