wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹明。
被上诉人（原审被告）：罗家寅。
被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖出租汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）：汪大庆。
被上诉人（原审被告）：李宏金。
被上诉人（原审被告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司。
法定代表人：林春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。
负责人：汪卫东，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称人保芜湖分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月26日07时20分，李宏金驾驶皖B173**号大型客车沿九华南路由北向南行驶至九华南路利民路转盘路段时，因驾驶不慎，与汪大庆驾驶的皖BA6W**号小型轿车发生尾随碰撞，又与罗家寅驾驶的皖B845**小型轿车发生尾随碰撞，致使三车受损﹑皖B173**号车辆乘坐人曹明等受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：李宏金负事故全部责任﹑汪大庆与罗家寅不负责任﹑曹明不负责任。曹明受伤当日在芜湖市第五人民医院门诊治疗，经诊断为：多发性外伤，胸椎12腰椎1﹑2横突骨折，左侧肋骨10﹑11骨折。芜湖市第五人民医院五张诊断证明书载明：建议休息4个月，注意加强护理增加营养一个半月。曹明伤情经安徽广济司法鉴定所司法鉴定伤残等级为拾级，为此曹明支付鉴定费700元。李宏金驾驶的皖B173**号大型客车为芜湖市公共交通集团有限责任公司所有，该车在人保芜湖分公司投保了承运人责任险，每座限额8万，医疗费每次事故绝对免赔额每座200元或者10%免赔率两者取高者。罗家寅驾驶的皖B845**小型轿车为芜湖市镜湖出租汽车有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（简称人寿芜湖支公司）投保了商业险，汪大庆驾驶的皖BA6W**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（简称人保繁昌支公司）投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。曹明提供的芜湖鼎鹏酒店管理有限公司证明载明：曹明系芜湖鼎鹏酒店管理有限公司职工。
一审法院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省公布的有关统计数据，本起交通事故给曹明造成的合理损失为：1、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；2、误工费14868元（123.9元／天×建休120天）；3、营养费900元（加强营养期45天×20元／天）；4、交通费200元（该院酌定）；5、鉴定费700元；6、精神损害抚慰金5000元（根据曹明的伤残程度、本地平均生活水平等因素酌定）；以上合计人民币63716元，因医嘱未注明需专人护理故对曹明诉求的护理费该院不予支持。三、曹明系李宏金驾驶皖B173**号大型客车乘坐人，李宏金负本起事故的全部责任，故曹明所受损失在该车投保的承运人责任险中赔付。综上，人保芜湖分公司在其保险责任范围内赔偿曹明因交通事故所造成的各项损失共计人民币63716元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保芜湖分公司于该判决生效之日起十日内赔偿曹明各项损失人民币63716元；二、驳回曹明其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币892元，由曹明负担176元，李宏金负担716元。
人保芜湖分公司上诉称：一、一审判决适用法律错误。本案中，保险合同约定精神损害抚慰金和鉴定费不属于上诉人的保险责任范围，一审判决由上诉人承担是错误的。二、本起事故由三车发生碰撞造成，另外两辆车虽无责任，但应在交强险范围内承担相应无责赔偿责任。综上，请求撤销一审判决第一项，并依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人称保险合同约定精神损害抚慰金和鉴定费不属于上诉人的保险责任范围，但其在一审时并未提交相应的保险条款亦未提交证据证明已对相关免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示且对此免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出解释，故其认为精神损害抚慰金和鉴定费属于保险免赔范围的主张，本院难以支持。二、被上诉人李宏金驾驶的皖B173**号大型客车在事故中负全责，被上诉人曹明系该车辆的乘坐人员，一审判决被上诉人曹明的损失在该车投保的承运人责任险中赔付，并不涉及交强险的责任承担问题，故上诉人主张本案另外两辆无责的车辆在交强险无责赔付范围内赔偿与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审312号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江冰影服饰厂，经营场所台州市椒江区章安街道山横村黄石。
经营者李昌和。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江冰影服饰厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年2月20日作出椒土监[2014]3号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在章安街道山横村村集体土地上建厂房,占用土地557.32平方米，其中园地540.16平方米、城镇村及工矿用地17.161平方米，建筑面积650.40平方米，该地块园地部分不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的557.32平方米土地。2、限一个月内拆除在非法占用的540.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的17.16平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物及其他设施。3、罚款共计13761元。该处罚决定于2014年2月20日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]3号行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3694号
原告江苏猴王涂料有限公司。
法定代表人莫剑峰，经理。
委托代理人卞善兴，男，江苏猴王涂料有限公司工作。
被告上海五木卫浴有限公司。
法定代表人袁飞。
被告袁飞。
本院在审理原告江苏猴王涂料有限公司与被告上海五木卫浴有限公司、袁飞买卖合同纠纷一案中，原告江苏猴王涂料有限公司向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告江苏猴王涂料有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2410号
原告：申某。
委托代理人：汪宏亮、傅夏莲。
被告：葛某。
本院在审理原告申某与被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告申某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月七日
书记员 朱爱华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执52号之一
申请执行人：宋年吉，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王可富，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在执行申请执行人宋年吉与被执行人王可富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王可富名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王可富所有的车辆一台。
本裁定立即执行。
审判员 何 立 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 杨刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执52号
申请执行人宋年吉，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙福生，男，1979年10月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人宋年吉与被执行人孙福生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙福生在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙福生账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 何立刚
二〇一六年一月七日
书记员 李 响
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00171号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人薛某某，男。因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处拘役五个月，2006年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月20日被本院判处拘役五个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月7日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年4月24日10时许，被告人薛某某到长葛市老城镇前进路中段，将被害人邢某某上衣口袋里的三星手机扒窃后被附近群众发现，薛某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值570元。现被盗手机已归还被害人。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人薛某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实与定性无异议，但认为自己所盗物品价值较小，不应逮捕。
经审理查明：2014年4月24日10时许，被告人薛某某到长葛市老城镇前进路中段，将被害人邢某某上衣口袋内型号为GT-I8262D“三星”牌手机一部扒窃后被附近群众发现，薛某某被当场抓获，被盗手机当场归还被害人。经鉴定，被盗手机价值570元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述，证人田某某、刘某某证言，鉴定意见、鉴定意见通知书、物证照片、户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。薛某某曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚，薛某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。薛某某辩称其盗窃物品价值较小，不应逮捕的辩护意见，经查，虽然薛某某盗窃物品价值较小，但其行为系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，薛某某实施了扒窃行为，已构成盗窃罪，对其实施逮捕措施符合相关法律规定，对薛某某的辩护意见本院不予采纳。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月24日起至2014年8月23日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初471号
原告王化杰，男，生于1962年03月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李明风，女，生于1966年9月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告王化杰妻子。代理权限为特别授权。
被告冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白青，女，生于1980年4月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告冯海军妻子。
原告王化杰诉被告冯海军、白青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明风、被告冯海军到庭参加了诉讼，被告白青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。原告掌握孵鸡苗的技术，二被告在原告处购买了价值十几万的鸡苗，被告陆续支付原告部分鸡苗款。截止2015年3月20日，被告还欠原告鸡苗款43000元未付，被告白青即给原告出具欠条一张，欠条中的欠款人为被告冯海军。欠条出具后，被告支付原告鸡苗款3000元，下剩40000元至今未付。原告认为欠条由被告白青出具，欠款人为被告冯海军，二被告系夫妻关系，此欠款应由二被告共同偿还。现请求：一、判令二被告支付原告鸡苗款40000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告冯海军辩称，原告所述均属实。被告白青系被告冯海军妻子，二被告开设了鸡场经营养殖业，在原告处购买了价值十几万的鸡苗，被告一直在给原告支付鸡苗款。截止2015年3月20日，被告还欠原告鸡苗款43000元，被告白青即给原告出具欠条一张，欠款人为被告冯海军。欠条出具后，被告支付原告鸡苗款3000元，下剩40000元未付属实。因被告白青已起诉要求离婚，此债务为夫妻共同债务，被告冯海军与被告白青各负担一半，案件受理费也一人一半。
被告白青未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年3月20日，被告白青就二被告欠原告鸡苗款给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王华杰鸡苗款肆万叁仟元正（43000元）。欠款人：冯海军。2015.3.20”。欠条出具后，二被告于2015年6月3日支付原告鸡苗款3000元，并在欠条中载明“6月3日付王华杰现金3000元。2015.6.3”，下剩鸡苗款40000元至今未付。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告冯海军欠原告货款40000元事实清楚，证据确实、充分，被告冯海军经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然欠条系被告白青以被告冯海军的名义向原告出具，但该债务系二被告婚姻关系存续期间因经营养殖业支出，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。被告冯海军辩解其只承担一半货款的意见不能成立，本院不予采纳。被告白青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯海军、白青于判决生效后五日内支付原告王化杰货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯海军、白青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李彦良
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第901号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
被告曾船金。
被告曾成涛。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告曾船金、曾成涛追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有新的证据目前正在收集中。原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回起诉。
本案受理费1735元，依法减半收取868元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘友权
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2323号
原告李小平。
被告许国君。
原告李小平诉被告许国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加了诉讼，被告许国君经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李小平诉称，请求判令被告许国君立即偿还我借款200000.00元。
被告许国君未提出答辩。
经审理查明，被告许国君于2011年2月1日立据借到原告李小平现金200000.00元，未约定还款期限。后经原告催收无果，原告李小平于2013年8月15日诉讼来院。
以上事实有被告许国君书立的借条证实，应予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告许国君应当立即偿还原告李小平的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告许国君在本判决生效后立即偿还原告李小平借款200000.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告许国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判长 陈 志
陪审员 周洪娟
陪审员 刘开莲
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 婧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1544号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩赵某丙由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚）。××××年××月××日生一男孩，名赵某丙。生孩子九天后被告就开始打骂原告，因孩子幼小，原告一直忍让。后来被告对原告实施家庭暴力越来越严重，直到原告忍无可忍、无法承受。孩子多次劝解也遭被告多次打骂。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方未能和好。双方已分房而居五六年。夫妻感情已彻底破裂。
被告赵某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记（原告系初婚，被告系再婚）。××××年××月××日生一男孩，名赵某丙。2015年8月24日，原告因夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2015年10月16日作出（2015）徐民初字第1587号民事判决书，判决不准予双方离婚。上述事实，有（2015）徐民初字第1587号民事判决书为证，本院予以确认。对原告主张的被告对其实施家庭暴力和对孩子多次打骂，已分房而居五六年，原告未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，感情基础深厚。婚后共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。虽然原告曾起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年九月一日
书记员 耿胜意
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初287之一号
申请人桂俊胜，男，汉族，1977年6月5日生。
被申请人娄扎根，男，汉族，1971年10月20日生。
被申请人牛玉玲，女，汉族，1971年3月6日生。
本院在审理申请人桂俊胜诉被申请人娄扎根、牛玉玲民间借贷纠纷一案，申请人桂俊胜向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人娄扎根、牛玉玲名下的存款255000元。
本院认为，申请人桂俊胜的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人娄扎根、牛玉玲名下的存款255000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ蒙
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第120号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广发，系稷山县人口和计划生育局局长。
被执行人贺晓马，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人杨晓芳，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人贺晓马、杨晓芳计划生育行政征收纠纷一案，本院依据稷·计人口征决（蔡2013）06号社会抚养征收决定书已发生法律效力，权利人稷山县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人稷山县人口和计划生育局撤回申请执行，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
稷·计人口征决（蔡2013）06号社会抚养征收决定终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第120号
姚艳云：
关于胡云康与你离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）稷民化初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡云康于2013年5月16日向本院提出执行申请，本院于2013年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
给付申请执行人胡云康孩子抚养费18000元，并承担案件受理费50元，执行费170元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月十六日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第120号
被拘留人贺晓马，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被拘留人杨晓芳，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口计划生育局与被执行人贺晓马、杨晓芳计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人贺晓马、杨晓芳拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对贺晓马、杨晓芳拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年七月二十六日
书记员 张琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第120号申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。法定代表人杜广发，系稷山县人口和计划生育局局长。被执行人贺晓马，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人杨晓芳，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人贺晓马、杨晓芳计划生育行政征收纠纷一案，本院依据稷·计人口征决（蔡2013）06号社会抚养征收决定书已发生法律效力，权利人稷山县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人稷山县人口和计划生育局撤回申请执行，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：稷·计人口征决（蔡2013）06号社会抚养征收决定终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年十二月二十三日书记员  张 琪
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初513号
原告：张文星，男，汉族，1959年9月14日生，山西省繁峙县人。
被告：张建华，女，汉族，1968年1月15日生，现住山西省繁峙县。
原告张文星与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张文星于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文星因与被告达成还款协议向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文星撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 康小磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 捷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01899号
原告：王建平，男，1971年1月29日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省宿州市萧县杨楼镇，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告王建平与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人张亚琳，被告张桂兰的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平诉称：自2013年9月3日至2014年8月2日，张桂兰之夫张某甲向我借款共12.5万元。2014年9月1日，张某甲与我补充签订了借款合同，约定12.5万元借款由张某甲用于周转，到期日为2014年10月1日，如逾期不还，产生的一切经济损失及后果由张某甲负担，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，我多次催要，张某甲以资金周转困难、重病在身为由至今未还，该款为夫妻共同债务。2014年10月3日，张某甲因病去世。现诉至法院，请求判令张桂兰偿还借款本金12.5万元，并支付利息（自2014年9月1日至2014年11月1日的利息为1万元，以及至清偿完毕之日的利息），并承担诉讼费、律师代理费。
张桂兰在庭审中辩称：本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，应以张某甲的法定继承人作为本案被告，不应要求张桂兰独自承担本案的民事责任。张桂兰对该笔借款不知情，王建平应举证证明张某甲将该笔借款用于家庭生活及共同经营，王建平诉称该款系夫妻共同债务没有依据。对于王建平汇款给张某甲的借款无异议。王建平诉请的律师代理费系其为实现债权发生的费用，借款合同中没有明确约定承担方。综上，请求法庭依法驳回王建平的诉讼请求。
经审理查明：张某甲以需要周转资金为由，自2013年9月至2014年8月，多次向王建平借款共计12.5万元。双方于2014年9月1日补签了借款合同，约定张某甲向王建平借款12.5万元，于2014年10月1日返还，如未按时偿还，张某甲承担因此产生的一切经济损失及后果，并按照同期银行贷款利息的四倍支付利息。2014年10月，张某甲因病去世。之后，刘敏向张某甲的妻子张桂兰索要借款未果，遂诉至本院。
依王建平申请，本院于2014年11月24日作出（2014）相民保字第00115号民事裁定书，裁定淮北电力检修工程有限公司停止支付张某甲以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的15万元。王建平于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求判令张桂兰及张某甲与张桂兰之子张某甲乙清偿债务。在先行调解程序中，本院以被继承人债务清偿纠纷为案由。2015年8月18日，王建平撤回对张某甲乙的起诉。
上述事实，有王建平提交的户籍信息查询单、借款合同、个人网上银行信息查询明细及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张某甲向王建平借款12.5万元，事实清楚，证据充分。涉案借款发生于张桂兰与张某甲的夫妻关系存续期间，张桂兰未举证证明借款系张某甲的个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务。张某甲已经去世，张桂兰作为其配偶，应当承担偿还借款的义务。现借款期限已经届满，王建平要求张桂兰偿还借款本金12.5万元，于法有据，本院予以支持。王建平与张某甲约定，逾期还款的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。王建平要求自2014年9月1日起按照约定利率支付利息，无事实依据，本院不予支持。王建平与张某甲签订的借款合同未载明如张某甲逾期还款应当承担李峰支付的律师代理费，故对于王建平要求张桂兰负担其支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
王建平起诉之时以张桂兰、张某甲乙为被告，案由为被继承人债务清偿纠纷。诉讼中王建平撤回对张某甲乙的起诉，以借款为夫妻共同债务为由，要求张桂兰清偿债务，本案案由应为民间借贷纠纷，则张某甲的其他法定继承人不是必须参加诉讼的当事人，本案无需追加其他法定继承人为被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告王建平借款12.5万元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率的四倍自2014年10月2日计算至清偿之日）；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，因本案适用简易程序审理减半收取1590元，财产保全申请费1270元，均由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 孟秀芳
二〇一五年十一月十六日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01899号
原告：王建平。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：张桂兰。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告王建平与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人张亚琳，被告张桂兰的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平诉称：自2013年9月3日至2014年8月2日，张桂兰之夫张学平向我借款共12.5万元。2014年9月1日，张学平与我补充签订了借款合同，约定12.5万元借款由张学平用于周转，到期日为2014年10月1日，如逾期不还，产生的一切经济损失及后果由张学平负担，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，我多次催要，张学平以资金周转困难、重病在身为由至今未还，该款为夫妻共同债务。2014年10月3日，张学平因病去世。现诉至法院，请求判令张桂兰偿还借款本金12.5万元，并支付利息（自2014年9月1日至2014年11月1日的利息为1万元，以及至清偿完毕之日的利息），并承担诉讼费、律师代理费。
张桂兰在庭审中辩称：本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，应以张学平的法定继承人作为本案被告，不应要求张桂兰独自承担本案的民事责任。张桂兰对该笔借款不知情，王建平应举证证明张学平将该笔借款用于家庭生活及共同经营，王建平诉称该款系夫妻共同债务没有依据。对于王建平汇款给张学平的借款无异议。王建平诉请的律师代理费系其为实现债权发生的费用，借款合同中没有明确约定承担方。综上，请求法庭依法驳回王建平的诉讼请求。
经审理查明：张学平以需要周转资金为由，自2013年9月至2014年8月，多次向王建平借款共计12.5万元。双方于2014年9月1日补签了借款合同，约定张学平向王建平借款12.5万元，于2014年10月1日返还，如未按时偿还，张学平承担因此产生的一切经济损失及后果，并按照同期银行贷款利息的四倍支付利息。2014年10月，张学平因病去世。之后，刘敏向张学平的妻子张桂兰索要借款未果，遂诉至本院。
依王建平申请，本院于2014年11月24日作出（2014）相民保字第00115号民事裁定书，裁定淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的15万元。王建平于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求判令张桂兰及张学平与张桂兰之子张亚东清偿债务。在先行调解程序中，本院以被继承人债务清偿纠纷为案由。2015年8月18日，王建平撤回对张亚东的起诉。
上述事实，有王建平提交的户籍信息查询单、借款合同、个人网上银行信息查询明细及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张学平向王建平借款12.5万元，事实清楚，证据充分。涉案借款发生于张桂兰与张学平的夫妻关系存续期间，张桂兰未举证证明借款系张学平的个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务。张学平已经去世，张桂兰作为其配偶，应当承担偿还借款的义务。现借款期限已经届满，王建平要求张桂兰偿还借款本金12.5万元，于法有据，本院予以支持。王建平与张学平约定，逾期还款的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。王建平要求自2014年9月1日起按照约定利率支付利息，无事实依据，本院不予支持。王建平与张学平签订的借款合同未载明如张学平逾期还款应当承担李峰支付的律师代理费，故对于王建平要求张桂兰负担其支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
王建平起诉之时以张桂兰、张亚东为被告，案由为被继承人债务清偿纠纷。诉讼中王建平撤回对张亚东的起诉，以借款为夫妻共同债务为由，要求张桂兰清偿债务，本案案由应为民间借贷纠纷，则张学平的其他法定继承人不是必须参加诉讼的当事人，本案无需追加其他法定继承人为被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告王建平借款12.5万元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率的四倍自2014年10月2日计算至清偿之日）；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，因本案适用简易程序审理减半收取1590元，财产保全申请费1270元，均由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 孟秀芳
二〇一五年十一月十六日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1686号
原告沛县恒立物业服务有限公司，住所地沛县香城路东侧杨彭庄。
法定代表人王立，总经理。
委托代理人刘培信，公司经理。
被告陈平，居民。
原告沛县恒立物业服务有限公司（以下简称恒立物业公司）诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒立物业公司的委托代理人刘培信到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立物业公司诉称，原告为沛县风光地带小区物业管理者，按照物业服务合同的约定，向该小区业主提供了物业管理服务，被告陈平为沛县风光地带小区的业主，拖欠2011年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费未交纳。请求法院判令被告支付拖欠物业服务费2137元，滞纳金886元，合计3023元。
被告陈平未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告恒立物业公司系具有资质的物业服务企业，其准予从事物业管理活动的时间为2012年4月24日。
2012年12月5日，原告恒立物业公司与沛县风光地带业主委员会签订《风光地带物业服务合同》，合同约定由原告为沛县风光地带小区提供物业管理服务，物业服务期限为两年，自2012年12月1日至2014年12月31日。物业管理费由业主按其房产建筑面积交纳，其中住宅、车库按每月每平方米0.28元交纳；公共设施水、电费按每户每月7元交纳，垃圾处理费每户每月3元，业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天收取应交服务费的万分之五滞纳金。
被告陈平为沛县风光地带小区17号楼2单元301室的业主，其住房建筑面积为111.11平方米。经原告催要，被告未交纳2012年12月1日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、税务登记证、物业服务合同、风光地带业主上房表表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据原告与沛县风光地带小区业主委员会签订的《风光地带物业服务合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告恒立物业公司依约对沛县风光地带小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。根据《风光地带物业服务合同》可以认定，原告主张按每月每平方0.28元的标准收取物业服务费，按每月每户7元收取公共设施水电费、每月每户按3元收取垃圾处理费符合双方的合同约定，且未超出沛县物价局制定的相关标准，本院予以支持。原告主张以上费用从2011年9月1日计算至2015年12月31日，根据《风光地带服务合同》，双方明确约定委托服务期限自2012年12月1日起至2014年12月31日止，且原告自认在2012年12月1日之前及2014年12月31日之后原告均未与沛县风管地带业主委员会签订物业服务合同，因此，原告主张的各项费用超出服务期限的部分，本院不予支持。经计算，被告应支付原告物业服务费、公共水电费、垃圾处理费共计1028元【（0.28元／月＊111.11平方米＋7元／月＋3元／月）＊25月】。
原告与沛县风光地带业主委员会签订的物业服务合同中没有约定物业费的缴纳日期，双方约定的服务期限为2012年12月1日至2014年12月31日，业主在接受物业服务后有支付相应对价的义务，逾期不缴纳物业服务费的，原告有权收取滞纳金，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条的规定，原告有权要求被告从2015年1月1日起支付滞纳金，按照合同约定滞纳金标准，计算至原告主张的2015年8月31日，被告应支付原告滞纳金139元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后十日内支付原告沛县恒立物业服务合同有限公司物业服务费1028元，滞纳金139元，合计1167元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05235号
原告李某某，女，1941年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢光毅，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢光毅，被告陈某某及其委托代理人洪永秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告是渝北区xx镇人，双方丧偶后经人介绍，于2001年5月30日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏足够了解，原告出于同病相怜的缘故，在不了解被告的性格、人品的情况下草率结婚。婚后双方感情不好，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，甚至动手殴打，原告以为自己的宽容与忍让会使被告改变，结果反而变本加厉。生活上，原告得不到被告的照顾，根本得不到家庭的温暖，反而无微不至的照顾被告，不然就会遭到被告的辱骂，甚至殴打；物质上，被告一直掌握家庭经济，不给原告零钱傍身。因原告与被告的婚姻不幸福，原告精神出现恍惚，时而清醒，时而呆滞，尤其最近几年，原告出现了疑似老年痴呆的症状，令子女与亲友担忧，今年被告将原告带去xx镇开发办谈土地赔偿问题不成后，将原告丢在xx镇文化广场后，独自乘�去了广安的女儿家，原告直到深夜被当地派出所巡逻时发现，第二天才被儿子、女儿接回家，至今被告没有去看望原告，一直由原告的儿子、女儿轮流照顾。原告年事已高，再不愿与被告一起生活，双方感情已完全破裂，再无和好可能，原告的子女也担心原告的晚年会不快乐，他们愿意主动承担起照顾原告的义务，因此，为结束这段不愉快的婚姻，给原告一快乐、幸福的晚年，故起诉到法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某答辩称：不同意离婚，诉讼费由原告承担。我与被告2001年结婚，未生育小孩属实，其他的不属实，原、被告是了解一段时间结婚，婚后感情也好。
经审理查明：原、被告于2001年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为�妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、情况说明、证明、报警证明、征地住房安置协议、定销商品房准购证（存根）、xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表、xx村x社征地补偿款及集体积累分配方案、补充说明、xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘钰娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10391号
原告牟某，男，1991年12月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某，女，1992年2月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告牟某与被告张某离婚纠纷一案，原告牟某于2015年1月7日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10391号
原告牟某，住德惠市。
被告张某，住德惠市。
原告牟某与被告张某离婚纠纷一案，原告牟某于2015年1月7日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4195号
申请执行人：薛永，男，1982年10月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈德利，男，1979年11月3日生，汉族，住宿迁。
本院在执行薛永与陈德利劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人薛永知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4195号申请执行人：薛永，男，1982年10月6日生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈德利，男，1979年11月3日生，汉族，住宿迁。本院在执行薛永与陈德利劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人薛永知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月二十三日书记员  方 芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1170号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人徐某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、徐某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非审执字第189号行政裁定书确定的执行标的为43386元及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非审执字第189号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年三月二日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1170号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人李某，农民。系彭某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人彭某、李某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）牡行非执字第68号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）牡行非执字第68号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年三月二日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1170号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人朱某，农民。
被执行人高某，农民。系朱某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人朱某、高某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非审执字第190号行政裁定书确定的执行标的为43386元及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非审执字第190号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年三月二日
书记员 焦世虎
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第65号
原告：广东群兴玩具股份有限公司。
法定代表人：林伟章。
委托代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：浙江佳佳童车有限公司。
法定代表人：陆利平。
委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
被告：张松宇。
本院在审理原告广东群兴玩具股份有限公司诉被告浙江佳佳童车有限公司、被告张松宇商业诋毁纠纷一案中，原告广东群兴玩具股份有限公司以与被告浙江佳佳童车有限公司已经就本案达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东群兴玩具股份有限公司撤回对被告浙江佳佳童车有限公司、被告张松宇的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告广东群兴玩具股份有限公司负担。
审判长 吴 伟 峰
审判员 林 思 浩
审判员 林 宏 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 林楠（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3056号
原告达来，又名乌云达来，男，1970年2月13日出生，公务员。
被告马丽琴，女，1975年1月26日出生，汉族，公务员。
原告达来诉被告马丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达来、被告马丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告向原告借款183000元，借款期限为一年，借款利率为每日7%。2013年9月9日，被告返还借款本金10000元，其余借款本金及利息至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告马丽琴偿还原告借款本金173000元及利息36289元（从2011年1月14日至2014年4月21日，按每日利率0.7%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。
原告向法庭提供了借条一张，证明被告2011年11月4日向原告借款183000元及约定利息的情况。
被告就其抗辩理由未向法庭提供下列证据：
证据一、收条五张、借条三张、银行打款凭证两张，证明原告起诉的183000元是以前借款的利息和一部分本金。
证据二、借条四张、收条三张、银行打款凭证一张，证明原告收过我的高额利息，要求原告给我返还。
庭审中，原、被告对上述证据进行了质证。被告对原告提供的借条真实性认可，对证明内容有异议，原告在诉状上写的是每日利率0.7%，应该是年利率0.7%。原告对被告提供的证据一真实性认可，对证明内容不予认可，183000元不是以前借款的利息，以前我们是有过经济往来，但我起诉的183000元和这些条据没有关系。对证据二真实性认可，对证明内容不予认可，银行贷款利率的四倍以内是正常民间借贷，是否是高利由法庭裁决。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。本院对被告提供的2013年9月9日收条一张予以采信。被告提供的其他证据与本案借款没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月4日，被告马丽琴向原告乌云达来借款183000元，约定利率七厘，借款期限为一年，并出具借条一张。2013年9月9日，被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款173000元及利息至今未付。
本院认为，被告马丽琴下欠原告乌云达来借款173000元，事实清楚，有原告提供的借条及被告提供的2013年9月9日收条为证，被告应当偿还原告下欠借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”本案，原、被告双方对借条上约定的利率七厘产生争议，原告主张是每日利率0.7%，被告辩称应该是年利率0.7%，双方均未提供证据证明，故应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告马丽琴于本判决发生法律效力后偿还原告乌云达来借款173000元及利息（借款183000元的利息从2011年11月4日起至2013年9月9日止，借款173000元的利息从2013年9月10日起至给付之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 冬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3056号
原告郭凤玲，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告郭凤玲与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告郭凤玲委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1326.11元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资1326.11元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1326.11元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3056号
原告于洋。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告于洋诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于洋负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3056号
原告马某，男。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告丁某，女。
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马国平、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，于2010年1月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭生活不管不问，并于2014年10月27日回汶上县城居住。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告丁某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识订婚，同年1月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后其夫妻关系一般，时有矛盾发生。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互让，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。其夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李西顺
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第236号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周仁和。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人周仁和给付借款本金16000元及利息7000元，合计23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出�下支付令：
被申请人周仁和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金16000元及利息7000元，合计23000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执75号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人罗亚歌，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亚歌金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初639号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗亚歌暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗亚歌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执75号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人罗亚歌，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亚歌金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初639号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗亚歌暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗亚歌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月十五日书记员  曾 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初669号
原告孔祥芹，女，1966年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆。住所地双鸭山市西平行路七马路。
经营者吕春香，女，1955年1月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆业主，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告孔祥芹与被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆合同纠纷一案中，原告孔祥芹于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔祥芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔祥芹负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一八年五月十九日
书记员 马晓龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第146号
原告任某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年四月十六日
书记员 马 强
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初228号
原告：邓伟志，男，汉族，1982年1月12日出生，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：张传国，男，汉族，1983年7月1日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告：朱春秀，女，汉族，1982年3月29日出生，英德市人，住广东省英德市。
原告邓伟志诉被告张传国、朱春秀民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日受理后，因案情需要，于2017年3月23日转为普通程序继续审理，并依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、邓南壁公开开庭进行了审理。原告邓伟志的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告张传国、朱春秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟志诉称，2015年10月25日，被告张传国以资金周转为由向原告邓伟志借到200000元，并与原告邓伟志签订了《个人借款合同》，约定被告张伟国向原告邓伟志借款人民币200000元，借款期限从2015年10月25日至2016年1月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。当日，原告邓伟志按约定以现金方式借给被告张传国200000元。2016年10月25日，原告因被告张传国迟迟不归还上述借款，于是向被告张传国交涉归还借款一事。为此，被告张传国于2016年10月25日向原告出具《承诺书》，该《承诺书》承诺“本人张传国与邓伟志与2015年10月25号签订一份借款合同并现场收取了邓伟志￥200000现金借款，至今仍欠￥200000元。本人承诺于2017年1月14号前向邓伟志还清上述借款”。但至今被告张传国仍未按上述《承诺书》向原告归还本息。因为上述债务为家庭共同债务，而被告张传国与被告朱春秀为夫妻关系，依据相关规定，亦应共同偿还。为此，诉请判令：1、被告张传国、朱春秀向原告邓伟志归还本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2015年10月25日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓伟志为证实其主张提供的证据有：1、人口信息查询表，该证据为复印件；2、《个人借款合同》，该证据为原件；3、《承诺书》，该证据为原件。当庭提交：4、结婚登记审查处理表，该证据为复印件。
被告张传国、朱春秀未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2015年10月25日原告邓伟志与张传国签订《个人借款合同》约定：“一、借款用途资金周转，急需一笔资金。二、借款金额乙方借款人向甲方贷款人借款人民币大写贰拾万圆整小写（200000）。三、借款期限借款方保证从2015年10月25日起至2016年1月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追加贷款。……”签订合同后，原告邓伟志依约定支付200000元现金给被告张传国。2016年10月14日，被告张传国出具《承诺书》给原告收执，《承诺书》载明：“本人张传国与邓伟志与(于)2015年10月25号签订一份借款合同并现场收取了邓伟志￥200000现金借款，至今仍欠￥200000元。本人承诺于2017年1月14号前向邓伟志还清上述借款”。借款逾期后，被告未还本付息。
另查明，被告张传国与被告朱春秀于2013年7月19日在英德市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方签订《个人借款合同》，原告亦支付了相应的款项，上述《个人借款合同》合法有效，被告应当按照约定偿还借款，现原告请求被告偿还本金200000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订《个人借款合同》时未约定利息计算方法，现原告要求被告从2015年10月25日起支付利息，不符合双方约定及法律规定，利息依法应从逾期之日起即2016年1月26日起计算，原告请求逾期利息从2015年10月25日按年利率6%计付，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院予以驳回。至于原告请求被告朱春秀偿还借款的问题，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且被告未提供任何证据证明上述债务为被告张传国的个人债务，因此上述债务为原、被告夫妻共同债务，故原告请求被告朱春秀偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传国、朱春秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传国、朱春秀欠原告邓伟志借款200000元和利息(利息以未还借款为本金，按照年利率6%从2016年1月25日起，计至还清借款止)，限被告于本判决生效之日起15日内偿还上述款项。
二、驳回原告邓伟志其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告张传国、朱春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 敏
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初228号原告：邓伟志，男，汉族，1982年1月12日出生，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告：张传国，男，汉族，1983年7月1日出生，英德市人，住广东省英德市。被告：朱春秀，女，汉族，1982年3月29日出生，英德市人，住广东省英德市。原告邓伟志诉被告张传国、朱春秀民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日受理后，因案情需要，于2017年3月23日转为普通程序继续审理，并依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、邓南壁公开开庭进行了审理。原告邓伟志的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告张传国、朱春秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟志诉称，2015年10月25日，被告张传国以资金周转为由向原告邓伟志借到200000元，并与原告邓伟志签订了《个人借款合同》，约定被告张伟国向原告邓伟志借款人民币200000元，借款期限从2015年10月25日至2016年1月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。当日，原告邓伟志按约定以现金方式借给被告张传国200000元。2016年10月25日，原告因被告张传国迟迟不归还上述借款，于是向被告张传国交涉归还借款一事。为此，被告张传国于2016年10月25日向原告出具《承诺书》，该《承诺书》承诺“本人张传国与邓伟志与2015年10月25号签订一份借款合同并现场收取了邓伟志￥200000现金借款，至今仍欠￥200000元。本人承诺于2017年1月14号前向邓伟志还清上述借款”。但至今被告张传国仍未按上述《承诺书》向原告归还本息。因为上述债务为家庭共同债务，而被告张传国与被告朱春秀为夫妻关系，依据相关规定，亦应共同偿还。为此，诉请判令：1、被告张传国、朱春秀向原告邓伟志归还本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2015年10月25日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告邓伟志为证实其主张提供的证据有：1、人口信息查询表，该证据为复印件；2、《个人借款合同》，该证据为原件；3、《承诺书》，该证据为原件。当庭提交：4、结婚登记审查处理表，该证据为复印件。被告张传国、朱春秀未提交答辩状亦未提供抗辩证据。经审理查明，2015年10月25日原告邓伟志与张传国签订《个人借款合同》约定：“一、借款用途资金周转，急需一笔资金。二、借款金额乙方借款人向甲方贷款人借款人民币大写贰拾万圆整小写（200000）。三、借款期限借款方保证从2015年10月25日起至2016年1月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追加贷款。……”签订合同后，原告邓伟志依约定支付200000元现金给被告张传国。2016年10月14日，被告张传国出具《承诺书》给原告收执，《承诺书》载明：“本人张传国与邓伟志与(于)2015年10月25号签订一份借款合同并现场收取了邓伟志￥200000现金借款，至今仍欠￥200000元。本人承诺于2017年1月14号前向邓伟志还清上述借款”。借款逾期后，被告未还本付息。另查明，被告张传国与被告朱春秀于2013年7月19日在英德市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方签订《个人借款合同》，原告亦支付了相应的款项，上述《个人借款合同》合法有效，被告应当按照约定偿还借款，现原告请求被告偿还本金200000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订《个人借款合同》时未约定利息计算方法，现原告要求被告从2015年10月25日起支付利息，不符合双方约定及法律规定，利息依法应从逾期之日起即2016年1月26日起计算，原告请求逾期利息从2015年10月25日按年利率6%计付，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院予以驳回。至于原告请求被告朱春秀偿还借款的问题，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且被告未提供任何证据证明上述债务为被告张传国的个人债务，因此上述债务为原、被告夫妻共同债务，故原告请求被告朱春秀偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传国、朱春秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传国、朱春秀欠原告邓伟志借款200000元和利息(利息以未还借款为本金，按照年利率6%从2016年1月25日起，计至还清借款止)，限被告于本判决生效之日起15日内偿还上述款项。二、驳回原告邓伟志其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告张传国、朱春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  邓南壁人民陪审员  朱沛坤二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 敏附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2121号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人田健男，嫩江县农村信用联社股份有限公司科洛信用社副主任。
被告齐立祥，男，1967年11月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告安百兴，男，1974年5月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告齐立祥、安百兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司委托代理人田健男、被告齐立祥、安百兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司诉称，2015年4月8日被告齐立祥因种地向原告申请贷款，贷款金额60000.00元，并同意与被告安百兴互保，签订了农户互保借款合同，但截止2016年1月20日到期后，被告拒不归还，综上，要求被告齐立祥立即偿还借款本金60000.00元，并按逾期月利息0.01332元给付利息，计算到起诉时利息是4919.04元。被告安百兴负连带责任。
被告齐立祥辩称，承认原告所诉属实，在2015年被告出车祸了，现在暂时无能力偿还。
被告安百兴辩称，承认贷款时齐立祥互保，齐立祥没有偿还贷款，影响被告本人贷款，齐立祥有偿还能力，要求齐立祥偿还贷款。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照和法定代表人身份证明。证实原告公司依法成立，可以进行金融业务。
经质证，二被告无异议。
2、借款合同一份，证实二被告贷款事实。
经质证，二被告无异议。
经审理查明，2015年4月8日被告齐立祥因种地向原告贷款，贷款金额60,000.00元，并与被告安百兴互保，原、被告签订了农户互保借款合同，贷款月利息0.00888元，逾期月利息0.01332元，贷款期限10个月。2016年1月20日贷款到期后，被告安百兴偿还了贷款，被告齐立祥没有偿还，为此，原告起诉，要求被告齐立祥立即偿还贷款本金60,000.00元，并按逾期月利息0.01332元给付利息，被告安百兴负连带责任。
本院认为，被告齐立祥向原告借款，有原、被告签订的农户互保借款合同在卷证实，并且被告齐立祥承认所欠，被告应按约定给付原告借款本金及利息。被告安百兴在互保借款合同中签字互保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐立祥于本判决生效后15日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金60,000.00元；并从2016年1月20日起至还清欠款时止按月利息0.01332元给付利息；
二、被告安百兴对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,423.00元，减半收取711.50元，由被告齐立祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 尹立广
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4256号
原告：杨茜，女，1986年1月11日出生，住天津市河东区。
被告：中轻石油集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道81号增8号。
法定代表人：袁媛。
原告杨茜与被告中轻石油集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告杨茜于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第535号
申请执行人王丁鹏，男，1993年05月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王云峰，男，1980年04月10日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2015年7月6日立案执行，执行标的8981.10元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月八日
书记员 李 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2597-2号
申请执行人：张娟，女，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东广合塑胶有限公司。住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
法定代表人：侯秀琴，该公司总经理。
被执行人:侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人张娟与被执行人山东广合塑胶有限公司、侯军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为333125元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已到车辆管理部门查封被执行人侯军的车辆，但未实际扣押；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人侯军及山东广合塑胶有限公司的法定代表人侯秀琴作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月十八日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2597-2号申请执行人：张娟，女，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东广合塑胶有限公司。住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。法定代表人：侯秀琴，该公司总经理。被执行人:侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人张娟与被执行人山东广合塑胶有限公司、侯军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为333125元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已到车辆管理部门查封被执行人侯军的车辆，但未实际扣押；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人侯军及山东广合塑胶有限公司的法定代表人侯秀琴作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十二月十八日执行员  王文佼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9950号
申请人：尼文博，男，汉族，1978年1月26日出生。
委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
被申请人：姚建，男，汉族，1981年10月8日出生。
被申请人：科兹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J81，统一社会信用代码91310114MA1GT4HD7N。
法定代表人：姚建，该公司执行董事长。
本院在审理尼文博诉姚建、科兹（上海）投资管理有限公司公司解散纠纷一案中，姚建于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚建、科兹（上海）投资管理有限公司名下银行存款220350元或查封、扣押其它相同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人尼文博的保全提供担保。
本院认为：申请人尼文博提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建、科兹（上海）投资管理有限公司名下银行存款220350元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9950号之一
原告：尼文博，男，汉族，1978年1月26日出生。
委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
被告：姚建，男，汉族，1981年10月8日出生。
被告：科兹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J81，统一社会信用代码91310114MA1GT4HD7N。
法定代表人：姚建，该公司执行董事长。
本院受理尼文博诉姚建、科兹（上海）投资管理有限公司公司解散纠纷一案后，姚建、科兹（上海）投资管理有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，两被告均认为科兹（上海）投资管理有限公司住所地位于上海，依据民事诉讼法第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，而姚建的经常居住地在上海闵行区,故本院对该案没有管辖权，申请将本案依法移送至上海市嘉定区或上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为：原告在立案时将案由确定为公司解散纠纷，但其诉请内容并非申请法院判决解散公司，而是请求被告给付相应款项，属于一般的给付之诉。并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条就与公司有关的纠纷的管辖规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖规定。本案两被告提供的证据证明公司所在地在上海市嘉定区，姚建的经常居住地在上海市闵行区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
姚建、科兹（上海）投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月十九日
书记员 李玉利
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审5号
申请人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：翁某某，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：何某某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行被执行人翁某某、何某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月14日以被执行人翁某某、何某某夫妇于2009年9月14日登记结婚，2010年3月30日生育第一胎一男孩，2015年4月27日生育第二胎一女孩，2017年1月4日在武夷山市第二医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第078号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是翁某某、何某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费58488元。在此期间，被执行人翁某某、何某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第078号《社会抚养费征收决定书》，于2017年6月14日依法送达给被执行人翁某某、何某某。被执行人翁某某、何某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第078号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁某某、何某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人翁某某、何某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人翁某某、何某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一八年一月四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00457号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：翟勇，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层F区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00457号
原告:邓永跃。
被告：郑学东，（系该洗浴中心私营业主）。
被告：郑士香。
本院在审理原告邓永跃与被告郑学东、郑士香买卖合同纠纷一案中，原告吴明军于2015年8月3日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓永跃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓永跃撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元。由原告邓永跃负担。
审判员 丁家春
二〇一五年八月三日
书记员 司薇薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00457号
原告：中集车辆（集团）有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告：张文华，男，1963年2月3日生，汉族，住阜南县。
原告中集车辆（集团）有限公司与被告张文华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00457号原告：中集车辆（集团）有限公司。住所地深圳市南山区。法定代表人：麦伯良，董事长。委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。被告：张文华，男，1963年2月3日生，汉族，住阜南县。原告中集车辆（集团）有限公司与被告张文华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年九月十日书 记 员  吴荣昊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01630号
原告胡新旺，男，1969年12月30日生，汉族。
被告谭传魁，男，1975年3月26日生，汉族。
被告邹贤珍（系谭传魁之妻），女，1976年7月10日生，汉族。
原告胡新旺与被告谭传魁、邹贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡新旺到庭参加诉讼，被告谭传魁、邹贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新旺诉称，2011年5月27日，被告谭传魁向原告借现金10000元，并约定2013年6月2日还清，到期不还按月利率3%计算利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直拖延至今未还。根据相关法律规定，被告谭传魁应当向原告偿还借款本息，被告邹贤珍系谭传魁配偶，对该笔借款亦负有偿还义务。现起诉要求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币10000元，并支付借款利息（自2013年6月2日起，按月利率3%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谭传魁、邹贤珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告谭传魁、邹贤珍于2000年1月5日登记结婚。2011年5月，被告谭传魁向原告胡新旺借款10000元。2013年5月2日，原告向二被告催要该借款，被告约定一个月内还款，并向原告出具借条，借条载明“今借到胡新旺现金10000元正，大写壹万元正。借款时间2011年5月27日，还款2013年6月2日还清，如到期不还按3%的月息计算。借款人：谭传魁。借款日2011年5月27日。还款日2013年6月2日”。出具借条后，被告至今未偿还。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口证明，结婚证复印件，借条，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭传魁向原告胡新旺借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款期限届满后，被告谭传魁未按时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。但双方约定的逾期利息为月利率3%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。被告邹贤珍与谭传魁系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告邹贤珍亦对该借款负有偿还义务。因此，原告胡新旺的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭传魁、邹贤珍于本判决生效后五日内，偿还原告胡新旺借款本金10000元及利息（利息自2013年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告胡新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭传魁、邹贤珍负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄周琼
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初390号
原告张定仁，男，汉族，1970年11月22日出生，重庆市云阳县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告内蒙古东源水务科技发展有限公司。
法定代表人朱迎春，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告张定仁诉被告内蒙古东源水务科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张定仁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定仁撤回诉讼。
案件受理费1456.00元，减半收取728.00元，由原告张定仁承担。
审 判 长 乌兰柯汉
审 判 员 浩斯白尔
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 慧