河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1156号
原告刘茂地。
委托代理人丁拥军、任雪（实习），河南思远律师事务所律师。
被告孟祥卫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，任公司总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
本院于2015年7月8日立案受理了原告刘茂地诉被告孟祥卫、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂地的委托代理人丁拥军、任雪，被告孟祥卫，被告人寿财保新乡公司人寿财保公司的委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂地诉称：2015年6月10日11时，在延津县迎宾大道石婆固乡街里十字路口处，被告孟祥卫驾驶豫AY68**号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶刘桂春驾驶的电动汽车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交通警察大队事故认定书认定，被告孟祥卫承担此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延津县人民医院住院治疗，因原告的损害未得到赔偿，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计109365.66元，诉讼费由被告承担。
被告孟祥卫辩称：由法院依法判决。
被告人寿财保新乡公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险，对原告的损失同意在交强险范围内赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任划分。2、延津县人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证、收费票据、门诊收费票据、明细清单各1份，证明原告伤情和医疗费花费情况。3、延津县健康大药房发票2张，仁和堂票据7份，证明原告医疗费花费情况。4、新乡医学院司法鉴定中心出具的意见书1份以及鉴定费收据1份，证明原告伤残等级和鉴定费损失。5、延津县价格认证中心出具的结论书1份以及评估费票据1张，证明原告车损及评估费损失。。
被告孟祥卫向本院提交证据材料有：机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明被告孟祥卫驾驶的车辆在被告人寿财保新乡公司处投有交强险。
被告人寿财保新乡公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孟祥卫、人寿财保新乡公司对原告提交的证据质证意见是：对健康大药房和仁和堂的票据真实性和合法性不认可，该票据没有相应的发票佐证，也没有相应的医嘱，不能证明购买人是原告，不应当支持。鉴定费、评估费票据不承担。鉴定意见书的鉴定意见中的伤残等级与本事故的参与度为50%，因此原告因事故造成的人身损害以及医疗费、伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金等均应按照50%赔偿。伙食补助和营养费应按照15元每天计算。伤残赔偿金计算19年。交通费无票据，建议按照住院期间每天10元酌定。精神抚慰金按照伤残等级一级3000元酌定。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、4、5内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据3，因无相关正规发票，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年6月10日11时许，在延津县迎宾大道石婆固乡街里十字路口处，被告孟祥卫驾驶豫AY68**号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶刘桂春驾驶的欣动牌电动汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书认定，被告孟祥卫承担此次事故的主要责任，刘桂春承担事故的次要责任，原告无责任。豫AY68**号小型轿车在被告人寿财保新乡公司处投有交强险，保险期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，事故发生时在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。原告受伤后被送往延津县人民医院住院治疗，2015年6月26日出院，共住院17天，住院期间1人护理，共花费医疗费24183.06元。依原告刘茂地申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定，该中心于2015年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘茂地腹部损伤致脾切除的伤残等级为八级。本次损伤参与度拟为50%。2、被鉴定人刘茂地出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。此次鉴定原告花费鉴定费1900元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权和财产权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告孟祥卫驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是事故发生的原因，应承担此次事故的主要责任，延津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。关于本案中原告的损伤参与度，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故被告以损伤参与度拟为50%为由，辩称在计算残疾赔偿金、医疗费等费用时应按照50%赔偿，本院不予支持。结合本案实际，原告的合理损失范围如下：1、医疗费24183.06元。2、住院伙食补助费，按15元／天计算，原告住院17天为255元。3、营养费，按15元／天计算，原告住院17天为255元。4、护理费，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算，住院17天为：28472元／年÷365天×17天×1人＝1326.10元。出院后护理费计算为：28472元／年÷365天×60天×1人×50%＝2340.16元。护理费合计为3666.26元。5、交通费，根据原告伤情和住院情况，本院酌定为300元。6、残疾赔偿金，原告为农村居民，标准参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，为9416.10元／年×19年×30%＝53671.77元。7、鉴定费1900元。8、车损2260元。9、评估费100元。10、精神抚慰金，根据原告伤情和本次事故中双方过错程度，本院酌定为10000元。以上损失共计96591.09元。首先应由被告人寿财保新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计67638.03元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。下余损失16953.06元由被告孟祥卫承担70%为11867.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘茂地各项损失共计79638.03元。
二、被告孟祥卫于本判决生效后十日内赔偿原告刘茂地各项损失共计11867.14元。
三、驳回原告刘茂地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告刘茂地承担487元，被告孟祥卫承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱广顺