广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初930号原告：罗平，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：雷定学，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：白述平，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：达州市川吉汽车运输有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区公路物流港汽车10号展场。法定代表人：潘成敏，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吉斌，广东粤威律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通达西路1号。负责人：赵劲栋，经理。委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。原告罗平、雷定学与被告白述平、达州市川吉汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗平、雷定学，被告白述平以及委托诉讼代理人洪曼，保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平、雷定学向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司先行在商业第三者责任险、交强险赔偿限额内赔偿原告罗平医疗费、住院伙食补助费、交通费共计24085.43元（其中医疗费16885.43元，住院伙食辅助费6200元，交通费1000元，暂计至2016年6月25日）以及后续治疗费、护理费、康复费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等（待鉴定后再明确请求）；赔偿原告雷定学医疗费、住院伙食辅助费、交通费共计75812.35元（其中医疗费68612.35元，住院伙食辅助费6200元，交通费1000元，暂计至2016年6月25日）以及后续治疗费、护理费、康复费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等（待鉴定后再明确请求）。诉讼过程中，原告罗平、雷定学变更诉讼请求为：1、请求判令被告保险公司在交强险、第三者责任险的赔偿范围内赔偿罗平161500.72元（其中医疗费16885.43元、住院伙食补助费6200元、护理费16560元、误工费47973.69元、残疾赔偿金53441.60元、后续治疗费2500元、康复费2000元、营养费1240元、交通费2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元）；雷定学231179.67元（医疗费70042.13元、住院伙食补助费6200元、护理费27360元、误工费43791.78元、残疾赔偿金58785.76元、后续治疗费2500元、康复费1000元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费2700元、精神抚慰金15000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月24日15时30分，被告白述平驾驶车牌川Ｓ×××××号轻型仓栅式货车从潮阳贵屿南洋往潮阳谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区谷饶镇金新花园酒店门口路段时与原告罗平驾驶乘载雷定学的二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗平、雷定学两人不同程度的受伤与车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告罗平、雷定学立即被送往汕头市潮南区民生医院住院治疗，于2016年6月25日出院，各自住院62天。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《交通事故认定书》（潮公交认字[2016]第B00053号）认定被告白述平承担本次事故的全部责任，原告罗平、雷定学在本次事故中无责任。另查，被告白述平所驾驶的车牌川Ｓ×××××号轻型仓栅式货车车辆所有人为达州市川吉汽车运输有限公司，并且向被告保险公司投保了商业第三者责任险、交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，三被告对原告罗平、雷定学在事故中遭受的严重损害并没有积极进行赔偿，且本次事故让二原告花费了巨额的医疗费，并且在治疗期间无法正常工作，三被告的行为严重侵害了原告罗平、雷定学的合法权益。被告白述平辩称，1、其驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿两原告的损失；2、事故发生后，为了抢救两原告，其为罗平支付了16884元，雷定学支付68610元，上述费用由被告保险公司直接赔付给他；3、关于罗平、雷定学主张的赔偿项目，请法院依据证据及法律的相规定予以审查，并剔除或减少其中不合理部分。被告运输公司辩称，1.公司在本案中不存在解释中第一条所规定的情形。公司对本案事故没有责任，依法不应当承担赔偿责任。2.货车已投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期间，二原告的损失在保险赔偿限额内。请求法院判令保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿二原告的损失。被告保险公司辩称，一、本案的责任认定不合法，两原告的行为对事故发生及损害结果的产生均有过错，罗平无证驾驶无号牌机动车上路行驶，存在法律上的过错，雷定学明知罗平无证，仍然搭乘，存在过错责任；二、其公司在投保时就已送达了保险条款，并履行提示说明义务，条款对双方具有法律效力，免责条款有效，应当按照约定享受权利并履行义务，其公司在本案有责任免除情形：1、如事故发生时，驾驶员没有驾驶证或驾驶车辆没有有效的行驶证，则其公司不承担保赔偿责任；2、事故发生后司机没有保护现场，而是驾车逃离现场，其公司在商业第三者责任险范围内不承担保险责任；三、关于原告请求损失的赔偿项目：1、其公司不认可《司法鉴定意见书》的结论，并申请重新鉴定；2、原告获得的赔偿应在损失中扣除。被保险人如有垫付，由其另外向公司索赔，其公司不同意在本案中赔付；3、原告请求的医疗费用，应提供病历、有效票据，并应保险非医保费用部分或非本事故造成的用药费用。出院后的治疗费用属于后续治疗范围，不应重复请求；4、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，其公司不予认定；5、根据原告病情，其不构成伤残，其请求的伤残赔偿金没有事实根据；6、根据原告的病历资料，原告不需要护理。如需要护理，则原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费标准过高，缺乏依据；7、原告对误工时间没有进行鉴定，也没有任何证据证明原告持续误工，误工时间应以住院间为准，误工费计算标准过高，且原告没有收入减少的事实存在；8、原告已经治疗终结并康复，其请求的后续治疗费必须有医嘱及以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，出没有事实依据；9、原告对事故负有过错责任，其请求的精神损害抚慰金过高，没有事实依据；10、原告请求的交通费没有提供有效的票据证明，请求人民法院予以驳回；11、司法鉴定费用属于举证费用，由原告负责，诉讼费属于保险人责任免除范围，且其没有过错，不应承担诉讼费用。两原告对于被告白述平主张的为罗平、雷定学分别支付医疗费16884元及68610元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司、白述平、运输公司对两原告举证的：户口本、身份证、门诊病历、病栏材料、××证明书、保险单、医疗费单据、白述平驾驶证、事故车辆行驶证均无异议，被告保险公司提交投保单、条款，原、被告均无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对于司法鉴定意见提出重新鉴定申请，对此，本院认为，保险公司未能举证予以证明司法鉴定意见书存在法定重新鉴定的事由，故对于保险公司的此项申请本院予以驳回，对两原告的司法鉴定意见书予以采信。另被告保险公司提出两原告的后续治疗费、护理费、康复费等均有异议，但也未能举证予以证明，故对于保险公司的主张本院不予支持。原告罗平、雷定学提交的公司证明、汕头市连坚建设有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证明书、公司证明，证明其为该公司员工及年收入情况。被告对于该项证据有异议，认为公司证明不符合法定形式，且应当提供社保等证据。对此，本院认为，单位证明证明了两原告就职于该公司，工资收入的证明未能充分证明两原告的误工工资，误工标准可参照建筑行业的平均工资水平计算，另外被告对主张的事实应当提出反驳证据予以证明，故对于被告的主张本院不予支持。对于原告的医疗费，被告保险公司主张原告的医疗费应剔除非社保用药，被告保险公司也未能举证予以证明原告的非社保用药部分，故本院也不予支持。对于交通事故责任认定书，被告保险公司认为罗平无证驾驶无号牌机动车，以及雷定学明知罗平无证驾驶而搭乘，也应当承担部分事故责任。对此，本院认为，本事故中，罗平的无证驾驶无号牌机动车的行为与本次事故发生没有直接因果关系，故对被告保险公司主张罗平、雷定学应承担事故责任本院不予支持。另外被告保险公司提出被告白述本事故发生后驾车离开事故现场，该公司在商业第三者责任险属于责任免除。庭审中，本院出示了向交警部门调取的本交通事故现场视屏监控，原、被告均无异议，从交通事故现场视屏监控看，白述平驾车在左转弯时，罗平驾驶的摩托车碰到了货车的尾部，可见白述平在发生事故瞬间并未发现罗平碰撞到其驾驶的车辆，主观上没有证据证明白述平知道事故发生而驾车逃离事故现场，故被告保险公司不存在商业第三者责任险的责任免除情形。被告保险公司认为，其不承担原告的鉴定费用以及诉讼费用。对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日15时30分，被告白述平驾驶车牌川Ｓ×××××号轻型仓栅式货车从潮阳贵屿南洋往潮阳谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区谷饶镇金新花园酒店门口路段时与原告罗平驾驶乘载雷定学的二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗平、雷定学两人不同程度的受伤与两车受损的交通事故。事故发生后，原告罗平、雷定学被送到汕头市潮南民生医院治，均治疗至2016年6月25日出院，住院62天。罗平出院时诊断：1、右中指、右环指近节指骨开放性骨折，2、右侧颧弓多发骨折，3、右眉弓裂伤，4、多处挫伤，5、高血压。原告罗平在医疗治疗共发生医疗费16891.43元，被告白述平为其支付其中的16884元，原告自行支付7.43元。雷定学出院诊断为：1、左侧枕部跨窦硬膜下血肿，2、左侧颞叶脑挫裂伤，3、左侧人字缝缝离骨折、4、左侧颞骨骨折、5、右侧额部头皮挫裂伤，6、左侧5-7肋骨不全骨折，8、左耳传导性聋。雷定学在医院治疗发生医疗费69784.23元，被告白述平为其支付了68610元，自行支付1174.23元。2016年6月8日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00053号《道路交通事故认定书》，认定被告白述平承担事故的全部责任，罗平、雷定学在事故中无责任。经原告罗平、雷定学申请，本院于2016年8月15日委托广东华民司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年9月20日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第270号司法鉴定意见书，雷定学的鉴定意见为：九级伤残2处；需要后续治疗费2500元；康复费1000元；护理期为90天，营养期90天（建议：住院期间62天配护理人员2名／天；之后28天配护理人员1名／天。营养期内，增加营养费1800元）。于2016年8月31日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第271号司法鉴定意见书，罗平的鉴定意见为：九级伤残；需后续治疗费2500元；康复费2000元；护理期为62天，营养期62天（建议：护理期内，伤后30天配护理人员2名／天；之后30日配护理人员1名／天。营养期内，增加营养费1240元）。另查明，川Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。再查明，罗平、雷定学均系农村居民，事故发生前系汕头市连坚建设有限公司员工，从事建筑行业。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，两原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。被告白述平驾车通过没有道路交通信号灯控制的路口时，没有避让对向直行车辆先行，确保安全行驶，遇情况采取措施不当，是事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00053号《道路交通事故认定书》，认定被告白述平承担事故的全部责任，原告罗平、雷定学在事故中无责任。本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案两原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告罗平、雷定学自行支付的医疗费分别为7.43元、1174.23元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告罗平、雷定学的住院时间均为62天，住院伙食补助费按每天100元计，故住院伙食补助费均为6200元。3.营养费：根据司法鉴定，罗平、雷定学的营养费分别为1240元、1800元。4.后续治疗费：根据司法鉴定，罗平、雷定学的后续治疗费为2500元。5.康复费：根据司法鉴定，罗平、雷定学的康复费为2000元、1000元。6.护理费：结合两原告伤情，罗平护理期参照司法鉴定，护理期为62天，伤后30天配护理人员2名／天；之后30日配护理人员1名／天。雷定学的护理期参照司法鉴定90天，住院期间62天配护理人员2名／天；之后28天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地法庭辩论终结前上一年度居民服务业人员工资62987元/年计算。故原告罗平的护理费为90×(62987元/年÷365天)=15531.04元；原告雷定学的护理费为152×(62987元/年÷365天)=26230.20元。7.残疾赔偿金：原告罗平因本交通事故致九级伤残，雷定学致九级伤残二处。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。罗平的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×20%＝53441.6元；雷定学的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×（20%＋2%）＝58785.76元8.误工费：事故发生前罗平、雷定学均系汕头市连坚建设有限公司员工，从事建筑行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告罗平、雷定学的误工时间计算至定残前一日，分别为129天、149天，误工费标准按本地区上一统计年度建筑业年平均工资56313元计算。罗平的误工费为129天×（56313元/年÷365天)＝19902.40元；雷定学的误工费为149天×（56313元/年÷365天)＝22988.05元。9.精神损害抚慰金：原告罗平、雷定学在本宗事故中遭受了伤害，分别构成九级伤残及九级伤残二处。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告罗平、雷定学的精神损害抚慰分别酌定为10000元与11000元。10.交通费：本案两原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合两原告治疗事实，酌定给予原告罗平、雷定学各1000元。综上原告罗平、雷定学的各项损失合计分别为：111822.47元、130178.24元。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔，根据《《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告上述损失由被告保险公司承担赔付。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决生效后十日内在分别赔付原告罗平、雷定学111822.47元、130178.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收3595元，鉴定费5400元。由原告承担诉讼费用3712元，被告保险公司承担诉讼费5283元。上述费用已由原告预交，不再退还，被告承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一六年十月二十四日书记员  林海波本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。