山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初300号
原告：原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：薛红居，男，1978年3月23日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。
被告：崔改霞，女，1978年11月10日生，汉族，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。
被告：张壮壮，男，1971年9月29日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
被告：张桃秀，女，1973年8月13日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
原告原娜与被告薛红居、崔改霞、张壮壮、张桃秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、2017年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告原娜委托诉讼代理人任晓妮，被告薛红居到庭参加诉讼，被告崔改霞、张壮壮、张桃秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金6万元，并支付相应利息；2、由四被告连带支付违约金6000元，律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛红居、崔改霞系夫妻关系，被告张壮壮、张桃秀系夫妻关系。2015年8月22日被告薛红居以饭店周转需要向原告借款6万元，并向原告出具其亲笔签名、摁手印的借条及收到原告交付的6万元借款之收据各一份，双方书面约定：借款期限为12个月，自2015年8月22日起至2016年8月21日止，借款利息为年利率18%，被告如逾期未还款，需按借款总额的10%支付违约金。同日，被告张壮壮、张桃秀向原告出具担保函，对被告薛红居以上借款本金及利息提供了连带责任保证，担保范围包括：违约金、催收费用、损害赔偿经及实现债权的律师费、诉讼费。借款到期后，被告薛红居一直未依约向原告还本付息，原告多次向四被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告薛红居辩称，原告实际向我支付借款本金为56246元。借钱时并没有说手续费，但原告方收了我1800元手续费，其信贷员也向我要了2000余元。
被告崔改霞未答辩，亦未提交证据。
被告张壮壮、张桃秀未答辩，亦未提交证据。
原告原娜针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、翼龙贷授权运营商复印件、河津市众拓网络技术服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与国付宝信息科技有限公司付款服务协议一份，翼龙贷家访记录表、翼龙贷网河津运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、河津市众拓网络技术服务有限公司总经理柴俊耀与薛红居及崔改霞签订的协议书、薛红居的流水号记录，借条、收条各一份，用以证明：被告薛红居、崔改霞从原告处借款流程，借款本金为6万元，利率为年利率18%，借款期限从2015年8月22日起至2016年8月21日。同时还证明借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金以及借款成功后被告薛红居的付费明细2、担保函，用以证明被告张壮壮、张桃秀对薛红居的借款本息、违约金等承担连带担保责任；3、结婚证二份，张壮壮、张桃秀身份证复印件，用以证明被告薛红居、崔改霞系夫妻关系；被告张壮壮、张桃秀系夫妻关系及其二人的身份信息；4、收据一份，用以证明:原告缴纳律师代理费1000元。
被告薛红居针对其主张依法提交证据中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用来证明其收到借款本金为56246元。
本院组织当事人进行了质证，被告薛红居对原告提交的证据1、2、3、4无异议，只是认为其收到借款本金为56246元；原告对被告薛红居提交的证据无异议，但其认为56246元是扣除被告贷款成功后各项手续费后的数额，手续费依约由薛红居负担。
对原、被告有争议的证据，本院认证意见为：原告提交的证据1具备真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司的全资子公司，该公司授权河津市众拓网络科技有限公司为河津翼龙贷运营中心从事民间借贷撮合业务服务。2015年8月11日，被告薛红居、崔改霞与河津翼龙贷运营中心签订了《贷款收费明细表》、《借款承诺书》,双方约定：借款成功后，河津翼龙贷运营中心收取薛红居、崔改霞家访费50元、身份认证费10元、按借款金额的6%扣除线上平台成交服务费、按本金的1.5‰收取12个月的保险费。上述费用从借款中自动扣除。2015年8月22日被告薛红居以做生意资金周转困难为由，通过P2P网络平台河津翼龙贷运营中心撮合从原告原娜处借款6万元，双方约定借款利息为年利率18%，借款期限自2015年8月22日至2016年8月21日止，如被告薛红居逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，并向原告出具借条及收条各一份。同日，被告张壮壮、张桃秀向原告出具担保函一份，承诺对被告薛红居的借款本息、违约金、催收费用等承担连带担保责任。2015年8月5日，国付宝信息科技有限公司从原告的款项60000元中扣除4元汇款手续费，并依照河津翼龙贷运营中心与被告薛红居、崔改霞签订的《贷款收费明细表》代扣家访费50元、身份认证费10元、保险费90元（按本金的1.5‰收取12个月）、线上平台成交服务费（借款金额的6%）3600元共计3754元后，将剩余的56246元汇入被告薛红居在中国农业银行河津支行尾号为4013的账号中。后被告薛红居按约归还利息至2016年6月30日。剩余本息，经原告多次催要，四被告至今分文未付。2017年2月9日原告原娜向本院提起诉讼。
另查明，被告薛红居与被告崔改霞系夫妻关系，该二人于2000年3月27日补办结婚登记手续。被告张壮壮与被告张桃秀系夫妻关系，该二人于2015年8月18日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行出借款项后，被告薛红居理应按照约定还本付息。故原告要求被告归还借款60000及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期利息年利率18%及违约金10%，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因原告与薛红居间的借贷关系发生在其与被告崔改霞夫妻关系存续期间，故其二人应共同偿还该笔借款。被告张壮壮、张桃秀作为连带责任保证人，依据有关法律规定对上述款项承担连带清偿责任。原告要求四被告承担律师费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛红居、崔改霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原娜借款60000元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年7月1日起算至实际给付之日止）；
二、被告薛红居、崔改霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告原娜违约金3600元；
三、被告张壮壮、张桃秀对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取，由被告薛红居、崔改霞、张壮壮、张桃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年六月二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎