wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执660号之四
申请执行人徐晓华。
被执行人王红兵。
申请执行人徐晓华、徐丽华与被执行人王红兵民间借贷纠纷案，本院做出(2017)鄂0802民初546号《民事调解书》、（2017）鄂0802民初569号《民事调解书》已生效。但被执行人王红兵至今未履行偿还徐晓华、徐丽华借款共计xxx万元义务。在执行中查明，被执行人王红兵于2011年11月14日向荆门市红宇置业有限公司购买“时代佳苑”xx幢xx单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号商铺。本院根据申请执行人申请依法查封查封被执行人王红兵购置于荆门市红宇置业有限公司“时代佳苑”的xx幢xxx号商铺。现被执行人仍未履行义务，申请执行人申请拍卖上述商铺已偿还债务。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王红兵购置的位于荆门市红宇置业有限公司“时代佳苑”的xx幢xxx号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶懿呈
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执660号之三
申请执行人徐晓华。
被执行人王红兵。
申请执行人徐晓华、徐丽华与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案，本院做出(2017)鄂0802民初546号《民事调解书》、（2017）鄂0802民初569号《民事调解书》已生效。因被执行人王红兵未履行偿还徐晓华、徐丽华借款共计xxx万元义务。本院依法裁定拍卖被执行人王红兵位于荆门市东宝区土门巷土门园小区xxx幢xx层xxx号的房屋（登记所有人王红兵、朱俊兰）。在拍卖中，因无人竟买，两次拍卖均流拍，现申请执行人徐晓华申请对上述房产进行变卖，本院认为，该申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
以第二次网络司法拍卖保留价xxx元变卖被执行人王红兵位于荆门市东宝区土门巷土门园小区xx幢xx层xxx号的房屋（登记所有人王红兵、朱俊兰）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶懿呈
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执660号申请执行人徐晓华。被执行人王红兵。申请执行人徐晓华、徐丽华与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案，本院做出(2017)鄂0802民初546号《民事调解书》、（2017）鄂0802民初569号《民事调解书》已生效。但被执行人至今未履行偿还徐晓华、徐丽华借款共计90万元义务。现查明，被执行人王红兵在位于荆门市东宝区土门巷土门园小区x-x幢x层xxx号有房屋，该房屋已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：拍卖被执行人王红兵位于荆门市东宝区土门巷土门园小区x-x幢x层xxx号的房屋；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年七月十九日书记员  王敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2676号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：贾光云，男，1979年10月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告贾光云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告贾光云返还原告借款116238元（本金95000元、违约金95000元×24%×340天/365=21238元，自2016年7月4日起至2017年6月9日）；并支付自2017年6月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别号为LHGTF3854D8051222）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费6900元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理,庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告贾光云返还原告108040元（本金88300元、违约金88300元×24%×340天/365=19740元，自2016年7月4日起至2017年6月9日）；并支付自2017年6月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月4日，被告贾光云通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款100000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%，还款方式：每月4日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告贾光云、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告贾光云将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别号为LHGTF3854D8051222的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告贾光云返还了本金5000元及2016年7月4日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费6900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光云于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金88300元，并支付该款自2016年7月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告贾光云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司花费的律师代理费6900元；
三、若被告贾光云未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告贾光云所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别号为LHGTF3854D8051222的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告贾光云负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾光云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈春，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32560.19元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32560.19元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初428号
原告左丽云，籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨万晟翔科技开发有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区渤海路A栋裙房。
法定代表人赵健。
原告左丽云与被告ＸＸ伟、哈尔滨万晟翔科技开发有限公司（以下简称万晟翔公司）民间借贷纠纷一案，原告左丽云于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理此案。原告左丽云及其委托代理人郭玲玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟、万晟翔公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左丽云诉称：2015年5月，ＸＸ伟与万晟翔公司为扩大生产经营、资金周转需要，向左丽云借款50,000元，约定借款期限为6个月，即2015年5月13日至2015年11月13日。借款到期后，ＸＸ伟、万晟翔公司均未履行还款义务。故左丽云诉至法院，要求ＸＸ伟、万晟翔公司连带清偿欠款本金50,000元及逾期利息（该利息自2016年3月2日即起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由其承担。
被告ＸＸ伟、万晟翔公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告左丽云为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。意在证明：2015年5月13日，万晟翔公司与ＸＸ伟共同向左丽云借款50,000元，约定借款期限为6个月，即2015年5月13日至2015年11月13日，并出具借款合同，此款至今未偿还。
证据二、哈尔滨银行个人业务凭证。意在证明：2015年5月14日，左丽云将41,000元转入ＸＸ伟的银行账户。
证据三、收据。意在证明：2015年5月14日，左丽云将41,000元转账汇入ＸＸ伟的账户中，另将9,000元现金交付给ＸＸ伟，由ＸＸ伟出具了50,000元的收据，证实50,000元的借款已经全部交付给ＸＸ伟和万晟翔公司。
被告ＸＸ伟、万晟翔公司未到庭，亦未对原告左丽云举示的证据提出质证意见。
被告ＸＸ伟、万晟翔公司未举示证据。
经审理查明：2015年5月13日，左丽云与万晟翔公司签订《借款合同》，合同中载明：甲方为哈尔滨万晟翔科技开发有限公司，乙方为左丽云；甲方向乙方借款人民币50,000元，规定用于生产经营，资金周转；借款期限约定为6个月，即2015年5月13日至2015年11月13日止。“甲方（印章）”处加盖了万晟翔公司的公章、ＸＸ伟的名章，并有ＸＸ伟签名。
同年5月14日，左丽云通过哈尔滨银行向ＸＸ伟的银行账户中转入41,000元。
同日，万晟翔公司出具收据，收据中载明：入账日期为2015年5月14日；交款单位为左丽云;人民币50,000元整。收据中加盖了万晟翔公司的财务专用章和ＸＸ伟的名章。
另查明，2015年4月，万晟翔公司的企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由ＸＸ伟、黄金凤变更为ＸＸ伟。
上述事实，有原告左丽云陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审质证所认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，万晟翔公司与左丽云签订借款合同，并出具相应收据，可以确认其借款50,000元的事实。现因万晟翔公司未按约定履行还款义务，左丽云据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现万晟翔公司未按约定返还借款本金，左丽云要求其支付逾期利息，万晟翔公司理应给付。该利息可自左丽云主张的2016年3月2日（起诉之日）起计算。
法律规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。万晟翔公司向左丽云借款至今，ＸＸ伟均是该公司的唯一股东，且大部分出借款直接打入了ＸＸ伟的个人银行账户，而ＸＸ伟又未举示证据证实公司财产独立于其个人财产，故作为一人有限责任公司的股东，ＸＸ伟应对万晟翔公司所欠该笔债务承担连带责任。
ＸＸ伟、万晟翔公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨万晟翔科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告左丽云借款本金人民币50,000元及利息（该利息自2016年3月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,610元（案件受理费1,050元，公告费560元），由被告ＸＸ伟、哈尔滨万晟翔科技开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告左丽云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 迪
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初134号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人图拉某某，男，1998年2月15日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。2016年9月2日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年9月13日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年11月18日以霍检刑诉（2016）128号起诉书向本院提起公诉，指控被告人图拉某某犯抢夺罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人图拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日22时20分，被告人图拉某某在霍林郭勒市牵越牛肉干店附近，看见被害人申某某手里拿着包由西北向东南方向行走，图拉某某走到申某某身前，趁其不备转身将其手中的包抢走后逃跑。包内有现金50元，OPPO手机一部，U盘一个，银行卡两张，身份证一张和黄色项链一条。图拉某某将项链和现金藏匿到身上后，被赶来追赶的潘某、边某某追上。图拉某某将手包等交由其二人归还给被害人。案发后，公安机关将手包、手机、项链、现金等扣押并发还被害人。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定，图拉某某抢夺的手机价值517元，金项链1547元，优盘价值52元，手包无法认定价值，合计价值2166元。
上述事实被告人图拉某某开庭审理时亦无异议，并有被
告人图拉某某的供述与辩解；被害人申某某陈述两份；证人潘某、边某某证言；价格认定协助书、结论书；接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、物证照片、指认照片；常住人口信息登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续等法律文书；发破案报告及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人图拉某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物2166元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。图拉某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；图拉某某退回全部赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人图拉某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第364号
原告：古汉荣。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告古汉荣与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古汉荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告古汉荣负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第154号
原告林显帅，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3015。
委托代理人多艳杰，广东文证师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××641X。
本院在审理原告林显帅诉被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告林显帅向本院提出申请，要求撤回对被告赵亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林显帅撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币136元，由原告林显帅负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴丽敏
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第23号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某。2013年5月8日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年10月18日作出（2013）城刑初字第134号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，被告人李某不服上述判决，提出上诉，阳泉市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）阳刑终字第116号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张霄智到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李某目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议判处被告人李某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，但辩称其除了协助公安机关抓捕冯某某外，还有其它立功情节。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某系初犯、偶犯，贩卖毒品数量小，且系以贩养吸；归案后认罪态度较好，并协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月至5月间，被告人李某在本市城区大阳泉幼儿园小二楼冯某某租住的房内，三次贩卖给冯某某共计800元的冰毒。
2、2013年4月间，被告人李某在本市北岭坡两次贩卖给庞某共计500元的冰毒。
3、2013年5月6日晚20时许，公安人员在本市水泵厂附近将被告人李某抓获，并查获其随身携带的冰毒共计2.55克。后被告人李某配合公安人员将犯罪嫌疑人冯某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、吸毒人员冯某某的询问笔录证实2013年3月至5月间，被告人李某三次贩卖给其共计800元冰毒的经过。
2、吸毒人员庞某的讯问笔录证实2013年4月间，被告人李某两次贩卖给其共计500元冰毒的经过。
3、吸毒人员尿检证明书证实李某的尿液检测呈阳性反应。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具抓获经过证实2013年5月6日晚20时许在本市水泵厂附近将被告人李某抓获。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队扣押清单证实从被告人李某查获的疑似毒品。
6、山西省公安厅检验鉴定报告证实从被告人李某查获的2.55克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、阳泉市公安局城区分局出具的情况说明证实被告人李某被抓获后，在公安人员对其进行突击讯问时，接到冯某某向其购买毒品的电话，后李某配合公安人员将冯某某抓获的经过。
8、本院（2013）城刑初字第121号刑事判决书证实冯某某因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
9、常住人口详细信息证实被告人李某的出生日期等基本情况。
10、被告人李某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后认罪态度较好，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功表现，依法可从轻、减轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李某当庭所称其还有其它立功情节的辩解，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
审 判 员 周海云
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第23号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人申某，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月28日曾因犯盗窃罪被平顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人赵旭鸿、李军，山西维尼律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉。被告人申某及其指定辩护人赵旭鸿、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月16日11时30分许，被告人申某无驾驶证驾驶曹某的面包车载着刘某行至长治市某购物商场门口时，刘某与驾驶出租车的任某发生矛盾，任某及儿子王某来到面包车副驾驶位置与刘某拉扯时，申某开车向前行驶，将任某拉倒，后轮碾过其身体致其受伤。经法医鉴定：任某左下肢部的损伤为轻伤。案发后，曹某赔偿任某5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人任某的陈述、证人王某、刘某某、张某、刘某的证言、到案经过、退赔材料、领条、刑事判决书、被告人申某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人申某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第23号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人付某，男，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1505号起诉书指控被告人付某犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇，被告人付某及其辩护人段养平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某自2010年初以来，租用兰州市城关区定西路269号102室住宅开设麻将室。2013年9月10日22时许，公安人员在上述地点检查时，发现被告人付某以坐庄推饼子的方式聚众赌博并抽头渔利，当场抓获被告人付某及参赌人员朱某、李某某、刘某、郭某某等九人，现场查获电子麻将机、扑克牌等赌博工具，并查获赌资人民币50730元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获赌资照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁物品清单，案件来源，抓获经过，证人朱某、李某某、刘某、郭某某、袁某、胡某某、王某某、许某某、龚某某、潘某某、黄某某的证言，被告人付某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人付某赌博的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，且系初犯的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。对被告人付某酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资50730元，由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵智翔
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第23号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人王某，男，1976年3月23日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系城阳区家佳源超市保安，户籍所在地青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，并于同年11月28日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月23日14时许，被告人王某在城阳区家佳源超市后门处，因琐事与被害人付某发生争执。其间，王某持刀将付某捅伤。经法医鉴定，付某所受损伤系外伤致右侧气胸，构成轻伤。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2013年5月23日14时许，被告人王某在城阳区家佳源超市后门处，因琐事与同事付某发生争执。其间，被告人王某持刀将付某捅伤。经法医鉴定，被害人付某所受损伤系外伤致右侧气胸，构成轻伤。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。另查明，本案民事赔偿部分，被害人付某与被告人王某家属自愿达成赔偿和解协议，由王某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币38000元，被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人纪某、孙某的证言，被害人付某的陈述，被告人王某的供述，医院门诊病历，法医学鉴定书，民事调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2013年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 跃二〇一三年十二月三日书记员 郐美娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执95号
申请执行人刘天平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王林祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
刘天平与王林祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2015）陈民初字第01173号民事判决发生法律效力后，被执行人王林祥未履行支付申请执行人刘天平赔偿款及负担案件受理费的义务，申请执行人刘天平申请强制执行。本院受理后，向被执行人王林祥发出执行通知书督促其履行义务，被执行人王向如未予履行。本院在执行中依法划拨了被执行人王林祥存款10981.49元（赔偿款10767.49元、案件受理费150元、执行费64元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01173号民事判决的第一项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月二十五日
书记员 田迎利
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2230号
申请执行人石高明。
被执行人金佳卫。
申请执行人石高明与被执行人金佳卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第912号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2296号
原告：冯亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：肖俊，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：韦彪，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
原告冯亮诉被告韦彪保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员章富琼适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖俊及被告的委托诉讼代理人刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：长沙市天心区法院作出（2015）天民初字第05498号判决书，确认以下法律事实：原告与湖南易通汽车配件科技有限公司于2015年12月10日签订《借款合同》，约定：原告出借1100万元人民币给被告湖南易通汽车配件科技有限公司用于资金周转，借款利率为2%每月，借款期限为10日，自2015年12月10日至2015年12月19日，借款人逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的10%向原告支付违约金。诉讼管辖法院为合同签订地长沙市天心区人民法院。法院经审理，依法判决被告湖南易通汽车配件科技有限公司偿还原告借款10532010元及利息，湖南双信置业有限公司、韦耀文、韦慧为上述债务提供连带责任保证担保。且该案已经进入执行阶段。
原告曾在起诉上述借款人及连带保证人时，因担保人韦彪下落不明故没有被列为被告，现因执行阶段各被执行人无足够财产可供执行，故为维护原告的合法利益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。
被告韦彪辩称，1、借款合同的协调是事实，保证合同上关于韦彪的签名，不是韦彪的签字；2、但向冯亮的借款是客观事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、（2015）天民初字第5498号民事判决书等本院予以确认并在卷予以佐证。
结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：
原告与湖南易通汽车配件科技有限公司于2015年12月10日签订《借款合同》，约定：原告出借1100万元人民币给被告湖南易通汽车配件科技有限公司用于资金周转，借款利率为2%每月，借款期限为10日，自2015年12月10日至2015年12月19日，借款人逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的10%向原告支付违约金。诉讼管辖法院为合同签订地长沙市天心区人民法院。被告韦彪及湖南双信置业有限公司、韦耀文、韦慧对上述借款承担连带保证责任,保证期限为主债务期满后两年。借款逾期未还，原告将被告及其他人一起起诉至法院。后原告申请撤回了对被告韦彪的起诉，长沙市天心区法院裁定予以准许。2016年3月15日，长沙市天心区法院作出（2015）天民初字第05498号判决书，依法判决被告湖南易通汽车配件科技有限公司偿还原告借款10532010元及利息，湖南双信置业有限公司、韦耀文、韦慧为上述债务承担连带责任保证担保，现该案已经进入执行程序。
在本案诉讼过程中，原告明确表示只要被告承担200万元的保证责任，其他的予以放弃。被告韦彪在本院规定的时间内没有提出要求司法鉴定的申请，并承认借款合同上的字是其所签。
本院认为，原、被告所签订的借款合同形式合法，意思表示真实，并已经被生效判决所确认，应认定为合法有效。根据借款合同原、被告之间形成保证合同关系，被告应该对原告和案外人湖南易通汽车配件科技有限公司之间的债务承担连带保证责任。现原告要求被告承担连带保证责任，并未超过保证期间，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于承担保证责任的范围，现原告仅要求被告承担200万元，其他的予以放弃，属于处分自己的权利。不违背法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告韦彪自本判决生效后7日内向原告冯亮清偿其所担保的债务2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告韦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年六月十四日
代理书记员 龙 灿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3367号
原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙永仁。
被告：封顺兴，男，1969年7月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告：曹予泽，男，2012年1月28日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：封顺兴，男，1969年7月27日生，汉族，住上海市金山区石化四村XXX号XXX室-XXX室，系被告父亲。
本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告封顺兴、曹予泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第086号
上诉人（原审被告）李战召，男。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵营现，男。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人李战召因与被上诉人赵营现健康权纠�一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李战召的委托代理人陈光普，被上诉人赵营现的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月26日，被告李战召酒后在本村村民李合群家门口，因原告赵营现通行问题与原告发生争吵，被告用拳头等捶击原告胸部等处，原告在现场头部受伤流血后被送往禹州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡，2、头皮撕裂伤，3、胸部软组织损伤，于2013年7月13日出院，并转至禹州市中心医院继续治疗，2013年8月10日出院，医嘱建议原告休息12周；原告共支出医疗费1l984.03元，支出交通费270元。2013年6月29日，禹州市公安局法医作出公（禹）伤鉴（法医）字（2013）622号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者赵营现的损伤程度评定为轻微伤。2013年7月21日，禹州市公安局南城区派出所组织双方进行调解，被告李战召愿意赔偿赵营现医疗费、医药费、误工费等各种经济损失8000元，因双方差距较大，无法达成调解。当日，禹州市公安局作出禹公（南城）行罚决字（2013）2408号行政处罚决定书，对李战召行政拘留10日并处罚款500元。
另查明，2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资为
20732元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为
25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，事发现场仅有原、被告和同村村民李合群三人，而从证人李合群证言和原、被告的陈述可知，被告李战召酒后因原告赵营现通行问题与原告发生争吵．被告李战召捶击原告赵营现胸部等处，原告在事发现场头部�伤流血后，被及时送往医院治疗。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第（3）项：“下列事实，
当事人无需举证：（3）根据法律规。定或已知事实，能推定出的另一事实”之规定确立的民事推定原则，结合本案中事发现场的三人证言、陈述，排除了原告的伤情是其自伤的可能，因此，无沦是证人所证被告捶击原告胸部用力过猛导致原告倒地撞伤或是原告所诉被告用硬物将原告砸伤，根据逻辑规则和经验法则，可以推是愿告经接诊医院诊断颅脑损伤、脑震荡、头皮撕裂伤、胸部软组织损伤的伤情是被告李战召的过错导致的。况且，被告李战召在禹州市公安局南城区派出所调解时亦愿意赔偿原告医疗费、医药费、误工费等各种经济损失8000元。综上所述．被告李战召应当对原告赵营现所受伤情承担过错赔偿责任，被告�求对原告胸部及头部伤情与其用手打原告的行为是否存在因果关系进行鉴定的申请不予支持。
原告赵营现的损失经本院认定如下：1、医疗费11984.03元；2、住院伙食费138O元（30元×46天）；3、营养费1380元（30元x46天）；4、护理费3198.45元（25379元÷365天×46天）；5、误工费7374元（20732元÷365天×130天）；6、交通费270元，共计25596.48元。因此，被告李战召应赔偿原告赵营现医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25596.48元。遂判决如下：一、被告李战召于本判决生效后十日内赔偿原告赵营现医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25596.48元。二、驳回原告赵管现：其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵营现负担50元，被告李战召负担5O0元、被告负担饕分暂由原告垫付，待履行判决时一并支付原告。
上诉人李战召上诉称，1、被上�人赵营现起诉称其胸部和头部受伤分别是上诉人用脚跺和硬物砸伤，而禹州市公安局行政处罚决定书显示为被上诉人伤系上诉人用手所致，故被上诉人头部和胸部受伤与上诉人无关。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，原审法院引用条文系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵营现辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人将被上诉人打伤的时候有一个证人李和群一直在场，可以证明上诉人将被上诉人打到在地，头部流血，不是上诉人用手打伤的，案发现场自始自终都是上诉人与被上诉人厮打在一起，被上诉人的伤就是上诉人造成的，一审法院判决适用法律是适当的。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院�纳本案二审争议焦点为：原审法院认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称禹州市公安局行政处罚决定书显示为被上诉人伤系上诉人用手所致，而被上诉人头部和胸部受伤系他物所伤，被上诉人头部和胸部受伤与上诉人无关。但综合本案一、二审查明的事实，排除了原告的伤情是其自伤的可能，而且上诉人是造成被上诉人受伤的唯一原因。因此，无沦是上诉人捶击被上诉人胸部用力过猛导致被上诉人倒地撞伤或是上诉人用硬物将被上诉人砸伤，根据逻辑规则和经验法则，可以推定被上诉人头皮撕裂伤、胸部软组织损伤等伤情是上诉人李战召的过错导致的。至于原审法院法律适用问题，系上诉人认识错误，故上诉人主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李战召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨京京
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保301号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华东，男，汉族，1959年11月9日出生，农民，住洞口县醪田镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华东在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市五山营业所账户xxxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华东在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市五山营业所账户xxxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月五日
书记员 曾 琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00248号
申请执行人杨某。
被执行人解某。
申请执行人杨某与被执行人解某民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的150000元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询金融和房产部门，未发现其有存款余额和房产登记信息。申请执行人提供被执行人在住所地有一栋私房的线索，经查，该私房产权信息不明，且被执行人解某父母居住其内，无法判定房产的主人及归宿。
本院认为，被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人虽提供被执行人财产线索，但没有证据证明所提供的财产属被执行人所有，经合议庭评议，本案依法予以终结本次执行程序。当发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00154号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭建华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4053号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告饶飞，男。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告饶飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第268号
潘冲杰：
关于张巧梅与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）稷民化初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧梅于2013年11月6日向本院提出执行申请，本院于2013年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人张巧梅借款22000元。并承担案件受理费175元，执行费230元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十一月七日
书记员 徐琦超
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1484号
原告张永贤，男，1964年7月31日生，汉族，农民。
被告胡建超，男，1968年10月19日生，汉族，农民。
被告张连粉，男，1968年9月9日生，汉族，农民。
原告张永贤诉被告胡建超、张连粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告胡建超以买车资金不足为由向他借款10000元，期限一个月，后于2014年8月25日被告胡建超又向他借款7000元，期限一个月。借款到期后，他多次上门讨要，见不到被告，被告手机关机。无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款17000元及利息。
案件审理过程中，依照原告张永贤提供的通讯地址无法向被告胡建超、张连粉送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告张永贤未提供被告准确送达地址，本院无法向被告胡建超、张连粉送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永贤的起诉。
案件受理费225元，由原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月六日
书 记 员 莫 冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7487号
原告：陈浩，男，1974年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告：侯彩霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告：宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路丽景河畔售楼部。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
原告陈浩、侯彩霞与被告宿迁民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、侯彩霞的诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼，被告民生置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩、侯彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付丽景河畔22幢1单元502室房屋；2.被告支付逾期交房违约金（自2014年12月29日起至交付之日止，以473000元为基数，按每日万分之一计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的丽景河畔22幢1单元502室房屋，总价为473000元。合同约定交房日期为2014年12月28日前，逾期则按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，应当承担违约金。
被告民生置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告民生置业公司将其开发的位于泗阳县众兴镇丽景河畔第22幢1单元502室房屋以473000元的价格出售给原告陈浩、侯彩霞。合同签订后，原告陈浩、侯彩霞支付房款142000元，其余331000元通过向银行申请按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告民生置业公司应于2014年12月28日前，将验收合格的房屋向原告陈浩、侯彩霞交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同约定被告民生置业公司应于2014年12月28日前向原告陈浩、侯彩霞交付房屋。现房屋交付期限已届满，被告应当交付房屋。被告未按约定交付房屋，应当按照合同约定向原告陈浩、侯彩霞支付违约金。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈浩、侯彩霞交付位于泗阳县众兴镇丽景河畔第22幢1单元502室房屋；
二、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈浩、侯彩霞支付违约金（自2014年12月29日起至上述房屋交付之日止，以473000元为基数，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告宿迁民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年三月二日
书记员 葛天民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第80-1号
原告南京华安机电制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇光明村。
法定代表人马正林，南京华安机电制造有限公司总经理。
被告安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人高振宏，安徽宝迪肉类食品有限公司董事长。
本院受理原告南京华安机电制造有限公司（以下简称华安公司）与被告安徽宝迪肉类食品有限公司（以下简称宝迪公司）买卖合同纠纷一案后，被告宝迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、双方于2013年签订的商品购销合同第十四条约定，合同在履行过程中发生任何纠纷，双方应本着平等互惠的原则友好协商或通过第三方进行调解解决，协商或调解不成，任何一方都可以有权向人民法院提起诉讼，双方约定诉讼管辖法院为买方住所地的人民法院。合同的买方为宝迪公司。依据合同约定本案应由安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。二、双方签订的合同第三条约定，由卖方免费送到买方指定地点安徽省淮北市烈山区宝迪食品工业园。合同的履行地也在宝迪公司所在地。三、无论是依据合同约定，还是依据法律规定，本案均应由安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。综上，恳请南京市溧水区人民法院将该案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
经审查，本院认为，卖方华安公司与买方宝迪公司于2013年11月25日签订的《商品购销合同》第十四条约定，本合同在履行过程中发生任何纠纷，双方应本着平等互惠的原则友好协商或通过第三方进行调解解决，协商或调解不成，任何一方都有权向人民法院提起诉讼，双方约定诉讼管辖法院为买方住所地的人民法院。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案应属安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽宝迪肉类食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年六月一日
见习书记员 鲍 婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1141号原告：谯文高，男，1978年1月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗碧珍，女，1966年12月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨成彪，男，1990年9月7日生，土家族，籍贯、住址同上。系罗碧珍之子。被告：田显丰，男，1976年8月23日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：余兴会（又名余会），女，1988年6月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告谯文高诉被告罗碧珍、杨成彪、田显丰、余兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员周瑜适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谯文高，被告杨成彪、田显丰、余兴会到庭参加了诉讼。被告罗碧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谯文高诉称：2015年2月17日，杨再忠向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，由田显丰、余兴会作为连带责任担保人在借条上签名、按印。后原告多次向五被告催还借款，至今未归还。因杨再忠去世，去世前与罗碧珍、杨成彪、杨乐是一家人，且均系成年人，该笔借款用于其开办的农家乐周转，属于家庭共同债务，罗碧珍、杨成彪、杨乐应承担偿还义务。担保人田显丰、余兴会应当承担连带责任。综上，请求人民法院判令1、五被告连带偿还原告借款5万元（从2015年2月17日开始按照银行同类同期贷款利率的4倍计算利息），至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、五被告连带偿还原告借款3.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告杨成彪辩称：我和母亲以及弟弟杨乐都没有在借条上签字，至于借款用于农家乐，我们�不清楚。借款人已经去世，我们未接到过原告的催款电话。被告余兴会辩称：我们已经偿还了部分钱，之前原告催款，还扣过杨再忠的一辆皮卡车，当时准备过户，杨再忠还找他家人要证书，扣车的过程，原告和田显丰都在。诉状中原告要求的利息，原告已经与杨再忠达成协议，已经终止，只需要偿还本金。被告田显丰的答辩意见与被告余兴会一致。被告罗碧珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：证据一、《亲属关系证明》一份，用以证明杨成彪、杨乐、罗碧珍与借款人杨再忠是一家人。庭审质证时，被告杨成彪、田显丰、余兴会无异议。证据二、《借条》一份，用以证明杨再忠向原告借款5万元，�兴会、田显丰是担保人。庭审质证时，被告杨成彪、田显丰、余兴会无异议。被告余兴会为证明自己辩解的事实，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：《收条》、《重庆农村商业银行客户付款回单》各一份，用以证明被告已经向原告偿还本金1.5万元，并支付利息4000元。庭审质证时，原告无异议。被告田显丰、杨成彪无异议。被告杨成彪、田显丰未向本院提交证据材料。被告罗碧珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无质证意见。经审理查明：借款人杨再忠与被告罗碧珍是夫妻关系，夫妻二人有二子杨成彪、杨乐。2015年2月17日，杨再忠为向其经营的农家乐员工发放工资，向原告谯文高借款人民币5万元，并出具借条一份，口头约定半年内偿还，被告田显丰、余兴会在借条上担保人一栏签名�捺印。2015年10月24日，原告谯文高之妻杨建英签名的《收条》上载明：“今收到杨再忠本金伍仟元整（5000元），利息肆仟元（4000）元，利息终止，两个月还清本金。”在该《收条》下由被告余兴会注明“2015年11月17日拿谯文高1万元（10000元）壹万元整。”上述1.9万元系原告向杨再忠催还借款时，杨再忠让余兴会代为交付。原告认可杨再忠已偿还借款本金1.5万元及支付利息4000元。借款人杨再忠已去世。另查明，被告杨成彪称其父杨再忠去世后未留下遗产，且明确表示放弃继承。在审理过程中，原告谯文高申请撤回对杨再忠之子杨乐的起诉，本院已予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨再忠为向其所经营的农家乐的员工发放工资，于2015年2月17日向原告谯文高借款5万元，并出具《借条》，口头约定半年内还清。原告按照约定向杨再�交付了借款本金5万元后，杨再忠应当按照约定，在借款期满后履行自己的还款义务，但借款期满后，杨再忠并未按照约定偿还全部借款，仅偿还本金1.5万元，尚欠原告谯文高本金3.5万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告罗碧珍系杨再忠的妻子，在夫妻关系存续期间，杨再忠向谯文高借款5万元，并用于农家乐的经营，该借款系夫妻共同债务。现杨再忠已去世，被告罗碧珍应当对该笔借款承担连带清偿责任。故，原告请求被告罗碧珍偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以�持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告杨成彪系债务人杨再忠的儿子，杨再忠去世后，被告杨成彪作为继承人，应当在继承的遗产范围内对被继承人的借款承担清偿责任。但被告杨成彪称其父杨再忠未留下遗产，且明确表示放弃继承，故，被告杨成彪可以不负偿还责任。原告要求被告杨成彪连带偿还3.5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与债务人杨再忠对借款5万元的还款期限，口头约定为半年内偿还，对于保证人的保证方式等�有约定。还款期限届满后，《收条》所记载的内容显示，2015年10月24日，原告与债务人杨再忠达成合意，双方将还款期限约定为“两个月还清本金”，而该约定未取得保证人余兴会、田显丰的书面同意。故，被告余兴会、田显丰不再承担保证责任，原告请求被告余兴会、田显丰连带偿还3.5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告罗碧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗碧珍在本判决生效之日起十日内偿还原告谯文高3.5万元借款；二、驳回原告谯文高的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谯文高负担100元，被告罗碧珍负担425元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周瑜二〇一六年七月十八日书 记 员  彭奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初19号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月27日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年8月7日7时许，被告人潘某窜至株洲市芦淞区老游戏网吧，盗窃被害人杨某放在电脑桌上的乐视2X620手机一台。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机价值900元。破案后，损失无法挽回。
2、2016年10月7日6时许，被告人潘某窜至株洲市芦淞区象牙塔网吧，盗窃被害人丁某放在电脑桌上的iphone6手机一台。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2640元。破案后，损失无法挽回。
3、2016年11月24日4时许，被告人潘某窜至株洲市芦淞区章鱼网吧，盗窃被害人杜某放在上衣口袋的乐视iphone6S手机（苹果6S）一台。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2450元。破案后，损失已挽回。
综上，被告人潘某实施盗窃作案3次，涉案价值5990元。
另经审理查明，被害人杨某、丁某、杜某被盗后向公安机关报案，建设派出所民警通过查看案发时的现场监控发现作案人为同一人。2016年11月28日，当被告人潘某再次窜至株洲市芦淞区章鱼网吧时，被蹲守的民警发现而传唤至派出所。被告人潘某到案后，如实供述了本案盗窃犯罪事实，并带领民警追缴了被盗的一台苹果6S手机，已发还给被害人杜某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗手机照片、票据、扣押、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]375号”价格认定结论书、监控截图、视听资料（网吧监控）、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、证人彭某某的证言、被害人杨某、丁某、杜某的报案及陈述和被告人潘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密窃取或扒窃的方法，多次盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人潘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案部分损失已经挽回，对被告人潘某可酌情从轻处罚。对未挽回的损失，依法应责令被告人潘某退赔。据此，对被告人潘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔人民币三千五百四十元给被害人杨某、丁某（其中杨某人民币九百元、丁某人民币二千六百四十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年一月二十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民二初字第00126号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：张木枫，该联社理事长。
委托代理人：莫锐，该联社职工。
被告：欧明进,男,1962年1月23日出生,汉族,农民,住五河县。
被告：乔明东，男,1985年11月27日出生,汉族,五河县弥陀寺中学教师，住。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告欧明进、乔明东借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一二年三月二十三日
书记员 陈鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4134号
申请人：刘亚琳。
被申请人：朱龙。
被申请人：南文娟。
被申请人：河北大恒百货有限公司，住所地枣强县大营镇邢德路南侧。
法定代表人：南文娟，经理。
被申请人：河北大恒房地产开发有限公司，住所地，石家庄长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓楼1-1315。
法定代表人：朱宗君，经理。
本院在审理申请人刘亚琳与被申请人朱龙、南文娟、河北大恒百货有限公司、河北大恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘亚琳于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱龙、南文娟、河北大恒百货有限公司、河北大恒房地产开发有限公司的银行账户存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘亚琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙、南文娟、河北大恒百货有限公司、河北大恒房地产开发有限公司的银行账户存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑林，男，汉族，1970年12月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县马场乡青山村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1982年12月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇菜子村庄子组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易辉旺，男，汉族，1958年2月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇老牛凹。
再审申请人郑林因与被申请人易辉旺、刘建平财产损害赔偿纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第619号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑林申请再审称：易辉旺的房屋本身就有质量问题，乾盛司法鉴定中心的鉴定结论错误。郑林与刘建平有协议，郑林对连带责任应当少担或不担。易辉云等证明易辉旺房屋在郑林家房屋施工前后并无异样。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：郑林主张乾盛司法鉴定中心的鉴定结论错误，没有举证证明，其理由不能成立。郑林与刘建平的施工责任协议不影响受害人易辉旺依法主张权利，但郑林、刘建平在赔偿易辉旺损失后可对责任有无或大小可另行主张。郑林申请再审提出易辉云的证言，并非原审不能提供，因此不属于新证据。郑林以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项申请再审，没有具体指出二审判决认定事实的哪些主要证据未经质证，不予审查。郑林以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项申请再审，没有提供证据证明其向原审人民法院申请过调查收集证据，故不予审查。
综上，郑林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑林的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 雯
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执4号
申请执行人张颖，女，1996年生。
被执行人普家春，男，1996年生。
申请执行人张颖与被执行人普家春机动车交通事故责任纠纷一案，峨山县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）峨民一初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第二项确认：由被告普家春一次性赔偿原告张颖医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计26323元，扣除被告普家春先行垫付的6000元后，还应赔偿原告张颖20323元。申请执行人张颖于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人普家春赔偿各项费用20323元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回案款2000元，尚有18323元未执行。现查明，被执行人普家春无固定经济来源，对本案尚未执行标的18323元无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人张颖也不能向本院提供被执行人普家春可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张颖也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执4号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一六年六月一日
书记员 李冰洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执190号
申请执行人王长庆
被执行人刘芳芳
被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，
被执行人李新峰
本院在执行王长庆与刘芳芳、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第268号
原告卢某某，女，汉族，1973年8月16日出生。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，1976年3月6日出生。
本院在审理原告卢某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 易 虹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初815号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁华坤，男，1968年11月20日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，农民，户籍所在地广东省茂名市，住茂名市电白区。2016年3月17日因本案被茂名市公安局电白分局羁押，同年3月19日因引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月23日被电白区人民检察院决定并由电白公安分局执行逮捕。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人梁华坤犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人梁华坤及辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年3月17日19时许，茂名市公安局电白分局坡心派出所民警查处坡心镇排河村路口由被告人梁华坤经营的狗肉店，在该狗肉店厨房内缴获罂粟壳31.7克及狗肉火锅汤底料。经检验，缴获罂粟壳及火锅汤底料均检见蒂巴因、可待因、那可汀、罂粟碱、吗啡成分；经对在该狗肉店进行消费的７名食客进行尿液检验，吗啡检测均呈阳性（+）反应。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人梁华坤在食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人梁华坤在电白区坡心镇排河村路口经营的狗肉店从事餐饮服务。2016年3月份，梁华坤在经营食品中有添加罂粟壳行为。2016年3月17日19时许，茂名市公安局电白分局坡心派出所民警到梁华坤经营的狗肉店查处，在厨房内缴获罂粟壳31.7克，并扣查狗肉火锅汤底料。同时，民警对正在该狗肉店消费的７名顾客进行尿液检验，吗啡检测均呈阳性（+）反应。缴获的罂粟壳经广东省药品检验所检验，以及扣押的火锅汤底料经茂名市公安司法鉴定中心检验，均检见蒂巴因、可待因、那可汀、罂粟碱、吗啡成分。
上述事实，被告人梁华坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、移送清单、茂名市电白区食品药品监督管理局的案情简介及调查报告、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、现场执行照片、询问调查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品移交通知书、查封（扣押）物品清单、检验抽样单、广东省药品检验所检测报告书、食品检验机构资质认定证书、个体工商户营业执照、证人赖某1、蔡某、赖某2、赖某3、陈某、林某、赖某4、郑某的证言、被告人梁华坤的供述、茂名市公安司法鉴定中心检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华坤未经许可从事餐饮服务，并在其经营的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁华坤归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。辩护人谢豪松辩护梁华坤投放的非食品原料罂粟壳量少，没有造成消费者的身体损害，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，据理充分，可采纳。
根据被告人梁华坤的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁华坤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕。)
二、查获的罂粟壳31.7克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1715号
原告额尔敦图，男，2004年01月22日出生，蒙古族，学生。
法定代理人吴金山，男，1979年01月09日出生，蒙古族，农民。
被告银兰（常用名：银花），女，1980年02月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告额尔敦图诉被告银兰（常用名：银花）抚养费纠纷一案，本院于2015年04月17日立案受理，依法由审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人乌金山，被告委托代理人道布敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，被告银兰系原告额尔敦图母亲，2014年12月08日我与被告在法院调解离婚，离婚时被告未承担原告的抚养费。原告认为，被告作为其母亲，应当承担法定的抚养义务，且该抚养义务是不能附加任何条件的，因此原告起诉至法院要求被告每月支付600.00元抚养费，直至被告年满18周岁。
被告委托代理人辩称，一、原告父母离婚时原告父亲自动放弃抚养费，当时被告以放弃分割夫妻共同财产作为交换条件，免除了负担抚养费的。二、依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，原告监护人与被告离婚以来没有发生上述情景，其家庭经济状况没有任何变化，所以原告的请求于法无据。三、被告至今没有固定的住处、经济来源，打零工所得只能维持最基本的生活支出，无力承担抚养费。另外，原告要求每月支付600.00元抚养费明显高于内蒙古自治区人民政府审核确定的2014年农村牧区保障标准3300.00元／年（即每月平均275.00元）。
经审理查明，2014年12月08日原告额尔敦图父亲与被告经过法院调解离婚，离婚时原告由其父亲抚养，抚养费自行承担。原告现念小学并住宿故要求被告承担其法定的抚养义务，起诉至法院，要求被告每月支付600.00元抚养费，直至十八周岁至。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的（2014）后民初字第3813号民事调解书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，父母离婚后子女无论与谁共同生活，父母对于子女仍都有抚养和教育的权利和义务，不能因任何原因而免除对子女的抚养义务，故对被告方主张因无固定住处、收入及离婚时放弃分割夫妻共同财产而免责的主张，本院不予支持。原告要求被告给付抚养费的请求合理合法，应予支持。被告所依据的最高人民法院相关规定的前提是一方已承担支付抚养费，并且有确定数额，故本案中不应以此为据。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，而不是依据农牧区最低生活保障标准，故对被告此主张不予认定。因原告现已11周就读于小学并住宿，要求给付600.00元的请求偏高，应酌情降低。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，判决如下：
被告银兰（常用名：银花）自2015年6月起每月给付原告额尔敦吐抚养费500.00元，至被抚养人独立生活为止。此款每半年给付一次，于每年的1月1日前给付上半年抚养费3000.00元，于每年的7月1日前给付下半年抚养费3000.00元。2015年6月抚养费500.00元，于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆贞
二〇一五年六月三日
书记员 秀 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6396号
原告尚一某，男，1951年4月24日出生，汉族。
原告尚二某，男，1953年6月13日出生，汉族。
原告尚三某，女，1957年2月8日出生，汉族。
被告崔某某，女，1942年9月5日出生，汉族。
委托代理人尚小某（母女关系），1975年5月7日出生，汉族。
被告尚小某，基本情况同前。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
委托代理人武彩兰，天津慎德律师事务所律师。
被告尚大某，女，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
委托代理人武彩兰，天津慎德律师事务所律师。
本院在审理原告尚一某、尚二某、尚三某与被告崔某某、尚小某、尚大某继承纠纷一案中，原告尚一某、尚二某、尚三某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚一某、尚二某、尚三某以证据不足为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚一某、尚二某、尚三某撤回起诉。
案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告尚一某、尚二某、尚三某负担。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘荟芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1144号
原告：深圳市鑫恒联科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区A9栋三楼305。
法定代表人：黎叶荣，该公司总经理。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告：象山万克机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇滨港小区昌平路6号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市鑫恒联科技有限公司与被告象山万克机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市鑫恒联科技有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫恒联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告深圳市鑫恒联科技有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1144号
原告：深圳市鑫恒联科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黎叶荣，该公司总经理。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告：象山万克机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市鑫恒联科技有限公司与被告象山万克机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市鑫恒联科技有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫恒联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告深圳市鑫恒联科技有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑 嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1225号之一
申请执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈德刚，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：罗新，经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00900号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院于2016年11月16日向协助义务人淮北矿业金园房地产开发有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取被执行人中太建设集团股份有限公司承建上述单位在淮北矿业宿州千亩居住园凯旋百年二期B27、B30、B31、B32、B33号楼剩余的工程款和质保金；另查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00900号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1225号
申请执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈德刚，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
负责人：罗新，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00900号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人安徽中太新鼎物资有限公司于2016年7月19日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司的银行存款共计2172748.19元（未计申请强制执行之日之后的利息）【其中支付钢材款1470241.32元，装运费54147.8元，违约金595754.07元（暂计至2016年5月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自申请强制执行之日起计算至本案结案），案件受理费28246元，公告费470元，执行费23889元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1225号申请执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈德刚，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。负责人：罗新，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00900号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人安徽中太新鼎物资有限公司于2016年7月19日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司的银行存款共计2172748.19元（未计申请强制执行之日之后的利息）【其中支付钢材款1470241.32元，装运费54147.8元，违约金595754.07元（暂计至2016年5月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自申请强制执行之日起计算至本案结案），案件受理费28246元，公告费470元，执行费23889元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年九月十三日书记员 郭立锋
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人邹桂彬。
被执行人张秋环。
被执行人许桂新。
被执行人许金明。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与邹桂彬、张秋环、许桂新、许金明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）清佛法汤民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，按照上述判决书的规定，被执行人邹桂彬于本判决生效之日起十日内偿还借款本金48102.29元及利息1454.81元（利息暂计至2013年6月24日止，后息从2013年6月25日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，并负担案件受理费1038元，被执行人张秋环、许桂新、许金明对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人不按生效判决履行还款义务，中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹桂彬在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000869XXXXXX的存款51508.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十五日
书记员 张帮超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1062号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所射洪县太和镇太和大道人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。
负责人：张华，行长。
特别授权委托诉讼代理人：邵冬阳，遂宁银行股份有限公司射洪支行客户经理。
被告：射洪圣祥农业有限公司，住所射洪县太和镇沱牌大道川山堰圣湖佳苑，组织机构代码58646272-X。
法定代表人：何多展，经理。
被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁银行射洪支行）与被告射洪圣祥农业有限公司（以下简称圣祥公司）、何多展、谢成玉金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告遂宁银行射洪支行的委托诉讼代理人邵冬阳到庭参加诉讼，被告圣祥公司的法定代表人何多展、被告何多展、被告谢成玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣祥公司向原告遂宁银行射洪支行偿还借款本金300万元并按《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利；2.原告遂宁银行射洪支行就上列借款设定的抵押财产〖被告何多展、谢成玉名下位于射洪县太和镇营业用房在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；3.被告何多展、谢成玉就本案债务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月27日遂宁银行射洪支行与圣祥公司、何多展、谢成玉签订《最高额抵押担保》，合同主要约定：“何多展、谢成玉以其名下位于射洪县太和镇业用房在2014年6月27日至2017年6月27日期间为圣祥公司最高额300万元的借款提供抵押担保…”。同日双方到不动产登记机关办理了抵押登记。2015年6月25日圣祥公司与遂宁银行射洪支行签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：“圣祥公司在遂宁银行射洪支行借款300万元，借款期限2015年6月25日至2016年6月25日止，借款利率为固定利率，按月结息，借款逾期计收罚息，欠付利息计收复利，借款担保方式为最高额抵押担保…”。2015年6月25日遂宁银行射洪支行与何多展、谢成玉签订《保证合同》，合同主要约定：“何多展、谢成玉为《流动资金借款合同》项下圣祥公司在遂宁银行射洪支行的300万元借款提供连带保证担保…”。另外，何多展、谢成玉还给遂宁银行射洪支行出具《承诺》、《个人连带责任承诺书》，承诺就圣祥公司的该笔债务提供无限连带责任保证。2015年6月25日遂宁银行射洪支行向圣祥公司发放借款300万元。借款后圣祥公司2016年4月21日欠付利息19108.59元，之后未付利息也没有归还本金。该款经多次催收未果，特提起诉讼。
被告圣祥公司、被告何多展、被告谢成玉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.当事人的诉讼主体身份；2.遂商行《最高额抵押担保》、房产证、国有土地使用权证、他项权证，证明何多展、谢成玉以名下位于射洪县太和镇营业用房在2014年6月27日至2017年6月27日期间为圣祥公司最高额300万元的借款提供抵押担保的事实；3.《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺》、《个人连带责任承诺书》、贷款发放凭证，证明2015年6月25日圣祥公司在遂宁银行射洪支行借款300万元，并由何多展、谢成玉提供连带保证担保的事实；4.催收借款通知书、还款明细，证明圣祥公司下欠借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日遂宁银行射洪支行与圣祥公司、何多展、谢成玉签订遂商行《最高额抵押担保》，合同主要约定：“何多展、谢成玉以其名下位于射洪县太和镇营业用房在2014年6月27日至2017年6月27日期间为圣祥公司最高额300万元的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用等…”。同日双方到不动产登记机关办理了抵押登记，遂宁银行射洪支行取得他项权证。2015年6月25日圣祥公司与遂宁银行射洪支行签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：“圣祥公司在遂宁银行射洪支行借款300万元，借款期限2015年6月25日至2016年6月25日止，借款利率为固定利率（年利率11.50%），按月结息（结息日为每月20日），借款逾期计收罚息（执行利率上浮50%），欠付利息计收复利，借款担保方式为最高额抵押担保…”。2015年6月25日遂宁银行射洪支行与何多展、谢成玉签订《保证合同》，合同主要约定：“何多展、谢成玉为《流动资金借款合同》项下圣祥公司在遂宁银行射洪支行的300万元借款提供连带保证担保，保证担保范围为主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年…”。另外，何多展、谢成玉还给遂宁银行射洪支行出具《承诺》、《个人连带责任承诺书》，承诺就圣祥公司的该笔债务提供无限连带责任保证。2015年6月25日遂宁银行射洪支行向圣祥公司发放借款300万元。借款后圣祥公司2016年4月21日欠付利息19108.59元，之后未付利息也没有还本金。该款经多次催收未果，遂宁银行射洪支行于2017年4月7日诉来本院。本院受理后向被告圣祥公司、被告何多展、被告谢成玉发出应诉公告，公告期满被告圣祥公司的法定代表人何多展、被告何多展、被告谢成玉未到庭应诉。
本院认为，2014年6月27日遂宁银行射洪支行与圣祥公司、何多展、谢成玉签订《最高额抵押担保》，该合同合法有效，抵押合同签订后双方到不动产登记机关办理了抵押登记，遂宁银行射洪支行取得他项权证，遂宁银行射洪支行就案涉债务享有优先受偿权。2015年6月25日圣祥公司与遂宁银行射洪支行签订《流动资金借款合同》，该合同合法有效。合同签订后遂宁银行射洪支行如约发放借款，圣祥公司应当按合同约定偿还借款本金及利息，圣祥公司逾期偿还借款本金、拖欠借款利息，还应按合同约定支付罚息、复利。何多展、谢成玉为圣祥公司案涉借款提供连带保证担保且在保证期间，何多展、谢成玉应就圣祥公司案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告射洪圣祥农业有限公司于判决生效后五日内向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行偿还借款本金300万元并按《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利；
二、原告遂宁银行股份有限公司射洪支行就上列第一项债权设定抵押财产在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、被告何多展、谢成玉就上列第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34460元、公告费600元，由被告射洪圣祥农业有限公司、何多展、谢成玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 曾钊清
人民陪审员 谢太义
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8941号
原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼东区3层5单元。
法定代表人童小玲，董事长。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被告湖南衡岳中药饮片有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇八里村。
法定代表人刘洪亮。
本院在审理原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司诉被告湖南衡岳中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司撤回对被告湖南衡岳中药饮片有限公司的起诉。
本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年十二月八日
书记员 谢加斌
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执41号
申请执行人张浩，住所地：四川省广元市利州区莲花路**号。
被执行人杨峰春，住所地：河北省保定市曲阳县凯嘉国际广场*栋**楼。
申请执行人张浩与被执行人杨峰春合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2017年5月25年月日作出的（2017）川08民初2号民事调解书已发生法律效力，张浩于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人杨峰春至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条执规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨峰春的银行存款万元人民币；或提取、扣留被执行人杨峰春在其他单位的收入、收益万元人民币；或查封、扣押被执行人杨峰春价值320万元人民币的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 伟
代理审判员 杨晋晖
代理审判员 党 群
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈鑫亿
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1529号
原告：王某1，住会宁县。
委托诉讼代理人：王某2，住会宁县。
被告：赵某，住会宁县。
原告王某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所拿原告的借款本金30000元，支付约定25200元（按月利息2%自2014年1月计算至2017年6月底），合计55200元；2、本案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月17日因还旁人现金，从原告名下借走现金30000元，口头约定利息2分，借款期限为原告随要随付，当时原告开广告部生意忙，也没顾上要，都是熟人。到年底原告收账时，再也找不见人，电话也打不通；到第二年，被告突然打电话说她到新疆去参加她外甥婚礼，出了车祸，等她来了还钱。这几年中途还跟原告老婆常电话联系，在2016年正月十五日过完，被告给原告打了1000元，原告也催要还钱，被告始终推诿不接电话，今年被告说到五一还钱，在2017年6月15日原告到被告家里催要欠款，被告否认欠款。
被告赵某辩称：2013年7月17日被告向原告借款30000元，答应两个月以后偿还，因为是熟人借钱时没有约定利息。2013年11月被告一次性偿还原告借款本金30000元，当时没有拿借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条原件来源合法、客观真实、与本案相关联，予以采信；孙某的证言不能证明原告将30000元还给被告的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告赵某向原告王某1借款现金30000元，并向原告出具内容为”今借到王某1现金人民币叁万元整”的借条一份。2017年6月15日，原告到被告家里催要借款，双方发生矛盾遂诉至会宁县人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条:”合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本案被告赵某向原告王某1借款本金30000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。借条没有约定利率及偿还时间，可视为不定期借款。被告赵某抗辩已还清借款虽有证人孙某出庭作证，但其不能证明被告赵某将30000元还给原告王某1，故不予采信。利息因无约定，故按照年利率6%，从诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后30日内偿还原告王某1借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年6月23日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员贾斌
二〇一七年七月三十一日
书记员周维霞