北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5753号
原告张学强，男，1982年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市崇文区，公民身份号码×××。
委托代理人聂利峰，男，1963年12月19日出生，户籍所在地北京市顺义区。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告李玉芬，女，1977年7月26日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告兼被告李玉芬之委托代理人闫海燕，男，1977年3月7日出生，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人刘光辉，总经理。
原告张学强与被告李玉芬、闫海燕、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学强及其委托代理人聂虓，被告兼被告李玉芬之委托代理人闫海燕到庭参加诉讼。被告人寿北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学强诉称：2016年12月11日，在北京市顺义区龙塘路与中干渠路路口北侧井上村南，张学强驾驶的车辆与李玉芬驾驶的车辆发生事故，造成两车损坏，张学强受伤。交管部门认定李玉芬负事故全部责任。经查，李玉芬驾驶的车辆登记在闫海燕名下，在人寿北分投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费112758.90元，住院伙食补助费1500元，营养费9000元，交通费3593元，护理费13500元，误工费31050元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费101378.40元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2768元，鉴定费4550元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告李玉芬、闫海燕共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。李玉芬、闫海燕系夫妻关系，同意共同承担赔偿责任。事故车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿北分既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2016年12月11日14时55分，在北京市顺义区龙塘路与中干渠路路口北侧井上村南，李玉芬驾驶×××小客车（内乘李玉梅）与张学强驾驶的×××轿车发生事故，造成两车损坏，李玉芬、李玉梅、张学强受伤，李玉芬、李玉梅手机损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李玉芬负事故全部责任。
张学强受伤后，于2016年12月11日至2016年12月26日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，其伤情被诊断为右侧内、后踝骨折、右踝关节半脱位、右踝内侧、外侧韧带断裂、右腓骨下端粉碎性骨折、右踝关节囊破裂等症。张学强共计支付医疗费112758.90元。住院期间，张学强因聘请护工15天支付了护理费2250元。
2017年6月6日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认定张学强的伤残等级为×级，误工期截止至定残前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。鉴定费4550元，由张学强支付。张学强为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了劳动合同、工资表、扣发证明等予以证实。张学强主张的被扶养人为其父张文伍，1956年9月27日出生，其母蒙希英，1955年5月16日出生；其女张某，2014年7月19日出生。张文伍、蒙希英共生育两名子女。
此事故发生后，张学强因购买轮椅、拐杖、坐便椅等支付了残疾辅助器具费2768元。
李玉芬所驾驶的车辆登记在闫海燕名下，在人寿北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票及协议、鉴定结论、户口本、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费属于张学强因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张学强因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费112758.90元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，交通费1500元，护理费11250元，误工费20650元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）214015.60元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2768元。鉴定费4550元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李玉芬负此事故全部责任，故对于张学强因此事故造成的合理损失，首先应由人寿北分在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人寿北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由李玉芬承担赔偿责任，闫海燕同意与李玉芬共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张学强一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学强十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张学强二十五万二千四百四十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百九十四元（已由原告张学强预交一千三百二十七元），由被告李玉芬、闫海燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千五百五十元（已由原告张学强全部预交），由被告李玉芬、闫海燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石 笑