wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第853号
原告任华，教师。
委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告钟志芳，公司职员。
被告王艳梅（被告钟志芳之妻），工人。
被告李江，公司职员。
原告任华诉被告钟志芳、王艳梅、李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员唐兆鑫于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员林丽担任法庭记录。原告任华的委托代理人林杰、被告钟志芳到庭参加诉讼。被告王艳梅、李江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告任华诉称，2014年5月，被告钟志芳以急需周转资金为由向顾国光借款人民币70万元，该民间借贷行为履行后，被告钟志芳出具借条给顾国光，被告李江在借条上以担保人身份签名。借款期限到期后，被告没有依据约定期限还款，经顾国光多次催收，被告都没有履行还款义务，其行为已严重丧失诚信。2015年1月7日，顾国光因故在贺州市不幸遇刺身亡。同年3月18日，经原告要求，被告钟志芳重新另立借条给原告，被告李江在借条以担保人身份签名，再约定借款期限3个月，在6月18日归还完毕。期限届满后，被告仅归还了本金人民币153000元，余款本息至今未付。综上，原告认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告拒不履行偿还义务，已严重损害了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、三被告互负连带清偿责任偿还原告借款本金人民币547000元；2、被告从2015年3月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、邮资费等一切费用由被告承担。
被告钟志芳辩称，借款是事实，同意归还借款。被告李江与顾国光是同学关系，因此，李江就作为担保人。借款是顾国光转款给被告钟志芳的，现被告钟志芳还款能力有限，请原告给被告一点还款时间，被告在一年内分两次还清。
被告王艳梅、李江未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳梅、李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年5月14日，被告钟志芳以急需周转资金为由向顾国光借款人民币70万元，该款是汇入被告王艳梅帐户，被告钟志芳出具借条给顾国光，被告李江以担保人的身份在借条上签名。借款期限到期后，被告没有依据约定期限还款，经顾国光多次催收，被告都没有履行还款义务。2015年1月7日，顾国光因故在贺州市不幸遇刺身亡。同年3月18日，经原告要求，被告钟志芳重新另立70万元的借条交原告收执，被告李江在借条上以担保人身份签名，借条约定：借款70万元，借款期限为3个月，利息按照国家商业银行个人贷款利率的4倍按月支付，被告钟志芳自愿用位于富川瑶族自治县富阳镇滨江东路107号自有房地产作抵押还款担保，到期不还，被告钟志芳自愿承担一切法律责任。在借条左下角另注明：归还时间从2015年3月18日到2015年6月18日还清；原顾国光的借条作废。还款期限届满后，被告仅归还了本金人民币153000元，余款本息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、三被告互负连带清偿责任偿还原告借款本金人民币547000元；2、被告从2015年3月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、邮资费等一切费用由被告承担。
另查明，原告任华与顾国光原为夫妻关系，顾国光于2015年1月7日已故。被告钟志芳与被告王艳梅是夫妻关系。
本院认为，被告钟志芳向原告任华原丈夫顾国光借款人民币70万元，原告任华丈夫顾国光已故后，被告钟志芳重新另立70万元的借条交原告收执，被告李江在借条上以担保人身份签名，借条已约定借款金额、借款期限、利息的给付、还款期限的事实，有被告钟志芳立下的借条为证，原告任华与被告钟志芳之间的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，受法律保护。被告钟志芳在借条上承诺了还款期限，借款到期后，被告钟志芳只偿还借款153000元，尚欠原告本金547000元，后经原告催讨，被告至今未还，被告已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金547000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因借款时双方已约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定，原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算应从2015年6月19日起按照年利率24%支付逾期利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。因被告钟志芳与被告王艳梅系夫妻关系，被告钟志芳向原告借款人民币70万元，是用于经营资金周转，因此，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，现原告要求被告钟志芳、王艳梅共同归还借款本金547000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李江对借款及逾期利息承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条规定，被告李江对被告钟志芳借款本金547000元及逾期利息承担一般保证责任。被告王艳梅、李江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志芳、王艳梅于本判决生效后十日内归还原告任华借款本金人民币547000元及逾期利息（逾期利息以本金547000元为基数，自2015年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%支付利息）；
二、如对被告钟志芳、王艳梅的财产依法强制执行仍不能履行债务，被告李江对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告任华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5510元（原告已预交），由被告钟志芳、王艳梅、李江负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一六年二月五日
书记员 林 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2306号
上诉人（原审被告）：浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新。
上诉人（原审被告）：许复新。
上诉人（原审被告）：陈素曼。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。
代表人：董佳音。
原审被告：温州升阳塑业有限公司。
法定代表人：黄兆立。
上诉人浙江和丰食品有限公司、许复新、陈素曼因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行及原审被告温州升阳塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2242号民事判决，于2015年1月15日向本院提起上诉。2015年1月17日，上诉人浙江和丰食品有限公司、许复新、陈素曼以企业财务危机等理由向本院提出缓交诉讼费申请。2015年8月17日，本院向上诉人浙江和丰食品有限公司、许复新、陈素曼送达受理上诉人通知书，通知上诉人浙江和丰食品有限公司、许复新、陈素曼在收到该通知之日起七日内预交上诉受理费，但上诉人浙江和丰食品有限公司、许复新、陈素曼未在预交期内预交案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江和丰食品有限公司、许复新、陈素曼自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡建泼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第4293号
原告成都某某玻璃有限公司。
法定代表人向某。
委托代理人任某，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某有限公司。
法定代表人曾某。
委托代理人彭某，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告四川某某有限公司（以下简称某某有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓奎于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某、被告的委托代理人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告＊公司诉称，原、被告于2014年2月27日签订了《玻璃销售合同》，原告依据合同约定向被告承包的某某苑等工地加工销售各种类型的玻璃，至2015年8月12日双方结算，被告累计尚欠原告＊款233134.18元。虽经原告多次催促，但遭到被告的无理拒绝。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款233134.18元及利息13988.05元、违约金26340元，共计273462.23元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费用。
被告＊公司辩称，被告对所欠付的233134.18元货款没有异议，但利息和违约金应只能择一主张，且利息和违约金原告主张过高，请求法庭依法调整。另原告在履行合同过程中存在迟延和重复送货的情形。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月27日签订了《＊销售合同》，约定：乙方向甲方供货各式玻璃，价款计878000元，付款方式及付款期限：转账或现金支付无预付款，乙方为甲方供货金额达叁拾万元时，甲方在伍个工作日内付壹拾伍万元，以此类推至供货完成。乙方在供完最后一批货后壹个月内甲方全额付清所欠乙方的所有货款。如果壹个月内未付清所有货款则甲方需按月息贰分为乙方计利息，且所有欠款不得超过三个月否则一切后果由甲方自付。违约责任：合同签订后，双方均应自觉遵守合同约定的义务，如有违约，违约方应支付给对方合同标的额的百分之叁违约金。如违约金不足以弥补对方损失的，还应给付对方赔偿金。2014年10月12日，原告向被告交付最后一批货物。2015年8月12日，被告确认欠原告货款233134.18元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、玻璃销售合同、企业往来对账函、发货单及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款，而被告至今未向原告支付全部货款，经对账，被告确认欠付原告货款233134.18元。被告未按双方约定的方式支付货款，应按照合同约定承担延期付款利息及相应的违约责任。即原告主张的三个月月利率2%的资金利息及合同总金额3%的违约金。原告主张上述损失未明显过高，对被告抗辩称利息及违约金只能择一选择及调整违约金的抗辩理由不予采信。关于被告辩称原告在履行合同过程中存在迟延和重复送货的情形，导致被告损失问题，因被告未提供相关证据，对被告上述主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某钢化玻璃有限公司货款233134.18元及逾期付款资金利息13988.05元、违约金26340元，共计273462.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2701元，保全费1920元，由被告四川某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 江雨霏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，女,1970年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县,汉族,初中文化，农民,住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪,2015年5月1日被陆川县公安局刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人罗某某，男,1995年6月10日出生于广西壮族自治区陆川县,汉族,初中文化，农民,住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪,2015年5月18日被陆川县公安局刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某某，男,1983年3月6日出生于广西壮族自治区陆川县,汉族,小学文化，农民,住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪,2015年5月18日被陆川县公安局刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉(2015)171号起诉书指控被告人陈某某、罗某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉,本院于同月17日立案。依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,陆川县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某某、陈某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：因被害人黎某1欠被告人陈某某13万人民币。2015年4月29日12时许，被告人陈某某纠集被告人陈某某、罗某某和“沙洲”、“十二”（二人均另案处理）等人到陆川县计生局宿舍守候到黎某1后，将黎某1押上小车先后拉到陆川县温泉镇四良村的修竹庵、乌石镇亚统饭店302号房、陆川县温泉镇泗里村石泉水厍等地，用手及树枝殴打黎某1，限制其人身自由，逼她打电话筹钱还债。直至4月30日下午15时许，黎某1没有筹到钱还给陈某某，陈某某等人才将黎某1扭送到公安机关。经鉴定，黎某1的伤情构成轻微伤。另查明，被告人陈某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人罗某某。上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某、罗某某、陈某某为追索债务非法剥夺他人人身自由24小时以上，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈某某、陈某某、罗某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某归案后，协助公安机关抓获被告人罗某某，属立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某、罗某某、陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黎某1的陈述、证人凌某、吴某、黎某2的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、伤情照片、检验报告书、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某、陈某某、罗某某供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈某某、陈某某、罗某某为追索债务采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律,构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈某某、陈某某、罗某某犯非法拘禁罪罪名成立。三被告人具有殴打情节，应当从重处罚。被告人陈某某、罗某某、陈某某归案后如实供自已的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人陈某某归案后协助公安机关抓获被告人罗某某，属立功，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定,判决如下:
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。)
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。)
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第215号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王莹，女，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。现因窝藏一案于2015年4月11日被陆良县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王莹犯窝藏罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王莹及其辩护人朱华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日凌晨，陆良县城同乐广场发生一起持械聚众斗殴案，该案致一人死亡，多人受伤。案发后，被告人王莹明知该案是赵某甲、宋某某、赵某乙、刘某某等人所为，仍尾随宋某某到白水塘藏匿，资助宋某某人民币300元；联系车辆把赵某甲等人送往楚雄武定县，资助赵某甲人民币300元；后到师宗找到宋某某、赵某乙，将宋某某、赵某乙一同藏匿于师宗锦苑宾馆；在师宗时，王莹联系从武定县返回陆良的刘某某、赵某甲等人，并随车到召夸迎接刘某某等人去师宗藏匿。
上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人保某某、王某甲、赵某甲、赵某乙、宋某某、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人王莹的供述，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王莹无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王莹犯窝藏罪的事实、罪名成立。被告人王莹窝藏多人，属情节严重。被告人王莹在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见除已经认定的以外，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人王莹犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱自前
审判员 徐国良
审判员 张林芳
二〇一五年八月三日
书记员 钱欣艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执47号
申请执行人喻某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区某某组，住址郴州市苏仙区。
负责人喻某，该组组长。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年十月二十七日制作的（2015）郴苏民初字第1152号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人郴州市苏仙区某某组发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区某某组未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区某某组的银行存款4600元（含案件受理费50元、执行费50元)，或者扣留、提取其4600元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ惠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执35-01号
申请执行人董杰。
被执行人刘伟。
被执行人刘友刚。
被执行人蒋建军。
被执行人刘辉。
申请执行人董杰与被执行人刘伟、刘友刚、蒋建军、刘辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）沧仲裁吴字第0179号裁决书，2016年1月6日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
经查，本案在仲裁过程中，委托吴桥县人民法院采取了保全措施，由于保全机关和执行机关不一致，造成银行系统无法操作，现本案已委托吴桥县人民法院代为执行，并已立案，因此本案应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0179裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常殿元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终288号
上诉人（原审原告）：陈孝平，男，1960年8月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王井霞，女，1959年2月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈孝忠，男，1952年3月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：高志珍，女，1952年11月27日出生，汉族，农民。
陈孝忠和高志珍的共同委托诉讼代理人：陈焕新，男，1974年8月16日出生，汉族，无业。（系陈孝忠、高志珍之子）
被上诉人（原审被告）：杨开，女，36周岁，汉族，农民。
原审第三人：葫芦岛金地矿业有限公司。
法定代表人：梁恩臣，该公司总经理。
上诉人陈孝平、王井霞因与被上诉人陈孝忠、高志珍、杨开和原审第三人金地矿业有限公司返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈孝平、王井霞，被上诉人陈孝忠、高志珍的共同委托诉讼代理人陈焕新到庭参加诉讼。被上诉人杨开和原审第三人葫芦岛金地矿业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈孝平、王井霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人陈孝平、王井霞及被上诉人陈孝忠、高志珍换地协议在2015年已经终止。2016年初被上诉人杨开将属于上诉人陈孝平的果树地1.2亩果树地以1000元/亩/年的价格转包给第三人金地矿业有限公司15年，用于厂房建设。在时间上一审法院认定事实错误。二、被上诉人在2015年一年时间内没有对解除换地协议提出异议，因此被上诉人对换地丧失了经营权。被上诉人杨开无权将土地转包给金地矿业有限公司建设厂房。被上诉人陈孝忠、高志珍的代理人陈焕新说：“是临时换地，只是因为换地时间长了，我们认为是永久换地”。而一审法院认定是永久性换地，明显错误。综上，上诉人认为：原审判决时效错误、认定事实错误，适用法律错误，上诉人考虑到现有果树地1.2亩已被第三人金地矿业有限公司占用，无法返还原土地，上诉人恳请二审法院在审理查明后，依法改判，归还土地承包经营权，第三人并以国家征地标准进行补偿。
陈孝忠、高志珍辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应维持一审判决。
被上诉人杨开未有答辩意见。
原审第三人葫芦岛金地矿业有限公司未有答辩意见。
陈孝平、王井霞向一审法院起诉请求：返还原告位于土台子村2.2亩承包地。事实和理由，原告陈孝平与被告陈孝忠系兄弟，被告杨开是被告陈孝忠儿媳。2003年原告为了种菜方便，将自己承包的位于土台子村的1.2亩好地和山坡上地1亩与被告的1.7亩交换耕种。当时口头约定换地时间以原告种菜为期限，若原告不在该地种菜了，双方应相互返还土地。2015年春天要种地时，原告不种菜了，要求将土地换回来，被告不置可否。2016年春，原告找被告要求换回土地时，被告杨开私自将其中的1.2亩转包给第三人金地矿业集团公司。双方协商无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告陈孝平与被告陈孝忠系兄弟，被告杨开是被告陈孝忠儿媳。2003年原告为了种菜方便，将自己承包位于土台子村的果树地1.2亩、四等地1亩与被告的二等地1.45亩、三等地0.25亩交换耕种。双方签订书面协议，未约定换地期限。2016年春，原告找被告要求换回土地，被告杨开将其中的1.2亩转包给第三人金地矿业集团公司。双方协商无果，故诉至法院。一审法院认为，原告陈孝平、王井霞、被告陈孝忠、高志珍为同一经济组织成员，为方便耕种管理，对取得的承包土地以互换的方式流转土地承包经营权，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。因双方未签订土地经营权互换书面协议，原告也未提供充分证据证明对土地承包经营权互换期限有明确约定，依法应当认定双方互换期限为土地承包经营权期间。原、被告土地互换后，合同权利义务依法转移，原告尚失了该土地的承包经营权，故二原告请求被告现在返还土地经营权的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款之规定，判决：驳回原告陈孝平、王井霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈孝平、王井霞承担。
本院二审期间，查明陈孝平与陈孝忠互换土地时未签订书面协议；陈孝忠将其与陈孝平互换土地其中的部分土地转包给葫芦岛金地矿业有限公司，是经葫芦岛市南票区大兴乡土台子村民委员会联系陈孝忠，陈孝忠与葫芦岛金地矿业有限公司签定的转包“协议书”，葫芦岛市南票区大兴乡土台子村民委员会在该“协议书”中盖有印章，葫芦岛金地矿业有限公司在该转包土地上已建房。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，陈孝平、王井霞和陈孝忠、高志珍为方便耕种管理，将各自承包土地互换耕种，换地后陈孝忠取得了置换土地的经营权。陈孝忠取得置换土地经营权后经村委会联系将其经营的3.33亩土地转包给葫芦岛金地矿业有限公司，此转包过程中村委会不仅出面联系，且在转让协议上盖章，村委会对陈孝忠转包土地事宜知情并认可。因此，一审判决驳回原告陈孝平、王井霞的诉讼请求并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈孝平、王井霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初128号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈麟，男，1990年8月19日出生，汉族，本科文化，仁泽康复医院医生，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月27日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈麟犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年3月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人陈麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月22日20时50分，被告人陈麟酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车，途经冷水滩区零陵南路中泰公司路段时，被凤凰园交警大队民警当场抓获。经现场呼吸式酒精检测仪测试结果为157.1mg/100ml，对其进行抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为140.95mg/100ml。该院以被告人陈麟犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈麟对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月22日20时50分，被告人陈麟酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车，途经冷水滩区零陵南路中泰公司路段时被凤凰园交警大队民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为140.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果等书证，鉴定意见，刑事照片，被告人陈麟的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈麟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈麟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈麟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 朱亚南
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1100号
原告孙华荣，居民。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告吴凤楼，居民。
被告黄德元。
委托代理人吴凤楼，自然情况同前。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔20层。（以下简称保险公司）
代表人黄佳波，总经理。
委托代理人彭爱玲，该公司职工。
原告孙华荣与被告吴凤楼、黄德元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华荣的委托代理人刘晓玲，被告黄德元的委托代理人暨被告吴凤楼，被告保险公司的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华荣诉称，2014年11月18日14时40分许，被告吴凤楼驾驶鲁B×××××号车沿苏州路由北向南行驶至肇事处，因处理情况不当与行人孙华荣刮碰，造成原告伤。事故经认定，被告吴凤楼承担事故全部责任。鲁B×××××号车的登记车主为被告黄德元。该事故共造成原告经济损失：医疗费10703.74元，住院伙食补助费300元（20元×15天），护理费7965元（132.75元×60天），误工费12090元（93元×130天），伤残赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），鉴定费1400元，被抚养人生活费15750.56元（24016元×11年×12%÷2人），精神抚慰金2000元，交通费1500元。要求被告赔偿原告140291.9元。诉讼费由被告承担。
被告吴凤楼辩称，发生事故属实，肇事车辆系我借用被告黄德元的，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付15000元，要求返还。
被告黄德元辩称，被告吴凤楼借用我的车辆发生事故，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，原告的损失首先应由交强险承担，剩余部分我公司可依据与保户的保险条款给予合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2014年11月18日14时40分许，被告吴凤楼驾驶借用被告黄德元所有的鲁B×××××号车沿苏州路由北向南行驶至肇事处，因处理情况不当与行人原告孙华荣刮碰，造成原告孙华荣伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告吴凤楼承担事故全部责任，原告孙华荣无责任。原告孙华荣伤后，被送往平度市人民医院住院治疗15天，经诊断为：肱骨大结节骨折、内踝骨折、外踝骨折、足舟壮骨骨折、软组织挫伤，共支出医疗费10703.74元，交通费1500元。2015年4月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左上肢、左下肢损伤均为伤残十级；护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理、出院后1人护理，支出鉴定费1400元。原告的父亲孙德宽生于1933年6月1日生，母亲耿淑芳生于1940年3月21日，共生育二个子女，原告的二女儿张文娟生于1997年9月25日。平度市凤台街道办事处大窑村村委出具证明，证明原告孙华荣所有的土地于2008年被征用。原告孙华荣自2010年3月6日起，在平度市贸易城宏源商店打工，月平均工资为2800元。
另查明，被告黄德元所有的鲁B×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告吴凤楼已给原告垫付15000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据，失地证明，打工证明、营业执照及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告吴凤楼承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任，被告黄德元出借车辆没有瑕疵，不应承担赔偿责任。因被告黄德元所有的鲁B×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
对原告提供的司法鉴定报告，被告保险公司不予认可，但在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请，应视为认可。原告按照城镇标准计算伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费，被告保险公司不予认可，认为应按农村标准计算，但原告提供了失地证明，结合原告居住的大窑村属于城镇范围，其经济损失应按城镇标准计算。对原告主张的误工费，被告保险公司认为已超过退休年龄，不应赔偿的意见，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍然在从事力所能及的工作，符合实际情况，因本次事故造成误工，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、交通费，被告认为过高，根据原告伤残及住院的实际情况，应以精神抚慰金1000元，交通费500元为宜。原告主张的车损500元，因没有证据，本院不予支持。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费10703.74元，住院伙食补助费300元（20元×15天），护理费7965元（132.75元×60天），误工费12090元（66.67元×130天），伤残赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），被抚养人生活费15850.56元（24016元×11年×12%÷2人），精神抚慰金1000元，交通费500元，共计140214.9元及鉴定费1400元。
应由被告保险公司在交强险内承担120000元，余款20214.9元，在第三者商业险内承担。被告吴凤楼要求返还垫付款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、第三者商业险内赔偿原告孙华荣经济损失140214.9元，于判决生效后十日内付清。
二、原告孙华荣返还被告吴凤楼垫付款15000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙华荣对被告吴凤楼、黄德元的诉讼请求。
四、驳回原告孙华荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费1400元，共计4500元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 荆保霖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初156号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
被告于秀玲，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告于秀玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年四月二十日
书记员 丛宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0322号
申请执行人顾勇，男，1969年11月14日生，居民身份证号码3209231969********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇盛世嘉园*号楼***室。
被执行人江涛，男，1972年8月24日生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇东城花园*号楼***室。
申请执行人顾勇与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2014）阜城民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款150000元并承担约定利息及诉讼费用。限在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人江涛无财产可供执行申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2014）阜城民初字第0054号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初815号
原告武某某，女，汉族，中专文化，住甘肃省陇南市宕昌县城关镇，居民。
被告商某某，男，汉族，中专文化，住宕昌县城关镇，居民。
本院于2016年10月24日受理原告武某某诉被告商某某孩子抚养纠纷一案，原告于12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告武某某承担。
审判员 刘红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨静如
文书内容甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1223民初815号原告武某某，女，汉族，中专文化，住甘肃省陇南市宕昌县城关镇，居民。被告商某某，男，汉族，中专文化，住宕昌县城关镇，居民。本院于2016年10月24日受理原告武某某诉被告商某某孩子抚养纠纷一案，原告于12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告武某某承担。审判员  刘红梅二〇一六年十二月十二日书记员  杨静如
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1005号
原告：上官培棒。
委托代理人：吴学斌。
被告：金表。
原告上官培棒诉被告金表民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告上官培棒的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告金表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官培棒起诉称：2012年6月5日，被告金表向原告借款2万元，约定月利率2%，定于2012年7月5日前归还，被告为此出具一份借条，原告按约定将现金2万元交付被告。借款到期后，被告一直拖欠借款本息，至今分文未还。现请求判令：一、被告金表返还原告借款2万元及利息（利息从2012年6月5日起按2%计算至判决确定返还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告上官培棒在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和人口信息，用以证明原、被告的自然情况。
2、借条，用以证明被告于2012年6月5日向原告借款2万元的事实。
被告金表未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告上官培棒提交的证据，经庭审审查，本院认为，被告金表拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利；原告提交的证据均符合民事诉讼证据的基本特征，能够证明待证事实，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月5日，被告金表向原告借款2万元，并出具借条一份，约定：月利率2%，借款期限至同年7月5日。
本院认为：被告金表向原告上官培棒借款2万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。本案借款期限已经届满，被告金表至今未清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告关于被告金表清偿借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金表于判决生效后五日内一次性偿还原告上官培棒借款2万元本息（利息从2012年6月5日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高葱葱
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1397号
原告沈阳哲成标准件有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360-1号，组织机构代码证号：××。
法定代表人臧哲，系该公司总经理。
委托代理人徐立彬，系该公司工作人员。
委托代理人赵振飞，系该公司工作人员。
被告辽宁东奥电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储路100-1号。
法定代表人赵静晨，系该公司经理。
原告沈阳哲成标准件有限公司诉被告辽宁东奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳哲成标准件有限公司委托代理人徐立彬到庭参加了诉讼，被告辽宁东奥电梯有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的货款18,216.95元及利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月15日、2014年9月24日、2014年10月30日被告先后三次从原告处购买螺丝、螺母、弹簧、外六角栓，累计产生货款18,216.95元。至今被告未能给付原告货款，此款经原告多次催要未果，故原告于2016年2月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处购货后未及时给付货款，亦属违约，促成纠纷应付全部责任，故原告要求给付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。
被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东奥电梯有限公司给付原告沈阳哲成标准件有限公司货款18,216.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告辽宁东奥电梯有限公司给付原告沈阳哲成标准件有限公司18,216.95元货款的利息（利息自2014年11月1日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费187元（原告已预交），由被告辽宁东奥电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一六年四月五日
书记员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第00455号
原告张月芳，藁城市通安街213号。
委托代理人刘庆国，男，1969年9月4日生，汉族。系原告表弟。
被告徐伟华，1963年1月5日，赵县前大章乡豆腐庄村。
原告张月芳与被告徐伟华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月芳及其委托代理人刘庆国，被告徐伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日8点半左右，原告所驾车辆与被告所驾车辆在果王线赵县境内发生交通事故，事故造成原告所驾车辆严重受损。5月14日，赵县交警大队对本事故做出事故认定，认定原告与被告负事故同等责任。双方当事人接到事故认定书后，对责任认定均有异议，先后申请复核。6月23日赵县交警大队再次认定原告与被告均负此事故同等责任。原告在本事故中产生车辆维修费9975元、诉前财产保全费120元、交通费2000元。要求判令被告赔偿原告各项损失共计7035元。
被告辩称，对于事故经过、责任划分及各项损失均不认可。
经审查，原告提交的冀A×××××号小型轿车行驶证，载明车辆所有人是蔡建清。且在车损公估报告书中，委托人也是蔡建清（车辆所有人）。原告也认可蔡建清为该车所有人。原告主张已购买该车，但未提供证据。
本院认为，原告不是故车辆冀A×××××号小型轿车的所有人，但未提供其他相关证据证明其与本案存在直接利害关系。车损公估报告书中载明委托人系蔡建清，原告也认可蔡建清是该车车主。故原告主张事故车辆的车损等相关费用不具备主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张月芳的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年十月十六日
书记员 冯茜茜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初665号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，地址：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：王前礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某，该××工作人员。
被告：邓向国。
被告：姜加芳，系被告邓向国之妻。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告邓向国、姜加芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓向国立即归还借款本金8万元及自2015年8月27日起至清偿之日止按合同约定计算的利息和罚息，被告姜加芳对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令原告对二被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告邓向国、姜加芳（夫妻关系）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，2被告以其夫妻共有的位于洪湖市乌林大道磷肥厂宿舍1幢4单元3楼302室房屋一套向原告提供抵押，担保最高额借款8万元，期限为2013年1月15日至2016年1月15日止，在上述最高担保额度及担保期限内，由原告向被告邓向国提供贷款。同年1月17日，二被告就上述抵押物在洪湖市房产管理局进行抵押登记，办理了房屋他项权证。2015年1月31日，原告与被告邓向国签订一份借款合同，合同约定，借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.8%，逾期还款，加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日。截止目前，被告邓向国尚下欠借款本金8万元元及2015年8月27日之后的利息未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、经营许可证、企业法人身份证明、组织机构代码证、被告邓向国、姜加芳的身份证及结婚证。证明原、被告的身份。
证据二、2013年3月15日，被告邓向国、姜加芳与原告签订的最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证。证明原、被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。
证据三、2015年1月31日，被告邓向国与原告签订的个人借款合同。证明原告与被告邓向国具有借款合同法律关系。
证据四、2015年1月31日借款凭证一份。证明原告向被告邓向国发放了8万元贷款，年利率为10.8%，到期日为2016年1月31日。
证据五、被告姜加芳于2015年1月25日向原告出具的不可撤销无限连带责任承诺书。证明被告姜加芳承诺为被告邓向国在原告处的借款承担无限连带还款责任。
二被告未向本院提交证据，且其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年1月15日，原告与被告邓向国、姜加芳（夫妻关系）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，二被告以其夫妻共有的位于洪湖市乌林大道磷肥厂宿舍1幢4单元3楼302室房屋一套向原告提供抵押，担保最高额借款8万元，期限为2013年1月15日至2016年1月15日止，在上述最高担保额度及担保期限内，由原告向被告邓向国提供贷款。同年1月17日，二被告就上述抵押物在洪湖市房产管理局进行抵押登记，办理了房屋他项权证。2015年1月25日，被告姜加芳向原告出具一份不可撤销连带责任承诺书，承诺为被告邓向国在原告处的借款承担无限连带还款责任。同年1月31日，原告与被告邓向国签订一份借款合同，合同约定，借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.8%，逾期还款，加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日。原告于当天向被告邓向国发放了8万元贷款。之后，被告邓向国仅偿还利息至2015年8月26日，尚下欠借款本金8万元元及相应利息未付。
本院认为，原告与被告邓向国、姜加芳签订的《最高额抵押合同》及原告与被告邓向国签订的《个人借款合同》均合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告邓向国应当按照合同约定偿还所欠原告借款本金及利息。原告就二被告的抵押财产依法办理了抵押登记，其抵押权依法设立。被告姜加芳向原告出具一份不可撤销连带责任承诺书，原告予以接受，其与原告之间成立合法有效的连带责任保证合同，其应对被告邓向国的上述债务负连带清偿责任。故原告之诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓向国于本判决生效之日起十日内清偿原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付从2015年8月27日起至清偿之日止按年利率10.8%计算的利息及罚息（罚息在年利率10.8%的基础上加收50%）。被告姜加芳对上述借款本息负连带清偿责任。
二、如被告邓向国、姜加芳不能按期支付上述款项，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对其与被告邓向国、姜加芳签订的《最高额抵押合同》中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李秀军
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 婷
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初228号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人董强，生于吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市。曾因合同诈骗罪于2012年12月5日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，于2014年1月24日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人董强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年3月至7月期间，被告人董强在其位于吉林市船营区平山街13号楼2单元4楼的家中，先后容留吸毒人员张某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。后经传唤到案。并认为被告人董强多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董强在审理过程中亦无异议，并有物证吸毒瓶一个，书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、刑事判决书、释放证明书、董强来源于全国违法犯罪人员信息资源库查询的信息、抓获经过、案件来源、扣押吸毒瓶的清单，证人张某某、赵某某的证言，搜查证、搜查笔录、指认董强家地点及吸毒卧室照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董强系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的吸毒瓶一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第172号
原告嘉善县老李服装辅料厂，地址嘉善县西塘镇大舜工业区。
负责人李成瑜，厂长。
委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陶伟。
原告嘉善县老李服装辅料厂与被告陶伟买卖合同纠纷一案，原告于2002年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘勇独任审判，并于2002年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁明星及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县老李服装辅料厂诉称：原、被告间曾发生纽扣买卖业务，2000年5月3日双方对帐，被告结欠原告4972元，被告约定该款于2000年12月30日付清。但被告至今分文未付，故诉请判令被告立即付清货款及承担本院诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
被告于2000年5月3日出具给原告的欠条一份，该证据证明被告结欠原告货款4972元的事实。
被告陶伟辩称：欠原告货款4972元属实，因应收款一时无法收回，要求原告对货款作适当让步，且原告对双方业务往来未开取发票，要求原告在被告履行债务时，予以开具。
本院对原告提交的证据当庭进行了质证，被告对证据的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，货款应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告未开具增值税发票抗辩，虽原告依法应开具发票，但该行为与本债务系两个法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陶伟欠原告嘉善县老李服装辅料厂货款4972元，被告应于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费208元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费208元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年六月七日
书记员 汪若凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6443号
原告：黄健，男，1989年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄健与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告马小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元，并支付自2017年6月18日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类银行基准贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日被告因需向原告借款人民币3万元，双方约定于2017年7月18日归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。到期后，被告未归还分文。
被告朱克军未作答辩。
原告向本院提供了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2017年6月18日，被告朱克军向原告黄健借款3万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款日期。此后，被告未归还借款也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。借条未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付借条约定的利息。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱克军归还黄健借款3万元并支付该款自2017年6月18日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱克军承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年九月十二日
书记员 季 春
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6443号原告：黄健，男，1989年10月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。原告黄健与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告马小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元，并支付自2017年6月18日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类银行基准贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日被告因需向原告借款人民币3万元，双方约定于2017年7月18日归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。到期后，被告未归还分文。被告朱克军未作答辩。原告向本院提供了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2017年6月18日，被告朱克军向原告黄健借款3万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款日期。此后，被告未归还借款也未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。借条未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付借条约定的利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱克军归还黄健借款3万元并支付该款自2017年6月18日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱克军承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年九月十二日书记员  季 春?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初525号
原告:马某甲，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省。
委托代理人：于某某，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：岳某某，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告马某甲与被告岳某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月21日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款74000元，同时承担逾期还款期间利息按照日利息12.16元日计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年4月2日和2015年7月6日被告因项目招投标急需资金，两次向原告借款共计114000元。截止2016年5月19日陆续给付了40000元，剩余74000元借款承诺在三个月之内还清即2016年8月19日前还清。因马上临近约定的还款期限，原告经再三多次向被告催要，被告仍以资金周转紧张等种种理由推拖。无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请依法审理。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日和2015年7月6日被告岳某某向原告马某甲分两次借款114000元，并且由被告岳某某出具借款条一份，后经原告多次催要给付40000元，剩余欠款74000元被告以各种理由拒付。
本院认为，被告岳某某向原告马某乙借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还借款以及要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某在本判决发生法律效力后立即给付原告马某甲借款
74000元及承担从2016年8月19日起本金全部履行之日止的借款利息（利息以本金74000元为基数，按月2%利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 刘永贵
审 判 员 郭建海
人民陪审员 郭明元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 慧
附法律条文:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初166号
原告宋奎英，女,1962年8月8日出生，汉族，住涞水县东文山乡西长提村**号，身份证号码：1324291962********。
诉讼委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告李凯，男,1976年10月20日出生，汉族，住定州市清风店镇新立庄村大街南1区**号，身份证号：1324011976********。
被告豆玉红，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：1324011973********。
原告宋奎英与被告李凯、豆玉红劳务合同纠纷一案，本院受理后，按普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告宋奎英的诉讼委托代理人赵三圣到庭参加诉讼，被告李凯、豆玉红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋奎英诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月原告受被告李凯雇佣，在涞水县万荣城市华庭建筑工地做工，双方口头约定日工资100元，原告在工地一直工作到2014年11月，被告于2015年2月13日为原告出具欠条，欠原告工资8200元，之后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖欠给付。为维护原告合法权益，依据民诉法的规定提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工资8200元，诉讼费用由被告承担。
被告李凯、豆玉红未提出答辩。
原告宋奎英为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证二、欠条一份，证明二被告欠原告6715元的事实。
证三、李凯、豆玉红户口页复印件，证明居住地点及与豆玉红的夫妻关系。
被告李凯、豆玉红未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告宋奎英提交的证据符合证据的三性，本院对上述证据予以确认。
被告李凯、豆玉红未向本院提交证据。
通过原告宋奎英向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
被告李凯与被告豆玉红系夫妻关系，2014年，原告宋奎英受雇于被告李凯在涞水县万荣城市华庭建筑工地做工，2015年2月13日，被告李凯为原告书立了欠条一张，欠条注明欠原告工资8200元。后经原告多次催要工资，二被告未给付，原告宋奎英诉至本院，请求本院判如其所请。
本院认为，被告李凯于2015年2月13日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，二被告系夫妻关系且此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，对所欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，所以，原告宋奎英的诉讼请求本院支持。被告李凯、豆玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李凯、豆玉红共同给付原告宋奎英劳务费8200元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凯、豆玉红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 王宇平
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙洪硕
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定�
（2014）鄂孝昌民初字第01326号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告ＸＸ浩。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告ＸＸ浩用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01326号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告**浩，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告**浩用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘菊梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1843号
原告：董丽婵，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告董丽婵与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告董丽婵的委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：董丽婵购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第K2幢1单元1001号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，董丽婵依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年3月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告董丽婵围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年5月31日，原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元1001号商品房。合同签订后，董丽婵依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告董丽婵名下菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元1001号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告董丽婵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10168号
原告：吕正荣，男，1962年9月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：赵天德，系榆林市148法律服务所法律工作者。
被告：张建斌，男，1974年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郭焕华，女，1975年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张建斌之妻；。
原告吕正荣与被告张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕正荣的委托诉讼代理人赵天德及被告张建斌均到庭参加了诉讼，被告郭焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正荣向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张建斌、郭焕华共同偿还原告吕正荣借款本金20万元及20万元本金从2014年3月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年3月12日，被告张建斌向原告吕正荣借款20万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到吕正荣人币贰拾万元正。（￥200000元）（月息贰分）张建斌2014年3月12”。借款后，被告本息未付。上述债务产生于被告张建斌与被告郭焕华夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建斌辩称：原告所述案件事实均属实。我与被告郭焕华于1997年登记结婚。现在暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还或者以我的资产抵债。
被告郭焕华未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年3月12日，被告张建斌向原告吕正荣借款20万元，书面约定月利率2%；借款后，被告本息未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告张建斌与被告郭焕华于1997年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张建斌下欠原告吕正荣借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告张建斌依法负有向原告吕正荣偿还借款本金20万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告张建斌偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款20万元以月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于要求被告郭焕华承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告张建斌、郭焕华应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告郭焕华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张建斌、郭焕华共同偿还原告吕正荣借款本金20万元及20万元本金从2014年3月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告张建斌、郭焕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张磊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1191号
原告王某碧，女，生于1967年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈建东，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。
被告李某俊，男，生于1971年4月，汉族，四川省渠县人。
本院受理原告王某碧诉被告李某俊离婚纠纷一案后，依法由审判员王金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某碧及其诉讼代理人陈建东、被告李某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某碧诉称，1998年原告前夫死亡后便独自抚养一女何某霞、一子何某博。2002年经人介绍与被告李某俊恋爱，2008年1月1日办理了结婚登记。2008年2月生育一女李某迎。婚后夫妻感情一般，后因被告李某俊生活习性差，脾气暴躁，双方常为家庭生活琐事发生争吵打骂，夫妻感情确已破裂。故原告王某碧诉至人民法院，要求与被告李某俊离婚；婚生女李某迎由被告直接抚养；婚后共同债务由原、被告共同偿还。
被告李某俊口头辩称，原、被告感情一直较好，婚后被告对继子何某博、继女何某霞视如己出，尽到了相应的义务。2011年原告因患肺结核生病住院，被告及时从务工处返家，为原告出钱治病，一直尽心照顾原告，尽到了做丈夫的责任。故坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告主体适格。
2、结婚证原件。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、报警登记表一份。用以证明原、被告婚后夫妻感情不好发生纠纷，感情确已破裂的事实。
4、对证人何某明、王某科、杨某的调查笔录三份。用以证明原、被告婚后夫妻关系不好，感情破裂的事实。
被告李某俊未提供证据。
本院经审核认为：原告提供的1、2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；3号证据
系书证，该证据仅能证明原、被告发生过家庭纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实，故本院对第3号证据部分予以采纳；4号证据系证人证言，三证人未出庭进行质证，其真实性本院无法确认，不予采纳。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
1998年原告王某碧前夫死亡后留有一女何某霞、一子何某博，一直跟随原告生活。2002年原告王某碧与被告李某俊经人介绍相识恋爱，2008年1月1日办理了结婚登记。2008年2月13日原告生育一女李某迎。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告王某碧应提供证据证明其诉称的“夫妻感情确已破裂”的事实，但原告王某碧未向本院提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某碧应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果。故原告王某碧要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，双方当事人应从构建美好幸福的家庭出发，多加强交流、沟通，相互包容，互换角色为对方着想、为子女着想，相信两人是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告王某碧要求与被告李某俊离婚，不予准许。
案件受理费130元，由原告王某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年六月二十日
书记员 郑文梅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1049号
原告：高某1，男，1986年3月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：周某，女，1990年8月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告高某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子高某2由原告抚养，无需被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告2013年5月自由恋爱，于××××年××月××日到博山区民政局领取结婚证，2015年11月28日生下儿子高某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告以娘家居住为主，经常因生活琐事吵架，孩子出生后，由于抚养问题，家庭矛盾日益升级，生活在痛苦之中，双方长期分居，感情破裂，现请求人民法院判决原告与被告离婚。因原告父母均为退休职工，且身体××有时间有能力帮助原告一起抚养儿子，良好的家庭环境更有利于孩子成长，故请求人民法院判决儿子高某2由原告抚养，并不要求被告支付抚养费。
被告周某辩称，被告不同意离婚。恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。理由是：1、被告与原告夫妻婚姻基础牢固。原、被告于2010年相识，经过三年多的相互了解，于2013年5月正式确定恋爱关系，在交往过程中进一步充分了解，奠定了坚固的感情基础，于××××年××月××日到博山区婚姻登记处办理结婚手续，于2014年1月22日原告按照博山当地习俗举办了婚宴，婚后定居在博山区颜山花园9号楼3单元501室。婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出的“由于婚前缺乏了解”不符合事实。2、原告在诉状中提出“婚后被告以娘家居住为主，经常因生活琐事吵架，孩子出生后，由于抚养问题，家庭矛盾日益升级，生活在痛苦之中”，对此说法被告不同意。原告与被告觉得彼此合适、感情甜蜜才会结婚，双方婚后一直关系较好，被告婚后偶尔回娘家探望父母，也都在原告的陪同下。2014年11月28日，儿子出生后，一家人更是其乐融融，婆婆从老家来到我们在颜山花园的家里居住，帮忙照顾孩子，公公也时常来看望孩子，公婆对我们一家的生活照料有加。虽然被告与原告初为人父人母，在照顾孩子方面没有经验，偶尔有不太得心应手的地方，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的普遍现象，没有必要小题大做。3、原告在诉状中提出“长期分居，感情破裂”，对此说法被告不同意。被告自婚后一直与原告住在一起，直至2016年11月份，被告的公公突然腰痛到医院检查，检查结果显示公公因病应多卧床休息，不宜活动，因公公的住房无集体供暖，需将供暖所用的煤炭运到二楼，用水暖炉自行供暖，老人冬天独自在老家居住生活多有不便，为了公公的身体尽快好转，而颜山花园的房子供暖条件好，被告曾多次请求公公到颜山花园的家里养病，公公考虑到他是男性长辈，与儿媳同住生活会有不便，××，但是被告仍然考虑到公公的身体原因，经与原告以及被告的婆婆商议，婆婆回老家照顾公公的起居，被告和原告上班时间孩子暂由被告的母亲帮忙照看，冬天白天短，被告与原告下班晚，回家时已经天黑，且天气较冷，考虑到孩子尚小，有时我们一家三口吃完晚饭就留宿被告的娘家。但是自从2016年1月开始，原告给自己的手机设置密码，不让被告触碰，有时无故挑事与被告吵架，晚上半夜才回家，甚至在不值夜班的情况下夜不归宿（以前从未有过），回家后不与被告沟通交流，不与孩子玩耍，面对被告的多次询问言辞闪烁，多次大怒，甚至殴打被告与孩子。被告并非无端猜疑原告，原告确已见异思迁，经常与其单位女同事吴某在一起，这在原告单位以及单位所在地已经无人不晓。对此不忠行为，被告的公婆以及被告娘家的亲人得知这个情况后，也多次劝说被告以大局为重，以孩子的健康成长为重，为了家庭幸福着想，为了给孩子提供温馨健全的家庭环境，被告愿意给原告一次改过自新的机会，因此被告与原告交谈多次，希望原告回心转意，把心思重回到孩子与家庭上。原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，被告和原告一起走过4年，有一定的感情基础，孩子现已两岁六个月，作为一名人民教师，被告深知离婚对于一个孩子性格、成长等方面带来的严重不良影响，不应该草率离婚。4、对于原告诉状中关于孩子抚养权的问题，被告坚决不同意离婚，因此对此不做出任何回复。综上所述，被告认为，原告起诉离婚，有明显的个人目的。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，仍有挽回的余地。对于原告的出轨行为，被告本着“不忘初心，方得始终”的信念，仍然相信“浪子回头金不换”的真谛，期待原告放弃新欢，重回家庭。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实，恳请法院综合考虑本案事实与情节，给双方一个缓冲的过程，驳回原告的起诉，判决不准原告与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年4月相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月28日生一男孩，取名高某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告现诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，且双方婚后共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告现因生活琐事产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，只要双方在今后的生活中，加倍珍惜双方之间的夫妻感情，相互尊重，相互信任，加强沟通交流，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某1与被告周某离婚。
案件受理费25.00元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年六月五日
书记员 马爱霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2484号
申请执行人：陆军，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：张志财，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陆军与被执行人张志财劳务纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆军向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2022号民事调解书，确定被执行人张志财支付申请执行人陆军劳务费2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张志财名下有存款信息，本院已冻结被执行人张志财名下工商银行、交通银行银行账户，冻结期限为2017年8月16日至2018年8月15日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人张志财名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区在水一方C区8号楼一单元301室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7628号
原告：严明强，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海沪西高强度螺栓螺帽厂，住所地上海市青浦区。
负责人：顾勤耕。
原告严明强诉被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院根据被告于2017年3月30日填写的当事人送达地址确认书所提供的送达地址，通过国内特快专递向被告送达开庭日期为2017年6月8日的传票，该份邮件于2017年5月21日因被告拒收而退回本院。根据有关规定，前述开庭传票视为于2017年5月21日已送达被告。本院依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告严明强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告严明强诉称：被告因经营不善，于2015年春节前向原告借款人民币6万元，承诺节后及时归还，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金6万元；2、偿还因拖欠还款造成的相应利息损失；3、承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、收据，证明原告将6万元借款交付被告；
2、《收款无息借款与赠与约定》，证明被告收到原告支付的6万元借款。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供上述证据材料的原件，其内容可以相互印证并反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2015年2月17日，被告向原告出具收据，载明：收款方式为现金，金额为6万元，收款事由为借给厂里借款。
同日，被告向原告出具《收款无息借款与赠与约定》，载明：今收到严明强同志借给被告6万元……总之，这笔6万元在2015年度内付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据、《收款无息借款与赠与约定》加盖被告公章，可以证明其于2015年2月17日以现金方式向被告出借6万元款项的事实。根据《收款无息借款与赠与约定》，被告承诺于2015年度内付清款项，现期限已届满，原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂应于本判决生效之日起十日内返还原告严明强借款6万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年六月十九日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1734号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原临沂市兰山区村民委员会主任(2015.1至2017.2)，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月12日被取保候审。
辩护人王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在担任临沂市兰山区小山前村村委主任期间，于2016年下半年，利用协助政府从事征地拆迁补偿工作的职务之便，在明知本村村民刘某105.8平方米的简易草屋不在拆迁补偿范围的情况下，仍将该简易草屋统计在拆迁补偿范围内，套取国家征地补偿款3.703万元，并据为己有。案发后，全部案款已追缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村民委员会主任，在协助人民政府从事管理拆迁工作中，利用职务上的便利，侵吞公款占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪的罪名成立。被告人王某某系初犯，犯罪后主动投案自首，积极退缴涉案赃款并缴纳了罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人王某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
涉案已追缴的案款依法没收移交本区财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐守丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢3号之一
申请执行人侯秀云，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被执行人方衍松，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
申请执行人侯秀云与被执行人方衍松机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告方衍松于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计8730.98元；二、驳回原告侯秀云在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告侯秀英负担278元，由被告方衍松负担149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，于2017年5月31日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户1个，余额为0元,；于2017年5月31日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户1个，余额为13.87元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8730.98元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢3号
申请执行人侯秀云，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被执行人方衍松，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人方衍松及其家属银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 毅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1619号
原告：孔德仲，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，原籍滕州市北辛街道办事处前进花园*号楼*单元***室，现住滕州市。
原告：奚静，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，原籍滕州市北辛街道办事处前进花园*号楼*单元***室，现住址同上。
被告：魏世光，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
第三人：牛善金，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，原籍滕州市龙阳镇陈庄村**号，现住滕州市。
第三人：奚芹，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，原籍滕州市姜屯镇燕庄村**号，现住址同上。
原告孔德仲、奚静与被告魏世光、第三人牛善金、奚芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017�3月13日立案。原告孔德仲、奚静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔德仲、奚静撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔德仲、奚静负担。
审判长 刘莉莉
审判员 侯成文
审判员 李纪增
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00941号
原告陆雪，女，汉族。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人张浩杰，总经理。
被告南通久赢纺织科技有限公司，住所地南通市世纪大道375号1103室。
法定代表人张浩杰，总经理。
本院在审理原告陆雪与被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、南通久赢纺织科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆雪撤回起诉。
审判员 孙 进
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆涯天
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1018号
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
被告庆城县明珠房地产开发有限公司。
本院在审理原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告庆城县明珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8915元，减半收取4457.5元，由原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年十一月六日
书记员 王艳锋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1463号
上诉人（原审原告）：襄阳富黄汽车内饰件有限公司。
法定代表人：陈建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小强，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）王彬，女，1989年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，系受襄阳市襄州区法律援助中心的指派担任王彬的委托诉讼代理人。
上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄汽车内饰件公司）因与上诉人王彬确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1530号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富黄汽车内饰件公司于2017年7月26日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人富黄汽车内饰件公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人富黄汽车内饰件公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 乾 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初872号之一
原告锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地凌海市大有乡双庙农场。
法定代表人郭光华，系该公司董事长。
委托代理人金雷，系该公司销售员。
委托代理人张绍强，系该公司副总经理。
被告山东山一重工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人王浩，该公司董事长。
原告锦州新华龙钼业股份有限公司诉被告山东山一重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款131
747元及违约金39524元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年8月20日和2013年9月9日签订了产品购销合同。合同约定，原告出售钼铁给被告，总货款为1631747元。现原告已按约定履行了该两笔合同的交货义务。经原告多次催要，被告尚欠131747元货款。
本院经审查认为：依据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原、被告双方签订的《产品购销合同》约定，协商不成时，任何一方均可向合同签订地的仲裁机关申请调解或仲裁。该合同签订地点为辽宁省锦州市，且锦州市仅有一个仲裁机构，该约定应认定为有效，具有法律约束力，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州新华龙钼业股份有限公司的起诉
案件受理费1862.71元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗继
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初872号
原告锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地凌海市大有乡双庙农场。
法定代表人郭光华，系该公司董事长。
委托代理人金雷，系该公司销售员。
委托代理人张绍强，系该公司副总经理。
被告山东山一重工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人王浩，该公司董事长。
原告锦州新华龙钼业股份有限公司诉被告山东山一重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
原告诉称，原、被告分别于2013年8月20日和2013年9月9日签订了产品购销合同。合同约定，原告出售钼铁给被告，总货款为1631747元。现原告已按约定履行了该两笔合同的交货义务。经原告多次催要，被告尚欠131747元货款，故诉至法院要求被告给付原告货款131747元及违约金39524元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订合同时明确约定由合同签订地仲裁机关调解或仲裁，合同签订地记载为辽宁省锦州市，故该约定直接排除了法院管辖，应驳回原告的起诉。如不遵守仲裁约定，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告所在地的人民法院即山东省泰安市岱岳区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案原、被告虽在合同中约定由合同签订地仲裁机构调解或仲裁，但双方对仲裁条款约定的表述为“可向合同签订地仲裁机关调解或仲裁”，该表述应视为对仲裁条款的约定并不明确，因此，本院应受理本案。本案系合同纠纷，依据法律规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，本案所涉及的合同中约定交货地点为供方仓库即原告仓库，因此，合同履行地应为原告所在地，现原告公司的主要经营场所位于锦州经济技术开发区，故锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭对本案有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告山东山一重工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵美琳