安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00163号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年9月20日出生于安徽省庐江县，大学文化，深圳晟龙信息科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月2日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月5日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，同年4月2日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审，同月14日经本院决定同月20日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告人汪某某，男，汉族，1973年12月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，合肥市永升机械有限公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月2日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年4月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审，同月14日经本院决定同月20日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人汪某某犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柳传圣，被告人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月1日下午，被告人张某某酒后驾车载被告人汪某某及张某甲（另案处理），与庐江县公安局交通管理大队裴岗中队交警李某驾驶的警车在白湖镇吴渡村乔屯村民组路段处发生刮擦，双方发生争执。李某用照相机进行摄像时，被告人张某某、汪某某殴打李某，并抢夺照相机。庐江县公安局白湖派出所接警后，由副所长刘某，民警魏某某、陈某及协警李某甲出警至现场，依法传唤被告人张某某、汪某某到白湖派出所。被告人张某某、汪某某拒不接受传唤，被告人张某某殴打民警魏某某、陈某；被告人张某某、汪某某抢夺协警李某甲正在使用的摄像机，阻止民警摄像取证。裴岗中队队长张某乙与白湖派出所负责人马某某至现场后，被告人张某某、汪某某被传唤至白湖派出所。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某、汪某某归案后，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人魏某经济损失1300元。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人张某某、汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款，以危险驾驶、妨害公务罪追究被告人张某某刑事责任；应以危妨害公务罪追究被告人汪某某刑事责任。被告人张某某判决宣告以前犯数罪，对其应当数罪并罚；被告人张某某、汪某某均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某、汪某某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人张某某犯危险驾驶罪是因送其父至渡口排除安全隐患，系事出有因酒后驾车，且行驶的道路不是主干道，请求对张某某所犯危险驾驶罪从轻处罚；2、被告人张某某犯妨害公务罪的起因系民间纠纷引起，民警在出警现场没有表明身份，实施了单方传唤；被告人张某某系初犯、偶犯，其主观恶性不深，社会危害性较小，并且在归案后如实供述，自愿认罪、悔罪表现较好。故请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2014年2月1日下午，被告人张某某酒后驾驶皖AW88**长城牌SUV越野车，载被告人汪某某及张某甲（另案处理）行驶至白湖镇吴渡村乔屯村民组路段处与庐江县公安局交通管理大队裴岗中队交警李某驾驶的皖A97**警车发生刮擦，双方发生争执。李某用照相机进行摄像时，被告人张某某、汪某某殴打李某，并抢夺照相机。庐江县公安局白湖派出所接警后，由副所长刘某，民警魏某某、陈某及协警李某乙出警至现场，依法口头传唤被告人张某某、汪某某到白湖派出所接受调查。被告人张某某、汪某某拒不接受传唤，被告人张某某拳击民警魏某某、陈某头部，脚踹民警魏某某腹部；二被告人并抢夺协警李某乙正在使用的摄像机，阻止民警摄像取证。裴岗中队队长张某乙与白湖派出所负责人马某某至现场后，被告人张某某、汪某某被传唤至白湖派出所，后该案被移交给庐江县公安局刑侦大队。被告人张某某被带至庐江县中医院提取血样，经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某、汪某某归案后，如实供述了自己的罪行；被告人张某某的亲属已赔偿被害人魏某损失1300元。
上述事实，由公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过证实：被告人张某某、汪某某拒不接受白湖派出所民警口头传唤，与民警发生争执后被移交至庐江县公安局刑侦大队处理。
2、人口信息证实：被告人张某某、汪某某均具有完全的刑事责任年龄。
3、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人张某某案发时血液中酒精含量为128.1mg／100ml。
4、证人张某甲的证言证实：被告人张某某驾车与交警李某车辆发生纠纷的起因，后张某某用拳打交警李某，被告人汪某某用脚踢交警李某，白湖派出所民警接警后至现场传唤汪某某，汪某某不配合民警，但民警对汪某某的态度也不好，白湖派出所民警在现场想将张某某和汪某某带上警车，二人进行反抗，民警没有动手打人，张某某与汪某某共同打白湖派出所民警，汪某某抢民警的摄像机。
5、被害人魏某某的陈述证实：其在案发现场口头传唤被告人汪某某到白湖派出所，汪某某揪住其衣领，被告人张某某在其额部打了一拳，肚子上踢了一脚。
6、被告人张某某的供述证实：其饮酒后驾车在杭头村桥墩处，与交警李某驾驶的警车发生刮擦，汪某某打了李某一拳，后白湖派出所民警至现场处理该起案件时，其与汪某某共同殴打了白湖派出所民警。
7、被告人汪某某的供述证实：因被告人张某某与交警李某发生了纠纷，在白湖派出所民警到现场处理该案件，其不让派出所民警摄像，后其被带至白湖派出所。
8、视频光盘，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，情况说明、病历、伤情照片、受案登记表，证人刘某、陈某、张某乙、李某乙、李某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人张某某、汪某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施妨害公务犯罪，系共同犯罪；二被告人作为犯罪嫌疑人，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人魏某经济损失，应在量刑时予以考虑。对被告人张某某的辩护人据于以上情节提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出在被告人张某某实施的妨害公务犯罪中，民警在出警现场没有表明身份进行传唤的辩护意见，本院认为，公安机关对于在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，并将传唤的原因和依据告知被传唤人；在被告人张某某2014年2月1日19时50时至21时的讯问笔录中已注明被告人张某某到案经过，到案时间和传唤结束时间，并可以与本案的其它证据相印证，故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某一人犯数罪，应予数罪并罚。对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人汪某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起计算至2014年7月21日止。）
二、被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起计算至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。