黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00040号
原告温建平，个体司机。
被告李如桥，个体司机。
原告温建平诉被告李如桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告温建平到庭参加了诉讼，被告李如桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温建平诉称，2013年5月6日，原告与被告签订一份《出租车承租合同》。双方约定由被告承租原告的鄂b×××××号出租车，租金为白班150元／日，夜班95元／日，租金当日结算，如发生意外情况、事故等，被告承担保险以外的一切费用。2013年5月30日19时许，被告驾驶鄂b×××××号出租车行径武汉路金世纪童装店门前与横过马路的行人发生碰撞，造成五人受伤。事故发生后，因被告不积极处理，且避而不见，原告被迫承担了伤者的全部医疗费、诉讼费、修车费等费用共计110483.4元，后经法院判决由保险公司承担50069元，但原告多垫付的损失赔偿被告拒不支付。
原告故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失、诉讼费及停车损失等费用共计43594.4元，并支付垫付费用的利息8000元（截止至2015年1月27日）；2、判令被告赔偿原告停车期间的误工损失4000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二，被告身份证复印件、从业资格证复印件及居住证明。证明被告的主体资格。
证据三，出租车承租合同。证明原、被告之间约定的权利义务。
证据四，道路交通事故认定书。证明事故责任划分的情况。
证据五，民安保险公司定损单。证明原告车辆损失的情况。
证据六，（2014）鄂黄石港民初字第00083号民事判决书。证明原告垫付给伤者的费用。
证据七，（2014）鄂黄石港民初字第00082号民事判决书.证明原告垫付给伤者的费用。
证据八，道路交通事故损害赔偿调解书。证明原告垫付给另外三名伤者的赔偿费用。
证据九，董莱枝收条。证明伤者已收到的事故赔偿金。
证据十，修理费发票、结算单及话费发票。证明修车费及原告垫付的话费。
证据十一，放行单。证明停车所花的费用。
证据十二，证明。证明原告的误工损失。
证据十三，车租车事故保险理赔付款申请报告单。证明保险公司赔付的金额。
证据十四，湖北银行现金支票。证明原告收到保险公司的赔款50069元，昌达公司收取了案卷费50元。
证据十五，公证书。证明原告经营的出租车挂靠在黄石市昌达实业有限公司。
证据十六，借条。证明被告向原告借款用于赔偿被害人，该款已支付被害人。
被告李如桥未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
原告提供的上述证据均为原件或与原件核对无异，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订一份《出租车承租合同》，合同约定，原告将鄂b×××××号出租车租给被告使用，被告交付押金5000元，以作承包期内车辆损坏、证件遗失、事故等部分赔偿金；交班时间为早上六点和下午五点半之前，租金为白班150元，夜班95元，油、气自理，租金当日结算；如发生意外情况、事故等，被告将承担保险以外的一切费用，影响车辆出勤，则按班次分别计算；合同期限为一年。双方还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告支付了押金4800元。2013年5月30日19时45分许，被告李如桥驾驶鄂b×××××号出租车自黄石市中心医院向新华书店方向行驶，行至黄石市武汉路金世纪童装门前路段时，与横过道路的行人梅雪、金诚、曹静云、董莱枝发生碰撞，造成梅雪、金诚、董莱枝、曹静云及其怀抱的儿子王锐意受伤，并造成车辆受损的道路交通事故。2013年6月13日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书认定：李如桥承担事故的主要责任；梅雪、金诚、曹静云、董莱枝承担事故的次要责任；王锐意不承担事故的责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生后，被告对于伤者损失未予以赔偿，且未支付任何赔偿费用，而原告作为鄂b×××××号出租车的承包经营人支付的费用为：为伤者梅雪垫付医疗费20908.5元；为伤者金诚垫付医疗费52518.3元；为伤者曹静云、董莱枝及王锐意三人垫付医疗费等赔偿费用共计16238.5元；修理鄂b×××××号出租车花费1170元；代被告交纳电话费20元；支付鄂b×××××号出租车施救费、停车费共360元。以上费用共计91215.3元。因鄂b×××××号出租车发生事故后被交警部门扣留13天，原告修理该事故车辆的时间为2天。2014年11月5日，民安财产保险有限公司黄石中心支公司支付鄂b×××××号出租车的发包人黄石市昌达实业有限公司保险赔偿金50119.68元。2014年11月19日，黄石市昌达实业有限公司在扣除案卷费50元后，将保险赔偿金50069元支付给原告。
本院认为，原告与被告于2013年5月6日签订的《出租车承租合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，是合法有效的。原告作为鄂b×××××号出租车的承包经营人，其有权将车辆租予被告使用，被告承租车辆后，应按合同约定履行交纳租金及承担因其造成事故的赔偿责任。而被告在2013年5月30日驾驶鄂b×××××号出租车发生交通事故后，被告应按照合同约定赔偿由其造成的损失费用，但被告未予以赔偿，其行为已构成违约，其应支付原告为其垫付的赔偿费用。对于原告垫付的赔偿数额问题，因原告为伤者梅雪垫付医疗费20908.5元；为伤者金诚垫付医疗费52518.3元；为伤者曹静云、董莱枝及王锐意三人垫付医疗费等赔偿费用共计16238.5元；修理鄂b×××××号出租车花费1170元；代被告交纳电话费20元；支付鄂b×××××号出租车施救费、停车费共360元；车辆停运15天，按每日租金245元计算，租金的损失为3675元。以上共计94890.3元。而保险公司已支付了保险赔偿金50119.68元，黄石市昌达实业有限公司在扣除案卷费50元后支付原告保险赔偿金50069元，该50元因系黄石市昌达实业有限公司收取，且原告对此予以认可，故原告主张该费用由被告负担无法律依据，本院不予支持。至于原告收取被告的押金4800元，考虑到原、被告双方实际情况及履约能力，双方已无法再继续履行租赁合同，故原告在庭审中主动要求扣减押金4800元符合法律规定，本院予以支持。因此，扣除以上已支付的保险赔偿金50119.68元和押金4800元，被告应赔偿原告损失39970.62元。对于原告主张垫付的诉讼费及相关治疗费用，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。对于原告主张的垫付费用利息因无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的误工损失，因原告未提供其工资收入的相关证据，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如桥于本判决生效后三日内赔偿原告温建平经济损失39970.62元。
二、驳回原告温建平其他诉讼请求。
如果被告李如桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1190元，由被告李如桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1190元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一五年六月二十三日
书 记 员 肖 君