wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00507号
申请执行人临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人王国清。
委托代理人项杰，浙江思伟律师事务所律师。阮红，公司职员。
被执行人李敬元，女，1980年2月9日出生，汉族，农民。
临泉县中鼎商贸有限公司与李敬元租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。临泉县中鼎商贸有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。
本院作出（2014）临民一初字第00064号民事判决书确认，李敬元于判决书生效之日起20日内给付临泉县中鼎商贸有限公司租赁费61815元，并负担案件受理费753元。该款至今未付。现查明被执行人李敬元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 渊
p广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终749号
上诉人（一审被告）：叶钦，男，1971年4月21日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。
委托诉讼代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）:灵山县市场开发服务中心，住所地灵山县灵城镇丰江路**号。
法定代表人：秦江，主任。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
上诉人叶钦因与被上诉人灵山县市场开发服务中心租赁合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶钦经本院传票传唤后，其本人及其委托诉讼代理人谢雍荣无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1301元，减半收取650.5元，由上诉人叶钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 班智晓
appoint
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1222号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区好利食品有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇梅溪村杉排池片内堤路。
法定代表人：陈祚耿。
被上诉人（原审原告）：陈镇荣，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区好利食品有限公司因与被上诉人陈镇荣侵害商标权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民初14号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：潮州市潮安区好利食品有限公司递交上诉状后，又于2017年4月8日通过原审法院向本院提交《撤诉申请书》，称因与陈镇荣双方已经达成庭外和解，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，潮州市潮安区好利食品有限公司自愿申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潮州市潮安区好利食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年六月九日
书记员 苏 茗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1196号
申请执行人：德阳市双全玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：唐刚全，该公司经理。
委托代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市华洋建筑有限公司。
法定代表人：曹凤祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2770号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆市华洋建筑有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人重庆市华洋建筑有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人重庆市华洋建筑有限公司银行存款壹拾陆万壹仟柒佰伍拾陆圆（小写：161756元）或查封、扣押其相应价值的其他财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋金璋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第73号
申请执行人周广波
被执行人杨恩臣、王宾
本院在执行申请人周广波与被执行人杨恩臣、王宾（2014）兖执字第73号民间借贷纠纷一案中，被执行人的法律义务履行完毕。法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年一月二十八日
书记员 张文一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4830号
原告：高良亭，男，1972年12月5日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省衡水市阜城县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：魏建平，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告高良亭诉被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良亭的委托诉讼代理人庞瑞山到庭参加诉讼，被告魏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高良亭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款56513元，逾期利息1695元，共计58208元。事实与理由：2016年11月11日，被告因生产经营用款向原告借款56513元。给原告出具借条一枚，约定还款期限为2017年1月10日，逾期不还，按同期银行利息计算。在还款期限届满后，经原告多次催要此款未果，故诉至法院。
被告魏建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款56513元，并于同日向原告出具借条一枚。双方约定还款期限为2017年1月10日，如逾期不还，按同期银行利息计算。另查明，按双方约定此笔借款的逾期利息应为1235.99元（按同期人民银行贷款年利率4.35%，从2017年1月10日计算至2017年7月10日），在法律规定的范围内。
上述事实，有原告高良亭的陈述记录在卷及原告高良亭出具借据一枚予予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告高良亭与被告魏建平之间的民间借贷关系合法有效，被告魏建平应向原告高良亭履行偿还借款并支付逾期利息的义务。故原告高良亭要求被告魏建平偿还借款56513元，支付逾期利息1235.99，共计57748.99元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告魏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建平偿还原告高良亭借款56513元，支付利息1235.99元，共计57748.99元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告高良亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由原告高良亭负担5元，被告魏建平负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 付俊峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6372号
原告：李延明，男，1974年7月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告：范高伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住济源市。
原告李延明与被告范高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李延明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李延明负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十二月五日
书记员 肖瑶瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8140号
原告：李某。
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告李某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告母亲为多年邻居、朋友关系，XXXX年XX月开始被告母亲多次找到原告称由于生意上缺少流动资金，想从原告处借款，原告分三次共借款给被告父母共计160,000元，同年XX月、XX月原告多次向被告父母索要欠款，但被告父母称暂时没有资金还款，随即写下利息欠据共计15,000元，之后再去索要时被告父母仍以各种借口搪塞，原告碍于多年朋友情分也就没有再让被告父母书写利息欠条。现被告父母于同一起刑事案件中遇害，被告作为法定继承人，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款160,000元及利息15,000元，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币10,000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为“人民币壹万元正，上款系借李某现金”。XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币100,000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为“今向李某借款人民币壹拾万元整（¥100,000元）”。XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币50,000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为“今向李某借款人民币伍万元整（¥50,000元）”。XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某为原告出具欠据一张，内容为“人民币壹万贰仟元整，上款系欠XX-
XX月利息，¥12,000”。被继承人钱某某在该欠据背面又写下“欠XX月份利息3,000元”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借据等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李某与被继承人钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告主张的借款本金人民币10,000元，因有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金人民币100,000元，因有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金人民币50,000元，因有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告主张的利息数额符合法律规定，故原告主张的利息人民币15,000元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告李某欠款本金人民币10,000元；
二、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告李某欠款本金人民币100,000元；
三、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告李某欠款本金人民币50,000元；
四、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告李某自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币15,000元；
上列判决款项，如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,800元，减半收取人民币1,900元，由被告支某某、支某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6031号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司。
代表人罗锋，经理。
委托代理人廖志伟，原告单位职员。
被告周树旭，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告周树旭车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费3189元，减半�取1594.5元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一四年八月十二日
书记员 林 赟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初940号
原告王文生，男，汉族，1949年9月9日出生。
被告郑慧玲，女，汉族，1974年2月10日出生。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解解决为由，于2016年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文生撤回对被告郑慧玲的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年六月十四日
书记员 张梦琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2183号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00731号
原告：杨腊宝，男，1946年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：高东，男，1971年02月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣凤，安徽上成律师事务所律师。
原告杨腊宝诉被告高东、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨腊宝的委托代理人乐传民，被告高东，被告保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日5时26分许，高东驾驶皖L×××××号重型厢式货车沿芜屯快速通道由北向南行驶，途径芜屯快速通道兴泰模具公司路段处，与同向杨腊宝驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨腊宝受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高东负本起事故的主要责任。现原告要求第一被告赔偿各项损失81202元（医药费1185.25元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费3150元、残疾赔偿金84096元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、财产损失2000元、交通费1500元、）；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、交通事故责任认定书，证明被告诉讼主体适格、本案侵权事实及事故责任；
3、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
4、鉴定书，证明原告所受损伤构成九级伤残；
5、医药费、鉴定费发票，证明原告所支付的医药费及鉴定费；
6、征地证明，证明原告残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。
被告高东辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告出院后拿我5000元，要求在本案中一并处理。
被告高东向本院提交了收条，证明给付原告现金5000元。
被告保险公司辩称：对本案的事实及事故责任认定无异议，我公司认为原告的诉讼请求部分过高，部分不合理，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月7日5时26分许，被告高东驾驶皖L×××××号重型厢式货车沿芜屯快速通道由北向南行驶，途径芜屯快速通道兴泰模具公司路段处，与同向原告杨腊宝驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告杨腊宝受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高东负本起事故的主要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗45天，原告自行支付医药费1185.25元，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤伴缺损，3、左上眼睑皮肤裂伤，4、左手掌皮肤撕裂伤，5、全身多处软组织挫伤，6、肾结石；医嘱：建休1个月。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明：皖L×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万三责险并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告高东在事故处理过程中给付原告现金5000元，为原告垫付的医药费不在原告的诉讼请求中。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的芜湖县湾沚镇老村村委会及芜湖县湾沚镇人民政府的证明，证明原告所经营承包的土地，已全部被征用，故原告的赔偿标准应安徽省城镇居民计算。本院对原告诉讼请求的医药费1185.25元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费3150元、残疾赔偿金58867.20元、鉴定费700元予以支持；对原告诉讼请求中精神抚慰金，因原告负本起事故的次要责任，故酌定为11200元，酌定原告交通费为1000元，对原告诉讼请求中的财产损失，原告虽未向本院提交相关证据，但交通事故责任认定书认定其车辆损失客观存在，故酌定为1000元，原告方以上损失合计人民币78902元。因皖L×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万三责任并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失78902元。鉴于被告高东在事故处理过程中给付原告现金人民币5000元，故原告杨腊宝在领取赔偿款后返还被告高东人民币5000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告杨腊宝各项损失共计人民币78902元（原告杨腊宝在领取赔偿款后返还被告高东人民币5000元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨腊宝的其他诉讼请求。
本案受理费904元，由被告高东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年六月二十八日
书记员 周利杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1384号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘少青，男，1982年8月9日出生，大学本科，中共党员，户籍所在地河北省廊坊市，身份证号×××；因犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被羁押。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人刘少青犯寻衅滋事罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日22时许，被告人刘少青醉酒后在本市丰台区马家堡西路辅路角门西地铁站C口附近小桥边，无故持石块将被害人刘某停放在该处的黑色北京现代悦动小轿车（车牌号：×××）砸毁，经鉴定车辆损失价值人民币4440元。
被告人刘少青于2017年9月14日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
公诉机关认为被告人刘少青到案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人刘少青有期徒刑六个月或拘役以下刑期。
被告人刘少青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘少青犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘少青认罪认罚，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘少青犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自2017年9月14日起至2017年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年十月十二日
书记员 耿郁泉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第983号
原告毛某某，女，汉族，农民，生于1980年12月26日，住天全县。
被告王某，女，汉族，生于1982年2月9日，住天全县。
本院在审理原告毛某某与王某离婚纠纷一案过程中，毛某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告毛某某承担。
审判员 孔跃南
二〇一四年九月二日
书记员 陶 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2378号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告倪微萍。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告倪微萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪微萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对倪微萍的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 王海燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2732号
申请执行人：江门市昇泰化工有限公司。住所地：江门市新会区会城新会大道中5号耀兴花园4座108。
法定代表人：莫忠华。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被执行人：周学明，男，1972年11月19日出生，汉族，原住安徽省金寨县，现住广东省江门市蓬江区。。
被执行人：杨生亚，女，1975年8月15日出生，汉族，原住安徽省金寨县，现住广东省江门市蓬江区。。
关于申请执行人江门市昇泰化工有限公司（以下简称昇泰公司）与被执行人周学明、杨生亚买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3155号《民事调解书》，被执行人应支付货款（若按协议确定的期限履行则支付55000元，若不按协议确定的期限履行，则需按实际欠款74437元支付，并要支付利息）给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，已依法轮候查封了被执行人所有的粤Ｔ×××××小型汽车档案，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2732号	申请执行人：江门市昇泰化工有限公司。住所地：江门市新会区会城新会大道中5号耀兴花园4座108。	法定代表人：莫忠华。	委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。	被执行人：周学明，男，1972年11月19日出生，汉族，原住安徽省金寨县，现住广东省江门市蓬江区。。	被执行人：杨生亚，女，1975年8月15日出生，汉族，原住安徽省金寨县，现住广东省江门市蓬江区。。	关于申请执行人江门市昇泰化工有限公司（以下简称昇泰公司）与被执行人周学明、杨生亚买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3155号《民事调解书》，被执行人应支付货款（若按协议确定的期限履行则支付55000元，若不按协议确定的期限履行，则需按实际欠款74437元支付，并要支付利息）给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，已依法轮候查封了被执行人所有的粤Ｔ×××××小型汽车档案，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2732号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年七月二十一日	书记员  李悦浓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4264号
原告：冯裕全，男，1933年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：冯文刚，男，1957年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：冯文龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：乐山市人民医院，住所地，乐山市市中区白塔街***号。统一社会信用代码：12511000451586223M。
法定代表人：易群，院长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
原告冯裕全、冯方刚、冯文龙与被告乐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告冯裕全、冯方刚、冯文龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯裕全、冯文刚、冯文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯裕全、冯文刚、冯文龙撤诉。
本案案件受理费375元（已减半收取），由原告冯裕全、冯文刚、冯文龙负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十一月六日
书记员 傅琢宇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1208号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年4月认识，同年11月18日登记结婚。婚后共生育一男一女两个孩子。我于2008年12月4日作了绝育手术。我们的共同财产有三间砖混结构平房和一间瓦房。由于被告有酗酒恶习，经常打骂我，为了家庭和孩子的费用，我只好外出务工。被告及两个孩子在家的费用都是靠我在外务工挣钱供给，被告不但不理解我的辛苦，反而猜疑我，长期在电话中乱骂我。2011年12月，我回家过年，被告酗酒后因家庭琐事与我争吵，将我打伤。2012年2月，我害怕被告的暴力行为与被告分居生活。现在我与被告难以生活下去，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；男孩由被告抚养，女孩由我抚养；�同财产平均分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月认识，2001年11月18日登记结婚，于2002年6月26日生育长子李某，2008年10月24日生育长女李某甲。2008年12月4日原告作了绝育手术。2011年12月，被告打伤原告后，原告于2012年2月与被告分居生活至今。双方的共同财产有位于大方县＊＊乡＊＊村＊＊组的三间砖混结构平房和一间砖混结构的石棉瓦房。
上述事实有原、被告的户口簿，原告身份证复印件，计生绝育证明，结婚证等证据在卷证实。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂；子女如何抚养；共同财产如何分割。
本院认为，原、被告于2011年12月发生吵打后，原告王某某于2012年2月与被告分居生活已满两年，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告李某某未到庭，双方的夫妻关系不能调解和好。因此，根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”及第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，从有利于孩子的健康成长考虑，女孩李某某应由原告王某某抚养，男孩李某某应由被告李某某抚养。三间砖混结构平房和一间砖混结构的石棉瓦房属于夫妻共同财产，应由双方分割。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、双方所生女孩李某由原告王某某抚养，男孩李某甲由被告李某某抚养；
三、共同财产位于位于大方县＊＊乡＊＊村＊＊组的三间砖混结构平房归被告李某某所有，一间砖混结构的石棉瓦房归原告王某某所有。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖远德
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初322号
原告周某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族，陕西省汉阴县人
本院在审理原告周某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告周某某负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡朝梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第109号
原告朱某，农民。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告邵某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年三月七日
书记员 闫海1
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第109号
原告朱某某，女，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告邵某某，男，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告朱某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年三月七日
书记员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第109号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 张庆利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第109号
原告胡某某。
被告刘某某。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 张庆利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第35号
起诉人苏龙海，男，汉族，1959年12月26日生。
2014年5月27日本院收到苏龙海的起诉状，要求判令南京嘉盛房地产开发有限公司向起诉人支付经济补偿150000元或对起诉人予以住房安置。
经审查，本院认为：提起民事诉讼的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从起诉人提交的材料看，出具《南京市职工租住公房证明》的单位是南京三建（集团）有限公司并非本案被起诉人，且起诉人提交的材料亦无法证明南京三建（集团）有限公司与本案被起诉人之间的关系，因此，本案被起诉人存在诉讼主体不适格的情形。其次，在房屋租赁合同纠纷中，起诉人应当首先证明诉争房屋系合法建筑，并有合法的权属登记，但起诉人未能提供证据证明。第三，起诉人提起的诉讼是因单位分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，即使被起诉人诉讼主体适格，也不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对苏龙海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月六日
书记员 吴志坚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初1号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐犹静，男，1979年6月24日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人唐犹静犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人唐犹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月11日6时许，被告人唐犹静窜至桂林市象山区东安街口逸网咖楼下的米粉店门口，趁四周无人之机，将被害人肖某停放在此处的一辆赤兔马助力车盗走，并将该车销赃他人，获赃款人民币400元。当日20时许，被告人唐犹静在桂林市象山区东安街安庆菜市口被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗赤兔马助力车价值人民币2550元。破案后，公安机关已缴获被盗助力车并退还被害人，同时缴获作案工具钥匙一把、打火机一个。
上述事实，被告人唐犹静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、侦破报告；被告人唐犹静的户籍信息资料；被告人唐犹静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐犹静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐犹静犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐犹静归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐犹静予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐犹静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具钥匙一把、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年一月十一日
代书记员 刘佳琪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2249号之一
申请人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。
被执行人：尚文超，男，1965年12月27日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行申小妮申请执行尚文超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尚文超在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚文超在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2249号之三
申请人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县瓦屋乡。
本院在执行申小妮申请执行周占军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周占军在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周占军在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2249号之二
申请人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：张红霞，女，1975年4月20日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行申小妮申请执行张红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张红霞在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红霞在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2249号
申请人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：张红霞，女，1975年4月20日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行申小妮申请执行张红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张红霞在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红霞在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月××日
书记员 陈登级
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第347号
原告：岑×。
委托代理人：竺××。
被告：余××。
原告岑×为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2013年8月24日公开开庭审理了本案。原告岑×的委托代
理人竺××到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告岑×起诉称：被告因经营所需，于2011年5月28日向
原告借款650000元，并签订借款合同一份。原告于借款当日向
被告银行帐户汇入643500元及交付现金6500元，并由被告出具
收条一份予以确认。后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.
判令被告余××即时返还原告岑×借款350000元；2.本案诉讼
费由被告负担。
被告余××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告岑×为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提
供了如下证据：
1.借款合同1份，拟证明被告于2011年5月28日向原告借
款650000元的事实；2.收条1份，拟证明被告于2011年5月28日收到原告交付
的现金6500元以及转账643500元，共计650000元的事实；
3.银行业务网上查询单1份，拟证明原告于2011年5月28
日转账汇入被告银行卡643500元的事实。
被告余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告岑×与被告余××之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿
。诉争借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作
为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告余××于本判决生效之日起七日内归还原告岑×借
款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告余××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第347号
原告：岑跃，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余建耀，农民。
原告岑跃为与被告余建耀民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月24日公开开庭审理了本案。原告岑跃的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告余建耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑跃起诉称：被告因经营所需，于2011年5月28日向原告借款650000元，并签订借款合同一份。原告于借款当日向被告银行帐户汇入643500元及交付现金6500元，并由被告出具收条一份予以确认。后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告余建耀即时返还原告岑跃借款350000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告余建耀未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告岑跃为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借款合同1份，拟证明被告于2011年5月28日向原告借款650000元的事实；
2.收条1份，拟证明被告于2011年5月28日收到原告交付的现金6500元以及转账643500元，共计650000元的事实；
3.银行业务网上查询单1份，拟证明原告于2011年5月28日转账汇入被告银行卡643500元的事实。
被告余建耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告岑跃与被告余建耀之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。诉争借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余建耀于本判决生效之日起七日内归还原告岑跃借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告余建耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00159-2号
申请执行人李俊，个体工商户。
被执行人严金元，个体工商户。
被执行人倪晓鸣，居民。
被执行人夏正军，居民。
被执行人严力，盐城边防检查站现役军人。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人严金元、夏正军、倪晓鸣、严力民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）亭东民初字第00378号民事判决书。判决书载明：一、被告严金元应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币30万元及支付利息（利息计算方式：从2012年11月21日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、被告倪晓明、夏正军、严力对上述借�本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，财产保全费2270元，合计8670元，由被告严金元负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人倪晓鸣、严金元、夏正军、严力无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00159号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可�执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00159-2号
申请执行人张海东，江苏大宏纺织集团股份有限公司职工。
被执行人蔡祝松，江苏大宏纺织集团股份有限公司职工。
被执行人陈玉梅，盐城市宏铭达纺织有限公司职工。
本院受理的申请执行人张海东与被执行人蔡祝松、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）亭东民初字第0101号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡祝松、陈玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海东借款人民币65万元及利息29250元，并支付逾期利息（利息计付期间及标准：自2012年9月10日起至判决生效确定还款之日止，按年利率18%标准计算）。二、驳回原告张海东要求在天澜湾小区＊幢＊层＊室房产上享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告蔡祝松、陈玉梅负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本院认为，被执行人蔡祝松、陈玉梅无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00159号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2182号
原告宾蕾。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
代表人邓小东，董事长。
被告冯芳竹。
被告长沙锦龙园林绿化工程有限公司。
法定代表人邹兴梁，董事长。
本院在审理原告宾蕾与被告冯芳竹、长沙锦龙园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宾蕾于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯芳竹、长沙锦龙园林绿化工程有限公司的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告宾蕾向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保保险限额为300万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201743011654000080)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告宾蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯芳竹、长沙锦龙园林绿化工程有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5124号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
法定代表人：庄金良，局长。
委托代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建惠安县灵通电子厂，住所地惠安县。
法定代表人：王清龙，厂长。
本院于2016年6月16日立案受理了原告惠安县财政局与被告福建惠安县灵通电子厂借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费5133元，减半收取2567元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄坚
二〇一六年九月六日
书记员 周璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6591号
原告：张某。
法定代理人：向钊，男，1989年9月2日出生，系原告父亲。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：递铺镇赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：戴长义，系该村民小组组长。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
原告张某与被告递铺镇赵家上村市河里村民小组（以下简称“市河里村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人向钊及其委托代理人徐礼华、被告市河里村民小组的代表人戴长义的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年2月9日原告出生，成为被告集体经济组织成员。2013年8月前后，被告的土地被征收，征收款返借给安吉县城北新区开发总公司，该公司分别在2015年11月26日、2016年9月13日、10月19日将返借款的本金和利息支付到赵家上村的账户，赵家上村又及时将上述款项划入被告的账户。根据2008年8月1日，被告市河里村民小组经村民集体讨论，形成的《赵家上村市河村民小组村民协议》第三条规定：“队后所有经济来源分配按合同定期及现金到账止以前人口为准分配”，可被告方未经法定程序，擅自取消了原告依法享受的分配权。被告于2016年9月中旬、10月分别分配35700元、1520元，原告均被剥夺分配权，经协商不成，故原告诉请判令被告支付原告征地补偿费37220元并承担诉讼费。
被告市河里村民小组辩称，一、原告张某确实于2016年2月9日出生并申报登记于被告处，但也仅是户口在被告处，并未取得被告处集体经济组织成员资格；二、本案所涉款项实际形成于2013年8月，当时返借给安吉县城北新区开发总公司，此后被告处的分配款均来源于该款，原告的户口在被告处土地被征收后申报登记，故无权享受该款的分配。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某向本院提交户口本、征地补偿协议、征地补偿费分配方案、决议、证明、情况说明等证据以证明其观点。
被告市河里村民小组向本院提交安吉县征用土地补偿协议书、借款合同、征地分配意见书、证明、股权证名单等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月28日递铺镇赵家上村村委会与被告签订土地补偿协议，征收被告处170余亩土地，该被征土地的征地安置补助费6121420元、青苗补偿费620080元，合计6741500元。双方于同日签订借款合同，约定上述款项出借给递铺镇赵家上村村民委员会，借款利率为年息10%，按年支付利息。原告张某于2016年2月9日出生，于2016年2月22日将户口申报登记于被告处。被告于2016年9月18日、9月30日分别分配款项人均35700元、1520元，共计37220元，以上款项未分配给原告，故原告向本院起诉，要求判准诉请。
原被告的主要争议是原告张某是否有权获得上述款项。原告认为在被告分配上述款项时其户口在被告处，且根据被告处2008年的村民决议内容，原告有权获得分配。被告认为，本案所涉土地征收补偿款是来源于2013年8月28日土地被征收所得的补偿款，这部分土地征收补偿款当时就应予发放，是赵家上村委会将该款借用，时至2015、2016年才予归还，故拖延至今发放，原告张某在征地之后才将户口申报登记于被告处，且未取得被告处集体经济组织成员资格，不应得到分配。
本院认为，原告是否有权获得本案所涉分配款取决于在上述款项的分配安置方案形成时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。
对此，本院分以下方面加以分析认定。一、为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告张某不具有该股份经济合作社股民资格。
二、2013年8月28日，本案所涉土地被征收，从而形成可由被告处集体经济组织成员共享的集体收益，此时，征地单位就已对被征土地进行补偿，即征地安置补偿方案在征地发生时（2013年8月28日）就应该已经形成。该次征地时赵家上村民委员会于征地当日将被告获得的征地款项全额借用，并一直借用至2016年，导致该征地安置补助方案一直未予具体落实和实施。原告户口登记于被告处的时间是2016年，即在被征收土地安置补助方案确定之后。被告此后发放土地补偿款是对安置补偿方案的落实和实施，而并非安置补偿方案的形成。若按原告所述将土地补偿款的发放时间视为安置方案的形成时间，显然将侵害在土地被征收时已具有集体组织成员资格人员的分配权益，由此导致的结果明显不公。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费365元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王赦黎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊邻，男，1982年1月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊邻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊邻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47202.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47202.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20057号
原告富×1，男，1987年3月26日出生。
委托代理人罗×（富×1之妻），1987年6月24日出生。
被告富×2，女，1933年2月6日出生。
委托代理人任雪梅（富×2之女），1958年1月14日出生。
被告李×，女，1974年7月1日出生。
原告富×1与被告富×2、李×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富×1及其委托代理人罗×、被告富×2的委托代理人任雪梅、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富×1诉称：我与李×系继母子关系，与富×3系父子关系。2000年富×3与中国电视剧制作中心签订房屋买卖合同书，购买了北京市丰台区太平桥东里18号楼2106室，2001年2月15日取得房屋产权证。2013年2月20日，富×3去世。我与李×、富×2就富×3的遗产达成了分配协议，并于2013年9月16日签订了遗产分配协议，协议约定富×2将其遗产继承权无偿转让给原告，位于北京市丰台区2106是房屋由原告继承，富×3身后抚恤金及现金账户人民币共计117500元由李×继承，我补偿给李×200
000元，李×不再享有继承富×3其他任何财产的权利。协议签订后，李×继承了富×3抚恤金及银行存款，我依照协议约定向李×支付了补偿金。现我多次要求李×协助办理房屋过户登记手续，李×一直不予协助。故我起诉要求位于北京市丰台区2106室房屋归我所有，二被告协助我办理房屋所有权过户手续。
被告富×2辩称：我同意原告的诉讼请求，根据协议的内容，我已经放弃了对该房屋的权利，房屋归我孙子富×1。
被告李×辩称：同意房屋归原告所有，但是必须保证我居住权，我现在没有地方居住。
经审理查明：富×3系富×2、任×之子。任×于1997年6月17日死亡。1982年6月30日富×3与张学昕登记结婚，婚后育有一子富×1。1993年2月21日双方协议离婚，富×1由富×3抚养。1994年2月28日富×3与冒×登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方购买位于北京市丰台区2106号房屋，该房屋登记在富×3名下。2001年富×3与冒×经北京市西城区人民法院调解离婚，离婚时未对上述房屋进行分割。2010年11月5日富×3与李×登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年2月20日，富×3因病死亡，未留遗嘱。2013年9月16日，富×2、富×1、李×三人签订《遗产分配协议》，约定：富×2将其遗产继承权无偿转让给富×1；富×3名下位于北京市丰台区2106室房屋归富×1所有；富×3名下的抚恤金97500元及现金账户20000元归李×所有；富×1补偿李×200000元，其中160
000元于2013年9月22日前支付，40000元于2014年2月20日前支付，支付后李×不再享有富×3其他任何财产继承的权利。协议签订后，涉及钱款部分的约定双方均已履行完毕。
庭审中，李×称其现无住房，要求保证其居住权。经询问，李×认可其现居住在湖北，名下有住房。
本案审理过程中，冒×到庭表示在与富×3离婚时已放弃上述房屋所享有的份额，同意将房屋留给富×1。
上述事实，有当事人陈述、证明信、户口本、居民死亡医学证明书、死亡诊断说明书、《房屋买卖合同书》、收据、房屋所有权证书、遗产分配协议、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、（2001）西民初字第3520号民事调解书、结婚证、冒×关于房产的意见及本院调取的（2001）西民初字第3520号案件卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：继承人从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。富×3死亡时未留有遗嘱，富×2作为其母、李×作为其妻、富×1作为其子，三人有权继承富×3的遗产。富×2、李×、富×1就富×3遗产分配所签《遗产分配协议》系三人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议应属有效，各继承人均应依此协议履行各自义务。根据协议约定，富×2、李×均同意2106室房屋归富×1所有，且富×1已按照协议约定向李×履行支付补偿款义务，李×亦收到协议中的全部钱款，据此可以确认富×3名下2106室房屋应归富×1所有，富×2、李×应当协助富×1办理2106室房屋的所有权转移登记手续。故对富×1要求确认2106室房屋归其所有并要求二被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。关于李×主张居住权一节，因其现居住在湖北，且认可名下有住房，故对其要求2106室房屋居住权的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区2106号房屋归原告富×1所有，被告富×2、李×于本判决生效之日起十五日内协助原告富×1办理上述房屋的所有权转移登记手续，因办理所有权转移登记手续所产生的相关费用由原告富×1负担。
二、驳回被告李×的诉讼请求。
案件受理费一万九千二百元，由原告富×1负担（已交纳九千六百元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员
李煜昌
人民陪审员
冯玉娥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢文婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3849号
原告：何齐军。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：童建军。
被告：杨慧。
本院在审理原告何齐军诉被告童建军、杨慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何齐军撤回对被告童建军、杨慧的起诉。
案件受理费4，280元，减半收取2，140元，由原告何齐军负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈赛赛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00220号
申请执行人李志文，女，1951年10月11日出生，汉族。
被执行人张君霞，女，1963年6月21日出生，汉族。
被执行人张冀安，男，1963年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李志文与被执行人张君霞、张冀安买卖纠纷一案中，申请执行人李志文依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00441号民事调解，于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为6万元。本院依法向被执行人张君霞、张冀安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，已执行回全部案件款并发还给申请执行人李志文，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十五日
书记员 王 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第658号
上诉人（原审被告）肖红。
委托代理人许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红军。
上诉人肖红因餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵红军经营“盛乐海鲜酒楼”期间，肖红多次与家人或朋友至该酒楼用餐，赵红军向其提供餐饮服务。肖红用餐完毕后在总计金额为人民币（以下币种均为人民币）5，105元的多张点菜单上、金额为1，000元的欠条上以及金额为1，200元的付款凭证上签名。赵红军多次催讨欠款未果，故诉至法院要求肖红支付餐饮费8，058元。原审中，赵红军撤回部分诉讼请求，要求肖红支付餐饮服务费6，105元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，讼争双方均确认肖红曾多次与家人或朋友至赵红军经营的“盛乐海鲜酒楼”用餐，双方争议的焦点在于肖红是否欠赵红军餐饮服务费。赵红军为证明其主张，提供肖红签�的点菜单为证。肖红辩称，该用餐过程是在赵红军默认之下的以餐饮抵供应商货款的行为，肖红的签名只是见证，而非欠款。法院认为，既然是抵扣酒楼拖欠供应商的货款，理应由供应商在赵红军所提供的欠款凭证上签名确认，而不是在没有供应商签名的情况下仅由肖红签字作见证，况且肖红在原审中确认是其多次带家人和朋友去酒楼用餐，与供应商无涉，故肖红的辩解无法对抗赵红军证据证明之效力，且肖红对辩解意见亦未提供相应证据予以证明，法院依法对肖红的辩解意见不予采信。肖红另辩称点菜单上的“未付”字样并非其本人所写，基于肖红未提出进行笔迹鉴定的申请，且肖红亦认可餐饮费未付之事实，法院认为赵红军诉请于法有据，应予支持。综上，法院确认肖红尚欠赵红军餐饮服务费6，105元。据此，判决：肖红应于判决生效之日起十日内支付赵红军餐饮服务费6，105元。
原审判决后，上诉人肖红不服，向本院提起上诉称，上诉人在点菜单上的签名只能证明上诉人有用过餐的事实，并不能由此证明上诉人未支付相应的餐饮费用，且赵红军在本案中举证的许多点菜单已在另案（赵红军与李遐令的餐饮服务合同纠纷）中提交过，属于重复主张。又，赵红军明知上诉人与李遐令是夫妻关系，而赵红军与李遐令之间因酒楼转让而存在以签单行为抵扣转让尾款的事实，所涉餐饮费用均已在另案（赵红军与李遐令的转让合同纠纷）中处理完毕。原审判决本案餐饮欠款金额为6，105元，亦未作说明或罗列明细。故上诉请求撤销原判并要求改判驳回赵红军的一审全部诉讼请求
被上诉人赵红军答辩称，其在本案中主张的均系肖红本人签名确认未付的餐饮费用，举证的点菜单、酒水单中凡是签名或金额不详的以及是李遐令签字的餐�费用，均已在原审诉请金额中扣除，肖红的欠款金额实际大于判决金额。本案与其他已生效的民事判决也不存在重复处理的问题。故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及自认陈述，结合债权人赵红军的具体诉请要求，原审经综合审查判断后认定赵红军与肖红的餐饮服务合同属依法成立，并据此判决肖红应当支付赵红军所欠餐饮费用6，105元，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。肖红虽上诉坚持主张其不应承担本案的付款义务，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，故肖红的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。肖红的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初214号
原告：林州市同创铸造材料制品有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。
法定代表人：郭向军，任经理。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告：鹤壁东风�造有限公司，住所地浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人：赵现刚，系该公司经理。
原告林州市同创铸造材料制品有限公司与被告鹤壁东风铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市同创铸造材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款190612元及违约金（自2014年10月15日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告供货业务多年，彼此相互诚信。2014年9月30日原告向被告提出对拖欠货款进行结算对账请求，10月15日被告对拖欠原告货款进行账目核对，为原告出具拖欠原告货款190612�对账凭证。原告因周转困难，多次向被告主张权利，被告以各种理由敷衍搪塞。
被告鹤壁东风铸造有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告长期向被告出售铸造型粉。2014年9月30日原告向被告发函，要求对双方截止2014年9月30日所发生业务进行账目核对。被告经对账核对，认可欠到原告货款190612元。
上述事实，有原告提交的对账函、增值税发票、出库单及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交对账函，证明截止2014年9月30日被告拖欠原告货款190612元，该对账函经被告照帐核对并加盖有被告公司财务专用章，故本院对原告要求被告支付货款190612元的请求予以支持。该对账函同时注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故本院对原告要求被告自2014年10月15日�被告回函之日）给付违约金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁东风铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市同创铸造材料制品有限公司货款190612元；
二、驳回原告林州市同创铸造材料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘殷男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10875号
申请执行人:郭楠，男，汉族，1982年7月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：李瑛，男，汉族，1969年11月14日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行郭楠与李瑛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人李瑛车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10875号申请执行人:郭楠，男，汉族，1982年7月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李瑛，男，汉族，1969年11月14日出生，住北京市朝阳区。本院在执行郭楠与李瑛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人李瑛车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月二十九日书记员 王海兵
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00132号
原告叶井根，男，汉族。
原告叶树俊，男，汉族。
原告叶罗勤，男，汉族。
上述原告共同委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
第三人东台市东台镇海丰童心幼儿园，住所地在东台市城东新区南庄村二组。
负责人郜冬平，该幼儿园园长。
本院在审理原告叶井根、叶树俊、叶罗勤诉被告东台市住房和城乡建设局规划行政许可一案中，原告以被告已改变被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶井根、叶树俊、叶罗勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶井根、叶树俊和叶罗勤负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 寇建东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4476号
上诉人(原审被告)：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：丁奇，执行董事。
上诉人(原审被告)：丁奇，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：林靖哲，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人(原审被告)：上海翔岭电机冲片有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林法平。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，营业场所上海市崇明县。
主要负责人：陆瑾，行长。
原审被告：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人上海良浩车圈有限公�、丁奇、林靖哲、上海翔岭电机冲片有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行等金融借款合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海良浩车圈有限公司、丁奇、林靖哲、上海翔岭电机冲片有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海良浩车圈有限公司、丁奇、林靖哲、上海翔岭电机冲片有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �孙斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月四日
书记员 李 晶 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执976号
申请执�人江超军，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人韦元美，女，1931年5月6日出生，住所地南宁市马山县。
被执行人钟清琼，女，1997年7月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
江超军与韦元美、钟清琼民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0205民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦元美、钟清琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江超军于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人财产状况为：1、房产：被执行人名下无房产登记信息。2、车�：被执行人名下无车辆登记信息。3、银行：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已扣划被执行人的银行存款。4、申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人韦元美、钟清琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江超军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦元美、钟清琼新的财产线索，申请执行人江超军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈益州
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执976号申请执�人江超军，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人韦元美，女，1931年5月6日出生，住所地南宁市马山县。被执行人钟清琼，女，1997年7月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。江超军与韦元美、钟清琼民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0205民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦元美、钟清琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江超军于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人财产状况为：1、房产：被执行人名下无房产登记信息。2、车�：被执行人名下无车辆登记信息。3、银行：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已扣划被执行人的银行存款。4、申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人韦元美、钟清琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江超军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦元美、钟清琼新的财产线索，申请执行人江超军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初1276号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年八月二十八日书记员  陈益州
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00518号
刘保玉、刘仕玲：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月9日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00518号
刘西湖、郑莉：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月9日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00518号
张东健、方少侠：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月9日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00518号 申请执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。 法定代表人：张胜利，该公司董事长。 被执行人：安徽仁和建设工程有限公司。 法定代表人：刘绪山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一字第00120号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日向申请执行人全椒县瑞康新型建材有限公司给付案款211822.80元，但被执行人安徽仁和建设工程有限公司至今未履行法律确定的给付义务。 本院查明，被执行人安徽仁和建设工程有限公司在滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局交纳的建设文明施工费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽仁和建设工程有限公司在滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局交纳的建设文明施工款人民币500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年五月二十六日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1746号
原告：张明星，男，1962年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：王志海（又名王麦屯），男，1949年11月18日出生，汉族。
原告张明星诉被告王志海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告担保的借款5万元及利息。事实与理由：2011年3月4日，王麦屯从朱香兰手借款5万元。永济市人民法院2011年8月8日作出（2011）永民初字第550号民事判决书，判决王麦屯返还朱香兰借款本金5万元及利息。朱香兰申请执行后，在执行中达成和解协议，由原告担保。因王麦屯未按期履行还款义务，朱香兰要求原告履行担保义务。2015年4月29日，原告履行了担保义务，故诉至法院，望判如所请。
王志海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应当支付利息。
本案在庭审过程中，原告主动放弃对利息的诉求。
本院认为，被告王志海承认原告张明星在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告与朱香兰的执行案件中，原告作为被告的担保人，承担了保证责任即在人民法院执行中替被告归还了欠款后，原告有权向被告追偿。原告主动放弃对利息的诉求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王志海于本判决生效之日偿还原告张明星50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 亭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1666号
上诉人（原审被告）：唐山君丽文化传媒有限公司。
法定代表人：高丽君，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：孙均志，总经理。
上诉人唐山君丽文化传媒有限公司因与被上诉人河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人唐山君丽文化传媒有限公司邮寄送达了缴费通知书，唐山君丽文化传媒有限公司在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山君丽文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月二十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1666号上诉人（原审被告）：唐山君丽文化传媒有限公司。法定代表人：高丽君，执行董事。被上诉人（原审原告）：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司。法定代表人：孙均志，总经理。上诉人唐山君丽文化传媒有限公司因与被上诉人河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人唐山君丽文化传媒有限公司邮寄送达了缴费通知书，唐山君丽文化传媒有限公司在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山君丽文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月二十日书记员张艺馨―2――1―
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审100号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安海通机械制造有限公司，住所地西安市新西北贺家村工业区。
法定代表人徐世群。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－136号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年10月25日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－136号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：钢构厂房一座及简易钢棚一座，占地3366.09平方米（5.049亩），9间2层办公楼一栋、1间房屋及厕所，占地500.03平方米（0.75亩），硬化地面，占地1403.35平方米(2.105亩）；硬化道路,占地1103.15平方米（1.655亩），建筑物、钢构、硬化地面及道路占地共计6372.67平方米（9.559亩）}，恢复土地原状；二、对非法占用的18.48亩（合计12320.03平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计357281.00元。被执行人于2016年11月1日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用滦镇街办徐家巷村二组土地18.48亩建厂房。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－136号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－136号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审100号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安海通机械制造有限公司，住所地西安市新西北贺家村工业区。法定代表人徐世群。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－136号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年10月25日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－136号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：钢构厂房一座及简易钢棚一座，占地3366.09平方米（5.049亩），9间2层办公楼一栋、1间房屋及厕所，占地500.03平方米（0.75亩），硬化地面，占地1403.35平方米(2.105亩）；硬化道路,占地1103.15平方米（1.655亩），建筑物、钢构、硬化地面及道路占地共计6372.67平方米（9.559亩）}，恢复土地原状；二、对非法占用的18.48亩（合计12320.03平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计357281.00元。被执行人于2016年11月1日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用滦镇街办徐家巷村二组土地18.48亩建厂房。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－136号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－136号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月三十日书记员  杨晓瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8976号
原告：李某，女，1988年10月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告:殷某，男，1970年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李某与被告殷某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李某于2017年2月6日以被告离家出走，家中无人且原被告分居多年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3305号
原告陈某。
委托代理人孙亚东，扬州扬城律师事务所律师。
被告三维科技产业园有限公司。
法定代表人黄建林，总经理。
原告陈某与被告三维科技产业园有限公司（以下简称三维公司）劳动争议一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼，被告三维公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2010年12月13日进入被告单位工作至今。2014年5月起至今，被告就一直拖欠工资，原告多次要求被告发放，但被告至今仍然拖欠。现在原告怀孕6个多月，没有工资收入，生活陷入困境。为维护合法权益，原告诉请判令：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付原告2014年5月至判决之日的工资（每月3654元，至起诉日为20097元）、经济补偿金14616元。
原告陈某提供的证据有：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经经过了仲裁前置程序；
2、劳动合同书两份，证明原、被告之间存在劳动关系及原告在被告处的工作起止时间；
3、检验报告单和孩子出生证明一份，证明原告因怀孕、生小孩子，合同期应延长至2015年12月29日；
4、工资表二份，证明原告工资收入为3654元。
被告三维公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2011年1月13日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告从事行政人事工作，合同期限自2010年12月13日起至2011年12月12日止，试用期自2010年12月13日起至2011年3月12日止，实行标准工作制，合同封面注明的本单位起始工作时间为2010年12月13日。2014年4月26日，原告在扬州妇幼保健院查出怀孕，并于2014年12月29日生下一女。
原告提供的2013年6月份工资表中原告的基本工资为2000元、职务工资为1465元，加班工资76元，合计3541元。2014年3月份工资表中原告的基本工资为2000元、职务工资为1454元，其他为200元，合计3654元。原告陈述其工资已发到2014年4月，因被告公司股东之间闹矛盾，被告停发了员工工资，并于2015年7月25日起关闭办公地点，不再给原告安排工作。
2014年9月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求三维公司支付2014年5月至9月工资16000元、赔偿金25684元、未补缴的社保4851元、代通知金3654元、失业金3240元。2014年9月29日，该委作出不予受理通知书，认为原告提供的材料不齐备，故决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日通过报纸公告的方式向被告送达了应诉材料。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、检验报告单、出生证明、工资单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告现已关闭工作地点，原告无法提供劳动，故原告要求解除双方劳动合同的诉讼请求应予支持，双方的劳动合同关系自被告收到原告要求解除劳动合同的通知之日即2015年3月3日起解除。因被告未及时支付劳动报酬并关闭工作场所，致使原告无法提供劳动，导致原告解除劳动合同，原告主张解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。因被告在本院指定的期限内未提供有关工资支付凭证的证据材料，本院结合原告主张的工资数额及本地在岗职工平均工资水平，确定原告的平均工资为3654元，被告应当支付自2010年12月13日起至2015年3月3日的经济补偿金16443元（3654×4.5），原告仅主张经济补偿金14616元符合法律规定，本院依法予以支持。被告自2014年5月后即存在拖欠原告工资的问题，自2014年5月1日至2014年7月，被告应按正常标准向原告支付工资10962元(3654×3)，因被告关闭工作地点后，原告无法提供劳动，自2014年8月至2015年3月3日，被告应按最低工资标准的80%向原告支付工资11123元[（1480×3+1630×4+1630÷30×3）×80%],综上，被告应向原告支付自2014年5月1日至2015年3月3日的工资22085元，原告要求被告支付2014年5月至判决之日工资的诉讼请求，依法予以部分支持。被告三维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告三维科技产业园有限公司之间的劳动合同关系自2015年3月3日起解除；
二、被告三维科技产业园有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈某经济补偿金14616元、2014年5月1日至2015年3月3日工资22085元，合计36701元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,公告费300元，合计310元，由被告三维科技产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘苏培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5367号
罪犯阎伯清，男，汉族，1980年1月12日出生，甘肃省临洮市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年11月7日作出（2008）水刑初字第388号刑事判决书，认定阎伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2008年5月10日起到2020年5月9日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年5月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯阎伯清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阎伯清在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬、二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阎伯清在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计百分考核成绩突出，2012年12月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2012年9月、2013年3月获记功奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎伯清在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎伯清予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2804号
原告青岛银行股份有限公司崂山支行。
法定代表人李世洪，职务行长。
被告贾子平。
原告青岛银行股份有限公司崂山支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告贾子平银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛银行股份有限公司崂山支行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贾子平银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年八月十七日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2804号
原告青岛银行股份有限公司崂山支行
被告贾子平
本院受理原告青岛银行股份有限公司崂山支行与被告贾子平金融借款合同纠纷一案后，被告贾子平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市北区，要求将案件移送至市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告青岛银行股份有限公司崂山支行做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告贾子平对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告贾子平对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告贾子平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月一日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2804号原告青岛银行股份有限公司崂山支行被告贾子平本院受理原告青岛银行股份有限公司崂山支行与被告贾子平金融借款合同纠纷一案后，被告贾子平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市北区，要求将案件移送至市北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告青岛银行股份有限公司崂山支行做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告贾子平对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告贾子平对本案管辖权的异议。管辖权异议费100元，由被告贾子平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月一日书记员  王清洁