wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3707号
原告：吴谷良，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：管日红，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
原告吴谷良与被告管日红买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴谷良、被告管日红及其委托诉讼代理人刘再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谷良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金壹万元及赔偿延迟开业的相关损失壹万元；2、判令被告减免2016年8月至12月因政府提质改造人民南路的四个月房租共计壹万柒仟肆佰元整；3、判令解除2018年6月20日至2020年6月21日后两年的租赁合约；4、判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告管日红签订门面租赁协议，由原告承租被告位于人民南路107号门面，租期为五年。在被告与前租户未交接清楚的情况下，以欺骗手段与原告签订了租赁合同并交了一年的房租。在门面开始装修时，前租户多次请人闹事。期间，造成了原告几次关门停工，耽误了装修进度，延误了冰箱、空调销售旺季的开业时间，给原告造成了很大的经济损失。当时，原告想着以后与房东长久合作下去，保留了追究房东违约的权利。经营一年后，在2016年5月份，交了第二年的租金，由于政府2016年8月份提质改造人民南路，全封闭施工四个月。在此期间，原告与房东商量减免房租一事，被告答应以后商量，按照相邻店铺的办。到第三年交租金时，被告说没有商量的余地。现在经济下滑，周围商铺的租金都在3.2万元至4万元之间，而原告的租金高达5万元，明显有失公平。故诉至法院。
被告管日红辩称：2015年6月20日，原、被告双方签订租赁合同，约定了租期和权利义务。合同签订后，被告即将门面完整的交付给了原告，被告与前任租户没有任何矛盾和纠纷，至于原告租赁后与原租户发生的矛盾系因原告与前租户发生的矛盾，与被告没有任何关系。2016年人民南路提质改造系政府行为，在改造期间，原告仍在经营，被告没有任何责任，原告要求减免房租没有依据。从原告租赁被告门面以来，被告没有违约的行为和事实，原告要求承担违约责任、赔偿损失没有依据。同时双方签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，在租赁期限内，被告没有行为符合合同解除的事由，原告要求解除合同没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，管日红与吴谷良签订《房屋（门面）租赁合同》，约定由吴谷良承租管日红所有的位于宁乡县××××号门面，租赁期限为五年，租赁期间为2015年6月21日至2020年6月20日。违约责任为如一方违约，并给对方造成损失的，支付给对方违约金贰万元整并赔偿相应损失。同时对租金、装饰装修等进行了约定。2015年6月21日，原告吴谷良与被告管日红及熊赛群、周科辉、熊小香签订《门面租赁补充协议》，对上述《房屋（门面）租赁合同》未约定事项进行了补充约定。约定“如前租房者以各种借口来拆动门面装修致使承租方不能顺利进行装修，出租方应给与违约金肆万元整”。另查明，2015年7月10日，因前承租人到被告所有的位于宁乡县××××号门面，要拆除固定门面装修，双方发生矛盾，被告管日红报警，宁乡县公安局玉潭派出所对管日红进行询问并制作了询问笔录，在询问笔录中，管日红称2015年7月10日15时，前租户雷老板到本案诉争的门面处损坏固定装修，雷老板请人在门面上敲东西，其用手机摄像时，雷老板将其手机摔坏了，手臂被雷老板的员工用木棍敲打。2016年8月至2016年12月人民南路（汽车南站至粤宁路口段）进行了提质提档改造。以上事实有《房屋（门面）租赁合同》、《门面租赁补充协议》、《询问笔录》、玉潭街道新山社区《证明》在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋（门面）租赁合同》、《门面租赁补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的权利义务。本案中，被告管日红向原告交付租赁房屋后，前租户到租赁房屋处拆除门面装修，并经公安机关处理，依据原、被告双方签订的《门面租赁补充协议》约定“如前租房者以各种借口来拆动门面装修致使承租方不能顺利进行装修，出租方应给与违约金肆万元整”。前租户的行为对原告的装修造成了一定影响被告管日红的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽被告存在一定的违约行为，但对原告的影响较小，故对原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，酌情调整为5000元。原告未提供证据证实其损失，故对其请求被告赔偿延迟开业损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张减免因政府对道路进行提质改造期间的房租，原、被告双方对此并无约定，原告的该项诉求，无法律依据，本院不予支持。同时，原、被告双方未约定解除《房屋（门面）租赁合同》的条件，也不存在法定解除《房屋（门面）租赁合同》的情形，故对原告诉请解除2018年6月20日至2020年6月21日两年的租赁合约的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告管日红于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金5000元；
二、驳回原告吴谷良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告吴谷良负担270元，被告管日红负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一七年八月一日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审781号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙国土资源所所长。
被执行人郑志泽，男，1974年3月6日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11013号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人郑志泽于2017年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡郑孔务村村东225平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月7日将河国土执罚决[2017]11013号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年8月10日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人郑志泽于2017年5月12日占用河间市故仙乡郑孔务村225平方米集体土地建住宅。2017年6月7日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]11013号行政处罚决定，主要内容为：被申请人郑志泽“于2017年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡郑孔务村村东225平方米占地类别为225平方米的；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的225平方米土地给郑孔务村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。”同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]11013号行政处罚决定，责令被执行人“恢复土地原状”，明显缺乏法律依据，故行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]11013号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第630号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王凤龙，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王凤龙担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2011）冠商初字第249号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00062号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被申请人田敏，男，1971年4月18日出生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人田敏金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请要求对被申请人田敏在中国农业银行秀山支行账户××××采取保全措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保，该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人田敏开户在中国农业银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款12000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费140元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年九月五日
书记员 王伟
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执46号
申请执行人：徐华银。
被执行人：齐贻良。
申请执行人徐华银与被执行人齐贻良机动车交通事故责任纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01310号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐贻良未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐华银于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为136833.22元。
本案在执行过程中，查明被执行人齐贻良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01310号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人徐华银如发现被执行人齐贻良有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初358号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于丽涛，男，汉族，1994年4月19日出生于黑龙江省，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月18日被本院决定重新取保候审。
辩护人张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人于丽涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人于丽涛及其辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年4月份，被告人于丽涛先后两次盗取尚志市尚志镇居民被害人李某（男，29岁）的QQ三国游戏卧龙济世服务区游戏币26亿元（价值人民币4180.80元），单刀赴会服务区游戏币18亿元（价值人民币3274.20元）。于丽涛销赃得款6420元。案发后，于丽涛赔偿李某经济损失人民币1万元，于文武对于丽涛予以谅解。
公诉机关认为，被告人于丽涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对于丽涛在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人于丽涛在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人于丽涛无前科劣迹，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明,2017年4月份，被告人于丽涛利用之前获知被害人李某的游戏账号和密码，以李某的QQ账号登录其游戏服务区，窃取李某账户内三国游戏卧龙济世游戏币26亿元（价值人民币4180.80元），窃取单刀赴会游戏币18亿元（价值人民币3274.20元）。于丽涛将所窃取的上述游戏币出售他人，所得赃款6420元被其挥霍。案发后，于丽涛退赔李某经济损失人民币1万元，于文武对于丽涛予以谅解。2017年5月10日，被告人于丽涛在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人于丽涛的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人于某的证言；被害人李某的陈述；尚志市价格认证中心价格鉴定书；和解协议书及收据，以及被告人于丽涛的供述予以证实，被告人于丽涛均无异议。
本院认为，被告人于丽涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于丽涛能够退赔全部非法所得，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人于丽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 月
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执353号
申请执行人贺建军，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人凌少吉，地址双峰县。
贺建军与凌少吉合同纠纷一案,双峰县人民法院娄仲双裁字（2016）1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人凌少吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺建军于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌少吉的财产进行了查证，但未发现两被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人凌少吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺建军亦未能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌少吉新的财产线索，申请执行人贺建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院娄仲双裁字（2016）1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月一日
书记员 李红平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3080号
原告：牛西纲，男，1960年10月9日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：李国荣，男，1979年10月8日出生，汉族，住五莲县。
被告：林代娟，女，成年，汉族，住五莲县。
原告牛西纲与被告李国荣、林代娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告牛西纲于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛西纲申请撤诉，是对自己�权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛西纲撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告牛西纲负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第881－1号
申请执行人田文英依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2010）西民二终字第1222号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年7月21日依法受理。本案执行标的为：17693元。
本案在执行过程中，对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会的帐户存款17693元予以扣划，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第881号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李彦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1816号
原告:郭刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。现住四川省成都市双流区。
被告：郭华楠，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告郭刚诉被告郭华楠共有纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告郭华楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告卖房款人民币70000元。事实和理由：原、被告系亲姐弟。姐弟二人共同购买了一套位于成都市武侯区xx街xx号房屋，郭华楠占有80%的份额，郭刚占有20%的份额。2016年12月13日，因被告要求卖掉房产，需要郭刚签字，所以两人定下协议，卖房款被告应分给原告70000元。现在房子已经过户，被告也在2017年2月20日拿到了全部卖房款，但是一直拒绝分给原告房款，所以诉至本院。
被告郭华楠辩称，被告不应给原告70000元，2009年，被告已经给过原告50000元买房子，当时就有约定被告这套房与原告已经没有关系。原告从初中开始都是被告在照顾，以前被�的工资都交给父母，被告已尽了应尽的义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐弟，共同购买位于成都市武侯区金xx街xx号房屋，原告占20%份额，被告占80%份额。2016年12月13日，原、被告签订如下协议：“甲方：郭华楠，乙方：郭刚。甲乙双方协议如下：1、位于成都市武侯区xx街xx号房屋一套，对外销售，销售时要甲乙双方签字。2、现协议甲方联系买家，甲方联系到买家时甲方需要提前一天通知乙方到场签字，乙方必须要到现场签字，如其中一方不到现场签字，则视为其自愿放弃在该房屋应享有的份额。该协议一式两份，双方签字即生效。卖房款由甲方分于乙方70000元（柒万元整）。甲方：郭华楠，乙方：郭刚，2016.12.13”。2016年年底，原、被告将上述房屋以510000元的价格卖给符远贵、刘庭，卖房款已转至被告。
上述事实，有原、被告身份信息材料、协议、中国农业银行借款凭证、房产证、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签署的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共同国物权法》第一百条的规定：“共有人可以协商确定分割方式。……”。原告郭刚与被告郭华楠签订的协议已对共有物的分割进行了约定，被告郭华楠在收到房款后应当按照协议约定，向原告郭刚支付70000元卖房款。被告虽抗辩曾为原告买房出资50000元，双方约定涉案房屋购房款不再支付给原告，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共同国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭华楠于本判决生效之日起十日内向原告郭刚支付70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭华楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 婧
二〇一七年五月八日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申54号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人徐晴，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
申请再审人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2079号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“�家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，市工商局针对单君的行政复议申请作出的行政复议决定，已被法院终审判决予以撤销。单君针对该行政复议决定寻求法律救济所支出的交通费、住宿费系必要支出，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的赔偿范围。单君在上述范围内提出的行政赔偿请求依法应由市工商局承担相应的赔偿责任。原审生效判决据此结合本案客观事实及单君提交的有效票据，确定市工商局应予赔偿的数额，并无不当。综上，市工商局的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。市工商局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十七日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执96号
申请执行人陈开发，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈开发申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈开发工资23457元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异27号
异议人（被执行人）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住�地吉林省吉林市。
法定代表人：张建红，经理。
申请执行人：裴秀河，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:邵泽兰（系裴秀河妻子），女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称为鸿泰公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）鸿泰公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
鸿泰公司称：贵院(2015)蛟执字第158号执行裁定书，查封鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室，2号楼1楼8、9号网点，2号楼5单元201室共8栋房屋，不符合法律规定。鸿泰公司与裴秀河、邵泽兰民间借贷纠纷，经贵院判决，鸿泰公司应给付裴秀河、邵泽兰借款993175元。判决后，裴秀河、邵泽兰已实际收到鸿泰公司两户房屋即锦秀花园2号楼8、9号两户网点，并已对外出租。该两户房屋价值近80万元，鸿泰公司尚欠裴秀河、邵泽兰借款20万元左右。贵院查封、评估鸿泰公司8栋房屋，除裴秀河、邵泽兰已实际取得两户外，尚有6栋房屋总价值约100万余元，明显超标的。为此鸿泰公司依据民事诉讼法及最高人民法院关于执行的有关规定，提起异议申请，请给予支持。
现审查差明：本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人鸿泰公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月4日作出（2015）蛟执字第158号执行裁定书，以被执行人鸿泰公司未能按本院（2014�蛟民二初字第313号民事判决书确定的期限履行义务为由，裁定查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室住宅五座，查封期限为二年（自2016年7月4日起至2018年7月3日止）；查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园2号楼1楼8、9号门市房两座、2号楼5单元201室住宅一座，查封期限为三年（自2016年7月4日起至2019年7月3日止）,并对查封的房屋进行评估作价。被执行人鸿泰公司对上述执行行为提出书面异议，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0281执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人鸿泰公司的异议请求。鸿泰公司不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉02执复43号执行裁定书，裁定撤销2017）吉0281执异11号执行裁定，发回本院重新审查。
本院认为：对于异议人认为本院超标的查封的问题，因案涉房产尚未进行评估，其价值尚未确定，对是否超标的查封无法确认。同时，本院的执行行为符合法律规定，并无不当，故鸿泰公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆 旸
（本件共3页，共印10份）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4070号
原告倪良正，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈月棋、胡申东，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地浙江省浦江县大桥南路49号。
法定代表人潘祖义，该公司执行董事。
被告潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
以上两被告共同委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告倪良正诉被告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司（以下简称新厦公司）、潘祖义民间借贷纠纷一案，原告倪良正于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪良正基于与两被告于2017年4月6日签订的《借款协议》等而起诉。请求：1、判令两被告归还借款本金36184233元；2、判令两被告支付逾期利息237923.72元（以借款本金36184233元为基数，自2017年5月31日起按年利率24%计算，暂计算至2017年6月10日，实际应计算至借款本金付清之日）；3、判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费265000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告新厦公司、潘祖义共同辩称：1、案涉《借款协议》系为归还两被告与案外人债务而订立，其中两被告与鹰潭六家公司之间的债务，系将高息借款包装为顾问费等，鹰潭的六家公司也是由原告控制的，原告系将不合法债权转化为合法债权，属于欺诈行为。2、《借款协议》约定的借款期限尚未到期，原告没有主张解除合同而直接主张被告提前归还借款，无合法依据。3、根据《借款协议》约定，逾期利息应自2017年8月1日起算，原告主张2017年5月31日起算缺乏依据。4、根据《借款协议》约定，原告应协调办理八套排屋买卖合同的解除手续，但原告未能协调办理，被告也是因此未按约还款，但属于原告违约在先。5、原告存在超标的申请财产保全的情况。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：倪良正；
借款人：新厦公司、潘祖义；
书面约定：各方于2017年4月6日签订《借款协议》一份；
借款金额：3618.4233万元；
还款期限：2017年7月31日；
借款用途：1、两被告偿还向浙江圣奥家具制造有限公司的借款449.5833万元；2、新厦公司向鹰潭六家公司支付《工程建设顾问协议》、《财务顾问协议》项下的相应顾问费3168.84万元；
约定利率：借款期限内不计息，如借款人到期不能还清借款的，则借款余额的利息自2017年8月1日起按年利率24%执行，利息自2017年8月21日起每月结算一次（结息日为每月21日）；
约定还款方式：借款人应在2017年5月30日前偿还50%借款，并在借款期限内偿还全部借款；
约定抵押担保：出借人协调买受人与新厦公司解除8套排屋商品房买卖合同，且买卖双方互不承担违约责任……该等商品房的解约手续由借款人负责办理……出借人协调商品房的买受人配合办理相关手续；上述排屋解除买卖合同且解除备案后7日内作为抵押物仅抵押给出借人；
借款交付：转账方式分两次支付；
还款情况：未还款；
实现债权费用承担：违约方应向守约方赔偿因其违约而致使守约方遭受的全部实际损失、损害、费用和支出（包括但不限于诉讼费用、律师费以及实现债权的其他费用）。
本院认为，关于案涉借款协议效力问题，被告认为存在将不合法债权转化为合法债权、欺诈等情形，但未能提供证据予以证明，也未就其所称存在不合法债权的有关顾问协议主张相关权利，故对被告该项意见不予采纳。
对于借款期限尚未届满的问题，被告认为原告未主张解除合同而直接要求其归还款项无依据。本院认为，原告起诉虽未将解除双方《借款协议》作为一项独立的诉讼请求，但其要求被告提前归还款项实质即为解除双方《借款协议》之意，且原告要求被告提前还款也符合双方《借款协议》约定的内容，而案涉《借款协议》约定的最终还款期限至2017年7月31日，在本案开庭审理时也已届满，故从减少双方讼累的角度出发，本院对原告要求被告归还全部借款的主张予以支持。
对于原告主张的逾期利息计算问题，双方约定借款期限内不计息，虽因被告违约未能在2017年5月30日前偿还50%借款原告主张提前归还全部借款，但原告并未在起诉前向被告书面通知相关要求，故本院按双方约定，从2017年8月1日起按年利率24%的标准计算被告应付的逾期利息。
对于被告提出原告违约在先的问题，本院认为，双方对未能办理八套房屋买卖合同解除手续的原因陈述不一，被告未就原告存在违约行为的事实提供证据，双方也未约定该房屋买卖合同解除为被告按约还款的前提，故对原告存在违约行为的事实难以认定，也不能据此认为被告可以行使抗辩权，对被告的该项意见不予采纳。
原告主张的律师费损失问题，因本案系被告违约所致，故原告主张被告承担律师费损失符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司、潘祖义归还原告倪良正借款本金人民币36184233元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司、潘祖义支付原告倪良正逾期利息，自2017年8月1日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司、潘祖义支付原告倪良正律师费损失人民币265000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告倪良正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225236元，由原告倪良正承担人民币1190元，被告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司、潘祖义承担人民币224046元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司、潘祖义承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币225236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年八月十六日
代书 记员 肖忆敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1870号
原告郭跃龙男性，汉族，1959年8月1日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。
被告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520303599361522D。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路***号医学院家属楼**栋***号。
法定代表人刘晓波，该公司总经理。
委托代理人何志才，该公司员工。
本院于2017年4月26日立案受理了原告郭跃龙诉被告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭跃龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭跃龙自愿承担。
审判员 谢兴伟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡潜力
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第497号
原告：刘海波，男，1978年11月20日出生，住
江西省余江县黄庄乡兰岭村马槽坞组14号。
被告：顔东，男，1963年11月14
日出生，住永康市花街镇顔宅村。
本院在审理原告刘海波与被告顔东承揽
合同纠纷一案中，原告刘海波于2009年3月19日
以双方自行和解为由
向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.
5元，由原告刘海波负担。
审 判 员 施 美
形
二〇〇九年三月十九日
代书记员 徐飞晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第24号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
委托代理人：陈××。
被告：谷××。
被告：张××。
本院在审理原告叶甲与被告谷××、张××民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶甲撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年一月二十八日
书记员 李 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第2174号
原告：浙江××农村合作银行鹿山支行（组织机构代码1
46363680），住所地：嵊州市××××号。
负责人：杨××。
被告：绍兴市因××炭××有限公司（组织机构代码754
943785），住所地：嵊州市××××村。
法定代表人：黄××。
被告：嵊州市××电机有限公司
93），住所地：嵊州市××开发区城东区。
法定代表人：柳××。
被告：嵊州市××瓦厂，住
所地：嵊州市××江街××路村。
负责人：吕××。
被告：嵊州市××纺织有限公司
52），住所地：嵊州市××江街××村。
法定代表人：黄××。
被告：黄××。
被告：陈××。
本院在审理原告浙江××农村合作�行鹿山支行与被告
绍兴市因××炭××有限公司、嵊州市××电机有限公司、嵊
州市××瓦厂、嵊州市××纺织有限公司、黄××、陈××借款合同纠纷一案中，因原告浙江××农村合作银行鹿山支行未
按本院通知在7日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请
。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 翁芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，768.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，768.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执505号
被执行人张长军，男，汉族，小学文化，无业，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初130号刑事判决，在执行被执行人张长军罚金一案中，被执行人张长军于2018年6月13日主动缴纳罚金200000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第�十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江云崇
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗文秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4049号
原告：王有昊，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1987年12月10出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王有昊与被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有昊及委托诉讼代理人张光宗到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告不当得利款28250元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日晚，原告本打算向其朋友刘凯（与被告重名）的账户转账，由于操作失误，误将其手机存储的被告的姓名当成其朋友刘凯，通过手机银行向被告在中国民生银行开立的账号为62×××25的账户转入28250元人民币。事后原告发现其转错了账号，便多次与被告联系，希望被告可以返还该笔款项，但被告一直不予返还。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其行为应属于不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
刘凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告王有昊（中国民生银行账户，账号为62×××29）通过民生银行手机银行转账方式，向被告刘凯（中国民生银行账户，账号为62×××25）打款28250元。现原告主张该款应是支付他人的款项，误打入被告账户，向被告催要未果，遂诉至本院，要求判令被告返还该款及利息。
庭审中，原告主张放弃要求支付利息的诉求，仅要求被告返还本金28250元。
本院认为，原告王有昊向被告刘凯账户打款28250元的事实，有中国民生银行出具的个人账户对账单及交易明细为证，对此本院予以确认。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告称其与被告之间并无业务往来，故被告对28250及利息的占有无合法依据，应当返还原告，原告放弃利息的诉求，系对其民事权利的自由处分，且对被告并无不利，故本院予以准许。被告刘凯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告王友昊28250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预缴上诉费的，视为撤回上诉。
审判员 聂荣先
二〇一七年五月二十四日
书记员 庄 丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢896号
被执行人黄徐保，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地安徽省桐城市。
申请黄徐保罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人应缴纳罚金80000元，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1000元，本院又对被执行人名下财产进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初121号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5819号
原告：徐国胜，住武威市。
被告：杨铖林，住武威市。（缺席）
原告徐国胜诉被告杨铖林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐国胜到庭参加诉讼，杨铖林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐国胜向本院提出诉讼请求：要求判令杨铖林偿付租赁费3500元。事实和理由：2015年杨铖林租赁徐国胜建筑设备，杨铖林于2015年10月22日向徐国胜出具欠条一份，后徐国胜多次索要无果，遂诉至法院。
杨铖林缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日杨铖林租赁徐国胜吊机一台，拖欠租赁费3500元未付，并于同年10月22日向徐国胜出具欠条一份。杨铖林经本院合法传唤，缺席未提出答辩意见。徐国胜围绕诉讼请求提交了欠条原件及租赁协议书原件各一份，杨铖林缺席未发表质证意见。徐国胜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐国胜与杨铖林因租赁建筑设备形成的租赁合同关系，系双方自愿，内容不违反法律规定，应受法律保护。杨铖林未偿付徐国胜租赁费的事实有欠条证实，杨铖林理应承担偿付之责。
综上所述，徐国胜要求杨铖林偿付租赁费3500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨铖林偿付徐国胜租赁费3500元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨铖林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 董振凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第878号
罪犯徐得福，男，1971年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐得福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐得福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐得福予以假释（假释考验期至：二0一五年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1187-1号
申请执行人季刚。
被执行人杨大鹏。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨大鹏应得收入及存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1187-1号 申请执行人季刚，市民。 被执行人杨大鹏，市民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人杨大鹏应得收入及存款250000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年七月十五日 书记员  王建恩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第95号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马晓，男，1983年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。2013年12月13日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被固原市公安局森林分局刑事拘留。2014年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人马某甲，男，1955年6月11日出生，回族，中专文化，教师，住固原市原州区。2009年6月9日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被固原市原州区人民检察院决定不起诉。2009年6月29日因非法出售野生动物行为被固原市林业局罚款人民币3000元。2013年12月18日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被固原市公安局森林分局取保候审。2014年3月7日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年4月10日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马晓、马某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马晓、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控称，2013年8月至10月间，被告人马晓在固原市原州区炭山乡的山上用自制的猎捕工具捕获3只游隼和4只猎隼。后被告人马某甲电话联系到欲购买游隼的内蒙古自治区呼和浩特市的申某某（另案处理），并与其谈好价钱。2013年10月31日晚，被告人马晓、马某甲在固原市原州区三营镇马某甲家将3只游隼以每只2000元的价格出售给申某某。2013年11月2日16时许，被告人马晓在固原市原州区三营镇去往须弥山的路口处将4只猎隼以每只3000元的价格出售给来自广西的林某某（另案处理）。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定：被告人马晓、马某甲非法出售的3只游隼和4只猎隼均属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马晓、马某甲的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应当追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马晓对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人马某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人马晓在固原市原州区炭山乡的山上用自制的猎捕工具捕获3只游隼和4只猎隼。后被告人马某甲电话联系到欲购买游隼的内蒙古自治区呼和浩特市申某某（另案处理），并与其谈好价钱。2013年10月31日晚，被告人马晓、马某甲在固原市原州区三营镇马某乙家将3只游隼以每只2000元的价格出售给申某某。2013年11月2日16时许，被告人马晓在固原市原州区三营镇去往须弥山的路口处将4只猎隼以每只3000元的价格出售给来自广西的林某某（另案处理）。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案的3只游隼和4只猎隼均属国家Ⅱ级重点保护野生动物。2013年12月4日，广东省中山市公安局东区分局东区库充派出所民警将上网追逃的被告人马晓抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年11月1日，固原市公安局森林分局民警在侦办申某某非法收购珍贵、濒危野生动物案件过程中发现马晓有非法出售珍贵、濒危野生动物的嫌疑，并于同日立案侦查的事实。
2、扣押清单，证明被告人马晓出售给林某某的四只猎隼及包裹猎隼的白布袋四个被公安机关扣押的事实。
3、宁夏森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人马晓、马某甲非法出售的3只野生动物，经鉴定全部为游隼，属隼形目，隼科，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。被告人马晓非法出售的4只野生动物，经鉴定全部为猎隼，属隼形目，隼科，属国家Ⅱ级重点保护野生动物的事实。
4、辨认笔录，证明经申某某、史某某指认，被告人马晓、马某甲就是给申某某出售游隼的人以及经林某某指认，被告人马晓就是给其出售猎隼的人的事实。
5、证人杨某某、杨某甲的证言，证明被告人马某甲使用13469x****电话号码的事实。
6、证人申某某、史某某、马某乙的证言，证明被告人马某甲联系申某某向其出售游隼以及2013年10月31日，被告人马晓将三只游隼放在马某乙家里，并于当晚出售给申某某的事实。
7、证人林某某、李某某的证言，证明2013年11月2日，林某某以12000元的价格向被告人马晓购买4只猎隼的事实及2013年11月2日15时30分许，林某某在福银高速公路固原三营出口处将四只猎隼托运到李某某驾驶的从银川开往义乌客车上的事实。
8、被告人马晓的供述和辩解，证明其在固原市原州区炭山乡附近山上使用自制的猎捕工具非法捕猎3只游隼、4只猎隼，后以不同价格分别出售给申某某、林某某的事实。
9、被告人马某甲的供述和辩解，证明被告人马晓猎捕游隼及被告人马某甲与申某某联系出售游隼的事实。
10、常住人口详细信息，证明案发时被告人马晓、马某甲个人基本情况及二被告人均达到法定承担刑事责任年龄的事实。
11、抓获经过及证明，证明2013年12月4日，被告人马晓被广东省中山市东区库充派出所民警抓获归案的事实。
12、不起诉决定书、林业行政处罚决定书，证明2009年6月9日被告人马某甲因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被固原市原州区人民检察院决定不起诉以及出售野生动物被固原市林业局罚款3000元，没收非法所得2000元的事实。
13、照片说明，证明被告人马晓对自己非法猎捕、存放、出售猎隼和游隼的地点进行指认及办案人员将被告人马晓非法猎捕、出售的3只游隼和猎隼全部放飞的事实。
本院认为，被告人马晓、马某甲无视国法，为获取非法利益，违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马晓、马某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马晓非法出售的珍贵、濒危野生游隼、猎隼共计七只，情节严重。被告人马某甲曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被检察机关决定不起诉，属前科劣迹，有酌情从重处罚情节。被告人马晓、马某甲自愿认罪，本院依法酌定从轻处罚。为保护、拯救珍贵、濒危野生动物，打击破坏环境资源犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定、判决如下：
一、被告人马晓犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、被告人马某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
三、对被告人马晓非法所得12000元、被告人马某甲非法所得6000元予以追缴。
四、扣押的野生动物游隼3只、猎隼4只予以没收，放飞大自然。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马富成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19654号
原告�于云侠，女，1978年5月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告于云侠诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于云侠委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于云侠诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广�，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，�广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00109号
申请人胡亚斌。
申请人张文表。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
胡亚斌赔偿张文表车辆损失共计4500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月20日受理了申请人胡亚斌、张文表关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3797号
罪犯梁杰志，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月18日作出（2012）云罗法刑初字第75号刑事判决，以被告人梁杰志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁杰志在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月获得改造积极分子，8000元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7893号
原告：张晶，女，1989年7月5日出生，汉族，居民，户籍地哈尔滨市香坊区，住北京市昌平区。
被告：天津市华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路（三中对面）。
法定代表人：李阁，经理。
原告张晶与被告天津市华正房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
2017年10月23日，原告张晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张晶撤诉处理。
案件受理费50元，减半计取为25元，由原告张晶负担。
（此页无正文）
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵洪磊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1241号
申请执行人毛建军，男，1976年1月1日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430602197601012910。
被执行人阳喜良，地址岳阳楼区。
毛建军与阳喜良借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月10日作出的（2015）楼民二初字第195-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人阳喜良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人阳喜良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳喜良新的财产线索，申请执行人毛建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执989号
申请执行人：马升电，男。
被执行人：王彪，男。
被执行人：骆士伟，男。
本院在执行马升电与王彪、骆士伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人骆士伟在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人骆士伟银行存款1115元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋成庆
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初367号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郑源源，又名郑伟，男，1988年12月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地蓝田县，现住西安市碑林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人郑源源犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年4月26日14时许，被告人郑源源在西安市灞桥区田洪正街某某超市门口盗窃被害人唐某的邦德牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值1500元。
二、2017年5月8日13时许，郑源源在上述地点盗窃被害人寇某某的立马牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值1300元。
三、2017年5月12日14时许，郑源源在上述地点盗窃被害人陈某某的绿源牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值3700元。
据此，公诉机关认为被告人郑源源已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，2017年5月12日公安机关将郑源源抓获。公诉机关指控的第三宗犯罪事实中的被盗电动车已追回并发还被害人。
被告人郑源源对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑源源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。被害人的损失应当依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑源源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手柄2把、钢制平口起子头4个，予以没收。
三、责令被告人郑源源向被害人唐某退赔损失1500元，向被害人寇小宁退赔损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月十四日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00321号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不让你走》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初54号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地新疆北屯市博望东街1313号北屯购物公园3-1-6-8-10。
负责人李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，该支行信贷中心主任。
被告：朱金莲，女，汉族。
被告：陈兵，男，汉族。
被告：马十月花，女，汉族。
被告：肖永亮，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告朱金莲、陈兵、马十月花、肖永亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托代理人陈珏，被告朱金莲、肖永亮到庭参加诉讼。被告马十月花、陈兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院提出诉讼请求：一、被告朱金莲偿还贷款剩余本金199999.96元，支付自借款之日至2017年1月21日的利息18132.03元，并支付自2017年1月22日至本金还清之日的逾期利息。二、被告陈兵、马十月花、肖永亮承担连带保证责任。三、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告朱金莲、陈兵、马十月花、肖永亮与原告签订了《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，朱金莲贷款200000元，到期日为2016年6月11日。贷款到期后，被告欠原告本金199999.96元，至2017年1月21日积欠利息18132.03元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告朱金莲承认原告提出的全部诉讼请求，因其种地亏损，无力偿还贷款。
被告肖永亮承认原告提出的全部诉讼请求，亦认可为朱金莲贷款提供担保的事实，表示无力承担连带清偿责任。
被告陈兵、马十月花未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、《个人借款/担保合同》原件一份，拟证实被告朱金莲向原告借款，被告陈兵、马十月花、肖永亮提供担保的事实。
二、《个人贷款借款凭证》原件一份，拟证实原告已于2015年6月11日向被告朱金莲发放了200000元贷款的事实。
三、《借据历史处理明细本地查询》一份，拟证实被告至今尚欠原告贷款本金200000元及欠息情况。
被告朱金莲、肖永亮对以上证据均无异议，被告马十月花、陈兵未到庭视为放弃质证的权利，以上证据形式、来源合法，内容真实，能够证实本案的待证事实，本院依法予以采信。
被告朱金莲、陈兵、马十月花、肖永亮未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告朱金莲、陈兵、马十月花、肖永亮与原告签订了《个人借款/担保合同》，被告朱金莲向原告借款200000元，被告陈兵、马十月花、肖永亮作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告朱金莲发放了200000元贷款，被告朱金莲在《个人贷款借款凭证》上签字认可。双方同时约定，借期内的利息按照年利率6.12%的标准计算，逾期贷款利息按照正常利率上浮50%执行，即按照年利率9.18%计算。贷款周期为2015年6月11日至2016年6月11日。被告朱金莲共偿还贷款本金0.04元，支付利息6178.84元。至今尚欠原告借款本金199999.96元。截止到2017年1月21日，被告朱金莲积欠利息18132.03元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱金莲向原告借款，被告陈兵、马十月花、肖永亮承担连带保证责任的事实清楚、证据充分。原告的主张于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金莲支付原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金199999.96元，支付2015年6月11日至2017年1月21日的贷款利息18132.03元，并按照年利率9.18%的标准支付自2017年1月22日至本金还清之日的贷款逾期利息；
二、被告陈兵、马十月花、肖永亮对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571.98元，减半收取2285.99元，由被告朱金莲负担，被告陈兵、马十月花、肖永亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 殷 真
二〇一七年五月十九日
书记员 钱厚龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00254号原告彭玉华，女，1973年10月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附296号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告彭玉华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款35000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告彭玉华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告彭玉华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告彭玉华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告彭玉华借款35000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第895号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广州市海珠区，现住广州市番禺区。因本案于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人黄某于2015年5月27日22时03分，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市海珠区东晓南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.9mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年7月1日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年七月七日
书 记 员 周颖君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第21号
案外人许某。
申请执行人某甲银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人赵某，该行行长。
委托代理人尚某，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人某乙区怡华贸易公司。
法定代表人罗某。
申请执行人某甲银行股份有限公司深圳宝安支行申请执行被执行人某乙区怡华贸易公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人某乙区怡华贸易公司名下的位于深圳市宝安区二十一区综合楼一栋506号房（房地产证号：72262**）。案外人许某向本院提出异议，认为上述涉案房产属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人称，其于1998年与被执行人某乙区怡华贸易公司及深圳市宝安宝威股份有限公司签订了有关上述涉案房产的协议，约定将涉案房产转让给案外人所有，案外人依据该协议支付了全部的房款，且涉案房产已交付给案外人占有使用至今。因此案外人认为涉案房产属其所有，并非被执行人的财产，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求向本院提交了如下证据材料：1、购房协议书；2、收款收据；3、本院作出的（2003）××执审字第××号民事裁定书；4、广东省河源市源城区人民法院作出的（2006）××执字第××号执行裁定书等证据。
申请执行人称，其对案外人的异议申请无异议。
本院查明，1998年间案外人与被执行人某乙区怡华贸易公司及深圳市宝安宝威股份有限公司签订了有关上述涉案房产的转让协议，约定将被执行人某乙区怡华贸易公司名下的涉案房产转让给案外人所有，案外人依据协议书支付了全部价款，并占有、使用涉案房产至今。且该事实亦经广东省河源市源城区人民法院在该院作出的（2006）××执字第××号执行裁定书中确认。
另查明，深圳发展银行股份有限公司深圳宝安某于2012年8月29日经核准更名为某甲银行股份有限公司深圳宝安支行。
本院认为，法院在执行过程中执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人且可实际执行的财产。本案涉案房产现虽然登记在被执行人某乙区怡华贸易公司名下，但该房产在被本院查封前已转卖给了案外人，且案外人已经支付了全部价款并实际占有、使用，同时现并未有证据证明案外人对涉案房产未办理过户登记手续事项存在过错，因此涉案房产不应作为被执行人的财产予以执行。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
中止对被执行人某乙区怡华贸易公司名下的位于深圳市宝安区二十一区综合楼一栋506号房（房地产证号：72××93）的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更9号
罪犯杨怀亮,男，1969年2月1日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。
罪犯杨怀亮因犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯杨怀亮没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨怀亮所判死刑缓期二年执行的期间为2015年9月29日至2017年9月28日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨怀亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨怀亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年九月二十九日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1699号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：冉茂川，男，土家族，身份证登记住址：重庆市彭水县，身份证号码：×××1597。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告冉茂川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告冉茂川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年10月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××93，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月2日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月13日止）人民币本息及费用合计7458.07元（其中：本金5877.00元、利息及费用1581.07元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月14日起至清偿日止的利息（以人民币5877.00元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月23日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告分别办理了号码为62×××93的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年11月2日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月13日，被告透支本息及费用7458.07元（其中本金5877.00元，利息及费用1581.07元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冉茂川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5877.00元、利息及费用1581.07元，本息及费用合计7458.07元；
二、被告冉茂川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月14日起至付清之日止的利息及费用（以5877.00元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第210号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某某，男。2011年7月8日因犯非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人肖某某及其辩护人袁平炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
被告人肖某某在2014年2月至3月期间，先后二次共贩卖冰毒0.73克给吸毒人员陈某某，得赃款人民币350元。具体事实如下：
1、2014年2月初的一天，肖某某在隆回县金石桥镇红萍宾馆内贩卖重约0.3克冰毒给陈某某，得赃款人民币150元。
2、2014年3月27日15时许，肖某某在金石桥镇黄金井街上农贸市场附近将0.43克毒品疑似物贩卖给陈某某，得赃款人民币200元。两人交易后，被隆回县公安局民警当场抓获，民警扣押了陈某某购买的0.43毒品疑似物和肖某某所得赃款。经理化检验鉴定，扣押的0.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、称量笔录；受案登记表、扣押物品清单、称量照片、尿液检测记录、入所照片、五项常规健康检查表、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2011年7月8日，被告人肖某某因犯非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第2564号刑事判决书、缓刑释放证明书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肖某某在有期徒刑二年以下量刑的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起到2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一四年八月十二日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第210号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年12月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品成瘾于2014年4月2日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，于2014年4月12日被该局决定社区戒毒。因本案于2014年6月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人李某，男，1995年8月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品成瘾于2014年4月2日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，于2014年4月12日被该局决定社区戒毒。因本案于2014年6月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赵某某、李某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人赵某某向被告人李某提议，由赵某某出资，李某负责联系段某某（另处），向段某某购买毒品甲基苯丙胺进行吸食。之后，李某与段某某进行联系后，赵某某、李某二人到本区永昌街道火烧营大保高速公路桥下，由赵某某出资2000元向段某某购买了一袋毒品甲基苯丙胺，该毒品甲基苯丙胺放于李某上衣口袋内。
当日21时30分许，公安民警在本区永昌街道白塔社区南坝31组将被告人赵某某、李某查获，从李某身上查获毒品甲基苯丙胺200粒，经称量，净重21.02克。
查获当日，经对被告人赵某某、李某进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称重记录及照片、现场检测报告、检材提取笔录、通话清单、扣押物品清单、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、二被告人户口证明、二被告人指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺21.02克，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某、李某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，被告人赵某某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵某某、李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年10月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押二被告人的毒品甲基苯丙胺20.82克（提取检材后剩余）予以没收；扣押二被告人的手机由扣押机关分别发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一四年八月十三日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第210号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郭某某。
隆化县人民检察院以（2014）隆检公诉刑诉183号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，被告人郭某某雇佣围场满族蒙古族自治县的陈某甲等人到隆化县十八里汰林场大舌头沟国有林区盗挖三米油松树苗共154棵，盗挖下的树苗尚未运走即被林场工作人员当场查获。经隆化县价格认证中心鉴定，154棵树苗价格为24640元人民币。
现被告人已赔偿十八里汰林场经济损失人民币15400元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，被害单位职工池海波、林志生的陈述，证人曹某某、娄某某、金某某、陈某乙、张某某、陈某甲的证言，国有林权证书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，隆化县价格认证中心价格鉴定结论书，收款发票、谅解书、中关村村委会的证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某已赔偿了失主经济损失，取得了谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护他人合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622蒙民初第2793号
原告代超,男,1986年10月18日出生,住蒙城县。
被告刘绵绵，男，汉族，1989年6月6日出生，住蒙城县。
被告蒋顺峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告代超诉被告刘绵绵、蒋顺峰民间借贷纠纷一案，原告代超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代超申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告代超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告代超负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第128号
申请执行人：周立杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：于长杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人周立杰与被执行人于长杰离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2010年10月27日作出了（2010）舒民一初字第1031号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于长杰暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2010）舒民一初字第1031号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：重庆渝沪商业管理有限公司
法定代表人：林增官，执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆啡可啡经营管理有限公司
法定代表人：王会芳，总经理。
原审第三人：盈石企业管理（上海）有限公司
法定代表人：司徒文聪，总经理。
上诉人重庆渝沪商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定由原告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3938号
原告：李根财。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：阮宝兴。
原告李根财与被告阮宝兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即偿还借款200000元及利息损失（自2014年12月1日起按中国人民银行规定同期同档次逾期贷款利率基准计算至实际偿还之日止）。诉讼过程中，原告变更利息损失计算标准为自2014年12月2日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月1日，被告阮宝兴因需向原告李根财借款200000元，并为此出具借条一份，约定在2014年12月1日前归还本金及利息，如逾期未还，自愿承担“总借款每月10%的违约金及出借人的实际债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、保金费等）”；案外人黄方友作为担保人在借条上签字，承诺“自愿对借款人上述一切债务承担连带保证责任”。上述借款被告阮宝兴至今分文未还，担保人黄方友也未履行保证义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮宝兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李根财借款本金200000元，并支付自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮宝兴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 赵玲江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2816号
原告敦化市小宇农业机械有限责任公司。
法定代表人谢宇，经理。
被告王国君，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械有限责任公司诉被告王国君买卖合同纠纷一案，原告敦化市小宇农业机械有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市小宇农业机械有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一四年十二月三日
书记员 麻丽媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1827号
原告吴周连，男，汉族，1968年4月1日出生，住南平市延平区。
被告朱金兰，女，汉族，1967年2月6日出生，住南平市延平区。
原告吴周连与被告朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0702民初1827号民事裁定书：在价值62000元范围内查封登记在被告朱金兰名下位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）2幢1301室房屋（所有权证号：xxxxxx）。本院于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告吴周连到庭参加诉讼，被告朱金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周连诉称，2015年11月11日，被告朱金兰以生意周转为由向原告吴周连借款48000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定月息4%，合同签订后，原告依约将借款48000元交给朱金兰。《借条》出具后，被告朱金兰未支付利息，亦未偿还本金，原告向被告催讨还款未果，故提起诉讼，请求法院判令：被告朱金兰立即偿还借款48000元，并支付其利息（自2015年11月11日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱金兰未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告朱金兰向原告吴周连出具《借条》一张，《借条》载明：今借到吴周连现金48000元，利息按月息40%计算。出具《借条》后被告未按约定付息，亦未还款，原告向被告朱金兰催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年10月24日起，中国人民银行同期贷款基准利率（一年以内含一年）为4.35%。
以上事实有原告提供的《借条》一张为凭与庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金兰向原告借款48000元，有原告提供的《借条》为凭，原告吴周连与被告朱金兰之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告朱金兰还款。故原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告自认本案《借条》中的款项系包括此前被告向原告借款所结欠的利息5000元。本院确定本案借款本金为43000元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金兰于本判决生效之日起三日内偿还原告吴周连借款本金43000元和利息5000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月11日起至借款本金偿清之日止的利息。
二、驳回原告吴周连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，诉讼保全费640元，均由被告朱金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。