.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民再2号抗诉机关：临汾市人民检察院。申诉人（原审原告）：刘跃跃，男，1987年7月14日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：王桐，女，1977年2月27日出生，汉族，住洪洞县。被申诉人（原审被告）申明正，男，1988年2月27日出生，汉族，住洪洞县.法定代理人：申红岩，男，1958年11月20日出生，汉族，住洪洞县。系申明正之父。申诉人刘跃跃与被申诉人申明正生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）洪民再字第5号民事判决书，向洪洞县人民检察院申请监督，洪洞县人民检察院审查后提请临汾市人民检察院抗诉，临汾市人民检察院作出临检民（行）监［2015］141XXXXXXXX号民事抗诉书，向临汾市中级人民法院提出抗诉。临汾市中级人民法院作出（2015）临民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。洪洞县人民检察院受临汾市人民检察院指令指派检察员刘俊丽、师东波出庭。申诉人刘跃跃的委托诉讼代理人王桐、被申诉人的法定代理人申红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临汾市人民检察院的抗诉意见，根据洪洞县人民检察院的调查笔录，被申诉人申明正自2013年9月至今在洪洞华信电脑经销有限公司上班，有稳定的工资收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定”有财产的无民事行为能力人、限制性民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。据此，监护人承担的是补充责任，并非全部赔偿责任，洪洞县人民法院作出的（2013）洪民再字第5号判决，将赔偿责任全部由监护人申红岩承担明显不符合法律规定，综上所述，洪洞县人民法院作出的（2013）洪民再字第5号判决适用法律错误。申诉人（原审原告）称，1.请求撤销洪洞县人民法院（2013）洪民再字第5号民事判决书；2.判令被申诉人申明正赔偿申诉人刘跃跃的医疗费用，不足部分，由监护人申红岩赔偿；3.要求被申诉人承担伤残鉴定费用2420元，并提供由山西省地方税务局开具的发票一张，时间为2013年7月18日，发票代码214101351202，发票号码00010484。事实和理由：被申请人申明正在洪洞县城内方正电脑部有一份稳定的工作，每月有2000多元的工资，洪洞县人民法院作出的（2013）洪民再字第5号判决由申明正的监护人申红岩一人承担赔偿费用，显然不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，适用法律错误，应撤销判决，依法再审改判。被申诉人（原审被告）辩称，对申诉人所述事实无异议，申明正于2012年9月份至今一直在戴尔电脑店上班，地址在老人民医院的对面，电脑公司的负责人叫赵飞，每月工资1000至2000元，但认为申明正不应当承担民事责任，申明正患有精神疾病，申诉人提到的伤残鉴定费用与我无关。申诉人（原审原告）向本院起诉请求，2011年6月18日，刘跃跃因与申明正双方曾经的纠纷，在申明正家说合，发生肢体冲突，申明正用斧头将刘跃跃的左前臂砍伤，造成医疗费及各项经济损失共计107842.73元，要求申明正全部要赔偿。本院2014年7月15日作出的（2013）洪民再字第5号民事判决书认定的事实：刘跃跃与申明正系近邻伙伴，均系农村居民，2011年6月18日下午，刘跃跃到申明正家理论过去的一些旧事，双方言语相激，进而发生打架，申明正将刘跃跃打伤，住尧都区第二人民医院治疗，诊断为：左前臂刀砍伤，伴血管神经肌腱损伤。住院46天，刘跃跃起诉要求申明正赔偿医疗及各项经济损失。诉讼中，刘跃跃申请对其伤残予以鉴定，本院通过临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心对刘跃跃的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人刘跃跃现损伤程度属八级伤残。刘跃跃要求申明正赔偿医疗费18386.21元，提供临汾市尧都区人民医院山西省医疗单位住院医药费统一收据一份。门诊费1249元，提供山西省医疗单位门诊医药费统一收据三份。交通费367元，提供交通费票据。两人护理费3312.12元，提供姐姐王桐与妹妹王俊青的工资表及证明各一份。伙食补助费920元，按住院46天，每天20元计算。营养费3000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金33608.4元（按山西省统计局公布的农村居民人均纯收入5601.4元，八级伤残计算）。误工费39600元，按每月1800元计算至伤残鉴定日止共计22个月，提供曹龙龙出具的证明一份。重伤鉴定费2200元，提供洪洞县公安局出具的鉴定通知书及鉴定费收据两份。伤残鉴定费2200元，提供山西省平阳司法所鉴定中心出具发票一份。以上共计107842.73元，其中申明正已支付18400元，现要求被告再赔偿刘跃跃89000元。申明正对医药费、伤残鉴定书、交通费、重伤鉴定费、伤残鉴定费的真实性无异议。但对交通费只认可二人来回60元，对于刘跃跃主张的住院46天，申明正提出当时住院15天后，院方建议刘跃跃出院，而刘跃跃却推拖一直不出，导致住院时间延长，扩大损失，因此，刘跃跃要求的其它费用不认可。对于刘跃跃的误工费及刘跃跃姐姐和妹妹的护理费不认可，提出与事实不符。主张误工费、营养费均应按15天计算。对于伙食补助费及精神抚慰金不予认可。同时申明正提出打架的起因是刘跃跃导致的，况且多年前也因刘跃跃的原因致申明正患有精神疾病，故申明正不应在承担任何赔偿责任。刘跃跃对申明正所述不予认可，而申明正也无提供相关证据作证。被申诉人（原审被告）申明正经本院（2013）洪民初字第1525号民事判决，宣告申明正为限制性民事行为能力人，并指定申明正的父亲申红岩为其监护人。本院2014年7月15日作出的（2013）洪民再字第5号民事判决认为，刘跃跃与申明正因故发生争执，申明正将刘跃跃用刀砍伤，并致其伤残，对此申明正应对刘跃跃承担赔偿责任。刘跃跃住院46天，医疗费18386.21元、门诊费1249元、鉴定费2200元，均有相关票据，应于认定。对于护理费、因没有医嘱需两人护理，应按一人计算为2284元（18123.9元/年÷365×46天）；误工费应根据农村居民收入计算，自住院之日至定手术日22个月为10269元（5601.4元/年÷12×22）;交通费按一人计算为140元；伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算至出院时至计1840元（46×20元／天×2）；残疾赔偿金为33608.4元（5601.4元×20年×30%）。刘跃跃要求申明正赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。以上各项费用共计69976.6元，除去申明正已支付的18400元，申明正应赔偿刘跃跃51576.6元。由于申明正系限制民事行为能力人，根据法律规定，应由申明正监护人申红岩承担侵权赔偿责任。因此，本院（2012）洪民初字第1363号民事判决由申明正承担赔偿责任错误，应予纠正。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）洪民初字第1363号民事判决书；二、原审被告申明正的监护人申红岩赔偿原告刘跃跃医疗费等51576.6元，于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原审原告负担1150元，原审被告负担1350元。经本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，本案申诉人刘跃跃与被申诉人申明正因故发生争执，申明正将刘跃跃用刀砍伤后，洪洞县公安局委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤情予鉴定，鉴定结论是确认申诉人刘跃跃之伤情为重伤，鉴定费2420元。2013年3月19日本院根据申诉人刘跃跃的伤残鉴定申请，委托山西平阳司法鉴定中心对申诉人刘跃跃的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为申诉人刘跃跃损伤程度属八级伤残，鉴定费2000元。本院根据临汾市人民检察院抗诉的事实和理由，洪洞县人民检察院2015年6月10日对洪洞华信电脑经销公司法人赵峰的询问笔录，本案被申诉人申明正于2013年9月份在洪洞华信电脑经销公司应聘上班，基本工资1000元，外加提成，平均下来每月有2000元左右，有较固定工作和稳定的收入。本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费等费用。刘跃跃与申明正因故发生争执，申明正将刘跃跃用刀砍伤，并致其伤残，对此申明正应对刘跃跃承担赔偿责任。刘跃跃住院46天，医疗费18386.21元、门诊费1249元、伤情鉴定费2420元、伤残等级鉴定费2000元，均有相关票据，应于认定。对于护理费、因没有医嘱需两人护理，应按一人计算为2284元（18123.9元/年÷365×46天）；误工费应根据农村居民收入计算，自住院之日至定手术日22个月为10269元（5601.4元/年÷12×22）;交通费按一人计算为140元；伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算至出院时至计1840元（46×20元／天×2）；残疾赔偿金为33608.4元（5601.4元×20年×30%）。刘跃跃要求申明正赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。以上各项费用共计72196.6元，除去申明正已支付的18400元，申明正应赔偿刘跃跃53796.6元。本案被申诉人申明正虽然被宣告为限制性民事行为能力人，但有固定的工作和稳定的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，有财产的无民事行为能力人、限制性民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。据此，监护人承担的是补充赔偿责任，并非全部赔偿责任，本院2014年7月15日作出的（2013）洪民再字第5号民事判决将赔偿责任全部由监护人申红岩承担明显不符合法律规定，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）洪民再字第5号民事判决书；二、本判决生效之日起十五日内，被申诉人申明正从本人财产中支付申诉人刘跃跃医疗费等赔偿费用53796.6元，不足部分由其监护人申红岩赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原审原告负担1000元，原审被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强审判员王红梅人民陪审员刘震二〇一七年九月十五日书记员李军峰