广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初987号
原告：王乜路，女，1971年9月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢庚庆，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：黄朝海，男，1978年11月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王彩平，女，1979年4月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄东，男，1974年10月25日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。
原告王乜路与被告黄朝海、王彩平健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乜路及其委托诉讼代理人王永杰、卢庚庆，被告黄朝海、王彩平及二被告共同委托的诉讼代理人黄佩锋、黄东到庭参加诉讼。证人班某,4出庭作证。本院现已审理终结。
原告王乜路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失共计105614.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日下午7时许，二被告无故来到原告家门口辱骂原告及原告的丈夫。原告与丈夫出门与二被告解释、理论，但二被告根本不听解释，反而对原告大打出手，被告黄朝海还用脚猛踢原告肚子，致使原告被踢滚下七米多高挡土墙的公路排水沟，当即昏迷不醒。事发后，原告家人拨打110报警电话和120急救电话，后原告被送往隆林各族自治县人民医院救治。二被告见原告伤势严重就逃离现场。原告此次受伤共住院41天（2015年9月9日至2015年10月20日），经医院诊断，原告的伤情为：1、C3颈椎爆裂性骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、两侧少量胸腔积血；4、顶部头皮撕脱伤；5、多处软组织伤。经治疗，原告基本治愈出院，但已经留下终生残疾。经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。此次事故的发生，给原告造成以下经济损失：1、医疗费：31056.89元；2、护理费：6081.7元（27071元/365天×41天×2人=6081元）；3、误工费：18615.95元，误工时间自2015年9月9日计算至2016年5月30日共计251天（27071元/365天×251天=18615.95元）；4、营养费：3000元；5、住院伙食补助费：4100元（100元×41天=4100元）；6、残疾赔偿金30260元（7565元×20年×20%=30260元）；7、鉴定费：1500元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、治疗、鉴定交通费：1000元。以上各项费用共计105614.54元。原告受伤后，被告对原告不闻不问，拒绝赔偿，反而外出打工，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄朝海、王彩平共同辩称，1、原告是为了避让其丈夫打人而自己失足跌落损伤的，被告并未踢打原告。如果真如原告所述，原告必定离开挡土墙角，而事实上原告是顺着墙滑落的，从医院的诊断结果也判断出，原告是被石墙割破皮肉，再撞击地面水泥沟致伤。其次，如果被告踢原告的肚子一脚，但原告在医院检查时肚子却没有任何伤痕，显然原告不能自圆其说。2、原告提供的唯一证据“证人证言”如实反映了当时的情况，但并不能证实是被告加害原告。3、原告指责被告夫妇无端辱骂原告夫妇属于避重就轻的说法，且原告所说的“事实与理由”根本就不存在。实际情况为，原告的丈夫系被告黄朝海的亲哥，但原告与其丈夫长期不孝敬老人，对待父母亲都极其不好，不给饭吃，生病不支付医疗费等，而当被告夫妇发现原告与其丈夫做得很过分就上门理论，原告与其丈夫更加怀恨被告夫妇，并扬言在暗处用迷信手段弄死被告夫妇。之后，被告夫妇多次发现自家门前有死鸟，被告家的狗也被毒死过，因无证据，只好作罢。事发当天傍晚，被告王彩平正在打扫屋外空地，突然有一只死鸟坠落跟前，被告王彩平还发现原告正在被告家房子上面的田坎上借着草木丛往下看，被告王彩平喊道“原来是王乜路丢死鸟下来害我家啊”，原告听见后不敢回应，拎起猪菜就回去了。半小时后，被告黄朝海回到家听到妻子王彩平的讲述后就到自家门口问原告为什么来害被告家，原告的丈夫冲出来说“你胡说，你上来我砍死你！”被告黄朝海就走到原告家门前理论，而被告王彩平担心被告黄朝海打架就前去叫被告黄朝海回家，但原告冲出来抓住被告王彩平就打，原告的丈夫也很快冲过来抓着被告王彩平的脖子不放。这时原告往后退让一步，一脚踩空，沿着她家门前的挡土墙翻落下去。当时原告的丈夫叫喊“救命啊，黄朝海打死人啦！”被告眼见已经被诬赖上了，就马上到派出所报告情况，想让公安机关调查清楚情况。原告与其丈夫多次制造矛盾，引发原告失足摔伤，为了达到获得一笔赔偿的目的，提出毫无根据的诉讼请求，被告坚决不同意。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：1、住院治疗的有关材料，旨在证实原告因伤住院治疗及原告的伤情；2、医疗费发票，旨在证实原告因伤住院治疗支出的费用；3、李志新出具证明一份，旨在证实原告因伤后雇请卢志新用车辆送原告到医院支出的费用；4、证人证言一份，旨在证实原告的伤情系被二被告加害所致；5、司法鉴定意见书，旨在证实原告的伤残等级已经达到九级伤残；6、申请法院依法到隆林××自治县沙梨乡派出所调取的《刑事侦查卷宗》，旨在证实二被告上门吵架，及二被告实施加害行为后到派出所投案，原告的受伤与二被告存在因果关系；7、原告申请证人班某,4出庭作证，旨在证实二被告与原告发生争吵，二被告系上门吵架，事发也是在原告家门口，二被告的行为与原告的受伤存在因果关系。
二被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过质证，二被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7真实性无异议，但对关联性有异议：认为证据1、2、5只能证实原告受伤害及支出的费用，但原告的伤系其自行造成的，与被告无关联；对证据6，被告认为派出所的笔录不能证实二被告有侵害原告的行为，而是原告自行跌倒受伤的，二被告是为了避免原告乱要求被告承担责任才到派出所说明情况的并非投案，且派出所调查情况后也未对二被告进行处理，足以说明二被告与原告的受伤没有因果关系；对证据4、7，认为事发当时证人并不在现场，并未亲眼看到事情发生的经过，证人只是从原告丈夫的口中听到原告受伤系二被告导致。
二被告对原告提交的证据3真实性有异议，认为交通费应当以正式发票为准，对该组收据不予认可。
对于原告提供的上述证据中，证据3即交通费用证据，因原告未能提供证实交通费用支出的发票，且被告对其真实性有异议，本院对该份证据不予采纳。对于原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，但对关联性均有异议，故本院经认证后确认其真实性，重点审查该证据的关联性，即能否证实被告的行为与原告所受的伤害存在因果关系。本院认为，原告所提供的证据不能直接证实二被告对原告实施了加害行为，但证实了事发当天，被告夫妇因琐事上门至原告家与原告及原告丈夫发生争吵，期间，原告与被告王彩平发生过肢体冲突，在争吵过程中，原告从自家门前的挡土墙跌落至公路排水沟致伤。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫黄朝关与被告黄朝海系同胞兄弟关系，被告黄朝关与被告王彩平系夫妻关系，两家相邻而居，原告家居住在公路上方，被告家居住在公路下方，原告家门前的公路挡土墙约7-8米高。2015年9月8日晚19时许，被告黄朝海因琐事与原告的丈夫黄朝关发生争执，继而二被告上门至原告家与原告的丈夫黄朝关发生争吵（二被告最初上到原告家门前时站立的地点距离原告跌落的挡土墙约一米多远），后原先在自家厨房的原告也出来参与争吵，期间，原告与被告王彩平发生过肢体冲突。后在四人的争执过程中，原告从自家门前的挡土墙跌落至公路排水沟受伤。原告受伤后即被送往隆林各族自治县人民医院住院治疗，住院时间为2015年9月9日至2015年10月20日，共计41天，疾病证明书及出院记录注明“1、C3颈椎爆裂性骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、两侧少量胸腔积血；4、顶部头皮撕脱伤；5、多处软组织伤”，出院医嘱注明有“一个月后门诊复诊，绝对卧床休息3个月，全休1个月”。原告为治疗其伤情共支出医疗费用31056.8元。原告伤势治愈后经广西公民司法鉴定中心鉴定，其伤情构成九级伤残。隆林各族自治县公安局沙梨乡派出所对本案事件已受案登记，并对原告、案外人黄朝关、二被告、本案证人班某,4采集了询问笔录，进行了现场勘验检查工作，法医对原告损伤鉴定为轻伤一级。后隆林各族自治县公安局于2016年12月5日以经审查无犯罪事实为由，出具《不予立案通知书》。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。原告受伤与二被告是否具有因果关系是本案的争议焦点一。原告主张事发当天其被被告黄朝海踢中肚子后从挡土墙滚下排水沟受伤，但原告并无直接的证据证实其主张，被告又予以否认，且本案事件已经过公安机关受案调查，经审查后认为无犯罪事实而作出不予立案决定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第一、第二条之规定，本院对原告关于其伤情系被被告黄朝海踢至从自家门前挡土墙滚下排水沟而受伤的主张不予支持。但综合全案证据，本案事发的起因系被告因琐事纠纷上至原告家门前与原告的丈夫黄朝关发生争吵，而二被告上门争吵前原告系在自家厨房，在二被告上门与原告的丈夫发生争吵后，原告才从自家厨房出来参与争吵。且二被告最初上到原告家门前时，距离原告滚落的挡土墙约1米多远，即双方争执的地方距离原告滚落的地方较近，原告与被告王彩平在争吵过程中还发生过肢体冲突，故本院认定二被告上门争执的行为与原告的损伤具有因果关系，对于二被告的辩解本院不予采纳。
二被告应否承担民事赔偿责任，如需承担，应如何承担是本案的争议焦点二。本院已认定二被告对原告所造成的伤害具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，二被告应承担侵权责任。本案中，原告的丈夫黄朝关与被告黄朝海系同胞兄弟关系，即原、被告双方系亲属关系，但双方因日常琐事未能妥善处理，而是以争吵、肢体冲突等方式处理，导致在争执过程中，原告跌落受伤。而原、被告双方本应清楚原告家门前的地理环境，也应当能预见到在距离挡土墙约一米远的地方争执甚至肢体冲突具有从挡土墙跌落的危险，但原、被告双方并未冷静理智的处理，故对于原告的跌落受伤本院认定原、被告双方均具有过错。综合全案案情，本院酌情认定二被告对原告承担50%的民事赔偿责任，原告与其丈夫黄朝关自行承担50%的民事赔偿责任。
原告诉请的各项赔偿项目计算是否准确，是否符合法律规定是本案的争议焦点三。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。据此，原告因本次事件受伤而要求义务人相应赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告合理损失如下：
医疗费，原告主张31056.8元，有票据予以佐证，被告对发票的真实性予以认可，本院予以确认；
护理费，原告主张27071元÷365天×41天×2人=6081.7元，原告因本案事件受伤住院治疗41天，虽医嘱未注明原告需要陪护人员，但鉴于原告的伤情，必然需要人员护理，本院支持1人护理41天，即27071元÷365天×41天=3040.8元，超出部分不予支持；
误工费，原告主张自2015年9月9日计算至2016年5月30日共计27071元÷365天×251天=18615.95元，综合原告的伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，及参照中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)，本院酌情支持原告误工190天，即27071元÷365天×190天=14091.7元，超出部分不予支持；
住院伙食补助费，原告主张4100元，计算符合法律规定，本院予以支持；
残疾赔偿金，原告主张7565元×20年×20%=30260元，计算符合法律规定，本院予以支持；
精神损害抚慰金，原告在争执中跌落致残，必然对其身心造成损害，但鉴于其本身存在过错，本院酌情支持4000元，超出部分不予支持；
交通费，原告主张1000元，但未能提供票据证实，被告又不予认可，但鉴于原告居住地与就医地点及进行伤残等级鉴定不在同一地方，必然会产生交通费，本院支持500元，超出部分不予支持。
至于原告诉请的营养费，无医疗机构关于需要加强营养的医嘱，本院不予支持，鉴定费，原告未能提供证据佐证其支出，本院不予支持。
综上所述，原告所受到的合理损失计算为31056.8元+3040.8元+14091.7元+4100元+30260元+4000元+500元=87049.3元。故二被告应承担的赔偿数额为87049.3元×50%=43524.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第一、第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄朝海、王彩平连带赔偿原告王乜路各项经济损失共计43524.6元；
二、驳回原告王乜路的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告王乜路承担1420元，由被告黄朝海、王彩平承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何秋艳
代理审判员 廖 敏
人民陪审员 杨付山
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王益坤