海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第13号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人高某，男，1982年8月16日出生，黎族，海南省东方市*镇*村人，农民，小学文化，捕前住该村。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年7月2日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
被告人韦某，男，1978年4月20日出生，黎族，海南省东方市*镇*村人，农民，小学文化，捕前�该村。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年9月27日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东方市院公诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人高某、韦某犯破坏生产经营罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。经审查，本院于2013年12月27日立案并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员罗珊珊出庭支持公诉，被告人高某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2011年1月3日晚20时许，韦泽明（已判决）伙同兰亚清、韦其明（均另案处理）等人在村歌舞厅处煽动村民第二天到东方市感城镇百果园把香蕉地要回来，并称如果老板不跟村名签合同，就砍老板的香蕉等等，其中，韦泽明对陆续到达歌舞厅的村民说：“大家明天一起去，把地给要回来，叫老板跟我们签合同，如果他不同意，就把香蕉砍了。”�要求每户去一人，去的就分钱，不去的就不分钱。1月4日上午韦泽明、曾亚安、韦海论、高亚农、曾国祥、兰其英、曾亚贵、韦其英、高亚平、唐亚让、韦其进、兰开清、韦国冲、高永光、高亚止、高亚所、韦丽会（以上17人均已被判决）及被告人高某、韦某等50多名后壁村村民携带砍刀，驾驶摩托车陆续前往位于感城镇祥麟百果园四分场被害人吴神平、兰某乐、兰某例的香蕉地后，韦泽明在现场煽动、指挥后壁村村民砍毁被害人吴神平、兰某乐、兰某例的香蕉树。经东方市价格鉴定中心鉴定，被毁的890株香蕉树的价格为人民币12681元。
2011年5月7日晚21时许，韦其明（另案处理）等人在村歌舞厅处煽动村民第二天到祥麟基地把香蕉地要回来，并要求每家每户一定要抽出一个人去，不去的把地拿回来后不分钱等等。5月8日上午，韦泽明、曾亚安、韦海论、高亚农、曾国祥、兰其英、曾亚贵、韦其英、高亚平、韦其进、兰开清、唐亚让、韦国冲、高永光、韦丽全（以上15人已被判决）及被告人高某、韦某等70多名后壁村村民携带砍刀，驾驶摩托车陆续前往位于感城镇祥麟百果园四分场被害人吴神平、兰某乐的香蕉地后，韦其明在现场煽动、指挥后壁村村民砍毁被害人吴神平、兰某乐、高信芳的香蕉树。经东方市价格鉴定中心鉴定，被毁的5372株香蕉树的价格为人民币175651元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、同案人曾国祥、韦海论、高亚所、、曾亚安、、韦其英、高亚止的供述和辩解；2、被害人兰某乐、兰某例的陈述；3、证人高某清、高某忠、邢某明、韦某干，曾某明、高某新、兰某明、高某伦、高某准、黄某、韦某华、韦某荣、黄某川等人的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及相片；6、书证：�住人口信息查询、到案经过、刑事判决书；7、被告人高某、韦某的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人高某、韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：自己没有参与1月4日砍毁被害人的香蕉。但，对公诉机关指控的罪名没有异议。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，一、2011年1月3日晚20时许，韦泽明（已判决）伙同兰亚清、韦其明（均另案处理）等人在村歌舞厅处煽动村民第二天到祥麟基地把香蕉地要回来，并称如果老板不跟村名签合同，就砍老板的香蕉等等，其中，韦泽明对陆续到达歌舞厅的村民说：“大家明天一起去，把地给要回来，叫老板跟我们签合同，如果他不同意，就把香蕉砍了。”并要求每户去一人，去的就分钱，不去的就不分钱。1月4日上午韦泽明、曾亚安、韦海论、高亚农、曾国祥、兰其英、曾亚贵、韦其英、高亚平、唐亚让、韦其进、兰开清、韦国冲、高永光、高亚止、高亚所（以上同案人均已被判决）及被告人高某、韦某等50多名后壁村村民携带砍刀，驾驶摩托车陆续前往位于感城镇祥麟百果园四分场被害人吴神平、兰某乐、兰某例的香蕉地后，韦泽明在现场煽动、指挥到场的后壁村村民砍毁被害人吴神平、兰某乐、兰某例的香蕉树。经东方市价格鉴定中心估价，吴神平被毁的710株香蕉树价值人民币11507元；兰某例被毁的180株香蕉树价值人民币1174元，二人被毁的890株香蕉树合计价值人民币12681元。
二、2011年5月7日晚21时许，韦其明（另案处理）等人在村歌舞厅处煽动村民第二天到祥麟基地把香蕉地要回来，并要求每家每户一定要抽出一个人去，不去的把地拿回来后不分钱等等。5月8日上午，韦泽明、曾亚安、韦海论、高亚农、曾国祥、兰其英、曾亚贵、韦其英、高亚平、韦其进、兰开清、唐亚让、韦国冲、高永光（以上同案人均已被判决）及被告人高某、韦某等70多名后壁村村民携带砍刀，驾驶摩托车陆续前往位于感城镇祥麟百果园四分场被害人吴神平、兰某乐的香蕉地后，韦其明在现场煽动、指挥到场的后壁村村民砍毁被害人吴坤平、兰某乐、高信芳的香蕉树。经东方市价格鉴定中心估价，吴神平被毁的5300株香蕉树价值人民币173204元；高信芳被毁的72株香蕉树价值人民币2447元，二人被毁的5372株香蕉树合计价值人民币175651元。
另查明，被告人韦某于2013年9月27日主动到东方市公安局城东派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人的陈述及辨认笔录
1、被害人兰某乐的陈述和辨认笔录。证实，（1）2011年1月4日，被告人韦泽明带四、五十后壁村人到他的香蕉地，并且在现场指挥后壁村人砍香蕉树。（2）2011年5月8日，又有二十多名后壁村民持刀出现在他的香蕉地，其中一个人还说要砍他的香蕉，让他不要回家，他没有理会就径直回家，过了五分钟，他再去香蕉地，发现香蕉被人砍毁。
2、被害人兰某例的陈述。证实，他所种植的香蕉树在2011年1月4日、2011年5月8日被后壁村村民砍毁的事实。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人高某清的证言及辨认笔录。证实，他在祥麟百果园看到高某等四人，是在砸水管的那块香蕉地的路旁边看到的，但是当时现场人多，场面比较混乱，他没太注意他们四人是否拿刀，也没看到他们是否砍香蕉树。经辨认相片，证人高某清指认2011年1月4日后壁村村人第一次到祥麟百果园砍毁香蕉时，高某也在现场。
2、证人高某忠的证言。证实，2011年1月3日的晚上，我吃完饭到村委会玩，当时村委会有二十人左右在那里，大家都是吃晚饭出来玩的，兰亚清就走过来，然后就不停的劝说大家，说是我们后壁村的地被别人占了，现在别人已经在上面种香蕉，叫大家一起去把地要回来，并叫大家明天去把地上的香蕉砍了，还要求一户人家要去一个人，谁不去到时候就没有份，说完后村里的韦丽科和韦信荣、曾亚光就在旁边大声喊：去、去、去。不停的在一边起哄。他记得当时有兰亚清、高某等人也在村委会。
3、证人韦某干的证言。证实，2011年5月8日在祥麟基地四分场南面的香蕉地里，他看到砍香蕉的人有韦某、高泽辉、兰其英、韦亚球等四个人在砍香蕉，当时离他比较近，所以他记得比较清楚。还有一个唐亚南，但他只看到亚南走出香蕉地，没有见到他砍香蕉。
4、�人曾某明的证言。证实，2011年5月8日在祥麟基地四分地，他看到同村的韦其明、韦民忠、韦丽全、韦某、韦国冲、韦亚良、兰亚忠、曾亚昌、韦海论、兰其英、韦其进和高玉忠都在参与砍香蕉。
5、证人高某新、兰某明、邢某明的证言。证实，后壁村和陀头村二队属于感城镇陀烈村委会管辖下的两个自然村，1967年的时候，因行政划拨迁村并划分了土地，本案中的香蕉地是属于陀头村二队的，但韦泽明等后壁村民认为是他们后壁村的地，所以该地因此产生了纠纷。这地是被害人开荒得来的，依他们的习俗，地是谁开荒种植地就是谁的。
6、证人高某伦、高某准的证言。证实，2011年5月8日，他们两人到香蕉地后见一大群后壁村民持刀正在砍他们父亲高信芳和隔壁一个姓兰的香蕉树，当时有3、4个人在外面负责看摩托车，其余的人就在香蕉地里砍香蕉，有一部分人在山坡的下面砍，有一部分人在山坡的上面砍。
7、证人黄某、韦某华、韦某荣、黄某川的证言。证实，2011年1月4日以及2011年5月8日高信芳等人种植的香蕉树有被几十个村民持山刀砍毁的事实。
（三）同案人的供述及辩解：
1、同案人曾亚安的供述。证实，2011年1月4日那天，他们村的韦泽明、韦国冲、高亚平、韦信荣、曾亚红、韦丽全、韦某、韦卫荣、韦亚良、韦海论、高其荣、唐亚让、兰亚清、韦国修和韦林锋等人到祥麟基地上面的香蕉地里，砍毁香蕉树的事实。
2011年5月8日早上8点左右，按照事先的约定，他起床后就骑着摩托车去了祥麟基地，在途中还碰到了曾亚红、高其龙、韦世英。他们四个人各自骑摩托车一起到达香蕉地，当时大概有八九十个人左右，那些人都正在砍香蕉，然后他们也跟着走进香蕉林砍香蕉，砍完后我们就骑摩托车回家了。5月8日那天去砍香蕉的人比较多，他记得有韦亚忠、高其龙、兰开清、高永光、韦其英、曾国祥、高某忠、高亚平、兰其英、韦海论、唐亚让、高亚农、高某、韦信荣、韦丽全、韦立军（谐音）、韦林锋、兰亚清、韦世英、曾亚红。经辨认相片，同案人曾亚安指认韦某、高某就是分别于2011年1月4日、5月8日到东方市祥麟香蕉基地砍毁破坏香蕉者之一。
2、同案人韦海论的供述。证实，2011年1月4日上午他和韦丽群、韦丽科、韦丽全、韦信荣、唐国兴、韦明忠、唐亚雷、曾亚林、高某、曾亚洪、韦亚弟、韦贵忠、兰亚清、林忠育、曾亚贵、韦泽明、韦国冲、高亚所、韦亚宝、韦国英、韦国修、曾亚昌、兰其英、韦亚英、曾亚光、韦亚良、高其荣、曾亚安、韦其英等40多人骑摩托车到祥麒基地四分场南面的香蕉地，后进一块香蕉地砍香蕉大约砍了700多株而后又到另一块香蕉地砍了100多株。经辨认相片，同案人韦海论指认高某就是分别于2011年1月4日到东方市祥麟香蕉基地砍毁破坏香蕉者之一。
3、同案人高亚所的供述。证实，2011年1月4日他和村民曾亚南、韦泽明、曾亚安、兰其英、韦国冲、曾亚贵、韦丽科、韦丽群、唐亚雷、唐国光、高亚平、韦信荣、曾亚英、曾亚洪、曾亚贵、韦丽全、韦其明、韦其英、韦某、韦卫荣、高亚弟、高泽辉、曾其光、韦国冲等人拿着山刀和菜刀，到香蕉地砍香蕉。
2011年5月8日上午9时左右，他们部分村民韦亚林、韦国方、曾亚安、兰其英、曾亚婆、曾亚贵、韦海伦、韦亚英、高亚平、兰亚怎、曾亚功、高某、高某清、高亚农、曾亚洪、曾亚贵、韦丽全、韦其明、韦其英、韦某、唐亚让、韦亚然、韦卫荣、高亚弟、曾亚好、高泽辉、曾其光、韦国冲等人又去砍祥麟基地四分场的南面香蕉地里的香蕉树。那天他估计砍了20亩左右的香蕉树。经辨认相片，同案人曾亚安指认韦某、高某就是分别于2011年1月4日、5月8日到东方市祥麟香蕉基地砍毁破坏香蕉者之一。
4、同案人曾国祥的供述。证实，刚过元旦几天的一天早上7、8点这个时间，他们村里的高开农、高某、高亚所、高某清、韦其明、韦其英、韦某、唐亚让、韦亚然、韦其进去香蕉基地里用砍柴的山刀砍别人种的香蕉。那天，他看到同村的高某也在砍香蕉，但不清楚高某砍多少株香蕉树。
5、同案人韦其英的供述。证实，同年5月份的一天，是一个星期天，他和村民去砍了别人种的香蕉树。那天，他共砍了12棵香蕉树。当时在现场砍香蕉的还有唐亚洪、高某。
6、同案人高亚止的供述。证实，2011年1月份的一天早上，他在祥麟基地的香蕉地里看到韦某等人手里都拿着山刀在砍别人种的香蕉。
（四）鉴定结论：东方市价格认证中心东价�证第[2011]13号、第100号《关于被毁890株香蕉树的价格鉴定结论书》、《关于被毁5372株香蕉树的价格鉴定结论书》。分别证实，2011年1月4日吴神平被砍毁的710株香蕉树的损失价值为11507元、兰某例被砍毁的180株香蕉树的损失价值为1174元，被砍890株香蕉树价值人民币共计12681元；2011年5月8日吴神平被毁的5300株香蕉树的损失价值为173204元、高信芳被毁的72株香蕉树损失价值为2447元，被砍5372株香蕉价值人民币共计175651元。
（五）现场勘验检查笔录及现场相片。载明案发现场的方位、概貌及香蕉被砍毁的情况。相片经被告人辨认无异议。
（六）书证
1、《接受案件回执单》、《接受刑事案件登记表》。证明兰某乐于2011年1月4日因香蕉树被砍毁而报案，吴神平于2011年5月8日因香蕉树被砍毁而报案的情况。
2、到案经过。证实，被告人高某系被公安机关抓获到案；被告人韦�于2013年9月27日主动到公安机关投案。
3、《东方市常住人口信息表》。载明了被告人的出生日期、住址等情况，证实被告人高某、韦某在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
4、东方市人民法院（2012）东刑初字第40号《刑事附带民事判决书》。证实，本案查明的事实已经本院予以确认，且，同案人韦泽明等人也已被本院依法判决。
（七）被告人的供述与辩解
1、被告人高某的供述和辩解。证实，2011年5月份，他与同村村民参与砍毁他人香蕉树的事实，并说他是空手去的，在案发现场只是用手拔断两颗香蕉。
2、被告人韦某的供述和辩解。证实，2011年1月4日和2011年5月8日，他两次伙同同村村民参与砍毁他人香蕉树的事实，并说两次他都是持砍柴刀到祥麟基地参与砍香蕉树，他共砍毁4棵香蕉树。
以上证据来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互�证且经法庭举证、质证，应予采信。
本院认为，被告人高某、韦某伙同村民韦泽明、曾国祥、兰其英、韦海论、唐亚让、韦国冲、高亚农、韦其英、高亚平、韦其进、曾亚贵、兰开清、高永光、曾亚安、高亚止、高亚所、韦丽群、韦丽全等人无视国家法律，故意砍毁吴神平、高信芳等人种植的香蕉树，造成经济损失共计人民币188332元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人高某、韦某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
被告人高某提出的“其没有参与2012年1月4日砍毁他人种植的香蕉”的辩解意见，经查，被告人高某参与2012年1月4日砍毁他人种植的香蕉的事实，因有同案人韦海论、曾国祥等人的供述、指认笔录予以证实。故，被告人高某这一辩�意见，理由不充分，证据不充足，不予采纳。鉴于被告人韦某在案件发生后，能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年9月1日止。）
二、被告人韦某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
代理审判员 丁志芳
人民陪审员 符家收
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分�处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。