安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00175号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨康，男，汉族，1985年4月28日出生，中专文化，个体，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告人杨康因犯抢劫罪，于2001年8月20日被判处期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑八年，连同前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2009年1月26日刑满释放。被告人杨康因犯协助组织卖淫罪，于2010年6月17日被南京市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月12日刑满释放。被告人杨康因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同年3月9日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，汉族，1982年4月17日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告人徐某甲曾因犯奸淫幼女罪，于1999年4月11日被本院判处有期徒刑十年，2006年10月31日刑满释放。被告人徐某甲因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同年2月17日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨康、徐某甲犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉。被告人杨康及其安徽惠民法律援助维权中心指派的辩护人韩宏直、被告人徐某甲及其滁州市琅琊区法律援助中心指派的辩护人王怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
2013年12月16日上午九点半左右，徐某乙、董某、被告人徐某甲到滁州市交警三大队事故处理中队，处理其父亲徐某丙交通事故一案。处理该事故的民警张某甲在其办公室内接待他们，告诉他们已依法放行对方肇事车辆。被告人徐某甲很愤怒，转身下楼。张某甲对徐某乙、董某详细讲解了道路交通事故的处理流程，告知下一步需要办理的手续，并出具事故责任认定书，填写电动车放行手续，告知其到三大队办公室办理相关手续。十时左右，当张某甲在办公室给大王交通事故的当事人张某乙做问话材料时，被告人徐某甲和被告人杨康以及另外一年轻男子（自然情况不详），冲到张某甲办公室。徐某甲与张某甲发生争吵、威胁张某甲，与其同去的杨康用手指着张某甲谩骂，张某甲挥手将杨康指着的手挡开，杨康便上前殴打张某甲，徐某甲上前也殴打张某甲，导致张某甲受伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。被告人杨康、徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定构成妨害公务罪。
被告人杨康对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人提出：被告人杨康没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务。冲突发生前，张某甲存在言语过错，冲突中杨康受伤且有坦白认罪情节。建议对被告人杨康从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。但辩解其没有威胁、谩骂张某甲，是张某甲先打的杨康。
其辩护人提出：张某甲存在过错且被告人徐某甲在冲突中起的作用较小，被告人徐某甲交代犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。建议对被告人徐某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年12月16日上午九时许，被告人徐某甲、徐某乙、董某到滁州市交警三大队事故处理中队，处理被告人徐某甲父亲徐某丙交通事故一案。处理该事故的民警张某甲在其办公室内接待他们，告诉他们已依法放行对方肇事车辆。被告人徐某甲认为其父亲的交通事故还未处理完，交警支队就不能放行对方车辆，徐某甲很愤怒的下楼。张某甲对徐某乙、董某讲解道路交通事故的处理流程，告知下一步需要办理的手续，并发放事故责任认定书，填写电动车放行手续，告知其到三大队办公室办理相关手续。
之后，张某甲办公室陆陆续续来了几起事故当事人。十时许当张某甲在办公室给另一起交通事故的当事人张某乙做问话材料时，被告人杨康、徐某甲以及另外一年轻男子到张某甲办公室。被告人徐某甲与张某甲发生言语冲突。与其同去的被告人杨康用手指着张某甲，张某甲挥手将被告人杨康指着的手挡开，被告人杨康便上前打了张某甲一拳，随后两人扭打在一起，被告人徐某甲上前也殴打张某甲，导致张某甲受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人徐某甲的亲属代为赔偿张某甲医药费等损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
①关于张某甲被殴打所见的情况说明，证实案发当天民警缪德俊、张董生、满雷听到有人喊“打人了”，跑到张某甲办公室，发现三名男子将张某甲按在椅子上殴打，立即上前制止。
②张某甲的人民警察证复印件，证实张某甲系滁州市交警大队事故中队正式民警。
③情况说明，证实张某甲系徐某丙交通事故案件的承办民警。
④关于苏AJ31**号面包车扣留放行的情况说明，证实张某甲依法放行肇事车辆。
⑤道路交通事故认定书，证实滁州市交警三大队于2013年12月11日对徐某丙交通事故案件依法作出道路交通事故认定。
⑥关于张某乙身份情况说明，证实在案发时张某甲正在依法执行职务。
⑦户籍证明，证实两被告人系成年人。
⑧刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，证实被告人杨康系累犯、徐某甲曾犯罪的事实。
⑨抓获经过、到案经过，证实被告人杨康、徐某甲归案情况。
⑩谅解书、收条，证实被告人徐某甲亲属代为向被害人张某甲赔偿医药费等损失人民币5000元，获得了被害人谅解。
2、证人证言
①证人胡某某证言，证实案发当天上午她在案发办公室外的走廊上，听到争吵声后，看到屋内一名男子用手指着坐着的人鼻子说“你再讲”。坐在椅子上的人说“我说什么了，我只让你出去”。屋里有名头发少的男的就对指着人的男子说“不要捣，他吃饭时我跟着他”。然后指着人鼻子的男子和另一名男子就出了办公室，在走廊头的窗户那打电话。打过电话后，两个人又回到办公室，然后又不知他们说了什么，就打起来了。一开始打，没注意到。但后来看到了，三个人打坐着的那个人，开始指人鼻子的那个人打的比较厉害。她没看到坐着的那人还手。其他办公室的交警出来后才拉开他们。拉开后，她看到被打的人有一只眼红了，额头上有个包。没看到那三个人受伤。
②证人吴某证言，证实他案发当天上午听到打斗声，后来他看到对面办公室的办公桌前有一名男子坐着，有三个男的在打他，至少有两人往坐着的人头上、身上打。没看到坐着的那个人还手，过了一会，其他办公室交警过来才把他们拉开。直到被拉开后，交警才站起来，被打的人额头有包，嘴角流血，眼红肿。
③证人张某乙证言，证实案发当天上午他在交警三大队张某甲办公室处理交通事故。张某甲问他当时发生交通事故的情况，他还没回答，就从外面进来三名年轻男子，进来就问张某甲“你经过谁同意，把对方车子放掉的”。那三个人指着张某甲，张某甲让这三个人出去。这三个人不出去，双方声音都很大。吵着吵着那三名年轻男子就上去打张某甲，这三个人用拳头往张某甲身上、头上打，三个人都动手了。三个人中有一名胖一点的年轻人先动手的，张某甲也还手了。还没拉开，他就出了办公室。
④证人徐某乙证言，证实案发当天她和她哥徐某甲、表哥董某一起到滁州市交警三大队事故中队，找处理她父亲交通事故的民警张某甲。张某甲说对方的车辆已放掉了。她们说不知道此事，张某甲就说“车子就是他放的，如果有问题可以去法院”。后来张某甲让她去把她父亲的电动车推走，她就拿票去旁边三楼办取车手续。后来又发生什么事情，她不在现场。杨康是她家表亲，他什么时候到的，她不知道。
3、被害人张某甲陈述，证实他是交警三大队事故中队民警，主要工作是处理交通事故。当天上午徐某乙、徐某甲及另外一个男的一起到他办公室处理徐某乙、徐某甲父亲的交通事故。当时，他正在给城郊三道坎的一起交通事故当事人的父母讲解事故的处理流程。徐某甲听到事故另一方当事人刘某某的客车已经按规定放行后，口中嚷着“没有经过我的同意，你竟然敢把车子放了，你等着，看我不搞死你”随即离开办公室。他随后向徐某乙及和另外一男的详细讲解了道路交通事故的处理流程，告知下一步需要办理的手续，并发放交通事故责任认定书，填写电动车放行手续，告知其到三大队办公室办理相关手续。徐某乙二人也离开办公室。当他正在给另一起大王交通事故的当事人张某乙做问话材料时，徐某甲和另外两个男的冲到他办公室，用语言威胁他及家人，三人指着他辱骂，办公室内的其他群众陆续走出办公室。其中一个圆脸的用手指到他脸上，他用手臂挡开用手指他的人的手臂时，挡到了对方的胳膊上，用手指他的人一拳打在他眼眶上，另外两人冲上来从他身后勒他脖子（这个人应该是交通事故伤者徐某丙的儿子）抵到墙上殴打，他眼睛伤后什么也看不见，就伸手想把人推开，但没推开。他被三人推搡到办公桌上、椅子上，又被顶到墙上。只知道后面有人抱他，前面有人打他，他就挥起拳头往外乱打，打没打到人，他也不知道。后来被人拉开。他头顶右侧有10厘米左右肿块，左侧也有一个肿块，右眼肿，左下唇有破皮，整个后背很痛。
4、被告人的供述与辩解
①被告人杨康供述，证实案发当天他和徐某甲和另一年轻男子一起到交通三大队事故中队处理徐某甲父亲徐某丙交通事故。处理该事故的民警，说把对方事故车放了，他认为事故没处理完，人在医院不该放车。民警说“我放了，你怎么样”，且民警让他滚出去。他就用手指着民警，说不应该放车。民警用手一挥，把他的手挡开，碰到他下巴的部位，他认为民警打他，他就上去用拳头往民警头上、脸上打，民警好像嘴角出血了。然后就打起来了，他左眼被打肿。他总共打了七、八拳，徐某甲后期也动手打民警，双方互相殴打，都受伤了。直到三、四个民警把他们拉开。
②被告人徐某甲供述，证实案发当天上午他和妹妹徐某乙、表哥董某一起去的交警中队，因为他父亲被撞伤了，对方不配合治疗，他们去找处理该事故的民警张某甲。到张某甲办公室时，张某甲当时在处理另一起交通事故。当时在张某甲办公室内，他问张某甲“对方不配合治疗，我父亲的事怎么处理。”张某甲让他去找对方。他又问张某甲对方的车辆是否放行时。张某甲告知他，对方的肇事车辆已经放行。他就从办公室走出来，他下楼时遇到他表弟杨康及一个不认识的男子。他们认为张某甲不该把对方车辆放走，就返回办公室问张某甲。双方发生言语冲突，杨康用手指着民警，说张某甲不对，张某甲就从椅子上站起来用手一挥打到杨康胸口，杨康就还手，他两个人就抱到一起。他开始拉架，拉不开后，他也上去打了张某甲手臂一拳。拉开后，他看见杨康左眼红肿，民警什么伤他没注意看。
5、辨认笔录，证实被害人张某甲辨认确认动手打他的被告人杨康、徐某甲。
6、鉴定意见，证实经鉴定被害人张某甲右额部头皮下血肿、右眼钝挫伤及口腔粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。
7、勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
本院认为：被告人杨康、徐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨康曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨康归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人徐某甲亲属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人杨康辩护人提出的被害人存在过错且被告人没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务以及被告人徐某甲辩护人提出的被害人存在过错且被告人在冲突中起作用较小的观点与事实、法律规定不符，不予采纳。根据徐某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨康犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 周经纲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。