wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02493号
原告张学梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人傅汝能，系原告张学梅丈夫，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同原告。代理权限：特别授权。
被告刘世会，女，1956年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王敏，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王天元，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王光福，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
五被告之委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张学梅与被告刘世会、王涛、王敏、王天元、王光福健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2014年4月15日、5月26日两次公开开庭进行审理。原告张学梅及其委托代理人傅汝能与被告刘世会、王敏及五被告之委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称，2013年12月29日下午，原告建自家住房时第一被告跑到原告家无理阻拦并拆毁原告修建的住房砖墙，给原告造成经济损失1000元。原告第二次报警时，被告摔坏原告手机，价值1500元。警察走后，被告又到新小学路口打原告，致使原告耳朵受伤和软组织受伤，用去医疗费107.80元。今年1月30日，第一被告又率领其余四名被告追到原告地坝处，将原告的鞭炮、袱子毁坏，价值100元；抓打原告，损坏原告衣服，价值50元；又咬伤原告右手食指，用去医疗费548.1元。两次受伤误工10天，损失500元。经万东镇派出所协调未果，故诉至法院请求判令五被告赔偿医疗费、手机费、误工费、衣服费、房屋损失费、鞭炮费、袱子费，合计3841.96元。
被告刘世会、王涛、王敏、王天元、王光福辩称，原告所述不实，我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明，1990年，为原告家建房所需，原告与被告刘世会家互换了部分承包地，因调换的一处承包地涉及补偿问题，双方经常为此发生纠纷。2013年12月27日，原告家在修建房屋时，被告刘世会前来阻拦。同年12月29日，原告家又开始修建房屋，被告刘世会再次阻拦，推倒了大约一两百块墙砖，并发生抓扯。2014年1月2日，被告刘世会与原告再次为此发生抓扯，致原告右耳受伤红肿。受伤后，原告到南桐总医院进行门诊治疗，医疗费107.8元。同年1月30日，双方又为此发生纠纷，先是相互辱骂，进而抓扯在一起，致原告手指受伤。同年1月30日、2月2日、10日，原告重庆市万盛经开区万东镇卫生院门诊治疗，医疗费共计499.61元（其中狂犬病疫苗接种费450元）。同年1月31日，原告在重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，医疗费共计53.5元。原告陈述，砌一百多块砖约需二三十元钱。被告刘世会陈述，一百多块砖大约二三十分钟能砌好，现在人工工资约200元／天。
前述事实，有询问笔录、照片、门诊病历、处方、医药费专用收据、注射单、协议书、证明、走访笔录、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘世会因换地纠纷与原告相互抓扯，致原告受伤，故应当承担赔偿责任。被告王涛、王敏、王天元、王光福并未殴打原告，原告的损失与其无关，故本院对原告要求该四名被告承担赔偿责任的请求不予支持。因原告受伤系与被告刘世会相互抓扯中所致，自己也有过错，结合本案实际，应当减轻被告刘世会50%的责任。关于医疗费，被告认为多数没有处方，不应当支持，但原告提交的医药费专用收据系真实的，其损失是客观存在的，并有门诊病历佐证，且其每次医疗费用都不高，与其受伤情况相符，应予支持；但原告接种狂犬病疫苗明显与伤情所需不符，对此本院不予主张，故本院依法确认原告医疗费为201.91元。关于误工费，因为原告受伤轻微，没有证据证明对其工作产生严重影响，也没有证据证明其因此受到损失，故本院对此不予支持。关于房屋墙砖被推倒是客观事实，双方对其损失的陈述差别不大，考虑虽然很短的时间就能砌好，但需要专门请人；另外，虽然墙砖仍可使用，但灰浆等辅助材料仍需消耗，结合本案实际，本院酌情主张损失300元；因该损失并非原、被告抓扯中造成，而是被告刘世会推倒所致，故应由被告刘世会全部承担。关于鞭炮、袱子、手机、衣服费用，因原告没有充分证据证明其损失存在，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世会在本判决生效后十日内赔偿原告张学梅医疗费105.46元、财产损失300元，共计405.46元；
二、驳回原告张学梅的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张学梅负担100元、被告刘世会负担100元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月二十九日
书记员 留微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特921号
申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市中州大道西农业路北苏荷公寓8楼东北区。
负责人王永刚，该公司法人。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请人李杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
本院于2017年6月5日立案受理了申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人陈来均关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人李杰买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李杰于2017年6月10前支付申请人河南联益汽车销售有限公司违约金7.5万元。
二、申请人河南联益汽车销售有限公司于2017年6月10前将涉案车辆(一头一挂)交付给申请人李杰。
三、申请人河南联益汽车销售有限公司自愿放弃对申请人李杰的其他诉讼请求，双方就买卖合同再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 张潇天
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第123号
申请执行人：徐远利，男，1966年6月2日出生，汉族。
被执行人：谭鹰，男，1967年11月8日出生，汉族。
本院在执行徐远利申请执行谭鹰借款合同纠纷一案中，被执行人谭鹰于2016年1月24日已履行完毕（2015）峨边民初字第378号民事判决确定即被告谭鹰在本判决生效后十内一次性偿还原告徐远利借款本金240000.00元，并以240000.00为基数支付从2014年10月30日起至付清之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）峨边民初字第378号民事判决确定即被告谭鹰在本判决生效后十内一次性偿还原告徐远利借款本金240000.00元，并以240000.00为基数支付从2014年10月30日起至付清之日的利息70000.00共计310000.00元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1608号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第563号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区九。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年十月二十四日
书记员 卢金艺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更321号
罪犯杨晓军，男，1992年6月29日出生于云南省武定县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年8月23日作出（2013）闵刑初字第1035号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨晓军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减刑六个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初212号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人周伟，男，1991年5月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省六安市寿县，居住地安徽省合肥市。2014年11月24日因犯诈骗罪被山东省德州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日被靖远县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人周伟犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察�苏艳红、被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日至2016年5月22日期间，被告人周伟通过手机QQ、微信，以出售手机为由，骗取时某、徐某、李某现金共计38000元。
1、2015年12月20日，被告人周伟通过手机QQ与内蒙古自治区突泉县居民时某商量出售苹果手机，当日，时某通过微信向周伟转帐2500元，后收到的货为丝巾与一些小商品，时某便与周伟联系，周伟同意补货。后时某又与周伟商量再买几部苹果手机，一同发货，同时于2015年12月24日、12月25日，分三次向周伟微信支付购买手机款共11500元。2015年12月28日12时许，时某收到一部仿造手机，便在微信中与周伟联系，周伟失去联系。
2、2016年3月8日，被告人周伟通过手机QQ与江苏省兴化市的居民徐某商量出售两部苹果6splus手机，当天徐某通过微信向周伟转帐3400元，后周伟将徐某的QQ、微信拉黑，失去联系。
3、2016年5月22日，被告人周伟通过QQ与靖远县乌兰镇红嘴村村民李某的妻子杨某联系，周伟称自己出售苹果牌手机，杨某听后想成为手机代理商，便与周伟商量好购买苹果手机6plus两部、6s两部、se一部，由李某付款，周伟发货，后李某通过QQ财付通分五次向周伟转帐共计20600元，周伟收到货款后遂通过淘宝网购买相应手机模型，并将收货地址备注为李某，2016年5月30日李某收到淘宝卖家邮寄的手机模型后，在QQ上向周伟询问，周伟便将李某删除，失去联系。2016年6月20日，被告人周伟被民警在合肥市经济技术开发区“风尚”网吧抓获。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某、徐某、时某的陈述、证人杨某的证言、扣押决定书及扣押清单、手机截图照片、银行交易明细单、微信记录、微信支付凭证、山东省德州市德州区人民法院（2014）德城刑初字第307号刑事判决书、抓获经过、被告人周伟的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周伟于2016年6月21日因该案被安徽省合肥市看守所羁押。另外，被告人周伟在看守所关押期间，发现同监室的在押重刑犯宋发旺有自杀行为后及时进行了控制并向值班民警汇报，为后期对此事的查处工作和宋发旺的救治工作迅速开展做出了一定贡献，属有立功表现。
证明上述事实的证据有合肥市看守所的羁押证明、谈话笔录、《关于在押人员周伟立功的证明材料》等证据证实，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公�机关指控被告人周伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周伟具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人周伟能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周伟在有期徒刑二年至二年六个月间量刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一六年十一月三日
书记员 杨淑淋
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初636号
原告：胡鹤耀，男，1969年6月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区芳林路*****号，现住贺州市八步区。
被告：周海丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号，现住贺州市八步区。
原告胡鹤耀与被告邱明学、周海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告胡鹤耀及其委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告邱明学、周海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金515000元及利息（利息计算：从2018年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年9月25日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款515000元，原告出借款项后，由于时间年限太久，被告于2016年3月16日重新出具借条给原告收执，约定半年后还款。但是借款到期后经原告多次催讨被告仍不还款。这笔借款是被告邱明学与周海丽在夫妻关系存续期间所借，所借的款项用于投资邱明学经营驾驶员培训、房地产投资等等，所得收益构成家庭经济收入的来源，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定原告主张按年利率6%计付利息有理有据。
被告邱明学、周海丽未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邱明学与周海丽系夫妻关系，原告与被告邱明学系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款515000元，于2016年3月16日出具借条1张交原告收执，约定借期半年。借款期限届满，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告邱明学向其借款515000元未还，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金515000元，本院予以支持。双方未约定利息，本案借款为定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从2018年3月7日起至还清之日止按年利率6%计付，本院予以支持。
关于周海丽是否承担还款责任的问题。原告主张本案借款为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告周海丽没有参与借款过程，借条是被告邱明学以个人名义出具的，没有周海丽签名确认。原告也未能举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告周海丽承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明学偿还原告胡鹤耀借款515000元及利息（利息计算：从2018年3月7日起至还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告胡鹤耀的其他诉讼请求。
案件受理费8950元，减半收取4475元（原告已预交），由被告邱明学负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许国悠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00944号
申请执行人郝某某。
被执行人孟某某。
被执行人卢某某。
被执行人王某某。
被执行人吕某某。
申请执行人郝某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一终字第00016号刑事附带民事判决书，于2013年6月27日向本院申请执行，要求被执行人孟某某赔偿41030.9元，被执行人卢某某、王某某、吕某某承担连带赔偿责任，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟某某、卢某某、王某某、吕某某的亲属主动代被执行人将款项交到本院，现已全额发还申请执行人郝某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑一终字第00016号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 沛
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初37号
原告：李庆嫦，女，1975年12月29日出生，侗族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园。
法定代表人：阳某，系该公司负责人。
原告李庆嫦与被告湖南亿冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李庆嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李庆嫦撤诉处理。
审判员 刘晓梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1230民初37号原告：李庆嫦，女，1975年12月29日出生，侗族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园。法定代表人：阳某，系该公司负责人。原告李庆嫦与被告湖南亿冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李庆嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李庆嫦撤诉处理。审判员  刘晓梅二〇一八年一月二十六日书记员  雷章萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执303号
申请执行人：刘瑞平，男，汉族，住江西省永修县.
被执行人：朱国顺，男，汉族，住江西省永修县.
本院在执行刘瑞平与朱国顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执303号申请执行人：刘瑞平，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：朱国顺，男，汉族，住江西省永修县.本院在执行刘瑞平与朱国顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月二十二日书记员  周 魏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初566号
原告：谢红波，男，1973年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李群，女，1974年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告谢红波与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红波撤诉。
本案案件受理费减半收取1500元，由原告谢红波负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年三月七日
书 记 员 李静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初570号
原告：张西美，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
原告张西美诉被告李涛离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王邦志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4481号
原告：张芝明，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所实习律师。
被告：廖保珍，男，汉族，1978年6月18日出生，住福建省上杭县，
原告张芝明因与被告廖保珍民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告偿还原告借款本金47.8万元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告多年来一直跟随被告承包的工程打工，截止2014年11月29日，被告共结欠原告工资7.45万元，同日被告再向原告借款5万元，被告出具一份金额为12.45万元的欠条交由原告收执。2015年2月5日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款10万元，原告将借款现金2万元交付给被告后，于2015年2月15日通过名下银行账户将借款8万元汇至被告名下银行账户，被告出具借条一份交由原告收执。2015年6月23日，被告再次向原告借款10万元，原告于同日通过名下银行账户将借款10万元汇至被告名下银行账户，被告出具借条一份交由原告收执。2016年12月29日，原、被告就2015年至2016年被告结欠原告的工资进行结算，加上被告于2014年11月29日出具欠条的金额，被告结欠原告款项20万元，经原、被告协商一致，上述款项转为借款，被告向原告出具一份借款金额为20万元的借条交由原告收执。同日，被告对上述借款利息进行结算，被告共结欠原告利息7.8万元。结算后，双方将结算的利息计入本金，由被告重新出具借条一份交由原告收执。现原告以被告共计结欠原告借款本金47.8万元经多次催讨，拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告廖保珍向原告借款47.8万元，有被告廖保珍出具给原告的借条、银行汇款凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告廖保珍依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖保珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告廖保珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张芝明借款本金47.8万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月26日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由被告廖保珍负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8107号
原告：卢礼彬，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：王伟东，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海区易卡电器厂，住所地：广东省佛山市。
投资人：王伟东。
原告卢礼彬与被告王伟东、佛山市南海区易卡电器厂（以下简称易卡厂）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付建厂欠款67887元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经介绍，原告为被告王伟东装修位于佛山市南海**的厂房，双方协商原告完工后即时付清工程款。工程完工后，被告王伟东曾承诺在2016年4月30日结清所欠工程款。但被告后来手机关机无法联系，至今未清偿欠款。
两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月6日，易卡厂成立，为个人独资企业，其投资人为被告王伟东。2015年12月8日，易卡厂住所地变更为佛山市南海**。
2015年11月10日，被告易卡厂向原告出具工程（预）算表，确认包括砌砖墙、批荡、跨会、旧墙批荡、铺地砖等21项工程总工程款为67887元。
本院认为，原告主张已按照预算表完成工程，两被告未到庭提出异议，本院对原告主张予以采纳，故被告应按预算价格与被告结算，即被告易卡厂应向原告支付工程款67887元。被告王伟东作为个人独资企业易卡厂的投资人，在易卡厂财产不足以清偿上述债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。
两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区易卡电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款67887元予原告卢礼彬；
二、被告佛山市南海区易卡电器厂财产不足以清偿上列第一项判决债务的，被告王伟东以其个人的其他财产予以清偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497.18元（原告已预交），由被告佛山市南海区易卡电器厂、王伟东负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告卢礼彬，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓莹莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00362号
申请执行人孙晔欣。
被执行人陕西秦星锅炉制造有限公司。住所地西安市未央区西宝高速疏导路**号。
法定代表人胡博强。
孙晔欣与陕西秦星锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第275号调解书已发生法律效力，因被执行人陕西秦星锅炉制造有限公司未履行法定义务，申请执行人孙晔欣向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日依法立案执行。执行标的：为申请执行人孙晔欣负责维修锅炉并且出水温度达到国家标准85度。
执行中，法院到执行现场实地查看后发现出水温度确实未达到85度，但被执行人提出要求加装的过滤器及双级软水器申请执行人并未加装，是否因锅炉指令问题造成的出水温度不达标需要委托国家质检部门鉴定。申请执行人提出现在正在供暖期，如果鉴定锅炉小区业主意见大，决定先自行维修，产生的费用、并由责任申请执行人自行解决相关费用，故其决定撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2013）第275号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9369号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：麦恩孝，男
被告：潘颜娇，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦恩孝、潘颜娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告麦恩孝、潘颜娇未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦恩孝、潘颜娇偿还贷款本金50万元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率18%计算，罚息为年利率23.4%，暂计至2017年6月27日，逾期利息为33245.8元，罚息2802.72元，复利1353.53元）。2.被告麦恩孝、潘颜娇承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：授信额度50万元，贷款年利率18%，罚息年利率23.4%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。
履约情况：被告麦恩孝在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了109笔贷款。自2017年3月5日起，被告麦恩孝出现还款逾期，共有13笔贷款未按时还款，截止2017年6月27日，尚有贷款本金50万元未结清。
欠款情况：截止2017年10月30日，被告麦恩孝拖欠原告贷款本金50万元，利息57706.67元，罚息11094.27元，复利5487.12元。
夫妻关系：被告潘颜娇作为被告麦恩孝的配偶，在被告麦恩孝与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。
本院认为：被告麦恩孝借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告麦恩孝归还拖欠借款本金、利息、罚息及借款期间内的复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期后的复利本院不予支持。被告潘颜娇作为被告麦恩孝的配偶，在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告潘颜娇应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦恩孝、潘颜娇于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金50万元及利息（暂计至2017年10月30日的利息为74288.06元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告麦恩孝、潘颜娇于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费9184元，财产保全费3212元，合计12396元，由被告麦恩孝、潘颜娇共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9369号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：麦恩孝，男被告：潘颜娇，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦恩孝、潘颜娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告麦恩孝、潘颜娇未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦恩孝、潘颜娇偿还贷款本金50万元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率18%计算，罚息为年利率23.4%，暂计至2017年6月27日，逾期利息为33245.8元，罚息2802.72元，复利1353.53元）。2.被告麦恩孝、潘颜娇承担原告为实现债权支付的律师费1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：授信额度50万元，贷款年利率18%，罚息年利率23.4%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。履约情况：被告麦恩孝在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了109笔贷款。自2017年3月5日起，被告麦恩孝出现还款逾期，共有13笔贷款未按时还款，截止2017年6月27日，尚有贷款本金50万元未结清。欠款情况：截止2017年10月30日，被告麦恩孝拖欠原告贷款本金50万元，利息57706.67元，罚息11094.27元，复利5487.12元。夫妻关系：被告潘颜娇作为被告麦恩孝的配偶，在被告麦恩孝与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。本院认为：被告麦恩孝借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告麦恩孝归还拖欠借款本金、利息、罚息及借款期间内的复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期后的复利本院不予支持。被告潘颜娇作为被告麦恩孝的配偶，在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告潘颜娇应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦恩孝、潘颜娇于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金50万元及利息（暂计至2017年10月30日的利息为74288.06元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告麦恩孝、潘颜娇于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费9184元，财产保全费3212元，合计12396元，由被告麦恩孝、潘颜娇共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月三十一日书 记 员  何健仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6191号
原告郝著存，男，1972年11月28日出生，汉族，住所安徽省宿松县。
委托代理人何江南，浙江世普律师事务所律师。
被告傅海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。
原告郝著存诉被告傅海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告郝著存于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝著存的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝著存撤回起诉。
案件受理费159元，由原告郝著存负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月十四日
书记员 骆光雷
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第7号
申请人李响，住承德市。
被申请人承德市运德安商贸有限公司，住所地承德市。
申请人于2015年1月13日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封冀H543**号小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高建宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第215-3号
申请执行人贺资新。
被执行人梁佐林，居民。
被执行人梁晓华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第683号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁佐林、梁晓华的银行存款2387779元或查封、冻结、扣押、提取价值2387779元的其他财产（已经查封冻结的继续查封、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年九月八日
代理书记员 郭 珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04987号
上诉人（原审原告）陈爱明。
被上诉人（原审被告）叶兴林。
被上诉人（原审被告）殷利平。
上诉人陈爱明因与被上诉人叶兴林、殷利平不当得利纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0458号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈爱明未预交二审案件受理费14132元。经原审法院催交后，陈爱明仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第771号
原告：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口。
法定代表人：付绪敏，经理。
委托代理人：成永磊，男，汉族，茌平县鲁信运输有限公司职工。
委托代理人：韩伟，女，汉族，茌平县鲁信运输有限公司职工。
被告：李刚，男，汉族，茌平县信发街道办事处杨庄村村民。
被告：王艳，女，汉族，系被告李刚之妻。
本院在审理原告茌平县鲁信运输有限公司诉被告李刚、王艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县鲁信运输有限公司以与被告达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县鲁信运输有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鲁信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告茌平县鲁信有限公司负担。
审判员 杜云华
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 冉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1070号
罪犯赵海松，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年11月27日作出（2008）西刑初字第10号刑事判决，以被告人赵海松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2011年12月、2013年5月各减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯赵海松假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵海松的悔改表现，有罪犯赵海松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海松准予假释（假释考验期限至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00506号
申请执行人陈翠萍，女，1962年9月6日生，汉族
被执行人张峰，男，1975年11月19日生，汉族，。
被执行人王爱林，男，汉族。
申请执行人陈翠萍与被执行人张峰、王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）泰高民初字第901号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人张峰、王爱林应当连带返还申请执行人借款本息330000元、被执行人张峰返还案件诉讼费用3130元，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张峰的房产，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张峰、王爱林目前无财产可供执行且有多件案件在法院未执结。申请执行人陈翠萍于2014年3月7日同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张峰、王爱林目前无财产可供执行且申请执行人陈翠萍向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张峰、王爱林确有可供执行的财产，申请执行人陈翠萍可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孔隋华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终165号
上诉人（原审原告）：宽城区万红建筑器材租赁站。住所：长春市宽城区。
经营者：陈万红，男，1961年3月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所：江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，总经理。
上诉人宽城区万红建筑器材租赁站因与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宽城区万红建筑器材租赁站于2017年1月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宽城区万红建筑器材租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宽城区万红建筑器材租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6985元，减半收取为3492.5元，由上诉人宽城区万红建筑器材租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴雨航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1554号
原告吴义广，男，1964年9月17日出生，汉族，安徽省萧县人。
被告王玉忠，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，徐州市铜山区人。
原告吴义广诉被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴义广到庭参加了诉讼，被告王玉忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义广诉称，2013年9月，被告购买原告青菜等食品用于经营徐州生物工程职业技术学院三楼食堂，原告送货后被告一直未给付货款，后经核算共拖欠货款5500元。原告多次催要无果，并因此产生误工费1000元、交通费200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币5500元、误工费1000元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告王玉忠未答辩。
经审理查明，原告吴义广在徐州市九里山批发市场从事蔬菜批发经营，被告王玉忠承包徐州生物工程职业技术学院三楼食堂期间，原告为其供应青菜等蔬菜。因被告一直未按时结算菜款，2013年12月29日，经双方结算，被告王玉忠书面承诺，同意支付原告吴义广5500元货款。因原告多次催要，被告一直推脱，为保证能及时收回货款，被告承诺从其徐州生物工程职业技术学院卡金中支付该款项。原告遂向徐州生物工程职业技术学院主张权利，因其回绝，原告诉至法院。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院对原告提供的承诺书依法予以采信。原告主张被告欠其货款5500元，有相应的证据予以证明，原告已向被告供应了相应的蔬菜，履行了其应尽的义务，故被告应当履行期给付货款的义务，对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉忠于本判决生效后十日内给付原告吴义广货款5500元。
二、驳回原告吴义广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 玉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执295号
申请执行人：王成法，男，1967年08月28日出生，住山东省东平县。
被执行人：邢波，男，1973年07月12日出生，住山东省东平县。
王成法申请执行邢波借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）鲁0923民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢波未履行法律文书确定的义务，申请执行人王成法于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月4日将被执行人邢波纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3890号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月四日
书记员 雷国强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第614号
申请执行人赵建波。
被执行人山东路得建筑安装有限公司。。
法定代表人孙建升，该公司总经理。
被执行人山东迦拿置业股份有限公司。。
法定代表人李法连，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青弥民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王凤鸣
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第8号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年12月2日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2013年8月13日被鸡泽县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月份的一天，被告人李某甲伙同同村的常某丁（在逃）、赵某（在逃）来到鸡泽县曹庄乡李马昌村常某甲家（未住人），盗走了五组半铸铁暖气片、一个旧式暖气炉及数根铁管。后三人将所盗物品卖至鸡泽县曹庄乡东砚池村汤某甲的废品收购站。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币1749元。
2、2012年农历1月17日晚上，被告人李某甲伙同常某丁到鸡泽县曹庄乡李马昌村李某乙院内库房里，盗走红石二代香烟两条、蓝色白沙香烟两条、红双喜香烟一条。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值355元。
3、2012年农历2月份的一天，被告人李某甲伙同常某丁到鸡泽县曹庄乡李马昌村常某乙家，将该家院内的70余斤碎铁（短铁棍和铁管）盗走。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值45元。
4、2013年农历3月份的一天晚上，被告人李某甲骑自行车在鸡泽县曹庄乡李马昌村，用随身携带的扳子将常某丙停放在街上的三码车的电瓶盗走，后卖到东孔堡村薛某收废品处，得赃款120元。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值469元。
5、2013年农历5月份的一天，被告人李某甲伙同同村常某丁到鸡泽县曹庄乡李马昌村李某丙家，将该家屋内500余元现金盗走。
6、2013年农历4月27日，被告人李某甲伙同常某丁到鸡泽县曹庄乡东砚池村的汤某乙家，将该家屋内四条棉花套盗走。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值324元。
7、2013年7月9日14时许，被告人李某甲伙同常某丁到鸡泽县曹庄乡东砚池村，翻墙进入任某家将该家屋内的1700元左右现金盗走。
8、2013年7月份的一天，被告人李某甲伙同常某丁到鸡泽县曹庄乡李马昌村李某丁家，将其家屋内的一台组装台式电脑盗走。盗后把电脑放在了李某甲家，后李某丁发现将电脑搬回。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值1050元。
以上盗窃总价值6192元人民币。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某甲、李某乙、常某乙、常某丙、李某丙、汤某乙、任某、李某丁陈述，证人汤某甲的、王某、薛某证言，辨认笔录及照片，鸡泽县公安局城区派出所出具的情况说明、抓获经过，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同常某丁（在逃）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达6192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握起诉书指控的第二、三、四、五、六项犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金待判决生效之日起十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止）。
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二〇一四年一月二十五日
书记员 李丽英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1404号
申请执行人周光秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被执行人余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人卓必清，女，1946年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人周光秀与被执行人余天成、卓必清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院2016年8月3日作出的（2016）川0108民初2067号民事判决书。于2016年10月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人余天成、卓必清向申请执行人周光秀偿还借款本金10万元及利息（从2015年5月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的财产线索，1、登记在被执行人余天成、卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号x楼x号商业用房（权2xxxxx0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街xx-
xx号x-
x楼办公用房（权2xxxxx0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0xxxxx3、抵0xxxxx9、抵0xxxxx5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成、卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附x号x楼住宅一套（业务件号：权7xxxxx6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。二被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述商业用房及办公用房，本案于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述住宅。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，二被执行人除上述本院查明的财产外，现暂无其他可供执行的财产线索。登记在被执行人余天成、卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及住宅，均已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待另案对上述财产处置变现后，申请参与分配。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院2016年8月3日作出的（2016）川0108民初2067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐锡力
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初415号
原告:袁何林，男，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：赵一民，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
以上二被告委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告:桃源县建安建材贸易部，住所地常德市桃源县漳江镇梅溪桥社区观斗山组。
经营者：姚斯兵，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇黄柏山村浸水峪组***号。
第三人：向运兴，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告袁何林与被告桃源县建安建材贸易部（以下简称建安贸易部）、王建明、赵一民、第三人向运兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁何林及其委托诉讼代理人李朝晖、被告王建明、被告赵一民与王建明的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告建安贸易部、第三人向运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款41829元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告王建明、赵一民与经营者姚斯兵共同经营建安贸易部，在桃源县漳江镇梅溪桥社区观斗山三组经营批发兼零售水泥及中转、存储、包装业务。2016年11月1日、2016年11月2日、11月11日被告王建明联系原告让其送水泥，支付部分款项后尚欠13296元。2016年11月17日建安贸易部负责人向运兴电联原告送水泥并经当时收货、发货员王国成验收尚欠货款28533元，两项款项合计尚欠41829元，一直未给付。
王建明、赵一民辩称:王建明、赵一民不是适格主体，未与袁何林发生任何业务往来，同时王建民、赵一民在2015年经营水泥的地方是鼎城区牌楼区，并不属于桃源县范围，请求驳回原告的诉讼请求或裁定王建明、赵一民退出诉讼。
被告建安贸易部未到庭也未提交书面答辩状。
第三人向运兴未到庭也未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对袁何林提交的证据1.营业登记资料，王建明、赵一民提出异议，认为2014年在桃源工商局申请营业执照属实，但从未使用，也未年检，本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、村委会证明、安置资料公示（第三榜），王建明、赵一民提出异议，认为村委会的证明却加盖村党支部公章，落款与公章不统一，且内容不属实，故对该证明的形式和内容均不予认可，对安置资料公示（第三榜）提出异议，认为经营地一直在鼎城区，但未与原告袁何林发生业务往来，本院认为王建明、赵一民的质证意见成立，对该组证据均不予采信。3.购货单、王建明的证明，被告王建明、赵一民对该组证据三性均提出异议，认为王建明的签名不是本人所签也不是收货员所签，与被告无关，本院认为，被告未提交证据佐证其质证意见，本院对原告提交的购货单真实性予以采信。4.原、被告均提交了对证人王国成的调查笔录，本院认为证人王国成已出庭作证，应当以证人当庭陈述为准，故对其调查笔录中与出庭证言不一致的部分本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，王建民以员工姚斯兵的名义在桃源县工商局办理了桃源县建安建材贸易部的工商登记，经营者为姚斯兵。后在建设期间发现地属常德市鼎城区许家桥乡牌楼村，建成后没有重新办理营业执照，原执照便没有使用和年检。该建设点有一块“桃源县建安水泥销售中心”的牌匾，但没有悬挂，对外有“海螺水泥中转站”的字样。因没有盈利，2015年起王建民、赵一民将该销售部转由向运兴经营，向运兴经营后一直使用原设备及场地，并未重新办理营业执照。2016年11月1日、2016年11月2日、11月11日被告王建明联系原告让其送水泥，支付部分款项后尚欠13296元。2016年11月17日建安贸易部负责人向运兴电话联系原告送水泥并经当时收货、发货员王国成验收尚欠货款28533元，两项款项合计尚欠41829元，一直未给付。2017年初，向运兴外出下落不明。2017年8月建安贸易部所在土地被征收，王建明领取了安置补偿款。
本院认为，袁何林送货到向运兴处，与向运兴的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，向运兴作为买受人应当支付相应价款。袁何林无证据证明其与建安贸易部、赵一民有业务往来，故建安贸易部、赵一民不是本案的适格主体。袁何林送货到向运兴处，向运兴应当支付货款。现向运兴尚欠袁何林货款41829元，应当予以给付。向运兴经营的无论是建安贸易部还是建安水泥销售中心，其后的征收补偿款均由王建明领取，因此王建明应当承担连带赔偿责任。故对袁何林的诉讼请求，本院予以部分支持。被告建安贸易部、第三人向运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、向运兴限本判决生效后十日内支付袁何林货款41829元，王建明在领取的补偿款范围内承担连带责任；
二、驳回袁何林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由向运兴、王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
人民陪审员 余新华
人民陪审员 胡学军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 揭国平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初415号
原告:袁何林，男，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：赵一民，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
以上二被告委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告:桃源县建安建材贸易部，住所地常德市桃源县漳江镇梅溪桥社区观斗山组。
经营者：姚斯兵，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇黄柏山村浸水峪组***号。
第三人：向运兴，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告袁何林与被告桃源县建安建材贸易部（以下简称建安贸易部）、王建明、赵一民、第三人向运兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁何林及其委托诉讼代理人李朝晖、被告王建明、被告赵一民与王建明的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告建安贸易部、第三人向运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款41829元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告王建明、赵一民与经营者姚斯兵共同经营建安贸易部，在桃源县漳江镇梅溪桥社区观斗山三组经营批发兼零售水泥及中转、存储、包装业务。2016年11月1日、2016年11月2日、11月11日被告王建明联系原告让其送水泥，支付部分款项后尚欠13296元。2016年11月17日建安贸易部负责人向运兴电联原告送水泥并经当时收货、发货员王国成验收尚欠货款28533元，两项款项合计尚欠41829元，一直未给付。
王建明、赵一民辩称:王建明、赵一民不是适格主体，未与袁何林发生任何业务往来，同时王建民、赵一民在2015年经营水泥的地方是鼎城区牌楼区，并不属于桃源县范围，请求驳回原告的诉讼请求或裁定王建明、赵一民退出诉讼。
被告建安贸易部未到庭也未提交书面答辩状。
第三人向运兴未到庭也未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对袁何林提交的证据1.营业登记资料，王建明、赵一民提出异议，认为2014年在桃源工商局申请营业执照属实，但从未使用，也未年检，本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、村委会证明、安置资料公示（第三榜），王建明、赵一民提出异议，认为村委会的证明却加盖村党支部公章，落款与公章不统一，且内容不属实，故对该证明的形式和内容均不予认可，对安置资料公示（第三榜）提出异议，认为经营地一直在鼎城区，但未与原告袁何林发生业务往来，本院认为王建明、赵一民的质证意见成立，对该组证据均不予采信。3.购货单、王建明的证明，被告王建明、赵一民对该组证据三性均提出异议，认为王建明的签名不是本人所签也不是收货员所签，与被告无关，本院认为，被告未提交证据佐证其质证意见，本院对原告提交的购货单真实性予以采信。4.原、被告均提交了对证人王国成的调查笔录，本院认为证人王国成已出庭作证，应当以证人当庭陈述为准，故对其调查笔录中与出庭证言不一致的部分本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，王建民以员工姚斯兵的名义在桃源县工商局办理了桃源县建安建材贸易部的工商登记，经营者为姚斯兵。后在建设期间发现地属常德市鼎城区许家桥乡牌楼村，建成后没有重新办理营业执照，原执照便没有使用和年检。该建设点有一块“桃源县建安水泥销售中心”的牌匾，但没有悬挂，对外有“海螺水泥中转站”的字样。因没有盈利，2015年起王建民、赵一民将该销售部转由向运兴经营，向运兴经营后一直使用原设备及场地，并未重新办理营业执照。2016年11月1日、2016年11月2日、11月11日被告王建明联系原告让其送水泥，支付部分款项后尚欠13296元。2016年11月17日建安贸易部负责人向运兴电话联系原告送水泥并经当时收货、发货员王国成验收尚欠货款28533元，两项款项合计尚欠41829元，一直未给付。2017年初，向运兴外出下落不明。2017年8月建安贸易部所在土地被征收，王建明领取了安置补偿款。
本院认为，袁何林送货到向运兴处，与向运兴的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，向运兴作为买受人应当支付相应价款。袁何林无证据证明其与建安贸易部、赵一民有业务往来，故建安贸易部、赵一民不是本案的适格主体。袁何林送货到向运兴处，向运兴应当支付货款。现向运兴尚欠袁何林货款41829元，应当予以给付。向运兴经营的无论是建安贸易部还是建安水泥销售中心，其后的征收补偿款均由王建明领取，因此王建明应当承担连带赔偿责任。故对袁何林的诉讼请求，本院予以部分支持。被告建安贸易部、赵一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、向运兴限本判决生效后十日内支付袁何林货款41829元，王建明在领取的补偿款范围内承担连带责任；
二、驳回袁何林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由向运兴、王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
人民陪审员 余新华
人民陪审员 胡学军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 揭国平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初415号原告:袁何林，男，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：赵一民，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。以上二被告委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告:桃源县建安建材贸易部，住所地常德市桃源县漳江镇梅溪桥社区观斗山组。经营者：姚斯兵，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇黄柏山村浸水峪组***号。第三人：向运兴，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告袁何林与被告桃源县建安建材贸易部（以下简称建安贸易部）、王建明、赵一民、第三人向运兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁何林及其委托诉讼代理人李朝晖、被告王建明、被告赵一民与王建明的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告建安贸易部、第三人向运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款41829元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告王建明、赵一民与经营者姚斯兵共同经营建安贸易部，在桃源县漳江镇梅溪桥社区观斗山三组经营批发兼零售水泥及中转、存储、包装业务。2016年11月1日、2016年11月2日、11月11日被告王建明联系原告让其送水泥，支付部分款项后尚欠13296元。2016年11月17日建安贸易部负责人向运兴电联原告送水泥并经当时收货、发货员王国成验收尚欠货款28533元，两项款项合计尚欠41829元，一直未给付。王建明、赵一民辩称:王建明、赵一民不是适格主体，未与袁何林发生任何业务往来，同时王建民、赵一民在2015年经营水泥的地方是鼎城区牌楼区，并不属于桃源县范围，请求驳回原告的诉讼请求或裁定王建明、赵一民退出诉讼。被告建安贸易部未到庭也未提交书面答辩状。第三人向运兴未到庭也未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对袁何林提交的证据1.营业登记资料，王建明、赵一民提出异议，认为2014年在桃源工商局申请营业执照属实，但从未使用，也未年检，本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、村委会证明、安置资料公示（第三榜），王建明、赵一民提出异议，认为村委会的证明却加盖村党支部公章，落款与公章不统一，且内容不属实，故对该证明的形式和内容均不予认可，对安置资料公示（第三榜）提出异议，认为经营地一直在鼎城区，但未与原告袁何林发生业务往来，本院认为王建明、赵一民的质证意见成立，对该组证据均不予采信。3.购货单、王建明的证明，被告王建明、赵一民对该组证据三性均提出异议，认为王建明的签名不是本人所签也不是收货员所签，与被告无关，本院认为，被告未提交证据佐证其质证意见，本院对原告提交的购货单真实性予以采信。4.原、被告均提交了对证人王国成的调查笔录，本院认为证人王国成已出庭作证，应当以证人当庭陈述为准，故对其调查笔录中与出庭证言不一致的部分本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，王建民以员工姚斯兵的名义在桃源县工商局办理了桃源县建安建材贸易部的工商登记，经营者为姚斯兵。后在建设期间发现地属常德市鼎城区许家桥乡牌楼村，建成后没有重新办理营业执照，原执照便没有使用和年检。该建设点有一块“桃源县建安水泥销售中心”的牌匾，但没有悬挂，对外有“海螺水泥中转站”的字样。因没有盈利，2015年起王建民、赵一民将该销售部转由向运兴经营，向运兴经营后一直使用原设备及场地，并未重新办理营业执照。2016年11月1日、2016年11月2日、11月11日被告王建明联系原告让其送水泥，支付部分款项后尚欠13296元。2016年11月17日建安贸易部负责人向运兴电话联系原告送水泥并经当时收货、发货员王国成验收尚欠货款28533元，两项款项合计尚欠41829元，一直未给付。2017年初，向运兴外出下落不明。2017年8月建安贸易部所在土地被征收，王建明领取了安置补偿款。本院认为，袁何林送货到向运兴处，与向运兴的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，向运兴作为买受人应当支付相应价款。袁何林无证据证明其与建安贸易部、赵一民有业务往来，故建安贸易部、赵一民不是本案的适格主体。袁何林送货到向运兴处，向运兴应当支付货款。现向运兴尚欠袁何林货款41829元，应当予以给付。向运兴经营的无论是建安贸易部还是建安水泥销售中心，其后的征收补偿款均由王建明领取，因此王建明应当承担连带赔偿责任。故对袁何林的诉讼请求，本院予以部分支持。被告建安贸易部、赵一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、向运兴限本判决生效后十日内支付袁何林货款41829元，王建明在领取的补偿款范围内承担连带责任；二、驳回袁何林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由向运兴、王建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  童 芳人民陪审员  余新华人民陪审员  胡学军二〇一七年九月二十六日书 记 员  揭国平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初415号原告:袁何林，男，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：赵一民，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。以上二被告委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告:桃源县建安建材贸易部，住所地常德市桃源县漳江镇梅溪桥社区观斗山组。经营者：姚斯兵，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇黄柏山村浸水峪组***号。第三人：向运兴，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告袁何林与被告桃源县建安建材贸易部（以下简称建安贸易部）、王建明、赵一民、第三人向运兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁何林及其委托诉讼代理人李朝晖、被告王建明、被告赵一民与王建明的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告建安贸易部、第三人向运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款41829元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告王建明、赵一民与经营者姚斯兵共同经营建安贸易部，在桃源县漳江镇梅溪桥社区观斗山三组经营批发兼零售水泥及中转、存储、包装业务。2016年11月1日、2016年11月2日、11月11日被告王建明联系原告让其送水泥，支付部分款项后尚欠13296元。2016年11月17日建安贸易部负责人向运兴电联原告送水泥并经当时收货、发货员王国成验收尚欠货款28533元，两项款项合计尚欠41829元，一直未给付。王建明、赵一民辩称:王建明、赵一民不是适格主体，未与袁何林发生任何业务往来，同时王建民、赵一民在2015年经营水泥的地方是鼎城区牌楼区，并不属于桃源县范围，请求驳回原告的诉讼请求或裁定王建明、赵一民退出诉讼。被告建安贸易部未到庭也未提交书面答辩状。第三人向运兴未到庭也未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对袁何林提交的证据1.营业登记资料，王建明、赵一民提出异议，认为2014年在桃源工商局申请营业执照属实，但从未使用，也未年检，本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、村委会证明、安置资料公示（第三榜），王建明、赵一民提出异议，认为村委会的证明却加盖村党支部公章，落款与公章不统一，且内容不属实，故对该证明的形式和内容均不予认可，对安置资料公示（第三榜）提出异议，认为经营地一直在鼎城区，但未与原告袁何林发生业务往来，本院认为王建明、赵一民的质证意见成立，对该组证据均不予采信。3.购货单、王建明的证明，被告王建明、赵一民对该组证据三性均提出异议，认为王建明的签名不是本人所签也不是收货员所签，与被告无关，本院认为，被告未提交证据佐证其质证意见，本院对原告提交的购货单真实性予以采信。4.原、被告均提交了对证人王国成的调查笔录，本院认为证人王国成已出庭作证，应当以证人当庭陈述为准，故对其调查笔录中与出庭证言不一致的部分本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，王建民以员工姚斯兵的名义在桃源县工商局办理了桃源县建安建材贸易部的工商登记，经营者为姚斯兵。后在建设期间发现地属常德市鼎城区许家桥乡牌楼村，建成后没有重新办理营业执照，原执照便没有使用和年检。该建设点有一块“桃源县建安水泥销售中心”的牌匾，但没有悬挂，对外有“海螺水泥中转站”的字样。因没有盈利，2015年起王建民、赵一民将该销售部转由向运兴经营，向运兴经营后一直使用原设备及场地，并未重新办理营业执照。2016年11月1日、2016年11月2日、11月11日被告王建明联系原告让其送水泥，支付部分款项后尚欠13296元。2016年11月17日建安贸易部负责人向运兴电话联系原告送水泥并经当时收货、发货员王国成验收尚欠货款28533元，两项款项合计尚欠41829元，一直未给付。2017年初，向运兴外出下落不明。2017年8月建安贸易部所在土地被征收，王建明领取了安置补偿款。本院认为，袁何林送货到向运兴处，与向运兴的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，向运兴作为买受人应当支付相应价款。袁何林无证据证明其与建安贸易部、赵一民有业务往来，故建安贸易部、赵一民不是本案的适格主体。袁何林送货到向运兴处，向运兴应当支付货款。现向运兴尚欠袁何林货款41829元，应当予以给付。向运兴经营的无论是建安贸易部还是建安水泥销售中心，其后的征收补偿款均由王建明领取，因此王建明应当承担连带赔偿责任。故对袁何林的诉讼请求，本院予以部分支持。被告建安贸易部、第三人向运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、向运兴限本判决生效后十日内支付袁何林货款41829元，王建明在领取的补偿款范围内承担连带责任；二、驳回袁何林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由向运兴、王建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  童 芳人民陪审员  余新华人民陪审员  胡学军二〇一七年九月二十六日书 记 员  揭国平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0586号
原告昆山山大不动产咨询有限公司，组织机构代码66639151-1，住所地昆山市周市镇新镇江南明珠苑12号楼6室。
法定代表人崔予鲁，该公司总经理。
委托代理人王伟、谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告张雪明。
被告徐引宝。
原告昆山山大不动产咨询有限公司诉被告张雪明、徐引宝居间合同纠纷一案，因双方已自行协商，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山山大不动产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元由原告王昊负担。
审判员 金 忠
二〇一四年十月十一日
书记员 陶玉良
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2679号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇西齐庄行政村张庄自然村。户籍地临泉县黄岭镇黄岭行政村。
被上诉人（原审原告）：崔保永，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇齐庄行政村。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张涛、被上诉人崔保永及其委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔保永与张涛是相邻村民关系。2011年12月7日张涛向崔保永借款拾万元。并出具借条，借条载明：今借到崔保永现金人民币壹拾万元整，年息为贰万陆仟元整使用期限三年。每年壹拾贰月柒日付当年利息，三年到期时本金利息全部结清。张涛，2011.12.7号。见证人马俊。借款到期后，崔保永多次向张涛追要借款及利息，张涛均不予偿还。崔保永起诉至原审法院请求判令张涛偿还借款本金10万元及利息107465元。并承担崔保永委托律师费3000元及案件诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张涛因做生意资金紧张向崔保永借款，有张涛出具的借条、证人证词且张涛承认借条是本人写的，故崔保永要求张涛偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张涛辩称本案借款实际债务人应当为张涛和案外人张晓磊，借款是用于张涛和张晓磊的合伙生意，借款时崔保永是知道的。借款到期后，张晓磊曾到崔保永家与其协商，向崔保永承诺该款由其偿还。原审法院认为，张涛和张晓磊合伙生意，张涛没有提供证据证明该笔借款是用于合伙做生意，证人马俊的证词，证明张涛借到崔保永该笔款是存到证人的账户上，不能说明该借款是用于合伙做生意。张涛也没有提供其合伙人张晓磊愿意偿还该笔借款的证据。张涛向崔保永借款只有张涛个人签字，借款后张晓磊又没有追认，不能说明该借款用于两人合伙做生意。张涛自认为该笔借款用于两人合伙做生意，张涛可以和张晓磊两人通过算账，向张晓磊追偿。崔保永与张涛约定每年26000元的利息高于法律规定，应按照法律规定月利率2%计算本案借款的利息为：自2011年12月7日起，计算至2016年2月6日，100000元×2%×50个月＝100000元，以后利息另行计算。崔保永要求张涛支付律师费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如：张涛于判决生效之日起十内偿还原告崔保永人民币本金10万元利息10万元（以后利息另行计算），合计20万元。案件受理费4456元，减半收取2278元，由被告张涛负担。
宣判后，张涛不服，以本案涉案款项系其与张晓磊共同向崔保永所借，该笔借款应认定为其与张晓磊的共同债务为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并发回重审；二审诉讼费用由对方承担。
崔保永答辩称一审认定事实清楚，借条由张涛亲自出具且只有赵涛一人在借条上签字，原审判决借款本息由张涛一人偿还正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔保永向张涛主张权利有借条、证人证言、以及张涛在原审庭审笔录中自认借条是本人所写在卷佐证，合理合法，本院予以支持。张涛上诉称涉案款项系其与张晓磊共同向崔保永所借，该笔借款应认定为其与张晓磊的共同债务，但涉案借款借条只有张涛个人签字，借款后张晓磊又没有追认，故原审法院将此债务认定为张涛个人债务并无不当。综上，张涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4456元，由张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李杨
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初501号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族。因涉嫌诈骗罪于2017年8月10日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人陈某1谎称认识国家电网的相关领导，取得被害人张某1的信任后，以帮助张某1办理敦煌安洁新能源20MW光伏电站项目的相关手续为由，骗取张某1现金10万元。破案后赃款已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某1的陈述笔录及辨认笔录、并网发电协议书，证明2017年5月22日其与江西展宇公司签订关于协助该公司办理敦煌安洁新能源20MW光伏发电项目并网、电价获取、发电业务许可等相关业务手续的协议后，被告人陈某1以能为其办理该手续为由，骗取其现金的经过。
2、证人刘某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人陈某1以帮助张某1办理相关光伏发电手续为由，骗取张某1现金的经过。
3、证人罗某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人陈某1向其打听酒泉电网公司的一个人，其就联系了陈某2。
4、证人陈某2的证言笔录及辨认笔录，证明2017年5月，罗某让他带敦煌安洁新能源公司的人到酒泉电网公司办理并网手续，他就将人带到调度通信中心办公室后就走了。
5、证人郝某的证言笔录，证明案发期间，被告人陈某1与其没有业务往来，也未与陈某1到酒泉电网公司办理过相关事宜。
6、证人张某2的证言笔录，证明敦煌安洁新能源公司光伏发电项目验收等事宜，被告人陈某1并未参与。
7、银行交易明细及转账凭条、收条，证明2017年5月24日张某1向被告人陈某1转款10万元。
8、收条，证明案发后被告人张某1已退还涉案赃款。
9、公安机关出具的到案经过，证明被告人陈某1有自动投案情节。
10、被告人陈某1的供述笔录，证明其以帮助张某1办理敦煌安洁新能源20MW光伏发电项目相关手续为由，骗取张某1现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某1自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极退还涉案赃款，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郁 树
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异21号
异议人周涛，男，汉族，1984年9月9日生。
委托代理人李海波，河南奉献律师事务所律师。
申请执行人杨海中，男，汉族，1973年9月27日生。
被执行人李彬，男，汉族，1974年12月31日出生。
被执行人吴杰（吴坤），男，汉族，1975年1月7日生。
本院在执行申请执行人杨海中与被执行人李彬、吴杰民间借贷纠纷一案中，异议人周涛对（2016）豫1625执270号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢知献称，2014年1月27日与被执行人吴杰签订《房屋买卖合同》并支付了全部价款，合同约定：被执行人吴杰将其位于郸城县东环路热电厂家属院第一排东南角黄色楼西单元3楼东户的房屋以11万元的价格出售给异议人，装修房屋时又交给被执行人户头费0.3万元，自支付房价款后一直居住至今。因该房屋被（2016）豫1625执270号执行裁定书予以查封，查封该房屋侵犯了我的合法权益，要求撤销裁定解除查封。
异议人提交的证据材料有：1、2014年1月27日签订的房屋购买合同复印件1份。
审查查明：原告和二被告系朋友关系。2014年7月8日、12月9日被告李彬以做B超机生意为名分别向原告借款37000、25000元；2013年12月24日，被告吴杰以建筑工地急需资金为由向原告借款80000元，月息3分，；2014年1月7日，二被告以做合伙生意为由向原告借款100000元，借款期限为壹月，月息3分。上述事实由二被告出具的借条为证。原告催要借款未果，引起纠纷。2015年11月30日作出（2015）郸民初字第1228号民事判决书载明：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海中借款共计62000元；二、限被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海中借款共计80000元及利息（自2013年12月24日起按年利率24%计息计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、限被告李彬、吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海中借款共计100000元及利息（自2014年1月7日起按年利率24%计息计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后被告未如期履行义务，2016年3月15日原告杨海中申请执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人提交的证据不足以证明涉案房屋的财产权归其所有，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共`和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 继
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初59号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某某,男,1986年8月4日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被灵川县公安局刑事拘留，2017年1日23日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日18时许，被告人李某某伙同“八沟”（另案处理）驾驶一辆摩托车，窜到灵川县八里街八里三路七彩黄金村某某某某幼儿园马路边时，见被害人杨某1停放在此的雅迪牌电动车，经二人协商将该车盗走。之后，李某某在灵川县帝豪停车场销赃时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1740元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月27日18时许，被告人李某某伙同“八沟”（即唐某，在逃）驾驶一辆摩托车，窜到灵川县八里街八里三路七彩黄金村某某地幼儿园马路边时，见被害人杨某1停放在此的一辆雅迪牌电动车，经二人协商后将该车盗走。李某某将电动车开灵川县帝豪停车场销赃时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1740元。
上述事实，上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：李某某的常住人口基本信息、《抓获经过》、《扣押物品淸单》、《发还物品淸单》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、物价鉴定书、鉴定结论通知书、被害人杨某1的陈述及李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐伟悦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第47号
申请执行人买明*吐尔地，男，维吾尔族，1947年9月出生，住址新疆。
被执行人牙合甫江*买买提，男，维吾尔族，1984年2月出生，住址新疆。
买明*吐尔地诉牙合甫江*买买提民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第517号民事调解书已发生法律效力，权利人买明*吐尔地于2015年12月25日申请执行，申请执行标的为13000元，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人牙合甫江*买买提现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第517号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼 木 加 甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 巴哈提亚尔*巴热提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第47号
申请执行人买明*吐尔地，男，维吾尔族，1947年9月生，住址新疆。
被执行人牙合甫江*买买提，男，维吾尔族，1984年2月生，住址新疆。
买明*吐尔地诉牙合甫江*买买提民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第517号民事调解书已发生法律效力，权利人买明*吐尔地于2015年12月25日申请执行，申请执行标的为6300元，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人牙合甫江*买买提现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第517号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼 木 加 甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 巴哈提亚尔*巴热提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第47号申请执行人买明·吐尔地，男，维吾尔族，1947年9月生，住址新疆。被执行人牙合甫江·买买提，男，维吾尔族，1984年2月生，住址新疆。买明·吐尔地诉牙合甫江·买买提民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第517号民事调解书已发生法律效力，权利人买明·吐尔地于2015年12月25日申请执行，申请执行标的为6300元，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人牙合甫江·买买提现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第517号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼    木    加    甫审 判 员 马       东       平代理审判员 沙              飞二〇一五年五月十九日书 记 员 巴哈提亚尔·巴热提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第47号申请执行人买明·吐尔地，男，维吾尔族，1947年9月出生，住址新疆。被执行人牙合甫江·买买提，男，维吾尔族，1984年2月出生，住址新疆。买明·吐尔地诉牙合甫江·买买提民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第517号民事调解书已发生法律效力，权利人买明·吐尔地于2015年12月25日申请执行，申请执行标的为13000元，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人牙合甫江·买买提现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第517号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼    木    加    甫审 判 员 马       东       平代理审判员 沙              飞二〇一五年五月十九日书 记 员 巴哈提亚尔·巴热提
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3025号
罪犯孙某。
山东省沂水县人民法院于2015年9月30日作出(2015)沂刑二初字第161号刑事判决，以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月21日起至2016年8月20日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2453号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司
法定代表人付某某
被执行人张某
申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第05599号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，已对被执行人张某所有的渝号车辆户籍档案冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2453号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2015）巴法民初字第05599号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 周思池
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初334号
原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社，住所地钦州市钦北区。
负责人：陈始强，该信用社主任。
被告：班运谭，男，1960年4月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告班运谭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 唐大鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初334号原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社，住所地钦州市钦北区。负责人：陈始强，该信用社主任。被告：班运谭，男，1960年4月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告班运谭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  唐大鑫二〇一七年二月十七日书记员  黄正好
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00671号
原告马腾飞。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告马腾飞被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马腾飞于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马腾飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马腾飞负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰