wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初506号
原告：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。统一社会信用代码91320282250322862K（1/8）。
法定代表人：沈飞，董事长。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：江苏兴亿达建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川路88号南通国际贸易中心2504-2508室。统一社会信用代码913206001384099920。
法定代表人：包国建，执行董事兼总经理。
被告：安徽安庆皖江发电有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇。统一社会信用代码91340800711015962L。
法定代表人：周本多，董事长。
原告建基建设集团有限公司与被告江苏兴亿达建设有限公司、安徽安庆皖江发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建基建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告建基建设集团有限公司负担（原告已预缴5260元）。
审判员 周芸
二〇一八年三月二十九日
书记员 江庆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审175号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省�阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人乔某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月4日作出的行政处罚决定（编号：20171909）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执�人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1091号
原告：王某。
被告：丁某。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2004年认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活后，原告发现被告脾气暴躁，但原告本着对婚姻家庭负责的态度曾经努力和被告相处生活，但被告却变本加厉借故跟原告争吵，并且从2011年被告就与原告分居，被告曾经在2012年11月30日向贵院提起离婚诉讼也阐述了原被告经常吵架并从2011年开始分居。从被告起诉之日起原告就对这段名存实亡的婚姻彻底失去了信心。原告曾经多次找被告协议离婚，但因种种原因未果。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，原、被告自2011年分居至今。为此，被告曾于2012年11月30日诉至法院要求与原告离婚，本院于2013年1月29日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍未和好。原告于2014年7月30日起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的婚姻登记记录证明、民事判决书、证明、民事起诉状在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，婚后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，被告曾起诉要求与原告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，并且已分居三年。现原告起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某诉被告丁某离婚。
案件受理费500元，公告费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹春燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初363号
原告史秀杰，女，汉族，农民。
被告刘会敬，男，汉族，农民。
原告史秀杰诉被告刘会敬担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告史秀杰到庭参加诉讼。被告刘会敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏，被告由原告担保在借款人李广伟处借款。2013年12月25日，债权人扣下原告的粮食时，才知道被告只偿还部分利息，剩余本息62852元没有偿还。原告做为担保人代替被告偿还了上述款项。同日，被告给原告出具欠据。后经原告催要被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本息62852元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证实被告给原告出具欠据的时间、金额。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2012年夏，被告由原告担保在债权人李广伟处借款。2013年12月25日，原告代替被告偿还上述款项，被告给原告出具欠据。后经原告催要被告未还款。另查明，被告在债权人李广伟处借款50000元。2013年12月25日，原告、被告与债权人李广伟共同进行对账结算。
本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人代被告偿还案外人李广伟借款本息62852元之后，有权向债务人追偿，且被告已给原告出具欠据。故原告要求被告偿还借款本息62852元的诉请可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘会敬于本判决生效之日起10日内偿还原告史秀杰借款本息62852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取686元，由被告刘会敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢冰鑫
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审214号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山泊戈洋下陈针织厂，住所地浙江省象山县涂茨镇泊戈洋村。
负责人虞行月。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2005]第155号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年8月11日作出象土资行罚[2005]第155号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山泊戈洋下陈针织厂于2002年8月至2003年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇泊戈洋村地块的集体土地上动工建设，占用土地面积1067.65平方米（土地性质为建设留用地），建筑占地面积200.80平方米，建筑面积200.80平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1067.65平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款10676.50元。申请执行人象山县国土资源局于2005年8月11日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10676.50元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年8月11日作出的象土资行罚[2005]第155号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4524号
原告：陈忠贵，女，1972年11月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县枧坝镇井坝村平阳组*号。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告陈忠贵收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告陈忠贵撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1098号
罪犯张其枞，男，1971年1月12日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）漳刑初字第104号刑事判决，以被告人张其枞犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月12日作出（2000）闽刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张其枞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张其枞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其枞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年四月累计获得达标分十点六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张其枞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张其枞予以减去有期徒刑四个月二十三天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第35号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人梁某成，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人梁某成犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某成自2008年以来，以采取高价购买被害人耕牛的手段，以向被害人承诺短日内付款的方式骗取被害人信任，将被害人耕牛牵走后低价出售给他人，被告人梁某成将所卖耕牛赃款全部用于个人挥霍。具体事实如下：
1、2008年9月的一天，被告人梁某成窜至石阡县坪地场乡枣元村，与被害人景某芹家商定以价格人民币5900元买走耕牛，并承诺10日内付清买牛款，后一直未支付，经被害人景某芹多次催还，被告人梁某成的父亲分三次付给被害人景某芹人民币5000元。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人景某芹家耕牛价值人民币8000元。
2、2009年2月的一天，被告人梁某成窜至石阡县坪地场乡邓兴村，与被害人王某仪商定以人民币3402元价格买走耕牛，被告人梁某成向被害人王某仪交了2元定钱后将牛牵走，并向被害人王某仪承诺待收了牛款后就付清买牛款，后一直未支付，经被害人王某仪多次催还，被告人梁某成的父亲支付了人民币3300元给被害人王某仪，被害人王某仪对欠款100元表示放弃。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人王某仪家耕牛价值人民币5000元。
3、2009年的一天，被告人梁某成窜至石阡县坪地场乡凯正村，与被害人廖某芬家商定以人民币2106元买走耕牛，并承诺三、四天后付清买牛款，后一直未付，经被害人廖某芬多次催还，被告人梁某成的父亲支付了人民币2000元给被害人廖某芬。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人廖某芬家耕牛价值人民币3000元。
4、2009年的一天，被告人梁某成窜至石阡县青阳乡金城村，与被害人何某康家商定以价格人民币3400元买走耕牛，并向被害人何某康承诺第二天付清买牛款，后一直未付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人何某康家耕牛价值人民币5000元。
5、2010年3月的一天，被告人梁某成窜至石阡县花桥镇周家湾村，与被害人陈天某家商定以价格人民币3080元将耕牛买走，并承诺三天后付清买牛款，后一直未付，经被害人陈天某多次催还，被告人梁某成的父亲支付了人民币3000元。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人陈天某家耕牛价值人民币3500元。
6、2010年3月的一天，被告人梁某成窜至石阡县坪地场乡凯兴村，与被害人涂某洪商定以价格人民币4050元将耕牛买走，并承诺一星期之内付清买牛款，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人涂某洪家耕牛价值人民币5000元。
7、2010年9月的一天，被告人梁某成窜至石阡县花桥镇鸭头坡村，与被害人李某尧家商定以价格人民币2200元将牛买走，并承诺在三日内将牛款付清，后一直未付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人李某尧家耕牛价值人民币3000元。
8、2010年10月一天，被告人梁某成窜至石阡县坪地场乡岩顶寨村，与被害人蔡某全家商定以价格人民币5003元将耕牛买走，后一直未付买牛款，经被害人蔡某全家多次催还，被告人梁某成的父亲支付了人民币5000元。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人蔡某全家耕牛价值人民币6000元。
9、2011年9月的一天，被告人梁某成窜至石阡县花桥镇万佛槽村，与被害人涂某楠家商定以价格人民币2280元将耕牛买走，被告人梁某成向被害人涂某楠家承诺在二日内将买牛款付清，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人涂某楠家耕牛价值人民币2000元。
10、2011年9月的一天，被告人梁某成窜至石阡县坪地场乡石尧村，与被害人黄某章家商定以价格人民币2008元将耕牛买走，被告人梁某成向被害人黄某章家交付8元定金后将牛牵走，并向被害人黄某章家承诺十日内付清买牛款，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人黄某章家耕牛价值人民币3500元。
11、2011年9月的一天，被告人梁某成窜至石阡县枫香乡黄金山村，与被害人姚某鸿商定以价格人民币4350元将耕牛买走，被告人梁某成向被害人姚某鸿家交付定金50元后将耕牛牵走，并向被害人姚某鸿家承诺三日内付清买牛款，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人姚某鸿家耕牛价值人民币3800元。
12、2012年12月27日，被告人梁某成窜至石阡县花桥镇坪坡村，与被害人赵某海家商定以价格人民币8900元将耕牛买走，被告人梁某成向被害人赵某海家交付定金800元后将耕牛牵走，并向被害人赵某海家承诺在三日内将买牛款付清，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人赵某海家耕牛价值人民币9000元。
13、2013年7月14日，被告人梁某成窜至石阡县坪地场乡凯兴村，与被害人陈某富家商定以价格人民币7380元将耕牛买走，被告人梁某成在交付定金20元后将被害人陈某富家耕牛牵走，并向被害人陈某富家承诺在三日内付清买牛款，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人景某芹家耕牛价值人民币7000元。
上述事实，被告人梁某成在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条，被害人景某芹等13的陈述，证人田某华等11人的证言，石阡县物价局价格认证中心石价鉴字（2013）55号、（2014）2号估价结论书，被告人梁某成的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某成以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物价值达人民币63800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某成诈骗次数多，且诈骗的耕牛属于农民急需的生产资料，社会危害性较大。在诉讼过程中，被告人梁某成能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还给失主，可依法对其从轻处罚。被告人梁某成从轻处罚的请求，本院予以采信。综上所述，被告人梁某成以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取被害人景某芹人民币3000元、被害人王某仪人民币1698元、被害人廖某芬人民币1000元、被害人何某康人民币5000元、被害人陈天某人民币500元、被害人涂某洪人民币5000元、被害人李某尧人民币3000元、被害人蔡某全人民币1000元、被害人涂某楠人民币2000元、被害人黄某章人民币3492元、被害人姚某鸿人民币3750元、被害人赵某海人民币8200元、被害人陈某富人民币6980元等共计人民币44620元的行为，构成诈骗罪。公诉机关对被告人梁某成在有期徒刑四至六年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
二、被告人梁某成诈骗所得赃款人民币44620元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 李位俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 俆世武
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第35号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人郑某，男，1976年11月29日出生，汉族，中专文化，石楼县灵泉镇关头村人。2012年9月19日因涉嫌故意伤害罪被石楼县公安局刑事拘留，同年9月26日被石楼县公安局取保候审，2013年9月22日，被石楼县人民检察院取保候审。
被告人郑某故意伤害一案，由石楼县人民检察院于2014年4月18日以石检刑诉（2014）5号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日17时30分许，被告人郑某与弟弟郑玉海在石楼县灵泉镇关头村二号斜井工地盗取沙子时，被被害人陈某和工人张某乙当场发现，当郑某、郑玉海二人准备离开时，陈某前去阻止，并拔下三轮车上的钥匙，双方在夺三轮车钥匙时，郑某在陈某身上踢了两脚，致陈倒地，使其腰部受伤。郑某拔下钥匙离开现场。案发后，被告人郑某主动投案。经石楼县公安司法鉴定中心鉴定：陈某右侧髋臼骨折，损伤构成轻伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人郑某的刑事责任，建议对被告人郑某在拘役五个月至有期徒刑一年六个月之间量刑。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人郑某辩称，我没有踢陈某，我与陈某因为夺钥匙撕扯过，陈某侧卧在三轮车前面时，我把他从肩部拉上摔在路边，不知他何时受的伤。
经审理查明，2012年9月18日17时30分许，被告人郑某与弟弟郑玉海二人驾驶三轮车在石楼县灵泉镇关头村二号斜井工地拉取沙子时，被被害人陈某和工人张某乙当场发现，并予以制止，郑某、郑玉海二人便准备离开，陈某即上前阻拦，不让郑某离开，并拔下三轮车上的钥匙，随后郑某向陈某夺钥匙，双方在争夺三轮车钥匙过程中，致陈某受伤。郑某夺下钥匙后，驾驶三轮车离开现场，后被赶来的铁路派出所民警刘朝明拦住，被告人郑某弃车逃离现场。案发后，被告人郑某主动投案。
另查明，在诉讼过程中，被告人郑某与被害人陈某
达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失人民币122000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证明案件发生的时间、地点、起因、经过、后果等事实。
2、证人张某乙的证言，证明案件发生的过程等事实。
3、被告人郑某的供述，证明案件发生的时间、地点、起因、经过等事实。
4、石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明陈某右侧髋臼骨折构成轻伤。
5、调解协议书、谅解书、领条，证明被告人郑某与被害人陈某达成赔偿协议，郑某共赔偿被害人经济损失人民币122000元，并取得谅解的事实。
6、石楼县公安局灵泉派出所情款说明，证明被告人郑某在案发后主动投案的事实。
7、户籍证明，证明被告人郑某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某因故与被害人陈某发生冲突，在冲突过程中致陈某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人郑某的犯罪动机、起因、情节、后果、悔罪表现，并结合石楼县司法局实行社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 宁 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第35号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人达某，女，1963年8月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，初中文化，石河子人寿保险公司业务员。2013年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告人王某，男，1960年9月14日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，高中文化，原石河子电中驾校教练。2013年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人达某、王某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人达某及其辩护人殷德岭、被告人王某及其辩护人刘晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日上午，被害人哈令某在石河子一四三团中国农业银行石河子花园支行自动取款机上取款离开后，将随身携带的手包遗忘在取款机对面的窗台上，后被到该行取款的李某某发现并将该包交给当时坐在银行大厅咨询台的被告人达某。被告人达某翻看包内有一张背面写有密码的建设银行卡及一张一四三团统一初始密码的农行惠农卡，遂产生贪念，随后，被告人达某在银行取款机上试了两张卡的密码并成功进入，查询出两张卡余额有16000余元，被告人达某即将此事电话告知其丈夫被告人王某，二被告人于当天中午返回本市家中商量此事后，当日13时许，被告人王某穿上迷彩服、戴上帽子、口罩到本市新华书店旁建设银行自动取款机上，将被害人哈令某农行卡内的12000元取走。同年8月23日，被告人王某采用上述同样手段，到本市人民医院西门对面的中国银行自动取款机上，将被害人哈令某农行卡中剩余的3300元和建行卡中的1000元取走。被告人王某逃离现场，将作案穿戴的迷彩服、帽子、口罩及被害人的银行卡、手包扔到所住小区的垃圾箱内。案发后，赃款已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人达某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人哈令白某报案材料及陈述；证人李某的证言；二被告人的供述；银行监控视频及截图；石河子市公安局刑警大队出具的到案经过；辨认笔录；二被告人的身份信息及指认现场照片；扣押发还物品清单；银行卡明细及自动取款机交易流水明细、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取被害人现金人民币16300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后自愿认罪，且主动退赔赃款和缴纳罚金，应视为二被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。故二被告人的辩护人关于此方面的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人达某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李佳文
审 判 员 吴建新
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第35号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，男，1961年5月21日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0383号起诉书，指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年7月27日7时55分许，被告人陈×驾驶徐工-
利勃海尔牌重型专项作业车由南向北行驶至本市石景山区京原路鲁谷桥下时，在右转弯过程中与骑自行车由南向北行驶的被害人吴×发生碰撞，致被害人吴×当场死亡，经鉴定属创伤失血性休克死亡。后被告人陈×打电话报警，并在现场被民警抓获。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人陈×负此次事故的全部责任。2013年9月3日，被告人陈×经民警电话通知后主动到石景山交通支队接受调查。案发后，被害人吴×亲属与被告人陈×所在单位就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中均无异议，且有证人温×、赵×、白×等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过、工作说明，122报警台事故电话记录表，和解协议书，被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈×在案发后主动打电话报警并在原地等候民警处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人陈×所在单位已赔偿了被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘艳炜
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审69号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。统一社会信用代码11330482002562728J。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎(女)，局法规科干部。
被申请执行人平湖市新埭镇家华抛光氧化厂,住所地平湖市新埭镇溪洋村原村加工厂。统一社会信用代码91330482789696294T。
代表人施雪英(女)，投资人。
申请人平湖市环境保护局于2016年12月8日对平湖市新埭镇家华抛光氧化厂未采取措施造成工业固体废物污染环境一案，作出平环罚字〔2016〕72号行政处罚决定，处罚予罚款人民币30000元。并于2016年12月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月22日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2016〕72号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2016年12月8日对平湖市新埭镇家华抛光氧化厂作出的平环罚字〔2016〕72号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐吉燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第564号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邵明来，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2002年4月22日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2003年3月24日刑满释放。又因非法持有毒品于2011年11月4日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月9日被大连市公安局西岗分局抓获，同年4月10日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年4月24日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人邵明来犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人邵明来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日12时许，被告人邵明来在本市沙河口区台扩小区1号6--
1出租房内被公安机关抓获，并当场查获白色晶体20包，白色粉末2包，药丸4包，褐色块状固体4包，茶叶状颗粒物2包。经大连市公安局理化检验鉴定，白色晶体20包共重93.4克，含有甲基苯丙胺成分；白色粉末2包共重0.71克，含有氯胺酮成分；药丸4包共重3.37克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人邵明来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、赃物指认照片，扣押物品清单、罚没物品清单、证人丁某某的证言、大连市公安局司法鉴定中心理化检验报告、刑事判决书、劳动教养决定书以及案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明来违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邵明来犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵明来如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚；其有前科、劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵明来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2021年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第564号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人邵明来，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2002年4月22日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2003年3月24日刑满释放。又因非法持有毒品于2011年11月4日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月9日被大连市公安局西岗分局抓获，同年4月10日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年4月24日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人邵明来犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人邵明来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月9日12时许，被告人邵明来在本市沙河口区台扩小区1号6—1出租房内被公安机关抓获，并当场查获白色晶体20包，白色粉末2包，药丸4包，褐色块状固体4包，茶叶状颗粒物2包。经大连市公安局理化检验鉴定，白色晶体20包共重93.4克，含有甲基苯丙胺成分；白色粉末2包共重0.71克，含有氯胺酮成分；药丸4包共重3.37克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人邵明来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、赃物指认照片，扣押物品清单、罚没物品清单、证人丁某某的证言、大连市公安局司法鉴定中心理化检验报告、刑事判决书、劳动教养决定书以及案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明来违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邵明来犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵明来如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚；其有前科、劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵明来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第233号
原告张启录，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告夹皮沟村村民委员会，住所汪清县夹皮沟村。
法定代表人闫京伟，系夹皮沟村主任。
被告穆宝贵，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告王宝君，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告张启录诉被告夹皮沟村村民委员会（以下简称村委会）、穆宝贵、王宝君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启录及其委托代理人黄溪波、被告村委会法定代表人闫京伟、被告穆宝贵、被告王宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启录诉称：1996年原告承包了夹皮沟村的耕地1.35公顷。2004年，被告村委会未经原告的同意，将原告承包的土地1.35公顷中的0.5公顷分给被告穆宝贵耕种，将0.21公顷分给被告王宝君耕种。故请求三被告返还原告的承包地0.71公顷，并由被告穆宝贵支付承包费8500元、被告王宝君支付承包费3570元。
被告村委会辩称：2004年4月末，夹皮沟村、清林村、新兴村合并并更名为夹皮沟村。闫京伟自三村合并后任夹皮沟村村主任，不清楚原告的地为何被分出。
被告穆宝贵辩称：在第二轮农村土地承包后，原告只耕种讼争的土地1年后便弃耕。被告穆宝贵于2001年向当时的村主任和会计反应情况后，开始耕种原告弃耕的土地。被告穆宝贵耕种的面积为0.3公顷多，不到0.5公顷。因被告穆宝贵耕种的土地是原告弃耕的，故原告无权要回土地，请驳回原告的请求。
被告王宝君辩称：1996年第二轮承包时分给原告的地，原告耕种1年之后便弃耕。被告王宝君的父亲王清印在2001年开始耕种原告弃耕的土地0.2公顷左右。被告王宝君自2008年开始耕种该讼争土地。至于王清印是否经过村委会同意，因为当时被告王宝君在上学并不清楚。原告无权要回其弃耕的土地，故请驳回原告的请求。
原告张启录向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告的主体身份；2、农村土地仲裁委员会不予受理通知书一份。证明农村土地仲裁委员会没有受理该纠纷；3、承包土地台帐复印件一份。证明原告承包夹皮沟村的1.35公顷土地，其中小溪沟北山0.36公顷和0.14公顷被被告村委会分给被告穆宝贵，畜牧厂道下0.21公顷被被告村委会分给被告王宝君；4、夹皮沟村农业税明细复印件一份。证明原告于1997年交过农业税；5、周同春证明一份。证明2004年至2005年，原告找过经管站站长周同春要求要回土地。
被告村委会未向本院提交证据。
被告穆宝贵、被告王宝君向本院提交的证据有：1、证人祖某某出庭陈述。证明1996年第二轮承包后，原告耕种一二年后，因地质量不好而弃耕。2001年，原告找到时任村主任的证人祖某某表示要交回本案讼争的土地。被告穆宝贵、被告王宝君的父亲王清印找到证人表示愿意耕种原告弃耕的土地，村委会将小溪沟的地分给了被告穆宝贵，将道下的土地分给了被告王宝君的父亲王清印。2、证人马某某出庭陈述。证明原告1996年分得的土地只耕种了1、2年之后，只继续耕种2.4亩地（水对），其他都弃耕。原告曾找到时任村会计的证人马某某表示要弃耕土地并不再缴纳农业税。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号、4号证据，三被告均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
原告提供的5号证据，三被告未发表质证意见。经审查，因证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。
被告穆宝贵、王宝君提供的1号、2号证据，被告村委会无异议，原告有异议。经审查，证人祖某某自2001年至2004年4月份任夹皮沟村村主任，证人马某某在2007年之前担任夹皮沟村会计已经20年，二位证人对村里的土地了解较清晰，且二人对证明内容的陈述具体、清晰，原告无证据对该证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
1996年第二轮承包时，原告张启录承包了夹皮沟村的耕地1.35公顷。原告张启录耕种一二年后，将小溪沟北山0.5公顷、畜牧厂道下0.21公顷弃耕。2001年，被告村委会经被告穆宝贵和被告王宝君的父亲王清印申请，将小溪沟北山0.5公顷分给被告穆宝贵耕种、将畜牧厂道下0.21公顷分给被告王宝君的父亲王清印耕种。2008年始，被告王宝君开始耕种畜牧厂道下0.21公顷土地。
本院认为，1996年原告承包本村耕地1.35公顷，并签订土地承包合同及办理土地承包经营权证，故原告对其依法承包的土地享有承包经营权，发包方不得非法变更、解除承包合同，任何组织、个人不得非法侵害其承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方……”，被告穆宝贵、王宝君虽然主张小溪沟北山0.5公顷、畜牧厂道下0.21公顷土地系原告自动交回村委会，但其无证据证明原告履行了法定手续，故被告穆宝贵、王宝君的该主张本院不予支持。故三被告侵害原告的承包经营权，应当承担返还其承包地的民事责任。因原告张启录存在对本案讼争土地弃耕的行为，故其要求被告穆宝贵、王宝君赔偿经济损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告穆宝贵应于2015年11月30日前（秋收后）返还原告张启录小溪沟北山0.5公顷承包地；
二、被告王宝君应于2015年11月30日前（秋收后）返还原告张启录畜牧厂道下0.21公顷承包地；
三、驳回原告张启录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夹皮沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 金丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00615号
上诉人（原审原告）：刘江海，男，1951年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上诉人（原审原告）：刘翠翠，女，1953年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上诉人（原审原告）：刘金海，男，1955年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1957年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上诉人（原审原告）：刘翠华，女，1965年7月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人
。
上述五上诉人共同委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘银海，男，1959年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人
。
委托代理人：施敏，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华因与被上诉人刘银海合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2014年3月，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华诉至一审法院，请求判令：1、确认武汉市硚口区建国路229号房屋（建筑面积57.70平方米）为刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华共同所有。2、本案诉讼费用由刘银海承担。
一审法院经审理查明，刘青山（1977年去世）与梁运姑（2003年2月18日去世）夫妇共育有子女七人，即刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘银海、刘洪海（1996年12月去世，未婚）、刘翠华。武汉市硚口区建国路229号木板结构平房一栋（建筑面积18.18平方米）系刘青山与梁运姑夫妻关系存续期间共同新建。刘青山去世后，梁运姑及其子女于1986年5月21日在武汉市硚口区公证处进行公证，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘银海、刘洪海、刘翠华均放弃继承，该房屋由梁运姑一人继承。后梁运姑取得了诉争房屋的《房屋所有权证》，登记建筑面积57.70平方米，另有25.94平方米属违建。2001年2月19日的《协议》原件一直由刘银海持有，内容为：“由于母亲年事已高，生活难以自理，家庭成员全部到齐，经过充分协商达成如下协议：1、房屋户主已由母亲改为刘银海；2、刘银海拿出一部分钱来给兄、姐、妹，刘江海、刘金海、刘翠翠、刘翠华每人5000元，刘翠兰8000元；3、母亲今后的生活费、医药费、生活不能自理请保姆、后事及其他一切费用均由刘银海负担；4、母亲如愿到兄、姐、妹家居住时间过长，刘银海按情况酌情处理，如在外生病应按药费单付款；5、楼下房屋如果出租，租金由母亲所有，没有出租刘银海每月给母亲100元零用；6、刘银海成为户主后，不得以户主自居，对他们说些伤和气的话，如刘银海没有达到本协议各项要求，兄、姐、妹有权通过家庭会议协商，更改房屋户主，刘银海造成的各项经济损失自负。”该协议由刘翠华、刘金海、刘翠翠、刘翠兰签名并按手印。刘银海当日向刘翠华支付5000元，向刘翠兰支付8000元，并陆续向其他兄弟姐妹支付了补偿款。2001年2月21日，梁运姑与刘银海在武汉市硚口区公证处签订《赠与合同》，内容为：“梁运姑自愿将自有的坐落于武汉市硚口区建国路229号砖混结构三层楼房，建筑面积57.70平方米，土地使用权面积23.07平方米赠与给三儿子刘银海，刘银海为其养老送终。”后梁运姑开始与刘银海一家生活。诉争房屋于2001年12月30日登记在刘银海名下，登记建筑面积83.64平方米。梁运姑去世后，丧葬事宜由刘银海负责办理。
一审法院认为，本案诉争房屋原系刘青山、梁运姑的夫妻共同财产，刘青山去世后，其他子女放弃继承，该房屋由梁运姑一人继承，梁运姑系房屋所有权人。梁运姑与刘银海签订《赠与合同》后将房屋过户至刘银海名下，刘银海成为诉争房屋的合法产权人。2001年2月19日的《协议》虽无刘银海本人签名，但该协议一直由刘银海持有，且刘银海按协议向其他兄弟姐妹支付了补偿款并履行了对梁运姑生养死葬的义务，刘银海已经履行了合同义务，故该合同成立。该《协议》并不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华主张刘银海未履行为梁运姑养老送终的义务，致使梁运姑不堪虐待而服药自尽，但并未提供充分证据证明刘银海未尽赡养义务及对梁运姑有虐待行为，亦无证据表明梁运姑的死亡系刘银海虐待所致，应承担举证不能的法律后果。且本案属合同纠纷，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华主张权利应受两年诉讼时效的限制，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华十余年未主张权利，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华主张其构成诉讼时效中止，但诉讼时效中止是因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华人身并未受到限制，可以通过诉讼或者其他途径向刘银海主张权利而中断诉讼时效，故本案诉讼时效并未中止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华全部诉讼请求。案件受理费9655元，减半收取4827.50元，由刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华共同负担。
一审宣判后，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，刘银海没有尽到赡养义务，违反了赠与合同和双方签订的协议。2、一审判决适用法律错误，应适用诉讼时效中止的规定。综上，请求：1、撤销原判，依法改判硚口区建国路229号的房屋为刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华共同所有。2、一、二审诉讼费用由刘银海负担。
被上诉人刘银海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2001年2月21日，梁运姑与刘银海签订《赠与合同》，后梁运姑开始与刘银海一家共同生活，2001年12月30日，诉争房屋过户至刘银海名下，2003年梁运姑去世后，刘银海负责办理了丧葬事宜，刘银海履行了对梁运姑生养死葬的义务，《赠与合同》已经履行完毕。2001年2月19日签订的《协议》虽无刘银海签名，但协议原件一直由刘银海持有，刘银海也依协议约定向其他兄弟姐妹支付了补偿款，该协议也已履行完毕，合法有效，对双方均具有约束力。上诉人认为刘银海未尽赡养义务、虐待梁运姑致其服药自尽的上诉理由，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。本案中的《赠与合同》和《协议》均于2001年签订，梁运姑于2003年去世，上诉人事隔十余年才主张权利，已经超过诉讼时效。上诉人主张其构成诉讼时效中止，但上诉人所称的因协议原件由刘银海持有导致其无法主张权利的情形并不构成诉讼时效中止的事由，对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9655元，由刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年八月七日
书记员 肖 华
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审41号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人贺旭。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）62号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月16日作出昌国土资监字（2015）62号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年5月在刘台庄镇小滩东村集体土地上进行非农业建设，地面硬化、看护房建成、地磅基础建成。建（构）筑物占地面积1024平方米。所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1024平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款20480元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）62号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）62号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1024平方米土地；拆除非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款20480元。
执行费487元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 宁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审41号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人郑绍更，男，1966年6月19日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）62号土地行政处罚决定书，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月30日作出昌国土资监字（2016）62号行政处罚决定书，认定被执行人郑绍更未经依法批准，于2015年4月在靖安镇××村集体土地上建搅拌站，现搅拌站已建成，建有东侧和南侧的院墙，料库一座，机台一处，违法占地面积35.34亩，其中建（构）筑物占地面积3465.3平方米。所占土地类别为水浇地，其中14.46亩（内有建（构）筑物占地面积996.62平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，20.88亩（内有建（构）筑物占地面积2468.68平方米）不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的35.34亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的14.46亩（内有建(构)筑物占地面积996.62平方米）土地上所建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20.88亩（内有建（构）筑物占地面积2468.68平方米）土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款706734元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）62号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行标的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）62号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张 宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3537号
原告：王廷记，男，1971年5月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所实习律师。
被告：于文生，男，1977年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
被告：张艳红，女，1973年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：河南奔马股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南端东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。
法定代表人：楚金甫。
原告王廷记诉被告于文生、张艳红、第三人河南奔马股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告于文生、张艳红、第三人河南奔马股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回被告于文生、张艳红、第三人河南奔马股份有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷记撤诉。
案件受理费6910元（已减半），由原告王廷记承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人员陪审员张忠坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03104号
申请执行人李颖，女，1972年9月14日出生，满族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人李颖与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02072号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、解除原告李颖与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2010年12月30日签订的《沈阳星辰房五里河项目客户内部认购优惠权协议书》（编号为0000236的）；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2014年9月30日之前一次性返还原告购房款100000元及利息22880元；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦执审字第4号申请人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人曾蔚儒、黄志强，该局工作人员。被执行人厦门瓦伦丁尼服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道78号万山三号厂房3楼306室。法定代表人杨文景，总经理。申请人厦门市质量技术监督局向本院申请强制执行厦门瓦伦丁尼服饰有限公司行政处罚决定案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。厦门市质量技术监督局于2014年10月8日作出厦质监罚字（2014）108号行政处罚决定，认定：厦门瓦伦丁尼服饰有限公司生产的长裤（款号：Y2036）明示的质量与实际不符，该行为违反了《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第六项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条规定，责令改正；没收销货款2832.2元，并处货值2倍罚款6069元。罚没款计人民币8901.20元。本院经审查认定：申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字（2014）108号行政处罚决定，已于2014年10月9日依法送达被执行人。被执行人既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年1月14日，申请人亦依法对被执行人进行了催缴。本院认为，申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字（2014）108号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人厦门瓦伦丁尼服饰有限公司须于收到本裁定书五日内缴纳罚没款8901.20元；加处罚款6069元，共计14970.20元整；三、被执行人厦门瓦伦丁尼服饰有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币125元，由被执行人厦门瓦伦丁尼服饰有限公司负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年三月九日代书记员（陈靓）
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第00007号
申请执行人：张石头，男，汉族。
申请执行人：赵书琴，女，汉族。
被执行人：路小彦，男，汉族。
关于张石头、赵书琴申请执行路小彦刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑二终字第4号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，张石头、赵书琴依该判决向本院申请执行，我院于2015年2月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执刑字第00007号执行一案指定由新安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：王洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00368号
原告肖某某
被告顾某某
原告肖某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，与顾某某系朋友关系，顾某某向其借款227000元未按约归还，要求判令顾某某立即如数归还借款并赔偿逾期还款利息损失（起诉之日至生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，肖某某与顾某某系朋友关系，顾某某多次向肖某某借款，2012年7月28日，顾某某向肖某某出具借条一份，言明，今借肖某某现金227000元，到2012年8月底归还，如到期不还，在封溪园24幢502室的房子同意肖某某处理。到期后，顾某某并未还款。2012年9月18日，顾某某重新向肖某某写了一份借条，言明上述借款到2012年10月20日前归还，如不还顾某某在石塘湾封溪小区24幢502的房子归肖某某。后顾某某仍未按期归还。经多次催讨未果，2014年8月7日诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。顾某某向肖某某借款227000元事实，由借条予以佐证，本院予以确认。顾某某向肖某某借款后应按期还款，逾期应承担相应的民事责任。因此，肖某某要求顾某某立即归还借款227000元及赔偿自起诉之日起的逾期还款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾某某于本判决生效后立即归还肖某某借款本金227000元。
二、顾某某于本判决生效后立即赔偿肖某某逾期还款利息损失（以227000元为基数，自2014年8月7日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由顾某某负担（该款已由肖某某垫付，顾某某于本判决生效之日迳付肖某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执140号之一
申请执行人景小腾，男，1984年10月23日，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐空军，男，1978年8月1日，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人景小腾与被执行人徐空军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初18号民事判决书，向被执行人徐空军发出执行通知书，责令被执行人徐空军履行下列义务：1、向申请执行人景小腾偿还借款25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费533元。
2017年1月23日，本院作出（2017）陕0831执140号执行裁定，依法冻结了被执行人徐空军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户XXXXXXXXXXXXXX�的工资存款，期限为一年。申请执行人景小腾同意被执行人徐空军以工资存款偿还借款，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执140号
申请执行人景小腾，男，1984年10月23日，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐空军，男，1978年8月1日，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人景小腾与被执行人徐空军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初18号民事判决书，依法向被执行人徐空军发出执行通知书，责令被执行人徐空军履行下列义务：一、向申请执行人景小腾偿还借款25000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费533元。被执行人徐空军至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人徐空军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户XXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐空军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户XXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执140号申请执行人景小腾，男，1984年10月23日，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐空军，男，1978年8月1日，汉族，职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人景小腾与被执行人徐空军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初18号民事判决书，依法向被执行人徐空军发出执行通知书，责令被执行人徐空军履行下列义务：一、向申请执行人景小腾偿还借款25000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费533元。被执行人徐空军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐空军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户XXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐空军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户XXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一七年一月二十三日书记员  郭明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1034号
原告：屈相臣，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
被告：张亚臣，住舒兰市。
本院在审理屈相臣诉舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告屈相臣经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第287号
原告：邵某甲，教师。
被告：方某。
原告邵某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告于2007年经人介绍与被告认识，经过一段时间的交往，于2009年2月到义乌市婚姻登记中心领取结婚证，××××年××月××日生下女儿邵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，而且被告是一位“全能神”邪教信仰者，被告由于信教于2009年7月从义乌市上溪中学辞去公职。为了不让父母担心，原告并没有告诉双方父母。被告在2009年至2012年之间称自己在同学所开的辅导站上班，期间原告一直担任学校班主任工作，回家较少，双方也都只是在周末见面。回家后被告还要求原告看“全能神”邪教相关的书籍，原告作为一名共产党员、政治教师不愿意看，为此两人经常吵架。2012年11月被告因前往浦江宣扬“全能神”邪教的“世界末日说”，被浦江县公安局国家安全保卫大队以利用邪教组织破坏法律实施罪处以刑事拘留一个月，12月被取保候审。2013年11月生下女儿，怀孕和生完女儿4个月后，被告一直在家，原告在学校工作，一直以为被告经过教育已经从邪教中脱离出来。但是在2014年6月27日晚上，原被告又因为新闻中山东招远麦当劳邪教徒杀害无辜群众起争执，被告认为新闻是假的、骗人的，原告因此十分恼火，原告认为被告并未完全脱离邪教。6月28日早上被告收拾个人物品离家出走，至今已经6个多月，一直未归，手机关机，双方父母、姐妹、同学、亲戚都未能联系上。原告已于2015年1月11日向义乌市公安局稠城派出所报案，稠城街道分管综治领导、社区书记、片区民警也都了解相关情况。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为了给女儿创造更好地成长环境，有利于女儿的健康成长，请法院考虑将女儿判于原告抚养。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿邵某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告方某未答辩。
原告邵某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邵某乙的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告邵某甲与被告方某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邵某乙。
本院认为，是否准许原、被告离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原告未提供证据对其所主张的事实予以证明，也未提供证据证明原、被告之间的感情确已破裂且无和好可能。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 贾惠青
二〇一五年六月二日
书 记 员 骆健雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第754号
申请执行人：林海英。
申请执行人：黄仕芳。
被执行人：关伟胜。
申请执行人林海英、黄仕芳与被执行人关伟胜关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人关伟胜无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第754号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十一日
书记员 李远鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1776号
申请执行人：刘某某。
被执行人：况某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人况某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请书请求本院不再执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1776号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第572号
原告张宏，男，1973年11月25日生，汉族。
被告吴凯，男，1974年3月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人贺鹏，男，1993年4月14日生，汉族，该公司员工。
原告张宏与被告吴凯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告人寿财险南京支公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告吴凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2015年10月17日，被告吴凯驾驶车辆撞到原告所驾车辆尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴凯负事故全部责任。事故发生后，被告吴凯拒不就此事故向保险公司报案，致使原告无法按保险理赔程序定损，后被告吴凯拒接电话，原告听从交警安排，先行修车，并垫付了所有费用。故原告诉至法院请求判令被告吴凯支付修理费1950元、交通费100元、精神抚慰金600元，被告人寿财险南京支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴凯未作答辩。
被告人寿财险南京支公司辩称：事故车辆保险杠虽损坏，但未达到更换的地步，原告存在扩大损失；原告与被告吴凯协议不通过理赔中心赔付，且被告吴凯未向其公司报案存在第三方车辆受损的情况，致使不能正常定损，故对修理费不予认可；事故未造成人身伤亡，交通费不予认可。
经审理查明，2015年10月17日12时05分许，被告吴凯驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至南京市六合区大厂杨村三路扬子五村小区门前时，车辆前部撞到原告张宏驾驶的苏A×××××号小型客车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，吴凯负事故全部责任，张宏无责任。事故发生后，吴凯先行向张宏支付修理费600元。后张宏对其车辆进行维修，支付了修理费2550元，尚欠1950元，张宏遂诉至本院。
另查明，苏A×××××号小型客车登记在吴凯名下，该车在被告人寿财险南京支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票等证据予以证明。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，保险公司应当依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告吴凯驾驶的机动车在被告人寿财险南京支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告吴凯驾驶该机动车发生交通事故，造成原告车辆损失，原告因此所产生的修理费，被告人寿财险南京支公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告人寿财险南京支公司主张原告扩大损失范围，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。交通费是受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。精神损害抚慰金是受害人或死者近亲属因受害人的生命权、健康权等人格权益遭受非法侵害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本起事故只造成原告车辆损失，故其主张交通费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告人寿财险南京支公司应在交强险限额内赔偿原告修理费1950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张宏1950元；
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担（此款原告张宏已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月四日
见习书记员 吴 娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更621号
罪犯余鑫，男，1995年3月12日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年6月12日作出（2016）赣0124刑初17号刑事判决，认定被告人余鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月获得旧表扬3次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鑫减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第211号
申请执行人陈爱明，男，汉族。
申请执行人陈洁，女，汉族。
被执行人石六三，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈爱明与被执行人陈洁、石六三房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已部分履行完毕，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二初字第11号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李杉杉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5344号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告买广民借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2786号
原告：金晓梅。
委托代理人：杨国兴。
被告：杨幼珍。
原告金晓梅为与被告杨幼珍、郑建苗民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郑建苗的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告金晓梅之委托代理人杨国兴到庭参加诉讼，被告杨幼珍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓梅诉称：1996年5月20日，被告杨幼珍与郑建苗向原告借款10，000元，约定利息按月利率2.5%计算。后被告杨幼珍与郑建苗至今未归还借款或支付利息。现原告起诉要求被告归还借款10，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10，000元，并支付自1996年5月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告杨幼珍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告金晓梅为证实其主张，向本院提供了借条一份，以证明被告杨幼珍及郑建苗于1996年5月26日向原告借款10，000元，双方约定利息按月利率2.5%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨幼珍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：1996年5月26日，被告杨幼珍与郑建苗向原告借款10，000元，约定利息按月利率2.5%计算。后被告至今未还本付息。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求作为共同借款人之一的被告杨幼珍归还借款本金10，000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨幼珍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨幼珍应归还原告金晓梅借款本金10，000元，并支付自1996年5月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，400元，由被告杨幼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 仁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4805号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所农安县巴吉垒镇镇内。
负责人：张继伟，行长。
委托诉讼代理人：孙殿坤，任该行副行长。
委托诉讼代理人：吕明生，任该行外勤营销员。
被告：董井成，男，1949年4月10日生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告董井成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行委托诉讼代理人孙殿坤、吕明生到庭参加诉讼，被告董井成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还贷款本金15000元及利息。事实及理由：2010年4月15日，被告董井成在原告处办理农户联保贷款20000.00元，并签订了协议，贷款到期后，被告偿还了部分贷款，对余款不履行还款义务，故原告诉至法院。
董井成未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了2010年4月15日的贷款凭证、联保借款申请审批表及吉林省农村信用社农户保证借款合同各一份，因董井成未出庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月15日吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与董井成签订农户保证借款合同，董井成在吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款20000.00元，借款期限为2010年4月15日
----
2011年5月20日，约定月利率9.9‰，每年12月20日结息，贷款用途为购买住房。2014年被告董井成偿还了贷款本金5000元及利息，余款本金15000元及利息经原告催要至今未给付。
本院认为：董井成与吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行签订的农户保证借款合同真实、合法、有效。董井成在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行请求董井成给付借款15000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告董井成于本判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款15000.00元及利息（利息按照约定月利率9.9‰计息，自2010年4月15日至给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告董井成负担175元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4805号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所农安县巴吉垒镇镇内。负责人：张继伟，行长。委托诉讼代理人：孙殿坤，任该行副行长。委托诉讼代理人：吕明生，任该行外勤营销员。被告：董井成，男，1949年4月10日生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告董井成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行委托诉讼代理人孙殿坤、吕明生到庭参加诉讼，被告董井成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还贷款本金15000元及利息。事实及理由：2010年4月15日，被告董井成在原告处办理农户联保贷款20000.00元，并签订了协议，贷款到期后，被告偿还了部分贷款，对余款不履行还款义务，故原告诉至法院。董井成未出庭亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了2010年4月15日的贷款凭证、联保借款申请审批表及吉林省农村信用社农户保证借款合同各一份，因董井成未出庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与董井成签订农户保证借款合同，董井成在吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款20000.00元，借款期限为2010年4月15日——2011年5月20日，约定月利率9.9‰，每年12月20日结息，贷款用途为购买住房。2014年被告董井成偿还了贷款本金5000元及利息，余款本金15000元及利息经原告催要至今未给付。本院认为：董井成与吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行签订的农户保证借款合同真实、合法、有效。董井成在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行请求董井成给付借款15000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告董井成于本判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款15000.00元及利息（利息按照约定月利率9.9‰计息，自2010年4月15日至给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告董井成负担175元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一七年十一月二日书 记 员  李 双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第61号
原告张玉林，农民。
委托代理人（特别授权）朱永仙，男，1967年6月13日生，住嘉善县西塘镇卫红村岳人港**号。
原告朱永仙，农民。
被告蒋春妹，农民。
委托代理人（特别授权）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告张玉林、朱永仙为与被告蒋春妹借款合同纠纷一案，于2003年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱永仙（原告张玉林的委托代理人）、被告蒋春妹的委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林、朱永仙诉称，2002年2月4日，被告向嘉善县西塘农村信用社借款20000元，借款合同约定借款期限自2002年2月4日至2月25日，月利率7.311%。两原告作为连带责任保证人，为本次借款本息的偿还作信用担保。然至借款期限届满后，被告未能依约还本付息。2003年2月25日，原告代偿了被告借款20000元及利息（含逾期利息）1950.05元。原告代偿后，依法向被告追偿，遭拒绝。请求法院判令被告立即归还原告代偿借款利息21950.05元，并负担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、2002年2月4日保证借款合同（复印件）1份、2002年2月4日短期借款申请书（复印件）1份、借款借据（复印件）1份、2003年2月25日收贷凭证（复印件）1份，证明被告向嘉善县西塘农村信用合作社借款，双方订立了借款合同，约定了权利义务，并由原告作连带责任保证；因被告未依约还本付息，原告已代其偿还借款本息。
2、嘉善县西塘农村信用合作社证明1份，对上项诸证据予以印证，证明原告已偿还借款本息。
被告蒋舂妹在庭审中辩称，被告仅办理了借款手续，所借款项均为本案原告所取，并转借予他人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证认为，证据（一）均为复印件，不能作为证据使用；证据（二）不能以此证明原告已还贷，原告应提供还贷凭证。
经审理本院认定，原告所举保证借款合同等，尽管是复印件，但其与贷款人所出具的证明相印证，被告又对办理借款手续予以认可。上述证据，已形成了证据链，客观地证实了本案被告向贷款人（嘉善县西塘农村信用合作社）借款，因逾期未还，已由原告代偿借款本息的事实。因此，本院对原告所举证据予以确认，并认定原告起诉状所陈述的事实。
本院认为，原告作为借款的连带责任保证人，在被告对借款本息逾期未付，债权人主张权利的情况下，有义务予以偿付；但其承担保证责任后，有权向债务人─即本案被告追偿。因此，在原告为被告代偿借款本息后，即在原、被告间形成了债权债务关系，被告理应本着诚实信用的原则，向原告清偿债务。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告辩称其仅为代办手续，未取得相应借款的主张，无据可证，不应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋春妹给付原告张玉林、朱永仙代偿借款本息21950.05元，在本判决生效后的五日内付清。
本案受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费888元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年三月二十六日
书记员 徐海刚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第243号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月13日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃），2015年6月30日被依法执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人李某涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年6月，被告人李某以其经营的广西全州县东发饲料店名义与在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村的被害人赵某电话约定玉米购销协议，约定货到付款。2011年7月6日，赵某通过铁路运输给被告人李某发运120吨玉米，约定货款人民币292800元（经评估价值244800元），被告人李某收到120吨玉米后，全部卖出并结算货款后携款潜逃。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对犯罪事实没有异议，对涉案金额有异议，称双方未约定货款的具体数额。
经审理查明，2011年6月，被告人李某以其经营的广西全州县东发饲料店名义与在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村的被害人赵某电话约定玉米购销协议，约定货到付款。2011年7月6日，赵某通过铁路运输给被告人李某发运120吨玉米，约定货款人民币292800元，被告人李某收到120吨玉米后，全部卖出并结算货款后携款潜逃。被骗玉米经评估价值244800元。
另查明，被告人李某于2015年6月24日被柳州铁路公安处兴安站派出所民警传唤归案，后于2015年6月24日至6月29日羁押于广西兴安县看守所。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的询问笔录、报案材料，证实2011年6月7日在李某和侯某都在场的情况下，其与李某在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村电话约定玉米购销协议，双方就玉米数量、质量、价格（包�价每斤1.22元）、付款形式、到站地点、收货单位做了详细约定。2011年7月6日，其与李某、侯某一起按约定给李某发了120吨玉米货，货款总计人民币292800元。后李某未按电话中约定的购销协议履行支付货款人民币292800元，其到广西全州后发现李某经营的东发饲料店店铺关门，至今无法联系到李某的事实。
2、被告人李某的讯问笔录及交待材料，证实2011年4月许其通过李某与赵某达成口头协议，赵某给其发两车皮120吨玉米，其按照桂林、广西全州的市场价卖掉玉米支付赵某玉米款，其中要扣除赵某每斤玉米给其0.02元的好处费。2011年7月初其收到赵某发的120吨玉米，后其将玉米全部卖掉并收到全部玉米款但没有给赵某，该玉米款其用于做生意已亏损的事实。
3、证人李某、侯某的询问笔录及事情经过，证实2011年6月7日在赵�与李某在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村电话约定玉米购销协议，双方就玉米数量、质量、价格、付款形式、到站地点、收货单位做了详细约定，其二人都在现场。2011年7月6日，其和赵某一起按约定给李某发了120吨玉米货，货款总计人民币292800元，侯某将桂林北的领货凭证邮寄给李某，赵某带着全州站的领货凭证到广西全州，同时结算货款。后李某一直未支付货款，电话不通、东发饲料店店铺关门，至今无法联系到李某的事实。
4、证人刘某的询问笔录，证实李某从2004年左右起租其门面房做饲料生意（主要为玉米），店铺名称为东发饲料店，2011年8月份左右李某就不到店中，同年8月底，李某妻子称无法联系李某，不再租其房屋的事实。
5、证人谢某的询问笔录，证实2011年7月14日桂林市铁路货物联运中心通知其代李�提货票（太原铁路局皇后园站发往桂林北站玉米一车，1000件，60吨），其安排谢海贵代李某领此货物票，后其将货物票给李某的事实。
6、辨认笔录，证实赵某、李某、侯某指认出诈骗赵某钱财的李某的事实。
7、赵某提供的货票、调送通知单、证明、运费收据、领货凭证、邮寄单、车票、通话单，证实赵某与李某有短信、电话联系；2011年7月6日从中央储备粮太原直属库粮专二道装两车皮玉米总件数2000件120吨，总价值292800元发往桂林北、全州，侯某将桂林北领货单邮寄至李某处的事实。
8、南宁铁路局全州站、桂林北站提供的货票、证明，证实从皇后园发往全州由全州县东发饲料店的玉米一车由李某领走，发往桂林北站玉米一车由谢海贵代李某领取的事实。
9、电脑咨询单、营业执照、个体工商户换照登记表、证明，证实全州县东发饲料店由李某经营的事实。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案玉米120吨评估价为人民币244800元的事实。
11、抓获经过、证明，证实被告人李某于2015年6月24日被柳州铁路公安处兴安站派出所民警传唤归案，后于2015年6月24日至6月29日羁押于广西兴安县看守所的事实。
12、户籍证明，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人李某“对涉案金额有异议，称双方未约定货款的具体数额”的意见，经查，本案有证人证言、被害人陈述等证据足以证实双方对货款有所约定，且涉案财物经价格鉴定，故该辩护意见本院�予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年8月23日止。罚金在判�生效后一个月内缴纳）
二、由原侦查机关继续追缴被告人李某的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第243号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李俊前，男，1954年3月16日出生于广西省全州，身份证号码：，汉族，高中文化程度，无业，住广西省全州。2014年4月13日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃），2015年6月30日被依法执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人李俊前涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人李俊前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年6月，被告人李俊前以其经营的广西全州县东发饲料店名义与在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村的被害人赵某电话约定玉米购销协议，约定货到付款。2011年7月6日，赵某通过铁路运输给被告人李俊前发运120吨玉米，约定货款人民币292800元（经评估价值244800元），被告人李俊前收到120吨玉米后，全部卖出并结算货款后携款潜逃。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人李俊前依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李俊前对犯罪事实没有异议，对涉案金额有异议，称双方未约定货款的具体数额。
经审理查明，2011年6月，被告人李俊前以其经营的广西全州县东发饲料店名义与在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村的被害人赵某电话约定玉米购销协议，约定货到付款。2011年7月6日，赵某通过铁路运输给被告人李俊前发运120吨玉米，约定货款人民币292800元，被告人李俊前收到120吨玉米后，全部卖出并结算货款后携款潜逃。被骗玉米经评估价值244800元。
另查明，被告人李俊前于2015年6月24日被柳州铁路公安处兴安站派出所民警传唤归案，后于2015年6月24日至6月29日羁押于广西兴安县看守所。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的询问笔录、报案材料，证实2011年6月7日在李某和侯某都在场的情况下，其与李俊前在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村电话约定玉米购销协议，双方就玉米数量、质量、价格（包到价每斤1.22元）、付款形式、到站地点、收货单位做了详细约定。2011年7月6日，其与李某、侯某一起按约定给李俊前发了120吨玉米货，货款总计人民币292800元。后李俊前未按电话中约定的购销协议履行支付货款人民币292800元，其到广西全州后发现李俊前经营的东发饲料店店铺关门，至今无法联系到李俊前的事实。
2、被告人李俊前的讯问笔录及交待材料，证实2011年4月许其通过李某与赵某达成口头协议，赵某给其发两车皮120吨玉米，其按照桂林、广西全州的市场价卖掉玉米支付赵某玉米款，其中要扣除赵某每斤玉米给其0.02元的好处费。2011年7月初其收到赵某发的120吨玉米，后其将玉米全部卖掉并收到全部玉米款但没有给赵某，该玉米款其用于做生意已亏损的事实。
3、证人李某、侯某的询问笔录及事情经过，证实2011年6月7日在赵某与李俊前在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村电话约定玉米购销协议，双方就玉米数量、质量、价格、付款形式、到站地点、收货单位做了详细约定，其二人都在现场。2011年7月6日，其和赵某一起按约定给李俊前发了120吨玉米货，货款总计人民币292800元，侯某将桂林北的领货凭证邮寄给李俊前，赵某带着全州站的领货凭证到广西全州，同时结算货款。后李俊前一直未支付货款，电话不通、东发饲料店店铺关门，至今无法联系到李俊前的事实。
4、证人刘某的询问笔录，证实李俊前从2004年左右起租其门面房做饲料生意（主要为玉米），店铺名称为东发饲料店，2011年8月份左右李俊前就不到店中，同年8月底，李俊前妻子称无法联系李俊前，不再租其房屋的事实。
5、证人谢某的询问笔录，证实2011年7月14日桂林市铁路货物联运中心通知其代李俊前提货票（太原铁路局皇后园站发往桂林北站玉米一车，1000件，60吨），其安排谢海贵代李俊前领此货物票，后其将货物票给李俊前的事实。
6、辨认笔录，证实赵某、李某、侯某指认出诈骗赵某钱财的李俊前的事实。
7、赵某提供的货票、调送通知单、证明、运费收据、领货凭证、邮寄单、车票、通话单，证实赵某与李俊前有短信、电话联系；2011年7月6日从中央储备粮太原直属库粮专二道装两车皮玉米总件数2000件120吨，总价值292800元发往桂林北、全州，侯某将桂林北领货单邮寄至李俊前处的事实。
8、南宁铁路局全州站、桂林北站提供的货票、证明，证实从皇后园发往全州由全州县东发饲料店的玉米一车由李俊前领走，发往桂林北站玉米一车由谢海贵代李俊前领取的事实。
9、电脑咨询单、营业执照、个体工商户换照登记表、证明，证实全州县东发饲料店由李俊前经营的事实。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案玉米120吨评估价为人民币244800元的事实。
11、抓获经过、证明，证实被告人李俊前于2015年6月24日被柳州铁路公安处兴安站派出所民警传唤归案，后于2015年6月24日至6月29日羁押于广西兴安县看守所的事实。
12、户籍证明，证实被告人李俊前作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人李俊前”对涉案金额有异议，称双方未约定货款的具体数额”的意见，经查，本案有证人证言、被害人陈述等证据足以证实双方对货款有所约定，且涉案财物经价格鉴定，故该辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人李俊前以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李俊前庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李俊前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、由原侦查机关继续追缴被告人李俊前的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛小波