河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11877号
原告郭彩霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告王涛，男，1948年10月17日出生，汉族，住址河南省新密市。
原告邢焕，女，1951年7月2日出生，汉族，住址河南省新密市。
原告王梦瑶，女，1996年1月7日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告王某1。
法定代理人郭彩霞，系其母亲。
原告王某2。
法定代理人郭彩霞，系其母亲。
六原告委托代理人耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
六原告委托代理人娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告李致州，男，1966年9月26日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区，（另一身份号码410126196309260314已注销）。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
原告郭彩霞、王涛、邢焕、王梦瑶、王某1、王某2与被告李致州不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞、王涛、邢焕、王梦瑶、王某1、王某2委托代理人娄晓明、耿云龙到庭参加诉讼，被告李致州委托代理人张文有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原告家属王二战欲承揽某工程项目，请被告帮忙协调此事，被告向王二战索要协调费用100万元，因被告未能帮忙协调此事，经原告家属王二战及原告多次催要，被告一直不予归还。现王二战已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，六原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告100万元；2、被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际全部清偿之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李致州辩称：第一、其与原告家属王二战系居间合同法律关系，双方的居间合同成立有效。第二、被告收取王二战前期费用100万元，其为王二战提供了项目信息、招、投标政策的咨询，协作制作标书等服务。最终在2012年3月1日王二战所在的河南省祁湾建筑公司中得了河南山水房地产有限公司开发的山水生态城工程项目。2012年7月23日，河南山水房地产有限公司与王二战所在的祁湾建筑公司签订了建设工程施工合同，同年8月21日，祁湾建筑公司与王二战签订了项目管理责任书，将中标的山水生态城交由王二战进行施工，被告已完成了所有的居间行为，原告要求返还100万元无事实及法律依据。第三、从被告出具借条之日，或从工程中标之日算起截至原告起诉，已超过诉讼时效。王二战于2015年12月死亡，死亡之前也长达多年从未向被告主张过权利，已丧失诉权。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据、原告户口本、身份证、结婚证、火化证明。证明原告身份，原告主体适格。
第二组证据、工商银行转款业务凭证、收款证明，证明被告利用影响力为原告家属王二战生前投标“山水城工程项目”做协调工作，向王二战索取前期费用100万元，并承认收到该笔费用。被告李致州为王二战索取巨额费用，行为不合法，应当返还。
第三组证据、原告王涛（王二战父亲），××，多次住院。原告王某1、王某2尚未成年，原告郭彩霞需要继续抚养，原告王梦瑶正在读大学，也需要费用，家庭经济条件比较困难。
被告李致州对上述证据发表如下质证意见：
第一组证据无异议，关于家庭关系方面无异议。
第二组两份证据真实性无异议，证明目的有异议。一、从该收条内容显示收到王二战交来承揽山水生态城工程项目前期费用，同时还显示中标与不中标的处理方式，我国法律并没有禁止建设工程承包合同的居间，因此双方的居间行为成立有效。第二、双方口头约定实际居间费用为中标合同金额的5%，因此前期仅付了100万元，按照本案中中标金额3007.141233万元，王二战还差50万元未付。因此原告仅凭此收到条证明要求返还前期费用100万元没有依据。
第三组证据，缺乏关联性，与本案无关系。
经本院审查认为，证据一客观真实，本院予以采信。证据二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能证明原告证明目的。证据三与本案没有关联性，本院不予采信。
被告李致州为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、中标通知书一份。
证据二、建设工程施工合同。
证据三、建设工程项目管理责任书（原件存放于河南省祁湾建筑公司）。
证据四、证人证言及证人出庭作证申请及其身份证复印件。
以上证据证明内容如下：被告收取王二战前期费用100万元，被告为原告提供了项目信息，招、投标政策的咨询，协作制作标书等。最终在2012年3月1日王二战所在的河南省祁湾建筑公司中得了河南山水房地产有限公司开发的山水生态城工程项目。2012年7月23日，河南山水房地产有限公司与王二战所在的祁湾建筑公司签订了建设工程施工合同，同年8月21日，祁湾建筑公司与王二战签订了项目管理责任书，将中标的山水生态城交由王二战进行施工，该管理责任书的第一条、第十一条及其他相关条款，说明了王二战为该工程的责任主体，王二战已实际取得或中得了山水生态城住宅小区的施工工程，被告已完成了所有的居间行为，原告要求返还100万元无事实及法律依据。
原告对上述证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据原件真实性没有异议，但不能证明王二战与祁湾建筑公司之间达成的协议是由被告李致州协调的结果，王二战是在被告主动要求之下支付的前期费用100万元，其目的是用于疏通招、投标活动中的人际关系，以便于能够使自己与建设单位山水房地产有限公司直接签订承包合同，被告没有完成王二战委托的内容。被告提供的证人证言及建设工程项目责任书第十一条以及其他条款，正好可以证明王二战是借用祁湾公司的资质，进行投标及中标。根据最高院关于建设工程合同司法解释第一条以及招、投标方关于投标及中标的规定，项目中标及建设工程合同无效。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年8月6日，王二战与原告郭彩霞复婚。
2011年12月10日，王二战通过中国工商银行向被告李致州转款100万元。
同日，李致州出具字据一份，内容为：今收到王二战交来承揽山水生态城工程项目前期费用100万元。如招标中标将此条归还，如招标没有中标，等李致州把100万元归还王二战后，此条给李致州。
2012年3月1日，招标人河南山水房地产有限公司通知河南省祁湾建筑公司成为山水生态城住宅小区（南区）建设项目施工四标段中标单位。
2012年7月23日，河南山水房地产有限公司（发包人）与河南省祁湾建筑公司（承包人）签订建设工程施工合同，合同约定了工程概况、工程承包范围、承包方式等。合同生效时间为2012年7月23日，工期为420天；工程质量标准合格；合同价款为3007.141233万元。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。
2012年8月21日，河南省祁湾建筑公司（甲方）与王二战（乙方）签订建设工程项目管理责任书，约定了工程概况、乙方应达到的责任指标、甲方责任和义务、乙方责任和义务，财务管理、质量管理、现场综合管理和安全生产、工期控制、设备租赁、履约保证、违约责任及其他等方面。
2015年12月19日，王二战的遗体于新密市殡仪馆火化。
原告郭彩霞、王涛、邢焕、王某2、王梦瑶、王某1分别系王二战之妻、之父、之母、之子、之女、之女。
2016年7月26日，原告起诉来院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外”，被告于2011年12月10日出具字据，2012年3月1日招标人通知河南省祁湾建筑公司成为山水生态城住宅小区（南区）建设项目施工四标段中标单位，至原告起诉来院，已超过法定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。且2012年8月21日，祁湾建筑公司与王二战签订了项目管理责任书，将中标的山水生态城交由王二战进行施工，字据中约定的被告为王二战承揽山水生态城工程项目的服务已完成，王二战应当按约将此条归还被告。故原告诉请被告返还原告100万元、支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际全部清偿之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告郭彩霞、王涛、邢焕、王梦瑶、王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告郭彩霞、王涛、邢焕、王梦瑶、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王圆方