广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初779号
原告韦浩杰，男，1981年5月1日出生，壮族，住广西鹿寨县，
原告田运琴，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西鹿寨县，
以上二原告委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被告解营，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告商丘市南方货运有限公司，住所地：河南省商丘市平原路1019号，统一社会信用代码：91411400776549463R（1-1）。
法定代表人姜秀芝，该公司经理。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地：河南省柘城县上海路7号东关三角区加油站对面，统一社会信用代码：91411424661868317P（1-1）。
法定代表人解彦，该公司经理。
被告许威，男，1975年9月18日生，汉族，住河南省柘城县，
以上三被告委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告周口市通顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600770852648L。
法定代表人张东启。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人李占富，总经理。
原告韦浩杰、田运琴与被告解营、商丘市南方货运有限公司（以下简称为南方货运公司）、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称为通顺汽运公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称为华安保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告曾于2016年6月2日向本院起诉，本院于2016年8月18日作出（2016）桂0223民初1293号民事判决书，因南方货运公司不服一审判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2017年3月23日裁定发回重审。本院于2017年5月10日重新立案，同时追加许威、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称为南方货运柘城分公司）作本案被告参加诉讼。依法适用普通程序由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员邱禄兴、翁庆芳组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告韦浩杰、田运琴的委托代理人蔡连顺，被告南方货运公司、南方货运柘城分公司、许威的委托代理人刘保国到庭参加诉讼。被告解营、通顺汽运公司、华安保险商丘支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦浩杰、田运琴向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、两原告因交通事故造成的损失765154元，由被告华安保险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告解营、南方货运公司、许威、南方货运柘城分公司、通顺汽运公司共同赔偿；2、本案诉讼费用由六被告承担。
事实与理由：2016年4月2日，被告解营驾驶被告许威实际所有的挂靠在被告南方货运公司的分公司南方货运柘城分公司名下的已在被告华安保险商丘支公司投保了交强险的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引被告通顺汽运公司所有的豫Ｐ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，行至国道323线939Km+440m路段时，遇原告韦浩杰驾驶五菱牌桂Ｂ×××××号小型普通客车由对向开来，紧急制动后车辆侧滑甩尾，驶向对向车道，致使豫Ｐ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车左侧车身中部与五菱牌桂Ｂ×××××号小型通客车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、两原告的女儿韦田晶当场死亡、两原告受伤的道路交通事故。交警队认定：由当事人解营承担该道路交通事故的全部责任；当事人韦浩杰、田运琴、韦田晶无责任。韦田晶生前在广东省惠州居住，其女韦田晶的死亡给两原告造成如下经济损失（当庭变更）：1、死亡赔偿金695140元；2、丧葬费32394元；3、精神抚慰金60000元；4、误工费1620元；5、交通费1000元；6、律师费33606元；共计790154元。六被告都有责任按法律规定对两原告进行赔偿，但仅赔偿了25000元，余下的756154元没有赔偿。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特提出前述诉请，请人民法院予以支持。
原告韦浩杰、田运琴在举证期限内提交的证据有：
路交通事故认定书，用以证明韦田晶在事故中死亡，本案原告在事故中受伤，原告无责任，被告解营负事故全部责任的事实。2、
生医学证明，用以证明受害人韦田晶与二原告是父母女关系的事实。3、
包菜地协议书、深圳市绿润农业开发有限公司惠阳分公司证明书，用以证明原告承包菜地期限为2013年1月1日起至2017年12月30日止，同时证明受害人韦田晶及二原告在事故发生前居住在广东惠阳，赔偿标准应当按城镇居民标准计算。4、
4、户口本、租房合同书、房产证复印件，用以证明田孟京与二原告及受害人为一家人，田孟京是田运琴父母，韦浩杰与田运琴是夫妻关系。同时证明二原告在广西镇）。5、
险发票及保险单，用以证明原告为保全财产支付保险费2700元。6、
托代理合同及收费发票，用以证明原告向律师所支付的代理费用。7、
阳区裕兴市场管理有限公司证明、办理ＩＣ卡收款收据，用以证明原告韦浩杰、田运琴是承包菜地和从事蔬菜批发，从2012年10月29日至2016年4月1日。8、
阳区新圩镇中心卫生院证明，四维Ｂ超报告单、超声检查图报告、心电图报告，惠阳区孕妇系统管理保健手册，用以证明二原告在惠阳区居住。9、
9、原告缴纳地租收据、缴纳房租收据、交电费收据，用以证明原告在惠阳区居住、工作满一年以上。
被告解营未作答辩，亦未提交任何证据。
被告许威辩称，1、事故车辆豫Ｎ×××××号车实际为许威所有，解营是许威雇请的司机。2、原告要求按照城镇标准赔付证据不足，应按广西农村标准进行赔付。
被告许威对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告南方货运公司辩称，1、事故车辆是挂靠在柘城分公司经营，我公司不是挂靠单位，不应承担赔偿责任。2、原告要求按照城镇标准赔付证据不足，原告及其女儿均是农业户口，事故认定书中原告及其女儿住址是鹿寨县，且起诉状中原告的住址也是鹿寨县农村。说明原告及其子女就是在鹿寨县生活。3、韦田晶的出生证明证实其出生地是鹿寨县。4、事故发生时，原告之女韦田晶尚不足半岁，不可能独自居住在广东，即使在广东居住也不满一年，应按广西农村标准进行赔付。原告要求赔偿60000元的精神损害抚慰金明显过高，应在30000元左右。误工费、交通费过高，请法庭酌情确定。原告要求支付律师费没有法律依据，不予支持。4、车辆投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再由责任人予以赔付。
被告南方货运公司在举证期限内提交的证据有：
事车辆的交强险保险单，用以证明肇事车辆在华安财产保险公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2、
2、车辆挂靠协议，用以证明豫Ｎ×××××号车挂靠在南方货运柘城分公司。
被告南方货运柘城分公司辩称，车辆属于挂靠性质，投保有交强险，对原告的损失应按广西的农村标准计算。
被告南方货运柘城分公司对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告通顺汽运公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告华安保险商丘支公司在原一审时书面答辩称，豫Ｎ×××××号货车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内合情、合理、合法进行赔付，不承担停车费、诉讼费、鉴定费等费用。
被告华安保险商丘支公司对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、?双方无争议的事实
1、被告解营驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车与原告韦浩杰驾驶的桂Ｂ×××××号小数小型普通客车（搭乘韦浩杰妻子田运琴，女韦田晶）在国道323线939KM+440M处发生侧面碰撞，造成原告韦浩杰、田运琴之女韦田晶当场死亡，韦浩杰、田运琴受伤的道路交通事故，经交通管理部门认定，解营负事故全部责任，韦浩杰、田运琴、韦田晶无责任。
2、解营驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主为南方货运柘城分公司，实际车主为许威；豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车登记车主为通顺汽运公司，解营为许威雇请的司机。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在华安保险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。南方货运柘城分公司是南方货运公司的分支机构，许威与南方货运柘城分公司存在挂靠关系。
3、被告解营在事故发生之后已向原告赔偿了25000元。
告华安保险商丘支公司已将交强险死亡伤残赔偿限额110000元转入本院执行款专户。5、
5、本院依据原告的诉讼保全申请扣押了豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车后，被告南方货运公司提供了300000元作担保后，本院已解除对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的扣押，该款已存入本院执行款专户。
二、双方当事人有争议的事实
原告韦浩杰、田运琴的经常居住地是广东省惠阳市惠阳区，还是其户籍所在地广西鹿寨县。原告认为其自2013年1月起已与深圳市绿润农业开发有限公司惠阳分公司签订了承包菜地协议书，一直在从事种植和批发、零售蔬菜，其经常居住地为广东省惠阳市区，并提供以下证据证明：承包菜地协议书、深圳市绿润农业开发有限公司惠阳分公司证明书、惠阳区裕兴市场管理有限公司证明、办理IC卡收款收据、惠阳区新圩镇中心卫生院证明，四维B超报告单、超声检查图报告、心电图报告，惠阳区孕妇系统管理保健手册、原告缴纳地租收据、缴纳房租收据、交电费收据；被告南方货运公司、许威、南方货运柘城分公司认为，原告提供的证据中受害人韦田晶出生地属于农村，承包菜地协议书、深圳市绿润农业开发有限公司惠阳分公司证明书、惠阳区裕兴市场管理有限公司证明均没有负责人签名，不符合单位作证的法定形式要件。惠阳区新圩镇中心卫生院证明，四维B超报告单、超声检查图报告、心电图报告，惠阳区孕妇系统管理保健手册只能证明原告田运琴曾经在惠阳区做过孕检。缴纳地租收据、缴纳房租收据、交电费收据全部是复印件，无法证实其真实性，即便是真实的，也仅证实韦浩杰在惠阳是从事农业生产，并达不到其要求按照城镇进行赔偿的目的。被告南方货运公司、许威、南方货运柘城分公司没有提供相应的证据证明。本院认为，原告韦浩杰自2013年1月1日与深圳市绿润农业开发有限公司惠阳分公司签订承包菜地协议书起，至本案事故发生时止一直与其妻子田运琴在广东省惠州市惠阳区居住并从事种植、销售蔬菜，且在田运琴怀孕期间一直在该处居住，虽然原告提供的交纳地租、房租、水电费的收据为复印件，但已加盖了收款单位的公章，且经院到深圳市绿润农业开发有限公司惠阳分公司对该公司的负责人陈壬茂及管理员许钦声核实，陈壬茂、许钦声均证实韦浩杰、田运琴自2013年1月1日签订承包菜地协议书起一直在该公司提供的房屋居住，从事种植、销售蔬菜，同时陈壬茂声明，该公司所出具的所有证明材料均属实。据此，本院可以认定原告韦浩杰、田运琴自2013年1月1日起至本案交通事故发生时止一直在广东省惠州市惠阳区居住并从事种植、销售蔬菜的事实。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：
一、韦田晶的死亡赔偿金是按广东省一般地区标准计算还是按广西壮族自治区农村居民标准计算？二、原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？三、被告之间如何承担赔偿责任？
关于焦点一，二原告的户籍所在地为广西鹿寨县，但其自2013年1月1日起已在广东省惠州市惠阳区居住并从事种植、销售蔬菜，原告的经常居住地应为广东省惠州市惠阳区。在本次交通事故中死亡的韦田晶尚不足六个月，但在同一事故中二原告受伤、韦田晶死亡，应按二原告的经常居住地的标准来确定韦田晶的赔偿标准。二原告的经常居住地在广东省，而广东省的一般地区人均可支配收入高于广西农村居民人均可支配收入，原告请求按广东省2016年度一般地区人均可支配收入34757元/年计算韦田晶的死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。对被告认为按广西农村居民人均可支配收入计算的辩解意见不予采纳。
关于焦点二、上述已确认二原告的经常居住地为广东省惠州市惠阳区，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以参照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。据此，原告请求韦田晶的死亡赔偿金参照广东省2016年度一般地区人均可支配收入34757元/年计算，符合法律规定，本院支持。对被告的辩解意见不予采纳。原告的其他损失仍按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其请求按广东省的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。即死亡赔偿金为34757元/年×20年=695140元，丧葬费为4582元/年×6=27492元，原告请求的过高部分不予支持。由于原告之女韦田晶在事故中死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，根据当地的生活水平、当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元，对过高部分不予支持。原告请求误工费按180元/天计算，因其未提供证据证实其收入状况，考虑本案实际，参照原告从事的行业标准计算，即误工费为93元/天×3人×天=837元，对过高部分不予支持。交通费原告没有票据证实，本院酌情支持600元。原告请求赔偿的律师费33606元，无法律依据，且被告又不同意赔偿，本院不予支持，对被告的辩解意见，予以采纳。综上，原告的损失为死亡赔偿金695140元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金50000元、误工费837元、交通费600元，合计774069元。
关于焦点三、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车已在被告华安保险商丘支公司交强险，依法应由华安保险商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（该款已转入本院执行款专户），原告的余下损失774069元-110000元=664069元按责任分担，被告解营在事故中负全部责任，其在事故发生之后已向原告支付了25000元，实际还应赔偿639069元，由于被告解营与被告许威存在雇用关系，本应依法由其雇主许威承担赔偿责任，但解营在事故中存在重大过失，且承担全部事故的全部责任，被告解营依法应当与其雇主许威承担连带赔偿责任。而被告南方货运柘城分公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主，通顺汽运公司为豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车车主，因豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车连接在一起使用，故通顺汽运公司依法应当与南方货运柘城分公司承担连带赔偿责任，而南方货运柘城分公司是
南方货运公司下属分支机构，南方货运公司与南方货运柘城分公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韦浩杰、田运琴因交通事故造成的各项损失110000元（此款已转入本院账户）。二、
告解营、许威、商丘市南方货运有限公司、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、周口市通顺汽车运输有限公司连带赔偿原告韦浩杰、田运琴因交通事故造成的各项损失639069元（不包含解营已付的25000元）。三、
三、驳回原告韦浩杰、田运琴的其他诉讼请求。
案件受理费11452元（原告申请缓交），诉讼保全费2020元（原告已交），合计13472元，由原告韦浩杰、田运琴负担241元，被告解营、许威、商丘市南方货运有限公司、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、周口市通顺汽车运输有限公司负担13231元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘西西