wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11661号
上诉人（原审被告）：李×1，女，1988年2月20日出生。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李×2，男，1939年12月21日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李×1的委托诉讼代理人韩文辉、被上诉人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回李×2的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由李×2负担。事实和理由：李×1与李×2是侄女叔伯关系，李×2一直未婚且无子女，且患有重病，病情复发需要李×1带李×2看病，2010年10月，李×2要求与李×1一家共同居住，李×1毫不犹豫接纳李×2，并出钱为李×2看病，李×1接纳李×2时没有图其有任何回报，只是想尽自己的力量帮他。2012年2月，李×2主动要求将其名下房屋遗赠给李×1，刚开始李×1基于亲情不愿意要，在李×2一再坚持之下，李×2给李×1签订协议，李×2将房子赠予李×1，李×1也一如既往照顾李×2，一审法院在李×2没有任何理由擅自解除协议且没有给李×1任何补偿的情况下，作出的判决明显违法。
李×2辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李×2是被李×1轰出来的，李×2看病时李×1虽然去了两趟，但都是花的李×2的钱。李×2没有说非要把房子给李×1。
李×2向一审法院起诉请求：请求解除李×2、李×1于2012年2月9日签订的《赡养协议》，诉讼费由李×1承担。
一审法院认定事实：李×2与李×1之父系堂兄弟关系，李×2无子女。2012年2月9日，李×2立《遗嘱》一份，内容主要为李×1负责照料李×2衣食住行、医疗费等开销，待李×2去世后由李×1继承北京市通州区马驹桥镇房辛店村30号院内房屋。该份《遗嘱》并无李×1签名。在庭审中，李×2称自2011年入冬时开始与李×1共同生活直至2012年3月份，李×1则称原告李×2自2010年10月份开始共同生活直至2012年6、7月份。关于李×2离开的原因双方各执一词，李×2称系被李×1赶走，李×1对此不予认可，李×2未提供相关证据。李×2现已结婚，与其妻共同居住。
一审法院认为，李×2所立《遗嘱》从其内容而言，实际应为遗赠扶养协议，该协议虽未有李×1签名，但该份证据为李×1提交，实际亦曾按协议内容履行，故该协议对李×2、李×1双方具有约束力。因遗赠扶养协议的履行具有较强的人身依附性，现李×2坚持不再由李×1赡养，该份协议已不具有可执行性，故对于李×2要求解除《遗嘱》的诉讼请求，该院予以支持。关于李×1辩称已支付的供养费用，因其并未提出反诉，该院对此不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，判决：解除李×2于二〇一二年二月九日所立的《遗嘱》。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据李×2所立《遗嘱》中“李×1负责照料李×2衣食住行、医疗费等开销，待李×2去世后由李×1继承北京市通州区马驹桥镇房辛店村30号院内房屋”的内容，结合李×2、李×1在诉讼中有关“李×2已经与李×1一家共同居住了一段时间”的陈述，李×2与李×1之间存在遗赠扶养协议的法律关系。遗赠扶养协议是双务、有偿行为，扶养人的义务自遗赠扶养协议生效时起即生效，受扶养人死亡使遗赠部分的内容生效。根据受扶养人李×2在诉讼中的意思表示，李×2有权解除遗赠扶养协议，故本院对李×1有关“一审法院在李×2没有任何理由擅自解除协议的情况下，作出判决违法”的上诉理由和请求不予采纳。李×1作为本案一审诉讼中的被告，在其未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定就相关补偿问题提出诉讼请求的情形下，本院对李×1有关“在没有给李×1任何补偿的情况下，作出的判决明显违法”的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执92号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人新乡市康林医疗器械有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)湘0603民初827号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00754号
上诉人（原审被告）：南阳市广寿保健品有限责任公司。组织机构代码17633350-3。住所地：河南省南阳市高新区312国道天洼西段。
法定代表人：杨玉环，任经理。
委托代理人：杨克，该公司员工。
委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰成轩。
委托代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳萍。
委托代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司。组织机构代码58820699-X。住所地：湖北省荆门市象山二路*号综合楼*楼。
代表人：刘薇蔚，任经理。
原审被告：崔云海。
委托代理人：王戈，河南盛春律师事务所律师律师。
委托代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师律师。
原审被告：谢桂芝。
委托代理人：王戈，河南盛春律师事务所律师律师。
委托代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师律师。
上诉人南阳市广寿保健品有限责任公司与被上诉人兰成轩、柳萍，原审被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司、崔云海、谢桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，兰成轩、柳萍于2014年11月24日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司、崔云海、谢桂芝、南阳市广寿保健品有限责任公司赔偿兰成轩、柳萍各项损失共计428939.6元；并承担诉讼费用。原审法院于2015年5月19日作出（2014）宛龙民一初字第605号民事判决。南阳市广寿保健品有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人南阳市广寿保健品有限责任公司的委托代理人杨克、李国文，被上诉人兰成轩、柳萍的委托代理人ＸＸ，原审被告崔云海、谢桂芝的委托代理人王戈到庭参加诉讼。原审被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第605号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费1438元，退还南阳市广寿保健品有限责任公司。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年九月二日
书记员 杨松峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5061号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人潘玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01724号，依法向被执行人潘玉琴发出执行通知书，责令被执行人潘玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玉琴（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币502330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5061号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人王瑞忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01724号，依法向被执行人王瑞忠发出执行通知书，责令被执行人王瑞忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币502330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5061号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人杭州富阳通用锡业有限公司，组织机构代码76203837-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01724号，依法向被执行人杭州富阳通用锡业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳通用锡业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳通用锡业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳通用锡业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××65的存款人民币502330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5061号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人潘玉琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01724号，依法向被执行人潘玉琴发出执行通知书，责令被执行人潘玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘玉琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币502330元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5061号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人胡淤平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01724号，依法向被执行人胡淤平发出执行通知书，责令被执行人胡淤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡淤平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币502330元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第107号
上诉人（原审起诉人）乜秀英，农民。
委托代理人韩晓萍，1955年8月20日出生。系上诉人之。
上诉人乜秀英不服河北省景县人民法院（2014）景立字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2002年，韩东超在我不知情的情况下把我的房子拆掉，办成了他的宅基证，在我的宅基上擅自盖起了新房。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人乜秀英与韩东超之间对同一块宅基地的权属产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合起诉条件。据此，上诉人乜秀英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜红梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保212号
申请人朱伟。
被申请人谢强强。
申请人朱伟因与被申请人谢强强民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市云龙区民富园34#-1-701室房产（申请保全价值为8万元）。申请人朱伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢强强名下的位于徐州市云龙区民富园34#-1-701室房产。
二、查封担保人徐州阿伟汽车服务有限公司所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月十日
书记员 郭 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初95号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李承海，男，1952年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因犯诈骗罪，于2006年5月12日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月26日被辽宁省鞍山市公安局铁东分局园林派出所抓获，于2016年12月28日被解回，同日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年1月25日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告人伦千，男，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市弓长岭区（户籍地：辽宁省本溪市平山区）。因犯诈骗罪，于2002年11月14日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月26日被辽宁省鞍山市公安局铁东分局园林派出所抓获，于2016年12月28日被解回，于同日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年1月25日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李承海、伦千犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人李承海及其辩护人刘占彪、被告人伦千均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年10月24日，被告人李承海、伦千伙同朱殿金（另案处理）预谋后，李承海以与被害人宁某谈恋爱为名，骗取宁某的信任，伦千冒充漯河市中心医院后勤工作人员，出卖熊胆、蛇毒，朱殿金冒充购买人。李承海编造低价购买高价卖出的谎言，在漯河市郾城区海河路上岛咖啡店内，骗取宁某190000元。
案发后，李承海退还被害人赃款9000元；伦千退还被害人赃款7000元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李承海、伦千供述；被害人宁某陈述；证人谢某1、谢某2证言；书证：被告人身份信息、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书、释放证明、辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、扣押清单及发还清单、羁押证明书、情况说明、中介登记情况单、客房结账单、到案经过等；物证：银色密码箱1个；人身检查笔录；辨认笔录；视听资料：光盘1张等证据，认为被告人李承海、伦千以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取他人钱财190000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李承海、伦千在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，建议对二被告人在三年至七年有期徒刑之间量刑，提请依法判处。
被告人李承海对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为，对起诉书指控被告人李承海的基本犯罪事实、罪名没有异议，但对认定李承海系主犯有异议，依据已经查明的事实被告人在共同犯罪中的作用相对较小。被告人李承海有以下法定及酌定量刑情节：1、被告人构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，又系偶犯，积极赔偿，应当对其酌情予以从轻处罚。
被告人伦千对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日，被告人李承海、伦千伙同朱殿金（另案处理）预谋后，李承海以与被害人宁某谈恋爱为名，骗取宁某的信任，伦千冒充漯河市中心医院后勤工作人员，出卖熊胆、蛇毒，朱殿金冒充购买人。李承海编造低价购买高价卖出的谎言，在漯河市郾城区海河路上岛咖啡店内，骗取宁某190000元。
案发后，李承海退还被害人赃款共计79000元，并取得了被害人宁某的谅解，不再追究被告人李承海的民事责任；伦千退还被害人赃款7000元。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人李承海、伦千对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
2、被害人宁某陈述了其被二被告人以谈恋爱为名骗取190000元的事实，陈述被骗的时间、地点、情节等与被告人的供述基本相同，且能相互印证一致。
3、辽宁省鞍山市公安局铁东分局园林派出所到案经过证明二被告人于2016年12月26日被抓获。
4、扣押清单及发还清单证明案发后，李承海退还被害人赃款9000元，伦千退还被害人赃款7000元。
5、证人谢某1证言证明被告人李承海在其中介所登记，给被告人介绍了宁某，后宁某打电话说其钱被骗的事实。证人谢某2证言证明其和宁某一起将密码箱撬开，里面有饮料没有钱的事实。
以上证据均经庭审质证，认证、查证属实，另有书证：被告人身份信息、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书、释放证明、辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、羁押证明书、情况说明、中介登记情况单、客房结账单、银色密码箱1个；人身检查笔录；辨认笔录；视听资料：光盘1张等证据在卷佐证，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李承海、伦千以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取他人钱财190000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告李承海、伦千系共同犯罪，被告李承海、伦千在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李承海案发后退赔被害人宁某部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李承海构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪、赔偿应酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。其他辩护意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李承海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人伦千犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
三、责令被告人李承海、伦千于判决生效后十日内退赔被害人宁淑平现金190000元（其中，被告人李承海已退赔被害人宁淑平79000元，伦千已退赔被害人宁淑平7000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王华芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1291号
原告：高利，男，汉族，1974年2月1日出生，现住轮台县。
被告：李万叙，男，汉族，1955年3月26日出生，现住轮台县。
被告：杨秀花，女，汉族，1960年10月1日出生，现住伊宁市。
原告高利诉被告李万叙、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告高利、被告李万叙到庭参加了诉讼。被告杨秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利诉称，2012年5月18日，被告李万叙因要在轮台县草湖牧场盖房子，钱不够，到轮台县拉依苏工业园区原告的住处向原告借现金65000元，并于2012年5月18日向原告出具借条一张，承诺年底还钱。后原告多次找被告索要此款，被告均以无钱为由拒付。另查，两被告现已离婚，且借钱所盖的房屋也已经依法分割。现诉至法院，请求：判令两被告偿还借款65000元。
被告李万叙辩称，借款属实，我在草湖乡牧场盖房子，因资金紧张向原告借钱用于买材料。现在我无能力偿还，愿意分批付款。另，债务是在我和杨秀花婚姻存续期间产生的，应当由我们一起承担对外债务。
被告杨秀花未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告李万叙向原告借款65000元。
被告李万叙对该证据认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年5月18日，被告李万叙在轮台县草湖乡牧业村1号院修建房屋，因资金不够，向原告高利借款65000元用于购买建房材料，原告交付65000元现金后，被告李万叙向原告出具一份65000元的借条。
另查明，被告李万叙与杨秀花于2011年7月12日在轮台县民政局登记结婚。婚后于2012年4月份在轮台县草湖乡牧业村1号院修建一套房屋。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告李万叙向原告高利借款65000元用于购买建房材料，并给原告出具一份借条，且原告已交付全部借款，故该民间借贷合同成立并生效。对原告主张被告李万叙偿还65000元借款的诉请，被告李万叙亦认可，且有借条在卷证实，本院予以支持。
关于被告杨秀花是否对该债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本院认为，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间且用于修建双方共同居住的房屋，故该债务应属于夫妻共同债务，故被告杨秀花应对该债务承担连带清偿责任。
被告杨秀花经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万叙、杨秀花于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高利借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李万叙、杨秀花共同承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李泽龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2125号
原告：杨志群，女，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：赖志强，男，汉族。
本院在审理原告杨志群诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志群于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志群申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨志群撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告杨志群负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第464号
原告宋某某。
被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组。
负责人宋占田，村民小组长。
原告宋某某诉被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组负责人宋占田到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：1993年-2002年，原告在本村担任干部期间自己垫付干部补助以及被告应付的款项3127元，因本人在任时，本村资金紧张，以后一直催要，至今未付，故提起诉讼要求，1、判令被告支付原告3127元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、明细账二张。证明欠款3127元的来源及明细。
2、便笺一支。证明被告东家塘村民小组欠宋某某3127元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对明细账及欠条我不清楚，因为我手上无账目，前任干部没有移交。
被告口头答辩称：我上任前，上届干部未移交账及手续，让前任干部说清才能知道，我什也不知道。
被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月当时交口县坛索乡冯家港村民委员会东家塘村民小组出具一便笺，内容为东家塘村民小组待结算账户借款账户未付清宋某某3127元现因无资金支付以此为凭。原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原被告的陈述，原告提供的被告盖章的便笺予以证实。
本院认为，被告出具的便笺虽然没有负责人签名，但盖有被告村民小组财务公章，应为事实，本院予以确认。故原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予以给付，应诉后被告不积极与前任干部核实，开庭时以未移交、不知情为由不予付款，其理由不成立，故原告要求被告偿还欠款3127元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组于判决生效后十日内给付原告宋某某3127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
交口县人民法院
驻京人员名单
姓名性别联系方式
赵丕顺男1873587****
二0一五年十月二十一日
?
?
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审86号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人赵士敖。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行玉土资执罚[2015]07008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2015年6月，未经批准，擅自在玉环县清港镇前赵村土地上建蓄水池，经查实，已占用前赵村所属土地面积838.03M22000年开始在玉环机电园区（沙岙村）回填土地，至2003年建设完工，经查实，被执行人公司实际用地面积为104331.62M2，其中95884M2于2001年4月办理土地审批，余下8447.62M2土地未办理审批，其中建筑占地1037.53M2，建筑面积1037.53M2，现状为停车棚、门卫室及其他配套设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，该非法占用地块地类为林地、坑塘水面，规划分区为允许建设区（城市8443.62M2，建筑面积1037.53M2，农村道路4M2），其中（城市）符合土地利用总体规划；（农村道路）不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地8447.62M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的1037.53M2建筑物和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内恢复土地原状4M2；4.对非法占用的土地处以20元/M2罚款，计人民币168952.4元。申请执行人于2015年12月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款168952.4元，对决定书中的其他处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地8447.62M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的1037.53M2建筑物和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内恢复土地原状4M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2015]007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2015]007号中：1.退还非法占用的土地8447.62M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的1037.53M2建筑物和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内恢复土地原状4M2的行政处罚，准予强强制执行，由玉环县玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年八月二十日
代书记员 胡魏静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5661号
原告:秦建，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人:张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告:王平，男，1971年10月4日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告秦建与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告秦建的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王平于2010年7月20日向原告借款2万元，为保证其履行还款义务，案外人吴娟自愿对被告借款承担连带保证责任。现原告催要未果，起诉至法院，请求如前所述。
王平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告王平向原告出具欠条一张，载明“借条今借秦建现金贰万元整（￥20000元）借款人王平”。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告秦建借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，故原告秦建的诉讼请求本院依法予以支持。被告王平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内偿还原告秦建借款本金2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王平负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年十一月八日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1f41225-12d2-4e7b-8386-a746997ed0df&imgId=YzFmNDEyMjUtMTJkMi00ZTdiLTgzODYtYTc0Njk5N2VkMGRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5661号原告:秦建，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人:张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告:王平，男，1971年10月4日生，汉族，个体，住睢宁县。原告秦建与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告秦建的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王平于2010年7月20日向原告借款2万元，为保证其履行还款义务，案外人吴娟自愿对被告借款承担连带保证责任。现原告催要未果，起诉至法院，请求如前所述。王平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告王平向原告出具欠条一张，载明“借条今借秦建现金贰万元整（￥20000元）借款人王平”。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告秦建借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，故原告秦建的诉讼请求本院依法予以支持。被告王平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内偿还原告秦建借款本金2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王平负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年十一月八日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0123号
原告陈玉珍。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告刘成。
被告吴克超。
被告宿迁市永盛汽车驾驶培训学校，住泗阳县王集镇王集街东首。
法定代表人吴爱忠，董事长。
原告陈玉珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（太平洋财保宿迁支公司）、刘成、吴克超、宿迁市永盛汽车驾驶培训学校（以下简称永盛驾校）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年2月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈玉珍委托代理人张林武、被告太平洋财保宿迁支公司委托代理人吴大惠、被告刘成到庭参加了诉讼，被告吴克超和被告永盛驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称：2015年1月3日10时20分许，被告刘成驾驶苏N×××××学小型轿车。在泗阳县“王穿线”0KM+657M处，撞到驾驶电动三轮车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至泗阳县人民医院治疗，原告支付医疗费26718.14元。现要求：1.被告保险公司赔偿原告医疗费10000元；2.被告永盛驾校、刘成连带赔偿原告16718.14元。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：对交通事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告刘成在被告吴克超的指导下将车辆停靠在路边，停车地点不违反法律规定。被告刘成在确认安全的情况下下车，原告驾驶的电动三轮车撞到车的尾部，被告刘成、吴克超已经尽到安全注意义务，两被告没有责任。我公司可以承担无责赔偿。
被告刘成辩称：同保险公司答辩意见。
被告永盛驾校和被告吴克超未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日10时20分许，原告陈玉珍驾驶电动三轮车沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至0KM+657M处，撞到前方被告刘成驾驶靠边停车的苏N×××××学小型轿车尾部，造成原告陈玉珍受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，“刘成在随车教练吴克超的指导下在道路上学习机动车驾驶技能，车辆靠边停车时妨碍了其他车辆的通行，是该事故发生的主要原因；陈玉珍驾驶电动三轮车上路行驶，遇情况未能采取有效避让措施，是该事故发生的次要原因”，吴克超承担该起事故主要责任，陈玉珍承担该起事故的次要责任。
原告受伤后即被送至泗阳仁慈医院住院治疗，出院诊断“1.多发肋骨骨折；2.右颞叶脑挫伤；3.右颞骨骨折”，处理意见“继续治疗”，原告支付医疗费3564.30元。原告于2015年1月5日至泗阳县人民医院住院治疗，至2015年2月12日，原告已经支付医疗费27984.62元。
另查明：被告刘成驾驶的苏N×××××学小型轿车在被告太平洋财保宿迁支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
还查明：被告永盛驾校已经赔偿原告10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的事故认定书、泗阳仁慈医院诊断证明、医疗费发票、泗阳县人民医院诊断证明、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告刘成驾驶的苏N×××××学小型轿车在被告太平洋财保宿迁支公司处投保了机动车强制责任保险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告太平洋财保宿迁支公司应在承保的责任限额范围内承担责任。被告刘成系在被告永盛驾校接受机动车驾驶培训的人员，该事故在发生在培训活动中，故相关责任应该由被告永盛驾校承担赔偿责任。被告吴克超系被告永盛驾校的工作人员，其因在工作过程中造成他人损害的，应该由被告永盛驾校承担赔偿责任。因被告刘成在被告吴克超的指导下驾驶机动车靠边停车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，且被告吴克超与原告陈玉珍系主次责任，故被告吴克超应该承担80%的赔偿责任，因被告吴克超系在履行职务，相关责任应该由被告永盛驾校承担。原告本次诉讼中涉及的医疗费为31548.92元，被告太平洋财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。因被告永盛驾校已经赔偿原告10000元，故被告永盛驾校在交强险范围外赔偿原告陈玉珍医疗费7239.14元【（31548.92元-10000元）×80%-10000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉珍医疗费10000元；
二、被告宿迁市永盛汽车驾驶培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉珍医疗费7239.14元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告宿迁市永盛汽车驾驶培训学校负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 亮
第2页/共6页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗智涛，男。曾因犯容留他人吸毒罪，于2001年9月14日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月10日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月18被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人罗智涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人罗智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月5日3时许，被告人罗智涛在广西泖州市柳南区西环路帝佳商务酒店二楼楼梯口处，以人民币300元的价格将净重4.76克的毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗智涛在开庭审理过程中亦无异议，并有罗智涛的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人赵某的证言、被告人罗智涛的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗智涛明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗智涛犯贩卖毒品罪成立。被告人罗智涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗智涛曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人罗智涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗智涛从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗智涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执592号
申请人刘杰成，男，汉族，村民。
被执行人张高文，男，汉族，村民。
被执行人刘顺爱，女，汉族，村民。
本院在执行刘杰成与张高文、刘顺爱借款合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1215号民事判决书，由被执行人张高文向申请人刘杰成清偿借款60万元及违约金10万元，刘顺爱承担连带责任，同时被执行人承担本案诉讼费10800元、执行费9508元。本案在执行过程中，经查，被执行人张高文、刘顺爱长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执592号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执592号申请人刘杰成，男，汉族，村民。被执行人张高文，男，汉族，村民。被执行人刘顺爱，女，汉族，村民。本院在执行刘杰成与张高文、刘顺爱借款合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1215号民事判决书，由被执行人张高文向申请人刘杰成清偿借款60万元及违约金10万元，刘顺爱承担连带责任，同时被执行人承担本案诉讼费10800元、执行费9508元。本案在执行过程中，经查，被执行人张高文、刘顺爱长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执592号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 攀
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第806号
原告：盛加兴。
委托代理人：姜庆富。
被告：倪兴国。
被告：潘朋。
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞。
被告：富阳市公安局交通警察大队。
代表人：徐华。
本院在审理原告盛加兴诉被告倪兴国、潘朋、六安市ＸＸ运输服务有限公司、富阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛加兴于2014年6月5日以补充事实需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛加兴向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛加兴撤回起诉。
案件受理费221元（缓缴），减半收取110.50元，由原告盛加兴负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年六月五日
代书记员 李 蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初458号
原告：陈保和，女，1958年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区，户籍所在地河南省泌阳县。
被告：杨德智，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈保和与被告杨德智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保和到庭参加诉讼，被告杨德智经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈保和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款19000元；2.判令被告支付所欠货款的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告在马鞍山承包工程，施工所用车辆需要燃油，便找到做此生意的原告。自2011年5月起，原告以辽宁凤城宏（鸿）达加油站的名义为被告车队供应柴油，当时约定满2万元结账一次，但被告直至欠44798元也未能结账。2014年12月23日，在公安机关的调解下，原、被告就所欠货款达成协议，并由被告出具还款协议书一份。协议书中被告言明，所欠原告柴油款30000元，先给付6000元，然后一年内按每月2000元给付，直至还清。后被告未能按约付款，仅陆续给付11000元，现欠19000元未付。原告经催索未果，故诉请追索。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.被告身份证复印件一份，以证明被告的身份事项；3.还款协议书一份，以证明被告尚欠原告货款的事实；4.组织机构代码证、税务登记证、证明复印件各一份，以证明原告当时是以凤城市鸿达加油站的名义向被告出售柴油的。
杨德智未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证质证，合议庭评议后认为，原告所提交证据与本案待证事实具有合法性、关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年5月期间，被告曾向原告购买柴油。2014年12月23日，双方就所欠货款达成协议，并形成还款协议书一份。协议书中言明：被告所欠原告柴油款30000元，因暂时经济困难，先还6000元，余款在一年内按每月2000元给付，直至还清。后被告未能付清，以致成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈保和提供的证据可以证明其与杨德智之间的买卖合同关系及杨德智欠其柴油款的事实。在无反证予以推翻的情况下，该欠款应当认定。杨德智作为欠款人应当及时归还所欠原告的货款，现陈保和诉请杨德智偿还欠款19000元，合法有据，应予支持。
按原、被告2014年12月23日所达成的还款协议，被告除先行给付的6000元外，应于一年内按每月2000元的标准还清此款，但被告未能按约给付（后仅给付5000元），业已构成违约。原告现诉请被告按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。逾期还款利息应从被告应还款的逾期之日起（2015年3月23日）计算至判决之日。鉴于双方在形成还款协议后，对所欠款已形成债权债务关系，在没有约定逾期利率的的情况下，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%支付，计算至判决前（2017年5月11日）为2425.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨德智于本判决生效后二十日内归还原告货款19000元、利息2425.6元，合计人民币21425.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告杨德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 查斯奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02196号
原告昆山交运大件起重装卸工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路338号。
法定代表人唐玉书，该公司总经理。
委托代理人殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该支公司总经理。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告昆山交运大件起重装卸工程有限公司（以下简称工程公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。本案现已审理终结。
原告工程公司诉称：2012年3月8日，原告投保被告安装工程一切险，保险期限自2012年3月9日至2013年3月8日止，保险金额5000万元。2012年4月19日，原告在装卸江苏飞力达国际物流股份有限公司委托装卸的货物时不幸发生货箱倾倒的保险事故。事故发生后原告及时向被告报案。2013年6月，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向昆山市人民法院提起诉讼，以其向投保人江苏飞力达国际物流股份有限公司赔偿保险金1104906.66元为由行使代位求偿权，要求原告赔偿货物损失1104906.66元并承担诉讼费用。该案经二审终审判决，原告应当赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司507946.56元，并承担诉讼费、保全费9077元。该案进入执行程序后，经协商，双方达成执行和解，原告实际赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司417541元。原告赔偿后就损失向被告主张赔偿保险金，双方对赔偿金额有分歧。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金417541元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清所有款项之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：1、受损设备保险金额为6万元；2、原告对事故发生有重大过失，被告免除赔偿责任；3、原告对受损金额的不确定性存在重大过错，被告免除赔偿责任；4、被告主体不适格，保单显示保险人为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司；5、即使被告承担责任，应扣除绝对免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查：原告提交的安装工程一切险保险单载明：“……投保人向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称‘本公司’）提交书面投保申请和有关资料……本公司同意在本保单条款规定的保险责任范围内，对保险期限内被保险人的损失负赔偿责任，特立本保险单为凭……”。保险单另载明：“本保单须同时加盖保单专用章和骑缝章方有效”，并实际加盖“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”及“中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司骑缝章”。被告对该证据的真实性无异议。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。根据保险单载明的内容，保险人应为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。原告以中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司为被告提起诉讼，与保险单的内容不符，且被告对此有异议，故应认定被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山交运大件起重装卸工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一五年十月二十日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执905号
申请执行人张小红，男，汉族，1970年6月19日生，住赣州市信丰县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人李爱珍，女，汉族，1974年11月6日生，住赣州经济技术开发区，系被执行人吕志源妻子。
本院受理申请执行人张小红与被执行人吕志源、李爱珍民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院通过四查查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 李 程
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2116号
原告：王学民，男，汉族，1974年6月29日出生，住精河县，电话136XX****XX。
被告：唐志林，男，汉族，1963年2月22日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
被告：博州顺发建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人：汪正顺，该公司经理，电话138XX****XX。
本院在审理原告王学民与被告唐志林、博州顺发建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王学民于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学民以双方自愿达成和解为由撤回起诉，原告王学民的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学民撤回起诉。
案件受理费25元，被告唐志林自愿承担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年十二月八日
书记员 甫鲁布苏荣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第66号
原告：赵聚发，男，汉族。
原告：林秀兰，女，汉族。系原告赵聚发妻子。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告赵聚发、林秀兰诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款4000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款4000元。
经本院审查认为，原告赵聚发、林秀兰所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告赵聚发、林秀兰于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告赵聚发、林秀兰所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵聚发、林秀兰的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第66号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告马东亮。
被告丁军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告马东亮、丁军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第66号
原告：临江市万隆花园物业有限责任公司。地址：临江市。
法定代表人：谢晓东，经理。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市万隆商务宾馆。地址：临江市。
法定代表人：解颖，经理。
本院在审理原告临江市万隆花园物业有限责任公司诉被告临江市万隆商务宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告临江市万隆花园物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告临江市万隆花园物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临江市万隆花园物业有限责任公司负担。
代理审判员 王胜娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 旭
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第113号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年12月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人冷宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日3时30分许，被告人马某某在安阳市北关区红旗路北段水晶宫娱乐会所胡同内，因故与被害人吴某某扭打，致吴某某牙齿脱落2枚，身上损伤构成轻伤。本案在审理过程中，马某某的家属与吴某某达成和解协议，赔偿吴某某损失人民币20000元，取得吴某某的谅解；吴某某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、公安机关出具的无前科证明、出警经过、抓捕经过、伤情照片、诊断证明、检查报告单、调解书、收据、谅解书、撤诉书等书证，鉴定意见，证人李某某、王某等证言，被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人冷宏伟所提马某某认罪态度较好、无前科、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。马某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李世杰
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 石云凤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗汉龙，农民。曾因犯盗窃于2004年6月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪2008年9月27日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被田东县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人罗炳照，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被田东县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人罗汉龙、罗炳照犯盗窃罪于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人罗汉龙、罗炳照到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）2013年9月15日20时许，被告人罗汉龙、罗炳照来到田东县平马镇小龙村18队“黎某某竹笋加工厂”，从黎某某房间窗进入屋内，因有人进出未盗得任何物品。
（二）2013年9月21日凌晨3时许，被告人罗汉龙、罗炳照来到田东县祥周镇联雄村村部旁一小卖部，用携带的螺纹撬棍撬二楼防盗网，后被小卖部的住户发现了，二人即逃离现场。
（三）2013年9月27晚，被告人罗炳照来到田东县平马镇小龙村18队“黎某某竹笋加工厂”内，进入到黎某甲房间盗走一台笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值1568元。
（四）2013年9月30日凌晨，被告人罗汉龙来到田阳县田州镇三雷村那楼屯一间小卖部后窗，撬窗入内，盗走真龙、玉溪、红塔山等品牌香烟数包。经鉴定，被盗各式香烟价值人民币1489.5元。
（五）2013年10月1日凌晨，被告人罗汉龙来到田阳县田州镇那塘村上屯一小卖部后窗，撬窗入内，盗走各品牌香烟数包，经鉴定，被盗各式香烟价值人民币2112.5元。
（六）2013年10月2日23时许，被告人罗炳照来到田东县城西加油站对面的康哥烤鸭店，进入店内盗得人民币53元。
（七）2013年10月4日3时许，被告人罗炳照来到田东县平马镇小龙村某号向某某家，撬开二楼窗户进入欲盗窃，后被户主发现并抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗汉龙、罗炳照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗汉龙、罗炳照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年9月15日20时许，被告人罗汉龙、罗炳照窜到田东县平马镇小龙村18队“黎某某竹笋加工厂”内，撬开被害人黎某某居住的房间窗户后，由被告人罗汉龙入室欲行盗窃时，后发现黎某某进屋，即逃离。同年9月21日凌晨3时许，被告人罗汉龙、罗炳照窜到田东县祥周镇联雄村村部旁一小卖部，欲撬开二楼防盗网时被被害人韦某某发现，两人即逃离现场。同年9月27晚20时许，被告人罗炳照窜到“黎某某竹笋加工厂”内，并盗走了黎某甲房间内的一台笔记本电脑，后将该电脑卖给他人得款500元。同年9月30日凌晨，被告人罗汉龙撬开田阳县田州镇三雷村那楼屯被害人廖某某开的小卖部窗户，入室盗走各品牌香烟数包及用于找补的一沓散钞。同年10月1日凌晨，被告人罗汉龙撬开田阳县田州镇那塘村上屯被害人蒙某某开的小卖部窗户后，入室盗走了各品牌香烟数包及找补用的散钞。同年10月2日晚23时许，被告人罗炳照来到田东县城西加油站对面的康哥烤鸭店，进入店内盗得人民币53元。同年10月4日3时许，被告人罗炳照窜到田东县平马镇小龙村西游屯11组，撬开被害人向某某家二楼窗户进入室内欲盗窃时，被发现并被抓获。经鉴定，被告人罗炳照所盗的电脑价值1568元，被害人廖某某被盗香烟价值人民币1489.5元，被害人蒙某某被盗香烟价值人民币2112.5元。
另查明，被告人罗汉龙、罗炳照被抓获后，公安机关从被告人罗炳照的租房内查获了部分被盗的各类品牌香烟共计48包和用于找补的散钞234.9元。案后，被盗的笔记本电脑也被公安机关追回，上述被查获及追回的被盗财物已由公安机关退回给了相关被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人向某某、廖某甲、黎某某、韦某某、廖某某、蒙某某的报案笔录；2、抓获经过；3、证人覃某某、黄某的证言；4、辩认笔录、犯罪现场指认照片；5、扣押、发还物品清单、提取笔录；6、被告人户籍证明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人罗汉龙、罗炳照的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗汉龙、罗炳照目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人罗汉龙、罗炳照共同入户盗窃二起，未遂二起。被告人罗汉龙独自入户盗窃二起，盗窃的物品价值人民币3602元及现金两百多元，属数额较大；被告人罗炳照独自盗窃三起，其中入户盗窃二起，未遂一起，一般盗窃一起，盗窃的财物价值共计人民币1621元，属数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗汉龙因盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗汉龙、罗炳照庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗汉龙、罗炳照的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年2月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗炳照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年9月3日止，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年八月一日
书 记 员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第175号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某。曾因盗窃，于2013年4月17日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人沈某。曾因盗窃，于2011年8月28日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人梁某、沈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人梁某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日，被告人梁某、沈某窜至本市城区吴宁街道艺海路33号，采用撬锁接线的方式，窃得马某甲停放的五羊公主牌助力车1辆，后销赃得人民币350元。
2013年6月13日，被告人沈某、梁某窜至本市吴宁街道大寺路9号，采用撬锁接线的方式，窃得楼某停放的立马牌电动车1辆，计价值人民币1500元。
2013年6月18日晚上，被告人梁某和杨某（另案处理）窜至义乌市佛堂镇政府文化中心门口，窃得叶某停放的力帆牌摩托车1辆，计价值人民币500元。
2013年7月25日凌晨，被告人梁某和梁某甲、沈某甲（均另案处理）窜至本市画水镇吴宅村吴某乙户，采用撬锁接线的方式，窃得绿源牌电动车1辆，计价值人民币800元。
2013年7月25日，被告人梁某和梁某甲、沈某甲窜至本市画水镇杨梅院村，采用撬锁接线的方式，窃得陆某停放的五羊本田牌二轮踏板摩托车1辆，计价值人民币600元。案发后，公安机关已追回赃车，并发还被害人陆某。
2013年7月26日凌晨，被告人沈某和杨某、梁某甲窜至本市南马镇花园雅典红木家具厂门口，采用撬锁接线的方式，窃得侯某停放的小飞哥牌二轮电动车1辆，计价值人民币2860元。
2013年7月28日晚上，被告人沈某和梁某甲窜至本市白云街道十里头菜市场对面工地门口，采用撬锁接线的方式，窃得孙某停放的金戈本田牌助力车1辆，计价值人民币1360元。
2013年7月29日，被告人沈某和梁某甲窜至本市白云街道十里头平安公寓门前，采用撬锁接线的方式，窃得高亚停放的五星钻豹助力车1辆，后由被告人沈某销赃得人民币60元。
2013年7月29日晚上，被告人沈某和梁某甲窜至本市横店镇四合村，采用撬锁接线的方式，窃得戴某停放的巡豹牌助力车1辆，计价值人民币1700元。案发后，公安机关已追回赃车，并发还被害人戴某。
2013年7月30日，被告人沈某、梁某窜至义乌市江东南路679号后门楼梯处，采用撬锁接线的方式，窃得朱某停放的雅马哈牌助力车1辆，计价值人民币3400元。案发后，公安机关已追回赃车，并发还被害人朱某。
2013年7月的一天，被告人梁某伙同“小龙”窜至本市画水镇陆宅村，从韦某停放的电动车内窃得电瓶1组，销赃得赃款人民币200元。
2013年7月11日晚，被告人沈某、梁某窜至本市白云街道八华南路11幢2号路边，采用撬锁接线的方式，窃得吴某丙停放的梦得力牌电动车1辆，后销赃得人民币400元。
2013年8月4日凌晨，被告人沈某和梁某甲窜至本市南马镇花园村穿越时空网吧门口，采用撬锁接线的方式，窃得王某乙停放的星月神牌助力车1辆，计价值人民币2040元。
2013年8月4日凌晨，被告人沈某、梁某窜至义乌市赤岸镇文化路56号车棚处，采用撬锁接线的方式，窃得马某乙停放的巡鹰牌助力车1辆，计价值人民币1500元。
上述事实，被告人梁某、沈某在开庭审理过程中均无异议，且有同案杨某、梁某甲、沈某甲的供述、被害人叶某、吴某乙、陆某、韦某、侯某、孙某、戴某、王某乙、马某甲、楼某、朱某、吴某丙、马某乙的陈述、证人王某甲、金某、吴某甲、李某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、接受证据清单、收款收据、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）539号、683号价格鉴定结论书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（2012）东刑初字第1195号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某、沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某、沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某、沈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 珮
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第175号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李书胜，男，1963年3月22日出生于辽宁省凤城市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2011年5月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年8月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
被告人曲德平，男，1968年1月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年，于2000年被判处有期徒刑三年，于2012年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年3月11日被判处有期徒刑六个月，于2013年5月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李书胜、曲德平犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人李书胜、曲德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，被告人曲德平、李书胜电话联系到东港市大东管理区的公共汽车上盗窃乘客的钱。翌日14时许，被告人李书胜来到东港市客运站，与被告人曲德平会合后，一起乘坐东港市三路辽F657**号公交车。在车上，二被告人互相掩护，盗走乘客王某背包里的钱包一个，钱包内有人民币40元，二被告人各分得人民币20元。
案发后，二被告人均被公安人员抓获。
上述事实，被告人李书胜、曲德平在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述、光盘、视频截图、辨认笔录、指认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓捕经过及被告人李书胜、曲德平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书胜、曲德平以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李书胜、曲德平到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。被告人李书胜、曲德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，均应从重处罚。关于被告人李书胜当庭提出其到案后已退赃的辩解，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）。
二、被告人曲德平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年9月30日止）。
三、责令被告人李书胜、曲德平于本判决生效后十日内向被害人王某退赔人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 张春雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第175号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月11日出生于河北省大名县，汉族，高中文化。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后因被告人李某某自愿认罪，并在征得公诉人和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日1时25分许，被告人李某某驾驶甘ＡＨＬ8**号灰色“五菱”�轻型货车由西向东沿西宁市城东区八一路行驶至八一路至民和路路口时，被正在例行检查的民警发现其涉嫌酒驾，便依法对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为101mg／100ml，后又带李某某到陆军四医院提取血样。
2014年1月13日，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）32号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的李某某血液中检出乙醇，含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、查获经过、身份证复印件、户籍证明驾驶证复印件、《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，认罪、悔�，对其可酌情从轻处罚。并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年五月二十日
书记员 马应虎
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第175号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莘县，小学文化，打工，住山东省聊城市莘县。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月29日10时许，在东营市东营区东城南二路雪莲大剧院工地，被告人郭某甲因工作琐事与被害人张某某发生争执并厮打。当日18时30分许，在东营市东营区东城曹州路与南二路交叉口人民防空应急中心工地食堂院内，二人再次发生厮打，两次厮打造成张某某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人郭某乙、郭某丙、王某某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；赔偿被害人经济损失；取得被害人的谅解。为此建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人郭某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议，希望对其宣告缓刑。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；2014年1月22日18时，莘县公安局古城派出所接被害人张某某举报将网上逃犯郭某甲抓获，其归案后如实供述犯罪事实；同年2月10日其与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某经济损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，且有抓获经过、破案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的量刑请求均符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 程文华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史媛媛
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第175号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年6月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年3月19日中午，在东丰县大阳镇“贵余”小吃部吃饭饮酒时，与邓某某相识，闲说中得知邓某某有钱后，遂产生盗窃之念，将其骗到东丰镇“宏达”浴池，洗澡后谎称要打电话，将邓某某带锁衣柜的钥匙手牌撸走，用钥匙将邓某某的衣柜打开，从衣兜内盗走人民币4000元。案发后，宋某某到公安机关投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，收据，被害人邓某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人宋某某犯罪后自愿认罪并积极返还赃款，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金兰
二〇一四年九月十二日
书记员 牟晓英
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第175号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘××，曾用名刘宝明，无业。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人刘××不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年4月10日9时许，被告人刘××携带镊子一把等作案工具，至本市河东区万新村17区菜市场，趁正在此处买菜的失主宋XX不备之机，用镊子将宋XX上衣衣兜内人民币253元盗走。公安机关巡逻民警当场发现刘××的盗窃行为并将其抓获归案，当场扣押赃款人民币253元及镊子一把、弹簧刀一把。赃款被公安机关收缴并发还失主。庭审中，被告人刘××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主宋XX的陈述，证人何××的证言，扣押笔录，扣押、发还物品清单，照片，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，网上查询记录，补充材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××无视国家法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃款已经全部发还，失主未受到经济损失，量刑时酌情考虑。被告人曾因盗窃被处罚，再次犯盗窃罪，主观恶性较深，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、收缴的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一四年七月二十四日书 记 员  王双悦
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第175号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人李某较，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，海南省东方市人，捕前住东方市**镇**村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被东方市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]198号起诉书指控被告人李某较犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年9月29决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月9日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人李某较到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2014年7月4日15时许，被告人李某较携带“T”型工具窜至东方市八所镇东海路欣艺宾馆旁停车场盗窃一辆豪爵牌二轮摩托车。经东方市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币4734元。据此，公诉机关认为被告人李某较的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某较在有期徒刑一年至二年的幅度内处以刑罚。提请本院依法判处。被告人李某较对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2014年7月4日15时许，被告人李某较携带“T”型工具窜至东方市八所镇东海路欣艺宾馆旁停车场时，看到被害人文某成的一辆车牌号为琼D6***3的豪爵牌摩托车，便上前去用随身携带的“T”型工具撬开摩托车车头锁将该摩托车盗走。经东方市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币4734元。上述事实，有被害人文某成的陈述；证人文某才的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录及相片；书证：常住人口查询、到案经过、调查报告、情况说明；视听资料（光盘二个）；被告人李某较的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某较以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某较因盗窃被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某较犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某较犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵高平二〇一四年十月十三日书 记 员  郭 晨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第422号
原告：张万有。
委托代理人：陈迪新。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告张万有与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月14日原告与被告签订编号为2005预805901的《商品房买卖合同》，合同约定被告在2006年6月30日之前将位于杭州市上城区西湖大道1号西湖国贸大厦A区13层15005室的商品房交付买受人。合同同时约定：出卖人逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告至今仍未交付房屋，为此原告特起诉至法院。要求判令被告继续履行合同，支付违约金265619.37元（从2006年7月1日计算至2009年3月23日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、银行还款明细，证明原告已将房款付清的事实。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行合同并按房价总额1341512元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年3月23日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行与原告张万有签订的合同编号2005预805901商品房买卖合同，并于本判决生效之日起7日内支付原告张万有违约金265619.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2642元，退回原告2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执791号
申请执行人金中友，男，1971年11月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行金中友申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初237号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初943号
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：绥阳县蒲场镇高坊子村后垭石场内。
法定代表人：蔡勇强，职务：总经理。
委托代理人：夏琳，公司员工。
委托代理人：潘毅，公司员工。
被告雷昌谷，男，1969年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告雷昌谷买卖合同纠纷一案，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回�诉。
案件受理费14560.00元，已减半收取7280.00元，由绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司负担。
审判员 张显才
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴洪源
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初86号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1952年9月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住四川省乐山市五通桥区。1982年因犯窝藏、包庇罪被判处有期徒刑五年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年,2016年12月24日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2018年3月19日经峨眉山市人民检察院批准，由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人ＸＸ华犯非法持有毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2018年3月5日16时许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市绥山镇金顶北路与万年西路交叉路口将被告人ＸＸ华抓获，现场从ＸＸ华处查获其当日从某彝族女性（未查实）处购买的毒品海洛因（经称量净重10.01克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：ＸＸ华所持有的毒品中检出海洛因成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人ＸＸ华非法持有毒品数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ华系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ华能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定判处。
被告人ＸＸ华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月5日16时许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市绥山镇金顶北路与万年西路交叉路口将被告人ＸＸ华抓获，现场从ＸＸ华身上查获疑似毒品海洛因一袋。经称量，该疑似毒品海洛因净重10.01克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人ＸＸ华的尿液经吗啡胶体金法检测，呈阳性。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，户籍证明，拘留证，拘留通知书，收押凭证，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，刑事判决书及释放证明书，前科材料，抓获经过，现场图，搜查证和搜查笔录，检测样本提取笔录和现场检测报告书，扣押决定书和扣押清单，涉案物品照片，毒品称量笔录，提取笔录，鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，视听资料，被告人ＸＸ华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华违反毒品管理规定，非法持有毒品海洛因10.01克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ华在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人ＸＸ华归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因10.01克依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 莹
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初605号
原告：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区弋江南路1号，统一社会信用代码91340200695706797C（1-1）。
法定代表人：叶盛，职务董事长。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：周保禄，男，1948年3月3日出生，汉族，小学文化，退休，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市新市。
本院在审理原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司诉被告周保禄物业服务合同纠纷一案，现原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司自愿于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取192元，由原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1720号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人董建新。
被执行人董文喜。
被执行人董强礼。
被执行人田文民。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人董建新等保证担保借款合同纠纷一案中，文登市人民法院（2011）文商初字第703号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第703号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波