wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初280号
原告：宋桂清，女，汉族。
被告：张雪娥，女，汉族。
原告宋桂清与被告张雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂清到庭参加了诉讼，被告张雪娥经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2013年12月15日，被告因做生意急需用钱找到我，向我借款人民币7万元，用房票作抵押，并给我出具借据一份。当时双方约定2014年中旬全部还清。借款到期后，我多次找到被告索要借款，可是被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付，故提起本案诉讼。
被告张雪娥经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：
2011年至2013年期间，被告陆续向原告借款，累计借款金额为7万元，被告于2013年12月15日向原告出具总借条1份，约定还款日期为2014年6月，未约定利息。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，可是被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付，故原告来院，提起本案诉讼。另原、被告双方在借条当中约定：“今用房票作抵押，如张雪娥在2014年中旬给不上，张雪娥将房子归宋桂清所有”，庭审过程中，已向原告释明上述约定为法律所禁止，属于无效条款，原告诉请要求被告偿还借款人民币7万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并向其出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债。被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，具有法律依据，本院予以支持。原、被告双方对利息未作约定，视为不支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪娥于本判决生效之日起10日内偿还原告宋桂清借款7万元。
如果被告张雪娥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张雪娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷银瓶，女，1984年10月1日出生，畲族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷银瓶信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,032.83元。原告诉称,被告雷银瓶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,032.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1514号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人杨长兵，系凤冈县农村信用合作联社大堰分社主任。代理权限为特别授权代理。
被告向庆权，男，1971年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告向庆权借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，审理过程中，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉,应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年九月八日
书记员 李 辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第242号
上诉人（原审被告）：解延兵。
被上诉人（原审原告）：乔付义。
委托代理人：李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
上诉人解延兵因与被上诉人乔付义买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解延兵、被上诉人乔付义的委托代理人李英参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月18日，乔付义向原审法院提起诉讼称：2013年11月20日，解延兵购买乔付义美雅3966小黄瓜苗7200棵，每棵0.7元，共计款5040元，出具书证一份。虽经乔付义催要，解延兵未付款。故请求判令解延兵支付拖欠苗款5040元并承担诉讼费用。
解延兵原审辩称：购买黄瓜苗属实，但乔付义应证明所供黄瓜苗系美雅3966；黄瓜苗产量差；涉案证明条不是给乔付义出具的。
原审法院查明：2013年11月20日，解延兵购买乔付义美雅3966小黄瓜苗7200棵，每棵0.7元，共计款5040元。后乔付义向解延兵催要苗款时，双方产生争议，乔付义之子乔建与解延兵共同出具证明条，载明“11.20号使用新源育苗厂种苗7200棵美雅3966小黄瓜，每棵0.7元，共计款5040元，未付款（因有争议）。经办人：乔建，使用者：解延兵”。以上苗款解延兵至今未付。
同时查明：乔付义曾于2013年10月份向寿光市金隆种业有限责任公司购买美雅3966小黄瓜苗若干。
原审查明的上述事实，有乔付义提交的有解延兵签名的证明条和寿光市金隆种业有限责任公司出具的收款收据以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为：乔付义与解延兵之间买卖合同合法有效。乔付义主张解延兵欠其美雅3966小黄瓜苗款5040元未付，提供了证明条、收款收据予以证实；解延兵辩称购买的黄瓜苗质量和产量较差、乔付义应证实所供小黄瓜苗是美雅3966，因涉案证明条有解延兵的签名，该条子明确载明了小黄瓜苗是美雅3966。解延兵称留存了种苗，但明确表示不申请鉴定，对其主张亦未提交其他证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。解延兵购买乔付义黄瓜苗应当及时付款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：解延兵支付乔付义苗款5040元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由解延兵负担。
上诉人解延兵不服一审判决，向本院提起上诉称：双方对于涉案小黄瓜苗的品种和质量存有争议，需要对被上诉人提供的小黄瓜苗的品种进行鉴定，上诉人留存种苗，是要鉴定而非不申请鉴定；另外，乔付义向寿光市金隆种业有限责任公司购买美雅3966小黄瓜苗种子，与上诉人购买的种苗没有直接关系。故请求撤销原判，依法裁判。
被上诉人乔付义辩称：上诉人从被上诉人处购买美雅3966小黄瓜苗7200棵，每棵0.7元，计款5040元，事实清楚，上诉人主张有质量问题，应负举证责任，其没有证据证明有质量问题，应当承担付款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明：解延兵对于在2013年11月20日购买乔付义小黄瓜苗7200棵、每棵0.7元、计款5040元的事实无异议，主张该宗苗的品种和质量存在问题，主要反映出的问题是种植后的产量不行，但对其主张在一、二审中均未提交证据予以证实。
另查明：原审庭审时，法庭询问解延兵是否对其持有的种苗进行鉴定，解延兵答复不申请。
再查明：双方买卖黄瓜苗时并未封存样品，至二审庭审时，解延兵没有再留存涉案黄瓜苗。
本院查明的上述事实，有双方当事人在一、二审中的陈述在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明基本一致。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同关系，系双方自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔付义作为出卖人转移标的物的所有权于买受人解延兵后，买受人解延兵应支付对应价款。解延兵认可收到买卖标的物、并对买卖价款予以确认，其以买卖标的物存在质量问题为由进行抗辩拒付货款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，解延兵对反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果，本案中，解延兵并未提交有关买卖标的物质量问题的证据，对涉案种苗的品种也未申请鉴定，且解延兵现亦未留存该宗种苗，故解延兵应据此负担对其不利的法律后果，即解延兵上述抗辩事由，因证据不足而不予支持。据此，解延兵有关免除付款责任的上诉主张不成立，不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解延兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初371号
原告崔××。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人王亚茹，天津法政牛津律师事务所实习律师。
被告赵一×。
委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
原告崔××与被告赵一×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人韩绪、王亚茹，被告赵一×及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同贷款购买了坐落天津市河北区××花园×-×-×××-×××号房屋一套，产权人登记在被告名下，我是共有权人。××××年××月××日，我和被告因家庭矛盾到天津市河北区民政局办理了协议离婚手续。在协议离婚时，我和被告只达成了上述房屋由被告居住的共同意见，并未就房屋所有权归属达成一致意见，离婚协议书中也没有提及房屋所有权如何分配，因此该房屋属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。另外，虽然离婚协议书中约定房屋剩余贷款由被告负责偿还，但是我和被告离婚后并未办理贷款人变更手续，诉争房屋的贷款我仍在偿还。故此我向贵院提起诉讼，请求依法分割我和被告共有的坐落河北区××花园×-×-×××-×××号房屋；诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称，我和原告是自愿向婚姻登记机关申请办理离婚手续的，双方就子女抚养、财产分割等问题签订了离婚协议书，协议书中就诉争房屋所有权归我所有，剩余贷款由我偿还，原告自行解决住房问题已经作出了约定，婚姻登记机关也在离婚协议书上加盖了备案章，可以证实协议书是我和原告的真实意思表示，不存在胁迫、显失公平、乘人之危等情况。如果按照原告的说法只是约定房屋由我居住，所有权没有分割，那婚姻登记机关是不会受理这样的离婚申请的，因此诉争房屋并不属于尚未分割的夫妻共同财产。另外，关于房屋剩余贷款的问题与本案不属于同一法律关系，因为我和原告离婚后，原告没有配合我办理贷款人变更手续，银行只是按照原有流程自行扣划了原告公积金账户内的存款，就此原告可以另行向我主张债权，不能证明诉争房屋的所有权没有进行分割。恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方曾在婚后以公积金贷款的形式共同购买了坐落河北区××花园×-×-×××-×××号私产房屋一套，房屋所有权人登记为被告，原告系共有权人。后原、被告因家庭矛盾于××××年××月××日在天津市河北区民政局协议离婚。在民政局备案的离婚协议书中，双方约定婚生子赵二×由原告抚养；存款65000元归原告，坐落河北区××花园×-×-×××-×××号房屋内的设施及家具电器均归被告；坐落河北区××花园×-×-×××-×××号房屋（私产）离婚后归被告，房贷余额由被告偿还，原告自行解决住房；婚后无共同债权债务。原、被告离婚后，双方未到房屋贷款所在银行办理贷款人变更手续，故银行仍自行从原告公积金账户内按月扣划当月房屋贷款。另查，本院依原告申请向天津市河北区民政局婚姻登记工作人员核实原、被告签署的离婚协议书记载内容的具体意思表示，工作人员称离婚协议书上载明诉争房屋归被告，就是房屋所有权归被告所有的意思，而且协议书中明确了原告的住房问题自行解决，这就已经确定了房屋所有权的归属，并不存在只是房屋由被告居住的意思表示。现原告起诉来院，请求判如所请，被告则以辩称理由抗辩，认为离婚协议书中双方已经对诉争房屋所有权的归属进行了明确的约定，不存在尚未分割房屋所有权的情况。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、提交的证据及本院调取的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理离婚登记时在天津市河北区民政局签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且经民政部门加盖公章备案登记，应依法确认合法有效。原告提出的双方只是约定诉争房屋由被告居住，不是房屋所有权归被告所有的主张，不符合一般常理，本院不予采信，且根据本院向天津市河北区民政局核实的情况，在离婚协议书中载明“房屋离婚后归男方，其房贷余额由男方偿还，女方自行解决住房”就是原、被告离婚后诉争房屋所有权归被告所有的意思表示，故本院依法认定原、被告在办理离婚登记手续时已经对诉争房屋的所有权进行了合法处分，因此对于原告要求分割诉争房屋的主张，本院无法支持。就原告提出的双方离婚后贷款银行仍从其公积金账户内划款的问题，与本案并非同一法律关系，原告可依据离婚协议书向被告另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求。
案件受理费2247元，减半收取1123.50元，由原告崔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04069号
原告闫清磊，男，1989年12月27日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告王知国，男，1968年3月24日生，汉族，住址新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告闫清磊诉被告王知国、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保财险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告闫清磊、被告王知国、人保财险新民支公司委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日晚19时40分，原告在驾驶辽JU50**号轿车回家途中超车时与被告王知国驾驶的辽AW72**号货车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经交警队认定，原告负事故主要责任，被告王知国负次要责任。现原告的车辆已维修完毕，原告支付维修费8500元。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿车辆维修费3950元，诉讼费由被告承担。
被告王知国辩称，辽AW72**号车辆肇事属实，我负事故次要责任。因我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故应由保险公司替代赔偿。
被告人保财险新民支公司辩称，辽AW72**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理损失在保险限额内按照不超过30%的比例进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月7日19时40分，原告驾驶辽JU50**号轿车行驶至新民市梁山镇天驰火锅店前时，与被告王知国驾驶的辽AW72**号重型货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告王知国负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告到沈阳市庞大乐悦汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，产生修理费8500元。后期当事人因赔偿问题协商未果，现原告诉讼，要求被告承担赔偿责任。
另查明，被告王知国驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、维修费收据及结算单、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王知国驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，被告王知国负事故次要责任，原告负事故主要责任，被告王知国应承担侵权赔偿责任，因其肇事车辆在人保财险新民支公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，其中交强险限额内承担全部责任，商业三者险部分承担30%责任。原告主张的修车费有维修费收据及结算单据等佐证，当事人均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告闫清磊车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫清磊车辆维修费［（8500－2000）×30%］1950元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王知国承担15元，原告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月十三日
书记员 祁 樊
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第75号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1987年12月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化程度，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月7日、2014年1月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在本市槐荫区绿地泉景工地10号楼从事外墙装饰工作，2012年12月6日下午15时许，李某某趁无人之际窜至该楼34层东侧电梯机房内，用随身携带的螺丝刀将电梯机箱内三菱牌绿色集成电路主板拆除，放在衣服内离开。被告人李某某在34层楼梯口遇到电梯施工人员，下楼途中便将电梯主板及螺丝刀扔到窗外。施工人员在一楼将被告人李某某堵截后报警，并在西单元二楼楼梯外墙侧的平台处找到了被盗的主板。经鉴定，该电梯主板的价值为5856元。公安机关接警后赴现场将被告人李某某控制并传唤调查，李某某如实供述了盗窃电梯主板的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某某、杨某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2012）230号涉案物品价格鉴定认证结论书及济槐荫价鉴字（2014）63号涉案物品价格鉴定认证结论书（补充价格鉴定），济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所制作的被告人李某某对盗窃、丢弃电梯主板的地点、作案工具及电梯主板的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，出具的案件来源及抓获经过、工作情况以及调取的被告人李某某人口信息简项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，确有悔罪表现，赃物当即被追回且已发还，故可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的黄绿相间的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年四月三十日
书记员 王达丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1822号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋跃庭，男，1977年2月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2003年12月22日因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人宋跃庭犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人宋跃庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月3日16时许，被告人宋跃庭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋跃庭静脉血中乙醇含量为177.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋跃庭在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋跃庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋跃庭犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋跃庭归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋跃庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除对其先期羁押的8天，刑期即自2017年12月20日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 笑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1551号
原告李健民，男，汉族，1976年2月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
委托代理人李东来，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人林忠军，广东鹏正律师事务所律师。
被告李世，男，汉族，1956年9月23日出生，现住深圳市南山区，
原告李健民诉被告李世民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东来到庭参加了诉讼。被告李世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月27日向原告借款20000元，并出具了借条。原告于同日通过配偶常艳娟的账户向被告转账20000元。双方未约定借款期限及利息。原告多次要求被告还款，被告至今未偿还分文债务。为维护债权人合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、本案受理费、保全费等由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月27日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“李世借李建明贰万元整（20000.00元），特立此据”。同日，案外人常艳娟中国工商银行卡号为95×××51的银行卡向被告李世转账20000元。
另查，原告李健民曾用名李建民，与案外人常艳娟为配偶关系。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、转账记录、结婚证、户口本等在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据相互吻合，足以证明被告李世向原告李健民借款20000元的事实。原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世应于本判决生效之日起十日内向原告李健民偿还借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颂
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1792号
原告富向前，男，教师。
委托代理人盖玉霞，女，无固定职业。系原告富向前妻子。
被告张文馨，女，教师。
被告ＸＸ，男，无固定职业。
被告郝兴鹏，男，无固定职业。
原告富向前与被告张文馨、ＸＸ、郝兴鹏健康权纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武于2017年11月23日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。富向前及其委托代理人盖玉霞，张文馨到庭参加诉讼，ＸＸ、郝兴鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富向前向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文馨、郝兴鹏、ＸＸ共同赔偿富向前损失医疗费8809.29元、误工费4073.40元、护理费2579.82元、交通费280元、住院伙食补助费1900元、鉴定费500元，共计18142.51元；2.本案诉讼费由张文馨、ＸＸ、郝兴鹏承担。事实和理由：2015年9月27日，张文馨与郝兴鹏、ＸＸ等人闯入富向前家，将富向前打伤，造成富向前受伤入院治疗19天，共花费医疗费8809.29元。随后北兴分局对此事进行处理。
被告张文馨辩称，对于原告富向前主张的赔偿要求，合理部分同意赔付，不合理部分不同意赔付。
被告ＸＸ、郝兴鹏经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.红垦公（北）字【2015】第1232号《案卷》一册102页。公安机关已对此案进行了调查并作出结论。本院予以认定；
2.红兴隆中心医院《住院病案》、《用药明细》、《住院费票据》各一份。被告张文馨虽认为原告富向前住院期间不只治疗了外伤，但并无反驳证据。本院予以认定；
3.北兴中学出具原告富向前工资《证明》一份。本院予以认定；
4.客运票据8张。因该票据为正规票据，且原告富向前能够证明乘坐客车的合理支出，本院予以认定；
本院经审理确认事实如下：
2015年9月27日9时许，在北兴农场花园小区B栋1号车库盖玉霞开设的乐器班屋内，因被告张文馨的女儿邹邵涵在盖玉霞的乐器班学习乐器没有学好，张文馨找盖玉霞理论并要求盖玉霞退还乐器班学费一事，张文馨和妹妹李某与盖玉霞的丈夫原告富向前发生口角，富向前拽着李某的胳膊将李某推出门外致李某倒地，李某喊其丈夫被告ＸＸ，称被富向前殴打。随后ＸＸ冲到乐器班内对富向前进行殴打，张文馨的男友被告郝兴鹏也进到乐器班屋内，与ＸＸ一同对富向前进行殴打，ＸＸ、郝兴鹏离开后，张文馨上前用手挠富向前面部，致使富向前受伤入院治疗19天。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人损害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任，被告张文馨、ＸＸ、郝兴鹏殴打他人，造成原告富向前受伤入院，应对本案的损害后果负全部责任，并赔偿富向前合理的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中富向前脸部挠伤是由张文馨造成，故张文馨应承担10%责任；富向前除脸部挠伤外其余伤均由ＸＸ、郝兴鹏造成，因不确定具体侵害人，故ＸＸ、郝兴鹏应承担90%责任并承担连带责任。富向前损失数额的认定：主张的医疗费应支持8809.29元，本院予以支持；主张的伙食补助费1900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×19天），符合规定，本院予以支持；主张的护理费2579.82元，本院予以支持；主张的交通费280元，有票据证实，本院予以支持；主张的误工费应支持2043.9元，因富向前有固定工作，应按其实际收入计算，超出部分不予支持；主张的鉴定费500元，没有相关票据佐证，本院不予支持；上述支持费用为15613.01元。ＸＸ、郝兴鹏按责任划分比例赔偿富向前14051元，张文馨按责任划分比例赔偿富向前1562.01元。依据《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、郝兴鹏赔偿原告富向前损失14051元，并相互承担连带给付责任，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张文馨赔偿原告富向前损失1562.01元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告富向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告郝兴鹏、ＸＸ负担229元，被告张文馨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱广宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9584号
原告：周云军，男，汉族，1962年5月19日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
法定代理人：罗玉香，女，汉族，1964年11月2日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告：杜园园，男，1983年5月23日出生，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东。
本院在受理原告周云军被告杜园园、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已于2016年8月25日书面通知原告在七日内预交诉讼费2385元，但原告未在指定的期内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 江和平
二〇一六年九月五日
书记员 王德华
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9584号原告：周云军，男，汉族，1962年5月19日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。法定代理人：罗玉香，女，汉族，1964年11月2日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：杜园园，男，1983年5月23日出生，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东。本院在受理原告周云军被告杜园园、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已于2016年8月25日书面通知原告在七日内预交诉讼费2385元，但原告未在指定的期内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  江和平二〇一六年九月五日书记员  王德华第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4232号
上诉人(原审原告)关正军，男，1962年7月13日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：杨静丽，系辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段昆伦，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。
上诉人关正军因与被上诉人段昆伦财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同，双方就租赁协议产生争议，被上诉人未经过上诉人同意，自行将上诉人租赁处的物品挪移。上诉人要求被上诉人赔偿其因物品挪移受损给上诉人造成的损失，被上诉人理应赔偿。虽然上诉人要求鉴定的财物大部分已经灭失，部分存在的财物也已经损坏，无法确定损坏前物品状态，不具备评估条件，评估工作已无法继续进行，鉴定申请被资产评估部门退回，但一审法院可以根据当事人双方认可的事实结合已有的购物发票凭证、物品的损失等情况进行认定，并根据被上诉人的过错责任对上诉人的物品损失进行赔偿。一审法院仅因上诉人的损失物品无法鉴定驳回上诉人的诉讼请求明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00877号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人关正军预交的二审案件受理费30元予以退回。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年八月二日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4232号上诉人(原审原告)关正军，男，1962年7月13日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：杨静丽，系辽宁见达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段昆伦，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。上诉人关正军因与被上诉人段昆伦财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同，双方就租赁协议产生争议，被上诉人未经过上诉人同意，自行将上诉人租赁处的物品挪移。上诉人要求被上诉人赔偿其因物品挪移受损给上诉人造成的损失，被上诉人理应赔偿。虽然上诉人要求鉴定的财物大部分已经灭失，部分存在的财物也已经损坏，无法确定损坏前物品状态，不具备评估条件，评估工作已无法继续进行，鉴定申请被资产评估部门退回，但一审法院可以根据当事人双方认可的事实结合已有的购物发票凭证、物品的损失等情况进行认定，并根据被上诉人的过错责任对上诉人的物品损失进行赔偿。一审法院仅因上诉人的损失物品无法鉴定驳回上诉人的诉讼请求明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00877号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人关正军预交的二审案件受理费30元予以退回。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年八月二日书记员李彩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第197号
原告于尔德，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于国业，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告于尔德与被告于国业农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于尔德与被告于国业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年本村村委会将被告已到期的土地承包给原告经营。2014年秋及2015年春原告雇铲车欲平整土地，被告无正当理由阻挠原告施工，严重影响原告对土地进行平整及经营收益。为此，原告诉来本院，要求依法确定村委会土地承包合同有效，原告享有对该土地的承包经营权，被告于国业不得阻碍原告对土地进行经营管理，并判令被告赔偿原告经济损失19000元。
被告辩称，我阻止原告挖地是因为我们双方诉争土地没有解决好，我认为这2.1亩果园应由我继续经营，原告无权管理该果园。且原告在双方没有协商好诉争土地的情况下，无权自行雇挖掘机到果园挖树根，故我不同意赔偿原告损失
经审理查明，原、被告系同村村民。1994年被告于国业以口头叫行形式承包本村村南南营土地2.9亩，承包期限至2013年年底。被告承包该土地后当年栽种红富士果树。原告称，被告承包上述土地到期后，村委会规定村里所有已到期的土地均收回，按人口重新划分给村民，每人三分地，我共应分2.1亩土地。村委会规定村民可以自由协商、组合。经我与被告协商，被告承包的2.9亩土地东边2.1亩为我的口粮地。因原、被告之间未就被告承包地上的苹果树如何处理达成一致，经时任村委会计于海德协商，我与被告约定，我应分的2.1亩土地让被告再种一年，2014年秋天收获后，该土地及果树被告无偿交付给我，当时被告同意，村委将我们的土地分开。2014年3月原告与村委会签订土地承包合同书。原告承包原被告经营的2.1亩果园，合同期限从2014年1月1日至2029年12月1日。2014年秋季苹果收获后原告将诉争土地上的苹果树砍除，欲平整该土地，被告以该土地应由被告继续承包经营为由阻止原告平整土地。现该土地闲置，无人管理。
被告称，土地承包期满后村里规定如果要继续种，须交承包金，如果不交承包金，村里将土地收回，收回后作为人口地重新分给村民，每人三分地。被告当时到村委会交了承包金，但村委会决定将所有已到期的土地都收回，作为口粮地全部分给村民。重新分土地被告不同意，是村委会强迫被告分的地。村委会找被告协商与原告自由组合，被告没有同意。
庭审中，原、被告均提交由时任村委会计于海德出具的证明一份，该证明证实，2013年本村调整土地时，于国业承包南营的2.9亩土地，按每人3分，需9人，于国业家2人，于尔德家7人。双方协商后自由组合分这2.9亩土地，后因一些原因双方不能自行把地分开。我出面以个人关系从中调解，调解结果是2.9亩土地由于国业种一年，秋后收完苹果后，把于尔德应分的2.1亩土地倒给于尔德。如果分地不成功，2.9亩土地均是于国业的。双方同意后，我去丈量土地，并给二人分开。于尔德分东面2.1亩，剩余西面土地为于国业的。秋后有一天，于尔德找我说于国业不倒地给他，我去问于国业，他说还有20多天，村委会要换届选举，等新一届村委会产生后，看分地能不能成功再说。双方都不听劝，以后发生的事我不清楚。双方对于海德的证明均无异议。
原告提交2014年3月其与村委会签订的土地承包合同书及时任村委会主任于克星出具的书面证明。土地承包合同书有原告签字及村委会公章，但未载明签订合同的时间。于克星出具的书面证明载明：经村两委决定分地，分地形式为村民自由组合，于尔德和于国业组合分地，是由村委主任于克星与会计于海德给分的，开始两家有争议，经于海德协调两次，达成协议，于尔德将所分的2.1亩土地让于国业白种一年，苹果下树后，地上果树和其他与于国业无关，割树枝必须于尔德同意方可。被告对原告提交的上述证据均有异议，称于克星证言与事实不符，不予认可。原告与村委会签没签合同不清楚，土地承包合同不真实，没有法定代表人签名，没有日期，新老村委会主任都说没有该合同，且被告通过口头和书面的形式向镇政府查询，镇政府均没有给予明确答复。经本院调查证人于克星，其陈述于国业承包土地于2013年年底到期，村里还有其他村民承包的土地亦于2013年年底到期。村委决定将已到期的土地全部收回，村里按人口划分口粮地，且号召村民自由组合，自由协商，协商好后到村委会签字确认，村委会给划分土地。村里其他已到期的承包地村委会均已收回，重新划分给村民作为口粮地，重新分得土地的村民均已实际经营管理，且均与村委会签订了土地承包合同书，只有原、被告两家有纠纷，被告没有将原告应分的土地交给原告。证人于克星陈述于尔德与于国业两家自由组合协商的过程及结果，同于海德陈述一致。被告提交蓬莱市大辛店镇皂户于家村村委会证明，证实双方未就果树补偿事宜达成协议。原告对村委会证明不予认可。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿经济损失19000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有蓬莱市大辛店镇皂户于家村村委会证明、于海德证言、于克星证言、土地承包合同书及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于1994年以口头叫行方式承包本村村委会位于村南南茔2.9亩土地，承包期至2013年年底。承包期届满后，该村村委会收回被告及村里其他承包期已届满的土地并按人口重新划分给村民作为口粮地。原告应分2.1亩土地，被告应分0.6亩土地。原、被告经自由组合、协商确定原被告承包的2.9亩土地其中东边的2.1亩划分给原告作为其口粮地，剩余土地由被告承包经营。因原、被告之间未就承包地上的苹果树如何处理达成一致，双方找到时任村委会会计于海德协商约定：原告承包经营的2.1亩土地，由被告在2014年再经营管理一年，秋天苹果收获后，被告将上述土地交由原告经营管理。双方同意后，时任村委会会计于海德丈量土地，并给二人分开。本院对双方协调经过及结果予以认可。原告于2014年春与村委会签订土地承包合同虽未载明签订合同时间，法定代表人亦未签字，但不影响该合同的效力，该土地承包合同未违反法律规定，本院予以认可。依据原告于2014年春与村委会签订土地承包合同及原、被告所达成的协议，原告享有上述2.1亩土地承包经营权，被告理应在2014年苹果收获后将上述2.1亩土地交由原告经营管理。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失19000元，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告于尔德与蓬莱市大辛店镇皂户于家村村民委员会签订的土地承包合同有效。
二、位于蓬莱市大辛店镇皂户于家村村南南营2.1亩土地的承包经营权归原告于尔德享有，被告于国业不得阻碍原告于尔德经营管理上述土地。
案件受理费275元，由原告负担175元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 马爱萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第847号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人李雪峰，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住仙游县。
被执行人杨美烟，女，住仙游县。
被执行人周庆高，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨美烟、周庆高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2204号民事判决，于2014年06月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨美烟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元；被执行人周庆高对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨美烟、周庆高的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年06月18日将被执行人杨美烟、周庆高纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2204号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月五日
书记员 姚凌燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初883号
原告：路某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原被告双方协商办理了离婚手续，原告路某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
审判员 郭奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初883号
原告：路某某，女，1992年2月5日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原被告双方协商办理了离婚手续，原告路某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 郭奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏天目湖宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：史国生，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏天目湖宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吕福清
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二０一八年四月二十六日
书记员 陈煜雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1450号
罪犯李学青，男，1976年1月9日出生，汉族，山东省平邑县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一一年三月三十日作出（2010）新刑初字第58号刑事判决，以被告人李学青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李学青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李学青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，分别被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李学青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李学青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学青减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50387号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告杨建平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建平支付原告全部未付租金76,885.44元；2.请求判令被告杨建平支付原告截至2017年7月3日止的违约金701.46元及自2017年7月4日起至实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期未付租金2,402.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告杨建平应赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：请求判令被告杨建平支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息940.01元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期未付租金2,402.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告杨建平签订编号WHA030-1609-694941《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告杨建平以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：HOND16HU/2016款两厢轿车5门舒适天窗版无级变速前轮驱动1.5直接喷射(国V)，车辆颜色：海洋蓝，机动车登记编号：粤SYXX**,发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGGK5854HXXXXXXX),车辆融资总额为69,428元，首付款24,840元，租赁期限为36个月，被告杨建平应于每月向原告支付租金2,402.67元；车辆交付被告杨建平使用后，被告杨建平应于2016年10月5日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告杨建平逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，被告杨建平应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告杨建平未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告杨建平收取滞纳金，直至被告杨建平向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨建平追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告杨建平未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨建平在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨建平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建平未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨建平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨建平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨建平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付已到期及未到期全部租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告杨建平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金76,885.44元；
二、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息940.01元，以及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期未付租金2,402.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814元，减半收取计907元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1112号
上诉人（原审被告）：汪兴发，男，1963年12月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋春丽，女，1971年8月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘艳祥，男，1958年4月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人汪兴发因与被上诉人刘艳祥健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，重审时，应对刘艳祥除外伤以外，其他疾病的因果关系进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1990号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人汪兴发预交的二审案件受理费一千一百六十五予以退回。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00165号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会。
负责人，陈启高。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）扬江非诉行审字第00245号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会应退还非法占用仙女镇同桥村渔樵组的1500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状并罚款3000元。因被执行人扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都区仙女镇同桥村�民委员会退还非法占用仙女镇同桥村渔樵组的1500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人江苏创仪科教设备有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00245号行政裁定书中罚款3000元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第670号
原告李某某，女，1991年7月7日出生，汉族，无职业。
被告穆某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业。
原告李某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某及被告穆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方相识半年后便以夫妻名义一起共同生活，并于2008年2月17日生育一女孩穆某乙。2012年2月3日在铁力市民政局办理结婚登记手续。双方共同生活初期感情一般，后被告对原告感情不专一，不尽家庭义务，经常酗酒并酒后回家滋事，与原告经常发生口角并实施家庭暴力。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判决与被告解除婚姻关系，并要求婚生女孩穆某乙由被告抚育；并有外债：其中欠穆艳春34000元，欠百老汇演艺吧14000元、欠庞雪飞15000元、欠其朋友（不知具体姓名）1000元、欠其父亲李忠山26000元、欠王红英4500元。
被告穆某甲辩称，其不同意离婚，其认为夫妻感情没有破裂，也不存在家庭暴力，其只是偶尔喝酒且并未回家滋事，如果法院判决离婚其不同意抚育婚生女孩。被告对原告所述债务除对欠原告父亲李忠山26000元其不认可外，其余予以认可，并称双方2012年在山东尚有一笔贷款本金大约3500元未还，但具体利息不清楚。另因原告把其朋友手机弄丢，现欠被告朋友一部手机，但具体价格无法确定。
庭审中原告提交证据为：（1）结婚证复印件一份（已与原件核对），证实原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。（2）原、被告及婚生女穆某乙户口复印件各一份（已与原件核对），证实双方及婚生女出生日期。被告对此无异议。
庭审中被告未提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为该证据真实可靠、来源形式合法，故对此两份证据予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据可确定以下事实：原、被告于2012年2月3日在铁力市民政部门办理结婚登记，婚前双方便一起共同生活，并于2008年2月17日生育一女孩穆某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告解除婚姻关系，并要求婚生女孩穆某乙由被告抚育；被告不同意离婚。现双方共同认可债务为：欠穆艳春34000元，欠百老汇演艺吧14000元、欠庞雪飞15000元、欠其朋友（不知具体名字）1000元、欠王红英4500元及双方在山东的部分贷款。其余债务双方并未提供证实证实且对方亦不予认可，故无法认定。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告穆某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侯秋燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第661号
原告：鲍时友。
委托代理人：王乃林。
被告：蒋朝多。
被告：张忠伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：黄为宽。
委托代理人：徐健。
原告鲍时友为与被告蒋朝多、张忠伟、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲍时友及其委托代理人王乃林、被告蒋朝多、张忠伟、被告阳光保险的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍时友起诉称：2014年1月24日11时30分，被告张忠伟驾驶浙J×××××货车在仙居县东仙线北岙水库路段与被告蒋朝多驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告、鲍贵斌和被告蒋朝多受伤的交通事故。经事故认定，被告蒋朝多负事故主要责任，被告张忠伟负事故次要责任。现要求被告蒋朝多、张忠伟赔偿医疗费4063元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费14640元、护理费10980元、鉴定费1000元、交通费100元，合计31533元。被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，因赔偿标准变化，原告要求适用新标准计算赔偿。
被告蒋朝多对原告诉讼请求无异议。
被告张忠伟答辩称：与保险公司的意见一致。
被告阳光保险答辩称：对事故经过与责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险30万，有不计免赔。原告主张赔偿项目不合理，住院伙食费没意见，营养费由法庭酌情认定，误工费按120元/天，护理期限无意见，按61元/天，交通费100元没意见，鉴定费不属于赔偿范围，超过交强险按照三七开。
经审理查明：2014年1月24日11时30分，被告张忠伟驾驶浙J×××××货车在仙居县东仙线北岙水库路段与被告蒋朝多驾驶的浙J×××××号二轮摩托车在交汇时发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告、鲍贵斌和被告蒋朝多受伤的交通事故。经事故认定，被告蒋朝多超载、占道行驶，负事故主要责任，被告张忠伟负次要责任。被告蒋朝多在审理中表示交强险范围内先由原告鲍时友和鲍贵斌享受赔偿。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗（2014年1月24日-1月29日住院），花去医疗费4067.04元（非医保范围内用药442.44元）。
保险情况：被告张忠伟驾驶的浙J×××××货车在被告阳光保险投保交强险和商业险30万，有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
鉴定情况：2015年5月22日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告误工时间120天、护理时间90天、营养时间60天，自损伤之日起计算。原告为此花费鉴定费1000元。
以上事实，有原告病历资料、医疗费发票、交通事故责任认定书、台州求是司法鉴定所作出鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告因本案已产生的费用有：医疗费4067.04元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费酌情600元、护理费6317.5元（5天×133元/天+85天×66.5元/天）、误工费15960元（120×133元/天）、交通费酌情100元、鉴定费1000元，合计28194.54元。由被告张忠伟先在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费限额4374.6（4067.04-442.44+150+600）元、残疾赔偿金限额23377.5元（15960+6317.5+1000+100），被告阳光保险承担理赔。超出交强险范围的非医保范围用药442.44元，根据事故责任认定的大小，由被告蒋朝多承担70%责任即309.71元，被告张忠伟承担30%责任即132.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起一个月内被告张忠伟赔偿原告鲍时友各类经济损失27884.83元；被告蒋朝多赔偿原告鲍时友各类经济损失309.71元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司对被告张忠伟上述赔偿款中的27752.1元在判决生效之日起一个月内直接理赔给原告鲍时友。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张忠伟负担180元，被告蒋朝多负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年七月十三日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00377号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何某，男，2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月21日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。2014年9月28日被霍邱县公安局决定取保候审。2014年12月1日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月11日13时10分，被告人何某驾驶粤ＶＮ49**号厢式货车沿霍邱县城北工业区“三森纺织厂”西十字路口自西向东行驶，与自南向北行驶由刘某治驾驶皖的Ｎ3Ｈ525号轿车相撞，致刘某治及乘坐人裴某超、刘某德、刘某童、刘某、刘某德受伤，刘某德送往医院途中死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：何某负事故的主要责任。案发后，民事赔偿已达成协议，赔偿了被害人等亲属经济损失79.999万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人何某于2014年8月11日13时事发后在现场抢救受伤人员，后到交管大队投案自首，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案情况证明、无犯罪记录，证人刘某治、裴某超、刘某林、储某芳、刘某帝的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人事发后积极抢救伤者、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00377号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何某，男。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月21日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。2014年9月28日被霍邱县公安局决定取保候审。2014年12月1日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月11日13时10分，被告人何某驾驶粤ＶＮ49**号厢式货车沿霍邱县城北工业区“三森纺织厂”西十字路口自西向东行驶，与自南向北行驶由刘某某驾驶皖的Ｎ3Ｈ525号轿车相撞，致刘某某及乘坐人裴某某、刘某某、刘某某、刘某、刘某某受伤，刘某某送往医院途中死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：何某负事故的主要责任。案发后，民事赔偿已达成协议，赔偿了被害人等亲属经济损失79.999万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人何某于2014年8月11日13时事发后在现场抢救受伤人员，后到交管大队投案自首，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案情况证明、无犯罪记录，证人刘某某、裴某某、刘某某、储某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人事发后积极抢救伤者、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初122号
�诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张化，男，1971年4月10日出生于云南省通海县，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯有诈骗罪于2016年12月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人张化犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人张化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:一、诈骗事实部分
2015年9月初，被告人张化通过朋友认识了被害人杨某后，谎称自己七八年前就离了婚，愿意与被害人杨某组成家庭，在取得被害人杨某的信任后，被告人张化虚构其要建设冷库、购买宅基地、投资、工程竞标等事实，先后十一次骗取被害人杨某的人民币509655元，具体事实如下：
1、2015年9月9日，被告人张化以其要投资冷库经营为由，骗取了被害人杨某的人民币100000元。
2、2015年9月30日，被告人张化以其需要支付货款为由，骗取了被害人杨某的人民币4655元。
3、2015年10月14日，被告人张化以其工地急需资金为由，骗取了被害人杨某的人民币15000元。
4、2015年11月2日，被告人张化以其父亲生病急需用钱为由，骗取了被害人杨某的人民币20000元。
5、2015年11月12日，被告人张化以其竞标工程急需用钱为由，骗取了被害人杨某的人民币60000元。
6、2015年12月1日，被告人张化以其在通海县大梨树村购买宅基地为由，骗取了被害人杨某的人民币40000元。
7、2015年12月14日，被告人张化以其没有生活费为由，骗取了被害人杨某的人民币8000元。
8、2015年12月31日和2016年1月1日，被告人张化以其投资高额利息筹款为由，两次分别骗取了被害人杨某的人民币50000元和50000元。
9、2016年4月15日和2016年4月20日，被告人张化以偿还高利贷为由，骗取了被害人杨某的人民币47000元和60000元。
10、2016年4月24日，被告人张化以请银行信贷员�饭、送礼为由，骗取了被害人杨某的人民币5000元。
11、2016年1月20日至2016年5月9日期间，被告人张化骗取了被害人杨某的人民币50000元。
二、职务侵占事实部分
被告人张化在2013年3月至2016年4月任通海县九龙街道××社区×组组长期间，利用职务上的便利，将其先后收取的张某建房押金人民币10000元、张某1的人民币35000元、吕某的人民币10000元、吕某某（陈某某）的集体商铺租金人民币31000元、张某2的废木料款人民币300元、吕某1的废木料款人民币600元、废铁款人民币2600元、王某的公房租金人民币5000元等人的集体资金共计94500元人民币，收入不入账，用于自己的日常开销。
上述事实，被告人张化在开庭审理过程中无异议，且有书�受案登记表，立案决定书，通海县公安局移送案件通知书，拘留证，逮捕证，被告人张化的户口证明，抓获经过，证人张某3的户口证明，被害人杨某、刘某某、徐某某、顾某某、陈某1、张某4的人口基本信息，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，被告人张化出具的借条，银行转账凭条、网上银行交易详情单、储蓄取款凭证、信用卡交易明细，还款计划书，××社区×组张化经手手续，商铺租赁合同，关于×组原组长张化占用集体资金的报告，九龙街道组干部花名册，通海县村民小组组长任职岗位补贴审批表，银行存款日记帐，现金日记账，收付款日记账、现金进账单，云南省农村集体经济专用收款收据，记账联机打发票；被害人杨某的陈述及辨认笔录、辨认照片；证人刘某某、徐某某、顾某某、陈某1、张某4、张某5、王某1、张某6、张某1、张某2、�某1、王某、吕某某、张某的证言；被告人张化的供述及辩解等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张化以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额为人民币509655元，数额特别巨大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张化在任村民小组组长期间，利用职务上的便利，采取收入不入账的方式，将本村民小组的集体资金94500元，非法占为已有，数额较大，其行为已侵犯了集体财产所有权，已构成职务侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张化一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人张化犯罪后，如实供述自己职务侵占的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人张化具有诈骗数额特别巨大、职务侵占数额较大的量刑情节、建议对被告人张化犯诈骗罪判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金；犯职务侵占罪判处有期徒刑二年至四年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。庭审中，被告人张化提出的，其只是借款借了后赔不出来，没有要诈骗，其也没有领杨某去看过冷库的辩解，与本院当庭查明的事实相悖，其以上辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六�七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张化犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十二日起至二○三○年六月十一日止）。
二、对被告人张化诈骗的赃款509655元人民币、职务侵占的赃款94500元人民币继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 张志陆
人民陪审员 杨红江
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 阳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执299号
申请执行人白松，男，汉族。
被执行人青县亚鑫电子机箱设备有限公司
法定代表人：赵涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4208号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人青县亚鑫电子机箱设备有限公司发出执行通知书，但被执行人青县亚鑫电子机箱设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青县亚鑫电子机箱设备有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年二月七日
书记员 李永超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1524号
原告：周建明。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波安拓实业有限公司。
法定代表人：张金清。
被告：王建忠。
被告：王家定。
本院在审理原告周建明与被告宁波安拓实业有限公司、王建忠、王家定提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告周建明自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1524号原告：周建明。委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：宁波安拓实业有限公司。法定代表人：张金清。被告：王建忠。被告：王家定。本院在审理原告周建明与被告宁波安拓实业有限公司、王建忠、王家定提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告周建明自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐萍二〇一五年七月二十七日代书 记员  徐琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第31号
罪犯田小龙，男，1988年9月26日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人田小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小龙在考核期内，曾于2015年8月因未完成生产任务，当月欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2015年10月累计获达标分13.6分。本次缴纳罚金3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月27日至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执457号
申请人蔺某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人蔺某某与被执行人贺某某合同纠纷一案中，被执行人贺某某达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 臧学强
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初387号
原告徐树明。
被告万光奎。
原告徐树明与被告万光奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树明到庭参加诉讼，被告万光奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐树明诉称，被告万光奎因向原告借款10万元，于2013年7月2日出据借条一份，后经原告催收，被告万光奎未归还。现原告依法诉至法院，要求被告万光奎归还借款本金10万元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告万光奎于2013年7月2日出据的借条一份，证明被告万光奎向原告借款10万元的事实。
被告万光奎未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告万光奎向原告徐树明借款10万元后，于2013年7月2日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐树明现金100000元整，大写：拾万元整”。后经原告催收，被告未向原告归还借款。
本院认为，被告万光奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告万光奎在原告徐树明处借款10万元并出具借条一份，故原告要求被告万光奎偿还借款本金10万元以及逾期后的资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万光奎在本判决生效后十日内支付原告徐树明借款本金10万元及资金占用利息（从2016年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告万光奎承担。此款原告已垫付，被告万光奎在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1539号
原告王成斌。
被告沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华。
委托代理人杨向利。
本院在审理原告王成斌诉被告沈阳山盟建设集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成斌提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成斌回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告5元。
‘
审判员 关 玲
二０一四年十一月六日
书记员 李媛媛
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审152号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人吴立恒，男，汉族，1977年3月18日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月27日作出献国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定，认定被申请人2016年4月，擅自占用百兴庄村可调整果园975平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万肆仟叁佰柒拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审152号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人吴立恒，男，汉族，1977年3月18日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月27日作出献国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定，认定被申请人2016年4月，擅自占用百兴庄村可调整果园975平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万肆仟叁佰柒拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第272号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2388号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年9月3日因犯盗窃罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2011年12月22日刑满释放。
被告人马某乙，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2230号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁、张静出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月26日2时许，被告人马某甲、马某乙在兰州市城关区雁滩路一巷道内，盗窃被害人范某某停放的一辆”豪宝”牌两轮摩托车。作案后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，所盗摩托车价格为人民币2450元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日凌晨2时许，被告人马某甲、马某乙在兰州市城关区雁滩路一巷道内，盗得被害人范某某停放在此处的豪宝牌两轮摩托车一辆，实物价值人民币2450元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被害人范某某的报案材料及陈述，被告人马某甲、马某乙的供述，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视刑律，伙同一起盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲曾因犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十二月十一日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2755号
原告：李存良，男，1955年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：李春明，男，1978年10月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告李存良与李春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李存良于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李存良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李存良负担。
审判员 刘相合二〇一七年十一月三日
书记员 张 凯 超
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初51号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张艳军，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被岢岚县公安局刑事拘留，同年10月12日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张艳军犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并提供了相关证据,请依法判处。
被告人张艳军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月23日5时20分许，被告人张艳军驾驶晋X**、晋XX挂重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至6KM处时，与被害人张某某驾驶的晋XX**、晋X**挂重型半挂牵引车对向行驶发生碰撞，致张某某当场死亡。后被告人张艳军到岢岚县交警大队投案自首。经岢岚县公安局交警大队事故责任认定，被告人张艳军承担全部责任，被害人张某某无责任。
另查明：庭审后被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张艳军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，主动给付被害人家属丧葬费；审理期间积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现良好，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张艳军对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙瑞峰
审判员孙利平
审判员边凤喜
二0一七年十二月二十五日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初51号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人张艳军，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被岢岚县公安局刑事拘留，同年10月12日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张艳军犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人张艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并提供了相关证据,请依法判处。被告人张艳军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年9月23日5时20分许，被告人张艳军驾驶晋X**、晋XX挂重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至6KM处时，与被害人张某某驾驶的晋XX**、晋X**挂重型半挂牵引车对向行驶发生碰撞，致张某某当场死亡。后被告人张艳军到岢岚县交警大队投案自首。经岢岚县公安局交警大队事故责任认定，被告人张艳军承担全部责任，被害人张某某无责任。另查明：庭审后被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人张艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张艳军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，主动给付被害人家属丧葬费；审理期间积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现良好，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张艳军对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员孙利平审判员边凤喜二0一七年十二月二十五日书记员梁烨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4496号
原告:张军军，男，汉族，1988年7月6日出生，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。
被告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：何宏。
委托诉讼代理人：李向克，男，银行员工。
委托诉讼代理人：杨溢，男，银行员工。
被告：黑龙江中远农业商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县城南202国道西侧，统一社会信用代码91231225MA18WN96X4。
法定代表人：郗洪江。
原告张军军与被告平安银行股份有限公司福州分行、黑龙江中远农业商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张军军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军军申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张军军撤诉。
案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由张军军负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈丽霞