wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2877号
原告王丽娟。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告胡幼兴。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所工作人员。
原告王丽娟为与被告胡幼兴民间借贷纠纷一案，于2003年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2003年7月17日公开开庭进行了审理。后于2003年9月20日依法由简易程序转为普通程序，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案、审判员屠李强参加评议，于2003年11月18日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人章来康、被告胡幼兴的委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2002年4月11日至同年8月11日被告先后四次向我借款59,000元，并出具借条四份给我为凭。被告借款后，却未能按约归还。我经多次向被告催讨，被告均以无款为由，拖欠至今未还。现要求被告归还借款59,000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1．被告于2002年4月11日出具给原告的借条一份，用以证明2002年4月11日被告向原告借款12,000元,约定于2002年11月30日归还的事实；
2.被告于2002年4月18日出具给原告的借条一份，用以证明2002年4月18日被告向原告借款20,000元,约定于2003年3月20日归还的事实；
3．被告于2002年5月25日出具给原告的借条一份，用以证明2002年5月25日被告向原告借款11,000元,约定于2002年6月25日归还的事实；
4．被告于2002年8月11日出具给原告的借条一份，用以证明2002年8月11日被告向原告借款16,000元,约定于2002年10月5日归还的事实；
5．原告申请证人潘和根出庭作证，用以证明被告委托代理人向原告做调查笔录时，原告并未讲过所借款项是赌资的事实。经本院依法通知，证人出庭作证，接受了质询，证人潘和根陈述了原告讲被告借钱用于什么她不知道，只要有人还她是一样的，至于是否赌博她不知道，我在笔录结尾所写的其中一段“她们赌博我是知道的”有笔误，应该是“她们赌博我是不知道的”的情况。
被告胡幼兴辩称,我实际向原告借款只有4,500元，是我在赌博时向原告所借的赌资，其余有43,000元是我欠俞利珍、朱小祥的赌债，而他们欠原告钱转过去的，还有11,500元是上述欠款所产生的利息，并且已经还过原告2,000元。现要求驳回原告的诉讼请求，并将本案移交公安机关处理。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
6．绍兴县平江法律服务所ＸＸ根、刘刚涛对原告王丽娟所作的调查笔录一份，用以证明原告明知被告去赌博而为其提供资金及有部份赌债从俞利珍、朱小祥处转入的事实；
7．绍兴县平江法律服务所ＸＸ根、刘刚涛对朱小祥所作的调查笔录一份,用以证明原告参与赌博并以放赌资收取高利息为业的事实；
8．俞利珍的磁带录音二段，用以证明原告明知被告赌博仍借钱给她，并向其收取高利贷利息的事实；
9．朱小祥的磁带录音二段，用以证明原告参与赌博并以放赌资收取高利息为业的事实；
10．朱乃利的磁带录音一段，以证明用以证明原告明知被告去赌博而为其提供资金，而且是原告要求被告等人去她那里借让她赚利息的事实。
经原、被告在庭审和证据交换和中对上述证据进行质证后，本院认证如下：
对于第1、第2、第3、第4项证据，经被告质证后，承认借条系其所出具。但认为借条所表现的内容不真实，并提交第6、第7、第8、第9、第10项证据予以证明。原告对被告提交的该组证据经质证提出异议，认为其反映的内容均与事实不符，其中对于第6项证据认为系被告的委托代理人来调查时已写好笔录,原告误以为是法院的工作人员来调查不会有错，就在笔录上签了名，并提交了第5项证据予以证明；对于第7、第8、第9、第10项证据，认为均系证人证言，不符合证据形式要求。被告对第5项证据质证后亦提出异议，认为证人不存在笔误的问题，现在说笔误是原告做其工作后的结果。上述证据经本院审查后认为，被告所提交的第6项证据，系被告的委托代理人在诉讼过程中向对方当事人所作的调查，但其在调查时未对方表明系被告委托代理人的身份，仅以法律服务所的名义进行，而法律服务所对人民法院所审理的案件事实没有调查权，被告对这一证据取得的形式不合法。被告所提交的第7、第8、第9、第10项证据均系证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，并接受双方当事人质询，本案中被告虽在举证期限内向本院申请要求证人俞利珍出庭作证，但该证人在接到本院出庭通知后，未按时出庭作证，且未说明相关理由，依法应由被告承担举证不能的责任。而原告所提供的第1、第2、第3、第4项证据形式合法，能客观反映其证明内容，与本案事实具有直接关联性。故被告所提供的第6、第7、第8、第9、第10项证据不足以反驳原告提供的第1、第2、第3、第4项证据所体现的客观真实性，应按第1、第2、第3、第4项证据所体现的证明内容确认本案事实。
经审理本院认定，被告于2002年4月11日至同年8月11日先后四次向原告借款共计59,000元，并出具借条四份给原告为凭，其中2002年4月11日出具的借条中载明被告向原告借款12,000元,约定于2002年11月30日归还，2002年4月18日出具的借条中载明被告向原告借款20,000元,约定于2003年3月20日日归还，2002年5月25日出具的借条中载明被告向原告借款11,000元,约定于2002年6月25日归还，2002年8月11日出具的借条中载明被告向原告借款16,000元,约定于2002年10月5日归还。被告借款后，均未按约定的期限归还借款，原告经多次催讨，被告借故拖欠至今未还，遂成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后理应及时归还，现原告要求被告归还借款59,000元，理由正当，应予支持。被告的辩称，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡幼兴应归还给原告王丽娟借款59,000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,280元，财产保全费620元，合计2,900元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈 强
审判员 屠李强
审判员 陈幼林
二〇〇三年十一月二十五日
书记员 李 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）皖0124民初2524号
原告：张某，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐某，女，1950年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院受理此案后，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐其富
二〇一七年五月九日
书记员 丁燕平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9123号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市徐汇区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人梁博雯，女。委托代理人陆颖，女。被告刘杰，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告姚美岭，女，1989年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告刘杰、姚美岭追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯、被告姚美岭、被告刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司诉称，两被告系夫妻关系，双方于2012年3月20日登记结婚。被告刘杰于2014年1月9日与案外人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“农行”)及原告签订了“住房公积金个人购房担保借款合同”。被告刘杰为购买上海市奉贤区南桥镇立新新村16幢38号502室，向农行贷款人民币80万元(以下币种同)，其中商业贷款10万元，公积金贷款70万元。原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供代为还款的连带责任保证。两被告以该套房屋向原告进行了反担保。2014年2月18日，农行向被告刘杰发放了贷款80万元，但由于被告未能按约履行还款义务，经农行催讨，原告于2015年10月27日为两被告代偿了剩余的公积金贷款本息668,265.23元。原告向两被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告代偿款668,265.23元；2、两被告偿付上述款项自2015年10月28日至判决生效日止的同期贷款利息；3、两被告承担抵押责任。原告为证明其主张提供了如下证据：两被告身份证复印件、户口簿、结婚证、住房公积金个人购房担保借款合同、抵押登记证明、借款凭证、履行保证责任通知书。被告刘杰、姚美岭均辩称，对原告起诉的代偿款金额、利息及抵押权均无异议，但经济困难，无力支付。两被告均未提供证据。对原告提供的证据无异议，本院对原告证据予以认定。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，对合同各方均具有约束力。本案中，因两被告拖欠中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本息，故原告向中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行支付了代偿款本息668,265.23元后有权依据合同约定向被告要求偿还代偿款及相应的利息。两被告以其房产进行抵押，在其未能履行债务时，应承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告刘杰、姚美岭于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币668,265.23元；二、被告刘杰、姚美岭于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司以上述款项为基数自2015年10月28日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告刘杰、姚美岭对上述第一、二项债务承担抵押担保责任；若被告刘杰、姚美岭届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告刘杰、姚美岭协议以抵押物即座落于上海市奉贤区南桥镇立新新村16幢38号502室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘杰、姚美岭所有，不足的部分由被告刘杰、姚美岭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,482元，减半收取计5,241元，由被告刘杰、姚美岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字61号
罪犯徐亮，男，1982年1月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）陕刑二终字第15号刑事判决，以被告人徐亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2002年9月23日送陕西省汉中监狱服刑。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2010年1月28日、2012年7月26日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢507号
申请执行人:李凤文，男，1962年5月29日生，汉族
被执行人：刘涛远，男，1964年2月11日生，汉族
本院在执行李凤文与被执行人刘涛远民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行，执行标目行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，对被执行人刘涛远强制执行行为已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 于晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第296号
申请执行人许华蓉，女，汉族，生于1956年，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
申请执行人刘蓉，女，汉族，生于1978年，绵阳市涪城区人，住址同上
被执行人江绪怀，男，汉族，生于1967年，四川省安县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司。
机动车交通事故责任纠纷
本院受理许华蓉、刘蓉申请执行（2011）绵民终字第1266号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江绪怀、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一二年三月十五日
书记员 宋杰珩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初99号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨再含（绰号：麻子），男，1975年12月3日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月17日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨再含犯故意伤害罪、赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人杨再含及其辩护人蒲相屹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2016年6月17日晚，被告人杨再含与王某、杨某等人在秀山土县城某骨科医院附近因口角纠纷发生扭打。之后，王某、杨某等人离开时，杨再含从附近找到一把菜刀将王某、杨某砍伤。经鉴定，王某、杨某的损伤程度均属于轻伤一级。
2017年1月1日，被告人杨再含被民警传唤到案。
被告人杨再含对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人杨再含归案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书、情况说明、现场方位平面示意图、现场照片、到案经过、户口证明等书证；证人张某、杨某1、田某、李某等人的证言；被害人王某、杨某的陈述；被告人杨再含的供述与辩解；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、重庆法正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
二、赌博罪
2016年8月至9月期间，被告人杨再含在秀山土家族苗族自治县中和街道某宾馆、某大酒店聚众以“打三公”的方式赌博，抽头渔利。2016年9月16日晚，秀山土家族苗族自治县公安局民警在某大酒店当场查获赌资21400元，抽头金额2600元。截止案发，杨再含抽头渔利20000多元。
被告人杨再含对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人杨再含归案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、没收违法所得收据、缴款收据、到案经过、户口证明等书证；证人杨某1、田某1、宋某、彭某1、刘某1、田某2、杨某2、彭某2、杨某2、刘某2、罗某、乔某、付某、滕某等人的证言；被告人杨再含的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再含故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨再含以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨再含的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨再含一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨再含归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨再含的辩护人提出，被告人杨再含归案后如实供述罪行，请求对被告人杨再含从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实及法律归案，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨再含犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月1日起至2018年6月28日止（已扣除被羁押的2日）]。
二、对被告人杨再含的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年六月十三日
书记员 覃玉姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申72号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王振太，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人王振太、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3798号
原告隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人陈明宇。
被告董翠花。
被告白树元，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，职业证号：×××。
被告王良。
被告林树森。
原告隆化县农村信用合作联社与被告董翠花、白树元、王良、林树森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明宇、被告白树元及其委托代理人姜广平到庭参加诉讼，被告董翠花、王良、林树森经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告董翠花于2009年12月2日在原告处借款44000元，被告白树元、王良、林树森为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年12月1日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，经原告多次催收四被告未偿还借款本息。要求被告董翠花偿还借款本金44000元，支付2014年3月25日前的利息25084.88元，被告白树元、王良、林树森对此笔借款承担连带偿还责任。
被告白树元辩称，原告提交的逾期贷款催收协议中没有填写利息的数额，应视为没有利息，故只能对借款本金承担连带保证责任，不应对该笔借款的利息承担连带保证责任。
被告董翠花、王良、林树森未提出答辩。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
3，逾期贷款催收协议一份，拟证明原告于2012年4月26日就借款对董翠花、白树元、王良、林树森进行了崔收的事实。该协议主要内容为，“现尚欠贷款本金4.4万元，利息元，保证人自愿对上述借款本息承担连带保证责任…………”
被告白树元对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，被告董翠花、王良、林树森未答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告董翠花于2009年12月2日在原告处借款44000元，被告白树元、王良、林树森为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年12月1日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，原告于2012年4月26日向被告董翠花、白树元、王良、林树森进行了书面催收，被告白树元在书面催收协议签字确认。在该催收协议中原告没有填写利息的具体数额。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告董翠花应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告白树元、王良、林树森应当对此笔借款承担连带还款责任。原告虽未在催收协议中填写利息的具体数额，但不能认定原告催收时，该笔借款没有产生利息。协议中约定了保证人自愿对借款本息承担连带保证责任。故被告白树元对利息不承担连带保证责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董翠花偿还原告隆化县农村信用合作联社借款44000元，支付利息29710元，本息合计65910元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告白树元、王良、林树森对此笔借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告董翠花、白树元、王良、林树森负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一四年六月五日
书记员 赵 爽
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1057元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00752号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月16日出生与安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2011年6月8日因犯聚众斗殴罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月8日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察�刘维玥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年4月27日晚上，醉酒的被告人张某某等人因购买的宠物有问题与诚信宠物店老板吴某等人发生争执，后吴某报警。当晚21时许，新淮派出所民警贡明、葛东星等人接110报警指令赶往位于本区亨得利十字路口红绿灯旁诚信宠物店，民警在制止张某某等人闹事过程中，张某某对民警葛东星跺了一脚，当场造成葛东星倒地不起，经淮南市第一人民医院急诊科诊断葛东星伤情为胸腹部闭合性损伤、左侧脾脏增大。
公诉机关认为：被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因聚众斗殴罪被判�过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议，辩解自己于案发当日喝多酒了，神志不清所致。
经审理查明：被告人张某某因其在位于本区亨得利十字路口红绿灯旁的诚信宠物店购买的宠物有问题，2015年4月27日晚，酒后被告人张某某等人来到诚信宠物店，与老板吴某等人发生争执，后吴某报警。当晚21时许，新淮派出所民警贡明、葛东星等人接110报警指令赶往诚信宠物店，民警在制止张某某等人闹事过程中，被告人张某某对民警葛东星跺了一脚，当场致葛东星倒地不起。经淮南市第一人民医院急诊科诊断：葛东星伤情为胸腹部闭合性损伤、左侧脾脏增大。
上述�实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、吴某、周某、卓某、王某、陈某乙的证言，葛东星的自述材料，辨认笔录，淮南市第一人民医院出具的病情简介，淮南市公安局新淮村派出所出具的情况说明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00060号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、�六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年八月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的�定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00752号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月16日出生与安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站散居247。2011年6月8日因犯聚众斗殴罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月8日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年4月27日晚上，醉酒的被告人张某某等人因购买的宠物有问题与诚信宠物店老板吴某等人发生争执，后吴某报警。当晚21时许，新淮派出所民警贡明、葛东星等人接110报警指令赶往位于本区亨得利十字路口红绿灯旁诚信宠物店，民警在制止张某某等人闹事过程中，张某某对民警葛东星跺了一脚，当场造成葛东星倒地不起，经淮南市第一人民医院急诊科诊断葛东星伤情为胸腹部闭合性损伤、左侧脾脏增大。
公诉机关认为：被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因聚众斗殴罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议，辩解自己于案发当日喝多酒了，神志不清所致。
经审理查明：被告人张某某因其在位于本区亨得利十字路口红绿灯旁的诚信宠物店购买的宠物有问题，2015年4月27日晚，酒后被告人张某某等人来到诚信宠物店，与老板吴某等人发生争执，后吴某报警。当晚21时许，新淮派出所民警贡明、葛东星等人接110报警指令赶往诚信宠物店，民警在制止张某某等人闹事过程中，被告人张某某对民警葛东星跺了一脚，当场致葛东星倒地不起。经淮南市第一人民医院急诊科诊断：葛东星伤情为胸腹部闭合性损伤、左侧脾脏增大。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、吴某、周某、卓某、王某、陈某乙的证言，葛东星的自述材料，辨认笔录，淮南市第一人民医院出具的病情简介，淮南市公安局新淮村派出所出具的情况说明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00060号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年八月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1368号
原告：葛斌丽。
被告：郭玲。
原告葛斌丽与被告郭玲保证合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告承担连带担保责任，立即归还借款本金5万元，并支付自2014年4月15日起按月利率3%计算的利息。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告借款本金48500元及利息（自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，债务人郭锋向原告借款5万元并出具借条一份，落款日期为2014年3月15日，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限未作约定。同日，郭锋向原告归还1500元。被告为上述款项承担连带保证责任，约定担保期限自借款期限届满之日起二年。借款到期后，郭锋未依约还款，被告也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玲于判决生效之日起五日内支付原告邱萍萍借款本金48500元及利息（自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈安倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第547号
申请人禹城市通裕新能源机械铸造有限公司。
被申请人辽阳兴宇金属有限公司。
申请人禹城市通裕新能源机械铸造有限公司因买卖合同纠纷于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人辽阳兴宇金属有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人辽阳兴宇金属有限公司的银行存款70万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一五年七月二十七日
书记员 修红红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第4174号
申请执行人吴凤美
被执行人朱江英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第01285号，依法向被执行人朱江英发出执行通知书，责令被执行人朱江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱江英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币619300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金义执民字第4174号申请执行人吴凤美被执行人龚朝暄，本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第01285号，依法向被执行人龚朝暄发出执行通知书，责令被执行人龚朝暄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚朝暄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚朝暄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币619300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  蒋彩萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终第16号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年8月12日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民。2013年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被江苏省江阴市公安局抓获并羁押于江阴市看守所，同年5月4日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。2013年11月11日被临渭区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金20000元，并于当日释放。2015年3月3日又因涉嫌犯合同诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）临渭刑初字第00323号刑事判决，原审被告人李某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员王哲奇出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人谢志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭刑初字第00323号刑事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 景 静
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1662号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：邱德华，女，汉族，1990年09月10日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告邱德华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执136号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人郭勇，男。
被执行人党万宏，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心与郭勇、党万宏追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初639号民事判决已经发生法律效力，因郭勇、党万宏未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为63372.46元。
本院在执行中，于2017年4月17日依法立案，同日向郭勇、党万宏发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款53614.6元及逾期利息9757.86元，承担案件受理费1385元，向本院交纳案件执行费870元。在执行过程中，查明被执行人党万宏有工资收入，本院依法冻结了其工资收入。由于冻结期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行，待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初639号民事判决的执行。
待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3117号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：汪建利。
被告：王天堂。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告汪建利、王天堂为信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理。因被告汪建利涉嫌犯罪，处于刑事审判阶段，本案依法中止审理。后中止事由消除后，本院予以恢复审理。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭、被告汪建利到庭参加诉讼，被告王天堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行起诉称：2010年7月6日，被告汪建利与原告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告汪建利信用卡的信用额度为30000元。同日，被告王天堂与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人汪建利依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年7月22日，被告汪建利领取了卡号为62×××08的信用卡一张，并持卡使用。2011年7月8日，被告汪建利申请将信用额度调整至50000元。同日，被告王天堂又与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，继续为被告汪建利信用额度提升后的信用卡提供担保。经审核，原告于2011年7月13日予以核准。截至2015年9月1日，被告汪建利尚欠原告透支本金35514.62元及利息3460.55元、滞纳金13236.53元。后被告汪建利未予偿还，被告王天堂亦未代偿。现要求被告汪建利偿还透支本金35514.62元及截至2015年9月1日的利息3460.55元、滞纳金13236.53元，并支付自2015年9月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告王天堂对上述债务负连带责任。
被告汪建利答辩称：欠款属实，但现处于服刑期间，无力偿还。
被告王天堂未作答辩。
原告台州银行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约、领卡签收单、信用额度调整申请表各一份和保证合同二份，证明被告汪建利经被告王天堂担保向原告申领了信用卡；后被告汪建利申请将信用额度调整至50000元获准，被告王天堂愿继续为其提供担保事实。
二、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，证明截至2015年9月1日，被告汪建利尚欠原告透支本金35514.62元及利息3460.55元、滞纳金13236.53元事实。
经质证，被告汪建利对上述证据均无异议。
被告汪建利、王天堂均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王天堂未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告汪建利均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪建利尚欠原告台州银行透支本金人民币35514.62元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告汪建利偿还上述款项，并要求被告王天堂按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币35514.62元及截至2015年9月1日的利息3460.55元、滞纳金13236.53元，并支付自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王天堂对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告汪建利负担，被告王天堂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月七日
代书记员 胡梦霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3654号
原告：安徽新泰村餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：吴孔年，董事长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：董功明，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽新泰村餐饮服务有限公司（以下简称新泰村餐饮公司）与被告董功明劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
新泰村餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.解除新泰村餐饮公司与董功明之间的劳动关系；2.新泰村餐饮公司无需支付董功明年休假工资4303元及经济补偿金15600元；3.新泰村餐饮公司无需为董功明补缴社会保险。事实和理由：新泰村餐饮公司与董功明于2016年3月建立劳动关系，距董功明提起劳动仲裁时间超出一年不久，系董功明未休年休假，而非新泰村餐饮公司不准许董功明休年休假。新泰村餐饮公司发放给所有员工的《员工手册》中明确记载了休年假的方式和条件，符合法律规定。董功明在工作期间的基本工资为3428元/月，不是其所称的5200元/月。新泰村餐饮公司对仲裁裁决不服，特诉至法院。
本院经审查认为，就董功明与新泰村餐饮公司之间的劳动争议纠纷，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第130号仲裁裁决书载明，该仲裁书为终局裁决。根据相关法律规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，新泰村餐饮公司于2017年6月14日收到仲裁裁决书，其不服仲裁裁决，但未能在收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现新泰村餐饮公司向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽新泰村餐饮服务有限公司的起诉。
本案受理费不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年九月四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保50号
申请人:陈进成，男，1965年1月24日出生，汉族，住博野县。
被申请人:杨亚夫，男，1969年6月7日出生，汉族，住博野县。
被申请人：张旭阳，男，1969年8月30日出生，汉族，住博野县。
本院在审理陈进成与杨亚夫、张旭阳民间借贷纠纷一案中，陈进成提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年七月三日
书记员 苑 芊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2382号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张擎擎，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张擎擎信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告张擎擎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99616.82元，利息、滞纳金及其他费用等15283.42元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠借款本金，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等15283.42元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告张擎擎未进行答辩。
经审理查明，2010年10月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金99616.82元，利息、滞纳金和其他费用15283.42元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张擎擎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99616.82元。
二、被告张擎擎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用15283.42元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费300元，由被告张擎擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第836号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。
被告：祖志文。
被告：张金香，（已殁）。
被告：祖志武。
被告：王世军。
被告：祖志鹏。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告祖志文、张金香、祖志武、王世军、祖志鹏借款担保合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告张金香的起诉。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告祖志文、祖志武、王世军、祖志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月11日，被告祖志文经被告祖志武、王世军、祖志鹏担保，向原告借款150000元，还款期限均为2013年4月5日。借款到期后，原告对被告及担保人多次催收，系统于2013年4月6日自动扣收本金1200.96元，剩余本金148799.04元被告一直不予归还。截至2014年2月20日，已欠息24765.19元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告祖志文返还原告借款本金148799.04及利息24765.19元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告祖志武、王世军、祖志鹏承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告祖志文、祖志武、王世军、祖志鹏辩称：借款担保均属实，至今未偿还，暂时无偿还能力。
经审理查明：2010年5月5日，原告与被告祖志文、祖志武、王世军、祖志鹏签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月5日至2013年4月8日期间内，对小组成员在最高额度（被告祖志文的最高贷款额为150000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其它应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。2012年7月11日，被告祖志文向原告借款150000元，约定还款期限为2013年4月5日，借款利率执行月利率7.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告祖志文指定的银行存款账户中。借款到期后，原告从被告祖志文的账户中扣收本金1200.96元，剩余借款本金148799.04元，经原告多次催要，被告至今未归还。截至2014年2月20日，已欠息24765.19元。被告祖志武、王世军、祖志鹏亦未承担保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告祖志文向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王世军、祖志武、祖志鹏作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告祖志文的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告祖志文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祖志文返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金148799.04元，支付利息24765.19元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告祖志武、王世军、祖志鹏对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告祖志文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖树栋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1455号
原告：泾县鑫联商贸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。统一社会信用代码913418235914351280（1-1）。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：马笑容（曾用名马小荣），女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被告：陈四喜，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
原告泾县鑫联商贸有限公司与被告马笑容、陈四喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县鑫联商贸有限公司委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告马笑容、陈四喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
泾县鑫联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、马笑容、陈四喜立即支付拖欠货款32898元并承担自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由马笑容、陈四喜承担。事实和理由：泾县鑫联商贸有限公司系“口子窖”系列白酒泾县销售总代理。2015年马笑容因经营酒店，向泾县鑫联商贸有限公司订购口子窖”系列白酒，截止2015年11月25日共欠泾县鑫联商贸有限公司货款32898元，该款经泾县鑫联商贸有限公司多次催讨均无结果，为维护其合法权益，故诉至法院。
泾县鑫联商贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明泾县鑫联商贸有限公司的身份情况及主体资格；欠条1份，证明泾县鑫联商贸有限公司向马笑容、陈四喜供货，马笑容、陈四喜欠货款的事实；结婚登记薄1份，证明马笑容、陈四喜系夫妻关系的事实。
马笑容、陈四喜未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因马笑容、陈四喜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县鑫联商贸有限公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县鑫联商贸有限公司的诉称事实相一致，对泾县鑫联商贸有限公司所主张的事实本院予以确认。
本院认为，马笑容因经营酒店向泾县鑫联商贸有限公司购买“口子窖”系列白酒并以欠条的形式确认欠货款32898元，依法应及时偿还，其未能偿还依法应承担相应民事责任。该笔欠款发生在马笑容与陈四喜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上所述，泾县鑫联商贸有限公司对马笑容、陈四喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马笑容、陈四喜于本判决生效后10日内偿还原告泾县鑫联商贸有限公司货款32898元，并支付自2017年7月26日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由被告马笑容、陈四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 缪宏斌
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义就所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1414号
案外人：孙志平，男，汉族，1962年5月19日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙志平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在诉讼中，本院于2015年12月1日查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街X甲-
X号X号楼X-X-X，面积为88.36平方米的房屋。
案外人孙志平请求解除对上述房屋的查封并裁定中止执行，主要理由：案外人于2013年12月5日与沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订博荣水立方定购协议，约定购买沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的位于“博荣水立方”X号楼X-
X-
X号房屋，并付清贷款首付共计153,681元。后因开发商与承包商债务纠纷，所售房屋被查封，导致案外人所购房屋无法备案和办理贷款，开发商至今未能履行交房义务。
本院查明，案外人孙志平提供的《博荣水立方定购补充协议》中记载，2013年12月5日，沈阳泰富置业房地产开发有限公司与孙志平签订了商品房定购协议，沈阳泰富置业房地产开发有限公司将案涉房屋出售给孙志平，房屋总价款为503,681元。
案外人孙志平提供的《收款收据》中记载，案外人分别于2012年7月6日、2014年11月10日及2014年12月29日交纳购房款153,681元、15,398元和37,190元，共计支付购房款人民币206,269元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的证据材料，可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人虽然签订了《定购协议》，但案外人在人民法院查封之前未合法占有案涉房屋且未支付全部价款，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人孙志平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李春蕊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8237号
申请执行人：谭月媚，身份证住址广东省开平市。
被执行人：广州路通机电设备工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：向文天。
谭月媚申请执行广州路通机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，穗天劳人仲案（2013）2285号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书：被执行人广州路通机电设备工程有限公司应向申请执行人谭月媚支付工资差额6750元、二倍工资差额5250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，除了划扣被执行人广州路通机电设备工程有限公司银行存款5610.91元外，未查到被执行人有其他可供执行财产。对于本院扣划的5610.91元，由于本院共有（2013）穗天法执字第7780号以及（2014）穗天法执字第2824、8237号三案，执行标的总额为46513.75元，故按照12.06%（5610.91／46513.75）的比例分配给三案申请执行人，三案申请执行人分别分配得1086.76元、3076.95元、1447.2元。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8237号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月八日
书记员 刘培功
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审40号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区奥博特家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村工业园方塔城包装厂内。
经营者周早明，男，1975年9月13日生，，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区奥博特家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区奥博特家具厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区奥博特家具厂经营者周早明口头陈述对《责令改正违法行为决定书》内容无异议，锡山区奥博特家具厂确实没有办到环评手续。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]59号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区奥博特家具厂作出的锡山环责改决[2015]59号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审40号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区奥博特家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村工业园方塔城包装厂内。经营者周早明，男，1975年9月13日生，，汉族，住江西省九江市武宁县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区奥博特家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区奥博特家具厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区奥博特家具厂经营者周早明口头陈述对《责令改正违法行为决定书》内容无异议，锡山区奥博特家具厂确实没有办到环评手续。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]59号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区奥博特家具厂作出的锡山环责改决[2015]59号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终559号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1978年9月9日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，无业，现住河南省淅川县，户籍所在地河南省淅川县。1998年因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元；1999年因犯寻衅滋事罪被淅川县人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯销售赃物罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被河南省淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准逮捕，2016年1月30日由淅川县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）胡志伟，男，1976年10月21日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，现住淅川县，户籍所在地河南省封丘县。1997年因犯抢劫罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑六年；2003年因犯销售赃物罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省武功县人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年1月30日由淅川县公安局执行逮捕。
原审被告人全雪斌，男，1993年10月8日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，个体户，现住淅川县，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年1月30由淅川县公安局执行逮捕，2016年2月2日被淅川县公安局取保候审。现在家。
河南省南阳市淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人王建国、胡志伟犯盗窃罪，全雪斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）豫1326刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人王建国、胡志伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王建国、胡志伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年12月15日晚12时许，被告人胡志伟、王建国预谋实施盗窃。胡志伟驾驶一辆黑色东方雪铁龙轿车（车牌号豫Ｒ×××××）载着王建国在河南省淅川县城寻找作案目标。二人驾车行至二环路附近的居民小区后，步行至周某家门口。王建国进入周某家，盗走周某家国窖1573白酒1件、洋河海之蓝白酒1件、南京九五之尊香烟1条、苏烟2条、现金4000元，并将盗窃的物品存放于胡志伟家中。后被告人王建国联系被告人全雪斌销赃，将其中价值6000元的物品（国窖1573白酒1件、洋河海之蓝白酒1件、苏烟2条）以2600元的价格出售给被告人全雪斌。被告人王建国、胡志伟将2600元予以平分。经鉴定，周某家被盗物品价值6900元。
2、2015年12月17日晚11时许，被告人王建国、胡志伟预谋实施盗窃。胡志伟驾驶一辆黑色东方雪铁龙轿车（车牌号豫Ｒ×××××）载着王建国在淅川县县城寻找作案目标。12月18日凌晨，二人驾驶车辆行至淅川县灌河路敦煌网吧附近后，停车步行到敦煌网吧对面农村信用社的道子里刘某家门口，王建国踩着胡志伟的双肩，从刘某家院门上窜至刘某家二楼，胡志伟在外望风。王建国进入二楼，将刘某家的150条帝豪香烟，硬盒云烟25条、红旗渠香烟25条、黄金叶香烟25条盗走，并将赃物存放于胡志伟家中。后被告人王建国联系被告人全雪斌销赃，将其中价值14707元的物品（帝豪香烟100条，黄金叶香烟25条，红旗渠香烟25条）以6000元的价格出售给被告人全雪斌。被告人王建国、胡志伟将6000元予以平分。经鉴定，刘某家被盗物品价值21570元。
案发后，公安机关在被告人全雪斌处查获被盗的国窖1573白酒1件、洋河海之蓝白酒1件、苏烟2条、帝豪烟100条，黄金叶烟25条，红旗渠烟25条；在被告人胡志伟家查获被盗的帝豪烟40条、硬盒云烟1条；并将上述物品分别退还给被害人周某、刘某。
原判认定上述事实的证据，有证人柴某、全某等人证言，被害人周某、刘某陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，监控视频，受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单，被告人王建国、胡志伟、全雪斌的户籍证明，被告人王建国、胡志伟、全雪斌的供述等证实。
原审人民法院认为，被告人王建国、胡志伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人全雪斌明知物品是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王建国、胡志伟系共同犯罪，应当对其参与的犯罪结果承担责任。王建国、胡志伟曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。全雪斌案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人胡志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
三、被告人全雪斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
四、对犯罪工具豫Ｒ×××××轿车予以没收。
五、责令被告人王建国、胡志伟向被害人周某、刘某退赔未被退还的财物。
上诉人（原审被告人）王建国上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻判处。
上诉人（原审被告人）胡志伟上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建国、胡志伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，情节严重，王建国、胡志伟的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人全雪斌明知物品是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王建国、胡志伟曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。全雪斌案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。关于王建国、胡志伟上诉称“一审判决量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由，经查，王建国、胡志伟均有多次犯罪前科且系累犯，应当从重处罚，原审人民法院根据王建国、胡志伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，原判量刑并无不当，故王建国、胡志伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 艾 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 张瑞洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2131号
原告：方天舒,女,1967年4月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室，注册号330198000005366。
法定代表人：钟健明。
原告方天舒诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方天舒到庭参加诉讼，被告瑞纺投资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方天舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺返租收益33948元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年1月4日起至实际付款之日止的利息，暂计算至2016年8月2日为6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日购买被告出让的第五层C区094号商铺，并于同日签订《商铺使用权转让合同》一份，使用权自2010年11月3日至2040年11月2日。后原被告签订《杭州瑞纺联合市场返租合同》一份，约定原告将案涉商铺返租给被告经营。返租期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。原告自2013年11月29日起至2015年1月4日止，陆续收到被告支付的五期返租收益。此后，被告未支付相应返租收益已有六期，共计33948元。庭审中，原告明确其所主张的返租收益自2015年2月3日起至2016年8月2日期间共计六期。
被告瑞纺投资公司未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。另查明，每季的返租收益，被告应于当季第一个月10日前支付，即每年11月10日、2月10日、5月10日、8月10日前，被告应向原告支付相应季度的返租收益。
本院认为：原被告签订的《杭州瑞纺联合市场返租合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定支付返租收益，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，但利息损失应自每季度逾期付款之日起分段计算。被告瑞纺投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方天舒商铺使用权返租收益33948元（自2015年2月3日起至2016年8月2日止，共计六期）及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以5658元为基数，自2015年2月11日计算至付清之日止；以5658元为基数，自2015年5月11日计算至付清之日止；以5658元为基数，自2015年8月11日计算至付清之日止；以5658元为基数，自2015年11月11日计算至付清之日止；以5658元为基数，自2016年2月11日计算至付清之日止；以5658元为基数，自2016年5月11日计算至付清之日止；）；
二、驳回原告方天舒其他诉讼请求。
如被告杭州瑞纺联合投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月五日
书记员 汤 斌
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1809号
申请执行人：励恒暾，农民，住所慈溪市。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：车祥丁，农民，住所浙江省象山县。
本院在执行励恒暾与车祥丁（2014）甬慈浒商初字第449号民间借贷纠纷一案中，被执行人车祥丁名下的房地产及车辆已被我院依法查封。经查，被执行人车祥丁名下位于象山县新丰路102-3的房地产已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司象山县支行，若强行处置上述房地产极有可能造成财产的无益处分，所以暂时不宜处置上述房地产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人车祥丁尚欠申请执行人励恒暾借款3119000元及相应利息；另被执行人车祥丁需承担本案诉讼费31650元、保全费5000元、执行费33590元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1809号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保149号
申请保全人：郭振杰，男，汉族，住鹤山市鹤。
被申请人：鹤山市恒尚家居有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨恒军。
本院在受理申请保全人郭振杰与被申请人鹤山市恒尚家居有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请保全人郭振杰向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人鹤山市恒尚家居有限公司价值140000元以内的财产。本院于2016年5月27日作出（2016）粤0784财保24号民事裁定书，准许申请保全人郭振杰提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为，申请保全人郭振杰的申请符合法律规定。现应其请求，决定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对申请保全人郭振杰提供的担保物：所有人为刘某某的粤T×××××号小型普通客车予以查封。
二、对被申请人鹤山市恒尚家居有限公司价值140000元以内的财产予以查封（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
黎佩景
二〇一六年五月二十七日
书记员
赖丽娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保149号
申请保全人：郭振杰，男，汉族，住鹤山市鹤。
被申请人：鹤山市恒尚家居有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨恒军。
本院在受理申请保全人郭振杰与被申请人鹤山市恒尚家居有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请保全人郭振杰向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人鹤山市恒尚家居有限公司价值140000元以内的财产。本院于2016年5月27日作出（2016）粤0784财保24号民事裁定书，准许申请保全人郭振杰提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为，申请保全人郭振杰的申请符合法律规定。现应其请求，决定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对申请保全人郭振杰提供的担保物：所有人为刘某某的粤T号小型普通客车予以查封。
二、对被申请人鹤山市恒尚家居有限公司价值140000元以内的财产予以查封（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎佩景
二〇一六年五月二十七日
书记员 赖丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3870号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3893号
申请人：熊伟。
被执行人：杨启义。
熊伟申请执行杨启义民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8833号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对杨启义的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年12月7日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 李 刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5096号
原告：高杰。
被告：王杰。
原告高杰与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高杰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高杰撤回起诉。
案件受理费775元，由原告高杰负担。
审判员 李韬
二〇一七年十一月一日
书记员 吴怡
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字153号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
被告：孙建国，男，1963年3月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、孙建国劳动争议纠纷一案件中，原告鹤壁中泰矿业有限公司起诉不支付被告孙建国加班工资9404.7元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案仲裁裁决书裁决的是鹤壁市中泰矿业股份有限公司支付被告孙建国加班工资9404.7元，和本案原告鹤壁中泰矿业有限公司的名称明显不符，不是一个单位，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，该仲裁裁决对原告鹤壁中泰矿业有限公司不发生法律效力。被告孙建国可以在确定具体被告情况后另行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告鹤壁中泰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付 红 民
二〇一七年五月十七日
书记员 赫连美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4095号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄雁春
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄雁春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告黄雁春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄雁春向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金48371.13元、零售利息4002.76元、现金利息3672.89元、滞纳金3455.68元、违约金4882.19元，共计人民币64384.65元，2017年4月12日之后的利息以48371.13元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄雁春承担。事实和理由：黄雁春在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为403392xxxxx01513的信用卡，黄雁春开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计64384.65元。该款应予偿还。
黄雁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄雁春向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明黄雁春持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明黄雁春所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。黄雁春对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄雁春向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为403392xxxxx01513的信用卡。黄雁春在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄雁春在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄雁春于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄雁春持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如黄雁春超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄雁春进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向黄雁春发放信用卡后，黄雁春使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，黄雁春累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金48371.13元、零售利息4002.76元、现金利息3672.89元、滞纳金3455.68元、违约金4882.19元（其中2016年6月的滞纳金为253.54元，2016年7月的滞纳金为253.9元，2016年8月的滞纳金为375.42元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄雁春的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。黄雁春持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄雁春拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，黄雁春已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金48371.13元、零售利息4002.76元、现金利息3672.89元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求黄雁春偿还欠款本金48371.13元、零售利息4002.76元、现金利息3672.89元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求黄雁春支付截至2017年4月12日的滞纳金3455.68元以及违约金4882.19元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在黄雁春连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄雁春进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了黄雁春的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄雁春连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄雁春连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的253.54元，2016年7月的253.9元，2016年8月的375.42元，合计882.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄雁春于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403392xxxxx01513的信用卡透支款本金48371.13元；
二、黄雁春于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403392xxxxx01513的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月12日为7675.65元（2017年4月12日之后的利息，以本金48371.13元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄雁春于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403392xxxxx01513的信用卡滞纳金882.86元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费560元，共计1970元，由黄雁春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第428号
原告：宁波市××枫叶××胶带有限公司。住所地：宁
波市××隘路××号（5-14）（5-
15）。组织机构代码：××。
法定代表人：顾××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××××电器实业有限公司。住所地：慈溪
市××××镇厉家村。组织机构代码：14482392-x。
法定代表人：柳××。
原告宁波市××枫叶××胶带有限公司（以下简称枫叶
××）为与被告宁波××××电器实业有限公司（以下简称格
凌××公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程
序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告枫叶××的委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告格凌××公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告枫叶××起诉称：被告是生产经营胶粘制品的公司
，原、被告之间素有胶粘制品买卖关系。截至2012年5月31日
，原、被告对往来帐目进行核对，被告尚欠原告货款48883.10
元。并由被告单位的财务人员在往来帐核对函中签名确认。现原告请求判令：1.被告即时支付尚欠原告的货款48883.10元；
2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1.往来帐核对函一份，拟证明截至2012年5月31日，被告
尚欠原告货款48883.10元，由被告公司财务人员叶某某在往来
帐核对函中签名确认的事实；
2.慈溪市社会保险个人缴费明细单一份，拟证明叶某某
系被告公司员工的事实。
被告格凌××公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的往来帐核对函及慈溪市社会保险个人缴费明
细单，均系原件，内容真实、合法，且与本案争议事实存在关
联，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
被告系生产经营胶粘制品的公司，被告因生产经营所需
与原告素有胶粘制品买卖往来，由原告提供被告所需的各类胶
带。2013年6月底，被告单位的财务人员叶某某在原告提供的
往来帐核对函中注明“到期2012年5月31日为止欠款48883.10
元（以上金额包括未退的库存）”，并在该核对函中签名。至
今，原、被告未就库存货物的退回达成协议。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合
法有效，原告已经按照约定向被告提供胶带产品，被告在收受
货物后理应支付相应的货款。被告公司财务人员经核对帐目后在原告提供的往来帐核对函中注明被告尚欠原告的货款为4888
3.10元，应视为被告对尚欠原告货款48883.10元事实的认可，
故对原告要求被告即时支付尚欠货款48883.10元的诉讼请求，
本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波××××电器实业有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告宁波市××枫叶××胶带有限公司货款4888
3.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告宁波×××
×电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年九月二十三日
代书记员 沈佳瑜
附：本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。