wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执486号之三
申请执行人山西中巴贸易有限公司。
被执行人山西新北方安泰隆煤业有限公司。
被执行人焦金栋。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的(2014)并民初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请，要求对本院被执行人焦金栋名下位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼-1至2层02的房屋（X京房权证海字1746**号）进行拍卖。因案外人提出异议，本院中止执行。因评估报告即将过期，现申请人北京特锐德贸易发展有限公司以其位于北京市海淀区海淀区云会里远流清园6号楼3层2-301号房屋一套，建筑面积168.95平方米，不动产权证书编号京（2016）海淀区不动产权第0073895号；位于海淀北京市海淀区四季青路8号楼1层108号房屋一套，建筑面积87.08平方米。房屋所有权证书编号：x京房权证海字第1706**号，位于北京市海淀区四季青路8号楼1层108号房屋一套。建筑面积50.54平方米。房屋所有权证书，房屋所有权编号：x京房权证海字第1706**号作为担保。刘晨（身份证号：140106198809030636）以其位于北京市海淀云会里远流清园6号楼3层2-301房屋一套，建筑面积168.95平方米（不动产权证书编号：京（2016）海淀区不动产权第00738**号房产作为担保，执行被执行人焦金栋位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼一层至二层02号的房屋拒执行。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下：
一、查封北京特锐德贸易发展有限公司位于北京市海淀区云会里远流清园6号楼3层2-301号房屋一套，建筑面积168.95平方米，不动产权证书编号京（2016）海淀区不动产权第00738**号房产；位于海淀北京市海淀区四季青路8号楼1层108号房屋一套，建筑面积87.08平方米。房屋所有权证书编号：x京房权证海字第1706**号，位于北京市海淀区四季青路8号楼1层108号房屋一套。建筑面积50.54平方米。房屋所有权证书，房屋所有权编号：x京房权证海字第1706**号房产。
二、查封刘晨（身份证号：140106198809030636）位于北京市海淀云会里远流清园6号楼3层2-301房屋一套，建筑面积168.95平方米（不动产权证书编号：京（2016）海淀区不动产权第00738**号房产
三、继续拍卖被执行人焦金栋名下位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼-1至2层02的房屋。（X京房权证海字1746**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年十二月十二日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执486号之二
申请执行人山西中巴贸易有限公司。
被执行人山西新北方安泰隆煤业有限公司。
被执行人焦金栋。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的(2014)并民初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请，要求对本院被执行人焦金栋名下位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼-1至2层02的房屋（X京房权证海字1746**号）进行拍卖。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦金栋名下位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼-1至2层02的房屋。（X京房权证海字1746**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年三月三日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执486号
申请执行人山西中巴贸易有限公司。
被执行人山西新北方安泰隆煤业有限公司。
被执行人焦金栋。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案,业经太原市中级人民法院(2014)并民初字第545号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西新北方安泰隆煤业有限公司、焦金栋银行存款35536512.6元及迟延履行债务的利息、执行费102937元、诉讼费224482元；或查封、扣押被执行人山西新北方安泰隆煤业有限公司、焦金栋相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一六年十二月五日
书记员 温梦丽
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00012号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，2013年12月26日转逮捕。2013年12月30日转取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年9月30日14时许，被告人王某甲与同村的被害人王某丙因琐事发生口角后，在相互厮打的过程中，将被害人王某丙打伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月30日14时许，被告人王某甲与同村的被害人王某丙因琐事发生口角后，在相互厮打的过程中，将被害人王某丙打伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情属轻伤。
在诉讼过程中被告人王某甲与被害人王某丙达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，且有证人李某甲、王某乙、李某乙、李某丙、赵某、刘某的证言、王某丙陈述、法医鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、刑事和解协议书证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王凤辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1618号
上诉人（原审起诉人）：薛立岭，男，1965年7月11日出生，汉族，现住河北省清河县。
上诉人薛立岭因侵权责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人薛立岭上诉请求：请求撤销清河县人民法院作出的（2017）冀0534民初751号民事裁定书，责令清河县人民法院依法受理上诉人的起诉。事实与理由：1987年12月23日上诉人为了响应党的政策，经过村委会、乡政府、县政府批准占地4200平方米，用来投资建设纯碱厂，到了1988年9月16日，碱厂建设完毕。2006年9月26日，为了生产之需，让韩金江送来价值23446元的红砖123400块，放置于河北宏伟汽摩配件有限公司东院内。2013年被起诉人史永生在上诉人的纯碱厂内建起了不到300平方米的房子，其中使用上诉人的红砖80000块。上诉人发现及时阻拦，为此发生打架斗殴。上诉人多次向有关部门求助，要求解决此事，但均未能解决，无奈只好诉至法院，请求依法判决。清河县人民法院受理后经过审查认为，上诉人没有提交相关土地使用权证书，认定上诉人与被上诉人之诉是为了争夺土地使用权，依据《土地管理法》第十六条规定，应归人民政府处理，故此不受理上诉人的起诉。上诉人不服，认为自己在提起诉讼时，已经提交了土地使用权的相关证据，即村委会、乡政府、县政府批准上诉人使用土地的证据，该证据完全可以证实上诉人的烧碱厂属于合法使用，根据最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释，该证据也是证明土地使用权的证据其中的一种，综上所述，望二审法院依法支持上诉人的诉求。
本院认为，上诉人薛立岭的起诉符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案亦属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理本案。原审法院对本案作出不予受理裁定明显不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初751号民事裁定；
二、本案指令河北省清河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
审 判 员 葛丽娟二〇一七年六月五日
法官助理 尹振庆书 记 员尚文佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3138号
原告张某某，男，生于1986年1月18日，汉族。
委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1991年2月1日，汉族。
委托代理人范登善，男，生于1941年12月5日，汉族。
张某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年10月8日、2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告徐某某及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告张某某诉称，原、被告于2014年2月2日经人介绍订婚，不到一个月按农村习俗举行婚礼。同年3月5日双方到射洪县民政局办理结婚登记，之后各自外出打工。共同生活不到两个月，无共同语言，无共同财产，无子女。现要求与被告离婚，要求被告返还彩礼50000元、金项链一根价值6978元、金手镯价值8469元、戒指、耳环价值4290元，合计69737元，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，现金和金饰确实有，原告说的有些不实，他向我母亲借了10000元，我们婚后他带我出去，一起生活了三个月，我要求赔偿青春费。有些钱是出去后我们共同用了，和还了一些账，剩下很少，我娘家还置办了洗衣机、冰箱和微波炉以及床上用品，开支了10000多元，如要离婚，我不退彩礼，还应还我母亲10000元，并赔偿精神损失。
原告张某某为证明自己主张，提交了以下证据质证：
1．原、被告身份信息、结婚证复印件，以证明身份和婚姻关系；
2．礼金、首饰清单、发票，以证明支出情况；
3．射洪县明星镇水井村村民委员会证明，以证明支出彩礼后造成原告家庭困难。
上述证据经原告质证无异议，本院予以确认。
被告徐某某为证明自己主张，提交了以下证据质证：
1．中国邮政储蓄手续费收据及取款凭证，证明原告向我母亲借10000元事实；
2．火车票6张，以证明与原告外出务工情况。
上述证据经被告质证认为10000元是汇给被告徐某某的，我们在外生活了一段时间是事实。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2014年2月2日经人介绍相识，原告张某某给被告徐某某购买了金项链一根价值6978元、金手镯价值8469元、戒指、耳环价值4290元，给付彩礼50000元，后按农村习俗举行婚礼，同年3月5日双方自愿到射洪县民政局办理结婚登记，之后共同外出打工，在外共同生活至同年5月便发生纠纷，被告徐某某离开原告张某某，至今双方无往来。共同生活中无共同财产，未生育子女。共同债务有向被告徐某某母亲借款10000元。原告张某某于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，由被告徐某某退还彩礼和购买首饰价款计69737元，由被告徐某某承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某与被告徐某某经人介绍认识后结婚，婚后不久双方便发生纠纷而分居生活，原告张某某提出与被告徐某某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告徐某某不同意，故对原告张某某提出与被告徐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
本案收案件受理费300元，由张某某与徐某某各承担150元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一四年十一月七日
书记员 谢 坚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告:张运丰，男，1965年10月8日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:李艳华，女，1964年12月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张德鑫，男，1987年11月7日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张秀妹，女，1988年6月1日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张天芝，女，1961年4月17日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张卫东，男，1964年10月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张运丰、李艳华、张德鑫、张秀妹、张卫东、张天芝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张运丰、李艳华、张德鑫、张秀妹、张卫东、张天芝经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张运丰、李艳华系夫妻关系。2015年7月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张德鑫、张秀妹夫妇和被告张卫东、张天芝夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年7月22日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张运丰、李艳华向原告贷款8万元，贷款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，年利率为14.58%，被告张德鑫、张秀妹、张卫东、张天芝为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张运丰、李艳华发放贷款8万元。合同履行中，被告张运丰、李艳华并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张运丰、李艳华华共拖欠贷款本金69999.97元，产生罚息5355.17元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张运丰、李艳华偿还贷款本金69999.97元，并给付截止到2016年8月25日的罚息5355.17元，共计75355.14元；判令被告张运丰、李艳华按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张德鑫、张秀妹、张卫东、张天芝对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张运丰、李艳华、张德鑫、张秀妹、张卫东、张天芝未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张运丰（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张运丰出借贷款8万元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张运丰、李艳华签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张卫东、张天芝、张运丰、李艳华、张德鑫、张秀妹（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金69999.97元及逾期利息。另查明，被告张运丰又于2016年10月20日偿还本金2000元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张运丰从原告处借款8万元的事实清楚，被告张运丰应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张运丰出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金67999.97元，并要求被告张运丰按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告李艳华在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张运丰、李艳华夫妻关系存续期间，应视为被告李艳华知情并同意被告张运丰从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告李艳华也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张运丰、李艳华应当共同偿还原告贷款本金67999.97元及截止2016年8月25日的罚息5355.17元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张德鑫、张秀妹、张卫东、张天芝承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张德鑫、张秀妹、张卫东、张天芝对被告张运丰、李艳华贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运丰、李艳华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金67999.97元，判决生效即履行；
二、被告张运丰、李艳华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息5355.17元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张德鑫、张秀妹、张卫东、张天芝对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由被告张运丰、李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 牛 超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初191号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年1月25日17时许，经电话联系后，被告人刘某在合浦县公馆镇解放路肯麦基门口处，以200元人民币的价格将2.15克毒品氯胺酮销售给张某时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从刘某身上缴获毒资人民币200元，作案用手机一台，从张某身上缴获毒品氯胺酮2.15克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，扣押清单，发还清单，毒品照片，称量笔录，证人张某的证言，被告人刘某的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2016年8月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执140号
被执行人郝怀科，曾用名郝亮，男，1956年4月22日生，汉族，平定县人。
被执行人郝怀科因犯贪污罪，阳泉市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋03刑终129号刑事判决书，判处被执行人郝怀科有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，被执行人郝怀科于2017年5月19日缴纳罚金二十万元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋03刑终129号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月十九日
书记员 魏思杰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终125号
上诉人（原审被告）:江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199。
法定代表人：周油建，董事长。
被上诉人（原审原告）:郑仁剑，男，1978年7月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体，家住江西省上饶市广丰区。
上诉人江西广泓建设工程集团有限公司因合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
江西广泓建设工程集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同引发的返还保证金纠纷，不是一般的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定，应由不动产所在地法院专属管辖，故本案应移送小金县人民法院管辖，原审法院认定广丰区法院有管辖权是混淆了建设工程施工合同与一般合同纠纷的概念，适用法律错误。故向本院提出上诉，要求将本案移送小金县人民法院管辖。
本院认为，本案被上诉人起诉时的诉请是要求返还保证金，在事实与理由部分也明确是双方当事人商议共同投标四川省小金县的政府公路改善提升工程项目，被上诉人垫付保证金参与投标，未中标时上诉人应当返还保证金，现上诉人未中标，上诉人与被上诉人之间的法律关系就是一般的合同关系，上诉人、被上诉人参与招投标的目的是想共同对外承建项目，他们内部之间不是建设工程施工合同关系，故上诉人提出本案系建设工程施工合同的意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，现被上诉人为接收货币方，其所在地为广丰区，故广丰区人民法院具有管辖权，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年七月十七日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终125号上诉人（原审被告）:江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199。法定代表人：周油建，董事长。被上诉人（原审原告）:郑仁剑，男，1978年7月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体，家住江西省上饶市广丰区。上诉人江西广泓建设工程集团有限公司因合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。江西广泓建设工程集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同引发的返还保证金纠纷，不是一般的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，应由不动产所在地法院专属管辖，故本案应移送小金县人民法院管辖，原审法院认定广丰区法院有管辖权是混淆了建设工程施工合同与一般合同纠纷的概念，适用法律错误。故向本院提出上诉，要求将本案移送小金县人民法院管辖。本院认为，本案被上诉人起诉时的诉请是要求返还保证金，在事实与理由部分也明确是双方当事人商议共同投标四川省小金县的政府公路改善提升工程项目，被上诉人垫付保证金参与投标，未中标时上诉人应当返还保证金，现上诉人未中标，上诉人与被上诉人之间的法律关系就是一般的合同关系，上诉人、被上诉人参与招投标的目的是想共同对外承建项目，他们内部之间不是建设工程施工合同关系，故上诉人提出本案系建设工程施工合同的意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，现被上诉人为接收货币方，其所在地为广丰区，故广丰区人民法院具有管辖权，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年七月十七日书记员 董丽莎
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第58号
原告王某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告宋某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马雪莲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初209号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马宝建，男，1962年3月7日出生，住牡丹江市爱民区。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人马宝建犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，马宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年8月26日中午，被告人马宝建在牡丹江市东安区某某某某小区工地干完活后与工友一起吃饭，期间马宝建喝了约一杯白酒及一听啤酒，酒后马宝建驾驶黑C15X**号大阳牌125型两轮摩托车离开。当日13时许，马宝建驾驶摩托车行驶至江南开发区环龙湾小区南侧附近时，被牡丹江市公安局交通警察支队江南大队民警查获。经鉴定，马宝建血液中乙醇含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马宝建在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，马宝建的户籍证明及无前科劣迹证明，血样提取表，血样物证袋照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，马宝建的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝建在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控马宝建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马宝建系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马宝建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 关平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初186号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈顺，男，1992年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。2013年9月30日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2016年9月13日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪，由固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月22日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人张某，男，1998年7月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，餐厅厨师，住固原市。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪，由固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年4月25日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2017年6月1日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈顺、张某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人陈顺、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2017年1月17日2时许，被告人陈顺、张某伙同李国伟（另案处理）在××区附近，被告人陈顺安排被告人张某及李国伟在一旁看人，自己将被害人刘某某的停在路边的一辆雪佛兰轿车（×××号）车窗玻璃敲碎，进入车内后用车上的备用钥匙将车启动拉上被告人张某及李国伟逃离现场。驾驶所盗车辆前往销赃途中在××区发生交通事故，被告人张某逃离现场，被告人陈顺、李国伟被交警当场抓获。经鉴定：被盗雪佛兰轿车价值42000元。破案后，车辆发还被害人刘某某。后被告人张某自动投案，其亲属向被害人刘某某赔偿损失11000元，并取得谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了立案登记表、决定书、被害人陈述、价格认定结论书、情况说明、收条及谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人及同案犯的供述与辩解等证据，认为被告人陈顺、张某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被被告人陈顺在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人陈顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈顺对公诉机关指控的事实提出异议，辩称没有安排李国伟和张某在旁边看人，车是改锥撬开的不是砸开的，当时李国伟在树林里，没在车前头，当时没有想着卖车销赃。
被告人张某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年1月17日2时许，被告人陈顺、张某伙同李国伟（另案处理）在××区附近，被告人陈顺安排被告人张某及李国伟在一旁看人，自己将被害人刘某某的停在路边的一辆雪佛兰轿车（×××号）车窗玻璃敲碎，进入车内后用车上的备用钥匙将车启动拉上被告人张某及李国伟逃离现场。驾驶所盗车辆前往销赃途中在××区发生交通事故，被告人张某逃离现场，被告人陈顺、李国伟被交警当场抓获。经鉴定：被盗雪佛兰轿车价值42000元。破案后，公安机关将车辆发还被害人刘某某。
后被告人张某自动投案，其亲属向被害人刘某某赔偿损失11000元，并取得谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及对本案立案侦查的事实；
2、被害人刘某某的陈述、报案材料，证明2017年1月16日20时许，其停放在固原市区泰和嘉园人寿保险公司门口的一辆×××号橘黄色”雪佛来”小轿车被盗的事实；
3、抓获经过，证明被告人陈顺被抓获，被告人张某自动投案的事实；
4、固原市价格认证中心固市价认【2017】2号价格认定结论书，证明被盗车辆价值42000元的事实；
5、情况说明，证明公安机关破案后追回被盗车辆发还被害人的事实；
6、同某某证言，证明2017年1月17日2时许被告人陈顺、张某伙同李国伟在固原市××区附近盗窃他人一辆小轿车的事实；
7、刑事判决书、释放证明，证明被告人陈顺因故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2016年9月13日刑满释放的事实；
8、被告人陈顺、张某的供述和辩解、辨认笔录、照片，证明2017年1月17日2时许被告人陈顺、张某在××区附近盗窃他人一辆小轿车，后在销赃途中发生交通事故，所盗车辆被交警部门依法扣押的事实；
9、收条及谅解书，证明被告人张某家人赔偿被害人刘某某损失并取得其谅解的事实；
10、户籍证明，证明被告人陈顺、张某的个人基本情况，其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，被告人张某均无异议，被告人陈顺对部分细节提出异议，但不影响本案处理，且无其他证据予以印证，不予支持。故本院对以上证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈顺、张某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月18日起至2020年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
三、被盗小轿车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
人民陪审员 虎存清
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年七月三日
书 记 员 任瑞银
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初177号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人朱海春，男，1981年1月11日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年6月6日被黑龙江省建三江农垦区检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人朱海春犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人朱海春到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年4月4日，在建三江管理局洪河农场二区水稻地打工的朱海春，在雇主吴某的上衣兜里翻出一张中国农业银行的银行卡，用手机操作将该银行卡与自己的微信绑定，用微信零钱充值方式给其本人充值人民币288元，并将吴某手机上接到的该银行支出288元的短信服务提醒通知删除。其后，朱海春又以同样的手段分十四次从吴某的银行卡中转出99847.90元，被告人朱海春实施盗窃共计人民币100135.90元。案发后，赃款被追回并返还失主。
2017年4月30日，被告人朱海春被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱海春以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱海春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人朱海春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月末，被告人朱海春从延寿县来到建三江管理局洪河农场二区失主吴某的水稻地打工。4月4日，朱海春趁吴某在地里干活时，从其放在地点的上衣兜里翻出一张中国农业银行的银行卡(卡号62×××19），并利用从用工合同上得知的吴某的身份证号码，用手机操作将该银行卡与自己的微信绑定，用微信零钱充值方式给其本人充值288元（人民币，下同），随即，其手机短信提示该卡内有余额104414.89元，朱海春又将吴某放在地点炕上的手机上接到的该银行支出288元的短信服务提醒通知删除。其后，朱海春又以同样的手段于同年4月12日从吴某的银行卡内转出350元,13日分二次转出700元,14日分二次转出9000元,15日转出9999.90元,17日转出9999元,19日转出10000元,20日转出9999元,22日转出10000,24日转出10000元,25日转出10000元,26日转出10000元,27日转出9800元，共计99847.9元。
综上,被告人朱海春实施盗窃犯罪十五次，共计人民币100135.90元。案发后，赃款全部被追回并返还失主。
2017年4月30日，被告人朱海春被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱海春在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人朱海春户籍证明、案件来源、受案登记表、到案经过、发还清单等；证人陈某的证言；失主吴某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片等；被告人朱海春的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海春犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人朱海春到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃款被依法追缴，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；多次盗窃,可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关提出对被告人判处三年至五年的量刑建议合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡昌盛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执947号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人：郭艳秋，职务：支行长。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行明仁支行申请执行文树政借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初249号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执947号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初249号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1707号
申请执行人：余文俊，男。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
余文俊与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。权利人余文俊依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人余文俊办理房屋所有权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。
在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人余文俊依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1707号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1707号申请执行人：余文俊，男。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。余文俊与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。权利人余文俊依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人余文俊办理房屋所有权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人余文俊依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1707号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十八日书 记 员  孙道柱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4174号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。
法定代表人：卢燕娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师
委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：时志强，男，1985年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告时志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月一日
书记员 颜 琼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6383号
原告:李学成,男,1972年7月16日出生,汉族,北京市平谷区居民,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告李学成与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李学成提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11870号
原告：王叶青，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告王叶青与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损6996元，并赔偿利息损失37.41元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王叶青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初193号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人董某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2017年5月11日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年3月17日21时许，被告人董某因日常琐事来到被害人徐某家中，在理论过程中双方发生口角、撕打，董某手持钢管将张某2左额部打伤，铁管被徐某和张某2夺下。董某妻子尉某和儿子董彦平随即赶来。尉某手持菜刀将徐某家客厅大门砍破，在与徐某撕打过程中用菜刀将徐某右脸部划伤，张某2赶忙上前劝阻，董某见状夺过其儿子董彦平手中的铁锨在徐某、张某2身上乱打，后双方被闻声赶来的亲属劝开。徐某和张某2被送至甘谷县人民医院救治。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级，张某2损伤程度属轻微伤。被告人董某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人董某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受理案件登记表，办案说明，到案经过，户籍证明，被害人徐某、张某2的陈述，证人张某3、尉某的证言，作案工具钢管一根、铁锨一把，现场勘验笔录，提取作案工具笔录及照片，扣押物品清单及照片，随案移送物品清单，指认笔录及照片，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见书，被告人董某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
庭审前被告人董某家属与被害人徐某、张某2达成民事赔偿协议，由董某赔偿徐某、张某2各项经济损失共计2.5万元，并得到了徐某、张某2的谅解。
本院认为,被告人董某不能正确处理与邻里之间的日常琐事，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。该案系邻里之间产生纠纷，被告人董某当庭自愿认罪且民事部分达成赔偿协议，得到被害人的谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人董某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具钢管一根、铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王几生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 米小红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2763号
原告：陈连海，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：杨江，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：滁州市才华运输有限公司，住所地滁州市创业南苑一号楼一单元2904室，统一社会信用代码91341100764783906R。
法定代表人：杨江，该公司总经理。
原告陈连海与被告杨江、被告滁州市才华运输有限公司（以下简称才华运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日，公开开庭进行了审理。原告陈连海及其委托诉讼代理人张龙、被告杨江及被告才华运输公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元整以及截至2017年8月份的利息41400元，此后利息（其中20万月利率0.018元，10万元月利率0.01元）计算至借款还清日止；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
事实与理由：两被告因缺少资金分别于2016年1月28日借款20万元和2016年4月10日借款10万元，共计向原告借款30万元，并约定其中20万元借款月利率为0.018元，10万元借款月利率0.01元，然而被告方仅付息至2016年11月份，自2016年12月份至今再也没有支付利息，原告多次找被告催未果，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件两份，借款合同一份，证明该借款是杨江和滁州市才华运输有限公司共同借款；
证据三、2016年元月28日20万元，2016年4月10日10万元，共计30万元银行转账凭证一份，证明借条所载明的借款已实际支付；
证据四、杨江签名的滁州市才华运输有限公司按月支付的利息表八份，证明被告方已按照约定的利率实际支付了从借款之日至2016年12月12日的利息；
杨江辩称，借贷是个人名义借的，是提前支付驾驶员运费，借款金额没有异议，对于利息部分在2017年8月份给原告利息，原告拒收。但未提交证据材料。
才华运输公司同以上答辩意见。但未提交证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告杨江及被告才华运输公司对原告所提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨江及被告才华运输公司因支付驾驶员运费的需要，于2016年1月28日向原告借款20000元、2016年4月10日借款100000元。被告分别出具借条载明：1、“借条今借到陈联海现金贰拾万元正（200000元）杨江签名滁州市才华运输有限公司印章2016年1月28日。”2、“今向陈连海借人民币壹拾万元整期限12个月借款人：杨江滁州市才华运输有限公司印章2016年4月10日。”其中并约定其中200000元借款约定月利率为1.8%，10万元约定借款月利率1%，被告已支付利息至2016年11月底。后原告多次催要借款本金及利息未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告出借的借条中，虽然没有明确约定利息，在本案庭审中，被告对原告主张的200000元借款口头约定的月利率为1.8%，100000元借款口头约定的月利率1%，被告已支付利息至2016年11月底予以认可，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。200000元的借条中“陈联海”与本案的原告“陈连海”不相吻合，但被告认可，本院予以确认。被告杨江作为被告才华运输公司的法定代表人，所借的200000元、100000元的借款用途为支付驾驶员运费，故原告主张被告杨江、被告才华运输公司共同承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨江及被告滁州市才华运输有限公司于判决生效后10日内给付原告陈连海人民币300000元及利息（其中200000元的利息自2016年12月1日起按月利率1.8%计算，100000元的利息自2016年12月1日起按月利率1%计算，直至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告陈连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取计3210元，保全费2520元，合计5730元，由原告陈连海负担210元，被告杨江、被告滁州市才华运输有限公司负担5520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2763号
申请人：陈连海，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：杨江，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被申请人：滁州市才华运输有限公司，住所地滁州市创业南苑一号楼一单元2904室，统一社会信用代码91341100764783906R。
申请人陈连海与被申请人杨江、被申请人滁州市才华运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈连海于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨江、被申请人滁州市才华运输有限公司名下的银行存款400000元或查封其等值财产。申请人陈连海提供了担保。
本院认为：申请人陈连海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
冻结被申请人杨江、被申请人滁州市才华运输有限公司名下的银行存款400000元或查封其等值财产。
案件申请费2520元，由申请人陈连海预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年九月六日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1149号
原告加一联创电子科技有限公司。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市福田区远望数码商城汉斯科技通讯行。
经营者丁新智。
本院在审理原告加一联创电子科技有限公司诉被告深圳市福田区远望数码商城汉斯科技通讯行侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330212506.5）纠纷一案中，原告加一联创电子科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告加一联创电子科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告加一联创电子科技有限公司负担，其余部分予以退还原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3040号之一
申请执行人：谭小红，女，1972年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏泓建腾达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街澳海清河坊13号楼2-101号。
法定代表人：周劲松，系该公司总经理。
被执行人：周劲松，男，1975年1月10日出生，汉族，宁夏泓建腾达建筑工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：万华，女，1981年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人谭小红与被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、周劲松、万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭小红向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7216号民事判决书，确定被执行人被执行人周劲松、宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、万华于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人谭小红借款60万元，并按照年利率6%向申请执行人谭小红支付上述借款自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9800元，公告费300元，向本院缴纳执行费8501元；以上共计618601元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无房产信息；查明被执行人周劲松名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年11月24日将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8501元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3040号
申请执行人：谭小红，女，1972年4月21日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：宁夏泓建腾达建筑�程有限公司，住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街澳海清河坊13号楼2单元101室。
法定代表人：周劲松，该公司总经理。
被执行人：周劲松，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人：万华，女，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人谭小红与被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、周劲松、万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭小红向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7216号民事判决书，确定被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、周劲松、万华偿还申请执行人借款60万元，并按照年利率6%支付上述借款自2014年9月1日起至本判决确定�还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9800元，公告费300元，向本院缴纳执行费8501元,以上共计618601元。现被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、周劲松、万华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、周劲松、万华名下银行存款618601元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1273号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告王志刚，男，1982年5月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告王艳，女，1984年12月7日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告邱伟远，男，1982年10月20日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告王志刚、王艳、邱伟远金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告王志刚、王艳、邱伟远的银行存款7万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王志刚、王艳、邱伟远的银行存款7万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹国栋，男，1984年10月10日出生，汉族，山东省东营区新店街道办事处立新村村民，现住。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩玎玎，女，1982年4月8日出生，汉族，现住山东省东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人禹国栋、韩玎玎因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹国栋、韩玎玎申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对原审第三人绿岛公司与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终56号行政判决。
被申请人垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
申请人主张，一审法院对原审第三人绿岛公司与恒瑞公司买卖合同予以确认，二审法院维持一审法院判决错误。二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对一审法院的确认行为做了更正，申请人的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，禹国栋、韩玎玎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回禹国栋、韩玎玎的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 威
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2070号
原告刘成河，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告刘成河与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘成河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成河撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成河负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年八月十九日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1561号
原告刘某，男，1958年12月22日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告刘某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2017年10月27日起以购房款为基数按银行同期利率6%计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失）。事实和理由：原告于2010年9月15日购买了被告的1套106.12平方米的房子，现已近6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。
经审理查明，2010年9月15日，原告刘某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路75号一单元0101号，面积为106.12平方米的一处商品房，房屋总价款为316238元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月28日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2017年10月27日向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款316238元为基数，按6%年利率，赔偿原告刘某从2017年10月27日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢80号
申请执行人李延红，女，1971年9月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。被执行人曹天亮，男，1970年3月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
李延红申请执行曹天亮债权转让纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03513号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曹天亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李延红向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，多次查找执行人曹天亮均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人李延红也提供不来被执行人曹天亮下落及可供执行的财产线索。本院依法进行三查也没发现可供执行财产线索，被执行人曹天亮其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法纳入失信被执行人名单，并函公安局协助查找被执行人。申请执行人李延红同意终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢80号案件的执行，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢80号的执行。
申请执行人李延红如发现被执行人曹天亮或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李国才
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1756号
原告：周金艳，女，1984年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨洁，女，1979年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周金艳诉被告杨洁定金合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金艳、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金艳诉称，1.被告退还原告定金1万元；2.诉讼费由被告承担。2017年4月26日，原告与被告协商转让被告经营的前沿女人衣服店，被告收取原告订金1万元。后双方就转让没有达成一致意见，原告要求被告退还订金，被告拒不退还。
杨洁辩称，被告在与原告达成盘店协议滞留了7天时间，协商好后被告急于盘货，衣服均低价销售。由于现在原告反悔，造成了被告2万元的经济损失。原告与被告达成的协议是出于自愿的，且多次给原告声明订金不退。被告并没有违约，是原告违约在先，被告拒绝退还订金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告达成店铺转让协议，原告转租被告经营的前沿女人服装店。双方签订订金协议一份，约定：转让款八万元，订金一万元，如乙方违约订金不退，给被告甩货时间七天。七天时间，原告将余款柒万元加新货货钱贰万元，如原告违约将此店收回。并由被告向原告出具订金收条一张，载明收到原告订金一万元。后原告因与被告无法协商一致，认为被告欲将店铺转让他人便不愿转让被告店铺，要求被告退还订�，被告不予退还。截止开庭之日，涉案店铺仍由被告经营。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人交付订金、保证金、担保金等，但约定了定金性质的，可以适用定金规则。原、被告达成店铺转让协议，书面签订订金协议并约定了由原告交付订金，违约不退还订金。原告交付订金，应当按照约定履行合约义务，但在被告能继续履行的情况下，原告拒绝继续履行合约，原告的行为属于违约。对已交付的订金，无权要求返还。故原告请求被告返还定金1万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告周金艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1756号原告：周金艳，女，1984年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨洁，女，1979年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周金艳诉被告杨洁定金合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金艳、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金艳诉称，1.被告退还原告定金1万元；2.诉讼费由被告承担。2017年4月26日，原告与被告协商转让被告经营的前沿女人衣服店，被告收取原告订金1万元。后双方就转让没有达成一致意见，原告要求被告退还订金，被告拒不退还。杨洁辩称，被告在与原告达成盘店协议滞留了7天时间，协商好后被告急于盘货，衣服均低价销售。由于现在原告反悔，造成了被告2万元的经济损失。原告与被告达成的协议是出于自愿的，且多次给原告声明订金不退。被告并没有违约，是原告违约在先，被告拒绝退还订金。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告达成店铺转让协议，原告转租被告经营的前沿女人服装店。双方签订订金协议一份，约定：转让款八万元，订金一万元，如乙方违约订金不退，给被告甩货时间七天。七天时间，原告将余款柒万元加新货货钱贰万元，如原告违约将此店收回。并由被告向原告出具订金收条一张，载明收到原告订金一万元。后原告因与被告无法协商一致，认为被告欲将店铺转让他人便不愿转让被告店铺，要求被告退还订�，被告不予退还。截止开庭之日，涉案店铺仍由被告经营。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人交付订金、保证金、担保金等，但约定了定金性质的，可以适用定金规则。原、被告达成店铺转让协议，书面签订订金协议并约定了由原告交付订金，违约不退还订金。原告交付订金，应当按照约定履行合约义务，但在被告能继续履行的情况下，原告拒绝继续履行合约，原告的行为属于违约。对已交付的订金，无权要求返还。故原告请求被告返还定金1万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告周金艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年六月二十二日书记员  吉 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3846号
申请执行人：内蒙古亿银担保有限责任公司。
公司住址：东胜区通九大厦A座8层。
法定代表人：吕卫东，系公司董事长。
被执行人：白嘎力，男，蒙古族，1987年04月14日出生，乌审旗人，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：格日乐满都拉，女，蒙古族，1986年01月03日出生，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：哈斯，男，蒙古族，1961年12月05日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古亿银担保有限责任公司与被执行人白嘎力、格日乐满都拉、哈斯追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2001号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行。
现因申请执行人内蒙古亿银担保有限责任公司申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李娜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字132号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人卢道勤，男，1971年2月12日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住江苏省杭州市江干区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月15日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2017年4月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人卢道勤犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人卢道勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人卢道勤联系制作假证人员（身份不明），以100元不等的价格购买了所有权人为卢道勤、所有权人为卢道云的房屋所有权证各一本和使用权人为卢道勤的国有土地使用证1本，后3本假证放置于单某处用于借款。
案发后，被告人卢道勤主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人卢道勤购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人卢道勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢道勤在庭审中无异议，并有被告人卢道勤户籍证明，前科证明，建湖县公安局扣押的房屋所有权证，泗阳县不动产登记局查询函、泗阳县房地产管理处住房查询证明、借条、承诺书，建湖县公安局出具的发破案经过，证人单某的证言，被告人的卢道勤供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢道勤购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人卢道勤犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢道勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢道勤犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2574号
原告：何宁，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：屠嫣岚，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：郑金芳，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：屠益卿（兼被告屠嫣岚、郑金芳的委托诉讼代理人），男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。
原告何宁诉被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令三被告立即共同返还原告借款本金4500000元，并支付2016年12月22日至2017年2月21日期间的借款利息117000元及违约金（以4500000元为基数，自2017年2月22日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令三被告共同支付原告支出的律师费70000元；3.若三被告不履行上述给付义务的，原告有权以三被告共有的坐落于杭州市余杭区闲林镇水木清华苑北区49幢的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何宁的委托诉讼代理人丁志军，被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日，原告何宁（作为乙方、出借人、抵押权人）与被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿（作为甲方、借款人、丙方、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定了甲方向乙方借款4500000元；借款期限自2016年8月22日至2017年2月21日止；借款利率为月利率1.3%；甲方以坐落于杭州市××区××镇水××幢房屋（房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用证号：杭余商国用（2008）第10731号、契证号：018403070007277）作为抵押；抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费）；借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，甲方应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时甲方每日按未偿还本金总额×1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息；乙方向甲方追讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费等相关费用；若因履行本合同发生争议时，向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地为杭州市上城区。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，原告与三被告就坐落于杭州市××区××镇水××幢房屋办理了抵押权登记，他项权人为原告，他项权证号位余房他证字第××号。后原告通过银行转账向被告屠益卿汇款4500000元，三被告共同向原告出具借款借据一份，载明其收到原告出借的4500000元款项，承诺于2017年2月21日之前归还本息，逾期同意每日支付5‰的违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。后三被告逾期未偿还借款本息，原告遂诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费70000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与三被告签订的抵押借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求三被告共同归还原告借款本金4500000元、期内利息117000元、违约金（以4500000元为基数，按年利率24%自2017年2月22日起计算至借款全部付清之日止）及律师代理费70000元的请求符合合同约定，本院予以支持。被告屠益卿抗辩称其已经付清所有期内利息，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。三被告在抵押借款合同中约定以坐落于杭州市××区××镇水××幢房屋作为上述债务的担保，并办理了相应的抵押登记，故原告主张实现抵押权符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿于本判决生效之日起十日内共同支付原告何宁借款本金4500000元、借期内利息117000元及相应违约金（以4500000元为基数，按年利率24%自2017年2月22日起计算至借款全部付清之日止）；
二、被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿于本判决生效之日起十日内共同支付原告何宁律师代理费70000元；
三、如被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告何宁有权以被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇水木清华苑北区49幢房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46284元，减半收取23142元，由被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿共同负担。
原告何宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠嫣岚、郑金芳、屠益卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪颖霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1292号
申请执行人白云生，男，汉族，1966年1月18日出生。住白城市。
被执行人韩艳龙，男，1990年9月15日生，汉族，住内蒙古科左后旗。
申请执行人白云生与被执行人韩艳龙民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月二十九日作出（2017）吉0382民初2122号民事判决书，被执行人给付赔偿款26000元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付欠款，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 玉 福
审判员 ： 李 国 斌
审判员 ： 刘 凤 华
二〇一七年十月十九日
书记员 �：闫浩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00935号
原告王莉。
委托代理人茆文波。
被告王召柳。
原告王莉与被告王召柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人茆文波，被告王召柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原、被告原为男女朋友关系。2013年期间，被告借故借取原告交通银行、建设银行信用卡两张使用，并承诺按时还款，因被告每月均能归还，原告未催还信用卡。2013年底，原、被告双方分手，被告即不再归还其使用原告信用卡造成的银行欠款，分别为原告交通银行信用卡最高刷卡额36000元，建设银行最高额刷卡额23000元，共计59000元，后经原告多次催要，被告归还欠款本金20000元，但剩余部分拒不归还，截至2014年3月，尚欠银行欠款本金39000元，逾期利息及滞纳金3398.33元，合计42398.33元。被告借取原告信用卡消费，却不依承诺还款的行为，侵犯了原告的经济利益，给原告造成了不良的信用记录，故请求法院依法判令被告偿还信用卡消费本息42398.33元，并承担本案诉讼费用。
被告王召柳辩称，原告所述不实，2006年与原告认识，直到2014年我与原告是男女朋友，原告在2010年或2011年在交通银行办理了信用卡，她频繁来连云港玩，我在连云港找地方刷信用卡为提升额度，但是我将钱都还给了原告。第二张信用卡是建设银行，2012年或2013年办理的，其额度15000元，原告让我帮忙刷卡是为了激活信用卡，原告是徐州异地的，她拿信用卡到连云港需要消费，不然就没有信誉，我刷卡但没有使用。
经审理查明，原、被告原系男女朋友。原告分别在2010年-2013年期间在交通银行、建设银行申领信用卡，卡号为：52×××83、62×××94。原告持有的二张信
用卡，被被告借取使用，于2014年1月20日，被告用原交通银行信用卡消费金额为35358元；2014年1月23日，被告用原告建设银行信用卡在连云港振美电器消费金额为4715元，2014年1月23日，在日丰管刷信用卡消费金额为17785元，2014年1月24日，在南京苏果消费刷卡金额为504元。以上共计58355元，被告于2014年3月13日，通过建设银行转账给原告2万元，截止2014年5月，被告尚欠本金38355元，利息及滞纳金3398.33元未能偿还，经原告多次向被告索要未果，引起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告向本院提供的交易清单、短信记录等在案为证。
本院认为，被告借用原告信用卡消费，原、被告之间形成了借贷关系，应合法有效，被告未依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告以在连云港刷信用卡是为提升原告信用额度，钱本人没有使用，还给了原告等为辩解理由，被告未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，该辩解理由无事实法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王召柳于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王莉支付借款本金38355元，利息及滞纳金3398.33元。
案件受理费860元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年十一月五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执186号
申请执行人：胡云年，女，1960年1月5日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。
被执行人：王淑美，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
我院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0592民初412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王淑美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王淑美所有的坐落于宜昌市西陵平湖路（房产证号为宜市房权证西陵字第××号）的房屋过户至胡云年名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年十月十三日
书记员 杨静