福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9001号
原告：包丽玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告：李梦雯，女，1993年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
二原告委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区镇海路**号。
法定代表人：�杰，院长。
委托诉讼代理人：陈雯，单位法务办主任。
委托诉讼代理人：林少芳，单位法务办职员。
原告包丽玉、李梦雯与被告厦门大学附属第一医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李梦雯及两原告委托诉讼代理人陶京铭、蔡明钦、被告委托诉讼代理人陈雯、林少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包丽玉、李梦雯向本院提出如下诉讼请求：1、判决第一医院赔偿包丽玉、李梦雯因李永水死亡而产生的各项经济损失1217277.59元（其中，医疗费用308671.59元，住院伙食补助费8700元，护理费17400元，死亡赔偿金852140元，�葬费30366元）；2、判决第一医院赔偿包丽玉、李梦雯精神抚慰金80000元。事实与理由：2016年2月14日，李永水（系包丽玉之夫、李梦雯之父）以“尿黄2月余，加重伴眼黄20余天”，入住第一医院肝胆胰血管外科。入院诊断：1、梗阻性黄疸2、壶腹部肿瘤3、糖尿病4、慢性胃炎。第一医院在对李永水进行了一系列检查后，于2016年2月24日为李永水做了惠普尔氏术[根治性胰十二指肠切除术]手术。手术后，第一医院主治医生告诉家属，术程顺利，手术成功，但在术后护理中，第一医院护士曾多次用针头从腹腔引流管穿刺取样化验，致使引流不畅，甚至出现引流管脱位的状况。术后15日，第一医院医生告知可以出院回家休息，鉴于李永水当时体温还不正常，包丽玉、李梦雯等亲属要求恢复好些再出院。2016年3月16日上午，在第一医院医务人员的再次要求�，包丽玉、李梦雯为李永水办理了出院手续，第一医院的《出院记录》上体现的治疗结果为“治愈”。但是，出院后李永水马上出现高烧、剧烈腹痛、血便等状况，包丽玉、李梦雯等立即将其送往第一医院救治，并于当天18时再次入住第一医院肝胆胰血管外科。入院诊断：1、消化道出血2、贫血3、腹腔感染4、壶腹部肿瘤（术后）5、胰十二指肠切除手术个人史6/2型糖尿病。自2016年3月17日至2016年4月3日，第一医院先后对李永水做了“上消化道出血介入栓塞及输血”、“PTCD”、“上消化道出血血管造影术”、“剖腹探查术（胰肠吻合口缝合止血）+小肠造口术+腹腔冲洗检查”等大小三次手术。2016年5月10日21时35分第一医院医务人员宣告�永水临床死亡，死亡原因：循环衰竭。包丽玉、李梦雯认为，第一医院医务人员在对李永水的诊疗过程中未能尽到应有的注意责任，术后护理工作的不严谨引起术后感染，且在短时间内的多次手术最终导致李永水因“循环衰竭”而死亡，第一医院对李永水死亡而产生的一切经济损失负有赔偿责任，同时对包丽玉、李梦雯痛失亲人的精神损害也应予以相应的补偿。故包丽玉、李梦雯诉至法院。
第一医院辩称：一、第一医院对包丽玉、李梦雯家属李永水的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，李永水的最终死亡是因其所罹患壶腹部癌伴梗阻性黄疸的疾病导致的并发症，是其自身疾病发展的结果，与第一医院的医疗行为毫无关联性。1.第一医院对李永水所采取的手术方式符合疾病的诊疗原则；2、包丽玉、李梦�所指因护士多次操作从引流管取样化验导致原告亲属李永水引流不畅，甚至出现引流管脱位的情况毫无医学根据；3.第一医院对于李永水第一次出院记录记载为“治愈”符合诊疗规范及病案书写规范。李永水入院主要诊断：梗阻性黄疸，壶腹部癌，经过第一医院外科手术治疗，对于壶腹部癌变部位已手术切除，并解除梗阻，可见第一诊断结果为“治愈”符合事实，并未违反病历记载的相关规定。嗣后李永水因其隐匿性胰瘘及出血迟发性发作而第二次入住第一医院处，并非壶腹部癌变引起，且出院当天并未发现其有消化道出血的现象和症状；4.李永水所罹患的壶腹部癌为恶性肿瘤预后最差的癌症之一，5年生存率仅为30%，对手术可能带来的风险和意外第一医院已尽告知义务，李永水最终的死亡结果是其疾病发展的不可逆性导致。二、龙岩市医学会所做的龙医损鉴字[2016]01号医疗损害鉴定书是厦门市思明区人民法院通过合法的程序委托龙岩市医学会所作出的鉴定结论，合法有效，应当成为本案事实的认定依据。该鉴定书对第一医院所采取的诊疗行为认定“医方诊疗行为符合常规、规范，不存在过错。患者死亡系自身疾病凶险，治愈率差、疾病复杂所致，与医疗行为不存在因果关系。医方的医疗行为与患者李永水的死亡无因果关系。”既然第一医院不存在医疗过错，且诊疗行为与原告的损害后果无因果关系，根据侵权行为的构成要件，第一医院不应承担任何赔偿责任。综上所述，包丽玉、李梦雯对于第一医院主张的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
包丽玉、李梦雯提交了《户口簿�、《户籍证明》、《户口注销证明》、《出院记录》、《专用票据》、《死亡记录》以证明：1.包丽玉、李梦雯与李永水的亲属关系；2.李永水父母已经去世的事实；3.李永水第一次在第一医院处住院治疗的过程及费用；4．李永水第二次在第一医院处住院治疗过程及死亡的事实。并当庭补充证提交李梦雯自行拍摄的引流管照片，以证明第一医院医务人员获取李永水引流标本不是从引流袋抽取，而是用针头穿刺引流管抽取，抽取后导致引流不畅，术后护理存在瑕疵。第一医院提交李永水两次次住院诊疗病例资料（病历号：593765）及李永水住院发票及费用清单，以证明第一医院对李永水诊断“壶腹癌伴梗阻性黄疸”成立，整个诊疗过程严格按照医疗规范操作，不存在医疗过错；包丽玉、李梦雯尚欠李永水在第一医院住院期间所产生的医疗费20055.92元。
本案在审理过程中，经包丽玉、李梦雯申请，本院委托龙岩医学会对以下内容进行司法鉴定：第一医院对患者李永水的诊疗行为是否存在过错。若存在有过错，过错诊疗行为与患者李永水死亡的损害后果有无因果关系及其参与度程度。龙岩医学会于2016年9月29日作出龙医损鉴字[2016]01号《医疗损害鉴定书》，认定医方诊疗行为符合常规、规范，不存在过错。患者死亡系自身疾病凶险，治愈率差、病情复杂所致，与医疗行为不存在因果关系。
本院经审理认定事实如下：患者李永水系包丽玉丈夫、李梦雯父亲。李永水因“乏力、腹胀、尿黄2月余”于2016年2月4日就诊于厦门市第三医院，诊断：1.十二指肠乳头部肿瘤；2.糖尿病；3.慢性胃炎；4.胆囊炎等。在厦门市第三医院�院9天后出院。于2016年02月14日，以“尿黄2月余，加重伴眼黄20余天”为主诉入住厦门大附属第一医院，收入院。初步诊断：1、梗阻性黄疸；2、壶腹部肿瘤；3、糖尿病；4、慢性胃炎。于2016年2月15日在局麻下行PTCD术；于2月24日在全麻下行“惠普尔氏术[根治性胰十二指肠切除术]”。3月5日病理报告：壶腹部中分化腺癌（肠型）。3月16日上午患者办理出院，出院诊断：1、梗阻性黄疸；2、壶腹部肿瘤（壶腹部中分化腺癌）；3、糖尿病；4、慢性胃炎；5、胆囊息肉。2016年3月16日21时，患者以“解暗红色血便伴发热6小时”再次入第一医院进行治疗。3月17日在局麻下急诊行上消化管出血介入栓塞治疗；3月24日在B超引导下行PTCD术、并放置引流管；4月3日在局麻下行上消化道出血血管造影术；4月3日在�麻下行剖腹探查术（胰肠吻合口缝合止血）+小肠造口术+腹腔冲洗检查。5月10日15时，患者出现心率、血压下降，后为点头样张口呼吸，昏迷状态，不能唤醒，经积极抢救无效，患者于2016年5月10日21时35分临床死亡。龙岩医学会作出龙医损鉴字[2016]01号《医疗损害鉴定书》认定医方诊疗行为符合常规、规范，不存在过错。患者死亡系自身疾病凶险，治愈率差、病情复杂所致，与医疗行为不存在因果关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，患者如在诊疗活动中受到损害，医疗机构承担侵权赔偿责任的前提系医疗机构及其医务人员有过错。本案证据已经证明第一医院及其医务人员对李永水的诊疗行为不存在过错，包丽玉、李梦雯亦没有相反证据反驳。李梦雯自行拍摄的照片在证据形式上不符合法律规定，内容上亦无法推翻医疗损害鉴定书的结论。故包丽玉、李梦雯要求第一医院承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回包丽玉、李梦雯的诉讼请求。
本案案件受理费6486元，减半收取3243元，由包丽玉、李梦雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年二月八日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。