wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1269号原告：李二中，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住涟水县。被告：左达海，男，汉族，1970年2月16日出生，居民，住涟水县。原告李二中与被告左达海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二中到庭参加了诉讼，被告左达海经本院公告送达开传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月10日被告向原告借款13000元，说好周转几个月，但虽经原告多次索要，至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告借款情况同原告所诉一致。被告所写借条载明“借条今借到李二中现金壹万叁仟元￥13000据：左达海2014.8.10。”上述事实，有原告方当庭陈述及出示被告所写借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿，被告左达海欠原告李二中款13000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告左达海于本判决生效之日起十日内归还原告李二中借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。审 判 长  朱行江人民陪审员  臧东奎人民陪审员  范清扬二〇一七年八月八日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执454号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：李富长，男，1954年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人李富长金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日依据生效的本院（2016）湘0522民督265号支付令向被执行人李富长发出执行通知书，责令被执行人李富长偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息，负担案件申请费100元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人李富长纳入失信被执行人名单。现因被执行人李富长无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十五日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执454号申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：李富长，男，1954年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人李富长金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日依据生效的本院（2016）湘0522民督265号支付令向被执行人李富长发出执行通知书，责令被执行人李富长偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息，负担案件申请费100元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人李富长纳入失信被执行人名单。现因被执行人李富长无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十五日书记员  黄炳城
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初605号
原告：汤某，女，汉族，农民
被告：马某，男，汉族，农民
原告汤某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告汤某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：我与马某于2005年1月19日依法登记结婚，婚生一女孩马某某。由于我俩婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵。马某及其母亲曾对我实施家庭暴力。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与马某离婚，婚生一女孩马某某由马某自行抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
马某辩称：我不同意离婚，汤某诉称我对其实施家庭暴力并不属实，我认为我俩夫妻感情没有达到破裂程度。
经审理查明：汤某与马某于2005年1月19日依法登记结婚，婚生一女孩马某某。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证明一份。该证据经当庭质证，原、被告双方对此均无异议，故本庭对该证据予以确认。
根据汤某的诉讼请求和马某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：汤某与马某之间夫妻感情是否达到破裂程度？
本院认为：汤某与马某于2005年1月19日依法登记结婚，婚生一女孩马某某。汤某以马某对其实施家庭暴力为由，认为双方夫妻感情已经破裂，故来院起诉要求与马某离婚。马某认为双方夫妻感情并未达到破裂程度，并坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，汤某与马某结婚十余年，且育有一女，夫妻感情基础比较牢固。汤某虽称马某曾对其实施家庭暴力，但其对自己的该主张并未向法庭提供充分证据予以证实，故应由汤某对此承担举证不能的不利后果。据此，本院对汤某离婚的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告汤某与被告马某不准离婚。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年四月十四日
书记员 张 越
第2页
第1页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初572号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张静张某甲，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月3日被邓州市公安局刑事拘留，2016年5月16日经邓州市人民检察院批准，于次日被邓州市公安局逮捕。
辩护人马柯，河南梅溪律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）495号起诉书，指控被告人张静张某甲犯重大责任事故罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张静张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2016年4月10日16时许，在邓州市罗庄镇周郝村郝庄，被告人张静张某甲组织杜某等人在自家新建房屋三楼上搭建彩钢棚时，由于没有采取相关安全措施，致使杜某从三楼顶西南角水泥台坠落到地当场死亡。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张静张某甲的行为已构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人张静张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人张静张某甲与被害人杜某案发时系民事帮工性质而非雇佣关系，故张静张某甲并非在生产、作业过程中因安全措施不到位而引发安全事故，故张静张某甲不构成重大责任事故罪，应认定无罪。
经审理查明：2016年4月10日16时许，在邓州市罗庄镇周郝村郝庄，被告人张静张某甲组织杜某等人在自家新建房屋三楼上搭建彩钢棚时，由于没有采取相关安全措施，致使杜某从三楼顶西南角水泥台坠落到地当场死亡。另查明，案发后被告人张静张某甲与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人张静张某甲犯罪时达到刑事责任年龄，无前科的事实。
2、报案证明、抓获证明、到案经过，证明本案案发及被告人张静张某甲被抓获的事实。
3、身份信息，证实被害人杜某身份的事实。
4、提取物证、痕迹登记表，证明水泥坑内血泊、蹬擦痕迹等的事实。
5、证人李某的证言：2016年4月10日下午出的事，杜某是在罗庄镇周郝村张静张某甲建房工地给张静张某甲建彩钢棚的时候死亡的，听说是从彩钢棚上摔下来，摔死的。他是通过我姐夫哥张某张某乙（他和张静张某甲是一个村的）介绍去给张静张某甲干活，张静张某甲每天给我丈夫开100元工资，我丈夫到出事的时候已经给张静张某甲干了四天活。我到现场看到张静张某甲把杜某的头放在他腿上，杜某躺在地上，我到跟一看，杜某已经不行了，头上、脸上、胸部都是血，一只眼睛已经变形了，我丈夫没有带安全帽，也没有任何安全设施。已经搭建的彩钢棚上面也没有保险绳之类的安全设施。张静张某甲是干装修的，主要是搭彩钢棚，平时他找来活之后就找工人开始干，他找的给他干活的人都是不固定。
6、证人张某张某乙的证言：2016年4月10日下午两、三点钟，我在罗庄镇青冢村干活，接到张静张某甲电话说杜某从三层楼上掉下来了。我接到电话之后就连忙和杜某家里人联系，第二回又给我打电话催着我赶紧回来。后来我从青冢回来之后连忙到现场，到现场看见张静张某甲抱着杜某，杜某的头枕在张静张某甲腿上。现场搭的彩钢棚子离地面距离有十五、六米高。在现场没有看到工地上有保险绳、安全帽等安全设备和设施，杜某是通过我介绍去给张静张某甲干活的。张静张某甲给我打电话说，他看到杜某在闲着，想让我帮忙说说让杜某跟着他干活。我说行，后来我又问他如何给杜某开工资，张静张某甲说如果他有技术的话工资是每天120元左右。我给他说杜某会电焊有技术，张静张某甲说先干两天试试，后来就出事了。张静张某甲是搭彩钢棚的工头，在街上开有门店。
7、被告人张静张某甲的供述：我平时在我们镇周围以安装门为主，近段我在新社区盖的房子，我想着在房顶搭个棚然后在楼顶养鸡。2016年4月10日前后我干完活（给别人安装门）后就在我房子顶上搭棚。之前我已经把钢棚搭建好了，4月10日那天主要是在棚周围圈网。内乡一个经常干安装门的师傅在场，我叫不上来名字，我也在场，但是我去的晚些，还有杜某也在场。当时我们三个把网圈好以后我让他们收拾下楼，我们三个人都是站在西边邻居家的房顶上干活，我给他们说完后我先从西边邻居家三楼下去到我家二楼（我们几家的二楼是通的）往楼下走。我正往楼下走时听到“噗通”一声，我就赶紧下到底层到后院里看到杜某摔下来了。我只记得当时杜某身体趴在地上，头扭在一侧不动，我就赶紧上去抱住他把头放在我左腿上喊杜某，但是杜某当时没有反应。他双耳流血，头也流血了（具体位置我不知道，后来我看我腿上沾有血）。随后另一个干活的师傅也下来了，我问他怎么回事。师傅说他没看见杜某是咋掉下来的。随后我叫师傅打“120”，随后我打电话喊我三叔（杜某的丈哥清娃）给他说杜某出事了。之后杜某的家属及亲戚都来了，杜某亲戚开车带我跟他们一起到内乡县中医院抢救，但是医院说人已经死亡了，随后我们就把杜某拉回来了。杜某是通过他姐夫哥（我叫三叔）介绍过来跟着我干活的，才跟我干活有两三天时间。当时口头说是给他八十至一百元一天，工钱还没有给他。我的“顺意卷闸门”店没有工商注册手续。没有制作卷闸门及彩钢棚的相关资质。
8、邓州市公安局法医学尸体检验意见书，证明杜某符合高坠死亡的事实。
9、现场勘查笔录及现场图、照片，证明案发现场情况的事实。
另有和解协议书、收据、刑事谅解书等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张静张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张静张某甲犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查与事实不符，不予采纳。被告人张静张某甲案发后能如实供述自己的罪行，且取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张静张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张才林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1809号
原告：安宝田，农民。
被告：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村。
法定代表人：谷建雨，村主任。
原告安宝田与被告唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会（以下简称大安乐庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宝田、被告大安乐庄村委会法定代表人谷建雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝田诉称，原告在蛮子坟道北有承包地0.38亩，南北长162米，东西宽1.57米。2013年，被告兴建富润家园小区，建围墙占用原告承包地东南角部分土地，后又占用原告承包地南端南北向3米宽土地做通道。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，返还原告承包土地，并承担本案诉讼费用。
被告大安乐庄村委会辩称，大安乐庄村委会没有侵害原告的个人利益。
经审理查明，1999年，原告安宝田在被告大安乐庄村分得承包地2.5亩，其中包括蛮子坟道北承包地0.38亩，此地块南北长162米，东西宽1.57米。
原告安宝田主张2013年，被告兴建富润家园小区，建围墙占用原告承包地东南角部分土地，后又占用原告承包地南端南北向3米宽土地做通道，并提供土地承包经营权证书复印件加以证明。被告大安乐庄村委会不予认可。
经本院现场勘验，按原告主张的南起点至北边界长为166.4米；按被告主张的南起点至北边界长为172米。
以上有当事人陈述、土地承包经营权证书、本院现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，原告安宝田主张被告占用其承包地，侵害其土地承包经营权，但经本院现场勘验，争议土地南北长度已经超出原告土地承包经营权证书所载的南北长度，故原告安宝田的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告安宝田的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年五月三十日
书记员 于桂红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0356号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司团结支行。
负责人陈伯勤，支行行长。
委托代理人赵林，单位职员。
被执行人朱雪松，男，1972年7月16日生。
被执行人陆渭南（又名陆卫南），男，1969年12月18日生。
被执行人徐红娟，女，1969年8月16日生。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司团结支行与朱雪松、陆渭南、徐红娟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖孤商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，朱雪松于判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司团结支行借款本金29720.15元及利息963.56元（含逾期罚息，利息计算至2013年9月20日止）；陆渭南、徐红娟对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费280元。届期，被执行人未自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本�依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖孤商初字第0061号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年七月二日
见习书记员 许 立
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2041号
原告：周满亮，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告周满亮与被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房产及土地（价值160万元）。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈建伟所有的位于西平县xxxx中段路南的房产一套（证号为西房权证柏城字第××号），查封期限为三年。
二、查封被告陈建伟所有的位于西平县xxx邵庄836.平方米的土地（证号为：西土国用（1998）字第xxxxxxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第577号
原告：毕国然，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：陈章莲、龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：杨庆苏，总经理。
委托代理人：张美珍，该公司职员。
本院在审理原告毕国然诉被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕国然撤回起诉。
本案受理费2526元减半收取1263元，由原告毕国然负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 程 志 雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 彭 洪
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第70号
原告：李东有。
被告：李万利。
被告：杨兴君。
二被告委托代理人：王嘉强，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告李东有诉被告李万利、杨兴君劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告李东有，被告李万利、杨兴君的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东有诉称：二被告夫妻通过电视台广告形式以天源塑编厂名义招收工人到俄罗斯种植蔬菜，称劳动时间八个月，每天8小时，工资3万元，回国后工资全部结清，在俄罗斯一切费用由被告承担。被告负责办理相应出国手续，被告杨兴君带队出国。到俄罗斯后，每天劳动强度大，工作每天达到18个小时，在种菜前做建大棚等重体力劳动。由于被告原因，要求原告回国，工资12500元未付。原告请求，二被告给付工资款12500元并承担连带责任。
被告李万利、杨兴君辩称：原告没有与二被告建立劳务关系，原告诉我们要工资没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年初，原告李东有受二被告雇佣到俄罗斯从事蔬菜种植工作，双方约定工作期间为8个月，保底工资3万元。二被告负责办理出国手续，并由被告杨兴君带领原告到俄罗斯工作，二被告负责原告的吃住费用、办理出国手续费用、路费等，同时约定工资于回国之前付清。原告在俄罗斯工作100天，最初在被告李万利处工作，后经分组到案外人李万江处工作。
以上事实，原告提供的证据有：护照及原告陈述；二被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告李东有受被告李万利、杨兴君雇佣从事劳动，二被告理应按照约定支付原告劳动报酬，故二被告应给付原告劳动报酬12500元。关于二被告辩解没有与原告建立劳动关系一节，原告系与二被告约定到俄罗斯提供劳务，并且原告的相关出国手续等均系二被告办理，应视为二被告雇佣原告从事劳动，故对二被告的该项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告李万利、杨兴君于判决生效后立即给付原告李东有劳动报酬12500元，被告李万利和杨兴君互付连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李万利、杨兴君承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年四月十八日
书记员 张海莲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4512号
原告：王亮，男，1991年12月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞云龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住仙居县。
原告王亮与被告俞云龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告俞云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞云龙立即归还原告借款本金254000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月12日起计算到2017年7月24日止计利息5000元，之后利息另算）；2、诉讼费由被告俞云龙承担。诉讼过程中原告变更第一项请求，利息起从2017年8月17日起按年利率6%计付至付清之日止。事实和理由：被告因经商临时缺资，分别于2017年5月12日、5月13日、5月17日、5月31日、6月26日分五次分别向原告借款50000元、48000元、50000元、30000元、76000元共计254000元。因原告与被告关系较好，当时没有出具借条，被告说事后补出借条但一直未出具。双方口头约定借款月利率2%，上述事实有微信语音记录、汇款凭证等予以证实。在语音记录中被告认可了借款事实，但没有记录借款利息和还款时间。借款后经原告多次催讨，被告俞云龙未归还本金和利息分文。为保障原告王亮的合法权益，现向法院提出诉讼。
被告俞云龙未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有证据有信用社转账凭证、微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信语音记录光盘及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云龙在判决生效之日起十日内归还原告王亮借款本金254000元及利息（利息从2017年8月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，被告俞云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年九月一日
代书记员 陈娇君
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初49号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人黄爱明，男，1969年10月12日出生于江西省彭泽县，小学文化，无业，户籍所在地：彭泽县，家住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月2日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同日被彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人黄爱明犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人黄爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人黄爱明先后多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年1月18日15时许，黄爱明来到彭泽县龙城镇彭泽县电信局大院内，拉开被害人吴某的车门（车某），从车内将吴某的钱包偷走，钱包内有现金800元及一些证件。后吴某找到黄爱明，黄爱明将偷来的证件还给吴某，并退还了300元现金给吴某。
二、2017年4月7日13时许，黄爱明来到彭泽县龙城镇天街幼儿园，从幼儿园的一间教室内将被害人黄某的包偷走，包内有现金450余元。
三、2017年4月11日3时许，黄爱明来到彭泽县龙城镇龙城大道“8号虾铺”夜宵店，趁人不备时从店内收银台下面的一个纸箱内将被害人张某的一个黑色皮包偷走，包内有现金16000余元及一些票据。
公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据，以证明指控的事实，并认为被告人黄爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄爱明辩称，起诉书指控属实，其认罪。其将所盗现金买东西用掉了。
经审理查明，被告人黄爱明于2017年1月至4月间，在彭泽县城先后3次盗窃他人包内财物，其中现金共计人民币17200余元。具体事实如下：
一、2017年1月18日15时许，被告人黄爱明来到位于彭泽县龙城镇的彭泽县电信局大院内，发现被害人吴某停放在此处的福特牌汽车的车某，遂用手拉开车门后进入车内，将吴某放在车内的钱包盗走，钱包内装有现金人民币800元及一些证件等物品。几天后，吴某根据该大院内的监控视频线索找到黄爱明，黄爱明承认其盗取了吴某的钱包，并将所盗证件等物品还给吴某，另退还现金人民币300元。
证明该事实的证据如下：
1、被害人吴某的陈述，证实上述其失窃的事实经过，称其被盗钱包内有现金1000元以及身份证、1200元电信充值卡、1200元加油卡和三张银行卡，被盗物品总价值约3400元。后黄爱明退还了钱包内现金之外的其他物品并退还现金300元；后称其被盗现金是1150元，另黄爱明花100元买的老年手机给了其。
2、被告人黄爱明的供述与辩解，供认了其实施此次盗窃的事实，称所盗钱包内有800元现金和一些证件，偷来的钱被其用掉了。其被车主找到后，带车主到老街的一处破房子里面将证件及自己身上剩下的300多元退给了车主。
3、视听资料光盘，证明彭泽县电信局大院内案发当时的监控视频拍摄的情形。
二、2017年4月7日13时许，被告人黄爱明来到位于彭泽县龙城天街的一家幼儿园，从该幼儿园的一间教室内盗走被害人黄某放在挎包内的现金人民币400元。公安民警后于2017年4月10日在彭泽县龙城镇发现嫌疑人黄爱明，黄爱明当场承认其此次盗窃事实，后从其身上搜出人民币175元发还给被害人黄某。
证明该事实的证据如下：
1、被害人黄某的陈述,证实上述其被盗事实，称其挎包夹层里的450多元现金被盗，后称当时教室内有两个教师的钱包内现金被盗，其中其包内现金400元被盗，另一个教师被盗30元。
2、被告人黄爱明的供述与辩解，供述其在龙城天街幼儿园的教室里偷了400多元钱。
3、视频截图,证明被告人黄爱明进入幼儿园教室内的活动情形。
4、彭泽县公安局龙城派出所出具的情况说明，证明公安机关发还人民币175元给被害人黄某。
三、2017年4月11日凌晨3时许，被告人黄爱明来到被害人张某经营的位于彭泽县龙城镇龙城大道“8号虾铺”夜宵店，乘该店收银台处无人之机，从收银台下面的纸箱内将被害人张某放在此处的一个黑色皮包偷走，该皮包内装有现金人民币16000余元和票据等物品。
证明该事实的证据如下：
1、被害人张某的陈述,证实上述其被盗事实，称其被盗皮包内有现金一万五、六千块钱和店面装修的一些票据。
2、被告人黄爱明的供述与辩解，供述其实施此次盗窃的经过，称其盗走皮包后在店门口的人行道上打开包，发现包里有好多现金和一些账本，数了数有16000多元，其没拿零钱，把16000元整钱放进口袋后就把包和账本丢进了人行道的花坛里。
3、视听资料光盘，证明被盗虾铺门前案发当时监控视频拍摄到的情形。
4、彭泽县公安局所作现场勘验笔录、现场示意图、现场照片以及指认案发现场照片,证明此次被盗案发现场的具体情况，黄爱明对该现场进行了指认。
另查明，被害人吴某于2017年1月18日被盗当晚报案；被害人黄某所在幼儿园于2017年4月8日被害人黄某被盗次日报案；被害人张某于2017年4月11日被盗后随即报案。彭泽县公安局先后于2017年1月22日、同年4月11日决定对吴某财物被盗案、张某财物被盗案立案侦查，彭泽县公安局刑侦大队于2017年4月11日6时许接到被害人张某报案后，经查，黄爱明有作案嫌疑，于当日16时许在彭泽县龙城镇水果市场内将其抓获归案。
还查明，九江精神病学司法鉴定所接受彭泽县公安局刑侦大队的委托，对黄爱明作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，于2017年5月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为黄爱明诊断轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实还有如下证据予以证实：
1、彭泽县公安局龙城派出所、刑侦大队受案登记表,证明本案来源。
2、彭泽县公安局刑侦大队出具的归案情况说明，证明被告人黄爱明系被抓获归案。
3、鉴定聘请书、九江精神病学司法鉴定意见书、鉴定人资质、鉴定意见通知书,证明九江精神病学司法鉴定所对黄爱明进行鉴定的情况。
4、视听资料光盘，证明黄爱明在侦查阶段接受讯问的过程。
5、彭泽县公安局芙蓉派出所提供的常住人口信息,证明被告人黄爱明的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人黄爱明以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人放在汽车、教室或店铺里的包内现金共计人民币17200余元等财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人黄爱明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其于案发后在被害人吴某找到其时向对方部分退赔人民币300元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月10日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄爱明向被害人吴发牛退赔人民币500元（盗窃数额800元，扣减已获退赔300元），向被害人黄菁退赔人民币225元（盗窃数额400元，扣减已经发还175元），向被害人张明退赔人民币16000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页以下无正文)
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一七年九月七日
书 记 员 周淑芳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第496号
原告郭玉斌，男，1954年3月6日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被告渑池县泰山机械有限公司。
被告马天进，男，1967年1月18日生，汉族。
本院在审理原告郭玉斌与被告渑池县泰山机械有限公司、马天进民间借贷纠纷一案中，原告郭玉斌于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉斌撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭玉斌负担。
审 判 长 李小伟
审 判 员 赵国辉
代审判员 马瑞阳
二〇一四年一月八日
代书记员 郑 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第104号
原告吴现来，××族，无业。
委托代理人严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告郭红伟，××族。
原告吴现来与被告郭红伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴现来到庭参加诉讼，被告郭红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现来诉称，2013年5月份原告跟着被告在安徽宿州打井，约定工资每天130元，截止至2013年11月份，被告共计下欠原告工资9500元，经原告多次找到被告催要，被告以各种理由至今拒不给付，为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定，特诉至人民法院，请人民法院依法判决：1、被告支付拖欠工资9500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭红伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月份，原告跟随被告在安徽宿州打井，约定工资每天130元，截止至2013年11月份，被告共下欠原告工资9500元，经原告多次催要，被告以各种理由未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的2014年2月28日、3月13日原、被告双方在济宁高新区黄屯法律服务所主持下所做的笔录各1份、录音光盘1份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告跟随被告在安徽宿州打井，双方商定了报酬，被告理应给付原告工资，原告主张被告共计欠其工资9500元，提交了笔录和录音光盘为证，可以证实被告欠原告工资9500元未予支付的事实；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红伟于本判决生效后10日内给付原告吴现来工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一五年三月十一日
书记员 王苗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1821号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾悦泓，女，1981年6月15日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人顾悦泓劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌、被上诉人顾悦泓的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付顾悦泓2016年4月1日至6月30日工资23986.11元以及2016年4月至6月报销款8252.3元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
顾悦泓辩称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：判令1.美缇公司不予支付顾悦泓2016年4月1日至6月30日工资24823元；2.美缇公司不予支付顾悦泓2016年4月至6月报销款8252.3元。
一审法院认定事实：顾悦泓原为美缇公司职工。美缇公司未支付顾悦泓2016年4月1日至6月30日工资23986.11元以及2016年4月至6月报销款8252.3元。顾悦泓的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
顾悦泓向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至6月30日工资39000元以及2016年4月至6月报销款10823.9元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1018号裁决书，裁决原美缇公司支付顾悦泓2016年4月1日至6月30日工资24823元以及2016年3月(此出为笔误，应为4月)至6月报销款8252.3元。顾悦泓未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至该院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠顾悦泓工资的正当事由，且截止本案庭审结束，美缇公司拖欠顾悦泓的工资、报销款仍未发放，故美缇公司应当及时足额发放顾悦泓前述费用。美缇公司及顾悦泓双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故该院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：1.美缇公司于判决生效之日起7日内给付顾悦泓2016年4月1日至6月30日工资
23986.11元；2.美缇公司于判决生效之日起7日内给付顾悦泓2016年4月至6月报销款8252.3元；3.驳回美缇公司的诉讼请求。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。顾悦泓对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，顾悦泓未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付顾悦泓工资及报销款的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放顾悦泓工资及报销款的正当理由。同时，美缇公司与顾悦泓均认可未发放工资及报销款的金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 付 哲
书 记 员 马梦蕾
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1841号
原告姜得贵，男。
原告饶晗煕，女。
被告陈兵，男。
原告姜得贵、饶晗煕与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陈兵与2014年9月28日向原告姜得贵、饶晗煕借款现金25000元，被告陈兵出具了借条并签名摁手印。但被告不守信誉，原告多次催讨，至今未还分文。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告立即归还借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月28日被告陈兵因生意急需资金周转，向原告姜得贵、饶晗煕借款现金25000元，约定限期一个月还清，被告当场向原告出具了借条，借条上没有注明利息。借款到期后被告没有按约还款，后原告催告被告返还，被告一直拖延不还。2016年8月19日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告和被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告负有到期偿还借款的义务，原告诉请要求被告偿还借款25000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告陈兵向原告姜得贵、饶晗煕返还借款25000元。
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹文标
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执786号
申请执行人：唐良勇，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省金川县。
被执行人：周丰利，男，1978年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于唐良勇与周丰利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2055民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人周丰利应支付货款55100元及违约金15000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1714号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张芩滔，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1608号起诉书指，2017年6月2日晚20时许，被告人张芩滔在重庆市大渡口区建设村附近的一家火锅店饮酒后，自该处驾驶其车牌号为渝HGL2**的普通二轮摩托车，搭载其朋友邓某行驶至本区杨家坪乱吼一条街一KTV再次饮酒后，于同日晚23时许，驾驶上述摩托车至本区毛线沟转盘时，发生与转盘路沿相撞侧翻，致车辆受损、张芩滔受伤的交通事故。120急救车将张芩滔送至重庆医科大学附属第一医院救治，民警接警后赶到该院，民警抽取了张芩滔静脉血液送检。经检验，张芩滔静脉血液中乙醇含量为141.4mg/lOOml。经认定，张芩滔负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张芩滔的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议对张芩滔判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张芩滔对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张芩滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执796号
申请执行人敖志辉，男，汉族，1994年12月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人敖志辉与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第164号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款66116.75元（其中含本案执行费878.57元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵文林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9224号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：刘剑，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告刘剑为民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系。被告刘剑以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年9月13日向原告借去23万元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。后原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即归还原告借款本金23万元，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。
本案在审理过程中，原告于2017年2月24日放弃对利息的主张，变更诉讼请求要求被告归还原告借款本金23万元。
被告刘剑未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年9月13日，被告刘剑向原告冯科借款23万元，并向原告冯科出具借条一份，载明：今向冯科借到人民币23万元。借款后，经催讨被告刘剑至今仍未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、台州银行业务回单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仍未归还原告借款，显属不当，应承担还款责任。原告自愿放弃对利息部分的主张，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告冯科借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4750元（原告预交4819元），由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月三日
代书 记员 王 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2579号
原告禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
负责人赵德九董事长
被告郭晓飞，女，住禹城市城区。
被告王峰，男，住禹城市城区，系郭晓飞丈夫。
被告尚伟伟，女，住禹城市安仁镇。
被告罗明勇，男，，住禹城市安仁镇。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告郭晓飞、王峰、尚伟伟、罗明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭晓飞于2015年1月15日在原告处借款5万元，由被告王峰提供共同还款责任，由被告尚伟伟、罗明勇提供连带还款责任，于2016年3月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款5万元及利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭晓飞、王峰、尚伟伟、罗明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年1月27日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。
经审理本院认定，2013年1月27日，被告郭晓飞与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定郭晓飞在原告处贷款50000元；期限为2013年1月27日至2016年1月26日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。郭晓飞、王峰与原告签订共同还款责任承诺，被告王峰承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有郭晓飞、王峰的签字按手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2015年1月15日原告向被告郭晓飞的账号内发放贷款50000元，到期日为2016年1月14日，月利率为10.2666‰，上述借款合同及借款借据中均有郭晓飞的签字及手印。2013年1月27日，原告与被告尚伟伟、罗明勇签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币65000元整；债权人自2013年1月27日起至2016年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有尚伟伟、罗明勇的签字及手印。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭晓飞签订的个人借款合同及与罗明勇、尚伟伟签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金50000元的请求，因此被告郭晓飞应偿还原告借款本金50000元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告尚伟伟、罗明勇自愿为被告郭晓飞的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对郭晓飞的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告尚伟伟、罗明勇在最高额65000元范围内对被告郭晓飞的借款及利息承担连带保证责任。被告郭晓飞、王峰、尚伟伟、罗明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓飞、王峰共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
三、被告尚伟伟、罗明勇在最高额65000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告郭晓飞、王峰追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告郭晓飞、王峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 栗红宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3458号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：韩宪国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩宪国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第321号
原告刘芳刚。
被告杨致国。
本院在审理刘芳刚诉杨致国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘芳刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘国盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6684号
原告：刘精未，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：万小涛，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
原告刘精未与被告万小涛劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告刘精未于2017年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘精未在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘精未撤回起诉。
案件受理费10948元，减半缴纳5474元（原告已预交），由原告刘精未负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何晓燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3200号
上诉人（原审被告）：珠海市好乐意电子科技有限公司。住所地：广东省珠海。
法定代表人：喻献华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江海区宏联铝基板厂。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：虞霞珠。
委托诉讼代理人：周渊、陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原审被告：喻献华，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原审被告：张元稼，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
上诉人珠海市好乐意电子科技有限公司（下称“好乐意公司”）因与被上诉人江海区宏联铝基板厂（下称“宏联板厂”）、原审被告喻献华、张元稼买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。宏联板厂向好乐意公司供应铝基覆铜板，好乐意公司作为买受人，负有向出卖人宏联板厂支付货款的义务。好乐意公司就其支付货款的事实举出公司、公司股东张元稼、李生莲斗门区乾务镇乐益德电子设备经销部等账户支付货款给宏联板厂的证据。其中张元稼举证证明李生莲是其母亲，李生莲账户所付款项为代好乐意公司所付货款。宏联板厂承认收到该货款，但抗辩称系勇立公司所付货款，但对勇立公司的营业地址、法定代表人是谁、谁代表勇立公司订立合同并交易及货物发往的具体地址均无法举证证明，二审庭审时也无法作出合理说明。原审在未查明上述待证事实的前提下，即采信李生莲所付款项为代勇立公司付款，用于反驳张元稼用其母亲账户向宏联板厂付款的事实，属对案件的主要事实认定不清。应将该事实查清后，一并对好乐意公司的付款数额作出认定。综上，原审判决认定事实不清，为保护当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初636号民事判决；
二、本案发回江门市江海区人民法院重审。
上诉人珠海市好乐意电子科技有限公司预交的二审案件受理费9855元予以退回。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十二月八日
法官助理 程石刚
书 记 员 陈月佩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3647号
原告：胡方林，住址：沈阳市铁西区。
被告：杨金忠，住址：辽宁省康平县。
被告：左桂英,住址同上。
原告胡方林与被告杨金忠、左桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方林、被告杨金忠到庭参加了诉讼，被告左桂英，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告杨金忠经过朋友介绍，向我借款11.7万元，并出具借条一张，承诺于2017年7月28日全部还清，但是期限已过，被告仍未还钱，我多次主张未果，现诉至人民法院，请求判令：一、被告立即返还欠款11.7万元。
被告杨金忠辩称，欠款属实，没有什么要说的。
被告左桂英未予答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系。原告于2011年7月末出借给被告5万元。双方约定年利息1万元（年利率20%）。被告2012年、2013年均支付原告利息，之后未按约定支付原告利息、本金，仅按年给原告出欠条。被告于2014年欠付原告本息为6万元，于2015年欠付原告本息为7.2万元。
被告于2016年给付原告5000元，至2016年7月28日，被告给原告出具的欠条记载，被告应于2017年7月28日还清117,000元。因2015年至2017年，双方约定的利息高于年24%，原告同意于2015年起按年24%计算本息。
以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审�证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于2015年欠原告本息共计为7.2万元，被告于2016年欠原告本息89,280元（72,000元×1.24），被告于该年度偿还5000元，被告欠本息84,280元。被告于2017年7月28日欠原告本息共计为104,507.2元（84,280元×1.24），被告应给付原告该欠款。关于2017年7月28日后的利息，因原告本案中未提出过相关诉讼请求，原告可另案提出诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金忠、左桂英于本判决�生法律效力之日起十日内偿还原告胡方林欠款104,507.2元（84,280元×1.24）；
二、驳回原告胡方林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告杨金忠、左桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闻 天
二〇一七年十月三十日
书记员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3647号原告：胡方林，住址：沈阳市铁西区。被告：杨金忠，住址：辽宁省康平县。被告：左桂英,住址同上。原告胡方林与被告杨金忠、左桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方林、被告杨金忠到庭参加了诉讼，被告左桂英，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告杨金忠经过朋友介绍，向我借款11.7万元，并出具借条一张，承诺于2017年7月28日全部还清，但是期限已过，被告仍未还钱，我多次主张未果，现诉至人民法院，请求判令：一、被告立即返还欠款11.7万元。被告杨金忠辩称，欠款属实，没有什么要说的。被告左桂英未予答辩。经审理查明,二被告系夫妻关系。原告于2011年7月末出借给被告5万元。双方约定年利息1万元（年利率20%）。被告2012年、2013年均支付原告利息，之后未按约定支付原告利息、本金，仅按年给原告出欠条。被告于2014年欠付原告本息为6万元，于2015年欠付原告本息为7.2万元。被告于2016年给付原告5000元，至2016年7月28日，被告给原告出具的欠条记载，被告应于2017年7月28日还清117,000元。因2015年至2017年，双方约定的利息高于年24%，原告同意于2015年起按年24%计算本息。以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审�证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于2015年欠原告本息共计为7.2万元，被告于2016年欠原告本息89,280元（72,000元×1.24），被告于该年度偿还5000元，被告欠本息84,280元。被告于2017年7月28日欠原告本息共计为104,507.2元（84,280元×1.24），被告应给付原告该欠款。关于2017年7月28日后的利息，因原告本案中未提出过相关诉讼请求，原告可另案提出诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金忠、左桂英于本判决�生法律效力之日起十日内偿还原告胡方林欠款104,507.2元（84,280元×1.24）；二、驳回原告胡方林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告杨金忠、左桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱        闻        天二〇一七年十月三十日书记员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0019号
原告江苏银行淮安淮阴支行，地址在江苏省淮安市淮海北路**号。
负责人朱敏，该行行长。
委托代理人常淮宁。
委托代理人冯业员。
被告淮安钢闽�易有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A2-23。
法定代表人刘陈安，职务不详。
被告淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号
法定代表人陈成才，职务不详。
被告江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告天津莱本钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村北侧（原松龄仓库C-67号）
法定代表人马苓彦，职务不详。
被告刘陈安，1979年7月17日，职业不详。
被告陈先宝，1986年7月6日，职业不详。
原告江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安钢闽贸易有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、天津莱本钢铁贸易有限公司、刘陈安、陈先宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月二十四日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1655号
原告：隋海申，男，1980年11月7日出生。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告隋海申与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）辽1382民初1655号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽13民辖终37号裁定，驳回上诉，维持本院作出的（2017）辽1382民初1655号民事裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋海申、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隋海申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资16,940元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款16,940元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资款数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费16,940元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司做为建筑施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费16,940元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告隋海申工资（劳务费）16,940元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11451号
原告（反诉被告）：施良宁。
委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑景清，广东生龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赖龙川。
委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告施良宁于2016年11月28日向本院申请撤回本诉诉讼请求，被告赖龙川于2016年11月28日向本院申请撤回反诉诉讼请求。本院经审查，本院认为，原告与被告的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告施良宁撤回起诉；
二、准许被告赖龙川撤回反诉。
案件受理费1016元（原告已预交），减半收取508元，由原告施良宁负担。反诉案件受理费136元（被告已预交），由被告赖龙川负担。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9692号
原告:广州越鑫曲轴制造有限公司，住所地广州市自云区。
法定代表人：童放，该公司经理。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：北京北锻锻压机床有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘文革。
原告广州越鑫曲轴制造有限公司与被告北京北锻锻压机床有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州越鑫曲轴制造有限公司的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告北京北锻锻压机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州越某曲轴制造有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，2012年5月2日，原、被告双方签订加工合同，由原告为被告加工曲轴，加工费为73980元。2012年9月25日，原告交付加工完成的曲轴给被告，但被告未及时付款。经双方对账确认，截至2014年11月30日，被告仍欠原告加工费73980元。原告曾多次向被告追讨加工费，但被告均以各种理由拖延。在原告的追讨下，被告于2015年4月24日向原告出具还款承诺，承诺其所欠款项70000元将于2015年10月31日前支付完成。但其后，被告仍未偿还任何款项。原告认为，被告屡屡拖延付款已属违约，并造成原告财产损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付所欠加工费人民币70000元；二、被告立即支付所欠加工费利息（自2015年11月1日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算至全部清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告北京北锻锻压机床有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月2日签订《加工合同》（合同编号为YX20120502），约定原告为被告制造与加工型号为DA-300D-20-2035和DA-300D-20-2031的曲轴，各3支，按重量30元/kg计算，结算方式与期限为被告预付30%货款，曲轴完工后付70%货款，原告收到货款后发货。合同没有明确约定违约责任。2012年9月25日，原告向被告发送上述加工曲轴，被告签收确认。2013年11月18日，被告确认《对账单》的内容，尚欠原告加工费用共计73980元。2014年12月1日，原告向被告出具《询证函》，该函件载明被告截止2014年11月30日尚欠原告加工费用73980元，被告确认该信息无误。2015年4月24日，被告的法定代表人出具《承诺书》，承诺：“一、目前在广州越某制作有限公司制造的2支曲轴，共9700元先支付提货；二、仍欠余款70000元，承诺在10月31日前通过银行承兑汇票等方式支付完成；三、以上承诺如不切实履行，愿承担一切法律责任。”
以上事实，有《加工合同》（合同编号为YX20120502）、《送货单》、《对账单》、《询证函》、《承诺书》及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《加工合同》与被告的法定代表人出具的《承诺书》成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告未到庭就原、被告之间的加工费总数额、已经支付的加工费数额、尚欠加工费数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的加工费70000元。现原告要求被告按约定支付剩余加工费用合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息。鉴于被告逾期支付加工费用，已构成违约，被告实际上已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告主张利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自逾期之日即2015年11月1日起至清偿之日止合法合理，本院予以支持。
被告北京北锻锻压机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告北京北锻锻压机床有限公司向原告广州越鑫曲轴制造有限公司支付加工费70000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告北京北锻锻压机床有限公司向原告广州越鑫曲轴制造有限公司支付逾期利息（利息以所欠货款70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年11月1日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，由被告北京北锻锻压机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈月明
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初24号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，曾用名刘某某，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住高平市某某镇某某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被刑事拘留，当日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害人近亲属张某甲（系被害人张某某的儿子）、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年7月13日11时30分许，被告人王某某驾驶晋EC＊＊**／晋EC＊**（挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿晋高一级路由南向北超速行驶至68KM＋856M处时，与前方同向行驶的由被害人张某某无证驾驶的晋ED＊＊**号正三轮载货摩托车尾部相撞，造成张某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，张某某系因巨大钝性外力作用致多部位重度复合伤而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：王某某负该事故的主要责任，张某某负该事故的次要责任。公诉机关认为被告人王某某之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人近亲属张某甲对指控事实无异议，请求对被告人从重处罚。
被告人王某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日11时30分许，被告人王某某驾驶晋EC＊＊**／晋EC＊**（挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿晋高一级路由南向北超速行驶至68KM＋856M处时，与前方同向行驶的由被害人张某某无证驾驶的晋ED＊＊**号正三轮载货摩托车尾部相撞，造成张某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因巨大钝性外力作用致多部位重度复合伤而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：王某某负该事故的主要责任，张某某负该事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王某某与肇事车辆所有人山西某某物流有限公司共同赔偿被害人近亲属经济损失350000元，被害人近亲属张某乙（系张某某的妻子）对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的案件来源证明、接处警单及到案经过证明；2、晋城市紧急医疗救援中心呼车受理单及被告人手机通话清单；3、被告人王某某的供述；4、证人张某乙的证言；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及限速牌照片说明；6、当事人血样提取登记表；7、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；8、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片说明；9、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书及照片说明；10、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；11、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；12、预付抢救费委托书、交款通知单、经济赔偿凭证及取款条；13、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及谅解书；14、居民死亡医学证明及死亡注销户口证明；15、被告人王某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人近亲属及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得部分近亲属谅解，可酌情从轻处罚。经委托高平市司法局调查评估，被告人王某某可适用社区矫正。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原宇平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1767号
原告：吴国富，男，1974年9月12日出生汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：吴夏法，男，1956年10月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告吴国富为与被告吴夏法民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告吴夏法偿还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国富的委托诉讼代理人徐赛峰，被告吴夏法被告罗华文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，被告吴夏法向原告吴国富借款本金人民币50000元，并于当日向原告出具亲笔签名的借条一份。尔后，被告未予以偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告吴夏法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国富借款本金人民币50000元，并支付自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告吴夏法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年三月二十一无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1767号
吴国富、吴夏法：
原告吴国富为与被告吴夏法民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3891号
原告杨梦晓，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告杨梦晓诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梦晓的委托代理人侯宝亮，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦晓诉称：2012年1月14日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确的约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户需采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。时至今日，被告尚为原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被无理拒绝。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还代收原告的暖气开口费本金1272元，利息435元；2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，并支付延期办理房屋权属证书违约金18445元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。
经审理查明：2012年1月14日，杨梦晓（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场6幢13层1313号房。该商品房建筑面积42.39平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4673.81元，总金额为198123元…第六条、付款方式及期限：约定金额198123元，付款方式为现金，约定付款时间：2012年1月14日，交纳比例：100%。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年7月18前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”杨梦晓共交付购房款198123元。中海公司于2013年6月9日向杨梦晓交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年5月25日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年8月2日登记立案。在审理过程中，原告杨梦晓自愿撤回第一项有关返还暖气开口费诉讼请求。
本院认为：原告杨梦晓与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，杨梦晓依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年6月9日，应在2014年6月9日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2014年6月9日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2014年6月9日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自起诉之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款198123元的每日万分之一计算到登记立案之日（2017年8月2日），之后的违约金待发生后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场6幢13层1313号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告杨梦晓。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告杨梦晓逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款198123元的日万分之一自2015年5月25日计算至2017年8月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐亚敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1520号
原告：张荣军，男，1963年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：殷毅巧，男，1984年1月8日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
原告张荣军为与被告殷毅巧买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣军到庭参加诉讼，被告殷毅巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣军诉称：2011年2月1日，原告张荣军与被告殷毅巧经结算后，被告殷毅巧向原告张荣军出具欠条一份，欠条载明尚欠原告货款人民币18000元，承诺于2011年12月20日前还清。若逾期不还按每日仟分之一计算加付滞纳金。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币18000元并支付滞纳金（滞纳金从2011年12月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷毅巧未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告殷毅巧向原告张荣军购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款并支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告殷毅巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷毅巧于本判决生效后十五日内支付原告张荣军货款人民币18000元并支付滞纳金（滞纳金从2011年12月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月十一日
代书记员 蓝祖仙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2685号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。
法定代表人：宋军。
委托诉讼代理人：于长兴，该公司员工。
被告：刘涛，男，1985年12月4日出生，汉族，住深圳市光明新区，
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费37680元，减半收取计18840元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 梁健球
二〇一七年七月三日
书记员 肖颂洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初913号
原告：刘某某，女，汉族，1964年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。2001年12月10日，原告与许某某登记结婚。婚后，原告未在其丈夫许某某户籍所在地享受村民权益，原告也一直在被告处居住生活，并在被告组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《王江村电站组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到上述款项。但以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与许某某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在许某某的户籍地取得承包地或取得许某某户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵婕
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第45号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽�公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员闫柳出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王国良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某与被害人于某某系朋友关系。2014年10月12日14时许，高某某在于某某位于长春汽车经济技术开发区的家中将于某某的白色金妙卡蒂牌貂皮大衣一件（价值人民币4500元）盗走。案发后，公安机关将高某某抓获，将赃物貂皮大衣收缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获及发破案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、商品销售信誉卡、鉴定意见通知书、扣押及发还清单、证人薛�某证言、被害人于某某陈述、被告人高某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于高某某无前科劣迹，自愿认罪，赃物已被收缴并发还被害人，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人高某某系一时冲动犯罪，到案后认罪态度好，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护观点具有事实依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年四月一日
书 记 员 王佳松
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6759号
原告：新港商贸城新沂有限公司。
法定代表人：沈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告：周晓霞。
委托诉讼代理人：时福成。
原告新港商贸城新沂有限公司与被告周晓霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告新港商贸城新沂有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新港商贸城新沂有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新港商贸城新沂有限公司撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由新港商贸城新沂有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 何全考
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴晓梅
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执201号
申请执行人李淑芹，女，1930年5月5日生，汉族，无职业。
被执行人西丰县东升房屋开发有限公司。
本院在执行（2017）辽1223执201号申请执行人李淑芹与被执行人西丰县东升房屋开发有限公司商品房销售纠纷一案中，因被执行人西丰县东升房屋开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年九月二十七日
书记员 王兴涌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第226号
原告：广州市捷嘉电力设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曹少英。
委托代理人：黎海平。
被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵明星。
本院在审理原告广州市捷嘉电力设备有限公司诉被告广东和发输变电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市捷嘉电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6820元减半收取3410元，由原告广州市捷嘉电力设备有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一五年三月九日
书记员 黄颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12035号
原告:王爱军，男，1977年11月10日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：高彬，男，1987年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王爱军与被告高彬民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙燕飞
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执501号
申请执行人黄某某，男，住所地常宁市
被执行人王某，男，住所地常宁市
申请执行人黄某某申请被执行人王某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初379号已经发生法律效力。黄某某于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月十五日
书记员 唐福龙