福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2590号
原告林善明，男，1986年5月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住福建省清流县。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告魏纯忠，男，1977年5月1日出生，汉族，司机，住福建省永安市。
被告大田县建鑫物流有限公司，住所地福建省三明市大田县。
法定代表人吴建斌。
上述二被告共同委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路。
诉讼代表人牟晋京，总经理。
委托代理人张伍强、熊坤明，福建夏申律师事务所律师。
原告林善明与被告魏纯忠、大田县建鑫物流有限公司（以下简称建鑫物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称大地财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林志忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林善明及其委托代理人李水莲，被告魏纯忠、建鑫物流公司的共同委托代理人吴先熹、被告大地财险公司委托代理人张伍强、熊坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善明诉称，2014年12月14日被告魏纯忠驾驶登记在被告建鑫物流公司名下的闽Ｇ×××××号车行经江滨路六路加油站地段时与原告驾驶的闽Ｇ×××××号车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果，事故发生后，经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定被告魏纯忠负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往三明市第一医院治疗，经诊断，原告的伤情为左侧第3-10肋骨骨折，左肺挫伤、脑挫裂伤，左额部分皮裂伤等，原告共住院15天，花去医疗费15200.32元。治疗后稳定后经司法鉴定，本起事故造成原告九级伤残。因被告魏纯忠是闽Ｇ×××××号车的驾驶员，在事故中致原告受伤，且负事故次要责任，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任；被告建鑫物流公司是闽Ｇ×××××号车的车主，对车辆具有管理义务，应当与被告魏纯忠共同承担赔偿责任。另，被告建鑫物流公司为闽Ｇ×××××号车在被告大地财险公司处投保交强险和第三者责任险，依据法律规定,被告大地财险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。但三被告拒不赔偿原告的损失,经双方协商未果。请求判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计136844元，其中被告大地财险公司在交强险以及商业三者险范围内对上述款项承担赔偿责任，超过保险赔偿的项目和费用由被告魏纯忠、建鑫物流公司承担；2.诉讼费由各被告承担。
被告魏纯忠、建鑫物流公司辩称，1.原告的损失应当由被告大地财险公司承担，被告建鑫物流公司已在被告大地财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，故赔偿应由被告大地财险公司承担；2.误工费主张过高，且并没有相应的证据证明；3.后续治疗费过高；4.住院伙食补助费、营养费应按30元一天计算；5.误工费、护理费主张过高缺乏证据证明；6.其余赔偿主张要求过高，请求法院依法判决。
被告大地财险公司辩称，1.理赔时被告魏纯忠应提供驾驶证、上岗证、营运证，投保人的驾驶证，身份证等相关材料；2.原告主张的各项赔偿金额明显偏高。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2014年12月14日，被告魏纯忠驾驶登记在被告建鑫物流公司名下的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车行经江滨路六路加油站地段时与原告驾驶的闽Ｇ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。事故发生后，经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定被告魏纯忠负事故次要责任，原告负事故主要责任。
二、原告受伤后被送往三明市第一医院治疗，经诊断，原告的伤情为左侧第3-10肋骨骨折，左肺挫伤、脑挫裂伤，左额部分皮裂伤等，原告共住院15天，花去医疗费15177.32元。
三、经原告委托，2015年3月30日，福建新时代司法鉴定所作出〔2015〕法鉴定第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林善明伤残等级评定为一处伤残IX级（九级）。原告支付鉴定费1900元。
四、被告建鑫物流公司系闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人。事故发生时，被告魏纯忠为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。该车在被告大地财险公司投保了交强险和商业三者险1500000元和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的第0100708号道路交通事故认定书、三明市第一医院门诊病历、三明市第一医院出院记录、三明市第一医院疾病诊断书、三明市第一医院住院费用汇总清单、福建省医疗机构住院收费票据、福建新时代司法鉴定所〔2015〕法鉴定第146号临床法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
（一）医疗费。被告魏纯忠、建鑫物流公司对原告主张的医疗费15177.32元没有异议，但被告大地财险公司认为原告主张的医疗费应扣除非医保部分20%，该部分不属于保险理赔范围。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，保险公司就应予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围。区分合理、必要的标准应当以医院是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。因此凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。被告大地财险公司虽认为原告治疗期间的非医保用药费用不应由其承担，但未从治疗的必要性及合理性方面对医疗费提出异议，且闽Ｇ×××××号肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的“责任免除”条款并没有规定保险公司对非医保用药不负责赔偿，保单亦未明确非医保用药不赔，故被告大地财险公司公司关于非医保用药费不属于理赔范围的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合出院记录、诊断证明等证据，原告主张的医疗费，均用于治疗原告伤病，属合理费用，本院确认医疗费损失为15177.32元。
（二）误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，原告主张的误工天数105天符合法律，本院予以确认。原告提供的出租车劳务承包合同、原告驾驶证、从业资格证，证明事故发生前原告从事出租车行业，原告主张原告的误工损失按交通运输行业年平均工资标准计算，62445元/365天×105天=17963.6元，本院予以采纳。
（三）护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院根据原告伤情，确认护理期限为住院治疗的15天，本院参照上一年度福建省居民服务和其他服务业的职工平均工资44896元/年标准予以计算，本院确认护理费为44896元/年÷365天×15天=1845.04元。
（四）交通费。原告主张交通费288元。被告魏纯忠、建鑫物流公司、大地财险公司对原告的主张没有提出异议。本院认为，交通费属于原告合理支出，支持原告的主张。故原告交通费损失应认定为288元。
（五）住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元，原告住院15天，原告的住院伙食补助费确定为30元/天×15天=450元。
（六）营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天×15天=750元，被告魏纯忠、建鑫物流公司同意按每天30元计算，共450元，被告大地财险公司认为医嘱没有说明要加强营养，不予赔偿。本院认为，因原告未提供医疗机构出具需加强营养的意见，故本院不予确认。
（七）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为122889.6元。被告认为魏纯忠、建鑫物流公司、大地财险公司认为其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提供的暂住证、三明市公安局徐碧派出所出具的《居住证明》、三明市梅列区列东街道办东安社区居民委员会出具的《证明》以及证人赖某、林某证言足以证实原告受伤前的经常居住地在城镇，结合出租车劳务承包合同、驾驶证、从业资格证证实其收入来源于城镇，所以残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为（30722.4元/年×20年×20%）=122889.6元。
（八）后续治疗费。原告主张的后续治疗费尚未实际产生，且被告持有异议，故后续治疗费可待实际发生后另行主张。
（九）伤残鉴定费。原告为证明其伤残等级的鉴定费1900元属合理必要费用，本院予以确认。
（十）精神损害抚慰金。交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告魏纯忠负事故次要责任，原告负事故主要责任以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费15177.32元、误工费17963.6元元、护理费1845.04元、交通费288元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金122889.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。其中医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额范围项下的赔偿项目，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告魏纯忠驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的闽Ｇ×××××号出租车碰撞发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的被告魏纯忠负事故次要责任，原告负事故主要责任认定意见符合客观事实，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。、理P根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被告大地财险公司作为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，应先行在交强险保险责任限额范围内对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告大地财险公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务。原告超过交强险范围的损失由被告魏纯忠按其过错承担30%的赔偿责任，因肇事车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险公司投保了商业三者险1500000元，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，本院确定应由被告魏纯忠承担原告超过强制保险责任限额的损失，由大地财险公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿给原告。被告建鑫物流公司作为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告建鑫物流公司的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费不属保险责任范围，由被告魏纯忠按30%的比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、确认原告林善明因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费15177.32元、误工费17963.6元、护理费1845.04元、交通费288元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金122889.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元,合计163513.56元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｇ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告林善明120000元(包括精神损害抚慰金3000元)；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｇ×××××号车商业三者险责任限额内赔付给原告林善明12484.07元；
四、被告魏纯忠、大田县建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林善明570元；
五、驳回原告林善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，因适用简易程序审理，减半收取1519元，由原告林善明负担48元，被告魏纯忠、大田县建鑫物流有限公司负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施 磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵','2018-10-11
09:28:23',0,'web',NULL),(26069467,'2cf9717a-f60c-4791-bb56-a8a30168a48c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"龙湾区\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"1086\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0303民初3845号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522944000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2cf9717a-f60c-4791-bb56-a8a30168a48c\",\"案件名称\":\"温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与孙士明、浙江海一角装潢家私有限公司等小额借款合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"温州市龙湾区人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与孙士明、浙江海一角装潢家私有限公司等小额借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与孙士明、浙江海一角装潢家私有限公司等小额借款合同纠纷一审民事调解书
（2017）浙0303民初3845号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2cf9717a-f60c-4791-bb56-a8a30168a48c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与孙士明、浙江海一角装潢家私有限公司等小额借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0303民初3845号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市龙湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1086\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市龙湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与孙士明、浙江海一角装潢家私有限公司等小额借款合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-06\\\\\",\\\\\