河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7153号
原告杜建生。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被告邵凯，1985年10月30日。
被告李曼曼。
委托代理人邵凯，1985年10月30日。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，总经理。
委托代理人井立霞，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
原告杜建生与被告邵凯、李曼曼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭崇志，被告李曼曼委托代理人暨被告邵凯、被告中华联合委托代理人井立霞、被告平安保险委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日11时15分许，被告邵凯驾驶豫A×××××号车沿郑州市九如东路由南向北行驶至龙湖外环南路交叉口处时，与沿龙湖外环南路由东向西行驶至事故地点左转的杜建生驾驶的大名牌电动车相撞，致杜建生受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。郑州市交警支队第六大队认定原告负事故同等责任，被告邵凯负事故同等责任。肇事车辆在被告中华联合投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险投保有商业第三者责任险。原、被告经调解未果，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计39497.58元。
被告邵凯及李曼曼辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，购有交强险及商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合辩称，原告诉请部分不合理，中华联合对该不合理部分不予承担，且不承担诉讼费。
被告平安保险辩称，愿意在商业险范围内合理承担原告50%的责任，但不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、事故认定书一份，证明原告与被告邵凯负本此事故同等责任。证据2、被告李曼曼行驶证复印件与被告邵凯驾驶证复印件各一份，证明被告身份关系。证据3、保险单两份，证明豫A×××××号车在被告中华联合投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险投保有商业第三人责任险。证据4、河南省人民医院门诊病历一份、郑州市骨科医院诊断证明一份、出院证一份、病历一份、医疗费票据13张，证明原告因本案事故住院46天，花费医疗费10955.8元。证据5、鉴定意见书一份，证明出院后护理期间为60日。证据6、交通费票据若干，证明原告因本次事故花费交通费1000元。证据7、鉴定费票据一张，证明因本次事故原告产生鉴定费1300元。
被告中华联合对上述证据发表如下质证意见：证据1-3无异议。证据4郑州市骨科医院医疗费票据4323698有异议，部分用于××，该院病历中的长期医嘱单显示2013年10月14号后再无用药记录；对郑州市同安骨科医院的3张票据有异议，无相关治疗记录，也非正规发票；郑州市司家庄社区卫生服务站、郑州颐和医院两张票据不认可，无相关诊断证明及治疗记录。证据5护理期限非出院后60日，应当包含住院期间，且原告伤情未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。证据6存在连号现象，无法证实系因治疗产生的费用，且数额过高。证据7保险公司不承担。
被告邵凯、李曼曼、平安保险质证意见同被告中华联合。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6不能证明与原告受伤住院治疗有关系，不予采信，本院根据案件实际情况适当酌定。
被告邵凯、李曼曼、平安保险公司未向法院提交证据。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：2013年10月11日11时15分许，被告邵凯驾驶豫A×××××号车沿郑州市九如东路由南向北行驶至龙湖外环南路交叉口处时，与沿龙湖外环南路由东向西行驶至事故地点左转的原告驾驶的大名牌电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市交警支队第六大队作出的事故认定书认定原告负事故同等责任，被告邵凯负事故同等责任。事发当日，原告被送往河南省人民医院接受检查，同日被送至郑州市骨科医院治疗，2013年11月26日出院，在该院住院治疗46天，诊断为右桡骨远端骨折、左头面部外伤、糖尿病、高血压病。出院医嘱为夹板固定、避免患肢负重、功能锻炼、定期复查。河南省人民医院出具的发票显示原告产生检查费962.9元。郑州市骨科医院出具的住院费发票显示产生住院费7644.34元，门诊票据显示产生检查费、治疗费共计1533.5元。郑州同安骨科医院出具的门诊发票显产生检查费、治疗费457元，郑州颐和医院出具的发票显示原告产生检查费750元，郑州市司家庄社区卫生服务站出具的收据显示原告产生医药费280元。以上共计11627.74元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告所受伤情进行伤残等级鉴定，后者于2015年1月30日做出的豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第752号鉴定书显示原告右腕部损伤不构成伤残；护理期限为60日。河南唯实司法鉴定中心出具的发票显示原告产生鉴定费1300元。
被告邵凯驾驶的豫A×××××号车登记在被告李曼曼名下，该车在被告中华联合投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日。在被告平安保险投保有商业第三者责任险，保险金额20万元，含不计免赔，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，事故发生在保险期间内。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的事故认定书认定原告负事故同等责任，被告邵凯负事故同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因事发时，被告邵凯驾驶的豫A×××××号车在被告中华联合投保有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，在被告平安保险投保有商业第三人责任险一份，责任限额为20万元，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，鉴于原告系非机动车方，被告邵凯系机动车方，根据公平原则，酌定被告邵凯及平安保险公司承担60%赔偿责任。原告诉请被告李曼曼承担赔偿责任，但无证据证明被告李曼曼对事故发生存在过错，故不予支持。
对于医疗费，原告提交的有效医疗费票据金额为11627.74元，本院予以认可，被告称原告存在××情况，但未举证证明，不予支持。对于住院伙食补助费，原告住院46天，按每天30元计算，计1380元。对于营养费，原告住院46天，本院酌定营养费20元／天，计920元。对于误工费，因原告未举证证明存在误工损失，且原告已达法定退休年龄，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的护理费，鉴定意见书显示原告护理期限为60日，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准78元／天计算，计4680元。对于原告主张的交通费，根据原告受伤住院实际情况，酌定为800元。对鉴定费，原告提交的鉴定费发票金额为1300元，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告未提交证据予以佐证，不予支持。
综上，原告合理损失共计20707.74元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，中华联合对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事故车辆豫A×××××号车在被告中华联合处投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。对于原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的13927.74元，由被告中华联合直接在交强险范围内支付原告1万元，超出医疗费用赔偿限额的3927.74元，由被告平安保险在商业第三责任保险限额内赔付60%计2356.64元。对于××赔偿金限额项下符合规定的5480元，由中华联合直接支付给原告。对于鉴定费1300元，由被告邵凯承担60%计780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告杜建生赔偿款15480元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车商业第三责任保险责任限额内支付原告杜建生赔偿款2356.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告邵凯支付原告鉴定费780元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杜建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告杜建生负担531元，由被告邵凯负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李志浩