wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第263号
原告蔡某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。
被告吴某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住寿宁县。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，后按照农村习俗结婚，2005年7月15日补办结婚登记手续，结婚证号为：闽寿民结“＊＊＊＊＊＊＊”。双方于1998年7月6日生育女儿吴某甲，现就读寿宁县第一中学，于2001年9月29日生育儿子吴某，现随原告一起生活，在厦门读初中。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同的债权债务。原、被告结婚初期感情还可以，后被告不尽家庭责任，原告多次劝说都没有改变。原告实在无法和被告一起共同生活，于2010年3月独自带着孩子到厦门打工并供养两个孩子读书，与被告分居至今已经有5年多的时间。原告曾于2013年8月向法院起诉，后经法庭劝导，为了孩子的健康成长而撤回起诉。撤诉后，原、被告仍无法合好，依旧分居生活，感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子的抚养问题由其自己选择，抚养费由原、被告各承担一半。
被告吴某某未提出答辩。
庭审中，原告提供了身份证、户籍证明、寿宁县民政局出具的婚姻关系登记证明及（2014）寿民初字第224号民事裁定书予以证实，上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告经人介绍认识后按农村风俗结婚，后于2005年7月15日补办结婚登记手续，结婚证号为：闽寿民结0500990。双方于1998年7月6日生育女儿吴某甲，现就读寿宁县第一中学，于2001年9月29日生育儿子吴某，现随原告一起生活，在厦门读初中。婚后，因感情不和，原告曾在2013年向法院起诉请求离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方依旧未能和好，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告也未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2013年起诉离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方未能和好，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生女吴某甲与婚生子吴某均已年满十周岁，本院询问中婚生女吴某甲表示愿随被告共同生活，婚生子吴某表示愿随原告共同生活，从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，按现状由被告抚养婚生女吴某甲，由原告抚养婚生子吴某，抚养费各自负担较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由被告吴某某抚养，婚生子吴某由原告蔡某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费122元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一五年六月十七日
书记员 张恒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第263号
原告范凤英。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告徐海龙。
被告徐长征。
被告崔多华。
以上两被告委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原告范凤英诉被告徐海龙、徐长征、崔多华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤英的委托代理人赵锋，两被告徐长征、崔多华的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告徐海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范凤英诉称：2013年11月2日，被告徐海龙经被告徐长征、崔多华担保从原告处借款300000元，为原告出具借条一份。借条出具后，原告依约交付了相关款项。该款被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息50000元。
被告徐海龙未提交答辩意见。
两被告徐长征、崔多华辩称：从未为徐海龙与范凤英之间的借款提供担保。本案实际出借人是孙玉凤，范凤英不是本案实际原告。本案所涉借款徐长征已经偿还200000元。
经审理查明：2013年11月2日，被告徐海龙向原告借款300000元，出具借条一份，两被告徐长征、崔多华作为担保人在借条上签名。同日，被告徐海龙在借条下部出具了300000元的收到条。借款后，被告徐海龙偿还18000元，余款282000元被告徐海龙至今未还，两被告徐长征、崔多华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐海龙向原告借款并出具借条，两被告徐长征、崔多华作为担保人签名，原告交付了借款，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告徐海龙返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张徐海龙偿还的18000元为两个月的利息，但借条上未约定利息，两被告徐长征、崔多华亦不予认可，应认定该18000元为偿还的本金。原告主张口头约定了利息，无证据证实，对其主张利息的请求被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。两被告辩称实际出借人是孙玉凤，范凤英不是本案实际原告。但银行交易记录显示系由原告帐户转账，且借条原件由原告持有，本院确认范凤英具备原告主体资格。两被告徐长征、崔多华辩称徐长征已经偿还200000元，但无证据证实，本院不予采纳。两被告徐长征、崔多华未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告徐海龙追偿。被告徐海龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海龙返还原告范凤英借款本金282000元，并支付利息损失（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐长征、崔多华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐海龙追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由三被告负担5657元，原告负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 刘 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第187号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告于国仕，男，1964年2月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告郑丽，女，1967年11月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告于国仕、郑丽金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9，321.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第187号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王斌，理事长。委托代理人张筱毳，女，该公司职员。被告于国仕，男，1964年2月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告郑丽，女，1967年11月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告于国仕、郑丽金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费9,321.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 张 澍审判员 田冬梅二〇一五年九月八日书记员 刘家辰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5178号
起诉人：罗秋根，男，1959年8月24日出生，汉族。
2016年8月23日，本院收到起诉人罗秋根的执行异议之诉的民事起诉状。起诉人诉称，2014年8月18日，长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第860号民事判决书对中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉张医力金融借款合同纠纷一案作出民事判决，其中判令中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行就判决确定的债权，对张医力所有的位于长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦1801号房产，享有优先受偿权。
2016年6月14日，起诉人罗秋根对执行标的提出书面异议，认为长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦1801号房产系其个人财产。长沙市天心区人民法院于2016年8月1日作出（2016）湘0103执异65号执行裁定书驳回起诉人罗秋根的异议。起诉人认为，该涉案房屋产属归起诉人所有，不应作为（2014）天民初字第860号民事判决的执行标的。据此，起诉人罗秋根诉至本院，要求判令：一、不得对长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦1801号房产强制执行；二、请求确认起诉人罗秋根于2008年1月1日与开发商湖南政力房地产有限责任公司签订的《房产出让书》合法有效，并确认位于长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦1801号房产归起诉人罗秋根所有；三、请求判令长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦1801号房产登记在罗秋根名下；四、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人罗秋根提出异议的执行标的长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦1801号房产，本院（2014）天民初字第860号民事判决书已确认为被起诉人张医力所有，并确认中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行就判决认定的债权对该房产有优先受偿权。因此，起诉人提起的诉讼与原审判决有关，故起诉人提起的执行异议之诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人罗秋根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨华昭
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 搴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6631号
原告：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：高超，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：苗祥新，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告苗蔚与被告高超、苗祥新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。因被告高超、苗祥新下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年2�24日公开开庭进行了审理，原告苗蔚及诉讼代理人林以山到庭参加诉讼,被告高超、苗祥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗蔚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息、违约金6000元，并支付违约金至该款付清时止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金按照月息2%自2012年4月22日起计算至实际付清为止），对违约金的主张自愿放弃；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2012年1月22日被告高超因经营之需向原告借款2万元，并约定借款期限到2012年4月22日归还。逾期每日10%的违约金，由被告苗祥新担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人拖欠不付。
被告高超、苗祥新未答辩。
�审理查明，2012年1月22日被告高超向原告苗蔚借款2万元，约定于2012年4月22日归还，并出具借条一份。被告高超在借条上签名并捺印。被告苗祥新作为担保人签字担保。后因被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗蔚与被告高超之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告苗蔚要求被告高超归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定月利息2分，但未提供证据加以证明，故对其主张依法不予支持，原告主张利息的，被告应自逾期之日即2012年4月23日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告虽主张其在担保期间内曾向被告苗祥新催要过借款，但未提�证据加以证明，故原告要求被告苗祥新承担连带保证责任缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告苗蔚借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%自2012年4月23日起计算至实际给付之日止。）
二、驳回原告苗蔚对被告苗祥新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 彭连新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第670号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗永贵（自报身份），男，1977年11月25日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度高中，原系本区启航电器有限公司员工，住湖南省桃源县。2012年4月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2012年7月31日刑满释放。2014年7月24日因本案被拘传和刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人罗永贵犯放火罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年11月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日、2014年12月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣、何杏华出庭支持公诉，被告人罗永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月24日14时许，被告人罗永贵携带两瓶装有汽油的矿泉水瓶和一个打火机，窜至本区杜阮镇启航电器有限公司商谈工伤赔偿问题。在与赵某甲和赵某乙发生言语冲突后，罗永贵即将其中一瓶汽油倒向赵某甲，并拿出打火机欲点火时被制服。经鉴定，赵某甲的损伤程度为轻微伤。
检察院认为，被告人罗永贵无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究被告人罗永贵的刑事责任。被告人罗永贵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。建议对被告人罗永贵判处三年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人罗永贵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，不认罪，其称只是为了恐吓对方，汽油的瓶盖是在双方争执的过程中被打开的，但在整个过程中其没有点火的意图和行动，在双方被拉开后其还拿打火机出来抽烟，行为并没有受到限制，即使其行为被认定为犯罪，也属于犯罪中止。
经审理查明，2014年7月24日14时许，被告人罗永贵携带两瓶装有汽油的矿泉水瓶和一个打火机，窜至本区杜阮镇启航电器有限公司商谈工伤赔偿问题。在与赵某甲和赵某乙发生言语冲突后，罗永贵即将其中一瓶汽油倒向赵某甲，并拿出打火机欲点火时被制服。经鉴定，赵某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人赵某甲的陈述及辨认笔录，证实因工伤问题，罗永贵提两瓶用矿泉水瓶装的汽油到启航公司，在公司办公室门口将其中一瓶汽油倒往赵某甲身上，并拿出火机。
2、证人关某某、赵某乙、王某的证言及辨认笔录，证实罗永贵拿两瓶用矿泉水瓶装的汽油到启航公司，在公司门口将其中一瓶汽油倒往赵某甲头上，并拿出火机朝向赵某甲点火。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于江门市蓬江区江杜路启航电器有限公司进行勘查的情况。
4、扣押清单，证实公安机关对被告人罗永贵携带的剩余汽油和打火机一个予以扣押。
5、化验检验鉴定报告，证实送检的黑色上衣、白黄条纹上衣、红蓝格子上衣均检出与汽油相一致成分。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某甲的损伤为轻微伤。
7、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、江门市蓬江区杜阮镇卫生院出院记录、江门市蓬江区杜阮镇卫生院疾病证明，证实被害人赵某甲颈部、胸部、背部皮肤约81%烧伤，腰部、右膝部软组织挫伤。
8、工伤认定申请表、江门市蓬江区劳动合同书、江门市蓬江区人力资源和社会保障局授权委托书、江门市蓬江区人力资源和社会保障局讯问记录、江门市五邑中医院出院记录、诊断证明、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、企业法人营业执照、工伤认定申请受理通知书、事故报告、送达回执，证实被告人罗永贵左手食指末节指骨粉碎性骨折、指端部分皮肤缺损实属工伤。
9、视频资料（光盘），证实案发时的情况，无法看清被告人罗永贵是否主动打开装有汽油的瓶子的瓶盖，是否准备点火。
10、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人罗永贵是累犯。
11、抓获经过，证实公安机关抓获被告人罗永贵的经过。
12、被告人罗永贵的供述材料及辨认笔录，证实因工伤问题，罗永贵拿两瓶用矿泉水瓶装的汽油到启航公司，打算去吓唬赵某甲、赵某乙，在公司门口三人发生争执，罗永贵将其中一瓶汽油扭开后，汽油喷到赵某甲、赵某乙身上，罗永贵拿出火机时被制服。
关于被告人罗永贵称其只是为了恐吓对方，汽油的瓶盖是在双方争执的过程中被打开的，但在整个过程中其没有点火的意图和行动，在双方被拉开后其还拿打火机出来抽烟，其行为并没有受到限制，即使其行为被认定为犯罪，也属于犯罪中止的辩解意见。经查，因监控设备角度问题，侦查机关提取的视频资料无法看清被告人罗永贵是否主动打开装有汽油的瓶子的瓶盖，是否拿着打火机准备点火，但被害人赵某甲的陈述及辨认笔录、证人关某某、赵某乙、王某的证言及辨认笔录均证实被告人罗永贵用手打开装有汽油的塑料瓶瓶盖，将汽油泼向被害人赵某甲，并拿出打火机准备点火，后被现场人员合力制止。上述证据经过庭审质证能相互印证，可以作为定案的依据。被告人罗永贵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。
本院认为，被告人罗永贵无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人罗永贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认为被告人罗永贵是犯罪未遂，建议对被告人罗永贵判处三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗永贵曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永贵已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗永贵犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘佩珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫风国，男，汉族，1965年4月27日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎凤莲，女，汉族，1959年9月17日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫凤芝，女，汉族，1968年10月25日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市中医医院。住所：延吉市梨花路****号。
法定代表人：全弘奎，院长。
再审申请人闫风国、阎凤莲、闫凤芝因与被申请人延吉市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫风国、阎凤莲、闫凤芝申请再审称：本案法院判决被申请人支付2万元精神损害抚慰金没有法律依据，应当支持闫风国、阎凤莲、闫凤芝诉请的87681元精神抚慰金（按2012年度吉林省城镇居民人均消费支出14613.50元×6年计算）。
本院认为：根据吉林省医学会作出的医疗事故技术鉴定书的结论，被申请人延吉市中医医院在本次医疗事故中承担次要责任，一审法院根据本案实际情况认定延吉市中医医院承担30%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，结合延吉市中医医院的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持闫风国、阎凤莲、闫凤芝精神损害抚慰金2万元的判决并无不当，因此再审申请人认为法院判决延吉市中医医院支付2万元精神损害抚慰金错误的主张，不能得到支持。
综上，闫风国、阎凤莲、闫风芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫风国、阎凤莲、闫凤芝的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜剑锋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一诉前保字第54号
申请人刘朋世，男。
申请人靳宝枝，女。
申请人刘雨寒，女。
法定代理人刘国贤，男。
被申请人白纪成，男。
申请人刘朋世、靳宝枝、刘雨寒因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白纪成驾驶的豫GDZ0**号小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白纪成驾驶的豫GDZ0**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年十一月十七日
书记员 范子太
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1983年8月3日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,100.45元。原告诉称,被告赵旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,100.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执92号
申请执行人胡作福，男，1958年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙平功，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
申请执行人胡作福与被执行人孙平功债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3074号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3074号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘世强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2760号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:陈月英，女，汉族，1980年8月5日出生，住广东省湛江市麻章区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈月英金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03692号
原告:周庆余，男，1965年3月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告:蓝敬，男，1988年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
原告周庆余与被告蓝敬合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆余到庭参加了诉讼。被告蓝敬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆余向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆作价款人民币65000元，并支付违约金人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告蓝敬曾向原告租用车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，因其未按约支付租金、返还车辆，双方产生纠纷。2013年10月14日，双方经人民法院委托建德市寿昌联合人民调解委员会调解达成调解协议，就车辆返还及租金支付事宜达成一致。协议达成后，被告未按照协议约定履行义务，原告申请法院强制执行。2014年2月10日，双方达成和解协议，约定被告租用的浙Ａ×××××小型汽车作价人民币70800元，并就付款方式及违约责任作出约定。2014年6月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告车辆作价款人民币65000元，约定每月支付人民币2500元至付清，如若违约则支付违约金人民币10000元。欠条出具后，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法裁判。
被告蓝敬未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告蓝敬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告周庆余提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周庆余与被告蓝敬之间所订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蓝敬尚欠原告周庆余浙Ａ×××××现代牌小型汽车折价款人民币65000元的事实，有原告提交的证据足以证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告蓝敬未按约支付车辆转让款，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现双方在和解协议及欠条中约定的违约金未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周庆余的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝敬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝敬于本判决生效后十日内支付原告周庆余车辆转让款人民币65000元，并支付违约金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，公告费人民币650元，合计人民币2325元，由被告蓝敬负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01327号
原告：李某，女，1986年12月1日出生，汉族。
委托代理人：李西龙，陕西伟天律师事务所律师。
被告：贾某，男，1982年5月9日出生，汉族。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告的性格粗暴，与婚前判若两人。被告对原告和孩子的生活不管不问，双方经常因为琐事发生矛盾。被告目无尊长，屡次侮辱原告父母，使夫妻感情陷入危机。双方夫妻感情现已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告贾某辩称：双方结婚后感情非常好。被告和原告的工资虽然各自独立，但原告生完孩子后，被告主动给原告现金作为生活费，给孩子购置奶粉，并非不承担家庭责任。被告未打骂过原告，也未威胁过原告父母。双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意原告离婚请求。
经审理查明：原告李某与被告贾某于2013年4月经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚，2014年11月9日生育一子贾智恒。双方婚初感情尚好。婚后，被告对原告缺乏关心，态度冷漠，加之脾气较为暴躁，常为琐事无端与原告争吵，原告父母在劝阻过程中，受到过被告的辱骂，双方因此经常发生矛盾，夫妻关系恶化，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。被告在婚后对于原告态度粗暴，生活上对原告关心照顾不够，造成双方矛盾，使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂。被告应认识到要修补夫妻关系的关键在于改正自身缺点，多关心原告生活，对家庭孩子主动承担责任，尊重原告父母，积极争取与原告改善夫妻关系，共建和谐美满幸福婚姻家庭。原告应该慎重考虑离婚问题，给被告一个改正的机会，不应再坚持离婚请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告贾某离婚之诉讼请求不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（此款原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张晓洁
二〇一五年六月三日
书记员 彭 佩
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初25号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年6月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被德化县公安局刑事拘留，同月11日被德化县公安局取保候审，同年12月18日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽C／EP8**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇梅园酒店经飞龙桥往诗墩方向行驶，行至飞龙桥上时，撞上吴某某停放在桥面右侧的闽A／912**号轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为163.44㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负本事故的主要责任。
另查明：1、2015年8月4日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人黄某某与被害人吴某某自愿达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币1385元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质情况查询证明、赔偿协议书、赔偿款票据、户籍证明，证人郑某某、黄某A的证言，被害人吴某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人黄某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第311号
原告：史某某。
被告：罗某某。
原告史某某为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月14日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
邹建祥适用简易程序审理。本案于2010年5月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告史某某、被告罗某某均到
庭参加诉讼。
原告史某某起诉称：原、被告之间素有黄铜买卖往来。2
009年1月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款25万元，
并出具欠条一份。经原告多次催讨无着，请求：1.判令被告即
时支付货款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告
变更诉请要求被告及时支付货款21万元。
被告罗某某未作书面答辩，庭审中辩称：被告欠原告货
款25万元系事实，但结算后已经归还原告4万元，至今实际尚
欠原告货款21万元。
庭审中，以下事实双方陈述一致，本院予以确认：
原、被告之间素有原告供给被告黄铜业务往来，截止200
9年1月2日，被告确认尚欠原告货款25万元，并出具欠条一份
。后被告归还原告货款4万元，至今尚欠原告货款21万元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告货物后，应及时履行付款义务，现被告尚欠原告货
款21万元事实清楚，故原告要求被告支付货款21万元的请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起三日内给付原告史某某
货款21万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2225元，由被告承担，在本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年五月二十日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第311号原告:史泉波，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告:罗雪乔,男,1969年11月16日出生,汉族,农民,住慈溪市。原告史泉波为与被告罗雪乔买卖合同纠纷一案，于2010年4月14日提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本案于2010年5月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告史泉波、被告罗雪乔均到庭参加诉讼。原告史泉波起诉称：原、被告之间素有黄铜买卖往来。2009年1月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款25万元，并出具欠条一份。经原告多次催讨无着，请求：1.判令被告即时支付货款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告及时支付货款21万元。被告罗雪乔未作书面答辩，庭审中辩称：被告欠原告货款25万元系事实，但结算后已经归还原告4万元，至今实际尚欠原告货款21万元。庭审中，以下事实双方陈述一致，本院予以确认：原、被告之间素有原告供给被告黄铜业务往来，截止2009年1月2日，被告确认尚欠原告货款25万元，并出具欠条一份。后被告归还原告货款4万元，至今尚欠原告货款21万元。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告货物后，应及时履行付款义务，现被告尚欠原告货款21万元事实清楚，故原告要求被告支付货款21万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告罗雪乔于本判决生效之日起三日内给付原告史泉波货款21万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2225元，由被告承担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邹建祥二〇一〇年五月二十日代书记员 龚卓一附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00051号
申请人南京巨力起重设备有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园102－10、11号。
法定代表人郑玉春，该公司董事长。
委托代理人谈玮。
申请人南京巨力起重设备有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告（其中2014年12月17日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年6月9日江苏海安农村商业银行办理的出票人为江苏万力机械股份有限公司、收款人为海安县万力铸造有限公司、金额为15000元、票号为31400051／24637561的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人南京巨力起重设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1498号
原告贾志源，男，汉族，1986年8月21日生。
被告冯书平，男，汉族，1965年8月10日生。
原告贾志源诉被告冯书平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾志源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 玄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2111号
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郭玉琴，该支行行长。
被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被执行人银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人李振东，男，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、银川东盛鑫水泥有限公司、李振东、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行支付承兑汇票垫付款本金4996634.84元，利息2989.11元（利息暂计算至2014年12月29日），承担案件受理费23525元，保全费5000元，向本院缴纳执行费52541元，以上共计5080689.95元。被执行人银川东盛鑫水泥有限公司、李振东、杨斌对被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司的上述债务在最高额500万元的范围内承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人李振东名下的位于银川市兴庆区某室房产，但该房产为被执行人名下唯一一套家庭住房，且有抵押；冻结了被执行人银川东盛鑫水泥有限公司名下的位于银川市某地区的162亩工业用地的使用权，但该土地使用权暂不宜处置。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院执行干警前往被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司和银川东盛鑫水泥有限公司，对二公司采取查封强制执行措施，查明二公司现经营状况不好，暂无履行能力；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下的下列五辆车辆车户：宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但上述车辆具体下落不明，暂无法采取强制执行措施；冻结了被执行人银川东盛鑫水泥有限公司名下的十四辆车车户（详见车辆查询清单），但车辆具体下落不明，暂无法采取强制执行措施；被执行人李振东、杨斌名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、银川东盛鑫水泥有限公司、杨斌名下无房产登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费52541元未缴纳。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、银川东盛鑫水泥有限公司、李振东、杨斌列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第163-2号
原告王鹏飞。
被告故城县东阳房地产开发有限公司（简称东阳公司）法人代表：刘金城，男，汉族，住故城县郑口镇南环路
26号。电话：1383380****。
被告马群伟。
本院在审理王鹏飞与故城县东阳房地产开发有限公司、马群伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王鹏飞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
本案受理费4130.5元，保全费3770元，计7900.5元，由原告王鹏飞负担。
审判员 李兵开
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢玉涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第148号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨开明，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，因涉嫌非法持有毒品于2012年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人杨开明犯非法持有毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人杨开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日22时30分许，被告人杨开明携带两袋毒品“K粉”乘车前往南宁市北大客运站，当车辆行驶到南宁市江南区白沙大道亭子立交桥底红绿灯处时被公安人员当场抓获。从被告人杨开明处查获两包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重970克。）
上述事实，被告人杨开明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押物品清单，收条，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，勘验笔录，通话记录，指认毒品照片，证人潘××的证言，被告人杨开明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开明明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨开明犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨开明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 梁 怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余国强，男，汉族，1952年5月15日出生，住浙江省杭州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘彩娟，女，汉族，1956年6月3日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余莹，女，汉族，1981年12月15日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）包涵，男，汉族，1979年12月30日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀清，女，汉族，1927年3月7日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余霞萍，女，汉族，1949年6月26日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈彪，男，汉族，1969年12月30日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）方旖旎，女，汉族，1983年9月24日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨熙，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨子泽，男，汉族，2010年11月11日出生，住上海市。
法定代理人方旖旎，女，汉族，1983年9月24日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨子方，男，汉族，2012年2月10日出生，住上海市。
法定代理人方旖旎，女，汉族，1983年9月24日出生，住上海市。
再审申请人余国强、刘彩娟、余莹、包涵因与被申请人李秀清、余霞萍、陈彪、方旖旎、杨熙、杨子泽、杨子方共有纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1762号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余国强、刘彩娟、余莹、包涵申请再审称，一审判决认定事实和适用法律错误。二审基本未予审理，照搬一审判决不当。一、二审判决是依据动迁协议的数据作出的认定，现余国强另外进行了行政诉讼，期间经过调解，就动迁协议进行了调整，故其撤回了再审申请。因此，有新的证据可以推翻一、二审判决。余国强、刘彩娟、余莹、包涵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
余国强、刘彩娟、余莹、包涵向本院出示了第六条和第七条修改处盖有上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司校正章的上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议。
本院审查查明：余国强起诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，上海市黄浦区人民法院经审理后裁定驳回余国强的起诉。余国强不服上诉至我院，我院裁定驳回其上诉维持原裁定。后余国强向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）沪高民（行）申字第15号民事裁定，准许余国强撤回再审申请。
本院认为，（一）本案二审判决于2013年11月21日作出，该判决作出即发生法律效力。余国强等于2015年12月7日方向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。（二）在动迁安置及相关诉讼结束后，余国强与动迁单位协商对系争的上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议进行修改，该修改后的协议不能否定之前判决认定的事实，且该协议修改后至余国强向本院申请再审也已超过6个月。
综上，申请人余国强、刘彩娟、余莹、包涵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回余国强、刘彩娟、余莹、包涵的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初333号
原告：白金东，农民。
被告：白净伟，农民。
本院在审理原告白金东诉被告白净伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白金东负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年三月七日
书记员 王继红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7359号
申请执行人罗田英，女，1963年3月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人程英，男，汉族，1958年6月19日出生，住北京市海淀区。
罗田英诉程英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程英于本判决生效后十日内偿还原告罗田英借款本金235680元。因被执行人程英未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗田英于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，经查，被执行人程英名下均无财产线索，且被执行人名下也无车辆信息，联系申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为4105元，因开户行位于洛阳市且账户已被其他执法部门冻结，对于本案执行标的241160元，无财产可处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7359号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
助理审判员 常 畅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫 动
合议庭评议笔录
时间：2017年2月16日
地点：本院执行局414室
合议庭成员：王世海、李小涛、常畅
执行法官：王世海
书记员：莫动
罗田英诉程英民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：罗田英诉程英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程英于本判决生效后十日内偿还原告罗田英借款本金235680元。因被执行人程英未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗田英于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
李世达：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
常畅：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立
案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，
合议如下：终结本院（2016）豫0105执7359号案件的
本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1895号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1482号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月10日早上，被告人李某饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶无牌两轮助力车从瑞安市汀田街道驶往塘下镇方向，当日7时20分许，途经104国道线汀田街道山上陈村路口，车辆与施某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生刮擦，致被告人李某倒地受伤及两车轻微损坏。事故发生后，施某打110报警并让出租车将被告人李某送往医院救治。当日8时50分许，被告人李某在医院被提取血样。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为3.19mg／ml。经鉴定，被告人李某驾驶的助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任；施某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、查获某、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 薛远芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4282号
罪犯袁东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第270号刑事判决，以被告人袁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产30000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1498号
申请执行人王景红，农民。
被执行人丁彩凤。
本院在执行申请执行人王景红与被执行人丁彩凤（2015）蓟民二初字第1817号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利津县家和商贸有限公司（原利津家和超市有限责任公司）。住所地：利津县利二路***号。
法定代表人：毕玉伟，董事长。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴泽兰，女。
再审申请人利津县家和商贸有限公司（以下简称家和公司）因与被申请人裴泽兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）东商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定，家和公司与王银海签订的租赁合同，名为租赁合同，实际为企业承包经营合同，并认定家和公司、供货商及王银海的行为符合企业内部承包经营的基本特征，系认定基本事实错误。家和公司与王银海签订的《租赁协议书》的性质为租赁合同，并非承包经营合同。2.二审判决在错误地认定《租赁协议书》属企业承包经营合同基础上，认定王银海作为实际承包经营人，以家和公司名义对外经营的法律后果应由家和公司承担，属认定基本事实错误。2011年8月31日，家和公司将未销售的货物退还给裴泽兰，裴泽兰进行了接收，并签订了《家和超市商品退货单》，证明双方曾经具有的买卖合同关系已经终止。裴泽兰在与家和公司办理退货手续后，又与王银海签订商品验收单，将家和公司退回的货物出售给王银海，与王银海建立了新的买卖合同关系。裴泽兰向王银海供货，王银海支付货款，双方履行了买卖合同。王银海未以家和公司名义与供货商形成买卖合同关系，家和公司不应承担责任。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）原判决在认定事实错误的基础上，适用《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的规定，判令家和公司向裴泽兰支付货款，属适用法律错误。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：王银海与家和公司之间存在租赁关系事实清楚，家和公司是出租人，王银海是承租人。王银海租赁家和公司的场地经营，没有重新进行工商登记办理新的营业执照，经营范围没有变化，仅仅是场地上的经营者发生了变化，是内部租赁关系，租赁合同签订后，家和公司组织相关当事人对货物进行清点并重新办理交接手续，符合内部经营者变化的情形。王银海承租后，仍然以家和公司的名义经营，对外民事主体没有变更，应统一对外承担责任，供货商向其供货，法律责任应由家和公司承担。原判决依照《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的规定，判令家和公司承担支付货款的责任并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，家和公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回利津县家和商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年六月一日
书记员 柳红霞
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第2号
再审申请人（原审原告）李珍花，女，回族，1971年2月28日出生，高中文化程度，平安县小峡镇柳湾村村民。
再审申请人（原审原告）李发林，男，回族，1992年2月3日出生，大专文化程度，平安县小峡镇柳湾村村民。
委托代理人李应福，男，回族，1949年7月13日出生，小学文化程度，平安县小峡镇柳湾村村民，现住西宁市城东区七一路美佳花园*号楼*单元*楼东。
被申请人（原审被告）平安县小峡镇柳湾村村民委员会。
法定代表人朱生雷，系该村村委会主任。
再审申请人李珍花、李发林因与被申请人平安县小峡镇柳湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平安县人民法院2014年9月28日作出（2014）平民初字第383号民事裁定，向本院申请再审。本院对该案进行了审查，现已审查终结。
李珍花、李发林不服一审裁定，向本院申请再审称：其二人户口在小峡镇柳湾村，属小峡镇柳湾村集体经济组织成员，应享有分配集体土地补偿款的权利。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，对二申请人确认农村集体经济组织成员资格不属于人民法院的受理范围，原审裁定适用法律正确，驳回二申请人的起诉，并无不当。
综上，李珍花、李发林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回李珍花、李发林的再审申请。
审判长 凌 文 运
审判员 汪 茹
审判员 幸定军六月九日
书记员 李 延 春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第2号
申诉人（原审被告）陈树亮，男，通化县人，现住金厂安居小区。
被申诉人（原审原告）王国英，女，梅河口市人，现住通化县。
申诉人陈树亮与被申诉人王国英民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第287号民事裁定书，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人陈树亮申诉称：虽然被申诉人对原审撤回起诉，但因被申诉人起诉导致申诉人交纳了10，000.00元鉴定费用，并且在被申诉人的撤诉民事裁定书中没有依法对此费用进行裁定，因此申请人向贵院依法申请再审。
本院认为，本院（2014）东江东民初字第287号民事裁定书合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回申诉人陈树亮的申诉申请。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 刘文武
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 辛鹏宇
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初300号
原告：五寨县凯丰大酒店。
代表人：程某林，任该酒店经理。
委托代理人韩某道，男，1959年3月21日生，汉族，。
被告：葛某斌，男，54岁，汉族，干部，住五寨县。
本院在审理原告五寨县凯丰大酒店诉被告葛某斌欠款纠纷一案，原告与被告自行解决处理，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五寨县凯丰大酒店撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取，由原告承担297元。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二〇一七年十二月十九日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初300号原告：五寨县凯丰大酒店。代表人：程某林，任该酒店经理。委托代理人韩某道，男，1959年3月21日生，汉族，。被告：葛某斌，男，54岁，汉族，干部，住五寨县。本院在审理原告五寨县凯丰大酒店诉被告葛某斌欠款纠纷一案，原告与被告自行解决处理，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五寨县凯丰大酒店撤回起诉。案件受理费594元，减半收取，由原告承担297元。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二〇一七年十二月十九日书记员徐亚峰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00416号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年3月，被告人周某甲未办理烟草专卖零售许可证而非法销售芙蓉王（硬）卷烟144条，获利人民币2666元。2014年3月8日，周某甲驾驶鄂Q×××××江淮牌商务车非法运输卷烟，在沪渝高速恩施市谭家坝服务区被恩施市烟草专卖局工作人员查获，当场查获芙蓉王（硬）卷烟146条。经湖北省烟草专卖局认定，芙蓉王（硬）卷烟零售价为230元／条，周某甲非法经营卷烟涉案价值共计人民币66700元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、付某等人的证言，检查、辨认笔录及照片，查获的运输芙蓉王牌卷烟的车辆及登记保存的146条卷烟的照片，湖北省烟草产品质量价格认定书，收条、欠条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，未经许可，经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲应当承担刑事责任，违法所得的财物应当依法予以追缴。鉴于被告人周某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人周某甲非法经营的芙蓉王牌卷烟146条（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
代理审判员 王 桥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马腾飞
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第326号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，萍乡供电公司电力施工员，户籍所在地江西省上栗县，家住萍乡经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。本院于8月21日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）114号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日12日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶赣JJ59**号小车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行驶，途经圣淘沙小区路段时，被公安干警当场查获。经检测，被告人彭某某血液中的酒精含量为106.32mg／100ml。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人彭某某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审查理明：2015年6月12日12日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶赣JJ59**号小车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行驶，途经圣淘沙小区路段时，被公安干警当场查获。经检测，被告人彭某某血液中的酒精含量为106.32mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、强制措施凭证、机动车驾驶证，证实2015年6月12日，公安机关扣留了被告人彭某某的机动车驾驶证，并强制检验血液。
2、当事人血液提取登记表、株湘司鉴（毒鉴）字（2015）243号毒物鉴定意见书，证实2015年6月12日20时许，公安机关将被告人彭某某带至医院抽取血液。6月15日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，所抽取的血液乙醇含量为106.32mg／100ml。
3、证人彭某华、陈某证言，证实2015年6月12日19左右，彭某某喝了啤酒。19时30分左右彭某某开车回家，在圣淘沙路段，被交警拦下检查。
4、被告人彭某某供述，证实2015年6月12日19时左右，他和朋友一起吃饭，他喝了啤酒。20时左右，他开他的赣JJ59**小车回家，途经圣淘沙路段时，被交警拦下检查。
5、查处经过，证实2015年6月12日晚，被告人彭某某驾驶赣JJ59**小车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行驶，途经圣淘沙路段时，被交警拦下检查，经呼气式酒精测试，其酒精含量为92mg／100ml。交警遂将其带至湘雅萍矿合作医院进行抽血检查。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。结合被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年十月九日
代理书记员 朱郭萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第326号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人都俊杰，农民。因犯诈骗罪于2014年5月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月12日被安丘市公安局决定取保候审，2015年6月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人都俊杰犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人都俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年9月11日，被告人都俊杰虚构自己开设“安丘市恒鼎投资有限公司”并能够为他人提供低利率贷款的事实，骗取被害人焦某甲、董某等四人的居间服务费各6000元，共计24000元。案发后该款已返还四名被害人。
公诉机关认为被告人都俊杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人都俊杰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、抓获经过、安丘市工商行政管理局企业注册局证明、欠条及收条复印件6份、委托代理协议复印件1份、返还物品清单4份、被害人焦某甲、焦某乙、董某、孙某陈述、被告人的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都俊杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人都俊杰归案后认罪态度较好，赃款已返还被害人，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人都俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一三年七月九日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第326号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被定西市安定区公安局取保候审，2015年9月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年4月1日12时50分许，被告人靳某某酒后驾驶五菱牌小型面包车沿定殪线由北向南行驶至定殪线1km＋200m处时，与马某某相向驾驶的普通二轮摩托车相撞，致马某某受伤。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人靳某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，靳某某血液中乙醇含量为237.26mg／100ml。属醉酒驾驶。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，马某某损伤程度属轻微伤。被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某具有造成事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达237.26mg／100ml的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人靳某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定书，司法鉴定检验报告，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人靳某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量达237.26mg／100ml，应从重处罚；被告人靳某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人靳某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人靳某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人靳某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年十月八日
书记员 成永安
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第326号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人都俊杰，农民。因犯诈骗罪于2014年5月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月12日被安丘市公安局决定取保候审，2015年6月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人都俊杰犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人都俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年9月11日，被告人都俊杰虚构自己开设“安丘市恒鼎投资有限公司”并能够为他人提供低利率贷款的事实，骗取被害人焦某甲、董某等四人的居间服务费各6000元，共计24000元。案发后该款已返还四名被害人。
公诉机关认为被告人都俊杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人都俊杰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、抓获经过、安丘市工商行政管理局企业注册局证明、欠条及收条复印件6份、委托代理协议复印件1份、返还物品清单4份、被害人焦某甲、焦某乙、董某、孙某陈述、被告人的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都俊杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人都俊杰归案后认罪态度较好，赃款已返还被害人，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人都俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第326号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某某甲，男，1969年12月12日出生，苗族，云南省安宁市人，小学文化，家住：云南省安宁市。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2004年2月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年11月13日减刑释放。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月13日20时58分许，被告人杨某某酒后驾驶云XXXX**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至云南省安宁市嵩华路嵩华学校路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为100.59mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人杨某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨某某有犯罪前科，建议酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月十日
书记员 包玉杰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第326号公诉机关福安市人民检察院。被告人邱某甲，男，1976年6月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市城北街道洋边新阳东路6弄32号，户籍地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被福安市公安局刑事拘留；同月9日被福安市公安局执行取保候审；同年8月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年8月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日下午，因村里修路可能涉及被害人邱某庚的田地问题，被告人邱某甲与邱某庚发生口角。当晚19时许，双方在福安市城阳镇洋面大营村邱某己的食杂店相遇后再次发生争执、扭打，被告人邱某甲被邱某庚打了一拳后，用摩托车安全帽击打邱某庚鼻部，致邱某庚右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经福安市公安局法医学鉴定，邱某庚的伤情属轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人医疗费等损失共计人民币58800元，取得谅解。另查明，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人邱某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人邱某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某庚的陈述及辩认笔录；证人邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己的证言；福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、犯罪记录查询表、人员基本信息表、赔偿协议书、被害人出具的领款条、谅解书等书证；现场检查笔录、现场示意图、现场照片；福安市公安局鉴定意见书及被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解；同时本案系因民间矛盾引发的纠纷，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故予以从轻处罚。本院综合考虑被告人邱某甲的悔罪表现及参考审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员缪月二〇一五年九月六日书记员王珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8999号
原告：周文中，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周永焕，男，1951年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县明洋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号，组织机构代码73991142-7。
法定代表人：王明洋。
原告周文中与被告绍兴县明洋纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文中及其委托诉讼代理人周永焕到庭参加诉讼。被告绍兴县明洋纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文中向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程尾款40万元，并支付该款自2016年2月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年7月至2014年8月，原告陆续为被告进行道路建造、宿舍楼改建、钢结构车间建造等工程建设。嗣后，经双方结算，上述工程总造价为108.8万元，被告迄今只付68.8万元，尚拖欠40万元。2016年1月15日，原、被告达成一份协议，约定上述欠款于2016年1月30日前付10万元，于2016年7月30日前付15万元，于2016年12月30日前付15万元。后因被告未付款，原告特呈讼。
被告绍兴县明洋纺织品有限公司未作答辩。
原告周文中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年期间，原告陆续为被告完成钢结构车间等工程建设。2016年1月15日，原、被告签订一份《协议书》，约定工程总造价为108.8万元，已付68.8万元，剩余40万元于2016年1月30日前付10万元，于2016年7月30日前付15万元，于2016年12月30日前付15万元。嗣后，因被告未付尾款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告将案涉相关工程发包给原告施工的事实清楚，可以认定。由于原告无施工资质，上述工程发包行为违反了我国法律的禁止性规定，双方间建立的工程施工合同关系应为无效。鉴于实际施工人即原告投入到涉案工程中的材料及人力，已经物化到涉案工程中，在性质上无法返还。在此情形下，应由发包人即被告偿还原告价款。实际施工人向发包人请求欠付工程款的基础应为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款及其利息。这也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定精神。本案事实表明，被告在工程完成之后未提出质量抗辩，且双方已签署结算协议，明确工程尾款为40万元，依照上述司法解释的规定，本院认为被告应承担向原告支付该工程尾款的民事责任。原告同时主张支付工程尾款自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予支付。工程款利息应从应付工程价款之日计付，鉴于原、被告所成立的施工合同关系无效，双方约定的工程款付款时间、利息计算方式对双方不发生法律约束力。本院结合涉案工程价款于2016年1月完成结算的事实，认定原告该项诉求中的起息日可为2016年2月1日，利率标准按中国人民银行发布的同期贷款利率予以执行。
综上所述，本院对于原告诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、条二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴县明洋纺织品有限公司应支付给原告周文中工程尾款40万元，并支付该款自2016年2月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告绍兴县明洋纺织品有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第8号
申请执行人（出借人、抵押权人）：杨化强，男，汉族，生于1974年3月27日，身份证住址四川省达县（现达川区）。
申请执行人（出借人、抵押权人）：钟小英，女，汉族，生于1975年7月15日，身份证住址四川省达县（现达川区）。
被执行人（借款人）：陈泓江，男，汉族，生于1978年10月6日，身份证住址四川省达县（现达川区）。
被执行人（抵押人）：何丽琼，女，汉族，生于1954年12月27日，住四川省达县（现达川区）。
被执行人（抵押人）：陈武田，男，汉族，生于1949年10月30日，住四川省达县（现达川区）。
申请执行人杨化强、钟小英于2015年3月10日向本院申请，要求强制执行四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证字第245号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证执字第8号字执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人杨化强、钟小英与被执行人陈泓江及抵押人何丽琼、陈武田签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定借款人不按时履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款未到期，被执行人未能如期履行还款义务，四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证字第245号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证执字第8号字执行证书，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证字第245号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）川达达证执字第8号字执行证书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复10号
申请复议人（利害关系人）林松，男，1970年10月11日出生。
委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。
原案申请执行人刘全旺，男，1971年8月26日出生
原案被执行人袁增水，男，1960年7月7日出生。
原案被执行人北京联达工贸有限公司，住所地北京市东城区花市上二条56号。
法定代表人高鹏，执行董事。
刘全旺申请执行北京联达工贸有限公司、袁增水一案，申请复议人林松不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00181号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，林松向执行法院提出异议称，（2015）朝执字第06253号案件中，朝阳法院向我发送了《协助执行通知书》，要求我在15日内将900万元人民币移交法院。我对此不服，提出执行异议。理由如下，我与北京联达工贸有限公司、北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司、张兵、林朴房屋买卖合同纠纷一案，朝阳法院作出（2013）朝民初字第32201号民事判决，北京市第三中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）三中民终字第02054号民事判决。上述两份判决书中认定我实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，认定我给北京联达工贸有限公司造成损害。因此判令我替北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司对北京联达工贸有限公司所负的还款义务和赔偿义务承担连带责任。我认为上述判决事实认定有误，适用法律错误，拟立即提起再审程序。基于上述理由，我认为我在履行通知指定期限内提出异议，法院不应对我强制执行。
执行法院经审查查明：北京联达工贸有限公司诉北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司、林松、张兵、林朴房屋买卖合同纠纷一案，（2013）朝民初字第32201号民事判决判令：一、解除北京联达工贸有限公司与北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司于二○一○年四月八日签订的房屋买卖协议。二、北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司于判决生效后七日内返还北京联达工贸有限公司购房款八百七十万元，林松、林朴承担连带还款责任。三、北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司于判决生效后七日内支付北京联达工贸有限公司违约金三十万元，林松、林朴承担连带赔偿责任。四、驳回北京联达工贸有限公司的其他诉讼请求。林松不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）三中民终字第02054号民事判决，驳回上诉维持原判。
（2015）朝执字第06253号案件执行中，执行法院于2015年7月7日向林松送达协助执行通知书，要求其将上述判决书中确定的900万元于15日内交至执行法院。林松以判决有误为由，提出异议。
执行法院认为，被执行人对第三人的债权已经取得执行依据但未申请强制执行的，人民法院可以直接强制执行该到期债权。本案中，林松对被执行人所负债务已经有生效判决予以确认，执行法院依据已经生效的判决予以强制执行合法有据。林松所提的执行异议执行法院不予支持。林松对（2013）朝民初字第32201号、（2015）三中民终字第02054号两份判决不服，可另行依法解决，执行中不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回林松的执行异议。
裁定后，林松不服向本院提出复议申请。
林松复议称，我请求立即暂缓或终止对我的执行。申请的事实与理由如下：一、我没有实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。二、我与北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司不存在人格混同，财产混同和业务混同，首先我在北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与北京联达工贸有限公司交易之前即不再负责北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司的经营管理，与北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司不存在人格混同，其次我没有经手北京联达工贸有限公司和袁增水向林朴支付的款项，不存在财产混同，再次北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司有实际经营，且账号正常使用，最后我与北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司不存在业务混同。我认为民事判决（2013）朝民初字第32201号与（2015）三中民终字第02054号判决书有误。我不应当承担连带赔偿责任，所以朝阳法院不能对我强制执行。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人对第三人的债权已经生效法律文书确定但未申请强制执行的，人民法院可以直接强制执行该到期债权，对该到期债权第三人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，被执行人对林松的债权已经有生效判决确认，执行法院有权对该债权予以强制执行，执行法院驳回林松的异议请求并无不当。林松认为有关被执行人对其享有债权的生效判决有误，不属于复议审查范围，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林松的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘哲尔
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1399号
原告李丹丹，女，1984年3月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001号。
本院在审理原告李丹丹与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中原告李丹丹于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告李丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤诉。
受理费300元由原告李丹丹承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷 东
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第76号
上诉人（原审原告）王振宝，农民。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
本院在审理王振宝诉济南市人民政府政府信息公开上诉一案中，因上诉人王振宝经合法传唤，无正当理由，明确表示拒绝到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王振宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璐