wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5068号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余林，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省资中县。2013年11月12日因盗窃被行政拘�十五日；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月19日刑满释放；2015年9月4日因盗窃被行政拘留五日；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5030号起诉书指控被告人余林犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月23日15时许，被告人余林伙同一名男子（另案处理）去到佛山市顺德区杏坛�麦村东北大道馀庆5号门住宅处，通过撬锁的方式进入该住宅内，盗走了被害人谭某的现金人民币4000元和一条黄金项链、两枚黄金吊坠、六枚黄金戒指（经鉴定，上述黄金饰品共价值人民币9975元）。
2016年11月1日14时许，被告人余林去到佛山市顺德区杏坛镇马齐居委竹基长福巷6号出租屋处，通过撬锁的方式进入出租屋内，盗走了被害人陈某的一台小米牌手机（经鉴定，价值人民币655元）和人民币10元。
2016年11月2日，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇齐赞路72号104房出租屋内抓获被告人余林。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余林的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；被害人陈某、谭某的陈述；现场勘查笔录；痕迹鉴定书、价格鉴定意见；搜查笔录；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人余林无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人余林判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余林无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余林犯盗窃罪，罪名成立。被告人余林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人余林归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人余林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第602－1号
申请执行人王传秋，男，1970年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王淑娥，女，1982年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张俊斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王传秋与被执行人王淑娥、张俊斌债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王淑娥、张俊斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王传秋于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王淑娥、张俊斌偿还借款61万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人王淑娥、张俊斌发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月5前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2272号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7753号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄体伟，男，1979年7月7日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告黄体伟信用卡纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄体伟偿还原告信用卡透支款本金61132.08元、滞纳金920.06元、邮购分期手续费8381.8元及利息（截止2016年2月27日的利息279.95元以及从2016年2月28日起至法院判决确定履行之日止，以本金61132.08元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
4895920316236115
申领时间
二〇一二年四月二十二日
信用额度
3万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；邮购分期手续费按3期0.75%、9期0.70%、12期0.60%、18期0.65%、24期0.65%（关注类每期手续费率）。
透支事实
2012年5月29日开始透支，2016年1月28日最后一笔逾期90天内非分期帐金额51043.08元。
还款事实
2016年1月8日最后一次还款2500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
61132.08元
透支滞纳金
611.32元
透支利息
截止2016年2月27日的利息为279.95元，之后的利息以透支本金61132.08元为基数，按日万分之五利率计收。
邮购分期手续费
8381.8元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄体伟于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金61132.08元、滞纳金611.32元、邮购分期手续费8381.8元及利息（截止2016年2月27日利息为279.95元。另以本金61132.08元为基数，自2016年2月28日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担8元，由黄体伟负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员王将
人民陪审员范叔瑶
二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7753号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄体伟，男，1979年7月7日出生,汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告黄体伟信用卡纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄体伟偿还原告信用卡透支款本金61132.08元、滞纳金920.06元、邮购分期手续费8381.8元及利息（截止2016年2月27日的利息279.95元以及从2016年2月28日起至法院判决确定履行之日止，以本金61132.08元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号4895920316236115申领时间二〇一二年四月二十二日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；邮购分期手续费按3期0.75%、9期0.70%、12期0.60%、18期0.65%、24期0.65%（关注类每期手续费率）。透支事实2012年5月29日开始透支，2016年1月28日最后一笔逾期90天内非分期帐金额51043.08元。还款事实2016年1月8日最后一次还款2500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金61132.08元透支滞纳金611.32元透支利息截止2016年2月27日的利息为279.95元，之后的利息以透支本金61132.08元为基数，按日万分之五利率计收。邮购分期手续费8381.8元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄体伟于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金61132.08元、滞纳金611.32元、邮购分期手续费8381.8元及利息（截止2016年2月27日利息为279.95元。另以本金61132.08元为基数，自2016年2月28日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担8元，由黄体伟负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员王将人民陪审员范叔瑶二Ｏ一六年十一月二十八日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第497号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
被执行人吴建宾，男，1975年7月20日生，汉族，住河北省藁城市张家庄镇北龙宫村中华路***号。
被执行人吴世峰，男，1957年5月15日生，汉族，住河北省藁城市张家庄镇北龙宫村中华路***号。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行吴建宾、吴世峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴世峰名下位于张家庄镇禽蛋市场北龙宫村（藁城市房权证张家庄镇字第10935010**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 师金召
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第497号
申请人朱常顺，农民。
被执行人李军宁，农民。
本院作出的（2013）长民初字第510号民事调解�已发生法律效力，申请人于2013年5月19日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中被执行人朱长顺已将案件款如数缴清，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马志远
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初710号
原告:胡志成，男，1976年4月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。
被告：林清体，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林佳萍，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告胡志成诉被告林清体、林佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志成的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告林清体、林佳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告林清体向原告偿还借款本金410000元和利息损失119500元（截止2017年2月10日），合计529500元，以及至实际清偿之日止的其他利息损失（按照年利率18%计算），被告林佳萍承担连带共同还款责任。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原告向被告林清体出借人民币贰拾万元（小写：200000元），每月利息3200元，借款期限两个月；2015年3月8日，原告向被告林清体出借人民币伍万元（小写：50000元），每月利息800元，借款期限七天；2015年3月9日，原告向被告林清体出借人民币陆万元（小写：60000元），每月利息900元，借款期限一个月；2015年3月10日，原告向被告出借人民币壹拾万元（小写：100000元），每月利息1600元，借款期限一个半月。上述借款均约定由债权人所在地法院管辖。原告分四次向被告林清体出借本金共计肆拾壹万元整（小写：410000元），但是被告仅向原告给付了利息30000元。现原、被告双方约定的借款期限早已到期，但是被告剩余的借款本息至今未付，原告多次找被告要求还款，但是被告总以没钱为由，拒不归还借款本息，现在原告已长期无法联系到被告。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告林佳萍作为被告林清体的妻子，对婚姻关系存续期间的债务承担连带共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告林清体、林佳萍未提出任何答辩。
经审理查明，被告林清体与林佳萍系夫妻关系。被告林清体多次向原告胡志成借款，分别于2015年3月5日借款200000元，并出具借款凭证一份，载明：本人因经商欠缺资金，今向胡志成借来现金大写：贰拾零万元（￥200000元），借款人自愿按每月人民币大写叁仟贰佰元（￥3200元）支付利息，借款期限2个月，本借款到期本息合计大写贰拾零万陆仟肆佰元（￥206400元）一次性付清，担保期限两年，本借条如有争议由债权人所在地法院管辖。当日被告林清体向原告胡志成出具收条一份，载明：依2015年3月5日借条约定，本人林清体已收到出借人交付的款项现金人民币贰拾万元（￥200000元）。于2015年3月8日借款50000元，并出具借款凭证一份，载明：本人因经商欠缺资金，今向胡志成借来现金大写：伍万元（￥50000元），借款人自愿按每月人民币大写捌佰元（￥800元）支付利息，借款期限7天，本借款到期本息合计大写伍万零贰佰元（￥50200元）一次性付清，担保期限两年，本借条如有争议由债权人所在地法院管辖。当日被告林清体向原告胡志成出具收条一份，载明：依2015年3月8日借条约定，本人林清体已收到出借人交付的款项现金人民币伍万元（￥50000元）。于2015年3月9日借款60000元，并出具借款凭证一份，载明：本人因经商欠缺资金，今向胡志成借来现金大写：陆万元（￥60000元），借款人自愿按每月人民币大写玖佰元（￥900元）支付利息，借款期限1个月，本借款到期本息合计大写陆万零仟玖佰元（￥60900元）一次性付清，担保期限两年，本借条如有争议由债权人所在地法院管辖。当日被告林清体向原告胡志成出具收条一份，载明：依2015年3月9日借条约定，本人林清体已收到出借人交付的款项现金人民币陆万元（￥60000元）。于2015年3月10日借款100000元，并出具借款凭证一份，载明：本人因经商欠缺资金，今向胡志成借来现金大写：壹拾万元（￥100000元），借款人自愿按每月人民币大写壹仟陆佰元（￥1600元）支付利息，借款期限1.5个月，本借款到期本息合计大写壹拾零万贰仟肆佰元（￥102400元）一次性付清，担保期限两年，本借条如有争议由债权人所在地法院管辖。当日被告林清体向原告胡志成出具收条一份，载明：依2015年3月10日借条约定，本人林清体已收到出借人交付的款项现金人民币壹拾万元（￥100000元）。庭审中原告认可被告林清体共计归还利息30000元，未还本金。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院请求解决。
以上事实有借款凭证、收条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告林清体、林佳萍未及时归还原告欠款引起纠纷，责任在被告。关于原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清体、林佳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志成欠款人民币410000元及利息119500元（截止2017年2月10日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，由被告林清体、林佳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 馨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00746号
申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼。组织机构代码：79188374-2。
法定代表人：ＸＸ山，董事长。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。组织机构代码：75707113-4。
法定代表人：吕勤耕，总经理。
被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧。组织机构代码：05446507-3。
法定代表人：吕勤耕，总经理。
申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、利辛县鼎立置业有限公司买卖合同纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2015）合民二初字第00408号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结上述被执行人21541854.83元银行存款或查封上述被执行人价值21541854.83元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹丽云
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1186号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人林建平，男，1979年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈尾珍，女，1981年11月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年10月30日作出泉港计生征决字（2015）第56号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月29日作出（2015）港执审字第171号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第171号行政裁定书第二项“被执行人林建平、陈尾珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第384号
原告佛山市南海固达粘合剂厂，住所地佛山市南海区平洲平北江左新村大街中四巷。
投资人莫宏东。
被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地佛山市南海区平洲夏西工业开发区。
投资人梁转芳。
被告梁转芳，住佛山市南海区。
原告佛山市南海固达粘合剂厂与被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称致兴纸品厂）、梁转芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告的投资人莫宏东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年5月期间，原告应被告致兴纸品厂要求向其供应粘合剂。但被告致兴纸品厂至今尚欠原告货款33733元未付。经原告多次，被告致兴纸品厂均拒绝支付。被告致兴纸品厂系个人独资企业，被告梁转芳系被告致兴纸品厂的投资人，两被告应对原告的货款承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1、被告致兴纸品厂向原告支付货款33733元及从起诉日起至清偿款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、被告梁转芳对被告致兴纸品厂的上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证，被告致兴纸品厂的企业机读档案登记资料、被告梁转芳的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收款回单、欠条，证明原告与被告夏西致兴制品厂有交易往来关系，被告致兴纸品厂欠原告的货款情况。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告致兴纸品厂之间的买卖合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行。被告致兴纸品厂欠原告款项33733元未支付，事实清楚、证据充分，被告致兴纸品厂应依约付款给原告。原告要求被告致兴纸品厂支付该款及从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告致兴纸品厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，被告梁转芳作为投资人，应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33733元及以货款从2014年7月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海固达粘合剂厂。
二、被告梁转芳对上述欠款承担连带清偿责任。
本案案件受理费321.66元（原告已预交），由两被告承担并应于支付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年八月十五日
书记员 曹 悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第949号
原告彭某，男。
委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告常宁市某公司。
法定代表人余某，该公司董事长。
被告余某，男。
原告彭某为与被告常宁市某公司、余某买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人谷荣香、被告常宁市某公司法定代表人余某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告常宁市某公司有钢材往来生意，2013年5月，被告常宁市某公司未按时向原告支付钢材款。2013年7月6日，被告常宁市某公司向原告出具欠条，承诺下欠原告的106190元钢材款于2013年7月17日还清，逾期按所欠钢材款千分之二每日向原告支付滞纳金，被告余某作为担保人在欠条上签字担保。经原告多次催讨，两被告至今未偿还该笔款项，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告常宁市某公司偿还下欠原告的钢材款106190元及滞纳金32494元（从2013年7月18日起按每日3‰计算滞纳金至两被告实际付清款项止），被告余某承担连带责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告常宁市某公司辩称，对于欠款事实及金额没有异议，但现在公司周转不灵一时无法还钱，原告所称的滞纳金计算标准高于同期银行贷款利率，滞纳金只能按照银行贷款利息计算。
被告余某辩称，对于欠款事实及金额没有异议，但现在公司周转不灵一时无法还钱，原告所称的滞纳金计算标准高于同期银行贷款利率，滞纳金只能按照银行贷款利息计算。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：原告彭某为个体工商户，其经营的字号为长沙市天心区永顺钢材经营部，销售钢材。原告彭某与被告常宁市某公司一直有钢材往来生意，2013年5月，被告常宁市某公司开始不按时向原告支付钢材款。2013年7月6日，被告常宁市某公司出具欠条欠钢材款106190元，并约定于2013年7月17日还清欠款，逾期按所欠钢材款千分之二每日收取滞纳金。被告余某作为担保人在该欠条上签字。经原告方多次催讨，该笔款项两被告一直未予偿还。
上述事实有到庭的原、被告的一致陈述及原告提交的《欠条》一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行偿债义务。被告常宁市某公司向原告购买钢材后，应当按照约定支付钢材款，经原告多次催要，被告拖延不履行的行为侵害了原告的合法权益，应承担继续履行的违约责任，故对原告彭某要求被告常宁市某公司支付106190元钢材款的请求，本院予以支持。因被告逾期支付货款，按照其出具的欠条，被告对货款106190元应按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日起给付原告滞纳金，原告彭某要求给付滞纳金的请求，本院部分予以支持。被告余某为被告常宁市某公司欠款提供担保，亦应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常宁市某公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭某货款106190元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年7月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告余某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1213元，由被告常宁市某公司、被告余某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 谢 琼
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 邓雯娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1463号
上诉人（原审被告）：刘长水。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉文宾。
委托代理人：吉国良，系被上诉人吉文宾之父。
被上诉人（原审被告）：侯马市昊星房地产开发有限公司。住所地：侯马市呈王西路。
法定代表人：冯志强，总经理。
上诉人刘长水因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院做出的（2015）侯民初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘长水、委托代理人郭宝爱，被上诉人吉文宾的委托代理人吉国良、被上诉人侯马市昊星房地产开发有限公司的法定代表人冯志强出庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2015）侯民初字第637号民事判决；
二、发回侯马市人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十二月十一日
书记员 房 振
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1341号
原告绵阳市阳光物业服务有限公司。
地址四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人谢芳，该公司法律顾问。
被告聂明芳，女，生于1958年2月19日，汉族，四川省梓潼县人。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告聂明芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 陈永超
二〇一四年十月三十一日
书记员 敬 芮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第409号
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段82号。
法定代表人刘兔儿，总经理。
委托代理人李琛克，男，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司员工，现住山西省太原市。
被告薛建刚，男，1968年11月19日出生，汉族，太原市清徐县人，住清徐县。
被告李春变，男，1972年9月12日出生，汉族，太原市清徐县人，住清徐县。
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司（以下简称吉利达公司）与被告薛建刚、被告李春变分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉利达公司的委托代理人李琛克到庭参加了诉讼，被告薛建刚、被告李春变经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉利达公司诉称，被告薛建刚于2009年8月14日在其公司分别购买福田牌重型半挂牵引车一辆和冀骏牌重型厢式半挂车一辆，并且薛建刚与吉利达公司签订了分期付款购车合同，李春变作为担保人签订了担保书，对购车人的行为承担连带担保责任。清徐县公证处对上述文书进行公证，出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。截至目前，被告总欠吉利达公司人民币1919488.33元（其中含本金、利息、逾利、违约金）。原告认为，被告薛建刚、李春变没有按期履行合同，严重影响了其公司的资金周转并带来严重的损失，经原告多次催要均无果，现原告为维护合法权益诉来法院，请求判令被告偿还吉利达公司欠款人民币191948.33元，并承担本案诉讼费。
被告薛建刚、被告李春变在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。
经审理查明，2009年8月14日，原告吉利达公司作为供车方、被告薛建刚作为购车方、被告李春变作为担保方，三方共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告薛建刚以分期付款方式向原告吉利达公司分别购买：1、福田牌重型半挂牵引车一辆（红色，车辆发动机号为160G9081207，车架号为×××），车辆总价为356154.37元，首期付款120000元，余款236154.37元分18个月付清；2、冀骏牌重型厢式半挂车一辆(车辆识别代号为×××)，车辆总价为99197.45元。该合同第十条约定被告薛建刚逾期付款时，除应支付原告吉利达公司逾期款项的利息外，还应按逾期付款总额支付每日千分之五的违约金以及千分之一的滞纳金。同日，被告李春变向原告吉利达公司出具《担保书》，承诺作为被告薛建刚的担保人。同日，被告薛建刚的配偶郝爱兰出具《同意书》，同意薛建刚的购车行为并承担还款责任。2009年12月31日，山西省清徐县公证处出具了（2009）清证民字第924号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予了本案中的《汽车分期付款购车合同》、《担保书》及《同意书》强制执行效力。
另查明，2009年8月26日，福田牌重型半挂牵引车取得行驶证，车牌号为×××。从购车日起至2013年7月23日，被告薛建刚还欠原告吉利达公司自2011年4月-8月的购车款本金共计49194元及利息1264元；2011年4月-12月、2012年全年、2013年1-6月的管理费2700元；2012年1月、2013年1月占户费600元；2010年保险欠款17645.33元及逾期利息12234元；2011年4月-8月的逾期利息共计23599元；2011年4月-8月的违约金35421元，上述款项合计142657.33元。
2010年3月18日，冀骏牌重型厢式半挂车取得行驶证，车牌号为×××，该车购车款被告薛建刚还欠原告吉利达公司自2011年4月-8月购车款本金共计20670元及利息531元；2011年4月-12月、2012年全年、2013年1-6月的管理费2700元；2012年1月、2013年1月占户费600元；2011年4月-8月的逾期利息共计9915元；2011年4月-8月的违约金14875元，上述款项合计49291元。
上述事实，有原告吉利达公司提交的被告薛建刚、李春变的户口本复印件及身份证复印件、《汽车分期付款购车合同》、《担保书》、《同意书》、（2009）清证民字第924号具有强制执行效力的债权文书公证书、机动车行驶证、车辆交接单、原告公司财务出具的欠款明细表及原告方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吉利达公司与被告薛建刚签订的汽车分期付款买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按合同向被告薛建刚交付了车辆，被告应当按合同约定向原告支付剩余购车款及其他费用。但被告至今尚欠原告购车款等相关费用，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在合同中关于违约责任的约定以及原告提供的欠款明细，本案被告虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与逾期利息相比，从保护原告利益出发，本案中主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张逾期利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告主张逾期利息损失的诉讼请求不予支持；故对原告要求被告偿还×××福田牌重型牵引车购车款本金49194元及利息1264元、保险欠款17645.33及违约金35421元的诉讼请求予以支持；原告主张的×××福田牌重型牵引车的管理费2700元、占户费600元均为实际发生费用，故本院对上述费用予以支持。对原告要求被告偿还晋A75**号重型厢式半挂车购车款本金共计20670元及利息531元、管理费2700元、占户费600元以及违约金14875元，予以支持。综上，被告薛建刚共欠原告吉利达公司各项费用总计146200.33元。对于原告吉利达公司要求被告李春变在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，根据《汽车分期付款购车合同》及《担保书》约定，被告李春变作为保证人，在被告薛建刚未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，应承担相应的保证责任，故本院对原告要求被告李春变承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司购车款本金、利息、保险欠款违约金等共计人民币146200.33元。
二、被告李春变对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司
的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告薛建刚、被告李春变共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 袁金胜
人民陪审员 吴银珍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 寇丽萍
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地罗平县罗雄街道云贵路249号。
负责人：崔祖华，行长。
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵家祥，男，布依族，1962年7月1日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：王成昌，男，布依族，1959年10月5日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告赵家祥、王成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行委托诉讼代理人徐武飞及被告赵家祥、王成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司罗平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵家祥、王成昌共同偿还原告借款本金39500元及按合同约定标准支付从借款之日起至贷款还清之日止的相应利息、逾期利息、复利（后放弃除本金39500元以外的诉讼请求）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年4月14日，被告赵家祥因建房资金不足，由被告王成昌提供连带保证担保，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额50000元；借款期限5年，从2000年4月14日至2005年4月10日；借款年利率为5.13%，遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定；采用权责发生制归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的相关费用。合同签订后，原告当日向被告赵家祥发放了50000元贷款。被告所借贷款逾期后，经原告多次催收，二被告尚欠原告本金39500元及相应利息。
赵家祥辩称，对原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行起诉的事实无异议，但王成昌没有提供担保，因为当时贷款办理手续不规范，我就代王成昌办理了担保手续。借款时我在农行工作，后来从农行出去以后就没有继续赔还这笔贷款。2006年农行去问过一次，因为当时家庭条件比较特殊，经济比较困�，我又生病，后来农行就没有去催，我也就以为减免了，直到起诉我才知道这笔款还没有处理掉。我目前没有收入、没有财产，身体又患有严重的糖尿病，每天早晚都要注射胰岛素，不能出去挣钱，请求给我三年时间分三次偿还本金。
王成昌辩称，我和赵家祥确实是好朋友，但我没有在借款担保书上签过字，农行过去来问过我，我就跟农行说过我没有担保过，也不知道这笔贷款到底是多少钱。再说，按照担保法的规定已经超过2年的期间。所以，我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行提交的证据为：第一组：原告营业执照及法定代表人证明书；第二组：赵家祥、王成昌的居民身份证复印件；第三组：个�借款合同及借款凭证；第四组：债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公报及还款凭证；第五组：本息明细。经质证，被告赵家祥无异议，但认为办理贷款时王成昌没有到场，担保手续上关于王成昌的签字是赵家祥代签的；被告王成昌否认担保手续上的签字系其本人所为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告未在合同中明确的2年保证期间内主张保证责任，故借款担保手续中关于王成昌的证据的真实性，本院不予审查认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告赵家祥签订《个人借款合同》，该合同记载保证人为“王成昌”。合同约定：借款金额50000元�借款用途为建房；借款期限5年，从2000年4月14日至2005年4月10日；借款年利率为5.31%，遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定。合同关于保证的内容为：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告当日向被告赵家祥发放了50000元贷款。贷款逾期后，原告于2007年6月20日、2009年11月12日向赵家祥、王成昌分别送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并申请云南法制报和云南经济日报于2012年6月4日、2013年5月28日、2015年4月4日、2017年3月2日发布催收公告，催告赵家祥、王成昌等人履行还款义务。但被告赵家祥、王成昌未向原告清偿债务。迄今，被告赵家祥尚欠原告借款本金39500元。
本院认为，当事人的争议焦点是被告王成昌是否应当承担连带清偿债务的责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告赵家祥签订的借款合同合法、有效，被告赵家祥未按照合同的约定全面履行义务的行为已构成违约，故原告要求赵家祥偿还借款本金余额39500元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。因原告未在保证期间即在本案中自2005年4月10日起2年内主张保证责任，故王成昌是否与原告就涉案债务订立过保证合同均不应当承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵家祥于本判决生效后内30日内向原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行偿还借款本金余额39500元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告赵家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 田绍华
二〇一七年九月七日
书 记 员 郎太超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初372号
原告:叶辉，男，汉族，生于1984年4月27日，高中文化程度，住康乐县苏集镇苏集村**号，身份证号：6229221984********。
被告：马仲良，男，回族，现年43岁，初中文化程度，农民，住康乐县附城镇刘家庙村*号。
原告叶辉诉被告马仲良合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所给被告红砖现金40600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年从被告马仲良的砖厂开了40600元的红砖，后原告去拉砖时，被告将砖厂转让给他人而无法拉到红砖。现要求被告返还砖钱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马仲良砖厂所开11张砖票归马仲良所有；
二、砖票所开共计113000页砖，被告马仲良按每页砖0.35元，于2017年12月15日前向原告叶辉返还砖钱共计39550元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力�
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白志杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05932号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：俞世美，单位工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：郑川，单位工作人员，系特别授权。
被告：陈忠娟，女，1971年11月1日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告陈忠娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人俞世美、郑川到庭参加了诉讼，被告陈忠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠娟立即归还原告信用卡透支本金14897.93元，并支付透支利息4328.03元[该利息计算至2017年11月15日，2017年11月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付]、支付违约金6695.63元（该违约金计算至2017年11月15日，2017年11月16日起至透支欠款全部清偿之日止的违约金另行计付）；2.本案诉讼费用由被告陈忠娟承担。事实与理由：2014年7月24日，被告向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行递交丰收信用卡办卡申请，2014年11月24日原告的银行卡中心核发其丰收信用卡金卡一张，卡号62×××46，信用额度15000元。被告收到卡后激活使用，但自2016年7月以来就未按时归还信用卡。后经原告催收被告未能按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。
原告围绕其诉请提交了信用卡申请表、业务授信审批表及信用卡交易明细。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其均予以确认并附卷佐证。
被告陈忠娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告陈忠娟在信用卡透支后未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈忠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠娟于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14897.93元，并支付透支利息4328.03元、违约金6695.63元（该利息和违约金均计算至2017年11月15日，自2017年11月16日起至款清之日止的利息、违约金按照案涉丰收贷记卡标准个人卡领用合约另行计付）。
本案案件受理费448元，减半收取计224元，由被告陈忠娟负担。
原告建德市农村信用合作联社农商银行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈忠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 翁 婷
二〇一八年一月十六日
书记员 单丽丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第489号
罪犯黄云龙，男，1980年8月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年2月3日作出（2009）腾刑初字第41号刑事判决，以被告人黄云龙犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执411号
移送申请人南召县人民法院。
被执行人谭振军，男，生于1976年9月29日，住方城县。
移送申请人南召县人民法院与被执行人谭振军刑事罚金纠纷一案的（2017）豫1321刑初第324号刑事判决书已发生法律效力。移送申请人申请执行。本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人谭振军在等待交付执行刑罚期间又犯盗窃罪，经审理数罪并罚，新的判决书已生效，并移送立案执行，故本案（2017）豫1321刑初第324号刑事判决书不再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执411号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：任行斗
审判员 ：王和平
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：潘福林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第344号
上诉人（原审被告）：岳远超，农民。
委托代理人：林传玺。
被上诉人（原审原告）：赵庆英，农民。
委托代理人：陈春燕，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人岳远超因与被上诉人赵庆英买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人岳远超及其委托代理人林传玺，被上诉人赵庆英及其委托代理人陈春燕、马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆英原审诉称，自2012年起，赵庆英车队一直为岳远超拉石子，截至2014年1月，岳远超共欠赵庆英石子款321935元，并于2014年1月11日给赵庆英出具欠条一份。此款经赵庆英多次催要，岳远超均以各种理由拒不支付。请求判令岳远超支付赵庆英石子款321935元，并自2014年3月17日起按照同期银行贷款利率支付利息；涉诉费用由岳远超负担。
岳远超原审辩称，1、岳远超与赵庆英不存在买卖合同关系，岳远超从没有购买过赵庆英的石子，也不欠赵庆英石子款；2、岳远超于2014年1月11日给赵庆英出具的是证明条，只是证明赵庆英曾于2012年、2013年给机制砂厂拉过石子，机制砂厂欠赵庆英石子款；3、机制砂厂的负责人是岳永志（系岳远超之父，已去世）而非岳远超，岳远超只是在机制砂厂打工，按月领取工资；4、岳远超的父亲去世后，岳远超没有继承机制砂厂，并声明放弃继承权利。综上，请求依法驳回赵庆英的诉讼请求。
原审法院审理查明，岳远超与其父岳永志经营机制砂厂（未经工商部门登记）期间，自2012年起，赵庆英陆续为他们供应石子，但没有即时结清货款。2014年春节前岳永志去世，随后赵庆英找到岳远超结算货款。双方于2014年1月11日在机制砂厂进行算账，并邀请中间人岳鸣中、岳耀文、郑文磊在场。算账后，岳远超向赵庆英出具证明一份，主要内容为：赵庆英车队2012年供货153车，共计金额1100515元，已支付878300元，尚欠222215元；2013年供货21车，共计金额99720元；截至2014年1月11日共欠赵庆英石子款321935元。结算后，岳远超一直未能偿付货款。
原审法院认为，本案争议的焦点为岳远超应否承担本案债务的偿还责任。由于机制砂厂未在工商部门注册登记，无法以此确定其经营性质。赵庆英主张在其与机制砂厂发生业务时，都是和岳永志或岳远超联系，每次都是岳远超支付货款。这与岳永志去世后，岳远超与赵庆英进行算账并出具了欠款证明能够相互印证。岳远超出具的证明不仅证实了赵庆英为机制砂厂拉石子的事实，更详细证实了供货数量、金额、付款情况、欠款数额，该证明条实际上具有欠条性质。岳远超向赵庆英出具欠条，表明其对该笔债务的确认和接受，故岳远超应当承担偿付赵庆英石子款321935元的责任。关于欠款利息，由于双方对是否支付利息未作明确约定，现赵庆英主张欠款利息，应从其向法院起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。岳远超辩称其只是为其父亲打工，不参与机制砂厂的经营管理，并申请证人岳某、常某出庭作证，提交了其所在岳楼社区的证明。但其提交证据的证明效力明显低于其向赵庆英所出具欠条的效力，故上述证据不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：岳远超于判决生效之日起三日内支付赵庆英石子款321935元及利息（利息自2014年3月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，财产保全费2130元，共计8259元，由岳远超负担。
上诉人岳远超不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定岳远超与其父岳永志是合伙关系与事实不符，父债不能子还；原审判决认定证明条具有欠条性质不符合法律规定，证明条与欠条具有本质上的不同；赵庆英没有任何证据支持自己的诉讼请求和理由。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由赵庆英承担。
被上诉人赵庆英提出口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实同原审查明的事实基本一致。
另查明，岳远超二审时提交署名岳耀文的证明材料一份，拟证明案涉证明条不能作为欠条使用，岳远超不应承担还款责任。经质证，赵庆英称证人应当出庭作证，岳耀文与岳远超有利害关系，其证言不足以采信。岳远超二审时申请证人岳鸣中出庭作证，岳鸣中称其是岳楼社区的社区主任，岳远超与岳永志不是合伙人，岳远超只是给岳永志打工；与赵庆英对账后，赵庆英要求写欠条，因岳远超、岳鸣中、岳耀文不欠赵庆英钱，最后写了证明条；岳远超签字是因为岳远超是执笔人；一审时岳楼社区的证明是岳远超的律师起草并书写，岳远超去社区盖的章。经质证，岳远超对证人证言无异议；赵庆英称证人证言不可信。
又查明，原审法院在对机制砂厂的财产采取保全措施时，原审法院问“这些财产都是你的吗”，岳远超称“地磅是开发区公路局一处的，其他的财产是我的”。
再查明，赵庆英一审时提交的证明条中，其中间内容为“截止于2014年元月11日，共欠赵庆英321935元（石子款）。大写：叁拾贰万壹仟玖佰叁拾伍元整2014年元月11日岳远超”，其后附有证明人签字。
本院认为，岳远超于2014年1月11日为赵庆英书写证明条，证明赵庆英为机制砂厂拉石子的供货数量、金额及付款情况，另外根据该证明条的中间内容，岳远超作为债务主体，认可欠赵庆英石子款321935元，故该证明条内容具有欠条性质，可作为有效债权债务凭证予以采信。岳远超辩称机制砂厂为岳永志个人所有，其只是在机制砂厂打工，因机制砂厂未在工商部门注册登记，而岳远超与岳永志系父子关系并出具了案涉条据，故岳远超欲否定其实际经营者身份，需要提供确实充分的证据对此予以证明。岳远超一审时提交的岳楼社区的证明，系其委托代理人起草并书写，证明效力较低；岳远超二审时提交的署名岳耀文的证明材料，因岳耀文未到庭，其真实性无法认定；岳远超一、二审均申请证人出庭作证，因证人证言均为传来证据，不足以认定机制砂厂的实际经营情况。结合岳永志去世后，岳远超尚能与赵庆英进行详细对账及在原审法院对机制砂厂的财产采取保全措施时，岳远超认可除地磅外的其他财产归其所有等情形，岳远超提供的证据不足以否定其实际经营者身份，应当承担举证不能的不利后果。依照现有在案证据，岳远超作为债务主体，向赵庆英出具案涉条据，其应当承担偿付赵庆英石子款321935元及利息的责任。
综上，岳远超的上诉理由不能成立，本院不予采信；其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6129元，由上诉人岳远超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执786号
申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：李雁荣，该公司职员。
被执行人：天津昌美商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海九路131号A115室。
法定代表人：张威汉。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：天津海逸源房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号102室-22（集中办公区）。
法定代表人：冯志华，董事长。
被执行人：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901。
法定代表人：卢光，总经理。
被执行人：天津海丰畅远地产有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-63。
法定代表人：杨凯，总经理。
被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室。
法定代表人：郜昕，总经理。
被执行人：天津海天源房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号（海河大厦604房间）。
法定代表人：张威汉，总经理。
申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津昌美商贸有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津海逸源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津海天源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津昌美商贸有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津海逸源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津海天源房地产开发有限公司名下银行存款本金80000000元及利息、罚息、加倍支付逾期履行期间的债务利息，上述全部款项共计124480245.33元，及自2017年7月28日起至实际履行之日止加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津昌美商贸有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津海逸源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津海天源房地产开发有限公司案件受理费532888元、执行费192413元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津昌美商贸有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津海逸源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津海天源房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年八月十日
书记员 姚易寒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执786号之一
申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：李雁荣，该公司职员。
被执行人：天津昌美商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海九路131号A115室。
法定代表人：张威汉。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：天津海逸源房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号102室-22（集中办公区）。
法定代表人：冯志华，董事长。
被执行人：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901。
法定代表人：卢光，总经理。
被执行人：天津海丰畅远地产有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-63。
法定代表人：杨凯，总经理。
被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室。
法定代表人：郜昕，总经理。
被执行人：天津海天源房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号（海河大厦604房间）。
法定代表人：张威汉，总经理。
本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津昌美商贸有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津�逸源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津海天源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初377号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚易寒
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第382号
原告鄢某某，女，1962年3月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告陈绪军，男，1962年2月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告鄢某某诉与被告陈绪军离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告陈绪军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告于1981年按农村习俗举行婚礼成为夫妻，没有办理结婚手续，现已生育四个孩子。结婚初期，双方关系还算凑合，后为家庭生活一家人搬到县城居住。但被告陈绪军与其他女人公开同居，经原告及亲友劝说均无效，1996年后，被告与第三者离家外出，至今下落不明，现双方已无夫妻感情可言。为此，请求法院判决双方离婚。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的自然身份情况；
2、贵定县金南街道小河村委会出具的《证明》一份，证实原、被告于1982年8月18日同居生活，共生育子女四个，现被告陈绪军离家外出，双方已分居19年。
被告陈绪军未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的身份证、户籍证明、双方住所地村民委员会出具的《证明》，来源合法，证据内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告鄢某某与被告陈绪军经人介绍于1980年认识并恋爱，1981年11月按农村习俗举行婚礼同居生活，现已共同生育四个孩子，即：陈秋香、陈进昌、陈进义、陈进华，现均已成年。在共同生活中，双方婚后初期感情尚好，为解决家庭生活困难，双方于1993年到贵定县城租房打工。此后，双方为家庭经济及孩子教育问题时常发生吵闹，经双方亲友多次劝说，双方关系未能得到改善。1996年11月，被告离家外出，至今双方互不往来、互不联系。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告坚持自己的离婚请求。
另查明，双方无共同财产、亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后于1981年11月按农村习俗举行婚礼同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，在1994年2月1日前，原、被告已经符合婚姻法规定的结婚实质要件，属事实婚姻关系。在共同生活中，二人应当相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然而，双方却因家庭琐事时常发生吵闹，以致被告于1996年11月离家至今未归，双方分居长达十九年之久，应予认定双方感情已经完全破裂，现原告起诉要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告鄢某某与被告陈绪军离婚。
案件受理费200元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 罗 福 江
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年七月十日
书 记 员 马灯会（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3503号
原告：徐喜来，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，现住库尔勒市。
被告：苏向东，男，回族，1973年5月15日出生，河南省睢县人，无固定职业，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心八楼。
统一社会信用代码：×××。
负责人：马云，该公司总经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。
本院受理原告徐喜来诉被告苏向东、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告徐喜来的起诉。
本案受理费322.69元，退付原告徐喜来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第516号
原告史晓丹，女，汉族。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司。
法定代表人林爱辉。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史晓丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第516号原告史晓丹，住址广东省惠来县。委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市跨域体育用品有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A。法定代表人林爱辉。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晓丹撤回起诉。本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月十六日书 记 员 蔡穗（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第743号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）693号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年7月27日晚上9时许，被告人吴某伙同“晓峰”、“安义”（均另案处理）经事先踩点，翻围墙进入绍兴市越城区皋埠镇罗盛压缩机有限公司内，撬锁进入该公司财务办公室内，撬开保险箱窃得人民币900元；又进入该公司员工宿舍区，趁员工熟睡之际，窃得被害人桑某的步步高K27型手机1只，丁燕娜的诺基亚2730型手机1只，罗永祥的诺基亚6210型手机1只，尉振东的诺基亚N72型手机1只。钱物合计价值人民币3223元。
2、2010年8月9日晚上10时许，被告人吴某伙同“晓峰”、“安义”携带撬棒等工具，爬围墙进入绍兴市越城区皋埠镇银州路26号绍兴和新户外运动用品有限公司内，撬窗进入该公司办公室内，撬开保险箱窃得人民币6000元。
综上，被告人吴某共盗窃2次，合计价值人民币9223元。
2010年9月8日，被告人吴某在绍兴市越城区城南外山村被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害单位证人尉振东、王某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人吴某盗窃所得的赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月九日起至二0一二年三月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年十二月十三日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17424号
申请执行人丁香，女，1961年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马胜敏，男，1960年10月16日生，汉族，住上海市。本院在执行原告丁香与被告马胜敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人马胜敏名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人丁香亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初38704号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第74号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴赟。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴赟犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人吴赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人吴赟以投资赚取高额利息为由，从被害人金某处骗得人民币5万元，后用于挥霍等。
2013年9月，被害人金某弟弟欲购买房屋，将45万元通过银行汇款的方式给被害人金某，让其帮忙支付购房款。被告人吴赟在得知这一消息后，于2013年9月17日到金华市金东区孝顺镇聚鑫高城，以通过其工作的房产公司转账，可以获得高额利息为由，从被害人金某处骗得人民币45万元。2013年9月18日13时许，被告人吴赟用之前捡来的吴某的身份证在金华市婺城区董宅宾馆开了402房间，并将诈骗所得款中的44.7万元存放在该房间中，直至案发被公安机关查获。
案发后，公安机关追回赃款45.19万元已返还被害人金某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴赟的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人金某的报案笔录；证人严某、赵某、毛某、范某、何某、吴某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；调取、接受证据清单；扣押清单；公寓租房合同、董宅宾馆旅客登记表；收据等证据证实，且吴赟对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴赟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人吴赟当庭认罪，且大部分赃款已追回，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2023年9月21日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 金宝春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2332号
原告程某，农民。
委托代理人程佐良（原告之父），农民。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告亢某，农民。
委托代理人高仕兰（被告之母），农民。
原告程某与被告亢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程佐良、高春艳、被告亢某及其委托代理人高仕兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。刚结婚不久，两人感情尚好。但自从2011年年初，原告发现被告与其他女人的聊天记录，并且被告带其他女人出来游玩，于是双方感情出现裂痕。后来又发现被告精子成活率低，原告曾要求去做试管婴儿，但被告及其家里人均不同意。现经多方治疗，被告未见好转，反而致使被告不能行房事。原告已不能忍受这痛苦的婚姻，无奈诉至法院要求判决双方离婚。
被告亢某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，结婚时间也对。我没有和别的女人聊天，也没有带着其他女人游玩。我精子成活率不低，原告是要求去做试管婴儿，那是因为原告着急要孩子，我们家人不同意是因为原告每月月经不准，而我们想自然怀孕。我们因此去医院做过检查，医生说我脾有点不好，让我补补。原告在家待着时间短，待三五天就去娘家住，这个也是我们没有孩子的原因。我们不是因为没有孩子的事情感情开始不好的，我和原告的感情一直很好。而且原告贫血，我们一直在给原告治疗。
经审理查明，原告程某与被告亢某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女。2011年年初，原告怀疑被告和网上聊天的其他女子有染，和被告发生过争吵。另外，因双方婚后至今未生育子女和一些某，双方也发生过一些矛盾。原告搬回娘家居住至今一年左右。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，具有一定的感情基础，婚后又建立了一定的夫妻感情。而且双方感情并无实质性的矛盾，双方均应珍惜已有的夫妻感情，各自改正自身缺点，正确处理家庭矛盾，互谅互让，共同维护家庭和社会的和谐稳定。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告亢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 许金金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2332号
原告张立存，个体工商户。
被告孔玉美，其他自然情况不详。
被告齐敦福。男42岁，职工，其他自然情况不详。
本院在审理原告张立存诉被告孔玉美、齐敦福买卖合同纠纷一案中，定于2014年9月26日开庭审理，因原告张立存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元（原告已预交）减半收取，下余2150元退回原告张立存。
审 判 长 张 培
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 高海侠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执301号
申请执行人何海军，男，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人张流新，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人陈玉珍，女，1967年2月20日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人张流燕，男，1975年3月14日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人何海军与被执行人张流新、陈玉珍、张流燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张流新、陈玉珍、张流燕应给付何海军借款本金125000元、诉讼费1850元及利息，现双方协商达成还款协议，申请执行人何海军同意将法院冻结的三被执行人存款扣划偿还部分后，下欠部分同意由被执行人张流新、陈玉珍、张流燕于2018年1月10日前一次付清。申请人何海军自愿撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初436号民事判决书的执行。
若张流新、陈玉珍、张流燕未按执行和解协议履行，何海军可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁为标
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第251号
原告：葛某。
被告：沈某。
原告葛某与被告沈某离婚纠纷一案，本院2009年1月27日立案受理后，于同日书面通知原告葛某预交案件诉讼费。但原告葛某在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告葛某自动撤回起诉处理。
审 判 员 于天麟
二００九年二月二十三日
代书记员 袁小莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1003号
原告（反诉被告）闫洪生，男，1964年10月1日生，汉族，农工，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区。
被告（反诉原告）赵宏伟，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区委托代理人蔡诚，男，内蒙古达瓦律师事务所律师。
委托代理人任岩，女，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告闫洪生（反诉被告）诉被告赵宏伟（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫洪生、被告赵宏伟及委托代理人蔡诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪生诉称：2016年2月26日，原、被告签订了土豆买卖合同，原告交付了10，000.00元订金，合同履行过程中被告称土豆价格提升，不同意继续履行合同，为此原告诉到法院，要求被告继续履行合同，因审理过程中，确认被告已无法履行合同，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿因被告不履行合同给原告造成的经济损失60，900.00元，发往苏州货物差价6，000.00元和订金10，000.00元。
被告赵宏伟辩称：不同意继续履行合同，要求双方解除合同。
反诉原告赵宏伟反诉称：2016年2月26日反诉原告与反诉被告签订了土豆买卖合同，合同约定：由反诉原告赵宏伟向被反诉人闫洪生提供250吨土豆，每吨价格1220元，并且被反诉人闫洪生先交付订金1万元，被反诉人从讷河通南大库拉走一车，给反诉人结清土豆款一次。双方在履行合同过程中，被反诉人拉走4车，其中一车没有结清货款，只付给38.80元，余款38，820.20元没有给付，反诉人多次与被反诉人联系追要剩余货款，而被反诉人至今以种种理由拒不付款，被反诉人的行为违反了双方约定的“一车一付款”的合同义务，故而导致合同无法履行，因土豆是易腐食品，而且天气温度升高，不易久留，应立即处理，反诉人已经多次通知被反诉人，但被反诉人不予理睬，现反诉人无奈，只能提起反诉，要求被反诉人立即支付剩余货款38，820.20元，解除本合同的履行。
反诉被告闫洪生辩称：是客户给反诉原告打款，现在是否欠货款我没有验证，按我们的交易习惯是每拉走一车土豆，反诉原告收到货款之后放车。不同意解除合同，合同没有到期，五月一日合同才到期。
当事人举证、质证以及对证据的分析、认定：
原告闫洪生为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、土豆买卖合同协议一份（复印件与原件核对无误）。证实：原、被告有买卖合同，合同未到期，应该继续履行。
被告赵宏伟对证据的真实性无异议，对证实的问题有异议。认为合同约定“每拉走一车结算一次土豆款”。因被告对合同的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告（反诉原告）赵宏伟为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、证人孙德彦出庭证言，证实内容为：证人是存储土豆的库房管理员，是受库房老板雇佣的，与原被告没有利害关系。闫洪生在3月10日在大库拉了赵宏伟31吨多的土豆，是否给钱不清楚，听赵宏伟说取款机坏了，当天打不了款。证人经手称的重，有称重记录。
原告（反诉被告）闫洪生对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、证人赵国斌出庭证言，证实内容为：证人与赵宏伟是邻居，3月12日晚上赵宏伟开车来证人家，跟证人说卖了一车土豆，一共才汇了38.8元，货款应该是3万8千多元，有通话录音、录像。第二天赵宏伟让我去找闫洪生要钱去，但是我有事我就没去。
原告（反诉被告）闫洪生有异议，认为应以事实为准。因证人证实的内容有其他证据佐证，本院予以采信。
证据三、证人许群出庭证言，证实内容为：我和赵宏伟是一个农场的职工，3月13日赵宏伟给我打电话让我跟他去讷河通南找闫洪生要土豆款，在车上给我看了一个单，单上显示只有38.8元，到通南没有找到姓闫的人，找到一个姓杨的人，说姓杨的人是负责大库的，说知道这个事情，他帮助给要一下。
原告（反诉被告）闫洪生有异议，认为证人只是听说。因证人证实的内容有其他证据佐证，本院予以采信。
证据四、监控录像一份（光盘）。证实3月10日拉走一车土豆和称重的记录，重量是31.86吨。
原告（反诉被告）闫洪生无异议，认可当天拉走了一车土豆31吨左右。因原告无异议，本院对该证据予以采信。
证据五、通话记录和录音资料一份（光盘，赵宏伟的爱人与闫洪生的通话记录），证实闫洪生拒绝给付货款的事实。
原告（反诉被告）闫洪生无异议，本院对该证据予以采信。
证据六、讷河农村信用社交易明细记录一份。证实：被反诉人闫洪生支付38.8元的事实。
原告（反诉被告）闫洪生有异议，认为无法确定是什么款，也确定不了谁打的款。本院认为，原告认可当天未付款的事实，不能提供已付款的证据，为此对该证据予以采信。
通过对证据的分析、认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2016年2月26日原告（反诉被告）闫洪生与被告（反诉原告）赵宏伟签订了土豆买卖合同，甲方为赵宏伟，乙方为闫洪生，合同约定了两项内容：一、合同内容：（一）、乙方订购甲方在讷河通南大库250吨土豆。（二）、土豆价格为1220元/吨。（三）、土豆质量为合格。（四）、交货地点：讷河通南大库。（五）、合同日期：2016年2月26日至2016年5月1日。（六）、装车、过称、人工费及其他费用由乙方承担。二、乙方先交壹万元（10，000.00元）订金，乙方在讷河通南大库每拉走一车给甲方结算土豆款一次。乙方所交订金（250吨全部拉走后）算最后尾款。原告闫洪生向被告赵宏伟交付了订金1万元，双方履行了部分合同，原告共拉走4车土豆，差105吨未履行，其中第三车货款没有结清，原告付给被告38.80元，余款38，820.20元没有给付。发往苏州的货款，原告多支付给被告6，000.00元。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立，双方应自动履行合同义务，合同明确约定了每车结算一次，在原告未给付第三车货款的情况下，被告亦交付了第四车货物，因原告闫洪生拒绝给付第三车货款，所以被告有理由拒绝继续提供货物，原告违约行为在先，所以该合同的违约责任应由原告承担。为此，原告的请求给付合同与庭审时期货物价格差异的损失不应支持，原告交的订金10，000.00元及多付的货款6，000.00元应予返还，反诉被告闫洪生所欠反诉原告赵宏伟的货款38，820.20元应予给付。因合同已无法继续履行，应予解除。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于判决生效之日起十日内给付原告闫洪生16，000.00元人民币，其中包括订金款10，000.00元、多付货款6，000.00元。
二、解除原、被告双方于2016年2月26日签订的土豆买卖合同。
三、反诉被告闫洪生于判决生效之日起十日内给付反诉原告赵宏伟土豆款38，820.20元。
四、驳回原告闫洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，722.00元，由被告赵宏伟负担200.00元，由原告闫洪生承担1，522.00元。反诉费385.00元，由反诉被告闫洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 爽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审61号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人黄仁和，男，苗族，住麻阳苗族自治县石羊哨乡通达林村三组。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2014]第30号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2014]第30号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2014]第30号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执968号
申请执行人：王云仕，男，1957年11月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨彬，男，1966年7月20日出生，汉族，衢州市柯城区号。
被执行人：郑韵，女，1979年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
王云仕与杨彬、郑韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初112号民事调解书已经发生法律效力。权利人王云仕于2017年04月14日向本院申请执行，要求义务人杨彬、郑韵归还申请执行人王云仕借款本金2949500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨彬、郑韵在本院涉及系列执行案件，涉案标的2000余万元。被执行人杨彬、郑韵共同所有的位于衢州市衢州花园5幢和地下空间房地产及江山市碗窑乡碗窑村碗窑自然村102号房产，均涉及抵押，且已由衢江区人民法院诉讼案件保全首封，本案暂无房产处置权;另查明杨彬名下有车牌为浙Ｈ×××××汽车一辆,郑韵名下有车
牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车二辆，上述车辆均予以查封，因未能实际控制，暂不便处置。除外，被执行人杨彬、郑韵名下无其它的财产登记信息。申请执行人王云仕也未能提供被执行人杨彬、郑韵有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十一月七日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执968号
申请执行人王云仕
被执行人郑韵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初112号，依法向被执行人郑韵发出执行通知书，责令被执行人郑韵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑韵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑韵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2949500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 王建平
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1186号
原告：江文斌，男，1983年1月16日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西芸林木业有限公司，住所地：金溪县工业园A区。
法定代表人：冯光华，总经理。
被告：冯光华，男，1964年8月27日出生，汉族，住金溪县。
被告：张慧英，女，1966年10月11日出生，汉族，住金溪县。
原告江文斌诉被告冯光华、张慧英、江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告冯光华、张慧英、江西芸林木业有限公司向原告江文斌借款70万元，约定月利息1分，于2016年1月30日前还清借款。2016年1月30日后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还70万元借款及利息25.2万元。
本院认为，本案民间借贷行为已被法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，被告冯光华、张慧英涉嫌非法吸收公众存款已被抚州市临川区法院判刑，并被责令退赔受害人损失。原告的债权已在刑事判决中以被害人的身份得到解决，其可通过刑事退赃进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江文斌的起诉。
案件受理费13320元退回原告江文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十月十六日
书记员 龚丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1163号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人糜某，居民。曾因非法行医于2005年4月20日被奉化市卫生局取缔，没收药品、器械，罚款一万元；又因非法行医于2006年8月9日被奉化市卫生局没收药品、器械，罚款五千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人糜某犯非法行医罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2013年11月期间，被告人糜某在未取得医师资格的情况下，擅自在奉化市莼湖镇竹园新村24幢12号原奉化市莼湖镇洁齿美容店（后于2013年5月3日改为奉化孙梦麟口腔诊所，法定代表人孙梦麟）内，先后多次为吴某进行口腔科诊疗活动，直至同年12月4日被奉化市卫生局查获。另查明，2005年4月20日、2006年8月9日，被告人糜某先后两次因非法行医被奉化市卫生局行政处罚。
2014年7月2日，被告人糜某在奉化市锦屏街道长汀西路被依法传唤至奉化市公安局治安大队接受进一步调查。
上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中无异议，并有调查报告、卫生监督投诉举报受理表、卫生监督投诉举报反馈审核表、行政处罚决定书、证明、卫生行政执法文书、个体工商户营业执照、医疗机构执业许可证、证人吴某的证言、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人糜某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人糜某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人糜某曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，在未取得医生执业资格的情况下再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人糜某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人糜某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 骆羽羽
《中华人民共和国刑法》法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条第（四）项（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00313号
原告殷黄记，男，1970年12月7日生，汉族。
委托代理人李朝曦（受殷黄记特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人许国平（受殷黄记特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市新兴建筑工程有限公司。
法定代表人强惠兴，无锡市新兴建筑工程有限公司董事长。
委托代理人高勤元（受无锡市新兴建筑工程有限公司特别授权委托），男，1947年5月7日生，无锡市新兴建筑工程有限公司副总经理。
被告臣爱琴，女，1972年9月26日生，汉族。
本院在审理原告殷黄记诉被告无锡市新兴建筑工程有限公司、臣爱琴买卖合同纠纷一案中，原告殷黄记于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，殷黄记的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷黄记撤回起诉。
案件受理费4580元（已减半收取），保全费3170元，共计7750元，由殷黄记负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1308号
原告：彭蓉，女，汉族，生于1962年4月9日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：杨盛杰，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省旺苍县。
原告彭蓉与被告杨盛杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭蓉及其委托代理人张曲到庭参加诉讼，被告杨盛杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告彭蓉向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款88000元及资金利息50000元，共计138000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在从事小产权房屋开发时，由于缺乏资金，在原告处借现金48000元，于2015年6月1日更换借条，定于2015年10月1日归还。又于2015年6月1日在原告处借现金40000元，定于2015年8月1日归还，利息按每月5%计算。该两次借款经原告多次催收无果。现特诉至法院，请求依法判决。
被告杨盛杰未到庭，也未在法定期限内递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告杨盛杰因资金周转，在原告彭蓉处借款48000元并出具借条。2015年6月1日杨盛杰又向彭蓉借款40000元，立据一张，内容为：今借到彭蓉人民币肆万元整（40000.00元）。于2015年8月1日归还。利息按每月5%计。同时，杨盛杰就2014年11月的借款重新向彭蓉出具借条一张，内容为：今借到彭蓉人民币肆万捌仟元整（48000.00元）,无息。于2015年10月1日归还。借款到期后，杨盛杰未偿还借款本息。彭蓉经催收无果，于2017年7月14日诉至本院。
本院认为，被告杨盛杰在原告彭蓉处借款，有被告杨盛杰出具的借条凭证证明。原告彭蓉与被告杨盛杰之间的民间借贷关系成立。被告杨盛杰理应及时偿还借款本息，其拖延未付应承担本案民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告就第二次借款40000元约定的月利率为5%明显高于法律规定，其超出部分不予支持，只能按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨盛杰应偿还原告彭蓉借款48000元，限被告杨盛杰在本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨盛杰应偿还原告彭蓉借款本金40000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至本金付清时止），限被告杨盛杰在本判决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告杨盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 朗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林
被执行人许永亮，男，汉族，1978年7月16日出生，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许永亮应在法律文书发生法律效力之日起27日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行分期付清18244.22元，并承担案件受理费及财产保全费共计330.49元。因债务人许永亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许永亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房一套并已被佛山市南海区人民法院查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18244.22元及案件受理费、保全费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除一处房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人可待他案处置首查封财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十七日
书记员 李敬昌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初907号
原告：刘金明，男，1971年2月6日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：束建明，男，1960年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。
原告刘金明与被告束建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告束建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在翠竹开空调店，原告从事厨卫家电生意，双方经常互相拿货所以比较熟悉。2016年，被告称资金周转不来，分多次向原告借款。第一次是2016年四五月份左右，被告到原告处拿了一台油烟机，价值三千元左右，当时没有结算货款。2016年5月到8月期间，被告多次向原告借款，每次都是几千元，原告均通过支付宝转账至被告提供的其女儿（束雯艳）的支付宝账户。每次借款均未出具借条，后来被告一直没有还钱，原告不放心，就要求被告出具借条。被告出具了1张金额为23000元的借条，其中包括油烟机的3000元货款，并承诺2016年12月底前归还。借条到期之后，原告电话联系被告催要，被告一直推脱，后来就找不到被告了，被告也不去他自己的空调店里了。原告现无法找到被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告束建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月17日，被告束建明向原告出具借条1张，载明：今借刘金明人民币贰万叁仟元整，本月结清，后果自负。此后，被告一直没有归还借款。现原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束建明向原告刘金明借款，并将其所欠的货款3000元转为借款，共计借款23000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告束建明未履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金23000元。被告束建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
束建明于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金明支付借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元。（原告已预交），由束建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 占 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 薇