wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第139号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何x明，男。2013年7月10日，因涉嫌滥伐林木罪被汝城县森林公安局刑事拘留，2013年7月18日被依法执行逮捕。2013年7月23日经汝城县森林公安局决定对其执行取保候审。2013年10月21日经本院决定，继续对其执行取保候审。
汝城县人民检察院以湘汝检林诉（2013）9号起诉书指控被告人何x明犯滥伐林木罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄方亮实行独任审判，公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何x明到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2012年8月12日及2012年9月4日，被告人何x明分别与汝城县濠头乡庙前村雪兴组村民何大行、龚寿洪签订了“联办工程造林基地合同”，租下何大行、龚寿洪两家的自留山（大地名叫“殿王其”，小地名荒圳面、荒圳下），8月25日何x明又与郭喜能（郭东桂的侄子，郭东桂委托其代管）口头协商以买断30年经营权的形式谈妥了郭东桂位于大地名“殿王其”的自留山“大垅尾”山场。2012年8月下旬何x明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请濠头乡庙前村村民何大行、何学良、何学龙、何学洪和李有明五人到“殿王其”山场砍伐杂树，并雇请福建省民工吴华声和余深润两人将所砍的杂木烧成木炭，至2012年底共出木炭6吨左右。同年11月份，何x明以500元每车的运费雇请濠头乡庙前村的何成平的无牌农用小四轮车分三车运到桂东县沙田镇的金属硅场销售，共得木炭款9000余元。2013年3-4月，由吴华声和余深润两人上山砍伐杂木后烧成木炭两窑（每窑炭为1吨左右），堆放在炭窑边的空坪处。经鉴定：汝城县濠头乡庙前村雪兴组“殿王其”山场采伐总面积为33.1亩，采伐阔叶树总蓄积为72.3立方米。到案后，被告人何x明如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人何x明的供述和辩解、勘查检查笔录、鉴定意见等。被告人何x明违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐集体山场林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。被告人何x明到案后，如实供述自己的罪行，对其应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何x明对汝城县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人何x明犯滥伐林木罪的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：（1）、被告人何x明的供述与辩解，证明该案滥伐林木的全过程；（2）、证人宋x、何x行、吴x声、余x润、朱x兴、何x龙、龚x洪、陈x新、何x龙、何x林、郭x桂、何x洪、何x平的证言，证明是被告人何x明滥伐林木的，且与被告人供述能相互印证；（3）、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明该滥伐山场被砍伐的概况及其所在的位置；（4）、鉴定意见书，证明该“殿王其”山场被采伐的面积和被滥伐林木的蓄积；（5）、书证（报案记录、到案经过、林权证明、户籍证明、），证明汝城县森林公安局接到的该案滥伐林木的电话报案情况，被告人何x明到案的过程，该山场林木的山林权的归属，被告人何x明的出身自然状况。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何x明无视国家森林法规，未经林业主管部门批准，在无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己承包山场的林木进行烧炭，且数量较大，其行为确犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成了滥伐林木罪。汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人何x明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改表现，可依法从轻判处，本院为保护森林，打击毁林犯罪，对被告人何x明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何x明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方亮
二〇一三年十一月五日
书记员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第424号
原告浙江浦江汇通塑管有限公司，住所地：浦江县亚太大
道607号。
法定代表人李遵祥，董事长。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县檀溪镇寺前村村民委员会，住所地：檀溪村寺
前村。
被告陈根云，成年。
被告陈丰财，成年。
原告浙江浦江汇通塑管有限公司诉被告浦江县檀溪镇寺前
村村民委员会、陈根云、陈丰财买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告檀溪镇寺前村村民委员会因安装
自来水而向原告购买管材等材料，经结算共计货款342310元，
被告陆续支付部分货款，余款29000元经催讨后至今未付。其
他二被告系前任村干部，在结算单上进行了签字确认。为此，
提起诉讼提出上述请求。
本院认为，原告起诉三被告的主体资格不符，应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江浦江汇通塑管有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 尤丹凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5536号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:林仁江，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉林仁江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11591号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。
被告：杨ＸＸ，男，1989年8月16日生，汉族，住所地河南省太康县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润豪城临街门面房1层、2层。
主要负责人：白璟，该支公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）与被告杨ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告英大保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款25700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，金美娜驾驶苏Ｅ×××××小型客车与被告杨ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。杨ＸＸ负事故全部责任，金美娜不负事故责任。苏Ｅ×××××在原告处投保商业险，因本起事故造成车辆损失25700元，原告已赔偿保险金25700元，取得代位求偿的权利。杨ＸＸ负事故全部责任，英大保险公司承保豫Ｐ×××××交强险、商业险。为此提起诉讼。
被告杨ＸＸ辩称，事故属实，事发后我与对方驾驶员就先赔偿还是先交维修发票未能协商一致，导致英大保险公司不能办理理赔手续，车辆有保险，应由英大保险公司负责赔偿。本案诉讼费用也应由英大保险公司负担。
被告英大保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称，因本次事故造成人民保险公司一承保车辆受损，杨ＸＸ所驾车辆在我公司承保有交强险及商业三责险，以及在保险期间内发生的交通事故无异议。对原告主张的车辆损失费用无异议。愿意优先在交强险分项限额内承担原告合理、合法的损失，剩余数额在商业险责任范围内依法承担。愿意调解。本案诉讼费用不予承担。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、苏Ｅ×××××保险单；2、事故认定书；3、杨ＸＸ驾驶证、豫Ｐ×××××行驶证信息、保险单；4、车辆损失情况确认书、维修费发票；5、索赔申请、赔偿保险金凭证。被告未到庭，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年10月7日，金美娜驾驶苏Ｅ×××××小型客车与杨ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。杨ＸＸ负该起交通事故全部责任，金美娜不负该起交通事故责任。苏Ｅ×××××轿车行驶证车主昆山马思特五金电子有限公司，事故发生时，投保有原告机动车损失保险。事故发生后，原告为保险车辆定损25700元，实际维修金额25700元。后昆山马思特五金电子有限公司向原告要求赔偿保险金，原告于2017年5月5日实际赔偿保险金25700元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与昆山马思特五金电子有限公司之间系财产保险合同关系，原告向昆山马思特五金电子有限公司赔偿保险金25700元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××车辆维修费损失25700元，事实清楚。事故中被告杨ＸＸ驾驶机动车且负事故全部责任，故其造成苏Ｅ×××××损失25700元，应先由英大保险公司按交强险财产损失分项限额赔偿，超出部分由杨ＸＸ承担赔偿责任。杨ＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××投保有英大保险商业三责险，英大保险公司辩称愿意在商业险范围内依法承担责任，故超出交强险财产分项限额的部分，由英大保险公司依商业三责险赔偿。综上，被告英大保险公司共计应赔偿保险金25700元。本案中原告依侵权关系主张权利，故英大保险公司不承担诉讼费用，本案案件受理费应由杨ＸＸ负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金25700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1460号
原告：张淑果，女，1951年1月18日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：薛守义，男，1972年1月6日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
被告：薛妙，女，1976年12月10日出生，汉族，万荣县。
原告张淑果与被告薛守义、薛妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑果与委托诉讼代理人李冰妹、被告薛守义委托诉讼代理人卫李洋到庭参加了诉讼。被告薛妙经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
张淑果向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金202000元及利息（利息计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2011年9月29日，被告薛守义以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息1.5分；2014年10年16日向原告借款200000元，约定月息1.5分。借款至今，被告薛守义偿还本金18000元。20000元利息清偿至2014年12月29日，200000元利息清偿至2016年10月16日，剩余借款本金至今未偿还。被告薛妙系薛守义配偶，两笔借款系夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
薛守义辩称：1、借款事实存在，但利息约定并非原告所述。2011年9月2日，被告借原告20000元，约定月息1.5分，没有异议。2014年10月16日，被告向原告借款20万元，约定月息1.5厘。2、原、被告之间债权债务实际为100455元，而非原告起诉的202000元。
薛妙未提交答辩意见，也未举证。
原告张淑果为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年9月29日借条一份。证明被告薛守义借原告款20000元，约定月息1.5分。
2、2014年10月16日借条一份。证明被告薛守义、薛妙借款200000元，约定月息1.5分。
3、利息归还明细一份。证明在2万元借条后，被告薛守义备注归还利息日期及付息数额。
4、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告薛守义对原告证据1,20000元借条，真实性无异议。但月息1.5分不是薛守义写的。证据2，借条真实性无异议。但借条右上角利息清至2015年10月16日不是薛守义所写。证据3，不清楚。证据4，真实性无异议。但两人身份证不符，不能证明两被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月29日，被告薛守义借原告张淑果现金20000元，并出具借条一份，借条上注明月息1.5分。被告薛守义虽否认月息1.5分属其所注，但对约定月息1.5分没有异议。注笔借款未约定还款日期，利息清偿至2014年12月29日。2014年10月16日，被告薛守义、薛妙向原告张淑果借款200000元，并向原告出具了借条，约定借期7个月，月息1.5厘。庭审中，原告与被告薛守义均认可2015年10月16日，被告薛守义归还3.6万元。原告陈述属按月息1.5分正好一年利息。被告薛守义否认，认为还3.6万元属实，但按借条注明月息1.5厘，没有那么多利息。该张借条上，同时由被告薛守义注明：“2016年9月13日，付7万元；2016年10月6号付2万元。”对还款，双方均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，属民间借贷，没有违法法律，法规禁止性规定，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应受保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金22万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。20000元未约定还款期限，原告现主张还款，本院予以支持。200000元，双方约定还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对20000元利息约定月息1.5分，并无争议，原告主张按月息1.5分偿还，事实清楚，与法有据，本院予以支持。20万元借款，系两被告共同借款，应共同偿还。原告举证的两被告系夫妻关系的证明，因两被告虽姓名，住址相符，但两人身份证均不符，无法认定其属夫妻关系。原告作为共同借款人，要求两被告承担20万元还款责任，本院予以支持。关于20万元利率约定，是月息1.5分，还是月息1.5厘，根据民间借贷利率，一般高于银行贷款利息的日常生活常理，约定月息1.5厘，有违日常生活习惯，且之前借款2万元约定月息1.5分，之后借款20万元，约定月息1.5厘，被告薛守义于2015年10月16日还款3.6万元，恰好是借款20万元按月息1.5分一年的利息，故原告主张借条上注明月息1.5厘属误写的理由，本院予以采信。原告庭审时对2016年9月13日还款7万元，认为包含之前还款3.6万元在内，与庭审事实陈述前后矛盾，其辩解意见，本院不予采纳。经核算，借款20万元，按月息1.5分，2015年10月16日，被告薛守义清一年利息3.6万元。2016年9月13日还款7万元，期间利息应为32700元，还本37300元，余本162700元。至2016年10月6日，被告薛守义归还2万元，利息应为1871.05元，还本18128.95元。截止2016年10月6日，20万元被告薛守义归还利息后，剩余本金为144571.05元。两被告应按该剩余本金及月息1.5分计付原告为宜。被告薛妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守义偿还原告张淑果借款20000元及利息（利息按约定月息1.5分计，自2014年12月29日起计至本判决确定之日止）。
二、被告薛守义、薛妙共同偿还原告张淑果借款144571.05元及利息（利率按月息1.5分计，自2016年10月6日起计至本判决确定之日止）。
以上一、二条均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，诉讼保全费1520元，由被告薛守义、薛妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1460号
申请人：张淑果，女，1951年1月18日出生，汉族，万荣县。
被申请人：薛守义，男，1972年1月6日出生，汉族，万荣县。
被申请人：薛妙，女，1976年12月10日出生，汉族，万荣县。
本院在审理申请人张淑果与被申请人薛守义民间借贷纠纷一案中，申请人张淑果于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛守义所有的位于万荣县金鼎阳光家园*幢楼*单元*层***号房产一处（价值20万元）冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张淑果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人张淑果提供担保的黄芳在中国农业银行股份有限公司万荣东城分理处2万元存单（账号：******)予以冻结；对提供担保的黄武林所有的位于万荣县城南大街二轻综合市场房屋一套【万房权证（2004）字第****号】予以查封。
二、对被申请人薛守义所有的与被申请人薛妙共有的位于万荣县金鼎阳光家园*幢楼*单元*层***号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月十三日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1460号申请人：张淑果，女，1951年1月18日出生，汉族，万荣县。被申请人：薛守义，男，1972年1月6日出生，汉族，万荣县。被申请人：薛妙，女，1976年12月10日出生，汉族，万荣县。本院在审理申请人张淑果与被申请人薛守义民间借贷纠纷一案中，申请人张淑果于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛守义所有的位于万荣县金鼎阳光家园*幢楼*单元*层***号房产一处（价值20万元）冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人张淑果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人张淑果提供担保的黄芳在中国农业银行股份有限公司万荣东城分理处2万元存单（账号：******)予以冻结；对提供担保的黄武林所有的位于万荣县城南大街二轻综合市场房屋一套【万房权证（2004）字第****号】予以查封。二、对被申请人薛守义所有的与被申请人薛妙共有的位于万荣县金鼎阳光家园*幢楼*单元*层***号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一七年九月十三日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1452号
申请执行人:陆某，男，1980年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:龚某，女，1986年9月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人陆某与被执行人龚某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1452号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐惠清
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沾益支行。
被执行人：陈星兰，女，汉族，富源县人。
被执行人：曾培起，男，汉族，富源县人。
被执行人：曾思淳，男，汉族，富源县人。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行与被执行人陈星兰、曾培起、曾思淳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）云0328民初1331号民事调解书已发生法律效力，陈星兰、曾培起、曾思淳未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司沾益支行于2016年11月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人陈星兰、曾培起、曾思淳送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查询到陈星兰有银行存款15000元（已冻结），经查，曾培起、曾思淳在富源县有房产（抵押给申请人中国工商银行股份有限公司沾益支行担保该笔借款）；除上述查明的财产外无其他可供执行的财产，因被执行人陈星兰、曾培起、曾思淳未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年5月5日以书面谈话的形式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同时提出：因该案件的实际用款人并非申请执行的被执行人，实际用款人系该案被执行人陈星兰之姐、被执行人曾培起、曾思淳之母陈加兰，陈加兰与申请人中国工商银行股份有限公司沾益支行已达成还款协议（未按期还款），对查明的被执行人陈星兰的银行存款不需要划拨，继续冻结即可，曾培起、曾思淳位于富源的提供担保的房产暂时不宜处理，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈星兰、曾培起、曾思淳纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，查明的财产申请人明确表示不作任何处置。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年五月五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沾益支行。被执行人：陈星兰，女，汉族，富源县人。被执行人：曾培起，男，汉族，富源县人。被执行人：曾思淳，男，汉族，富源县人。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行与被执行人陈星兰、曾培起、曾思淳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）云0328民初1331号民事调解书已发生法律效力，陈星兰、曾培起、曾思淳未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司沾益支行于2016年11月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人陈星兰、曾培起、曾思淳送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查询到陈星兰有银行存款15000元（已冻结），经查，曾培起、曾思淳在富源县有房产（抵押给申请人中国工商银行股份有限公司沾益支行担保该笔借款）；除上述查明的财产外无其他可供执行的财产，因被执行人陈星兰、曾培起、曾思淳未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年5月5日以书面谈话的形式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沾益支行，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同时提出：因该案件的实际用款人并非申请执行的被执行人，实际用款人系该案被执行人陈星兰之姐、被执行人曾培起、曾思淳之母陈加兰，陈加兰与申请人中国工商银行股份有限公司沾益支行已达成还款协议（未按期还款），对查明的被执行人陈星兰的银行存款不需要划拨，继续冻结即可，曾培起、曾思淳位于富源的提供担保的房产暂时不宜处理，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈星兰、曾培起、曾思淳纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，查明的财产申请人明确表示不作任何处置。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年五月五日书记员  陶曙光
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3623号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
委托代理人，董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人，任加荣，四川首力律师事务所律师。（实习）。
被告魏进芳。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告魏进芳物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢201号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
被执行人：徐曰忠，男，汉族，永昌县人。
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐曰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）永民调字第66号民事调解书，已于2010年5月20日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院出具被执行人徐曰忠已将借款全部还清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民调字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月一日
书 记 员 田光林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初622号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈世洪，男，1992年8月24日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县。2008年12月2日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月28日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月5日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月8日因盗窃被武义县公安局行政拘留十日；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月3日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）554号起诉书，指控被告人陈世洪犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人陈世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月26日凌晨4时许，被告人陈世洪来到永康市江南街道南苑东路运动宝贝店，以爬窗方式进入店内，盗得收银台抽屉里的2000余元人民币。
2、2017年2月28日凌晨2时许，被告人陈世洪来到永康市西城街道龙川中路红灯笼面馆，以钻门缝方式进入店内实施盗窃，未盗得财物。
3、2017年2月28日凌晨3时许，被告人陈世洪来到永康市西城街道步行街顺水鱼馆，以爬窗方式进入店内，盗得收银台抽屉里的700余元人民币。
上述事实，被告人陈世洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈世洪的供述、辨认笔录及照片、被害人李某、祝某、杜某的陈述、前科材料、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈世洪的意见，予以支持。被告人陈世洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈世洪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 黄俏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢379号
申请执行人付强，男，1977年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人田英，女，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2014)鄂武汉中民二终字第00163号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田英的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余敏
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初670号
原告：通化市二道江区鸭园镇三和型煤厂，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇。
负责人：解洪力，系该型煤厂负责人。
被告:丁洪军，住吉林省通化市。
第三人：丁洪林，住吉林省通化市。
原告通化市二道江区鸭园镇三和型煤厂（以下简称型煤厂）与被告丁洪军第三人丁洪林委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市二道江区鸭园镇三和型煤厂、被告丁洪军、第三人丁洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市二道江区鸭园镇三和型煤厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责人与被告合伙经营型煤厂，2016年开始，被告陆续拉煤销售，现有70000元煤款没有交回（原告负责人、被告、第三人共同所有）。2017年4月3日，原告负责人与被告签订了私人企业产权股份变更协议书，被告退出型煤厂，由解洪力独自经营。由于被告没有将70000元交还企业，导致解洪力独资企业26000元售煤款无法收回，故提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
丁洪军辩称，不同意原告诉讼请求，2016年我与原告不是合伙关系，我往外拉煤是替原告他们销售，拉走了416吨煤，当时我们口头约定，是按500元每吨议定的价款，我每卖出一吨，给我提成50元，我每出一次车给我100元，我每出一次车拉8吨煤，也有一次拉7吨，一次6吨，按客户需要拉，还有拉9吨的时候，我一共给原告厂回款12.5万元，其余没回的款项是因为煤质不好，客户不给钱，所以就再没往回交钱。
丁洪林述称，我同意原告的诉讼请求，从2015年开始，我接替丁洪军与通化市二道江区鸭园镇三和型煤厂合伙，到了2016年7月29日开始，丁洪军又开始往外销煤，被告上面所说的都对。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告通化市二道江区鸭园镇三和型煤厂（以下简称型煤厂）的性质为个体工商户，实际经营人为解洪力。原告型煤厂与第三人丁洪林原系合伙关系；与被告丁洪军不是合伙关系，是委托合同关系。原告与被告口头约定，由被告为原告销售型煤，每吨500元，每卖出一吨，给被告提成50元。2016年下半年，被告从原告处共拉走型煤414吨，价值207000元，只回款125000元，余款82000元，被告以煤质不好客户拒付煤款为由没有交回。原告主张曾交代被告，如果煤质不好就将煤拉回来，被告及第三人都承认这一事实，但被告没有拉回自己主张质量不好的型煤。被告主张，煤质不好，只有经过使用或试烧才能知道，这是有损失的，不可能全部拉回。对以上事实，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付煤款26000元，仅占应交回煤款的31.7%，考虑到煤质不好的损失，原告索要26000元煤款，应在合理范围之内。
综上所述，原告要求被告给付26000元煤款，按照双方对煤质不好的处理约定，被告应将自己主张质量不好的型煤拉回来返给原告，被告没有履行约定，应当返还煤款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第四百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告丁洪军给付原告通化市二道江区鸭园镇三和型煤厂煤款26000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，已减半收取，由丁洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 帅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第453号
申请执行人西安雄图工程机械有限公司。
法定代表人张振兰，该公司董事长。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所。
被执行人龚永宁。
本院依据西安市莲湖区人民法院2012年9月3日作出的（2012）莲民三初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人龚永宁未按期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第二款之规定，裁定如下：
划拨被执行人龚永宁6228484028155505XXX的账户存款29390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一五年八月二十六日
书记员 李北平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执690号
申请执行人程东红，男，1973年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告程东红与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0185号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告程东红逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金518655元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告程东红自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人程东红向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本案申请执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为31115.75元，实际受偿金额为9728元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0185号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保158号
解除保全申请人：蔡崇骏，男，汉族，1963年7月1日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。蔡崇骏作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂01执异807号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋4层01号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，蔡崇骏向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋4层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人蔡崇骏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及蔡崇骏所有的怡景华庭2栋4层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审25号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人王定军，无固定职业。
被执行人曹桃花，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第029号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因王定军、曹桃花政策外生育，经查证核实于2015年7月17日作出下陆区卫计生征决（2015）园第029号征收社会抚养费决定书，决定对王定军、曹桃花征收社会抚养费计人民币132462元。由于王定军、曹桃花收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月17日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向王定军、曹桃花送达了社会抚养费催告履行通知书，但王定军、曹桃花仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因王定军、曹桃花政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第029号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02937号
原告重庆市万盛经开区穆姐汽车美容服务部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路57号-1-1。
负责人穆明玉。
被告余才兵，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市万盛经开区穆姐汽车美容服务部与被告余才兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经开区穆姐汽车美容服务部撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市万盛经开区穆姐汽车美容服务部负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年五月八日
书 记 员 任薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第205号
原告：孙某某。
委托代理人：沈某某。
被告：黄某某。
原告孙某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月2日立案受理，并依法由代理审判员卢斌适用简易程序
于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告孙某某及其委托代理人沈某某、被告黄某某到庭参加诉讼
。
原告孙某某起诉称：2007年7月3日，被告资金紧张，向
原告借款20000元，被告当场出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告于2009年9月18日向原告归还7000元，余款13000元经
原告多次上门催讨，被告至今仍未归还。故请求法院判令被告
黄某某立即归还借款13000元；本案受理费由被告黄某某承担
。
被告答辩称：欠款属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被
告借款的事实。被告对哦提交的证据无异议，本院对该证据予
以确认。
故本院认定以下事实：2007年7月3日，被告因资金紧张
，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2009年9月18日向原告归还7000元。余款13000元，至今未
还。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。现被告
黄某某尚欠原告孙某某借款13000元，情况属实，理应承担还
款责任。故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄某某归还原告孙某某借款13000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 阮亚君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6065号
原告:王玉贵,男，1946年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙颖，（系原告王玉贵之儿媳)，女，住天津市河东区。
被告：刘春花，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住天津市河南省淮阳县，现住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘培先（系被告刘春花之父），男，住河南省周口市淮阳县，现住天津市塘沽区。
原告王玉贵与被告刘春花侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉贵及其委托诉讼代理人孙颖、被告刘春花的委托诉讼代理人刘培先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费及精神损害抚慰金，总计92423.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日9时7分许，被告刘春花驾驶无号牌宗申牌燃油三轮车，沿天津市东丽区津塘公路非机动车道由东向西行驶至信泰农业科技观光园前向北右转弯时，遇原告王玉贵驾驶彪牌电动自行车沿该路非机动车道由东向西驶来。被告刘春花车辆前护杠右侧与原告王玉贵车辆前车筐左侧发生接触，造成原告王玉贵受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘春花将现场移动。经交通管理部门认定，被告刘春花承担事故全部责任，原告王玉贵无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告刘春花辩称，被告没有碰到原告王玉贵，故不同意赔偿原告医疗费用。
经审理查明，2017年6月9日9时7分许，被告刘春花持C1类机动车驾驶证、驾驶无号牌宗申牌燃油三轮车，沿天津市东丽区津塘公路非机动车道由东向西行驶至信泰农业科技观光园前向北右转弯时，遇原告王玉贵驾驶彪牌电动自行车沿该路非机动车道由东向西驶来。被告刘春花车辆前护杠右侧与原告王玉贵车辆前车筐左侧发生接触，造成原告王玉贵受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘春花将现场移动。经交通管理部门认定，被告刘春花承担事故全部责任，原告王玉贵无责任。事故发生后，原告到天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左肱骨干骨折、左上臂软组织损伤、左肩袖损伤。原告发生医疗费83304.42元。
关于事故责任认定问题，被告刘春花辩称：事发时，被告去信泰生态园批发蔬菜，在到达前转弯时，发现原告不知怎么摔倒了，被告停车并上前扶他。警察到来后，将原、被告的车辆拖走。当时被告驾驶车辆超车，其车辆在前面；原告车辆在后面；被告没有碰到原告王玉贵。事发后，被告代理人调看监控录像，但监控图像很小且模糊不清，不能看清事发过程。但被告就上述主张，未能提供相关证据佐证。原告就事故责任问题提供交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以佐证。该认定书确认被告持有与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未登记的机动车，在非机动车道内行驶，观察情况不周、未保证行车安全，在转弯时撞到原告车辆的事实。经查，道路交通事故认定书系公文书证。当事人对该证据真实性有异议的，应承担证明责任。当事人无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书的，应以该认定书的内容认定事故的经过和责任划分。本案中，被告虽对事故认定书有异议，但未提供证据佐证，故本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信并据此作出认定。
关于医疗费，原告提供的天津医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费83304.42元。
关于精神损害抚慰金，原告未提供证据佐证，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费83304.42元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘春花作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告王玉贵的合理经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告刘春花赔偿原告王玉贵医疗费83304.42元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取362元，由被告刘春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第197号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年1月26日晚，被告陈某某（未依法取得驾驶证）驾驶牌照号为川A6F0**的普通两轮摩托车由新都区石板滩镇方向沿新大石路向青白江区祥福镇方向行驶。当晚19时许，行至新大石路青白江区龙王镇清平村9组处，与陈晓玉停在道路上的川A746**轿车发生碰撞，造成两车受损，陈某某、陈晓玉受伤。被告人陈某某当场被民警挡获。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队确定，陈某某承担事故主要责任，陈晓玉承担事故次要责任。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，陈某某血液样品中乙醇浓度为152.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应当判处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 徐 林
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 楠
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初226号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人丛湘华，男，1974年11月26日出生，山东省临朐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被临朐县公安局取保候审；2017年7月19日被临朐县人民检察院取保候审；2017年8月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人丛湘华犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人丛湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日18时15分许，被告人丛湘华无驾驶资格饮酒后驾驶鲁G×××××学号小型轿车行驶至临朐县兴安路兴安小学西门南侧时，与董某驾驶的鲁V×××××号小型轿车追逐竞驶，相互别车，进而二人停车发生肢体冲突。后经鉴定，被告人丛湘华静脉血中检出乙醇成分，含量为125.39mg/100ml，达到醉酒标准。
刑事立案后，被告人丛湘华接到公安机关电话通知，于2016年7月20日自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人丛湘华对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人王某、彭某、董某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛湘华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人丛湘华应予刑罚。被告人丛湘华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。刑事立案后，被告人丛湘华经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人丛湘华自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人丛湘华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人丛湘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2648号
原告：汤星阳。
被告：陈春平。
原告汤星阳与被告陈春平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：由被告陈春平返还借款300000元。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈春平曾陆续向原告汤星阳借款，2015年4月16日经双方结算，被告陈春平尚欠原告借款300000元，由被告陈春平向原告出具借条，载明上述借款事实。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告陈春平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执434号
申请执行人：樊某某，男，1979年9月14日生，云南省禄丰县人，汉族，现住禄丰县碧城镇樊厂村委会。
被执行人：张某某，男，1968年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇樊厂村委会。
本院执行樊某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2331民初2065号民事调解书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，且被执行人已作出还款计划，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执434号申请执行人：樊某某，男，1979年9月14日生，云南省禄丰县人，汉族，现住禄丰县碧城镇樊厂村委会。被执行人：张某某，男，1968年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇樊厂村委会。本院执行樊某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2331民初2065号民事调解书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，且被执行人已作出还款计划，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月二十七日书记员  张 宏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1975号
上诉人（原审被告）：陈红军，男，1967年7月20日生，汉族，江苏分享传媒有限公司法定代表人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
原审被告：江苏分享传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市城中城5幢103室。
法定代表人：陈红军，该公司总经理。
原审被告：向红，女，1970年10月19日生，汉族，职业不详，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9132090014014580XY，住所地在江苏省盐城市解放南路80号永基广场四楼A座（401、402、405、405A）。
法定代表人:朱荣华，该公司总经理。
上诉人陈红军因与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏分享传媒有限公司、向红、江苏中原世创装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈红军向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈红军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年六月三日
书记员 李晨琛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初476号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：山西龙江泵业有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村，法定代表人：米子星
被告：祁县永兴加油站，住所地：晋中市祁县东观镇大运路（东高堡段）。法定代表人：范树林
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告山西龙江泵业有限公司、祁县永兴加油站租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1058-1号
原告：江门市蓬江区广生行商贸有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703730453167C。
法定代表人：徐凯慰。
被告：蓬江区地中海西餐厅，住所地江门市蓬江区。
投资人：李艳云。
被告：李艳云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区广生行商贸有限公司与被告蓬江区地中海西餐厅、李艳云因买卖合同纠纷一案中，本院于年8月14日作出（）粤0703民初4840-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区广生行商贸有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4840-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市蓬江区广生行商贸有限公司名下的粤J×××××号轻型厢式货车一辆。
二、在人民币36000元价值范围内，查封、冻结被告蓬江区地中海西餐厅、李艳云的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年八月十四日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第392号
原告廖小清，女，1964年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告向禄英，女，1954年7月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告廖小清诉被告向禄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员张师清、易小莲参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员张爱平担任记录。原告廖小清到庭参加了诉讼，被告向禄英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小清诉称：2012年6月12日被告向禄英以购房缺少资金为由向我借款10000元，约定借款期限为半年，月息2分。到期后经原告多次催收，被告至今没有清偿借款本息，现请求法院判令：1、由被告偿还原告借款10000元并支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖小清为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
借条1份，拟证实2012年6月12日被告向禄英向原告借款10000元，借期6个月，月息2分的事实。
被告向禄英未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，系被告向禄英向原告出具的借条，证实了被告向禄英向原告借款10000元的事实，该借条有被告向禄英的签名，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：2012年6月12日被告向禄英因购房缺少资金，向原告借款10000元，被告向禄英并于当天出具借条给原告，约定借款期限为半年（6个月），月利率为2分。借款后，被告向禄英按约定支付原告半年的利息1200元（2012年6月12日至2012年12月12日），此后被告没有按约定每月支付原告利息。借款到期后，原告多次向被告向禄英催收，但被告向禄英一直没有清偿借款本息，原告为此于2015年10月23日具状本院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息6000元，同时本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向禄英向原告廖小清借款后，不按期偿还借款的行为是错误的，应当及时承担清偿借款的民事责任。被告向禄英向原告廖小清借款时双方约定了利息，且双方约定的利率未高于法律规定的利率，故原告要求被告承担借款利息，本院予以支持。被告向禄英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向禄英所欠原告廖小清借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。利息自2012年12月13日起按月利率20‰计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告向禄英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 张师清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张爱平
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初31号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陈争学，男，1971年6月3日出生于广西崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年1月18日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年2月13日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人陈争学犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员韦昭璟出庭支持公诉，被告人陈争学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年11月22日16时50分许，被告人陈争学饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至国道322线929KM+800M附近路段时，与对向由王某驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈争学的血液中的乙醇含量为256.2mg/100ml。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陈争学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈争学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年11月22日16时50分许，被告人陈争学饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至国道322线929KM+800M附近路段时，与对向由王某驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所检验，陈争学驾驶车辆时血液中的乙醇含量为256.2mg/100ml。崇左市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告人陈争学负事故全部责任。
上述事实，被告人陈争学在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、黄某、甘某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字［2016］592号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验，鉴定结论告知书及文书送达回执，道路交通事故认定书，陈争学驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人陈争学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈争学饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈争学犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈争学醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为256.2毫克/100毫升，且造成交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。被告人陈争学归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈争学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈争学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月一日
书记员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保93号
申请人薛宝建，男，汉族，1970年11月4日生，住孟州市。
被申请人关金梅，女，汉族，1969年4月18日生，住孟州市。
被申请人关天社，男，汉族，1964年11月17日生，住孟州市。
申请人薛宝建与被申请人关金梅、关天社诉前财产保全一案，本院于2017年12月5日立案受理后，申请人于2018年2月1日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人薛宝建撤回诉前财产保全申请。
审判员 梁慧娟
二〇一八年二月一日
书记员 赵 冉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第28号
申请执行人孙本连，男
被执行人威海吉爱斯克周转箱包装有限公司。
申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2014）第221-3号仲裁调解书，于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2014）第221-3号仲裁调解书的执行；
二、本院（2014）威环劳执字第28号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3714号
上诉人（一审被告）：李耀才，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住万荣县。
被上诉人（一审原告）：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县。
一审被告：李小刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住万荣县。
上诉人李耀才因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李耀才二审主张本案32000元的借据与之前其与被上诉人景红娟发生的另一笔32000元的借款系同一事实属于重复条据。而另案的32000元借款在2015年已经法院判决进入执行程序，且执行未终结。李耀才因此已失去信誉，在此情况下，被上诉人景红娟再次向其提供32000元的借款不符合实际。上诉人还提出本案借条时间为2017年1月20日，正是李耀才为其子筹备结婚时，景红娟称因之前借款要执行李耀才，在此情况下，上诉人无奈向其出具了一份32000元借据，而该借款并不存在。被上诉人景红娟对之前的32000元借款事实不持异议，但称已全部执行完结。故一审应对本案借据是否为重复条据应核实后，进行正确判决。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、一百四十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1551号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人李耀才预交的二审案件受理费720元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2749号
上诉人（原审原告）:晋中晨露饮品有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人:范艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭可淳，山西国士律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:经纬纺织机械股份有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。
法定代表人：叶茂新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司，地址：晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人：管幼平，该公司董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人李晋，男，1972年8月1日生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:经纬机械（集团）有限公司，地址：山西省晋中市榆次区经纬南路1号。
法定代表人吴旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
上诉人晋中晨露饮品有限公司、经纬纺织机械股份有限公司、经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司因与被上诉人经纬机械（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1948号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人晋中晨露饮品有限公司预交的二审案件受理费5479元、经纬纺织机械股份有限公司、经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司预交的二审案件受理费712元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 波
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1373号
申请执行人：董力平,男性,1970年5月15日出生,住，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：葛全胜,男性,1970年8月21日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人张晓,女性,1971年2月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
本院在执行董力平与葛全胜、张晓借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2015号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
被告密某某。
原告刘某某为与被告密某某其他债务纠纷一案，于2009
年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员李森独任审理，后因被告下落不明，于2010年5月17日转入
普通程序，依法组成合议庭，并于2010年8月9日公开开庭进行
了审理。原告刘某某之委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告
密某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年2月3日被告出具欠条一张，载
明：由清潭村密某某欠刘某某17250元，到2009年12月底归还
，到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向
法院起诉，请求依法判令：被告立即支付欠款人民币17250元
，及自2010年1月1日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率
计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交欠条
一份，主要证明被告欠原告人民币17250元，并约定到2009年1
2月底归还的事实。
本院依职权调取被告密某某的户籍证明一份。被告密某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
上述证据，本院经审查，认定如下：
被告的户籍证明，原告质证无异议。故该份欠条及户籍
证明，具有真实性、合法性，内容与本案具有关联，本院依法
予以认定。
在庭审过程中，原告陈述被告为了装修房子，曾向原告
借款，到2009年2月3日，原告向被告催讨，被告出具了该欠条
，载明欠原告17250元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月3日，被告密
某某出具给原告刘某某欠条一份，载明：由清潭村密某某欠刘
某某17250元（壹万柒仟贰佰伍拾元整），到2009年12月底归
还.欠款人密某某，2009年2月3日。到期后，被告并未归还。
故原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的债务应当清偿。原告刘某某
起诉要求被告密某某归还借款17250元，有欠条为凭，理据充
分，本院予以支持。原告要求被告支付该笔欠款自2010年1月1
日至款项付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，本院亦
予以支持，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率来计算逾期利息。被告密某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人�共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告密某某应于本判决生效之日起七日内支付给原告刘
某某欠款人民币17250元，并支付该笔欠款自2010年1月1日至
被告实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率即
年利率5.58%计算的利息。
本案受理费231元，由被告密某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费231元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第500号
原告：陈某某。
被告：戴某某。
原告陈某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年10月19日，被告向原告借款1
0000元，2009年2月20日、3月3日、5月22日、5月30日、7月28
日被告分别向原告借款10000元、10000元、20000元、20000元
、10000元，以上共计80000元。经原告催讨，被告至今未偿还
，现要求判令被告偿还借款80000元并支付利息损失（从起诉
之日至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计
算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借条六份，以证明被告借款80000元的事实。
被告戴某某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供
证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的
证据一、证据二，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能
够证明原、被告的主体资格及案件的事实，且与原告的陈述相
互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款共计80000元，有被告出具借
条为凭，借款事实清楚，现原告要求被告偿还，被告应及时履
行还款义务并赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戴某某于本判决生效后十天内返还陈某某借款80000元及
利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率按本金80000元
自2010年11月16日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年十二月七日
书记员 陈少华
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执38号
本院执行的申请人刘金柱与被执行人赵艳龙借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行工作人员。
委托代理人赵保东，该行工作人员。
被执行人孙金牛，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人魏春来，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘金贵，男，汉族，农民，住址同上。
安新县农业银行股份有限公司安新县支行与孙金牛、魏春来、刘金贵借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1325号民事判决书，判决三被执行人给付申请人借款本息共计33598.34元，该案依申请人申请，于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现三被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1325号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年八月一日
书记员 刘 恒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00769号
原告柯晓娥，女，1984年5月23日生，汉族。
原告张勇，男，1984年10月1日生，汉族。
共同委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
原告柯晓娥、张勇与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组（以下简称赵村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯晓娥、张勇的委托代理人张青俊，被告赵村十组的委托代理人焦玉鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓娥、张勇共同诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，2009年5月30日生一女张可欣，并于2012年9月领取了独生子女父母光荣证。2012年10月村组给每位村民分配征地款8.3万元，给独生子女户增加0.5份额却未给二原告分配，经多次催要无果，为维权诉至法院请求判令：1.被告支付其二人土地补偿款4.15万元；2.诉讼费被告承担。
被告赵村十组辩称，2012年每人分配8.3万元的征地补偿款属实。分配方案出台时二原告还未取得独生子女证，领款时二原告也未出示，故未给予0.5的奖励份额。
经审理查明，二原告系夫妻关系，系被告村组村民。2009年5月30日二原告生育一女张可欣，2012年9月14日二原告依法取得了《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告向村民发放土地补偿款每人8.3万元。二原告向被告主张作为独生子女户应奖励其0.5份额的补偿款，经索要未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户家庭凭《独生子女父母光荣证》享受增加分配的份额待遇。本案二原告系被告组村民，且合法持有《独生子女父母光荣证》，故二原告的要求被告增加0.5份额土地补偿4.15万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判决生效后十日内支付原告柯晓娥、张勇土地补偿款4.15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁 磊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执98号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:陈树英,女性,1977年11月13日出生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈树英借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈树英借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第577号
原告张显银，男，1964年12月24日出生，汉族，住三河市新集镇大罗村**号，身份证号码1328211964********。
被告姚春生，男，1966年7月25日出生，汉族，住三河市新集镇任家庄村***号，身份证号码1328211966********。
原告张显银与被告姚春生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显银到庭参加诉讼，被告姚春生未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张显银诉称，被告雇佣原告从事安装路灯工作，当时约定原告完成一天工作，被告支付120元。原告一共工作10天零5个小时，被告应支付1260元，后原告先支取200元，被告尚欠原告1060元一直未支付。原告多次催要此笔劳动报酬款，被告以各种理由推托至今。原告诉请依法判令被告支付劳动报酬款1060元整；本案诉讼费由被告承担。
被告姚春生未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张显银为支持自己的诉讼请求所依托的事实向本院提供欠条一份，在该欠条中记载：“今欠张显银工资款：10.5天×120元预支200欠款人：姚春生2013、2、8日”。
以上事实有原告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据，本院可以认定被告姚春生欠原告张显银劳务报酬款1060元。原告要求被告给付劳务报酬款的请求，事实清楚，证据充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春生于本判决生效之日后三日内给付原告张显银劳务报酬款人民币1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚春生负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王京丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2714号
原告:鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：班福彬，男，经理。
委托诉讼代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，鸡西龙唐供热有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙道慧，1986年6月19日出生，汉族，鸡西龙唐供热有限公司职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告:牛俊义，男，1962年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：牛天尧，男，1988年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告鸡西龙唐供热有限公司与被告牛俊义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕振东、孙道慧,被告牛俊义的委托诉讼代理人牛天尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2011-2018年度供热费22679.28元及滞纳金19085.29元，共计41764.57元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的鸡冠区西建一组团某号楼某单元某室，从2011年开始未交纳供热费，故诉至法院。
被告牛俊义辩称，被告曾在2011年时就向该楼的供热单位报修过，后原告将被告家做断管处理，被告供热不合格，不应当收取供热费，更不应当收取滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2009年被告购买位于鸡冠区西建一组团某号楼某单元某室、供热面积132.21平方米。2011年-2012年，被告全额交纳热费。2011年供暖期，被告曾因室内温度较低而多次向供热单位报修，原告也曾多次派人去被告家里维修，但是情况未有明显好转。2012-2013年，被告因家里温度较低未向原告交纳热费。2013年原告对被告家进行断管处理。2017年供暖期到来时，经双方协商，原告对被告家继续供热。
本院认为，原告龙唐公司与被告牛俊义之间形成的供用热力合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2012-2013年，虽被告因温度低而向原告报修，但原告未停止供热，原告应当在被告交纳当年热费后按相关条列规定的比例退返原告部分热费。2013-2017年期间，虽原告对被告家进行继管停热处理，被告仍应当向原告交纳热费全额的25%的供热设施运行基础费用。因被告未交纳上述费用，其行为己经构成违约，被告应当履行交纳义务并承担违约责任即支付滞纳金。因原告主张的滞纳金的标准明显偏高，本院酌情对违约金予以调整，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛俊义于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西龙唐供热有限公司2012-2013年度热费3886.97元、2013-2017年度供热设施运行基础费用3779.86元（各年度热费全额的25%相加之和）、2017-2018年度热费3672.79元、滞纳金460.05元（分别以各年度热费全额的25%为基数，按年利率6%计算），合计11799.67元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费845元，减半收取计422.50元，由被告承担95元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗文馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20099号
原告于军，男，满族，1975年4月2日出生，住辽宁省昌图县。
被告孙蕾，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省商丘市。
原告洛阳金凯悦大酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街,组织机构代码39977897-2。
法定代表人孙士德。
委托代理人张庆平，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，公司员工。
原告于军(以下简称原告)诉被告孙蕾、洛阳金凯悦大酒店管理有限公司(以下简称金凯悦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告金凯悦公司委托代理人张庆平到庭参加诉讼，被告孙蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日19时30分许，被告孙蕾驾驶豫Ａ×××××号车在丰庆路与国基路交叉口由北向东左转时与原告驾驶豫Ａ×××××号车由南向北直行相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第0991089号《道路交通事故认定书》，错误认定原告负事故全部责任，孙蕾不负事故责任。诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费、交通费、误工费等共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告恶意拦车及承担相应的法律责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、第0991089号《道路交通事故认定书》一份；2、郑州久远汽车服务有限公司结算单一份。
被告金凯悦公司辩称，首先金水区人民法院已经下过判决书，原告可以进行上诉；另外原告对事故责任认定书有异议，可以向有关部门反映；保留要求原告赔偿被告误工费2000元的权利。
被告金凯悦公司就其答辩意见提供本院（2016）豫0105民初6964号民事判决书一份。
被告孙蕾未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月30日19时30分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿丰庆路由南向北行驶至国基路丰庆路时，与被告金凯悦公司所有的豫Ａ×××××号（驾驶人孙蕾）奔驰车相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第0991089号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，孙蕾不负事故责任。
另查明，2017年3月21日，郑州久远汽车服务有限公司出具结算单显示，豫Ａ×××××号车维修及工时费合计2700元。
2016年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第0991089号《道路交通事故认定书》有误，错误认定了原告负事故全部责任，孙蕾不负事故责任。原告未提供有效证据加以证明，故对原告的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘安立