贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑重字第4号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈刚，男，1959年10月15日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省白山市。捕前住贵州省六盘水市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年7月6日被刑事拘留，同月17日被监视居住，于同年8月14日被逮捕，2015年4月8日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。
辩护人王凯，贵州乐圣律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈刚犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）独刑初字第244号刑事判决书，判决：一、被告人陈刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元;二、被告人陈刚犯罪所得赃款人民币60万元，予以追缴，赃物“宝马”X5型越野车一辆，予以没收，上缴国库。判决宣告后，被告人陈刚不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）黔南刑终字第23号刑事裁定书，裁定：一、撤销贵州省独山县人民法院（2014）独刑初字第244号刑事判决；二、发回贵州省独山县人民法院重新审判。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人王凯到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年3月份，被告人陈刚接受贵州省独山传奇民族文化投资开发有限公司法定代表人郭某1的委托，代表该公司在《独山小上海影视文化城项目框架协议》过程中，面向社会发包工程和招商引资、草签各种项目协议。被告人陈刚在此项目运作中，利用职务上的便利，非法收受工程施工头目杨某送给的人民币20万元、易某贵送给的人民币40万元、黄某送给的宝马X5越野车一辆（价值人民币70万元）。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈刚利用代表有限责任公司管理人员向社会发包工程和招商引资的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人陈刚在五年至七年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人陈刚不认罪，辩解收取杨某、易某贵款项均系保证金，且已上交公司，“宝马”牌X5越野车系黄某帮购买，行为不构成犯罪。
辩护人王凯提出的辩护意见是：1、被告人陈刚的供述与辩解存在非法讯问可能，其中2014年8月23日、8月29日、9月9日三次提讯被告人陈刚时提讯证没有提讯人签名，2014年7月9日、7月10日二次讯问没有起止时间，且没有提讯人；2、公安机关对证人秦某、何某、黄某的取证不具有合法性；3、证据的客观性之间存在冲突和矛盾，实物证据的收集缺乏合法性；4、案件发回重审后公安机关无权收集证据；5、被告人陈刚构成非国家工作人员受贿罪的主体不当。综上，请求依法判决被告人陈刚无罪。
经审理查明：2013年1月26日，贵州艺义丰实业有限公司与独山县人民政府签署“独山小上海影视文化城项目开发”协议开发项目建设。同年3月24日，贵州艺义丰实业有限公司法定代表人郭某1书面授权委托被告人陈刚全权代表公司面向社会发包工程和招商引资。2013年7月24日，被告人陈刚帮助易某贵与贵州艺义丰实业有限公司签订工程合作协议后，于2013年8月10日收取易某贵的好处费40万元。
2013年8月28日，郭某1、郭某2（均另案处理）共同出资成立贵州独山传奇民族投资开发有限公司，郭某1为公司法定代表人，任公司执行董事兼经理，郭某2任公司监事，公司于同年8月29日申请变更名称为贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司。公司成立后，法定代表人郭某1即在董事局会议上宣布被告人陈刚为项目部负责人，主要负责公司合同的洽谈、签订、确定保证金收取额度、签订进场通知书、安排施工队进场等工作。2013年9月和2014年1月，被告人陈刚利用贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司管理人员的职务之便，非法收受杨某的贿赂款人民币20万元和黄某、秦某、何某出资70万元购买的“宝马”牌X5型越野车（车架号为5UXZV4C52DOE13519、发动机号为02568466N55B30A）一辆，并为杨某、秦某等人谋取与贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司签订“独山传奇影视文化主题公园”土石方开挖及平整的施工合同等的利益。
案发后，公安机关将扣缴涉案“宝马”牌X5型越野车一辆、建设银行62×××58银行卡一张和现金人民币6800元，并移送本院。
另查明：黄某、秦某、何某出资购买的“宝马”牌X5型越野车经独山县价格认证中心鉴定，价值人民币693000.00元。
上述事实，有被告人陈刚供述与辩解的主要内容和公诉机关提供的下列证据加以证明：
1、被告人陈刚供述与辩解的主要内容：独山县传奇民族文化投资有限公司的法人是郭某1，郭某1口头上分给我1%的股份，并且口头任命我为公司副总经理兼工程部长，主管项目工程方面工作。到现在为此，公司的全部高管都没有正式的任命文件。我之前在笔录中说投资了1000万元现金入股，不是真实的。从2013年7月以来，有易某贵施工队、杨某施工队、秦某施工队是我分别介绍与公司法人郭某1签订土石方开挖的，在签订合同之前，我作为公司副总经理向某贵索贿人民币40万元，向杨某施工队索贿20万元。……刚开始黄某和杨某是合伙人，后来黄某想单独搞，他找到我想叫我帮忙安排他承包工程的事情，他承诺签完合同之后，送一辆好车给我，当时他没有讲要买什么车给我，当时黄某没有钱，他又拉了秦某、何某合伙，然后他们三人共同出资在重庆买了一辆“宝马”X5越野车送给我，我叫他们把发票写成我侄女陈某2的名字，买好车之后，第二天他们一起开宝马车来独山交给我，我就开那辆宝马车到独山影视城工地用，收到这个车后，为了避免事后出事，黄某、秦某进场施工后，我就叫何某写了一张50万元的借条给我，为了证明这个车是我出钱买的，这个车我没有出钱，得到发票之后我看见上面写的金额是55万元，但是实际上花了多少钱我不清楚。我收取贿赂后以此为条件介绍他们与公司签订土石方开挖工程。……易某贵确实是给我打了一份70万元的条子，这欠条也确实是易某贵保证金40万元和板房费30万元组成的，这70万元我也没有跟易某贵垫资到公司，他给我写借条之后，我就找郭某1讲，让他进场施工，郭某1同意的，我就安排他进场施工了。
2、易某贵证言的主要内容：2013年7月24日，我们与传奇公司的总公司贵州艺义丰实业有限公司签订了《独山影视城工程合作协议》，具体跟我们签订合同的是郭某1，谈的所有细节都是陈刚来谈的。传奇公司的陈刚向我们索要80万元，我们也给了，其中40万元是直接打到陈刚的账户上，40万元是打给仇能春转给陈刚的。我们给陈刚的80万元是进场之前给陈刚的。陈刚说你们要打80万元钱给我，我才安排你们进场，没办法，我们只能打钱给他。我们总共打了160万元到传奇公司的账户上，陈刚要我们打40万元补足200万元，我说没有钱了，他就叫我写了一张欠条给他总共是70万元，其中40万元是保证金，30万元是活动板房的钱，他帮我们交，当时我们打欠条给他后，我们去公司查过，他没有交给公司。
3、杨某证言的主要内容：第一次是去年8月份左右，陈刚约我在贵阳的精品大酒店见面，第二天一早，陈刚就到我的房间商谈，他直接提出要我给他20万元的好处费才能签约，并且进场施工后，他每方要提2元，我都答应他了，然后他同意同我签订800万方的施工合同，缴纳保证金600万元。他当时要我付一点预付款，我就叫我的驾驶员黄某到酒店的农业银行取了5万元的现金，在我的房间交给陈刚，过了两周左右陈刚就打电话通知我到独山来签约，他叫我到五星花园105房间，我们去后，他就要我把20万元给他，我就说在贵阳给过5万元，再补15万元，他说是的。这样他当时撕了一张报纸纸角写了个建行的账号给我，我就去建行转了15万元给他，第二天陈刚就拿了有郭某1签字的合同叫我签了。我跟陈刚在一起打牌时，跟他有过借钱的情况，但是与我给他的20万元没有任何关系。给陈刚20万元好处费的事情黄某知道。另外何某为了承包工程送了一台宝马X5给陈刚，这台新车一直几个月都没有挂牌。何某是2014年2月份给陈刚的，具体时间记不清楚。
4、证人秦某的证言：2013年12月份左右，黄某和何某来重庆邀约我一起入股参与签约土石方开挖工程的事情，我才知道陈刚要索贿宝马越野车才同意签约，我听了何某和黄某说了这件事情之后同意入股参与，并且也同意购买宝马越野车送给陈刚，然后何某出了50万元，黄某出20万元，我出5万元，一共75万元，我们三人于2013年12月份左右在重庆市一家宝马4S店以75万元购买一辆宝马X5越野车，开具发票为55万元。之后陈刚为了使这辆车不让别人说是向我们索贿得来的，他就叫何某写了一张收到陈刚50万元车款的收据给他，这样就变成是陈刚拿50万元给何某帮忙购买的宝马越野车了。……然后由我来跟公司的郭某1签订了300万方的土石方开挖合同，需要缴纳保证金200万元，签合同之前我已经把70万元现金打入陈刚的账户，由于要进场施工，需要先交100万元的保证金，我就提出让陈刚先借30万元垫付，就这样陈刚共计将100万元打入公司的账户，我于2014年3月1日进场施工。我跟何某借了30万元，何某用他的建设银行卡转账30万元到陈刚的账户。
5、黄某证言的主要内容：陈刚说他是独山县传奇文化公司的一名负责人，他们公司在独山建一个影视基地，我们给他好处的话，他可以给我们工程做。当时我就跟陈刚说我没有这么多的保证金，他问我能够凑足多少钱，我就跟他说了最多也就300万元，陈刚明确跟我说了保证金我可以少交一点，但是我必须跟他搞一辆宝马X5轿车给他。之后我和何某、秦汉流回到重庆凑钱买一辆宝马车给陈刚。他让我们在发票上写了他女儿陈某2的名字。发票上的购车款与我们实际购车款不等是因为经销商为了逃税跟我们把车价开低了。何某写50万元的收条给陈刚是为了避免人家说陈刚收受我们的贿赂，是陈刚提出来让我们写的。另外黄某的证言还证实了与杨某在贵阳精品酒店住宿期间，杨某与陈刚在房间谈事，其帮杨某取了5万元现金后就借故离开房间，中午回到房间后，原来放在床上的钱不在了。后来听说杨某又打了15万元给陈刚。
6、证人何某证言的主要内容：陈刚愿意直接通过公司发包土石方300万方的工程给我们，但是陈刚要向我们索贿一辆宝马车。……接着黄某又去找他叔叔秦某一起过来入伙，秦某也同意了，我们三人当时商量都同意送一辆宝马X5越野车给陈刚，然后我们三人就到重庆市云阳县付款，当时我出了50万元，秦某出了5万元，还有之前黄某定车款20万元左右，一共花了75万元将宝马车购买了，黄某开宝马车，我们一起来到贵阳，由黄某联系陈刚，陈刚叫我们把车送给他女儿陈某2。我们施工队进场施工后，陈刚找到我们索要宝马车的发票，关于发票是黄某跟重庆车行联系的，陈刚要求发票是他女儿陈某2的名字，接着陈刚叫我写一张收到陈刚购车款50万元的收据给他，陈刚想让这辆宝马车变为是他拿50万元给我帮他买的，我写了收到他的购车款50万元的收据。
7、郭某1证言的主要内容：我是独山传奇民族文化投资开发有限公司的法定代表人。在公司会上我宣布陈刚是项目部负责人，他在公司主要负责公司合同的洽谈、签订、确定保证金的收取额度，签订进场通知书，安排施工队进场等。作为公司，其他人员的私人账户是不允许收取保证金的，这是最基本的财金工作制度。陈刚收易某贵的40万元没有打进公司的账上，我也不知道陈刚收了易某贵的40万元，我记得陈刚用自己卡上的钱付给上海一标工程队，数额是40万元，这笔款后来公司是打有条子给他的。陈刚在被监视居住期间我见过他十几次，我公司出具给县政府和县公安局的关于独山县传奇民族文化投资公司股东融资办法的几点说明怎么到陈刚手上的我不清楚，在陈刚被监视居住期间，他提出要求要我在该说明上附加了补充说明的内容。
8、郭某2证言的主要内容：陈刚是公司项目部经理，负责洽谈工程发包和安排施工队进场施工等方面的工作。这是郭某1口头宣布的。公司是不准许员工代收代交保证金的。陈刚应该没有帮易某贵和杨某垫过保证金和活动板房建设费，因为他没有跟我说过与这有关的事。我没有跟陈刚写过任何关于陈刚交纳保证金或活动房费用的凭证。陈刚有向公司打款的情况，都是公司向他本人借款。现在公司一共欠他262万元，都打有条子给他的。陈刚还另外借有40万元给公司没有打借条，这笔款没有进公司的账，是直接打给工程队的。陈刚从来没有交过其他公司资金给我。编号为6510145这张25万元的收据，这笔25万元是公司跟陈刚的借款，这笔款后来公司还给陈刚了，这笔款是2013年7月21号发生的，当时是拿付地勘费的，我记得很清楚，不会错。
9、证人沈某1证言的主要内容：2013年8月份之前，施工队交的保证金和活动板房费都是打到郭某1的账户上，公司成立之后，施工队都是将保证金和板房费打到公司的对公账户上。每一笔进入公司的款项，我们都是有相关账目登记。我认识陈刚，他是我们公司的副总，主管工程项目方面的工作。通过陈刚交到公司的钱大约有2、3笔，具体多少钱我不清楚了,但是每次陈刚打钱到公司，陈刚本人说是借给公司的钱。
10、证人沈某2证言的主要内容：我登记的账务上易某贵交给贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司三笔费用，共计160万元，杨某是以重庆宏通建筑工程有限公司的名义交给贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司三笔费用，全部也都是工程保证金，共计300万元。
11、证人陈某1证言的主要内容：我和陈刚是叔侄关系。陈刚是独山县传奇民族文化投资开发有限公司的股东之一，担任公司的副总经理职务，负责工程建设方面的事务。
12、证人夏某证言的主要内容：（我）与易某贵是叔侄关系，通过仇某1的介绍与易某贵一起到独山搞土石方开挖工程，在与陈刚商谈时陈刚要求先交一万元保证金，签好之后再把剩下的39万元打到仇某1的卡上交给陈刚，按照陈刚的要求回去后第二天我们又从贵阳甘荫塘农业银行打了39万在他提供的那张卡上。大约在2013年8月下旬，易某贵跟我说“陈刚讲我们再给他40万元，然后把公司的保证金补足300万元，他想办法帮我们再签800万方的合同”，过后大约一个星期陈刚就叫我们跟他一起到农业银行把40万元转到他的卡上，当天我们还给传奇公司打了100万元的保证金。……开好进场通知书后，陈刚就问我们还能补多少保证金给公司，我们说确实没有钱给公司了，他就说如果你们确实拿不出钱就来就写一张70万元（保证金40万元、活动板房费30万元）的借条给我，我来帮你们交这个钱，当时易某贵就按照他说的打了一张欠他70万元的借条给他，收到借条后他才安排我们进场施工。但是今年4月份，公司财务要求各个施工队去核对保证金的时候，公司认可我们交的保证金只有160万元。才知道他并没有帮我们把钱交到公司。今年8月9日我到森林公园别墅区，看见陈刚和杨某坐在别墅区最高处那栋别墅门口的摇椅上谈论事情。我们走过去坐下后，陈刚就当着杨某的面跟我说：“你们送我的那40万这样处理行不行，现在公司还欠我几百万，我叫公司打40万的收条给你们，把他转成你们交给公司的保证金。”我当时说这事要等我回去跟易某贵商量后再说。接着我问他还有那张70万元的借条怎么办？他讲如果你同意我的意见，事情处理好之后我把那张70万元的借条还给你们就行了。后来易某贵电话请示你们（指公安机关）后这事就没有办成。
13、证人仇某1证言的主要内容：陈刚是我认的叔。夏某来看了两三次后，就跟我提出来想找人一起合伙，我就明确告诉他如果想承包工程我可以帮他去找郭总和陈叔，但不管是他自己还是找合伙人都必须给点居间费给我，他同意后就回去邀约易某贵等人一起到独山来找我帮忙。……初步谈好之后我就请同住在凯旋酒店的陈刚过来跟易某贵他们见面，并把我们谈好的情况告诉陈刚，主要内容包括承包的工程量以及居间费如何给我等，之后我叫易某贵他们如果诚心想做这个工程就先交点定钱给我，当时只凑了1万元给我。……签合同之后大约三天他们就从贵阳打了39万元到我的农行卡上。这笔钱是易某贵他们给我的介绍费用，所以我没有分给陈刚。我听夏某和易某贵跟我讲过这事，大约在签完合同之后的三个月的一天，在我跟他们合伙租住的五星花园105房，他们说我叔（陈刚）跟他们讲过一个800万方的合同，大约过了三四天他们就告诉我已经打了40万元给陈刚了。
14、企业法人营业执照、企业法人营业执照档案证实：贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司成立于2013年8月29日，公司法定代表人为郭某1。
15、《独山县影视城工程合作协议》证实：易某贵与贵州艺义丰实业有限公司法定代表人郭某1于2013年7月24日签订200万立方米土石方开挖施工合同。
16、《施工合同》证实：杨某以所挂靠的重庆宏通建筑工程有限公司的名义与贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司于2013年10月18日签订800万立方米土石方开挖施工合同；秦某以所挂靠的广东中人集团建设有限公司的名义与贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司于2014年2月27日签订300万立方的独山传奇影视文化主题公园项目场地平整、土石方爆破装运及场地转运合同。
17、贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司向县公安局出具的证明证实：被告人陈刚持有公司10%的股份。
18、贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司出具的明细清单、收据证实：截止案发，公司共收取易某贵的保证金160万元、重庆宏通建筑工程有限公司（杨某）的保证金300万元。
19、重庆云鑫汽车销售有限公司的购车情况说明、车辆发票及车款进账凭证证实：陈刚收取的黄某送的“宝马”牌X5型越野车价值人民币70万元整，购车时应黄某要求将购车发票开票人写为陈某2，发票金额为人民币543978.62元。
20、打款凭证、收据、银行交易记录证实：易某贵于2013年8月10日将40万元打入陈刚的个人账户；杨某分别于2013年9月23日、9月26日共打款20万元、10月16日多次打款计10万元、2013年11月9日打款10万元给陈刚后，于2013年12月10日收到进场施工通知书。
21、扣押物品文件清单、提取相关书证笔录、授权委托书、承诺书、借条以及照片证实：公安机关在陈刚租住的房间内提取了承诺书、授权委托书、借条各一份以及扣押涉案的“宝马”牌X5型越野车一辆和建设银行卡一张。
22、常住人口基本信息证实：被告人陈刚具有完全刑事责任能力。
23、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案经过。
24、视听资料（光盘二十张）证实：公安机关对被告人陈刚进行讯问和对证人郭某1、杨某调查时所作的同步录音、录像。
25、独山县价格认定中心独价鉴（2015）19号鉴定意见书证实：宝马X52979CC越野车鉴定价值人民币693000元。
26、独山传奇（2014）1号贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司文件、义办发（2014）1号贵州艺义丰实业有限公司文件证实：被告人陈刚任贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司董事局成员、副总经理，负责独山传奇梦之都项目等全盘工作。
27、建设项目环境影响评价技术咨询总包合同证实：被告人陈刚代表贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司与贵州海森环境保护有限公司就独山传奇梦之都项目签订项目环境影响评价技术咨询总包合同。
28、贵州独山传奇民族文化投放开发有限公司组织、后勤部人事、财务部人事架构图、贵州艺义丰实业组织架构图证实：被告人陈刚任贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司董事局成员、副总经理。
29、贵州艺义丰实业有限公司设立登记申请书、董事、法人情况、贵州艺义丰实业有限公司设立登记审核表、贵州艺义丰实业有限公司法定代表人任职书、贵州艺义丰实业有限公司执行董事、经理及监事任职书、贵州艺义丰实业有限公司章程、贵州艺义丰实业有限公司投资协议、黔诚智（2009）验字第174号验资报告、贵州艺义丰实业有限公司经营场所使用证明及房屋租赁合同、委托书，证实赵某委托人，田某系受托人、贵州艺义丰实业有限公司注册资本实收明细表、货币资金出资情况、贵州艺义丰实业有限公司企业法人营业执照、贵州艺义丰实业有限公司变更登记申请书、指定代表证明、变更登记审核表、2009年7月9日股东会决议、章程修正案、住所使用证明、商铺租凭协议书、营业执照、2011年3月12日股东会决议、验资报告、章程修正案、2012年7月15日股东会决议、年检报告书证实：贵州艺义丰实业有限公司法人为郭某1及相关股东出资等情况。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，足以认定本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈刚利用担任贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司工程项目管理人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵害了公司的正常管理活动及社会经济的正常秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。为此，公诉机关指控被告人陈刚犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以确认。
。控机关人有限公司董事局成员、副总经理，负责独山传奇梦之都项目等公诉机关关于“被告人陈刚接受贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司法定代表人郭某1的委托后，利用职务上的便利，非法收受施工头目易某贵好处费40万元”的指控，经查，贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司前身系贵州独山传奇民族投资开发有限公司。贵州独山传奇民族投资开发有限公司于2013年8月28日成立，被告人陈刚收取易某贵的好处费在此之前，公诉机关提供的现有证据不能证明被告人陈刚收取易某贵好处费时具备贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司管理人员的身份，故对公诉机关的该项指控，不予支持。
被告人陈刚利用职务便利，收受他人财物，价值90万元，数额较大，刑法规定应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈刚关于“收取杨某款项系保证金并已上交公司，‘宝马’牌X5型越野车系黄某帮助购买，其行为不构成犯罪”的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人王凯关于“被告人陈刚的供述和辩解存在非法讯问可能”的辩护意见，经查，公安机关对被告人陈刚的讯问笔录都有起始时间及侦查人员的签名，被告人陈刚亦认可在被讯问期间没有受到刑讯逼供，提讯提解证缺少相关人员签名，属于瑕疵，故辩护人王凯的此辩护意见，本院不予采纳；辩护人王凯关于“公安机关对证人秦某、何某、黄某的取证不具有合法性”的辩护意见，经查，公安机关以“讯问笔录”的形式取得证人的证言没有违反法律规定，故辩护人王凯的此辩护意见，本院不予采纳；辩护人王凯关于“公安机关在本案发回重审期间无权收集证据”的辩护意见，经查，本案发回重审后，本院依法向公诉机关发出补充材料函后，公安机关按照程序收集证据后提交本院，不违反法律规定，故辩护人王凯的此辩护意见，应不予采纳；辩护人王凯关于“被告人陈刚不具备非国家工作人员主体身份”的辩护意见，经查，被告人陈刚本人的供述与辩解以及证人郭某1、郭某2、黄某、沈某1、陈某1的证言以及贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司组织、后勤部人事、财务部人事架构图、文件等证据，足以证明被告人陈刚系贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司管理人员，符合非国家工作人员受贿罪的主体身份，故辩护人王凯的此辩护意见，本院不予采纳；辩护人王凯关于“证据的客观性之间存在冲突和矛盾，实物证据的收集缺乏合法性”的辩护意见，经查，被告人陈刚所作的有罪供述与证人杨某、仇某1、夏某、黄某、何某、秦某、郭某1、郭某2、沈某1、沈某2的证言以及杨某的打款凭证、贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司出具的说明、收据、明细账等证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人陈刚利用贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司管理人员职务上的便利，非法收受杨某、黄某、何某、秦某等人财物，并为杨某、黄某、何某、秦某谋取为签订施工合同等利益的事实，故辩护人王凯的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、决求徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金被告人陈刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈刚犯罪所得赃款人民币20万元，予以追缴，赃车“宝马”X5型越野车（车架号5UXZV4C52DOE13519、发动机号02568466N55B30A）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘盛辉
审 判 员 王锦安
人民陪审员 蒋乾亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条贪污或受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条贪污或受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。