天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第549号
原告刘××。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告张××。
被告孟××。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司员工。
原告刘××与被告张××、孟××、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孟××、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日6时55分许，被告张××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津A××号解放牌中型厢式货车沿津围公路自西向东行驶至79公里加700米处时，未确保行车安全，解放牌中型厢式货车右侧中部撞到顺行由原告驾驶的宝岛牌电动自行车左侧后部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，张××驾车逃逸。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，张××负事故的全部责任；原告不负事故责任。事故发生后原告在宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：肩关节脱位等。原告的前期经济损失已经（2013）宝民初字第5038号民事判决书判决解决。2013年12月12日原告再次在宝坻区人民医院住院治疗5天，取除骨折内固定装置，出院时医生建议原告休息21天。2014年2月14日原告的左上肢损伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因被告张××受被告孟××雇佣，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故起诉要求：一、原告的医疗费6442.10元、住院伙食补助费250元、护理费1791.4元、误工费30000元、营养费4110元、鉴定费1000元、被扶养人生活费6530.65元、交通费400元、残疾赔偿金27142元、精神损害赔偿金5000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张××、孟××承担赔偿责任；二、诉讼费被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、（2013）宝民初字第5038号民事判决书1份，证实此次交通事故发生的经过及各被告应承担赔偿责任的方式。
2、宝坻区人民医院的医疗费票据10张、用药清单1份，证实原告住院治疗情况及支出医疗费6442.10元的事实。
3、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告住院治疗的情况及出院后建休的期间为21天的事实。
4、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残等级为十级及为此支出鉴定费1000元的事实。
5、亲属关系证明2份、原告家庭成员户口页，证实原告的被扶养人包括其父母及两个女儿的事实。
6、交通费票据，证实原告支出交通费400元的事实。
被告张××在法定期间内未提出答辩意见。
被告孟××辩称，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司在责任限额内首先承担赔偿责任，不足的部分同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的经过及事故认定无异议，津A××号解放牌中型厢式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险属实，但因为被告张××存在逃逸行为，故保险公司仅同意在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，且不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月16日6时55分许，被告张××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津A××号解放牌中型厢式货车沿津围公路自西向东行驶至79公里加700米处时，未确保行车安全，解放牌中型厢式货车右侧中部撞到顺行由原告驾驶的宝岛牌电动自行车左侧后部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2013年8月2日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具了道路交通事故认定书，认定张××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的机动车上路行驶，未确保行车安全，发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任；原告不负此事故的责任。事故发生后原告入住宝坻区人民医院住院治疗17天。经诊断为：1、肩关节脱位（左侧）；2、肱骨大结节骨折（左侧）；3、膝部挫伤（左膝）；4、小腿挫伤（左侧）；5、拇指挫伤（左足）；6、腕部挫伤（右侧）；7、手挫伤（右手）；8、肘挫伤（左侧）；9、头部损伤。出院医嘱建休120天，定期复查1次1周；需二次手术取内固定。
2013年7月23日，公安宝坻分局交通警察支队委托天津市天通司法鉴定中心对此次交通事故进行了痕迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：津A××号解放牌中型厢式货车右侧中部与宝岛牌电动自行车左侧后部接触。
另查，涉案车辆津A××号解放牌中型厢式货车登记所有人为天津市贸发汽车销售有限公司，并以该公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年8月24日至2013年8月23日，交强险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额300000元。此事故发生在保险公司承保期间内。被告孟××系该车的实际经营者，被告张××系孟××雇佣的司机，事故发生于张××从事雇佣活动过程中。
原告就其前期经济损失于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院经过审理后作出（2013）宝民初字第5038号民事判决书，该判决书对各赔偿主体如何承担赔偿责任的问题确认如下：原告的各项损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告孟××承担赔偿责任，被告张××负连带赔偿责任。保险公司交强险医疗费用赔偿限额已经用满，死亡伤残剩余赔偿限额为104394.70元。该判决同时确认原告的收入状况参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，并已判决给付原告60天的误工费。
2013年12月12日原告再次在宝坻区人民医院住院治疗5天，取除骨折内固定装置，出院时医生建议原告休息21天。2014年2月14日原告的左上肢损伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
原告的被扶养人包括：原告之父刘树凤，1945年5月28日出生；原告之母张淑珍，1949年9月26日出生；原告父母共育有子女3人；原告之长女张婧娴，1996年10月19日出生；原告之次女张婧怡，2006年9月23日出生。
本院认为，原告所诉交通事故的经过、过错责任分担及赔偿主体如何承担责任的承担问题已经本院生效判决书予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决书确定的方式及比例承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告孟××承担赔偿责任，被告张××负连带赔偿责任。
一、对于原告的经济损失的认定问题。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认，经核算确定医疗费为6147元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按50元／天计算5天，计250元符合相关法律规定，本院予以支持。
3、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间依据原告出具的建休证明本院确认共计141天，扣除已经给付的60天，本次诉讼误工时间共计81天。对于原告误工费标准因原告未提供证据予以证实，故本院参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算。误工费应为68.90元×81天=5580.90元。
4、护理费，原告请求护理费标准参照68.9元／天计算，被告无异议，本院予以确认，护理期限本院根据原告伤情确定为住院期间5天。护理费应为68.90元×5天=344.50元。
5、残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民纯收入标准确定，应为13571元×20年×10%=27142元。
6、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费合计为6530.65元，未超过法律规定的数额，符合法律规定，故对原告主张的数额本院予以支持。该费用计入残疾赔偿金。
7、营养费，因原告未提供医疗机构加强营养的相关证明，故本院不予支持。
8、鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1000元。
9、精神损害抚慰金，依据原告的损害后果及过错程度，本院确认为5000元。
10、交通费，本院酌情支持300元。
以上损失共计52295.05元。
二、原告各项损失的承担主体问题。
原告的各项损失共计52295.05元，由被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担误工费5580.90元、护理费344.50元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6530.65元、交通费300元，合计44898.05元；超出保险公司交强险赔偿范围的损失医疗费6147元、住院伙食补助费250元、鉴定费1000元，合计7397元，由被告孟××承担赔偿责任，被告张××负连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘××各项经济损失人民币44898.05元；
二、被告孟××赔偿原告刘××经济损失人民币7397元；
三、被告张××对被告孟××应付赔偿款承担连带赔偿责任；
（上列第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，已减半收取839元，由被告孟××负担，被告张××承担连带责任；此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张秀春
二〇一四年四月十七日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。