湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2206号
上诉人（原审原告）:王智良，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：曾小平，男，住湖南省嘉禾县，由湖南省嘉禾县珠泉镇荆林村村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：李林生，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
上诉人王智良因与上诉人李林生健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王智良及其委托诉讼代理人曾小平、上诉人李林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智良上诉请求:撤销一审判决，改判李林生赔偿王智良各项损失12,436.24元。事实和理由：因李林生故意毁坏王智良妹妹家的防盗网，李林生怀疑王智良报了案而怀恨在心，2016年3月26日上午，王智良到妹妹家串门，李林生乘机报复，将王智良打伤，嘉禾县公安局依法对李林生进行了行政处罚。本案过错完全在于李林生，一审判决认定王智良对纠纷的起因存在过错从而判决王智良自行承担30%的责任没有事实和法律依据。
李林生辩称，王智良受伤完全是其本人的过错，应自行承担责任。王智良住院为治伤花费的医药费没有主张的那么多。请求依法改判。
李林生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判减轻李林生的赔偿责任，即改判李林生在原判决基础上少承担6231.1元费用；2、本案的诉讼费用全部由王智良承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。王智良在嘉禾县中医院住院的医疗费6636.24元无法证明完全与本案有关，属过度医疗，应由王智良自己承担。王智良未提供因误工而减少收入的证明和聘请护理人员的证明，误工费和护理费都不应支持。二、原判适用法律错误。1、王智良仅要求李林生赔偿伙食补助费800元，而一审判决赔偿1900元。2、王智良使用恶毒语言咒骂李林生，双方发生争执，王智良自身存在重大过错。依法应承担至少40%的责任。
王智良辩称，李林生上诉陈述事实不实，王智良并没有咒骂李林生。医药费是正当的治疗开支，属于赔偿范围，误工费、护理费一审判决没有足额赔偿，住院伙食补助费是按规定标准计算的，赔偿总额没有增加，没有违背法律原则。请求驳回李林生的上诉请求。
王智良向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李林生赔偿王智良损失12,436.24元（医疗费7286.24元、护理费2000元、伙食补助费800元、营养费200元、误工费2000元、手机损失费50元、防盗网损失100元）；2、本案诉讼费用由李林生承担。
一审法院认定事实：李林生因与李柏顺家产生相邻权纠纷，于2016年3月份在嘉禾县××xx村自家新房楼顶拿砖头砸对面李柏顺家二楼防盗网，防盗网被砸凹一部分。2016年3月26日8时许，李柏顺的老婆叫起其嫂子王智良等人到李林生家理论，双方发生口角，继而产生争执。争执过程中，王智良被李林生打伤右手臂。经嘉禾县中医院诊断为多处软组织挫伤。在嘉禾县中医院门诊治疗花费234元，住院19天，花住院费602.24元。事后李林生被嘉禾县公安局行政拘留十二日并处罚款贰佰元整。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。因相邻权纠纷，李林生缺乏理智将王智良打伤应负本案的主要责任，王智良在本案的起因上有一定过错，应自负部分责任。根据本案的具体情况，由李林生负70%的责任，王智良自负30%的责任。王智良的各项损失经核实如下：医疗费6636元（小数点后的数已去掉）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天=1900元）、误工费1312元（25,212元/年÷365天×19天=1312元）、护理费1312元。营养费无医嘱证明，不予支持。故王智良的各项损失共计11,160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、原告王智良的医疗费6636.24元、误工费1312元、护理费1312元、住院伙食补助费1900元等损失共计11,160元。由被告李林生负70%的责任，即7812元，原告王智良自负30%责任，即3348元。上述赔偿款限本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王智良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李林生负担70元，原告王智良负担30元。”
一审中，王智良提供了一张金额为650元的郴州市第一人民医院的磁共振检查门诊收费收据，该收费收据上有现金收费章，检查结果报告单收录在王智良住院病案中。二审中，王智良提交了一份其主治医生出具的建议到上级医院做MRI检查的疾病诊断证明，李林生对该份证据的真实性、合法性有异议。以上两份证据结合王智良病历、诊断结果，本院予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王智良在嘉禾县中医院门诊治疗花治疗费234元，住院19天，花住院费6402.24元。住院期间，王智良根据医嘱到郴州市第一人民医院做MRI检查，花费检查费650元。李林生在一审申请了对王智良住院费用合理性、必要性及住院时限进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、王智良的各项损失应如何计算；二、本案责任如何划分。
关于争议焦点一。1、医疗费的认定，李林生上诉提出王智良住院医疗费存在严重过度医疗部分应由王智良自行承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”李林生没有证据证明王智良的医疗费中有过度医疗的费用，李林生对此应承担举证不能的责任。王智良受伤后在嘉禾县中医院门诊治疗、住院及到郴州市第一人民医院检查共花医疗费7286.24元。2、误工费的计算，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据相关标准及王智良的实际住院天数予以计算为1312元，并无不当。3、住院伙食补助费的计算，一审法院亦是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，根据相关标准及王智良的实际住院天数计算为1900元，但王智良起诉只请求赔偿800元，一审法院判决赔偿1900元超出了请求范围，应以王智良的诉求为准，本院予以认定800元。4、护理费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，王智良没有提供需要护理及护理人员相关情况的证据，一审法院判决赔偿护理费1312元不当。5、王智良主张的营养费没有医嘱，主张赔偿被打坏的防盗网及手机，因不是王智良本人的物品，对以上费用一审法院未予认定是正确的。综上，王智良的各项损失本院认定如下：医疗费7286.24元、住院伙食补助费800元、误工费1312元，共计9398.24元。
关于争议焦点二。因双方为李林生与王智良的妹夫李柏顺之间的相邻关系纠纷发生口角继而产生争执，王智良在纠纷的起因上有一定过错，应承担本案的次要责任，在争执过程中李林生将王智良右手臂打伤，李林生应承担本案的主要责任，一审法院按李林生承担70%、王智良承担30%划分了双方的主次责任并无不当。因此，李林生应赔偿王智良因右手臂受伤造成的各项损失9398.24元的70%即6578.77元，其余损失由王智良自行承担。
综上所述，对王智良和李林生上诉有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初517号民事判决；
二、由上诉人李林生在本判决生效后十日内赔偿上诉人王智良各项损失6578.77元；
三、驳回上诉人王智良的其他诉讼请求。
如果上诉人李林生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，上诉人王智良预交二审案件受理费110元，上诉人李林生预交二审案件受理费50元，以上合计260元，由上诉人王智良负担78元，由上诉人李林生负担182元。
本判决为终审判决。
审判长 欧旭敏
审判员 彭艳飞
审判员 黄ＸＸ
二〇一七年二月七日
书记员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。