wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第443号
原告青岛深蓝阳信肥业制造有限公司，住址住所地山东省阳信县经济开发区西首。
法定代表人曹伟，该公司董事长。
委托代理人崔晓非。
委托代理人孙为俊，山东博论律师事务所律师。
被告张孟云，系海阳市运鑫化肥经销处个体业主。
委托代理人：王新平。
原告青岛深蓝阳信肥业制造有限公司与被告张孟云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛阳信深蓝肥业制造有限公司的委托代理人崔晓非、孙为俊，被告张孟云及其委托代理人王新平出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛阳信深蓝肥业制造有限公司诉称，被告自2007年1月至2009年7月先后多次从原告处购买海藻化肥，约定由原告委托物流公司将货物运至被告处，原告陆续还款。但至今尚有2007年1月、2009年3月28日二笔货款共计138365元没有支付。请求被告付清欠款。
被告张孟云辩称，1、请求法院查明原告是否适格，因为被告原本交易对象不是原告。2、本案的债务已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。3、本案中50960元债务已经当时原告总经理和销售副总经理同意与被告发生的各种费用相抵消，原告单方终止被告总代理商的资格也互不追究。4、本案中第二笔债务84000元根本不存在。
经审理查明，2007年1月28日前，被告在原告处购买海藻肥计款50960元。2007年1月28日被告给原告出具欠条：今欠青岛金秋美奇阳信生物工程有限公司40%海藻肥26吨×1960元，计50960元，伍万零玖佰陆拾元正。海阳市运鑫化肥销售中心张孟云（签名）2007年1月28日。
庭审时，原告提供了阳信县工商局出具的企业变更情况，以证明原告于2010年1月8日变更了名称，由原来的青岛金秋美奇阳信生物工程有限公司变更为青岛深蓝阳信肥业制造有限公司。对原告提供的上述证据，被告没有异议，对原告主体资格也不再提出异议。原告提供了上述欠条以证明被告欠原告上述货款。对上述欠条被告认可是自己书写，但被告认为此款已经与被告的销售副总交涉清楚，因被告给原告代理销售化肥，产生的费用与此欠款抵顶。
被告针对自己的主张提供了海阳市工商局出具的罚款70000元的发票，农业局罚款24000元的发票，17000元的广告费，请客、送礼费用27927元，农业局宣传推广费用9000元，试验费用3098元，出租车费用3600元，因化肥重量不足，计3000元。以上费用共计167485元；提供原告在海阳的经理刘占礼2013年7月27日出具的证明：2008年10月5日-7日，刘书信参加牟平海藻肥14袋，海阳凤城赵文良12袋，出租车3天700元（同意顶账），当时经公司同意26袋40%的化肥为实验肥，价值叁仟零玖拾捌元（按当时进价2860元／吨计。刘占礼2013年7月27日。被告提供刘占礼的证词，张孟云与公司自2005年9月份合作，为海阳区域总代理，2010年初，本人曾去张孟云处催收货款，张孟云提供了所有的费用单据，我看了费用数额较大，经向公司领导汇报，因其费用总额超过了所欠货款总额，（5万多元）公司领导即同意放弃了，做正式处理。
对被告提供的上述所有证据，原告均不认可。原告认为，双方之间是买卖关系，不是代理关系。不存在代理产生的费用问题。被告副总经理即本案的代理人崔晓非称，公司业务人员以个人名义代表公司发生的一切行为需要公司发函确认。双方均没有提交代理合同。原告提供销货单一份，运货协议一份，证明原告将另外的30吨化肥通过物流公司运输给了原告，但没有提供被告签收上述化肥的回执。原告提供录音一份，以证明被告于2011年6月1日找被告要款的情况，但原告提供的录音当庭播放时无法听清。对刘占礼的证词，原告不认可，要求证人出庭作证。证人刘占礼出庭证实，2005年至2010年6月他在原告销售部任经理。证人与被告签订过一份合作合同，被告是海阳、栖霞、牟平、莱阳的总代理。第一年推广产品产生的广告费，第一次的广告费为6000余元，第二次是公司经理崔晓非与被告商量的广告费的问题。对此证言，被告不认可，被告称公司从来没在电视中作过广告，公司对产品进行推广都是公司出人、出车，不产生广告费用的问题。证人还证实，公司为了推广产品派出司机到被告处，司机从被告处借过3000元左右的款，并留有欠条。关于此问题，被告在开庭时出具了司机刘云强借款1000元，由刘占礼签名注有同意计账（宣传期间公司同意加油费）的证明，另外还有一张加油1580元的白条，刘占礼在该条上注明：同意计账（包括交警罚款、车违章处理）。对此，原告表示不知情。证人刘占礼还证实：2008年10月5日至7日，为推广公司产品刘书信（即刘占礼）参加牟平产品推广会期间在被告处拿走了26袋化肥，价值按当时进价为3098元。对此，原告表示不知情。证人还证实，当时为了推广公司产品，公司在被告处拿走了2吨化肥，这两吨化肥不包括在被告出具的欠26吨化肥款的欠条中。另外，对证人刘占礼的身份原告认可其2005年至2010年期间在原告公司担任业务经理职务。
本院认为，原告与被告之间是代理关系。证人刘占礼证实，原告与被告发生业务期间签订过代理合同，原告认可刘占礼在此期间担任原告业务经理，证人已经证实在被告为原告代理销售期间发生的费用已经超过了被告欠原告的货款，并证实其在担任业务经理期间公司领导已经同意对被告的欠款予以放弃，原告没有证据证明证人的证言在在虚假情形，因此，对证人证言本院予以采信；原告要求被告付清货款理由不当，本院不予支持；依照《最高人民法院善于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛深蓝阳信肥业制造有限公司对被告张孟支部的诉讼请求。
案件受理费3067元，由被告青岛深蓝阳信肥业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包希晨
审判员 李兆升
审判员 纪常胜
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第51号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：顾某某。
原告陈甲与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代
理人陈乙到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告陈甲起诉称，被告顾某某于2009年6月26日向原告借
款60000元，并出具借条一份。借款到期后，被告顾某某分文
未还。故请求法院判令被告顾某某归还原告借款本金60000元
及利息（从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率四
倍计算至实际履行之日止），并承担代理费3000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份、发票一份，
用以证明上述诉称事实。
被告顾某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符
合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定
的事实如下：被告顾美某某生意需要，于2009年6月26日向原告陈甲借款60000元，出具借条一份，约定于2009年12月31日
前归还，如逾期不还，则按月利率30%计算利息，且由借款人
承担律师代理费。被告至今分文未还。
本院认为，被告顾某某向原告陈甲借款本金60000元的事
实清楚，证据确实充分，被告未按约履行还款义务，属违约行
为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由充
分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒
不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告顾某某于判决生效后十日内归还原告陈甲借款
本金60000元并及利息（自2009年6月26日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）。
二、被告顾某某于判决生产后十日内赔偿原告支付的律
师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 马欣阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初201号
申请人：四川智邦系统集成有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：游行，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
被申请人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周。
原告四川智邦系统集成有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川智邦系统集成有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市资源开发利用有限公司的工程款，金额以93万元为限。申请人四川智邦系统集成有限公司向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人四川智邦系统集成有限公司的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市资源开发利用有限公司的工程款，冻结金额以93万元为限，冻结期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人四川智邦系统集成有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年二月六日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2755号
申请执行人：孙成，男，汉族，1976年8月30日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第603号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执260号
申请执行人:冯树兴，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行冯树兴与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执260号申请执行人:冯树兴，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行冯树兴与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1702号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告戴晚乃，男，1962年11月29日出生，汉族，住衡东县。
被告刘桂华，女，1962年8月3日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告戴晚乃、刘桂华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1702号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告戴晚乃，男，1962年11月29日出生，汉族，住衡东县。	被告刘桂华，女，1962年8月3日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告戴晚乃、刘桂华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终632号
上诉人（原审原告）：余军民，男，汉族，1969年5月9日出生，户籍地湖北省广水市，经常居住地湖北省武汉经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
上诉人余军民因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初214号民事裁定，向本院提出上诉。
余军民上诉称，上诉人的经常居住地、工作地及本案的保险合同履行地、保险事故发生地均在武汉经济技术开发区，武汉经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理本案。
太平洋保险广州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人余军民的�常居住地为湖北省武汉经济技术开发区沌口街红江小区213号，故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为被保险人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人即原审原告余军民在纠纷发生后选择向湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定不正确，本院予以纠正。上诉人余军民的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初214号民事裁定。
二、本案由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 施航
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1667号
申请执行人：宁波常青环保科技有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：郝宝山。
被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李凤亮。
本院在执行申请执行人宁波常青环保科技有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司［（2015）甬北慈商初字第00100号］定作合同纠纷一案中，本院已将参与分配函发至天津市第二中级人民法院，但未予回复，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1667号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月八日
代书记员 蔡丹亚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初160号
原告：中储发展股份有限公司衡阳分公司。住所地：湖南省衡南县三塘镇环城南路。
负责人：康恒宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周自强，湖南衡州律师事务所律师。
被告：周云友，男，1965年5月27日出生，汉族。住湖南省衡阳市蒸湘区青松路。
被告：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路*号。
法定代表人：淩敏，该公司董事长。
被告：衡阳市联发物资贸易有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路。
法定代表人：欧伯光，该公司董事长。
原告中储发展股份有限公司衡阳分公司与被告周云友、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案。原告中储发展股份有限公司衡阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中储发展股份有限公司衡阳分公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中储发展股份有限公司衡阳分公司撤诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告中储发展股份有限公司衡阳分公司负担。
审判长 吴雪峰
审判员 周 宏
审判员 吴 敏
二〇一七年九月七日
书记员 陈佳丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第195号
申请执行人：丛国君，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人丛国君与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第159号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人丛国君与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第159号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第931号
原告：蒋慧卿。
被告：赵晓宏。
被告：金华市万德隆商贸发展有限公司。
法定代表人：赵晓宏。
本院在审理原告蒋慧卿与被告赵晓宏、金华市万德隆商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年5月13日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一四年五月十九日
代书记员 叶俊红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1119号
罪犯贺超，男，1991年11月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）德刑一初字第124号刑事判决，以被告人贺超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1515号
原告：王秀和，住敦化市。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：杜凯星，住吉林省德惠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告王秀和诉被告杜凯星、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中太保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王秀和的委托诉讼代理人李志恒、中太保险长春支公司的委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。杜凯星经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
王秀和向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告损失数额79787.57元（其中，要求保险公司承担医疗费部分1万元、在11万元限额内承担残疾赔偿金、误工费、护理费，在交强险限额外，杜凯星承担90%的赔偿责任）。事实和理由：2016年6月13日13时许，杜凯星驾驶×××号东风面包车，沿敦化市东环路由北向南行驶至老江桥上时，与同向前方王秀和驾驶的自行车相撞，造成王秀和受伤的交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，被告杜凯星负本起事故的主要责任，王秀和负次要责任。王秀和因此次交通事故造成各项损失明细如下：残疾赔偿金26530.42元×[20年－（71岁－60岁）]×10%=23877.39元；误工费125.66元/天×180天=22618.8元；护理费125.66元/天×45天=5654.7元；医疗费20526.68元；鉴定费1710元；营养费50元/天×36天=1800元；住院伙食补助费100元/天×36天=3600元。以上合计为79787.57元。
杜凯星未到庭未答辩。
中太保险长春支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于赔偿数额，医疗费在交强险范围内最多赔付10000元。误工费因原告为退休人员，没有实际误工损失，因此保险公司不予赔付。营养费如没有相关医嘱加强营养，保险公司不予赔付，且标准过高。鉴定费不属于保险公司理赔范围内，保险公司不予赔付。
经审理查明：2016年6月13日13时许，被告杜凯星驾驶×××号东风面包车，沿敦化市东环路由北向南行驶至老江桥上时，与同向前方王秀和驾驶的自行车相撞，该起事故经敦化市公安交通警察大队出警并出具了事故责任认定书（敦公交证字2016第0150号）,认定杜凯星驾驶机动车未确保安全驾驶其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；而王秀和驾驶自行车未在路边行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条：“在没有划设非机动车道的道路上，自行车、电动自行车应当在距离道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行使，人力三轮车、残疾人机动轮椅车应当在距离道路右侧边缘线向左2.2米的范围内行使、畜力车应当在距离道路右侧边缘线向左2.6米的范围内行使。”之规定，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。王玉霞受伤后，于2016年6月13日入住敦化市中医院治疗，2016年7月19日出院，住院36天，支付医疗费20505.88元。王秀和的伤情，经吉林敖东司法鉴定所司法鉴定，王秀和本次损伤构成十级伤残、误工期为180日、护理期为1人护理45日。×××号东风牌面包车的车辆所有人为杜凯星，该车辆在中太保险长春支公司处投保交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，杜凯星驾驶机动车在本起交通事故中，其驾驶行为存在过错，杜凯星应承担侵权责任。关于本起事故的责任划分，根据敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，杜凯星负本起事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任；王秀和负本起事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任。因杜凯星驾驶的肇事车辆在中太保险长春支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由中太保险长春支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费20505.88元、住院伙食补助费36天×100元/天=3600元、护理费125.66元/天×45天=5654.7元、鉴定费1170元（由于本案原告不存在误工损失，故在鉴定费中扣除误工部分的费用）、伤残赔偿金23877.38元，以上合计为54807.96元。由于杜凯星在中太保险长春支公司仅投保了交强险，故中太保险长春支公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费10000元、伤残赔偿金23877.38元、护理费5654.7元。鉴定费应由实际侵权人杜凯星与王秀和按事故责任比例承担。故杜凯星承担鉴定费1170元×70%=819元，剩余鉴定费部分351元由王秀和负担。其余部分的医疗费、住院伙食补助费14105.88元由杜凯星与王秀和按照事故责任比例承担相应份额，即杜凯星承担14105.88元×70%＋819=10693.12元，王秀和承担14105.88元×30%=4231.76元。因王秀和系退休职工且未举出证据证明其退休后仍从事其他职业及误工损失，故王秀和所主张的误工费22618.8元本院不予支持。关于营养费部分，因在王秀和的出院病例中未有体现相关加强营养的医嘱内容，故营养费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心
支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告王秀39532.08元；
二、被告杜凯星于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告王秀和10693.12元；
三、驳回原告王秀和的其他诉讼请求。
如果被告中太保险长春支公司、杜凯星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告杜凯星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1705-1号
申请执行人：方某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：许某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2017)皖0124民初2405号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年九月六日
书记员 宛海学
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初54号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人刘旭东，男，生于1984年8月5日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年9月19日刑事拘留，9月22日取保候审。由渭源县人民法院决定，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘旭东犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员苏小丽出庭�持公诉、被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日18时50分许，被告人刘旭东酒后驾驶甘Ｊ×××××号三轮汽车在道路上行驶，当车辆行至渭源县路园镇锹甲铺路段时，在超车行驶中与廖某驾驶同向行驶的甘Ｊ×××××号小型轿车相刮擦，致两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人刘旭东血样中乙醇平均含量为271.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘旭东赔偿廖某车辆维修费2,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、刑事照片、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、扣押和返还物品清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故处理协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭东违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币10,000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一八年四月四日
书记员 苏彦军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1723号
原告：周伟，男。
委托诉讼代理人：李银娥，湖南吾同律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：彭安凡，男。
被告：向艺（又名向丽），女。
原告周伟与被告彭安凡、向艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人李银娥到庭参加诉讼。被告彭安凡、向艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告彭安凡、向艺偿还原告借款本金30600元，并按约定的月利率3%支付原告利息和按到期债务总额的每月3%计算违约金；2、由两被告支付原告律师代理费。事实与理由：2014年9月25日，两被告从原告处赊购文具用品价值30600元，并向原告出具30600元货款《欠条》一份，约定2014年10月15日前全部结清。到期后，经原告催讨，两被告未还款。2015年3月14日，双方另约定将上述货款转为借款，同日，两被告向原告出具30600元《借据》一份，《借据》约定借款月利率为3%，借款期限自2015年3月14日起至2015年5月14日止，逾期还款按到期债务总额的每月3%计算违约金，并承担债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限案件受理费和律师代理费）。《借据》上约定的还款期限到期后，原告未得到分文还款，故向法院起诉。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2014年9月25日两被告向原告出具的30600元货款《欠条》一份；2、2015年3月14日两被告向原告出具的30600元货款转借款的《借据》一份。拟证明两被告2014年9月25日欠原告货款30600元，2015年3月14日将该货款转为借款，并约定了还款期限、月利率、逾期还款违约金及由两被告承担原告为实现债权而发生的全部费用等事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未提交辩解证据，经本院审查，上述证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，两被告向原告出具货款《欠条》一份，《欠条》内容如下“今欠到周伟人民币叁万零六佰元整（30600.00元），2014年10月15日前全部结清。欠款人：彭安凡、向丽”；2015年3月14日，经原告与两被告约定，将上述货款转为借款，同日，两被告向原告出具《借据》一份，《借据》内容为“本人截止2015年3月14日欠周伟货款合计人民币：￥30600元整（大写：叁万零陆佰元整），现双方约定将该欠款转为借款，借款月利率为百分之三（3%），借款期限自2015年3月14日起至2015年5月14日止。逾期还款按到期债务总额的3%/月的标准计算违约金，并承担债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限案件受理费和律师代理费等）。如因借款及担保产生纠纷，由常德市鼎城区人民法院管辖。借款人：向丽（向艺）、彭安凡”。《借据》约定的期限到期后，原告未得到还款，故向法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息，故两被告应偿还原告借款（实为货款转借款）30600元并支付相应的利息；关于原告要求按月利率3%（即年利率36%）的标准支付利息并另按到期债务总额的每月3%计算违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法只支持按借款本金的年利率24%的标准由被告支付原告利息，对于总计超过年利率24%的部分（含其他利息和约定的违约金），本院不予支持；关于原告诉请的律师代理费，因该项诉讼请求金额不明确，且原告未向本院提供其支付了律师代理费的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭安凡、向艺于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款30600元，并按年利率24%支付从2015年3月14日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取327.5元，由被告彭安凡、向艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一七年一月四日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1723号原告：周伟，男。委托诉讼代理人：李银娥，湖南吾同律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭安凡，男。被告：向艺（又名向丽），女。原告周伟与被告彭安凡、向艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人李银娥到庭参加诉讼。被告彭安凡、向艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告彭安凡、向艺偿还原告借款本金30600元，并按约定的月利率3%支付原告利息和按到期债务总额的每月3%计算违约金；2、由两被告支付原告律师代理费。事实与理由：2014年9月25日，两被告从原告处赊购文具用品价值30600元，并向原告出具30600元货款《欠条》一份，约定2014年10月15日前全部结清。到期后，经原告催讨，两被告未还款。2015年3月14日，双方另约定将上述货款转为借款，同日，两被告向原告出具30600元《借据》一份，《借据》约定借款月利率为3%，借款期限自2015年3月14日起至2015年5月14日止，逾期还款按到期债务总额的每月3%计算违约金，并承担债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限案件受理费和律师代理费）。《借据》上约定的还款期限到期后，原告未得到分文还款，故向法院起诉。两被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2014年9月25日两被告向原告出具的30600元货款《欠条》一份；2、2015年3月14日两被告向原告出具的30600元货款转借款的《借据》一份。拟证明两被告2014年9月25日欠原告货款30600元，2015年3月14日将该货款转为借款，并约定了还款期限、月利率、逾期还款违约金及由两被告承担原告为实现债权而发生的全部费用等事实。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未提交辩解证据，经本院审查，上述证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，两被告向原告出具货款《欠条》一份，《欠条》内容如下“今欠到周伟人民币叁万零六佰元整（30600.00元），2014年10月15日前全部结清。欠款人：彭安凡、向丽”；2015年3月14日，经原告与两被告约定，将上述货款转为借款，同日，两被告向原告出具《借据》一份，《借据》内容为“本人截止2015年3月14日欠周伟货款合计人民币：￥30600元整（大写：叁万零陆佰元整），现双方约定将该欠款转为借款，借款月利率为百分之三（3%），借款期限自2015年3月14日起至2015年5月14日止。逾期还款按到期债务总额的3%/月的标准计算违约金，并承担债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限案件受理费和律师代理费等）。如因借款及担保产生纠纷，由常德市鼎城区人民法院管辖。借款人：向丽（向艺）、彭安凡”。《借据》约定的期限到期后，原告未得到还款，故向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息，故两被告应偿还原告借款（实为货款转借款）30600元并支付相应的利息；关于原告要求按月利率3%（即年利率36%）的标准支付利息并另按到期债务总额的每月3%计算违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法只支持按借款本金的年利率24%的标准由被告支付原告利息，对于总计超过年利率24%的部分（含其他利息和约定的违约金），本院不予支持；关于原告诉请的律师代理费，因该项诉讼请求金额不明确，且原告未向本院提供其支付了律师代理费的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭安凡、向艺于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款30600元，并按年利率24%支付从2015年3月14日起至还款之日止的利息；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取327.5元，由被告彭安凡、向艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年一月四日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初170号
原告：吴东信，男，苗族，1965年4月29日生，住榕江县。
被告：李楠，男，汉族，1984年6月23日生，住湖南省邵东县。
被告：龙家洪，男，苗族，1973年4月12日生，住榕江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榕江支公司。
法定代表人：潘建华，该支公司经理。
地址：贵州省榕江县三水榕城。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司。
法定代表人：陈勇，该支公司经理。
地址：贵州省榕江县古州镇西环北路41号。
原告吴东信诉被告李楠、龙家洪、中国平安财产保险股份有限公司榕江支公司、中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴东信于2017年3月9日以被告中国平安财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东信以被告中国平安财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼主体不适格为由自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴东信撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告吴东信负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年三月九日
书记员 陈 安
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00385号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：彭二香，女，1970年1月6日出生，汉族。
被告：宣助宏，男，1969年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告彭二香、宣助宏侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年七月一日
书记员 王颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2857号
原告：兰某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：徐某，曹县磐石办事处五里墩小学教师。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告兰某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人刘海强，被告徐某及其委托代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：其与被告系母子关系，经法院判决被告每月支付原告赡养费196元。2014年5月9日和2015年6月7日原告两次因高血压3级、脑梗死等病住院，原告不去看望，并不支付赡养费，现原告产生各项费用17226元，原告年事已高无劳动能力，生活来源逐年丧失，除去其妹应承担的一半，请求被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8163元。
被告徐某辩称：原告所诉有许多不实之处，在其与原告共同生活期间，原告苛刻对待被告，没有尽到抚养义务。原告于1991年改嫁，其户口迁走，承包责任田也被村里收回，至今16年双方无来往，不同意赡养和给付原告医药费，再说原告现有存款且医药费部分能报销、护理费要求过高且系其女儿应尽的义务、交通费不存在，均不同意支付。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、提交身份证和常住人口登记卡各1份，拟证明原告身份信息。2、提交曹县人民法院（2013）年曹民初字第805号民事判决书1份，拟证明原、被告系母子关系，原告目前年事已高失去劳动能力，被告应依法承担赡养义务。3、提交曹县人民医院病例2份，门诊收费单据19份，用药清单1份，菏泽市曹县居民基本医疗保险统筹费用结算单，拟证明原告住院期间实际产生的医疗费用11949元。原告因病住院天数19天，住院期间护理级别是1级护理。4、提交护理人员李艳梅、邢立红的身份信息1份，拟证明原告在住院期间有李艳梅和其丈夫邢立红护理。李艳梅和邢立红系农村居民，按照农民的牧渔行业标准计算。在住院期间，原告花费的医疗费用，均是向李艳梅所借。5、原告整理的费用索赔清单1份，拟证明费用产生的根据。6、证人原告之女儿李艳梅出庭作证，拟证明其护理了原告，原告产生的费用均是向其所借。
被告徐某质证意见：对1、2号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决书可以显示原告在被告幼年并没有尽到抚养义务，存在虐待行为。对3号证据真实性没有异议。但对关联性有异议。原告在第1次住院期间药费应报销后依法进行核减。对2015年6月7日到6月20日，住院期间没有提供住院期间的费用清单。不能证明原告住院期间的护理级别和护理费支付情况。2014年5月9日至2014年5月15日的费用清单显示医院已经收取护理费，进一步证明原告诉请没有事实依据。对交通费，因原告没有提供证据，被告不予认可。对4号证据真实性没有异议。但对关联性及证明目的有异议，首先李艳梅系原告女儿，刑立红和李艳梅又系夫妻关系，其对原告进行护理，是原告应尽的赡养义务。原告计算护理费用计算标准明显偏高。原告要求按照农民牧渔行业计算没有事实依据。也没有其他证据予以佐证。该护理费用不应得到支持。对看病花钱借女儿的钱不予认可。对5号证据，医疗费包含未报销的费用。住院伙食补助费明显偏高，并且在住院期间被告已经支付了赡养费。护理费没有事实依据。其女儿和女婿也有赡养的义务，并且计算标准明显偏高，没有证据进行佐证。对证据6的证言与事实不符，且有倾向性。
经审查分析认为：被告对1、2、3、4号证据的真实性均无异议，且为有权机关出具，本院予以认定。对证据5因系原告自己结算，没有被告签字，本院不予认定。对证据6能够认定系证人护理的事实。
被告徐某为支持其反驳主张，提交身份证1份，拟证明被告身份，原告无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述和质证及上述证据材料，本院认定以下事实：原告与丈夫（已去世）在被告徐某年幼时将其收为养子，将李艳梅收为养女，二人均成家立业。现原告年事已高无劳动能力，经（2013）曹民初字第805号民事判决书判决：徐某、李艳梅每人每年给付原告赡养费196元。2014年5月9日原告因重病住院6天，花费医疗费3178.26元，原告主张因当年没有参加合作医疗，没有报销。2015年6月7日原告再次生病住院13天，花费医疗费17460.87元，后新农合报销10782.56元，原告自己负担6678.31元。期间原告门诊诊疗19次花费诊疗费共计1228.51元。为此产生交通费500元，原告主张在住院期间均是借其女儿的钱治病并由其女儿、女婿护理，被告应给付护理费4554.74元，请求由被告徐某支付医药费、护理费等费用的一半共计8613.04元。
本院认为：原、被告之间的收养关系依法成立，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。第二十六条第一款规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定，因此被告徐某与李艳梅对原告兰某有赡养扶助的义务。现原告兰某年老力衰，失去劳动能力和生活来源，故原告要求被告徐某支付赡养费、医疗费理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”故被告徐某应承担原告实际支出的医疗11085.08（3178.26＋6678.31＋1228.51）元的二分之一即5542.54元。原告请求被告支付伙食补助费1330（70元／天×19天）元，于法无据，本院不予支持。原告主张产生交通费500元没有举出相关证据，本院不予认定。因护理和陪伴老人是每个子女应尽的义务，因原告住院期系其女儿护理，原告请求护理费，本院不予支持。被告主张第一次住院费应从合作医疗报销后扣减，原告当年没有参加合作医疗保险，且现持有支出医疗费的原件，故被告应当承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某支付原告兰某医疗费5542.54元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1070号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人胡斌。
委托代理人周毅。
被上诉人（原审原告）郑华三。
上诉人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司温州公司）因保险合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年10月6日，原告郑华三就其所有的浙C×××××号轿车与被告都邦保险温州公司签订了一份强制保险合同，约定保险期限自2008年10月7日起至2009年10月6日止。2008年10月16日，原告郑华三醉酒后驾驶该保险的车辆从瑞安市桐浦乡驶往陶山镇方向，18时20分许，途经新瑞枫公路碧山镇曾山村施工地段，车头正面碰撞前方道路上的行人黄某（男，1935年9月28日出生，户籍所在地浙江省瑞安市碧山镇曾山村，身份证编号330325193509286114），造成黄某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告驾车离开现场100多米，后投案自首。2008年10月24日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2008）第0242号交通事故认定书认定原告郑华三负事故的主要责任、黄某负事故的次要责任。2008年10月25日，经瑞安市碧山镇人民调解委员会调解，原告与受害人亲属达成调解协议，由原告一次性赔偿受害人黄某亲属死亡赔偿费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理损失及精神损害抚慰金等共计98000元。2008年11月4日，该调解协议经瑞安市交通警察大队确认有效。2009年2月19日，原告郑华三因本案交通肇事罪被原审法院判处有期徒刑十个月。
原判认为，原告郑华三与被告都邦保险温州公司就原告所有的浙C×××××号轿车签订的保险单号为20590233030108002681的强制保险合同合法有效，应予以确认。瑞安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告郑华三负事故的主要责任、黄某负事故的次要责任合适，予以确认。公民的生命健康权不受侵犯。原告郑华三驾驶其所有的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，导致受害人黄某死亡，应当承担相应的民事责任，赔偿受害人黄某亲属合理的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条仅规定垫付费用及对财产损失不承担赔偿责任的问题，并没有规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任，同时对该条款的理解存在分歧时，应根据交强险的性质和目的作有利于受害人的解释；另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应认定为无效；故被告都邦保险温州公司提出保险车辆的驾驶员即原告郑华三存在醉酒驾驶、肇事后驶离现场且已赔偿受害人亲属而保险公司对强制保险不予理赔的意见，没有法律依据，不予采纳；本案中，原告郑华三持已赔偿的证据，以投保人的身份向保险人主张权利，符合法律规定，予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目、标准，结合案件的实际情况，对被害人黄某亲属的经济损失核定为：死亡赔偿金60375元（8265元／年×7年）、丧葬费15427元（30854元／年÷12个月／年×6个月）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用3000元；本案中，原告郑华三因本案的交通肇事罪已被刑事处罚，故对受害人黄某亲属的精神损害抚慰金不予支持，原告与受害人亲属在瑞安市碧山镇人民调解委员会主持下达成的调解协议中有关精神损害抚慰金的约定，与法不悖，予以准许；故被告都邦保险温州公司对保险车辆造成受害人黄某亲属上述损失的强制保险赔偿金为78802元（强制保险死亡赔偿金60375元＋丧葬费15427元＋办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用3000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告都邦保险温州公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑华三强制保险赔偿金78802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑华三的其它诉讼请求。本案受理费1125元，由原告郑华三负担225元，被告都邦保险温州公司负担900元。
一审宣判后，都邦保险温州公司不服提起上诉称：1、一审判决违反《机动车交通事故责任强制保险条例》。如果在醉酒驾驶等情况下，保险公司仍按正常情况下既在医疗费用限额内承担责任，又在死亡伤残限额内承担责任，则《交强险条例》第二条就丧失了存在意义。且驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等行为本身也是法律严厉禁止的违法行为。2、一审判决违背《交强险条例》的立法本意，且有违公平原则。3、一审判决剥夺了保险公司的追偿权，且对本案的相同情况已有生效判决。请求二审依法改判为驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人郑华三未作答辩。
二审期间，当事人没提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人之间签订的强制保险合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。本案被上诉人郑华三在交通事故中负主要责任，已在处理过程中对受害人进行赔偿，现以投保人身份向上诉人主张合同上约定的权利，理由正当。上诉人上诉认为被上诉人郑华三存在醉酒驾驶、肇事后驶离现场且已赔偿受害人，上诉人不承担对强制保险理赔的意见不符合法律规定，本院不予采纳，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2250元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 詹旭初
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2510号
上诉人（原审原告）：徐艳芳，女，1977年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
上诉人徐艳芳因与被上诉人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1103号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人徐艳芳预交的二审案件受理费171元予以退回。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 卫 如
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第590号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01310号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人单某，无业。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保�审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人单某于2015年6月1日0时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市临港街道兴港路由南向北行驶至利康路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人单某案发时血液中检出乙醇成份，其含量为0.95mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人单某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，未到庭证人陈某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人单某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人单某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执114号
申请执行人吕某，男。
委托代理人吕某，男。
被执行人某单位。
负责人:李某,该公司经理。
被执行人戚某,男。
本院在执行吕某申请执行某单位，戚某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定�裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初125号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行法官 林彤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭涛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00105号
原告胡某某，女。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者，一般代理。
原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人白文，被告杨某甲及委托代理人杨芳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于2010年9月26日举行结婚仪式，2012年11月1日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年5月20日双方生育儿子杨某乙、女儿杨某丙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，且与其她女人保持暧昧关系。婚前被告隐瞒其患有乙肝病，未能尽到丈夫及父亲的义务，不能照顾原告及子女的生活，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女儿杨力芯由原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于张家湾镇石场子行政村平房2间，和尚塬行政村楼房上下6间，长安牌面包车一辆及日常生活用品；4、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据结婚证原件及复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
第二组证据户口本复印件，证明原、被告婚后生育儿子杨某乙、女儿杨某丙，要求婚生女儿杨某丙由原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养。
被告辩称，其与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告解除婚姻关系。对于婚生儿子杨某乙、女儿杨某丙由被告抚养，由原告承担婚生子女每月各500元抚养费，原、被告婚后无夫妻共同财产，对位于张家湾镇石场子行政村平房2间、和尚塬行政村楼房上下6间及长安牌面包车一辆，均属被告父母出资购买和修建，原、被告未进行投资和修建，不存在分割夫妻共同财产。
被告为证明其主张，开庭未向本院提供如下证据：
第一组证据行驶证复印件，证明陕JE09**号小型普通客车属于被告母亲杨思翠所有；第二组证据借条复印件7份，证明被告父亲杨某丁借款34万元，用于修建位于张家湾镇石场子行政村平房2间，和尚塬行政村楼房上下6间及购买长安牌面包车一辆的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对原告提供的第一组、第二组证据的真实性无异议，对第二组证据的证明目的不予认可。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第二组证据不予认可。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告当庭提供的第一组、第二组证据具有证据真实性、合法性特征，属国家行政机关办理的有效证件，且被告质证无异议，本院予以采信；对被告提供的第一组证据能够证明车辆所有权事实，原告无证据予以反驳，予以采信；第二组证据借条证明被告父亲借款34万元用于修建楼房的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月26日举行结婚仪式，2011年5月20日生育儿子杨某乙、女儿杨某丙（系双胞胎），2012年11月1日补办了结婚登记手续，依法确立夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，双方缺少沟通，不能相互谅解，夫妻关系不断恶化，原、被告双方分居时间较长，导致夫妻感情完全破裂，无法共同继续生活。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，双方自2014年6月分居至今，婚生子女一直由原告父母代为抚养。经核实，位于富县张家湾镇石场子行政村平房2间、和尚塬行政村楼房上下6间及长安牌面包车一辆，属原告父母投资修建和购买并登记在其名下，不属夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产予以分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原、被告双方缺少沟通交流，经常因生活琐事发生争吵，被告未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情完全破裂。经本院主持调解，双方已无和好可能，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法应予准许。鉴于婚生儿子杨某乙、女儿杨某丙一直随被告及父母生活，由被告抚养有利于孩子教育成长。因此，对于原告请求自行抚养女儿杨某丙的主张，不予支持。原告请求分割位于富县张家湾镇石场子行政村平房2间、和尚塬行政村楼房上下6间及长安牌面包车一辆，因其不属于夫妻共同财产，无法分割，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙、女儿杨某丙由被告杨某甲抚养，由原告支付抚养费每月600元（各300元）至孩子年满18周岁，原告依法享有探望权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年六月十二日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2696号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：董晓峰，女，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告董晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更375号
罪犯黄海封，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年8月8日作出（2012）东刑初字第73号刑事判决，以被告人黄海封犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海封在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄海封在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分98.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海封在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海封减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年11月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第162号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年8月14日被传唤，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在居住地。
辩护人周海英，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日19时30分许，被告人黄某某在本区隆安路366号附近酒后闹事，阻碍公安民警处理交通事故，当增援民警高某某到达现场依法传唤被告人黄某某至派出所时，被告人黄某某拒不配合，推搡并咬伤高某某手臂，致其面部及左手手腕处受伤，同时引起群众围观。经鉴定，高某某的伤势已构成轻微伤。
被告人黄某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭某某过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人金某某、周某、沈某某、陈某某、卞某某、徐耀勇的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人系初犯，表现一贯良好，此次系犯罪系酒后冲动行事，主观恶性较小，到案后能如实供述，认罪态度较好，并向被害人真诚道歉，取得谅解。综上，建议对被告人黄某某判处拘役三个月并宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年二月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留。同月23日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人莫光永、韦晓芬，河池市金城江区法律援助中心律师。
被告人余某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被深圳铁路公安处深圳车站派出所抓获并羁押，同月30日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人韦某甲、余某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉，被告人韦某甲、余某及其辩护人莫光永、韦晓芬、韦继克到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控，2013年12月4日0时许，被告人韦某甲、余某到河池市金城江区西环路214号一麻将馆内打牌赌钱时，二人因打牌“出千”被识破后与同桌打牌的被害人朱某甲发生争执并扭打，在扭打过程中，韦某甲、余某分别抽出各自随身携带的尖刀朝朱某甲的头部、身上乱捅数刀，捅伤人后二人随即逃离现场，朱某甲随后被送往医院救治。经河池市公安局物证鉴定所技术人员鉴定：朱某甲颅脑损伤达重伤，胸部、全身软组织损伤为轻伤。鉴定结论为朱某甲的损失程度达到重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦某甲、余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韦某甲、余某及其辩护人莫光永、韦晓芬、韦继克对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩护人莫光永认为，被害人朱某甲颅脑损伤，按照2014年1月1日起施行的新标准《人体损伤程度鉴定标准》应是轻伤，不是重伤；如按照旧标准《人体重伤鉴定标准》也不构成重伤，故被害人朱某甲的损伤程度应按新标准，属轻伤。
经审理查明，2013年12月4日凌晨0时许，被害人朱某甲与其亲戚朱某乙、杨某甲等五人在河池市金城江区西环路214号（地高转盘附近）麻将馆里用扑克牌打“牛牛”方式下注5元进行赌博。一会儿，被告人韦某甲驾车搭被告人余某从城区返回家路过麻将馆门口见有人围着麻将桌打牌时，二人便停车进去，然后参与朱某甲等共七人下注赌博。后韦某甲和余某提出由他们做庄家，然后由韦某甲负责拿钱、余某负责发牌，朱某甲等五人继续下注，约过二十分钟，朱某乙突然指责余某发牌“出老千”（指做手脚）其不给钱，余某予以否认，两边的人为此即发生争执，朱某甲认为余某“出老千”就讯速扯走韦某甲手中的一张50元钱，韦某甲见状又从朱某甲手中扯回这张50元，该票面被扯断，两人即扭打在一起，朱某甲拿起椅子砸向韦某甲、余某，而韦某甲和余某拿出随身携带的小刀，用手抓住朱某甲拿的椅子朝朱某甲身上乱捅，然后逃离现场，余某送韦某甲到河池市中医院包扎伤口，花去医疗费98.93元。
朱某甲受伤后被送往河池市人民医院住院治疗，诊断：1、两肺挫伤并双侧胸腔积液；2、左颞骨骨折；3、左额颞部少量硬膜外血肿；4、左颞部、左眼下睑、胸背部及左上肢多处软组织刀伤。住院16天，支付医疗费15000元，出院建议全休两周，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，朱某甲损伤程度达重伤。另外，被告人韦某甲、余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，其家属与被害人朱某甲就赔偿问题自愿达成协议，各赔偿朱某甲3万元，取得了被害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人韦某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和被害人朱某甲的陈述、证人朱某乙、杨某甲、莫柳花、韦敢的证言、公安机关出具的抓获经过、被害人和证人辨认韦某甲、余某的笔录及照片、被告人韦某甲、余某辨认现场笔录和辨认现场照片、河池市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书、现场勘验笔录和现场示意图及现场照片、河池市人民医院疾病证明书和出院记录、河池市中医院证明和门诊处方表、赔偿协议书和刑事谅解书及收条、被告人韦某甲、余某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、余某和被害人朱某甲因赌博之事发生争执后互殴，韦某甲、余某持刀对朱某甲乱捅，造成重伤后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲、余某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、余某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。双方争执时因被害人朱某甲先扯走被告人韦某甲手中的钱，由此激化引发本案的发生，存在一定过错，对二被告人量刑时可酌情考虑。案后，被告人韦某甲、余某的家属已超足额全赔被害人朱某甲的经济损失，并向被害人道歉，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人莫光永认为，被害人朱某甲颅脑损伤应按新鉴定标准，属轻伤的问题。本院认为，根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一条规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。本案损伤行为发生在2013年12月4日，金城江公安分局法医对被害人损伤按原鉴定标准鉴定属重伤，后被告人韦某甲要求重新鉴定，河池市公安局法医按原鉴定标准重新鉴定仍属重伤，经审查，其程序合法，鉴定内容客观真实，应予以采信，辩护人未有证据证实被害人的损伤按照新标准鉴定是轻伤，故不予采纳其意见。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲、余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦景秋
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 王玉涛
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第162号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吕某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月20日6时40分许，被告人吕某某在大连市金州区站前街道杨家村洋洋歌房因结账问题与歌房负责人发生纠纷，并用砖头将歌房玻璃打碎，大连市公安局金州分局站前派出所民警到现场对其传唤时，吕某某拒不配合并用头将民警肖某某头部撞伤，同时谩骂、撕扯出警民警。经鉴定，肖某某头额部及左手中指损伤符合钝性外伤。其伤情不构成轻伤以上损伤程度。
公诉机关认为，被告人吕某某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，应以妨害公务罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
被告人吕某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年11月20日6时40分许，被告人吕某某在大连市金州区站前街道杨家村的“洋洋歌房”酒后因结账问题与歌房负责人发生纠纷，并用砖头将歌房窗玻璃打碎，大连市公安局金州分局站前派出所民警肖某某到现场处理时，被告人吕某某对肖进行谩骂、撕扯，并用头撞击肖的头部，后被增援的民警制服。肖某某头额部及左手中指受伤，经鉴定其损伤符合钝性外伤，不构成轻伤以上损伤程度。现肖某某向本院表示，不起诉要求被告人吕某某赔偿因伤的经济损失。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吕某某的供述笔录、警察自述材料、证人陈某、杭某某、周某的证言笔录存案为凭，亦有伤情伤情鉴定结论、伤情照片、现场照片、公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人吕某某能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9870号
上诉人(原审原告)：大连北方热电股份有限公司。住所地：瓦房店市向阳街*号。
法定代表人：李纪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连瓦房店市城建幼儿园。住所地：瓦房店市民权路**号。
法定代表人：倪戍林，该幼儿园园长。
上诉人大连北方热电股份有限公司（以下简称北方热电公司）因与被上诉人大连瓦房店市城建幼儿园（以下简称城建幼儿园）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北方热电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：因供热是专营行为，属于实践合同。上诉人就特定区域的公用供热管线履行供热义务，被上诉人在该管线范围内，双方之间就形成了供热合同关系。虽然被上诉人不是案涉房屋的所有权人，但被上诉人实际经营使用该房屋，为实际用热人，接受了供热服务。所以一审法院认定上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系是错误的。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人不是供热管线下房屋的产权单位，与上诉人之间没有供热合同关系，服从一审法院的裁判。
北方热电公司向一审法院起诉请求：请求城建幼儿园给付供热费395600元及相应的滞纳金。
一审法院认为，北方热电公司与城建幼儿园并未订立供用热力合同，双方之间不存在合同关系，且城建幼儿园也不是本案应缴纳取暖费房屋的所有权人。因北方热电公司与城建幼儿园没有法律上的利害关系，故北方热电公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大连北方热电股份有限公司的起诉。案件受理费7234元，退返给原告大连北方热电股份有限公司。
本院认为，城建幼儿园住所地瓦房店市民权路15号。双方均确认该地域的供热管线属于上诉人供热范围，所以上诉人与其在本案中所主张的供热权利具有利害关系，具有诉权。至于被上诉人是否为适格被告，应否承担民事责任，属于实体审理有待解决的问题。故一审法院裁定驳回起诉，无法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1211号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄月妍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告易小辉，女，汉族，生于1970年12月5日，住四川省南充市。
被告袁卫东，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省南充市。
被告赵莉，女，汉族，生于1974年10月13日，住四川省南充市。
被告罗阳，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省南充市。
被告邓超男，男，汉族，生于1991年3月12日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告易小辉、袁卫东、赵莉、罗阳、邓超男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告易小辉、赵莉到庭，被告袁卫东、罗阳、邓超男经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年6月11日被告易小辉与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066362535），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月11日起至2016年6月11日止，采取等额本息还款方式。被告赵莉、罗阳、邓超男为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063428821），对被告易小辉的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月11日原告将20万元划至被告易小辉活期帐户（60674009292349231）。前19期还款基本正常，合同至20期还款日（2016年2月11日）后，被告易小辉未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告易小辉、袁卫东、赵莉、罗阳、邓超男偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金54961.88元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告罗阳、袁卫东、邓超男未提交书面答辩意见。
被告易小辉、赵莉未提交书面答辩意见。在庭审中辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实，但我们是给公司贷的款。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年6月11日被告易小辉与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066362535），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月11日起至2016年6月11日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告赵莉、罗阳、邓超男为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063428821），对被告易小辉的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年6月11日原告将20万元划至被告易小辉活期帐户（60674009292349231）。
被告赵莉、易小辉对原告邮政银行西充县支行所举证据无异议。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年8月25日被告易小辉、袁卫东夫妻与原告邮政银行西充县支行签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066362535），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月11日起至2016年6月11日止，采取等额本息还款方式。被告赵莉、罗阳、邓超男为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063428821），对被告易小辉的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月11日原告将20万元划至被告易小辉活期帐户（60674009292349231）。前19期还款基本正常，合同至20期还款日（2016年2月11日）后，被告易小辉下欠原告借款本金54961.88元及利息未偿还，经原告催收未果。
本院认为，被告易小辉、袁卫东夫妻由被告赵莉、罗阳、邓超男联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。至于被告易小辉、赵莉在庭审中辩称是给公司贷的款，不影响其贷款事实认定。被告易小辉、袁卫东没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告易小辉、袁卫东理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告赵莉、罗阳、邓超男为联保人应对被告易小辉、袁卫东的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告易小辉、袁卫东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告赵莉、罗阳、邓超男承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告易小辉、袁卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 媛
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第580号
原告：陈某，女，1989年1月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：唐某，男，1988年3月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告到民政部门办理离婚手续为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担；原告已预交300元，退回150元给原告。
审判员 陈大明
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄扬林
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保87号
申请人:重庆思亚医药有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街46号1幢29-1至29-4、29-18、29-19，统一社会信用代码：91500105056499154A。
法定代表人：王海波。
委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码：9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人重庆思亚医药有限公司与被申请人重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆思亚医药有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市夔州医药有限公司价值833万元的财产，本院于2018年4月2日作出（2018）渝0236民初1257号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆思亚医药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市夔州医药有限公司对外应收货款833万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二日
书记员 杨 静
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初149号
原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：冯再东，男，1987年9月4日出生，汉族，海南省海口市人。
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告冯再东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤诉。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。
审判员 林海宁
二〇一七年二月六日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初149号
原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：朱晓宇，海南法�信律师事务所实习律师。
被告：冯再东，男，1987年9月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告冯再东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤诉。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行�担。
审判员 林海宁
二〇一七年二月六日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00500号
申请执行人杜雨霏，女，1976年10月17日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
申请执行人杜雨霏与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01973号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人白永刚于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第01973号民事判决书向被执行人陕西吉祥实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGX**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金5191元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00500号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第318号
原告张敏，男，1995年1月19日出生，汉族，四川省射洪县
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所律师法律工作者。
被告姜崇周，男，1931年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人梁时伟（系姜崇周女婿），男，1953年12月27日出生，汉族，住锦江区。
委托代理人姜丽（系姜崇周之女），女，1964年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川省财政厅。住所地：成都市锦江区南新街37号。
负责人王一宏，厅长。
本院在审理原告张敏诉被告姜崇周、四川省财政厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张敏于2015年2月3日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告张敏负担。
代理审判员 王艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王珺
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第488号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月22日被取
保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）467号起诉书指控
被告人姜某犯开设赌场罪，于2013年9月16向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄甲出庭
支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月10日至2月16日期间，被告人姜某在嵊州市
××镇江田村姜乙家中开设赌场，以盈利为目的多次组织他人
聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币8400余元。
2、2013年3月23日至3月26日期间，被告人姜某在嵊州市
××镇江田村一鸡场小屋内开设赌场，以盈利为目的多次组织
他人聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币1600余元。
2013年4月22日，被告人姜某主动向嵊州市公安局鹿山派
出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年4月23日，嵊州市公安局扣押被告人姜某非法所得
人民币7100元。
另查明，2013年3月27日，嵊州市公安局对姜某作出行政拘留十日并处罚款人民币1500元的处罚，并追缴其违法所得人
民币1400元，罚款和违法所得款共计人民币2900元已上缴国库
。同年5月3日嵊州市公安局因姜某涉嫌犯罪对其作出撤销行政
处罚的决定。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人滕某、沈某、操雪芬、王某、赵某、黄某等人的
证言，被告人姜某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单
，罚没款收据，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人姜某为赌博提供场所、设定赌博方式
、提供赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累
计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处
。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某犯罪
后能主动投案并如实交代其犯罪事实，违法所得款已被追缴，
有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博
犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三
百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得款七千一百元，予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者
以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。