内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3017号
原告路自忠,男，1962年5月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告高海英，女，1970年10月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告于战胜，男，1955年5月25日出生，汉族，现住址同上，系高海英丈夫。
二被告的委托诉讼代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告路自忠诉被告高海英、于战胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告路自忠及其委托诉讼代理人陈翠兰、被告高海英及被告高海英、于战胜的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路自忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金1000000元及利息，利息从借款之日起按照银行利率4倍计算至借款给付完毕之日；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月23日，二被告向原告借款并出具了借据1份金额为1000000元，约定2015年年底偿还500000元，剩余款项二年之内还清，若还不清余款按银行利率4倍计算利息。借款后二被告一直未给付借款本金及利息。
被告高海燕、于战胜辩称，借款本金不是1000000元，而是500000元，实际借款时间是2009年至2011年。二被告分四次向原告借款共计850000元，原告诉状中提到的2014年8月23日二被告给原告出具的1000000元的借据中包括本金500000元，剩余借款500000元是2014年8月23日之前的利息，按月利率30‰计算的，2014年8月23日之前的本息共计1000000元，向原告借款的借据在我们手中，借款本金为500000元。
本院经审理认定事实如下：一、原告主张借款本金为1000000元，被告主张借款本金为500000元，原告为了支持自己的主张提交了2014年8月23日二被告给原告出具的借据，金额为1000000元，约定2015年年底给付500000元，剩余的两年内付清，如付不清余款按银行利率的四倍计息。二被告对借据的真实性无异议，对举证意图不认可。庭审中原告也认可借款是之前借的，2014年8月23日结算后，重新出具的借据，其中本金为900000元，其余为利息。被告为了支持自己的主张向本院提交了2009年6月9日（200000元）、2009年10月17日（300000元）、2011年2月21日（200000元）、2011年3月2日（150000元）借条4份，要证实二被告实际向原告借款本金为850000元，原告质证不认可，认为借据不是被告给原告出具的原始借据，被告也认可该4份借据是借据存根，不是给原告出具的原始借据。被告向本院提交了2009年至2011年9月8日给付原告利息的汇款凭证及原告给被告出具的利息收条。要证实给付原告借款850000元的利息（刚开始是按月利率30‰计算，后双方协商成按月利率25‰计算）的事实。原告不认可，本院结合原告提交的借据、被告提交的4份借据存根及相关的汇款凭证和原、被告的陈述综合认定，至2011年4月8日，借款本金为850000元，双方均认可将之前未给付的利息50000元计入本金，本金为900000元。被告按月利率25‰给付了900000元2011年4月至9月（6个月）的利息135000元（900000元×25‰×6个月），借款850000元按月利率25‰计算6个月的利息为127500元（850000元×25‰×6个月），二被告多给付的利息为7500元（135000元-127500元）。加入本金的50000元是借款850000元按月利率25‰计算70.5882天的利息【50000元÷（850000元×25‰÷30天）】，借款本金850000元70.5882天按月利率20‰计算的利息为40000元（850000元×20‰÷30天×70.5882天），核减已给付的7500元后，至2011年9月8日被告未给付原告2011年4月8日之前的利息为32500元（40000元-7500元），原、被告将未给付的利息50000元计入本金并按月利率25‰计算利息。根据法律规定，利息不得计入本金谋取高利。截止2011年9月8日，被告未给付的借款本金为850000元，未给付的利息为32500元（2011年4月8日之前未给付的利息）、2011年9月8日之后的利息未给付。
二、二被告给付的400000元，被告主张是给付的本金，原告主张给付的是利息。被告提交了2012年5月22日、2012年10月29日、2013年1月11日，二被告给原告银行汇款回单，要证明是给付借款本金。二被告提交的上述证据能证明被告给原告转款400000元的事实，但证明不了给付的400000元是本金。原告主张给付的利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条第一款第（二）项“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务”的规定，应先核减利息，剩余部分核减本金。借款850000元从2011年9月9日至2012年5月21日的利息为142800元（850000元×20‰÷30天×252天），截止2012年5月21日被告未给付的利息为175300元（142800元＋32500元）。被告给付了200000元核减175300元后剩余24700元应核减本金，至2012年5月22日本金为825300元（850000元-24200元）。本金825300元从2012年5月22日至2012年10月28日应付利息为86381元（825300元×20‰÷30天×157天）被告于2012年10月29日给付了50000元，尚欠原告利息36381元（86381元-50000元）。从2012年10月29日至2013年1月10日，借款825300元应付利息为39614元（825300元×20‰÷30天×72天），加上2012年10月28日尚欠的36381元，被告应给付的利息为75995元（36381元＋39614元），被告给付的150000元核减应付利息75995元后剩余74005元应予核减本金，至2013年1月11日本金为751295元（825300元-74005元），利息给付至2013年1月10日。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告交付了借款，双方形成了合法的借贷关系。二被告借款后应按照法律规定和诚信原则积极履行还款义务，二被告未全部履行，依法应承担法律责任。
综上所述，对于原告请求判令二被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，根据庭审查明，二被告未给付的借款本金为751295元。对于原告请求按约定利率（按银行利率的四倍计算）计算利息的诉讼请求，按照法律规定，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告高海燕、于战胜返还原告路自忠借款本金751295元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年1月11日起至借款还清之日止。以上借款本息二被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告路自忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一六年十二月六日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。