广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4399号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈金伟，系该行行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：王爱群，女，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：老远棉，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张楚正，男，汉族，1992年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市堃鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈志强。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行诉被告王爱群、老远棉、张楚正、佛山市堃鼎贸易有限公司（以下简称堃鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告王爱群到庭参加了诉讼，被告老远棉、张楚正经传票传唤、被告堃鼎公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告王爱群向原告返还贷款本金4900000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其正常贷款利率为年利率8.19%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率12.285%；复利均以未归还利息为基数按日万分之三计算；暂计至2017年3月20日，利息、罚息、复利合共878914.87元）；
2、原告对被告老远棉、王爱群所有的位于佛山市禅城区xxxxx【产权证号为：xxxxx号、xxxxx号；土地证号为：06××95号】，被告王爱群所有的位于佛山市南海区xxxxx【产权证号为：XXXXX号；土地证号为：03××69号】房产的处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；
3、被告老远棉、张楚正、堃鼎公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
一、借款情况：
2014年5月28日，原告与王爱群签订编号为（松岗小企）农商高借字2014第xxxx号、xxxx号《最高额借款合同》，约定原告在2014年5月28日至2019年5月27日期间向王爱群在借款本金余额分别为12777000元、1249000元内发放贷款。贷款利率均为固定利率，实际贷款利率以借款凭证所记载的为准。如王爱群逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按日万分之三计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
2014年5月29日，原告向王爱群发放两笔贷款，第一笔金额为人民币447万元，第二笔为人民币43万元，借款年利率均为7.8%，贷款期限均为2014年5月29日起至2015年5月28日止。
二、担保情况
2014年5月28日，原告与老远棉、王爱群签订编号（松岗小企）农商高抵字2014第xxxx号《最高额抵押合同》，约定老远棉、王爱群提供位于佛山市禅城区xxxxx【产权证号为：xxxxx号、xxxxx号；土地证号为：06××95号】作为王爱群自2014年5月28日至2019年5月27日期间内的债务抵押担保，担保债权的最高本金余额为12777000元。随后，双方办理了上述房产及土地使用权的抵押登记，证号为：粤房地他项权证佛字第××号。
2014年5月28日，原告与王爱群签订编号（松岗小企）农商高抵字2014第xxxx号《最高额抵押合同》，约定王爱群提供位于佛山市南海区xxxxx【产权证号为：XXXXX号；土地证号为：03××69号】作为其自2014年5月28日至2019年5月27日期间内的债务抵押担保，担保债权的最高本金余额为1249000元。随后，双方办理了上述房产及土地使用权的抵押登记，证号为：粤房地他项权证佛字第xxxxx号。
2014年5月28日，原告与老远棉签订编号为（松岗小企）农商高保字2014第xxxx号《最高额保证合同》，约定老远棉为王爱群与原告自2014年5月28日至2019年5月27日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为14026000元。
2014年5月28日，原告与张楚正、堃鼎公司签订编号为（松岗小企）农商高保字2014第xxxx号《最高额保证合同》，约定张楚正、堃鼎公司为王爱群与原告自2014年5月28日至2019年5月27日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为14026000元。
三、展期情况
2015年5月27日，原告与张楚正、老远棉、陈志强、陈法强、堃鼎公司签订编号为（松岗小企）农商展字2015第xxx号《借款展期协议》，约定双方同意将编号为（松岗小企）农商高借字2014第xxxx号、xxxx号《最高额借款合同》合同项下的两笔借款共计490万元借款期限展期至2016年4月27日，展期期间利率按月利率6.825‰（即年利率8.19%）执行，按月结息。同时，编号为（松岗小企）农商高抵字2014第xxxx号、0073号《最高额抵押合同》，编号为（松岗小企）农商高保字2014第xxxx号、xxxx号《最高额保证合同》继续有效。
四、违约情况
上述贷款在2016年4月27日已经全部到期，王爱群未依约还本付息，严重违反合同约定，原告有权要求王爱群立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等其他费用，要求保证人对本案债务承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！
诉讼中，原告补充称，截止到2017年7月20日，被告王爱群尚欠（松岗小企）农商高借字2014第xxxx号《最高额借款合同》项下借款本金430000元、利息33423.58元、罚息66031.88元；尚欠编号（松岗小企）农商高借字2014第0090号《最高额借款合同》项下借款本金4470000元、利息297034.29元、罚息686424.38元。
被告王爱群答辩称，对借款事实没有异议，希望可以酌情减免罚息。
被告老远棉、张楚正、堃鼎公司没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告老远棉、张楚正、堃鼎公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案的《最高额借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，现两笔借款的期限均已届满，被告王爱群没有按合同约定的期限和数额归还借款，已构成违约，故原告要求被告王爱群归还本案两笔借款所欠的本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求计算复利，本院不予支持。原告与被告王爱群、老远棉设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告王爱群不清偿相关欠款时行使抵押权。被告老远棉、张楚正、堃鼎公司自愿为被告王爱群的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告老远棉、张楚正、堃鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为（松岗小企）农商高借字2014第xxxx号《最高额借款合同》项下暂计至2017年7月20日的贷款本金4470000元、利息297034.29元、罚息686424.38元，从2017年7月21日起至实际清偿之日止以本金按年利率12.285%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
二、被告王爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为（松岗小企）农商高借字2014第xxxx号《最高额借款合同》项下暂计至2017年7月20日的贷款本金430000元、利息33423.58元、罚息66031.88元，从2017年7月21日起至实际清偿之日止以本金按年利率12.285%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告王爱群、老远棉所有的位于佛山市禅城区xxxxxxx房产（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告王爱群不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额12777000元及相应利息、实现债权等费用范围内优先受偿；
四、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告王爱群所有的位于佛山市南海区大沥镇xxxxx（粤房地他项权证佛字第xxxxx号）享有抵押权，在被告王爱群不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额1249000元及相应利息、实现债权等费用范围内优先受偿；
五、被告老远棉、张楚正、佛山市堃鼎贸易有限公司对上述第一、二项债务在本金余额14026000元及相应利息、实现债务等费用范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52252.4元、财产保全费5000元，合计57252.4元（原告已预交），由四被告按判项的责任方式负担。经原告同意，四被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李嘉濠