wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第366号
原告张立红，女，55岁，汉族，退休，住双辽市。
被告刘凤英，女，57岁，汉族，退休，住双辽市。
原告张立红与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立红到庭参加诉讼，被告刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，被告刘凤英分数次从原告处借款共计735000元，约定还款日期均为一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告刘凤英偿还原告借款735000元。
被告刘凤英无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，被告刘凤英于2013年4月-2014年4月分十八次向原告借款共计735000元，利息已给付完毕。本院对此予以确认。本案的诉讼争议焦点是：对原告要求被告给付借款735000元请求是否予以支持。现根据原告方的请求、确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款735000元请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条十八张：证明2013年4月7日被告出具借据一张，证明被告向原告借款4万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年4月18日被告出具借据一张，证明被告向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年4月18日被告出具借据一张，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年4月18日被告出具借据一张，证明被告向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年4月30日被告出具借据一张，证明被告向原告借款4万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年4月30日被告出具借据一张，证明被告向原告借款2万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年5月29日被告出具借据一张，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年7月5日被告出具借据一张，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年8月13日被告出具借据一张，证明被告向原告借款11万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年8月28日被告出具借据一张，证明被告向原告借款6.5万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年9月9日被告出具借据一张，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年10月30日被告出具借据一张，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年11月19日被告出具借据一张，证明被告向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2013年12月27日被告出具借据一张，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2014年1月25日被告出具借据一张，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2014年1月25日被告出具借据一张，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2014年3月26日被告出具借据一张，证明被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实；2014年4月8日被告出具借据一张，证明被告向原告借款15万元，约定借款期限一年，月利1.5分的事实。证人范希文出庭作证，证言如下，张立红与刘风英借贷关系是由其介绍形成，借贷关系属实，钱款交付分别在其家、其家商店、被告家、被告商店且其均在场。
经审理查明：原告主张被告刘风英偿还借款735000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了欠条十八张，上述欠条有借款人即被告刘凤英签字，该欠条写有具体的借款金额、还款日期、计息方式。原告申请证人范希文出庭为其作证，该证人的证言内容表明，被告刘凤英作为借款人及借款金额、还款日期，计息方式的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告刘凤英有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款判决如下：
被告刘凤英于判决生效后十日内给付原告张立红借款735000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ： 彭 岩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1574号
原告李夏玲，女，1986年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人李金，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人。系原告哥哥。
被告刘海宁，男，1989年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告付堂佳，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告李夏玲与被告刘海宁、付堂佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审�长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李夏玲委托代理人李金，被告付堂佳到庭参加了诉讼。被告刘海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海宁以做生意资金周转为由，于2013年4月24日在原告处借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%，借款当日被告刘海宁向原告出具了包含一年借款利息30000元在内的130000元的借条一张，被告付堂佳对该借款进行了担保。后被告刘海宁于2014年4月24日支付了原告利息20000元，于2014年7月份偿还了原告借款本金10000元及支付了利息10000元，尚欠原告借款本金90000元经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决：1、被告刘海宁、付堂佳偿还原告借款本金90000元，并自2014年7月19日起按月利率2.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告刘海宁未答辩。
被告付堂佳辩称，被告为被告刘海宁该借款提供保证担保属实。被告刘海宁借款后是否偿还了原告借款本金及利息其不清楚。因该借款系被告刘海宁所借，故应由刘海宁偿还，且被告经济困难，无力承担担保还款责任，请求原告宽限还款时间。
经审理查明，2013年4月24日，被告刘海宁因资金周转所需在原告李夏玲处借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%，被告付堂佳对被告刘海宁该借款提供保证担保。借款时被告刘海宁向原告出具了含一年借款利息30000元在内借款金额为130000元的借条一张，被告付堂佳在该借据上担保人处签名为被告刘海宁该借款担保。被告刘海宁借款后已于2014年4月24日支付了原告利息20000元，于2014年7月份偿还了原告借款本金10000元及支付了原告利息10000元，合计已偿还原告借款本金10000元，支付原告利息30000元，尚欠原告借款本金90000元及逾期利息经原告多次催讨两被告至今未偿还。故原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘海宁于2013年4月24日向其借款100000元的事实，有被告刘海宁向原告出具的借条为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。借款后被告刘海宁已于2014年7月份偿还原告借款本金10000元，尚应偿还原告借款本金90000元。故对原告要求被告刘海宁偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。
关于本案利息问题，被告刘海宁借款后�于2014年4月24日支付原告利息20000元，于2014年7月份支付原告利息10000元，合计已支付原告利息30000元，因双方约定月利率2.5%的利息标准已超出中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率6%）的四倍，本院依法仅对双方约定利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍（年利率24%）的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。本案借款本金100000元，被告刘海宁已支付原告利息30000元，按依法受保护的年利率24%的标准计算，被告刘海宁已支付原告利息至2014年7月23日止。故被告刘海宁尚应自2014年7月24日按年利率24%的标准计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。被告刘海宁向原告借款时，被告付堂佳对该借款提供保证担保，因双方当事人对保证方式没有约定，依照担保法相关法律规定，被告付堂佳应按照连带责任保证承担本案保证责任，故被告付堂佳应对被告刘海宁的借款债务承担连带偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告刘海宁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，依法由其自身承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海宁于本判决生效后三日内偿还原告李夏玲借款本金90000元�并自2014年7月24日起按年利率24%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
被告付堂佳对被告刘海宁上述债务承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘海宁、付堂佳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴 猛
审判员 汪先进
代理�判员崔海宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏福星
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2668号
申请执行人上海新家工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邬国贤，经理。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人蒋一丰，上海金亭律师事务所实习律师。被执行人上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供，执行董事。被执行人周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省。两被执行人的委托代理人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求两被执行人退还订房预付款人民币7,870,520元及利息，案件受理费33,447元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、社保等财产及信息进行了查询，被执行人上海欧港置业有限公司名下有几百套房地产，上述房地产中大部分被其他法院首次查封，暂无法执行。本院首次查封的若干套房地产已进入评估拍卖程序，待变现后按债权比例进行分配。被执行人上海欧港置业有限公司除房地产外，尚未查到其他可供执行的财产。被执行人周仕供名下两套房产及若干存款均被其他法院首次查封，暂无法执行。本院认为,两被执行人名下可供执行的房产本院已裁定评估拍卖，其他财产暂无法执行，本次执行程序终结执行。两被执行人财产变现后尚不足清偿申请人的债务且被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3170号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第42号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李尼平，别名：尼平，男，1988年5月8日生。因本案于2014年1月21日被耿马县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人XX，云南通恒律师事务所律师。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人李尼平犯运输毒品罪一案，于2014年6月31日作出（2014）耿刑初字第57号刑事判决。原审被告人李尼平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护意见。经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月21日，被告人李尼平在孟定镇那永寨子田坝找到一名叫“岩怕”的男子（在逃），以3300元人民币购得甲基苯丙胺三包。后其将购得的三包毒品用红色塑料袋重新包裹，藏匿在所驾驶的云SHD3**号摩托车座垫下。当日10时许，当被告人行驶至孟定镇上洞景路口时，被正在该路段执勤的耿马自治县公安局交通警察大队孟定中队民警查获。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺净重61克。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以被告人李尼平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，查获的毒品甲基苯丙胺61克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。扣押的手机一部、摩托车一辆，由耿马自治县公安局按规定处理。宣判后，被告人李尼平以原审法院对本案定性错误，查获的毒品系本人购买后准备带回家中吸食，而非运输毒品为由，向本院提出上诉。辩护人提出被告人在被采取强制措施前主动承认带有毒品，属自首。且没有证据证明被告人实施了运输毒品的行为，应当以非法持有毒品罪对被告人定罪量刑。
经审理查明，2014年1月21日10时，上诉人李尼平携带毒品驾驶云SHD3**号摩托车行驶至孟定镇上洞景路口时，被耿马自治县公安局交通警察大队孟定中队民警查获。当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺61克的事实成立。
上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：查获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押、移交物品清单、扣押笔录，涉案照片，毒品数量核定笔录，检材提取笔录，毒品检验鉴定报告，鉴定委托书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，检查、提取笔录，尿液提取笔录，吸毒检测资格证，现场检测报告，在逃说明，上诉人李尼平供述等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人李尼平违反国家毒品管理法规，在运输大量毒品甲基苯丙胺途中被公安机关查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。其辩护人提出上诉人李尼平有自首情节的辩护意见，经审查，上诉人李尼平被交警盘查时，因所携带的毒品掉在地上被当场抓获，并非其主动交代藏匿毒品的事实，故该辩护意见不予采纳。上诉人李尼平系在运输途中被抓获，且毒品数量较大，其以非法持有毒品的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对上诉人的定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫洁静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1097号
原告：张友河，男，1962年10月26日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：王振波，男，1977年8月29日出生，汉族，济南市天桥区。
原告张友河与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月3日及2017年6月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时张友河及王振波均到庭参加诉讼，第二次庭审时王振波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10000元及2015年9月16日后的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告王振波向原告借款10000元，并口头承诺一个月内偿还，如不按时归还按照月利率3%计算。后经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
王振波辩称，原告所诉不实，实际情况是，我曾给我的嫂子纪悦凤在原告处的10万元借款做担保，后来借款因未偿清，原告起诉，之后我们几个保证人与原告达成了和解，约定由我偿还10000元，我为原告出具了借条，原告撤诉，过了大约一个月时间，原告就催促我归还借款，我一直没有偿还，后来我听纪悦凤说钱以经处理完毕了，我也没有具体问是不是我这笔钱，我想这笔钱应该由我哥哥和嫂子偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王振波曾为其嫂子纪悦凤在原告处的10万元借款做保证人，后借款未偿清，原告与被告王振波协商由王振波偿还10000元，王振波为原告张友河出具10000元的借款合同一份。承诺归还担保借款10000元，后一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽未实际使用借款，但其本人作为借款的保证人，本身具有偿还借款的义务，其与债权人达成的还款协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效协议，被告应按照承诺履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求继续履行，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因合同中未明确约定利息，依照法律规定，应视为未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
王振波于本判决生效后七日内偿还张友河10000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2017年3月20日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 安珊珊
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初552号
原告黄某，女，1992年8月23日出生，汉族，户籍住址：惠来县。
被告郑某1，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍住址：惠来县。
原告黄某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告黄某及被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月经媒人介绍认识，二个月后双方便草率结婚。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架，还动不动便赶原告回娘家。××××年××月××日原告产下儿子郑某2，但在原告坐月子期间，被告对原告及孩子漠不关心，在孩子出生第六天便与原告发生争吵，至孩子出生后第十天，被告不管原告及其孩子，老是拿本算命书在看，原告一气之下，将被告看的书扔到门外，刚好扔到被告的母亲，被告的母亲以为原告有意扔她，为此，原告与被告的母亲发生吵架并造成原告受伤，没办法原告只好携孩子回娘家坐月子。在原告回娘家坐月子期间，原、被告还因家庭琐事发生争吵。后原、被告到外租房居住，期间也常因家庭琐事发生争吵，大约在2015年农历9月的一天晚上，被告趁原告不在家，竟将原告平时舍不得用的一瓶护肤品一次性用了百分之七十，双方因此发生争吵，被告便当夜带儿子回其家乡居住。综上所述，原告与被告现已感情破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法庭起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某2由原告负责抚养，被告每月支付原告孩子抚养费300元直至孩子满十八周岁为止；3、夫妻共同债务3500元由被告负责偿还；4、被告给予原告一次性经济帮助人民币20000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、黄某《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及户籍登记情况。
2、《结婚登记审查处理表》原件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、惠来县公安局隆江派出所出具的郑某1《户籍证明》一份，证明被告户籍登记情况。
4、郑某2《户籍证明》一份、《出生医学证明》一份，证明原、被告婚生儿子郑某2的出生及户籍登记情况。
5、《常住人口登记卡》复印件三份，证明原、被告及婚生儿子的户籍登记情况。
被告辩称，原告起诉理由不实。关于原告称其产育儿子第十日发生的事，起因是被告母亲帮原告洗衣服，因天下雨，袜子不干，原告便大吵大闹，被告母亲走到房门口要同原告解释，原告不听解释，拿了好多东西砸被告母亲，因当时地滑，原告自已摔了跤致受伤，原告受了小伤之后，便打电话给她父母，强行带孩子到其母家，还说要将儿子卖掉，说卖10万元，她7万被告3万元。原告带儿子回娘家后，被告也跟过去照顾原告，直到儿子出生后四十天，被告要求原告回家居住，原告不但不肯，还声称要摔死孩子，被告无奈才与原告一同到外租房居住，在租房期间，有一次被告因用了原告的护肤品，便被原告打骂，被告无奈只能带孩子回家乡居住，后被告多次要求原告回家，都被原告拒绝。综上所述，被告请求：1、不同意离婚；2、如原告坚决要离婚必须满足被告如下条件：（1）儿子郑某2归被告抚养，原告每月负担孩子抚养费500元；如原告不付抚养费，以后不得与儿子相认；在被告抚养孩子期间，原告不得抱走儿子。（2）因原告多次殴打被告母亲使其失去工作能力，故原告须赔偿被告母亲医药费人民币200万元。（3）案件诉讼费用由原告承担。
被告为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
1、郑某1《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件二本，证明原、被告登记结婚的事实。
3、录音（手机）材料一份（被告没有提供复制件给法庭，只用其手机当庭播放）。证明原告骂被告及其家人事实。
案在审理过程中，原告放弃起诉书第三项即要求被告承担夫妻共同债务3500元的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月经媒人介绍认识，二个月后双方按农村习俗举行了婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日到惠来县隆江镇政府民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某2。婚后初期，双方感情一般，双方虽曾发生矛盾但事后通过协调均能和好如初。至原告生育儿子第十天，原告因家庭琐事与被告母亲发生争吵，致原告意外受伤，原告便携儿子回娘家居住，夫妻由此产生隔阂。虽被告也随原告一同到原告母家帮忙照料原告及儿子，后原、被告也一同到外租房居住，但此期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻和谐。2016年元宵节后，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。2016年10月28日，原告认为与被告感情已破裂，无和好可能，遂向法庭起诉，请求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍认识后结婚，其婚姻感情基础一般，但在婚后共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，现夫妻发生矛盾的主要原因系原告与被告家人发生吵架后引起的，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，妥善解决原告与被告家人之间的矛盾，夫妻尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告郑某1离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄增光
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林 春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑伟嘉
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢154号
孙望明：
申请执行人沃文钦与被执行人孙望明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢154号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4739号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1832-1号
解除保全申请人:牟庆强，男，1972年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南上港路以西鑫堡佳园5号楼5-10号。
法定代表人：张喜春，总经理。
解除保全申请人牟庆强与被申请人潍坊京福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�院于2017年9月25日作出（2017）鲁0703民初1832号民事裁定，查封了被申请人名下位于潍坊市寒亭区泰祥街以南，上港路以西鑫堡佳园5号楼5-10号潍国用（2012）C009号土地一宗，申请人牟庆强于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，牟庆强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊京福房地产开发有限公司名下潍国用（2012）C009号土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年十二月十一日
书记员 田雅丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1832-1号解除保全申请人:牟庆强，男，1972年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人:潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南上港路以西鑫堡佳园5号楼5-10号。法定代表人：张喜春，总经理。解除保全申请人牟庆强与被申请人潍坊京福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�院于2017年9月25日作出（2017）鲁0703民初1832号民事裁定，查封了被申请人名下位于潍坊市寒亭区泰祥街以南，上港路以西鑫堡佳园5号楼5-10号潍国用（2012）C009号土地一宗，申请人牟庆强于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，牟庆强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊京福房地产开发有限公司名下潍国用（2012）C009号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一七年十二月十一日书记员  田雅丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初1号
原告王殿宝。
委托代理人王宗贤。代理权限为一般代理。
委托代理人张峰。代理权限为一般代理。
被告义马市国土资源局。
法定代表人肖光武，该局局长。
出庭负责人姬立峰，该局副局长。
委托代理人陈贞勤，代理权限为一般代理。
第三人王秀芝。
委托代理人韩建华，代理权限为特别授权。
委托代理人戴殿伟，代理权限为一般授权。
原告王殿宝诉被告义马市国土资源局及第三人王秀芝行政撤销一案，我院于2016年1月12日立案受理，受理后依法组成合议庭于2016年2月24日开庭，对该案进行了公开审理。原告王殿宝及其委托代理人王宗贤、张峰，被告义马市国土资源局的副局长姬立峰及委托代理人陈贞勤，第三人的委托代理人韩建华、戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿宝诉称：1992年12月19日，我在义马市医院锅炉房后闲置地上，办理了临时土地使用许可证，使用期2两年，办证的是规划科科长赵瑞平，到义马市城乡建设规划和环境保护工作委员会财务科交纳了临时建筑许可证办理工本及押金230元，经手人为李向阳。考虑到临时建筑不安全又影响市容，就根据香山街规划建成永久性建筑，现在是我儿子开的面包房。从房子建好后一直申请办理土地使用证，曾找过建设局、土地局等单位多人。证办好的当天就找到义马市国土资源局土地检查大队大队长韩建新，由于他的阻挠导致土地使用证至今未办出来。2015年12月11日法院发来传票和土地使用证复印件，我一看大吃一惊，原来韩建新办的土地证办下来了，但是土地使用证的主人变成了韩建新的母亲王秀芝，我的规划用地时间从1992年12月19日起，而韩建新的母亲王秀芝的土地使用证批准使用年限是1992年12月27日至2042年12月27日，就是说在我的合法用地时间内，该地方又被韩建新以权谋私将使用权办成了其母亲王秀芝的了。特诉至法院请求：1、撤销义国土（1999）字028号国有土地使用证；2、为原告办理该土地的国有土地使用证；3、承担本案原告发生的一切费用。
被告义马市国土资源局辩称：1、第三人王秀芝于1992年9月28日向本单位的前身，原义马市规划土地管理局缴纳了594元土地出让金后，义马市规划土地管理局于1992年12月27日向第三人颁发了土地使用证，1999年又换发了新的土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因第三人王秀芝的土地使用证颁发于1992年12月27日，迄今已超过20年，请求驳回原告起诉。2、第三人于1992年9月28日缴纳了农贸市场土地出让金后，本单位依法为其办理了土地使用证，此行政行为合法有效。至于原告诉称的其于1992年12月19日办理的临时建筑许可证问题，根据1990年实施的《城市规划法》第三十条之规定，原告持有临时建筑许可证所建设的房屋，必须于临时建筑许可证有效期届满前拆除。现在，原告在其临时建筑许可证早已到期的情况下，不仅不拆除其所建房屋，反而诉请法院撤销第三人合法持有的土地使用证，其诉请既有不合法、也不合理。
经审理查明：原告王殿宝原系义马市医院退休职工，于1992年12月19日在位于市医院东围墙东2.9米处的10平方米土地上，办理了编号为（92）026的临时建筑许可证，使用期两年，原告在此应建临时性建筑，但实际上建成了永久性建筑进行经营活动，并经营至今，现由其大儿子王宗贤经营一家“武汉香酥小馒头”面包房，至今未办理土地使用证。1992年12月27日第三人王秀芝取得了东至香山街西至市医院的13.2平方米土地，并取得义国用（1999）字第028号国有土地使用证，土地与原告的临时建筑许可证上的土地重合。原告遂认为义马市国土资源局为王秀芝发放的土地使用证侵犯了自己的合法权益。
另查：2015年12月7日，王秀芝向义马市人民法院提起了民事诉讼，以王殿宝为被告诉请建设用地使用权纠纷，因王殿宝向本院提起行政诉讼，义马市人民法院作出了（2015）义民初字第1098-1号民事裁定书，民事案件中止审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告义马市国土资源局于1992年12月27日向第三人王秀芝发放了土地使用证，至今已超过二十年，原告王殿宝起诉已超过二十年，根据相关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿宝的起诉。
案件受理费50元不予收取，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 张 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00187号
原告刘某某，女。
被告王某，男。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某经人介绍于2010年8月10日自愿登记结婚，2009年8月6日生一女儿王某依。婚后双方因家庭琐事经常吵架，我于2013年正月初三回娘家居住至今。2013年5月10日，我提出与被告离婚，经连山区人民法院（2013）连沙民初字第00126号民事判决书判决不准离婚，但我们仍没有和好，至今我们已分居二年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚的话，女儿王某依归我抚养，原告每月给付抚养费600.00元；我打工收入都被原告拿去了，除去开支原告手中还有近50000.00元钱属共同财产，原告应当返还我25000.00元。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日生一女儿王某依，2010年8月10日补办了结婚登记手续。婚后双方因性格原因，产生沟通上的障碍，自2013年年初分居至今。原告于2013年5月10日起诉至本院要求与被告离婚，2013年10月24日本院（2013）连沙民初字第00126号民事判决书判决不准离婚。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据材料载卷，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告有一定感情基础，虽因性格原因导致沟通不畅，但感情尚未达到完全破裂的程度，只要夫妻之间相互体谅，双方是能够和好如初的。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 洋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第150号
原告熊某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人丁俊芳，女，农民，系被告母亲。
原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告委托代理人丁俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月二十九按习俗举行典礼仪式，××××年××月××日在成安县民政局进行了结婚登记，2010年2月11日生儿子熊某甲。原、被告由于婚前接触少，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现，双方性格差异很大，经常闹别扭，实在无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。恳请人民法院依法�。准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某书面辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，不存在被告在诉状中所说无共同语言的表述，被告为了这个家庭的圆满，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内如下提交证据：1、成安县民政局婚姻登记记录证明一份。2、熊某甲户口页（复印件）一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交证据1、本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年5、6月份经媒人介绍相识，××××年××月二十九举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2010年3月26日，儿子熊某甲出生，现随原告生活。2013年8月份因家庭琐事双方产生矛盾，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且之后生育了一子，双方�养起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某请求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年七月八日
书记员 马青海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6339号
原告：黄世圆，男，1993年2月24日出生，汉族，住安吉县，
被告：杨超，男，1993年3月14日出生，汉族，住安吉县，
原告黄世圆与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄世圆到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世圆诉称：被告于2017年1月25日向原告借款2万元，约定于2017年8月3日归还，到期后原告多次催讨无着�原告诉请判令被告给付借款2万元及利息（暂算至起诉之日为3200元，之后按月息2分计算）。
被告杨超未作答辩。
原告向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告杨超未提供证据。
本院认为，被告杨超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告黄世圆提供的证据内容真实明确，本院对其证明力予以确认，进而对被告向原告借款2万元之事实予以认定。原告称约定有借款期限，但借据未体现该约定，亦无其他证据证实，故本院不予认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨超向原告借款，应及时清偿。原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息，因无证据证实双方约定利息，故本院酌定自原告起诉之日起按银行基准贷款利率计算，对超出部分利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超给付原告黄世圆借款2万元及利息（自2017年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄世圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元�已减半），由被告杨超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。住所兴文县古宋镇香山西路***号。
负责人：刘玉霞，行长。
被申请人:任德奎，男，汉族，出生于1955年4月，住四川省兴文县。
被申请人：黎成连，女，汉族，出生于1953年8月，住四川省兴文县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与任德奎、黎成连申请实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告于2018年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人现外出，法律程序不适为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
审判员 陈练
二〇一八年五月××日
书记员 刘惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第341号
罪犯隋永发，男，1963年2月18日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）通中刑初字第29号刑事判决，认定隋永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将隋永发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将隋永发的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将隋永发的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋永发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隋永发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋永发减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第341号
罪犯隋永发，男，1963年2月18日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)通中刑初字第29号刑事判决，认定隋永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将隋永发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将隋永发的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将隋永发的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋永发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隋永发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋永发减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第226号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：郭庆，男，汉族，成年，系中山市石岐区第一城怡建街怡建＊幢＊＊＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告郭庆物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02527号
罪犯吴新金，男，1991年11月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年8月23日作出（2011）岳刑初字第293号刑事判决，以被告人吴新金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新金减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第539号
原告泰州××鹏蛋××生物科技有限公司，住所地江苏
省××市白米镇工业××区。
法定代表人卢某某。
委托代理人宋某某。
委托代理人包某某。
被告义乌市××食品有限公司，住所地义乌市后××街
道××村。
法定代表人刘某某。
原告泰州××鹏蛋××生物科技有限公司为与被告义乌
市××食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月15日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月1
1日公开开庭进行了审理。原告泰州××鹏蛋××生物科技有
限公司的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告义乌市××
食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告泰州××鹏蛋××生物科技有限公司诉称，原告与
被告于2008年7月至10月之间有业务往来，被告购买原告生产
的产品（鸡蛋蛋黄粉），双方曾签订书面合同，合同约定结算
方式为，货到二十五天内原告开具增值税发票（税率17%）后
由被告办理货款结算。原告按时交货，并按照合同约定提供增值税发票等，但被告却一直未按照合同约定的结算期限和方式
给予原告结算货款，且在每次原告要求结算货款时，被告总是
以各种理由推拖支付，直至2009年4月14日被告最终以书面形
式确定应结算货款金额为40000元。此后被告仍未履行付款义
务，在原告的多次催要下被告于2009年5月13日转账支付款给
原告10000元。故被告至今还欠原告货款30000元。经原告多次
催要未果。现起诉要求：被告立即支付原告货款30000元及利
息（其中10000元从2008年10月25日起；其中20000元从2008年
11月31日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。
被告义乌市××食品有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实有原告提供的采购订单传真件一份、产品供货
合同传真件二份、对账单传真件一份、身份证明及原告的庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，被告义乌市××食品有限公司拖欠原告泰州
××鹏蛋××生物科技有限公司货款人民币30000元，事实清
楚，其久拖不还，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
对于原告诉请的利息，从原告提供的供货合同看，原、被告约
定货到25天内付清货款。因原告未提供证据证明交货时间，故
本院无法查清付款时间。从原告提供的对账单看，对账单只确
认了欠款数额，但对付款时间未予明确，故本院仍无法查清付
款时间。综上，原告诉请的利息可从向本院提起诉讼之日起算。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支付。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××食品有限公司于本判决生效后十日
内，支付原告泰州××鹏蛋××生物科技有限公司货款人民币
30000元及利息（利息从2010年1月15日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止）。
二、驳回原告泰州××鹏蛋××生物科技有限公司的其
他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 吴丽洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3200号
申请人王东波，男，汉族，1979年8月26日出生，住内乡县大桥乡程岗村核桃园107号
被执行人刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市金水路216号院7号楼2单元1403号
被执行人黄兰香，女，汉族，1980年6月15日生，住郑州市金水路216号院7号楼2单元1403号
被执行人金冯梅，女，汉族，1970年7月12日生，住郑州市一马路1号楼1907号
被执行人李德云，男，汉族，1964年8月2日生，住郑州市一马路1号楼1907号
被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地郑州高新开发区郭庄
被执行人河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地郑州市南乔家门58号1层J16号
关于申请人王东波申请执行被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初3594号民事判决书，责令被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民初3594号民事判决书确认被执行人刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司偿还原告王东波借款本金4542909元及利息尚未执行到位。现申请人王东波向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月七日
书记员 杨向民
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02072号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告王加，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王加物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李佳垠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2916号
原告黎金华，男，汉族，1966年11月18日出生，四川省重庆市人，无业，现住库尔勒市。
被告杜启奎，男，汉族，1972年5月3日出生，四川省重庆市人，无业，现住址不详。
被告柳成龙，男，汉族，1968年7月8日，四川省江油市人，个体，现住址不详。
被告巴州绿风源生物工程有限公司
负责人：柳成龙
公司地址经济技术开发区羚翔路南侧。
本院在审理原告黎金华诉被告杜启奎、柳成龙、巴州绿风源生物工程有限公司票据追索纠纷一案中，原告黎金华不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黎金华的起诉。
案件受理费5650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 蓓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执637号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：覃照庭，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，无职业，住广西壮族自治区融安县，户籍地，现于监狱服刑。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人覃照庭犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本案于2018年2月22日移送执行，退赔被害人聂某人民币6000元、江某人民币500元、闵某人民币20000元，共计26500元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1、本院于2018年2月23日向被行人覃照庭发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人覃照庭未实际履行；
2、本院于2018年2月24日、2018年3月23日、2018年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人覃照庭名下无可供扣划的存款；
3、被执行人覃照庭名下无房产登记信息；
4、被执行人覃照庭名下无车辆登记信息；
5、2018年5月10日依职权将被执行人覃照庭纳入失信被执行人名单并限制高消费；
6、本次移送执行标的为26500元，尚有26500元未能执行；
7、本院于2018年5月9日向被害人聂某等通知，将被执行人覃照庭名下无财产可供执行的调查结果告知被害人聂某等，被害人聂某等认同法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人覃照庭名下无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月十八日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执637号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：覃照庭，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，无职业，住广西壮族自治区融安县，户籍地，现于监狱服刑。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人覃照庭犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本案于2018年2月22日移送执行，退赔被害人聂某人民币6000元、江某人民币500元、闵某人民币20000元，共计26500元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年2月23日向被行人覃照庭发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人覃照庭未实际履行；2、本院于2018年2月24日、2018年3月23日、2018年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人覃照庭名下无可供扣划的存款；3、被执行人覃照庭名下无房产登记信息；4、被执行人覃照庭名下无车辆登记信息；5、2018年5月10日依职权将被执行人覃照庭纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、本次移送执行标的为26500元，尚有26500元未能执行；7、本院于2018年5月9日向被害人聂某等通知，将被执行人覃照庭名下无财产可供执行的调查结果告知被害人聂某等，被害人聂某等认同法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人覃照庭名下无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年五月十八日书记员  冯亚男
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第438号
上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市。
法定代表人：刘汉桥。
被上诉人（原审原告）惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄玉光，董事长。
原审被告郑锦忠。
原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：马燕庆。
上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第844-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司上诉称：其住所地在柳州市东环大道167号，根据民事诉讼法地域管辖第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”为更好的审理本案，本案宜移送有管辖权的法院审理。请求：撤销（2015）惠城法仲民初字第844-1号民事裁定，将本案移送至柳州市城中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方的《销售合同》已经明确约定可在原告所在地的人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，惠城区人民法院驳回上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司管辖权异议并无不妥。上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第438号上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市。法定代表人：刘汉桥。被上诉人（原审原告）惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：黄玉光，董事长。原审被告郑锦忠。原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：马燕庆。上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第844-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司上诉称：其住所地在柳州市东环大道167号，根据民事诉讼法地域管辖第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”为更好的审理本案，本案宜移送有管辖权的法院审理。请求：撤销（2015）惠城法仲民初字第844-1号民事裁定，将本案移送至柳州市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方的《销售合同》已经明确约定可在原告所在地的人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，惠城区人民法院驳回上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司管辖权异议并无不妥。上诉人（原审被告）广西建工集团第五建设工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十月二十一日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执185号之一
申请执行人潘可可，女，1982年1月6日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。
被执行人王洪彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人王小巧，女，1971年12月4日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人郭河莲，女，1969年5月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人汤强，男，1966年5月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷*号。
关于潘可可申请执行王洪彬、王小巧、郭河莲、汤强借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人王洪彬、王小巧、郭河莲、汤强在金融机构的存款。现因案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪彬、王小巧、郭河莲、汤强名下的在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执185号
申请执行人潘可可，女，1982年1月6日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。
被执行人王洪彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人王小巧，女，1971年12月30日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人郭河莲，女，1969年5月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人汤强，男，1966年5月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷*号。
关于潘可可申请执行王洪彬等人纠纷一案，我院在执行过程中，因潘可可与被执行人私下已经达成和解，现申请人潘可可向我院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9220号
原告陶林，男，汉族，1990年11月3日出生，住浙江省临海市。
被告杭州名云贸易有限公司,住所地杭州市江干区池塘庙路26号。
法定代表人戚敏锋。
本院在审理原告陶林诉被告杭州名云贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶林在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告陶林提起之诉按自动撤诉处理。
审判长 韩涛
二〇一七年二月十三日
书记员 王骎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09286号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告胡坤，男，1986年8月16日出生，汉族。
被告于娟，女，1986年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告胡坤、于娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈思佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00115号
原告谢岩岭，男，1984年5月23日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告黄遂义，男，1953年9月16日生，汉族号。
被告黄俊萍，女，1975年9月17日生，汉族。
被告赵冰，男，1987年6月18日生，汉族。
本院在审理原告谢岩岭诉被告黄遂义、黄俊萍、赵冰民间借贷纠纷一案中，原告谢岩岭于2014年10月8日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄遂义、黄俊萍、赵冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢岩岭撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告谢岩岭承担。
审判长 李翠琴
审判员 任伟娜
审判员 周颖惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 燕 良
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1052号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人吴范祥，男，1994年8月1日出生，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第1号刑事判决书，执行吴范祥罚金一案，未查找到被执行人吴范祥可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第1号刑事判决书涉被执行人吴范祥财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1052号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人吴范祥，男，1994年8月1日出生，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第1号刑事判决书，执行吴范祥罚金一案，未查找到被执行人吴范祥可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第1号刑事判决书涉被执行人吴范祥财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第642号
申请执行人李俊中，男，1968年7月1日生。
被执行人李同林，男，1972年1月16日生。
本院在执行李俊中申请执行李同林不当得利纠纷一案中，经查被执行人李同林长期外出不在家，且无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字2928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执630号
申请执行人罗福新，男，汉族，1978年10月28日生，住广东省梅县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：陈伟红，董事长。
罗福新与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第207号
原告：魏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，女，住朝阳市双塔区。
原告魏某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告系被告的姐夫。2012年4月20日，被告从原告手中借款200000元，此款被告一直未能偿还，因此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款200000元。
被告马某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：原告系被告的姐夫。2012年4月20日，被告向原告借款200000元，被告于借款当日为原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后二十日内偿还原告魏某某借款200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年六月十八日
代理书记员 丁健男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3613号
原告：桑××。
委托代理人：潘××。
被告：张××。
原告桑××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波
独任审判，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告桑××的委托代理人陆潘××到庭参加诉讼，被
告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桑××起诉称：2009年5月2日，被告张××向原告
借款50000元，约定借期一个月。届期，被告未归还借款。原
告经多次催讨未果，故诉至本院，要求被告即时归还借款5000
0元，并支付逾期还款的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，
要求被告即时归还借款10000元并放弃要求被告支付逾期还款
的利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供借条一份，证
明2009年5月2日，被告向原告借款50000元，约定借期为一个
月的事实。
被告桑××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
被告桑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真
实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年5月2日，被告向原告借款50000元，约定借期一个
月，于2009年6月2日前归还。到期后，被告爽约，故原告向法
院起诉。2009年10月10日，担保人陆培权已归还原告40000元
。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款10000
元，并自愿放弃要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在接受原告提供的借款后，理应按照约定的期限予以归还。
因担保人已归还借款40000元，故原告要求被告即时归还借款1
0000元，并自愿放弃要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求
，符合法律规定且不损害被告的合法利益，本院依法予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日归还原告桑××借款10000
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告张××负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇〇九年十月十六日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1926号
原告何某某，女，生于1973年3月1日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人周建，四川博立信律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1968年12月17日，汉族，住址同上。
原告何某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，在审理过程中，原告何某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
代理审判员 任蛟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜炎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第447号
原告：廖雪祥。
委托代理人：曾洪成。
被告：郑伟。
被告：方林香。
本院在审理原告廖雪祥诉被告郑伟、方林香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雪祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖雪祥撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十二月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第447号
原告：廖雪祥。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：郑伟。
被告：方林香。
本院在审理原告廖雪祥诉被告郑伟、方林香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雪祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖雪祥撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十二月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5895号
申请执行人郭某，男，1987年5月23日生，汉族，住宜兴市新庄街道泽南社区震泽路999号，现住宜兴市。
被执行人陈某，女，1987年12月15日生，汉族，住宜兴市。
陈某与郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）宜周民初字第0228号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：儿子郭冠宇由郭某抚养至独立生活为止，陈某承担抚养费每月500元，抚养费自2013年7月1日开始计算，每半年支付一次，即每年的6月底和12月底各支付一次；受理费120元，由陈某负担60元。因陈某未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈某未实际履行。
2、本院于2017年12月18日、2018年3月7日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记，查明陈某无银行存款、车辆登记。
3、本院于2017年12月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的房产登记信息，查明其无房产登记。
4、本院于2018年5月30日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月21日赴被执行人陈某住所地调查其财产、收入以及下落等情况，查明陈某无固定收入，无房产，现不知其去向。现陈某暂无财产可供执行。
6、本院于2018年6月1日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 潘 飞
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申117号
吕月英：
你因原审被告人苗日旺犯贪污罪一案，不服山西省山阴县人民法院（2011）山刑初字第79号刑事判决和山西省朔州市中级人民法院（2012）朔刑终字第42号刑事裁定，以原判认定事实错误、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求重新审判。
经本院审查，原判认定：1、2002年，山阴县玉某东石人坡村实施退耕还林工程，时任村支部书记的原审被告人苗日旺未将退耕还林政策全面完整地向村民公布、宣传，以致大部分村民都不了解该政策；原审被告人苗日旺身为协助人民政府从事行政管理的人员，利用其担任村干部职务之便利，在退耕还林工作中故意对村民隐瞒退耕还林政策的主要精神，利用该村土地承包不规范的漏洞，弄虚作假，把村民的承包地和集体所有的耕地以其妻子的名义补办了相关手续，骗取国家退耕还林补偿款377600元；2、2006年，山阴县玉某东石人坡村实施整村推进养羊项目，省扶贫办拨款20万元，用于为该村购买400只羊；时任村支部书记的原审被告人苗日旺与时任山阴县扶贫办主任的原审被告人王根商定，由扶贫办经办买羊；在实施买羊过程中苗日旺伙同王根、王志勇采取虚开发票的手段，从中侵吞国家扶贫项目款65000元；以上两起事实，原判将原审被告人苗日旺支出的退耕还林补栽费用6600元核减后，认定其合计贪污436000元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人证言、相关书证，被告人供述等，证据之间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实原审被告人苗日旺贪污的犯罪事实。故你申诉所提原判证据不足、适用法律错误等理由均不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提原判认定事实错误，混淆罪与非罪，苗日旺是为完成当时国务院的绿化任务而非退耕还林工程不构成犯罪的理由，经查，原判采信的山阴县林业局、县林业局退耕还林办公室相关工作人员、证人玉某副镇长季某等人的证言，证实2002年东石人坡村在东叶巧和南泉山实施退耕还林，并有书证山阴县林业局的山阴县东石人坡村2002年退耕还林审核登记表、山阴县玉某财政所的”山阴县东石人坡村2002年退耕还林医教、粮食补助发放花名表”、山阴县委、政府颁发给东石人坡村退耕还林工程”二○○二年度绿化优质工程”奖状等予以印证，足以证实原审被告人苗日旺贪污的款项是退耕还林补偿款。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人苗日旺犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3069号
原告刘莉，女，汉族，1969年6月28日出生，无固定职业。住哈密市
被告董成良，男，汉族，约68岁，住哈密市.
被告董继霞，女，汉族，约63岁，住哈密市。
原告刘莉诉被告董成良,董继霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员达吾提依不拉音使用简易程序独人公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼。被告董成良，董继霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称,2015年1月19日，被告董成良，董继霞向原告借款226000元，并承诺2016年1月19日归还借款。后原告多次催要借款无果。原告无奈，诉至法院，请求：1，判令被告偿还原告借款226000元及利息。2，案件受理费，由被告承担。
被告董成良,董继霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年10月30日，被告董成良，董继霞向原告刘莉出具借条一张，载明：”今借刘莉现金贰拾贰万陆仟元（￥226000元），借期壹年，2016年1月19日到期如数归还，借款人：董成良，董继霞”。由于被告董成良，董继霞不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为,被告董成良，董继霞向原告刘莉借款226000元，至今未还的事实，有被告董成良，董继霞向原告刘莉出具的借条一张，原告刘莉在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告董成良，董继霞应及时向原告刘莉偿还借款226000元。因双方在借条上未约定利息，只约定了还款时间为2016年1月19日。故被告董成良，董继霞应偿付借款226000元，从2016年1月20日（还款期限到期后第二天）起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成良，董继霞于本判决书生效后五日内偿还原告刘莉借款226000元。
二、被告董成良，董继霞于本判决书生效后五日内偿还原告刘莉借款226000元的逾期利息，自2016年1月20日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已收2345元），减半收取2345元，由被告董成良，董继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达吾提依不拉音
二〇一六年八月一日
书记员 马 彬 彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2408号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮，系原告的员工。
被告方燕萍。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告方燕萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 应晓娅
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00056号
原告黄金柱，男，汉族。
原告李ＸＸ，男，汉族。
共同委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县利民镇人民政府。地址虞城县利民镇中心区。
法定代表人王连生，职务镇长。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人程朋。系河南省虞城县利民镇人民政府工作人员。
第三人刘会来，男，汉族。
委托代理人李云山、郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告黄金柱、李ＸＸ诉被告虞城县利民镇人民政府为第三人刘会来颁发土地承包经营权证一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为是1998年3月31日被告虞城县利民镇人民政府为第三人刘会来颁发的土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，被告虞城县利民镇人民政府已不再享有颁发土地承包经营权证的法定职权，其职权已由县级以上地方人民政府行使。本案原告以虞城县利民镇人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，其起诉属于错列被告，且二原告拒绝变更被告。故二原告的起诉，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金柱、李ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王学献
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 何永涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4716号
申请执行人吉流连，男，1946年7月11日出生，住义乌市。
被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号，组织机构代码:91330782660568400d。
法定代表人张文荣。
被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吉流连与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十二日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4716号申请执行人吉流连，男，1946年7月11日出生，住义乌市。被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号，组织机构代码:91330782660568400d。法定代表人张文荣。被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吉流连与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十二日书记员  何星泽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1067号
申请执行人张维建。
被执行人石业成。
申请执行人张维建与被执行人石业成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石业成应当赔偿申请人163804.02元，并承担诉讼费4248元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第980号
原告刘庆涛。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号。
负责人李英，该公司总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告刘庆涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆涛的委托代理人杨春园与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日原告驾驶吉A×××××号小客车沿京沪高速行驶至下行106公里处时，与护栏相撞，造成原告车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告于被告处投保有车损险，双方就损失协商未果，故成讼。现请求法院判令被告赔偿原告车损50000元、施救费2100元、拆解费5000元、评估费2700元，以上共计59800元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意承担原告合理合法的车辆损失损失及施救费用，其他费用不同意承担。对原告提交证据的真实性均无异议，但是评估费、拆解费不属于保险合同理赔范围，施救费数额过高。被告要求收回原告车辆残值。
经审理查明，2014年12月17日原告就自己所有的吉A×××××号小客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额129800元，保险期间自2014年12月18日起至2015年12月17日止，并投保有不计免赔险。2015年1月14日10时，原告驾驶上述投保车辆沿京沪高速公路行驶至下行106公里处时，车辆前部与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经天津市公安局交通管理局高速支队京沪大队认定，原告负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失为50000元，因本次事故原告支出了施救费2100元、拆解费5000元、评估费2700元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书，吉A×××××号小客车行驶证复印件，原告驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票，评估费发票，拆解费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应保险责任。原告提供的证据足以证实原告车辆损失金额以及原告因本次事故支出的施救费、评估费、拆解费金额，本院予以确认。被告辩称评估费、拆解费不属于保险公司赔偿范围，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费与拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。被告辩称施救费金额过高，但并未向本院提供证据予以证实，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。被告要求收回原告车辆残值，本院认为残值问题与本案不属同一法律关系，被告应与原告另行解决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘庆涛车辆损失50000元、施救费2100元、拆解费5000元、评估费2700元，合计人民币59800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹峥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初7973号
原告：郭某，男，1984年11月4日出生，汉族，住海口市。
被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：张艳华。
被告：上海证大大拇指财富管理有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：顾文俊。
原告郭某与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大大拇指财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款利息524.48元并终止合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实�理由：2014年9月28日，原告和被告签订借款合同。借款合同金额为人民币78200.81元，月偿还本息为2578.89元，分36期还款，合同签订后，被告实际借款到账金额为50000元整。本人自2014年10月16日至2017年5月16日累计还款32个月共计人民币82524.48元，按照国家规定的月息百分之二结算，本人已还清到这个月止全部借款本息，并超出524.48元。为此请求法院判决被告退回利息524.48元并终止合同，请法院依法作出调判。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在借款协议中约定履行协议过程中产生的任何争议由协议签署地人民法院管辖，而协议中明确了上海市浦东新区为协议签署地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，海口市龙华区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2014年9月28日签订《借款协议》，协议约定双方在履行过程中发生任何争议如协商不成，由合同签署地的人民法院管辖。该借款协议同时明确了协议签署地为上海市浦东新区。故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海证大大拇指财富管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 张汉政
二〇一七年八月三日
书记员 王子秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初781号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘宇，男，1997年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被抓获，2016年8月31日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年9月27日经亳州市谯城区人民检察院批准，2016年10月13日被抓获，2016年10月14日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）776号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员王一兵、孙亚龙出庭支持公诉。被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1．2016年6月份的一天，刘宇到亳州市李门楼还原小区X单元XX室水浒耗儿鱼饭店员工宿舍内，盗窃被害人田某现金1300元。两包黄皖香烟。
2．2016年6月底至7月初，刘宇到亳州市李门楼还原小区X单元XX室水浒耗儿鱼饭店员工宿舍内，窃取周某某钱包一个内有身份证一张、银行卡三张、一张理发卡，充电宝一个，现金14元。
3．2016年8月16日，刘宇至亳州市谯城区元华路海潮夫饭店旁居民楼三楼，海潮夫员工宿舍内窃取被害人崔某钱包一个，内有现金200元，银行卡三张、身份证一张、打折卡两张。窃取现金13元，香烟半盒，西瓜一个，手机充电器一个。窃取被害人谭某手机一部。经鉴定该被盗手机价值400元。
4．约在2016年8月份，刘宇到亳州市利字路金叶小区X号楼三楼贵人园饭店员工宿舍内，窃取被害人李某现金200元，耳机一个；窃取被害人王某手机充电器一个，现金10元；窃取被害人金某现金150元。
被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1．2016年6月份的一天，刘宇到亳州市李门楼还原小区X单元XXX室水浒耗儿鱼饭店员工宿舍内，盗窃被害人田某现金1300元。两包黄皖香烟。
2．2016年6月底至7月初，刘宇到亳州市李门楼还原小区X单元XXX室水浒耗儿鱼饭店员工宿舍内，窃取周某某钱包一个内有身份证一张、银行卡三张、一张理发卡，充电宝一个，现金14元。
3．2016年8月16日，刘宇至亳州市谯城区元华路海潮夫饭店旁居民楼三楼，海潮夫员工宿舍内窃取被害人崔某钱包一个，内有现金200元，银行卡三张、身份证一张、打折卡两张。窃取现金13元，香烟半盒，西瓜一个，手机充电器一个。窃取被害人谭某手机一部。经鉴定该被盗手机价值400元。
4．约在2016年8月份，刘宇到亳州市利字路金叶小区X号楼三楼贵人园饭店员工宿舍内，窃取被害人李某现金200元，耳机一个；窃取被害人王某手机充电器一个，现金10元；窃取被害人金某现金150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘宇认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1913号
申请执行人山东舜祥市政园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区洗砚池街先知巷16号。
法定代表人乔守云，总经理，
被执行人山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与涑河南街交汇处。(组织机构代码56770384X)。
法定代表人李晓东，总经理。
申请执行人山东舜祥市政园林工程有限公司申请执行山东瑞联房地产开发有限公司仲裁裁决一案，临沂市仲裁委员会处作出的（2015）临仲裁字第45号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2588954.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十日
书记员 尤洪国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1776号
原告：王晓玲，女，1975年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被告:胡炉勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告王晓玲与被告赵慧珍、胡炉勤民间借贷纠纷一案，原告王晓玲于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵慧珍、胡炉勤归还借款50000元，支付从2015年6月1日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告王晓玲到庭参加诉讼，被告赵慧珍、胡炉勤经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵慧珍、胡炉勤于1981年1月3日登记结婚。2015年6月1日，被告赵慧珍向原告借款50000元，并以“赵伟珍”为借款人书写了借条一份交原告持有。约定“月息加壹计算，一年到期还本付息”。到期后，经原告催告，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍、胡炉勤于本判决生效之日起七日内归还原告王晓玲借款50000元，支付利息12500元，本息合计62500元；并从2017年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.5元，由被告赵慧珍、胡炉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00299号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人袁某乙，男，无业。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人袁某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人袁某乙饮酒后驾驶鄂B×××××号小型轿车，由阳新县兴国镇王老汉餐馆往阳新县人民检察院方向行驶。当晚7时许，该车行驶至阳新县公安局第二办公区路段时，被巡逻民警拦停。民警发现被告人袁某乙有酒后反应，随即对袁某乙进行了呼吸检测和血液抽取。经理化鉴定，被告人袁某乙血液中乙醇含量为98.7mg／100ml。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、照片、送检血液样本存根、户籍证明等书证，证人王某、程某的证言，被告人袁某乙的供述与辩解，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某乙未造成其他后果，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一四年八月二十一日
书记员 石丹丹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初373号
原告史某某，女，1991年9月2日出生，汉族。
被告宋某某，男，1982年10月1日出生，汉族，。
原告史某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称:原、被告经人介绍相识，2008年举行婚礼，于2012年1月6日补领了结婚证。婚生一子一女，女儿史某某乙，儿子史某某丙。原、被告因感情不和，无法共同生活。于2014年向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准离婚；后原、被告依然分居，原告遂于2015年再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。判决后，原、被告依然未和好，现原告再次起诉离婚请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告史某某向本院提供如下证据：
绛民初字23号民事判决书一份、（2015）绛民初字第337号民事判决书一份。证明原告曾两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告宋某某未递交答辩及证据亦未到庭参加诉讼。
对原告递交的证据可证实原、被告于2013年11月23日分居，已分居二年。原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。
审理查明:原、被告经人介绍于2008年举行婚礼，于2012年1月6日补领了结婚证，被告系招亲。婚生一子一女，女儿史某某乙，现随被告生活；儿子史某某丙，现随原告生活。原告以感情不和，无法共同生活于2014年向绛县法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚；后原、被告尚未和好，原告于2015年再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。判决后，原、被告依然未和好，现原告第三次起诉离婚。
本院认为:原告向法院三次提出离婚的诉讼，充分证明夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，分居时间已达二年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，为了孩子的健康成长，应维持现状。故婚生子应由原告抚养，婚生女由被告抚养为宜，抚养费各自承担。鉴于被告未到庭参加诉讼无法查清夫妻共同财产及债权、债务，应另案处理为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告宋某某离婚；
婚生女史某某乙由被告宋某某抚养至十八周岁，婚生子史某某丙由原告史某某抚养至十八周岁，抚养费各自承担。孩子成年后随父随母由其自择。原告史某某、被告宋某某均享有探视权。
本案诉讼费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人李银昌，男，1986年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李洪申，男，1961年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李洪富，男，1955年9月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐伟，男，1987年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2320号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人李银昌、李洪申、李洪富、徐伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21635.64元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 晓 明