wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4112号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区二环南路128号。法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河北普华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-1707。法定代表人：邸越凡，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河北齐力房地产开发有限公司，住所地河北省易县开元南大街宏宇职工公寓。法定代表人：黄红河，该公司董事长。再审申请人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司(以下简称辰光鹏晖公司)因与被申请人河北普华房地产开发有限公司(以下简称普华公司)、河北齐力房地产开发有限公司(以下简称齐力公司)案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰光鹏晖公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2013年4月17日，普华公司与姚宝玉、易县城区管理处友谊路居委会、易县房屋拆迁安置管理办公室四方签订《吉安嘉园项目转让协议书》，黄红河和齐力公司并非该协议书当事人。黄红河系后签字，其在协议上签字是否得到其他三方认可并未查清。姚宝玉一审作证说转让协议之所以未履行，是因普华公司不配合，说明黄红河的签字并未得到认可。2.《吉安嘉园项目转让协议书》签订时间为2013年4月17日，2015年5月30日，齐力公司与普华公司又签订《挂靠经营协议书》，且黄红河在2016年4月1日保定市中级人民法院执行笔录中明确表述齐力公司与普华公司是挂靠关系。如果《吉安嘉园项目转让协议书》真实有效，那么齐力公司应对案涉土地使用权及房产项目权利人进行变更，而不会又签订《挂靠经营协议书》。上述行为相互矛盾，法院未予查清。3.《吉安嘉园项目转让协议书》签订之前的政府会议纪要及2013年4月24日的政府会议纪要均未涉及吉安嘉园项目转让问题。二审判决认定《吉安嘉园项目转让协议书》是在当地党委、政府的协调下签订缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。2014年11月19日，普华公司缴纳印花税、契税共计270945元；2015年3月10日，普华公司缴纳土地登记费1020元。齐力公司陈述，这两笔费用实际由其交付。上述两笔费用由谁履行，直接关系到《吉安嘉园项目转让协议书》是否履行问题。二审法院当庭要求齐力公司于2017年2月24日之前提交转账凭证，但二审法院未对该证据质证即作出判决，属于主要证据未经质证。（三）二审判决适用法律确有错误。案涉土地使用权至今仍登记在普华公司名下，吉安嘉园住宅小区1号、2号、6号楼商品房预售许可证〔易房预售证(2015)第10号〕载明的售房单位为普华公司，普华公司对案涉土地使用权及地上建筑物享有物权。如果齐力公司的执行异议获得支持，将出现不动产登记人与权利人不一致的情形，造成物权权属不明晰，严重影响市场交易安全，使《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条规定形同虚设。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否有证据证明问题。根据查明事实，《吉安嘉园项目转让协议书》首部乙方处有姚宝玉、黄红河（手写）的名字，落款有姚宝玉、黄红河的签字。姚宝玉一审出庭证实，其将《吉安嘉园项目转让协议书》的权利义务转让给黄红河，其本人并未履行协议书中约定的义务。上述事实证明黄红河自姚宝玉处受让案涉土地使用权及项目开发权。从《吉安嘉园项目转让协议书》履行情况看，协议书约定乙方（姚宝玉、黄红河）的义务有承担安置过渡费、拆迁费、进行项目开发等。黄红河以吉安嘉园项目部名义投资进行项目开发建设，并于2014年4月28日注册成立齐力公司（黄红河任法定代表人）履行开发义务。案涉项目已经建成并预售，普华公司在诉讼中并未主张其对案涉项目进行拆迁安置及开发，上述行为实际由黄红河及齐力公司完成。案涉事实证明黄红河和齐力公司受让案涉土地使用权及项目开发权经《吉安嘉园项目转让协议书》各方当事人认可，并已实际履行。2015年7月20日，易县政府工作调度会纪要（〔2015〕易政123号）记载，“吉安家（嘉）园（不含8、9号楼）原为普华公司开发，后因公司法定代表人死亡，项目无法继续进行，存在很大上访隐患。为此，县委、县政府协调将项目转让给现开发人，土地尚未过户，属历史遗留问题，案情复杂”。2016年3月，易县政府就吉安嘉园有关问题进行协调（齐力公司负责人黄红河参加），会议议定齐力公司依据普华公司出具的委托书为案涉项目办理相关税收、销售、贷款、房屋权属证书等手续，商品房买卖合同由二公司盖章并由齐力公司法定代表人签字，售后所有事宜由齐力公司履行应由普华公司履行的法定义务。上述事实证明尽管案涉土地使用权尚未办理过户手续，实际已经转让给齐力公司，并由齐力公司实施拆迁及开发行为，当地政府促成并认可土地使用权及项目转让行为。齐力公司与普华公司于2015年5月30日签订《挂靠经营协议书》并不能否定案涉土地使用权及项目转让的事实，也不能证明《吉安嘉园项目转让协议书》未实际履行。《吉安嘉园项目转让协议书》引言部分载明：“普华公司承担的易县友谊路吉安嘉园小区开发项目，经县委、县政府决定并指派县委政法委张某书记主持协调，甲方（普华公司）同意将该项目土地使用权与之相关的项目开发权转让给乙方（姚宝玉、手写添加黄红河）并依据政府会议纪要的精神及相关法律规定，达成以下协议......”前述〔2015〕易政123号政府会议纪要亦记载“县委、县政府协调将项目转让给现开发人”，二审判决认定《吉安嘉园项目转让协议书》是在当地党委、政府的协调下签订，并无不当。综上，二审判决认定事实，并无不当。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证问题。根据查明事实，齐力公司履行了案涉项目开发事宜。印花税、契税、土地登记费单据载明的缴费主体是普华公司并不足以证明《吉安嘉园项目转让协议书》未履行。二审判决并未认定上述费用的实际缴费主体，亦未将齐力公司的转账凭证作为认定案件事实的证据，故本案不存在认定事实的主要证据未经质证问题。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误问题。普华公司在《吉安嘉园项目转让协议书》加盖印章，自愿无偿转让案涉项目土地使用权和开发权。齐力公司系在普华公司无力继续进行项目开发、有社会不稳定隐患情况下，经当地政府协调和许可，受让项目相关权利，实际出资对吉安嘉园项目进行拆迁和开发，建设地上建筑物。根据当地政府会议纪要（〔2015〕易政123号）记载，案涉土地使用权未过户属历史遗留问题。故尽管案涉土地使用权仍登记在普华公司名下，齐力公司对案涉土地使用权和地上建筑物所享有的民事权益能够排除法院强制执行。实践中，不动产登记存在物权登记人与实际权利人不一致情形，在执行中应考虑实际权利人的利益，特定情况下可以赋予实际权利人排除执行的权利。二审判决适用法律并无不当。综上，辰光鹏晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王友祥审判员  肖 峰审判员  谢爱梅二〇一八年一月十一日书记员  李 帅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1295号
原告：孙万江，男，1969年8月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：孙博伟，男，1988年1月28日出生，住张家口市万全区，。
原告孙万江与被告孙博伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升、被告孙博伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万江向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即腾出承租我的房屋，并按年租金20000元支付从2016年5月2日至被告实际腾房日的房租；2.责令被告将承租我的房屋恢复原状。事实和理由：2014年3月13日被告承租了我位于万全区××西××村光明小区后门脸房一套，并签订了租赁协议书，协议书约定：“年租金14000元，租赁期限：2014年5月1日至2015年5月1日止。从2015年5月1日至2016年5月1日每年房租为20000元”。租赁协议到期后，被告口头表示再租赁一年，于是租赁期限截止到2017年5月1日。2017年5月2日我不再出租该房屋，要求被告腾房时被告不予腾房。2017年5月份我发现被告私自改变房屋结构，将房屋内窗台上下打通。故要求被告支付租金并在腾房的同时将其所承租的房屋恢复原状。诉至贵院，望依法处理。
孙博伟辩称，1.因为原告的房屋要拆迁才不租给我的，房屋做过评估，我出资装修的部分也做到评估范围内；2.原告还偷偷用我的营业执照领了营业损失补偿金，我认为装修部分和营业损失的补偿应该归我。3.我已经支付原告房租到2018年5月1日。原告不把拆迁款增值部分给我，我就不腾房。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告以甲乙双方的名义签订租赁协议书，约定：“甲方愿将西红庙光明小区后门脸房一套（业务宗号201308090033，所有权证号W001998）租于乙方，一、年租金1.4万元（大写壹万肆仟元整），租赁期限从2014年5月1日至2015年5月1日止。从2015年5月1日至2016年5月1日每年房租为两万元……五、如遇拆迁时，乙方装修费用与甲方无关。六、乙方已交清当年房租，半年以内如遇拆迁，甲方退还乙方剩余房租……”。协议签订后，原、被告履行了租赁合同，双方无争议。租赁合同到期后，经双方口头同意，续租一年，被告支付了原告房租20000元至2017年5月1日。2017年5月2日起，原告不再出租该房屋，被告因装修费用与原告发生争议而不愿腾房，原告诉至本院。
原告主张被告私自将房屋内窗台上下打通，改变房屋结构，要求被告恢复原状，未提供证据，被告对此事实不认可，不予认定。
被告要求原告补偿损失，提供了鱼店改造工程协议书、决算表各1份、照片3张、门头制作安装合同书1份，原告对被告提供的证据不予认可，认为本租赁合同现为不定期租赁，可以随时解除合同，被告要求补偿无法律依据。被告主张2016年5月2日付给原告妻子2年的租金40000元，房屋租赁期限至2018年5月1日，未提供证据，原告认可被告支付房屋租金至2017年5月1日，认定被告支付租金至2017年5月1日。
本院认为，原、被告在二年的书面和一年的口头租赁房屋合同期限内均无争议。合同履行期限届满，原告表示不再出租房屋，被告因房屋的装修费用与原告发生争议而产生纠纷，不愿腾房。租赁合同到期后，原告要求被告应依约定腾清房屋的请求合理，予以支持。被告主张的装修损失，因租赁合同中未作约定，其要求原告补偿的请求，不予支持。被告未按口头合同约定的期限腾房，给原告造成损失，原告要求被告按原合同中年租金20000元支付房租至实际腾清房屋之日的请求合理，予以支持。原告要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，因未能证实其主张，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙博伟于判决生效之日起十日内腾清所租赁原告孙万江所有的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙光明小区后门脸房一套（业务宗号201308090033，所有权证号W001998）。
二、被告孙博伟按年租金20000元支付原告孙万江房租至实际腾清房屋之日。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙博伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年九月二十七日
书记员 张学强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00197-3号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00048号民事调解书，于2013年8月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月5日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年1月28日作出（2013）鄂蔡甸执字第00197-2号执行裁定书扣留了被执行人王某某在武汉农村商业银行经济开发区支行每月的部分工资收入。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在武汉农村商业银行经济技术开发区支行的工资收入17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月八日
书记员 何晓瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执159号
申请执行人：田忠生，男，1974年6月20日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市。
被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据蚌埠市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)皖03民初26号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人固镇县合创置业有限公司、张鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人田忠生支付借款4000万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人固镇县合创置业有限公司、张鹏4000万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值4000万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执159号之一
申请执行人：田忠生，男，1974年6月20日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市。
被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市。
本院在执行田忠生与固镇县合创置业有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人固镇县合创置业有限公司、张鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 姚昌米
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执159号申请执行人：田忠生，男，1974年6月20日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据蚌埠市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)皖03民初26号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人固镇县合创置业有限公司、张鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人田忠生支付借款4000万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人固镇县合创置业有限公司、张鹏4000万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值4000万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年十月十二日书 记 员  陈巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第478号
申请人林阿劝，女，1963年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林阿劝与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第478号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2421号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名“梁清泉”），男，汉族，1967年6月6日出生，户籍所在地福建省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2235号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某某于2015年11月29日17时50分许，酒后驾驶牌号为苏AQXX**别克轿车沿上海市宝山区泰和路自西向东行驶至同济路路口时，与沿同济路自南向北行驶骑自行车的被害人程东丽发生碰撞，经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人梁某某负事故全部责任。经鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为1.99mg／ml，属醉酒驾驶。被告人梁某某于2015年12月17日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人梁某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初455号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人姚某，绰号“大猪”，男，1982年5月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕第439号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年至2016年8月份，被告人姚某在其宏业村铁道口附近的老房子和其租住的宏业一村5栋1单元603室出租房内多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年上半年，被告人姚某在宏业村铁道口附近的老房子容留吸毒人员吴某吸食毒品两次。
2、2015年，被告人姚某在其租住的宏业一村5栋l单元603室出租房内容留吸专人员范某、徐某吸食毒品两次。
3、2016年4、5月份，被告人姚某在其租住的宏业一村5栋l单元603室出租房内容留吸毒人员范某、徐某吸食毒品一次。
4、2015年至2016年8月，被告人姚某在其租住的宏业一村5栋1单元603室出租房内容留吸毒人员张某吸食毒品两次。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年上半年至2016年8月份，被告人姚某在其宏业村铁道口附近的老房子和其租住的宏业一村5栋1单元603室出租房内多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年上半年，被告人姚某在宏业村铁道口附近的老房子容留吸毒人员吴某吸食毒品两次。
2、2015年，被告人姚某在其租住的宏业一村5栋l单元603室出租房内容留吸专人员范某、徐某吸食毒品两次。
3、2016年4、5月份，被告人姚某在其租住的宏业一村5栋l单元603室出租房内容留吸毒人员范某、徐某吸食毒品一次。
4、2015年至2016年8月，被告人姚某在其租住的宏业一村5栋1单元603室出租房内容留吸毒人员张某吸食毒品两次。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、入所健康体检表、社会危险性证明材料、户籍证明、现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，证人陈某、范某、徐某、张某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第3062号
申请执行人杨军。
被执行人陈明。
申请执行人杨军与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）惠前民初字第0190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项7000元。
本院立案执行后，向被执行人陈明发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求陈明按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杨军发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈明逾期未履行，申请执行人杨军未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询陈明的存款情况。经查，陈明在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询陈明名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询陈明名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠前民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年五月十九日
书记员 冯岳兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3909号
张学莲：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2657号
原告何同官。
委托代理人何苏华。
被告王素娟。
被告王阿宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。
委托代理人王伟，该公司职员。
原告何同官与被告王素娟、王阿宏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失9704.7元。本院于2016年6月17日立案受理后，于2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何苏华、被告人寿财险泰州公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王素娟、王阿宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2016年5月20日18时39分许，王素娟驾驶苏M×××××轿车沿鼓楼路由北向南行驶至人民路左转时与沿人民路由西向东行驶的何同官驾驶的电动车发生碰撞，致何同官受伤，双方车损。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队对事故作出认定：王素娟、何同官负事故同等责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在人寿财险泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故当日原告至泰州市第四人民医院检查，诊断为头、腹、左小腿外伤，后于5月26日住院治疗，5月30日出院。出院诊断：头部外伤，全身多处皮肤软组织伤。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费3454.7元，有医疗费票据、出院记录、病历予以证实，可予支持。
2、住院伙食补助费，原告按50元/天的标准主张住院伙食补助费250元，其主张的标准过高，本院按20元/天计算住院5天的伙食补助费为100元。
3、营养费，原告按100元/天，主张15天的营养费1500元，根据原告的伤情，参照相关三期意见，可以考虑住院期间给予营养支持，按20元/天计，为100元。
4、护理费，原告提供护理费收据，主张护理费2460元（住院期间600元，出院后1860元），根据原告的伤情，参照相关三期意见，考虑给予7天护理期限（住院5天加出院后2天）。关于护理标准，原告并未提供正式护理费发票，参照当地护工劳务报酬90元/天，护理费确定为630元。
5、交通费，原告主张交通费40元，可予支持。
6、精神抚慰金，按照我国法律的规定，受害人因侵权人的行为造成精神损害的可以要求侵权人赔偿其精神损失，本次交通事故造成原告头部外伤，全身软组织伤，该伤情并未对其造成精神损害，故原告主张精神抚慰金2000元于法无据，不予支持。
以上损失共计人民币4324.7元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的上述损失4324.7元，因苏M×××××车辆在被告人寿财险泰州公司投保了交强险，应由被告人寿财险泰州公司在交强险限额内予以赔偿。被告王素娟、王阿宏经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何同官赔偿款人民币4324.7元；
二、驳回原告何同官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 澄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8808号
原告：叶新元，男，1965年9月17日出生，汉族，住永康市。
被告：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住永康市。
原告叶新元为与被告黄春凤、姚国军定作合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶新元到庭参加诉讼，被告黄春凤、姚国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶新元起诉称：原告叶新元与被告黄春凤原有定作彩盒业务往来，被告黄春凤向原告定作彩盒。2017年1月26日，经双方对账，被告黄春凤尚欠原告彩盒定作款52680元。为此，被告黄春凤向原告出具对账单一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告黄春凤对上述所欠定作款52680元至今未有支付。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由第二被告承担共同付款义务。
为此，请求依法判令：1、由二被告共同支付原告定作款52680元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄春凤、姚国军未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄春凤、姚国军的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、对账单原件一份，用以证明2017年1月26日，被告黄春凤确认共欠货款52680元。
3、送货单原件二份，用以证明2017年3月17日，被告向原告定作彩盒2808元。2017年5月25日，被告向原告定作彩盒1330元。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告黄春凤和被告姚国军于2000年6月22日登记结婚的事实。
被告黄春凤、姚国军未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。原告自认2017年3月17日、5月25日的彩盒定作款，由被告以支付现金2800元、微信支付1330元的方式予以付清，且被告另于2017年6月15日通过微信支付2000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄春凤和被告姚国军于2000年6月22日登记结婚。
2017年1月26日，经原告和被告黄春凤对账，被告黄春凤确认共欠货款52680元。2017年3月17日，被告向原告定作彩盒2808元。2017年5月25日，被告向原告定作彩盒1330元。
其中，被告已付清2017年3月17日、5月25日的彩盒定作款，另于2017年6月15日通过微信支付2000元。
本院认为，原告叶新元和被告黄春凤之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求其承担赔偿损失的违约责任。被告于2017年6月15日通过微信支付2000元，为支付本案的定作款，应予以扣除。本案债务形成于被告黄春凤与被告姚国军夫妻关系存续期间，且被告姚国军未提交证据证实本案债务系被告黄春凤的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告姚国军应承担共同付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄春凤、姚国军支付原告叶新元人民币50680元，并赔偿损失（损失自2017年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶新元的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告叶新元负担25元，由被告黄春凤、姚国军负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1221号
原告王永占
被告刘红霞
被告文静雅
原告王永占诉被告刘红霞、文静雅侵权纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永占撤回对被告刘红霞、文静雅的起诉。
案件受理费1450元，由原告张成梅承担。
审判员 周永强
二〇一四年八月一日
书记员 韩 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07997号
原告李强，男，1970年10月21日出生。
被告李东林，男，1971年1月16日出生。
原告李强与被告李东林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李东林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2014年8月向原告借款63000元，于2014年9月又向原告借款2万元，被告于2014年10月1日为原告出具抵押合同，约定2015年5月1日前还款，并口头约定月息2%。现还款期限已满，被告没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金83000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，以83000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未参加本院庭审，但答辩称原告所述借款情况属实，同意向原告偿还本金并支付利息。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告签订抵押合同，合同约定，被告向原告借款83000元，并以被告的车牌号为×××的机动车作抵押，借款期限自2014年10月1日起至2015年5月1日�。
庭审中，原告称以现金方式借给被告83000万元。
以上事实有原告提供的抵押合同原件以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，双方约定于2015年5月1日前偿还。现被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东林于本判决生效后十日内返还原告李强借款�金八万三千元及利息（以八万三千元为基数，自二○一五年五月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元，由被告李东林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢宇婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初976号
原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司
法定代表人付某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告西安中惠建筑工程有限公司
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司诉被告西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司承担。
代审判员 景花蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段旭瑞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1526-1号
申请执行人钟金凤，女，1964年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴树莹，男，1961年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
长汀县人民法院作出的（2015）汀执字第1526号执行裁定书，查封了被执行人戴树莹所有的房屋。现因被执行人戴树莹已履行了全部还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人戴树莹所有房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月七日
代书记员 王腾凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2014号
原告：汪梦强，男，1990年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：刘玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：冯爱雨，男，1965年9月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告汪梦强诉被告冯爱雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告汪梦强的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告冯爱雨经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告冯爱雨以在利辛县云顶花都购买5号楼1802号商品房，向原告要款25万元，由被告亲笔所写的收条为凭，然而，时隔一年有余，被告冯爱雨未将上述房屋交于原告，经多次催要，被告一拖再拖，即不交房也不退款，该行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告冯爱雨返还原告购房款25万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯爱雨未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告信息查询表、收条、转账凭证一张，证明被告冯爱雨的身份及被告于2014年3月10日收原告购房款25万元的事实。
经庭审举证，因被告冯爱雨未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原告的父亲与被告冯爱雨系朋友关系，被告冯爱雨称其朋友委托其出售“水岸云顶花都”的房子，介绍原告购买，并拿着房屋的钥匙带原告的父母看房子。后双方达成口头协议，原告购买水岸云顶花都5号楼1802房，价格25万元，被告承诺一个月内办理房产证并交付钥匙。2014年3月10日，原告的母亲刘玲通过利辛县农村信用合作社建设路分社给被告转账25万元。同日，被告给原告出具收条，内容为：“收条，今收到汪梦强购房款25万（水岸云顶花都5号楼1802房，贰拾伍万元正），2014、3月10号冯爱雨”。后经原告多次催要，被告冯爱雨既未交房也未退款。现原告提起诉讼，要求被告冯爱雨返还购房款25万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告冯爱雨收原告购房款25万元后，未按约定将房屋交付给原告并办理房产证，被告冯爱雨不履行合同义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告冯爱雨返还购房款25万元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯爱雨于判决生效之日起十日内返还原告汪梦强购房款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告冯爱雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月十五日
书 记 员 江 恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1405号
申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司。
被执行人费县中联混凝土有限公司。
本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司诉费县中联混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）中国贸仲京裁字第0499号生效法律文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1280号
原告：王丽丽，女，汉族，1974年9月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
委托代理人林松，系辽宁同政律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁本溪中心支公司，住所地：本溪市。
法定代表人范博，系该公司总经理。
委托代理人斯日古楞，系该公司员工。
委托代理人贺恩，系该公司员工。
原告王丽丽与被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁本溪中心支公司（以下简称”保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及委托代理人林松、被告保险公司的委托代理人斯日古楞、贺恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告保险金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫唐文洪于2010年3月10日在被告保险公司投保”康泰吉祥相伴定期寿险”，保险单号为，保险金额为6万元，投保人与被保险人均为唐文洪，指定受益人为原告。投保后一直按期缴纳保险费。2017年3月12日唐文洪因病去世，原告向被告提出保险理赔申请，被告于2017年4月26日告知原告拒绝赔偿，无奈原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告保险公司辩称，对原告所述的投保和理赔申请的事实没有异议，公司在接到原告的理赔申请后，对本案进行了相关的理赔调查，调查中发现被保险人唐文洪在投保之前患有膀胱癌，被告有证据证明唐文洪存在恶意带病投保，并故意不如实告知进行欺诈保险金的行为，故于2017年4月20日作出拒赔的通知书。
本院经审理认定事实如下：原告王丽丽与被保险人唐文洪系夫妻。2010年3月10日，唐文洪以自己为被保险人在被告处投保了”康泰吉祥相伴定期寿险”，保险单号为，保险金额为6万元，期交保费253.2元，交费期20年，保险期间20年。投保人与被保险人均为唐文洪，指定身故保险金受益人为原告。《康泰吉祥相伴定期寿险条款》第二条保险责任中约定”被保险人因意外或于本合同生效之日起一年后非因意外伤害导致身故，本公司按保险金额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。”合同签订后，唐文洪按约定分期交付了保险费。2017年3月12日唐文洪因膀胱癌去世，原告向被告提出保险理赔申请。2017年4月26日，被告以被保险人唐文洪在投保之前患有膀胱癌，存在投保时故意不如实告知为由拒绝理赔保险金，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
上述事实有原告王丽丽提供的理赔决定通知书、续期保险费银行转账对账单、结婚证、居民死亡医学证明书证据；被告保险公司提供的唐文洪住院病案，保险合同，投保单，人身投保提示书，保险条款证据及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被保险人唐文洪与被告保险公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，唐文洪按照合同约定交付保险费，被告即应按照约定的时间2010年开始承担保险责任。根据被保险人唐文洪与被告签订的保险合同，其中《康泰吉祥相伴定期寿险条款》第二条保险责任中约定”被保险人因意外或于本合同生效之日起一年后非因意外伤害导致身故，本公司按保险金额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。”作为合同指定身故保险金受益人，原告请求被告按合同约定给付身故保险理赔金6万元，本院应予以支持。被告辩称唐文洪在投保前已经患膀胱癌，但其投保时没有履行如实告知义务，有唐文洪超声诊断和膀胱镜图文报告、病理检查报告均可证明。被告于2017年4月26日对原告下达了拒绝给付保险金通知书。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定即自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。唐文洪与被告签订的保险合同已超过二年,符合上述法律规定的情况，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条，判决如下：
一、投保人唐文洪与被告保险公司签订的保险合同终止。
二、被告保险公司于本判决发生效力后立即给付原告王丽丽保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年七月二十日
法官助理 蔡晓宁
书 记 员 徐 昕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执410号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程敏。
被执行人：王成。
被执行人：夏海军。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人王成、夏海军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月11日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王成、夏海军暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月23日，被执行人王成、夏海军尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金40000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费1158元、执行费714.87元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月二十三日
书记员 吾 倩
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第152-1号
申请执行人天津江鑫机械设备租赁有限公司。
法定代表人司顺领，该公司经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雄县人民法院（2013）雄民初字第30218号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人华宸建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人华宸建设集团股份有限公司于执行通知书送达之日起三日内偿付申请执行人天津江鑫机械设备租赁有限公司款734932元，偿付迟延履行期间的加倍债务利息（计算至执行完毕之日止），负担案件受理费5575元，申请执行费9749.32元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华宸建设集团股份有限公司名下存款750000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年一月三日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第152-1号
申请执行人天津江鑫机械设备租赁有限公司。
法定代表人：司顺领，该公司经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的雄县人民法院（2013）雄民初字第30218号民事判决，于2013年8月12日向被执行人华宸建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人华宸建设集团股份有限公司于执行通知书送达之日起三日内偿付申请执行人天津江鑫机械设备租赁有限公司款734932元，偿付迟延履行期间的加倍债务利息（计算至执行完毕之日止），负担案件受理费5575元，申请执行费9749.32元，但被执行人华宸建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华宸建设集团股份有限公司存款750000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年一月三日
书记员 刘 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执313号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人吴惠明，男，1972年1月7日生，汉族。
被执行人许绍香，女，1975年9月18日生，汉族。
本院在执行西安万华房地产开发有限公司与吴惠明、许绍香商品房预售合同纠纷一案，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初761号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 萍
院陕西省定边县人民法
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6184号
原告魏某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
8月8日受�后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年8月26日，被告苏某某借原告魏某某人民币本金10000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告魏某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2013年8月26日，被告苏某某借原告魏某某人民币本金10000元，未约定还款期限及月利率。
被告苏某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告苏某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年8月26日，被告苏某某借原告魏某某人民币本金10000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告魏某某持被告苏某某所立借据，向被告索要借款本金10000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，�院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某偿还原告魏某某借款本金计人民币10000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年九月五日
�记员刘国锋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初762号
原告:蓝文青,男,1979年3月12日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心法援律师。
被告:赵小微,女,1970年2月26日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:林文飞,男,1969年7月2日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:林炳丰,男,1944年12月5日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告蓝文青为与被告赵小微、林文飞、林炳丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林文飞、赵小微偿还原告蓝文青借款本金5万元及利息（从2016年2月8日起至2017年1月6日止以本金10万元为基数按月利率12‰计算，从2017年1月7日起以本金5万元为基数按月利率12‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告林炳丰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2014年2月8日，被告林文飞以在广州开宾馆为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条记载：“今收蓝文青人民币100000元（壹拾万元正），利息1分2厘计算。借款人林文飞，担保人林炳丰，2014年2月8号起。”被告林文飞的父亲林炳丰在借条担保人一栏签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。同日，原告在信用社领取10万元现金当场交付借款本金10万元给被告林文飞。借款后，被告林文飞已支付利息至2016年2月7日，并于2017年1月6日偿还原告借款本金5万元，其余借款本息林文飞至今未偿还，被告林炳丰亦未履行保证责任。
另查明，被告林文飞、赵小微于1993年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林文飞、赵小微于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝文青借款本金5万元及利息（从2016年2月8日起至2017年1月6日止以本金10万元为基数按月利率12‰计算，从2017年1月7日起以本金5万元为基数按月利率12‰计算至本金还清之日止）；
二、被告林炳丰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告林文飞、赵小微、林炳丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 裘鑫娜
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初762号原告:蓝文青,男,1979年3月12日出生,汉族,住浙江省文成县。委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心法援律师。被告:赵小微,女,1970年2月26日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告:林文飞,男,1969年7月2日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告:林炳丰,男,1944年12月5日出生,汉族,住浙江省文成县。原告蓝文青为与被告赵小微、林文飞、林炳丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林文飞、赵小微偿还原告蓝文青借款本金5万元及利息（从2016年2月8日起至2017年1月6日止以本金10万元为基数按月利率12‰计算，从2017年1月7日起以本金5万元为基数按月利率12‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告林炳丰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理本院认定事实如下：2014年2月8日，被告林文飞以在广州开宾馆为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条记载：“今收蓝文青人民币100000元（壹拾万元正），利息1分2厘计算。借款人林文飞，担保人林炳丰，2014年2月8号起。”被告林文飞的父亲林炳丰在借条担保人一栏签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。同日，原告在信用社领取10万元现金当场交付借款本金10万元给被告林文飞。借款后，被告林文飞已支付利息至2016年2月7日，并于2017年1月6日偿还原告借款本金5万元，其余借款本息林文飞至今未偿还，被告林炳丰亦未履行保证责任。另查明，被告林文飞、赵小微于1993年12月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林文飞、赵小微于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝文青借款本金5万元及利息（从2016年2月8日起至2017年1月6日止以本金10万元为基数按月利率12‰计算，从2017年1月7日起以本金5万元为基数按月利率12‰计算至本金还清之日止）；二、被告林炳丰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告林文飞、赵小微、林炳丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳代理审判员  李晶晶人民陪审员  施丽丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  裘鑫娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00391号
上诉人（原审被告）买云超，男，1971年7月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人买云超因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买云超的委托代理人杨明，被上诉人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王玉辉系加工杨树皮合成板的业主，被告买云超开办木板厂。原、被告之间存在买卖杨树皮的业务。2014年11月7日，王玉辉扣留了�浏栋的车辆。上蔡县公安局五龙派出所接警后，于2014年11月13日向被告买云超进行了询问。买云超在笔录中称：“派裴浏栋的车拉杨树皮。2014年3月21日拉刘海强的皮子，欠两万六千四百元钱；同年3月18日拉王玉辉皮子，欠两万六千元；同年3月27拉王银芳的皮子，欠两万六百元钱；同年3月22日拉王继州皮子，欠贰万六千元钱。这些我公司都有账目。……我承认欠他们的钱，但是暂时没有钱，我让他们拉我的木板成品抵账，他们不拉。……都是通过网上转账，有时手中有钱了，货到了当天就转账了，钱紧张了，过几天再转账，不打欠条”。经原告追要货款，被告未及时清偿。
原审法院认为，被告买云超购买原告王玉辉杨树皮，欠原告货款26000元未及时偿还，经上蔡县公安局五龙派出所询问，买云超对欠款事实予以认可，证明双方买卖关系存在。被告未及时偿还�款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持。原告放弃对经济损失的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。当事人对履行期限没有约定，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：被告买云超于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉辉货款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告买云超负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
宣判后，买云超不服，向本院提起上诉称：一、原审法院送达程序违法。原审法院未向其送达应诉通知书及开庭传票，对其按缺席判决错误；二、其不是本案适格当事人。本案欠款主体为西平县奉嘉木业有限公司，其为该公司法定代表人，履行的是职务行为，原审法院判决其承担还款责任错误；三、本案争议的欠款已经偿还；四、被上诉人非法扣留其拉树皮的营运车辆达九天之久，被上诉人应赔偿其营运损失；五、西平县奉嘉木业有限公司或买运超住所地在西平，上蔡县人民法院无管辖权。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王玉辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对买云超从被上诉人处购买杨树皮及欠款数额不持异议�对该事实，本院予以确认。关于本案管辖权的问题，上诉人买云超在法定的期间未提出管辖权异议，系其对管辖权的认可。对此，本院不予审理。关于原审法院送达程序是否违法的问题。从上蔡县邮政局速递公司出具的回执中可以看出，原审法院已通过邮寄的方式向买云超送达了开庭传票等手续，在买云超未如期到庭的情况下，原审法院按缺席进行审理，并无不当。买云超上诉称原审法院送达程序违法的理由不足，对该上诉请求，不予支持。关于买云超是否是本案适格主体的问题。买云超在派出所的笔录中明确说明其拉被上诉人的货，其欠被上诉人的钱，且西平县奉嘉木业有限公司系一人有限公司，买云超也未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，因此，即便是公司的债务，根据《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，对该欠款买云超也应当承担连带责�。原审法院据此判决买云超承担还款责任，并无不当。对买云超的该项上诉请求，不予支持。关于本案争议的欠款偿还与否的问题。因买云超承认其欠被上诉人的欠款，且其未提供已经偿还的证据。买云超上诉称欠款已经偿还的理由不足，对该项上诉请求，不予支持。关于被上诉人是否非法扣留买云超的营运车辆及应否应赔偿其营运损失问题。本案为买卖合同纠纷，该主张与本案不是同一法律关系，如买云超有相应的证据，可另行主张。综上，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人买云超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00391号
上诉人（原审被告）买云超，男，1971年7月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王玉辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人买云超因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买云超的委托代理人杨明，被上诉人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王玉辉系加工杨树皮合成板的业主，被告买云超开办木板厂。原、被告之间存在买卖杨树皮的业务。2014年11月7日，王玉辉扣留了裴浏栋的车辆。上蔡县公安局五龙派出所接警后，于2014年11月13日向被告买云超进行了询问。买云超在笔录中称：“派裴浏栋的车拉杨树皮。2014年3月21日拉刘海强的皮子，欠两万六千四百元钱；同年3月18日拉王玉辉皮子，欠两万六千元；同年3月27拉王银芳的皮子，欠两万六百元钱；同年3月22日拉王继州皮子，欠贰万六千元钱。这些我公司都有账目。……我承认欠他们的钱，但是暂时没有钱，我让他们拉我的木板成品抵账，他们不拉。……都是通过网上转账，有时手中有钱了，货到了当天就转账了，钱紧张了，过几天再转账，不打欠条”。经原告追要货款，被告未及时清偿。
原审法院认为，被告买云超购买原告王玉辉杨树皮，欠原告货款26000元未及时偿还，经上蔡县公安局五龙派出所询问，买云超对欠款事实予以认可，证明双方买卖关系存在。被告未及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持。原告放弃对经济损失的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。当事人对履行期限没有约定，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：被告买云超于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉辉货款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告买云超负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
宣判后，买云超不服，向本院提起上诉称：一、原审法院送达程序违法。原审法院未向其送达应诉通知书及开庭传票，对其按缺席判决错误；二、其不是本案适格当事人。本案欠款主体为西平县奉嘉木业有限公司，其为该公司法定代表人，履行的是职务行为，原审法院判决其承担还款责任错误；三、本案争议的欠款已经偿还；四、被上诉人非法扣留其拉树皮的营运车辆达九天之久，被上诉人应赔偿其营运损失；五、西平县奉嘉木业有限公司或买运超住所地在西平，上蔡县人民法院无管辖权。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王玉辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对买云超从被上诉人处购买杨树皮及欠款数额不持异议。对该事实，本院予以确认。关于本案管辖权的问题，上诉人买云超在法定的期间未提出管辖权异议，系其对管辖权的认可。对此，本院不予审理。关于原审法院送达程序是否违法的问题。从上蔡县邮政局速递公司出具的回执中可以看出，原审法院已通过邮寄的方式向买云超送达了开庭传票等手续，在买云超未如期到庭的情况下，原审法院按缺席进行审理，并无不当。买云超上诉称原审法院送达程序违法的理由不足，对该上诉请求，不予支持。关于买云超是否是本案适格主体的问题。买云超在派出所的笔录中明确说明其拉被上诉人的货，其欠被上诉人的钱，且西平县奉嘉木业有限公司系一人有限公司，买云超也未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，因此，即便是公司的债务，根据《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，对该欠款买云超也应当承担连带责任。原审法院据此判决买云超承担还款责任，并无不当。对买云超的该项上诉请求，不予支持。关于本案争议的欠款偿还与否的问题。因买云超承认其欠被上诉人的欠款，且其未提供已经偿还的证据。买云超上诉称欠款已经偿还的理由不足，对该项上诉请求，不予支持。关于被上诉人是否非法扣留买云超的营运车辆及应否应赔偿其营运损失问题。本案为买卖合同纠纷，该主张与本案不是同一法律关系，如买云超有相应的证据，可另行主张。综上，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人买云超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月四日
书 记 员 于 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保271号
申请人：李会，女，1984年5月18日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：王锐，男，1980年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市巴林右旗。
申请人李会与被申请人王锐民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年五月二十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保271号申请人：李会，女，1984年5月18日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：王锐，男，1980年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市巴林右旗。申请人李会与被申请人王锐民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年五月二十九日书记员海尔罕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1150号
申请执行人：王广武，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省泗县。
被执行人：尹超，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省泗县。
被执行人：李奎，男，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省泗县，。
申请执行人王广武因被执行人尹超、李奎不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2715号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王广武与被执行人李奎达成执行和解协议，现申请执行人王广武撤回了执行申请，经审查，申请执行人王广武撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2715号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1150号申请执行人：王广武，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省泗县。被执行人：尹超，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省泗县。被执行人：李奎，男，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省泗县，。申请执行人王广武因被执行人尹超、李奎不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2715号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王广武与被执行人李奎达成执行和解协议，现申请执行人王广武撤回了执行申请，经审查，申请执行人王广武撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2715号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十月二十七日书记员  赵 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1115号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田耀宗，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人田耀宗房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7461号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周晓琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第109号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人朱某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年7月5日19时许，被告人朱某某驾驶车辆在桃江县三堂街镇龙家塅村与被害人张某某驾驶的车辆会车时，因为路段狭窄，被告人朱某某驾驶的车尾刮到被害人张某某的车辆后，二人下车理论未果。为了不堵塞交通，二人决定将车辆先移到路边。被告人朱某某趁机驾驶车辆逃离现场，被害人张某某驾驶车辆追赶至三堂街镇七里坳村路段逼停被告人。二人下车发生了打斗。在打斗过程中，被告人朱某某致被害人张某某右面部下脸处受伤流血。后二人分别被赶至现场的张某某的朋友胡某某和朱某某的妻儿制止，被告人朱某某搭乘路过的车辆离开了现场。经法医鉴定，被害人张某某右面部皮肤裂创已构成轻伤。
2014年1月17日，被告人朱某某被桃江县公安局民警抓获归案。同年1月21日，被告人朱某某的亲属与被害人张某某达成民事赔偿调解协议，赔偿张某某医药费等各项经济损失30800元，取得了张某某的谅解。
在本案审理期间，本院于2014年5月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人朱某某实行社区矫正社会调查评估。5月14日，该局经调查评估认为，被告人朱某某犯罪行为较轻，其犯罪行为已取得了对方的谅解，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人朱某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人朱某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，人民调解协议书和被害人张某某领取赔偿款领条、谅解书，被害人张某某的疾病诊断证明、住院病历；证人朱某、胡某某、张某某、张某某、胡某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；鉴定意见、桃江县公安局法医检验所对鉴定意见的补充说明及被害人伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人朱某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。本案因民间矛盾激化引起，被害人对矛盾激发负有一定责任，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。被告人朱某某再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年五月十五日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第109号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人顾某，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，无职业。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局桃山分局抓获，于次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审至今。
被告人李某某，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地七台河市新兴区，个体出租车司机。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被桃山分局取保候审至今。
被告人顾某、李某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年7月9日以七桃检公诉刑诉（2014）93号起诉书，向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人顾某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某与被害人王某系朋友关系。2013年6月22日0时20分，顾某在七台河市桃山区桃西街王某租住的平房内，在看王某女友黄某某上网给手机缴话费的过程中，记住王某建设银行卡的支取密码，后顾某趁王某和黄某某不备，将王某的银行卡盗走。当日1时20分许，顾某电话联系被告人李某某（其朋友）去六闾道口接他，在李某某驾驶的出租车内，顾某告诉李某某其盗得银行卡一张，二被告人在七台河市工会对面建设银行查询卡内余额后，驾车来到七台河市职业学院大门旁建设银行ATM机附近，李某某从提款机内分八次共取出人民币20000.00元，顾某分得人民币18000.00元，李某某分得人民币2000.00元。案发后，顾某的母亲徐某某在侦查机关向王某全部返赃，后李某某将分得的2000.00元返给徐某某。
同年8月30日，侦查人员在桃山区芭娜娜娱乐超市将顾某抓获；同年11月4日，李某某到桃山分局投案自首。
上述事实，被告人顾某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、视听资料等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在盗得他人银行卡后，伙同被告人李某某窃得卡中现金2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案系共同犯罪，顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李某某起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚；顾某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；顾某的亲属在侦查机关代为全部返赃，李某某将所获赃款全部返赃，可酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第二十七条，第六十七条一、三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。二人罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 琳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1135号
原告七台河市某某某物业管理有限责任公司。
法定代表人曲某某，职务经理。
被告陈志辉。
本院在审理原告七台河市某某某物业管理有限责任公司诉被告陈志辉物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市某某某物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2670号
原告：文茹石，男，汉族，生于1977年8月13日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
被告：张翔，男，汉族，生于1976年11月26日，住四川省广元市利州区。
原告文茹石与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文茹石的委托代理人张旭到庭参加诉讼、被告张翔无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文茹石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款122000.00元，并从2015年6月14日起按年利率6%承担逾期资金占用期间的利息直至偿还全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年6月14日，被告以急需资金为由向原告借款，原告遂向被告出借人民币122000.00元，被告于2015年6月14日向原告出具借条，借条载明：“今借到文茹石人民币现金122000.00元。借款人张翔”。后来，被告未按约定履行偿还义务，经原告多次催收未果。
被告张翔未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年6月14日被告张翔给原告文茹石出具借条一张，载明:今借到文茹石人民币现金122000.00元。
同时查明，原告文茹石于2013年4月18日、4月22日先后给被告张翔转款96000.00元、96000.00元。
借款后，被告张翔先后共计归还借款9万元，双方于2015年6月14日结算后，被告张翔给原告出具借条，下欠122000.00元。
上述事实，有原告陈述，借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告文茹石履行了出借义务，被告张翔未归还借款。由于被告张翔经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院只能根据原告的陈述及所提交的证据予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为，原告文茹石要求被告张翔偿还借款本金122000.00元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告之间未对利息进行约定，故本院认为，原告文茹石主张从2015年6月14日起开始计算利息的诉请不成立，本院不予支持，利息从原告文茹石起诉之日即2017年6月7日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张翔在本判决生效后十日内偿还原告文茹石借款122000.00元及利息，利息从2017年6月7日起按同期人民银行贷款利率计至本金还清之日止；
二、驳回原告文茹石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年九月十三日
书记员 李玉琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6403号
原告：张金水，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省。
被告：辛庆荣，女，约52岁，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被告：马保良，男，约40岁，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张金水与被告辛庆荣、马保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张金水于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金水撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张金水负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘广民
二〇一八年四月三日
书 记 员 金晓彬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3682号
原告谢铁生，男，1987年7月13日出生。
被告董志华，男，1962年10月9日出生。
原告谢铁生与被告董志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢铁生到庭参加诉讼。被告董志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢铁生向本院提出诉讼请求：1、要求被告董志华偿还借款18500元。２、诉讼费及公告费，由被告董志华承担。事实和理由：2015年6月17日、8月18日，被告董志华累计向我借款18500元，并为原告谢铁生出具借条，被告董志华到期未偿还借款。
原告谢铁生向本院提交如下证据予以证明：2015年6月17日、8月18日，被告董志华为原告谢铁生出具的借条二张。
被告董志华未作答辩亦未提供证据。
被告董志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告董志华放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告谢铁生向本院提交的董志华出具的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月17日，被告董志华向原告谢铁生借款1.5万元。同日，被告董志华为原告谢铁生出具借据：“董志华先生于2015年6月17日向谢铁生借款人民币15000元。借款期限2015年6月17日至2015年7月17日”等内容。2015年8月18日，被告董志华向原告谢铁生借款3500元。同日，被告董志华为原告谢铁生出具借据：“董志华先生于2015年8月18日向谢铁生借款人民币叁千伍佰元”等内容。原告谢铁生持借条诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董志华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告董志华放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告董志华向原告谢铁生借款18500元并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告董志华应及时偿还借款，故原告谢铁生要求被告董志华偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志华于本判决生效后十日内偿还原告谢铁生借款一万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告谢铁生已预交），由被告董志华负担。于本判决生效之日起十日内给付原告谢铁生。
案件受理费二百六十二元（原告谢铁生已预交），由被告董志华负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 冯元芬
人民陪审员 张立民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执734号
申请执行人周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生。
被执行人刘凯峰，男，汉族，1972年11月14日出生。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰。
申请执行人周蓉与被执行人刘凯峰、株洲建鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人周蓉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1636号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经查明被执行人刘凯峰、株洲建鑫房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1636号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00056号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人潘杰，男，生于1982年6月5日，汉族，农民，；
被执行人权明丹（系潘杰之妻），女，生于1985年8月1日，汉族，农民，；。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人潘杰、权明丹社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹计生征决（2013）第07052号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人潘杰、权明丹夫妇于2013年2月19日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对潘杰、权明丹夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2013）第07052号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人潘杰、权明丹收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07052号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人潘杰、权明丹夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 金 亮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终587号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：张华东，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市中原区，
被上诉人（原审原告）：毕春梅，女，汉族，1986年9月10日出生，住四川省渠县，
诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人张华东、毕春梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6852号
原告：李超，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告李超与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，周涛向李超借款60000元，周涛出具借条。后虽经李超多次催要未果。
被告周涛在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，周涛向李超借款现金60000元，并出具借条。双方未约定还款期限及利率。后李超多次催要，周涛一直未能还款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周涛向李超借款60000元，有借条为证，本院予以确认。在李超催告后的合理期限内，周涛仍未还款，应承担返还借款本金及利息的民事责任。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率应按照年利率6%计算。周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准自2016年8月2日起计算至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第150号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人甘学超，男。2008年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘华，陕西高新域律师事务所律师。
被告人王和川，男。2009年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第158号起诉书指控被告人甘学超、王和川犯故意伤害罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人甘学超及其辩护人刘华、被告人王和川及其辩护人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人甘学超的辩护人辩称：被告人甘学超系从犯，且能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
庭审中，被告人王和川的辩护人辩称：被告人王和川系从犯，且能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人甘学超、王和川于2008年12月8日21时许，与同唐某某、姚某某（均在逃）酒后途径本市新城区康家村南方米线馆，唐某某在该米线馆门前撒尿，米线馆老板汪某某看见后进行制止，四人不满，便冲进米线馆内，唐某某持该店米线碗将汪某某左眼打伤，王和川、甘学超、姚某某三人随后对汪某某拳打脚踢，后逼迫汪某某夫妇跪下求饶后逃离现场。经法医鉴定：汪某某的损伤属重伤。在本院审理期间，被告人甘学超、王和川及其家属已就本案的民事赔偿部分与被害人汪某某达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人甘学超、王和川在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人汪某某的报案材料及陈述，证人丁某某、王某甲、周某某等人的证言，公安机关的抓获经过，被害人汪某某的辩认笔录、诊断证明书，刑事科学技术鉴定书，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书，本院（2009）新刑初字第150号刑事附带民事调解书以及被告人甘学超、王和川的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘学超、王和川因琐事故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，本案被害人陈述，证人证言等证据等证实，二被告人虽是本案主犯，但至被害人汪某某主伤主要事故唐某某所为，故二被告人。在犯罪过程中起次要作用，应属本案从犯，且二被告人认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，辩护人的辩护意见成立，应从轻处罚判处缓刑。根据被告人甘学超、王和川的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人甘学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王和川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年八月四日
书 记 员 李 晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执461号
申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，职务董事长。
被执行人：杨佳霖，男，1976年6月6日生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。
被执行人：王丽，女，1980年2月27日生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。
被执行人：李丽霞，女，1966年7月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人杨佳霖、王丽、李丽霞买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购车款58700元及利息、案件受理费2097元、执行费1391元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，查封被执行人杨佳霖名下所有车牌号为黑CF43**北京牌车辆、黑CW54**五菱牌车辆，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执461号申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘功武，职务董事长。被执行人：杨佳霖，男，1976年6月6日生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。被执行人：王丽，女，1980年2月27日生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。被执行人：李丽霞，女，1966年7月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人杨佳霖、王丽、李丽霞买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购车款58700元及利息、案件受理费2097元、执行费1391元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，查封被执行人杨佳霖名下所有车牌号为黑CF43**北京牌车辆、黑CW54**五菱牌车辆，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2637号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行。住所地宁城县大明镇八肯中村。
负责人：张明珠，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司员工。
被告：郭凤义，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张春艳（被告郭凤义之妻），女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘孟龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王瑞芳（被告刘孟龙之妻），女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行（以下简称八肯中支行）与被告郭凤义、张春艳、刘孟龙、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告郭凤义、张春艳、刘孟龙、王瑞芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告八肯中支行向本院提出诉讼请求：判决被告郭凤义、张春艳偿还借款50000元及利息24468.05元，合计74468.05元。自2017年3月27日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告刘孟龙、王瑞芳承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月25日，四被告与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：原告在2014年8月25日至2015年8月10日期限内提供借款50000元，月息为11.40‰，结息方式为按月结息，并由被告刘孟龙、王瑞芳对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还。该笔借款截至2017年3月27日，尚欠本金50000元及利息24468.05元，合计74468.05元。
被告郭凤义、王瑞芳辩称，借款属实，但没有偿还能力，需要延期偿还。
被告张春艳、刘孟龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告八肯中支行与被告郭凤义、张春艳签订《小额贷款借款合同》，约定原告八肯中支行为贷款人，被告郭凤义、张春艳为借款人。贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期自2014年8月25日起至2016年8月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年8月25日，原告八肯中支行与被告郭凤义、张春艳、刘孟龙、王瑞芳签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告八肯中支行为贷款人，被告郭凤义、张春艳为借款人，被告刘孟龙、王瑞芳为保证人。自2014年8月25日起，由原告向被告郭凤义、张春艳提供贷款50000元，还款期限至2016年8月10日止，利率按月息11.01‰计算。被告刘孟龙、王瑞芳自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告郭凤义、张春艳向原告发放贷款50000元，到期日期为2015年8月10日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息24506.85元，合计74506.85元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郭凤义、张春艳在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告刘孟龙、王瑞芳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭凤义、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行借款本金50000元及利息24468.05元，合计74468.05元。2017年3月28日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告刘孟龙、王瑞芳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，邮寄费44元，合计875元，由被告郭凤义、张春艳、刘孟龙、王瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 丽