wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6173号
原告刘东凤，女，1960年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告王冠军，男，1961年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告刘静淑，女，1974年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告刘东凤与被告王冠军、刘静淑所有权确认纠纷一案中，原告刘东凤于2016年4月向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘静淑名下位于北京市丰台区风格与林苑房屋，并用担保人施娜名下位于北京市海淀区上地南路房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封施娜名下位于北京市海淀区上地南路房屋。
二、查封刘静淑名下位于北京市丰台区风格与林苑房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 阚爽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01952号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，江苏银行股份有限公司××行职员。
被执行人徐科。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人徐科信用卡纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）崇商初字0146号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐科应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行人民币34248.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人徐科的财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产。本院依申请执行人申请将被执行人徐科纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币34248.57元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月十八日书记员陈刚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1134号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何志明，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省习水县。因犯盗窃罪、流氓罪、诈骗罪，于1984年1月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2002年4月27日刑满释放；因犯开设赌场罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人何志明犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人何志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日8时许，被告人何志明在行驶至重庆市江北区观音桥站的轻轨3号线列车上，扒走被害人杜某的一部价值1333元的iPhoneSE型手机。随后，何志明被群众挡获并扭送至公安机关。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人何志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，何志明系累犯，提请依法判处。
被告人何志明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月26日8时许，被告人何志明在行驶至重庆市江北区观音桥站的轻轨3号线列车上，扒走被害人杜某放在右边裤包内的一部价值1333元的iPhoneSE型手机。随后，何志明从观音桥站下车后再乘轻轨3号线列车到渝北区嘉州轻轨站时，被群众挡获并扭送至公安机关。案发后，公安机关追回上述被扒手机并发还被害人。
被告人何志明因犯盗窃罪、流氓罪、诈骗罪，于1984年1月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2002年4月27日刑满释放；因犯开设赌场罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月2日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人吴某、杨某、张某、；雷某的证言、被害人杜某的陈述、被告人何志明的当庭供述、扣押及发还清单、辨认笔录、重庆市轨道交通（集团）有限公司出具的证明、轻轨站监控视频、被盗手机购买凭证、价格认定结论书、北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00385号刑事判决书、北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第1028号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值1333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。何志明当庭认罪，被盗手机已被追回，依法对其从轻处罚。根据何志明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一)项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人何志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月25日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被扒手机发还被害人杜某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪琳琳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第532号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任某，男，1977年10月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日20时许，被告人任某酒后驾驶豫AU3N**号牌小型客车，沿济源市济水大街由西向东行驶至商业城南门口西侧路段时，与李某某驾驶的豫UT18**号牌轿车同向行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，任某承担该事故全部责任。经检测，任某血液酒精含量为133.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人任某与被害人李某某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，视频资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为133.6mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。任某到案后，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第532号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任朋，男，1977年10月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人任朋犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人任朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日20时许，被告人任朋酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车，沿济源市济水大街由西向东行驶至商业城南门口西侧路段时，与李某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车同向行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，任朋承担该事故全部责任。经检测，任朋血液酒精含量为133.6mg/100ml。
另查明，案发后，被告人任朋与被害人李某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人任朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，视频资料，发、破案�过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任朋酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为133.6mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。任朋到案后，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月一日
书 记 员 史佳佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第291号
申请人刘作民。
被申请人谢道华。
申请人刘作民因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人银行帐户存款20万元或查封其相应价值的财产一宗。并提供其所有的台字第4-274号房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢道华银行帐户存款20万元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封申请人刘作民所有的台字第4-274号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月五日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第291号
原告高某，男，1982年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告郑某某离婚纠纷一案中，作出（2014）台民保字第7号民事裁定，冻结相应的担保房产。现因案件审理终结，原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除登记在王丽仙名下的坐落于福州市鼓楼区南街街道小柳新村某单元房屋的房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄章斌
二〇一四年六月四日
书记员 许 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02398号
罪犯高淋淋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月31日作出（2011）巴刑初字第70号刑事判决，以被告人高淋淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00762号刑事裁定，对罪犯高淋淋减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02123号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高淋淋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高淋淋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高淋淋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高淋淋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初163号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人陈光明，男，1972年11月22日出生，汉族，大学文化，红安县八里湾镇农业服务中心主任，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年5月13日被红安县检察院取保候审，2016年11月24日经本院决定取保候审。
辩护人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，执业证号14211200910959977。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人陈光明犯滥用职权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人陈光明，辩护人邹凯到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人陈光明在任红安县八里湾镇农业服务中心主任期间，受红安县八里湾镇政府委托负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，违反国家及部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保、虚假理赔，致使中央和省级财政补贴资金损失达1500826.51元。
2016年5月13日，红安县检察院反渎职侦查局电话通知被告人，被告人陈光明在规定时间内到红安县检察院接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省财政厅关于做好政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、查帐笔录、水稻保险情况一览表、配套资金申报、拨付资料、财务凭证、理赔资料、身份证明、办案说明等书证；证人占学能、李某、孟某等人的证言；被告人陈光明的供述与辩解；讯问被告人陈光明同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定办理水稻保险虚假投保、理赔，造成国有资金损失1500826.51元，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在接办案机关电话通知后，在规定时间到办案区接受讯问，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于水稻保险的政策是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，被告人陈光明不具有审批、拨付、监督财政补贴资金的行政职权，只是被动执行者，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。对被告人及辩护人“有自首情节、在本案中其次要作用，是从犯”的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出“2011年是由其他人负责办理水稻保险，被告人并未经手，该年度的损失金额应当扣减及部分农户受灾实际给予的补偿损失亦应扣减”的辩护意见，因证据不足，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第六十七条、第三十七条规定，判决如下：
被告人陈光明犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方世刚
审判员 吴祖荣
审判员 刘松涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余爱军
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第145号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人韩江波，男，汉族，1969年5月17日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人韩江波违法占地一案，要求被执行人韩江波履行生效的沙国土资土罚【2015】155号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】155号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用耕地（基本农田2643.36平方米）每平方米30元的罚款，计柒万玖仟叁佰零捌角；占建设用地部分，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用建设用地（345.79平方米）每平10元，计叁仟肆佰伍拾柒元玖角，共计罚款82758.7元。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】155号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路娜只。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路娜只信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告路娜只归还信用卡透支�105,582.45元。事实和理由：被告路娜只系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,582.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第441号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴兆军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴兆军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第441号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴兆军，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴兆军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1034号
申请执行人陈建国。
被执行人李西平。
申请执行人陈建国与被执行人李西平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的（2016）湘0211民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李西平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建国于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年8月5日作出的（2016）湘0211民初641号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1034号申请执行人陈建国。被执行人李西平。申请执行人陈建国与被执行人李西平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的（2016）湘0211民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李西平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建国于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年8月5日作出的（2016）湘0211民初641号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月九日书 记 员  段 溶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第246号
申请执行人朱兴友，男，1956年8月24日出生，汉族，务农，住四川省南溪区。
申请执行人刘德会，女，1961年12月30日出生，汉族，务农，住四川省南溪区。
被执行人李高财，女，1956年12月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在执行朱兴友、刘德会申请执行被执行人李高财机动车交通事故责任纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第66号）一案中，经查被执行人李高财外出，去向不明，家中也暂无财产可供执行，且申请执行人朱兴友、刘德会同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第66号民事判决第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗 一
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初106号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人霍某。2014年11月3日因无证驾驶车辆发生交通事故被成安县公安局行政拘留十五日，2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人霍某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年6月16日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年11月2日17时许，犯罪嫌疑人霍某醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大线由东向西行驶至北漳村路段时将北漳村池某撞伤，后池某经抢救无效死亡。经调查认定：霍某负事故主要责任。
公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场事故图片及现场照片等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人霍某的刑事责任。
被告人霍某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月2日17时许，被告人霍某醉酒后无证驾驶牌照号为冀Ｄ×××××灰色大众宝来小型轿车沿邯大线由东向西行驶至北漳村路段时将北漳村池某撞倒在地，后池某经抢救无效死亡。经调查认定：霍某负事故主要责任。
另查明，被告人霍某于2015年1月13日到成安县公安局投案自首；被告人霍某已赔偿被害人家属各项经济损失共计二十八万元，并得到被害人家属谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、证人陶某证言，事故发生当天17时许，其自家的一名亲戚跑到家中告知其母亲在邯大线让车给撞了，其到现场后看到西边道路北侧停放着一辆银色轿车，其母亲在路上躺着，自行车在其母亲西边倒着，后其将母亲送至医院抢救。其母亲当时是从地量干完活回家中出的事。
2、证人姜某1证言，其在北漳东村经营一家门诊。2014年11月2日下午6点多，其正在门诊值班，有两个人将北漳村的霍某送至其门诊，当时霍某已处于半昏迷状态，身上闻着有点酒味，后经过简短的诊断和治疗，霍某的血压依然很高，其就赶紧开车将霍某送到成安县中医院。霍某平时因高血压来其门诊治疗，所以其认识霍某。
3、酒精检测报告，经检测霍某血液里的酒精含量为97.89mg/100ml；池某血液里的酒精含量为0mg/100ml。
4、成公物鉴（痕）字【2014】119号检验意见书，经鉴定(两辆车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞所形成；(轿车的右前侧与自行车的左后侧发生碰撞（附照片）。
5、（成）公（法）鉴（尸检）字【2014】38号法医学尸体检验报告，经检验池某系钝性外力致颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。
7、机动车及驾驶证查询结果单，经查询霍某办理的驾驶证为D本；机动车所有人为靳某。
8、道路交通事故认定书，认定霍某负此事故的主要责任，池某负此事的次要责任。
9、调解书及谅解书，被告人霍某赔偿被害人家属各项经济损失共计二十八万元，并得到被害人家属谅解。
10、被告人霍某户籍证明信及现实表现证明。
11、被告人霍某在公安机关供述，其来投案，2014年11月份的一天（具体时间忘记了）下午17点左右，其驾驶冀Ｄ×××××灰色宝来轿车去邯郸，当其从邯大线由东向西北行驶至北漳村石化加油站西边道口时，从路北边路口过来一名自行车的老太太，其看见后就采取制动措施，但轿车的右前角撞到自行车的左侧，并将老太太撞倒在地。事故发生后，其停下车查看老人，并用手机拨打了110、120电话，后被害人家属将被害人送至医院，因其本人也因病发离开现场去医院了。事故发生时其所驾驶的车辆车速为60公里/小时左右，车主是靳某，该车辆保险已过期，其办理的驾驶证系D本，事发前其喝了大概半斤白酒。
以上证据来源合法，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，醉酒后、无驾驶证驾驶机动车辆上路，并造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某能在案发主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚；被告人霍某已主动赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭园园
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保236号
申请保全人：延边宏大饲料有限公司，住所地位延吉市。
法定代表人：金玉珠。
委托代理人：金春国。
被保全人：单体国，男，1980年2月3日生，汉族，现住延吉市。
被保全人：韩冬梅，女，1980年1月15日生，汉族，现住延吉市。
根据本院作出的（2018）吉2401财保27号民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月23日到延吉市房屋交易中心，2018年3月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保236号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1155号
原告袁某，男，汉族，1973年6月23日出生，住曲周县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，机构代码911304008055652606。
负责人张沄辰，职务为公司总经理。
委托代理人程亮，，该公司员工。
原告袁某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2016年10月7日10时15分许，苏国祥雨天驾驶冀Ｄ×××××号解放仓栅式运输车，沿309国道南线由西向东行驶至广平县××路段，未降低行驶速度，撞上前方已发生事故的河北省邯郸市广平县东张孟乡张洞二村张其强驾驶的冀Ｄ×××××号（载张殿凡）三轮汽车，造成张殿凡受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。广平县公安交通警察大队作出了第1304326201600579号事故认定书，认定苏国祥承担此事故的全部责任，张其强，张殿凡不承担此事故的责任。事故发生后，我多次找被告保险公司理赔第三者车辆损失、施救费等项目，结果未达成赔偿协议。另外，我的事故车辆冀Ｄ×××××号解放仓栅式运输车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车商业第三者50万元，并有不计免赔险。请求判令被告赔偿原告垫付的车损费、施救费、拆解费（鉴定费）、交通费等共计8630元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司当庭辩称，原告递交的公估报告属于个人单方委托，且评估的数额偏高，我公司申请重新评估。原告所说第三方的损失共计11800元，实际损失达不到11800元，我司不同意承担拆解费、鉴定费、交通费等损失。
经审理查明，原告袁某所有的冀Ｄ×××××号解放仓栅式运输车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有商业第三者责任险50万元，不计免赔，保险期间为2016年7月15日至2017年7月14日；原告袁某所有的冀Ｄ×××××号解放仓栅式运输车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。2016年10月7日10时15分许，苏国祥雨天驾驶冀Ｄ×××××号解放仓栅式运输车，沿309国道南线由西向东行驶至广平县××路段，未降低行驶速度，撞上前方已发生事故的河北省邯郸市广平县东张孟乡张洞二村张其强驾驶的冀Ｄ×××××号（载张殿凡）三轮汽车，造成张殿凡受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。广平县公安交通警察大队作出了第1304326201600579号事故认定书，认定苏国祥承担此事故的全部责任，张其强、张殿凡不承担此事故的责任。事故发生后，张其强的冀Ｄ×××××号事故车辆损失，经具备资质的河北天元保险公估有限公司第一分公司鉴定损失为7330元，另外事故车辆的拆解费2000元、道路施救拖运费800元，乘车人张殿凡治疗费400元，共计损失10530元，原告袁某已从交强险中理赔了2400元，还有8130在商业险责任限额内未赔付。现原告要求被告赔偿原告除交强险赔偿外垫付的车损费7330元、施救费800元、拆解费2000元、交通费500元等共计8630元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告递交的商业险保险单一份、交通事故责任认定书、车辆损失的公估报告、拆解费施救费单据两份、原被告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号解放仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车商业保险第三者责任险，双方形成了保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成了第三人的财产损失，被告应在交强险责任赔偿限额外，按照商业第三者责任险限额内按照比例赔偿损失，对原告为第三人垫付的合理款项，被告应按保险合同履行赔付义务，故对原告的合理诉求，本院予以支持。第三人的事故车辆损失经具备资质的机构进行了客观的价格鉴定，被告未举出相关证据证明鉴定机构，在对事故车辆鉴定损失过程中存在不真实、不客观的情况下，故对被告申请重新鉴定的主张本院不予准许。鉴定为了查清事故车辆损失程度进行拆解产生的费用属于鉴定产生的费用和施救拖车费用，都属于财产损失，被告应予赔付。原告所主张的去找保险公司理赔和来往诉讼产生的交通费用，不属于保险合同中的财产损失部分，应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决书生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告袁某垫付的8130元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初639号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张联合，男，1980年10月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月13日被上蔡县公安局民警查获,次日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞429号起诉书指控被告人张联合犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张联合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月13日22时许，被告人张联合酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的红色摩托车，沿311省道由东向西行驶至塔桥街洪河桥西头与他人发生争执，在场人邱国争报警，民警到达现场发现被告人张联合饮酒。经检测，被告人张联合血样中乙醇含量为221.22mg/100ml。
上述事实，被告人张联合在庭审过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2、邱某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］1911号检验报告、被告人张联合抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、证明，视频资料、被告人张联合的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张联合违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张联合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张联合在道路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人张联合系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张联合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张联合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝秋敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第668号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，行长。
委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被告：徐金金，女，1980年12月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：耿明华，男，1979年9月8日生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
被告：施其稳，男，1964年12月1日生，汉族，石家庄市桥西区政法委主任，住址。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告徐金金、耿明华、施其稳借款合同�纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费6749元减半收取3374.5元，保全费2336元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑乾坤
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第120号
原告尹亚芳。系天津市河西区金名利达装饰材料销售中心业主。
委托代理人许跃华，天津市和平新兴街法律服务所法律工作者。
委托代理人傅思成。
被告王祥。
被告广东西南建设工程有限公司
法定代表人黄海勇，总经理
地址：广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。
委托代理人ＸＸ然。
本院在审理原告尹亚芳诉被告王祥、广东西南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日提出申请撤诉。
本院认为，原告尹亚芳在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹亚芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1115元，由原告尹亚芳负担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈紫文
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱玉婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2795号
申请执行人韶关市詹式养蜂场蜂业有限公司，住所地韶关市浈江区韶塘大道3.5公里处。
法定代表人詹晓燕，总经理。
被执行人天津市顺康药业连锁有限公司。
住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口盛津园27号楼2门309、311、312。
法定代表人：常绍银，董事长。
本院在执行申请执行人韶关市詹式养蜂场蜂业有限公司与被执行人天津市顺康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津市顺康药业连锁有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初109号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史某某，男，1979年7月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月24日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日7时10分许，被告人史某某驾驶冀Ｇ×××××、冀GMR**挂号牌重型普通半挂货车行驶至卫柿306省道济源市玉川产业聚集区莲东村红绿灯十字交叉口路段由东向北右转弯时，与被害人于某某骑电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成于某某当场死亡、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，史某某承担该事故的全部责任。案发后，史某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人史某某明知有人打电话报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、赵某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿凭证，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，史某某明知有人打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。史某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年四月五日
书 记 员 史佳佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2698号
原告：张艾，男，1982年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1977年6月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张艾与被告王卫东排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艾撤回起诉。
案件受理费已减半收取987元，由原告张艾负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛 阳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初41号
原告：陈立忠，男，汉族，1955年5月9日出生，户籍地在邵阳县，现住邵阳县。
被告：陈红艳，女，1981年6月16日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告陈立忠与被告陈红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立忠、被告特别授权委托代理人李文龙到庭参加诉讼。被告陈红艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告三两三酒款1248元，及利息224.64元（1.5%）加电话费、车费等100元，共计1572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，陈红艳所在沁园春生活馆购买原告三两三3件并当场由吧台邓XX在货单上签具姓名和未付款字样，2017年沁园春股东之一李强（农业局职工）于12月13日已付624元，还欠1248元由陈红艳所管的另外两个股东付出，可被告要求原告上诉法院，且说“法院判多少就是多少”。
被告陈红艳辩称，2016年12月24日，被告所在沁心园生活馆没有订原告的酒水单，原告送货单上邓姓业务员被告也不认识，并非沁心园生活馆员工，所以对原告的诉状中所写事实与理由，被告不予认可。
围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人有异议的事实及证据，本院确认如下：1、被告陈红艳对原告提交的送货单复印件的真实性有异议，认为该送货单上有部分字迹（如“张刚”、年份中的“16”、“收到李强624”等）是由原告后加的；原告陈立忠在庭审过程中承认了送货单上的“张刚”、年份中的“16”、“收到李强624元”等字迹为其自己书写，并不影响送货单上的重点部分即“未付”二字以及被告吧台工作人员邓芳Ｘ的签名部分的真实性，被告没有证据证明送货单上的其他部分系原告伪造的证据，故对被告陈红艳的异议不予采信。2、被告陈红艳对原告提交的短信聊天截图复印件的真实性有异议；本院认为短信截图上的电话号码与本院工作人员联系陈红艳的号码一致，是陈红艳在用的手机号码，该截图经核对也与原告陈立忠的短信聊天记录一致，因此对被告的异议部分不予采信。3、被告对原告提交的三份通话录音有异议，认为录音证据形式不合法、李强在电话中并未与原告交涉未付货款一事；本院认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：。（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。本案中原告提交的录音证据并未违反法律的禁止性规定、录音真实未经过修改，被告也没有证据证明原告的取证行为侵害了他人合法权益、国家利益或者违反了社会公共利益和社会公德，因此对被告的异议不予采信。原告陈立忠对被告陈红艳提交的李强证词真实性有异议，本院认为李强证词中提到的并未在原告处采购酒水，且进货都是由沁心园采购员李亚丽负责签字确认的事实，仅凭一份证词而没有其他证据进行佐证无法达到其证明目的，李强作为沁园春生活馆的股东之一与本案本身就有利害关系，且其并未出庭作证，其证明力无法比拟原告提交的送货单，故原告陈立忠质证异议成立。现查明
现查明：2016年12月24日，原告陈立忠经营的邵阳县润源商行业务员将三件“三两三酒鬼酒”送至以被告陈红艳为法人代表的沁园春生活馆，由沁园春生活馆吧台工作人员邓芳X收货，并在写明了产品名称为“酒鬼三两三”，单位为“瓶”，数量为“72”，单价为“26”，金额为“1872”元的送货单上签名并标注“未付”二字。之后沁园春生活馆股东李强支付了624元货款，剩余1248元货款未支付，双方因此发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告向被告发出了货物，被告工作人员在送货单上签名并载明未付（款），该民事行为符合当地的交易习惯，双方之间的买卖合同关系成立，被告陈红艳作为在工商登记中起字号为“沁心园生活馆”的代表人，依法有责任承担相应的合同义务，故对原告要求被告支付货款1248元的诉讼请求，本院予以支持；本案被告提出的被告并未向原告购买酒水、邓姓业务员并非被告员工的抗辩主张，并未提出证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该抗辩理由，本院不予支持。由于原告陈立忠并未提交证据证明他于何时向被告主张权利，送货单上也没有记载给付货款的时间，因此，对原告提出的要求被告给付224.64元利息的诉讼请求本院不予支持；原告提出的要求被告给付100电话费、车费的诉讼请求，由于原告没有提供追讨货款花费了电话费、车费的证据或者票据，故对原告要求被告支付100元电话费、车费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈红艳应于本判决生效之日起十日内向原告陈立忠支付货款1248元;
二、驳回原告陈立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 简寻源
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 杨环宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第857号
申请执行人张彦珍，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴雅苏玛，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张彦珍申请执行巴雅苏玛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人巴雅苏玛偿还原告张彦珍借款20000元及利息。在执行过程中，双方被执行人达成和解协议且被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第857号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2738号
申请人仲海鸥，女，1980年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吕殿晓，男，1966年7月22日生，汉族，住即墨市玉树临风ｃ区。
本院在执行申请执行人仲海鸥与被执行人吕殿晓借款合同纠纷一案中，执行标的为7000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2738号申请人仲海鸥，女，1980年9月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人吕殿晓，男，1966年7月22日生，汉族，住即墨市玉树临风ｃ区。本院在执行申请执行人仲海鸥与被执行人吕殿晓借款合同纠纷一案中，执行标的为7000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初847号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人龚福，男，1994年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日在浙江省温岭市泽国镇五里泾村被抓获，暂押于当地看守所，2016年11月9日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月21日本院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局取保，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书，指控被告人龚福犯故意伤害罪，于2017年12月12日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人龚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日15时许，被告人龚福在毕节市七星关区朱昌镇发启村大树组家中睡觉，被邻居徐某修缮房屋声音吵醒，与徐某发生口角纠纷，其间被告人龚福用菜刀将被害人徐某的右额头砍伤。经鉴定，徐某伤情属轻伤二级。案发后，龚福之亲属赔偿被害人徐某经济损失并获谅解。
上述事实有，户籍证明、抓获经过、指认记录、谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录；证人罗某1、龚某1、罗某2、周某、龚某2的证言；被告人龚福的供述与辩解；被害人徐某陈述等证据在卷为凭，且前述证据来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人龚福故意伤害他人身体的行为触犯刑律构成故意伤害罪，毕节市七星关区人民检察院指控被告人龚福犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。被告人龚福归案后能如实供述其所犯罪行，可酌定从轻判处。被告人龚福与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌定从轻判处。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人龚福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第506号
原告：俞传光。
委托代理人：缪海素。
被告：俞传兵。
被告：陈爱春。
原告俞传光诉被告俞传兵、陈爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告俞传光委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告俞传兵、陈爱春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传光起诉称：原告与被告俞传兵系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2011年7月14日，被告俞传兵称做生意需要资金周转向原告借款300000元，双方约定月利息为4500元，即月利息1.5%，当日原告通过其女儿的账户以银行转账的方式向被告支付300000元。后被告向原告支付部分利息，于2013年6月28日进行结算，被告尚欠原告借款300000元及利息28750元，并重新出具借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。现原告俞传光起诉要求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，至2014年7月28日产生的利息为86650元，要求支付至借款履行之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令二被告偿还借款本金300000元及利息（28750元并支付从2013年6月28日开始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告向原告借款的事实；4.银行转账凭证，证明原告已履行支付义务的事实；5.结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告俞传兵、陈爱春未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告俞传兵、陈爱春经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告俞传兵、陈爱春于1997年6月2日登记结婚。2011年7月14日，被告俞传兵向原告借款300000元，并出具一份借条，约定还款期限至2011年12月30日，约定月利息为4500元，即月利息1.5%，当日原告通过银行转账方式向被告俞传兵支付300000元。2013年6月28日，被告俞传兵重新向原告出具一份300000元的借条，约定利息每月4500元，以前剩余利息28750元。之后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞传兵向原告俞传光借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。双方于2013年6月28日对之前借款进行结算，约定利息每月4500元（即月利率1.5%），并载明以前剩余利息28750元，现原告主张被告偿还利息28750元及从2013年6月28日开始按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。本案债务系被告俞传兵、陈爱春夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法庭《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张俞传兵、陈爱春夫共同归还本案借款合理有据，本院予以支持。被告俞传兵、陈爱春夫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞传兵、陈爱春于本判决生效后十五日内偿还原告俞传光借款本息328750元及利息（按本金300000元，从2013年6月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由俞传兵、陈爱春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7100元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张福海
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执664号
权丰义、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的权丰义申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执992号
申请执行人周志辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地郑州市，证件号码410105197907072818。
委托代理人赵东强，律师
被执行人宋娟，地址荥阳市。
被执行人李炎岭，地址荥阳市。
委托代理人程习亮，律师
周志辉与宋娟、李炎岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋娟、李炎岭没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执992号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初492号
原告：方红波，女，生于1975年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告：王立平（原告方红波丈夫），男，生于1966年8月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：张有山，男，生于1968年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告方红波、王立平与被告张有山排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告方红波、王立平于2018年3月19日以诉讼中被告已搬出其侵占的房屋，本案诉求已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红波、王立平申请撤回对被告张有山的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方红波、王立平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方红波、王立平负担。
审判员 何昌录
二〇一八年三月十九日
书记员 黄林学
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更647号
罪犯耿凯，男，1978年12月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙刑初字第159号刑事判决，以被告人耿凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年4月16日起至2018年4月15日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更244号裁定减刑六个月（刑期：自2012年4月16日起至2017年10月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯耿凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯耿凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯耿凯减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年4月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3543号
原告李某某，女，生于1985年11月20日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区彩石镇大龙堂村229号
原告徐某某（系李某某之女），女，生于2010年1月11日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人李某某，女，生于1985年11月20日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
两原告共同委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇西彩石三村。
法定代表人崔延峰，主任。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张化南，山东海扬律师事务所律师。
原告李某某、原告徐某某与被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会（以下简称西彩石三村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2015年12月18日第一次公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告共同委托代理人赵斌，被告西彩石三村委会的委托代理人万克瑞到庭参加诉讼；于2015年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告共同委托代理人赵斌，被告西彩石三村委会的法定代表人崔延峰及委托代理人万克瑞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员卢京春组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告共同委托代理人赵斌，被告西彩石三村委员会的委托代理人万克瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告李某某于2007年12月18日与西彩石三村村民徐传新登记结婚，户籍随夫迁至西彩石三村，2010年1月11日合法生育一女系本案原告徐某某。由于丈夫徐传新在外面有女人并长期存在，双方于2011年7月28日协议离婚，女儿由原告李某某抚养。由于三联集团、农科院的土地征用，两原告自2007年至2014年一直享有土地补偿款的分发，可2015年，西彩石三村委会给我通知，根据《村民自治法》，三联本金的发放没有我和孩子的。两原告认为此行为侵犯了集体经济组织成员的分配权，更违背了《中国人民共和国妇女权益保障法》与民主权利。为此诉至法院，请求判令被告西彩石三村委会支付补偿款85397元，被告西彩石三村委会负担本案诉讼费。
被告西彩石三村委会辩称，一、两原告的户口在西彩石三村是事实，但两原告实质上不具备成为西彩石三村集体经济组织成员的条件，无权享受西彩石三村的村民待遇。理由如下：享受村民待遇的村民除户口应在西彩石三村外，还应当符合以下条件：居住在本村内；在本村内有宅基地；在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权或者虽然没有相应份额的土地使用权但根据集体经济组织决议应当享有村民待遇。两原告在西彩石三村没有宅基地，也不在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权。被告处村民徐传新与原告李某某结婚之前，已经与她人结过一次婚，后离婚与原告李某某结婚。2011年7月28日，徐传新又与原告李某某离婚。在徐传新尚未再婚时，根据全体村民的意思自治，原告李某某是享受村民待遇的。之后，徐传新第三次与她人结婚。至此，在徐传新处挂靠了四个人的户口，分别是徐传新的第一任前妻、第二任前妻和孩子即本案两原告、现任妻子。在徐传新第二次结婚且其妻将户口投靠徐传新后，根据被告的集体组织决议，徐传新的第一任妻子就不再享受村民待遇。同样，在徐传新第三次结婚且其妻将户口投靠徐传新后，徐传新的第二任妻子即本案原告李某某不能享受村民待遇，因原告李某某与徐传新离婚时婚生女徐某某由其母亲抚养，根据被告的集体组织决议，原告徐某某也不能享受村民发放土地补偿款的待遇。综上，两原告起诉无事实和法律依据，法院应当驳回两原告的起诉。
本院认为，两原告主张均系济南市历城区彩石镇西彩石三村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供西彩石三村集体经济组织成员汇总表的照片、西彩石三村第六小组土地补偿款分配告示的照片、离婚协议书等证据。被告西彩石三村委会主张两原告提供的上述证据不能证实两原告系西彩石三村集体经济组织成员，被告西彩石三村委会不认可两原告系该村集体经济组织成员，主张两原告不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对两原告是否具有西彩石三村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 卢京春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓葳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1694号
原告：徐庆丰，男，1969年9月2日出生，维吾尔族，住河南。
被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住址同上，系朱继中妻子。
被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。
法定代表人：朱继中，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐庆丰诉被告朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭庭进行了审理。原告徐庆丰、三被告共同委托诉讼代理人毛卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110万元及利息，利息部分自2014年12月26日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：三被告为共同借款人，于2012年12月6日向赵学峰借款110万元，用于义腾公司建设使用，利率为月息3分，约定被告资金充足时或原告急需资金时归还借款，现利息付至2014年12月25日。后来赵学峰多次要求被告还款，三被告分别于2015年7月10日、2017年5月25日各出具还款计划一份，但未按约定还款。后赵学峰将该笔债权合法转让给原告，并于2017年11月8日依法通知三被告，原告认为被告应履行还款义务。
三被告共同答辩：欠款属实，但双方约定借款利率超过标准，原告要求支付年利率24%的利息符合法律规定，请求法庭依法判令。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，即原告证据3、4、5（2017年5月25日三被告出具的还款计划书一份、2017年11月8日赵学峰与三被告签订的债权转让通知书及朱继中出具的证明、朱继中身份证明一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2（2012年12月6日三被告出具的借据、2015年7月10日被告义腾公司与朱继中签订的还款计划及交易明细一份），可以证明赵学峰与三被告之间的借款数额和利息的约定，以及支付利息的标准、数额和对于还款计划的约定，原、被告约定的利息超过法律规定部分的，本院不予支持，对于其它证据，符合证据特征，本院予以认定。被告朱继中、杨慧霞、义腾公司未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：三被告作为共同借款人，于2012年12月6日向赵学峰借款110万元，用于义腾公司建设使用，利率为月息3%，约定被告资金充足时或原告急需资金时归还借款，现利息付至2014年12月25日。经法庭查明，该110万元的借款为原告委托崔陆勤向被告银行转账给付，被告予以确认该笔借款的真实性。2015年7月10日，被告义腾公司于出具还款计划一份，认可2015年9月30日前归还，但未予归还。2017年5月25日，三被告再次向赵学峰出具还款计划书，认可借赵学峰110万元，于2017年6月30前归还。后三被告未予偿还该110万元借款，赵学峰将该笔债权转让给本案原告徐庆丰，被告朱继中、杨慧霞于2017年11月8日在债权转让通知书上签字确认，后该款项未偿还原告徐庆丰。
本院认为，原告提供的证据，可以形成足够的证据链条证明赵学峰与三被告之间形成了真实、有效的民间借贷关系，该借款用于了被告义腾公司的建设，三被告作为共同借款人，向赵学峰出具了还款计划书，但未按照约定及时偿还该借款。后赵学峰又将该110万元的债权转让给本案原告徐庆丰，并依法通知三被告，三被告予以确认，故三被告应向原告给付借款本金110万元。关于利息部分，经法庭查明，已给付到2014年12月25日，原告要求利息部分自2014年12月26日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告徐庆丰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐庆丰偿还借款本金110万元及利息（自2014年12月26日起计算，按照年息24%计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5754号
罪犯刘志刚，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年12月12日作出了（2013）兖刑初字第376号刑事判决，以被告人刘志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈红岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41540号
原告：张洪岩，男，1972年7月7日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告：北京物美综合超市有限公司物美潞苑店，营业场所北京市通州区潞苑南大街商59号。
负责人：种晓兵，经理。
原告张洪岩诉被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张洪岩于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张洪岩自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪岩撤诉。
案件受理费25元，由原告张洪岩负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 臧 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10533号
申请人：宁夏先知汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商场C区17号楼C区6号。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人：眭斌，男，1984年5月21日出生，汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏先知汽车销售有限公司与眭斌、罗旭东买卖合同纠纷一案，申请人宁夏先知汽车销售有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人眭斌名下×××号车辆的车户予以冻结（保全价值20000元）。孙军自愿以其名下永宁县某房的房屋产权（产权证号为宁房权证永宁字第XX**号）为申请人宁夏先知汽车销售有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏先知汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结眭斌名下×××号车辆的车户（期限为冻结之日起二年）；
二、冻结孙军名下永宁县某房的房屋产权（产权证号为宁房权证永宁字第XX**号）（期限为查封之日起三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李国群
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 娥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00507号
罪犯王安英，曾用名王安格，女，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2009年12月7日作出（2009）寿刑初字第0136号刑事判决，以被告人王安英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王安英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王安英自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王安英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00374号
原告：江学翠，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：安徽茶城商贸有限公司，住所地安徽省合肥市
新站区站前路金兴苑小区5幢2号。
法定代表人：陈有霖，总经理。
被告：陈有霖。
本院在审理原告江学翠与被告安徽茶城商贸有限公司、陈有霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告江学翠于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽茶城商贸有限公司、陈有霖的银行存款150000元或查封、扣押其等同价值的其他财产。原告江学翠以其所有位于合肥市×××的房屋（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽茶城商贸有限公司、陈有霖的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶 蓓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1629号
原告：南极顺，男，1974年6月22日生，汉族，农民，现住，身份证号
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵国刚，男，1979年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住址不详。身份证号
原告南极顺诉被告赵国刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南极顺的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼，被告赵国刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南极顺诉称，2014年6月28日被告在原告处购买农用物资，价款1700元，被告给原告出欠据一枚，多次索要货款，被告拒不给付，原告因此诉至法院，要求被告立即偿还欠款1700元并按约定给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求提供了书证欠据一枚及扶余市长春岭镇福春岭村村民委员会介绍信一枚。
被告赵国刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经营农机具，2014年6月28日被告在原告处购买三铧犁一台，价格1700元，被告给原告出欠据一枚，约定2014年8月1日前一次性付清，逾期按月利3分计息。被告未按时给付欠款，外出打工，具体住址不详。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、扶余市长春岭镇福春岭村村民委员会介绍信及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告赵国刚在原告南极顺购买三铧犁，原告将三铧犁交付被告，双方形成了买卖合同关系。被告赵国刚欠原告南极顺三铧犁款1700元，有欠条在卷为凭，原告要求被告偿还欠款1700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵国刚于本判决生效后十日内偿还原告南极顺欠款1700元及自2014年8月1日起至给付之日止按月利3分计息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘博洋
裁判文书拟稿纸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1023号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**号****号店面。组织机构代码：78048335-6。
负责人：何洪能。
委托代理人：周栋。
被上诉人（原审原告）：宣巧链。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称永安保险）为与被上诉人宣巧链财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2013年11月27日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月27日19时50分，冯章均驾驶保险车辆在诸暨市浣东街道下季村地方与第三者驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后宣巧链向永安保险报案，永安保险也派员前来勘察，并确定了车辆损坏的范围，但未对车辆的修理损失的金额进行报价。此后，宣巧链将保险车辆交予诸暨市中欣轿车修理厂进行修理。浙D×××××号车辆系宣巧链所有。2011年9月28日，其向永安保险投保了机动车商业险，保险期间为2011年9月28日零时至2012年9月27日23时59分59秒。车辆损失险限额为311000元，还投保了其他险种，均不计免赔。
原审法院审理认为：宣巧链所有的浙D×××××号车辆在永安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险，商业险中包括车辆损失险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，该院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。永安保险应从合同约定的时间开始承担保险责任。因本案交通事故发生在保险合同约定的有效期范围内，而且宣巧链的车辆修理损失（经评估为119447元）也在保险合同约定理赔范围内，永安保险理应支付保险理赔款，并应同时理赔给宣巧链施救费520元，评估费3500元。永安保险抗辩认为评估费、停车费用不应由永安保险承担的主张，无相应的法律依据，该院不予采信。综上，该院对宣巧链合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：1、永安保险应支付宣巧链保险理赔款计人民币123467元，款限判决生效之日起十日内付清；2、驳回宣巧链其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，依法减半收取1551元，由永安保险负担。
上诉人永安保险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，被上诉人指定的诸暨市中欣轿车修理厂并不是保险车辆品牌专属的4S店，因此保险车辆更换配件是否为正厂配件及是否为4S店价格，应由被上诉人举证证明但被上诉人未能举证。其次，诸暨市中欣轿车修理厂作为一家综合性轿车修理厂并不具备对车辆配件价格进行认定的资质，不能否认存在以市场配件进行更换以4S店配件进行赔偿的嫌疑。最后，保险车辆虽然经价格评估但配件价格都是4S价格系默认车辆在4S店修理，法院认定该部分事实违背客观、公平、公正的原则。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人不合理车损费用72857元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人宣巧链未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被保险车辆发生事故经上诉人定损确定损失范围后被上诉人到修理厂修理实际花费14万余元，因上诉人不予以理赔才诉至法院。评估机构评估的价格依据评估结论上很明确是3个。包括4S店价格、市场价格以及相关修理厂实际维修价格。并不是单纯采纳4S店的配件价格。因此一审法院以评估的结论来认定被保险车辆实际修理费用的判决事实清楚。所以上诉人上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对双方存在财产保险合同法律关系、保险车辆在保险有效期内发生交通事故及车辆损失范围和部件均无异议，双方二审中的主要争议焦点是车辆损失金额问题。为此，被上诉人已向法院提交修理费发票、诸暨市中欣轿车维修厂维修清单等证据，在原审审理过程中其为进一步证明其主张还申请法院委托有资质的评估机构按照永安保险的定损单及工时费对车辆修理损失进行鉴定，诸暨天宇资产评估有限公司依法作出了相关评估报告，被上诉人已经完成举证责任。上诉人提出的保险车辆更换配件是否为正厂配件及是否为4S店价格之举证责任应由被上诉人举证证明但被上诉人未能举证之上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人提出诸暨市中欣轿车修理厂作为一家综合性轿车修理厂并不具备对车辆配件价格进行认定的资质，不能否认存在以市场配件进行更换以4S店配件进行赔偿的嫌疑，首先，原审判决并未认定诸暨市中欣轿车修理厂具备价格认定资质；其次，上诉人就不能否认以市场配件更换以4S店配件进行赔偿的嫌疑也无明确依据。相关上诉理由也不能成立。原审法院委托诸暨天宇资产评估有限公司作出的宣巧链事故车辆修复费用资产评估报告，其采用的取价标准有三个即车辆配件市场价格信息、有关4S店配件价格信息和车辆修理厂材料配件价格信息、材料管理费、工时取费标准。评估方法采用重置成本法，并按永安保险“保险车辆定损修理协议书”所列配件清单直接向有关4S店、修理厂和车辆配件市场询价后作出。上诉人提出保险车辆虽然经价格评估但配件价格都是4S价格系默认车辆在4S店修理，原审法院认定该部分事实违背客观、公平、公正的原则之上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1622元，由上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张银萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第762号
申请执行人：宁波雷盛电缆有限公司。住所地：宁波市江东区（兴业大厦）（13-1）。
法定代表人：丁铭华，该××经理。
委托代理人：管义江，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：绍兴德诚机械有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：杨永兴。
本院在执行申请执行人宁波雷盛电缆有限公司与被执行人绍兴德诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月二十日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执230号
代春红：
李殿飞与代春红离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向法院申请强制执行，本院2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款2475.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费88.35元。
二〇一六年三月十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3160号
原告秦某某，女，1932年10月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐春，上海铭森律师事务所律师。
委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。
被告游某甲，女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人吴某某（被告丈夫），男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告秦某某诉被告游某甲分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托代理人徐春，被告游某甲的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：被继承人游某乙与原告是夫妻，婚后未生育子女，但先后收养了游某丙及被告两个子女，2007年被继承人游某乙与原告诉至法院与游某丙解除了养父母子女关系，游某乙于2008年2月27日报死亡，游某乙、秦某某曾于2006年10月23日在上海市百良律师事务所立有遗嘱一份，表示游某乙的遗产由原告继承，上述遗嘱由案外人朱某某、王某某见证并签名，并由百良律师事务所庄某某律师代书并见证，故要求登记在被继承人游某乙名下的上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权，确认原告与被继承人游某乙各享有系争房屋二分之一产权份额，被继承人游某乙名下的产权份额由原告继承并所有，系争房屋产权归原告一人所有。
被告游某甲答辩称：2006年立遗嘱时被继承人已患有老年痴呆症，若法院认定遗嘱无效，则要求系争房屋按法定继承予以分割。另被继承人另有两个非婚生子女，因涉及其他继承人，故原告曾申请公证继承，但未成。
经审理查明，被继承人与原告秦某某系夫妻关系，婚后先后收养了游某丙、游某甲为养子女，2007年游某乙、秦某某与游某丙经（2007）虹民一（民）初字第491号民事调解书协议解除游某乙、秦某某与游某丙之间的收养关系。被继承人游某乙于2008年2月7日报死亡，其父母均早亡。系争房屋系房改售房，于1994年办理产权登记，现产权登记在被继承人游某乙名下。
又查明，2006年10月23日被继承人游某乙、原告秦某某在上海市百良律师事务所共立遗嘱一份，该遗嘱载明：“……立遗嘱人对所有的财产继承的顺序为：立遗嘱人之一先死亡，由另一立遗嘱人继承其所有的全部财产；两立遗嘱人都死亡，其所有全部财产由女儿游某甲继承……”。上述遗嘱由庄某某律师代书并盖章，案外人朱某某、王某某见证并签名盖章，被继承人游某乙及本案原告秦某某签名捺印。
再查明，1953年4月1日上海市闸北区人民法院以妨害革命军人婚姻判处被继承人游某乙机关管制二年六个月，游某乙与史某某所生之女孩及史某某怀孕即将生养之小孩均归史某某抚养。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍资料、（2007）虹民一（民）初字第491号民事调解书、遗嘱、案外人庄某某的当庭证言、上海市房地产信息簿等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人游某乙与原告于2006年所立的遗嘱，有遗嘱原件、代书人庄某某的证言相印证，形式上符合遗嘱的法律要求，故本院确认其效力，原告可依照上述遗嘱继承游某乙在系争房屋中的产权份额，因系争房屋属于游某乙与原告的夫妻共同财产，被继承人游某乙、原告秦某某可各享有系争房屋二分之一产权份额，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于被告诉称游某乙另有两个子女，但诉讼中因有关子女并无明确的户籍资料及身份信息，尚难认定除本案原、被告外，仍有明确的被继承人的法定继承人，故本院根据现有证据所能确定的法定继承人范围予以处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
登记在被继承人游某乙名下的上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋产权由被继承人游某乙与原告秦某某按份共有，各享有二分之一产权份额，其中属于被继承人游某乙名下的产权份额由原告秦某某继承并所有，上址房屋产权归原告秦某某所有。原告秦某某应于本判决生效之日起20日内办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权登记等手续所产生的费用由原告秦某某负担，被告游某甲应尽配合义务。
案件受理费人民币4400元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第308号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某丙，男，1968年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，系贵阳市经济技术开发区“××国际”桑拿浴员工，因吸食毒品，2006年10月17日被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2008年9月4日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人罗某丁，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中技文化，无业。因吸食毒品，2005年6月28日被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2007年4月10日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第302号起诉书指控被告人罗某丙、罗某丁犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人罗某丙、罗某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日14时许，被告人罗某丁到贵阳市经济技术开发区“水悦国际”桑拿浴找被告人罗某丙。被告人罗某丁一人窜至浴室包房内将一部“长虹”牌液晶电视机盗取，后被告人罗某丙驾驶面包车将被告人罗某丁及盗窃的电视机送回家。经鉴定，被盗电视机价值1500元。
案发后，被告人罗某丁到公安机关投案自首，被盗电视机已追回发还被盗单位。
上述事实，被告人罗某丙、罗某丁在庭审中亦无异议，且有二被告人户籍证明及供述、前科材料、失主的报案材料、抓获经过、情况说明、现场照片、物证照片、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某丙、罗某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某丙明知被告人罗某丁盗窃财物后，仍驾驶车辆帮助其将所盗财物送回家中，被告人罗某丙的行为构成盗窃罪。二被告人在本案中，所起的作用相当，系共同犯罪，故本院不予区分主从犯。被告人罗某丁在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首，可从轻处罚。另二被告人曾因吸毒被劳教，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人罗某丙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某丁犯盗窃罪，判处管制十一个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01013号
原告：郝光辉。
被告：李师勇。
本院在审理原告郝光辉为与被告李师勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告郝光辉的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告郝光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李娇娇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审461号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市联鑫机械有限公司。
法定代表人余海光。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]207号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月28日作出瑞环罚字[2015]207号行政处罚决定，并于2015年11月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月28日作出的瑞环罚字[2015]207号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00492号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：黄顺平，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告黄顺平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担25元。
审判员 彭正平
二〇一三年十月十日
书记员 张智平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9774号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该行职工。
被告：陈明宏，男，1971年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈赛君，女，1960年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈明宏、陈赛君为信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，依法减半收取1315元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 鲍蒙蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00865号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩。系该公司员工。特别授权代理。
被告：襄阳农工医院。住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。
法定代表人：张文仲，该医院董事长。
被告：襄阳九州通医药有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路11号。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告襄阳农工医院、被告襄阳九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告襄阳农工医院银行存款人民币30，000元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳农工医院银行存款人民币30，000元，或查封、扣押等值财产。
二、查封原告九州通医药集团股份有限公司名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层的房屋产权编号为武房权证阳字第××号房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 牛腾州
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00529号
罪犯刘玉玲，女，1966年6月8日出生，汉族，文盲，安徽省灵璧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于1999年12月16日作出（1999）宿中刑初字第79号刑事判决，以被告人刘玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘玉玲服判不上诉，本院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2000年3月9日作出（2000）皖刑复字第015号�事裁定，核准原判，交付执行。2002年4月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘玉玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘玉玲自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘玉玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、�化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉玲减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初860号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈永新，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周晓云，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈雪彬，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈永新、周晓云、陈雪彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月五日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE