宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张利强，支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：被告魏军，男，1962年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏香兰，女，1962年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：魏明，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭玉林，女，1971年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李智，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈建珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行（以下简称储蓄银行）与被告魏军、魏香兰、魏明、郭玉林、李智、陈建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行委托代理人王为之、被告魏军、魏明、李智到庭参加诉讼，被告郭玉林、魏香兰、陈建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏军、魏香兰偿还原告借款8万元，支付利息2699.2元（计算截止2016年7月25日），本息合计82699.2元；按合同约定利率计算，支付2016年7月26日至款项还清之日期间的利息；2.被告魏明、郭玉林、李智、陈建珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告魏明、郭玉林、李智、陈建珍、魏军、魏香兰签订小额贷款联保协议书。约定，各被告作为联保人对联保小组内其他成员借款提供连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的本息、违约金等。同日，原告与被告魏军、魏香兰签订小额贷款借款合同。约定，被告魏军、魏香兰向原告借款8万元，借款年利率14.58%、逾期利率18.954%，借款期限2015年7月10日至2016年7月10日。合同签订后，原告向被告魏军、魏香兰发放借款8万元。借款到期后，被告魏军、魏香兰尚欠借款8万元，截止2016年7月25日，欠息2699.2元。被告魏明、郭玉林、李智、陈建珍未履行担保责任。
魏军、魏明、李智承认原告在本案中所主张的事实。
魏香兰、郭玉林、陈建珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的小额贷款联保协议书、借款合同、银行放款单、贷款客户结算表，证实2015年6月25日，原告与被告魏明、郭玉林、李智、陈建珍、魏军、魏香兰签订小额贷款联保协议书。约定，各被告作为联保人对联保小组内其他成员借款提供连带保证责任，担保范围为借款合同项下的本息、违约金等。同日，原告与被告魏军、魏香兰签订小额借款合同。约定，被告魏军、魏香兰向原告借款8万元，借款年利率14.58%，借款期限2015年7月10日至2016年7月10日，被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的事实。被告魏军、魏香兰尚欠原告借款8万元，截止2016年7月25日，欠息2699.2元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告储蓄银行与魏明、郭玉林、李智、陈建珍、魏军、魏香兰签订小额贷款联保协议书、与被告魏军、魏香兰签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告魏军、魏香兰发放借款，被告魏军、魏香兰应按照合同约定向原告履行偿还义务。故原告主张被告魏军、魏香兰偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告魏军、魏香兰支付2016年7月25日前利息2699.2元，符合合同约定，本院予以支持；之后的利息，按年利率18.954%计算，支付至本判决确定的给付之日。原告主张被告魏明、郭玉林、李智、陈建珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏香兰、郭玉林、陈建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏军、魏香兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款8万元，支付利息2699.2元，本息合计82699.2元；按借款年利率18.954%计算，支付2016年7月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告魏明、郭玉林、李智、陈建珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏明、郭玉林、李智、陈建珍承担担保责任后，有权向被告魏军、魏香兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告魏军、魏香兰、魏明、郭玉林、李智、陈建珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。