wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11520号
原告：李棉英，女，1958年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：刘蕾，女，1981年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：刘卫东，男，1954年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：薛菲，信息同下。
被告：薛菲，男，1984年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告李棉英、刘蕾与被告刘卫东、薛菲返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李棉英、刘蕾，被告刘卫东、薛菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李棉英、刘蕾诉称，原告李棉英与被告刘卫东于1988年结婚，婚后在西安市雁塔区××村××一院宅基地使用权。后在该院内分三次建房400平方米，共计房屋26间。2009年9月1日，李棉英、刘卫东经西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第3672号民事判决离婚。2010年11月29日，经西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第117号民事判决、西安市中级人民法院（2011）西民终字第310号民事判决，对存在纠纷的共有财产进行了分割，明确共有部分归本案四人所有。之后，被告未经原告同意在共有部分以及原告共有房屋上加盖房屋19间，卫生间5间。因加盖房屋权属纠纷问题，经西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第0149号民事判决、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决，判决被告加建的19间房屋中的7间归原告共有。判决生效后，被告拒不履行生效判决交付房屋给原告。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告腾交（2016）陕01民终字7839号民事判决判归原告的7间房屋；2、被告承担诉讼费。
被告刘卫东、薛菲辩称，其不同意原告的诉讼请求，被告已就（2016）陕01民终字7839号民事判决进行了申诉，至今尚无结果；且原告未按（2016）陕01民终字7839号民事判决履行其向被告支付48300元的义务。
经审理查明，原告李棉英、刘蕾与被告刘卫东、薛菲就西安市××电子城街道办事处××号院内房产已另案经民事判决析产分割。刘卫东、薛菲后于2011年在共用部分及李棉英、刘蕾所有的房屋之上加建房屋。李棉英、刘蕾之后就加建房屋的权属问题，提起诉讼。经西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定，“位于西安市××电子城街道办事处××号院内刘卫东、薛菲加建的二层南边紧邻李棉英房屋一间、四层北边紧邻李棉英房屋三间、五层北边紧邻西边套间的三间房屋归李棉英、刘蕾共同所有；其余加建的房屋归刘卫东、薛菲共同所有。该院内门道、楼梯、卫生间等共用部分以及房屋的共用设施及附属设施均由刘卫东、薛菲及李棉英、刘蕾共同使用。”随后，李棉英、刘蕾就前述判项内容向本院申请执行，要求刘卫东、薛菲返还（2016）陕01民终7839号民事判决确定的房屋。本院后于2017年8月31日作出（2017）陕0113执815号执行裁定，以执行根据系确认争议房屋权属，并未载明交付、返还等履行行为，无实际给付内容为由，裁定驳回李棉英、刘蕾的执行申请。执行裁定亦载明，李棉英、刘蕾可另案通过诉讼进行救济。李棉英、刘蕾后向本院提起本案诉讼。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李棉英、刘蕾请求腾交的房屋已经生效的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定归原告李棉英、刘蕾共同所有。据此，原告李棉英、刘蕾作为权利人有权要求被告刘卫东、薛菲腾交房屋，故本院对原告李棉英、刘蕾的诉讼请求，予以支持。被告刘卫东、薛菲不同意腾交房屋的意见，与已生效的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定的事实矛盾，且该判决确定的原告给付金钱义务与本案原告诉请腾交房屋之间并无先后关系，故本院对二被告的意见，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、薛菲于本判决生效之日起三十日内将位于西安市××电子城街道办事处××号院内刘卫东、薛菲加建的二层南边紧邻李棉英房屋一间、四层北边紧邻李棉英房屋三间、五层北边紧邻西边套间的三间房屋腾交给原告李棉英、刘蕾。
本案案件受理费100元，由被告刘卫东、薛菲共同负担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起三十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特144号
申请人刘汝成，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人曾文清，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年10月27日受理了申请人刘汝成与申请人曾文清机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘汝成因与申请人曾文清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由刘汝成承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘汝成与申请人曾文清达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 关璐璇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2111号
原告：熊梅生，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨明华，男，1964年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市零陵区华盛隆纸业，住所地：零陵区。
法定代表人：杨明华，系该公司法人代表。
原告熊梅生与被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊梅生到庭参加诉讼，被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊梅生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款协议；2、请求法院依法判定被告返还原告欠款本金三万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告因经营缺少资金向原告借款3万元用于周转，并出具借条约定每月还本息4200元，但到期后被告以没有钱为由拒绝归还，后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业未予答辩。
熊梅生围绕诉讼请求提交了二份证据。证据1、借条，拟证实被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业于2016年7月12日向原告借款30000元，约定月息4分，还款期限为10个月；证据2、个体工商户营业执照及税务登记证，拟证实永州市零陵区华盛隆纸业系被告杨明华私人企业。上述二份证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月12日，被告杨明华因做生意资金周转紧张向原告借款3万元，并出具了借条约定月息4分，从2016年7月12日起每月偿还本息4200元，因被告杨明华未按借款协议履行还款义务，经原告多次催收未果，故遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，被告没按借款协议履行还款义务，原告熊梅生要求终止双方的借款协议立即偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率折算为4分，即年利率48%，超过了法定的最高年利率24%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊梅生与被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业的借款合同；
二、被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业于本判决生效之日起五日内返还原告熊梅生借款本金30000元并支付相关利息（以30000元为基数按年利率24%；自2016年7月12日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；
三、驳回原告熊梅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 何广隶
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2111号原告：熊梅生，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：杨明华，男，1964年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市零陵区华盛隆纸业，住所地：零陵区。法定代表人：杨明华，系该公司法人代表。原告熊梅生与被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊梅生到庭参加诉讼，被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊梅生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款协议；2、请求法院依法判定被告返还原告欠款本金三万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告因经营缺少资金向原告借款3万元用于周转，并出具借条约定每月还本息4200元，但到期后被告以没有钱为由拒绝归还，后原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业未予答辩。熊梅生围绕诉讼请求提交了二份证据。证据1、借条，拟证实被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业于2016年7月12日向原告借款30000元，约定月息4分，还款期限为10个月；证据2、个体工商户营业执照及税务登记证，拟证实永州市零陵区华盛隆纸业系被告杨明华私人企业。上述二份证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月12日，被告杨明华因做生意资金周转紧张向原告借款3万元，并出具了借条约定月息4分，从2016年7月12日起每月偿还本息4200元，因被告杨明华未按借款协议履行还款义务，经原告多次催收未果，故遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，被告没按借款协议履行还款义务，原告熊梅生要求终止双方的借款协议立即偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率折算为4分，即年利率48%，超过了法定的最高年利率24%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊梅生与被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业的借款合同；二、被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业于本判决生效之日起五日内返还原告熊梅生借款本金30000元并支付相关利息（以30000元为基数按年利率24%；自2016年7月12日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；三、驳回原告熊梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  何广隶人民陪审员  唐艳明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初678号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行客户经理。
被告：李金祥，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李兴张，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：江宁，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：江兆云，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李金祥之妻。
被告：武光红，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李兴张之妻。
被告：孙新莉，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住山东省招远市，系被告江宁之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李金祥、李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告李金祥、李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月24日，被告李金祥向我行借款100000元，现结欠本金39603.60元，2016年6月23日到期，借款凭证号为045611571，按约定到期归还本息。由被告李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，六被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向六被告催收，六被告均未能还清借款本息，现结欠借款39603.60元及利息。为此，原告诉至法院，要求六被告立即偿还借款本金39603.60元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李金祥经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李兴张经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告江宁经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告江兆云经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告武光红经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告孙新莉经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年6月22日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉签订最高额保证合同，合同约定被告李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉自愿为被告李金祥自2015年6月22日起至2018年6月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告因人民币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月24日，被告李金祥向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2016年6月23日到期，借款凭证号为045611571，现结欠借款本金39603.60元及2016年6月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.2‰，借款用途为建房，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，六被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，六被告一直未能偿还，现结欠借款本金39603.60元及2016年6月21日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决六被告归还借款本金39603.60元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李金祥签订的借款合同及与被告李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李金祥未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉承担连带清偿责任后有权向被告李金祥追偿。六被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，六被告尚欠原告借款本金39603.60元及2016年6月21日后的利息，对原告要求六被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金祥自本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39603.60元及自2016年6月21日起至付清款日的合同约定利息、逾期利息（合同约定利息按月利率10.2‰计算，逾期后逾期利息加收50%，按月利率15.3‰计算）。
二、被告李兴张、江宁、江兆云、武光红、孙新莉对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年三月十五日
书记员 刘倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5573号
原告：曹福华，女，1971年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：杨磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住辽宁省北票市下府开发区。
被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区北大街***号**幢*层。统一社会信用代码：91211300MA0QDWL456。
主要负责人：张艳华，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，公司员工。
原告曹福华与被告杨磊、太平财产保险有限责任公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨磊赔偿原告11377.33元；二、被告太平保险朝阳公司在保险责任限�范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月15日晚上，被告杨磊驾驶蒙Ｄ×××××号小型面包车，沿温州市瓯海区宁波路由北往南行驶。20时35分许，行经潘桥街道宁波路林桥头进口处时，因右转弯时与自北往南在非机动车道内由原告曹福华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曹福华受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年6月28日作出温公交四认字2017第C131987号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨磊应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：原告主张其受伤后被送往温州中医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤。后原告陆续门诊治疗。
四、医疗费：1420.2元。
五、营养费：原告主张2350元。被告认为不予支持。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况本院酌情确定营养期限为20日，营养费酌定600元。
六、误工费：原告主张7520元，被告不予认可。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况本院酌情确定营养期限为45日，本院酌情参照2016年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资43381元标准计算，为5348.34元。
七、交通费：原告主张500元。被告认为由法院依法审核。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为300元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告杨磊向本院提供的证据能够证明被告杨磊已支付原告医疗费536.87元�
九：有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆蒙Ｄ×××××号小型面包车在被告太平保险朝阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告曹福华因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告杨磊请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为7668.54元。各项损失均在交强险责任限额范围内，被告太平保险朝阳公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付7668.54元。故被告杨磊应赔偿原告损失7668.54元，扣减被告杨磊已支付的536.87元，还应赔偿7131.67元，该款由被告太平保险朝阳公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹福华7131.67元。
二、驳回原告曹福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告曹福华负担16元，被告杨磊负担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄海健
代书记员 叶蓓倩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发�法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终37号
上诉人（原审被告）：方培进，男,1981年10月7日出生，汉族,住平阳县。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):杨秀芝,女,1986年8月22日出生，汉族,住平阳县。
被上诉人(原审原告):李合格,男,1977年12月29日出生，汉族,住平阳县。
委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
上诉人方培进、杨秀芝因与被上诉人李合格民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
方培进、杨秀芝上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。李合格一审起诉时提供一份落款时间为3月8日的借条及一份金额为42500元的转账凭证主张借款5万元的债权，后发现转账凭证的转出方为方培进，为此李合格应承担举证不能的法律后果。本案方培进确实向李合格出具过借条，但李合格并未交付借款，故双方之间的借贷合同未生效。由于双方系朋友关系，方培进一时疏乎而未将借条收回。一审法院却错误地重新给李合格举证期限，显属不公，严重违反法定程序。李合格重新提供一份金额为47500元于4月11日转给方培进的转账凭证，并将借条时间改为4月11日。李合格在一审庭审中自认仅交付47500元，而诉讼请求却仍为归还借款本金5万元及利息。李合格如此歪曲事实，随意涂改借条，篡改证据，变更转账金额，违背基本事实，明显违反诚实信用原则。
二审中方培进补充陈述：本案借条为2016年2月出具。李合格支付给方培进的47500元并非借款。
李合格辩称：本案事实清楚，证据充分，李合格在一审中提交的借条和借款凭证可以证实借贷事实。李合格补交的汇款凭证是真实的，不存在伪造证据的情况。借条当时未写明时间，李合格没有随意篡改时间，只是根据汇款凭证自己添加时间，由于记忆错误可能出现时间差。李合格一审诉讼时提交的借据复印件也是没有落款时间。李合格补交的汇款凭证与本案基本事实有关，一审法院予以采纳是合理合法的，根据民诉法解释，当事人非因故意和重大过失逾期提供的证据人民法院应当予以采纳。
李合格向一审法院起诉请求：一、判令方培进、杨秀芝偿还李合格借款50000元及利息（从2016年4月12日起，按月利率3%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由方培进、杨秀芝承担。
一审法院认定事实：方培进、杨秀芝系夫妻关系，于2011年12月29日办理结婚登记。2016年4月11日，方培进向李合格借款，并出具借据一份，约定借款金额50000元，借款月利率3%。李合格实际给付47500元，借款后本息均未偿还。
一审法院认为：李合格与方培进之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，双方存在借贷合意。本案借款事实清楚、证据充分。现李合格要求方培进偿还借款本金50000元，一审法院认为，借款本金应以出借方实际交付的金额为准。双方在借据中约定借款金额为50000元，但李合格仅通过汇款方式交付47500元，故认定本案借款本金应为47500元。双方于借据中约定借款月利率为3%，现李合格主张本案借款利息从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率3%计算。对双方约定的利率超过年利率24%的部分，不予支持，故本案利息计算应从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算。本案借款发生于方培进、杨秀芝夫妻关系存续期间，李合格主张上述债务属于夫妻共同债务，杨秀芝应承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。方培进主张本案借款合同未生效，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限方培进、杨秀芝于判决生效后十日内偿还李合格借款本金47500元及利息（以47500元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回李合格的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李合格负担31.25元，方培进、杨秀芝负担493.75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：2016年方培进向李合格借款，并出具借据一份，书面约定借款金额50000元，借款月利率3%。此后，李合格于2016年4月11日向方培进交付47500元。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。李合格提供方培进出具的借据主张债权，并提供相应转账凭证佐证，且对其一审中提供的证据矛盾之处进行了合理解释，证据确凿充分，本院予以支持。方培进主张借据出具后，李合格未向其提供借款，并称2016年4月11日的47500元系双方之间的其他款项，并非借款，但未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。李合格主张借据出具时间为2016年4月份，方培进主张借据出具时间为2月份，但借据上留痕的记载时间并无2月，再结合借据上记载时间存在修改的时间，可以认定该借据在出具时并未注明具体的月日时间。借据上有注明指定的收款账号，李合格向该指定账号转账且持有该借据，可以认定李合格向方培进交付借款。一审法院在李合格起诉提供的交付凭证因付款方为方培进而明显存在错误的情况下，允许李合格继续举证并无不当。综上所述，方培进、杨秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人方培进、杨秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终37号上诉人（原审被告）：方培进，男,1981年10月7日出生，汉族,住平阳县。委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人(原审被告):杨秀芝,女,1986年8月22日出生，汉族,住平阳县。被上诉人(原审原告):李合格,男,1977年12月29日出生，汉族,住平阳县。委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。上诉人方培进、杨秀芝因与被上诉人李合格民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。方培进、杨秀芝上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。李合格一审起诉时提供一份落款时间为3月8日的借条及一份金额为42500元的转账凭证主张借款5万元的债权，后发现转账凭证的转出方为方培进，为此李合格应承担举证不能的法律后果。本案方培进确实向李合格出具过借条，但李合格并未交付借款，故双方之间的借贷合同未生效。由于双方系朋友关系，方培进一时疏乎而未将借条收回。一审法院却错误地重新给李合格举证期限，显属不公，严重违反法定程序。李合格重新提供一份金额为47500元于4月11日转给方培进的转账凭证，并将借条时间改为4月11日。李合格在一审庭审中自认仅交付47500元，而诉讼请求却仍为归还借款本金5万元及利息。李合格如此歪曲事实，随意涂改借条，篡改证据，变更转账金额，违背基本事实，明显违反诚实信用原则。二审中方培进补充陈述：本案借条为2016年2月出具。李合格支付给方培进的47500元并非借款。李合格辩称：本案事实清楚，证据充分，李合格在一审中提交的借条和借款凭证可以证实借贷事实。李合格补交的汇款凭证是真实的，不存在伪造证据的情况。借条当时未写明时间，李合格没有随意篡改时间，只是根据汇款凭证自己添加时间，由于记忆错误可能出现时间差。李合格一审诉讼时提交的借据复印件也是没有落款时间。李合格补交的汇款凭证与本案基本事实有关，一审法院予以采纳是合理合法的，根据民诉法解释，当事人非因故意和重大过失逾期提供的证据人民法院应当予以采纳。李合格向一审法院起诉请求：一、判令方培进、杨秀芝偿还李合格借款50000元及利息（从2016年4月12日起，按月利率3%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由方培进、杨秀芝承担。一审法院认定事实：方培进、杨秀芝系夫妻关系，于2011年12月29日办理结婚登记。2016年4月11日，方培进向李合格借款，并出具借据一份，约定借款金额50000元，借款月利率3%。李合格实际给付47500元，借款后本息均未偿还。一审法院认为：李合格与方培进之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，双方存在借贷合意。本案借款事实清楚、证据充分。现李合格要求方培进偿还借款本金50000元，一审法院认为，借款本金应以出借方实际交付的金额为准。双方在借据中约定借款金额为50000元，但李合格仅通过汇款方式交付47500元，故认定本案借款本金应为47500元。双方于借据中约定借款月利率为3%，现李合格主张本案借款利息从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率3%计算。对双方约定的利率超过年利率24%的部分，不予支持，故本案利息计算应从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算。本案借款发生于方培进、杨秀芝夫妻关系存续期间，李合格主张上述债务属于夫妻共同债务，杨秀芝应承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。方培进主张本案借款合同未生效，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限方培进、杨秀芝于判决生效后十日内偿还李合格借款本金47500元及利息（以47500元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回李合格的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李合格负担31.25元，方培进、杨秀芝负担493.75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：2016年方培进向李合格借款，并出具借据一份，书面约定借款金额50000元，借款月利率3%。此后，李合格于2016年4月11日向方培进交付47500元。本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。李合格提供方培进出具的借据主张债权，并提供相应转账凭证佐证，且对其一审中提供的证据矛盾之处进行了合理解释，证据确凿充分，本院予以支持。方培进主张借据出具后，李合格未向其提供借款，并称2016年4月11日的47500元系双方之间的其他款项，并非借款，但未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。李合格主张借据出具时间为2016年4月份，方培进主张借据出具时间为2月份，但借据上留痕的记载时间并无2月，再结合借据上记载时间存在修改的时间，可以认定该借据在出具时并未注明具体的月日时间。借据上有注明指定的收款账号，李合格向该指定账号转账且持有该借据，可以认定李合格向方培进交付借款。一审法院在李合格起诉提供的交付凭证因付款方为方培进而明显存在错误的情况下，允许李合格继续举证并无不当。综上所述，方培进、杨秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人方培进、杨秀芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月十七日书 记 员  方如意
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初814号
原告：太原市尖草坪区联鑫石料有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会办公室。
法定代表人：王贵喜，经理。
委托代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告：付云林，男，1970年5月4日出生，汉族，现服刑于太原市第三监狱。身份证号：。
原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告付云林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的法定代表人王贵喜及委托代理人郭继忠，被告付云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告石料款932458.9元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承揽了西中环混凝土工程需要石子和机砂，于是被告与原告达成口头协议，被告向原告购买石子和机砂。2014年4月2日至6月14日，被告在原告处拉石子和机砂47748.63吨，价值1432458.9元，被告支付了原告50万元，剩余货款932458.9元一直未付。经原告多次催要未果，原告无奈，只得诉诸法律。因此根据民事诉讼法等相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告付云林辩称，认可原告主张的买卖事实及欠款事实。
经审理查明，2014年原、被告达成口头买卖协议，约定被告向原告购买石料，同年4月2日至6月14日间，被告共向原告购买石料47748.63吨，价值1432458.9元。被告在支付了原告50万元石料款后，剩余932458.9元石料款至今未支付原告。
确认上述事实有2014年4月至6月份石料票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买石料，至今尚有932458.9元石料款未支付原告的事实，有原告出具的石料票据为证，被告对此也予以认可，其买卖石料及欠款的事实依法可以确认。被告理应在其向原告购买石料后，及时向原告履行支付石料款的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告付云林于本判决生效之日起十日内支付原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司石料款人民币932458.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13125元，由被告付云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭志浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2446号
上诉人（原审被告）：南阳市济苑房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区九龙路*号。
法定代表人：邢春法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：项红雨，男，汉族，1979年5月10日出生，住南阳市卧龙区。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司。地址：南阳市卧龙路与车站路交叉口东南角。
负责人：易刚，该公司总经理。
上诉人南阳市济苑房地产开发有限公司（以下简称济苑房地产公司）因与被上诉人项红雨、原审被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司（以下简称三力建筑公司）建设施工合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2016）豫1302民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，济苑房地产公司委托诉讼代理人潘广群，被上诉人项红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济苑房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决�驳回项红雨的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由项红雨承担。事实和理由：一审法院判决济苑房地产公司对欠款承担连带责任明显存在错误。1、一审法院认定的委托书，并未得到济苑房地产公司的确认或签字认可，也并非债权转让或债务转移行为，属未得到第三人同意的代为履行行为，一审法院以此为据判决济苑房地产公司直接向田运华承担连带偿还责任，明显存在错误；2.济苑房地产公司与项红雨之间不存在直接的合同关系，要求济苑房地产公司直接承担责任，违反了合同的相对性原则。
项红雨辩称：委托收款书三力建筑公司王向平经理签字认可，济苑房地产公司的张总和蒋工当时都在场，虽没有签字，但未提出异议，视为认可；该项目工程已经交工，由济苑房地产公司管理使用，工程款系被上诉人带领多名农民工干活的工资，却未得到清偿。
项红雨向一审法院请起诉请求：1.判令济苑房地产公司、三力建筑公司支付所欠工资款47650元及其利息；2.本案诉讼费全部由济苑房地产公司、三力建筑公司承担。
一审法院认定事实：2011年12月28日，被告三力公司与被告济苑公司签订建设工程施工合同。2015年原告与被告三力公司口头约定，对三力公司承建的被告济苑公司所属的“春华苑”1#楼工程进行内墙乳胶漆粉刷工作，原告项红雨经结算，被告三力公司应付工程款47650元，被告三力公司因无款支付，于同年11月13日出具委托书，内容为：“南阳市济苑房地产开发有限公司，今有重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司委托‘春华苑’1#楼分项工程款（人民币）47650.000元可直接转入项红雨的卡。（开户行：中国农业银行，卡号：62×××75，户名：项红雨…）重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司（盖章），2015年11月13日”。被告济苑公司一直未支付，现工程已交工启用，原告项红雨起诉要求二被告付清工程款47650元及利息。
一审法院认为，原告项红雨和被告三力公司约定，由原告项红雨对三力公司承包的被告济苑公司“春华苑”1#楼工程进行部分施工，施工完毕后，被告三力公司未支付工程款，而其出具委托书，由被告济苑公司从应支付的工程款中将钱支付给原告项红雨。说明被告三力公司对拖欠原告项红雨工程款已结算认可。原告项红雨要求其付清欠款及利息理由正当，一审法院予以支持。被告三力公司承包工程系被告济苑公司项目，现工程已交付使用，原告要求其在工程款中支付，系被告济苑公司对三力公司欠原告项红雨工程款，应付连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十六条和《中华人民共和国�法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司支付原告项红雨工程款47650元及利息（利息按中国银行同期贷款利率，自立案之日起至付清工程款之日止）。二、被告南阳市济苑房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由二被告负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案中的施工人项红雨于2015年1月带领多名农民工在三力建筑公司承建的“春华苑”房地产工程从事墙面乳胶漆的粉刷工作，该工程的发包人济苑房地产公司对此不持异议，现案涉房地产工程已经交付使用，但项红雨等人�劳动报酬至今未获清偿。三力建筑公司于2015年11月出具委托书，由济苑房地产公司将分项下的工程款47650元直接转入项红雨账号，该委托书表明三力建筑公司对项红雨等人工程款的认可。虽然济苑房地产公司未在委托书上签名，但其作为工程发包人，且其与三力建筑公司的工程款未经结算，不妨碍项红雨等人同时向其主张权利。为保护农民工的合法权利，应由济苑房地产公司与三力建筑公司对此承担连带责任。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由南阳市济苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李君彦
审判员 张朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 睿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初674号
原告：薛明明，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：乐天商业管理天津有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：姜熙泰。
原告薛明明与乐天商业管理天津有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛明明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛明明撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告薛明明负担。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐圣楠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1085号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜，职务行长。
被执行人湖南金园物业发展有限公司。
法定代表人周新明，该公司总经理。
被执行人周新明。
被执行人王友根。
被执行人周水清。
本院执行的上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行湖南金园物业发展有限公司、周新明、王友根、周水清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第39号执行证书，于2015年11月5日向被执行人湖南金园物业发展有限公司、周新明、王友根、周水清发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院于2015年11月10日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第39号执行证书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈 果
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00925号
申请执行人安徽肥东农村合作银行长临支行。
组织机构代码56065432-8。
负责人：张兴文，支行行长。
被执行人牛和正，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人宇汝芬，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人安徽肥东农村合作银行长临支行与被执行人牛和正、宇汝芬金融借款合同纠纷一案，女肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛和正、宇汝芬至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被：执行人宇汝芬名下有房产两套位于安徽省合肥市长江批发市场糖酒广场6幢6027号房产（房地权肥东字第××号）和瑶海文体办公用品批发市场2幢25号商铺（房地权合庐字第018011号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人程如玉名下的位于安徽省合肥市长江批发市场糖酒广场6幢6027号房产（房地权肥东字第××号）和瑶海文体办公用品批发市场2幢25号商铺（房地权合庐字第018011号）两套房产；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年九月九日
书记员 计振东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3472号
原告：苏荣华，女，1970年10月30日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：王云凤，女，1964年12月29日生，汉族，住靖江市。
被告：黄新明，男，1962年7月27日生，汉族，住靖江市。
原告苏荣华与被告王云凤、黄新明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣华及其委托诉讼代理人邹俭飞、被告王云凤到庭参加诉讼。被告黄新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款40000元及利息（按同期银行贷款利率自2017年4月1日计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告王云凤因生活所需向原告借款35000元，并出具借条一张。随后不到一个月，被告王云凤又向原告借款5000元。2017年2月12日，经原告多次催要，被告王云凤出具还款计划一份，承诺到2017年3月底归还40000元借款。然借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未还款。另，被告黄新明与王云凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告王云凤承认原告苏荣华提出的全部诉讼请求。
被告黄新明未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告王云凤于2015年8月21日出具的借条、2017年2月12日出具的还款计划、1983年10月6日两被告的结婚申请书各一份。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
本院认为：原告及被告王云凤对借款事实及出具还款计划的事实无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王云凤提供了借款，被告王云凤未按约归还，显属违约，现原告要求被告王云凤归还借款并承担自逾期之日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏荣华借款40000元及利息（按同期银行贷款利率自2017年4月1日计算至判决之日止），被告黄新明以其与王云凤的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，由被告王云凤、黄新明负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3472号原告：苏荣华，女，1970年10月30日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：王云凤，女，1964年12月29日生，汉族，住靖江市。被告：黄新明，男，1962年7月27日生，汉族，住靖江市。原告苏荣华与被告王云凤、黄新明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣华及其委托诉讼代理人邹俭飞、被告王云凤到庭参加诉讼。被告黄新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款40000元及利息（按同期银行贷款利率自2017年4月1日计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告王云凤因生活所需向原告借款35000元，并出具借条一张。随后不到一个月，被告王云凤又向原告借款5000元。2017年2月12日，经原告多次催要，被告王云凤出具还款计划一份，承诺到2017年3月底归还40000元借款。然借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未还款。另，被告黄新明与王云凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王云凤承认原告苏荣华提出的全部诉讼请求。被告黄新明未答辩。原告为支持其主张，提供了被告王云凤于2015年8月21日出具的借条、2017年2月12日出具的还款计划、1983年10月6日两被告的结婚申请书各一份。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。本院认为：原告及被告王云凤对借款事实及出具还款计划的事实无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王云凤提供了借款，被告王云凤未按约归还，显属违约，现原告要求被告王云凤归还借款并承担自逾期之日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏荣华借款40000元及利息（按同期银行贷款利率自2017年4月1日计算至判决之日止），被告黄新明以其与王云凤的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取405元，由被告王云凤、黄新明负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 熊 娇二〇一七年八月二十四日书 记 员 査炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第48号
申请执行人宁波市海曙区卫生局。
法定代表人张文莲。。
委托代理人刘某。
被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司。
法定代表人刘某某。。
申请执行人宁波市海曙区卫生局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的甬海卫公罚（2014）34号行政处罚决定中的罚款人民币800元以及逾期不缴纳的加处罚款。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年6月11日，申请执行人宁波市海曙区卫生局作出甬海卫公罚（2014）34号行政处罚决定。该决定认定，2014年5月14日，被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司供顾客使用的茶具均未消毒。申请执行人认为该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定，已构成未按照有关卫生标准和要求对顾客用品进行消毒的违法行为。决定依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出警告及罚款人民币800元的行政处罚决定。
该决定于2014年6月16日送达被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司，被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年9月9日，申请执行人宁波市海曙区卫生局向被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司送达了甬海卫公催字（2014）第1号《催告书》，但被执行人至今仍未履行处罚决定，申请执行人宁波市海曙区卫生局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的甬海卫公罚（2014）34号行政处罚决定中的罚款人民币800元及逾期不缴纳的加处罚款的行政决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区卫生局作出的甬海卫公罚（2014）34号行政处罚决定中的对被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司罚款人民币800元及逾期不缴纳的加处罚款800元（自2014年7月2日起至2014年9月24日止每日按罚款数额的3%加处罚款）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈雨晴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第48号
申请执行人宁波市海曙区卫生局。
法定代表人张某某。。
委托代理人刘某。
被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司。
法定代表人刘某某。。
申请执行人宁波市海曙区卫生局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的甬海卫公罚（2014）34号行政处罚决定中的罚款人民币800元以及逾期不缴纳的加处罚款。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年6月11日，申请执行人宁波市海曙区卫生局作出甬海卫公罚（2014）34号行政处罚决定。该决定认定，2014年5月14日，被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司供顾客使用的茶具均未消毒。申请执行人认为该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定，已构成未按照有关卫生标准和要求对顾客用品进行消毒的违法行为。决定依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出警告及罚款人民币800元的行政处罚决定。
该决定于2014年6月16日送达被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司，被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年9月9日，申请执行人宁波市海曙区卫生局向被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司送达了甬海卫公催字（2014）第1号《催告书》，但被执行人至今仍未履行处罚决定，申请执行人宁波市海曙区卫生局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的甬海卫公罚（2014）34号行政处罚决定中的罚款人民币800元及逾期不缴纳的加处罚款的行政决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区卫生局作出的甬海卫公罚（2014）34号行政处罚决定中的对被执行人宁波海曙某某某娱乐有限公司罚款人民币800元及逾期不缴纳的加处罚款800元（自2014年7月2日起至2014年9月24日止每日按罚款数额的3%加处罚款）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈雨晴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第124号
原告：冯某，汉族，农村居民。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：吉某，汉族，农村居民。
原告冯某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2011年10月15日，被告吉某向原告借款40000元。借款到期后，原告冯某多次索要未果，被告吉某至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吉某偿还原告借款本金40000元及违约金8000元。
被告吉某在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2011年10月15日，经案外人冯启收介绍，被告吉某向原告冯某借款40000元，约定于2012年2月15日一次付清，逾期按20%加付违约金8000元。借款当日，原告冯某向被告吉某交付现金40000元，被告吉某出具抬头为“个人借款合同”的借条一张。该借条的内容为“今借到冯某现金大写肆万元正，小写40000元正，双方约定于2012年2月15号一次付清，逾期按20%加付违约金8000元。本合同自愿签定，并对以上内容全部理解，不牵及任何纠纷，签字即生法律效益。身份证××电话号码158××××2540借款人吉某2011.10.15”。借款到期后，被告吉某未如约偿还借款，原告冯某遂于2014年1月17日诉至本院，要求被告吉某偿还借款本金40000元并支付违约金8000元。
案件审理过程中，本院依法向被告吉某的邻居臧云深、许传进及其前妻刘祥秀作了调查，上述人员证实被告吉某自2012年至今就离家外出不知所踪。
上述事实，有原告冯某的陈述、原告冯某提供的“个人借款合同”、本院向臧云深、许传进、刘祥秀作的调查笔录等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告冯某提供的“个人借款合同”名为借款合同，但无借贷双方的共同签字，且其主要内容“今借到冯某现金肆万元…”与普通借条无异，可以据此认定被告吉某向原告冯某借款40000元的事实。原告冯某主张的违约金8000元，未超过国家有关限制借贷利率的规定（不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），故应予支持。被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告冯某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉某偿付原告冯某借款本金40000元及违约金8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初653号
原告：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：王继红，男，1971年6月10日出生，住铁岭市银州区。
被告：高军，男，1970年11月21日出生，住铁岭市一金州区。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告王继红、高军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第65-1号
申请人：温健英，女，1959年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇新南街**号，公民身份号码4428291959********。
被申请人：欧富锐，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县播植镇新合村委会大坪村，公民身份号码4412261972********。
关于申请人温健英与被申请人欧富锐机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人温健英向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧富锐价值人民币5000元的财产采取保全措施，担保人余均潮已为申请人温健英的上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人温健英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧富锐的银行存款及其他资金、财产权人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 邓杰明
代理审判员 张伟强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖思敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第89号
原告太原市晋龙建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路268号晋龙钢铁交易大厦512室。
法定代表人程海聚，总经理。
被告山西康育医学院，住所地晋中市榆次区鸣李地质路。
法定代表人周恩治，校长。
本院受理原告太原市晋龙建筑装饰工程有限公司与被告山西康育医学院装饰装修合同纠纷一案后，被告山西康育医学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《工程承包合同》中明确约定，双方发生纠纷时向甲方即被告所在地提起诉讼。因被告住所地为山西省晋中市榆次区，合同履行地亦为山西省晋中市榆次区，故本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在签订的《工程承包合同》中明确约定，双方发生争议时可协商解决，协商不成可向甲方即被告所在地提起诉讼。根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，原、被告在合同中约定由被告所在地法院管辖，不违反法律规定，该约定有效。因被告住所地及合同履行地均为山西省晋中市榆次区，应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖，故被告山西康育医学院所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西康育医学院对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李文文
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00150-2号
申请执行人王利群，男，1974年10月19日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方均均，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人洪学斌，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00234号民事判决书书，于2014年9月16日向被执行人方均均、洪学斌发出执行通知书，责令被执行人方均均、洪学斌收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人方均均、洪学斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人方均均、洪学斌在相关部门的款项人民币45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张义强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初825号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日18时30分许，被告人何某在福清市龙田镇鑫源大酒店KTV内饮酒后，驾驶一部闽A×××××号二轮摩托车沿龙田镇龙锦路往305省道方向行驶，至龙田镇三村公园路段时，与夏必强驾驶的浙C×××××号小车发生碰撞，事故造成何某受伤及两车不同程度受损的损害后果。经检验，被告何某血样中的乙醇浓度为135mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安交通通警察大队责任认定，被告人何某负本起交通事故的主要责任。
2016年6月30日，被告人何某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人何某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人何某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵歆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1860号
原告沈致行，男，汉族，1943年9月26日生，住河南省开封市龙亭区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告沈致行诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈致行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1547号
申请执行人：李召军，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人：杨小平，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初548号民事调解书已发生法律效力。权利人李召军于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杨小平给付案件款20000元及逾期利息，负担案件受理费300元、公告费800元、执行费216元。
本院在执行过程中，申请执行人李召军于2017年11月16日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李召军撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 灏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9056号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园新地组团427号商铺物业管理服务公司，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人：谭志平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘幕婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春霞，该公司员工。
被告：张鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：姜玉环，女，1985年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告张鹏、姜玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月30日以与被告张鹏、姜玉环达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 冷根源
二〇一七年十二月六日
书记员 吴惠玲
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执287号
张某：
张某与李某某离婚纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋0426民初154号民事判决书、长治市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋04民终2025号民事判决书已发生法律效力。申请人李某某于2017年6月12日申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
返还申请人李某某晋D279**小轿车一辆；
承担本案申请执行费500元，诉讼费150元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 常一超
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2427号
原告赵某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马亚西
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阆初字第2156号
原告任顺洪。
法律援助律师贺克崎。
被告王志岗。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）。
阆中市司法局2011年6月10日指派四川源正律师事务所为原告与被告王志岗、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案给予法律援助。该所指派律师贺克崎为原告法律援助人。2011年6月22日，法律援助人贺克崎以原告名义向本院提起诉讼。审理中，因涉及鉴定等事宜，本院依法予以中止审理。现原告因刑事案件被执行枪决。法律援助人贺克崎以失去法律援助对象，且原告亦无亲属联系，于2014年4月2日申请撤回本案诉讼。诉讼中，本院未查找到原告亲属。
本院认为，原告因刑事案件已被执行枪决，其无亲属参加诉讼，现法律援助律师贺克崎申请撤回本案诉讼不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许本案撤回诉讼。
审判员 侯洪川
二〇一四年四月五日
书记员 涂小平
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执171号
申请执行人马宝义，男，汉族，1984年1月31日生。
被执行人罗峥，男，汉族，1981年11月9日生。
本院在执行马宝义申请执行罗峥民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议，申请执行人马宝义同意被执行人罗峥按照协议内容在约定期限内履行义务。鉴于上述情况，申请执行人马宝义申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年三月十九日
书记员 王德生
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初365号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人阚丹，男，1980年3月12日出生，汉族，大学文化，住成都市双流区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月6日由该局决定取保候审。现未羁押。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人阚丹犯危险驾驶罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人阚丹及其辩护人侯炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月2日15时50分许，被告人阚丹酒后驾驶车牌为川A3××××轿车，行至成都市双流区东升吴家坝中街80号路段时，与前方张腾育驾驶的川A8××××车发生追尾交通事故。经检验，阚丹的血液乙醇浓度含量为291.3mg/100ml。
被告人阚丹对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人阚丹系初犯，案发后取得了被害人谅解，且具有自首和立功的法定情节，请求对其免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人阚丹明知被害人报警仍在现场等待民警前来调查处理。经交警认定，被告人阚丹负此事故全部责任。2016年12月5日，被害人张腾育向被告人阚丹出具了书面谅解书。经双流区公安分局棠湖派出所证实，被告人阚丹在案发后协助公安机关抓获涉嫌盗窃的嫌犯人黄志军、刘建。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人阚丹的供述，被害人张某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人成某证言，被告人驾驶证信息查询结果、川A3××××号车车辆信息查询结果，被害人驾驶证、川A8××××号车行驶证，被告人阚丹违法犯罪记录查询证明，公安机关制作的现场呼气酒精含量检验记录表、呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，成都市公安局双流区分局民警出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证，成都市公安局双流区分局民警苏某某、辅警徐某出庭所作证言，被告人阚丹常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚丹在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人阚丹具有自首及立功情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人阚丹能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解的意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人阚丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人阚丹血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阚丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
书记员张伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执359号
申请执行人：赵洪忠，男，1963年7月26日出生，汉族，工厂职工，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人：吴景信，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵春莲，女，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人赵洪忠与被执行人吴景信、赵春莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪忠与被执行人吴景信、赵春莲达成和解长期履行协议：被执行人吴景信、赵春莲给付申请执行人赵洪忠借款本息400000元、案件受理费3650元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。被执行人吴景信于2019年5月30日前用国道丹阿公路吉黑省界（珲春）至东宁段改扩建工程征收指挥部的征地补偿款偿还申请执行人赵洪忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 迮伟真
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00387号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）05100号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05100号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）05100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1927号
原告蒋武，男，生于1977年5月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告郭彬，男，生于1976年2月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告蒋武与被告郭彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋武撤回起诉。
案件受理费465元，适用简易程序审理减半交纳233元，由原告蒋武负担。
审判员 唐军
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘姝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初358号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告汪士杰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李金丹，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李金凤，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告汪士杰、李金丹、李金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告汪士杰、李金丹、李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月18日原告与被告汪士杰、李金丹、李金凤签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，期限为2013年1月18日至2014年1月23日，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告汪士杰偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告李金丹偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告李金凤偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），三被告互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告汪士杰、李金丹、李金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月18日被告汪士杰、李金丹、李金凤分别贷款本金30000元，期限为12个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年1月18日被告汪士杰、李金丹、李金凤分别贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明一份。拟证实被告李金丹、李金凤常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告汪士杰、李金丹、李金凤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日原告与被告汪士杰、李金丹、李金凤签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告汪士杰、李金丹、李金凤分别贷款本金30000元，期限为12个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告汪士杰、李金丹、李金凤分别贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月23日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告汪士杰、李金丹、李金凤分别偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止），三被告互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪士兵杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
二、被告李金丹杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
三、被告李金凤杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
四、被告汪士杰、李金丹、李金凤对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初358号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告汪士杰，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告李金丹，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告李金凤，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告汪士杰、李金丹、李金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告汪士杰、李金丹、李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月18日原告与被告汪士杰、李金丹、李金凤签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，期限为2013年1月18日至2014年1月23日，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告汪士杰偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告李金丹偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告李金凤偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），三被告互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告汪士杰、李金丹、李金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月18日被告汪士杰、李金丹、李金凤分别贷款本金30000元，期限为12个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年1月18日被告汪士杰、李金丹、李金凤分别贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明一份。拟证实被告李金丹、李金凤常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告汪士杰、李金丹、李金凤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日原告与被告汪士杰、李金丹、李金凤签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告汪士杰、李金丹、李金凤分别贷款本金30000元，期限为12个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告汪士杰、李金丹、李金凤分别贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月23日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告汪士杰、李金丹、李金凤分别偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止），三被告互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪士兵杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
二、被告李金丹杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
三、被告李金凤杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
四、被告汪士杰、李金丹、李金凤对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初659号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘晓华，女，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘晓华物业�务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月十六日
书记员 侯灵林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3412号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一。
委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。统一社会信用代码：913304007360495013。
代表人：孙戎。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于2017年7月24日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈清廉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7691号
申请执行人:北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市东城区大都市街南3楼1-3层。
法定代表人:邱淦清，董事长。
委托代理人:周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。
被执行人:北京天路行贸易有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼604。
法定代表人:韩予，总经理。
被执行人:北京天路行电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲4号楼A210。
法定代表人:陆家源。
本院在执行北京中和珍贝科技有限公司与北京天路行贸易有限公司（以下简称天路行贸易）、北京天路行电子商务有限公司（以下简称天路行电子）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天路行贸易、天路行电子名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额2421.55元，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天路行贸易、天路行电子的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天路行贸易、天路行电子纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7691号申请执行人:北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市东城区大都市街南3楼1-3层。法定代表人:邱淦清，董事长。委托代理人:周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。被执行人:北京天路行贸易有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼604。法定代表人:韩予，总经理。被执行人:北京天路行电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲4号楼A210。法定代表人:陆家源。本院在执行北京中和珍贝科技有限公司与北京天路行贸易有限公司（以下简称天路行贸易）、北京天路行电子商务有限公司（以下简称天路行电子）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天路行贸易、天路行电子名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额2421.55元，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天路行贸易、天路行电子的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天路行贸易、天路行电子纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0920号
原告张锡珍。
委托代理人路秋兰（系张锡珍的女儿，受张锡珍的特别授权委托）。
被告吕立成。
本院在审理原告张锡珍与吕立成机动车交通事故责任纠纷一案中，张锡珍于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张锡珍的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张锡珍撤回起诉。
案件受理费200元，由张锡珍负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁 薇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核39号
被告人许清，男，汉族，1961年4月23日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县，捕前系山东省荣成市永进水产有限公司保安人员，暂住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
指定辩护人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控被告人许清犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张巧丽、周慧娟提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）鲁10刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人许清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人许清赔偿附带民事诉讼原告人张巧丽、周慧娟经济损失人民币29098.5元。宣判后，本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。威海市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭并为被告人许清指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人许清和被害人周某均系山东省荣成市桃园街道办事处永进水产有限公司（以下简称永进水产公司）保安人员。2016年3月16日11时30分许，在永进水产公司南门岗值班室内，许清和周某因值班排班问题发生争执。争执中，许清将周某推倒在值班室内的沙发上，后持值班室内一块重约5公斤的大理石板猛击周某的头部数下。案发后，许清主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候，公安人员赶到后将其抓获归案。经法医鉴定，被害人周某系重度颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据，有公安机关在现场提取的大理石块、室内沙发及墙壁上6处血迹、许清作案时所穿外套、衬衣、裤子、鞋子及指甲擦拭物等物证；公安机关出具的DNA鉴定意见书证实在现场提取石块、室内6处血迹及许清的衬衣、鞋子、指甲擦拭物中均检出被害人周某的血迹，尸体检验鉴定书证实被害人周某系左颞部粉碎性骨折、重度颅脑损伤死亡；公安机关出具的发破案经过、办案说明等书证及报警电话录音、案发地南门岗监控录像证实，许清作案后先后拨打了“120”急救电话、“110”报警电话的情况；证人许某、邹某证实2016年3月16日上午接到许清的电话自称将周某打死的情况；被告人许清供述自己与周某因值班排班问题发生争执后心生恼怒，遂持大理石板猛击周某的头部数下致周某死亡的作案经过。上述证据已经原审庭审出示、质证并予以采信。本院经复核认为上述证据真实、合法、有效，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院复核时，被告人许清的辩护人提出“案发前被告人与被害人关系较好，案发时系被告人一时冲动、失手打死了被害人，案发后及时拨打‘120’急救电话，表明被告人具有故意伤害他人的主观心态而非出于杀人故意，被害人对许清有言语刺激，具有一定过错，综合考虑其自首情节及主观故意，请求对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人许清与被害人周某因值班排班问题发生争执后心生恼怒，遂持大理石板多次猛击被害人的头部，致被害人严重颅脑损伤而死亡，被告人许清的行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应当依法惩处。被告人许清作案后主动拨打“110”电话报警并在现场等候公安机关抓捕，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够拨打“120”急救电话施救，对被告人许清依法可从宽处罚。关于被告人许清的辩护人所提“案发前被告人与被害人关系较好，案发时系被告人一时冲动、失手打死了被害人，案发后及时拨打‘120’急救电话，表明被告人具有故意伤害他人的主观心态而非出于杀人故意，周某对许清有言语刺激，具有一定过错，综合考虑其自首情节及主观故意，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，被告人许清手持重约五公斤的大理石板连续打击被害人的头部四五下，致被害人左颞部粉碎性骨折、脑组织外溢、严重颅脑损伤死亡，可见被告人置被害人于某的意志坚决，犯罪手段残忍，后果严重。被害人因为琐事与许清发生争执，不能认为被害人具有刑法意义上的过错。原审法院考虑到被告人许清具有自首情节，且属临时起意犯罪，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，定罪准确，量刑并无不当。故被告人许清的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑初28号以故意杀人罪判处被告人许清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福迅
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 杨 璐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张丽含