浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1843号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：杜晓伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平路70号。
法定代表人：卢竹生。
委托代理人：楼新阳，男，1988年2月28日出生，汉族，系公司员工。
被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告杜晓伟、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，后因被告周少华、卢竹生下落不明，需公告送达法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、包丹秀、被告杜晓伟及中磊建设有限公司的委托代理人楼新阳到庭参加诉讼，被告金厦建设集团有限公司、卢竹生、周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告杜晓伟、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告杜晓伟向原告借款100万元，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月9日止，以月利率18.66‰按月计付利息；借款由被告金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华提供连带责任保证。2014年7月11日，原告按合同约定向被告杜晓伟发放100万元贷款。借款后，被告杜晓伟未按合同约定归还本金及支付利息，保证人也未约定承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杜晓伟归还原告借款本金100万元及利息528078元（利息已计算至2017年1月16日止，此后利息按合同约定月利率18.66‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、提供保证借款合同一份，用以证明原告与被告杜晓伟、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华的保证借款关系成立。
2、提供借款借据及中国建设银行客户专用回单各一份，用以证明原告已依约向被告杜晓伟发放了贷款100万元的事实。
3、提供利息清单一份，用以证明被告杜晓伟截止2017年1月16日尚欠原告利息528078元的计算方法。
4、在庭审中原告提供被告杜晓伟的收入证明一份、宝丽●阳光国际模板工程承包合同一份，用以补强证明被告杜晓伟是本案讼争保证借款合同的实际借款人的事实。
被告杜晓伟在庭审中辩称，其是受中磊建设有限公司委托向原告借款的，实际借款人是中磊建设有限公司，在收到原告借款的当天，其已将借款100万元转给了公司财务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
为证明其辩称主张，被告杜晓伟向本院提供证据如下：
中磊建设有限公司出具的声明一份、中国建设银行转账凭条一份，用以证明其是受中磊建设有限公司委托向原告借款，实际使用借款的也是该公司的事实。
被告中磊建设有限公司在庭审承认为被告杜晓伟向原告借款提供担保的事实，但认为，实际使用借款的是该公司，要求驳回原告对被告杜晓伟的诉讼请求。中磊建设有限公司未向本院提供证据材料。
被告金厦建设集团有限公司、卢竹生、周少华未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，对原告及被告杜晓伟提供的证据，本院认证如下：
被告金厦建设集团有限公司、卢竹生、周少华经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。
关于原告提供的证据：
被告杜晓伟对证据一、证据二、证据三的真实性及证据四中承包合同签名无异议，但对收入证明其不知情。中磊公司对证据一、证据二、证据三的三性没有异议，对证据四中所盖的中磊公司的真实性没有异议。本院认为，被告杜晓伟、中磊公司对原告提供证据的真实性无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，故均予以采纳。
关于被告杜晓伟提供的证据：
原告对证据的三性均有异议，认为中磊公司出具的声明其并不知情，且原告已依合同向杜晓伟发放借款100万元，其将款项转给他人，与本案借款没有关联性，故不予认可。中磊公司对声明及承包合同中所盖印章的真实性没有异议。本院认为：被告提供的证据原告不认可，中磊公司对声明及承包合同中所盖印章及保证借款合同中担保人处的印章的真实性均没有异议，两者自相矛盾，原告已依合同向被告发放了合同中约定的借款，故对被告所提供的证据，本院不予认定。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本案经审理查明：2014年7月3日，被告杜晓伟、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告杜晓伟向原告借款100万元，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月9日止，借款月利率18.66‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华提供连带责任保证。2014年7月11日，原告按合同约定向被告杜晓伟发放100万元贷款。借款后，被告仅支付了2014年9月20日前的利息，借款本金及其余利息未付。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院认为，原告与被告杜晓伟、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告杜晓伟向原告借款本金100万元的事实清楚，证据确实充分。被告杜晓伟未依约履行归还本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华为被告杜晓伟借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杜晓伟辩称：其是受中磊建设有限公司委托向原告借款的，实际借款人是中磊建设有限公司，应驳回原告对其的诉讼请求的主张，因其未提供有效证据证，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜晓伟于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年9月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜晓伟追偿。
案件受理费18552元，由被告杜晓伟负担，被告金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 卢道真
二〇一七年六月六日
代书 记员 林忆雯