广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第182号
原告：刘瑞军，男，汉族，1958年7月4日出生。
委托代理人：李志姣、梁当利，系广东诺千律师事务所律师。
被告：刘活洪，男，汉族，1968年9月12日出生。
被告：伍美金，女，汉族，1972年1月30日出生。
原告刘瑞军诉被告刘活洪、伍美金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞军及其委托代理人梁当利、被告刘活洪到庭参加诉讼，被告伍美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞军诉称：2012年3月5日，被告刘活洪以需要资金周转而自己有债务不能到银行贷款为由，要求原告为其向台山市农村信用合作联社四九信用社（以下简称“四九信用社”）申请贷款，后原告签订了一些合同。2013年3月左右，四九信用社向原告催收欠款，那时原告才知道于2013年3月所签的合同是原告向四九信用社贷款50万元的合同，且该贷款全部由被告刘活洪使用，原告对此毫不知情。在此情况下，原告找到被告要求其向信用社还款，但被告又以资金不足为由，于2013年3月1日向原告借款10万元，并承诺会想办法偿还信用社的借款本息。后被告向四九信用社偿还了66576.67元。上述事实有台山市人民法院（2013）江台法民二初字第335号民事判决书予以证实。故向法院起诉，请求判令：1；判令被告偿还借款533423.33元及利息；2、利息以50万元为本金，自2012年3月5日起至2013年3月4日止按按月利率8.2‰计算，2013年3月5日起至实际清偿日止按月利率11.07‰计算，暂计算至2014年8月6日为85778.67元；3、利息以33423.33元为本金，自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年8月6日本息合计619202元；4、诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、被告刘活洪身份证，证明诉讼主体资格和行为主体资格；
2、收据、借条、借据、（2013）江台法民二初字第335号、（2014）江中法民二终字第101号《民事判决书》、《公证书》，证明被告欠款的事实；
3、被告伍美金身份证，证明民事诉讼主体资格和行为主体资格。
被告刘活洪辩称：1、50万元《收据》的签订过程属实，但该款是原告向四九信用社所借，与被告无关，而且该款也不是被告所使用的，是台山市新台镜业玻璃制品有限公司所借，由该公司所使用。2、10万元借款属实，但实际借款日期是2013年8月3日日，同意偿还33423.33元。
为证明以上事实，被告向法庭提交了以下证据：
收据、借条、借据，证明原告的证据是一式两份的。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：1、被告刘活洪在（2013）江台法民二初字第335号民事判决书提供的52500元《转账单》及《金融业务收入凭证》，显示还款账户为原告刘瑞军；2、《台山市农村信用合作联社个人借款合同》、《借款借据》，显示合同期限为2012年3月5日至2013年3月4日，月利率为8.2‰，日利率为0.27‰，逾期还款月利率为前述月利率上浮35%即11.07‰，
经审理查明：被告刘活洪以需要资金周转而自己有债务不能到银行贷款为由，要求原告刘瑞军代其向山四九信用社申请贷款。2012年3月5日，原告刘瑞军与四九信用社签订《台山市农村信用合作联社个人借款合同》（合同编号：1002012700026425）（以下简称“借款合同”），向四九信用社贷款50万元。
《借款合同》到期后，由于原告刘瑞军无法偿还贷款，四九信用社向本院提起诉讼，经（2013）江台法民二初字第335号民事判决书查明：刘瑞军向四九信用社借款50万元，借款期从2012年3月5日起至2013年3月4日止，借款月利率为8.2‰；原告刘瑞军于2013年3月8日偿还了借款本金52500元及利息14076.67元。根据上述事实，（2013）江台法民二初字第335号民事判决书判令刘瑞军偿还四九信用社借款本金447500元及利息。后刘瑞军不服上述判决向江门市中级人民法院上诉，经（2014）江中法民二初字第101号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述借款本金52500元及利息14076.67元，原告刘瑞军承认为被告刘活洪所偿还。
在四九信用社起诉后，原告刘瑞军与被告刘活洪协商如何偿还上述贷款，被告刘活洪于2013年8月3日签订《收据》约定：被告刘活洪收到原告刘瑞军代其向四九信用社贷款的款项50万元用于资金周转。该贷款是以被告刘活洪所有的台山市台城镇东城大道14号102房产作抵押而贷款的，贷款期限为一年。贷款到期由被告刘活洪负责还清本金与利息，一切责任与原告刘瑞军无关。
另查明，《借款合同》还款期限为2012年3月5日至2013年3月4日，合同期限内的月利率为8.2‰，逾期还款月利率为11.07‰，日利率为0.27‰。
又查明，2013年3月1日，被告刘活洪签订《借条》约定：被告刘活用向原告刘瑞军借款8万元用于偿还信用社个人借款合同（合同编号：10020121700026425）的借款。没有约定还款期限与利息。2013年3月1日，被告刘活洪签订《借据》约定：被告刘活洪向原告刘瑞军借款2万元。没有约定还款期限与利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
关于被告刘活洪借款50万元的问题。原告刘瑞军所述50万元的借款，实际上是原告刘瑞军以自己的名义代被告刘活洪向四九信用社贷款50万元，后由于被告刘活洪无法向四九信用社偿还，四九信用社根据贷款合同的约定向原告刘瑞军追偿，于是原告刘瑞军与被告刘活洪协商50万元贷款作为被告刘活洪向原告刘瑞军所借借款，并签订《收据》为凭。上述事实有《收据》、《借款合同》、《借款借据》、原告刘瑞军与被告刘活洪的陈述、（2013）江台法民二初字第335号民事判决书等证据证实，证据之间能互相印证，本院予以确认。《收据》约定被告刘活洪应依据《借款合同》的约定承担同等的偿还义务，本院予以确认，因被告刘活洪已偿还了52500元及利息14076.67元，应依法予以扣减，故被告刘活洪应偿还原告刘瑞军借款本金447500元（50万元-52500元）及利息。被告刘活洪辩称该借款是台山市新台镜业玻璃制品有限公司所借，应由公司偿还，但未能提供相关证据予以证实，退一步说，即使该借款是公司所借，但被告刘活洪于《收据》中确认该借款由其个人所偿还，故对于被告刘活洪的抗辩本院不予支持。
关于50万元借款利息的计算问题。根据《借款合同》约定，合同期内的利息即2012年3月5日至2013年3月4日的利息为49200元（50万元×8.2‰×12个月）；2013年3月5日至3月8日的利息为540元（50万元×0.27‰×4天）；综上，2012年3月5日至2013年3月8日的利息为49740元（49200元＋540元）。由于被告刘活洪已于2013年3月8日偿还了14076.67元，故被告刘活洪还应支付2012年3月5日至2013年3月8日的利息35663.33元（49740元-14076.67元）；2013年3月9日起的利息则以447500元为本金，按月利率11.07‰计付。
关于被告刘活洪借款10万元的问题。原告刘瑞军主张被告刘活洪于2013年3月1日以需要资金偿还贷款为由，向其分别借款8万元、2万元，合共10万元，上述事实有《借条》、《借据》予以证实，且被告刘活洪承认上述借款属实，只是对借款的时间有异议，但不影响被告刘活洪确认借款的事实，故上述借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告伍美金是否负偿还义务的问题。由于被告刘活洪所欠的债务属被告刘活洪与被告伍美金婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款‘夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。’规定情形的除外”的规定，被告刘活洪、伍美金未能提供证据证明上述债务明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，因此被告伍美金应当对婚姻关系存续期间被告刘活洪所负债务承担连带清偿责任。
综上，被告刘活洪、伍美金应共同偿还借款本金547500元（447500元＋100000元）及利息给原告刘瑞军。被告伍美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘活洪、伍美金应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金547500元及利息35663.33元（该利息计至2013年3月8日止；其他利息以447500元为本金，从2013年3月9日起至本判决确定支付款项日止按月利率11.07‰计付；以10万元为本金，从2014年8月12日起至本判决确定支付款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘瑞军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，保全费3616.01元，共13608.01元，由被告刘活洪承担。（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梅 锐