湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初350号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人廖晓煌，行长。委托代理人黄君龙，系该行工作人员。被告阳运兵。被告阳运保。被告阳运广。三被告委托代理人阳军华，系被告阳运兵、刘元凤儿子。被告刘元凤。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南县农行）为与被告阳运兵、阳运保、阳运广、刘元凤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员贺城、人民陪审员陆朝晖参加的合议庭，书记员刘珊担任记录。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君龙、三被告阳运兵、阳运保、阳运广委托代理人阳军华均到庭参加诉讼。被告刘元凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告阳运兵、阳运保、阳运广、刘元凤财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告诉�：被告阳运兵于2011年向原告申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年，与被告阳运保、阳运广采取三户联保方式。阳运兵于2014年8月5日循环贷款30000元，现该笔贷款已逾期，被告阳运兵尚欠贷款本金30000元及利息，原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告阳运兵偿还原告借款本金30000元及利息；被告刘元凤对阳运兵夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告阳运保、阳运广对借款承担连带清偿责任；四被告负担本案一切诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、原告营业执照、中国农业银行股份有限公司衡阳分行负责人授权委托书。拟证明原告主体资格。证据二、四被告身份证及阳运兵、刘元凤常住人口登记卡，拟证明四被告的身份信息及被告阳�兵、刘元凤系夫妻关系。证据三、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：43020120110011064）、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、业务凭证。拟证明被告阳运兵向原告借款，双方的约定、被告阳运保、阳运广为借款担保及借款已发放事实。证据三、刘元凤承诺书。拟证明被告刘元凤承诺对阳运兵的借款承担共同清偿及连带担保责任。本院认为，原告提供的证据一、二、三能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。经审理查明，被告阳运兵与被告刘元凤系夫妻关系。2011年8月15日，被告阳运兵因养殖需要向原告申请借款，双方当日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额40000元，在2011年8月9日至2014年8月8�采取可循环借款方式，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％确定。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款到期，一次性还本付息。借款担保方式为保证担保，各担保人承担连带责任，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。借款人以合同约定的银行卡（卡号622*************919）作为借款提取与偿还的结算工具。借款人可通过自动取款机等自助借款渠道自行完成借款和还款。合同还对其他事项进行了约定。阳运保、阳运广作为担保人在借款合同上签名。合同签订前，被告刘元凤向原告出具了承诺书，承诺对阳运兵贷款承担责任。2011年8月16日，被告阳运兵首次贷款40000元，后予偿还。2014年8月5日，被告阳运兵再次贷款40000元，业务凭证上载明到期日为2015年2月4日，年利率为8.4％，超期利率11.2％。贷款到期后，被告未予还款，原告催收无果，诉至本院。庭审中，原告主张被告阳运兵现欠款本金为40000元，因打印错误，起诉状中误写为30000元，被告委托代理人阳军华确认现欠借款本金为40000元属实。现被告阳运兵欠原告借款本金40000元及2014年8月5日至今利息。2015年11月21日，原告曾向本院起诉，要求被告阳运兵、刘元凤偿还借款，阳运保、阳运广承担连带清偿责任，后于2016年4月15日向本院撤诉。本院认为，原告与被告阳运兵签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同履行�务。被告阳运兵借款后未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告阳运兵偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息已有约定，被告应按约定利率即借款期内按年利率8.4％支付利息，自逾期之日按年利率11.2％收取逾期利息。被告刘元凤与被告阳运兵系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。故对原告要求被告刘元凤承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳运保、阳运广自愿为被告阳运兵借款担保，承诺对可循环借款额度的1.2倍（即48000元）承担连带保证责任，故阳运保、阳运广应对被告阳运兵未还款在48000元内承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2015年2月5日至2017年2月4日，但在2015年11月21日，原告已起诉要求阳运保、阳运广对阳运兵借款承担保�责任，保证合同诉讼时效应自此开始计算，尚未超过。故对原告要求被告要求被告阳运保、阳运广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳运兵、刘元凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金40000元及利息（按本金40000元自2014年8月5日起至2015年2月4日止按年利率8.4％计算支付，2015年2月5日至还清之日止逾期利息按年利率11.2％计算支付）。款限判决生效后三日内付清。二、被告阳运保、阳运广对前项借款本金及利息在担保限额即48000元内承担承担连带清偿责任。逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，诉讼保全费320元，合计1120元，由被告阳运兵、刘元凤、阳运保、阳运广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 邓 顺 香审 判 员 贺  城人民陪审员 陆 朝 晖二〇一七年四月十九日书 记 员 �珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务了履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。