wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督29号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：潘同喜，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人潘同喜给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息364932.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘同喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息364932.26元。
申请费2258元，由被申请人潘同喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓东二〇一七年十一月十四日
书记员 董 秀 琴
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4328号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：周爱芬，女，1956年2月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：曾锦国，男，1953年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：曾建国，男，1962年2月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告周爱芬、曾锦国、曾建国金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周爱芬、曾锦国归还原告借款本金229094.13元，支付利息4849.84元，罚息32230.61元，复利711.90元，并支付自2017年3月3日至实际清偿日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利；2.被告周爱芬、曾锦国支付原告律师费18010元；3.被告曾建国对被告周爱芬、曾锦国上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。本院现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、出借人:原告包商银行股份有限公司宁波分行；
二、借款期限：自2015年3月31日起到2016年3月24日止；
三、借款人：被告周爱芬、曾锦国；
四、借款金额：通过2015100501XW31GJ038169号《个人借款合同》借款450000元；
五、借款用途：进购刷子、手套等日用品；
六、借款利率及还款方式：借款利率为年利率8.025%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
七、款项交付：2015年3月31日交付借款450000元；
八、担保情况：被告曾建国对被告周爱芬、曾锦国的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；
九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。截止2017年3月2日，被告尚欠借款本金229094.13元，利息4849.84元，罚息32230.61元，复利711.90元；
十、其他相关事实：《个人借款合同》约定：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权而支出律师代理费18010元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《保证合同》、逾期状态的贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告周爱芬、曾锦国未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告周爱芬、曾锦国支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告曾建国与原告约定对被告周爱芬、曾锦国的上述债务提供连带保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周爱芬、曾锦国归还原告借款本金229094.13元，支付利息4849.84元，罚息32230.61元，复利711.90元（罚息、复息暂计算至2017年3月2日，以后的罚息以未返还借款本金229094.13元为基数、复息以借期内利息4849.84元为基数、按年利率12.0375%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周爱芬、曾锦国偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费18010元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告曾建国对上述判决第一、二项确定的被告周爱芬、曾锦国的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告周爱芬、曾锦国追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5573元，减半收取为2786.50元，由被告周爱芬、曾锦国、曾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审857号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈明育，男，1977年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕63号行政处罚决定确定的被执行人陈明育履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕63号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈明育将非法占用的计面积为56平方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项限陈明育在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为112平方米的房屋，并于同年6月13日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕63号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2490号
原告：韩瑞珠，男，1964年7月23日出生，汉族，个体工商户，住肥城市，
委托诉讼代理人：张明建，肥城湖屯法律服务法律工作者。
被告：曲学文，男，1965年2月28日出生，汉族，务农，原住肥城市，现住址不详，
被告：王子梅，女，1966年2月22日出生，汉族，肥城市联通公司退休职工，住肥城市，
委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。
原告韩瑞珠与被告曲学文、被告王子梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞珠及其委托诉讼代理人张明建、被告王子梅及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告曲学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款70980元；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费、代理费等由被告承担。事实和理由：两被告于2012年至2015年因种植大棚蔬菜从原告处购买化肥。2016年1月31日，双方结算，被告欠原告化肥款71480元，两被告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告只归还500元。为此，特具状起诉。
被告曲学文未作答辩。
被告王子梅辩称：1.两被告只是小学同学，双方既不是夫妻，也不存在合伙关系；2.原告提交的欠条中虽有答辩人的签名，但答辩人签名的原因是原告要求其在欠条中签名，以证实原告曾找曲学文催要过欠款。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告曲学文未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。双方当事人对原告的居民身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交1.欠条一份，证明二被告欠款的事实。被告王子梅的质证意见同答辩意见第2条。该欠条由被告曲学文书写、被告王子梅在落款处签字，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；2.曲学文出具的证明一份、土地承包合同一份、租赁合同一份，证明两被告共同租赁土地的事实，涉案欠款是两被告共同债务。被告王子梅的质证意见为，（1）.曲学文系本案被告，其出具的证明不能作为定案依据；（2）.两份合同均提交于法庭辩论结束后，超出了举证期限的规定；（3）.该两份合同只能证明两被告曾签订过承包合同，但不能证明两被告是合伙关系。因土地承包合同的经办人张兆才、张银公不同意出庭作证，依原告申请本院对其进行了调查，其中张兆才证实经肥城市××泉胜村委会同意2012年12月16日原承包户陈新俊将其承包的土地转让给了两被告，张银公证实2016年9月12日王子梅退出该承包合同。该组证据中，曲学文出具的证明属于当事人的陈述，系证据类型的一种；上述合同虽提交于本院作出判决前，且经被告王子梅质证，可以作为证据使用。原告提交的该组证据与本院的调查笔录相互印证可以证实原告的证明目的，对上述证据本院予以确认。被告王子梅提交1.肥城联通公司出具的证明一份，证明其丧偶后独居生活，与被告曲学文无任何关系。原告质证认为该证明与本案无关。该证据证明的是王子梅的婚姻状况，与本案不具有关联性，本院不予认定；2.曲学文向韩瑞珠出具的欠条8份，证明其与涉案欠款无关，涉案款项系曲学文个人欠款。原告质证认为，欠条属实，现欠条在王子梅手中反而更能证明两被告共同承包土地的事实。双方对欠条的真实性均无异议，本院予以认定，涉案欠款是否是两被告的共同欠款应综合全案证据予以认定，被告仅凭该宗欠条不足以证明其主张的事实，对其证明目的本院不予确认。法庭辩论结束后，被告王子梅向本院提出调取证据申请，要求本院依职权调取曲学文与肥城市××泉胜村签订的承包合同，调查核实韩文成将其承包地转让给曲学文个人的事实。关于该申请，首先，本院在对张银公进行调查时，其曾陈述曲学文在肥城市××泉胜村还有部分土地系单独承包的事实，对该事实原告并无异议；其次，曲学文有个人承包地的事实与其曾和王子梅共同承包土地的事实并不互相矛盾。因此，被告王子梅的调查申请对证明待证事实无意义，对该申请本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲学文、被告王子梅自2012年12月16日起至2016年9月12日止共同承包了肥城市××泉胜村村民委员会的部分土地。因需用农资，两被告曾多次在原告韩瑞珠处购买化肥。2016年1月31日，双方进行结算，两被告共欠原告化肥款71480元。被告曲学文向原告韩瑞珠出具欠条一份，内容为“今欠到韩瑞珠化肥款共计柒万壹千肆佰捌拾元正（71480元）曲学文2016年1月31号”。在曲学文书写完欠条后，被告王子梅在欠条日期后签署其姓名。此后，经原告催要，被告曲学文仅归还欠款500元。
本院认为，债务应当清偿。被告曲学文、被告王子梅自原告韩瑞珠处购买化肥，双方形成合法有效的买卖合同关系。经双方结算，两被告共欠原告货款71480元，并向原告出具欠条一份，两被告应当及时归还涉案欠款。现被告曲学文仅归还欠款500元，原告要求两被告承担继续归还剩余欠款的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王子梅辩称，涉案欠款系被告曲学文的个人债务，但被告王子梅签署欠条的日前在其退出与被告曲学文共同承包土地之前，而原告韩瑞珠提交的证据可以形成一个证据链条，足以证实涉案欠款系两被告的共同债务，故对被告王子梅的辩称，本院不予采信。原告要求邮寄费、代理费等，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曲学文、被告王子梅于本判决生效之日起十日内，共同支付原告韩瑞珠货款70980元；
二、驳回原告韩瑞珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，财产保全费770元，由被告曲学文、被告王子梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孔凡杰
人民陪审员 张继阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2490号之一
解除保全申请人：韩某，男，1964年7月23日出生，汉族，个体工商户，住肥城市石横镇泉胜村***号，公民身份号码3709221964********。
被申请人：王某，女，1966年2月22日出生，汉族，肥城市××公司退休职工，住肥城市，公民身份号码×××0029。
解除保全申请人韩某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2017年12月27日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
准予解除对被申请人王某的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周慧
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初518号
原告：李秀珍，女，汉族，1971年11月24日出生。
委托诉讼代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告：乔燕华，男，汉族，43岁。
原告李秀珍与被告乔燕华买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人杨平忠到庭参加诉讼，被告乔燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款97500元，并承担自2014年1月29日至还清欠款之日的利息，月息2分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月29日以前，被告因搞建筑在我经营的物资公司拉了97500元的材料，并于当时给我书写欠条一张，约定2014年2月底付清欠款，同时还约定按月息2分付欠款利息。到期后，经多次催要，至今未还。
被告乔燕华未答辩，未提交证据。
原告为证明自己的主张提交证据：欠条一份。证明被告欠款的事实。
经审查原告提交的证据，客观真实，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：2014年元月29日，被告为搞建筑所需在原告经营的物资站拉线材、钢材后，为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李秀珍现金玖万柒仟伍佰元正（97500元）二月底归还月息2分乔燕华2014.1.29。”欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告乔燕华在原告李秀珍经营的物资站购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约定期限给付所欠货款属违约行为，应承担�约责任。双方约定被告违约以月息2分赔偿原告因欠款所造成的损失，未违反法律规定。原告请求被告给付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约损失，因双方约定2014年2月底付款，所欠货款造成的损失应从逾期给付之日计算。被告乔燕华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔燕华于本判决生效后十日内给付原告李秀珍货款97500元，并赔偿损失。（以97500元为基数，从2014年3月1日起至欠款付清之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告乔燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 成建忠
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1705号
原告：孙忠胜，男，汉族，1963年11月1日出生，住龙沙区。
被告：孙歆纯，女，汉族，1985年10月4日出生，住龙沙区。
被告：王绣，女，汉族，住龙沙区。
原告孙忠胜与被告孙歆纯、被告王绣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款1,500,000.00元，及利息900,000.00元，合计2,400，000.00元；2、第二被告同第一被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告孙歆纯向原告借款1,500,000.00元，由王绣担保，期限为一年，到期后，被告未能还款，2016年5月18日，被告孙歆纯重新出具欠条一份，后原告多次索要，被告未能还款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告孙忠胜无法提供被告孙歆纯、王绣的联系方式及送达地址，无法查明王绣的身份信息，本院无法向二被告送达法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告孙忠胜的起诉。
案件受理费26,000.00元，退回给原告孙忠胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1705号原告：孙忠胜，男，汉族，1963年11月1日出生，住龙沙区。被告：孙歆纯，女，汉族，1985年10月4日出生，住龙沙区。被告：王绣，女，汉族，住龙沙区。原告孙忠胜与被告孙歆纯、被告王绣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款1,500,000.00元，及利息900,000.00元，合计2,400，000.00元；2、第二被告同第一被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告孙歆纯向原告借款1,500,000.00元，由王绣担保，期限为一年，到期后，被告未能还款，2016年5月18日，被告孙歆纯重新出具欠条一份，后原告多次索要，被告未能还款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告孙忠胜无法提供被告孙歆纯、王绣的联系方式及送达地址，无法查明王绣的身份信息，本院无法向二被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告孙忠胜的起诉。案件受理费26,000.00元，退回给原告孙忠胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年七月二十六日书记员 路泽远
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初71号
原告：彭邦治，男，1977年1月20日出生，汉族，阿克苏华能市场总经理，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
被告：陈保家，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。
原告彭邦治与被告陈保家民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告彭邦治于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭邦治在开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭邦治撤诉。
案件受理费95960元，减半收取计47980元，由原告彭邦治负担。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
人民陪审员 秦智勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈亚楠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00179号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人展利红，男，1971年1月6日出生。
被告人左某某，男，1963年4月19日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人展利红犯抢夺罪、盗窃罪，被告人左某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人展利红、左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2014年6月20日9时许，被告人展利红到本溪市溪湖区彩屯祥和花园2号楼12单元603室，盗走诺基亚5800手机一部、钻石吊坠一个，鉴定金额共计418元。
2、2014年6月20日12时许，被告人展利红到本溪市溪湖区鲍家桥洞，趁被害人栾某某不备，将其脖子上佩戴的14.8克金项链抢走，被抢金项链鉴定金额4410元，展利红以3400元人民币销赃于左某某，左某某明知是赃物予以购买。
案发后，被告人展利红、左某某被抓获归案。赃物金项链及诺基亚5800手机被追缴，分别返还被害人。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、指认盗窃现场照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条规定的盗窃罪、抢夺罪对被告人展利红数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰隐瞒犯罪所得罪对被告人左某某定罪处罚。
被告人展利红、左某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人展利红、左某某的供述，被害人栾某某、张某某的陈述，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，称重记录、发票，电话查询记录，被告人指认作案现场及赃物照片，情况说明，辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00202号刑事判决书，辽宁省本溪市明山区人民法院本明法（1989）刑字第134号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展利红无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪；被告人展利红无视国法，乘人不备，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪；被告人左某某无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人展利红犯数罪，应数罪并罚。被告人展利红刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人展利红、左某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人展利红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人左某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第178号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息3582.41元，案件受理费570元，申请执行费711.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第583号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1398号
原告：陈国华，男，1984年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，法律工作者，住冷水滩区银象路金域名都小区**栋***室。
被告：陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵街道女英路*号。
原告陈国华诉被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华和被告陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及利息2400元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月4日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定：借款月利率2%，利息按月付息。2017年4月后，被告以各种理由拒付利息，也不归还借款本金。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志红辩称，原告起诉的内容属实，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告陈志红对原告陈国华提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年10月4日，被告陈志红以资金周转为由，向原告陈国华借款40000元，同日，原告陈国华通过银行转账将借款40000元汇入被告陈志红的账号，被告陈志红亦于当日向原告陈国华出具借条一张，双方约定，借款月利率为2%，利息按月支付，借款期限为不定期，如原告陈国华提前收回借款，应提前一个月通知被告陈志红。2016年10月4日至2017年4月3日，被告陈志红依约支付了原告陈国华借款利息。之后，经原告陈国华催讨，被告陈志红未再支付原告陈国华借款利息，也未归还借款本金。原告陈国华遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告陈志红向原告陈国华借款40000元,被告陈志红应当依约支付借款合法的利息，并在原告陈国华催告还款时返还借款，但被告陈志红未按照约定期限支付借款2017年4月3日后的利息，也未返还借款本金，因此，原告陈国华要求被告陈志红返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；经计算，按照月利率2%计息，借款40000元2017年4月4日至2017年2017年7月6日期间的利息为2453元，因此原告陈国华要求被告陈志红支付借款利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告陈志红于本判决发生法律效力后十五日内返还原告陈国华借款本金人民币40000元，并支付原告陈国华该笔借款2017年4月4日至2017年7月6日期间的利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年八月十五日
代理书记员 卢莅俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6969号
原告：王宗渝，男，汉族。
委托代理人：卢巍巍，男，汉族。
被告：冉井鹏，男，汉族。
原告王宗渝与被告冉井鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王宗渝的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼。被告冉井鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗渝诉称，2013年6月20日，被告冉井鹏向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定原告于2013年9月20日前返还全部借款，逾期返款视为违约，原告有权按每日万分之五计算复利。合同签订后，原告向被告支付了3万元。被告经催告后仍欠18700元未还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款18700元，并以18700元为基数，从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告冉井鹏未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告冉井鹏未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款3万元，约定2013年9月20日前还款，故被告最迟应当于2013年9月20日前还清，原告自认偿还了部分，尚余18700元未还。故对于原告要求被告还款18700元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方约定逾期按万分之五计算复利过高，原告主动按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉井鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗渝借款18700元，并从2017年4月13日起，以18700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。
本案受理费560元由被告冉井鹏承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初158号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，男，1952年3月12日出生于内蒙古自治区包头市，，汉族，初中文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
辩护人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
辩护人李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)118号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月8日15时45分许，被告人郑某醉酒后驾驶“奇瑞牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区青年路由东向西行驶至与阿尔丁北大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人郑某血中乙醇浓度为136.1mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人郑某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人陈锋提出的辩护意见，予以采纳。被告人郑某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初929号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：泰宁县鑫森木业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：丁德良，该公司总经理。
被告：丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰宁县。
被告：邱在娥，女，1968年5月20日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告泰宁县鑫森木业有限公司（以下简称鑫森公司）、丁德良、邱在娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泰宁联社以鑫森公司未按合同约定偿还借款本息和丁德良、邱在娥未承担抵押担保责任、保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.解除泰宁联社与鑫森公司签订的编号为泰农信抵借字（2014）第139号抵押借款合同；2.鑫森公司偿还借款本金1200000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年8月20日的利息为140808.01元）；3.原告对依法登记的抵押物享有优先受偿权；4.丁德良、邱在娥对本案债务承担连带清偿责任；5.鑫森公司、丁德良、邱在娥承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月10日，鑫森公司向泰宁联社申请借款。2014年10月17日，保证人丁德良、邱在娥与泰宁联社签订合同编号为泰农信保借字（2014）139号保证合同为编号为泰农信抵借字（2014）139号抵押借款合同的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。同日，泰宁联社与丁德良办理了泰宁县龙湖镇神下村的林权抵押登记手续。2014年10月18日，借款人鑫森公司及抵押人丁德良与泰宁联社签订合同编号为泰农信抵借字（2014）第139号抵押借款合同，合同约定主要内容：1.鑫森公司向泰宁联社借款1200000元，用于购原木材，借款期限自2014年10月17日起至2017年10月16日止；2.借款年利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%；3.按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.丁德良提供其名下位于泰宁县龙湖镇神下村的林权为本案债务设定抵押担保，抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利，抵押担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。嗣后，泰宁联社向鑫森公司发放贷款1200000元。鑫森公司支付至2016年3月20日的利息。截止2017年8月20日，鑫森公司尚欠借款本金1200000元及利息140808.01元（自2016年3月21日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。
泰宁联社与鑫森公司、丁德良、邱在娥对查明的事实无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除泰宁县农村信用合作联社与泰宁县鑫森木业有限公司签订的编号为泰农信抵借字（2014）第139号抵押借款合同；
二、泰宁县农村信用合作联社同意泰宁县鑫森木业有限公司于2017年12月31日前偿还所欠借款本金1200000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款日止按合同约定计算）；
三、泰宁县鑫森木业有限公司未按上述期限偿还债务的，泰宁县农村信用合作联社有权以丁德良提供的抵押物即位于泰宁县龙湖镇神下村的林权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、丁德良、邱在娥对上述债务承担连带清偿责任。
五、本案受理费16867元，减半收取计8434元，由泰宁县鑫森木业有限公司、丁德良、邱在娥负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 朱成建
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕美玉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第89号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月11日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，农民。1994年4月29日，因犯盗窃罪被原名山县人民法院判处有期徒刑三年，1996年11月16日刑满释放；2012年12月3日，因犯虐待罪被原名山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月18日刑满释放。2014年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同月28日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2014年10月10日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶川TV15**号普通正三轮摩托车从雅安市名山区廖场乡往百丈镇方向行驶，当行驶至廖场乡观音村1组时，与前方同向行驶的由陈某某驾驶的川TS67**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为186.2mg／100ml。
2014年10月22日，被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿问题双方已经达成调解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人陈某某因交通事故造成的各项损失共计4600元，并已实际履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询、释放证明书、刑事判决书、收条等相关书证；抽血视频；现场勘查笔录；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人陈某某、姚某某、王某某、梅某某等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人杨某某有两次前科，且刑满释放时间较短，可以酌定从重处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪悔罪态度和平时一贯表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9704号
罪犯林果，男，1988年4月26日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）德刑初字第397号刑事判决，以被告人林果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林果减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第23号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人龚XX，男，38岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811975********）
被执行人梁X，女，38岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4302811975********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行龚XX、梁X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第3005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人龚XX、梁X夫妇于2013年7月25日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人龚XX、梁X作出了汨罗市征决（2013）第3005号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第3005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚XX、梁X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1386元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十日
书记员 杨 薇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民特7号
申请人：樊广丽，女，1974年9月5日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××
被申请人：高学忠，女，1941年1月2日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××
被申请人：祁琪，女，1995年7月15日出生，蒙古族，现住突泉县。
身份证号：×××
申请人樊广丽与被申请人高学忠、祁琪实现担保物权纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人樊广丽称，被申请人高学忠、祁琪于2015年11月2日与申请人签订借款合同以被申请人高学忠、祁琪共同所有的坐落于内蒙古自治区突泉县××居委会××区××段××幢的房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号私有房屋作为抵押担保，在申请人樊广丽处取得借款人民币110,000.00元，双方约定利息按月利1.5%计算，借款期限为12个月（2015年11月2日到2016年11月2日）。借款到期后，申请人多次催要，被申请人高学忠、祁琪以各种理由拒绝偿还。申请人诉至法院，要求依法对被申请人高学忠、祁琪共同所有的坐落于内蒙古自治区突泉县××居委会××区××段××幢的房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋予以拍卖、变卖，用以偿还在申请人处借款本金110,000.00元及自2015年11月2日起至欠款给付完毕之日止的利息，按月利1.5%计算。
被申请人高学忠承认借款及约定利息的事实。
被申请人祁琪承认借款及约定利息的事实。
本院经审查认为，被申请人高学忠、祁琪与申请人樊广丽与2015年11月2日签订了借款合同，约定被申请人高学忠、祁琪共同所有的坐落于内蒙古自治区突泉县××居委会××区××段××幢的房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋作为抵押担保，取得借款本金人民币110,000.00元，并约定还款日期为2016年11月2日，月利率1.5%。被申请人高学忠、祁琪未按约定还款，申请人樊广丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：
准许拍卖被申请人高学忠、祁琪共同所有的坐落于内蒙古自治区突泉县××居委会××区××段××幢的房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋，用以偿还被申请人高学忠、祁琪在申请人樊广丽处借款本金110,000.00元及自2015年11月2日起至欠款给付完毕之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。
本裁定为终审裁定。
审判员 王斌
二〇一六年五月十九日
书记员 吕叶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民特7号申请人：樊广丽，女，1974年9月5日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：高学忠，女，1941年1月2日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：祁琪，女，1995年7月15日出生，蒙古族，现住突泉县。身份证号：×××申请人樊广丽与被申请人高学忠、祁琪实现担保物权纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人樊广丽称，被申请人高学忠、祁琪于2015年11月2日与申请人签订借款合同以被申请人高学忠、祁琪共同所有的坐落于内蒙古自治区突泉县××居委会××区××段××幢的房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号私有房屋作为抵押担保，在申请人樊广丽处取得借款人民币110,000.00元，双方约定利息按月利1.5%计算，借款期限为12个月（2015年11月2日到2016年11月2日）。借款到期后，申请人多次催要，被申请人高学忠、祁琪以各种理由拒绝偿还。申请人诉至法院，要求依法对被申请人高学忠、祁琪共同所有的坐落于内蒙古自治区突泉县××居委会××区××段××幢的房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋予以拍卖、变卖，用以偿还在申请人处借款本金110,000.00元及自2015年11月2日起至欠款给付完毕之日止的利息，按月利1.5%计算。被申请人高学忠承认借款及约定利息的事实。被申请人祁琪承认借款及约定利息的事实。本院经审查认为，被申请人高学忠、祁琪与申请人樊广丽与2015年11月2日签订了借款合同，约定被申请人高学忠、祁琪共同所有的坐落于内蒙古自治区突泉县××居委会××区××段××幢的房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋作为抵押担保，取得借款本金人民币110,000.00元，并约定还款日期为2016年11月2日，月利率1.5%。被申请人高学忠、祁琪未按约定还款，申请人樊广丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖被申请人高学忠、祁琪共同所有的坐落于内蒙古自治区突泉县××居委会××区××段××幢的房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋，用以偿还被申请人高学忠、祁琪在申请人樊广丽处借款本金110,000.00元及自2015年11月2日起至欠款给付完毕之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。本裁定为终审裁定。审判员  王斌二〇一六年五月十九日书记员  吕叶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第23号
原告：翟某某，女，1989年3月15日生，住大亚湾区。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1985年3月22日生，住大亚湾区。
原告翟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法组成由审判员彭斌生担任审判长，审判员曾日华、徐黎参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，短暂交往后于2012年11月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常吸毒并不知悔改，几次对原告实施暴力殴打，原告多次给被告机会悔改，戒掉毒瘾，恢复正常生活，但被告的承诺与其实际行为一次次相背，让原告非常失望。原告已忍无可忍，无法与被告共同生活，且双方自登记结婚至今并未共同生活。原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：结婚证、人员信息登记表等，拟证明其诉称的事实。
被告黄某某辩称：我不愿意离婚，因为双方组织家庭不容易，且我对原告还有感情。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月，原告翟某某与被告黄某某相识，不久双方建立恋爱关系。2012年11月2日，原、被告在惠州市大亚湾区民政局登记结婚，原、被告共同生活初期夫妻感情较好，但双方因家庭生活琐事及性格不合等原因时有发生争吵。2013年11月7日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、人员信息登记表等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后登记结婚，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了较好的夫妻感情。原、被告发生争吵的主要原因是双方互不理解及性格不合，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原告翟某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年二月十九日
书记员 连楚宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第359号
申请执行人于世俊，住吉林省辽源市。
被执行人姜宝，住辽宁省兴城市。
被执行人王德海，吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人于世俊与被执行人姜宝、王德海民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第359号
申请执行人于世俊，男，1958年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人姜宝，男，1983年出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人王德海，男，1953年出生，汉族，吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人于世俊与被执行人姜宝、王德海民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第359号
本院在执行申请人王海军与被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司（组织机构代码79358149X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第781号
罪犯杨胜旗，男，出生于1992年4月3日，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年11月22日作出（2010）镇刑初字第75号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜旗减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1276号
申请执行人温欢，女，1989年3月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人杨太炳，男，1965年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人石守秀，女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上，系杨太炳之妻。
被执行人龚源榜，男，1962年4月21日出生，汉族，住随县。
本院在执行温欢与杨太炳、石守秀、龚源榜民间借贷欠款纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的（2015）鄂曾都民初字第01530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人温欢未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01530号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初143号
原告：魏长荣，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：射洪县安得房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道北段东侧阳光名居。法定代表人：邱小兵，系该公司负责人。
原告魏长荣与被告射洪县安得房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告魏长荣于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏长荣撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告魏长荣负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年二月三日
书记员 陶云霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2163号
原告贺西格，男，45岁，蒙族，职工，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人范昱言，系公司法务。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告贺西格诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺西格、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：”已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规�的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价�应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012�32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初105号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人聂宏。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人聂宏犯行贿罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本案经自治区高级人民法院伊犁州分院指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人聂宏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2010年，文化系统通知文化娱乐行业经营单位需更换新的娱乐经营许可证，因新娱乐经营许可证指标有限，被告人聂宏为能办理新的娱乐经营许可证，使自己经营的动漫城能正常经营，给予伊宁县文体局文化市场管理办公室主任夏XXXX·XXX（另案处理）人民币40000元，并通过其朋友曹军（另案处理）给予伊犁州文体局文化市场管理处处长陈XX（另案处理）人民币80000元。
公诉机关出示了交办案件线索通知书、立案决定书、从伊犁州人民检察院反贪局调取的陈XX户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊宁县人力资源和社会保障局调取的夏XXXX·XXX的干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊犁州检察院反贪局调取的《游艺娱乐场所经营单位申请设立登记》、娱乐经营许可证、工商营业执照；证人夏XXXX·XXX、陈XX、曹X的证言；被告人聂宏的供述与辩解；奎屯市人民检察院反贪局出具的案发证明等相关证据予以证实，并据此认为被告人聂宏的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定对被告人聂宏定罪量刑。
被告人聂宏对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人聂宏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人聂宏犯行贿罪的事实予以确认。
本院认为，被告人聂宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达120000元人民币，其行为已构成行贿罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人聂宏归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对检察机关从轻的量刑建议与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据本案案情和被告人聂宏的认罪悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人聂宏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪英
代理审判员 高改桃
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初105号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人聂宏，男，1970年10月5日出生于新疆伊宁县，汉族，户籍所在地新疆伊宁县，住伊宁市。2016年5月17日因涉嫌行贿罪，经奎屯市人民检察院决定被伊宁市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人聂宏犯行贿罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本案经自治区高级人民法院伊犁州分院指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人聂宏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2010年，文化系统通知文化娱乐行业经营单位需更换新的娱乐经营许可证，因新娱乐经营许可证指标有限，被告人聂宏为能办理新的娱乐经营许可证，使自己经营的动漫城能正常经营，给予伊宁县文体局文化市场管理办公室主任夏某（另案处理）人民币40000元，并通过其朋友曹某（另案处理）给予伊犁州文体局文化市场管理处处长陈某某（另案处理）人民币80000元。
公诉机关出示了交办案件线索通知书、立案决定书、从伊犁州人民检察院反贪局调取的陈某某户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊宁县人力资源和社会保障局调取的夏某的干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊犁州检察院反贪局调取的《游艺娱乐场所经营单位申请设立登记》、娱乐经营许可证、工商营业执照；证人夏某、陈某某、曹某的证言；被告人聂宏的供述与辩解；奎屯市人民检察院反贪局出具的案发证明等相关证据予以证实，并据此认为被告人聂宏的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定对被告人聂宏定罪量刑。
被告人聂宏对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人聂宏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人聂宏犯行贿罪的事实予以确认。
本院认为，被告人聂宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达120000元人民币，其行为已构成行贿罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人聂宏归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对检察机关从轻的量刑建议与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据本案案情和被告人聂宏的认罪悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人聂宏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王洪英
代理审判员高改桃
人民陪审员王海霞
二〇一六年九月七日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初105号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人聂宏，男，1970年10月5日出生于新疆伊宁县，汉族，户籍所在地新疆伊宁县，住伊宁市。2016年5月17日因涉嫌行贿罪，经奎屯市人民检察院决定被伊宁市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人聂宏犯行贿罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本案经自治区高级人民法院伊犁州分院指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人聂宏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2010年，文化系统通知文化娱乐行业经营单位需更换新的娱乐经营许可证，因新娱乐经营许可证指标有限，被告人聂宏为能办理新的娱乐经营许可证，使自己经营的动漫城能正常经营，给予伊宁县文体局文化市场管理办公室主任夏某（另案处理）人民币40000元，并通过其朋友曹某（另案处理）给予伊犁州文体局文化市场管理处处长陈某某（另案处理）人民币80000元。公诉机关出示了交办案件线索通知书、立案决定书、从伊犁州人民检察院反贪局调取的陈某某户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊宁县人力资源和社会保障局调取的夏某的干部任免审批表、干部履历表、任职文件、从伊犁州检察院反贪局调取的《游艺娱乐场所经营单位申请设立登记》、娱乐经营许可证、工商营业执照；证人夏某、陈某某、曹某的证言；被告人聂宏的供述与辩解；奎屯市人民检察院反贪局出具的案发证明等相关证据予以证实，并据此认为被告人聂宏的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定对被告人聂宏定罪量刑。被告人聂宏对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人聂宏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人聂宏犯行贿罪的事实予以确认。本院认为，被告人聂宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达120000元人民币，其行为已构成行贿罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人聂宏归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对检察机关从轻的量刑建议与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据本案案情和被告人聂宏的认罪悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人聂宏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王洪英代理审判员高改桃人民陪审员王海霞二〇一六年九月七日书记员徐珍玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5497号
原告刘彦鸣，男，1956年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告孙婕，女，1962年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘彦鸣与被告孙婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦鸣，被告孙婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦鸣诉称：2016年9月5日上午10时10分，在昌平区汤尚路十字路口处，原告刘彦鸣骑电动二轮车由南向北直行，被告孙婕驾驶电动四轮小客车由北向东掉头，电动四轮小客车后部与电动二轮车相撞，致使原告左肩部直接着地及身体多处挫伤，造成电动二轮车受损。事故发生后，原告被送往昌平区999急救中心，经门诊诊断，造成原告多发软组织损伤，全身多处皮擦伤等，同时不排除隐形骨折。经交通管理部门认定，被告孙婕负事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成了人身损害、精神痛苦和经济损失。在事故发生后，被告对原告不管不问，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2745.10元、交通费586元（含救护车及急救费）、修车费300元、护理费2158.62元、营养费1000元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙婕辩称：1.2016年9月5日上午10时左右，被告人孙婕驾驶老年电动四轮车在昌平汤尚路十字路口处掉头，此时原告刘彦鸣驾驶电动两轮摩托车（无牌照）由南向北逆行，在汤尚路口道路西侧与被告车辆后部发生‘事故’，原告摔倒造成本人及电动车前部轻伤。事故发生后，被告因为没戴眼镜及精神紧张未看清交警出具的简易程序处理交通事故认定书内容，慌乱中签字。造成了事故认定书中的事故描述与事实不符。请求法官本着以事实为依据，公平公正为原则，合法合理地维护公民的权益，并重新判定双方的责任；2.交通事故认定书为A由北向东，B由南向北造成A车前部与B车撞。而民事起诉书中描述：原告刘彦鸣骑电动二轮车由南向北直行，被告孙婕驾驶电动车四轮小客车由北向东掉头，双方行至昌平区汤尚路十字路口处，电动四轮小客车后部与电动二轮车相撞。交通事故认定书中对于事故的描述与事实不符，故请求法院向交通管理局昌平支队沙河大队调查取证；3.在本次事故中，原告骑无牌照的电动二轮摩托车逆行，违反了《北京市非机动车车辆管理规定》第四条：非机动车所有者必须到公安交通管理机关登记办理非机动车号牌和行驶证，无牌照的非机动车不得上道路行驶。原告另违反《中华人民共和国交通管理条例》第四章第一节第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。故由于原告的违法行为导致事故的发生，原告应承担相应的后果及责任；4.原告在起诉书中要求赔偿的护理费、营养费，诊断证明中没有医嘱，没有根据不予赔偿；5.原告起诉书中要求的医药费、交通费、修车费无根据不予赔偿；6.原告为轻微伤，精神抚慰金不予赔付；7.原告在起诉书中称：被告在事故发生后对原告不闻不问。不是事实，被告在事故发生后从交通队返回时与原告爱人约好，晚上7点在事故发生地与原告见面，原告本人及爱人和春雨水站老板（女，40岁左右，身高164左右，体型微胖）三人一起出现在见面地点。被告及女儿一起特意为原告买了水果酸奶等营养品前往看望。见面后问及原告伤情及医治情况。因对交通事故的判定存疑，另原告索要金额过高且无法律依据，故被告未做任何应允。综上所述，请求法院以事实为依据，维护公民的正当权益，公平公正地审理此案，以维护法律的尊严。
经本院审理查明：2016年9月5日10时10分，在昌平区顺沙路与小汤山十字路相交口北侧5米左右处，原告刘彦鸣骑电动二轮车由南向北直行，被告孙婕驾驶电动四轮小客车由北向东掉头，两车接触，造成原告受伤，电动二轮车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孙婕负事故全部责任，刘彦鸣无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，原告的伤情经诊断为全身多发软组织损伤、左肩部撞击伤等，医嘱建议其全休一周，不适随诊。原告治疗期间，自行支付医疗费2745.10元、急救费14元、救护车费436元。原告为维修其受损车辆，自行支付修车费300元。
另查，被告孙婕驾驶的车辆未投保交强险。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2759.10元（含急救费）、交通费572元（含救护车费）、修车费300元、营养费210元（7天*30元/天），共计3841.10元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、处方、诊断证明、急诊病历、检查报告单、交通费发票、修车费发票、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，孙婕负事故全部责任，其作为所驾驶车辆的投保义务人，未投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告孙婕辩称原告系逆行撞向其车辆，原告对此不予认可，现有证据亦无法充分有效证明被告的主张，故本院对于被告孙婕的该项辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据金额予以核定，急救费14元依法计入医疗费中。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及举证情况予以认定。原告主张的修车费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的营养费本院根据原告的伤情酌情予以认定。原告未因伤致残，其主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，过高的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙婕赔偿原告刘彦鸣医疗费、交通费、修车费、营养费共计三千八百四十一元一角。
二、驳回原告刘彦鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙婕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雅楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申322号
再审申请人(案外人)上海飞全贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人焦华荣，总经理。委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审原告)吴雨平，男，汉族，1969年3月31日出生，户籍所在地江苏省大丰市。被申请人(一审被告)上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张春燕，董事长。委托代理人张春雷。委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。再审申请人上海飞全贸易有限公司因被申请人吴雨平与上海敬润园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服崇明县(2016)沪0230民初2454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海飞全贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年八月二十六日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢433号
申请执行人刘思，男，1974年10月13日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人刘君，女，汉族，1969年5月11日出生，现住东胜区。
申请执行人刘思与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2354号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 竞 禹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第474号
罪犯孙安红，男，生于1978年6月1日，汉族，甘肃省泾川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年2月25日作出（2011）城少刑初字第7号刑事判决，以被告人孙安红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月；合并后决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙安红在服刑改造期间确有悔改表现符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙安红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2367号
原告：邢金城（又名邢金成），男，1947年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告邢金城与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金城到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦450斤，折价约500元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区附近村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2008年10月14日，邢金城将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为8-492的“存粮折”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告邢金城的存粮折上显示剩余小麦418斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告邢金城将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告邢金城作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告邢金城无法取回小麦或换取面粉，造成原告邢金城损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告邢金城损失459.8元【计算方式：418斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢金城的小麦损失459.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告邢金城）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章金葵等九人(名单附后)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区住房和城乡建设局，住所地浙江省杭州市余杭区临平人民大道650号。
法定代表人宋建勇，局长。
委托代理人余峰，该局工作人员。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江求是工程检测有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号。
法定代表人范晓东，总经理。
再审申请人章金葵等九人因与被申请人杭州市余杭区住房和城乡建设局、浙江求是工程检测有限公司建设行政监督一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
章金葵等九人申请再审称：其在福鼎家园拆迁安置房施工现场采用摄像方式固定了安置房桩基的长度，统计数据客观真实，而浙江求是工程检测有限公司检测报告记载的桩基长度与客观事实不符，存在伪造检测数据的情况。其向杭州市余杭区住房和城乡建设局提出查处申请，但杭州市余杭区住房和城乡建设局作出的调查处理情况，敷衍了事，属不履行法定职责。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法再审。
杭州市余杭区住房和城乡建设局答辩称：其收到章金葵等九人的查处申请后，约谈了建设项目的责任主体和检测公司，对检测内容进行了审查，也查阅了相关施工、监理的技术资料和台帐，对照章金葵等九人提供的影像资料，并未发现浙江求是工程检测有限公司存在违法行为。其作出的调查处理情况正确，原审判决并无不当。请求本院依法驳回章金葵等九人的再审申请。
浙江求是工程检测有限公司在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：章金葵等九人申请查处的事项为：浙江求是工程检测有限公司于2013年9月30日对五常福鼎家园二期D区块工程出具的《浙江省建设工程桩基检测报告》中，桩基长度数据与实际不符，存在弄虚作假的违法行为。杭州市余杭区住房和城乡建设局收到该履职申请后，通过可采取的调查手段，约谈了建设项目的责任主体及检测单位，审查了检测单位资质及检测报告内容。对于桩基长度，查阅了相关施工、监理技术资料和台账，并审查了章金葵等九人提供的影像资料，在审查后未发现案涉工程检测单位存在章金葵等九人所反映的违法行为，据此作出被诉的《关于五常福鼎家园二期D区块桩基检测投诉调查处理情况》，并送达章金葵等九人，符合法律规定。章金葵等九人认为杭州市余杭区住房和城乡建设局未依法履行法定职责，依据不足。原一审判决驳回章金葵等九人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，章金葵等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章金葵等九人的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
附再审申请人章金葵等九人名单：
（一审原告、二审上诉人）章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南11号，现住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区西溪北苑2-7号。
（一审原告、二审上诉人）严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北12号。
（一审原告、二审上诉人）李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北7号。
（一审原告、二审上诉人）杨玉海，男，1966年8月3日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南22号，现住浙江省杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛佳苑8-3号。
（一审原告、二审上诉人）阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区19组茶师庵64号，现住浙江省杭州市余杭区荆余路欣龙华府8幢4-202室。
（一审原告、二审上诉人）方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，原住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区26组石板路2号，现住浙江省杭州市余杭区仓前街道钱神花苑1幢2单元402室。
（一审原告、二审上诉人）方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区22组童家埭13号。
（一审原告、二审上诉人）章建永，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区6组沈家桥南16号。
（一审原告、二审上诉人）徐祖洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道永福社区17组茶师庵5号。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保347号
原告：林伟清，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：刘金新，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省三明市。
原告林伟清与被告刘金新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初808号民事判决，判决案件受理费175元由刘金新负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结刘金新的银行存款175元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审240号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道双陈村村民委员会,住所地杭州市余杭区仁和街道双陈村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第294号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道双陈村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1121.6平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的788.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第294号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第294号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1121.6平方米（合1.682亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的788.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2148号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人邵丽琳、方讯超申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特字第26号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1208136元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2148号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2148号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人邵丽琳、方讯超申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特字第26号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1208136元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2148号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2148号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人邵丽琳、方讯超申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特字第26号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1208136元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2148号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月十二日书 记 员  金旭璐
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0321刑初621号
自诉人孙厚文，男，1943年4月16日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。
被告人孙立松，男，49岁，江苏省丰县人，汉族，住江苏省丰县。
自诉人孙厚文以被告人孙立松犯虐待罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙厚文以现有证据不足，另行补充证据为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙厚文撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙厚文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许正豪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执292号
申请执行人朱登新。
被执行人许忠明。
朱登新申请执行许忠明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）潭民二初字第794号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人许忠明未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人朱登新向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人许忠明的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人许忠明有可供执行的财产。本院认为，被执行人许忠明暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第794号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年六月十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保16号
申请人：何彩芹，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：高在新（系何彩芹之子），男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人马金法，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住曲周县。系冀Ｄ×××××号小型轿车车主及驾驶人。
本院于2016年10月09日作出（2016）冀0431财保21号民事裁定书，依法对被申请人停放在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车采取了诉前保全措施，予以查封。后申请人依法起诉到本院，本院于2017年5月28日作出（2017）冀0431民初883号民事判决书。现申请人以被申请人已履行了该判决所确定的赔偿义务为由，申请解除对被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车的保全措施。
本院认为，申请人申请依法解除对被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车的保全措施，不违反法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马金法的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。
审判员 高磊
二〇一七年六月二十日
书记员 韩爽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。