wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初403号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪增金，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被福安市公安局刑事拘留，同月18日由福安市公安局执行逮捕，2017年8月11日被福安市公安局取保候审；同年9月6日、15日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人缪增金犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人缪增金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日19时40分许，被告缪增金驾驶闽Ｊ×××××号正三轮摩托车从福安市白云山高速口方向往溪潭镇方向行驶，行经省道302线38KM+600M处路段时，碰撞前方行人缪某4，造成缪某4死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人缪增金负本起事故主要责任。
案发后，被告人缪增金明知他人报警仍在现场等待，后到福安市公安局投案。2017年7月28日，被告人缪增金亲属代其与缪某4亲属达成刑事和解协议，一次性赔偿缪某4亲属各项经济损失共计人民币450000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人缪增金在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某1、郑某2、缪某1、缪某2、缪某3、郑某3的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证、提取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单，户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、报警登记表及到案经过，交通事故调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事案件和解协议书，道路交通事故认定书、福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书、意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，被告人缪增金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪增金违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪增金犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人家属达成刑事和解，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪增金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵海燕
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第231号
申请执行人宋勇强，男，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人宋博，男，湖南省湘潭县人。
申请执行人何运华，女，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人石红平，男，湖南省湘潭县人。
关于申请执行人宋勇强、宋博、何运华与被执行人石红平机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行期间，申请执行人与被执行人于2014年10月10日自愿达成以下执行和解协议：被执行人石红平应支付申请执行人宋勇强、宋博、何运华款60002元和应承担的一审案件诉讼费1760元，以上合计61762元，石红平自愿当庭支付48000元，申请执行人宋勇强、宋博、何运华自愿放弃其余款项；本案执行费1250元由石红平承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第573号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第434号
原告丁某某，女，生于1984年5月29日，汉族，农民，住岐山县枣林镇北营村刘西组。
被告李某某，男，生于1982年，汉族，农民，住岐山县枣林镇北营村营东组。
本院在审理丁某某与李某某离婚一案中，因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告丁某某承担。
审判员 景东平
二〇〇八年七月二十九日
书记员 李云英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执9号
申请执行人：朱树云，男，1969年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
申请执行人朱树云与被执行人刘文全、计永莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6586号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘文全、计永莉偿还申请执行人朱树云借款200万元，并按年利率5.35%支付该借款自2015年9月14日起至判决确定的返还借款之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23299元，公告费300元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费24044元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。申请执行人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，请求本院冻结二被告名下价值200万元的财产，故本院依法作出（2015）兴财保字第615号民事裁定，冻结了被执行人计永莉名下的位于银川市金凤区两套房，银川市金凤区某公寓，银川市兴庆区两套房，银川市西夏区某营业房及贺兰县某房屋的产权产籍，冻结期限三年，上述房产有抵押，且为轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人将终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月三十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第88号
申请人林华，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人王道平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林华于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王道平在深圳市XXX有限公司的工程款项77855元予以保全，并已提供登记在其名下的座落于平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）以及现金20000元作为担保。
2014年10月30日，申请人林华以被申请人王道平在深圳市XXX有限公司工程款项已于2014年10月17日结清，无保全可能为由向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人林华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人林华撤回诉前财产保全申请。
本案财产保全费人民币799元由申请人林华负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第88号
申请人林华，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人王道平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林华于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王道平在深圳市一家公司的工程款项77855元予以保全，并已提供登记在其名下的座落于平潭县城关海坛东路的房产以及现金20000元作为担保。
2014年10月30日，申请人林华以被申请人王道平在深圳市一家公司工程款项已于2014年10月17日结清，无保全可能为由向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人林华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人林华撤回诉前财产保全申请。
本案财产保全费人民币799元由申请人林华负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第88号申请人林华，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人王道平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人林华于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王道平在深圳市XXX有限公司的工程款项77855元予以保全，并已提供登记在其名下的座落于平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）以及现金20000元作为担保。2014年10月30日，申请人林华以被申请人王道平在深圳市XXX有限公司工程款项已于2014年10月17日结清，无保全可能为由向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人林华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人林华撤回诉前财产保全申请。本案财产保全费人民币799元由申请人林华负担。代理审判员  王瑜敏二〇一四年十一月十一日书 记 员  蔺文涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00124号
原告张某。
被告刘某，男，生于1979年6月2日，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。公民身份号码：4206211979********。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告张某诉称，其与被告于2009年3月经人介绍相识，双方见面一次后即登记结婚，婚后生育二子，长子取名刘甲，次子取名刘乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，家庭责任感不强，对原告不关心爱护。因被告不积极打工赚钱，造成家庭经济十分困难，双方为此经常争吵打架，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判决与被告离婚。
被告刘某辩称，结婚后其一直在努力打工挣钱，但有时确实无活可干。原告诉称被告对其不关心爱护与事实不符，夫妻之间偶尔争吵打架也属正常现象。今后一定积极干活挣钱，维持家庭和睦。现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月18日登记结婚，2010年1月25日生长子，取名刘甲，2012年7月19日生次子，取名刘乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济状况拮据，原告埋怨被告不积极打工挣钱，对待生活态度消极，双方为此多次争吵打架，夫妻产生矛盾。2013年10月，原告因宅基地与邻居发生纠纷并受伤，原告责怪被告坐视不管，双方又添矛盾，随后原告负气外出打工至今。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。虽然后来双方因家庭经济困难及其他琐事发生矛盾，但原告张某未提交证据证实夫妻感情完全破裂，只要日后双方互相体谅，被告振作精神，积极工作，多与原告沟通思想，化解夫妻矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 何传礼
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异41号
案外人：唐名春，男，1988年10月22日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐名春对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，唐名春在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2012年5月31日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年1月1日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x号房屋，并于2014年1月1日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人唐名春名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初456号
原告丁凤义，公民身份号码XXX，汉族，住黑龙江省阿城市。
委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者
被告祝秀凤，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。现住所地不详。
被告ＸＸ光,公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。现住所地不详。
原告丁凤义与被告祝秀凤、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁凤义及委托代理人许延俊到庭参加诉讼，被告祝秀凤、ＸＸ光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日被告祝秀凤向原告借款74100元用于被告ＸＸ光经营熟食店。定于2014年12月3日还清，并由二被告于借款当日给原告出具了欠条，由二被告在该欠条上分别签字按捺指印。后来过了几天，由被告祝秀凤单独重新为原告出具了一份借据，在这份重新出具的借据上祝秀凤签上了自己及ＸＸ光的名字，并按捺指印，时间写的同一借款时间。此后到了约定的还款日期二被告没有向原告偿还借款，于是，由原告与被告祝秀凤又单独签订了一份协议书，对当时借款74000元如何偿还一事又进行了具体约定，特别约定了子2014年12月3日期按照银行利率计算利息。被告祝秀凤分别在2014年11月6日向原告偿还2000元，2014年12月20日偿还1000元，2015年2月11日偿还2000元，合计5000元，剩余本金69100元至今未偿还。诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金69100元，给付借款利息3745元（按照银行基准利率从2014年12月3日期至2016年12月3日2年时间计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告祝秀凤、ＸＸ光未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条1份，证明二被告于2014年6月3日向原告借款74100元。证据二、借据1份，证明二被告于2014年6月3日向原告借款74100元，此款系ＸＸ光使用，于2014年12月3日前偿还完毕。证据三、协议书1份，证明二被告于2014年6月3日向原告借款71400元，被告祝秀凤分别三次向原告偿还5000元。
二被告未到庭，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一、能够证明二被告向原告借款74100元的事实；证据二、系被告祝秀凤所出具，与证据一中的款项系同一笔款项，能够证明被告祝秀凤承诺还款的时间；证据三、系被告祝秀凤签名，承诺用自己的工资分期偿还所欠债务及约定借款利息的标准和给付时间。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告祝秀凤与ＸＸ光系母子关系。2014年6月3日二被告向原告出具欠条1份，欠条中注明：“欠人民币柒万肆仟壹佰元正，74100元”。同日，被告祝秀凤向原告出具借据1份，借据中注明：“今借丁凤义人民币柒万肆仟壹佰元正（74100.00元），此款细我儿子开熟食店用，我定于2014年12月3日还清。”原告丁凤义与被告祝秀凤于2014年11月17日签订协议书1份，协议书中注明：“一、乙方目前每月退休工资1800元，每月拿出1000元用于对甲方的还款，如乙方涨工资，所涨的工资也用于对甲方的还款，每月25日之前还与甲方，从2014年11月份开始，直至债款还清为止。二、乙方与其儿子ＸＸ光所开熟食店的收入，每月拿出1000元收益部分用于对甲方的还款，每月25日之前还与甲方，从2014年11月份开始。如遇年节熟食店收入较多时，将多收入的部分也用于对甲方的还款，直至债款还清为止。三、乙方同意向甲方支付上述借款本金74100元的利息，自2014年12月3日起算，利息按还款期间银行基准利率计算。”此间被告祝秀凤分3次向原告偿还借款计5000元，其余欠款69100元二被告至今未给付原告。
基于上述事实，本院认为，二被告向原告出具欠条、被告祝秀凤向原告出具借据和在协议书上签名，与原告间形成了债的关系，逾期未履行给付义务系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。出具欠条时双方未约定借款利息，后被告祝秀凤在协议书中约定了利息给付时间和标准，视为二被告对借款利息的追认，本院对此予以确认。双方在协议书中对利息标准的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息数额3745元计算有误，本院予以调整。原告合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告祝秀凤、ＸＸ光共同偿还原告丁凤义借款本金69100元；
二、本判决发生法律效力后，被告祝秀凤、ＸＸ光共同偿还原告借款本金69100元的利息（自2014年12月3日起至给付之日止，按中国人民银行基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元、公告费560元（原告预付），由被祝秀凤、ＸＸ光共同负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 王 微
人民陪审员 祖春燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟凡麟
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大东行初字第17号
原告××，女。
委托代理人××，男。
被告××，住所地××。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位法律顾问。
第三人××，男。
委托代理人××。
原告××不服被告××房屋登记，于2014年1月向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月8日受理后，于2014年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××，被告委托代理人××，第三人委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2012年12月28日为第三人××颁发了坐落于大东区联合路7-2号523的房屋所有权证。被告于2014年2月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、房屋所有权转移登记申请书；2、存量房买卖合同；3、××授权委托书；4、顾文洁身份证；5、××授权书；6、××身份证；7、××无婚姻记录证明；8、××房证；9、完税证明；10、存量房转移登记询问笔录，1-10证明答辩人为××办理房屋转移登记符合法定要件，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原告××诉称，位于大东区联合路72-号5-2-3的房屋的房主为××，因儿子××欠××拾万元钱，于2011年6月1日，在辽宁省公证处，以此房抵押。邱宇和××一直有业务往来，被告在未经房主同意的情况下擅自为第三人××颁发产权证，侵害了原告的合法权益，现请求法院判决撤销为××颁发的房屋产权证。
原告未向法庭提供证据。
被告××辩称，我局具有房屋登记的法定职权。2012年12月19日，××的代理人顾文洁与××的代理人许承义持房屋所有权转移登记申请书、身份证明、房屋所有权证、存量房买卖合同、公证委托书等材料申请对沈阳市大东区联合路72-号5-2-3的房屋进行转移登记。我局受理后，经审核认为登记要件齐全，符合法律规定，故于2012年12月28日为其办理了房屋转移登记。我局对涉诉房屋进行了房屋转移登记行为，符合相关法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
第三人××述称，同意被告房产局的意见。
第三人××未向法庭证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的全部证据，能够证明其所要证明的问题，本院均予以确认。
经审理查明，座落于沈阳市大东区联合路72-号5-2-3的房屋，原产权人为原告××。2011年6月1日，原告××和其丈夫邱宝明与第三人××之母××签定授权委托书一份，××和邱宝明委托××全权办理位于沈阳市大东区联合路7-2号5-2-3房屋的抵押、还贷、出卖等相关事宜，同时又到辽宁省公证处对该授权委托书进行公证。2012年12月19日，原告××的委托代理人顾文洁与第三人××的委托代理人××签定了存量房买卖合同，同时到被告处申请房屋所有权转移登记。2012年12月28日，被告××对该房屋办理了房屋转移登记。
本院认为，根据相关规定，被告××具有作出房屋转移登记的法定职权。被告××于2012年12月28日对座落于沈阳市大东区联合路72-号5-2-3的房屋作出的转移登记行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的主张无法律和事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓骐
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 何卫东
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 兰
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）大东行初字第17号原告××，女。委托代理人××，男。被告××法定代表人××，职务局长。委托代理人××，系被告单位法律顾问。第三人××，男。委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。原告××不服被告××房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张梓骐审 判 员  张笑晨人民陪审员  何卫东二〇一四年八月六日书 记 员  王 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1118-2号
申请执行人叶某，男，江西省吉安市泰和县人。
被执行人深圳市某百货有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人叶某与被执行人深圳市某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某百货有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第967号民事判决书确定的义务，申请执行人叶某于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某百货有限公司名下价值人民币22891元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年八月三日
书记员 林振德
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初227号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高善武，男，1985年6月6日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，个体经营，住临沂市沂南县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人高善武犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人高善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月2日23时许，被告人高善武酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至铂尔曼酒店时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高善武静脉血中乙醇含量为217.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高善武在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高善武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高善武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高善武归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高善武应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高善武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月八日
书记员 李 笑
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初215号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某1，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈某3，浙江XX律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈某1犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，认定其行为已构成滥伐林木罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定追究被告人陈某1的刑事责任。
庭审中，被告人陈某1对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，但认为陈某1系初犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，其因法律意识淡薄、文化程度不高而犯罪，但本罪相较于其他犯罪而言社会危害性较小，且其归案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年至2016年12月份期间，被告人陈某1多次在龙游县XX镇向农户购买自留山上的林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木2909株。经鉴定，上述被采伐林木立木蓄积为136.0917立方米。
2017年3月14日，被告人陈某1被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人麻某、洪某、商某,4、罗某、陈某2、王某,4、吴某、郑某、叶某2、徐某1、徐某2、徐某3、胡某、徐某4、张某等人的证言,勘查、辨认笔录及照片,衢州市全盛森林资源评估咨询有限公司技术鉴定意见书，龙游县XX镇XX村“XX”山伐根的鉴定报告，林权证，遂昌XX木业有限公司过磅单，到案经过，户籍证明及被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）,并处罚金人民币10000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 张明星
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 蓉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第4号
申请人：郭俊。
被申请人：成都市锦洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗敏。
申请人郭俊与被申请人成都市锦洲房地产开发有限责任公司于2013年8月七日签订了《借款展期协议》，约定被申请人向申请人借款12000000元，还款期限为2014年2月6日。被申请人以其名下的位于成都市锦江区二环路东五段126号附112号-1层、126号附113号-1层车库作为抵押。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川国公证字第69367号。因债务到期的，被申请人违反了合同约定，未履行还款义务。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，公证处于2014年12月4日出具（2014）川国公证执字第340号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都市锦洲房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，上述执行证书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市锦洲房地产开发有限责任公司所有价值1200万元的财产，予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 强
二〇一五年一月十四日
书记员 武天义
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于善友，居民。
委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵宏，居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
再审申请人于善友与被申请人赵宏所有权确认纠纷一案，费县人民法院于2014年5月16日作出（2013）费民初字第4929号民事判决。于善友不服，上诉至本院，本院于2014年10月22日作出（2014）临民一终字第1855号民事判决，已经发生法律效力。于善友不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临民一终字第1855号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于善友的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年八月五日
书记员 杨传红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01414号
原告任巨堂，男，1965年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告叶永强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县高家堡镇蟒过渠村人。
原告任巨堂诉被告叶永强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任巨堂到庭参加诉讼。被告叶永强经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告任巨堂诉称：2012年4月—10月份，被告叶永强因修建“度假山庄”向原告购砖欠款人民币4.5万元，后陆续给付5000元，下欠4万元经原告多次催要拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款4万元并承担本案诉讼费用。
原告任巨堂向法庭提交了如下证据：
欠据一支、证明被告叶永强拖欠原告砖款而向原告出具4.5万元欠据的事实。
被告叶永强未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告砖款的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2012年4月至10月间，被告叶永强向原告任巨堂开办的砖厂拉砖10多万块，经双方结算共计4.5万元，2012年10月11日，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到任巨堂砖款人民币肆万伍仟元正，（45000元），叶永强，2012年10月11日”。之后被告以羊一只折抵2000元，又给付原告3000元，其余欠款至今未付。
本院认为：被告叶永强购买原告任巨堂的机砖并出具欠据，事实清楚，证据充分，被告叶永强理应支付拖欠货款。原告任巨堂的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶永强于本判决生效后三日内支付原告任巨堂砖款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告叶永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民
（此页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张国勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乔春娥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7290号
原告:代志强，男，1988年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈伟，男，1985年7月26日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄维江，男，1985年5月26日生，汉族，户籍所在地肥西县。
原告代志强诉被告沈伟、黄维江排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。案件审理中，原告代志强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，理由是经开庭审理，原告发现，没有任何证据可以证明被告在原告房屋里放有物品，所谓的妨碍实际是由于原告过度紧张而产生的心理想象。
本院认为：原告在案件审理过程中，因自身原因申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代志强撤回对被告沈伟、黄维江的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告代志强负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更109号
罪犯白富国，男，生于1986年10月26日，汉族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
2011年12月29日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局决定行政拘留十日。2012年8月2日因吸食毒品被宁夏同心县公安局决定行政拘留十日。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年5月7日作出（2013）青刑初字第84号刑事判决书，认定罪犯白富国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年8月8日至2021年2月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子一次，累计减刑分104.2分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯白富国，在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白富国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月8日至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第460号
申请执行人：王桂明
被执行人：曾娅丁
申请执行人王桂明与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂明于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第568号
罪犯冉海，男，1985年1月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，认定冉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年1月31日、2011年3月28日、2012年5月8日裁定对其共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯冉海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉海减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月24日起至2014年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初755号
原告：侯某某，女，汉族，1985年11月18日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1986年6月11日出生。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2016年2月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告侯某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年三月七日
书记员 裴利敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一特字第00007号
申请人李艳菊。
被申请人张继成。
申请人李艳菊与被申请人张继成申请宣告公民无民事行为能力一案，因申请人现无法联系上被申请人张继成，原告李艳菊于2015年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳菊提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李艳菊撤回申请。
代理审判员 王 楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李玉鹏
四川省宜宾县人民法院
民事判决�
（2013）宜宾民初字第2067号
原告：张某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋刚于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1984年2月经人介绍相识恋爱，1986年10月23日在原越溪乡人民政府登记结婚，1986年11月24日生育长女取名彭晓玲，1991年3月24日生育次子取名彭兴文。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告一直以来对原告及子女所尽义务甚少，成天在外混时间，于2006年12月起开始分居至今。原告于2012年11月诉讼要求与被告离婚，后在当月撤诉，在原告撤诉后至今夫妻双�仍然互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告彭某某庭前书面辩称：夫妻共同生活多年并且一起把子女抚养长大，感情基础还是很牢固的，所以希望法院判决不予离婚。
经审理查明：原告与被告于1984年2月经人介绍相识恋爱，1986年10月23日在原越溪乡人民政府登记结婚，1986年11月24日生育长女取名彭晓玲（已成年独立生活），1991年3月24日生育次子取名彭兴文（已成年独立生活）。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，原、被告于2006年12月起开始分居至今。原告于2012年11月曾经起诉要求与被告离婚，又在当月撤诉，原告撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证明一份、结婚证原件一份、证人李建华调查笔录一份、证人薛淑君调查笔录一�、民事裁定书一份。
本院认为：原、被告婚后关系一般，时常为家庭琐事吵闹，原、被告于2006年12月起开始分居至今。原告于2012年11月起诉要求与被告离婚，后在当月撤诉。在原告撤诉后至今夫妻双方仍然互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。对于原告在庭审中提到的夫妻共同财产一楼一底砖木结构瓦房八间及债权债务，由于被告不到庭，无法核实清楚事实，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 邱波
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第80号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人赵小伟。
因被执行人赵小伟未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-12号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人赵小伟进行了催告，被执行人赵小伟未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-12号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人赵小伟于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1230元，由被执行人赵小伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十日
书记员 解芸芸
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1268-2号
原告陈文扬，男，汉族，住漳平市。
被告戴洲平，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈荔平，男，汉族，住漳平市。
第三人范振东，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈文扬与被告戴洲平、陈荔平、第三人范振东民间借贷纠纷一案中，因原告陈文扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民504元，减半收取人民币252元，由原告陈文扬负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 林晓妹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汤婕珩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3847号
原告：欧阳厚德，男，1950年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汤建兵，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘晓军，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告欧阳厚德与被告汤建兵、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告欧阳厚德于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳厚德撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告欧阳厚德负担。
审 判 长 谢秋云
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年三月十五日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执777号
申请执行人:张德云，（又名张德龙）,男,1968年2月2日出生,汉族，住宁化县。
被执行人:张鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁化县。
被执行人:刘珺，女，1973年9月5日出生，汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月20日作出的（2016）闽0424民初1410号民事调解书，责令被执行人张鹏、刘珺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏、刘珺至今未主动履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明张鹏、刘珺所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园联排XXX号房产本院另案正在处置，被执行人张鹏、刘珺暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月十日
书记员 伍春丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执777号申请执行人:张德云，（又名张德龙）,男,1968年2月2日出生,汉族，住宁化县。被执行人:张鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁化县。被执行人:刘珺，女，1973年9月5日出生，汉族，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月20日作出的（2016）闽0424民初1410号民事调解书，责令被执行人张鹏、刘珺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏、刘珺至今未主动履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明张鹏、刘珺所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园联排XXX号房产本院另案正在处置，被执行人张鹏、刘珺暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月十日书记员  伍春丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1762号
上诉人（原审被告）：邵相国。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵斌。
被上诉人（原审原告）：邵靖。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人邵相国因分家析产纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，邵相国以同意原审判决为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邵相国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵相国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费16282元，减半收取计8141元，由邵相国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万景周
审判员 蒋 涛
审判员 郭林涛
二〇一六年十月十九日
书记员 江嘉鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02170-2号
原告卢随林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1891号
罪犯陈林华，男，1988年7月15日生，傣族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）思中刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈林华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元(未履行)，民事赔偿47009元(未履行)。判决生效后，该犯于2006年2月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯陈林华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月18日、2015年5月28日裁定对罪犯陈林华共减刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈林华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈林华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林华减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2527号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，李某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 王志健
二〇一四年五月三十日
书记员 方 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2282号
原告王某某，女。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李学斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，2005年7月19日登记结婚，分别于2006年5月15日，2010年1月10日生育长女杨某乙和次女杨某丙。婚初双方感情较好，可时间一长双方常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、两婚生女判归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、婚后被告开办的顺庆区某摩配部营业执照及采购单；3、婚后双方所购的住房和门面房、汽车产权证明等。
被告对上述证据的质证意见为：对身份信息无异议；对于某摩配部，是被告与他人合伙所办的一个企业，并非夫妻共同财产；对于住房，不是夫妻共同财产；对于门面房，属于夫妻共同财产，但被告的父亲出资有三万元；对于车辆信息无异议。
被告辩称：1、我没有实施家庭暴力，也没有证据证明原告的观点；2、房子是我父亲拿了钱买的；3、如判离婚，原告应给付婚生女每人每月1000元的生活费。
为支持其主张，被告提交了如下证据：1、村委会证明；2、被告父亲杨某丁调查笔录；3、原告的取款凭证；4、被告的医院门诊病历。
原告对上述证据的质证意见为：对村委会证明无异议；对于扬某丁调查笔录，与本案无关；对于原告的取款凭证，款确系原告所取，但已用于夫妻共同生活开支；对于被告的医院门诊病历，不持异议。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年7月19日登记结婚，2005年7月29日被告杨某甲购买了南充市顺庆区健康街住房一套，2006年开办了顺庆区某摩配部用于经营，2009年9月25日原、被告购买了顺庆区白土坝路门面房一间，2013年7月30日被告杨某甲购买了丰田汽车一辆。双方婚后于2006年5月15日生育长女杨某乙，2010年1月10日生育次女杨某丙，双方婚初感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方在婚后的共同生活中，建立了较为牢固的夫妻感情，并育有两女，且尚未成年。现双方因家庭琐事发生纠纷和争吵、甚至互相斗气，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中相互信任和理解，相互体谅和包容，加强交流和沟通，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理好家庭关系，还是有和好的可能的。故本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。因离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李学斌
二〇一四年六月十三日
书记员 严钲棚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第493号
原告李某。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告许某甲。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈文超、宋宏祥到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日仓促结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后原、被告由于婚前认识时间较短，仓促结婚，相互不够了解，经常吵架，被告经常殴打原告。婚后被告一直没有参加工作，游手好闲，整天在家看电视，不做家务，对孩子和家庭不管不问。原告在2010年起诉离婚，但基于孩子年龄很小，没有判决离婚。现因被告经常殴打原告，一直在家不工作，对家庭没有责任心，两人已分居。现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名“某。原告曾于2010年6月29日向本院起诉与被告离婚，并于同年7月1日撤诉。原、被告因故产生矛盾，2015年10月13日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因故产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年十一月二日
书记员 秦卫萍
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）开民一初字第00835号
原告：秦贵发，男，1962年8月15日生。
被告：高海军，男，1971年2月24日生。
被告：铁岭市豹通客运有限公司。
法定代表人：刘大勇
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司营销服务部。
本院在审理原告秦贵发与被告高海军、被告铁岭市豹通客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司营销服务部交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦贵发提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦贵发撤回起诉。
诉讼费一百三十五元，减半收取六十七点五元，由原告负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾宇琦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01755号
原告孙后洪，农民。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告陆志红，农民。
被告陆志干，农民。
两被告委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告孙后洪诉被告陆志红、陆志干排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告孙后洪及其委托代理人马俊芳，被告陆志红、陆志干及其委托代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙后洪诉称：两被告未经原告同意，于2014年5月擅自将其父亲骨灰盒下葬在原告五位前辈家族祖先坟墓中间，造成原告五位前辈为一个外人“站岗放哨”的格局。从家族墓形成的时间看，孙氏族人从五十年前至十多年前，陆续安葬了五个前辈祖宗，五座墓地在地理上形成一个不规则圆形包围圈，在风俗上已经形成了墓地风俗传统的相对封闭格局，属于约定俗称，他人无权擅自改变。被告严重违背农村按照家族尊卑顺序安葬的风俗，这是对原告及家族成员的严重侮辱。现被告又在坟墓中间挖了一圈沟，像是一条“鸿沟”、“楚河汉界”，把前辈分开，隔河相望，让祖先不能和谐相处。现诉至法院，要求判令被告立即将其父亲的骨灰盒从位于原告祖坟中间迁走，并赔偿原告精神损失费1万元。
被告陆志红、陆志干辩称：1、原告依据迷信说法称被告父亲的坟墓地址不合法没有法律依据。2、原告不是墓地土地的唯一使用权人，被告不存在对原告侵权。该墓地是原、被告居住地的居民多年来自然形成的，系村集体所有，任何本村的居民都有权使用。3、被告父亲的安葬方式及坟墓结构并未对原告先祖的坟墓构成侵权，无需迁移，应受法律保护。4、原告诉状中所称不是事实，被告父亲去世时，因安葬地有原告兄长孙后乾种植的黄豆，被告陆志干亲赴他家，在孙后乾同意后将黄豆铲除，将父亲安葬于此。5、原告对被告父亲的坟墓进行破坏的行为已构成侵权，被告已向法院另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙后洪系淮安市工业园区宁连路办事处马场村马场组村民。被告陆志红、陆志干系兄弟关系，两人均为淮安市工业园区宁连路办事处马场村杨圩组村民。
涉案土地位于马场村的一处荒废土地上，其土地权属系马场村集体所有。长期以来，马场村村民在该土地上安葬先人遗骨，形成了该村的公共墓地。包括原告爷爷、父亲在内的数个祖先的遗骨也相对集中的安葬于此。
2014年农历5月22日，被告父亲陆学道去世，农历5月24日，被告将陆学道骨灰安葬于原告祖坟附近。陆学道坟地的坟尾与距离其最近的原告祖坟相距2米左右。同年10月份，原告孙后洪认为被告违反农村按照家族尊卑顺序安葬的风俗，要求被告将陆学道墓地迁走，被告对此予以拒绝。
2015年清明节前后，被告对陆学道坟墓进行了圆坟，后原告家人又将该坟部分坟土取走。原、被告纠纷经派出所、村委会多次调解未果，原告遂诉至本院，要求被告迁走陆学道骨灰，并赔偿原告精神损失费1万元。
另查，2015年6月2日，陆志红、陆志干及其家族成员以孙后洪及其家族成员为被告诉至本院，要求孙后洪等人将陆学道坟墓恢复原状，并赔偿精神抚慰金6000元。此案正在审理之中。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的出警记录、照片、录像资料、协议书、证人证言，被告提供的证明2份等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：祖坟既是家族血脉之根，也是体现根源的实物载体，是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，因此维护祖坟的完好是社会需要普遍遵守的公序良俗。祖坟的相邻各方，应当按照有利团结互助、公平合理的精神，正确处理祭奠、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告的数座祖坟位置相对集中，系历史形成，其现状应予尊重。陆学道去世后，两被告将其骨灰安葬于原告祖坟附近的一块空地上，在坟地选址及安葬过程中，原告及其家人并未提出异议。原、被告祖坟之间距离适中，并未阻碍双方行使祭奠和通行的权利。且入土为安系我国的古老风俗，因为这不仅是对逝者的尊重，也是对生者的情感关照，具有正当性。因此，除非关系到极其重大的利益，通常不宜对坟墓进行挖掘和移动。故本院对原告要求被告迁走骨灰并赔偿损失的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙后洪的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告孙后洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 薛 榕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第131号
申请执行人刘祥，男，1953年08月29日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇张家街村*组。
被执行人毕连峰，男，1970年06月01日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇拥军委*组。
上列当事人土地承包经营权流转合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）四民终字第156号民事调解书，就调解款项6000.00元于2016年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人6000.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第156号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1105号
申请执行人徐全平，农民。
被执行人王燕，居民。
被执行人亢连英，居民。
徐全平与王燕、亢连英身体权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人徐全平表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1105号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第22号
申请执行人：何志强，男，住阳江市。
被执行人：杨高峰，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人何志强与被执行人杨高峰车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第286号民事判决，被执行人应支付8000元给申请执行人，并返还受理费50元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李如辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1567-2号
申请执行人陈伟真，女，1982年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人黄少波，男，1984年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈琼梅，女，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈伟真与被执行人黄少波、陈琼梅债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟真于2015年10月15日向本院提出执行申请，要求强制被执行人偿付借款20000元及利息（其中借款3000元自2014年10月6日起，借款17000元自2015年6月15日起，均至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人黄少波、陈琼梅发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年10月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年10月27日，本院依法将被执行人黄少波、陈琼梅纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月18日，申请执行人陈伟真向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1612号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1207号
罪犯曾金宝，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）德刑三初字第52号刑事判决，以被告人曾金宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人曾金宝不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1397号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾金宝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00283号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫国生，男，汉族，1965年9月25日出生，住南阳市宛城区，系闫伟之父。
被上诉人（原审原告）张凤先，女，汉族，1966年11月27日出生，住址同上，系闫伟之母。
被上诉人（原审原告）马晓琳，女，汉族，1992年7月20日出生，住址同上，系闫伟之妻。
被上诉人（原审原告）闫溪格，女，汉族，2013年7月6日出生，住址同上，系闫伟之女。
法定代理人马晓琳，女，汉族，1992年07月20日出生，住址同上，系闫溪格之母。
被上诉人闫国生、张凤先、马晓琳、闫溪格委托代理人李瑞献，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马春阳，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍地方城县。
委托代理人田广均，男，1978年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人闫国生、张凤先、马晓琳、闫溪格、马春阳为机动车交通事故责任纠纷一案，闫国生、张凤先、马晓琳、闫溪格于2013年8月16日向宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2013年12月12日作出（2013）宛民初字第1884号民事判决。阳光财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人薛娅，被上诉人闫国生、张凤先、马晓琳、闫溪格的委托代理人李瑞献，被上诉人马春阳的委托代理人田广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月19日23时30分许，闫伟驾驶豫RA2Q**号铃木牌普通二轮摩托车，行驶至南阳市长江路市电子电器中等职业学校门口处时与马春阳驾驶的豫R0D6**号轻型普通货车相撞，造成闫伟当场死亡、马春阳受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道路交通事故认定书认定，闫伟承担事故的全部责任，马春阳无责任。事故发生后马春阳与原审原告达成协议，赔付原审原告人民币65000元。马春阳驾驶的豫R0D6**号货车在阳光财险南阳公司投保了交强险，保险单号1065205072013007380，保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。死者闫伟为农业户口，原审原告的各项损失为：1.死亡赔偿金7524.94×20=150498.8元及被扶养人生活费5032.14×18×1／2=45289.26元；2.丧葬费：34203×1／12×6=17101.5元，以上共计212889.56元。庭审中，原审原告要求阳光财险南阳公司赔付122000元，不要求马春阳承担责任。
原审法院认为：一、按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。马春阳驾驶的豫R0D6**号轻型普通货车在阳光财险南阳公司投有交强险，该车辆发生交通事故后，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人进行赔偿。事故发生后，马春阳出于人道主义、同情心给予死者家属65000元的赔偿，庭审中马春阳支持无责赔付，对原审原告要求阳光财险赔付其122000元的请求没有异议。对于马春阳支付65000元的行为是其真实意思表示，是其自愿行为，故对阳光财险南阳公司要求依法驳回原审原告诉讼请求的说法不予支持。虽然闫伟承担事故的全部责任，但根据交强险的设立原则和目的，交强险的无过错赔偿体现了社会的进步和对人权的尊重，故在交强险责任限额内不论被保险车辆在交通事故中是否有过错、或过错程度大小，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险责任限额内负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有区分医疗费用、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项限额。按照立法本意，最大程度地保护受害者的权益，不分项赔偿更能使受害者在各方面得到及时有效的救助。原审原告请求的赔偿数额为：死亡赔偿金150498.8元＋45289.26元=195788.06，丧葬费：17101.5元，以上共计212889.56元，扣除马春阳支付的65000元，下余147889.56元原审原告要求阳光财险南阳公司赔付原审原告122000元。
原审法院判决：一、本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接赔付四原告闫国生、张凤先、马晓琳、闫溪格各项损失共计122000元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由原告自行承担。
阳光财险南阳公司上诉称：原判认定事实不清，扩大了其赔付责任，事故认定书认定马春阳无责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；闫伟负事故的全部责任，应对自己行为的后果承担法律责任；事故发生后，闫伟家属已与马春阳达成赔付协议并已履行，事已了结，下余问题是其与被保险人之间的内部理赔问题。请求撤销原判，依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
闫国生、张凤先、马晓琳、闫溪格答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，其与马春阳签订的赔付协议，不能作为阳光财险南阳公司拒赔的理由，原审中马春阳明确表示支持无责赔付，出于同情赔付的65000元与阳光财险南阳公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
马春阳答辩称：同意原审判决。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，对阳光财险南阳公司称应按无责任死亡伤残赔偿限额进行赔付的上诉理由，本院不予采纳。关于马春阳支付的65000元，系马春阳出于同情自愿进行的支付，原判阳光财险南阳公司在交强险责任限额范围内承担责任正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8349号
原告：李锦萍，女，1989年4月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：吴荷珠，女，1974年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑国问，男，1976年1月3日出生，汉族，住晋江市。
第三人：泉州中一房地产代理有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场1幢-2幢连接体店54号店，统一社会信用代码：91350582MA347LH50B。
法定代表人：姚碧军。
原告李锦萍与被告吴荷珠、郑国问、第三人泉州中一房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李锦萍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦萍撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告李锦萍负担。
审判员 陈小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异331号
异议人（被执行人）：单福生，男，1949年8月17日出生，汉族，现住唐山市。
申请执行人：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人：李再东，局长。
在本院执行唐山市住房和城乡建设局申请强制执行该局于2012年4月10日作出的唐住建拆裁字（2012）84号房屋拆迁行政裁决书一案中，异议人向本院提出书面执行异议。
异议人称：异议人诉唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2012）84号房屋拆迁行政裁决书一案，唐山市中级人民法院指令唐山市路南区人民法院审理。2014年4月21日唐山市路南区人民法院作出（2014）南行初字第40号受理通知，依法受理此案。2014年4月30日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北非执字第17号执行通知书，2014年5月6日唐山市路北区法院执行局将异议人的房屋按非诉案件予以强制拆除。房屋拆迁纠纷一案尚在诉讼期间，唐山市路北区人民法院强制拆除异议人房屋没有法律依据。综上所述，唐山市路北区人民法院作出的（2014）北非执字第17号执行通知适用法律错误，没有法律依据，侵害了异议人的合法权益，应当予以撤销。
本院查明，唐山市住房和城乡建设局向唐山市路南区人民法院申请先予执行该局于2012年4月10日作出的唐住建拆裁字（2012）84号房屋拆迁裁决书，唐山市路南区人民法院于2014年4月29日作出（2014）南行初字第40号行政裁定书，裁定准予先予执行唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2012）84号《房屋拆迁行政裁决书》第四项。唐山市住房和城乡建设局向唐山市路南区人民法院申请强制执行，唐山市路南区人民法院委托唐山市路北区人民法院执行。唐山市路北区人民法院于2014年4月30日依法立案执行，并作出（2014）北非执字第17号执行通知，限令异议人于执行通知送达之日起三日内履行（2014）南行初字第40号行政裁定书确定的义务，逾期不履行将依法强制拆除。
本院认为，异议人以唐山市路北区人民法院作出非诉执行之时，异议人所涉行政案件正在审理过程中为由，向本院提出执行异议，异议人针对非诉执行所申请的事项不属于人民法院受理执行异议案件的范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定`》第二条之规定，裁定如下：
对异议人单福生的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘太山
审判员于芳
审判员沈荣进
二0一八年六月九日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异331号异议人（被执行人）：单福生，男，1949年8月17日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。法定代表人：李再东，局长。在本院执行唐山市住房和城乡建设局申请强制执行该局于2012年4月10日作出的唐住建拆裁字（2012）84号房屋拆迁行政裁决书一案中，异议人向本院提出书面执行异议。异议人称：异议人诉唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2012）84号房屋拆迁行政裁决书一案，唐山市中级人民法院指令唐山市路南区人民法院审理。2014年4月21日唐山市路南区人民法院作出（2014）南行初字第40号受理通知，依法受理此案。2014年4月30日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北非执字第17号执行通知书，2014年5月6日唐山市路北区法院执行局将异议人的房屋按非诉案件予以强制拆除。房屋拆迁纠纷一案尚在诉讼期间，唐山市路北区人民法院强制拆除异议人房屋没有法律依据。综上所述，唐山市路北区人民法院作出的（2014）北非执字第17号执行通知适用法律错误，没有法律依据，侵害了异议人的合法权益，应当予以撤销。本院查明，唐山市住房和城乡建设局向唐山市路南区人民法院申请先予执行该局于2012年4月10日作出的唐住建拆裁字（2012）84号房屋拆迁裁决书，唐山市路南区人民法院于2014年4月29日作出（2014）南行初字第40号行政裁定书，裁定准予先予执行唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2012）84号《房屋拆迁行政裁决书》第四项。唐山市住房和城乡建设局向唐山市路南区人民法院申请强制执行，唐山市路南区人民法院委托唐山市路北区人民法院执行。唐山市路北区人民法院于2014年4月30日依法立案执行，并作出（2014）北非执字第17号执行通知，限令异议人于执行通知送达之日起三日内履行（2014）南行初字第40号行政裁定书确定的义务，逾期不履行将依法强制拆除。本院认为，异议人以唐山市路北区人民法院作出非诉执行之时，异议人所涉行政案件正在审理过程中为由，向本院提出执行异议，异议人针对非诉执行所申请的事项不属于人民法院受理执行异议案件的范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定`》第二条之规定，裁定如下：对异议人单福生的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘太山审判员于芳审判员沈荣进二0一八年六月九日书记员刘璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初229号
原告：化金国，男，1975年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：殷顺峰，男，1985年12月22日出生，�族，住濮阳县。
原告化金国诉被告殷顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化金国到庭参加诉讼，被告殷顺峰经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化金国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷顺峰偿还借款本金30000元及利息33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来就认识。在2012年2月17日被告殷顺峰向原告化金国借现金30000元，并口头约定年息2%。原、被告没有约定还款期限。被告当日给原告出具了借据。一年后，原告催要借款，被告故意逃避拒绝还款。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金30000元及利息33000元。
被告殷顺峰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告化金国提供了被告殷顺峰的借据，其真实性由证人化世峰证言予以证实，本院对借据的真实性予以认定；2、原、被告在借据中对利息并无约定，又无被告答辩意见，本院视为原、被告未约定利息。
本院认为，原告化金国与被告殷顺峰之间的民间借贷关系有2012年2月17日的借据为证。被告对借据没有质证意见，但证人化世峰到庭证言足以证实借据的真实性。原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分。被告殷顺峰应承担偿还原告化金国借款本金30000元的民事责任。借据中，原、被告对利息并无书面约定，视为不支付利息，对原告要求被告给付33000元利息的诉求不予支持。
综上所述，原、被告之间债权债务�系明确，证据确实充分，被告承担偿还借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷顺峰于判决生效后十日内偿还原告化金国借款本金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告化金国负担825元，被告殷顺峰负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理�判员王璐
人民陪审员 靳玉宽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李欣欣
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00026号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年2月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日22时20分许，被告人林某与其亲属林龙兴、林庆鸿（已治安处罚）等人因不满磐安县人民医院急诊室值班医生未能及时赶至急诊室治疗，而进行吵闹，且扰乱医院正常上班秩序。安文派出所民警陈某甲、张某二人在医院处警时，被告人林某明知民警陈某甲、张某在执行职务，仍对民警进行辱骂，并用手殴打民警陈某甲脸部，致使陈某甲受伤。经鉴定，陈某甲的伤势构成轻微伤。案发后，被告人林某已取得陈某甲的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、张某、陈某乙等人的证言，金华市人口信息管理基本信息，人民警察证，抓获经过，110接警单，情况说明，妨害公务现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某的辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一六年三月七日
书记员 卢爱青
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执66号
淮南天擎服饰有限公司：
你与淮南市睿海包装有限责任公司买卖合同纠纷一案(2015)大民一初字第00895号法律文书已发生法律效力。淮南市睿海包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月28日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月7日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的46232.35元；
2、负担执行费593.00元。
二〇一六年一月三十日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第474号
原告钟萍，女。
被告杨振，男。
原告钟萍诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟萍到庭参加了诉讼。被告杨振经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟萍诉称，2013年6月12日，被告给原告借款五万元，借款期限三个月，约定逾期不还，月利息按百分之十计算，现借款期限已超期，经原告多次催要未果，现原告要求被告除支付本金外，应支付百分之三的月利息共计34500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款50000元及利息34500元，共计84500元；并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告钟萍为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告钟萍身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，拟证明被告杨振于2013年6月12日向原告钟萍借款50000元的事实；证据三、江西坡镇联盟村村委会出具的证明一份，拟证明被告杨振因长期在外，去向不明的事实。
被告杨振经本院2015年6月27日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩。
为查明案件事实本院调取下列证据：证据一、普安县公安局江西坡派出所出具的户籍证明一份，证明被告杨振身份情况；证据二、杨涛的调查笔录一份，证明被告杨振无法联系的情况。经质证，原告无异议。
经审理查明，被告杨振于2013年6月12日出具借条向原告钟萍借款50000元，借条约定：“于2013年9月12日还清，如逾期未还清按每月10%的利息计算”。借款到期后，被告杨振未按时偿还原告借款本金及给付逾期利息。为此，原告诉至我院请求判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息23期共计34500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振向原告钟萍借款，并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告钟萍向被告杨振催要，被告杨振应在规定的期限内偿还该笔借款，履行借条确认的还款义务。双方约定借款期限到期后逾期计算利息，约定利息为月息10%，现原告变更起诉利息为3%，按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合我地区的实际情况，酌情按照月息2%予以支持。从原、被告双方约定的2013年9月12日起计算至2015年9月12日止共计24个月，利息为50000元×24×2%=24000元，本息共计74000元。被告杨振经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨振于判决生效之日起十日内给付原告钟萍借款本金人民币50000元及利息24000元，本息共计74000元。
案件受理费1913元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄才敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10316号
原告：邢志卿，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市南开区水上公园北道利德公寓10-4-501。
被告：罗铭，男，1978年1月20日出生，住天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园22-2-803。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖。
原告邢志卿与被告罗铭、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2016年9月22日立案。原告邢志卿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢志卿撤诉。
案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由原告邢志卿负担。
审判员 李艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 董杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第7016号
罪犯德刘宝。
天津市和平区人民法院于2010年11月11日作出（2010）和刑初字第194号刑事判决，以被告人德刘宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年12月31日起至2013年6月30日止。
天津市杨柳青监狱于2012年12月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯德刘宝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯德刘宝于2011年2月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2012于7年16月日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2012年10月24日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯德刘宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯德刘宝减刑六个月。
刑期自2009年12月31日起至2012年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 史军锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初559号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人何伟，男，1989年3月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2016］433号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年7月6日15时许，被告人何伟在毕节市七星关区桂花路“哥弟”服装店内，将被害人雷某放在收银台上的一部苹果6S（plus）手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币4,498元。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人何伟供述及辩解，被害人雷某陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，评估结论书，户籍证明等书证。认为被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何伟对起诉指控没有意见。
经审理查明：2016年7月6日15时许，被告人何伟在毕节市七星关区桂花路“哥弟”服装店内，乘被害人雷某不备之机，将雷某的一部苹果6S（plus）手机盗走。经评估，手机价值人民币4,498元。
案发后，被盗窃手机已追回发还失主。
上述事实，被告人何伟供述及辩解，被害人雷某陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，评估结论书，户籍证明等书证。并经庭审举证、质证属实。被告人何伟在开庭审理时亦供认不讳。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4,498元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。案发后，何伟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据何伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5259号
原告修爱荣，女
被告叶爱军，女
第三人路涛，男
第三人马丽杰.
本院在审理原告修爱荣与被告叶爱军、第三人路涛、第三人马丽杰案外人执行异议之诉纠纷一案中,因原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7710元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2139号
原告刘梦瑶，女，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李栋梁、杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被告夏芸，女，1979年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘梦瑶诉被告夏芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜孟孟、被告夏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月被告以想做服装生意需要启动资金为由向原告借款37000元。2014年10月14日，原告催告被告还款，被告以资金紧张为由拒绝还款，后原告又多次催要，被告均以无力偿还为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币37000元并支付资金占用期间利息3330元（按照年利率6%自2014年10月14日起暂计至2016年4月5日止）之后利息请求法院依法裁判，共计40330元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告在诉讼中已支付20000元，将第1项诉讼请求中的借款本金变更为17000元。
被告辩称：被告没有收到原告的转账37000元，被告也没有见过原告本人，也没有给原告打过欠条，被告也没有与原告有过电话联系。
经审理查明，原告提供银行转账凭证一份，显示2014年7月15日原告向被告转账37000元。原告称被告承诺3个月后还款，因双方系朋友关系，并未写借条。后因被告未还款，原告于2016年4月12日诉至法院。被告对转账凭证及欠款的事实无异议，被告认为该笔欠款是被告的前夫丁伟使用的，不是被告本人用的。本院要求被告通知丁伟限期到庭接受调查，丁伟未在指定期限内到庭。
诉讼中，原告认可被告通过丁伟账户向原告偿还20000元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有银行转账凭证为证，证据充分，且诉讼中已偿还20000元，原告要求被告偿还借款17000元本院予以支持。被告辩称系丁伟使用的该笔借款，未提供相应的证据，本院不予采信。关于原告诉请的按年利率6%的标准计算利息，不违反相关法律规定，但因双方并未书面约定利息，应自原告起诉之日的2016年4月12日起算。原告主张过多的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告夏芸向原告刘梦瑶偿还借款17000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年4月12日起至判决确定之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告夏芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 杨利军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙仪璇