河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第145号
上诉人（原审原告）葛云海，男，1960年3月23日出生，汉族，河南平高集团工模具分厂职工，住本市。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛云生，男，1953年1月13日出生，汉族，无业，住本市。
被上诉人（原审被告）葛云朋，男，1956年6月15日出生，汉族，平高集团内退职工，住本市。
被上诉人（原审被告）葛云玲，女，1949年4月14日出生，汉族，平高集团退休职工，住本市。
被上诉人（原审被告）葛云洁，女，1963年7月3日出生，汉族，平高集团退休职工，住本市。
被上诉人（原审被告）葛云芳，女，1945年1月24日出生，汉族，无业，住沈阳市。
委托代理人范晓霜，女，1986年7月7日出生，汉族，郑州凝聚力教育咨询有限公司培训师，住平顶山市。系葛云芳侄媳妇。
上诉人葛云海与被上诉人葛云生、葛云朋、葛云玲、葛云洁、葛云芳继承纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2013年12月29日作出（2013）湛民一初字第274号民事判决。宣判后，葛云海不服向本院提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年3月3日将本案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月14日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告父亲葛玉堂系平高集团有限公司的职工，其与原、被告母亲王玉琴（曾用名王玉芹）生育六名子女，分别是长子葛云生、次子葛云朋、三子葛云海、长女葛云芳、次女葛云玲，三女葛云洁。原、被告父亲葛玉堂在1995年单位房改分房时，曾向家中子女征求意见并承诺本案诉争房屋需要交房款，谁缴纳房款，在葛玉堂和王玉琴（芹）百年之后，房屋归谁所有。后由次子葛云朋缴纳诉争房屋房款。该房屋的房产权证登记在葛玉堂名下，现由次子葛云朋保存。原、被告父亲葛玉堂于1996年去世。长女葛云芳于1997年4月11日在沈阳市东山公墓自选四区三排九号为葛玉堂购得墓地一块（价3300元），护墓管理费660元（1997.4.11-2017.4.10）。原、被告之母王玉琴（芹）于2012年11月29日去世，于2013年4月11日与葛玉堂合葬于沈阳市东山公墓。该墓地护墓管理费到期如继续使用，需续交下一管理周期的护墓管理费，期限仍为二十年。
另查明，王玉琴（芹）系平高集团有限公司离退休人员。其去世后，平顶山市社会保险事业局支付一次性抚恤金32844.2元、丧葬费4233.66元，共计37077.86元。上述丧葬费及抚恤金在长女葛云芳处保存。为办理王玉琴（芹）丧葬事宜支出相关费用的发票有17张，共计7133.5元。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人葛玉堂与王玉琴（芹）分别于1996年和2012年11月29日死亡，继承从即日起便开始。故原告起诉分割葛玉堂与王玉琴（芹）的遗产符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案诉争房屋虽然登记在被继承人葛玉堂名下，但是在葛玉堂和王玉琴（芹）生前已经做出处理，与子女达成口头协议，承诺如果谁交房款，在他们百年之后，房屋归谁所有，后次子葛云朋缴纳房款。《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，民事行为可以采取书面形式、口头形式和其他形式。故法院确认葛玉堂和王玉琴（芹）生前与子女达成的口头协议的效力，本案诉争房产不应作为遗产分割。关于丧葬费，其性质是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，用以帮助解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。至于抚恤金，其性质是用以优抚和救济死者家属，特别是那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰。故丧葬费和抚恤金均不属于被继承人的遗产，但是对于丧葬事宜中实际支出后尚有剩余的丧葬费和抚恤金可参照遗产分割原则在法定继承人中合理分配。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。该法第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本案王玉琴（芹）的丧葬费和抚恤金扣除已经支出的丧葬花费7133.5元及考虑到未来20年坟墓管理费用660元，余下29284.36元，应由六名原、被告平均分配，即各占4880.73元。原告主张分割母亲王玉琴（芹）的生前存款，原告对自己提出的主张负有举证责任，本案王玉琴（芹）的生前存款无法查实，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告葛云芳于本判决生效后十日内给付原告葛云海、被告葛云生、被告葛云朋、被告葛云玲、被告葛云洁每人4880.73元。二、驳回原告葛云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告葛云海负担1085元，被告葛云生、葛云朋、葛云玲、葛云洁、葛云芳共同负担540元。
葛云海不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人系一母同胞，父亲葛玉堂和母亲王玉琴共生育原被告六个子女。父亲葛玉堂于1996年病故，母亲王玉琴于2012年11月病故。母亲王玉琴和父亲葛玉堂生前有一套房产，位于平顶山市湛河区湛南路天鹰20号楼西单元西户。母亲去年病故后，上诉人依法起诉被上诉人要求分割遗产，但一审法院在未查明事实的情况下，只对抚恤金进行分割，对父母遗留的房产没有作为遗产依法分割。上诉人认为，作为父母的法定继承人，有权依法得到该房产应有的遗产份额。故请求依法分割父母遗留在位于平顶山市湛河区湛南路天鹰20号楼西单元西户的住房等。请二审予以支持。
葛云生辩称，我同意葛云海的上诉理由。
葛云朋辩称，位于平顶山市湛河区湛南路天鹰20号楼西单元二楼西户的住房不是父母的遗产。在父母生前经家庭会议协商一致，由我葛云朋出资购买，应归我所有，只是没有办理过户手续。上诉理由不能成立，应依法驳回。
葛云玲辩称，房子不是遗产，父亲说了房子是葛云朋购买的，以后房子就给葛云朋。上诉理由与事实不符，应依法驳回。
葛云洁辩称，父母一生日子过得拮据，父母单位房改时怕兄弟姐妹因房子问题产生矛盾，就作出决定谁出钱买下房子，父母百年后房子就是谁的。当时大家都在场，葛云生离婚，其子葛春荣常年在爷爷奶奶家居住，经济困难未购买。上诉理由与事实不符，应依法驳回。
葛云芳辩称，原告诉状中所述不实，房子不是遗产。95年房改时，父母无力购买，也怕日后有矛盾，就作出决定谁出钱买下房子，父母百年后房子就是谁的。被告曾与原告对话，原告表示他不购买。上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的主要问题是葛玉堂与其妻王玉琴去世后，葛玉堂名下房产一处是否为遗产。葛云朋、葛云玲、葛云洁、葛云芳均证实，本案所争议的房产虽登记在被继承人葛玉堂名下，但是在葛玉堂和王玉琴生前已作出处理，与子女达成口头协议，承诺如果谁交房款，在他们百年之后，房屋归谁所有，后次子葛云朋缴纳房款，故原审法院确认葛玉堂和王玉琴生前与子女达成口头协议有效，将诉争房产不作为遗产分割，并无不当。对丧葬事宜中实际支出后尚有剩余的丧葬费和抚恤金，原审参照遗产分割原则判决分配给法定继承人并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，葛云海的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人葛云海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月十六日
书记员 马闪闪