wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3191号
原告：无锡市方舟科技电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业集中区宇龙路6号，统一社会信用代码91320282628407236T。
法定代表人：朱志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：北京世达通科技有限公司，住所地北京市平谷区东庄镇府前路9号，统一社会信用代码91110117094563022W。
原告无锡市方舟科技电子有限公司（以下简称方舟公司）与被告北京世达通科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告方舟公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现方舟公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方舟公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由方舟公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月五日
书记员 潘新云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执255号之一
申请执行人宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道146－5－409号。
代表人宋秀珍，该服务部总经理。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人何安心，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
本院在执行宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙）与何安心承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人何安心暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙）亦未向本院提供被执行人何安心可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执255号
申请执行人宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道146－5－409号。
代表人宋秀珍，该服务部总经理。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人何安心，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙）与何安心承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0503民初657号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定何安心于判决书生效后十日内支付宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙）货款33250元并支付违约金（此款以合同总金额106250元为基数，按照月利率2%的标准从2014年4月30日起计算至本院确定的债务履行期限届满时止）；案件受理费减半收取578元，由何安心负担。因何安心未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙）向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人何安心应向宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙）支付货款33250元，案件受理费578元，并承担本案执行费407.42元，以上合计34235.42元。以106250元为基数，按照月利率2%的标准从2014年4月30日起计算至本院确定的债务履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何安心的银行存款34235.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二O二O一七年三月二十四日
书记员 余 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第236－1号
申请执行人管延春。
被执行人张方根。
本院在执行管延春诉张方根附带民事纠纷一案中，尚有8000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张刑初字第58号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第867号
原告王强，男，1971年11月18日出生，汉族，住郑州市。
被告毛金柱，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王强与被告毛金柱民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年八月十五日
书记员 郭继东（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4208号
原告：杨航，男，1985年3月1日出生，苗族，居民，户籍地利川市，住利川市，
被告：谭文科，男，1962年10月18日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，
原告杨航与被告谭文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加诉讼，被告谭文科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨航向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起至实际还清之日止按月息1.5%即年息18%支付利息，利随本清；2．由被告承担全部诉讼费用和公告费。事实和理由：被告于2012年5月18日向原告借款50000元整，约定月息1.5%即年息18%，并约定于2016年1月1日还清借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞，未偿还借款，故原告诉至法院。
谭文科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月9日向原告出具借条一份，载明：“本人谭文科借到杨航伍万圆整（50000.00元）。因于2012年5月18日签定借条遗失，特补签此借条，借钱凭据以此为证。于2016年1月1日前还清。补据属实谭文科注：经约定利息按壹分伍厘结算（起止日期以借还款时间为准。”后因被告未偿还该借款，故原告诉至本院。审理中，原告承认被告已支付利息1000元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元至今未还的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》载明“利息按壹分伍厘结算”，按照通常理解可认定为月利率15‰（即年利率18%），原告要求被告从借款之日起至还清之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告承认被告已支付的利息1000元应予扣减。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭文科于本判决生效之日起十日内偿还原告杨航借款本金50000元，并自2012年5月18日起至还清之日止按年利率18%支付利息，利随本清（被告谭文科已支付利息1000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，公告费610元，由被告谭文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年六月十六日
书 记 员 牟云谦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第80号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：李娟娟，女，汉族，1980年9月12日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、李娟娟关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人李娟娟的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付李娟娟劳动补偿金7196.99元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付李娟娟劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、李娟娟于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初196号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年9月2日，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月9日被邓州市森林公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员夏布云出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月13日上午，被告人林某甲在明知林木采伐许可证过期的情况下，将从许宗仁处购得的位于邓州市高集乡杨营村陈营组通向寨上村的水泥路东边的杨树砍伐。经现场勘查，被伐的欧美杨树共计124棵，计立木蓄积为25.7796立方米。案发后，被告人林某甲自动投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人林某甲正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、证人崔某、许某、王某、林某乙、孙某、杨某、张某、赵某等人的证言、现场勘查报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，单处罚金5000元，罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周韬
二〇一六年四月一日
（兼）书记员 周克
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初196号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年9月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员夏布云出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月13日上午，被告人林某甲在明知林木采伐许可证过期的情况下，将从许某某处购得的位于邓州市高集乡杨营村陈营组通向寨上村的水泥路东边的杨树砍伐。经现场勘查，被伐的欧美杨树共计124棵，计立木蓄积为25.7796立方米。案发后，被告人林某甲自动投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人林某甲正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、证人崔某某、许某某、王某某、林某乙、孙某某、杨某、张某某、赵某某等人的证言、现场勘查报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，单处罚金5000元，罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周韬
二〇一六年四月一日
（兼）书记员 周克
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第712号
原告山东通发实业有限公司，住山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司于2014年9月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7485元减半收取3742.5元，诉讼保全费2770元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2549号
原告谷某，略。
被告刘某，略。
原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告均系再婚，2015年7月份，原、被告自行相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。原、被告办理结婚登记手续后并未举行结婚仪式，也未同居生活。由于原、被告相识时间较短相互并不了解，没有建立感情基础，相识期间被告以种种理由欺骗原告，结婚登记后，被告的言行举止发生重大变化，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2015年9月份原被告再次发生争吵，被告将原手机强行抢走，并侵犯原告的隐私，导致原、被告夫妻感情确已破裂。此后，原、被告再没有联系，期间原、被告协商离婚事宜未果。原告认为被告的行为系骗取原告的婚姻，二人已无法再继续维持婚姻，继续维持这种婚姻对对方都是一种痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告谷某与被告李某均系再婚。原、被告于2015年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告因故产生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭、本院审查，予以采信。
本院认为，原告谷某与被告李某相识时间较短，双方登记不久产生矛盾，未能建立起巩固的夫妻感情，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了自己与原告和好沟通的机会，可见被告对自己的婚姻采取放任的态度，致使夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年五月三十日
书记员 张丽华
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初211号
原告肖淑兵，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖淑兵诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖淑兵诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖淑兵全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖淑兵自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.3万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖淑兵自拆自迁自建及自找过渡住房，肖淑兵必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖淑兵的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初211号原告肖淑兵，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖淑兵诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖淑兵诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖淑兵全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖淑兵自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.3万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖淑兵自拆自迁自建及自找过渡住房，肖淑兵必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖淑兵的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2614号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告郭扬。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1485号
申请执行人高忠义，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩强，男，汉族，无职业，1969年7月31日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第71号民事判决书，于2015年7月20日受理了申请执行人高忠义申请执行被执行人韩强民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1485执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月一日
书记员 张 利
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第72号
申请执行人孙加玉，男，1947年1月23日出生。
被执行人宁金生，男，1965年5月22日出生。
申请执行人孙加玉与被执行人宁金生劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）萝民初字第279号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人宁金生确无财产可供执行，申请执行人孙加玉向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人5，695.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第279号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第72号
申请执行人孙加玉。
被执行人宁金生。
申请执行人孙加玉与被执行人宁金生劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）萝民初字第279号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人宁金生确无财产可供执行，申请执行人孙加玉向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人5695.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第297号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵勇男
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1930号
上诉人（一审被告）：朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李君丽，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。
一审被告：朱延奇，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
一审被告：樊风鸽，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人朱金友因与被上诉人李君丽、一审被告朱延奇、樊风鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审程序严重违法。首先，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。判决书主文不在补正范围，一审发现判决有错误不应当裁定补正。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理。即使存在文书补正情况，也应当由原合议庭评议后决定；其次，一审案件评议的人员，并非全部参加案件庭审的合议庭成员，判决上署名的合议庭成员与参加案件评议的人员不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初28号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人朱金友预交的二审案件受理费3460元予以退回。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1930号上诉人（一审被告）：朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李君丽，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。一审被告：朱延奇，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。一审被告：樊风鸽，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人朱金友因与被上诉人李君丽、一审被告朱延奇、樊风鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序严重违法。首先，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。判决书主文不在补正范围，一审发现判决有错误不应当裁定补正。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条规定，一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理。即使存在文书补正情况，也应当由原合议庭评议后决定；其次，一审案件评议的人员，并非全部参加案件庭审的合议庭成员，判决上署名的合议庭成员与参加案件评议的人员不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初28号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。上诉人朱金友预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年七月十一日书记员  刘 刚
.
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初881号
原告：张某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：廉某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某与被告廉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告廉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款本金1556元，利息1820元（1156元×15‰×78个月），合计3376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月29日至2010年5月30日，被告在我处欠化肥款1556元，约定月利率为15‰，并为我出具欠条四枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条一枚，证明2009年4月29日，被告在原告处赊购化肥共欠款59元，约定月利率为15‰；2、欠条一枚，证明2009年6月25日，被告在原告处赊购化肥共欠款250元，约定月利率为15‰；3、欠条一枚，证明2010年4月2日，被告在原告处赊购化肥共欠款702元，约定月利率为15‰；4、欠条一枚，证明2010年5月30日，被告在原告处赊购化肥共欠款545元，约定月利率为15‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年4月29日、2009年6月25日、2010年4月2日、2010年5月30日，被告在原告处赊购化肥，分别欠款59元、250元、702元、545元，均约定月利率为15‰，并为原告出具欠条四枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某于本判决生效后三日内给付原告张某化肥款本金1556元，利息2024元（①2009年4月29日至2015年10月29日，59元×15‰×78个月=69元；②2009年6月25日至2015年12月25日，250元×15‰×78个月=292元；③2010年4月2日至2016年10月2日，702元×15‰×78个月=821元；④2010年5月30日至2016年11月30日，545元×15‰×78个月=638元），合计3376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告廉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第914号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人管某，农民。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月13日被查获，于同年10月24日被取保候审，经本院决定，于2013年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月13日18时16分许，被告人管某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，后座载乘柏某，沿慈溪市历崔线由南往北行驶至宗汉街道中横线路口时，与沿中横线由东往西由耿某驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂号重型罐式半挂车）相撞，造成管某、柏某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人管某负事故同等责任，耿某负事故同等责任，柏某无责任；经法医学鉴定，柏某外伤致左颞叶脑挫伤，此伤构成轻伤；外伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤；外伤致骨盆骨折，此伤构成轻伤。经理化检验鉴定，被告人管某血液中即时乙醇浓度175.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人管某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、柏某的陈述、证人莫某的证言、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、提取血样登记表、机动车照片、前科刑事判决书、情况说明、处警经过及被告人管某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年9月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第159号
原告：徐某某，男，1987年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：丁某某，女，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告徐某某（下称原告）诉被告丁某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，审判员黄洪涛、人民陪审员熊美凤参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年正月经人介绍相识，随后不久按照农村习俗结婚，婚后未生育小孩，于2011年2月补办结婚证。婚后，自2011年5月被告失踪，下落不明已三年有余，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故特向法院起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件、常住人口登记卡各1份，旨在证明：原、被告的身份情况；（二）结婚证复印件1份，旨在证明：双方系合法夫妻关系；（三）报警回执1份，旨在证明：被告在2011年5月起下落不明；（四）村委会证明1份，旨在证明：被告在2011年5月离家出走未归。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院在庭审中出示了依职权调取的调查材料1份，旨在证明：原、被告结婚后一年多，被告外出务工后一直未归，现下落不明。
对本院的上述证据，原告经质证认为无异议。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）和（二），系国家有权机关出具的婚姻登记证明及身份证明，内容真实，形式完备，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据（三）和证据（四）系公安机关及基层组织出具的且能相互印证，故本院确认有效，予以采信，并作为认定被告自2011年5月与被告分居生活及被告现下落不明的依据。
对本院出示的调查材料，因原告经质证无异议，且能与原告在庭审中的陈述及原告提供的证据（三）和（四）相互印证，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告自2011年5月起下落不明的依据。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2009年正月经人介绍相识，随后不久按照农村习俗结婚，婚后未生育小孩，于2011年2月补办结婚证。婚后双方一起在外务工，被告经常上网聊天，原告怀疑被告有婚外情，为此双方经常争吵，被告在2011年5月与原告分居生活且至今下落不明。2014年12月30日原告以夫妻分居生活多年、夫妻感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：人民法院审理离婚案件，如双方因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2011年5月分居，至今双方分居生活已3年多，现夫妻感情确已破裂，故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第159号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00100号
本院在执行申请执行人陆应景与被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1319号
原告:黄某,女,1988年12月23日出生,汉族，务工，住上海市嘉定区，
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王某下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终156号
上诉人（原审被告）：天津轩煤煤炭销售有限公司。住所地：天津市蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心-1-501房屋***室。
法定代表人：裴晓轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林昊融贸易有限公司。住所地：吉林省长春市南关区南湖大路以北、磐石路以南南湖大路综合楼（南湖假日）*#综合楼幢****号房。
法定代表人：张勇男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。
上诉人天津轩煤煤炭销售有限公司（以下简称轩煤公司）因与被上诉人吉林昊融贸易有限公司（以下简称昊融公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人在本院二审中对原审认定双方之间系以买卖合同的形式进行融资，实质为企业间借贷的法律关系性质认定未提出异议。轩煤公司上诉主张本案借贷关系中出借人为昊融公司，借款人为案外人宁波大用能源有限公司（以下简称大用公司）及宁波合晟物产有限公司（以下简称合晟公司），应追加该二公司为本案第三人。根据原审查明认定的事实，昊融公司、轩煤公司与合晟公司、大用公司之间形成的案涉交易链条为昊融公司从轩煤公司购进的煤炭均须销售给轩煤公司指定的下游接货单位大用公司或其他轩煤公司指定下游接货单位；同时，轩煤公司从合晟公司购进的煤炭亦均须销售给合晟公司指定的下游接货单位昊融公司或其他合晟公司指定下游接货单位，从而形成了合晟公司—轩煤公司—昊融公司—大用公司各方固定的交易链条。在具体结算方式上，昊融公司与轩煤公司之间的煤炭结算价格和昊融公司与大用公司以及轩煤公司与合晟公司之间的煤炭价格相挂钩。昊融公司向轩煤公司支付煤炭预付款。轩煤公司原审举示的银行转账凭证显示，轩煤公司收到昊融公司分期支付的预付款当天或之后几天内即向合晟公司支付了与其收到的预付款数额相同或基本相当的货款。昊融公司在本院二审庭审中自认在案涉交易关系中其系从大用公司取得回款，也有部分款项从合晟公司收回。轩煤公司在本院二审期间举示的双方均无异议的2014年5月19日昊融公司与合晟公司签订的《煤炭购销合作协议》内容载明，合晟公司从昊融公司处购买煤炭，双方结算价格以轩煤公司与合晟公司的订价为结算价格，质量以轩煤公司与合晟公司认可的检测报告及轨道衡重量为最终结算依据。轩煤公司在本案的交易中每销售1吨煤炭即获得1元的固定利润。上述事实表明，轩煤公司在本案的交易链条中既非最初“出售”和最终“购买”煤炭的企业，也不是直接向昊融公司“回款”的企业，仅为交易链条中间的一个环节，现有一定证据表明在案涉交易链条中存在昊融公司出资给轩煤公司从合晟公司购买煤炭后合晟公司又从昊融公司购回的表象。且轩煤公司通过案涉交易获取固定利润。昊融公司与轩煤公司2016年3月8日的《往来账项询证函》明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。该询证函内容表明并非是昊融公司向轩煤公司进行催款或双方进行结算对账为目的出具，其内容亦表明对账形成的51173272.69元并非完全确定，尚需确定其中是否存在已经付清的款项。而根据昊融公司的自认，其系通过合晟公司、大用公司直接收回案涉款项，因此本案欠款具体数额的认定与大用公司、合晟公司存在直接的关联关系。故本案应认定轩煤公司举示了一定证据证明案涉交易链条中大用公司、合晟公司与本案的处理存在法律上的利害关系，应当追加合晟公司、大用公司为本案当事人，查明案涉以买卖合同为表现形式的借贷关系中各方权利义务内容，以确定实际出借人及借款人，以及借款的本金、利息及实际欠款数额等基本事实，只有在查清上述案件基本事实的基础上方才能对案涉《煤炭购销合作协议》的合同效力及还款责任主体作出裁决。原审未追加大用公司、合晟公司为本案当事人，使得确定本案各方民事权利义务等对裁判结果有实质性影响的基本事实未予查清。
综上，原判决认定基本事实不清，且遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省高级人民法院（2017）吉民初24号民事判决；
二、本案发回吉林省高级人民法院重审。
上诉人天津轩煤煤炭销售有限公司预交的二审案件受理费323415元，予以退回。
审 判 长 董 华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张代恩
二〇一八年四月二十八日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终156号上诉人（原审被告）：天津轩煤煤炭销售有限公司。住所地：天津市蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心-1-501房屋***室。法定代表人：裴晓轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林昊融贸易有限公司。住所地：吉林省长春市南关区南湖大路以北、磐石路以南南湖大路综合楼（南湖假日）*#综合楼幢****号房。法定代表人：张勇男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。上诉人天津轩煤煤炭销售有限公司（以下简称轩煤公司）因与被上诉人吉林昊融贸易有限公司（以下简称昊融公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人在本院二审中对原审认定双方之间系以买卖合同的形式进行融资，实质为企业间借贷的法律关系性质认定未提出异议。轩煤公司上诉主张本案借贷关系中出借人为昊融公司，借款人为案外人宁波大用能源有限公司（以下简称大用公司）及宁波合晟物产有限公司（以下简称合晟公司），应追加该二公司为本案第三人。根据原审查明认定的事实，昊融公司、轩煤公司与合晟公司、大用公司之间形成的案涉交易链条为昊融公司从轩煤公司购进的煤炭均须销售给轩煤公司指定的下游接货单位大用公司或其他轩煤公司指定下游接货单位；同时，轩煤公司从合晟公司购进的煤炭亦均须销售给合晟公司指定的下游接货单位昊融公司或其他合晟公司指定下游接货单位，从而形成了合晟公司—轩煤公司—昊融公司—大用公司各方固定的交易链条。在具体结算方式上，昊融公司与轩煤公司之间的煤炭结算价格和昊融公司与大用公司以及轩煤公司与合晟公司之间的煤炭价格相挂钩。昊融公司向轩煤公司支付煤炭预付款。轩煤公司原审举示的银行转账凭证显示，轩煤公司收到昊融公司分期支付的预付款当天或之后几天内即向合晟公司支付了与其收到的预付款数额相同或基本相当的货款。昊融公司在本院二审庭审中自认在案涉交易关系中其系从大用公司取得回款，也有部分款项从合晟公司收回。轩煤公司在本院二审期间举示的双方均无异议的2014年5月19日昊融公司与合晟公司签订的《煤炭购销合作协议》内容载明，合晟公司从昊融公司处购买煤炭，双方结算价格以轩煤公司与合晟公司的订价为结算价格，质量以轩煤公司与合晟公司认可的检测报告及轨道衡重量为最终结算依据。轩煤公司在本案的交易中每销售1吨煤炭即获得1元的固定利润。上述事实表明，轩煤公司在本案的交易链条中既非最初“出售”和最终“购买”煤炭的企业，也不是直接向昊融公司“回款”的企业，仅为交易链条中间的一个环节，现有一定证据表明在案涉交易链条中存在昊融公司出资给轩煤公司从合晟公司购买煤炭后合晟公司又从昊融公司购回的表象。且轩煤公司通过案涉交易获取固定利润。昊融公司与轩煤公司2016年3月8日的《往来账项询证函》明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。该询证函内容表明并非是昊融公司向轩煤公司进行催款或双方进行结算对账为目的出具，其内容亦表明对账形成的51173272.69元并非完全确定，尚需确定其中是否存在已经付清的款项。而根据昊融公司的自认，其系通过合晟公司、大用公司直接收回案涉款项，因此本案欠款具体数额的认定与大用公司、合晟公司存在直接的关联关系。故本案应认定轩煤公司举示了一定证据证明案涉交易链条中大用公司、合晟公司与本案的处理存在法律上的利害关系，应当追加合晟公司、大用公司为本案当事人，查明案涉以买卖合同为表现形式的借贷关系中各方权利义务内容，以确定实际出借人及借款人，以及借款的本金、利息及实际欠款数额等基本事实，只有在查清上述案件基本事实的基础上方才能对案涉《煤炭购销合作协议》的合同效力及还款责任主体作出裁决。原审未追加大用公司、合晟公司为本案当事人，使得确定本案各方民事权利义务等对裁判结果有实质性影响的基本事实未予查清。综上，原判决认定基本事实不清，且遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销吉林省高级人民法院（2017）吉民初24号民事判决；二、本案发回吉林省高级人民法院重审。上诉人天津轩煤煤炭销售有限公司预交的二审案件受理费323415元，予以退回。审 判 长  董 华审 判 员  李桂顺审 判 员  张代恩二〇一八年四月二十八日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初290号
原告：李胜英，女，汉族，生于1957年7月29日。
委托代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：段成国，男，汉族，生于1972年11月7日。
被告：重庆钊源投资咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢28-18#。
法定代表人：田龙，系公司经理。
本院在审理原告李胜英与被告段成国、重庆钊源投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李胜英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜英的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胜英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李胜英负担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 向兰兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5853号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林雅真。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林雅真电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1838号之一
原告：杨晓明，男，1949年8月4日生，汉族，住临清市。
被告：侯立君（曾用名侯立娟），女，1965年12月3日生，汉族，住临清市永清路一中南门口往西十字路口西南角临清市。
本院在审理原告杨晓明诉被告侯立君房屋租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下45000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下45000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1838号原告：杨晓明，男，1949年8月4日生，汉族，住临清市。被告：侯立娟，女，1965年12月3日生，汉族，住临清市永清路一中南门口往西十字路口西南角临清市。本院在审理原告杨晓明诉被告侯立娟房屋租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下45000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下45000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月十一日书记员  柳 莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2643号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、�交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1005号
原告：肖青松，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：肖宝福，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告肖青松与被告肖宝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖青松到庭参加诉讼，被告肖宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖青松向本院提出诉讼请求：请求判令肖宝福归还借款27000元。事实和理由：2014年2月23日，肖宝福因建房、买挖掘机需要资金，向其借款33000元，双方未约定利息，约定从2014年4月23日起每月还款1000元，后来其偿还了6000元，其余借款未偿还。
肖宝福未作答辩。
本院经审理，肖青松对其诉讼请求依法提交了肖宝福出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，肖宝福亦未到庭否认，本院予以确认。结合肖青�在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月23日，肖宝福向肖青松借款33000元，并出具了借条，载明“向肖青松借叁万叁千元每个月还壹千元”，并备注“从2014年4月23日开始”，双方未约定利息，后肖宝福偿还了6000元，其余借款未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖宝福向肖青松借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期满后，肖青松请求判令肖宝福归还尚欠借款27000元，因偿还借款本息的举证责任在于借款人一方，肖宝福未到庭对有偿还本息举证证明，还款数额应以肖青松自认的6000元为准，故肖青松该主张，于法有据，本院予以支持。
肖宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不�响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖宝福应偿还肖青松借款27000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由肖宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1005号原告：肖青松，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：肖宝福，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县，原告肖青松与被告肖宝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖青松到庭参加诉讼，被告肖宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖青松向本院提出诉讼请求：请求判令肖宝福归还借款27000元。事实和理由：2014年2月23日，肖宝福因建房、买挖掘机需要资金，向其借款33000元，双方未约定利息，约定从2014年4月23日起每月还款1000元，后来其偿还了6000元，其余借款未偿还。肖宝福未作答辩。本院经审理，肖青松对其诉讼请求依法提交了肖宝福出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，肖宝福亦未到庭否认，本院予以确认。结合肖青�在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月23日，肖宝福向肖青松借款33000元，并出具了借条，载明“向肖青松借叁万叁千元每个月还壹千元”，并备注“从2014年4月23日开始”，双方未约定利息，后肖宝福偿还了6000元，其余借款未能还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖宝福向肖青松借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期满后，肖青松请求判令肖宝福归还尚欠借款27000元，因偿还借款本息的举证责任在于借款人一方，肖宝福未到庭对有偿还本息举证证明，还款数额应以肖青松自认的6000元为准，故肖青松该主张，于法有据，本院予以支持。肖宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不�响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：肖宝福应偿还肖青松借款27000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由肖宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一七年八月一日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执67号
申请执行人董耀广，男，1980年2月出生，住陵城区。
被执行人陈万恒，男，1966年7月出生，住陵城区。
被执行人潘丰兰，女，1960年4月出生，住址同上。
本院在执行董耀广与陈万恒、潘丰兰机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行被执行人陈万恒、潘丰兰壹万壹仟元，剩余款项双方当事人已自行和解，现申请人董耀广于2016年3月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1035号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年三月十五日
书记员 赵建华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第96号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2006年9月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）70号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2007年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年5月至8月间，被告人余某以营利为目的，先后多次在淳安县中洲镇叶二村为地下“六合彩”开票，共接受他人投注额计人民币24900余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余生英、童米女、余又娣、余小娣、余界娣、余生铁等人的证言，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月十六日
书记员 田 丰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第747号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人淮安赐源金属材料有限公司，住所地洪泽县工业园区东九街东侧、砚马路南侧。
法定代表人胡传均，该公司总经理。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与淮安赐源金属材料有限公司（以下简称赐源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泽商初字第0731号民事判决书已经生效，依该判决：一、被告淮安赐源金属材料有限公司在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金100万元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、原告洪泽县农村信用合作联社对被告淮安赐源金属材料有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费14682元，诉讼保全费5000元，合计19682元由被告负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的1598731元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。经查，被执行人赐源公司有多件案件在执行中，本案轮候查封被执行人的房产、土地，被执行人没有其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1598731元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1252号
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：王龙
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审154
号行政裁定书，于2017年8月2日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款89000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王龙名下有鲁X×××××号五菱牌汽车一辆、鲁X×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王龙名下的鲁X×××××号五菱牌汽车一辆、鲁X×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初4027号
原告：史书敏，女，1962年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：泌阳县付庄乡刘庄村民委员会。
法定代表人：张岩，任该村委代主任。
原告史书敏与被告泌阳县付庄乡刘庄村民委员会（以下简称“刘庄村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告史书敏及其委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。被告刘庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款123585.6元及利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2004年被告以村委办电为由从原告处借款110000元整，双方约定了利息，后在2005年双方结算本息之后，被告共欠原告本息123585.6元，双方约定自2005年1月1日起计算利息至被告履行全部还款义务为止。被告于同日给原告出具欠条之后，原告多次找到被告追要此款，但是被告以种种理由推脱不还，当时出具该欠条时有经办人胡德甫、刘克朝、李玉安，原告多次追要无果，故具文起诉。
被告刘庄村委辩称，刘庄村委于2017年2月12日收到国内快递泌阳县人民法院邮给的原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票。没有原告提供给刘庄村委的借据证据，为此，刘庄村委特提出答辩如下：史书敏2016年10月30日的起诉状与史书敏2012年10月22日的起诉状是同一个一字不差的诉状，2016年8月16日泌阳县人民法院审判人员已作出撤销判决[附河南省泌阳县人民法院民事裁定书（2012）泌民初字第1532-1号裁定书复印件]。执行人员作出的撤回执行申请，已经终结（2015）泌法民执字第00380号案的执行[附河南省泌阳县人民法院执行裁定书（2015）泌法执字00380-1号执行裁定书复印件]。2017年刘庄村委没有接到原告的新证据，诉状没有新的问题，2016年10月30日史书敏的诉状与2012年10月22日的诉状一字不差，而且2016年8月16日泌阳县人民法院已经作出撤销的案件，如果泌阳县人民法院审判人员再不懂法乱胡来，刘庄村委将依法经上级有关部门反映。为此，泌阳县人民法院已经终结过的同一个案件，刘庄村委拒绝应诉，特此答辩。
经审理查明，1998年，被告刘庄村委为本村委村民架设低压线路，由村委支书分三次分别向原告史书敏借款6万元、2.3万元、1.7万元，共计10万元。原任支书为李振宇，村委主任邵天国。该届村委任职届满后，将该借款转到新一届村委集体（新的村委集体，由刘克朝任支部书记、李玉安任村委主任、胡德甫任会计兼保管、刘太祥任秘书）。因原告一直追要，该村委于1999年还了9000元左右利息。后来召开了村民代表会，经村民代表同意，向村民收取了2.7万元交给了原告史书敏，结算后，该村委于2005年1月1日向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠史书敏原贷款壹拾万圆整，暂止二OO四年十二月三十一日欠利息贰万叁仟伍佰捌拾圆陆角。本息合计壹拾贰万叁仟伍佰捌拾伍圆陆角。月息玖厘，从二OO五年元月一日计息。村委加盖印章。经办人：胡德甫、刘克朝、李玉安、刘太祥。二OO五年元月一日”。原告长期追要，被告至今未向原告偿还上述欠款，为此，原告持上述欠条诉至本院。
另查明，原告史书敏与被告刘庄村委民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案，原告史书敏于2016年8月16日申请撤诉，本院同日裁定原告撤诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘庄村委欠原告史书敏现金123585.6元及相应利息，有欠条为凭，且原任村委主任李玉安、原任会计兼保管胡德甫对上述事实进行了证实，事实清楚，借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。被告刘庄村委应当按照欠条上约定的数额及利息向原告履行还本付息义务。故，原告要求被告偿还欠款123585.6元及其利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息应当从双方约定的2005年1月1日起按双方约定的月息0.9%计付。被告刘庄村委经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。被告辩称“2017年刘庄村委没有接到原告的新证据，诉状没有新的问题，2016年10月30日史书敏的诉状与2012年10月22日的诉状一字不差，而且2016年8月16日泌阳县人民法院已经作出撤销的案件”，“因此，泌阳县人民法院已经终结过的同一个案件，刘庄村委拒绝应诉”的理由不符合法律规定。首先，本院所作（2012）泌民初字第1532-1号民事裁定书，系依据原告的申请所作的撤诉裁定，而不是撤销案件的终结诉讼的终审裁定。其次，原告撤诉后有权再次起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此，原告以同一事实和请求再次起诉符合法律规定。被告所辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、笫二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泌阳县付庄乡刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告史书敏偿还借款十二万三千五百八十五元六角及利息（利息自2005年1月1日起按月息0.9%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告泌阳县付庄乡刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 光
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 柯海燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 包 露
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初4027号原告：史书敏，女，1962年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：泌阳县付庄乡刘庄村民委员会。法定代表人：张岩，任该村委代主任。原告史书敏与被告泌阳县付庄乡刘庄村民委员会（以下简称“刘庄村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告史书敏及其委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。被告刘庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史书敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款123585.6元及利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2004年被告以村委办电为由从原告处借款110000元整，双方约定了利息，后在2005年双方结算本息之后，被告共欠原告本息123585.6元，双方约定自2005年1月1日起计算利息至被告履行全部还款义务为止。被告于同日给原告出具欠条之后，原告多次找到被告追要此款，但是被告以种种理由推脱不还，当时出具该欠条时有经办人胡德甫、刘克朝、李玉安，原告多次追要无果，故具文起诉。被告刘庄村委辩称，刘庄村委于2017年2月12日收到国内快递泌阳县人民法院邮给的原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票。没有原告提供给刘庄村委的借据证据，为此，刘庄村委特提出答辩如下：史书敏2016年10月30日的起诉状与史书敏2012年10月22日的起诉状是同一个一字不差的诉状，2016年8月16日泌阳县人民法院审判人员已作出撤销判决[附河南省泌阳县人民法院民事裁定书（2012）泌民初字第1532-1号裁定书复印件]。执行人员作出的撤回执行申请，已经终结（2015）泌法民执字第00380号案的执行[附河南省泌阳县人民法院执行裁定书（2015）泌法执字00380-1号执行裁定书复印件]。2017年刘庄村委没有接到原告的新证据，诉状没有新的问题，2016年10月30日史书敏的诉状与2012年10月22日的诉状一字不差，而且2016年8月16日泌阳县人民法院已经作出撤销的案件，如果泌阳县人民法院审判人员再不懂法乱胡来，刘庄村委将依法经上级有关部门反映。为此，泌阳县人民法院已经终结过的同一个案件，刘庄村委拒绝应诉，特此答辩。经审理查明，1998年，被告刘庄村委为本村委村民架设低压线路，由村委支书分三次分别向原告史书敏借款6万元、2.3万元、1.7万元，共计10万元。原任支书为李振宇，村委主任邵天国。该届村委任职届满后，将该借款转到新一届村委集体（新的村委集体，由刘克朝任支部书记、李玉安任村委主任、胡德甫任会计兼保管、刘太祥任秘书）。因原告一直追要，该村委于1999年还了9000元左右利息。后来召开了村民代表会，经村民代表同意，向村民收取了2.7万元交给了原告史书敏，结算后，该村委于2005年1月1日向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠史书敏原贷款壹拾万圆整，暂止二OO四年十二月三十一日欠利息贰万叁仟伍佰捌拾圆陆角。本息合计壹拾贰万叁仟伍佰捌拾伍圆陆角。月息玖厘，从二OO五年元月一日计息。村委加盖印章。经办人：胡德甫、刘克朝、李玉安、刘太祥。二OO五年元月一日”。原告长期追要，被告至今未向原告偿还上述欠款，为此，原告持上述欠条诉至本院。另查明，原告史书敏与被告刘庄村委民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案，原告史书敏于2016年8月16日申请撤诉，本院同日裁定原告撤诉。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘庄村委欠原告史书敏现金123585.6元及相应利息，有欠条为凭，且原任村委主任李玉安、原任会计兼保管胡德甫对上述事实进行了证实，事实清楚，借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。被告刘庄村委应当按照欠条上约定的数额及利息向原告履行还本付息义务。故，原告要求被告偿还欠款123585.6元及其利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息应当从双方约定的2005年1月1日起按双方约定的月息0.9%计付。被告刘庄村委经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。被告辩称“2017年刘庄村委没有接到原告的新证据，诉状没有新的问题，2016年10月30日史书敏的诉状与2012年10月22日的诉状一字不差，而且2016年8月16日泌阳县人民法院已经作出撤销的案件”，“因此，泌阳县人民法院已经终结过的同一个案件，刘庄村委拒绝应诉”的理由不符合法律规定。首先，本院所作（2012）泌民初字第1532-1号民事裁定书，系依据原告的申请所作的撤诉裁定，而不是撤销案件的终结诉讼的终审裁定。其次，原告撤诉后有权再次起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此，原告以同一事实和请求再次起诉符合法律规定。被告所辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、笫二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泌阳县付庄乡刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告史书敏偿还借款十二万三千五百八十五元六角及利息（利息自2005年1月1日起按月息0.9%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告泌阳县付庄乡刘庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为二年。审 判 长  李 光审 判 员  苗 婷人民陪审员  柯海燕二〇一七年四月十一日书 记 员  包 露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第392号
原告：王立恒，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：刘玉库，住吉林省吉林市。
本院在审理原告王立恒诉被告刘玉库林业承包合同纠纷一案中，原告王立恒于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立恒撤回起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 侯 洋
二〇一五年四月八日
书记员 张彦龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初181号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张永亮，男，1990年11月16日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人张某与贺某平（在逃）经事先合谋，至邯郸市邯山区阳光三龙针纺城广场西北角，尾随被害人张某，后从其上衣口袋内窃得iphone6splus手机一部。经鉴定，被盗iphone6splus手机价值1800元。
同年4月9日12时许，被告人张某与贺某平经合谋，再次到邯郸市邯山区阳光三龙针纺城，在北门处有由被告人张某窃得被害人韩某vivoX9手机一部。之后二人将被盗手机销赃，得赃款1000元，二人均分。当日下午，被告人张某再次到阳光三龙针纺城伺机寻找作案目标，被公安机关人员当场抓获。经鉴定被盗vivo手机价值2061元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某进行惩处，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、韩某陈述、被告人张某供述与辩解、天网监控视频、现场勘验笔录、抓获经过、同案犯贺某平在逃人员信息表、被告人张某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人张某违法所得退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年八月三日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第438号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，该社年丰信用社信主任。
被告宋海军，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
被告刘秀华，女，1973年3月9日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告宋海军、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人王影、被告刘秀华到庭参加诉讼，被告宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告宋海军于2012年12月13日在原告下属年丰信用社借款19万元，到期后却一直没有偿还。因此原告诉至法院，要求：被告宋海军、刘秀华共同偿还借款本金19万元及截至2015年8月13日的利息、罚息66505.70元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.二被告身份证、结婚证、介绍信、土地权属证明复印件各1份。拟证实，借款人符合贷款条件。被告刘秀华质证意见，对介绍信和土地权属证明有异议，其没有房子，土地仅有7亩，身份证和结婚证复印件不是其交给银行的，而是牛振国到被告家取的。
2.个人担保借款合同、抵押物清单、抵押贷款承诺书各1份。拟证实，双方签订的合同具有法律效力。被告刘秀华质证意见，字是二被告签的，但房照等都是假的。
3.借款凭证各1份。拟证实，原告已将贷款支付给被告。被告刘秀华质证意见，不清楚是不是其丈夫签的字，钱没到二被告手里。
被告刘秀华辩称，贷款是属实的，但贷款没到二被告手里，其没有得到存有贷款的卡，贷款让牛振国用了，应由牛振国偿还，房照、地都是假的，所以不同意偿还贷款。
被告宋海军未到庭答辩，二被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：二被告是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告宋海军未出庭视为其放弃质证的权利，虽然被告刘秀华对原告所举部分证据提出异议，但未提供反证予以反驳，因此原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告宋海军与被告刘秀华系夫妻关系。2012年12月13日，被告宋海军与原告下属年丰信用社签订个人担保借款合同，约定：原告向被告宋海军提供贷款19万元用于种植业，月利率8.7‰，还款方式利随本清，贷款期限从2012年12月23日至2014年2月28日止，逾期加收50%罚息。当日原告向被告宋海军支付了贷款。借款到期后被告宋海军没有偿还，截止2015年8月13日，被告宋海军尚欠原告借款本金19万元，利息、罚息66505.70元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告宋海军签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告宋海军却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘秀华应承担共同偿还责任；被告刘秀华所作没有收到贷款的抗辩理由，因其没有向法庭提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海军、刘秀华于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金190000.00元，支付利息、罚息66505.70元，合计256505.70元（利息、罚息计算至2015年8月13日，并可顺延计算至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148.00元减半收取2574.00元，由被告宋海军、刘秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保19号
申请人:张粉荣，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：孙丙炎，男，1963年2月26日生，住河南省荥阳市。
被申请人：白高林，男，1977年2月16日生，住河南省封丘县。
申请人张粉荣于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｇ×××××小型客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ｇ×××××小型客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月十三日
书记员 赵奇志
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第341号
原告施某某。
被告高某某。
被告赵某某。
原告施某某诉被告高某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告施某某到
庭参加诉讼，被告高某某、赵某某经本院公告传唤无正当理由
未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告施某某诉称：被告于2008年6月20日向原告借款6万
元，借期三个月，但被告至今未还。要求判令被告：立即归还
借款6万元、支付逾期日起至款还清之日的银行贷款利息，并
承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事
实；身份证、结婚登记申请书的复印件及身份信息各一份，证
明双方主体资格及二被告夫妻身份关系。
被告未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，被告没有提出相反证据，其证
明力本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：二被告系夫妻，于2001年12月登记结婚。2008年6月20日
被告高某某向原告施某某借款6万元，借期三个月，出具了借
条一张。借条载明：向方下店施某某借款60000元，三个归还
，但被告逾期至今未还。
本院认为：原、被告借贷关系明确，合法有效。被告借
款逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻，
在婚姻关系存续期间一方借款，在不能证明系个人债务情况下
应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款，支付逾期
后同期银行贷款利息的诉讼请求并无不当，予以支持。被告无
正当理由拒不到庭，既是藐视国家司法程序，也是对自己诉讼
权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果应自负。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告高某某、赵某某于本判决生效后五日内，归还原告
施某某借款6万元，并按银行同期贷款利率支付逾期日起至判
决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告高某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 邢根启
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 吴成攀
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第67号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年4月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日21时10分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至常山县文峰西路世纪联众超市门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml。2014年4月28日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人郑某甲吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年九月五日
书记员 应丽君
第页共页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初528号
原告：曲洪奎，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：白玉峰（未到庭），男，1992年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告曲洪奎诉被告白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪奎委托诉讼代理人刘兴亮到庭参加诉讼,被告白玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲洪奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金114000.00元，违约金10000.00元，以上合计124000.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金不足于2016年分两次向原告借款114000.00元，其中，5月15日，原告借款46000.00元，约定还款时间为2016年12月1日，如违约按人民币壹万元合算。6月27日，原告借款68000.00元，约定还款时间为2016年6月30日上午，并出具借据两枚。约定的还款日期到期后，原告向被告主张还款，被告一直未予偿还，故涉诉。
被告白玉峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告白玉峰向原告曲洪奎借款46000.00元，约定还款时间为2016年12月1日，如违约按违约金10000.00元合算，未约定利息给付。2016年6月27日，被告向原告借款68000.00元，约定还款时间为2016年6月30日上午，未约定利息给付及违约金，并约定借款人白玉峰到期未还由前旗法院或乌兰浩特市法院裁决，所产生的任何费用由白玉峰承担。现还款时间已过，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金114000.00元，违约金10000.00元，以上合计124000.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚、现金借据一枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告白玉峰未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。关于原告要求给付借款本金114000.00元的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。关于要求给付违约金10000.00元诉请，双方仅对2016年5月15日的借款46000.00元约定了违约金10000.00元，未约定利息给付，另外一笔68000.00元借款未约定违约金及利息给付。相关法律未对仅约定违约金的给付标准作出明确规定，但根据民间借贷相关法律规定，给付的标准不能超过月利率2%，被告约定违约金的借款的逾期还款之日为2016年12月1日，原告的诉请未超过法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉峰于本判决生效后十日内给付原告曲洪奎124000.00元（借款本金114000.00元+违约金10000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元（已减半收取），由被告白玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年四月二日
书记员翟思明
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初528号原告：曲洪奎，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。被告：白玉峰（未到庭），男，1992年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告曲洪奎诉被告白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪奎委托诉讼代理人刘兴亮到庭参加诉讼,被告白玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲洪奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金114000.00元，违约金10000.00元，以上合计124000.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金不足于2016年分两次向原告借款114000.00元，其中，5月15日，原告借款46000.00元，约定还款时间为2016年12月1日，如违约按人民币壹万元合算。6月27日，原告借款68000.00元，约定还款时间为2016年6月30日上午，并出具借据两枚。约定的还款日期到期后，原告向被告主张还款，被告一直未予偿还，故涉诉。被告白玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告白玉峰向原告曲洪奎借款46000.00元，约定还款时间为2016年12月1日，如违约按违约金10000.00元合算，未约定利息给付。2016年6月27日，被告向原告借款68000.00元，约定还款时间为2016年6月30日上午，未约定利息给付及违约金，并约定借款人白玉峰到期未还由前旗法院或乌兰浩特市法院裁决，所产生的任何费用由白玉峰承担。现还款时间已过，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金114000.00元，违约金10000.00元，以上合计124000.00元；诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚、现金借据一枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告白玉峰未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。关于原告要求给付借款本金114000.00元的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。关于要求给付违约金10000.00元诉请，双方仅对2016年5月15日的借款46000.00元约定了违约金10000.00元，未约定利息给付，另外一笔68000.00元借款未约定违约金及利息给付。相关法律未对仅约定违约金的给付标准作出明确规定，但根据民间借贷相关法律规定，给付的标准不能超过月利率2%，被告约定违约金的借款的逾期还款之日为2016年12月1日，原告的诉请未超过法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉峰于本判决生效后十日内给付原告曲洪奎124000.00元（借款本金114000.00元+违约金10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元（已减半收取），由被告白玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年四月二日书记员翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00204号
申请执行人齐某甲，男，汉族，农民。
申请执行人齐某乙，男，汉族，农民，系齐某甲之父。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民，系郭某某之母。
申请执行人齐某甲、齐某乙与被执行人郭某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）扶民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐某甲、齐某乙于2014年4月23日向本院申请执行，请求被执行人郭某某、李某某返还彩礼81000元，并承担诉讼费915元，执行费1100元，以上共计83015元。本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郭某某、李某某一次性给付申请执行人齐某甲、齐某乙彩礼款73628.34元，余款及诉讼费申请执行人自愿放弃，再不追究。被执行人郭某某、李某某于2014年5月29日分三次向本院缴纳案件款73628.34元。申请执行人齐某甲、齐某乙于2014年5月29日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 洋