wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保353号
申请人王兆玉，男，1950年11月1日出生，汉族，住沈阳市。
被申请人张慧，男，1956年11月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人杨淑清，女，1956年1月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人铁岭日新牧业有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人张慧。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人张慧、杨淑清、铁岭日新牧业有限责任公司在银行的存款62.58万元予以冻结，期限一年。申请人的担保人王继伟用其坐落于沈阳市铁西区熊家岗xx-
xx号（2-7-2）楼房（建筑面积87.97平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张慧、杨淑清、铁岭日新牧业有限责任公司在银行的存款62.58万元予以冻结。期限一年。
案件申请费3650.00元由申请人王兆玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘大伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽方圆建设有限公司。住所地:安徽省亳州市蒙城县国庆路***号。
法定代表人：蔡怀彬,该公司�理。
委托代理人：杨雪峰,安徽智立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬海涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。
再审申请人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人邬海涛承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方圆公司申请再审称：案涉工程后来由董某实际承包，本公司只是为董某代为办理相关手续。董某不是本公司职工或委派的负责人，其与邬海涛签订的承揽合同虽然加盖了本公司项目部的印章，但该印章下半部明确记载“对外借贷，经济合同一律无效”，邬海涛对此明知并且未通知本公司予以追认，因此，由此产生的法律责任全部由董�个人承担。一、二审法院认定本公司与邬海涛之间形成承揽合同关系并判决本公司承担责任，属认定事实错误、适用法律错误。另外，一、二审法院依据合同计算超期费用，没有履行完毕及超期的具体证据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：方圆公司主张案涉工程后来由董某承包，但未提交充分证据证明。案涉工程是方圆公司承建，董某为方圆公司的经济负责人，其与邬海涛签订《内外脚手架承包合同》并加盖方圆公司项目部印章，虽然该项目部印章有“对外借贷，经济合同一律无效”字样，但邬海涛按该合同实际提供、搭建了脚手架，双方已实际形成脚手架承揽合同关系并履行。因此，一、二审法院予以认定并判决方圆公司承担责任，并无不当。邬海涛已提交施工日志、安全监理通知�及回复单、周会议纪要等证据，证明履行合同以及脚手架超期使用的事实，方圆公司关于一、二审判决支付超期费用缺乏证据的主张不能成立。
综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽方圆建设有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3889号
申请执行人：余国土，男，1965年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：施乐群，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈月通，男，1967年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3889号余国土、施乐群诉陈月通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈月通暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款120000元，并承担诉讼费3480元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3889号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 施淑芳（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1610号
原告：河北鑫创宇钢结构工程有限公司，住所地河北廊坊市三河市燕郊开发区京秦铁路北侧新世纪印刷有限公司西侧。
法定代表人：刘文青，任公司总经理。
委托诉讼代理人：高群，男，1990年1月1日生，汉族，单位职工，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：张新友，男，1963年6月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李国立，男，1974年11月18日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：刘国华，女，1967年10月20日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人王树忠，男，1963年6月28日生，汉族，住盐山县。
原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司与被告张新友、被告李国立、被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司之委托诉讼代理人高群与被告刘国华之委托诉讼代理人王树忠到庭参加了诉讼。被告张新友、被告李国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北鑫创宇钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款326万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，原告与被告开办的北京时代盛宇管道有限公司签订购销合同，合同金额为346万元，付款方式为：货物全部到场后，先支付百分之十，剩余款项于半年后全部结清。原告方按约定将货物送至北京时代盛宇管道有限公司指定工地，北京时代盛宇管道有限公司支付20万元货款后，现在尚欠326万元。2015年10月15日，经双方协商，北京时代盛宇管道有限公司签订一份还款协议，约定：截至2015年欠326万元，2016.5.1日前支付126万元；2016.12月1日支付100万元；2017年5月1日前支付100万元。截至现在被告至今未偿还。在协议达成后，被告注销了北京时代盛宇管道有限公司。但三被告对该笔债务至今未还。
刘国华辩称，原告所述属实，但暂时没有资金，无力偿还。
张新友、被告李国立在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司为证实自己的主张向本院提供了工业品买卖合同原件一份，还款协议原件一份、送货清单5张、北京时代盛宇公司注销证明文件一份,被告刘国华对上述证据的真实性均未提出异议，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：2015年4月5日，原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司与北京时代盛宇管道有限公司签订购销合同，合同金额为346万元，付款方式为：货物全部到场后，先支付百分之十，剩余款项于半年后全部结清。原告方按约定将货物送至北京时代盛宇管道有限公司指定工地，北京时代盛宇管道有限公司支付20万元货款后，现在尚欠326万元。2015年10月15日，经双方协商，北京时代盛宇管道有限公司签订一份还款协议，约定：截至2015年欠326万元，2016.5.1日前支付126万元；2016.12月1日支付100万元；2017年5月1日前支付100万元。截止现在北京时代盛宇管道有限公司至今未偿还。
被告刘国华、被告张新友、被告李国立于2006年4月28日成立了北京时代盛宇管道有限公司，股东为被告张新友、被告刘国华、被告李国立，被告张新友任法定代表人。2015年12月6日被告张新友、被告刘国华、被告李国立召开股东会议决定注销北京时代盛宇管道有限公司，并出具了北京时代盛宇管道有限公司清算报告，报告第一项：债权债务已清理完毕。2016年1月8日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销了北京时代盛宇管道有限公司。
本院认为，原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司与北京时代盛宇管道有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司已按合同约定向北京时代盛宇管道有限公司交付货物，北京时代盛宇管道有限公司应按合同约定支付货款，北京时代盛宇管道有限公司拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。北京时代盛宇管道有限公司所出具的清算报告中称债权债务已清理完毕，该报告明显存在虚假，同时也未通知债权人的情况下进行清算并办理了注销登记，其清算程序不合法，作为股东的被告张新友、被告刘国华、被告李国立应当对北京时代盛宇管道有限公司所欠债务承担清偿责任。即被告张新友、被告刘国华、被告李国立应向原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司支付货款326万元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新友、被告刘国华、被告李国立于本判决生效后五日内支付原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司货款326万元及利息（利息以326万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16440元，由被告张新友、被告刘国华、被告李国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宁
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1610号原告：河北鑫创宇钢结构工程有限公司，住所地河北廊坊市三河市燕郊开发区京秦铁路北侧新世纪印刷有限公司西侧。法定代表人：刘文青，任公司总经理。委托诉讼代理人：高群，男，1990年1月1日生，汉族，单位职工，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张新友，男，1963年6月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李国立，男，1974年11月18日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘国华，女，1967年10月20日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人王树忠，男，1963年6月28日生，汉族，住盐山县。原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司与被告张新友、被告李国立、被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司之委托诉讼代理人高群与被告刘国华之委托诉讼代理人王树忠到庭参加了诉讼。被告张新友、被告李国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北鑫创宇钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款326万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，原告与被告开办的北京时代盛宇管道有限公司签订购销合同，合同金额为346万元，付款方式为：货物全部到场后，先支付百分之十，剩余款项于半年后全部结清。原告方按约定将货物送至北京时代盛宇管道有限公司指定工地，北京时代盛宇管道有限公司支付20万元货款后，现在尚欠326万元。2015年10月15日，经双方协商，北京时代盛宇管道有限公司签订一份还款协议，约定：截至2015年欠326万元，2016.5.1日前支付126万元；2016.12月1日支付100万元；2017年5月1日前支付100万元。截至现在被告至今未偿还。在协议达成后，被告注销了北京时代盛宇管道有限公司。但三被告对该笔债务至今未还。刘国华辩称，原告所述属实，但暂时没有资金，无力偿还。张新友、被告李国立在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司为证实自己的主张向本院提供了工业品买卖合同原件一份，还款协议原件一份、送货清单5张、北京时代盛宇公司注销证明文件一份,被告刘国华对上述证据的真实性均未提出异议，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：2015年4月5日，原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司与北京时代盛宇管道有限公司签订购销合同，合同金额为346万元，付款方式为：货物全部到场后，先支付百分之十，剩余款项于半年后全部结清。原告方按约定将货物送至北京时代盛宇管道有限公司指定工地，北京时代盛宇管道有限公司支付20万元货款后，现在尚欠326万元。2015年10月15日，经双方协商，北京时代盛宇管道有限公司签订一份还款协议，约定：截至2015年欠326万元，2016.5.1日前支付126万元；2016.12月1日支付100万元；2017年5月1日前支付100万元。截止现在北京时代盛宇管道有限公司至今未偿还。被告刘国华、被告张新友、被告李国立于2006年4月28日成立了北京时代盛宇管道有限公司，股东为被告张新友、被告刘国华、被告李国立，被告张新友任法定代表人。2015年12月6日被告张新友、被告刘国华、被告李国立召开股东会议决定注销北京时代盛宇管道有限公司，并出具了北京时代盛宇管道有限公司清算报告，报告第一项：债权债务已清理完毕。2016年1月8日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销了北京时代盛宇管道有限公司。本院认为，原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司与北京时代盛宇管道有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司已按合同约定向北京时代盛宇管道有限公司交付货物，北京时代盛宇管道有限公司应按合同约定支付货款，北京时代盛宇管道有限公司拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。北京时代盛宇管道有限公司所出具的清算报告中称债权债务已清理完毕，该报告明显存在虚假，同时也未通知债权人的情况下进行清算并办理了注销登记，其清算程序不合法，作为股东的被告张新友、被告刘国华、被告李国立应当对北京时代盛宇管道有限公司所欠债务承担清偿责任。即被告张新友、被告刘国华、被告李国立应向原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司支付货款326万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新友、被告刘国华、被告李国立于本判决生效后五日内支付原告河北鑫创宇钢结构工程有限公司货款326万元及利息（利息以326万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16440元，由被告张新友、被告刘国华、被告李国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白洪港二〇一七年七月二十七日书记员  李 宁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初661号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人安忠艾，男，1987年9月5日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告人冉勇飞，男，1991年2月26日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)644号起诉书指控被告人安忠艾、冉勇飞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人安忠艾、被告人冉勇飞及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月、2017年2月期间，被告人安忠艾、冉勇飞从原籍贵州先后至本市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室、罗秀新村XXX号XXX室、闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，多次入户盗窃，窃得现金和黄金饰品、手表等，共计价值人民币(以下币种相同)6.7万余元。2017年2月27日，民警在本市普陀区长寿路XXX弄XXX号门口抓获被告人安忠艾、冉勇飞，并当场起获部分涉案赃款、赃物及作案工具等。到案后，安忠艾、冉勇飞始终否认实施盗窃。公诉机关认定被告人安忠艾、冉勇飞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人安忠艾、冉勇飞均系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。两被告人当庭有认罪态度，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人安忠艾、冉勇飞在有期徒刑五至六年予以量刑并处罚金。提请依法审判。
被告人安忠艾对罪名无异议，辩解其在冠生园路XXX弄XXX号XXX室没有盗窃黄金饰品、在莲花路XXX弄XXX号XXX室盗窃的现金应为1.5万余元，其中交给冉勇飞1万余元，从其身上查获的0.8万余元中有0.3万余元是其本人钱款，对指控的其他事实没有异议。
被告人冉勇飞对罪名无异议，辩解其在冠生园路XXX弄XXX号XXX室没有盗窃黄金饰品、在莲花路XXX弄XXX号XXX室盗窃的现金总额不清楚，但安忠艾给其的1万余元被查获，对指控的其他事实没有异议。辩护人认为，被告人冉勇飞当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月、2017年2月期间，被告人安忠艾、冉勇飞从原籍贵州至本市多次入户盗窃，共计窃得价值6万余元的财物，分述如下：1、2016年12月8日15时20分许，被告人安忠艾、冉勇飞至本市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人李某某家中无人之机，入户窃得现金1万余元等物。2、2016年12月17日15时15分许，被告人安忠艾、冉勇飞至本市罗秀新村XXX号XXX室，趁被害人崔某某家中无人之机，入户窃得现金7,000元。3、2017年2月27日15时30分许，被告人安忠艾、冉勇飞至本市莲花路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人周某家中无人之机，入户窃得现金1.5万余元、镶钻首饰挂件一件、珍珠耳环(上有“TASAKI750”字样)一副、银色金属项链(挂扣上有“JYPT950”字样)一根、金色金属项链二根(分别含白色珍珠挂件、心型吊坠，挂扣上均有“千足金”字样)、金色金属手链(挂扣上有“六福、足金999字样”，上有两个蝴蝶形装饰物)一根、银白色金属首饰(上有“周生生PT950KL”字样，含黑色挂绳，挂有“唯品会”标签)一根、欧米茄牌海马系列手表(背面有“SEAMASTER”字样)一块等物(经鉴定，上述财物总计价值29,759元)。当日，民警在本市普陀区长寿路XXX弄XXX号门口抓获被告人安忠艾、冉勇飞，并当场起获部分涉案赃款、赃物及作案工具等。到案后，安忠艾、冉勇飞始终否认实施盗窃。
上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：
被害人李某某、崔某某、周某、张某某的陈述笔录、证人沈某、梅某某、倪某、何某某、吴某某、魏某某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、调取证据清单、小区及街面监控录像、行车轨迹图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、价格认定结论书、银行账户明细，随案移送清单、发还清单，受案登记表、工作情况、抓获经过，刑事判决书、释放证明及被告人安忠艾、冉勇飞的供述等证据。
本院认为，被告人安忠艾、冉勇飞以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，共计价值6万余元，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人安忠艾、冉勇飞曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人有一定认罪态度，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安忠艾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人冉勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃款、赃物发还被害人，不足部分责令予以退赔；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民撤初字第1号
原告陶晓明，女，汉族，1963年2月9日生。
原告马秋云，男，汉�，1959年2月26日生。
被告林麦仙，女，汉族，1940年4月21日生，退休人员。
被告刘兴平，男，汉族，1961年6月13日生。
两被告共同委托代理人路学平，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告陶晓明、马秋云与被告林麦仙、刘兴平第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、12月3日公开开庭进行了审理。原告陶晓明、马秋云，被告林麦仙、刘兴平及其委托代理人路学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晓明、马秋云诉称，两原告系夫妻关系。被继承人王傲林系两原告干父亲，两原告在被继承人王傲林生前尽了主要的赡养义务，被继承人王傲林生前于2012年12月22日书写了遗嘱一份，自愿将其名下的全部财产及房产留给两原告。2014年10月18日被继承人王傲林去世后，被告林麦仙、刘兴平在两原告不知情的情况下，通过法院（2014）雨民初字第2070号民事调解书，处置了被继承人王傲林位于本市雨花台区×村×幢×室的房产。针对该遗产的继承，两原告与两被告多次协商未果，故为维护其合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2070号民事调解并归还本市雨花台区×村×幢×室房屋的产权，诉讼费用由两被告承担。
被告林麦仙、刘兴平辩称，原告所陈述的事实和理由完全不实，两原告对王傲林未尽一天赡养义务，就连王傲林何时死亡都不清楚。原告持有的“遗嘱”依照法律规定，遗嘱只能在继承人范围内产生效力而不能超出继承人的范围，就本案而言，如果两原告主张继承，就应当提交与王傲林具有法律上拟制血亲关系的证明，否则继承不成立；如果两原告主张遗赠扶养协议，就应当是当事�之间权利义务的表示，该协议从法律关系上讲属实践性合同，仅有合同没有具体履行行为，该合同不能成立。作为遗嘱扶养协议，扶养人与被扶养人应当形影不离，扶养人应当长期履行扶养义务，不可能在被扶养人死亡后或死亡时自己都不知道，也不可能在被扶养人生病时自己不知道，两原告未能提供给被扶养人生前看病的任何证据。本案系撤销之诉，两原告不具有撤销权的申请权利，因为本案不涉及原告任何权利，继承不涉及遗赠扶养协议同样也不涉及，而被告之间的调解协议，完全是因为购房时由被告刘兴平出钱购买、林麦仙继承了全部房产后同意将房屋过户给被告刘兴平，所以该调解书与原告不具有任何关系，也没有侵害原告的任何权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶晓明与原告马秋云系夫妻关系，被告林麦仙与被告刘兴平系母子关系。2007年6月被告林麦仙与王傲林经人介绍相识，2010年12月3日双方订立了一份《婚前协议》，约定：1.婚后林麦仙享有南京市雨花台区×村×幢×室（以下简称×村×幢×室）一半的房产；2.双方自愿将该房产的产权交由刘兴平继承拥有，刘兴平出资办理产权手续；3.在房产权过户到刘兴平名下时，刘兴平就对王傲林后半生负有赡养义务，此房王傲林享有终生居住权。2010年12月4日林麦仙与王傲林登记结婚。×村×幢×室房产系王傲林婚前1998年9月拆迁本市洪武路的安置房，2011年8月22日王傲林与南京市雨花台区住房和建设局签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，依约王傲林购买了×村×幢×室房屋。2011年9月1日该房屋登记在林麦仙、王傲林名下，双方共同共有。2012年12月22日由原告陶晓明代笔王傲林立“遗嘱”一份，声明：“我自愿将我名下的全部房屋产权留有�女儿陶晓明、干女婿马秋云”。2014年10月18日王傲林去世。2014年11月25日被告林麦仙以继承纠纷将被告刘兴平诉至本院，要求确认×村×幢×室王傲林所属的一半房产权归其所有，审理中，经法院审查王傲林除配偶外已无其他第一顺序继承人，2014年12月8日，本院作出（2014）雨民初字第2070号民事调解，×村×幢×室房屋归刘兴平所有。
本案审理过程中，两被告要求两原告明确请求权的基础系遗嘱继承、遗赠还是遗赠扶养协议？经本院释明后，两原告选择遗赠扶养协议行使请求权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告陶晓明、马秋去提交的《遗嘱》一份、留书一份、南京市白下区人民法院（1997）白民初字第687号民事判决书一份、产权证复印件一份、（2014）雨民初字第2070号民事调解书一份等证据；被告林麦仙、刘兴平提交的婚前协议一份、补充协议一份、结婚证复印件一份、医疗费、丧葬费票据、南京市直管公有住房买卖契约复印件一份等证据予以证实。
本院认为：遗赠扶养协议是自然人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是双方的民事行为且须由双方的意思表示一致才能成立；遗赠扶养协议是诺成性、要式民事行为，不以标的给付为成立生效要件且须采用书面的形式；遗赠扶养协议是双务有偿的行为，双方都负有相应对待给付的义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价的，任何一方都不能无偿地取得他方的财产。针对本案，从原告为王傲林代写的“遗嘱”来看，其内�并不符合遗赠扶养协议的构成要件，双方权利义务关系也不明确，两原告也未能举证证明其为王傲林履行了“生养死葬”的义务，故两原告的诉讼请求本院不予支持。本院（2014）雨民初字第2070号民事调解程序、内容均合法有效且并未侵犯两原告的权益。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十四条、第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告陶晓明、马秋云的诉讼请求。
本案诉讼费用7300元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 李 坤
二〇一六年二月二日
见习书记员 陈蓁野
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民撤初字第1号原告陶晓明，女，汉族，1963年2月9日生。原告马秋云，男，汉�，1959年2月26日生。被告林麦仙，女，汉族，1940年4月21日生，退休人员。被告刘兴平，男，汉族，1961年6月13日生。两被告共同委托代理人路学平，江苏衡鼎律师事务所律师。原告陶晓明、马秋云与被告林麦仙、刘兴平第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、12月3日公开开庭进行了审理。原告陶晓明、马秋云，被告林麦仙、刘兴平及其委托代理人路学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶晓明、马秋云诉称，两原告系夫妻关系。被继承人王傲林系两原告干父亲，两原告在被继承人王傲林生前尽了主要的赡养义务，被继承人王傲林生前于2012年12月22日书写了遗嘱一份，自愿将其名下的全部财产及房产留给两原告。2014年10月18日被继承人王傲林去世后，被告林麦仙、刘兴平在两原告不知情的情况下，通过法院（2014）雨民初字第2070号民事调解书，处置了被继承人王傲林位于本市雨花台区×村×幢×室的房产。针对该遗产的继承，两原告与两被告多次协商未果，故为维护其合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2070号民事调解并归还本市雨花台区×村×幢×室房屋的产权，诉讼费用由两被告承担。被告林麦仙、刘兴平辩称，原告所陈述的事实和理由完全不实，两原告对王傲林未尽一天赡养义务，就连王傲林何时死亡都不清楚。原告持有的“遗嘱”依照法律规定，遗嘱只能在继承人范围内产生效力而不能超出继承人的范围，就本案而言，如果两原告主张继承，就应当提交与王傲林具有法律上拟制血亲关系的证明，否则继承不成立；如果两原告主张遗赠扶养协议，就应当是当事�之间权利义务的表示，该协议从法律关系上讲属实践性合同，仅有合同没有具体履行行为，该合同不能成立。作为遗嘱扶养协议，扶养人与被扶养人应当形影不离，扶养人应当长期履行扶养义务，不可能在被扶养人死亡后或死亡时自己都不知道，也不可能在被扶养人生病时自己不知道，两原告未能提供给被扶养人生前看病的任何证据。本案系撤销之诉，两原告不具有撤销权的申请权利，因为本案不涉及原告任何权利，继承不涉及遗赠扶养协议同样也不涉及，而被告之间的调解协议，完全是因为购房时由被告刘兴平出钱购买、林麦仙继承了全部房产后同意将房屋过户给被告刘兴平，所以该调解书与原告不具有任何关系，也没有侵害原告的任何权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陶晓明与原告马秋云系夫妻关系，被告林麦仙与被告刘兴平系母子关系。2007年6月被告林麦仙与王傲林经人介绍相识，2010年12月3日双方订立了一份《婚前协议》，约定：1.婚后林麦仙享有南京市雨花台区×村×幢×室（以下简称×村×幢×室）一半的房产；2.双方自愿将该房产的产权交由刘兴平继承拥有，刘兴平出资办理产权手续；3.在房产权过户到刘兴平名下时，刘兴平就对王傲林后半生负有赡养义务，此房王傲林享有终生居住权。2010年12月4日林麦仙与王傲林登记结婚。×村×幢×室房产系王傲林婚前1998年9月拆迁本市洪武路的安置房，2011年8月22日王傲林与南京市雨花台区住房和建设局签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，依约王傲林购买了×村×幢×室房屋。2011年9月1日该房屋登记在林麦仙、王傲林名下，双方共同共有。2012年12月22日由原告陶晓明代笔王傲林立“遗嘱”一份，声明：“我自愿将我名下的全部房屋产权留有�女儿陶晓明、干女婿马秋云”。2014年10月18日王傲林去世。2014年11月25日被告林麦仙以继承纠纷将被告刘兴平诉至本院，要求确认×村×幢×室王傲林所属的一半房产权归其所有，审理中，经法院审查王傲林除配偶外已无其他第一顺序继承人，2014年12月8日，本院作出（2014）雨民初字第2070号民事调解，×村×幢×室房屋归刘兴平所有。本案审理过程中，两被告要求两原告明确请求权的基础系遗嘱继承、遗赠还是遗赠扶养协议？经本院释明后，两原告选择遗赠扶养协议行使请求权。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告陶晓明、马秋去提交的《遗嘱》一份、留书一份、南京市白下区人民法院（1997）白民初字第687号民事判决书一份、产权证复印件一份、（2014）雨民初字第2070号民事调解书一份等证据；被告林麦仙、刘兴平提交的婚前协议一份、补充协议一份、结婚证复印件一份、医疗费、丧葬费票据、南京市直管公有住房买卖契约复印件一份等证据予以证实。本院认为：遗赠扶养协议是自然人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是双方的民事行为且须由双方的意思表示一致才能成立；遗赠扶养协议是诺成性、要式民事行为，不以标的给付为成立生效要件且须采用书面的形式；遗赠扶养协议是双务有偿的行为，双方都负有相应对待给付的义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价的，任何一方都不能无偿地取得他方的财产。针对本案，从原告为王傲林代写的“遗嘱”来看，其内�并不符合遗赠扶养协议的构成要件，双方权利义务关系也不明确，两原告也未能举证证明其为王傲林履行了“生养死葬”的义务，故两原告的诉讼请求本院不予支持。本院（2014）雨民初字第2070号民事调解程序、内容均合法有效且并未侵犯两原告的权益。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第三百条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告陶晓明、马秋云的诉讼请求。本案诉讼费用7300元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  张敦生人民陪审员  郑 正人民陪审员  李 坤二〇一六年二月二日见习书记员  陈蓁野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1845号
上诉人（原审被告）：义乌市扬成进出口有限公司。
法定代表人：刘天真。
被上诉人（原审原告）：浦江宏瑞工艺有限公司。
法定代表人：陈隆锦。
上诉人义乌市扬成进出口有限公司为与被上诉人浦江宏瑞工艺有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市扬成进出口有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按义乌市扬成进出口有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2602号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 项蓓蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第211号
申请执行人：福建省禹舜融资担保有限公司，住福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦28层2816号房，组织机构代码57099708-4。
法定代表人吴晋南，该公司董事长。
委托代理人许新新、董小燕，福建中言律师事务所律师。
被执行人：泉州仙景服装有限公司，住福建省泉州市鲤城区仙景工业区益龙纺织公司内一号厂房，组织机构代码66686196-6。
法定代表人何蕙兰，该公司经理。
被执行人：南平仙景服装有限公司，住福建省南平市延平区大横绿色产业区，组织机构代码69192810-6。
法定代表人何蕙兰，该公司执行董事。
被执行人：何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王文强，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：曾蓉华，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：王钏娜，女，汉族，1991年2月1日出生，住福建省南安市官桥镇。
本院在执行过程中查明，被执行人南平仙景服装有限公司所有的址在南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号厂房、土地现由南平市延平区人民法院首先查封中，本院已依法向其发出参与分配函申请参与分配。除上述财产外，查无其余被执行人相关可供执行财产，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第211号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行
被执行人陈明宇。
被执行人陈铁云。
被执行人毕秀娟。
被执行人李国彩。
被执行人于秀敏。
被执行人董春凤。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行申请执行陈明宇、陈铁云、毕秀娟、李国彩、于秀敏、董春凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第211号
申请执行人：刘鸿雁，女，1970年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人刘鸿雁与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第211号申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行。被执行人陈明宇。被执行人陈铁云。被执行人毕秀娟。被执行人李国彩。被执行人于秀敏。被执行人董春凤。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行申请执行陈明宇、陈铁云、毕秀娟、李国彩、于秀敏、董春凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政�蓄银行股份有限责任公司唐山市丰南区支行于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终字第347号
上诉人（原审起诉人）：鞍山市大自然绿色养殖场。住所地鞍山市铁东区营城子村。
负责人：张丽，经理。
上诉人鞍山市大自然绿色养殖场（以下简称大自然养殖场）不服海城市人民法院（2016）辽0381行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大自然养殖场在原审法院的诉讼请求及理由是，大自然养殖场在鞍山市铁�区新兴街道办事处有合法承包经营的集体土地。2013年6月开始，地方政府对该地征收。大自然养殖场未与任何单位达成补偿安置协议。2016年6月2日，大自然养殖场在与鞍山北美置业有限公司（以下简称北美公司）排除妨碍纠纷中，从北美公司提供的证据中得知，鞍山市国土资源局（以下简称国土局）与北美公司已于2010年12月21日签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让的土地范围包括大自然养殖场承包经营的集体土地。据此请求确认国土局与北美公司签订的土地出让合同无效，并要求国土局承担诉讼费用。
原审法院认为，大自然养殖场所诉的国有建设用地使用权出让合同与其没有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对大自然养殖场的起诉不予立案。
上诉人大自然养殖场不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：上诉人与出让合同有法律上的利害关系，上诉人具备原告的主体资格。一审裁定不予立案是对司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。据此要求撤销海城法院的该行政裁定，责令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案中，国土局与北美公司已于2010年12月21日签订国有建设用地使用权出让合同。而2014年10月29日，大自然养殖场就鞍山市规划局为鞍山北美置业有限公司核发了建设用地许可证一案，曾以鞍山市规划局被告向鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）提起行政诉讼。显见，大自然养殖场至少在向铁东法院起诉时对诉争承包土地国土局已出让给北美公司是明知的。按上述规定，大自然养殖场最迟应于2015年11月1日前起诉。而大自然养殖场于2016年6月27日才向海城市人民法院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。原审法院对大自然养殖场的起诉不予立案，结果正确。大自然养殖场以“2016年6月2日，大自然养殖场在与北美公司排除妨碍纠纷中，从北美公司提供的证据中得知，国土局与北美公司已于2010年12月21日签订国有建设用地使�权出让合同”，与事实不符，本院不予支持。
至于大自然养殖场提出“上诉人与出让合同有法律上的利害关系，上诉人具备原告的主体资格”的主张。因铁东法院（2014）铁东行初字第45号行政裁定书已发生法律效力。按该裁定书确认的事实：大自然养殖场承包的荒山系案外人金桥于2002年12月25日转包给张丽使用，而张丽又于2003年10月10日将该承包权转包给另一案外人李洪斗，故张丽不是该荒山的承包人。而张丽所投资的个人独资企业鞍山市大自然绿色养殖场即不是荒山的承包方，也不是具体行政行为的相对人。原审法院以大自然养殖场所诉的国有建设用地使用权出让合同与其没有利害关系为由，裁定对大自然养殖场的起诉不予立案，并无不妥。尽管在二审期间，大自然养殖场提供其对铁东法院（2014）铁东行初字第45号行政裁定书申请鞍山市�民检察院提抗诉，鞍山市人民检察院已经受理。但就本案而言，大自然养殖场未在法定期限内提起行政诉讼是不争的事实。超过法定起诉期限不符合人民法院立案条件。故对大自然养殖场的上诉，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢月萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1257号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人叶文校，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人康玉妹，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1022号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶文校、康玉妹夫妇未婚生育一个子女的违法行为，于2013年7月17日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1022号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月6日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1022号征收社会抚养费决定书。被执行人叶文校、康玉妹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月11日向被执行人叶文校、康玉妹公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶文校、康玉妹作出的德人口和计生征决字（2013）第1022号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶文校、康玉妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1884号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，董事长。
被告淄博日强水泥有限公司，住所地临淄区凤凰镇北金村村西。统一社会信用代码：370305228001560。
法定代表人于彬。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告淄博日强水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司的申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告淄博日强水泥有限公司的银行存款1万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李泽辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1401号
原告李××。
被告张一×，无职业。
原告李××与被告张一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2014年4月协议离婚，离婚协议书中约定原、被告婚生女张二×（两岁半）由被告抚养。可是离婚后被告根本没有时间照顾孩子，孩子由被告的父母照看。且离婚协议书中约定原告可以随时探望孩子，但后来被告父母不让原告看孩子，称原告应到法院起诉主张权利。故此，原告诉至法院，请求法院依法判令婚生女张二×由原告抚养。
被告张一×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称被告父母不让原告看孩子应当是被告父母情急之下的气话，原告仍可以按照离婚协议书的约定去探望孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚生一女张二×。2014年4月9日原、被告签订离婚协议书，约定双方婚生女张二×由男方抚养，男方自愿承担孩子的抚养费，女方随时可以看望孩子。现张二×随被告父母共同生活。庭审中原告主张被告并未尽到做父亲的义务，对张二×关心不够，但未提供证据予以证明。被告表示其经常回去看望孩子，也给孩子购买衣物。另原、被告双方平时都需工作，均需父母等亲人协助照看孩子。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未尽到抚养义务，但未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予认可。另原、被告平时均需工作，没有时间照顾孩子，孩子随任何一方生活都需由原、被告的亲人实际照顾。故原告起诉要求变更抚养权证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终204号
上诉人（原审被告）：安徽宏舜建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安腾坤塑胶有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：臧伟，该公司总经理。
原审被告：徐进，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人安徽宏舜建设工程有限公司因与被上诉人泰安腾坤塑胶有限公司、原审被告徐进买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2934号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽宏舜建设工程有限公司上诉称，该案涉及的买卖合同系多次签订，属于制式合同，虽然合同标明的签订地是山东新泰，合同的签订地并非均在同一地点，不能以制式合同显示的签订地视为实际签订地。虽然合同约定了由合同签订地人民法院起诉受理，但并未明确约定管辖法院为新泰市人民法院，应当视为约定不明，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。因此，本案应当由被告住所地萧县人民法院管辖。
泰安腾坤塑胶有限公司、徐进均未作答辩。
本院经审查认为，泰安腾坤塑胶有限公司主张，自2016年初至9月，其与安徽宏舜建设工程有限公司签订多份《工业产品买卖合同》，现因安徽宏舜建设工程有限公司欠付货款诉至法院。泰安腾坤塑胶有限公司向原审法院起诉时提交了其与安徽宏舜建设工程有限公司签订的多份《工业产品买卖合同》，合同约定争议的解决方式为：“在合同履行过程中如双方发生纠纷，应协商解决。协商不成，依法向合同签订地所在人民法院起诉受理”，且均载明“合同签订地：山东新泰”。该关于管辖法院的约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效，因此，山东省新泰市人民法院作为合同签订地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋润民
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4557号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：刘丽丽，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4557号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：刘丽丽，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第369号
原告侯福山，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区三角镇。
被告曾祥云，男，汉族，成年，地址：梅州市梅江区城北镇。
原告侯福山诉被告曾祥云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯福山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，经人介绍与被告认识，被告是经营装修建筑公司老板，因被告承接有工程，叫原告等人帮其做木工装修，该工程位于汕头市的鱼汇店，原告从2015年4月3日开始做工直到同年5月1日结束，当时双方约定按工程量来计算工资，经双方结算，被告先行支付了部分工资给原告，但尚欠21000元工资，因被告资金周转困难，遂于2015年5月1日亲笔写下欠条，约定于同年5月5日前全部结清。但到期后，被告并未支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告的工资21000元，并起诉之日起至付清工资时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息、欠条原件等，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告承接了位于梅州市客都汇的鱼汇店的工程，雇请原告帮其做木工装修工程，口头约定按工程量来计算工资。2015年5月1日工程结束后，经双方结算，抵对被告先行支付的部分工资，仍欠21000元工资，被告出具《欠条》给原告收执，欠条内容为：“兹有曾祥云欠侯福山木工工程款（汕头鱼汇店）金额人民币贰万壹仟元正￥21000元，于5月5日结清。曾祥云，2015.5.1。”此后，被告未按约付款，原告多次催收未果，遂于2015年7月1日向诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示2015年5月5日，被告支付了7900元给原告，现诉讼请求变更为，要求被告支付原告工资款人民币13100元，并从起诉之日起至付清工资时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予以确认。原告依约完成了双方约定的工作，经双方结算确认，被告应依约履行支付工资款的义务。被告尚欠原告工资款人民币13100元的事实，有原告提交的《欠条》原件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付所欠工资人民币13100元，证据充分，应以支持。原告请求被告从起诉之日（2015年7月1日）起至付清工资时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥云应在本判决生效之日起5日内支付工资款13100元给原告侯福山。
二、被告曾祥云应从2015年7月1日起至还清欠款之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告侯福山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），按规定减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民事�定书
（2016）湘1003民初662号
原告王春喜，郴州市工商行政管理局干部。
被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区飞虹路17号。
法定代表人李藕莲，该公司董事长。
本院在审理原告王春喜与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告王春喜针对同一事实已在本院提起诉讼，且其未撤回起诉，故原告的起诉系重复起诉，不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王春喜的起诉。
本案受理费2885元，依法退还原告王春喜。
审 判 员 黄勇
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 罗园
�本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释口
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2654号
原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人:郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：郭灼安，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告：郭明月，女，1973年10月29日出生，回族，住福安市。
被告：王瑞其，男，1960年3月18日出生，汉族，住福安市。
被告：陈旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郭灼安、郭明月、王瑞其、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告郭灼安、郭明月、王瑞其、陈旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郭灼安、郭明月偿还福安农信社借款本金30万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为160,007.88元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.郭灼安、郭明月偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.王瑞其、陈旭对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月6日，福安农信社与郭灼安、王瑞其、陈旭签订《保证借款合同》，约定：郭灼安向福安农信社借款30万元；借款期限从2014年3月6日起至2015年3月5日止；借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担本合同项下实现债权的一切费用；王瑞其、陈旭自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向郭灼安发放借款30万元。借款期限届满，郭灼安未按约定偿还借款本息。2014年3月4日，郭明月出具《承诺书》，确认上述借款系夫妻共同债务，郭明月愿与郭灼安共同承担。截至2017年6月21日，郭灼安、郭明月结欠福安农信社借款本金30万元及利息（包括罚息、复利）160,007.88元,福安农信社为实现本案债权支出律师费2600元、公告费260元。
郭灼安、郭明月、王瑞其、陈旭未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》《借款申请书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郭灼安则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但郭灼安未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，郭灼安承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由郭灼安承担。郭明月出具《承诺书》，承诺与郭灼安共同承担连带清偿责任，故郭明月应与郭灼安共同偿还上述债务。王瑞其、陈旭提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭灼安、郭明月应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为160,007.88元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、郭灼安、郭明月应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、王瑞其、陈旭对上述债务承担连带清偿责任;
四、王瑞其、陈旭在承担担保责任后，有权向郭灼安、郭明月追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李园人
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 陈锐强
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2654号	原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星。	委托诉讼代理人:郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人:王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：郭灼安，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。	被告：郭明月，女，1973年10月29日出生，回族，住福安市。	被告：王瑞其，男，1960年3月18日出生，汉族，住福安市。	被告：陈旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郭灼安、郭明月、王瑞其、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告郭灼安、郭明月、王瑞其、陈旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郭灼安、郭明月偿还福安农信社借款本金30万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为160,007.88元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.郭灼安、郭明月偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.王瑞其、陈旭对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月6日，福安农信社与郭灼安、王瑞其、陈旭签订《保证借款合同》，约定：郭灼安向福安农信社借款30万元；借款期限从2014年3月6日起至2015年3月5日止；借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担本合同项下实现债权的一切费用；王瑞其、陈旭自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向郭灼安发放借款30万元。借款期限届满，郭灼安未按约定偿还借款本息。2014年3月4日，郭明月出具《承诺书》，确认上述借款系夫妻共同债务，郭明月愿与郭灼安共同承担。截至2017年6月21日，郭灼安、郭明月结欠福安农信社借款本金30万元及利息（包括罚息、复利）160,007.88元,福安农信社为实现本案债权支出律师费2600元、公告费260元。	郭灼安、郭明月、王瑞其、陈旭未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》《借款申请书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郭灼安则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但郭灼安未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，郭灼安承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由郭灼安承担。郭明月出具《承诺书》，承诺与郭灼安共同承担连带清偿责任，故郭明月应与郭灼安共同偿还上述债务。王瑞其、陈旭提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郭灼安、郭明月应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为160,007.88元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、郭灼安、郭明月应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、王瑞其、陈旭对上述债务承担连带清偿责任;	四、王瑞其、陈旭在承担担保责任后，有权向郭灼安、郭明月追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8243元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  李园人	人民陪审员  缪剑英	人民陪审员  陈锐强	二〇一七年八月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终172号
上诉人（原审原告）刘波，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市不动产登记中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人裴志忠，该中心主任。
委托代理人任斌，该中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）才忠民，男，汉族，企业经理，住锦州市古塔区。
上诉人刘波与被上诉人锦州市不动产登记中心，被上诉人才忠民房屋行政登记一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波及其委托诉讼代理人赵本国,原审被告锦州市不动产登记中心的委托代理人任斌，原审第三人才忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年1月31日，第三人才忠民从锦州市三和房地产开发有限公司购买坐落于锦州市古塔区房屋，设计用途为商服，购房款为199.3万元。购房后，第三人才忠民向被告申请办理房屋所有权登记。所有权人为才忠民的《锦州市房屋所有权登记发证审批表》中记载“所有权人才忠民，房屋坐落于古塔区，……”。2001年2月9日，被告为第三人才忠民颁发了房屋所有权证，登记为“房屋所有权人才忠民，房屋坐落于古塔区……”，并在附记中标有四至图。2002年7月24日，原告刘波与第三人才忠民签订《房屋买卖契约书》，第三人才忠民将坐落于锦州市古塔区的房屋转让给原告刘波，并在锦州市凌河区公证处办理了公证，锦州市凌河区公证处为其出具了（2002）锦凌公证民字第551号公证书。当日，原告刘波与第三人才忠民到被告处办理了房屋转移（变更）登记。所有权人为刘波的《锦州市房屋所有权登记发证审批表》中记载“所有权人为刘波房屋坐落于古塔区……”。被告为刘波颁发了房屋所有权证,附记中标有房屋位置图，包含地下室。被告锦州市不动产登记中心称在2002年12月11日经锦州市三和开发有限公司申请，锦州房地产测绘中心按照图纸资料进行了重新测量，原告刘波所有的房屋面积变更为XX平方米。2016年2月23日，原告刘波到被告处办理抵押续期手续时，为被告出具了一份承诺书，承诺“2002年12月11日经实测建筑面积实际应为XX平方米,此情况本人已完全知道，现本人要求办理抵押续期手续，望贵处给予办理。在此本人郑重承诺：坐落于古塔区房屋发生任何转移变更等一切变动情况时均以建筑面积XX平方米，……为准。如因此出现任何纠纷自愿承担一切法律责任”。2016年7月4日锦州市房地产测绘中心为原告刘波出具了一份“关于房屋面积情况说明”。原告刘波对锦州市房地产测绘中心出具的房屋面积情况说明中的面积数予以认可。现原告刘波要求确认被告对原告名下房屋产权证中“所在层数”内容登记错误，并要求被告赔偿经济损失642,470.20元。
另查明，2016年6月15日锦州市人民政府锦政纪【2016】56号《关于起草锦州市人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见等问题的市长办公会议纪要》决定，撤销市产权监理处，将原产权监理处人员、资产、职能整建制划入市国土局，成立市不动产登记中心并开展工作。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是被告锦州市不动产登记中心对原告名下的房屋产权证中“所在层数”内容登记行为。关于“地下室”应否在房屋所有权证的“所在层数”中登记。本案中，第三人才忠民从锦州市三和房地产开发有限公司购买的坐落于锦州市古塔区房屋楼层为二、三层、地下室，建筑面积X平方米。被告为其办理房屋所有权证中其登记为“所在层数二至三，建筑面积X。其房屋建筑面积中均包括了地下室面积，但其所记载的层数不一致。2002年7月24日，第三人才忠民将其所有的坐落于锦州市古塔区房屋出卖给原告刘波，被告为原告刘波办理房屋转移（变更）登记，并颁发了房屋所有权证，第三人才忠民的房屋所有权证作废。在被告为原告刘波颁发的房屋所有权证中对于“地下室”，房屋位置图中进行了标注，但在房屋所有权证及《锦州市房屋所有权登记发证审批表》中均未在“所在层数”中予以登记。虽然未有相关法律法规明确要求是否将“地下室”在房屋所有权证中的“所在层数”中予以载明，但被告的行政行为应当符合立法目的的需要。被告为原告刘波的房屋进行权属登记，应保护所有权人的合法权益。房屋所有权证作为权利人拥有房屋所有权的唯一合法凭证，应全面客观予以反映。本案中原告刘波已经取得了“地下室”的所有权，但被告未在审批表及房屋所有权证中予以登记的行为存在明显不当，应予及时更正，故原告刘波要求确认该登记行为违法，本院予以支持。关于本案原告刘波所有的坐落于锦州市古塔区房屋面积经测量应变更为X平方米，原告已知晓此情况，被告理应及时督促原告办理变更登记。
关于原告刘波认为被告对第三人才忠民和原告本人颁发的坐落于锦州市古塔区房屋登记错误，未将“地下室”予以登记，要求被告赔偿其损失。经查，被告未在房屋所有权证上明确记载，其登记行为存在瑕疵，但原告未能提供证据证明其权利产生实际的影响，且被告为原告颁发房屋所有权证上已经明确标注了房屋位置图，且原告已取得该房屋十余年之久，原告未向被告提出异议，足以证明原告对其所购房屋的位置、结构、层数是明知的，故原告要求赔偿损失与被告的行政行为无事实和法律依据，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告锦州市不动产登记中心对原告刘波名下的坐落于锦州市古塔区房屋产权证照中“所在层数”内容未登记“地下室”的行为违法；二、驳回原告刘波的赔偿请求。案件受理费50元，由被告锦州市不动产登记中心负担。
宣判后，上诉人刘波不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审赔偿的诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审被告锦州市不动产登记中心及原审第三人在庭审中请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人锦州市不动产登记中心当庭陈述，锦州市古塔区房屋产权证中登记的面积X平方米，锦州房地产测绘中心出具的“关于房屋面积情况说明”确认该房屋总面积为XX平方米，均不是实际测量，而是根据开发公司提供的数据出具的数据。
本院认为，锦州市古塔区房屋产权证中登记的面积以及房屋面积情况说明中确认的面积，均不是锦州房地产测绘中心实际测量得到的数据，故对上诉人刘波请求确认被上诉人对房屋面积登记错误的诉讼请求不予支持。关于上诉人刘波要求支持赔偿的请求，因无证据证明现登记行为对其权利义务产生影响，对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702行初12号行政判决；
二、驳回刘波的起诉。
一审案件受理费退还给原告刘波，二审案件受理费50元，退还给上诉人刘波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 俐
审 判 员 王锦鹏
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宋启林
书 记 员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终172号上诉人（原审原告）刘波，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市不动产登记中心，住所地锦州市古塔区。法定代表人裴志忠，该中心主任。委托代理人任斌，该中心工作人员。被上诉人（原审第三人）才忠民，男，汉族，企业经理，住锦州市古塔区。上诉人刘波与被上诉人锦州市不动产登记中心，被上诉人才忠民房屋行政登记一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波及其委托诉讼代理人赵本国,原审被告锦州市不动产登记中心的委托代理人任斌，原审第三人才忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年1月31日，第三人才忠民从锦州市三和房地产开发有限公司购买坐落于锦州市古塔区房屋，设计用途为商服，购房款为199.3万元。购房后，第三人才忠民向被告申请办理房屋所有权登记。所有权人为才忠民的《锦州市房屋所有权登记发证审批表》中记载“所有权人才忠民，房屋坐落于古塔区，……”。2001年2月9日，被告为第三人才忠民颁发了房屋所有权证，登记为“房屋所有权人才忠民，房屋坐落于古塔区……”，并在附记中标有四至图。2002年7月24日，原告刘波与第三人才忠民签订《房屋买卖契约书》，第三人才忠民将坐落于锦州市古塔区的房屋转让给原告刘波，并在锦州市凌河区公证处办理了公证，锦州市凌河区公证处为其出具了（2002）锦凌公证民字第551号公证书。当日，原告刘波与第三人才忠民到被告处办理了房屋转移（变更）登记。所有权人为刘波的《锦州市房屋所有权登记发证审批表》中记载“所有权人为刘波房屋坐落于古塔区……”。被告为刘波颁发了房屋所有权证,附记中标有房屋位置图，包含地下室。被告锦州市不动产登记中心称在2002年12月11日经锦州市三和开发有限公司申请，锦州房地产测绘中心按照图纸资料进行了重新测量，原告刘波所有的房屋面积变更为XX平方米。2016年2月23日，原告刘波到被告处办理抵押续期手续时，为被告出具了一份承诺书，承诺“2002年12月11日经实测建筑面积实际应为XX平方米,此情况本人已完全知道，现本人要求办理抵押续期手续，望贵处给予办理。在此本人郑重承诺：坐落于古塔区房屋发生任何转移变更等一切变动情况时均以建筑面积XX平方米，……为准。如因此出现任何纠纷自愿承担一切法律责任”。2016年7月4日锦州市房地产测绘中心为原告刘波出具了一份“关于房屋面积情况说明”。原告刘波对锦州市房地产测绘中心出具的房屋面积情况说明中的面积数予以认可。现原告刘波要求确认被告对原告名下房屋产权证中“所在层数”内容登记错误，并要求被告赔偿经济损失642,470.20元。另查明，2016年6月15日锦州市人民政府锦政纪【2016】56号《关于起草锦州市人民政府关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见等问题的市长办公会议纪要》决定，撤销市产权监理处，将原产权监理处人员、资产、职能整建制划入市国土局，成立市不动产登记中心并开展工作。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是被告锦州市不动产登记中心对原告名下的房屋产权证中“所在层数”内容登记行为。关于“地下室”应否在房屋所有权证的“所在层数”中登记。本案中，第三人才忠民从锦州市三和房地产开发有限公司购买的坐落于锦州市古塔区房屋楼层为二、三层、地下室，建筑面积X平方米。被告为其办理房屋所有权证中其登记为“所在层数二至三，建筑面积X。其房屋建筑面积中均包括了地下室面积，但其所记载的层数不一致。2002年7月24日，第三人才忠民将其所有的坐落于锦州市古塔区房屋出卖给原告刘波，被告为原告刘波办理房屋转移（变更）登记，并颁发了房屋所有权证，第三人才忠民的房屋所有权证作废。在被告为原告刘波颁发的房屋所有权证中对于“地下室”，房屋位置图中进行了标注，但在房屋所有权证及《锦州市房屋所有权登记发证审批表》中均未在“所在层数”中予以登记。虽然未有相关法律法规明确要求是否将“地下室”在房屋所有权证中的“所在层数”中予以载明，但被告的行政行为应当符合立法目的的需要。被告为原告刘波的房屋进行权属登记，应保护所有权人的合法权益。房屋所有权证作为权利人拥有房屋所有权的唯一合法凭证，应全面客观予以反映。本案中原告刘波已经取得了“地下室”的所有权，但被告未在审批表及房屋所有权证中予以登记的行为存在明显不当，应予及时更正，故原告刘波要求确认该登记行为违法，本院予以支持。关于本案原告刘波所有的坐落于锦州市古塔区房屋面积经测量应变更为X平方米，原告已知晓此情况，被告理应及时督促原告办理变更登记。关于原告刘波认为被告对第三人才忠民和原告本人颁发的坐落于锦州市古塔区房屋登记错误，未将“地下室”予以登记，要求被告赔偿其损失。经查，被告未在房屋所有权证上明确记载，其登记行为存在瑕疵，但原告未能提供证据证明其权利产生实际的影响，且被告为原告颁发房屋所有权证上已经明确标注了房屋位置图，且原告已取得该房屋十余年之久，原告未向被告提出异议，足以证明原告对其所购房屋的位置、结构、层数是明知的，故原告要求赔偿损失与被告的行政行为无事实和法律依据，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告锦州市不动产登记中心对原告刘波名下的坐落于锦州市古塔区房屋产权证照中“所在层数”内容未登记“地下室”的行为违法；二、驳回原告刘波的赔偿请求。案件受理费50元，由被告锦州市不动产登记中心负担。宣判后，上诉人刘波不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审赔偿的诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审被告锦州市不动产登记中心及原审第三人在庭审中请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人锦州市不动产登记中心当庭陈述，锦州市古塔区房屋产权证中登记的面积X平方米，锦州房地产测绘中心出具的“关于房屋面积情况说明”确认该房屋总面积为XX平方米，均不是实际测量，而是根据开发公司提供的数据出具的数据。本院认为，锦州市古塔区房屋产权证中登记的面积以及房屋面积情况说明中确认的面积，均不是锦州房地产测绘中心实际测量得到的数据，故对上诉人刘波请求确认被上诉人对房屋面积登记错误的诉讼请求不予支持。关于上诉人刘波要求支持赔偿的请求，因无证据证明现登记行为对其权利义务产生影响，对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702行初12号行政判决；二、驳回刘波的起诉。一审案件受理费退还给原告刘波，二审案件受理费50元，退还给上诉人刘波。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利民审 判 员 李 俐审 判 员 王锦鹏二〇一七年十一月二十四日法官助理 宋启林书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2529号
申请执行人孟维芹，女，1953年2月21日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区胜利街一委二组。
被执行人查庆东，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区通城街七委二组。
本院在执行孟维芹与查庆东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟维芹请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6307号
原告：安徽上通塑胶科技有限公司，住所地全椒县大墅镇工业集中区。
法定代表人：刘元权，该公司董事长。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。
负责人：楼军辉，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告安徽上通塑胶科技有限公司诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽上通塑胶科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽上通塑胶科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽上通塑胶科技有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的起诉。
审判长 孙永祥
二〇一七年九月十九日
书记员 张 慧
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢134号
陈善爱、李明配、陈美静
匡继湘：
陈善爱、李明配、陈美静与匡继湘刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人陈善爱、李明配、陈美静的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初76号刑事附带民事判决书立案恢复执15000元，于2017年12月15日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨章佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2053号
原告戚柏峰，现住扶余市。
委托代理人吴玲。现住扶余市。
被告卜春生，现住扶余市。
原告戚柏峰诉被告卜春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告卜春生经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告戚柏峰诉称，2011年2月28日被告卜春生从原告处借款38000元，此后原告一直向被告索要，被告拒付，原告起诉到法院要求被告返还欠款。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、银行汇款票据一枚。
2、银行联网核查结果证明一份。
被告卜春生未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告是亲属关系，2011年2月28日被告在广西给原告打电话向原告借钱，原告在松原工商银行按被告提供的账户汇款38000元，原告有汇款票据为凭，此后原告多次向被告索要该款，被告拒付，因而原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的欠款事实证据充分，原告的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜春生于本判决生效后立即给付原告欠款38000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告卜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱国君
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第335号
原告王瑞民，居民。
委托代理人解立军，山东升信律师事务所律师。
被告单既富，居民。
被告单联臻，居民。
本院在审理原告王瑞民与被告单既富、单联臻民间借贷纠纷一案中，原告王瑞民于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1083-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人杨某某。
被执行人肖理。
中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行肖理其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7349号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的3446925.29元，执行费36869元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行肖理其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年七月七日
书 记 员 涂 莎
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第68号
申请人李绍须。
委托代理人陈全朝。
被申请人边红柱。
申请人李绍须因与被申请人边红柱机动车交通事故责任纠纷，2015年10月26日申请人李绍须向本院提出诉前保全申请，要求查封存放在南宫市交警大队的边红柱驾驶冀E×××××小型轿车（价值约20000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为使原告合法权益不受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封现存放于南宫市交警大队的冀E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判长 鲍运华
审判员 孔祥通
审判员 闫连稳
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵英伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第68号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。
法定代表人李骏，职务行长。
被申请人刘贵。
被申请人王琳。
被申请人刘国庆。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被申请人刘贵、王琳、刘国庆诉前财产保全一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行于2015年11月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘贵、王琳、刘国庆银行存款64万元或查封其同等价值财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘贵、王琳、刘国庆银行存款64万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初336号
自诉人王某某，男，汉族，1982年12月12日出生，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
被告人李某，男，汉族，1981年5月15日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人王某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初336号自诉人王某某，男，汉族，1982年12月12日出生，农民，初中文化，住所地河南省民权县。被告人李某，男，汉族，1981年5月15日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人王某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年八月三十一日书记员  殷鑫荣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执130号
王胜利、王规化、王桂忠、王桂兰、王爱琴：
你们与王新民、苏响玲赡养纠纷一案，本院于2017年09月27日作出的（2017）豫0222民初1655号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王新民、苏响玲履行生效法律文书确定的义务。
向王新民、苏响玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十五日
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢10号
申请执行人：罗业旺，男，1971年11月2日生，桂东县人。
申请执行人：刘锋，男，1978年5月8日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年1月4日作出的（2011）资民二初字第566号民事判决书，被执行人刘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锋的银行存款62732元或扣留、提取被执行人刘锋价值62732元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月一日
代理书记员 樊翎宇
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初181号之一
原告：周建强，男，1979年11月出生，住所地：哈密市。
被告：王兆龙，男，1973年3月出生，住所地：哈密市。
原告周建强诉被告王兆龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告周建强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建强撤诉。
案件受理费减半收取218.56元、诉讼费用463.90元(原告周建强均已交纳）,由原告周建强负担。
审 判 长 黄新民
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 赵 花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛新刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3510号
原告王君毅。
委托代理人李培海。
被告南车四方车辆有限公司。
法定代表人夏春生。
委托代理人杨国辉。
委托代理人王志兴。
原告王君毅与被告南车四方车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告处技师，双方签有《工人技师聘约合同》，明确技师应享受的待遇。1998年5月，被告违背国家政策开展千余人因病退休精简活动，编造上级指示规定等谎言，否认原告应享受的技师退休待遇，请求法院判令：1、承认造假：“上级指示规定”的谎言和违背《工人技师聘约合同》的错误，公开赔礼道歉；2、要求被告按《工人技师聘约合同》之规定和国家劳动法规，铁道部1995年80号文件的规定，支付原告从1998年6月起至诉讼判决生效日期间，克扣本人技师津贴（全额50元/月）纳入退休费的一切退休待遇，包括历年来该退休待遇的国家增资部分，并将今后应发方的每月该部分退休费纳入山东省劳动社保厅部门统筹发放。估算金额：原政策规定50元/月计，加上历年退休金增资比例测算至2015年6月，应赔偿14354.41元；3、根据国家劳动合同法八十五条之规定，被告十八年拒不支付退休费的津贴，造成我维权、物价、千百次车费等上访费用等经济损失，和身心打击，应以十七年应付退休费（技师津贴部分）金额的100%加付原告赔偿金14354.41元；4、本案诉讼费等由被告承担。
被告南车四方车辆有限公司辩称，1、本案不属于法院的受案范围；2、原告1998年5月办理退休，本案已超过诉讼时效；3、原告诉请没有依据。原告办理退休时，不符合正常退休条件，而计算退休待遇时是否可以将津贴列入计算退休基数是山东省人力资源与社会保障厅决定，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，1998年6月24日被告为原告王君毅办理了退休证，2002年1月1日山东省劳动和社会保障厅为原告发放退休证，载明原告于1998年6月退休。原告自述退休后自被告处领取退休金，2002年到2003年左右，开始从社保部门领取退休金至今。
本院认为，原告王君毅已于1998年6月退休，现享受养老保险待遇，而养老保险各种待遇的计算及发放，均属于人力资源及社会保障部门行政职权管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王君毅的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月七日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3510号
原告：张晓梅，女，1955年4月13日生，汉族，路北区渤海冷冻厂退休工人，住唐山市路南区。
被告：张琪，女，1975年10月4日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
被告：张永军，男，1968年1月18日生，汉族，唐山华军保安器材有限公司经理，住唐山市路北区。
原告张晓梅与被告张琪、张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅与被告张永军到庭参加了诉讼，被告张琪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称，二被告是夫妻关系,张琪在我手中借了三笔总计210000元，借款理由做生意用。当时张�说，现在周转不了，姨你放心，我家门市、房产、旅游车好几部，2个月一定还你，快帮帮我把。我说没有钱，我给你借去。我把钱借来了，我和我大姐就给她送去了，当时张永军他们俩都在家，张永军说大姨你放心，我们去银行办就行了。可他们并没有按时偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款210000元。
被告张永军辩称，一、我没有在借条上签名，当时对借款事实毫不知情，具体数额也不清楚，二、所借款项根本没有用于家庭生活，三、我与张琪已离婚，在离婚协议上已明确各自的债务各自偿还，四、离婚并不是为了逃避债务，是因其他个人问题，五、本债务属于个人债务是张琪一方未经我同意擅自资助没有扶养义务的亲朋，六、后来知道的事实，张琪在2010年上半年到2011年上半年期间分别向他人（包括张洁英、张淑英、张�梅等人）借高利贷三百多万元，用于他的朋友还债、做生意，购买豪华汽车两部所产生的债务，根本没有用于家庭夫妻生活，在路北××大队的侦查笔录中也说明了，张琪不仅在外借高利贷，还通过王志宝把我的六十万元占为己有，离婚之前我每年都支付给张琪20万元用于家庭生活，在短短的一年时间里，她借款三百余万元都是高利，不可能用于家庭生活，原告所主张的21万元是高利贷，而且根据谁主张谁举证，原告的证据不能证实上述债务是夫妻的共同债务，所以我不提供偿还义务。
被告张琪未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2011年7月20日经民政局离婚。原告通过其妹妹张洁英与二被告相识。被告张琪分别于2011年4月25日、6月2日分三笔向原告借款12万元、5万元、4万元，并由张琪为原告书�借条三张。被告张琪未还清上述借款。
以上事实有借条、离婚协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张琪向原告张晓梅借款，应当按照期限还款，故本院对原告张晓梅要求被告张琪偿还借款的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张永军主张对张琪向原告借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但并未提交证据证明上述借款系张琪的个人债务，本院对张永军的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张琪、张永军于本判决生效后三日内连带偿还原告张晓梅借款人民币21万元。
案件受理费4450元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琨
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3510号原告：张晓梅，女，1955年4月13日生，汉族，路北区渤海冷冻厂退休工人，住唐山市路南区。被告：张琪，女，1975年10月4日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。被告：张永军，男，1968年1月18日生，汉族，唐山华军保安器材有限公司经理，住唐山市路北区。原告张晓梅与被告张琪、张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅与被告张永军到庭参加了诉讼，被告张琪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅诉称，二被告是夫妻关系,张琪在我手中借了三笔总计210000元，借款理由做生意用。当时张�说，现在周转不了，姨你放心，我家门市、房产、旅游车好几部，2个月一定还你，快帮帮我把。我说没有钱，我给你借去。我把钱借来了，我和我大姐就给她送去了，当时张永军他们俩都在家，张永军说大姨你放心，我们去银行办就行了。可他们并没有按时偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款210000元。被告张永军辩称，一、我没有在借条上签名，当时对借款事实毫不知情，具体数额也不清楚，二、所借款项根本没有用于家庭生活，三、我与张琪已离婚，在离婚协议上已明确各自的债务各自偿还，四、离婚并不是为了逃避债务，是因其他个人问题，五、本债务属于个人债务是张琪一方未经我同意擅自资助没有扶养义务的亲朋，六、后来知道的事实，张琪在2010年上半年到2011年上半年期间分别向他人（包括张洁英、张淑英、张�梅等人）借高利贷三百多万元，用于他的朋友还债、做生意，购买豪华汽车两部所产生的债务，根本没有用于家庭夫妻生活，在路北××大队的侦查笔录中也说明了，张琪不仅在外借高利贷，还通过王志宝把我的六十万元占为己有，离婚之前我每年都支付给张琪20万元用于家庭生活，在短短的一年时间里，她借款三百余万元都是高利，不可能用于家庭生活，原告所主张的21万元是高利贷，而且根据谁主张谁举证，原告的证据不能证实上述债务是夫妻的共同债务，所以我不提供偿还义务。被告张琪未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2011年7月20日经民政局离婚。原告通过其妹妹张洁英与二被告相识。被告张琪分别于2011年4月25日、6月2日分三笔向原告借款12万元、5万元、4万元，并由张琪为原告书�借条三张。被告张琪未还清上述借款。以上事实有借条、离婚协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张琪向原告张晓梅借款，应当按照期限还款，故本院对原告张晓梅要求被告张琪偿还借款的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张永军主张对张琪向原告借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但并未提交证据证明上述借款系张琪的个人债务，本院对张永军的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张琪、张永军于本判决生效后三日内连带偿还原告张晓梅借款人民币21万元。案件受理费4450元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 宁代理审判员 赵 杨人民陪审员 张春兴二〇一六年九月十三日书 记 员 张 琨