江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1721号
原告：黄晓燕，女，1959年6月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：陆颖婕，女，1981年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告的委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：杨明星，男，1993年11月13日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市人民中路408号。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄晓燕、陆颖婕与被告杨明星、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年6月1日裁定将本案转为普通程序，由审判员庄玉林担任审判长，与审判员沈亭宏、代理审判员王欢组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓燕、陆颖婕及其委托诉讼代理人钱威、被告杨明星的委托诉讼代理人曹建中、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬方两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨明星到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄晓燕、陆颖婕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失1150441.9元。事实和理由：2016年9月10日，被告杨明星驾驶小型普通货车与受害人陆仁兵驾驶电动自行车发生交通事故，造成受害人陆仁兵受伤、车辆损坏。后陆仁兵于同月14日死亡。被告杨明星驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告损失。
被告杨明星辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，被告杨明星利用标的车从事快递运输，改变车辆使用性质，故其公司在商业险限额内拒赔。
经审理查明，原告黄晓燕系受害人陆仁兵之妻，原告陆颖婕系受害人陆仁兵之女。2016年9月10日18时左右，被告杨明星驾驶沪Ｇ×××××号小型普通客车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市滨江街道江淤路口右转弯过程中，与受害人陆仁兵驾驶的“海门市303751”号电动自行车沿苏3**省道南侧非机动车道由西向东行驶时发生交通事故，造成陆仁兵受伤、车辆损坏。同年10月20日海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨明星承担事故的全部责任，受害人陆仁兵不承担事故责任。
受害人陆仁兵受伤后即送往海门市人民医院ICU抢救，同年9月14日死亡，死亡原因系严重颅脑损伤。
另查明，沪Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，商业险的赔偿限额为100万附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。
又查明，原告黄晓燕、陆颖婕就精神损害抚慰金与被告杨明星庭外已协商一致，两原告在本案中自愿放弃对精神损害抚慰金的主张。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、死亡记录、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金762888元、医疗费21291.9元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费712元、误工费356元、交通费1000元、处理丧事人员误工费2000元、车损2000元、被扶养人生活费264330。两被告对丧葬费33600元、死亡赔偿金762888元无异议，对原告主张的其它损失持有异议。对双方有争议的损失，本院认定如下：
1、医疗费21291.9元。根据受害人陆仁兵的医疗费发票予以认定。
2、住院伙食补助费72元。
3、营养费40元。
4、护理费712元。受害人陆仁兵住院4天，期间按照2人计算，护理标准按照89元/天计算。
5、误工费不予支持。受害人陆仁兵死亡时超过60周岁，视为丧失劳动能力，原告未能举证事故前陆仁兵是有收入来源的任何证据，故主张的误工费本院不予支持。
6、交通费1000元。根据受害人陆仁兵就医、家属处理丧事所需，本院酌定交通费1000元。
7、处理丧事人员误工费1500元。处理丧事人员误工费应参照当地一般标准酌情计算，即3人5天，每人每天100元。本院认定丧事人员误工费为1500元。
8、车损800元。原告虽未能提供车辆修理费发票，但事故认定书中记载到车辆损坏，根据车辆的新车购买价、使用年限等因素，本院酌定车损800元。
9、被扶养人生活费不予支持。本案中，原告黄晓燕与陆仁兵是夫妻关系，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务”的规定，其与陆仁兵之间存在扶养关系。但是，夫妻间的扶养关系不同于婚姻法规定的抚养、赡养关系。婚姻法规定的抚养、赡养义务是法定的单方义务。在婚姻关系中，夫妻之间的法定扶养义务是附条件的，它以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。在本案中，1、陆仁兵死亡时已满60周岁，原告未举证陆仁兵在事故发生前是有收入来源的证据，故陆仁兵本身已经不具备扶养他人的能力；2、原告黄晓燕有成年的女儿陆颖婕，可以对其尽赡养义务。故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为丧葬费33600元、死亡赔偿金762888元、医疗费21291.9元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费712元、交通费1000元、处理丧事人员误工费1500元、车损800元，合计821903.9元。其中交强险责任限额内的损失为120800元，交强险责任限额外的损失为701103.9元。
本案主要争议焦点：被告保险公司是否在商业险范围内免赔。
本院认为，保险公司就免责条款向投保人作出明确提示说明义务的，保险公司在保险事故发生后，可以不承担责任。本案中，保险的车辆改变使用性质作为保险合同免责条款中免责事由，被告保险公司对免责条款已履行相关提示义务负有举证责任，事故发生时，被告杨明星驾驶车辆在收取快递，即便其已经改变了该非营业用车的用途，因被告保险公司不能举证事故发生期间的投保单，不能证明其对免责条款已履行相关提示义务。故被告保险公司要求在商业险限额内免赔的主张，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆仁兵因交通事故死亡、车辆受损，作为其近亲属的原告黄晓燕、陆颖婕依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告杨明星驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告杨明星负事故全部责任的赔偿比例，对原告交强险责任限额外损失承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄晓燕、陆颖婕120800元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告黄晓燕、陆颖婕701103.9元。
上述钱款均于本判决生效之日起十日内汇至原告陆颖婕账户（户名：陆颖婕；开户行：中国农业银行海门三和支行；卡号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄晓燕、陆颖婕的其他诉讼请求。
案件受理费6434元（原告已预交），由原告黄晓燕、陆颖婕负担934元，被告杨明星负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6434元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 庄玉林
审 判 员 沈亭宏
代理审判员 王 欢
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦慧勤