新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初512号
原告：顾洪军，男，回族，1975年2月1日出生，无固定职业，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：赖国平，男，汉族，1961年9月17日出生，无固定职业。
被告：乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部。
负责人：王世华，该部经理。
营业场所：乌鲁木齐市新市区九家湾226号。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
营业场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。
原告顾洪军与被告赖国平、乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾洪军及其委托诉讼代理人李江红，被告赖国平，被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部的负责人王世华、委托诉讼代理人罗进，被告平安财险乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼。庭审后，被告赖国平向本院提出申请要求对原告车辆损失重新鉴定。2017年10月10日进行第二次审理，原告顾洪军及其委托诉讼代理人李江红，被告赖国平，被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部的负责人王世华到庭参加了诉讼，被告平安财险乌鲁木齐中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中，赖国平放弃对原告车辆损失进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告顾洪军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失22900元；2.被告承担评估费1500元；3.案件受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日8时00分许，赖国平驾驶×××号（×××）重型普通半挂车，沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A570KM＋400M处时，因未按照操作规范安全驾驶车辆，与前方由顾洪军驾驶的×××号小型轿车右后侧尾随相撞，致使×××号小型轿车又与道路护栏发生刮蹭，造成车辆受损。经高等级公路支队阜康大队责任认定，赖国平承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定原告车辆损失22900元，请求被告予以赔偿。
被告赖国平辩称：道路交通事故认定书上是本人签字，但其驾驶车辆并未碰撞原告车辆，仅凭事故认定书不能证实原告的车辆系被告碰撞造成，事故发生后双方进行了协商，原告同意由保险公司赔偿2000元之后，其才在认定书上签名。
被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部辩称：赖国平驾驶车辆未与原告车辆接触，事故认定书认定事实错误，请求驳回原告诉讼请求。
被告平安财险乌鲁木齐中心支公司辩称：事故发生的情况与认定书认定的事实不符，原告车辆未与被告车辆发生碰撞，保险公司不承担赔偿责任。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1.事故认定书一份，证实事故发生的事实，赖国平承担事故全部责任，原告不承担责任。被告赖国平质证对证据的真实性认可，但对内容不认可，事发后为了尽快送货，双方协议由交强险赔偿2000元，原告同意后被告才在事故认定书上签字。被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部对事故认定书无异议，对责任划分有异议，被告车辆没有与原告车辆直接发生碰撞。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司对证据不认可。本庭对该证据真实性予以确认。
2.照片4张，证实原告车辆被撞的事实，及车辆严重受损无法修理的事实。被告赖国平认为只有照片无法证实事故事实。被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部对证据三性均不认可。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司认为无法证实原告车辆与赖国平车辆直接相撞。本庭对该证据真实性予以认定。
3.证明一份，证实原告车辆受损严重，维修所花费费用超过自身价值。被告赖国平、乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部质证不认可，认为应当由保险公司进行认定。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司质证不认可，认为系原告单方面出具证明。本庭对该证据综合认定。
4.评估报告及评估费发票一张，证实原告车辆的损失为22900元，支出评估费1500元。三被告质证均不认可，认为系原告单方面委托。本庭对该证据真实性予以确认。
5.原告车辆行驶证一份，证实原告系×××号小型轿车所有人。三被告质证均无异议。本庭对该证据真实性予以确认。
被告赖国平向本庭提交以下证据：
事故现场照片1张，证实被告车辆未与原告车辆发生直接碰撞，被告车辆只与前方大车发生追尾。原告质证对照片真实性认可，大车是正常行使，原告车辆在大车后面行驶，由于路面结冰，被告车辆刹不住与原告车辆发生碰撞，之后与大车追尾。被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部、被告平安财险乌鲁木齐中心支公司质证无异议。本庭对证据真实性予以确认。
被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部向本庭提交以下证据：
挂靠协议一份，证实被告赖国平车辆挂靠在乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部。原告质证无异议。被告赖国平、被告平安财险乌鲁木齐中心支公司质证无异议。本庭对证据真实性予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月5日8时00分许，赖国平驾驶×××号（×××）重型普通半挂车，沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A570KM＋400M处时，因未按照操作规范安全驾驶车辆，与前方由顾洪军驾驶的×××号小型轿车右后侧尾随相撞，致使×××号小型轿车又与道路护栏发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故发生。经高等级公路支队阜康大队责任认定，赖国平承担事故全部责任，原告无责任。2017年1月12日，经中衡保险公估股份有限公司评估，×××号小型轿车在事故发生前价值35900元，车辆残值为13000元，车辆推定全损处理金额为22900元，原告支出评估费1500元。
另查明，顾洪军系×××号小型轿车车主，赖国平系×××号（×××）重型普通半挂车实际车主，该车挂靠在乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部，并在平安财险乌鲁木齐中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：赖国平对2016年12月5日8时00分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定赖国平承担事故全部责任，顾洪军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的财产损失先由平安财险乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分由赖国平承担，乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部承担连带责任。关于被告赖国平提出其车辆未与原告车辆发生碰撞，交警部门认定事实错误的抗辩意见。本院认为，事故认定书上有赖国平、顾洪军签名，并有处理事故的交通民警签名，被告未提出证据证实该认定书认定事实有误，故对被告的抗辩意见本院不予采信；另外，被告赖国平对原告车辆损失提出异议，但庭审中放弃重新鉴定的诉讼权利，也无证据证实其抗辩意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的车辆损失22900元，评估费1500元有证据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内向原告顾洪军赔偿经济损失2000元；
二、被告赖国平于本判决生效后十日内向原告顾洪军赔偿经济损失22400元，被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元（原告预交186元），其他诉讼费用480元，合计853元，由被告赖国平承担，被告乌鲁木齐市新市区广通捷货运服务部承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 雪