wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初684号
原告广西农垦国有西江农场。
法定代表人李蔚，场长。
委托代理人林国华，该农场员工。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告覃美达，（铁路南侧）。
原告广西农垦国有西江农场与被告覃美达租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员谭冰独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告广西农垦国有西江农场的委托代理人黎世飞到庭参加诉讼，被告覃美达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告临时租用原告的旧木材市场，当时被告与原告达成口头的不定期租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米。2009年因国家建设南广高铁，需要征用旧木材市场的部分土地，因此原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，原告动员被告搬往新址继续经营，但被告认为南广高铁的建设未影响到其摊位的经营，仍在旧场地经营，而且2010年曾暂停收取租金一年，被告仍占着不走。为此，原告于2011年起恢复收取被告的租金，2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告根据自身发展的需要，决定对旧木材市场进行开发建设，曾于2014年1月8日书面通知被告在2014年3月31日前撤离旧木材市场，原告从2014年3月起不再收取被告的租金，而后又多次书面通知被告搬走，但被告一直拖着不搬，强行占用原告的场地至今，严重影响了原告对该地块的建设使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地（约200平方米，价值37800元），并将场地交回原告。2、被告向原告支付2014年4月至2015年10月的场地占用费3166.69元（以后按每月按166.67元计至撤出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明，2004年原告与被告达成口头租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米，对租赁期限没有约定。2009年因国家建设南广高铁，征用旧木材市场的部分土地，原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，被告未搬到新址经营，至今仍在旧场地经营。2014年3月份之前的租金被告已付清，其中2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告于2014年1月8日向被告发出书面通知：“因西江农场发展需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发，请你在2014年3月31日之前将市场货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，将按无主货物处理！由此造成的损失自负。”2014年3月31日原告再次向被告发出通知：“西江农场决定对原旧木材市场地块进行开发，现请你接到通知后在2014年4月1日前将你在此处放置的货物、机械等物品搬走，逾期所产生的一切损失由你自负。我公司决定在2014年4月1日停止用电供应，2014年4月7日停止用水供应并中断市场道路入口。”原告从2014年4月起不再收取被告的租金。原告于2014年11月18日再次向被告发出通知：“因西江农场开发建设的需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发建设，请你在2014年11月30日之前将在旧木材市场经营的货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，逾期不搬走的视为你放弃该物品，届时我公司将按货物无主处理，由此造成的一切损失自负。”被告接到通知后至今未搬走，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，营业执照、西江农场厂界节录、贵港市人民政府关于南宁至广州铁路（贵港段）工程项目收回国有土地使用权和拆迁房屋的公告及红线图、租金发票、通知及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，也未能达成补充协议的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告于2004年达成口头租赁合同未约定有租期，按法律规定应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。2014年1月8日原告已向被告发出书面通知，要求被告在2014年3月31日之前搬离租赁原告的场地，被告收到通知后未在法定期限内向人民法院或仲裁机构提出异议，故该通知已发生法律效力，原告与被告之间的租赁合同于2014年3月31日解除。合同解除后被告应将租赁的场地返还给原告，原告请求被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地并将该场地交回原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未搬离租赁原告的土地，造成原告的经济损失，原告参照2013年4月至2014年3月年租金为2000元（166.67元／月）的标准，请求判令被告支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃美达撤出临时租用原告旧木材市场的场地，并将该场地交回给原告广西农垦国有西江农场；
二、被告覃美达以每月166.67元的标准向原告广西农垦国有西江农场支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费。
本案案件受理费824元，减半收取为412元，由被告覃美达负担。
上述义务，权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯文鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3145号
原告张希平，男，1963年10月22日生，现住扶余市。
被告李兴和，男，1960年2月11日生，现住扶余市。
原告张希平与被告李兴和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张希平到庭参加诉讼、被告李兴和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赊欠原告化肥款5380元及自2015年12月6日起至给付之日止按月利1分给付；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴和于2015年12月6日在原告处赊购化肥款5380元，当时约定于2016年末给付，月利1分计算，并出欠据一枚，后经原告多次索要，被告拒不给付，原告无奈，诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚及个体工商户营业执照一份。
被告李兴和未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，原告是经营农业生产资料的，2015年12月6日，被告在原告处赊购化肥共计货款5380元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，李兴和，2015年12月6日，人民币伍仟叁佰捌拾元，¥5380元，上款系欠化肥款（月利1分）09年3月26日：代金贺：3140元，09年3月5日：初杰：2240元，09年3月26日、09年3月5日转15年12月6日，长春岭张希平，欠款人李兴和”，当时约定年末还清。到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款5380元并自2015年12月6日起至给付之日止按月利1分计算利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及个体工商户营业执照一份以及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告李兴和欠原告张希平货款5380元（利息自2015年12月6日起至欠款给付之日止按月利1分计算）。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兴和负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨雪娇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00351号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01405号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人张某甲承担。
本裁定为终审裁定。
（页无正文。）
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2759号
申请执行人：聂腾飞。
被执行人：盛兆峰、赵五一、李一牧。
申请执行人聂腾飞与被执行人盛兆峰、赵五一、李一牧借款合同纠纷一案，邹城市公证处作出的(2017)邹城证经字第256号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾克芹
审判员 孟 杰
审判员 刘 霞
二〇一八年五月五日
书记员 李 根
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2759号申请执行人：聂腾飞。被执行人：盛兆峰、赵五一、李一牧。申请执行人聂腾飞与被执行人盛兆峰、赵五一、李一牧借款合同纠纷一案，邹城市公证处作出的(2017)邹城证经字第256号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾克芹审判员  孟 杰审判员  刘 霞二〇一八年五月五日书记员  李 根
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第503号
申请执行人林宗立，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人高仕艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王月娇，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林宗立与被执行人高仕艺、王月娇民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高仕艺、王月娇价值人民币35865元（包括本金35000元、案件受理费440元和执行费425元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月十二日
书记员 朱英元
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初890号
原告：长春市第七中学青少年体育俱乐部。住所地长春市宽城区西二条***号。
法定代表人：李永葆，系经理。
委托诉讼代理人：朱一洪，系吉林津龙律师事务所律师。
被告：宽城区鲍菲特羽毛球俱乐部。住所地长春市宽城区西三条**号。
被告：侯振宇，住长春市。
委托诉讼代理人：袁野，系吉林开祥律师事务所律师。
原告长春市第七中学青少年体育俱乐部与被告宽城区鲍菲特羽毛球俱乐部、被告侯振宇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告长春市第七中学青少年体育俱乐部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的项目扶持金300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月8日签订《合作发展羽毛球俱乐部项目协议书》，协议规定：原告提供本校体育馆二楼、一楼附属及西侧停车场等给被告使用；被告每年出资150000元项目扶持资金给原告，每年的第一个月向原告缴付当年的项目扶持金等。合作时间为2012年1月1日至2016年12月31日。协议签订后，原告按协议规定将本校体育馆二楼、一楼附属及西侧停车场交给被告使用。但被告却从2015年起拒不向原告缴付协议规定的项目扶持金。现已拖欠原告2年项目扶持金300000元。此款原告向被告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
经审查确认，原告在庭审中出具宽城区鲍菲特羽毛球俱乐部个体户信息证明经营者为ＸＸ，从业人数为3人，资金数额30000元，成立日期为2007年1月4日，设立方式为个体工商户。另，双方在庭审中确认ＸＸ已于2013年左右去世。本院认为，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。宽城区鲍菲特羽毛球俱乐部经营者ＸＸ去世后，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。依《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，虽然本案所欠扶持资金系在原经营者死亡之后发生，但亦应由该个体工商户的财产进行清偿，并由经营者以其个人财产对债务共同承担责任。本案自然人被告侯振宇，不是宽城区鲍菲特羽毛球俱乐部经营者ＸＸ的继承人，原告所举证据亦不能证明被告侯振宇系宽城区鲍菲特羽毛球俱乐部经营者。原告起诉宽城区鲍菲特羽毛球俱乐部作为承担责任的主体，亦未提供证据证实其有承担责任的能力，所以宽城区鲍菲特羽毛球俱乐部经营者ＸＸ去世后，其经营者的继承人应为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市第七中学青少年体育俱乐部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1255号
原告：汤金泉，男，汉族，1959年9月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：帅琦，男，汉族，1984年6月29日生，住镇江市。
被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单春培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
本院在审理原告汤金泉诉被告帅琦、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告汤金泉诉被告帅琦、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年八月一日
书记员 李菊琴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初523号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王�杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告陈中禄，
被告陈庄苓，
被告陈立忠，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈中禄、陈庄苓、陈立忠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼，被告陈中禄、陈庄苓、陈立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，陈中禄于2013年3月12日由陈庄苓、陈立忠为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还�义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告陈中禄偿还贷款本金50000元，利息6204.76元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人陈庄苓、陈立忠承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告陈中禄、陈庄苓、陈立忠未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经�理查明，2013年3月12日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定陈中禄向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人陈中禄，保证人陈庄苓、陈立忠在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月12日将贷款50000元发放给借款人陈中禄，借款人陈中禄在记账凭证上进行签名认可。陈中禄的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息6204.76元。
本院认为，被告陈中禄与原告微山农行之间的借款合同合法有效，陈中禄拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告陈庄苓、陈立忠为陈中禄的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，�庄苓、陈立忠应按担保条款的约定，对陈中禄的上述债务承担连带清偿责任。被告陈中禄、陈庄苓、陈立忠经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中禄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为6204.76元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告陈庄苓、陈立忠对被告陈中禄的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈庄苓、陈立忠承担保证责任后，有权向被告陈中禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告陈中禄、陈庄苓、陈立忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执197号
申请执行人王某某，女。
被执行人崔某某。
王某某与崔某某婚姻家庭、继承纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇莫民初字第00202号已经发生法律效力。由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
�记员白庆国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终33号
上诉人（原审被告）长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公室401室。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）王海波，男，1958年9月21日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原审被告刘涛，女，1980年8月23日生，住所地长春市南关区。
原审被告刘敬智，男，1952年1月5日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人长春市中吉新科房地产开发有限公司因与被上诉人王海波，原审被告刘涛、刘敬智房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市中吉新科房地产开发有限公司上诉称，被上诉人购买的房屋位于长春高新技术产业开发区，依据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2432号民事裁定，将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人王海波，原审被告刘涛、刘敬智二审未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为同一诉讼三个被告，一审诉讼时被上诉人王海波选择审原审被告刘涛、刘敬智住所地人民法院管辖本案，其选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。因原审被告刘涛、刘敬智住所地均在长春市南关区人民法院辖区，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案是因上诉人没有按照协议约定返还被上诉人购房款引起的合同纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以，本案不适用不动产专属管辖的法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月八日
书记员 屈天娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第334号
原告孔某。
被告张某。
本院在审理原告孔某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告孔某负担。
审判员 贾林雪
二〇一六年三月二十一日
书记员 段立娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9395号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，住所地云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧，统一社会信用代码91530102670858241X。
负责人：孟朝翠。
委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，住云南省昆明市五华区，该信用社员工，特别授权代理。
被告：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日出生，住云南省昆明市富民县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告杨国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡贵到庭参加了诉讼。被告杨国辉经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2016年11月26日的各项欠款合计人民币102435.22元，以及自2016年11月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月27日起，原告经被告申请，2013年9月27日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，双方约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为40000元，被告应在到期还款日之前偿还全部应付款。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，但被告方却未全面履行自己的合同义务，截止至2015年5月27日最后一次还款后再无还款。至起诉时已连续逾期22期，构成违约的事实。原告多次对其进行电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。
�告杨国辉未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、金碧贷记卡领卡申请表及领用合约，收入证明，购房合同二份，房产证、行车证；3、金碧贷记卡（个人卡）流水复印件、贷记卡明细；4被告逾期情况说明及账户信息。
本院认为，被告杨国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告杨国辉未到庭，亦未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告提出金碧贷记卡的申请，签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，被告明确表示愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。双方约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为40000元，被告应在到期还款日之前偿还全部应付款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息（日利率万分之五）外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同签订后原告依约向被告发放了信用卡，透支额度为40000元。被告在使用金碧贷记卡过程中对原告形成借款，于2015年5月27日最后还款4000元，剩余本息一直未结清。截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金38326.81元，利息2337.95元，复利20837.78元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了金碧贷记卡，并通过金碧贷记卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借�合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申请金碧贷记卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告产生法律效力。原告主张的被告尚欠的借款本金38326.81元，利息2337.95元，复利20837.78元有被告的消费明细予以证明，本院予以支持。2017年7月26日后，被告应该按照合同约定的利率继续支付利息。另，原告主张被告还应支付滞纳金和违约金，因滞纳金的收取违反了法律法规的明确规定，本院不予支持，原告亦未举证证明双方有关于违约金的约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国辉于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社支付借款本金38326.81元，并支付截止2017年7月25日的利息2337.95元，复利20837.78元，并承担上述借款本金自2017年7月26日计算至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，邮寄费34元由被告杨国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云�省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 武 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第459号
申请执行人林金，女，1984年9月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人林金与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币4671.81元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为1590.8元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第459号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1251号
申请执行人聂小玉，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人聂小玉与被执行人廖建忠劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1147号民事判决书］一案中，由于被执行人廖建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人廖建忠目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月九日
书记员 温惠彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1044号
原告：陈同华，男，1950年4月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙大圣、张伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：吴皖清，男，1974年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马公平，男，1965年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈同华诉被告吴皖清、马公平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同华及其委托代理人孙大圣、被告吴皖清、被告马公平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同华诉称：2015年5月11日6时30分，被告吴皖清超载驾驶皖11-605**号变形拖拉机，沿宿州市永大路由东向西行驶至韩圩村路段时，因疏忽大意、采取措施不当，尾撞前方原告停驶的电动三轮车后，又与由西向东由刘利驾驶的皖L号轿车相撞，造成原告受伤、三车受损。交警部门认定，被告吴皖清负全部责任。请求判令被告赔偿医疗费39141元、护理费9144元、误工费9987元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、交通费560元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元等合计114655.5元。
被告吴皖清辩称：我垫付医疗费11000元。
被告马公平辩称：事故发生时车辆已卖给吴皖清，我不应承担责任。
经审理查明：2015年5月11日6时30分，被告吴皖清驾驶皖11-605**号变形拖拉机，沿宿州市永大路由东向西行驶至韩圩村路段时，因疏忽大意、采取措施不当，尾撞前方原告陈同华停驶的电动三轮车（内载原告妻子江心娥）后，又与由西向东由刘利驾驶的皖L号轿车相撞，造成江心娥与原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定，被告吴皖清负全部责任，刘利、江心娥与原告无责任。原告住院56天，医疗费39141.15元（被告吴皖清支付11000元已经计算在江心娥医疗费中）。出院医嘱要求继续卧床休息，加强营养。同年9月25日，经鉴定，原告骨盆多发骨折遗留左髋关节活动受限致左下肢丧失功能26.4%为伤残九级，鉴定费1800元。
另查明，皖11-605**号变形拖拉机原所有人为被告马公平，已于2015年5月1日将该车卖与被告吴皖清，同年6月12日办理车辆过户手续。
以上事实，有原告身份证明、村委会证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告虽然已达65周岁，仍然从事农业生产劳动，故对其误工费主张，本院予以支持。原告要求按照三期鉴定赔偿误工费、护理费、营养费，没有法律依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告损失为：医疗费39141元、护理费5689.60元（101.6元／天56天）、误工费9054.88元（66.58元／天136天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费1680元（30元／天56天）、营养费1680元（30元／天56天）、交通费酌定560元（10元／天56天）、残疾赔偿金29748元（9916元／年15年20%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1800等合计99353.48元，由被告吴皖清承担。原告要求被告马公平承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴皖清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈同华各项经济损失99353.48元。
二、驳回原告陈同华对被告马公平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，本院减半收取为1297元，由被告吴皖清承担1142元，原告陈同华承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年四月八日
书记员 王瑞婕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2104-1号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，汉族，1989年3月18日生，现住长春市。
被告：徐志慧，女，1987年2月27日生，汉族，现住松原市。
本院2018年5月4日作出的（2018）吉0702民初2104号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第三页第十六行中“徐志慧应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费为2205（98平方米×1.5元/月/平方米×15个月）。”更正为“徐志慧应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费为1764元（98平方米×1.5元/月/平方米×15个月×80%）”。将该判决书第三页二十四行中“被告徐志慧于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2205元。”更正为“被告徐志慧于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费1764元”。
审判员 祝相秋
二〇一八年六月九日
书记员 贾 冰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00126号
原告罗田县城管执法大队。
法定代表人张学文，大队长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告姚巧
原告罗田县城管执法大队诉被告姚巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗田县城管执法大队委托代理人廖家富、被告姚巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县城管执法大队诉称，2013年8月，原告按照县政府指示兴建大别山夜宵广场，同月27日，原、被告签订了《大别山夜宵广场经营管理协议》，并经罗田县公证处公证。协议约定：被告使用原告位于大别山夜宵广场内第3号摊位，面积为42平方米，用于夜宵饮食经营。经营期限为2013年9月1日至2014年8月31日止。被告向原告缴纳场地占用费6000元／年，该费用被告可以分两次交清，即每年的12月10日前和次年3月10日前各交50%，同时还约定原、被告双方任何一方违反协议约定，违约方向守约方赔偿损失外，还要承担5000元违约金。协议签订后，原告按约履行了义务，被告未按时缴纳场地占用费。现原告要求被告缴纳2013年9月1日至2014年8月31日场地占用费6000元，向原告支付违约金5000元，并退出大别山夜宵广场第3号摊位。
原告罗田县城管执法大队为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码，被告的身份证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二、协议书和公证书一份，拟证明，1、被告租赁原告的场地，2、被告欠交租金的事实，3、被告违反约定的事实。
被告姚巧辩称，1、为响应政府号召，加强城镇化建设和管理，2013年8月27日，积极配合城管安排搬迁至新搭建的大别山夜宵广场3号摊位。由于地段偏僻，远离闹市，加上市场设计不合理，冬天冷夏天热的铁皮屋子根本无客源，一年以来的惨淡经营，一直在亏本经营。2、搬迁时，城管亲口承诺过，让我们搬进夜市场后，街中其它夜宵摊依法取缔。而一直以来，对面夜市从未停歇，而且遍地开花，首先执法单位也违背了自己的承诺，负有不可推卸的责任。因为宵夜的人都是以近就近，我们确实无生意。3、我夫妻双方都属于下岗工人，一直是遵法守纪的好公民，在经营夜宵的这几年中从未和城管工作人员发生任何争执和抗税现象。我们是社会最底层的自食其力的弱势群体。上有三个老人要赡养，其中有一人是重度糠尿病患者，无条件处出打工挣钱。夜市也是一个城市文化，政府出地安置我们，相信也是为了向更好的方向发展，然而如此现状，市场已频临关闭，一盘死沙。由原来的38家变为仅剩的9家。希望上级各位领导也是反思一下，容我一方生存之地。4、退一步讲，就算城管来收费，也应该像往年一样，有口头通知或书面通知，一直以来无人来协商，无人来传达，就一纸文书将我起诉法院，望各们领导调查是否是属实，本人从无抗税历史，心理难以接受。5、综上所述，希望贵院领导以事实为依据，法律为准绳，正确保护公民的合法权益，驳回城管的诉请。
被告姚巧未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚巧对原告罗田县城管执法大队提供的证据一、二无异议。
经本院审查，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，罗田县城管执法大队投资兴建罗田县大别山夜宵广场，同月27日，原告与被告姚巧签订了大别山夜宵广场经营管理协议，并经罗田县公证处公证。协议约定：一、乙方（姚巧）使用甲方（罗田县城管执法大队）位于大别山夜宵广场内第3号摊位，用于夜宵饮食经营；二、经营期限为2013年9月1日至2014年8月31日止；三、乙方向甲方缴纳场地占用费6000元／年，乙方可以分两次付清，即每年的12月10日前和次年3月10日前各交50%；四、乙方在经营期间的水电费由乙方自行负责，按照乙方电表、水表度数加上公用水电分摊度数计征，按供电、供水部门核定的价格计算金额，由甲方分月代收，乙方在签订本协议时需向甲方交纳水电费保证金1000元，乙方如未按时交纳水电费，甲方可暂停供水、供电，未交水电费在保证金中扣除；五、摊位经营卫生费按每月100元标准计征，一年1200元由甲方代收，每年分两次付清，每年11月1日前和次年8月10日前各交50%；六、未经甲方同意，乙方不得擅自转让约定的摊位，如需转让必须提前一个月告知甲方，并约定受让方一起到甲方处办理相关转让手续，否则甲方将继续向乙方收取相关费用或终止本协议，该摊位另行安置。......十二、违约责任，甲、乙双方任何一方违反协议约定均构成违约，违约方向守约方赔偿损失外，还应承担5000元违约金。协议签订后，被告按约定进入摊位经营夜宵饮食，但未按约定向原告交付场地占用费6000元。为此引起了纠纷。
另查明，原告在被告进入摊位经营前向被告收取了10000元进场费。
本院认为，原、被告所签订的大别山夜宵广场经营管理协议，名为经营管理协议，实为房屋租赁协议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效”。原告投资兴建大别山夜宵广场，在本案法庭辩论终结前，原告未向本院提供主管部门批准建设手续，其签订的协议因违背法律、行政法规的强制性规定而无效。因该合同取得的财产应当予以返还，被告实际占有原告兴建的临时房屋作经营使用，应按合同约定租金向原告支付房屋占有使用费，原告依合同向被告收取的进场费10000元无法律依据，应予返还，被告占有房屋应退还原告。因合同无效，原告主张违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
姚巧向罗田县城管执法大队支付2013年9月1日至2014年8月31日的房屋占有使用费6000元。
罗田县城管执法大队向姚巧返还10000元进场费。
姚巧将大别山夜宵广场第3号摊位房腾退给罗田县城管执法大队。
以上交付义务限双方在本判决生效后十日内履行。
驳回罗田县城管执法大队其他请求。
案件受理费150元，由罗田县城管执法大队和姚巧各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 郑高潮
审 判 员 瞿学知
二〇一五年六月四日
代书记员 陈佳峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执305号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：赵国斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院在执行荣县农村信用合作联社与赵国斌、荣县泰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执305号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：赵国斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号，统一社会信用代码915103216735256617。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院在执行荣县农村信用合作联社与赵国斌、荣县泰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县泰和融资担保有限公司登记所有坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX步行街XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县泰和融资担保有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇XX大道XX段XX街XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执305号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：赵国斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号，统一社会信用代码915103216735256617。法定代表人：李进忠，董事长。本院在执行荣县农村信用合作联社与赵国斌、荣县泰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县泰和融资担保有限公司登记所有坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX步行街XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣县泰和融资担保有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇XX大道XX段XX街XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年四月二日书记员  王学冠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4268号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人谢朝阳，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县新区。系原告单位客户经理。
被告刘海，男，1965年9月17日生，汉族，住滑县。
被告李希军，男，1983年10月6日生，汉族，住滑县。
被告李球，男，1986年9月11日生，汉族，住滑县。
被告杨志赛，男，1987年8月18日生，汉族，住滑县。
被告李博，男，1986年10月18日生，汉族，住滑县。
被告邓彦红，女，1967年3月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告刘海、李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人谢朝阳、被告刘海到庭参加诉讼，被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2015年4月29日，被告刘海从原告城关信用社借款人民币250000元，2016年4月29日到期，由被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红作连带责任保证人，借款到期后，被告李海归还5000元，下余245000元未偿还。诉请判令被告刘海立即偿还借款人民币245000元本金及利息，被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘海辩称，对借款无异议，但是没有那么多钱，一次还不了，可以慢慢还。
被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月29日，原告城关信用社与被告刘海签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2015年4月29日起至2016年4月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红签订《保证合同》，约定被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红为被告刘海的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月29日，原告城关信用社向被告刘海发放借款人民币250000元。被告刘海于2015年10月23日偿还利息16815元，于2016年11月16日偿还借款本金5000元。借款到期后，借款本金人民币245000元及相应利息至今未还，被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人申请书、担保承诺书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告刘海签订的《个人借款合同》、与被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月29日，原告城关信用社向被告刘海发放借款人民币250000元，被告刘海偿还借款本金5000元及16815元利息后，未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告刘海偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘海追偿。被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币245000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红对被告刘海上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红承担保证责任后，有权向被告刘海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元，减半收取2487.5元，由被告刘海、李希军、李球、杨志赛、李博、邓彦红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月十二日
书记员 冯春燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第469号
原告：马某某。
原告：郑甲。
委托代理人：马某某。
被告：郑乙。
被告：滕某。
原告马某某、郑甲与被告郑乙、滕某担保追偿权纠纷一
案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年9月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及原告郑甲的
委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告郑乙、滕某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告马某某、郑甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5
月14日，两被告向磐安县农村信用合作联社光华信用社申请借
款，由两原告提供担保。借款逾期后，信用社人员催讨，无奈
两原告分四次代为偿还信用社借款本息196989.63元。请求判
令两被告归还原告代为归还磐安县农村信用合作联社借款本息
196989.63元及利息（利息从2010年6月17日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率的标准计算到款清日止）。诉讼费用由被
告承担。
被告郑乙、滕某未作答辩。
原告马某某、郑甲为证实自己的主张，依法向本院提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据和原告马某某、郑甲
以及被告郑乙、滕某的结婚证及身份证（均为与原件核对无异
的复印件）各一份以及浙江省农村信用社收贷收息凭证四份、
磐安县农村信用合作联社证明一份，以证明被告郑乙由原告马
某某、郑甲与被告�某提供担保向磐安县农村信用合作联社借
款18万元，借款逾期后由原告马某某、郑甲代为归还借款本息
196989.63元，以及被告郑乙、滕某系夫妻关系等事实。
被告郑乙、滕某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告郑乙、滕某因缺席未对原告提
供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经合法传唤未到庭
，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事
实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2009年5月14日，被告郑乙向磐安县农村信用合作联社光
华信用社借款18万元，借款期限至2010年5月10日止，由原告
马某某、郑甲与被告滕某对借款提供连带保证责任。借款到期
后，被告郑乙、滕某外出下落不明，由两原告在2010年5月31
日至同年6月17日间履行担保责任，代被告郑乙归还磐安县农
村信用合作联社借款本金18万元及利息16989.63元。
另查明，被告郑乙、滕某于2000年9月1日登记结婚。
本院认为，被告滕某虽非本案保证借款合同的借款人，
但本案债务形成于其与郑乙的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。原告马某某、郑甲依约对被告
郑乙到期尚未偿还的借款本息承担保证责任后，有权依法向被
告郑乙、滕某追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑乙、滕某于本判决生效之日起十日内偿还原告马
某某、郑甲代为偿还磐安县农村信用合作联社借款本息196989
.63元及利息（利息从2010年6月17日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，公告费200元，合计4440元，由
被告郑�、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 羊妙珍
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 陈土阳
南京市江宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0115行初42号
原告温宏春，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队），住所地在南京市江宁开发区秦淮路18号。
法定代表人马承军，江宁交警大队大队长。
被告南京市公安局江宁分局（以下简称江宁分局），住所地在南京市江宁区天元东路6号。
法定代表人赵立宏，局长。
原告温宏春不服被告江宁交警大队公安交通管理处罚决定及被告江宁分局行政复议决定，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月4日立案后，于2016年3月7日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告温宏春到庭参加诉讼。被告江宁交警大队、被告江宁分局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告江宁交警大队于2015年12月24日作出编号320121-1994617763《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定2015年12月16日06时48分，原告温宏春驾驶汽车在小龙湾路竹新路路口实施了在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时机动车继续通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条的规定，并依据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项，对原告作出罚款贰佰元的处罚。原告不服，向被告江宁分局申请行政复议，被告江宁分局于2016年2月19日作出宁公江复决字（2015）第252号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），决定维持被告江宁交警大队的《处罚决定书》。
原告温宏春诉称，其驾驶汽车到小龙湾路竹新路路口时，虽然直行信号灯为红灯，但最右侧交通信号灯为掉头灯，显示为绿色，且最右侧车道旁树立了可以掉头的交通标志，原告遂按该交通信号灯和交通标志的指示从最右侧车道正常掉头行驶，尽管最右侧车道交通标线为直行右转弯，但原告并未违反交通法律法规。而被告江宁交警大队在设置机动车掉头信号灯的同时未配置相应的车道，且该交通信号设置不规范易导致驾驶人发生辨认错误，违反了《道路交通信号灯设置与安装规范》（国标GB14886-2006）第3.2、3.3。、3.5条及第4.1.5条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第三十七条的规定。被告江宁分局维持被告江宁交警大队的处罚决定，显然违反了法律、法规的规定。综上，请求法院判决：1、撤销江宁交警大队的《处罚决定书》；2、撤销江宁分局的《复议决定书》；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告向本院提交了《处罚决定书》复印件1份、《江苏省代收罚没款收据》复印件1份、《复议决定书》复印件1份、包含五张照片的彩色打印件1份及包含三张照片的打印件1份。
被告江宁交警大队及被告江宁分局辩称，1、案涉路口红绿灯清晰可辨，路面导向箭头亦十分清楚，电子监控图片中显示当直行信号灯为红灯时，原告驾驶的车辆在直行道上通行，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定。2、原告作为被处罚人已在《处罚决定书》上签名确认，并于同年12月26日到银行缴纳了罚款，表明原告对该处罚已予以确认。3、原告对处罚决定的法律依据理解有误。《道路交通安全法》第四十四条规定机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，表明车辆在道路行驶过程中，同时都要遵守交通信号灯和交通标线等指示方向通行。而原告在直行车道上掉头行驶，不顾直行信号灯为红灯的指示，严重违反了《道路交通安全法》的规定，属于交通违法行为。
被告江宁交警大队及被告江宁分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：案涉路口电子监控抓拍的彩色照片打印件3张。
被告江宁分局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书复印件1份；2、《处罚决定书》复印件1份；3、《被申请人答复书》复印件1份；4、《呈请维持行政处罚决定报告书》复印件1份；《行政复议决定书》及邮寄证明复印件1份。
经庭审质证，原告对被告江宁交警大队、被告江宁分局提交的证据的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据反映了案件的基本事实，本院予以确认。被告江宁交警大队、被告江宁分局提交的证据，因原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月16日06时48分，原告温宏春驾驶汽车在小龙湾路竹新路路口由北向南方向从最右侧车道掉头。路口电子监控进行了抓拍，直行信号灯显示为红色，直行信号灯右侧设置掉头信号灯，显示为绿色。2015年12月24日，被告江宁交警大队向原告作出了《处罚决定书》，决定罚款贰佰元。原告在《处罚决定书》上签名确认，并注明“有意见”字样。同年12月26日，原告按照《处罚决定书》缴纳了罚款。原告不服该《处罚决定书》，于同年12月24日向被告江宁分局提交行政复议申请，请求撤销上述处罚。2016年2月19日，被告江宁分局作出《行政复议决定书》，认为上述处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，决定维持被告江宁交警大队的《处罚决定书》。原告不服《处罚决定书》及《复议决定书》，诉至本院。
另查明，原告提交的证据显示案涉路口最右侧车道旁树立了可以掉头的交通标志。
本院认为，交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。本案中，案涉路口在设置掉头信号灯、允许掉头标志的同时未配置掉头车道，设置不规范不合理，易使机动车驾驶人发生辨认错误。被告江宁交警大队未考虑
自身行为的不当给原告驾驶人带来的辨认困难，仅依据原告在直行灯为红灯时继续通行的行为作出处罚决定，其行政行为明显不当，依法应予撤销。被告江宁分局作为复议机关，对被告江宁交警大队上述行为未尽审慎审查的职责，亦未予以及时纠正，作出的维持决定依法亦应予以撤销。开庭时，被告江宁交警大队及被告江宁分局无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条之规定，缺席判决如下：
撤销被告南京市公安局江宁分局交通警察大队编号为320121-1994617763《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告南京市公安局江宁分局宁公江复决字（2015）第252号《行政复议决定书》。
本案应收案件受理费50元，由被告南京市公安局江宁分局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 任华顺
代理审判员 王海露
人民陪审员 尹永进
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 蓉
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2873号
罪犯张建忠，男，1973年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区准格尔旗人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）赣刑一终字第13号刑事裁定，认定张建忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第4164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2003年10月24日起至2021年4月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告：罗军，男，1968年5月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：吴柳芳，女，1970年9月18日生，么佬族，住所地广西壮族自治区融安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告罗军、吴柳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振华，各被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，二被告为向原告借款，与原告签订了《个人额度借款合同》。该合同约定，原告在一定期限内，将一定的金额借给被告，本合同项下借款额度为1700000元。被告支用借款额度时，需向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还约定被告不能按约定归还借款本息的，原告可要求被告提前归还借款本息、承担罚息利率、及为实现债权所支出的律师费等费用。同时约定双方因履行合同发生争议的，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人（即原告）所在地人民法院提起诉讼。
2013年5月20日，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，提供了自己名下的位于融安县长安镇××路××号（医药公司综合楼一层）01-02号商铺）房产为借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的费用等作抵押担保。
2015年4月2日，被告罗军向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，要求原告按《个人额度借款合同》约定，将借款1500000元予以支付。同日，原告根据与被告签订的《个人额度借款合同》将1500000元借给被告。被告出具了《个人贷款借据》，《个人贷款借据》中明确借款期限共36个月（从2015年4月3日起至2018年4月3日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率7.475%。贷款期限内，二被告没有按约定归还原告的本息。
据此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与二被告于2013年5月20日签订的《个人额度借款合同》。二、二被告向原告偿还：1、借款本金1397785.93元；2、利息11955.62元（含违约罚息，计算到2016年2月23日，之后利息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日）；3、违约金75000元；4、律师代理费57542元。以上共计1542283.55元。三、将二被告提供的抵押物拍卖、变卖，所得价款优先偿还拖欠原告的借款本息及相关费用。四、由二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。以上事实有原告提供的以下证据予以证实周振华：出示证据1、原告营业执照、组织机构代码证，两被告身份证复印件及两被告结婚证复印件；2、2013年5月20日签订的编号45003502213052604598《个人额度借款合同》。证明原、被告之间的借款合同关系；3、2013年5月20日签订的编号：45003502313051429674《个人最高额抵押合同》及抵押财产清单；4、房屋他项权证；5、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单；6、中国邮政储蓄银行放款单及中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据；7、还款计划表；8、借据信息列表、逾期信息列表；9、律师费发票。
本院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权按合同约定解除合同，并要求被告归还贷款本息，支付违约金，并赔偿律师费损失。涉案房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告罗军、吴柳芳于2013年5月20日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告罗军、吴柳芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金1397785.93元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息、罚息暂计至2016年2月23日为11955.62元，以后利息、罚息按2013年5月20日签订的《个人额度借款合同》约定计至两被告还清贷款本息之日止）。
三、被告罗军、吴柳芳芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付违约金75000元。
四、被告苏永成、沈爱芳赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失57542元。
五、案件受理费18681元、保全费5000元，合计23681元（原告已预交），其中受理费减半收取，由被告罗军、吴柳芳负担14340.50元，退回原告9340.50元。
六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行对位于融安县长安镇东兴路87号（医药公司综合楼一层）01-02号商铺）房屋享有抵押权，即折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述债务。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一六年六月九日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第168号
申请执行人王某某，住大兴安岭。
被执行人王某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年5月25日作出（2015）兰法督字第34号支付令，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人王某某于2015年11月5日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人王某某线索，申请执行人王某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执348号
申请执行人：张廷玉，男，1978年1月30日出生，汉族，无业，住北票市。
被执行人：朝阳振动机械工业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：贾增寿，总经理。
申请执行人张廷玉与被执行人朝阳振动机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)朝龙民二初字第01717号判决书已发生法律效力。朝阳振动机械工业有限公司应给付张廷玉60,000元，案件受理费1,300元，由被执行人朝阳振动机械工业有限公司负担。
在执行过程中，本院对被执行人朝阳振动机械工业有限公司进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执348号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 旭
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第44号
原告裴天喜。
委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。
原告裴月仙。
原告裴英喜。
原告裴磊，系裴双喜之子。
被告太原市杏花岭区大东关街道办事处，住所地：太原市杏花岭区大东关街***号。
法定代表人冯志刚，主任。
委托代理人郝永智，太原市大东关法律服务所法律工作者。
第三人裴润喜。
原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊诉被告太原市杏花岭区大东关街道办事处（以下简称大东关办事处）房屋征收与补偿协议一案，本院于2015年6月9日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊诉称，原告的父亲与第三人的父亲系兄弟关系，原告爷爷在太原市杏花岭区大东关街71号院有院落一处，其爷爷去世后未进行遗产分割，第三人的父亲居住在该房屋内，后由第三人裴润喜居住。2013年10月被告明知该房屋房产证不是第三人名字，在未通知原告的情况下，私自与第三人签订四份房屋拆迁补偿协议，侵害了原告的继承权及处置权，请求撤销被告大东关办事处与第三人裴润喜签订的大东关街71号院有关的四份《房屋拆迁安置协议》。
本院认为，首先，原告未提供证据证明其与《房屋拆迁安置协议》有利害关系，故原告不具备主体资格；其次，依据最高人民法院1996年7月24号颁布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案并未经过行政裁决，不属于行政诉讼受案范围；第三，被告与第三人签订过四份《房屋拆迁安置协议》，原告并未明确请求撤销哪一份，系没有明确的诉讼请求。因此，本案依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马一平
二〇一五年七月六日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第44号原告裴天喜。委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。原告裴月仙。原告裴英喜。原告裴磊，系裴双喜之子。被告太原市杏花岭区大东关街道办事处，住所地：太原市杏花岭区大东关街***号。法定代表人冯志刚，主任。委托代理人郝永智，太原市大东关法律服务所法律工作者。第三人裴润喜。原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊诉被告太原市杏花岭区大东关街道办事处（以下简称大东关办事处）房屋征收与补偿协议一案，本院于2015年6月9日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊诉称，原告的父亲与第三人的父亲系兄弟关系，原告爷爷在太原市杏花岭区大东关街71号院有院落一处，其爷爷去世后未进行遗产分割，第三人的父亲居住在该房屋内，后由第三人裴润喜居住。2013年10月被告明知该房屋房产证不是第三人名字，在未通知原告的情况下，私自与第三人签订四份房屋拆迁补偿协议，侵害了原告的继承权及处置权，请求撤销被告大东关办事处与第三人裴润喜签订的大东关街71号院有关的四份《房屋拆迁安置协议》。本院认为，首先，原告未提供证据证明其与《房屋拆迁安置协议》有利害关系，故原告不具备主体资格；其次，依据最高人民法院1996年7月24号颁布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案并未经过行政裁决，不属于行政诉讼受案范围；第三，被告与第三人签订过四份《房屋拆迁安置协议》，原告并未明确请求撤销哪一份，系没有明确的诉讼请求。因此，本案依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  马一平二〇一五年七月六日书 记 员  武ＸＸ
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异8号
异议人（被执行人）：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区吴泰闸路洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托代理人：司文超，男，1985年5月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省嘉祥县。
申请执行人：孟宪华，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区吴泰闸路洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
被执行人：张旭东，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
在本院执行申请执行人孟宪华与被执行人山东摩天建设集团有限公司、张旭东民间借贷纠纷一案中，异议人山东摩天建设集团有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人山东摩天建设集团有限公司称，申请执行人孟宪华依据山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5766号民事判决，要求贵院执行异议人的财产，但异议人没有收到上述判决，贵院对没有生效的判决予以立案执行是错误的。因此，特提出异议，请求法院依法停止执行。
异议人未提交证据证明其主张。
本院查明，孟宪华诉山东摩天建设集团有限公司、张旭东民间借贷纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁08民终5766号民事判决书，并于2016年12月8日向山东摩天建设集团有限公司送达该民事判决书。孟宪华诉山东摩天建设集团有限公司、张旭东等民间借贷纠纷一案，因山东摩天建设集团有限公司、张旭东未履行生效法律文书确定的义务，原告孟宪华向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，（2016）鲁08民终5766号民事判决书已送达异议人，申请执行人孟宪华申请强制执行所依据的法律文书已生效。本院执行已生效的法律文书符合法律规定，并无不当。故，本院执行山东摩天建设集团有限公司的行为并无不当，异议人的异议理由不成立，其要求法院停止对其执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人山东摩天建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月五日
书记员 张 阳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初606号
原告张振学，男，1941年3月2日出生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告罗建科，男，1982年5月9日出生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层****室。
统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人张云，总经理，
委托代理人杜昌，公司员工。
原告张振学与被告罗建科、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振学委托代理人王海，被告罗建科及其委托代理人张彦彦，被告华安保险公司委托代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振学诉称，2017年1月18日13时30分，被告罗建科驾驶冀Ａ×××××小客车，沿207国道自南向北行驶至两界峰桥××段，超车时驶入逆行与相对方向自南向北行驶的原告张振学驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，罗建科负事故的主要责任，原告负次要责任。经查事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险。原告受伤后就诊于平山中山医院，请求二被告赔付原告各项经济损失83083.89元。
被告罗建科辩称，被告所驾车辆在华安保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应当先行由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分按照事故责任比例承担。被告为原告垫付医疗费18500元，应在赔偿数额内扣除。
被告华安保险公司辩称，对事故责任认定书和车辆投保情况无异议，在核实原告合理合法的损失证据后依保险合同约定在交强险保险责任范围内予以理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月18日13时30分，被告罗建科驾驶冀Ａ×××××小客车，沿207国道自南向北行驶至两界峰桥××段，超车时驶入逆行与相对方向自南向北行驶的原告张振学驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，罗建科负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗41天，花医疗费46228.05元。原告的伤情诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。出院医嘱为：1、平卧床，加强营养；2、在医生指导下加强患肢功能锻炼；3、在医生指导下口服抗凝药物，预防下肢深静脉血栓形成；4、两周后复查；5、有不适，随诊。经本院委托，平山司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为张振学的左髋关节功能丧失为十级伤残，原告花鉴定费900元。原告住院期间，罗建科垫付医疗费18500元。原告自2012年6月起在本村经营平山县振学小百货门市，经营范围为烟酒、小百货零售。
另查明，罗建科所驾事故车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告申请对事故车辆进行诉前保全，本院依法作出（2017）冀0131财保24号民事裁定书，依法扣押了事故车辆。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，医疗费票据，住院病历，司法鉴定意见书，营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定罗建科负本次事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告无异议，本院予以采信。罗建科所驾事故车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险各分项赔偿限额内优先赔付，不足部分由原告与罗建科按事故责任比例承担。原告的经济损失，医疗费46228.05元。原告的住院天数，根据原告的住院病历结合诊断证明书、用药清单等证据，原告的实际住院天数应为41天，住院伙食补助费为4100元。误工费，原告提供的营业执照证实，原告自2012年始已经营小百货门市多年，误工损失应按零售业标准110.85元计算，误工天数为事故发生之日至评残前一天共计151天，误工费共计16738.35元。护理费，护理天数为住院期间加出院后两周，共计56天，护理标准按照居民服务业标准每天98.04元计算，护理费为5490.24元。营养费原告要求过高，酌定1000元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为11919元×5年×10%=5959.5元。精神损害抚慰金3000元，交通费原告要求过高，酌定1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51328.05元，已超出交强险10000元的医疗分项赔偿限额，超出部分由原告与罗建科按事故责任比例承担，罗建科承担70%为28929.64元，扣除罗建科垫付18500元，罗建科应再付给原告10429.64元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32188.09元，不超交强险伤残赔偿限额，应由华安保险公司赔付原告。鉴定费900元，按事故责任比例被告罗建科负担70%为630元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司给付原告张振学经济损失42188.09元；
二、判决生效后十五日内，被告罗建科给付原告张振学经济损失11059.64元；
三、驳回原告张振学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担300元，被告罗建科负担600元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝丽霞
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5133号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑地下负一层。
法定代表人：张国安。
被告孙丽，女，1973年5月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘棕波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1005号
原告：李晓芳，女,住济南市天桥区堤口.公民男，住济南市天桥区.
被告：海宁市硖石暖妈食品店，经营场所海宁市.经营者：张超，男，汉族，住海宁市.
原告李晓芳诉被告海宁市硖石暖妈食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓芳撤诉。
案件受理费190，减半收取计95元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年四月十九日
书记员 宋桉邦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1607号
申请执行人范秀芳，女，汉族，广西灌阳县人，
被执行人张小元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张秋玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张栋军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人眭美凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人
本院在执行申请执行人范秀芳与被执行人张小元、张秋玲、张栋军、眭美凤民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人范秀芳自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1846号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1607号申请执行人范秀芳，女，汉族，广西灌阳县人，被执行人张小元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张秋玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张栋军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人眭美凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人本院在执行申请执行人范秀芳与被执行人张小元、张秋玲、张栋军、眭美凤民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人范秀芳自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1846号民事调解的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  唐清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3353号
原告安某。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告王某甲。
原告安某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告于2012年3月份左右离家出走，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告安某与被告王某甲于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、王某甲母亲李玉英询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于准予离婚条件的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3353号
原告褚某，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告褚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我与被告于××××年××月十六举行了结婚典礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记，2000年6月24日生一女儿，取名王璐，2004年6月3日生长子，取名王彪，2006年7月25日生次子，取名王天宇。我与被告结婚以来，经常因为家庭琐事吵架生气，矛盾不断，被告爱喝酒，每次酒后回家不是摔东西，就是无故打骂我。2011年腊月十四晚，我吃完饭后想出去打打牌散散心，被告不由分说便把我推动床上，使劲儿的掐住我的脖子，让我喘不过气来。2012年腊月初三，被告又醉酒回家，一进门便撒起酒疯，把电脑等摔了个粉碎，给我的身心造成极大伤害。现我们夫妻感情已经破裂。
被告王某辩称，我不同意离婚。若原告同意三个子女归我抚养，承担相应数额的抚养费，返还我的彩礼款，赔偿精神损失费并承担诉讼费用，我不勉强。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年6月24日生女儿王璐，2004年6月3日生长子王彪，2006年7月25日生次子王天宇。原告褚某坚持要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充足证据。以上事实有当事人陈述、结婚证和证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告结婚已13年有余，且生育两个儿子一个女儿。原、被告应当珍惜家庭的幸福，维持好家庭关系，全力抚养三个孩子。原告褚某起诉离婚并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告王某离婚
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 张付国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 康世辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6737号
原告建平县和合物业管理有限公司，住所地叶柏寿街道顺和家园小区二号楼六单元楼下仓房。
法定代表人白云龙，总经理。
委托代理人高铁红，女，1971年6月10日出生，汉族，建平县和合物业管理有限公司，住建平县叶柏寿街道长春街平房862号。身份证号：2113221971********。
被告李文峰，男，1977年5月8日出生，汉族，职业不详，住建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区*#楼*单元*层*户。身份证号：211322197705081776.
原告建平县和合物业管理有限公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月十二日
书记员 勾佳惠
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1195号
原告：王秀华，女，1960年7月3日出生，汉族，无业。
被告：沈承凡，男，1952年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘维凤，女，1950年6月15日出生，汉族，农民。
原告王秀华为与被告沈承凡返还原物纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告王秀华、被告委托代理人刘维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同村村民。2003年双方口头协议，双方共同投资在被告的土地上种植樱桃树2200棵，如果占地，地面上的樱桃树木补偿费均分，土地补偿费归被告。2001年11月20日签订了书面协议，后土地被修路占用，地面附作物补偿22000.00元，此款应分得原告11000.00元，此款由被告领取，拒不给付原告，请求判令被告给付原告树木补偿款11000.00元及利息2000.00元。
被告辩称：原告种的什么树、种多少棵树，花多少钱，我们都不知道。植完树后，原告到我家说在我家地上植树了，要占地了，树木的补偿费咱们两家各一半，我们于2004年11月20日签订了协议。2005年3月份土地被占，原告前夫许平成（村党支部书记）告诉我10.00元一棵，我不签，许平成打了我，我一直没给签字，到现在我也一分钱没有得到。
本院经审理查明，2004年，原告在被告家的土地上种植樱桃树，同年11月20日，原被告签订了一份“沈承凡的地愿意与王秀华合作，如占地地面赔偿二家平分，永大卖地全部归沈承凡所有。”的协议。2005年3月，因本辽辽高速公路项目施工，占用被告家土地。2005年10月6日，辽阳县首山乡人民政府同被告签订了一份《动迁补偿协议》，对被告所有的房屋、林木、果树等地上物的动迁补偿金额为22000.00元。原告依据原、被告签订的协议要求对动迁补偿款22000.00元进行均分，要求被告给付树木补偿款11000.00元及利息2000.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、《动迁补偿协议》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告在得知国家将要征占原告家土地的情况下在原告家的土地上种植樱桃树后从而获得国家动迁补偿款为目的同原告签订的协议书损害国家利益，双方签订的协议书属于无效合同，即使被告已经得到该补偿款也应当返还给国家所有，基于此无效协议，本院对原告要求被告给付树木补偿款11000.00元及利息2000.00元诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀华的诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年七月十一日
代书记员 付 裕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初154号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人岳某，男，1985年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被登封市�安局刑事拘留，同年1月12日被登封市公安局取保候审。2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日17时许，被告人岳某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，从登封市中岳街道办事处新店村行驶至登封市区，沿崇高路由东向西行驶至崇高路小学附近时，与同向行驶的梁某驾驶的小型普通客车相撞。经检验，岳某的血醇含量为167.26mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳某的供�；被害人梁某的陈述；证人薛某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；交通事故赔偿协议书；公安机关出具的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人岳某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人岳某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院�最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人岳某醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人岳某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4293号
原告：李培涛，男，1981年05月02日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：郝强强，男，1989年09月15日出生，汉族，现住广饶县。
原告李培涛与被告郝强强间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李培涛及其委托诉讼代理人宋宏祥到庭参加诉讼。被告郝强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清所欠借款本金23000元及逾期利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告郝强强向原告李培涛借款23000元，约定一周后归还本息24000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告郝强强未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月13日，被告郝强强向原告李培涛借款23000元。后原告李培涛多次向被告郝强强催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告李培涛提供的电子微信转账凭证打印件、中国移动公司通信记录打印件、中国移动公司及中国电信公司收据、通话记录录音复制光盘、录音笔录及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李培涛提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李培涛与被告郝强强之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告李培涛要求被告郝强强偿还借款23000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝强强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝强强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23000元及逾期利息（以本金23000元为基数，自2017年10月25日至实际支付之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费280元，由被告郝强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4293号
申请人：李培涛，男，1981年05月02日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被申请人：郝强强，男，1989年09月15日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：李亭，女，1987年10月05日出生，汉族，现住广饶县。
申请人李培涛与被申请人郝强强、李亭民间借贷纠纷一案，申请人李培涛于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝强强所有的位于广饶县湖东郦城小区20号楼2单元502室房产一处，房产一套采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝强强名下位于广饶县湖东郦城小区20号楼2单元502室房产一处，查封期限3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李林娟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第183号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏某，农民，案发前暂住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日22时30分左右，被告人魏某在桓台县某某镇某某村其暂住处，与被害人褚某某等饮酒，酒后因琐事发生争执并相互撕打，被告人魏某持菜刀将被害人褚某某颈部、背部砍伤。经鉴定，被害人褚某某的伤情构成轻伤。另查明，2013年12月23日被告人魏某到桓台县公安局投案自首。案发后被告人魏某与被害人褚某某达成调解协议，赔偿了褚某某经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某某陈述、证人李某、黄某某等人证言；书证接受刑事案件登记表、调解协议、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏某系自首，可依法对其从轻处罚。被告人魏某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一四年六月五日
书记员 张 娟