wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第312号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年3月23日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨某与被害人兰某系同事关系，二人于2013年7月21日入住位于三河市燕郊开发区102国道玖家快捷宾馆四层8506房间。次日凌晨5时许，被告人杨某趁被害人兰某熟睡之机，将兰某放在裤兜内的4350元盗走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查机关的供述和辩解，被害人兰某的陈述及辨认笔录、监控录像、被告人杨某的身份证复印件、情况说明、住宿旅客登记表等证据予以证实，经庭审质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，兰某报案。2014年3月23日凌晨4时许，秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所接三河市公安局燕郊刑警队协查通报称：涉嫌盗窃案的犯罪嫌疑人杨某在秦皇岛市海港区八星网吧发现，该所民警赶赴该网吧将被告人杨某抓获，并于当日将其刑事拘留。
上述量刑事实，有抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人杨某无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨某当庭如实供述，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年七月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第876号
罪犯邓鹏，男，1993年8月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）青白刑初字第90号刑事判决，以被告人邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）成少刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人彭浩撤回上诉。刑期至2015年11月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去有期徒刑九个月十八天。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《BabyBaby》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字3号
原告贾建斌，男，1960年3月22日生，汉族，住怀安县。
被告杨汉祥，男，1956年8月12日生，汉族，住怀安县。
原告贾建斌诉被告杨汉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告贾建斌到庭参加了诉讼，被告杨汉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告杨汉祥因做生意资金紧张，向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率3分，并打了欠条。到期后，原告一再催要，被告一直推诿不还。现因原告联系不上被告，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告杨汉祥未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告杨汉祥因做生意需资金，向原告贾建斌借款50000元，约定借款期限一个月，月息3%。现被告杨汉祥离家下落不明，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告杨汉祥欠原告贾建斌借款50000元的事实予以确认，此笔借款已于2014年7月10日到期，故对原告请求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。此笔债务到期后，被告一直未还。因约定的利率不符合法律规定，故应按同期贷款利率即年利率6.15%的四倍计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告杨汉祥偿还原告贾建斌借款本金50000元及利息（从2014年6月11日至给付之日，年利率按24.6%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，诉讼保全费540元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张建平
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月四日
书 记 员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字3号
�告贾建斌。
被告杨汉祥。
原告贾建斌诉被告杨汉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告贾建斌到庭参加了诉讼，被告杨汉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告杨汉祥因做生意资金紧张，向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率3分，并打了欠条。到期后，原告一再催要，被告一直推诿不还。现因原告联系不上被告，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告杨汉祥未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告杨汉祥因做生意需资金，向原告贾建斌借款50000元，约定借款期限一个月，月息3%。现被告杨汉祥离家下落不明，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的�据，本院对被告杨汉祥欠原告贾建斌借款50000元的事实予以确认，此笔借款已于2014年7月10日到期，故对原告请求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。此笔债务到期后，被告一直未还。因约定的利率不符合法律规定，故应按同期贷款利率即年利率6.15%的四倍计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告杨汉祥偿还原告贾建斌借款本金50000元及利息（从2014年6月11日至给付之日，年利率按24.6%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，诉讼保全费540元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 永 福
审 判 员 张 建 平
人民陪审员 李�强
二〇一五年九月四日
书 记 员 王 莉 莉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第833-5号
申请人张刘贵。
被执行人薛雨。
被执行人段志鹏。
本院在张刘贵申请执行薛雨、段志鹏民间借贷纠纷一案中，我院于2014年7月4日作出的（2014）荥民二初字第806号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十五万元，受理费一千九百五十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人段志鹏在荥阳市农村信用合作联社622991100601463771存款一万三千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月七日
书记员 张云翔
�龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3132号
原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜蒙县。
法定代表人刘长军。
被告刘倩，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司撤回对被告刘倩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减�收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李泽林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初209号
原告：李黎明，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人：孙恺泽，该公司职员。
原告李黎明与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月28日，原告李黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李黎明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎明负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 边有志
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭淑超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第527-1号
申请执行人深圳市永兴业精密机械模具有限公司。
被执行人泰州利宏不锈钢制品有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人泰州利宏不锈钢制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1164号
申请执行人靳建卿，男，住所地新郑市
被执行人靳伟民刘勇欣，地址新郑市。
靳建卿与靳伟民刘勇欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳伟民刘勇欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳建卿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供被执行的财产。
本院认为，本案被执行人靳伟民刘勇欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳建卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳伟民刘勇欣新的财产线索，申请执行人靳建卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1164号
申请执行人靳建卿，男，住所地新郑市
被执行人靳伟民刘勇欣，地址新郑市。
靳建卿与靳伟民刘勇欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳伟民刘勇欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳建卿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人靳伟民刘勇欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳建卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳伟民刘勇欣新的财产线索，申请执行人靳建卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 张伟晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2941号
原告：李樟茂。
委托诉讼代理人：李淑英。
被告：王锡林。
本院在审理原告李樟茂诉被告王锡林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李樟茂撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月十九日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初751号
原告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司。
法定代表人：蔡景良。
委托诉讼代理人：关婷。
被告：唐云立。
委托诉讼代理人：张艳彦。
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司诉被告唐云立侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2560号原告李雄，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈孝强，男，1976年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑珠玉，女，1976年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告李雄与被告陈孝强、郑珠玉民间借贷纠纷一案中，原告李雄以拟与被告进行庭外和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄撤回起诉。案件受理费9550元，撤诉减半收取4775元，由原告李雄负担。代理审判员陈家挺二〇一五年八月二十六日书记员瞿彬彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2645号
原告：徐阳秋。
被告：方华芬。
原告徐阳秋为与被告方华芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邓瑶适用简易程序独任审理。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐阳秋与被告方华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年12月26日，原告徐阳秋通过杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）与被告方华芬达成了《房地产买卖居间协议》。该协议约定：被告将位于杭州市上城区钱江时代公寓x幢xxx室及地下车位以人民币3780000元整的总房款卖给原告；为表示甲方（原告）对乙方（华邦公司）居间提供的物业购买诚意，于2015年12月26日向乙方交付意向金伍万元整作为洽谈之用，并于甲、丙（被告）双方在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金；当丙方接受甲方提出的购买条件而签署本协议后，甲、丙双方需积极履行本协议中约定的义务，双方同意在签署本协议之后1天内签订正式的房屋转让合同，届时，如果甲方未能依约签订房屋转让合同，甲方已交付的定金不予返还。丙方同意将不予返还之定金的50%支付给乙方，作为居间费用；如果丙方未能依约签订房屋转让合同，则丙方应向甲方双倍返还定金（包含甲方已支付定金），甲方同意丙方双倍返还之定金（包含甲方已支付定金）的25%支付给乙方，作为居间费用。签订居间协议的当日原告向华邦公司交付了定金50000元，华邦公司出具了《收据》一份，后被告未能按约与原告签订《房屋转让合同》，庭审中被告确认已将案涉房屋通过其他房产中介公司以3900000元的价格出售。
本案审理过程中，华邦公司将50000元定金退还原告，原告向本院申请将第一项诉讼请求变更为被告返还定金50000元。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、杭州华邦房地产代理有限公司通用机打收据、刷卡凭证、网上售房信息等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方约定在签署本协议后的次日签订正式的《房屋转让合同》，原告已按照协议约定支付了购房定金50000元，但被告未能在约定的期限签订正式的《房屋转让合同》。结合庭审中查明的事实，可以认定案涉房屋交易未进行的原因系被告引起，且目前已属于履行不能，按约定被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告方华芬于本判决生效之日起十日内向原告徐阳秋返还定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告方华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林珊珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00309号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉龙强，男，1970年9月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2009年12月1日被重庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人冉龙强犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人冉龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月23日16时许，被告人冉龙强在重庆百货北碚三店附近泉外楼社区居委会外的人行道上，趁被害人简某不备之机，用手将被害人简某挎包内的黑色摩托罗拉手机1部扒走。作案后，被告人冉龙强正欲逃离现场即被便衣民警当场抓获，公安民警当场从被告人冉龙强上衣口袋内搜出被盗手机。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该摩托罗拉手机价值人民币100元。
案发后，公安民警已将被盗手机发还被害人简某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人冉龙强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人冉龙强还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节和累犯应从重处罚情节。
上述事实，被告人冉龙强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述，证人周某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、指认照片，辨认笔录，清点记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定结论，抓获经过、户籍材料、刑事判决书，刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙强以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉龙强在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人冉龙强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年五月六日
书记员 宋龙卫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第169号原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。组织机构代码：674836269。法定代表人丁亮,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地：济宁市太白路35号。组织机构代码：法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：贾永贤，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：杜中理，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告济宁市中央百货有限责任公司著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  张 方人民陪审员  张晓强二〇一五年九月十八日书 记 员  邵艳丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更740号
罪犯王东荣，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月21日作出（2014）龙新少刑初字第16号刑事判决，以被告人王东荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2014年5月21日起至2019年11月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）岩刑终字第198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年2月累积考核分1965.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王东荣减去有期徒刑六个月，刑期自2014年5月21日起至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03589号
申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。
法定代表人黄显民，经理。
被执行人北京市怀柔区宝山镇对石村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇对石村。
法定代表人李臣，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第01382号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇对石村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇对石村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇对石村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇对石村村民委员会的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇对石村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇对石村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区宝山镇对石村村民委员会财产以人民币685053.57元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 王长山
审 判 员 杨景军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 池芸倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初666号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人武某某，现因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日11时许，被告人武某某在贵州省六盘水市钟山区XX路XX楼饭馆内，趁该店服务员即被害人张某进入厨房之机，将张放在店内收银台上的一部蓝色华为V9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2047元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为被告人武某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，被盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，情况说明，手机票据，接受证据及扣押物品清单，发还清单，检测报告；证人罗某的证言；被害人张某的报案及陈述；价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录及现场方位图、刑事照片；被告人武某某的供述与辩解及讯问、监控视频等。建议以盗窃罪对被告人武某某在有期徒刑一年六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人武某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人武某某当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人武某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中又自愿认罪、悔罪，且被盗物品已追回发还被害人，其辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年十二月六日
书记员 李欢熹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初700号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日18时30分许，被告人王某经事先与陈某某通过QQ和电话联系后，至本区南桥镇南奉公路XXX号中国农业银行附近，以人民币2200元的价格将3.28克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某、秦某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、笔录及扣押清单、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，涉案通话记录单，QQ聊天记录，短信记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第249号
原告魏某甲，女，1973年7月20日生。
被告魏某乙，男，43岁。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，原告魏某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏成飞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2691号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：章雪平，男，1969年6月4日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告章雪平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19625号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：法顺强，男，1988年9月25日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告法顺强信用卡纠纷一案，依法适用小额程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月六日
书记员 黄敏仪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2678号
原告赵义清，男，汉族，居民，现住政和县。
被告福建建州闽光物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
被告福建省建州物产集团有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告赵义清与被告福建建州闽光物资有限公司（以下简称建州闽光公司）、福建省建州物产集团有限公司（以下简称建州物产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵义清到庭参加诉讼，被告建州闽光公司、建州物产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建州闽光公司有多年的业务往来，双方之间的钢材买卖皆以口头约定。2015年2月6日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币490000元，双方约定了钢材单价；被告建州闽光公司收款后开始向原告供应钢材，后因公司经营资金断裂，无法及时向原告供货，2015年7月2日，被告建州闽光公司与原告结算货款，被告建州闽光公司从2015年2月6日至6月25日共供货390122.26元，尚欠原告货款99877.74元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，到期未交货，从2015年5月1日开始算滞纳金每月按千分之三累计结算，建州物产公司承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。为此，诉请判令：1、解除原告与被告建州闽光公司之间的钢材买卖合同；2、被告建州闽光公司立即偿还货款人民币99877.74元，并支付该欠款从2015年5月1日起至还清之日止按月利率3%计的违约金；3、被告建州物产公司对第2项的债务承担连带清偿责任。
被告建州闽光公司、建州物产公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份，1、交货承诺函，证明被告建州闽光公司尚欠原告货款99877.74元，及交货结算金额和时间，并约定滞纳金，且建州物产集团承担连带责任。2、还款承诺书，证明2015年9月30日建州物产公司和建州闽光公司承诺共同还款。
本院认为，被告建州闽光公司、建州物产公司经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告建州闽光公司之间存在长期的连续性的钢材购销口头合同关系。双方交易习惯是：买受方向出卖方预付一定数额的价款，作为保价款，此后，当买受方提货时，按预付款当时的钢材价格结算货款，从保价款中扣除。2015年2月6日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币490000元。2015年7月2日，经被告建州闽光公司与原告结算，被告建州闽光公司从2015年2月6日至6月25日共供货390122.26元，尚欠原告货款99877.74元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，逾期未交货，从2015年5月1日开始按每月千分之三计算拖欠货款的违约金，被告建州物产集团承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。原告依约向被告预付了货款。被告作为出卖人未按照约定的期限交付货物，其行为构成违约，且被告对原告解除合同的诉请，未提出抗辩，故原告该诉请，本院予以支持。根据法律的规定，合同解除后，被告尚欠原告的预付货款，应予返还，并承担相应的违约责任。就本案而言，被告的违约，给原告造成的损失仅表现于所欠预付货款的孳息，被告建州闽光公司在《交货承诺函》承诺的违约金过分高于该损失，本院予以适当调整。被告建州物产集团自愿为被告建州闽光公司承担连带责任，该承诺为原告接受后，双方即形成保证合同关系，被告建州物产集团亦应履行承诺。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵义清与被告福建建州闽光物资有限公司之间的钢材买卖合同。
二、被告福建建州闽光物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵义清预付货款人民币99877.74元，并按每月2%的标准支付所欠货款从2015年5月1日起至款项还清之日止的违约金。
三、被告福建省建州物产集团有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1309元，由被告福建建州闽光物资有限公司、福建省建州物产集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2678号原告赵义清，住政和县。被告福建建州闽光物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人杨仁慧。被告福建省建州物产集团有限公司，住所地建瓯市。法定代表人杨仁慧。原告赵义清与被告福建建州闽光物资有限公司（以下简称建州闽光公司）、福建省建州物产集团有限公司（以下简称建州物产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵义清到庭参加诉讼，被告建州闽光公司、建州物产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告建州闽光公司有多年的业务往来，双方之间的钢材买卖皆以口头约定。2015年2月6日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币490000元，双方约定了钢材单价；被告建州闽光公司收款后开始向原告供应钢材，后因公司经营资金断裂，无法及时向原告供货，2015年7月2日，被告建州闽光公司与原告结算货款，被告建州闽光公司从2015年2月6日至6月25日共供货390122.26元，尚欠原告货款99877.74元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，到期未交货，从2015年5月1日开始算滞纳金每月按千分之三累计结算，建州物产公司承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。为此，诉请判令：1、解除原告与被告建州闽光公司之间的钢材买卖合同；2、被告建州闽光公司立即偿还货款人民币99877.74元，并支付该欠款从2015年5月1日起至还清之日止按月利率3%计的违约金；3、被告建州物产公司对第2项的债务承担连带清偿责任。被告建州闽光公司、建州物产公司未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份，1、交货承诺函，证明被告建州闽光公司尚欠原告货款99877.74元，及交货结算金额和时间，并约定滞纳金，且建州物产集团承担连带责任。2、还款承诺书，证明2015年9月30日建州物产公司和建州闽光公司承诺共同还款。本院认为，被告建州闽光公司、建州物产公司经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：原告与被告建州闽光公司之间存在长期的连续性的钢材购销口头合同关系。双方交易习惯是：买受方向出卖方预付一定数额的价款，作为保价款，此后，当买受方提货时，按预付款当时的钢材价格结算货款，从保价款中扣除。2015年2月6日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币490000元。2015年7月2日，经被告建州闽光公司与原告结算，被告建州闽光公司从2015年2月6日至6月25日共供货390122.26元，尚欠原告货款99877.74元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，逾期未交货，从2015年5月1日开始按每月千分之三计算拖欠货款的违约金，被告建州物产集团承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。原告为此诉至本院。本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。原告依约向被告预付了货款。被告作为出卖人未按照约定的期限交付货物，其行为构成违约，且被告对原告解除合同的诉请，未提出抗辩，故原告该诉请，本院予以支持。根据法律的规定，合同解除后，被告尚欠原告的预付货款，应予返还，并承担相应的违约责任。就本案而言，被告的违约，给原告造成的损失仅表现于所欠预付货款的孳息，被告建州闽光公司在《交货承诺函》承诺的违约金过分高于该损失，本院予以适当调整。被告建州物产集团自愿为被告建州闽光公司承担连带责任，该承诺为原告接受后，双方即形成保证合同关系，被告建州物产集团亦应履行承诺。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵义清与被告福建建州闽光物资有限公司之间的钢材买卖合同。二、被告福建建州闽光物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵义清预付货款人民币99877.74元，并按每月2%的标准支付所欠货款从2015年5月1日起至款项还清之日止的违约金。三、被告福建省建州物产集团有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1309元，由被告福建建州闽光物资有限公司、福建省建州物产集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一五年十二月十日书记员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特289号
申请人：张艳春，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人张艳春因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权63780元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的63780元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔63780元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张艳春债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张艳春交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f0fe82a-e14e-4c4a-9a28-a85600cd9eeb&imgId=MmYwZmU4MmEtZTE0ZS00YzRhLTlhMjgtYTg1NjAwY2Q5ZWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第66号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人:顾晓明，现住呼和浩特市。
委托代理人：牛鹏云，男，汉族，1984年7月27日出生，现住呼和浩特市。
被执行人:鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：袁军，现住鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：王炳浩，现住鄂尔多斯市。
被执行人:袁军，男，1971年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、袁军公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处(2014)鄂证执字328号执行证书，被执行人应向申请人偿还1043.4757万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人袁军位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的三套房产。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、袁军尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行1043.4757万元及利息，并负担本案申请执行费77834元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、袁军的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 宋 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第66号	申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。	负责人:顾晓明，现住呼和浩特市。	委托代理人：牛鹏云，男，汉族，1984年7月27日出生，现住呼和浩特市。	被执行人:鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：袁军，现住鄂尔多斯市。	被执行人:鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：王炳浩，现住鄂尔多斯市。	被执行人:袁军，男，1971年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、袁军公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处(2014)鄂证执字328号执行证书，被执行人应向申请人偿还1043.4757万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。	在执行过程中，本院依法查封被执行人袁军位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的三套房产。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、袁军尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行1043.4757万元及利息，并负担本案申请执行费77834元。	本院认为，被执行人鄂尔多斯市德利泰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、袁军的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行。	审判员 ：贺 海燕	审判员 ：高 文清	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年九月二十九日	书记员 ： 宋 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5329号
原告：朱爱华，女，1950年8月1日出生，汉族，居民,住江苏省盱眙县，
被告：临沂远扬人力资源有限公司，住所地：山东省兰陵县县城惠民路中段路东。
法定代表人：陈向伟，经理。
原告朱爱华与被告临沂远扬人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱爱华到庭参加诉讼，被告临沂远扬人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款10000元；2.请求判令被告退还三名工人的出国费9000元和由此产生的利息1500元（以本金9000元为基数，从2016年4月28日计算至2017年9月27日，按月息1分计算），合计10500元。事实与理由：2014年11月27日被告欠原告10000元，被告为原告出具了欠条一份，原告于2016年11月19日向被告第四次上门讨债，被告法定代表人陈向伟签字承诺当年12月底付清，结果原告打无数次电话被告不接，一直拖延至今。2016年初原告替被告招三名赴马拉西亚的工人，原告付给被告9000元出国费，结果近两年未通知工人出国，原告多次索要该出国费，被告不接电话，一直未返还该款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂远扬人力资源有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提供的证据材料和庭审调查内容，本院认定事实如下：被告临沂远扬人力资源有限公司经营范围为向境外派遣各类劳务人员，求职登记、职业介绍、劳务输出、劳务派遣等，原告替被告招工，收取提成。2013年春节前原告替被告招赴蒙古驾驶员，分三次汇给被告60000元钱，后因派遣不成，原告多次上门讨要派遣费用，分三次要回52000元钱，尚欠8000元钱，原告因平息工人闹事花费2000元钱，被告于2014年11月27日给原告出具一份欠条并加盖被告公章，载明：“今欠朱经理10000元（大写：壹万元）其中出国费用8000元，工人赔偿费用2000元”，被告公司法定代表人陈向伟于2016年11月9日承诺于2016年12月底付清该欠款，并在欠条中签字确认。2016年5月17日，原告通过中国工商银行淮安盱眙支行向被告法人陈向伟账户汇款9000元，用于支付刘金平、刘树勇、张东峰三人的出国费用，后被告未能安排该三人出国，也未返还原告交纳的9000元的出国费用。2017年9月27日，原告赔偿刘金平等三人利息损失1500元（以本金9000元为基数，从2016年4月28日计算至2017年9月27日，按月息1分计算）及差旅费300元，有刘金平之妻韩小梅出具的书证为据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告委托被告提供订立合同的机会，并支付费用给被告，原、被告之间构成居间合同关系，本院予以确认。2013年原告委托被告提供订立合同的机会，并交纳60000元钱，因派遣不成，被告应当退还60000元费用，但仅退回52000元，尚欠10000元（出国费用8000元，工人赔偿费用2000元），有被告法人陈向伟出具的加盖被告公章的欠条为证，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，对原、被告双方的欠款事实予以确认。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月17日，原告委托被告给刘金平、刘树勇、张东峰三人提供出国的机会，并通过中国工商银行盱眙县支行转账9000元给被告，有转账凭证为据，本院予以确认。后因被告未能促成合同成立，被告未将9000元退回，造成原告赔偿刘金平、刘树勇、张东峰利息1500元（以本金9000元为基数，从2016年4月28日计算至2017年9月27日，按月息1分计算）及差旅费300元，有刘金平之妻韩小梅书写的赔偿凭证佐证，本院予以确认。本院认为原、被告之间构成居间合同关系，依法成立的合同在当事人之间具有法律约束力，当事人必须严格遵守，任何一方不履行合同或者履行合同义务不符合规定时，需承担违约责任。原告诉请被告返还已支付的出国费9000元及赔偿给刘金平、刘树勇、张东峰的1500元利息的诉讼请求，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂远扬人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂远扬人力资源有限公司偿还原告朱爱华欠款10000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告临沂远扬人力资源有限公司返还原告朱爱华所支付的出国费用9000元及利息1500元（以本金9000元为基数，按月息1分计算，从2016年4月28日计算至2017年9月27日）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告临沂远扬人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高玉娟
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初335号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人路某，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：修文县，现住。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪由修文县公安局决定监视居住，同年11月16日由修文县人民检察院决定监视居住，同日由修文县公安局执行。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月20日07时许，被告人路某趁母亲曾某不在家，撬开母亲家中二楼保险柜，将保险柜内的14600元现金盗走。后被告人路某将所盗现金用于吸毒。
上述事实，被告人路某在庭审中未提出异议，且有被告人路某的户籍证明、到案经过等书证；被害人曾某的陈述；被告人路某的供述和辩解；被告人路某对作案现场的辨认笔录；曾某被盗财物现场照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人路某以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民价值14600元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人路某为筹集毒资而实施盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人路某盗窃其母亲的财物，根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条：“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽”的规定，依法可以从轻处罚；被告人路某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人路某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人路某的犯罪所得，责令退赔被害人曾达芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李家志
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终47号
上诉人（原审被告）：李艾军，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人（原审被告）：尚丽，女，1976年6月18日出生，汉族，个体，住乌海市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街6号。
法定代表人：白津生，行长。
委托诉讼代理人：李佳，女，该行大众支行支行长。
委托诉讼代理人：董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人李艾军、尚丽因与乌海银行股份有限公司（以下简称乌海银行）侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艾军及其与尚丽的共同委托诉讼代理人杜娟、刘琼，被上诉人乌海银行的委托诉讼代理人李佳、董少真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艾军、尚丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判撤销双方签订的《以物抵债协议》或发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在法律规定的期限内基于《以物抵债协议》向一审法院提出反诉，该反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间有因果关系，人民法院应依法合并审理。一审法院对上诉人提起的反诉审而未判，违反法律规定，程序违法。双方签订的《以物抵债协议》违反公平等价原则，过户行为的真实意思并非要发生物权变动，而是帮助乌海银行降低贷款不良率。该协议约定，本协议自双方签字盖章之日起生效。李艾军认为其未签订时间，该协议不能生效。李艾军并无将价值1200万元的商铺抵顶乌海银行500万元债务的意思表示。更何况以价值1200万元的东西去偿还500元的债务，非正常人的通常认识。乌海银行为达到其目的，利用李艾军对其信任，签订上述协议，严重侵害了李艾军、尚丽的合法权益，应依法撤销。
乌海银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体理由如下：上诉人从被上诉人处贷款400万元，期满不能偿还本息，双方协商并达成《以物抵债协议》。双方对诉争价格、抵债方式均作出明确约定，二上诉人均签字并与被上诉人办理产权变更手续，该物权变更合法有效。双方签订上述协议均抱着客观冷静的态度，且均为成年人，应明知法律后果。上诉人主张的欺诈、胁迫等无证据证明。如对方当初不是真实意思表示，被上诉人可通过合法诉讼手段解决。至于程序违法不发表意见。
乌海银行向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，立即搬离原告所有的位于乌海市海勃湾区车站南路东7号13号、14号房屋；被告支付原告自2014年9月5日至2016年3月25日期间的房屋租赁费154794元，以及至被告搬离日止所产生的房屋租赁费；被告支付侵占该房屋期间所产生的水、电、物业等费用；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月10日被告李艾军向原告申请贷款本金400万元，贷款期限为一年。因被告李艾军无力偿还，被告李艾军与原告于2014年8月22日签订了以物抵债协议。其中协议载明”李艾军于2013年4月10日用其商用房抵押向乌海银行大众支行贷款4000000元，合同约定2014年4月10日到期，贷款到期后李艾军不能按约偿还贷款本息，达成协议，李艾军同意以借款合同约定抵押的财产抵偿乌海银行大众支行债务，抵押财产为乌海市海勃湾区车站南路东7号13号、14号商用房，房产证号AXX**号、AXX**号”。被告李艾军、尚丽于协议下签字。协议签订后双方于2014年9月5日到房屋产权登记部门进行了产权变更，将乌海市海勃湾区车站南路东7号13号、14号商用房变更产权为乌海银行。产权变更后，被告李艾军、尚丽一直占用乌海市海勃湾区车站南路7号13号、14号商用房，原告乌海银行多次要求被告李艾军、尚丽搬离，并于2015年10月30日递交通知书，要求被告李艾军、尚丽搬离该房屋。二被告至今未搬离，故原告诉至法院。
一审法院认为，民事主体侵害另一民事主体的民事权益的，应当依法承担民事侵权责任，承担责任的方式包括停止侵权、返还财产等方式。被告李艾军与原告乌海银行达成了以物抵债协议，并履行了变更登记，该房屋所有权已经变更，产权由被告李艾军、尚丽所有变更为原告乌海银行所有。二被告应当履行该协议的附随义务搬离房屋，将诉争房屋返还原告乌海银行。被告经原告多次要求搬离诉争房屋后，仍居住在原告所有的房屋内，侵害了原告的合法权益，故二被告应当返还房屋。被告还应当向原告支付其占用房屋产生的水、电、物业等费用。在审理过程中，原告对被告支付原告自2014年9月5日至2016年3月25日期间的房屋租赁费154794元，以及至被告搬离日止所产生的房屋租赁费的该项诉讼请求申请撤回，一审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：一、被告李艾军、尚丽于本判决生效十日内搬离乌海市海勃湾区车站南路7号13号、14号商用房；二、被告李艾军、尚丽于本判决生效后十日内向原告支付2014年9月5日至搬离之日止的水费、电费、物业费。案件受理费1698元，由被告李艾军、尚丽承担，于本判决生效后十日内给付原告。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提交了一份《乌海市海勃湾区人民法院立案庭诉讼材料接收清单》（2015年8月12日）、民事起诉状（李艾军诉乌海银行，2015年8月11日），证明在2015年8月11日上诉人认为《以物抵债协议》是被上诉人欺骗签订的，起诉至法院要求撤销该协议。被上诉人经质证认为，该证据与本案无因果关系，不应采信；上诉人一审未提交，二审提交属于举证失权。本院认证认为，上述证据与本案无关，不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李艾军签字确认的原审庭审笔录中，并无李艾军和尚丽就本案提出反诉的任何记载，故李艾军、尚丽主张一审法院对其提出的反诉，审而未判，无事实依据，不予支持。至于李艾军和尚丽在二审期间主张依法改判撤销双方签订的《以物抵债协议》，不属于本案二审的审理范围，二上诉人可另行主张。李艾军与尚丽关于调取原审法院审理该案时庭审录音录像申请，因该申请不属于人民法院应当调查取证的法定情形，故不予准许。
综上所述，李艾军、尚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李艾军、尚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 高美兰
审判员 苗 宇
审判员 郭 新
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3877号
原告：汪四华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪四华与被告张兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪四华到庭参加诉讼；被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪四华向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即赔偿打砸原告汽车所造成的损失1320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告打砸原告汽车造成的汽车维修费用共计1320元整，该事件已经当地派出所处理。因被告至今未赔偿原告的汽车损失，特具状法院，请求判如所请。
原告向本院提交了身份证复印件、安徽增值税发票、委托维修估价单、派出所证明等各一份以证明其诉称主张。
被告张兵未到庭应诉，庭后向本院提交书面答辩意见称，其同意第二年年底给原告钱，后原告找其要钱并打了其胸部，双方扭打起来，原告将其眼镜打坏了，其报警后原告跑走了，后其到医院检查身体产生1050元的检查费用，眼镜的费用是350元，打出租车话费100元。其第二天带着检查报告等费用到派出所，看见原告车子后，其出于不理智踢了原告车子一脚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月11日17时许，原、被告因经济纠纷发生拉拽，12月12日早上，被告用脚踹原告皖Ｒ×××××牌号轿车后备箱致后备箱憋了一块。原告当天将车开至铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司进行维修，后产生维修费用1300元。现原告诉至法院，请求被告承担维修费用1320元及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及原告提供的身份证复印件、安徽增值税发票、委托维修估价单、派出所证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告汪四华与被告张兵因经济问题发生纠纷后，被告张兵将原告汪四华车辆损坏，其理应承担相应赔偿责任。被告辩称原告将其打伤也产生了相应的费用，因其既未向本院提供证据予以证明，亦未向本院提出反诉，故对其辩称意见不予采纳。原告车辆被损坏后所产生的1300元维修费用有其提供的维修发票及委托维修估价单进行佐证，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿其经济损失1300元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。关于利息，因原告未举证证明其向被告主张权利的具体日期，故利息应自其向本院起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪四华车辆损失1300元及利息（利息自2017年2月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告汪四华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年四月十七日
书记员 方小蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3238-1号
原告吴福强。
被告崔庆加。
被告韩艳春。
本院在审理原告吴福强诉被告崔庆加、韩艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔庆加、韩艳春银行账户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月四日
书记员 李翠英
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初158号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月初，被告人靳某某先后两次携带塑料袋驾驶自家三轮摩托车，来到黑龙江省八五八农场九队居民被害人李某某家的粮堆处，趁天黑无人，从李家粮堆盗得水稻1430斤（价值人民币2054元）。破案后，被盗水稻已返还被害人。
综上，被告人靳某某盗窃作案2起，盗窃数额价值人民币共计2054元。
被告人靳某某于2015年11月27日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；靳某某自愿认罪，态度较好，赃物已返还被害人，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月初，被告人靳某某因与黑龙江省八五八农场居民被害人李某某有矛盾，便先后两次携带编织袋驾驶自家恒胜牌三轮摩托车，来到李某某家在该场九队的粮堆处，趁天黑无人，从李家粮堆盗得水稻1430斤（价值人民币2054元）。破案后，被盗水稻已返还被害人。案发后，靳某某赔偿李成友经济损失人民币3000元并得到谅解。
综上，被告人靳某某盗窃作案2起，盗窃数额价值人民币共计2054元。
被告人靳某某于2015年11月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证报案材料、户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、收条、谅解书，被害人李某某的陈述，被告人靳某某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。靳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对靳某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。靳某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。靳某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃物已被追缴并返还被害人，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、作案工具恒胜牌三轮摩托车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年九月六日
书记员 宋亚萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第241号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市，外来打工人员，捕前住乌拉特前旗。2015年8月3日因盗窃被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日下午，被告人李某与张某某、武某来到乌拉特前旗某某加油站刘某某院内看鱼池时，被告人李某趁被害人刘某某与张某某在屋内谈话、武某在院外等待时，从被害人刘某某驾驶的蒙LWW8**号黑色沃尔沃越野车内盗窃被害人刘某某放在提包内钱包1个，内装人民币1000元、台币100元、戒指1枚、项链1条、耳坠1对、银行卡、身份证各2张及借条。经巴彦淖尔市价格认证中心、乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物品及现金价值9309.66元。2015年9月21日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。并将所盗物品交到公安机关，后发还给被害人刘某某，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录及照片、行政处罚决定书、内蒙古自治区产品质量检验研究院出具的检验报告，巴彦淖尔市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人都某某、武某、张某某的证言，被告人李某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且退赔了所盗窃的物品，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 赵海军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 植
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2946号
原告：郑四海，男，1965年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告郑四海与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑四海，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑四海向本院提出诉讼请求：1.判令鸿曦公司立即向郑四海交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）；2.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金168475.4元（自2015年6月1日暂计算至2017年4月10日，按已付房款621222元每日万分之四计算，即621222元×每日万分之四×678日），2017年4月10日之后违约金按每日万分之四连续计算，请求判决至实际履行交房义务之日止；3.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年11月16日，郑四海与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积113.55平方米，单价每平方米5470.91元，房屋总价款621222元，约定2014年12月31日交付房屋；郑四海依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月30日，鸿曦公司（甲方）与郑四海（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付郑四海2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金28141元（621222元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认郑四海在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。
本院经审理查明的案件事实与郑四海主张的事实一致。
本院认为，郑四海与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人郑四海履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认郑四海在本案中主张的事实，故对郑四海主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人郑四海签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付郑四海2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，郑四海以已付房款每日万分之四诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年4月10日期间逾期违约金，该违约金主张过分高于鸿曦公司违约行为给郑四海造成的损失，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为鸿曦公司按照已付房款每日万分之三支付郑四海2015年6月1日至2017年4月10日期间逾期交房违约金126543元（621222元×每日万分之三×679日）。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，本院予以支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，郑四海的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：
一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告郑四海交付房屋；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告郑四海逾期交房违约金126543元，并以已付房款621222元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年4月11日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取计1835元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一七年八月十五日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2946号原告：郑四海，男，1965年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告郑四海与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑四海，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑四海向本院提出诉讼请求：1.判令鸿曦公司立即向郑四海交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）；2.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金168475.4元（自2015年6月1日暂计算至2017年4月10日，按已付房款621222元每日万分之四计算，即621222元×每日万分之四×678日），2017年4月10日之后违约金按每日万分之四连续计算，请求判决至实际履行交房义务之日止；3.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年11月16日，郑四海与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积113.55平方米，单价每平方米5470.91元，房屋总价款621222元，约定2014年12月31日交付房屋；郑四海依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月30日，鸿曦公司（甲方）与郑四海（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付郑四海2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金28141元（621222元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认郑四海在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。本院经审理查明的案件事实与郑四海主张的事实一致。本院认为，郑四海与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人郑四海履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认郑四海在本案中主张的事实，故对郑四海主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人郑四海签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付郑四海2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，郑四海以已付房款每日万分之四诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年4月10日期间逾期违约金，该违约金主张过分高于鸿曦公司违约行为给郑四海造成的损失，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为鸿曦公司按照已付房款每日万分之三支付郑四海2015年6月1日至2017年4月10日期间逾期交房违约金126543元（621222元×每日万分之三×679日）。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，本院予以支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，郑四海的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告郑四海交付房屋；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告郑四海逾期交房违约金126543元，并以已付房款621222元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年4月11日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计1835元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一七年八月十五日法官助理周晶书记员王娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21596号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：袁敏，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告袁敏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十日
书记员 彭瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2442号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：怀远县新城区集结号飚歌城，经营场所怀远县榴城镇阳光都市小区北门213号，组织机构代码92340321MA2NQ66G9X。经营者：王绪荣。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告怀远县新城区集结号飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2442号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：怀远县新城区集结号飚歌城，经营场所怀远县榴城镇阳光都市小区北门213号，组织机构代码92340321MA2NQ66G9X。经营者：王绪荣。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告怀远县新城区集结号飚歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第695号
申请执行人陈希平，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许园园，女，1988年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年11月8日立案执行，执行标的216074元。被执行人自动履行义务，应予以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1615号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年九月十四日
书记员 舒交通
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第178号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1992年10月23日出生，汉族，初中，农民，高碑店市人。2012年3月20日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局上网追逃，同年9月11日被高碑店市公安局开发区派出所抓获，9月15日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人李某甲犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月十七日作出（2013）高刑初字第1240号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2011年12月31日4时许，被告人李某甲伙同王佳兴、王超、孙旭、李康、（上述四人已判决）在定兴县通兴路“恒源御景”小区门口西侧便道上抢劫被害人康某某人民币600元及黑色诺基亚N70型号手机一部。
2、2012年1月7日l时许，被告人李某甲伙同王超、王佳兴、王佳成、李明阳、孙旭、王爽（上述六人已判决）在兴县通兴西路建设银行附近对被害人李某乙、杨某某实施殴打，抢走李某乙高仿摩托罗拉手机一部，抢走杨某某人民币300元和高仿摩托罗拉手机一部。
3、2012年1月9日5时许，被告人李某甲伙同王超、王佳兴、李明阳、孙旭、王爽（上述五人已判决）在定兴县通兴路立交桥建设银行附近对被害人魏某某进行殴打，抢走魏某某黑色旧电脑包一个、人民币5000元、诺基亚手机两部、银行卡三张、记事本两个。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人康某某、李某乙、杨某某、魏某某陈述，同案犯王佳兴、王超、孙旭、李康、王爽、李明阳、王佳成供述，高碑店市人民法院（2012）高刑初字第2084号刑事附带民事判决书、高碑店市人民法院（2012）高刑初字第2085号刑事附带民事判决书等证据证实。
据此，原审法院认定被告人李某甲的行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处被告人李某甲有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某甲上诉主要提出，其一直服用药物，在案发期间精神有问题，不能控制自己的行为；其户籍信息与身份证号码有误，案发时系未成年；其系初犯，没有犯罪前科，悔罪态度好，在本案中处于从犯地位，原判量刑重。
经审理查明，原审被告人李某甲伙同他人，采用暴力手段多次抢劫被害人财物的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出其一直服用药物，在案发期间精神有问题，不能控制自己行为的理由，经查，其并没有提供相应病例资料证明其在案发犯罪期间不能控制自己的行为，同案犯孙旭、王超、李康、王佳成、王爽、李明阳、王佳兴供述皆能证实上诉人与他们一起抢劫他人的财物，故对此理由不予支持；关于上诉人李某甲上诉称其户籍信息与身份证号码有误，案发时系未成年，经查，上诉人的身份证及户籍信息均显示其犯罪时已满18周岁，且上诉人并没有提交相关证据证明户籍登记有误，故对此理由不予支持；关于上诉人李某甲上诉提出其系初犯，没有犯罪前科，悔罪态度好，在本案中处于从犯地位，原判量刑重的理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其量刑过重的上诉理由亦不予支持。
本院认为，上诉人李某甲伙同他人以非法占有为目的，多次强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第178号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李笑林，男，1992年10月23日出生，汉族，初中，农民，高碑店市东盛办事处高家镇村人，住该村。2012年3月20日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局上网追逃，同年9月11日被高碑店市公安局开发区派出所抓获，9月15日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人李笑林犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月十七日作出（2013）高刑初字第1240号刑事判决。原审被告人李笑林不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2011年12月31日4时许，被告人李笑林伙同王佳兴、王超、孙旭、李康、（上述四人已判决）在定兴县通兴路“恒源御景”小区门口西侧便道上抢劫被害人康赛南人民币600元及黑色诺基亚N70型号手机一部。
2、2012年1月7日l时许，被告人李笑林伙同王超、王佳兴、王佳成、李明阳、孙旭、王爽（上述六人已判决）在兴县通兴西路建设银行附近对被害人李伟、杨洋实施殴打，抢走李伟高仿摩托罗拉手机一部，抢走杨洋人民币300元和高仿摩托罗拉手机一部。
3、2012年1月9日5时许，被告人李笑林伙同王超、王佳兴、李明阳、孙旭、王爽（上述五人已判决）在定兴县通兴路立交桥建设银行附近对被害人魏东进行殴打，抢走魏东黑色旧电脑包一个、人民币5000元、诺基亚手机�部、银行卡三张、记事本两个。
上述事实，被告人李笑林在开庭过程中亦无异议，且有被害人康赛南、李伟、杨洋、魏东陈述，同案犯王佳兴、王超、孙旭、李康、王爽、李明阳、王佳成供述，高碑店市人民法院（2012）高刑初字第2084号刑事附带民事判决书、高碑店市人民法院（2012）高刑初字第2085号刑事附带民事判决书等证据证实。
据此，原审法院认定被告人李笑林的行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处被告人李笑林有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李笑林上诉主要提出，其一直服用药物，在案发期间精神有问题，不能控制自己的行为；其户籍信息与身份证号码有误，案发时系未成年；其系初犯，没有犯罪前科，悔罪态度好，在本案中处于从犯地位，原判量刑重。
经审理查明，原审被告人李笑林伙同他人，采用暴力手段多次抢劫被害人财物的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人李笑林提出其一直服用药物，在案发期间精神有问题，不能控制自己行为的理由，经查，其并没有提供相应病例资料证明其在案发犯罪期间不能控制自己的行为，同案犯孙旭、王超、李康、王佳成、王爽、李明阳、王佳兴供述皆能证实上诉人与他们一起抢劫他人的财物，故对此理由不予支持；关于上诉人李笑林上诉称其户籍信息与身份证号码有误，案发时系未成年，经查，上诉人的身份证及户籍信息均显示其犯罪时已满18周岁，且上诉人并没有提交相关证据证明户籍登记有误，故对此理由不予支持；关于上诉人李笑林上诉提出其系初犯，没有犯罪前科，悔罪态度好，在本案中处于从犯地位，原判量刑重的理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其量刑过重的上诉理由亦不予支持。
本院认为，上诉人李笑林伙同他人以非法占有为目的，多次强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人李笑林自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 哲
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第171号
申请执行人：关老六，男，1966年1月19日生，汉族，住广东省阳东县新洲镇。
被执行人：蓝卓彬，男，1967年6月26日生，汉族，住广东省恩平市江南镇。
申请执行人关老六与被执行人蓝卓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）阳东法民一初字第347号民事判决已发生法律效力，被执行人蓝卓彬应履行支付赔偿款10777.24元，并承担案件受理费204.46元的义务，但被执行人至今仍未有履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月9日立案执行。
由于被执行人蓝卓彬属广东省恩平市管辖，本院依法委托恩平市人民法院代为调查被执行人的财产。恩平市人民法院依职权采取了“四查”措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝卓彬目前没有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳东法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一三年七月十九日
书记员 陈茂珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初644号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第279号
申请执行人：蒋美荣。
申请执行人黄维忠。
申请执行人黄维强。
申请执行人黄利俊。
申请执行人郑普英。
被执行人：于桥生。
被执行人彭爱珍。
被执行人曾庆荣。
本院在执行蒋美荣、黄维忠、黄维强、黄利俊、郑普英申请执行于桥生、彭爱珍、曾庆荣关于提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第925号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第279号
申请执行人宾为修。
申请执行人刘木英。
申请执行人林珍。
申请执行人宾若俨。
申请执行人宾姗姗。
被执行人中国人民财产保险股份有限武宣支公司。
被执行人武宣县农村信用合作联社。
被执行人谭志雄。
本院在执行宾为修、刘木英、林珍、宾若俨、宾姗姗申请执行中国人民财产保险股份有限武宣支公司、武宣县农村信用合作联社、谭志雄关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院尚未向被执行人发出执行通知书，被执行人已把执行款项汇到本院账户。2014年10月22日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）象民初字第686号判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦 腾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执677号
申请执行人秦伟，男，汉族，居民。
被执行人曹盛平，男，汉族。
本院在执行秦伟与曹盛平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6013号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4028号
罪犯余镇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年7月15日作出了（2010）丽莲刑初字第267号刑事判决，以被告人余镇犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯余镇减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余镇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余镇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余镇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余镇予以减刑一年八个月（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超