河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1905号
原告徐联科，农民。系死者徐占涛之父。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告常瑞花，农民。系死者徐占涛之母。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告李翠叶，农民。系死者徐占涛妻子。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告徐童，学生。系死者徐占涛儿子。
法定代理人李翠叶，农民。系徐童母亲。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告孙兆会，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，该公司总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告徐联科、常瑞花、李翠叶、徐童为与被告孙兆会、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常瑞花、李翠叶及四原告委托代理人曹绍静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼；被告孙兆会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐联科、常瑞花、李翠叶、徐童诉称，2015年6月22日21时10分许，在393省道油房村“中国电信006号”线杆处，被告孙兆会驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂货车由西向东行驶时，与四原告亲属徐占涛相撞，造成徐占涛死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2015）第05781号道路交通事故认定书，认定被告孙兆会负事故的同等责任，徐占涛负事故的同等责任。被告孙兆会驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。综上所述，此次交通事故给四原告造成巨大的经济损失及严重精神损害，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、司法解释之规定，诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计300000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兆会辩称，其与原告于2015年7月2日就赔偿事宜签订了《协议书》，其已按协议履行完毕，且肇事车辆保险齐全，合法有效，根据约定其不再承担责任，其对此案事实无异议，请求法院驳回原告对其的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业三者险保险条款及合同约定，进行赔偿。诉讼费等间接性费用其公司不予承担。
经审理查明，2015年6月22日21时10分许，在393省道油房村“中国电信006号”线杆处，被告孙兆会驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂货车由西向东行驶时，与对方向行驶的徐占涛醉酒后、无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成徐占涛死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘察并于2015年7月7日作出了宁公交认字（2015）第05781号道路交通事故认定书，认定被告孙兆会负事故的同等责任，徐占涛负事故的同等责任。宁晋县公安局物证鉴定室于2015年6月23日对徐占涛的尸体进行了检验鉴定，于2015年7月1日出具了（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2015）72号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“徐占涛系车祸致颅脑损伤合并内脏破裂死亡。”死者徐占涛，男，1978年6月4日，其户口类别为农村户口，故死者丧葬费为23119.5元，死亡赔偿金为203720元。其应尽扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人有其父徐联科、其母常瑞花，于1954年2月23日和1954年2月10日出生。未成年人有其儿子徐童，于2003年10月6日出生。其父亲61周岁，被扶养人生活费应按19年计算为8248元乘以19年为156712元；其母亲61周岁，被扶养人生活费应按19年计算为8248元乘以19年为156712元。死者徐占涛有兄弟两人，均已成年，故死者徐占涛判决应承担其父母的被扶养人生活费为156712元。徐占涛与原告李翠叶对其儿子徐童的被扶养人生活费为24744元，因被扶养人为数人，故死者徐占涛判决应承担的被扶养人生活费为156712元（以下计入死亡赔偿金）。原告为抢救徐占涛花去医疗费644元，交通费600元，处理丧葬事宜人员误工费2000元。庭前被告孙兆会补偿原告款46000元。
另查，被告孙兆会驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，挂车投有限额为5万元的商业三者险一份，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告列举的经庭审质证的如下证据在案佐证：事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事各方车辆、人员及所负责任；宁晋县河渠镇大召村委会出具的证明一份，证明本案原告亲属徐占涛的家庭成员情况；宁晋县医院抢救票据，证明原告支付抢救费644元；宁晋县医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明徐占涛系车祸致颅脑损伤死亡；宁晋县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明原告亲属徐占涛系车祸致颅脑损伤合并内脏破裂死亡；交通费票据，金额600元，证明徐占涛被运送回家的费用；对方车辆行驶证、孙兆会驾驶证及该车的保单，证明被告保险公司主体适格。被告孙兆会提交的与四原告达成的协议书，证明被告孙兆会庭前已补偿原告款46000元，原告得到被告保险公司理赔后，不再要求被告孙兆会赔偿。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告孙兆会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前只提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错责任比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故给原告徐联科、常瑞花、李翠叶、徐童造成的各项经济损失为抢救费644元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金360432元，交通费600元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，以上共计386795.5元。除以上物质损失外，徐占涛的死亡，给四原告精神上造成了沉重打击，四原告还主张精神损害抚慰金50000元，结合死者责任与孙兆会的侵权过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。物质损失与精神损失共计411795.5元。四原告的以上损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内直接赔付四原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110644元。四原告的剩余损失301151.5元，因宁晋县公安交通警察大队已认定死者徐占涛与被告孙兆会均负事故的同等责任，故四原告的剩余损失301151.5元应由被告孙兆会按50%的事故责任比例即150575.75元赔偿四原告。因被告孙兆会在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司还投有限额为1000000元且不计免赔的商业第三者险一份，故按双方保险合同的约定，被告孙兆会的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者险限额范围内直接赔付四原告150575.75元。庭前被告孙兆会已与四原告达成补偿协议，被告孙兆会补偿四原告46000元，保险公司理赔后，原告不再要求被告孙兆会赔偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，四原告与被告孙兆会庭前达成的补偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。故被告孙兆会不再承担赔偿责任。关于四原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险与商业第三者险限额范围内直接赔付死者近亲属原告徐联科、常瑞花、李翠叶、徐童丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计261219.75元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙兆会不再承担赔偿责任；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李天绪