苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第1200号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏。
被告赵君。
被告冯桂荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人廖锦红。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告赵君、冯桂荣、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序，于2014年10月14日、10月22日、10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊琪、钟敏，被告赵君到庭参加诉讼，被告冯桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司诉称：2013年，陆林官就所有的苏E×××××小型汽车在原告处投保了保额为275000元的机动车损失险及车损不计免赔险，保险期间为2013年9月4日0时起至2014年9月4日0时止。2014年4月29日，被告赵君驾驶被告冯桂荣所有的苏E×××××小型汽车，追尾上述在原告处投保的苏E×××××小型汽车，造成车辆受损。当天，苏州市公安局交通巡逻支队姑苏大队作出事故认定书，认定被告赵君负事故全部责任，陆林官无责。经被告人寿中心支公司定损，苏E×××××小型汽车的损失为34000元。后陆林官就该损失在原告处进行了理赔，并将事故相关索赔权益转让给原告，现原告已将34000元车损全部赔偿给了陆林官，依法取得了代为求偿权。被告赵君作为事故驾驶员，被告冯桂荣作为苏E×××××小型汽车车主，被告人寿中心支公司作为肇事车辆交强险承保单位，应当依法承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令三被告支付原告代赔的车辆维修费34000元，被告人寿中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵君辩称：对交通事故责任认定书中认定的责任没有异议，但原告对陆林官车辆损失定损金额明显偏高，该定损费用未经我的同意且我也没有履行能力，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人寿中心支公司辩称：对交通事故发生经过和事实没有异议，对事故责任认定书也没有异议，但被告冯桂荣仅在我处投保了交强险，其中财产损失的理赔限额为2000元，我公司愿意在理赔限额范围内承担赔付责任，原告主张的诉讼费用不属于交强险理赔范围，我公司不应承担。
被告冯桂荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年4月29日8时18分，赵君驾驶的苏E×××××东风小型普通客车与陆林官驾驶的苏E×××××小型汽车发生追尾，交通事故责任认定书以赵君在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离为由，认定赵君负事故全部责任、陆林官无责。事故发生后，陆林官以交通事故肇事方不愿意赔偿损失为由，要求原告在车损险理赔范围内先行赔付，并向原告提供了索赔申请书。2014年5月6日，人寿中心支公司对苏E×××××小型汽车进行了定损，定损金额为34000元。陆林官为此花费维修费用34000元。原告于2014年5月29日向陆林官支付了保险理赔金34000元，陆林官向原告出具机动车辆索赔权转让书，并同意将已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给原告。
还查明，赵君驾驶的苏E×××××东风小型普通客车登记的所有人为冯桂荣，交通事故发生时，赵君持有驾驶证。苏E×××××东风小型普通客车在人寿中心支公司处仅投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险人为赵君，保险期间为2014年1月20日零时起至2015年1月19日24时止，财产损失赔偿限额为2000元，保险事故发生在保险期间内。
再查明，陆林官驾驶的苏E×××××宝马小型汽车在原告处投保了机动车车辆损失险和车辆损失不计免赔等险种，机动车辆损失险的保险金额为275000元，保险期间自2013年9月4日零时起至2014年9月4日零时止，保险事故发生在保险期间内。
庭审中，本院向被告赵君释明如认为人寿中心支公司定损项目以及费用明显偏高，可就定损金额申请评估，但被告赵君未发表意见。
上述事实有交通事故认定书、机动车详细信息、出险车辆信息表、驾驶证详细信息、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费用清单、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、索赔申请书、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书、庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与陆林官签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，被告赵君驾驶的苏E×××××机动车与陆林官驾驶的苏E×××××被保险车辆发生追尾并造成被保险机动车受损，原告根据保险合同约定，向被保险人陆林官赔偿了车辆损失，符合合同约定和法律规定。由于苏E×××××被保险车辆的损失系被告赵君侵权行为所致，根据交警部门的责任认定，被告赵君负事故全责。被告赵君驾驶的苏E×××××机动车的所有人系被告冯桂荣，该车在被告人寿中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。故，被告人寿中心支公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任；被告赵君应对超出交强险财产损失赔偿限额（2000元）的部分承担全部赔偿责任。由于被告冯桂荣对交通事故的发生并无过错，原告请求被告冯桂荣承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告依据保险合同约定就苏E×××××被保险机动车的车损已向陆林官作出赔偿，根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人陆林官保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向被告方请求赔偿的权利。综上，被告人寿中心支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，被告赵君对超出交强险理赔范围的32000元承担赔偿责任。
关于被告赵君的提出定损金额过高且该费用未经本人确认的问题，根据原告提供的定损机动车辆保险车辆损失情况确认书、被告人寿中心支公司提供的维修费用清单，可以证实苏E×××××定损数额及其组成能够与车辆损失情况相吻合，且在法庭释明如认为该费用明显偏高，可申请对费用和维修项目进行评估，但被告赵君未作明确表示。故，本院对被告人寿中心支公司的定损金额予以认可。被告冯桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君于判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆维修费32000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆维修费2000元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵君负担，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付，原告预交部分本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢 蓓
主要法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。