江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初782号
原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市海沧区。系该行员工。特别授权。
被告:唐国保，男，1971年4月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被告：黄卫华，男，1972年11月20日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告唐国保、黄卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，于2017年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告唐国保、黄卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐国保归还借款本金20461.17元及结欠的利息1668.04元（利息计算至2017年10月12日），本息合计人民币22129.21元，利息及罚息按合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告黄卫华对以上还款责任承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月29日和2016年2月5日，被告唐国保向我行湖溪支行办理小额信用借款，由黄卫华作为连带责任担保人，用途为购烟肥，贷款金额分别为15000元和35000元，年利率为7.92%，按约定应在2017年1月27日到期，截止2017年10月12日分别结欠本金5461.17元、15000元，利息254.31元、1413.72元，本息合计22129.21元，经本行员工多次催收，被告均不予理睬，现特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
俩被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日中国银监会江西监管局文件赣银监复[2016]167号，同意江西乐安农村商业银行股份有限公司开业，江西乐安农村商业银行股份有限公司系乐安县农村信用合作联社前身。2016年1月20日，被告唐国保以购烟肥为由向江西乐安农村商业银行股份有限公司湖溪支行申请贷款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：授信金额为80000元二、借款额度的有效期间。本合同借款合同的有效期间自2016年1月20日至2019年1月19日止（以下简称“有效期间”）。在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。……四、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。五、还款方式为以下第2种。2、到期还本，按季付息。……七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。……同日，被告黄卫华与江西乐安农村商业银行股份有限公司湖溪支行签订《同意保证意向书》一份，其上载明：唐国保因购烟肥，需要向贵行申请借款8万元整，期限36个月。经慎重考虑，本人自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。……被告黄卫华与江西乐安农村商业银行股份有限公司湖溪支行签订《最高额保证合同》一份，其上载明：第四条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。……2016年1月29日，江西乐安农村商业银行股份有限公司湖溪支行向被告唐国保发放借款15000元，唐国保也在借款凭证上签字确认，借款凭证上约定借款金融为15000元，年利率为7.92%，贷款期限2016年1月29日至2017年1月27日。2016年2月5日，江西乐安农村商业银行股份有限公司湖溪支行向被告唐国保发放借款35000元，唐国保也在借款凭证上签字确认，借款凭证上约定借款金融为35000元，年利率为7.92%，贷款期限2016年2月5日至2017年1月27日。借款发生后，被告唐国保就35000元借款于2016年3月16日偿还本金20000元，陆续偿还利息1047.2元；就15000元借款于2016年10月26日偿还本金9014.11元、于2017年5月2日偿还本金524.72元，陆续偿还利息1179.68元。被告唐国保至今未再偿还借款本金，也未再偿还任何借款利息。
本院认为，原告将借款50000元借给被告唐国保，唐国保应按照合同约定偿还借款本金及利息。而被告唐国保没有向原告及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在2016年1月29日至2016年10月26日期间，被告应按照合同约定的年利率7.92%支付利息，时间为271天，即币894.3元（15000元×7.92%÷360天×271天），自2016年10月26日尚欠借款本金5985,89元，至2017年1月27日，借款天数为93天，利息为逾期利息122.47元（5985.89元×7.92%÷360天×93天），2017年1月27日尚欠本金5985.89元，至2017年5月2日，借款天数为95天，利息及逾期利息162.64元（5985.89元×7.92%×1.3÷360天×95天），2017年5月2日尚欠本金5461.17元，至2017年10月12日，共计163天，利息（含罚息）为254.49元（5461.17元×7.92%×1.3÷360天×163天），被告唐国保已偿还1179.68元利息，尚欠利息及罚息254.32元。借款35000元所产生的利息：2016年3月16日偿还本金20000元，2016年2月5日至2016年3月16日借款天数为40天，产生的利息为308元（35000元×7.92%÷360天×40天），2016年3月16日至2017年1月27日借款317天，产生的利息为1046.1元（15000元×7.92%÷360天×317天）,2017年1月27日至2017年10月12日借款258天，产生的利息（含罚息）为1106.82元（15000元×7.92%×1.3÷360天×258天）。而被告唐国保至今尚未偿还借款本金及利息，故2017年10月12日以后的利息（含罚息）按借款年利率7.92%的1.3倍计算。被告黄卫华在《同意保证意向书》、《最高额保证合同》上签名确认，愿意对唐国保的借款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告黄卫华对唐国保的借款承担连带担保责任的诉请予以支持。
综上所述，被告唐国保没有按期支付借款本金及利息，自2017年1月27日起除正常利息外应承担30%的罚息，被告黄卫华在《同意保证意向书》、《最高额保证合同》上签名确认，愿意�唐国保的借款承担连带担保责任，故被告黄卫华应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国保于本判决生效后十日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20461.17元及利息（含罚息）1668.04元，2017年10月13日以后的利息按年利率7.92%的1.3倍计算至本判决生效履行之日止；
二、被告黄卫华对第一项还款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告唐国保、黄卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费353元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）