陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初215号
原告:陈某甲，女，汉族。系本案中死者周某甲之母。
原告:黄某甲，女，汉族。系周某甲之妻。
原告:周乙，男，汉族。系周某甲之子。
原告:周某乙，女，汉族。系周某甲之女。
委托代理人:刘有文，男，陕西兢业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:吴某甲，男，汉族。系本案中F41799号货车车主及驾驶员。
委托代理人:唐安荣，女，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省镇巴县小洋镇毛垭村垭口小组，身份证号码：6123281989********。系被告吴某甲之妻。代理权限为全权代理。
委托代理人:马英勇，男，1966年2月23日出生，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处东岳村冯家院子组***号，身份证号码：6123281966********。代理权限为一般代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司。
负责人：杨元武，系该公司经理。
委托代理人:康慧，女，系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人:傅白桃，女，系该公司员工，代理权限为特别代理。
原告陈某甲、黄某甲、周乙、周某乙与被告吴某甲、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司（以下简称中国财保镇巴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、黄某甲、周乙、周某乙及其委托代理人刘有文,被告吴某甲的委托代理人唐安荣、马英勇，中国财保镇巴支公司的委托代理人傅白桃到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭，缺席，中国财保镇巴支公司的委托代理人康慧未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某甲赔偿原告各项损失合计451131元（详见赔偿清单）；2、被告吴某甲赔偿原告车辆损失2000元；3、中国财保镇巴支公司在交强险和商业险责任限额内先行承担赔偿责任。
事实及理由：2016年8月5日15时，周某甲驾驶陕FJ96**号两轮摩托车搭乘马孝英从镇巴县城沿镇简路行至麻家河坎路段时，与对向行驶的被告吴某甲驾驶的陕F417**号货车相撞，周某甲经镇巴县三元中心卫生院抢救无效死亡，马孝英受伤。镇巴县公安局交警大队认定周某甲、吴某甲负本次事故的同等责任，马孝英在本次事故中无责任。事后经镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，但未能履行。经查，陕F417**号货车于2015年12月在被告中国财保镇巴支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆处于保险期内。综上，原告认为，周某甲与被告吴某甲发生交通事故事实清楚，周某甲因交通事故死亡，车辆受损，所造成的损失被告应当赔偿,故向法院起诉。
被告吴某甲辩称，对事故发生的经过没有异议，答辩如下：一、本次事故中被告吴某甲与周某甲系同等责任；二、事故发生后，被告吴某甲支付了周某甲在三元中心卫生院的抢救费用1927.90元。又预付了周某甲在县医院的尸体停放费用3000元；三、此次事故发生后，通过交警大队多次调解未能达成一致，但被告吴某甲仍然于2016年8月28日支付给原告现金50000元，用于丧葬等支出，有周乙、周某乙签名捺印的收条为据；四、被告吴某甲于2016年8月8日做车辆事故原因鉴定支付鉴定费2000元，有镇巴县东升汽修厂的收据为证；五、原告的诉求应严格依照道路交通事故处理相关法律依据及标准计算。国家法律不支持的，被告吴某甲不予认可；六、本次事故产生的赔偿应先由保险公司在保险范围内予以赔付，余下部分由被告吴某甲及原告按责分担。综上，本次交通事故的事实清楚，责任明确，请求人民法院在审理本案中，严格按照国家法律规定标准计算，先由保险公司赔付，余下部分由被告吴某甲及原告共同按责分担。同时驳回原告无理诉求。
中国财保镇巴支公司辩称，对交通事故的事实经过没有异议，保险公司愿意按法律规定的赔偿范围及标准承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中包括：原告提交的四原告身份证、户口本一份、保险单二份、镇巴县公安局交警大队（2016）第105号道路交通事故认定书一份、周某甲死亡证明书一份、周某甲房产证一份、泾洋村村委会证明一份、撤诉裁定书一份。被告吴某甲提交的本人身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、三元中心卫生院抢救记录、费用清单及发票、存放尸体押金3000元收据、保险单、技术鉴定报告、50000元收条一张、2000元车辆技术鉴定费票据一张、周某甲尸体存放费用清单一份、保险公司定损报告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的调解协议书，原告与被告吴某甲均不予认可协议内容，中国财保镇巴支公司亦未参加协调，故不作为本案定案依据。楼宇公司出具的证明，被告提出异议，原告无其他证据佐证周某甲与楼宇公司劳动关系，故不作为本案定案依据。尸体处理通知书系公安机关公文，原告拒签不影响其效力，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日15时，周某甲驾驶陕FJ96**号两轮摩托车搭乘马孝英从镇巴县城沿镇简路由东向西至麻家河坎路段时，与对向行驶的被告吴某甲驾驶的陕F417**号货车相撞，周某甲经镇巴县三元中心卫生院抢救无效死亡，马孝英受伤。镇巴县公安局交警大队出具公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书认定周某甲、吴某甲负本次事故的同等责任，马孝英在本次事故中无责任。事后经镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，但未能履行。故原告陈某甲、黄某甲、周乙、周某乙及本案死者周某甲之父周刚贵（男，1940年8月3日出生，住址同原告，身份证号码612328194008030412）向本院起诉，后撤诉。2017年2月再次起诉要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计428216元。另赔偿原告摩托车损失2000元。本院于2017年2月8日立案，原告周刚贵于2017年3月8日因病死亡。其生育二子周某甲及周兆明。本院在周刚贵死亡后对周兆明进行了询问，周兆明明确表示对周刚贵应得赔偿部分放弃实体权利并不参与诉讼。本院于2017年5月27日开庭审理本案，原告当庭变更了诉讼请求，死亡赔偿金由528400元变更为568800元，被扶养人生活费由110784元变更为116214元。相应总损失金额由738832元变更为779232元。变更理由为诉讼中统计局公布了新的数据。
赔偿清单（变更后）：1、丧葬费28448元；2、死亡赔偿金568800元；3、停尸费7600元；4、被扶养人生活费116214元（周刚贵484**.5元、陈某甲67791.5元）；5、误工费21600元（周乙、周某乙、死者女婿蒲全和、儿媳陈凤英四人，100元／天×54天×4人）；6、交通费2000元；7、精神抚慰金40000元。以上共计779232元。因此被告吴某甲及中国财保镇巴支公司应赔偿：110000+7600+（738832-110000-7600）×50%=451131元。另赔偿摩托车损失2000元。
另查明,镇巴县泾洋镇于2015年6月3日经批准改称镇巴县泾洋街道办事处，属于本县县城所在建制镇。本案死者周某甲，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍陕西省镇巴县泾洋街道办事处泾洋村荒田咀小组，生前主要在镇巴县城及本县部分乡镇建筑工地务工。发生事故时被告吴某甲系陕F417**号货车车主，亦为该车驾驶员。被告吴某甲于2015年12月3日为该车向中国财保镇巴支公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2015年12月15日0时至2016年12月14日24时止。交强险保单号PDZA201561070000069301,商业险保单号PDAA201561070000039228，商业险保险限额200000元。事故发生后，被告吴某甲支付了周某甲在镇巴县三元中心卫生院的抢救费用1927.90元,预付尸体停放费用3000元，支付给原告方现金50000元，另于2016年8月8日做车辆事故原因鉴定支付鉴定费2000元。2016年8月8日镇巴县公安局交警大队向周某甲家属下发交通事故尸体处理通知书，责令2016年8月18日前处理尸体,死者周某甲于2016年9月28日被安葬。
本次交通事故中伤者马孝英已向本院提起诉讼，本院核定总损失为90666.09元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案属机动车交通事故侵权法律关系。本案中周某甲驾驶两轮摩托车搭乘马孝英，与对向行驶的被告吴某甲驾驶的货车相撞，周某甲经镇巴县三元中心卫生院抢救无效死亡，马孝英受伤。镇巴县公安局交警大队认定周某甲、吴某甲负本次事故的同等责任，马孝英在本次事故中无责任。被告吴某甲应对死者家属及伤者给予赔偿，鉴于死者本身具有较大过错，应减轻被告吴某甲责任。被告吴某甲与保险公司签订有保险合同，同时投保交强险和商业险，双方基于合同确立权利义务。根据保险性质及双方约定，应由保险公司在交强险医疗费项、伤残项限额内赔偿后，下余部分再根据被告责任由保险公司基于保险合同在商业险中赔付死者家属和受害人。关于本案双方争议焦点应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题，原告方举证有其居住地卫星云图，本院调取有城建规划图并进行了现场查验。其居住地属于县城所在建制镇，死者生前长期居住于县城且以在建筑工地务工为主要收入来源，对以城镇居民标准计算本院予以支持。周刚贵在本院立案审理期间死亡，仍应计算交通事故发生至其死亡之日期间共计213天的赡养费，其另外一子周兆明作为继承人向本院明确表示放弃实体权利并不参于诉讼，其余继承人亦为本案原告。原告主张的停尸费7600元因其应归入丧葬费，被告有异议，本院支持丧葬费，不予再支持停尸费。原告主张的交通费租车支出2000元因未向本院举证，被告不予认可，本院不予支持。原告主张的摩托车损失2000元因未维修亦未向本院举证车辆的具体损失，本院不予支持。被告吴某甲已支付费用应予以扣减。原告当庭变更诉讼请求具有法律依据，且是由于国家相关国民经济统计部门发布了新的统计数据，属于计算标准的自然更新且未影响被告举证权利，本院按变更后的请求予以审查。
参照《陕西省2016年国民经济和社会发展统计公报》有关数据，结合原告主张、被告答辩、质证意见及本案实际，周某甲死亡造成的经济损失宜确定为：1、镇巴县三元中心卫生院医疗费1927.90元；2、丧葬费28448元（56896元／年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金568800元（28440元／年×20年）；4、被扶养人生活费73443元，此项归入死亡赔偿金项下，其中周刚贵56**.50元（19369元／年÷365天×213天÷2），陈某甲67791.50元（19369元／年×7年÷2）；5、误工费6800元（支持四人17天，从周某甲死亡至公安机关限期10天安葬加上3天，100元／天×17天×4人）；6、精神损害抚慰金本院综合考虑本案系交通事故、死者过错及本地经济水平酌情确定为20000元；7、车辆事故原因鉴定费2000元（由被告吴某甲已支付），以上共计701418.90元。以上7项中属于交强险医疗费赔偿项目的有上1项计1927.90元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有上2、3、4、5、6项合计697491元。
本院核定本次交通事故伤者马孝英（另案原告）总计经济损失为90666.09元，本案原告经济损失为701418.90元。计算本案原告赔偿比例为89%，另案原告马孝英赔偿比例为11%。由被告中国财保镇巴支公司在交强险范围内赔偿99827.90元（医疗费1927.90元+死亡伤残赔偿限额110000元×89%），下余部分601591元由被告吴某甲按同等责任即50%承担300795.50元。中国财保镇巴支公司基于与被告吴某甲的商业险合同在商业险范围内赔偿200000元，按比例89%计算为178000元。总计中国财保镇巴支公司在交强险、商业险范围内应赔付给本案原告277827.90元。被告吴某甲承担的300795.50元减去中国财保镇巴支公司在商业险按比例赔付部分后为122795.50元，已支付的56927.90元扣减后，被告吴某甲还应支付原告65867.60元。其余部分损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险及商业险范围内赔付原告陈某甲、黄某甲、周乙、周某乙医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金合计277827.90元;
二、被告吴某甲赔偿原告陈某甲、黄某甲、周乙、周某乙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金合计122795.50元。除去已支付的56927.90元外还应支付65867.60元;
以上两项均限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告陈某甲、黄某甲、周乙、周某乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告周乙、周某乙各承担500元，被告吴某甲承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 钟文柱
代理审判员 吕佳音
人民陪审员 张友翠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐友泉