wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00249-2号
申请执行人王建，男，汉族，高中文化。
被执行人吴甲，男，汉族，高中文化。
被执行人李雨晗，女，汉族，大学文化。
王建与吴甲、李雨晗民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）州民一初字第1705号民事调解书确认：被告吴甲、李雨晗借原告王建人民币壹拾伍万元整（￥150000元）及利息，被告吴甲、李雨晗自愿于2013年12月31日前全部还清，还款时利随本清（利息按月息2％计算，从2011年10月19日计算至款还清时止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。因被告吴甲、李雨晗未按生效法律文书的要求履行义务，权利人王建于2014年1月7日向本院申请强制执行。同年2月11日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月14日向被执行人吴甲、李雨晗发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未有履行。2014年4月16日本院依法划拨了被执行人吴甲银行存款18930元。经查，被执行人吴甲、李雨晗暂无其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产。现因被执行人吴甲、李雨晗暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3940号之一
申请执行人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：徐正荣，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫麒与被执行人马学伍、徐正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马学伍向申请执行人闫麒偿还借款200000元，并按月利率2%向申请执行人闫麒支付自2015年5月20日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），被执行人徐正荣对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5764元，公告费300元，向本院缴纳执行费4555元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人徐正荣名下有位于兴庆区某室房产，被执行人马学伍名下有位于西夏区1号、2号、3号、4号楼房产，上述房产均有抵押，暂无法处置，本院已于2017年12月6日查封了上述房产，查封期限三年。现申请执行人不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人马学伍、徐正荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人闫麒书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5764元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3940号
申请执行人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：徐正荣，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫麒与被执行人马学伍、徐正荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11255号民事判决书，确定被执行人马学伍向申请执行人闫麒偿还借款200000元，并按月利率2%向申请执行人闫麒支付自2015年5月20日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），被执行人徐正荣对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5764元，公告费300元，向本院缴纳执行费4555元，以上合计210619元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被被执行人马学伍、徐正荣名下价值210619元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2429号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王浦，男，2009年5月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
法定代理人：姜晓娜（系被告母亲），女，1982年3月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王浦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王翠芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9779号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地：天津市宝坻区郝各庄镇。
负责人：金中键，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该支行职员。
被告：高玉臣，男，汉族，1956年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。（已于2003年4月7日死亡）
被告：高福海，男，汉族，1938年11月2日出生，住天津市宝坻区（已于2015年10月16日死亡）
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被告高玉臣、高福海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告高玉臣偿还借款本金2700元及利息4029.53元（截止到2017年8月31日），合计6729.53元；2、案件受理费由被告高玉臣承担；3、被告高福海对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：1995年12月22日，原告与被告高玉臣签订社担借合字第228号担保借款合同，借款本金2700元，借款月利率16.08‰，借款用途为运输，借款期限自1995年12月22日至1996年12月22日，被告高福海提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，被告仅偿还利息528.23元，剩余借款本息一直未偿还。
本院在审理过程中，经向公安机关及原告核实，证实二被告已于原告起诉之前死亡，原告起诉被告的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），退还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第14号
申请执行人南充市汽车运输三公司.
法定代表人李世才，该公司总经理。
委托代理人钟海苍，该公司职工。
被执行人民安财产保险有限公司四川分公司。
法定代表人左利川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）嘉民初字第679号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人民安财产保险有限公司四川分公司发出执行通知书，责令被执行人民安财产保险有限公司四川分公司自觉向申请执行人南充市汽车运输三公司给付其尚欠的赔偿款及利息，但被执行人民安财产保险有限公司四川分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人民安财产保险有限公司四川分公司的银行存款人民币41871元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈凤义
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2294号
申请执行人：王孝浩，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：陈丕志，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
王孝浩与陈丕志提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王孝浩于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月28日向申请执行人王孝浩调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2294号申请执行人：王孝浩，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：陈丕志，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。王孝浩与陈丕志提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王孝浩于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年11月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月28日向申请执行人王孝浩调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一七年二月二十八日书记员  杨 健
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1180号
申请执行人那海云，女，1969年11月10日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市怡景花园小区。
被执行人魏永和，男，1954年12月12日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市河东新区绿园农贸市场。
被执行人霍红霞，女，1968年12月12日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行杨晓庆申请执行魏永和、霍红霞借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1789民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 杨宏宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2066号
申请执行人：侯沛开，男，1966年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王家好，男，1971年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐桂花，女，1971年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区
本院在执行申请执行人侯沛开与被执行人王家好、徐桂花借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初7417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2066号申请执行人：侯沛开，男，1966年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王家好，男，1971年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：徐桂花，女，1971年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区本院在执行申请执行人侯沛开与被执行人王家好、徐桂花借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初7417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4251号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路19号。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘松，男，1989年11月8日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司诉被告刘松追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人孔维雷、被告刘松及其委托诉讼代理人胡井秋到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘松支付原告代偿款36791元。事实和理由：2015年3月9日，被告刘松驾驶原告承保的鲁Ｈ×××××与案外人马亮发生交通事故，致马亮受伤。该事故经交警部门认定，被告刘松无证驾驶机动车，承担事故全部责任。该事故赔偿事宜经济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）鲁0891民初920号民事调解书，确认原告在交强险范围内赔偿案外人马亮各项损失36791元，并有权向被告追偿。现原告已经全额赔偿完毕。基于以上事实，根据法律规定原告有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘松辩称，保险单不是被告签字，由他人代为办理，原告未对保险合同内容进行明确说明。在（2015）鲁0891民初920号民事调解书中，原告明知被告不具备驾驶资格，仍自愿承担了赔偿责任，该费用不属于约定中垫付的抢救费用，原告无权向被告追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日20时30分许，被告刘松驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车沿济宁市火炬路由北向南行至香港大厦西时，与步行的马亮发生交通事故，致马亮受伤。该事故经交警部门认定，被告刘松承担事故全部责任。事故车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）鲁0891民初920号民事调解书，调解确认原告在交强险范围内赔付受害人马亮各项损失共计36791元，原告在赔偿后有权向被告刘松追偿。2016年6月7日，原告向山东省济宁高新技术产业开发区人民法院转账支付赔偿款36791元，已全额赔偿完毕。2017年5月5日，原告向被告追偿赔偿款未果，为维护其合法权益，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：（2015）鲁0891民初920号民事调解书、道路交通事故认定书、支付赔偿金电子凭证等。上述证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。
本院认为，被告刘松无证驾驶在原告处投保了机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故，经交警部门认定其承担事故全部责任，经法院调解原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付受害人各项损失共计36791元，认定原告在赔偿后有权向被告刘松追偿，现原告已经全额赔偿完毕，上述事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告要求被告刘松支付赔偿款36791元，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘松辩称保险单不是被告签字、原告未对保险合同内容进行明确说明、原告自愿承担了赔偿责任不属于约定中垫付的抢救费用，原告无权向被告追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告驾驶的事故车辆在原告处投保，被告是事故责任人，且其未提供证据证实其主张，故被告的辩称，理由不当，无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司36791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 许兴桥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2929号
原告：田胜全，男，1988年8月8日生，汉族，住兰考县。
被告：吕方，男，1990年7月3日生，汉族，住兰考县。
被告：吕会闯，男，1989年4月9日生，汉族，住兰考县。
原告田胜全诉被告吕方、吕会闯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜全与被告吕方、吕会闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告吕方借用原告的车辆让被告吕会闯驾驶，在使用过程中发生事故，造成原告车辆报废，经三方协商，被告吕会闯赔偿原告30000元（已支付），被告吕方赔偿原告45000元，未及时支付。2016年2月24日，被告吕方给原告出具欠条一份，被告吕会闯为被告吕方提供担保。经原告对此催要，被告拒付，二被告应承担连带清偿责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吕方辩称，我不欠原告45000元钱，这个钱我和原告协商用合伙的工程款抵消过了，钱已还。
被告吕会闯辩称，同意吕方的意见。
经审理查明，原告田胜全与被告吕方系朋友关系。被告吕方借用原告的车辆后，让被告吕会闯驾驶，吕会闯在使用过程中发生事故，造成原告车辆报废，经三方协商，被告吕会闯赔偿原告30000元，已给付，被告吕方赔偿原告45000元，未及时给付。2016年2月24日，被告吕方给原告出具欠条一份，被告吕会闯为被告吕方提供担保，同时约定于2016年6月1日前还清。后经原告催要，被告未付，原告起诉来院，请求法院判令二被告连带偿还欠款45000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告田胜全就本案于2017年7月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应得到法律保护。本案中被告吕方借用原告田胜全车辆让被告吕会闯使用，吕会闯在使用原告车辆过程中发生交通事故，造成原告车辆报废，原告的损失应依法得到赔偿。被告吕方、吕会闯与原告协商后，双方所达成的被告吕方赔偿原告车辆损失45000元、吕会闯赔偿原告车辆损失30000元的协议不违反法律定，本院予以确认。被告吕会闯及时支付了原告的车辆损失30000元，后原告在向被告吕方催要赔偿款时，其给原告出具欠条一份，被告吕会闯在欠条上以担保人的身份签署了自己的名字。被告吕方在向原告出具欠条后，应按约定赔偿原告车辆损失45000元，其未及时赔偿义务是本次纠纷形成的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失45000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据上述规定，被告吕会闯作为担保人在欠条上签署了自己的名字，但未约定保证方式，应为连带保证责任保证，保证期间为6个月，自2016年6月2日起至2017年12月2日止。本案原告于2017年7月3日向本院主张权利时，被告吕会闯的保证期间已经超过法定期间，依法不承担保证责任，故对原告要求被告吕会闯承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告吕方辩称欠原告的45000元已偿还，未向法庭提供有效证据加以证明，原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕方于本判决生效后十日内给付原告田胜全赔偿款45000元；
二、驳回原告田胜全对被告吕会闯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告吕方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年九月四日
书记员 金冬磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3812号
申请执行人：厉彦任，男，汉族，1971年6月29日生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市殡仪馆，住所地临沂市高新区马厂湖艾山东侧。
法定代表人:王作武，馆长。
申请执行人厉彦任与被执行人临沂市殡仪馆劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市殡仪馆银行存款29753元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年八月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3812号申请执行人：厉彦任，男，汉族，1971年6月29日生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市殡仪馆，住所地临沂市高新区马厂湖艾山东侧。法定代表人:王作武，馆长。申请执行人厉彦任与被执行人临沂市殡仪馆劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂市殡仪馆银行存款29753元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年八月一日书记员 王德鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1638号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人任刚，男，1983年4月17日生，汉族，晋城市城区人，山西泽州农村商业银行股份有限公司支行行长，现住晋城市城区。
委托代理人段奇峰，男，1983年7月20日生，汉族，晋城市城区人，山西泽州农村商业银行股份有限公司支行行长，现住晋城市城区。
被告晋城市兴隆峰钙业有限公司，住所地泽州县南村镇，法定代表人张完贵，任该公司经理。
委托代理人张敏敏，女，1988年10月17日生，汉族，泽州县南村镇人，晋城市兴隆峰钙业有限公司职工，现住南村镇。
被告泽州县南村万达铸造厂，住所地泽州县南村镇，法定代表人王香风，任该厂厂长。
被告泽州县诚信鼎模具加工厂，住所地泽州县南村镇，法定代表人王永兵，任该厂厂长。
被告张完贵，男，1963年9月25日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。现住本村。
被告赵妞林，女，1963年4月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告晋城市兴隆峰钙业有限公司（以下简称兴隆峰钙业公司）、泽州县南村镇万达铸造厂（以下简称万达铸造厂）、泽州县诚信鼎模具加工厂（以下简称诚信鼎模具加工厂）、张完贵、赵妞林金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员范梦宇担任了庭审记录，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人任刚、段奇峰与被告兴隆峰钙业公司的委托代理人张敏敏、被告万达铸造厂的法定代表人王香风到庭参加诉讼，原告泽州农商行的法定代表人郭明宇、被告诚信鼎模具加工厂的法定代表人王永兵、被告张完贵、赵妞林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告兴隆峰钙业公司于2016年6月7日向原告泽州农商行借款480万元，借款期限为2016年6月7日至2017年5月26日，合同编号为065051031606071B0009，借款用途为资金周转，贷款利率10.1709‰，被告万达铸造厂、诚信鼎模具加工厂、张完贵、赵妞林承担连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款逾期，截止2017年8月21日积欠本金480万元，欠息212365.91元，本息共计5012365.91元。经原告多次催收，被告兴隆峰钙业公司仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告万达铸造厂、诚信鼎模具加工厂、张完贵、赵妞林承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的保证合同的约定，构成违约，损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告兴隆峰钙业公司偿还所欠原告贷款本金480万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；判令被告万达铸造厂、诚信鼎模具加工厂、张完贵、赵妞林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。
被告兴隆峰钙业公司辩称，对借银行贷款480万元没有异议，张完贵和赵妞林一个是公司的法人代表、另一个是公司股东，个人没有担保，是三公司联保贷款。张完贵和赵妞林个人不应承担连带担保责任。
被告万达铸造厂辩称，我厂同意承担保证责任。
被告诚信鼎模具加工厂、张完贵、赵妞林未答辩。
经审理查明，原告泽州农商行与被告兴隆峰钙业公司于2016年6月7日签订了借款合同，借款本金480万元，贷款用途为资金周转，贷款利率10.1709‰，贷款期限为从2016年6月7日起至2017年5月26日止。合同编号为065051031606071B0009，同日原告与被告万达铸造厂、诚信鼎模具加工厂、张完贵、赵妞林签订了保证合同与小企业联保合同。担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，截止2017年8月21日积欠本金480万元，欠息212365.91元，本息共计5012365.91元。本院于2017年11月1日为被告张完贵、赵妞林送达了开庭传票，于2017年11月2日为被告诚信鼎模具加工厂送达了开庭传票，被告诚信鼎模具加工厂的法定代表人王永兵、张完贵、赵妞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实由原、被告的陈述，庭审笔录与借款合同、保证合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，被告兴隆峰钙业公司欠原告泽州农商行借款本息，事实清楚，证据确凿，被告兴隆峰钙业公司理应偿还。被告万达铸造厂、诚信鼎模具加工厂、张完贵、赵妞林对被告兴隆峰钙业公司所借原告本金及利息，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条与《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告兴隆峰钙业公司于本判决生效后十日内偿还原告泽州农商行贷款本金480万元，并按合同约定偿还贷款利息，直至本息全部清偿为止；
二、被告万达铸造厂、诚信鼎模具加工厂、张完贵、赵妞林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费45200元，原告已预交，由被告兴隆峰钙业公司减半负担22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 范梦宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢55号
申请人胡崇刚。
被执行人宫延光。
被执行人刘翠凤。
被执行人赵振武。
被执行人曲丽。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人给付完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初756号
原告：义县庆隆水泥有限公司，住所地辽宁省锦州市义县前杨镇范家屯村。
法定代表人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：马某某，男，1963年3月29日生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告义县庆隆水泥有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彦春、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县庆隆水泥有限公司诉称，要求被告偿还货款100000元整。被告在辽宁省义县头台乡破台子村建破台子凌河牛场时从原告公司购买水泥。现牛场已投入使用，尚欠货款100000元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告马某某辩称，欠款属实。2016年6月之前，被告马某某在沈阳天北建筑安装有限公司义县项目部做业务员，因建牛场是给辉山乳业建的，承建方是沈阳天北建筑安装有限公司义县项目部，负责人是王某某，被告马某某离开之前，把其负责的业务都交接给了王某某，所以被告不应承担此债务。
经审理查明，2015年，被告马某某经手在辽宁省义县头台乡破台子村以沈阳天北建筑安装有限公司义县项目部名义承建义县凌河牛场时，从原告义县庆隆水泥有限公司购买水泥，尚欠水泥款人民币100000元。经原告催要，2017年3月16日被告马某某为原告出具欠条一张：“今有沈阳天北公司（义县凌河牛场）欠义县庆隆水泥有限公司水泥款壹拾万元整，十日内还款，欠款方：沈阳天北公司直属处义县项目部马某某”，未加盖公章。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告马某某以个人名义出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应负责支付价款。至于被告称其为经手人不是欠款人，应由沈阳天北建筑安装有限公司承担还款义务，但被告在出具欠条时，并未加盖沈阳天北建筑安装有限公司的公章，且其在法院指定期间内未能提供相关证据，本院无法确认。综上，被告马某某应承担支付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内支付原告义县庆隆水泥有限公司水泥款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁悦璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3734号
原告：周庆霞，女，1971年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告:华明宏，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张涛，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：周俊一，男，1952年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告周庆霞与被告华明宏、张涛、周俊一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆霞的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告华明宏、张涛、周俊一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款50000元及利息、违约金;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间相互认识，2016年11月18日，被告华明宏因生意周转资金，向原告借用现金50000元，由被告张涛、周俊一提供担保，并由被告出具借款凭证一份。借款到期后，原告多次向三被告催要该借款，三被告均以手指没有钱为由延付至今。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。
被告华明宏、张涛、周俊一未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款凭证一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告华明宏因生意周转资金，向原告借款50000元，被告张涛、周俊一提供担保，并出具借款凭证一份，借款凭证主要内容：“今有华明宏借用周庆霞现金人民币小写50000元，大写,伍万元整，借款期限30天，还款日期2016年12月18日中午十二点前一次性还清借款，债务人如到期不偿还全额借款时，逾期每日按借款总额百分之一支付违约金，直至债务还清为止。担保人自愿为债务人提供担保，在债务人不能按借款凭证中的约定清偿债务时，自愿替债务人偿还全部的借款及违约金，本担保效力至本借款还清为止。借款人华明宏，担保人张涛，担保人周俊一，担保人王玲”。借款到期后原告多次催要，被告未有履行还款的义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华明宏借原告周庆霞现金50000元，有被告出具的借款凭证为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告支付借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告张涛、周俊一应承担一般保证责任。借款凭证中约定，担保效力至本借款还清为止，被告张涛、周俊一的保证期限为两年。被告张涛、周俊一的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张涛、周俊一应当按借款协议的约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。庭审中，原告主张利息及违约金从逾期之日起按年利率24%计算，系原告对其诉讼权利的处分行为，并且不违反法律规定，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华明宏于本判决生效之日起十日内归还原告周庆霞借款50000元及利息（自2016年12月18日起，至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。被告张涛、周俊一在被告华明宏财产依法经强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月十六日
书记员 东长庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1593号
申请执行人：刘国辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：高军，男，1978年7月21日出生，汉族，现下落不明。
本院于2017年9月21日受理原告刘国辉诉被告高军财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘国辉于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告高军内蒙古自治区××区的房产（户号X-
X-X，房产证编号XXXXX，砖木结构，建筑面积52.6平方米）查封，并提供原告刘国辉名下房产作为担保。
本院认为，原告尚桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告高军内蒙古自治区××区的房产（户号X-
X-X，房产证编号XXXXX，砖木结构，建筑面积52.6平方米）进行查封，查封期间，未经本院允许，不得对查封的财产损毁、租赁、赠与、买卖或设定他项权利负担。
二、将原告刘国辉向本院提供担保房屋予以查封，房屋坐落鄂伦春自治旗甘河镇X栋X-
X号，房屋面积52.5平方米，编号：XXXXX。查封期间，未经本院允许，不得对查封的财产损毁、租赁、赠与、买卖或设定他项权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间
不停止本裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初1593号原告：刘国辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高军，男，1978年7月21日出生，汉族，现下落不明。原告刘国辉与被告高军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，刘国辉到庭参加诉讼，被告高军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失10596.65元。事实和理由：2016年10月6日，甘河铁路家属院X号楼X单元X室被告高军家发生漏水事故，造成楼下X室的原告家卧室、卫生间、走廊、厨房的棚顶、墙面、地面被水浸泡冲刷，同时将电视机、被褥、沙发等物品被水充刷，现已无法居住。原告后在加格达奇租房，花费租金3000元。事情发生后，我多次与高军的妹妹高淑敏协商维修的事情，他拒绝维修，现诉至法院，要求被告高军赔偿。高军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2016年10月6日，甘河铁路家属楼X号楼X单元X室被告高军家发生漏水事故，造成其楼下X室的原告家的棚顶、墙面、地板及物品被水浸泡，后经华信资评字（2017）第28号评估损失作价为4961.05元，原告预交评估费1000元。原告于2016年10月8日租住张宏伟的房子半年，租金为3000元。上述事实，有原告陈述、资产评估报告、评估费发票、租房协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被告高军房屋发生漏水，将原告刘国辉的房屋、棚顶、墙体、地面及物品浸泡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九章，对原告要求被告赔偿财产损失4961.05元、评估费1000元及租金3000元的请求，应予以支持。对于原告要求支付取暖费的请求与法无据，故不予支持。被告高军经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高军在本判决生效后五日内赔偿原告刘国辉财产损失4961.05元、评估费1000元及租房费用3000元，共计8961.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费650元，由被告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  谢志刚人民陪审员  王凤君二〇一七年十一月十三日书 记 员  丁 玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0723民初1593号 原告：刘国辉，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：高军，男，汉族，现下落不明。 原告刘国辉与被告高军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，刘国辉到庭参加诉讼，被告高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失10596.65元。事实和理由：2016年10月6日，甘河铁路家属院2号楼1单元203室被告高军家发生漏水事故，造成楼下103室的原告家卧室、卫生间、走廊、厨房的棚顶、墙面、地面被水浸泡冲刷，同时将电视机、被褥、沙发等物品被水充刷，现已无法居住。原告后在加格达奇租房，花费租金3000元。事情发生后，我多次与高军的妹妹高淑敏协商维修的事情，他拒绝维修，现诉至法院，要求被告高军赔偿。 高军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2016年10月6日，甘河铁路家属楼2号楼1单元203室被告高军家发生漏水事故，造成其楼下103室的原告家的棚顶、墙面、地板及物品被水浸泡，后经华信资评字（2017）第28号评估损失作价为4961.05元，原告预交评估费1000元。原告于2016年10月8日租住张宏伟的房子半年，租金为3000元。上述事实，有原告陈述、资产评估报告、评估费发票、租房协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被告高军房屋发生漏水，将原告刘国辉的房屋、棚顶、墙体、地面及物品浸泡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，对原告要求被告赔偿财产损失4961.05元、评估费1000元及租金3000元的请求，应予以支持。对于原告要求支付取暖费的请求于法无据，故不予支持。被告高军经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高军在本判决生效后五日内赔偿原告刘国辉财产损失4961.05元、评估费1000元及租房费用3000元，共计8961.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，公告费650元，由被告高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  谢志刚 人民陪审员  王凤君 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  丁 玲 附： 《中华人民共和国物权法》第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执裁字第3号
申请执行人西安日报社，住所地西安市南四府街**号。
法定代表人郝小奇，该社社长。
委托代理人赵高斌，男，汉族，1981年6月17日出生。
被执行人陕西蕾德蔓实业集团有限公司，住所地西安市碑林区东大街383号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人王娜，陕西嘉捷律师事务所律师。
西安日报社申请执行陕西蕾德蔓实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2009年11月30日作出西仲裁字（2009）第2095号裁决书，因被执行人陕西蕾德蔓实业集团有限公司拒不履行其法定义务，权利人西安日报社于2010年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西蕾德蔓实业集团有限公司于2010年10月20日向本院提出不予执行申请，在审查期间，西安日报社与陕西蕾德蔓实业集团有限公司及案外人西安蕾德蔓酒店有限公司于2011年10月31日自愿达成和解协议，协议约定：西安蕾德蔓酒店有限公司一次性支付西安日报社148.0373万元，该款项包括房屋租金、房屋占用费及执行费用等全部费用，西安日报社自愿承担除用，本案终结执行。同日被执行人陕西蕾德蔓实业集团有限公司向本院申请撤回不予执行申请。现因案外人西安蕾德蔓酒店有限公司及被执行人陕西蕾德蔓实业集团有限公司已于日前将案件执行款148.0373万元交付本院，该案件已经全部履行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2095号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 马德刚
二〇一〇年四月十日
书 记 员 李 唯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执710号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄建波，男，汉族，农民，1980年11月13日出生，住安化县龙塘乡。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一十六日
代理书记员 蒋亦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4939号
原告：王偏，女，汉族，1951年1月16日出生，住上蔡县。
原告：吴魁（奎）元，男，汉族，1946年4月9日出生，住址同上。原告王偏之夫。
二原告委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：吴天佑，男，汉族，1955年7月18日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
原告王偏、吴魁元与被告吴天佑排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王偏、吴魁元及其委托诉讼代理人杨喜红，被告吴天佑及其委托诉讼代理人刘长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还所侵占原告的4.5亩责任田及领取原告的粮食直补款5000元，并支付租金18000元。事实和理由：2003年原告将自家的责任田租给被告，双方约定租金一年一亩地200元，2012年双方约定每亩地租金为400元，现被告一直拒不支付租金，也不返还所侵占的责任田，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵权，被告一直置之不理。
被告辩称：原告的诉求与事实不符。被告与原告之间根本没有形成农村土地承包关系，而是原告委托被告代为管理责任田的管理关系。2003年10月份，二原告在没到山东其儿子务工地之前，通过管事人吴玉柱找到被告在被告家协商，将其三口人的责任田和一片荒宅委托被告代管耕种，不要承包费，回来时由被告管吃住，要地时由被告再把地归还给二原告，农业税务等税收也由被告代缴。当时，被告不太同意，因为那年代种地每人每亩地交300多斤公粮，还有其他村提留、乡统筹款，种地还赔钱。后原告反复说合，看在爷们关系份上，被告才同意代管。通过实际接管原告三口人只有3亩地，2006年村修路时，每户每人又抽出1分地，只剩2.7亩至今。2011年原告又通过村支书吴占国与被告说原告全家的户口迁出了，三口人的责任田交公，不让被告再种。村支书当年就找到被告要地交公，因为被告代管期间2008年给原告垫付还贷款4560.03元，种原告的地连还的贷款还不够。吴占国知道这个情况后，就不再向被告要地。在为原告代管责任田的过程中，还曾给原告代交过农业税公粮款，出过挖沟修路、栽树等义务工，还出过老老会粮食，还给原告宅基地上栽种过几十棵杨树，现在原告已卖成钱，还给原告垫过宅基等。原告从外地回来5次吃住都在被告家，还送过原告路费350元。关于领取种地补贴款一事也与原告说的5000元不符，实际只领取2000多元，并且这款是补给种地人的。原告所说种地4.5亩，应支付租金18000元没有依据。关于原告要求返还责任田一事，被告已把原告三口人的责任田让出来，不存在返还问题。综上，原告与被告根本没有形成农村土地承包流转关系，只是一种代管行为，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告王偏、吴魁元系上蔡县蔡都街道办事处石桥村委三组村民，2017年5月26日上蔡县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证。该证载明承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包地确权总面积：2.9亩；东至：沟渠；西至：道路；南至：吴玉柱；北至：吴天佑。2003年二原告外出时与被告约定该地由吴天佑耕种，从2003年至2017年8月该地一直由被告耕种，粮食直补款由被告领取。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县农村承包经营权证、粮食直补款领本、证人证言等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提供的土地承包经营权证承包地确权总面积为2.9亩，没有证据证明其承包地为4.5亩，且该2.9亩地被告现已不再耕种。故二原告请求被告停止侵权，返还所侵占原告的4.5亩责任田，本院不予支持。原告要求支付租金18000元，因其未提供证据证明该地系租赁给被告以及每年应付租金数，故该请求本院不予支持。关于二原告请求被告返还领取的粮食直补款5000元，粮食直补是为了促进粮食生产，调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，补贴的对象是实际种粮农户。二原告没有耕种该土地，该项请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王偏、吴魁元的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告王偏、吴魁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏浩桐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1126号
原告：杨吴轲，女，汉族，1986年7月22日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被告：漯河市嘉晨投资有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段宏泰花园门面房，注册号411100000015374。
法定代表人：徐云生，该公司总经理。
被告：潘国进，男，汉族，1958年10月20日出生，住漯河市郾城区。
原告杨吴轲诉被告漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨投资公司）、潘国进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨吴轲、被告潘国进到庭参加了诉讼，被告嘉晨投资公司经本院公告传唤后，仍未庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款3万元及其至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘国进系农村信贷员，2014年9月份，被告潘国进找到原告让把钱存到其处，说随用随取，原告分别于2014年9月交给潘国进3万元。后原告急需用钱，找潘国进要钱，被告潘国进给原告一张嘉晨投资公司的理财凭证。上述借款到期后，原告多次找到二被告，二被告均已没有钱为由迟迟不予返还。
被告嘉晨投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告潘国进答辩称：无异议。
经审理查明：2014年9月6日，被告嘉晨投资公司通过潘国进向原告借款3万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2014年9月6日至2015年9月5日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。
庭审中，原告称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，潘国进称其本人就是嘉晨投资公司跑腿的，由其介绍原告将钱借给嘉晨投资公司，并称钱不是其本人借的，不愿意承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉晨投资公司向原告借款，并由嘉晨投资公司出具的理财服务凭证为证，被告嘉晨投资公司经本院公告传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告嘉晨投资公司之间的债权债务关系依法可以确认。故对于原告请求被告嘉晨投资公司返还借款3万元及利息，本院予以支持。但原告在庭审中称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，且从原告提交的理财服务凭证上可以看出被告潘国进的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”另外，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故对于原告请求潘国进连带返还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市嘉晨投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨吴轲借款本金3万元及利息（利息自2014年9月6日起、按年息6%计算至上述借款本金实际还清之日止。）
二、驳回原告杨吴轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告漯河市嘉晨投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1126号原告：杨吴轲，女，汉族，1986年7月22日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：漯河市嘉晨投资有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段宏泰花园门面房，注册号411100000015374。法定代表人：徐云生，该公司总经理。被告：潘国进，男，汉族，1958年10月20日出生，住漯河市郾城区。原告杨吴轲诉被告漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨投资公司）、潘国进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨吴轲、被告潘国进到庭参加了诉讼，被告嘉晨投资公司经本院公告传唤后，仍未庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款3万元及其至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘国进系农村信贷员，2014年9月份，被告潘国进找到原告让把钱存到其处，说随用随取，原告分别于2014年9月交给潘国进3万元。后原告急需用钱，找潘国进要钱，被告潘国进给原告一张嘉晨投资公司的理财凭证。上述借款到期后，原告多次找到二被告，二被告均已没有钱为由迟迟不予返还。被告嘉晨投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告潘国进答辩称：无异议。经审理查明：2014年9月6日，被告嘉晨投资公司通过潘国进向原告借款3万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2014年9月6日至2015年9月5日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。庭审中，原告称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，潘国进称其本人就是嘉晨投资公司跑腿的，由其介绍原告将钱借给嘉晨投资公司，并称钱不是其本人借的，不愿意承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉晨投资公司向原告借款，并由嘉晨投资公司出具的理财服务凭证为证，被告嘉晨投资公司经本院公告传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告嘉晨投资公司之间的债权债务关系依法可以确认。故对于原告请求被告嘉晨投资公司返还借款3万元及利息，本院予以支持。但原告在庭审中称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，且从原告提交的理财服务凭证上可以看出被告潘国进的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”另外，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故对于原告请求潘国进连带返还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市嘉晨投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨吴轲借款本金3万元及利息（利息自2014年9月6日起、按年息6%计算至上述借款本金实际还清之日止。）二、驳回原告杨吴轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告漯河市嘉晨投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年七月十日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5370号
原告：莒县金鑫典当有限责任公司，住所地莒县文心中路。
法定代表人：盛绍宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超峰，日照隆城律师事务所律师。
被告：李兴岘（曾用名李兴现），男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：李希杰，男。
原告莒县金鑫典当有限责任公司与被告李兴岘、李希杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金鑫典当有限责任公司的委托诉讼代理人王超峰与被告李兴岘的委托诉讼代理人李修根庭参加诉讼。被告李希杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县金鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还典当借款10万元及违约金、综合费用、利息（按约定计算至付清典当借款之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月26日，被告自原告处借典当金10万元，典当借款期限自2008年5月26日至2008年6月25日止，典当借款到期后，被告未付还典当借款本金及利息、综合费用。
李兴岘辩称，原告所诉已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权；另原告所诉系典当纠纷，被告要求原告首先处理当物。综上，请求驳回原告对被告李兴岘的诉讼请求。
李希杰未作答辩。
原告莒县金鑫典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了当票、还款计划、催款通知书等证据，经质证，被告李兴岘对当票、催款通知书的真实性没有异议。本院对当票、催款通知书予以确认并在卷佐证。
被告李兴岘对还款计划有异议，对还款计划中的签字捺印不予认可，并申请鉴定。2016年12月2日，经原告莒县金鑫典当有限责任公司与被告李兴岘共同选定，本院委托的日照浩德司法鉴定作出的日浩司法鉴定所[2016]文痕鉴字第862号文书、痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的《还款计划》中“李兴现”签名笔迹是李兴岘本人所写；2.送检的《还款计划》中“李兴现”压名指印是李兴岘本人捺印。故本院对还款计划予以确认。另，被告李兴岘支出鉴定费3000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月26日，被告李兴岘、李希杰从原告莒县金鑫典当有限责任公司处借款10万元并出具当票一份，当票记载：被告李兴岘、李希杰从原告莒县金鑫典当有限责任公司处借典当金10万元，典当期限自2008年5月26日起至2008年6月25日止，典当综合费用月费率为2.2%，典当金额10万元。被告李兴岘、李希杰在当户签章处签字。典当到期后，被告李兴岘、李希杰未偿还借款，亦未支付典当期及之后的综合费用。
2011年4月7日，被告李兴岘向原告莒县金鑫典当有限责任公司出具还款计划一份，承诺自2011年起每年还款不低于1万元，并定于每年12月底前还款。后被告李兴岘未按约定偿还借款及综合费用。
2015年12月4日，原告莒县金鑫典当有限责任公司向被告李兴岘、李希杰发出催款通知书，要求被告李兴岘、李希杰于2015年12月7日前付还借款本金及利息，被告李希杰在催款通知书回执上签字。但被告李兴岘、李希杰仍未支付借款本金及综合费用。
本院认为，本案争议焦点为涉案当票的性质及效力如何确认。
关于本案当票的性质及效力如何确认的问题。根据《典当管理办法》第三条对典当的规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。”本案中，双方当事人在签订当票时并未约定当物，不具备典当成立的前提要件。原告莒县金鑫典当有限责任公司是一个从事典当的企业，根据最高人民法院公布的《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效；但是企业以借贷名义非法向社会集资，应当认定无效。本案中，原告莒县金鑫典当有限责任公司是向自然人被告李兴岘、李希杰发放借款10万元，据此规定应当认定双方形成民间借贷法律关系。被告李兴岘、李希杰应当付还原告莒县金鑫典当有限责任公司借款10万元。被告李兴岘辩称本案系典当纠纷与事实不符，对该辩称不予采信。
审理中，原告莒县金鑫典当有限责任公司主张被告李兴岘、李希杰支付违约金、综合费用、利息，但双方未约定违约金及利息，仅在当票中约定综合费用月费率为2.2%，根据《典当管理办法》第三十八条的规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用；产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。”本案双方当事人之间形成民间借贷关系，不存在当物的服务与管理，对原告主张的综合费用不予支持。故对原告该主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自其起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。
被告李兴岘辩称本案已过诉讼时效，请求驳回原告莒县金鑫典当有限责任公司的诉讼请求。原告莒县金鑫典当有限责任公司向被告李兴岘、李希杰发放借款后，被告李兴岘于2011年4月7日向原告莒县金鑫典当有限责任公司出具还款计划，并约定自2011年每年还款不低于1万元，但未约定最后还款期限，故原告于2016年8月25日起诉未超过诉讼时效，对被告李兴岘的该辩称不予支持。另，被告李兴岘对还款计划中签字捺印不予认可并申请鉴定，经鉴定签字捺印系被告李兴岘本人所写、捺印，故支出鉴定费3000元应由被告李兴岘自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴岘、李希杰于本判决生效后十日内归还原告莒县金鑫典当有限责任公司借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告莒县金鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元，由被告李兴岘负担。
案件受理费2300元，由被告李兴岘、李希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年二月三日
书记员 贾世霞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第143号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某甲。本案被害人。
诉讼代理人丁亚芹，女，1951年9月26日出生，汉族，职、住同上。辛某甲之妻。
诉讼代理人高新学。
被告人辛某乙，又名辛刚利，农民。2006年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李红梅。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）121号起诉书指控被告人辛某乙犯故意伤害罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人辛某甲及其诉讼代理人丁亚芹、高新学，被告人辛某乙及其辩护人暨诉讼代理人李红梅，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2005年8月3日7时30分许，被告人辛某乙因琐事和辛某甲发生厮打，辛某乙用拳将辛某甲第九肋骨打成骨折，构成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被告人供词、被害人陈词、证人证词、法医学鉴定书等证据。认为被告人辛某乙触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人辛某甲要求被告人赔偿医药费、营养费、误工费、就餐费、人格伤害赔偿金、残疾赔偿金、交通费、果树损失费等总计381047.8元。为证明其损失，当庭提供了有关费用票据、病历、证明等。
被告人辛某乙对其伤害行为供认不讳，同意赔偿合理的损失。
辩护人的意见是，被告人认罪态度好，赔偿态度积极，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2005年8月3日晨，被害人辛某甲因嫌牛粪脏而阻止牵牛人从其宅基后面小路经过，而牵牛人系被告人辛某乙所营吸牛奶业务的客户。辛某乙对辛某甲此举不满，与辛某甲发生厮打，致辛某甲右侧第九肋骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤。
又查明，本案责任人依法应当赔偿的项目及数额如下：医疗费999.9元、误工费753.3元、营养费800元、交通费150元、鉴定费800元、护理费43.9元、残疾赔偿金4520元、证据复印费2元。总计8069.1元。
在本院审理期间，被告人辛某乙预交了部分赔偿款。
本案有下列证据：
1、辛某甲于事发当日述称，他家后院外有条生产小路，2005年8月3日早上7点30分左右，改正拉了头牛从生产小路过，他让改正从大路走，因为走小路牛粪拉在那儿，他家人出来很难闻。改正说给他打扫，他说你能天天清扫，说完改正拉牛走了。辛某乙冲到他家把他打了一顿，又把他拉到粪堆旁，把他弄倒在粪堆里，接着又拉了奶牛出来说要把他踏死。又述称，辛某乙是用拳在他胸口打、用脚在他腰上踢的，踢打了几下记不清了。辛强毅在他背上打了几拳，几拳记不清了。
2、丁亚芹于事发当日述称，2005年8月3日早上7点左右，她听见丈夫辛某甲说：你以后不要拉牛走我院南边的路，有牛粪。这时，辛某乙就到她院里骂，用拳在辛某甲胸口上打了两下，回去拉了头牛交给其妻，又把辛某甲拉到她家厕所跟前推倒，用拳打。她拉不住辛强毅，就去报案，她丈夫倒后辛强毅用脚踢。打架时在跟前的还有辛小利、辛某乙的妻、母。
3、辛小利证称，2005年8月3日早上，改正拉牛从辛某甲后院小路过，辛某甲拦住不让过。辛某乙就问贵武为啥不让过，两人就吵开了。改正拉牛走了，辛某乙和辛某甲就厮打在一起，用拳在彼此身上打。打架的地方有个小坡，辛某甲在打的过程中用双手抱住辛某乙的一只腿向后扯，辛某乙就倒了，结果把辛某甲也拉倒了，俩人就从坡上滚到了路边的牛粪堆旁。他就过去把辛某乙拉开。辛某乙把自家奶牛拉出来，对辛某甲说：我今天就拉牛从这儿过，看你能不让我过。辛某乙把牛拉着转了几圈就回去了。又证称，打架时辛某甲在辛某乙腿上咬了一口，他未见辛强毅打辛某甲。
4、辛某乙供称，2005年8月3日早上，改正拉牛从他家吸完奶从辛某甲家后院外的公共小路过，辛某甲不让过，他问为啥不让过，辛某甲说：不让过就是不让过。他说今天偏要拉牛过，并回家拉来了牛，辛某甲就拦他，他就用拳在辛某甲胸部打了一拳，辛某甲说：你打、你打。并侧肩向他顶来，他又用拳在其背部打了一拳，辛某甲抱着他的腿咬了一口，他向后退到斜坡处，两人都倒了。辛某甲抱住他，他一滚，辛某甲被滚到一堆牛粪上，这时，他俩就被人拉开了，后来就没有再打。
5、交大司鉴中心（2005）鉴字第855号及（2007）鉴字第1493号司法鉴定书证明，辛某甲右第九肋骨骨折属轻伤，构成十级伤残。
6、辛某甲提供的有效费用票据、证明等，可证明其经济损失的数额。
上列证据均经法庭质证，其中辛某甲、丁亚芹所述辛强毅参与打架的情节，无其他证据印证，本院不予认定。其余证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人辛某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于被告人赔偿损失的态度积极，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人对被害人因伤所致的经济损失，依法应负赔偿责任。唯被害人主张的赔偿数额过高，已超出应赔偿的范围，超额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人辛某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人辛某乙向辛某甲赔偿经济损失8069.1元，于判决生效后一个月内给付。辛某甲其余诉讼请求驳回。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 张鸿雁
人民陪审员 卞森洲
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2796号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：张广利，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张广利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告张广利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101762.82元（截至2017年2月12日，欠款本金61913.94元，利息18160.51元，费用21688.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张广利自2010年4月30日在原告处办理信用卡，卡号为4392268004147220。截止到2017年2月12日，被告累计欠款101762.82元未向原告偿还。
被告张广利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告张广利未到庭质证，视为放弃被告张广利放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2010年4月30日，被告张广利向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为4392268004147220。
被告张广利2015年7月9日最后一次还款1元后再无还款。截止至2017年2月12日，被告共拖欠原告本金61913.94元，利息18160.51元（包括复利），费用21688.37元未予偿还。
本院认为，原告与被告张广利在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金61913.94元。
二、被告张广利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月12日的利息（含复利）18160.51元，费用21688.37元及自2017年2月13日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2340元由被告张广利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04698号
申请执行人兰溪市泰尔纸品有限公司。住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人陈晓宇，该公司董事长。
被告徐州禾力木业有限公司。住所地睢宁县庆安镇三闸街。
法定代表人何继念，该公司董事长。
申请执行人兰溪市泰尔纸品有限公司与被执行人徐州禾力木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00051号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巍，男，1972年6月27日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省柳河县，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人李巍犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2013年12月30日作出（2013）绿刑初字第216号刑事判决。原审被告人李巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文、高光出庭履行职务，上诉人李巍到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，（一）2012年7月至12月间，被告人李巍与被害人张某甲处朋友期间，李巍谎称在白河将人扎伤，在绿园区英湖印象小区张某甲住处骗取张某甲人民币18372元，赃款被被告人李巍挥霍。（二）2012年12月间，被告人李巍与被害人张某甲处朋友期间，骗取张某甲招商银行卡一张，并于2012年12月24日支取10000元，该赃款被被告人李巍挥霍。（三）2012年8月至9月间，被告人李巍与被害人张某乙处朋友期间，在朝阳区建设街美家视界旅店，骗走张某乙民生银行卡一张，并支取10000元，赃款被被告人李巍挥霍。（四）2012年12月，被告人李巍与被害人邓某某处朋友期间，在南关区星城国际雅轩宾馆，骗走邓某某交通银行卡一张，并支取15000元，赃款被被告人李巍挥霍。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记�、抓获经过、扣押物品清单、银行卡客户交易查询、持卡人账单查询、长春市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书、被害人张某甲、张某乙、邓某某陈述、被告人李巍供述等。
原审法院认为，被告人李巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李巍冒用他人信用卡诈骗，骗取35000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人李巍诈骗被害人张某甲48372元中的3万元的事实不清、证据不足，诈骗数额应认定为18372元。被告人违法所得款应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李巍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并�罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。二、责令被告人李巍退赔违法所得53372元返还给各被害人。
上诉人李巍上诉提出，我只是借用了张某甲尾号6657的银行卡，我于2012年9月13日向卡内存3万元，同年9月24日向卡内存2万元，我用该卡消费都是花的自己的钱，没有诈骗。张某甲、张某乙、邓某某的信用卡都是主动给我使用的，信用卡上的钱也是我和被害人共同消费的。
吉林省长春市人民检察院建议，公诉机关指控的上诉人李巍诈骗张某甲的3万元钱的事实应当认定，故应撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审判决认定被告人李巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，以及被告人李巍冒用他人信用卡诈骗，数额较大的�实清楚，有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人李巍上诉提出“我只是借用了张某甲尾号6657的银行卡，我于2012年9月13日向卡内存3万元，同年9月24日向卡内存2万元，我用该卡消费都是花的自己的钱，没有诈骗”的上诉理由。经查，原审判决认定李巍骗取张某甲2万元这一事实，李巍在侦查阶段的供述与张某甲陈述相吻合，能够证实张某甲因被骗将2万元钱给李巍的事实，而李巍的上诉理由没有相应的证据支持。根据该银行卡的用卡记录及上诉人李巍对该银行卡的占有时间，该起诈骗数额应认定为18372元。故其上诉理由不予采纳。
关于上诉人李巍上诉提出“张某甲、张某乙、邓某某的信用卡都是主动给我使用的，信用卡上的钱也是我和被害人共同消费的”的上诉理由。经查，被害人张某乙、张某甲、邓某某陈述均证实李巍分别冒用三人信用卡进行消费，且李巍没有按时还款，主观上具有非法占有的目的，其行为已构成信用卡诈骗罪。李巍提出和被害人共同消费信用卡的上诉理由没有相应的证据支持。根据各信用卡的用卡记录及上诉人李巍占有信用卡的时间，原审认定的三起信用卡诈骗事实清楚。故其上诉理由不予采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出“上诉人李巍诈骗张某甲的3万元钱的事实应当认定”的意见。经查，被害人张某甲陈述称2012年9月份受骗借给被告人李巍3万元现金，而上诉人李巍所有供述均未供认从被害人张某甲处借款3万元，称是用自己的钱存入卡中。从现有证据看，该卡在2012年9月13日存入的3万元来源不清，故认定李巍诈骗该3万元的证据不足。故上述意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人李巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李巍冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李巍犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院提出的“撤销原判，发回重审”的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 李东鹤
二〇一四年三月三日
书 记 员 裴明浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2959号
原告：朱金光，男，汉族。
被告：王利国，男，汉族。
原告朱金光与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱金光、被告王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金光向本院提出诉讼请求：请求判令王利国偿还借款2万元。事实和理由：2017年3月30日，王利国因母亲生病缺少资金向朱金光借款2万元，并约定从2017年5月1日开始，每年5月1日偿还借款2,000.00元，直至借款还清为止。经朱金光催要，王利国未付。为维护自身合法权利，朱金光诉至本院，要求王利国立即给付借款2万元。
王利国对与朱金光之间存在2万元欠款的事实没有异议，但认为约定的还款日期不是5月1日，只是约定每年还款2,000.00元，同意年底还款。同时不同意一次性还款2万元，同意每年年底给付2,000.00元。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求起承担违约责任。本案中，双方当事人对于还款日期的约定有异议，依据庭审中朱金光提交的借条，上面写明还款日期从2017年5月1日开始还款，王利国对于双方约定的还款是每年年底之前的主张没有向本院提交证据予以证明，故对朱金光关于还款日期为5月1日的主张，本院予以采信。因王利国在双方约定的还款之日没有履行还款义务，已经以自己的行为表明不履行合同义务，存在违约情形，故朱金光要求起偿还全部借款2万元的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
王利国于本判决发生法律效力之日给付朱金光借款2万元。
案件受理费300.0元，由王利国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年九月六日
书记员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14930号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，该公司董事长。
委托代理人:宋春琳，女，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人:舒雯，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告:唐小平，女，1959年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告唐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00550号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人瞿某，男，1987年5月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺犯罪，2013年8月16日被刑事拘留，2013年9月13日由长沙市公安局直属分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人瞿某犯抢夺罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月24日21时许，被告人瞿某在长沙市开福区月湖小区二期16栋楼下附近，趁被害人齐某不备，将行至此路段的被害人齐某右手所持的一个红色手提包抢走，包内有现金人民币1200元，一个白色OPPOR807手机、钥匙、银行卡等物品。经价格鉴定：被抢白色OPPOR807手机价值人民币1725元。
2013年8月11日0时15分许，被告人瞿某在长沙市开福区月湖小区二期7栋楼下附近，看见被害人黄某、杨某并排行至此路段时，趁被害人黄某、杨某不备，在抢得被害人黄某右手所持的梅红色女式提包（内有现金人民币1200元、1个白色三星9082手机）时某被害人杨某发现，被害人杨某即抓住被告人瞿某右手臂并咬了一口后抢回该梅红色女式提包，后被告人瞿某乘机将被害人杨某右手所持黑色icns手抓包（内有：现金人民币160元、1个白色苹果4S手机、钥匙、化妆品等物品）抢走。经价格鉴定：白色三星9082手机和白色苹果4S手机共计价值人民币5119元。
2013年8月15日21时30分，被告人瞿某在长沙市开福区马栏山社区“纯真年代”网吧因形迹可疑，经民警盘问后主动交代了犯罪事实，同时缴回部分赃物，并已返还被害人。案发后，被告人瞿某及其亲属已赔偿被害人齐某、杨某共计人民币5500元并取得谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过及扣押物品文件清单，调取证据清单，手机销售凭证，赔款收条及谅解书，指认作案现场笔录及现场照片，物证照片，价格鉴定书，被害人杨某、齐某、黄某的陈述，证人王某的证言，被告人瞿某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人瞿某因形迹可疑，经公安民警盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人瞿某退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚；根据被告人瞿某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及户籍地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
限被告人瞿某在判决生效后十日内，到户籍所在地司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 蒋 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初29号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月2日出生。2015年9月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人葛某，男，1992年8月15日出生。2015年9月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某某、葛某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人马某某、葛某及其辩护人张苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月至9月期间，被告人马某某、葛某多次在本市盗窃他人车辆，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月某日，被告人马某某、葛某至本市鸠江区四褐山电厂爱心网吧附近，盗窃被害人陆某“追梦鸟”牌电动车一辆（价值2262元）；
2、2015年1月某日，被告人马某某、葛某至本市鸠江区四褐山花园小区15幢2单元附近，盗窃被害人李某某“格林豪泰”牌电动车一辆（价值1853元）；
3、2015年3月某日，被告人马某某、葛某至本市鸠江区滨江新居小区10幢4单元附近，盗窃被害人叶某某“格林豪泰”牌电动车一辆，后获赃款950元；
4、2015年3月某日，被告人马某某、葛某至本市鸠江区滨江新居小区门口附近，盗窃被害人张某“霹雳豹”牌电动车一辆，后获赃款100元；
5、2015年7月某日，被告人马某某、葛某至本市镜湖区星隆国际城附近，盗窃被害人张某某“雅迪”牌电动车一辆（价值2744元）；
6、2015年7月某日，被告人马某某、葛某至本市镜湖区星隆国际城附近，盗窃被害人王某某“新日”牌电动车一辆（价值2241元）；
7、2015年8月某日，被告人马某某、葛某至本市镜湖区星隆国际城附近，盗窃被害人章某“新日”牌电动车一辆（价值2813元）；
8、2015年9月某日，被告人马某某、葛某至本市镜湖区华强广场附近，盗窃被害人何某某“追梦鸟”牌电动车一辆（价值2000元）；
9、2015年9月某日，被告人马某某、葛某至本市万达广场附近，盗窃被害人王某“永久”牌电动车一辆（价值2002元）；
10、2015年9月某日，被告人马某某、葛某至本市镜湖区宝文市场附近，盗窃被害人洪某某“光洋”牌燃油助力车一辆（价值1725元）；
11、2015年9月13日，被告人马某某、葛某至本市镜湖区侨鸿国际商城附近，盗窃被害人黄某“追梦鸟”牌电动车一辆（价值3230元）。
2015年9月14日，公安机关在本市镜湖区汉爵阳明酒店门口将被告人葛某抓获，同日在被告人葛某的协助下，公安机关在本市镜湖区蓝巨星网吧将被告人马某某抓获。
另查明：被告人葛某能够退出全部赃款并赔偿被害人陆某、叶某某、张某、张某某、王某某、章某、何某某、王某的损失并获得谅解。被害人洪某某、黄某被盗的车辆已由公安机关发还。
上述事实，被告人马某某、葛某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某、陆某、李某某、叶某某、张某、张某某、王某某、章某、何某某、王某、洪某某的陈述，书证户籍信息、情况说明、抓获经过、收据、维修卡、消费凭证、扣押及发还物品清单，辨认现场笔录、扣押笔录，刑事照片，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2015）330、350、390号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、葛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值约21920元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某、葛某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人葛某能够协助公安机关抓获被告人马某某，系立功，本院予以从轻处罚。被告人葛某能够赔偿各被害人的损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。本案中各被害人均已获得赔偿或发还被盗赃物，该情节本院在量刑时予以考虑，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年4月14日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年8月14日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10726号
原告：张日徽，男，1977年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王方国，男，1974年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张玉霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告张日徽与被告王方国、张玉霞民间借贷纠纷一案中，原告张日徽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日徽撤回起诉。
案件受理费729元（减半收取），由原告张日徽负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月二十日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初10726号原告：张日徽，男，1977年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王方国，男，1974年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张玉霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告张日徽与被告王方国、张玉霞民间借贷纠纷一案中，原告张日徽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张日徽撤回起诉。案件受理费729元（减半收取），由原告张日徽负担。审 判 员 林戈二〇一七年十一月二十日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第25号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某某，男，云南省潞西市人，汉族，小学文化，务农，家住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。2014年11月4日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局指定在自贡市光大医院监视居住，2014年11月19日被依法刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
原审被告人朱某某，男，四川省自贡市人，汉族，小学文化，无业，家住自贡市大安区凤凰乡。2014年11月4日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月17日被监视居住。2015年4月14日经本院决定逮捕并由自贡市公安局自流井区分局对其执行逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控的原审被告人朱某某犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）自流刑初字第111号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,201.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,201.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1936号
原告：殷某。
被告：许某。
原告殷某（下称原告）与被告许某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告因急事用钱经秦某介绍向原告借款3万元，约定使用期限一个月，并由秦某承担保证责任。借款到期后，被告要求继续使用就将借条上的还款日期改成11月28日。但被告至今未还借款。请求判令被告偿还原告借款3万元，并支付2013年11月28日之后的利息。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告与案外人秦某系朋友关系，被告系秦某表哥，双方通过秦某介绍认识。2013年8月28日，秦某给原告打电话称被告急需用钱，原告从中国邮政银行五莲支行取款3万元交给被告，被告为原告出具借条一张，载明：今借殷某现金叁万元整，使用期限一个月，于2013年9月28日前还清，如还不清，由担保人秦某还清借款，借款人许某，担保人秦某。后被告到期未能偿还借款，双方经协商，被告将还款时间变更为2013年11月28日，但该款被告至今未能偿还。
对于逾期利息，原告主张自借条中约定的还款之日2013年11月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，被告于2015年8月28日向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，约定了还款期限，后因到期未能偿还，双方协商将还款期限顺延至2013年11月28日。本院经审查原告提供的证据及庭审陈述认为双方之间形成的借款关系合法、有效。被告作为借款人负有按时偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期利息，原告主张自约定的还款之日2013年11月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。本院经审查后认为，被告为原告出具的借条中未约定借款利息，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某偿还原告殷某借款本金3万元及逾期利息（自2013年11月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔 鹏