wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初152号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人冯某甲，男，1988年11月30日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人冯某甲犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人冯某甲贷款购买春色东城8号楼2XXX户房产。2016年5月2日，被告人冯某甲通过天昊房产中介公司将该房产以人民币30万元的价格出售给了李某甲，并签订了房屋买卖合同。同年5月5日，被告人冯某甲在李某甲支付房款20万元后将房屋钥匙及手续交给了李某甲。	2016年5月31日，被告人冯某甲隐瞒已将春色东城8号楼2XXX户房产出售的事实，又通过东兴房产中介公司以人民币28万元的价格将该房出售给了李某乙，亦签订了房屋买卖合同。同日，李某乙将2万元定金交付给东兴房产中介公司代收，次日，被告人冯某甲经李某乙同意从东兴房产中介公司支取定金中的1万元，并收取李某乙交付的5万元房款办理银行解押，双方办理完房屋贷款解押手续后，到御景华城物业修改房屋户主名称时，因李某甲发现异常已告知了物业公司，故物业公司人员对李某乙说明该日上午有人说已购买了该房产，李某乙遂报警。	2016年6月1日，东兴房产中介公司将其代收的1万元定金返还给了李某乙，2014年6月4日，公安民警从被告人冯某甲的父亲冯某乙处扣押6万元，同年7月21日，公安民警将该6万元发还给了李某乙。	上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人李某乙的陈述，证人杨某某、李某甲、孙某军的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押、发还清单、前科查询、办案说明、被告人冯某甲的人口信息、房产委托销售合同、房屋买卖合同、收条、收款收据复印件，通话录音及被告人冯某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒已将房屋出售的事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述其犯罪事实，并退赔全部赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人冯某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  王晓霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0484号
原告罗某。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告徐某甲。
法定代理人顾某乙，女，1950年11月15日生，汉族。
原告罗某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人桑学明到庭参加诉讼，被告徐某甲及其法定代理人顾某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，后双方常因琐事发生口角，夫妻感情已彻底破裂，且双方已分居一年。原告现提起诉讼，要求法院判令准予离婚，诉讼费由原、被告分担。
被告徐某甲的法定代理人顾某乙辩称：1、丈夫得了病，妻子应护理，不应弃之不顾；2、原、被告生育的儿子现已14岁，怎让他做个没妈的孩子；3、被告父母年岁已老，无力照料儿子、孙子，所以不同意被告与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现随被告徐某甲父母生活，就读初中一年级。被告徐某甲在婚姻关系存续期间患有精神疾病，经民政部门评定，徐某甲为精神残疾三级。经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐某甲完全丧失劳动能力，并办理了退休手续。原告以与被告经常发生口角，双方无法沟通、感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提供的民政部门相关登记材料、残疾证、退休证、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚已十多年，且生育了儿子，双方共同生活了较长时间，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关的证据，夫妻感情是否彻底破裂无法证实；另，被告患有精神疾病，原告作为妻子，理应在其患病期间悉心护理，原告此时提起离婚诉讼请求显然有违婚姻法关于夫妻互相扶助的相关规定，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一四年四月十日
书记员 杨惠娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初300号
原告：代紫瑶，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：陈春梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈智，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告代紫瑶诉被告陈春梅、陈智房屋买卖合同纠纷一案中，因原告代紫瑶未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡文奇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1831号
原告：大来隔断公司，住所地。
法定代表人：余某，该公司董事长。
委托代理人：肖某，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：月某，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：邯郸枫林公司，住所地。
法定代表人：朱某。
本院在审理原告大来隔断公司诉被告邯郸枫林公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大来隔断公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑越海
二〇一四年九月十八日
书记员 张建锋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2530号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明，总经理。
被告杨XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年�月十五日
书记员 姜艳平
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第626号
申请人杨子伟，农民。
被执行人刘学福，居民。
本院在执行杨子伟诉刘学福民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第626号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4334号
罪犯洪秀忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年1月12日作出（2014）奎刑初字第306号刑事判决，以被告人洪秀忠犯销售假药罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月28日至2016年1月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪秀忠准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月28日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初111号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘显宇，男，汉族，1978年5月10日出生，初中文化，个体工商户。2016年7月8日因故意伤害他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。同年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被该刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2017年7月5日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
被告人闫乃涛，男，汉族，1979年11月8日出生市，初中文化，无职业。2016年7月8日因故意伤害他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。同年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2017年7月5日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘显宇、闫乃涛犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人刘显宇、闫乃涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日13时许，被告人刘显宇驾车将其哥哥刘某、嫂子黄某送到黑河市中医院找牙科主任结账。在二楼口腔科治疗室，刘某看见被害人贾某和其姐姐贾某1正在陪刘某接待的俄罗斯客人治牙，后双方因争抢为俄罗斯客人服务一事发生争执。在争执过程中，刘显宇与被告人闫乃涛及黄某的哥哥黄某1等人闻讯先后赶到牙科治疗室。刘显宇手持棒球棒与手持木质板凳的贾某互相对打在一起，黄某1从中拉仗。对打过程中，刘显宇头部被贾某打伤，棒球棒掉在地上，闫乃涛捡起棒球棒对贾某进行殴打，随后刘显宇从自己口袋中掏出一把折叠刀，对贾某腿部捅了数刀，后刘显宇、闫乃涛等人离开现场。经鉴定：贾某左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级；双下肢多处软组织开放性损伤属轻伤二级。2016年7月7日，被告人刘显宇、闫乃涛分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月10日，被告人刘显宇、闫乃涛和刘某与被害人贾某自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币250000元，贾某对刘显宇、闫乃涛的行为表示谅解并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘显宇、闫乃涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人刘某、黄某、贾某1、黄某1、冯某、张某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、民事赔偿调解协议书、视听资料：光碟二张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显宇、闫乃涛故意持械非法损害他人身体健康，致一人两处轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于案发后，二被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且与被害人贾某自行达成民事调解协议，二被告人已赔偿贾某的经济损失并取得谅解，故对二被告人可以从轻处罚。被告人刘显宇、闫乃涛确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人刘显宇、闫乃涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人刘显宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫乃涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 赵新平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保121号
申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被申请人：杜国富，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人杜国富信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜国富名下银行存款135000元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结或扣押，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国富的银行存款135000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎淑凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00268号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区7C块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
被告：吴娇。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告吴娇物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年八月三十日
书记员 朱果
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第608号
原告：赵加兵。
委托代理人：王国龙（特别授权）。
被告：徐锡明。
被告：陈柏松。
本院在审理原告赵加兵与被告徐锡明、陈柏松买卖合同纠纷一案中，原告赵加兵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告赵加兵在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵加兵撤回对被告徐锡明、陈柏松的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵加兵负担。
审判员 黄曙光
二〇一五年十一月十一日
书记员 翁夏平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00011号
原告：陈群，男。
被告：严国平，男。
本院在审理原告陈群诉被告严国平民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告严国平所有的位于马鞍山市花山区佳山新村XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告陈群的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告严国平所有的位于马鞍山市花山区佳山新村XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月六日
书记员 王 凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审14号
申请执行人牡丹江市西安区地方税务局，住所地牡丹江市西安区邮政路42号，统一社会信用代码11230000K09634646H。
负责人谭忠伟，男，局长。
委托代理人穆薇，女，1974年10月19日出生，汉族，牡丹江市西安区地方税务局职员，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市服装一厂，住所地牡丹江市西安区邮政路长安街与新安街之间，组织机构代码不详。
负责人张文秋，男，厂长。
申请执行人牡丹江市西安区地方税务局向本院申请强制执行牡西地税社征字[2016]2001号《社会保险费征收决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人牡丹江市服装一厂应缴未缴2003年4月至2016年1月的基本养老保险费330781.78元，申请执行人牡丹江市西安区地方税务局于2016年12月21日下达了《社会保险费征收决定书》（牡西地税社字征字[2016]2001号），决定征缴被执行人的上述基本养老保险费。因被执行人在法律规定的期间内既未复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月11日根据《黑龙江省城镇职工基本养老保险费征缴管理办法》第十三条之规定，向本院提出申请强制执行，并提交了社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；社会保险费征收决定书及送达回证；社会保险费履行义务催告书及送达回证；被执行人拖欠全厂职工养老保险问题说明；被执行人部分社保参保名单；牡丹江市社会保险事业管理局出据的单位收缴台账等证据证明其作出行政行为的合法性。
本院认为，申请执行人牡丹江市西安区地方税务局作出的牡西地税社征字[2016]2001号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在行政行为作出的法定期限内未自动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行牡丹江市西安区地方税务局作出的牡西地税社征字[2016]2001号《社会保险费征收决定书》中强制征缴牡丹江市服装一厂社会保险费330781.78元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 李安全
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 慧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7293号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告汤彦，男，1978年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告汤彦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费169元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第203号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩金雷，男，1984年5月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。2008年5月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2013年11月11日被取保候审，2014年3月14日被继续取保候审。
辩护人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人韩金雷犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人韩金雷及其辩护人胥家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月24日中午，被告人韩金雷与他人至南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路商业集中区九号川蜀排挡，因杨某、吴某丙与其妻子吃饭而心生不满，遂与杨某、吴某丙发生口角，后对杨某进行殴打，进而双方互殴。打架过程中，被告人韩金雷持啤酒瓶将吴某丙头部砸伤，致被害人吴某丙左侧额顶颞叶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，病程中出现左瞳孔散大，直径5mm，对光反射消失，左侧肢体偏瘫，于2013-04-25晚抽搐发作，同时伴头痛，复查CT提示出血量扩大，于2013-05-08及2013-05-13行颅脑影像复查提示左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，比较之前影像，出血量增多，占位明显；经保守治疗，现其Ns（-），四肢肌力正常。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人吴某丙的损伤程度为重伤。
2014年5月3日，被告人韩金雷主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人韩金雷已赔偿被害人吴某丙人民币108500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩金雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某丙的陈述、证人杨某、王某、吴某甲、刘某、吴某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩金雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩金雷具有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩金雷积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人韩金雷判处有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，事发前双方口角系由被告人韩金雷引发，且其先行动手打人，后又在被害人吴某丙未与其直接打架的情况下将吴某丙殴打致重伤，被害人对危害行为的发生不存在过错。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人韩金雷具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩金雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 张 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6625号
罪犯付伟林，男，1983年8月7日出生，汉族，江西省樟树市人。因犯盗窃罪，江西省上高县人民法院于2009年9月11日作出（2009）上刑初字第64号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（原已交纳）。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第703号、（2013）洪刑执字第6243号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、十一个月十天。2015年11月30日本院又以（2015）洪刑执字第6766号刑事裁定，对罪犯付伟林准予假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自假释之日起至2017年9月7日止。
江西省宜春市司法局以该犯在假释考验期间违反《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条，于2017年6月19日向本院提出撤销假释建议书和收监执行建议书，同月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在假释考验期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付伟林于2017年1月在樟树市昌付镇一废弃猪�内吸食冰毒，并于2017年3月26日被黄土岗派出所查获，经甲基安非他明试剂检测，付伟林尿检呈阳性。樟树市公安局于2017年3月31日对付伟林作出强制隔离戒毒二年（自2017年4月5日至2019年4月5日）的决定。上述事实有对付伟林的谈话笔录、樟公（黄）决字﹝2017﹞0211号樟树市公安局行政处罚决定书、樟公（黄）强戒字﹝2017﹞0001号樟树市公安局强制隔离戒毒决定书等证实。
本院认为：罪犯付伟林在假释考验期间，不认罪服法，不思悔改，违反法律规定，不符合继续假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）洪刑执字第6766号对罪犯付伟林准予假释刑事裁定。
二、将罪犯付伟林予以收监，执行未执行完毕的刑罚一年九个月八天，剥夺政治权利一年不变。
（未执行完毕的刑期，�收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执497号之一
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）。
法定代表人彭建武，理事长。
被执行人肖成龙，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成龙金融借款合同纠纷一案，被执行人肖成龙应支付3912.97元及迟延履行利息，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人肖成龙至今未履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖成龙的银行存款6100元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执497号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）。法定代表人彭建武，理事长。被执行人肖成龙，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成龙金融借款合同纠纷一案，被执行人肖成龙应支付3912.97元及迟延履行利息，负担案件受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  严建勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初121号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某，女，1995年9月11日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年2月10日18时许，购毒人员林某通过微信联系被告人黄某，要求购买90元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在防城区某小区交易。随后，黄某指使李某某（未成年人,另案处理）将1小包毒品甲基苯丙胺拿到某小区第1栋楼下与林某进行交易。交易完成后，李某某将获得的90元毒资转交给黄某。
同日21时许，林某再通过微信联系黄某，要求购买100元毒品甲基苯丙胺。随后，黄某在上述同一地点将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给林某，获款100元，二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上搜获现金100元、净重0.29克的毒品甲基苯丙胺1小包、白色VIVO手机一部，从林某身上搜获净重0.27克的毒品甲基苯丙胺1小包。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有毒品、毒资照片，抓获经过，户籍证明，证人林某、廖某的证言，被告人黄某及其同案人李某某的供述和辩解，检验报告，电子证据检查工作记录，搜查笔录，核称笔录（附核称照片），扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某教唆未成年人贩卖毒品，依法从重处罚；黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从重处罚。黄某被扣押的供犯罪所用的白色VIVO手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某被扣押的白色VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦景泉
二〇一七年六月二十日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执275号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人，郑某，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县港边乡。
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与郑某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1188号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张宝华，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张金利，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人张宝华破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司委托诉讼代理人肖佳宏、杨凯、被上诉人张宝华委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2201号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、管理人接管债务人澳龙矿业时，澳龙和旭宝公司主管人员、财务人员不在场，无法正常联系，只有普通会议资料、财务报表等，后搜集到财务账册，经北方会计师事务所审计的企业应付工资总额以及详单中均无张宝华，不能确认张宝华享有工资债权。2、诉状中关于管理人拒绝申报的陈述不属实，管理人没有拒绝张宝华的申报，张宝华认为管理人拒绝为其申报是错误的。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。
张宝华答辩称：我与上诉人达成一次性补偿协议，约定上诉人占用我两棵杨树、一棵核桃树、厕所一间补偿款3000.00元，应由上诉人给付。
张宝华向一审法院起诉请求：1、要求确认原告在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的3000.00元破产债权，同时原告对3000.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告兴隆县澳龙矿业有限公司在破产费用中优先支付原告；2、诉讼费用由被告兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年9元18日，乙方张宝华与甲方兴隆县旭宝铁选厂达成协议，甲方占用乙方杨树两棵补偿500.00元、核桃树一棵补偿2000.00元、厕所补偿500.00元，总计人民币3000.00元。协议签订后，被告未付补偿款。兴隆县旭宝铁选厂的实际管理人是兴隆县澳龙矿业有限公司。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认张宝华的债权。张宝华为确认其债权而诉至法院。
一审法院认为，兴隆县澳龙矿业有限公司作为实际管理人应当履行合同义务，根据张宝华提交的证据应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠张宝华3,000.00元补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，据此一审判决：一、确认原告张宝华对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有债权3,000.00元。二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对兴隆县旭宝铁选厂实际经营管理并收益，应承继实际管控企业权利义务。兴隆县旭宝铁选厂与被上诉人签订协议书，占用被上诉人树木、厕所欠付补偿款总计3,000.00元，上诉人应承担给付义务。上诉人上诉诉称破产管理人接手上诉人破产企业财务账目没有记载此款项，上诉人不应确认此项债权。上诉人财务账目管理对内具有约束力，被上诉人持有加盖兴隆县旭宝铁选厂公章协议书，载明占用被上诉人树木、厕所补偿款总计3,000.00元，此项债权应予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘明喆
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第198号
被执行人税国亮，男。犯盗窃罪，本院于2013年5月22日作出的（2013）彭山刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人税国亮应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人税国亮已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第73号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字73号刑事判决书对被执行人税国亮所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2335号
申请人黄某，男，1986年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人黄某与被执行人湖北珩生投�有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币11808.36元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁�如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第00909号
原告王文静，女，汉族。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，系该公司经理。
委托代理人毕媛，女，汉族。
被告周起山，男，汉族。
被告徐帅，男，汉族。
委托代理人范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳天美建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街63号408室。
法定代表人周启荣，系该公司经理。
委托代理人赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告黄宝林，男�汉族。
本院在审理原告王文静诉被告沈阳北方建设股份有限公司、周起山、徐帅、沈阳天美建筑工程有限公司、黄宝林买卖合同纠纷一案中，原告王文静于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文静承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18585号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告权新，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告权新物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8659号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：黄海江，男。
被告：张利权，男。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告黄海江、张利权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄海江归还贷款本金50万元，并支付截止2017年5月20日的利息、复利、罚息共191342.07元，本息合计691342.07元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按合同约定计算罚息、复利；2.被告黄海江支付原告为实现债权承担的律师代理费4846元；3.被告张利权对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月27日，被告黄海江因支付清槽费需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505140007xx号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月26日止。约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告张利权作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带担保责任。合同约定，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年10月27日，原告将50万元贷款发放给被告黄海江。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告黄海江尚欠本息如上，被告张利权也未承担连带清偿责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪叶萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执610号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人付菊仙，女，生于1972年1月14日，汉族
被执行人王东风，男，生于1963年2月18日，汉族。
被执行人辜涛，男，生于1988年11月14日，汉族。
被执行人彭湃，男，生于1986年11月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2088、2089、2090号仁寿民富村镇银行有限责任公司与付菊仙、王东风等借款纠纷三案中，申请人自愿终结三案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2088、2089、2090号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李政
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第390号
原告梁某，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告杜某，女，1992年5月12日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
原告梁某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判长高晓辉、代理审判员薛慧玲、人民陪审员乔荣组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，本院依法向被告杜某公告送达诉讼文书，被告杜某在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告梁某与被告杜某经人介绍相识，于2012年2月7日登记结婚，婚后双方共同生活了3个月，被告杜某便离家出走，至今未归。被告杜某曾于2013年4月23日起诉至准格尔旗人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。被告杜某一直离家，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原告梁某与被告杜某离婚。原告梁某出示结婚证、证明、准格尔旗公安局大路第一派出所协查通报证明其主张。
被告杜某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告杜某于2012年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告杜某于2012年12月离家出走，至今未归。另查明，被告杜某于2013年4月23日起诉至本院要求离婚，本院作出（2013）准民初字第429号民事判决书驳回了杜某的诉讼请求。以上事实有原告梁某的陈述及证据结婚证、证明、准格尔旗公安局某派出所协查通报在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告梁某与被告杜某结婚时间短，被告杜某于2013年4月23日曾起诉离婚，之后便离家出走，至今未归。夫妻感情有名无实，已经完全破裂。因此，原告梁某要求与被告杜某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告杜某离婚；
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高晓辉
代理审判员 薛慧玲
人民陪审员 乔 荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
方正小标宋简体重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02979号
原告：张某某，女，汉族，1963年4月29日生。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：邓某甲，男，汉族，1957年7月19日生。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟永建独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人晏文辉到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1982年5月经人介绍相识，1983年6月30日登记结婚，1984年4月23日生育长女邓某乙，1985年10月26日生育次女邓某丙。因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，没有共同语言，长期冷战，且已分居数年。请求判决原被告离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未到庭，其在询问电话中称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1982年5月经人介绍相识，1983年6月30日登记结婚，1984年4月23日生育长女邓某乙，1985年10月26日生育次女邓某丙。婚后双方因性格不和时有吵闹。现原被告共同居住在重庆南岸区大女儿家，照看外孙。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚至今已30年，从双方结婚时年龄及生活经历考虑，双方应有较成熟的思考。现夫妻双方因家庭琐事有吵闹现象�但如果双方加强交流沟通，在今后生活中互谅互让，夫妻关系是可能得到改善的。且原告未举示证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一四年九月五日
书记员 徐美娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9469号
原告：赵永宝，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵永宝诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永宝的委托代理人沈佳萍到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵永宝诉称：2015年7月30日，被告因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款30000元，并出具借据，双方约定按月息2%计息，于2015年8月30日还本付息。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息，故原告起诉要求：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月30日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告陈勇曾向原告赵永宝借款30000元，并出具借据一份予以确认，约定该款于2015年8月30日之前一次性归还，月息2%。上述款项经原告赵永宝催讨，被告陈勇至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇于本判决生效之日起十日内返还赵永宝借款30000元，并支付该款自2015年8月30日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由陈勇负担。
原告赵永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈怡
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1814号
原告曹胜梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人李玉洁,执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人李玉洁,执行董事。
两被告共同委托代理人施朝晖,男,汉族,1970年5月16日出生，系两被告公司员工，住金华市。
原告曹胜梅与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、第一被告立即支付拖欠的2015年商铺租金25174元及逾期支付利息3197.61元（利息已算至2016年1月15日，此后利息损失按银行同期贷款利率3倍计算至被告实际履行之日止，实际租金及逾期支付利息损失算至被告将C053号独立商铺交付原告之日止），由第二被告对上诉款项承担连带清偿责任；3、被告立即将金茂大厦3层C053独立商铺交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月22日，原告曹胜梅（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C053号商铺（建筑面积16.59平方米、售价359632元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金21578元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金25174元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。后因经营不佳，自2015年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司拖欠原告2015年租金25174元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后三日内，支付原告曹胜梅商铺2015年度租金25174元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告曹胜梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年四月五日
书记员 郑媛方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初1814号原告曹胜梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住义乌市。委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人李玉洁,执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人李玉洁,执行董事。两被告共同委托代理人施朝晖,男,汉族,1970年5月16日出生，系两被告公司员工，住金华市。原告曹胜梅与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、第一被告立即支付拖欠的2015年商铺租金25174元及逾期支付利息3197.61元（利息已算至2016年1月15日，此后利息损失按银行同期贷款利率3倍计算至被告实际履行之日止，实际租金及逾期支付利息损失算至被告将C053号独立商铺交付原告之日止），由第二被告对上诉款项承担连带清偿责任；3、被告立即将金茂大厦3层C053独立商铺交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月22日，原告曹胜梅（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C053号商铺（建筑面积16.59平方米、售价359632元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金21578元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金25174元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。后因经营不佳，自2015年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司拖欠原告2015年租金25174元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后三日内，支付原告曹胜梅商铺2015年度租金25174元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告曹胜梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一七年四月五日书记员  郑媛方
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执562号
申请执行人：杜前志，男，1974年9月6日生，汉族。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
杜前志与南京海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0115民初15740号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告南京海鹰食品有限公司于2017年1月20日前给付原告杜前志货款454870.5元。本案案件受理费减半收取4062元，由南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月三日
书记员 戴 业
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执1391号
申请执行人：沙依巴克区珠江路新红电粉煤灰销售部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：ＸＸ，男,1978年7月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王进疆，该公司总经理。
申请执行人沙依巴克区珠江路新红电粉煤灰销售部与被执行人新疆锦城劲远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年4月16作出的（2015）米东民二初字第144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请恢复强制执行，申请标的为1821222.21元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款300000元，申请执行人的1521222.21元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年4月16作出的（2015）米东民二初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 师申合
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第1654-1号
申请执行人：周萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜鹃，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在周萍与杜鹃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛自然
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初256号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人宋福来，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人宋福来犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人宋福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年3月17日15时30分许，被告人宋福来酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至岫岩满族自治县龙潭镇黄岭组路段时，将被害人杨某某撞伤，经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：宋福来负此次事故的全部责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：宋福来血液中乙醇含量为231.26mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人杨某某的经济损失65000元整。
上述事实，被告人宋福来在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人宋福来的供述，被害人杨某某的陈述，证人于某某的证言，驾驶人信息，血样提取登记表，采血照片，交通事故责任认定书，住院病历，调解协议书，检验报告，道路事故现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福来违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宋福来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，五十二条之规定，判决如下：
被告人宋福来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 佟玉杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第230号
原告：潘婵娟，居民，
住象山县石浦镇凤栖路半岭集资房一幢306号。
被告：方伟，成年，居民，
泉小区24号别墅。
被告：叶敏珠，成年，居民，
玉泉小区24号别墅（系被告方伟之妻）。
原告潘婵娟与被告方伟、叶敏珠民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月
26日公开开庭审理了本案。原告潘婵娟到庭参加诉讼，被告方
伟、叶敏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告潘婵娟起诉称：2007年4月30日，被告方伟、叶敏珠
夫妇俩经营的冷库因资金周转困难经他人介绍向原告借款人民
币50
000元，约定月利率为12‰，二个月付息一次，并出具借条一
份。自此，两被告按约支付利息。时至2008年5月18日，两被
告又向原告借款，原告因被告对支付的利息从不拖欠，遂又出
借给两被告50
000元，由被告叶敏珠出具借条，约定月利率为12‰。两被告按约支付利息，后原告见利息又到期，却联系不上被告，并获
悉两被告在今年6月份已将独资冷库出售他人，全家携资出走
，故诉请法院判令被告方伟、叶敏珠共同归还借款100
000元及支付利息3600元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2、借条（原件）二份，证明被告方伟、叶敏珠向原告潘
婵娟共借款100000元，以及约定月利率为12‰的事实。
被告方伟、叶敏珠未提出答辩。
基于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为二
被告对原告提供的证据放弃质证权，故本院采信原告提供的原
告身份证（复印件）一份、借条（原件）二份的证据作为认定
本案被告方伟、叶敏珠向原告借款人民币100
000元，以及2007年4月30日被告方伟、叶敏珠向原告借款人民
币50
000元，约定月利率为12‰事实的依据。原告在庭审中对提供
的证据及庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律
责任。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告方伟、叶敏珠因其所经营的冷库资金周转困难经他人
介绍，于2007年4月30日向原告借款人民币50
000元，约定月利率为12‰，二个月付息一次，并出具借条一
份。自此，两被告按约支付利息。2008年5月18日，原告又出借给被告叶敏珠50
000元，由被告叶敏珠出具借条。至2010年7月份，原告见两被
告对到期的利息迟迟未予给付，且联系不上两被告，后获悉两
被告携款出走，遂诉来法院要求处理。
本院认为，被告方伟、叶敏珠于2007年4月30日向原告潘
婵娟借款50
000元，约定月利率为12‰，2008年5月18日被告叶敏珠向原告
潘婵娟借款50
000元，上述事实由被告方伟、叶敏珠出具的借条二份及原告
潘婵娟的庭审陈述等可以证实。被告方伟、叶敏珠经原告催讨
拖欠不还，依法应承担民事责任。现原告要求两被告共同偿还
原告借款
000元，理由正当，本院予以支持。但对被告叶敏珠于2008年5
月18日以其个人名义向原告借款50
000元，因原告未提供证据证明该借款系两被告的夫妻共同债
务，故该款应由被告叶敏珠偿还。二被告对2007年4月30日向
原告借款50000元的利息有约定，现原告请求支付尚欠利息1
800元，该诉讼请求可予支持。因被告叶敏珠于2008年5月18日
出具给原告的借条上未载明利息，故对原告要求被告支付该借
款利息的诉讼请求，本院不予支持。但可从原告主张权利时起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至本判决
确定付款之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告方伟、叶敏珠在本判决生效后十日内偿还原告潘
婵娟借款50000元及利息1800元；
二、被告叶敏珠在本判决生效后十日内偿还原告潘婵娟借
款50
000元及利息（自2010年8月5日起按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告方伟、叶敏珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 杨惠杰
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 汤李燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县。
负责人：杨丽杰，行长。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：张群，男，1966年6月18日生，汉族，住正定县。
被告：张秀芳，女，1965年7月12日生，汉族，住址同上。
被告：池计栓，男，1954年12月4日生，汉族，住正定县。
被告：赵小多，男，1955年7月25日生，汉族，住正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告张群、张秀芳、池计栓、赵小多为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康秋山、被告张群、池计栓、赵小多到庭参加了诉讼，被告张秀芳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告张群、张秀芳向原告提出借款申请，因购进饲料需向原告借款10万元，经原告核查后，2014年5月21日原告与被告张群、张秀芳签订小额贷款借款合同，同日，原告与被告池计栓、赵小多签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，2014年5月22日，被告张群签订借款借据，借款10万元。被告张群偿还了部分本息，尚欠借款本金78265.26元及利息。要求判令被告张群、张秀芳偿还借款本金78265.26元及截止到2015年5月的利息22837.69元，2015年5月1日至还清本金之日的利息按合同约定计算。被告池计栓、赵小多承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告张群辩称，借款是事实，想办法分期偿还。被告张秀芳未答辩。
被告池计栓、赵小多辩称，对担保的事实无异议，督促借款人还款。
经审理查明：2014年5月21日，被告张群及其配偶张秀芳与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元，约定利率为年利率14.58％，期限自2014年5月至2015年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。该笔借款担保人为池计栓、赵小多，并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款利息（包扣利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债务人应付的其他费用。池计栓、赵小多分别在保证合同上签字。2014年5月22日，原告将借款10万元支付给被告张群，被告向原告偿付部分借款本息，尚欠本金78265.26元及计算至2015年5月的利息22837.69元，2015年5月1日起至还清借款之日的利息原告要求按合同约定利率计算。上述事实，双方均无异议。
本院认为：被告张群、张秀芳向原告借款本金10万元，现已逾期，尚欠借款本金78265.26元及计算至到2015年5月的利息22837.69元未还。事实清楚，证据充分，被告无异议，被告张群、张秀芳应按约定按期偿还借款本息，逾期不还属于违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月1日起至还清借款本金之日的利息，按照合同约定利率计算。被告池计栓、赵小多为借款提供连带责任担保，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。被告张秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张群、张秀芳向原告偿还借款本金78265.26元及利息22837.69元，2015年5月1日起至还清借款本金之日的利息按合同约定利率计算。限自本判决生效后十日内履行。
二、被告池计栓、赵小多对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告张群、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡娅坤
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第51号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人王海生，男，1963年8月22日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年6月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7068号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7068号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款4233.6元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7068号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王海生在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7068号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年七月十五日
书 记 员 贾 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3768号
原告：李乐峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。
原告李乐峰与被告李书文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐峰到庭参加诉讼，被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乐峰向本院提出诉讼请求：请求判令李书文支付购车款55,000元。事实和理由：2014年7月11日，李书文从李乐峰处购买华泰圣达菲牌汽车一辆，双方协商价格为125,000元,李书文支付了7万元后将车开走，剩余55,000元车款经多次讨要，李书文至今未付。
李书文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李书文以125,000元的价格向李乐峰购买汽车一辆，在李书文支付7万元购车款后，李乐峰将车辆交付李书文。李书文于2014年7月11日为李乐峰出具借据一份，载明：“借据，2014年7月11日，今借到李乐峰人民币(大写)伍万伍仟圆，￥55,000元,借款人签章：李书文”。余款55,000元经李乐峰讨要，李书文至今未付，引起诉讼。
本院认为，李书文作为买受人在李乐峰处购买汽车一辆，双方已形成买卖合同关系。在李乐峰将汽车交付李书文后，李书文应当按照约定的价款及时支付车款。而李书文在支付部分车款后为李乐峰出具借据一份，至今未将剩余车款55,000元付清。故李乐峰要求李书文支付剩余车款55,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李书文于本判决生效之日起十日内支付李乐峰购车款55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由李书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓娟
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初394号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李新元，男，1966年5月1日出生，汉族，初中毕业，息县电业局职工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月3日被息县公安局取保候审。2017年10月24日被本院取保候审
息县人民检察院以息检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李新元犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李新元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日21时，被告人李新元驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处由西向东行驶至新华书店门前路段时，与相向行驶左转弯时新华驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致李新元受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，李新元的血液中乙醇含量为140.83mg/100ml。
2017年8月3日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：时新华负本次事故的主要责任，李新元负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人李新元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息；证人时新华、任某等人的证言；被告人李新元的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新元在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人李新元血液中乙醇含量为140.83mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新元的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新元如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李新元无犯罪前科、系初犯，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃法治，维护道路交通秩序和安全，根据被告人李新元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李新元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一七年十一月六日
书记员 卢俊玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第458号
原告姜继让，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姜继会（曾用名姜增国），男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告商圣江，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄保红，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告姜继让、姜继会诉被告商圣江、黄保红仓储合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜继让、姜继会撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年七月二十九日
书记员 张文芝
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2473号
原告包文化，女，1970年10月14日出生，蒙古族，现住址锡林浩特市。
原告何青山，男，1970年11月17日出生，蒙古族，住址同上，与原告包文化夫妻。
二原告委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
原告包文化、何青山诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包文化、何青山的委托代理人哈斯、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人郝康玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文化、何青山诉称，2012年8月2日，原告包文化、何青山与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1213的房屋卖给原告，房屋面积51.8平米，每平米单价为3801元，合款为196891.8元。被告应在2011年11月30日前将房屋交付给原告。截止起诉之日止，被告仍未将合同约定的房屋交付原告，已经构成了严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第九条明确约定如被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1213的房屋。2、判令被告承担逾期交房违约金55305元；3、判令被告承担自2016年6月22日起逾期交房的违约责任（以196891.8元为基数，每日万分之一，加以196891.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告变更诉求，请求增加：5、要求被告承担逾期办理权属证违约责任赔偿违约金32782.48元。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，造成晚交是我们房地产方的错误，希望我们可以向好的结果努力。有三点不同看法，1、商品房买卖合同中，第四页第三条明确如果发生违约按照第三种方式处理，也就是双方协商处理；2、根据商品房买卖合同第七页第12条，商品房权属登记由甲方原因未能在上述期内办理房屋登记的，按第一种方式处理，也就是合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金，但这0.01%违约金没有明确是日还是月；3、根据商品房买卖合同第八页第16条，本合同发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成的按第一种方式处理，向仲裁委员会申请仲裁。目前房屋接近收尾工作，有商品房预售许可证，证件齐全。
经审理查明，2011年1月14日原告包文化、何青山与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了合同编号2010-0009075《商品房买卖合同》，合同约定：甲方锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1213号房，建筑面积共51.80平方米，其中，套内建筑面积33.91平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.89平方米。每平米3801元，价款为196891.8元。付款方式及期限：买受人于2010年11月28日前支付房款106892元，剩余90000.00元办理银行按揭贷款。第八条交付期限：出卖人应在2011年11月30日前，出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同末尾有二原告、被告法人签字、盖章确认，签订合同后，原告于2010年12月28日支付购房款106892元,但被告未按合同约定时限交付商品房。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据以及原、被告的庭审笔录等证据，以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告包文化、何青山与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告按时付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第6页第九条出卖人逾期交付商品房的处理：”合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。对原告要求被告承担预期办理产权证的违约金及交付房屋之日止的银行利息损失，因《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，且涉案房屋未交付，故对原告合理部分诉请予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交锡林浩特市仲裁委员会仲裁。因锡林浩特市无仲裁委员会，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议条款属于无效条款，本院受理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告包文化、何青山交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1213号房。
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告包文化、何青山支付逾期支付商品房的利息与违约金（利息以106892元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，违约金以106892元为基数，按照每日万分之一计算,自2011年11月30日至实际交房之日止）该项总额不超过55305元。
三、驳回原告包文化、何青山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担；增加诉讼受理费619.55元，由原告包文化、何青山自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2473号
原告包文化，女，1970年10月14日出生，蒙古族，住所地锡林浩特市。
原告何青山，男，1970年11月17日出生，住址同上。
委托人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告包文华、何青山与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十四日
书记员 张振宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第49号
原告郇某，男，汉族，1986年1月出生，初中文化，山丹县农民。
被告吴某，女，汉族，1988年3月1日出生，初中文化，山丹县农民。现下落不明。
原告郇某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郇某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某诉称，2005年12月原、被告经人介绍认识，后在未充分了解的情况下，各自即外出务工。2007年12月12日按当地风俗举行结婚仪式。2008年3月10日登记结婚并补领结婚证。2009年3月11日生育一男孩取名郇渊博。在原、被告共同生活期间，因二人性格不合，故时常为一些家务琐事发生吵口打架。2010年被告在外出务工时与他人关系暧昧，当年离家出走。但原告为了幼小的孩子只好隐忍将其找回，后被告仍旧习不改，于2011年秋季又偷偷离家出走，至今下落不明，此后音讯全无，更谈不上对家人和孩子的照顾。鉴此，原告认为与被告已毫无夫妻感情，故诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生男孩郇某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某因下落不明，经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被双方于2005年12月经人介绍相识谈婚，2007年12月12日按习俗举行结婚仪式，2008年3月10日在山丹县陈户乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2009年3月1日双方生育一男孩，取名郇某甲。由于原、被告婚前系他人介绍，即而双方外出打工，婚前缺乏充分了解，婚后共同生活中因双方性格不合，导致时常为家庭琐事发生吵打，2010年5月，被告在新疆外出务工期间不辞而别，同年7月原告将被告找回，被告在原告家生活至2011年秋天，后又离家出走，至今毫无音讯。现原告认为被告离家出走已满两年，夫妻感情已彻底破裂为由，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、山丹县陈户乡刘伏村村民委员会便函1份、户口薄复印件及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚前因系他人介绍成婚，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告自2011年秋天离家出走至今未归，双方分居已满两年，原告的诉请符合法律规定，应予准许。庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产、存款、债权、债务，因被告未到庭无法核实，待被告出现后双方协商处理或另行主张。鉴此，本院为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郇某与被告吴某离婚。
二、原、被告的婚生男孩郇某甲由原告郇某抚养，被告吴某承担孩子抚养费26949元（4146.2／年×13年÷2人），待被告出现后即履行。
案件受理费100元，由原告郇某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年四月十八日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第49号
原告：黄加志，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王宝峰，居民。
被告：仲伟奇，居民，桑村镇人民政府工作人员。
被告：徐广臣，居民，桑村镇人民政府工作人员。
被告：刘思交，农民。
被告：王加英，农民。
原告黄加志与被告王宝峰、仲伟奇、徐广臣、刘思交、王加英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄加志及委托代理人高振举到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，经被告仲伟奇介绍，被告王宝峰以做生意需要资金为由向原告借款30000元，借款期限一年，月息2分，如逾期还款，利息翻倍。原告将30000元现金交付给被告王宝峰，被告王宝峰给原告出具借条一份。被告徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英在借条上签字，对上述借款进行担保。借款到期后被告未还款。现要求被告王宝峰偿还借款本金30000元，并按约定支付利息，被告徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英对上述借款承担连带清偿责任。
五被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告黄加志为支持其主张提供借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，原告提交该份证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，被告王宝峰于2012年12月20日向原告黄加志借款30000元，借款期限为一年，并约定按月利率20‰计算利息，如逾期还款按40‰计算利息。原告黄加志将30000元现金交付给被告王宝峰，被告王宝峰给原告出具了借款借据一份。被告徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英在该借据担保人处签字按手印，为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，五被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王宝峰向原告黄加志借款，原告将该借款给付被告王宝峰，被告王宝峰给原告出具了借款借据，该借贷法律行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。被告应当按照借据约定履行还款义务并支付利息。原告要求被告偿还借款30000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按照月利率20‰支付自2012年12月20日起至2013年12月19日止的利息，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其请求本院予以支持。原告要求按照月利率40‰支付自2013年12月20日至还款之日止的利息，本院认为，该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予调整，超出部分本院不予支持。被告徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英在借条担保人签字担保，其担保行为是其真实意思表示，四被告应按照约定承担担保责任。双方当事人未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王宝峰、徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄加志借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2012年12月20日起至2013年12月19日止，以30000元为基数按月利率20‰计算；自2013年12月20日起至本判决确认的还款之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英对上述借款承担连带清偿责任，被告徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英承担清偿责任后，可向被告王宝峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费300元，由被告王宝峰、徐广臣、仲伟奇、刘思交、王加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一四年五月六日
书 记 员 倪义凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第49号
原告：黄加志，农民。
被告：王宝峰，农民。
被告：徐广臣，居民，山亭区桑村镇政府工作人员。
本院受理原告黄加志诉被告王宝峰、徐广臣民间借贷纠纷一案，原告黄加志于2014年7月2日向本院提出续冻申请，请求冻结被告徐广臣在枣庄市山亭区农村信用合作联社桑村信用社（账号为90XXX23、90XXX01、90XXX2）存款70000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐广臣在枣庄市山亭区农村信用联社桑村信用社发放工资70000元（徐广臣账号为：90XXX23、90XXX01、90XXX2），冻结期限均为3个月（自2014年7月4日至2014年10月3日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秀利
二〇一四年七月四日
书 记 员 倪义凯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第49号
原告李某某，女，1972年9月18日出生，汉族。
被告翟某某，男，约46岁，汉族。
本院在审理原告李某某与被告翟某某监护权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 郭彩艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 申丽春
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1333号
原告：赖世亭，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭阿七，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
赖世亭与彭阿七民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赖世亭于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖世亭以双方拟进行庭外和解为由，自愿申请撤回对彭阿七的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖世亭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赖世亭负担。
审判员 苏静娴
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴宇楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00691号
原告英某。
被告胡某。
原告英某与被告胡某变更抚养权纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告英某到庭参加诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某诉称，原被告于2012年3月19日协议离婚，当时双方约定长女胡兆晴、长子胡兆祥都由被告抚养，抚养费自理。前几年，被告还能履行协议义务，但从2015年9月开始，被告只抚养儿子，而对女儿不闻不问，连在东海上学的生活费都不给。另外，女儿也同意随原告生活，且被告已经再婚又生了一个孩子。请求判决长女胡兆晴由原告抚养，抚养费自理。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告英某与被告胡某于2012年3月19日在民政部门协议离婚，约定：长女胡兆晴、长子胡兆祥均由被告抚养，抚养费均自理。
另查明，胡兆晴于2001年8月14日出生，原被告离婚后，胡兆晴一直随被告生活，从2015年9月开始随原告生活。
庭审中，胡兆晴明确表示愿意与原告英某一起生活。
上述事实，有原告英某提供的离婚协议书复印件、户口本复印件，有原告英某的当庭陈述，有胡兆晴的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，子女抚养权的确定应综合考虑多种因素，根据法律的规定、立法的原则和精神，从子女利益最大化的角度作出决定。对于原告要求抚养长女胡兆晴的诉讼请求，本院予以支持，原因是：一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。胡兆晴目前已满14周岁，且当庭表示愿意与其母亲英某生活。二、同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，符合性别的发展规律。目前，胡兆晴上初中，与母亲沟通交流较为方便，由母亲英某抚养更利于其健康成长。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女胡兆晴由原告英某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告英某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页