wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初331号
起诉人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军。
2017年4月17日，本院收到起诉人江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉状。江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人胡子荣、孙小兰立即偿还借款10万元及利息；2、判令被起诉人吴茂胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及执行费由被起诉人承担。事实和理由：2011年6月28日，被起诉人胡子荣向起诉人借款10万元，约定借款月利率8.413‰，借款到期日为2013年6月27日，并由被起诉人吴茂胜对上述借款提供连带责任担保。期满后，被起诉人未按合同约定按期还清借款，经起诉人多次催收无果，截止起诉日尚欠借款10万元。
经查，2011年6月28日，起诉人江西新建农村商业银行股份有限公司与被起诉人胡子荣签订一份《个人借款合同》，其中第十七条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的任何一方依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”合同末尾签章处，借款人处签有“胡子荣”名字，贷款人处盖有“新建县农村信用合作联社合同专用章”字样印章。根据起诉人提供的营业执照，起诉人江西新建农村商业银行股份有限公司的住所地为江西省南昌市新建县长堎镇新建大道***号。本院认为，本案是在履行金融借款合同过程中引发的纠纷，属于金融借款合同纠纷。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定贷款人所在地法院为管辖法院的约定合法有效，贷款人江西新建农村商业银行股份有限公司的住所地并不在我院辖区范围内，因此我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 重 浪
审 判 员 曹小�
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26728号
原告陈某。
被告陶某某。
原告陈某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因被告有婚外情，致使原、被告的夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告陶某某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，故同意离婚。婚后，被告曾因宫外孕接受手术治疗，当时花费的医药费中原告只支付了人民币（以下币种同）1，500元，另有4，000元系向被告的小姨妈所借，应当归还。此外，原告婚后还曾向被告的父亲借款2，500元，并由原告书写了借条，现要求原告归还该笔借款。
经审理查明，原告陈某与被告陶某某于2012年3、4月间通过网络自行相识，后确立恋爱关系，并于2012年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近来，因双方时常为生活琐事发生争吵，加之原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情不睦，并自2014年6月起分居至今。为此，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，原告曾在双方婚后向被告的父亲陶剑华分两次借款共计2，500元，目前尚未归还。庭审中，原、被告一致确认上述借款系原告的个人债务，且原告也同意归还。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿二份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近来双方时常为生活琐事发生争吵，加之原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情不睦，并自2014年6月起分居至今。现原告诉请要求与被告离婚，被告亦确认双方夫妻感情确已破裂而同意离婚，于法不悖，故本院对此予以准许。庭审中，原、被告一致确认原告曾在双方婚后向被告的父亲陶剑华分两次借款共计2，500元，且该笔借款系原告的个人债务，于法不悖，故本院对此予以确认，该笔借款应由原告负责清偿。此外，原告称结婚时曾购买了一枚铂金钻戒，现在被告处，并要求被告返还，但因被告否认，且原告并未就此提供相关证据，故本院对此难予处理；原告还主张被告曾于2014年5月向原告的哥哥陈清借款500元，并要求被告归还，但因被告否认，且相关借款事宜涉及案外人的合法权益，故本案对此不作处理；被告则主张在其接受宫外孕手术时，原告曾向被告的小姨妈金维亚借款4，000元，但因原告否认，且相关借款事宜涉及案外人的合法权益，故本案对此亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陶某某离婚；
二、原告陈某向被告之父陶剑华所借款项人民币2，500元系原告陈某的个人债务，由原告陈某负责清偿。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00073号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司。
负责人洪苏闽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭卫兵（徐州市泉山区宏发钢模站业主），男，汉族，1968年8月23日出生。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）、中扶建设有限责任公司徐州分公司（中扶徐州分公司）因与被上诉人郭卫兵租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，郭卫兵向原审法院诉称：2010年4月15日，与中扶徐州分公司签订租赁合同一份，合同约定由其提供钢管等租赁物给中扶徐州分公司，至2011年7月15日，尚欠租金59428.97元未付，钢管9481.5米，扣件5000个未还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令中扶建设公司、中扶徐州分公司共同给付所欠租金59428.97元、赔偿丢失钢管9481.5米计170667元，扣件5000个计40000元、支付违约金18000元。
中扶建设公司、中扶徐州分公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而徐州市泉山区人民法院没有管辖权，所以请求将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
原审法院审查后认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。徐州市泉山区宏发钢模站与中扶徐州分公司签订的《徐州市泉山区宏发钢模站租赁协议书》中对管辖法院的约定，符合法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中扶建设公司、中扶徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
中扶建设公司、中扶徐州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系由租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在租赁协议第八条中约定，双方发生纠纷由出租方所在法院受理。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。郭卫兵系徐州市泉山区宏发钢模站业主，其住所地在徐州市泉山区xxxx，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回中扶建设公司、中扶徐州分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中扶建设公司、中扶徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4676号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
本院于2013年10月11日立案受理原告王某与被告杨某夫妻财产约定纷纠一案，原告王某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担。
审判员 柏岩
二〇一四年一月六日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4676号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2013年10月11日立案受理原告王某某与被告杨某某夫妻财产约定纷纠一案，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审判员 柏岩
二〇一四年一月六日
书记员 戴静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04270号
原告解某某。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人吕某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人伍月，该公司员工。
原告解某某与被告冯某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告解某某之委托代理人闫小利、被告冯某某之委托代理人吕某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司之委托代理人伍月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告冯某某驾驶陕AWM6**号车，沿滦镇东街由西向东行驶至景民中学门口右转弯时，将同方向骑二轮摩托车的原告解某某撞倒，致原告受伤。现请求被告冯某某及其车辆交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司共同赔偿其医疗费16719.71元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、误工费27000元、护理费4800元、伤残赔偿金10056元、精神损害抚慰金2000元、交通费220元，共计63545.71元。
被告冯某某辩称：发生交通事故致原告受伤属实，同意对原告的合理请求进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称：对原告所述本次交通事故事实部分无异议，但原告请求数额过高，要求在合理范围内赔偿。
经审理查明：2011年12月23日10时20分许，被告冯某某驾驶陕AWM6**号小型轿车沿滦镇东街由西向东行驶至景民中学门口右转弯时，与由西向东行驶的原告解某某驾驶的陕A4C5**号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告解某某受伤。解某某当即被送往西安市长安区滦镇中心卫生院门诊治疗，当天又转至西安市红十字会医院住院治疗，共住院25天，诊断为“1.轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡，头皮血肿；2.闭合性胸部损伤：左侧第5-8肋骨骨折，双侧胸腔积液”。以上治疗花去医疗费16719.71元，均由原告自行支付。后西安市公安局长安分局交警大队对本次事故作出长公交认字【2012】第007号道路交通事故认定书，认定被告冯某某负事故主要责任，原告解某某负事故次要责任。另查明：被告冯某某所驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险，本次事故发生在承保期限内。事故发生后原告申请司法鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心以《西交司法鉴定中心[2012]临鉴字第1777号》法医临床司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为十级。又查明，事故发生前原告在西安佰安特装饰工程有限公司工作，月基本工资为3000元。2012年9月17日，原告解某某诉至本院，要求被告赔偿自己损失。庭审中，双方各执其词，本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、鉴定意见书、住院病案记录、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告冯某某所驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应在强制责任限额内对原告的合理诉请予以赔偿，超出部分由原告解某某与被告冯某某按各自责任分担。对于原告的各项诉讼请求，本院依法核定如下：1.对医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费，原、被告双方均一致认可，且原告的请求范围及计算方法并无不当，本院依法予以确认。对于医疗费16719.71元，由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在责任限额范围内承担10000元，其余6719.71元由原告解某某与被告冯某某按3：7的责任比例分担，即由原告解某某承担2015.91元，由被告冯某某承担4703.80元；2.营养费，因无特别医嘱，原告请求数额过高，应按实际住院天数乘以规定标准进行计算，即为500元（25天×20元/天）；3.误工费，原告计算误工时间较长，结合原告伤情，本院酌定误工期限为4个月，赔偿标准参照当地同类人群人均收入水平，误工费酌情计算为12000元（3000元/月×4个月）；4、护理费，原告请求数额之计算方法及赔偿标准较为合理，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，因本次事故已造成原告伤残，原告请求数额亦较为合理，故对原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告解某某医疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费12000元、护理费4800元、伤残赔偿金10056元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元，共计40326元。
本判决生效后10日内，被告冯某某赔偿原告解某某医疗费4703.80元。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.50元，原告已预交，由原告解某某承担204.11元；由被告冯某某承担496.39元，于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年十月十二日
书 记 员 杨 霖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第207号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海瑞阳精密机械有限公司（以下简称瑞阳公司）。
诉讼代表人孙士远，系瑞阳公司股东。
被告人晏某某，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月18日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）117号起诉书指控被告单位瑞阳公司、被告人晏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位瑞阳公司诉讼代表人孙士远、被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人晏某某在负责经营被告单位瑞阳公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为瑞阳公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币40万余元，税额人民币5.8万余元。上述增值税专用发票均已由瑞阳公司向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月8日，晏某某经电话通知，接受公安人员询问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，瑞阳公司向税务机关退缴了税款。
上述事实，被告单位瑞阳公司及被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，税务机关制作的《情况说明》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、缴款凭证、工商登记材料及晏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位瑞阳公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人晏某某作为瑞阳公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。瑞阳公司、晏某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合瑞阳公司已退缴税款等情节，本院对瑞阳公司、晏某某减轻处罚，并采纳公诉人关于对晏某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海瑞阳精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人晏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人晏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 颂 华
代理审判员 徐怡�
人民陪审员 胡 珍 婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其�有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第207号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人李刚，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人孟某甲、辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月5日17时许，被告人孟某甲驾驶长安轿车由北向南行至嘉祥县疃里镇付庄村村南时，与对行的付长安驾驶的客货车相碰撞，双方因此发生争执，被告人孟某甲拳击付长安面部，致付长安双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证人孟某乙、李某、秦某、孟凡胜的证言、被害人付长安的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人孟某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。此事实，有经质证的赔偿协议、和解笔录予以证实。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孟某甲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提在有期徒刑六个月至一年范围内对被告人孟某甲处罚并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人孟某甲自愿认罪、且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、请求对被告人孟某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年九月五日
书记员 赵 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4165号
原告：衡水前进工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区南环路东111号。统一社会信用代码：91131102700655956R。
法定代表人：张大杏，经理。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律服务工作者。
被告：姚建辉，男，1971年6月20日出生，汉族，现住枣强县。。
原告衡水前进工程橡塑有限公司（以下简称为前进工程公司）与被告姚建辉定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告前进工程公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告姚建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水前进工程橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚建辉给付原告定作款2.47万元；2、本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告姚建辉于2016年3月在原告处定作采购了橡胶止水带等共计3吨。原告按照被告的要求加工完成后，被告将货取走。被告因资金困难为由，承诺提货后30日内付清。被告提货后于2016年3月23日给原告出具了欠条一张。到期后，被告未按照约定给付货款。经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。原告为了保护资金的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚建辉收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月被告姚建辉在原告处定作采购橡胶止水带。原告按照被告要求产品质量完成定作后将货交付被告。2016年3月23日被告姚建辉向原告出具欠条，书面确认在原告处定作采购橡胶止水带等共3吨，约定每吨0.82333万元，共欠原告定作款2.47万元，因被告资金困难双方约定自提货之日起30日内付清定作款。被告至今未付定作款。原告提供的证据一、欠条一张。因有被告姚建辉的签字确认，本院对该证据予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面定作合同，但是根据被告姚建辉签字确认的欠条，可以证实原、被告双方存在事实上的定作合同关系。双方达成加工定作合意后，原告按约履行了自己加工定作的义务，并且将定作物交付给被告，原、被告双方认可的欠条已证实了被告欠款数额，因被告未按约定给付加工费，其行为已构成违约，现原告要求被告给付所拖欠的定作款，合理合法，应予支持。被告姚建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚建辉于本判决生效后五日内给付原告衡水前进工程橡塑有限公司定作款2.47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，财产保全费272元，由被告姚建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 王爱新
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜晶晶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初476号
原告：赖心高，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。
被告：张宗平，男，1976年1月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告赖心高与被告张宗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖心高到庭参加了诉讼，被告张宗平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖心高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立返还原告货款85886.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2012年至2015年期间在原告处拿服装去销售，一直拖欠货款85886.8元。2016年开始，原告再也联系不上被告，原告遂向法院起诉，望判如诉请。
原告赖心高向本院提交了下列证据：1、原告赖心高的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠原告货款85886.8元的事实。
被告张宗平未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，自2011年至2013年间，被告在原告处购�服装进行销售。2015年10月3日，原、被告对之前交易的货款进行结算，被告共欠原告货款85886.8元，被告并向原告出具欠条一张，主要载明：今欠赖心高货款85886.8元。此后，被告未归还货款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告赖心高的陈述。
本院认为，被告张宗平在原告处购买服装进行销售，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告赖心高要求被告支付货款85886.8元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张宗平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗平于本�决生效之日起十五日内向原告赖心高偿还货款85886.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告张宗平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 温 瑛
二〇一七年六月十六日
代理书记员 卢玲慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终54号
上诉人（原审原告）刘武昌。
上诉人（原审原告）刘立江。
委托代理人李天文。
被上诉人（原审被告）建昌县民政局。
法定代表人季德印。
委托代理人曹诗慧。
委托代理人李伟。
上诉人刘武昌、刘立江因要求被上诉人建昌县民政局履行法定职责一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告多次向被告提出请求履行法定职责的请求，要求被告恢复和补发刘景财的优抚待遇。被告分别于2015年5月、2016年5月6日、2016年10月25日以书面形式告知原告不能补发刘景财被捕后的优抚待遇，即原告在2015年5月就已得知被告拒绝履行其提出的履行法定职责的请求，但原告直到2017年1月24日才向本院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且原告并没有向本院提出其超过法定起诉期限起诉的正当理由，因此原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘武昌、刘立江的起诉。
上诉人刘武昌、刘立江上诉称，一审法院行政裁定没有事实和法律依据。其一、一审法院认定上诉人提起行政诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限，没有事实和法律依据。2016年10月17日，上诉人向被上诉人递交履行法定职责申请书，被上诉人满两个月未做答复，上诉人于2017年1月24日起诉至绥中县人民法院，并未超过法律规定的6个月期限。其二、上诉人爷爷刘景财，军名刘子华，1912年出生，1945年10月入伍，在中国人民解放军第38军114师341司政连服役。在部队服役中表现良好，立大功3次，小功4次，1950年11月15日复员。在部队期间根据“关于干部工作的决议——华东野战军政治部第一次组织工作会议（1947年3月18日）精神，即凡是5年军龄45岁以上之老年军人的待遇均可领取老年优待金”。因此，刘景财曾享受过老年优待金的待遇。刘景财复员后在吉林省辉南县阿尔山五岱沟森铁作业局工作，1957年退职回原籍，并继续享受老年优待金待遇。1960年9月6日以反革命罪被判无期徒刑，1980年8月22日被建昌县人民法院改判无罪释放。刘景财出狱后，就多次找有关部门要求恢复其原有待遇，但始终未解决。1984年刘景财病逝后，刘武昌遵循爷爷遗嘱，开始了漫长的上访之路，被上诉人以种种理由不予恢复和补发刘景财的老年优抚待遇，损害上诉人的合法权益。综上，一审法院行政裁定没有事实和法律依据，恳请二审法院依法改判撤销一审裁定，判决被上诉人恢复和补发上诉人爷爷刘景财的老年优抚待遇，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案上诉人刘武昌、刘立江向一审法院起诉的请求是判令被上诉人建昌县民政局履行法定职责，恢复和补发上诉人爷爷刘景财的老年优抚待遇。上诉人刘武昌虽在2015年1月、2016年2月曾向被上诉人提出解决刘景财的优抚待遇问题，但被上诉人始终未作出明确答复。被上诉人于2016年5月6日作出的《关于刘武昌要求补发其爷爷被捕后“优抚待遇”的调查情况》是行政机关的内部文件，被上诉人没有证据证明该《调查情况》已经作为对上诉人诉求的答复向上诉人送达。上诉人于2016年10月17日再次向被上诉人递交《请求履行法定职责申请书》，被上诉人在两个月内对上诉人的申请未予答复，上诉人于2017年1月提起本案诉讼，要求被上诉人履行法定职责，没有超过法律规定的六个月起诉期限。被上诉人在一审诉讼中提交的2016年10月25日作出的《关于刘武昌请求履行法定职责的回复》，并称此《回复》系对上诉人2016年10月17日提出申请给予的答复，但此《回复》没有被上诉人单位印章，被上诉人也没有提交已经向上诉人送达的证据，故该证据不能说明被上诉人已经履行了法定职责。综上，一审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由予以驳回，事实不清，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421行初7号行政裁定；
二、本案指令绥中县人民法院继续审理。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年七月三日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终54号上诉人（原审原告）刘武昌。上诉人（原审原告）刘立江。委托代理人李天文。被上诉人（原审被告）建昌县民政局。法定代表人季德印。委托代理人曹诗慧。委托代理人李伟。上诉人刘武昌、刘立江因要求被上诉人建昌县民政局履行法定职责一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告多次向被告提出请求履行法定职责的请求，要求被告恢复和补发刘景财的优抚待遇。被告分别于2015年5月、2016年5月6日、2016年10月25日以书面形式告知原告不能补发刘景财被捕后的优抚待遇，即原告在2015年5月就已得知被告拒绝履行其提出的履行法定职责的请求，但原告直到2017年1月24日才向本院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且原告并没有向本院提出其超过法定起诉期限起诉的正当理由，因此原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘武昌、刘立江的起诉。上诉人刘武昌、刘立江上诉称，一审法院行政裁定没有事实和法律依据。其一、一审法院认定上诉人提起行政诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限，没有事实和法律依据。2016年10月17日，上诉人向被上诉人递交履行法定职责申请书，被上诉人满两个月未做答复，上诉人于2017年1月24日起诉至绥中县人民法院，并未超过法律规定的6个月期限。其二、上诉人爷爷刘景财，军名刘子华，1912年出生，1945年10月入伍，在中国人民解放军第38军114师341司政连服役。在部队服役中表现良好，立大功3次，小功4次，1950年11月15日复员。在部队期间根据“关于干部工作的决议——华东野战军政治部第一次组织工作会议（1947年3月18日）精神，即凡是5年军龄45岁以上之老年军人的待遇均可领取老年优待金”。因此，刘景财曾享受过老年优待金的待遇。刘景财复员后在吉林省辉南县阿尔山五岱沟森铁作业局工作，1957年退职回原籍，并继续享受老年优待金待遇。1960年9月6日以反革命罪被判无期徒刑，1980年8月22日被建昌县人民法院改判无罪释放。刘景财出狱后，就多次找有关部门要求恢复其原有待遇，但始终未解决。1984年刘景财病逝后，刘武昌遵循爷爷遗嘱，开始了漫长的上访之路，被上诉人以种种理由不予恢复和补发刘景财的老年优抚待遇，损害上诉人的合法权益。综上，一审法院行政裁定没有事实和法律依据，恳请二审法院依法改判撤销一审裁定，判决被上诉人恢复和补发上诉人爷爷刘景财的老年优抚待遇，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为，本案上诉人刘武昌、刘立江向一审法院起诉的请求是判令被上诉人建昌县民政局履行法定职责，恢复和补发上诉人爷爷刘景财的老年优抚待遇。上诉人刘武昌虽在2015年1月、2016年2月曾向被上诉人提出解决刘景财的优抚待遇问题，但被上诉人始终未作出明确答复。被上诉人于2016年5月6日作出的《关于刘武昌要求补发其爷爷被捕后“优抚待遇”的调查情况》是行政机关的内部文件，被上诉人没有证据证明该《调查情况》已经作为对上诉人诉求的答复向上诉人送达。上诉人于2016年10月17日再次向被上诉人递交《请求履行法定职责申请书》，被上诉人在两个月内对上诉人的申请未予答复，上诉人于2017年1月提起本案诉讼，要求被上诉人履行法定职责，没有超过法律规定的六个月起诉期限。被上诉人在一审诉讼中提交的2016年10月25日作出的《关于刘武昌请求履行法定职责的回复》，并称此《回复》系对上诉人2016年10月17日提出申请给予的答复，但此《回复》没有被上诉人单位印章，被上诉人也没有提交已经向上诉人送达的证据，故该证据不能说明被上诉人已经履行了法定职责。综上，一审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由予以驳回，事实不清，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421行初7号行政裁定；二、本案指令绥中县人民法院继续审理。审判长  陈丽娟审判员  刘久斌审判员  孙 彬二〇一七年七月三日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6265号
原告：黄新华，男，1976年12月31日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄新华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款2536010元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月10日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：2536010元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄新华交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄新华交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄新华逾期交付房屋权属证书违约金129590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初342号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月1日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年8月20日，被告人赵某某在中国工商银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为6222350077146xxx的信用卡，并自2015年4月10日开始透支。截止2016年7月10日，该卡透支本金42949.82元。上述金额经银行多次催缴被告人赵某某拒不归还。案发后，被告人赵某某及亲属归还本息合计62181.21元。
该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币42949.82元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日，被告人赵某某在中国工商银行青海分行申请办理一张卡号为6222350077146xxx的信用卡，并自2015年4月10日开始透支，截止2016年7月10日，该卡共计透支本金人民币42949.82元，上述款项经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人赵某某归还本金及利息共计人民币62181.21元。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币42949.82元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人赵某某在归案后认罪态度较好，并归还全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币26000元，剩余罚金人民币4000元在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终945号
上诉人（原审原告）：关秀兰，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：杨永波，男，汉族，住广东省江门市新会区会城南安。
被上诉人（原审被告）：黄耀星，男，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区.
负责人：张文才，该公司总经理。
上诉人关秀兰因与被上诉人黄耀星、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月25日书面通知上诉人关秀兰自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但关秀兰于2016年2月3日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人关秀兰提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关秀兰自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第526号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
关秀兰逾期向本院交纳的二审上诉费50元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○○一六年四月十四日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终945号
上诉人（原审原告）：关秀兰，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：杨永波，男，汉族，住广东省江门市新会区会城南安。
被上诉人（原审被告）：黄耀星，男，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区.
负责人：张文才，该公司总经理。
上诉人关秀兰因与被上诉人黄耀星、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月25日书面通知上诉人关秀兰自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但关秀兰于2016年2月3日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人关秀兰提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关秀兰自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第526号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
关秀兰逾期向本院交纳的二审上诉费50元，本院予以退回。
审判长 梁 平 惠
审判员 陈 汉 锡
审判员 张 锋
二〇一六年四月十四日
书记员 赵苑�
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第183号
原告吴XX。
委托代理人罗XX。
被告王XX。
原告吴XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人罗XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2009年1月6日生育一子王##，2010年3月31日到惠水县民政局补办结婚登记手续。在孩子出生一月后被告外出打工，原告在家带孩子，但被告在外打工期间不寄一分钱回家，对家庭、孩子不负责任，并且被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力。2010年4月，原、被告一起外出打工，因双方经常发生吵打，原告曾于2011年向被告提出离婚，被告不同意，原告便给了两年时间给被告改正缺点，但至今被告仍不悔改，经双方父母和当地村组干部多次协调也无济于事。为此，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告王XX辩称，原告在家带孩子这段时间被告曾先后3个月寄钱给原告照顾孩子，后来发现原告有外遇，与别人在一起同居，就没有把钱寄给原告，而是寄给被告母亲；2011年6月原告不辞而别，被告多方寻找未果。直到2013年农历腊月27日原告才回老家，第二天在得知原告回到老家后被告和被告母亲带着孩子到原告家接她回家，但到2014年农历正月二十八日，原告再次离家出走至今未归。期间间隔两年半的时间，这段时间原告在外面和其他人在一起，关系暧昧，有照片为据；被告对原告没有实施家庭暴力；原告也没有提出过离婚；原告提起诉讼的原因可能是原告在外另有新欢，但被告对原告还是有感情的。综上，原、被告的感情并没有破裂，希望原告看在孩子的份上不离婚。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《身份证》、《户口簿》，证明原告起诉的主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系；
3、证人吴##、吴＊＊、吴&证言证实：2014年2月28日，被告王XX去到原告家找原告，因原告没有在家，被告及母亲与原告父亲发生争吵，后被告王XX用茶水泼原告父亲、被告母亲打原告父亲耳光的事实。
被告为证明诉称的事实和主张提供证据：《照片》五张，证实原告有外遇的事实。
被告对原告出具的证据1、2无异议，对证据3，认为不是事实。
原告对被告出具的证据不予认可，认为照片模糊不清，且是可以合成的。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3，虽然被告不予认可，但综合证人的陈述，本院予以认定；对被告提供的证据，照片模糊不清，且没有其他证据相印证，本院不予认定。
经审理查明，2008年，原、被告在外地打工认识并恋爱，后在一起同居生活，2009年按农村习俗办酒举行结婚仪式，同年1月6日生育一子王##，2010年3月31日双方到惠水县民政局补办结婚登记手续。在孩子出生一个月后，被告外出打工，原告在家带孩子。2010年4月，原、被告一同外出打工，孩子在家由被告母亲抚养。因双方经常发生吵打，2011年6月，原告不辞而别出走至2014年1月27日才回到威远镇父母家。1月28日，被告及其母亲闻讯后到原告家中找原告，因原告没有在家，被告及母亲与原告父亲发生争吵，后被告王XX用茶水泼原告父亲、被告母亲打原告父亲耳光。为此，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻双方应相处融洽，相互尊重，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。2010年4月，原、被告一同外出打工，因双方发生吵打，2011年6月，原告不辞而别出走与被告分居生活。2014年1月27日，原告回到父母家，被告及其母亲得知后，第二天到原告家中寻找原告，因原告没有在家，被告及母亲与原告父亲发生争吵，被告王XX用茶水泼原告父亲、被告母亲打原告父亲耳光。庭审中原、被告均认可双方从2011年6月起开始分居生活，虽经本院组织调解，双方均无和好表示；加上被告对原告父亲的一些过激行为导致原、被告夫妻感情进一步恶化，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡；婚生子王##在出生一个月后一直与被告王XX共同生活，因此孩子随被告生活较为适宜，结合当地生活水平，由原告吴XX每月给付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王##随被告王XX生活，原告吴XX从2014年4月1日起每月给付孩子抚养费三百元，直至孩子独立生活为止。
案件受理费二百元，原告吴XX承担一百元，被告王XX承担一百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 卢 运 学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡红璐（代）
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第263号
申请人：杨树环，女，1967年4月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：李怀萌，女，1981年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王瑞雯，女，1981年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人杨树环与被执行人李怀萌、王瑞雯民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第834号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的4.04万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第263号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第263号
被执行人杨克贵、张玲：
申请执行人弥尚顺与你为劳务合同纠纷一案，（2013）乐商初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）乐商初字第17号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费55元、保全费元、申请执行费54元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第263号
申请执行人：王桂丹。
被执行人：王京臣。
被执行人：王京君。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第263号
本院在执行申请执行人弥尚顺与被执行人杨克贵、张玲为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第17号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨克贵、张玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第263号本院在执行申请执行人弥尚顺与被执行人杨克贵、张玲为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第17号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨克贵、张玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人：杨宏刚，行长。
被执行人：张志芳，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：张润芳，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00068号中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉张志芳、张润芳金融借款合同纠纷一案，调处张志芳归还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金9800元，利息2559.95元（利息计算至2012年12月21日），共计12359.95元，于2013年2月20日前归还2359.95元，剩余10000元于2013年3月4日前履行清结；并负担从2012年12月22日起至借款还清之日产生的利息；张润芳在10000元范围内承担连带担保责任。执行中，被执行人张志芳、张润芳于2015年7月23日将执行标的14137.56元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 牛 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16165号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张玉。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告张玉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年6月8日，原、被告双方签订编号为FL-
AH160-13-0163的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告张玉以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆（型号及配置：荣威350／350C1.5LMTinkaNet讯智版，车架号：LSJA1GE34DG057434），车辆融资总额为人民币84，810元，租赁期限为36个月，被告张玉应于每月向原告支付租金2，978.74元。依合同约定，车辆交付被告张玉使用后，被告张玉应于2013年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告张玉交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告张玉未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张玉未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张玉向原告支付到期未付租金29，787.40元（每月应付2，978.74元，自2013年12月至2014年9月）；2、判令被告张玉向原告支付未到期租金62，553.54元（每月应付2，978.74元，自2014年10月至2016年6月）；3、判令被告张玉向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张玉支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告张玉名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告张玉的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告张玉逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告张玉未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张玉未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张玉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告张玉支付了租金14，893.70元，到期应付未付租金为29，787.40元，未到期租金为62，553.54元。原告为追讨被告张玉所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张玉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张玉未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告张玉支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张玉，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币29，787.40元；
二、被告张玉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币62，553.54元；
三、被告张玉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，183元、公告费人民币560元，合计人民币2，743元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2133号
原告张书猛，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人智连波，系经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人吴树宏，系村民委员会主任
本院在审理原告张书猛与被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张书猛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书猛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张书猛承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘伊洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初148号
原告:赵正金，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地：河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：高亚洲，男，1990年6月25日出生。汉族，住所地河南省民权县。
被告：张起康，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵正金与被告高亚洲、张起康不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵正金于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高亚洲、张起康的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵正金撤回对被告高亚洲、张起康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正金负担。
审判员 刘 玮
二〇一七年二月七日
书记员 蔡金航
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1023号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李兵。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李兵信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1023号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1899号
申请执行人李小交，女，汉族，住垦利县胜坨镇。
被执行人程方国，男，汉族，住东营市东营区北一路。
本院在执行申请执行人李小交与被执行人程方国买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执888号
申请执行人刘秀，女，汉族，1968年04月09日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第323号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第323号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01882号
申请执行人张红燕，女。
被执行人朱丽君，女。
被执行人刘红喜。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10752号执行证书。向被执行人朱丽君、刘红喜发出自觉履行通知书，责令其按执行证书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱丽君位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园，权属证号为1050106015-10-12-11204的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01882号
西安市住房保障和房屋管理局：
我院受理的申请执行人张红燕与被执行人朱丽君、刘红喜借款纠纷一案，本院（2015）莲执字第01882号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人朱丽君位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园，权属证号为1050106015-10-12-11204的房屋产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年
附：（2012）莲执字第01822号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一五年十一月十三日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00107号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某某，男，1988年11月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月14日被黄梅县公安局刑事拘留。1月24日取保候审并释放。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2010年12月11日16时许，被告人梅某某的父亲梅某因房屋租金纠纷，与租房人欧某在黄梅镇城乡村六组梅某家中发生争执并接扭，城乡六组组长程某得知情况后，赶到梅某家中进行劝阻，结果被梅某某用木方凳将其右手掌打伤。经鉴定，程某的伤情为轻伤。2014年1月20日，双方达成协议，梅某某赔偿程某6万元，程某对梅某某表示谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中供认不讳；并有被告人梅某某的供述和辩解；被害人程某的陈述；证人梅某、霍某、何某、熊某、欧某、李某、石某等人的证言；湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；李某、欧某伤情诊断书；刑事照片；民事调解协议；收条；谅解书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人梅某某的缓刑考验期自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年四月九日
书记员 洪 波
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2014号
原告苏某，女，1982年4月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告肖某，男，1967年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告苏某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告苏某按自动撤回起诉处理。
本案受理费125元，由原告苏某负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6128号
原告年昱坤(曾用名年毅)，男，1971年12月17日生。
委托代理人徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明金色伟业管理咨询有限公司。
住所地昆明市五华区兴杰大厦*楼。
原告年昱坤诉被告昆明金色伟业管理咨询有限公司（以下简称“金色伟业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告年昱坤及其委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。被告金色伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告年昱坤诉称：2014年3月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将座落于昆明市春城路与吴井路交汇口兴杰现代城商铺出租给被告经营管理使用，租赁期五年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，被告只向原告支付到2015年4月30日止的租金。被告于2015年5月1日起就开始拖欠原告租金，截止2016年5月31日，被告已经拖欠原告13个月的租金47,602.02元。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，由被告向原告交还房产；2、由被告支付原告拖欠的房屋租金47,602.02元，承担违约金14,280.6元，共计61,882.62元。
被告金色伟业公司未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了下列证据材料：1、内资企业登记基本情况表、户籍证明、原告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体资格适格；2、房屋租赁合同一份，欲证实2014年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城商铺出租给被告经营管理使用，租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，被告只向原告支付到2015年4月30日止的租金，被告于2015年5月1日起就开始拖欠原告租金，截止到2016年5月31日，被告已拖欠原告13个月的租金47,602.02元。
被告金色伟业公司未到庭对原告年昱坤提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告年昱坤提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信;至于证据证明的内容，本院将综合认定。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年3月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租座落于昆明市春城路与吴井路交汇处的“兴杰*现代城”商铺作为商业经营使用，租期为五年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为39,471元，第二年租金为42,628.68元，第三年租金为46,038.97元，第四年租金为49,722.09元，第五年租金为53,699.86元。另外合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告自述被告按约定向原告支付了2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租金39,471元。之后被告未再支付房屋租金，原告自称多次向被告催收欠款未果。原告遂诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，被告现所欠原告2015年5月1日起至今的房屋租金未支付有相应的证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》符合法律相关规定的生效条件，且该合同已实际履行，因被告在原告催告后仍未支付房屋租金，按照上述法律的规定，被告构成违约，应承担违约责任。因被告未支付房屋租金，原告主张解除双方签订的房屋租赁合同，要求被告支付房屋租金符合上述法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担迟延支付房屋租金的违约金按照13个月未付租金的30%计算的诉讼请求，属于被告违约后原告所受的经济损失的范围。根据《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告所签订的《房屋租赁合同》中只约定了原告如有违约，应承担100,000元的违约金，而未约定被告违约应承担的违约金的数额，而原告主张的违约金按照其主张的计算方法计算金额为14,280.6元，与原告如有违约应承担的违约金相比并不过高，也符合法律的规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条、第二百三十五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告年晏坤与被告昆明金色伟业管理咨询有限公司于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同》，由被告昆明金色伟业管理咨询有限公司于本判决生效后三十日内返还原告年晏坤位于昆明市春城路与吴井路交汇处的“兴杰*现代城”商铺；
二、由被告昆明金色伟业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告年晏坤房屋租金47,602.02元（自2015年1月1日起至2016年5月31日止）。
三、由被告昆明金色伟业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告年晏坤迟延履行的违约金14,280.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告昆明金色伟业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6128号原告年昱坤(曾用名年毅)，男，1971年12月17日生。委托代理人徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明金色伟业管理咨询有限公司。住所地昆明市五华区兴杰大厦*楼。原告年昱坤诉被告昆明金色伟业管理咨询有限公司（以下简称“金色伟业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告年昱坤及其委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。被告金色伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告年昱坤诉称：2014年3月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将座落于昆明市春城路与吴井路交汇口兴杰现代城商铺出租给被告经营管理使用，租赁期五年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，被告只向原告支付到2015年4月30日止的租金。被告于2015年5月1日起就开始拖欠原告租金，截止2016年5月31日，被告已经拖欠原告13个月的租金47,602.02元。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，由被告向原告交还房产；2、由被告支付原告拖欠的房屋租金47,602.02元，承担违约金14,280.6元，共计61,882.62元。被告金色伟业公司未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。庭审中，原告针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了下列证据材料：1、内资企业登记基本情况表、户籍证明、原告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体资格适格；2、房屋租赁合同一份，欲证实2014年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城商铺出租给被告经营管理使用，租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，被告只向原告支付到2015年4月30日止的租金，被告于2015年5月1日起就开始拖欠原告租金，截止到2016年5月31日，被告已拖欠原告13个月的租金47,602.02元。被告金色伟业公司未到庭对原告年昱坤提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。经本院审查认为，原告年昱坤提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信;至于证据证明的内容，本院将综合认定。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年3月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租座落于昆明市春城路与吴井路交汇处的“兴杰·现代城”商铺作为商业经营使用，租期为五年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为39,471元，第二年租金为42,628.68元，第三年租金为46,038.97元，第四年租金为49,722.09元，第五年租金为53,699.86元。另外合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告自述被告按约定向原告支付了2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租金39,471元。之后被告未再支付房屋租金，原告自称多次向被告催收欠款未果。原告遂诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，被告现所欠原告2015年5月1日起至今的房屋租金未支付有相应的证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》符合法律相关规定的生效条件，且该合同已实际履行，因被告在原告催告后仍未支付房屋租金，按照上述法律的规定，被告构成违约，应承担违约责任。因被告未支付房屋租金，原告主张解除双方签订的房屋租赁合同，要求被告支付房屋租金符合上述法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担迟延支付房屋租金的违约金按照13个月未付租金的30%计算的诉讼请求，属于被告违约后原告所受的经济损失的范围。根据《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告所签订的《房屋租赁合同》中只约定了原告如有违约，应承担100,000元的违约金，而未约定被告违约应承担的违约金的数额，而原告主张的违约金按照其主张的计算方法计算金额为14,280.6元，与原告如有违约应承担的违约金相比并不过高，也符合法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条、第二百三十五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告年晏坤与被告昆明金色伟业管理咨询有限公司于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同》，由被告昆明金色伟业管理咨询有限公司于本判决生效后三十日内返还原告年晏坤位于昆明市春城路与吴井路交汇处的“兴杰·现代城”商铺；二、由被告昆明金色伟业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告年晏坤房屋租金47,602.02元（自2015年1月1日起至2016年5月31日止）。三、由被告昆明金色伟业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告年晏坤迟延履行的违约金14,280.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告昆明金色伟业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  张婷婷
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）麟执字第129-1号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人余某某，男，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，农民。
李某某与余某某、朱某某人身损害赔偿纠纷一案，本院（1996）麟民初字第140号民事判决书发生法律效力后，权利人李某某于1997年12月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人余某某、朱某某自本院庭审时就离开了本县，回原籍河南省尉氏县。本院立案后，委托河南省尉氏县人民法院执行。尉氏县人民法院在执行中查明，被执行人余某某、朱某某系夫妻关系，家庭贫困，无可供执行财产，建议本院中止执行，本院于1998年5月13日对本案中止执行。2009年5月份在清理积案中，本院依法恢复执行，现尉氏县人民法院查明被执行人仍无履行能力，也无可供执行财产,本案申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本案申请执行标的907.56元，至今未执行。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟执字第129号李某某与余某某、朱某某人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十六日
书记员 王养波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第225号
原告：陈建强，住广州市花都区。
被告：王秀琼，住广州市花都区。
本院在审理原告陈建强诉被告王秀琼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈建强撤回起诉。
案件受理费63元，由原告陈建强承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 麦丽敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1872号
原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼，注册号360481210004309。
法定代表人赵相雄，系该公司经理。
委托代理人孙文海，男，汉族，1950年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司员工，特别授权。
被告协平贸易公司，住所瑞昌市金三秒。
法定代表人周平，系该公司经理。
本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告协平贸易公司物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2016年5月20日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告协平贸易公司的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2016年5月20日以被告已交物业费为由，向本院提出申请，撤回对被告协平贸易公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司负担。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 易
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01262号
罪犯信永贤，男，1982年10月24日出生于河南省许昌市许昌县陈曹乡，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月15日以，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00055号刑事判决，认定罪犯信永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯信永贤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯信永贤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯信永贤的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年5月5日至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00752号
原告赵永胜，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告杨杰，居民。
被告林红（系杨杰妻子），居民。
原告赵永胜与被告杨杰、林红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加诉讼，被告杨杰、林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月2日、6月23日，被告杨杰分两次向我借款80000元，并分别打下借条。但被告至今未能按约还款。因上述债务系在两被告婚姻生活期间所借，应是双方共同债务，故我要求法院判决两被告共同偿还80000元欠款并支付利息（其中3万元利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月20日，并扣除2015年5月20日支付的利息3万元；5万元利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告杨杰、林红均未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告杨杰向原告借款30000元，并打下借条：因业务周转今借到赵永胜人民币叁万元整（30000）2013年12月2日之前如数归还。同年6月23日，被告杨杰又向原告借款50000元，并打下借条：今借到赵永胜人民币伍万元整（￥50000元），2013年12月23日归还。借款人：杨杰。2014年5月18日。嗣后，原告多次催要还款，被告杨杰于2015年5月20日偿还3万元，因尚余款项未还，原告诉来本院。
另查明，被告杨杰、林红于2012年5月11日经民政局登记结婚。被告杨杰向原告借款时中国人民银行发布的小于6个月以内（含6个月）的同期同类银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述、借条原件2张、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨杰在借款期限届满后，应当及时还款。借款期间，原、被告未明确约定利息，故对于原告所主张的利息应自借款逾期之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。本案中，借款到期后，杨杰偿还了30000元，原告称被告偿还系利息，但并未提供证据证实。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，可以先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。被告杨杰在2015年5月20日还款30000元。自2013年12月3日至2015年5月20日，被告应给付30000元本金的利息为2492元（30000×5.6%÷12×（534天÷30）］。自2013年12月24日至2015年5月20日，被告应给付的50000元本金的利息为3990元（50000×5.6%÷12×（513天÷30），四舍五入］，故截止2015年5月20日，被告杨杰尚欠原告本金合计56482元（80000元-（30000元-2492元-3990元）］及2015年5月20日之后的利息（利息应自2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本案中，原告还向本院主张该债务为夫妻共同债务，要求被告林红共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求由被告林红共同偿还，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、林红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵永胜人民币56482元及利息（利息自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回被告杨杰、林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1220元，合计2120元，由原告自负270元，由被告杨杰、林红负担1850元（原告已预交），被告杨杰、林红在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00752号
原告代某某，女，生于1972年1月2日，汉族，农民。
委托代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1968年10月13日，汉族，农民。
本院在审理代某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由代某某负担。
审 判 长 黄 波
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李艳红
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00752号
原告代某某，女，生于1972年1月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1968年10月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理代某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由代某某负担。
审 判 长 黄 波
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李艳红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1226-1号
申请执行人张助兴。
被执行人刘晓华。
被执行人李峰。
被执行人李军。
被执行人王俞雯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟商终字第33号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金97万元并支付利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在舟山市普陀区沈家门东海中路203号506室的房产为被执行人王俞雯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俞雯所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路203号506室的房产一套（产权证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈清法
二〇一五年七月二十四日
代书记员 乐羽雷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00039号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王正国，男，1978年7月2日出生。
被申请执行人周俊霞，女，1980年9月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王正国、周俊霞夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年1月8日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08005号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王正国、周俊霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月8日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1000号
原告：贝因美集团有限公司。
法定代表人：谢宏。
委托代理人：周庆艺、徐华。
被告：杭州恩沛力特生物科技有限公司。
法定代表人：许承澔。
原告贝因美集团有限公司（以下简称原告）为与被告杭州恩沛力特生物科技有限公司（以下简称被告）担保追偿权纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月16日，原告和被告分别与宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》各一份，两合同约定：被告向宁波银行杭州分行在人民币250万元贷款额度内贷款，贷款期间从2009年6月17日开始至2009年12月2日为止；原告为被告的最高额贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款合同到期后，宁波银行杭州分行向被告发函对贷款到期事宜进行了催告，但被告未按时履行归还贷款本金250万元及支付利息15450.17元的义务。随后，原告在宁波银行杭州分行的要求下承担了担保责任，于2009年12月2日替被告向宁波银行杭州分行偿还了该笔贷款及利息，共计2515450.17元。因原告向被告追偿无果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告替被告向宁波银行杭州分行支付的贷款及利息，共计2515450.17元。2、判令被告向原告支付代还款的利息损失66785.20元（从2009年12月3日起暂计算至2010年6月2日，按中国银行年度贷款利率5.31％计算，此后每逾期还款一天需支付利息损失371.03元，直至所有款项还清之日为止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1.《最高额借款合同》。证明被告向宁波银行杭州分行贷款的事实。
2.《最高额保证合同》。证明原告为被告的贷款提供担保的事实。
3.《债务到期通知书》。证明宁波银行杭州分行向被告催告贷款已到期的事实。
4.《催收通知书》。证明宁波银行杭州分行要求原告履行担保责任的事实。
5.《电子转帐凭证》、宁波银行杭州分行对帐单。证明原告向宁波银行杭州分行履行了担保责任，替被告归还贷款250万元，支付利息15450.17元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告分别与宁波银行杭州分行签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。在被告未按约向宁波银行杭州分行履行还款及支付利息的义务后，原告依宁波银行杭州分行之要求代被告向宁波银行杭州分行归还了借款本金及利息共计2515450.17元，已全面履行了保证责任。依据《担保法》之相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告要求偿还其已替被告归还的银行借款本金及利息，被告并应向原告赔偿该笔代偿款的利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州恩沛力特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给贝因美集团有限公司代偿款2515450.17元，并赔偿给贝因美集团有限公司自2009年12月3日起至本判决确定履行之日的利息损失（以代偿款2515450.17元为基数，2010年10月20日之前的按每年利率5.31％计算，2010年10月20日之后的按每年利率5.56％计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27458元，公告费650元，合计28108元，由杭州恩沛力特生物科技有限公司承担，其中案件受理费27458元于本判决生效之日起十日内支付至本院，公告费650元于本判决生效之日起十日内支付给贝因美集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 范皖生
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 王 颖