江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6617号原告：胡某1，2009年10月9日生，住安徽省芜湖市芜湖县。法定代理人：许某，1985年10月11日生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：高辉，1992年7月19日生，住淮安市楚州区。被告：南京交通汽车出租有限公司，住所地南京市秦淮区光华街6号。法定代表人：汪昌辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯启蒙，1959年1月21日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁有明，1957年4月2日生，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。原告胡某1与被告高辉、南京交通汽车出租有限公司（以下简称交通汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员徐闽适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人丁明胜,被告高辉，被告南京交通汽车出租有限公司的委托诉讼代理人冯启蒙、丁有明，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人杨毅,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1提出诉讼请求：1、判令被告高辉、交通汽车出租公司赔偿原告损失共计434096元：丧葬费33600元（67200/12×6），死亡赔偿金401520元（40152×10），精神损害抚慰金65000元，处理交通事故人员误工费、住宿费、伙食费、交通费共计15000元，共计515120元，事故双方按死者20%，高辉80%开责，（515120-110000）×80%+110000=434096元；医疗费全部由被告高辉垫付。2、判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日21时44分许，高辉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿软件大道由东向西行驶至恒大华府附近时，车辆车头左侧部位与同向行走的行人胡某2发生碰撞，造成胡某2抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高辉负本起事故主要责任，胡某2负次要责任。肇事车辆登记在被告交通汽车出租公司名下，在被告人保南京分公司投保交强险和商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼。被告高辉辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后被告高辉为死者垫付医疗费93421元，要求保险公司在本案中直接向被告高辉赔付。赔偿时同意保险公司扣除5000元非医保用药，除保险公司赔付的71736元医疗费以外的费用愿意自行承担，与被告交通汽车出租公司系承包经营关系。其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。被告交通汽车出租公司辩称：对事故事实和责任认定没有意见。肇事车辆在人保南京分公司投保交强险和三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告高辉与交通汽车出租公司签订了承包合同，合同约定除保险公司赔偿外，其他一切损失由高辉本人承担，公司不承担责任。其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定没有意见。肇事车辆投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔。对医疗费总额93421元无异议，扣除交强险1万元，愿意承担80%的赔偿责任即66736元，在此基础上扣除5000元非医保用药，实际赔偿医疗费总额71736元。死亡赔偿金认定应当按照安徽农村标准计算，精神抚慰金因肇事车辆已承担刑事责任不予赔偿，对处理丧葬产生的交通费、误工费、住院伙食补助费和住宿费总共认可5000元。保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告高辉与被告交通汽车出租公司系承包经营关系等事实均无异议，本院经审查道路交通事故认定书、保单、南京交通汽车出租有限公司出租汽车经营承包合同等证据予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告胡某1系死者胡某2的孙子。胡某2的父母和妻子章某均先于胡某2死亡，胡某2生前与妻子育有一子胡某3，胡某2过世后，胡某3亦于同年10月7日因病死亡。胡某3生前与妻子许某育有一子，即本案原告胡某1。事故发生后，被告高辉已受刑事处罚。上述事实由原、被告的陈述、户口簿、芜湖市公安局出具的证明和户籍信息证明、芜湖县陶辛镇棋湾村出具的证明、原告委托诉讼代理人丁明胜出具的情况说明、许某出具的声明等证据予以证实。此次事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原、被告对医疗票据及数额均无异议，并认可医疗费93421元全部由被告高辉垫付。经协商，高辉与人保南京分公司一致认可保险公司在交强险范围内赔偿10000元，三责险范围内赔偿61736元（（93421-10000）×0.8-非医保用药5000），直接支付给被告高辉。2、死亡赔偿金，原告主张401520元（40152元×10年），本院经审查芜湖县湾沚镇xx社区卫生服务站、居民委员会出具的证明，芜湖县陶辛镇人民政府出具的证明，芜湖县湾沚镇xx社区卫生服务站工作人员出具的情况说明，认定死者胡某2属失地农民，生前在芜湖县湾沚镇xx站工作，应按照事故发生地江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故对原告的诉请予以支持。3、丧葬费，原告主张33600元（67200元/12/6），符合法律规定，本院予以确认。庭审中，被告高辉提交运尸费发票一张，证明其垫付运尸费1700元，原告予以认可，双方一致同意原告以承担诉讼费方式承担400元，其余由被告高辉负担。4、精神损害抚慰金，原告主张65000元，因被告高辉已受刑事处罚，依法不予支持。5、处理交通事故产生的交通费、误工费、住宿费、伙食费，原告主张15000元，未能提供相应票据，被告人保南京分公司认可交通费2000元，住宿费、伙食费1000元，误工费2000元，综合本案实际情况，按照三人七天标准酌定8000元。上述损失共计536541元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死者胡某2的父母、配偶、子女均已死亡，其孙子胡某1有权主张赔偿。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，酌定被告高辉负事故80%的责任、胡某2负事故20%的责任。被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分按照被告高辉的责任比例在商业险责任限额内赔偿，超出保险限额外的损失由被告高辉、被告交通汽车出租公司承担连带赔偿责任。经审核，原告胡某1的各项损失为536541元，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿120000元（医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下110000元），商业三者险范围内赔偿328232.8元，其中医疗费项下赔偿61736.8元（（93421-10000）×0.8-非医保用药5000）；死亡伤残赔偿金项下赔偿266496元（（401520+33600+8000-110000）×0.8）。胡某2死亡后，被告高辉垫付运尸费1700元，本应计算在丧葬费项下，但双方已就此协商一致，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告人保南京分公司应向被告高辉赔付71736.8元，向原告胡某1赔付376496元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某1376496元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告高辉支付垫付款71736.8元。三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（原告已预缴），由原告胡某1负担910元（包含其自愿承担的400元运尸费），被告高辉负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）审 判 长 徐 闽人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 梁争上二〇一七年六月八日见习书记员 陈 燕