河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终485号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵英奇，男，1972年5月10日出生于邯郸市成安县，，汉族，初中文化，住邯郸市成安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘建强，河北十力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1955年1月19日出生，汉族，，住邯郸市魏县，系被害人康某4妻子。
原审附带民事诉讼原告人康某1，男，1987年1月17日出生，汉族，，住邯郸市魏县，系被害人康某4长子。
原审附带民事诉讼原告人康某2，男，1990年3月20日出生，汉族，，住邯郸市魏县，系被害人康某4次子。
原审附带民事诉讼原告人康某3，女，1985年1月23日出生，汉族，，住邯郸市魏县，系被害人康某4女儿。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号，负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人靳爱飞，该公司职工。
河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人赵英奇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3提起附带民事诉讼一案,于2017年6月19日作出（2016）冀0402刑初128号刑事附带民事判决，原审被告人赵英奇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月11日14时许，被告人赵英奇驾驶冀Ｄ×××××号宝骏牌小型轿车沿邯郸市东环路由南向北行驶至李家口路口时，于沿东环路由东向西行驶的康某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成康某4受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人赵英奇拨打120急救电话和122报警电话，康某4被送往医院抢救，后于2016年10月15日3时20分治疗无效死亡。经邯郸市交警支队邯山大队交通事故责任认定，被告人赵英奇负此道路交通事故的主要责任，康某4负次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵英奇供述，2016年9月11日下午2点钟，其驾驶着其的宝骏730汽车(车牌号冀Ｄ×××××)沿邯郸市东环南延路由南向北行驶，途径李家口村路口时，一辆电动三轮车沿李家口村路由东向西行驶横穿东环南延路马路，其赶紧往左打方向并踩刹车，因为距离太短就和电动三轮车撞到一起了，相撞后电动三轮车侧翻。随后其赶紧打120救护车将对方送医院治疗，送到医院治疗1个多月，对方没抢救过来，已经死了。事故发生后用其手机138××××2077打的120和122。
2、邯郸市公安局交通警察支队邯山支队道路交通事故认定书记载：赵英奇负此道路交通事故的主要责任，康某4负此道路交通事故的次要责任。
3、邯郸燕赵司法鉴定中心关于帅霞牌电动三轮车技术参数是否符合机动车标准的鉴定意见书记载：被鉴定帅霞牌电动三轮车技术参数符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。
4、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书记载：根据受检汽车和电动三轮车上的碰撞部位和痕迹分析，此起事故应为受检汽车的前部右侧与电动三轮车的左侧部相撞所形成。
5、邯郸法政司法医学鉴定中心司法检验意见书记载：康某4系颅脑损伤及多发骨折继发肺部感染，因静脉血栓脱落造成肺动脉血栓栓塞死亡。
另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、魏县双井镇永西村村民委员出具的康某4家庭关系证明、身份证复印件、邯郸市第一医院诊断证明书、居民死亡医学证明书（康某4）、邯郸市120指挥中心出车记录单（报警电话138××××2077）、邯郸市公安局122受理单（报警电话138××××2077）、康某1出具的收到赵英奇给付丧葬费20000元、被告人赵英奇经传唤到案经过、被告人赵英奇驾驶证、行驶证复印件、被告人赵英奇户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号宝骏牌轿车登记车主为被告人赵英奇，2016年1月28日该车在平安保险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额200000元。事故发生后，康某4于2016年9月11日至2016年10月4日在邯郸市第一医院住院治疗23天，2016年10月4日至2016年10月15日转院邯郸市中心医院治疗11天。
由于被告人赵英奇的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计801252.83元。其中医疗费140913.71元（121368.64元+19545.07元=140913.71元）、死亡赔偿金564980元（参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中河北省城镇居民人均可支配收入标准计算：28249元X20年=564980元）；丧葬费28493.5元（参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中河北省职工平均工资标准计算：56987元/2=28493.5元）；被扶养人生活费46540.5元（参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出标准计算扶养费为：9798元X19年/4人=46540.5元）、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元、误工费5308.37元（参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中职工年平均工资标准计算：56987元/365天X34天=5308.37元）、护理费10616.75元（参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中职工年平均工资标准按2人误工34天计算：56987元/365天X34天X2人=10616.75元）。
案发后被告人赵英奇预交款500元、垫付丧葬费20000元，被害人康某4住院期间，平安保险公司垫付医疗费10000元。
认定上述民事部分的证据有：住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明书、保险单、身份证复印件、邯郸市丛台区苏曹乡河西社区居民委员会出具的证明、魏县双井镇永西村村委会证明等证据在案佐证。
由于被告人赵英奇的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人赵英奇对附带民事诉讼原告人的合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人提出要求赔偿住院伙食补助费3400元过高，参照河北省出差人员的伙食补助费标准每人每天50元计算为1700元，故对超出部分不予支持；提出要求赔偿被扶养人生活费90753元过高，参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出标准计算为46540.5元，故对超出部分不予支持；要求赔偿停尸费6800元与丧葬费用属重复主张，故不予支持；要求赔偿交通费3000元过高，酌情支持1000元；要求赔偿精神抚慰金50000元，因不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，不予支持。关于被告人赵英奇辩护人及平安保险邯郸中心支公司委托代理人提出不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的辩解，经查，被害人康某4的户籍证明登记为农业户口，但原告人提交的邯郸市丛台区北苏曹桥头煤场出具的证明、魏县双井镇永西村村委会出具的证明可证实被害人康某42008年起在邯郸市丛台区居住，以拉煤、卖煤为生，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关赔偿费用应根据当地城镇居民相关标准计算，故对该辩解不予采纳。
虑到肇事车辆在平安保险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，平安保险邯郸中心支公司应当在保险金限额内先行承担赔偿责任。关于平安保险邯郸中心支公司委托代理人提出保险公司应在交强险、商业第三者责任险的分项限额内赔偿的辩解，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。上述法律规定在赋予了受害人直接请求权的同时，也确定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。平安保险邯郸中心支公司应当首先在交强险保险责任限额内对附带民事诉讼原告人直接承担赔偿责任，在交强险中医疗费限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，亦应由保险公司予以支付。对于超过交强险保险责任限额的部分681252.83元（801252.83元-120000元＝681252.83元），根据公安部门交通事故认定书“赵英奇承担事故的主要责任，康康某4承担事故的次要责任”的认定，可以减轻被告人赵英奇30%的赔偿责任，即被告人应当按照70%的责任比例承担476876.98元（681252.83×70%=476876.98元），其中由平安保险邯郸中心支公司在第三者责任险赔偿限额即200000元内承担赔偿责任，被告人赵英奇承担276876.98元（476876.98元-200000元=276876.98元）。故平安保险邯郸中心支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计320000元（200000元+120000元=320000元）。另被告人赵英奇案发后预交费500元、给付附带民事诉讼原告人20000元及平安保险邯郸中心支公司垫付10000元医疗费应予以扣除。
原审法院认为，被告人赵英奇违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人赵英奇案发后主动拨打122和120电话，被传唤后能够如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害方部分经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵英奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，认定被告人赵英奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计310000元（320000元-10000元=310000元）；被告人赵英奇于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计256376.98元（276876.98元-20500元=256376.98元）。
原审被告人赵英奇诉称，原判量刑重，被害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵英奇违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人赵英奇诉称，原判量刑重的理由，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑其案发后主动拨打122和120电话，被传唤后能够如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害方部分经济损失的情节，综合考虑其犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度等情节，判处原审被告人赵英奇有期徒刑一年二个月的量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原审被告人赵英奇诉称应按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由，经查，被害人康某4的户籍证明登记虽为农业户口，但附带民事诉讼原告人提交了邯郸市丛台区北苏曹桥头煤场出具的证明、魏县双井镇永西村村委会出具的证明，均证实被害人康某4自2008年就在邯郸市丛台区居住，以拉煤、卖煤为生，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原判决根据当地城镇居民相关标准计算，并无不当，其上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年八月四日
书记员 王 唯