wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第428号
原告：宁波市江东枫叶特种胶带有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号（5-14）（5-15）。
法定代表人：顾叶萍，该公司总经理。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳孟杰，该公司执行董事。
原告宁波市江东枫叶特种胶带有限公司（以下简称枫叶公司）为与被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告枫叶公司的委托代理人陈剑明到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告枫叶公司起诉称：被告是生产经营胶粘制品的公司，原、被告之间素有胶粘制品买卖关系。截至2012年5月31日，原、被告对往来帐目进行核对，被告尚欠原告货款48883.10元。并由被告单位的财务人员在往来帐核对函中签名确认。现原告请求判令：1.被告即时支付尚欠原告的货款48883.10元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1.往来帐核对函一份，拟证明截至2012年5月31日，被告尚欠原告货款48883.10元，由被告公司财务人员叶敏艳在往来帐核对函中签名确认的事实；
2.慈溪市社会保险个人缴费明细单一份，拟证明叶敏艳系被告公司员工的事实。
被告格凌尼公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的往来帐核对函及慈溪市社会保险个人缴费明细单，均系原件，内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告系生产经营胶粘制品的公司，被告因生产经营所需与原告素有胶粘制品买卖往来，由原告提供被告所需的各类胶带。2013年6月底，被告单位的财务人员叶敏艳在原告提供的往来帐核对函中注明“到期2012年5月31日为止欠款48883.10元（以上金额包括未退的库存）”，并在该核对函中签名。至今，原、被告未就库存货物的退回达成协议。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告已经按照约定向被告提供胶带产品，被告在收受货物后理应支付相应的货款。被告公司财务人员经核对帐目后在原告提供的往来帐核对函中注明被告尚欠原告的货款为48883.10元，应视为被告对尚欠原告货款48883.10元事实的认可，故对原告要求被告即时支付尚欠货款48883.10元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江东枫叶特种胶带有限公司货款48883.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年九月二十三日
代书记员 沈佳瑜
附：本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13961号
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。注册号：440683000018244。
法定代表人：谢炳南。
委托代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵太平工业区。统一社会信用代码：91440605698141488Y。
法定代表人：游国贞。
委托代理人：梁楚雯，广东天瞬律师事务所律师。
原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告佛山市雄创陶瓷有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张树辉、被告的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告支付票据金额250000元、赔偿金5000元，暂计至2016年8月22日止的利息8034.25元（从2016年8月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
被告于2015年12月31日出具票据金额为250000元的中国农业银行支票（票据号：41160999），但经原告到银行承兑，无法兑现，导致原告的票据权利无法实现。原告为保证其合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称，第一，票据的签发、取得、转让必须具备真实的交易关系与债权债务关系，但是原告并未举证证明取得票据支付了相应的对价。第二，原告提交的退票理由书并未载明具体的退票理由，且未载明退票时间，其实现本案的权利不符合要求。第三，原告已经委托广东昊晟陶瓷有限公司收取涉案票据款项，其诉请已经得到实现。第四，被告并未因持票人票据权利的消失而额外收益，且原告行使本案权利已过时效。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的工商公示信息表（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国工商银行支票（1份，原件，支票号码为10204430/41160999）、退票理由书（2份，其中1份为原件，另一份为电脑照片打印件），用以证明被告向原告出具支票但经银行兑现，无法兑现。
被告举证如下：
1.广东昊晟陶瓷有限公司工商公示信息表、佛山市阳光陶瓷有限公司工商公示信息表、补充协议（各1份，复印件）、中国工商银行转账凭证（1份，原件）、转账交易成功单（1份，打印件），用以证明两公司为同一法人，原告委托广东昊晟陶瓷有限公司与被告进行对账，并委托广东昊晟陶瓷有限公司收取款项，被告指示胡正国向原告与广东昊晟陶瓷有限公司支付款项，原告的诉请已经实现。
2.生产合同（1份，原件），用以证明被告与广东昊晟陶瓷有限公司曾存在买卖关系，广东昊晟陶瓷有限公司与原告共同与被告对账，后被告向广东昊晟陶瓷有限公司与原告指定收款人罗永学支付款项。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。原告的证据2，涉讼支票记载事项齐备，是有效票据，支票上的银行票据交换章时间为2016年1月4日，银行出具退票说明书确认退票时间为2016年1月5日，电脑照片打印件的内容与本案支票及退票说明书相互印证，可证实退票理由为“支付密码未填写或错误”，故对本组证据，本院均予采信。被告的证据1、2，虽然原告与广东昊晟陶瓷有限公司的法定代表人是同一人，但两者属不同法律主体，补充协议和生产合同上均没有原告盖章，对原告无约束力，且补充协议只有复印件，转账凭证与转账交易成功单均不能证实与原告有关，故对该组证据，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告持有出票人为被告、金额为250000元、出票日期为2015年12月31日、支票号为41160999的中国农业银行的支票一张。原告于2016年1月4日向银行提示付款，但银行于2016年1月5日以“支付密码未填写或错误”为由退票。原告于2016年8月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据。原告作为持票人在超过票据权利时效后向出票人主张权利，故本案系票据利益返还请求权纠纷，该权利的诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害之日即退票日2016年1月5日起计算，原告于2016年8月26日向本院提起本案诉讼，未过两年诉讼时效，故被告关于原告主张权利已过诉讼时效的辩解于法无据，本院不予采纳。
案涉支票因“支付密码未填写或错误”被银行退票致原告不能取得支票款，原告根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，主张被告返还与票面金额相当的票据利益，理据充分，本院予以支持。被告辩称其已委托他人向原告支付了票据款，但均未提供有效证据支持，故本院对其辩解意见不予采纳。原告起诉主张被告支付从出票日起至实际还清款日止以支票款250000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以票面金额250000元的2%计付赔偿金，因原告的票据权利已经丧失，原告主张起诉日前的利息及以票面金额2%计付赔偿金的请求于法无据，本院不予支持，但原告有权主张本案票据款自起诉之日即2016年8月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市雄创陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款250000元及相应利息（自2016年8月26日起，以250000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款日止）予原告佛山市阳光陶瓷有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2622.76元、财产保全费1835.17元，合计4457.93元（原告已预交），由原告负担220.91元，被告负担4237.02元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓倩雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01043号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称：2004年4月，原告由父母做主，经人介绍与被告相识时隔七天，被告在原告不愿意的情况下，强迫原告共同生活。2005年8月16日生一女孩取名王某甲，2010年5月30日生一男孩取名王某乙。2008年11月3日原被告双方补办了结婚登记。婚后于2007年建砖混结构平房三间。
原被告开始共同生活时，因原告只有16岁，系父母包办成婚，在共同生活期间，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，致使原告到现在腰部疼痛，遇事不和原告说，生活上不管原告，被告在外工作期间，其父母将生活用品和食物加锁，原告有时吃饭都成问题，被告和母亲还辱骂原告。2013年4月，因原告和同事通信频繁，被告就猜疑原告，为此用铁衣架殴打，用脚踢，致原告全身受伤，还威胁要杀了原告全家，原告借机逃离，与被告分居生活至今，2014年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后，双方并未和好，依然分居，互不往来，互不履行夫妻义务。故再次状诉法院，请求判决原被告离婚，儿子王某乙随原告生活，女儿王某甲随被告生活，抚养费各人自理，依法分割共同财产。
被告王某某没有提出答辩。
原告于某某为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证实原被告双方合法的婚姻关系，（2014）凤翔民初字第01099号民事判决书一份，证实原告曾起诉离婚，法院审理后，于2014年8月11日判决不准离婚的事实，经合议庭评议，当庭已采信。
被告王某某没有提供证据。
经审理查明：2004年4月份，原被告经人介绍与被告相识后开始共同生活。2005年8月16日生一女孩取名王某甲，2010年5月30日生一男孩取名王某乙。2008年11月3日原被告双方补办了结婚登记。在共同生活期间，双方关系尚好，因生活琐事有纠纷发生，原告自2014年6月2日离家与被告分居生活至今，2014年7月1日，原告状诉法院要求与被告离婚，本院经审理，于2014年8月21日判决不准原被告离婚，之后，双方再未联系。2015年7月6日，原告再次状诉法院要求与被告离婚，儿子王某乙随原告生活，女儿王某甲随被告生活，抚养费各人自理，依法分割共同财产。
另查，原被告两个子女一直随被告父母生活，被告之父也表示愿意协助被告抚养孩子；原被告婚后无共同债权债务，双方与父母共同生活，2008年上半年，家中建砖混结构平房三间，庭审中，原告陈述，建房时其与被告两人均在外打工，未参与建房。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告虽共同生活多年，且生育有两个子女，但在日常生活中有纠纷发生，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，2014年8月11日本院判决不准离婚后，在这之后长达一年多时间里，双方再未联系，更谈不上改善夫妻关系，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，以有利于孩子健康成长为原则。本案中原被告两个孩子一直随被告父母生活，被告父母愿意协助被告照顾孩子，所以不宜改变孩子生活环境，两个孩子由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子抚养费；关于财产问题。因原告没有提供证据证实2008年所建平房属于其夫妻共同财产，故对原告要求分割财产的请求本院不予支持。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚；
二、原被告婚生孩子王某甲、王某乙由被告王某某抚养，由原告于某某付给被告王某某孩子抚养费20000元整，限判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元由原告于某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 岳连生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毋峰涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执675号
申请执行人岳仃仃，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人李红文，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省景县。
本院在执行申请执行人岳仃仃与被执行人李红文交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人岳仃仃书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民一初字第1049号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 雷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)�1127执675号申请执行人岳仃仃，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省景县。被执行人李红文，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省景县。本院在执行申请执行人岳仃仃与被执行人李红文交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人岳仃仃书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民一初字第1049号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  徐金刚执行员  何 曾二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 雷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1023号
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司。
法定代表人褚宏伟，经理。
委托代理人褚凤全，男，1961年2月25日出生，汉族，住宾县。
被告田凤宝，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住宾县。
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告田凤宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，审判员李学峰、徐龙鑫参加评议，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司委托代理人褚凤全到庭参加诉讼，被告田凤宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司诉称：要求被告立即给付拖欠涂料款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告田凤宝无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
2012年8月1日被告田凤宝出具的欠据。拟证明被告购买原告涂料欠1万元至今未给付的事实。被告田凤宝无质证。
被告田凤宝未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2012年8月1日，被告田凤宝购买原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司涂料，出1万欠据一份。约定出现纠纷在哈尔滨市振北涂料有限责任公司所在地法院诉讼。此欠据上未约定还款时间及利息。原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司多年来一直向被告主张权利，被告田凤宝承认欠款属实，但一直未给付。现原告诉讼来院。
本院认为，原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告田凤宝买卖合同关系成立。原告将涂料交付给被告田凤宝，被告应按约定支付价款1万元，被告田凤宝无故拖欠涂料款1万元至今未给付属实。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤宝于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨
市振北涂料有限责任公司涂料款1万元。
案件受理费50元，由被告田凤宝负担，与上款同时给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 丽
合议庭评议笔录
时间：2017年10月25日星期三
地点：9号法庭
参加人员：审判长国冬梅、审判员李学峰、徐龙鑫
评议原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告田凤宝买卖合同纠纷一案，书记员彭丽记录如下：
主审人国冬梅：原、被告买卖合同关系成立。原告将涂料将付给被告，被告应按约定支付价款1万元，被告拒不给付无理。原告诉请有理，应得到支持。
审判员李学峰：同意主审人意见。
审判员徐龙鑫：同意主审人意见。
合议庭一致意见：原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告田凤宝买卖合同关系成立。原告将涂料交付给被告田凤宝，被告应按约定支付价款1万元，被告田凤宝无故拖欠涂料款1万元至今未给付属实。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤宝于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨
市振北涂料有限责任公司涂料款1万元。
案件受理费50元，由被告田凤宝负担，与上款同时给
付原告。
合议庭成员签字：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2837号
原告：曹会杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：陈玉广，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：重庆中通建筑实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
原告曹会杰与被告陈玉广、重庆中通建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告曹会杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹会杰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹会杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹会杰负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1160号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，公司员工。
被告：余向华，女，汉族，1974年9月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：赵高成，男，汉族，1961年7月30日出生，住四川省高县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告余向华、赵高成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告余向华、赵高成的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，公告费300元，共计1187元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 千
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执577号
申请执行人合复新材料科技（无锡）有限公司，住所地无锡市宜兴经济开发区锦程大道11号宜兴创业园。
法定代表人邹湘坪，总经理。
委托诉讼代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人苏州贸锦祥电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号。
法定代表人王玉明。
合复新材料科技（无锡）有限公司与苏州贸锦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0506民初8143号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州贸锦祥电子有限公司应给付合复新材料科技（无锡）有限公司货款299400元，于2016年12月30日前支付100000元，2017年2月28日前支付70000元，2017年3月30日前支付100000元，2017年4月30日前支付29400元。如苏州贸锦祥电子有限公司未按期足额履行，则承担违约金30000元，且合复新材料科技（无锡）有限公司有权就未履行的全部金额及违约金一并申请执行;案件受理费2895.50元，由苏州贸锦祥电子有限公司负担。因苏州贸锦祥电子有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人合复新材料科技（无锡）有限公司向本院申请执行，要求苏州贸锦祥电子有限公司支付312295.5元及相应利息。本院已立案，执行标的312295.5元及相应利息，执行费4584元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，扣划被执行人银行存款44055元，扣除执行费后余款39471元由申请执行人受偿；除此之外未发现被执行人房产、车辆等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8143号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5278号
原告：李兴朝，男，汉族，1968年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘锐，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：濉溪县幸福运输有限责任公司。
住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。
法定代表人：张全收。
原告李兴朝与被告刘锐、濉溪县幸福运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。在审理过程中，原告李兴朝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李兴朝的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李兴朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兴朝负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯效禹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）龚金云，男，1956年12月25日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）骆应琼，女，1957年4月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）汪根芦，男，1973年12月6日生，汉族，安徽省怀宁县人，现住文山市卧龙新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李海霞，女，1975年10月29日生，汉族，安徽省怀宁县人，现住文山市卧龙新区。
再审申请人龚金云、骆应琼因与被申请人汪根芦、李海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚金云、骆应琼申请再审称：被申请人与申请人以及甘兴成约定共同出资买三七，盈利共享、亏损共担，有加盖手印的字据为证。整个交易过程被申请人与申请人均参与其中。到支付余款时被申请人突然反悔，不愿出资，当时申请人己无多余资金，且付款期限将至，被申请人之所以自愿提出借款20万元给申请人，且不计利息，属于朋灰之间帮忙，待三七转卖后偿还即可。同时申请人在办结借款事项后按申请人的要求提供了身份证、房产证、土她证的复印件作为担保，请本案法官查阅卷宗后尊重事情的起因、经过和结果并还原事实真相。本案涉及的5万元还款的真实情况是龚金云委托甘心成帮忙将卖三七的款项从余育艳账户卡号62×××96于2014年10月30日在中国农业银行文山开化北路分理处打5万元给李海霞。甘兴成打款在前，申请人重新出具借条在后，是因为甘兴成长期在建水栽三七，并忘记告知申请人已打款5万元一事，才导致申请人误以为总共只还款7万元、尚欠13万元，而错误地写下了13万元的借条。后甘兴成回文山与申请人结算时才知道其代付5万元给李海霞一事未交待清楚，于是联系李海霞要求将借条金额改为8万元，但李海霞说“大家是多年朋友，你要相信我的为人，不会多要你的钱。最终借条金额没有更改，仍为13万元。申请人向被申请人借款金额只有20万元，有转款依据，并已经赔还清楚。二审法院认定借款金额为25万元，判决申请人偿还剩余借款5万元是错误的，申请人不应再承担偿还责任。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明要求再审本案。
本院经审查认为，被申请人龚金云写《借条》人民币13万元给被申请人汪根芦，是基于双方对之前的借款进行清结。而甘心成代龚金云偿还人民币5万元的借款时间是在该《借条》形成之前，随后龚金云又赔还一笔借款人民币2万元后双方才进行的结算，这说明在该《借条》形成时，龚金云应当知道甘心成已经代为偿还人民币5万元的借款之事。根据双方还款时间和情况以及该《借条》的形成均能证明双方借款金额为人民币25万元。现龚金云称在写《借条》时不知道甘心成已代为偿还5万元借款之事不符合常理。二审判决确认双方借款金额为人民币25万元，由龚金云、骆应琼赔还尚欠的借款人民币5万元并无不当。
龚金云、骆应琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚金云、骆应琼的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1997号
原告：马某，男，1981年9月25日出生，汉族，小北手机市场个体经营者。
被告：董某，女，1982年2月14日出生，汉族。
原告马某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员杨芳独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告董某于2004年相识恋爱，2009年6月25日登记，婚生子2010年7月9日出生，在2014年原告马某母亲生病住院，须手术费，原告与被告的共同财产在被告家里，被告说没有钱了，原告在被告家里很不舒服，被告很看不起原告家里，就是由于原告马某母亲生病，被告没拿钱所导致，现向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元，至满18岁止，诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月25日登记结婚，婚生子马梓轩（2010年7月9日出生）。婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表复印件、社区的居住证明，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的夫妻感情，现原告未能举证证明夫妻感情破裂。只要双方遇事互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一四年十一月五日
书记员 张雅兵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢133号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人嵇文革。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇文革借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初913号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周秀香，女，1984年1月15日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区，户籍在重庆市巫山县。2017年5月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人周秀香犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月25日至5月26日，被告人周秀香为获取嫖资分成，在其开设的位于本市鼓楼区建宁路XX号足疗店内分别容留瞿某以人民币100元的价格先后向薛立红、刘玮卖淫；容留姚某以人民币200元的价格向李庭辉卖淫。2016年5月26日，被告人周秀香在本市鼓楼区建宁路XX号足疗店内被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周秀香具有坦白情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人周秀香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周秀香犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周秀香犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的三十天，即自2017年9月5日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年九月五日
书记员 李 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00205号
原告代素华，女，1929年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。。
被告张乾菊，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告代素华诉被告张乾菊保管合同纠纷一案中，原告代素华于2013年8月21日，以证据不足需补强为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代素华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告代素华负担。
审判员 黄宇
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更253号
罪犯李贵龙，男，满族，1983年6月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院于2012年9月6日作出（2012）双刑初字第223号刑事判决，以被告人李贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李贵龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李贵龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分580.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李贵龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1505号
原告：李江，男，1992年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑知树，男，1978年12月28日出生，汉族，住平阳县。
原告李江诉被告郑知树民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（还款之日至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月7日，被告郑知树因资金周转需要向原告李江借款30000元。双方约定借款期限为二个月，借款月利率为1％，于2016年2月6日到期时本息一并还清，到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告郑知树未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告郑知树于本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1%从2015年12月7日起计算至2016年2月6日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2016年2月7日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑知树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董象帆
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初640号
原告：李玉金，男，1966年3月16日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：龙克文，男，1969年12月30日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告李玉金诉被告龙克文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李玉金于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉金撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告李玉金负担。
审判长 徐时伟
审判员 陈 平
审判员 徐宝芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭菲妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更776号
罪犯莫继精，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年4月23日作出（2014)文刑初第75号刑事判决，以被告人莫继精犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。罪犯莫继精于2014年5月7日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯莫继精予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯莫继精、证人吴某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯莫继精在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯莫继精对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯莫继精在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯莫继精在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫继精自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫继精应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间已缴纳3000元。该犯因患有双上中肺继发性肺结核，于2014年7月4日经海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫继精在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫继精减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年10月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初32号
原告叶永青。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代书、调查取证，代理出庭诉讼、参与调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告赖为有。
原告叶永青诉被告赖为有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永青的委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告赖为有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶永青诉称，被告做生意期间因经济拮据于2014年7月8日向原告借款30000元周转，当时被告也向原告书写借条一张为据，借条载明借款期限为一年，即从2014年7月8日到2015年7月8日。借条约定归还期限过后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖，至今仍欠原告借款30000元。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款30000元及利息（按银行同期利息计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告赖为有未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月8日，被告赖为有因生意周转向原告叶永青借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定借期为一年，即从2014年7月8日到2015年7月8日。借款到期后，经原告催收，被告未按约定还款，借款30000元至今未还，但按月利率3%支付了自借款之日至2015年8月7日的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有原告提供的借条予以证实。借条约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款30000元并从2015年8月8日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告自愿按月利率3%支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，也未违反法律的强制性规定，不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖为有应于本判决生效后七日内偿还原告叶永青借款30000元及利息（利息从2015年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赖为有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初32号
原告叶永青，男，1984年6月19日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代书、调查取证，代理出庭诉讼、参与调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告赖为有，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告叶永青诉被告赖为有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永青的委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告赖为有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶永青诉称，被告做生意期间因经济拮据于2014年7月8日向原告借款30000元周转，当时被告也向原告书写借条一张为据，借条载明借款期限为一年，即从2014年7月8日到2015年7月8日。借条约定归还期限过后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖，至今仍欠原告借款30000元。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款30000元及利息（按银行同期利息计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告赖为有未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月8日，被告赖为有因生意周转向原告叶永青借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定借期为一年，即从2014年7月8日到2015年7月8日。借款到期后，经原告催收，被告未按约定还款，借款30000元至今未还，但按月利率3%支付了自借款之日至2015年8月7日的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有原告提供的借条予以证实。借条约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款30000元并从2015年8月8日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告自愿按月利率3%支付的利息未损害国家、集体和第三人利益，也未违反法律的强制性规定，不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖为有应于本判决生效后七日内偿还原告叶永青借款30000元及利息（利息从2015年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赖为有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟志敏
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初23号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人时伟，男，1983年10月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市阳光尚地小区**号楼*单元***室。2017年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年10月12日因涉嫌犯销售假药罪被山西省汾阳市公安局取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人时伟犯销售假药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人时伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年7月至查获，被告人时伟在未办理任何手续的情况下开设门市部销售性保健品。期间，时伟从刘长娥（另案处理）处购进假药进行销售，共销售“玛卡伟哥”二盒，“冬虫夏草”一盒，销售金额共100元。2017年9月18日，汾阳市公安局民警现场查获“玛卡伟哥”、“金功夫”等十种假药，共18盒。经山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2017）334号函认定，上述涉案药品按假药论处。被告人时伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人时伟犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人时伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年7月至2017年9月，被告人时伟在未办理任何手续的情况下开设门市部销售性保健品。期间，时伟从山西省平遥县居民刘长娥（另案处理）处购进假药进行销售，销售“玛卡伟哥”二盒、“冬虫夏草”一盒共计100元。销售总金额共计500元。2017年9月18日，本市公安局民警现场查获“玛卡伟哥”、“金功夫”等十种假药，共18盒。经山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2017）334号函认定，上述涉案药品按假药论处。
被告人时伟犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人时伟生于1983年10月15日。
2、本市公安局食品药品犯罪侦查大队说明，证明犯罪嫌疑人时伟的基本情况。
3、本市公安局食品药品犯罪侦查大队归案情况说明，证实被告人时伟到案经过。
4、本市公安局物品扣押清单及照片，证实在被告人时伟保健品门市扣押药品及明细、种类。
5、嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人时伟此前无违法犯罪记录。
6、本市公安局2017年10月30日情况说明，证实被扣押的假药品由公安局联合相关部门统一销毁。
7、山西省公安厅晋公食药【2017】95号关于做好晋中市平遥县刘长娥销售假药案件线索核查工作的通知，证明查获被告人时伟销售假药的线索来源。
二、证人证言
1、询问本市阳光尚地小区居民郝mou笔录，证实其系被告人时伟的妻子，被告人时伟开设保健品门市没有办理相关手续，但其并不清楚药品的进价。
2、询问本市阳光尚地小区居民时mou笔录，证明其系被告人时伟的妹妹，被告人时伟从2016年7月份开设保健品门市，曾用其身份信息和电话号码邮寄过东西。
3、询问山西省平遥县岳壁乡居民毛mou笔录，证明其曾经是刘长娥的司机，给被告人时伟送过保健品货，但不清楚具体送的什么货。
三、被告人供述
对被告人时伟讯问笔录及庭审中供述，证明2016年7月份，其在未办理任何手续的情况下开设门市部销售性保健品。期间从刘长娥处购进假药进行销售，共销售“玛卡伟哥”二盒，“冬虫夏草”一盒，共100元。2017年9月18日，汾阳市公安局民警现场查获“玛卡伟哥”、“金功夫”等十种假药，共18盒。
四、鉴定意见
山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函【2017】334号认定函，证明被告人时伟从刘长娥（另案处理）购进的“玛卡伟哥”、“金功夫”等十种保健品，依法应按假药论处。
五、辨认笔录
1、被告人时伟辨认笔录，证明其辨认出刘长娥就是向其推销保健品假药的女子；毛兵兵就是开车的司机。
2、证人毛兵兵辨认笔录，证明辨认出时伟就是向刘长娥购买保健品的男子，其曾经给时伟送过保健药品。
六、视听资料
光盘一张，证明查获被告人时伟销售假药现场情况。
本院认为，被告人时伟销售假药，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人时伟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人在缓刑期间从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年二月六日
书 记 员 武立敏
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1182刑初23号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人时伟，男，1983年10月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市阳光尚地小区**号楼*单元***室。2017年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年10月12日因涉嫌犯销售假药罪被山西省汾阳市公安局取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人时伟犯销售假药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人时伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年7月至查获，被告人时伟在未办理任何手续的情况下开设门市部销售性保健品。期间，时伟从刘长娥（另案处理）处购进假药进行销售，共销售“玛卡伟哥”二盒，“冬虫夏草”一盒，销售金额共100元。2017年9月18日，汾阳市公安局民警现场查获“玛卡伟哥”、“金功夫”等十种假药，共18盒。经山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2017）334号函认定，上述涉案药品按假药论处。被告人时伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人时伟犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。被告人时伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年7月至2017年9月，被告人时伟在未办理任何手续的情况下开设门市部销售性保健品。期间，时伟从山西省平遥县居民刘长娥（另案处理）处购进假药进行销售，销售“玛卡伟哥”二盒、“冬虫夏草”一盒共计100元。销售总金额共计500元。2017年9月18日，本市公安局民警现场查获“玛卡伟哥”、“金功夫”等十种假药，共18盒。经山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2017）334号函认定，上述涉案药品按假药论处。被告人时伟犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人时伟生于1983年10月15日。2、本市公安局食品药品犯罪侦查大队说明，证明犯罪嫌疑人时伟的基本情况。3、本市公安局食品药品犯罪侦查大队归案情况说明，证实被告人时伟到案经过。4、本市公安局物品扣押清单及照片，证实在被告人时伟保健品门市扣押药品及明细、种类。5、嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人时伟此前无违法犯罪记录。6、本市公安局2017年10月30日情况说明，证实被扣押的假药品由公安局联合相关部门统一销毁。7、山西省公安厅晋公食药【2017】95号关于做好晋中市平遥县刘长娥销售假药案件线索核查工作的通知，证明查获被告人时伟销售假药的线索来源。二、证人证言1、询问本市阳光尚地小区居民郝mou笔录，证实其系被告人时伟的妻子，被告人时伟开设保健品门市没有办理相关手续，但其并不清楚药品的进价。2、询问本市阳光尚地小区居民时mou笔录，证明其系被告人时伟的妹妹，被告人时伟从2016年7月份开设保健品门市，曾用其身份信息和电话号码邮寄过东西。3、询问山西省平遥县岳壁乡居民毛mou笔录，证明其曾经是刘长娥的司机，给被告人时伟送过保健品货，但不清楚具体送的什么货。三、被告人供述对被告人时伟讯问笔录及庭审中供述，证明2016年7月份，其在未办理任何手续的情况下开设门市部销售性保健品。期间从刘长娥处购进假药进行销售，共销售“玛卡伟哥”二盒，“冬虫夏草”一盒，共100元。2017年9月18日，汾阳市公安局民警现场查获“玛卡伟哥”、“金功夫”等十种假药，共18盒。四、鉴定意见山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函【2017】334号认定函，证明被告人时伟从刘长娥（另案处理）购进的“玛卡伟哥”、“金功夫”等十种保健品，依法应按假药论处。五、辨认笔录1、被告人时伟辨认笔录，证明其辨认出刘长娥就是向其推销保健品假药的女子；毛兵兵就是开车的司机。2、证人毛兵兵辨认笔录，证明辨认出时伟就是向刘长娥购买保健品的男子，其曾经给时伟送过保健药品。六、视听资料光盘一张，证明查获被告人时伟销售假药现场情况。本院认为，被告人时伟销售假药，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人时伟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人在缓刑期间从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一八年二月六日书 记 员  武立敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2007年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年11月12变更强制措施为取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）272号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2007年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2007年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、朱聚红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月15日19时5分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶挂有L8585小号牌的轻便二轮摩托车沿嘉善县魏塘镇解放路由西向东行驶，途径解放东路385号永安桥西侧地方时与由南向北过道路的行人盛菊明发生碰撞，造成盛菊明受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人周某负此事故的主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某与被害人家属已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾霞英，褚国林宇、陈国平、周轶、金诚证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆照片及车辆信息，货物销售统一发票，法医学检验报告，死亡医学证明，身份证明，嘉善县公安局122接警单，抓获经过，暂存款说明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属已达成民事赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年十二月四日
书 记 员 曹 珏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第15号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人黄延兵，男，1970年1月11日出生。曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被西安市公安局抓获，同年8月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人刘斌，男，1972年9月8日出生。曾因犯盗窃罪于1989年8月19日被西安市碑林区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于1990年10月18日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1995年7月25日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被西安市公安局抓获，同年8月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2013]658号起诉书指控被告人黄延兵、刘斌犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人黄延兵、刘斌均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年7月11日，被告人黄延兵、刘斌、肖某某（在逃）等人预谋后，驾车窜到荥阳市索河路某某大堂店，将药店货柜上的10盒拉米夫定片药盗走。被盗药品价值1500元。
2、2013年7月15日，被告人黄延兵、刘斌、肖某某（在逃）等人预谋后，驾车窜到济源市济水办事处某某大药堂，趁店员不备之机，将药店货柜上的10盒立普妥，7盒拉米夫定片，20盒波利维，3盒博路定药盗走，被盗药品进价4373元。
3、2013年7月26日，被告人黄延兵、刘斌、肖某某（在逃）等人预谋后，驾车窜到开封市某药店，趁店员不备之机，将药店货柜上的19盒黛力新，20盒立普妥，3盒波利维盗走，被盗药品进价2511.7元。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、报案记录、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据，指控二被告人犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄延兵、刘斌对公诉机关指控的盗窃事实均无异议，且当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月11日，被告人黄延兵、刘斌、肖某某（在逃）等人预谋后，驾车窜到荥阳市索河路某某大药房，将药店货柜上的10盒拉米夫定片药盗走，被盗药品价值1500元。现赃物无法追回。
2、2013年7月15日，被告人黄延兵、刘斌、肖某某（在逃）等人预谋后，驾车窜到济源市济水办事处某某大药堂，趁店员不备之机，将药店货柜上的10盒立普妥，7盒拉米夫定片，20盒波利维，3盒博路定药盒盗走，被盗药品价值4373元。现赃物无法追回。
3、2013年7月26日，被告人黄延兵、刘斌、肖某某（在逃）等人预谋后，驾车窜到开封市某某药店，趁店员不备之机，将药店货柜上的19盒黛力新，20盒立普妥，3盒波利维盗走，被盗药品价值2511.7元。现赃物无法追回。
另查明，被告人黄延兵被抓获到案后又协助公安机关抓获被告人刘斌。
上述事实，被告人黄延兵、刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、报案记录、辨认笔录、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄延兵、刘斌伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人黄延兵、刘斌的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人黄延兵于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄延兵协助民警抓获被告人刘斌，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄延兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人非法所得依法追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡子茂
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2014)荥刑初字第15号公诉机关荥经县人民检察院。被告人李某，女。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍、刘星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8、9月的一天，吸毒人员毛某电话联系被告人李某购买冰毒，李某在荥经县自家楼下将1袋冰毒以150元价格贩卖给毛某；2、2013年9月的一天，吸毒人员毛某电话联系被告人李某购买冰毒，李某在自家楼下将1袋冰毒以150元价格贩卖给毛某；3、2013年9月3日14时许，吸毒人员宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以150元的价格贩卖给宋某某；4、2013年9月6日14时许，宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以200元的价格贩卖给宋某某；5、2013年9月12日晚，宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以200元的价格贩卖给宋某某；6、2013年10月5日14时许，宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以150元的价格贩卖给宋某某；7、2013年10月7日下午17时许，宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以150元的价格贩卖给宋某某。2013年10月11日，被告人李某因治安案件被口头传唤至公安机关接受调查。在调查期间，公安机关发现李某有贩卖毒品嫌疑，在盘问时，李某供述了犯罪事实，并检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。公安机关将李某用于联系吸毒人员的一部白色步步高手机予以扣押。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录和照片、李某贩卖毒品地点现场照片、扣押物品清单、荥经县公安局禁毒大队关于李某立功表现的情况说明、现场检测报告书和毒品检测样本提取笔录、证人宋某某的证言、犯罪嫌疑人毛某的供述、李某与宋某某短信记录、李某手机通话记录光盘一张及制作说明、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动到案接受调查并如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，其行为属自首；检举他人犯罪行为，经查证属实，其行为属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。）二、随案移送的作案工具白色步步高手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  俸 美代理审判员  蒲彦桦人民陪审员  伍崇锦二〇一四年一月十四日书 记 员  何 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初720号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余世兰，男，1956年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。1973年因凶杀被判处有期徒刑三年；1981年因扒窃被劳动教养二年；1983年因窝赃、销赃罪被判处拘役六个月；1986年因赌博被劳动教养一年六个月；1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2017年3月29日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人余世兰犯过失致人死亡罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人余世兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余世兰与付某系邻居关系，共同居住在本市硚口区紫润明园小区南区6栋1单元。付某肢体残疾并患有严重疾病。2017年3月29日9时许，被告人余世兰在小区中门附近质问付某为何说其闲话而发生口角，继而双方发生拉扯，被围观的群众劝阻。被告人余世兰随即离开现场，后付某倒地死亡。当日13时许，民警经工作将被告人余世兰抓获归案。经法医鉴定，付某系因重度冠心病致急性心功能不全而死亡，死前纠纷为其死亡发生的诱发因素。
在本院审理期间，被告人余世兰的家属赔偿了被害人付某家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人余世兰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、病历资料、残疾证、刑事判决书、人民调解书、谅解书等书证、证人胡某1、徐某、王某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余世兰知道他人患有严重疾病，应当预见在纠纷中的刺激性语言、拉扯等行为可能造成他人死亡的后果，因为疏忽大意没有预见导致危害后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于本案因邻里纠纷引起，被害人自身的疾病是导致其死亡的直接原因。案发后，被告人积极赔偿并取得了谅解，可认定为情节较轻。被告人余世兰归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人余世兰曾因违法犯罪受到过刑罚及行政处罚，具有酌情从重处罚情节。公诉机关对被告人余世兰犯过失致人死亡罪的指控成立。根据被告人余世兰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余世兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁述桥
审 判 员 谈 毅
人民陪审员 龚 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 黄 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执714号
赵劲松：
先锋太盟融资租赁有限公司申请赵劲松融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-12-27作出的（2016）桂0102民初3685号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费1264元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执714号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:赵劲松,男,1986年10月10日出生,壮族,住广西崇左市大新县,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人赵劲松融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵劲松所有的90937.91元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵劲松所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执714号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:赵劲松,男,1986年10月10日出生,壮族,住广西崇左市大新县,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人赵劲松融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3685号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第334-2号
申请执行人：王茂智，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王茂智与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案，申请执行人王茂智以本院（2013）莱州民初字第225号民事判决已经发生法律效力、被执行人王胜利拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜利的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 刘志强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0922民初2624号
原告：侯某某，男，蒙古族，1975年4月11日出生，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：侯某某，女，汉族，1979年10月25日出生，户籍地：辽宁省彰武县大四家子乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鹤群
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第17号
原告武云林。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
原告武云林诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）养老保险行政管理一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及依据，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原告武云林诉称被告市人社局从1997年至今未履行监督和处罚兼并方偷漏拒缴社会保险费的职责，请求判令被告1、依法为原告办理社会养老统筹和社会保险变更登记；2、征缴92-97年欠缴社会保险费和97年兼并后按月足额应缴社会保险费；3、为原告变更登记为兼并方职工社会保险待遇，补发少领的养老金；4、赔偿原告经济损失并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险费的征收和催缴、社会保险待遇支付等工作。依照上述规定，本案中享有原告诉求法定职责的社会保险经办机构为太原市企业养老保险管理服务中心，即本案适格被告为太原市企业养老保险管理服务中心。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武云林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 吴 璇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十三日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第17号原告武云林。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。原告武云林诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）养老保险行政管理一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及依据，本院依法组成合议庭，现已审理终结。原告武云林诉称被告市人社局从1997年至今未履行监督和处罚兼并方偷漏拒缴社会保险费的职责，请求判令被告1、依法为原告办理社会养老统筹和社会保险变更登记；2、征缴92-97年欠缴社会保险费和97年兼并后按月足额应缴社会保险费；3、为原告变更登记为兼并方职工社会保险待遇，补发少领的养老金；4、赔偿原告经济损失并承担诉讼费用。经审查，本院认为，《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险费的征收和催缴、社会保险待遇支付等工作。依照上述规定，本案中享有原告诉求法定职责的社会保险经办机构为太原市企业养老保险管理服务中心，即本案适格被告为太原市企业养老保险管理服务中心。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武云林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 武 帅人民陪审员 吴 璇人民陪审员 张 慧二〇一五年四月十三日代书 记员 武ＸＸ
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）五民初字第70号
原告王某某，住五常市。
被告白祥，男，1964年9月15日出生，满族，农民，住五常市拉林镇韩乡村
本院于2014年12月22日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员金业贵适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告于1985年10月10日始以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻，婚后生育两名子女，现均已独立生活。婚初，夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，彼此不能互谅，于1997年开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经询问，被告承认上述事实，并同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某某与被告白祥离婚；
原告分得的承包田2.7亩由原告经营。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金业贵
二〇一五年一月十四日
书记员 徐灵灵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更271号
罪犯惠松，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）淮刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人惠松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿326188.42元。2007年4月27日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0804号、（2013）通中刑执字第1897号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯惠松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯惠松减刑的建议。
经审理查明，罪犯惠松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行，江苏省淮安市中级人民法院裁定民事赔偿部分终结执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯惠松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯惠松减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3844号
原告：王茂琴，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
被告：王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王茂琴因与被告王茂发民间借贷纠纷，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2012年9月6日起计至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系兄妹关系。2012年9月6日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，王茂发向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，王茂发应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%自2012年9月6日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。王茂发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王茂发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王茂琴借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2012年9月6日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告王茂发负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈国华
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周伟鹰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第930号
申请执行人焦启河。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人李庆思，董事长。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 李 赟
审判员 章智慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第930号
申请执行人焦某。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人李庆思，董事长。
申请执行人焦某申请执行山东味丹雪花实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1012号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初599号
原告康金英，女，1942年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告尤桂花，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人董英涛，系太仆寺旗法律援助中心律师。
原告康金英诉被告尤桂花生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金英、被告尤桂花及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2016年5月28日7时许，原告在自家院内盖房施工，工人不慎碰掉被告院内一块砖，被告在与原告争吵时，将原告打伤。报警后，太仆寺旗公安局对被告进行了治安处罚。原告被打后，先后在太仆寺旗医院、张家口二五一医院、张家口市第四医院治疗，请求被告赔偿医疗费9509.70元，陪护费1120.00元，住院伙食补助费400.00元，营养费400.00元，后续治疗费2000.00元，交通费1028.00元，精神抚慰金2000.00元，工人作证的误工费900.00元，以上共计17357.70元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、张家口二五一医院诊断证明、病案及收费票据4张5417.85元、出院通知单。
2、张家口市第四医院诊断证明及门诊收费票据2张233.50元。
3、聘请护工协议书。
4、太仆寺旗医院门诊收费票据17张（其中2张无姓名14元，15张515.25元）。
5、交通费票据13张，金额768.00元。
6、税务发票6张60.00元。
7、太仆寺旗公安局千斤沟派出所出所询问笔录。
被告辩称，双方因盖房占地，原告的儿子和我发生争执，原告出来双方就打起来了。被告同意一定的赔偿，但是原告也有过错，请求减轻赔偿数额，被告受伤看病花了医疗费3266.07元，也要求原告赔偿。原告请求赔偿两万元与诉状中请求不符。向法院提交的证据有：1、诊断证明。2、照片2张。3、医疗费票据，证明被告受伤，医疗费用3266.07元。
被告对原告提交的证据的质证意见是：太旗医院门诊的票据2张无名字不认可。原告出院后在太仆寺旗门诊发生费用8张共385.44元，与被告无关，不认可。对原告在张家口二五一医院诊断证明、病历发生费用票据4张认可。原告在张家口第四医院的医疗费票据2张不认可，因为是擅自转院。交通费票据不认可。税务票与本案无关，不认可。
本院对原告提交的证据的认证意见是：
1、医疗费票据，2张无姓名票据（14元）不能证明是原告康金英的治疗费用，不予认可。因原告出院通知单中医生建议定期复查，不适随诊，被告质证意见中出院后发生费用不认可的意见不予采纳。被告认为治疗腰间盘突出和肺气肿的费用不认可，但未能就药物及费用提出准确意见，此项意见亦不采纳。综上，原告提交的医疗费票据，除2张（14元）无姓名外，其他发生医疗费用的票据均采信。
2、原告提交的诊断证明、住院出院通知单、病历，被告认可，确认为有效证据。
3、交通费票据13张768.00元，原告提交的上述证据有时间地点的，与原告治疗时间不符，其他无乘车时间地点，均不予采信。
4、太仆寺旗公安局千斤沟派出所询问笔录，原、被告均认可，确认为有效证据。
5、聘请护工协议书，因该协议未载明护理时间，不予采信。
根据双方当事人的陈述及证据，本院确认如下事实：
原、被告系邻居，2016年5月28日7时许，康金英家里盖房，施工中不知道是谁将尤桂花家院墙上的一块砖头碰掉，原告康金英与被告尤桂花就此事发生争吵，后相互殴打，致康金英左侧脸部受伤。太仆寺旗公安局给予尤桂花拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。当日康金英到太仆寺旗医院门诊治疗。诊断为面部挫伤。康金英在太仆寺旗门诊治疗先后花费医疗费515.00元，5月29日康金英到张家口二五一医院急诊，又到张家口第四医院检查眼睛，确诊1天，住院治疗8天，诊断为面部外伤，颈部外伤，背部外伤，颈椎间盘突出，肺气肿，支出医疗费5417.85元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告系邻居，本应和睦相处，但为墙上掉下一块砖就相互辱骂并发生互殴，造成原告受伤，双方均存在过错，被告尤桂花过错较大应当承担主要责任，故原告请求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的请求予以支持。原告康金英对引发互殴致自己受伤亦有一定过错，故应承担次要责任。
关于原告的合理损失，本院分析认定为：1、医疗费，原告主张9509.70元，经对原告提交的票据核算有效票据共计6166.60元，本院予以支持。2、陪护费，原告主张1120.00元，原告住院8天，每日113.44元，共计907.52元。3、住院伙食补助费，原告主张400.00元，原告住院8天，每人每天100.00元，故其主张400.00元，本院予以支持。4、营养费原告主张400.00元，本院予以支持。5、原告请求交通费1028.00元，因其提供的票据不能确认为有效证据，酌定支持500.00元。6、原告请求后续医疗费2000.00元，因原告未提出后续治疗证据，故不予支持。7、精神抚慰金，原告此项请求未提供证据，故不予支持。8、误工费，原告本人误工费未提此项要求，请求工人作证误工费900.00元，未提交证据，故不予支持。以上共计8374.12元，由被告尤桂花赔偿原告康金英损失的70%即8374.12×70%=5861.88元，原告康金英自己承担2512.24元。被告要求以自己受伤原告应赔偿的费用折抵，因被告在诉讼期间未提反诉，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决如下：
一、被告尤桂花于判决书生效后十日内赔偿原告康金英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币5861.88元，其余费用由原告康金英自己承担；
二、驳回原告康金英其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告已预交），减半收取200.00，由原告承担60.00元，被告尤桂花承担140.00元（于判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年十月九日
书记员 尹萌祎
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第422号
原告孙某某。
被告石某某。
本院在审理原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 瞿德红
二〇一四年六月三日
书记员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1813号
申请执行人：李廷，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人:胡学田，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴小龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李廷与被执行人胡学田、吴小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴小龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小龙在银行存款75000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1813号申请执行人：李廷，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:胡学田，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴小龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李廷与被执行人胡学田、吴小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴小龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小龙在银行存款75000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年十一月三十日书记员  袁贝贝
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12544号
申请执行人:斯某。
被执行人:格某。
斯某与格某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第2576号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给服义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第266号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人张国全，董事长。
被执行人景伦山，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人景伦山的银行存款370000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年五月七日
书记员 李涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申89号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈中收，男，1953年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔西法，男，1963年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审申请人陈中收因与被申请人崔西法相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈中收申请再审称，一、二审判决法律适用确有错误。在崔西法盖房之前，陈中收已向所在村委会递交了盖房申请，陈中收盖房并非系对采光权、通风权的默认放弃；在崔西法盖房过程中，陈中收多次与崔西法交涉，崔西法全然不顾，强行盖房。�上事实说明崔西法所盖房屋完全剥夺了陈中收所建房屋的采光权、通风权，陈中收对此无法忍受。关于法律适用，二审认为“对于农村不动产相邻方所建房屋的高度，法律、行政法规没有明确的规定”，该驳回理由与我国农村建房的有关规定和处理相邻关系的规定不符。1、按照我国现行农村建房管理模式，建房应当符合统一规划，崔西法盖房属于非法盖房。2、无论法律法规对农村建房的高度有无规定，都不能影响邻居住房的通风、采光和安全。3、在陈中收、崔西法所在地，老百姓有一流行的不成文风俗“邻里盖房，前邻所盖房屋不得高于后邻所盖房屋”。据此，陈中收认为一、二审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定驳回陈中收的诉讼请求法律适用确有错误。陈中收依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，崔西法所建房屋对陈中收所建房屋的通风和采光造成一定影响。但在相邻关系中，相邻各方权利的行使应受限制，相邻一方对另一方造成的影响负有适度容忍的义务,现行法律、行政法规对于农村不动产相邻方所建房屋的高度没有明确的规定。一、二审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定驳回陈中收的诉讼请求并无不妥。综上，陈中收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈中收的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申89号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈中收，男，1953年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔西法，男，1963年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人陈中收因与被申请人崔西法相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈中收申请再审称，一、二审判决法律适用确有错误。在崔西法盖房之前，陈中收已向所在村委会递交了盖房申请，陈中收盖房并非系对采光权、通风权的默认放弃；在崔西法盖房过程中，陈中收多次与崔西法交涉，崔西法全然不顾，强行盖房。�上事实说明崔西法所盖房屋完全剥夺了陈中收所建房屋的采光权、通风权，陈中收对此无法忍受。关于法律适用，二审认为“对于农村不动产相邻方所建房屋的高度，法律、行政法规没有明确的规定”，该驳回理由与我国农村建房的有关规定和处理相邻关系的规定不符。1、按照我国现行农村建房管理模式，建房应当符合统一规划，崔西法盖房属于非法盖房。2、无论法律法规对农村建房的高度有无规定，都不能影响邻居住房的通风、采光和安全。3、在陈中收、崔西法所在地，老百姓有一流行的不成文风俗“邻里盖房，前邻所盖房屋不得高于后邻所盖房屋”。据此，陈中收认为一、二审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定驳回陈中收的诉讼请求法律适用确有错误。陈中收依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，崔西法所建房屋对陈中收所建房屋的通风和采光造成一定影响。但在相邻关系中，相邻各方权利的行使应受限制，相邻一方对另一方造成的影响负有适度容忍的义务,现行法律、行政法规对于农村不动产相邻方所建房屋的高度没有明确的规定。一、二审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定驳回陈中收的诉讼请求并无不妥。综上，陈中收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中收的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  徐元强二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第994号
原告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马志伟，该公司经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川市第一市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高雨仁，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏天信建设发展有限责任公司与被告银川市第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏天信建设发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告宁夏天信建设发展有限责任公司负担。
审判员 李海波
二〇一四年十月十五日
书记员 刘博怡