湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1286号
原告：刘运先，女，1958年11月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工人员，户籍地湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：张丽青、代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：孙娟，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，务农，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：张小松。
委托诉讼代理人：余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般代理。
原告刘运先诉被告李建军、孙娟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称中财保汉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运先的委托代理人张丽青与被告李建军、被告孙娟、被告中财保汉阳公司的委托代理人余泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失41736元。事实和理由：2017年8月21日8时55分许，被告李建军驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区南环线N下行0公里200米处，与柳少平驾驶的载乘原告刘运先的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及柳少平和原告刘运先受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李建军负此事故的全部责任，柳少平和原告刘运先无责任。事故发生后，我在广州军区武汉总医院住院治疗8天，我的伤情经法医鉴定不构成伤残，后期治疗费4000元，护理时间60日，误工休息时间120日。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告孙娟，该车在被告中财保汉阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告李建军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我与孙娟系夫妻关系，鄂Ａ×××××号车登记在被告孙娟名下，由我使用，该车在被告中财保汉阳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费639.30元，要求在本案中一并处理。
被告孙娟辩称，与被告李建军意见一致。
被告中财保汉阳公司辩称，鄂Ａ×××××号车属营运货车，被告李建军没有办理从业资格证，根据保险合同，我公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任；本次事故中有2名伤者，在交强险限额范围内应按比例分配；原告刘运先的诉请过高，并达到退休年龄，误工费不应支持；原告刘运先未构成伤残，残疾辅助器具费不应支持；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日8时55分许，被告李建军驾驶鄂Ａ×××××号车与柳少平驾驶的载乘原告刘运先的无号牌电动自行车在武汉市江夏区南环线N下行0公里200米处发生碰撞，造成两车受损及柳少平和原告刘运先受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的第4201151200159200号《道路交通事故认定书》认定，被告李建军负此事故的全部责任，柳少平和原告刘运先无责任。后原告刘运先在解放军武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为腰5压缩性骨折、腰背部软组织损伤等，住院8天，医疗费用9535.86元，其中被告李建军垫付了638.30元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2018年3月13日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了武福爱（2018）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘运先所受损伤不构成伤残等级，伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费4000元。原告刘运先支付了鉴定费2300元。
另查明，被告李建军与被告孙娟系夫妻关系，鄂Ａ×××××号车登记在被告孙娟名下，该车在被告中财保汉阳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××××号车属营业货车，驾驶人李建军未办理货物运输从业资格证。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院还查明，机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项第六小项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
诉讼中，原告刘运先提交了陪护合同及发票，用以证明其雇请护工60天，共计9000元，还提供了武汉盛业构件有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明，用以证明其在该公司务工，月收入3800元；提供了购买腰椎牵引器、医用腰带的发票，用以证明其购买残疾辅助器具400元。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告刘运先主张的损失应先由被告中财保汉阳公司在交强险责任限额范围内按原告刘运先和柳少平的损失比例予以赔偿，不足部分根据过错责任应由被告李建军赔偿。虽然鄂Ａ×××××号车在被告中财保汉阳公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，但因被告李建军未办理货物运输从业资格证，属于商业三者险保险条款第二十四条第一款第（二）项第六小项约定的免赔事由，被告中财保汉阳公司在商业三者险限额范围内不应承担赔偿责任，赔偿责任应由被告李建军承担。原告刘运先要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但是赔偿金额需依法计算。对于被告李建军垫付的费用，可在赔款中扣减。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的金额计算；3、住院伙食补助费、营养费、各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，原告刘运先住院8天，其雇请护工护理本院予以认可，其主张出院后将护工带回单位宿舍护理与事实不符，本院不予支持，护理费可按居民服务的行业标准计算；5、残疾辅助器具费，原告刘运先虽然未构成伤残，但腰椎受伤、活动受限，其主张的辅助器具费本院予以支持；6、误工费，原告刘运先虽然达到退休年龄，但在身体允许的情况下还是可以打零工的，但其提交的证据不足以证明其收入情况，误工费可按农、林、牧、渔业的行业标准计算；7、交通费，结合原告刘运先治疗伤情和鉴定的情况，本院酌定200元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘运先各项损失18646元。
二，由被告李建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘运先各项损失11928.86元，已付638.30元，相抵后还应赔付11290.56元。
三、驳回原告刘运先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元，鉴定费2300元，合计2509元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一八年五月九日
书记员 韩雪薇
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费9535.86元
2、后期治疗费4000元
3、住院伙食补助费15元/天×8天=120元
4、营养费15元/天×8天=120元
小计13775.86元
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险医疗限额内按比例赔偿1847元，不足部分11928.86元，由被告李建军赔偿。
二、伤残部分
1、护理费32677元/年÷365天×52天=4655元
雇请护工8天×150元/天=1200元
2、误工费31462元/年÷365天×120天=10344元
3、残疾辅助器具费400元
4、交通费200元（酌定）
小计16799元
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险残疾限额内赔偿16799元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司
交强险1847元+16799元=18646元
四、被告李建军
应赔偿11928.86元，应承担案件受理费209元、鉴定费2300元，合计14437.86元。
已垫付638.30元，相抵后还应赔付13799.56元。