上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初142号
原告：刘训忠，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：王恒聪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘训忠与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘训忠的委托代理人程仿远，被告巴士公司的委托代理人王恒聪到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘训忠诉称，2015年5月26日15时40分，孙雁驾驶沪BDXX**大型客车于宝山区长江南路长逸路附近与原告发生碰撞，致原告受伤。经查，肇事机动车登记于被告巴士公司名下，事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，未投保不计免赔。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币4,101.90元、营养费1,200元、误工费7,600元、护理费1,000元、交通费500元、衣物损失500元、手机修理费580元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险限额内予以赔付，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。
被告巴士公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，但事发后原告曾经与孙雁达成赔偿协议，并且已经按赔偿协议向原告支付了900元赔偿款，故不同意再承担额外的赔偿责任。孙雁系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，如其仍应承担赔偿责任则由被告巴士公司承担。肇事机动车未投保不计免赔条款，本起事故中免赔率为20%。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车商业险保额为20万元，未投保不计免赔，免赔率为20%。事发后原告与驾驶员曾达成赔偿协议，并已经履行，应当按协议处理，不应再额外赔偿。
经审理查明，2015年5月26日15时40分，孙雁驾驶被告巴士公司名下的沪BDXX**大型客车于宝山区长江南路长逸路附近与原告发生碰撞，致原告受伤。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，未投保不计免赔条款2015年12月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告因交通事故所致右肾挫伤，右侧一根肋骨骨折，未达伤残等级，伤后可予以休息60日、营养30日、护理15日。
另查明，5月26日出具的事故责任认定书上载明原告在事发后与肇事机动车驾驶员约定，驾驶员一次性赔偿原告医药费、手机修理费共计900元，驾驶员当场支付了900元。5月27日，原告前往江湾医院就诊，经诊断确定其肋骨骨折。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、病历记录、诊断报告、医疗费单据、劳动合同、单位营业执照、资质证书、手机维修费收据、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应由被告太平洋保险公司先于交强险及商业险限额内予以赔付，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。原告虽曾与肇事机动车之驾驶员达成一致意见，但根据双方协商确定之赔偿金额及原告当庭陈述可以反映事发后原告起初对自身病情确存在错误的评估，其自认为伤情较轻，但次日前往医院就诊后发现存在骨折现象。本院认为原告在事发后对自身情况存在误解，现其要求对于交通事故损害后果之赔偿责任予以重新确定并无不妥，本院予以采纳。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，主张4,101.90元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1,200元；关于误工费，根据原告提供之证据材料可以反映其虽已届满退休年龄，但仍有工作收入，但其未能提供证据证明其工资实际发放记录及受伤期间收入减少情况，故对于误工费本院结合本市最低工资标准确定为4,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为600元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为200元；关于衣物损失，本院酌情确定为100元；关于手机修理费，根据事故认定书记载，原告因交通事故确造成手机损坏，现结合其提供之票据，本院确定为580元；关于鉴定费，原告主张1,000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为1,500元。上述费用合计13,881.90元，其中应由被告太平洋保险公司于保险限额内赔付医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失、手机维修费共计11,381.90元，剩余鉴定费、律师代理费共计2,500元应由被告巴士公司承担赔偿责任，鉴于巴士公司曾经预付900元，故还应再付1,600元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘训忠医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失、手机维修费共计人民币11,381.90元；
二、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘训忠鉴定费、律师代理费共计人民币1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。