wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第156号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人柯某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人张银华，宁化县法律援助中心律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年11月9日8时许，被告人柯某某驾驶湘A8A3**号重型厢式货车，由江西省石城县往福建省宁化县方向行驶，途径省道307线450KM路段时，未注意观察前方道路动态情况，未做到保持安全距离，碰撞到前方同方向正常行驶的被害人李某某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载李某某孙子张某），造成李某某死亡、张某受伤的交通事故。经宁化县公安局交通警察大队事故认定，柯某某负事故的全部责任，李某某、张某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人柯某某立即拔打“110”电话报警，同时立即拔打“120”急救电话，并在现场等待警察处理。2015年11月9日至10日，被告人柯某某支付被害人及家属赔偿款人民币10万元。2015年12月3日，被告人柯某某等人的湘A8A3**号重型厢式货车的车辆挂靠单位浏阳市圣达物流有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议，由浏阳市圣达物流有限责任公司赔偿被害人李某某家属、被害人张某损失共计人民币40万元，扣除先期被告人柯某某支付的上述10万元赔偿款，其余30万元赔偿款由车辆承保单位永诚财产保险股份有限公司支付给被害人家属（注：现已支付到位）。2015年12月3日，被害人家属出具谅解书对被告人柯某某表示谅解。
上述事实，被告人柯某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、到案经过、扣押清单、收条、协议书、谅解书等书证；交通事故责任认定书；证人张某甲的证言；尸检报告、车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上驾驶重型厢式货车，违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致被害人李某某死亡、张某受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某及时报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柯某某所在单位主动与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，柯某某取得被害人家属谅解，可对被告人柯某某酌情从轻处罚。鉴于被告人柯某某犯罪较轻，认罪态度较好，其所在单位己赔偿被害人家属损失，被害人家属对其谅解，己落实缓刑帮教措施，决定对被告人柯某某适用缓刑。被告人柯某某的辩护人提出，被告人柯某某系初犯，有自首情节，其所在单位积极与被害人家属达成赔偿协议，柯某某己取得被害人家属谅解，对柯某某可从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年一月六日
书记员 卢燕芸
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第156号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被宁明县公安局刑事拘留。现羁押于宁明县看守所。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁明县人民检察院指控，2015年10月6日，被告人吴某无机动车驾驶证，醉酒驾驶桂F×××××普通二轮摩托车在国道322线行驶，途径海丘砖厂路段时被民警查获。经检验，从吴某的血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年10月6日，被告人吴某明知行驶证已过期的情况下，醉酒驾驶桂F×××××普通二轮摩托车由宁明县方向往北江乡方向行驶。途径海丘砖厂路段时被民警查获。经检验，从吴某的血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、被告人吴某的供述、血样提取登记表、酒精检验报告书、鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某血液中的乙醇含量为210mg／100ml，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄秋玲二〇一五年十月十九日书记员  黄丽娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第156号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被宁晋县公安局取保候审，2014年12月22日被宁晋县公安局监视居住，2015年6月26日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月23日被杭州市公安局余杭区分局南苑派出所民警抓获，7月31日被宁晋县公安局刑事拘留，8月27日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、刘夏青，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，从2013年9月份开始，被告人周某伙同康某某（另案处理）先后分五次从被害人王某乙的银粉厂内盗窃煤油1500公斤，周某分得赃款4000元。经鉴定，被盗煤油价值12150元。案发后，被告人周某已退赔被害人王某乙的经济损失，得到了被害人王某乙的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康某某供述，被害人王某乙陈述，证人王某证言，指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，余杭区看守所临时羁押单，办案说明，证明，在逃人员登记信息表，发、破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人周某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。关于公诉机关提出的判处被告人周某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢立勇二〇一五年十一月六日书记员  晋西英
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第156号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日到宁阳县公安局交通巡逻警察大队投案，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2015］137号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2014年4月3日，被告人吴某甲驾驶无号牌桑塔纳2000轿车，沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县XX镇某某村路段时，与前方步行的被害人吴某乙相撞，吴某乙系因车祸致严重颅脑损伤当场死亡，后吴某甲驾车逃离现场。吴某甲驾驶机动车未确保安全，肇事逃逸，无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。案发后，吴某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，办案说明，和解协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许涛二〇一五年八月二十五日书记员  刘媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终329号
上诉人（原审被告）：姚延慧，女，1987年6月6日生，汉族，现住潍坊市。
被上诉人（原审原告）：刘春富，男，1961年11月19日生，汉族，现住昌邑市。
上诉人姚延慧因名誉权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2017)鲁0786民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。
姚延慧上诉称，上诉人已提交足够证据证明一审人民法院对本案无管辖权。请求驳回原审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权结果发生地在山东省昌邑市，山东省昌邑市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 倩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人李景喜，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村。
被执行人张臣华，女，1960年11月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村。
被执行人李景奇，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村。
被执行人张志香，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村。
被执行人刘东升，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，现住大洼县二界沟镇碾房村。
被执行人李倩倩，女，1987年10月16日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇桥南街。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人李景喜、张臣华、李景奇、张志香、刘东升、李倩倩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初659号
原告李越，女，1988年10月15日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告李越与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李越及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称：原告到被告处工作至2015年9月。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1220元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1220元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2015年7月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年9月，被告拖欠原告2015年7月至9月工资共计2020元。2015年12月，被告补发原告工资800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资635元。现被告仍欠发原告工资585元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至9月，被告欠发原告工资2020元，此后，又分别补发800元、635元。因此，被告仍欠原告工资585元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李越工资585元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初84号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴健，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，住海南省琼海市嘉积镇，自谋职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人李昭飞，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，住海南省琼海市嘉积镇，自谋职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人颜光燕，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，住海南省琼海市嘉积镇，自谋职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所
被告人刘昌盛，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，住海南省琼海市嘉积镇，自谋职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人程启翠，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，住海南省琼海市嘉积镇，自谋职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人王帅，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，住海南省琼海市嘉积镇，自谋职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴健、李昭飞、颜光燕、刘昌盛、程启翠、王帅犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人吴健、李昭飞、颜光燕、刘昌盛、程启翠、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月12日2时许，被害人薛某在琼海市嘉积镇金海路与被告人颜光燕、李昭飞等人发生口角后，杨某便驾驶摩托车载着薛某、王某晟跟踪颜光燕、李昭飞二人驾驶的小轿车。李昭飞、颜光燕发现薛某等人跟踪后，便由李昭飞打电话叫被告人吴健到嘉积大桥处殴打薛某等人。之后吴健叫上被告人程启翠、刘昌盛、王帅与“阿岛”（另案处理），由王帅驾驶一辆小货车载上述4人一起去嘉积大桥。到达嘉积大桥处与颜光燕、李昭飞会合后，吴健从小轿车的后备厢里拿出一把砍刀，李昭飞、颜光燕、程启翠、刘昌盛4人各自拿了一根铸铁钢管。随后，颜光燕、王帅分别驾驶小轿车、小货车载上述5人返回爱华西路找到薛某等人，接着吴健持砍刀、颜光燕持钢管追打薛某、王某晟、杨某等3人，吴健砍中薛某两刀，致使薛某左肘部和背部受伤。李昭飞、程启翠、刘昌盛持钢管打砸杨某遗留在现场的摩托车，颜光燕追打被害人薛某未果后返回来也参与打砸该辆摩托车。打砸完后，被告人一起逃离现场。经鉴定，被害人薛某人体损伤程度属轻伤二级，被打砸摩托车的损毁价格为944.63元。
被告人程启翠于2015年9月12日被公安民警抓获归案，被告人颜光燕、吴健、李昭飞、刘昌盛、王帅于2015年9月24日到琼海市公安局城南派出所投案。公安机关扣押到作案工具砍刀1把、钢管2根。案发后，六被告人赔偿给被害人薛某的经济损失共计22000元，取得被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人吴健、李昭飞、颜光燕、刘昌盛、程启翠、王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（砍刀、钢管、小轿车），书证常住人口信息表、扣押清单、发还清单、借车协议、车证件复印件、收条、谅解书、到案说明等，被害人薛某、杨某的陈述，证人王某晟、杨某某、刘某等人的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验、检查材料、辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健、李昭飞、颜光燕、刘昌盛、程启翠、王帅共同随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吴健、李昭飞、颜光燕、刘昌盛、程启翠起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴健、李昭飞、颜光燕、刘昌盛、王帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人程启翠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。六被告人赔偿给被害人薛某经济损失共计22000元，取得了被害人薛某的谅解，对六被告人可酌情从轻处罚。扣押的作案工具砍刀1把、钢管2根予以没收，依法处理。宣告被告人王帅缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人王帅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程启翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人吴健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
三、被告人李昭飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
四、被告人颜光燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
五、被告人刘昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
六、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、扣押的作案工具砍刀1把、钢管2根予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年四月十四日
书记员 彭玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1231号
原告王秀兰，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县城关镇毛庄村，组织机构代码55963624-5。
法定代表人王莉萍，职务总经理。
原告王秀兰与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王秀平及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬3320元。后原告向被告多次索要该款未果，无奈起诉至法院，要求被告给付原告劳务报酬3320元及延期付款的银行利息。（自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告王秀兰为支持其主张，向本院提交的证据材料是，2015年2月11日祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬3320元。
被告祥和合作社未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，应予以确认。
经审理查明，原告王秀兰自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明一张，内容为“王秀兰总工104.5，合计4180元＋3.5=140，合计4320元，借支1000元，余3320元整”。现因原告多次向被告催要未果，无奈起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告王秀兰为被告祥和合作社完成了农业劳动应得劳动报酬3320元，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，故对原告要求被告支付劳动报酬3320元的诉请，予以支持；对原告要求被告支付自2015年2月11日起至还清日止的逾期付款利息，因无相关法律规定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告王秀兰劳动报酬3320元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1231号
原告王秀兰，女，1947年1月20日出生，汉族。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服�所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县。
法定代表人王莉萍，职务总经理。
原告王秀兰与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王秀平及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬3320元。后原告向被告多次索要该款未果，无奈起诉至法院，要求被告给付原告劳务报酬3320元及延期付款的银行利息。（自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告祥和合作社未做答辩。
原告王秀兰为支持其主张，向本院提交的证据材料是，2015年2月11日祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬3320元。
被告祥和合作社未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，应予以确认。
经审理查明，原告王秀兰自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明一张，内容为“王秀兰总工104.5，合计4180元＋3.5=140，合计4320元，借支1000元，余3320元整”。现因原告多次向被告催要未果，无奈起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原�王秀兰为被告祥和合作社完成了农业劳动应得劳动报酬3320元，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，故对原告要求被告支付劳动报酬3320元的诉请，予以支持；对原告要求被告支付自2015年2月11日起至还清日止的逾期付款利息，因无相关法律规定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告王秀兰劳动报酬3320元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01632号
申请执行人湖北万声通讯有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路171号新安金沙豪庭C-2-3号。
法定代表人潘虹，董事长。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市江汉区解放大道688号广场写字楼40层。
法定代表人倪旭东，董事长。
湖北万声通讯有限公司与武汉市江汉区新动态英语培训学校服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00901号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北万声通讯有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校履行以下义务：1、支付欠款91000元；2、支付利息（从2014年7月1日起以91000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；3、承担本案诉讼费1083元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理湖北万声通讯有限公司的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1281元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校银行存款或收入计人民币93364元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01632号
申请执行人湖北万声通讯有限公司。
法定代表人潘虹，董事长。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东，董事长。
湖北万声通讯有限公司与武汉市江汉区新动态英语培训学校服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00901号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北万声通讯有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校履行以下义务：1、支付欠款91000元；2、支付利息（从2014年7月1日起以91000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；3、承担本案诉讼费1083元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理湖北万声通讯有限公司的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1281元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校银行存款或收入计人民币93364元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执803号
申请执行人：支小杨。
被执行人：刘秋福。
被执行人：吕珍丽。
被执行人：刘小霞。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽，董事长。
被执行人：嵊州市天赐实业有限公司，住所地嵊州市长乐。
法定代表人：刘小霞，执行董事。
申请执行人支小杨与被执行人刘秋福、吕珍丽、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1808号民事调解书已发生法律效力。权利人支小杨向本院申请强制执行，要求被执行人刘秋福、吕珍丽、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司立即归还借款本息580万元及相应延迟利息。本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘秋福、吕珍丽名下的财产已由另案处置完毕，本案经分配已受偿498220元。被执行人嵊州市天赐实业有限公司所有的房产已另行设定抵押且被另案查封，现暂无法处置。另本院未能查找到各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执803号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周期超（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1421号
原告：上海香榭丽市政工程有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢101室。
法定代表人：顾国锋，总经理。
委托代理人：李江荣，系公司员工。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人：黄兆平，系公司员工。
原告上海香榭丽市政工程有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。经查，原告上海香榭丽市政工程有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海香榭丽市政工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李华珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5544号
上诉人（原审原告）：李德功，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区和家灵宝羊肉汤馆，住所�郑州市金水区纬三路市场***号。
经营者：唐晓军，女，汉族，1971年6月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人李德功因与被上诉人郑州市金水和家灵宝羊肉馆劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李德功上诉请求：一、依法撤销（2016）豫0105民初3929号民事判决书第二项，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决第二项驳回上诉人要求被上诉人支付2015年4月1日至2015年12月15日工资42500元的诉讼请求，认定事实不清。一审判决支持了上诉人要求被上诉人支付2014年工资9000元的事实。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审庭审中上诉人提交的欠条和证人王�出庭作证的证言，及上诉人李德功本人的陈述，均能证明2015年4月1日至2015年12月15日被上诉人拖欠上诉人工资的事实。二、上诉人2015年有预支过工资行为并出具过借条，有新证据的补充，现被上诉人仍拖欠上诉人2015年4月1日至2015年12月15日工资28400元，事实清楚，证据充分，应依法得到支持。三、被上诉人恶意拖欠工资，上诉人在索要工资过程中受到暴力殴打，严重损害了上诉人的权益，请求依法撤销一审民事判决书第二项，改判或发回重审。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，依法判决支持上诉人要求被上诉人支付2015年4月1日至2015年12月15日拖欠的工资28400元的诉讼请求或者发回重审。
郑州市金水区和家灵宝羊肉汤馆未答辩。
一审法院认定事实：1、原告于庭审中提交欠条两份，该欠条书写于唐晓军身份证复印件后面，内容分别记载为：欠�金六仟元（6000元正）2014年1月28，欠条现金叁仟元正3000元正2015.2.16。2、原告李德功庭审陈述称，两份欠条是唐晓军本人写的，是被告的经营者，如有虚假我愿意承担一切法律责任。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告偿还其2014年工资9000元的待证事实，结合原告提交的欠条和证人证言，综合判断后，该院认为被告欠原告2014年工资9000元的事实存在具有高度可能性，故对该事实该院予以认定。原告要求被告支付其2015年4月至2015年12月15日工资42500元，可补充证据后另行起诉。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水和家灵宝羊肉汤馆于本判决生效后十日内支付原告李德功9000元。二、驳回原告李德功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市金水区和家灵宝羊肉汤馆负担。
本院二审期间，李德功提交了三份证人证言，证明唐晓军欠其工资没给。本院经审查认为，该三份证人证言不能证明李德功的主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李德功上诉称郑州市金水区和家灵宝羊肉汤馆拖欠其工资28400元，但其未提交相应、有效的证据加以证明，本院对此不予支持。李德功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德功负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年六月三十日
书记员 苏泽丰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5544号上诉人（原审原告）：李德功，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区和家灵宝羊肉汤馆，住所�郑州市金水区纬三路市场***号。经营者：唐晓军，女，汉族，1971年6月17日出生，住郑州市金水区。上诉人李德功因与被上诉人郑州市金水和家灵宝羊肉馆劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李德功上诉请求：一、依法撤销（2016）豫0105民初3929号民事判决书第二项，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决第二项驳回上诉人要求被上诉人支付2015年4月1日至2015年12月15日工资42500元的诉讼请求，认定事实不清。一审判决支持了上诉人要求被上诉人支付2014年工资9000元的事实。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审庭审中上诉人提交的欠条和证人王�出庭作证的证言，及上诉人李德功本人的陈述，均能证明2015年4月1日至2015年12月15日被上诉人拖欠上诉人工资的事实。二、上诉人2015年有预支过工资行为并出具过借条，有新证据的补充，现被上诉人仍拖欠上诉人2015年4月1日至2015年12月15日工资28400元，事实清楚，证据充分，应依法得到支持。三、被上诉人恶意拖欠工资，上诉人在索要工资过程中受到暴力殴打，严重损害了上诉人的权益，请求依法撤销一审民事判决书第二项，改判或发回重审。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，依法判决支持上诉人要求被上诉人支付2015年4月1日至2015年12月15日拖欠的工资28400元的诉讼请求或者发回重审。郑州市金水区和家灵宝羊肉汤馆未答辩。一审法院认定事实：1、原告于庭审中提交欠条两份，该欠条书写于唐晓军身份证复印件后面，内容分别记载为：欠�金六仟元（6000元正）2014年1月28，欠条现金叁仟元正3000元正2015.2.16。2、原告李德功庭审陈述称，两份欠条是唐晓军本人写的，是被告的经营者，如有虚假我愿意承担一切法律责任。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告偿还其2014年工资9000元的待证事实，结合原告提交的欠条和证人证言，综合判断后，该院认为被告欠原告2014年工资9000元的事实存在具有高度可能性，故对该事实该院予以认定。原告要求被告支付其2015年4月至2015年12月15日工资42500元，可补充证据后另行起诉。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水和家灵宝羊肉汤馆于本判决生效后十日内支付原告李德功9000元。二、驳回原告李德功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市金水区和家灵宝羊肉汤馆负担。本院二审期间，李德功提交了三份证人证言，证明唐晓军欠其工资没给。本院经审查认为，该三份证人证言不能证明李德功的主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李德功上诉称郑州市金水区和家灵宝羊肉汤馆拖欠其工资28400元，但其未提交相应、有效的证据加以证明，本院对此不予支持。李德功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李德功负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  郑新红审判员  贾建新二〇一七年六月三十日书记员  苏泽丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第776号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号。
法定代表人：陈忠静，该公司董事长。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：胡静艳。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被告胡静艳金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雷，被告胡静艳到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司起诉称：2011年12月1日，被告因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款人民币250万元作为助业资金，贷款月利率为9‰，对于逾期贷款部分按借款利率加收50％的逾期利息，被告胡静艳以其所有的位于北仑区新碶四季桂花园丹桂苑1幢903室的房屋作为贷款抵押物抵押给原告，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同年12月5日，原告取得了北仑区新碶四季桂花园丹桂苑1幢903室的房屋他项权证。2011年12月21日，原告依约向被告发放贷款250万元，贷款期限为2011年12月21日至2012年12月1日。当日，原告将250万元贷款汇入被告账户。借款后，被告并未按照合同约定按月支付贷款利息，贷款到期后被告也未按约还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款250万元，并支付自2011年12月21日起至法院确定的履行之日止按照合同约定的利率计算的利息；2、判令被告支付因原告实现债权而支付的律师费10万元；3、判令被告若在规定期限内不能还款时，原告有权就抵押的北仑区新碶四季桂花园丹桂苑1幢903室的房屋折价、变价或者拍卖所得的价款优先受偿。
原告提供了以下证据：1、抵押贷款合同一份，用以证明原、被告之间的抵押借款合同关系。2、房屋他项权证一份，证明被告将其所有的位于北仑区新碶四季桂花园丹桂苑1幢903室房屋为其贷款提供抵押并办理抵押登记的事实。3、个人借款凭证、银行进账单各一份，证明2011年12月21日，原告向被告发放贷款250万元，贷款期限自2011年12月21日至2012年12月1日。4、浙江省律师服务收费标准、律师费发票各一份，证明为实现上述债权，原告聘请浙江蓝泓律师事务所律师代理本案的诉讼，并向其支付律师费的事实。
被告胡静艳答辩称：合同签过，贷款是汇入了被告账户，但钱被被告的前夫施某转走并实际使用了。无证据提交法院。
被告胡静艳对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》合法有效。原告依约放贷后，被告未按约及时归还借款本息，显属违约，原告诉请其还本付息、支付律师费、对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡静艳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款250万元，并按合同约定利率支付自2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告胡静艳于本判决发生法律效力之日起七日内付原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司因实现债权而支付的律师费10万元；
三、若被告胡静艳未履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司有权以被告胡静艳抵押的位于北仑区新碶四季桂花园丹桂苑1幢903室的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；
本案受理费15891元，保全费5000元，合计20891元，由被告胡静艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一三年十一月七日
代书记员 朱洁娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初字1560号
原告：唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地唐山路南区205国道北侧唐柏路西侧。
法定代表人：王玉生，职务经理。
委托诉讼代理人：刘立新，系原告处员工，男，1968年8月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：孟姗姗，女，1982年11月24日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：张连伟，男，1981年6月12日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，职务经理。
委托诉讼代理人：田唤涛，系被告太平洋保险员工，男，1982年12月7日生，汉族，现住。
原告唐山市庞大出租汽车有限公司与被告孟姗姗、张连伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市庞大出租汽车有限公司委托诉讼代理人刘立新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼，被告孟姗姗、张连伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆损失费、停运损失费、施救费等费用共计人民币16728.71元。2.本案诉讼费、快递费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，刘立新与原告订立出租车承运合同，承租原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车。2016年12月18日13时20分许，刘立新的司机吴海丰驾驶的冀Ｂ×××××号出租车与张连伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在唐山市××道君瑞家具路口发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，张连伟承担此次事故的全部责任，吴海丰无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失9700元、停运损失5948.71元（313.09元/天，共计19天）施救费280元、公估费800元，共计16728.71元。事故发生后，原告被告就赔偿事宜未达成一致。原告向被告索赔未果，为了维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。
被告孟姗姗、张连伟经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，被告张连伟驾驶的冀Ｂ×××××车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，在张连伟驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，我司同意对原告合理的在保险范围内的损失给予赔付。停运损失、公估费、诉讼费依据交强险保险条款第十条、商业三者险保险条款第九条规定，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：2015年10月23日，刘立新与原告订立出租车承运合同，承租原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车。2016年12月18日13时20分许，刘立新的司机吴海丰驾驶的冀Ｂ×××××号出租车与张连伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在唐山市××道君瑞家具路口发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定张连伟承担此次事故的全部责任，吴海丰无责任。被告张连伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的车主为被告孟姗姗，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘立新委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失情况及停运损失进行鉴定，车辆估损金额为9700元，每天停运损失利润金额为313.09元。本院委托唐山市中级人民法院依法公开摇号选定圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定，鉴定车辆损失金额为7000元。刘立新与原告订立出租车承运合同，承租原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车，承租方式为原告向刘立新收取费用，车辆是否营运不影响原告费用的收取。
本院认为，吴海丰驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号出租车与张连伟驾驶的孟姗姗所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车发生的交通事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定张连伟承担此次事故的全部责任，吴海丰无责任，对责任认定本院予以确认。被告孟姗姗为其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告有权要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任。对于原告委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失情况及停运损失进行损失评估出具的公估报告，因系原告单方委托，且本院已委托唐山市中级人民法院依法公开摇号选定圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定，故对原告主张的其单方委托的公估报告及公估费500元本院不予支持，对圣源祥保险公估有限公司进行重新鉴定的车辆损失金额7000元本院予以采信。原告主张的因此次事故花费拖车费共计280元，有相应的票据相证实，本院予以支持。因原告属涉案车辆的出租人，涉案车辆存在停运损失与否均不影响原告的利益，故原告主张停运损失主体不适格，本院不予支持，停运损失公估费300元不予支持。原告主张的邮寄费共计75元，有票据相证实且系诉讼合理花费，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的车辆损失7000元、拖车费280元、邮寄费75元，本院予以支持，保险公司应赔付原告损失共计7355元。对原告的其他主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告唐山市庞大出租汽车有限公司损失2000元，在商业三者险项下赔付5355元，上述费用总计共计7355元。
二、驳回原告唐山市庞大出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 吴志平
二〇一七年八月三十日
法官 助理 邸 然
书 记 员 陈倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13411号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐春宝，男，1985年12月20日出生汉族，住宁海县。
被告：徐春燕，女，1976年4月5日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告徐春宝、徐春燕追偿权纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告徐春燕送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼，被告徐春宝、徐春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司以被告徐春宝未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，而原告代偿后两被告至今未按约偿还原告为由，诉请判令：1.被告徐春宝归还原告代偿款63934.89元，并按年利率24%的标准支付自款项垫付之日起至实际款清之日止的利息损失（暂计算至2017年8月14日为27838.90元）及律师费7341元；2.被告徐春燕对被告徐春宝上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更律师费金额为3580元，其他诉讼请求不变。
被告徐春宝、徐春燕未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2013年8月15日，原告（乙方）与被告徐春宝（甲方）签订《担保服务合同》（含《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》等附件），约定由乙方为甲方与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；甲方于合同签订之日向乙方支付履约保证金，若甲方和机动车所有人在合同期内无任何违约行为，甲方有权要求乙方全额退还履约保证金，不计利息；若甲方出现逾期还贷或提前还贷等违约情形，乙方有权每次扣除履约保证金总额的三分之一；若因甲方未按期还款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿并追究其违约责任，要求甲方支付自垫付之日起至甲方偿清之日止按日1‰计算的垫付款利息；等等。被告徐春宝签字确认的《购车人及购置车辆基本信息》载明被告徐春宝购置型号为CSA7150AC的荣威牌汽车一辆，车架号为LSJA16E38DG078173。《反担保合同》系原告（债权人）与被告徐春燕（保证人）于同日签订，约定被告徐春燕愿意为债务人在《汽车分期付款/按揭贷款担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务人在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告徐春宝（乙方）与工行镇海支行（甲方）签订编号为镇汽分012001765的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方为购买荣威牌CSA7150AC车辆，向甲方申请透支53000元，乙方以按月分期等额方式偿还上述透支资金，共分36期；分期付款手续费5383.49元，亦分36期偿付。原告为被告徐春宝在上述合同项下的债务向工行镇海支行提供连带责任保证担保，在因被告徐春宝未按期还款后，多次代为还款合计63934.89元，结清了银行贷款，具体为：2014年4月24日支付1773.80元、2014年8月25日支付4054.16元、2014年12月25日支付5599.53元、2015年4月24日支付6635.52元、2015年8月25日支付7333.74元、2015年12月25日支付7819元、2016年3月25日支付21503元、2016年7月25日支付7308元、2016年10月25日支付1908.14元。庭审中，原告陈述《担保服务合同》项下的履约保证金被告实际未支付；在原告垫款后，两被告也未向原告偿付分文。为此原告提起本案诉讼，并因此支付律师费3580元。
以上事实由原告提交的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、车贷结清证明、《委托代理合同》、律师费发票、银行凭证及原告庭审陈述为证。
本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。被告徐春宝未按约向工行镇海支行还款导致原告代偿63934.89元，原告有权向被告徐春宝追偿并主张其承担违约责任。原告主张被告徐春宝支付自实际代偿之日起按年利率24%计算的垫付款利息，未超过合同约定和法律规定，应予支持，但原告计算有误，暂计算至2017年8月14日利息应为27457.54元，本院依法予以调整；之后的利息应以未还代偿款为基数继续计算至款清之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。被告徐春燕与原告签订《反担保合同》，明确约定了保证方式、范围及期限，保证合同关系依法成立，依法被告徐春燕应就被告徐春宝上述债务向原告承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人徐春宝追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐春宝于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款63934.89元，支付利息27457.54元（暂计算至2017年8月14日）及自2017年8月15日起以未还代偿款为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息；
二、限被告徐春宝于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费3580元；
三、被告徐春燕对被告徐春宝上述第一、二项判决中的付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人徐春宝追偿；
四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2184元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担10元，被告徐春宝、徐春燕负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 毛亚军
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13411号原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。法定代表人：王惠聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：徐春宝，男，1985年12月20日出生汉族，住宁海县。被告：徐春燕，女，1976年4月5日出生汉族，住宁海县。原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告徐春宝、徐春燕追偿权纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告徐春燕送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼，被告徐春宝、徐春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛和担保公司以被告徐春宝未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，而原告代偿后两被告至今未按约偿还原告为由，诉请判令：1.被告徐春宝归还原告代偿款63934.89元，并按年利率24%的标准支付自款项垫付之日起至实际款清之日止的利息损失（暂计算至2017年8月14日为27838.90元）及律师费7341元；2.被告徐春燕对被告徐春宝上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更律师费金额为3580元，其他诉讼请求不变。被告徐春宝、徐春燕未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年8月15日，原告（乙方）与被告徐春宝（甲方）签订《担保服务合同》（含《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》等附件），约定由乙方为甲方与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；甲方于合同签订之日向乙方支付履约保证金，若甲方和机动车所有人在合同期内无任何违约行为，甲方有权要求乙方全额退还履约保证金，不计利息；若甲方出现逾期还贷或提前还贷等违约情形，乙方有权每次扣除履约保证金总额的三分之一；若因甲方未按期还款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿并追究其违约责任，要求甲方支付自垫付之日起至甲方偿清之日止按日1‰计算的垫付款利息；等等。被告徐春宝签字确认的《购车人及购置车辆基本信息》载明被告徐春宝购置型号为CSA7150AC的荣威牌汽车一辆，车架号为LSJA16E38DG078173。《反担保合同》系原告（债权人）与被告徐春燕（保证人）于同日签订，约定被告徐春燕愿意为债务人在《汽车分期付款/按揭贷款担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务人在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告徐春宝（乙方）与工行镇海支行（甲方）签订编号为镇汽分012001765的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方为购买荣威牌CSA7150AC车辆，向甲方申请透支53000元，乙方以按月分期等额方式偿还上述透支资金，共分36期；分期付款手续费5383.49元，亦分36期偿付。原告为被告徐春宝在上述合同项下的债务向工行镇海支行提供连带责任保证担保，在因被告徐春宝未按期还款后，多次代为还款合计63934.89元，结清了银行贷款，具体为：2014年4月24日支付1773.80元、2014年8月25日支付4054.16元、2014年12月25日支付5599.53元、2015年4月24日支付6635.52元、2015年8月25日支付7333.74元、2015年12月25日支付7819元、2016年3月25日支付21503元、2016年7月25日支付7308元、2016年10月25日支付1908.14元。庭审中，原告陈述《担保服务合同》项下的履约保证金被告实际未支付；在原告垫款后，两被告也未向原告偿付分文。为此原告提起本案诉讼，并因此支付律师费3580元。以上事实由原告提交的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、车贷结清证明、《委托代理合同》、律师费发票、银行凭证及原告庭审陈述为证。本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。被告徐春宝未按约向工行镇海支行还款导致原告代偿63934.89元，原告有权向被告徐春宝追偿并主张其承担违约责任。原告主张被告徐春宝支付自实际代偿之日起按年利率24%计算的垫付款利息，未超过合同约定和法律规定，应予支持，但原告计算有误，暂计算至2017年8月14日利息应为27457.54元，本院依法予以调整；之后的利息应以未还代偿款为基数继续计算至款清之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。被告徐春燕与原告签订《反担保合同》，明确约定了保证方式、范围及期限，保证合同关系依法成立，依法被告徐春燕应就被告徐春宝上述债务向原告承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人徐春宝追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐春宝于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款63934.89元，支付利息27457.54元（暂计算至2017年8月14日）及自2017年8月15日起以未还代偿款为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息；二、限被告徐春宝于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费3580元；三、被告徐春燕对被告徐春宝上述第一、二项判决中的付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人徐春宝追偿；四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2184元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担10元，被告徐春宝、徐春燕负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  阮 晖人民陪审员  毛亚军二〇一八年四月二十三日代书 记员  戴桑桑?????1?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初910号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大机电工业有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：上海永日电梯营销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贲延中，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海永日电梯营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告上海永日电梯营销有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖、柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款493,700.60元。事实和理由：2002年5月31日、2003年1月7日，原、被告签订电梯合约书2份，约定被告就“银川建发集团”(15台)、“绿洲饭店”(2台)共计向原告购买17台电梯并委托原告安装，两份合约的合同款共计3,770,000元，其中货款3,384,000元，应于交货前10天内付清；安装款386,000元，于电梯经技监局验收合格后7天内付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，17台电梯中的2台电梯依据电梯竣工移交证明书已于2003年3月26日验收合格，15台电梯依据电梯定期检验报告已于2016年5月20日通过年检，而电梯只有验收合格了才可能进行每年的定期年检，故电梯验收合同的时间早于上述日期，即使根据2016年的年检报告上的时间，本案所涉的合约款也已到期。但被告仅支付了部分款项，尚欠合约款493,700.60元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书、电梯定期检验报告等证据。
被告上海永日电梯营销有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方合约书关于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书、电梯定期检验报告所载技术监督局检验合格的时间，则被告的付款期限已届满，被告尚欠493,700.60元未支付的，原告有权要求被告继续支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海永日电梯营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司价款493,700.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,706元，由被告上海永日电梯营销有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执550号
申请执行人李某，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被执行人贾某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在执行上列双方抚养费纠纷一案中，因被执行人不主动履行赔偿义务，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初字407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十日
书记员 李 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开商初字第744号
原告深圳市易思博电子商务技术有限公司，住所地在深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦A区3层301室。
法定代表人王福军，总经理。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。
被告美丽华企业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路，实际经营地南京市秦淮区中山东路18号国际贸易中心31楼。
法定代表人霍力，副总裁。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陈丹，江苏高的律师事务所律师。
本院于2015年12月11日受理原告深圳市易思博电子商务技术有限公司（以下简称易思博公司）诉被告美丽华企业（南京）有限公司（以下简称美丽华公司）买卖合同纠纷一案，被告美丽华公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年1月21日进行听证，现已审查终结。
原告易思博公司诉称：其与被告美丽华公司签订软件产品销售合同，约定其向被告出售“易思博电子商务综合运营软件V1.0”软件，合同总价款为100万元。合同签订后，其按约定积极履行合同义务，但被告至今仍拒绝支付第二、第三阶段合同款项。现其诉至法院，要求：1、被告美丽华公司支付其第二、第三阶段合同款项60万元；2、被告美丽华公司支付违约金6万元。
被告美丽华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其注册地虽然在南京市江宁经济技术开发区将军路，但其主要办事机构所在地位于南京市秦淮区中山东路18号国际贸易中心，故其住所地位于南京市秦淮区。因此，本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原告易思博公司辩称：其同意本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明：原告易思博公司与被告美丽华公司签订软件产品销售合同1份，约定：争议的处理方式为协商解决，协商不成的，依法向甲方（美丽华公司）住所地人民法院起诉。
另查明，美丽华公司在工商部门的注册地址在南京市江宁经济技术开发区将军路，但美丽华公司的主要办公地点在南京市秦淮区中山东路18号国际贸易中心。
本院认为：原告易思博公司与被告美丽华公司订立的软件产品销售合同中对管辖权进行了约定，如果双方发生纠纷，由美丽华公司住所地法院起诉。按照相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然美丽华公司在工商部门的注册地址是南京市江宁经济技术开发区将军路，但美丽华公司在该地点没有任何营业机构或办事机构，美丽华公司的主要办事机构在南京市秦淮区中山东路18号国际贸易中心，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 张武平
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初782号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告曾光，男，1980年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告曾光劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告曾光的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2014年4月，被告曾光到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第11号仲裁裁决书，认定曾光彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为5875元，裁决：“一、彩屯煤业应支付曾光经济补偿金11750元；二、彩屯煤业应为曾光缴纳2014年5月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。
再查明，被告的工友李艳春证实，被告曾光在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告曾光系原告职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金11750元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告曾光经济补偿金11750元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初782号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告曾光，男，1980年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告曾光劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告曾光的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2014年4月，被告曾光到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第11号仲裁裁决书，认定曾光彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为5875元，裁决：“一、彩屯煤业应支付曾光经济补偿金11750元；二、彩屯煤业应为曾光缴纳2014年5月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。再查明，被告的工友李艳春证实，被告曾光在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告曾光系原告职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金11750元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告曾光经济补偿金11750元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22074号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：秦冬梅，女，汉族，1986年11月28日生，住重庆市忠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告秦冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告秦冬梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第527号
罪犯陈江波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）渝二中刑二初字第37号刑事判决，以被告人陈江波犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第250号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第513号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3428号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第354号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈江波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯陈江波，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1628号
原告：安立群，女，1976年11月12日出生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：林保国，双辽市那木乡司法所法律工作者。
被告：银锁，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：金喜顺，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告安立群与被告银锁、金喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安立群及其委托诉讼代理人林保国到庭参加诉讼；被告银锁、金喜顺经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
安立群向本院提出诉讼请求：1判令被告给付欠款26000.00元、利息8710.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告银锁在原告购买化肥，欠化肥款26000.00元，双方约定2016年1月还款，还款前利息月利一分，过期还款月息1.5分。原告多次索要未给付。被告金喜顺是担保人，应承担连带责任。
银锁、金喜顺无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年4月3日被告银锁出具欠条一张，写明银锁欠26000元，元旦前还款，1分利息，发生纠纷由双辽法院审理，欠款人：银锁（如超期不还按月息1.5分收）），担保人：金喜顺。到期后被告未偿还货款。
本院认为，被告银锁在原告处购买化肥，并出具欠条，双方买卖事实存在，被告银锁应按约定给付货款。双方约定的利率不违反法律规定。对担保人金喜顺的担保，是一般保证责任，已超出保证期限，不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告银锁于判决生效后10日内给付原告安立群货款26000.00元及利息（从2016年1月1日起至给付之日止，按月息1.5分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费668元，由被告银锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲娟娟
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1628号原告：安立群，女，1976年11月12日出生，汉族，个体，住双辽市。委托诉讼代理人：林保国，双辽市那木乡司法所法律工作者。被告：银锁，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告：金喜顺，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告安立群与被告银锁、金喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安立群及其委托诉讼代理人林保国到庭参加诉讼；被告银锁、金喜顺经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。安立群向本院提出诉讼请求：1判令被告给付欠款26000.00元、利息8710.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告银锁在原告购买化肥，欠化肥款26000.00元，双方约定2016年1月还款，还款前利息月利一分，过期还款月息1.5分。原告多次索要未给付。被告金喜顺是担保人，应承担连带责任。银锁、金喜顺无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年4月3日被告银锁出具欠条一张，写明银锁欠26000元，元旦前还款，1分利息，发生纠纷由双辽法院审理，欠款人：银锁（如超期不还按月息1.5分收）），担保人：金喜顺。到期后被告未偿还货款。本院认为，被告银锁在原告处购买化肥，并出具欠条，双方买卖事实存在，被告银锁应按约定给付货款。双方约定的利率不违反法律规定。对担保人金喜顺的担保，是一般保证责任，已超出保证期限，不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告银锁于判决生效后10日内给付原告安立群货款26000.00元及利息（从2016年1月1日起至给付之日止，按月息1.5分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费668元，由被告银锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一七年七月二十六日书 记 员  曲娟娟—1—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24926号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年6月3日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡志梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1133号
原告：智飞，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住临泽县天鹅湖小区*号楼*单元***室，住临泽县，身份证号622224************，电话17793618670177XX****XX。
被告：郝玉龙，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住临泽县惠民小区*号楼中单元***室(原籍临泽县板桥镇东柳村八社)(原籍临泽县，身份证号码622224************，电话15095642511150XX****XX,离家外出地址不详。
被告：单小琴，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，住临泽县惠民小区*号楼中单元***室(原籍临泽县板桥镇东柳村八社)(原籍临泽县，身份证号码622224************，电话15379725470153XX****XX,离家外出地址不详。
原告智飞与被告郝玉龙、单小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告智飞到庭参加诉讼，被告郝玉龙、单小琴经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
智飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，被告郝玉龙、单小琴向原告借用现金3万元，二被告出具一份借条，约定尽快还清。后经原告多次要求被告偿还借款，被告口头答复偿还，现躲避不还。
郝玉龙、单小琴缺席未答辩。
原告智飞围绕诉讼请求提交了借条一份及其陈述在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告智飞与被告郝玉龙、单小琴形成民间借贷关系，二被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求二被告履行还款义务理由正当，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉龙、单小琴偿还原告智飞的借款3万元，限在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定保的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝玉龙、单小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 裴金凤
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第201号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾某，中共党员，太原市龙潭公园主任、党组书记。2014年6月26日因涉嫌受贿罪被太原市万柏林区人民检察院刑事拘留，同年7月9日经太原市人民检察院批准逮捕，7月10日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人段毅，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人张时挺，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]155号起诉书指控被告人贾某犯受贿罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关补充侦查一次，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人段毅、张时挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾某的办公室，将被告人贾某的身份证取走后，到北海市用被告人贾某的身份证登记购买了价值为655700元（该房屋面积80.31平方米）的房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元，以感谢被告人贾某多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。
并提供书证、物证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，被告人贾某系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意退赃，未给国家造成经济损失，社会危害性较小；被告人贾某具有自首情节，悔罪态度好。
经审理查明，被告人贾某于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任；于2013年3月至今任太原市龙潭公园书记。2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（公诉机关指控另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾某的办公室，将被告人贾某的身份证取走后，乘飞机到达广西壮族自治区北海市，在该市恒大御景半岛楼盘项目部用被告人贾某的身份证登记购买了该项目第11幢20层2004号房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元（该房屋面积80.31平方米）。王法星在办理完相关手续后回到太原，携带购买房屋的发票、认购书和购房合同见到被告人贾某，以感谢被告人贾某多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。
另查明，案发后，被告人贾某主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、改变管辖决定书，证实被告人贾某犯受贿罪一案，太原市人民检察院于2014年6月25日指定由太原市万柏林区人民检察院直接管辖；太原市中级人民法院于2014年8月4日指定太原市尖草坪区人民法院审理的事实。
2、太原市龙潭公园证明、组织机构代码证、身份证明、太原市园林局文件，证实太原市龙潭公园系太原市园林局下属单位，2013年3月份之前单位事业法人为贾某；被告人贾某于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任，2013年3月至今任太原市龙潭公园书记的事实。
3、被告人贾某讯问笔录及自首材料、情况说明、检查，证实其于1998年至2004年任太原市动物园主任，2004年至2013年4月任太原市龙潭公园主任，2013年4月至今任太原市龙潭公园书记。1998年其与承揽工程的金龙公司项目经理王法星认识，之后其主管单位50万元以下的工程都由其直接决定让王法星承揽，50万元以上的工程通过招标投标，也多由王法星承揽，部分工程在招标时其和有关人员打过招呼。2012年4、5月份的一天，其对王法星讲北海的房子不错，王法星带走其的身份证去了北海，后双方就房子的地理位置、价格等问题通电话，王法星回太原后将写有其名字的购房发票、认购书、买卖合同给其看的事实。
4、王法星讯问笔录、询问笔录，证实2012年4、5月份贾某提到北海的房子不错，其为了感谢贾某多年来对自己承揽工程及工程结算的照顾，便带着贾某的身份证乘飞机到北海，用个人资金以贾某名义付全款购买北海市恒大御景半岛80多平方米房子一套（价值人民币655700元），后将认购书、购房发票、买卖合同给贾某的事实。
5、冯映宏、赵红武的询问笔录，证实二人系龙潭公园副主任，王法星在其单位承揽过许多工程，其余事情其不知道的事实。
6、岳文斌、石文玉的询问笔录，证实其担任过龙潭公园副主任，在其任职期间，单位有工程都交给王法星承揽，部分工程受贾某指示交给王法星承揽的事实。
7、银行卡复印件及交易凭条、房屋认购书、发票、商品房买卖合同、房屋照片、POS机消费记录，证实2012年5月14日，王法星用个人资金以贾某名义付全款购买的北海市恒大御景商品房一套，面积80.31平方米，价值人民币655700元的事实。
8、2004-2007年太原市龙潭公园工程结算资料、2008-2012年太原市龙潭公园工程合同及审核报告，证实2004-2012年间太原市龙潭公园与王法星所在的太原市金龙城建总公司签订工程合同，工程款已全部结清的事实。
9、搜查笔录，证实2014年6月26日检察机关依法对贾某办公室进行搜查，未发现与案件有关的文件、物品的事实。
10、查封、扣押财物、文件清单，证实检察机关依法将王法星持有的发票（00275058）一份、合同（BHBD112004）一份、认购书(BHBD1007636)一份予以扣押，将在建尚未完工的广西北海市恒大御景半岛11幢20层2004号房屋进行预查封的事实。
11、户籍证明，证实被告人贾某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
12、情况说明，证实案发后，被告人贾某主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人贾某系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意退赃，未给国家造成经济损失，社会危害性较小，具有自首情节，悔罪态度好的意见，经查，符合事实与法律，本院予以支持。
本院认为，被告人贾某利用职务便利，非法收受他人给其购买的房屋一套，价值人民币655700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾某的违法所得应予以没收。被告人贾某在配合省纪委调查组工作时，主动交代其犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚；被告人贾某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2020年6月25日止。）
二、没收被告人贾某位于广西北海市恒大御景半岛11幢20层2004号房屋一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 譞