江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1109号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部客户经理。
被告：萍乡市宁宇物资贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区西环路670号（市供销储运公司二楼），统一社会信用代码：91360300756793098E
法定代表人：何军。
被告：徐勇，男，1970年3月23日生，汉族，住萍乡市。
被告：许冬文，女，1970年12月17日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：何军，男，1969年2月19日生，汉族，住萍乡市。
被告：李仕芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司、徐勇、许冬文、何军、李仕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼诉讼代理人巫玮、被告李仕芳委托诉讼代理人王娟、被告徐勇、许冬文到庭参加诉讼，被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司、何军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司清偿原告借款本息2200687.06元，其中本金2000000元、利息200687.08元（已品除归还的29150.25元，利息暂计算至2017年4月15日，后期利息按合同约定年利率10.34865%计算至借款本金还清日止）；2.判令被告徐勇、许冬文、何军、李仕芳承担连带清偿贷款本息的责任；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司于2015年12月18日以购建材为借款用途向原告下辖安源支行借款200万元。被告徐勇、许冬文、何军、李仕芳为该贷款提供连带责任担保。原、被告签订《个人借款合同》和《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2015年12月18日至2016年12月17日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收。要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息2200687.06元（其中本金200万元，利息200687.08元，已品除归还29150.25元，利息暂计算至2017年4月15日，后期利息按合同约定年利率10.34865%计算至借款本金还清日止）。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐勇辩称，答辩意见与李仕芳一致。
被告许冬文辩称，从头到尾都不知道此事，不知道自己担保过，没有签过任何字。
被告李仕芳辩称，被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司向原告借款200万元，约定借款期限为2015年12月18日至2017年12月17日止，同时被告李仕芳作为保证人与被告共同与原告签订保证合同，担保期间自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。现原告起诉被告何军还款，变更了主合同的履行期限，应书面通知保证人，根据相关法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同的履行期限做了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，即从2017年12月18日开始计算，所以李仕芳在此之前不承担保证责任。
被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司、何军均未作答辩。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借款申请书、法人客户借款申请书、股东决议、流动资金借款合同和借款凭证各一份。证明借款人萍乡市宁宇物资贸易有限公司在我行申请借款200万元并办理了合法有效借款手续；证据2.同意担保意见书（自然人）一份和保证合同两份。证明被告徐勇、许冬文、何军、李仕芳自愿为萍乡市宁宇物资贸易有限公司贷款提供保证担保，承担连带保证责任；证据3.公告费发票一张、公告报纸复印件一份。证明原告为实现债权支付了公告费300元；证据4.中国银监会江西监管局文件（赣银监复【2014】505号）、营业执照复印件、法人代表身份证复印件各一份。证明原告主体适格。
被告徐勇质证后对证据1、4无异议，对证据2表示其本人是作为担保人签了字，但是许冬文的签字不是许冬文本人所签，关于证据3因不应追究其保证责任，所以不应该承担此费用。
被告许冬文质证后对证据1、3、4表示不清楚，对证据2表示同意担保意见书中的签字和手印均不是其本人，到开庭才知道同意担保意见书上有其签字和手印。
被告李仕芳质证后对于证据1流动资金借款合同的真实性、关联性无异议，但是借款合同约定的期限是2015年12月18日至2017年12月17日。对于借款凭证的真实性无异议，关联性有异议，原告擅自变更了借款期限保证人不清楚，其他无异议。对于证据2担保意见书，李仕芳本人并不清楚，对于徐勇的保证合同也不清楚，但是李仕芳签订的保证合同约定的保证期限也是到2017年12月17日，如果有变更依主合同约定。对于证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不应该由李仕芳承担。对于证据4无异议。
被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司、何军经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为原、被告争议的关于徐勇的同意担保意见书，是担保人徐勇出具给原告愿意提供担保的真实意思表示，该民事法律行为合法有效，本院对被告徐勇在同意担保意见书上签字的真实性、合法性、关联性予以确认，但家庭成员栏许冬文的签名并不具有担保的意思表示，是否为其本人真实签名与本案并不具有关联性，本院对此不予认定。其他证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司、徐勇、许冬文、何军、李仕芳均未向法庭提交证据。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：
签约情况
（一）《流动资金借款合同》
2015年12月18日，原告与被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司签订《流动资金借款合同》【编号为[2015]农商行安源流借字第124282015121810030001号】约定：借款本金额贰佰万元（小写：2000000），借款用途为购建材，借款期限为24个月，自2015年12月18日至2017年12月17日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮83%，合同有效期内浮动幅度不变，如遇基准利率调整，则按中国人民银行的有关规定办理。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。该合同项下的借款为担保借款，担保方式为保证。
《流动资金借款合同》第七条循环借款特别条款约定：本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起起算。
（二）同意担保意见书和《保证合同》
2015年12月3日，被告徐勇向原告出具同意担保意见书，承诺自愿作为借款担保人，提供保证担保，借款人到期未履行债务时，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担连带还款责任。担保人栏有被告徐勇的签名和手印，家庭成员栏处落款为许冬文。
2015年12月18日，原告与被告徐勇签订《保证合同》【编号为[2015]农商行安源保字第B1242829512180001号】，与被告何军、李仕芳签订《保证合同》【编号为[2015]农商行安源保字第B12428201512180002号】均约定：为确保2015年12月18日被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司与原告签订的编号为[2015]农商行安源流借字第124282015121810030001号合同的履行，保证人愿意为主合同所规定借款人应履行的义务提供保证担保，被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为人民币贰佰万元整，借款用途为购买建材，借款期限为24个月，自2015年12月18日起至2017年12月17日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。
二、放款情况
2015年12月18日，原告与被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司办理了借款凭证手续，原告向被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司发放了贷款2000000元。借款凭证载明借款利率为7.9605%，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月17日。
违约欠款情况
被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司未能按约支付利息归还本金，截止2017年4月15日，尚欠贷款本金2000000元，利息200687.08元。
公告费
原告萍乡农村商业银行股份有限公司为实现本案债权花费公告费300元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
本案的争议焦点即为主债务履行期限是否届满，保证人是否应该承担保证责任。以及被告许冬文应否承担责任。
一、违约责任
《流动资金借款合同》约定的该笔借款实为循环借款，合同约定的2015年12月18日至2017年12月17日止24个月借款期限实为循环借款额度使用期限，即被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司在2015年12月18日至2017年12月17日期间可以循环使用2000000元借款额度。但具体的借款期限和日期明确约定以借款凭证为准，而借款凭证载明的具体借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日。此期限为主债务履行期限。原告依约履行了放款义务，被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司应依约偿还借款本息，其未能履行到期债务已构成违约，原告要求其归还本息、公告费的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。至全部清偿之日止的利息实为逾期利息应按合同约定的逾期利率继续计算。
二、担保责任
被告徐勇、李仕芳辩称原告变更了主合同的履行期限，主合同借款期限未到，因此不应承担保证责任，并无事实依据。《流动资金借款合同》约定的循环借款额度使用期限并非具体每笔债务履行期限，循环贷款中具体每笔债务履行期限应以借款凭证为准，本案债务履行期限为借款凭证载明的2015年12月18日至2016年12月17日。被告徐勇、何军、李仕芳作为保证人自愿与原告签订《保证合同》，根据合同约定被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司未按约清偿债务时，被告徐勇、何军、李仕芳作为保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。现债务到期，原告诉请保证人承担连带责任没有超出保证责任范围，故本院对此予以支持。
被告徐勇向原告出具的同意担保意见书家属成员栏落款处有许冬文的签名及手印，被告许冬文抗辩称并非其本人签名，本院认为无论许冬文的签名真实与否，均不构成被告许冬文向原告作出担保的意思表示。保证是基于人的信誉担保而存在，保证人只能以明示的方式表明自己愿意承担保证责任，而不能随意推定。被告许冬文如有担保的意思表示可以在担保人栏签名，仅在家属成员栏签名，即使为真也仅表示其作为被告徐勇的配偶知晓并同意被告徐勇为他人提供担保，而并无自己愿意承担连带保证责任的意思表示，许冬文并非本案的保证人。故被告许冬文不应承担本案的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息200687.08元，公告费300元，自2017年4月16日起至借款本金还清日止的利息按合同约定逾期利率计算；
二、被告徐勇、何军、李仕芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24405元，由被告萍乡市宁宇物资贸易有限公司、徐勇、何军、李仕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年十一月八日
代理书记员 黄 艳