wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7895号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，公司员工。
被告：程东升，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告程东升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼。被告程东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月17日的透支本金795634.52元、利息187250.42元、滞纳金44490.95元、手续费14486.64元，并从2017年1月18日起，以本金795634.52元为基数计算罚息，以利息187250.42元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2011年10月25日，被告程东升向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告程东升于2011年12月2日开卡使用消费。截至2017年1月17日，被告程东升共欠原告信用卡透支本金795634.52元、利息187250.42元、滞纳金44490.95元、手续费14486.64元。
被告程东升未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告程东升未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年10月25日，被告程东升向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。
被告程东升申请信用卡后，从2011年12月2日开始进行消费；截至2017年1月17日，被告尚欠原告透支本金795634.52元、利息187250.42元、滞纳金44490.95元、手续费14486.64元。
本院认为：被告程东升向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告程东升信用消费额度，且被告程东升已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告程东升未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告程东升偿还尚欠的透支本金795634.52元、利息187250.42元、滞纳金44490.95元、手续费14486.64元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程东升在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金795634.52元、利息187250.42元、滞纳金44490.95元、手续费14486.64元、罚息（以本金795634.52元为基数，从2017年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息187250.42元为基数，从2017年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告程东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14180元，减半收取7090元，由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1597号
原告：青岛帝倜阿尔汽车配件有限公司。组织机构代码证：79080522-4。
法定代表人：金相宪，该公司董事长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
被告：曲远鑫，男，1965年10月18日出生，汉族，工人。
委托代理人：李金花，女，1980年12月27日出生，汉族，胶南海西法律服务所法律工作者。
原告青岛帝倜阿尔汽车配件有限公司（以下简称帝倜阿尔）与被告曲远鑫劳动争议纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年9月5日、9月10日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝倜阿尔之委托代理人崔金山，被告曲远鑫之委托代理人李金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帝倜阿尔诉称：被告曲远鑫到胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付病假工资11466元、疾病救济费18764.33元。胶南市劳动争议仲裁委员会于2012年11月27日作出南劳仲案字（2012）849号裁决，裁决原告支付给曲远鑫病假期间工资2640元和疾病救济费1760元。原告认为不应支付病假期间工资和疾病救济费，请求法院判令原告不支付曲远鑫病假期间工资2640元、疾病救济费1760元，由被告承担诉讼费。
被告曲远鑫辩称：被告在上班途中发生交通事故，原告应当支付病假工资和疾病救济费，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2012年5月24日，被告曲远鑫到原告帝倜阿尔工作，双方签订自该日起至2013年5月23日止的劳动合同，帝倜阿尔为曲远鑫投缴了社会保险。2012年5月27日7时40分，曲远鑫在上班途中发生交通事故受伤，该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，曲远鑫负事故主要责任。曲远鑫在原胶南市中医院住院治疗至2012年6月12日出院，出院证记载今后注意事项记载：1、休息6个月，2、患肢石膏外固定半月后拆线，3、如有不适，随时门诊复查，4、石膏固定初步时为6-8周。帝倜阿尔为曲远鑫发放了2012年5月份工资149.51元。2012年6月28日，帝倜阿尔向原胶南市劳动就业服务中心报送解除劳动合同报告书，在劳动保障网上与曲远鑫解除劳动关系，并停止为曲远鑫投缴社会保险。
2012年10月26日，曲远鑫向原胶南市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决帝倜阿尔支付申请人病假工资11466元、疾病救济费18764.33元。2012年11月27日，原胶南市劳动仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）849号仲裁裁决决书，裁决：1、帝倜阿尔自本裁决生效之日起10日内支付给曲远鑫病假期间工资2640元，疾病救济费1760元。2、驳回曲远鑫的其他请求。曲远鑫对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告帝倜阿尔提交的南劳仲案字（2012）849号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同报告书，被告曲远鑫提交的道路交通事故认定书、出院证在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：《劳动法》第七十三条第一款第（二）项规定
“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（二）患病、负伤；”被告曲远鑫系原告帝倜阿尔的职工，其因交通事故受伤后，按照法律规定应当享受休病假期间的待遇。劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条：“企业职工因患病或非因工负伤……给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月”，被告曲远鑫在原告帝倜阿尔工作不满一年，故，曲远鑫医疗期为3个月。
《劳动合同法》第二十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：……（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；”曲远鑫在2012年5月27日受伤至2012年6月28日刚满一个月，曲远鑫在3个月医疗期内，帝倜阿尔在医疗期内解除曲远鑫的劳动合同且未将解除劳动合同报告书送给曲远鑫，故，帝倜阿尔解除曲远鑫劳动合同的行为违法，本院不予支持。曲远鑫在2012年5月27日因交通事故受伤至2012年10月26日提起仲裁申请，已休病假5个月，超过了规定的3个月医疗期。《青岛市企业工资支付规定》第二十条规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作，……（一）在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70%的病假工资；……（三）超过医疗期，用人单位未按规定组织劳动能力鉴定的，按不低于当地最低工资标准的80%支付疾病救济费。病假工资和疾病救济费最低不得低于当地最低工资标准的80%”。曲远鑫工作3天就发生交通事故受伤再未上班，其本人工资应参照2012年度青岛市最低工资标准1100元／月计算。曲远鑫每月的病假工资为770元（1100元×70%），低于青岛市最低工资标准的80%即880元（1100元×80%），故，2012年5月27日至2012年8月26日曲远鑫医疗期期间的病假工资和2012年8月27日至2012年10月26日医疗期外的疾病救济费均应参照青岛市每月最低工资标准1100元的80%计算。曲远鑫的病假工资为2640元（1100元×80%×3个月），疾病救济费为1760元（1100元×80%×2个月）。
综上，根据《劳动法》第七十三条第一款第（二）项，
参照劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《青岛市企业工资支付规定》第二十条之规定，判决如下：
原告青岛帝倜阿尔汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告曲远鑫病假期间工资2640元、疾病救济费1760元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一三年九月十日
书记员 韩江龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13030号
原告王伟，男，1978年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告毛国华，男，1955年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王伟与被告毛国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告毛国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告以急需资金周转为由分别于2015年12月13日、2016年5月30日向被告借款30000元和70000元，并承诺分别于2016年2月12日和2016年6月5日之前偿还，并对第一笔借款约定了利息。但是，被告在借款期届满后至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月13日，毛国华向王伟借款30000元，双方约定借款期限为2015年12月13日至2016年2月12日，借款利息为月利息17%，从收到借款之日起按月计息。毛国华在支付利息5100元后，至今未再偿还借款本金及利息。2016年5月30日，毛国华再次向王伟借款70000元，双方约定还款日期为2016年6月5日，双方未对利息进行约定，毛国华至今未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》在案佐证。
本院认为，王伟与毛国华之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王伟按约履行了出借义务，毛国华应在借款期限届满后依约返还借款本金，现毛国华未履行还款义务，王伟主张毛国华返还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。毛国华经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
毛国华于本判决生效后七日内返还王伟借款本金十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由毛国华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准）由毛国华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 王 学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3057号
原告：陈某某，男，汉族，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：喀左宏盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇任台子村。
法定代表人：柯昌平，总经理。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告喀左宏盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈隆熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第73号
原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地岳阳市。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
被告朱翠红，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
本院在审理原告岳阳明达物业发展有限公司与被告朱翠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费301元，减半收取150元，由原告岳阳明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年四月二十日
书记员 胡雅琼
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初922号
原告王福云，男，1960年2月12日生，汉族，灵石县梁家墕乡王家沟村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王福云诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
王福云向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王福云补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王福云经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王福云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初178号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人柳江，男，1993年8月4日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被武义县公安局取保候审。
辩护人朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人柳江犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人柳江及其辩护人朱根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日凌晨，被告人柳江饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车沿上松线由西往东方向行驶。4时许，当车行驶至上松线与兰花路交叉路口右转弯时，与路边电线杆发生碰撞，造成车损的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为93mg/100ml。经鉴定，被告人柳江血液中乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳江在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接警单、归案经过等；证人陈某证言；现场照片；视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳江违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人柳江归案后和庭审中如实认罪，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人柳江犯罪情节轻微，依法予以免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1101号
原告：魏永鑫，男，1995年7月16日出生，汉族，籍贯甘肃省定西市安定区，现住北京市朝阳区，。
被告：马小宁，女，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县，。
被告：张海朋，男，1980年7月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系马小宁之夫，。
原告魏永鑫与被告马小宁、张海朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永鑫到庭参加诉讼，被告马小宁、张海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告房屋租赁押金1600元。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订房屋租赁合同，由原告承租二被告位于大厂回族自治县祁各庄镇英国宫孔雀城七期5号楼1单元804房屋。合同约定押金为1600元，租赁期满后，在原告未出现违约事项时，被告将房屋租赁押金全额退还原告。原告因单位调动无法继续承租被告房屋，经协商二被告同意解除租赁合同，原告于2017年3月4日腾退该房屋后被告拒绝退还原告房屋租赁押金。
被告马小宁未答辩。
被告张海朋未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月13日，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，二被告将座落于大厂回族自治县祁各庄镇英国宫孔雀城七期5号楼1单元804房屋整套出租给原告居住使用。租赁期限自2016年6月1日至2017年5月31日止，房屋租金为每月1600元。同时原告向被告交纳房屋租赁押金1600元。双方签订合同后，原告于2016年5月17日通过支付宝向二被告支付2016年8月30日前房租4080元及房屋押金1600元，被告按约定交付了房屋。至2017年2月25日，原告因工作调动以微信的方式与被告马小宁联系解除租赁合同事宜，并通过微信支付了2017年3月30日前房租，被告马小宁同意解除房屋租赁合同，并承诺待原告腾退房屋后将房租退还原告。原告于2017年3月5日将房屋腾退，被告将当月房租1600元退还，但未退还原告房屋押金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、支付宝交易截图一份、微信聊天记录截图一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方自愿签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。双方经协商一致可以解除合同，合同解除后，被告应返还原告房屋押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小宁、张海朋退还原告房屋押金1600元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告马小宁、张海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯爱民
二〇一七年八月一日
书记员 董唐宇
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00746号
申请执行人韩某某，男，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人齐某甲，男，农民，住辽宁省凌海市。
法定代理人齐某乙，男，农民，住同上。
被执行人倪某某，男，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人倪某，男，农民，住同上。
申请执行人韩某某与被执行人齐某甲、倪某兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月8日作出（2015）凌海石民初字第01394号民事判决书。申请执行人韩某某于2015年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，齐某乙已交付执行款6500元，倪某已交付执行款5000元，下欠12033.97元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00746号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执7号
申请执行人：韩付苍，男，1970年3月10日出生，汉族，河南省林州市人，职工，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会。住所：平顺县阳高乡鹞子坡村。
法定代理人：王文平，任村委主任。
本院依法立案执行的韩付苍与平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初247号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会给付申请执行人韩付苍工程款208897.62元；被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会负担案件受理费1000元、执行费3033元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会财产以人民币208897.62元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并负担案件受理费1000元、执行费3033元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月五日
书记员 牛宇鹏
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0005号
罪犯张金平，男，1965年9月27日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2004年1月8日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2008）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人张金平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0065号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0591号刑事裁定，将张金平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯张金平到庭参加诉讼。监区警官虞某某、同监罪犯韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张金平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年8月、2011年9月、2013年8月分别受到监狱表扬，2012年12月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金平在服刑期间，深刻认识到自己贩卖毒品所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯张金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯张金平的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯和累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张金平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年1月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路，社会信用代码91130529718309031K。
负责人：孙彩霞，经理。
委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张跃某，男，现住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司因与被上诉人张跃某保险合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误，赔偿项目错误。首先，被上诉人张跃某车辆冀Ｅ×××××在2016年2月4日发生事故时车辆没有年审，该事实被上诉人并无异议，车辆未年审已经是违反道路安全交通法相关规定，并且根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》责任免除部分第六条第十款之规定除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。根据此条款之规定，上诉人不应该承担赔偿责任，法院以上诉人没有证明向被上诉人提供条款和作出提示明确说明为由，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失27，910元。庭审阶段中被上诉人称只是交纳了保险费，并未签宇及收到保险条款，根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。依据此解释，被上诉人交纳了保险费，虽未本人签字，也应该认定位对保险条款的认可，所以应该严格按照双方签订的保险合同内容，车辆未年审则上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张跃某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不应成立，应维持一审判决，理由如下1.依据保险法第17条和最高院关于格式条款司法解释第9条、10条以及合同法第39条的规定，上诉人所提供的合同免责条款在双方签订合同时上诉人未尽到任何的提醒义务，我方对此不知情，依据上述法律规定，该条款不应产生法律效力，这些免责条款不能作为上诉人拒绝履行合同义务的理由和依据，2.另外车辆是否年检与本案车辆损害的发生无直接因果关系，因此不应成为上诉人的免责理由。
张跃某向一审法院起诉请求：依法判令被告被告赔偿我车辆损失费、施救费、拖车费等共计32，910元：本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张跃某的冀Ｅ×××××自卸重型货车在被告处投保了交强险、商业险、车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日，机动车损失险责任限额为234,450元。2016年2月4日，张跃某的冀Ｅ×××××自卸重型货车在巨鹿县××南沙场卸车时翻车，导致车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司确认张跃某的冀Ｅ×××××自卸重型货车车损为24,910元。张跃某的冀Ｅ×××××自卸重型货车发生事故时没有年检。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张施救费、拖车费等共8,000元，原告提交了巨鹿县龙新工程机械租赁部发票一张，被告质证称，施救费数额过高，根据河北省道路救援相关标准以及事故发生地的距离，建议按照3,000元计算。被告向本院提交了综合商业保险条款一份，主张根据合同约定未按照规定检验属于责任免除，原告没有对其车辆按照车辆管理部门的规定进行年审，属于原告的过失，保险条款在给原告保单时，均随保单附送。原告质证称，原被告形成合同时，被告没有送达给原告保险条款，被告没有对于原告明确提出免责条款，被告没有证据证明对于我方尽到了提醒的义务，所以被告的免责条款不应该对我方产生效力。一审法院认为，原告张跃某与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司订立保险合同时，采用的是保险人提供的格式条款，被告提供的综合商业保险条款中“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验保险人不负责赔偿”系责任免除条款，被告没有证据证明其向原告提供了格式条款，也没有证据证明其向原告作出了提示或明确说明，因此，该免责条款对原告不产生效力。原告主张的施救费、拖车费8,000元，参照河北省道路救援相关标准以及事故发生地的距离，明显过高，可按被告建议的数额3,000元确定。原告张跃某的冀Ｅ×××××自卸重型货车发生事故时在保险期内，原告的车损为24,910元、施救费和拖车费3,000元，共计27,910元，未超过责任限额，原告要求被告赔偿，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司给付原告张跃某保险金27,910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，原告张跃某负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担249元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司未能举证证明向投保人明确说明该免责条款，故该免责条款不产生效力，其应承担举证不利后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司所提上诉理由明显不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 刘西超
代理审判员 武 聪
二〇一七年三月三日
法官 助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执665号
申请执行人：吕光勇。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第407号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执665号之一
申请执行人：吕光勇。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕光勇与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕光勇达成执行和解协议，现申请执行人吕光勇向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第407号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕光勇在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执665号申请执行人：吕光勇。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第407号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢210号
申请执行人：董方华，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人：王士和，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人董方华与被执行人王士和承揽合同纠纷一案，被执行人王士和履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）淄民一终字第411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6252号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：楼国荣，男，该行工作人员。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，经营地址：东阳市东义路***号。
经营者：蒋顺高，男，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路***号，公民身份号码：3307241968********。
被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市开发区歌山路。
投资人：陈文芳。
被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市金呔狼领呔有限公司（以下简称金呔狼公司）、东阳市吴宁顺兆丰服装厂（以下简称顺兆丰服装厂）、东阳市法特领带厂（以下简称法特领带厂）、蒋顺高、陈文芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.金呔狼公司立即归还原告借款本金1400万元，并支付利息197925.01元（暂算至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.原告对顺兆丰服装厂提供抵押的位于东阳市白云街道东义路235号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、第××号、第107512号、第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第2-1897号]在2204.**万元范围内享有优先受偿权；3.顺兆丰服装厂对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带还款责任；4.法特领带厂对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带还款责任；5.蒋顺高、陈文芳对上述第一项诉讼请求项下全部债务在1500万元范围内承担连带还款责任；6.本案诉讼费用由五被告共同承担。在庭审中，原告明确诉请主张的抵押人、保证人承担责任金额均是最高债权额。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。蒋顺高在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定予以驳回。蒋顺高不服提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月8日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼国荣到庭参加诉讼。金呔狼公司、顺兆丰服装厂、法特领带厂、蒋顺高、陈文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月19日，法特领带厂与原告签订了2014年共证字第0640-1号《最高额保证合同》，约定为金呔狼公司自2014年6月19日至2017年6月18日期间在原告处的债务在最高余额2000万元范围内提供连带责任保证。
2014年6月19日，顺兆丰服装厂与原告签订了2014年共证字第0640-2号《最高额保证合同》，约定为金呔狼公司自2014年6月19日至2017年6月18日期间在原告处的债务在最高余额2000万元范围内提供连带责任保证。
2014年6月19日，蒋顺高、陈文芳与原告签订了2014年银共证字第00071号《最高额保证合同》，约定为金呔狼公司自2014年6月19日至2017年6月19日期间在原告处的债务在最高余额1500万元范围内提供连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定，最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。
2016年3月31日，顺兆丰服装厂与原告签订了2016年押字第0101号《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于东阳市白云街道东义路235号的房地产为金呔狼公司在原告处自2016年3月28日至2020年3月27日期间的最高债权余额在2204.91万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内等等。同年4月5日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证白云字第××号、第123463号、第123464号、第123465号。
2016年4月4日，金呔狼公司与原告签订了2016年东阳字第00311号《小企业借款合同》，约定：金呔狼公司向原告借款560万元，用途为归还政府转贷资金，借款期限自2016年4月6日至2017年4月3日。
2016年6月12日，金呔狼公司与原告签订了2016年东阳字第00536号《小企业借款合同》，约定：金呔狼公司向原告借款840万元，用途为归还政府转贷资金，借款期限自2016年6月22日至2017年6月9日。
上述《小企业借款合同》均约定，借款利率为固定利率，年利率为5.655%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。上述借款合同对应的最高额担保合同为2016年押字第0101号《最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约向金呔狼公司两次发放上述借款1400万元，金呔狼公司付息至2016年12月20日，此后未依约付息还本，其他被告也未履行担保责任。截止2017年3月20日，金呔狼公司尚欠原告借款本金1400万元、利息197925.01元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金呔狼领呔有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金1400万元，并支付利息197925.01元（利息已算至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计算至实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告东阳市吴宁顺兆丰服装厂提供抵押的坐落于东阳市白云街道东义路235号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、第××号、第107512号、第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第2-1897号]拍卖、变卖后所得价款在最高债权额2204.**万元范围内享有优先受偿权。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、被告东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂对上述债务在最高债权额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告蒋顺高、陈文芳对上述债务在最高债权额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106988元，减半收取53494元，财产保全费5000元，合计58494元，由被告东阳市金呔狼领呔有限公司负担，被告东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂、蒋顺高、陈文芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年九月七日
代书记员 叶飘庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8678号
上诉人（原审被告）：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场11号楼，组织机构代码：59587691-6。
法定代表人：夏韵涛。
被上诉人（原审原告）：东莞市铭轩酒店用品有限公司，住所地东莞市万江区新城社区江滨花园一期36座1号铺，组织机构代码：69471546-4。
法定代表人：张文思，董事长。
委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司因与被上诉人东莞市铭轩酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时一并向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
青海省天峻县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2823刑初21号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人旦杰，男，藏族，1948年9月3日出生，青海省天峻县人，牧民,住天峻县。2016年4月25日因涉嫌挪用公款罪被天峻县人民检察院取保候审，同年4月28报请决定逮捕，同年5月10日海西州人民检察院决定不予逮捕。
被告人次保，男，藏族，1971年4月16日出生，青海省天峻县人，住天峻县。2016年4月25日因涉嫌挪用公款罪被天峻县人民检察院刑事拘留，同年4月28报请决定逮捕，同年5月10日海西州人民检察院决定不予逮捕；同年5月10日被天峻县人民检察院取保候审。
被告人东巴，男，藏族，1964年6月6日出生，青海省天峻县人，住天峻县。2016年4月25日因涉嫌挪用公款罪被天峻县人民检察院刑事拘留，同年4月28报请决定逮捕，同年5月10日海西州人民检察院决定不予逮捕，同日被天峻县人民检察院取保候审。
被告人胜利，男，藏族，1970年4月10日出生，青海省天峻县人，住天峻县。2016年4月25日因涉嫌挪用公款罪被天峻县人民检察院刑事拘留，同年4月28报请决定逮捕，同年5月10日海西州人民检察院决定不予逮捕，同日被天峻县人民检察院取保候审。
天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人旦杰、次保、东巴、胜利挪用公款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,本院受理后，在诉讼过程中，天峻县人民检察院在庭审过程中以本案证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，天峻县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉的理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许天峻县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 肉 巴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 银 花
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区肇工北街6号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峪博，该公司员工。
委托诉讼代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京仁合毅力科贸有限公司，住所地：北京市东城区东花市北里中区甲27号楼二层214号。
法定代表人：楚毅缤，该公司董事长。
再审申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司（以下简称电力机械公司）因与被申请人北京仁合毅力科贸有限公司（以下简称仁合毅力公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民三终字第01387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
电力机械公司申请再审称，1、仁合毅力公司单方提供的水质《检测报告》未经电力机械公司同意，该《检测报告》无法证明是从电力机械公司厂区取得的水样，该《检测报告》无法作为证据使用；2、案涉设备为“交钥匙工程”，电力机械公司只管接收温度达标的设备，未达标的原因不是电力机械公司需要解决的问题。仁合毅力公司需要证明温度不达标与设备质量无关，仁合毅力公司无法证明设备不存在质量问题，原审法院认定应由电力机械公司举证证明设备存在质量问题系滥用举证责任倒置原则；3、仁合毅力公司于2015年3月向法院起诉主张权利超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，仁合毅力公司提供的空调设备在实际运行中不能达到设计温度，原审中，仁合毅力公司主张因电力机械公司未按设计图纸中标注的要求建设换热站致使供暖用水不符合设备用水标准，并提供了设计图纸及其单方委托进行的水质《检测报告》。电力机械公司没有提供设备本身存在质量问题的相关证据。经原审法院委托，鉴定机构无法对设备质量进行鉴定，不能确定案涉空调设备是否存在质量问题。原审判决电力机械公司应当支付剩余货款并无不当。关于诉讼时效问题，电力机械公司于2013年5月8日向仁合毅力公司发出《关于企业公司制改造的合同相对方通知书》，承诺由改制后的有限责任公司承继与仁合毅力公司之间未履行完毕的全部合同及相关权利义务，原审法院认定仁合毅力公司的诉讼请求并未超过两年诉讼时效期间正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1785号
原告：宋海军，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。
被告：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号，统一社会信用代码914205061826104666。
法定代表人：万小明。
本院在审理原告宋海军与被告长信建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋海军以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海军撤回起诉。
本案受理费减半收取1649元，由原告宋海军负担。
审判员 闫刚
二〇一七年十一月三日
书记员 汪丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第163号
原告：张学强，男，汉族，1960年4月9日出生。
委托代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张玉强，男，汉族，1971年1月15日出生。
原告张学强诉被告张玉强委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学强以及委托代理人王纯银、被告张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学强诉称：2010年度，原告以挂靠单位枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司的名义为滕州富源低热值燃料热电有限公司进行树木移栽及花坛土方的工程施工，滕州富源低热值燃料热电有限公司拖欠工程款180万余元。2012年11月5日，原告与被告签订委托合同，委托被告索要滕州富源低热值燃料热电有限公司拖欠的工程款，并承诺按实际要回款项的30%支付给被告做为报酬。被告从滕州富源低热值燃料热电有限公司要回工程款135万元，却仅返还原告26万元，剩余款项68.5万元经原告多次催要至今未付。为此请求依法判令被告张玉强归还原告工程款68.5万元及利息（本金42万元从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止；本金24万元从2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止；本金25万元从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
第一组证据：
1.2009年9月18日滕州富源低热值燃料热电有限公司与枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司之间签订的施工合同一份；
2.2010年5月16日原告与枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司签订的挂靠协议书一份；
3.2011年5月20日枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司出具的证明一份；
4.工程造价咨询报告书一份、税收通用完税证两张；
以上证据证明：滕州富源低热值燃料热电有限公司与枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司之间签订树木移栽及花坛土方施工合同，为完成上述工程，原告挂靠枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司具体施工，并且以枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司的名义进行了工程造价的审核和交纳税款，全部工程款应属于原告所有；
第二组证据：
1.2012年11月5日委托合同一份；
2.转账凭证、明细账、收据共五张，
以上证据证明：原告是以个人名义委托被告张玉强全权处理原告与滕州富源低热值燃料热电有限公司的债务，约定报酬按实际要回款项的30%支付被告。被告分别于2012年12月31日、2013年3月14日、2013年7月31日从滕州富源低热值燃料热电有限公司要回60万元、50万元、25万元，合计135万元。扣除被告已付的26万元及应得报酬40.5万，剩余款项68.5万元，被告应返还原告个人；
第三组证据：
2014年3月31日枣庄瑞祥科技有限公司的证明一份和从枣庄市工商局调取的枣庄瑞祥科技有限公司企业资料一份，证明枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司已经注销。
被告张玉强辩称：原告诉称的被告已经分三次从滕州富源低热值燃料热电有限公司要回工程款135万元的事实无异议。枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司于2012年3月29日就已注销，而原告却于2012年11月5日、以该分公司的名义委托被告索要工程款显属违法，要求对原告提交材料中所有加盖枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司以及枣庄瑞祥科技有限公司的公章予以鉴定。被告是受枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司的委托，而不是受原告个人的委托，所以原告要求被告将要回的工程款返还给其个人的主张于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年度，原告张学强挂靠枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司，为滕州富源低热值燃料热电有限公司进行树木移栽及花坛土方的工程施工。工程完工后，滕州富源低热值燃料热电有限公司拖欠工程款未付。2012年11月5日，原告与被告张玉强签订委托合同，委托被告索要滕州富源低热值燃料热电有限公司拖欠的工程款，并在签名旁边的空白处加盖了枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司的公章，承诺按实际要回款项的30%支付给被告做为报酬。被告分别于2012年12月31日、2013年3月14日、2013年7月31日从滕州富源低热值燃料热电有限公司要回60万元、50万元、25万元，合计135万元。被告将其中的26万元分别于2013年3月15日和25日汇给原告配偶邓某。原告要求被告将剩余工程款68.5万元返还给原告（已扣除被告已付的26万元及其应得报酬40.5万）。
枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司已注销。
被告主张原告所提供的证据中加盖的公章系原告伪造，并当庭要求进行鉴定，但却未在本院规定的期限内递交书面申请、鉴定费用以及相应的检材或检材线索。
本院认为：2012年11月5日的委托合同虽然盖有枣庄瑞祥科技有限公司瑞丰农业开发分公司的公章，但该合同的甲乙方却系原被告个人，下方落款处也是原被告个人签的字，公章只是加盖在签字旁边的空白处，且该合同内容也有受原告张学强个人委托的字样，结合挂靠协议书、施工合同及证明等证据以及被告将要回的26万元工程款支付给原告的行为，可以认定上述委托合同系原告个人与被告签订，原告系工程实际施工人、该工程款的权利人，其有权依据委托合同向被告主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证实。被告虽对原告的诉请及证据提出异议、但却未能提供相应的证据加以反驳。被告未在本院规定期限内递交对公司公章进行鉴定的书面申请、鉴定费用以及相应的检材或检材线索，应视为对自己权利的放弃。被告应依委托合同履行自己的义务，将讨要回的工程款及时返还给原告。综上，原告提供的证据合法有效，其诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉强于本判决生效后十日内返还原告张学强款项68.5万元及利息（其中51万元，从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；另外17.5万元，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告张玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一四年六月九日
书记员 李文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初477号
原告：孙洪志，男，1976年5月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县刁翎镇治安村。
被告：陈显富，男，1977年11月2日，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：哈尔滨市依兰盛业种子有限公司，住所地黑龙江省依兰县东顺成路；
法定代表人：徐福，职务：总经理。
本院于2016年4月11日立案受理了原告孙洪志与被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，审理中，原告孙洪志于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪志撤回对被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元由原告孙洪志负担。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 王景和
人民陪审员 代子光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2304号
罪犯李受军（曾用名李寿军），男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年5月8日常州市天宁区人民法院作出（2014）天刑初字第20号刑事判决，以罪犯李受军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月14日起至2028年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审�。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李受军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李受军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李受军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李受军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李受军�于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李受军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李受军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第778号
原告驻马店市驿城区隆祥小区业主委员会。
负责人潘振邦，主任。
委托代理人蒋宪凯、熊心（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道与健康路交叉口。
法定代表人任秀中，董事长
委托代理人赵建成，北京华联律师事务所郑州分所律师。
原告驻马店市驿城区隆祥小区业主委员会（以下简称隆祥小区）与被告河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆祥小区委托代理人蒋宪凯、熊心，被告三维公司委托代理人赵建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆祥小区诉称，驻马店市驿城区隆祥小区7号楼、8号楼系柴油机厂100余户职工住房，该100余户职工对住房所占用土地均已取得了合法产权证书，依法享有房屋所有权和土地使用权。2000年12月6日被告与驻马店地区柴油机厂签订《驻马店地区柴油机厂、驻马店地区三维房地产有限公司第二期联合开发建设工程合同书》一份，约定：被告在解放路××牙以南46.1米，解放路柴油机厂七层综合楼以东约92.7米区域内建设商住楼一座。后被告超过合同约定的土地范围建设商住楼（三维大厦）一栋，现经测量被告所盖商住楼（三维大厦）的南墙主体在解放路××牙以南48.3米处，多占柴油机厂职工2.2米土地，该2.2米土地系隆祥小区7号楼、8号楼100余户业主的消防通道，被告的行为严重影响了该110余户业主的出行与安全，也给业主造成损失，因此请求判令：被告立即停止侵权，恢复被侵占土地原状，赔偿原告损失240万元。
被告三维公司辩称，1、原告提起的诉讼应当经全体业主二分之一以上才具有明确的主体资格，2、被告已经取得原告7号、8号楼所占用土地的全部土地使用权，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月6日，驻马店地区柴油机厂（甲方）与驻马店地区三维房地产开发有限公司（乙方）签订第二期联合开发建设工程合同书，约定：1、开发区域（1）现柴油机厂影院以北至解放路以南约114米、东西约92.7米，（2）柴油机厂一号楼以南至物资局家属院楼南北约76.6米、东西约45.6米，2、开发项目（1）解放路××牙以南46.1米，解放路柴油机厂七层综合楼以东约92.7米区域内建设商住楼一座，（2）商住楼以南至影院以北建设东区市场和5号、7号职工住宿楼。2001年8月27日，被告三维公司取得三维大夏建设工程规划许可证，2002年10月9日，被告三维公司取得驻市国用（2002）字第1656号国有土地使用证，用途为商住综合楼，使用权类型为：出让，使用权面积1940平方米。2003年9月30，三维大厦通过竣工验收。2005年4月21日，三维大厦业主所享有的对应土地使用权分割完毕。
2003年1月，柴油机厂家属院7号、8号楼业主分别取得对应的国有土地使用权证，载明的使用权类型为：划拨。诉讼中原告提交其中的63户土地使用权证（复印件），证号驻市国用（2003）字第（2002）1120-117至驻市国用（2003）字第（2002）1120-209。
2007年6月26日，驻马店市人民政府国有资产监督管理委员会（甲方）与河南三维房地产开发集团有限公司（乙方）签订产权转让协议书，协议的第二项内容为：转让标的及转让方案本次转让是对市柴油机厂国有实物资产产权实行非承债式整体或分拆公开转让，受让方不承担原企业的债权债务，转让标的为评估备案后的国有实物资产27333224.29元人民币，含土地出让金5539571.59元，国有产权全部从市柴油机厂退出，国有产权转让比例为100%。
2010年8月9日，被告三维公司取得驻市国用（2010）第8563号国有土地使用权证，使用权类型为出让，使用权面积为24380.4平方米。2011年12月23日，被告三维公司持有的驻市国用（2010）第8563号国有土地使用权证，变更为驻市国用（2010）第8563-1号国有土地使用权证，使用权类型为出让，使用权面积为,23341.82平方米。柴油机厂家属院7号、8号楼占用的土地在驻市国用（2010）第8563-1号国有土地使用权证所记载的面积内。
2014年5月7日，柴油机厂家属院7号、8号楼的100户业主成立驻马店市驿城区隆祥小区业主委员会，委员会成员：潘振邦为主任，顾言敏、李爱琴为副主任，袁飞、张学仁为委员。
诉讼中，经原告申请本院委托驻马店市方园测绘工程有限公司对原告与被告诉争土地面积进行测量，经该公司实地测量，结果为：1、解放路南侧路沿石至三维大厦南侧占地边线距离为48.12米，2、三维大厦建筑外部南北长度21.57米，东西宽度为82米。
2016年1月7日，原告将驻马店市人民政府、驻马店市国土资源局、及被告诉至信阳市中级人民法院，要求撤销（2010）第8563-1号国有土地使用证。2016年6月8日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行初2号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，建设工程合同书、驻市国用（2002）字第1656号国有土地使用证、产权转让协议书、驻市国用（2010）第8563-1号国有土地使用权证，隆祥小区部分业主的房产证及土地证复印件、测绘报告在卷为据。
本院认为，2002年10月9日被告三维公司取得建设三维大厦的建设用地使用权，即驻市国用（2002）字第1656号国有土地使用证，2007年6月26日，被告三维公司与驻马店市人民政府国有资产监督管理委员会签订产权转让协议书，取得市柴油机厂原国有土地使用权，即驻市国用（2010）第8563-1号国有土地使用权证。虽然原告隆祥小区的7号、8号楼业主于2003年1月分割取得对应土地的使用权，但该两栋楼对应的土地涵盖在（2010）第8563-1号国有土地使用权证的范围内，故原告主张被告侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告驻马店市驿城区隆祥小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方子旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1002号
原告：李会云，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：四川宏敏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝村金江明珠二期。
法定代表人：陈绍宏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
李会云与四川宏敏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李会云于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李会云撤诉。
案件受理费10,121.0元，减半收取计5,060.5元，由原告李会云负担。
审判员 王金海
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘佳佳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1015号
原告廖XX，男，1980年3月25日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
被告徐XX，女，1980年12月20日出生，汉族，四川省人，住址同上。
本院于2014年8月13日受理原告廖XX诉被告徐XX离婚纠纷一案。原告廖XX于2014年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告廖XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执424号
申请执行人王展旭。
委托代理人王绍英，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被执行人许伟。
委托代理人吕捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人崔超，山东良捷律师事务所实习律师。
申请执行人王展旭与被执行人许伟房屋租赁合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第219号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为人民币××元，执行费人民币××元。
本院在执行过程中，申请执行人王展旭与被执行人许伟达成执行和解协议并已实际履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第219号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年二月九日
书记员 朱子良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6388号
原告刘学文，居民。
被告陈超，居民，
被告江动之，居民。
被告邱新颜，居民。
本院在审理原告刘学文与被告陈超、江动之、邱新颜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告刘学文以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘学文负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珺滢（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙永商初字第172-1号
原告：李某某。
委托代理人：朱某某。
被告：夏某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告李某某与被告夏某某、黄某某民间借贷
纠纷一案中，原告李某某于2010年4月20日向本院提出要求撤
回对被告黄某某的起诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告黄某
某的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 潘丽红
二〇一〇年四月二十日
书记员 刘 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00210号
申请人王小妹，女，1956年7月14日出生。
被执行人吴更生，男，1963年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02690号民事判决书及权利人的申请，于2014年1月7日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吴更生名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人吴更生在芜湖市镜湖区绿地的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年七月十七日
书记员 马 兰
提示：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第410号
原告王玉麟，男，1991年5月31日生，汉族，辰溪人，居民，住辰溪县。
委托代理人罗新家（王玉麟之父），男，1963年2月5日生，汉族，泸溪县人，泸溪县浦市化工总厂下岗职工，住泸溪县。
被告祝冬英，女，1946年11月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告王玉麟与被告祝冬英侵权纠纷一案中，原告王玉麟于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉麟就本案向本院起诉后，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉麟撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王玉麟负担。
审 判 员 魏良象
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初253号
公诉机关四川省高县人�检察院。
被告人罗金永，男，1961年1月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年5月24日被取保候审，经本院决定于2017年9月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人罗金永犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人罗金永到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年5月7日15时许，被告人罗金永饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子周某某从高县落润乡沿省道206线往高县文江镇方向行驶，行驶至省道206线334公里+150米处时，与停在路边由刘�某驾驶的中型普通客车尾部发生碰撞，造成被告人罗金永、周某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人罗金永血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为189.87mg/100mL，属醉酒状态。经认定，被告人罗金永在此事故中承担主要责任。指控认定被告人罗金永的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人罗金永家属事发后赔偿了刘某某2000元损失，刘某某表示谅解被告人罗金永。
上述事实，被告人罗金永在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、归案说明、查获说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人陈述、证人证言、被告人罗金永的供述、情况说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗金永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗金永酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗金永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1239号
原告郎春井，女，汉族，1955年4月13日出生，住辉县。
委托诉讼代理人王坤，男，汉族，1984年10月23日出生，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被告李建鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住辉县。
被告赵会宾，男，成年，住郑州市金水区。
被告赵仁杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住辉县。
被告李建鹏、赵仁杰共同委托诉讼代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码91410700667225486Ｗ。
负责人崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告郎春井与被告李建鹏、赵会宾、赵仁杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月10日申请撤回对被告赵会宾的起诉。
本院认为,原告郎春井向本院申请撤回对被告赵会宾的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎春井撤回对被告赵会宾的起诉。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 职颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1167号
申请执行人宋某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人宋某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢198号
申请执行人黄珠英，女，1955年3月19日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第145号民事调解书，已受理申请执行人黄珠英与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1185号
原告薛来兴，男，1951年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴浩、吴再发，福建熹龙律师事务所律师、实行律师。
被告薛学品，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周作锦，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告薛学品之妻。
本院在审理原告薛来兴诉被告薛学品、周作锦民间借贷纠纷一案中，原告薛来兴于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛来兴基于各方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛来兴撤回起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取为人民币3050元，由原告薛来兴负担。
审判员 郑 群
二〇一四年十月二十四日
书记员 王瑜敏（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4726号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：夏艳红。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号3-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为119.19平方米，被告欠缴物业服务费2646.02元；物业服务费用滞纳金2646.02元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2646.02元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2646.02元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉夏艳红不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13930号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：潘华清，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告潘华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9309号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：四会市大沙镇。
法定代表人：冯秀婵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街东灿叉车配件经营部，住所地佛山市三水区。
经营者：叶惠欢，女，汉族，1967年11月26日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市三水区西南街东灿叉车配件经营部修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四会市中正陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终9309号上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：四会市大沙镇。法定代表人：冯秀婵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街东灿叉车配件经营部，住所地佛山市三水区。经营者：叶惠欢，女，汉族，1967年11月26日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。上诉人四会市中正陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市三水区西南街东灿叉车配件经营部修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四会市中正陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李欣怡
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1252号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜中平，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人杜中平劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，杜中平的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
杜中平辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杜中平向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资20439元；2.请求判决被告支付原告经济补偿金13300元（7年乘原告月平均工资1900元/年＝13300元）。
一审法院认定事实：原告杜中平系被告亿诺公司职工，自2011年5月进入被告处从事保卫工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告到被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资20439元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠杜中平工资20439元（大写贰万零肆佰叁拾玖元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名并捺印。被告方相关人员赵洪均在该欠条上亦签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人没有提供被申请人的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第27号决定书，决定对杜中平的申诉，不予受理。另查明，原告杜中平解除劳动合同前12个月的平均工资为1900元。
一审法院认为，原告杜中平到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告杜中平陈述其到被告入职时间为2011年5月，有其工友马延成、徐化泉的证明。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为20439元。被告未到庭应诉，亦未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1900元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。但原告主张7年的经济补偿金与事实不符，其经济补偿金应为11400元（1900元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告杜中平与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告杜中平工资20439元、经济补偿金11400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 韩茂森
审判员 崔兆军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1252号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜中平，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人杜中平劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，杜中平的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。杜中平辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杜中平向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资20439元；2.请求判决被告支付原告经济补偿金13300元（7年乘原告月平均工资1900元/年＝13300元）。一审法院认定事实：原告杜中平系被告亿诺公司职工，自2011年5月进入被告处从事保卫工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告到被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资20439元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠杜中平工资20439元（大写贰万零肆佰叁拾玖元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名并捺印。被告方相关人员赵洪均在该欠条上亦签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人没有提供被申请人的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第27号决定书，决定对杜中平的申诉，不予受理。另查明，原告杜中平解除劳动合同前12个月的平均工资为1900元。一审法院认为，原告杜中平到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告杜中平陈述其到被告入职时间为2011年5月，有其工友马延成、徐化泉的证明。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为20439元。被告未到庭应诉，亦未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1900元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。但原告主张7年的经济补偿金与事实不符，其经济补偿金应为11400元（1900元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告杜中平与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告杜中平工资20439元、经济补偿金11400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  韩茂森审判员  崔兆军二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1176号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：刘某某
被执行人：姜某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘某某、姜某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城商初字第175号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1176号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：刘某某
被执行人：姜某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘某某、姜某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第178号
申请执行人李文淑，女，汉族，生于1942年10月19日，住四川省叙永县。
被执行人泸州市龙车建坝页岩砖厂。
法定代表人先小利。
本院执行申请执行人李文淑与被执行人泸州市龙车建坝页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第546号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人泸州市龙车建坝页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人泸州市龙车建坝页岩砖厂在泸州市江南房地产开发有限公司有销售收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州市龙车建坝页岩砖厂在泸州市江南房地产开发有限公司的销售收入90550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王国华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初字460号
原告：珠海国际货柜码头（洪湾）有限公司，住所地：珠海高栏港。
法定代表人：蓝健文，董事长。
委托诉讼代理人：代凯，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。
被告：深圳市菱翼达闸机有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜。
法定代表人：李袆韬。
原告珠海国际货柜码头（洪湾）有限公司诉被告深圳市菱翼达闸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告珠海国际货柜码头（洪湾）有限公司的委托代理人代凯到庭参加诉讼。被告深圳市菱翼达闸机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年11月签订《闸机购销合同》（合同编号：HWGMGC-2015-33号），合同中约定原告以27335元的价格向被告采购相关设备，2015年11月20日原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告支付了8200元的定金。在被告完成生产、安装等工作后，原告于2016年6月13日通过银行转账的方式向被告支付了全部货款27335元。根据合同约定，被告应退还原告支付的定金8200元。原告多次联系被告，被告拒不退还，原告故提起诉讼。请求判令被告向原告退还定金人民币8200元。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：1.《闸机购销合同》;2.2015年11月20日银行转账单一份;3.2016年6月13日银行转账单一份;4.2016年12月7日原告向被告邮寄要求退还定金的函件一份。
被告深圳市菱翼达闸机有限公司向本院提交书面答辩状称，原告在接收机器设备后，现场人员电话要求被告临时更改设备系统软件，双方协议以8200元更改，后原告以不满意更改为由要求退还8200元更改项目费，被告故予拒绝。但未能提交证据予以证实。
经审理查明的事实与原告起诉相一致，且有原告所提交的合同书、转账单、函件及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间自愿签订货物买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法律、法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效。原告依约向被告支付定金，后在接收机器设备后，向被告支付了全额货款，该定金款显然属于多支付的款项。被告辩称在原告收到机器设备后，要求更改设备软件系统，双方口头约定更改费用为8200元，因原告对此予以否认，被告又不能提供证据予以印证。故被告此答辩意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因原告已依约支付定金，后又另全额支付货款，有权向被告要求收回此定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告深圳市菱翼达闸机有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海国际货柜码头（洪湾）有限公司返还定金人民币八千二百元（￥8200）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市菱翼达闸机有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄秋燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0921民初113号
原告：乔某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，公民身份号码为×××4424。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××1535。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款30000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告孙某借原告乔某30000元整，并出具欠条一份，欠条内容：“今欠到现金叁万元正，小写：30000元，日期：2016年6月2日，借款人孙某。”双方口头约定借期半年，于2016年12月2日前偿还。借款到期后，被告孙某未按期归还，经催要至今未还。现依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙某于2018年5月31日前一次性偿还原告乔某24200元整；
二、双方之间再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由原告乔某承担140元，由被告孙某承担135元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 毛清志
二〇一八年一月十八日
书记员 ＸＸ民