wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第349号
原告陈鸿璞，男，汉族，住白山市。
被告王福彬，男，汉族，住白山市。
原告陈鸿璞诉被告王福彬健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依
法由代理审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿璞、被告
王福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿璞诉称，2015年3月7日14时许，原、被告因琐事在白山市江源区
城墙街道鼎盛大厦对面发生口角。被告王福彬持刀将原告陈鸿璞捅伤，造成原
告额顶部软组织挫裂伤、左腰部刀刺伤、左侧坚脊肌离断伤、右食指开放伤，
在江源区人民医院住院治疗7天，出院后遵医嘱休息7天。原告陈鸿璞诉至法院
，请求法院依法判令被告王福彬赔偿原告医疗费2315.57元、误工费2250元、
住院伙食补助费350元、护理费1000元，诉讼费由被告王福彬承担。
被告王福彬辩称，事情是由原告陈鸿璞带人向被告王福彬找茬引发，不同
意赔偿原告陈鸿璞各项损失。
针对本案争议焦点：“被告王福彬是否应当赔偿原告各项损失及损失数额
是多少”，双方当事人向法庭进行了举证、质证、辩论和陈述。
针对本案争议焦点，原告举证：1、提交2015年3月16日白山市江源区人民
医院出具的住院收费票据一张，证明原告在江源区人民医院住院花费2315.57
元；2、提交2015年3月24日白山市江源区公安局公安行政处罚决定书一份，证
明被告王福彬对原告陈鸿璞人身侵权的事实；3、提交2015年3月14日江源区人
民医院出院诊断证明书一份，证明原告陈鸿璞受伤住院、出院及接受医嘱的在
家休养7天的事实。证据；4、提交白山市江源区人民医院住院病历一份，证明
原告陈鸿璞在江源区人民医院住院的事实；5、提交2015年3月30日由白山金松
工程机械有限公司出具的情况说明一份，证明原告陈鸿璞受伤后在公司请假半
个月的事实；6、提交2015年3月14日由江源区人民医院出具的护理证明一份，
证明原告陈鸿璞在医院住院期间接受二级护理7天；7、提交江源区人民医院住
院费用清单2份，证明原告陈鸿璞在江源区人民医院的各项医疗花费。
被告王福彬对以上证据均无异议。
被告王福彬未有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年3月7日14时许，在城墙街道鼎盛大厦对面，被告王福
彬因琐事与原告陈鸿璞发生口角，后被告王福彬持刀将陈鸿璞捅伤。原告陈鸿
璞受伤后，在白山市江源区人民医院住院治疗7天，花费医疗费2315.57元。住
院期间原告陈鸿璞接受二级护理7天。2015年3月24日，白山市江源区公安局作
出江公（墙）决字（2015）第22号公安行政处罚决定书，给予被告王福彬行政
拘留10天，罚款人民币500元。
通过双方当事人的庭审举证、质证和辩论，综合双方各自的理由，本院评
判如下：
1、关于双方当事人在本案中应如何承担责任问题。经查，江公（墙）决
字（2015）第22号公安行政处罚决定书可以证实，被告王福彬与原告陈鸿璞发
生争执，王福彬持刀将陈鸿璞捅伤。原告陈鸿璞对此事的发生存在过错，依法
应当减轻被告王福彬的赔偿责任。结合实际情况，被告王福彬减轻的赔偿责任
以20%为宜。
2、被告是否应当赔偿原告医药费2315.57元、误工费2250元、住院伙食补
助费350元、护理费1000元，共计5915.57元，根据最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告对原告的医疗
费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用应当予以赔偿。原告主张住院发
生费用2315.57元并提供了江源区人民医院医药费票据一张佐证，被告对该票
据无异议，对原告主张的医疗费数额，本院予以认可。根据原告提交的江源区
人民医院住院病历可见，原告住院治疗7天，出院诊断医嘱休养7天，误工天数
应为14天，原告自述其每日工资为150元，被告王福彬对原告陈鸿璞提交的白
山金松工程机械有限公司情况说明无异议，故原告误工费应当为2100元（150
元／天×14天）。原告陈鸿璞要求被告王福彬承担护理费1000元，按照江源区
人民医院出具的护理证明，原告接受的护理为二级护理7天，根据吉高法
（2014）51号文件明确的标准，原告护理费应当按照居民服务业日工资标准每
天108.59元，按照一人计算，护理费总额为760.13元（108.59元／天／人×7
天×1人）。原告要求被告按照每天50元标准承担，此标准并未超出法定标准
，应予支持，住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）。原告医疗费、误工
费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计为5525.7元，故被告王福彬应给付
原告各项费用4420.56元（5525.7元×80%）。
本院认为，原告与被告发生争执，继而被告王福彬持刀将原告陈鸿璞捅伤
，双方对时间的发生均有过错，依法应当适当减轻被告王福彬的赔偿责任。对
原告发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计为5525.7元，被告
应给付3867.99元，其余部分应当由原告陈鸿璞自行负担。根据《中华人民共
和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条第一
款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入
，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的
营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的
误工时间和收入状况确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因
不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规
定，判决如下：
一、被告王福彬于本判决生效后五日内给付原告陈鸿璞各项赔偿共计人民
币4420.56元。
二、驳回原告陈鸿璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已缴纳25元），由被告王福
彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 廉志敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第349号
原告陈鸿璞，男，1994年10月18日生，汉族，系白山市金松有限责任公司司机，住白山市江源区森工街道。
被告王福彬，男，1986年10月15日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
原告陈鸿璞诉被告王福彬健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿璞、被告王福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿璞诉称，2015年3月7日14时许，原、被告因琐事在白山市江源区城墙街道鼎盛大厦对面发生口角。被告王福彬持刀将原告陈鸿璞捅伤，造成原告额顶部软组织挫裂伤、左腰部刀刺伤、左侧坚脊肌离断伤、右食指开放伤，在江源区人民医院住院治疗7天，出院后遵医嘱休息7天。原告陈鸿璞诉至法院，请求法院依法判令被告王福彬赔偿原告医疗费2315.57元、误工费2250元、住院伙食补助费350元、护理费1000元，诉讼费由被告王福彬承担。
被告王福彬辩称，事情是由原告陈鸿璞带人向被告王福彬找茬引发，不同意赔偿原告陈鸿璞各项损失。
针对本案争议焦点：“被告王福彬是否应当赔偿原告各项损失及损失数额是多少”，双方当事人向法庭进行了举证、质证、辩论和陈述。
针对本案争议焦点，原告举证：1、提交2015年3月16日白山市江源区人民医院出具的住院收费票据一张，证明原告在江源区人民医院住院花费2315.57元；2、提交2015年3月24日白山市江源区公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告王福彬对原告陈鸿璞人身侵权的事实；3、提交2015年3月14日江源区人民医院出院诊断证明书一份，证明原告陈鸿璞受伤住院、出院及接受医嘱的在家休养7天的事实。证据；4、提交白山市江源区人民医院住院病历一份，证明原告陈鸿璞在江源区人民医院住院的事实；5、提交2015年3月30日由白山金松工程机械有限公司出具的情况说明一份，证明原告陈鸿璞受伤后在公司请假半个月的事实；6、提交2015年3月14日由江源区人民医院出具的护理证明一份，证明原告陈鸿璞在医院住院期间接受二级护理7天；7、提交江源区人民医院住院费用清单2份，证明原告陈鸿璞在江源区人民医院的各项医疗花费。
被告王福彬对以上证据均无异议。
被告王福彬未有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年3月7日14时许，在城墙街道鼎盛大厦对面，被告王福彬因琐事与原告陈鸿璞发生口角，后被告王福彬持刀将陈鸿璞捅伤。原告陈鸿璞受伤后，在白山市江源区人民医院住院治疗7天，花费医疗费2315.57元。住院期间原告陈鸿璞接受二级护理7天。2015年3月24日，白山市江源区公安局作出江公（墙）决字（2015）第22号公安行政处罚决定书，给予被告王福彬行政拘留10天，罚款人民币500元。
通过双方当事人的庭审举证、质证和辩论，综合双方各自的理由，本院评判如下：
1、关于双方当事人在本案中应如何承担责任问题。经查，江公（墙）决字（2015）第22号公安行政处罚决定书可以证实，被告王福彬与原告陈鸿璞发生争执，王福彬持刀将陈鸿璞捅伤。原告陈鸿璞对此事的发生存在过错，依法应当减轻被告王福彬的赔偿责任。结合实际情况，被告王福彬减轻的赔偿责任以20%为宜。
2、被告是否应当赔偿原告医药费2315.57元、误工费2250元、住院伙食补助费350元、护理费1000元，共计5915.57元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用应当予以赔偿。原告主张住院发生费用2315.57元并提供了江源区人民医院医药费票据一张佐证，被告对该票据无异议，对原告主张的医疗费数额，本院予以认可。根据原告提交的江源区人民医院住院病历可见，原告住院治疗7天，出院诊断医嘱休养7天，误工天数应为14天，原告自述其每日工资为150元，被告王福彬对原告陈鸿璞提交的白山金松工程机械有限公司情况说明无异议，故原告误工费应当为2100元（150元／天×14天）。原告陈鸿璞要求被告王福彬承担护理费1000元，按照江源区人民医院出具的护理证明，原告接受的护理为二级护理7天，根据吉高法（2014）51号文件明确的标准，原告护理费应当按照居民服务业日工资标准每天108.59元，按照一人计算，护理费总额为760.13元（108.59元／天／人×7天×1人）。原告要求被告按照每天50元标准承担，此标准并未超出法定标准，应予支持，住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）。原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计为5525.7元，故被告王福彬应给付原告各项费用4420.56元（5525.7元×80%）。
本院认为，原告与被告发生争执，继而被告王福彬持刀将原告陈鸿璞捅伤，双方对时间的发生均有过错，依法应当适当减轻被告王福彬的赔偿责任。对原告发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计为5525.7元，被告应给付3867.99元，其余部分应当由原告陈鸿璞自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
一、被告王福彬于本判决生效后五日内给付原告陈鸿璞各项赔偿共计人民币4420.56元。
二、驳回原告陈鸿璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已缴纳25元），由被告王福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第349号
原告黄明华。
被告卢建宁。
原告黄明华诉被告卢建宁民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。被告卢建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明华诉请：2013年7月2日，原告向被告提供借款15万元，被告也向原告出具了借条，借期为2012年7月2日至2013年7月1日。借期到期后，被告未按承诺偿还借款，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢建宁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款150000元有转账凭条、借据等证据予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告返还借款150000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建宁向原告黄明华返还借款人民币150000元；
案件受理费3300元，公告费350元，由被告卢建宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年七月六日
书 记 员 方宝莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1016号
申请人黎小兰，女，汉族，1984年8月15日出生，住宜宾县。
被执行人林顺海，男，汉族，1982年9月5日出生，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人林顺海未履行法律文书确定的义务。法院依法将位于宜宾县XXX住房将产权过户至申请人黎小兰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6419号
原告：韩绿，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告韩绿诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩绿，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10076元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告韩绿与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为62.22平方米，总房款为324604元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月13日，原告办理入住手续。
2016年5月17日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月13日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3246.04元（324604元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩绿支付逾期办证违约金3246.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费52元，减半收取26元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担25元，由原告韩绿承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月十九日
书记员 魏立涛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第272号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人吴建雄，住广东省德庆县。
被执行人李锦梅，住广东省德庆县。
被执行人李志勇，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人吴建雄、李锦梅、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴建雄、李锦梅应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息，李志勇承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4336号
原告：曹晓丽。
被告：上饶之窗网站。
法定代表人：丁晓胜，部长。
原告曹晓丽诉上饶之窗网站侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第688号
上诉人（原审被告）张克强，居民，个体。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠加连，劳务工人。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
上诉人张克强因与被上诉人鞠加连劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，张克强雇用鞠加连等人为其承包建设的山东闰成石化有限公司的科研实验楼、调控中心楼中木工模板项目，提供支模板的劳务。支模板所用的机具及材料等由张克强提供。同年4月5日，鞠加连、张克强签订《劳务合同》，对双方的权利义务进行了约定。2014年1月24日，张克强为鞠加连出具欠款证明一份，内容为：今欠山东闰成石化有限公司科研实验楼、调控中心楼木工模板人工费壹拾玖万肆仟贰佰贰拾元正￥194220.00元欠款人：张克强2014年1月24号。后张克强付款50000元，余款至今未付，形成纠纷。
另查明，2014年1月29日，张克强向鞠加连借款1000元，并出具借条一份，内容为：今借现金壹仟元正￥1000.00元，张克强在借条上签名。对该借款，张克强同意在本案中一并解决。
再查明，董会坤与张克强因承揽合同纠纷发生诉讼，（2014）安商初字第596号民事判决书判决张克强支付董会坤逾期完工违约金140000元。经审查，该判决中载明张克强承包董会坤工程范围系闰成石化工程调控中心、科研楼主体工程及放线等，同时认定调控中心楼延期交付28天，并无模板项目是否逾期完工的内容。
以上事实，有当事人陈述、《劳务合同》、欠款证明、借条、民事判决书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，鞠加连作为劳务合同主体为张克强提供支模板的劳务，张克强尚欠鞠加连劳动报酬144220元及借款1000元的事实清楚，证据充分，予以认定。鞠加连要求张克强支付该欠款，理由正当，予以支持。鞠加连所诉利息损失，因无约定，不予支持。张克强辩称，因鞠加连作业的模板项目逾期完工，致其承包的工程逾期完工，从而支付发包人逾期完工违约金140000元，因此不再支付鞠加连劳务费，未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、张克强支付鞠加连劳务费145220元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回鞠加连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，财产保全费1270元，由张克强负担。
宣判后，张克强不服原审判决，上诉称：被上诉人应当提供证据证明其按时完工且工程质量合格，因被上诉人未按时完工导致上诉人没有及时交付工程，而向发包方支付逾期完工违约金140000元，故上诉人不应再支付被上诉人劳务费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鞠加连答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，鞠加连为张克强提供劳务，双方签订了书面劳务合同，合同履行后，双方进行了结算，并由张克强出具欠款证明，明确载明张克强欠人工费194220元，后张克强支付50000元，尚欠145220元，该欠款事实由书面证据予以证明，证据充分，事实清楚，张克强应按其出具的欠款证明支付鞠加连劳务费。张克强对其付款义务提出抗辩，应提供证据证明其抗辩主张成立，但张克强提供的民事判决书中载明的逾期完工工程范围系闰成石化工程调控中心、科研楼主体工程及放线等，并未明确载明支模板项目工程逾期完工的事实，故张克强主张鞠加连提供劳务部分逾期完工证据不足，本院不予采信。张克强可待证据充分后另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人张克强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年六月五日
书 记 员 于 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被执行人李大洋，男，汉族，1987年6月29出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与李大洋民间借贷纠纷一案，中国农业银行股份有限公司娄底春园支行依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第2237号民事调解书于2016年8月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了查询，并查封了被执行人李大洋的房产，该房产暂不宜处置。其他暂无可供执行财产的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，亦未对被执行人的上述财产情况提出异议。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初第2237号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初第2237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第134号
公诉机关隆尧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1949年6月2日出生于河北省隆尧县，汉族，群众，农民，初中文化，居住于隆尧县。因交通肇事逃逸于2013年9月9日被隆尧县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月17日被取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控：2013年9月8日19时许，被告人张某甲驾驶冀EK91**号三轮汽车沿莲子镇至肖庄公路由东向西行驶，行至莲子镇中学西侧200米处时与无名妇女发生事故，造成无名妇女死亡，张某甲驾车逃逸。经交通事故责任认定，张某甲负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某甲对交通事故罪的事实和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲驾驶冀EK91**号三轮机动车收购废品，2013年9月8日19时许，驾车回家，沿莲子镇至肖庄村公路由东向西行驶至莲子镇中学西侧200米处时，与徒步行人无名妇女发生交通事故，造成无名妇女死亡，张某甲驾车逃出距事故现场40多米时被人拦住。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，结论为，张某甲负该�故的全部责任。经法医尸检鉴定，无名妇女系多发性肋骨骨折死亡。
案发后，张某甲向隆尧县交警队交了三万元赔偿费。肇事机动车被扣留在隆尧县交警大队。
隆尧县交通警察大队对无名女尸进行了DNA鉴定，上网保存DNA样本。并对无名妇女进行了火化，现该女尸骨灰寄存于柏乡县殡仪馆。
认定上述事实，有以下证据证实：（控方举证）
被告人张某甲供述，证人张某乙、张某丙证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告书，事故车辆痕迹检验意见书，驾驶人血样提取及鉴定书，驾驶证信息，事故车辆信息，莲子镇派出所出警说明材料，抓获张某甲经过材料，行政处罚决定书，交款三万元单据，张某甲户籍证明。
上列证据，经过当庭质证，本院予以确认。
被告人张某甲1949年6月2日出生，现年65岁，隆尧县医院出具诊断证明，脑血栓形成。隆尧县看守所出具了不予收押通知书。
无名女尸目前无家人认领，附带民事赔偿另案处理。
本院认为，被告人驾驶机动三轮车发生事故，致一人死亡，有逃逸情节，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，积极交纳赔偿费，自愿认罪，悔罪，可酌情从宽处罚，贯彻落实“宽严相济”刑事司法政策，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 怀 英
审 判 员 �张香玲
人民陪审员 贾 婷 婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 娟 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李贵，男，1964年3月19日出生于广西壮族自治区合浦县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地西林县××××号，现住西林县××局宿舍楼。因涉嫌犯行贿罪，2013年3月24日由隆林各族自治县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由隆林各族自治县公安执行拘留。2013年4月7日隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年8月26日由本院决定对其取保候审。
辩护人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人李贵犯行贿罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，2013年9月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人李贵及其辩护人蒙志益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2009年至2011年间，被告人李贵为了获得承建西林县古障卫生院业务楼及村级卫生室建设工程项目，先后三次向时任西林县卫生局局长黄某行贿，共计人民币10万元。公诉机关认为，被告人李贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人蒙志益提出的辩护意见是：1、被告人李贵归案后认罪态度好，有坦白情节；2、被告人李贵受贿行为中有一部分受贿金额是黄某主动索取；3、被告人李贵受贿行为不具有加重情节，不应当认定为情节严重，建议法庭对李贵从轻处罚。
经审理查明，1、2009年1月，被告人李贵了解到西林县卫生局即将招标建设西林县古障镇卫生院业务楼，于是找到时任西林县卫生局局长的黄某表示希望能参与投标，为了能顺利承揽业务楼建设项目，2009年2月被告人李贵将人民币50000元的“好处费”交给黄某，之后黄某将古障卫生院业务楼建设项目交予被告人李贵承建。
2、2011年4月、11月，被告人李贵为了能承建西林县卫生局村级卫生室，找到时任西林县卫生局局长黄某并分别给其30000元、20000元的“好处费”，之后黄某将10个村级卫生室的建设项目交予被告人李贵承建。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的西林县2008年乡镇卫生院建设工程招投标材料、西林县30个村级卫生室规范化建设工程招投标材料、西林县第二期村级卫生室规范化建设项目工程招投标材料、建设工程施工合同、银行流水清单、西人发（2008）12号西林县人大常委会关于王绍成等通知任免的通知、户籍信息；证人黄某、覃某某的证言；被告人李贵的供述笔录及自述材料；审讯同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵在工程招投标活动中，违背公平、公正原则，为谋取竞争优势，多次给予国家工作人员以财物，数额达10万元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李贵的犯罪事实和罪名成立。被告人李贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，仅有被告人的供述称受贿人有索贿行为，并未有其他证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，有法律及事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、第十二条之规定，判决如下：
被告人李贵犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 罗绍健
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第474号
原告王坤，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区金狮小区。
委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州食成快餐有限公司，现住所地不详。
法定代表人冯琳。
被告冯琳，女，1985年10月10日生，汉族，现住址不详。
被告鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，现住址不详。
原告王坤诉被告徐州食成快餐有限公司、冯琳、鹿权利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员姜旭独任审判。因起诉后被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法于2015年9月18日裁定将本案转入普通程序，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王坤及其委托代理人梁川卿到庭参加诉讼，被告徐州食成快餐有限公司、冯琳、鹿权利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：被告从事餐饮业，原告供给三被告鱼产品。2015年7月1日前被告欠原告鱼款106646元，7月1日欠原告鱼款8868元，7月2日至8月27日欠原告鱼款16618元，合计三被告欠原告鱼款132132元。对三被告欠款，经原告追索未果，现诉请追索，请依法判决：1、三被告共同支付原告132132元；2、三被告负担案件受理费。
被告徐州食成快餐有限公司、冯琳、鹿权利在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：徐州食成快餐有限公司系设立于2008年8月8日的有限公司，现股东为鹿权利、冯琳，法定代表人为冯琳。被告鹿权利、冯琳各自签字并印指纹后向原告王坤出具落款日期为2015年7月1日的《欠条》一张，内容为：“今欠王坤总货款壹拾万零陆仟陆佰肆拾陆元整（￥106646-），本欠款由鹿权利、冯琳共同偿还。”被告冯琳签字并印指纹后向原告王坤出具落款日期为2015年8月27日的《欠条》一张，内容为：“徐州食成快餐有限公司2015年7月1日前欠鱼款壹拾万陆仟陆佰肆拾陆元未还后，又从2015年7月2日-8月27日又欠壹万陆仟陆佰壹拾捌元整。截止至2015年8月27日总计欠王坤鱼款壹拾贰万叁仟贰佰陆拾肆元整。本欠款由鹿权利、冯琳共同偿还。”原告收到上述欠条后，因被告徐州食成快餐有限公司、冯琳、鹿权利未向其支付上述欠款，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的2015年9月7日徐州食成快餐有限公司工商登记信息查询表一份、《欠条》原件两份为证，本院予以确认。
本院认为：被告徐州食成快餐有限公司、冯琳、鹿权利经本院公告送达应诉材料及开庭传票，合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应法律后果。
合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据原告举证的由被告徐州食成快餐有限公司的法定代表人冯琳出具的落款日期为2015年8月27日的《欠条》，被告徐州食成快餐有限公司与原告具有买卖合同法律关系。截止2015年8月27日，被告徐州食成快餐有限公司未向原告支付货款共计123264元，原告诉请被告徐州食成快餐有限公司支付123264元货款，于法有据，本院予以支持。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，根据原告举证的被告鹿权利、冯琳各自签字并印指纹后出具给原告的落款日期为2015年7月1日的《欠条》以及被告冯琳签字并印指纹后出具给原告的落款日期为2015年8月27日的《欠条》，被告冯琳、鹿权利向原告做出了由其偿还徐州食成快餐有限公司债务的承诺，构成债务加入，原告据此可在向债务人徐州食成快餐有限公司主张债权的同时向被告冯琳、鹿权利主张权利。因被告鹿权利仅在落款日期为2015年7月1日的《欠条》上签字并印指纹，未在落款日期为2015年8月27日的《欠条》上签字或印指纹，故根据现有证据，被告鹿权利仅对被告徐州食成快餐有限公司对原告负有的106646元债务作出了债务加入的承诺，而被告冯琳则对被告徐州食成快餐有限公司对原告负有的123264元债务作出了债务加入的承诺。原告在向被告徐州食成快餐有限公司主张123264元债权的同时，可主张由被告鹿权利对106646元债务承担连带清偿责任，由被告冯琳对123264元债务承担连带清偿责任。
关于原告诉请的另外8868元债权，本院审查原告提交的落款日期为2015年7月1日、欠款人签名为鹿权利的《欠条》，该份欠条注明该8868元为“舌尖时尚尾款”。根据原告所举证据及庭审陈述，该份《欠条》中所载“舌尖时尚”系被告鹿权利经营的云龙区舌尖时尚把子肉快餐厅，与原告所诉的徐州食成快餐有限公司系不同主体。根据原告起诉的被告主体，其在本案中主张债权的依据为其与被告徐州食成快餐有限公司之间的买卖合同法律关系，而该8868元债务纠纷不包含于该法律关系中。原告关于该8868元债务的纠纷，可以另行起诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州食成快餐有限公司于本判决生效后十五日内向原告王坤支付123264元；
二、被告冯琳对被告徐州食成快餐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鹿权利对被告徐州食成快餐有限公司的上述债务中的106646元承担连带清偿责任；
四、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，公告费700元，合计3640元，由原告王坤负担240元，由被告徐州食成快餐有限公司、冯琳、鹿权利负担3400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢175号
段娜、杨依霖：
湖南远东房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第488号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人段娜已受偿150000元，被执行人向本院缴纳2178元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审167号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，男，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人张艳科，男，1980年12月25日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人李瑞，女，1980年2月15日出生，住滨州高新技术产业开发区。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年10月30日作出的滨高新区抚养费征字[2015]53号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人张艳科、李瑞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年10月30日，作出滨高新区抚养费征字[2015]53号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张艳科、李瑞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费234000元。并于2015年10月30日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字[2015]53号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年八月十日
书记员 江雅洁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢642号
申请执行人孔宝妮
被执行人周连明
本院在执行申请执行人孔宝妮与被执行人周连明民间借贷纠纷一案中，被执行人周连明已实际支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢642号申请执行人孔宝妮被执行人周连明本院在执行申请执行人孔宝妮与被执行人周连明民间借贷纠纷一案中，被执行人周连明已实际支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初63号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某，男，湖南省安仁县人。因犯盗窃罪于2016年7月8日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被湖南省安仁县公安局刑事拘留。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员李志平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年7月10日7时许，被告人周某在安仁县五一中路电竞馆上完通宵网后，下机经过13号电脑桌时发现对面17号电脑桌上有一部金色vivoXplay5a手机在充电，被害人何某正躺在椅子上睡觉。周某遂趁网吧人少之机，坐在13号电脑桌的椅子上，再伸手慢慢的扯手机充电线并把手机拖过来拿到手里。得手后，周某将窃来的金色vivoXplay5a手机以人民币850元的价格卖给在安仁县电信营业厅负责维修手机的肖某。经鉴定，该被盗的金色vivoXplay5a手机价值人民币2407元。
2017年7月24日，安仁县公安局民警根据群众举报，在五一中路电竞馆二楼将被告人周某抓获归案。被盗的金色vivoXplay5a手机已由安仁县公安局城关派出所民警追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人提供的被盗手机销售凭证、安仁县公安局调取的证据清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、安仁县价格认证中心价格认定结论书（安价认定[2017]81号）、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、辩认笔录、2017年7月10日案发现场监控视频截图等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某在原判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人周某盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某违法所得人民币850元，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭水文
二〇一七年九月二十日
书记员 凡玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1357号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：崔发明，男，住海伦市。
被告：邹正丹（崔发明妻子），女，住海伦市。
被告：于祥，男，住海伦市。
被告：王喜平（于祥妻子），女，住海伦市。
被告：王力，男，住海伦市号。
被告：孙丽娟（王力妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告崔发明、邹正丹、于祥、王喜平、王力、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告崔发明、邹正丹、于祥、王喜平、王力、孙丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔发明、邹正丹偿还借款本金及利息33,063.36元，其中本金24,054.90元；2.要求被告崔发明、邹正丹偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月24日，原告与被告崔发明、邹正丹、于祥、王喜平、王力、孙丽娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月24日，原告与被告崔发明、于祥、王力联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告崔发明、于祥、王力发放贷款4万元、4.7万元、4.7万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月24日至2015年2月24日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告崔发明不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告崔发明拖欠原告贷款本息33,063.36元，其中本金24,054.90元。
被告崔发明、邹正丹、于祥、王喜平、王力、孙丽娟经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告崔发明、邹正丹、于祥、王喜平、王力、孙丽娟无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月24日，原告与被告崔发明、邹正丹、于祥、王喜平、王力、孙丽娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月24日，原告与被告崔发明、于祥、王力联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告崔发明、于祥、王力发放贷款4万元、4.7万元、4.7万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月24日至2015年2月24日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告崔发明不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告崔发明拖欠原告贷款本息33,063.36元，其中本金24,054.90元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告崔发明签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告崔发明、邹正丹、于祥、王喜平、王力、孙丽娟签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告崔发明偿还借款本息及要求其余五被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔发明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,054.90元及利息（2013年12月24日至2015年2月24日按年利率13.50%计算，2015年2月24日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告邹正丹、于祥、王喜平、王力、孙丽娟对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.58元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4082号
原告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人:谭永生。
被告：广州筑安机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南堤东路784号、786号、788号首层。
法定代表人：范界华。
委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。
原告广东港丰电器有限公司诉被告广州筑安机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）佛顺法龙民初字第12号民事判决，判决生效后，广州筑安机电设备安装有限公司不服向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤06民再42号民事裁定，裁定撤销本院（2015）佛顺法龙民初字第12号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭对本案进行审理，原告广东港丰电器有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人邓建新到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广东港丰电器有限公司撤诉处理。
本案受理费975.22元（已减半），由广东港丰电器有限公司负担。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 钱 彦 林
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 欧阳银清
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初941号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。统一社会信用代码：91211200122713375Y。
负责人白立新，系该行行长。（未出庭）
委托代理人冯建华，系该行员工。
代理权限：起诉、举证、参加庭审、辩论、放弃变更诉讼请求、代收法律文书。
被告石国权，男，1967年4月11日出生，住址铁岭县。（未出庭）
被告邓春颖，女，1970年12月23日出生，住址铁岭县。（未出庭）
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭建行）与被告石国权、邓春颖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告石国权、邓春颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告石国权和邓春颖作为共同借款人与原告签订了《个人住房借款合同》，从原告处借款12万元用于购买座落于铁岭市银州区柴河街道的房屋，双方约定借款期限为10年（从2014年5月14日起至2024年5月14日止），还款方式为按月还款，借款利率在国家基准利率水平上上浮30%，即年利率8.515%。二被告用其所购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在铁岭市房产局办理了抵押权属登记。铁岭市银州区公证处同时出具了（2014）铁银证经字第XXX号《公证书》。合同订立后，原告按照约定向二被告发放了贷款12万元，二被告亦按照合同约定向原告履行了24个月的还款义务。从2016年7月份起，二被告便拒绝按照约定向原告偿还借款。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第16、17条的约定，原告请求人民法院判令二被告：1、二被告一次性偿还原告借款本金10.278734万元，并支付截止到2016年10月13日止的借款利息2046.59元，罚息85.19元，同时支付从2016年10月14日起至还清借款之日止的借款利息及因二被告逾期还款所产生的罚息（利息及罚息利率按照双方合同约定计算）；2、对二被告所提供抵押担保的房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告石国权、邓春颖未出庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月8日，被告石国权、邓春颖从徐泽处购买座落于铁岭市银州区柴河街道的房屋，双方签订了《房屋买卖合同》一份。当日，二被告向原告中国建设银行申请贷款12万元，用于支付徐泽的购房款，并填写了《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》。2014年5月9日，原房屋所有权人徐泽将该房屋更名过户到二被告名下，同时在铁岭市房地产交易中心办理了房屋所有权属变更登记，将该房屋所有权人变更为石国权与邓春颖共同共有，变更后的房屋所有权证编号为：LTAXXXXXX-S1-G1。2014年5月14日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款期限为120个月（从2014年5月14日起至2024年5月14日止），借款利率按照浮动利率执行[在基准利率水平上上浮(上浮/下调)30%，即8.515%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次]。合同中同时约定了还款方法为等额本息还款方法，每个月�14日为当月的还款日。如借款人逾期偿还借款（指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为），则产生相应的罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同中第十六条违约情形中第（一）项下第1款及第十七条违约救济措施中的第2项约定了“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。贷款审批通过后，由原告中国建设银行将款项一次性划入徐泽在铁岭建行营业部开立的账号为：62108106600XXXXXXXX的账户中。原、被告双方在合同中第三十七条约定了抵押担保条款，由被告石国权、邓春颖以其从徐泽处购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权数额为12万元。合同签订后，原告与二被告于2014年5月19日就双方签订的《个人住房�商业用房）借款合同》在铁岭市银州区公证处办理了公证手续后，于2014年6月3日在铁岭市房地产交易中心办理了房屋抵押权属登记（他项权登记证号：铁岭市房他证银州区字第LTAXXXXXX-**）。2014年6月6日，原告中国建设银行按照合同约定将该笔贷款向房屋出卖人徐泽履行了放款义务后，二被告开始按照约定向原告履行偿还借款的义务，在二被告偿还了部分借款后，便拒绝继续偿还。截止到2016年10月13日止，二被告欠原告中国建设银行借款本金10.278734万元，借款利息2046.59元，罚息85.19元。
上述事实，有房屋买卖合同、中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表、更名过户后的房屋所有权证、个人住房（商业用房）借款合同、公证书、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和�院审查后，予以采信。
本院认为，被告石国权、邓春颖为购买房屋与原告中国建设银行签订的借款合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了交付借款的义务，二被告在向原告偿还部分借款后，拒绝按照合同约定继续向原告履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已经构成违约，故对于原告要求要求二被告提前偿还剩余借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，予以支持。因原、被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了抵押担保条款，并在铁岭市房地产交易中心办理了房屋抵押权属登记，原告取得了对该房屋的抵押权，也同时取得了该抵押房屋拍卖、变卖后的价款中的12万元优先受偿的权利，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告石国权、邓春颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石国权、邓春颖于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行剩余借款本金10.278734万元及截止到2016年10月13日的借款利息2046.59元，罚息85.19元；并同时支付从2016年10月14日起至还清借款之日止的借款利息、罚息（利息、罚息利率按照双方合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对二被告共同所有的座落于铁岭市银州区柴河街道的房屋（房权证号为：铁岭市房权证银州区字第LTAXXXXXX-S1-**号）的拍卖、变卖价款以12万元为限享有优先受偿的�利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告预交），由被告石国权、邓春颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2360元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 航
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3719号
原告:邓卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：张传伟，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：陈康龙，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告邓卫东与被告张传伟、陈康龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓卫东、被告张传伟的委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼，被告陈康龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫东向本院提出诉讼请求：判决被告张传伟、陈康龙偿还借款本金10万元，并自2014年12月27日起按月利率2%计付利息和按月6%计算违约金。
事实和理由：被告张传伟因生意资金周转，于2014年9月16日向原告借款30万元，约定借款期限一个月、月利率4%，逾期按6%计算违约金，由被告陈康龙提供连带责任保证担保。借款到期后被告偿还原告部分借款和支付部分利息，至今尚欠原告借款10万元及2014年12月27日起的利息、违�金。
被告张传伟辩称，当时借款28.8万元，原告认可偿还20万元，实际只欠原告借款本金8.8万元。
被告陈康龙未作答辩。
原告邓卫东围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告张传伟出具的借据及原告履行出借义务的银行转账凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告张传伟立据向原告邓卫东借款30万元，借款期限一个月，如到期未还按日本金6%罚违约金，保证人负连带保证责任，保证期限为还清全部借款及利息为止，被告陈康龙在该借据的保证人栏内签名。同日，原告邓卫东向被告张传伟的银行账户汇款288000元。借款到期后被告偿还原告借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传伟向原告邓卫东立据借款300000元，但原告只证明向被告履行288000元的出借义务，同时原告认可被告已偿还200000元，故被告张传伟只欠原告借款88000元未偿还。对于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院仅支持自2014年12月27日按月利率2%计付借款利息，超出部分不予保护。被告陈康龙为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告陈康龙负有连带清偿责任，被告陈康龙在承担保证责任后，有权向被告张传伟追偿。被告陈康龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张传伟在本判决生效后二十日内清偿原告邓卫东借款88000元，并自2014年12月27日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告陈康龙对被告张传伟所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈康龙在承担清偿责任后，有权向被告张传伟追偿；
三、驳回原告邓卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告张传伟、陈康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3719号
原告:邓卫东，男，1967年11月出生。
被告：张传伟，男，1967年8月出生。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：陈康龙，男，1971年8月出生。
原告邓卫东与被告张传伟、陈康龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓卫东、被告张传伟的委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼，被告陈康龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫东向本院提出诉讼请求：判决被告张传伟、陈康龙偿还借款本金10万元，并自2014年12月27日起按月利率2%计付利息和按月6%计算违约金。
事实和理由：被告张传伟因生意资金周转，于2014年9月16日向原告借款30万元，约定借款期限一个月、月利率4%，逾期按6%计算违约金，由被告陈康龙提供连带责任保证担保。借款到期后被告偿还原告部分借款和支付部分利息，至今尚欠原告借款10万元及2014年12月27日起的利息、违约金。
被告张传伟辩称，当时借款28.8万元，原告认可偿还20万元，实际只欠原告借款本金8.8万元。
被告陈康龙未作答辩。
原告邓卫东围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告张传伟出具的借据及原告履行出借义务的银行转账凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告张传伟立据向原告邓卫东借款30万元，借款期限一个月，如到期未还按日本金6%罚违约金，保证人负连带保证责任，保证期限为还清全部借款及利息为止，被告陈康龙在该借据的保证人栏内签名。同日，原告邓卫东向被告张传伟的银行账户汇款288000元。借款到期后被告偿还原告借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传伟向原告邓卫东立据借款300000元，但原告只证明向被告履行288000元的出借义务，同时原告认可被告已偿还200000元，故被告张传伟只欠原告借款88000元未偿还。对于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院仅支持自2014年12月27日按月利率2%计付借款利息，超出部分不予保护。被告陈康龙为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告陈康龙负有连带清偿责任，被告陈康龙在承担保证责任后，有权向被告张传伟追偿。被告陈康龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张传伟在本判决生效后二十日内清偿原告邓卫东借款88000元，并自2014年12月27日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告陈康龙对被告张传伟所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈康龙在承担清偿责任后，有权向被告张传伟追偿；
三、驳回原告邓卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告张传伟、陈康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 叶 婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第114号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社。
被执行人李建苹。
被执行人刘欣。
被执行人李娜。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社与被执行人李建苹、刘欣、李娜借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第386号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付借款本息112000.00元，案件受理费、保全费、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第386号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第114号申请执行人徐干饶，男。被执行人ＸＸ水，男。被执行人徐娟英，女。被执行人衡阳楷亚房地产开发有限公司。本院在执行徐干饶与ＸＸ水、徐娟英、衡阳楷亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日立案，申请执行标的为496万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券，已进行了评估、拍卖，现已将拍卖所得104万元交付给申请执行人徐干饶,并将被执行人ＸＸ水、徐娟英、衡阳楷亚房地产开发有限公司纳入失信人名单，申请执行人中徐干饶实现债权104万元。现双方当事人达成和解协议，经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一七年八月十四日书记员  李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第114号申请执行人徐干饶，男。被执行人ＸＸ水，男。被执行人徐娟英，女。被执行人衡阳楷亚房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第211号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人ＸＸ水、徐娟英、衡阳楷亚房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人ＸＸ水、徐娟英、衡阳楷亚房地产开发有限公司履行判决书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第1项、第二百五十八条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项之规定,裁定如下:中止江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年六月三日书记员  胡建华
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初16号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1988年12月12日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日、2017年3月2日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年11月21日中午，被告人卢某在夏津县龙湖小区莫某家吃饭时饮酒。当日17时20分许，被告人卢某酒后驾驶鲁NZJ2**号小型轿车由西向南转弯行驶至夏津县东外环路银城路口南处时驶入左侧车道，与由南向北行驶王某驾驶的鲁NDU2**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致鲁NDU2**号小型客车乘车人受伤，两车损坏。经抽血化验检测，卢某血液中酒精含量为153.6mｇ/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，经民警主持调解，被告人卢某与被害人王某、谷某就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人一次性赔偿二被害人经济损失6500元，被告人卢某的犯罪行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解书、谅解书等书证，被告人供述，证人周某的证言，被害人王某的陈述，乙醇检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一七年三月九日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1970号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民；因吸毒于2014年3月9日被行政拘留三日、同年8月22日被行政拘留十五日；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日晚上，被告人龙某在杭州市萧山区义蓬街道良发商务旅馆（又称良发旅馆）8888房间内，容留吸毒人员孙某、高某甲、高某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人龙某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、高某甲、高某乙、车朝省的证言，案发经过，情况说明，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保91号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被申请人赵亮。
被申请人李菁。
被申请人湖南榕商担保有限公司。
法定代表人周乐开。
被申请人长沙易装装饰设计工程有限公司。
法定代表人赵亮。
被申请人长沙市福建商会。
法定代表人周乐惠。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行与被申请人赵亮、李菁、湖南榕商担保有限公司、长沙易装装饰设计工程有限公司、长沙市福建商会仲裁纠纷一案中，于2016年8月17日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行请求保全被申请人赵亮、李菁、湖南榕商担保有限公司、长沙易装装饰设计工程有限公司、长沙市福建商会名下价值人民币2307768.6元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人赵亮、李菁、湖南榕商担保有限公司、长沙易装装饰设计工程有限公司、长沙市福建商会存款人民币2307768.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾 胜
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民监3号
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
原审被告武利平，身份证号码1***，女，汉族，1962年10月26日出生，现住乌兰察布市***。
原审被告高志勇，身份证号码1***，男，汉族，1963年4月23日出生，现住乌兰察布市***。
二原审被告委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告武利平、高志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出[2015]察前民初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 帅宇兵
二〇一七年一月三日
书记员 刘少华
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1077号
原告许传兰。
委托代理人马良柱。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被告张文莉。
原告许传兰诉被告张文莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许传兰委托代理人马良柱、吕军林、被告张文莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传兰诉称：2015年5月14日11时55分，在宿迁市西湖路宝龙广场公交站台处，被告张文莉驾驶电动自行车从西向东行驶时，与从南向北过路准备乘公交车的原告许传兰相撞，致许传兰受伤。原告受伤住院，经宿迁市中医院诊断为：右尺桡骨远端骨折、多发软组织损伤。因本起交通事故成因无法查清，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具了道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费18953.19元、护理费9692.16元、营养费1030元、住院伙食补助费260元、交通费500元，合计30435.35元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文莉辩称：当时张文莉沿宝龙北门靠南侧的非机动车道自西向东行驶时，原告许传兰坐在公交站台座椅上，因有人喊公交车来了，原告拎起包袱，也没有左右看看，就跑去上车，后就发生了本起交通事故。原被告应分别承担本起事故的同等责任，且被告只同意赔偿医疗费。
经审理查明：2015年5月14日11时55分许，在宿迁市区西湖路宝龙广场公交站台处，被告张文莉驾驶电动自行车从西向东行驶时，与从南向北过路准备乘坐公交车的许传兰相撞，致许传兰受伤。因双方当事人陈述不一致，本起道路交通事故成因无法查清，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具了宿公交证字（2015）第20150031号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至宿迁市中医院治疗，并于2015年5月27日出院，出院诊断为右尺桡骨远端骨折、多发软组织损伤，出院医嘱为休养3月、加强营养……。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有道路交通事故证明、诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告许传兰与被告张文莉发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因本起交通事故形成原因无法查清，本院根据事故证明，认定被告张文莉承担本起事故50%的赔偿责任。
本起事故给原告许传兰造成的损失有：1、医疗费18937.19元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。本案中，结合原告伤情及年龄，本院认定护理期、营养期分别以60日计算为宜。2、护理费，结合原告住院情况，本院支持护理费5645.9元（34346／365元／天＊60天）；3、营养费，原告主张营养费过高，本院支持营养费600元（10元／天＊60天）；4、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，本院支持住院伙食补助费234元（18元／天＊13天）；5、交通费，本院酌定400元。上述费用合计25817.09元，应由被告张文莉赔偿12908.55元（25817.09元＊0.5）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许传兰12908.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张文莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张秀玲
第4页／共4页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2565号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天越，该公司职工。
被告：李雄，男，1977年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人李天越到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李雄偿还借款40000元及利息（利息从2015年12月11日起至2016年11月5日止，按月利率9‰计算，从2016年11月5日起至实际给付之日止，按逾期贷款利率13.5‰计算）。事实和理由：被告李雄于2015年12月11日向原告借款60000元，借款期限为2015年12月11日至2016年11月5日，按月利率9‰计算借款利息。逾期不能还款，按13.5‰计算逾期还款利息。此款被告于2016年6月17日偿还借款本金20000元及该20000元本金从借款之日起至2016年6月17日至的借款利息1134元，剩余借款本金40000元及利息未偿还。
被告李雄未作答辩。
对有争议的证据和事实，认定如下：借款合同、借款借据，该组证据证据形式合法，本院予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2015年12月10日，被告李雄与原告陕坝农商行签订《经济组织及其成员最高额借款合同》，于2015年12月11日签订借款借据。借款时双方约定：1.借款金额为60000元；2.借款用途为生产备耕；3.借款期限自2015年12月11日起至2016年11月5日；4.借款利率执行月利率9‰；4.借款期限届满后，其超出原定期限部分，执行利率在原约定利率基础上上浮50%（即从逾期之日起逾期部分本金按月利率13.5‰计算利息），并由李雄签字捺印。合同签订后，被告李雄于2016年6月17日被告于2016年6月17日偿还借款本金20000元及该20000元借款本金从借款之日起至2016年6月17日止的借款利息1116元，及40000元借款本金2015年12月11日的利息12元、2015年12月12日的利息6元，剩余借款本金40000元及该40000元借款本金2015年12月12日借款利息6元，从2015年12月13日起至2016年11月5日止，按月利率9‰借款利息，从2016年11月6日起至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算的逾期利息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李雄向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。原告陕坝农商行要求被告李雄承担40000元借款本金2015年12月11日的借款利息12元、2015年12月12日的借款利息6元，因被告李雄已偿还该部分利息，对该诉讼请求，本院不予支持。2016年11月5日为借款到期日，应当从2016年11月6日开始计算逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2015年12月12日欠付利息6元及从2015年12月13日起至2016年11月5日止的借款利息，按月利率9‰计算，从2016年11月6日起至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王 茹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘庆庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第253号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，�，汉族，职员，现住通榆县。
被告郑红连，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郑红连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告郑红连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告郑红连在我单位贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告郑红连给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告郑红连未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告郑红连应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷�本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告郑红连下落不明，具体地址不详。
因被告郑红连未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告郑红连未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告郑红连在我单位贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
�告通榆县农村信用合作联社提出被告郑红连尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告郑红连理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告郑红连给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑红连给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告郑红连承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则�判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执953-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人叶永胜，系该公司副经理。
被执行人徐清，男，汉族，1947年4月9日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住贺兰县金贵镇。
委托代理人吴桂兰，女，汉族，1953年年2月13日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住贺兰县金贵镇。系被执行人妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第286号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人徐清借款合同纠纷一案中,确定由被执行人徐清偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金10000元，利息589元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费59元，执行标的共计10648元。
本案在执行过程中，被执行人徐清缴纳执行费59元，下欠债款10589元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人徐清达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1225号
原告吴向欣。
被告丰宁满族自治县宏润锰铁矿业公司。
法定代表人于文清，职务，经理。
被告宋利强。
本院在审理原告吴向欣与被告丰宁满族自治县宏润锰铁矿业公司、被告宋利强买卖合同纠纷一案中，原告吴向欣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地1款的规定，裁定如下：
准许原告吴向欣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴向欣承担。
审判员 王友林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 茉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2515、2517-2522号
原告深圳市华熙物业管理有限公司。
法定代表人叶炳娇。
委托代理人周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
2515号案被告叶县，男，汉族。
2517、2522号案被告叶玉敬，男，汉族。
2518-2521号案被告叶左环，男，汉族。
各案被告共同委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷七案，本院于2012年11月23日立案受理后，各案被告均在答辩期限内对管辖权提出异议，本院作出民事裁定驳回被告对管辖权提出的异议。各案被告在上诉期限内对各案裁定提出上诉，深圳市中级人民法院于2013年4月3日作出民事裁定依法裁定驳回上诉。上述各案退回本院后，依法由审判员徐海玉独任审判，于2013年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小菊，各案被告共同委托代理人刘为忠到庭参加诉讼。七案现已审理终结。
七案原告诉称，原告为物业管理服务企业，自2009年11月1日起受深圳市福田区莲花路2055号怡枫园小区业主委员会的委托对怡枫园小区进行物业管理，经约定原告可向怡枫园小区的各业主收取物业管理服务费，停车费和本体维修基金。各案被告是怡枫园小区的业主（具体房号及建筑面积详见判决书附表），但未尽向原告缴纳物业管理费、本体维修基金的义务。虽经原告多次催促，被告仍未将上述应缴纳款项交付原告。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费、本体维修基金（欠费期间、物业管理费、本体维修基金的具体数额详见判决书附表）及逾期支付利息从起诉之日起至被告归还之日止（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、各案诉讼费用由各案被告承担。
被告针对七案共同答辩称，一、原告没有按照双方约定的物业管理服务标准提供服务，原告提供的物业管理服务是不合格的服务；二、因为原告没有提供合格的物业管理服务导致被告财产损失，被告的房产外墙脱落，导致墙体渗水，从而导致被告家中柜子损坏，还有被告停放在小区内的车辆无故多次被人划伤，给被告造成巨大经济损失；三、被告多次要求原告承担维修责任，但原告拖延与推诿不履行物业管理合同约定义务，被告有权不履行合同义务予以抗辩；四、被告未支付的物业管理费数额不确定。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，七案被告系怡枫园小区的业主（具体房号及建筑面积详见判决书附表）。原告自2009年9月开始对怡枫园小区进行管理。
2009年12月12日，原告与怡枫园业主委员会签订一份《深圳市物业服务临时聘用合同》，约定：由原告为怡枫园小区提供物业服务；物业服务内容包括房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部分包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位外墙面，楼梯间、走廊道路、门厅、设备机房；高层住宅物业服务费用为2.8元／平方米／月，本体维修基金为0.25元／平方米／月；物业服务期限自2010年1月1日至业主大会选聘出新的物业服务企业为止；业主应在10日按月交纳物业服务费。
2012年9月5日，原告与怡枫园业主委员会再次签订一份《深圳市物业服务合同》，约定：由原告为怡枫园小区提供物业服务；物业服务内容包括房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部分包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位外墙面，楼梯间、走廊道路、门厅、设备机房；高层住宅物业服务费用为2.8元／平方米／月，本体维修基金为0.25元／平方米／月；物业服务期限自2010年1月1日至业主大会选聘出新的物业服务企业为止；业主应在10日按月交纳物业服务费。
以上事实有《深圳市物业服务临时聘用合同》、《深圳市物业服务合同》、产权资料查询结果表等证据及庭审笔录证明。
本院认为，怡枫园小区业主委员分别于2009年12月12日、2012年9月5日与原告签订两份物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。各案被告作为怡枫园小区的业主，应受到上述两份合同的约束。根据《物业管理条例》四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。各案被告未按照物业服务合同约定履行支付物业管理费及本体维修基金的义务，已经构成违约，故原告要求各案被告按合同约定支付拖欠的物业管理费及本体维修基金，理由成立，本院予以支持。但原告计算的数额部分有误，本院予以纠正。利息系法定孳息，原告要求各案被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。各案被告认为外墙渗水原告未履行维修义务，但仅提供照片予以证明，无其他证据予以佐证，原告对于该照片的真实性并不认可，对于被告主张的该事实，本院不予采信。原告提供的报警回执、照片、维修单等证据证明原告未尽停车场管理义务，但上述证据显示车主及报警人均非各案被告，无法证明与本案具有关联性，对此，本院亦不予采信。综上，依照《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付截至2012年10月31日的物业管理费、本体维修基金（各案物业管理费、本体维修基金具体金额详见判决书附表）及利息（利息以所欠费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月23日开始计至本判决确定的应付之日止）。
二、驳回2515、2518-2522号案原告的其他诉讼请求。
如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案的案件受理费（已由原告预交，案件受理费因适用简易程序减半收取，具体金额详见判决书附表），均由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐海玉
二〇一三年六月七日
书记员 庄晓玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00238号
申请执行人闫勇，男。
申请执行人闫虎，男，汉族。
申请执行人马东花，女，汉族。
被执行人惠义，男，1949年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠坊***楼**号。
申请执行人闫勇、闫虎、马东花与被执行人惠义民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月23日作出的（2009）莲民三初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫勇、闫虎、马东花于2014年3月24日向我院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院已向被执行人惠义发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法扣划被执行人惠义名下银行账户13000元。经查无其他财产线索，我院向申请执行人闫勇发放13000元，申请执行人出具收条并书面退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00238号
执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年五月十六日
书记员 田晨鹭
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执952号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄强，男，1987年8月15日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人黄强责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00179号刑事判决书，向被执行人黄强发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务退赔案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执952案的本次执行程序。
本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执952号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄强，男，1987年8月15日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人黄强责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00179号刑事判决书，向被执行人黄强发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务退赔案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执952案的本次执行程序。本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩