辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5350号
原告：隋阳。
委托诉讼代理人：高大威。
委托诉讼代理人:曹明芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘芳。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江。
委托诉讼代理人：张云凯。
原告隋阳与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋阳及委托诉讼代理人高大威、曹明芹，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费46692.32元、住院伙食费5000元、护理费18010元、交通费1276元、辅助器具费720元、营养费1000元、精神与健康诉求90000元、医药费（后续3年）6600元、伤残赔偿金16438元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日7时，被告沈阳安运公共交通有限公司的职工李焱驾驶辽AK86**号公交车在皇姑区黄河大街与香炉山路路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故公安交警部门出具事故认定书，认定李焱负事故全部责任，原告无责任。故向法院起诉请求赔偿。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：事故情况以事故认定书记载为准，辽AK86**公交车系我司所有，李焱是我公司员工，事发时是履行职务行为。在被告公司投保交强险，事发在保险期间，原告主张的医疗费，应以与事故相关的正规票据为准，伙食补助应该以住院病案记载的天数为准，护理费数额过高。精神与健康诉求无事实和法律依据，后续医疗费缺乏事实依据。辅助器具费应当提供明确医嘱及正规发票，因原告诉求不合理不合法的数额，产生的诉讼费应该由原告自行承担，。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AK86**在我公司仅投保了交强险，肇事车辆及驾驶人员应该提供有效的行车证、驾驶证、准驾证,否则我司针对本案不同意赔偿。原告的各项诉求具体意见在质证意见发表。诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日7时，被告沈阳安运公共交通有限公司的职工李焱驾驶辽AK86**号公交车在皇姑区黄河大街与香炉山路路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至沈阳市第四人民医院救治，诊断为：“耻骨分支骨折、糖尿病等”，原告住院49天，住院期间为二级护理，糖尿病饮食。原告共计支出门诊及住院医疗费46692.32元。出院医嘱：“卧床休息一个月，加强营养、加强护理等”。原告购买辅助器具支出720元。原告住院期间雇人护理，支出护理费9310元。出院后原告继续雇人护理，支出82天护理费8200元。2017年8月3日，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年8月18日，该鉴定所出具鉴定意见“隋阳左髋损伤伤残程度为十级”，原告支出鉴定费1000元。此事故公安交警部门出具事故认定书，认定李焱负事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆的登记所有人为沈阳安运公共交通有限公司，肇事司机李焱系该单位职工，履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿各项损失，于2017年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，李焱负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由侵权人所在单位即被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于原告主张的医疗费的问题，原告支出的门诊治疗费、住院治疗费，其提供了相应的病例及医疗费收据，且对真实性没有异议，故原告请求医疗费本院予以支持。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，病例记载住院时间为49天，被告抗辩理由成立，本院予以支持。
关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告向本院提交了相应的证据予以证明护理费支出的数额，故本院对原告的证据予以采信。关于出院后护理费问题，原告出院医嘱写明，卧床休息一个月，加强护理，对卧床休息期间的护理费，原告雇佣人员进行护理，每天100元，本院予以支持。原告主张的其他时间的护理费，因没有明确的医嘱，本院不予支持。原告主张的护理费中的租床费用，不符合法律规定，本院不予支持。
关于营养费的请求，原告住院期间为普食，但出院医嘱由加强营养的记载，符合给付营养费的条件，对原告营养费数额本院予以支持，数额酌定。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为十级伤残，原告为城镇户口，故应按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告评定伤残时未满75周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告请求精神抚慰金数额予以支持。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
关于辅助器具费的请求，该费用系因交通事故而发生，故本院对该请求予以支持。
关于后续治疗费的问题，因原告已经评定伤残等级，治疗应终结，故对该请求不予支持。
关于精神与健康的诉求，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告隋阳医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告隋阳交通费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告隋阳护理费12310元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告隋阳残疾赔偿金16438元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告隋阳精神损害抚慰金4000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告隋阳鉴定费1000元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告隋阳住院伙食补助费4900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告隋阳辅助器具费720元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告隋阳营养费500元；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告隋阳医疗费36692.32元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年八月二十九日
书记员 张 慧