杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8734号
原告：周凤英，女，1964年1月5日出生，汉族，杭州市余杭区。
委托代理人：洪莎莎、姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告：黄发荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告周凤英诉被告黄发荣、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告周凤英的委托代理人洪莎莎，被告黄发荣，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英起诉称：2015年10月6日，黄发荣驾驶本人的浙Ａ×××××号轿车自西往东，途经漕雅线余杭区路段倒车过程中与自西往东行驶的周凤英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周凤英受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月20日杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出第1202612540号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄发荣负事故主要责任，周凤英负事故次要责任。保险公司承保浙Ａ×××××号轿车的第三者强制险与商业险，事故发生在承保期内。周凤英因本次交通事故支出医疗费123444.93元，住院伙食补助费2050元，营养费4500元，护理费13905元，误工费37080元，残疾赔偿金188948元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4300元，交通费1000元，合计385227.93元。请求判令：一、被告黄发荣赔偿原告周凤英各项事故损失385227.93元中的306259.60元，被告保险公司对上述诉请在交强险和商业三者险限额内赔付，精神抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；二、被告黄发荣、保险公司承担本案诉讼费。
原告周凤英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明事故车辆车主情况及驾驶员驾驶资格的事实；
3、保险单一份，用于证明浙Ａ×××××号轿车的投保情况的事实；
4、门诊病历、出院记录一组，用以证明原告伤情及治疗经过的事实；
5、医疗费收费收据、用药汇总清单一组，用以证明原告因本次事故支出医疗费122434.93元的事实；
6、医疗费收费收据六份，用于证明原告增加医疗费1010元的事实；
7、司法鉴定意见书二份，用于证明原告因本次事故造成一项九级伤残、误工时间240天、护理时间90天、营养时间90天的事实；
8、鉴定费发票二份，用以证明原告支出鉴定费4300元的事实；
9、证明一份、承包协议六份，用于证明原告事故前工作情况以非农收入作为生活来源的事实；
被告黄发荣答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，我在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，且购买不计免赔。原告的赔偿应该由保险公司在保险责任范围内进行赔偿；同时，我在本案中垫付了21200元，要求在本案中一并处理。对事故的赔偿责任比例同意保险公司意见，其他由法院裁定。
被告黄发荣为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了收条三份，用于证明其在本次事故中垫付了21200元的事实。
被告保险公司答辩称：本次交通事故发生经过及责任认定无异议，本案为主次责任，超出交强险部分按照70%比例赔偿较为合理。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中保险公司垫付一万元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告的诉请，医疗费金额无异议，但是要求扣除26700.93元非医保用药；住院伙食补助费，其中773.30元已经包含在医疗费中，要求扣除；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费天数无异议，标准过高，要求法院酌定；残疾赔偿金，认可农村标准，伤残等级无异议；精神损害抚慰金应该按照事故责任进行赔偿；鉴定费无异议，但不属于我司赔偿范围；交通费无票据，不认可；不承担案件诉讼费。
被告保险公司未提交证据。
本院对原告周凤英、被告黄发荣提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告周凤英举证的证据。证据1、2、3、4、6、7、8，被告黄发荣、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告黄发荣、保险公司对医疗费金额无异议，但认为其中773.50元应当原告周凤英自行承担。本院部分采纳被告黄发荣、保险公司的质证意见，扣除该773.50元伙食费后，确认医疗费的金额为122671.63元，并确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告黄发荣、保险公司对三性均有异议，因为原告周凤英未提交劳动合同和社保参保记录。本院认为，该证据中的证明系余杭区鸬鸟镇人民政府经过调查后出具，且与被告黄发荣在庭审中的陈述相互映证，故确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告黄发荣举证的证据，原告周凤英及被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与周凤英诉请的事实一致。
周凤英因本次事故住院治疗41天，支出医疗费122671.63元。黄发荣为周凤英垫付21200元，保险公司垫付10000元（该二项费用包含在本案诉请中）。周凤英因本次事故造成九级伤残，误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天。周凤英为农业家庭户，事故前居住在余杭区主要从事泥工工作并有固定工资收入来源。
浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险与商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，黄发荣负事故主要责任，周凤英负事故次要责任，事故责任本院予以确认。黄发荣应按责承担本案70%的民事赔偿责任，保险公司作为浙Ａ×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费122671.63元（含非医保用药26700.93元，已扣除其中伙食费773.30元）；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费13903.20元（90天×154.48元/天）；5、误工费37075.20元（240天×154.48元/天）；6、残疾陪偿金188948元（47237元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金本院酌定7000元；8、鉴定费4300元；9、交通费本院酌定为800元。以上各项所列费用合计为381248.03元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付112000元（含非医保用药10000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元，扣除保险公司垫付的10000元）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付168172.97元[（损失总额：381248.03元-交强险赔付122000元-交强险赔付外非医保用药16700.93元-交强险赔付外鉴定费2300元）×70%=168172.97元]；3、侵权人赔偿部分：由黄发荣赔偿13300.65元[（交强险赔付外非医保用药16700.93元+交强险赔付外鉴定费2300元）×70%=13300.65元]。鉴于黄发荣已垫付21200元，以其义务履行完毕论，黄发荣垫付款21200元超过其应承担的赔偿款13300.65元的差额部份7899.35元作为其代保险公司履行的义务，故保险公司在商业三者险部分尚应支付160273.62元。
综上，原告周凤英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保额范围内赔偿原告周凤英损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告周凤英损失160273.62元；
三、驳回原告周凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告周凤英负担255元，由被告黄发荣负担2692元。
原告周凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄发荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年一月三十日
书记员 谢敏