广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1854号
原告:深圳**快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：黎**，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：焦**，男，1990年3月1日生，汉族，住四川省威远县镇西镇。公司职员。被告曾**，男，1994年4月30日生，汉族，住址：广西柳江县拉堡镇基隆村，原告深圳**快捷金融服务有限公司（以下简称**公司）与被告曾**追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人焦智勇到庭参加了诉讼，被告曾**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
**公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为其支付的借款金额6311.02元（其中商品借款金额3788元、借款管理费2523.02元）及利息400.29元（自2016年6月20日起至2017年3月14日止，利率按10%/年计算），共计6711.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，曾**于2016年6月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州**互联网金融服务有限公司借款3788元，用于在柳南区柳工大道柳州区诺*通讯器材经营部购买苹果SE(64g)金色手机一部，约定分24期还款，首次还款日2016年7月20日，每期还款306元。同日**公司与曾**又签订了《个人借款合同条款与条件》，**公司为曾**提供担保并提供客户服务，曾**同时签署了《商品交付确认书》，确认收到了苹果SE（64G）手机。2016年6月22日，杭州**互联网金融服务有限公司将3788元支付给了手机商户，将借款管理费2523.02元支付给了原告。后曾**不按约定偿还借款，杭州**互联网金融服务有限公司依约宣告借款提前到期，**公司遂于2017年3月14日为其偿还了杭州**互联网金融服务有限公司商品借款本金3788元、借款管理费2523.02元，并支付利息400.29元，履行了担保人责任。经催收无果，为维护**公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。**公司提交的证据和证明目的如下：1、个人借款申请表及还款提示单，证实曾**申请向杭州**互联网金融服务有限公司借款的数额、借款用途、还款方式、还款期数等事实；2、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，证实**公司与曾**达成相关约定并为曾**提供相关服务的事实；3、商品确认书，证实曾**确认收到其购买的苹果SE（64G）手机的事实；4、杭州**互联网金融服务有限公司证明1份，证实该公司收到**公司为曾**支付的商品借款本金3788元、借款管理费2523.02元及利息400.29元的事实；5、**公司营业执照及法定代表人身份证明，证实原告**公司为本案适格的诉讼主体的事实；6、曾**身份证复印件及约定扣款银行卡复印件，证实被告曾**为本案适格诉讼主体的事实。曾**未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，曾**向**公司申请借款，用于其在广西柳州市柳南区柳州区诺*通讯器材经营部购买苹果SE(64g)金色手机一部。双方为此签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》及《授权委托书》，约定由杭州**互联网金融服务有限公司向曾**借款3788元，曾**为此需向**公司支付该借款管理费2523.02元；同时约定将该两笔款合计作为借款本金并按年利率10%计息，由曾**从2016年7月20日起分24期、每期306元向杭州**互联网金融服务有限公司归还，若有逾期，杭州**互联网金融服务有限公司则宣告借款提前到期；原告为该笔借款提供保证担保，同时约定：在借款人（即曾**，下同）逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（即**公司，下同）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以**平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。合同签订当天，曾**即签署了《商品交付确认书》，确认收到了苹果SE（64G）手机一部。2016年6月22日，杭州**互联网金融服务有限公司将3788元支付给了手机商户，将借款管理费2523.02元支付给了**公司。后曾**归还了三期借款共计918元，其中商品借款为473.49元、商品管理费为394.53元，利息为49.98元，余下款项未再支付。2017年3月14日，**公司代曾**向杭州**互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3788元及其利息400.29元，以及借款管理费2523.02元。2017年7月3日，**公司诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，曾**经**公司保荐，自愿向杭州**互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，意思表示真实，内容未违反法律行政法规禁止性规定，应为有效，各方均应遵照执行。**公司以其代曾**向杭州**互联网金融服务有限公司偿还了借款及相关费用为由要求曾**承担偿还责任，系行使追偿权行为，故本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务的，有权向债务人追偿。**公司在曾**未按约履行还款付息的情况下，主动履行保证责任，代曾**偿还了借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认，其追偿该笔借款本息的请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，其代偿的范围应以主债权范围为限。根据庭审查明的事实，曾**实际借到杭州**互联网金融服务有限公司的借款为3788元，应支付从2016年6月22日（实际借款之日）至2017年3月14日的利息为278.84元，曾**已归还的借款为473.49元、利息为49.98元，尚应支付的借款为3788元-473.49元=3314.51元、利息为278.84元-49.98元=228.86元，故曾**应偿还**公司为其代偿的借款为3314.51元、利息为228.86元，合计为3543.37元，**公司主张过高部分，本院不予支持。**公司主张的曾**应向其支付借款管理费2523.02元,因属另一民事法律关系，其可另行主张解决。
曾**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，曾**应偿还**公司代偿的借款本金3314.51元、利息228.86元，合计3543.37元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾**于本判决生效之日起10日内向原告深圳**快捷金融服务有限公司偿还借款本息3543.37元；
二、驳回原告深圳**快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告深圳**快捷金融服务有限公司已预交)，减半收取25元，由被告曾**负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦初张
二〇一七年八月三日
书记员 邓 骁