wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1406号
原告：李丽红，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告：郑化明，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李丽红与被告郑化明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红的委托诉讼代理人朱永坤到庭参加诉讼。被告郑化明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽红向本院提出诉讼请求：判令被告郑化明偿还借款240000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告多次借款。分别于2013年4月19日、2016年6月1日以及2016年6月21日向原告借款20万元、2万元、2万元，合计人民币24万元，并当场出具借条三张给原告收执。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还上述借款。
被告郑化明未作答辩。
在本院审理过程中，原告李丽红提供借条三份，以此证明被告郑化明于2013年4月19日向原告李丽红借款200000元、于2016年6月1日向原告李丽红借款20000元、于2016年6月21日向原告李丽红借款20000元，合计借款240000元的事实。本院认为，因被告郑化明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告李丽红提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告郑化明出具一份借条交原告李丽红收执，借条中载明：“兹向李丽红借来人民币贰拾万元正（￥200000）此据……借款人郑化明”；2016年6月1日，被告郑化明再行出具一份借条交原告李丽红收执，借条中载明：“兹向李丽红借到现金人民币￥（20000）贰万元整……借款人郑化明”；2016年6月21日，被告郑化明又行出具一份借条交原告李丽红收执，借条中载明：“兹向李丽红借到人民币现金（￥20000）贰万元整……借款人郑化明”。
本院认为，本案原告李丽红所提供的借条，可以证明被告郑化明向其借款240000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告郑化明应将尚欠原告李丽红的借款240000元予以清偿。原告李丽红要求被告郑化明归还借款240000元，并从起诉之日（2018年1月29日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告郑化明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑化明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽红借款240000元，并自2018年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告李丽红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑化明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一八年四月二日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5192号
上诉人（原审原告）宋恩余，男，1947年7月15日出生。
上诉人（原审原告）孙惠荣，女，1957年1月20日出生。
二上诉人共同委托代理人王彦山，北京市东元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋科伟，男，1983年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）宋艳玲，女，1958年3月17日出生。
委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
上诉人宋恩余、孙惠荣、宋科伟因与被上诉人宋艳玲物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋科伟，上诉人宋恩余、孙惠荣之委托代理人王彦山，被上诉人宋艳玲之委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，宋恩余、孙惠荣、宋科伟起诉至原审法院称：北京市花家地北里×号楼×层×室（以下简称诉争房屋）是宋尊伍单位分配给宋尊伍的北京市朝阳区左家庄一区平房×号（以下简称左家庄×号）1993年拆迁安置而来。当时宋尊伍年事已高，由宋恩余代为办理拆迁安置事宜，宋恩余误将诉争房屋的权利人写成宋艳玲，实际上当时宋艳玲已出国并持有法国护照，没有在国内购买房改房的资格。诉争房屋由宋恩余出资购买，也由宋恩余实际使用。故诉至法院要求确认诉争房屋归宋恩余所有。
宋艳玲辩称：不同意宋恩余、孙惠荣、宋科伟的诉讼请求。宋艳玲在购买诉争房屋时还是中国国籍，即使宋艳玲无权购买诉争房屋，也应由国家收回房屋，宋恩余无权向宋艳玲主张房屋所有权。左家庄×号拆迁时，已在宋尊伍的几个子女间进行了分配，包括宋恩余在内的每个人都分到了房屋。
原审法院经审理查明：宋恩余、孙惠荣、宋科伟和宋艳玲均认可宋恩余和孙惠荣是夫妻关系，宋科伟是二人之子，宋恩余和宋艳玲是兄妹关系，宋恩余和宋艳玲的父亲宋尊伍另有五个子女。诉争房屋于2000年8月8日取得房产证，房屋性质为房改房，登记在宋艳玲名下。宋恩余提交房产证原件和购房发票原件，购房发票记载的付款人是宋艳玲，宋恩余以房屋手续原件均在其处证明诉争房屋是其出资购买。宋艳玲认可房屋手续在宋恩余处，称这是因为其常年在法国居住，故国内房屋交给宋恩余管理。宋艳玲提交诉争房屋2014年8月8日补发的房产证，证明其已补办了房产证。双方均认可诉争房屋是宋尊伍单位分配给宋尊伍的左家庄×号房屋1993年拆迁而来，宋恩余称拆迁给了四套安置房，其余三套房屋分别登记在宋尊伍、宋尊伍之女宋艳芬、宋尊伍之子宋东强名下。宋艳玲称拆迁给了六套安置房，除宋恩余陈述的房屋外还有宋恩余一套、宋艳环一套。双方均认可交房时房屋性质是公房，1996年房改时出资购买，变成私产，双方均坚称购房款是自己支付。宋恩余提交拆迁安置补偿协议书，证明是其代宋尊伍办理的左家庄×号的拆迁安置手续，协议书上记载被拆迁人是宋尊伍，安置人口四人，分别为之妻、之子、之女，安置房屋四间。宋恩余称协议书中的之子指的是宋恩余和宋东强，之女指的是宋艳芬，没有宋艳玲，宋恩余还称拆迁安置房的登记事宜也由其办理，当时宋艳玲已出国，其担心宋艳玲回国后无处居住，且当时房屋价值也没那么大，故将诉争房屋登记在宋艳玲名下。宋艳玲称其是2000年取得的法国国籍，1996年购房时其还是中国国籍。宋恩余、孙惠荣称其名下有房，其二人并不在诉争房屋内居住，2006年之前其将该房屋对外出租。宋科伟称其于2006年搬到诉争房屋居住，并于2008年以该房屋为住所地注册了公司。
原审法院经审理认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉争房屋登记在宋艳玲名下，宋恩余认为房屋归其所有的理由有二：一是诉争房屋是拆迁安置而来，宋恩余是拆迁安置人口，宋艳玲不是，诉争房屋是宋恩余出资购买，由宋恩余实际控制；二是宋艳玲作为外籍人士无权购买房改房。法院认为，首先，购房发票上交款人是宋艳玲，宋恩余仅以票据原件在其处，不足以证明房屋是其出资购买，且出资是债权，并不因此当然获得物权；其次，拆迁协议上记载被安置人口四人，但仅写明和宋尊伍的身份关系，未明确是谁，宋尊伍子女众多，不能以此认定是宋恩余而不是宋艳玲是左家庄×号的拆迁安置人口；再次，宋艳玲是否有权购买房改房应由房屋出卖方审核，即使宋艳玲无权购买，也应由房屋出卖方向宋艳玲主张权利，不能因宋艳玲无权购买就认定房屋归宋恩余所有。综上，宋恩余提交的证据不足以推翻房屋产权登记，其要求确认诉争房屋归其所有，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年3月作出判决：驳回宋恩余、孙惠荣、宋科伟的全部诉讼请求。
原审法院判决后，宋恩余、孙惠荣、宋科伟不服，持原审诉讼主张上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。宋艳玲同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、购房发票、拆迁协议等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，宋艳玲于2000年享受房改房优惠政策购买了诉争房屋，并将房屋登记在自己名下，其应对诉争房屋享有所有权。因诉争房屋系房改房性质，而宋恩余又不能提供证据证明双方就借用宋艳玲名义购房曾达成过一致意见，故即使宋恩余支付购房款，亦不能认为由此取得了诉争房屋的所有权，故其此项上诉意见，本院不予采纳。关于宋恩余主张宋艳玲作为外籍人士无权购买房改房一节，本院认为，宋艳玲是否有权购买房改房应由房屋出卖方审核，即使宋艳玲无权购买，宋恩余也不能因此取得房屋产权。综上，原审法院认定宋恩余提交的证据不足以推翻房屋产权登记，做法正确。宋恩余就此提出上诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13800元、二审案件受理费27600元，均由宋恩余、孙惠荣、宋科伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 周艳雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 越
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第121号
原告李小年，男，1979年4月16日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
原告孙莎莎（系李小年之妻），女，1984年7月6日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地垣曲县。
法定代表人裴元珍，经理。
委托代理人赵丽花，女，1978年8月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司理赔经理，住垣曲县。
被告众协出租汽车有限公司，住所地垣曲县。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告段雪亮，男，1971年11月24日出生，汉族，出租车司机，住垣曲县。
原告李小年、孙莎莎与被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（简称垣曲人财保险公司）、众协出租汽车有限公司（简称众协出租车公司）和段雪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员廉全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告垣曲人财保险公司委托代理人、被告段雪亮到庭参加诉讼。被告众协出租车公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小年、孙莎莎诉称：2014年12月7日10时许，被告段雪亮驾驶晋MT75**号出租车沿中条大街由南向北行驶至历山旅游局路段时，将行走的原告夫妻二人撞伤。该事故经垣曲县公安交警大队事故责任认定，被告段雪亮负此事故全部责任。事故发生后二原告被送往垣曲县人民医院住院治疗17天，医疗、护理、误工等各项经济损失共计13923元。事故车辆晋MT75**号车辆由被告众协出租车公司在被告垣曲人财保险公司投保机动车交强险和第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。请求被告保险公司在晋MT75**号事故车辆交强险限额内赔付原告李小年医疗费2373.8元、误工费2993元、护理费1054元、住院伙食补助费255元、交通费100元、营养费170元，赔付原告孙莎莎医疗费1589.2元、误工费2993元、护理费1870元、住院伙食补助费255元、交通费100元、营养费170元，共计13923元。被告众协出租车公司和段雪亮连带承担垣曲人财保险公司赔付不足部分的赔偿责任。三被告共同承担本案全部诉讼费用。
举证期限内，原告李小年、孙莎莎向本院提交了以下证据：
1、垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分情况。
2、原告李小年、孙莎莎在垣曲县人民医院住院病单、入院证、出院证、入院记录、出院记录、检查报告单、彩色超声报告单、CT检查报告单、门诊医药费统一收据、诊断治疗建议书。拟证明两原告12月7日入院，12月23日出院，原告李小年医药费用2373.8元，原告孙莎莎医疗费用1589.2元及医院建议出院休息1个月的事实。
3、个体工商户营业执照、结婚证、户口本、房产证。拟证明原告为个体工商户，赔偿标准应按行业或城镇户口赔偿。
4、工资表两份。证明陪护人员的护理费用。
被告垣曲人财保险公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实。原告为软组织挫伤，一般休息应为15天。对原告提供的两份工资表不予认可。因原告没有提供陪护人员的户口本、身份证，故其费用应按照城镇居民人均收入计算。原告医疗挂床现象严重，挂床期间的赔偿费用不应计算在内。希望法庭调查审理。
举证期限内，被告垣曲人财保险公司未向本院提交证据。
被告众协出租车公司未答辩。
被告段雪亮辩称：对原告起诉的事实和提供的证据无异议，事故车辆晋MT75**号挂靠于众协出租车公司名下，并在被告垣曲人财保险公司投保交强险、第三者责任保险和座位险，原告的损失应由被告垣曲人财保险公司承担。
在举证期内被告段雪亮未向本院递交证据。
本院认为：被告垣曲人财保险公司和被告段雪亮对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。被告垣曲人财保险公司对证据4工资表两份，认为原告未提供陪护人员的户口本、身份证予以印证，故其费用应按照城镇居民人均收入计算，原告予以认可，故本院对被告主张予以采纳。
经审理查明：2014年12月7日10时许，被告段雪亮驾驶晋MT75**号出租车沿中条大街由南向北行驶至历山旅游局路段时，将行走的原告夫妻撞伤，该事故经垣曲县公安交警大队事故认定，被告段雪亮负此事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往垣曲县人民医院进行治疗。原告李小年住院17天，花去医药费2373.8元。原告孙莎莎住院17天，花去医药费1589.2元。事故车辆晋MT75**由被告众协出租车公司在被告垣曲人财保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：晋MT75**号车辆与二原告发生交通事故，被告段雪亮负事故的全部责任，理应由被告段雪亮对二原告承担赔偿责任，因该车辆在垣曲人财保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失由保险公司在交强险限额内予以赔付。被告垣曲人财保险公司认为二原告有挂床现象，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩驳意见不予采纳。原告李小年主张的赔偿项目及数额计算如下：医疗费2373.8元、误工费1054元（62元／天×17天）、护理费1054元（62元／天×17天）、住院伙食补助费255元、交通费酌情为50元、休息时间依医疗建议30天为准，其费用为1860元（62元／天×30元），共计6646.8元。原告孙莎莎主张的赔偿项目及数额计算如下：医疗费1589.2元、误工费1054元（62元／天×17天）、护理费1054元（62元／天×17天）、住院伙食补助费255元、交通费酌情为50元、休息时间依医疗建议30天为准，其费用为1860元（62元／天×30元），共计5862.2元。综上，二原告主张的各项赔偿费用总额为12509元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内赔付二原告李小年、孙莎莎各项损失共计12509元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告段雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 廉全胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 王艳杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李泽青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泽青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，666.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，666.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2968号
原告林清清，男，1949年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林影，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告游标，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林清清诉被告游标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清清到庭参加诉讼，被告游标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清清诉称：被告游标分别于2011年8月17日、2014年1月27日向原告借人民币150000元、50000元。后原告多次催讨，被告拒不�款。为此，请求判令被告归还原告借款200000元，并承担本案案件受理费。
被告游标未作答辩。
经审理查明：2011年8月17日，被告向原告借人民币150000元；2014年1月27日，被告又向原告借人民币50000元。双方对借款利息、还款期限未作书面约定，借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游标于本判决生�之日起10日内归还原告林清清借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告游标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02851号
原告门秀兰。
委托代理人党志毅。
委托代理人张顺利，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告党卫。
委托代理人党晓卫。
被告胡养娥。
原告门秀兰与被告党卫军、胡养娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告党卫军的委托代理人、被告胡养娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其子党自明系被告党卫军之父，胡养娥之夫，生前系秦川机械厂退休工人，按照国家政策规定，她系死亡职工供养范围，被告从2005年3月至2010年7月将国家供给她的生活费2804元占为己有，故请求判令被告立即返还。
被告党卫军辩称：由于母亲不认识路，又不识字，自己只是陪母亲到单位代母签过几次字，故其不承担任何责任。
被告胡养娥辩称：由于原告起诉，自己怕以后无法说清，故今年的生活费未给原告。其余的已按时给付了原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：党自明系原告之子，被告党卫军之父，被告胡养娥之夫，2005年2月6日党自明因病死亡，按照国家政策，原告及被告胡养娥均属死亡职工党自明供养范围。党自明生前所在的秦川机械厂从2005年3月起每月向原告发放生活费35元，向被告胡养娥每月发放生活费130元。被告胡养娥为其及原告办理了有关手续，后也一直由被告胡养娥领取。2008年9月起国家供给原告生活费每月调至58元，仍由被告胡养娥领取。2009年农历正月十七日被告给付原告200元。后秦川机械厂将该款直接打至被告胡养娥的银行帐户。现原告以被告未给付其生活费为由诉至本院，要求被告返还2005年3月至2010年7月应得的生活费2804元。庭审中，原告要求两被告互负连带责任，共同返还2804元生活费。并认为被告胡养娥所给的200元系国家给付的贫困补助，与该生活费无关，但未向法庭提供任何证据加以证明。被告胡养娥则认为，自己已将领回的钱如数给付了原告，故不同意调解，由于被告胡养娥不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有死亡职工供养直系亲属生活补助登记卡、谈话笔录、庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：国家为原告支付的生活费被告胡养娥领回后，理应及时给付原告，在没有合法依据的情况下长期占有，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告胡养娥返还，理由正当，依法应予支持。对被告胡养娥已付的200元，原告认为属其贫困补助，但未提供相关证据加以证明，故对已付的200元应认定为被告胡养娥已付给原告的生活费。原告要求被告党卫军共同返还并互负连带责任之请求，因党卫军只是代为被告胡养娥签字，该款的占有人也并非被告党卫军，故该请求本院不予支持。被告胡养娥辩称其已支付了原告其它生活费，现原告否认，被告胡养娥又不能提供相关的证据证明其已支付，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，故判决：
一、被告胡养娥在本判决生效后10日内返还原告2005年3月至2010年7月的生活费2604元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告胡养娥承担25元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕一民
二〇一〇年九月二十七日
书记员 杨欣鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2314号
原告：翟某1，男，住前郭县。
监护人:翟某2，住前郭县。
被告宁某，住前郭县。
翟某1与宁某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告翟某1于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟某1撤诉
案件受理费减半收取50元，由原告翟某1负担。
代理审判员 苗树举
二〇一八年六月二十日
书 记 员 尤金鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第793号
原告：程德胜，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告：胡学锋，男，1971年4月16日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博张店齐弘运输有限责任公司。住所地：张店区韩阳南路9号。
法定代表人：李炳艳，经理。
本院在审理原告程德胜诉被告胡学锋、被告淄博张店齐弘运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告程德胜于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德胜的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德胜撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费2020元，由原告程德胜负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第65号
原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村119号。
被告郑州市公安局长兴路分局，住所地：郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人魏全玉，该局民警。
委托代理人高应彪，该局民警。
本院在审理原告崔东梅诉被告郑州市公安局长兴路分局信息公开一案中，原告崔东梅以收到被告的信息公开答复，自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔东梅的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔东梅负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
代理审判员 郑 晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 蓼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7539号
原告：天津辰达工程监理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路521号。
法定代表人：焦在月，经理。
被告：陕西阿曼能源开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦1028室。
法定代表人：李清海，经理。
原告天津辰达工程监理有限公司与被告陕西阿曼能源开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
天津辰达工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签《建设工程委托监理合同》；2、判令被告返还原告合同保证金144000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系监理合同关系，双方于2009年9月签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告陕西阿曼能源开发有限公司年产50万吨M60甲醇汽油项目负责监理。合同签订后，被告向原告索要合同保证金144000元，原告为保证合同履行，向被告支付了上述款项。现工程并未开始施工，原告并未能展开监理工作，向被告索要上述款项未果，故呈诉。
本院经审查认为，根据本院核实当事人基本信息，原告未出具相关材料证实被告住所信息，被告现下落不明，原告亦不同意公告送达，属于起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回天津辰达工程监理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7539号原告：天津辰达工程监理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路521号。法定代表人：焦在月，经理。被告：陕西阿曼能源开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦1028室。法定代表人：李清海，经理。原告天津辰达工程监理有限公司与被告陕西阿曼能源开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。天津辰达工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签《建设工程委托监理合同》；2、判令被告返还原告合同保证金144000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系监理合同关系，双方于2009年9月签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告陕西阿曼能源开发有限公司年产50万吨M60甲醇汽油项目负责监理。合同签订后，被告向原告索要合同保证金144000元，原告为保证合同履行，向被告支付了上述款项。现工程并未开始施工，原告并未能展开监理工作，向被告索要上述款项未果，故呈诉。本院经审查认为，根据本院核实当事人基本信息，原告未出具相关材料证实被告住所信息，被告现下落不明，原告亦不同意公告送达，属于起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津辰达工程监理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一七年十一月二十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7397号
原告：刘子年，男，1947年5月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈剑波，男，1966年11月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被告：徐文祥，男，1943年6月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚夏娣，女，1949年12月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：周某，女，1968年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐佳萍，女，1991年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐某1，女，2000年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐某2，男，2003年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被告徐某1、徐某2的法定代理人：周某，女，1968年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被告徐文祥、姚夏娣、周某、徐佳萍、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
第三人：余姚市东方房产有限公司。住所地：余姚市三七市镇安捷西路119号。统一社会信用代码：91330281717207877P。
法定代表人：陈剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
本院在审理原告刘子年与被告陈剑波、徐文祥、姚夏娣、周某、徐佳萍、徐某1、徐某2、第三人余姚市东方房产有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘子年于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘子年向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子年撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘子年负担。
审 判 长 史 慧
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 朱黎英
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7397号原告：刘子年，男，1947年5月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。被告：陈剑波，男，1966年11月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。被告：徐文祥，男，1943年6月20日出生，汉族，住余姚市。被告：姚夏娣，女，1949年12月29日出生，汉族，住余姚市。被告：周某，女，1968年11月25日出生，汉族，住余姚市。被告：徐佳萍，女，1991年2月24日出生，汉族，住余姚市。被告：徐某1，女，2000年3月19日出生，汉族，住余姚市。被告：徐某2，男，2003年2月24日出生，汉族，住余姚市。被告徐某1、徐某2的法定代理人：周某，女，1968年11月25日出生，汉族，住余姚市。被告徐文祥、姚夏娣、周某、徐佳萍、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。第三人：余姚市东方房产有限公司。住所地：余姚市三七市镇安捷西路119号。统一社会信用代码：91330281717207877P。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。本院在审理原告刘子年与被告陈剑波、徐文祥、姚夏娣、周某、徐佳萍、徐某1、徐某2、第三人余姚市东方房产有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘子年于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告刘子年向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子年撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘子年负担。审 判 长  史 慧审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一八年二月二十四日代书 记员  朱黎英???
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民破3-10号
申请人佛山市华业基础服务有限公司管理人。
本院在审理佛山市华业基础服务有限公司破产�算一案中，佛山市华业基础服务有限公司管理人向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市华业基础服务有限公司破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结佛山市华业基础服务有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 黄健超
审判员 李 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈秋莲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00004号
原告王某某，女。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某某，男。
委托代理人董应方，男。系被告姐夫。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪华，被告曹某某及其委托代理人董应方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后恋爱，于2001年8月13日在镇巴县泾洋镇人民政府登记结婚，2001年腊月初八生育一男孩，取名曹某，现在泾洋小学上三年级。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告在家无法生存，便外出务工至今，被告不闻不问，也不给原告一分钱用，被告的这些行为伤透了原告的心，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。故起诉到法院要求与被告离婚，并请求判决婚生子曹某由原告抚养，被告每月支付500月生活费，直到学业完成为止；判决原告依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告与被告于1991年8月经被告姑父吕国均介绍相互认识，进行交往长达十年，性格脾气、日常生活各方面双方都有很深的了解，建立了一定的感情，才于2001年8月13日登记结婚。婚后2001年12月8日生一男孩，取名曹某，现在泾洋小学上三年级。结婚后家里钱财和一切事务都是由原告王某某一手掌管，没有“不给一分钱用，在家无法生存”的事实。被告家庭居住环境差，经济来源少，订婚、结婚时欠了16800元外债，儿子又在三十多里外的泾洋小学上学，原告为照顾儿子，在学校附近租房做零工，被告又外出打工，夫妻双方共同攒钱还债和维持日常开支。原告从小很羞涩，原告与被告处于支配和被支配状态，双方缺少交谈，被告的语言行动不适合原告心态是很有可能的，这不是夫妻感情不好，诉状中“夫妻感情完全破裂”是原告没有把形势看清的单方面考虑。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年8月13日双方在镇巴县泾洋镇人民政府登记结婚，2001年12月8日生育一男孩，取名曹某，现就读于镇巴县泾洋小学三年级。原、被告婚后相处十多年，夫妻感情较好，后由于原告认为被告挣钱不多，不能完全满足自己的生活需求，常为生活琐事发生口角，原告于2014年农历正月十七外出务工一年多，夫妻聚少离多，夫妻感情发生了变化。原、被告在婚姻存续期间没有修建房屋，有存款5000元，共同债权有31000元（甘在芳5000元，王美俊1万元，彭兴隆1万元，彭兴全6000元），原告嫁妆有大立柜一个、写字台一个、碗柜一个、小饭桌一个、火盆一个、21寸电视一台、小木椅子十把、沙发一套、被子两床。原、被告无其他共同财产和债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的身份证、结婚证复印件证实。
本院认为，原、被告于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年8月13日登记结婚，期间双方彼此相互了解和沟通长达十年，因此双方在婚前有较深厚的感情基础。婚后感情尚好，并生育一男孩。后因原告外出务工与被告夫妻感情发生变化，但夫妻间的争吵属家庭一般矛盾，无大的矛盾纠纷。原、被告现不仅无外债，而且尚有存款和债权，这表明原、被告的家庭经济情况在逐渐向好，这是双方为家庭建设共同付出努力的结果。婚姻家庭的美满幸福需要两个人的相互宽容、理解、忍让、关心、支持和帮助，原、被告如能珍惜婚姻家庭，正确处理好家庭日常事务，夫妻感情仍有和好的可能。本案原告王某某虽主张离婚，但未能提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由原告自负举证不能的责任，对原告的本次诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。
审 判 长 廖元清
代理审判员 张 涛
人民陪审员 刘文兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李林翰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1595号
原告：成霞，女，汉族，务工，四川省仁寿县人，现住拉萨市，公民身份证号码×××。
被告：柯威，男，汉族，湖北省大冶市人，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。
本院于2017年9月28日立案受理了原告成霞与被告柯威民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行处理。在案件审理中我院发现与原告成霞、被告柯威无法取得联系，无法对其进行送达。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案不符合简易程序的适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 孙 静
审判员 南 姆 措
审判员 商 盈
二〇一七年九月二十九日
书记员 扎西拉珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22980号
原告:田振东,男,汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告田振东诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资5700元及7个月的利息按月息2%计算798元，共计6498元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为5700元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的5700元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共798元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告田振东工资5700元，利息798元；
二、驳回原告田振东的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第326号
罪犯杨雪峰，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地赤峰市巴林左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）锡刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杨雪峰犯盗窃、抢劫、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2000年1月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年3月20日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2003年9月29日、2005年8月4日、2007年4月10日、2008年11月5日、2011年7月4日、2013年2月5日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零十个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨雪峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨雪峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2002年3月20日起至2014年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 丽 多
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5047号
原告陈传富，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路82-4号，组织机构代码：67869391-2。
负责人张勇。
本院在审理原告陈传富与被告张勇、渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站民间借贷纠纷一案中，原告陈传富因被告张勇涉嫌非法吸收公众存款罪一案，公安机关已立案侦查为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传富撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），准予原告陈传富免交。
代理审判员 王利萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李文婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2434号
原告：任大进，无固定职业。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：李在志，无固定职业。
原告任大进为与被告李在志买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任大进及其委托代理人孙丹到庭参加诉讼，被告李在志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告任大进以被告李在志未履行付款义务为由，请求被告支付价款96600元并支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息（以96600元为基数，按照年利率6%计算）。
被告李在志未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
原、被告之间存在业务往来。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告价款96600元。该款至今未付。
以上事实由原告提供的由被告签字确认的欠条予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应及时支付价款。逾期不付，应当支付逾期付款利息。原告请求被告支付价款96600元并支付自2016年3月22日至被告实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李在志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在志支付原告任大进价款96600元，并支付自2016年3月22日至被告实际履行之日止的逾期付款利息（以96600元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告李在志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年五月九日
代书 记员 赵 峥
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第691号
原告农某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，经法官动员，原告农某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告农某向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 周贵武
二〇一五年九月六日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第691号
原告陈解矛。
委托代理人胡烨。
被告姚小宝。
原告陈解矛与被告姚小宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈解矛的委托代理人胡烨到庭参加诉讼。被告姚小宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈解矛诉称，2014年1月20日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将位于常州市清凉新村59幢甲单元302室房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，每月租金1450元。被告在租赁期间未按时支付租金，2014年7月20日，被告出具承诺给原告，承诺在7月23日前付清欠的房租、水电费等总计7600元。但被告仍未履行承诺，并于同年12月19日搬离租赁房屋。原告多次催要租金无果，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的租金7450元、水电气费用1479元、有线电视费264元、财产损坏赔偿805元，共计9998元。
被告姚小宝未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，陈解矛（合同的甲方、出租方）与姚小宝（合同的乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将常州市清凉新村59幢甲单元302室房屋出租给乙方使用；租赁期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止；租金每月1450元，付款时间为三个月付一次，先付后租，乙方应提前一个月支付下一期房租；乙方居住期间的水、电、气等费用全由乙方承担，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，陈解矛将房屋交付姚小宝使用。2014年7月20日，姚小宝出具承诺书给陈解矛，载明：定在2014年7月23日付清房款、水电气费总欠款7600元，如违约按每天双倍房租金支付。嗣后，姚小宝未履行承诺，并于2014年12月19日搬离租赁房屋，仍拖欠陈解矛租金7450元，有线电视费264元，以及水、电、煤气费1479元。
上述事实，有陈解矛的庭审陈述、房屋租赁合同、承诺书等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈解矛与姚小宝签订《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。姚小宝作为承租人未及时支付相关费用的行为已经违反合同的约定，因此，陈解矛要求姚小宝支付租金以及水电气等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。陈解矛对于姚小宝在租赁期内有损坏屋内物品的事实未能提供相应的证据予以证实，故其要求姚小宝赔偿损失805元的主张，本院不予支持。姚小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚小宝于本判决发生法律效力之日起十日内向陈解矛支付租金7450元、有线电视费264元、水、电、煤气费1479元，合计9193元。
二、驳回陈解矛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由姚小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 漪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第691号原告杨通清。被告天柱县社学乡平牙砖厂。住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。投资人陈坤君。原告杨通清诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨通清到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通清诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年6月1日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购砖块47500块，单价0.3元／块，原告当天支付了砖款14250元给被告。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款14500元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款14250元。原告杨通清向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡，证明原告支付了货款14500元给被告及被告尚未交付给原告47500块砖的事实。被告天柱县社学乡平牙砖厂辩称：原告杨通清诉称天柱县社学乡平牙砖厂，于2015年6月1日与砖厂订47500块红砖，以0.3元／块计价，折价14250元。但砖厂从未见过原告这张砖票。本院依法调取的证据有：1、个人独资企业营业执照复印件二份；2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2015年4月3日原告杨通清向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖69000块，单价0.3元／块，原告当天支付了砖款20700元给被告。2015年4月4日至2015年5月29日被告共交付了21500块砖给原告，其余47500块砖（价款14250元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款14250元。上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告杨通清的购砖款20700元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款14250元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告杨通清购砖款14250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长 杨  德  华人民陪审员 袁  仕  高人民陪审员 蒋  梅  贞二〇一五年十月十二日书 记 员 郑桂炀（代）
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4899号
被拘留人:周杰公民身份号码:×××1410
本院在执行余女香与周杰（2017）浙0381执4899号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第521号
申请执行人王化凤，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男，汉族，湖北省公安县人。
申请执行人王化凤与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第103号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人王化凤56964.83元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人王化凤向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第521号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人王化凤亦不能提供被执行人思可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第103号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2076号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙云生，男，1957年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告孙云生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取117元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 隋秀桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 贵俊丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1587号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：内蒙古通辽市。
法定代表人金明亚,职务董事长。
被告：吉林白乙拉，男，蒙古族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告吉林白乙拉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年9月4日向本院申请对被告吉林白乙拉撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告吉林白乙拉起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年九月四日
书记员 其力木格
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第26号
申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。
法定代表人吴厚喜。
委托代理人毕见涛。
委托代理人张冬梅。
被执行人孔凡鑫。
大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局于2014年12月10日针对被执行人孔凡鑫作出了甘农海林罚责通字（2014）第01003号责令恢复原状通知，责令被执行人孔凡鑫于2015年6月30日12时之前将某某街道某某村集体林地＊＊班＊＊小班、＊＊＊小班林地恢复原状。该通知告知了申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在指定的期限内也未履行义务。2015年9月22日，申请执行机关向本院申请强制执行该责令恢复原状通知，恢复被执行人擅自占用的2，832.8平方米林地，补种树高1.5米以上黑松700株。
经审查，本院认为，行政行为没有可执行内容。《责令恢复原状通知书》的主文只有一句，“责令你于2015年6月30日12时之前将某某街道某某村集体林地＊＊＊班＊＊＊小班、＊＊＊小班林地恢复原状。”至于原状如何、如何恢复等均没有具体的内容。申请执行机关的《强制执行申请书》的申请事项中列明“恢复擅自占用2832.8平方米林地，补种树高1.5米以上黑松700株。”此处，申请执行机关关于补种黑松的数量及规格，没有相应的法律依据，也不是该地块的原状。故，行政行为没有可执行内容，法院无法执行。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文郁
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01400号
申请执行人任素华，女。
被执行人柳青，男。
申请执行人任素华与被执行人柳青机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01375号民事判决书，向被执行人柳青发出执行通知书，责令被执行人柳青叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01400号
申请执行人任素华，女，1986年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区琉璃街**号*楼。
被执行人柳青，男，1989年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区红缨路派出所家属院*单元*楼*户。
申请执行人任素华与被执行人柳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01375号民事判决书，向被执行人柳青发出执行通知书，责令被执行人柳青叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 林
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执950号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人刘桂孟于2018年03月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00473号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币9205元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执950号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1270号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省平顶山市郏县复兴路466号。
负责人：刘忠民，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁伟民,该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：常久舍，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告)：李芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告)：常某，女，2001年11月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告)：常有敬，男，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李侠光，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审原告)：河南省ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司，住所地河南省郏县郏神路北段路东，统一社会信用代码91410425740709912K（1-1）。
负责人：王东升，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司因与被上诉人常久舍、李芳、常某、常有敬、李侠光、河南省ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2102元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月三日
书 记 员 王雨倩
附：（2018）皖12民终1270号适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第59号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亚军，男，1979年6月12日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人唐亚军犯容留、介绍卖淫罪一案，于二0一四年二月十一日作出（2014）安刑初字第21号刑事判决。原审被告人唐亚军不服，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为上诉人（原审被告人）唐亚军的上诉理由不影响对其定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月27日18时许，安平县公安局治安大队接到安平县丝网街西段万家乐按摩店存在卖淫嫖娼行为的匿名举报，随即对该按摩店进行检查，当场抓获正在卖淫嫖娼的王某某、陆某二人。根据该按摩店负责人唐亚军的交代，又在丝网街大世界附近将该店卖淫女尹某某及嫖客刘某某抓获。被告人唐亚军受他人委托，自2013年7、8月份开始，在他人租来的房屋内容留、介绍多名卖淫女卖淫，并按一定比例向卖淫女收取提成。根据公安机关当场扣押的账本记载，仅2013年11月21日至同年同月27日，被告人唐亚军收取七人提成近百次，金额达7120元。
上述事实有被告人唐亚军的供述、卖淫女王某某、尹某某等的证言、账本等证据予以证实。据此，安平县人民法院判决被告人唐亚军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人唐亚军违法所得七千一百二十元，上缴国库。宣判后，被告人唐亚军不服，以“我不是负责人，原判量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）唐亚军受万某某（另案处理）委托，在万某某经营的万家乐按摩店内容留、介绍多名妇女多次卖淫，并按比例收取提成，仅2013年11月21日至27日收取提成7120元的事实清楚，有下列已经一审庭审质证的证据予以证实：
1、安平县公安局受案登记表、检查证及检查笔录、发破案经过
证实，2013年11月27日，安平县公安局根据群众匿名举报，对安平县丝网街西段万家乐按摩店进行检查，查获该店卖淫女王某某、尹某某及嫖客陆某、刘某某，抓获上诉人（原审被告人）唐亚军并查扣账本一册。
2、卖淫女王某某的证言证实，自己在万家乐按摩店卖淫，一种是“快炮”100元一次，老板抽取40元，一种是“包夜”300元一宿，老板抽取100元。原来是交给老板（姓万），后来是交给唐亚军。唐亚军是老板雇的，他在店里主要负责抽取我们卖淫的费用，还有一些日常的管理。自己在这个店卖淫挣了三千多块钱。
3、卖淫女尹某某的证言所证实的卖淫嫖娼的价格以及按摩店抽
取提成的情况与卖淫女王某某所证一致。另证实2013年11月27日晚上，万家乐按摩店管事的唐亚军和嫖客谈好价格后，安排自己出去“包夜”，回来时被公安机关查获。按摩店的老板姓万，唐亚军是管事的。自己在万家乐按摩店卖淫挣了八九百块钱。
4、嫖客陆某、刘某某证言证实，2013年11月27日，在和唐亚
军谈好价格后，分别与万家乐按摩店卖淫女发生性关系，并被公安机关查获。
5、安平县公安局行政处罚决定书证实，卖淫女尹某某、王某某、
嫖客陆某、刘某某因涉嫌卖淫嫖娼被安平县公安局给予行政处罚。
6、上诉人（原审被告人）唐亚军的供述所证实的卖淫嫖娼的价
格以及按摩店抽取提成的情况与卖淫女尹某某、王某某证实一致。另供述万某某让我帮忙负责他开的万家乐按摩店的日常管理工作，客人来嫖娼时我负责和客人谈价格，向客人介绍卖淫女，抽取卖淫女卖淫挣的钱。抽取的利益都在公安局扣押的那个账本上记着。我到按摩店时带了两个“小姐”，其他的小姐是自己找来的。2013年11月27日下午7点左右，我与嫖客说好价格后分别安排店里的卖淫女尹某某、王某某卖淫，后被公安机关查获。
7、安平县公安局扣押的账本一册证实上诉人唐亚军从卖淫女卖淫得利中抽取的利益情况。
8、公安机关调取证据通知书、清单、房屋租赁合同、证人侯士忙的证言证实，万家乐按摩店所用房屋系侯士忙租赁给万某某的。
9、辨认笔录证实，上诉人（原审被告人）唐亚军辨认出万家乐按摩店老板万某某。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐亚军受他人委托，容留、介绍多名妇女多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且属情节严重。上诉人（原审被告人）唐亚军多次供认自己负责按摩店的日常管理工作，客人来嫖娼时负责和客人谈价格，向客人介绍卖淫女，抽取卖淫女卖淫挣的钱。该供述与卖淫女王某某、尹某某及嫖客陆某、刘某某所证实的卖淫嫖娼过程、公安机关依法扣押在案的账本所证实的内容能够相印证一致，足以证实上诉人（原审被告人）唐亚军在万家乐按摩店容留、介绍妇女卖淫过程中起到了负责人的作用。原判综合其在犯罪过程中的作用、认罪态度等情节，依法对其所判处的刑罚，并无不当。上诉人（原审被告人）唐亚军之上诉理由，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年四月四日
书记员 赵艳芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第59号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亚军，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人唐亚军犯容留、介绍卖淫罪一案，于二0一四年二月十一日作出（2014）安刑初字第21号刑事判决。原审被告人唐亚军不服，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为上诉人（原审被告人）唐亚军的上诉理由不影响对其定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月27日18时许，安平县公安局治安大队接到安平县丝网街西段万家乐按摩店存在卖淫嫖娼行为的匿名举报，随即对该按摩店进行检查，当场抓获正在卖淫嫖娼的王某某、陆某二人。根据该按摩店负责人唐亚军的交代，又在丝网街大世界附近将该店卖淫女尹某某及嫖客刘某某抓获。被告人唐亚军受他人委托，自2013年7、8月份开始，在他人租来的房屋内容留、介绍多名卖淫女卖淫，并按一定比例向卖淫女收取提成。根据公安机关当场扣押的账本记载，仅2013年11月21日至同年同月27日，被告人唐亚军收取七人提成近百次，金额达7120元。
上述事实有被告人唐亚军的供述、卖淫女王某某、尹某某等的证言、账本等证据予以证实。据此，安平县人民法院判决被告人唐亚军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人唐亚军违法所得七千一百二十元，上缴国库。宣判后，被告人唐亚军不服，以“我不是负责人，原判量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）唐亚军受万太发（另案处理）委托，在万太发经营的万家乐按摩店内容留、介绍多名妇女多次卖淫，并按比例收取提成，仅2013年11月21日至27日收取提成7120元的事实清楚，有下列已经一审庭审质证的证据予以证实：
1、安平县公安局受案登记表、检查证及检查笔录、发破案经过
证实，2013年11月27日，安平县公安局根据群众匿名举报，对安平县丝网街西段万家乐按摩店进行检查，查获该店卖淫女王某某、尹某某及嫖客陆某、刘某某，抓获上诉人（原审被告人）唐亚军并查扣账本一册。
2、卖淫女王某某的证言证实，自己在万家乐按摩店卖淫，一种是“快炮”100元一次，老板抽取40元，一种是“包夜”300元一宿，老板抽取100元。原来是交给老板（姓万），后来是交给唐亚军。唐亚军是老板雇的，他在店里主要负责抽取我们卖淫的费用，还有一些日常的管理。自己在这个店卖淫挣了三千多块钱。
3、卖淫女尹某某的证言所证实的卖淫嫖娼的价格以及按摩店抽
取提成的情况与卖淫女王某某所证一致。另证实2013年11月27日晚上，万家乐按摩店管事的唐亚军和嫖客谈好价格后，安排自己出去“包夜”，回来时被公安机关查获。按摩店的老板姓万，唐亚军是管事的。自己在万家乐按摩店卖淫挣了八九百块钱。
4、嫖客陆某、刘某某证言证实，2013年11月27日，在和唐亚
军谈好价格后，分别与万家乐按摩店卖淫女发生性关系，并被公安机关查获。
5、安平县公安局行政处罚决定书证实，卖淫女尹某某、王某某、
嫖客陆某、刘某某因涉嫌卖淫嫖娼被安平县公安局给予行政处罚。
6、上诉人（原审被告人）唐亚军的供述所证实的卖淫嫖娼的价
格以及按摩店抽取提成的情况与卖淫女尹某某、王某某证实一致。另供述万太发让我帮忙负责他开的万家乐按摩店的日常管理工作，客人来嫖娼时我负责和客人谈价格，向客人介绍卖淫女，抽取卖淫女卖淫挣的钱。抽取的利益都在公安局扣押的那个账本上记着。我到按摩店时带了两个“小姐”，其他的小姐是自己找来的。2013年11月27日下午7点左右，我与嫖客说好价格后分别安排店里的卖淫女尹某某、王某某卖淫，后被公安机关查获。
7、安平县公安局扣押的账本一册证实上诉人唐亚军从卖淫女卖淫得利中抽取的利益情况。
8、公安机关调取证据通知书、清单、房屋租赁合同、证人侯某的证言证实，万家乐按摩店所用房屋系侯某租赁给万太发的。
9、辨认笔录证实，上诉人（原审被告人）唐亚军辨认出万家乐按摩店老板万太发。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐亚军受他人委托，容留、介绍多名妇女多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且属情节严重。上诉人（原审被告人）唐亚军多次供认自己负责按摩店的日常管理工作，客人来嫖娼时负责和客人谈价格，向客人介绍卖淫女，抽取卖淫女卖淫挣的钱。该供述与卖淫女王某某、尹某某及嫖客陆某、刘某某所证实的卖淫嫖娼过程、公安机关依法扣押在案的账本所证实的内容能够相印证一致，足以证实上诉人（原审被告人）唐亚军在万家乐按摩店容留、介绍妇女卖淫过程中起到了负责人的作用。原判综合其在犯罪过程中的作用、认罪态度等情节，依法对其所判处的刑罚，并无不当。上诉人（原审被告人）唐亚军之上诉理由，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年四月四日
书记员 赵艳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1152号
原告：郭继光，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚。
本院在审理原告郭继光诉被告绵阳标准汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。原告郭继光于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继光撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告郭继光负担。
审判员 赵均均
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭维维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更31号
罪犯崔宝有，男，1973年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）宁刑初字第00132号刑事判决，以被告人崔宝有犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年1月19日起至2023年7月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯崔宝有减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年1月19日起至2022年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔宝有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬6次（2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年6月各记表扬一次）。该犯因贪污罪被判处有期徒刑十年六个月，应从严一个月。
本院认为，罪犯崔宝有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宝有减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月19日起至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更31号罪犯崔宝有，男，1973年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）宁刑初字第00132号刑事判决，以被告人崔宝有犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年1月19日起至2023年7月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯崔宝有减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年1月19日起至2022年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔宝有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬6次（2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年6月各记表扬一次）。该犯因贪污罪被判处有期徒刑十年六个月，应从严一个月。本院认为，罪犯崔宝有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔宝有减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月19日起至2021年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员马铮书记员张浩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第103-1号
申请人林王德。
被申请人何小珊。
被申请人李珈增。
申请人林王德于2015年4月28日向本院提出申请，以被申请人何小珊不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李珈增的银行存款75000元。林王德以其名下的小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李珈增的银行存款75000元。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书，冻结期限一年，待后处理。
二、查封申请人林王德名下的丰田牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第182号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘勇将。2012年10月27日因赌博被浦江县公安局处以行政拘留三日。2012年12月12日因本案被浦江县公安局上网缉捕，2013年8月26日被抓获并执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某。2013年8月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审，2014年3月25日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浦江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松。
被告人吕某。2013年9月6日因本案被浦江县公安局上网缉捕，次日日被抓获并执行刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
被告人朱某。2013年9月22日因本案被浦江县公安局上网缉捕，次日被抓获并执行刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人潘勇将犯诈骗罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪，被告人吕某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1002号追加起诉决定书对被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实
1、2012年11月18日，被告人潘勇将从浦江县华亿汽车租赁公司骗租得一辆价值人民币107000元，车牌号为浙G×××××的紫色马自达轿车，后被告人吕某明知该车来历不明的情况下，仍介绍潘勇将、余文标（已判决）将该车以35000元的价格抵押给被告人陈某。被告人陈某明知该车系来历不明的情况下，仍收下该车并藏匿在义乌。现涉案车辆已追回并返还车主。
2、2012年11月25日，被告人潘勇将从浦江县人民西路31号汽车租赁公司骗租得一辆价值人民币110000元，车牌号为浙G×××××的黑色丰田锐志轿车，后被告人吕某、朱某明知该车来历不明的情况下，仍介绍潘勇将将该车以45000元的价格抵押给被告人陈某。被告人陈某明知该车系来历不明的情况下，仍收下该车并藏匿在义乌。现涉案车辆已追回并返还车主。
3、2012年10月份期间，被告人潘勇将伙同李小进（上网缉捕）从浦江县华泰汽车租赁公司骗租得一辆黑色本田雅阁轿车，后被告人吕某明知该车来历不明的情况下，仍介绍潘勇将将该车以45000元的价格抵押给被告人陈某。被告人陈某明知该车系来历不明的情况下，仍收下该车并藏匿在义乌。后该车被华泰汽车租赁公司老板周恩东找回并返还车主。
4、2012年12月6日，被告人陈某以接受车辆抵押，高息借款的方式收下杜虎（另案处理）从周逸民处骗租得的一辆价值人民币136620元的车牌号为浙G×××××的黑色尼桑天籁轿车。抵押借款期满一个半月左右，陈某在明知该车不是杜虎本人所有的情况下，仍将该车以3万多元的价格抵押给赵威（另案处理）。
上述事实，被告人潘勇将、陈某、吕某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案人余文标、杜虎的供述和辩解，被害人王敏、张寿花、周逸民的陈述，证人蔡绿山、龚国庆、周必胜、周恩东的证言，人员辨认笔录及照片，接受证据清单，汽车租赁合同，借车合同，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，在逃人员登记信息表及撤销表，浦江县人民法院刑事判决书，浦江县公安局行政处罚决定书，张寿花对陈某出具的谅解书，各被告人的户籍证明及到案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
二、非法拘禁罪事实
2013年8月23日晚上20时许，被告人陈某因借款纠纷一事，伙同陈文龙（另案处理）、陈琦、楼旭强等人从浦江县浦南街道方正网吧内将被害人张扬带走并控制至车内，并且在途中殴打张扬和限制张扬的通讯自由。陈某等人将被害人张扬带至派出所做完笔录后，不顾张扬要求回家的请求，将张扬带至义乌市凯亿特宾馆内。2013年8月24日11时46分许，民警接被害人父亲报警后，赶至义乌市凯亿特宾馆内将张扬解救出来。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案人陈文龙的供述和辩解，被害人张扬的陈述，证人童建生、张权、杨荷香、张道远、陈琦、楼旭强、楼旭川、张延卫的证言，人员辨认笔录及照片，接受证据清单、手机短信内容照片，浦江县人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、浦江县人民医院声导抗报告单、CT诊断报告、浙江大学医学院附属第二医院耳鼻咽喉科耳内窥镜检查报告单、检查申请单，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，被告人的户籍证明及到案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘勇将以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某明知车辆来历不明的情况下，仍收下车辆并藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时，被告人陈某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吕某、朱某明知车辆来历不明的情况下，仍帮助他人抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案部分涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。被告人陈某取得被害人张寿花的谅解可酌情处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘勇将犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、继续追缴违法所得及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月九日
代书 记员 方 略
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2571号
原告：张继良，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王腾，男，汉族，住梁山县。
本院在审理原告张继良与被告王腾土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告张继良于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张继良撤诉。
案件受理费25元，由原告张继良负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00946号
原告龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢，组织机构代码证号57269601-5。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人展鹏飞，男，1989年8月8日出生。
被告王久富。
原告龙惠融资租赁有限公司（以下简称“龙惠公司”）与被告王久富融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙惠公司委托代理人任庆峰、展鹏飞到庭参加了诉讼，被告王久富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙惠公司诉称，2011年6月27日，原告、被告及山西惠恒工程机械设备有限公司（以下简称“惠恒公司”）分别签订了《融资租赁合同》、《产品购买合同》，根据被告要求，原告购买惠恒公司经销的龙工牌LG6235HMBB型挖掘机一台出租给被告使用。《融资租赁合同》约定：被告在支付首付款、保证金和手续费后，合同正式生效，从2011年6月27日起分42期每月支付原告租金（每月支付租金数额详见附件二）；并对融资租赁合同双方的相关权利、义务进行了明确、具体的约定。然而被告融资租赁了原告上述挖机后仅支付租赁费404867元，至今尚欠租赁费629230元，被告逾期付款的行为已构成违约，截止2014年8月26日应支付违约金244995.12元。针对被告的违约行为，原告于2013年7月26日依约收回了上述挖掘机，鉴于该挖掘机已经收回，原告决定将违约金酌情减至30000元。经评估机构鉴定，在评估基准日2013年8月31日该挖掘机的评估值为354900元，扣除评估值后，被告还应当支付租赁费274330.36元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即偿付原告融资租赁费274330.36元、截止2014年8月26日的违约金30000元、评估费1800元、律师代理费16307元，合计322437.36元。2、被告支付自2014年8月27日起至实际付清之日的违约金。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王久富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年6月27日原告龙惠公司与被告王久富签订了《融资租赁合同》，由原告向被告指定的出卖人惠恒公司购买了LG6235HMBB型号挖掘机后，当日将该挖掘机以租赁的方式交付被告使用。合同约定的起租日为2011年6月27日，租赁期限为42个月，租金支付方式为每月支付一期，每期20日前支付租金22175.35元，设备价款为900000元，首付款（首付租金）为90000元，保证金为40500元，手续费为12150元，租赁利率为8%（根据中国人民银行贷款基准利率相应调整）。该合同还约定：如承租人迟延全部或部分付款，自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金。合同期内如果承租人未能支付任何到期款项，出租人有权采取通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项；收回和处置租赁物件，出租人有权将处置租赁物件所得价款用于支付承租人应付的款项；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。
本案审理过程中，原告提供“客户履约监管登记表”，以证实其租赁应收本金总额为1034097.36元，目前被告实际支付租金为404867元，剩余未支付租金为629230.36元，违约金累计为244995.12元。原告还提供了山西涌鑫资产评估有限公司出具的“晋涌鑫评报字［2014］第1025号山西惠恒工程机械设备有限公司委托评估设备处置项目评估报告及附件、发票等”，以证实评估基准日2013年8月31日涉案挖掘机的评估值为354900元，山西惠恒工程机械设备有限公司为此支付评估费1800元。原告表示，由于2013年7月26日原告依约提前收回了涉案挖掘机，经评估截止2013年8月31日该挖掘机评估值为354900元，扣除该评估值后，实际剩余未付租金为274330.36元，则原告相应降低要求被告支付的违约金，即要求被告支付截止2014年8月26日的违约金30000元。另原告还提供了“委托代理合同及山西承鸣律师事务所出具的金额为16307元的代理费发票”，以证实其为本案诉讼所支出的费用。
为证明上述事实，原告提供了《融资租赁合同》、客户履约监管登记表、违约金计算明细表、惠恒公司委托评估材料及评估费发票、委托代理合同及山西承鸣律师事务所出具的代理费发票、被告身份证明等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告龙惠公司与被告王久富签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约将合同标的物挖掘机交付被告，但被告未按期足额支付租金，构成违约，则原告有权按约将涉案挖掘机收回，要求被告支付剩余租金及违约金。根据《融资租赁合同》及客户履约监管登记表，租期届满后被告尚欠原告租金629230.36元，原告扣减挖掘机评估值354900元后，向被告主张租金274330.36元的理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付截止2014年8月26日的违约金30000元及自2014年8月27日至实际付清之日止按逾期租金额每日千分之一标准计算的违约金，该违约金总额比例明显过高，本院酌定由被告按所欠租金274330.36元的20%即54866.07元向原告支付违约金。原告主张的评估费1800元及律师代理费16307元，属于其为实现债权而支出的合理费用，且双方约定在先，因此，本院支持该两项诉讼请求。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王久富于本判决生效之日起十日内支付原告龙惠融资租赁有限公司租金274330.36元。
二、被告王久富于本判决生效之日起十日内支付原告龙惠融资租赁有限公司违约金54866.07元。
三、被告王久富于本判决生效之日起十日内支付原告龙惠融资租赁有限公司评估费1800元、律师代理费16307元。
四、驳回原告龙惠融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元（原告已预交），由被告王久富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 于树英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郝彩霞
第1页共1页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执854号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛县汤沐路中段11号。
被执行人于恒洋。
被执行人于恒健。
被执行人张绪军。
被执行人林久彬。
被执行人沈怀建。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人于恒洋、于恒健、张绪军、林久彬、沈怀建借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第0060号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人于恒洋、于恒健、张绪军、林久彬、沈怀建给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计114856.84元。于恒洋、于恒健、张绪军、林久彬、沈怀建未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人于恒洋、于恒健、张绪军、林久彬、沈怀建的银行存款，被执行人林久彬银行存款已被冻结，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人于恒洋、于恒健、张绪军、林久彬、沈怀建有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人于恒洋、于恒健、张绪军、林久彬、沈怀建无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执854号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巨龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1954号
申请执行人沈璞。
被执行人徐瑞鲲。
被执行人黄玉荣。
沈璞与徐瑞鲲、黄玉荣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11217号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1522764元及利息，执行费17627元。因被执行人徐瑞鲲、黄玉荣未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐瑞鲲、黄玉荣的银行存款1540291元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨依帆