江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1415号
原告：徐某，男。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：某某交通运输投资集团有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：侯某某，公司安全科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
第四被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
原告徐某与被告刘某某、某某交通运输投资集团有限公司（以下简称某某交通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险某某支公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（中国人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回了对被告刘某某、中国人保某某分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告徐某的委托诉讼代理人刘慧、被告某某交通运输公司的委托代理人侯平君，被告平安保险某某支公司的委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，刘某某驾驶鲁Ｑ×××××普通客车行驶至新2**省道宝应境内，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘某某承担本起事故的全部责任，徐某本起事故无责任。刘某某驾驶的肇事车辆登记在被告某某交通运输公司名下，其驾驶车辆发生事故时履行的是职务行为，且该车在被告平安保险某某支公司处和中国人保某某分公司处分别投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某交通运输公司辩称，事故发生后我们垫付了宝应县人民医院医疗费7258.35元，苏北人民医院医疗费20122.55元、检查费12元，交通费350元，残疾辅助器具费1800元。
被告平安保险某某支公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内没有异议，我公司愿意在交强险限额内承担原告合法的损失。3、对原告要求赔偿损失有异议：医疗费应扣除非医保用药15%，同时我们要求原告提供与医疗费票据相对应的病历，否则我公司对医疗费不予认可；营养费以60天计算，每天按10元标准；住院伙食补助费以25天计算，每天按18元标准；护理费，住院期间我们认可每天60元，出院后我们认可每天40元，护理期限为90天；误工费，原告仅提供了村委会出具的证明，并未提供其他误工证明，村委会是无权作出该证明，并且在证明内容中也没写明在事故发生前是从事蔬菜批发零售工作，原告也未提供营业执照及收入证明；残疾赔偿金，结合原告户籍以及居住情况，我们认为原告的伤残应按农村标准计算，精神损害抚慰金我们认可3000元；交通费原告未提供相关票据，我们不予认可；残疾辅助器具费，因原告所购买的残疾器具为未有相关鉴定机构出具的报告，原告的伤残是否需要残疾器具，我们对此不予认可；电动车维修费，我们认为事故发生在2015年12月，而该发票是昨天才出具的，对其票据的真实性我们不予认可，同时原告所受损的电动车也未经价格评估机构进行评估。4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，刘某某驾驶鲁Ｑ×××××普通客车行驶至新2**省道宝应境内，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘某某承担本起事故的全部责任，徐某本起事故无责任。刘某某驾驶的肇事车辆登记在被告某某交通运输公司名下，其驾驶车辆发生事故时履行的是职务行为，且该车在被告平安保险某某支公司处和中国人保某某分公司处分别投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告某某交通运输公司垫付了原告的部分医疗费及其他费用（交通费350元及残疾辅助器具费1800元）。
另查明，原告居住在宝应县氾水镇龙河村龙南组49号，但在氾水镇龙河村贾桥农贸市场经营，长期从事蔬菜批发和零售。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐某因交通事故致右髌骨开放性骨折，右胫骨间隆突骨折，右前交叉韧带损伤，遗留右膝关节丧失功能10%以上，属10级伤残；其误工期限为180日，护理期为60日，营养期限为60日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费6433.31元、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通费酌定800元、误工费19800元（40152元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费1800元、鉴定费2908元、电动车维修费3500元。上述损失合计人民币128267.31元，由于被告某某交通运输公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由平安保险某某支公司在交强险范围内赔偿原告119855.31元，剩余部分8412元应由被告承保的商业三者险保险公司赔偿。庭前，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉，故原告这部分损失可另案诉讼。被告垫付的医疗费用也可另行诉讼，被告垫付的交通费350元及1800元残疾辅助器具费本案中予以返还。本案中对被告垫付费用不作处理。综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐某人民币119855.31元（原告在得到赔偿的同时，向被告返还垫付的交通费和残疾辅助器具费用2150元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告某某交通运输投资集团有限公司负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年五月三十一日
书记员 高松