河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初168号
原告王全领，男，汉族，1952年11月23日出生，小学文化，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王民停，男，住河南省漯河市郾城区。
原告赵秀梅，女，汉族，1954年1月20日出生，文盲，住址同上。
委托代理人王民停，男，住河南省漯河市郾城区。
被告李争光，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省睢县。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省商丘市睢县水口路南段118号。
负责人蒋杰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王全领、赵秀梅与被告李争光、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人民财险睢县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王全领、赵秀梅及其共同委托代理人王民停，被告李争光、人民财险睢县公司共同委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全领、赵秀梅诉称，2015年11月3日10时许，被告李争光驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至乡330线25km+200m处时，与王全领骑行的电三轮相撞，造成车损、王全领及乘坐人赵秀梅受伤的交通事故。经漯河市公安交警支队第三执勤大队认定，被告李争光负本次事故全部责任。被告李争光驾驶的豫Ｎ×××××号客车在被告人民财险睢县公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车损费等各项损失共计33496.87元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告李争光辩称，（1）交通事故事实属实；（2）豫Ｎ×××××号客车在被告人民财险睢县公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间，所有费用应由人民财险睢县公司赔偿；（3）事故发生后，被告李争光共垫付医疗费及其他费用14200元，应由人民财险睢县公司直接支付给李争光。
被告人民财险睢县公司辩称，（1）豫Ｎ×××××号客车在其公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，其公司愿意在交强险和商业三者险保险限额范围内支付合理合法的损失；（2）其公司不应承担诉讼费、复印费、停车费、施救费。
二原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的第151103号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告李争光负该事故的全部责任情况。
第二组证据：李争光驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号小型普通客车的机动车行驶证复印件各一份，证明李争光具有驾驶资格，豫Ｎ×××××号小型普通客车的所有人是李兆伟。
第三证据：被告人民财险睢县公司的交强险保单及商业险保单各一份，证明豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险睢县公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险；保险期间为2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，事故发生在保险期间内。
第四组证据：漯河市第三人民医院出具的原告王全领的住院病历、诊断证明、出院证、住院医疗费发票、费用详单均各一份，证明原告王全领在漯河市院支出住院医疗费5640.17元，住院时间2015年11月3日至2015年11月23日，共计住院20天。
第五组证据：漯河市第三人民医院出具的原告赵秀梅的住院病历、诊断证明、出院证、住院医疗费发票、费用详单均各一份，证明原告赵秀梅在漯河市院支出住院医疗费11552.1元，住院时间2015年11月3日至2015年11月23日，共计住院20天。
第六组证据：东莞市惠德丽实业有限公司出具的证明、王宁博2015年7、8、9月份的工资单各一份及广东省地方税务局9、10、11月份的电子缴款凭证各一份，王宁博身份复印件一份，证明原告王全领的儿子王宁博系东莞市惠德丽实业有限公司员工，王宁博护理原告期间工资停发，王宁博月工资平均6083.3元，从2015年11月3日至2015年11月26日期间停发工资。
第七组证据：户口本复印件一份，证明原告王全领与王宁博的父子关系。
第八组证据：赵艳伟的身份证、户口本复印件各一份，漯河市郾城区城关镇金牛社区出具的证明一份，证明原告赵秀梅与赵艳伟的姑侄女关系，及原告赵秀梅住院期间由其护理的事实。
第九组证据：拖车费票据十三张，证明二原告支出施救拖车费250元。
第十组证据：交通费票据十九张，其中火车票三张710元、出租车票八张65元，汽车票八张26元，共计801元。
第十一组证据：复印费票据两张、住宿费收据一张，证明二原告为处理交通事故支出复印费40元、住宿费60元。
二被告李争光、人民财险睢县公司质证认为，对第一、二、三、四、五、七、九组证据均无异议，但事故认定书显示二原告事故发生时已超过60周岁，原则上不支持误工费，虽病历显示实际住院20天，但相关医嘱单、护理单显示有挂床现象。对第六组证据有异议，工资是否扣发，证明上表述不清。对第八组证据不认可。对第十组证据有异议，保险公司只承担二原告住院治疗期间的市内交通费及与家庭住址之间的汽车费。对第十一组证据真实性无异议，但保险公司不承担。
二原告对二被告的质证意见补充认为，现在农村60周岁以上人员还存在从事农业生产是实际情况，不支持误工费不符合实际，应支持二原告误工费。对于被告所说挂床现象不存在，医院存在开一次医嘱用药使用几天的事实，被告应提供证据予以证明存在挂床情况。第六组证据中的证明上已写明不承担王宁博请假期间的劳资，即已说明停发工资情况。拖车费应由保险公司承担。交通费，根据法律规定，护理人员的交通费应当予以支持。复印费、住宿费也应由保险公司承担。
被告李争光为证明自己的主张向法庭提交了二原告的住院预交押金收据四张、交警队承办交警出具的收条一张及二原告的被褥押金条各一张，证明原告已垫付医疗费等费用14200元。
二原告质证认为，对住院预交押金收据四张及交警队交警出具的收条均无异议，被告李争光共为二原告垫付医疗费等费用14000元。对200元被褥押金条不认可，二原告也没持有该两张条，应由被告李争光直接到医院予以退还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对二原告提供的证据审查认定如下：因二被告李争光、人民财险睢县公司对二原告提供的第一、二、三、四、五、七、九组证据均无异议，故本院予以采信认定。对第六组证据中的证明，虽二被告提出对内容异议，但并未提供证据予以反驳，且未对该组证据中的其他证据真实性提出异议，故本院对该组证据予以采信认定。对第八组证据赵艳伟的身份证、户口本、漯河市郾城区城关镇金牛社区出具的证明，虽二被告不认可，但并未未提供证据予以推翻，故本院对该组证据予以采信认定。对第十组证据交通费票据十九张，对其中三张710元火车票，因与二原告治疗护理损伤有关，本院予以认定；根据二原告与医院的实际距离，本院对其中汽车票不予认定，对出租车票予以采信认定。对第十一组证据复印费票据、住宿费收据，虽二被告对其真实性无异议，但票据不属于正规发票，故本院不予采信认定。
对被告李争光提供的住院预交押金收据、交警队承办交警出具的收条及二原告的被褥押金条，因二原告无异议，本院予以采信认定；但对被褥押金条，因二原告并没有持有，对此被告李争光认为作为垫付的费用，本院不予确认，对此本院确认被告李争光垫付各项费用14000元。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年11月3日10时许，被告李争光驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至乡330线25km+200m处时，与原告王全领骑行的电三轮相撞，造成车损、王全领及乘坐人赵秀梅受伤的交通事故。经漯河市公安交警支队第三执勤大队作出的第151103号道路交通事故认定书认定被告李争光负本次事故全部责任。原告王全领、赵秀梅受伤后，当天即被送到漯河市第三人民医院住院治疗，原告王全领被诊断为头部外伤。原告赵秀梅被诊断为（1）枕顶部皮下血肿；（2）全身多发皮肤挫伤；（3）全身多发软组织损伤。原告王全领、赵秀梅均于2015年11月23日出院，共计住院20天，出院时医嘱二原告不适随诊。原告王全领住院期间支出医疗费5640.17元；原告赵秀梅住院期间支出医疗费11552.10元；被告李争光垫付赵秀梅医疗费用14000元。
原告王全领住院期间由儿子王宁博陪护、原告赵秀梅住院期间由侄女赵艳伟陪护。二原告王全领、赵秀梅儿子王宁博因父母治疗损伤支出火车交通费710元，及出租车交通费65元。原告王全领、赵秀梅均在农村居住生活。赵艳伟系城镇居民户口。王宁博在护理原告王全领前，在东莞市惠德丽实业有限公司月平均工资6083.3元，在护理原告王全领期间工资停发。
被告李争光的驾驶证号为41142219911123241X，准驾车型为C1，有效期限为2013年5月28日至2019年5月28日。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险睢县公司投有保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。本案事故发生在保险期间。
河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本案中因被告李争光驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车对本次事故负全部责任，故作为肇事的豫Ｎ×××××号小型普通客车司机被告李争光对二原告王全领、赵秀梅在本次事故中所造成的人身损害应承担100%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车因在被告人民财险睢县公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险睢县公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案二原告王全领、赵秀梅做为受害人有权直接要求被告人民财险睢县公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对二原告要求二被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、二原告王全领、赵秀梅的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及二原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认二原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告王全领的医疗费应为5640.17元、原告赵秀梅的医疗费应为11552.10元。2、误工费；国家机关和企、事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这是退休制度，只是规定超过该退休年龄的人不能与用人单位建立劳动关系，不受劳动法和劳动合同法的保护，但并不说明年满60周岁的人就丧失劳动能力，老年人从事力所能及的劳动仍然受法律保护。现实生活中，随着人们生活水平的提高，60周岁以上的老人身体还很健康。在广大的农村、乡镇，从事雇工、农业生产的很普遍。如果他们遭受人身损害，导致无法从事正常劳动，其收入必定丧失或减少，这是一种具体财产损害，依法应予赔偿。此时，如果法律不给予保护，明显有违公平。况且《人身损害赔偿解释》及《中华人民共和国侵权责任法》均未排除老人的误工费求偿权。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中二原告长期生活在农村，从事农业生产，虽年事已高，但一直依赖自身的劳动取得收入，具有一定的劳动能力和经济收入，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，因此，应当支持误工费。其误工费应按农村居民人均纯收入计算，故原告王全领的误工费应为594.68元（10853元/年÷365天×20天）、原告赵秀梅的误工费应为594.68元。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据二原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，故本院对二原告要求赔偿护理费的请求予以支持；因原告王全领住院期间由其儿子王宁博护理，故其护理费应为4055.53元（6083.3元/月÷30天×20天）；因原告赵秀梅住院期间由其侄女赵艳伟护理，故其护理费应为1401.42元（25576元／年÷365天×20天）。4、交通费775元。5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中二原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认二原告王全领、赵秀梅的住院伙食补助费各为600元（30元／天×20天）。6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故二原告王全领、赵秀梅的营养费各为200元（10元／天×20天）。7、车辆施救费250元。以上二原告王全领、赵秀梅的各项经济损失分别为人民币12115.38元、14348.2元。审理中，原告称车辆损失已经被告保险公司核损，因二原告未提交相关证据，本案不予处理，应由双方另行处理。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。（一）被告人民财险睢县公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费。本案中原告王全领、赵秀梅在此限额内的该三项费用合计后分别为6440.17元（5640.17元+600元+200元）、12352.1元（11552.1元+600元+200元），二原告的医疗费用共计18792.27元（6440.17元＋12352.1元），超过了10000元的医疗费用限额。而交强险中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，故根据该规定，被告人民财险睢县公司在此限额内应分别按比例赔偿所有受害人，故本次事故所有受害人在医疗费用10000元限额内应享有的限额分别为（1）原告王全领3427.03元（6440.17元÷18792.27元×10000元）；（2）原告赵秀梅6572.97元（12352.1元÷18792.27元×10000元）。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费。在此限额内所有受害人的赔偿项目及数额分别为（1）原告王全领的误工费、护理费、交通费合计5425.21元（594.68元+4055.53元+775元）；（2）原告赵秀梅的误工费、护理费合计1996.1元（594.68元+1401.42元）。此赔偿限额项下二原告赔偿费用共计7421.31元（5425.21元+1996.1元），未超过11万限额约定。（二）被告人民财险睢县公司在30万不计免赔商业三者险限额内应承担的具体损失项目及数额分别为：1、原告王全领的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3013.14元（6440.17元－3427.03元）、王全领的车辆施救费损失250元。2、原告赵秀梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5779.13元（12352.1元－6572.97元）。（三）被告人民财险睢县公司在以上交强险保险限额及商业三者险保险限额内分别共计承担赔偿额为：1、原告王全领各项经济损失人民币12115.38元（3427.03元+5425.21元+3013.14元+250元）；2、原告赵秀梅各项经济损失人民币14348.2元（6572.97元+1996.1元+5779.13元）。（四）由于二原告请求二被告赔偿的各项损失数额未超过被告人民财险睢县公司对肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车的保险限额，故被告李争光对二原告王全领、赵秀梅不再承担赔偿责任。因被告李争光已经垫付给原告赵秀梅医疗费用14000元，故对其中被告李争光垫付的14000元医疗费用，由被告人民财险睢县公司直接支付被告李争光。因二原告未向法庭提供被告人民财险睢县公司拒绝理赔的依据，故对被告人民财险睢县公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本案中对原告未提供确实充分证据证明其损失请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王全领医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费等各项损失共计人民币12115.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费等各项损失共计人民币348.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后十日内支付给被告李争光为原告赵秀梅垫付的损失费用14000元。
四、驳回二原告王全领、赵秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告李争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 星