wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第100号
案外人：叶永生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人：尤桂增，住河南省邓州市。
委托代理人：尤彦阁，住河南省邓州市。
被执行人：广州市从化鳌头兴华电镀厂，所在地广州市。
法定代表人：朱镜潮，职务：总经理。
委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
关于尤桂增申请执行广州市从化鳌头兴华电镀厂（以下简称“兴华电镀厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案【（2015）穗从法执字第2846号】，本院在执行过程中，案外人叶永生向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶永生称，请求法院停止对被执行人兴华电镀厂94132元存款司法扣划的执行措施，并将以上94132元存款直接划回给案外人。事实和理由如下：2011年5月19日，案外人承包了被执行人兴华电镀厂新一车间（自命名：誉高电镀厂），案外人和被执行人签订了承包合同。依据合同约定，案外人独立经营、自负盈亏，案外人每月向被执行人缴纳承包费等各项费用。新一车间的经营所得由案外人自由支配，用来交纳承包费、发放工资、支付客户货款等。由于被执行人实行统一管理，新一车间的货款大部分打入被执行人兴华电镀厂银行账户上，再由兴华电镀厂扣除承包费等各项费用后支付给案外人。新一车间主要客户为东发五金门市部、鼎诚五金厂等，新一车间每年为东发五金门市部、鼎诚五金加工电镀产品的货款均在50万元至100万元不等。东发五金门市部、鼎诚五金厂支付给新一车间的货款均打入兴华电镀厂的账户上。2015年11月2日，法院通过司法扣划划走了兴华电镀厂银行账户上款项共计为94132元，实际上，法院扣划的上述款项为东发五金门市部、鼎诚五金厂支付给新一车间的货款的一部分，上述款项属于案外人所有，而不是属于被执行人兴华电镀厂所有。综上所述，法院从兴华电镀厂司法扣划的94132元属于案外人，请求法院将94132元存款直接划回给案外人。
案外人为证明其主张，提供了以下证据材料：1.中国建设银行网上银行电子回单；2.承包合同；3.记账凭证、收款收据；4.网易交易记录；5.送货单。
申请执行人尤桂增答辩称，针对案外人叶永生提起的执行异议：一、答辩人认为法院依法扣划被执行人兴华电镀厂的款项合法有效，有事实依据，使用的法律适当，而案外人的异议申请理由不成立，应予驳回；二、答辩人认为案外人提交证据一中国建设银行网上银行电子回单的三性没有异议，同意法院依法划扣的事实，但对案外人所称的货款不认可，认为其无证据证实货款属其财产，理应依法扣划；三、答辩人对案外人提交的证据二、证据三、证据四、证据五的三性均不予认可，认为案外人单方面提交的证据对答辩人没有约束力，被执行人在法院审理阶段时已承认答辩人在其工厂工作的事实，因此法院应依法认定答辩人与被执行人是雇佣关系的事实，被执行人应按法院判决来履行赔偿义务。
本院查明，原告尤桂增诉被告兴华电镀厂提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生效力的（2015）穗中法民一终字第5066号民事判决书，被告广州市从化鳌头兴华电镀厂应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿92000元给原告尤桂增；本案受理费3423元，由被告广州市从化鳌头兴华电镀厂承担852元，原告尤桂增承担2571元。因被执行人兴华电镀厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤桂增向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
2015年10月30日，本院作出（2015）穗从法执字第2846号执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人广州市从化鳌头兴华电镀厂所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币94132元为限。同日，本院向中国建设银行广州从化鳌头支行发出（2015）穗从法执字第2846号协助扣划存款通知书，扣划被执行人广州市从化鳌头兴华电镀厂在中国建设银行广州从化鳌头支行开设账户为44×××16的银行存款人民币94132元至广州市从化区人民法院银行账户。上述款项于2015年11月2日划扣至本院代管款账户。
本院认为，案外人叶永生提出本院扣划的94132元银行存款实际归其所有，并要求将本院扣划的款项划回给案外人，这是基于实体权利提出的排除执行异议请求，属于案外人异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：‘……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断’”，本院扣划的94132元银行存款的账户名称是被执行人新华电镀厂，故被执行人新华电镀厂是该账户银行存款的权利人，本院强制扣划行为并无不当。综上所述，案外人叶永生的异议请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶永生的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审判长 吴跃飞
审判员 吴 建
审判员 朱继安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋祥辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3871号
原告张福威，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地为广东省东莞市。
被告蔡青亮，女，汉族，1973年2月19日出生，住所地为江西省宜黄县。
被告李勇，男，汉族，1975年6月5日出生，住所地为四川省大竹县。
原告张福威诉被告蔡青亮、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员何惠平担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员利见弟组成合议庭进行审理，后变更为由审判员温皓担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张福威到庭参加了诉讼。被告蔡青亮、被告李勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福威诉称，蔡青亮在2012年10月26日向张福威借款20000元，在2012年11月2日向张福威再次借款10000元，两次共计借款30000元。蔡青亮曾经因借款时用旧名“胡秀利”与当前身份证上姓名不符，因诈骗他人钱财罪被派出所拘捕，后经张福威与蔡青亮协商好后，在清溪派出所当场立下协议书，并承诺由2013年1月4日起，每月还张福威3000元直到还清本金30000元止，并由李勇作担保。蔡青亮与李勇为现实夫妻关系，未婚已育两孩，在2013年1月蔡青亮支付3000元给张福威后，蔡青亮与李勇于2013年2月与张福威彻底失去联系，至今联系不上，为维护自身合法权益，张福威特诉至法院，请求判令：一、被告蔡青亮与被告李勇向张福威偿还借款27000元；二、被告蔡青亮与被告李勇承担本案诉讼费用。
被告蔡青亮、李勇未向本院提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月10日，张福威以蔡青亮、李勇拖欠其借款27000元为由向本院提起诉讼，并向本院提交了借条两份、协议书一份为证。两份借条的借款人为“胡秀利”，2012年10月26日借条的内容为：“借条／胡秀利今借到张福威人民币现金贰万元正（20000￥）／借款人胡秀利／2012年10月26日”。2012年11月2日借条的内容为：“借条／胡秀利今借到张福威人民壹万元（10000￥）现金。／借款人胡秀利／2012年11月2日”。协议书出借人为蔡青亮，还款人为蔡青亮，内容为：“协议书／张福威借给蔡青亮人民币27000元；大写贰万柒仟元正。经双方协议每月还张福威3000元或以上，第一个月一月十五日还，后面的每月一号还，还清为止。如蔡青亮离开时间较长的话由李勇担保联系上她，并找到她为止。／时间2013年1月4日／借款人：张福威441900＊＊；还款人：蔡青亮362527＊＊；担保人：李勇513029＊＊。”
张福威于庭审时主张，2012年10月26日、11月2日，蔡青亮以“胡秀利”的名义向其借款，张福威分别出借20000元及10000元给蔡青亮，蔡青亮以“胡秀利”的名义出具了借条给张福威。在两笔借款以现金方式支付给蔡青亮的当天，蔡青亮分别向其返还了1600元及800元。后来张福威发现蔡青亮的名字并非叫“胡秀利”，蔡青亮为了息事宁人又返还了600元给张福威。张福威恐蔡青亮诈骗其钱财到东莞市清溪派出所报警，在派出所的组织下，张福威与蔡青亮、李勇于2013年1月4日达成了上述协议书，对蔡青亮未归还的27000元借款如何偿还进行了约定，在签订协议之后，蔡青亮向张福威偿还1000元借款后不予归还，因此张福威才起诉至法院。张福威是蔡青亮、李勇的房东，蔡青亮之前是在风采酒店上班，李勇是在清溪派出所上班，蔡青亮跟李勇在清溪镇浮岗悦凯酒店后面开了一个小店，也买了小汽车，蔡青亮自称是做倒闭厂的收购生意，需要资金周转，张福威考虑到借钱给他们可以有利息，且蔡青亮在清溪镇有物业也有车，于是同意借款给蔡青亮。
张福威确认，其向本院提交的两张借条及协议书是蔡青亮所写，借条、协议书上的蔡青亮、“胡秀利”签名上的指模也是蔡青亮所摁。协议书上李勇的名字是李勇所签，李勇名字上的指模也是李勇本人所摁。
本案庭审时本院责令张福威提交关于在东莞市清溪派出所的调解记录，张福威庭后书面回复本院，称去清溪派出所核实后得知当时派出所并未做此次调解的书面记录。
以上事实，有借条两份、协议书一张，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，蔡青亮、李勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张福威的主张进行抗辩及对张福威提交的证据进行质证的权利，蔡青亮、李勇应当承担相应的不利法律后果。
本案为民间借贷纠纷，张福威主张蔡青亮向其借款27000元未还，并提供了协议书一份为证，该协议书为原件，上有蔡青亮的签名、指印，本院予以采纳，认定蔡青亮截至2013年1月4日签订协议书时尚欠张福威借款27000元。根据协议书的约定，蔡青亮应当在签订协议书后每月归还张福威3000元以上借款，而张福威主张签订协议书后蔡青亮只偿还了1000元的利息，那么蔡青亮应对其按照协议书约定的还款计划履行承担举证责任，而蔡青亮并未向本院提交任何证据，据此本院认定蔡青亮并没有按照协议书约定的还款计划履行还款义务。张福威主张签订协议书后蔡青亮支付了1000元的利息，而协议书上并未对借款利息进行约定，因此蔡青亮支付给张福威的1000元应当视为偿还本金，蔡青亮还应向张福威偿还借款26000元，对张福威诉求的超出部分本院不予支持。
对于李勇的责任问题，首先，协议书中约定为：“如蔡青亮离开时间较长的话由李勇担保联系上她，并找到她为止”，该协议并未约定李勇应当对清偿债务承担连带责任；其次，张福威所主张的蔡青亮与李勇系实际夫妻关系，没有提交任何证据为证，本院不予审查。故对张福威要求李勇对蔡青亮清偿26000元承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡青亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张福威偿还借款本金26000元；
二、驳回原告张福威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告蔡青亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵广元
附相关法律法规、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03591号
原告练×，女，1967年9月11日出生。
被告刘×，男，1967年12月20日出生。
原告练×与被告刘×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告练×、被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练×诉称，我与被告于1988年8月相识，于1991年12月20日登记结婚，婚后于1993年10月23日生有一子，取名为刘××，现为××大学大二学生。婚后我与被告一直因家庭琐事吵闹不休，被告曾于2010年5月提出离婚，为此我们分居至今，已近五年之久。自我2001年买断，我只有用我的救济金生活，自2012年9月始，被告即不交给家里任何的生活费，家里生活，孩子上学均靠救济金和我父母支持，家里的重担和经济压力均让我一个人来扛，被告每年不管远近还要出去旅游，多年来我把所有积蓄和失业金都用在维持家里正常开销上。2013年2月4日，因我们吵嘴被告差点掐死我。现我们双方感情已彻底破裂，无法挽回。为此，诉至法院，诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚。2、坐落于北京市房山区××房屋一套归我所有。3、婚生子刘××由被告负责大学期间学费、生活费。4、判决被告住房公积金、商业保险到期还本及利息的50%归原告。5、判决被告归还原告买断工龄、失业保险经济补偿金90000元。6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，我同意负担孩子以后的学费、生活费，房子归我。原告的买断款和工资收入用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1987年12月确立恋爱关系，于1991年12月20日登记结婚，婚后于1993年10月23日生子刘××（现为××大学大二学生）。婚后原告与被告一直因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。双方有共同财产：坐落于北京市房山区××房屋、刘×名下住房公积金107891.03元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、住房买卖合同、计价表、购房发票、社会保险补贴协议书、出生证明、住房公积金查询单等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后共同生活期间因家庭矛盾，导致双方感情确已破裂，现原被告均同意离婚，本院准许。双方的共同财产：坐落于北京市房山区××房屋，原被告均认可价值75万元；刘×名下住房公积金107891.03元，依法进行分割。原告的买断工龄款及失业保险经济补偿金，因已用于原被告共同生活，现要求被告归还，于法无据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告练×与被告刘×离婚。
二、坐落于北京市房山区××房屋归原告练×所有，原告练×给付被告刘×房屋折价款三十三万元；刘×名下住房公积金五万三千九百四十五元归原告练×所有，其余住房公积金归被告刘×所有。
三、驳回原告练×的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百元，由原告练×负担五百三十二元（已交纳），由被告刘×负担一千一百六十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 影
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第93号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人袁志宏。
被申请人在本市扬子中路304号经营“时尚水果店”。2014年6月20日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营（桃子、荔枝等水果）的行为。当日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。次日，申请人发现被申请人仍存在超出门、窗店外占道经营的行为，再次进行了拍照取证。同年7月28日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。被申请人曾因店外占道经营于2014年5月28日被处罚过一次。2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第020055号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年2月11日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元整并加处罚款人民币500元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第020055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1679号
原告：王强，男，汉族，1975年3月8日生，住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，男。
被告：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
负责人：崔延秋，村长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘浩嵋
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初37号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月21日，满族，高中文化，打工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2017年2月28日被黑山县公安局刑事拘留，2017年3月3日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院指派代理检察员赵子宽、代理检察员王博出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年1月13日20时40分许，在黑山县某某地路口，被告人张某某驾驶小型轿车被执勤民警查获。经查张某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年1月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升中含有乙醇成分92.37毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年1月13日20时40分许，在黑山县老教育局路口，被告人张某某驾驶小型轿车被执勤民警查获。经查张某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年1月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升中含有乙醇成分92.37毫克，属醉酒后驾驶机动车。经传唤张某某于2017年2月28日到黑山县交警大队接受讯问。庭审中，被告人张某某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审质证无异议的案件来源、物证照片、驾驶证及行驶证复印件、抓捕经过、常驻人口详细、被告人张某某供述与辩解、现场检测报告书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书、罚金缴款收据、评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。结合司法机关矫正意见书，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月八日
书记员 杨飞龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第199号
原告：海宁喜来屋纺织有限公司（组织机构代码：562351857）。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇孙桥村树浪滨**号。
法定代表人：章海元，总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：俞越华。
被告：赵继青，系中国轻纺城北市场4区2楼950、951号经营者。
本院在审理原告海宁喜来屋纺织有限公司诉被告赵继青侵犯作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁喜来屋纺织有限公司撤回对被告赵继青的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，合计495元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月三日
书 记 员 易 青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1012号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
被申请执行人贺冲，居民。
被申请执行人吴亮荣，居民。
被申请执行人陶士静，居民。
被申请执行人彭月红，居民。
被申请执行人茆庆跃，居民。
被申请执行人陶颖，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与贺冲、吴亮荣、陶士静、彭月红、茆庆跃、陶颖借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）南商初字第0273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶士静、彭月红、茆庆跃、陶颖、贺冲、吴亮荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款80000元及利息，律师费2000元，案件受理费2481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1012号-3
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人万梁浩、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被执行人郑仙斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被执行人郑仙斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、解除无锡建行与郑仙斌于2010年1月6日签订的个人住房借款合同。郑仙斌于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金450083.48元及相应利息（计算至2012年9月30日为4610.76元，自2012年10月1日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、郑仙斌于本判决生效后三日内支付无锡建行律师费15740元。3、无锡建行有权以郑仙斌所有的无锡市融域花园5-702室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在49.1万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、本案诉讼费8360元，保全费3270元，公告费445元，合计12075元（已由无锡建行预交），由郑仙斌负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由郑仙斌直接向其支付，本院不再退还，由郑仙斌在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。因被执行人郑仙斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡建行向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郑仙斌未申报财产。本院依法对被执行人郑仙斌所有的无锡市融域花园5-702房地产进行评估，评估价人民币846000元。本院依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑仙斌所有的无锡市融域花园5-702房地产进行三次公开拍卖。第三次拍卖中，买受人胡亚平（居民身份证号码××）以人民币629440元的最高价竟得无锡市融域花园5-702房地产。拍卖款人民币629440元扣除执行费�民币6957元后，款项人民币515608元已发还给无锡建行，余款人民币106875元已发还给第二抵押权人无锡元泰担保有限公司。无锡建行与无锡元泰担保有限公司对上述拍卖款分配均无异议。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人郑仙斌无其他房产、车辆，无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人郑仙斌纳入失信人员名单。
本院向申请执行人无锡建行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡建行，要求其向本院提供被执行人郑仙斌其他财产线索。申请执行人无锡建行未提供被执行人郑仙斌其他可供执行的财产线索。申请执行人无锡建行同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡建行享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑仙斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人无锡建行亦未提供被执行人郑仙斌其他可供执行的财产线索，申请人无锡建行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 菲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1012号
申请执行人于立刚
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人于立刚与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，本院的执行标的为人民币250569元，现该执行款已全部到位，故此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十五日
书记员 张颖利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第01458号
原告姚丹，男，1948年11月4日出生。
委托代理人黄国峰，北京市焱杰律师事务所。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告姚丹与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丹的委托代理人黄国峰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姚丹起诉称：2013年3月至2014年1月，中绿公司多次向姚丹借款共计74.5元，借款期限为一年，借款利率为8%，借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款。现姚丹诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金74.5万元及利息（以74.5万元为基数，其中20万元自2013年3月29日至付清之日止，6万元自2013年9月19日开始至付清之日止，5万元自2013年9月20日至付清之日止，21.6万元自2013年10月12日开始至付清之日止，其中11.9万元自2013年10月17日至付清之日止，10万元自2014年1月4日开始至付清之日止，均按照年息8%计算）；要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，中绿公司向姚丹出具了四张《借款凭证》，载明借出方姚丹，借款金额总计20万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年9月19�，中绿公司向姚丹出具了一张《借款凭证》，载明借出方姚丹，借款金额为6万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年9月20日，中绿公司向姚丹出具了一张《借款凭证》，载明借出方姚丹，借款金额为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年10月12日，中绿公司向姚丹出具了五张《借款凭证》，载明借出方姚丹，借款金额总计21.6万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年10月17日，中绿公司向姚丹出具了一张《借款凭证》，载明借出方姚丹，借款金额为11.9万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2014年1月4日，中绿公司向姚丹出具了一张《借款凭证》，载明借出方姚丹，借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述事实，有姚丹提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：姚丹与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，中绿公司应按约定偿还本息，姚丹要求中绿公司还本付息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚丹偿还借款本金七十四万五千元并支付利息（其中二十万元自二○一三年三月二十九日至付清之日止，六万元自二○一三年九月十九日开始至付清之日止，五万元自二○一三年九月二十日至付清之日止，二十一万六千元自二○一三年十月十二日开始至付清之日止，其中十一万九千元自二○一三年十月十七日至付清之日止，十万元自二○一四年一月四日开始至付清之日止，均按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十五元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初56号
申请人：王书林，男，1962年1月28日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被请人：许良军，1961年1月24日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被申请人：秦道祥，男，1969年1月21日出生，汉族，私营业主，住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人王书林与被申请人许良军、秦道祥民间借贷纠纷一案中，申请人王书林于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人许良军、秦道祥在银行的存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王书林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许良军、秦道祥的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人许良军和秦道祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一七年一月四日
书记员 李安琪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1876号
原告连学期，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告连学期与被告颜文旺追偿权纠纷一案中，因原告连学期未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一四年十月十日
书记员 谢美香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第471号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理（2015）临兰民初字第2454号原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1270万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙某价值1270万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十三日
书记员 史运芳
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中行终字第30号
上诉人（原审原告）姜启华，女，1938年5月14日出生，汉族……
上诉人（原审原告）姜啟凤，女，1940年6月12日出生，汉族……
上诉人（原审原告）姜啟德，男，1944年9月14日出生，汉族……
上诉人（原审原告）姜啟昆，男，1948年9月14日出生，汉族……
四上诉人委托代理人马勇……
被上诉人（原审被告）彝良县住房和城乡规划建设局。
法定代表人赵永霖，局长。
原审第三人唐申才，男，1956年2月26日出生，汉族，云南省彝良县人……
上诉人姜启华、姜啟凤、姜啟德、姜啟昆与被上诉人彝良县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，姜启华等四人不服彝良县民法院（2014）彝行初字第2号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜启华等四人诉称：位于彝良县角奎镇胜利街45号附1号房屋属于原告父母所有，原告的父母去世后，应由原告继承。2000年初第三人唐申才虚构、编造事实，向彝良县计划建设环境局（现更名为彝良县住房和城乡规划建设局）申请办理彝良县角奎镇胜利街45号附1号房屋的房屋产权证，被告在没有认真审核、调查了解、查清相关事实的情况下，向第三人颁发了2000字第0061号《中华人民共和国房屋所有权证》的行为错误，请求人民法院依法撤销被告颁发给第三人的该房屋所有权证。
一审法院审理认为，私产房权证2000字第00**号《中华人民共和国房屋所有权证》的发证机关是彝良县人民政府，彝良县住房和城乡规划建设局并非本案中房屋所有权证的发证机关，不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二项的规定，裁定：驳回原告姜启华、姜啟凤、姜啟德、姜啟昆的起诉。案件受理费50.00元，予以免交。
裁定书送达后，姜启华等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实和适用法律错误，住房和城乡规划建设局是代表政府对房屋所有权的房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属，并代表政府由市县房地产行政部门颁发，真正的颁发机构就是住建局，上诉人在一审中所列的被告是适格的主体。
原审第三人答辩称：争议房屋自1949年就由其父母居住，是原告的父亲把争议房屋折抵工钱给答辩人的父亲的，1984年全县普查房屋时，角奎镇人民政府张榜公示时，四原告从未反映此房产权有争议，答辩人在办理产权证时是向相关单位申请和资料核实后所颁发，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人未作答辩。
本案二审争议的焦点的是：
彝良县住房和城乡规划建设局是否是本案的适格被告，一审裁定驳回姜启华等四人的起诉是否正确。
针对本案的焦点问题，本院评判如下：
私产房权证2000字第00**号《中华人民共和国房屋所有权证》的发证机关是彝良县人民政府，其作出该具体行政行为的主体是彝良县人民政府，彝良县住房和城乡规划建设局并非本案中房屋所有权证的发证机关，其不是本案的适格被告。一审据此驳回姜启华等四人起诉并无不当，四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律、法规正确，一审审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟兴晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终421号
上诉人（原审原告）：宜宾红河电子材料有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人：杨平，董事长。
上诉人（原审被告）：宜宾市翼燕商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇天福南苑A区金洋加工厂厂房。
法定代表人：李建伍，总经理。
上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司与上诉人宜宾市翼燕商贸有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司与上诉人宜宾市翼燕商贸有限责任公司分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司与上诉人宜宾市翼燕商贸有限责任公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司、上诉人宜宾市翼燕商贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司交纳113元，减半收取为56.5元,由上诉人宜宾红河电子材料有限责任公司负担；上诉人宜宾市翼燕商贸有限责任公司交纳3300元，减半收取为1650元，由上诉人宜宾市翼燕商贸有限责任公司负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄相中
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第700号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款4100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月二十日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）烟牟执字第700号 申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路**。 法定代表人：于录章，董事长。 被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住，住所地海阳旅游度假区海滨路/div> 法定代表人：黑田正史，董事长。 烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第182-186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的的房产。 二、现使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，使用人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与使用人均不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  于海全 二〇一四年九月十四日 书记员  牟永生
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审423号
申请执行人诸暨市水利水电局，住所地：诸暨市浣纱北路49号，组织机构代码00258875-X。
法定代表人张国锄，局长。
被执行人徐浙义，男，1970年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水利水电局依据已经发生法律效力的浙诸渔罚[2015]106号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市水利水电局于2016年1月5日作出浙诸渔罚[2015]106号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人徐浙义于2015年12月7日20时30分在浦阳江盛家堰下江段使用电力捕捞时，被诸暨市渔政管理站渔政执法人员当场查获。查获时现场有电力捕捞器一套。申请执行人诸暨市水利水电局认为被执行人徐浙义的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《浙江省渔业管理条例》第四十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，决定对被执行人徐浙义作出如下行政处罚：一、罚款3000元；二、没收电力捕捞器一套。申请执行人诸暨市水利水电局于2016年1月5日依法向被执行人徐浙义送达了行政处罚决定书。被执行人徐浙义接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市水利水电局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款3000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人徐浙义未自觉履行义务，对于诸暨市水利水电局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市水利水电局作出的浙诸渔罚[2015]106号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款3000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 琼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2703号
原告何某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某某2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨银红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督79号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：程庆金。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人程庆金申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督79号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：程庆金。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人程庆金申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执100号
申请执行人靳小虎。
被执行人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会。
法定代表人赵建刚，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1500号民事判决书，于2016年1月21日依法立案执行，现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会银行存款115976.68元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫培昭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执100号
申请执行人靳小虎。
被执行人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2015）邢东民初字第1500号民事判决书，于2016年1月7日生效，但被执行人邢红杰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村民委员会银行存款人民币82316.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫培昭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1406号
原告：上海佳昱物流有限公司，住所地：上海市嘉定区外钱公路548号3幢。
法定代表人：孙斌，总经理。
委托代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：杨维伟，男，原告单位职员。
被告：陈守新，男，1966年3月18日生，汉族。
委托代理人：李德春，辽宁恒海律师事务所律师。
原告上海佳昱物流有限公司诉被告陈守新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、杨维伟，被告陈守新及委托代理人李德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁委认定原、被告间存在劳动关系违背事实及法律依据。原告认为，虽然原告的经营范围为普通货运、仓储服务，被告提供的服务为封车，但被告每次提供封车服务的对象不仅包括挂靠原告的车辆，还包括其他车主的车辆，具体单次服务金额由各个车辆的驾驶员与被告进行商讨并当场结清，被告与其他封车人员提供的仅是单次性、临时性的封车服务。原告在仲裁时提供的劳动合同、工资表及挂靠协议等证据也证实被告与原告间不存在劳动关系，故原告诉至法院，请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告受原告调度侯建明邀请于2013年7月到原告处从事封车工作，除周日外，其余每天都在原告处工作，平时接受原告管理，原告支付报酬。被告在原告处工作期间，被告及其他员工同时承担封车工作任务，工作均由原告安排，被告为原告提供的服务是长期的固定性的，封车工作是原告业务工作的组成部分，因此依据《劳动合同法》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告认为原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，原告的经营范围为普通货运、仓储服务，被告曾经常至原告经营区内为有需求的运输车辆提供封车服务，其封车的对象不固定，由接受封车服务的运输车辆的司机支付其报酬，按数量计，当场结算。
另查明，2015年11月30日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2013年7月至2015年11月30日期间存在事实劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决书，裁决确认2013年7月至2015年11月30日期间原告和被告存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决书、原告营业执照复印件、原告提供的证人证言、被告提供的证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。被告提供的仲裁庭审笔录不能证明其主张，该证据本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告无劳动关系所提举的证据，足以证明原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即双方不存在劳动关系的事实。被告未能提供反证证明其与原告之间存在劳动关系，且在庭审中自认其封车的对象不固定，由接受封车服务的运输车辆的司机支付其报酬，按数量计，当场结算。对被告主张的其提供服务的运输车辆及司机均属原告的观点，被告亦未能提供证据加以证明。故本院对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海嘉昱物流有限公司与被告陈守新不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告陈守新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13994号
原告：刘祖叙，男，汉族，1962年5月17日出生，住。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人：蒋志国。
原告刘祖叙诉被告重庆第十建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，发现被告于2016年3月31日向重庆市江北区人民法院提出破产重整的申请，重庆市江北区人民法院已于2016年7月7日裁定受理。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3602号
申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号。
法定代表人：刘振华，经理。
被执行人：刘克松，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院作出的（2017）皖0102民初7266号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘克松银行存款9525元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂传政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1755号
原告：王文涛。
被告：范路明。
本院在审理原告王文涛与被告范路明劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半退还原告175元。应收受理费175元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年五月十一日
书记员 罗建红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2185号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。注册号：440602000041613。
法定代表人范佛光。
委托代理人李丙华，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省许昌县。
被告谭盛强，男，汉族。住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0017。
原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告谭盛强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告于2015年11月19日以双方自行协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费651元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴春辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初939号
原告吴某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告徐某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某某及其委托代理人孙有文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于201X年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常吵架，无共同语言，已经分居一年多，现感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
原告吴某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了哈尔滨市阿城区民政局出具的结婚证一本，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告徐某某辩称：不同意离婚，因为双方还有夫妻感情，被告还想和原告共同生活。如果法院判决离婚的话，被告要求原告返还被告“彩礼”款40000元，被告要求被告返还电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台。
被告徐某某未向本院举示证据。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的结婚证，被告无异议，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告吴某某与被告徐某某于201X年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚，双方自201X年XX月XX日开始分居生活。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚，称双方还有夫妻感情，现原告未能举示夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 周宝芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李兴竹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第635号
申请执行人王牡丹，无业。
被执行人高绍明，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月29日作出的（2016）晋0107民初2626号民事调解书，因被执行人高绍明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高绍明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三十一万二千五百二十元（含诉讼费、执行费、保全费）及利息（从2016年8月20日起以借款本金30万元按年利率24%开始支付利息，直至付清借款本金为止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人高绍明的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人高绍明承担。
执行员 宋 力
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨跃红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第547号
申请执行人梅某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第547号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3382号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码59177800-8，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:周荣福,男,1958年8月28日出生,汉族,住苍南县。
被告:杨小稀,女,1961年5月1日出生,汉族,住苍南县。
被告:杨礼栋,男,1971年12月6日出生,汉族,住苍南县。
被告:吴杨荣,女,1983年10月2日出生,汉族,住苍南县。
被告:温州兴保印刷有限公司,组织机构代码14578717-4，住所地温州市工业园区金水路6号。
法定代表人：周荣福。
被告:陈葆,男,1988年1月5日出生,汉族,住苍南县。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告周荣福、杨小稀、杨礼栋、吴杨荣、温州兴保印刷有限公司、陈葆借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周荣福、杨小稀共同偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年5月27日起至2015年5月26日止，按月利率13.86‰计算；以300万元为基数，自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；2、被告杨礼栋、吴杨荣、温州兴保印刷有限公司、陈葆对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告周荣福、杨礼栋、吴杨荣、温�兴保印刷有限公司、陈葆与原告签订了合同号为201407B013号《保证借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，借款利率为月利率13.86‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告杨礼栋、吴杨荣、温州兴保印刷有限公司、陈葆、对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告杨小希向原告出具《本人声明》一份，承诺自愿与借款人周荣福共同承担此项债务。当日，原告向被告周荣福发放了借款。借款后，被告对借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周荣福、杨小稀于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款300万元及其期内利息（自2014年5月27日起至2015年5月26日止，按月利率13.86‰计算）、逾期利息（自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；
二、杨礼栋、吴杨荣、温州兴保印刷有限公司、陈葆对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向周荣福、杨小稀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46320元，减半收取23160元，由周荣福、杨小稀、杨礼栋、吴杨荣、温州兴保印刷有限公司、陈葆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5372号
原告：董甲，男，1930年7月17日生，**退休职工，住盐城市亭湖区。
被告：董乙，男，1966年8月12日生，**公司职工，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告董甲与被告董乙解除收养关系纠纷一案中，原告董甲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告董甲负担。
审判员 吕建生
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘梦君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2643号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。
法定代表人：严莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：林巍，男，1992年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘翼，男，1990年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谭千丁，男，1988年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何杰，男，1981年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李英，女，1968年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告林巍、刘翼、谭千丁、何杰、李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年九月五日
书 记 员 豆婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初474号
原告：朱五女，女，1972年10月15日出生，汉族，乌海市海南区德克士员工，现住乌海市。
被告：贾强，男，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
原告朱五女诉被告贾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱五女、被告贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3447元、交通费300元、误工费3390元、电动车损失1500元，合计8637元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日21时30分许，被告贾强驾驶捷马牌二轮电动车，沿海南区广场路由南向北逆向行驶时，与原告朱五女驾驶的赛克牌二轮电动车发生碰撞，造成朱五女、贾强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队海南区大队对事故作出认定，被告贾强负该起事故全部责任。原告受伤后在乌海市海南区人民医院、宁夏石嘴山市第一人民医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、左眼眶皮肤裂伤；3、左下肢软组织挫伤。原告因本次交通事故造成的人身和车辆损失，被告不予赔偿。故原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告贾强承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故发生后，被告口鼻流血，眼部、下巴骨折，多处擦伤，到医院治疗仅支出医疗费1000元。而原告仅仅是挫伤，主张3000元的医疗费明显过高。原告主张的误工费3390元不合理。首先，原告仅仅是擦破皮，要求1个月的误工费明显过高；其次，德克士工作按小时支付工资，每月工资最多2500元。原告的电动车仅仅是前轮被撞坏，维修电动车大概500元左右。因此，被告认为原告主张的各项赔偿费用过高。
本院认为，被告贾强承认原告朱五女在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对交警队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院予以采信。被告贾强违反法律规定，驾驶电动车在道路上逆向行驶是导致本次事故的直接原因，对本次事故负全部责任。故原告朱五女因本次交通事故造成的人身、财产损失，被告贾强应承担赔偿责任。
原告因交通事故损失的认定问题：
1、医疗费的赔偿，应以治疗医院的诊断证明及医疗费单据为凭。原告在乌海市海南区人民医院、石嘴山市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费3046.9元，有据可查，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了石嘴山市第一人民医院出具的5张挂号费清单及3张药品价格清单，证明其支出挂号费37.5元，购买药品支出467.7元；本院审查后，确认原告提供的2张价值为30元挂号费票据及1张价值31.2元药品价格清单，与原告提供的门诊病历记载的治疗时间及治疗医师可以相互印证，证实系原告治疗必须支出，本院予以支持。原告主张在德威大药房购买药品支出39元，有石嘴山第一人民医院门诊病历医嘱记录予以印证，系治疗必须购买药物，故本院予以支持；原告主张在内蒙古好药师大药店第三分公司购买药品支出18元，不能确定系原告合理、必要性支出，故本院不予支持。
2、原告主张的交通费300元，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
3、原告主张的误工费损失。原告受伤后，于2017年5月2日在乌海市海南区人民医院急诊门诊治疗，被诊断为”1、头面部外伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、左下肢软组织挫伤。”医院对原告左眼皮肤裂伤进行清创缝合。2017年5月8日，原告在石嘴山市第一人民医院眼科门诊治疗，被诊断为”左眼外伤、睑裂伤；左黄斑部微血管痛”。医院进行了药物治疗。结合原告提供受伤后拍摄的照片，左眼明显肿胀、淤青，确已无法进行正常工作。原告提供《务工证明》，仅能证实其每月工资2500元，未提供误工期间的证据，根据石嘴山市第一人民医院的门诊病历，结合原告的受伤程度，认定原告误工期间为7天，故原告的误工费损失为583.1元（2500元÷30天×7天），原告请求超出的部分，本院不予支持。
4、原告主张电动车损失，根据其提供的维修清单，维修电动车费用为835元，且被告贾强对维修清单予以认可，本院予以采信。故原告电动车维修费损失为835元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，被告贾强应赔偿原告朱五女因交通事故产生的各项损失共计4565.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贾强于本判决生效后立即赔偿原告朱五女医疗费、误工费、电动车维修费共计4565.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一七年八月一日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0303民初474号原告：朱五女，女，1972年10月15日出生，汉族，乌海市海南区德克士员工，现住乌海市。被告：贾强，男，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。原告朱五女诉被告贾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱五女、被告贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3447元、交通费300元、误工费3390元、电动车损失1500元，合计8637元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日21时30分许，被告贾强驾驶捷马牌二轮电动车，沿海南区广场路由南向北逆向行驶时，与原告朱五女驾驶的赛克牌二轮电动车发生碰撞，造成朱五女、贾强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队海南区大队对事故作出认定，被告贾强负该起事故全部责任。原告受伤后在乌海市海南区人民医院、宁夏石嘴山市第一人民医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、左眼眶皮肤裂伤；3、左下肢软组织挫伤。原告因本次交通事故造成的人身和车辆损失，被告不予赔偿。故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告贾强承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故发生后，被告口鼻流血，眼部、下巴骨折，多处擦伤，到医院治疗仅支出医疗费1000元。而原告仅仅是挫伤，主张3000元的医疗费明显过高。原告主张的误工费3390元不合理。首先，原告仅仅是擦破皮，要求1个月的误工费明显过高；其次，德克士工作按小时支付工资，每月工资最多2500元。原告的电动车仅仅是前轮被撞坏，维修电动车大概500元左右。因此，被告认为原告主张的各项赔偿费用过高。本院认为，被告贾强承认原告朱五女在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对交警队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院予以采信。被告贾强违反法律规定，驾驶电动车在道路上逆向行驶是导致本次事故的直接原因，对本次事故负全部责任。故原告朱五女因本次交通事故造成的人身、财产损失，被告贾强应承担赔偿责任。原告因交通事故损失的认定问题：1、医疗费的赔偿，应以治疗医院的诊断证明及医疗费单据为凭。原告在乌海市海南区人民医院、石嘴山市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费3046.9元，有据可查，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了石嘴山市第一人民医院出具的5张挂号费清单及3张药品价格清单，证明其支出挂号费37.5元，购买药品支出467.7元；本院审查后，确认原告提供的2张价值为30元挂号费票据及1张价值31.2元药品价格清单，与原告提供的门诊病历记载的治疗时间及治疗医师可以相互印证，证实系原告治疗必须支出，本院予以支持。原告主张在德威大药房购买药品支出39元，有石嘴山第一人民医院门诊病历医嘱记录予以印证，系治疗必须购买药物，故本院予以支持；原告主张在内蒙古好药师大药店第三分公司购买药品支出18元，不能确定系原告合理、必要性支出，故本院不予支持。2、原告主张的交通费300元，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。3、原告主张的误工费损失。原告受伤后，于2017年5月2日在乌海市海南区人民医院急诊门诊治疗，被诊断为”1、头面部外伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、左下肢软组织挫伤。”医院对原告左眼皮肤裂伤进行清创缝合。2017年5月8日，原告在石嘴山市第一人民医院眼科门诊治疗，被诊断为”左眼外伤、睑裂伤；左黄斑部微血管痛”。医院进行了药物治疗。结合原告提供受伤后拍摄的照片，左眼明显肿胀、淤青，确已无法进行正常工作。原告提供《务工证明》，仅能证实其每月工资2500元，未提供误工期间的证据，根据石嘴山市第一人民医院的门诊病历，结合原告的受伤程度，认定原告误工期间为7天，故原告的误工费损失为583.1元（2500元÷30天×7天），原告请求超出的部分，本院不予支持。4、原告主张电动车损失，根据其提供的维修清单，维修电动车费用为835元，且被告贾强对维修清单予以认可，本院予以采信。故原告电动车维修费损失为835元，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，被告贾强应赔偿原告朱五女因交通事故产生的各项损失共计4565.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾强于本判决生效后立即赔偿原告朱五女医疗费、误工费、电动车维修费共计4565.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一七年八月一日书记员  杨帆
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执441号
申请执行人刘以华，男，1955年10月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人廖诗红，男，1971年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人刘以华与被执行人廖诗红民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖诗红未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘以华于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人廖诗红支付借款28.4万元及利息，诉讼费5560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人廖诗红的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人廖诗红的房产已被本院其他案件查封，等待处理；且被执行人廖诗红在执行过程中已经死亡，需要等待继承人承担义务。本案执行标的为借款28.4万元及利息，诉讼费5560元。未执行标的为借款28.4万元及利息，诉讼费5560元。本院已将被执行人廖诗红纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初1048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1137号
原告张微，女，1983年3月13日生，汉族，现住青冈县。
被告邵长福，男，1974年9月23日生，现住明水县。
被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司
负责人陈丽红，职务经理。
原告张微与被告邵长福、太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张微请求二被告赔偿损失263055.50元。
本院认为，本案在审理过程中，被告无法联系，不能送达相关法律文书。因此，驳回原告起诉的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张微的起诉。
案件受理费2623元返回原告张微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年七月二十五日
书记员 王艳秋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1821号
原告：祖文峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张晓东，乾安县道字乡司法所法律援助工作者。
被告：孙海龙，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：董海燕，白城市人，原住乾安县，现下落不明。
原告祖文峰与被告孙海龙、董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖文峰及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告孙海龙、董海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
祖文峰诉称：二被告系夫妻关系，孙海龙于2012年12月7日在我处共借款人民币1.2万元，并出具了欠据一枚，约定月利2分，现还款日期已过，二被告于2014年办理离婚手续，董海燕应承担婚姻存续期间共同给付责任，现二被告均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求判令二被告给付借款人民币1.2万元，并自2013年12月7日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
孙海龙、董海燕未到庭未予答辩。
经审理查明：孙海龙于2012年12月7日在祖文峰处借款人民币1.2万元购车，还款日期为2013年12月7日，并约定过期不还按利率20%给付利息。庭审中，祖文峰撤回对董海燕的起诉，要求孙海龙偿还欠款人民币1.2万元，并自2013年12月7日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：被告孙海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。祖文峰与孙海龙之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，孙海龙应按约定偿还借款，故对祖文峰的要求孙海龙偿还本金的诉讼请求依法应予支持。祖文峰主张应以月利2分计算给付利息，但欠据中记载：“过期不还按20%的利息计算”，从民间借贷约定利息习惯和祖文峰庭审要求孙海龙以月利2分计算给付利息来判断，本院认定祖文峰与孙海龙约定利率系年利率20%。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海龙于本判决生效之日给付原告祖文峰借款本金人民币1.2万元，并自2013年12月7日起至给付之日止按照年利率20%计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元、公告费人民币560元由被告孙海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙慧& # xB;
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张 立 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 于 晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初305号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，女，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市株洲县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月26日被该局取保候审，2016年9月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年9月6日凌晨1时许，被告人李某在其租住的龙泉山庄5栋701号（实际为705号）容留朱某、罗某、“新伢子”吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年9月8日凌晨1时许，被告人李某在其租住的龙泉山庄5栋701号（实际为705号）容留朱某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月11日晚上，被告人李某在其租住的龙泉山庄5栋701号（实际为705号）容留朱某、罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另经审理查明，株洲市芦淞区龙泉山庄5栋701号（实际为705号）由被告人李某从他人处租住。公安机关根据举报，于2016年9月12日凌晨将吸食毒品后的被告人李某以及吸毒人员朱某、罗某抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、罗某、唐某、方某的证言、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录、个人租房协议书、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第50号
原告廖年发，阳朔县环卫站职工。
原告廖志冬，居民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人刘德正，阳朔县环卫站站长。
被告朱继姣，农民。
委托代理人秦子岚，阳朔县法律援助中心法律工作者。
委托代理人覃集华，阳朔县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告廖年发、廖志冬诉被告朱继姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前主要证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖年发、廖志冬撤回起诉。
本案受理费5845元，减半收取即2922.50元，由原告负担。
审判员 黎瑞勇
二〇一二年三月二十三日
书�员欧璇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1688号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘永胜作出的深交罚决第NO：L0023482号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更343号
罪犯赵爱民，男，1975年1月7日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县平城镇杨寨村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年4月12日作出（2012）泽刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2011年5月14日起至2019年10月13日止。被告人赵爱民不服，提出上诉。2012年7月5日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第147号刑事判决，撤销泽州县人民法院（2012）泽刑初字第13号刑事判决，上诉人赵爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年5月14日起至2017年12月13日止。2012年7月16日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵爱民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2016年2月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱民减去有期徒刑一年六个月（刑期2011年5月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7556号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1983年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第596号
原告胡绍群，男，1963年1月14日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告刘东海，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年1月18日立案受理了原告胡绍群与被告刘东海民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍群的委托代理人沈光华、许世鸿到庭参加诉讼，被告刘东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍群诉称，被告刘东海于2011年2月2日向原告借款人民币22510元，限于2011年12月30日偿还10000元，于2012年12月30日前还清尚欠的12510元，由被告刘东海签写借条一单给原告收执。履行期限届满后，原告多次追讨，被告拒不偿还。请求判令被告刘东海偿还原告借款人民币22510元及利息（从约定的还款期限届满之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算）。
被告刘东海未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月2月2日，被告刘东海因资金周转困难向原告胡绍群借款22510元，双方约定于2011年12月30日偿还10000元，于2012年12月30日前还清尚欠的12510元。当日，被告刘东海出具借条一单给原告收执。履行期限届满后，原告多次追讨，被告刘东海未予偿还，至今尚欠原告胡绍群款人民币22510元。
本院认为，被告刘东海向原告胡绍群借款事实清楚，被告出具的借条为有效债权凭证。原告与被告债权债务关系明确，被告尚欠原告的借款22510元应予偿还。因双方对借款未约定利息，本案为公民之间定期无息借贷，根据相关法律法规的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求判令被告偿还本金并支付从约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款率计付利息的主张，本院予以采纳。被告刘东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海应于判决生效后十日内支付所欠原告胡绍群的借款人民币22510元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中，借款10000元的计息时间为自2011年12月30日起至还清欠款之日止；借款12510元的计息时间为自2012年12月30日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币363元，减半收取181.5元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年二月二十七日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第596号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告叶永新，男，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告叶永新物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0177号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位东台市某棉业有限公司，法定代表人刘某。
诉讼代表人杨某某，男，1970年1月17日出生。
被告人刘某，，江苏省东台市人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月21日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年12月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告单位东台市某棉业有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告单位东台市某棉业有限公司的诉讼代表人杨龙杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年11月份，被告单位东台市某棉业有限公司法定代表人刘某在明知没有实物交易的情况下，让盐城市骏达棉业有限公司为被告单位东台市某棉业有限公司虚开8份增值税专用发票，价税合计868518元，税额合计99918.01元，该8份增值税专用发票均已通过国家税务机关的认证且已抵扣税款99918.01元。
案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，且已退出全部税款。
上述事实，被告单位东台市某棉业有限公司诉讼代表人杨某某、被告人刘某在庭审中均无异议，并有常住人口基本信息及照片、东台市公安局出具的情况说明、受案登记表、案件交办单及移送书、发破案经过及归案情况说明、辨认笔录、东台工商行政管理局出具的东台市某棉业有限公司设立登记、名称预先核准通知书及某棉业公司章程、投资协议书等信息、盐城宏进联合会计师事务所出具的验资报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税一般纳税人通知书、税务登记证、东台市某棉业有限公司接受盐城市骏达棉业有限公司开具增值税专用发票汇总表、8份增值税专用发票及记账凭证、东台市国税局提供的增值税专用发票认证发票查询系统数据、某资金回流示意图、银行电子交易回单、灌云农商行提供的祝用余资金账户流水、东台农商行提供的东台市某棉业有限公司账户资金账户流水及转账凭条、建湖县公安局扣押决定书、扣押清单和收据、出库单；证人唐某、苏某的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东台市某棉业有限公司在明知无实物交易的情况下仍让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计99918.01元，属有其他严重情节，被告人刘某作为直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位东台市某棉业有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位东台市某棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3229号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人顾申洋等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人顾申洋等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5033号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾申洋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3229号案件执行完毕。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审15号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、胡彦，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请�：杨志华，男，1967年10月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：冯桂兰，女，1966年1月16日出生，汉族，系杨志华妻子，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行对被申请执行人杨志华于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第154号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人杨志华擅自占用双龙街道办事处麦地塘社区烧灰窑居民小组集体土地0.22亩（147.74平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年9月16日向被申请执行人杨志华送达了《责令改正土地违法行为通知书》及《责令停止国土资源违法行为通知书》于2016年6月19日依法向被申请执行人杨志华进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕154号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕154号），被申请执行人杨志华书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人杨志华盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕154号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨志华在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的0.22亩（147.74平方米）集体土地。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人盖房屋的行为，构成非法占用土地前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人杨志华至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕154号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人杨志华在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕154号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人杨志华未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨志华所作昆国土盘执罚〔2015〕154号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨志华所作昆国土盘执罚〔2015〕154号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2469号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：郭佳湖，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告郭佳湖租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1531号
上诉人（原审被告）上海新趋势商贸有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢206室。
代表人叶甫双，上海新趋势商贸有限公司销售总监。
委托代理人王文，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）上海新趋势商贸有限公司，住所地在上海市闵行区元江路第1幢D641室。
法定代表人王文，该公司南京分公司总经理。
委托代理人宋涛，男，该公司生产总监，住所地在江苏省南京市栖霞区新联二村35幢16号。
被上诉人（原审原告）南京智海佳诚广告有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路239号一单元906室。
法定代表人沈寿华，该公司执行董事。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
上诉人上海新趋势商贸有限公司南京分公司（以下简称新趋势南京分公司）、上海新趋势商贸有限公司（以下简称新趋势公司）与被上诉人南京智海佳诚广告有限公司（以下简称智海佳诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行审理。上诉人新趋势南京分公司的委托代理人王文，新趋势公司的法定代表人王文及其委托代理人宋涛，被上诉人智海佳诚公司的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。2015年11月30日，新趋势南京分公司、新趋势公司以与智海佳诚公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，并已自行履行该协议。
本院认为，新趋势南京分公司、新趋势公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海新趋势商贸有限公司南京分公司、上海新趋势商贸有限公司撤回上诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海新趋势商贸有限公司南京分公司、上海新趋势商贸有限公司共同负担。
（此
审 判 长 夏 雷
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 戎