江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4568号
原告李宏杰，男，1969年12月13日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，女，1976年8月7日生，汉族，住江阴市。
原告李宏杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏杰及其委托代理人周涛、陈泽柯，被告ＸＸ到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李宏杰及其委托代理人周涛、陈泽柯，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称：2016年1月13日，ＸＸ的前夫陶X忠向他出具借条1份，确认因生意需要共结欠他借款192000元，并约定了利息。后因陶X忠未还借款，他于2016年5月23日将陶X忠诉至法院。2016年8月3日，法院作出（2016）苏0281民初6997号民事判决，判令陶X忠归还他借款192000元，并支付相应利息。因上述述借款发生于ＸＸ与陶X忠的夫妻关系存续期间，他特诉至法院，请求判令ＸＸ偿还借款192000元及利息，并承担案件诉讼费用。
李宏杰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2016年1月13日借条及（2016）苏0281民初6997号民事判决书各1份，证明他与陶X忠之间存在借款关系，陶X忠尚结欠他借款192000元；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查表各1份，证明ＸＸ与陶X忠于2011年10月17日登记结婚，2016年3月29日协议离婚，本案借款形成于ＸＸ与陶X忠的夫妻关系存续期间。
被告ＸＸ辩称：陶X忠以前是帮人做酒生意的，与李宏杰的关系很好。几年前，陶X忠曾向李宏杰借款1、2万元，她是在李宏杰上门催款时才知道的，但不知道陶X忠借款做什么了。后来，陶X忠因犯罪服刑，她以酒抵债，向李宏杰还清了借款。但她对陶X忠的其他借款，包括本案借款，均不知情，也没有用到。综上，请求驳回对她的诉讼请求。
ＸＸ未提供证据，但向本院提交了书面材料2份，其反映的主要内容有：1、陶X忠于2008年7月因犯强奸罪被判刑，于2011年7月刑满释放；2、陶X忠在出狱后开始做小生意，一年时间挣了40多万元，并在2012年11月买了一辆别克君越轿车，车价262000元；3、李宏杰曾一个人或带了其他人到她家砸门窗；4、从2013年开始，陶X忠天天与李宏杰混在一起，难得回家；5、2013年下半年，经李宏杰陪同，陶X忠向李X峰借款400000元，利息为年息2分，约定陶X忠每月还李宏杰20000元。后陶X忠还款12个月共240000元，年底一次性又还款150000元，年内共还款390000元。因陶X忠有三个月未能及时还款，李宏杰在2013年10月24日逼陶X忠出具了一张金额为60000元的借条。对该60000元，陶X忠后来通过银行卡汇给李宏杰50000元，并以5箱赖茅酒折抵了借款10000元。结账时，李宏杰表示，陶X忠的每月还款20000元是利息，称还有本金250000元未还。陶X忠只得又按每月利息13000元支付了李宏杰一年的利息156000元。后来，陶X忠因实在无力支付，便逃了出去，结果又欠下了利息137000元。综上，陶X忠共借款400000元，但已前后归还李宏杰690000元；6、2016年1月13日，陶X忠在鑫马公司办事，李宏杰找到陶X忠，上前就打，后又叫来李X峰一起打陶X忠，并把陶X忠带到李X峰厂里，逼陶X忠写了一张金额为192000元的欠条。ＸＸ还在书面材料中陈述了一些与本案无关的情况。
对李宏杰提供的证据，ＸＸ发表了以下质证意见：1、对借条的真实性无异议，借条上的字是陶X忠写的，但她对借款不知情；对（2016）苏0281民初6997号民事判决书无异议，但她不知道陶X忠的事情；2、对结婚登记审查处理表及离婚登记审查表无异议，她与陶X忠是在2011年10月17日登记结婚的，但两人之前便已同居生活；2015年10份左右，她与陶X忠即协议离婚了，离婚登记手续是后来补办的。
对ＸＸ提交的书面材料，李宏杰发表了以下意见：1、对陶X忠曾被判刑的情况，以ＸＸ的陈述为准；2、陶X忠是做酒生意的，也的确买过一辆轿车；3、他没有砸陶X忠家的门窗；4、对ＸＸ所说陶X忠向李X峰借款400000元、约定向他支付利息及他与李X峰逼陶X忠写借条的陈述均不予认可；5、他与陶X忠原来系朋友关系，陶X忠做过酒生意。陶X忠从2013年10月24日开始多次向他借款，最多一次借款是400000元。后来，陶X忠借借还还，最终于2016年1月13日出具借条，确认尚结欠他借款192000元；6、因催讨借款，他与陶X忠确实曾在鑫马公司发生过肢体冲突，时间大概是在2015年下半年；7、对ＸＸ陈述的其他情况，因与本案无关，且非事实，他不予认可。
根据李宏杰、ＸＸ的举证质证，本院对双方提供的证据、书面材料作如下认证：1、对借条、（2016）苏0281民初6997号民事判决书、结婚登记审查处理表及离婚登记审查表，因ＸＸ对其真实性均无异议，本院予以确认；2、对ＸＸ所提供书面材料，本院对以下情况予以确认：（1）陶X忠曾因犯强奸罪被判刑；（2）陶X忠与李宏杰原系朋友关系，陶X忠做过酒生意，买过一辆轿车；（3）为催讨借款，李宏杰与陶X忠曾发生过肢体冲突。对本院归纳的ＸＸ所述其他内容，因均系ＸＸ口头陈述，未能提供证据证明，李宏杰亦不认可，本院不予采信，不可作为本案证据使用。对本院未予归纳的材料内容，因与本案并无关联，本院不作认定，亦不可作为本案证据使用。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：ＸＸ与陶X忠于2011年10月17日补办结婚登记。2016年3月29日，ＸＸ与陶X忠协议离婚。陶X忠曾做过酒生意，与李宏杰系朋友关系。2016年1月13日，陶X忠出具借条1份，确认在2013年10月24日至2016年1月13日期间尚结欠李宏杰借款192000元，约定利息按月利率1%计算。嗣后，因陶X忠分文未还借款，李宏杰催讨无着，于2016�5月23日将陶X忠诉至本院。经审理，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0281民初6997号民事判决书，判令陶X忠归还李宏杰借款192000元，并支付该款自2016年1月13日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。判决后，陶X忠未提起上诉，（2016）苏0281民初6997号民事判决书已生效。2017年4月7日，李宏杰将ＸＸ诉至本院。审理中，李宏杰将诉讼请求调整为：ＸＸ对（2016）苏0281民初6997号民事判决书确定的陶X忠的付款义务在夫妻共同财产范围内向李宏杰承担连带偿付责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有（2016）苏0281民初6997号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
综合李宏杰、ＸＸ的诉辩主张，本院的争议焦点为涉案借款是否属于ＸＸ与陶X忠的夫妻共同债务，ＸＸ是否承担共同还款责任。本院认为，涉案借款属于ＸＸ与陶X忠的夫妻共同债务，ＸＸ应当承担共同还款责任，理由如下：1、ＸＸ陈述，陶X忠与李宏杰系朋友关系，陶X忠在2011年7月服刑期满出狱后从事酒生意，且陶X忠在几年前也曾向李宏杰借过钱，是她还给了李宏杰。根据ＸＸ的陈述，结合陶X忠未对（2016）苏0281民初6997号民事判决书提出上诉，该判决业已生效的情况，陶X忠结欠李宏杰借款192000元及该借款形成于陶X忠与ＸＸ的夫妻关系存续期间的事实应予认定。根据2016年1月13日借条及（2016）苏0281民初6997号民事判决书，借款192000元形成于2013年10月24日至2016年1月13日期间，系陶X忠与李宏杰对账后确认的尚结欠借款的数额，则并非形成于2016年1月13日；2、法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。本案中，ＸＸ未能根据上述规定提供相关有效证据，应承担举证不能的法律后果；3、对ＸＸ所述其与陶X忠已于2015年10月份左右协议离婚的情况，因与事实不符，本院不予采信；4、对ＸＸ所作陶X忠向李X峰借款400000元，已向李宏杰还款690000元及陶X忠在李X峰、李宏杰威逼之下出具涉案借条的抗辩，因仅系其口头陈述，并未提供证据证明，且涉及案外第三人，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶X忠结欠李宏杰借款192000元及相应利息，有本院（2016）苏0281民初6997号民事判决书为凭，事实清楚，本院予以确认。上述借款形成于陶X忠与ＸＸ的婚姻关系存续期间，在ＸＸ未�举证证明李宏杰与陶X忠明确约定借款为陶X忠个人债务，或者能够证明其与陶X忠对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，李宏杰知道该约定的情况下，该借款属于夫妻共同债务，ＸＸ应当对本院（2016）苏0281民初6997号民事判决书中陶X忠的付款义务在夫妻共同财产范围内向李宏杰承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
ＸＸ对本院（2016）苏0281民初6997号民事判决书确定的陶X忠的付款义务在两人夫妻共同财产范围内向李宏杰承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（李宏杰已预交），由ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李宏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴悠悠