河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3949号
原告：武孩，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：王顺利，男，1970年12月3日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余金刚，男，1965年4月11日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：王金平，男，1960年4月5日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：王子豪，男，1991年9月24日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：高梓阳，男，1988年6月18日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
原告武孩与被告王顺利、王金平、王子豪、高梓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武孩及其委托诉讼代理人李军伟、被告王顺利的委托诉讼代理人李东辉、被告高梓阳的委托诉讼代理人王延峰均到庭参加诉讼。被告王金平、王子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告武孩向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还所借原告本金300000元及利息42000元（暂计2016年12月23日起至2017年7月23日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告王顺利因生意需要找到原告要求借款300000元，并约定利息2分。2016年12月23日，原告借给被告300000元，被告王顺利给原告出具借条一张，并由被告王金平、王子豪、高梓阳签名担保，担保至该笔借款还完为止。现原告急需用钱，要求被告还款，被告却拒不归还，特提起诉讼，请判如所请。
被告王顺利辩称，原告所诉不实，此款借贷并未发生。原告所持借条系2015年9月27日借条的形式变化。2015年9月27日，被告向原告借款253800元，双方约定的利息高达6分。原告没有向被告支付2016年12月借条约定的借款金额，是为了非法目的串通答辩人欺骗担保人的行为，违反了担保法、是无效行为。请求驳回原告的诉讼请求。答辩人已经支付原告利息375600元，远远超过借款本金253800元，目前即使需要还款，也仅仅需要再支付60396元即可。
被告高梓阳辩称，原告与被告王顺利之前是否存在借贷关系，答辩人并不知道。2016年12月23日，答辩人与其他担保人在借条上签名担保属实，但该款没有实际支付，因此担保人不用承担担保责任。事后答辩人与其他担保人联系了解，情况与答辩人一致。
被告王金平未答辩。
被告王子豪未答辩。
经审理查明，2016年12月23日，被告王顺利向原告武孩借款300000元，约定月利率2分（2%），由程彦生、王金平、王子豪、高梓阳担保。同时出具借条一张“借条：今借到武孩现金叁拾万元（300000元），利息2分。借款人：王顺利（签名、指印）、担保人担保此款还完为止。担保人：程彦生（签名、指印）、王金平（签名、指印）、王子豪（签名、指印）、高梓阳（签名、指印）、中间人：刘娥（签名、指印）、2016.12.23”。后因被告没有及时支付利息引起诉讼。另查明：1、审理中，原告诉称其与被告王顺利之前还有数笔借款的债权债务未予清偿，所诉该笔借款本金系当场支付，其300000元本金中有中间人刘娥60000元。起诉时，原告放弃了担保人程彦生的被告资格。2、中间人刘娥出庭证明：该300000元系现金形式当场支付，其中有自己当场提供的60000元本金。借条上自己“中间人”的签名系当场所签。其与被告王顺利之前也有40000余元的债权债务未清偿。3、审理中，被告王顺利另向本院提供了自己于2015年9月28日至2016年3月17日期间通过信用社和网银向原告及其爱人账户转款8次累计155000元的交易清单记录、同时，被告王顺利自行列出一份《还款表》，该表显示，王顺利自2015年9月27日起至2017年7月21日止，已支付原告现金375600元。并自书《借款经过》一份说明借款情况。双方经对以上证人出庭证言及被告王顺利提供的《还款表》、《借款经过》进行质证，被告王顺利、高梓阳均对原告当庭陈述及证人证词有异议，认为与事实不符、借款没有真实发生；原告对被告王顺利提供的交易清单记录真实性无异议，但辩称清单显示的还款数额是本案借款借出之前，双方另案债权债务的清偿记录、与本案无关，《还款表》所列还款数额是被告王顺利自行书写、无证据效力，且也是发生在本案借款之前，与本案无关。因双方意见悬殊较大、且原告不同意调解，致使本案调解无果。
本院认为，法律规定：债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉2016年12月23日，被告王顺利向其借款本金300000元并由程彦生和被告王金平、王子豪、高梓阳担保属实。该事实有王顺利亲笔给原告出具的借条并由各担保人签名为据、且借款人王顺利及出庭担保人高梓阳当庭质证认可借条上自己的名字系本人书写，中间人出庭证明自己的名字也是自己当场书写，借条的真实性足以认定。双方在借款时虽然没有约定借款期限、但对借款利率明确约定为2分。对没有约定还款期限的民间借贷，债权人可以随时向债务人主张债权，因此，原告在被告不能依照约定的利率支付利息的情况下，应该视为被告履行合同违约，因此，原告向本院提起诉讼，要求被告及担保人依约清偿本息，其请求符合法律规定、本院予以支持。尽管被告王顺利和担保人高梓阳否认了该笔借款真实发生，且被告王顺利也向本院提供了部分证据证明此前自己已经陆续支付了原告部分利息15万余元。但所提供的几笔付款交易清单显示日期均为该笔借款借出时间2016年12月23日之前，在没有有效证据证明该300000元的本金系之前借款本金的后续转换条据的情况下，就不能证明所付利息系此笔借款本金的利息。被告王顺利和担保人均为完全民事行为能力人，在没有收到借款本金的情况下即为他人出具借款借据，应当知道由此产生的法律后果。被告王顺利另向本院提供的《还款表》和还款情况说明，均系自己个人书写，没有任何证据对其进行佐证，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，因此，对原告持有的借款借据不能产生有效抗辩效力。借款时，被告王顺利提供了四人进行担保，并注明“担保人担保此款还完为止”，根据借款时间和该项约定，此款并未超过担保期，担保人均应承担担保责任。承担保证责任后，依法对借款人王顺利享有追偿权。起诉时，原告选择性地放弃了担保人程彦生的被告主体资格，未向程彦生主张债务权利，该行为是原告自主处分自己民事权利的行为，不违背有关法律法规。双方月利率2%的利息约定，不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，因此，原告请求按照月利率2%支付利息，本院应予支持。被告王金平、王子豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王顺利应于本判决生效后30日内一次性清偿所借原告武孩本金300000元及利息（利息利率按照双方约定的月利率2%计算，自2016年12月23日起至实际清偿完毕之日止）。
二、被告王金平、王子豪、高梓阳对以上本息承担连带清偿责任，清偿后对被告王顺利有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔小利