wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16962号
原告：陈和振，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，男，1979年2月27日出生，汉族，国网北京市电力公司职员，住北京市丰台区马家堡路8号院3号楼1单元601。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市义方律师事务所律师。
原告陈和振与被告国网北京市电力公司（以下简称：北京电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和振、被告北京电力公司的委托诉讼代理人张海军、齐树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失10660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日晚8时许，原告住所地北京市大兴区黄村镇三间房福兴街东四排14号使用的电表遭到雷击，并导致原告屋内家电损毁。事发后，原告及时告知被告并要求恢复供电及进行赔偿。2016年9月8日被告恢复供电，并委托北京北宁顺兴科贸有限公司对原告损失进行认定。2016年9月12日，该公司作出证明，证明原告因雷击损毁：1.电视机3台（42寸康佳液晶电视2台，显像管老式电视2台）；2.冰箱2台；3.电脑主机1台，显示器1台；4。太阳能控制仪3个；5.猫1个；6.路由器1个；7.户内电表2个。事发后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告认为：虽本事故时雷击导致，但被告将原告使用的电表装在电线杆上部，也未安装避雷相关设施，对本次事故存在过错。故，原告依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告北京电力公司辩称：一、原告起诉书中部分事实有误。原告诉称“黄村镇三间房福兴街东四排14号使用的电表遭到雷击，并导致原告屋内家电损毁。”该陈述不属实。我公司已向英大泰和财产保险股份有限公司投保供电责任险，北京北宁顺兴商贸有限公司为保险公司委托的财产损失认定和维修单位。该单位经现场勘查，并没有确认雷电是通过220伏照明线路侵入室内的，也没有确定落雷地点。二、雷电系不可抗力，因雷电导致的电力运行事故，依据《电力法》规定，我公司不承担赔偿责任。《电力法》第60条规定，电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身过错。雷电属于自然灾害，系不可抗力。依据上述规定，因雷电造成原告停电和财产损失，我公司不承担赔偿责任。三、我公司无过错。1.按照行业规范本案所涉及的380伏低压线路无需安装避雷器。《国网北京市电力公司配电网工程典型设计（线路分册）》第23.1.3规定：“近郊低压线路不考虑防雷措施，远郊低压线路在多雷区的线路末端适当增设低压氧化锌避雷器，接地电阻不应大于10欧。”2.我公司安装的电表符合行业规范，且电表安装的高度与是否遭受雷击没有因果关系。综上所述，我公司认为陈和振的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日晚，陈和振位于北京市大兴区黄村镇三间房福兴街东四排14号的家中电器遭雷击，导致如下家电损失：1.电视机3台（42寸康佳液晶电视1台，显像管老式电视2台）；2.冰箱1台；3.电脑主机1台，显示器1台；4.太阳能控制仪3个；5.猫1个；6.路由器1个；7.户内电表2个。事故发生后，陈和振向国网电力公司报修，2016年9月10日，英大泰和财产保险股份有限公司授权的供电责任险财产损失认定和维修公司北京北宁顺兴科贸有限公司对现场进行了勘查，认定陈和振上述家用电器均属雷击造成，但照明线路、电话线、有线电视信号线、网络线均有雷电走向，无法确定雷电是沿上述哪种途径侵入陈和振室内的。陈和振认为此次事故是由于北京电网公司将电表撞在电线杆上部，也未安装避雷相关设施导致电表开关被雷击，从而进一步导致室内家用电器损坏。但北京电网公司辩称无证据证明落雷点为电表处，且其安装电表符合技术规范，对原告的财产损害并无过错，不同意赔偿原告损失。
本院认为：《中华人民共和国电力法》规定，因不可抗力导致的电力运行事故，电力企业不承担赔偿责任。根据查明的事实，原告家用电器均因遭雷击损坏，该事故应属于不可抗力。虽然原告主张最初的落雷点在原告安装在电线杆上的电表开关上，但其既无证据证明该主张，亦无证据证明被告北京电力公司在安装电表的技术操作方面存在过失。现原告主张被告北京电力公司承担其因雷击导致的财产损坏的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈和振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告陈和振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡平阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执573号
被执行人：唐某
本院在执行被执行人唐某罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初122号刑事判决书，向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人唐某有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 杜春燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初709号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县九市镇新街**号。
负责人：邓锦泳，该社主任。
委托诉讼代理人：李华，该社职员。
被告：董剑媚，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈海涛，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告董剑媚的配偶。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告董剑媚、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告董剑媚、陈海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告董剑媚、陈海涛立即偿还借款本金30000元及利息10183.37元（计至2017年6月8日，之后的利息按合同约定计至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2012年4月26日原告与被告董剑媚签订《个人借款合同》，约定董剑媚向原告借款30000元，月利率8.8667‰，借款期限自2012年4月26日到2014年4月26日，用途为种养。原告依约将款项发放给被告董剑媚。借款到期后，被告董剑媚只还了部分利息。被告陈海涛与被告董剑媚是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，但其并未履行还款义务。经原告多次追讨，两被告仍拒绝还款。
被告董剑媚、陈海涛未作答辩。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告董剑媚、陈海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对德庆县农村信用合作联社九市信用社起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告董剑媚借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告陈海涛与被告董剑媚是夫妻关系，因被告董剑媚在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭经营，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董剑媚尚欠原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金30000元和利息10183.37元（利息计至2017年6月8日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告董剑媚、陈海涛于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计402.29元，由被告董剑媚、陈海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈炽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终326号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈勇超，男，1981年10月25日出生，土族，初中文化，尼勒克县加哈乌拉斯台乡水管站职工，住尼勒克县。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被尼勒克县公安局刑事拘留，2017年3月14日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院提起公诉的被告人哈勇超犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出（2017）新4028刑初56号刑事判决。哈勇超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问哈勇超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2017年2月18日京时23时37分许，被告人哈勇超酒后驾驶×××号小型普通客车在县城东环路与萨热买里村沿X777线向东200米处被尼勒克县公安局民警查获。2017年2月21日，伊犁州公安局物证鉴定所作出伊州公物鉴（化）字（2017）第253号理化检验报告书，检测结论为：在送检的哈勇超的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为394.75毫克／100毫升。
原审法院认为，被告人哈勇超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。哈勇超到案后如实自己的罪行，具有坦白情节，应当依法从轻处罚。在法庭上认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第六十二条的规定，判决：被告人哈勇超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
宣判后，哈勇超不服，在法定期限内依法提起上诉。
哈勇超上诉提出：其具有坦白和在法庭上自愿认罪情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：哈勇超常住人口信息表、户籍证明、身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶员信息查询单、到案经过等书证，证人张某、陈某证言，哈勇超的供述与辩解，理化检测报告鉴定意见等。
本院认为，上诉人哈勇超酒后驾车，血液中酒精含量为394.75毫克／100毫升，严重违反了交通运输安全法规，给社会公众的安全带来危险的同时也侵犯了我国交通管理体制，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。一审法院在量刑时已充分考虑哈勇超系初犯、认罪态度好，具有坦白情节等从轻处罚情节，也考虑到哈勇超血液中酒精含量较高的从重处罚情节，量刑适当。哈勇超提出“其具有坦白和在法庭上自愿认罪的情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨玉琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1944号
上诉人（原审被告）：尚伟，男，汉族，1984年1月15日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）:雷阳，女，汉族，1987年4月20日出生，舞蹈老师，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人尚伟因与被上诉人雷阳健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚伟上诉请求：依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2572号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年2月2日，被上诉人到上诉人的父母家里看孩子，在看孩子过程中，被上诉人要强行将孩子带走。因被上诉人在2016年10月已再婚，再婚后半年之久没有看过孩子，孩子也不愿意和被上诉人走，于是上诉人的母亲好言相劝，但遭到了被上诉人的辱骂，在争吵过程中，孩子哭的厉害，上诉人担心孩子被吓到，就要求被上诉人离开，改天再来，但是被上诉人不仅不听，反而打了上诉人一个耳光，并与上诉人发生拉扯，双方在拉扯中被上诉人摔倒在地。之后被上诉人给其家人打电话说上诉人把她打了，其家人到上诉人家中后将上诉人家里的杯子、椅子等家具砸了一通后，被上诉人报警后赶来的警察阻止。被上诉人在一审中所述遭到上诉人的殴打，严重与事实不符，上诉人并未动手殴打被上诉人。被上诉人的伤情及流产的后果与上诉人没有任何因果关系，上诉人在本案中也没有任何过错。被上诉人将其做了不该做的检查而造成的流产后果强加于上诉人，没有任何事实依据及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
雷阳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
雷阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失赔偿金共计34350.82元（医疗费2730.82元，误工费16920元，护理费3400元，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2017年2月2日原告到被告处探望未成年子女尚某某，后与被告发生口角并拉扯导致摔倒。当日原告因头痛、头晕到贺兰县第一人民医院进行治疗，医生建议休息两周，避免情绪激动及剧烈运动，并口服对症药物，花费医疗费296.94元。2017年2月9日原告经贺兰县第一人民医院检查确认怀孕，花费58.93元。2017年2月13日因外伤检查并口服药物无法保留胎儿，原告在宁夏慈安妇儿医院进行药物流产花费医疗费381.38元。后因药物流产不全于2017年3月6日进行人工流产手术，花费医疗费1831.17元。现原告认为流产给其精神和心理造成极大伤害，被告应当给于赔偿为由诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因探望未成年子女发生纠纷，进而发生争吵后引发撕打，致使原告受伤去医院进行检查并口服药物，最终影响腹中胎儿发育导致流产，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告主张2730.82元，经庭审查明，原告受伤后进行门诊治疗花费296.94元，怀孕检查花费58.93元，药物流产花费381.38元，人工流产手术花费1831.17元，共计花费医疗费2568.42元，对该笔医疗费支出法院予以支持；2、误工费：原告主张误工三个月，按照教育行业67664元／年计算了16920元，法院按照原告诉求的教育行业年收入标准67664元／年，结合原告伤情酌情支持误工30天，应为5561元；3.护理费：原告主张按照2015年宁夏交通事故中居民服务业40802元／年，计算30天为3400元，法院按照原告诉求的标准酌情计算护理时间15天，应为1677元；4.营养费:原告主张1000元，但考虑原告的伤情有加强营养之必要，该项费用法院酌情支持500元，对超出部分不予支持；5.交通费：原告未提供相关证据证明该笔费用的实际支出，对该项费用不予支持；6.精神抚慰金：原告主张10000元，考虑原告受伤导致其与再婚后丈夫孕育的胎儿流产，对其家人造成了巨大的精神伤害，酌情支持2000元。以上损失共计12306.42元，考虑原、被告双方对此次纠纷均未能冷静处理，双方均存在一定过错，法院酌定由被告承担60%的赔偿责任为7384元，原告自行承担损失的40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告尚伟赔偿原告雷阳各项费用合计7384元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告雷阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告雷阳负担118元，由被告尚伟负担32元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否对其与被上诉人发生争执所导致的损害后果承担责任。本案中，被上诉人因到上诉人家中探望未成年子女，并要求将孩子带回家而与上诉人发生争执，争执中造成被上诉人摔倒头部受到碰撞，为此，上诉人因身体受伤去医院检查并口服药物，最终影响腹中胎儿发育导致流产，一审法院判决认定上诉人对此承担相应的赔偿责任处理正确。由于被上诉人因此次伤害产生医药费、误工费等各项费用，一审法院根据上诉人、被上诉人的责任分别认定双方各承担相应的责任份额，一审判决处理正确。综上，上诉人尚伟所提其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4903号
原告：林久东，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：许清梅，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。
原告林久东、许清梅与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林久东、许清梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林久东、许清梅撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4903号原告：林久东，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：许清梅，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。法定代表人：吴闽兴，董事长。委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。原告林久东、许清梅与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林久东、许清梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林久东、许清梅撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3110号
原告：蒙阴某置业有限公司（以下至判决主文前简称某置业），住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人：于某某，执行董事。
委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，现住临沂市河东区。
原告某置业与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某置业的委托诉讼代理人吴兰州，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款800000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告刘某某向我公司借款80万元。该借款到期后，被告经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，诉至法院。
刘某某辩称，借款属实，暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，刘某某向某置业出具欠条一份，载明其欠某置业现金800000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘某某欠某置业800000元，有某置业举证的借条为证，且刘某某当庭对借款一事予以认可，故对原告要求被告刘某某偿还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张上述欠款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原被告对上述借款未约定借期内的利率，故对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2017年8月10日起按照年利率6%计算逾期利息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙阴某置业有限公司借款800000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月10日起至被告实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费5000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执1164号
申请人常梅桂，女，1982年04月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人苗长香，男，1988年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1234号民事判决书已经于2016年8月10日生效，因被执行人苗长香未主动履行义务，申请人常梅桂于2016年08月30日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款30000元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1234号民事判决书，申请人常梅桂申请执行被执行人苗长香民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 藤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第433号
申请人阿某，女，汉族，1970年2月23日生。
被执行人周某某，男，汉族，1971年2月23日生。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已审理终结。本院于2014年4月29日作出的（2014）仁寿民初字第1607号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人向本院申请强制执行后，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第1607号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王雪英
二〇一四年六月三日
书记员 文 雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2837号
原告：张立新，女，无职业，住巴彦县。
被告：王利民，男，住巴彦县。
被告：李彦玲，女，无职业，住巴彦县。
本院在审理原告张立新与被告王利民、李彦玲民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告张立新无法提供被告王利民、李彦玲的详细地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立新的起诉。
案件受理费2780元，退还给原告张立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年十二月十三日
书记员 马时光
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢334号
申请执行人侯小丽，女，1983年4月12日出生，现住西安市长安区。
被执行人魏华，男，1982年4月11日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05317号民事判决书向被执行人魏华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人魏华在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏华在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十四日
书记员 李 彦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1045号
原告：桐乡市虎啸××厂，住所地桐乡市××景卫集镇
。
负责人：章××。
委托代理人：强××、洪×。
被告：桐乡市××有限公司，住所地桐乡××××桥集
镇。
法定代表人：徐××。
委托代理人：黄×、王×。
原告桐乡市虎啸××厂诉被告桐乡市××有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法由审判员
陈弘远独任审判，于同年6月10日、6月26日公开开庭进行了审
理。原告委托其诉讼代理人洪×，被告法定代表人徐××及其
委托代理人王×到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付所欠购买砻糠货款36480元
。
被告辩称，1、原告提供的送货单上的签收人不是被告公
司某某；2、被告事先已经支付了预付款，并超过了货款总额
。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、工商登记证明一份，证实原桐乡市亭桥丝厂于2001年3月16日改制桐乡市高桥富康丝厂，后于2003年6月27日注销，
成立桐乡市××有限公司的情况；经出示，被告无异议；
2、进仓单40份，证实被告向原告购买砻糠的数量；经质
证，被告认为进仓单上的两位签收人不是其公司员工，不予认
可；
3、证人陆某、陈某证言，证实在进仓单上签名的两人
确系被告公司员工以及当时运送砻糠的经过情况；经当庭质证
，被告未提出实质性异议。
4、本院（2008）桐民二初字第452号案卷当时桐乡市×
×有限公司作为该案原告提供的证据复印件一份，证实被告所
购砻糠的单价；经出示，被告认为这个价格其并未予以确认；
在本院规定的举证期限内，被告提供了存款凭条三份，
证实被告事先已经将预付款支付给了原告。经出示，原告认为
：1、其中一份存款凭条没有银行盖章，真实性值得怀疑；2、
收款人系陆乙个人，与原告没有关联性。
经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告
无异议，本院予以确认；对证据2、3，该两份证据互为印证，
其中在进仓单上签名的陆某作为证人到庭作证，证明在进仓单
上签名的两人均系被告公司某某以及�收货物的经过情况，故
本院予以确认；对证据4，该证据系本案被告在（2008）桐民
二初字第452号民事案件中作为原告自己提交的证据，证实砻
糠的单价，应为当时被告所认可的，故本院予以确认。
对被告提供的三份存款凭条，本院认为：1、其中一份存
款凭条没有银行盖章，真实性无法确认；2、另两份存款凭条也只能证明被告将款项汇入了陆乙个人银行存款帐户，而不能
证明该款汇入了原告帐户，被告也未能提供相关证据证明与原
告之间具有预付款的书面协议，中间缺少一个关键的证据链，
故本院无法予以确认。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件
事实如下：2007年8至10月间，被告多次向原告购买砻糠共152
00包，每包2.4元，合计货款36480元。被告至今未付，原告即
诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠货款。原告提供的证据足以证明其诉讼请求
，本院依法予以支持。被告的抗辩意见不能成立，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告桐乡市××有限公司欠原告桐乡市虎啸××厂诉买
卖合同货款36480元，应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年八月十二日
书记员 丁舒帆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1100号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴正巢，男，1973年8月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因赌博于2013年6月6日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2015年8月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人殷小影，女，1976年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2015年8月23日被苍南县公安局取保候审。
辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人吴正巢、殷小影犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴正巢、殷小影及其辩护人李海湖、杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人吴正巢、殷小影在苍南县金乡镇狮山大道商品房103号家中开设赌场，供他人以牌九、花会、麻将等形式进行赌博，并从中抽取头薪。经查，该赌场在2015年2月14日至3月11日期间，共开设24天，每天参赌人员十几人以上，抽取头薪人民币30846元。
2015年8月23日，被告人殷小影在家属的陪同下主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人吴正巢退出违法所得人民币30846元。
上述事实，被告人吴正巢、殷小影在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、华某、储某、郭某、吴某、李某的证言，情况说明，归案经过，搜查笔录，辨认笔录，账本，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正巢、殷小影无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴正巢有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人殷小影主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首；被告人吴正巢归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并已退赃。本院决定对被告人吴正巢予以从轻处罚，对被告人殷小影予以减轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，均系残疾人，家庭经济困难，又有两子女需抚养（其中一名系残疾人），结合其犯罪情节和悔罪表现，对二被告人予以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴正巢在有期徒刑三年至四年之间判处，对被告人殷小影在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正巢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人殷小影犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
三、暂扣于本院的被告人吴正巢、殷小影违法所得人民币30846元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年十二月九日
代书 记员 董莉莉
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执202号
申请执行人保山市润鑫商贸有限公司。
被执行人崔云，男，1977年8月14日生，汉族。
关于保山市润鑫商贸有限公司与崔云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）云0502民初4973号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山市润鑫商贸有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人崔云支付给申请人保山市润鑫商贸有限公司2017年1月15日到期货款70000元。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人崔云自动履行40000元，本院扣划30000元，共计履行70000元（货款），缴纳案件受理费1226.5元，缴纳执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4973号民事调解书第一项“于2017年1月15日前支付70000元”内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 东
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第641-1号
原告张某某，男，汉族，1984年8月25日出生，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
委托代理人张春普，系原告的父亲。
代理权限：特别授权。
被告包某某，女，汉族，1976年5月13日出生，农民，初中文化，住清河县。
本院于2014年8月1日作出（2014）清民一初字第641号财产保全的裁定，现因本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条之规定，裁定如下：
解除对被告包某某在中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行（账号：50236701130804692）银行存款136000元的冻结。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
代理审判员 焦 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱延宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2015号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：陈某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00072号
原告：陈腊生，男，汉族，1963年1月26日出生，住安庆市迎江区。
被告：谢洪胜，男，汉族，1969年7月26日出生，住安庆市。
本院在审理原告陈腊生诉被告谢洪胜民间借贷纠纷一案中，原告陈腊生于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢洪胜103万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈腊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢洪胜103万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初623号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：胡胜彬，经理。
被告：张云鹏，男,1954年4月8日出生，汉族，现住山东省烟台市开发区。
原告牡丹江市阳明区幸福供热站诉被告张云鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用普通程序进行审理。2017年8月3日原告牡丹江市阳明区幸福供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牡丹江市阳明区幸福供热站申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤诉。
案件受理费580.50元，减半收取计290.25元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。
审 判 长 范晓丹
审 判 员 吕彦君
人民陪审员 高广明
二０一七年八月四日
法官 助理 王金凤
书 记 员 姜思远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47918号
原告：纪春雨，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，住所地北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，董事长。
委托代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
纪春雨与北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪春雨向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还购物款380元；2、要求家乐福公司赔偿3800元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2016年10月28日，纪春雨在家乐福公司处购买柏龙慕尼黑小麦啤酒2桶，单价为190元，该产品标注生产日期为2016年1月27日，截止日期2016年10月27日，购买后发现已经超过保质期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
被告家乐福公司辩称，纪春雨购买产品后未食用，并未受到损失。
本院认为，纪春雨已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的，家乐福公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，纪春雨主张退还购物款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。因涉案商品已经超过保质期，故退还纪春雨自行处理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内退还原告纪春雨购物款三百八十元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内支付原告纪春雨赔偿金三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨月英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第144号
原告：万某某，女，汉族，1978年11月10日生。
被告：刘某甲，男，汉族，1975年12月30日生。
原告万某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。依法由审判员范友子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年3月15日办理离婚登记。婚后于2006年4月生育大女儿刘某乙，2008年8月生育二女儿刘某丙、2009年6月生育儿子取名刘某丁。被告有赌博嗜好，整天向原告要钱赌博，经常殴打原告，导致原告常年不敢回家居住。双方感情已完全破裂，诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、判令女儿刘某丙由原告抚养，女儿刘某乙、儿子刘某丁由被告抚养。
被告刘某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2003年3月15日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2006年4月26日生育大女儿刘某乙，2008年8月31日生育二女儿刘某丙，2009年6月25日生育儿子刘某丁。从2010年5月3日开始，原、被告在南昌市打工，一直租住在南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村东龙街。近年来，原、被告经常为经济等家庭琐事发生矛盾。原告称2015年3月27日在租住地被被告打伤向湖坊派出所报案。原告经湖坊派出所委托南昌市青山湖区公安司法鉴定中心检验，检验结论为原告身体损伤钝性力作用可以形成，原告损伤程度构成轻微伤。此后，原告离开租住地与被告分居生活。原告称2015年4月30日在其工作地又被告打伤向彭家桥派出所报案，原告的伤情经彭家桥派出所委托南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻微伤。故原告于2015年8月19日向本院起诉，提出要求与被告离婚等上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后感情一般，近年来又经常为经济等家庭琐事发生矛盾，以致影响夫妻感情，但只要双方互相尊重，加强沟通，考虑三个子女的健康成长，原、被告有和好的可能。原告称双方感情破裂的证据不足，本院对原告要求离婚的请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告万某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一五年十一月二日
书记员 李 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2585号
原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。
负责人：张成功，村长。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。
被告：河南如家集装箱有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102向东三公里。
法定代表人：钱丽萍，总经理。
原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告河南如家集装箱有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2585号原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。负责人：张成功，村长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。被告：河南如家集装箱有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102向东三公里。法定代表人：钱丽萍，总经理。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告河南如家集装箱有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  李 萌二〇一七年九月三十日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5179号
原告庄淑娥，女，1980年10月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告谢煌妹，女，1985年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告廖秋芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄淑娥与被告谢煌妹、廖秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告谢煌妹、廖秋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄淑娥诉称，被告谢煌妹以做生意资金周转不足为由，于2014年农历九月十二（即2014年10月5日）向原告借款25000元，双方未约定借款利息，约定借款期限5个月，有被告出具的借条1份为据。被告廖秋芳对上述债务提供担保。现原告急需资金多次向两被告催讨，两被告均以种种借口予以拖延。请求判决：一、被告谢煌妹立即偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还款之日止的利息。二、被告廖秋芳对上述债务负连带清偿责任。
被告谢煌妹、廖秋芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢煌妹经被告廖秋芳提供保证于2014年10月5日向原告借款25000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告谢煌妹以借款人名义、被告廖秋芳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢煌妹以需要经营周转资金为由，于2014年农历九月十二即2014年10月5日向原告借款25000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为5个月。被告廖秋芳为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告谢煌妹向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告谢煌妹仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告谢煌妹偿还借款25000元并自2015年6月23日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告廖秋芳为被告谢煌妹上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢煌妹追偿。原告对被告廖秋芳的诉讼请求，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢煌妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄淑娥借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。
二、被告廖秋芳应对被告谢煌妹上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢煌妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告谢煌妹、廖秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1572号
申请执行人：张琪，女。
被执行人：张军，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行张军在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年五月四日
书记员 梁静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7728号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告:曹爱定，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹爱定信用卡纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告曹爱定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币15992.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年5月8日，利息按日万分之五计算为10763.55元、滞纳金为1144.77元，其他费用指的是单项增值服务费42元和取现手续费20元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月17日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××85），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月8日，该信用卡逾期欠款已达27962.45元
被告曹爱定未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：暂计至2017年5月8日，被告拖欠卡号尾号为4385的信用卡项下的本金15992.13元、利息10763.55元、单项增值服务费42元、取现手续费20元。
另查明二：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币提现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元；主卡“用卡无忧”收取增值服务费12元/三个月、主卡“信用保障”收取9元/三个月。
庭审中，原告陈述：滞纳金均产生于2017年1月1日前。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告曹爱定向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金1144.77元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金�次性计算滞纳金为799.6元（15992.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹爱定于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金15992.13元、利息10763.55元、滞纳金799.6元、单项增值服务费42元、取现手续费20元（上述利息暂计至2017年5月8日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为100元，由原告负担5元，被告曹爱定负担95元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年七月五日
书记员 黎逸菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初459号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：盘小娇，女，1984年8月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：傅德和，男，1975年1月11日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告傅德和、盘小娇借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙、被告傅德和到庭参加诉讼；被告盘小娇经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告傅德和、盘小娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金300330.63元及支付利息12202.07元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告支付原告律师费29128元；4、被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月13日，被告傅德和、盘小娇与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款345000元用于购买东兴市原工业园20-4#友谊路333号“绿色花园”1幢1单元1002号的房屋，借款期限240个月，从2011年5月16日起至2031年5月16日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告将上述1幢1单元1002号房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告从2016年4月22日起至今没有还款，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为300330.63元，欠息21695.12元。
被告傅德和辩称，1、不同意解除借款合同，要求继续履行，尽力在三个月内还清所拖欠的款项；2、认为律师费过高，应适当减半收取。
被告傅德和在举证期限内未提供证据。
被告盘小娇未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告傅德和对原告提交的证据及陈述的借款事实无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盘小娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告傅德和、盘小娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持14564元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告傅德和、盘小娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告傅德和、盘小娇在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金300330.63元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为21695.12元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告傅德和、盘小娇支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费14564元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市原工业园20-4#友谊路333号“绿色花园”1幢1单元1002号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元（原告已预交），由被告傅德和、盘小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5988元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷 馨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初321号
原告：刘训利，男，汉族，1948年12月7日生，住江苏省阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200010859013。
委托诉讼代理人：程子怡，江西红阳光律师事务所实习律师，实习律师证号：36011510210119。
被告：江西华春环保装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区麦庐大道，组织机构代码：74197493-7。
法定代表人：叶一舟。
第三人：朱春生，男，汉族，1956年2月6日生，住江西首南昌市东湖区。
原告刘训利与被告江西华春环保装饰材料有限公司（以下简称华春公司）、第三人朱春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年10月20日，本院依原告刘训利的书面申请，依法追加朱春生为无独立请求权的第三人参加诉讼。2016年7月27日，本院依原告刘训利的书面申请及其提供的担保，对被告华春公司价值人民币1088万元的相应财产予以保全。2017年7月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘训利的委托诉讼代理人饶智华、第三人朱春生到庭参加诉讼，被告华春公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训利向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程欠款人民币680万元及逾期付款利息人民币408万元（利息暂计算至2016年6月30日，实际按年利率12%计算至欠款还清之日止）；2、判决被告确认原告在上述债权范围内对被告提供担保的2万平米厂房（7#8#9#钢构、煤场钢构、制粉、磷石膏钢构、1#2#过道钢构、三层配料楼）享有优先权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月6日，原、被告经协商一致，就原告承建华春公司6#钢结构厂房签订《建设工程项目施工合同》，之后，原告按约进场施工，并严格按合同约定于2005年6月29日顺利完工。由于备案登记资料的原因，双方一直到2006年6月28日才办理工程竣工验收手续，被告以工程结算表的形式书面确认了应付原告的工程款金额为人民币524万元，然而，被告一直未按合同约定向原告支付工程款。2011年6月30日，经原、被告再次对工程欠款和利息金额进行结算，确认截止至2011年6月30日应付原告工程款本息为人民币680万元。2011年7月25日，双方以该确认金额为基础签订了《还款协议》，该协议第一条约定了自2011年7月1日起至还清欠款本息止，年息按12%计息；第二条约定被告以2万平米厂房作为担保。被告至今尚未支付上述欠款本息。
被告华春公司未作答辩。
第三人朱春生述称，承认原告全部诉讼请求。华春公司与刘训利签合同的时候，法定代表人是我，工程也是我手上做的，工程做完后，公司就转让了，公司转让时的财务报表里还有这笔工程款挂在账上。
为证明其主张，原告刘训利提交了以下证据：
证据1：建设工程施工合同一份。证据2：华春公司工程验收表1份；证据3：华春公司工程结算表1份；证据4：欠款结算清单1份；证据5：还款协议1份。以上证据共同证明原告与被告之间的施工合同关系，原告为被告施工，之后产生了680万元的欠款，在双方结算当中，两次对利息进行了约定，并对2万平米的厂房进行了担保约定。
第三人刘训利对原告的证据均无异议，认可原告的证明目的。
被告华春公司未提交证据。
第三人刘训利提交了证据1：华春公司债务清单汇总9页；证据2：朱春生与叶一舟等人的股权转让协议（复印件）。以上证据共同证明原告诉讼请求成立。
原告刘训利对第三人提交的证据均无异议。
对原告和第三人提交的上述证据，被告均未予质证。
本院经审查原告及第三人提交的证据，认定如下：原告及第三人虽相互就对方提交的证据予以认可，但原告提交的证据只涉及建设工程施工合同的签订、验收、结算，不能证明合同的履行过程。考虑到建设工程施工合同是一类特殊的合同，其履行过程必有相应的记录、签证及资金往来凭证等，原告未提交能够证明工程实际施工履行过程的证据相互佐证，其提交的上述证据真实性难以认定，本院均不予采信。第三人提供的证据1无其他证据相互佐证，真实性亦难以认定；证据2为复印件，且无其他证据相互佐证，不能作为认定案件事实的证据，故对第三人提交的证据，本院均不予采信。
本院经审理查明，被告华春公司住所地办公场所空置，无正常经营迹象，法定代表人叶一舟下落不明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告和第三人提交的证据，真实性难以认定，本院均不予采信。故原告未提交合法证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘训利的诉讼请求。
本案案件受理费87080元，保全费5000元，由原告刘训利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院〔收款单位（户名）：江西省高级人民法院；账号：14×××42-3；开户行：农行南昌市象南广场支行；请务必在用途中注明“诉讼费”〕。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶敏丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0729号
原告胡某甲，农民。
原告周某，农民。
被告胡某乙，农民，其余自然情况不详。
本院于2014年3月28日立案受理了原告胡某甲、周某诉被告胡某乙赡养费纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡某甲、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某甲、周某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年五月八日
书记员 李苏娴
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初993号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人刘学，男，中心河信用社客户经理。
被告：贾忠全，男，1974年4月28日出生，现住七台河市茄子河区。
被告：曹丽娟，女，1977年4月4日出生，系贾忠全妻子，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告贾忠全、曹丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人到庭参加庭审，被告贾忠全、曹丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，借款人贾忠全在中心河信用社借款5万元整，到期日2013年4月3日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，以各种理由拒不还款。截止2017年8月15日，借款人贾忠全欠原告本息合计81363.20元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告起诉至法院，要求1、判令被告贾忠全、曹丽娟立即偿还全部借款本息81363.20元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、判令被告人承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。
被告贾忠全、曹丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、农户联保借款合同，合同号87027120403ZL02，证明被告借款本金50000.00元，借款约定2012年3月24日至2013年3月23日，合同约定借款期限一年，约定月利率为7.92‰。至2017年8月15日，本息合计为81363.20元。合同约定逾期按合同约定利率加收50%。
被告贾忠全、曹丽娟未提供证据。
经审理查明：2012年4月4日，被告贾忠全因生产资料用款在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年4月3日。原告与被告贾忠全于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告贾忠全账户。2012年12月19日，被告贾忠全偿还借款利息3418.80元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告贾忠全、曹丽娟签订借款合同时系夫妻关系，贾忠全、曹丽娟在借款合同内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告贾忠全提供了贷款，将现金存入被告贾忠全个人账户，履行了义务。被告贾忠全未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告贾忠全、曹丽娟承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求贾忠全、曹丽娟偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告董吉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾忠全、曹丽娟给付原告欠款本金50000.00元，利息31363.20元，本息合计人民币81363.20元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1834.00元由被告贾忠全、曹丽娟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一七年十一月十五日
书记员 关振峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1726号
原告：李忠祥，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
被告：高小江，男，1984年2月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县红丝乡。
原告李忠祥与被告高小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼，被告高小江经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及按银行同期贷款利率计算并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告高小江在红丝乡修宾馆急需资金，向原告借款2万元人民币。2013年，因被告高小江拉运茶叶专用肥料，被告向原告借款5万元。原告多次向被告催要此款，被告一推再推。被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，承诺：“5万元分3个月偿还、第一个月还2万元、第二个月还2万元、第三个月还1万元、剩余2万元以后再支付给原告”。但是被告至今拒不偿还原告，故诉至法院，请求依法判决。
被告高小江辩称，借条是被告出具的属实，但双方是合伙做肥料生意时，经结算后欠原告的7万元。去年已经还了2万元，只欠5万元了，现同意还款，只是暂时无钱，需要等一段时间。
本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2012年，被告高小江在红丝乡修建宾馆时，在原告处借款2万元。2013年，被告做肥料生意时，又向原告借款5万元。2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到涪洋镇李忠祥人民币伍万元整（50000.00元），从即日起分三个月付清（即第一个月、第二个月付贰万元，第三个月付壹万元整）、以前帐务贰万元（20000.00元）以后支付。此据。经手人：高小江。时间：2015年9月1日”。2016年年底，被告已偿还原告1万元，剩余借款６万元，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条、当庭陈述及本院对被告高小江的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告理应按约偿还原告借款。关于利息，庭审中，原告明确表示放弃。这是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以照准。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高小江于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠祥借款6万元。
二、驳回原告李忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高小江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨露翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初403号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年4月17日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业。2015年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日20时许，被告人洪某某在本市南明区富源北路货运东站附近，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人洪某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人洪某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人洪某某的供述，情况说明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品扣押及称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 黄春生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李国静
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初958号
原告张建平，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告杨保军，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告张建平与被告杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告杨保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2015年3月11日，被告向原告借款30000元。借款到期后经多次催要未果，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款30000元及利息并承担诉讼费用。
被告杨保军未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月11日向原告借款30000元，并出据“借条”，“借条”上约定借款期限为90天（2015年3月11日至2015年6月10），借款每逾期一日支付借款金额千分之三的违约金。借款到期后，原告张建平多次催要，被告杨保军至今未予偿还。
上述事实，有当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的借贷，借款人应当按照约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息，但约定的借款利率不得超过年利率24%。原告张建平与被告杨保军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立且不违反法律的相关规定，故被告杨保军应按约定偿还原告张建平的上述借款。原、被告虽有“借款每逾期一日支付借款金额千分之三的违约金”的约定，且原告亦主张“借款金额日千分之三”的利息，但两种意思表示均明显超过借款利率年24%的规定，对于超过借款利率年24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保军于本判决生效后十日内偿还原告张建平借款本金30000元及利息（自2015年6月11日起以30000元本金为基数以月息20‰计算至全部借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年八月三日
书记员 薛媛媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1171号
原告苏凤学。
委托代理人张爱红（系苏凤学之妻），女。
被告赵伟钢。
原告苏凤学与被告赵伟钢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏凤学及其委托代理人张爱红，被告赵伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤学诉称，我的房屋与苏春学的房屋系相邻关系，位于唐山市曹妃甸区唐海镇王凤村。苏春学将他的房屋出租给被告赵伟钢。2012年12月6日23时许，被告因取暖用火不善发生火灾，造成苏春学的房屋烧毁，我的房屋部分因火灾烧坏。因此次火灾给我造成财产损失30000元。我多次与被告协商维修事宜未果，无奈，为了维护我的合法权益，诉至贵院要求被告给付因火灾造成的房屋损失修复费30000元，并要求被告支付因房屋损坏而租房的费用5000元。
被告赵伟钢辩称，对烧原告房子的事实没有异议，但我不清楚给原告造成了多大的损失，当时他没有说和我要钱，况且我已经把钱都给了苏春学，我没有义务为原告承租房子。
经审理查明，苏春学将其所有的位于唐山市曹妃甸区唐海镇王凤村的房屋两间（四至为：东至李杰平、南至道、西至苏凤学、北至道）出租给被告赵伟钢，原告苏凤学的房屋与苏春学的房屋系相邻关系，四至为：东至苏春学、南至道、西至高文贵、北至道。2012年12月6日23时许，被告因取暖用火不善发生火灾，导致苏春学的房屋烧毁，原告苏凤学的房屋部分烧坏。原告苏凤学房屋的损失经唐山市唐新工程造价咨询有限公司鉴定，工程造价为18542.53元，原告支付鉴证咨询服务费6000元。
上述事实有苏春学唐海国用（2007）第0210030484号土地使用证复印件、苏凤学唐海国用（2007）第0210030483号土地使用证复印件、唐山市唐新工程造价咨询有限公司关于苏风学诉赵伟钢财产损害赔偿纠纷一案鉴定报告书、河北博亚科技事务有限公司鉴证咨询服务费发票及原、被告的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，被告赵伟钢因取暖用火不善导致原告苏凤学的房屋部分烧坏，应承担民事责任。损失数额应以唐山市唐新工程造价咨询有限公司鉴定的数额为准。原告要求被告支付其因房屋烧坏导致房屋无法出租造成的损失5000元，及修复房屋造成的误工费用5000元，因就该主张未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵伟钢于本判决生效后五日内赔偿原告苏凤学房屋损失共计24542.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告赵伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵翼遥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1479号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：罗成品。
被告：盛小仙。
被告：宁波携普进出口有限公司。住所地：宁波市江北区槐树路146号2212室。
法定代表人：冯益敏，该公司总经理。
被告：周军光。
被告：许树亚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告罗成品、盛小仙、宁波携普进出口有限公司、周军光、许树亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月二十一日
代书记员 张晓燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初520号
原告：夏美英,女,汉族,1968年7月24日出生,住江西省吉安市泰和县,
原告：胡阳萍,女,汉族,1990年6月2日出生,住江西省吉安市泰和县,
原告：胡阳浩,男,汉族,1993年8月8日出生,住江西省吉安市泰和县,
原告夏美英、胡阳浩的委托诉讼代理人：胡阳萍，系夏美英的女儿、胡阳浩的姐姐，特别授权。
被告：翁良龙,男,汉族,1956年9月7日出生,住江西省上饶市玉山县,
被告：廖荷花,女,汉族,1961年3月5日出生,住江西省上饶市玉山县,
被告：傅小琴,女,汉族,1989年09月11日出生,住江西省上饶市玉山县,
被告：翁嘉宇,男,汉族,2006年12月22日出生,住江西省上饶市玉山县,
被告：翁嘉丽,女,汉族,2011年03月28日出生,住江西省上饶市玉山县,
原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩诉被告翁良龙、廖荷花、傅小琴、翁嘉宇、翁嘉丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳萍及其原告夏美英、胡阳浩的委托诉讼代理人胡阳萍到庭参加了诉讼，被告翁良龙、廖荷花、傅小琴、翁嘉宇、翁嘉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金72000元及违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡家文系原告夏美英的丈夫，胡阳萍、胡阳浩的父亲，2013年12月14日因发生交通事故死亡。胡家文生前于2012年4月13日与翁恒强、翁良龙签订了一份房屋租赁协议，协议约定，胡家文将自己的房屋出租给翁恒强、翁良龙，租赁期间为2012年4月28日至2018年4月27日止，租金为第一年5000元，第二年10000元，第三、第四、第五、第六年各40000元。付款方式为：签订协议时，被告付钱三年的租金55000元，2013年春节后付第四年的租金40000元，第五年4月28日前付第五、第六年的租金80000元。被告不得拖欠原告的租金，如有特殊情况不得超过15天，如超过应按拖欠租金的5%承担违约金。协议签订后，被告支付了前四年的租金，2016年4月28日前被告未按约支付第五、第六年的租金80000元，经原告多次追索，被告于2017年2月支付了租金10000元，尚欠租金70000元。另外，被告在2016年与原告协商，要求租赁原告的另一间店面，口头约定租金2000元，该租金至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告翁良龙、廖荷花、傅小琴、翁嘉宇、翁嘉丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：胡家文系原告夏美英的丈夫，胡阳萍、胡阳浩的父亲，2013年12月14日因发生交通事故死亡。胡家文生前于2012年4月13日与翁恒强、翁良龙签订了一份房屋租赁协议，协议约定，胡家文将自己的房屋出租给翁恒强、翁良龙，租赁期间为2012年4月28日至2018年4月27日止，租金为第一年5000元，第二年10000元，第三、第四、第五、第六年各40000元。付款方式为：签订协议时，被告付钱三年的租金55000元，2013年春节后付第四年的租金40000元，第五年4月28日前付第五、第六年的租金80000元。被告如有特殊情况拖欠原告租金不得超过15天，如超过应按拖欠租金的5%承担违约金。协议签订后，被告支付了前四年的租金，2016年4月28日前被告未按约支付第五、第六年的租金80000元，经原告多次追索，被告于2017年2月支付了租金10000元，尚欠租金70000元。
另查明，翁恒强在本案审理期间意外死亡。原告主张被告在2016年要求租赁其另一间店面，但是否租赁及租金为多少，原告未提供证据证明。
本院认为，胡家文与翁恒强、翁良龙签房屋租赁合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。胡家文及翁恒强死亡后，其权利义务应当由法定继承人行使，故本案原告适格，本院追加廖荷花、傅小琴、翁嘉宇、翁嘉丽为被告参加诉讼，符合法律规定。现原告要求被告支付所欠房屋租金70000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持；另外租金2000元的诉请，原告没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付违约金4000元的诉请，由合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告翁良龙、廖荷花、傅小琴、翁嘉宇、翁嘉丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告翁良龙、廖荷花、傅小琴、翁嘉宇、翁嘉丽于本判决生效后十五日内支付所欠原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩房屋租金70000元及违约金4000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告翁良龙、廖荷花、傅小琴、翁嘉宇、翁嘉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 昀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3165号
罪犯于春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年7月13日作出（2009）烟芝刑初字第292号刑事判决，以被告人于春犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年6月1日至2021年5月31日止。2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2008年6月1日起至2020年4月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年6月缴纳罚金4500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春准予减刑十一个月（现刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3165号
罪犯于春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年7月13日作出（2009）烟芝刑初字第292号刑事判决，以被告人于春犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年6月1日至2021年5月31日止。2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2008年6月1日起至2020年4月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年6月缴纳罚金4500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春准予减刑十一个月（现刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3165号罪犯于春。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年7月13日作出（2009）烟芝刑初字第292号刑事判决，以被告人于春犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年6月1日至2021年5月31日止。2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2008年6月1日起至2020年4月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年6月缴纳罚金4500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于春准予减刑十一个月（现刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢170号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：韩大军，职务，董事长。
委托代理人：崔辉，行长助理。
被执行人：修武县恒利物资经销有限公司，注册号：410821000004192，地址：腾鑫钢材市场内。
法定代表人：梁巨生，职务：总经理。
被执行人：焦作市银河花园酒店有限公司，注册号：410821000006872，地址：修武县岸上乡黑石岭。
法定代表人：陈丽娜，职务：总经理。
被执行人：焦作市大禹经贸有限公司，注册号：410802100004767，地址：焦作市站南路解放区政府1号楼1单元10号。
法定代表人：郭现委，职务：总经理。
被执行人：梁巨生，男，1965年9月27日生，住河南省修武县。
被执行人：陈丽娜，女，1984年4月14日生，住郑州市。
被执行人：郭现委，男，1978年5月2日生，住河南省武陟县。
被执行人：何敬平，女，1967年10月20日生，住河南省修武县。
被执行人：周红兴，男，1975年7月18日生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：霍小兵，男，1976年1月13日生，住河南省宣阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第99号执行证书，依法立案执行，在执行中查明被执行人周红兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市解放西路支行存款账户（账号为62×××88）金额10928.8元，被执行人霍小兵在河南宜阳农村商业银行股份有限公司文化路支行存款账户（账号为62×××62）金额4051.58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人周红兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市解放西路支行存款账户（账号为62×××88）金额10928.8元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人霍小兵在河南宜阳农村商业银行股份有限公司文化路支行存款账户（账号为62×××62）金额4051.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月一十二日
书 记 员 常小刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第364号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高线区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，该公司董事长。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：刘义辉，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告刘义辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 罗世成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23126号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：封芸(曾用名：封士爱)，女，1984年7月7日出生，汉族，住江苏省。
被告：陈振明，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告封芸、被告陈振明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告封芸、陈振明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告封芸、被告陈振明之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：L2W6442JF，发动机号：8FXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA3FD099375，车牌号：苏GTXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告封芸、被告陈振明给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币42,716.08元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金122.57元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金6,019.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告封芸、被告陈振明协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告封芸、被告陈振明按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告封芸、被告陈振明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告封芸、被告陈振明所有；5.本案的诉讼费由被告封芸、被告陈振明共同承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告封芸、被告陈振明以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆(车辆型号：L2W6442JF，发动机号：8FXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA3FD099375，车牌号：苏GTXX**)，车辆融资总额为58,700元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,941.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月23日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告封芸、被告陈振明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告封芸、被告陈振明未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告封芸、被告陈振明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告封芸、被告陈振明签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告封芸、被告陈振明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告封芸、被告陈振明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告封芸、被告陈振明签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：L2W6442JF，发动机号：8FXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA3FD099375，车牌号：苏GTXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告封芸、陈振明应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告封芸、被告陈振明应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失42,716.08元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金122.57元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金6,019.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：L2W6442JF，发动机号：8FXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA3FD099375，车牌号：苏GTXX**)与被告封芸、被告陈振明协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告封芸、被告陈振明按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告封芸、被告陈振明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告封芸、被告陈振明所有。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告封芸、被告陈振明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2357号
原告：蔡广，农民。
原告：蔡国东，农民。
原告：张海山，农民。
原告：李长奎，农民。
被告：蔡玉文，农民。
本院在审理原告蔡广、蔡国东、张海山、李长奎诉被告蔡玉文土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告蔡广、蔡国东、张海山、李长奎于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡广、蔡国东、张海山、李长奎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡广、蔡国东、张海山、李长奎、撤回起诉。
案件受理费65元，由原告蔡广、蔡国东、张海山、李长奎、负担。
审判员 白兴华
二〇一四年五月十四日
书记员 潘志飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第457号
上诉人（原审被告）杨建峰。
上诉人（原审被告）王英。
以上两名上诉人共同委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国新。
原审第三人新乡市恒升房地产开发有限公司，住所地新乡市保健路6号。
法定代表人张随武。
委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师。
上诉人杨建峰、王英因与被上诉人李国新、原审第三人新乡市恒升房地产开发有限公司（下称恒升公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院2015年6月19日（2013）红民一初字第1275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日和22日公开开庭进行了审理。上诉人杨建峰、王英共同委托代理人刘宝华，被上诉人李国新，原审第三人恒升公司委托代理人许玉萍到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一、原审期间，针对李国新本案所诉2003年10月28日借款37万元，杨建峰、王英以该款早已通过恒升公司代为清偿，以及李国新举证的借条不完整、本案超过诉讼时效为由提出抗辩，原审未对争议的诉讼时效问题审理和裁判。二、在杨建峰、王英就其抗辩的举证中，含有李国新主张权利的凭证借条复印件及显示设计费60万元、杨建峰借款37万元等内容的清单各一份，李国新以杨建峰、王英申请追加恒升公司为第三人违反程序，未按时提交证据为由不予质证，原审未就此问题作出相应裁处，而该两份举证涉及到本案借款是否清结等争议事项，应当全面审查综合判断。据此，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1275号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人杨建峰、王英预交的上诉案件受理费6850元，予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘林琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7948号
原告：刘永，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告刘永与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘永于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘永自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月八日
书记员 黎黛玉