安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初543号
原告：宁国市金瑞汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处鸡山村木竹山组,统一社会信用代码913418815621570345（1-1）。
法定代表人：喻有志，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路279号（皮皮王船舶设备公司大厦1-3层）,统一社会信用代码91341800762758387P。
法定代表人：荀明晖,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，单位员工。
原告宁国市金瑞汽车服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁国市金瑞汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王虎成、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市金瑞汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿款90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月30日，原告在被告处投保机动车车辆损失险，期限1年（自2016年9月27日起至2017年9月26日止），保险金额为26万元。2016年11月30日，任伟驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在江西浮梁县境内206国道因雾天视线不良，操作不当致车辆冲出路外，造成车辆、路产及河道设施受损的交通事故。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的损失为：1、车损56000元；2、车损鉴定费3000元；3、路产赔付损失11300元；4、河道设施损失8700元；5、车辆施救费8000元；6、货物转运费3000元。原告为此多次要求被告予以理赔，均遭拒绝。
天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定没有意见；2、被告已经赔付了交强险2000元，主要是当时河道的设施的损失；3、本案商业险根据保险合同的约定不属于保险责任范围，依法不应当由被告赔偿；4、原告的部分损失缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告就其所有的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车向被告投保，被告同意承保，并出具“机动车商业保险保险单”，保险单载明：机动车损失保险的保险金额为254100元（投保不计免赔险），第三者责任险的保险金额为100万元（投保不计免赔险）；保险期间自2016年9月27日起至2017年9月26日止；特别约定……3、本保单主挂车视为一体，主车车号为皖Ｐ×××××，挂车车号为皖Ｐ×××××，本主车只牵引车号为皖Ｐ×××××车，如牵引其它挂车发生保险事故，本公司不予赔付。2016年11月30日，任伟驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××车沿206国道由南向北行驶至1355KM+300M处时因雾天视线不良操作不当，车辆向道路左侧冲出路外，栽倒在小河中，造成车辆路产及河道设施受损的交通事故。当地交警部门认定任伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费8000元。景德镇永盛机械有限公司开具增值税普通发票，该发票注明购买方名称为“皖Ｐ×××××”。2016年12月1日，浮梁县经公桥镇金家村民委员会向原告出具收条，注明：“今收到车牌号皖Ｐ×××××车辆损毁水管、水堰、河道油污款捌仟元整（修复及清理河道费用）”。同日，景德镇市路政管理处浮梁大队向原告出具“公路路产损失预算清单”，认为交通事故造成路产损失为11300元。2016年12月1日，任伟向该大队交款11300元。根据原告的委托，中衡保险公估股份有限公司对皖Ｐ×××××号车辆进行损失评估，确认该车辆的估损总值为56000元，并于2016年12月22日作出“车损评估报告”。原告亦支付了评估费3000元。现原告以被告未按约赔付为由，诉至本院。
另查：案涉挂车（皖Ｐ×××××）于2016年11月7日被投保于中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，并附加不计免赔。后该保险公司对原告进行部分赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告投保，被告同意承保，并出具“机动车商业保险保险单”，双方保险合同关系成立。保险单特别约定：“本保单主挂车视为一体，主车车号为皖Ｐ×××××，挂车车号为皖Ｐ×××××，本主车只牵引车号为皖Ｐ×××××车，如牵引其它挂车发生保险事故，本公司不予赔付”，该条属于免除保险责任的格式条款，应为无效条款。由于案涉车辆分为主车、挂车，且分别投保。当保险事故发生后，被告应分项给予赔付。故对原告诉请的车辆损失56000元及鉴定费3000元，由被告在机动车损失保险项下赔付；对于车辆施救费8000元，因该费用包含挂车的施救，被告可负担一半即4000元，亦在机动车损失保险项下赔付；关于路产损失11300元，属于第三者责任保险项下，秉于公平原则，由主车、挂车的保险公司按照各自第三者责任保险的保险金额比例予以赔付。被告在第三者责任保险项下应赔付7533元（11300元×2/3）；对于河道设施损失8700元，浮梁县经公桥镇金家村民委员会出具的收条注明：“今收到车牌号皖Ｐ×××××车辆损毁水管、水堰、河道油污款捌仟元整（修复及清理河道费用）”，本院确定原告实际支付8000元。被告辩称这项损失是由挂车导致的，与其无关。但挂车本无动力系统，不可能单独对河道设施造成损失，该项损失应为主车、挂车共同造成，被告亦应按上述原则在第三者责任保险项下赔付，被告应赔偿5333元（8000元×2/3）。因此，扣除已在交强险项下赔付的2000元，被告应赔偿原告各项损失70866元（56000元+4000元+7533元+5333元-2000元）。原告诉请货物转运费，不属于本案保险范围内，本院对此不予支持。被告辩称应按挂车的保险公司的理赔数额确定第三者的损失，无事实法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宁国市金瑞汽车服务有限公司70866元；
二、驳回原告宁国市金瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告宁国市金瑞汽车服务有限公司负担125元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。