吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初356号
原告：张云霞，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐立成（系张云霞儿子），住吉林省长春市宽城区。
被告：李瑞鹏，司机，住吉林省长春市宽城区。
被告：钱兴刚，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告张云霞与被告李瑞鹏、钱兴刚、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞的委托诉讼代理人徐立成、被告李瑞鹏、钱兴刚、大众公司的委托诉讼代理人齐海滨、人保财险长春分公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令李瑞鹏、钱兴刚、大众公司连带赔偿医疗费13932.41元、误工费16061元、护理费3951元、交通费500元、残疾赔偿金32371元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元，合计86815.41元；2.判令人保财险长春分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月14日9时10分，李瑞鹏驾驶×××号出租车沿亚泰大街由南向北行驶至亚泰大街与长新街交汇处左转弯时，将张云霞撞伤。张云霞在吉林大学第二医院诊断为右足第2-5跖骨骨折、右外侧楔骨骨折、骰骨骨折、右足软组织神经挫伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定书认定李瑞鹏负全部责任，张云霞无责任。经吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见：张云霞右足外伤评定为十级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养费6000元。因赔偿事宜协商未果，致张云霞诉至法院。
李瑞鹏辩称，同大众公司意见一致。
钱兴刚辩称，同大众公司意见一致。
大众公司辩称，对事实无意见，对赔偿数额有意见，具体意见在举证时发表。诉讼费、鉴定费由保险公司承担，因为张云霞起诉的原因在于保险公司赔偿条件太苛刻。
人保财险长春分公司辩称，一、需提供被保险车辆保单信息，核实事故发生时是否在保险期限之内。需提供×××号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格，保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员李瑞鹏的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否准驾相符，是否具备开出租车的资格，准驾不符或没有上岗证或实习期驾驶被保险车辆，保险公司不承担赔偿责任。二、因被保险车辆的驾驶人李瑞鹏在本次事故中负全部责任，且被保险人没有购买不计免赔，不计免赔率系单独险种，涉案车辆并没有投保，按照机动车辆保险条款，保险公司在商业险限额内实行绝对免赔率，即在依法计算赔款的基础上免赔20%。三、张云霞诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费：根据《中华人民共和国机动车第三者责任保险条款》第26条第6款，《交强险条例实施细则》第7条、第9条，张云霞医疗费中非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、残疾赔偿金：张云霞主张按照城镇标准予以赔付，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、房产证（租房合同）、以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护。3、护理费：应参照居民服务业的标准计算，足月的按照居民服务业的月标准2627.92元/天计算。4、误工费：张云霞已经年满67周岁，超过法定退休年龄，已经退出工作岗位，发生此次事故本不应产生误工损失。如张云霞不能提供企业营业执照、合法有效的劳动合同（返聘合同）、误工损失证明、事故发生前6个月工资表、工资发放银行流水明细等以上完整的证据予以作证，无法证实张云霞的误工损失已经实际发生，误工费不应当予以保护。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、精神损害抚慰金：张云霞经自行鉴定为十级伤残，主张的精神损失抚慰金数额过高，应根据其伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院所在地的经济发展水平予以核减。7、鉴定费、诉讼费：根据交强险条款第8条及商业险保险条款第26条第3款，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。代理人关于张云霞诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云霞系城镇户口，在长春市宝杰节能液有限公司担任仓库保管员一职，每月工资2800元。大众公司系×××号出租车的所有人，钱兴刚系该车的承包人，钱兴刚将该车转包给了李瑞鹏。事故当日，李瑞鹏为该车的驾驶人。该车在人保财险长春分公司投保了交强险，有效期为2016年4月10日至2017年4月9日，投保了商业险，保险限额为200000元，有效期为2015年10月10日至2016年10月9日，未投保不计免赔险。2016年7月14日9时10分，李瑞鹏驾驶×××号出租车沿亚泰大街由南向北行驶至亚泰大街与长新街交汇处左转弯时，将行人张云霞撞伤，发生道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队第×××号道路交通事故认定书认定：李瑞鹏负事故全部责任，张云霞无责任。当日，张云霞经120急救车送吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）门诊检查，诊断为右足第2-5跖骨骨折、右外侧楔骨骨折、骰骨骨折、右足软组织神经挫伤，花费医疗费7092.76元，急救车费204.40元，门诊诊断书建议定期复查、处置，全休一个月。2016年7月22日，张云霞到吉大二院门诊复查，花费医疗费972.83元。7月24日，张云霞到吉大二院门诊复查，花费医疗费3346元。8月7日，张云霞到吉大二院门诊复查，花费医疗费720元。8月14日，张云霞到吉大二院门诊复查，花费医疗费3元。9月11日，张云霞到吉大二院门诊复查，花费医疗费719元。11月9日，张云霞到吉大二院门诊复查，花费医疗费719元。2016年12月14日，受张云霞委托，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第1228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张云霞右足外伤评为十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日；营养费需6000元。张云霞为此支付鉴定费4000元。因赔偿事宜协商未果，致张云霞诉至法院。
庭审中，张云霞提供吉林省医疗、工伤、生育保险定点零售药店收费专用票据138.60元（全部由医保个人账户支付）一张，提供《离退休人员返聘合同》、长春市宝杰节能液有限公司营业执照、误工证明各一份，2016年1月至6月工薪支付明细表一套（1月至6月工资均为2800元）。人保财险长春分公司对张云霞自行委托的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内向本院提交明确的重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。
本院认为，李瑞鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致张云霞受伤，侵犯了张云霞的身体权，对此应按事故认定承担全部侵权赔偿责任。作为×××号出租车所有人的大众公司及车辆承包人钱兴刚，应与该车转包人李瑞鹏共同对此事故按责任认定承担连带赔偿责任。人保财险长春分公司是该车交强险和商业险的保险人，对于张云霞各项经济损失，根据法律规定，先由人保财险长春分公司在保险限额内赔偿，不足部分由李瑞鹏、钱兴刚、大众公司按责任认定承担赔偿责任。保险合同中关于鉴定费、诉讼费的免责条款属于格式条款，因人保财险长春分公司并未举证证明其已对该项免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。张云霞在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，张云霞无法掌控，且人保财险长春分公司不能提供证据证明张云霞的非医保用药部分属于不合理、不必要的治疗支出，人保财险长春分公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。对张云霞自行委托的鉴定意见，李瑞鹏、钱兴刚、大众公司无异议，人保财险长春分公司虽有异议，但未提供有力的证据予以反驳，故该鉴定意见应作为定案依据。张云霞主张的医疗费13776.99元、残疾赔偿金32371元、护理费3951元（张云霞自愿主张数额）、营养费6000元、鉴定费4000元有事实及法律依据，本院予以支持。张云霞虽已达法定退休年龄，但提供的《离退休人员返聘合同》、长春市宝杰节能液有限公司营业执照、误工证明及2016年1月至6月工薪支付明细表足以证明其在事故发生前确有工作，存在实际误工损失，故张云霞该项诉请应予保护，数额为2800元×4个月=11200元。十级伤残给张云霞的精神造成严重损害，其有权主张精神损害抚慰金，但数额过高，以保护5000元为宜。张云霞主张外购药费，但未提供医嘱或者相关证据予以佐证，无法确认与此次事故存在关联性，且该笔费用均为医保支出，本院不予支持。张云霞主张交通费500元，未提供证据予以佐证，但考虑其伤情及复查情况，酌情保护50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿张云霞因交通事故造成的经济损失共计62572元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金32371元、护理费3951元、交通费50元、误工费11200元、精神损害抚慰金5000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿张云霞因交通事故造成的经济损失共计11021.59元（医疗费3776.99元、营养费6000元、鉴定费4000元，合计13776.99元×80%）；
三、李瑞鹏赔偿张云霞2755.40元（医疗费3776.99元、营养费6000元、鉴定费4000元，合计13776.99元×20%），钱兴刚与长春大众卓越出租汽车集团有限公司对李瑞鹏承担部分负连带给付责任；
四、驳回张云霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由张云霞负担236元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 婧