安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终573号
上诉人（原审原告）：周继保，男，1943年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层。
负责人：于军，该公司经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人周继保因与被上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财险安徽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周继保及其委托诉讼代理人王文辉、被上诉人史带财险安徽分公司的委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继保上诉请求：1.依法撤销安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初452号民事判决书。2.依法改判史带财险安徽分公司赔偿周继保挖掘机损失133000元、鉴定费10000元。3.本案诉讼费用全部由史带财险安徽分公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案案由为保险合同纠纷，应适用《保险法》及相关司法解释。一审法院以《保险合同》约定自燃免责的条款，作为史带财险安徽分公司不承担保险责任的依据错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》中第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，周继保举证的《工程机械保险条款》未通过字体或者其他能引起投保人注意方式进行提示，不能够引起投保人注意；史带财险安徽分公司也为举出任何证据证明其对该条款作明确的说明。故该保险条款对周继保不发生法律效力。依据《保险法》第三十条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，受益人认为保险合同第四条明确约定火灾、爆炸引起的保险标的毁损属于保险责任。史带财险安徽分公司未在保险合同第四条中明确约定自燃不属于火灾的一种形式。同一份保险合同中出现了约定矛盾的情形，一审法院应当对挖掘机发生火灾是否属于保险责任赔付范围作出对周继保有利的解释。综上，周继保所有的挖掘机发生保险事故史带财险安徽分公司应当承担赔偿责任，请求二审法院依法支持周继保的上诉请求。
史带财险安徽分公司辩称，一审判决结果适当，请求二审法院予以维持。免责条款说明的对象为投保人，并非被保险人周继保，保险标的物史带财险安徽分公司已改批并非本事故挖掘机，另周继保持有的保单的背面附载了相应的保险条款，有关责任免除条款的字体通过粗黑字体进行标注。保险条款明确约定了自燃不属于保险公司的赔偿范围，周继保提交的事故证明明确显示挖掘机系自燃导致受损，故即使受损挖掘机为保险标的物，史带财险安徽分公司也不应当承担责任，本案管辖也存在问题。
周继保向一审法院起诉请求：1.依法判令史带财险安徽分公司赔偿周继保挖掘机损失133000元；2.判令史带财险安徽分公司承担司法鉴定费10000元；3.本案诉讼费用由史带财险安徽分公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月15日，周继保从安徽山泰机械有限公司购买山重STORNG挖掘机，规格：GC88-8号，出厂编号：J5JD0119,双方签订了买卖合同，周继保交付了价款，安徽山泰机械有限公司将该挖掘机交付给周继保。2015年6月15日，高广阔驾驶该挖掘机在利辛县贾桥南进行生产作业时，挖掘机突然发生自燃，将挖掘机烧毁。经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估：该因火灾造成损失为133000元。查明：大众保险股份有限公司已更名为史带财险安徽分公司。另查明：安徽山泰机械有限公司于2013年6月25日为该挖掘机投保工程机械保险，被保险人：赵结义，保额430000元，在该保险免责条款第七条（八）规定：自燃免责。
一审法院认为，周继保与史带财险安徽分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，投保的车辆在保险期间发生事故，赔偿金额未超过保险限额。虽然被保险人不是周继保，但发生事故时，被保险的工程机械属于周继保所有，周继保对该工程机械享有保险利益。但因保险合同明确约定：自燃免责，故对周继保要求史带财险安徽分公司赔偿各项损失133000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回原告周继保的诉讼请求。本案受理费1480元，鉴定费10000元，由周继保负担。
本院二审期间，双方当事人均为提交新证据，本院对一审认定的证据及查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：史带财险安徽分公司是否应当就涉案挖掘机因自燃造成的损失承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，史带财险安徽分公司提供的保险合同系格式合同，对免除其责任的条款在保险合同中应当作出足以引起投保人注意的提示，但一、二审中史带财险安徽分公司均未提交其对免责条款作出明确说明的证据，故相关免责条款不产生效力。因此，周继保要求史带财险安徽分公司承担涉案挖掘机自燃造成损失的诉讼请求，应予支持。涉案挖掘机自燃造成的损失经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估为133000元，本院予以确认。因鉴定费10000元系周继保确定其损失具体数额所产生的必要直接费用，应予支持。一审判决驳回周继保的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，周继保的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初452号民事判决书。
二、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向周继保支付保险金133000元。
三、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向周继保支付鉴定费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1480元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担；二审案件受理费2960元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任静
审判员 程斌
审判员 赵亮
二〇一七年六月二日
书记员 吴瑞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。