wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1607号
原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张夏钦，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施君，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王武与被告张夏钦、施君民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张夏钦立即归还原告借款本金14600元，利息1460元，本息共计16060元。并从2016年12月29日开始至借款清偿日止按月息2%计支付本金14600元的利息。二、判令被告施君对上述款项的清偿承担连带责任。三、判令本案诉讼费用由被告张夏钦、施君承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告代理人王海光到庭参加诉讼，被告张夏钦、施君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张夏钦于2016年7月28日向原告王武借款人民币14600元，约定月利率为2%且于2016年12月28日前还清，并在借款当日向原告出具借条和收条各一份，被告施君为借款提供连带保证责任。此后，俩被告逾期未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏钦于本判决生效之日即归还给原告王武借款本息16060元；并从2016年12月29日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金14600元的利息。
二、被告施君对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告张夏钦、施君负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第195号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县金石镇。现住新宁县金石镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2015年9月18日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人李某某无证驾驶湘EV79**普通二轮摩托车在金石镇解放路武装部前路段行驶有酒驾嫌疑，新宁县公安局交警大队民警当即对其进行例行安全检查，并对李某某进行酒精测试仪检测，其血液酒精含量为362.4mg／100ml。经邵阳市中西医结合医院血液检验，李某某血液乙醇含量为125.35mg／dl，达到醉酒驾驶标准。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人李某某是否适用社区调查评估，新宁县司法局经评估认为，建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被告人李某某人供述和辩解；生化检验报告单、酒精检测仪检测结果单、检验鉴定结论告知书；当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍资料等相关书证所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，所指控的罪名成立。在庭审中被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某某实行社区矫正。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第195号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月6日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年10月10日被松原市公安局宁江二分局取保候审；于2015年4月15日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年4月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日晚，被告人张某某窜至宁江区某街，通过损坏的某超市仓库门进入超市内，趁无人之机，盗得该超市一柜台内人民币1600元及森林虎牌手电一个，赃款、赃物价值折合人民币1800元。
2014年10月6日凌晨，被告人张某某又窜至宁江区某街，采用破门入室的方法进入某超市内，盗得软中华香烟2条、硬中华香烟2条、硬芙蓉王香烟4条、火机4个、手电2个、洗化用品1个、奶粉2筒、鸡爪子12个、纸巾2提、口香糖1盒、袜子7双、咖啡3筒，赃物价值折合人民币4237元。
2014年10月9日晚，被告人张某某再次窜至宁江区某街，因某超市的员工通道门被锁而没有进入到某超市内，并被该超市员工发现报警及时被公安机关抓获而盗窃未逞。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示了盗窃现场及收缴赃物照片、宣读了相关书证（赃物扣押清单、发还清单、赃物价格证明），证人孙某某、王某甲、杨某某、王某乙、于某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起（其中未遂1），赃款赃物合计人民币6037元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的盗窃现场及收缴赃物的照片、赃物扣押清单、发还清单、赃物价格证明、抓获经过、张某某户籍证明等书证，证人孙某某、王某甲、杨某某、王某乙、于某某的证言等证据在卷证实，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，作案3起（其中未遂1），赃款赃物合计人民币6037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于盗窃未遂部分根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”被告人张某某盗窃既遂6037元，未遂部分无犯罪金额，故应以既遂6037元对应的量刑幅度为基础酌情从重处罚。被告人张某某庭审认罪态度较好，部分退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6200元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月15日始至2015年12月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款1600元、赃物森林虎牌手电一个、软中华香烟2条、硬中华香烟2条、硬芙蓉王香烟4条、火机4个、手电2个、洗化用品1个、奶粉2筒、鸡爪子12个、纸巾2提、口香糖1盒、袜子7双、咖啡3筒予以追缴，并返还给丢失单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 刘东立
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人韦某在其家中以50元的价格贩卖一粒净重0.06克的毒品海洛因给黄某时被民警当场抓获。民警从韦某身上缴获毒资50元和一部OPPO牌手机，从黄某身上缴获一粒毒品海洛因。经检验，从被缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告人韦某在其家中以50元的价格贩卖一粒净重0.06克的毒品海洛因给黄某时被民警当场抓获。民警从韦某身上缴获毒资50元和一部OPPO牌手机，从黄某身上缴获一粒毒品海洛因。经检验，从被缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韦某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人黄某证言、被告人韦某的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、搜查笔录、收缴笔录、现场检测报告书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。韦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第195号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧、李晓庆出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人房爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年7月20日，被告人马某甲驾驶鲁09／61X**号拖拉机，沿济兖公路由西向东行驶至济兖公路109km＋700m宁阳县XX驾校路口东时，与由西向东顺行的刘某驾驶的鲁H××××8号货车相撞，马某甲驾驶拖拉机拖行货车向东行驶至700米后在宁阳县XX路口北停车，致刘某当场死亡，鲁H××××8号货车乘车人崔某受伤。经交警部门认定，马某甲承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，崔某无责任。经法医鉴定，被害人刘某系车祸致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人马某乙的证言；被害人崔某的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被害人刘某近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人马某甲近亲属达成民事赔偿协议，马某甲近亲属一次性赔偿刘某近亲属各项经济损失共计225000元，刘某近亲属撤回了附带民事诉讼，并对被告人的行为予以谅解。被害人崔某向本院另行提起民事诉讼，后与马某甲近亲属达成民事赔偿协议，马某甲近亲属一次性赔偿崔某各项经济损失共计45000元，亦对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人认为被告人的行为构成自首，经查，案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，对于该意见本院依法予以采纳，被告人可依法减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第206号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某，女，1990年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省永安市，来厦暂住湖里区。2014年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月19日，被告人吴某在本市湖里区其所租住的湖里街21号306室内容留陈某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺；后被告人吴某又于同年10月底至11月初的一天，再次容留陈某某在此暂住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
同年11月26日，被告人吴某因吸毒行为在本市湖里区湖里街路口被公安机关抓获，其到案后主动交代公安机关尚未掌握的容留陈某某吸食毒品的行为并带领公安人员抓获陈某某。后公安机关在被告人吴某的暂住处内缴获吸毒工具“溜冰壶”1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、高某某、蔡某某等人的证言；追缴在案的“溜冰壶”及提取笔录、扣押清单；现场检测报告书、作案现场及工具照片、辨认笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某先后两次为他人吸食毒品提供场所、吸毒工具等，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因吸食毒品被抓获后即如实供述公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实并当庭认罪，应当认定为具有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的吸毒工具“溜冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年二月二十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第206号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月12日凌晨，被告人刘某与熊某、李某某（1998年12月26日出生，系未成年人）来到南昌市青山湖区昌东工业园区某宾馆，刘某使用其本人的会员卡付费登记入住X号房，随后刘某、熊某、李某某三人在该房间内一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。当日凌晨1时许，被公安机关查获，刘某被当场抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、宾馆押金单、扣押物品清单等书证，刑事照片，现场检测报告书，证人熊某、李某某、魏某某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1269号
原告梁某某，女。
委托代理人张秦岭，男。
委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。
委托代理人尹占丽，系陕西三边律师事务所律师。
被告陕西某某石油工程技术有限公司
法定代表人�绍军，系该公司经理。
委托代理人李博，系陕西博硕律师事务所律师。
原告梁某某与被告陕西某某石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人张秦岭、邹义、尹占丽、被告委托代理人李博均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支并加盖被告公司印章。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令:1、被告立即偿还借款510000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支并加盖被告公司印章的基本事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、情况说明1份，证明2013年至2014年期间，被告通过案外人白建东向张秦岭偿还借款，原告所欠借款系被告向张秦岭及原告共同借取。
2、昆仑银行交易明细1页（艾昆）、西安银行个人活期账户明细1页（艾昆）、中国农业银行银行卡交易明细清单1页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页（白建东），证明被告出具借条后，通过案外人艾昆、杨玉平、白建东的账户，累计向原告及张秦岭清偿人民币1699996元。
经庭审质证：
被告对原告所举证据真实性不予质证，不能证明原、被告的借款客观真实的事实。
原告对被告所举第1组证据不予认可，白建东未向张秦岭还款，汇款只是被告公司的业务往来，且被告是一次性向原告借款的。对被告第2组证据不予认可，认为是被告公司在定边业务上所产生的费用支出，支出条据已交回被告公司。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，因该证据是被告公司员工白建东出具并加盖被告公司印章，被告未当庭质证也未在规定期限内对证据的真实性作出答复，应视为对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告所举证据中2017年1月10日通过案外人杨玉平向原告转款150000元的记录，因原告认可收到该笔转款，故对该笔转款本院予以确认。对于剩余转款记录的证据因全部是被告通过案外人向张秦岭转款的记录，与本案没有关联性，故本院不作确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支并加盖被告公司印章。借款后，被告于2017年1月10日通过案外人杨玉平向原告转款150000元，下剩借款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告梁某某诉被告陕西某某石油工程技术有限公司借款未还之事实，有被告公司会计白建东出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张借款利息按银行同期同类贷款利息计算不符合法律规定，应按照年利率6%予以支持。原告辩称被告通过案外人转款150000元系其代被告偿还其他欠款，但原告未提供其他证据加以证明，故本院不予采信。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某石油工程技术有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款人民币360000元及利息（利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费3120元、共计7570元，由原告梁某某负担1309元，由被告陕西某某石油工程技术有限公司负担6261。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1269号原告梁某某，女。委托代理人张秦岭，男。委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。委托代理人尹占丽，系陕西三边律师事务所律师。被告陕西某某石油工程技术有限公司法定代表人�绍军，系该公司经理。委托代理人李博，系陕西博硕律师事务所律师。原告梁某某与被告陕西某某石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人张秦岭、邹义、尹占丽、被告委托代理人李博均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支并加盖被告公司印章。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令:1、被告立即偿还借款510000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支并加盖被告公司印章的基本事实。被告辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：1、情况说明1份，证明2013年至2014年期间，被告通过案外人白建东向张秦岭偿还借款，原告所欠借款系被告向张秦岭及原告共同借取。2、昆仑银行交易明细1页（艾昆）、西安银行个人活期账户明细1页（艾昆）、中国农业银行银行卡交易明细清单1页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页（白建东），证明被告出具借条后，通过案外人艾昆、杨玉平、白建东的账户，累计向原告及张秦岭清偿人民币1699996元。经庭审质证：被告对原告所举证据真实性不予质证，不能证明原、被告的借款客观真实的事实。原告对被告所举第1组证据不予认可，白建东未向张秦岭还款，汇款只是被告公司的业务往来，且被告是一次性向原告借款的。对被告第2组证据不予认可，认为是被告公司在定边业务上所产生的费用支出，支出条据已交回被告公司。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据，因该证据是被告公司员工白建东出具并加盖被告公司印章，被告未当庭质证也未在规定期限内对证据的真实性作出答复，应视为对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。对被告所举证据中2017年1月10日通过案外人杨玉平向原告转款150000元的记录，因原告认可收到该笔转款，故对该笔转款本院予以确认。对于剩余转款记录的证据因全部是被告通过案外人向张秦岭转款的记录，与本案没有关联性，故本院不作确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年5月7日，被告向原告借款510000元，由被告公司会计白建东出具借据一支并加盖被告公司印章。借款后，被告于2017年1月10日通过案外人杨玉平向原告转款150000元，下剩借款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告梁某某诉被告陕西某某石油工程技术有限公司借款未还之事实，有被告公司会计白建东出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张借款利息按银行同期同类贷款利息计算不符合法律规定，应按照年利率6%予以支持。原告辩称被告通过案外人转款150000元系其代被告偿还其他欠款，但原告未提供其他证据加以证明，故本院不予采信。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陕西某某石油工程技术有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款人民币360000元及利息（利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至偿还完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费3120元、共计7570元，由原告梁某某负担1309元，由被告陕西某某石油工程技术有限公司负担6261。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年七月六日书 记 员  刘永刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2716号
原告：赵治美，女，1967年9月11日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李向东，男，1967年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
原告赵治美与被告李向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵治美于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵治美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵治美负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月十六日
书记员 邸龙龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9799号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人金军卫，男，1972年2月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金军卫金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9799号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金军卫（2016）浙0782民初13007号金融借款合同纠纷一案中，经查，金军卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金军卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4428号
罪犯刘德富，男，1962年08月08日出生，回族，四川省松潘县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月18日以（2003）成刑初字第246号刑事判决，以被告人刘德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人刘德富不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月18日以（2003）川刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年03月28日止。在刑罚执行过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年04月05日以（2007）阿中刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。四川省成都市中级人民法院分别于2009年09月25日、2011年04月26日以（2009）成刑执字第5653号刑事裁定、（2011）成刑执字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年4个月，减刑后刑期至2013年06月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘德富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德富减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执12号
本院在执行李震与张玲同居关系纠纷一案中，因被执行人张玲在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执12号申请执行人：李某,男,1989年8月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张某,女,1993年7月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人李某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年五月二十四日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2170号
原告沈洪美，女，1976年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告庄昌全，男，1974年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告沈洪美诉被告庄昌全排除妨害纠纷一案中，原告沈洪美于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈洪美自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪美撤回对被告庄昌全的起诉。
本案案件受理费50元，由原告沈洪美负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘春晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04701号
原告盛启东，男，1967年3月18日生，汉族，住榆阳区。
被告谷培丰，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告盛启东与被告谷培丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛启东撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高耀廷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第118号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李涛，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。2013年12月7日因本案被河源市公安局源城分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李涛犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日17时30分许，被告人李涛窜到河源市源城区兴源路绿苑小区xx栋xxx房，谎称要进入房内抄水表计收水费，被害人舒某（女）开门后，被告人李涛进去后佯装在洗手间看了一下，然后将大门关上，并从身上掏出一把塑料仿真手枪指向被害人，强迫被害人将钱拿出来，被害人舒某害怕，将身上60多元交给被告人李涛，李涛觉得少又用左手掐住被害人脖子威胁其交出其它财物，被害人反抗，用牙齿咬了被告人的左手手指，并说其老公快回来了，被告人李涛听后随即逃离现场。
2013年12月4日23时许，被告人李涛窜至河源市源城区文化广场一石凳处，见被害人曾某甲（女）、曾某乙（女）在聊天，便从身上掏出一把塑料仿真手枪指向两被害人，抢走被害人曾某甲手中的华为手机（价值500元），然后用枪指向被害人曾某乙说，威胁说“信不信我开枪了”，并拉了一下枪膛，被害人曾某乙拒绝交出财物，被告人李涛只好逃离现场。
2013年12月5日21时许，被告人李涛窜到河源市源城区新风路文景小区5栋楼下花园，见被害人邝某某（女）一人在散步，被告人李涛拿出随身携带的水果刀架在被害人的脖子上，将被害人携带的塑料袋（内有被害人邝某某本人身份证一张、两张银行卡、一张社保卡、一串钥匙及一部价值800元的酷派牌手机）抢走，后逃离现场。案破后，公安人员将缴获的赃物身份证、酷派牌手机、银行卡等归还给被害人邝某某。
2013年12月5日晚上，被告人李涛刚从河源市区文景小区抢劫得手后，又窜到河源市源城区兴源路绿苑小区西三门附近，对被害人曾某丙（女）亮出水果刀，威胁被害人交出财物，用手抢被害人手中的手机时，遭到被害人的反抗，在拉扯过程中将被害人摔倒在地，被害人曾某丙的左手中指及小指被被告人李涛的水果刀割伤，手机（无法估价）被被告人李涛抢走。经鉴定，被害人曾某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有物证：缴获的被害人邝某某的身份证、酷派牌手机、银行卡等；书证：扣押、发还物品清单、情况说明，户籍资料；被害人舒某、曾某甲、曾某乙、邝某某、曾某丙的陈述；被告人李涛的供述与辩解；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方式多次抢劫他人财物，其中一次入户抢劫，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2028年12月6日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱素芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第381号
原告：王浩东。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王浩东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王浩东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王浩东承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4384号之三
原告：天津市宁河县洪贤生奶牛养殖专业合作社，住所地天津市宁河县东棘坨镇姜庄村5排12号，组织机构代码证号66614609-X。
法定代表人：陈洪超，主任。
被告：天津澳海浩德牧业有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇陈庄村，组织机构代码证号06401811-1，统一社会信用代码911202220640181119。
法定代表人：孙学功，董事长。
原告天津市宁河县洪贤生奶牛养殖专业合作社与被告天津澳海浩德牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 胡术华
人民陪审员 薄 璐
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘玉龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1069号
原告刘德懋，男。
原告刘挺，男。
原告伍发琦，男
三原告委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所
被告桂林市安合商贸投资管理中心，住所地桂林市中山中路乐群苑1-7。
法定代表人廖钦平，该中心主任。
被告赵子兑秀，女.
本院在审理原告刘德懋、刘挺、伍发琦诉被告桂林市安合商贸投资管理中心、赵子兑秀确认合同无效纠纷一案中，三原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德懋撤回起诉。或不准许原告刘德懋撤回起诉，本案继续审理。
案件受理费200元（原告已预交），退还原告100元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆旻琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第157号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人兰玉琼，女，1967年12月25日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人龚晖，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邱晓端，女，1983年1月31日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人龚晖、邱晓端计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费88996元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人龚晖、邱晓端，被执行人龚晖、邱晓端未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年1月20日向被执行人龚晖、邱晓端送达了宁区计生催通（2013）122号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚晖、邱晓端在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人龚晖、邱晓端必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费88996元；
三、被执行人龚晖、邱晓端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4845号
罪犯刘克芳，女，1967年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘克芳犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第814号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月14日至2020年1月13日止。成都市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）成刑执字第3612号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月13日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3984号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年10月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘克芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯刘克芳被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘克芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克芳减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1945号
原告微山县鲁桥镇鲁桥四村村民委员会，地址：微山县鲁桥镇鲁桥四村。
法定代表人潘光瑞，
委托代理人仲理华，
被告潘玉国，
委托代理人潘光君（系被告之女），
被告孔雪，
委托代理人潘光君（系被告之女），
本院在审理原告微山县鲁桥镇鲁桥四村村民委员会与被告潘玉国、孔雪农村土地承包合同纠纷一案中，原告微山县鲁桥镇鲁桥四村村民委员会于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县鲁桥镇鲁桥四村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县鲁桥镇鲁桥四村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告微山县鲁桥镇鲁桥四村村民委员会负担。
审判员 张长兵
二〇一六年八月二日
书记员 徐 滕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2474号
原告：李飞，男，1974年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
委托代理人：杨春燕(原告李飞的妻子)，女，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
原告：杨春燕，女，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被告：马占军，男，1976年1月6日出生，回族，无固定职业，住新源县。（缺席）
原告李飞、杨春燕诉被告马占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕到庭参加诉讼。被告马占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞、杨春燕诉称，2016年2月6日被告马占军向原告借款33800元，并出具欠条，约定2016年5月30日前还清，欠款到期后，被告未偿还借款。为此原告起诉至贵院，请求判令：1.被告偿还借款33800元，利息2873元（33800元×6%÷12×17）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马占军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年2月6日，被告马占军向原告李飞、杨春燕借款33800元，被告向原告出具欠条，内容为：”今欠李飞、杨春燕现金33800元（参万参仟捌佰圆整）...于2016年5月30日前付清...借款人：马占军。”被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的欠条证实被告借款事实，故对原告要求被告偿还欠款33800元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息2873元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告马占军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占军于本判决生效之日起五日内支付原告李飞、杨春燕欠款33800元，利息2873元，合计36673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费716元，减半收取358元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁玉龙
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1241号
原告：周星球，男，1978年11月16日出生，住开平市三埠区。
原告：刘凤，女，1984年9月9日出生，住开平市三埠区。
委托代理人：周星球，即本案原告之一，是刘凤的丈夫。
被告：开平市恒达房地产开发有限公司。住所地：开平市三埠区迳头江滨新村***号。
法定代表人陈耀忠，该公司董事长。
委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。
关于原告周星球、刘凤诉被告开平市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，原告周星球、刘凤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，两原告以与被告协商解决为由，申请撤回对被告开平市恒达房地产开发有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周星球、刘凤撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告周星球、刘凤负担。
审判员 司徒有劲
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 晓 贤
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初109号
原告：包某，住甘肃省武山县。
原告：马某，住址同上。
被告：罗某1，住甘肃省武山县。
被告：许某，住址同上。
被告：罗某2，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月18日立案受理了原告包某、马某诉被告罗某1、许某民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包某、马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗某1、许某归还原告借款本息272000元；2、被告罗某1、许某承担本案诉讼费用；3、被告罗某2承担担保人相应的责任。事实与理由：2012年11月31日，被告罗某1、许某向原告借现金6万元，利息2分。2013年11月31日，原、被告将本息合计结算为9万元，被告向原告借去1万元现金，凑整结算为本金10万元，利息2分。2014年11月31日，原告又借给被告罗某1、许某7万元现金。2015年11月31日，二被告向原告偿还了5万元利息，双方将此前本息合计，凑整出具了一张本金20万元，利息1分的借条。2016年4月29日，被告罗某1的父亲承诺由其来偿还20万元借款的利息48000元，并打了《借条》一张。以上所有借款，都由被告罗某2做担保人。三被告此后再未对原告进行过偿还。
罗某1、许某辩称，2011年12月4日，二原告分两次给其共借现金7万元，利息1分。2012年12月4日，双方把7万元加上此前的利息1万元，再加上二被告再次向原告借的2万元，结算为10万元本金，商定利息为2分。2013年12月4日，二被告再次向原告借款76000元，双方再次进行结算，把此前本息合计，结算为20万元本金，利息2分，被告罗某2做担保人。2015年1月27日，二被告向原告偿还了5万元利息。2016年五月份，原告扣了二被告的车，不让其跑车，后来原、被告四人与被告罗某1的父亲罗义明进行协商，约定2015年到2016年的利息48000元由罗义明进行偿还。后来被告罗某1的车被偷了不能营运，所以现在失去了收入来源。
被告罗某2经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年11月31日，被告罗某1、许某向原告包某借款7万元，约定年息1万元，借期一年，该笔借款由被告罗某2担任担保人。2012年11月31日，双方把7万元加上此前的利息1万元，再加上被告罗某1、许某再次向原告借的2万元，结算为10万元本金，商定利息为2分。2013年11月31日，二被告再次向原告借款7.6万元，双方再次进行结算，把此前本息合计，结算为20万元本金，利息2分，并由被告罗某2担任担保人。2015年1月，被告罗某1、许某向原告偿还了5万元利息。2016年4月29日，被告罗某1以及其父亲罗义明给原告写下《借条》一张，约定将2015至2016年的利息48000元由罗某1、罗义明进行偿还。
以上事实，有原告包某、马某提供的三份《借条》、被告罗某1、许某提供的一份《借条》以及本院依职权对被告罗某2进行调查所做的《调查笔录》在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，2011年11月31日双方进行初次借款时，本金是7万元，利息1万元并没有超过年利息24%的限制，2012年11月31日二被告又向原告借款2万元，并将2万元与8万元相加，结算为本金10万元，商定利息2分，本金和利息亦未超过24%的限制。2013年11月31日，二被告再次向原告借款7.6万元，双方再次进行结算，把7.6万元与此前的本金10万元加上未还的利息2.4万元，结算为20万元本金，约定利息2分，本金和利息仍然未超过24%的限制。故将20万元认定为双方2013年11月31日所签订的借款合同的本金，是符合法律规定的。
但在2011年11月31日至2016年11月31日的五年间，被告罗某1、许某曾向原告包某、马某借款3次，2011年11月31日向原告借的7万元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以7万元为本金，以年利率24%计算利息的整个借款期间（5年）的本息之和15.4万元；2012年11月31日向原告借的2万元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以2万元为本金，以年利率24%计算利息的整个借款期间（4年）的本息之和3.92万元；2013年11月31日向原告借的7.6万元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以7.6万元为本金，以年利率24%计算利息的整个借款期间（3年）的本息之和13.072万元。故被告罗某1、许某在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过32.392万元，但因二被告于2015年1月给原告偿还了5万元利息，故应当在其中予以扣除。
关于担保人罗某2的担保责任问题，本案中，被告罗某2系诉争借款的担保人，但双方对于担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定担保人罗某2的担保责任为连带责任保证。又据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而原告并未提供任何证据证明其向担保人主张过权利，故被告罗某2的保证期间已于2015年5月31日届满。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、许某于本判决生效之日起十日内偿还原告包某、马某借款本息合计272000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告罗某1、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初109号
原告：包保平，住甘肃省武山县。
原告：马爱珍，住址同上，系包保平妻子。
被告：罗旭东，住甘肃省武山县。
被告：许君英，住址同上，系罗旭东妻子。
被告：罗勇义，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月18日立案受理了原告包保平、马爱珍诉被告罗旭东、许君英民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包保平、马爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗旭东、许君英归还原告借款本息272000元；2、被告罗旭东、许君英承担本案诉讼费用；3、被告罗勇义承担担保人相应的责任。事实与理由：2012年11月31日，被告罗旭东、许君英向原告借现金6万元，利息2分。2013年11月31日，原、被告将本息合计结算为9万元，被告向原告借去1万元现金，凑整结算为本金10万元，利息2分。2014年11月31日，原告又借给被告罗旭东、许君英7万元现金。2015年11月31日，二被告向原告偿还了5万元利息，双方将此前本息合计，凑整出具了一张本金20万元，利息1分的借条。2016年4月29日，被告罗旭东的父亲承诺由其来偿还20万元借款的利息48000元，并打了《借条》一张。以上所有借款，都由被告罗勇义做担保人。三被告此后再未对原告进行过偿还。
罗旭东、许君英辩称，2011年12月4日，二原告分两次给其共借现金7万元，利息1分。2012年12月4日，双方把7万元加上此前的利息1万元，再加上二被告再次向原告借的2万元，结算为10万元本金，商定利息为2分。2013年12月4日，二被告再次向原告借款76000元，双方再次进行结算，把此前本息合计，结算为20万元本金，利息2分，被告罗勇义做担保人。2015年1月27日，二被告向原告偿还了5万元利息。2016年五月份，原告扣了二被告的车，不让其跑车，后来原、被告四人与被告罗旭东的父亲罗义明进行协商，约定2015年到2016年的利息48000元由罗义明进行偿还。后来被告罗旭东的车被偷了不能营运，所以现在失去了收入来源。
被告罗勇义经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年11月31日，被告罗旭东、许君英向原告包保平借款7万元，约定年息1万元，借期一年，该笔借款由被告罗勇义担任担保人。2012年11月31日，双方把7万元加上此前的利息1万元，再加上被告罗旭东、许君英再次向原告借的2万元，结算为10万元本金，商定利息为2分。2013年11月31日，二被告再次向原告借款7.6万元，双方再次进行结算，把此前本息合计，结算为20万元本金，利息2分，并由被告罗勇义担任担保人。2015年1月，被告罗旭东、许君英向原告偿还了5万元利息。2016年4月29日，被告罗旭东以及其父亲罗义明给原告写下《借条》一张，约定将2015至2016年的利息48000元由罗旭东、罗义明进行偿还。
以上事实，有原告包保平、马爱珍提供的三份《借条》、被告罗旭东、许君英提供的一份《借条》以及本院依职权对被告罗勇义进行调查所做的《调查笔录》在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，2011年11月31日双方进行初次借款时，本金是7万元，利息1万元并没有超过年利息24%的限制，2012年11月31日二被告又向原告借款2万元，并将2万元与8万元相加，结算为本金10万元，商定利息2分，本金和利息亦未超过24%的限制。2013年11月31日，二被告再次向原告借款7.6万元，双方再次进行结算，把7.6万元与此前的本金10万元加上未还的利息2.4万元，结算为20万元本金，约定利息2分，本金和利息仍然未超过24%的限制。故将20万元认定为双方2013年11月31日所签订的借款合同的本金，是符合法律规定的。
但在2011年11月31日至2016年11月31日的五年间，被告罗旭东、许君英曾向原告包保平、马爱珍借款3次，2011年11月31日向原告借的7万元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以7万元为本金，以年利率24%计算利息的整个借款期间（5年）的本息之和15.4万元；2012年11月31日向原告借的2万元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以2万元为本金，以年利率24%计算利息的整个借款期间（4年）的本息之和3.92万元；2013年11月31日向原告借的7.6万元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以7.6万元为本金，以年利率24%计算利息的整个借款期间（3年）的本息之和13.072万元。故被告罗旭东、许君英在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过32.392万元，但因二被告于2015年1月给原告偿还了5万元利息，故应当在其中予以扣除。
关于担保人罗勇义的担保责任问题，本案中，被告罗勇义系诉争借款的担保人，但双方对于担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定担保人罗勇义的担保责任为连带责任保证。又据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而原告并未提供任何证据证明其向担保人主张过权利，故被告罗勇义的保证期间已于2015年5月31日届满。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗旭东、许君英于本判决生效之日起十日内偿还原告包保平、马爱珍借款本息合计272000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告罗旭东、许君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭志杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1824号
原告：吉林省东泰工程咨询有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山花园小区6号楼。
法定代表人：郑坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付丽梅，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路21号。
法定代表人：孙建仁，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄圣轩。
原告吉林省东泰工程咨询有限公司（以下简称东泰咨询公司）与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泰咨询公司的委托诉讼代理人付丽梅、被告铁合金公司的委托诉讼代理人黄圣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告测绘费444041元；2、判决被告支付原告自逾期之日起至支付全部评估费之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告委托原告对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金有限责任公司、吉林铁合金集团有限责任公司范围内无籍房、土地进行测绘，原被告双方签订《协议书》。2015年8月3日，被�增加委托原告对其铁路长度、围墙长度、厂外道路面积及厂外硬覆盖面积进行测绘，原被告双方签定《补充协议书》。双方约定：1原告完成初步报告并将初步报告提交被告，被告按照预算总额的50%，支付评估费：2、原告完成整体大报告并将大报告提交被告，被告依本合同约定价款支付剩余全部评估费。2015年12月22日原告依约完成整体测绘报告并将整体报告提交被告，被告签收后未提出任何异议。2016年4月26日原告详细计算了此次测绘的费用，并向被告送达了测绘取费明细表要求被告方按明细表付款，被告方签收了原告的测绘取费明细表，对于收费金额也未提出异议，后原告多次要求被告按合同约定支付测绘费用，但被告以种种理由拒绝给付，被告的行为已经违反了合同约定构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，请人民法院查明本案事实，判决被告支付测绘费和利息，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告铁合金公司辩称：原告应该有足够证据证明其诉请，否则应予驳回。其次利息计算有误，故被告不应支付诉讼费用。
经审理查明：2015年7月23日，东泰咨询公司与铁合金公司签订协议书。铁合金公司委托东泰咨询公司对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金有限责任公司、吉林铁合金集团有限责任公司范围内无籍房、土地进行测绘。测绘费用计价标准：参照国测财字[2003]3号文计算测绘费。无籍房按照出具的测绘报告中测绘面积的大小，每平方米收取2.04元;土地按照出具的测绘报告中测绘面积的大小，每平方米收取0.18元,测绘费按行业收费标准的60%支付。支付方式:为东泰咨询�司进入现场开展工作,铁合金公司按测绘费预算总额的50%支付评估费，待整体报告完成后,合金公司支付剩余全部测绘费。
2015年8月3日，被告增加委托原告对其铁路长度、围墙长度、厂外道路面积及厂外硬覆盖面积进行测绘，原被告双方签定《补充协议书》。2015年12月22日，铁合金公司收到东泰咨询公司的四套测绘报告。2016年4月26日，东泰咨询公司将测绘费用汇总表送至铁合金公司，并要求铁合金公司支付测绘费444041元。经催要未果，后诉至本院。
认定上述事实的证据有：东泰咨询公司提供的协议书、补充协议书、测绘报告送达回执、测绘费用汇总表及送达回执及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为:原、被告签订的委托合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强�性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东泰咨询公司已按合同约定全面履行了己方义务，铁合金公司亦应按合同约定支付全部的测绘费用。逾期未付应承担违约责任。双方对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故东泰咨询公司请求自逾期付款之次日起按同期人民银行贷款利率计算违约金的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉�铁合金股份有限公司于本判决生效后五日内向原告吉林省东泰工程咨询有限公司支付测绘费444041元；并承担以444041元为基数，自2016年4月27日起至测绘费本息付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月十一日
书记员 袁玲玉
提出执行申请的期限为二年
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第668号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。
法定代表人黄福斌，董事长。
委托代理人晁耀飞，男，该公司员工。
被告刘传厚，男，1973年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告孙召霞，女，1972年4月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告刘传远，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告司秀真，女，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告刘传方，男，1973年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告李春香，女，1975年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告刘传厚、孙召霞、刘传远、司秀真、刘传方、李春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告刘传厚、孙召霞、刘传远、司秀真、刘传方、李春香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2012年3月19日，被告刘传厚从我社借款375000元，并由刘传远、司秀真、李春香、刘传方提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告刘传厚、孙召霞承担还款责任，担保人刘传远、司秀真、李春香、刘传方承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金375000元及利息、罚息。
被告刘传厚、孙召霞、刘传远、司秀真、刘传方、李春香未答辩。
经审理查明：被告刘传厚与被告孙召霞系夫妻关系。2011年3月16日，定陶县农村信用合作联社与被告刘传厚签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告刘传厚现金500000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘传远、刘传方与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告刘传远、刘传方自愿为被告刘传厚在定陶县农村信用合作联社处自2011年3月16日起至2013年3月14日止以上借款本金及利息等在最高余额750000元限额内提供连带责任保证。2011年3月5日，被告孙召霞就被告刘传厚以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告刘传远与被告司秀真及被告刘传方与被告李春香分别就被告刘传厚以上借款签订共同担保责任承诺书各一份。2012年3月19日，定陶县农村信用合作联社支付被告刘传厚借款500000元，借款月利率11.7533‰，期限至2013年3月5日。2013年2月25日、3月10日，被告刘传厚分别在定陶县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告刘传厚尚欠借款本金375000元及利息、罚息未还。
同时查明:2015年12月24日，山东定陶农村商业银行股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人借款合同、最高额担保合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、中国银监会山东监管局批复等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告刘传厚与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将500000元借款支付给了被告刘传厚，被告刘传厚应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告刘传厚未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘传厚该笔借款系其与被告孙召霞婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告刘传厚与被告孙召霞之间的夫妻共同债务，被告刘传厚该笔借款应依法由被告刘传厚与被告孙召霞共同偿还。被告刘传远、司秀真、刘传方、李春香自愿为被告刘传厚的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。现定陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银行承担，故本院对原告定陶农商银行要求被告刘传厚、孙召霞偿还尚欠借款本金375000元和利息、罚息及要求被告刘传远、司秀真、刘传方、李春香在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传厚、孙召霞于本判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款375000元并支付利息、罚息（利息计算自2012年3月19日起，按月利率11.7533‰确定，罚息自2013年3月6日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告刘传远、司秀真、刘传方、李春香对上述借款本息在最高额750000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费6925元，由被告刘传厚、孙召霞、刘传远、司秀真、刘传方、李春香负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 王海波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2014）定商初字第668号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。法定代表人黄福斌，董事长。委托代理人晁耀飞，男，该公司员工。被告刘传厚，男，1973年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告孙召霞，女，1972年4月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告刘传远，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告司秀真，女，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告刘传方，男，1973年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告李春香，女，1975年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告刘传厚、孙召霞、刘传远、司秀真、刘传方、李春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告刘传厚、孙召霞、刘传远、司秀真、刘传方、李春香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2012年3月19日，被告刘传厚从我社借款375000元，并由刘传远、司秀真、李春香、刘传方提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告刘传厚、孙召霞承担还款责任，担保人刘传远、司秀真、李春香、刘传方承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金375000元及利息、罚息。被告刘传厚、孙召霞、刘传远、司秀真、刘传方、李春香未答辩。经审理查明：被告刘传厚与被告孙召霞系夫妻关系。2011年3月16日，定陶县农村信用合作联社与被告刘传厚签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告刘传厚现金500000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘传远、刘传方与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告刘传远、刘传方自愿为被告刘传厚在定陶县农村信用合作联社处自2011年3月16日起至2013年3月14日止以上借款本金及利息等在最高余额750000元限额内提供连带责任保证。2011年3月5日，被告孙召霞就被告刘传厚以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告刘传远与被告司秀真及被告刘传方与被告李春香分别就被告刘传厚以上借款签订共同担保责任承诺书各一份。2012年3月19日，定陶县农村信用合作联社支付被告刘传厚借款500000元，借款月利率11.7533‰，期限至2013年3月5日。2013年2月25日、3月10日，被告刘传厚分别在定陶县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告刘传厚尚欠借款本金375000元及利息、罚息未还。同时查明:2015年12月24日，山东定陶农村商业银行股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有个人借款合同、最高额担保合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、中国银监会山东监管局批复等证据记录在卷予以证实。本院认为：被告刘传厚与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将500000元借款支付给了被告刘传厚，被告刘传厚应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告刘传厚未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘传厚该笔借款系其与被告孙召霞婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告刘传厚与被告孙召霞之间的夫妻共同债务，被告刘传厚该笔借款应依法由被告刘传厚与被告孙召霞共同偿还。被告刘传远、司秀真、刘传方、李春香自愿为被告刘传厚的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。现定陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银行承担，故本院对原告定陶农商银行要求被告刘传厚、孙召霞偿还尚欠借款本金375000元和利息、罚息及要求被告刘传远、司秀真、刘传方、李春香在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传厚、孙召霞于本判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款375000元并支付利息、罚息（利息计算自2012年3月19日起，按月利率11.7533‰确定，罚息自2013年3月6日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告刘传远、司秀真、刘传方、李春香对上述借款本息在最高额750000元限度内负连带清偿责任。案件受理费6925元，由被告刘传厚、孙召霞、刘传远、司秀真、刘传方、李春香负担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  刘其知人民陪审员  王海波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 星
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1150号
原告：张琴，1986年6月17日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱天友，1975年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张琴诉被告朱天友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告朱天友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日被告因需要周转资金向原告借款2万元，被告收到现金后向原告出具借条一张，并承诺于2015年8月底还清。借款到期后原告多次催要，被告推诿不还，现特具状，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清为止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需要周转资金于2015年4月18日向原告借款2万元，并于借款当日出具借条一张给原告，承诺于2015年8月底偿还借款，借条上没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告均未予偿还。原告诉讼来院要求判决被告向原告偿还借款本金2万元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清为止）。
上述事实由被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告需要周转资金，向原告借款2万元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时虽然未明确约定借款的利息，但是约定了还款时间，根据法律规定，定期的无息借贷，出借人主张借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告主张被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱天友于判决生效之日起十五日内向原告张琴偿还借款2万元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年五月十三日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执772号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人罗康民。
本院在执行刑庭移送的铜陵丰泽家居实业有限公司罚金一案中，因被执行人法人代表罗康民在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执772号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人罗康民。
本院在执行刑庭移送的铜陵丰泽家居实业有限公司罚金一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行账户存款11430000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 秀
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1471号
原告赵某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识并于2012年5月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年11月29日生育一子，取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，未能建立稳固的感情，婚后感情不和，经常生气吵架，被告更是对家庭和孩子不管不问。现夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并同居生活，2010年11月29日生育一子取名王某甲，现跟随原告生活。2012年5月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告王某某未答辩。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告自述无婚前个人财产；婚后共同财产有：三组合立柜一套，TCL空调一台；共同债务有：原告向其父母借款6800元、向其弟借款8000元。除此之外无其他共同财产及债权、债务。被告对原告陈述的财产情况未质证，原告亦未提供相应的证据予以证明。本院依职权对被告之母刘某某进行了调查，刘某某的调查笔录经原告质证提出异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告已生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年八月二日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1471号原告赵某某被告王某某原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识并于2012年5月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记�续，2010年11月29日生育一子，取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，未能建立稳固的感情，婚后感情不和，经常生气吵架，被告更是对家庭和孩子不管不问。现夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告王某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识并同居生活，2010年11月29日生育一子取名王某甲，现跟随原告生活。2012年5月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告王某某未答辩。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告自述无婚前个人财产；婚后共同财产有：三组合立柜一套，TCL空调一台；共同债务有：原告向其父母借款6800元、向其弟借款8000元。除此之外无其他共同财产及债权、债务。被告对原告陈述的财产情况未质证，原告亦未提供相应的证据予以证明。本院依职权对被告之母刘爱英进行了调查，刘爱英的调查笔录经原告质证提出异议。原告经孕检未孕。上述事实有当事人陈述，书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告已生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破�，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高士乐二〇一三年八月二日书记员  王 闯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3394号
原告：宁波科富机床设备有限公司（统一社会信用代码：91330212561278782H）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心启明路***号。
法定代表人：陈海梅，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，该公司法务。
被告：宁波市鄞州横溪兴而慧机械配件厂（统一社会信用代码：330212602047646）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村。
主要负责人：施小庆，该厂厂长。
原告宁波科富机床设备有限公司（下称“科富公司”）为与被告宁波市鄞州横溪兴而慧机械配件厂（下称“兴而慧厂”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，后又撤回申请。原告科富公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告兴而慧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告科富公司起诉称：原、被告于2014年8月30日签订型号CK630金汤机床买卖合同一份，原告依约交付给被告合同标的物后，被告因不能全额付款，于2015年12月3日出具给原告“欠条”一份，承诺，截至2014年9月1日止，被告尚欠原告价款46000元，该款延迟至2016年5月30日前付清。但之后，仍未履约，至今尚欠原告20000元。请求判令被告给付原告价款20000元。
被告兴而慧厂未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了“工矿产品购销合同”、“欠条”各一份，分别用以证明被告向原告购买机床，至今尚欠价款20000元之事实。本院认为，该两份证据，从形式看无明显瑕疵，从内容看能反映本案事实，故依法予以认定。
被告未提交证据。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年8月30日签订CK630/100金汤数控机床1台，计价款83000元，被告收货后先付50000元，余款每月付10000元。签约后，原告依法向被告交付了合同标的物，但截至2014年9月1日，被告尚欠原告价款46000元。对该款，被告承诺于2016年1月30日前付10000元，2016年5月30日前付清，但又未履约，至今尚欠原告20000元。
本院认为：原、被告买卖法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告收受原告卖予的合同标的物后，理应依约付款，一而再地失约，有悖商业诚信，也损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州横溪兴而慧机械配件厂应给付原告宁波科富机床设备有限公司价款20000元，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年四月二十七日
代书记员 周 婕
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2265号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：陈勤，男，1989年11月15日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：江西怡馨置业有限公司，住所地：萍乡市经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码：91360301784111648P。
法定代表人：贺熙涛。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人陈勤、江西怡馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计123619.08元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勤、江西怡馨置业有限公司名下的银行存款123619.08元或查封其他等值的财产。
案件申请费1138.1元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2265号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
法定代表人：朱静凌，该支行行长。
被告：陈勤，男，汉族，1989年11月15日生，住萍乡市，
被告：江西怡馨置业有限公司，住所地：萍乡市经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码：91360301784111648P。
法定代表人：贺熙涛。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈勤、江西怡馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费2772元，减半收取计1386元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初238号
原告：朴胜玲，女，朝鲜族，1987年7月20日生，本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心工作者。
被告：包静，女，满族，1972年8月13日生，本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告朴胜玲诉被告包静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月2日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朴胜玲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朴胜玲负担。
审 判 长 楚 腾 达
人民陪审员 李洪达人民陪审员徐惠
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 金 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1159号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。
被告：戴小龙，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告戴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人李敬成参加诉讼，被告戴小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告戴小龙偿还原告贷款本金42769.98元及自2016年7月1日起至款清之日止按年利率10.2%加收50%的罚息计算的利息（截止立案日应计利息3223.02元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告戴小龙与其父亲戴佐佑（已故）于2015年5月13日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行借款46000元，期限12个月，约定年利率10.2%。该笔借款共同借款人戴小龙与原告签订了借款合同，并在合同中约定逾期按贷款利率加收50%的罚息计算利息。该笔借款系统还款自动扣收了截止2016年6月30日前的利息2282.09元。借款到期后系统在被告还款账户中自动扣收借款本金3230.02元，现结欠本金42769.98元及相应利息。经原告单位信贷人员多次催收，被告戴小龙至今仍未履行还款义务。
戴小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴小龙之父戴佐佑（甲方）与安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行（乙方）于2015年5月13日签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额46000元，到期日期为2016年5月13日，年利率10.2%，利随本清；并在合同中约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同的贷款利率加收50%的罚息计算利息。戴小龙作为该笔借款共同借款人（丙方）在借款合同上签字，借款合同中对丙方戴小龙的权利和义务约定为：1、监督甲方借款的使用情况，及时督促甲方履行合同义务；2、在甲方未按时归还借款时，承担本合同项下的甲方所有义务。岳西农商行依约发放了贷款，借款到期后银行自动还款系统扣收了戴佐佑还款账户中（截止2016年6月30日前）的利息2282.09元，另系统在被告还款账户中自动扣收了借款本金3230.02元，现结欠本金42769.98元及相应利息。另查明戴佐佑于2015年6月去世。
上述事实，有岳西农商行的借款借据、借款合同、催收通知单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与戴佐佑、戴小龙签订的《借款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。在戴小龙之父戴佐佑去世后，该笔借款未偿还的情况下，戴小龙作为该笔借款共同借款人应承担借款的偿还义务，戴小龙未按合同约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款结欠本金42769.98元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告戴小龙经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小龙于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款42769.98元及自2016年7月1日起至款清之日止按年利率10.2%加收50%的罚息计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由戴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 刘会成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡方庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1159号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被告：戴小龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告戴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告戴小龙在外务工无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 刘会成
人民陪审员 王先俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡方庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f44f3c9d-2583-4ae3-9642-a7b30115ace6&imgId=ZjQ0ZjNjOWQtMjU4My00YWUzLTk2NDItYTdiMzAxMTVhY2U2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初152号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1988年11月30日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人冯某甲犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲贷款购买春色东城8号楼2XXX户房产。2016年5月2日，被告人冯某甲通过天昊房产中介公司将该房产以人民币30万元的价格出售给了李某甲，并签订了房屋买卖合同。同年5月5日，被告人冯某甲在李某甲支付房款20万元后将房屋钥匙及手续交给了李某甲。
2016年5月31日，被告人冯某甲隐瞒已将春色东城8号楼2XXX户房产出售的事实，又通过东兴房产中介公司以人民币28万元的价格将该房出售给了李某乙，亦签订了房屋买卖合同。同日，李某乙将2万元定金交付给东兴房产中介公司代收，次日，被告人冯某甲经李某乙同意从东兴房产中介公司支取定金中的1万元，并收取李某乙交付的5万元房款办理银行解押，双方办理完房屋贷款解押手续后，到御景华城物业修改房屋户主名称时，因李某甲发现异常已告知了物业公司，故物业公司人员对李某乙说明该日上午有人说已购买了该房产，李某乙遂报警。
2016年6月1日，东兴房产中介公司将其代收的1万元定金返还给了李某乙，2014年6月4日，公安民警从被告人冯某甲的父亲冯某乙处扣押6万元，同年7月21日，公安民警将该6万元发还给了李某乙。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人李某乙的陈述，证人杨某某、李某甲、孙某军的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押、发还清单、前科查询、办案说明、被告人冯某甲的人口信息、房产委托销售合同、房屋买卖合同、收条、收款收据复印件，通话录音及被告人冯某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒已将房屋出售的事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述其犯罪事实，并退赔全部赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓霞