wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1219号
原告：重庆市九龙坡区福亮建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐镇观音桥村，组织机构代码75927849-7。
法定代表人：程吉祥，该公司总经理。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路88号4栋1单元1-3号。
法定代表人：周明清，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司与被告重庆凯群建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2244号
罪犯沙玉鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，高中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2013年8月30日作出了（2013）同刑初字第60号刑事判决，认定罪犯沙玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10，000元。2013年10月10日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙玉鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙玉鹏减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月8日至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第346号
原告石某，女，1991年3月23日出生，侗族，初中文化，农民。
被告石某某，男，1987年4月24日出生，侗族，初中文化，农民。
原告石某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告石某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，于2013年5月20日到民政部门办理结婚登记手续，被告家没有送彩礼，就送了两次糖，也没有按农村风俗办酒席，所以原告家也没有陪嫁太多东西过去。结婚初期夫妻感情还可以，2013年6月2日原告生了一个女儿取名石小某，被告家对原告不管不问，原告心里难受就带女儿回娘家。新米节时被告到原告家想接回原告及女儿，当时原告没有同意跟被告回去，过几天被告又到原告家想接回原告母女，因孩子还在哺乳期，原告没有同意被告把女儿接走，被告因此动手打了原告。后来被告又多次到原告家闹事，还对原告拳打脚踢，被告多次殴打原告，最严重的一次是在2013年元月7日，被告跑到原告姑姑肖某家殴打原告。2013年8月下旬，被告将女儿抱走，过不了两天又自己将女儿还给原告。被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告将被告诉至法院，请求：1、判令解除原被告的夫妻关系；2、判令婚生女石小某归原告石某抚养，被告石某某一次性支付孩子抚养费61200元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，认为女儿石小某还小，要求与原告一同抚养女儿；2、原告所说的被告多次对原告实施家庭暴力不是事实。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据，且本院作出如下评析：
1、户口薄及身份证复印件，证实被告的身份信息。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、从江县洛香镇人民政府婚姻登记证明，证实原、被告于2013年5月20日在洛香镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、砍破的棉衣和帽子，证实被告打原告的事实。经质证被告对该份证据有异议，因该份证据无其它证据相互证实，不能形成证据锁链证实被告对原告实施家庭暴力的事实，该份证据本院不予以采信。
被告无证据向法庭提交且自愿放弃举证期限。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2013年5月20日到从江县洛香镇政府民政部门办理结婚登记手续。2013年6月2日生育一女取名石小某，后双方因家庭琐事发生争吵，原告在2013年农历7月带着女儿石小某回娘家居住至今。现原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活，诉至法院，请求：1、判令解除原被告的夫妻关系；2、判令婚生女石小某的归原告石某抚养，被告石某某一次性支付孩子抚养费61200元整；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。双方婚前系自由恋爱，婚后生育一女石小某，已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，因家庭锁事偶尔争吵再所难免，致夫妻暂时性分居。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，坚持离婚，但对其主张未能提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在相处过程中互相尊重、体谅，精心管理家庭，定能营造出一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
原告石某请求与被告石某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一四年八月二十日
书记员 石宏刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8480号
原告：邱考考男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：俞雯姣，成年，住浙江省宁海县。
本院在审理原告邱考考与被告俞雯姣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告邱考考撤回对被告俞雯姣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱考考负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张丽丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初40号
原告青岛华辉物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路153号。统一社会信用代码：9137028568255427X111
法定代表人刘良全，系该公司经理。
委托代理人王兴荣，系山东福泰律师事务所律师。
被告刘臣强，男，1972年9月18日出生，现住莱西市。
委托代理人姜美玲，莱西市益峰法律服务所法律工作者。
原告青岛华辉物业管理有限公司与被告刘臣强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月21日，原告青岛华辉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛华辉物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄晓静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初932号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘广信。
被告郭玉芝。
被告李国山。
被告孙庆梅。
被告于福平。
被告韩福霞上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告刘广信、郭玉芝、李国山、孙庆梅、于福平、韩福霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费882.04元，减半收取441.02元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1125号
罪犯范建帅，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）满刑初字第108号刑事判决，以被告人范建帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建帅在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范建帅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第447号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2010年5月登记离婚，时约定坐落于周村区北新街×号×号楼×单元×号住房归原告所有，但被告不协助办理产权转移登记。诉请判令上述房产归原告所有，责令被告协助办理产权转移登记手续，相关费用由原告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告吴某与被告王某甲于1987年登记结婚，婚后生育一女王某乙。1993年双方购置坐落于周村区北新街兰雁宿舍×号楼×号建筑面积63.77平方米的成套住宅楼房一套，产权登记于原告吴某名下，被告王某甲为共有人（淄博市房权证周村区字第××号、淄房改国用＜2002＞字第××号）。因感情不和原告与被告于2010年5月13日经婚姻登记机关办理离婚登记，关于财产分割约定上述第××号住房及室内财产归原告吴某所有，原告吴某即日一次性支付被告王某甲补偿金叁万元。后原告未能办理上述房地产权属转移登记，具状诉来本院。庭审中原告自述于办理离婚登记同日支付被告现金三万元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书、国有土地使用证，本院依法调取的产权档案证明在卷证实。
本院认为，原告与被告婚姻关系存续期间所购置房产为夫妻共同共有，2010年5月双方协议离婚，共有基础丧失，双方协商确定了房产归原告个人所有的分割方式，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告据此要求确认涉案房产归其所有，本院予以支持，被告亦应同时履行附随义务，协助原告办理产权转移登记手续。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于周村区北新街兰雁宿舍×号楼×号建筑面积63.77平方米的成套住宅楼房一套（房屋所有权人吴某共有人王某甲淄博市房权证周村区字第××号淄房改国用＜2002＞字第××号）归原告吴某所有；
二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理上述房地产权属转移登记，所需费用由原告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴昱彤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8194号
原告：袁杨，男，1990年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇伟，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告：孙祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告袁杨诉被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁杨的委托诉讼代理人黄建玖、王崇伟到庭参加诉讼，被告孙祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁杨向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款500000元并给付利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、承担保全保险费用1710元；3、承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款500000元，约定借款期两个月，原告转账支付该款。借款期满后，原告多次催要，被告未还款。
孙祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告袁杨通过其紫金农商银行账户向被告孙祥转账500000元，被告出具借条，内容为：今借到袁杨现金计伍拾万元正（500000），期限二个月。还款期届满，被告未还款，原告提起诉讼并申请财产保全，花费保全责任保险费1710元。
本院认为，原告袁杨提交的借条和转账记录可以证明被告孙祥向其借款500000元，还款期届满，原告要求其归还借款本金并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。因无证据证明双方曾就利率进行约定，故对原告主张月利率2%的请求，本院不予支持。原告为实现其诉讼目的申请对被告财产进行保全，缴纳的保险保全费系保全行为产生的直接费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙祥于本判决生效之日起十日内向原告袁杨支付借款本金500000元及利息（自2017年9月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告孙祥于本判决生效之日起十日内向原告袁杨支付保全保险费1710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁杨的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3520元、公告费560元，合计12880元，由被告孙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 盛 媛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2010号
原告白社森，男，1971年1月20日生
被告张治方，男，1959年11月12日生
本院在审理原告白社森与被告张治方商品房买卖合同纠纷一案中，原告白社森于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白社森撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白社森负担。
审判员 彭贯斗
二〇一五年九月二十二日
书记员 许金金
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执404号
被执行人：陈永生，男，汉族，1982年10月26日出生，住贵州省印土家族苗族自治县，。
本院在执行陈永生犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人陈永生发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初347号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人陈永生有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执404号被执行人：陈永生，男，汉族，1982年10月26日出生，住贵州省印土家族苗族自治县，。本院在执行陈永生犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人陈永生发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初347号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人陈永生有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3210号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里震兴路89号立德大厦。
法定代表人徐明广，董事长。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人袁哲，男，1983年3月23日出生，公司职员。
被告蒋国政，男，1982年1月23日出生，汉族，个体。
被告秦阳，女，1979年11月8日出生，汉族，个体。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告蒋国政、秦阳金融借款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁哲到庭参加诉讼，被告蒋国政、秦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款余额29万元；2、要求二被告立即偿还期内利息、逾期利息加罚息合计79，513.00元（暂计息到2017年3月7日）；3、要求对二被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权；4、要求二被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，因生意缺少资金。于2014年8月22日与原告下属的石桥信用社先后签订了《借款合同》和《抵押合同》。并用自有的商用房屋所有权抵押担保，同时办理贷款抵押的相关手续和《房屋他项权利证》。于2014年8月26日出具了《借款凭证》，加盖了第一被告印章并签字。借款本金金额29万元。期限至2015年8月5日，执行年利率10.8%。借款后被告没有按约定偿还本金及利息，现贷款已逾期。被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋国政未作答辩。
被告秦阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》一份、《借款合同》一份、《抵押合同》一份、他项权利证一份、《同意抵押意见书》一份、企业名称变更核准通知书一份、被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一、第二被告系夫妻关系。2014年8月22日，第一被告向原告下属的石桥信用社签订了《借款合同》一份，约定借款29万元，借款用途为购配件、油，贷款期限为2014年8月22日至2015年8月5日，贷款利率为年利率10.8%，还款方式为按季还息，到期结算本息。如未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的本金从逾期之日起计算罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，第一、第二被告分别在借款人、共同借款人处签字。《借款合同》签订当日，第一被告与原告签订《抵押合同》一份，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，第一、第二被告分别在抵押人、抵押物共有人处签字。附件抵押物清单所列抵押财产为大石桥市胜利街曙光里，权利证号C100129，建筑面积为265.46平方米的房屋，并依法办理抵押登记，其中涉及的他项权证为，房他证字第14080**号。2014年8月18日，第一、第二被告为原告出具了《同意抵押意见书》一份，同意为蒋国政的借款提供抵押担保。借款发生后，被告偿还部分利息，尚欠期内利息3，915.00元。
另查，大石桥市农村信用合作联社企业名称于2015年3月31日变更为辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同。原告已依约向第一被告发放贷款，二被告未按约偿还贷款，已构成违约。故原告要求被告返还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持；第一、第二被告用其共同所有的房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋国政、秦阳共同返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元；
二、被告蒋国政、秦阳共同偿还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款利息3，915.00元；
三、被告蒋国政、秦阳从2015年8月5日起至付清之日止，以29万元为本金，按年利率10.8%上浮50%利率给付原告罚息；
四、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对第一、第二被告所有的房屋（权利证号C100129）在担保债权范围内享有优先受偿权。
上列给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650.00元，由被告蒋国政、秦阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第110号
原告：孙占洪。
被告：王有义。
原告孙占洪诉被告王有义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告孙占洪到庭参加了诉讼。被告王有义经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占洪诉称，吴永军分别于2012年12月3日和11月2日向原告借款各50000元，双方约定利息均为月息3%，借款期限分别为3个月和4个月，被告王有义对以上两笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，吴永军和被告王有义拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款100000元并按约定支付利息，利息支付至借款偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
吴永军于2012年10月3日出具的借据1份，内容为：“今借到孙占洪现金50000元，月息3%，借款期限3个月”，担保人王有义在借据上签字，王有义于2013年12月28日在借据上签字同意继续担保。
吴永军于2012年11月2日出具的借据1份，内容为：“今借到孙占洪现金50000元用于武安长寿村新民居建设，月息3%，借款期限4个月”，担保人王有义在借据上签字，王有义于2013年12月28日在借据上签字同意继续担保。
被告王有义未提出答辩亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
吴永军分别于2012年10月3日和11月2日向原告借款各50000元，双方约定利息均为月息3%，借款期限分别为3个月和4个月，被告王有义为吴永军的以上两笔借款提供了担保。2013年12月28日，被告王有义在借据上签字同意继续担保。后原告多次向吴永军和被告王有义追要借款未果。
本院认为，被告王有义为吴永军向原告借款提供担保，仅在借据上记载为担保人，未明确约定担保方式，根据第《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王有义应当对借款承担连带责任保证责任，原告要求被告王有义偿还借款的诉讼请求应予支持；因原告和吴永军约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过的部分本院不予支持。综上所述，被告王有义应当偿还原告借款100000元，并于2012年10月3日起按照本金50000元支付利息至2012年11月1日，于2012年11月2日起按照本金100000元支付利息支付利息至判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王有义于判决生效后十日内偿还原告孙占洪借款100000元，并于2012年10月3日起按照本金50000元支付利息至2012年11月1日，于2012年11月2日起按照本金100000元支付利息至判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；
二、被告王有义承担保证责任后，有权向吴永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第110号
原告：鹿焕勇，住肥城市。
委托代理人：张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：鹿红军，住肥城市。
原告鹿焕勇与被告鹿红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿焕勇及其委托代理人张言明，被告鹿红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹿红军因贩卖粮食需用资金，向我三次借款，共计105000元，均约定借期1年，年利率15%。借款到期后，虽经我多次催要，被告未能还款。要求被告偿还借款105000元，利息15750元及逾期利息。
被告辩称，借款属实。是原告主动找我存款的。2013年10月8号我还了原告的10000元。我现在没有能力偿还，要求分批分期偿还。
经审理查明，被告鹿红军系肥城市某粮行业主。2011年12月1日，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具了“借款凭证”一份，该凭证注明“借入日11.12.1号存期一年利率15%”，被告在该凭证上加盖了“肥城市某粮行”的印章，并以借款人的名义签字。2011年12月5日，原告借给被告现金13000元，被告给原告出具了“借款凭证”一份，该凭证注明“借入日11.12月5号存期一年利率15%”，被告在该凭证上加盖了“肥城市某粮行”的印章，并以借款人的名义签字。2012年1月30日，原告借给被告现金82000元，被告给原告出具了“借款凭证”一份，该凭证注明“借入日2012年1月30号存期一年利率15%”，被告在该凭证上加盖了“肥城市某粮行”的印章，并以借款人的名义签字。上述借款到期后，经原告催要，被告于2013年10月8日支付了10000元，余款未归还。原告于2014年1月3日诉来本院，要求被告偿还借款本息，并按年利率15%支付逾期利息。案经开庭调解，因双方对还款时间存在较大争议，致使未能达成一致意见。
以上事实，有借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鹿红军三次向原告鹿焕勇借款共计105000元，有原告提交的借款凭证证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定年利率15%，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付借期内利息的诉讼请求本院予以支持。被告未按双方约定的时间归还借款，原告要求被告按照双方约定的利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告鹿红军于本判决生效之日起十日内，偿还原告鹿焕勇借款本金105000元；
二、被告鹿红军于本判决生效之日起十日内，偿还原告鹿焕勇借款利息15750元（含已支付的10000元）；
三、被告鹿红军于本判决生效之日起十日内，偿还原告鹿焕勇逾期利息（本金10000元，自2012年12月2日起至本判决确定的还款之日止；本金13000元，自2012年12月6日起至本判决确定的还款之日止；本金82000元，自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告鹿红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张春远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初121号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人易小龙，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃犯，于2014年9月22日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人�检察院以秀检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人易小龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人易小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日15时许，被告人易小龙与吸毒人员田某电话联系后，在秀山土家族苗族自治县中和街道某酒店门前的公路边，将两小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给田某。交易完毕后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人易小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、通话清单、扣押决定书、刑事判决书；证人田某的证言；被告人易小龙的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验意见；检查、辨认、提取、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易小龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易小龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。）
二、对被告人易小龙的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃玉姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初48608号
原告：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人：李结义。
委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：陈海，深圳市齐普生科技股份有限公司员工。
被告：济南海亚达科技发展有限公司，住所地济南市历下区环山路2号鸿苑世纪开元三层A座，组织机构代码78743961-4。
法定代表人：陈生金。
被告：广西手拉手智能科技有限公司，住所地南宁市民主路8号斯壮大厦（官塘大厦）十三层B2，统一社会信用代码914501006648277215。
法定代表人:梁紫茵。
原告深圳市齐普生科技股份有限公司诉被告济南海亚达科技发展有限公司、广西手拉手智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市齐普生科技股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 谢婷
二○一七年十一月月十三日
书记员金春玲（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执158号
申请执行人：临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。统一社会信用代码：91371302069983615Y。
法定代表人陆锦，董事长。
被执行人：马志华，男，1976年5月9日出生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。
被执行人：吴瑕，女，1977年1月3日出生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。
被执行人：马龙刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：严秀梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋金贵，男，1970年6月24日出生，汉族，教师，住临沂市兰山区。
被执行人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。统一社会信用代码：91371300678106247P
法定代表人马龙刚，董事长。
本院在执行申请执行人临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司与被执行人马志华、吴瑕、马龙刚、严秀梅、宋金贵、山东顺和酒业股份有限公司借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初9990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执158号申请执行人：临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。统一社会信用代码：91371302069983615Y。法定代表人陆锦，董事长。被执行人：马志华，男，1976年5月9日出生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。被执行人：吴瑕，女，1977年1月3日出生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。被执行人：马龙刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：严秀梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：宋金贵，男，1970年6月24日出生，汉族，教师，住临沂市兰山区。被执行人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。统一社会信用代码：91371300678106247P法定代表人马龙刚，董事长。本院在执行申请执行人临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司与被执行人马志华、吴瑕、马龙刚、严秀梅、宋金贵、山东顺和酒业股份有限公司借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初9990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十三日书记员  李进军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5392号
上诉人（原审被告）：天津市博泰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区中山门广瑞路北园里增1号。
法定代表人：韩庭运，经理。
委托诉讼代理人：梁广成，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓟州区邦均镇西门外村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇。
法定代表人：杜艳文，村主任。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人天津市博泰房地产开发有限公司因与被上诉人蓟州区邦均镇西门外村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0119民初11842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津市博泰房地产开发有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，上诉人所提交的证据能够证明被上诉人提供的土地中包含了案外人杜兴享有使用权的一部分土地，因该纠纷上诉人停工一年多，后被上诉人同意以两套房款作为案外人杜兴的补偿款，并以此抵顶本案债务。被上诉人提供的土地不符合条件，违约责任属于被上诉人，在上诉人巨大损失未得到赔偿的情况下，反而将应由被上诉人承担的对案外人杜兴的补偿占地责任强加于上诉人，违反了法律规定。
蓟州区邦均镇西门外村民委员会辩称，上诉人所称的案外人杜兴占用土地的事实含糊不清；上诉人没有被上诉人盖章确认的协议书或者抵债说明，仅仅靠被上诉人村委会中某个人作证不能代表被上诉人；上诉人主张给案外人杜兴的两套房款之外多余的款项如何处置，上诉人未予说明，按照一般以物抵债的规则，房款的数额应该与所抵债款相吻合；被上诉人在2017年初将一块地的使用权交给镇政府使用二十年，所抵顶欠付58万元的款项与本案无关；就开发村民住宅一事，该地村民历次信访，天津市蓟州区人民检察院反贪局出具的报告中，上诉人没有提出抵款的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
蓟州区邦均镇西门外村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠的房地产开发款508105元及逾期付款的双倍利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年3月3日原、被告签订合作开发房地产合同书，合同约定：由原告提供坐落在蓟县邦均挂车厂家属院西侧土地开发建设两栋住宅楼，建筑面积为8702平方米。被告负责工程的资金投入和组织施工及房屋的销售，被告给付原告合同价款为5194600元，于工程正负零时给付3500000元，主体封顶时给付1000000元，全部工程竣工并验收合格后给付余款694600元。同年6月12日原、被告双方签订补充协议书，约定：工期从2009年6月18日至2010年6月18日止。合同订立后双方履行了合同，被告已付原告款4686495元，尚欠508105元。在合同履行中村民杜兴主张工程项目占用了其土地，阻止被告施工。2011年10月17日被告与杜兴订立协议书，用被告开发的楼房两套约定价值638699元，补偿杜兴占地款。后被告主张用该款抵顶拖欠的原告款，原告未允，双方发生争执而成讼。
一审法院认为，双方当事人存在房地产开发项目工程关系并订有协议书，原告已将土地交付被告，被告应按合同约定给付原告合同价款。被告与杜兴订立的协议书，无书证证实原告已同意，属被告的单方行为，对原告无约束力。被告主张原告已为杜兴出具收据，收款638699元，证明原告对被告与杜兴的协议书已认可。原告抗辩理由为，原告并未收到该款和该收据无抵顶被告应付原告款的内容。经核实原告未收到该笔款，对被告的主张，不予支持。原告主张被告给付拖欠的合同价款508105元，理据充分，予以支持。但请求给付该款的利息，因未约定给付期限，对该主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告天津市博泰房地产开发有限公司给付蓟州区邦均镇西门外村民委员会拖欠合同价款508105元，于判决生效后10日内付清。案件受理费4325元，原告已预交，由被告天津市博泰房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房地产开发协议，约定被上诉人提供土地，上诉人负责开发建设房地产项目，并由上诉人依协议约定给付被上诉人合同价款，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效。现双方对上诉人欠付被上诉人的合同款项数额无争议，但上诉人主张因被上诉人提供的土地与案外人杜兴存在争议，上诉人补偿案外人两套房屋的款项应在欠付合同款中予以抵扣。但上诉人一审提供的证据，不能证明被上诉人同意以此补偿款抵顶上诉人欠付被上诉人的合同款，双方未有该抵顶款项的约定。本案中，被上诉人依据合同约定向上诉人主张欠付款项，上诉人应予给付，其主张在本案中抵扣补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持，对上诉人所主张的补偿款，可另行解决。
综上所述，天津市博泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8881元，由上诉人天津市博泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00802号
原告：李芝秀，女，住安徽省广德县。
被告：孙志意，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
本院在审理原告李芝秀诉被告孙志意民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芝秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李芝秀负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异33号
申请人西安邦讯广告文化传媒有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座27层。
法定代表人：王菊萍，该公司经理。
申请执行人郝瑞双，女，1990年5月2日生，住宁夏盐池县。
被执行人西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座2701-2704。
法定代表人：马良，该公司总经理。
被执行人马良，男，1983年8月26日生，住陕西省府谷县。
本院在执行郝瑞双与西安佳德大酒店有限公司、马良民间借贷纠纷一案中，申请人2017年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人郝瑞双之间的债权转让协议。
本院查明，申请人西安邦讯广告文化传媒有限公司与申请执行人郝瑞双于2017年11月18日签订了《债权转让合同》。合同约定郝瑞双将（2014）朝民商初字第37756号民事调解书确定的对本案被执行人的全部债权转让于西安邦讯广告文化传媒有限公司。该债权转让包括欠款本金及利息。
本院认为，该债权转让合同系双方自愿达成，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更西安邦讯广告文化传媒有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年一月三十日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年1月日送达
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：张利军，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张利军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2597号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：张利军，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张利军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2597号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十八日代理书记员  晏学闽
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初347号
自诉人郑某某，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省延津县。
被告人刑某某，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省延津县。
自诉人郑某某以被告人刑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人郑某某与被告人刑某某自行和解，自诉人郑某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 方
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6524号
原告：淮安市金大地物�服务有限公司。
法定代表人：王宝平。
委托诉讼代理人：陈传华。
被告：赵登忠。
原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地物业）与被告赵登忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大地物业的委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼，被告赵登忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金大地物业向本院提出诉讼请求：1、被告赵登忠给付物业服务费5988.87元，并承担逾期给付物业费的滞纳金728.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受淮安天龙置业有限公司委托，为天龙御城小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同。被告赵登忠系天龙御城4号902室房屋业主，房屋建筑面积135.25平方米。合同约定，物业服务费按1.23元/月/平方米收取，逾期交纳物业费的，按日万分之五支付滞纳金。被告尚欠周期2015年1月1日至2017年12月31日物业费5988.87元，滞纳金728.64元，合计6717.51元。
被告赵登忠未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金大地物业与淮安天龙置业有限公司签订的前期物业服务合同及原告金大地物业与天龙御城小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告赵登忠在内的天龙御城小区全体业主均具有约束力。被告赵登忠系该小区4号902室业主，其房屋面积135.25平方米，根据合同约定，高层�宅的物业费收费标准为1.23元/月·平方米，因原告的服务并非完美无瑕，对滞纳金本院不予支持，对物业费，本院酌情认定两被告应给付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5390元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵登忠于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市金大地物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5390元；
二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵登忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 均
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 徐莉萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 玥
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第78号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人朱杰，男，农民。
被执行人王玉巧，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人朱杰、王玉巧夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第78号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人朱杰，。
被执行人王玉巧，系朱杰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人朱杰、王玉巧夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第78号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人朱杰，。被执行人王玉巧，系朱杰之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人朱杰、王玉巧夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005587号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民催字第2号
申请人连云港天任化纤贸易有限公司，住址江苏省连云港市开发区。
申请人连云港天任化纤贸易有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2003年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行嘉善县支行发出的华东三省一市银行汇票一张（号码为：30852600，票面金额为：204000元，出票行中国银行嘉善支行，申请人嘉善永士毛绒有限公司，收款人连云港天任化纤贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港天任化纤贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 褚在倩
二〇〇三年四月十八日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初471号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部�商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 李晓
二〇一七年四月二十六日
书记�陆茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初460号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈志林，男，1959年11月10日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告陈志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)7,000元；2、请求判令被告支付以7,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年6月5日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告通过朋友从原告处借款7,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利率2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款7,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告陈志林未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款7000元，月利率2％，未约定还款期限。次日，原告通过银行转帐方式将借款7,000元支付被告。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款7,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款7,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告陈志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告陈志林应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币7,000元；
二、被告陈志林于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币7,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年6月5日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97元(原告已预交)，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1149号
原告吴霞，自由职业。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原市长治路226号高新动力港1701室。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女。
原告吴霞与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞、被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞诉称，2008年2月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其已取得房屋所有权的、位于太原市长治路226号1幢17层1703号（原房号为1704号）房屋转让给原告；房屋总价款1176599元；被告根据原告要求，及时协助原告申请办理该房屋的产权过户登记手续。在合同签订前，原告已将全部房屋转让金支付给被告。合同生效后，被告只是交付了该房屋给原告使用，拒不履行合同义务将房屋过户给原告。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，认可原告陈述的事实。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月26日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于太原市长治路226号1幢17层1704号房，房屋总价款1176599元。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款1176599元，被告于2009年9月27日向原告开具了发票。原告于2009年9月1日向被告交纳办理房屋产权登记费用85201元。被告于2009年底将涉诉房屋交付给原告使用。2010年12月13日，被告取得长治路226号1幢17层1703号房屋所有权，房屋所有权证书编号为晋房权证并字第××号。后原告（买受人）与被告（出卖人）补签了一份《房屋买卖合同》，合同约定，买受人所购房屋坐落于太原市长治路226号1幢17层1703号，建筑面积200.08平方米，套内建筑面积135.33平方米，使用性质为办公用房，房屋所有权证编号为“晋房权证并字第××号”。该房屋以套计价，共计1176599元。买受人付清全部房款后，出卖人已将该房屋交付买受人使用，并且出卖人已结清其使用该房屋时期间所产生的一切费用。买受人使用该房屋所产生的相关费用由买受人承担。出卖人在本合同签订生效后，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担。出卖人保证所转让的房屋没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应的违约责任。补签合同将房号由太原市长治路226号1幢17层1704号变更为太原市长治路226号1幢17层1703号，合同签订日期仍为“2008年2月26日”。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证书、收据、发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告吴霞与被告山西汇科数码科技有限公司签订的《房屋买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付全部购房款，被告未及时协助原告办理产权过户登记手续，已构成违约。原告请求被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下的主张，理由正当，本院予以支持。因原、被告在《房屋买卖合同》中约定“双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担”，且原告已向被告交付办理房屋产权登记费用85201元，故过户费应由被告承担，若实际过户费用高于85201元，由原告向被告另行支付不足部分费用，若实际过户费用低于85201元，剩余费用由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后五日内协助原告吴霞将位于太原市长治路226号1幢17层1703号房屋（房屋所有权证书编号为晋房权证并字第××号）的产权过户登记至原告吴霞名下。
二、上述房屋的过户费由被告山西汇科数码科技有限公司负担（原告吴霞已交付的费用多退少补）。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告山西汇科数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一四年八月二十二日
书记员 常红丽
第2页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第1746号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人李某与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服杭州市
萧某区人民法院（2010）杭萧民初字第1011号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年7月6日立案受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱某甲与李某于2002年10月经人介绍相识
并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚。
××××年××月××日，生育一女，取名朱某乙。婚后初期，朱某甲与李某
之间的夫妻感情尚可。近些年来，由于双方常为家某生活琐事
发生争吵，而又未能及时进行沟通，致使夫妻间产生矛盾，夫
妻关系日趋恶化。2008年7月15日，朱某甲曾向杭州市余杭区人
民法院提起离婚诉讼，后法院经审理依法驳回了朱某甲的离婚诉
讼请求。2009年3月19日，朱某甲又向杭州市余杭区人民法院提
起离婚诉讼，后申请撤回起诉。2009年10月27日，朱某甲再次以
“夫妻感情已破裂”为由，向杭州市余杭区人民法院提起离婚
诉讼，要求与李某离婚，婚生女儿朱某乙由朱某甲负责抚养教育。
因李某提出管辖异议，该案移送至杭州市萧某区人民法院审理
。
原审法院在审理过程中，朱某甲表示因婚生女儿朱某乙近两年来一直随李某共同生活等原因，如法院准许朱某甲与李某离婚
，且李某要求朱某乙由其抚养教育的，朱某甲同意朱某乙由李某抚养
。
原审法院认为，朱某甲与李某之间婚姻基础及婚后初期的
夫妻感情尚可。近些年来，由于朱某甲与李某双方常为家某生活
琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋恶化。朱
甲于2008年7月15日向法院提起离婚诉讼，后法院经审理虽驳
回了朱某甲的离婚诉讼请求，但朱某甲与李某的夫妻关系仍未得到
改善，此后，朱某甲仍数次提起离婚诉讼。视目前状况，朱某甲与
李某之间的夫妻感情已破裂，故对朱某甲的离婚诉讼请求，法院
予以支持。关于子女的抚养问题，鉴于婚生女儿朱某乙一直随李
某生活，且李某也表示要求女儿由其抚养教育，而朱某甲也予以
同意，故从有利于子女的健康成长考虑，朱某乙由李某负责教育
为宜，朱某甲应承担相应的抚养教育费用。由于朱某甲与李某均未
提出要求对夫妻间的财产进行处理，为此，本案对财产部分不
作处理，朱某甲与李某可另行处理。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决：一、准予
朱某甲与李某离婚；二、婚生女儿朱某乙由李某负责抚养教育，朱
甲承担自2010年6月1日起至朱某乙独立生活日止每月抚养费350
元；支付方式：每年支付一次，当年的抚养费在当年的7月31
日前付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收
取150元，由李某负担。宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：李某与朱某甲之
间系自由恋爱，婚前婚后感情基础深厚，婚后家某和睦。双方
产生矛盾的原因实际上是由于朱某甲父母在处理家某事务中对双
方的不必要干预所造成的。为了女儿有一个完整的家某，双方
感情未完全破裂。请求二审法院撤销原判，驳回朱某甲要求离婚
的诉讼请求。
被上诉人朱某甲答辩称：上诉人称夫妻感情不好是被上诉
人父母的干预造成不是事实。上诉人与被上诉人曾经吵架并发
展到打架。2008年5月11日上诉人表示同意离婚并不要任何财
物，在5月12日收拾东西后离家。现双方感情已经破裂，被上
诉人坚决要求离婚，并要求女儿由被上诉人来抚养。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以
确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，朱某甲与李某虽系自主
婚姻，但婚后双方感情交流不够，导致夫妻关系淡漠。在被上
诉人朱某甲第一次提出离婚诉请被法院驳回后，夫妻关系并无改
善，致使夫妻感情彻底破裂。之后朱某甲又提出离婚，虽申请撤
回起诉，但视目前的情况，夫妻关系尚无和好可能，夫妻感情
确已破裂，原审法院支持朱某甲的离婚请求并无不当。上诉人李
某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 张一文
代理审判员 李国标
二〇一〇年八月十日
书 记 员 张 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1号
申请人黄旭阳，男，汉族，1978年11月21日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被申请人邓小红，女，汉族，1968年7月1日出生，住址河南省登封市。
申请人黄旭阳诉被申请人邓小红装饰装修合同纠纷一案，申请人黄旭阳于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓小红银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。担保人陈贝贝以其在中国农业银行郑州铭功路分理处62×××77账户的存款10000元为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈贝贝在中国农业银行郑州铭功路分理处62×××77账户的存款10000元。
二、冻结被申请人邓小红银行存款10000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1781号
原告钟石全，男，1966年1月20日出生，畲族，现住福建省连江县。
原告林丽娜，女，1973年8月15日出生，汉族，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告钟石全、林丽娜与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟石全、林丽娜撤回起诉。
本案受理费687元人民币，减半收取343.5元，由原告钟石全、林丽娜负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 陈东芳
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6940号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司�住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告易春生，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告易春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告易春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告易春生支付原告货款51.5万元;2、被告易春生支付原告违约金3.4万元（以60万元为基数，按5%计算）；3、被告易春生承担本案的诉讼�用。
被告易春生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月4日，中旺公司、易春生签订《产品买卖合同》和《分期还款承诺书》，约定易春生以888000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款288000元，余款600000元采取分期付款的方式支付。易春生支付了488000元，尚欠中旺公司货款400000元。因催收未果，中旺公司于2016年12月30日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告易春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反�律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。易春生未按照合同约定向中旺公司支付货款，中旺公司要求易春生偿还其货款400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金有合同约定，本院予以支持，本院酌情认定违约金为20000元（400000×5%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告易春生在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付货款400000元、违约金20000元，共计420000元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，公告费560元，合计9850元，由被告易春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执130号
申请执行人：浙江众博矿业机械有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。
法定代表人：包津军，经理。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连照月，总经理。
申请执行人浙江众博矿业机械有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3503号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年12月31日前偿还原告浙江众博矿业机械有限公司货款196994.3元；案件受理费2120元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按（2016）吉0282民初3503号民事调解书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权，并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第005号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月20日被灌南县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月22日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒，于2011年6月16日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2013年10月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2012年6月11日13时许，被告人刘某同万某、李某（另案处理）至本县孟兴庄镇老垛村5组孟某家附近，刘某指使万某用砍刀将被害人朱某丙砍伤。经鉴定朱某丙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述笔录，证人万某、贾某、夏某、孟某、顾某、朱某甲、朱某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明、（灌）公（法）鉴（法临）字（2012）376号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省灌南县人民法院（2007）灌南刑初字第150号、（2010）南刑初字第209号刑事判决书，杭州市公安局下城区分局下公行决字（2011）第911号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2010）南刑初字第209号刑事判决书中“被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑执行部分。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月进行并罚。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年一月八日
书记员 冯 泽
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第005号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因朱某某酒后在保定市南市区南大园乡岳庄村麻将馆与被告人邢某某的妻子卢某某发生争吵，并辱骂卢某某，2013年9月16日20时许，被告人邢某某和妻子卢某某找到朱某某在南市区南大园乡岳庄村的住处，在与朱某某理论过程中，被告人邢某某对朱某某进行殴打，致朱某某腰2、3、4右侧横突骨折。经法医鉴定，朱某某的伤情为轻伤。
另查明，在诉讼中，被告人邢某某在亲属配合下已赔偿被害人朱某某经济损失4万元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人李某某、卢某某、郭某某等人的证言，保定市法医医院法医临床鉴定意见书，谅�书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邢某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人邢某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，被评定为九级伤残，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邢某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
二〇一四年一月六日
书记员 孙新（兼）
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第005号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘正跃，男，曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月20日被灌南县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月22日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒，于2011年6月16日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2013年10月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人刘正跃犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人刘正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2012年6月11日13时许，被告人刘正跃同万振某、李寒某（另案处理）至本县某某镇某某村某组孟祥某家附近，刘正跃指使万振某用砍刀将被害人朱从某砍伤。经鉴定朱从某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人刘正跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱从某的陈述笔录，证人万振某、贾义某、夏某某、孟前某、顾田某、朱亚某、朱如某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明、（灌）公（法）鉴（法临）字（2012）376号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省灌南县人民法院（2007）灌南刑初字第150号、（2010）南刑初字第209号刑事判决书，杭州市公安局下城区分局下公行决字（2011）第911号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正跃伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘正跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘正跃在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人刘正跃归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘正跃有前科劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2010）南刑初字第209号刑事判决书中“被告人刘正跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑执行部分。二、被告人刘正跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月进行并罚。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解梅娥二○一四年一月八日书记员冯泽法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1683号
罪犯陈群木，男，1987年3年27日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月25日作出(2012)南刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人陈群木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月28日起至2019年1月27日止），责令该犯与一名同案连带赔偿原告人经济损失人民币140843.43元（已履行700元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建�泉州市中级法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2445号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群木在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教，近一年多未出现违规行为；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳�，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2014年10月至2017年7月累积考核分2794.5分。2014年7月至2017年7月累积考核分3154.5分，表扬5次。2016年2月11日故意殴打他犯被扣4分，2016年6月29日无故殴打他犯被警告处罚。
另查明，罪犯陈群木住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯陈群木家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈群木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈群木减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1683号罪犯陈群木，男，1987年3年27日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年4月25日作出(2012)南刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人陈群木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月28日起至2019年1月27日止），责令该犯与一名同案连带赔偿原告人经济损失人民币140843.43元（已履行700元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建�泉州市中级法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2445号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈群木在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教，近一年多未出现违规行为；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳�，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2014年10月至2017年7月累积考核分2794.5分。2014年7月至2017年7月累积考核分3154.5分，表扬5次。2016年2月11日故意殴打他犯被扣4分，2016年6月29日无故殴打他犯被警告处罚。另查明，罪犯陈群木住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯陈群木家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈群木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈群木减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月28日起至2017年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3005号
原告：林世子，男，1981年9月15日出生，汉族，住长乐市，
被告：吴件林，男，1987年6月20日出生，汉族，住永泰县，
被告：叶剑娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住建阳市，
原告林世子与被告吴件林、叶剑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林世子到庭参加诉讼，被告吴件林、叶剑娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世子向本院提出诉讼请求：判令吴件林、叶剑娟偿还借款本金100000元及利息30000元（按月利率2%标准从2015年10月21日暂算至2017年1月21日，之后利息算至还清借款之日止）。事实与理由：林世子与吴件林系亲戚关系，吴件林与叶剑娟系夫妻关系。2014年2月2日，吴件林、叶剑娟以资金周转为由向林世子借款5万元，林世子于同日向吴件林汇款5万元。收到款项后，吴件林与叶剑娟出具借条，约定月利率为2%。2015年4月21日，吴件林与叶剑娟再次向林世子借款5万元，并收回原借条重新出具一份向林世子借款共10万元的借条，约定月利率2%。借条出具后，吴件林与叶剑娟按约付息至2015年10月21日，之后再未付息，也未归还本金。林世子经催讨无果，遂诉至法院。
吴件林于开庭当日未到庭参加诉讼，但庭后于2017年10月31日到庭说明情况，本院依法向其询问并制作询问笔录。吴件林辩称，2014年向林世子借款5万，后因工地周转于2015年又借了5万。之前5万借条作废，重新出具一张10万元的借条。该借条系其妻子叶剑娟书写，夫妻二人分别签名并捺印。借款后，未偿还本金，曾支付利息，但忘记付到何时。现其愿意还款，但因资金困难无法一次性偿还，同意每月还款500元到1500元，有钱可多还。
叶剑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，吴件林与叶剑娟向林世子借款50000元，林世子于同日通过自己名下银行账户向吴件林汇款50000元。2015年4月21日，吴件林与叶剑娟再次向林世子借款50000元，二人收到林世子交付的现金50000元后，于当日出具一张由叶剑娟书写并由吴件林、叶剑娟分别签名捺印的共借款100000元的借条，借条内容为：“2015年4月21日吴件林和叶剑娟（系夫妻二人）兹向林世子借人民币拾万元整（100000），月息2%（2000元），用以工地资金周转，以此条为凭据。借款人：吴件林、叶剑娟，借款时间：2015.4.21”。借条出具后，吴件林与叶剑娟付息至2015年10月，之后再未付息，也未归还本金。林世子经催讨无果，遂于2017年4月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林世子出借给吴件林、叶剑娟的款项，有二人签名并捺印的借条和相关转账凭证为据，可予认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。吴件林与叶剑娟作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现林世子诉请其偿还借款本金10万元并按月利率2%从2015年10月21日起计息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴件林与叶剑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴件林与叶剑娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还林世子借款本金100000元并按月利率2%的标准计付利息（利息计算时间从2015年10月21日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由吴件林与叶剑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23440号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱中万，男，汉族，1993年5月3日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱中万信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告朱中万的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告朱中万的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告朱中万的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3359号
申请执行人：王虎。
被执行人：张刚柱。
被执行人：万峰。
被执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司。
被执行人：济宁市聚源物流有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3359号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3359号申请执行人：王虎。被执行人：张刚柱。被执行人：万峰。被执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司。被执行人：济宁市聚源物流有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3359号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 敖
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执177号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号中国民生银行大厦。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津华苑冠华汽车销售有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：秦文强，总经理。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：冯海江，总经理。
被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：秦文强，总经理。
被执行人：天津英莲帮供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：胡湘成，总经理。
被执行人：天津众兴行国际贸易有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区榕苑路15号内2号厂房201室，实际经营地天津港保税区海滨五路70号。
法定代表人：张锦涛，总经理。
被执行人：天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人：于新，总经理。
被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：郭莲月，女，1946年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：尚仲芹，女，1953年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津河东区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华苑冠华汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、天津英莲帮供应链管理有限公司、天津众兴行国际贸易有限公司、天津天保国际展贸有限公司、杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）一中园初字第0023号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法予以立案。
在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序，具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 韩 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。