wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00088号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦16楼。
负责人：牛巧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈启霞，男。
被上诉人（原审原告）：王经霞，女。
被上诉人（原审原告）：沈红柳，女。
上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司因人身保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00051号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、上诉人与投保人之间存在协议管辖，发生纠纷协商不成应提交至上诉人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上诉人已采取黑体、加粗等明显标识对该约定做出提示和说明，投保人亦同意接受该管辖约定；2、上诉人于2015年2月2日向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2015年2月3日签收，故原审法院不应当溯及既往，依据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）驳回异议申请；3、因人的健康和生命不属于保险标的物，本案也应当适用民事诉讼法第24条的规定由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院审查认为，上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司在二审审理期间向本院提交了自助卡卡册复印件、保险合同网上投保界面打印件等材料，其中关于协议管辖条款所采用的字体、字号与其他保险条款相比并无特别明显的区别，亦无证据证明上诉人向投保人就该格式条款进行了说明，故该协议管辖不足以对被保险人产生拘束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，原审法院于2015年2月5日依据该司法解释作出原审裁定符合法律规定。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，原审卷内证据材料显示被保险人经常居住地位于安庆市迎江区，原审法院据此享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 正
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审186号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：田文永，男，1963年10月30日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行其对被执行人田文永作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年10月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对田文永作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人田文永作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县刘么管区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳美
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1245号
�告：黑山县某某建筑工程公司，住所地黑山县。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人:赵福刚，男，1962年7月23日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：锦州某某肥业有限公司，住所地黑山县某某镇某某村。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：孙玉玺，该公司员工。
原告黑山县某某建筑工程公司诉被告锦州某某肥业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某建筑工程公司的委托诉讼代理人赵福刚、锦州某某肥业有限公司的法定代表人刘某某和委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程欠款3878900元及利息；2、承担诉讼费用。
事实和理由：2015年9月原被告签订被告公司院内房屋仓库、车间等土建工程合同，由原告组织施工。2015年末施工结束期间，被告给付原告工程款96万元，2016年7月15日，原被告双方进行工程结算，被告给原告出具欠据一份，欠款为3878900元，并加盖公司财务公章，约定年息20％。2016年年末之前，原告多次催要，被告答应银行贷款下来就给付，但迟迟未能履行，故诉至法院要求依法判决。
原告提交了建筑施工协议一份、欠据一份，拟证明被告欠款事实。
被告辩称，欠款属实，因我方资金周转困难，故未能还款，且原告建筑的工程有些质量问题，应扣除一部分工程款，对欠据的真实性无异议。
本院结合原告提交的证据审理查明：2015年原被告双方就被告公司院内的厂房仓库车间等建设工程签订协议，工程完工后双方于2016年7月15日结算，工程总造价为4838919元，已结960000元，被告尚欠原告工程款3878900元，并约定年息20％。后经原告多次催要被告一直未能给付。原告诉至法院。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的建筑施工协议不违反法律规定，是合法有效的，在施工结束后，双方就工程款形成的欠据是双方真实意思表示，应切实履行。被告在原告催要后仍不及时还款，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称原告建筑的工程有质量问题，未向本院提交证据，对其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告锦州某某肥业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告黑山县住宅建筑工程公司工程款3878900元，并支付自2016年7月15日起至款项付清之日止的按年息20％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18916元，保全费5000元，由被告锦州某某肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年六月二十二日
书记员 王茗玉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1387号
原告胡某，男，1985年10月15日出生，汉族。住武汉市青山区。
被告冷某，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告胡某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告冷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无小孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2015年9月12日分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求离婚。
被告书面辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且两人分多聚少。故原告诉至法院要求离婚，请求法院依法判决。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但双方加强沟通仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告冷某离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 肖瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第295号
申请执行人成镇芳，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人林丽娣，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人黄新德，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区�
申请执行人何显华，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人彭祖亿，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人邓锋明，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人方辉，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人代辉优，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人彭海源，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人王锦友，xxxx年x月xx日出生，汉族，住江西省南康市凤岗镇。
申请执行人王次良，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人王侦中，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人谢立剑，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人李铁庚，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人刘建国，xxxx年xx月xx日出生，汉�，住湖南省衡阳市。
申请执行人曹正武，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人雷利雄，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人武星，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
申请执行人林俊坚，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人周建伏，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人李言忠，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地江西省九江市浔阳区。
申请执行人成镇芳、林丽娣、黄新德、何显华、彭祖亿、邓锋明、方辉、代辉优、彭海源、王锦友、王次良、王侦中、谢立剑、李铁庚、刘建国、曹正武、雷利雄、武星、林俊坚、周建伏申请执行被执行人李言忠拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按判决书履行义�，本院于2014年4月17日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人在服刑期间无劳动收入可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第295号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓饶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第01153号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街菊花园38号。
法定代表人：马宏岗，该行行长。
委托代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
郑义，陕西国能律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告：陕西佳鑫置业，住所地：西安市太白路118号。
法定代表人：金建明，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行诉被告郭鹏飞、陕西佳鑫置业借款合同纠纷一案中，由于双方私下达成协议，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
案件受理费7375元免于交纳。
审判员 范合瑞
二〇一四年二月十一日
书记员 巨 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第01153号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街菊花园38号。
法定代表人：马宏岗，该支行行长。
被告：郭鹏飞，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告：陕西佳鑫置业，住所地：西安市太白路118号。
法定代表人：金建明，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行诉被告郭鹏飞、陕西佳鑫置业借款合同纠纷一案中，由于双方私下达成协议，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
案件受理费7375元免于交纳。
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月九日
书记员 王子娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第823号
原告吴某某，男，汉族，住永靖县三塬镇。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，住永靖县三塬镇
原告吴某某诉被告吴某甲健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张兆晶、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年2月9日20时，被告将前来要给其女婿做工所欠工资的原告在其家大门前用木棍殴打致伤。经到永靖县人民医院救治，被医院诊断两腿软组织内伤，住院治疗39天，在家治疗休养81天。被告被三塬派出所罚款500元，但被告未对原告损失赔偿。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费9319.36元、误工费25200元、护理费2650元、交通费1250元、伙食补助费3120元、营养费780元，以上共计42319元；本案诉讼费用由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
被告吴某甲辩称，2013年开春，被告给原告介绍了一份工作，是给被告女婿做木工。因原告未按期完成工作，被告女婿扣了原告的部分工钱。2014年2月9日，被告开三轮摩托车拉玉米杆路过原告家门口时，被告酒后来来回回堵了被告四次。之后，原告又来到被告家中，拿起门口放的斧子要打被告，被告妻子拉住原告拖出门外，但原告还不罢休，继续在门口辱骂被告，被告忍无可忍才拿起木棒在原告的腿上打了两下。原告在此次事件中有重大过错，应当承担一定的责任。事发后，被告也积极赔偿了原告6000元钱，原告出院后，被告又送去4000元，被原告家人推出门外。原告共住院30多天，其索要的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用明显过高，请求法院依照法律规定依法判决。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年2月9日15时许，因被告女婿扣了原告的工资，原告醉酒后在巷道两次拦住正在用三轮摩托车拉草的被告，为此双方发生争执，并相互辱骂撕扯，被告吴某甲顺手拿起门口院子里的一根木棍朝原告吴某某身上打了两下，致使原告吴某某受伤。原告便于2014年2月9日至2014年3月20日在永靖县人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、双下肢软组织损伤；3、腰椎间盘突出症。原告在住院治疗期间共花去医疗费9319.36元。2014年3月4日，被告给付原告医疗费6000元。2014年4月1日，被告吴某甲被永靖县公安局罚款500元。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份证复印件；2、用药清单，住院费用结算单，诊断证明，出院证明，门诊收费票据；3、永靖县公安局行政处罚决定书；4、证人证言；5、收条；6、原、被告庭审陈述。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告吴某甲与原告吴某某发生矛盾后未能正确对待，殴打原告，致使原告受伤，应承担主要责任，但原告醉酒后故意挑起矛盾，对此次事故的发生也有一定过错，应负一定责任。根据事故发生的起因与后果，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告向本院提供了9319.36元的医疗票据，对此被告并无异议，本院予以采纳。对于原告主张的误工时间，其主张的误工时间为住院时间39天加上在家休息时间81天，共计120天，但根据被告的实际伤情及治疗情况，本院对原告在家休息的时间作为误工时间不予支持；原告提供的工资证明，没有其他证据相互印证，本院不予采纳，误工费标准应参照本院所在地农业上一年度职工的平均工资。原告主张的护理时间39天及护理费标准每天68元，均符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张的交通费1250元，因原告未提供相关票据，本院不予采纳，但根据案件实际情况，原告在治疗过程中会产生交通费用，可酌情考虑300元。原告主张的伙食补助费每天每人40元，未超过法律规定，本院予以支持，但其主张的伙食补助2人的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的精神抚慰金5000元，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲赔偿原告吴某某各项费用（医疗费9319.36元、误工费39天ｘ70.5元／天=2749.5元、护理费39天ｘ68元／天=2652元、住院伙食补助费39天ｘ40元／天=1560元、交通费300元，共计16580元）16580元的80%，即13264元，已支付6000元，应赔偿7264元，其余20%，即3316元由原告负担。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 芸
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4881号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：齐跃，男，1986年2月21日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告齐跃借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原告金碧物业有限公司济南分公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一七年八月八日
书记员 孟晓铮
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2215号
原告：李胜银，男，1943年7月30日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：万伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县文化路中段南侧。
负责人：张军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：王自力，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省温县。公司员工。
原告李胜银与被告万伟、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告万伟、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告万伟、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告万伟、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 詹光耀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4039号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘文波等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘文波等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执301号
申请执行人钱江林，男，1986年10月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，
被执行人杨明，男，1988年8月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，
申请执行人钱江林与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初76号民事判决书，被执行人杨明应归还申请执行人钱江林借款本金37,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算），但被执行人杨明拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经调查被执行人杨明房产、车辆、存款等财产信息后，发现被执行人杨明无任何可供执行财产。2017年11月12日，本院依法对被执行人杨明采取司法拘留措施。被执行人杨明于2017年11月13日归还申请执行人钱江林借款5,000元，于2017年11月14日归还申请执行人钱江林借款人民币15,000元,并就剩余借款的归还与申请执行人钱江林达成还款协议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 余玉波
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执301号之四
申请执行人周春英，女，1968年3月出生，汉族，铅山县人，高中文化，私企员工，住江西省铅山县。
被执行人刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
被执行人周辉，男，1976年12月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人周春英与被执行人刘颖芳、周辉民间借贷纠纷一案中，（2015）铅民一初字第889号民事判决书已经生效，被执行人刘颖芳、周辉应支付给申请执行人周春英人民币84，276,元,缴纳执行费1，164元，诉讼费2,370元。现该案被上饶市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 吴俊平
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执301号申请执行人钱江林，男，1986年10月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，被执行人杨明，男，1988年8月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，申请执行人钱江林与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初76号民事判决书，被执行人杨明应归还申请执行人钱江林借款本金37,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算），但被执行人杨明拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经调查被执行人杨明房产、车辆、存款等财产信息后，发现被执行人杨明无任何可供执行财产。2017年11月12日，本院依法对被执行人杨明采取司法拘留措施。被执行人杨明于2017年11月13日归还申请执行人钱江林借款5,000元，于2017年11月14日归还申请执行人钱江林借款人民币15,000元,并就剩余借款的归还与申请执行人钱江林达成还款协议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十一月十五日书记员  余玉波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执96号
申请执行人陈桂秀，女，1963年6月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，原铜仁东方红饭店退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人彭承雄，男，1966年10月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁市第二中学教师，住贵州省铜仁市第二中学教师宿舍。
本院在执行申请人陈桂秀申请执行彭承雄民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人陈桂秀提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1918号民事调解书，明确由被执行人彭承雄于2016年12月31日前偿还申请人陈桂秀借款本息330134.49元，承担案件受理费3126元，并承担本案案件执行费4850元。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人彭承雄已支付申请人陈桂秀人民币10万元。被执行人彭承雄与申请人陈桂秀达成和解协议，被执行人彭承雄尚欠陈桂秀借款本息人民币244000元，彭承雄用与其妻陈亚琴在贵州省铜仁市贵康房地产开发有限公司购买的锦江御都G-1-21-4号房屋（合同编号：2014007882、房屋首付：135000元，在中国建设银行铜仁分行按揭贷款30万元，已偿还本息人民币85910元）一套予以抵偿给申请人陈桂秀所有。购房合同及相关手续交由陈桂秀保管使用。房屋按揭款由彭承雄自本裁定下达之后继续履行按揭义务14个月，剩余按揭款由申请人陈桂秀承担。裁定书生效后，购买该房所产生的一切费用由申请人陈桂秀承担。申请人陈桂秀自愿放弃案件受理费3126元，本案案件执行费4852元由彭承雄承担。现该案执行完毕。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释）第四百九十二条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人彭承雄尚欠申请执行人陈桂秀借款本息人民币244134元，被执行人彭承雄用与其妻陈亚琴在铜仁市贵康房地产开发有限公司购买的锦江御都G-1-21-4号房屋一套予以抵偿给申请人陈桂秀；购房合同及相关手续交由申请人陈桂秀保管使用。
二、该房屋按揭款贷款由被执行人彭承雄自本裁定下达之后继续偿还14个月（于2018年4月份止）后，剩余按揭款由申请人陈桂秀偿还。从2018年5月1日起由被执行人彭承雄将建设银行贷款卡交由申请执行人陈桂秀作还款使用；该房屋自本裁定书生效之日起所产生的一切费用由申请人陈桂秀承担。
三、申请执行人可持本裁定书，在相关部门办理房屋产权登记手续。
四、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月一日
书记员 邱 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03540号
罪犯柳伍宜，女，1960年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）湘高法刑三终字第001号刑事判决，以被告人柳伍宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5800号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳伍宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳伍宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳伍宜减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03540号
罪犯柳伍宜，女，1960年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）湘高法刑三终字第001号刑事判决，以被告人柳伍宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5800号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳伍宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳伍宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳伍宜减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审34号
申请执行人：潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区民生东街117号国土局办公楼，统一社会信用代码11370700004283474W。
法定代表人：徐润启，该局局长。
委托代理人：孙德成，潍坊市国土资源局高新分局工作人员。
被执行人：张永清，男，汉族，1974年5月25日生，住潍坊高新区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人张永清于2017年1月17日作出的潍国土资行罚字［2016］第516号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人张永清未经依法批准，擅自于2015年5月在高四路以西、穆响路以北占用潍坊高新区新钢经济发展区张家官庄社区集体土地（耕地）1232平方米建设钢结构车间及其它设施，该宗地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2016］第516号行政处罚决定，对张永清作出如下行政处罚：一、责令张永清30日内将非法占用的1232平方米土地（耕地）退还给潍坊高新区新钢经济发展区张家官庄社区居民委员会；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米30元处以罚款，共计36960元。被执行人张永清收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令张永清30日内将非法占用的1232平方米土地（耕地）退还给潍坊高新区新钢经济发展区张家官庄社区居民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、关于张永清涉嫌非法占地的核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违建勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、山东省非税收入通用票据、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定审查表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第516号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2016］第516号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0902行初16号
原告玉林市益粮世明汽车修理厂，住所地广西玉林市中秀路***号。
负责人李一珍，女，1956年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告玉林市人力资源和社会保障局，住所地广西玉林市广场东路758号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人文小玲，玉州区人力资源和社会保障局干部。
第三人黄镇中，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人陈炜声、吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
第三人杨大军，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西玉林市。
原告玉林市益粮世明汽车修理厂与被告玉林市人力资源和社会保障局及第三人黄镇中、杨大军不服工伤认定纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年5月26日中止审理，2017年5月10日恢复审理。在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告玉林市益粮世明汽车修理厂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告玉林市益粮世明汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李翠云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 凌媚媚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5810号
原告：莫柳蝉，女，1970年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告莫柳蝉与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2011年10月24日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫柳蝉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年10月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币96000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年10月24日起至2012年4月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款本金15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告莫柳蝉借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2011年10月24日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5810号原告：莫柳蝉，女，1970年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告莫柳蝉与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2011年10月24日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫柳蝉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年10月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币96000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年10月24日起至2012年4月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款本金15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告莫柳蝉借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2011年10月24日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03449号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人袁府成，职业不详。
被执行人袁汉波，职业不详。
被执行人杨小东，职业不详。
被执行人刘士彬，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与袁府成、杨小东、袁汉波、刘士彬公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第437号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第437号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8154号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津百畅医疗器械有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵。
被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津百畅医疗器械有限公司、天津爱勒易医药材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第841号
申请执行人叶忠祥，男，1957年10月7日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人王锦琼，女，1962年5月11日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人叶松林，男，2004年3月10日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人叶松梅，女，2006年9月4日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人彭朝根，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人李开银，男，1961年6月14日出生，汉族，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠金法民一初字第146号民事判决书，向被执行人彭朝根、李开银发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人叶忠祥、王锦琼、叶松林、叶松梅清偿306，041.2元，并向本院交纳执行费4491元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币310，532.2元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 程刚
二〇一三年十二月六日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第15号
申请人曹荣华。
申请人曹荣华申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2014年6月18日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3080317292054148，票面金额人民币40万元，申请人曹荣华，收款人曹磊，出票日期2014年6月6日的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曹荣华有权向支付人招商银行上海分行曹家渡支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 许其勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第157号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年4月8日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人居伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月13日凌晨3时许，被告人唐某至南京市秦淮区张府园28幢101室情感足疗店后门，撬门栅开锁进入室内，窃得被害人王某的OPPO牌U529型手机、步步高牌Y11型手机、酷派牌8079型手机各一部（共计价值人民币1，918元）及人民币113元。
当日，被告人唐某在南京市秦淮区张府园地铁站附近被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关追缴赃物。案发后，OPPO牌U529型手机、步步高牌Y11型手机、酷派牌8079型手机各一部及人民币93元已被公安机关追缴并发还被害人王某。
本案在审理过程中，被告人唐某的家属代为退出人民币20元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机发票等书证，被害人王某的陈述、证人钱某的证言、检查笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出“被告人唐某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且配合公安机关追缴赃物，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人唐某系饮酒后实施盗窃行为，社会危害性相对较低”的辩护意见，经庭审查证，被告人唐某系凌晨入户实施盗窃行为，社会危害性较一般盗窃案件更大，且被告人唐某作案前是否饮酒并不影响对其定罪量刑，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年五月十四日
书记员 汤洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4752号
原告：吴文海,男，1957年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告：宋庆焕,女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告：吴树彬,男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会（组织机构代码K0031069-6），住所地天津市东丽区詹庄村。
负责人：高林华，主任。
委托诉讼代理人：万凤桐，男，天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会副主任。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
原告吴文海、宋庆焕、吴树彬与被告天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行审理。
原告吴文海、宋庆焕、吴树彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认《拆迁补偿协议》无效；2.判令被告向原告给付还迁房面积为870平米的拆迁安置补偿（约870万元）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系天津市东丽区万新街道办事处詹庄村村民，依法享有詹庄村集经济组织成员资格，在詹庄村整体拆迁安置过程中，亦应享受同等待遇。1987年，经天津市东郊区万新庄乡人民政府批准，原告新建宅基地面积870平米，其中建筑面积145平米。后，被告将原告宅基地房屋拆迁。依据《东丽区整体村域房屋拆还迁规定，被告应向原告给付还迁房面积为870平米的拆迁安置补偿。虽经原告再三要求，被告均予拒绝。现原告诉至法院。
原告在诉讼过程中撤销第一项诉讼请求。
被告天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会辩称，原告三人在天津市东丽区詹庄村并无宅基地,《拆迁补偿协议》确定的还迁土地房屋系被告拨付给以吴文海为负责人的天津市东丽区天宝生物研究所的临时用地，该补偿款已经给付吴文海。现原告在诉讼中撤销第一项诉讼请求，因原、被告就土地使用权有争议，故本案不属于人民法院管辖，应予驳回。
本院经审查认为，原告起诉之时要求确定天津市东丽区天宝生物研究所与被告签订的《拆迁补偿协议》无效，并要求被告给付其中还迁面积870平米的拆迁安置补偿。诉讼过程中，原告又认为该协议有效，故撤销该项诉请，仅要求被告给付如上补偿。原告上述行为产生的法律后果是现阶段双方的争议焦点为：《拆迁补偿协议》中包括的870平米是三原告的宅基地还是天津市东丽区天宝生物研究所的临时用地，双方争议的实质是土地使用权纠纷，该争议已不属于人民法院房屋拆迁安置补偿合同纠纷的审理范围，亦非人民法院其他民事案件受理范围
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴文海、宋庆焕、吴树彬的起诉。
案件受理费36350元，予以退回。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理
代理审判员 郭飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围
......
（三）驳回起诉。
......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4752号原告：吴文海,男，1957年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。原告：宋庆焕,女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。原告：吴树彬,男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会（组织机构代码K0031069-6），住所地天津市东丽区詹庄村。负责人：高林华，主任。委托诉讼代理人：万凤桐，男，天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会副主任。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。原告吴文海、宋庆焕、吴树彬与被告天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行审理。原告吴文海、宋庆焕、吴树彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认《拆迁补偿协议》无效；2.判令被告向原告给付还迁房面积为870平米的拆迁安置补偿（约870万元）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系天津市东丽区万新街道办事处詹庄村村民，依法享有詹庄村集经济组织成员资格，在詹庄村整体拆迁安置过程中，亦应享受同等待遇。1987年，经天津市东郊区万新庄乡人民政府批准，原告新建宅基地面积870平米，其中建筑面积145平米。后，被告将原告宅基地房屋拆迁。依据《东丽区整体村域房屋拆还迁规定，被告应向原告给付还迁房面积为870平米的拆迁安置补偿。虽经原告再三要求，被告均予拒绝。现原告诉至法院。原告在诉讼过程中撤销第一项诉讼请求。被告天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会辩称，原告三人在天津市东丽区詹庄村并无宅基地,《拆迁补偿协议》确定的还迁土地房屋系被告拨付给以吴文海为负责人的天津市东丽区天宝生物研究所的临时用地，该补偿款已经给付吴文海。现原告在诉讼中撤销第一项诉讼请求，因原、被告就土地使用权有争议，故本案不属于人民法院管辖，应予驳回。本院经审查认为，原告起诉之时要求确定天津市东丽区天宝生物研究所与被告签订的《拆迁补偿协议》无效，并要求被告给付其中还迁面积870平米的拆迁安置补偿。诉讼过程中，原告又认为该协议有效，故撤销该项诉请，仅要求被告给付如上补偿。原告上述行为产生的法律后果是现阶段双方的争议焦点为：《拆迁补偿协议》中包括的870平米是三原告的宅基地还是天津市东丽区天宝生物研究所的临时用地，双方争议的实质是土地使用权纠纷，该争议已不属于人民法院房屋拆迁安置补偿合同纠纷的审理范围，亦非人民法院其他民事案件受理范围依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴文海、宋庆焕、吴树彬的起诉。案件受理费36350元，予以退回。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理代理审判员  郭飞二〇一七年八月一日书 记 员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围......（三）驳回起诉。......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1925号
原告：余侃，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：杜均品，广东格士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴嵩，广东格士律师事务所实习律师。
被告：邝剑鸿，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告余侃与被告邝剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告余侃的委托诉讼代理人杜均品到庭参加了诉讼。被告邝剑鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5万元，以及按月息2.3%计付自2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月30日向原告借款5万元，并约定按月息2.3%支付利息，为期三个月。被告本应于2015年6月30日之前向原告偿还本金与利息，但被告未履行还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法庭判如上请。
邝剑鸿未作答辩。
经审理查明，余侃与邝剑鸿系朋友关系。2015年3月30日，邝剑鸿向余侃借款50000元，此款于借款当天通过银行转账方式已支付，邝剑鸿向余侃出具借条一份，借条中约定借款利息按月利率2.3%计付，借款期限为三个月。借款后至今，邝剑鸿本息分文未还，余侃故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邝剑鸿向余侃借款50000元的事实，有借条、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邝剑鸿未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”余侃要求邝剑鸿偿还借款本金50000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定借款利息为每月2.3%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”余侃请求邝剑鸿按月利率2.3%支付利息，虽符合双方约定，但已超过上述规定的上限，故本院仅支持利息按月利率2%计算，超过部分，不予支持。
综上所述，对余侃的本金和部分利息请求，本院予以支持，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝剑鸿于本判决生效之日起十五日内向原告余侃归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月30日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邝剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洁文
莫珊珊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执566号
申请执行人沈国斗，男，1963年4月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人沈国斗与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】347号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】347号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初146号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王开林，男，1971年10月14日出生，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2017年3月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，次日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年5月24日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月28日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王开林涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人王开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月24日，慈利县公安局民警在王开林家中查获火枪一支。该火枪经张家界市公安局刑科所物证鉴定认定为枪支。
上述事实，被告人王开林在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局扣押决定书及物证照片，被告人王开林指认物证照片，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2017]91号物证鉴定书，被告人王开林的供述和辩解，到案材料，户籍材料等证据证实。
本院认为：被告人王开林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王开林犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王开林犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王开林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王开林犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王开林应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 代必芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第398号
原告温志平（曾用名温芝平）。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告李某某。
被告吴某某。
原告温志平与被告李某某、吴某某返还财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告温志平的委托代理人张跃清到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月14日，扬中市人民法院就原告与被告李某某民间借贷纠纷一案作出（2000）扬联民初字第4号民事调解书，双方约定：被告李某某借原告本金14000元，承担利息6000元，本息合计人民币20000元整，于2000年4月10日前还5000元，同年6月底前还5000元，余款10000元于同年12月底前还清。后该案件进入执行程序，就调解书约定的前两期各偿还5000元款项，扬中市人民法院分别作出（2000）扬执字第1257号、1677号民事裁定书，裁定将被告李某某所有的坐落在扬中市丰裕镇长兴村一组的楼房底层西首一间、第二层西边第二间房间（窗户朝北）抵偿给原告，抵偿金额分别为5855元、5375元，抵偿金额包括执行费、评估费及诉讼费。2012年被告所涉上述房产被拆迁，且拆迁补偿款已被被告吴某某擅自全额领取。原告认为，被告行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告给付原告两间房屋拆迁补偿款计人民币25000元（具体以评估为准），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证及证明一份，证明原告的诉讼主体资格，原告有曾用名温芝平；
2、（2000）扬联民初字第4号民事调解书，证明本案的基础债权债务关系；
3、（2000）扬执字第1677号、1257号民事裁定书，证明位于扬中市丰裕镇长兴村的楼房第二层西边第二间以及底层西首一间已经抵偿给原告，该两间房屋属于原告所有；
4、扬中市三茅街道信访办公室出具的情况说明一份，证明上述房屋被拆迁后，相关款项由被告吴某某全部领取，其侵害了原告的合法权益；
5、房屋拆迁补偿安置协议及领条一份，证明所涉房屋被拆迁，以及拆迁款项被被告吴某某全额领取。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2000年3月14日本院就原告与被告李某某民间借贷纠纷一案作出（2000）扬联民初字第4号民事调解书，载明：被告李某某借原告本金14000元，承担利息6000元，本息合计人民币20000元整，于2000年4月10日前还5000元，同年6月底前还5000元，余款10000元于同年12月底前还清。案件受理费780元由被告李某某负担（原告已垫付，由被告在给付借款时一并付给原告）。后原告依据上述民事调解书向本院申请执行，本院于2000年7月24日作出（2000）扬执字第1257号民事裁定书，裁定：李某某欠温志平5855元，将其所有的坐落在丰裕镇长兴村一组的楼房底层西首一间抵偿给温志平，以清偿其所欠温志平上述欠款。本院又于2000年12月29日作出（2000）扬执字第1677号民事裁定书，载明：在执行中，温志平要求以李某某房产抵偿债务，本院于2000年12月5日委托扬中市兴达会计师事务所对李某某坐落在丰裕镇长兴村一组的楼房进行价格评估，确认其价格为540元／平方米，并裁定将李某某所有的坐落在扬中市丰裕镇长兴村一组的楼房第二层西边第二间房间（窗户朝北）抵偿给温志平，抵偿金额为5375元（含评估费300元）。被告李某某与被告吴某某于2006年办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定家庭财产归女方所有。2012年6月3日被告吴某某与相关部门就上述房屋签订房屋拆迁补偿安置协议和房屋拆迁补充协议，其中协议上所载明的房屋补偿款为235000元：主房200平方米，价850元／平方米，计17000元；厢房60平方米，价750元／平方米，计45000元；临时用房50平方米，价400元／平方米，计20000元；建筑装潢补偿款98000元。2012年6月11日被告吴某某领取全额拆迁补偿款488000元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告两间房屋的拆迁补偿款25000元（以评估为准）。
认定上述事实，有原告提供的民事调解书、民事裁定书、信访部门出具的情况说明，以及本院依法调取的拆迁补偿安置协议、领取手续、离婚登记审查处理表、本院（2000）扬执字第1257号、1677号执行卷宗为凭，以及当事人的当庭陈述相佐。
审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。后原告申请撤回对被告李某某的起诉，本院依法作出准许的民事裁定书。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。根据本院依法作出的民事调解书和民事裁定书，原属于被告李某某所有的坐落在丰裕镇长兴村一组的楼房底层西首一间、第二层西边第二间房间（窗户朝北）应属于原告所有，因该房屋被拆迁，�该两间房的拆迁补偿款应属于原告所有。根据民事裁定书所载明的评估价格540元／平方米，而上述两间房抵偿的金额分别为5855元和5375元，经核算，该两间房的面积分别为约10.84平方米和9.95平方米，合计20.79平方米。根据拆迁补偿安置协议所载明的补偿金额，主房价850元／平方米，该两间房的房屋补偿款应为17671.5元（850元／平方米×20.79平方米）；该两间房的建筑装潢补偿应为7836.2元（20.79／260平方米×98000元），上述两笔款项合计25507.7元。因被告吴某某领取了房屋的全额拆迁补偿款，而其中的两间房屋拆迁补偿款25507.7元应归原告所有，被告吴某某的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告吴某某返还的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应返还原告温志平人民币25507.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴某某承担（此款原告已垫付，由被告吴某某在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年八月一日
�记员戴安然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7604号
原告：杨某，男，1987年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：刘某，男，1995年03月03日出生，汉族，住广西博白县，
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杨某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐蓉琪
河北省平�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初175号
原告:郑丽红，女，1969年1月6日生，满族，住平泉县。
被告：陈满，男，1971年1月20日生，满族，住平泉县。
原告郑丽红与被告陈满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽红、被告陈满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款24960.00元及利息。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2016年4月22日因做生意向原告借款24960.00元，被告承诺2个月归还。期满后被告未按承诺偿还，诉至法院。
被告陈满辩称，2016年4月份，原告多次向我推荐做赫柏绿源饮水机，说可以让我赚多少钱，她说给我垫付资金，并承诺给我下面找人再返还我本金，�可以让我收利，我觉得钱她出，人她找，也没什么压力，水机卖了还有钱赚，我就答应了。我跟原告说水机卖了以后再给她垫付的钱，这样达成协议后，她垫资在公司订货，水机回来放到工作室，我到工作室拿水机，她妹妹说：“钱都给你出了，欠条你都不打也不好。”我想也是，郑丽红已经垫付了货款，所以才打了24960.00元的欠条，每台水机单价是2080.00元×12台﹦24960.00元。2016年10月末工作室由于无法维持费用，没有人员加入也关门了。因为这个模式不是卖水机是拉人头做事，关门是迟早的事。本以为此事到此为止了，谁料郑丽红又向我索要水机款，我说水机退给她，她又不要，期间郑丽红找过我两回向我要钱，都没有商量下来，最后一次是2017年12月7日，她到我家凌晨了也不肯走，我找的110，她才离开我家，有110的影像记录，我主张退回赫柏水机12台，拿回我打�她的货款欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭出示两份证据，证据一：平泉镇派出所出警的录相（已制作光盘提交本院），时间是2017年12月7日23时。欲证明被告向原告借款24960.00元事实。被告质证称：对录相的真实性不可质疑，只能说明原告主动找被告作赫柏绿源水机的直销项目，主动给被告垫资，以至于造成欠她24960.00元的债务纠纷。证据二：2016年4月22日被告向原告出具的欠条一份。被告质证：欠条是我打的。对以上原告出示的两份证据的真实性，本院予以确认。
被告出示证据。证据一：赫柏绿源水处理设备有限公司发货单、收货单各一张。原告质证：跟我没有任何关系，借钱还钱就行了。证据二：出示商务部网页业务系统统一平台截图一张，被告称自己登录过这个平台，经查询没有注册赫柏绿源水处理设备有限公司是直销企业。原告质证：商务部网页业务系统统一平台截图与我没有任何关系，他打欠条就得给我钱。证据三：2017年12月7日晚原告到被告家要款时，被告用手机作的录音（制作光盘）一份。原告质证：录音跟本案没有任何关系，起不到任何法律作用。对以上被告出示的三份证据来源的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年4月22日因购买赫柏绿源水处理设备有限公司的饮水机十二台，由原告为其垫资24960.00元，被告于2016年4月22日给原告出具欠据一份，注明欠款人民币24960.00元。被告收到饮水机12台（每台水机款2080.00元）。在原告提交的平泉镇派出所出警的录相视频中，被告亦承认因购买饮水机欠原告“二万多元”人民币。之后被告未履行�款义务，诉讼中被告称不同意付款，要求退给原告饮水机。
本院认为，被告因购买赫柏绿源水处理设备有限公司的饮水机十二台，经原、被告双方协商，由原告为被告垫资，属于借款性质，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，双方未约定，应按自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈满于本判决生效之日起十五日内给付原告郑丽红人民币24960.00元，并同时给付原告自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.00元，由被告陈满负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费424.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月八日
书记员 刘铭洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第55号
原告王某某，男。
委托代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告田某，女。
原告王某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员霍红担任审判长与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁林到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告田某经人介绍相识恋爱，并于2011年5月18日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产。由于原、被告均系再婚，婚前对被告缺乏了解，仓促结婚后双方矛盾迅速显现，经常吵架，并于婚后15天左右分居至今。被告在分居期间，多次背着原告在外借钱，原告已收到法院的传票，债权人起诉要求归还借款，而原告对借款毫不知情，对债权人也不认识。原告现已经无法联系到被告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学，于2011年5月18日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不睦。2013年8月28日，德阳市旌阳区公安局工农村派出所出具接警证明，称接报警被告田某于2013年7月27日失踪，至今下落不明。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、结婚证、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但原告王某某提交的证据不足以证明双方感情破裂，应承担举证不能的责任。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告田某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 李爱民
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第540号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人邓干，男，1985年8月3日出生于山西省平遥县，汉族，大学文化，无业，住平遥县，身份证号：。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年6月3日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第489号起诉书指控被告人邓干犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人邓干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年12月至2013年4月20日期间，在太原市小店区坞城南路山西财经大学校内图书馆内，被告人邓干先后四次趁被害人张某、王某等人看书时睡着之际，盗窃苹果手机共4部。经依法鉴定，被盗手机价值共计人民币7131元。现部分赃物已追归被害人。
上述事实，被告人邓干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、价格认定意见书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7131元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓干当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年2月6日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8113号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
被告：姜建康，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被告：姜祥格，男，成年人，住山东省济宁市汶上县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告姜建康、姜祥格保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
审判员 左殿俊
二〇一七年十一月八日
书记员 李倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初67号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年7月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；当月21日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、检察官助理原红兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日至案发，被告人张某在阜阳市颍泉区宁老庄镇中心街“大傻渔具”店旁边的一个门面房内，设置具有赌博功能的捕鱼机两部（每部分别独立可供六人、八人进行操作）、连线机四部（每部独立可供二人进行操作）,老虎机三台供他人进行赌博，从中盈利1000余元。2017年1月11日，阜阳市公安局颍泉分局接群众举报，遂案发。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息等书证，证人李某、张某等人证言，现场勘验检查、辨认、搜查笔录，视听资料，被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，设置10台以上赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于涉案赌博机台数的认定，根据相关规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。经查，被侦查机关当场查获的捕鱼机2部，分别同时可供6、8人独立操作，其中一个操作单元已损坏，台数应认定为13台；连线机4部可供8人独立操作，其中一个操作单元已损坏，台数应按照7台认定；老虎机3台，每台可供1人操作，其中一台已损坏，台数应按照2台认定；故涉案的赌博机台数合计为22台。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后主动退赃，可以从轻处罚。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机予以没收。
三、被告人张某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初174号
原告：张建生，男，汉族，1967年8月20日出生，峰峰矿区，。
被告：王燕龙，男，汉族，1990年3月14日出生，磁县，。
原告张建生与被告王燕龙为民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告王燕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告王燕龙偿还原告借款本金10000元、利息按年利率24%计算至起诉之日3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王燕龙于2014年11月30日向原告借款10000元，双方约定年利率33%，还款日期为2015年5月30日，原告当场交付现金10000元，被告并给原告打了借条，并由担保人鹿文琪、证明人索建国签字。借款到期后被告以种种理由拒不偿还，请求人民法院判处前请。原告为证明自己的主张提交了借条，内容为“今借到张建生现金10000元，年利率33%，借款人王燕龙、担保人鹿文琪、证明人索建国、2014年11月30日”。
被告王燕龙未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日被告王燕龙因急需用钱向原告张建生借款10000元，原告将10000元当场给付被告，被告给原告打了10000元借条，约定年利率33%，借款人王燕龙、担保人鹿文琪、证明人索建国在借条上签字。后到2015年后半年原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王燕龙借原告10000元，并在借条上签名。并有担保人担保，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金10000元以及要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和过民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王燕龙自本判决生效之日起二十日内偿还原告张建生10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月30日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王燕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和过民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3330号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1970年10月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3006号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2011年3月至2015年3月期间，持本人名下中信银行信用卡（卡号×××）在北京市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币18140.26元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。被告人刘×后被抓获归案。赃款已退还。公诉机关认为被告人刘×归案后能如实供述犯罪事实，且退赔了相关经济损失，取得了谅解，可从轻处罚，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 解帅
长春市南关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0102刑更3号
罪犯贾长磊，出生于吉林省长岭县,小学文化,住吉林省长春市宽城区乐嘉茗园**栋*单元***室。
2016年1月29日，本院作出(2016)吉0102刑初17号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人贾长磊有期徒刑一年十个月，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年11月25日执行机关长春市宽城区社区矫正管理局书面建议本院撤销对罪犯贾长磊的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾长磊在接受社区矫正期间有违反法律规定的行为，从2017年10月9日开始至2017年10月20日，每天贾长磊的定位手机都提示是空号，其他联系电话提示关机，无法联系上本人，并未经批准私自外出，于2017年10月7日被辽源市公安局行政拘留二十日。
经查，罪犯贾长磊在缓刑考验期内因违反监督管理规定，于2016年3月23日及5月9日被长春市宽城区社区矫正管理局先后两次书面警告。2017年10月7日，贾长磊未经批准私自外出，在吉林省辽源市驾驶悬挂虚假号牌的轿车被公安机关查获，因贾长磊涉嫌伪造、变造机动车号牌，且尿液检测结果呈阳性，被辽源市公安局给予行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，有辽源市公安局行政处罚决定书、辽源市公安局行政拘留所出具的行政拘留执行回执、长春市宽城区社区矫正管理局出具的社区矫正人员警告审批表和违反社区矫正规定警告决定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯贾长磊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾长磊在缓刑考验期内，违反监管规定，被执行机关两次书面警告后，仍不改正，且私自外出时，违反法律规定，被公安机关处以行政拘留的行政处罚，情节严重，应当对贾长磊撤销缓刑，对其执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)吉0102刑初17号刑事判决中对罪犯贾长磊宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯贾长磊收监执行原判有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从裁定确定之日起计算。裁定确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除贾长磊被判缓刑前已羁押81天，刑期自2017年11月27日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宝仓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保130号
申请人：李仕英，女，1962年8月20日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人：李建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人：刘爱秀，女，1972年7月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人李建军之妻。
被申请人：李皓，男，1969年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人：万湘蓉，女，1973年10月18日出生，汉族，住同上，系被申请人李皓之妻。
被申请人：昆明拓途经贸有限公司，住所地：云南省昆明。
法定代表人，李皓，该公司执行董事兼总经理。
申请人李仕英于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、刘爱秀、李皓、万湘蓉、昆明拓途经贸有限公司银行存款冻结及查封房屋等财产价值200万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、刘爱秀、李皓、万湘蓉、昆明拓途经贸有限公司的银行存款和查封李建军、刘爱秀、李皓、万湘蓉、昆明拓途经贸有限公司的房屋等财产价值计人民币200万元。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2997号
申请执行人：王小燕，女，1976年3月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：李杰，男，1990年11月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴赛连，男，1993年3月11日出生汉族，住象山县。
王小燕与李杰、吴赛连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6126号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李杰、吴赛连未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人王小燕于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李杰、吴赛连支付执行款11500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王小燕于2017年9月22日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2997号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年九月二十二日
代书记员 周羽翔
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初638号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月10日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日6时40分许，在昌乐县五图街道石人坡集市上，因刘某丙的脖子被被告人刘某甲卖衣服的绳子勒伤，刘某丙丈夫孙某找被告人刘某甲理论时，双方发生争执并厮打，被告人刘某甲将孙某摔倒，致孙某右前臂受伤。经昌乐县公安局法医室鉴定，孙某右前臂伤情为轻伤一级。
被告人刘某甲与被害人孙某就民事部分已达成和解，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某陈述、证人荣某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、收到条、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲构成坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 张瑞华
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 娜