山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7693号
原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
诉讼代表人：兰冰心，行长。
委托诉讼代理人：李阳，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇工业园。
法定代表人：卢凤仁，总经理。
被告：日照圣鑫橡胶助剂有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：解杰先，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：卢立鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：唐艳平，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：卢凤仁，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住莒县，
被告：许兰花，女，1955年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。
原告招商银行股份有限公司日照分行与被告山东美源果蔬食品有限公司、被告日照圣鑫橡胶助剂有限公司、被告卢立鑫、被告唐艳平、被告卢凤仁、被告许兰花、日照筑通建材有限公司、日照龙腾道路工程有限公司、陈修峰、ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告于2016年12月4日申请撤回了对日照筑通建材有限公司、日照龙腾道路工程有限公司、陈修峰、ＸＸ平的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照分行（以下简称招行日照分行）的委托诉讼代理人李阳、杨成，被告山东美源果蔬食品有限公司（以下简称美源食品）、被告日照圣鑫橡胶助剂有限公司（以下简称圣鑫橡胶助剂）共同的委托诉讼代理人别金远、高凤及被告卢立鑫、被告唐艳平到庭参加了诉讼。被告卢凤仁、被告许兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行日照分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告美源果蔬偿还贷款本金1000万元并支付欠款利息、违约金及原告为实现债权支出的律师代理费、评估费、差旅费等由被告承担。二、判令各保证人承担保证责任。庭审过程中，原告于2017年2月13日变更诉讼请求,要求被告偿还利息1370340.59元（2017年2月13日后利息按合同约定计付）；放弃要求被告承担违约金、律师代理费、评估费、差旅费的诉讼请求。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告美源食品签订授信协议，授信额度人民币壹仟万元，授信期间为自2015年2月10日至2016年2月9日止。其他各被告与原告签订最高额不可撤销担保书，为美源食品在授信期间贷款提供连带保证责任。2015年2月12日，原告向美源食品提供人民币1000万元贷款，贷款期间自2015年2月12日至2016年2月9日止，但被告未能按约偿还贷款。
被告美源食品、被告圣鑫橡胶助剂、被告卢立鑫均答辩称：原告所诉借款及担保均属实，但被告已偿还借款本金1000万元。
案经送达，被告卢凤仁、被告许兰花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告唐艳平到庭进行了质证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、授信协议，证实原告给被告美源食品授信额度为壹仟万元，授信期间2015年2月10日起至2016年2月9日止。证据二、借款借据，证实原告向被告美源食品发放贷款1000万元。到期日为2016年2月9日，贷款利率为以5.51%为基准利率增加121基本点，逾期偿还在原利率基础上加收50%（合同4.1.5条款）。证据三、最高额不可撤销担保书5份，证实在2015年2月10日，日照万华生化科技有限公司（以下简称万华科技）、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花签署担保书，对美源食品在2015年2月10日至2016年2月9日授信额度为壹仟万元的贷款提供连带保证责任。证据四、明细单，证实自2015年7月21日起山东美源食品有限公司有限公司拖欠利息。证据五、挂账单一份，证明被告于2016年12月29日偿还借款本金1000万元。证据六、逾期欠息明细一份，证明至被告偿还本金之日即2016年12月29日，被告欠利息1391795.69元。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告美源食品、被告圣鑫橡胶助剂质证意见如下：对借款借据、授信协议均无异议。但对于原告主张利率上浮下浮不清楚；对于其他被告提保书无异议，对于欠息明细系原告单方出具，其计算并未按基准利率标准计算。对于挂账单、逾期欠息明细，认为原告提供挂账单的目的是为了证明1000万元偿还情况，被告认为原告应提供借款人贷款账户的流水明细单，用于证实还款时间以及欠息情况，被告并不明确挂账单的来源及含义，要求原告提供借款人的贷款账户流水明细。逾期欠息明细系原告单方出具，且计算方式不明确，原告应当解释说明如何计算利息及资金池利息。被告卢立鑫对证据一至证据四质证意见如下：对本人担保书无异议，对其他证据本人不清楚。被告卢立鑫、被告唐艳平对挂账单、逾期欠息明细质证意见与被告美源食品、被告圣鑫橡胶助剂一致。被告卢立仁、被告许兰花均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，原告（甲方、授信人）与被告山东美源食品有限公司（乙方、授信申请人）签订授信协议（编号为2015年信字第3121150208号），约定甲方向乙方提供人民币壹仟万元的授信额度，循环额度为人民币壹仟万元。授信期间为12个月，即自2015年2月10日至2016年2月9日止，乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请。利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加200个基本点。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数结算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定和国际惯例执行。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。乙方承担如下义务：…应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息。乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的…。一旦发生任何一种违约事件时，甲方有权分别或同时采取如下措施：…提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用…。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
2015年2月10日，日照万华生化科技有限公司、被告卢立鑫、被告卢凤仁、被告唐艳平、被告许兰花分别向原告出具编号为2015年日集字第001－1号、2015年信字第3121150208-5号、2015年信字第3121150208-7号、2015年信字第3121150208-6号、2015年信字第3121150208-8号最高额不可撤销担保书，主要内容均为：贵行和山东美源果蔬食品有限公司（授信申请人）于2015年2月10日签订了编号为2015年信字第3121150208号的授信协议。根据授信协议，在2015年2月10日至2016年2月9日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为人民币壹仟万元整的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。本担保书为最高额担保书，本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。本保证人确认对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时清偿而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人…。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响……即使在同时另有抵质、押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按照本保证书的内容对贵行承担保证责任。
原告于2015年2月12日向被告美源食品发放借款1000万元。借款借据载明借款利率为以5.51%为基准利率加121基本点，确认借款偿还日期为2016年2月9日，借款期限12个月。贷款发放后，被告自2015年7月21日起未按约偿还利息。本案审理过程中，日照龙腾道路工程有限公司于2016年12月29日偿还原告借款本金1000万元。至2016年12月29日，被告尚欠原告利息未支付。原告向本庭出具的欠息复息说明记载：1、2015年7月21日-2016年2月9日，贷款期限内欠息374556.06元（本金1000万元，执行利率6.72%）；2、上述第一项欠息的复利（授信协议、借款借据约定的利率计算至利息全部付清日）；3、2016年2月9日-2016年12月29日，贷款逾期后欠息902533.33元（本金1000万元，执行利率10.08%）；4、2016年2月9日-2016年12月29日，贷款逾期复息67109.36元（以利息902533.33元为基数，执行利率10.08%）;5、截止2016年12月29日，贷款期限内、外累计欠息1277089.39元，贷款期限内、外累计复息119354.94元。
另查明：2016年10月24日,日照万华生化科技有限公司在工商部门变更登记名称为日照圣鑫橡胶助剂有限公司。
本院认为，原告与被告美源食品签订的授信协议，日照万华生化科技有限公司、被告唐艳平、被告卢凤仁、被告许兰花向原告出具的最高额不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告美源食品亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其未按约及时足额归还原告借款利息，且借款期限届满后未按约偿还借款本金及利息，应依法承担违约责任。原告虽主张至2016年12月29日本金1000万元偿还之日被告美源食品欠原告利息1391795.69元，根据原告变更诉讼请求结合原告提交的欠息复息说明，原告主张的借款期内利息374556.06元及该部分利息产生的复利、借款逾期后利息902533.33元（包括罚息）符合中国人民银行关于金融机构收取利息、罚息相关规定及双方的合同约定，对超出部分本院不予支持。原告自愿放弃要求被告美源食品承担违约金、律师代理费、评估费、差旅费的诉讼请求系对其享有民事权利自由处分，本院予以准许。庭审过程中，被告虽对原告提交证明偿还1000万元本金的挂账单及逾期欠息明细提出异议，但被告并未提交相关证据证实原告自认还款时间及欠息数额不实，对被告质证意见本院不予采纳。
日照万华生化科技有限公司、被告卢立鑫、被告唐艳平、被告卢凤仁、被告许兰花作为诉争借款承担最高额连带责任的保证人，最高额不可撤销担保书约定保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保全费用和实现债权的其他相关费用，被告美源食品未超出双方约定的授信额度，故日照万华生化科技有限公司、被告唐艳平、被告卢立鑫、被告卢凤仁、被告许兰花在保证期间内承担连带清偿责任。因日照万华生化科技有限公司工商登记名称变更为日照圣鑫橡胶助剂有限公司，应由变更后的被告圣鑫橡胶助剂承担保证责任。被告圣鑫橡胶助剂、被告卢立鑫、被告唐艳平、被告卢凤仁、被告许兰花承担保证责任后，有权向被告美源食品追偿。
本案审理过程中，原告自愿撤回对日照筑通建材有限公司、日照龙滕道路工程有限公司、ＸＸ平、陈修峰起诉，并放弃要求被告承担违约金、律师代理费、评估费、差旅费的诉讼请求均是对其享有诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东美源果蔬食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司日照分行贷款期限内利息374556.06元及复利（按授信协议、借款借据约定计付至本判决指定的履行期限履行日止）。
被告山东美源果蔬食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司日照分行贷款逾期利息（包括罚息）902533.33元。
三、被告日照圣鑫橡胶助剂有限公司、被告卢立鑫、被告唐艳平、被告卢凤仁、被告许兰花对被告山东美源果蔬食品有限公司所负向原告招商银行股份有限公司日照分行上述判决第一、二项给付金钱义务承担连带清偿责任。
四、被告日照圣鑫橡胶助剂有限公司、被告卢立鑫、被告唐艳平、被告卢凤仁、被告许兰花承担连带清偿责任后，有权利向被告山东美源果蔬食品有限公司追偿。
五、驳回本案原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 徐艳梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薄珊珊