wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12657号
原告马朝杰，男，汉族，1977年12月6日出生，住。
委托代理人杨正兴、刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，总经理。
委托代理人陈继平，男，汉族，1965年11月5日出生，住，系该公司员工。
第三人张彦堂，男，汉族，1949年7月1日出生，住。
原告马朝杰诉被告河南省通力置业公司、第三人张彦堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朝杰委托代理人杨正兴、刘鹏飞、被告河南省通力置业公司委托代理人陈继平、第三人张彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月9日，原告和被告就其开发的位于（豫港花苑1号楼东3单元2层西户、建筑面积为102.18平方米）房屋买卖进行洽谈，双方约定被告将该房屋出售给原告，房屋价款为21万元，原告即时支付了全部购房款21万元，被告将房屋钥匙交给原告后，原告即搬入该房屋居住。之后，原告多次催促被告办理房屋产权过户手续，被告以种种理由予以推诿，至今不给原告办理房屋所有权登记手续。原告后来得知，被告对原告隐瞒事实，已经于2000年8月14日和第三人张彦堂就该房屋签订了房屋买卖合同，把该房屋卖给张彦堂。张彦堂系被告的员工，被告因资金困难，以张彦堂的名义在银行贷款，该贷款事实上由被告使用和偿还，被告和第三人之间签订的合同系虚假合同。综上所述，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未履行合同义务，拒不为原告办理房屋所有权转移手续，致使原告不能取得房屋所有权，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判决：1、确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效；2、确认原告马朝杰和被告签订的房屋买卖合同有效，被告在判决生效后十五日内协助原告办理房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请是合理的。被告应该给原告办理过户，鉴于被告的现状没有任何经营能力，被告现在已经没有给原告办理这些手续的能力。
第三人述称：当时第三人也不懂贷款，该事情都是被告一方在办理，当时是集资建房，第三人出的有钱，但是第三人并没有得到这套房子，签合同的事情第三人也记不得了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据1、居住证明；2、房屋他项权证。证明内容：商品房买卖合同的标的物位于院，金水区人民法院对此案件具有管辖权。第二组证据1、商品房买卖合同；2、收据。证明内容：原告与被告依法签订了商品房买卖合同，原告依照合同约定履行了支付房款的义务。第三组证据1、商品房购销合同；2、郑州市预购商品房抵押注销登记申请表；3、工商银行结清证明。证明内容：被告一房二卖，与第三人张彦堂虚假交易，严重侵犯了原告的合法权益。
被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
被告及第三人均未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
第三人张彦堂系被告的员工，被告为了集资，2000年8月14日，被告单方以第三人张彦堂的名义签订了商品房购销合同一份，后以单位集资建房为由以第三人张彦堂的名义向银行申请贷款，银行贷款发放后由被告使用、贷款月供也由被告偿还。被告亦未向第三人张彦堂实际交付该房屋。
2004年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于；单价2070元/平方米，房屋总价款为210332元；付款方式为合同签订后15日内一次性付清。2004年10月16日，被告向原告出具收据一份，载明系付1号楼3单元2层西户房款21万元整。被告向原告交房后，原告一直在该房屋居住使用至今。
郑房他字第003003443号房屋他项权证显示，位于户房屋的所有权人为张彦堂。
本院认为：被告辩称其将位于户房屋出售给第三人张彦堂，并据此以第三人张彦堂的名义向银行申请贷款，银行贷款发放后由被告使用，但被告并未将房屋交付给第三人张彦堂，而是再次出售给原告，并已将该房屋交付给原告居住使用至今。故本院认定，被告与第三人张彦堂之间的房屋买卖行为系为了套取银行贷款，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的情形，即以合法形式掩盖非法目的，该合同应当认定为无效合同。原告主张确认被告与第三人张彦堂签订的房屋买卖合同无效，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款，被告亦将买卖房屋交付原告居住使用至今，原告主张被告于判决生效后十五日内协助原告办理房屋过户手续，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省通力置业公司与第三人张彦堂之间的房屋买卖合同无效。
二、原告马朝杰与被告通力置业公司于2004年10月9日签订的房屋买卖合同有效，被告河南省通力置业公司于本判决生效后十五日内协助原告马朝杰办理位于郑州市金水区徐砦北街豫港花苑1号楼东3单元2层西户房屋的过户手续。
案件受理费4450元，由被告河南省通力置业公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王正举
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初90号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲（绰号小孩），男，1982年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月16日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年2月23日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押8天）。经本院决定，于2016年4月21日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭某、吴某、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日0时许，被告人李某甲伙同王搭捞（另案处理）窜至沁阳市西万镇邘邰村李某乙家中，将李某乙家羊圈内的四只绵羊盗走。经鉴定，被盗绵羊共价值4052元。
另查明：2016年2月16日，李某甲被抓获归案，到案后如实供述罪行。案发后，王搭捞退赔了被害人经济损失4052元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、发破案经过、退赃证明、刑事判决书、释放证明、被害人李某乙陈述、同案犯王搭捞的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同王搭捞秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，亦可对李某甲酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张军磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1167号
申请执行人阎少兰，女，1953年4月27日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
阎少兰与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎少兰于2014年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1512元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1167号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1167号
申请执行人吕某甲。
法定代理人掌某。
被执行人吕某乙。
被执行人吕某丙。
本院受理申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙、吕某丙代位继承纠纷一案，在执行过程中查明，本院作出的（2014）海少民初字第0082号民事判决书尚未向吕某丙送达，该判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2014）海少民初字第0082号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月七日
书记员 孙 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1094号
罪犯张建庄，男，汉族，1967年9月25日出生，新疆沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）克中刑一终字第30号刑事附带民事判决，以罪犯张建庄犯故意伤害罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月30日起到2022年1月29日止，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯张建庄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯张建庄在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯张建庄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年6月、2012年1月、2013年5月被评为劳动改造积极分子三次，2011年7月获记功奖励一次，2012年10月、2013年4月、10月获表扬三次。本院予以确认。
本院认为：罪犯张建庄在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建庄减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7602号
原告：骈芳，女，1961年3月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴昌军，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马明军，女，1971年7月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告骈芳与被告吴昌军、马明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告骈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骈芳撤诉处理。
审 判 长 高 聚
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 蕊
第1页/共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6285号
原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1978年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。
原告叶亦跃为与被告吴伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元，支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史挺帅到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月18日，被告向原告借款30000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条和收条各一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴伟于判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 章小徽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4636号
原告滕州市木石镇新世纪铸造厂，住所地：滕州市。
法定代表人常斌。
被告滕州市会永工贸有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人石会永。
本院在审理原告滕州市木石镇新世纪铸造厂与被告滕州市会永工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱绪然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝三中法刑终字第00030号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1974年4月5日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，于2013年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人肖某犯行贿罪一案，于2013年12月17日作出（2013）武法刑初字第00224号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人肖某及其辩护人彭晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年底，被告人肖某告知双河乡团兴村主任徐某丁申报微型企业成功后会有补贴，二人商定由肖某负责微型企业申报事宜，由徐某丁负责找几户村民收集申报微型企业所需的资料；申报成功后，徐某丁分取以自己名义申报的微型企业补贴。后徐某丁收集了徐某甲、徐某乙、徐某丙、杜某甲、杜某乙、苏某某六户人的身份证、户口本、土地证等资料，加上徐某丁自己共七户的资料交给肖某。
2012年初，被告人肖某在武隆县仙女山工商所申报微型企业过程中，为了顺利通过审核，分别向仙女山工商所所长李某甲和工作人员苏某、魏某提出，希望得到他们帮忙，并承诺补贴落实后给予好处费。后肖某以徐某甲、徐某乙、徐某丙、杜某甲、杜某乙、苏某某、徐某丁的名义分别申报的微型企业顺利通过审核，并申请到补贴。
为了感谢李某甲、苏某、魏某三人提供的便利和帮助，被告人肖某于2012年4月的一天，在武隆县政府对面的建设银行附近送给李某甲现金4万元；于2012年6月1日，通过户名为刘某的建设银行账户转账3万元给魏某；于2012年6月的一天，在仙女山工商所的坝子处送给苏某现金3万元。
原判认定的上述事实有下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书。2.证人徐某丁、杜某甲、徐普全、徐某乙、徐某甲、杜某乙、李某甲、苏某、魏某、李某乙、杨某、雷某某、刘某某、李某丙的证言。3.被告人肖某的供述和辩解。4.常住人口信息。5.录用国家公务员审批表、公务员登记表、重庆市武隆县工商行政管理局电子公文。6.事业聘用合同书、续聘合同书、聘用合同续签书、事业单位聘用合同、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、事业单位法人证书。7.重庆市工商局党组（2000）17号文件、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表。8.渝委发（1999）26号文件、渝工商（2009）296号文件。9.微型企业创业申请书、微型企业财政补助资金支付申请表、实地检查表、支付凭证。10.银行账户交易明细。11.到案经过、拘传证、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书。
原审法院认为，被告人肖某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。肖某向三人行贿共计10万元，属情节严重；肖某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定认定被告人肖某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人肖某的上诉理由是：1、他给李某甲的4万元，是李某甲向他借的借款；他给苏某的3万元中，有2000元是他归还给苏某的借款。因此，原判认定他行贿10万元的事实不当。2、原判未认定他的自首情节。3、原判认定他属情节严重不当。请求二审予以改判。
辩护人彭晓明的辩护意见是：1、肖某具有自首情节。2、原判认定肖某行贿10万元的数额不当。3、肖某在被追诉前主动交代了行贿的事实，可以减轻或免除处罚。4、原判认定肖某属情节严重不当。建议二审予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间出现新的证据，证明肖某具有刑法第三百九十条第二款规定的情节，建议二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一、二审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
另查明，上诉人肖某在侦查机关立案前，主动交代了行贿的事实。认定该事实的证据有二审期间出庭检察员举示的武隆县人民检察院的情况说明载明：2013年10月19日，武隆县检察员职务犯罪侦察局发现肖某涉嫌犯罪的线索，通知肖某到该局了解情况，肖某供述了犯罪事实。随即武隆县人民检察院对肖某立案侦查，并采取强制措施。
本院认为，上诉人肖某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。肖某向三人行贿共计10万元，属情节严重；肖某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
关于上诉人肖某及其辩护人提出原判认定肖某行贿10万元的数额不当的上诉理由和辩护意见。经查，在案的证据中，有肖某的供述，证人李某甲、苏某、魏某等人的证言以及相关书证，证据之间能够相互印证。认定肖某向李某甲、苏某、魏某三人行贿共计10万元的证据充分，应当予以确认。肖某提出给李某甲的4万元，是李某甲向他借的借款；他给苏某的3万元中，有2000元是他归还给苏某的借款的辩解理由，无相关证据予以印证。因此，对上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人肖某及其辩护人提出原判认定肖某属“情节严重”不当，要求二审予以改判的上诉理由和辩护意见。经查，肖某为谋取不正当利益，分别向三人行贿共计10万元，属于刑法第三百九十条第一款规定“情节严重”的情形。原判认定的该情节正确。因此，对上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人肖某及其辩护人提出肖某是自首的上诉理由和辩护意见。经查，侦查机关在发现肖某涉嫌犯罪的线索后，通知其到案了解情况，肖某归案不具有主动性，不符合自动投案的情形，不能成立自首。因此，对上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人肖某在被追诉前主动交代了行贿行为，符合刑法三百九十条第二款规定的辩护意见。经查，肖某在侦查机关立案前，在接受询问的过程中，主动交代了行贿行为，其行为符合刑法三百九十条第二款规定。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本应予以维持。鉴于在二审期间出现新的证据，证明上诉人肖某在被追诉前主动交代了行贿行为，具有法定减轻处罚情节，依法应当予以改判。重庆市人民检察院第三分院出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市武隆县人民法院（2013）武法刑初字第00224号刑事判决主文中对肖某的定罪部分，即被告人肖某犯行贿罪。
二、撤销重庆市武隆县人民法院（2013）武法刑初字第00224号刑事判决主文中对肖某的量刑部分，即判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）肖某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 何 虎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘芳洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2559号
原告：吴晓丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘素霞，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市同力橡胶有限公司。住所地：浚县黄河路南段。
法定代表人：毛树帅
委托诉讼代理人：马红鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省浚县，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告吴晓丽与被告鹤壁市同力橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员罗金忠适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓丽的委托诉讼代理人李素霞、被告鹤壁市同力橡胶有限公司委托诉讼代理人马红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称：2014年9月12日，被告因经营需要向我借款5万元并签订有借款合同，约定借款期限四个月，利息为月息1分5厘，合同到期后经我多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并支付自2014年9月12日至2017年9月12日之间的利息2.7万元，款清息止。
被告辩称：借款属实，目前公司经济困难无能力偿还。本案诉讼已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原告吴晓丽的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、借款合同一份。旨在证明2014年9月12日被告向原告借款5万元，约定借款期限四个月，利息为月息1分5厘的事实。被告对上述证据无异议。
2、借据一份。旨在证明原告吴晓丽已按合同约定向被告支付借款5万元的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供书证，但庭审中称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告的异议为：本案的合同签订时间为2014年9月12日，借款期限为四个月，依据民事诉讼法的规定，本案的诉讼时效到期日为2018年1月12日，原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效。
经本院审理查明确认下列案件事实：
2014年9月12日被告鹤壁市同力橡胶有限公司因经营需要与原告吴晓丽签订借款合同，约定借款本金5万元，期限为四个月，利率为月息1分5厘。合同签订后原告将借款本金5万元给付被告。合同到期后被告未偿还借款本金及利息。自2014年9月12日至2017年9月12日借款利息为2.7万元。后经原告催要未果，起诉来院。
本院认为：原、被告双方于2014年9月12日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原、被告双方形成合法借贷关系，应受法律保护，被告鹤壁市同力橡胶有限公司未按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月12日至2017年9月12日止）2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原告吴晓丽的诉讼请求已超过诉讼时效”的意见与事实不符，于法无据，对该辩解意见本院不予采纳。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告吴晓丽与被告鹤壁市同力橡胶有限公司于2014年9月12日签订的借款合同为有效合同；
二、被告鹤壁市同力橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴晓丽借款本金5万元，并支付自2014年9月12日至2017年9月12日之间的利息2.7万元。逾期利息按利率1分5厘计付，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告鹤壁市同力橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛明慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1598号
上诉人（原审原告）：双辽市广联农机有限责任公司，住所地：双辽市辽东经济开发区。
法定代表人：王中良，经理。
被上诉人（原审被告）：邢天好，男，1963年9月24日出生，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市天好农机作业服务专业合作社，住所地：公主岭市怀德镇平房店村七组。
法定代表人：杨光明，理事长。
上诉人双辽市广联农机有限责任公司因与被上诉人邢天好、公主岭市天好农机作业服务专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双辽市广联农机有限责任公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人双辽市广联农机有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5520元，减半收取2760元，由上诉人双辽市广联农机有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月一日
书记员 王艺潼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3244号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初766号
原告：杨新海，男，1967年10月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告：刘志雷，男，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王方辰，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告杨新海与被告刘志雷、王方辰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨新海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初766号原告：杨新海，男，1967年10月10日出生，汉族，住邯郸市。被告：刘志雷，男，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市。被告：王方辰，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市。原告杨新海与被告刘志雷、王方辰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨新海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年五月十一日（代印）书记员  谢俊峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821财保10号
申请人郑泽瑞，农民。
被申请人张贵先，农民。
被申请人郑长正，农民。
申请人郑泽瑞与被申请人张贵先、郑长正申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出撤回对被申请人张贵先、郑长正的财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑泽瑞撤回对被申请人张贵先、郑长正的保全申请。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1085号
上诉人（原审被告）：韩定金。
委托代理人（特别授权）：夏晨晨。
被上诉人（原审原告）：蔡公义。
委托代理人（特别授权）：谢立光。
委托代理人（特别授权）：郑旭灿。
上诉人韩定金因与被上诉人蔡公义民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐虹商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月12日，韩定金向蔡公义借款20万元。由韩定金出具借条一份，载明“今借到蔡公义人民币贰拾万元正，月息1%”，被告亲笔在借款人处签名并落款借款时间。后经蔡公义多次催讨，无果。
蔡公义于2013年1月8日向原审法院起诉，称：韩定金以缺资为由，于2007年4月12日向其借款20万元，约定月利息1%，并亲立借条交蔡公义收执。后经蔡公义多次催讨无果。遂起诉请求判令韩定金偿还借款本金20万元及利息，利息自2007年4月12日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止。一审中，韩定金答辩称：2007年4月12日的借款，已经按蔡公示的指示连本带息还给吴进荣，并且利息多支付了3300元。2007年10月，韩定金讨要借条，蔡公义以自行撕掉为由未交还。故请求驳回蔡公义诉讼请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩定金向蔡公义借款20万元的事实，由蔡公义提供的借条佐证，且韩定金予以确认，故应当予以偿还。双方约定借款月息1%，符合有关法律规定，该院予以支持。因此，蔡公义要求韩定金偿还借款本金20万元及利息（自2007年4月12日起按月利率1%计算）的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。韩定金辩称已通过吴进荣结清本案的全部借款本息，缺乏事实依据，韩定金依法应对自己辩解的事实负有举证责任，现其举证不能，应承担不利后果。韩定金要求驳回蔡公义的诉讼请求，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：韩定金于判决生效后十日内偿付蔡公义20万元及利息（以20万元从2007年4月12日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，财产保全费1520元，合计4765元，由韩定金负担。
韩定金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2007年4月12日的借款，实际借款人是黄建荣，实际出借人是吴进荣。原审法院未按韩定金的申请，调查蔡公义和吴进荣的银行存取款记录，以致未能查明案情，请二审法院在调查取证的基础上，予以撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人蔡公义二审中答辩称：韩定金承认在借条上签名，故本案借贷实际发生在韩定金与蔡公义之间。韩定金承认黄建荣收到20万元，而吴进荣与本案无关，故原审法院没有必要调查蔡公义、吴进荣的银行记录。综上，请求驳回上诉。
二审期间，上诉人举证如下：中国农业银行卡取款凭条复印件，拟证明黄建荣于2007年12月9日取款15万元，并汇给吴进荣。被上诉人蔡公义质证认为，该份取款凭证系复印件，对其真实性有异议，证据的内容无法证明待证事实，且与本案无关联。本院认为，该证据系复印件，本院对其真实性无法确认，且该证据的内容也不能证明待证事实，故不予认定。
被上诉人蔡公义在二审期间未举出新的证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，2007年4月12日，黄建荣收到了20万元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人韩定金承认借条系其本人签名，并确认黄建荣收到20万元，该借条载明“今借到蔡公义人民币贰拾万元正”，由此可以认定本案的借款关系发生在韩定金与蔡公义之间。上诉人韩定金称本案实际借贷关系发生在吴进荣与黄建荣之间，本院不予支持。上诉人韩定金称经蔡公义催讨，韩定金于2007年7月21日偿还吴进荣10.33万元，黄建荣于2007年12月9日偿还吴进荣11万元，本案借款本息均已还清，并多支付了3300元利息。被上诉人蔡公义持有借据原件，上诉人韩定金未提交证据证明汇给吴进荣的款项与本案有关联。韩定金称借款本息已清偿，本院不予支持。因韩定金承认出具借条后，黄建荣确收到20万元，且其无证据证明吴进荣与本案有关联，故韩定金要求法院调查蔡公义、吴进荣的银行存取款记录，本院不予支持。
综上，韩定金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6490元，由上诉人韩定金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一三年九月二日
代书记员 孙蒙蒙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00940号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人刘超，该行职员。
委托代理人徐晓澜，该行职员。
被告新沂市广播电视台，住所地新沂市新安街道南京路**号。
法定代表人孙宁，该台台长。
委托代理人朱林，该单位法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告新沂市广播电视台金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州农行）委托代理人刘超、徐晓澜，被告新沂市广播电视台委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月19日，新沂市广播电视局在原告下属新沂市支行贷款36万元，约定2004年6月18日到期，贷款年利率6.903%，借款人以其拥有的房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款现欠本金197164.9元及利息75919.16元（计算至2014年6月20日）。经我行多次催收，借款人未履行还款义务。因新沂市广播电视局已被变更为新沂市广播电视台等单位，且案涉抵押资产拆迁补偿款由新沂市广播电视台领受，现诉请判令被告新沂市广播电视台偿还贷款本金197164.9元及利息75919.16元（计算至2014年6月20日，以后利息计算至贷款还清日止），原告对抵押担保的房地产拆迁补偿款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实不存在。被告财务上未体现该笔贷款，也无还款记录；原告诉称的贷款用途系以新还旧，但被告财务上无以前贷款的记录，被告并未在原告处开户，如有开户在财务上应有记录；经被告核实，原告诉称的他项权在房产部门不存在。综上，请求法院依法查明事实。
经审理查明：2002年6月24日，中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称新沂农行）与新沂市广播电视局签订最高额抵押合同。合同主要约定，新沂农行为抵押权人，新沂市广播电视局为债务人、抵押人；抵押人自愿为债务人自2002年6月5日起至2005年6月5日止，在抵押人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额40万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2006年6月30日；在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；抵押物为抵押人所有的位于新沂市南京路59号的房产，房屋产权证号为＊＊＊＊＊＊**。合同签订当日，上述双方在新沂市房产管理局办理了抵押物登记手续，房屋他项权证号为新沂房新安镇他字第＊＊＊＊＊＊＊＊号。
在最高额抵押期间内，新沂市广播电视局于2003年6月19日向新沂农行借款36万元，借款用途为借新还旧，借款期限至2004年6月18日，借款年利率为6.903%，并约定逾期还款按日利率万分之二点一计收逾期利息。
借款到期后，新沂市广播电视局仅偿还部分借款本息。2009年，新沂农行将该笔债权作为不良资产移交给徐州农行进行处置。经新沂农行、徐州农行先后多次催收，新沂市广播电视局一直未予偿还剩余借款本息。截至2014年6月20日，尚欠借款本金197164.9元、利息75919.16元。
另查明，新沂市广播电视局于2011年3月新沂市事业单位机构改革中被撤销，其房屋由新组建的新沂市广播电视台接收并使用。因城市建设所需，上述抵押房屋被纳入拆迁范围。2012年6月4日，新沂市广播电视台与新沂市房屋拆迁安置综合服务中心签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定以货币补偿作为安置方式，补偿金额共计12393615元，补偿款待房屋搬清后交房时一次性付清。协议签订后至今，新沂市广播电视台尚未交付上述房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的借款凭证、借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单和他项权证各一份，债务催收的特快专递详情单六份、新沂市城市补偿安置协议复印件一份，财政部江苏专员办的审核证明文件及省农行的文件等证据在卷佐证。
本院认为：新沂农行与原新沂市广播电视局之间成立的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其双方在签订抵押合同的同时，亦办理了抵押物登记手续，因此，抵押权依法自登记时设立。依据相关法律规定，设立抵押权目的在于保障债权的实现，抵押权属于物上权利，在抵押权依法设定后，债权人即对抵押财产享有了排他的优先受偿的权利，在抵押权人未放弃抵押权的情况下，无论抵押财产的归属是否发生变动，抵押权人均可基于有效的抵押权追及抵押财产行使权利。本案债权转由徐州农行享有，由于原新沂市广播电视局所欠债务尚未全部清偿，原新沂市广播电视局的房屋被新沂市广播电视台接收并使用，在此情况下，徐州农行有权就案涉抵押房屋主张抵押权。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十条、第八十三条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行在其对原新沂市广播电视局享有的借款本金197164.9元及利息（计算至2014年6月20日为75919.16元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日）的债权范围内，有权对被告新沂市广播电视台享有的作为抵押物的房屋（位于新沂市南京路59号；房产证号为新沂房权证新安镇字第＊＊＊＊＊＊**号；他项权证号为新沂房新安镇他字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）的拆迁安置补偿金价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，保全费1920元，合计4658元，由被告新沂市广播电视台负担（原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马会婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5655号
原告劳毅，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告杨华，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
本院受理原告劳毅诉被告杨华民间借贷纠纷一案，在审理中查明，被告杨华的户籍所在地为上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1863号
原告刘某。
委托代理人李全才,河北环北律师事务所律师。
被告戈某。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街55号院。
负责人王新利。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告刘某与被告戈某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保财险宣化区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告戈某、人保财险宣化区支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月26日18时30分许，被告戈某驾驶蒙H号小轿车与我骑的二轮电动车相撞,造成我受伤,两车不同程度损坏。该事故已经张北县交警大队认定，现为了维护我的合法权益,故将三被告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我的各项损失共计22099.96元。
被告戈某辩称，我驾驶的车辆已经投保保险,应由保险公司依法赔偿。
被告郭某未答辩。
被告人保财险宣化区支公司辩称，我公司对事故事实无异议，同意对原告的损失依法在交强险范围内赔付，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月26日18时30分左右，被告戈某驾驶蒙H号小型轿车，由北向南行驶至245省道张北县佳圣现代农业科技园门前路段与由东向西原告刘某骑二轮电动车横过公路时相撞，发生交通事故,造成原告刘某受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，被告戈某应负这起交通事故的主要责任，原告刘某负次要责任。原告刘某受伤后，被送往张北县医院住院治疗14天，诊断为：1、头颅外伤；2、腹壁软组织损伤；3、右膝部软组织损伤；4、异齿断裂，牙工松动；花医疗费14530.29元。医生建议：住院期间陪护1人；出院后加强营养；门诊休息治疗两周。被告人保财险宣化区支公司对二轮电动车定损300元、修牙费1000元，原告均表示认可。
另查，蒙H号小型轿车，登记车主为被告郭某，被告戈某系司机，该车在被告人保财险宣化区支公司投保交强险和第三者责任保险200000元，不计免赔。事故发生后，被告戈某为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2015]第00000363号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；张北佳圣农作物种植有限公司证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告刘某住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2015年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费420元（30元/天14天）；营养费840元（30元/天28天）；护理费1400元（100元／天14天1人）；参照原告工资表每月2300元,误工费支持2146.76元（76.67元/天28天）;交通费酌情支持200元。综上，原告刘某的各项损失共计20837.05元。被告人保财险宣化区支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某：医疗费10000元、护理费1400元、误工费2146.76元、交通费200元、车损300元，计款14046.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘某剩余医疗费4530.29元、修牙费1000元、住院伙食补助费420元、营养费840元，总计6790.29元的70%，计款4753.20元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告戈某垫付款6000元从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告刘某负担53元，由被告戈某负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月十八日
书记员 孟繁荣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1863号
原告杨某。
被告肖某。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年十月十二日
代书 记员 姚春艳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1863号原告刘永，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人李全才,河北环北律师事务所律师。被告戈延生，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告郭玉春，男，住内蒙古自治区。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街55号院。负责人王新利，经理。委托代理人索富强，该公司职员。原告刘永与被告戈延生、郭玉春、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保财险宣化区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告戈延生、人保财险宣化区支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭玉春经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告刘永诉称，2015年10月26日18时30分许，被告戈延生驾驶蒙Ｈ×××××号小轿车与我骑的二轮电动车相撞,造成我受伤,两车不同程度损坏。该事故已经张北县交警大队认定，现为了维护我的合法权益,故将三被告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我的各项损失共计22099.96元。被告戈延生辩称，我驾驶的车辆已经投保保险,应由保险公司依法赔偿。被告郭玉春未答辩。被告人保财险宣化区支公司辩称，我公司对事故事实无异议，同意对原告的损失依法在交强险范围内赔付，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年10月26日18时30分左右，被告戈延生驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至245省道张北县佳圣现代农业科技园门前路段与由东向西原告刘永骑二轮电动车横过公路时相撞，发生交通事故,造成原告刘永受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，被告戈延生应负这起交通事故的主要责任，原告刘永负次要责任。原告刘永受伤后，被送往张北县医院住院治疗14天，诊断为：1、头颅外伤；2、腹壁软组织损伤；3、右膝部软组织损伤；4、异齿断裂，牙工松动；花医疗费14530.29元。医生建议：住院期间陪护1人；出院后加强营养；门诊休息治疗两周。被告人保财险宣化区支公司对二轮电动车定损300元、修牙费1000元，原告均表示认可。另查，蒙Ｈ×××××号小型轿车，登记车主为被告郭玉春，被告戈延生系司机，该车在被告人保财险宣化区支公司投保交强险和第三者责任保险200000元，不计免赔。事故发生后，被告戈延生为原告垫付医疗费6000元。上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2015]第00000363号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；张北佳圣农作物种植有限公司证明、工资表等证据予以证实。本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告刘永住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2015年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费840元（30元/天×28天）；护理费1400元（100元／天×14天×1人）；参照原告工资表每月2300元,误工费支持2146.76元（76.67元/天×28天）;交通费酌情支持200元。综上，原告刘永的各项损失共计20837.05元。被告人保财险宣化区支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永：医疗费10000元、护理费1400元、误工费2146.76元、交通费200元、车损300元，计款14046.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘永剩余医疗费4530.29元、修牙费1000元、住院伙食补助费420元、营养费840元，总计6790.29元的70%，计款4753.20元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告戈延生垫付款6000元从保险公司理赔款中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告刘永负担53元，由被告戈延生负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年七月十八日书记员  孟繁荣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0811执368号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，地址：佳木斯市圃东街167号。
法定代表人：陈伟（理事长）。
被执行人冀祖田，男，汉族，1964年5月6日出生，现住佳木斯市郊区望江镇在望村，身份证号：230828196405061718。
本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与冀祖田借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执368号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 于佳乐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终33号
抗诉机关陕西省兴平市人民检察院。
原审被告人张某甲，农民。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2015年2月15日被兴平市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕，同年11月30日被兴平市人民法院取保候审。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）兴刑初字第00083号刑事判决。原公诉机关陕西省兴平市人民检察院于2015年12月2日提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员彭涛、曹蓓出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日中午12时许，被告人张某甲同其父亲去兴平市赵村镇仁都村看望被张某甲家砂石车撞伤的薛兴科。张某甲父亲与薛兴科及其亲属就薛兴科的医疗问题各执己见，薛兴科亲戚魏某乙便拔张某甲乘坐轿车的钥匙并要释放轮胎气，然后张某甲便与魏某乙发生争执。张某甲在魏某乙身上用拳头击打，致使魏某乙后某倒地后头部撞在水泥路沿上，导致魏某乙头部受伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对魏某乙损伤程度鉴定，魏某乙损伤程度构成重伤二级。陕西新安司法鉴定中心鉴定，魏某乙本次外伤后脑组织多发软灶化形成，重度智力迟滞，伤残等级属四级；魏某乙本次外伤后行右侧枕部开颅硬膜外血肿清楚颅骨整复术的伤残等级属九级。本案审理期间，被害人魏某乙因病去世，被告人张某甲家属与被害人魏某乙家属就民事部分达成协议，被害人家属对被告人张某甲表示谅解，建议从轻判处。
原审法院认为，被告人张某甲用拳头击打被害人，应当预见到可能会发生被害人重伤的危害后果，但被告人由于疏忽大意没有预见到被害人后某倒地头部撞在地面水泥路沿上，头部重伤的危害后果，被告人张某甲的行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名不成立，被告人张某甲构成过失致人重伤罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。本案民事部分被告人已与被害人家属达成协议，取得被害人亲属谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于以上情节且被告人具备监管条件，对被告人张某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，考验期限为三年。
抗诉机关陕西省兴平市人民检察院提出，被告人张某甲因被害人魏某乙要放张某甲乘坐轿车轮胎气，使用拳头多次在被害人胸口进行殴打，其明知对方是老年人，多次用拳头击打致使被害人直接倒地撞伤，张某甲的行为构成故意伤害罪，原审法院认定被告人张某甲的行为构成过失致人重伤罪有误。请求依法判处。
咸阳市人民检察院的支持抗诉意见与兴平市人民检察院的抗诉意见一致。
原审被告人张某甲在二审庭审中辩解他没有多次殴打老人，只是在魏某乙要打他时挡了一下，对魏某乙倒地受伤的后果他不能预见。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的，有经过一审庭审举证、质证的被告人张某甲的户籍证明、兴平市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书、兴平市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、被告人张某甲的供述与辩解、证人田某甲、田某乙、魏某甲、张某乙、李某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张某甲在与被害人魏某乙发生争执后用拳头击打被害人胸部，致被害人摔跌头部导致重伤，张某甲应当预见而没有预见到被害人可能会倒地并致头部磕碰地面的严重后果，系疏忽大意的过失，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。关于抗诉机关陕西省兴平市人民检察院提出被告人张某甲因被害人魏某乙要放张某甲乘坐轿车轮胎气，使用拳头多次在被害人胸口进行殴打，其明知对方是老年人，多次用拳头击打致使被害人直接倒地撞伤，张某甲的行为构成故意伤害罪，原审法院认定被告人张某甲的行为构成过失致人重伤罪有误的抗诉理由，经查，本案案发原因系被害人魏某乙要拔原审被告人张某甲乘坐汽车的钥匙并要放轮胎气，张某甲进行阻挡，双方发生争执和撕扯，张某甲在此过程中击打魏某乙的胸部。张某甲对被害人实施的行为是在双方发生争执、撕扯后的一般殴打行为，其主要目的是阻止魏某乙拔汽车钥匙和放轮胎气，无法认定张某甲当时明知自己的行为可能会造成魏某乙倒地头部碰撞受重伤，张某甲对魏某乙实施的击打行为不属于蓄意的伤害行为。原审被告人张某甲主观上具有的罪过是过失，客观上造成魏某乙重伤的严重后果，符合过失致人重伤罪的构成要件，其行为应构成过失致人重伤罪，抗诉机关认为张某甲构成故意伤害罪的抗诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定被告人张某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵晓霄
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
处罚的除外。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第942号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人海来五来子，男，1968年2月1日出生四川省越西县，身份证号码：彝族，无业，户籍所在地四川省越西县。2015年7月31日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月28日经成都市金牛区人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人海来五来子犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张简出庭支持公诉，被告人海来五来子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日18时许，被告人海来五来子与海来拉汉（身份信息不详）在成都市金牛区二环路北三段151号巷内一茶铺预谋实施盗窃，2015年7月29日2时许，被告人海来五来子与海来拉汉进入成都市成华区向龙村＊组＊号一民房内，持刀和砖头抢走被害人吉某某某现金人民币60元和VIVO手机一部，抢走被害人吉某某来现金人民币1800元和SUNCUP手机一部。2015年7月31日7时许，民警将被告人海来五来子挡获，并从其身上查获被抢�VIVO手机和SUNCUP手机。经鉴定，被抢的两部手机共计价值人民币1，220元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人海来五来子的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
被告人海来五来子对公诉机关的指控不持异议，请求对自己从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，2015年7月31日7时许，被告人海来五来子因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员查获其携带的小刀一把并从其携带的物品中查获吉某某某、吉某某来被抢的VIVO手机、SUNCUP手机，后通过上述手机上的相关线索联系上吉某某某。案发后，查获的VIVO手机、SUNCUP手机已发还被害人。上述事实经庭审核实的证据有被害人吉某某某、吉某某来的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，辨认记录，扣押、发还物品清单，拍摄作案地点照片，作案工具照片、被抢手机照片，价格鉴定意见书，被告人海来五来子的户籍材料，被告人海来五来子的供述等。
本院认为，被告人海来五来子以非法占有为目的，伙同他人入户强行劫取公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人海来五来子认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
被告人海来五来子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月三十一日起至二0二五年七月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人海来五来子劫取的人民币1860元予以追缴，缴获的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周红年
附：引用的相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执248号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人甘明英。
被执行人黄圣远。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人甘明英、黄圣远金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第829号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人黄圣远、甘明英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，从另案（2014）南执字第257号已依法拍卖了黄圣远、甘明英夫妻所有的坐落于贵港市郊场小区三十六巷14号的房屋，因该房屋抵押权人为贵港市区农村信用合作联社，拍卖所得款项应当优先清偿黄圣远、甘明英所欠贵港市区农村信用合作联社的债务，而且尚不足清偿贵港市区农村信用合作联社设定抵押的债权。已将我院在另案（2014）南执字第257号中依法拍卖的被执行人黄圣远、甘明英共有的房产的拍卖所得价款542700元，兑付给设定有抵押权的贵港市区农村信用合作联社，以清偿被执行人黄圣远、甘明英所欠贵港市区农村信用合作联社的部分债务。现查明被执行人黄圣远、甘明英除该房屋外再无可供执行的财产。申请人贵港市区农村信用合作联社同意终结本案此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第829号民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁杰彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第674号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：朱迪。
被告：吴建平。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吴建平金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱迪到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年6月28日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110714000266）号《个人信用借款合同（新一贷）》，约定：原告给予被告贷款129000元，贷款期限为12个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期；年利率为8.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计），利率按季调整；原告在每月结息日按贷款发放金额的0.89%向被告收取账户管理费；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年7月14日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2012年7月开始违约拖欠本息，原告经催告无果。截至2013年3月21日，被告拖欠本金2851.67元、利息等209.65元、罚息5.31元，合计3066.63元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金2851.67元，并支付利息209.65元、罚息5.31元，本息合计3066.63元（利息、罚息等暂计至2013年3月21日，之后的利息、罚息等按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用借款合同（新一贷）》【编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110714000266）号】1份，证明原、被告间的借款关系，以及双方的权利义务。
2、个人贷款出账凭证及平安新一贷申请表各1份，证明原告依约给被告指定账户发放贷款129000元。
3、个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告逾期欠款及相应数额。
4、公告费票据1组，证明原告为主张权利而产生的公告费650元。
被告吴建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-4内容记载真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证原告之事实主张，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年6月28日，甲方（借款人）吴建平、乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110714000266）号《个人信用借款合同（新一贷）》一份，双方约定：贷款金额为129000元，贷款用途为购其他资产；贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计），利率按季调整；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%向被告收取；甲方采用按月等额还本付息法还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
上述合同签订后，平安银行杭州分行于2011年7月14日依约向吴建平发放贷款129000元，个人贷款出账凭证记载的到期日为2012年7月14日。但到期后吴建平未足额还本付息，截至2013年3月21日，吴建平拖欠借款本金2851.67元，利息209.65元、复利5.31元，合计3066.63元。
本院认为，平安银行杭州分行与吴建平签订的《个人信用借款合同（新一贷）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，平安银行杭州分行依约向吴建平发放该合同项下贷款129000元，但在借款到期后，吴建平未足额履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。本院确认截至2013年3月21日，吴建平拖欠借款本金2851.67元，利息209.65元、复利5.31元（此后的罚息、复利另计），故平安银行杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金2851.67元；
二、被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息209.65元、复利5.31元（暂计至2013年3月21日，此后的罚息、复利按双方《个人信用借款合同》约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 周 文 灿
二〇一三年十月八日
书 记 员 张玮奇（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第290号
罪犯赵志强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）沧刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月16日以（2011）冀刑三复字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵志强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年2月8日至2014年2月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1788号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1788号申请执行人孙士彦，男，1957年4月17日出生。被执行人孙学峰，男，1970年10月3日出生。本院在执行申请执行人孙士彦与被执行人孙学峰生命权纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第352号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款35460元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年12月20日被执行人向法院提交纳案款35460元，2014年12月20日向申请执行人发还案款35460元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第1095号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一四年十二月二十六日书记员  柳玉军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21311号
原告：芦云胜，男，1982年6月23日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告:佛山市南海永恒头盔制造有限公司，住所地佛山市南海九江镇龙高路烟南段南永朝阳生产组（烟南工业区）。
法定代表人:陈佳培，董事。
委托诉讼代理人:关俭科，广东广立信律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告芦云胜与被告佛山市南海永恒头盔制造有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月14日，原告芦云胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告芦云胜撤诉处理。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告芦云胜负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 艺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初250号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：江海荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：李孙飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告台州银行股份有限公司为与被告江海荣、李孙飞信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告江海荣立即偿还原告信用卡透支本金人民币48000元，截止2016年12月1日的应收利息12226.51元、其他费用100.55元，并支付自2016年12月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告李孙飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年1月6日，被告李孙飞与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告江海荣在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；同日，被告江海荣向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐贷记卡个人领用合约一份，依据该合约，被告江海荣可用原告发行给其的大唐贷记卡在50000元范围内进行透支；透支利息日万分之五；被告江海荣透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。尔后，原告向被告江海荣发放了上述信用卡。截止2016年12月1日，被告江海荣尚欠原告信用卡透支本金48000元、利息12226.51元、其他费用100.55元，被告李孙飞亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告江海荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金48000元及截至2016年12月1日利息12226.51元、其他费用100.55元，并支付原告自2016年12月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告李孙飞对上述款项承担连带偿还责任，被告李孙飞承担保证责任以后，有权向被告江海荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告江海荣、李孙飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年二月二十四日
代书记员 苏张丹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第45号
案外人王中。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人王中对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王中称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。王中当时实际出资2万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对王中合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人王中的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。王中就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。王中认为其中的2万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王中的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初542号
原告谭吉英，女，1962年11月22日出生，汉族，山东省威海市经济技术开发区居民。
被告杜延敏，男，1963年6月28日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民。
原告谭吉英与被告杜延敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭吉英、被告杜延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款60000元。2、承担本案诉讼费用。被告杜延敏于2015年7月5日向我出具欠据一份，内容为：“今有杜延敏欠谭吉英本金60000元整”。此款经我多次索要，被告至今未能偿还。
被告杜延敏承认原告谭吉英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜延敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭吉英人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杜延敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年六月三十日
书记员代 丽 君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第34号
罪犯魏谦斌，男，1987年10月20日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省皋兰县人民法院于2008年9月10日作出（2008）皋刑初字第28号刑事判决，对被告人魏谦斌犯盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2008年3月6日起至2017年3月5日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日将罪犯魏谦斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月6日起至2015年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏谦斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1159号
原告：赵春秀，女，1989年6月20日出生，汉族，保险销售员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：李玉林，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
�告赵春秀与被告李玉林返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春秀、被告李玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉林返还蒙LCX2**大众牌宝来小轿车一辆；2.要求被告赔偿误工费2000元，打车费每日30元（从4月1日起至还车之日止）。事实和理由：2016年3月25日早晨，被告李玉林和原告丈夫姜亮共同乘坐本案涉诉车辆去吃早点，被告下车时将涉诉车辆备用钥匙拿走，并于当日将停放在临河区美丽园大门西北拐角处的原告所有的涉诉车辆开走。原告报警后，涉诉车辆在杭锦后旗陕坝镇被警察找到，3月30日原告将车开回，被告拒绝返还备用钥匙。原告将涉诉车辆开启编码改变后，3月31日晚上将涉诉车辆停放在临河区五洲大酒店对正路东阳光新都楼下。4月1�上午，再次找不到涉诉车辆，向临河区公安局报警后，确认车辆被被告开走。因去临河区公安局刑侦大队立案和杭锦后旗人民法院起诉，请假10天，每天产生误工费200元，合计2000元；从4月1日被告将车开走后，本人因工作需要打车，每日打车费约30元。
被告李玉林辩称，我不同意原告所述。2016年3月25日，我向原告丈夫姜亮讨要工程款时，原告丈夫将本案涉诉车辆钥匙给我让我将车开走，并说有钱时找我要车。3月26日，杭锦后旗公安局东环派出所通知我去，我拿出原告丈夫欠钱的证据后，民警让我们私下解决。3月30日，原告将车开走。4月1日晚上，在原告及其丈夫均不知情的情况下，我再次将停放在临河区五洲大酒店门口的本案涉诉车辆开走。现该车一直由我存放。4月6日，临河区公安局刑警二中队通知我去，民警说是经济纠纷让我们私下解决。原告丈夫欠的钱应该由夫妻共同偿还，原告丈夫将工程款付清我就还车。
原告赵春秀为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、涉诉车辆档案三张、车辆行驶证复印件、机动车权属登记证书，拟证明蒙LCX2**大众牌小轿车所有权人系赵春秀。
2、工资收入证明一份，拟证明赵春秀月平均税后工资人民币1万元。
3、巴彦淖尔市出租车发票119张，拟证明从4月1日起被告将车开走后，本人因工作需要打车的部分费用。
结合被告发表的质证意见，本院审查后认为：证据1，与本案具有直接的关联性，能够证明涉诉车辆登记所有人系赵春秀，本院予以确认。证据2，因年月日处空白，原告也未提供工资流水等其他相关联的证据相互印证，对该证据真实性不予确认。证据3，对该证据真实性、关联性不予确认。
同时，本院向临河�公安局调取了对原告赵春秀、被告李玉林、原告丈夫姜亮的询问笔录，并经原、被告双方当庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案诉争车辆蒙LCX2**号大众牌小型轿车(车架号LFV2A2155D3138XXX,发动机号U0659X)登记所有权人系赵春秀。2016年3月25日，被告李玉林第一次将车开走后，原告赵春秀将车要回；2016年4月1日，在原告不知情的情况下，被告再次将停放在临河区五洲大酒店附近的本案诉争车辆开走，并占有、扣留至今。本案审理过程中原告撤回要求被告返还车辆行驶证、赔偿车辆磨损费7000元及车辆交通违章罚款的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告李玉林以原告赵春秀丈夫姜亮未付清工程款为由，在原告赵春秀不知情的情况下将原告所有的车牌号为蒙LCX2**的大众牌小型轿车扣留至今，该行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法财产权利，被告应将原告所有的涉诉车辆予以返还。被告主张原告的丈夫姜亮主动将涉诉车辆备用钥匙给被告，并让被告将车开走，但未提供证据证明双方存在合法的抵押或质押关系，故对其辩解不予采纳。原告要求被告赔偿误工费2000元，打车费每日30元（从4月1日起至还车之日止）的诉讼请求，无事实依据本院不予支持。至于被告与原告丈夫姜亮之间的工程欠款纠纷，和本案不属同一法律关系，被告可另行提起诉讼或通过其他合法途径解决。
综上所述，原告赵春秀的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效后三日内返还原告赵春秀大众牌小型轿车(车牌号蒙LCX2**，车架号LFV2A2155D3138XXX,发动机号U0659X)一辆。
二、驳回原告赵春秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴紫轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初913号
原告：白城农村商业银行股份有限公司德顺支行。
负责人：郭春雨，行长。
被告：ＸＸ文，现住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行诉被告ＸＸ文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予白城农村商业银行股份有限公司德顺支行撤回起诉。
案件受理费274.00元，由白城市红叶物业管理有限公司白城农村商业银行股份有限公司德顺支行负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年五月四日
书记员 王瑞冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初第4874号
原告：赵竹节，男，汉族，1943年12月15日生，住洛阳市洛龙区。
原告：赵孝娥，女，汉族，1934年12月1日生，住洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
被告：丁统帅，男，汉族，1991年6月5日生，住河南省偃师市。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区东路银城商务港，统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖春玲，该公司总经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日19时许，李明玉驾驶豫Ｐ×××××号车沿洛偃快速通道由西向东行驶至永兴西街交叉口92路公交站牌处时，遇赵竹贤步行至该处，由于李明玉夜间驾驶机动车未能降低车速，致使豫Ｐ×××××号车与赵竹贤发生碰撞。赵竹贤被撞至北侧机动车道后，遇被告丁统帅驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至该处，致使该车底盘对赵竹贤身体挤压，造成赵竹贤当场死亡的交通事故。经交警部门认定，李明玉负事故主要责任，被告丁统帅负事故次要责任，赵竹贤不负事故责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，2、判令被告丁统帅在保险限额外赔偿原告损失48374.1元，3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁统帅辩称：1、涉案车辆投保有交强险，原告的损失应当先由保险公司承担；2、丁统帅的车辆与被害人的死亡没有因果关系，只是对赵竹贤的肢体进行了挤压；3、丁统帅在交警队交有1万元押金，可以赔偿给原告；4、受害人的户口类型应当是农业户口，应当按照农村标准计算。
被告平安保险公司答辩称：1、对本案事实的发生无异议，对原告合理合法损失部分同意在保险范围内给予赔偿；2、本案诉讼费等其他相关费用不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2016年9月11日19时许，李明玉驾驶豫Ｐ×××××号车沿洛偃快速通道由西向东行驶至永兴西街交叉口92路公交站牌处时，遇赵竹贤步行至该处，由于李明玉夜间驾驶机动车未能降低车速，致使豫Ｐ×××××号车与赵竹贤发生碰撞。赵竹贤被撞至北侧机动车道后，遇被告丁统帅驾驶登记在何新良名下的豫Ｃ×××××号车行驶至该处，致使该车底盘对赵竹贤身体挤压，造成赵竹贤当场死亡的交通事故。经交警部门认定，李明玉负事故主要责任，被告丁统帅负事故次要责任，赵竹贤不负事故责任。被告丁统帅驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险一份，且在保险期限内。
赵竹贤系洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民，于1948年7月15日出生，未婚无子女，其父母均已故，原告赵竹节、赵孝娥系赵竹贤之兄、姐。
本院认为，被告丁统帅驾驶机动车辆与赵竹贤肢体发生挤压，造成交通事故，且负事故次要责任，给原告赵竹节、赵孝娥造成的损失应当承担赔偿责任。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金306912元，依照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；3、精神抚慰金10000元，依照案件情况及当地收入情况酌定。原告提出的误工费及交通费因未能提交相关证据，无法认定，故本院不予支持。关于本案赔偿费用的计算方法，本次事故中涉案车辆两辆，都投有交强险，故原告的损失应当先由两家保险公司在交强险范围内赔偿，丁统帅负事故的次要责任，超出交强险部分应承担原告各项损失的30%，因该案原告各项损失超出交强险限额，精神抚慰金不能按比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告赵竹节、赵孝娥丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币110000元。
二、被告丁统帅于判决生效后十日内赔偿原告赵竹节、赵孝娥死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币42474.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，保全费520元，由被告丁统帅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢瑶瑶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0056号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄正华，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月12日经东台市人民检察院批准逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄正华犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人黄正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月24日上午，被告人黄正华到东台市某小区张某经营的某商贸店，谎称其女儿过十岁生日需用汽车，从张某处租用苏J×××××号大众帕萨特轿车（登记车主王某某）一辆。后该车在黄正华销赃过程中被他人骗走。经东台市物价局价格认证中心预估，该车理论预估价格一般为人民币150000元以上。
被告人黄正华被抓获归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杜某等人的证言，帕萨特轿车的行驶证及完税证，预估价格的说明函，立案决定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄正华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄正华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一八年六月二十六日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人黄正华未退出的苏JXX**号大众帕萨特汽车，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吕 群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03890号
原告吴某，女，1990年11月22日出生，汉族，重庆某某有限公司员工，住重庆市北部新区。
被告周某，男，1988年3月27日出生，汉族，重庆某某有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告感情基础不牢，被告对原告漠不关心，重男轻女，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告周某于2013年11月经人介绍认识恋爱，2014年4月25日自愿登记结婚。婚生一女（2014年11月8日出生）。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告吴某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。审理中，被告周某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告周某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告吴某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告吴某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月六日
书记员 周 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01026号
原告：刘运军，男，1968年5月出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，从事建筑，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张顺贵，男，1949年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告刘运军诉被告张顺贵买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任进行了审理，现已审理终结。
原告刘运军的诉讼请求：1、判令被告张顺贵偿还所欠货款59000元，并支付自2011年6月19日起至还款之日起的同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，因原告刘运军提供不出被告准确的送达地址导致送达不能，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。故本院认为：按照有关起诉和答辩的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘运军的起诉。
案件受理费1330元，退予原告刘运军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一三年九月二十六日
书记员 陶玉玲
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5174号
原告：陈定国，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区西团镇黄浦村*组***号。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。
原告陈定国诉被告大丰市飞虹机械铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告陈定国及其委托代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告大丰市飞虹机械铸造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款40000元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按年息8厘计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放，2016年7月21日，被告向原告借款4万元，并由被告负责人郑秀美写下收据一份，载明为借款，负责人郑秀美在收款人处签名并加盖被告公章。双方约定年息为8厘，在2015年之前被告都给付原告利息的。
被告大丰市飞虹机械铸造厂未答辩。
经审理查明，2016年7月21日，被告大丰市飞虹机械铸造厂因经营需要向原告借款40000元，并由其负责人郑秀美向原告出具内容为“收据2016年7月21日今收到陈定国人民币（大写）肆万正系付暂借款￥40000收款人：郑秀美”。被告在收款单位盖章处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。原告陈定国向被告催要未果，原告遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大丰市飞虹机械铸造厂向原告陈定国借款并向原告出具收据，收据中明确借款数额。虽未约定还款时间，但被告应在原告索要时及时偿还，被告大丰市飞虹机械铸造厂未能还款而形成纠纷，应负全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告诉称双方约定年息8厘但未能提交证据予以佐证，故对按年息8厘计算逾期利息的主张本院不予采信。被告大丰市飞虹机械铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市飞虹机械铸造厂偿还原告陈定国借款人民币40000元，并支付该笔借款自2016年9月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一六年十一月二日
书记员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。