wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0124号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、关于被告人张某盗窃作案的事实
2013年5月至8月份，被告人张某在阜宁县阜城镇境内，采用溜门撬锁的手段，盗窃作案8起，所窃电动自行车价值人民币9650元。具体分述如下：
1、2013年5月23日，被告人张某在阜宁县阜城镇天宇华庄吴某家车库内，窃得杰宝大王牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1690元。
2、2013年5月24日，被告人张某在阜宁县阜城镇教师西村陈某甲家车库内，窃得欧派牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币790元。
3、2013年5月份的一天，被告人张某在阜宁县阜城镇顾庄小区方某家车库内，窃得苏能牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币900元。
4、2013年6月份的一天，被告人张某在阜宁县阜城镇天宇华庄小区王某丙家车库内，窃得滕羚小牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币630元。
5、2013年7月份的一天，被告人张某在阜宁县阜城西大街丁某家车库内，窃得新蕾牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1920元。
6、2013年7月14日，被告人张某在阜宁县阜城镇天宇华庄小区于某家车库内，窃得红色亚玛牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币850元。
7、2013年8月份的一天，被告人张某在阜宁县阜城镇碧水豪苑小区陈某乙家车库内，窃得新蕾牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1360元。
8、2013年8月5日，被告人张某在阜宁县阜城镇帝逸国际小区仇某家车库内，窃得凤凰牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1510元。
二、关于被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得作案的事实
2013年5月至7月份，被告人李某明知被告人张某所售电动车系犯罪所得，仍多次予以介绍他人收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币4190元。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天，被告人李某明知被告人张某销售的欧派牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币250元的价格予以收购，电动车价值人民币790元。
2、2013年6月份的一天，被告人李某明知被告人张某销售的滕羚小牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币200元的价格予以收购，电动车价值人民币630元。
3、2013年7月份的一天，被告人李某明知被告人张某销售的新蕾牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币600元的价格予以收购，电动车价值人民币1920元。
4、2013年7月14日，被告人李某明知被告人张某销售的亚玛牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币400元的价格予以收购，电动车价值人民币850元。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某、陈某甲、方某、王某丙、丁某、于某、陈某乙、仇某的陈述、证人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某甲、王某乙、杨某、祁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而介绍他人予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某、李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人张某盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初160号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄志瑶，男，1957年1月1日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，户籍地福建省周宁县。曾因犯盗窃罪于1997年被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。于1998年1月18日入原福建省政和监狱服刑。现羁押于福建省武夷山监狱。
福�省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄志瑶犯脱逃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人黄志瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄志瑶在原福建省政和监狱三大队服刑期间，于1998年8月7日伙同同监罪犯黄陈进利用出工集合之机，伪装提水进茶厂搞卫生。乘人不备从政和监狱三大队茶厂围墙翻墙越狱脱逃。
被告人黄志瑶脱逃后，先后流窜至广东汕头、浙江龙某、江西景德镇、上饶等地，以打零工为生。2017年5月8日黄志瑶到福建省周宁县公安局七步派出所向公安机关投案，次日福建省武夷山监狱民警将其带回武夷山监狱关押。
另查明，政和监狱撤场后，于2004年7月将罪犯黄志瑶的档案移交武夷山监狱。
上述事实，有<1997>周刑初字第030号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、协捕通报、在逃人员信息登记表、狱内案件立案报告表、户籍证明、到案经过、户籍证明、前科查询、罪犯收监执行决定书、脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件立案表、关于罪犯黄志瑶未执行刑期的情况说明等书证；证人黄某、林某的证言；被告人黄志瑶的供述、福州监狱在职工作人员信息卡片、何杰自书情况说明、福建省周宁县公安局七步派出所出具的证明、押回经过等证据证实，且被告人黄志瑶在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄志瑶在服刑期间不思悔改，寻机�施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志瑶在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人黄志瑶在脱逃期间，未再实施其他的犯罪，具有悔罪表现，且主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本院根据被告人黄志瑶的犯罪情节、性质、悔罪表现等情节，决定对被告人黄志瑶从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄志瑶犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上前罪未执行完毕的刑罚二年十个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 陈俊城
人民陪审员 何良汪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十六条：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪�疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初160号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人黄志瑶，男，1957年1月1日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，户籍地福建省周宁县。曾因犯盗窃罪于1997年被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。于1998年1月18日入原福建省政和监狱服刑。现羁押于福建省武夷山监狱。福�省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄志瑶犯脱逃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人黄志瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄志瑶在原福建省政和监狱三大队服刑期间，于1998年8月7日伙同同监罪犯黄陈进利用出工集合之机，伪装提水进茶厂搞卫生。乘人不备从政和监狱三大队茶厂围墙翻墙越狱脱逃。被告人黄志瑶脱逃后，先后流窜至广东汕头、浙江龙某、江西景德镇、上饶等地，以打零工为生。2017年5月8日黄志瑶到福建省周宁县公安局七步派出所向公安机关投案，次日福建省武夷山监狱民警将其带回武夷山监狱关押。另查明，政和监狱撤场后，于2004年7月将罪犯黄志瑶的档案移交武夷山监狱。上述事实，有周刑初字第030号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、协捕通报、在逃人员信息登记表、狱内案件立案报告表、户籍证明、到案经过、户籍证明、前科查询、罪犯收监执行决定书、脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件立案表、关于罪犯黄志瑶未执行刑期的情况说明等书证；证人黄某、林某的证言；被告人黄志瑶的供述、福州监狱在职工作人员信息卡片、何杰自书情况说明、福建省周宁县公安局七步派出所出具的证明、押回经过等证据证实，且被告人黄志瑶在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄志瑶在服刑期间不思悔改，寻机�施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志瑶在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人黄志瑶在脱逃期间，未再实施其他的犯罪，具有悔罪表现，且主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本院根据被告人黄志瑶的犯罪情节、性质、悔罪表现等情节，决定对被告人黄志瑶从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄志瑶犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上前罪未执行完毕的刑罚二年十个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 磊人民陪审员  陈俊城人民陪审员  何良汪二〇一七年八月十七日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十六条：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪�疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第136号
原告：杜章利，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：张勇，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告杜章利诉被告张勇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜章利及委托代理人王培海、被告张勇及委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜章利诉称：2012年4月29日，原告受被告雇佣干瓦工活，做室内装修工作。在工作过程中，由于脚手架倒塌原告从高处摔下，致使左跟骨粉碎性骨折。共花医疗费18043.79元，多次找被告协商赔偿事宜，被告分文未付。要求被告赔偿医疗费18043.79元。诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：被告未雇佣原告干活，原告损失不予赔偿。
经审理查明：2012年4月29日，原告杜章利在为被告张勇房屋室内装修山墙抹灰时，因脚手架倒塌，原告随脚手架一起落地，原告当天被送往烟台市牟平整骨医院住院治疗，先后两次共住院26天，花医疗费18043.79元。原告住院期间由护理，系农村居民。被告在原告住院期间付给原告2000元。2013年12月9日，根据原告的申请，在原、被告共同选定鉴定机构的情况下，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况进行司法鉴定。经鉴定认为：原告杜章利左足损伤构成九级伤残，建议休治时间为6个月，住院期间1人护理。据此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费18043.79元、残疾赔偿金33368元、司法鉴定费1800元、误工费4171元、护理费4171元、被抚养人抚养费23505元，共计91838.79元。
原告为证实自己的主张向本院提交了门诊住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据。被告认为原告提交的证据都是假的，称其在医院护理原告时，用的是刘仁东的名。并提交了其本人认为原告骗保的电话录音。对司法鉴定意见书，被告认为片子是假的，要求用水道卫生院的片子重新鉴定。原告称鉴定用的片子系水道卫生院的片子，不同意重新鉴定。被告未在限定时间内提交要求重新鉴定的相关证据。庭审中，原告放弃护理费162.19元。
上述事实，有原告提交的病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，双方对义务帮工活动均无异议，本院予以确认。原告合理的损失，被告应予赔偿。虽然被告在庭审中称原告的父亲同意只赔偿2000元，但该意见不是原告的意思表示。被告称原告的病例、医疗费单据、用药明细及片子都是假的，但未在限定的期限内提交相关证据，本院不予支持。原告主张合理的损失有：医疗费4792.90元、残疾赔偿金33368元（8342元×20年×20%）、鉴定费800元、误工费159.95元（8342元÷365天×7天），合计39120.85元。扣除被告已支付2000元，被告还应赔偿原告37120.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张建波赔偿原告潘飞经济损失37120.85元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海全
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 吕柏树
二〇一二年八月十七日
书 记 员 孙立森
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：重庆旅游融资担保有限公司
法定代表人：刘恒，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴弟平
原审被告：刘恒
上诉人重庆旅游融资担保有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在江北区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向渝北区人民法院起诉，原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11236号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任刚，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日共拖欠透支本金143988.2元、透支利息53444.18元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任刚立即支付截止2017年7月17日的透支本金143988.2元、透支利息53444.18元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金143988.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任刚承担。
被告任刚辩称，任刚办理信用卡并透支消费属实，正积极与银行协商分期还款。
经审理查明，2009年9月3日，任刚向工行重庆市分行提�信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任刚发放了信用卡。任刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日，任刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金143988.2元、透支利息53444.18元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任刚发放了信用卡，任刚�用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月17日的信用卡透支本金143988.2元、透支利息53444.18元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金143988.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2402元，由被告任刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1267号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：张育红，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张育红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初101号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。2015年12月29日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜南县公安局刑事拘留，2016年1月13日经该局决定被取保候审，同年3月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人李某具有机动车驾驶资质。2015年12月28日18时许，被告人李某驾驶皖04-713**号变型拖拉机往阜南县新村镇杨湾村窑厂运送燃料煤，自东向西行驶至新村镇杨湾村杨小庄东西水泥路段时，与同向行驶的张某驾驶的电动三轮车相遇，被告人李某在超车过程中，其所驾变型拖拉机第二轴右侧轮辋及右下防护栏与乘坐电动三轮车上的被害人谢某发生刮碰，刮碰后变型拖拉机的第三轴右侧车轮外轮胎又与谢某的身体发生碾压，被害人谢某经抢救无效于当日死亡。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：被告人李某的违法过错行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人李某驾驶机动车辆，由于过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月28日18时，被告人李某驾驶严重超载（核定载质量1吨，实载22.72吨）的皖04-713**号变型拖拉机，向阜南县新村镇杨湾村窑厂运送煤炭。当行驶至新村镇杨湾村杨小庄东西水泥路路段时，遇张某驾驶的电动三轮车在前方同向行驶，被告人李某驾车超越电动三轮车时，未能与电动三轮车保持安全距离，变型拖拉机与坐在电动三轮车上的被害人谢某相刮碰，该车右后轮挤轧到从电动三轮车上坠地的谢某，导致谢某失血性休克，骶骨、耻骨、肋骨骨折，腹腔、盆腔积血，经救治无效于当晚死亡。经阜南县交警大队认定，被告人李某负有该事故的主要责任，张某负事故的次要责任，被害人谢某无责任。
事故发生后，被告人李某使用自己的手机拨打120急救电话，参与施救被害人谢某。案发现场附近居民陶某向公安机关报警，公安机关到达事故现场后，被告人李某给付被害人谢某2000元医疗费，后经民警同意返家。当晚被害人谢某死亡后，被告人李某接公安机关通知到达阜阳市第二人民医院，后被带至新村派出所接受调查。
另查明，2016年4月12日，经本院调解，被告人李某赔偿被害人谢某近亲属杨红亮等人各项经济损失合计20万元，并已全部履行完毕。杨红亮表示对被告人李某的行为予以谅解。经阜阳市颍州区司法局调查评估认为，被告人李某符合社区矫正条件。
以上事实有控辩双方举证并经庭审质证的阜阳市公安局110接警记录单、阜南县急救中心出具的证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、拖拉机行驶证、驾驶证、收据、阜阳市第二人民医院死亡记录、交通事故尸体检验报告、安徽省中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第799号司法鉴定意见书、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2015）第372号非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局新村派出所出具的情况说明、户籍证明、阜南县人民法院（2016）皖1225民初178号民事调解书、收条、谅解书、阜阳市颍州区司法局社区影响评估意见书、证人张某、陶某证言、被告人李某供述等证据证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶严重超载的机动车，在非公共道路上行驶过程中，超越同向行驶的电动三轮车时，因过于自信，未能与电动三轮车保持安全间距，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某明知他人报警，而在现场等待公安机关处置，后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪行为性质、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李某符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人李某可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第01294-2号
申请执行人杨传国，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人崔会香，女，1972年10月5日，汉族，农民。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因劳务雇佣合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2008）海民初字第309号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔会香在中国工商银行账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00093号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]76号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日21时20分许，被告人胡某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至涪陵城区某小学门口时，因看见交巡警在检查遂准备驾车逃离，在逃离的过程中摩托车摔倒，致车辆右侧反光镜和手刹受损，在公安民警对其检查时，被告人胡某某开始拒绝接受酒精检测，后被抽取其血液。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人胡某某血液中乙醇含量为96.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人郑某某、王某某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.行政处罚决定书；7.抓获经过说明、办�说明、被告人胡某某的户籍证明等书证；8.被告人胡某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的罪名成立。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某后醉酒在道路上驾驶机动车辆，逃避并拒绝公安机关依法检查，从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民�院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡娅迪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申725号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)龙道广，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原一审被告、二审上诉人)上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌。
被申请人(原一审被告、二审上诉人)上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌。
以上两被申请人的共同委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
原审第三人上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
原审第三人龙秋红，女，1964年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住日本。
原审第三人陈秋月，女，1967年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人龙道广因与被申请人上海集伟投资发展有限公司(以下简称“集伟公司”)、被申请人上海锺伟房地产开发有限公司(以下简称“锺伟公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙道广申请再审称，请求集伟公司、锺伟公司支付其涉案被拆迁房屋2003年9月至2014年3月应拆迁而未拆迁的租金损失人民币37,800元、涉案被拆迁房屋2014年3月至2014年9月的租金损失19,200元。
被申请人集伟公司、锺伟公司辩称，一、二审查明再审申请人龙道广是2014年10月31日将涉案被拆迁房屋交其拆除的，在此之前再审申请人龙道广一直合法有效占有、使用该房屋，故上述租金损失不应由其承担，请求驳回再审申请。
原审第三人上海百群拆迁服务有限公司未陈述意见。
原审第三人龙秋红、陈秋月未陈述意见。
本院经审查认为，2014年9月，拆迁人即被申请人集伟公司、锺伟公司与被拆迁房屋权利人即再审申请人龙道广(亦系另一权利人即原审第三人龙秋红的委托代理人)、原审第三人陈秋月协商一致，签订涉案房屋拆迁补偿安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2017年2月，再审申请人龙道广向原审提起本案之诉，要求两被申请人向其支付涉案被拆迁房屋2003年9月至2014年3月应拆迁而未拆迁的租金损失37,800元、上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室产权调换房延期5个月交房的临时安置补助费15,000元、涉案被拆迁房屋2014年3月至2014年9月的租金损失19,200元。再审申请人第二项要求支付延期交房临时安置补助费15,000元的主张，符合法律规定，一、二审判决对其该项请求予以支持，并无不当。因再审申请人在2003年9月至2014年9月期间仍实际占有涉案被拆迁房屋，故其要求两被申请人支付该租金损失，缺乏依据，本院不予支持。原审判决两被申请人支付再审申请人、原审第三人龙秋红、陈秋月上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室自2016年4月至2016年8月的临时安置补助费15,000元，对再审申请人第一、三项诉讼请求不予支持正确。再审申请人龙道广的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回龙道广的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年四月十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2945号
原告：张传海，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省太和县。
被告：孙魁武，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省太和县。
被告：张丽影，女，汉族，1965年9月1日出生，住址同上。系孙魁武之妻。
被告：孙铭，女，年龄不详，住址同上。系孙魁武之女。
本院在审理原告张传海诉被告孙魁武、张丽影、孙铭民间借贷纠纷一案中，原告张传海于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙铭的起诉。
本院认为：原告张传海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张传海撤回对被告孙铭的起诉。
审判员 洪永久
二〇一七年七月十一日
书记员 高曼莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终192号
上诉人（原审被告）：平陆县森垚耐火材料有限公司，住所地山西省平陆县。
法定代表人：牛随保，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肥城市新型节能环保设备厂，住所地肥城市。
法定代表人：刘曾圣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘曾春，该厂高级工程师。
上诉人平陆县森垚耐火材料有限公司因与被上诉人肥城市新型节能环保设备厂承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。
平陆县森垚耐火材料有限公司上诉称，其公司名称原为平陆县鑫瑞矿业有限公司，2007年11月24日其与肥城市新型节能环保设备厂签订承揽合同，由肥城市新型节能环保设备厂加工技术装置，加工地应为平陆县，依据合同法规定，结合本案实际情况，合同履行地在平陆县，另外因涉案合同目的是为了除尘脱硫，本案标的物在平陆县，平陆县法院管辖本案更利于查明事实。综上，根据民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条相关规定，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至山西省运城市平陆县人民法院审理。
肥城市新型节能环保设备厂未作答辩。
本院经审查认为，肥城市新型节能环保设备厂主张，其与平陆县森垚耐火材料有限公司签订承揽合同，后其依照合同约定加工制造完毕并交付使用，但平陆县森垚耐火材料有限公司经多次催要至今未履行付款义务，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求、事实理由和涉案《承揽合同》中约定的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人肥城市新型节能环保设备厂按照上诉人平陆县森垚耐火材料有限公司的要求完成加工生产任务，其所在地肥城市即为合同履行地。为此，被上诉人选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 晨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第125号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈金跃。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）132号起诉书指控被告人陈金跃犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人陈金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人陈金跃酒后无证驾驶无号牌的汽油两轮机车，沿本市秦淮区升州路由西向东行驶至仙鹤街路口时，与刘某驾驶的由东向南转弯通过路口的苏A-×××××大型普通客车相撞，造成被告人陈金跃受伤及所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，周围群众打电话报警，接警赶至江苏省中医院的民警因怀疑被告人陈金跃有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人陈金跃抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈金跃的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为177.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人陈金跃承担事故的全部责任。被告人陈金跃归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈金跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告、机动车检验报告、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金跃醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈金跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈金跃归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2013年9月16日止）；罚金人民币2000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年八月六日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第125号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌的汽油两轮机车，沿本市秦淮区升州路由西向东行驶至仙鹤街路口时，与刘某驾驶的由东向南转弯通过路口的苏A-×××××大型普通客车相撞，造成被告人陈某某受伤及所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，周围群众打电话报警，接警赶至江苏省中医院的民警因怀疑被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人陈某某抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为177.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告、机动车检验报告、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2013年9月16日止）；罚金人民币2000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年八月六日
见习书记员 陈苏威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执139号
申请执行人金春明，男，1982年3月3日出生，住义乌市。
被执行人义乌市达步进出口有限公司，住所地义乌市江东街道青岩刘村C区74幢2单元401室，组织机构代码:56938840-9。
法定代表人周绿义。
本院在执行金春明与义乌市达步进出口有限公司（2017）浙0782执139号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执139号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行金春明与义乌市达步进出口有限公司（2017）浙0782执139号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执139号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1050号
原告：张方杰，男，汉族，住齐河县。
被告：杨洪涛（又名杨红涛），男，汉族，住齐河县。
被告：杨黎明，男，汉族，住齐河县。
原告张方杰诉被告杨洪涛（又名杨红涛）、杨黎明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方杰，被告杨洪涛（又名杨红涛）到庭参加诉讼，被告杨黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方杰诉称，被告于2012年1月22日在我处借款壹拾万元整，后经我多次催要，被告至今未还清，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金35000元、利息22900元，并承担本案诉讼费用。
被告杨洪涛（又名杨红涛）辩称，借款属实，我会想办法尽快还款。
被告杨黎明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年1月22日，被告杨洪涛（又名杨红涛）、杨黎明共同向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息1.5分，借期一年。借款到期后，经原告多次，被告杨黎明偿还其中借款本金50000元及相应利息，被告杨洪涛（又名杨红涛）偿还本金15000元。尚欠本金35000元、利息22900元，催要原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款35000元及利息22900元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。被告在借款后，理应按约定时间偿还，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告杨黎明未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨洪涛（又名杨红涛）、杨黎明于判决生效后七日内一次性偿还原告张方杰借款本金35000元、利息22900元。
案件受理费1250元，由被告杨洪涛（又名杨红涛）、杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初674号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1207号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1258号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，
依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适
用简易程序，于2013年9月24日转为普通程序审理，并依法组
成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派
代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日晚上7时许，被告人李某酒
后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区望江北路与
平川路交叉口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验
，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为2.18mg／ml，已
达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登
记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息表
、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）1796号物证检验报告、公安某某管某某政强制措施凭证、行政处罚决
定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决
生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陆 小
龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1207号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日晚上7时许，被告人李某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区望江北路与平川路交叉口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为2.18mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）1796号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1207号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日晚上7时许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区望江北路与平川路交叉口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为2.18mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）1796号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陆小龙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2509号
原告陈奶成，男，1967年2月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告肖柳财，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地为湖南省祁东县，现住英德市。
委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。
原告陈奶成诉被告肖柳财承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈奶成、被告肖柳财及其委托代理人周红平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奶成诉称，原告陈奶成于2014年9月由被告聘请在马山路边居民的工地开始安装排污管工作，一直到2015年1月后完工。在此期间被告欠人工费用总数为21000元，期间原告多次催讨，被告各种推诿、电话拒接。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：判决被告返还给原告工资21000元人民币。
原告陈奶成向本院提交证据如下：1、欠条，证明被告欠原告建房工资款的事实；2、身份证，证明原告的身份情况。
被告肖柳财答辩称，被告非真正的债务人，真正的债务人是房主，房主欠被告39万多元，被告被迫无奈被强迫写下欠条，被告的车辆也被原告强行拖走。涉案工资款应由原告向房主请求。
被告肖柳财向本院提交证据如下：英德市人民法院（2016）粤1881民初582民事判决书，证明拖欠被告工资的人并非原告，而是房主林显荣。
经审理查明，2014年7月，被告将林某某房屋的安装排水管的工程发包给原告，由原告包工包料完成，工程完工后，被告支付了部分工程款给原告，但仍有21000元未支付。2017年7月20日，被告出具了《欠条》给原告，载明“今欠到陈奶成马安山林某某做房安装排水管工资款贰万壹仟元正（21000元）。欠款人：陈奶成”。出具欠条后，被告至今未支付给原告上述欠款。
以上事实，有起诉状和原告提交的证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应为承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告依约包工包料完成了安装房屋排水管工程，被告应依约支付工程款给原告，且工程款数额已经被告出具的《欠条》确认。现原告依法请求被告支付工程款21000元依法有据，本院予以支持。被告抗辩称工程款应由房主林某某支付无任何事实和法律依据，被告抗辩称排水管漏水也无证据支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告肖柳财于本判决发生效力之日起十天内支付给原告陈奶成工程款21000元。
本案受理费162.5元，由被告肖柳财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 会
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终114号
上诉人（原审原告）郭鹏，男，1956年1月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市化学助剂厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区红旗岭88，现住湘潭市岳塘区。
委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
上诉人郭鹏与被上诉人湘潭市国土资源局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2016）湘0302行初74号行政裁定，向本院提起上诉，本院依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认定，原告郭鹏在湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路8号4栋1单元101号拥有房屋一套，（即湘潭市化学助剂厂宿舍区房屋），所有权性质为私产。由于湘潭市岳塘区人民政府决定对湘潭竹埠港区域重金属污染进行综合治理，该项目范围内的国有土地上的房屋实施征收。2016年，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与刘建辉签订了关于该套房屋的《征收补偿协议书》，共计补偿刘建辉382471元。后原告郭鹏得知此事，认为被告湘潭市国土资源局将自己所有的房屋违法拆除补偿给他人，侵害了其合法权益，遂诉至法院要求依法确认被告湘潭市国土资源局单方面拆除原告的房屋的行为违法；并要求被告赔偿其拆迁补偿款380000元及其他费用3000元。
原裁定认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第四条的规定，被告湘潭市国土资源局不承担国有土地上房屋征收工作职责，也不是国有土地上房屋与征收补偿工作的管理单位。被告湘潭市国土资源局亦未与当事人刘建辉签订《征收补偿协议书》，其房屋也不是被告湘潭市国土资源局拆除，故被告湘潭市国土资源局不是本案适格被告。据此，法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告郭鹏对被告湘潭市国土资源局的起诉。案件诉讼费，法院决定予以免收。
郭鹏不服该裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人湘潭市国土资源局答辩称，答辩人并不承担国有土地上房屋的征收工作职责，不是本案适格的被告，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第四条，以及《湘潭市人民政府<关于印发湘潭市国有土地上房屋征收与补偿实施办法>的通知》的相关规定，本案涉案房屋所在土地性质为国有土地，被上诉人湘潭市国土资源局，即不承担国有土地上房屋征收工作职责，也不是国有土地上房屋与征收补偿工作的管理单位，上诉人亦没有证据证实涉案房屋是被上诉人湘潭市国土资源局拆除，故湘潭市国土资源局不是本案适格被告，依法应当驳回郭鹏对湘潭市国土资源局的起诉，原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终114号上诉人（原审原告）郭鹏，男，1956年1月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市化学助剂厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区红旗岭88，现住湘潭市岳塘区。委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。法定代表人胡建凯，局长。上诉人郭鹏与被上诉人湘潭市国土资源局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2016）湘0302行初74号行政裁定，向本院提起上诉，本院依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原裁定认定，原告郭鹏在湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路8号4栋1单元101号拥有房屋一套，（即湘潭市化学助剂厂宿舍区房屋），所有权性质为私产。由于湘潭市岳塘区人民政府决定对湘潭竹埠港区域重金属污染进行综合治理，该项目范围内的国有土地上的房屋实施征收。2016年，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与刘建辉签订了关于该套房屋的《征收补偿协议书》，共计补偿刘建辉382471元。后原告郭鹏得知此事，认为被告湘潭市国土资源局将自己所有的房屋违法拆除补偿给他人，侵害了其合法权益，遂诉至法院要求依法确认被告湘潭市国土资源局单方面拆除原告的房屋的行为违法；并要求被告赔偿其拆迁补偿款380000元及其他费用3000元。原裁定认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第四条的规定，被告湘潭市国土资源局不承担国有土地上房屋征收工作职责，也不是国有土地上房屋与征收补偿工作的管理单位。被告湘潭市国土资源局亦未与当事人刘建辉签订《征收补偿协议书》，其房屋也不是被告湘潭市国土资源局拆除，故被告湘潭市国土资源局不是本案适格被告。据此，法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告郭鹏对被告湘潭市国土资源局的起诉。案件诉讼费，法院决定予以免收。郭鹏不服该裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人湘潭市国土资源局答辩称，答辩人并不承担国有土地上房屋的征收工作职责，不是本案适格的被告，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第四条，以及《湘潭市人民政府的通知》的相关规定，本案涉案房屋所在土地性质为国有土地，被上诉人湘潭市国土资源局，即不承担国有土地上房屋征收工作职责，也不是国有土地上房屋与征收补偿工作的管理单位，上诉人亦没有证据证实涉案房屋是被上诉人湘潭市国土资源局拆除，故湘潭市国土资源局不是本案适格被告，依法应当驳回郭鹏对湘潭市国土资源局的起诉，原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷审 判 员  秦泽湘二〇一七年八月二十二日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1784号
原告：潜红伟，农民。
被告：赵慧珍，农民。
原告潜红伟与被告赵慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赵慧珍及时归还借款本金10万元、利息16000元，共计116000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵慧珍以经营水电站资金周转困难为由，于2015年2月11日向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。计算至2015年10月11日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧珍于本判决生效之日归还原告潜红伟借款本金100000元，利息16000元，合计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告赵慧珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年十一月六日
代书记员 华 煜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2688号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告崔金明。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告崔金明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行初6号
原告云南瑞维工贸有限公司，住所：昆明经开区洛羊街道办事处王家营火车站旁（贮木场旁）。
法定代表人张国萱，总经理。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明经济技术开发区管理委员会，住所：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道16号。
统一社会信用代码：11530116015113788Y。
法定代表人李河流，该管委会主任。
委托代理人赵一蒴、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南瑞维工贸有限公司诉被告昆明经济技术开发区管理委员会拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告云南瑞维工贸有限公司诉称：2012年6月19日，被告昆明经济技术开发区管理委员会向原告送达了《拆迁通知》，2013年5月7日，被告又向原告送达了《征地拆迁通知》，告知原告按照规定时间拆除原告的产权部分。2014年11月，原告的房屋及地上附着物部分已获得1199386.30元拆迁补偿，但土地部分和永久性停产损失没有给予补偿，原告总经济损失达5373077.60元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第（五）项，第六十条等法律规定，特提起本案诉�，请求：1、判令被告赔偿原告因修建呈黄公路征收原告租赁的7.2亩土地的土地收益损失2373077.60元；2、判令被告赔偿因修建呈黄公路征地拆迁，造成原告永久停产经济损失300万元；3、案件受理费由被告承担。
经本院审查认为，原告云南瑞维工贸有限公司于2017年1月13日就已被注销，而本案的立案时间是在2017年2月13日，即原告在立案前，其主体就已归于消灭，诉讼权利能力已经丧失，故自2017年1月13日起云南瑞维工贸有限公司就不能再以自己的名义提起诉讼，简言之，云南瑞维工贸有限公司不具有本案原告的诉讼主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八�第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南瑞维工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告云南瑞维工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 张 锐
审判员 马 勇
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行初6号原告云南瑞维工贸有限公司，住所：昆明经开区洛羊街道办事处王家营火车站旁（贮木场旁）。法定代表人张国萱，总经理。委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明经济技术开发区管理委员会，住所：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道16号。统一社会信用代码：11530116015113788Y。法定代表人李河流，该管委会主任。委托代理人赵一蒴、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告云南瑞维工贸有限公司诉被告昆明经济技术开发区管理委员会拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告云南瑞维工贸有限公司诉称：2012年6月19日，被告昆明经济技术开发区管理委员会向原告送达了《拆迁通知》，2013年5月7日，被告又向原告送达了《征地拆迁通知》，告知原告按照规定时间拆除原告的产权部分。2014年11月，原告的房屋及地上附着物部分已获得1199386.30元拆迁补偿，但土地部分和永久性停产损失没有给予补偿，原告总经济损失达5373077.60元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第（五）项，第六十条等法律规定，特提起本案诉�，请求：1、判令被告赔偿原告因修建呈黄公路征收原告租赁的7.2亩土地的土地收益损失2373077.60元；2、判令被告赔偿因修建呈黄公路征地拆迁，造成原告永久停产经济损失300万元；3、案件受理费由被告承担。经本院审查认为，原告云南瑞维工贸有限公司于2017年1月13日就已被注销，而本案的立案时间是在2017年2月13日，即原告在立案前，其主体就已归于消灭，诉讼权利能力已经丧失，故自2017年1月13日起云南瑞维工贸有限公司就不能再以自己的名义提起诉讼，简言之，云南瑞维工贸有限公司不具有本案原告的诉讼主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八�第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南瑞维工贸有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告云南瑞维工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 张 锐审判员 马 勇审判员 颜瑶瑶二〇一七年四月二十七日书记员 叶 倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1594号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵三军，男，1963年7月30日出生，住任丘市，民族信息不详。
原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告赵三军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂法定代表人齐本成的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加了诉讼。被告赵三军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付买卖合同价款47000元及利息。事实和理由：2016年4月24日，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告塑粉47000元，经多次催要，被告不能给付。
被告赵三军未答辩。
原告衡水通鑫粉末涂料厂提供证据如下：2016年4月24日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告塑粉款47000元。
被告赵三军未质证。
本院对该案证据的认证意见如下：原告提供的欠条一张,有被告赵三军的签名，被告未对该证据提出异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵三军从原告衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂）处购买塑粉，2016年4月24日，被告为原告出具有被告赵三军签名的欠条一张，载明“今欠冀州市同兴静电塑粉厂塑粉款47000元（肆万柒仟元整）”。经原告多次催要，被告不能给付。原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付塑粉款47000元，并自被告出具欠条日期之次日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息。
本院认为，被告赵三军欠原告衡水通鑫粉末涂料厂货款47000元属实，有被告为原告出具的欠条一张予以证实。被告赵三军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告向被告催要货款合理合法，应予支持。因被告出具欠条日期为2016年4月24日且至今未清偿，故原告要求被告自2016年4月25日始至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息的主张与法律规定相悖，原告利息应确定为自2016年4月25日始至款项付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告赵三军支付原告衡水通鑫粉末涂料厂货款47000元，并自2016年4月25日始至款项付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年十月十七日
书记员 郑晓娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2761号
原告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被告：赵留房，男，1952年2月7日出生，汉族。
被告：赵淑梅，女，1957年11月28日出生，汉族，居民，系赵留房之妻。
被告：王锦，女，1980年1月1日出生，汉族，住址。
被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王建堂与被告赵留房、赵淑梅、王锦、苏学义民间借贷纠纷一案中，原告王建堂于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将赵留房、赵淑梅、王锦名下的在砀山县砀城镇北城社区老三中和金利工业园拆迁指挥部安置补偿的房屋五间和补偿金进行财产保全，予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：王建堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将赵留房、赵淑梅、王锦名下的砀山县砀城镇北城社区老三中和金利工业园拆迁指挥部安置补偿的房屋五间予以查封、补偿金予以暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2761号原告：王建堂委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：庞尊君被告：赵留房委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：苏学义原告王建堂与被告庞尊君、赵留房、苏学义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建堂及其委托诉讼代理人朱怀良、被告赵留房及其委托诉讼代理人王宜利、被告苏学义到庭参加诉讼，被告庞尊君经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。王建堂提出诉讼请求：１.依法判令庞尊君偿还借款本金900000元及约定的利息，由赵留房、苏学义承担连带还款责任；2.由庞尊君、赵留房、苏学义承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日，6月21日，6月22日，庞尊君以经营缺少资金周转为由，向王建堂分批借款900000元，并约定借款期限为6个月、15个月，月利率3分，并由赵留房、苏学义提供连带保证责任。借款合同签订后，王建堂将借款交付给了庞尊君。借款期限届满后，庞尊君没有偿还借款。庞尊君给王建堂出具了还款保证书，但仍未履行，赵留房、苏学义也未履行保证责任，故依法起诉。庞尊君未作答辩。赵留房辩称：庞尊君向王建堂借款是事实，当时赵留房为借款也提供了担保。但借款到期后，王建堂没有要求赵留房承担保证责任，因此依照法律规定，案涉借款的保证期间已过，赵留房不应再承担保证责任，请依法驳回王建堂对赵留房的诉讼请求。苏学义辩称：庞尊君向王建堂借款及苏学义为借款提供担保均是事实。借款到期后，王建堂也向苏学义催要过借款，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：庞尊君因生意需资金周转，分别于2012年6月16日、6月22日、12月22日向王建堂借款共计900000元，并分别出具了借据。2012年6月16日的借据内容：今借到王建堂现金200000元，大写贰拾万元整，日期2012年6月16日至2013年9月15日归还。月息3分。借款人庞尊君、担保人赵留房、苏学义；2012年6月22日的借据内容：今借到王建堂现金400000元，大写肆拾万元正，日期2012年6月22日至2013年9月21日归还。月息3分。借款人庞尊君、担保人赵留房、苏学义；2012年12月22日的借据内容：今借到王建堂现金300000元，大写叁拾万元正，日期2012年12月22日至2013年6月21日归还。月息3分。借款人庞尊君、担保人赵留房、苏学义。借款后，庞尊君向王建堂偿还利息至2013年10月份。2013年12月7日，庞尊君给王建堂出具保证书，承诺对所欠的借款900000元，保证在2013年12月14号之前将所欠玖拾万元（11月份、12月份）利息付一半，余下利息在本月底之前付清，本金在2014年2月20号之前还清，如不还清按本金的10%付滞纳金。上述借款本息，后经王建堂多次催要，庞尊君至今没有偿还，苏学义也未履行保证责任。上述事实，有王建堂举证的借据及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庞尊君向王建堂借款900000元至今未还，有庞尊君出具的借据及保证人赵留房、苏学义的陈述加以佐证，事实清楚，本院依法予以确认。本案中，王建堂与庞尊君约定借款利率为月息三分，已经超过了法律规定的上限，案涉借款的利息应按照法律规定的月利率2%从拖欠之日即2013年11月1日开始计算，故本院对王建堂要求庞尊君偿还借款本金900000元及利息的部分诉求予以支持；因王建堂与赵留房、苏学义对保证方式没有约定，本案应为连带责任保证。借据上因未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，因赵留房抗辩其保证责任已超过保证期间，王建堂虽申请证人出庭作证证实经常向赵留房催款，但因证人与王建堂系生意合伙人，与其有利害关系，本院对证人证言不予采纳。同时王建堂也未举出其他有效证据证明在保证期间内向赵留房主张过相关权利，故本院对王建堂要求赵留房承担保证责任的诉求不予支持，对赵留房的抗辩意见本院予以采纳；因苏学义对承担保证责任无异议，故本院对王建堂的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、庞尊君于本判决生效后二十日内偿还王建堂借款本金900000元及利息（利息从2013年11月1日开始按照月利率2％计算至本判决确定的给付之日止）；二、苏学义对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王建堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由庞尊君、苏学义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  温吉成人民陪审员  刘金山二〇一七年五月十七日书 记 员  刘馨丹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2599号
原告董某，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
被告石某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
原告董某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告双方在民政部门已协议离婚，并办理了离婚手续，故原告董某向本院提出撤诉申请，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告董某承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年十月十一日
代书记员 邹超洋
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初87号
原告：吴建红，男，1971年2月16日生，汉族，河南省林州市涧镇小屯村东义井自然村农民。
委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
被告：太原市迎宪建筑安装工程有限公司，住所地清徐县梓林路105号。
法定代表人：王永亮，董事长，执行经理。
委托诉讼代理人：牛文勇，男，太原市迎宪建筑安装工程有限公司副经理，住清徐县迎宪村。
原告吴建红与被告太原市迎宪建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建红及其委托诉讼代理人曹艾青，被告太原市迎宪建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人牛文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建红向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告工程保证金20000元及逾期利息6090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2012年8月10日签订《施工合同》，由原告承揽位于清徐县春光村清徐县春苑小区2号楼的上水、下水及采暖工程。合同约定总造价60万元，原告对已完工程负责保修二年，保修金贰万元整，两个采暖期满后无工程质量问题一次性结清。该工程于2012年9月底完工，截止2013年1月28日，被告共支付原告工程款58万元，到2015年3月31日，合同约定的两个采暖期已届满，但被告至今未按合同约定履行保修金2万元的结清义务，已明显构成违约行为，并且给原告造成了一定的经济损失，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。
被告太原市迎宪建筑安装工程有限公司辩称，有问题我给原告打电话要求维修，原告不接电话，后来施工队就修好了，我们的财务打电话让原告把上料的发票和合格证拿过来，到现在原告也没有送过来。因为管道，餐厅的地暖漏水，我们给人家赔偿了11500元，更换阀门花费4900元，一共花费16400元。这些开支都是由原告工程的质量引起的，我拿的合同上与原告约定的保修金是两元整，与原告起诉的两万元不一致，原告没有拿过来发票，证明工程还没有完结。所以不能给原告付款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日原告吴建红（乙方）和被告太原市迎宪建筑安装工程有限公司（甲方）签订施工合同一份，庭审中原告提供的该份施工合同内容为：1、工程概况：清徐县春苑小区2#楼位于清徐县春光村，共八层（地下一层，地上七层）。2、工程承包范围：图纸以内的上水、下水、采暖工程；3、承包方式：乙方包工包料；4、合同总价：人民币陆拾万元整（RMB600000.00元）；5、合同形式：固定总价合同（不论工程量及工程内容如何变更和增减，合同总价都不予增减）；6、工程质量等级：合格；7、乙方对已完工程负责保修二年。保修金贰万（”万”字为手写填加，”两个采暖期满后，无工程质量问题，一次结清”为手写填加。8、合同的生效与终止：本合同签订后，自双方代表签字盖章之日起生效。9、本合同一式贰份，双方各执两份。甲方石勇高乙方吴建红2012年8月10日。原告按协议施工，已完成上水、下水及采暖工作，被告共支付原告工程款580000元。原告诉称2015年3月31日，合同约定的两个采暖期已届满。被告对原告提供的该份施工合同，不认可，并提供了被告方保存的施工合同，在被告提供的合同中第七条与原告提供的内容不同，原告合同中的手写部分被告的合同中没有，原告对此的解释是这是被告方的工作人员增加的，但被告方不认可，认为应以被告方的合同为准。
被告提供的证据有：一、房屋维修协议一份，甲方陈保忠（春苑小区2号楼3单元302室）乙方（太原市迎宪建筑安装工程有限公司）。证明由于乙方施工质量责任，造成甲方春苑小区2号楼3单元302室客厅、餐厅地暖漏水，乙方负责承担给甲方地面拆除清理、重新购买瓷砖并铺装、更换地暖管等费用，发生费用合计11500元。二、春苑小区维修费用情况，管道堵塞，更换阀门地下室污水管更换，共计4900元，证明人为春苑小区物业焦五儿，以上合计维修费用16400元，原告方对被告方提供的这两份证据均不予认可，认为该维修行为均没有告知原告，没有得到原告的认可。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同，被告一方虽然没有加盖单位公章，但在庭审中，被告方对原告方施工的事实予以认可。原告享有向被告主张剩余工程款的权利。双方对合同的争议主要在该合同的第七条，原告方提供的合同第七条内容明显作了改动，保修金贰万元的万字为手写增加，且后面手写增加了”两个采暖期满后无工程质量问题，一次结清”。而被告方提供的合同上明显没有这些内容，原告称被告方工作人员为其手写的，被告在庭审中对坚决不予承认，从整个合同的内容，保修金不可能为贰元，只能是贰万元，即便没有手写改动，从原告提供的付款凭证上也充分可以说明剩余的保修金为贰万元，因此原告要求被告支付贰万元保修金的请求应当支持，但原告起诉的利息请求明显没有证据，无法支持。被告在庭审中辩解，施工后，原告电话通讯录不畅，发现漏水为原告的施工作了维修，共花费16400元，其中为陈保忠维修房屋，只有协议一份，而没有陈保忠的购房合同，受损照片，收款凭证等证据可以辅助证明该维修协议已实际履行，因此被告在本次判决书中减少维修费16400元的请求本院无法支持，被告坚持这一请求可另行起诉。被告在本庭审中要求原告吴建红提供产品发票和合格证为合理且必要的要求，产品合格证应当在产品入场时及时索要并检查，被告要求原告出具发票，出卖人给付买受人增值税发票为其法定义务之一，依照诚实信用的原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎宪建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴建红工程款20000元；被告吴建红为原告太原市迎宪建筑安装工程有限公司开具相应金额的增值税发票；
二、驳回原告吴建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告太原市迎宪建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年五月三日
书记员 辛婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初972号
原告：王江，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，理事长。
委托诉讼代理人，周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告王江与被告洮南市农村信用合作联社所有权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江、被告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王江向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告未向原告支付军人补助款6000.00元。事实和理由：原告是退伍军人，按照规定，原告享受军人补助款。2018年1月22日，原告拿着四个存折（70岁以上老人补助款，2人低保款，老军人补助款）到被告处取款，被告只把老人补助款和低保款支付给原告，六千元老军人补助未支付给原告，原告发现后找到被告，被告拒不承认，原告年老，体弱多病，记忆力不好，当时没有反应过来，事后原告拿存折到被告处，发现被告做了手脚，其中三个折都是2018年2月22日取的款，唯独老军人补助款6000.00原是2018年1月18日取的款。原告年老体弱，走路不方便，不可能多次到被告处取款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。
洮南市农村信用合作联社诉讼代理人辩称，诉争6000.00元原告方已经亲自领取，没有再次支付的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王江向法庭提交了下列证据：
一、存折四个，（其中一个低保折，账号：×××，户名：王江；一个六十岁老人补助折，账号：×××，户名：王江；一个六十岁老人补助折，账号：×××，户名：黄玉芹；一个退伍军人补助折，账号：×××，户名：王江。原告用上述证据拟证明原告已领取三笔款，老军人补助6000.00元没有取到。
被告质证称：对四个存折真实性无异议，但从存折可以看出原告已经领取6000.00元。
对原告提出的上述证据，本院认为该四份存折为被告方向原告出具的债权凭证，由原告持有。其中记载的存取款记录出自金融管理系统平台，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据要件，且被告对四份存折真实性无异议，本院予以采信。
二、流水明细三份（分别为账号×××，户名：王江；账号：×××，户名：王江；账号：×××，户名：王江。），原告用上述证据证明其一共取到了三笔款，但6000.00元没有领取。
被告质证称：对证据真实性无异议，但从流水明细可以看出原告已经领取了6000.00元。
对该组证据，出自金融系统平台，与原告提交的第一组证据中三个账户的交易记录完全吻合，客观真实，且被告无异议，符合证据要件，本院予以采信。
被告向法庭提交了下列证据：
一、账号×××的取款凭证一份，证明原告已经领取了6000.00元，并已签字确认。
原告王江质证称：对证据真实性无异议，签名是真的，但信用社办完手续没有给我钱。
对该证据，为被告在与原告完成交易后出具的凭证，原告对亦确认其本人签名的真实性，本院对该证据予以采信。
二、视听资料一份，证明原告已经取走了6000.00元。
庭审中原告反复三次观看视听资料后发表质证意见为：我怀疑光盘是假的。
对该视听资料，本院认为该资料出自金融系统平台，对原告取款的过程记录清晰，客观真实。原告虽否认视听资料的真实性，但并没有提供相关的证据佐证。故对该证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，按照谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告王江主张被告并未支付其应支付存折内的6000.00元现金，应首先由原告王江举证证明被告未向其支付6000.00元事实的成立。根据原告向法庭提交的其在被告营业网点取款时打印在存折上的交易记录及原告提交账户存款明细账，可以证实账号为×××，户名为王江的存折已于2018年1月18日支出现金6000.00元。同时被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交的证据取款凭证同样可以证实在2018年1月18日原告在被告处取款6000.00元。原告诉称并没有收到6000.00元现金，但通过庭审反复观看被告提交的2018年1月18日的取款同步录像，无法证明被告未向原告王江支付6000.00元的事实成立。且原告未有其他证据补强印证。本院综合全案案情及考量双方证据后认为，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由王江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一八年五月八日
书记员 张晓丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5406号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人：王平，银行员工。
委托代理人：严跃飞，银行员工。
被告：毛旭辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市李渔路张塘角村57号兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告毛旭辉银行卡纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告毛旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛旭辉立即归还丰收贷记卡欠款21455.5元（其中本金13728.52元，利息5115.27元，滞纳金2611.71元，利息、滞纳金暂计至2016年1月27日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》约定的方法计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告毛旭辉于2012年6月21日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××15），截止2016年1月27日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计21455.5元（其中本金13728.52元，利息5115.27元，滞纳金2611.71元，利息、滞纳金暂计至2016年1月27日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，请求法院依法判令被告清偿欠款，并由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、贷记卡欠款计算单、交易明细、催收记录、贷记卡申请表复印件各一份，证明被告向原告申请办理贷记卡使用、原告催收及利息计算情况的事实。
被告毛旭辉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以认定，并在卷佐证。
被告毛旭辉未作答辩，也未提供证据材料。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2012年6月21日，被告毛旭辉向原告申请办理丰收贷记卡，额度为人民币2万元。该卡领用合约约定收费：年费40元每年；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；利息按每日万分之五收取。被告最后一次使用该卡透支是2015年6月30日。截至2016年1月27日，被告毛旭辉尚欠原告信用卡透支人民币本金13728.52元，利息5115.27元，滞纳金2611.71元，该卡自2016年1月1日之后只按照每月万分之五计收利息，滞纳金不再收取。
本院认为，被告毛旭辉向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应按约承担还本付息并支付相关费用的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告毛旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭辉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支款人民币本金13728.52元，利息5115.27元，滞纳金2611.71元（该利息、滞纳金暂算至2016年1月27日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告毛旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 畅
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3064号
原告:郑荣梅，女，1967年3月20日出生，住朝阳市双塔区。
被告：许晶，男，1983年3月1日出生，住朝阳市双塔区。
原告郑荣梅与被告许晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣梅、被告许晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4,522.23元、误工费1,600元、护理费320元、交通费200、住院伙食补助费960元、必要的营养费550元、诉讼费250元、合计8,302.23元。
事实和理由：2016年7月3日19时4分，在朝阳市双塔区XXX单元楼道内，被告人许晶因谩骂邻居原告郑荣梅宠物狗一事，不由分说用砖头将原告脸部打伤，随后在其母亲却说下骑电动车逃离现场。由于原告郑荣梅因脑出血刚刚大病初愈，被打后导致原告脸部红肿，身体出现血压突高，头晕目眩的症状，随即被120急救车送往朝阳市中心医院急诊室诊治，住院8天，由其女儿王也护理。
被告辩称，我没有动手，原告所述不符，因为原告家的狗差点咬到我，我就骂了一句，我俩发生口角，南塔分局出警了，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日19时4分，在朝阳市双塔区XX单元楼道内，被告许晶因骂邻居原告郑荣梅家的小狗一事，与原告郑荣梅发生口角，后发生厮打，至原告郑荣梅受伤，经120救护车送至朝阳市中心医院治疗，诊断为头面部外伤、高血压，住院5天，支付医疗费4513.03元、护理费320元、误工费643.82元、住院伙食补助费250元。此次事故，经朝阳市公安局南塔分局处理，对原、被告均给予罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、朝阳市公安局南塔分局行政处罚卷宗、住院病历、诊断书、住院收费票据、行政处罚决定书等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，后发生厮打并经朝阳市公安局南塔分局处理，并对原、被告双方均给予罚款二百元的行政处罚的事实，有朝阳市公安局南塔分局作出的行政处罚决定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告郑荣梅因与被告许晶发生厮打导致受伤而造成经济损失，原、被告对此均负有责任，故原、被告各应承担50%的责任。原告要求给付的交通费、营养费，因其未提供证据予以证明，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告许晶于本判决生效后5日内赔偿原告郑荣梅医疗费4,513.03元、护理费320元、误工费643.82元、住院伙食补助费250元，合计5,726.85的50%，计2,863.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑荣梅其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原、被告各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年八月四日
书记员 李晓萌
郑荣梅赔偿明细
1、医疗费4,513.03元
2、护理费320元
3、住院伙食补助费250元（50元∕天×5天）
4、误工费643.82（批发和零售业46,999元／年÷365天×5天）
合计5,726.85元的50%，计2,863.43元
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第456号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告王某某
因做生意资金周转需要，于2010年10月16日向原告借款60000
元，并当场出具了借条一份。后原告多次向被告催讨，该款至
今未归还。现原告赵某某起诉要求被告王某某归还借款60000
元。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告赵某某在举证期限内，向本院提供了借条一份，用
以证明被告王某某于2010年10月16日向原告借款60000元的事
实。
鉴于被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告赵某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：被告王某某向原告赵某某借款，有其本人出
具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告王某某借款后，应
按原告要求归还借款，故对原告赵某某的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内向原告赵某某归还借
款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一一年八月十八日
书 记 员 蒋婧镁
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第352号
原告吴志明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托代理人汤倩笑，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇，与原告系叔侄关系，特别授权。
被告江西天悦纺织有限公司（以下简称：天悦纺织），住所地：南丰县工业园区内。
法定代表人方小峰，总经理。
被告方小峰，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇工业园区天悦纺织公司内。
被告李淑喜，女，汉族，南丰县人，住址同上，系被告方小峰的妻子。
原告吴志明诉被告天悦纺织、方小峰、李�喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志明及委托代理人汤倩笑到庭参加诉讼，被告天悦纺织、方小峰、李淑喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：2013年5月7日被告方小峰向我借款25万元，约定借款利息按月利率为1.5%计算，每月15号付息，被告并于当日出具借条一份。借款后，因我急需资金，多次要求被告还款，但被告却以种种理由推诿拖延。无奈，我只好向法院起诉，要求三被告立即归还我借款25万元及利息（从2015年2月15日至还款日止，按月利率1.5%计算），并支付本案诉讼费。
被告天悦纺织、方小峰、李淑喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，原告吴志明用给付现金的方式借给被告天悦纺织、方小峰25万元，俩被告于同日出具了一张借条给原告，约定借款利率为月息1.5%，每月15号付息。借款后，被告天悦纺织、方小峰按借条约定支付借款利息至2015年2月14日，之后未给付过原告利息及本金。
庭审中，原告吴志明撤回对被告李淑喜的诉请，本院予以准许。
以上事实有被告天悦纺织方小峰出具的借条一份、常住人口信息二份、企业信息一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告天悦纺织、方小峰向原告吴志明借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还借款及利息，其诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西天悦纺织有限公司、方小峰欠原告吴志明借款25万元及利息（从2015年2月15日至还款日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5106元，减半收取2553元，保全费2020元，合计4573元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年四月十五日
书记员 陈一飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第352号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄文钟，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，住德化县。
被告林富恭，男，1983年1月8日出生，汉族，住德化县。
被告郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告赖天枝、林富恭、郑小红金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司泉州分行于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结�告赖天枝、郑小红所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赖天枝、郑小红所有的址在德化县龙浔镇房产，财产保全价值以178947.30元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨思鸿