江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10380号
原告：薛金元。
委托代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人：倪朴，董事长。
委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告薛金元与被告顾志平、常熟市城乡公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告顾志平的起诉，本院裁定予以准许。原告薛金元的委托代理人ＸＸ、被告常熟市城乡公交客运有限公司委托代理人许婕、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币175839.78元〔医疗费23777.04元、住院伙食补贴1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费34504元（51756元/年×8个月）、残疾赔偿金69513.51元、被抚养人生活费23343.21元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3902.02元、交通费1000元〕，其中被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，被告常熟市城乡公交客运有限公司在交强险和商业三者险外承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月16日10时43分许，原告驾驶无号牌电动自行车在扬子江大道西侧非机动车道内由南向北行至聚福路路口时，与在聚福路由西向东行至路口右转弯的顾志平驾驶的苏E×××××大客车（登记车主为被告常熟市城乡公交客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险和商业三者险）相撞，致使原告受伤。2014年12月4日，常熟市交巡警大队作出事故认定：薛金元、顾志平负事故的同等责任。因未能就赔偿达成一致意见，原告诉至法院。
被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称：一、我司对事故责任及经过无异议，顾志平是我单位员工，由我公司承担赔偿责任。二、我公司垫付了72959.35元，要求在本案中一并处理。三、原告薛金元和驾驶员顾志平是同责，超过交强险部分按60%责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：一、我司对事故发生与责任认定无异议，顾志平驾驶的车辆在我方投保交强险和50万商业险，我方按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任。二、原告诉请过高，我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月16日10时43分许，原告薛金元驾驶无号牌电动自行车在常熟市碧溪新区扬子江大道西侧非机动车道内由南向北行至聚福路路口时，与在聚福路由西向东行至路口右转弯的被告常熟市城乡公交客运有限公司驾驶员顾志平所驾苏E×××××大型普通客车相撞，致原告薛金元受伤、两车不同程度损坏。事发后，常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了事故调查，薛金元驾驶无号牌电动自行车逆向行驶至路口时，未能确保安全，是造成该事故的一个要原因；顾志平驾驶大型普通客车行经交叉路口借用非机动车道右转弯时，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该事故的一个原因。2014年12月4日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定薛金元、顾志平均负该事故的同等责任。在事故处理过程中，被告常熟市城乡公交客运有限公司已给付原告赔款人民币72959.35元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告薛金元入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为重型颅脑外伤、左侧硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、气颅、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、左侧颞骨骨折、全身多处软组织伤等，住院7天，于2014年11月23日好转出院。同日，原告转入常熟市第二人民医院继续治疗19天，于同年12月12日治愈出院。2015年11月23日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人薛金元因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，开颅面积超过6.0c㎡构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
又查明：原告薛金元系电工。原告妻子周明珍于1952年8月7日出生，其享受社会保险待遇每月771.8元，原告夫妻共生养一个子女。苏E×××××车辆登记所有人为被告常熟市城乡公交客运有限公司，事发时顾志平系在履行职务。苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额50万元，未附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、常熟市碧溪新区（街道办事处）溪东村村民委员会证明、户籍资料、医疗费票据、收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失为：医疗费76736.39元（其中原告薛金元支付23777.04元，被告常熟市城乡公交客运有限公司支付52959.35元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元（100元/天×3个月×1人）、误工费13440元（按照最低工资标准1680元/月计算8个月）、残疾赔偿金84197.12元〔包括残疾赔偿金69513.51元；妻子被抚养人生活费：（城镇居民人均消费性支出24966元/年－社会保险待遇9261.6元/年）×17年×11％÷2个扶养人＝14683.61元〕、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3902.02元、交通费500元，损失合计198575.53元。鉴于苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿12万元（医疗费用项下1万元、死亡伤残费用项下11万元）。超过交强险责任限额的原告损失78575.53元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司按65％的责任比例承担51074.09元。又因苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业保险（未附加不计免赔率特约条款，免赔10％），故被告常熟市城乡公交客运有限公司应承担赔偿金额中45966.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计应赔偿原告165966.68元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市城乡公交客运有限公司已实际给付原告人民币72959.35元，扣除其应承担的赔偿金额后余款作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告薛金元因交通事故造成损失人民币165966.68元，其中98114.74元支付原告薛金元，余款67851.94元作为垫付款返还被告常熟市城乡公交客运有限公司，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告薛金元因交通事故造成损失人民币5107.41元（该款已于诉前履行）。
三、驳回原告薛金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由原告薛金元负担199元，被告常熟市城乡公交客运有限公司负担441元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 马晓丹