wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第17号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人张超，男，1992年10月4日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，司机，住山东省德州市德城区。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]15号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人张超于2014年12月16日13时30分许，驾驶鲁ＮＸ××××号轿车沿永馆路行至新华中学路口处时，与齐某1驾驶的电动三轮车相撞，致齐某1当场死亡。发生事故后，在得知他人报警的情况下，被告人仍在原地等候。经认定，被告人对该事故负主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。公诉机关认为，被告人张超的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人张超于2014年12月16日13时30分许，驾驶鲁ＮＸ××××号轿车沿永馆路由南向北行驶至临清市境内新华中学路口处时，因未按规定让行、行经人行横道未减速慢行、操作不当，与由东向西骑电动三轮车行驶的临清市新华路街道办事处张芳庄居委会居民齐某1相撞，致其重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人张超在明知他人报警的情况下，在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人张超负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、齐某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，证明，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件，调解书，赔偿凭证及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人在明知他人报案的情况下，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一五年二月十日 书记员  孙凡
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审62号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人马高涛，男，汉族，1992年2月2日生，杞县裴村店乡吕西村人。
被执行人曹春艳，女，汉族，1991年2月14日生，杞县裴村店乡吕西村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21041会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21041号社会抚养费征收决定，认定被执行人马高涛、曹春艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人马高涛、曹春艳各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审62号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人马高涛，男，汉族，1992年2月2日生，杞县裴村店乡吕西村人。被执行人曹春艳，女，汉族，1991年2月14日生，杞县裴村店乡吕西村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21041会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21041号社会抚养费征收决定，认定被执行人马高涛、曹春艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人马高涛、曹春艳各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13777号
原告：瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330381592886107Y），住所地：浙江省瑞安市飞云街道上埠村。
委托代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。
被告:黄祥琴，男，1965年9月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告:章青微，女，1976年10月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
本院在审理原告瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社与被告黄祥琴、章青微委托代建合同纠纷一案中，原告瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年十二月六日
代书记员 张鑫豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00012号
原告中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路120号。
法定代表人罗友财，该公司董事长。
委托代理人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人莫江鹏，该公司员工。
被告陕西建工集团总公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告中山盛兴股份有限公司与被告陕西建工集团总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中山盛兴股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山盛兴股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山盛兴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190664元（原告已预交），减半收取95332元，由原告中山盛兴股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第80号
原告易晓华，女，汉族，1977年7月8日出生，住成都市高新区。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告易晓华诉被告成都市国土资源局高新分局政府信息公开纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告易晓华于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告易晓华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告易晓华撤回对被告成都市国土资源局高新分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易晓华承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 峥
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00729号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁某某，男，1994年10月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年9月1日被重庆市江津区公安刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月26日6时许，被告人刁某某在重庆市江津区双福街道源洪网吧内，趁被害人蒋某某上网睡着之际，将蒋某某放在桌上的一部苹果6手机盗走。当日，被害人蒋某某从被告人刁某某处将被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币4299元。
2015年9月1日，公安民警在重庆市江津区双福街道源洪网吧内将被告人刁某某抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人刁某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人刁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有户籍资料、手机发票等书证，证人赵某某、彭某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人刁某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人刁某某盗窃的财物已被追回给被害人，酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人刁某某的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人刁某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1728号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人尹诚，男，1971年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑河市顺鹏经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房公司佳苑小区。
法定代表人尹诚。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹诚、黑河市顺鹏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹诚、黑河市顺鹏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03659号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告白继胜，男，1978年4月14日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白继胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告白继胜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月14日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年12月13日，被告共欠原告104036.77元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年12月13日的欠款104036.77元，其中包括本金98546.34元、利息1350.58元、滞纳金4139.85元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年12月14日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月13日被告欠原告104036.77元，其中包括本金98546.34元、利息1350.58元、滞纳金4139.85元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白继胜于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十二月十三日的利息和滞纳金共计十万零四千零三十六元；
二、白继胜于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十二月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果白继胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元及公告费二百六十元，由被告白继胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执968号
申请执行人:付华初。
申请执行人:付厶峣。
被执行人:常德市武陵区高峰社区居民委员会。
法定代表人：徐道明。
被执行人:常德市武陵区高峰社区居民委员会10村民组。
负责人：徐成宏。
本院在执行申请执行人付华初、付厶峣与被执行人常德市武陵区高峰社区居民委员会、常德市武陵区高峰社区居民委员会10村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初1527号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市武陵区高峰社区居民委员会、常德市武陵区高峰社区居民委员会10村民组在金融机构的存款人民币30000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年八月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第908号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1978年1月26日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月23日作出（2014）狮刑初字第971号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人蔡某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 吴飞普
二〇一四年九月十日
书 记 员 庄惠平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00062号
原告付某某。
委托代理人徐某某，特别授权代理。
被告襄阳某某责任公司。
住所：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人李某某，襄阳某某责任公司董事长。
原告付某某诉被告襄阳某某责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员蔡永红担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告付某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告襄阳某某责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告于2013年3月28日开始在被告处工作，任公司保洁员，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年10月30日，被告开会通知所有员工不再上班，所欠工资待公司有钱再付。被告拖欠原告2013年8月至10月工资共计4670元未发，原告于2014年3月14日申请劳动仲裁却不予受理，故诉请法院判决：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告工资4670元（2013年8月至10月）；3、返还押金300元。
被告襄阳某某责任公司未做答辩，也未提交证据。
经审理查明，襄阳某某责任公司注册成立于2011年10月28日，公司股东为李某某、董某某、何某某、冯某某，营业期限至2016年10月28日止，经营范围：餐饮信息咨询服务、KTV娱乐服务。付某某于2013年3月28日开始在被告处工作。2013年9月30日，因公司法定代表人李某某携带襄阳某某责任公司公章外出不归，且公司拖欠房屋租金，2013年10月30日，襄阳某某责任公司被停电继而停业。2013年10月30日，襄阳某某责任公司的股东何某某召集员工开会，通知所有员工不再上班，员工工资待公司有钱后再付。付某某2013年9月、10月的工资计3525元造表未付。随后，襄阳某某责任公司的员工向劳动监察大队举报，襄阳市樊城区劳动保障监察大队于2013年11月1日作出樊人社令字（2014）311号劳动保障监察限期改正指令书，指令襄阳某某责任公司支付所拖欠工人工资，并于2013年11月8日前把改正情况以书面形式报送。襄阳某某责任公司的股东董某某、何某某、冯某某委托律师杜锐，于2013年11月1日作出《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》，说明襄阳某某责任公司的现状、拖欠员工工资的事实等。2014年3月14日，付某某申请劳动仲裁，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲案不字（2014）第26号不予受理通知书，付某某不服仲裁裁决，起诉至本院。
在庭审过程中，付某某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年8月工资的诉讼请求。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。襄阳某某责任公司拖欠付某某的工资3525元，有工资表、当事人的陈述及《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》证实，本院予以确认。付某某要求襄阳某某责任公司支付拖欠的工资3525元的诉讼请求，本院予以支持。襄阳某某责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。付某某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年8月工资的诉讼请求，系对自己民事权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。付某某要求返还押金，未提供该方面的证据，此项诉讼请求，本院不予支持。被告襄阳某某责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某责任公司于本判决生效后十日内支付原告付某某2013年9月、10月的工资计3525元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨逢阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3433号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张卫栋，男，1963年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张卫栋保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告张卫栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款25940.49元、逾期保费1851.20元、违约金8378.78元，合计36170.47元（违约金自2016年7月4日按照日千分之一的标准计算至2017年5月24日，自2017年5月25日起至实际履行之日仍由被告承担）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告投保，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司莱州支行（以下简称农行莱州支行）的《个人贷款合同》提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。约定被告为投保人，原告为保险人，农行莱州支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与农行莱州支行签订《个人贷款合同》后，被保险人依约向被告发放了贷款30000元，后被告未按约定还款，原告依照保险合同约定于2016年7月4日赔付给被保险人25940.49元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，特诉诸法院。
被告张卫栋未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张卫栋签订平安个人贷款保证保险合同，约定原告为被告向农行莱州支行的借款提供保证保险，投保人为被告张卫栋，保险人为原告，被保险人为农行莱州支行，保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，每月保险费510元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。
2015年9月14日，被告张卫栋与农行莱州支行签订个人担保借款合同，被告张卫栋向农行莱州支行借款3万元用于装修，借款期限为36个月，自2015年9月14日至2018年9月13日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以1个月为一个周期。分期还款以每一个月为一个周期还款，借款的还款方式为等额本息还款法。2015年9月14日，农行莱州支行向被告发放贷款30000元，还款日为每月14日。
被告张卫栋自2016年3月31日开始未按约定向农行莱州支行还款，2016年7月4日原告按照合同约定向农行莱州支行代偿款项25940.49元，截止该日被告拖欠原告保费1851.20元，根据保险合同约定，截至2017年5月24日被告因逾期付款产生违约金8378.78元（25940.49元×1‰×323天），以上共计36170.47元。
认定上述事实的证据，有原告向法庭提供的1、平安个人贷款保证保险单，2、个人担保借款合同及银行借款借据，3、代偿债务确认书，4、被告贷款账户交易明细；被告未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据能够证明其诉讼请求所依据的事实和理由，形成完整的证据链，对本案具有证明力，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并据以裁判。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立且有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人（保证保险合同的被保险人）偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月510元，按月缴纳，原告主张被告欠付1851.20元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2017年5月24日的违约金8378.78元，符合合同约定，本院予以支持。被告张卫栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫栋赔付原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本金25940.49元、逾期保险费1851.20元、截止至2017年5月24日的违约金8378.78元，以上共计36170.47元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张卫栋向原告付款同时，给付原告自2017年5月25日起至实际给付之日止以25940.49元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费560元，共计1264元，由被告张卫栋负担（此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00158号
上诉人（原审原告）：苏艳，女，1983年2月23日出生，汉族，大连市金州区岩鑫液化气站车队安全管理员，住址大连市金州新区。
委托代理人：田洪生，男，1943年3月22日出生，汉族，大连市101中学退休教师，住址同上。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：徐长元，主任。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人苏艳因诉大连金州新区管理委员会（以下简称金州管委会）确认“强制维修”违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2014）大行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人苏艳及其委托代理人田洪生，被上诉人金州管委会的委托代理人车家明、才慧杰到庭参加诉讼。
苏艳主张其所有的位于大连市金州新区光明街道社区南棉路37号楼661房屋于2013年8月15日被金州管委会“强制维修”。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”关于本案被诉具体行政行为，苏艳主张其房屋被“强制维修”是金州管委会作出的具体行政行为，而金州管委会则列举法律依据并答辩称该“强制维修”行为是案外人金业公司实施的，并非是由金州管委会实施的行政行为。从双方提交的证据材料看，并结合质证意见，苏艳据以证明“强制维修”行为属于行政机关作出的具体行政行为的主要证据为《光明街道人大工委关于田洪生来信的处理情况报告》，该报告是光明街道的下属部门“光明街道人大工委”向“金州区人大常委会信访办公室”作出的信访情况汇报的内部材料，从材料的出具单位、材料的性质和用途等方面看，以此材料来证明金州管委会的行政行为，证明效力不足。且苏艳提交的其他证据如金业公司的“封条”、金业公司的两份《告知书》、《建筑工程检测鉴定报告》等，证据内容为金业公司在处理房屋维修相关事宜，与《光明街道人大工委关于田洪生来信的处理情况报告》苏艳拟证明的事实相悖，故对该份证据材料法院不予采信。综上，本案中缺乏相应的有效证据能够证明被诉的“强制维修”行为是由金州管委会实施的具体行政行为。因行政案件审理的是被诉具体行政行为的合法性，本案中缺乏相应证据证明存在被诉的具体行政行为，属于事实根据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回苏艳的起诉。一审案件受理费人民币50元（苏艳已预交），免予收取。
苏艳不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的《光明街道人大工委关于田洪生来信的处理情况报告》中街道人大工委自证“管委会决定为了维护公共安全，对南棉路37-661号房顶进行强制维修。”结合上诉人提供的光盘三张，“强制维修”现场照片15张，这些证据能够形成完整的证据链，证明了政府的相关部门光明街道办事处、城市综合执法、管委会应急办、公安派出所等多个政府部门（均是金州新区管委会下属部门）遵照金州新区管理委员会的决定对661号房屋进行“强制维修”的事实。可以充分证明被上诉人实施了“强制维修”的具体行政行为。原审法院驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）大行初字第14号裁定。确认被上诉人“强制维修”违法并赔偿损失。
金州管委会答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题有两个，第一，被上诉人是否参与实施了上诉人所诉的行为。第二，如果被上诉人参与实施了被诉行为，该行为的性质是什么，即是否属于可诉的行政行为。
第一，被上诉人是否参与实施了上诉人所诉的行为。从上诉人提供的《光明街道人大工委关于田洪生来信的处理情况报告》、照片以及三张光盘等证据可以看出，在2013年8月15日的案发现场，有街道、派出所等被上诉人金州管委会职能部门的工作人员在场，并参与维持秩序等活动。因此，可以认定被上诉人参与实施了被诉行为。
第二，被上诉人参与实施被诉行为是否属于可诉的行政行为。从庭审审查中双方当事人陈述的事实及提供的证据看，上诉人的房屋建于1991年，在房屋出售20年后出现的质量事件，由谁来负责，如何处理，是解决问题的关键。在双方无法达成协议的情况下，被上诉人金州管委会作为当地政府机关，为避免出现人身安全问题，出面协调处理的行为应视为行政协调。也就是说，在2013年8月15日以前金州管委会实施的行为应视为行政协调行为。但是，根据《光明街道人大工委关于田洪生来信的处理情况报告》、上诉人提供的照片及光盘可以看出，在2013年8月15日案发当天，街道、派出所等相关部门工作人员不仅仅是出现在现场，而且实施了相应的行为，如现场拉上警戒线、将田洪生安置到医院等。虽然被上诉人提出，入室维修的行为是金业公司，封条也是金业公司贴的，但那仅仅是入室维修的行为，而在2013年8月15日当天，在上诉人一家不同意金业公司入室维修的情况下，在被上诉人金州管委会组织下，由相关职能部门参与实施的被诉行为应属于可诉的行政强制行为。
综上，原审裁定适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2014）大行初字第14号行政裁定；
二、指令大连市中级人民法院对本案继续审理。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹铭洋
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执60-1号
申请人：孙锋青，男，1959年10月16日生，汉族，住本县。
被执行人：王利，男，1966年9月26日生，汉族，住本县。
被执行人：于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上（同王利系夫妻关系），
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1058号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人王利、于敏发出执行通知书，责令被执行人王利、于敏立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王利、于敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在中国建设银行蒙城支行人民币存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初62号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王雪明,男，汉族，中专文化，个体工商户,住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被新沂市公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人王雪明犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月25日20时许，被告人王雪明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通轿车，沿本市××线由南向北行驶至2KM+100M地段时，与行人（男、无名氏）发生相撞，致该行人当场死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，该无名氏符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队认定，被告人王雪明承担事故主要责任。事故发生后，被告人王雪明积极抢救被害人，并主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，涉案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被告人王雪明在侦查阶段主动向公安机关预缴赔偿款人民币10万元。
以上事实，被告人王雪明在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车保险单等书证，证人杨某等人的证言，被告人王雪明的供述与辩解，新沂市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪明驾驶机动车上道路行驶，因对路面观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人王雪明主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王雪明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王雪明具有自首情节，主动预缴赔偿款，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一八年一月二十六日
书记员 白颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初860号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李发宗，男，1976年6月12日出生，汉族,初中文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2017年4月18日因本案被取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人李发宗犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李发宗到庭参加诉讼。庭审中，被告人李发宗未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日22时45分，被告人李发宗饮酒后驾驶云AX3×××号“黄海”牌小型普通客车行驶至昆明市福康路思茅菜馆门前路段时，其所驾车车头右前部与被害人杨某某停放于路边的云LAK×××号“北京现代”牌小型轿车车身左侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人李发宗驾车逃逸，后被查获。经检验，被告人李发宗血液中检出乙醇成份，其含量为280.33mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李发宗的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发宗到案后如实供述，系坦白，其与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，且取得谅解。被告人李发宗肇事后逃逸，并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，建议对被告人李发宗判处拘役4-6个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李发宗表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李发宗出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李发宗的供述、被害人陈述、证人证言、车辆辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及执行回执、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李发宗表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年4月7日22时45分许，被告人李发宗持有准驾车型C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶其本人所有的云AX3×××号“黄海”牌小型普通客车行驶至昆明市福康路思茅菜馆门前路段时，其所驾车车头右前部与被害人杨某某停放于路边的云LAK×××号“北京现代”牌小型轿车车身左侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人李发宗驾车逃逸，后在昆明市西山区李长官村内一无名道路被查获。经检验，被告人李发宗血液中检出乙醇成份，其含量为280.33mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人李发宗承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李发宗和被害人杨某某达成调解协议，被告人李发宗赔偿了被害人杨某某经济损失人民币4200元，并取得了被害人杨某某的谅解。因被告人李发宗造成交通事故后逃逸，被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留15日，已于2017年4月24日至2017年5月9日，被送至昆明市拘留所执行。
本院认为：被告人李发宗无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李发宗犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李发宗到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李发宗醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李发宗已对被害人杨某某进行了赔偿，并取得了被害人杨某某的谅解，且其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李发宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其行政拘留的15日，即自2017年9月22日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐紫碧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1138号
申请执行人：张某某，男，1972年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区东风路涤纶纤维厂家属院。
被执行人：黄某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园。
被执行人：王某某，曾用名王某1，女，1968年9月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园。
本院在执行张某申请执行黄某、王某某民间借贷纠纷一案中，正在对被执行人王某某所有的位于甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园某园某座某幢某室房屋进行评估拍卖。现两被执行人暂下落不明，且申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1138号申请执行人：张某某，男，1972年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区东风路涤纶纤维厂家属院。被执行人：黄某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园。被执行人：王某某，曾用名王某1，女，1968年9月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园。本院在执行张某申请执行黄某、王某某民间借贷纠纷一案中，正在对被执行人王某某所有的位于甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园某园某座某幢某室房屋进行评估拍卖。现两被执行人暂下落不明，且申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十一月二十五日书记员  高 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3645号
原告：关燕晖，住湖北省孝昌县季店乡联合村*组。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王重庆，住黑龙江省讷河市学子嘉园售楼处。
被告：苏长清，，住黑龙江省讷河市学子嘉园*号楼。
被告：刘志勇，住黑龙江省讷河市学子嘉园*号楼*楼北侧*号门。
原告关燕晖与被告王重庆、苏长清、刘志勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国、被告苏长清到庭参加诉讼，被告王重庆、刘志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关燕晖向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付拖欠劳务费8850元；2、三被告互负连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月下旬，刘志勇找到原告为其承包的学子嘉园楼房抹灰，每平方米劳务费6.5元，现欠原告劳务费8850元。王重庆是开发商，苏长清是建筑商，刘志勇的工程是在苏长清处转包的，王重庆、苏长清称已将该款交付给刘志勇，但现在无法找到刘志勇。
苏长清辨称，没有欠这笔钱，虽然苏长清和刘志勇有劳务关系，但是与刘志勇的账已经结清了。苏长清与关燕晖没有劳务关系，关燕晖没有证据证明在苏长清的工地干活。
被告王重庆、刘志勇未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经过对证据的认证、质证，本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘志勇雇佣关燕晖做抹灰工作，曾在苏长清承包的学子嘉园干过活。
上述事实，有原告关燕晖提供的王金芳、蔡逍遥的书面证言，被告苏长清提交的与刘志勇结算人工费结算单和承包建筑公司承包合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王重庆、刘志勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关燕晖主张三被告给付拖欠劳务费，应当提供充分证据，对欠劳务费的事实予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。关燕晖的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告关燕晖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（关燕晖申请缓交未缴纳），由原告关燕晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 爽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01329号
申请执行人任三林，又名任山林，男，1967年10月1日生，汉族，农民。
被执行人邓午房，男，成年，汉族，农民。
申请执行人任三林依据（2013）户民初字第02483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓午房给付借款27000元及利息，并承担诉讼费240元、执行费310元。
执行中，被执行人已付案件款7150元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01329号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一四年十月十三日
书记员 李建民
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初502号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘洪勇，男，1980年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人刘洪勇犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日晚，被告人刘洪勇酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿邳州市官邢线行驶至官湖镇境内时，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人刘洪勇的血样中检出乙醇成分，含量为93.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘洪勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嫣然
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1213号
申请执行人龚四喜，女，1968年11月27日出生，汉族，务工，住荆州市沙市。
被执行人湖北泉友农业有限公司。
法定代表人张立旭，经理。
被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，泉友公司经理，住随州市曾都区。
本院在执行龚四喜与湖北泉友农业有限公司、张立旭劳务合同欠款纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1303民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人龚四喜未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初719号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5157号
原告：赵付山，男，1966年2月8日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李寿英，女，1972年1月26日出生，汉族，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中兴支公司，住所地济南市。
负责人魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。
原告赵付山与被告曹辉、李寿英、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赵付山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵付山在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵付山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费120元，由原告赵付山负担。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 任立彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10769号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄能，男，1987年1月26日出生，汉族，住慈溪市，
原告沈春波诉被告黄能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告黄能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告黄能即时归还原告借款162500元，并从起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告沈春波将自有资金交由其兄长沈建杰对外出借，被告黄能分别于2015年2月14日、9月12日、10月14日、12月23日从沈建杰处借款50000元、30000元、70000元、12500元，款项均为现金交付，交付地点为本市观城镇嘉润国际大厦2号楼1905室，被告黄能在沈建杰提供的格式借条上作为借款人签名，借条未载明出借方名字，也未约定借款期限和利息。后沈建杰将涉案借条交付原告沈春波。原告以上述借款未予归还为由起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄能于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款162500元，并赔偿原告自2017年10月10日起至款项实际清偿日止、以162500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告黄能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁 罕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第206号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。被告人曹某甲因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2014年3月期间，被告人曹某甲驾驶摩托车，趁人不备多次抢夺单身女性拎包，抢得财物共计价值人民币13514元。具体分述如下：
1、2013年7月13日凌晨，被告人曹某甲驾驶摩托车至南京市溧水区永阳镇永寿路，抢得被害人严某挂在电瓶车上的拎包1只，内有现金人民币20元。
2、2013年10月8日21时许，被告人曹某甲驾驶摩托车至南京市溧水区洪蓝镇新桥路边，抢得被害人吴某放在电瓶车脚踏板处的挎包1只，内有现金人民币8600元及价值人民币2745元的三星牌N7102型手机1部。
3.2014年3月16日20时许，被告人曹某甲驾驶摩托车至南京市溧水区永阳镇金宝大市场门口，抢得被害人曹某乙挂在自行车上的拎包1只，内有现金人民币1300元和苏果超市购物卡1张（内有余额79元）。
4.2014年3月26日21时许，被告人曹某甲驾驶摩托车至南京市溧水区经济开发区碧水家园小区路边，抢得被害人赵某放在电瓶车车篓内的拎包1只，内有现金人民币770元。
2014年3月27日，被告人曹某甲被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某甲的亲属代为退出其违法所得并已发还给被害人。
上述犯罪事实，被告人曹某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人曹某甲的供述和辩解，被害人严某、吴某、曹某乙、赵某的陈述，证人郁某、朱某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人曹某甲的户籍资料，归案经过，扣押、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲犯罪后退出违法所得给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 冯 新
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初912号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:颜莉,女,1969年9月29日出生,汉族,住成都市郫县郫筒镇。
被告:康运红,男,1968年1月12日出生,汉族,住成都市郫县郫筒镇。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告颜莉、康运红商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2195号
原告：李建伟，男，生于1972年8月21日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭跃功，男，生于1969年2月6日，汉族，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
原告李建伟与被告彭跃功为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建伟及其委托诉讼代理人吴学恒，被告彭跃功的委托诉讼代理人时文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告支付我欠款58000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实理由：我为被告装修房屋完工后，经双方结算，认可工程总造价128000元，被告已支付我70000元，还下欠58000元未付。被告于2017年5月3日给我写了还款计划，但被告违约至今未付，后经我追要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，以支持我的诉讼请求。
被告彭跃功辩称：从原、被告双方2017年5月3日签字认可的结算单据上可以看出，原告保证给被告所作的项目，变更电、灯、热水器、脸盆、坐便器、墙体保证不出现露底现象，门口、电路、电线、安装出现问题，无条件修复。包工形式为包工包料。原告在施工中所使用的材料及施工质量均不符合约定，工程交付后，墙体多处出现脱落和露底现象，电器电料无法正常使用等质量问题，并且至今未予以修复，因此，请求1、减少支付工程款；2、结算单据上的18000余元因约定有付款时间，现在未到期，原告不应当予以主张，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的个人基本身份信息及主体资格适格的事实。
2、还款协议一份，以证实被告拖欠原告工程款及被告未按约定向原告支付工程款的事实。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
原告施工工程的现场照片37张，证实原告施工的工程存在质量问题。
对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告不持异议，本院认为该证据系公安机关出具，真实合法，故对此证据作为有效证据使用。对证据2，被告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为不是一个单纯的还款协议，是一个附条件的协议，原告必须在保证工程没有质量问题或者出现质量问题后及时修复，被告才应按照这个协议付款。因原告对其施工所出现的质量问题没有及时修复，故原告不能以此协议要求被告支付工程款。本院认为，被告对该证据真实性没有异议，故对该证据作为有效证据使用。对被告提交的证据，原告对其真实性持有异议，认为照片是现在照的，工程完工时一切完好，并顺利交工，被告也顺利开业。工程做好至今，被告始终未通知原告进行维修，另照片中一部分工程不是原告施工（门、水管，空调移走后的墙体脱落），本院对此证据仅作参考。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告为被告经营的位于内乡县工业园区312国道对面的草原牧歌饭店进行房屋装修。装修房屋完工后，经双方结算，于2017年5月3日，双方签订协议一份，内容为：“5月5日夜12点之前，预算上有的项目：电、灯、热水器、脸盆、座便、墙体保证不出现露底现象，门头。电路、电线、安装出现问题无条件修复。5月8日支付贰万元整。剩余款项开业后6月10号付壹万整，7月10号付壹万整。剩余款项到12月1号付壹万元整。最后剩余捌仟元整到2018年6月1号付清。工程总造价拾贰万捌仟元整。￥128000.00双方确认后签字：李建伟（指印）彭跃功（指印）2017年5.3号”。协议签订前，被告已支付原告70000元，原告为被告装修的饭店，已于2017年5月6日交付被告使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人在平等自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告诉请要求被告支付拖欠的装修款58000元的问题，本院认为，原告已按约为被告装修房屋，并已交付被告使用，被告理应按照约定向原告支付装修款，但被告以原告施工材料及施工质量不合格为由拒绝向原告支付装修款的行为实属错误。因合同中约定被告应于2017年12月1日支付10000元，2018年6月1日付清下余的8000元，现两批债权履行期限未到，故本院对原告的此项诉请暂支持40000元。剩余的18000元为未到期债权，原告可待债权到期后另行主张权利。关于被告辩称原告施工材料及质量不符合约定，申请鉴定，要求减少支付工程款的问题，本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，原告已于2017年5月6日交付被告使用至今，在此期间，被告未因质量问题向原告主张权利，视为被告认可原告施工质量合格，故对被告的此项辩称及鉴定申请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告彭跃功于本判决书生效后五日内支付原告李建伟装修款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1250元，本院减半收取625元，原告负担225元，被告负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹小东
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终766号
上诉人（原审原告）：谢国华。
被上诉人（原审被告）：姜玉国。
上诉人谢国华因与被上诉人姜玉国排除妨害纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢国华,被上诉人姜玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国华上诉请求：一、依法撤销阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初121号民事判决，改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足。因为原审已经认定被上诉人在与上诉人共用的通道内建房，并将排水设施堵塞，已严重影响上诉人的正常通行及排水。但原审法院只判令被上诉人拆除通道内的彩钢房，并没有具体判决被上诉人全部拆除其彩钢房，导致上诉人还是无法正常通行。原审的判决结果并没有实质性解决上诉人与被上诉人之间的排除妨碍，没有依法按照有利生产、方便生活的原则解决邻里纠纷。其后果是继续影响上诉人的通行及排水，关于原审认定上诉人要求被上诉人拆除彩钢房墙体的事宜，该墙体系被上诉人所建，并且被上诉人并没有提供相应的证据证明该墙体为原有墙体。综上所述，上诉人认为，原审判决在认定事实不清、证据不足的情况下错误判决。
姜玉国答辩称：答辩人并没有妨碍排水行为；关于通行的说法，答辩人已经取得村委会证明，证明该地段是闲置土地，不是历史形成的通道，不是上诉人出门的必走之路，上诉人无权要求答辩人拆除围墙；关于彩钢房问题，应是违建问题。
谢国华向一审法院起诉请求：请求被告姜玉国派出妨害，恢复原状，保障通行、通水。
一审法院认定事实：谢国华与姜玉国共同居住于阜新市新邱区长营子村新区十组，双方系东西邻居。2011年姜玉国在双方共同使用的通道内修建一彩钢房，并将原通道北侧排水孔堵死。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活的精神处理排水和通行的相邻关系。本案中，姜玉国在与谢国华共同使用的通道内建房，并将排水设施堵塞，已严重影响了谢国华正常通行和排水，故姜玉国对这一侵权行为应承担相应的责任。另对谢国华要求姜玉国将搭建彩钢房的墙体也一并拆除一节，因谢国华不能提供确实的证据证明该堵墙体归为姜玉国所建，且姜玉国又予以否认，故对谢国华的该项诉讼请求本院不予支持，谢国华可项相关权利人另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审法院判决如下：被告姜玉国于本判决生效五日内将其建在与原告谢国华共同的通道内的彩钢房拆除，并将通道北侧的排水孔疏通。
本院二审期间，上诉人谢国华提供八组照片，证明彩钢房原墙是被上诉人姜玉国与刘彦国所建。被上诉人姜玉国对照片的质证意见是：照片是现状，墙原始是刘彦国所建，我在墙上加高，故上半部墙是我建的，下半部是刘彦国建的。被上诉人姜玉国提供一份刘彦国的证实材料，证明其上述质证意见。上述证据经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为：原判认定姜玉国在通道内建房影响谢国华通行和排水，判决姜玉国将建在与谢国华共用的通道内的彩钢房拆除正确。关于搭建彩钢房的墙体是否应当拆除一节，通过庭后调查，双方都认可该墙的下半部分为案外人刘彦国所建，姜玉国在其上面加高，也就是说搭建彩钢房的原始墙体不是姜玉国所建，谢国华对该墙可向相关权利人另行诉讼解决。综上，上诉人谢国华的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第548-1号
申请执行人彭自然，男，汉族，1985年7月16日出生。
被执行人林江河，男，汉族，1981年6月13日出生。
被执行人林惠萍，女，汉族，1986年1月25日出生。
原告彭自然与被告林江河、林惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）同民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭自然于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人林江河、林惠萍支付60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款、机动车、商品房登记信息。根据查询的财产情况，本院依法冻结了被执行人林江河、林惠萍的银行存款账户，但余额不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人林江河所有的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号汽车，但未能扣押上述车辆。现查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执�人彭自然亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一�当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1422号
申请执行人：郭永德。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1422号郭永德诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还郭永德26325元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1422号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01477号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，该公司总经理。
被告邱仕平，男，汉族，1976年7月出生，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告邱仕平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆铺金公路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年五月十九日
书记员 苏双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1880号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘须兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱慧，女，1969年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐升林，女，1967年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙耀，男，1953年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高明，男，1975年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告刘须兵、朱慧、徐升林、孙耀、高明借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。被告刘须兵、朱慧、徐升林、孙耀、高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘须兵、朱慧归还原告借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2016年12月21日起至2017年7月19日止，按照月利率2%计算；以本金20000元为基数，从2017年7月20日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告徐升林、孙耀、高明承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告刘须兵、朱慧向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.6666%，还款期限为2015年5月5日，逾期罚息为月2.4999%支付利息，被告徐升林、孙耀、高明提供连带担保。借款到期后，被告未还款。
被告刘须兵、朱慧、徐升林、孙耀、高明未作答辩。
原告惠民合作社针对诉讼主张提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书、被告身份证及结婚证复印件。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2014年5月6日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告刘须兵作为借款社员（乙方）、被告朱慧作为借款人配偶、被告徐升林、孙耀、高明作为保证人（丙方），签订一份《保证担保借款合同书》，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为服装，还款日期为2015年5月5日，结费方式为按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金月利率的24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社按照合同约定，将借款50000元汇入借款人刘须兵账号为02×××01的账户中，借款借据上载明月使用费率16.6666‰，结费方式为按季结息，到期日期为2015年5月5日。
借款到期后，被告刘须兵、朱慧于2016年5月16日归还原告原告惠民合作社借款本金20000元及截止2016年12月20日之前的利息，于2017年7月19日归还原告借款本金10000元。现尚欠原告借款本金20000元和2016年12月21日之后的合同约定利息。原告惠民合作社催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，借款人刘须兵、朱慧向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，其逾期未还，还应承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6666‰计算。对逾期的利息，因双方约定的按借款本金每月24.99‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告徐升林、孙耀、高明应按照合同约定被告刘须兵、朱慧尚欠原告惠民合作社的借款本息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘须兵、朱慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金20000元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2016年12月21日起至2017年7月19日止，按照月利率2%计算；以本金20000元为基数，从2017年7月20日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告徐升林、孙耀、高明对被告刘须兵、朱慧的本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告刘须兵、朱慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费560元，由被告刘须兵、朱慧、徐升林、孙耀、高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第51号
原告：得力××有限公司
8），住所地宁海县××龙街道正××路××号。
法定代表人：娄某某。
委托代理人（特别授权代理）：应某某、刘某某。
被告：王某某。
被告：冯某某。
原告得力××有限公司与被告王某某、冯某某为商品房
预售合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员毛亚琼独任审判。因被告下落不
明，本案于2010年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭
，分别于2010年4月15日、2010年6月22日公开开庭进行了审理
。原告得力××有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，
被告王某某、冯某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告得力××有限公司诉称：宁波得力××有限公司于2
009年6月18日变更为得力××有限公司。2008年4月12日，宁
波得力××有限公司与两被告签订《商品房买卖合同》，约定
：宁波得力××有限公司将坐落于宁海县跃龙街道得力·城雕
节点a1幢801室建筑面积为132.52平方米的住宅、1幢0-
9号使用面积为8.68平方米的储藏室及1幢-1-30号使用面积为12.96平方米的车位转让给两被告，转让价值
为1241136元。买受人无正当理由在收到出卖人书面交付使用
通知30日后仍不办理交接手续的，出卖人有权书面或报纸公示
催告，催告二个月后买受人仍不办理交接的，出卖人有权单方
解除合同，解除合同时买受人应按总价款的5%向出卖人支付违
约金。2008年6月11日，两被告以坐落于宁海县跃龙街道得力
·城雕节点a1幢801室的房产作抵押并由原告作担保在中国银
行股份有限公司宁海支行贷款86万元，贷款期限为2008年6月1
1日至2023年6月11日。之后，两被告未按时还款。2009年3月3
1日房屋开始交付后，原告曾多次电话通知两被告办理交房手
续，两被告均未予办理。2009年5月1日，原告向两被告发出书
面通知，要求办理交房手续，但通知无法送达。2009年7月5日
，原告再次进行书面催告，但被告至今未办理房屋交接手续。
现要求：1.依法解除原、被告于2008年4月12日签订的《商品
房买卖合同》。2.判决两被告支付原告违约金62056.80元（12
41136元×5%）。3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
⑴原告的营业执照复印件一份、两被告的身份证复印件
各一份、两被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告的主体
适格及两被告系夫妻关系的事实。
⑵宁波得力××有限公司与两被告于2008年4月12日签订
的《商品房买卖合同》一份，以证明《商品房买卖合同》约定
的合同解除条件及合同解除时两被告应按总价款的5%向原告支
付违约金的事实。⑶购房借款合同一份、银行电子报表浏览表一份、手工
提前结清还款额查询清单一份，以证明：1.2008年6月11日，
两被告因购买坐落于宁海县跃龙街道得力·城雕节点a1幢801
室房地产向中国银行股份有限公司宁海支行贷款86万元，月利
率5.8725‰，借款期限为2008年6月11日至2023年6月11日。⒉
上述贷款由坐落于宁海县跃龙街道得力·城雕节点a1幢801室
房地产作抵押并由原告提供担保。⒊两被告归还上述贷款至20
08年9月12日，此后分文未付。
⑷致客户函一份、挂号信一封，以证明原告在多次电话
通知后于2009年5月1日再次以书面形式通知两被告于2009年5
月7日前办理交房手续的事实。
⑸照片两张，以证明原告于2009年7月5日书面催告两被
告办理交房手续的事实。
⑹准予变更登记通知书一份，以证明宁波得力××有限
公司于2009年6月18日更名为得力××有限公司的事实。
被告王某某、冯某某未作答辩也未在举证期限内提供证
据。
对于原告提供的证据，被告王某某、冯某某未到庭应诉
，视为放弃质证的权利，经审核，本院对真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：宁波得力××有限公司于2
009年6月18日更名为得力××有限公司。2008年4月12日，宁
波得力××有限公司与两被告签订《商品房买卖合同》，约定
：宁波得力××有限公司将位于宁海县跃龙街道得力·城雕节
点a1幢801室建筑面积为132.52平方米的住宅、1幢0-9号使用面积为8.68平方米的储藏室及1幢-1-
30号使用面积为12.96平方米的车位转让给两被告，转让价值
为1241136元。两被告无正当理由在收到书面交付使用通某某
过30日后不办理交接手续的，原告有权书面或报纸公示催告，
催告二个月后仍不办理交付的，原告方有权单方解除合同，解
除合同时两被告应按总价款的5%向原告方支付违约金。两被告
确认其提供的地址与联系电话均为正确有效，否则，由此引起
合同内容项下的通知无法及时送达的责任均归于两被告，因此
造成的损失由两被告承担，并视为原告方的所有通知书均已送
达。2009年5月1日，原告按照两被告提供的地址向两被告发出
书面通知，要求两被告于2009年5月7日前办理交房手续。2009
年5月10日，宁海县邮电局以“原址查无此人”为由将原告寄
出的书面通知退回。2009年7月5日，原告再次书面催告两被告
办理交房手续，但两被告至今未办理房屋交接手续。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》系
双方的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的
强制性规定，该合同合法有效。现双方约定的解除合同的条件
已成就，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，两
被告应根据合同约定支付相应的违约金，计1241136元×5%=62
056.80元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条
、第一百一十四条之规定，判决如下：
一．解除原告得力××有限公司与被告王某某、冯某某
于2008年4月12日签订的《商品房买卖合同》。二．被告王某某、冯某某应支付原告得力××有限公司
违约金62056.80元，限本判决生效后十五天内付清。
如果被告王某某、冯某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16530元，公告费400元，均由被告王某某、
冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童 文 建
审 判 员 胡 本 堂
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 赖建亚（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审480号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓秧华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴和平，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓秧华、戴和平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0630号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓秧华、戴和平于2011年10月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓秧华、戴和平征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0630号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓秧华、戴和平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第0630号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓秧华、戴和平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0008号
申请人成都恒瑞制药有限公司。
法定代表人沈柏清，该公司董事长。
委托人代理人方志兰，该公司职员。
申请人成都恒瑞制药有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告成都恒瑞制药有限公司持有的中国银行盐城起亚支行于2013年12月30日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为100765.68元。
二、自本判决书送达之日起，成都恒瑞制药有限公司有权向中国银行盐城起亚支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 嵩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02411号
原告罗昌乾，男，1982年出生，汉族，住黔江区。
被告段远立，男，汉族，住黔江区。
本院在审理罗昌乾诉段远立分期付款买卖合同纠纷一案中，原告罗昌乾于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗昌乾撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告罗昌乾承担62.5元。
审判员 王敏
二〇一四年七月十七日
书记员 毛谨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2813-2号
原告宗耕才，男，1982年1月21日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告夏智勇，男，1984年6月16日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告费丽，女，1986年3月28日生，汉族，现羁押于江苏省南通女子监狱。
原告宗耕才诉被告夏智勇、费丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗耕才的委托代理人顾军，被告夏智勇的委托代理人居爱来、被告费丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗耕才诉称，2012年5月10�，被告费丽与原告签订了房屋买卖合同，将兴化市新区南郊鸿瑞嘉园65幢401室房屋转让给原告，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，两被告也交付了房屋所有权证、国有土地使用权证及房屋钥匙，但一直未协助办理过户手续。现请求被告协助办理过户登记，并承担本案诉讼费用。
被告夏智勇辩称，协议上的签名大部分是其所签，对房屋买卖的真实性不持异议，但当时签字时均为空白合同，不同意协助办理过户手续。
被告费丽辩称，当时因诈骗原告58万元，为避免刑事追究，就在原告的要求下签订了房屋买卖合同。但当时签订合同的目的是为了避免刑事追究，再与原告商谈还款方案。后来，其仍然因为诈骗被追究刑事责任，该58万元也计入了犯罪所得。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将兴化市鸿瑞嘉园65号楼401室出售给原告，价款为58万元。被告应于2012年7月5日将上述房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续。后双方又订立房地产买卖契约一份，约定被告将上述房屋出售给原告，房屋总价为48万元，被告于2013年1月30日将上述房屋交付原告使用。2012年8月10日，被告费丽向原告出具收条一份，载明收到原告购房款58万元。2013年1月29日，原、被告及兴化市存量房交易资金托管中心签订了存量房交易资金托管协议，约定将购房款8万元存入托管账户，委托兴化市存量房交易资金托管中心对上述资金进行管理。后被告未协助原告进行房屋过户。
另查明：1.除2012年5月15日周锦明转给费丽30万元和8月10日施恂银转给费丽28万元外，原告未就房屋买卖支付其他款项；2.上述两笔转账合计58万元，已由法院确认为被告费丽诈骗犯罪所得，并经刑事判决书判决予以追缴，发还给被害人。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、房地产买卖契约、收条、存量房资金托管协议各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，原、被告订立合同的目的是为了被告费丽免受刑事公诉，双方对该目的认识一致。且从购房款的约定及给付来看，房屋的价格就约定为被告费丽骗取的房款58万元，合同签订后，原告也未额外支付其他任何款项。故双方订立的房屋买卖合同及房地产买卖契约应当认定为无效，原告请求被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告费丽所获取的58万元款项，已经法院刑事判决书确认为犯罪所得，并判决予以追缴，发还给受害人，故本案中对该部分款项的返还，不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告宗耕才的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
审 判 员 胡妙江
代理审判员 王艳仁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 束正文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部�仍然有效。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2356号
原告：贾某甲，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：贾某乙，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，原告贾某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2356号
原告：贾焕荣，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇汀流河村北4条26号。
被告：贾红春，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告贾焕荣与被告贾红春离婚纠纷一案中，原告贾焕荣于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾焕荣撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04390号
罪犯王正超，男，1969年4月30日出生于重庆市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2000年7月18日作出（2000）广铁中法刑初字第45号刑事判决，以被告人王正超犯抢劫、私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日分别作出（2002）湘刑执字第716号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年1月30日、2007年5月17日、2009年11月27日、2012年6月29日分别作出（2005）永中刑执字第413号、（2007）永中刑执字第212号、（2009）永中刑执字第1385号、（2012）永中法刑执字第873号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年7个月、1年8个月、1年4个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正超减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第308号
原告陶金娜，女，1974年5月18日生，汉族，农民。
被告刘引娟，女，1979年8月14日生，汉族，农民。
被告刘西京，男，1980年7月16日生，汉族，农民。
被告王侠侠，又名王婉静，女，1979年5月1日生，汉族，职业同上。
原告陶金娜诉被告刘引娟、刘西京、王侠侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶金娜与被告王侠侠、刘引娟到庭参加诉讼，被告刘西京经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶金娜诉称，2010年3月5日19时原告在别人家串门，被告刘引娟将原告从小房子叫到大房间，三被告便殴打原告。被告刘引娟、王侠侠用手抓原告脸及头发，三被告并拳打脚踢原告，致原告身体多处受伤。原告在蓝田县医院治疗诊断为：多处软组织损伤。此事经公安机关处理，调解未果。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费2751.80元、误工费2100元、护理费700元、伙食补助费210元、营养费70元、交通费105元、精神损失费5000元，合计10936.80元，诉讼费用由三被告承担。
被告刘引娟辩称，原告和被告王侠侠相互厮打，被告刘引娟上前去拉架，没有打原告，同意赔偿原告合理的费用。
被告刘西京未答辩。
被告王侠侠辩称，原告没有办理任何手续强行从被告工作的货运部将房门拉走，此后被告王侠侠找原告要运费，原告不给反而恶言伤人，因此两人相互厮挽在一起，被告刘引娟、刘西京在拉架，没有打原告。同意赔偿原告合理的费用。
经审理查明，被告刘引娟、刘西京系姐弟关系，被告刘西京、王侠侠系夫妻关系。2010年3月5日早晨，原告在蓝田县蓝川招待所院内升华货运部提取托运的房门时与在该货运部工作的被告王侠侠发生争吵，未办理相关提货手续将房门取走，为此双方产生矛盾。当晚7时许被告刘西京、王侠侠与被告刘引娟及其丈夫找原告解决此事，在蓝田县物美建材市场蓝通水暖店找到原告，被告刘引娟、王侠侠与原告在蓝通水暖店门口言语不和，双方相互厮打在一起。在此过程中被告刘西京也殴打原告，原告亦拿一根木制龙骨在被告刘西京头部打了一下。此后双方被人拉开，原告向公安机关报警。当晚原告去蓝田县医院门诊就诊，诊断为：多处软组织损伤，门诊治疗至2010年3月11日，支付医疗费2751.30元。事发后蓝田县公安局文姬路派出所接警后对此事进行查处，分别作出对原告罚款300元，对被告刘引娟、王侠侠均罚款500元，对被告刘西京行政拘留一日的行政处罚，对原告所花费用调解未果。2010年3月16日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关案卷材料、医院门诊病历和医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在货运部提货过程中与被告王侠侠发生争吵产生矛盾，此后三被告找到原告，双方言语不和，被告刘引娟、王侠侠与原告相互厮打，被告刘西京亦殴打原告，致原告受伤，对此三被告应对原告承担主要赔偿责任。在此过程中原告亦有一定过错，所以应减轻三被告的赔偿责任。原告要求赔偿误工费一节，因诉讼中原告未提交相关证据证明自己的收入状况，所以应结合当地实际确定收入状况，计算误工费。原告受伤后在医院门诊治疗要求赔偿护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，事实理由不足，所以对此诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘引娟、刘西京、王侠侠在本判决生效后5日内赔偿原告陶金娜医疗费2751.30元、误工费350元，共计3101.30元中的2190.91元，其余费用由原告陶金娜自行负担；对上述赔偿款项被告刘引娟、刘西京、王侠侠互负连带赔偿责任；
二、驳回原告陶金娜要求被告刘引娟、刘西京、王侠侠赔偿护理费700元、伙食补助费210元、营养费70元、交通费105元、精神损失费5000元的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交）由原告陶金娜承担150元，被告刘引娟、刘西京、王侠侠承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张铁牛
审判员 毛朝晖
审判员 任晓飞
二〇一〇年五月十二日
书记员 马小娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市岳塘�吉安路118号。
法定代表人：童迎华，行长。
被告：赵果成，男，汉族，1964年9月4日出生，湘潭市人。
被告：张日葵，女，汉族，1965年8月29日出生，湘潭市人。
被告：刘利霞，女，汉族，1965年10月26日出生，湘潭市人。
被告：刘跃平，男，汉族，1961年11月1日出生，湘潭市人。
本院于2017年5月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告赵果成、张日葵、刘利霞、刘跃平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。