wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初439-2号
解除保全申请人：莱州市鲁金建筑机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：曲桂武，董事长。
被申请人：张海孝，男，1986年12月13日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县镇。
被申请人：刘风娟，女，1986年9月5日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县镇。
解除保全申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司与被申请人张海孝、刘风娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0683民初439-1号民事裁定，冻结被申请人张海孝、刘风娟的银行账户存款16.5万元,解除保全申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初439-1号民事裁定对被申请人张海孝、刘风娟的银行账户存款16.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初439-2号解除保全申请人：莱州市鲁金建筑机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲桂武，董事长。被申请人：张海孝，男，1986年12月13日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县镇。被申请人：刘风娟，女，1986年9月5日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县镇。解除保全申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司与被申请人张海孝、刘风娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0683民初439-1号民事裁定，冻结被申请人张海孝、刘风娟的银行账户存款16.5万元,解除保全申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初439-1号民事裁定对被申请人张海孝、刘风娟的银行账户存款16.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月五日书记员  宋瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02454号
罪犯黄庭，男，1989年12月25日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年9月20日作出（2012）宜刑初字第132号刑事判决，以被告人黄庭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄庭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1661-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人罗春文。
交通银行股份有限公司四川省分行与罗春文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3886号民事判决书已发生法律效力。因罗春文逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年九月三十日
书记员 王凡凡
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1889号
原告：杨志举，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭俊，男。
被告：古猛，男。
原告杨志举与被告郭俊、古猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨志举及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼。被告郭俊、古猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志举诉称：原告是修路行业的一名承包商，与何某系朋友关系，原告通过何某认识了被告郭俊和古猛。2015年7月15日，原、被告通过协商，双方亲笔签订一份借款协议，约定被告从原告处借款200000元，逾期不还，每日支付违约金2000元。原告当日借给被告现金200000元，郭俊出具了借条，古猛作为担保人在借条上签字。到期后，被告仅偿还了100000元本金，其余100000元本金没有偿还。2016年8月15日，被告又偿还了20000元的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、二被告依法承担连带责任；2、二被告偿还借款本金100000元；3、二被告偿还违约金6400元（违约金按月息2分计算，从2016年5月15日至2016年8月21日），以后的违约金计算至还清欠款之日；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告郭俊借款20万元的事实，郭俊应偿还剩余借款10万元及支付违约金，古猛应承担连带清偿责任。
3、收条、借款说明、照片一张，证明被告收到借款20万元的事实。
4、邮政储蓄银行交易明细表，证明原告从银行取款交给被告借款的事实。
被告郭俊、古猛未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告郭俊向原告借款200000元，约定借款至同年8月3日归还，逾期支付违约金每日2000元。古猛为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人处签名。当日郭俊出具收条和借款说明。同年8月郭俊偿还原告本金100000元，后偿还原告利息30000元。后原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、借款说明、银行交易明细单、照片及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了二被告签名的借条及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，视为对欠款事实的认可，故本院认定被告郭俊向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告请求按月息2分计算违约金，对逾期还款的违约金双方已有约定，但原告本次以按月息2分计算违约金的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。古猛作为保证人在借条上签名，约定保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求古猛承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志举借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月15日起至还清借款之日止。）被告古猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告郭俊、古猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年十一月三日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8693号
罪犯王岗，男，汉族，1977年1月23日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）石刑初字第203号刑事判决，以被告人王岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5356号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保494号
申请人青岛新东机械有限公司，住所地九龙镇。
法定代表人武田裕之，总经理。
被申请人公主岭市金晟汽车零部件有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人孙晶，总经理。
本院在审理申请人青岛新东机械有限公司与被申请人公主岭市金晟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公主岭市金晟汽车零部件有限公司所有的银行存款37万元或查封同等价值的财产，担保人青岛新东机械有限公司以其所有的鲁号大型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9247号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公主岭市金晟汽车零部件有限公司所有的银行存款37万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满37万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛新东机械有限公司所有的鲁号大型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月九日
书记员 陈 乐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执29号
申请执行人：四川泰帮药业有限公司，住所地：广元市经济开发区。
法定代表人：刘安荣，该公司总经理。
被执行人：胡晓斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住广元市元坝区。
本院（2016）川0802民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡晓斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晓斌的银行存款78331.00元（西药材款74552.00元、诉讼费2763.00元、执行费1018.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执29号申请执行人：四川泰帮药业有限公司，住所地：广元市经济开发区。法定代表人：刘安荣，该公司总经理。被执行人：胡晓斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住广元市元坝区。本院（2016）川0802民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡晓斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓斌的银行存款78331.00元（西药材款74552.00元、诉讼费2763.00元、执行费1018.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月六日书记员  ：程靖
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初175号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人董华艺，男，1993年12月17日出生，住湖北省秭归县。2013年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月30日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
被告人温建，男，1975年7月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。2016年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人李江，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人董华艺犯盗窃罪，被告人温建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人董华艺、被告人温建及其辩护人李江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人董华艺在秭归县茅坪镇盗窃作案三起，涉案金额20313元，被告人温建三次收购被告人董艺华盗窃的香烟，涉案金额13264.3元。公诉机关认为，被告人董华艺的行为已构成盗窃罪，被告人温建的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人董华艺、温建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人温建的辩护人李江的辩护意见是，起诉书指控被告人温建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，但被告人温建具有以下量刑情节：1、被告人温建归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人温建系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害不大；3、案发后，被告人温建积极退赃退赔。综上，建议法院对被告人温建从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人董华艺在秭归县茅坪城区盗窃作案三起，涉案金额20313元；被告人温建以明显低于市场价的价格三次收购被告人董华艺盗窃的香烟，涉案金额13264元。具体犯罪事实如下：
2016年7月29日凌晨，被告人董华艺伙同周某到秭归县茅坪镇山水龙城小区杨某经营的某商行，采用撬玻璃门把手的方法，进入店内盗走1条中华香烟、9条黄鹤楼香烟、2条苏烟、4条利群香烟、5条红塔山香烟、22条红金龙香烟、4条云烟、3条黄山香烟、6条红双喜香烟、3条哈德门香烟，后将其中的53条香烟销售给被告人温建，得赃款1600余元。经秭归县价格认证中心鉴定，被告人董华艺盗窃的香烟价值6798元，其中温建收购的香烟价值5002元。
2016年8月13日凌晨，被告人董华艺到秭归县茅坪镇长宁大道宋某经营的某烟酒茶专卖店，采用剪玻璃门把手的方法，进入店内盗走29条黄鹤楼香烟、11包黄鹤楼香烟、3包天子（软黄）香烟，后将29条黄鹤楼香烟销售给被告人温建，得赃款3700余元。经秭归县价格认证中心鉴定，被告人董华艺盗窃的香烟价值5853元，其中温建收购的香烟价值5400元。
2016年8月23日凌晨，被告人董华艺到秭归县茅坪镇平湖大道曹某经营的某商行，采用剪玻璃门把手的方法，进入店内盗走1条中华香烟（硬盒）、13条黄鹤楼香烟（硬红）和4800元现金，后将14条香烟销售给被告人温建，得赃款1600余元。经秭归县价格认证中心鉴定，被告人董华艺盗窃的香烟价值2862元。
同时查明，1、被告人董华艺、温建归案后，如实供述了犯罪事实。2、案发后，侦查机关在被告人温建处扣押了4条黄鹤楼香烟，同时，被告人温建主动退赔了13300元，均已发还给被害人。3、2013年12月3日，被告人董华艺因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元，缓刑考验期间自2013年12月16日起至2017年12月15日止，此前，被告人董华艺已于2013年6月23日被羁押，于2013年12月5日取保候审，实际已羁押5个月13日。4、本院委托宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局对被告人温建能否适用非监禁刑进行审前社会调查，2016年12月26日，宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局出具书面调查意见，建议对被告人温建适用非监禁刑。
上述事实，被告人董华艺、温建在开庭审理过程中无异议，并有被告人董华艺、温建的供述、被害人杨某、宋某、曹某的陈述，证人周某、宁某、郑某、张某的证言，被告人董华艺为实施盗窃损坏的不锈钢门把手一根，《受案登记表》、《立案决定书》、秭归县公安局水田坝派出所出具的《抓获经过》，《宜昌市烟草公司卷烟送货清单》，《扣押清单》及扣押物品照片，《发还清单》，本院（2013）鄂秭归刑初字第00111号《刑事判决书》及《执行通知书》，被告人、被害人及证人的户籍材料，光盘一张及被告人董华艺盗窃视频截图，秭归县价格认证中心作出的秭价认[2016]47号《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人董华艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人温建明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董华艺、温建归案后，如实供述了各自的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人温建主动退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。被告人董华艺多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人温建多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。被告人董华艺因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其犯抢劫罪已被羁押的期间应当折抵刑期。考虑到被告人温建的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的意见，可以对被告人温建宣告缓刑。被告人董华艺的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董华艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。撤销本院（2013）鄂秭归刑初字第00111号刑事判决中对被告人董华艺宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押5个月13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2021年3月17日止。）
二、被告人温建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董华艺的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘媛媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1825号
上诉人（原审原告）：田翠，女，1965年7月7日出生，汉族。
委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁建勋，男，1966年11月17日出生，回族。
委托代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁艳峰，男，1979年6月21日出生，汉族。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人田翠、丁建勋因公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田翠的委托代理人赵建明、上诉人丁建勋的委托代理人刘杰、原审被告祁艳峰的委托代理人原晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月9日，原告田翠与被告丁建勋口头约定，由丁建勋的车辆将田翠的液压起重机设备由汾西郝家沟运送至吉县工地。当天丁建勋指派员工与车辆到汾西运送机器，在装车过程中，丁建勋指派的其中一名员工霍xx受伤。当天田翠的强夯机未被运送至吉县。其后，原告田翠于2016年3月7日向本院起诉要求被告丁建勋返还起重机并赔偿损失，该被告于2016年3月18日向原告返还该机器设备。我院于2016年7月21日开庭审理该案时，原告更改了诉讼请求仅要求丁建勋赔偿违约损失。临汾市华伟价格评估有限公司于2016年5月16日作出了价格评估报告书，评估结论为“抚挖重工”QUY50A型液压履带式起重机壹辆的停运损失价值，每台班工作时间按8小时计算为1314.84元。原告田翠支出鉴定费3000元。
2015年9月1日，田翠与山西平阳路桥有限公司国道209线吉县过境改线工程项目部（以下简称项目部）在吉县签订了一份《机械设备租赁合同》。合同约定租赁期限自2015年9月1日起，每台班按8小时计算，每天至少工作2个台班，昼夜轮班，每天累计工作20小时以上按3个台班计，超过2个台班不足20小时累积工作时间另外计算台班。
原审认为，田翠于原一审2016年7月21日庭审中变更诉讼请求要求丁建勋赔偿违约损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，田翠选择要求丁建勋承担违约损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告选择了违约赔偿，而二被告亦无异议，因此该案应为公路货物运输合同纠纷。因该纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输起重机设备的始发地为汾西，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，本院对该案有管辖权。2015年9月1日，原告与项目部签订的合同系双方真实意思表示，并未违反有关法律规定，视为有效合同。因被告丁建勋的违约，田翠未能与项目部履行合同，造成田翠损失，从2015年10月9日至2016年3月18日共计159天。每月工作日为27天，159天实际工作日为143天，每天工作至少2个台班，每台班停滞损失为1314.84元，应为143元×1314.84元/台班×2=376090元。本案违约纠纷的发生是由于丁建勋雇佣的司机霍xx在履行原被告运输合同中被砸伤，因医疗费用负担和赔偿问题未达成一致意见。对此，原告田翠也有一定责任，酌情由其负担30%为宜。因祁艳峰与田翠、丁建勋之间的货物运输合同没有关联，即使祁艳峰实施了扣车行为，也应属于另外一个民事法律关系，对此本院不作评判。综上所述，被告丁建勋应赔偿原告田翠263263元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告丁建勋在本判决生效后三十日内支付原告田翠263263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、鉴定费3000元，由原告田翠负担2556元，被告丁建勋负担12744元。
判后，上诉人田翠、丁建勋不服，向本院提起上诉。田翠请求撤销原审判决，改判由上诉人丁建勋赔偿田翠376090元误工费并承担本案全部诉讼费用。理由是：合同法第113条规定的赔偿原则是“完全赔偿”而非“部分赔偿”。侵权责任的原则是“过错责任”，对违约责任的规定是“过错推定”。原判以“本案违约纠纷的发生是由于丁建勋雇佣的司机霍xx在履行原被告运输合同中被砸伤，因医药费负担和赔偿问题未达成一致意见，对此原告田翠也有一定责任”为由，判令上诉人田翠承担30%的责任，混淆了侵权责任和违约责任之间的归责原则，属于判决错误。
上诉人丁建勋请求撤销原审判决，判由被上诉人祁艳峰承担30%的责任，上诉人丁建勋承担40%的责任，上诉人田翠自行承担30%的责任。理由是：本案纠纷系由案外人霍xx与田翠因医疗费用负担和赔偿问题未达成一致，被上诉人祁艳峰实施扣车行为引起，因此祁艳峰应承担责任。扣车行为发生后，上诉人积极协调，但上诉人田翠表现不积极，一再狡辩自己对霍xx无责，以至于扣车行为延长，扩大了损失，故田翠应承担30%的责任。
二上诉人对对方上诉请求的答辩意见与己方上诉请求基本一致。
被上诉人祁艳峰答辩称：被上诉人不是货物的承运人，也没有具体实施扣车行为，上诉人丁建勋要求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理，本院查明事实与原审一致，
本院认为：二上诉人之间达成的货物公路运输口头协议，系双方真实意思表示，不违法法律规定，也未侵犯其他人的利益，该口头协议合法有效，本院予以确认。双方均应按照口头约定的内容积极履行合同义务，因违约给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。一、关于本案责任承担的方式。本案是因为在运输过程中运输车辆和货物被他人扣押发生的争议，存在侵权责任和违约责任竟合的情形，在两种责任竟合的情况下，选择何种责任承担方式应当在有利于案件彻底解决的前提下征求当事人的意见。经询问，上诉人田翠在一审上诉人丁建勋已返还扣押工程机械的情况下，变更诉讼请求，要求上诉人丁建勋承担因货物不能及时送达产生的违约责任。一审时，二上诉人均提出，实际扣车人是被上诉人祁艳峰，祁艳峰参加诉讼后否认自己是实际扣车人，在此情况下，上诉人田翠根据合同相对性原则选择要求丁建勋承担违约责任有利于保护其合法权益，上诉人田翠的上述选择，符合法律规定。二、由于二上诉人之间达成的是口头协议，关于违约产生的损失如何承担没有书面约定，在履行运输合同的过程中，上诉人田翠的工程机械没有固定牢固，导致部件脱落，砸伤人员，是导致本案发生争议的起因，故上诉人田翠的履行运输合同的过程中亦存在过错，原审判决其对涉案工程机械停运损失承担次要30%的责任有事实依据。三、关于上诉人丁建勋要求被上诉人祁艳峰承担责任一节，与本案公路货物运输合同关系不是同一法律关系，上诉人丁建勋可另案起诉，本案不做处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人田翠、上诉人丁建勋各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王亚奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8618号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：周明其。
被告：李文仙。
被告：沈召元。
被告：杭州博庆建材有限公司。
法定代表人：沈召元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周明其、李文仙、沈召元、杭州博庆建材有限公司（以下简称博庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.周明其、李文仙归还借款200万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利534245.29元，共计2534245.29元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.周明其、李文仙支付律师代理费13251元；3.沈召元、博庆公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：周明其于2014年11月26日向原告借款200万元，借款期限至2015年11月24日止，月利率8.88‰，由沈召元、博庆公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9125号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66－1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省启东市。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年二月七日
书记员 吴 青
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初108号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄龙，男，1994年12月21日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2017年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黄龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日15时许，被告人黄龙在其居住的位于成都市双流区胜利镇×村×组×号房屋内，容留黄某、廖某吸食毒品。2017年10月12日3时许，被告人黄龙在该房屋内再次容留黄某、廖某、陈某某、艾某某吸食毒品。民警现场将被告人黄龙及吸毒人员黄某、廖某、陈某某、艾某某挡获，并现场查获自制吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
另查明，现场查获的自制吸毒工具1个已被公安机关依法予以没收。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人黄龙的供述，证人黄某、陈某某、廖某、艾某某的证言及辨认，证据保全决定书，收缴物品清单，公安机关对被告人黄龙等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书、尿检照片，公安机关对被告人黄龙等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人黄龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄龙能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月十七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2969号
原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
委托诉讼代理人：姚志军，男，该单位工作人员。
被告：陈俊，男，1985年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告陈俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司以被告陈俊已将暖气费缴纳完毕为由，向本院提出撤回起诉。原告提出撤诉的理由不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋荣誉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1955号之三
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：钟玉华，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省。
被告：余四平，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告钟玉华、余四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费2335元，减半收取计1167.50元，由原告负担。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张家苓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金红双
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1955号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
被申请人：钟玉华，女，汉族，1972年1月3日出生，住江西省。
被申请人:余四平，男，汉族，1971年7月15出生，住江西省。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人钟玉华、余四平金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟玉华名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园20-301号房屋的所有权转移手续。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟玉华名下坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
保全申请费1070元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年三月十四日
书记员 金红双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1955号之二
解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
被申请人：钟玉华，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省。
被申请人：余四平，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人钟玉华、余四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）津0104民初1955号民事裁定书，冻结了被申请人钟玉华名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园20-301号房屋的所有权转移手续，期限为三年。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对钟玉华名下坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年九月二十七日
书记员 金红双
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2972号
申请执行人：山东长远企业集团有限公司。
被执行人：李宝申。
申请执行人山东长远企业集团有限公司与被执行人李宝申道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月27日作出的（2011）川民一初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1747号民事判决书确定的内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 健
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢114号
申请执行人于同元。
被执行人赵友勇。
申请执行人于同元与被执行人赵友勇机动车道路交通事故责任纠纷一案。被执行人赵友勇赔偿申请执行人于同元44037.75元。执行过程中，查明截止2017年4月27日被执行人赵友勇应赔偿于同元8000元，被执行人于2017年4月27日履行了8000元。余款及利息、迟延期间的债务利息申请执行人于同元自愿放弃，不再追索。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的于同元与被执行人赵友勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十四日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更33号
罪犯高保顺，男，汉族，生于1965年4月29日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2009年8月3日作出（2009）张刑初字第13号刑事判决，以被告人高保顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后高保顺服判，判决生效后交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年三个月，2014年7月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。另查明，该犯未交纳罚金，其狱内消费清单显示，2014年7月至2017年2月间，该犯平均每月消费较高，表明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯消费往来对账单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪刑重，及未履行生效裁判中财产性判项的情况，应从严掌握。综上，罪犯高保顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高保顺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执610号
被执行人：刘世忠,男，1965年6月1日出生，汉族。
被执行人刘世忠罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00049号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘世忠有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人刘世忠去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00049
号刑事判决书中对被执行人刘世忠罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执610号之一
被执行人刘世忠，男，1965年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城刑初字第00049号刑事判决，于2017年8月18日向被执行人刘世忠送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务，但被执行人刘世忠未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世忠应缴纳罚金人民币10000元的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘世忠应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4218号
原告：陈训朝，男，1955年5月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：何祖兴，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：何雅云，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈训朝因与被告何祖兴、何雅云民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告连带清偿原告借款200,000元，并以200,000元借款本金为基数，按月利率1.4%自2014年2月19日计至2017年2月19日止的36个月利息100,800元，合计300,800元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年2月19日，两被告以经营海鲜冷冻生意需要资金为由向原告借款200,000元，并共同出具一份借条交由原告收执，借条约定利息按月利率1.4%计算，未约定还款期限。同日，原告通过其中国工商银行账户将200,000元款项汇入何祖兴的银行账户。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，两被告共同向原告借款200,000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。因两被告均系在借条中的借款人处签名，应认定为共同借款人，对本案债务应承担共同偿还责任，而非原告主张的连带责任。原告要求两被告应按月利率1.4%支付自2014年2月19日至2017年2月19日止的36个月利息100,800元，该主张是原告意思自治的体现，且符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告何祖兴、何雅云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何祖兴、何雅云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈训朝借款人民币200,000元及利息100,800元，合计300,800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,812元，由被告何祖兴、何雅云共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 王开平
二〇一七年十月十九日
书记员 李 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1540号之一
申请执行人：陈天应，男，1947年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：陈安平，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人陈天应与被执行人陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0115民初1488号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈天应于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人付新国发出执行通知书,责令被执行人陈安平向申请执行人陈天应偿付欠款31000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费363元、执行费365元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈安平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年8月10日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈安平的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人名下银行存款余额433.78元，已冻结。
2、经查，被执行人陈安平名下无车辆、无房产、土地及证券等登记信息。
3、2017年9月29日，本院依职权将被执行人陈安平纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月28日，本院依职权对被执行人陈安平作出拘留十五天决定。
5、2017年12月2日，本院追加查询被执行人陈安平妻子周丹凤银行账户、车辆、房产及土地登记信息。
6、2017年12月4日，被执行人到法院来报告财产情况，因催讨欠债未果，故暂时无能力履行义务。
本院认为，经财产调查未发现被执行人陈安平可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1540号
申请执行人：陈天应，男，1947年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：陈安平，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人陈天应与被执行人陈安平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈安平向申请执行人陈天应偿付欠款31000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费363元、执行费365元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈安平银行存款或收入32000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十一日
书记员 秦志文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5160号
原告：徐建龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：帅华新，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告徐建龙与被告帅华新加工合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告阀杆加工费32210元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告帅华新因经营需要要求原告为其提供阀杆加工服务。2016年1月13日，经双方对账结算，被告帅华新尚欠原告阀杆加工费32210元，并向原告出具一份客户往来对账单。该对账单载明：截止2015年12月31日止，双方经核对无误后，其应付贵公司货款金额为32210元。2016年7月3日，被告帅华新在该份对账单的欠款人处签名确认。欠条未载明还款期限。出具欠条后，经原告催讨，被告帅华新一直未支付加工费。故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告帅华新于本判决生效之日起十日内支付原告徐建龙加工费32210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告帅华新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十月十二日
书记员 黄燎铖
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第268号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人石某甲，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南醴陵市人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月4日被攸县公安局刑事拘留，同年8月8日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人王某甲，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月4日被攸县公安局刑事拘留，同年8月8日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人宁某甲，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月4日被攸县公安局刑事拘留，同年7月8日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人石某甲、王某甲犯盗窃罪，被告人宁某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人石某甲、王某甲、宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年7月3日22时许，被告人石某甲伙同王某甲爬窗进入江西省萍乡市莲花县高洲乡高洲煤矿的充电房内盗取电缆线，两人将盗来的电缆线黑色塑胶皮用自带的工具剥掉并捆成两捆。之后石某甲、王某甲又伙同煤矿的炸药仓库保管员宁某甲用皮卡车（牌照为：赣JIM2**）将两捆电缆线运至攸县准备销赃，2014年7月4日凌晨4时许，攸县公安局黄丰桥派出所巡逻民警在黄丰桥镇镇区查获犯罪被告人石某甲、王某甲盗得的两捆电缆线，电缆线共计重约100斤，长110米。经鉴定电缆线价值为9702元。
证明上述事实的证据有：被告人石某甲、王某甲、宁某甲的供述、辩解及其户籍证明、证人谢某甲、邓某甲的证言、被盗物品照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、办案说明、价格鉴定结论书等相关证据材料。
经庭审质证，被告人石某甲、王某甲、宁某甲对上述犯罪事实、罪名和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲、王某甲结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宁某甲明知是犯罪所得赃物仍然用其所有的皮卡车帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃犯罪中，被告人石某甲、王某甲系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人石某甲、王某甲所起的作用相当不宜划分主从犯。被告人石某甲、王某甲、宁某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宁某甲犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，对被告人石某甲、王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人宁某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
三、被告人宁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某甲的刑期自2014年7月4日至2015年1月3日止；被告人王某甲的刑期自2014年7月4日至2015年1月3日止；被告人宁某甲的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 周桂林
人民陪审员 陈秉泽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1075号
原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇威楚小区37号，统一社会信用代码：9153230175358694XU。
负责人张成兰，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人姚生翠，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘龙，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区，其余身份信息不详，
原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（以下简称汽安经贸公司）与被告刘龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽安经贸公司的委托诉讼代理人姚生翠到庭参加诉讼，被告刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的挂靠协议，2、由被告付清拖欠的车辆挂运服务费及滞纳金2350元，车辆规范的各项处罚金额3200元；3、由被告将云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××车辆转出原告汽安经贸公司的户头；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将2011年8月30日购买的豪运牌、牌照号为云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××货运车挂靠在原告公司，双方并签定挂靠协议，约定：车辆挂靠期间，车主必须按照公司要求向公司合作的保险公司办理每年度的车辆保险，车辆保险承保的险种为：国家强制保险、车损险、第三者责任险（20万）、座位险、无过失责任险、不计免赔等，其他车主自愿交纳的费用，须在到期前五日内交清。该车从2011年挂靠原告后，车辆保险于2016年6月到期，现已脱保，根据公司对货运车辆违规违约进行处罚标准的相关规定，公司车辆不按照公司要求进行车辆保险及年检逾期，公司将对车辆所有人处罚300元，不服从公司管理处罚200元，合计500元。云Ｅ×××××号货运车辆的道路运输证的二级维护、等级评定以及年审、行车证的年检都已经逾期，但现该车仍在路上行驶，给公司带来很大的安全隐患，原告与被告多次联系，被告至今仍未到公司办理车辆过户手续，故我公司只能通过法律程序解除与原告的车辆挂靠协议。因该车未按规定到相关部门进行车辆二级级护、等级评定、道路运输证年审以及未按要求对该车购买车辆保险及年检，故产生处罚金额1300元。因被告不服从公司管理，不诚实守信，不按时缴纳规费也不对车辆进行有效的维护和检验，给原告造成了安全隐患及直接的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告刘龙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，在庭审中进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告汽安经贸公司与被告刘龙于2011年8月30日签订挂靠协议，约定：被告刘龙购买的云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××货运车辆挂靠原告汽安经贸公司，挂靠时间从2011年8月30日起，同时约定了挂靠期间车辆费用的承担、车辆交付、灭失毁损的责任承担等条款。被告刘龙自2016年1月起就未缴纳任何费用。
本院认为，挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人具有约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的挂靠协议未约定挂靠届满时间，本案中被告刘龙自2016年起就未向原告汽安经贸公司缴纳相关费用，也未按挂靠协议履行车辆及车辆道路运输证的检验义务，现原告要求解除2011年8月30日与被告签订的挂靠协议，本院予以准许。被告刘龙应当于双方挂靠关系解除后，将云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××货运车辆从原告汽安经贸公司名下转出，对原告汽安经贸公司要求被告刘龙将云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××货运车辆从其名下转出的诉讼请求，本院予以支持。原告汽安经贸公司要求被告刘龙交纳挂运服务费及滞纳金、各种处罚金的诉讼请求，其提供的证据证实，因云Ｅ×××××号货运车辆不按规定参加年检，原告已经代云Ｅ×××××号货运车辆车主向楚雄市运政管理所交纳了1300元的罚款，对该费用，本院予以支持；对其他费用，原告提供的证据不充分，本院不予支持。
被告刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十四条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效之日起5日内办理云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××货运车辆的所有权变更登记手续，将该车从原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下转出；
二、被告刘龙在本判决生效后5日内给付原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司代为缴纳的罚款1300元；
三、驳回原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘龙负担（限本判决生效后5日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 何加红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 普亚梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12368号
原告：廖帝源，男，汉族，1980年5月21日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：谭文娟，系广东亲仁律师事务所实习律师。
被告：覃术云，男，1991年2月15日出生，住四川省宣汉县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称人民保险公司），住所地：四川省宣汉县东乡镇巴人大道169号，统一社会信用代码：91511722709075755K。
负责人：赵劲松。
委托代理人：徐永生，系宣汉县恒河法律服务所法律服务工作者。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。被告覃术云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计430121.09元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.川Ｓ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.对事故的事实及责任划分无异议。原告应追加本起交通事故的直接侵权人并由其承担赔偿责任，而不是起诉与本案无关的车主覃术云，被告覃术云不承担赔偿责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告覃术云没有答辩。
本院经审理查明：2017年1月5日00时45分许，无名氏（身份待查）驾驶川Ｓ×××××号小型轿车沿佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路由东往南行驶，行至鄱阳路华侨花园路段时违反道路指示标志通行，遇廖帝源驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16080608）搭乘姚海燕沿鄱阳路由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成廖帝源、姚海燕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃离道路交通事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：无名氏承担事故的全部责任，廖帝源、姚海燕不承担事故的责任。
事故发生当日，原告廖帝源被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院29天，出院医嘱：门诊随诊等。为此产生医疗费32914.89元，原告自付26410.53元，尚欠6504.36元未支付予佛山市南海区第六人民医院。
2017年5月5日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：廖帝源的损伤评一项八级伤残、两项十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告廖帝源为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人刘东英、廖思静、廖光稳、廖思宇，分别系原告的母亲、女儿、儿子及女儿，至其定残之时被扶养年限分别为19年、1年、4年、5年。刘东英及其配偶（已故）共生育包括原告在内5名子女。
川Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为被告覃术云；该车在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故另一伤者姚海燕已就其损失向被告覃术云、人民保险公司提起诉讼，本院以（2017）粤0605民初3633号立案受理。2017年4月27日，本院作出民事判决书，判决如下：被告人民保险公司应赔偿2239.58元予姚海燕。至此，川Ｓ×××××号小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额尚余8163.09元、死亡伤残赔偿限额尚余109597.33元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共423867.75元，结合被告人民保险公司在姚海燕一案的赔付情况，则其应在交强险医疗费用赔偿余额8163.09元内赔偿8163.09元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿余额109597.33元内赔偿109597.33元（附表第四至九项），合共117760.42元予原告。
超出交强险部分损失306107.33元，被告覃术云作为川Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人，对车辆有管理和控制的义务，因此在无法查清该车辆在事故发生时的肇事司机时，被告覃术云应对此事故造成的损失承担赔偿责任，故对上述306107.33元，则由被告覃术云结合事故责任承担全部赔偿责任。被告覃术云可在履行了赔付义务后，待川Ｓ×××××号小型轿车的肇事司机查清时向其主张追偿权。
对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告覃术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117760.42元予原告廖帝源。
二、被告覃术云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿306107.33元予原告廖帝源。
三、驳回原告廖帝源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3875.91元（原告已预交），由原告廖帝源负担56.35元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担1061.16元、被告覃术云负担2758.40元，两被告应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费32914.89元
32914.89元
应扣减15%非医保费用。
根据原告提交的证据核算。
二
住院伙食补助费2900元
2900元
请依法判决。
100元/天×住院29天=2900元。
三
营养费800元
2000元
无医嘱。
酌定。
四
护理费2030元
3383.33元
过高。
原告主张住院期间由其家属陪护没有依据，现按一般护理标准计算：70元/天×住院29天=2030元。
五
误工费6040元
6040元
过高。
1510元/月÷30天×120天（事故发生当天计算至定残前一天）=6040元。
六
交通费300元
2000元
请依法判决。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）348582.86元
348582.87元
应按农村标准计算。原告没有丧失劳动能力，应不予赔偿。
残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×36%=271326.96元。被扶养人生活费：前4年已超过等于年赔偿总额，28613.30元/年×4年×36%+28613.30元/年×刘东英15年×36%÷5+28613.30元/年×廖思宇1年×36%÷2=77255.90元。
八
鉴定费2300元
2300元
不属保险责任。
根据原告提交的票据计算。
九
精神损害抚慰金28000元
30000元
过高。
酌定。
合计
423867.75元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12368号原告：廖帝源，男，汉族，1980年5月21日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：谭文娟，系广东亲仁律师事务所实习律师。被告：覃术云，男，1991年2月15日出生，住四川省宣汉县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称人民保险公司），住所地：四川省宣汉县东乡镇巴人大道169号，统一社会信用代码：91511722709075755K。负责人：赵劲松。委托代理人：徐永生，系宣汉县恒河法律服务所法律服务工作者。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。被告覃术云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计430121.09元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.川Ｓ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.对事故的事实及责任划分无异议。原告应追加本起交通事故的直接侵权人并由其承担赔偿责任，而不是起诉与本案无关的车主覃术云，被告覃术云不承担赔偿责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告覃术云没有答辩。本院经审理查明：2017年1月5日00时45分许，无名氏（身份待查）驾驶川Ｓ×××××号小型轿车沿佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路由东往南行驶，行至鄱阳路华侨花园路段时违反道路指示标志通行，遇廖帝源驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16080608）搭乘姚海燕沿鄱阳路由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成廖帝源、姚海燕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃离道路交通事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：无名氏承担事故的全部责任，廖帝源、姚海燕不承担事故的责任。事故发生当日，原告廖帝源被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院29天，出院医嘱：门诊随诊等。为此产生医疗费32914.89元，原告自付26410.53元，尚欠6504.36元未支付予佛山市南海区第六人民医院。2017年5月5日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：廖帝源的损伤评一项八级伤残、两项十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。原告廖帝源为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人刘东英、廖思静、廖光稳、廖思宇，分别系原告的母亲、女儿、儿子及女儿，至其定残之时被扶养年限分别为19年、1年、4年、5年。刘东英及其配偶（已故）共生育包括原告在内5名子女。川Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为被告覃术云；该车在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者姚海燕已就其损失向被告覃术云、人民保险公司提起诉讼，本院以（2017）粤0605民初3633号立案受理。2017年4月27日，本院作出民事判决书，判决如下：被告人民保险公司应赔偿2239.58元予姚海燕。至此，川Ｓ×××××号小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额尚余8163.09元、死亡伤残赔偿限额尚余109597.33元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共423867.75元，结合被告人民保险公司在姚海燕一案的赔付情况，则其应在交强险医疗费用赔偿余额8163.09元内赔偿8163.09元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿余额109597.33元内赔偿109597.33元（附表第四至九项），合共117760.42元予原告。超出交强险部分损失306107.33元，被告覃术云作为川Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人，对车辆有管理和控制的义务，因此在无法查清该车辆在事故发生时的肇事司机时，被告覃术云应对此事故造成的损失承担赔偿责任，故对上述306107.33元，则由被告覃术云结合事故责任承担全部赔偿责任。被告覃术云可在履行了赔付义务后，待川Ｓ×××××号小型轿车的肇事司机查清时向其主张追偿权。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告覃术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117760.42元予原告廖帝源。二、被告覃术云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿306107.33元予原告廖帝源。三、驳回原告廖帝源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3875.91元（原告已预交），由原告廖帝源负担56.35元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担1061.16元、被告覃术云负担2758.40元，两被告应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十月二十五日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32914.89元32914.89元应扣减15%非医保费用。根据原告提交的证据核算。二住院伙食补助费2900元2900元请依法判决。100元/天×住院29天=2900元。三营养费800元2000元无医嘱。酌定。四护理费2030元3383.33元过高。原告主张住院期间由其家属陪护没有依据，现按一般护理标准计算：70元/天×住院29天=2030元。五误工费6040元6040元过高。1510元/月÷30天×120天（事故发生当天计算至定残前一天）=6040元。六交通费300元2000元请依法判决。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）348582.86元348582.87元应按农村标准计算。原告没有丧失劳动能力，应不予赔偿。残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×36%=271326.96元。被扶养人生活费：前4年已超过等于年赔偿总额，28613.30元/年×4年×36%+28613.30元/年×刘东英15年×36%÷5+28613.30元/年×廖思宇1年×36%÷2=77255.90元。八鉴定费2300元2300元不属保险责任。根据原告提交的票据计算。九精神损害抚慰金28000元30000元过高。酌定。合计423867.75元
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2029号
申请执行人：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：卫庆元，经理。
被执行人：唐秀芳，女，1956年9月30日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被执行人唐秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）辽1322民初4917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对查封的被执行人名下商网暂时不宜执行，且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2029号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 宋凯乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2548号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张荣俊，男，1990年7月26日出生，汉族，住庆元县。
原告刘建福与被告张荣俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年7月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建福的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告张荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月25日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，如借款发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院裁决。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣俊于本判决生效之日起五日内归还原告刘建福借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年7月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 谢建苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1643号
原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：段岩群，总经理。
被告：迟素玲，女，1973年3月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告迟素玲劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员孔宪华
二〇一八年四月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1643号原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段岩群，总经理。被告：迟素玲，女，1973年3月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告迟素玲劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员孔宪华二〇一八年四月九日书记员宝多音乐
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1807号
原告：唐某，男，1946年12月3日出生，汉族，居民,住弥勒市。
被告：缪某1，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨某，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：缪某2，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：段某1，女，1930年6月1日出生，汉族，住弥勒市。
委托诉讼代理人：缪存惠（系段某1女儿），女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告唐某与被告缪某1、杨某、段某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，审理过程中，依法追加缪某2作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元，利息25400元（25000元×2.4％×49天－4000元），合计50400元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某系缪某3的妻子，缪某1、缪某2系缪某3和被告杨某的子女，被告段某1系缪某3之母，四被告是缪某3的财产继承人，缪某3和同村的段某2、胡某和我都是好朋友，平时有事都会共同商量办，有好吃的一起吃，大家相处得非常好。2012年10月3日，缪某3为赔还胡某借款25000元，开车拉着段某2来向我借25000元，利息按每月4％，即每月1000元，当天缪某3开车拉着我去信用社取了15000元存款，到弥勒市供销社股金服务中心退了10000元的股金，我把25000元递给段某2，数好递到缪某3手里，缪某3还给胡某。不幸的是，缪某3患脑溢血死亡，死亡前他还过我4000元的利息。缪某3死后我找四被告还钱未果，只好向人民法院起诉。
四被告辩称：不承认缪某3向原告借钱的事实，缪某3在世的时候没有跟我们说过借钱的事情，现他已经去世两年了，原告才说欠他25000元是没有依据的，缪某3借钱给别人都是有借条，唯独原告与缪某3没有借条。因此，死者缪某3与原告没有借过钱。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告与死者缪某3是否存在借贷关系？如果存在，是否约定过利息？缪某3是否偿还过利息和本金？2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。
2.云南省农村信用社存款利息清单原件2份，欲证明2012年10月3日原告从信用社取款15000元。
3.弥勒县供销社社员股金服务中心退股凭条原件1份，欲证明2012年10月3日原告从弥勒县供销社股份服务中心退股10000元。
4.证人段某2出庭陈述:缪某3欠胡某25000元，缪某3就跟原告借钱还给胡某，2012年借的钱，现在有5年了,当天借到25000元后在九号路还给胡某,约定一年之内还清，利息每月1000元，给过4000元的利息。
5.证人胡某出庭陈述:缪某3欠我25000元，找原告借钱来还我,还的时候给了我200元的利息。
经质证，四被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5的三性均不认可，认为原告取款与本案无关；二证人陈述不真实；2010年前我家有土地补偿款100多万元，还花10多万元买了车，还有30多万元借出去，况且缪某3在世的时候没有说过借钱的事情，他去世两年后原告才说欠25000元不合情理。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实；证据2、3，能证明原告取款的事实但不能证明借款的事实；证人段某2、胡某的陈述，被告不予认可，无其他证据相印证，本院依法不予采信。
本院认为，原告主张由四被告(继承人)清偿被继承人缪某3死亡时遗留的债务,案由应定为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被继承人缪某3向其借款未偿还，只有证人而无借据或交付款项凭证及其他证据相印证，不足以证明其主张的事实，其要求四被告偿还借款本金及利息合计50400元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐某的全部诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 磊
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初1807号原告：唐某，男，1946年12月3日出生，汉族，居民,住弥勒市。被告：缪某1，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨某，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：缪某2，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：段某1，女，1930年6月1日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：缪存惠（系段某1女儿），女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告唐某与被告缪某1、杨某、段某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，审理过程中，依法追加缪某2作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元，利息25400元（25000元×2.4％×49天－4000元），合计50400元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某系缪某3的妻子，缪某1、缪某2系缪某3和被告杨某的子女，被告段某1系缪某3之母，四被告是缪某3的财产继承人，缪某3和同村的段某2、胡某和我都是好朋友，平时有事都会共同商量办，有好吃的一起吃，大家相处得非常好。2012年10月3日，缪某3为赔还胡某借款25000元，开车拉着段某2来向我借25000元，利息按每月4％，即每月1000元，当天缪某3开车拉着我去信用社取了15000元存款，到弥勒市供销社股金服务中心退了10000元的股金，我把25000元递给段某2，数好递到缪某3手里，缪某3还给胡某。不幸的是，缪某3患脑溢血死亡，死亡前他还过我4000元的利息。缪某3死后我找四被告还钱未果，只好向人民法院起诉。四被告辩称：不承认缪某3向原告借钱的事实，缪某3在世的时候没有跟我们说过借钱的事情，现他已经去世两年了，原告才说欠他25000元是没有依据的，缪某3借钱给别人都是有借条，唯独原告与缪某3没有借条。因此，死者缪某3与原告没有借过钱。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告与死者缪某3是否存在借贷关系？如果存在，是否约定过利息？缪某3是否偿还过利息和本金？2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。2.云南省农村信用社存款利息清单原件2份，欲证明2012年10月3日原告从信用社取款15000元。3.弥勒县供销社社员股金服务中心退股凭条原件1份，欲证明2012年10月3日原告从弥勒县供销社股份服务中心退股10000元。4.证人段某2出庭陈述:缪某3欠胡某25000元，缪某3就跟原告借钱还给胡某，2012年借的钱，现在有5年了,当天借到25000元后在九号路还给胡某,约定一年之内还清，利息每月1000元，给过4000元的利息。5.证人胡某出庭陈述:缪某3欠我25000元，找原告借钱来还我,还的时候给了我200元的利息。经质证，四被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5的三性均不认可，认为原告取款与本案无关；二证人陈述不真实；2010年前我家有土地补偿款100多万元，还花10多万元买了车，还有30多万元借出去，况且缪某3在世的时候没有说过借钱的事情，他去世两年后原告才说欠25000元不合情理。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实；证据2、3，能证明原告取款的事实但不能证明借款的事实；证人段某2、胡某的陈述，被告不予认可，无其他证据相印证，本院依法不予采信。本院认为，原告主张由四被告(继承人)清偿被继承人缪某3死亡时遗留的债务,案由应定为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被继承人缪某3向其借款未偿还，只有证人而无借据或交付款项凭证及其他证据相印证，不足以证明其主张的事实，其要求四被告偿还借款本金及利息合计50400元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告唐某的全部诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一七年十月十九日书记员  陈 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2285号
原告：金建民，男，1965年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝洪斌，男，1988年1月6日出生，畲族，住云和县。
原告金建民为与被告蓝洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝洪斌归还原告金建民借款本金人民币50000元及利息（暂计利息15000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建民到庭参加诉讼，被告蓝洪斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日，被告蓝洪斌因资金周转需要，多次向原告借款，共计人民币50000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝洪斌在本判决生效后十五日内归还原告金建民借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年3月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告蓝洪斌负担；公告费300元，由原告金建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第147号
原告虞某某，男。
被告冯某某，女，现下落不明。
原告虞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年经人介绍与被告相识恋爱，1990年上半年在彭泽县黄岭乡政府登记结婚，1991年11月15日生子取名虞某。婚后夫妻感情一般。因双方争吵冯某某于2003年离家出走，多方寻找杳无音信。现请求判令离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，1989年经人介绍与被告相识恋爱，1990年在彭泽县黄岭乡政府登记结婚，1991年11月15日生一子取名虞某甲。婚后夫妻感情一般。双方在外务工经常为琐事争吵，被告冯某某于2002年离家出走，原告多方寻找无音信。双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交黄岭乡金黄村民委员会证明、黄岭乡民政所证明、冯某某证词、户口薄复印件一份及原告在庭审中的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年且共同生育一子，但被告外出不归，双方一直无任何联系，现夫妻已分居达十多年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告外出地址不明，故对家庭财产问题暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告虞某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一四年五月二十七日
书记员 周淑芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0111民初9998号
原告：程海东，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址四川省平昌县，
被告：王方平，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址四川省达州市通川区，
被告：广州市白云区嘉禾登秀皮具厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗十八社第二工业区德丰大厦A栋301室。
经营者：王方平。
两被告共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
2017年4月1日，原告与被告王方平签订《投资合作协议书》，约定双方就手袋生产加工销售合作办厂项目合伙，原告入股10万元，原、被告各占50%股份，共同承担工厂所有费用。后双方在合同履行过程中发生争议，原告起诉要求：1、解除原告与被告王方平之间签订的《投资合伙协议书》及《补充协议》；2、被告王方平及广州市白云区嘉禾登秀皮具厂返还原告股金69738元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、确认原告程海东与被告王方平签订的《投资合作协议书》及《补充协议》解除；
二、被告王方平、广州市白云区嘉禾登秀皮具厂于2018年2月15日前向原告程海东一次性支付34500元；如逾期支付，原告程海东有权自被告王方平、广州市白云区嘉禾登秀皮具厂逾期之日起按69000元向法院申请强制执行（款项支付至原告程海东的中国邮政储蓄银行嘉禾支行银行账号：62×××81）；
三、上述款项支付完毕后当日原告程海东将所有机器设备（大嘴高车一台、小嘴高车一台、同步车两台）返还给被告王方平、广州市白云区嘉禾登秀皮具厂；
四、上述机器设备退还完毕后，原告程海东与被告王方平、广州市白云区嘉禾登秀皮具厂就此次投资合作协议所产生的权利义务终结；
五、本案诉讼费771.7元，由原告程海东负担385.85元（已交纳），被告王方平、广州市白云区嘉禾登秀皮具厂共同负担385.85元（被告王方平、广州市白云区嘉禾登秀皮具厂于2018年2月15日前一次性向原告程海东支付385.85元）。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2017年9月21日发生法律效力。
审 判 长 白小云
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚淑馨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1252号
原告：江西雨中林食品有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区B10-2-3地块27栋，统一社会信用代码为9136080332765716X5。
法定代表人：王继福，董事长。
委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告：徐文，男，1966年12月26日出生，汉族，原东莞市东城嘉得食品商行个体业主，住南昌市新建县。
原告江西雨中林食品有限公司（以下简称雨中林食品公司）与被告徐文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨中林食品公司的委托诉�代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告徐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨中林食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐文支付原告雨中林食品公司货款46500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告徐文经营的东莞市东城嘉得食品商行签订了《经销合同》，双方约定：原告授权被告经营的东莞市东城嘉得食品商行在广东省特约经销原告生产的产品，且原告给予被告铺底价值30000元的货物（该货款随合作结束同时货款两讫），履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告多次向被告供货，被告亦陆续通过其个人账户向原告支付了部分货款，尚欠原告货款16500元。合同到期后，被告一直未按约付款，现东莞市东城嘉得食品商行已于2016年注销，原告多次向被告徐文�收货款16500元及铺底资金30000元未果。
徐文未作答辩。
原告雨中林食品公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表身份证明、东莞市东城嘉得食品商行的企业公示信息、经销合同、送货单、销售单、被告付款的交易明细等证据，被告徐文未予质证，上述证据经法庭审查能证明被告徐文尚欠原告货款未付的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雨中林食品公司系自然人投资或控股的有限责任公司，营业期限从2015年1月21日至2035年1月20日，经营范围为蔬菜制品、酱腌菜生产、销售。被告徐文系东莞市东城嘉得食品商行的个体业主。自2015年3月起，东莞市东城嘉得食品商行与原告雨中林食品公司进行业务往来至2016年5月10日。2015年3月13日，原告雨中林食品公司向东莞市东城嘉得食品商行供应价值31090元的货物。2015年12月12日，原告雨中林食品公司（甲方）与东莞市东城嘉得食品商行（乙方）签订了经销合同，双方约定：1、甲方所提供的产品必须符合中华人民共和国食品法标准，并有相关的卫检证件以备查检。根据甲方品牌特许经营的市场规划和乙方的申请及经营能力，双方确定，授权乙方在广东省××地区及流通（渠道）特约经销甲方雨中林透明品牌系列产品；2、为支持乙方在市场上的操作力度，甲方按乙方在一个执行年度的销售额指标300000元（按销售回款），给予乙方铺底资金30000元（此货款随合作结束同时货款两讫）；等铺底货值到位后，乙方必须书面确认。乙方再补货须先付款，如乙方超过45天不补货即收回铺底数金额；3、本合同期限从2016年1月1日起至2016年12月30日止；4、如果在履行本合同过程中发生争议，双方首先通过协商方式解决�协商不成，由甲方所在地人民法院管辖等内容，双方均加盖了公章，原告的法定代表人及被告徐文均签字认可。此后，原告依约供应了价值133620元的产品，被告徐文亦通过其个人账户陆续向原告支付了货款91609元并退回原告部分产品，尚欠原告货款16500元及铺底产品价值30000元一直未付。2016年7月29日，东莞市东城嘉得食品商行在工商部门办理了注销登记。合同到期后，原告多次向被告徐文催收货款46500元未果，故诉至法院。
本院认为，原告雨中林食品公司与东莞市东城嘉得食品商行之间的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。东莞市东城嘉得食品商行尚欠原告货款46500元的事实清楚，证据充分，其拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则。因东莞市东城嘉得食品商行在工商部门已办理注销登记手续，�商行不具备民事主体资格，而被告徐文系该商行的个体业主，依法其应对该商行所欠债务承担偿付责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告徐文在本判决生效后10日内付清原告江西雨中林食品有限公司货款46500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗 芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5343号
申请执行人蒋亿清，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人熊和文，男，汉族，1964年8月10日出生，住新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3302号民事判决书，于2017年7月6日立案受理蒋亿清申请执行熊和文民间借贷纠纷一案，执行标的49290元及利息，执行费639元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5343号申请执行人蒋亿清，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人熊和文，男，汉族，1964年8月10日出生，住新疆昌吉市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3302号民事判决书，于2017年7月6日立案受理蒋亿清申请执行熊和文民间借贷纠纷一案，执行标的49290元及利息，执行费639元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年十一月二十日书记员 毛海容
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2464号
上诉人（原审被告）：吴芝彬，男，1987年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：徐德纪，男，1947年10月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，住盖州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：姚振新，系该公司经理。
上诉人吴芝彬因与被上诉人徐德纪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴芝彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴芝彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴芝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月十五日
书记员 那晓梅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初965号
原告：刘木英，女，1977年2月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县宝塔开发区。
被告：胡江勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告刘木英诉被告胡江勇变更扶养关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘木英到庭参加诉讼，被告胡江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘木英诉称：原告与被告胡江勇于1974年1月28日自愿登记结婚，2003年4月25日生育儿子胡宇杰。2009年11月，原告与被告在德安县民政局婚姻登记处办理离婚登记，约定婚生子胡宇杰由被告胡江勇抚养。但协议离婚后，胡宇杰一直随原告生活，被告未履行过实质上的抚养义务。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、婚生小孩胡宇杰变更为由原告刘木英抚养；二、被告胡江勇按季度支付抚养费1500元到1800元。诉讼过程中，原告刘木英变更诉讼请求为：一、婚生小孩胡宇杰变更为由原告刘木英抚养；二、被告按季度支付抚养费3000元（每月1000元）。
被告胡江勇未答辩。
经审理查明：原告刘木英与被告胡江勇于2009年11月23日在德安县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定婚生子胡宇杰（2003年4月25日生）由胡江勇抚养。双方离婚后，胡宇杰一直跟随原告刘木英和被告胡江勇生活至2015年，此后胡宇杰一直跟随原告刘木英生活至今。现胡宇杰在德安县第二中学就读初中三年级。胡宇杰向本院请求变更其抚养权归其母亲刘木英。
另，原告刘木英称其现每月收入3000元至5000元，被告胡江勇无固定收入，无固定住所。
以上事实，有原告的陈述、胡宇杰的户口簿、德安县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表、离婚协议书、本院对胡宇杰的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确定，同时应当考虑限制民事能力子女的意见。本案中，原、被告双方在离婚时虽然约定由被告胡江勇抚养胡宇杰，但事实上胡宇杰一直跟随原告刘木英一起生活，已形成事实上的抚养关系。保持稳定的生活环境更利于小孩的成长，而且胡宇杰也表示愿意继续跟随原告一起生活，因此，原告主张变更由其抚养胡宇杰理由充分，本院予以支持。抚养关系变更后，被告胡江勇应当给付一定数额的抚养费。抚养费的数额应根据父母的收入状况、被抚养人的实际需要、本地的生活水平确定。本院酌情认定被告胡江勇每月负担胡宇杰抚养费600元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘木英与被告胡江勇的婚生儿子胡宇杰变更由原告刘木英抚养。
二、被告胡江勇每月负担胡宇杰抚养费600元（从2017年12月开始，按季给付）至其独立生活止。
三、被告胡江勇有探望胡宇杰的权利，原告刘木英有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告胡江勇负担，于判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨泽贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荣丽娜