福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终883号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光群，女，1964年3月14日出生于贵州省福泉县，布依族，初中文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人潘华、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
原审被告人张中友，男，1984年11月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人刘兴荣（曾用名刘小碑），男，1980年10月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人邓小松，男，1987年4月28日出生贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人杨包江，男，1988年9月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2017年5月14日被监视居住。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江犯盗窃罪、原审被告人杨光群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月24日作出（2016）闽0582刑初2575号刑事判决。原审被告人杨光群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员郭某1出庭履行职务，上诉人杨光群及辩护人潘华、陈艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年9月18日凌晨，被告人张中友、刘兴荣经预谋到晋江市东石镇潘山村农场上鸡鸭棚，盗走被害人刘某110多只价值至少为1390元的正番鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
2、2015年9月20日凌晨，被告人张中友、刘兴荣经预谋到晋江市东石镇洪塘村儒林南区82-1号鸡鸭棚，盗走被害人张某17只价值504元的母菜鸭、1只价值111.2元的正番母鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
3、2015年9月下旬一天凌晨，被告人张中友、刘兴荣经预谋到晋江市东石镇湖头村三玖固铁厂后鸡鸭棚，盗走被害人黄某9只价值1485元的母乌鸡、4只价值792.4元的正番公鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
4、2015年9月下旬一天凌晨，被告人张中友、刘兴荣经预谋到晋江市东石镇白沙村双华机械厂对面鸡鸭棚，盗走被害人周某14只价值778.4元的正番母鸭、3只价值495元的母乌鸡。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
5、2015年9月26日凌晨，被告人张中友、刘兴荣经预谋到晋江市东石镇塔头刘村南区93号门口鸡鸭棚，盗走被害人许某18只价值905.6元的正番公鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
6、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人张中友伙同“张晶晶”（另案处理）经预谋到晋江市东石镇潘山村锐爵服饰公司内鸡鸭棚，盗走被害人蔡某130多只价值至少为4545元的正番母鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
7、2015年10月26日凌晨，被告人张中友伙同“高郎当”（另案处理）经预谋到晋江市东石镇潘山村锐爵服饰公司内鸡鸭棚，盗走被害人蔡某110只价值至少为1500元的鸡鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
8、2015年11月10日凌晨，被告人张中友伙同他人（另案处理）经预谋到晋江市东石镇许西坑南天工业区良超汽配厂内鸡鸭棚，盗走被害人许某27只价值1060.5元的正番母鸭。
9、2015年11月10日凌晨，被告人张中友伙同他人（另案处理）经预谋到晋江市东石镇龙下村龙下小学旁西区137号旁鸡鸭棚，盗走被害人陈某3只价值454.5元的正番公鸭。
10、2015年11月15日凌晨，被告人张中友伙同“张晶晶”经预谋到晋江市东石镇湖头村第四区11号鸡鸭棚，盗走被害人许某320多只价值至少为3030元的正番鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
11、2015年11月中旬一天凌晨，被告人张中友伙同“张晶晶”经预谋到晋江市东石镇梅峰村北区85号鸡鸭棚，盗走被害人蔡某27只价值820.4元的母乌鸡。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
12、2015年12月5日凌晨，被告人刘兴荣、邓小松、杨包江经预谋到晋江市东石镇郭岑村沧江东区21号鸡鸭棚，盗走被害人杨某19只价值2727元的正番公鸭、9只价值1363.5元的正番母鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
13、2015年12月上旬一天凌晨，被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江经预谋到晋江市东石镇龙江中路174号鸡鸭棚，盗走被害人潘某40只价值至少为2880元的鸡鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
14、2015年12月10日凌晨，被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江经预谋到晋江市东石镇潘径村西埔塑料厂旁鸡鸭棚，盗走被害人王某130多只价值至少为2880元的鸡鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
15、2015年12月中旬一天凌晨，被告人张中友、刘兴荣、邓小松经预谋到晋江市金井镇塘东村15-3号旁鸡鸭棚，盗走被害人杨某22只价值363.6元的正番母鸭、1只价值146.5元的母乌鸡。
16、2015年12月14日凌晨，被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江经预谋到泉州市洛江区马甲镇仰恩大学新校区仰恩新村后高山上鸭棚，盗走被害人吴某15只价值2250元的家养母番鸭；盗走被害人杜某8只价值1200元的家养母番鸭、7只价值1372元的家养公番鸭；盗走被害人苏某1只价值224元的家养公番鸭、1只价值150元的家养母番鸭。后将上述家禽销赃给被告人杨光群。
17、2015年12月28日，被告人杨光群收购谢某（已被判刑）盗窃所得的4只价值727元的家养活正番母鸭、1只价值303元的家养活正番公鸭。案发后，上述家禽已被追回并发还给被害人。
18、2015年12月29日，被告人杨光群收购谢某盗窃所得的5只价值909元的家养活正番母鸭。案发后，上述家禽已被追回并发还给被害人。
综上，被告人张中友参与盗窃15起，可查明赃物价值共计29338.1元；被告人刘兴荣参与盗窃10起，可查明赃物价值共计222018.2元；被告人邓小松参与盗窃5起，可查明赃物价值共计15556.6元；被告人杨包江参与盗窃4起，可查明赃物价值共计15046.5元；被告人杨光群共收购盗窃所得家禽15起，可查明赃物价值共计33342.5元。
2015年12月15日，被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江分别在晋江市东石镇光渺村、梅塘村租房等地被公安机关抓获；2015年12月30日，被告人杨光群在晋江市龙湖镇姚厝村蔡某3厝被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某1的陈述，证明其被盗6只母鹅、6只正番公鸭、15只正番母鸭。
2.被害人张某1的陈述，证明其被盗7只母菜鸭，1只正番母鸭。
3.被害人黄某的陈述，证明其被盗9只母乌鸡、4只正番公鸭。
4.被害人周某1的陈述，证明其被盗4只正番母鸭、5只母乌鸡。
5.被害人许某1的陈述，证明其被盗8只正番公鸭。
6.被害人蔡某1的陈述，证明其于2015年10月中旬被盗42只正番母鸭，于10月26日被盗8只正番母鸭、16只母土鸡。
7.被害人许某4的陈述，证明其被盗7只正番母鸭。
8.被害人陈某的陈述，证明其被盗10只正番公鸭。
9.被害人许某3的陈述，证明其被盗6只正番公鸭、24只正番母鸭。
10.被害人蔡某2的陈述，证明其被盗17只母乌鸡。
11.被害人杨某1的陈述，证明其被盗9只正番公鸭、9只正番母鸭。
12.被害人潘某的陈述，证明其被盗2只公鹅、22只公乌鸡、30只正番母鸭、20只母菜鸭。
13.被害人王某1的陈述，证明其被盗5只公乌鸡、19只母乌鸡、14只土母鸡、12只母菜鸭、3只母鹅、1只公鹅。
14.被害人杨某2的陈述，证明其被盗2只正番母鸭、3只母乌鸡。
15.被害人杜某的陈述，证明其被盗8只母番鸭、7只公番鸭。
16.被害人吴某的陈述，证明其被盗15只母番鸭。
17.被害人苏某的陈述，证明其被盗1只公番鸭、1只母番鸭。
18.被害人许某5的陈述，证明其被盗5只鸭子。
19.被害人洪某的陈述，证明其被盗5只鸭子。
20.证人卢某的证言，证明被告人张中友于2015年7、8月间先后两次乘坐火车回老家并返回晋江，之后未再回去。
21.价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
22.辨认笔录及照片，证明相关被害人指认家禽被盗地点；被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江、杨光群分别指认作案地点、销赃地点及同案人；谢某指认作案地点、销赃地点及杨光群。
23.勘验笔录，证明案发现场情况。
24.乘车记录，证明被告人张中友乘坐火车情况。
25.车辆信息表，证明被告人杨包江名下车辆的基本情况。
26.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人邓小松的前科情况及谢某被判刑情况。
27.抓获及破案经过报告，证明被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江、杨光群的归案经过及本案的侦破情况。
28.户籍证明材料，证明被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江、杨光群的身份情况。
29.侦查人员叶首志、吴海峰的证言、看守所入所健康检查登记表及公安机关出具的工作说明，证明侦查人员在审讯过程中未对被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江采取殴打等非法方法取证，上述被告人入所登记表体现的体表伤情系因抓捕时采用背拷方式，手铐较紧、保持姿势时间较久所致。
30.同案人谢某的供述，供认其将盗得的鸭子出售给杨光群。
31.被告人张中友的供述、同步录音录像资料，供认其和刘兴荣、邓小松、杨包江商量一起偷鸡鸭、杨包江在路口等，其和刘兴荣、邓小松到晋江市东石镇菜市场附近的一栋老房子处（经辨认地点为晋江市东石镇龙江中路174号）盗窃三、四袋鸡鸭，大约三十只，后其和刘兴荣、邓小松又到晋江市东石镇潘径村一个厂旁边的鸡鸭棚处（经辨认地点为晋江市东石镇潘径村西埔塑料厂旁）盗窃三、四袋的鸡鸭，大约有三十只，后其三人乘坐杨包江的车离开；其和刘兴荣到晋江市东石镇湖头村一栋房子后养鸡鸭的棚子处（经辨认地点为晋江市东石镇湖头村一铁厂后面鸭棚）盗窃十只左右的鸡鸭；其和“张晶晶”到晋江市东石镇潘山村一个厂里面（经辨认地点为晋江市东石镇潘山村锐杰服装厂）盗窃两袋鸡鸭，大约三十多只，后其和“高郎当”又来到这家工厂，在同一个地方偷了一袋多的鸡鸭，大约有十多只；其和刘兴荣、邓小松到晋江市金井镇的一栋房子旁养鸡鸭的地方（经辨认地点为晋江市金井镇塘东村15-3号旁鸡鸭棚）盗窃两只鸭和一只鸡；其和刘兴荣到晋江市东石镇许西坑村的一个厂里面（经辨认地点为晋江市东石镇许西坑村南天工业区良超汽配厂）盗窃六七只鸭；其和刘兴荣到晋江市东石镇龙下村一个学校附近（经辨认地点为晋江市东石镇龙下村龙下小学附近的鸭棚）盗窃三只鸭子；其和“张晶晶”到晋江市东石镇东石中学附近一栋房子旁的鸭棚（经辨认地点为晋江市东石镇东石中学许某3家的鸭棚）偷了一袋多的鸭子，大约有二十多只；其和刘兴荣到晋江市东石镇白沙村一个厂对面路边鸭棚处（经辨认地点为晋江市东石镇白沙村双华机械厂对面周健康的鸭棚）偷了四只鸭、三只鸡；其和刘兴荣到晋江市东石镇潘山村一个打石头厂后面的鸭棚处（经辨认地点为晋江市东石镇潘山村后农场后面的鸭棚）偷了十多只的鸭子；其和“张晶晶”到晋江市东石镇梅峰村一栋房子旁的鸭棚（经辨认地点为晋江市东石镇梅峰村梅峰北区85号旁的鸭棚）偷了六、七只乌鸡；其和刘兴荣到晋江市东石镇洪塘村一栋房子的鸭棚处（经辨认地点为晋江市东石镇洪塘村儒林南区82-1旁的鸭棚）偷了六只左右的鸭子；其和刘兴荣到晋江市东石镇塔头刘村一个河边的鸭棚处（经辨认地点为晋江市东石镇塔头刘村许某1的鸭棚）偷了七只左右的鸭子；刘兴荣骑摩托车载其和邓小松到南安市，杨包江开车过来汇合，后四人沿着山路到一所大学附近，杨包江将车停在路边，其及刘兴荣、邓小松到大学后面山上（经辨认地点为泉州市洛江区马甲镇仰恩大学新校区仰恩新村后高山上鸭棚）偷了三袋鸭子，大约二十多只；杨包江提出可以帮其运偷来的鸡鸭，有时还帮忙将鸡鸭装在车上。
32.被告人刘兴荣的供述、同步录音录像资料，供认其和张中友、邓小松到晋江市金井镇一个村庄里学校附近一处民宅门口（经辨认系晋江市金井塘东村华侨学校后面一民宅门口）偷了两只鸭子、一只鸡；其和张中友、邓小松到晋江市东石镇镇区的一个老菜市场附近的一个民宅（经辨认系晋江市东石镇第二居委会龙江中路174号）偷了三四袋鸡鸭，大约三十只，然后其打电话给杨包江让他开车过来接，其坐杨包江的车去卖鸡鸭，张中友和邓小松又到晋江市东石镇大房村下庄一处草地附近（经辨认系晋江市东石镇大房村下庄隘门附近一空地）盗窃，张中友打电话让其过去帮忙，到那里之后，杨包江在路口等，其几人又偷了三四个麻袋的鸡鸭，然后乘坐杨包江的车离开；其和邓小松到晋江市东石镇郭岑村一户民宅门口（经辨认系晋江市东石镇郭岑村环村路边一民宅门口），偷了八、九只鸭子，后杨包江过来接其二人去卖鸡鸭；其和张中友到晋江市东石镇湖头村三叉路口附近的一个厂边上盗窃鸡鸭（经辨认系晋江市东石镇湖头村三叉路口附近一围墙边），偷了七、八只鸡鸭；其和张中友到晋江市双华机械厂对面鸭棚)，偷了两只鸭子、两只鸡；其和张中友到晋江市东石镇一个村庄里民宅附近（经辨认系晋江市东石镇洪塘村儒林南区82-1号的鸭舍），偷了七、八只鸭子；其和张中友到晋江市东石镇一个村庄里民宅附近（经辨认系晋江市东石镇塔头刘厝村海边一栋房子外的鸭棚子），偷了七、八只鸭子；其和张中友到晋江市东石镇一个村庄里民宅附近石子厂的旁边空地上偷了十多只鸭子；其和张中友、邓小松骑摩托车先到南安市，杨包江开车过来汇合，后四人沿着山路到一所大学附近，杨包江将车停在路边，其及张中友、邓小松到大学后面山上（经辨认系泉州市洛江区马甲镇仰恩大学新校区仰恩新村后高山上鸭棚），偷了三袋鸭子；其几人偷来的鸡鸭全部都卖给杨光群；杨包江知道其几人在偷鸡鸭，每次都是凌晨去偷，让杨包江在路口等，偷完后，杨包江还会帮忙把偷来的鸡鸭放在后车厢。
33.被告人邓小松的供述、同步录音录像资料，供认其和张中友、刘兴荣、杨包江经事先商量到晋江市东石镇菜市场后面一房子（经辨认系晋江市东石镇龙江中路174号），杨包江在外面路口等，其和张中友、刘兴荣进去偷了三、四十只鸡鸭，后坐杨包江的车离开，其和张中友在一个加油站附近的隘门路口下车，刘兴荣和杨包江去卖鸡鸭，其和张中友走路进去一个工厂后面的鸡鸭棚（经辨认系晋江市东石镇潘径村西埔塑料厂后面的鸡鸭棚），后刘兴荣卖完鸡鸭也过来这个地方偷，其几人总共偷了约三十多只鸡鸭，后就出来路口坐杨包江的车离开并把鸡鸭卖了；其和张中友、刘兴荣到晋江市金井镇的一处路边田地（经辨认系晋江市金井镇塘东村15-3号旁鸡鸭棚），偷了两只鸭子、一只鸡；其和刘兴荣到晋江市东石镇一处田野里（经辨认系晋江市东石镇郭岑村沧江东区21号），偷了二、三十只鸭子，后杨包江载其和刘兴荣去卖鸡鸭；其和张中友、刘兴荣、杨包江经事先商量后，由张中友驾驶摩托车载其和刘兴荣前往南安市一处田野，盗窃了几十只鸡鸭，杨包江在路口等并载其几人去卖鸡鸭；其和张中友、刘兴荣、杨包江到一所学校附近，由其和张中友、刘兴荣到学校后面（经辨认系泉州市洛江区马甲镇仰恩大学新校区仰恩新村后高山上鸭棚），偷了三袋鸭子，约30多只；杨包江知道其几人在偷鸡鸭，刘兴荣在偷之前有打电话给杨包江叫他来接送，杨包江都有在路口等其几人偷完，并帮忙把鸡鸭放在后车厢，载其几人去卖鸡鸭。
34.被告人杨包江的供述、同步录音录像资料，供认其在知情的情况下三次驾车载张中友、刘兴荣等人前往盗窃鸡鸭并销赃。
35.被告人杨光群的供述、同步录音录像资料，供认其在明知是赃物的情况下收购涉案家禽。
原审法院认为，被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江的行为均已构成盗窃罪；被告人杨光群的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓小松是累犯，依法予以从重处罚。被告人张中友、刘兴荣、杨包江、杨光群归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江多次作案，酌情予以从重处罚。据此判决：一、被告人张中友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。三、被告人邓小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人杨包江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人杨光群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。六、责令被告人张中友、刘兴荣共同退赔被害人刘某1的经济损失人民币1390元，共同退赔被害人张某1的经济损失人民币615.2元，共同退赔被害人黄某的经济损失人民币2277.4元，共同退赔被害人周某1的经济损失人民币1273.4元，共同退赔被害人许某1的经济损失人民币905.6元；责令被告人张中友退赔被害人蔡某1的经济损失人民币4545元、1500元，退赔被害人许某2的经济损失人民币1060.5元，退赔被害人陈某的经济损失人民币454.5元，退赔被害人许某3的经济损失人民币3030元，退赔被害人蔡某2的经济损失人民币820.4元；责令被告人刘兴荣、邓小松、杨包江共同退赔被害人杨某1的经济损失人民币4090.5元；责令被告人张中友、刘兴荣、邓小松共同退赔被害人杨某2的经济损失人民币510.1元；责令被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江共同退赔被害人潘某的经济损失人民币2880元，共同退赔被害人王某1的经济损失人民币2880元，共同退赔被害人吴某的经济损失人民币2250元，共同退赔被害人杜某的经济损失人民币2572元，共同退赔被害人苏某的经济损失人民币374元。
上诉人杨光群诉称，其收购赃物的次数未达十次以上，其是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，原审量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出其不知情的几起收购行为不应认定为犯罪，并不构成情节严重，根据罪刑相适应原则，原审明显量刑过重，请求对其予以从轻处罚适用缓刑。
泉州市人民检察院出庭检察员提出，原判认定上诉人杨光群掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨光群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及原审被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人杨光群提出其收购赃物的次数未达十次以上及其辩护人提出杨光群不知情的几起收购行为不应认定为犯罪的意见。经查，根据本案的交易时间、地点、数量、价格、流程及物品本身的特征、上诉人杨光群的职业等，足以认定上诉人杨光群主观上明知是犯罪所得赃物仍予以收购。上诉人杨光群、原审被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江及同案人谢某的供述、被害人陈述等证据，能相互印证，证实上诉人杨光群收购赃物次数达十次以上，故该诉、辩意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨光群明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨光群掩饰、隐瞒犯罪所得次数十次以上，行为次数多，且其是专门收购赃物的职业收赃人，社会影响恶劣，属掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，故辩护人提出上诉人杨光群不构成情节严重的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告人邓小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人张中友、刘兴荣、邓小松、杨包江多次作案，酌情予以从重处罚。上诉人杨光群及原审被告人张中友、刘兴荣、杨包江归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上述法定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人杨光群及其辩护人提出原审量刑过重的意见，均与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。