广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6515号
原告：韦晓基，男，汉族，1974年8月21日出生，住广西藤县,
委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小青，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：余明，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省仪陇县,现于广东省河源监狱服刑。
原告韦晓基与被告余明身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦登、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款共计18113.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日21时许，被告余明伙同十余名男子在原告经营的百味楼酒楼吃饭。饭后，被告朋友江大鹏与原告发生口角，被告等人见状即用店内木凳追打原告在场的朋友。后被告一行人离开百味楼到旁边的酒吧喝酒，陆昌健上前劝说原�，但二人又在酒楼门口发生口角。随后，陆昌健用拳头殴打韦晓基致其倒地，被告余明等人见状后回到百味楼门口，一同围殴韦晓基。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗，经鉴定，原告左眼外侧，左下颌损伤，损伤程度属轻伤二级。原告认为，根据《侵权责任法》第8条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”《侵权责任法》第13条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”由于被告的违法行为造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应赔偿原告的损失，医疗费6313.2元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费3000元、住院期间护理费400元（100元/天×4天）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、对佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1713号刑事判决书所认定的侵权事实予以确认。二、被告已因侵权行为承担了刑事责任，坐了一年多的牢，被告认为不需要再承担民事赔偿责任；即使要承担民事赔偿责任，也要求其他共同侵权人一并承担责任，原告只起诉被告一人承担责任，不合理。三、在医疗费损失中，被告只确认金额为4887.23元的医疗费清单，而金额为1425.96元的收费清单记载名字为“韦窍基”，不能确定是否为原告本人因本次伤害而支出的医疗费。对于�院伙食补助费400元、住院期间护理费400元、营养费3000元的标准不确认。交通费3000元因没有相关票据及精神损害抚慰金5000元均不确认。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市中医院费用明细清单，证明原告因伤害住院4天（2015年10月5日到2015年10月8日），医疗费总额为4887.23元。
3、佛山市中医院禅城高新区医院门诊收费清单，证明原告在2015年10月4日受伤害当晚由救护车送医，门诊费用总额为1425.96元。
4、佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1713号刑事判决书，证明被告伙同他人共同侵害原告身体致伤的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为不应由被告承担责任。因被告对原告提供的证据的真实性无异议，且�原件核对，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年12月26日本院作出（2016）粤0604刑初1713号刑事判决，判决被告余明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年3月20日起至2017年6月19日止。该生效刑事判决书认定：2015年10月4日21时许，被告余明伙同陆昌建、陈黎明（均已判决）、江大鹏（另案处理）等十余名男子在原告经营的佛山市禅城区张槎村尾商业街百味楼酒楼吃饭。饭后，江大鹏与原告发生口角，被告余明等人见状即用店内木凳追打原告在场的朋友。后被告等一行人离开百味楼到旁边的酒吧喝酒，陆昌建则上前劝说原告，但二人在酒楼门口又发生口角。随后，陆昌建用拳头殴打原告韦晓基致其倒地，被告余明、陈黎明等人见状后回到百味楼门口，一同围殴原告韦晓基，后众人离开现场。经鉴定，�告左眼外侧，左下颌损伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，原告韦晓基的兄弟韦窍基，其出生日期为1978年11月6日。佛山市中医院禅城高新区医院门诊收费清单记载姓名“韦窍基”，男，43岁，就诊日期2015年10月4日，其中就诊项目有“DR下颌骨正侧位”。
庭审中，原告称2015年10月4日佛山市中医院禅城高新区医院门诊收费清单上记载姓名为“韦窍基”的名字，是因为原告拿了其兄弟韦窍基名下的车辆及行驶证使用，当晚原告被打昏迷送往医院时，身上只有韦窍基的行驶证，所以就以此证件的姓名登记进行了治疗，实际接受治疗的是原告韦晓基本人。原告就本案的损失没有向其他侵权人主张过赔偿责任。
本院认为，本案为身体权纠纷，其争议焦点为：一、被告是否应承担与其他侵权人对原告身体共同侵权所造成的损失；二、原告请求赔偿各项损失的范围。
首先，被告是否应承担与其他侵权人对原告身体共同侵权所造成的损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”因此，本案被告虽然因同一侵权行为被法院判处有期徒刑，承担了刑事责任，但不影响依法应承担侵权的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据以上规定，被告伙同他人对原告围殴致伤，造成原告身体伤害，应当与其他侵权人承担连带责任，且原告有权请求部分连带责任人即被告余明一人承担全部赔偿责任。至于被告承担全部赔偿责�后，可以向其他共同侵权人追偿其应承担的赔偿责任份额。
其次，关于原告请求赔偿损失范围的问题。被告对原告在2015年10月5日至8日住院期间的医疗费共4887.23元不持异议，本院对该医疗费用予以确认。关于2015年10月4日门诊费用1425.96元，被告认为该清单的费用不能确定是否为原告因当晚伤害而支出的医疗费用。本院认为，从门诊收费清单记载的就诊日期、以及就诊项目中有“下颌骨正侧位”的描述，其与刑事判决书确定的侵权发生时间及鉴定“左下颌损伤”的伤情相吻合；且清单记载就诊者年龄为43岁，若为韦窍基就诊，则与韦窍基本人年龄严重不符，而与原告韦晓基年龄更为相符。故本院确认该清单的费用1425.96元亦为原告因被告侵权所受伤害而支出的医疗费用。关于住院伙食补助费，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准为100元/天，原告因伤害住院4天，故原告住院伙食补助费为100元/天×4天=400元，本院予以支持。关于营养费，原告没有提供医疗机构关于需要额外加强营养的证据，对此请求本院不予支持。关于护理费，原告提供的医疗费用明细清单中有护理费项目，亦即在医疗过程中医院护理人员已提供了必要的医疗护理，并且已计入医疗费当中，原告并未提供证据证明除了医疗护理外仍需其他护理人员进行额外护理的必要性，故对原告请求护理费400元，本院不予支持。关于交通费，虽然原告没有提供正式票据，但根据本案原告确实到医院住院治疗的事实，其必然产生相应的交通费用，而考虑原告只在市区医院治疗，本院酌定其交通费为300元，原告请求3000元的交通费过高，过高部分不予支持。关于精神损害赔偿问题，本案被告伙同他人在原告经营的酒楼寻衅滋事围殴原告，造成原告受轻伤二级并住院医疗，已对其生活及生产经营造成影响，造成了原告一定的精神损害，原告请求精神损害赔偿，本院予以支持，但原告请求5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。
综上所述，被告应向原告赔偿医疗费6313.19元、住院伙食补助费400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦晓基赔偿医疗费6313.19元、住院伙食补助费400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计8013.19元；
驳回原告韦晓基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取126元，由原告韦晓基负担76元、被告余明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年六月十四日
书记员 苏婉莹