wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第682-1号
申请执行人林战军，男。
被执行人威海信义机械设备有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环民初字第1397号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2013）威环民初字第1397号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第682号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十六日
书记员 黄锦海
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第62－1号
申请执行人刘友苹（身份证号3710811966********），女，汉族，1966年12月6日出生，住文登市苘山镇山马头村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的（2015）威临区劳调字第23-3号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人�示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第23-3号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4077号
原告王某。
法定代理人王厚军，男，系原告父亲，住临沂市兰山区。
被告杨某。
法定代理人杨波，男，系被告杨某父亲，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人陈红，女，系被告杨某母亲，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨波，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈红，女，汉族，住临沂市兰山区。
以上三被告共同委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告杨某、杨波、陈红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费377元减半收取189元由原告王某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 朱佳宁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初234号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某，男，某年1月21日出生，住西安市某区。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月18日22时许，被告人魏某来到西安市长安区韦曲何家营村“侣行”网吧上夜机。次日9时许，魏某发现坐在其对面上网的被害人李光某躺在座椅上已睡着，其身前桌上放着一部魅族手机，遂心生盗窃手机之意。随后，魏某起身坐到李光某旁边座位上，趁四周无人，将桌上的手机拿起装入自己口袋，随即起身逃离现场。当日下午，魏某在何家营村被巡逻民警抓获，其所盗手机被一并搜获（已发还被害人）。经西安市长安区价格认证中心认定，被盗魅族M031手机价值200元。
上述事实，被告人魏某在庭审中并无异议，且有报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认现场笔录及照片、提取（手机）笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、领条、前科证明、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人魏某自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，量刑时亦可酌情从轻。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年五月五日
书 记 员 许 珊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第195号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人牛芳。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013060号交通运输行政处罚决定，要求被执行人牛芳缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013060号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0013060号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人牛芳须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ聪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00203号
申请执行人刘文艳，农民。
被执行人袁智朝，农民。
申请执行人刘文艳申请执行袁智朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）鄂竹山民初字第00751号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人袁智朝应当赔偿申请执行人刘文艳9381.26元及负担受理费600元，但被执行人袁智朝拒绝赔偿。申请执行人刘文艳于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁智朝外出打工，无法于其本人联系，本院依法冻结其银行账号存款。被执行人袁智朝于2014年5月13日主动履行案款9981.26元，申请人自愿放弃计算迟延履行金的要求，本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山民初字第00751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 翔
审判员 张白泉
审判员 郑 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚倩倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保136号
原告：程巧娜。
被告：徐成权。
原告程巧娜诉被告徐成权之间离婚纠纷一案，因被告徐成权持有中国护照，原告程巧娜提出保全申请。请求法院不准被告徐成权出境,并已提供担保。
本院认为，原告程巧娜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告徐成权出境。
二、冻结担保人张亚梅名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月一日
书记员 王路
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第555-1号
申请执行人乔七女（又名乔秀连），女，1966年2月17日出生。
被执行人张红梅，女，1971年2月4日出生。
被执行人贾君梅（又名贾军梅），女，1959年8月11日出生。
申请执行人乔七女与被执行人张红梅、贾君梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第555号执行裁定书，裁定冻结了被执行人贾君梅在中国农业银行绒城支行的工资账户。现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人贾君梅在中国农业银行绒城支行工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年二月二日
书记员 赵璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9833号
原告：张秀坤，女，1929年11月30日出生，汉族，住所甘肃省兰州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑杰(系原告女儿)，住所上海市闵行区诸新路***弄***号***室。
被告：北京华众德资产管理有限公司，住所北京市。
法定代表人：龙沛林。
原告张秀坤与被告北京华众德资产管理有限公司(以下简称华众德资产公司)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判。因公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告华众德资产公司�本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张秀坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金66,000元；2.要求被告支付以184,000元为本金、自2013年7月16日至2016年4月22日止、按年利率6%计算的逾期利息(应再扣除3,840元)，及以66,000元为基数、自2016年4月23日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。相应事实是：2012年7月6日，其与北京龙旺达永资产管理有限公司(以下简称龙旺达永资产公司)签订《资产管理合同》，约定其向该公司投资20万元，期限一年，该公司每月支付投资收益16,000元，期满退回本金。其已支付投资款184,000元，该公司也已出具20万元的收据，并支付三期收益合计48,000元，但自2012年11月6日以后的收益未再支付。经其方交涉，该公司同意退单，但其依对方要求将合同与收据原件退回后，该公司仍未退款。其起诉后，被告方还款合计11.8万元。经其查询，该公司的工商登记经多次变更，现名称为华众德资产公司。故其向被告主张以上权利。
被告华众德资产公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《资产管理合同》1份，证明其与被告前身龙旺达永资产公司之间的合同关系；
2、交易明细表1份，证明其方汇款；
3、收据1份，证明被告方收款后已出具收据；
4、营业执照、工商公示信息及名称变更通知(3页)各1份，证明被告方名称变更情况；
5、短信记录1组7页，证明其方与被告方交涉内容。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月6日，原告张秀坤与龙旺达永资产公司签订《资产管理合同》，约定原告将自有资金委托该公司进行投资管理，本投资产品为封闭式分红投资，即对投资人采用非公开募集方式，由投资管理人统一管理并由投资人按出资享有相应收益；封闭期12个月，自2012年7月6日至2013年7月5日，金额20万元；该公司于每月6日前支付每月收益16,000元，期满退回投资本金等。2012年7月2日、6日、16日，原告委托其女儿郑杰以银行卡转账方式向该公司方的粟婷分别汇款10,000元、124,000元、30,000元。原告称其方于同月6日以现金方式向粟婷付款20,000元。以上合计184,000元。该公司将应支付的第一期收益16,000元扣除后，向其交付了由该公司于2012年7月6日开具的收据，收据载明收到原告款项20�元。原告称，该公司收款后曾于2012年9月6日、10月6日、11月6日按期支付收益合计48,000元，之后未再支付。经其方交涉，该公司同意退单，但要求原告将合同与收据原件退回，原告退回后该公司仍未退款。原告在审理中陈述，其起诉后，被告方于2016年4月22日、5月5日、6月17日分别以银行转账方式向其归还本金2万元、5万元、4.8万元，合计11.8万元。
另查明，龙旺达永资产公司于2013年3月22日经工商部门核准，名称变更为北京华德银通投资咨询有限公司；该公司名称于同年12月20日经工商部门核准，又变更为华众德资产公司。
本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，未有依据证实合同内容与法相悖，故该合同具有法律效力，对各方具有约束力。该合同对还款时间、期内收益等均有明确约定，虽期内收益约定明显过高，但原告现依年利率24%主张�权利，该主张未与法律规定相悖，本院予以确认。因龙旺达永资产公司经几次名称变更后现为华众德资产公司，故该被告应承担相应的义务。对原告具体诉请，因原告提供之证据能相互印证，而被告未提出反驳证据，故本院确认原告主张的诉请1成立。对诉请2，现原告主张以年利率6%计算逾期利息，因该利率标准低于原合同约定的收益率，本院予以确认，对2013年7月16日起至2016年4月22日止的逾期利息并扣除3,840元后应为26,769元；原告其他诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华众德资产管理有限公司�本判决生效之日起十日内，归还原告张秀坤投资款66,000元；
二、被告北京华众德资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告截止2016年4月22日止的逾期利息26,769元；及以66,000元为基数、自2016年4月23日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,119.23元，公告费560元，合计2,679.23元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9833号
原告张秀坤，女，1929年11月30日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托代理人郑杰，女，住所上海市青浦区。
被告北京华众德资产管理有限公司，住所北京市。
法定代表人龙沛林。
原告张秀坤与被告北京华众德资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一六年五月十日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1413号
原告：张勇，男，生于1972年2月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：林启冲，男，生于1963年2月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：四川科伦发豪包装有限公司。住所地：安县花荄镇金鸿路西段。组织机构代码73163214-0。
法定代表人：林启冲，该公司执行董事。
本院在审理张勇诉被告林启冲、四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张勇在本院指定期间未缴齐本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵涣伶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1122号
申请执行人南充市民协融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人杨白羽，总经理。
被执行人蒲云生，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人鲁春莲，女，1968年1月19日生，汉族，住址同上。
被执行人南充市宏生电器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒲云生，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第1605号民事判决书，受理南充市民协融资担保有限责任公司申请执行蒲云生、鲁春莲、南充市宏生电器有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额157773.82元及利息（未含其他费用），待被执行人蒲云生、鲁春莲、南充市宏生电器有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月九日
书记员 张 弥
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执20号
申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司
被执行人李鸿鹤，男，1972年03月04日出生，地址凌云县。
被执行人周俊宏，男，1976年07月10日出生，地址凌云县。
凌云县森宝小额贷款有限公司与李鸿鹤、周俊宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌云县人民法院于2015年9月5日作出的(2015)凌民一初字第441号已经发生法律效力。由于被执行人李鸿鹤、周俊宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司于2015年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李鸿鹤、周俊宏履行偿还申请人借款本金和利息总合计137500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李鸿鹤、周俊宏的财产进行了查证：发现被执行人虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人李鸿鹤、周俊宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李鸿鹤、周俊宏新的财产线索，申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗宗武
审判员 ：梁福德
审判员 ：姚源权
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：冉丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第632号
申请执行人ＸＸ滨，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西北海市海城区地角新街三巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人ＸＸ滨与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第332号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第611号
原告：李超，唐山昊润房地产开发有限公司综合部司机，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：赵志军，唐山市凤凰国际旅行社司机，住唐山市路北区。
被告：唐山市凤凰国际旅行社。住所地：唐山市路北区华岩路（公交公司院内）。
法定代表人：汤玉华，该公司经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：孙建新，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告李超与被告赵志军、唐山市凤凰国际旅行社（以下简称凤凰旅行社）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人冯伟东，被告凤凰旅行社的委托代理人杨杰、孙建新，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年6月7日12时15分，原告李超乘坐被告赵志军驾驶的冀B×××××号客车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时发生交通事故。原告受伤后分别救治于沧州中西医结合医院、唐山市第二医院，此事故给原告造成的经济损失共计6828.9元。被告赵志军作为司机，应对其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任；被告凤凰旅行社作为车辆的所有权人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；被告太平洋财险唐山支公司作为车辆的承保公司，应在承运人责任保险的保险限额内承担赔偿责任。基于此，原告李超特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益，并表示同意由被告太平洋财险唐山支公司将被告凤凰旅行社为其垫付的医疗费及交通费共计2261.08元直接向被告凤凰旅行社赔付。
被告赵志军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，在法庭对其所做调查笔录中，表示本案不应由其承担赔偿责任。
被告凤凰旅行社辩称，我单位冀B×××××号车辆及驾驶员赵志军持有合法有效的运营资质及驾驶资格，且均在年审有效期内。该车辆在太平洋财险唐山支公司投保有承运人责任保险，每座70万元，且事故发生时在保险合同期限内。原告为事故车上乘坐人，所主张的赔偿数额也在保险承保份额之内，所以赔偿责任应由太平洋财险唐山支公司全部承担，我方不承担任何赔偿责任。在事故处理过程中我方给原告垫付了部分相关费用，现请求人民法院一并处理，并在赔偿时直接向我方返还。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，我方认可同唐山市凤凰国际旅行社之间的保险合同关系，但本案原告为被投保车辆乘车人员，根据道路交通安全法第76条规定，我方承保的事故车辆在此次事故中未承担事故全部责任，我方应按比例承担保险义务，因此对原告的损失我方的保险义务应扣除三者赔偿数额。
经审理查明，被告赵志军系被告凤凰旅行社员工，被告凤凰旅行社为其所有的、被告赵志军驾驶的车牌号为冀B×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中投保座位39座，每次事故每座人身赔偿限额为70万元，每次事故人身赔偿限额为2730万元，每次事故财产赔偿限额为78万元，同时投保了不计免赔特约条款，保险期间自2014年1月4日起至2015年1月3日止。2014年6月7日12时15分，原告李超乘坐被告赵志军驾驶的冀B×××××号客车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时，因同向行驶的冀J×××××速腾牌小型轿车司机周南南，以采取连续刹车的方法将该车拦停于慢车道后，案外人周南南下车与被告赵志军理论过程中，案外人仝双九驾驶冀J×××××金龙牌大型客车行驶至前述地点时与冀B×××××号客车发生追尾相撞，致使该车前移又与冀J×××××车相撞，造成原告李超受伤及车上其他18人不同程度伤、亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：案外人仝双九承担此次事故的同等责任；案外人周南南、被告赵志军共同承担此次事故的同等责任。三方乘车人不承担事故责任。事发后，原告李超自事故发生地回到唐山市，并在唐山市第二医院门诊治疗，被告凤凰旅行社为原告李超支付了交通费163元、医疗费2098.08元，共计2261.08元。现原告李超主张因事故给其造成的其它各项损失共计
6828.9元，其中误工损失6000元，对此提供了唐山市第二医院诊断证明1份及病假证明2份、唐山昊润房地产开发有限公司的证明1份及2014年3至5月工资表各1份，证明显示李超因交通事故受伤治疗未能上班，扣发工资6000元；原告李超提供出租车票据37张，主张交通费损失448.9元；另主张财物（太阳镜）损失380元，对此提供了唐山三友眼镜有限公司的购物发票1张予以证明。庭审中，凤凰旅行社提供了原告李超的唐山市第二医院的门诊收费票据11张、金额为103元的火车票1张及面额为10元的献县天骄公交出租车有限公司定额发票6张，要求被告太平洋财险唐山支公司将其为原告李超支出的垫付款共计2261.08元直接向其支付。被告太平洋财险唐山支公司主张事故的相关车辆对事故的发生均负有责任，故不应由其承担全部赔偿责任，且不同意向凤凰旅行社支付垫付款。因原、被告意见各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，原告李超乘坐被告凤凰旅行社所有的冀B×××××号客车发生交通事故，凤凰旅行社应对其损失承担赔偿责任，被告赵志军系凤凰旅行社员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，故不应承担赔偿责任。被告凤凰旅行社为事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，受伤人数众多，为保护弱势受害人的利益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于保险法司法〉解释（二）》第十九条的规定，被告太平洋财险唐山支公司对原告李超的相关合理损失应承担赔偿责任，被告太平洋财险唐山支公司承担全部赔偿责任后，可向事故相对方行使追偿权。原告李超主张的误工损失6000元有证明及工资表为据，本院予以支持。综合考虑事故发生的实际情况，对原告李超主张的交通费酌情认定200元。因其提供的购物发票不足以证实其财物损失情况，故对其主张的财物损失，本院不予支持。被告凤凰旅行社为原告李超支出的垫付款2261.08元，有相关票据为证，足以认定。上述合理损失8461.08元，被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于保险法〉司法解释（二）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李超保险理赔款人民币8461.08元；
二、被告赵志军不承担赔偿责任；
三、被告唐山市凤凰国际旅行社不承担赔偿责任；
四、驳回原告李超其他诉讼请求。
上述第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李超人民币6200元，剩余人民币2261.08元直接给付被告唐山市凤凰国际旅行社。
案件受理费人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈扬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第611号
原告曹某。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告孙某。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
原告曹某与被告孙某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王普，被告孙某，被告阳光财险张家口支公司委托代理人肖秋玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年5月31日6时许，孙某驾驶冀G号轻型货车乘载孙世财、刘泽贤沿109国道由西向东行驶至蔚县东水泉路段时，向左转弯准备驶出公路的过程中，遇李艳冰驾驶晋B-
BG9**挂号重型半挂车沿109国道由东向西驶来，双方发生交通事故，致原告丈夫孙世财抛出车外受伤死亡。蔚县公安交通警察大队认定孙某应承担事故的主要责任，李艳冰应承担事故的次要责任，死者孙世财、刘泽贤无责任。被告孙某驾驶的冀G号轻型货车在被告阳光财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，据此，请求法院判决被告阳光财险张家口支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元。
被告孙某辩称，我不发表意见。
被告阳光财险张家口支公司辩称，对于原告诉求我公司在交强险范围内承担赔偿责任不予认可。死者孙世财系投保车辆的车上人员，不属于第三者。至于原告所述是否脱离该车都不能纳入第三者的理赔范围。《交强险条例》明确了本车人员不属于保险责任范围，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日6时许，孙某驾驶冀G号轻型货车乘载孙世财、刘泽贤沿109国道由西向东行驶至东水泉路段时，向左转弯准备驶出公路的过程中，遇李艳冰驾驶晋B-
BG9**挂号重型半挂车沿109国道由东向西驶来，双方发生交通事故，致孙世财、刘泽贤死亡，孙某受伤，车辆不同程度损坏。蔚县公安交通警察大队认定孙某应承担事故的主要责任，李艳冰应承担事故的次要责任，死者孙世财、刘泽贤无责任。2014年6月12日，蔚县公安局出具蔚公（交）鉴通字[2014]0066号鉴定意见通知书，鉴定意见是孙世财符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。死者孙世财于1959年9月20日出生，其家庭成员有妻子曹某，长子孙占文（1983年1月7日出生），次子孙某（1989年3月19日出生）。
另查明，孙某驾驶冀G号轻型货车在被告阳光财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时属保险期间内。原告曹某与其子孙占文、孙某在2014年向河北省蔚县人民法院提起诉讼，蔚县人民法院于2014年11月10日作出（2014）蔚民初字第683号民事判决，认定孙世财因交通事故死亡，曹某、孙占文、孙某的损失包括：死亡赔偿金9102元20年=182040元，丧葬费21266元，交通费支持1000元，精神损害抚慰金支持30000元，共计234306元。判令承保晋B-
BG9**挂号重型半挂车交强险及第三者责任保险的中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的责任限额内赔偿曹某、孙占文、孙某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币55000元，在第三者责任保险的限额内赔偿原告曹某、孙占文、孙某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计人民币53792元。共计108792元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，保险单，河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第683号民事判决书，蔚县公安局出具蔚公（交）鉴通字[2014]0066号鉴定意见通知书，照片，并经庭审质证予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险名下的所谓“第三者”或“车上人员”，均是基于特定时空条件下即时界定的零时性身份，该身份性质可随特定时空条件的变化而转换。《机动车辆保险条款解释》规定：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫第三者。本案中，死者孙世财在事故发生前属于车上人员，但在事故发生时被甩出车外，已转化为第三者。原告向本院提供的现场照片及蔚县公安局出具的蔚公（交）鉴通字[2014]0066号鉴定意见通知书所查明的死因可以印证原告的主张，对于原告主张由被告阳光财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志平
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武淑瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第611号
原告李先春，女，1967年6月9日生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人牛顺章，该公司总经理。
委托代理人陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
原告李先春诉被告安阳市洹北建筑工程公司（以下简称安阳洹北建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先春的委托代理人黄利军，被告安阳洹北建筑公司的委托代理人陈宵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先春诉称，2012年原告在被告承建的安阳北辰家园A区20号楼打工，被告下欠原告工资13000元，2013年11月10日，被告给原告出具了欠款手续，言明一个月内付清。到期后，原告多次到被告处讨要，被告一直推托，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告给付工资13000元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率从2013年11月10日起计算至还清之日止。
被告安阳洹北建筑公司辩称，对原告提供的李先春安阳北辰家园A区20号楼工资结算单无异议，但被告已将下欠的13000元款项给付完毕。
经审理查明，2012年原告在被告承建的安阳北辰家园打工。2013年11月10日，被告安阳北辰家园项目负责人向原告出具工资结算单一份，载明“一：总计工资，月工资2000元，总计工资20000.00（大写：贰万元整）；二：已付工资，7000.00元；三：下欠工资，13000.00（大写：壹万叁仟元整），结算人：侯进”，该结算单在结算人处加盖有安阳洹北建筑公司技术资料专用章印章。
上述事实，由原告提供的工资结算单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工地打工，原、被告之间形成了劳务合同关系，合法的民事行为应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未能及时支付原告工资并拖欠至今，违反了相关法律规定。现原告请求被告支付下欠工资13000元并从出具欠条之日即2013年11月10日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告称下欠原告的工资已经给付完毕，但未提供充分证据证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市洹北建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告李先春工资13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月10日起计算至本判决限定的债务人履行完毕之日止）。
案件受理费125元，由被告安阳市洹北建筑工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第611号
原告杨某，。
被告蒙某，。
原告杨某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序进行审理，并于2015年3月5日主持当事人进行调解。书记员王森永担任记录。本案现已审理终结。
审理查明：原告杨某与被告蒙某于1996年经人介绍认识恋爱，1997年3月17日进行婚姻登记，××××年××月××日生育长子蒙峻，现外出打工，已独立生活，××××年××月××日生育次子蒙毅，现在读小学。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告蒙某自愿离婚。
二、婚生儿子蒙毅由被告蒙某抚养，被告蒙某自愿承担孩子的全部抚养费。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年三月九日
书记员 王森永
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第611号
原告北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被告北屯市海川万胜新型建材有限公司。
法定代表人刘万江，经理。
本院于2015年9月15日立案受理原告北屯农村信用合作联社与被告北屯市海川万胜新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯农村信用合作联社应当预交案件受理费33900元，本院书面通知其应在2015年9月23日前交清。原告北屯农村信用合作联社既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘玉琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第611号
原告许某，女，生于1981年4月19日，回族，住平武县。
被告刘某某，男，生于1976年7月22日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告许某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告许某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告许某负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第611号
原告刘爱华。
被告李爱华。
本院受理原告刘爱华与被告李爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱华撤回对被告李爱华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘爱华负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 初 蕾
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第611号原告索××，女，1964年2月11日出生，汉族。被告魏××，男，1961年2月2日出生，汉族。原告索××诉被告魏××夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭荣光适用简易程序公开进行了审理。原告索××、被告魏××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月11日协议离婚，双方约定“被告朋友于××欠原告1.2万元归原告，自离婚之日起一年内如于××不能偿还，则被告付给原告6000.00元作为补偿。”原告离婚后，多次找于××索要该欠款，但于拒不偿还。原告要求被告履行协议，付给原告6000.00元，但被告拒不给付。故原告诉到法院，请求法院判令被告给付原告6000.00元并承担案件受理费。被告辩称，原、被告与于树革三人共同弄沙子，原告与于××之间有往来帐没有算清。被告在离婚协议签字时没看内容，现在原告根据离婚协议向被告要钱，被告弄沙子没有得到钱，被告觉得冤枉。被告找于××索要过两次，但于××未给。被告同意协助原告找于把帐算清楚，但不同意此款由被告偿还。经审理查明，被告与于××系朋友关系，原、被告与于××共同弄沙子，原告与于××之间有些往来帐目，于××欠原告钱。2013年9月11日，原、被告在民政局协议离婚，双方对房产及债权债务均有约定，其中第四条约定“男方（被告）朋友于××欠女方（原告）1万2千元归女方，自离婚之日起一年内如于××不能偿还，则男方付给女方6000.00元作为补偿。”离婚后，原告因未能索要回欠款，故要求被告履行离婚协议，偿还6000.00元欠款。被告称其向于××索要过欠款，但是于××要求被告拿出欠条，由于原、被告均无欠条，故此款未要回。本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告对于该笔欠款的约定是以“自离婚之日起一年内如于树革不能偿还，则男方付给女方6000.00元作为补偿”为条件的，现被告未证明于××在原、被告离婚后一年内已偿还原告欠款，并且被告做为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，故被告称签订协议时未看协议内容，不同意给付原告补偿款的观点，本院不予采纳。同时，该协议不违反法律规定且被告未在法定期限内行使撤销权，因此，原告要求被告履行离婚协议，给付补偿款的观点，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告魏××于本判决生效之日起十日内给付原告索××补偿款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由被告魏××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇一五年十一月三十日书记员  栾桂平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4674号
原告:王起兰,女,1929年9月3日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告:马士中,男,1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:马冬冬,男,1987年8月5日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨炳仁，男，1939年10月26日出生，汉族，居民，住上海市闸北区，系被告马冬冬的继父。
原告王起兰诉被告马士中、马冬冬赡养费纠纷一案，案件审理过程中，原告王起兰于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王起兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月十七日
书记员 吴智毅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初410号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴升。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月12日22时许，根据事先的电话约定，被告人吴升在海口市海垦路滨濂村滨濂南社区三里XX门口处以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从林某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重1.00克），从吴升处扣押人民币300元、手机一部及电动车一辆。公诉机关认为，被告人吴升犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴升如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴升犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年2月11日止）。
二、扣押在案的手机一部及电动车一辆系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年五月四日
法官助理 夏 琪
书 记 员 夏 夏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00756号
申请执行人：何长方，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：晟博建设工程有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：施建洋，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）淮劳人仲裁字第108号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晟博建设工程有限公司淮北分公司在金融机构账户存款210848.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00756号
申请执行人：何长方，男，1967年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：晟博建设工程有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区长山路西。
法定代表人：施建洋，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）淮劳人仲裁字第108号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晟博建设工程有限公司淮北分公司在金融机构账户存款210848.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执914号
申请人马秀荣
被执行人张文仲
本院在执行马秀荣与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人马秀荣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人马秀荣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执914号申请人马秀荣被执行人张文仲本院在执行马秀荣与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人马秀荣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人马秀荣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4906号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区。
负责人：庞晓明，支行行长。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照润亨国际贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：金惠英，经理。
被告：日照铭茂商贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：金惠英，经理。
被告：日照屹泽贸易有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：金惠英，经理。
被告：季诚，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被告：季香松，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：金惠英，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦鹏，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：金勇，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐榕，女，成年，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被告日照润亨国际贸易有限公司、被告日照铭茂商贸有限公司、被告日照屹泽贸易有限公司、被告季诚、被告季香松、被告金惠英、被告秦鹏、被告金勇、被告徐榕借款合同一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行撤回起诉。
案件受理费29861元，减半收取14930.5元，由原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行负担。
审判员 厉翠菊
二〇一七年七月十七日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00446号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王荣超，男，1967年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，住西安市未央区尚稷路7168号中心小区**号楼*单元*层中户。1987年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，1991年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，1996年11月14日因犯脱逃罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑五年，2003年12月2日被裁定释放，2006年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年（刑期至二〇一〇年十一月九日）。因涉嫌盗窃罪，于2012年2月10日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2012年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人王荣超犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月6日8时许，被告人王荣超窜至本市未央区草滩农场场部小区附近伺机行窃。当其窜至场部小区北侧修造厂家属院时，见院内车棚无人看管，遂窜入其中，盗窃“邦德小羚羊”电动自行车一辆（经鉴定价值700元）。被告人王荣超见车辆存在故障，遂将该车推行至草滩八路新市场修理部修理。
2、2012年2月8日10时许，被告人王荣超窜至本市未央区草滩农场场部小区，见物业办公室门外停有“达丽雅中华舰”电动自行车一辆（经鉴定价值1900元）且未上锁，遂趁无人之机将该车盗走。随后窜至本市土门转盘二手车市场将盗窃的电动自行车变卖，得赃款600元。
2012年2月9日12时许，被告人王荣超前往修理部取车时，被公安民警抓获归案。2012年2月10日，被告人王荣超因患有严重疾病被西安市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2012年2月15日，被盗“邦德小羚羊”电动自行车追回并发还失主。
3、2012年4月15日20时许，被告人王荣超行至本市未央区草滩农场二队第二巷内时，发现路边停有一辆“豪爵皇冠中华舰”牌电动自行车（经鉴定价值1200元）且未上锁，遂用随身携带的螺丝刀撬动该电动自行车，目击群众发现后随即向公安机关报案，公安民警在草滩六路将准备驾车离去的被告人当场抓获。破案后，被盗“豪爵皇冠中华舰”牌电动自行车已追回并发还失主。
上述事实，被告人王荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓�经过、价格鉴定结论书、失主陈述、扣押及发还物品清单、现场指认笔录和照片、现场平面图、被告人王荣超供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王荣超犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。被告人王荣超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王荣超被抓获以后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王荣超在实行起诉书指控的第三笔犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王荣超当庭表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。但被告人王荣超曾因犯盗窃罪、脱逃罪、抢劫罪多次被判刑，仍不思悔改，继续流窜作案，人身危险性较大，社会危害较大，依法应从严惩处。西安市未央区人民检察院建议对被告人王荣超判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合法律规定，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月16日至2013年10月15日止），（罚�限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 骆成兴
二〇一二年八月二十日
书 记 员 侯 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4167号
原告：延边鑫昊建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：于佃涛，经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边众星建筑有限公司。
法定代表人：权光洙，经理。
被告：张廷锋。
原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司与被告延边众星建筑有限公司、张廷锋之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月25日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于佃涛及委托代理人柳静、被告延边众星建筑有限公司法定代表人权光洙到庭参加诉讼。被告张廷锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司诉称：2014年7月30日，原告与二被告签订塔吊租赁合同，约定：被告租赁原告的三台塔吊，租赁期限不少于120天，每台塔吊每天租赁费为333元。合同签订后，原告将三台塔吊交付给被告。2015年5月27日，经双方结算：塔吊租赁费共计为139377元。此后，被告未能给付原告租赁费，故诉至法院要求二被告共同给付塔吊租金139377元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）。
被告延边众星建筑有限公司辩称：1、原告主张的租赁合同，其单位没有盖章、签字，是虚假的；2、被告张廷锋与其单位没有任何关系，被告张廷锋是案外人延边拥军建筑劳务有限公司法定代表人的受委托人，被告张廷峰以该公司的名义在延吉市铁南红树林小区承建建设工程，被告张廷峰的行为只能代表延边拥军建筑劳务有限公司，与被告延边众星建筑有限公司无关。
被告张廷峰未提出答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告张廷峰签订设备租赁合同，约定：被告张廷峰租赁原告的三台塔吊，租赁期限不得少于120天，少于120天按120天收取租赁费，超过120天按实际天数收取租赁费，租赁费为每台塔吊每天333元，由原告负责安装塔吊，安装费用由承租人承担。违约责任为有下列情形之一的，承租方承担违约责任，违约金为正常费用的一倍（1.承租方延期超过三天支付进出场费用的，除补交费用外，并承担违约责任；2.承租方延期超过一个月支付租赁费的，除补交费用外，并承担违约责任；3.承租方不能按期交纳租赁费，原告有权停止承租方使用设备并终止合同，收回塔吊。因承租方拖欠租赁费而被停机的，停机期间照收租赁费。同时，原告有权按逾期天数每天每台加收50元的经济补偿金，直至承租方将租赁费及经济补偿金全部结清为止。原告收回塔吊的同时，承租方承担违约责任）。落款为：甲方（延边鑫昊建筑设备租赁有限公司公章）--甲方代表人（于佃涛签名）--乙方代表签字（延边众星建筑有限公司公章，权光洙、张廷峰签名）。合同签订后，原告于2014年8月4日将三台塔吊在被告张廷峰的施工现场安装完毕，被告张廷峰为原告出具了塔吊启用认定书。同年12月6日，租赁期限届满，被告张廷峰为原告出具了塔吊停用认定书，并注明三台塔吊于2014年12月6日正式停用，从2014年12月6日起停止计算租赁费。2015年5月27日，被告张廷峰为原告出具了三台塔吊租赁费结算单，其主要内容为：2014年延边众星建筑有限公司和张廷峰租用延边鑫昊建筑设备租赁有限公司3台塔机租赁费结算单
---
一、2014年8月4日启用—12月6日停用，共计123天X999元/天=122877元租赁费；二、另加塔吊安装费4500元/台X3台=13500元，塔吊预埋件1000元/套X3套=3000元；三、合计欠：122877元+13500元+3000元=139377元。承租人：张廷峰（签名）---2015年5月27日。
庭审中，被告延边众星建筑有限公司法定代表人权光洙提出其公司并未与原告签订租赁合同，租赁合同书中加盖的“延边众星建筑有限公司的公章及权光洙的签名”均为虚假的公章及签名，并申请司法鉴定。经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定为：1、2014年7月30日《设备租赁合同》上乙方代表签字处的“延边众星建筑有限公司”的印章文和送检的“延边众星建筑有限公司”的样本印文不是同一枚印章所印；2、依据现有样本字迹，乙方代表的签名字迹“权光洙”不是权光洙书写。此后，被告张廷峰未能给付原告租赁费。
认定上述事实的证据有：原告营业执照及组织机构代码证复印件、设备租赁合同书复印件、塔机启用认定书及塔机停用认定书复印件、2015年5月27日三台塔机租赁费结算单复印件、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告延边众星建筑有限公司的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、被告延边众星建筑有限公司是否为租赁合同的承租人？2、原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告与被告张廷峰签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。本案原告依租赁合同的约定已将三台塔吊交付给被告张廷峰，并已安装完毕，其合同约定的义务已履行完毕。被告张廷峰在租赁期限届满后，未能按合同的约定及时给付原告租赁费，其行为构成违约，应自租赁费结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担违约责任。根据被告张廷峰为原告出具的结算单看，被告张廷峰拖欠原告租赁费、安装费及塔吊预埋件款计139377元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张廷峰给付欠款139377元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告延边众星建筑有限公司、张廷峰系共同承租人，应共同给付租赁费的主张，因本案诉争租赁合同中加盖的延边众星建筑有限公司的公章经司法鉴定为不是同一枚印章所印、该公司法定代表人权光洙的签名并非其本人签名，且被告延边众星建筑有限公司对此不予追认，而原告对该司法鉴定亦无异议。同时，原告亦不能举出被告延边众星建筑有限公司系共同承租人的相关证据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷峰于本判决发生法律效力后立即给付原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司欠款139377元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张廷峰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3087.54元（原告已预交3090元），由原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 全惠玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4167号
原告：延边鑫昊建筑设备租赁有限公司，住所：延吉市天池路东圆小区2-5-5。
法定代表人：于佃涛，经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边众星建筑有限公司，住所：延吉市昌盛街139-2-3。
法定代表人：权光洙，经理。
被告：张廷锋，现住延吉市。
原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司与被告延边众星建筑有限公司、张廷锋之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月25日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于佃涛及委托代理人柳静、被告延边众星建筑有限公司法定代表人权光洙到庭参加诉讼。被告张廷锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司诉称：2014年7月30日，原告与二被告签订塔吊租赁合同，约定：被告租赁原告的三台塔吊，租赁期限不少于120天，每台塔吊每天租赁费为333元。合同签订后，原告将三台塔吊交付给被告。2015年5月27日，经双方结算：塔吊租赁费共计为139377元。此后，被告未能给付原告租赁费，故诉至法院要求二被告共同给付塔吊租金139377元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）。
被告延边众星建筑有限公司辩称：1、原告主张的租赁合同，其单位没有盖章、签字，是虚假的；2、被告张廷锋与其单位没有任何关系，被告张廷锋是案外人延边拥军建筑劳务有限公司法定代表人的受委托人，被告张廷峰以该公司的名义在延吉市铁南红树林小区承建建设工程，被告张廷峰的行为只能代表延边拥军建筑劳务有限公司，与被告延边众星建筑有限公司无关。
被告张廷峰未提出答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告张廷峰签订设备租赁合同，约定：被告张廷峰租赁原告的三台塔吊，租赁期限不得少于120天，少于120天按120天收取租赁费，超过120天按实际天数收取租赁费，租赁费为每台塔吊每天333元，由原告负责安装塔吊，安装费用由承租人承担。违约责任为有下列情形之一的，承租方承担违约责任，违约金为正常费用的一倍（1.承租方延期超过三天支付进出场费用的，除补交费用外，并承担违约责任；2.承租方延期超过一个月支付租赁费的，除补交费用外，并承担违约责任；3.承租方不能按期交纳租赁费，原告有权停止承租方使用设备并终止合同，收回塔吊。因承租方拖欠租赁费而被停机的，停机期间照收租赁费。同时，原告有权按逾期天数每天每台加收50元的经济补偿金，直至承租方将租赁费及经济补偿金全部结清为止。原告收回塔吊的同时，承租方承担违约责任）。落款为：甲方（延边鑫昊建筑设备租赁有限公司公章）--甲方代表人（于佃涛签名）--乙方代表签字（延边众星建筑有限公司公章，权光洙、张廷峰签名）。合同签订后，原告于2014年8月4日将三台塔吊在被告张廷峰的施工现场安装完毕，被告张廷峰为原告出具了塔吊启用认定书。同年12月6日，租赁期限届满，被告张廷峰为原告出具了塔吊停用认定书，并注明三台塔吊于2014年12月6日正式停用，从2014年12月6日起停止计算租赁费。2015年5月27日，被告张廷峰为原告出具了三台塔吊租赁费结算单，其主要内容为：2014年延边众星建筑有限公司和张廷峰租用延边鑫昊建筑设备租赁有限公司3台塔机租赁费结算单
---
一、2014年8月4日启用—12月6日停用，共计123天X999元/天=122877元租赁费；二、另加塔吊安装费4500元/台X3台=13500元，塔吊预埋件1000元/套X3套=3000元；三、合计欠：122877元+13500元+3000元=139377元。承租人：张廷峰（签名）---2015年5月27日。
庭审中，被告延边众星建筑有限公司法定代表人权光洙提出其公司并未与原告签订租赁合同，租赁合同书中加盖的“延边众星建筑有限公司的公章及权光洙的签名”均为虚假的公章及签名，并申请司法鉴定。经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定为：1、2014年7月30日《设备租赁合同》上乙方代表签字处的“延边众星建筑有限公司”的印章文和送检的“延边众星建筑有限公司”的样本印文不是同一枚印章所印；2、依据现有样本字迹，乙方代表的签名字迹“权光洙”不是权光洙书写。此后，被告张廷峰未能给付原告租赁费。
认定上述事实的证据有：原告营业执照及组织机构代码证复印件、设备租赁合同书复印件、塔机启用认定书及塔机停用认定书复印件、2015年5月27日三台塔机租赁费结算单复印件、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告延边众星建筑有限公司的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、被告延边众星建筑有限公司是否为租赁合同的承租人？2、原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告与被告张廷峰签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。本案原告依租赁合同的约定已将三台塔吊交付给被告张廷峰，并已安装完毕，其合同约定的义务已履行完毕。被告张廷峰在租赁期限届满后，未能按合同的约定及时给付原告租赁费，其行为构成违约，应自租赁费结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担违约责任。根据被告张廷峰为原告出具的结算单看，被告张廷峰拖欠原告租赁费、安装费及塔吊预埋件款计139377元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张廷峰给付欠款139377元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告延边众星建筑有限公司、张廷峰系共同承租人，应共同给付租赁费的主张，因本案诉争租赁合同中加盖的延边众星建筑有限公司的公章经司法鉴定为不是同一枚印章所印、该公司法定代表人权光洙的签名并非其本人签名，且被告延边众星建筑有限公司对此不予追认，而原告对该司法鉴定亦无异议。同时，原告亦不能举出被告延边众星建筑有限公司系共同承租人的相关证据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷峰于本判决发生法律效力后立即给付原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司欠款139377元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张廷峰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3087.54元（原告已预交3090元），由原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 全惠玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4167号
原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。
法定代表人张孟年，董事长。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告南平市大自然农业开发有限公司，住所地南平市延平区杨中路34号309幢5层503室。
法定代表人叶大旺，执行董事。
被告南平市大旺酒业开发有限公司，住所地南平市延平区洋后镇大演村委会礼堂。
法定代表人游玉珠，执行董事。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业开发有限公司、叶大旺、游玉珠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告南平市大自然农业开发有限公司、叶大旺送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3059号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：成为华，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。
被告：李金龙，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告邬成丰与被告成为华、李金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告成为华、李金龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告成为华因需向原告借款并出具借款200000元的借条一份，约定于2015年9月13日至2015年12月13日之前每月还款3000元，2016年1月13日之前还款200000元。被告李金龙为共同借款人。同日，原告向被告成为华银行账户汇款179000元。被告成为华按约四次各付款3000元后，未再履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告成为华、李金龙限于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款177740元并支付利息（以177740元为基数，自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3880元，由被告成为华、李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年八月三日
代书 记员 杨 瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执698号
申请执行人:李展，男，汉族。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行李展申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1093号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人李展案款6106元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6106元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1093号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初41号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某（别名芳某），女，1982年7月15日出生，2015年3月24日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年3月24日，被告人张某某在灵宝市开元大道实验高中北侧巷子出租房内，容留许某某与其在房间内共同吸食毒品冰毒。同年8月20日左右，被告人张某某在其出租房内，容留张某甲、张某乙与其在房间内共同吸食毒品冰毒。2015年8月23日下午2时许，被告人张某某在其出租房内，容留许某某、巩某某、孙某某、张某甲、苏某某、南某某六人在其房间内吸食毒品冰毒，被民警当场抓获，并从被告人张某某出租房内查获“冰毒”两小包。经鉴定，被查获的“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分，被告人张某某及许某某、巩某某、孙某某、张某甲、苏某某、南某某、张某乙、张某丙九人尿检甲级安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、巩某某、孙某某、张某甲、苏某某、南某某、张某乙、张某丙的证言，提取、称量笔录，理化检验鉴定意见、尿检检测报告，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年一月十九日
书记员 亢 凯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执776号
申请执行人杨祚茶，农民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人杨祚茶与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人杨祚茶借款本金180000元，并负担案件受理费2098元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执776号申请执行人杨祚茶，农民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人杨祚茶与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人杨祚茶借款本金180000元，并负担案件受理费2098元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1454号
罪犯苏广平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年12月14日作出（2011）西刑初字第258号刑事判决，以被告人苏广平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯苏广平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯苏广平的悔改表现，有罪犯苏广平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏广平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏广平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第02108-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人何正辉。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人何正辉、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为428427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02108号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘华军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2360号
原告：胡海荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：�建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告胡海荣与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告申请，本院于2018年2月7日作出（2017）浙72民初2360号民事裁定，冻结被告陈春国银行存款10万元，于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告胡海荣及其委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金10万元及利�（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。
被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。
被告朱建豹、刘建文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
�据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；
证据3、借条，证明三被告确认借款金额和利率；
证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。
被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年8月，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。
本院认为：三被告为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡海荣借款本金100000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，公告费560元，由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张建生
人民陪审员 叶晨曦
人民陪审员 姚金樑
二〇一八年四月十七日
?书记员郭临瓯
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2360号原告：胡海荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：�建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告胡海荣与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告申请，本院于2018年2月7日作出（2017）浙72民初2360号民事裁定，冻结被告陈春国银行存款10万元，于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告胡海荣及其委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金10万元及利�（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。被告朱建豹、刘建文未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：�据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；证据3、借条，证明三被告确认借款金额和利率；证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年8月，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。本院认为：三被告为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡海荣借款本金100000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，公告费560元，由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张建生人民陪审员  叶晨曦人民陪审员  姚金樑二〇一八年四月十七日?书记员郭临瓯附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00434号
申请执行人︰芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：56498494-9。
被执行人︰芜湖中澳五金塑胶制品有限公司，住所地：芜湖县，组织代码：79011861-9。
被执行人︰芜湖南亚集团有限公司，住所地：芜湖县，组织代码：14970058-2。
被执行人︰芜湖宏晟矿业有限公司，住所地：芜湖县。
被执行人︰王金林，男，1953年5月21日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人︰潘金兰，女，1959年3月15日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人︰王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人︰陶绍俊，男，1978年11月24日出生，汉族，住芜湖县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初第00020号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十三日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00434号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。机构代码：56498494-9。
被执行人：芜湖绿苑科技有限公司，住所地：芜湖市芜湖县。机构代码：79011861-9。
被执行人：芜湖南亚集团有限公司，住所地：芜湖市芜湖县。
被执行人：王金林，男，1953年5月21日出生，住芜湖市芜湖县。机构代码：14970058-2。
被执行人：潘金兰，女，1959年3月15日出生，住芜湖市芜湖县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00020号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖绿苑科技有限公司所有的土地使用权益。
查封被执行人芜湖绿苑科技有限公司所有的证号为201X004504、201X004505、201X004506201X004507、201X004508、201X004509号六套房屋。
查封被执行人王金林、潘金兰所有的位于芜湖县湾沚镇曲坊路XX-X号XX幢房屋一套。
查封被执行人潘金兰所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖北路X幢XXX号房屋一套。
查封被执行人芜湖南亚集团有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇房屋二套。
上述查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅养成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2392号
原告：厉晓飞，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：王龙，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区，现住址。
原告厉晓飞诉被告王龙劳务合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告厉晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 陶 冶
人民陪审员 许崇芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 付雅敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4817-4826号
申请执行人王春林、武东超、薛平刚、张国宝、杨慧、石在兰、石在香、管成俭。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路197号。
法定代表人崔秉甲，该公司董事长。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（）第637号裁决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的事项为：执行人民币35558.02元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛友秀纺织有限公司向本院交付案款35558.02元，执行费500元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（2009）第637号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙飞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1360号
申请执行人胡乔保，男，1963年8月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖小平，男，1957年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的胡乔保与廖小平民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初1484号民事判决书，申请执行标的为人民币25500元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖小平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人胡乔保，申请执行人胡乔保认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖小平应履行的人民币25500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
(2017)赣0730民初1484号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3638号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：孙志勇，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证地址江苏省涟水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3638号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：孙志勇，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证地址江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月十七日书记员  陈 橙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第393号
原告赵某某，女。
被告邓某某，男。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员陈银昌组成合议庭，代理书记员郭致廷担任法庭记录，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年正月经人介绍相识，未婚同居，2004年7月26日生下长子，取名邓某甲；2004年9月10日双方在县民政局办理结婚登记手续；2006年2月21日生育长女，取名邓某乙；2008年4月29日生下次女取名邓丙。原、被告婚姻存续期间，由于被告好吃懒做，又有赌博恶习，原告多次好言相劝，但被告听不进，以致于被告最后走上犯罪的道路，2012年被告因犯抢劫罪判处有期徒刑7年。为此请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生的三个小孩，邓丙归原告抚养，邓某甲、邓某乙归被告抚养；3、判令被告所欠债务由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告虽判刑7年，但入监服刑不到一年半就获减刑，现余刑还剩2年10个月，也就是说被告在明年二季度就有可能获得减刑、假释而出狱，坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，原告当庭提供了下列证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记证，拟证明原、被告婚生儿子邓某甲，女儿邓某乙、邓丙。
被告邓某某提供了（2014）永中法执字第632号刑事裁定书，拟证明他被减刑11个月。
对于原告所提供的证据1、2，被告无异议，本院确认为有效证据。对于被告所提供的证据，原告无异议，本院确认为有效证据。
根据原、被告的陈述和辩解，结合对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年正月经人介绍相识后，非法同居。2004年7月26日非婚生子邓某甲。2004年9月10日双方在县民政局办理结婚登记手续，2006年2月21日婚生长女邓某乙，2008年4月29日婚生育次女邓丙。后因被告邓某某犯抢劫罪，于2012年被判处有期徒刑7年。服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，被减刑11个月。2014年8月27日，原告赵某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，先后生育三个小孩，这是双方爱情的结晶，夫妻双方都应珍惜这建之不易的婚姻家庭。在庭审中，被告当庭表示了悔过自新和坚决不同意离婚的诚意，足见被告对原告的感情还是较深的，夫妻感情并非确已破裂，依法应判决不准予离婚。也希望原告看在夫妻多年和小孩尚未成年的情份上，尤其是看在被告服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的份上，给被告一个改过自新的机会，给小孩一个温暖的家，而不要草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 陈银昌
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复87号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：覃昌容，女，汉族，1953年6月10日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与覃昌容房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异53号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，覃昌容等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向覃昌容等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，覃昌容等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对覃昌容等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为覃昌容等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月20日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异53号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐庭廷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保44号
黑河市汇丰小额贷款有限责任公司、祁心：
本院受理申请人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人祁心民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日决定立案执行，经执行，该案于2017年9月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2817号
原告：任某，女，1976年9月3日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。。
被告：孟某，男，1969年1月1日出生，住张家口市宣化区。。
原告任某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按任某撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一七年十月十三日
书记员 李甜田
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第463号
申请执行人：见春霞，女，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号6号楼5单元201号。
被执行人：江永兴，男，1956年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区明兴商店业主，住乌鲁木齐市火柴厂4号楼3单元202号。
本院于2014年4月21日作出的（2014）头民一初字第297号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江永兴名下的银行存款4616元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月九日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第463号
申请执行人：见春霞，女，1987年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：江永兴，男，1956年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年4月21日作出的（2014）头民一初字第297号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小军名下的银行存款4616元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月九日
书记员 刘文杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1847号
原告李艳荣，女，1969年7月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告张哲，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告郭丽娜，女，1989年11月26日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
原告李艳荣与被告张哲、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳荣诉称，被告张哲从2012年10月份至2013年7月份多次从原告处借款，累计达到7.5万元，2013年8月13日补签协议一份，郭丽娜自愿担保，协议中约定了违约金1万元及利息。原告多次催要，被告张哲迟迟不给，现要求被告张哲偿还欠款及利息，被告郭丽娜承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告李艳荣起诉被告张哲、郭丽娜，应提供被告准确的身份信息及送达地址。经查，原告提供的被告张哲身份信息及送达地址不准确，经原告多次查找及本院查证，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳荣的起诉。
案件受理费1925元，退还原告李艳荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一四年十一月三日
书记员 王 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11753号
原告：赵士兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住临海市。
被告：杨小华，男，1989年4月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈微娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住。
原告赵士兵为与被告杨小华、陈微娜民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决两被告立即归还原告本金210000元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告杨小华于2015年11月4日向原告赵士兵借款210000元，未约定利息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈微娜对该债务应当承担还款责任。对于借款，原告经向两被告催讨未果，故诉诸本院。原、被告对于借款未约定利息，原告起诉时要求利息按照月利率1%计算于法无据，本院不予支持。对于原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小华、陈微娜在本判决生效之日起十日内共同返还原告赵士兵借款本金人民币210000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告赵士兵负担378元，被告杨小华、陈微娜负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王 敏