河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1338号
原告：杨红艳，女，1977年10月29日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：芮艳军（系原告丈夫），男，1983年1月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：姜国如，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：杜延华，男，1960年1月7日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：姜艳彬，男，1983年1月12日出生，住围场满族蒙古族自治县。
被告：乔学松，男，1959年5月22日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孟令海（与乔学松系叔侄关系），男，1965年4月20日出生，住围场满族蒙古族自治县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛保险天津分公司），住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。统一社会信用代码：91120000673718148X。
负责人：王跃明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晟，河北山庄律师事务所执业律师。
原告杨红艳与被告杜延华、姜艳彬、乔学松、安盛保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨红艳委托诉讼代理人姜国如、芮艳军、被告杜延华及委托诉讼代理人李振环、被告乔学松委托诉讼代理人孟令海、被告姜艳彬、被告安盛保险天津分公司委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼，原告杨红艳、被告乔学松、安盛保险天津分公司负责人王跃明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费56318.72元，误工费9748.50元，护理费9260.00元，住院伙食补助费2300.00元，营养费920.00元。交通费1000.00元，合计79547.22元。保留对伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续误工费等损失的诉权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月11日11时25分，被告杜延华驾驶冀HD40**号普通二轮摩托车由南向北行驶至257线31KM+300M路口处左转弯时，与相对方向被告姜艳彬驾驶的津G692**号小型面包车相撞，造成原告及被告杜延华受伤，两车损坏的交通事故，此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，杜延华负此次事故主要责任，姜艳彬负此事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往承德市中心医院住院治疗，就原告经济损失赔偿一事，双方未能达成一致。被告乔学松所有的津G692**号小型面包车在安盛保险天津分公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险理赔范围的由被告杜延华、被告乔学松及被告姜艳彬承担。请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜延华辩称，对交通事故事实认可。在滦平县交警大队向被告杜延华送达责任认定时，因被告尚在住院治疗中，没有及时向承德市交警支队申请复核，对责任划分不予认可。对原告合理合法损失同意赔偿。
被告姜艳彬辩称，对交通事故事实及责任认定认可，对原告合理合法损失同意赔偿。
被告乔学松辩称，对交通事故事实及责任认定认可，对原告合理合法损失同意赔偿。乔学松是车主，姜艳彬是乔学松雇佣的司机。
被告安盛保险天津分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告姜艳彬驾驶的津G692**号小型面包车在我公司投保交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，交强险保险期间自2017年2月13日0时起至2018年2月12日24时止，商业三者险保险期间自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故发生时，姜艳彬所驾驶车辆超期未检验，根据保险合同约定，商业三者险免赔不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予赔偿。
本案争议焦点：1、本次交通事故责任如何划分；2、原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应否及如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、滦平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明本次事故发生时间、地点及责任情况，原告无责任。认为应按事故认定书中的责任划分处理本案，如被告杜延华方有证据证实其责任小，应提交相应证据，否则就应以事故认定书为准。
被告杜延华质证意见，对该事故认定书真实性无异议。事故认定书认定原告无责任，我方无异议。对划分杜延华与姜艳彬之间的责任有异议，杜延华不应承担本次事故主要责任，认为被告姜艳彬应承担主要责任，杜延华承担次要责任。没有证据提交。
因被告杜延华方对事故认定书真实性无异议，虽然被告杜延华不认可责任划分，但没有证据提交。本院对道路交通事故认定书予以采信，当庭确定本次交通事故的责任划分为：原告杨红艳无责任，被告杜延华负此事故主要责任，被告姜艳彬负此事故次要责任。
原告提交证据：2、承德市中心医院出具的诊断证明、出院记录及病例一份，证明原告伤情、住院天数、护理级别二级护理，出院后需要休养及陪护三个月。3、承德市中心医院出具的住院收费收据、门诊收费收据及结算清单，证明医疗费用。4、原告医师证及滦平县红旗中心卫生院出具的误工证明，证明误工费。5、承德鑫垚家政服务有限公司出具的护理费发票、护理合同。证明住院期间护理费。6、交通费票据。证明交通费。各项损失，医疗费56318.72元；住院伙食补助费46天*50.00元=2300.00元；营养费46天*20.00元=920.00元；误工费，自2017年3月11日至2017年5月17日共67天，67天*（4365.00元/月÷30天）=9748.50元；护理费，自2017年3月11日至2017年4月8日，雇佣护工护理费用5460.00元，2017年4月9日至2017年5月17日共38天，38天*100.00元=3800.00元，计9260.00元；交通费1000.00元，合计79547.22元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不属于保险公司赔偿部分由被告杜延华、姜艳彬、乔学松按责任比例进行赔偿。
被告安盛保险天津分公司质证意见，对2号证据诊断证明及出院记录认可，病历真实性认可，但医嘱单中有非因交通事故造成疾病的治疗；对3号证据真实性认可，但其中有两张病历取证费，属于原告举证支出应由原告承担，对结算单认可；对4号证据不予认可，原告未提交劳动合同和工资表，且证明内容写明原告是在编职工，根据相关规定，如原告属于工伤单位仍应发放工伤津贴，如不属于根据相关规定，单位也应发放相关费用，原告的证据不能证明其收入减少；对5号证据真实性不认可，主张标准过高，且发票数额与护理合同约定数额不符，请法庭酌定；对6号证据不予认可，关联性无法证实。对原告损失，医疗费应扣除病历取证费；误工费不认可；护理费认可住院期间每天80.00元；住院伙食补助费认可住院期间每天50.00元；营养费认可住院期间每天20.00元；交通费请法庭在300.00元内酌定。同意在交强险限额内承担原告合理损失。
被告杜延华、姜艳彬、乔学松质证意见同被告保险公司意见一致。被告杜延华同意法院依法确认各被告如何赔偿。被告姜艳彬、乔学松则主张，对原告合理损失在保险公司赔偿后，同意按照责任比例赔偿。
被告安盛保险天津分公司提交证据：保险条款、投保提示单、授权委托书复印件，证明姜艳彬付款情况及对免责情况告知的确认。
被告杜延华、姜艳彬、乔学松质证意见，无异议。
原告质证意见，真实性无异议，但不同意保险公司观点，因保险条款是保险公司与乔学松约定，不能损害第三方利益，商业险也应予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年3月11日11时25分，被告杜延华驾驶冀HD40**号普通二轮摩托车由南向北行驶至257线31KM+300M路口处左转弯时，与相对方向被告姜艳彬驾驶的津G692**号小型面包车相撞，造成杜延华及乘车人杨红艳受伤，两机动车损坏的交通事故。2017年3月23日滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字[2017]第0041号道路交通事故认定书认定，杜延华未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定悬挂机动车号牌且达到报废标准的机动车行驶至交叉路口左转弯时，未让直行车辆优先通行且向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，其行为是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；姜艳彬驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至交叉路口处，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，其行为是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任；杨红艳系冀HD40**号普通二轮摩托车乘车人无责任。
被告姜艳彬系被告乔学松雇佣司机。肇事车辆津G692**号小型面包车登记所有人为被告乔学松，该车在被告安盛保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元不计免赔商业三者险。交强险保险期间自2017年2月13日0时起至2018年2月12日24时止，商业三者险保险期间自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。津G692**号小型面包车检验有效期止2017年2月28日。事故发生在保险期间内。冀HD40**号普通二轮摩托车登记所有人为被告杜延华。
事故发生后，原告被送往承德市中心医院住院治疗46天后出院。出院诊断：左锁骨骨折，左肩胛骨喙突骨折，右胫骨开放性骨折，右小腿皮肤软组织裂伤清创缝合术后，头外伤神经反应，头皮裂伤清创缝合术后，胸部闭合性损伤，双侧少量胸腔积液，左侧少量气胸，左侧第2-9肋骨骨折，右侧跟骨前缘骨折，右侧跟骨外缘骨折，右足舟骨骨折，右足内侧楔骨、中间楔骨骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折，胃炎？出院医嘱：1、继续左前臂吊带悬吊及右足支具固定，适度进行患肢功能锻炼，严格禁止左上肢持重及右下肢负重，每月门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习。何时去除左前臂吊带及右足支具，何时左上肢持重及右下肢负重以门诊复查为准。2、出院后神经外科、胸外科、普外科、消化内科及妇科门诊定期复查指导进一步治疗。3、如复查期间内发现骨折不愈合，延迟愈合，必要时二次手术植骨治疗。4、骨折愈合后二次手术取出内固定物。5、加强营养，禁烟酒，病情变化随诊。
原告因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：医疗费56285.52元（剔除二张门诊票据病历取证费计33.20元后）；住院伙食补助费2300.00元；营养费920.00元；住院期间误工费6693.00元[46天*（4365.00元/月÷30天），对于出院后误工费，如原告伤情确已构成伤残，可待伤残评定后另行主张]；护理费9260.00元（其中自2017年3月11日至2017年4月8日雇佣护工护理费用5460.00元，2017年4月9日至2017年5月17日计38天，100.00元*38天=3800.00元，结合原告伤情及出院医嘱，本院予以认定）；交通费酌定400.00元，合计75858.52元。
另查明，事故发生后杨红艳申请诉前财产保全，交纳诉前保全费520.00元。
本院认为，原告杨红艳因此次交通事故遭受人身损害，被告杜延华负事故主要责任，被告姜艳彬负事故次要责任，原告杨红艳无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据各自责任比例承担相应民事责任。结合本案实际，本院确定被告杜延华承担70%的民事责任，被告姜艳彬承担30%的民事责任。被告姜艳彬系受雇于被告乔学松，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担赔偿责任。肇事车辆津G692**号小型面包车在被告安盛保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元不计免赔商业三者险。事故发生在保险有效期间内。保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分或不属于保险赔偿范围的，由责任方根据各自责任比例依法承担。因津G692**号小型面包车发生交通事故时已过检验有效期，根据商业三者险保险合同条款约定，商业三者险保险责任免除。对于原告主张过高的诉求，事实及法律依据不足的，本院不予支持。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及出院后的误工费、二次手术费等损失，原告可待实际伤残评定后或实际发生后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨红艳医疗费10000.00元，住院期间误工费6693.00元，护理费9260.00元，交通费400.00元，合计26353.00元。
二、由被告杜延华赔偿原告杨红艳医疗费46285.52元，住院伙食补助费2300.00元，营养费920.00元，计49505.52元的70%即34653.86元。
三、由被告乔学松赔偿原告杨红艳医疗费46285.52元，住院伙食补助费2300.00元，营养费920.00元，计49505.52元的30%即14851.66元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830.00元，适用简易程序减半收取1415.00元，保全费520.00元，合计1935.00元，由被告杜延华承担1355.00元，被告乔学松承担580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年六月八日
书记员 张 月
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。