wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00078号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人兰丰林，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年3月4日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被老河口市公安局和平路派出所抓获，同年9月9日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口看守所。
被告人杨某甲，男，1994年1月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口看守所。
辩护人李迎荣，湖北省老河口市法律援助中心律师。
被告人韩某，男，1995年12月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被丹江口市公安局刑事拘留；2015年1月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人兰丰林、杨某甲、韩某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人兰丰林，被告人杨某甲及其辩护人李迎荣，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日下午，被告人兰丰林、杨某甲、韩某从湖北省老河口市（以下简称“老河口”）乘车来到丹江口市城区（以下简称“丹江城区”），后窜至丹江城区丹一巷菜场附近一居民小区，被告人兰丰林、杨某甲将被害人陈某停放在此处的一辆黑色弯梁摩托车（经鉴定，价值3500元）盗出该居民小区，由站在路口“放风”的被告人韩某将盗得的摩托车推到丹江口市电力宾馆（以下简称“电力宾馆”）门口停车场处暂时存放。
后被告人兰丰林、杨某甲、韩某又窜至丹江城区丹三巷一居民小区，由被告人韩某在路口“放风”，被告人兰丰林、杨某甲将被害人张某停放该居民小区内的一辆蓝色铃木牌二轮摩托车（经鉴定，价值3200元）盗出该居民小区，后三被告人一同将盗得的该摩托车亦骑至电力宾馆门口停车场处暂时存放。
随后，三被告人再次窜至丹江口市第一医院广场对面一蛋糕店门口，由被告人韩某在路边“放风”，被告人兰丰林、杨某甲将被害人朱某停放在该蛋糕店门口人行道上的一辆银灰色豪爵踏板摩托车（经鉴定，价值6271元）盗走，并将盗得的该摩托车又推到电力宾馆门口停车场处暂时存放。当天晚上，被告人兰丰林将盗得的被害人朱某的银灰色豪爵踏板摩托车运回老河口销赃。被告人杨某甲、韩某将盗得的被害人张某的蓝色铃木二轮摩托车骑回老河口，后停放在被告人杨某甲家。案发后，被盗的蓝色铃木二轮摩托车已被追回并已返还给被害人张某；被告人兰丰林退赃1500元，也已返还给被害人。
上述事实，被告人兰丰林、杨某甲、韩某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、张某、朱某的陈述、证人杨某乙、廖某、杨某丙清等人的证言、辨认笔录、丹江口市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、老河口市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、受案登记表、报警记录摘录、情况说明、抓获经过、户籍信息、老河口市人民法院作出的（2010）河刑初字第38号刑事判决书、释放证明、寄押、收押在逃犯罪嫌疑人证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰丰林、杨某甲、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12971元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰丰林、杨某甲、韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰丰林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某甲退赔了部分犯罪所得赃款；被告人韩某受邀约参与盗窃作案，在作案过程中主要负责“放风”，作用地位相对较小，对被告人杨某甲、韩某均可酌定从轻处罚；三被告人归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之部分被盗物品和犯罪所得的部分赃款已被追回并返还给了部分被害人，挽回了部分被害人的部分经济损失，三被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨某甲的辩护人提出“被告人杨某甲能当庭自愿认罪，部分被盗物品已被追回，且被告人杨某甲退赔了部分犯罪所得的赃款，挽回了部分被害人的经济损失，可对被告人杨某甲从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人杨某甲在本案盗窃作案中起辅助作用，系从犯”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰丰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月七日起至二○一六年三月六日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一六年二月二十七日止），并处罚金五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年十二月十七日止），并处罚金三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 汤国清
人民陪审员 程学金
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1829号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某某。2005年10月10�因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋春晓。
被告人王某某。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘斌龙。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋春晓、王某某及其辩护人潘斌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日凌晨，被告人陈某某、王某某结伙，在温岭市城西街道上林村城区地税分局附近路段�由王某某开着黑色比亚迪轿车堵住被害人阮甲，陈某某下车对阮甲实施抢劫，劫得白色苹果手机一部。经鉴定，被劫手机价值人民币1550元。案发后被告人王某某家属退赔给被害人阮甲人民币2000元。
2013年7月31日，温岭市公安局城南派出所民警分别在被告人陈某某和王某某位于玉环清港和楚门的家里抓获被告人陈某某和王某某。被告人陈某某、王某某归案后，均如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮甲的陈述，价格鉴定结论书，现场检查记录，辨认笔录及照片，通话详单，前科刑事判决书，收条，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某结伙，以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某、王某某归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人王某某的家属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，决定依法对两被告人分别予以从轻处罚。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于两被告人的辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见，经查，虽然两被告人对犯意产生的供述互相矛盾，但根据本案犯罪过程及后续分赃，两被告人在共同犯罪中所起的作用并无本质差别，本案不宜区分主从犯，故对两辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张佳仪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初431号
原告汪盛杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告肖德生，男，1970年12月23出生，汉族，住九江市开发区。
原告汪盛杰诉称：2015年3月14日，九江建材家居采购节邀请我参加在九江雅格泰大酒店举办的“3.15”装饰材料订购会，被告向我推荐央视热播十大品牌裕安门窗产品，我同意在被告处购买该品牌制作阳光房，并支付了订金1000元，2015年3月23日，我与被告签订了《裕安门窗购销合同》。2015年6月13日，我支付了全部的货款64000元，阳光房完工后，我朋友告知我被告提供的不是裕安牌产品，被告的行为构成违约，我多次与被告协商未果，故起诉要求被告继续履行合同，拆除非裕安牌阳光房，重新制作安装裕安牌阳光房或补偿差价款27826元。
本院认为，被告肖德生系九江经济技术开发区昌凤门窗店（个体工商户）的经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪盛杰的起诉。
本案诉讼费用496元，退还原告汪盛杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初431号原告汪盛杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告肖德生，男，1970年12月23出生，汉族，住九江市开发区。原告汪盛杰诉称：2015年3月14日，九江建材家居采购节邀请我参加在九江雅格泰大酒店举办的“3.15”装饰材料订购会，被告向我推荐央视热播十大品牌裕安门窗产品，我同意在被告处购买该品牌制作阳光房，并支付了订金1000元，2015年3月23日，我与被告签订了《裕安门窗购销合同》。2015年6月13日，我支付了全部的货款64000元，阳光房完工后，我朋友告知我被告提供的不是裕安牌产品，被告的行为构成违约，我多次与被告协商未果，故起诉要求被告继续履行合同，拆除非裕安牌阳光房，重新制作安装裕安牌阳光房或补偿差价款27826元。本院认为，被告肖德生系九江经济技术开发区昌凤门窗店（个体工商户）的经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告汪盛杰的起诉。本案诉讼费用496元，退还原告汪盛杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一七年二月十四日书记员  肖 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初301号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托诉讼代理人：邱少亮，该公司风险部经理。
被告：方湖生，男，1954年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：余忠田，男，1968年6月13日出生，汉族，住淳安县。
原告因小额借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方湖生返还借款10万元及2016年1月21日起到2017年1月6日止的利息11733.33元，从2017年1月7日起到还清之日止按月利率15‰计算的利息。2、被告余忠田对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月23日，被告方湖生因生产需要向原告借款10万元，并由被告余忠田对该借款提供连带责任保证。双方签订的《保证借款合同》约定，借款期限二年，利息按月支付，月利率为10‰，逾期利息则按15‰计算；保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证担保期间为借款期满后二年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同月25日，原告将借款10万元交付给被告方湖生。事后，被告方湖生按月支付至2016年1月20日的利息。其后，被告方湖生即未给付本息，被告余忠田也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方湖生于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息，利息自2016年1月21日起至2017年1月6日止按月利率10‰计算，自2017年1月7日起到还清之日止按月利率15‰计算。
二、被告余忠田对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告方湖生、余忠田连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月十五日
代书记员 汪 珊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2174号
原告：浙江鼎信实业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路*号。注册号：330300400003525。
法定代表人：周作仁。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：孙少锦，女，1981年9月20日出生，汉族，其他不详。
原告浙江鼎信实业有限公司诉孙少锦买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江鼎信实业有限公司的委托诉讼代理人何景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鼎信实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告对（2016）浙0304民初3157号民事判决书所涉货款15489385.2元及利息损失（从2016年7月13日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行完毕之日止）承担共同偿还责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与另案被告王海生、合肥她迪贸易有限公司作为共同安徽省行政管理辖区唯一华耐总品牌代理商，签订《华耐区域代理合同书》。后双方均按约定进行订货、发货，并陆续支付部分货款，截止2016年5月16日进行结算，被告欠原告货款15489385.2元，并由被告及另案被告王海生、合肥她迪贸易有限公司亲笔出具欠条一份。期间，原、被告签订《补充协议》对付款方式进行约定，但被告并未按约定进行付款，已构成违约。原告于2016年7月31日向瓯海区人民法院提起诉讼，要求另案被告王海生、合肥她迪贸易有限公司偿还原告货款15489385.2元，瓯海区人民法院于2016的9月8日作出（2016）浙0304民初3157号民事判决书，现民事判决书已生效，已进入执行阶段。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，原告向法院提起诉讼必须有明确的被告，而明确的被告指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的。本案原告只向本院提供孙少锦的姓名，未提供被告孙少锦的住所、公民身份号码等详尽的个人信息，无法使被告与其他人相区别。故，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江鼎信实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈绵绵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2174号原告：浙江鼎信实业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路*号。注册号：330300400003525。法定代表人：周作仁。委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：孙少锦，女，1981年9月20日出生，汉族，其他不详。原告浙江鼎信实业有限公司诉孙少锦买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江鼎信实业有限公司的委托诉讼代理人何景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鼎信实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告对（2016）浙0304民初3157号民事判决书所涉货款15489385.2元及利息损失（从2016年7月13日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行完毕之日止）承担共同偿还责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与另案被告王海生、合肥她迪贸易有限公司作为共同安徽省行政管理辖区唯一华耐总品牌代理商，签订《华耐区域代理合同书》。后双方均按约定进行订货、发货，并陆续支付部分货款，截止2016年5月16日进行结算，被告欠原告货款15489385.2元，并由被告及另案被告王海生、合肥她迪贸易有限公司亲笔出具欠条一份。期间，原、被告签订《补充协议》对付款方式进行约定，但被告并未按约定进行付款，已构成违约。原告于2016年7月31日向瓯海区人民法院提起诉讼，要求另案被告王海生、合肥她迪贸易有限公司偿还原告货款15489385.2元，瓯海区人民法院于2016的9月8日作出（2016）浙0304民初3157号民事判决书，现民事判决书已生效，已进入执行阶段。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，原告向法院提起诉讼必须有明确的被告，而明确的被告指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的。本案原告只向本院提供孙少锦的姓名，未提供被告孙少锦的住所、公民身份号码等详尽的个人信息，无法使被告与其他人相区别。故，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江鼎信实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  朱锦育二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈绵绵
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执562号
申请执行人：邹斌。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人邹斌与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人邹斌于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初341号
原告施汶，男，1962年7月9日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
被告林建泉，男，1976年8月30日出生，汉族，福建省诏安县人，住址福建省诏安县，
原告施汶诉被告林建泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林建泉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原有生意往来关系，2016年期间原告将鱼供货给被告销售，原告供货后被告没有将货款即时结清给原告，2017年8月22日经双方结算后被告共欠原告人民币（下同）80000元，被告当时写借条给原告收执，借条内容：被告定于2017年11月22日还款40000元给原告，2018年2月15日前还清余款40000元，于2017年11月被告还原告借款10000元，还欠70000元，被告与原告借款归还期限已到，由于原告急需款应用曾多次向被告催讨还款，而被告有款拒还，被告没有诚意将借款归还，自己将款用于建设房屋。后原告曾打电话给被告催讨借款，而被告推搪故意不将借款归还原告，至今电话不接，现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、依法判决被告应归还欠原告借款70000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告林建泉没有进行答辩。
经审理查明，原告经营鱼货生意，2016年期间原告将鱼货供应给被告，被告没有将货款归还原告，双方于2017年8月22日经结算，被告尚欠原告货款80000元，被告出具借条给原告存执，将所欠货款转为借款，借条上载明“借到施汶人民币80000元，定于2017年11月22日还款40000元，2018年2月15日前还清余额40000元”，被告在借款人处签名捺印确认，借条上担保人处有唐村永签名捺印。双方结算欠款后，被告于2017年11月份还款10000元，于2018年3月份还款5000元，被告现尚欠原告借款65000元。庭审中原告表示放弃对担保人唐村永的起诉。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、《借条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告林建泉偿还尚欠借款本金65000元，本院依法予以支持。原告在庭审中表示放弃对担保人唐村永的起诉，系其真实意思表示，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告林建泉应于本判决生效之日起十日内归还原告施汶借款本金65000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担55元，被告负担720元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 谢广燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 童佳瑶
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执165号
本院在执行陈小弟、陈新堂与葛新民交通肇事罪一案中查明并认定，葛新民(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛新民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
书记员 ：李文军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01017号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，职务董事长。
委托代理人何大伟，男，1969年3月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市合川市。
被告彭春雨，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑明良，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告彭春雨、郑明良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人何大伟、张欣及被告彭春雨、郑明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月18日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告彭春雨、郑明良系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号19幢11层4号房屋（以下简称19-11-4号房屋）的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为112.58平方米，被告彭春雨、郑明良在接房时与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订了临时管理规约，物业服务费为每月1.2元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告彭春雨、郑明良提供了物业管理服务。被告彭春雨、郑明良以原告绅帝物业公司提供的卫生、维修、绿化、装修垃圾处理、公有设施经营等物业服务不符合约定为由自2011年1月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费。截至2013年12月31日，被告彭春雨、郑明良应支付19-11-4号房屋的物业服务费4863.46元、公摊费186元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告彭春雨、郑明良连带支付19-11-4号房屋自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4863.6元、公摊费186元、滞纳金4863.6元。审理中，被告彭春雨、郑明良确认原告绅帝物业公司为其提供了物业管理服务并应付其物业服务费4863.46元、公摊费186元，但以原告绅帝物业公司提供的服务不符合约定为由拒绝支付物业服务费、公摊费及滞纳金；原告绅帝物业公司认为巴南印象小区系开放式小区，管理难度大，但原告绅帝物业公司依约定提供了物业管理服务，被告彭春雨、郑明良抗辩理由不成立。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、临时管理规约、欠费明细表、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告彭春雨、郑明良与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的临时管理规约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告彭春雨、郑明良在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告彭春雨、郑明良辩称原告绅帝物业公司提供服务不符合约定，但均未举示充分证据证明原告绅帝物业公司存在应当减少或免除合同价款的违约行为，应当承担举证不能的法律后果，被告彭春雨、郑明良的抗辩理由不成立。故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告彭春雨、郑明良连带支付19-11-4号房屋自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4863.6元、公摊费186元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告彭春雨、郑明良并非无故不支付物业服务费及公摊费，原告绅帝物业公司应进一步提高服务水平和质量，故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告彭春雨、郑明良支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭春雨、郑明良自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号19幢11层4号房屋自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4863.46元、公摊费186元，共计5049.46元，被告彭春雨、郑明良承担连带给付责任；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭春雨、郑明良负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告彭春雨、郑明良在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方 腾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01017号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石�铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，职务董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市合川市。
被告卢世洪，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李廷基，男，1951年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李光亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告卢世洪、李廷基、李光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣及被告李光亮到庭参加了诉讼，被告卢世洪、李廷基经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原�绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费）。被告卢世洪、李廷基、李光亮系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号12幢某号房屋（以下简称某号房屋）的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为63平方米。被告卢世洪、李廷基、李光亮在接房时与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订了物业服务合同，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告卢世洪、李廷基、李光亮提供了物业管理服务。被告李光亮以原告绅帝物业公司提供的安保管理、环境管理、秩序管理、车辆管理、公有物业管理等物业服务不符合约定为由自2009年10月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费、电费、自2010年4月1日起拒绝支付水费。截至2013年12月31日，被告卢世洪、李廷基、李光亮应支付某号房屋的物业服务费2565.3元、公摊费229.3元、电费264元、水费1015元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告卢世洪、李廷基、李光亮连带支付某号房屋自2009年10月1日至2013年12月31日的物业服务费2565.3元及公摊费229.3元、自2009年10月1日至2010年6月30日的电费264元、自2010年4月1日至2013年11月30日的水费1015元、滞纳金2565.3元。审理中，被告李光亮确认原告绅帝物业公司为其提供了物业管理服务并应付其物业服务费2565.3元、公摊费229.3元、电费264元、水费1015元，但以原告绅帝物业公司提供的服务不符合约定为由拒绝支付物业服务费、公摊费、电费、水费及滞纳金；原告绅帝物业公司依约定提供了物业管理服务，被告卢世洪、李廷基、李光亮抗辩理由不成立。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告卢世洪、李廷基、李光亮与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告卢世洪、李廷基、李光亮在内的全体业主均具有法律约束力，被告李光亮辩称原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同无效的理由不成立。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告李光亮辩称原告绅帝物业公司提供服务不符合约定，但均未举示充分证据证明原告绅帝物业公司存在应当减少或免除合同价款的违约行为，应当承担举证不能的法律后果，被告卢世洪、李廷基、李光亮的抗辩理由不成立。故，对原告绅帝物业公司�诉要求被告卢世洪、李廷基、李光亮连带支付某号房屋自2009年10月1日至2013年12月31日的物业服务费2565.3元及公摊费229.3元、自2009年10月1日至2010年6月30日的电费264元、自2010年4月1日至2013年11月30日的水费1015元，本院予以支持。由于被告卢世洪、李廷基、李光亮并非无故不支付物业服务费、公摊费、水费及电费，原告绅帝物业公司应进一步提高服务水平和质量，故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告卢世洪、李廷基、李光亮支付滞纳金2565.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告卢世洪、李廷基经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢世洪、李廷基、李光亮自本�决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号12幢某号房屋自2009年10月1日至2013年12月31日的物业服务费2565.3元及公摊费229.3元、自2009年10月1日至2010年6月30日的电费264元、自2010年4月1日至2013年11月30日的水费1015元，共计4073.6元，被告卢世洪、李廷基、李光亮承担连带给付责任；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢世洪、李廷基、李光亮负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告卢世洪、李廷基、李光亮在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方 腾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01017号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，职务董事长。
委托代理人何大伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告张永利，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人何大伟、张欣及被告张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月18日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至14幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费）。被告张永利系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号3幢3单元11-2号房屋（以下简称3-3-11-2号房屋）的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为131平方米，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告张永利提供了物业管理服务。被告张永利以房屋渗漏、雨棚安装、车辆管理、物业维修等物业服务不到位为由自2013年1月起拒绝支付水费，自2013年2月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费。截至2013年12月31日，被告张永利应支付物业服务费1144元、公摊费49.5元、水费192元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告张永利支付3-3-11-2号房屋自2013年2月1日至2013年12月31日的物业服务费1144元及公摊费49.5元、自2013年1月至2013年11月的水费792元、滞纳金617.76元。审理中，被告张永利确认原告绅帝物业公司为其提供了物业管理服务并应付其物业服务费1144元、公摊费49.5元及水费792元，但以原告绅帝物业公司提供的服务不符合约定等为由拒绝支付物业服务费、公摊费、水费及滞纳金；原告绅帝物业公司认为巴南印象小区系开放式小区，管理难度大，但原告绅帝物业公司依约定提供了物业管理服务，被告张永利抗辩理由不成立。原、被告各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠费明细表、欠费通知单、斜坡照片1张等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张永利在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费及水费。3-3-11-2号房屋发生渗漏系房屋质量问题，属另一法律关系，可另行起诉。被告张永利未举示证据证明原告绅帝物业公司应当承担为其安装雨棚的义务。被告张永利辩称原告绅帝物业公司提供服务不符合约定，但未举示充分证据证明原告绅帝物业公司存在应当减少或免除合同价款的违约行为，应当承担举证不能的法律后果。被告张永利的抗辩理由不成立。故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告张永利支付3-3-11-2号房屋自2013年2月1日至2013年12月31日的物业服务费1144元、公摊费49.5元自2013年1月至2013年11月的水费792元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张永利并非无故不支付物业服务费及公摊费，原告绅帝物业公司应进一步提高服务水平和质量，故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告张永利支付滞纳金的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永利自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号3幢3单元11-2号房屋自2013年2月1日至2013年12月31日的物业服务费1144元、公摊费49.5元、自2013年1月至2013年11月的水费792元，共计1985.5元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永利负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告张永利在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方 腾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3250号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：左娟，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告左娟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左娟的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执241号
申请执行人：郑毅强。
被执行人：黄东江。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄东江至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款15000元、负担申请执行费125元，共计15125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄东江银行存款15125元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年四月六日
书 记 员 何茜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第00297号
原告高某甲，男，1986年3月1日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人靳某，河北弘宇律师事务所律师。
被告路某，女，1982年8月28日生，汉族，住鹿泉市。
原告高某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生子高某乙由原告抚养，被告负担抚育费每月500元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年4月30日登记结婚，2011年1月2日生一男孩取名高某乙，婚后双方为生活琐事曾发生矛盾。原告称婚后有共同财产在被告手中，以及有共同债务。
本院认为，原、被告婚后育有一子，生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让维护家庭和睦。因被告未到庭，应判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第4条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
不准原告高某甲与被告路某离婚。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，�诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一三年十二月九日
书记员 霍晓翠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第677号
上诉人（原审被告）上海寰新建筑装饰有限公司。
法定代表人王贵宏。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵。
上诉人上海寰新建筑装饰有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5912号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海寰新建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1274-2号
原告：新干县中山沥青有限公司，住址：江西省吉安市新干县河西工业园区，组织机构代码：59181812-9。
被告：孙龙根，男，1972年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县中山沥青有限公司诉被告孙龙根建设工程合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,双方自行协商为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县中山沥青有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县中山沥青有限公司撤回起诉。
案件受理费10951元（原告已预交），减半收取为5476元，保全费4270元，由原告�干县中山沥青有限公司负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 聂江龙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更611号
罪犯王胜军，男，1977年7月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年3月14日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84161.5元。法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院经复核于2014年5月10日作出（2014）闽刑复字第32号刑事裁定，核准原判。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王胜军在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜军在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王胜军减刑的异议。
本院认为，罪犯王胜军死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王胜军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更611号罪犯王胜军，男，1977年7月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2014年3月14日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84161.5元。法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院经复核于2014年5月10日作出（2014）闽刑复字第32号刑事裁定，核准原判。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王胜军在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜军在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王胜军减刑的异议。本院认为，罪犯王胜军死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王胜军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林庆高审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第293号
罪犯翁其乐，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月25日作出（2010）融刑初字第603号刑事判决，以被告人翁其乐犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法制造爆炸物罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年11月3日交付执行。因罪犯翁其乐在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁其乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯翁其乐到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁其乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一四年十月累计获达标分十五点四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴清罚金12000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯翁其乐符合减刑的法定条件，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯翁其乐系累犯，有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁其乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第620号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案2010年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）640号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月22日至2010年1月17日期间，被告人周某受他人雇佣，以营利为目的，在杭州市西湖区转塘街道转塘新村浪漫满屋服装店旁的一无名游戏店内，管理12台赌博机供他人赌博，共计非法获利7025元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、佘某、王某的证言，受案登记表、扣押物品清单及照片、户籍证明、查获经过、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，协助他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押于公安机关的赌博机12台予以没收，违法所得人民币7025元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十二月二十日
书记员 伍正龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1010号
原告：叶某，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工，具体地址不详。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女陈某丙，现已独立生活；于××××年××月××日生育一女陈某乙，现跟随原告一起在国外生活。××××年××月××日，原、被告在青田县××镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。2015年原告曾向法院起诉请求与被告离婚，虽然后来撤回起诉，但双方夫妻感情未有改善。现原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女的抚养，因婚生女陈某乙现跟随原告一起在国外生活，应不改变其生活现状，由原告继续抚养为宜。审理中，原告明确表示愿意自行承担抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告叶某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第103号
原告孙相彬，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
被告胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇后石龙屯村驻地。
法定代表人孙楷见，主任。
本院在审理原告孙相彬诉被告胶州市国土资源局、胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会行政不作为一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4510号
罪犯宋文震。
天津市第一中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）一中刑初终字第57号刑事判决，以被告人宋文震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2009）津高刑二终字第69号刑事判决，以被告人宋文震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，附带民事赔偿4万元（已交）。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年11月18日起至2023年1月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋文震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋文震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文震减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2022年2月17日止），并处罚金1万元，附带民事赔偿4万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初287号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：谢芙蓉，女，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告谢芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丹
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢103号
郑国良\\\金惠民：
申请执行人郑国良与被执行人金惠民民间借贷纠纷一案，（2011）甬北庄商初字第00063号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国良向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金惠民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢103号（原执行案号：（2011）甬北执民字第600号）案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢103号郑国良金惠民：申请执行人郑国良与被执行人金惠民民间借贷纠纷一案，（2011）甬北庄商初字第00063号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国良向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金惠民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢103号（原执行案号：（2011）甬北执民字第600号）案件执行完毕。二〇一七年三月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第929-1号
申请执行人柯某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县南坝乡祁庄村一社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人柯某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第757号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人柯某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年1月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清申请执行人柯某某劳务费及诉讼费13436元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 雎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00843号
再审申请人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐国良。
委托代理人：苏中文，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：戴志群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被申请人徐国良民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张璠倩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第774号
申请执行人李建宾，男，1963年9月11日出生。
被执行人寇得利，男，1978年8月30日出生。
申请执行人李建宾与被执行人寇得利为买卖合同纠纷一案，被执行人寇得利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1960号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行
被执行人阮巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02119号，依法向被执行人阮巧君发出执行通知书，责令被执行人阮巧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮巧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮巧君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币8074245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1960号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行
被执行人李婉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02119号，依法向被执行人李婉珍发出执行通知书，责令被执行人李婉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婉珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8074245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1960号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江福斯特电子科技有限公司，组织机构代码771938611
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02119号，依法向被执行人浙江福斯特电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江福斯特电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江福斯特电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江福斯特电子科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××43的存款人民币8074245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1960号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行
被执行人阮丹萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02119号，依法向被执行人阮丹萍发出执行通知书，责令被执行人阮丹萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮丹萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮丹萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8074245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初177号
原告安新县锐跑鞋服有限公司。
法定代表人顾秋建，职务经理。
委托代理人顾建月，该公司员工。
被告钟万财。
本院在审理原告安新县锐跑鞋服有限公司与被告钟万财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县锐跑鞋服有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币378元，减半收取，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一六年二月一日
书记员 夏章庆
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7325号
原告蒋梅芳，女，汉族，1983年3月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告蒋梅芳与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蒋梅芳在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 洁
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7325号原告蒋梅芳，女，汉族，1983年3月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人莫雅竹，董事长。原告蒋梅芳与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蒋梅芳在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申977号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:胡春梅。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:杨正伟。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:李张思。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:庞翠花。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:张社忠。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:李罗真。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:董军军。
再审申请人胡春梅与被申请人杨正伟、李张思、庞翠花、张社忠、李罗真、董军军撤销权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（２０１５）陇民三终字第４１号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（六）项申请再审，申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决不当。被申请人出具的504000元借条真实、合法、有效；二审法院判决超出诉讼请求范围，判非所请，有悖民事诉讼相关法律规定；二审法院适用法律不当，侵犯了申请人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，二审查明，胡春梅于2010年8月9日借款150000元给被申请人杨正伟等，约定月息5分，至2014年1月，被申请人已还利息243000元。2014年9月18日，张社忠、庞翠花、杨正伟、董军军、李罗真先后到胡春梅家中，应胡春梅要求出具借条一份，载明“借条，今借到武都区城郊乡崔家梁村二社胡春梅处现金人民币伍拾万零肆仟元整（小写504000元）”，该借条左下角注明，还款时抽原借条15万元的，胡春梅”。同日，庞翠花向武都区公安局城郊派出所电话报警称张社忠、李张思被胡春梅绑架要求解救。接警人员对警情进行了核实。2014年9月28日，杨正伟、李张思、庞翠花、张社忠、董军军、李罗真诉至法院，以受胁迫并非六原告人的真实意思表示，请求撤销借条。上述事实，予以确认。该借条符合可撤销合同的法律要件，故二审法院判决支持被申请人杨正伟等的撤销借条的诉讼请求并无不当；同时，被申请人杨正伟、庞翠花、张社忠依法应承担相应的还款责任。胡春梅再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡春梅的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶秀国，男，汉族，1964年9月23日出生，方庄供热厂工人。
委托代理人：于道海，男，汉族，1961年5月8日出生，无业，。
委托代理人：杨鸣，男，汉族，1957年10月20日出生，北京市市政路桥集团退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人陶秀国因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶秀国申请再审称：（一）申请人的再审申请符合法律规定的再审条款。1.有新证据：2013年8月30日后，取得《通告》及《致中冶置业函》，能证明被申请人欺骗法庭的行为。2.一审查明事实与实际不符，认定事实错误。3.二审查明事实与实际同样不符。4.二审认定事实错误。（二）原审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，弄虚作假，枉法裁判行为。如笔录记载的内容和判决书载明的不一致，还对申请人提出的时效问题不做记录等。（三）申请人当初接收房屋时，被逼签字。（四）被申请人提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同。（五）两审法院认定事实出现重大的错误、适用法律错误。（六）原审审理、判决，违反了物业行业的有关规定。综上，请求高院依法再审，维护申请人的权益。
本院认为：陶秀国与世纪金龙物业公司签订有《房屋委托服务管理合同》，依据世纪金龙物业公司提交的证据可以证明世纪金龙物业公司为陶秀国居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，陶秀国自2006年8月起未交纳物业服务费。陶秀国主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，根据本案查明事实，可以认为世纪金龙物业公司提交的《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》及《证明》等证据可证明世纪金龙物业公司为陶秀国居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，且于当日与陶秀国居住小区的业主委员会新选聘的北京国泰阳光物业管理有限公司正式进行交接，同时停止对该小区的物业管理工作。陶秀国主张《房屋委托服务管理合同》无效缺乏充分、有效的证据证实。据此，两审法院结合在案证据依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。陶秀国再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院难以采信，其再审理由不能成立。
综上，陶秀国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶秀国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷海通
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终432号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹魏，无业。2006年1月因敲诈勒索被劳动教养一年；2007年2月14日因盗撬车牌被劳动教养一年零三个月；2010年4月1日因犯盗窃国家机关证件罪，被一审法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人曹魏犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖0102刑初125号刑事判决。原审被告人曹魏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月21日凌晨，被告人曹魏至香江国际佳元小区，将被害人黄某甲一辆宝马轿车双侧后视镜盗走，并索要人民币1600元，被害人黄某甲未支付此款。因被盗车辆的不动产权变更，故无法对其进行价格鉴定。
2、2015年10日27日晚，被告人曹魏至合肥市瑶海区银屏路长淮D区院内，将被害人张某一辆宝马车双侧后视镜盗走。经鉴定，被盗后视镜价值人民币1704元。
3、2015年11月1日晚，被告人曹魏至胜利小区58栋楼下，将被害人王某一辆奔驰牌轿车双侧后视镜盗走。经鉴定，被盗后视镜价值人民币5382元。
4、2015年11月5日凌晨，被告人曹魏至胜利小区58栋楼下，将被害人黄某乙一辆捷豹牌轿车双侧后视镜盗走，以此取得了1000元。经鉴定，被盗后视镜价值人民币5479元。
5、2015年11月17日左右的一天，被告人曹魏至香江国际佳元3栋楼下，将被害人陈某的一辆奔驰牌越野车双侧后视镜盗走，并向陈某索要人民币1500元，被害人陈某未支付此款。经鉴定，被盗后视镜价值人民币5202元。案发后，被盗后视镜已由侦查人员依法追回，由被害人陈某领回。
另查，被告人曹魏于2015年11月19日被公安机关抓获归案，其所盗后视镜价值共计人民币19367元。
上述事实，被告人曹魏在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息登记表、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、搜查笔录、扣押及发还物品清单、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、被害人黄某甲、张某、王某等人陈述等证据证实。
原审法院认为：被告人曹魏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人车辆的两侧后视镜，共计价值人民币19367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曹魏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹魏曾因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人曹魏为实施敲诈勒索而盗窃，并多次盗窃，且达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹魏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具，螺丝刀一把、剪刀一把及银行卡一张，均予以没收。责令被告人曹魏退赔被害人黄某甲经济损失人民币1600元；退赔被害人张某经济损失人民币1704元；退赔被害人王某经济损失人民币5382元；退赔被害人黄某乙经济损失人民币5479元。
上诉人曹魏上诉提出：其以拿走被害人物品，留下联系方式的手段向被害人索要钱财的行为不构成盗窃罪，应定性为敲诈勒索罪，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定上诉人曹魏犯盗窃罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人曹魏的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人曹魏以非法占有为目的，用所窃物品为交换条件勒索他人钱款，其行为分别构成盗窃罪和敲诈勒索罪，且两罪之间存在牵连关系，一审法院据此择一重罪认定曹魏犯盗窃罪，定罪准确，证据充分，故对上诉人曹魏的上诉请求不予采纳。
本院认为：上诉人曹魏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人车辆的两侧后视镜，共计价值人民币19367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹魏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人曹魏的犯罪事实及具有的上述情节，对其综合量刑罚当其罪，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初204号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人鲜某1，男，1969年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，回族，不识字，住湟中县。2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人鲜某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日11时许，被告人鲜某和邻居马某1因排水问题发生争执，致使两家人相互厮打，后被他人劝开，后被害人马某1欲马某2上前殴打鲜某，鲜某手持铁钩（生产农具））殴打马某1头部，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人马某1右侧额颞急性硬膜下血肿，右侧额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞急性硬膜下血肿，左颞线性骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残等级构成九级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人鲜某赔偿被害人马某1医药费等经济损失35000元，已履行完毕，并取得被害人的口头谅解。
上述事实，被告人鲜军在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，提取笔录，辨认笔录，被害人马某1的陈述，证人马某3、马某4、鲜某1、鲜某2、马某5、马某6、马某7、马某8的证言，被告人鲜某的供述，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，调解笔录，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某与被害人系邻居关系，理应和睦相处，但双方因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人鲜某持铁器殴打伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲜某对被害人积极赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系邻里纠纷引发，为化解当事人之间的矛盾，营造和谐稳定的社会氛围，结合被告人鲜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人鲜某适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人鲜某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、作案凶器铁钩一根依法没收，留作证据保存。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐文静
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00040号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人李某，男，1961年12月6日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯嫌盗窃罪于2013年7月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人索纪红，安徽正维律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人索纪红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月份的晚上，被告人李某骑电瓶车窜至本市范岗镇月山村张正中女儿家门前，分两次盗走放在门前的二盆铁树。
2.2013年4月初至5月中旬的晚上，被告人李某五次骑电瓶车窜至范岗镇范岗居委会王平家门前，分别盗走门前的二盆夏威夷竹子（二盆竹子被评估为180元）、三个花钵。
3.2013年4月份的一天晚上，被告人李某骑电瓶车窜至范岗镇龙安村朱龙山家门前，将放在门前的两盆鸭脚木盗走。
4.2013年5月初的一天晚上，被告人李某骑电瓶车窜至范岗天溪小区彭鹏家门前，将放在门前的一盆海棠花盗走。
5.2013年5月下旬的一天晚上，被告人李某骑电瓶车窜至范岗天溪小区刘满贵家门前，将放在门前的一盆月季花（被评估为60元）盗走。
6.2013年6月中旬的一天晚上，被告人李某骑电瓶车窜至范岗镇李中兵经营的“东方酒楼”门前，将放在门前的两个白瓷花盆盗走。
7.2013年6月12日晚上，被告人李某骑电瓶车窜至范岗镇ＸＸ村叶枫林门前，将放在门前的一盆铁树盗走。
8.2013年7月份的两天晚上，被告人李某骑电瓶车两次窜至范岗黄架电经营的“龙河酒楼”门前，分别盗走摆放在门前的一盆滴水观音、一盆玉树和两个花盆。
9.2013年7月19日深夜，被告人李某骑电瓶车窜至范岗镇李立志经营的“四川火锅城”门前，将放在门前的一颗铁树盆景盗走。
被告人李某将所盗的部分盆栽植物进行了换盆处理，并将所盗的物品放置在自己与他人共同经营的桐城市范岗镇永兴橡胶厂内。案发后，桐城市公安局于2013年8月1日从被告人李某处扣押了所盗的部分物品，并发还各被害人。2013年9月12日被告人李某与九名失主达成刑事和解，被害人谅解被告人，同意对被告人李某从宽处罚。案发后经桐城市价格认证中心鉴定，结果被盗盆栽四盆铁树价值分别为260元、170元、400元、320元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有失主张正中、王平、朱龙山、彭鹏、刘满贵、李中兵、叶枫林、黄架电、李立志的陈述，桐城市价格认证中心桐价证鉴（2013）58号鉴定意见，桐城市公安局刑事和解协议书、被告人李某的户籍信息、扣押清单及发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。辩护人辩护被告人李某自愿认罪，可以酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人李某所在的社区对其社会影响评价，对被告人李某可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一四年二月十日
书记员 朱阳林
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第371号
原告：陶某某。
委托代理人：严某某。
被告：沈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地嘉兴经济开发区常××街××号。
代表人：谢某某。
原告陶某某与被告沈某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依
法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2010年3月26日
公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人严某某，被
告沈某某到庭参加诉讼，被告平安××公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2009年7月23日19时52分许，被告沈某
某驾驶浙f×××××小型普通客车，沿当湖路由西向东行驶
至平湖市××与××交叉口左转弯时，与在该路口北侧人行横
道线上由西向东行驶的原告陶某某驾驶的电动自行车发生碰撞
，造成两车损坏，原告及电动自行车乘坐人徐小妹受伤的交通
事故。事故发生当日，平湖市公某某交警大队适用简易程序作
出公交认字第（2009）010005761号交通事故认定书，认定被告沈某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发
生后，原告被送住平湖市第一人民医院进行治疗，经诊断为软
组织挫裂伤，并建议休息3个月。原告认为，被告沈某某的行
为侵害了原告的合法权益，被告平安××公司作为事故车辆浙
f×××××的保险人，理应在交强险责任限额范围内优先赔
偿原告，故原告请求：判令被告中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿；判令
被告沈某某赔偿除被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司之外的损失，按事故全部责任的80%赔偿原告；案件
诉讼费用由被告负担。
被告沈某某辩称：由保险公司在交强险范围内承担赔偿
责任，不足部分在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安××公司未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、平湖市公某某交通警察大队交通事故认定书1份，证
明发生交通事故的事实及事故双方的责任承担情况。
二、平湖市第一人民医院病历1份、诊断证明3份，证明
原告因交通事故受伤后治疗的事实以及需要休息三个月。
三、医疗费发票5份，证明原告因交通事故治疗所花费的
医疗费为822.77元。
四、交通费发票13份，证明原告因交通事故受伤治疗所
花费的交通费为228元。
五、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明被告沈某
某驾驶的浙f×××××号小型普通客车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险。
上述证据，被告沈某某质证后均没有异议。
被告沈某某提供了收条1份，证明被告沈某某已支付原告
1000元。该证据经原告质证后无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、三、五
及证据二中的病历，经审核，真实合法，本院予以认定；原告
提供的证据二中的诊断证明3份，共建议休息三个月，但根据
原告的伤为多处软组织挫伤，该建议休息的时间明显与原告的
损伤为符，结合原告的损伤情况，本院认定原告的休息时间为
一个半月；证据四中的交通费发票不能真实反映原告的交通费
损失，不予认定，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费
80元。
综上，现查明：2009年7月23日19时52分许，被告沈某某
驾驶浙f×××××小型普通客车，沿当湖路由西向东行驶至
平湖市××与××交叉口左转弯时，与在该路口北侧人行横道
线上由西向东行驶的原告陶某某驾驶的电动自行车发生碰撞，
造成两车损坏，原告及电动自行车乘坐人徐小妹受伤的交通事
故。事故发生当日，平湖市公某某交警大队适用简易程序作出
第（2009）010005761号道路交通事故认定书，认定被告沈某
某行经人行横道时未减速行驶、未确保安全，负事故的主要责
任，原告违反交通信号负事故的次要责任，乘坐人无责。事故
发生后，原告经平湖市第一人民医院、嘉兴第二医院治疗，经
诊断为多处软组织挫伤，共支付医疗费827.77元。平湖市第一
人民医院出具诊断证明，建议休息三个月。事故发生后，被告沈某某已支付原告1000元。
另查：原告沈某某就浙f×××××小型普通客车向被告
平安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间
自2009年3月25日零时起至2010年3月24日二十四时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生
交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本案原告的损失应先由被
告平安××公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿，因原告违反交通信号，对事故发生也有过错，故不
足部分应适当减轻被告沈某某的赔偿责任。原告损失的医疗费
827.77元由相应票据证实，本院予以确认。误工时间根据原告
的损伤情况，本院认定休息时间为一个半月，误工费为3240元
（25918／12×1.5），交通费本院酌情认定80元，故原告的损
失共为4147.77元，上述损失均在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内，故应由被告平安××公司赔偿，由于被告沈
某某已支付1000元，故被告平安××公司实际尚应支付原告31
47.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内赔偿原告陶某某损失3147.77元。
二、驳回原告陶某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一〇年四月十二日
书记员 周冬梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执34号
申请执行人杨洪勋。
被执行人王锋。
杨洪勋与王锋借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初3318号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春 锋
代理审判员 ＸＸ 代理审判员王子明 二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2606号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，该公司员工。
被告：向成良，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省洪江市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告向成良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。现原告与被告有和解意向，原告自愿申请撤诉，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取）由原告负担。
审判员 赵晓红
二〇一七年十月十日
书记员 赵振博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第911号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人盛贤桂。
被执行人孙锋华，农民。
被执行人孙胜，农民。
被执行人孙秋先，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与盛贤桂、孙锋华、孙胜、孙秋先借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第138号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第911号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人史云红，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇合作社四队**号。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人史云红贩卖毒品罪罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）平刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2015）平刑初字第38号刑事判决书已确定的内容，判处被告人史云红罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，未执行标的金额1000元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平刑初字第38号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第911号
申请人宋福,王存,王平,王超,丁志奇,于子洋,于金虎等69人。
被执行人平泉鑫达矿业有限公司。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第02165号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第02165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张宏彬
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执552号
申请执行人王某，男，1987年6月30日生，哈尼族，农民，住勐海县。
被执行人罗某，女，1989年10月5日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住昆明市官渡区。
关于申请执行人王某与被执行人罗某离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）云2822民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的支付子女抚养费69000.00元，执行费935.00元，合计69935.00元。在执行过程中被执行人罗某与申请执行人王某达成和解，申请执行人王某自愿放弃子女抚养费69000.00元，被执行人罗某于2017年7月28日将执行费935.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年七月三十一日
书记员 咸乔昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8436号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋代利，男，1979年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：宋慧聪，男，1977年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈阳春，男，1966年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋代利、宋慧聪、陈阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋代利、宋慧聪、陈阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋代利立即偿还原告借款本金298000元及利息和逾期利息（截止2017年6月28日的利息为64697.65元，2017年6月28日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告宋慧聪、陈阳春对上述的298000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋代利以生产经营为由向原告借款300000元，借款期限自2014年3月31日起至2016年3月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告宋慧聪、陈阳春提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年6月28日，本案借款尚欠本金298000元、利息64697.65元。
被告宋代利、宋慧聪、陈阳春未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋代利借款后未按约返还借款本息，被告宋慧聪、陈阳春亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋代利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金298000元并支付利息（利息算至2017年6月28日为64697.65元，从2017年6月29日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告宋慧聪、陈阳春对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告宋慧聪、陈阳春承担保证责任后，有权向被告宋代利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由被告宋代利负担，被告宋慧聪、陈阳春负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月七日
代书记员 金丹露