广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初769号
原告:广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一。
负责人：王能文，行长。
委托诉讼代理人：詹寿，该行员工。
委托诉讼代理人：梁龙英，该行员工。
被告：谭称四，男，1970年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：麦兰清，曾用名麦兰珍，女，1967年8月22日出生，汉族，住址同上，系谭称四妻子。
原告广东南粤银行股份有限公司民治支行（以下简称南粤民治支行）诉被告谭称四、麦兰清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南粤民治支行委托诉讼代理人詹寿、梁龙英到庭参加了诉讼，被告谭称四、麦兰清经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭称四偿还原告贷款本金3380380.75元及利息51463.52元（利息暂计至2017年4月17日，以后按照合同约定计至实际清偿之日）。2、判令被告麦兰清对被告谭称四的债务承担连带清偿责任。3、判令被告谭称四、麦兰清共同偿还被告谭称四在原告所产生的债务。4、判令被告谭称四、麦兰清承担本案诉讼费用、公告费用等费用。事实和理由:2016年3月30日，原告与被告谭称四签订《个人借款合同》，之后向其发放了4000000元贷款。同日，原告与被告麦兰清签订《最高额保证合同》，约定被告麦兰清对该笔贷款承担连带责任保证担保。因两被告是夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任。截止2017年4月17日，两被告尚欠贷款本金3380380.75元及利息51463.52元未还，原告经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告谭称四、麦兰清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告谭称四与原告签订了编号为南粤微二直民治个借字2016第018号的《个人借款合同》。合同主要约定，原告南粤民治支行向被告谭称四发放贷款4000000元，用于被告采购水产品；贷款期限为12个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日止；贷款利率为年利率8.4%，利息自被告每次实际提款日起按日计息；贷款本息的归还方式为按月付息，分次还本；付息日为每月20日，最后一次为贷款到期日；按下列次序、时间、金额分期还本：2017年1月21日，金额壹拾万元整；2017年2月21日，金额壹拾万元整；2017年3月31日，金额叁佰捌拾万元整；被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并按本款约定的罚息利率计收复利；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，自欠息之日起按照本款约定的贷款利率计收利息，并按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，被告麦兰清与原告南粤民治支行签订了编号为南粤微二直民治最高保字2016第067号的《最高额保证合同》。合同载明，鉴于南粤民治支行将与债务人谭称四在一定期间内连续发生多笔债权，麦兰清愿意在最高债权额限度内为上述债权向南粤民治支行提供连带责任保证担保；合同项下被担保的主债权最高限额为肆佰万元整；被担保的主债权的发生期间为2016年3月30日至2019年3月30日；被告麦兰清的担保方式为连带责任保证担保，自被担保的主债权确定之日起，至被担保的主债权全部清偿完毕，若发生主合同债务人未依约履行偿债义务的情形，南粤民治支行有权直接向保证人麦兰清追偿，保证人应立即向债权人清偿相应的债务。
同年4月1日，被告谭称四向原告南粤民治支行提交一份《提款申请书》，申请提取金额为4000000元的贷款资金，并填写《借款借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人谭称四；借款金额4000000元；借款年利率8.4%；借款用途为采购水产品；约定偿还日期按主合同约定执行。同日，被告谭称四向原告南粤民治支行提交一份《支付委托书》，载明因采购水产品需要，委托原告于当日向案外人陈碧玲在原告南粤民治支行开立的结算账号为62×××50的银行账户支付4000000元，并为此填写一份《特种借方凭证》给原告收执。原告随后按约向案外人陈碧玲的银行账户支付了4000000元。
贷款发放后至2017年2月21日止，被告谭称四尚能按照借款合同的约定按时按期足额还本付息。但在2017年3月31日合同到期时，被告未返还余下借款本金和利息。原告遂向被告谭称四、麦兰清追索，但均无效果。截止2017年4月17日，被告谭称四尚欠贷款本金3380380.75元及利息51463.52元未予偿还。
另查明，被告谭称四、麦兰清系1986年10月7日登记结婚的夫妻。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谭称四与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告谭称四取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告谭称四偿还借款本金3380380.75元和支付相应利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
原告南粤民治支行与被告麦兰清签订的《最高额保证合同》亦是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，故合同合法有效。原告请求被告麦兰清对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告麦兰清既是债务的保证人，又是被告谭称四的妻子，原告请求被告麦兰清对被告谭称四上述债务承担连带清偿责任的同时，又请求被告麦兰清对债务承担共同清偿责任，属于重复请求。
被告谭称四、麦兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭称四应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告广东南粤银行股份有限公司民治支行偿还贷款本金3380380.75元及支付2017年4月17日止的利息51463.52元，2017年4月18日起至清偿之日的逾期利息按合同约定的贷款年利率8.4%加收50%计收。
二、被告麦兰清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34254元，诉前财产保全费5000元，合计39254元，由被告谭称四、麦兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 温 毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。