山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1936号
原告：赵耀光，男，1984年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：国振荣，山东信公律师事务所律师。
被告：刘晓晖，男，1978年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曹光慎，男，1965年5月3日出生，汉族，青岛市市北区台东街道大名路社区居民委员会社区居民纠纷调解员，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告赵耀光与被告刘晓�借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理；后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告赵耀光及其委托诉讼代理人国振荣，被告刘晓晖的委托诉讼代理人曹光慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵耀光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘晓晖偿还借款189000元及借款利息71640元；2、诉讼费由刘晓晖负担。
事实与理由：2015年3月12日，赵耀光借给刘晓晖250000元，刘晓晖出具借条，并约定每月12日支付利息10000元。2015年6月1日，赵耀光又通过银行转账方式借给刘晓晖50000元。刘晓晖收到上述借款后，于2015年4月、5月、6月按约定支付了利息，但自2015年7月开始停止支付利息，赵耀光多次催促，刘晓晖开始逐月归还本金，于2016年6月17日出�还款计划，承诺即时开始每月偿还10000元本金。截止2017年2月，尚欠借款本金189000元，应付利息69640元。请求判如所请。
刘晓晖辩称，与赵耀光之间是在科技大上学期间的师生，赵耀光曾经是刘晓晖班里的学生。2013年刘晓晖与他人合作办琴行需要资金，向赵耀光借款，基于师生情面，赵耀光向刘晓晖借款，期间不断的借和还，从2013年12月9日截止到2015年6月1日，赵耀光总共借给刘晓晖283600元，刘晓晖陆续还款，从2014年1月14日到2016年12月31日还款272650元，尚欠10950元，全部有银行流水核对。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵耀光向法庭提交证据以及刘晓晖质证意见如下：
1、借条一份。证明2015年3月12日赵耀光借给刘晓晖250000元，刘晓晖承诺于每月12日支付利息10000元。
庭审质证，刘晓晖对证据的真�性没有异议，但款项并没有按照借条进行转账，2015年3月12日双方协商将借款加到250000元时，刘晓晖实际欠赵耀光80750元，赵耀光应该根据借条追加借款169250元，而赵耀光于2015年3月13日只追加了21200元，这张借条的实际内容不真实。
2、银行转账业务回单1张。证明2015年6月1日原告通过银行转账方式借给被告50000元。
庭审质证，刘晓晖对真实性没有异议。
3、还款计划一份。证明刘晓晖承诺自2016年6月17日起每月还借款本金10000元。
庭审质证，刘晓晖对真实性没有异议，该还款计划证明双方约定刘晓晖的还款均为本金，也就是说赵耀光在2015年3月12日没有追加向刘晓晖借款169250元，对借条的变更，利息都成为本金，所以双方约定归还的均为本金。
4、赵耀光借记卡账户历史明细清单五张。证明1、刘晓晖2015年4月、5月、6月按�定每月向赵耀光支付借款利息10000元，2015年7月起未再支付利息；2、证明刘晓晖自2015年9月25日起至2016年12月31日向赵耀光归还借款本金111000元，尚欠借款本金189000元。
庭审质证，刘晓晖对真实性没有异议，认为该证据系双方的银行流水帐单，但不全面，不能反映双方的所有往来账目。
5、2014年3月11日出具的收条一张。证明赵耀光向刘晓晖出借180000元，按月息4%计算利息。
庭审质证，刘晓晖的委托诉讼代理人认为该借条超出本案诉讼范围之外，与本案没有关系，无法质证。
6、招商银行交易明细表。证明刘晓晖出具180000元借条之后，赵耀光又分期向刘晓晖支付借款，第一笔是2014年9月30日出借40000元、第二笔是2015年3月13日出借30000元，其中自行扣除刘晓晖应支付给赵耀光的利息8800元，实际出借数额为21200元、第三笔是2015年6月1�出借50000元。
庭审质证，刘晓晖对该三笔借款事实没有异议。
刘晓晖向法庭提交以下证据：
银行流水单一组。证明2013年12月9日到2016年12月31日期间刘晓晖向赵耀光付款情况。
庭审质证，赵耀光认为刘晓晖提供的银行流水账单是否全面不能认可；刘晓晖提供的银行流水所要证明的还款没有注明本金和利息，对其自行制作的表格不予认可。
根据当事人提交的证据、质证意见和庭审陈述，本院查明以下事实：
刘晓晖与赵耀光原系师生关系，二人自2013年12月9日开始有资金往来，刘晓晖向赵耀光借款。双方资金往来频繁，出现过多笔银行相互转账。截止赵耀光向本院起诉时，赵耀光认为刘晓晖欠借款本金189000元、借款利息71640元，而刘晓晖则认为仅欠本金10950元。
由于双方意见差距较大，庭审中，着重审查了双方银行往来账目。双方的银行转账大部分在赵耀光的农业银行账户和刘晓晖的招商银行账户之间进行。其中，赵耀光向刘晓晖转账情况：①2013年12月9日，转账40000元；②2014年2月12日，转账44400元；③2014年3月10日，转账50000元；④2014年3月11日，转账5200元；⑤2014年4月11日，转账32800元；⑥2014年9月30日，转账40000元；⑦2015年3月13日，转账21200元；⑧2015年6月1日，转账50000元；⑨赵耀光的姐姐赵丽霞于2014年2月17日向刘晓晖招商银行账户转账30450元。刘晓晖对于上述①-
⑧笔转账无异议，对于第⑨笔转账，认为并非来自赵耀光账户，不予认可。
庭审中，赵耀光陈述2013年曾经有一张借条，但因对账后撕毁，刘晓晖不予认可；2014年2月27日刘晓晖出具过一张120000元借条，找不到了，刘晓晖不予认可；2014年3月11日刘晓晖出具收条180000元（庭审中提交），并约定每月支付利息7200元；2015年3月12日刘晓晖出具250000元借条（庭审中提交），约定满一月支付利息10000元；2016年6月17日刘晓晖出具还款计划，每月还本金10000元。赵耀光认可上述刘晓晖每一次出具的借条，均系双方前一阶段资金往来的汇总。
2014年2月27日120000元借条系上述付款中第①、②、⑨笔的合计，其中第②笔应为50000元，扣除了5600元利息，实际付款44400元，第⑨笔应为30000元，赵丽霞多划的450元，刘晓晖于2014年4月9日退还给赵耀光。该借条实际付款114400元。刘晓晖对预扣利息予以认可，但认为第⑨笔系赵丽霞转账划款，与赵耀光无关。
2014年3月11日180000元借条，系上述120000元借条与第③、④笔付款之和，其中第④笔付款预扣利息4800元。该借条实际付款169600元。对此，刘晓晖予以认可。
2015年3月12日250000元借条，系上述180000元借条与第⑤、⑦�付款之和，其中第⑤笔付款预扣利息7200元，第⑦笔付款预扣利息8800元。该借条实际付款223600元。
对于第⑥笔2014年9月30日付款40000元，赵耀光称该笔付款不包含于借条之内，是刘晓晖临时借款，承诺一个月归还，并且于2014年11月3日归还了41600元；第⑧笔2015年6月1日付款的50000元也未包含于借条之内。对此，刘晓晖予以认可。
刘晓晖向赵耀光付款情况如下：2014年1月12日转账1600元；2014年4月9日转账450元；2014年5月12日、6月12日、7月12日、8月13日、9月13日、10月12日、11月13日、12月13日、2015年1月15日、2月14日分别转账8800元（10次）；2014年11月3日转账41600元；2015年4月12日、5月16日、6月13日、9月25日、11月27日、11月28日、12月26日分别转账10000元；2015年10月26日转账5000元；2015年12月11日转账40000元；2016年1月27日转账5000元；2016年4月12日、5月7日、5月14日、5月20�、5月21日、6月12日、7月17日、10月28日、12月31日分别转账2000元（9次）；2016年7月5日、7月9日、10月3日分别转账1000元（3次）。赵耀光对上述转账情况予以认可。
综合上述双方提交的转账划款以及借条、收条，本院对赵耀光和刘晓晖之间的往来转账均予以认定，但对赵丽霞划款即第⑨笔，因赵丽霞未到庭证实该转账行为之性质，赵耀光现有证据无法证实该款系接受其指令向刘晓晖划转，因此对该笔款项，赵耀光无权主张。
本院认为，赵耀光与刘晓晖之间的借贷关系存在，刘晓晖欠部分借款本金及利息未还事实清楚，应当立即还款。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因赵耀光当庭亦认可其在向刘晓晖提供借款时多次预扣利息，因此赵耀光提交的刘晓晖出具的借条、收条中载明的数额不能代表其实际出借金额。双方签署的书面借条、收条中显示，双方对借款利息标准约定为年利率48%，该约定利率超出法律规定，相关法律、政策规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，而借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述原则，赵耀光出借本金以实际转账付款金额为准，按照法律规定的利率标准，按照未约定还款性质即先还利息、后还本金的原则计算，截止赵耀光起诉之日，刘晓晖欠赵耀光借款本金133614元、利息18360元。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、刘晓晖于本判决生效之日起10日内偿还赵耀光借款本金133614元；
二、刘晓晖支付赵耀光借款利息18360元（截止2017年2月23日），自2017年2月24日至实际还款之日的借款利息，按照年利率24%计算；
三、驳回赵耀光的其他诉讼请求。
案件受理费5210元，由赵耀光负担2172元、刘晓晖负担3038元。赵耀光已向本院预缴，刘晓晖于本判决生效之日起10日内给付赵耀光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王述瑶