wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。
法定代表人ＸＸ宏，该行行长。
委托代理人王誉常，该行主任。
被告陆某甲，男，1965年7月28日生，汉族，大学文化，居民。
被告谢某某，女，1965年3月28日生，汉族，初中文化，居民。
被告陆某乙，男，1980年4月2日生，汉族，大学文化，居民。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告陆某甲、谢某某、陆某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告陆某甲、谢某某、陆某乙经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告陆某甲、谢某某的贷款申请及被告陆某乙的连带责任担保承诺，与被告陆某甲签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2012年12月25日到期。第一次循环到期后，经我行工作人员多次催收，被告以各种理由久拖不还，导致本金长期逾期。故我行诉至法院，要求被告偿还原告3万元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
被告陆某甲、谢某某、陆某乙未提交答辩材料。
经审理查明，2009年6月18日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告陆某甲、谢某某的贷款申请及被告陆某乙的连带责任担保承诺，与被告陆某甲、谢某某签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于2009年6月26日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2010年6月25日到期。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行工作人员多次催收，被告以各种理由推拖，导致本金长时间逾期。据此，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉至法院要求被告偿下欠还原告3万元贷款及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告自愿签订借款合同，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行按约定给付了借款3万元，被告陆某甲、谢某某、却未能依约履行自己的还款义务，被告陆某乙作为陆某甲、谢某某的连带保证人也应依约履行自己的担保义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某甲、谢某某于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金3万元及利息（利息按约定利率计算）。
二、被告陆某乙对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由三被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周勇智
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1347号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告高某某与被告李云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚，2013年1月2日生育一女孩李某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚，2013年1月2日生育一女孩李某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年3月21日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月四日
书记员 王金婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1347号
原告平泉县农村信用合作联社
被告陈广财、陈俊华
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告陈广财、陈俊华金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出对被告陈广财、陈俊华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈广财、陈俊华的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 关 军
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1347号 原告平江县农村信用合作联社。 法定代表人任美林，理事长。 委托代理人崔XX，男，1962年1月27日出生，汉族，南江信用社副主任，住平江县XX镇XX街**。 被告王XX，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，，住平江县XX镇XX村** 被告王X军，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住址，住址同上div> 本院于2014年7月17日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告王XX、王X军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔清基和被告王XX、王X军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王XX因需资金养蛋鸭于2012年5月16日在原告处借款2万元，定于2013年5月16日偿还，约定月利率为12.573‰，被告王X军为其进行担保，并于2012年5月16日签订了《不可撤销贷款担保书》，负连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告王XX至今未偿还本金和利息，故原告向人民法院起诉，要求：1、被告王XX偿还原告本金2万元及利息；2、被告王X军承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 两被告辩称，对借款的事实没有异议。 经审理查明：被告王XX因需资金养蛋鸭于2012年5月16日在原告处借款2万元，定于2013年5月16日偿还，约定月利率为12.573‰，被告王X军为其进行担保，并于2012年5月16日签订了《不可撤销贷款担保书》，负连带保证责任。后被告于2012年6月21日清偿利息310.13元，2012年9月18日清偿利息746元，现利息已清偿至2012年9月19日。借款到期后，经原告催讨，被告王XX至今再未偿还本金和利息，故原告诉诸本院。以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、不可撤销贷款担保书等证据予以证实。 本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告王XX签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按照约定向被告支付了借款，被告王XX应当按照合同约定归还借款本金及利息。被告王X军为其承担连带保证责任，对该笔债务负有连带清偿义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第一百九十六条、第、第、第和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王XX于本判决生效后三日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（借款期内的利息从2012年9月19日按月息率12.573‰的标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至实际履行之日止）； 二、被告王X军对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇一四年八月十四日 代理书记员  江赞成
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初318号
原告：夏同卢，男，1950年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许卫，广东广能律师事务所律师。
被告：黎长友，女，1967年12月14日出生，汉族。
原告夏同卢与被告黎长友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许卫到庭参加诉讼，被告黎长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对江门市新会区XX粮油食品有限公司应向原告支付货款人民币202000元及逾期付款违约金（以202000元为本金，自2014年12月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至清偿日止，本诉状的违约金暂计至2016年12月16日，按4.8%计算共19392元）承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年前后江门市新会区XX粮油食品有限公司向江门市健兴贸易有限公司购买煤，并拖欠货款202000元，后江门市健兴贸易有限公司已将该债权转让予原告，原告起诉到法院，法院判决江门市新会区XX粮油食品有限公司应向原告支付货款人民币202000元及逾期付款违约金，谢英俊对上述债务承担连带清偿责任。原告据此申请法院强制执行，但江门市新会区XX粮油食品有限公司已人去楼空，早已将资产转移，导致原告�上述债务无法实现。经查，江门市新会区XX粮油食品有限公司原来由黎长友和谢XX两个股东。为逃避债务，在2014年4月25日黎长友将占公司注册资本30%股权共15万元出资额，以15万元转让给谢XX，套现15万元人民币。根据《公司法》的有关规定，作为股东的被告黎长友应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告辩称：1.被告与原告不存在买卖关系，更无拖欠其货款，原告无权要求被告还款，只能按新会法院（2015）江新法会民初字1087号判决处理；2.被告于2014年4月依法转让股权，无损害当时江门市XX贸易有限公司利益，而原告是2015年9月才起诉，被告当时已不是公司股东，明显与被告无关，更不是逃避债务；3.原告的所谓债权转让，并无通知过被告，故对被告不生效；4.原告的起诉，已超过2年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：关于本案所涉债权，原告于2015年9月11日提出诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）江新法会民初字第1087号判决书，判决被告江门市新会区XX粮油食品有限公司支付货款202000元及逾期付款违约金（以202000元为本金，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）给夏同卢，谢XX对上述债务承担连带清偿责任。后本院在执行该案判决过程中，因未发现两被执行人有可供执行财产遂终结该次执行。
另查明，被告黎长友与案外人谢英俊原为江门市新会区XX粮油食品有限公司股东，2014年5月4日经江门市工商行政管理局新会分局核准，黎长友将其所持该公司的股权转让予谢英俊，公司相应变更为自然人独资的有限责任公司。
本院认为：本案是原告认为被告滥用股东有限责任逃避债务，损害公司债权人利益，而主张被告对公司债务承担责任的民�纠纷，应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告转让公司股权予另一股东，是法律所赋予股东的一项权利，原告未能提供证据证明该股权对价是以公司财产所支付，从而侵害债权人利益的情况下，该转让应为有效的民事法律行为。股东出资后，有限责任公司的债务应由公司本身承担，并不必然由股东来承担公司的债务，这是与合伙企业的区别所在，因此，被告股权转让之时以及股权转让后该公司变成一人公司之时，江门市新会区XX粮油食品有限公司所欠原告的债务仍应由该公司承担。本院（2015）江新法会民初字第1087号判决书判令谢XX承担连带清偿责任，则是基于谢XX购买黎长友股权并变更公司为一人有限责任公司后，因自己个人行为造成公司财产与个人财产混同从而承担相应的法律责任。综上，原告要求被告承担连带清偿责任，证据不足，理据也不充分，本院�予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏同卢的全部诉讼请求。
本案受理费2310.44元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年三月二十日
书记员 李健欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6776号
原告张连山。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告黄站富。
原告张连山与被告黄站富劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工小工，2014年3月9日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为110元，原告共计在被告处工作5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款550元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实，亦未付清工资。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，同意支付工资。但工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉，在建房期间被告曾通过张淑芬给付祝金生2500元，用于支付部分工资，应从欠工人工资总数中扣除。
经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居郭宾家建倒房，郭宾之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工小工，日工资为110元，总计在被告家工作5天，合款550元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间被告及邻居郭宾曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居郭宾各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄站富于判决生效后5日内给付原告张连山工资款550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00731号
上诉人（原审被告）：胡文华，武钢汉阳钢厂职工。
被上诉人（原审原告）：董力（曾用名董逆），湖北大学职工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区沌口创业路61号。
负责人：王云，系该公司总经理。
委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人胡文华为与被上诉人董力、原审中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡文华于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡文华的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡文华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费328元减半收取164元，由上诉人胡文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 付纯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初196号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张见，男，1987年10月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被固始县公安局取保候审。
辩护人董华强，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张见犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人张见及其辩护人董华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年9月2日晚，被告人张见驾驶京Ｑ×××××号轿车沿固始县城区蓼城大道由南向北行驶，18时50分许行驶至固始县畜牧局门前路段时，将步行横过道路的被害人王某2撞到致伤。事故发生后，张见用手机打“110”电话向公安机关报案。之后王某2被救护车送往医院救治，经医治无效于次日死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某2符合交通事故致下腔静脉破裂大出血死亡。固始县公安交通警察大队认定，张见驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人张见的近亲属于被害人王某2的近亲属达成协议，王某2的近亲属对张见的交通肇事行为予以谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，张见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张见有自首情节，可以从轻处罚；已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张见对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是张见案发后报警并保护现场，有自首情节；积极与被害人亲属协商并达成协议、取得谅解；是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月2日18时50分许，被告人张见驾驶京Ｑ×××××号轿车，沿固始县城区蓼城大道由南向北行驶至固始县畜牧局门前路段时，将步行横过道路的王某2（殁年64岁）撞到致伤，张见现场报警，到案后如实供述自己的罪行。王某2被送往医院救治，经医治无效于次日死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某2符合交通事故致下腔静脉破裂大出血死亡。经责任认定，张见承担事故主要责任；王某2承担事故次要责任。案发后，张见的亲属于王某2的近亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、采取强制措施的法律文书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人王某1、代某证言，被告人张见供述，法医学尸体检验报告意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见：张见具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张见违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，张见主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；是初犯、已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控张见的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据张见犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一八年四月十九日
书记员 倪文心
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3191号
原告：马纲，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
被告：李大志，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被告：陈立侠，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被告：刘春阳，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被告：刘学伟。
被告：史长秀，住长春市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春市科技城三楼C－88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告马纲与被告刘春阳、李大志、刘学伟、陈立侠、史长秀、吉林省鑫隆燃气工程有限公司（以下简称：鑫隆公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马纲及其委托诉讼代理人刘洪玺、被告刘春阳、陈立侠、李大志的共同委托诉讼代理人陈平平、被告史长秀到庭参加诉讼，被告刘学伟、鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马纲向本院提出诉讼请求：1.判决被告史长秀名下车牌号为×××号宝马牌轿车为原告所有；2.判决中止执行被告史长秀名下车牌号为×××的宝马牌轿车，并立即解除查封措施。事实和理由：贵院审理的被告刘春阳、陈立侠、李大志诉被告刘学伟、史长秀、鑫隆公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）吉0103民初2883号财产保全民事裁定及协助执行通知书，查封被告史长秀名下车牌号为×××的宝马牌轿车车籍。原告马纲作为案外人以自己在查封前购买车辆，车辆应当属于本人所有为由，向贵院提出书面异议，要求解除查封。贵院于2016年10月21日作出（2016）吉0103执异44号《民事裁定书》，裁定驳回马纲的异议请求。原告有充分证据证明自己为车辆买受人和所有人，故诉至法院。
刘春阳、陈立侠、李大志辩称，原告主体不适格，买车人不是原告本人；没证据证明是在我方查封前进行交易，交易现金没有人证，车辆是否交付也没有证据；存在与被告史长秀等人串通制作虚假文书，恶意逃避债务嫌疑。
史长秀辩称，这是我们签订的买卖协议，对证据的真实性无异议。
刘学伟、鑫隆公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院到长春华港机动车市场开发有限公司调取了×××号轿车交易相关资料。
本院认为，根据长春华港机动车市场开发有限公司提供的相关资料显示，史长秀于2011年7月11日即向华港机动车市场开发有限公司出具委托书，出售×××号宝马轿车，并于当日与马纲签订了二手车买卖合同，双方即时支付车款，并交付车辆，马纲又于次日委托姜洪涛缴纳了标的车辆交强险保费，另外，马纲系二手车经销商，且与史长秀并无特殊社会关系，双方二手车交易价格亦不明显低于市场价格，综合以上各因素，应认定史长秀与马纲之间关于×××号宝马轿车买卖合同不违反法律规定，合法有效，并已实际履行，同时其买卖行为先于本院依据刘春阳、陈立侠、李大志申请采取保全措施查封本案诉争车辆，故本院依据刘春阳、陈立侠、李大志申请，以（2016）吉0103民初2883号民事裁定查封×××号宝马车，侵害了马纲的合法权益，应依法予以解除查封。刘春阳、陈立侠、李大志关于马纲主体不适格、史长秀与马纲的车辆交易系恶意串通、逃避债务等抗辩，未能进行举证，且与本院认定上述事实相悖，故其抗辩意见不予支持。综上所述，《
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定判决如下：
史长秀名下×××号宝马牌轿车归马纲所有；
解除对×××号轿车的查封。
案件受理费9000元，由刘春阳、陈立侠、李大志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 程 少 云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初3191号原告：马纲，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。被告：李大志，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被告：陈立侠，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被告：刘春阳，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被告：刘学伟。被告：史长秀，住长春市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春市科技城三楼C－88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告马纲与被告刘春阳、李大志、刘学伟、陈立侠、史长秀、吉林省鑫隆燃气工程有限公司（以下简称：鑫隆公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马纲及其委托诉讼代理人刘洪玺、被告刘春阳、陈立侠、李大志的共同委托诉讼代理人陈平平、被告史长秀到庭参加诉讼，被告刘学伟、鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马纲向本院提出诉讼请求：1.判决被告史长秀名下车牌号为×××号宝马牌轿车为原告所有；2.判决中止执行被告史长秀名下车牌号为×××的宝马牌轿车，并立即解除查封措施。事实和理由：贵院审理的被告刘春阳、陈立侠、李大志诉被告刘学伟、史长秀、鑫隆公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）吉0103民初2883号财产保全民事裁定及协助执行通知书，查封被告史长秀名下车牌号为×××的宝马牌轿车车籍。原告马纲作为案外人以自己在查封前购买车辆，车辆应当属于本人所有为由，向贵院提出书面异议，要求解除查封。贵院于2016年10月21日作出（2016）吉0103执异44号《民事裁定书》，裁定驳回马纲的异议请求。原告有充分证据证明自己为车辆买受人和所有人，故诉至法院。刘春阳、陈立侠、李大志辩称，原告主体不适格，买车人不是原告本人；没证据证明是在我方查封前进行交易，交易现金没有人证，车辆是否交付也没有证据；存在与被告史长秀等人串通制作虚假文书，恶意逃避债务嫌疑。史长秀辩称，这是我们签订的买卖协议，对证据的真实性无异议。刘学伟、鑫隆公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院到长春华港机动车市场开发有限公司调取了×××号轿车交易相关资料。本院认为，根据长春华港机动车市场开发有限公司提供的相关资料显示，史长秀于2011年7月11日即向华港机动车市场开发有限公司出具委托书，出售×××号宝马轿车，并于当日与马纲签订了二手车买卖合同，双方即时支付车款，并交付车辆，马纲又于次日委托姜洪涛缴纳了标的车辆交强险保费，另外，马纲系二手车经销商，且与史长秀并无特殊社会关系，双方二手车交易价格亦不明显低于市场价格，综合以上各因素，应认定史长秀与马纲之间关于×××号宝马轿车买卖合同不违反法律规定，合法有效，并已实际履行，同时其买卖行为先于本院依据刘春阳、陈立侠、李大志申请采取保全措施查封本案诉争车辆，故本院依据刘春阳、陈立侠、李大志申请，以（2016）吉0103民初2883号民事裁定查封×××号宝马车，侵害了马纲的合法权益，应依法予以解除查封。刘春阳、陈立侠、李大志关于马纲主体不适格、史长秀与马纲的车辆交易系恶意串通、逃避债务等抗辩，未能进行举证，且与本院认定上述事实相悖，故其抗辩意见不予支持。综上所述，《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定判决如下：史长秀名下×××号宝马牌轿车归马纲所有；解除对×××号轿车的查封。案件受理费9000元，由刘春阳、陈立侠、李大志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李洪武人民陪审员 李美茹人民陪审员 程   少   云二〇一七年三月十三日书 记 员 李      洋
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00094号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被天长市公安局取保候审。同年2月12日被天长市人民检察院取保候审。同年3月10日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月12日21时25分，被告人陆某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至天长市境内的S205线48KM处，在与对面来车会车时，操作不当，所驾车辆摔倒在地。经检验，被告人陆某血液乙醇含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陆某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月12日21时25分，被告人陆某驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶，当行至48KM处，在与对面来车会车过程中，因操作不当，其驾车摔倒在路边。经滁州市中西医结合医院检测，被告人陆某血液乙醇含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陆某接电话通知后，主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及照片、滁州市中西医结合医院检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人陆某到案情况说明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人陆某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陆某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美琴
二〇一五年三月十八日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2258号
原告：刘胜权，住辽宁省大连市。
被告：祁舰，住辽宁省大连市。
原告刘胜权与被告祁舰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘胜权到庭参加了诉讼，被告祁舰经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜权向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元，并自2015年4月30日起至起诉之日即2017年4月21日止按中国人民银行同期贷款支付利息。事实和理由：2015年3月29日，被告以生活消费为由向原告借款3万元，同日，原告将现金3万元借给被告，被告出具借据和收据，证明已经收到借款3万元。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告祁舰未向本院提交书面答辩意见。
原告刘胜权围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《借据》和《收据》。2015年3月29日，原告向被告借款，并出具《借据》，其内容为：本人祁舰XXXXXXXXXXXXXXXXX于2015年3月29日向刘胜权借款人民币叁万元整（￥30000），于2015年4月29日归还给刘胜权。以此为据。债务人：祁舰。2015.3.29。同日，被告出具《收据》，内容为：本人祁舰收到刘胜权借给的人民币叁万元整30000。祁舰，2015.3.29。对于原告提交的证据《借据》和《收据》，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告借款3万元，约定2015年4月29日还款，并出具《借据》和《收据》，但被告未按约定还款。
本院认为，根据被告给原告出具的《借据》和《收据》，可以证明原告与被告对借款相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3万元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日即2017年4月21日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁舰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜权借款3万元，并以欠款额为基数自2015年4月30日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至2017年4月21日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第552号
原告陈凤英。
被告王本祥。
被告赵小松。
原告陈凤英诉被告王本祥、赵小松返还原物纠纷一案，本院于2014年月22日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈凤英，被告王本祥、赵小松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王本祥系原告陈凤英与王贵云的二儿子，被告赵小松系被告王本祥的妻子，2014年3月20日，二被告乘原告不在家，用工具将原告的门撬开，闯入到原告房屋，把原告的身份证、户口册以及存折三本拿走，事发后，在别人的帮助下报警，因属于家庭纠纷，警察没有处理，后又经小寨村调解委员会调解未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告返还原告的身份证、户口册、银行存折三本；二、二被告共同承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，我们没有拿原告所述的身份证、存折、户口册。
庭审中，原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告王本祥系原告陈凤英的二儿子，被告赵小松系被告王本祥之妻。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本院的争议焦点为：原告的身份证、户口册、存折是否被二被告拿走？针对争议焦点，本院认为，原告起诉要求二被告返还身份证、户口册、存折，但未在庭审中提交相应证据对其主张进行证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告陈凤英要求被告王本祥、赵小松返还身份证、户口册、存折的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈凤英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张愿超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4016号
原告：韩明学，防水维修工人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭松，男，1952年8月20日出生，汉族，回民区政府退休人员，住呼和浩特市，系呼和浩特市回民区新华西路办事处四合兴社区推荐。
被告：宝音吉雅，住鄂尔多斯市。
被告：孙福年，内蒙荣晟房地产公司工程部部长，住呼和浩特市。
原告韩明学与被告宝音吉雅、孙福年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩明学于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩明学撤诉。
案件受理费已减半收取2349元（原告已预交），由原告韩明学负担。
代理审判员 宋丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 支敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1684号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6477号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层825号房屋（合同编号：714329648825）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17741号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱元甲，男，1989年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1659号起诉书指控被告人朱元甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人朱元甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日22时许，被告人朱元甲伙同姜某（已判刑）在慈溪市逍林镇桥一村樟新南路与青春路交叉口一烧烤摊，无故对李某进行殴打，致使李某受伤。经法医学鉴定，李某外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致双眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
2017年9月5日，被告人朱元甲主动至安徽省五河县公安局武桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实,现已赔偿李某经济损失人民币18000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱元甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人朱某2、杜某、任某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收据、谅解书、同案犯刑事判决书、投案经过说明及被告人朱元甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱元甲的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人朱元甲伙同他人随意殴打公民，致人一处轻伤一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱元甲有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱元甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱元甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**第二百九十三条** 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1713号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱元甲，男，1989年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1659号起诉书指控被告人朱元甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人朱元甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年8月15日22时许，被告人朱元甲伙同姜某（已判刑）在慈溪市逍林镇桥一村樟新南路与青春路交叉口一烧烤摊，无故对李某进行殴打，致使李某受伤。经法医学鉴定，李某外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致双眼部挫伤，此伤构成轻微伤。2017年9月5日，被告人朱元甲主动至安徽省五河县公安局武桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实,现已赔偿李某经济损失人民币18000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人朱元甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人朱某2、杜某、任某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收据、谅解书、同案犯刑事判决书、投案经过说明及被告人朱元甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱元甲的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。本院认为，被告人朱元甲伙同他人随意殴打公民，致人一处轻伤一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱元甲有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱元甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱元甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一七年十一月十五日书记员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1104号
申请执行人龚明财，男，1958年11月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人胡从武，男，1952年9月6日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请人龚明财与被执行人胡从武民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3837号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡从武逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人龚明财向本院申请执行，要求被执行人胡从武偿还借款本金230000元及资金占用损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡从武的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人胡从武名下有银行存款、车辆登记等财产信息；2、本院通过重庆法院“点对点”查询系统和巫山县房管所查询得知，胡从武名下无房产登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并告知其已被另案查封的房产若作出处理，本案可以按照规定参与分配。询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不对其名下房产进行处理，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的230000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1104号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1104号申请执行人龚明财，男，1958年11月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人胡从武，男，1952年9月6日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请人龚明财与被执行人胡从武民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3837号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡从武逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人龚明财向本院申请执行，要求被执行人胡从武偿还借款本金230000元及资金占用损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡从武的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人胡从武名下有银行存款、车辆登记等财产信息；2、本院通过重庆法院“点对点”查询系统和巫山县房管所查询得知，胡从武名下无房产登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并告知其已被另案查封的房产若作出处理，本案可以按照规定参与分配。询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不对其名下房产进行处理，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的230000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1104号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年十二月四日书 记 员  谭 惟
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初256号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人戴作中，男，1956年4月15日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，无业，无固定居住地。因盗窃行为，于2017年4月15日被澧县公安局行政拘留十日；又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被澧县公安局刑事拘留，同年8月2日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人戴作中犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江龄、朱政出庭支持公诉，被告人戴作中到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年11月至2017年6月23日，被告人戴作中在澧县澧阳接待办事处范围内，盗窃作案五起，盗得电动车五台，销赃得款850元，均被其挥霍。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天凌晨4时许，被告人戴作中在澧县澧阳街道办事处人民西路“华府宾馆”旁的巷子内，将被害人张某的一辆“立马”牌电动车盗走，得赃款150元。
2、2017年1月6日清晨6时许，被告人戴作中在澧县澧阳街道办事处解放中路“张公卤味食品店”门口，将被害人唐某的一辆“雅迪”牌电动车盗走，销赃得款200元。
3、2017年3月30日凌晨4时许，被告人戴作中在澧县澧阳街道办事处津澧大道“云途网吧”楼下的一巷子内将被害人朱某1的一辆“吉圣”电动车盗走，得赃款100元。
4、2017年6月21日凌晨4时许，被告人戴作中在澧县澧阳街道办事处解放北路“邦庭宾馆”旁西边的一巷子内，将被害人洪某的一辆“立马”牌电动车盗走，得赃款200元。
5、2017年6月23日凌晨4时许被告人戴作中在澧县澧阳街道办事处解放北路“邦庭宾馆”前，将被害人刘某一辆“星月神”牌电动车盗走，得赃款200元。
上述事实，被告人戴作中在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、常住人口信息、现场指认照片等书证，被害人唐某等人的陈述、证人杨某等人的证言、被告人戴作中供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴作中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴作中具有如下量刑情节：1、两年内盗窃三次以上；2、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、因生活困难盗窃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴作中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴作中的刑期自2017年7月4日起至2017年12月24日止（原行政处罚拘留十日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郭姗姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：余波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1587号
原告：裴岩，男，1988年3月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李体云，女，1946年2月27日出生，住辽宁省盘山县。
被告：吴曼，女，1996年10月8日出生，住辽宁省盘山县。
被告：吴某某，女，2007年4月22日出生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：赵红杰，女，1975年1月8日出生，住辽宁省盘山县。
第三人：赵红杰，女，1975年1月8日出生，住辽宁省盘山县。
三被告及第三人委托诉讼代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
原告裴岩与被告李体云、吴曼、吴某某、第三人赵红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴岩的委托代理人潘勇，第三人赵红杰，被告李体云、吴曼、吴某某及第三人赵红杰的委托代理人苑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴岩诉称：2016年1月19日被告直系亲人吴东海（死亡），因经商向原告借款57,100元，月利息0.03元，使用二个月至2016年3月18日止，合计本金及利息60,526元，免去了利息526元，吴东海以自家辽LXXX**黑色丰田车作价6万元，以车辆买卖协议为名签订了抵押协议，吴东海将该车机动车登记证书给原告作为抵押。2016年3月原告向吴东海追款，其以无款为由拖欠，2016年7月吴东海病故，原告到被告处取车时第三人赵红杰予以拒绝，现原告诉至本院要求被告给付借款本金及利息65139元。
李体云、吴曼、吴某某、第三人赵红杰辩称：1、赵红杰不应承担本案的实体责任；2、原告的买卖协议的真实性有异议，买卖协议中标的物没有交付，车辆登记没有过户，买卖合同不成立；3、原告所谓的抵押没有证据支持抵押关系，抵押合同不成立；4、机动车登记证下落不能证明抵押关系及买卖关系的成立。综上，被告不同意支付原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日被告李体云的儿子，吴曼、吴某某的父亲、第三人赵红杰的前夫吴东海因生意所需向原告裴岩借款57,100元，因吴东海未还款，在2016年3月19日双方签订了一份买卖车辆协议，吴东海将自己名下的辽LXXX**号车买给原告，吴东海将机动车登记证书交给原告，该车辆未实际交付原告。2016年7月20日吴东海因病突发死亡，原告找到吴东海前妻赵红杰要车（吴东海与赵红杰于2012年3月离婚），赵红杰拒绝交车。另查，该车于2016年8月过户到了被告吴某某名下，现车牌号为辽LXXX**，该车已被我院查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供了银行帐户明细单、车辆买卖协议、机动车登记证书，证明原告与吴东海之间借贷关系，可以认定吴东海向原告借款事实，原告所诉借款事实能够形成证据链本院予以确认。对原告要求支付利息的诉讼请求，因其提供的银行明细单确定借款数额为57,100元，无法体现双方利息的约定。根据《民间借贷新司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。对被告提出的赵红杰不应承担本案的实体责任的抗辩，因赵红杰与吴东海在此债务形成前已离婚，故赵红杰对原告不承担偿还借款义务，故本院对赵红杰的这一抗辩予以支持。对被告提出的买卖合同及抵押不成立的抗辩，因该车辆买卖协议只是原告催款时吴东海与其达成的，该车辆并未实际交付，因本案中的车辆买卖协议只能证明吴东海向原告借款的事实。吴东海已死亡，在本院审理期间该车已由赵红杰过户到其女儿吴某某名下，根据法律规定，死者生前所欠的债务，应从死者遗产中偿还，故吴某某作为吴东海遗产继承人应负有清偿债务的义务。对原告要求被告李体云、吴曼承担偿还义务的主张，因其未向本院提供其二人继承吴东海遗产的相关证据，故本院对其这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第二十五条之规定判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内在继承吴东海遗产范围内偿还原告借款57,100元（以辽LXXX**车辆拍卖价为限）；
二、驳回原告裴岩对被告李体云、吴曼、赵红杰的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，保全费846元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张佳圆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初650号
原告钱邦军，男，汉族，1970年7月11日出生，住彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告马龙军，男，汉族，1971年5月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告钱邦军与被告马龙军民间借贷纠纷一案中，原告钱邦军于2016年6月27日向本院提出申请，称由于需要补充新的证据，要求撤回对被告马龙军的起诉。
本院认为，原告钱邦军自愿撤回对被告马龙军的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱邦军撤回起诉。
案件受理费450元（减半收取225元），由原告钱邦军承担。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊 寒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初650号
原告钱邦军，男，汉族，1970年7月11日出生，住彭州市龙门山镇。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告马龙军，男，汉族，1971年5月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告钱邦军与被告马龙军民间借贷纠纷一案中，原告钱邦军于2016年6月27日向本院提出申请，称由于需要补充新的证据，要求撤回对被告马龙军的起诉。
本院认为，原告钱邦军自愿撤回对被告马龙军的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱邦军撤回起诉。
案件受理费450元（减半收取225元），由原告钱邦军承担。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊 寒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第646号
原告：赵某某。
委托代理人：吴某某。
被告：包甲。
被告：包乙。
原告赵某某与被告包甲、包乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月1日立案受理，依法由审判员郑策适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴某某到庭参
加诉讼。被告包甲、包乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。2007年7月间，叶某某
向原告借款若干，郑某某向叶某某借款若干，被告包甲向郑某
某借款若干。2008年7月31日，经四方协商，达成债权转让口
头协议：郑某某将其享有对被告包甲的债权中的210万元转让
给叶某某抵偿借款，叶某某将该债权转让给原告赵某某抵偿欠
款。由被告包甲与原告签订分期还款协议书。逾期履行按还款
总额每天3‰计算违约金。约定还款期满后，被告至今分文未
还。原告现起诉要求法院判令：一、俩被告共同偿还借款本金
210万元及损失赔偿金（自2008年12月31日至2009年6月30日以
30万元、2009年7月1日至2009年12月30日以70万元某某、2009
年12月31日至2010年6月30日以110万本金、2010年7月1日至2010年12月30日以150万本金、2010年12月31日至2011年6月30日
以180万本金、2011年7月1日至法院确定履行之日止以210万本
金，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、俩被告承担诉
讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、俩被告基本信息，俩被告婚姻登记信息
，以证明原、被告的主体身份及俩被告系夫妻关系的事实。
2、协议书，以证明被告包甲就210万元债务与原告赵某
某达成还款协议的事实。
俩被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院
提供相关证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告缺席，视
为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，真实，合法、与本案有关联
，予以认定。
本院经审理查明，被告包甲与包乙系夫妻关系，2008年7
月31日，经原告赵某某、包甲及案外人叶某某、郑某某四人更
账，原告赵某某依债权转让取得对被告包甲210万元欠款的债
权，双方签订一份分期还款协议：一、2008年12月30日前还30
万元；2009年6月30日前还40万元；2009年12月30日前还40万
元；2010年6月30日前还40万元；2010年12月30日前还30万元
；2011年6月30日前还30万元。二、到期该还未还的，承担逾
期还款总额每天3‰违约金。到期后经原告催讨，被告至今未归还欠款。
本院认为，被告包甲欠原告赵某某借款210万元，有双方
签订的还款协议书为凭，其债权债务关系明确，事实清楚。被
告未支付上述欠款，其行为违约，应按约定承担违约责任。双
方约定以逾期还款总额每天3‰计算违约金，该违约金约定过
高，但原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
标准计算违约金，符合法律规定。该笔债务系俩被告婚姻关系
存续期间所负，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。综上
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告包甲、包乙应共同偿还原告赵某某欠款210万元及违
约金（自2008年12月31日至2009年6月30日以30万元、2009年7
月1日至2009年12月30日以70万元某某、2009年12月31日至201
0年6月30日以110万本金、2010年7月1日至2010年12月30日以1
50万本金、2010年12月31日至2011年6月30日以180万本金、20
11年7月1日至判决确定履行之日止以210万本金，均按银行同
期贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十日内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28150元，减半收取14075元，由俩被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑策
二〇一一年十二月二十九日
书记员 张弛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3282号
原告：泉州鲤城三雄副食品采购供应站，住所地泉州市鲤城区。
投资人：蔡少雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品秀律师事务所律师。
被告：浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：余锋。
原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站（下简称三雄副食品供应站）与被告浙江天目山酒业有限公司（下简称天目山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，并依原告申请追加倪金宝作为本案被告参加诉讼，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开进行审理。庭审中，原告申请撤回对被告倪金宝的起诉，本院予以准许，并另行制作（2016）闽0502民初3282号民事裁定书。原告三雄副食品供应站的委托诉讼代理人陈福勇到庭参加诉讼，被告天目山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三雄副食品供应站向本院提出诉讼请求：1.天目山公司立即返还原告预付货款454347元;2.本案诉讼费用由天目山公司承担。在本案审理过程中，三雄副食品供应站变更诉讼请求为：“1.天目山公司立即返还原告预付货款454347元;2.天目山公司承担本案原告支付的律师费用；3.本案诉讼费用由天目山公司承担”。事实和理由：三雄副食品供应站与天目山公司于2015年12月28日签订《福建区域独家经销协议书》（下简称经销协议书），经销协议书约定内容如下：“由乙方（本案原告）在福建区域独家经销甲方（本案被告）天目山系列黄酒，授权期限为10年，付款方式为货到后乙方一次性付款给甲方。”合同签订后，如按经销协议书约定，天目山公司理应根据三雄副食品供应站订货需求向三雄副食品供应站提供货物，到货后三雄副食品供应站再向天目山公司支付货款，但因天目山公司资金周转困难，请求三雄副食品供应站向其预先支付货款，三雄副食品供应站考虑到双方长期的合作关系，同意预先支付货款，于是三雄副食品供应站授权企业投资人蔡少雄于2016年1月3日向天目山公司企业法定代表人余锋的银行账户转账支付货款600000元，但天目山公司收到货款后并未依约向三雄副食品供应站提供全部的货物，所以天目山公司已经严重违反经销协议书的相关规定，鉴于此种情况，三雄副食品供应站与天目山公司于2016年5月18日签订了《货款对账协议》。对账协议约定天目山公司应于2016年6月15日前还清货款454347元，但经三雄副食品供应站多次催讨，截止起诉当日，天目山公司仍欠三雄副食品供应站货款454347元。在本案审理过程中，因三雄副食品供应站遗漏向天目山公司主张律师代理费，故向本院申请增加诉讼请求，要求天目山公司承担三雄副食品供应站因本案诉讼支付的律师代理费。
天目山公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。天目山公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。三雄副食品供应站提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三雄副食品供应站与天目山公司之间的买卖合同关系，有《福建区域独家经销协议书》、货款对账协议、转账凭条及三雄副食品供应站当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三雄副食品供应站预先支付货款，但天目山公司却未能向三雄副食品供应站提供相应价值的货物，经双方协商确认，天目山公司尚有454347元的货物未交付给三雄副食品供应站，且天目山公司承诺于2016年6月15日前返还三雄副食品供应站上述预付货款，但天目山公司却未按约定期限向三雄副食品供应站返还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现三雄副食品供应站诉求天目山公司返还预付货款454347元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，三雄副食品供应站申请撤回第2项诉讼请求，本院认为三雄副食品供应站减少部分诉讼请求，系在法律规定之范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许。天目山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
浙江天目山酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还泉州鲤城三雄副食品采购供应站货款454347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，由浙江天目山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 林清波
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3282号原告：泉州鲤城三雄副食品采购供应站，住所地泉州市鲤城区。投资人：蔡少雄，总经理。委托诉讼代理人：陈福勇，福建品秀律师事务所律师。被告：浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：余锋。原告泉州鲤城三雄副食品采购供应站（下简称三雄副食品供应站）与被告浙江天目山酒业有限公司（下简称天目山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，并依原告申请追加倪金宝作为本案被告参加诉讼，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开进行审理。庭审中，原告申请撤回对被告倪金宝的起诉，本院予以准许，并另行制作（2016）闽0502民初3282号民事裁定书。原告三雄副食品供应站的委托诉讼代理人陈福勇到庭参加诉讼，被告天目山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三雄副食品供应站向本院提出诉讼请求：1.天目山公司立即返还原告预付货款454347元;2.本案诉讼费用由天目山公司承担。在本案审理过程中，三雄副食品供应站变更诉讼请求为：“1.天目山公司立即返还原告预付货款454347元;2.天目山公司承担本案原告支付的律师费用；3.本案诉讼费用由天目山公司承担”。事实和理由：三雄副食品供应站与天目山公司于2015年12月28日签订《福建区域独家经销协议书》（下简称经销协议书），经销协议书约定内容如下：“由乙方（本案原告）在福建区域独家经销甲方（本案被告）天目山系列黄酒，授权期限为10年，付款方式为货到后乙方一次性付款给甲方。”合同签订后，如按经销协议书约定，天目山公司理应根据三雄副食品供应站订货需求向三雄副食品供应站提供货物，到货后三雄副食品供应站再向天目山公司支付货款，但因天目山公司资金周转困难，请求三雄副食品供应站向其预先支付货款，三雄副食品供应站考虑到双方长期的合作关系，同意预先支付货款，于是三雄副食品供应站授权企业投资人蔡少雄于2016年1月3日向天目山公司企业法定代表人余锋的银行账户转账支付货款600000元，但天目山公司收到货款后并未依约向三雄副食品供应站提供全部的货物，所以天目山公司已经严重违反经销协议书的相关规定，鉴于此种情况，三雄副食品供应站与天目山公司于2016年5月18日签订了《货款对账协议》。对账协议约定天目山公司应于2016年6月15日前还清货款454347元，但经三雄副食品供应站多次催讨，截止起诉当日，天目山公司仍欠三雄副食品供应站货款454347元。在本案审理过程中，因三雄副食品供应站遗漏向天目山公司主张律师代理费，故向本院申请增加诉讼请求，要求天目山公司承担三雄副食品供应站因本案诉讼支付的律师代理费。天目山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。天目山公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。三雄副食品供应站提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，三雄副食品供应站与天目山公司之间的买卖合同关系，有《福建区域独家经销协议书》、货款对账协议、转账凭条及三雄副食品供应站当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三雄副食品供应站预先支付货款，但天目山公司却未能向三雄副食品供应站提供相应价值的货物，经双方协商确认，天目山公司尚有454347元的货物未交付给三雄副食品供应站，且天目山公司承诺于2016年6月15日前返还三雄副食品供应站上述预付货款，但天目山公司却未按约定期限向三雄副食品供应站返还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现三雄副食品供应站诉求天目山公司返还预付货款454347元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，三雄副食品供应站申请撤回第2项诉讼请求，本院认为三雄副食品供应站减少部分诉讼请求，系在法律规定之范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许。天目山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：浙江天目山酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还泉州鲤城三雄副食品采购供应站货款454347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，由浙江天目山酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 莉代理审判员  林清波人民陪审员  黄佳玲二〇一七年三月十七日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈判决书适用的法律条文及执行申请提示一、判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2101号
上诉人（原审被告）：王怀晶，女，1979年3月30日出生。
委托诉讼代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人王怀晶因与被上诉人北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称博瑞祥和公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初43705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王怀晶上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实予以改判；2.一、二审诉讼费由博瑞祥和公司合理分担。事实和理由：1.博瑞祥和公司已依据《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》第四条之规定向王怀晶收取了2013年度至2015年度的供暖费，现博瑞祥和公司又依该规定向王怀晶加倍收取上述两个供暖季的供暖费，已超过诉讼时效，一审在审理该项请求时认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。王怀晶并未拖欠2013至2015年度的供暖费，博瑞祥和公司在收取供暖费时已经认可了北京市通州区当代名筑小区的采暖单价及采暖费用，时隔2017年底，又要王怀晶交纳之前三个年度的加倍供暖费，显失诚信。依《合同法》第六条诚实信用原则，请求二审予以改判。
博瑞祥和公司辩称，不同意王怀晶的上诉请求，同意一审判决。
博瑞祥和公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令王怀晶支付2013年11月15日至2016年3月15日未交的供暖费，共计35813.12元；（其中2013-2014供暖季单价42元每平方米，计11751.18元；2014-2015供暖季单价46元每平方米，计12870.34元；2015-2016供暖季单价40元每平方米，计11191.5元）2、诉讼费由王怀晶承担。
一审法院认定事实：王怀晶系北京市通州区葛布店东里100-5号（建筑面积279.79平方米，以下简称涉案房屋）房屋的所有权人，该房屋系商业用房，位于当代名筑家园小区。2010年2月3日，王怀晶与北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）签订《商品房现房买卖合同》购买涉案房屋，该合同约定：商品房的用途为商业用途；层高4.6米。
2013年5月1日，博瑞祥和公司（乙方）与筑高公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑家园小区锅炉供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，费用由博瑞祥和公司直接向用户收取，委托期限1年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，博瑞祥和公司依约向当代名筑家园小区提供了供暖服务。2014年4月30日，2015年5月1日，博瑞祥和公司与筑高公司两次续签合同至2016年5月1日。2016年3月15日供暖季结束后，博瑞祥和公司撤出小区停止供暖。
另查，根据京发改<2013>1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。根据京发改<2014>1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。根据京发改<2015>2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。
2001年10月7日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
经核实，王怀晶已交纳了2013年11月15日至2016年3月15日期间单倍收取的供暖费，现博瑞祥和公司主张依照京价（商）字〈2001〉372号文件，王怀晶应加倍支付供暖费，故要求王怀晶补交加倍收取的那部分供暖费。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，博瑞祥和公司、王怀晶虽未签订供热合同，但博瑞祥和公司依据开发商的委托为王怀晶提供了供热服务，王怀晶亦实际接受了博瑞祥和公司提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，王怀晶理应向博瑞祥和公司交纳供暖费。根据京价（商）字〈2001〉372号文件，对供暖单层建筑高度超过4米的房屋应加倍收费，现博瑞祥和公司主张王怀晶应加倍向其支付供暖费，法院予以支持，故对博瑞祥和公司要求王怀晶补交2013年11月15日至2016年3月15日未交纳的供暖费35813.12元，证据充分，理由正当，法院予以支持。王怀晶的辩解意见，依据不足，法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：王怀晶给付北京博瑞祥和供暖有限公司2013年11月15日至2016年3月15日三个采暖季未交的采暖费共计35813.12元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，王怀晶与博瑞祥和公司之间形成事实上的供用热力合同关系，双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是王怀晶是否应加倍交纳供暖费以及博瑞祥和公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
根据审理查明，京价（商）字（2001）372号第四条规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。”现王怀晶房屋层高确为4.6米，故应按照京价（商）字（2001）372号文件中加倍收费的规定交纳供暖费。因王怀晶未足额交纳供暖费，博瑞祥和公司有权要求其按照上述标准补缴供暖费。鉴于王怀晶与博瑞祥和公司自2013年至2016年存在供暖关系，王怀晶的欠缴行为具有持续性。博瑞祥和公司有权要求王怀晶交纳2013年11月15日至2016年3月15日未交的供暖费，王怀晶上诉主张博瑞祥和公司收取供暖费已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定的供暖费数额正确，本院予以确认。
综上所述，王怀晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由王怀晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年四月八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2101号上诉人（原审被告）：王怀晶，女，1979年3月30日出生。委托诉讼代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。法定代表人:孙颖，经理。委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人王怀晶因与被上诉人北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称博瑞祥和公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初43705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王怀晶上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实予以改判；2.一、二审诉讼费由博瑞祥和公司合理分担。事实和理由：1.博瑞祥和公司已依据《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》第四条之规定向王怀晶收取了2013年度至2015年度的供暖费，现博瑞祥和公司又依该规定向王怀晶加倍收取上述两个供暖季的供暖费，已超过诉讼时效，一审在审理该项请求时认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。王怀晶并未拖欠2013至2015年度的供暖费，博瑞祥和公司在收取供暖费时已经认可了北京市通州区当代名筑小区的采暖单价及采暖费用，时隔2017年底，又要王怀晶交纳之前三个年度的加倍供暖费，显失诚信。依《合同法》第六条诚实信用原则，请求二审予以改判。博瑞祥和公司辩称，不同意王怀晶的上诉请求，同意一审判决。博瑞祥和公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令王怀晶支付2013年11月15日至2016年3月15日未交的供暖费，共计35813.12元；（其中2013-2014供暖季单价42元每平方米，计11751.18元；2014-2015供暖季单价46元每平方米，计12870.34元；2015-2016供暖季单价40元每平方米，计11191.5元）2、诉讼费由王怀晶承担。一审法院认定事实：王怀晶系北京市通州区葛布店东里100-5号（建筑面积279.79平方米，以下简称涉案房屋）房屋的所有权人，该房屋系商业用房，位于当代名筑家园小区。2010年2月3日，王怀晶与北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）签订《商品房现房买卖合同》购买涉案房屋，该合同约定：商品房的用途为商业用途；层高4.6米。2013年5月1日，博瑞祥和公司（乙方）与筑高公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑家园小区锅炉供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，费用由博瑞祥和公司直接向用户收取，委托期限1年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，博瑞祥和公司依约向当代名筑家园小区提供了供暖服务。2014年4月30日，2015年5月1日，博瑞祥和公司与筑高公司两次续签合同至2016年5月1日。2016年3月15日供暖季结束后，博瑞祥和公司撤出小区停止供暖。另查，根据京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。根据京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。根据京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。2001年10月7日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。经核实，王怀晶已交纳了2013年11月15日至2016年3月15日期间单倍收取的供暖费，现博瑞祥和公司主张依照京价（商）字〈2001〉372号文件，王怀晶应加倍支付供暖费，故要求王怀晶补交加倍收取的那部分供暖费。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，博瑞祥和公司、王怀晶虽未签订供热合同，但博瑞祥和公司依据开发商的委托为王怀晶提供了供热服务，王怀晶亦实际接受了博瑞祥和公司提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，王怀晶理应向博瑞祥和公司交纳供暖费。根据京价（商）字〈2001〉372号文件，对供暖单层建筑高度超过4米的房屋应加倍收费，现博瑞祥和公司主张王怀晶应加倍向其支付供暖费，法院予以支持，故对博瑞祥和公司要求王怀晶补交2013年11月15日至2016年3月15日未交纳的供暖费35813.12元，证据充分，理由正当，法院予以支持。王怀晶的辩解意见，依据不足，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：王怀晶给付北京博瑞祥和供暖有限公司2013年11月15日至2016年3月15日三个采暖季未交的采暖费共计35813.12元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，王怀晶与博瑞祥和公司之间形成事实上的供用热力合同关系，双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是王怀晶是否应加倍交纳供暖费以及博瑞祥和公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据审理查明，京价（商）字（2001）372号第四条规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。”现王怀晶房屋层高确为4.6米，故应按照京价（商）字（2001）372号文件中加倍收费的规定交纳供暖费。因王怀晶未足额交纳供暖费，博瑞祥和公司有权要求其按照上述标准补缴供暖费。鉴于王怀晶与博瑞祥和公司自2013年至2016年存在供暖关系，王怀晶的欠缴行为具有持续性。博瑞祥和公司有权要求王怀晶交纳2013年11月15日至2016年3月15日未交的供暖费，王怀晶上诉主张博瑞祥和公司收取供暖费已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定的供暖费数额正确，本院予以确认。综上所述，王怀晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由王怀晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 金妍熙审 判 员 程 磊二〇一八年四月八日法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初588号
原告：唐银贵，男，1955年4月27日出生，汉族，退休职工，现住赤城县。
被告：田美珍，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：白万春，男，1965年8月4日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告唐银贵与被告田美珍、白万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐银贵到庭参加诉讼，被告田美珍、被告白万春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐银贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款200000元及同期利息；2、本案诉讼费全部由二被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年1月28日，被告说急需用钱向我借款20万元，月利率2分，期限一年，我表示同意，而后我将20万元现金交付给被告白万春，二被告与原告于2015年1月28日签订“借款协议”一份，二被告用房屋所有权证作抵押，该楼坐落在宣化区××阳光花××楼1-301，并约定借款到期本利归还，如还不清本金及利息，抵押物归原告所有（附：房屋所有权证：张房权证宣私字第××号）。二被告并没有履行约定，至今已有二年之久，未还本金及利息。原告曾多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不给付。公民合法财产受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
田美珍、白万春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2015年1月28日，被告说急需用钱向原告借款20万元，月利率2分，期限一年，而后原告将20万元现金交付给被告白万春，二被告与原告于2015年1月28日签订“借款协议”一份，二被告用房屋所有权证作抵押，该楼坐落在宣化区××阳光花××楼1-301，并约定借款到期本利归还，如还不清本金及利息，抵押物归原告所有（附：房屋所有权证：张房权证宣私字第××号）。上述事实，由原告当庭陈述及当庭举证的借款协议和收到条以及二被告用于借款抵押的房屋所有权证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款20万元，期限一年，且签有借款协议，到期二被告未按约定履行还款义务。故原告要求二被告归还原告借款20万元并按约定利率支付息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告白万春、田美珍于本判决书发生法律效力后30日内给付原告唐银贵借款20万元及利息（利息按照本金20万元年利率24%自2015年1月28日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元,由被告田美珍、白万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭金元
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 曹继红
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2896号
原告：崔海洪，女，1970年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：郭洪，男，1981年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告崔海洪诉被告郭洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔海洪委托诉讼代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告郭洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付轮胎款79510元。2、赔偿经济损失2500元。
被告郭洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭洪多次从原告处购买轮胎，至2017年1月27日被告尚欠原告轮胎货款99510元并为原告出具欠条一份。经催要被告仅支付2万元，余款79510元未付。在被告郭洪签名的欠条中约定逾期不付每日收取2%的滞纳金，因为约定过高，原告只要求按同期银行贷款利率赔偿经济损失2500元。
本院认为，被告拖欠原告货款79510元，有被告签字的欠条一份，证据充分，应予认定。被告未及时付款，应承担相应违约责任。原告按同期银行贷款利率要求被告赔偿其经济损失2500元，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪支付原告崔海洪货款79510元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭洪赔偿原告崔海洪经济损失2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告郭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 相征
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保87号
申请执行人ＸＸＸ，女，1971年2月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇威龙国际小区*栋****号。
申请执行人朱源平（系ＸＸＸ之夫），男，1970年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇威龙国际小区*栋****号。
被执行人彭光强，男，1966年6月18日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区蛇形山镇新洋村新建组。
申请执行人ＸＸＸ、朱源平与被执行人彭光强民间借贷纠纷一案，申请执行人彭光强2017年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被执行人彭光强银行存款或者价值90万元的财产，并向本院提供了担保。本院以（2017）湘1321民初1713号之一民事裁定书裁定，冻结被执行人彭光强银行存款90万元或者查封、扣押价值90万元的财产，执行过程中，申请执行人变更保全金额，要求法院冻结被执行人彭光强银行存款70.8万元或者查封、扣押价值70.8万元的财产，经查，被执行人彭光强系双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司的股东，双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司与双峰县人民政府签订了《双峰县落后烟花爆竹生产企关闭退出工作及奖补事项协议》，该公司已关闭解散，被执行人彭光强作为该公司股东，接受了该公司关闭后的补助奖励资金等财产，故彭光强应在其接受该公司财产范围承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭光强在双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司关闭后的补助奖励资金70.8万元。
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一七年九月一日
书记员 李 妙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02289号
罪犯孙政安，曾用名孙君，男，1971年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年9月7日作出（2009）庐刑初字第178号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙政安有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙政安不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月24日�（2009）巢刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月20日起至2019年2月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考�兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙政安减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙政安自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙政安减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡�的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。