wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告唐勇，男，1985年11月17日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告张怀，男，1985年10月15日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告杨元学，男，1968年11月14日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告唐勇、张怀、杨元学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟凤娟担任审判长、审判员曾庆发、人民陪审员谷晓君参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人彭清文到庭参加诉讼，被告唐勇、张怀、杨元学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告唐勇向原告借款5万元，被告张怀、杨元学对借款提供连带责任保证，未按约定期限偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2013年6月25日借款本金40000.00元、利息8990.38元；2013年6月26日后利息按年利率21.6％计算至本息结清为止；被告张怀、杨元学承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告签订的《小额联保借款合同》一份，拟证明唐勇作为借款人向原告借款的事实；
证据2、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明张怀、杨元学、唐勇为联保小组成员相互承担连带责任保证的事实；
证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，拟证明原告已按约定给被告唐勇借款5万元；借款期限为12个月，借款年利率14.4%。
证据4、借款本金及利息明细表，拟证明截止2013年6月25日被告唐勇尚欠原告本金40000.00元，利息8990.38元。
证据5、借款人、保证人的身份户籍资料，拟证明借款人、担保人的身份情况。
被告唐勇、张怀、杨元学未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本院予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2011年10月15日，邮政银行桑植支行与唐勇签订一份《小额联保借款合同》，并同时与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定，唐勇向邮政银行桑植支行借款5万元，期限12个月，年利率14.40％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。张怀、杨元学作为联保小组成员对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。2011年10月15日，邮政银行桑植支行给被告唐勇发放贷款5万元。2012年8月起唐勇未按约定期限足额履行还款义务。截至2013年6月25日，唐勇尚欠原告借款本金40000.00元，利息8990.38元。
本院认为，原告邮政银行桑植支行与被告唐勇、张怀、杨元学签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮政银行桑植支行已按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告唐勇未按合同约定按期偿还借款本息显属违约；被告张怀、杨元学对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告偿还借款本息并请求张怀、杨元学承担连带清偿责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告唐勇、张怀、杨元学经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金40000.00元及2013年6月25日前的利息8990.38元（2013年6月26日之后的利息按年利率21.6％标准计算至本息还清时止）；
二、被告张怀、杨元学对被告唐勇以上债务承担连带清偿责任；被告张怀、杨元学在承担清偿责任后，有权向被告唐勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 侯曼丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
负责人：刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人：邢嘉林，该行职员。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：王海生，男，1990年4月16日出生，满族，住锦州市太和区。
被告：韩雨，女，1988年10月13日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：李亚利，女，1969年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：高丰，男，1970年11月4日出生，满族，住锦州市古塔区。
被告：锦州信源粮食贸易有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王海生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告王海生、韩雨、李亚利、高丰、锦州信源粮食贸易有限公司借款合同一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人邢嘉林、尚冰冰到庭参加了诉讼，被告王海生、韩雨、李亚利、高丰、锦州信源粮食贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海生、韩雨提前偿还贷款；2、请求判令被告王海生、韩雨偿还拖欠贷款本金2817390.41元及利息97686.11元（截至2017年5月2日），以及自2017年5月2日起至贷款还清日所产生的各项利息；3、请求判令对被告李亚利、高丰所抵押的房产实现抵押权，对抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告锦州信源粮食贸易有限公司承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月24日，王海生、韩雨与原告签订了个人额度借款合同（合同编号为2199995Q215094473999），向原告申请贷款287万元用于生产经营。原告向被告王海生、韩雨提供可以循环使用的借款额度人民币287万元，借款额度存续期间为10年，自2015年9月24日至2025年9月24日。2015年9月24日，原告与被告李亚利、高丰签订了个人最高额度抵押合同（合同编号为2199995Q315093818060），将位于锦州市古塔区某房产抵押给原告，为王海生、韩雨的贷款进行了抵押担保，并进行了他项权登记（房他证号为00146250）。2015年9月10日，原告与锦州信源粮食贸易有限公司签订企业担保函，承诺为王海生、韩雨的贷款提供连带保证责任。2015年9月25日，被告王海生、韩雨支用了287万元贷款，贷款期限为2015年9月25日至2020年9月25日。后贷款出现逾期后，原告工作人员一直与各被告联系、催要欠款，但被告暂没有能力偿还欠款。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前还款，实现抵押权。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王海生、韩雨未提出答辩意见。
李亚利、高丰未提出答辩意见。
锦州信源粮食贸易有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告王海生、韩雨之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告王海生、韩雨已偿还借款本金52609.59元，借款利息205717.9元，且于2016年11月25日偿还利息438.19元（足额清偿利息）之后，至今未再偿还借款本金及利息，根据双方签订的个人额度借款合同的约定，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，故对原告要求被告王海生、韩雨提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告李亚利、高丰之间的抵押担保关系，已经相关部门登记备案，抵押权合法有效，故原告要求被告李亚利、高丰的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告锦州信源粮食贸易有限公司为被告王海生、韩雨借款而向原告提供的连带保证责任合法有效，故对原告要求被告锦州信源粮食贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海生、韩雨于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还借款本金2817390.41元及利息（利息以2817390.41元为本金，自2016年11月26日起至借款本金清偿之日止、按年利率10.125%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告李亚利、高丰的抵押担保物（坐落于锦州市古塔区某房屋）享有优先受偿权；
三、被告锦州信源粮食贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30121元，由被告王海生、韩雨、李亚利、高丰、锦州信源粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李丹
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高佳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初251号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何坤，男，1979年7月3日出生，汉族，大学本科，无业，住四川省安县。2008年11月24日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年2月26日刑满释放；2010年12月21日，因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年2月4日刑满释放；2017年3月31日，因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2017年6月5日，因本案被江山市公安局从金华监狱押回江山市看守所，同日被刑事拘留。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人何坤犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐某、王某出庭支持公诉。被告人何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人何坤与谷某2（另案处理）合谋，利用让他人有偿代为归还信用卡透支款的机会，非法获取他人钱款。2016年10月30日,何坤在江某与宁某经电话、微信联系商谈后，双方约定由宁某代还信用卡透支款32000元，何坤支付给宁某640元的报酬。后何坤雇人将卡主罗某的浦发银行信用卡（卡号为49×××91）送到宁某处，并通过微信将该卡密码及户名告知宁某。宁某先用POS机将640元手续费从该卡刷出，确认该卡没有问题后，向某转入8500元人民币。与此同时，谷某2见有钱转入，遂修改了该卡密码。宁某随后又往该卡内转入8500元人民币。约半小时后，宁某发现信用卡异常，并且联系不上何坤后将信用卡锁卡挂失并报警。谷某2在当日将卡内的10000元人民币套现。剩余钱款因信用卡已被挂失未能套现。何坤则切断与宁某的所有联系方式后于次日逃离江某。2016年11月5日，谷某2持挂失补办后的信用卡以刷卡套现方式将卡内的6700元取出。
公诉机关认为被告人何坤的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何坤无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、常住人口信息、刑事判决书复印件、刑满释放证明复印件、谷某2刑事拘留证、到案经过、江某市农商银行转账记录、浦发银行银行卡挂失记录、浦发银行账户明细及信用卡申请资料、手机通话记录及客户资料、辨认笔录、光盘一张、证人谷某2、罗某、石某,4的证言、被害人宁某的陈述、被告人何坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何坤能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何坤在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合被告人何坤的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（2017）浙0803刑初56号刑事判决书判处被告人何坤有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何坤尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还被害人宁水凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年八月十六日
书记员 单诗雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01568号
申请执行人王义科，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭小金，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院执行王义科依据本院（2013）神民初字第05866号民事判决书申请执行郭小金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还230.49万元及利息，负担案件受理费32000元、执行费12890元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保473号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人：杨恩学。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人杨恩学买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
惠博法湖民初字第133号
原告博罗县湖镇镇和睦村委会新屋下村民小组，住所地：广东省博罗县湖镇镇和睦村委会。
负责人张志勇，该村民小组组长。
被告陈伟平，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县湖镇镇和睦村委会新屋下村民小组诉被告陈伟平农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以庭外协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告博罗县湖镇镇和睦村委会新屋下村民小组撤回起诉。
本案诉讼费712元减半收取356元，由原告负担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄金燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8772号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：舒太兵，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告舒太兵物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘军兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7589号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告李跃军，男，汉族，1966年5月12日出生，住址郑州市。
原告姚建良诉被告李跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告李跃军经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金43750元（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×3个月=6250元；尚欠本金：50000元-6250元=43750元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额43750元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为43750元×24%年息÷12个月/年×26个月=22750元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月10日，原告作为出借人与被告李跃军作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途购车，借款本金数额74938.03元，月偿还本息数额3448.33元，还款分期月数24个月，还款日12日，还款起止日期为2014年8月12日起至2016年7月12日止，李跃军专用账号户名为李跃军、账号为62×××19。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的李跃军的专用账号中。李跃军必须按月足额偿还原告的本金和利息。若李跃军晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因李跃军原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果李跃军擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，李跃军须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。李跃军提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，李跃军需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将李跃军违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因李跃军未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由李跃军承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除李跃军应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到李跃军专用账号之日起生效。李跃军将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月14日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款50000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为50000元，其中24938.03元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款3期，每期3448.33元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为74938.03元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为50000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为50000元。原告自认被告已还款3期，扣除被告已偿还的本金9367元（74938.03÷24×3＝9367元），被告尚未清偿的借款本金应为40633元（50000-9367＝40633元）。关于被告已偿还的3期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金40633元部分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年11月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金40633元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告李跃军于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金40633元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以40633元为基数，按照年利率24%自2014年11月13日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告姚建良负担104元，被告李跃军负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赵行初字第00009号
原告张召杰，农民。
委托代理人贾国昌。
被告赵县民政局。
法定代表人卜连顺。
委托代理人胡伟娜。
原告张召杰与被告赵县民政局婚姻行政登记一案，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告赵县民政局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告张召杰及其委托代理人贾国昌、被告委托代理人胡伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵县民政局为原告张召杰与徐倩（化名）颁发了登记日期为2014年6月17日，结婚登记号为J130133-2014-002791的中华人民共和国结婚证。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、徐倩（化名）的申请结婚登记声明书。
2、张召杰的申请结婚登记声明书。
3、张召杰的身份证复印件。
4、张召杰的常住人口登记卡。
5、徐倩的身份证复印件。
6、徐倩（化名）的常住人口登记卡。
7、户主姓名为徐建华的户口簿。
8、结婚登记审查处理表。
原告诉称，2014年6月份原告张召杰经人介绍认识了一个自称是广西的女子徐倩（化名），该女子持徐倩的身份证和户口本，于2014年6月17日到被告的婚姻登记处与原告办理了结婚登记手续，领取了结婚证号为J130133-2014-002791的结婚证。但是该女子在原告处没有生活几天就失踪了。原告发现后，经了解并经当地公安机关调查证实：原告与自称徐倩的女子在被告所属的婚姻登记处办理结婚登记的女子不是徐倩本人，是他人持徐倩丢失的身份证冒充徐倩与原告办理了结婚登记。徐倩没有来过河北，且至今未婚。为此，原告认为，被告为原告张召杰与自称徐倩的女子办理结婚登记手续并颁发结婚证，是被告在审查结婚登记时审查不严，没有尽到审查核实责任造成的，应认定结婚登记程序存在瑕疵，该结婚登记予以撤销。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告颁发的J130133-2014-002791结婚登记证。
原告提交的证据材料有：1、广西省鹿寨公安局刑侦大队的询问笔录1份（3页）。
2、2014年8月7日拍摄的徐倩照片1张。
3、2014年8月7日徐倩签名的身份证复印件1份。
4、2014年8月7日徐倩家庭使用的户口本复印件1份（3页）。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审时未发表辩论意见。
原告、被告提交的证据经庭审质证对方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月份原告张召杰经人介绍认识了一个自称是广西的女子徐倩，该女子持住址为广西省鹿寨县鹿寨镇建中东路22号、身份证号码：452223198902040026的居民身份证与原告于当月17日到被告赵县民政局的婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。之后自称徐倩的女子与原告生活没有几天，从原告处出走失踪了。原告张召杰到公安机关报案，经公安机关调查证实：与原告张召杰办理结婚登记的女子不是真实的徐倩本人，真实的徐倩现在一直未婚，从来没有到过河北。徐倩家庭的户口登记薄与自称徐倩的女子在办理结婚登记时提交给被告的户口登记薄也不一致。为此原告认为自称徐倩的女子持假的户口薄与徐倩丢失的身份证到被告婚姻登记处办理结婚登记手续，是被告婚姻登记处的工作人员在审查结婚登记时因审查不严造成的结果。原告曾经向被告进行反映并要求被告撤销该结婚证，但被告以目前没有法律规定为由，进而告知原告撤销该证无能为力，不能办理。因此原告于2014年9月10日向法院提起行政诉讼。要求撤销被告颁发的J130133-2014-002791号结婚登记证。
本院认为原告与自称徐倩的女子持相关证件到被告的婚姻登记处办理结婚登记是一种确立夫妻关系的法律行为，依法律规定申请结婚的当事人双方应当实事求是的依照法律规定提供合法有效的证件给被告的婚姻登记处进行审查。本案中自称徐倩的女子以非法手段冒用他人名义、原告也未能识别其骗局和完全了解自称徐倩女子身份，因此原告与自称徐倩的女子持徐倩丢失的身份证与假冒的户口本到被告的婚姻登记处办理婚姻登记，领取结婚证的行为违反了法律规定。被告所颁发的J130133-2014-002791号结婚证无效，依法应当撤销。综上所述，原告诉请判令依法撤销被告颁发的J130133-2014-002791号结婚证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告赵县民政局于2014年6月17日颁发的J130133-2014-002791号结婚证。
案件受理费50元由被告赵县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕占波
审 判 员 周海洋
人民陪审员 白丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 可
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7813号
原告：康吴华。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司。
法定代表人：史金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳小桦。
原告康吴华与被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司（以下简称苏州布鲁克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告康吴华的委托诉讼代理人顾国平、被告苏州布鲁克公司的委托诉讼代理人柳小桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费40万元及相应逾期付款利息（自2015年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止，现暂计至2016年10月14日为3万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2008年至2012年期间为被告承建的多个工程项目提供劳务；2015年2月14日，经双方结算，被告结欠原告劳务费40万元，同时被告当时的法定代表人柳卫忠向原告出具欠条一份。被告现在的法定代表人为史金平。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。原告认为，被告未付款的行为侵犯了原告的合法权益，故于2016年11月2日向法院提出如上诉讼请求。
被告苏州布鲁克公司辩称：确认结欠原告康吴华劳务费40万元的事实，现在公司经营状况较差，暂时无力偿还该笔欠款；对原告主张的逾期利息不予认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的结欠劳务费40万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付自被告的原法定代表人柳卫忠书写欠条之次日即2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算相应欠款的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的上述逾期付款利息的计算标准及截止日期，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应自原告主张权利之日即2016年11月2日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告康吴华劳务费40万元及相应逾期付款利息（自2016年11月2日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告康吴华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告康吴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告康吴华负担216元，被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司负担3659元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年一月十三日
书记员 李 闯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2945号
罪犯谢艾，男，1981年5月7日生，汉族，湖北省荆州市江陵县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人谢艾犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币90000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，广东省潮州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）潮中法少刑终字第4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2219号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯谢艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢艾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人谢艾于2007年秋开始参加被告人皮益波为首的黑社会性质组织聚敛钱财，称霸一方；在2007年秋至2011年5月该组织在广东省潮州市开设赌场，从中抽水获利，被告人谢艾参与作案4起；2009年4月份至2011年2月间该黑社会组织在广东省潮州市进行砸赌场等寻衅滋事作案10起，被告人谢艾参与2起。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币347元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢艾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢艾减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1501号
原告蔡化昌。
委托代理人李彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
原告蔡化昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告蔡化昌的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告太平洋保险深圳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡化昌诉称，2012年1月9日16时45分许，刘建驾驶刘吉辉所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车，与我乘坐的鲁M×××××号三轮汽车发生碰撞，致我受伤。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险深圳分公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日16时45分许，刘建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂货车，沿滨州市北海新区海港路由西向东行至柳堡镇冯王村路口超车时，与前方顺行左转弯冯培亮驾驶的鲁M×××××号三轮汽车发生碰撞，造成冯培亮及鲁M×××××号三轮汽车乘车人原告蔡化昌受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，刘建承担事故的全部责任，冯培亮、蔡化昌无事故责任。
原告蔡化昌就事故赔偿事宜向本院提起诉讼，经（2012）棣民初字第842号民事判决书判决，蔡化昌的损失除二次手术费及相关费用外，其他损失已赔偿。
原告蔡化昌系城镇居民，因二次手术在无棣县人民医院住院治疗18天，支出住院费用4367.28元。
刘建驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂货车的主车和挂车均在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为220000元，医疗费用项下的赔偿限额为20000元，财产损失项下的赔偿限额为4000元；商业三者险的赔偿限额为1500000元。本次事故发生在鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂货车交强险和商业三者险保险期间。鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂货车交强险医疗费用项下的赔偿限额已在（2012）棣民初字第842号、845号案件中赔偿。
以上事实，有当事人陈述，无棣县人民法院（2012）棣民初字第842号民事判决书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，刘建驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂货车，与冯培亮驾驶原告蔡化昌乘坐的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂货车发生碰撞，造成蔡化昌受伤的道路交通事故，刘建承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险深圳分公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告蔡化昌的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，由太平洋保险深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿。鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂货车交强险医疗费用项下的赔偿限额，已在（2012）棣民初字第842号、845号案件中赔偿，本案中不再赔偿。
对原告蔡化昌二次手术期间的护理费按城镇居民的相关标准计算，为77.44元×18天即1393.92元。原告蔡化昌二次手术期间的住院伙食补助费为18天×30元即540元。原告蔡化昌主张的交通费过高，根据本案实际，支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡化昌护理费1393.92元、交通费300元，共计1693.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡化昌医疗费4367.28元、住院伙食补助费540元，共计4907.28元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡化昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 时银红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第213号
原告：裘安平。
被告：安吉万嘉轴承有限公司。
法定代表人：沈伟成。
被告：凌金莲。
被告：沈伟成。
（以上三被告共同委托）委托代理人：卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ顺椅业有限公司。
法定代表人：李玉青。
被告：李玉青。
原告裘安平诉被告安吉万嘉轴承有限公司、凌金莲、沈伟成、浙ＸＸ顺椅业有限公司、李玉青民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日起诉来院，本院于次月3日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告裘安平、被告安吉万嘉轴承有限公司（以下简称万嘉公司）、凌金莲、沈伟成的委托代理人卞国雄律师到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ顺椅业有限公司（以下简称华顺公司）、李玉青经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万嘉公司于2012年12月8日向原告借款50万元，约定月利率2.5%，由被告沈伟成、凌金莲、华顺公司、李玉清提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，上述被告均未履行还款义务，故请求判令：一、被告万嘉公司归还借款50万元并支付利息；二、被告沈伟成、凌金莲、华顺公司、李玉清对上述诉请负连带清偿责任。
被告万嘉公司、沈伟成、凌金莲辩称：对原告主张的借款及保证事实无异议；但原告诉请的利息过高，请予依法调整。
被告华顺公司、李玉青在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、被告万嘉公司于2012年12月8日出具的金额为50万元、月利率2.5%的借条一份，被告沈伟成、凌金莲、华顺公司、李玉青分别在该借条落款处“担保人”栏内签名或盖章；
二、杭州联合银行交易业务凭证一份；
原告另当庭陈述称：被告万嘉公司借款后未支付过利息。
原告以上述两证据证明其在由被告沈伟成、凌金莲、华顺公司、李玉青提供连带责任保证的情形下向被告万嘉公司出借人民币50万元的事实。被告万嘉公司、沈伟成、凌金莲质证对借款及保证事实无异议，对原告陈述的未支付过利息的事实也无异议，但提出所约定的利率过高。
被告华顺公司、李玉青未提供证据。
被告华顺公司、李玉青未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告陈述及依证据所主张的事实进行抗辩的权利。结合被告万嘉公司、沈伟成、凌金莲的质证情况，本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：被告万嘉公司于2012年12月8日向原告借款50万元，约定月利率2.5%，同时约定由被告沈伟成、凌金莲、华顺公司、李玉青对该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告万嘉公司未还本付息，被告沈伟成、凌金莲、华顺公司、李玉青也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告万嘉公司系民间借贷关系。被告万嘉公司应依约及时归还所借款项并支付利息，故对原告要求被告万嘉公司归还借款并支付利息的请求，本院原则上予以支持，但双方所约定的利率过高，本院拟依法予以调整。被告沈伟成、凌金莲、华顺公司、李玉青作为该借款的连带责任保证人，依法也应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉万嘉轴承有限公司向原告裘安平返还借款50万元并按人民银行同期同类借款基准利率的四倍支付该借款自2012年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告沈伟成、凌金莲、浙ＸＸ顺椅业有限公司、李玉青对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任；被告沈伟成、凌金莲、浙ＸＸ顺椅业有限公司、李玉青承担保证责任后，有权向被告安吉万嘉轴承有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告安吉万嘉轴承有限公司、沈伟成、凌金莲、浙ＸＸ顺椅业有限公司、李玉青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年四月九日
书记员 王 斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6774号
原告：李俊俊男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王崇华男，1965年8月4日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告李俊俊与被告王崇华民间借贷纠纷一案中，原告李俊俊于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告李俊俊负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 林晓晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第007号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙正友，男，松桃苗族自治县沙坝河乡计生办主任。
被申请人龙X明，男，苗族，农民，1975年11月26日出生。
被申请人吴X英，女，苗族，农民，1979年12月05日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年8月30日对被申请人龙X明、吴X英作出了松人口征决（2014）007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙X明、吴X英于1999年9月12日办理结婚登记，于2000年11月9日生育第一孩，男孩，取名龙X；于2004年7月24日生育第二孩，男孩，取名龙X。又于2014年7月12日生育第三孩，女孩，取名龙X语。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定。结合本地及被征收人实际情况，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年8月30日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月30日送达催告书。2014年12月25日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年12月10日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，向本院申请强制执行松人口征决（2014）007号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8510号
原告：周学晓，男，1955年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告周学晓与被告葛昌格、包平方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周学晓、被告葛昌格、被告包平方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学晓向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金40000元并支付利息（借款利息按月利息1%从2015年8月28日开始至判决确定的履行之日止，至起诉时止利息为8300元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月28日，被告葛昌格因经商资金周转困难向原告借款40000元，并约定月利率为1分，被告葛昌格向原告出具借条1张，拟证明其向原告借款事实。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还。
被告包平方答辩称，我不知道有这笔借款，这笔钱我没有借到，该借款并不存在。
被告葛昌格答辩称，借款都是真实存在的，钱是我父亲问原告拿来的，不止原告一个人的借款，一共多笔借款一起，一共14万元，后来由我父亲葛世恭转账10万元给了包平方，这笔4万是我回家后现金带走的，借条是我回来之后补写的，两个人的名字都是我签上去的，这笔钱是用来交贵州宾馆的租金的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告葛昌格、包平方身份信息、结婚登记审查处理表、被告葛昌格出具的借条等证据。被告包平方对原告提供借条的真实性有异议，认为其借款事实不存在，对其他的证据无异议。被告葛昌格对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的双方均无异议的证据予以确认。本案的争议焦点是借款事实是否存在。
本院认为，根据借款人葛昌格向原告周学晓出具的借条，以及借款人葛昌格的陈述，其能明确说明借款的来源，交付借款的方式以及借款的用途，本院认定原、被告之间的借款关系成立。对于被告包平方的答辩意见本院不予采纳。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛昌格应当及时履行返还原告借款的义务。借条中均约定借款利息为月利率1%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付自2015年8月28日起到履行完毕之日的利息，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告包平方应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛昌格、包平方在本判决生效后十日内返还原告周学晓借款本金40000元，并支付利息（按月利率1%计算利息，自2015年8月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告葛昌格、包平方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8510号原告：周学晓，男，1955年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。原告周学晓与被告葛昌格、包平方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周学晓、被告葛昌格、被告包平方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学晓向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金40000元并支付利息（借款利息按月利息1%从2015年8月28日开始至判决确定的履行之日止，至起诉时止利息为8300元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月28日，被告葛昌格因经商资金周转困难向原告借款40000元，并约定月利率为1分，被告葛昌格向原告出具借条1张，拟证明其向原告借款事实。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还。被告包平方答辩称，我不知道有这笔借款，这笔钱我没有借到，该借款并不存在。被告葛昌格答辩称，借款都是真实存在的，钱是我父亲问原告拿来的，不止原告一个人的借款，一共多笔借款一起，一共14万元，后来由我父亲葛世恭转账10万元给了包平方，这笔4万是我回家后现金带走的，借条是我回来之后补写的，两个人的名字都是我签上去的，这笔钱是用来交贵州宾馆的租金的。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告葛昌格、包平方身份信息、结婚登记审查处理表、被告葛昌格出具的借条等证据。被告包平方对原告提供借条的真实性有异议，认为其借款事实不存在，对其他的证据无异议。被告葛昌格对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的双方均无异议的证据予以确认。本案的争议焦点是借款事实是否存在。本院认为，根据借款人葛昌格向原告周学晓出具的借条，以及借款人葛昌格的陈述，其能明确说明借款的来源，交付借款的方式以及借款的用途，本院认定原、被告之间的借款关系成立。对于被告包平方的答辩意见本院不予采纳。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛昌格应当及时履行返还原告借款的义务。借条中均约定借款利息为月利率1%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付自2015年8月28日起到履行完毕之日的利息，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告包平方应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛昌格、包平方在本判决生效后十日内返还原告周学晓借款本金40000元，并支付利息（按月利率1%计算利息，自2015年8月28日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告葛昌格、包平方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年九月十八日代书记员 陈慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终91号
抗诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，居民身份证号码2302061984********，男，1984年**月**日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区**街道**楼**栋**单元**室，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区**村**组。2001年因犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年10月28日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2015年10月8日被逮捕。2015年4月7日被取保候审。
辩护人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
原审被告人孙某甲，居民身份证号码23O2O61985********，男，1985年**月**日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区**小区**号楼**门**室，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区**乡**村**组。2014年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人常某甲，居民身份证号码2302061992********，男，1992年**月**日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区**街道**小区**号楼**门**室。2014年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。原审被告人刘某甲，居民身份证号码2302061975********，男，1975年**月**日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区***楼**栋**门**室，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区**街道**委**栋**门**号。2014年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人梁某甲，居民身份证号码2302061982********，男，1982年**月**日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区**厂**栋**门**室，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区**乡**村**组。2014年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
原审被告人庞某甲，居民身份证号码2302051988********，男，1988年**月**日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区**乡**村，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区**镇**村**号。2014年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人孙某甲、常某甲、刘某甲、吴某甲、梁某甲、庞某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月12日作出(2015)富刑初字第186号刑事判决。判定：一、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人常某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人庞某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以原判对原审被告人刘某甲、吴某甲、庞某甲量刑畸轻为由，提出抗诉，请求本院予以改判。黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院以相同理由支持抗诉。上诉人吴某甲以其具有自首情节为由，提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员杜渐出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）吴某甲及其辩护人季红，原审被告人孙某甲、常某甲、刘某甲、梁某甲、庞某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富刑初字第186号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 张丽丽
代理审判员 朱英杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 王万堃
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01553号
原告宜昌市伍家乡汉宜村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区杨岔路碧翠苑小区旁。
负责人吕群，该村村委会主任。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告王乐胜。
被告张保华。
被告李莉。
被告张宗军，公民身份证号码不详细。
被告宜昌市金鼎酷漫动漫宾馆有限公司，住所地宜昌市东山大道340号。
法定代表人王乐胜，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市伍家乡汉宜村村民委员会与被告王乐胜、张保华、李莉、张宗军、宜昌市金鼎酷漫动漫宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家乡汉宜村村民委员会于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家乡汉宜村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市宜昌伍家乡汉宜村村民委员会撤回起诉。
本案受理费14406元，减半收取7203元，由原告市宜昌伍家乡汉宜村村民委员会负担。
审判长 李 萍
审判员 李 琳
审判员 金素芳
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 鹏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执366号
申请执行人韩志军，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住址青冈县，电话136XX****XX。
被执行人韩晓东，男，1972年12月8日，汉族，农民，住址青冈县，电话137XX****XX。
被执行人夏海波，男，1973年05月19日，汉族，农民，住址青冈县，电话137XX****XX。
本院在执行申请执行人韩志军与被执行人韩晓东、夏海波民间借贷纠纷一案中，在执行过程双方达成合解协议，申请执行人向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘蒙蒙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执135号
申请执行人：蔡成会，男，1951年12月13日出生，汉族，职工。
被执行人：李永发，男，1957年12月3日出生，汉族，。
被执行人：王会梅，女，1959年4月19日出生，汉族。
本院在执行蔡成会与李永发、王会梅返还原物纠纷一案中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 哲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1725号
原告：刘本禄，男，1964年4月5日出生，汉族，住商河县。
被告：候立海，男，57岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘本禄与被告侯立海相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘本禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘本禄负担。
审判员 张吉强
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 刚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3840号
原告：轩闯，男，汉族，住太康县。
被告：沈士操（曾用名沈建超），男，汉族，住太康县。
原告轩闯诉被告沈士操民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩闯到庭参加了诉讼，被告沈士操经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈士操偿还所欠原告款42800元；2、诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告急需用钱，提出向原告借款，因原告与被告平时关系，就将42800元现金借给被告，并约定3年给清。但，到期后经原告多次催促，被告以种种理由推脱拒不偿还。无奈，特提起诉讼，望判如所请。
被告沈士操未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告沈士操向原告借款42800元，双方约定借款期限3年。为此，被告沈士操以沈建超之名为原告轩闯出具借条一份。该借条载明：今借到轩闯（42800元）三年内给清。被告在还款期限内于2015年7至8月间，向原告还款6000元，于2016年年底，向原告还款9000元。借款到期后，经原告多次催促，下余借款27800元，被告至今未偿付。
以上事实有借条，庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈士操借原告款42800元事实清楚，有被告沈士操出具的借条为证。对于该借款，被告沈士操已向原告还款15000元，该款应当从原借款42800元中扣除，下余27800元借款，被告沈士操应当清偿。故原告要求被告偿还借款27800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还被告已偿还的借款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈士操于本判决生效之日起五日内偿付原告轩闯借款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告沈士操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶志军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12890号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告邬志章。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邬志章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2012号
原告：孙雪丰,男,1966年8月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：章永英,女,1979年10月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：华卫星,男,1975年11月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告孙雪丰诉被告章永英、华卫星民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告孙雪丰要求判令：一、被告章永英归还原告借款20000元，按月利率20‰支付自2013年7月24日起计算至款付清日止的借款利息（暂算至2017年3月15日为16833.34元，其中2013年7月24日出借款利息为8746.67元，2013年11月2日出借款利息为8086.67元）；二、被告章永英承担本案的律师费用3000元。三、被告华卫星对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。四、二被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金科科、被告华卫星到庭参加诉讼，被告章永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月24日，被告章永英向原告孙雪丰借款10000元。2013年11月2日，被告章永英又向原告孙雪丰借款10000元，被告分别于借款当日各出具借据一份，载明借款事项，并约定月利率20‰，如有逾期，应承担出借人为实现债权而支出的律师费等费用。后经原告催讨，被告以现金方式于2014年3月23日支付2000元，同年4月20日支付1000元，同年5月18日支付1400元，同年6月22日支付2200元。后原告多次向被告方催讨余款未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
另查明，两被告于2003年11月3日登记结婚，于2014年1月29日登记离婚。
本院认为，原告孙雪丰和被告章永英之间的借贷关系依法成立，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于被告支付的6600元，经本院核算，至2014年6月22日共计支付6600元，其中支付利息为3700元，支付借款本金为2900元。故被告章永英尚欠原告孙雪丰借款本金17100元及2014年6月23日之后的利息。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。暂算至2017年7月23日利息为12654元（17100元×0.02×37个月）。
关于原告要求被告华卫星承担连带责任请求，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系章永英个人债务，故被告华卫星应承担连带责任。关于原告律师费请求，本院根据支持部分酌情调整为2500元合理。被告章永英经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永英偿还原告孙雪丰借款17100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章永英支付原告孙雪丰自2014年6月23日至借款还清日止的利息（暂算至2017年7月23日的利息为12654元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章永英支付原告孙雪丰律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孙雪丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告孙雪丰承担76元，被告章永英、华卫星承担322元。
原告孙雪丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章永英、华卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2012号原告：孙雪丰,男,1966年8月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。被告：章永英,女,1979年10月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：华卫星,男,1975年11月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告孙雪丰诉被告章永英、华卫星民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告孙雪丰要求判令：一、被告章永英归还原告借款20000元，按月利率20‰支付自2013年7月24日起计算至款付清日止的借款利息（暂算至2017年3月15日为16833.34元，其中2013年7月24日出借款利息为8746.67元，2013年11月2日出借款利息为8086.67元）；二、被告章永英承担本案的律师费用3000元。三、被告华卫星对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。四、二被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金科科、被告华卫星到庭参加诉讼，被告章永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月24日，被告章永英向原告孙雪丰借款10000元。2013年11月2日，被告章永英又向原告孙雪丰借款10000元，被告分别于借款当日各出具借据一份，载明借款事项，并约定月利率20‰，如有逾期，应承担出借人为实现债权而支出的律师费等费用。后经原告催讨，被告以现金方式于2014年3月23日支付2000元，同年4月20日支付1000元，同年5月18日支付1400元，同年6月22日支付2200元。后原告多次向被告方催讨余款未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。另查明，两被告于2003年11月3日登记结婚，于2014年1月29日登记离婚。本院认为，原告孙雪丰和被告章永英之间的借贷关系依法成立，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于被告支付的6600元，经本院核算，至2014年6月22日共计支付6600元，其中支付利息为3700元，支付借款本金为2900元。故被告章永英尚欠原告孙雪丰借款本金17100元及2014年6月23日之后的利息。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。暂算至2017年7月23日利息为12654元（17100元×0.02×37个月）。关于原告要求被告华卫星承担连带责任请求，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系章永英个人债务，故被告华卫星应承担连带责任。关于原告律师费请求，本院根据支持部分酌情调整为2500元合理。被告章永英经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章永英偿还原告孙雪丰借款17100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告章永英支付原告孙雪丰自2014年6月23日至借款还清日止的利息（暂算至2017年7月23日的利息为12654元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告章永英支付原告孙雪丰律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孙雪丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告孙雪丰承担76元，被告章永英、华卫星承担322元。原告孙雪丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章永英、华卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  朱根荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  张云花
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审460号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人王小女，男，38岁，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16203号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“王小女”，居民身份证号码为“”，但前者性别为“男”，年龄为“38岁”，而后者的性别为“女”，年龄为“46岁”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]16203号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执610号
申请执行人伊峥华。
被执行人伊正华。
被执行人郭清梅。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人伊正华、郭清梅有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执610号申请执行人伊峥华。被执行人伊正华。被执行人郭清梅。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人伊正华、郭清梅有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十二月二十五日书记员  杜建新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00110号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方某甲，男，1979年3月26日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，工人，住安徽省休宁县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被浙江省温岭市公安局城东派出所抓获，同年11月24日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2010年10月份的一天，被告人方某甲从“方某乙”处以500元的价格购买一辆“方某乙”盗窃来的红色“宗申”摩托车。2011年4月的一天，方某甲将该摩托车以900元的价格卖给吴某某。经屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值2760元。
2011年4月份的一天，被告人方某甲从“方某乙”处以1000元的价格购买了一辆“方某乙”盗窃来的蓝色“速卡迪”摩托车，并将该车蓝色外壳换成红色，将发动机号、车架号打磨。经屯溪区价格认证中心鉴定，该车价值1800元。
公诉机关认为，被告人方某甲明知系他人盗窃所得车辆还予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：黄山市公安局中市派出所于2011年6月26日从吴某某处扣押一辆红色“宗申”摩托车，并发还给被害人胡某某。当日从被告人方某甲处扣押一辆蓝色“速卡迪”摩托车。
被告人方某甲于2013年11月18日晚7时被浙江省温岭市公安局城东派出所抓获归案，2013年11月24日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
上述事实，被告人方某甲亦无异议，并有扣押物品清单、领条、户籍信息等书证、证人吴某某的证言、被害人胡某某的陈述、屯溪区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲明知是犯罪所得仍然低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人方某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的蓝色“速卡迪”摩托车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一四年六月四日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
申 请 执 行 人 陈 家 锋 与 被 执 行 人 黄 娟 定 作 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第53-2号
申请执行人陈家锋。
被执行人黄娟。
本院在执行申请执行人陈家锋与被执行人黄娟定作合同纠纷一案中，向被执行人黄娟发出执行通知书，责令被执行人黄娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查明，被执行人黄娟在金融机构有存款，本院于2014年4月22日作出（2014）横法执字第53-1号执行裁定书，扣划被执行人黄娟在金融机构的存款11138.7元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年五月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初283号
原告胡建华，男，汉族，1997年11月2日生，居民，住涟水县。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告颜廷松，男，汉族，1990年11月4日生，居民，住涟水县。
被告张伟，男，汉族，1990年9月29日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告胡建华与被告颜廷松、张伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华委托代理人贾春林、被告颜廷松、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，2016年5月21日21时10分左右，颜廷松驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，在涟水县金城路金城学校门前路段，碰撞到步行沿人行横道线过道路的胡建华，致胡建华受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，颜廷松负事故全部责任，胡建华无责任。原告胡建华受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2016年5月28日出院，共花医疗费11565.18元（其中被告张伟垫付2360元）。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计21805元。
被告颜廷松辩称，我是事故车辆的驾驶员，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张伟辩称，我是事故车辆的车主，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付2360元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月21日21时10分左右，颜廷松驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，在涟水县金城路金城学校门前路段，碰撞到步行沿人行横道线过道路的胡建华，致胡建华受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，颜廷松负事故的全部责任，胡建华无责任。原告胡建华受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2016年5月28日出院，共花医疗费11565.18元（其中张伟垫付2360元）。
根据原告胡建华的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对胡建华的营养、护理期限进行司法鉴定，2017年3月24日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第69号鉴定意见书：被鉴定人胡建华因交通事故致左股内侧髁撕脱性骨折、左股内侧髁及胫骨平台挫伤等，其护理期限60日，营养期限60日。为此原告支付鉴定费600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案颜廷松驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，碰撞到步行沿人行横道线过道路的胡建华，致胡建华受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定颜廷松负事故的全部责任，胡建华无责任，本院予以确认。颜廷松驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告胡建华因交通事故受伤所造成的损失为11565.18元、营养费1200元、住院伙食补助费1040元、护理费4800元、交通费800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后10日内再赔偿原告胡建华因交通事故受伤所造成的各项损失19405.18元，原告胡建华赔偿款到位后退还被告张伟垫付2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费600元，由被告颜廷松负担
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年四月十三日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00122号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥罗福盟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：臧谋圣。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告合肥罗福盟商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年五月十四日
书记员 王颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执391号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治。
被执行人：山东世荣工具有限公司、房敬祥，住所地五莲县。
法定代表人：房敬祥，总经理。
被执行人：房敬祥。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人山东世荣工具有限公司、房敬祥租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月24日作出的（2014�中国贸仲京裁字第0735号裁决已发生法律效力。日照市中级人民法院于2017年3月21日指定本院强制执行，本院依法立案执行。执行标的为1999357.00元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费22394元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人山东世荣工具有限公司、房敬祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东世荣工具有限公司、房敬祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东世荣工具有限公司、房敬祥未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东世荣工具有限公司、房敬祥房产、土地等财产情况。经查询，该案厂房、设备已在另执行案件拍卖，暂无法处置，无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2785号
原告：苗田成，男，1973年5月8日出生，住凤城市赛马镇。
被告：梅开军，男，1971年2月13日出生，住凤城市弟兄山镇。
被告：石双亮，男，1975年12月7日出生，，住凤城市弟兄山镇。
原告苗田成与被告梅开军、石双亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苗田成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗田成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苗田成负担。
审判员 单文
二〇一七年八月二十九日
书记员 高丁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更997号
罪犯周勇根，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2015年7月13日作出（2015）吉刑初字第80号刑事判决，认定被告人周勇根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉，本院于2015年9月9日作出（2015）吉中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年9月18日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年12月16日起至2018年3月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1005号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯周勇根减去有期徒刑三个月二十天。
经审理查明，罪犯周勇根在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周勇根缴纳原判罚金30000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯周勇根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇根减去有期徒刑三个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年12月16日起至2017年11月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2227号
原告：刘中伟，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：史品学，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘中伟与被告史品学民间借贷纠纷一案，因被告史品学下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王福逊
二〇一七年五月三日
书记员 马看利
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3891号
原告：孙伟，男，1976年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：孟贵辉，男，1965年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
原告孙伟诉被告孟贵辉合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及委托诉讼代理人王帆，被告孟贵辉及委托诉讼代理人徐赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还加盟费60000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告找到原告所经营的位于本市幕府西路的快餐店，声称能帮助原告办妥加盟经营四川“紫燕百味鸡”餐饮。当天，被告收取原告60000元“紫燕百味鸡”的加盟费。此后，被告未兑现承诺完成帮助原告加盟经营“紫燕百味鸡”。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
孟贵辉辩称：2014年4月，原告主动找到被告，要求帮助其办理加盟被告所经营的“紫嬊百味鸡”店，该餐饮的加盟费及培训费为60000元，被告替原告转交60000元给南京德客隆餐饮管理有限公司（以下简称德客隆公司），该公司将合同书、加盟费收据、调料等物品全部交给原告，原告自己花钱制作了紫嬊百味鸡的门头进行经营，被告依照原告的要求完成了委托事项，因此，不存在被告归还原告60000元加盟费，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。原告提交被告在2015年4月30日出具的借条以及银行汇款凭证，证明被告收到原告“紫燕百味鸡”加盟费60000元。被告提交德客隆公司的合同书、收据，国家工商行政管理总局商标局在2014年9月23日受理德客隆公司关于“紫嬊百味鸡”商标注册的通知书，以及原告在美团网上推销其食品的广告和其店铺开业照片。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告所提供的证据，孟贵辉认为，案涉借条系被告出具，但从其内容看，所收60000元系原告加盟“紫嬊百味鸡”店的加盟费；被告并未截留该款项，款项已全部交给了德客隆公司。
对于被告所提供的证据，原告认为，原告收到德客隆公司的合同书，但后来看到合同的内容，发现存在问题，与当时被告给原告的承诺有很大差距，主要问题为：1、被告承诺加盟的品牌系“紫燕百味鸡”，但合同中对此并未提及，只是“川味卤菜百味鸡”的专卖，这是没有商业价值的；2、合同中约定加盟的费用是32000元，而被告收取原告的费用是60000元，因此，原告在收到合同后并未签字。原告所交纳的60000元应当是加盟“紫燕百味鸡”品牌的商标使用费，而收据上载明的却是川味卤菜加盟培训费，原告并不知晓德客隆公司。被告提供了商标注册受理，但是不代表取得了商标专用权。综上，被告没有完成受托义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本市鼓楼区幕府东路233号经营同舟客快餐，被告在南京桥北经营加盟的紫嬊百味鸡。
2015年4月中旬，原告与被告联系，要求加盟紫嬊百味鸡，后被告为原告联系加盟事宜，原告也向案外人德客隆餐公司的黄经理咨询加盟事宜。4月29日原告在其经营地悬挂“紫嬊百味鸡”门头，同日原告给付被告60000元，4月30日，被告向原告出具借条，内容为：“收到孙伟人民币陆万元（加盟费）（紫嬊）”。5月中旬被告将紫嬊百味鸡帽子、围裙、调料给了原告，原告并以紫嬊百味鸡名义经营。7月份被告将加盖德客隆公司（甲方）印章合同书交给原告，该合同书主要内容：“乙方经明确市场调查定位后，向甲方提出经营川味卤菜百味鸡专卖申请，经甲乙友好协商研究决定，本着平等互利、共同发展的原则，甲方同意将其自主研发的饮食产品操作技术有偿传授乙方，以兹共同遵守。合同一年一签，合同款为人民币叁万元，自2015年4月30日起至2016年4月29日止”。8月原告在网上宣传其紫嬊百味鸡。2016年10月份，因原告经营的快餐店失火，故其停止经营。期间，原告认为“紫嬊百味鸡”品牌系假的，其委托加盟的应是“紫燕百味鸡”品牌，故诉至本院要求处理。
另查明，原告曾于2015年11月9日就案涉款项以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院以（2015）鼓民初字第7120号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张被告未按委托要求办理加盟“紫燕百味鸡”品牌的经营，而是办理了加盟“紫嬊百味鸡”，但从被告出具的“借条”内容看，被告在收到60000元时，已在借条中注明“紫嬊”字样，原告在收到借条时，对此并未提出异议，因此，应认定双方当时约定加盟的是“紫嬊百味鸡”店；虽然原告未在德客隆公司提供的合同书上签字，但其实际已以“紫嬊百味鸡”的名义经营了一段时间，故原告对于其经营的品牌系“紫嬊百味鸡”是明知的，因此，对于原告主张其系委托被告办理加盟“紫燕百味鸡”品牌的经营，本院不予采信。被告接受原告的委托，为其办理了加盟“紫嬊百味鸡”店，被告已按约定完成了委托事宜，故原告主张其返还加盟费60000元，并承担利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 汪秋银
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10202号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵旭东，男，1971年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛礼芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏与被告赵旭东、葛礼芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告赵旭东、葛礼芳共同偿还原告借款34万元并支付利息（利息自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于1996年2月13日登记结婚。2016年7月13日，赵旭东向金军鹏借款34万元并出具借条一份，约定于2017年6月30日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。因两被告未如期还本付息，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东、葛礼芳应于本判决生效之日起五日内归还原告金军鹏借款本金34万元并支付利息（利息自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告赵旭东、葛礼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16868号
原告：罗惠，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司员工。
原告罗惠与被告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗惠到庭参加诉讼，被告融睿公司委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还贷款保证金28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系为我提供担保装修贷款业务的单位，2014年3月22日由被告为我在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行办理了装修贷款，同年我到被告单位与被告签订了被告所出示的材料，并留存于被告单位。同时我向被告交纳担保手续费22400元、代收保险费1680元，和保证金28000元，通过被告在为我贷款总额中进行扣除。另双方约定，由我分36期（即36个月）从2014年4月11日起分期还款，在结清所有应还款后，由被告退还保证金28000元。2017年4月，我已按约定全额还清所有贷款后，向被告提出退还保证金事项，被告拒绝退还。根据上述事实，我认为被告应当履行退还保证金28000元，请法院秉公办理。
被告融睿公司辩称：原告没有举证证明双方之间有退还保证金的约定，因此原告要求被告退还保证金没有依据。
罗惠围绕诉讼请求依法提交了收据、中国工商银行重庆北部新区支行的交易流水、结清证明等证据。对罗惠提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。融睿公司未举示证据。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，罗惠向融睿公司缴纳了保证金28000元，融睿公司出具收据。2017年5月3日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行出具结清证明，载明“兹有我行家装分期客户：罗惠，（身份证号：51082419820730XXXX，家装分期卡号：622234004353XXXX），于2014年4月向我行申请了一笔28万元的家装分期付款业务。现此笔业务已结清。特此证明”。
庭审过程中，双方确认本案保证金的性质是履约保证金，系保证原告与银行的贷款合同以及原告与被告之间的担保服务合同的履行。
本院认为，本案的争议焦点为融睿公司应否退还罗惠保证金的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。本案中，罗惠向融睿公司支付的保证金，目的是保证合同能够按约履行，如果罗惠出现违约行为给融睿公司造成损失，融睿公司可以根据损失情况对保证金予以扣收，以弥补损失。在本案所涉的分期还款过程中，罗惠有无未足额还款情况，未给融睿公司造成损失。罗惠已于2017年5月3日还清银行贷款，罗惠的分期付款业务已结清。融睿公司亦没有为罗惠的银行贷款承担担保责任。融睿公司继续占有该保证金，没有事实和法律依据。因此，罗惠要求融睿公司退还保证金28000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆融睿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告罗惠保证金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘学燚