wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1988号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码91350100683068484C），住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路145号1号1层。
负责人:林龙森，行长。
委托代理人:郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告:林飞，男，1984年7月30日出生，汉族，住福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（以下简称邮政银行埔顶支行）与被告林飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告林飞经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行埔顶支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡借款本金2693.17元、信用卡费用955.42元、利息443.37元。（利息暂计至2016年4月7日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定至实际还款之日）；二、判令被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币800元；（以上两项共计人民币4891.96元）三、请求被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，被告明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××18）。后被告陆续向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年4月7日，被告共欠原告本金2693.17元、信用卡费用955.42元、利息443.37元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。基于以上事实，被告已构成违约，原告有权依约向被告追讨尚未归还的上述费用，故原告诉至本院。
被告林飞未作答辩，也未向本院提交书面材料。
因被告林飞未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年3月23日，被告林飞向原告申领信用卡，卡号为62×××18。被告在信用卡申请表的“主卡申请人”处签名。该信用卡章程及领用合约规定非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡方有权自行或委托其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。
之后，被告陆续使用该卡向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年4月7日，被告共欠原告本金2693.17元、信用卡费用955.42元、利息443.37元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。
另查，原告为实现本案债权而支出的律师代理费为800元。
本院认为，被告林飞向原告申领信用卡，并利用该信用卡消费、取现等，即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。因被告截至2016年4月7日已欠付2693.17元透支本金未偿还，已构成违约，故原告要求被告一次性偿还欠款合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的透支利息、逾期罚息及复利等费用，在法律规定借款最高利息范围内，本院予以支持。原告要求被告偿还原告为实现本案债权而支出的律师代理费800元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行本金2693.17元、信用卡费用955.42元及各项利息（暂计至2016年4月7日利息443.37元，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止）；
二、被告林飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行支付的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林飞负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳【户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行】，逾期本院将依法予以强制执行。公告费（凭公告费收据）由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 林 晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执202号
申请执行人：索高峰，男，1979年5月30日出生，汉族，原平市闫庄镇小白水村人，农民，住原平市京原南路矿机家属院。
被执行人：陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌区。
代表人：杨永战，该公司负责人。
案由：租赁合同纠纷。
原平市人民法院（2015)原商初字第323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2015）原商初字第323号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司所有的位于原平市永兴村大西高铁铁25局项目部院内的遗留财产。
执行员 李俊廷
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第708号
罪犯林家强，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年3月12日作出（2010）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人林家强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林家强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林家强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月表扬；2013年4月表扬；2013年10月表扬；2013年12月改造积极分子。2011年12月1日缴纳罚金人民币一千元，2013年10月9日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1789号
原告：�川，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。
被告：张会芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
二被告委托诉讼代理人：张雄，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系二被告之子。
原告李川诉被告张会芳、张清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李川向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；判�二被告向原告双倍返还购房定金200000元；判令二被告给付原告律师代理费16000元。事实和理由：原告购买二被告所有的位于四川省崇州市上林西江55栋3单元3号的房屋，原告向二被告交付了定金100000元，二被告向原告交付房屋。此后，原告要求二被告过户，才知二被告因涉及债权债务纠纷，房屋已被人民法院查封，无法履行过户义务。二被告也未退还原告给付的定金。审理中，原告放弃律师代理费16000元的诉讼请求。
被告张会芳辩称，原告陈述属实，自己出售的房屋是签订《房屋买卖合同》后被人民法院查封的。房屋被查封后，自己多方努力与查封申请人协商解除查封，因原告去咨询查封申请人的原因未能如愿。同意解除《房屋买卖合同》，房屋是被查封而无法过户，不算违约，同意在2个月内退还原告定金100000元。
被告张清辩称，张会芳与原告签订《房屋买卖合同》自己知晓同意，其他辩解意见与张会芳一致。
经审理查明，2017年4月6日，原告与被告张会芳签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告位于四川省崇州市崇阳镇公园大道8号上林西江55栋3单元8楼3号住宅，总价620000元。被告张清对此知晓同意。合同签订后，原告签订合同当日交付给被告张会芳定金100000元，二被告将房屋交付给原告居住使用。此后，二被告出售给原告的房屋分别在2017年4月26日、2017年6月7日被2家人民法院3次查封，导致房屋无法过户。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和《房屋买卖合同》1份、房产证1份、房屋信息摘要1份、录音记录1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间房屋买卖合同关系清楚，其出售给原告的房屋被人民法院查封，导致房屋不能按约过户，双方均同意解除《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以确认。关于二被告辩称其所售房屋是被人民法院查封而无法过户，不算违约，本院认为，房屋不能过户，原因是二被告与案外人的债权债务纠纷造成，合同不能继续履行的责任在二被告，且不属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，二被告应返还原告定金200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李川与被告张会芳、张清于2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张会芳、张清在本判决生效之日起十五日内给付原告李川2000**元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告张会芳、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年九月十八日
书记员 张玮婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初954号
原告：孙文周
被告：尤艳杰
被告：李光玲
原告孙文周与被告尤艳杰、李光玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙文周到庭参加了诉讼。二被告尤艳杰、李光玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙文周诉称，原告于2002年5月21日购买被告位于沧州市东环中街煤炭宿舍5-3-402室房屋，现持有房产证、买卖协议及公证书但因当时经济困难暂未过户。2016年春节经家庭商议，为避免纠纷决定完成房屋过户手续。原告遂找到被告要求其协助完成过户手续，但被告拒不配合。现原告诉至法院，请求法院判令二被告配合原告完成位于沧州市东环中街煤炭宿舍5-3-402室房屋的过户手续，除房屋过户费外，交易过程中产生的其他一切税费均由被告承担。原告为证明自己的主张向法院提供了沧州市公证处出具的公证书、房屋所有权证及收条。
二被告尤艳杰、李光玲未在法定期限内向法院提交答辩状。
经审理查明，2002年5月21日，原告孙文周与二被告签订了房产买卖协议一份，协议内容如下：甲方为尤艳杰、李光玲（本案被告），乙方为孙文周（本案原告），双方就房产买卖协议如下，1、甲方愿将坐落于沧州市东环中街煤炭宿舍5-3-402的房产以人民币陆万元整卖给乙方所有。2、乙方已于2002年5月1日将陆万元购房款交给甲方，甲方将房产证交给乙方，双方无任何异议。3、乙方过户时，甲方提供相关手续，费用乙方自理。该协议由原、被告双方签字及捺手印确认，并经沧州市公证处公证。原告已按约定向被告支付了购房款，且被告已将房屋交付原告使用。原告现要求被告协助其完成过户手续，但被告拒不配合，原告诉至法院。
另经审理查明，案涉房屋坐落于沧州市东环中街煤炭宿舍5-3-402室，房屋产权证号为房权证沧市字第××号，房屋登记权利人为尤艳杰。
以上事实有公证书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房产买卖协议为双方当事人真实意思表示，且经过沧州市公证处的公证，应为合法有效，故原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告提交了公证书及收条，证明其已按合同约定履行了付款义务，故二被告亦应按合同约定履行其协助过户义务。因原告现已诉至法院，故本院对原告要求被告协助其完成过户手续的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担除过户费外其他税费的诉讼请求，因原、被告双方已在房产买卖协议中约定：“过户费用由原告自理”，故对该诉讼请求本院不予支持。
二被告尤艳杰、李光玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤艳杰、李光玲自本判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于沧州市东环中街煤炭宿舍5-3-402室（房屋产权证号为房权证沧市字第××号）的房产过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘旭莹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初893号
原告陈慧，女，1964年9月19日出生，汉族，安徽省六安市居民。
被告郝明山，男，1970年3月26日出生，汉族，黑龙江省饶河农场居民。
原告陈慧与被告郝明山民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告郝明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款本金10000元，利息3200元（2015年2月21日至2017年9月21日按月利率20‰计算，共计6200元，被告已给付3000元利息）。从2017年9月22日起按月利率2分计算至还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月21日，郝明山因经营宾馆缺少资金，在我处借款10000元，约定月利率2分，未约定还款时间。因我需要此款经商，我向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。为保护我的合法权益现诉讼至法院。
庭审中原、被告认可借款合同的约定及被告偿还利息的数额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝明山于本判决生效之日起十日内给付原告陈慧借款本金10000元，利息3200元，合计13200元。逾期利息以借款本金10000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告郝明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 畅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初894号
原告：张某。
身份证号：××
委托诉讼代理人：娄某。
委托诉讼代理人：董某。
被告：王某。
身份证号：××
被告：王某甲。
身份证号：××
原告张某与被告王某、王某甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人娄舒婷、董某和被告王某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、交通费10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日15时许，被告王某家的大型猎犬跑到原告家中，危及原告家人，原告用铁锹赶走猎犬。被告家的猎犬再次返回，危及原告家中的狗，原告追赶猎犬。二被告不由分说将原告打伤。原告受伤后到李家乡人民医院诊治，后转到山海关铁路医院住院治疗5天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颞部头皮挫伤、多发性软组织挫伤、创伤性耳聋（右）、创伤性耳鸣（双侧）、感音神经性耳聋、高血压3级。二被告的行为侵犯了原告的健康权，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某、王某甲辩称，我们不同意赔偿原告经济损失。我们送客人时发现原告用铁锹打王某家的狗，王某情急之下捡起一根木棍打原告家的狗。原告见状，拿铁锹要打王某，王某甲情急之下将原告手中的铁锹抢下来，抢锹过程中，王某甲和原告同时摔倒在地。起因在原告，因此，后果应由原告自负。原告请求赔偿一万元属讹人行为，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年2月4日15时许，被告王某家的狗跑到原告家中，为避免危及家人，原告用铁锹驱赶王某家的狗，被告王某见状拾起一根木棍追打原告家的狗，为此，原、被告发生纠纷，进而厮打起来。厮打过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后到李家乡人民医院诊治，后转到山海关铁路医院住院治疗5天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颞部头皮挫伤、多发性软组织挫伤、创伤性耳聋（右）、创伤性耳鸣（双侧）、感音神经性耳聋、高血压3级。其合理经济损失为：医疗费3584.19元、误工工资9384÷365×5＝128.55元、护理费101×5＝505元、住院伙食补助费100×5=500元、交通费150元，合计4867.74元。为此，原告请求责令二被告赔偿。上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志、诊断书；费疗费(附流水账)、交通费收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某、王某甲打伤原告张某，侵害了原告张某的健康权，因此，王某、王某甲应对张某的经济损失共同承担民事赔偿责任。原告张某在和二被告发生争执后应以正当途径妥善解决，而不应厮打激化矛盾，原告张某在受害起因上存在过错，因此，应减轻被告王某、王某甲的赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某、王某甲于判决生效后三日内赔偿原告张某合理经济损失4867.74元的80%即3894.19元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告张某负担36元，被告王某、王某甲负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵明月
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2211号
原告：阮梦娟，女，1992年5月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：熊兴富，男，1992年10月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告阮梦娟与被告熊兴富民间借贷纠纷一案，原告阮梦娟以诉讼外已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮梦娟的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阮梦娟撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由阮梦娟负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9859号
上诉人（原审原告）：王某，女，1977年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：付某，男，2008年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：王某，女，系上诉人付某母亲。
委托诉讼代理人：赵铁树，男，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市汉口路151号。
法定代表人：秦云，董事长。
委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人王某、付某因与被上诉人华东建筑设计研究院有限公司消除危险纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议�，开庭进行了审理。上诉人王某、付某的共同委托诉讼代理人赵铁树，被上诉人华东建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人袁晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某、付某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据民用建筑设计通则的规定，楼梯的数量、位置、宽度和楼梯间形式应满足使用方便和安全疏散的要求。前案判决认定涉案楼梯不属于疏散楼梯范围，那么可以不适用上述通则关于安全疏散方面的规定，但是仍应适用通则关于使用方便方面的规定，而被上诉人设计的土建预留洞口无法布置出符合通则规定的楼梯；2、根据涉案商铺土建竣工图，被上诉人并未设计楼梯，故被上诉人的设计存在缺陷；3、上诉人要求被上诉人承担侵权责任的法律依据为民法通则第一百一十七条、建筑法第七十三条及建设工程质量条例第三条，故上诉人的诉请具有法律依据。
华东建筑设计研究院有限公司辩称，首先，涉案施工图以及设计修改通知单均通过了审图公司审核，符合相应的国家规范，被上诉人在施工过程中已经设计了楼梯；其次，民用建筑设计通则前言中已经明确强制性规范与非强制性规范的类别，被上诉人的设计并未违反相关强制性规定，上诉人也没有举证涉案楼梯设计哪里使用不方便；再者，上诉人主张被上诉人承担侵权责任的法律依据与其诉请并无关联，双方之间亦不存在合同关系，故被上诉人不应承担任何责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
王某、付某向一审法院起诉请求：华东建筑设计研究院有限公司停止侵权，立即在原设计图纸有室内楼梯位置的地方设计出符合国家规范的室内毛坯楼梯，消除危险。
一审法院认定事实：2013年4月29日，王某、付某与案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定王某、付某向案外人A公司购买坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX城XX号店铺（以下简称“系争店铺”），系争店铺暂测建筑面积181.12平方米。
同日，王某、付某（乙方）与案外人A公司（甲方）签订《补充协议》一份，双方就系争店铺的装修事宜进行了约定，一、装修工程：1、装修工程应符合本协议和附件规定之标准，满足装修设计的功能要求。在不低于本协议规定的基础上，甲方可适当调整工程内容（如房屋结构空间设置的优化、构件材料、设备设施或工艺的合理调整等）。上述所列各项标准内容如有表述未尽或与实际交付情况有差异的，则届时均以交接现场实际状况为准；2、乙方知悉，装修工程涉�的室内分割及改造后，该房屋之结构、室内功能布局较之该房屋设计及平面图纸产生了变更，乙方认可该变更且保证无条件按届时状态予以接收，并不就该变更提出任何异议；……6、甲方享有独立实施装修工程而不受乙方或其他人干扰的权利。乙方不得以任何理由任何形式对甲方的施工行为予以干扰或阻碍；……。三、装修工程的验收交接：……4、乙方接受装修工程时，如协议双方对装修工程的质量问题存在异议，应委托双方认可的检测机构检测，并以检测结果作为处理争议的依据，但乙方不得以存在质量争议为由拒绝办理装修工程的交接手续。该协议另对其他事项作了相应的约定。
另查明：2016年8月，王某、付某委托上海B有限公司房屋质量检测站（以下简称“检测站”）进行检测，确定系争店铺：1、楼梯上部梁是否符合设计要求或是否被破坏；2、�定楼梯适用规范和确定是否为消防楼梯；3、所留的楼梯洞口是否能按照规范要求设计制作楼梯。经检测站对照设计图纸和现场测量，检测站于2016年9月8日作出检测结论：根据GB50016-2006《建筑设计防火规范》及GB50352-2005《民用建筑设计通则》的要求，系争店铺的室内楼梯为防火疏散楼梯，其施工质量均不符合设计及规范要求，存在安全隐患。
一审法院认为，首先，关于系争店铺的室内楼梯仅为户内通行楼梯，不属于疏散楼梯的范畴，上海市第三中级人民法院已经做出认定，一审法院在本案中不再赘述；其次，关于王某、付某提供的检测站于2016年9月8日作出检测结论，不能证明华东建筑设计研究院有限公司对系争店铺的建设工程设计存在缺陷；再次，关于GB50352-2005《民用建筑设计通则》中除第4.2.1、6.6.3(1,4)、6.7.2、6.7.9、6.12.5、6.14.1条(款)为强制性条文，必须严格执行外，其他条文均不是强制性条文；最后，王某、付某向案外人A公司购买的系争店铺属于不动产，不属于《侵权责任法》第五章中所指的“产品”，故不适用《侵权责任法》第五章和《产品质量法》，王某、付某以侵权为请求权基础，突破合同责任，要求被告承担侵权责任，缺乏法律依据。综上，王某、付某的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王某、付某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某、付某负担(已付）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据前案生效判决的认定，系争店铺的室内楼梯仅为户内通行楼梯，并非疏散楼梯，而且系争店铺亦不属于《侵权责任法》以及《产品质量法》所规定的“产品�范畴，故上诉人以被上诉人设计的系争店铺楼梯不具备安全疏散功能为由要求被上诉人承担产品侵权责任，确实缺乏事实及法律依据。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。至于上诉人二审中又提出被上诉人未设计系争店铺楼梯以及预留楼梯孔洞不符合方便使用原则等上诉理由，姑且不论上诉人提及的问题是否属实，但从内容上来说，上述问题亦属于被上诉人与开发商之间法律关系调整的对象，上诉人径直要求被上诉人就此向上诉人承担侵权责任，缺乏法律依据，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王某、付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年九月一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2536号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告冯桂莲，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告冯桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告冯桂莲的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭牡丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第210号
原告：王长琴。
委托代理人：刘国文。
被告：王子贵。
原告王长琴与被告王子贵健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王长琴及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月13日，被告驾驶电动自行车沿新兴北路由南向北行驶至后市河桥北地段时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生之后，原告在平湖市第一医院进行了治疗。事故发生后，被告未履行赔偿义务。所以，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失20200元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故过程及责任认定情况。
2.病历、出院记录、医疗费收据及明细清单，用以证明原告住院治疗的事实。
3.诊断证明，用以证明原告应休息三个月的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月13日，被告驾驶电动自行车沿新兴北路由南向北行驶至后市河桥北地段时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生之后，原告在医院进行了治疗。
本院认为：《HYPERLINK”javascript：SLC（125300，0）”中华人民共和国侵权责任法》第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，2）”二条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，3）”三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，16）”十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，故被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围：对于原告主张的医疗费，原告提供了医疗费发票原件，可认定原告花去医疗费9846元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数按照每日15元的标准确定135元；对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费180元；对于原告主张的误工费，原告并未提供劳动合同、工资单等有关工资收入的直接证据，本院参照每月2942元标准结合医院出具的诊断证明酌情确定误工费为8826元；对于原告主张的护理费，本院考虑原告受伤后实际就诊时间，酌情确定873元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，2）”二条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，3）”三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，16）”十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长琴19860元；
二、驳回原告王长琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年三月十日
书 记 员 张志青
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初626号
原告：邱水求，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告邱水求与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱水求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱水求撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初626号原告：邱水求，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告邱水求与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱水求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱水求撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执13号
申请执行人：王某某，男，1970年3月18日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：张秋平，男，1979年7月8日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张秋平故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321刑初43号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人张秋平现在监狱服刑，其银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321刑初43号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执13号申请执行人：王某某，男，1970年3月18日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：张秋平，男，1979年7月8日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张秋平故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321刑初43号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人张秋平现在监狱服刑，其银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321刑初43号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年六月十五日书记员  魏思杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2789号
原告：黄义荣，男，1977年1月25日出生，汉族，上海勇益物流有限公司员工，户籍地江苏省涟水县，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：王某，北京（天津）盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京（天津）盈科律师事务所律师。
被告：天津鲁骏劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦1楼，登记地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南（储室钢材市场C厅203室）（已经拆迁）。
法定代表人：王宪红，总经理。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
原告黄义荣诉被告天津鲁骏劳务服务有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案,经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 李少恒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寿行初字第24号
原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地：寿光市金光街与金海路交叉口西北角，组织机构代码：69060515－3。
负责人孙德顺，经理。
委托代理人孙敬仁。
委托代理人郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
被告寿光市住房和城乡建设局，住所地：寿光市建新街建设大厦，组织机构代码：00430857－1。
法定代表人王文彬，局长。
委托代理人常云祥。
委托代理人于美丽。
原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司不服被告寿光市住房和城乡建设局于2014年5月19日作出的寿建行处字（2014）1－26号建设行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日受理后，依法于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙敬仁、郑瑞云、被告委托代理人常云祥、于美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市住房和城乡建设局于2014年5月19日对原告作出寿建行处字（2014）1－26号建设行政处罚决定书，查实原告在寿光市金光街以北、金海路以西建设的蓝湾康城21号楼项目，在工程竣工验收合格之日起15日内未办理工程竣工验收备案的行为，违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定，依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，决定给予原告处罚款人民币贰拾万元（200000元）整的处罚。被告于2014年10月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、建设行政执法调查笔录；2、建设行政执法现场勘验笔录；3、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》。以上1、2号证据证实原告违法事实的存在。3号证据系对违法事实作出处罚的法律依据。
原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司诉称，我公司在寿光市金光街以北，金海路以西开发建设了蓝湾康城21号楼，该工程于2012年10月12日进行了竣工验收，我公司到被告处备案，寿光市建设工程竣工验收备案办公室还要求必须完成规划、环保、消防、节能、节水、园林绿化、亮化、档案馆等部门的综合验收才能备案。我公司按备案工作程序和要求，逐项进行了完善，2013年9月25日底完成各部门的综合验收和所出具证明，于2013年10月6日又重新报寿光市建设工程竣工验收备案办公室申请备案。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，工程验收合格不仅指单体工程峻工验收，还包括规划、环保、消防等综合验收合格。也就是说自工程各项验收完全合格之日起15日内，备案就符合法律规定。因此，我公司的备案合法。被告仅凭该办法第四条，片面的认为我公司2012年10月12日通过竣工验收，到2013年10月才报备案部门备案，从而对我公司作出行政处罚，是对规定的误解，是错误的。综上，请求撤销被告2014年5月19日作出的寿建行处字（2014）1－26号《建设行政处罚决定书》。
原告在行政诉讼中提交证据：
建设工程备案审核登记表，证明备案所具备的条件；
竣工验收备案表，证明备案日期为2013年11月15日；
建设工程质量监督报告，证明工程质量合格；
寿光市城市绿化工程竣工验收合格证明，证明绿化工程验收合格为2013年9月25日；
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》
被告辩称，原告开发建设的蓝湾康城21号楼，于2012年10月12日通过了由建设单位组织的单体工程的竣工验收。但是，原告未按照规定在期限内完成备案，答辩人于2014年3月27日对其违规行为进行了立案调查，按照法定程序进行了查处，并对其违规行为作出了寿建行处字（2014）1－26号行政处罚决定书，答辩人的处罚认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，处罚适当。应依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告因被告提交的证据超出举证期限，对被告的证据不予质证。被告对原告提交证据的真实性无异议。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据的真实性，经被告质证无异议，本院确认该证据的真实性。对被告提交的证据，因超出举证期限，本院不予确认。
经审理查明，原告在寿光市金光街以北，金海路以西开发建设了蓝湾康城21号楼。被告以其未在工程竣工验收合格之日起15日内办理工程竣工验收备案，违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，决定给予原告200000元的处罚。原告不服该处罚，向寿光市人民政府提起了行政复议，寿光市人民政府于2014年7月18日作出了寿政复决字（2014）08号行政复议决定书，维持寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2014）1－26号行政处罚决定书。原告不服，诉至法院。
本院认为，最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告未在法定期限内提交其作出行政处罚的证据依据，其提交的调查笔录复印件和现场勘验笔录复印件均已超出了举证期限，因此，被告作出寿建行处字（2014）1－26号行政处罚决定书视为没有相应证据，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告寿光市住房和城乡建设局于2014年5月19日对原告作出寿建行处字（2014）1－26号建设行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年十一月四日
书记员 郑春英
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监48号
申请执行人：吕剑峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：徐连源，该公司总经理。
申请执行人吕剑峰与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2919号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月12日立案执行。
申请执行人以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2919号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。
瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年八月七日
书记员 迟姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监48号
申请执行人：吕剑峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：徐连源，该公司总经理。
申请执行人吕剑峰与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2919号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月12日立案执行。
申请执行人以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2919号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。
瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长宋炳坤
审判员宫羽
审判员王升
二〇一七年八月七日
书记员迟姗姗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监48号申请执行人：吕剑峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人：徐连源，该公司总经理。申请执行人吕剑峰与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2919号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月12日立案执行。申请执行人以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2919号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年八月七日书记员  迟姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执监48号申请执行人：吕剑峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人：徐连源，该公司总经理。申请执行人吕剑峰与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2919号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月12日立案执行。申请执行人以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2919号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长宋炳坤审判员宫羽审判员王升二〇一七年八月七日书记员迟姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5233号
申请人：谢文全，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：谢程子，女，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
谢文全、谢程子诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人谢文全、谢程子于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-12月租金中的11970元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。
本院经审查认为，谢文全、谢程子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的11970元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。
案件申请费140元，由申请人谢文全、谢程子预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5233号之二
申请人：谢文全，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：谢程子，女，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
谢文全、谢程子诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人谢文全、谢程子于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2018年3月1日到2019年2月28日租金中的11970元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。
本院经审查认为，谢文全、谢程子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区威尼斯顿宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的11970元，期限为一年，由田家庵区威尼斯顿宾馆予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。
案件申请费140元，由申请人谢文全、谢程子预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5233号之一
解除保全申请人：谢文全，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳朝阳村******室，身份证号码3404031969********。
解除保全申请人：谢程子，女，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳村******室，身份证号码3404031994********。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
谢文全、谢程子与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖0403民初5233号民事裁定，冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的11970元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。申请人谢文全、谢程子于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谢文全、谢程子与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案,现田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司的保全部分的租金已经提前支付给被申请人，保全目的无法实现，故申请人谢文全、谢程子申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的11970元的冻结；
二、解除对担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产的查封。
案件申请费140元，由谢文全、谢程子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨晓倩
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403民初5233号之一
淮南市不动产登记中心：
申请人谢某谢某某与被申请人淮南市某商业管理有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）皖0403民初5233号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人罗某、赵某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业**号房产（不动产权证号：**）的查封。
二〇一七年十二月十一日
(）
附：（2017）皖0403民初5233号之一裁定书一份
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该行行长。
委托代理人：储涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：张志军，江西鸿运律师事务所律师。
被告：胡玉萍，女，1962年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：南亚明，男，1970年9月14日出生，汉族，浙江市乐清市人，住袁州区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告胡玉萍、南亚明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告胡玉萍、南亚明银行存款210000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告胡玉萍、南亚明在银行的存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4933号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路689号，负责人：张国干，该行行长。统一社会信用代码：91360900669791203T。
委托代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：胡玉萍，女，1962年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：南亚明，男，1970年9月14日出生，汉族，浙江市乐清市人，住袁州区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告胡玉萍、南亚明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出了诉讼保全裁定，已冻结被告胡玉萍、南亚明的银行账户。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行申请解除对被告胡玉萍、南亚明在银行账户的冻结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告胡玉萍、南亚明在银行账户的冻结。
审判员 易晓莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡楠杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1900号
原告：黄昌明，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文基，福建温陵律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄昌明与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌明及其委托诉讼代理人王文基到庭参加诉讼，被告陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄昌明向本院提出诉讼请求：判令陈芳立即偿还黄昌明借款40000元，并支付自2015年7月26日起至实际还款之日止按每月800元计算的利息。事实和理由：2015年5月25日，陈芳以资金周转为由向黄昌明借款40000元，双方约定于2015年10月25日还款，月息为800元。黄昌明于借款当天通过妻子卓某的账户转账汇款40000元给陈芳，陈芳收款后于当天出具一份借条给黄昌明，但陈芳在借条中误将借款时间书写为“2015年4月25日”。后陈芳支付利息至2015年7月25日，自2015年7月26日起未再支付利息。借款期限届满后，陈芳也未偿还借款。
陈芳未作答辩。
黄昌明围绕诉讼请求依法提交了：1.黄昌明的居民身份证一份，证明黄昌明的诉讼主体资格；2.陈芳的居民身份证复印件一份，证明陈芳的诉讼主体资格；3.借条一份，证明陈芳向黄昌明借款40000元的事实；4.中国建设银行DCC历史流水单、结婚证、卓某的居民身份证各一份，证明黄昌明通过其妻子卓某的账户将借款40000元转账支付给陈芳；5.微信聊天记录照片一份，证明借款时间为2015年5月25日。本院对卓某作了一份询问笔录，卓某称其与黄昌明系夫妻关系，2015年5月25日，黄昌明通过其账户转账汇款40000元给陈芳，该款项是黄昌明出借给陈芳的借款。陈芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄昌明提供上述证据及本院对卓某所作的询问笔录的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。黄昌明主张本案借条中落款时间及借款期限起始时间“2015年4月25日”为陈芳笔误，实际应为2015年5月25日，根据黄昌明所提供的中国建设银行DCC历史流水单及黄昌民与陈芳的微信聊天记录可以证明，陈芳于2015年5月25日表示欲向黄昌明借款，黄昌明于2015年5月25日将借款交付陈芳，故对于黄昌明主张本案的借款时间为2015年5月25日的事实，予以采信。
根据黄昌明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芳于2015年5月25日向黄昌明借款40000元，并出具了一份借条交黄昌明收执，该借条载明陈芳向黄昌明借款40000元的事实，并约定借款期限至2015年10月25日止，利息为每月800元。黄昌明于借款当天通过其妻子卓某的账户转账汇款40000元至陈芳的账户。后陈芳支付借款利息至2015年7月25日，自2015年7月26日起未再支付利息，也未偿还借款，黄昌明遂提起本案诉讼。
本院认为，黄昌明与陈芳之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。借款期限届满后，陈芳未依约偿还借款，现黄昌明请求陈芳偿还借款40000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款40000元的利息为每月800元（即月利率2%），该利息标准符合法律规定，陈芳自2015年7月26日起未再支付黄昌明利息，故黄昌明请求陈芳支付自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄昌明借款40000元，并支付该款项自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1900号原告：黄昌明，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文基，福建温陵律师事务所律师。被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄昌明与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌明及其委托诉讼代理人王文基到庭参加诉讼，被告陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄昌明向本院提出诉讼请求：判令陈芳立即偿还黄昌明借款40000元，并支付自2015年7月26日起至实际还款之日止按每月800元计算的利息。事实和理由：2015年5月25日，陈芳以资金周转为由向黄昌明借款40000元，双方约定于2015年10月25日还款，月息为800元。黄昌明于借款当天通过妻子卓某的账户转账汇款40000元给陈芳，陈芳收款后于当天出具一份借条给黄昌明，但陈芳在借条中误将借款时间书写为“2015年4月25日”。后陈芳支付利息至2015年7月25日，自2015年7月26日起未再支付利息。借款期限届满后，陈芳也未偿还借款。陈芳未作答辩。黄昌明围绕诉讼请求依法提交了：1.黄昌明的居民身份证一份，证明黄昌明的诉讼主体资格；2.陈芳的居民身份证复印件一份，证明陈芳的诉讼主体资格；3.借条一份，证明陈芳向黄昌明借款40000元的事实；4.中国建设银行DCC历史流水单、结婚证、卓某的居民身份证各一份，证明黄昌明通过其妻子卓某的账户将借款40000元转账支付给陈芳；5.微信聊天记录照片一份，证明借款时间为2015年5月25日。本院对卓某作了一份询问笔录，卓某称其与黄昌明系夫妻关系，2015年5月25日，黄昌明通过其账户转账汇款40000元给陈芳，该款项是黄昌明出借给陈芳的借款。陈芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄昌明提供上述证据及本院对卓某所作的询问笔录的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。黄昌明主张本案借条中落款时间及借款期限起始时间“2015年4月25日”为陈芳笔误，实际应为2015年5月25日，根据黄昌明所提供的中国建设银行DCC历史流水单及黄昌民与陈芳的微信聊天记录可以证明，陈芳于2015年5月25日表示欲向黄昌明借款，黄昌明于2015年5月25日将借款交付陈芳，故对于黄昌明主张本案的借款时间为2015年5月25日的事实，予以采信。根据黄昌明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芳于2015年5月25日向黄昌明借款40000元，并出具了一份借条交黄昌明收执，该借条载明陈芳向黄昌明借款40000元的事实，并约定借款期限至2015年10月25日止，利息为每月800元。黄昌明于借款当天通过其妻子卓某的账户转账汇款40000元至陈芳的账户。后陈芳支付借款利息至2015年7月25日，自2015年7月26日起未再支付利息，也未偿还借款，黄昌明遂提起本案诉讼。本院认为，黄昌明与陈芳之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。借款期限届满后，陈芳未依约偿还借款，现黄昌明请求陈芳偿还借款40000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款40000元的利息为每月800元（即月利率2%），该利息标准符合法律规定，陈芳自2015年7月26日起未再支付黄昌明利息，故黄昌明请求陈芳支付自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄昌明借款40000元，并支付该款项自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林舒岚人民陪审员  蔡毓瑜人民陪审员  蔡红英二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初22号
原告：刘险峰，男，汉族，
被告；宋加柏，男，汉族。
被告；何年玲，女，汉族。
原告刘险峰与被告宋加柏、何年玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘险峰和被告宋加柏到庭参加了诉讼，被告何年玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘险峰向本院提出诉讼请求：1、被告宋加柏、何年玲偿还所欠饲料款241560元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告宋加柏系朋友和合作伙伴关系，被告一直在原告处购买饲料养猪。截至2016年1月2日欠原告饲料款241560元未还，并出具了欠条。上述款项被告一直以各种理由推脱不还，由于二被告系夫妻关系，且上述债务是在其夫妻关系存续期间产生的，属于共同债务，故请求法院依法判决二被告归还所欠款项，维护原告合法权益。
被告宋加柏辩称，原告的诉状上陈述的都是事实，欠饲料款241560元属实。
被告何年玲无故未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告何年玲无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘险峰与被告宋加柏系生意伙伴关系，被告宋加柏因养猪需要，从做饲料生意的原告处赊购猪饲料，并于2016年1月2日出具欠条一张，内容为：“今欠到刘险峰饲料款计贰拾肆万壹仟伍佰陆拾元正（￥241560）。今欠人：宋加柏.2016.1.2日”。欠条出具后，截至起诉之日，被告仍欠原告241560元饲料款未支付。
本院认为，被告宋加柏在原告刘险峰处购买饲料，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告方向法庭提交了欠条原件，被告宋加柏对欠款的事实也予以了认可，原告方请求被告宋加柏、何年玲共同支付拖欠的饲料款241560元，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对原告方的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋加柏、何年玲于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告刘险峰的饲料款241560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923.4元，由被告宋加柏、何年玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 殷励博
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初22号原告：刘险峰，男，汉族，被告；宋加柏，男，汉族。被告；何年玲，女，汉族。原告刘险峰与被告宋加柏、何年玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘险峰和被告宋加柏到庭参加了诉讼，被告何年玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘险峰向本院提出诉讼请求：1、被告宋加柏、何年玲偿还所欠饲料款241560元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告宋加柏系朋友和合作伙伴关系，被告一直在原告处购买饲料养猪。截至2016年1月2日欠原告饲料款241560元未还，并出具了欠条。上述款项被告一直以各种理由推脱不还，由于二被告系夫妻关系，且上述债务是在其夫妻关系存续期间产生的，属于共同债务，故请求法院依法判决二被告归还所欠款项，维护原告合法权益。被告宋加柏辩称，原告的诉状上陈述的都是事实，欠饲料款241560元属实。被告何年玲无故未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何年玲无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘险峰与被告宋加柏系生意伙伴关系，被告宋加柏因养猪需要，从做饲料生意的原告处赊购猪饲料，并于2016年1月2日出具欠条一张，内容为：“今欠到刘险峰饲料款计贰拾肆万壹仟伍佰陆拾元正（￥241560）。今欠人：宋加柏.2016.1.2日”。欠条出具后，截至起诉之日，被告仍欠原告241560元饲料款未支付。本院认为，被告宋加柏在原告刘险峰处购买饲料，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告方向法庭提交了欠条原件，被告宋加柏对欠款的事实也予以了认可，原告方请求被告宋加柏、何年玲共同支付拖欠的饲料款241560元，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对原告方的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋加柏、何年玲于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告刘险峰的饲料款241560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923.4元，由被告宋加柏、何年玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  殷励博审 判 员  廖晓文人民陪审员  戴 强二〇一七年五月十六日书 记 员  刘校宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第314号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠原告刘济忠借款本金25万元及利息。在执行过程中，已执行借款本金12万元后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终561号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司。
法定代表人：张华桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：海尔集团公司。
法定代表人：张瑞敏，总裁。
上诉人佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司上诉称，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司的住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。原审认定事实不清，无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人（原审原告）海尔集团公司的住所地在山东省青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第662号
罪犯郭六位，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月29日作出（2011）中二法刑一初字第215号刑事判决，以被告人郭六位犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）中中法刑一终字第4号刑事判决，以被告人郭六位犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭六位在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭六位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭六位悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭六位予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2258号
申请执行人：贺敏
被执行人:郑荣、李叶艳
申请执行人贺敏与被执行人郑荣、李叶艳一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执721号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。
法定代表人黄志源。
被执行人太原市宏鹭印业有限公司，住所地山西省太原市小店区西寇庄北街30号，组织机构代码:75728386-6。
法定代表人路宏亮。
被执行人路宏亮，男，1973年8月20日出生，住山西省襄垣县。
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人太原市宏鹭印业有限公司、路宏亮买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3267号民事判决书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人太原市宏鹭印业有限公司、路宏亮给付1283679.7元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，通过划拨被执行人银行存款，执行到位金额292139元。暂未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执721号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执721号
被罚款人:路宏亮公民身份号码:×××0818
被罚款人:太原市宏鹭印业有限公司代码:75728386-6
本院在执行申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人路宏亮、太原市宏鹭印业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人路宏亮、太原市宏鹭印业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人路宏亮罚款2000元，对被执行人太原市宏鹭印业有限公司罚款50000元，限在收到罚款决定书之日起5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执721号申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。法定代表人黄志源。被执行人太原市宏鹭印业有限公司，住所地山西省太原市小店区西寇庄北街30号，组织机构代码:75728386-6。法定代表人路宏亮。被执行人路宏亮，男，1973年8月20日出生，住山西省襄垣县。申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人太原市宏鹭印业有限公司、路宏亮买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3267号民事判决书于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人太原市宏鹭印业有限公司、路宏亮给付1283679.7元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，通过划拨被执行人银行存款，执行到位金额292139元。暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执721号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月十六日书 记 员  柴泽富
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初3445号
原告刘占华，男，1963年3月24日生，汉族，住大城县。。
被告刘大孟，男，1991年8月23日生，汉族，住大城县。。
被告刘汉清，男，1962年3月4日生，汉族，住址同上。。
原告刘占华与被告刘大孟、刘汉清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占华到庭参加了诉讼，被告刘大孟、刘汉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占华向本院提出诉讼请求：1，判决二被告立即偿还借款200000元及利息；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月20日，二被告分两次从原告处借走现金300000元，后偿还100000元，余款经催要未还，故提起诉讼。
刘大孟、刘汉清未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告刘汉清与刘大孟系父子关系。2015年2月20日，二被告分两次从原告刘占华处借款，第一次借款80000元，第二次借款220000元，共计300000元。二被告分别为原告出具欠条两张。后二被告偿还现金100000元。庭审中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。二被告应如数偿还原告借款200000元。原告放弃主张利息的诉讼请求，应予准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘大孟、刘汉清于本判决生效后五日内共同偿还原告刘占华借款人民币200000元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 李 宾
审判员 缴文英
二〇一七年四月十日
书记员 马大鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2575号
原告:周兰芳,女,汉族,1971年11月17日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:陈付平,男,汉族,1973年12月07日出生,务农。住重庆市奉节县。
原告周兰芳与被告陈付平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兰芳的委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼。被告陈付平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兰芳提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2015年6月4日起按月利率2%计付利息至全部履行债务之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告在奉节县甲高镇修建房屋，因缺资金向原告借款，原告遂借与被告30万元，被告给原告出具书面借条一张，约定月利率2%，借期一年。2015年6月3日，被告付清原告的利息，并将原告借条收回，重庆给原告出具借条一份，约定：本金30万元，整月利6000元，陈付平以甲高三马路门市抵押，陈付平2015年腊月30日还清借款，如到期不还，门市归周兰芳所有。期满后，经原告多次催收，皆因被告拒付未果，为此，根据法律规定，诉至法院。
被告陈付平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月3日，被告陈付平向原告周兰芳出具借条，载明：今借到周兰芳人民币300000元（大写叁拾万元），整月利6000元，陈付平以甲高三马路门市抵押，陈付平2015年腊月30日还清借款，如到期不还门市归周兰芳所有。
另查明，2014年9月3日，原告周兰芳向被告陈付平转款230000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行明细等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兰芳与被告陈付平之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，根据当事人陈述以及民间借贷交易习惯，可以认定双方约定月利率为2%。被告陈付平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付平于本判决生效后10日内偿还原告周兰芳借款本金300000元，并自2015年6月4日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元（原告已预交），由被告陈付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王武林
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第56号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，中铁六局打零工。2013年10月15日因涉嫌非法侵入住宅罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年10月25日经太原市尖草坪区人民检察院批准证据不足，不予批准逮捕，变更强制措施为监视居住；2013年10月28日太原市尖草坪公安分局要求复议，同年10月31日太原市尖草坪区人民检察院维持原决定；2013年11月5日太原市公安局尖草坪分局提请复核，同年11月8日太原市人民检察院做出复核决定，被告人王某的行为涉嫌非法侵入住宅罪，无逮捕必要。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月4日左右的一天晚上23时许，被告人王某在太原市尖草坪区新店街配件厂宿舍，为了看女邻居的照片，用自制的开锁工具撬锁进入3-5-58号牛某家中，在未找到照片的情况下，顺手将家中的两个耳机及两副装饰耳环（价值人民币85元）拿走。后又用相同手段，先后两次进入牛某家中翻动牛某的内衣、丝袜等物，以满足自己的愿望。
并提供被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月4日左右的一天晚上23时许，被告人王某在太原市尖草坪区新店街配件厂宿舍，为了看女邻居的照片，用自制的开锁工具撬锁进入3-5-58号牛某家中，在未找到照片的情况下，顺手将家中的两个耳机及两副装饰耳环（价值人民币85元）拿走。后又用相同手段，先后两次进入牛某家中翻动牛某的内衣、丝袜等物，以满足自己的愿望。
被告人王某于2013年10月14日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述及交待材料，证实被告人王某于2013年10月4日至10月14日期间，使用自制的开锁工具多次进入被害人家中的事实。
2、被害人牛某的报案材料及询问笔录、被告人王某书写的纸条，证实在2013年10月4日，其发现有人到其家中翻东西。时隔几天又发现有人进入其家中翻其的内衣、内裤。到第二天晚上发现有人进入家中翻其的内衣，还给其留纸条写一些恶心的话语。家中丢失了耳机及耳环。
3、孟丽斌的询问笔录及其书写的抓获经过，证实2013年10月14日晚18时许，其到表姐牛某家里，听她说她家里最近老进去人，其表姐就将其反锁在她家中。到了晚上9时，有一名20岁左右的男子进入其表姐家，被其当场抓住后报警。
4、陈双的询问笔录，证实2013年10月4日，天快黑的时候，其接到牛某的电话说她家里被盗，其赶过去后，发现家中被翻得乱七八糟。后来的几天里，又有人进入她家中两次，两次进入都是翻她的衣裤，并写了一张很恶心话的字条。
5、辨认笔录，证实被告人王某对作案现场进行了辨认。经过孟丽斌对不同照片辨认，辨认出被告人王某。
6、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
7、鉴定结论书，证实涉案物品评估价值为85元。
8、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片，证实公安机关从被告人王某手中扣押耳机两个、耳环两副、作案工具铁丝，并将耳机、耳环发还被害人牛某。
9、归案证明，证实被告人王某于2013年10月14日被公安机关传唤归案。
10、户籍证明，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人，其作案前无前科劣迹。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第56号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王xx，绰号小孩，男，1994年4月25日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住双鸭山市宝山区。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕,现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人王xx犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月3日22时许，被告人王xx在对双鸭山市尖山区“鑫鹏”旅店内，与吸毒人员柏xx进行毒品交易，贩卖毒品1.61克。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥扣押物品照片，证人柏xx的证言，“鑫鹏”快捷旅馆二楼（局部）分布图，双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所提取笔录、扣押物品清单及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx向他人贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王xx犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王xx当庭自愿认罪，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王xx的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  时 岩代理审判员  宋立中人民陪审员  孙新立二〇一四年五月二十七日书 记 员  于 源
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1238号
原告：张某某，女，汉族，住安宁市八街街道办事处鸣矣河村。
原告：谭某某，女，汉族，住安宁市八街街道办事处鸣矣河村。
委托诉讼代理人：张丽萍，与谭某某系母女关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告张某某、谭某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告张某某及原告谭某某的委托诉讼代理人张丽萍、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35478元（暂计至2017年5月1日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年11月6日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为300822元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年11月1日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年11月1日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：300822×5.75%÷360×40＋300822×5.5%÷360×48＋300822×5.25%÷360×59＋300822×5%÷360×59＋300822×4.75%÷360×8≈11681.92元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即300822×2%＝6016.44元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持21598.36元（3900＋11681.92＋6016.44＝21598.36）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与张某某、谭某某签订的《商品房购销合同》；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某、谭某某支付违约金21598.36元；
三、驳回张某某、谭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取计344元，由张某某、谭某某负担135元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 茜