wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执355号
申请执行人陈春林。
被执行人惠占成。
被执行人关青山。
本院在执行（2016）黑0602执355号陈春林申请执行惠占成、关青山民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人惠占成、关青山无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1739号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年五月十五日
书记员 王镭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：李德富，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郑立霞，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：朱振超，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，�宾县。
被告：张淑英，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李忠，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孟凡荣，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告李德富、郑立霞、朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告李德富、张淑英、孟凡荣到庭参加诉讼，被告郑立霞、朱振超、李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求李德富及共同借款人郑立霞偿还贷款本金3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣承担连带保证还款责任。诉讼费由李德富、郑立霞、朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣承担。事实与理由：2014年9月5日，李德富、郑立霞在邮储宾县支行贷款本金3.5万元，由朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月5日至2015年9月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约甲方有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后李德富与郑立霞未偿还本金及利息。
李德富、张淑英、孟凡荣辩称：借款属实，担保属实，但钱本人没有花着，是案外人刘波找的替其顶名贷款，钱让刘波花了，且本人没有偿还能力，不同意偿还借款。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李德富、张淑英、孟凡荣发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明李德富、郑立霞向邮储宾县支行申请借款，并由朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向李德富、郑立霞按时发放借款3.5万元的事实。
李德富、张淑英、孟凡荣未举示证据，郑立霞、朱振超、李忠未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，李德富、张淑英、孟凡荣质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：李德富与郑立霞系夫妻关系。朱振超与张淑英系夫妻关系。李忠与孟凡荣系夫妻关系。2014年9月5日，李德富与郑立霞以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款3.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日李德富、李忠、朱振超组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月5日起至2016年9月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且郑立霞、孟凡荣、张淑英分别以配偶身份签字，同意李德富、李忠、朱振超作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对李德富、李忠、朱振超本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向李德富、郑立霞发放贷款3.5万元。到期后，李德富、郑立霞未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与李德富、郑立霞签订的借款合同成立，李德富、郑立霞在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与李忠、朱振超签订的保证合同成立，李忠、朱振超对李德富、郑立霞借款到期未偿还应承担连带清偿责任。孟凡荣、张淑英同意对李忠、朱振超保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。李德富、张淑英、孟凡荣抗辩称，�款系给案外人顶名，本人未使用该借款，不同意偿还的理由不成立。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李德富、郑立霞于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3.5万元、利息及罚息，利息自2014年9月5日起至2015年9月5日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年9月6日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告李忠、孟凡荣、朱振超、张淑英对被告李德富、郑立霞的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十九日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：李德富，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：郑立霞，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：朱振超，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张淑英，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李忠，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：孟凡荣，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告李德富、郑立霞、朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告李德富、张淑英、孟凡荣到庭参加诉讼，被告郑立霞、朱振超、李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求李德富及共同借款人郑立霞偿还贷款本金3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣承担连带保证还款责任。诉讼费由李德富、郑立霞、朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣承担。事实与理由：2014年9月5日，李德富、郑立霞在邮储宾县支行贷款本金3.5万元，由朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月5日至2015年9月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约甲方有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后李德富与郑立霞未偿还本金及利息。
李德富、张淑英、孟凡荣辩称：借款属实，担保属实，但钱本人没有花着，是案外人刘波找的替其顶名贷款，钱让刘波花了，且本人没有偿还能力，不同意偿还借款。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李德富、张淑英、孟凡荣发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明李德富、郑立霞向邮储宾县支行申请借款，并由朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向李德富、郑立霞按时发放借款3.5万元的事实。
李德富、张淑英、孟凡荣未举示证据，郑立霞、朱振超、李忠未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，李德富、张淑英、孟凡荣质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：李德富与郑立霞系夫妻关系。朱振超与张淑英系夫妻关系。李忠与孟凡荣系夫妻关系。2014年9月5日，李德富与郑立霞以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款3.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日李德富、李忠、朱振超组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月5日起至2016年9月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且郑立霞、孟凡荣、张淑英分别以配偶身份签字，同意李德富、李忠、朱振超作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对李德富、李忠、朱振超本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向李德富、郑立霞发放贷款3.5万元。到期后，李德富、郑立霞未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与李德富、郑立霞签订的借款合同成立，李德富、郑立霞在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与李忠、朱振超签订的保证合同成立，李忠、朱振超对李德富、郑立霞借款到期未偿还应承担连带清偿责任。孟凡荣、张淑英同意对李忠、朱振超保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。李德富、张淑英、孟凡荣抗辩称，借款系给案外人顶名，本人未使用该借款，不同意偿还的理由不成立。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李德富、郑立霞于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3.5万元、利息及罚息，利息自2014年9月5日起至2015年9月5日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年9月6日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告李忠、孟凡荣、朱振超、张淑英对被告李德富、郑立霞的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十九日
书记员 张韵琳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第662号
原告：郭孟荣。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君。
本院在审理原告郭孟荣诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君买卖合同纠纷一案中，原告郭孟荣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭孟荣自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭孟荣撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1741号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢文艳，女，1977年8月8日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，户籍地址贵州省毕节市织金县，现租住贵阳市南明区。2016年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人谢文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日18时许，被告人谢文艳在本市南明区南郊公园内兰草坝的租住房内，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并在其租住的房屋内另搜出冰毒0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品分别为海洛因和甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人谢文艳的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人谢文艳对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢文艳在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文艳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢文艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小米牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第363号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因阻碍执行公务于2009年1月8日被瑞安市公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月16日晚上，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为128mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇龙翔路驶往龙港镇站前路方向。当日23时35分许，途经龙港镇白河路与金河路交叉路口时，被苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、酒精含量检测单、法医毒物鉴定检验报告书、车辆信息查询结果及行驶证、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、酒后驾驶核查记录、相关照片及说明、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因阻碍公安民警依法执行职务被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2723号
原告：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：陈彦勋，现住呼和浩特市，系该公司法务专员。
被告：仲原，现住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司与被告仲原买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司委托代理人陈彦勋到庭参加了诉讼，被告仲原经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款107675.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仲原实际经营的玉泉区仲健大药房在2016年前累计欠原告药品款共计284098.69元。2016年2月，原、被告之间达成分期还款协议，被告答应分四次履行还款义务，但协议签订后，被告实际只给付了3万元，就再没有履行协议。后被告将仲健大药房出售给内蒙古国大药房，同年11月23日，仲原又做出书面承诺，将出售仲健大药房的款项优先支付给原告，但承诺做出后，被告只履行了15万元的还款义务，至今仍有107675.19元未付，后原告多次找被告协商催要，但被告以资金周转为由，推脱到2018年底才能给付完毕。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告仲原未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告仲原未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告仲原在2016年前累计欠原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司药品款共计284098.69元。双方于2016年2月达成分期还款协议，约定被告分四次履行还款义务，该协议签订后，被告实际给付3万元，未按照约定履行协议内容；2.2016年11月23日，仲原做出书面承诺，于2016年11月30日前将剩余的257675.19元药品款一次性给付原告；3.原告自认被告于2017年初偿还欠款15万元，尚欠107675.19元。以上事实有分期还款协议书、承诺书及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据能够相互印证形成完整的证据链条，加之被告仲原未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司与被告仲原买卖合同成立并生效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告依约给被告提供了货物，被告未依约给付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告给付药品欠款107675.19元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告仲原自本判决生效之日起十日内偿还原告药品欠款107675.19元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元（原告已预交），由被告仲原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：高娃
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛晓彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初546号
原告张二青，女，1978年1月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特后旗。
被告吴海兵，男，1969年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦后旗。
原告张二青与被告吴海兵健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张二青和被告吴海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2016年2月7日，我和丈夫到杭锦后旗陕坝镇首都花园向被告要账，被告要求用酒给我顶帐，因我不同意，被告嫌我大年三十向其索要欠账，开始骂我，我们双方开始对骂。后来被告把我领到首都花园后面，我们互骂过程中，被告动手打我，被告用拳头在我头上打了几拳，我丈夫从后面把被告抱住了，过来两个人说“老吴，大年三十你干什么了”，被告才不打我了，当时现场只有我、我丈夫刘建光和被告，后来又来了两个人。我有点儿头晕，我丈夫就报警了。之后，我就去了杭锦后旗医院看病。2016年农历正月初三我住院，初八出院，共住院6天。我和丈夫的职业是个体户，住院期间由我丈夫陪护两天，护工陪护4天，护工陪护每天80元。现我诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3887.5元，住院伙食补助费600元，误工费713.4元，护理费713.4元，共计5914.3元。本案诉讼费由我自己承担。
被告辩称，2016年2月7日，原告和其丈夫来向我要欠款，之前原告的丈夫和我通话中同意用酒顶帐，当天原告嫌酒的价钱贵不要了，我说不要酒也行，等初八上班，我贷款给你付钱，原告不同意，非要当时要钱，后因来往人员太多，不好看，我们就到了首都花园后面，原告还和我吵，我推开原告后说：“我不和你说，我和你老公说”，原告上来就把我的衬衣扯烂，脖子抓破，我要打原告，被原告老公抱住。后原告报警。我没有打原告，我不赔偿。
经审理查明，2016年2月7日，原告和其丈夫刘建光到杭锦后旗陕坝镇首都花园小区向被告讨要欠款，被告要求用酒顶帐，原告不同意。原被告双方就如何偿还欠款未能达成一致意见而发生争吵并互骂，进而发生肢体冲突。原告的丈夫向杭锦后旗公安局报警，之后原告到杭锦后旗医院急诊科就诊，2016年2月10日至2月16日在杭锦后旗医院住院治疗6天，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧筛窦积液，支出医疗费3887.5元（其中住院治疗费3434.86元，门诊治疗费452.64元），住院期间由原告丈夫刘建光陪护两天，护工陪护4天，护工陪护费用每天80元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3887.5元，住院伙食补助费600元，误工费713.4元，护理费713.4元，共计5914.3元。本案诉讼费由原告要求自己承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告因不能偿还欠原告的债务引发双方争吵互骂，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，属主要过错方，应承担民事赔偿责任。原告就被告所欠债务应与被告协商解决，协商不成应通过法律途径解决，但原告采取方法不当，导致矛盾激化，对引发纠纷存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告的医疗费确定为3887.5元，误工费确定为43397元÷365天×6天=713元，护理费确定为40251元÷365天×2天+80×4=540元，住院伙食补助费确定为600元，原告的全部损失合计为5740.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴海兵于本判决生效后三日内赔偿原告张二青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计4018.35元。
二、驳回原告张二青的其他诉讼请求。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告张二青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年五月十二日
书记员 杨小燕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1013号
申请执行人：张申能，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：河南第二火电建设公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
申请执行人张申能与被执行人河南第二火电建设公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1697号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张申能于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。现申请执行人张申能向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月七日
代理书记员 李泽鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3115号
原告：周俊宇，男，1990年3月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q,住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告周俊宇与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊宇到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45656元（暂计至2017年5月17日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月22日、26日，原、被告分别签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园楼盘16幢2单元1406室住宅及储藏室，涉案房屋价格为565410元、储藏间价格为39710元，原告已经支付完毕。根据购房合同第八条、第九条之约定，原告要求继续履行合同，被告应当从合同约定的交房期限第二天，按照每日万分之1.5支付违约金。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日、26日，原告周俊宇向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园16幢2单元1406号房屋及118号储藏室各一套，并分别签订两份《商品房买卖合同》，合同编号分别是SN62748、SN62751，商品房价款为565410元，储藏室价款为39710元，合计605120元。涉案房屋买卖合同第八条第一款约定，被告应于2015年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给原告；涉案储藏间买卖合同第八条第一款约定，被告应于2015年12月31日前将已竣工验收备案的储藏室交付给原告。上述合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年8月18日，原告周俊宇支付被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房款项226410元；2014年8月26日，原告周俊宇支付被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买储藏室款项39710元；2014年9月2日，原告周俊宇支付被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房款项9000元；后原告贷款支付被告剩余购房款33万元。2014年9月2日，原告缴纳了涉案房屋的契税8481.15元、储藏室契税1191.30元。经庭审查明，涉案房屋主体工程已经完工，但是附属设施未有到位，房屋至今未有交付。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周俊宇向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房及储藏室，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定全面履行义务。关于原告要求被告交付取得商品住宅交付使用批准文件的涉案房屋及已竣工验收备案的储藏室，经庭审查明，涉案房屋已届至交付期限，但该房屋仍不具备竣工验收条件，被告应积极履行合同，尽快取得涉案商品房商品住宅交付使用批准文件。其次，因被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以605120元为基数，按照每日万分之1.5，支付从2016年1月1日起至被告实际交付已经验收合格的涉案房屋及储藏室之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待涉案房屋取得商品住宅交付使用批准文件后，被告徐州嘉南房地产开发有限公司于十日内向原告周俊宇交付坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园16幢2单元1406号房屋一套及待涉案储藏室竣工验收备案后，被告徐州嘉南房地产开发有限公司于十日内向原告周俊宇交付坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园16幢1单元118号储藏室一套；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以605120元为基数，按照每日万分之一点五，支付原告周俊宇从2016年1月1日起至被告向原告实际交付已经验收合格的涉案房屋及储藏室之日止的违约金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半571元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张玉洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12072号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：林爱芬，女，1977年6月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴冬梅，女，1973年9月27日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋国新与被告林爱芬、戴冬梅民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告宋国新在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国新撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12072号原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。被告：林爱芬，女，1977年6月24日出生汉族，住瑞安市。被告：戴冬梅，女，1973年9月27日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告宋国新与被告林爱芬、戴冬梅民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告宋国新在缴费期内向本院申请撤诉）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国新撤回起诉。审  判  员  张丽平二〇一七年十月十六日（代）书记员  刘淑慧??-1-?
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1410号
申请执行人刘世平。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人刘世平与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘世平于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘世平案款共计40737.10元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40737.10元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘世平40737.10元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘世平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1410号申请执行人刘世平。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人刘世平与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘世平于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘世平案款共计40737.10元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币40737.10元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘世平40737.10元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第499号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘世平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执340号之一
申请执行人韩碧仙，女，1951年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人赖碧蓉，女，1969年12月3日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
被执行人阳青文，男，1966年4月16日出生，汉族，威远县人，现住资中县。
原告韩碧仙与被告赖碧蓉、阳青文相邻权纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第772号民事判书已经发生法律效力。权利人韩碧仙向本院申请强制执行，要求被执行人赖碧蓉、阳青文支付7896.80元，以及预交的案件受理费220元。
在执行过程中，本院于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人赖碧蓉、阳青文于2016年4月20日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款7896.80元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费220元和本案执行费50元。但被执行人赖碧蓉、阳青文仍拒不履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执340号
申请执行人韩碧仙，女，1951年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人赖碧蓉，女，1969年12月3日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
被执行人阳青文，男，1966年4月16日出生，汉族，威远县人，现住资中县。
原告韩碧仙与被告赖碧蓉、阳青文相邻权纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第772号民事判书已经发生法律效力。权利人韩碧仙向本院申请强制执行，要求被执行人赖碧蓉、阳青文支付7896.80元，以及预交的案件受理费220元。
在执行过程中，本院于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人赖碧蓉、阳青文于2016年4月20日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款7896.80元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费220元和本案执行费50元。但被执行人赖碧蓉、阳青文仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖碧蓉、阳青文的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执224号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人丁丽平，女，汉族，1969年10月03日出生，住湖南省常德市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁丽平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第500号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第500号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3948-1号
申请执行人陈敏鸿，女，汉族，1988年5月6日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈长乐、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林卫国，男，汉族，1972年11月20日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人陈敏鸿与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月30日作出（2014）思民初字第7970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金300000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍支付，从2012年10月23日起至本判决确定的还款之日止），律师费18400元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划到被执行人林卫国的银行账户存款449.42元，作为执行费先予以收取，本院已冻结被执行人在中国建设银行厦门市分行、厦门农村商业银行股份有限公司的账户。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3948号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3274号
罪犯南伯岩，男，汉族，1966年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）哈刑初字第196号刑事判决，以被告人南伯岩犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人南伯岩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）黑刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯南伯岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南伯岩予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯南伯岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯南伯岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯南伯岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南伯岩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3672号
原告：广东金山河建筑基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道黄金路*号天安数码城**栋1304。
法定代表人：郑剑泽。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告：贺州市春丰房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市新凤街*****号***楼。
法定代表人：杨景春。
原告广东金山河建筑基础工程有限公司诉被告贺州市春丰房地产开发有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎明珍，被告法定代表人杨景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还票据利益500000元及支付利息损失（利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告开具一张票据号码为103045200377655的转账支票给原告，票据金额为人民币500000元，收款人为原告，付款期限为自出票之日起十天，款项用途为工程款。2014年12月25日，原告前往银行申请兑现时，由于被告的账户余额不足，不能兑现，导致原告无法实现票据的权利。
原告从案外人广东兆达建工集团有限公司（下称兆达公司）处承包了位于东莞市××镇田头××村××东××花园（下××东座雍景花园工程）的桩基础工程，而被告或者被告法定代表人系东座雍景花园工程挂靠方。涉案基础关系合法有效，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第八十七条的规定，被告应返还与上述票据票面金额500000元等值利益给原告，特向法院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：中国农业银行支票、退票理由书。
被告辩称：第一，票据是真实的，但是原告诉称不是事实。被告与原告没有合同关系，原告主张被告支付票据金额没有理由。原告承包被告参与投资的东座雍景花园工程的桩基础工程，该工程总承包方为兆达公司，开发商为东莞市横沥镇房地产开发公司（下称地产商）。金山公司要求地产商支付500000元，由于当时地产商负责人不在工地，经与地产商协商，由被告开具一张500000元支票作为工程继续施工的担保。结算中，已付金山公司工程款也没有扣除这500000元。因票据未兑现，原告已就包括这500000元在内起诉兆达公司。第二，支票的票据权利时效是从票据开具起6个月，至今已经超过2年，票据已经失效。综上，请求驳回原告诉请。
被告对其辩称未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月15日，被告开具一张票据号码为103045200377655的转账支票，收款人为原告，票据金额为500000元，付款期限为自出票之日起十天，用途为工程款。2014年12月18日，原告持该支票向银行承兑，但因出票人账户余额不足以支付票据款项，于2014年12月25日遭退票处理。原告遂于2016年11月1日提起诉讼。
本院认为：原告所持有的被告签发的转账支票，形式完备，要素齐全、真实，属有效票据。原告能够向法院说明其取得支票的来源，原告与被告形成票据权利义务关系。涉案支票承兑时因出票人账户余额不足遭银行退票，属于空头支票。持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月内不行使而消灭。原告作为持票人未在出票日起6个月内向被告主张票据权利，故原告票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，虽然本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其有权主张票据利益。因此，原告主张被告返还其与未支付的票据金额相当的利益500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张返还的票据利益仅限于与未支付的票据金额相当的利益，不包括利息，原告主张利息的诉请本院不予支持。被告与原告没有合同关系不应承担本案债务的辩驳主张不能成立，本院不予采纳。本案系票据利益返还请求权纠纷，原告起诉未超过两年诉讼时效，被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，第八十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第八十七条的规定，判决如下：
被告贺州市春丰房地产开发有限公司应向原告广东金山河建筑基础工程有限公司返还票据利益500000元。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告贺州市春丰房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 李兰英
代理审判员 陈月群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 晓
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第197号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人岛某某，男，1993年10月11日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民。因本案于2014年3月14日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人岛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人岛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日22时许，被告人岛某某醉酒后驾驶云MBB3**号豪爵牌普通二轮摩托车由本区潞江镇香树村大树组驶往本区潞江镇芒旦村弄幕组方向。当日22时30许，当该车行至本区潞江镇小平田街“碳香烧烤店”门口路段时，与由西向东横过道路的行人杨某相撞，造成杨某受轻伤一级、岛某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人岛某某逃离现场，后被告人岛某某在其父陪同下向现场勘查民警投案。经交警部门对事故责任认定，被告人岛某某承担此事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。经对岛某某进行呼气式酒精检测，其结果为127mg／100ml；经对岛某某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为136.8mg／100ml。
案发后，被告人岛某某主动赔偿被害人杨某经济损失15万元，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有公安
机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人岛某某血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被害人杨某的陈述、证人王某、刘某的证言、被告人的户口证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岛某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人岛某某肇事后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被�人岛某某在案发后能与被害人方达成赔偿协议并已履行，且取得被害人杨某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一四年七月三十一日
书记员 张丽娅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字38号
申请执行人刘在荣，女，1962年7月10出生，汉族。
申请执行人杜芳芳，女，1987年5月18日出生，汉族。
申请人杜方强，男，1993年5月5日出生，汉族.
被执行人杜群燕，男，1976年3月10日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号，组织机构代码86937622-3。
代表人刘彦君，总经理。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月8日审结，该案（2015）青民三初字第509号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈众林
内蒙古自治区化德县人民法院
支 付 令
（2017）内0922民督10号
申请人：贺小宇（何晓雨），男，1989年6月3日出生，汉族，现住化德县长顺镇福安三期。
被申请人：胡文耀，男，年龄不详，汉族�现住化德县草原丽都北门对面。
申请人贺晓宇（何晓雨）于2017年9月27日向本院申请支付令，申请人称，被申请人胡文耀于2016年10月8日向申请人借款30000元，约定利息3分，归还期限为一个月，有被申请人写下的借条为证，现到期未归还借款。申请人贺小宇（何晓雨）要求被申请人胡文耀归还借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡文耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺小宇（何晓雨）借款30000元及所产生的利息。
申请费183�由被申请人胡文耀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 左润宝
二〇一七年九月三十日
书记员 杨海霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第835号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某。2010年11月7日因醉酒驾驶机动车经海宁
市公安局决定被行政拘留十五日。因本案，2013年4月15日被
刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人王××。
辩护人金××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）393号起诉
书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人王×
×、金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日晚，被告人汪某与被害人
张某同在海宁××海洲街道上海滩帝国公馆2222号包厢内娱
乐时，因张某对被告人汪某向张某丈夫翁某敬酒等行
为不满而发生冲突，被告人汪某遂采用打巴掌等手段殴打被
害人张某，致被害人左某受伤。经法医鉴定，被害人张某
因外伤致左某鼓膜穿孔，其损伤评为轻伤。
2013年4月15日上午，被告人汪某主动到海宁市公安局
海洲派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪某已与被害人张某就经济赔偿问
题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某的陈述，证人翁某等人的证言，法医学人
体损伤程度意见书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定
书，协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意非法损害公民身体健康，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人
汪某所犯罪名成立。被告人汪某有自首情节，依法可以从
轻或减轻处罚。被告人汪某积极承担民事赔偿责任并取得被
害人的谅解，酌情从轻处罚。同时考虑到本案系由民间纠纷引
发，可在量刑时酌情体现。综合本案的犯罪性质、犯罪情节及
被告人罪后表现，可对被告人汪某予以从轻处罚并适用非监
禁刑。辩护人的相关辩护意见可予以采纳。但是，被告人汪×
×有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公民的人身权利
不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一三年九月九日
书记员 邝林娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4428号
罪犯陈中良，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地安徽省东至县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年5月20日作出（2008）瓯刑初字第454号刑事判决，以被告人陈中良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈中良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年；2013年9月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈中良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈中良多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈中良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中良减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2682号
罪犯侯荣波，男，1976年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第582号刑事判决，认定罪犯侯荣波犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯荣波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯荣波减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初774号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告张某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资26905元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年10月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资5700元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计26905元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告张某某围�诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告张某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告张某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告张某某工资款21415元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资款21415元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执124号
申请执行人付春华，女，1968年4月9日出生。
被执行人北京渔阳房地产开发有限公司。
申请执行人付春华与被执行人北京渔阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人付春华依据我院做出的（2016）京0117民初6362号民事判决书要求被执行人北京渔阳房地产开发有限公司返还申请执行人付春华订购款400000元及利息，案件受理费3650元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京渔阳房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付春华不能提供被执行人北京渔阳房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2016）京0117民初6362民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人付春华发现被执行人北京渔阳房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京渔阳房地产开发有限公司所应返还的订购款四十万元及利息，案件受理费三千六百五十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 振
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第365号
原告：姜永明。
委托代理人：刘勇。
被告：余姚市瑞丰沙石场。
代表人：黄富炎。
本院在审理原告姜永明与被告余姚市瑞丰沙石场买卖合同纠纷一案中，因原告姜永明未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱黎英
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执109号
申请执行人廖世伟，男，汉族，住江西省龙南县。
被执行人王满春，女，汉族，住江西省龙南县。
被执行人刘志春，男，汉族，住江西省龙南县。
本院于2016年2月22日立案执行廖世伟申请王满春、刘志春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人王满春、刘志春应支付申请人廖世伟案款30000.0元，承担执行费350.0元,现因被执行人王满春、刘志春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年八月十日
书记员 ：刘小成
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保64号
申请人高宁，男，1989年10月19日生，汉族，安国市西城乡人。
被申请人蔡全友，男，1961年5月8日生，汉族，住保定市新市区。
申请人高宁与被申请人蔡全友因机动车交通事故于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡全友所有的冀Ｆ×××××号小型客车予以保全。申请人已向本院提供现金1500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人高宁的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡全友所有的冀Ｆ×××××号小型客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王一萱
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保64号
申请人高宁。
被申请人蔡全友。
申请人高宁与被申请人蔡全友因机动车交通事故于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡全友所有的冀F号小型客车予以保全。申请人已向本院提供现金1500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人高宁的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡全友所有的冀F号小型客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王一萱
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保64号之一
申请人高宁。
被申请人蔡全友。
本院于2016年8月22日作出（2016）冀0683财保64号民事裁定书，依法查封了被申请人蔡全友所有的冀F号小型客车一辆。现被申请人以现金1500元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡全友所有的冀F号小型客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初138号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁明，男，1984年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被行政拘留15日，同月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日11时许，被告人梁明在钦州市怡程酒店门前停车带，盗走被害人李某放置于小轿车后尾箱的一台黑色16寸联想牌笔记本电脑（型号为G480），后拿回其住宅处即浦北县小江街道沙场村委沙场坡村21号存放。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1850元。
另查明，2018年1月16日，被告人梁明在钦州市钦北区金中街八中宿舍工地被公安民警抓获。案发后，公安民警将被告人梁明所盗的笔记本电脑追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，被害人李某陈述，被告人梁明供述，钦北价认定[2018]27号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明犯盗窃罪成立。被告人梁明主动退赃，所盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人梁明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2018年1月31日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初138号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人梁明，男，1984年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被行政拘留15日，同月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日11时许，被告人梁明在钦州市怡程酒店门前停车带，盗走被害人李某放置于小轿车后尾箱的一台黑色16寸联想牌笔记本电脑（型号为G480），后拿回其住宅处即浦北县小江街道沙场村委沙场坡村21号存放。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1850元。另查明，2018年1月16日，被告人梁明在钦州市钦北区金中街八中宿舍工地被公安民警抓获。案发后，公安民警将被告人梁明所盗的笔记本电脑追回并发还给被害人李某。上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，被害人李某陈述，被告人梁明供述，钦北价认定[2018]27号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明犯盗窃罪成立。被告人梁明主动退赃，所盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人梁明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人梁明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2018年1月31日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  麦 俐人民陪审员  林丽莉二〇一八年五月十五日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初716号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，女，户籍地为长春市正阳街派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月9日23时许，被告人周某某在长春市朝阳区昌平街与新华路交汇处的某烤吧内，趁被害人王某甲不备，将其放在桌子上的苹果6S16G手机一部盗走，手机鉴定价值人民币4,410.00元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月9日23时许，被告人周某某在长春市朝阳区昌平街与新华路交汇处的某烤吧内，趁被害人王某甲不备，将其放在桌子上的苹果6S16G手机一部盗走，手机鉴定价值人民币4,410.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息查询、指认照片、扣押及返还清单、证人吕某某、王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人周某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃公民私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人周某某系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱红微
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初515号
原告高洪园，男，1988年3月24日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人张帅，北京市景运律师事务所实习律师。
被告许龙，男，1988年7月30日出生。
原告高洪园诉被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪园之委托代理人白如静、张帅，被告许龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币133500元并支付利息（以133500元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年3月开始，被告一直以资金周转等理由向原告借款，截止到2015年8月，共计借款133500元。2016年2月23日，被告针对上述借款向原告出具借条一张，确定借款数额为133500元、承诺还款时间。后被告拒不还款，故诉至法院。
被告许龙辩称，打借条的金额时候确实是133500元，但是在2015年8月至2016年2月13日期间，我陆续还款，打完借条后，还微信转账还款2500元。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，被告认可该借条的真实性，但坚持答辩意见称在打借条前后均已经偿还部分欠款。被告向本院提交微信转账记录一份，证明于2016年3月22日还款2500元，原告认可该证据的真实性和证明目的；被告提交中国工商银行交易流水30条，主张其中的2015年3月17日向高洪园转账的1000元及2015年11月29日转账的700元系针对本案诉争的款项对高洪园的还款，原告认可该证据的真实性，但辩称上述1000元虽属于徐龙的还款，但已经计算在本案诉争的133500元中，辩称700元系高洪园向许龙的转账，故不是许龙对高洪园的还款。
本院经审查对上述证据认定如下：对于原告提交的借条一张，本院认定该借条与原告的陈述存在关联性，且被告对借条的真实性认可，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于被告提交的微信转账凭证，本院认定该借条与原告的陈述存在关联性，且原告对该转账系还款予以认可，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于被告提交的银行转账凭证，因被告主张偿还的1000元系发生在出具借条之前，故对该证据的证明目的，本院不予确认，被告主张偿还的700元，系原告对被告的转账，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告针对以前向原告的借款，向原告出具借条一份，载明“……今向高洪园……借到人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整，用于非工作资金周转，上述借款约定于2016年12月31日前一次性还清，如逾期不还，双方约定本纠纷由北京市房山区人民法院管辖。2016年3月22日，许龙通过微信转账方式向高洪园还款2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许龙从原告高洪园处取得借款，签出具借条，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告认可被告于2016年3月22日偿还2500元，本院不予否认，被告主张另偿还了1700元，但未提交充分证据予以证明，故对该辩解，本院不予支持。原告要求被告支付利息，未超过法定范围，本院予以支持。
综上，对高洪园要求许龙返还借款本金133500元的诉讼请求，本院对其中的131000元予以支持，对高洪园要求许龙支付利息的诉讼请求，未超过法定范围，本院予以支持，超过法定范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效后十日内偿还原告高洪园借款十三万一千元。
二、被告许龙于本判决生效后十日内给付原告高洪园利息（以十三万一千元为基数，自二零一七年一月一日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告高洪园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十元，减半收取计一千四百八十五元，由原告高洪园负担二十五元，由被告许龙负担一千四百六十元，保全费一千一百八十八元由被告许龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初515号
本院2017年4月20日对高洪园诉许龙民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0111民初515号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0111民初515号中“被告提交中国工商银行交易流水30条”，改为“被告提交中国建设银行交易流水30条”。
代理审判员 王 然
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王亚昕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第54号
申请人杨玉婷。
被申请人段秀华，无职业。
本院在审理申请人杨玉婷申请宣告段秀华无民事行为能力一案中，申请人杨玉婷于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人杨玉婷撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一五年八月十七日
书记员 李 蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第54号
申请人沈甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人沈乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人沈丙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被申请人沈丁，男＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人沈甲、沈乙、沈丙申请宣告被申请人沈丁失踪一案，申请人沈甲、沈乙、沈丙于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 吕艳丽
二〇一五年六月五日
书记员 张 娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1871号
原告：沁阳市新城建设开发有限公司，住所地：沁阳市香港街1号。
法定代表人：李晓鸣，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。
法定代表人：买锦宏，任公司经理。
被告：买锦宏，男，1961年7月1日生，回族，住沁阳市。
原告沁阳市新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）与被告沁阳市华鑫有色金属有限公司（以下简称华鑫公司）、被告买锦宏为借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人郭粉霞、刘中浩到庭参加诉讼。被告华鑫公司、被告买锦宏，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金509万元及利息317253.92元（利息从2015年9月2日起按月息1.5分计算至还清之日止)；2、依法判令被告买锦宏以其在华鑫公司的97.67%股权优先偿还上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告华鑫公司与原告签订借款合同，向原告借款509万元，用于偿还华鑫公司在焦作市商业银行的贷款。合同约定：借款期限一年，自2015年9月2日起至2016年9月2日；利息为月息1.2分，如华鑫公司任何一次未能按照合同约定支付利息，则按月息1.5分计算利息；利息按月支付，每月30日（2月为28日）付息。借款合同签订后，原告通过银行转账将借款转入华鑫公司的账户，履行了合同义务。为保证华鑫公司按时偿还借款本息，2015年9月1日，被告买锦宏与原告签订质押担保合同，以其在华鑫公司的97.67%的股权向原告提供质押担保，该股权质押经华鑫公司股东会决议通过并记载于华鑫公司股东名册。借款到期后，被告华鑫公司未按借款合同约定履行还款义务，被告买锦宏未履行担保义务，二被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告华鑫公司、买锦宏均未作答辩。
本案原告新城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：新城公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、2015年9月1日新城公司与华鑫公司签订的借款合同、2015年9月1日新城公司与华鑫公司、买锦宏签订的质押担保合同、华鑫公司出具的借款收据各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告新城公司与被告华鑫公司签订《借款合同》一份，约定被告华鑫公司向原告新城公司借款509万元，用于偿还华鑫公司在焦作市××银行500万元贷款，借款期限一年，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，按照月息1.2%计息；自借方划出资金之日起计息，按月结息，每月30日（2月为28日）付息，若贷方任何一次未能按照合同约定支付利息，须按月息1.5分计算借款利息。同日，原告新城公司与被告华鑫公司、被告买锦宏签订《质押担保合同》，被告买锦宏以其拥有的华鑫公司股权就上述《借款合同》向新城公司提供质押担保；后，各方未办理相应的股权质押登记。2015年9月1日，原告新城公司向被告华鑫公司转账509万元。借款到期后，被告华鑫公司未向原告新城公司还本付息。
本院认为，原告新城公司与被告华鑫公司之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告华鑫公司未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，原告新城公司与二被告虽签订《质押担保合同》，但并未按照法律规定办理股权质押登记，涉案股权质押并未有效设立，故对原告新城公司要求被告买锦宏以其在华鑫公司的股权优先偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告买锦宏是否应就被告华鑫公司的借款承担保证责任，因在被告买锦宏与原告新城公司签订的《质押担保合同》中，未对保证方式、保证期间等内容进行明确约定，故本院认为被告买锦宏不应对涉案借款承担保证责任。被告华鑫公司、被告买锦宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沁阳市华鑫有色金属有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市新城建设开发有限公司借款509万元及利息（利息从2015年9月2日至还款之日止，按照月息1.5分计算)。
驳回原告沁阳市新城建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元（原告申请缓交，经本院院长批准，缓交至执行周转阶段），由被告沁阳市华鑫有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李思远
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1509号
原告周菊，女，1993年11月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县城东杨锦园南区。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告刘基彬，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告周菊与被告刘基彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告刘基彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周菊诉称，被告于2016年12月1日购买一个车牌号为苏Ｊ×××××（型号为启辰T70）轿车一辆，购车款为10万元，承诺于2017年年底还清购车款，否则承担违约金5万元。原告多次要求被告给付购车款，但被告不履行给付义务。请求法院判令被告给付原告购车款10万元并承担违约金2万元，合计12万元，诉讼费由被告承担。
被告刘基彬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年12月1日原、被告签订购买协议一份，主要内容为：今购买周菊车子（启辰T70）车牌苏Ｊ×××××共拾万元整，于2017年年底前还清。违约金伍万元。后原告向被告追要购车款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交购买协议一份及当事人的陈述在卷佐证。
认为：原告周菊与被告刘基彬之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘基彬欠原告购车款10万元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担违约金2万元，因原、被告双方约定了违约金条款且被告未提出抗辩，本院依法予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。被
被告刘基彬给付原告周菊货款10万元，并承担违约金2万元，合计12万元；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘基彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一八年五月十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初96号
原告赵某某，女。
被告康某某，男。
原告赵某某诉被告康某某离婚纠纷一案。由原告赵某某诉讼来院，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年秋天经人介绍认识，2007
年6月28日办理了结婚登记，并于同年生育一女康某华。由于原、被告婚姻属于父母包办，彼此缺乏了解，加之被告对家庭不负责，自己挣钱在外挥霍，不顾夫妻情面对原告大打出手，致使原、被告于2015年10月分居至今。原告认为，被告不尽家庭义务的行径严重伤害了原告的感情，致使原、被告脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女康某华由原告抚养，被告一次性支付抚养费54000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告
的身份证及户口登记卡各一份，欲证明原告身份情况；2、原、被告结婚证，欲证明原、被告婚姻情况;3、照片七张，欲证明被告曾殴打过原告。
被告辩称，对原告所述原、被告婚姻缔结过程、婚生女
康某华生育情况及分居时间无异议。婚生女康某华现随被告一起生活。被告认为原、被告夫妻感情较好，故坚决不同意离婚。被告曾打过原告，但这是有原因的，具体原因不方便在法庭上陈述。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年秋天经人介绍认识，2007年6月28日办理了结婚登记，并于同年生育一女康某华，现婚生女康某华随被告一起生活。原、被告于2015年10月分居至今。在原、被告共同生活期间，被告曾打过原告。
以上事实除有原告当庭陈述外，另有原告赵某某提供的
赵某某的身份证及户口登记卡、赵某某与康某某结婚证、照片七张等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活期间发生矛盾在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂；只要原、被告夫妻之间相互尊重、理解和沟通，是可以妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系；况且原、被告婚生女康某华尚小，也需要父母共同关心呵护；因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈全红
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 任俊峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1102号
罪犯彭新生，男，1968年9月19日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2015年5月13日作出（2015）吉刑初字第44号刑事判决，认定被告人彭新生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金110000元，另判令与同案犯共同追缴非法所得353500元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月20日作出(2015)吉中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年8月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭新生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬7次；单项表扬2次。建议本院对罪犯彭新生减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭新生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬7次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭新生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新生减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2014年10月15日起至2021年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第142号
原告林世良，男，1959年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仁政，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林世良与被告陈仁政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世良到庭参加诉讼，被告陈仁政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世良诉称，要求被告陈仁政偿还借款人民币45000元及支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仁政未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，被告陈仁政因购买陶瓷缺乏资金，由陈丁山担保，向原告林世良借款人民币45000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告陈仁政及担保人陈丁山出具借条一份交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈仁政催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告称被告向其借款时，双方口头约定以月利率2%计算利息。
本院认为，被告陈仁政向原告林世良借款人民币45000元，至今未能偿还，有被告陈仁政出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈仁政应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，原告只能要求被告陈仁政支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其主张与被告陈仁政口头约定按月利率2%计算利息，因原告未能提供相应的证据加以证实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈仁政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁政应于本判决生效后十五日内偿还原告林世良借款人民币45000元及利息（自2014年12月25日起至还款止以中国人民银行同期类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈仁政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈仁政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年一月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第142号
原告李某某，男，汉族，1974年1出生，现住德令哈市。
委托代理人文涛，青海大浮律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1974年出生，现住德令哈市。
原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序进行开庭审理。原告李某某及委托代理人文涛，被告马某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月11日，被告以做生意流动资金为由向原告借款87000元；2014年7月15日，被告又以相同理由再次向原告借款129000元，同时约定2014年8月18日归还。还款期限到后，被告只归还了23000元，被告未完全履行还款义务。请求被告偿还借款193000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、被告马某某于2013年3月11日和2014年7月15日向原告李某某出具的借条两份，拟证实被告向原告于2013年3月11日借款87000元，2014年7月15日借款129000元的事实。
被告马某某辩称，2013年3月11日借款87000元，系被告给我出借的赌资款，后我出具了借条；2014年7月15日的借款129000元我认可，但对该款我已偿还了23000元。
经审理查明，被告于2013年3月11日向原告出具借条一份，借条内容为：今借李某某现金87000元整，大写捌万柒仟元整，借款人马某某；另被告于2014年7月15日向原告出具借条一份，借条内容为：今借李某某现金壹拾贰万玖仟元整，129000元整，还期2014年8月18日，借款人马某某。在庭审过程中被告对129000元的借款予以认可；对87000元的借款抗辩称，该笔借款为赌资款。
另查明，被告已偿还原告借款23000元，对此双方均于认可。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李某某与被告马某某之间的债权债务关系，由被告出具的借条予以证明，故对原告请求被告偿还借款193000元的意见，本院予以支持。关于被告对87000元的借款系赌资款的抗辩意见，因被告未提供应证据证实该笔借款系赌资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担举证不能的后果，对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效之日起十五日内向原告李某某支付借款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4160元减半收取，即2080元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李桂香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第142号
原告苏景梅，住德惠市。
被告贾丽娜，住德惠市。
被告李宝田。
本院在审理原告苏景梅与被告贾丽娜、李宝田民间借贷纠纷一案中，原告苏景梅于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏景梅撤回起诉。
案件受理费895.00元，返还原告447.50元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜成龙
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第142号 原告李某某，男，汉族，1974年1出生，现住德令哈市。 委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。 被告马某某，男，汉族，1974年出生，现住德令哈市。 原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序进行开庭审理。原告李某某及委托代理人文涛，被告马某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2013年3月11日，被告以做生意流动资金为由向原告借款87000元；2014年7月15日，被告又以相同理由再次向原告借款129000元，同时约定2014年8月18日归还。还款期限到后，被告只归还了23000元，被告未完全履行还款义务。请求被告偿还借款193000元；本案诉讼费由被告承担。 原告李某某围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、被告马某某于2013年3月11日和2014年7月15日向原告李某某出具的借条两份，拟证实被告向原告于2013年3月11日借款87000元，2014年7月15日借款129000元的事实。 被告马某某辩称，2013年3月11日借款87000元，系被告给我出借的赌资款，后我出具了借条；2014年7月15日的借款129000元我认可，但对该款我已偿还了23000元。 经审理查明，被告于2013年3月11日向原告出具借条一份，借条内容为：今借李某某现金87000元整，大写捌万柒仟元整，借款人马某某；另被告于2014年7月15日向原告出具借条一份，借条内容为：今借李某某现金壹拾贰万玖仟元整，129000元整，还期2014年8月18日，借款人马某某。在庭审过程中被告对129000元的借款予以认可；对87000元的借款抗辩称，该笔借款为赌资款。 另查明，被告已偿还原告借款23000元，对此双方均于认可。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告李某某与被告马某某之间的债权债务关系，由被告出具的借条予以证明，故对原告请求被告偿还借款193000元的意见，本院予以支持。关于被告对87000元的借款系赌资款的抗辩意见，因被告未提供应证据证实该笔借款系赌资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担举证不能的后果，对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决书生效之日起十五日内向原告李某某支付借款193000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4160元减半收取，即2080元由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一五年五月二十二日 书 记 员  李桂香