wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0263号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仇某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月29日17时许，仇某丙在钓鱼时因用砖头扔河里的鸭子，与被告人仇某甲发生争吵，并相互推打。其间，被告人仇某甲用手勒住仇某丙右手，致仇某丙右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人仇某甲在侦查期间的供述，被害人仇某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人仇某甲的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
被告人仇某甲对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月29日17时许，仇某丙在东台市某镇某居委会仇某丁家旁的河边钓鱼时，因怕河里鸭子影响其钓鱼，遂用砖头扔向鸭子。正在河里撑船的被告人仇某甲见此情形与仇某丙发生争吵，后仇某甲上岸与仇某丙相互推打。其间，被告人仇某甲用双手勒住仇某丙右手，致使仇某丙右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，仇某丙的损伤程度构成轻伤二级。
审理期间，被告人仇某甲赔偿被害人仇某丙的损失，并取得仇某丙的谅解。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某丙的陈述，证人仇某乙和等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人仇某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人仇某甲庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6400号
原告赵安民，男，汉族。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬，男，汉族。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告赵安民（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安民及其委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在郑州市××北段皋村安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至5月底在皋村安置区做劳务工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余5540元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资5540元。
原告提供证据欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬未提供证据。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到赵安民在中建七局融林劳务公司砼浇筑人工工资伍仟伍佰肆拾元正（5540）”。
本院认为：被告张彬拖欠原告赵安民工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，原告要求被告支付工资款5540元于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告赵安民支付工资5540元。
驳回原告赵安民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2116号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
被执行人：刘建磊。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建磊等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈旺旺等无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执943号
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘志国。
被执行人：成武奥乐优亲子教育中心。
统一社会信用代码：91371723493984748Q。
法定代表人：马瑞静。该中心主任。
住所地：成武县永昌街道办事处程堂居委会通乐路南端润发超市南50米。
申请执行人刘某与被执行人成武奥乐优亲子教育中心人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初2007号民事判决书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行，案款已有申请执行人刘某的法定代理人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 状
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执492号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：魏高成，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人魏高成信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0102民初5876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本市内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地盐城市建湖县人民法院查询被执行人名下财产，亦无财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5876号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5876号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执492号本院在执行江苏银行股份有限公司与魏高成信用卡纠纷一案中，查明被执行人魏高成具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏高成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1392号
原告王庆胜，男，现住营口市老边区。
被告季晓东，男，现住营口市老边区。
原告王庆胜诉被告季晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王庆胜及被告季晓东，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王庆胜诉称，被告季晓东以扩大经营为由，于2013年3月2日向原告借款人民币拾贰万元整，双方并口头约定利息。该借款原告多次催要，还有柒万伍仟元整未还。原告未维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还欠款人民币75000元整；2、被告自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告季晓东辩称，1、被告现在已经不欠原告借款，被告有原告妻子的收条，被告已经偿还原告妻子10万元整；2、除此10万元之外，被告还偿还过部分利息，大概5万元左右；3、被告是2010年9月向原告借款10万元，当时扣利息给原告8万多点现金；4、2013年欠条因为利息没有偿还，因此被告重新给原告出具欠条，金额为10万元。之前所有的欠条被告都没有收回；5、2015年9月6日，翟秀哲给原告出具收条，写明2015年9月6日之前的欠条全部作废，所以被告认为原告的欠条没有用。
经审理查明，原告王庆胜与季晓东之间存在民间借贷事实。2013年3月2日，被告季晓东给原告王庆胜出具了借条一份。借条中主要载明“今借到王庆胜人民币120000元整，借款时间10个月，从2013年3月2日到2014年1月2日”等内容。2015年9月6日，原告王庆胜的前妻翟秀哲向被告季晓东出具了收条一份，主要内容为“收到季晓东还款10万元整，今日之前欠条全部作废”。2015年9月6日，被告季晓东又向原告王庆胜出具了欠条一份，欠条主要内容为“2015年9月6日欠王庆胜人民币55000元整，欠款人：季晓东”。该欠条中体现的欠款55000元，被告季晓东未支付给原告王庆胜。
上述事实，原告提供的借条、欠条，被告提供的收条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王庆胜与季晓东之间的民间借贷关系合法有效。2015年9月6日，原告王庆胜的前妻翟秀哲向被告季晓东出具的收条载明“今日之前欠条全部作废”，故原告要求被告支付此欠条之前的欠款20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。2015年9月6日，被告季晓东向原告出具的金额为55000元欠条系其真实意思表示，原告据此要求被告季晓东给付该笔欠款，理由正当，本院予以支持。本案中，金额为55000元的借据中未约定借款利息，原告要求被告从起诉之日（2017年6月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率，于法有据，本院予以支持。被告季晓东关于原告提供的欠条没有用等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季晓东给付原告王庆胜欠款55000元；
二、被告季晓东自2017年6月1日起至本判决确认给付之日，以欠款55000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告王庆胜支付借款利息；
三、驳回原告王庆胜的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，适用简易程序，减半收取840元，由原告负担140元，由被告季晓东负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1392号原告王庆胜，男，现住营口市老边区。被告季晓东，男，现住营口市老边区。原告王庆胜诉被告季晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王庆胜及被告季晓东，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王庆胜诉称，被告季晓东以扩大经营为由，于2013年3月2日向原告借款人民币拾贰万元整，双方并口头约定利息。该借款原告多次催要，还有柒万伍仟元整未还。原告未维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还欠款人民币75000元整；2、被告自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。被告季晓东辩称，1、被告现在已经不欠原告借款，被告有原告妻子的收条，被告已经偿还原告妻子10万元整；2、除此10万元之外，被告还偿还过部分利息，大概5万元左右；3、被告是2010年9月向原告借款10万元，当时扣利息给原告8万多点现金；4、2013年欠条因为利息没有偿还，因此被告重新给原告出具欠条，金额为10万元。之前所有的欠条被告都没有收回；5、2015年9月6日，翟秀哲给原告出具收条，写明2015年9月6日之前的欠条全部作废，所以被告认为原告的欠条没有用。经审理查明，原告王庆胜与季晓东之间存在民间借贷事实。2013年3月2日，被告季晓东给原告王庆胜出具了借条一份。借条中主要载明“今借到王庆胜人民币120000元整，借款时间10个月，从2013年3月2日到2014年1月2日”等内容。2015年9月6日，原告王庆胜的前妻翟秀哲向被告季晓东出具了收条一份，主要内容为“收到季晓东还款10万元整，今日之前欠条全部作废”。2015年9月6日，被告季晓东又向原告王庆胜出具了欠条一份，欠条主要内容为“2015年9月6日欠王庆胜人民币55000元整，欠款人：季晓东”。该欠条中体现的欠款55000元，被告季晓东未支付给原告王庆胜。上述事实，原告提供的借条、欠条，被告提供的收条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王庆胜与季晓东之间的民间借贷关系合法有效。2015年9月6日，原告王庆胜的前妻翟秀哲向被告季晓东出具的收条载明“今日之前欠条全部作废”，故原告要求被告支付此欠条之前的欠款20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。2015年9月6日，被告季晓东向原告出具的金额为55000元欠条系其真实意思表示，原告据此要求被告季晓东给付该笔欠款，理由正当，本院予以支持。本案中，金额为55000元的借据中未约定借款利息，原告要求被告从起诉之日（2017年6月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率，于法有据，本院予以支持。被告季晓东关于原告提供的欠条没有用等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季晓东给付原告王庆胜欠款55000元；二、被告季晓东自2017年6月1日起至本判决确认给付之日，以欠款55000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告王庆胜支付借款利息；三、驳回原告王庆胜的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，适用简易程序，减半收取840元，由原告负担140元，由被告季晓东负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一七年八月八日书记员  刘长清
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1740号
原告五原县农村信用合作联社
法定代表人郑文惠，系该社理事长。
委托代理人王世成，男，汉族，退休职工，现住五原县。
被告张世贵，男，汉族，无业，现住五原县。
被告李小燕，女，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县农村信用合作联社诉被告张世贵、李小燕借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员贾永年、代理审判员王川、人民陪审员吕富阁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五原县农村信用合作联社委托代理人王世成到庭参加诉讼、被告张世贵、李小燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月3日，被告张世贵向五原县农村信用合作联社申请贷款，双方约定了贷款数额、用途、利息及还款日期，并且签订借款合同及借据，我方依约向被告提供了贷款。借款人提供房屋作为抵押，并且签订房屋抵押合同。借款期满后，我方向被告催要贷款及利息，被告因经营不善无法偿还借款。被告的行为损害了我方的利益，现诉至人民法院请求被告偿还贷款本金10万元及利息，利息计算至还清借款之日。
被告张世贵、李小燕未答辩。
经审理查明：2004年11月3日，张世贵与五原县农村信用合作联社签订一份借款借据和借款合同。张世贵向五原县农村信用合作联社借款10万元，双方约定借款利率按7.965‰计算，约定还款日期为2005年6月3日。2004年11月3日张世贵、李小燕与信用社签订一份房地产抵押合同，张世贵夫妻以其位于鸿鼎农贸市场的一套房屋为该笔贷款担保。
另查明，该笔借款利息结算至2004年12月20日，结欠本金10万元。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1，张世贵和五原县农村信用合作联社在2004年11月3日签订的借款借据及借款合同各一份。
2，张世贵、李小燕和五原县农村信用合作联社在2004年11月3日签订的房地产抵押合同一份。
3，张世贵与李小燕的结婚证复印件一份。
4，当事人的陈述。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并且支付利息的合同。本案张世贵与五原县农村信用合作联社在2004年11月3日签订借款借据，张世贵向信用社借款10万元，双方约定了利率按7.965‰计算，约定还款日为2005年6月3日。借款到期后张世贵应当按照约定返还借款本金并且支付约定的利息。李小燕作为张世贵的配偶，对于夫妻共同债务应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张世贵、李小燕共同返还原告五原县农村信用合作联社借款10万元及利息（利率按照7.965‰计算，从2004年12月21日起计算至还清为止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2300元，由被告张世贵、李小燕负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 永 年
代理审判员 王 川
人民陪审员 吕富阁二0一四年五月二十一日
书 记 员 谢 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2413号
原告王银昌，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告王银昌与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告王银昌装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01018号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人陕西永丰利商贸有限公司，住所地西安市灞桥区华清东路柳巷088号720室，组织机构代码57562382-3。
被执行人陕西谦源物资有限公司，住所地西安市灞桥区华清东路柳巷088号华东钢贸成3层320室，组织机构代码57350484-7。
被执行人陕西艺捷商贸有限公司，住所地西安市灞桥生态区玄武东2056华远海蓝城第二十六幢2单元20802号房。组织机构代码69844962-6。
被执行人高华。
被执行人周芳。
被执行人周健。
被执行人徐金发。
被执行人朱发珠。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西永丰利商贸有限公司、陕西谦源物资有限公司、陕西艺捷商贸有限公司、高华、周芳、周健、徐金发、朱发珠借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第156号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西永丰利商贸有限公司、陕西谦源物资有限公司、陕西艺捷商贸有限公司、高华、周芳、周健、徐金发、朱发珠未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年8月5日向本院申请执行。要求被执行人陕西永丰利商贸有限公司、陕西谦源物资有限公司、陕西艺捷商贸有限公司、高华、周芳、周健、徐金发、朱发珠支付拖欠申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社的借款本金300万元、利息110817.00元及实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01018号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01018号
申请执行人王熙伟，被执行人秦福平。
申请执行人王熙伟与被执行人秦福平离婚纠纷一案，本院于2008年4月3日作出的（2008）新民一初字第774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为14800.00元，执行到位0元，尚未执行到位14800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）新民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终65号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东浔美工业区二期（福建路港集团大厦）。
法定代表人：黄衍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖家波，男，1971年3月20日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
原审被告：王功龙，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人肖家波、原审被告王功龙民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。
福建路港（集团）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告及本案上诉人的住所地在福建省，故本案应由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将案件移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，原审被告王功龙、福建路港（集团）有限公司的住所地分别在湖北省和福建省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审原告向原审被告王功龙住所地的湖北省巴东县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳北方华茂建设技术工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街***号。
法定代表人：周茂源，该公司总经理。
委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富通房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区抚顺路****号。
法定代表人：耿虹彬，系该公司总经理。
再审申请人沈阳北方华茂建设技术工程有限公司（以下简称沈阳华茂公司）因与被申请人沈阳富�房屋开发有限责任公司（以下简称沈阳富通公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳华茂公司申请再审称：沈阳华茂公司是基于与沈阳富通公司于2002年6月1日签订的合作协议产生的权利义务关系，原审认定案涉房屋已由案外人出售给他人，双方不存在权利义务关系，认定事实错误。沈阳华茂公司提供的证据足以证明案涉的14号楼系由沈阳华茂公司与沈阳富能公司共同开发，根据双方的约定房屋的销售权归属于沈阳华茂公司，原审以证据不足为由驳回沈阳华茂公司的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据沈阳华茂公司与案外人东隆公司签订的协议，涉诉房�所在14号楼已转由案外人沈阳东隆房产开发有限公司负责开发及销售，该公司已将涉案房屋出售给他人。沈阳华茂公司提供的证据不能证明其与案外人邵利之间存在合法有效的商品房买卖合同且该公司自认案外人邵利亦未交纳购房款，因此原审对沈阳华茂公司主张的已将涉诉房屋销售给他人的事实不予认定并驳回其诉讼请求并无不当。沈阳华茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳北方华茂建设技术工程有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄金莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3757号
原告：李晓华，女，1973年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苏彩权、白洪亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：王胜旺，男，1976年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶双玉，女，1979年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙显东，男，1972年7月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告李晓华为与被告王胜旺、叶双玉、孙显东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王胜旺、叶双玉共同归还原告借款30万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年5月7日起算至实际履行之日止）；2.被告孙显东对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王胜旺、叶双玉共同归还原告借款30万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年5月7日，被告王胜旺向原告李晓华借款30万元，原告通过银行向被告王胜旺账户转账20万元和10万元。2016年5月7日，被告王胜旺向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元的事实，被告孙显东在《借条》上以担保人身份签字。《借条》未载明借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告王胜旺未返还借款，被告孙显东亦未履行保证义务。另查明，被告王胜旺与被告叶双玉于2003年7月3日登记结婚，2012年9月12日登记离婚，2013年6月26日登记结婚，2016年6月15日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜旺、叶双玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告李晓华借款30万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年7月12日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙显东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王胜旺、叶双玉、孙显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18841号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告蒋义，男，1982年10月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告蒋义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员周建祯、刘志远参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告蒋义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年4月26日，蒋义向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。蒋义承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。蒋义开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币11822.74元（截至2013年2月8日，本金4997.07元，利息1735.18元，滞纳金和费用5090.49元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、蒋义身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与蒋义存在信用卡合同关系及蒋义消费、欠款等情况。
被告蒋义既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年4月26日，蒋义向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对蒋义的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，蒋义在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。蒋义未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。蒋义选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。蒋义未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，蒋义还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。蒋义偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。蒋义未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知蒋义的情况下视情况取消蒋义使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，蒋义应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，蒋义对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了蒋义的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月8日，其欠款为本金4997.07元，利息1735.18元，滞纳金和费用5090.49元。
本院认为，北京银行与蒋义之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与蒋义作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，蒋义既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。蒋义在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。蒋义逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋义于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一万一千八百二十二元七角四分，及按《领用合约》的规定支付自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告蒋义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蒋义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 段雨萌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第130号
申请执行人曾建。
被执行人曾建新。
被执行人万平和。
被执行人湖南省棋梓建筑工程公司。
法定代表人周建福，该公司经理。
被执行人刘小平。
申请执行人曾建与被执行人曾建新、万平和、湖南省棋梓建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第417号民事判决书第一、二项确认，被执行人曾建、万平和应支付申请执行人曾建工程款人民币418600元，由被执行人湖南省棋梓建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人曾建、万平和负担诉讼费2000元，被执行人湖南省棋梓建筑工程公司负担诉讼费5400元。在执行过程中，本院依法追加了被执行人万平和之妻刘小平为本案的被执行人；此后未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第417号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5041号
原告:乐红芬，女，1968年2月25日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：彭国军，男，1969年10月6日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日出生，，住宜兴市，受宜兴市张渚镇北门村村民委员会推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号,统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告乐红芬与被告彭国军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐红芬的委托诉讼代理人陈明、被告彭国军的委托诉讼代理人季建平、太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐红芬诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿177646.31元，本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但是其公司认为原告本人没有注意安全，遇到紧急情况没有采取有效措施避免事故发生，应当承担20%的赔偿责任。医疗费部分要求扣除7500元非医保用药，误工费同意按照2500元计算7个月，残疾赔偿金认可按照75304元计算，交通费认可500元。
被告彭国军辩称，对事故事实和责任认定无异议，不同意扣除非医保用药，其余同保险公司意见一致。事故后其已经垫付了10000元，要求予以返还。其自身车损1500元要求在本案中一并处理。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年3月6日，彭国军驾驶车牌号为苏BD719Y小型轿车与乐红芬驾驶的电动自行车发生相撞，导致车辆损坏、乐红芬受伤的交通事故。本次事故中责任为彭国军负事故的全部责任，乐红芬无责。苏BD719Y小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，乐红芬损失总计182545.31元，由太平洋保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。太平洋保险公司抗辩应当扣除7500的非医保用药，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。太平洋公司亦在庭审中要求对原告伤情进行重新鉴定，经释明太平洋保险公司逾期未提供书面鉴定申请，故对太平洋保险公司抗辩意见，本院不予采信。事故后，彭国军垫付了10000元，该款由太平洋保险公司直接予以返还。另彭国军车辆车损，彭国军、太平洋保险公司一致认可按照1245元在本案中一并处理，故本院予以确认。综上，太平洋保险应当在交强险和商业险范围内赔付183790.31元，其中支付彭国军11245元，支付乐红芬172545.31元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
52289.31
|
医疗费票据、费用清单、出院记录
|
52289.31
住院伙食补助费
|
702
|
39天×18元/天
|
702
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
交通费
|
600
|
本院酌定
|
500
护理费
|
5400
|
90天×60元/天（鉴定报告）
|
5400
误工费
|
38311
|
62277÷365×210（劳动合同、银行流水、单位证明、参照制造业在岗职工平均工资标准计算）
|
35830
死亡、残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20×0.1
|
80304
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
本院酌定
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
900
|
900
间接损失
|
合计
|
185126.31
|
182545.31
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款183790.31元，其中支付原告乐红芬172545.31元，支付被告彭国军11245元。
二、驳回原告乐红芬对被告彭国军及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，鉴定费2520元，合计3164元，由乐红芬负担47元，由太平洋保险公司负担3117元。由太平洋保险公司负担部分已由乐红芬垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给乐红芬。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5041号原告:乐红芬，女，1968年2月25日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：彭国军，男，1969年10月6日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日出生，，住宜兴市，受宜兴市张渚镇北门村村民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号,统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：胡仲清。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告乐红芬与被告彭国军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐红芬的委托诉讼代理人陈明、被告彭国军的委托诉讼代理人季建平、太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐红芬诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿177646.31元，本案诉讼费由被告负担。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但是其公司认为原告本人没有注意安全，遇到紧急情况没有采取有效措施避免事故发生，应当承担20%的赔偿责任。医疗费部分要求扣除7500元非医保用药，误工费同意按照2500元计算7个月，残疾赔偿金认可按照75304元计算，交通费认可500元。被告彭国军辩称，对事故事实和责任认定无异议，不同意扣除非医保用药，其余同保险公司意见一致。事故后其已经垫付了10000元，要求予以返还。其自身车损1500元要求在本案中一并处理。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年3月6日，彭国军驾驶车牌号为苏BD719Y小型轿车与乐红芬驾驶的电动自行车发生相撞，导致车辆损坏、乐红芬受伤的交通事故。本次事故中责任为彭国军负事故的全部责任，乐红芬无责。苏BD719Y小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，乐红芬损失总计182545.31元，由太平洋保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。太平洋保险公司抗辩应当扣除7500的非医保用药，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。太平洋公司亦在庭审中要求对原告伤情进行重新鉴定，经释明太平洋保险公司逾期未提供书面鉴定申请，故对太平洋保险公司抗辩意见，本院不予采信。事故后，彭国军垫付了10000元，该款由太平洋保险公司直接予以返还。另彭国军车辆车损，彭国军、太平洋保险公司一致认可按照1245元在本案中一并处理，故本院予以确认。综上，太平洋保险应当在交强险和商业险范围内赔付183790.31元，其中支付彭国军11245元，支付乐红芬172545.31元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              52289.31              医疗费票据、费用清单、出院记录              52289.31                  住院伙食补助费              702              39天×18元/天              702                  营养费              1620              90天×18元/天              1620                  交通费              600              本院酌定              500                  护理费              5400              90天×60元/天（鉴定报告）              5400                  误工费              38311              62277÷365×210（劳动合同、银行流水、单位证明、参照制造业在岗职工平均工资标准计算）              35830                  死亡、残疾赔偿金              80304              40152×20×0.1              80304                  被扶养人生活费              残疾护理费              精神损害抚慰金              5000              本院酌定              5000                  丧葬费              其他必要费用              直接财产损失              900              900                  间接损失              合计              185126.31              182545.31      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款183790.31元，其中支付原告乐红芬172545.31元，支付被告彭国军11245元。二、驳回原告乐红芬对被告彭国军及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，鉴定费2520元，合计3164元，由乐红芬负担47元，由太平洋保险公司负担3117元。由太平洋保险公司负担部分已由乐红芬垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给乐红芬。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴旻昊二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋彦韬
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人辛德福、张丽凤、付俊宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人辛德福、张丽凤、付俊宇金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第84号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人辛德福、张丽凤、付俊宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人辛德福、张丽凤、付俊宇金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第84号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第4号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人辛德福、张丽凤、付俊宇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人辛德福、张丽凤、付俊宇金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2013）二钢民初字第84号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年三月二十四日书记员  姜 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6390号
原告：施某某，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：周某1，男，1959年2月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：周2，男，1986年4月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
原告施某某与被告周某1、周2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告周某1及两被告的共同委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告占1/3份额。事实和理由：原告施某某与被告周某1原系再婚夫妻，被告周2系被告周某1之子。原、被告三人共同共有系争房屋。后原告施某某与被告周某1经法院判决离婚，双方对系争房屋分割多次协商未果，故涉诉。
被告周某1、周2共同辩称，不同意原告的诉请。原告不享有系争房屋的份额。系争房屋系被告周某1动迁所得，被拆除的老宅是被告周某1与前妻建造，原告没有出资。原告与被告周某1再婚初期感情尚可，2004年老宅动迁分得3套房，虽然3套房与原告无关，但原告一直争吵要加名字，被告周某1出于与原告白头到老的想法加了原告名字。后被告周某1生意失败，原告就提出离婚，经法院判决离婚。原告表示为了不影响其个人，要求卖掉一套房屋，并且表示，只要拿人民币(以下币种均为人民币)54万元，就不再主张其他夫妻共同财产。被告周某1轻信原告的话，就将54万元交给她。若原告还要主张本案的系争房屋，要求将54万元作为夫妻共同财产进行分割。另，两人在婚姻存续期间对外有债务，也要求原告一并承担。另，被告周2认为被告周某1未经其同意将原告名字写入拆迁分得的房屋产权，侵犯了被告周2的权利，因为有部分房屋产权属于未经分割的遗产。
经审理查明：
一、原告施某某与被告周某1系再婚夫妻，于2016年1月13日经上海市宝山区人民法院判决离婚。
二、2004年周某1户动拆迁，共分得包括系争房屋在内的三套房屋。经核准，2011年2月17日系争房屋的产权登记在原、被告三人名下。
庭审过程中，经上海城市房地产评估有限公司评估，系争房屋的房地产价值总价321万元。评估费9,470元由原告预付。
三、2016年1月11日，原、被告三人与案外人周3签订《房屋转让协议》，将动迁所得的另一套坐落于本区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，总价162万元，原告施某某取得房屋出售款54万元。
以上事实，有原、被告提供的(2015)宝民一(民)初字第9365号民事判决书、房屋产权信息、房产权利限制信息、土地状况信息、拆迁补偿安置协议、房屋转让协议、上海正方房产经纪事务所证明、房地产评估报告、评估费发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对生产队社员出具的情况说明的真实性本院予以确认。
本院认为，原告施某某与被告周某1在离婚案件中未对系争房屋进行分割，现两人婚姻关系已经解除，双方共有的基础已经丧失，故原告施某某有权对系争房屋提出分割。系争房屋产权登记在原、被告三人名下，且另一套动迁安置房集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋出售时，原告也是按照三分之一份额取得的出售款。结合双方实际居住情况、系争房屋的来源、贡献等因素，本院认为将系争房屋中属于原告的份额判归两被告所有为宜，由两被告支付原告相应的房屋折价款，本院酌情确定折价款数额为80万元。关于被告周某1提出的婚姻存续期间存在对外债务，因涉第三人利益，本案中不予处理，相关权利人可以另行主张。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告施某某的权利份额全部归被告周某1、周2所有，原告施某某配合被告周某1、周2办理房屋产权过户手续，相关过户手续费用由被告周某1、周2负担；
二、被告周某1、周2于本判决生效之日起十五日内支付原告施某某上述房屋折价款计800,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计16,240元，由原告施某某负担5,413元，由被告周某1、周2负担10,827元；评估费9,470元，由原告施某某负担3,157元，由被告周某1、周2负担6,313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年七月三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00251号
申请执行人：霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
被执行人：王志凌，男，汉族，住霍山县。
被执行人：项希慧，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人霍山县人口和计划生育委员会与被执行人王志凌、项希慧征收社会抚养费一案中，由于被执行人有预期可供执行财产未到期，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一三年十二月十日
书记员 胡凯（代）
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第44号
申请执行人：谭勇�
被执行人：胡朝明。
谭勇诉胡朝明提供劳务责任纠纷一案，申请执行人谭勇向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第65号民事判决书确定的义务，执行中，被执行人与申请人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月七日
书记员 杜安全
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1016号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大道裙楼1-3层，组织机构代码:759081707。
法定代表人杨晖晖，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，公司职员。
被执行人温州晶环散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道北隅村，组织机构代码:14563835-5。
法定代表人林建龙。
被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道巾子山路，组织机构代码:75118234-3。
法定代表人林孝余。
被执行人林建龙，男，1974年3月2日出生，住瑞安市。
被执行人林建国，男，1971年10月30日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司（以下简称晶环公司）、瑞安市中天印刷机械有限公司（以下简称中天公司）、林建龙、林建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8174号判决书已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人晶环公司偿还关于编号为821002014企贷字00009号《非自然人借款合同》项下借款本金167万元、期内利息149788.33元（以347万元为基数按年利率8.4%自2014年9月20日起计算至2015年3月24日止）、逾期利息（以347万元为基数按年利率12.6%自2015年3月25日起计算至2016年11月28日止、以167万元为基数按年利率12.6%自2016年11月29日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.6%计算至实际履行之日止）；二、被执行人中天公司、林建龙、林建国对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人中天公司对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00189号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额400万元为限，被执行人林建国对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00187号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限，被执行人林建龙对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00186号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人晶环公司、中天公司、林建龙、林建国邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
经核实，本院分别于2017年5月26日、2017年6月5日裁定受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对晶环公司、及对中天公司的破产清算申请。故本院依法中止对晶环公司、中天公司的执行。执行中另查明：1、被执行人林建龙、林建国在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林建龙名下登记有坐落于瑞安市××××房产一处（房产证号：00××90、土地证号：2-2006-11-1**），该房产已设定抵押；林建龙名下另登记有坐落于瑞安市××××路房产一处（房产证号：00××88，面积56.62平方米），上述两处房产本院均于2017年3月2日查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）；3、被执行人林建龙、林建国在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人林建国在温州焱邦机械有限公司持有股权，该公司系本院被执行人，股权无实际执行价值；5、除本案外，各被执行人均有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年10月9日作出决定，将被执行人温州晶环散热器有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、林建龙、林建国纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人中天公司、晶环公司均已进入破产程序，本院依法对其中止执行；被执行人林建龙名下房产，因设定抵押或系农村唯一住房，本案不宜处置。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1016号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00569-00570号
申请执行人：安富利（中国）科技有限公司。
法定代表人：顾苹，该公司总经理。
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
被执行人：合肥宝丽星信息科技有限公司。
法定代表人：洪敏敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00216号民事判决书，已向被执行人合肥宝丽星信息科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥宝丽星信息科技有限公司给付安富利（中国）科技有限公司货款57230.9元、迟延履行期间的双倍债务利息6161.86元（暂计算至2013年7月25日）、案件受理费1523元并承担本案执行费758元。案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因被执行人合肥宝丽星信息科技有限公司未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00095号民事判决书所确定的义务，于2013年7月1日向我院申请执行，要求被执行人合肥宝丽星信息科技有限公司支付货款515078.07元、迟延履行期间的双倍债务利息10736.52元（暂计算至2013年7月25日）、案件受理费8732元并承担本案执行费7551元但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥宝丽星信息科技有限公司银行存款607771.35元；或查封、扣押被执行人合肥宝丽星信息科技有限公司所有的价值607771.35元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初651号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋彦群，男，1976年11月13日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶，2017年4月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年8月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。2017年8月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人宋彦群犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人宋彦群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月17日16时50分许，被告人宋彦群酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶至车站路与中州路交叉口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋彦群血液中乙醇含量为185.16mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人宋彦群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋彦群对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月17日16时50分许，被告人宋彦群酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶至车站路与中州路交叉口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋彦群血液中乙醇含量为185.16mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人宋彦群供述：2017年4月17日中午，我和几个朋友在南阳市飞机场附近一个农家乐吃的饭，喝的白酒，期间我们五个喝了两瓶赊店青花瓷白酒，我大概喝有三两多，下午我驾驶朋友胡某的两轮摩托车拉着胡某去车站路办事，沿车站路自南向北行驶至中州路口时，被执勤民警查获。
2、证人胡某的证言:2017年4月17日下午我驾驶我的豫Ｒ×××××两轮摩托车拉着宋彦群去南阳市车站路附近买东西，行驶至七一路附近时，宋彦群说他驾驶摩托拉我，后来俺俩换换他驾驶摩托拉着我沿南阳市车站路自南向北行驶至中州路口时，被执勤交警查获了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1002号鉴定意见：从送检的宋彦群血液中检出乙醇成分，其含量为185.16mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人宋彦群具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）查获经过
证明2017年4月17日16时50分左右，南阳市交通管理支队第四勤务大队在南阳市车站路与中州路交叉口执勤时,查获驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车的驾驶员宋彦群。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明被告人宋彦群办理机动车驾驶证，准驾车型C1D。豫Ｒ×××××普通两轮摩托车系胡某所有。
（4）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人宋彦群因2017年4月17日16时50分，在车站路与中州路交叉口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人宋彦群无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋彦群违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋彦群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人宋彦群驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋彦群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年八月十五日
书记员 牛珺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1132号
原告姜某。
被告盛某甲。
原告姜某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1993年上半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后夫妻感情一般，长期以来因被告不务正业沉迷于小赌小玩，家中不但没有积蓄反而生活困难，2013年4月22日原告一气之下出走至今。原告认为，原、被告虽然自由恋爱成婚，但自始至终未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间毫无共同语言，现夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子盛某乙由原告抚养成人并随其共同生活，原、被告共同承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告姜某向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明双方存在夫妻关系的事实
被告盛某甲向本院提交书面答辩状辩称，双方一直关系较好，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。被告盛某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，在被告无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于1993年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。双方婚后因家庭琐事时有争吵。原告于2013年4月22日离家与被告分开居住。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。婚后矛盾多因家庭琐事而起，并无实质性矛盾，在婚姻生活出现问题时，双方应多做沟通与交流。父母的离异会给子女带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康，双方亦应作出努力，尽力营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一三年十月十一日
代书 记员 陈丝
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6576号
原告：南京金友都房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区秦淮路809号。
被告：江苏中铁投资集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。
原告南京金友都房地产开发有限公司与被告江苏中铁投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南京金友都房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金友都房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京金友都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11012元，减半收取计5506元，由南京金友都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 任天保
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 高长春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑长玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03813号
原告：王俊杰，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王常伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇腰彭庄行政村小王庄12号。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告王俊杰与被告王常伟健康权纠纷一案中，原告王俊杰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告王俊杰负担。
审判员 田明贵
二〇一五年十一月四日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03813号
原告：王某某，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇腰彭庄行政村小王庄12号。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某甲健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告王某某负担。
审判员 田明贵
二〇一五年十一月四日
书记员 闫继培
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初126号
原告：黄从方，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：上海韵达速递有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路6679号。
法定代表人：聂樟清，总经理。
委托诉讼代理人：黄开敏，该公司法务。
原告黄从方诉被告上海韵达速递有限公司（以下简称韵达速递公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从方、被告韵达速递公司的委托诉讼代理人黄开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告货物的实际损失19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告从淘宝网卖家为“诚信备考书店”（卖家真实姓名：官金燕、官宝城）处订购了1899件手机配件，总价款为19000元。卖家在原告付款后，将货物邮寄给原告，但原告收货后，发现货物存在质量问题，便在淘宝网发起退款申请，要求退货和退款。经卖家同意后，原告于8月2日将购买的全部货物委托被告上海韵达速递有限公司寄回给卖家，并取得被告的快递回单（快递单号：8000034560353)。被告将货物运送给收件人（卖家官宝城）后，因收件人拒收，被告便将原告货物退回至白云区江夏强盛分部。2016年8月10日，第三人郑俊凌冒充是收件人的代理人前来提走原告的货物，被告未经核实第三人与收件人、与原告的关系，也未征得收件人和原告的同意，便将原告贵重的货物交给了第三人，以致于货物和第三人下落不明，至今无法追回。原告经与卖家核实后，卖家确认未收取货物。原告便将这一情况告知被告，要求被告返还货物，但被告拒绝，最后，被告派其工作人员同原告到黄石派出所报案，但该案至今没有侦破。本案中，被告未核实第三人的真实身份就将贵重的物品交给陌生的第三人，明显存在重大过错。现被告不仅将原告托运的货物丢失，而且错误反馈信息致使淘宝网将原告的货款支付到卖家的账上，由此给原告造成了巨大损失，被告理应赔偿原告的损失。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案原告黄从方提交的“韵达速递”快递单中的“韵达速递”系快递服务名称，并非公司名称。案外人上海韵达货运有限公司（以下简称韵达货运公司）与案外人航飞货运代理有限公司（以下简称航飞公司）签订《韵达速递特许经营（加盟）合同》，由韵达货运公司将包括“韵达速递”在内的企业标志、快递服务授权给航飞公司经营，特许经营区域为广州市白云区。本案中，原告系与案外人广州航飞公司签订标注有“韵达速递”的快递单，并实际由航飞公司承运涉案货物。该“韵达速递”业务并非被告经营，也并非被告授权航飞公司经营，韵达速递公司并非本案适格被告，故应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄从方的起诉。
本案案件受理费138元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁嘉仪
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第93号
申请执行人韩玉英，女，汉族，居民。
被执行人王莉，女，汉族，居民。
被执行人李传珠，男，汉族，居民。
申请执行人韩玉英与被执行人王莉、李传珠名誉权纠纷一案，本院于2005年5月20日作出的（2005）费民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第852号民事判决书，被执行人王莉、李传珠应给付申请执行人欠款2000元及利息；案件受理费860元由被执行人王莉、李传珠负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王莉、李传珠暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人韩玉英依据本院作出的（2005）费民初字第852号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人韩玉英在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第852号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯宝财
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初997号
原告唐崑榕，女，1962年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人程庄乔，男，1996年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系原告的儿子。
委托代理人程泓源，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系原告的侄子。
被告张来，男，1933年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告曾水先，女，1956年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告唐崑榕诉被告张来、曾水先排除妨害纠纷一案，案件在审理过程中，原告唐崑榕于2017年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐崑榕的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐崑榕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐崑榕负担。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 崔秀梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔元强
书 记 员 麦世伟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初223号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××367X，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被羁押，同日因无证驾驶被处以行政拘留十五日，同年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年2月7日1时30分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车行驶至光华北路中国农业银行门前路段时，与李某驾驶粤K×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，梁某血液中乙醇含量139mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年2月7日1时30分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车行驶至光华北路中国农业银行门前路段时，与李某驾驶的粤K×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某打110报警，梁某留在现场等候至交警来到现场将其带回公安机关接受调查。经鉴定，梁某血液中乙醇含量139mg/100ml。
另查明，2016年2月15日，李某与梁某达成和解，并出具谅解书对梁某表示谅解，请求对梁某从轻处理。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情信息表、证明、到案经过、破案经过、户籍资料(活页)、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表和行驶证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、被害人李某的陈述、被告人梁某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、化验检验报告、鉴定意见通知书等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某辩称，发生事故后，其打电话报警，经查，事故现场报警人是李某，该事实有茂名市公安局110警情信息表及茂名市公安局交通警察支队一大队出具的证明予以证实，足以认定，该辩称与查明的事实不符，不予采纳。但发生事故后，梁某明知李某报案，一直在现场等候至公安民警到场将其带回调查，并如实供述了自己的罪行，应视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，符合自首的构成特征，应认定为自首。梁某是初犯、偶犯，在审理过程中能够自愿认罪，且与被害人达成和解，获得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。根据梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林观太
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初223号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××367X，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被羁押，同日因无证驾驶被处以行政拘留十五日，同年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年2月7日1时30分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车行驶至光华北路中国农业银行门前路段时，与李某驾驶粤K×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，梁某血液中乙醇含量139mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年2月7日1时30分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车行驶至光华北路中国农业银行门前路段时，与李某驾驶的粤K×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某打110报警，梁某留在现场等候至交警来到现场将其带回公安机关接受调查。经鉴定，梁某血液中乙醇含量139mg／100ml。
另查明，2016年2月15日，李某与梁某达成和解，并出具谅解书对梁某表示谅解，请求对梁某从轻处理。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情信息表、证明、到案经过、破案经过、户籍资料（活页）、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表和行驶证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、被害人李某的陈述、被告人梁某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、化验检验报告、鉴定意见通知书等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某辩称，发生事故后，其打电话报警，经查，事故现场报警人是李某，该事实有茂名市公安局110警情信息表及茂名市公安局交通警察支队一大队出具的证明予以证实，足以认定，该辩称与查明的事实不符，不予采纳。但发生事故后，梁某明知李某报案，一直在现场等候至公安民警到场将其带回调查，并如实供述了自己的罪行，应视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，符合自首的构成特征，应认定为自首。梁某是初犯、偶犯，在审理过程中能够自愿认罪，且与被害人达成和解，获得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。根据梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林观太
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终360号
上诉人（原审原告）王某1，电话138XX****XX。
法定代理人王某2（系王某1母亲），电话138XX****XX。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王某3，住博乐市，电话139XX****XX。
上诉人王某1因抚养费纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人康国军到庭参加诉讼。被上诉人王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，王某1的母亲王某2与王某3原系夫妻，2008年6月25日王某2与王某3经博乐市法院调解离婚，博乐市人民法院作出（2008）博民一初字第653号民事调解书，协议约定，婚生子王某1由王某2抚养，王某3自2008年7月1日起每月支付抚养费500元，今后的医疗费、教育费凭发票由双方各承担一半。2013年7月11日王某3与王某2经博乐市人民法院调解，达成调解协议，约定王某1由王某2抚养，王某3自2013年7月起每月支付抚养费800元至其独立生活止，于每年的12月30日前一次性付清一年抚养费，王某1的教育费用（含兴趣班及补习班费用）由王某3自愿承担至王某1大学毕业。调解书生效后，王某3一直按时支付抚养费。2014年7月1日张洁出具收据，内容为王某1参加集训班费用400元。2014年6月11日博州青少年宫出具发票，内容为王某1参加跆拳道培训费1300元。2015年1月15日博乐市地方税务局出具收款人为布音克西的发票，内容为王某1交纳羽毛球培训费800元。2015年9月18日王某1向博州跆拳道协会交纳培训费1260元。
原审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，王某1要求王某3每月支付抚养费1200元，但未能提供证据证实王某1生活费用增加幅度及王某3收入增加情况，王某3现每月支付800元抚养费，符合本地生活水平，认为不适宜再行增加，对王某1要求王某3每月支付抚养费1200元的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，抚养费包含生活费用、教育费用及医疗费用，王某1主张王某3另行支付教育费用不符合法律规定，对王某1要求王某3支付教育费用5026元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告王某1的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告王某1负担。
宣判后，王某1不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，王某3近半年月收入5000元以上，原审法院未予支持1200元抚养费的诉讼请求依据不足。从2013年7月至今，王某3并未支付抚养费。原审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，现上诉人的法定代理人王某2生活压力很大，故要求增加抚养费的诉讼请求符合上述法律规定。原审法院判决显失公平，明显不当。请求二审法院撤销原判，依法判令：一、王某3每月支付上诉人抚养费1200元至上诉人独立生活止；二、王某3支付教育费用3760元（含兴趣班及补习班费用）；由王某3承担一、二审诉讼费用。二审开庭时上诉人王某1明确表示放弃要求判令王某3支付教育费用3760元的上诉请求，并要求抚养费从2016年7月1日起支付。
被上诉人王某3未提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，王某3于2016年1月至2016年6月每月实发工资平均为5180元。
以上事实有博州动物疾病控制与诊断中心出具的工资证明予以证实。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王某3于2016年1月至2016年6月每月平均实发工资为5180元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。......”的规定，上诉人王某1要求被上诉人王某3每月支付1200元抚养费的上诉请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于抚养费给付期限，上诉人王某1当庭表示从2016年7月1日起计算。结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：”抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定。抚养费给付期限认定为2016年7月1日起至上诉人王某1年满18周岁止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初524号民事判决；
二、被上诉人王某3于2016年7月1日起每月支付上诉人王某1抚养费1200元至上诉人王某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，由被上诉人王某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 黄 欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沙仁娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终360号
上诉人（原审原告）王某1，电话138XX****XX。
法定代理人王某2（系王某1母亲），电话138XX****XX。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王某3，住博乐市，电话139XX****XX。
上诉人王某1因抚养费纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人康国军到庭参加诉讼。被上诉人王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，王某1的母亲王某2与王某3原系夫妻，2008年6月25日王某2与王某3经博乐市法院调解离婚，博乐市人民法院作出（2008）博民一初字第653号民事调解书，协议约定，婚生子王某1由王某2抚养，王某3自2008年7月1日起每月支付抚养费500元，今后的医疗费、教育费凭发票由双方各承担一半。2013年7月11日王某3与王某2经博乐市人民法院调解，达成调解协议，约定王某1由王某2抚养，王某3自2013年7月起每月支付抚养费800元至其独立生活止，于每年的12月30日前一次性付清一年抚养费，王某1的教育费用（含兴趣班及补习班费用）由王某3自愿承担至王某1大学毕业。调解书生效后，王某3一直按时支付抚养费。2014年7月1日张洁出具收据，内容为王某1参加集训班费用400元。2014年6月11日博州青少年宫出具发票，内容为王某1参加跆拳道培训费1300元。2015年1月15日博乐市地方税务局出具收款人为布音克西的发票，内容为王某1交纳羽毛球培训费800元。2015年9月18日王某1向博州跆拳道协会交纳培训费1260元。
原审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，王某1要求王某3每月支付抚养费1200元，但未能提供证据证实王某1生活费用增加幅度及王某3收入增加情况，王某3现每月支付800元抚养费，符合本地生活水平，认为不适宜再行增加，对王某1要求王某3每月支付抚养费1200元的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，抚养费包含生活费用、教育费用及医疗费用，王某1主张王某3另行支付教育费用不符合法律规定，对王某1要求王某3支付教育费用5026元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告王某1的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告王某1负担。
宣判后，王某1不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，王某3近半年月收入5000元以上，原审法院未予支持1200元抚养费的诉讼请求依据不足。从2013年7月至今，王某3并未支付抚养费。原审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，现上诉人的法定代理人王某2生活压力很大，故要求增加抚养费的诉讼请求符合上述法律规定。原审法院判决显失公平，明显不当。请求二审法院撤销原判，依法判令：一、王某3每月支付上诉人抚养费1200元至上诉人独立生活止；二、王某3支付教育费用3760元（含兴趣班及补习班费用）；由王某3承担一、二审诉讼费用。二审开庭时上诉人王某1明确表示放弃要求判令王某3支付教育费用3760元的上诉请求，并要求抚养费从2016年7月1日起支付。
被上诉人王某3未提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，王某3于2016年1月至2016年6月每月实发工资平均为5180元。
以上事实有博州动物疾病控制与诊断中心出具的工资证明予以证实。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王某3于2016年1月至2016年6月每月平均实发工资为5180元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。......”的规定，上诉人王某1要求被上诉人王某3每月支付1200元抚养费的上诉请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于抚养费给付期限，上诉人王某1当庭表示从2016年7月1日起计算。结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：”抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定。抚养费给付期限认定为2016年7月1日起至上诉人王某1年满18周岁止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初524号民事判决；
二、被上诉人王某3于2016年7月1日起每月支付上诉人王某1抚养费1200元至上诉人王某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，由被上诉人王某3负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
代理审判员赵鑫
代理审判员黄欢
二〇一六年七月二十日
书记员沙仁娜