福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1520号
原告：陈新丽，女，1991年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
被告：陈书英，�，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告陈新丽与被告陈书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新丽，被告陈书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新丽向本院提出诉讼请求：判令陈书英偿还借款本金90000元及利息，利息从借款之日起分别按合同约定的月利率2%（2015年3笔）和月利率1.5%（2016年2笔）偿还至被告还清借款之日止。事实和理由：陈书英因购买房子出现资金困难，陆续向陈新丽借款共计100000元，分别为2015年8月12日借款20000元，2015年11月21日借款l0000元，2015年11月27日借款20000元，共计50000元，约定月息2分；之后又于2016年3月15日借款30000元，2016年6月1日借款20000元，共计50000元，约定月息1.5�。陈书英均分别向陈新丽出具了借条予以确认。经陈新丽多次催讨，陈书英仅归还了l0000元本金及部分利息后就不再偿还借款本息。陈新丽认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。陈书英拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陈新丽的合法权益。
陈书英辩称，一、陈新丽主张的五次借款，其中两次借条有误：1.陈书英向陈新丽借款三次：第一次于2015年8月12日借款20000元，第二次于2015年11月21日借款10000元，第三次于2015年11月27日借款20000元；2.其中两次为民间标会会钱：2016年3月15日借款30000元，2016年6月1日借款20000元，是陈新丽要求陈书英将所欠会钱按借款形式书写的借条，有会单作为凭证。二、陈书英已偿还陈新丽部分借款本金：陈书英于2016年8月份偿还陈新丽本金14000元。还款时间分别为：2016年8月14日还4000元，2016年8月27日还5000元，2016年8月29日还5000元。综上，陈书英请求驳回陈新丽的不正当诉讼请求，以维护陈书英的合法权益。
陈新丽为证明自己的主张，向本院提供借条三张（分别是2015年8月12日借款20000元、2015年11月21日借款10000元、2015年11月27日借款20000元），原、被告身份证复印件各一份，本院组织双方当事人进行质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，可认定本案无争议事实为：陈书英分别于2015年8月12日向陈新丽借款20000元，2015年11月21日借款l0000元，2015年11月27日借款20000元，共计50000元，上述借条上未约定还款期限，2015年8月12日借款20000元约定每万元年息2000元，其余两笔借款利息为月利率2%。陈书英已偿还陈新丽借款14000元，其中10000元偿还2015年8月12日20000元借款的本金，4000元用于偿还该笔借款的利息，该笔借款的利息偿还至2016年8月12日。（陈书英欠陈新丽借款，陈新丽用微信聊天的方式催讨过）。
争议焦点：2016年的两笔款项是否是借款？
陈新丽提供借条二张，证明陈书英分别于2016年3月15日向陈新丽借款30000元，约定月利率按1.5%计算；2016年6月1日向陈新丽借款20000元，约定月利率按1.5%计算。借条上载明陈新丽以现金方式将借款出借给陈书英，所以没有银行转账凭证予以证明。
陈书英质证后确认2016年3月15日借款30000元，2016年6月1日借款20000元的两张借条是她本人书写，但认为两笔款项是会钱，是陈新丽让她以买房需要资金为由写的借条。
为支持其主张，陈书英向法庭提交证据一会单三张，证明这�笔借款是会钱。2016年5月27日到期会钱是20000元，于是写了2016年6月1日的借条。2016年3月18日结束的会是有两笔钱，一笔是10000元，另一笔是20000元，所以写了2016年3月15日的借条。证据二银行转账凭证，证明从2015年8月至2016年8月陈新丽有汇款给陈书英用于支付会钱，以及做会结束时有将钱还给陈新丽。上述汇款不是每月固定日期，也不是固定数额。证据三补充提交购房合同，证明陈书英于2014年11月17日购房，2015年装修，于2015年12月21日入住，现已经居住一年多，陈新丽所述借款用于购房不属实。
陈新丽认为，对于购房合同的真实性不清楚，陈书英什么时候买房子也不清楚，但在借款的时候陈书英是说借款用于买房。对于会单，陈新丽确认曾经有在陈书英那里做过会，但是已经都还清了。对于银行转账凭证，陈新丽承认和陈书英之前确实是有资金往来。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈书英主张2016年的两笔款项是会钱，为支持其主张，陈书英提交了证据一会单三张，会单一，壹仟元向上标会会约，做会时间为2015年6月18日至2016年3月18日，会员名单中有“丽新”；会单二，贰仟元向上标会会约，做会时间为2015年6月18日至2016年3月18日�会员名单有“新丽”，但是由打印的“书英”涂改为“新丽”；会单三，贰仟元向上标会会约，做会时间为2015年8月27日至2016年5月27日，会员名单有“新丽”。以上会单的会员有“丽新”，有涂改的“新丽”不能证明做会的人就是本案的原告陈新丽。陈书英提交的证据二银行转账凭证，可以证实从2015年8月至2016年8月，陈新丽与陈书英之间有频繁的钱款往来。陈书英补充提交的购房合同，证明陈书英于2014年11月17日购买房屋。以上证据均不能证明会单上的会钱与两笔借款有关联性，亦不能证明2016年的两笔款项是会钱。综上，陈新丽主张以上两笔款项为借款，有借条为证，且陈书英确认借条的真实性，陈书英主张以上两笔借款是会钱，但陈书英提供的证据不足以证明以上两笔是会钱，因此，对陈书英于2016年3月15日向陈新丽借款30000元，2016年6月1日向陈新丽借款20000元的的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经陈新丽多次催讨，陈书英至今未还，陈新丽要求陈书英偿还借款本金90000元，予以支持。陈新丽主张借款利息从起诉之日起按合同约定的利息，约定利息均未超过月利率2%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条规定，判决如下：
被告陈书英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新丽借款本金90000元及利息（第一笔借款本金为10000元利息从2016年8月13日起按每万元年利息2000元计算；第二笔借款本金为10000元，利息从2015年11月21日起按月利率2%计算，第三笔借款本金为20000元，利息从2015年11月29日起按月利率2%计算，第四笔借款本金为30000元，利息从2016年3月15日起按月利率1.5%计算，第五笔借款本金为20000元，利息从2016年6月1日起按月利率1.5%计算，均计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半�取1200元，由陈书英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。