商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01141号
原告宋文斌，男，汉族，农民。
委托代理人李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告商洛市安和物业管理有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人金煜皓，系公司经理。
委托代理人穆治平、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
原告宋文斌与被告商洛市安和物业管理有限公司（以下简称安和物业公司）健康权纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文斌及委托代理人李峰、被告安和物业公司委托代理人穆治平、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文斌诉称，2011年12月21日9时，商洛峰光无限装饰工程有限公司安排原告带领员工到商州区时代华城做市场宣传。10时许，原告公司员工在时代华城发放名片时，被被告的保安无端指责，原告作为商洛峰光无限装饰工程有限公司当时在场的唯一领导，害怕事态扩大，便上前调停，但被告的保安不听劝阻，还将矛头指向原告，并追逐、围殴原告，将原告追至商州区通江路旁的黄沙河内，致原告受伤。原告被送至医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费3696.65元、误工费49252元、护理费3000元、交通费842.9元、住院伙食补助费600元、住宿费200元、营养费900元、辅助器具费及其他费用872元、残疾赔偿金91432元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元，共计损失162618.37元。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、商洛市公安局商州区公安分局城关派出所出具的证明1份，证明打架的事实经过；
2、医疗费票据11张，证明原告治疗费用。
3、西安市红十字会医院住院病案1册、诊断证明1份、司法鉴定意见书1份，证明原告被致伤后的伤情、治疗经过、伤残等级之事实。
4、商洛市中心医院住院病案1册，证明原告二次治疗经过。
5、交通费票据58张，证实原告支付了交通费。
6、住宿费票据4张，证明原告的住宿费用。
7、辅助器具费用及其他费用票据，证明原告其他费用支出。
8、鉴定费收据，证明鉴定费为800元；
9、住房证明、商洛市峰光无限装饰工程公司照片、713总队员工证明、宋文斌荣誉证书、认定工伤决定书各1份，证明原告经常居住地为商州区，原告收入来源主要为城镇，赔偿标准应按城镇居民计算，司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。
被告安和物业公司辩称，原告所述事实有误，原告因自身原因遭受损害，与被告单位无因果关系，所以被告不承担赔偿责任。2012年12月21日是商洛时代华城小区第一期工程交房日，业主陆续接收房屋，当时在小区门口有许多装修公司工作人员向业主推销装修业务，强行向业主发宣传品，纠缠业主影响正常的交接房工作，引起业主强烈不满，部分业主向物业公司和开发商投诉请求制止。以原告为领导的峰光无限装修公司工作人员纠缠业主，阻挡小区出入人员正常通行，我们公司工作人员与原告交涉时，原告作为公司领导不但未能阻止其公司工作人员的不当行为，反而威胁、推搡我们公司工作人员，双方发生纠纷，原告在撤离过程中边骂边走、横穿马路、越过绿化带，自己跌落至黄沙桥污水渠内。原告自己发生意外，要求我们赔偿没有事实依据。原告人身损害与我们公司没有因果关系，我们公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告为证实其主张，提供以下证据：情况说明书、承诺书各1份，证明原告损害的事实，被告在这次事件中无过错不承担责任，原告单位已承诺原告的损失由其承担，与被告无关。
经原、被告申请，本院调取公安机关对李言、郭妍、李永春、王海波、宋文斌、程浩、吴冬冬、黄有为的调查笔录各1份，宋文斌诊断证明书1份、城关派出所伤情鉴定委托书、承诺书、西安市红十字会医院诊断证明各1份及结算收据、商洛市中心医院入院证及结算收据。
经庭审质证，被告对原告宋文斌的证据质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，是在追赶时原告掉入河里，不是追打；证据2由法院核实确定；证据3无异议，司法鉴定书无异议，但计算误工费不对，不应计算在定残前一日，只能以原告的住院天数计算误工；证据4无异议；证据5交通费具体干什么不清楚；证据6无异议；证据7有异议，不符合证据要件要求，也不属赔偿范围；证据8无异议；证据9住房证明及照片有异议，形式不符合要件，对荣誉证书、工伤认定书无异议。原告对被告的证据的质证意见：对被告证据的真实性无异议，被告员工制止原告予以认可，但原告的行为没有影响业主，也没有证据证明原告影响业主，承诺书对本案的原告是无约束力。双方对本院调取公安机关的治安案件材料的真实性和合法性无异议，原告认为这些证人均证明被告保安追原告，而且追的较快，才导致原告没站稳而掉到河里，对黄有为的调查笔录不予认可；被告认为原告在掉下去时，被告单位保安没有与原告接触。
根据庭审质证和双方陈述，本院对双方证据作如下认定：被告对原告证据1、3、4、6、8无异议，可以认定；被告对原告证据2、5、7、9有异议，经审查原告证据2与证据3、4能够相互印证，客观真实，应予认定；原告证据5结合原告治疗、鉴定需要，应合理确认，对不合理部分不予认定；原告7不符合证据的要件要求，不予认定；被告对原告证据9中的荣誉证书、工伤认定书无异议，对住房证明及照片有异议，但这些证据能够相互印证，故对原告证据9予以认定。原告对被告的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，但这些证据与本案有关联性，可以认定。以上认定的证据可以作为确认案件事实的依据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告系商洛峰光无限装饰工程有限公司员工，2011年12月21日9时，商洛峰光无限装饰工程有限公司安排原告带领员工到商州区时代华城小区门前做市场宣传。10时许，原告公司员工在时代华城小区门前发放名片时遭被告的保安劝阻，在劝阻过程中，原告和被告保安发生口角，被携带橡胶棒的被告保安追赶，原告被追赶至商州区通江路旁的黄沙河畔时，失足掉入黄沙河道中，致原告受伤。原告当日被其公司员工送至商洛市中心医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。次日被送至西安市红十字会医院住院治疗，诊断同前，至2012年1月6日出院，出院医嘱：1、继续卧床行患肢功能锻炼，勿过度剧烈活动及下地负重，建议佩戴支具保护患肢；2、不适随诊，出院后4周内足踝外科门诊复查；3、术后定期伤口换药（每3-4天一次），术后2周根据伤口情况择期拆。在此期间原告的住院费用由原告单位商洛市峰光无限装饰工程有限公司支付。原告于2013年1月3日至2013年1月18日在商洛市中心医院住院治疗，行左跟骨骨折内固定物取出术。出院医嘱：适度功能恢复锻炼，一月后来院复查，三月内避免剧烈活动及负重，如有不适，随诊。原告支付医疗费3681.65元。经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2013年1月30日作出鉴定意见：宋文斌左跟骨骨折内固定术后属于九级伤残。原告支付鉴定费800元，因治疗、鉴定原告支出有交通费和住宿费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。原告与其公司员工在被告物业公司管理的小区门前发放其公司装修业务宣传单，遭被告单位保安劝阻，因小区门前系被告单位管理范围，原告遭到劝阻时，理应及时离开而未离开，双方发生口角被被告保安追赶，原告失足掉入河里受伤，原告受伤与被告保安追赶有一定关系，被告保安的行为属履行职务行为，应由被告承担责任，原告在其被追赶过程中受伤，其自身在本次事故中也有一定过错。被告辩解原告系自己发生意外与被告无关的理由不能成立；被告主张原告所在单位已承认其员工对该纠纷负全部责任，并书面承诺原告因该起纠纷遭受的损失与被告无关，因原告单位对被告的承诺并未经原告同意和签字认可，对原告无法律约束力，因此被告辩解原告损害与其无关的理由亦不能成立。因本次事故造成原告人身伤害，被告应根据其过错程度承担民事责任。原告的损失依法确定如下：1、医疗费确定为3681.65元；2、误工费：原告未提供定残前持续误工的证据，可结合原告治疗和伤情，依照医嘱，第一次出院后计算三个月，第二次出院后计算三个月，两次住院共计32天，原告误工天数共计212天，因未提供工资表和因误工减少的收入证明，可参照当地打工人员日收入标准，每天按100元计算，误工费共计21200元；3、护理费：原告住院共计32天，每天由一人护理，结合当地护理人员的工资标准每天80元，原告住院32天，护理费确定为2560元；4、交通费：结合原告两次住院和鉴定，合理确定为500元；5、住院伙食补助费：原告住院32天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，其请求600元，应予支持；6、住宿费：确定为200元；7、营养费：原告住院32天，每天按10元计算，营养费确定为320元；8、残疾赔偿金：原告虽然户籍登记在农村，但在商洛市峰光无限装饰工程有限公司上班，在城镇居住生活一年以上，依靠城镇收入作为生活来源，故可参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准22858元，结合原告伤残等级再按20%计算20年应为91432元；9、鉴定费确定为800元；10、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度、过错程度、当地生活水平合理确定4000元。原告主张的辅助器具费及其他费用872元证据不足，不予支持，对原告请求过高部分亦不予支持。原告损失共计125293.65元，由被告安和物业公司赔偿62646.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告宋文斌损失医疗费3681.65元、误工费21200元、护理费2560元、住院伙食补助费600元、营养费320元、住宿费200元、交通费500元、残疾赔偿金91432元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，共计125293.65元，由被告商洛市安和物业管理有限公司赔偿62646.83元。限判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，原告负担1776元，被告负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徵
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 田万民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹 敏