wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3228号
原告：姚顺德，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：薛平，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：刘玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告姚顺德与被告薛平、刘玲、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺德及其委托诉讼代理人彭玲，被告薛平，被告人保公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚顺德向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿其交通事故经济损失46008.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告姚顺德驾驶电动车沿花山路由南向北行驶至外贸大厦路段时，与前方同向行驶至此掉头的被告薛平驾驶的被告刘玲所有的皖Ｅ×××××号小型汽车相撞，致两车受损、姚顺德受伤，伤情经诊断为右第二跖骨骨折。该事故经交警部门认定，薛平负事故全部责任，姚顺德无责任。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定误工、营养、护理期限分别为90日、90日、60日。肇事车辆在人保公司投保，故三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。
薛平辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但事故发生时未发现原告受伤，怀疑原告起诉的伤情与本起交通事故没有关系。
刘玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
人保公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任划分持有异议，原告初次诊断时间为事故发生后第二天，原告的伤情是否是本起交通事故导致无法进行认定，且事故发生后双方当事人均未报警，被保险人也未向我司报案，我司有权予以拒赔。二、涉案车辆在我司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险。三、原告部分诉请过高且缺乏事实和法律依据，请法庭予以核减。医疗费票面金额请法庭核实；司法鉴定系原告单方自行委托，鉴定程序、内容不符合法律规定，不应采信；只鉴定三期的鉴定费用不应由保险公司承担；原告伤情不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；误工证明无单位负责人和材料制作者签字，不符合证据形式要件要求，该份证据无法证明原告因为交通事故导致收入减少，应提供劳动合同、工资发放凭证、社保缴纳情况、纳税证明等证据予以佐证；人保公司非直接侵权人，不承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，姚顺德驾驶电动车沿本市花山路由南向北行驶至外贸大厦路段时，与前方同向行驶至此掉头的被告薛平驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车相碰，致两车受损、姚顺德受伤。事发后双方当事人未报警，姚顺德次日至事故大队报案。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：薛平负本起事故的全部责任，姚顺德本起事故无责任。姚顺德受伤后于2016年12月16日前往医院进行治疗，支付医疗费848.51元。治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚顺德误工期评定为120日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。
另查明，薛平驾驶的皖Ｅ×××××号车辆所有人为刘玲，该车在人保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、初诊病历记录、检查报告单、出院诊断证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据公安机关交警部门认定，薛平负本起事故的全部责任，姚顺德无责任。薛平及人保公司关于姚顺德的伤情与本起事故无关的辩称，因缺乏相关证据予以支持，本院不予采纳。薛平因过错造成姚顺德因交通事故产生的合法经济损失，应当由其承担侵权责任，被告刘玲承担连带赔偿责任。参照2016年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定姚顺德因案涉事故造成的各项合法损失如下：医疗费848.51元（根据医药费发票计算）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费12690元（90天×141元/天，按原告请求的误工期限计算）、护理费7320元（60天×122元/天）、鉴定费660元、交通费酌定200元，合计24418.51元。上述各项损失，均在人保公司交强险限额内，人保公司应依据保险合同约定先行赔偿姚顺德各项经济损失，薛平、刘玲在保险限额内的赔偿责任得以免除。人保公司关于司法鉴定系原告单方自行委托不应采信以及只鉴定三期的鉴定费用不应由保险公司承担的辩称，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，姚顺德关于本起交通事故造成合法经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；姚顺德诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚顺德交通事故经济损失24418.51元。
二、驳回原告姚顺德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为475元，由原告姚顺德负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵叶芗
二〇一七年九月十一日
书记员 任 芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1130号
申请执行人王桂英，女，汉族，1968年12月12日出生，现住东胜区。
被执行人张惠，男，汉族，1963年3月9日出生，现住东胜区。
被执行人陈玉梅，女，汉族，1968年4月27日出生，现住址同上。
被执行人杨喜云，男，汉族，1970年8月15日出生，现住东胜区。
申请执行人王桂英与被执行人张惠、陈玉梅、杨喜云合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人王桂英对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还3万元，因申请人王桂英申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年九月二十六日
书记员 高雨薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1105号
原告洪如意。
原告沈新火。
原告沈新红。
原告沈红芳。
原告沈定芳。
上列五原告的委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告田季林。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英泰财保）。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人张展、杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告洪如意、沈新火、沈新红、沈定芳、沈红芳诉被告田季林、英泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新火、沈新红及委托代理人翟喜玲，被告田季林，被告英泰财保的委托代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告田季林驾驶鄂ATZX**号车沿107国道由北往南行驶，9时50分许，行至赤壁中伙铺镇国土所路段时，被告田季林驾车对路面情况观察不够遇险时措施不当，导致所驾车辆与沈某甲驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成沈某甲受伤后经赤壁市人民医院抢救无效死亡及两车部分损坏的重大交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告田季林与受害人沈某甲负事故的同等责任。但原告认为被告田季林驾驶机动车对路面情况观察不够，是造成此次事故的主要原因，被告田季林应负此次事故的主要责任，受害人沈某甲驾驶小型电动三轮车被撞，仅负此次事故的次要责任。被告田季林驾驶鄂ATZX**号车在英泰财保购买了交强险和保额50万元的商业三者险且不计免赔，该交通事故发生在保险有效期间内。该交通事故给原告造成的损失：医疗费1978.8元，死亡赔偿金320684元，丧葬费19360元，误工费3630.6元，交通费3000元，车损2000元，精神抚慰金25000元。交通事故主次责任的划分比例为7：3，原告损失总额为373653.4元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
交通事故认定书；
沈某甲死亡证明；
赤壁市民政局（2012）17号文件；
交强险保单、商业三者险保单；
医疗费票据；
沈新火工资收入证明；
沈新红工资收入证明；
沈某甲的户口簿；
洪如意身份证、户口簿；
沈新火身份证、户口簿；
沈定芳身份证、户口簿；
沈新红身份证、户口簿；
沈红芳身份证、户口簿；
田季林身份证；
田季林驾驶证；
被告田季林辩称：交通事故属实，我在被告英泰财保购买了交强险和商业三者险且不计免赔。
被告田季林向法庭提交以下证据：
1、行驶证、驾驶证；
2、购车证明；
3、身份证；
被告英泰财保辩称：在保险合同约定的范围内依法予以赔偿。但须提供相关有效证据予以证明；诉讼费不属于保险责任的范围，我司不予承担。
被告英泰财保未向本院举出证据。
经庭审质证：被告英泰财保对原告所举证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13、14、15无异议，对证据6、7工资收入证明只有公司的印章，而无劳动合同、工资单、纳税证明、公司营业执照，不足以证明原告沈新火、沈红芳其实际工资收入，提请本院核实，依法认定。
被告英泰财保对原告所举证据1、2、3无异议。
被告田季林对原告的证据无异议。
对证据的分析与认定：对双方所举证据无异议的，本院依法予以采信。经本院核实，证据6本院予以采信。对证据7沈红芳的工资收入5600元，因无相应纳税证明且发生时间在本案交通事故之后，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告田季林驾驶鄂ATZX**号沿107国道由北往南行驶，9时50分许，行至赤壁中伙铺镇国土所路段时，被告田季林驾车对路面情况观察不够遇险时措施不当、导致所驾车辆与沈某甲（系原告洪如意之夫，沈新火、沈新红、沈红芳、沈定芳之父）驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成沈某甲受伤后经赤壁市人民医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告田季林与受害人沈某甲负事故的同等责任。
另查明，2013年12月18日被告田季林为其所有鄂ATZX**号客车分别在被告英泰财保投保了交强险和限额为50万元商业三者险且不计免赔险种。此次交通事故发生在交强险和商业三者险的有效保险期限之内。
本院认为，被告田季林驾车，对路面情况观察不够，违反了道路交通安全法，沈某甲驾车在未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，违反了交通安全法规，市交警认定双方负同等责任，本院依法予以采信。根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第一款第（三）项的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任。据此，本院确认因沈某甲之死给原告造成的损失有：医疗费1978.8元、死亡赔偿金320684元（22906×14年）、丧葬费19360元（38720÷12×6个月）、误工费3630.6元（（112.06×1人＋62.75×4人）×10天）、车损2000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，合计为370653.4元。被告英泰财保接受被告田季林的投保，且事故发生在保险合同有效期内，被告英泰财保应依法理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一、三项、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、英泰财保在交强险理赔范围内赔偿原告洪如意、沈新火、沈新红、沈定芳、沈红芳因沈某甲之死所造成的医疗费1978.8元、死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金20000元）、车损2000元。
二、原告洪如意、沈新火、沈新红、沈定芳、沈红芳余下损失256674.6元，由原告洪如意、沈新火、沈新红、沈定芳、沈红芳承担102669.84元，被告田季林承担154004.76元。被告英泰财保在商业三责险内为田季林赔偿154004.76元。
上述一、二条之给付义务限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取，原告承担430元，被告田季林各承担645元。
如不服本判决，在判决书送达之天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 贺河清
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保447号
申请人河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人路永强。
委托代理人秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律。
委托代理人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人胡应兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。
申请人河南嘉丰建设有限公司诉被申请人胡应兵合同纠纷一案，申请人河南嘉丰建设有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡应兵银行存款663955元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡应兵银行存款663955元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十五日
书记员 赵淑霞
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第623号
申请执行人：张秋萍
被执行人：虞信科身份证：330903196209154919
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00447号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞信科履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明虞信科名下有房产（普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室、101室、201室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室、101室、201室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 褚一彬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执728号
申请执行人吴。
被执行人黎。
申请执行人吴与被执行人黎离婚纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执728号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张钦耕
江阴市人民法院发文稿纸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00213号
原告薛丽英，女，1961年11月7日生，汉族。
被告黄银秀，女，1948年4月18日生，汉族。
本院在审理原告薛丽英与被告黄银秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告薛丽英于2015年3月11日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛丽英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丽英撤回起诉。
诉讼费减半收取200元（原告薛丽英已预交），由黄银秀负担（已履行）。
审 判 员 张 铮
二〇一五年三月十一日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3572号
申请执行人王水钦，男，1950年3月3日出生，住泉州台商投资区。
被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地惠安县洛阳镇堂头村。
法定代表人何振斌。
申请执行人王水钦与被执行人福建省庐江科技建材有限公司劳动报酬争议纠纷一案的泉台劳仲案（2015）67号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会（2015）67号仲裁裁决书第二项中有关王水钦工资报酬的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2008号
原告马庆飞，男，1978年1月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄家丰，男，1969年9月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告黄东妹，女，1970年3月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告马庆飞与被告黄家丰、黄东妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员叶凯明、人民陪审员黄璐参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，书记员周志荣担任法庭记录。原告马庆飞的委托代理人梁毅，被告黄东妹到庭参加诉讼，被告黄家丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆飞诉称，2014年10月3日被告黄家丰向原告借款325000元用于生意投资，并承诺用位于靖西市山水国际6栋一单元502号房及家庭财产作为抵押，约定2016年9月底还清借款。现还款日期已超过，为此，原告多次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行。综上，被告的行为违反了合同约定的义务，为维护原告的合法权利，根据有关法律规定，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告共同偿还借款325000元。
原告马庆飞对自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证实原告的信息和主体资格；2、借据一份，证实被告向原告借款325000元用于生意投资的事实。
被告黄家丰未答辩，无证据提交。
被告黄东妹辩称，1、本人与原告没有生意来往，没有欠原告款项，原告也没有说明欠他什么款项；2、原告在诉状中一会称欠款，一会称借款，没有具体诉讼标的；3、被告的丈夫黄家丰多年在外做什么生意，自己并不清楚，是原告和丈夫黄家丰的个人关系。丈夫黄家丰多年来没给一分钱支持家庭生活，也没有听说丈夫黄家丰与原告借款的事情。位于靖西市山水国际6栋一单元502号房是被告黄东妹本人支付的首付款，并没有向丈夫黄家丰或其他人拿一分钱，现仍有发票为证。
被告黄东妹向本院提交的证据有：1、身份证，证实本人的个人信息情况；2、商品房买卖合同，证明该房产是我自己一个人购买，被告黄家丰对此并不知情，当时被告黄家丰在外面做工，也没有出钱买房；3、购房发票与中国银行付款通知单，证明内容与证据2的内容一致。
经庭审举证、质证，被告黄东妹对原告马庆飞提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为自己没有看到过这份借据，是老公黄家丰与原告的事，自己也没有在这份借据上签字。原告马庆飞对被告黄东妹提交的证据1无异议，对于证据2、3真实性无异议，但对于证实的内容有异议。
被告黄家丰未到庭对原告马庆飞、被告黄东妹提交的证据进行质证，视为其放弃一审期间对该证据质证的权利。本院对原、被告提交的对方无异议的证据予以认定，并作为认定本案的事实依据。
综合全案证据,本院确认以下法律事实：被告黄家丰因做生意资金周转，于2014年10月3日向原告马庆飞借款325000元，并写了借据，借据上署：“今借到马庆飞同志叁拾贰万伍仟元（325000元）人民币，用于生意投资。本人自愿用位于靖西市山水国际6栋一单元502房以及家里的所有财产作为抵押。定于2016年9月底之前全部还清，若到时不能还清，任由马庆飞处理该商品房以及家里的任何财产，并因此所引起的任何法律责任，后果均与马庆飞无关，由本人全部承担。借款人黄家丰，身份证号码，日期2014年10月3日”。该借据上写有房产抵押内容，但未向房产部门作抵押登记。逾期后，被告黄家丰未按期还款，被告黄家丰与被告黄东妹为夫妻关系，因此原告马庆飞遂以被告黄家丰、黄东妹为共同被告，于2016年7月4日向本院起诉，请求：1、依法判决被告共同偿还借款325000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄家丰以做生意投资为由向原告马庆飞借款共计325000元，并出具给原告马庆飞借条，借款凭证形式完整，借款内容合法，依法可作为本案认定事实的依据。依借条记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款人民币325000元，逾期后未予偿还，事实清楚，证据确凿。因此，原告马庆飞请求法院判令被告黄家丰偿还借款325000元的诉讼请求，本院予以支持。借据上写有用靖西市山水国际6栋一单元502房作为抵押，但未依法进行抵押登记。被告黄东妹辩称丈夫黄家丰向原告借款自己并未知晓，自己亦未在借据上签字，自己应当不承担偿还责任。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现原告主张由两被告夫妻共同承担该债务，借据又未明确约定为被告黄家丰的个人债务，被告黄东妹也没相关证据证实是被告黄家丰的个人债务，因此本院对此辩解不予采纳，该债务应当认定是夫妻共同债务，应当由被告黄家丰、黄东妹共同偿还。被告黄家丰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方负担，因此本院确定被告负担案件的受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家丰、黄东妹共同偿还原告马庆飞借款人民币325000元。
本案受理费6176元，由被告黄家丰、黄东妹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周志荣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢199号
申请执行人:张某，男，1959年1月23日生。
被执行人：赵某某，男，1981年2月2日生。
申请执行人张某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案,在执行中,经房产、车辆、银行等财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 马 魁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执136号
申请执行人张旭，男，1973年12月5日出生。
被执行人王开伍，男，1971年7月10日出生。
本院在执行张旭与王开伍买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人王开伍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执136号申请执行人张旭，男，1973年12月5日出生。被执行人王开伍，男，1971年7月10日出生。本院在执行张旭与王开伍买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人王开伍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1758-1号
原告卜召镇。
被告卜宪森。
本院在审理原告卜召镇诉被告卜宪森民间借贷纠纷一案中，原告卜召镇于2015年8月24日向本院提出申请，解除对被告卜宪森所有的鲁H×××××奔驰轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告卜宪森所有的鲁H×××××奔驰轿车的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第161号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锋，男，1971年5月13日出生于原阳县，汉族，高中文化，个体户。2012年7月17日因犯招摇撞骗罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗、盗窃犯罪，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄彦凯，男，1968年11月2日出生于原阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌招摇撞骗、盗窃犯罪，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张峰、娄彦凯犯诈骗罪一案，于2014年8月19日作出（2014）新牧刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人张峰、娄彦凯不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2011年年初至2011年6月份，被告人张锋冒充原阳县司法局的工作人员，以和被害人张某甲谈恋爱答应为其找工作等为由，在新乡市体育中心附近、南环二手车交易市场等地，先后骗取被害人张某甲现金约127400元。
2、2011年5月份，被告人张锋冒充原阳县司法局的工作人员，以能为被害人王某某办理二胎户口为由，在辉县市高庄乡高庄村被害人王某某家中，骗取被害人王某某现金5000元。
3、2012年11月份至2013年3月份，被告人娄彦凯与被告人张锋冒充原阳县检察院、原阳县法院、原阳县司法局工作人员，被告人娄彦凯同时和被害人娄某某、杨某甲以谈恋爱为名，与被告人张锋采取“演双簧”、“拉托”等手段，先后骗取被害人娄某某现金约50600元，被害人杨某甲现金约82100元。
认定上述事实的主要证据有：被告人张锋、娄彦凯照片、户籍证明，刑事判决书，关于被告人张锋前科的材料复印件，结婚证、荀某某身份证复印件，到案经过，原阳县司法局文件，违法犯罪网络查询记录，证明，扣押、随案移交物品、文件清单，娄彦凯处搜出的警服、工作证及张锋处搜出的户口本和出生医学证明等的照片，收到条、分手协议、借条，周建设提供材料，杨某甲、娄某某二人报案材料，鉴定意见，辨认笔录，被害人张某甲请愿书，证人冯某某、董某某、杨某乙、荀某某的证言，被害人张某甲、王某某、杨某甲、娄某某的陈述，被告人张锋、娄彦凯的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币三万元。被告人娄彦凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张峰的上诉理由为：其不构成诈骗罪，应当宣告无罪。
上诉人娄彦凯的上诉理由为：原判认定其犯诈骗罪，证据不足，应当宣告无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张峰及其辩护人的辩解经查，书证欠条、出生医学证明、被害人张某甲、王某某、杨某甲、娄某某陈述、证人冯某某、董某某证言，足以证实张峰以谈恋爱、结婚、办理户口等理由先后骗取张某甲、王某某钱财的犯罪事实，且张峰明知娄彦凯以谈恋爱为名欺骗杨某甲、娄某某而采取拉托等方式帮助娄彦凯骗取钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故其上诉理由、辩护意见不能成立。
关于上诉人娄彦凯及其辩护人的辩解经查，娄彦凯通过张峰、董某某等人的帮助，谎称其在原阳县法院工作先后以谈恋爱、结婚为名取得娄某某、杨某甲的信任骗取二人钱财，其行为已构成诈骗罪，故其上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张峰、娄彦凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张峰、娄彦凯及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付学堂
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑泽华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21857号
原告：任小菊，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告任小菊与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间工资21098元（2016年7月工资3200元+2016年8月工资3200元+2016年9月工资3800元+2016年10月工资3300元+2016年11月工资3200元+2016年8月至2016年10月提成工资4398元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计23090元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年7月工资单、2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年7月工资（未含提成工资）为3200元、2016年8月工资（未含提成工资）应为3200元、2016年9月工资（未含提成工资）应为3800元、2016年10月工资（未含提成工资，扣除借款1520元）应为1780元、2016年8月提成工资为406元、2016年9月提成工资为3992.7元、2016年10月提成工资为0元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年7月至2016年11月的工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，根据原告提供的工资单及提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计16378.7元[2016年7月工资（未含提成工资）3200元+2016年8月工资（未含提成工资）3200元+2016年9月工资（未含提成工资）3800元+2016年10月工资（未含提成工资，扣除借款1520元）1780元+2016年8月提成工资406元+2016年9月提成工资3992.7元]。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任小菊支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资16378.7元；
驳回原告任小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复29号
复议申请人（利害关系人）：扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区北外环。
法定代表人：陈家榕，经理。
申请人：青岛保税区飞达国际工贸公司，住所地山东省青岛市保税区13号区华宇4号楼厂房。
法定代表人：朱斐诚，总经理。
被申请人：菏泽洪方商贸有限公司，住所地山东省郓城县煤化工业园区。
法定代表人：耿红恩，经理。
被申请人：山东天秀化工贸易有限公司，住所地山东省东明县城北环路西段。
法定代表人：魏永胜，经理。
复议申请人扬州市秦邮特种金属材料有限公司（以下简称秦邮公司）不服肥城市人民法院（2017）鲁0983执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥城市人民法院在执行申请人青岛保税区飞达国际工贸公司与被申请人菏泽洪方商贸有限公司、山东天秀化工贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案中，于2017年5月9日冻结被申请人山东天秀化工贸易有限公司在秦邮公司处的货款900万元。秦邮公司向肥城市人民法院提出异议称，该公司无法协助执行。
肥城市人民法院查明，申请人青岛保税区飞达国际工贸公司与被申请人菏泽洪方商贸有限公司、山东天秀化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月9日，依据（2017）鲁0983执保241号执行裁定书和（2017）鲁0983执保241号协助执行通知书冻结了被申请人山东天秀化工贸易有限公司在异议人扬州市秦邮特种金属材料有限公司处的到期债权900万元。
肥城市人民法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的原因或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，被申请人的财产不能满足保全请求，但对异议人有到期债权，本院冻结被申请人在异议人处的到期债权900万元，符合法律规定，且程序合法。该执行行为只是基于一种未经法律文书确定的债权的假定而作出的，并不妨碍异议人与被申请人之间的债权债务的诉讼和处理，即作为财产保全的协助执行义务人，本院要求异议人协助执行的事项并未超出其协助范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人扬州市秦邮特种金属材料有限公司的异议请求。
秦邮公司向本院申请复议称，请求依法撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983执保241号协助执行通知书和（2017）鲁0983执异18号执行裁定书。肥城法院不出具撤销该协助执行通知书的法律文书，却进而作出执行裁定书的行为是错误的，明显违反最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七章第63条“对协助执行人提出异议的，不再进行审查”规定。秦邮公司在异议书中明确陈述“异议人与山东天秀化工贸易有限公司（以下简称天秀公司）之间存在买卖合同纠纷，且正在处理中，债权不确定。”该纠纷属于秦邮公司与天秀公司实体上的权利义务争议，也就是说尚未成为到期债权或者说此种债权根本就没有。若此协助通知书及裁定书一旦生效，势必将严重侵害秦邮公司的合法权益。
本院查明，肥城市人民法院在执行申请人青岛保税区飞达国际工贸公司与被申请人菏泽洪方商贸有限公司、山东天秀化工贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案中，于2017年5月9日在扬州市调查菏泽洪方商贸有限公司、天秀公司与秦邮公司业务往来时，秦邮公司员工黄国兴称，存在业务往来，秦邮公司购买焦炭。联系财务部门核对账目后，截止2017年3月30日止账面余额5072359.71元。3月30日至今还有货款未挂账，大约金额一千多万元。当日向秦邮公司送达协助执行通知书和裁定书，协助执行通知书载明“依法冻结被申请人天秀公司在秦邮公司的货款900万元，此款未经本院许可，不得向被申请人支付。此款到时由肥城市人民法院直接提取。”
本院认为，本案争议焦点是肥城市法院冻结天秀公司对秦邮公司债权的执行行为是否符合法律规定。肥城市人民法院在查明天秀公司与秦邮公司存在债权债务关系的基础上，依法冻结债权的行为符合法律规定。查阅保全卷宗的法律文书，并未出现“到期债权”字样，肥城市人民法院也未向秦邮公司送达履行到期债务通知书等法律文书，更未对秦邮公司财产采取强制执行措施。肥城市人民法院冻结天秀公司对秦邮公司的债权并未对秦邮公司产生损害，也不影响秦邮公司与天秀公司之间债权债务关系的确定。秦邮公司认为肥城法院冻结的债权是到期债权并提出异议，其所提异议不符合本案事实。秦邮公司称根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，此条司法解释前提是肥城市人民法院向秦邮公司发出履行到期债务通知书，因肥城法院只冻结天秀公司对秦邮公司的债权，并未向秦邮公司发出履行到期债务通知书，所以秦邮公司所提的复议申请的基础事实不存在，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回扬州市秦邮特种金属材料有限公司复议申请，维持肥城市人民法院（2017）鲁0983执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1819号
原告：翟晓旭，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：杨海波，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告翟晓旭与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告翟晓旭到庭参加诉讼，被告杨海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息10，000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告称他家孩子做生意想借钱用，这样我把贰万元钱直接借给被告，被告给我出具一份欠据，约定月利2分，借款人杨海波亲笔签名。此款到期后被告至今未还，故诉至法院。
杨海波未作答辩。
翟晓旭围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，杨海波在翟晓旭处借款人民币2万元，约定月利2分，此款至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：杨海波是否在翟晓旭处借款20，000.00元，杨海波应否偿还，应如何偿还。杨海波在翟晓旭处借款20，000.00元并约定月利2分的事实，有欠据为凭，足资认定。经计算，从借款之日起至起诉时，利息款已逾10，000.00元，现出借人翟晓旭主张借款人杨海波偿还借款本金20，000.00元及利息10，000.00元，共计30，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨海波偿还原告翟晓旭借款本金20，000.00元及利息10，000.00元，共计人民币30，000.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费675元由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：洪敏军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：柳孔飞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初469号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周连敏，女性，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，渔业劳动者，住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2017年6月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人周连敏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人周连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2016年11月23日12时许，被告人周连敏在瓦房店市室，容留贾某某吸食冰毒。
2、2016年11月24日9时、13时许，被告人周连敏在上述房间，容留贾某某吸食冰毒。
3、2017年2月15日17时许，被告人周连敏在上述房间，容留贾某某、王某某二人吸食冰毒。
4、2017年3月16日19时许，被告人周连敏在上述房间，容留王某某吸食冰毒。
5、2017年4月15日17时许，被告人周连敏在上述房间，容留王某某吸食冰毒。经检测，被告人周连敏、吸毒人员王某某、贾某某尿检结果均呈阳性。
综上，被告人周连敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周连敏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议量刑拘役四个月至有期徒刑七个月。
被告人周连敏对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年11月23日12时许，被告人周连敏在其租住的瓦房店市室内，容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、11月24日9时及13时许，被告人周连敏又在其租住的上述房屋内容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月15日17时许，被告人周连敏再次在租住的房屋内容留贾某某、王某某二人吸食冰毒。
4、3月16日19时许，被告人周连敏又在其租房处容留王某某、贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、4月15日17时许，被告人周连敏再次在去租房处容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经检测，被告人周连敏及吸毒人员王某某、贾某某尿检结果均呈阳性。
综上，被告人周连敏容留他人吸食毒品五次。案后，公安机关将被告人周连敏抓获，将冰壶一个扣押并暂存。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、人口基本信息、行政处罚决定书，证人贾某某、王某某证言笔录、被告人周连敏供述笔录、现场检测报告、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周连敏均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周连敏多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周连敏犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周连敏如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周连敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵丹丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1446号
申请执行人余荣就，男，1974年8月9日出生。
被执行人开平市和晖纺织有限公司。
法定代表人戚誉驱。
关于余荣就申请执行开平市和晖纺织有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字第（2014）226号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市和晖纺织有限公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5755元和支付解除劳动关系赔偿金3087元给申请人。根据申请执行人的请求，本院已于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁炎明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执883号
申请执行人陈江林，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第663号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第00819号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市中华南大街商务中心6楼。机构代码67031328-4。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人单雷，该公司总经理。机构代码56485370-3。
被上诉人（原审被告）杨分强，男，1981年5月22日生，汉族，行唐县南埌坝村人。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2012）行民一初字第01475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日21时30分，张军学驾驶冀AY12**＋冀A41**挂沿203省道由西向东行驶至73公里700米路段时，与前面同向行驶杨分强驾驶的冀A506**＋冀A5U**挂尾随相撞，造成冀AY12**＋冀A41**挂受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，张军学负事故的全部责任，杨分强无事故责任。行唐县鑫源汽车贸易公司的冀AY12**车辆经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定车损88190，鉴定费2500元，拖车费3500元，施救费2000元。
事故车辆冀A506**＋冀A5U**挂车在被告永安保险公司投保主、挂车机动车交通事故责任强制保险各一份，主车保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日；挂车保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日。事故发生在保险期间内。行唐县鑫源汽贸公司系冀AY12**＋冀A41**挂货车的所有人。行唐县鑫源汽车贸易公司于2012年11月29日申请撤回对行唐县恒泰汽车贸易有限公司的起诉。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确立了保险公司对交通事故承担无过错赔偿责任原则，其立法目的是充分保护受害人利益，故应由保险公司按交强险总额赔偿受害人。被告保险公司以在交强险无责财产限额内至赔偿200元为由抗辩，本院不予支持。行唐县鑫源汽车贸易公司所有的冀AY12**车损88190元，未超出两份交强险244000元的责任赔偿限额，因此被告保险公司在交强险责任限额内赔偿行唐县鑫源汽车贸易公司车损88190元。因鉴定费2500元、拖车费3500元、施救费2000元不属于交强险赔偿范围，且行唐县鑫源汽车贸易公司车辆在此事故中负全部责任，故行唐县鑫源汽车贸易公司要求二被告赔偿该三项损失，于法无据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判为：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿行唐县鑫源汽车贸易公司车损88190元，于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由行唐县鑫源汽车贸易公司负担。
判后，永安保险公司上诉的主要理由是：一、一审判决要求上诉人按照交强险总额有责承担不同分项下赔偿项目金额违反法律规定，属于适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）是国务院依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）授权制定的，二者之间并没有任何冲突，也不存在下位法违反上位法。2003年10月28日公布的《道交法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”，国务院以及下属的保监会依据《道交法》的该条授权性规定，分别制定了《条例》和《条款》，其中规定了无责交强险的各项赔偿限额和项下赔偿项目。无责死亡伤残赔偿限额11000元，医疗赔偿限额1000元，财产损失100元。同时，《道交法》第七十六条规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：按照各自过错的比例分担责任”。
国务院制定的《条例》是基于《道交法》第十七条授权进行的。《道交法》的各个章节为一个整体存在，如果说《条例》和《道交法》存在冲突，那就意味着是《道交法》第十七条和第七十六条的冲突，这可能吗？第十七条是援引性法律规定，而第七十六条是执行性法律规定，援引在前，执行在后，二者是相辅相成的关系。对第七十六条的理解应当结合第十七条以及授权制定的《条例》和《条款》而定，而不能单独理解。
同时，2012年5月29日中华人民共和国最高人民法院批复辽宁省高级人民法院关于交强险混项问题的请示意见即（2012）民一他字第17号，该批示内容为：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、就《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后。受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。上诉人认为一审法院不能违背最高人民法院关于交强险混项问题的理解认识精神，请求贵院依法改判。二、一审法院如此判决侵犯了上诉人的合同缔约权。在交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，保险公司既不是侵权人，也不是受害人，本身与侵权纠纷无关；只是作为侵权人的交强险承保公司，承担由于被保险人的侵权行为产生发的保险合同赔偿责任。因此，上诉人认为，上诉人承担的赔偿责任的前提是与原审被告签订的保险合同，既然是合同赔偿，就必须遵照合同的约定，即《条款》关于分项限额赔偿的约定。但是，一审法院一方面要求上诉人按照交强险合同进行赔偿，另一方面却不承认合同内容的约束力，前后矛盾。三、一审法院如此判决是对广大投保人利益的侵害。上诉人认为，保险公司依据国务院和保监会制定的《条例》和《条款》处理交强险理赔案件是合法的，也是有法律依据的。如果法院对于诉讼的交强险理赔案件进行不分各分项限额的判决，并且要求保险公司赔偿的话，那么对于没有诉讼的交强险理赔案件呢？很显然，这是对其他没有进行诉讼处理的广大投保人利益的侵害。这样，势必会引导所有的交强险理赔案件通过诉讼解决，增加了当事人的诉讼成本。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法改判上诉人在交强险无责财产限额内承担100元。请求：一、撤销（2012）行民一初字第01475号民事判决。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人行唐县鑫源汽车贸易公司的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2205元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月十九日
书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4136号
原告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人:陈荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农某某，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：卢某某，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告广西鑫世达机械设备有限公司与被告卢某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员麦志文、范婵参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、农某某到庭参加诉讼。被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2016年8月28日到期分期款132000元和未到期分期款168000元；2、被告向原告支付违约金6302元（违约金按每日万分之八计算，暂计至2016年8月22日，以后续计至还清之日止）；3、被告支付原告律师费4000元；4、被告支付原告拖车费（拖车费以实际发生为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订一份《二手机械买卖合同》（编号：RS20160328A），约定被告向原告购买XG825EL厦工挖掘机一台（整机编号：CXG00825PEL1C0692），价格480000元；被告支付首付款120000元，余款360000元以分期付款方式分10个月，2016年4月28日支付60000元，从2016年5月28日起至2017年1月28日止，前8个月每月支付33000元，最后一个月支付36000元；被告未支付完购机款前，标的物的所有权归原告所有；被告逾期付款，按逾期付款额每日万分之八向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括律师费等。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，截止2016年8月28日被告尚欠原告到期分期款132000元和未到期分期款168000元。
诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求，即被告支付原告拖车费。
被告卢某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4000元。
本院认为，原、被告签订的《二手机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，截止2016年8月28日，被告应支付原告分期款192000元，被告已支付原告分期款60000元，尚欠到期分期款132000元，达到全部价款的27.50%，且原告起诉后被告未再偿还过款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告要求被告支付尚欠到期和未到期分期款，实为要求被告支付全部价款，合法有据，本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》中约定：被告逾期付款，按逾期付款额每日万分之八向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括律师费等，故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2016年8月22日，被告应支付原告违约金6302元。原告未举证证明原告拖车产生了拖车费，且诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告拖车费的诉请，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某支付原告广西鑫世达机械设备有限公司货款300000元。二
被告卢某某支付原告广西鑫世达机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年8月22日，违约金为6302元；从2016年8月23日起至实际付清之日止，以尚欠货款300000元为基数，按每日万分之八计付）。三
三、被告卢某某赔偿原告广西鑫世达机械设备有限公司律师费4000元。
案件受理费5955元，由被告卢某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 范 婵
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5142号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告吴志条，男，约31岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告吴志条买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01517号
原告：牛登平，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：汪霖，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司副经理。
本院在审理原告牛登平与被告滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告牛登平以需要补充证据材料为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛登平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛登平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛登平负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年十一月七日
代理书记员 肖珺杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1864号
申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱、沈杰、楼志宏、刘静如、章志丽、杜壮强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币303636.07元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱、沈杰、楼志宏、刘静如、章志丽、杜壮强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1864号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丹丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第332号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月30日出生于台湾省桃源县，汉族，大专文化，户籍所在地桃源县。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月8日被中山市公安局取保候审，同年4月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
辩护人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毕武昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月11日下午6时许，被告人李某某驾驶号牌为粤T620**的小轿车从中山市火炬开发区国碁电子（中山）有限公司往中山市石岐区方向行驶，途经该公司门口时，与行人荣某某、袁某某发生碰撞，事故造成被害人荣某某死亡（经法医鉴定，荣某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）及被害人袁某某受伤（经法医鉴定，袁某某的损伤程度属重伤）。经过交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，承担事故的全部责任。肇事后，被告人李某某留在现场等候公安机关处理。
同年12月16日，被告人李某某接公安人员的电话通知后自行到公安机关接受处理并如实供述其罪行。破案后，被告人李某某已赔偿被害人荣某某家属人民币880000元、赔偿被害人袁某某人民币332383.9元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具的抓获经过、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，中山国丹中医院出具的疾病诊断证明书及出、入院记录、手术记录、检查报告单，中山市人民医院出具的入院记录、死亡记录、死亡医学证明书，中山市机动车检测中心出具的机动车安全性能鉴定书及安全技术检验报告、现场酒精测试单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）1529号法医学尸体检验鉴定书、山公（司）鉴（法）字（2013）1083号法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故调解记录、收据、赔偿协议书及谅解书、辨认笔录，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2013）毒检字第3484号司法鉴定检验报告书，证人张某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后已赔偿了被害人及死者近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某某有自首情节和悔罪表现，已赔偿被害人及死者近亲属经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初962号
原告：王家伦，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：栾财跃，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
原告王家伦与被告栾财跃船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王家伦于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家伦负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年七月五日
书记员 孙 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1102号
原告：庄明月，男，1971年3月9日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。
被告：朱国洪，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。
原告庄明月诉被告朱国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄明月到庭参加诉讼，被告朱国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明月向本院提出诉讼请求：1、判令朱国洪立即归还借款本金20100元，并以本金30000元为基数按年息6%支付逾期利息（2015年2月16日至2017年6月底），按本金20100元为基数按年息6%支付逾期利息（2015年2月16日至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由朱国洪承担。审理中，庄明月明确逾期利息以20100元为基数按年利率6%自2015年2月16日起计算至实际给付之日止。事实和理由：他与朱国洪系朋友。2014年12月31日朱国洪向他借款30000元并出具借条一份，承诺于2015年2月15日归还。经他多次催要，朱国洪于2017年6、7月份归还借款本金9900元，剩余款项至今未付。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院。
朱国洪未作答辩。
本院经审理认定以下事实：庄明月曾用名庄运海。2014年12月31日，朱国洪向庄明月借款30000元并出具借条一份，载明“今借庄运海人民币30000元整，归还日期是2015年2月15日”。因借款后朱国洪未按约还款，2018年1月15日，庄明月具状诉至本院。审理中，庄明月陈述2014年12月31日借款时交付朱国洪现金3万元，2017年6、7月份朱国洪归还他借款本金9900元，同时明确逾期利息以20100元为基数按年利率6%自2015年2月16日起计算至实际给付之日止。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，庄明月与朱国洪间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。朱国洪结欠庄明月借款本金20100元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。朱国洪经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，朱国洪应承担继续履行之责。庄明月要求朱国洪返还借款本金20100元，同时支付该款自2015年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。朱国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。
综上所述，庄明月在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国洪应于本判决生效之日起10日内返还庄明月借款本金20100元及逾期利息（以20100元为基数按年利率6%自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元、减半收取计151元（庄明月已预交），由朱国洪负担（庄明月同意其预交的案件受理费由朱国洪向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付庄明月。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 佳
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3297号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蒋毅，男，1980年2月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蒋毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋毅立即支付信用卡欠款本息共计12759.13元（截至2016年5月9日，欠款本金为8294.79，利息、滞纳金等其他费用为4464.34元）。2016年5月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告蒋毅承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月9日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告蒋毅自2016年5月9日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告蒋毅于2011年2月12日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为52×××71。被告蒋毅开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12759.13元（截止2016年5月9日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告蒋毅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月12日，被告蒋毅向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告蒋毅按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告蒋毅发放了卡号为52×××71的信用卡。随后，被告蒋毅激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月9日，被告蒋毅尚欠透支款本金8294.79元，利息、滞纳金等4464.34元，共计12759.13元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋毅在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告蒋毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告蒋毅持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告蒋毅偿还借款本金、利息及截止至2016年5月9日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月9日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告蒋毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8294.79元。
二、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4464.34元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、公告费10元，合计129元，由被告蒋毅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蒋毅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁小雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保343号
申请人王新果，女，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人薛学军，男，汉族，1970年2月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人来秋山，男，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市金水区。
申请人王新果诉被申请人薛学军、来秋山民间借贷纠纷一案，申请人王新果于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款815280元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛学军、来秋山的银行存款815280元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月十三日
书记员 赵淑霞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民申2号
申诉人（原审原告）：四川极道电装实业有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：周志文。
委托代理人蒋芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省郫县红光镇,该公司员工，一般授权。
被申诉人（原审被告）：房桂海，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。
申诉人四川极道电装实业有限公司与被申诉人房桂海民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人四川极道电装实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条，二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2370号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人钟自禄，男。
被执行人刘小梅，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人钟自禄、刘小梅征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审78号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人刘小梅名下拥有湘A87X**鑫源牌车辆、钟自禄名下拥有湘A08X**松花江牌车辆，因未找到车辆下落，本院未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人钟自禄、刘小梅纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人钟自禄、刘小梅十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年十月十二日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2370号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人钟自禄，男。被执行人刘小梅，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人钟自禄、刘小梅征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审78号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人刘小梅名下拥有湘A87X**鑫源牌车辆、钟自禄名下拥有湘A08X**松花江牌车辆，因未找到车辆下落，本院未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人钟自禄、刘小梅纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人钟自禄、刘小梅十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一七年十月十二日书记员 王 波
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1055号
原告：陈颂平，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄汉章，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张新娟，女，1965年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈颂平与被告黄汉章、张新娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颂平到庭参加诉讼，被告黄汉章、张新娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颂平向本院提出诉讼请求：1请求依法判令两被告支付货款人民币(以下均为“人民币”)14000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，两被告多次到原告处购买建筑材料。2015年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款24000元，被告黄汉章出具欠条一份，2015年6月6日，被告向原告支付了10000元，尚欠14000元。嗣后，原告经多次催要未果，遂起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、两被告婚姻状况证明，证明两被告于2015年3月6日登记离婚，欠款发生于两被告婚姻关系存续期间；
2、2015年2月17日欠条一份，证明被告尚欠原告货款14000元。
被告黄汉章、张新娟未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材经营。两被告原系夫妻关系，于2015年3月6日在上海市崇明区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚证字号L310230-2015-100271。被告多次到原告处购买建筑材料。截至2015年2月7日，被告共结欠原告货款24000元，并出具欠条一份。2015年6月6日，被告向原告支付了10000元，余款14000元原告经多次催要未果，遂涉讼。
本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款14000元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告黄汉章、张新娟未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉章、张新娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈颂平货款人民币14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告黄汉章、张新娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7176号
原告姜莉美，女，1979年10月7日生，住上海市金山区山阳镇渔业村****号。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告徐晓冬，男，1979年1月21日生，住上海市金山区山阳镇渔业村****号。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
原告姜莉美诉被告徐晓冬离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月5日办理结婚登记手续，2003年1月5日生育一女，取名为姜思雯。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后不久发现双方在性格、脾气、爱好等诸多方面都存在很大的差异。被告平时对原告及女儿关心体贴很少，也未能主动与原告就工作、生活、对女儿的教育及家庭建设等进行沟通，夫妻之间无共同语言，也无任何积蓄。双方经常为一些生活琐事争吵，近几年来一直处于冷战状态，自2016年6月起，原、被告正式分居。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女姜思雯随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至女儿十八周岁止。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，不同意离婚，双方还有和好可能。原、被告结婚已经16年了，被告对女儿也很关心，经常辅导功课。原、被告仅仅是今年因为一些琐事发生过争执，但对夫妻感情影响不大，希望原告看在这么多年夫妻情分，为了女儿着想，不要离婚。
经审理查明，原、被告于2000经人介绍后相识，2001年2月5日办理结婚登记手续，2003年1月5日生育一女，取名为姜思雯。自2016年6月起，原、被告正式分居。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方无法达成一致意见。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方感情基础较好，结婚至今已经超过15年，且已育有一女。婚后原、被告虽因日常琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情完全破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜莉美要求与被告徐晓冬离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终98号
上诉人（一审被告、反诉人）：宁安市宁鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：温喜春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温惠竹。
上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省海林林区基层法院（2016）黑7516民初40号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销黑龙江省海林林区基层法院（2016）黑7516民初40号民事裁定；二、指令黑龙江省海林林区基层法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人起诉依据的《建筑工程施工合同》无效，无效的合同自始无效，无需解除；二、上诉人不是本诉的适格被告，上诉人并未获得任何利益；三、上诉人依法提出与本诉密切相关的反诉请求，且具有对抗性，可削弱和抵消本诉的诉讼请求；四、上诉人收到本诉的起诉状后第三天即提出反诉，并于2017年3月1日按照黑龙江省海林林区基层法院的要求修改反诉状后重新提交。该院作出不予受理的裁定书，但裁定书未告知诉权亦未列明上诉法院，严重违反法定程序。
本院认为：首先，上诉人提出的关于合同无效的反诉请求，一审本诉原告诉讼请求为解除合同并要求被告返还多支付的工程款，故上诉人提出的反诉请求实为是对本诉的反驳意见，而非反诉请求，法院审理时按照原告的诉讼请求和被告的答辩意见首先要确认合同的效力，所以上诉人答辩即可，不用提出反诉。其次，关于上诉人提出本诉被告主体不适格及不应由上诉人承担责任的问题。原告主体是否适格，上诉人是否应承担责任，均是本诉应解决的问题，且上诉人在一审答辩中均已提出，可见，上诉人也是以此反驳本诉原告的诉讼主张。关于上诉人提出一审裁定未告知诉权问题，现一审法院已将上诉材料卷宗及时移送本院，本院已对此案立案审理。
综上，上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张惠灵
审判员 高维菊
审判员 李冬平
二〇一七年七月四日
书记员 王 滨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3224号
原告：强桂兰，女，1957年7月8日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：王锡禄，男，1958年8月3日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告强桂兰与被告王锡禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告强桂兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强桂兰撤诉。
案件受理费25元，由原告强桂兰负担。
审判员 何正军
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8320号
罪犯比布牛日，男，彝族，1963年5月1日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）普中刑一初字第146号刑事判决，以被告人比布牛日犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比布牛日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出（2008）云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3741号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第32628号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比布牛日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比布牛日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比布牛日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯比布牛日减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初96号
原告：刘永娟，女，1964年10月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：龚生彪，男，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘永娟诉被告龚生彪追索劳动报酬纠纷一案中，刘永娟于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对龚生彪的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，刘永娟向本院申请撤回对龚生彪的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘永娟撤回起诉。
案件受理费减半收取65元（刘永娟已预交），由刘永娟负担。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海珠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赤民三终字523号
上诉人(原审被告)安某1，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格*组**号。
委托代理人安某2，男，1946年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
被上诉人(原审原告)孙某1，男，1957年2月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)孙某2，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)孙某3，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村。
被上诉人(原审原告)孙某4，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)孙某5，男，1943年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)沈某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村。
被上诉人(原审原告)孙某6，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)孙某7，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村。
六被上诉人孙某3、孙某4、孙某5、沈某、孙某6、孙某7共同的委托代理人孙某1，男，1957年2月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村。
六被上诉人孙某3、孙某4、孙某5、沈某、孙某6、孙某7共同的委托代理人孙某2，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村。
上诉人安某1因与被上诉人孙某1、孙某2等八人之间排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2014)右民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人安某1及其委托代理人安某2，被上诉人暨被上诉人孙某3、孙某4、孙某5、沈某、孙某6、孙某7共同的委托代理人孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村村民，2013年5月5日，被告将位于××旗四至为北邻查干宝力格小学、东邻校园田地、南邻大沟、北林沈国林场院、南北长51米、东西宽31米的土地进行耕种、堆放玉米秸秆及圈羊进行使用，八原告认为该土地为八原告具有使用权的场院，故以被告侵权为由诉至原审法院。上述事实有原告向本院提供的《见证书》一份、《土地承包合同》一份、《补充协议》一份、《集体土地建设用地使用证》一份、证明四份、证言一份、照片七张、依据原告的申请本院调取的巴林右旗人民法院（2012）右民初字第1952号民事审判卷宗中巴林右旗国土资源局作出的说明一份、原审法院依职权对巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村长孙军、村书记王武的调查笔录各一份、原审法院依职权对本案涉及的土地作出的勘验笔录一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案所争议的的土地（位××旗，四至为北邻查干宝力格小学、东邻校园田地、南邻大沟、西邻沈国林场院、南北长51米、东西宽31米）属于农村集体所有的农业用地，是农业生产经营场所，由村委会确定八原告具有以该土地作为场院共同占有使用，故八原告具有使用、管理该土地的权利。被告安某1未经八原告同意，擅自在该场院上耕种作物、堆放玉米秸秆及圈羊的行为侵害了八原告的共同使用权。另八原告已持续使用多年，为维护正常的农业生产经营秩序应予以维持现状，因此被告应排除妨碍。原审法院判决：一、被告安某1在本判决发生法律效力起十日内排除妨碍，保证孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、沈某、孙某6、孙某7在××院，四至为北邻查干宝力格小学、东邻校园田地、南邻大沟、西邻沈国林场院、南北长51米、东西宽31米）的正常农业生产经营活动。二、驳回孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、沈某、孙某6、孙某7的其他诉讼请求。
上诉人安某1上诉称：一、上诉人安某1不是本案适格的被告，是案外人安某2于2012年3月12日与被上诉人孙某1签订了《土地承包合同》，后安某2在2012、2013年度雇机械扣的地，上诉人安某1与本案无关。二、在案外人安某2与被上诉人孙某1签订的《土地承包合同》中约定：“位于××园东侧坡地37亩，已围封的园田转包给安某2经营管理”。安某2才是围封内耕地的承包人，安某2承包的围封内的37亩土地不存在所谓的“场院”，均为耕地。原审判决认定“本案争议的土地四至为北邻查干宝力格小学、东邻校园田地、南邻大沟、西邻沈国林场院、南北长51米、东西宽31米由村委会确定八原告具有以该土地作为场院共同占有使用”与事实不符，这块土地使用权为中心小学所有。原审判决是将安某2承包的围封内的耕地认定为了八被上诉人使用的“场院”并判决“排除妨碍”，等于是将安某2承包的已耕种二年的围封内的37亩土地的使用权确认给了八被上诉人所有，完全否定了被上诉人孙某1与安某2签订的《土地承包合同》，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人孙某1、孙某2等八人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人对其主张涉案排除妨碍的地块系安某2自被上诉人孙某1处承包，但根据巴林右旗国土资源局作出的说明、巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村长孙军、村书记王武对本案相关情况所证实的内容及原审法院对涉案土地现场勘查笔录等本案相关证据，能够证实涉案排除妨碍的地块是由八被上诉人共同占有使用，争议地块并不包含在孙某1承包安某2的37亩土地之中。上诉人一、二审期间均未提供相应证据证明其对涉案争议地块享有相应的承包使用权，故其上诉主张因缺乏证据支持而不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安某1负担。邮寄送达费180元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张欢欢
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00723号
原告于某某，女，汉族，生于1981年12月23日，小学文化，旬邑县郑家镇人。
被告曹某某，男，汉族，生于1972年8月2日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告于某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十月二十日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1366号之一
申请执行人刘彦，男，1968年9月4日出生，回族，住大同市城区。
被执行人贾富义，男，1962年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：贾富义，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘彦与被执行人贾富义、大同市弘厦房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1406592元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1366号
申请执行人刘彦，男，1968年9月4日出生，回族，住大同市城区。
被执行人贾富义，男，1962年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：贾富义，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘彦与被执行人贾富义、大同市弘厦房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人欠申请人借款1360000元，案件受理费30592元，执行费16000元尚未缴纳，已履行50000元。经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张学军