wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1562号
原告：山西龙盛钢材市场有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东。
法定代表人：段秀平，董事长。
委托代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师；
委托代理人：纪丽蓉，该公司员工，住太原市。
被告：山西扬帆昌盛工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧宝恒中心D-315号。
法定代表人：杨学纪，总经理。
原告山西龙盛钢材市场有限公司与被告山西扬帆昌盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西龙盛钢材市场有限公司的委托代理人卫欣、纪丽蓉及被告山西扬帆昌盛工贸有限公司的法定代表人杨学纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西龙盛钢材市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1683174元，以及自2014年10月10日起支付清全部本金之日止的利息，按月利息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年10月起因生产经营之需向原告借款，被告通过银行转账、现金以及代付材料款等方式向原告共计支付1683174元，期间原告与被告约定借款利息为月息3%，借款期限届满后，原告未向被告支付任何本金及利息。
被告山西扬帆昌盛工贸有限公司辩称，我公司和原告不是借款，是与原告合作。我公司施工的工地是原告提供的地方，我公司一直垫资建设，停工后原告出了一部分资金，继续施工。施工的工程是区重点工程，工程完工后原告给我公司结算。原告出资的大部分钱都是付的材料款，都给了供货商了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款明细表、借款50万元的请示报告、借款50万元的转账凭证及收据，借款100万元的请示报告、借款100万元的借款明细，原告代付钢材款的明细、收据、被告借款的利息清单、山西颐阳瑞泰建材市场有限公司的情况说明、偿还借款承诺书作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告山西扬帆昌盛工贸有限公司因制作安装钢结构大棚，资金周转困难向原告借款，并出具请示报告。请示报告确认被告向原告借款50万元，并同意由原告指定的授权委托人王金枪监管工程进度，工程质量及资金使用情况。同时被告同意借款50万元以电汇方式汇入王金枪提供的账户中，并其承建钢结构大棚及土建基础作为抵押。后原告按照请示报告所请，将50万元汇入王金枪的个人账户，被告出具了收款收据。后被告于2014年12月18日，再次向原告出具借款请示报告，向原告借款100万元，原告通过山西颐阳瑞泰建材市场有限公司分九次向被告借款100万元。2015年6月1日，原告代被告向太原龙鼎新彩钢加工厂支付钢材欠款124766元。2015年10月1日，原告再次代被告向太原龙鼎新彩钢加工厂支付钢材欠款58408元。以上合计共计欠款1683174元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的请示报告系其真实意思表示，并不违法法律的禁止性规定，而且原告也按照请示报告的内容向被告支付了相应的借款，且有被告出具的收据佐证，对原告与被告的借款金额1683174元，本院予以认可。被告主张其所签订的偿还借款承诺书非其自愿所签，但没有证据予以佐证其签订该还款承诺书系被逼迫所为，且该偿还借款承诺书并非本案认定原告与被告之间借贷关系的直接证据，因此，对于被告的主张，本院不予采纳。但该偿还借款承诺书中记载的被告向原告借款的金额、时间及数额与原告起诉均无法全部一一印证，故本院对偿还借款承诺书作为本案的证据不予采纳。因此原告与被告之间也就没有对借款利息进行约定，同时原告也没有提供被告欠款不还对其损失的证据，因此，本院对原告主张借期内利息不予支持。因双方没有约定归还时间，利息的计算时间从原告起诉之日起计算，利息按照年利率6%计。被告认为其非借款而是与原告合作经营，且大部分款项用于购买钢材等建设材料，但是其提供的证据无法证明其主张，对被告的主张本院不予采纳。
综上所述，被告山西扬帆昌盛工贸有限公司应当偿还原告山西龙盛钢材市场有限公司借款本金1683174元并支付从2016年11月14日起至借款全部付清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山西扬帆昌盛工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西龙盛钢材市场有限公司借款本金1683174元并支付从2016年11月14日起至借款全部付清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告山西龙盛钢材市场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25343元，由被告山西扬帆昌盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁倩倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00210-1号
申请执行人袁彦波。
被执行人张德前。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
本院在执行申请执行人袁彦波与被执行人张德前、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张德前至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张德前在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德前的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年八月四日
书记员 高凤梅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2743号
原告：禇祥武，男，1977年7月24日出生，辽宁省凤城市人，现住北京市昌平区。
被告：张子然，男，1997年4月30日出生，住滦平县。
原告禇祥武与被告张子然不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚祥武到庭参加诉讼，被告张子然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告143000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告使用建行手机银行要向袁某转账485000.00元，因操作失误，误将该款转入被告在工商银行的账户（62×××01）。原告多次打电话要求被告返还该款项，被告于2017年8月2日，通过银行转账返还200000.00元，2017年8月3日通过银行转账还142000.00元，剩余143000.00元被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告褚祥武向法庭提供银行转账记录一份，用以证明原告褚祥武于2017年7月31日自其在中国建设银行的账户（账号为62×××ＸＸ）向被告在中国工商银行的账户（账号为62×××ＸＸ）转账485000.00元；2017年8月2日户名为张某的银行账户向原告账户转账200000.00元。
被告张子然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年7月31日，原告因操作失误，误向被告张子然在中国工商银行的账户（账号为62×××ＸＸ）转入人民币485000.00元。后经原告电话要求被告返还该款项，被告于2017年8月2日以户名为张某的银行账户转账返还200000.00元，2017年8月3日通过银行转账返还142000.00元，剩余143000.00元被告至今未予返还。
本院认为，依法公民的合法权益受法律保护，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告褚祥武所诉因操作失误将其银行账户的现金转到被告银行账户经原告主张，被告通过银行转账返还200000.00元，有原告提供的转账记录予以证实；原告自述被告通过银行转账返还142000.00元，本院予以认定。被告张子然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张子然于本判决生效之日起十日内返还原告褚祥武人民币143000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，适用简易程序审理，减半收取1580.00元，由被告张子然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年九月十一日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本三份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到本院立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初149号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨明，男，1991年1月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，当月13日被该局取保候审。2018年2月6日被本院决定取保候审。
辩护人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人杨明犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月23日17时许，被告人杨明酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S249线东侧非机动车道由北向南行驶至14KM+100M地段时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击相对方向向右转弯驶入非机动车道陈某驾驶的二轮摩托车，致陈某受伤，车辆损坏，陈某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，陈某符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨明承担事故主要责任，陈某承担该事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨明明知他人报警仍在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。被告人杨明与被害人陈某近亲属已达成赔偿协议，取得被害人陈某近亲属的谅解。
另查明，被告人杨明驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车未按期进行安全技术检验，检验有效期至2017年8月31日。
上述事实，被告人杨明及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、犯罪记录查询证明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条等书证，证人程某、刘某1、朱某、刘某2等人的证言，被告人杨明的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨明明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨明系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人杨明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郁秀子
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初3号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人葛某某，男，X年X月X日出生于河北省枣强县，汉族，公民身份号码13********，初中肄业，进城务工人员，住河北省枣强县某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被延长县公安局刑事拘留，2018年1月1日被延长县公安局取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]3号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日19时40分许，葛某某酒后驾驶豫HOX**号小型轿车由西向东行驶至延长县槐里坪教育小区附近街道处时，与马某某驾驶的陕JOX**号小轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。
经认定，马某某负事故的全部责任。
经检测，葛某某血液中酒精含量为90.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人葛某某的供述、证人马某某、任敏等人的证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见及其他相关证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某所犯罪名成立。被告人葛某某血液中乙醇含量达90.83mg/100ml，依法应予惩处。被告人葛某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 白皓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。
委托诉讼代理人：沈雪娟，女，该行员工。
被告：杨英，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，营业场所荣县河西新区新世纪商贸A区四号房4-1(7-15号)。
负责人：杜睿，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告杨英、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院2017年12月5日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，党委书记。委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。委托诉讼代理人：沈雪娟，女，该行员工。被告：杨英，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，营业场所荣县河西新区新世纪商贸A区四号房4-1(7-15号)。负责人：杜睿，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告杨英、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院2017年12月5日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十二月十三日书记员 曾昭君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2881号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号（统一社会信用代码：91320200572628215J）。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：郑俊、陆庆阳，均系该行职员。
被告：潘伟智，男，1976年12月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告潘伟智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理，原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告潘伟智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波银行无锡分行诉称事实：
主债务情况：借款人是潘伟智；借款5万元、11.7万元、3.3万元分别于2015年10月9日、2015年10月10日、2015年10月10日发放，均于2016年9月23日到期；借款本金20万元已归还4951.21元，结欠期内利息573.01元；期内利率为年利率5.98％，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。
请求法院判决：潘伟智返还宁波银行无锡分行借款本金195048.79元及期内欠息573.01元、逾期罚息（计算至2017年2月20日为7338.55元，自2017年2月21日起至实际给付之日止，以195048.79元为基数，按年利率8.97％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月20日为21.42元，自2017年2月21日起至实际给付之日止，以573.01元为基数，按年利率8.97％计算）。
潘伟智未到庭答辩。
本院认为：原告宁波银行无锡分行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，被告潘伟智未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘伟智于本判决生效后10日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金195048.79元，并支付期内欠息573.01元、逾期利息（计算至2017年2月20日为7338.55元，自2017年2月21日起至实际给付之日止，以195048.79元为基数，按年利率8.97％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月20日为21.42元，自2017年2月21日起至实际给付之日止，以573.01元为基数，按年利率8.97％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4201元，减半收取2100.5元（已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交），由潘伟智负担，并于本判决生效后10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执447号
申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
被执行人：植壁卿，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：袁小玲，女，1988年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：潘鉴威，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：麦见起，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人植壁卿、袁小玲、潘鉴威、麦见起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初781号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执447号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月八日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执447号	申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。	负责人：蔡光龙。	被执行人：植壁卿，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。	被执行人：袁小玲，女，1988年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。	被执行人：潘鉴威，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。	被执行人：麦见起，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。	申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人植壁卿、袁小玲、潘鉴威、麦见起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初781号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月九日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执447号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月八日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6648号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、朱栩逸，系该银行员工。
被告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
被告：超人集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正。
被告：应雄，男，1967年6月8日出生，汉族，住永康市。
被告：应美儿，女，1968年10月22日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告雄泰集团有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金品大厦9楼的不动产（房产证号：dc000215**，土地证号：永国用2011第27**号）。2.查封被告雄泰集团有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金纶公寓1901、1902、1903、1904、1905、1906室的不动产（房产证号：dc00033823、dc00033824、dc00033825、dc00033826、dc00033827、dc000338**，土地证号：永国用2016第3873、3875、3876、3877、3878、38**号）。3.查封被告雄泰集团有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金英公寓1单元2501、2502、2503、2504室的不动产（房产证号：dc00033828、dc00033830、dc00033829、dc000338**，土地证号：永国用2016第3863、3864、3865、38**号）。保全价值共计人民币2405万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告雄泰集团有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金品大厦9楼的不动产（房产证号：dc000215**，土地证号：永国用2011第27**号）。
2.查封被告雄泰集团有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金纶公寓1901、1902、1903、1904、1905、1906室的不动产（房产证号：dc00033823、dc00033824、dc00033825、dc00033826、dc00033827、dc000338**，土地证号：永国用2016第3873、3875、3876、3877、3878、38**号）。
3.查封被告雄泰集团有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金英公寓1单元2501、2502、2503、2504室的不动产（房产证号：dc00033828、dc00033830、dc00033829、dc000338**，土地证号：永国用2016第3863、3864、3865、38**号）。
保全价值共计人民币2405万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年八月七日
书记员 朱冰洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3432号
原告：陈芳，女，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：叶和洋，女，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省天长市。
被告：徐乃国，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省天长市。
原告陈芳与被告叶和洋、徐乃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告叶和洋、徐乃国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月息1分从2015年2月28日计算至借款全部还清之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，徐乃国、叶和洋以需要资金周转为由向陈芳借款3万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务，给原告造成了损失。徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。
徐乃国未作答辩，未提供证据。
叶和洋未作答辩，未提供证据。
陈芳提供证据如下：1、借条一张。证明2015年2月28日，徐乃国、叶和洋向原告陈芳借款3万元，约定月息1分；2、结婚登记申请书。证明徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院经审理查明事实如下：被告徐乃国、叶和洋系合法夫妻关系。2015年2月28日，徐乃国、叶和洋以需要资金周转为由向陈芳借款3万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务。该款经原告催要无果，原告诉之本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律的保护。徐乃国、叶和洋向陈芳借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律的保护。徐乃国、叶和洋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃国、叶和洋在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈芳借款本金3万元及利息（利息按月利率1%，从2015年2月28日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告徐乃国、叶和洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3432号原告：陈芳。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：叶和洋。被告：徐乃国。原告陈芳与被告叶和洋、徐乃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告叶和洋、徐乃国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月息1分从2015年2月28日计算至借款全部还清之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，徐乃国、叶和洋以需要资金周转为由向陈芳借款3万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务，给原告造成了损失。徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。徐乃国未作答辩，未提供证据。叶和洋未作答辩，未提供证据。陈芳提供证据如下：1、借条一张。证明2015年2月28日，徐乃国、叶和洋向原告陈芳借款3万元，约定月息1分；2、结婚登记申请书。证明徐乃国、叶和洋于2002年3月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院经审理查明事实如下：被告徐乃国、叶和洋系合法夫妻关系。2015年2月28日，徐乃国、叶和洋以需要资金周转为由向陈芳借款3万元，约定月息1分，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息，也未履行还款义务。该款经原告催要无果，原告诉之本院，要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律的保护。徐乃国、叶和洋向陈芳借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律的保护。徐乃国、叶和洋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乃国、叶和洋在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈芳借款本金3万元及利息（利息按月利率1%，从2015年2月28日开始计算，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告徐乃国、叶和洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一六年十一月二十二日书记员 朱海清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1588号
原告袁久艳，女，1954年1月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告郭馨元，男，1986年11月25日生，汉族，住长春市。
被告贾淑明，女，1960年3月1日生，汉族，住长春市。
被告郭玉山，男，1960年10月5日生，汉族，住长春市。
原告袁久艳诉被告郭馨元、贾淑明、郭玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁久艳到庭参加诉讼，被告郭馨元到庭参加诉讼。被告贾淑明、郭玉山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁久艳诉称，2014年9月18日和2014年12月13日，债务人郭馨元分别从原告处借得人民币共计六十万元整，担保人为贾淑明、郭玉山（系其父母），并写下借条两份，承诺以月利2分支付利息，但2016年3月开始，被告以资金周转不灵为由将月利将为1分，到2016年5月份开始停止支付利息和拒还本金。现请求判决被告偿还欠款人民币六十万元整以及所欠利息，按月利2分计算。案件受理费、邮寄费及其他费用由被告承担。
被告郭馨元辩称，我出了两张欠条，一次50万元，一次10万元，从2014年12月之后开始还的，每月大约1万元，还到2016年5月，今年过年给了2万元，每次还都是我同学杨云朔去的袁久艳家，一共还了20万本金。
被告贾淑明、郭玉山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告郭馨元于2014年9月18日在原告袁久艳处借款人民币50万元，并出具借据一枚载明“今有郭馨元身份证号220181198611250019在袁久艳身份证号220123195401180107处借款人民币现金伍拾万元（￥500000.00元整），借款日期为2014年9月18日，特定还款日期为2016年9月18日，必须按期一次性还清所欠人民币现金伍拾万（￥500000.00元整），如借款人不能按时还款，由经济担保人负责按期偿还，空口无凭，特立字据为证，具有法律效力，欠款人郭馨元，出借人袁久艳，经济担保人郭玉山、贾淑明，2014年9月18日”。
被告郭馨元于2014年12月13日在原告袁久艳处借款人民币10万元，并出具借据一枚载明“今有郭馨元身份证号220181198611250019在袁久艳身份证号220123195401180107处借款人民币现金壹拾万元（￥100000.00元整），借款日期为2014年12月13日，特定还款日期为2016年12月13日，必须按期一次性还清所欠人民币现金壹拾万（￥100000.00元整），如借款人不能按时还款，由经济担保人负责按期偿还，空口无凭，特立字据为证，具有法律效力，欠款人郭馨元，出借人袁久艳，经济担保人郭玉山、贾淑明，2014年12月13日”。
综上被告郭馨元在原告袁久艳处借款共计人民币60万元整，在实际还款过程中按照月利2分支付，利息支付至2016年5月份，共偿还利息20万元。
本院认为，原告提供被告郭馨元出具的借条，证明被告郭馨元借款的事实，被告郭馨元应按照借条的约定及时偿还本金及利息。被告郭玉山、贾淑明应按借据承担担保责任。关于被告郭馨元提出偿还的20万元为本金的辩论意见，经审理认为原告袁久艳提供了与郭馨元之间的通话录音及短信记录，证实原被告双方借款利息为月利2分，被告偿还的20万为利息非本金，对被告的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭馨元于本判决生效后立即偿还原告欠款本金60万元及利息，利息自2016年6月1日起按照月利2分给付利息至钱款付清时止；
二、被告郭玉山、贾淑明对以上债务及利息负一般保证责任。
案件受理费9800元减半收取4900元、邮寄费80元、由被告郭馨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3110号
原告：杨国富，男，1967年3月29日出生，汉族,住福建省惠安县。
委托代理人（特别授权）：胡小琳、章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：褚建国，男，1960年11月11日出生，汉族,住杭州市江干区。
被告：赵瑛，女，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杨国富与被告褚建国、赵瑛民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：一、两被告立即归还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月14日、12月29日、2015年2月2日，原告分别转入被告褚建国建设银行账户2万元、2万元、1万元。2016年1月18日，被告褚建国向原告出具欠条一份，载明：今欠杨国富人民币伍万元正，现承诺1月底前归还叁万元，其余款贰万于3月底前归还。被告褚建国签字确认。同日，被告褚建国再次向原告出具借条一份，载明：今向杨国富借款人民币伍万元。被告褚建国签字确认。借条下方书：现附欠条还款计划壹张，三月底前归还请。被告赵瑛签字确认。原告陈述两被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与两被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的转账记录、欠条、借条并结合其庭审陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款人民币5万元，现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建国、赵瑛应共同归还给原告杨国富借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第349-2号
原告：赵红莲，女，1977年5月18日出生，汉族，衡水市桃城区和平西路2230号，现住安平县。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
被告：李小染，女，1973年3月26日出生，汉族，深州市人。
被告：张根福，男，1969年9月5日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告赵红莲与被告李小染、张根福民间借贷纠纷一案中，原告赵红莲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元由原告赵红莲负担。
审判员 刘建平
二〇一四年十二月一日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民二初字第349-2号原告：赵红莲，女，1977年5月18日出生，汉族，衡水市桃城区和平西路2230号，现住安平县。委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：李小染，女，1973年3月26日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：张根福，男，1969年9月5日出生，汉族，深州市人，住该村。本院在审理原告赵红莲与被告李小染、张根福民间借贷纠纷一案中，原告赵红莲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵红莲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元由原告赵红莲负担。审判员  刘建平二〇一四年十二月一日书记员  满会朋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2772号
罪犯唐元秀，女，1970年4月15日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）威刑初字第24号刑事判决，以被告人唐元秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月20日起至2020年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯唐元秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐元秀的考核结果，以罪犯唐元秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐元秀系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年4月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐元秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐元秀减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3590号
原告赵某某，男，汉族，本科文化，土默特教师，现住呼和浩特市。
被告刘某某，女，汉族，中专文化，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年4月，原告赵某某与被告刘某某通过打工认识，于2011年2月份登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，生育女儿赵乙，现在两周岁半，由于婚前原告对被告了解不够，被告经常去原告单位恐吓，威胁、以自杀为理由向原告逼婚，无奈之下原告选择与被告结婚。婚后被告不知悔改，变本加厉，将事态发展更为严重，使原告在单位无法正常工作，后在原告不知情的情况下，将原告工资卡里的5000元全部转走，并占为己有，并且又在原告不知情的情况下，将原告的中信银行信用卡以支付宝的形式消费了将尽3000元，还拿走了一台联想笔记本电脑，价值4000元，被告的所作所为令原告无法忍受，加之双方性格不合，现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿赵某。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，双方感情出现问题，错在于原告，是原告有外遇导致的，笔记本电脑带走这件事属实。
原告赵某某向法庭提供了一份证据，存折，用以证明卖地所得款184500元取出89505元买车，车价81800元，购置税7230元，证明车是原告父亲的。被告刘某某质证认为车是卖地款买的，买车钱是分给赵某某的卖地钱，地是四个人的，其中有赵某某的地。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2008年4月通过打工认识，于2011年2月22日登记结婚，2011年4月8日女儿赵某出生，2013年11月18日双方发生争执后，被告刘某某回娘家居住。被告刘某某不同意离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱而登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后育有一女，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；在婚姻生活中，双方应为婚生女创造一个稳定的、和谐的、美满的家庭环境让孩子幸福、健康地成长，而不应草率行事，且原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年二月十一日
书记员 李 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2794号
申请执行人东港市金信财务有限公司。
法定代表人张骐北。
被执行人隋义阳。
申请执行人东港市金信财务有限公司与被执行人隋义阳借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年5月7日作出（2011）东民初字第4450号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人隋义阳应给付申请执行人东港市金信财务有限公司借款10万元及利息，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02832号
原告：陈明霞，女。
被告：赵丽丽，女。
被告：许迎庆，男。
本院在审理原告陈明霞与被告许迎庆民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明霞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告许迎庆、赵丽丽名下价值15万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告陈明霞的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告许迎庆、赵丽丽名下价值15万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十月十五日
书记员 王 成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5390号
原告：余某甲，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵某，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：张建伟。代理权限为一般代理。
原告余某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人蔡华荣、被告赵某及委托代理人张文江、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告于2006年秋季经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子余某乙、婚生女余某丙随我生活，被告每月给付每人抚养费500元，直至独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：我们感情基础较好，只是因为生活琐事争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年秋季经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名余某乙；××××年××月××日，生育一女，名余某丙。婚后夫妻感情一般。原被告常因生活琐事吵架。2013年9月，开始分居至今。
2013年11月29日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、本院（2014）安民初字第401号判决书等证据证实。
本院认为：原被告虽经人介绍认识，但已结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。只要双方加强相互沟通、互谅互让，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某甲与赵某离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓宁宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第400-1号
申请执行人曾宪葵，男，1977年4月25日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人李和华，男，1969年12月11日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2037号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人李和华发出执行通知书，责令被执行人李和华立即履行（2013）汀民初字第2037号民事判决书所确定的义务，但被执行人李和华至今未按执行通知履行。现查明被执行人李和华在学校有住房公积金46198.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李和华在学校的住房公积金人民币46198.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富荣
审判员 刘睿智
审判员 李国平
二〇一四年十月九日
书记员 王腾凤
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初107号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张亚锋，男，1988年12月28日出生。2010年6月22日因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月23日因犯抢夺罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，经减刑于2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。
辩护人李东波，河南王松华律师事务所律师。
被告人张建才（小名张磊），男，1982年6月1日出生。2016年2月2日因犯容留他人吸毒罪被开封市祥符区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人张亚锋、张建才犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人张亚锋及其辩护人李东波、被告人张建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2017年2月初的一天10点许，被告人张亚锋开车带张建才到开封市汉兴路康禧苑小区11号西单元楼下，张建才将被害人李某停放的蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2870元。车已追回并发还被害人。
2.2017年2月27日14时许，被告人张建才开车带张亚锋到开封市禹王台区南郊乡干河沿村南地附近，张亚锋将被害人张某2停放在路边的银灰色北京福田牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1930元。车已追回并发还被害人。
2017年3月15日，张建才被开封市公安局机场分局抓获。2017年3月21日，张亚锋到开封市公安局机场分局案件侦办大队投案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张亚锋、张建才的供述和辩解、被害人李某、张某2的陈述、证人王某、张某1的证言、价格认定结论书等其他相关证据予以证实。认为被告人张建才、张亚锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人张亚锋对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张亚锋具有自首情节，在共同犯罪中是从犯，当庭自愿认罪。建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人张建才对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：
1.2017年2月初的一天10时许，被告人张建才、张亚锋在开封市汉兴路康禧苑小区11号西单元楼下，将被害人李某停放在此处的金彭牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定，金彭牌电动三轮车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币2870元。车已追回并发还被害人。
2.2017年2月27日14时许，被告人张亚锋、张建才在开封市禹王台区南郊乡干河沿村南地附近，将被害人张某2停放在路边的北京福田牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定，北京福田牌电动三轮车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币1930元。
2017年3月21日下午15时许，被告人张亚锋到开封市公安局机场分局案件侦办大队投案。2017年3月15日，被告人张建才在开封市禹王台区杨庄村被开封市公安局机场分局抓获并于当日送往开封市第一强制隔离戒毒所执行开封市公安局午朝门分局于2015年决定强制戒毒剩余日期，于2017年3月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留。
上述事实，有被告人张亚锋、张建才的供述和辩解、被害人
李某、张某2的陈述、证人王某、张某1的证言、开封市公安局机场分局扣押、发还物品清单、被盗电动三轮车照片、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）049号价格认定结论书、抓获情况说明、到案情况说明（开封市公安局机场分局虎某、雷某）、开封市公安局午朝门分局汴公午（刑）行罚决字［2015］0077号行政处罚决定书、汴公午（刑）执通字［2015］第0063号行政拘留执行回执、汴公午（刑）强戒决字［2015］0020号强制隔离戒毒决定书、郑州市监狱（2016）郑狱字第561号释放证明书等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初58号刑事判决书、河南省开封市金明区人民法院（2012）金刑初字第86号刑事判决书确认了被告人张亚锋、张建才前科被判刑情况。
本院认为，被告人张亚锋、张建才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张亚锋刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张亚锋的辩护人所提被告人张亚锋当庭自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张亚锋的辩护人所提被告人张亚锋具有自首情节，在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人张亚锋虽系自动投案，但投案后未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的成立要件，被告人张亚锋、张建才在共同盗窃过程中相互配合，所起作用相当，并无主、从之分，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人张建才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。
（二被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
三、违法所得人民币1930元，责令被告人张建才、张亚锋退赔被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月七日
书 记 员 李佳媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1921号
上诉人（原审原告）：王全周，男，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙绍领，身份情况不明。
上诉人王全周因与被上诉人孙绍领民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8079号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王全周上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8079号民事裁定；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有正确理解和适用的法律依据。1、一审法院认定的事实与本案的事实没有毫不相干，一审法院认定事实错误；2、本案被告身份并非不明，一审没有正确理解其适用的法律依据。
王全周向一审法院起诉请求：1判令被告偿还借款48860.00元（肆万捌仟捌佰陆拾元整）和相应利息3000元，上述费用共计51860.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告王全周要求被告孙绍领偿还借款48860元及利息3000元，但原告在该院限定的期限内未能提交孙绍领户籍信息或身份证信息，被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王全周的起诉。案件受理费1097元，退还原告王全周；公告费260元，由原告王全周负担。
本院认为，起诉时应有明确的被告，对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受材料后告知当事人在规定的期间内补充。立案后发现不符合起诉条件的应驳回起诉。王全周起诉后并未在一审法院规定的期间内提交孙绍领的户籍信息或者身份证信息，一审以被告主体不明为由驳回王全周的起诉并无不当。王全周的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 任 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1921号上诉人（原审原告）：王全周，男，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙绍领，身份情况不明。上诉人王全周因与被上诉人孙绍领民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8079号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王全周上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8079号民事裁定；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有正确理解和适用的法律依据。1、一审法院认定的事实与本案的事实没有毫不相干，一审法院认定事实错误；2、本案被告身份并非不明，一审没有正确理解其适用的法律依据。王全周向一审法院起诉请求：1判令被告偿还借款48860.00元（肆万捌仟捌佰陆拾元整）和相应利息3000元，上述费用共计51860.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告王全周要求被告孙绍领偿还借款48860元及利息3000元，但原告在该院限定的期限内未能提交孙绍领户籍信息或身份证信息，被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王全周的起诉。案件受理费1097元，退还原告王全周；公告费260元，由原告王全周负担。本院认为，起诉时应有明确的被告，对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受材料后告知当事人在规定的期间内补充。立案后发现不符合起诉条件的应驳回起诉。王全周起诉后并未在一审法院规定的期间内提交孙绍领的户籍信息或者身份证信息，一审以被告主体不明为由驳回王全周的起诉并无不当。王全周的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一八年二月二十二日书记员 任 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1235号
原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：崔建华，该行行长。
委托代理人：韩文忠，该行法律顾问。
被告：刘辉，住巴彦县。
被告姜海，住巴彦县。
被告：郑彦男，住巴彦县。
被告：陈彦忠，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告刘辉、姜海、郑彦男、陈彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告刘辉、姜海经本院传票传唤、被告郑彦男、陈彦忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘辉、姜海、郑彦男、陈彦忠立即给付借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘辉于2015年12月2日在农行巴彦支行处借款40000元，用于农业生产，约定还款期限至2016年12月3日。由姜海、郑彦男、陈彦忠为借款提供连带责任担保。还款期至，刘辉未予清偿，担保人亦未履行担保义务，经农行巴彦支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、农户贷款合同，拟证明：原被告签订借款合同，刘辉贷款40000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：刘辉领取了贷款40000元，约定年利率9.744%，逾期年利率14.616%。
由于被告刘辉、姜海、郑彦男、陈彦忠未到庭参加庭审，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告刘辉、姜海、郑彦男、陈彦忠经本院依法传传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘辉于2015年1月16日向原告农行巴彦支行借款人民币40000元，由被告姜海、郑彦男、陈彦忠为借款提供担保，签订了金融借款合同书1份，约定年利率9.744%，逾期年利率14.616%，借款期至2016年1月15日。合同签订后，刘辉领取了40000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘辉未清偿借款，担保人被告姜海、郑彦男、陈彦忠亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告刘辉应当履行给付义务，姜海、郑彦男、陈彦忠为借款提供连带责任担保，应当承担保证责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘辉、姜海、郑彦男、陈彦忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘辉给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金40000元及其合同约定的利息（按合同约定的利率自2015年1月16日借款之日起计算至本息全部付清时止）
二、被告姜海、郑彦男、陈彦忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘辉、姜海、郑彦男、陈彦忠负担，公告费560元，由被告郑彦男、陈彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年九月五日
书记员 刘帅瑄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1590号
原告：安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市开发区。
经营者：汪宏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安徽长和机电工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：金星霞，经理。
被告：余家丰，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市大观区，
原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站（以下简称“兴达租赁站”）与被告安徽长和机电工程有限公司（以下简称“长和机电公司”）、余家丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达租赁站委托代理人徐维群、被告余家丰到庭参加了诉讼，被告长和机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年5月31日前的钢管、扣件等租赁费94558元；2、判令被告自2017年6月1日起至其全部归还所租钢管、扣件时止的每天按32.46元支付原告租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑用钢管、扣件等配件出租业务的个体户。2016年7月份，二被告因承建石化大检修工程需要，向原告租赁搭脚手架所需的钢管、扣件等材料。双方于2016年7月25日签订了一份《钢管扣件租赁合同书》。合同签订后，被告先后多次从原告处拉走钢管、扣件等材料。现被告承包的工程已基本完工，将拆下来的钢管等材料大部分已还给了原告，目前尚有2100.7米钢管、7318只扣件未还。双方于2017年6月5日经对账后确认，被告至2017年5月31日止欠原告租赁费94558元（尚未归还的材料租金自2017年6月1日起每天租金为32.46元）。被告仅在签订合同时交付了15000元押金，租金却至今分文未付。
被告余家丰辩称：我只是在长和机电公司打工，押金都是公司老板让财务部派人和我一起去签字给付的，原告的钢管是出租给公司的，后来提货有时候是我去，有时候是公司会计去，有时候会有人跟我一起监督，提货的运费都是公司的人给的。我只是在公司上班，结账都是按日工资结算的。
被告长和机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兴达租赁站系从事建筑用钢管、扣件等配件出租业务的个体户。2016年7月25日，原告与安徽省奥普瑞机电工程技术有限责任公司签订《钢管扣件租赁合同书》，约定原告（甲方）向安徽省奥普瑞机电工程技术有限责任公司（乙方）出租钢管、扣件、钢跳板，钢管租金为0.005元/米/天,扣件租金为0.003元/只/天,钢跳板租金为0.075元/米/天,乙方应交押金10000元，租赁时间自2016年7月25日至2016年12月31日，租金按月结算，租赁时间到期材料全部还清后将所有租金结清，每逾期一天，乙方按所欠租金总额的5%作为违约金支付给甲方，租赁期间不得以押金抵付租金。该份合同乙方处有被告余家丰签字，并盖有安徽省奥普瑞机电工程技术有限责任公司印章。合同中间空白处备注“钢管扣件材料乙方认可.认可人余家丰”。安徽省奥普瑞机电工程技术有限责任公司于2017年3月7日更名为长和机电公司。2017年6月5日，经被告余家丰签字确认，截至2017年5月31日，长和机电公司尚欠租金94558元，尚有钢管2100.7米、扣件7318只未还，租金自2017年6月1日起另计。被告仅在签订合同时交付了15000元押金。
本院认为：原告与被告长和机电公司签订的《钢管扣件租赁合同书》合法有效，应当按照合同约定履行义务。被告余家丰虽然在《钢管扣件租赁合同书》乙方处签字，但经长和机电公司盖章认可，其行为产生的法律后果应由长和机电公司承担，其无需就此承担责任。
原告向被告长和机电公司提供了租赁物，被告长和机电公司应当向原告支付租金。被告余家丰作为《钢管扣件租赁合同书》约定的材料认可人，与原告对账后签字确认的对账单，足可证明长和机电公司未还租赁物及所欠租金情况。本院据此确认截至2017年5月31日，长和机电公司尚欠原告租金94558元。因长和机电公司已交押金15000元，根据《钢管扣件租赁合同书》约定，租赁期内不得以押金抵付租金，现租赁期已过，则该押金可冲抵租金，冲抵后，长和机电公司尚欠原告租金79558元。综上，被告长和机电公司应向原告支付2017年5月31日前的租金79558元。
原告与被告长和机电公司约定钢管租金为0.005元/米/天,扣件租金为0.003元/只/天,长和机电公司尚有钢管2100.7米、扣件7318只未还，则未还材料租金为0.005元/米/天×2100.7米+0.003元/只/天×7318只=32.46元/天，故被告长和机电公司应自2017年6月1日起至全部返还租赁物之日止按32.46元/天向原告支付租金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽长和机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站支付2017年5月31日前的钢管、扣件等租金79558元；
二、被告安徽长和机电工程有限公司按32.46元/天的标准向原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站支付自2017年6月1日起至全部返还钢管、扣件之日止的租金；
三、驳回原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1082元（原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站已预交），由被告安徽长和机电工程有限公司负担892元，原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初156号
原告：任山，男，1988年3月4日出生，汉族，住容城县于八乡李庄村任家街**号。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：王德密，男，1967年8月23日出生，汉族，雄县北沙乡小庄村人。身份证号码：1306381967********。
原告任山诉被告王德密委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告任山，被告王德密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任山诉称，原、被告通过他人认识，被告口称能购买低价车，2014年12月，原告委托被告购买车辆，原告将款200000元交给被告，但此后被告并没有给原告购买车辆，后经多次找被告，被告表示不能为原告购买车辆，并于2016年2月5日给原告出具了欠条，承诺2016年7月5日前将欠款200000元还清，但此后经原告多次催要，被告始终未能偿还欠款，故此，特依法诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款200000元及逾期利息（自2016年7月6日至履行完毕之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告王德密辩称，对起诉的欠款事实及数额均无异议，但原来我不认识原告，是由陈书清介绍认识的。
经审理查明，原、被告通过陈书清介绍相识，被告王德密称自己能通过他人低价购买汽车，2014年12月份，原告任山便委托被告王德密为自己购买一辆轿车，原告将20万元购车款交给被告，但被告却未能为原告购买到车辆，后经原告多次找被告，被告表示不能为原告购买车辆，但未能将购车款返还给原告。后被告于2016年2月5日给原告出具欠条一张，载明“今欠任山人民币小写200000元，大写贰拾万元整”，并约定2016年7月5日前还清，但被告并未按双方约定给付原告欠款，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告任山委托被告王德密购买车辆并给付被告购车款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方形成委托合同关系。后被告未能为原告购买车辆，双方已协商解除合同，被告应按双方约定返还原告购车款，未按约定期限返还，已构成违约，应支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付欠款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德密于本判决生效后十日内给付原告任山欠款200000元并支付逾期付款利息（利息自2016年7月6日起给付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 化丹林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终3号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)江仁松，男，1982年7月19日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省连城县，住福建省连城县。2011年7月7日，因犯非法采伐国家重点植物罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人江仁松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出(2017)闽0825刑初338号刑事判决，判决：被告人江仁松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人江仁松不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人江仁松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江仁松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人江仁松在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)江仁松撤回上诉。
福建省连城县人民法院（2017）闽0825刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄金水
书 记 员 洪 奕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3019号
原告：潘某某，女，汉族，1987年3月6日出生，身份证号码：，住浙江省临海市杜桥镇。
委托代理人：王强、代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部，住所地：成都市金牛区。
经营者：常小莉，女，汉族，1975年1月8日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
委托代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师。
原告与被告人格权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王强与被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即删除使用在网站中的原告照片以停止侵害；判令被告在全国范围内公开发行的报纸上及其网站中向原告赔礼道歉，道歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；判令被告赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金2万元、合理的诉讼成本3000元（含公证费、交通费以及通讯费），以上共计223000元；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告发现被告未经原告同意，擅自在其网站中利用原告的照片进行商业宣传，且涉嫌侵权页面中设有被告服务热线、在线咨询以及其他整形项目的链接选项。原告潘某某系中国著名演员、模特，在网络走红后进入影视圈，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。一直以来原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经原告同意，擅自将照片用于商业宣传文章当中，严重侵犯了原告的肖像权，并且被告将原告照片用于整形等医疗项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾经接受过类似手术，甚至会误认为原告在被告处接受过该类或类似的服务，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告辩称：一、潘某某主体资格不适格，原告潘某某出生于1987年3月6日，而原告诉称被告使用照片的主体潘某某出生于1987年4月3日，原告也未提出两者是同一人的证据，无法认定两者是同一人，也就无法认定被告侵害的权利主体是原告；二、根据原告提供的证据无法推定被告使用的照片是原告的照片，原告提供的身份证照片与侵权照片长相和气质都不同，无法认定为同一人，原告提供的证据保全公证书中，证明的内容为被告使用了某人的照片，但并未认定使用的照片是原告潘某某的，且百度图片是一个开放性可供编辑的平台，缺乏权威认证、审核的过程，无法认定是原告潘某某本人的照片；三、根据原告提供的证据，被告使用了原告的照片，只侵犯了原告的肖像权，不构成对原告的名誉权的侵犯，原告提供的证据中，证明被告在其宣传网站上使用原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名、亦未有任何文字足以使他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容、整形服务，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，其名誉权并未受到侵犯。原告在事隔一年后起诉，更能证明其名誉权未受到侵害；四、被告未造成经济损失和精神损害，被告在百度上下载图片使用，只是为了起到美化网页界面的作用，并不知图片的主人是谁，且时间很短，原告知名度不高，一般人并不认识她，并未给原告造成任何经济损失和精神损害。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经本院经审理认定事实如下：原告系我国大陆女演员、模特，被告系依法成立的个体工商户。被告在其主办的网站（首页地址为）中利用原告的照片进行宣传，且在该页面下方标注有被告电话、在线咨询以及其他整形项目的链接。
上述事实有以下经本院庭审质证并认证的证据予以证实：公证书，庭审笔录等。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第105218号公证书，证明登陆域名为“”的网站后发现该网站涉及多篇文章刊登原告的照片作为宣传，页面中还有被告的联系方式、在线咨询、其他项目链接等内容。原告还提供了百度搜索结果，在百度图片中输入潘某某的名字后会显示出来大量原告的照片，而被告网站刊登的照片都在其中，以证明被告网站刊登的照片就是原告本人。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其网站上使用了原告的照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔礼道歉，并赔偿其经济损失及精神损害抚慰金，但原告主张的赔偿金额过高，本院结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响以及原告的知名度等因素酌情确定赔偿数额。另，网站中并未提及原告在被告处接受过相关治疗，也未有明显的侮辱性语言，不足以导致原告的社会评价降低，且原告未举证证明被告对其造成的社会评价降低以及其他不良社会影响，故对原告主张被告侵犯其名誉权的意见，本院不予才行。对于原告主张的合理诉讼成本，原告未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部立即删除使用在网站中潘某某的照片；
二、金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部于本判决生效后七日内在其主办的网站首页上（首页网址为）向潘某某刊登致歉声明（刊登时间不得少于30天，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部负担）
三、金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部于本判决生效后七日内赔偿潘某某经济损失30000元、精神损害抚慰金3000元；
四、驳回潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取757.5元，由潘某某负担645.4元，由金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部负担112.1元（此款潘某某已垫交，金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部应于履行上述义务时一并支付给潘某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杨茂一
二〇一七年四月一日
书记员 刘承佳
速录员 王 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第572号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司业务主任。
被告张运涛，男，1983年1月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告程相娟，女，1989年4月7日出生，汉族，郯城县，村民。
被告何纪元，男，1977年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。
被告刘才渊，男，1981年6月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告姚明银，男，1986年11月18日出生，汉族，郯城县，村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张运涛在我社贷款260000元，分别于2013年11月5日、2013年11月4日、2013年11月2日发放，于2014年11月1日、2014年11月2日、2014年10月20日到期。由被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后未按合同约定按时还本付息，已构成违约，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金260000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日郯城县农村信用合作联社与被告张运涛签订了借款合同。借款合同约定：借款用途为购车，借款期限自2012年11月8日起至2014年11月2日止，借款金额为贰拾陆万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可以在合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用。同日，郯城县农村信用合作联社与被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银自愿为张运涛借款提供最高额人民币叁拾壹万贰仟元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告张运涛按照与郯城县农村信用合作联社签订的借款合同分别于2013年11月2日向郯城县农村信用合作联社借款60000元，于2013年11月4日借款100000元，于2013年11月5日借款100000元，借款到期日依次为2014年10月20日，2014年11月2日，2014年11月1日。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年1月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币260000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张运涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张运涛未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张运涛偿还借款本金人民币260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银自愿为被告张运涛借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银应在担保范围内承担连带清偿责任。被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银在承担担保责任后，有权向被告张运涛追偿。被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年1月20日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第572号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司业务主任。
被告张运涛，男，1983年1月20日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，住该村。公民身份证号码3713221983********。
被告程相娟，女，1989年4月7日出生，汉族，郯城县新村乡西鲍村，村民，住该村。公民身份证号码3713221989********。
被告何纪元，男，1977年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区工业街**号，居民。公民身份证号码37282881977********。
被告刘才渊，男，1981年6月14日出生，汉族，郯城县红花镇后壮口村，村民，住该村。公民身份证号码3713221981********。
被告姚明银，男，1986年11月18日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村***号，村民，住该村。公民身份证号码3713221986********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张运涛在我社贷款260000元，分别于2013年11月5日、2013年11月4日、2013年11月2日发放，于2014年11月1日、2014年11月2日、2014年10月20日到期。由被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后未按合同约定按时还本付息，已构成违约，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金260000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日郯城县农村信用合作联社与被告张运涛签订了借款合同。借款合同约定：借款用途为购车，借款期限自2012年11月8日起至2014年11月2日止，借款金额为贰拾陆万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可以在合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用。同日，郯城县农村信用合作联社与被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银自愿为张运涛借款提供最高额人民币叁拾壹万贰仟元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告张运涛按照与郯城县农村信用合作联社签订的借款合同分别于2013年11月2日向郯城县农村信用合作联社借款60000元，于2013年11月4日借款100000元，于2013年11月5日借款100000元，借款到期日依次为2014年10月20日，2014年11月2日，2014年11月1日。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年1月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币260000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张运涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张运涛未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张运涛偿还借款本金人民币260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银自愿为被告张运涛借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银应在担保范围内承担连带清偿责任。被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银在承担担保责任后，有权向被告张运涛追偿。被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年1月20日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第572号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司业务主任。被告张运涛，男，1983年1月20日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，住该村。公民身份证号码3713221983********。被告程相娟，女，1989年4月7日出生，汉族，郯城县新村乡西鲍村，村民，住该村。公民身份证号码3713221989********。被告何纪元，男，1977年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区工业街**号，居民。公民身份证号码37282881977********。被告刘才渊，男，1981年6月14日出生，汉族，郯城县红花镇后壮口村，村民，住该村。公民身份证号码3713221981********。被告姚明银，男，1986年11月18日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村***号，村民，住该村。公民身份证号码3713221986********。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张运涛在我社贷款260000元，分别于2013年11月5日、2013年11月4日、2013年11月2日发放，于2014年11月1日、2014年11月2日、2014年10月20日到期。由被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后未按合同约定按时还本付息，已构成违约，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金260000元及利息，并承担诉讼费用。被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月8日郯城县农村信用合作联社与被告张运涛签订了借款合同。借款合同约定：借款用途为购车，借款期限自2012年11月8日起至2014年11月2日止，借款金额为贰拾陆万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可以在合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用。同日，郯城县农村信用合作联社与被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银自愿为张运涛借款提供最高额人民币叁拾壹万贰仟元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告张运涛按照与郯城县农村信用合作联社签订的借款合同分别于2013年11月2日向郯城县农村信用合作联社借款60000元，于2013年11月4日借款100000元，于2013年11月5日借款100000元，借款到期日依次为2014年10月20日，2014年11月2日，2014年11月1日。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年1月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币260000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张运涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张运涛未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张运涛偿还借款本金人民币260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银自愿为被告张运涛借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银应在担保范围内承担连带清偿责任。被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银在承担担保责任后，有权向被告张运涛追偿。被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年1月20日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张运涛、程相娟、何纪元、刘才渊、姚明银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年四月三日书记员  李 倩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初653号
原告：彭阳城，男，汉族。
被告：廖水庭，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南XX律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告彭阳城与被告廖水庭承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳城，被告廖水庭及其委托诉讼代理人刘凤阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳城向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款19000元及逾期利息433.2元（自2016年11月1日起至2017年3月5日止按年利率8.75%计算），并按相同利率支付自2017年3月6日至判决生效之日止的欠款利息。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《房屋筹建施工合同书》，约定由原告为被告在景洪农场四分场一队建房。合同签订后，原告依约完成工程，并经验收使用。2015年11月29日，双方进行结算，在工程款中扣留19000元作为质量保证金于2016年11月30日前支付，并约定了付款时间。但后被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告廖水庭辩称，1.2015年5月8日双方签订的《房屋筹建施工合同》由于违反相关建筑法规，系无效合同，得不到法律保护；2.原告承建的房屋存在严重的质量问题，被告主张的建房质量保证也没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然被告不认可《房屋筹建合同书》的关联性，但该证据系双方当事人就案涉工程的建设达成的施工合同，系证明案涉合同的直接证据，与本案有关，本院予以采信，足以认定双方自愿签署了该合同。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因案涉房产的建设用地性质为国有土地，而并非农村集体土地或宅基地，故本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建设工程解释”）；鉴于被告并无建设工程施工资质，故根据建设工程解释第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，案涉合同应认定无效。另，根据建设工程解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及其第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”规定，因案涉房产已经被告验收并实际使用，故原告主张被告支付工程余款19000元的请求，于法有据。
关于原告主张的逾期付款利息，因案涉合同系无效合同，不应适用建设工程解释关于欠付工程价款的相关规定，故该项主张，于法无据。
综上所述，本院对原告要求被告支付其工程余款19000元的诉请，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告廖水庭于本判决生效之日起十日内支付原告彭阳城工程余款19000元；
二、驳回原告彭阳城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告廖水庭负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月十三日
书记员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12532号
原告：陈述允，女，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址广州市海珠区，
被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司广州分公司，住所地广州市白云区云霄路自编353栋5号停机坪二层。
负责人：于铮。
被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室。
法定代表人：周鹏。
本院受理原告陈述允诉被告六艺星空（北京）文化传播有限公司广州分公司、六艺星空（北京）文化传播有限公司合同纠纷一案后，经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司分别签订了《六艺星空钢琴买卖合同》及《星空琴行一对一培训协议》两份合同。《六艺星空钢琴买卖合同》第6.2条及《星空琴行一对一培训协议》第10.2条均明确约定，因履行前述两份合同发生的争议，双方一致同意交由被告六艺星空（北京）文化传播有限公司所在地人民法院予以管辖。因此，本案应由被告六艺星空（北京）文化传播有限公司所在地法院管辖。根据工商登记资料显示，被告六艺星空（北京）文化传播有限公司住所地为北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室，该地址属于北京市朝阳区人民法院辖区范围。据此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 李 响
二〇一七年十月十日
书记员 萧文娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更601号
罪犯王孝营，男，汉族，1973年10月28日出生于山东省郓城县。2000年9月11日，因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金。2004年4月20日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十五日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第111号刑事判决，以被告人王孝营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王孝营服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王孝营在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王孝营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王孝营在山东省菏泽监狱服刑改造期间认�悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次；被评为二〇一五年度省级罪犯改造积极分子、二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王孝营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝营减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
云南省勐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初986号
原告：周学芝，女，1972年10月1日生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
被告：史少伟，男，1978年7月8日生，汉族，现住勐腊县。
原告周学芝与被告史少伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。现双方达成和解，被告史少伟已向原告周学芝支付赔偿款5500元，原告周学芝于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学芝的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学芝撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告周学芝负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 欣