山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1393号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：赵昔月，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋成芝(系被告赵昔月之妻)，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：谯凯，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：曹娜(系被告谯凯之妻)，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住址同上。
被告：胡永国，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵昌莲(系被告胡永国之妻)，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住址同上。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵昔月、宋成芝、谯凯、曹娜、胡永国、赵昌莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。被告赵昔月、宋成芝、谯凯、曹娜、胡永国、赵昌莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵昔月、宋成芝共同偿还贷款本金49999.99元、截止2017年3月20日的利息37843.71元，以及自2017年3月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令谯凯、曹娜、胡永国、赵昌莲对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令赵昔月、宋成芝、谯凯、曹娜、胡永国、赵昌莲承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2012年1月28日，赵昔月向农商行长清支行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，2014年1月17日到期。为保证该贷款的履行,我单位与谯凯、胡永国签订最高额保证合同，由其为赵昔月的该笔借款提供连带责任保证。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金49999.99元及相应利息37843.71元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
赵昔月、宋成芝、谯凯、曹娜、胡永国、赵昌莲未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，赵昔月、宋成芝、谯凯、曹娜、胡永国、赵昌莲经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2012年1月28日其与赵昔月签订(长平)个借字（2012）年第02045号个人借款合同一份。由赵昔月向农商行长清支行借款5万元，借款用途为：养殖；借款期限为：自2012年1月28日至2014年1月17日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务：3.贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与谯凯、胡永国签订了(长平)高保字（2012）年第02045号最高额保证合同一份。由谯凯、胡永国为赵昔月提供担保，担保的债权最高额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，农商行长清支行于2013年1月27日向赵昔月发放贷5款万元，利率为9.5‰，到期日为2014年1月17日。借款到期后，赵昔月未能还款，农商行长清支行系统于2015年10月13日自动扣收其存款0.01元。截止2017年3月21日赵昔月尚欠农商行长清支行借款本金49999.99元及利息37843.71元未还的事实本院予以认定。
另，赵昔月与宋成芝系夫妻关系，宋成芝于2012年1月16日向农商行长清支行出具借款承诺书，承诺赵昔月的该笔借款是用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。同时，曹娜、赵昌莲分别向农商行清支行出具担保承诺书，承诺自愿以其与谯凯、胡永国的家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2017年3月16日，农商行长清支行向赵昔月送达了借款逾期催收通知书，赵昔月予以签收。
2016年11月20日，农商行长清支行向谯凯送达了担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，谯凯予以签收。
起诉后，农商银行长清支行于2017年5月8日向胡永国送达了担保人履行责任通知书暨继续承担担保责任承诺书，胡永国予以签收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以认定。
农商行长清支行分别与赵昔月、谯凯、胡永国签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，赵昔月未能偿还借款本息，农商银行长清支行的银行系统依照合同约定于2015年10月13日扣收其银行存款的行为符合最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释的第十条，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”产生诉讼时效中断的效力。（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人帐户中扣收欠款本息的规定。现农商银行长清支行要求赵昔月偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。农商行长清支行要求宋成芝承担共同还款责任的主张，因宋成芝于2012年1月16日向农商行长清支行出具家属承诺书，承诺该笔借款是其夫妻共同债务，因此，对农商行长清支行要求宋成芝共同承担还款责任的主张，本院应予支持。谯凯、胡永国自愿为赵昔月的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了最高额保证合同，故对该合同的效力，本院予以确认。虽然赵昔月的该笔借款于2014年1月17日到期，谯凯、胡永国的担保责任应自2014年1月18日起至2016年1月17日止。但谯凯、胡永国分别签收了2016年11月20日、2017年5月8日担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，均同意按照合同约定履行担保责任并继续为上述债务承担连带责任保证。故对农商行长清支行要求谯凯、胡永国承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。但因农商行长清支行与谯凯、胡永国签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额5万元内提供担保，故谯凯、胡永国应在5万元内承担担保责任。在担保期间内，农商行长清支行未要求曹娜、赵昌莲承担连带责任，故对农商行长清支行要求曹娜、赵昌莲对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院不予支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求赵昔月、宋成芝、谯凯、曹娜、胡永国、赵昌莲承担保全费、送达费的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。因赵昔月、宋成芝、谯凯、曹娜、胡永国、赵昌莲经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由赵昔月、宋成芝于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49999.99元；
二、由赵昔月、宋成芝于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日止的借款利息37843.71元；
三、由赵昔月、宋成芝于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49999.99元为基数，按约定的利率9.5‰加收50%计算）；
四、由谯凯、胡永国对上述一至三项债务在5万元范围内承担连带清偿责任；谯凯、胡永国承担保证责任后，有权向赵昔月、宋成芝追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元减半收取998元，由赵昔月、宋成芝、谯凯、胡永国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年六月二日
书记员 房健