广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初807号
原告：南宁方长商贸有限公司，住所地南宁市金凯路33号综合楼6楼。
法定代表人：郑秀莲，该公司总经理。
委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：黎江，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地广西武宣县三里镇草鱼塘（黔江糖厂旁）。
法定代表人：潘思皓。
被告：潘思皓，男，壮族，1974年11月5日出生，住广西柳州市鱼峰区，
原告南宁方长商贸有限公司与被告广西宣达食品有限公司（以下简称被告一）、潘思皓（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案,本院于20117年1月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐正光、黎江到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还货款1405700元，偿还货款利息683200元（自2015年9月17日起暂计至起诉之日时，并应计算至全部债务实际清楚之日止）；实现债权的费用（律师费）5万元，上述费用共计2138900元；2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
事实和理由：原告与被告一分别于2015年8月28日、2015年9月8日、2015年9月14日签订三份《商品购销合同》，约定由原告向被告宣达公司提供网山牌桔水，三份合同均约定桔水单价为1200元/吨。签订上述合同后，被告一共从原告处提走桔水1249.74吨，三笔合同的货款累积1499688元。被告一于2015年9月30日支付货款30万元，尚欠货款及利息为1222400元，两被告分别于2015年10月9日出具《还款协议》予以确认，且在该份协议中两被告同意按照月利率3.5%的标准计算欠付货款的利息。2016年1月18日，两被告再次出具《还款协议书》确认截止2016年1月15日尚欠货款及本息合计1383700元，货款期限延付至2016年4月15日，货款利息按月利率3.5%计算，逾期偿还的，还应支付违约金。2016年5月12日，原告与被告一又签订一份《商品购销合同》，被告一从原告处提走桔水197.64吨，单价为1030元。被告一于2016年7月18日向原告出具《还款协议》，确认拖欠货款206000元，并同意按照月利率3.5%计息。基于四份购销合同以及债务确认函，目前被告长期拖欠原告的货款共计1405700元。根据两被告出具的《还款协议》及《确认书》，均明确自愿承担月利率3.5%的欠款利息。截止2016年12月15日，被告一欠付利息共计683200元。综上，被告一长期不按约定返还尚欠货款及相应利息，对原告的债权利益造成重大影响，原告遂诉至法院。被告二作为被告一的保证人，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据之真实性均予以确认。
综合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院查明：被告一向原告购买桔水，双方自2015年8月28日至2016年5月12日先后签订了四份《商品购销合同》。2016年9月15日，被告一向原告出具《确认书》一份，确认：“被告一2016年9月15日止尚欠原告货款1405688元，利息647180.88元。之后的利息自愿按月利率3.5%计付。”被告二亦以担保人的身份在《确认书》上签字。之后，两被告均未向原告支付尚欠货款及利息，原告遂将两被告诉至本院。
另查明，原告与两被告曾于2016年1月18日就本案桔水交易签订一份《还款协议书》，该协议书第五条约定：“被告二对被告一欠款本金、利息、违约及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费用等）承担连带保证责任。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告一之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。被告一作为买受人，应按约向原告支付货款。至原告起诉时，被告一未能付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告一出具并经原告认可的《确认书》，被告一尚欠原告货款1405688元。原告要求被告一支付货款，本院按实欠数额予以支持。根据《确认书》的约定，被告一应向原告支付逾期付款利息，利息计算方式为：截止2016年9月15日的利息是647180.88元，从2016年9月16日起至实际付清之日止按月利率3.5%计付。根据原告与两被告签订的《还款协议书》，被告一的债务范围包括实现债权的费用如律师费等，本案原告为向被告一追索债权聘请律师并支付了律师代理费5万元，该笔费用被告一应偿付给原告。被告二为被告一的本案欠款提供连带保证担保，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西宣达食品有限公司向原告南宁方长商贸有限公司支付尚欠货款1405688元；
二、被告广西宣达食品有限公司向原告南宁方长商贸有限公司支付利息（暂计至2016年9月15日的利息为647180.88元；从2016年9月16日起至实际付清之日止的利息，以1405688元为基数，按月利率3.5%计算）；
三、被告广西宣达食品有限公司向原告南宁方长商贸有限公司偿付律师代理费5万元；
四、被告潘思皓对被告广西宣达食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告潘思皓承担连带清偿责任后，有权向被告广西宣达食品有限公司追偿。
案件受理费23911元，公告费350元，合计24261元，由被告广西宣达食品有限公司及被告潘思皓共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。