湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终142号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：欧某甲，女，1955年8月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：周某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：钟某甲，女，1984年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：周某乙，女，1982年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被江永县公安局刑事拘留；2016年9月29日被依法执行逮捕。现押于永州市看守所。
辩护人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人：李某甲，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人：蒋某甲，男，1987年3月8日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人：周某丙，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人周某乙犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2016）湘1125刑初243号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人欧某甲、周某甲、钟某甲不服判决，于2017年3月1日向本院提出上诉，原审被告人周某乙不服判决，于2017年2月27日向本院提出上诉。江永县人民法院于2017年3月17日向本院移送案件，本院于当日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日在本院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，原审刑事附带民事诉讼原告人周某甲、钟某甲及其委托代理人蒋小燕，原审被告人周某乙及其辩护人欧阳锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月19日12时许，被告人周某乙丈夫李某甲发现其岳父周某丙家的铁棚坏了，认为是邻居周某甲弄坏的。两人因此发生争执而相互殴打，随后两家人员也参与斗殴。在巡警到来处警后，周某甲母亲即被害人欧某甲与周某乙女儿李某乙相互对骂，欧某甲推了李某乙几下。周某乙见状后，用手将欧某甲推倒在地，致其腰椎受伤，后被巡警劝开。经法医鉴定，欧某甲腰1椎体压缩性骨折伴前纵韧带损伤及骸骨尾部软组织挫伤，属轻伤一级，九级伤残。2016年9月20日，被告人周某乙被传唤到案。
原判另查明，被告人周某乙因殴打附带民事诉讼原告人欧某甲于2016年8月25日被江永县公安局行政拘留十五日。欧某甲受伤当日到江永县人民医院门诊并住院治疗，2016年8月20日至9月3日转至广西兴安界首骨伤医院住院治疗，共住院15天。2016年11月9日，附带民事诉讼原告人欧某甲到永州市潇湘司法鉴定所对其误工、护理、后续治疗费、营养费等相关事项进行司法鉴定。永州市潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书评定欧某甲伤后休息六个月，住院期间1人陪护，后续治疗费2000元，营养费1200元。附带民事诉讼原告人欧某甲登记有个体工商户营业执照，经营食品店，其儿子周某甲登记有个体工商户营业执照，经营钢材销售，其家庭以个体经营为主要收入。
根据附带民事诉讼原告人欧某甲的自身主张，参照法定标准，本院对其提出的赔偿项目及损失数额依法核算如下：1、医疗费35,595.82元（江永县人民医院医疗费、救护车费1231.3元、广西界首骨伤医院医疗费30,864.52元、肢体矫形器费用1200元、康复训练费300元、后续治疗费2000元属合理开支，予以采纳；50元预交金及IC卡押金因非正式收据，不能证实为实际开支，不予采纳）；2、住院伙食补助费750元（原告诉请过高，本院根据法律规定，结合原告人欧某甲住院时间及当地生活水平，酌定按50元/天计算1人15天）；3、营养费1200元；4、误工费23,013元[原告人欧某甲的鉴定意见、营业执照及所在村（居）委会的证明成立，予以支持]；5、护理费1917.75元（原告人欧某甲未提供按200元/天计算的证据，且诉请与其鉴定意见不符，本院根据其鉴定意见，按其家庭从业行业日平均收入127.85元/天的标准支持1人15天）；6、交通费2737元（根据原告人欧某甲伤情，考虑到其治疗、复查需要，有正式票据的2737元交通费未超出合理范围，予以支持；另2500元交通费无正式票据，不予支持）；7、鉴定费1366.8元；上述1-7项共计66,580.37元。
原判据以认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里矛盾纠纷引起，被害人与被告人双方在巡警到达现场后互相对骂，被害人的行为对矛盾激化负有一定的责任，对被告人周某乙可酌情从轻处罚。由于被告人周某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某甲造成的经济损失，被告人周某乙应予赔偿，结合本案实际情况，由被告人周某乙负担附带民事诉讼原告人欧某甲90%的经济损失即59,922.3元（66,580.37元×90%），其余损失由附带民事诉讼原告人欧某甲自行负担。附带民事诉讼原告人欧某甲请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人欧某甲、周某甲、钟某甲提供的视频证据，不能客观全面反映案发现场情况，不予采纳。附带民事诉讼原告人欧某甲的伤系被告人周某乙故意伤害犯罪行为所致，附带民事诉讼被告人李某甲、蒋某甲、周某丙不是本案共同致害人，故附带民事诉讼原告人欧某甲对附带民事诉讼被告人李某甲、蒋某甲、周某丙提起的赔偿请求，不予支持。附带民事诉讼原告人周某甲、钟某甲对被告人周某乙、附带民事诉讼被告人李某甲、蒋某甲、周某丙提起的赔偿请求不是犯罪行为引起的直接损失，是民事诉讼中的另一法律关系，不属附带民事部分调整的范围，在本案中不作处理，附带民事诉讼原告人周某甲、钟某甲可另行提起民事诉讼。综合考虑本案的起因、造成的后果、被告人的认罪悔罪态度、赔偿情况等情节，江永县人民法院判决：一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某甲各项经济损失66,580.37元的90%即59,922.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某甲对附带民事诉讼被告人李某甲、蒋某甲、周某丙的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人欧某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）欧某甲、周某甲、钟某甲不服判决，以“原判量刑过轻，民事赔偿过少”为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）周某乙不服判决，以“其有自首情节，原判没有认定，量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经二审审理查明，案发后，被告人当天就主动到江永县公安局城关派出所接受调查，并如实供述全部犯罪事实。2016年9月20日接到派出所民警电话，也能主动到案，并如实供述。
二审查明的其他事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某乙及其辩护人提出的“其有自首情节，原判没有认定，量刑过重”的上诉意见，经查，被告人周某乙能主动投案，并如实供述，依法应认定自首，原判没有认定应予以纠正，但原判已经考虑其坦白情节，本案系相邻纠纷，已经从轻处理，量刑适当，故对此“量刑过重”的辩护意见不予采纳。上诉人欧某甲、周某甲、钟某甲及其代理提出的“民事赔偿过少，部分赔偿项目没有计算，李某甲、蒋某甲、周某丙是本案的共同致害人”上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人欧某甲的伤系被告人周某乙故意伤害犯罪行为所致，附带民事诉讼被告人李某甲、蒋某甲、周某丙不是本案共同致害人。上诉人欧某甲提出要求赔偿的项目，原审法院已在法律规定的范围内依法予以了判赔，其超过法律和证据支持的部分在二审同样不能予以支持，故对上诉人及其代理人提出的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑冬平
审判员 蒋胜毅
审判员 宋争文
二〇一七年六月五日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。