湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初120号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌抢劫罪，于2016年12月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年1月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在岳阳县看守所。
法定代理人邓生桂，男，1968年8月28日出生，住湖南省平江县石牛寨镇西四村***号，现住平江县新城区新古典*楼***号，系被告人邓某某之父。
指定辩护人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人依法不公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、钟旷展出庭支持公诉，被告人邓某某及其法定代理人邓生桂、指定辩护人余琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人邓某某与张某某(未满十四周岁)共谋对三阳中学的学生实施抢劫，次日6时许至7时许，被告人邓某某伙同张某某骑摩托车先后在本县开发区新源洗车行门口、新汽车站附近、党校附近、金典足浴附近多次以持刀威胁的方式对学生袁思危、袁玉林等五名被害人实施抢劫，共计抢得现金人民币118元。具体犯罪事实如下：
1、被告人邓某某伙同张某某在本县开发区新源洗车行门口，持刀抢劫被害人袁思危，在抢得现金人民币5元钱之后，因抢得的钱财太少，便胁迫被害人袁思危回家拿钱，被告人邓某某与张某某在被害人袁思危家附近等待，因被害人回家后不再出门，被告人邓某某与张某某便骑摩托车离开。
2、被告人邓某某伙同张某某在本县开发区新车站附近的新华保险公司前，持刀抢劫被害人杨程，并在抢劫过程中殴打被害人，后被告人邓某某抢得现金人民币13元。
3、被告人邓某某伙同张某某在本县开发区党校附近的公交车站，持刀抢劫被害人袁玉林，抢得现金人民币100元；
4、被告人邓某某伙同张某某在本县开发区金典足浴附近，先后持刀抢劫被害人陈鑫、谢建安，因两名被害人未携带财物，故未抢得财物。
公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成了抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；被告人邓某某犯罪时未满十六周岁应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第二、三款。被告人邓某某到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，希望法庭从轻处理。
法定代理人邓生桂陈述，被告人邓某某不是本案主犯，希望法庭对被告人邓某某从轻处罚。
指定辩护人辩称：1、根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定被告人邓某某的行为不认为是犯罪。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁、强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。”本案被告人邓某某强行向被害人索要随身携带的生活用品和钱财时未满十六周岁，且被告人邓某某向被害人索要的生活学习钱财数额少，也未造成被害人轻微伤，更未影响被害人的正常生活学习。
2、即使合议庭认定被告人邓某某的行为构成犯罪，但被告人邓某某具有以下情节，请合议庭予以考虑。
1)被告人邓某某作案时未满十六周岁，系未成年人。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，犯罪时已满十四周岁未满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；
2)被告人邓某某有坦白情节。被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。认罪态度好，且有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；
3)案发后，被告人邓某某的父亲，已将被告人邓某某强行索取的钱财全部退给了被害人，并取得被害人及其家属的谅解，由被害人及其家属出具了《刑事谅解书》；
4)被告人邓某某向被害人强行索要钱财的行为，没有对被害人造成影响，被害人仍正常生活，正常到校学习；
5)被告人邓某某系初犯、偶犯。被告人平时表现好，无犯罪前科。
综上所述，指定辩护人请求法庭能够综合考虑全案案情，对被告人邓某某作出公正判决。
经审理查明：2016年11月1日晚，被告人邓某某与张某某（2002年11月30日出生）共谋对三阳中学学生实施抢劫。次日早晨6时至7时许，被告人邓某某伙同张某某骑摩托车先后在本县开发区三阳中学学生路径沿线的新华保险门前、新源洗车行门口、党校公交站、金典足浴门前二次以持刀威胁的方式对学生杨程、袁思危、袁玉林、陈鑫、谢建安等五名被害人实施抢劫，共计抢得现金人民币118元。具体犯罪事实如下：
1、被告人邓某某伙同张某某于2016年11月2日早晨6时许由张某某驾驶摩托车在本县开发区新华保险公司门前（老皇都）碰到三阳中学学生杨程（12岁）前往学校上学，被告人邓某某上前拦住杨程并拿出一把长约20公分的折叠刀追问其身上是否带钱，要杨程将钱拿出来，杨程未语，被告人邓某某上前两脚踢在杨程的腿上，将刀收起对杨程进行搜身，将杨程放在裤口袋内的13元钱抢走，尔后，被告人邓某某将杨程放在书包里的喝水瓶拿出将水倒在杨程的头上，张某某对杨程左边腿部连踢两脚。当时一位环卫女工朝他们走来，被告人见状伙同张某某驾驶摩托车朝天岳大道方向逃走。
2、2017年11月2日早上6点20至7点期间，被告人邓某某伙同张某某在开发区育才路新源洗车行至金典足浴约200余米的路段连续对三阳中学学生袁思危、袁玉林、陈鑫、谢建安持刀进行抢劫，共抢得现金人民币105元。
1)约6点20分被告人邓某某伙同张某某在本县开发区育才路新源洗车行门前碰到独自一人前往三阳中学上学的袁思危（12岁），两人持刀上前将袁思危带至洗车行后面逼迫袁思危交出身上的钱，袁思危见两人持刀在手，害怕将身上的五元钱拿出交给了被告人，被告人继续恐吓，被害人袁思危说家里还有一百元钱，两人骑摩托车带着被害人袁思危回到袁思危居住在县审计局宿舍，被害人袁思危上楼拿钱，被告人和张某某在楼下等待，约10分钟不见袁思危下楼，两人便驾驶摩托车离开审计局宿舍；
2)从审计局宿舍出来约6点30分被告人邓某某和张某某在金典足浴门前碰到独自一人前往三阳中学上学的被害人陈鑫（13岁），两人又将陈鑫拦住，将其带至金典足浴旁正在装修的房中，在房里被告人又将刀拿出逼迫陈鑫将身上的钱拿出，陈鑫回答未带钱，被告人将陈鑫的衣、裤和书包进行了搜查，未找到钱，两人遂让陈鑫离开；
3)约6点40分被告人邓某某和张某某从装修房中出来又碰到独自一人前往三阳中学的被害人谢建安（13岁），两人又将谢建安拦住并带至装修房中，被告人邓某某持刀威胁说我们是吸毒的，拿点钱给我们买毒品，被害人谢建安回答说没带钱，两人对谢建进行了搜身，未找到钱，被告人邓某某要求谢建安带他俩回去一起拿钱，谢建安回答说家里有人，不能回去。被告人邓某某和张某某就让谢建安去学校上学；
4)约7时许被告人邓某某和张某某从金典旁装修房中出来，驾驶摩托车沿育才路往三阳中学方向行驶寻找单独前往学校的学生，在党校公交车站碰到被害人袁玉林（14岁）一人前往学校，两人拦住袁玉林，张某某问袁玉林身上带钱没，袁玉林回答未带钱，被告人邓某某又拿出折叠刀，用刀指着袁玉林的胸口说，身上有二十元钱没。袁玉林回答没有，被告人邓某某就对袁玉林进行搜身，将袁玉林放在口袋内的一百元钱搜走，两人驾驶摩托车离开现场。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议。并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、有户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人杨程、袁思危、陈鑫、谢建安、袁玉林的陈述；3、证人赖建斌的证言；4、现场勘查笔录、图、照片和指认作案地点及辨认笔录；5、同案人张某某的供述；6、有被告人邓某某的供述；7、被告人邓某某和张某某审讯同步录音录像，抢劫现场监控视频；8、五名被害人及其法定代理人的刑事谅解书；9、石牛寨镇西四村委会的证明等予以证实。
以上证据取证来源合法、内容真实，形成了证据锁链，充分证实本案的事实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同未达到刑事责任年龄的未成年人，采用暴力胁迫手段，持刀抢劫早晨去上学的学生，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某犯罪时未满十六周岁，应当从轻处罚；被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，被告人家属积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，可从轻处罚。被告人的法定代理人辩称被告人邓某某不是本案的主犯。经审理查明，被告人邓某某和张某某商量去抢劫三阳中学学生，在抢劫五名单独到校上学的学生时被告人邓某某持刀威胁和殴打学生，并采用搜身、搜书包的手段，劫取钱财，在本案中起主要作用，应认定为主犯。故对法定代理人的上述辩解意见本院不予采纳。指定辩护人辩称，被告人邓某某的行为符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，不构成犯罪。经审理查明，被告人邓某某和张某某在实施本案抢劫犯罪过程中持刀威胁五名受害人，暴力殴打受害人杨程，并将喝水瓶的水倒在其头上，对五名受害人均采用了搜身，翻书包的行为，不符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款情节显著轻微，不构成犯罪的情形，对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人关于被告人邓某某犯罪时未满十六周岁，有坦白情节，没有给五名被害人造成严重后果，取得五名被害人及其法定代理人的刑事谅解，被告人邓某某系初犯、偶犯，平时表现较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人邓某某犯抢劫罪罪名成立，提供的证据确实、充分，但指控认定被告人邓某某持刀抢劫四次，属多次抢劫的公诉意见，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用若干问题的意见》第三项关于多次抢劫的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生，犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢动的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，或在一次犯罪中对一栋居民楼中的几户居民连续入户抢动的，一般应认定为一次犯罪。结合本案，2016年11月2日早晨6时20分至7时许，被告人邓某某和张某某驾驶两轮摩托车，在往三阳中学方向路径沿线的育才路新源洗车行至金典足浴约200余米路段连续对上学的学生袁思危、袁玉林、陈鑫、谢建安实施的三次抢劫犯罪。被告人邓某某是基于一个犯意连续在同一路段实施犯罪，应当认定为一次。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2016年12月22日起至2019年12月21日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。