wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01753号
原告宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。
法定代表人项小银，职务董事长。
被告项小银。
原告宋冬波与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋冬波到庭参加诉讼，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬波诉称：2012年12月20日，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银与原告签订借款合同，向原告借款400000元，期限从2012年12月20日至2013年3月19日，如不按期还款，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银愿以公司所有的设备及生产原料交由原告处理，并愿意支付每天百分之三的违约金。借款到期后，被告未能归还借款，被告项小银的丈夫黄德成与原告商量延期还款至2013年5月19日，到期未偿还，又延期至2013年8月19日返还，到期后仍未返还。二被告至今未偿还借款。请求判令被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银偿还借款400000元及违约滞纳金。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年12月20日，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银与原告宋冬波签订借款合同一份，合同约定二被告借原告款400000元，借款期限从2012年12月20日至2013年3月19日，2013年3月19日前将400000元还给原告，如不能按期还款，将被告驻马店天心显化肥业科技有限公司作为抵押物交由原告自由处理，所得款优先偿还原告，并支付每天百分之三的违约金。黄德成代项小银在借款合同上书写将借款分别延期至2013年5月19日和2013年8月19日，项小银与黄德成系夫妻关系，原告对此予以认可。借款后，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银没有归还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、项小银借宋冬波款时提供给宋冬波的用于证明借款事实的身份证复印件、项小银出具的证明、注册号为41××319的企业法人营业执照、证人方某和孙某的证言、用于证明黄德成与项小银系夫妻关系的（2014）确民初字第01034号民事判决书，上述证据相互印证，足以认定二被告借原告宋冬波款400000元未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银应共同向原告偿还借款400000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”；《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中关于民间借贷纠纷案件，既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出部分一般不予保护，本案原、被告没有约定利息，但对违约金作了每天百分之三的约定，本院认为原、被告双方对违约金的约定过高，违约金亦不应超过相关法律规定的限额，即银行同类贷款利率的四倍。综上，对于原告请求二被告偿还借款400000元予以支持，对于违约金按银行同类贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银于本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬波款400000元并从2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（包含利率本数）支付违约金至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月八日
书 记 员 栗 梁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢28-1号
申请执行人：李长生，男，1966年7月30日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王瑞红，男，1973年12月27日生，汉族，现住平定县。
被执行人：梁瑞平，女，1974年9月29日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李长生与被执行人王瑞红、梁瑞平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初865号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李长生给付执行款139000元及利息，本案执行费1985元，诉讼费1540元。但被执行人王瑞红、梁瑞平至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王瑞红、梁瑞平在银行账户存款142525元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月十九日
书记员 魏思杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审408号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡佰群，女，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕601号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月10日作出慈土资执法〔2007〕601号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道二灶市村的集体土地上动工建七间平屋，建筑占地面积205m²，建筑面积205m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的七间平屋，建筑占地面积205m²，建筑面积205m²，恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡佰群未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕601号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审408号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡佰群，女，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕601号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月10日作出慈土资执法〔2007〕601号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道二灶市村的集体土地上动工建七间平屋，建筑占地面积205m²，建筑面积205m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的七间平屋，建筑占地面积205m²，建筑面积205m²，恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡佰群未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕601号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1803号
原告：王敬，女，1986年2月24日生，汉族，河北省正定县人，住河北省石家庄市正定县。
被告：熊玉花，女，1974年11月16日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
被告：李小林，男，1971年12月1日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告王敬诉与被告熊玉花、李小林机动车交通事故责任纠纷一案，原告王敬于2017年1月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
减半收取受理费25元（原告已预交），由原告王敬自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一七年一月十日
书记员 余 丽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初861号
申请人：李海松，男，1986年5月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被申请人：毛福才，男，1962年1月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被申请人：杨永梅，女，1965年2月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
申请人李海松与被申请人毛福才、杨永梅民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一七年二月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人毛福才、杨永梅银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春艳
二〇一七年二月十六日
书记员 马惠玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3062号
原告：陈廷珍，女，汉族，1983年9月21日生，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：尹显发，男，住贵州省兴义市。
原告陈廷珍诉被告尹显发买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈廷珍于2017年10月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈廷珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷珍负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄桂玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00077号
原告曹东明，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告曹东明诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告曹东明向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹东明向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹东明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年二月十八日
书记员 任娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1316号
原告：石敏艳，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张婷婷，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告石敏艳与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月24日立案。原告石敏艳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石敏艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石敏艳撤诉。
案件受理费25元，由原告石敏艳负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年四月十日
书记员 崔跃鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00585号
罪犯侯卫东，男，1979年10月29日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月十二日，西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第85号刑事判决，认定侯卫东犯合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年。罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年七月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯侯卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服�期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯卫东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯侯卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯卫东准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二五年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1997号之一
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室，组织机构代码:58654563X。
法定代表人祁加彦。
被执行人程小龙，男，1977年1月24日出生，住浙江省永康市。
被执行人应珊珊，女，1984年5月19日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人程小龙、应珊珊为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4065号民事判决书一案中，于2017年6月14日向被执行人程小龙、应珊珊发出执行通知书，责令被执行人程小龙、应珊珊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款52949.63元及违约金（暂计至2016年6月2日为3440.05元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1210元、申请执行费746元。但被执行人程小龙、应珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程小龙、应珊珊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程小龙、应珊珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人程小龙、应珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程小龙、应珊珊无银行存款，发现被执行人程小龙有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，被执行人应珊珊有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人程小龙、应珊珊有其他可供执行的财产，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程小龙、应珊珊目前无财产可供执行，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1997号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程小龙、应珊珊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月四日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1997号之一申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室，组织机构代码:58654563X。法定代表人祁加彦。被执行人程小龙，男，1977年1月24日出生，住浙江省永康市。被执行人应珊珊，女，1984年5月19日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人程小龙、应珊珊为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4065号民事判决书一案中，于2017年6月14日向被执行人程小龙、应珊珊发出执行通知书，责令被执行人程小龙、应珊珊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款52949.63元及违约金（暂计至2016年6月2日为3440.05元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1210元、申请执行费746元。但被执行人程小龙、应珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程小龙、应珊珊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程小龙、应珊珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人程小龙、应珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程小龙、应珊珊无银行存款，发现被执行人程小龙有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，被执行人应珊珊有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人程小龙、应珊珊有其他可供执行的财产，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程小龙、应珊珊目前无财产可供执行，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人程小龙、应珊珊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月四日代书记员 汪 亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1678号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人戴瑞萍，女。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，山西省太原市万柏林区人民法院于2015年6月19日作出（2015）万民初字第1016号民事判决。上诉人王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省太原市万柏林区人民法院审理查明，1981年王某甲将户口迁入太原市并一直在太原市工作，1992年王某甲、李某未办理结婚登记共同生活，1993年1月9日生育一子王某乙、一女王某丙，2006年王某甲、李某之间的离婚纠纷经一审法院审理判决双方离婚，一子一女由李某抚育。1993年李某将户口迁入保德县，2001年保德县东关镇王家滩村�1.2亩的承包土地分给李某及王某乙、王某丙，2003年办理了30年不变的承包合同，由于王某甲是太原市户口，该村没有分给其土地。2012年，由于土地流转，保德县东关镇王家滩村委会根据该村地的实际情况，凡有地有户的村民每人100000元均可享受村里的分配，李某按照村委会的分配方案领取了地款。李某的户口本显示户主姓名李某，户别为农业家庭户口，住址山西省保德县。
上述事实有，保德县东关镇王家滩村委会的证明、（2006）万民初字第678号民事判决书、（2012）忻中民终字第683号民事判决书、户口本等及双方当事人一审陈述在案佐证。
山西省太原市万柏林区人民法院认为，本案诉争的土地补偿款所涉及的土地是保德县东关镇王家滩村，以家庭承包的方式分配给本集体经济组织成员即李某及子女三人的生产生活资料，是保障农民基本生活需要，赖以生存的基础。王某甲、李某离婚时，虽然没有对承包土地作出意思表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭方式承包土地的承包方只能是本集体经济组织的农户，由于王某甲早已不属于保德县东关镇王家滩村的农民，其不具备承包土地的主体资格，且上述承包地没有王某甲的份额，双方解除了婚姻关系，王某甲与该承包的土地不存在任何权利义务关系。王某甲主张李某取得补偿金是基于王某甲签订的承包合同，而不具有该集体经济组织成员身份的王某甲签订承包合同的行为，不能成为王某甲对李某及子女的承包土地享有权利或承担义务的理由及依据，即使是基于双方的婚姻家庭关系，土地流转的事由或收益的获得也必须是发生在双方婚姻关系存续期间，才会形成夫妻共同财产。故在双方解除婚姻关系之后，由于土地的流转李某获得的�地补偿款，不属于法律规定的夫妻共同财产。王某甲的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决：“驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某甲负担。”
王某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，2003年王某甲与山西保德县东关镇王家滩村签订了30年不变的1.2亩土地《土地承包合同》，2006年王某甲与李某离婚时未对该土地承包经营权进行处理，2012年因城区发展，登记在王某甲名下的1.2亩承包土地获得30万元土地补偿款。根据《农村土地承包法》第三条和第二十六条的规定，王某甲有权获得该土地的补偿，原判认定该土地与王某甲无关不当。另外查明双方生育一子王某乙和一女王某丙均为城镇户口，按照一审认定的理由属于该村村民的只有李某一人，只能得到100000元的土地补偿款，而非一审认定的300000元。因王某甲与李某离婚时未对该土地承包经营权进行处理，依法该300000元的土地补偿款应视为夫妻共同财产，应由夫妻各分得一半。要求二审法院撤销原判，改判李某返回王某甲土地补偿款150000元。
李某针对王某甲的上诉请求，向本院答辩称，在签订农村土地承包合同时因李某在太原所以让王某甲代签的承包合同，而当时王某甲就是城镇户口，不是村民，不应享有土地补偿款，而且该款是在离婚之后才产生的，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，王某甲在与山西保德县东关镇王家滩村签订了30年不变的1.2亩土地《土地承包合同》时已不是该集体组织成员，依法不享有该集体土地的承包经营权，因该土地流转获得的收益也不应由其获得，故李某获得的土地补偿款与王某甲无关，原判不支持其诉讼请求符合法律规定，王某甲要求李某支付其150000元土地补偿款的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执68-2号
申请执行人：南阳裕泉油脂有限公司
法定代表人：甘朝俊，任该公司董事长
被执行人：镇平县远翱粮油有限公司
法定代表人：肖元伟，任该公司董事长
申请执行人南阳裕泉油脂有限公司与被执行人镇平县远翱粮油有限公司为土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）豫13民终4564号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人840000元及利息，负担诉讼费5900元。在执行过程中，被执行人提供担保，并已实际履行310000元，下欠530000元及利息，被执行人请求暂缓执行，申请执行人同意暂缓执行，并撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月四日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执68-2号申请执行人：南阳裕泉油脂有限公司法定代表人：甘朝俊，任该公司董事长被执行人：镇平县远翱粮油有限公司法定代表人：肖元伟，任该公司董事长申请执行人南阳裕泉油脂有限公司与被执行人镇平县远翱粮油有限公司为土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）豫13民终4564号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人840000元及利息，负担诉讼费5900元。在执行过程中，被执行人提供担保，并已实际履行310000元，下欠530000元及利息，被执行人请求暂缓执行，申请执行人同意暂缓执行，并撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年七月四日书记员  吴 昊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第43号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司明觉支行，住所地南京市溧水区石湫镇明觉集镇。
负责人杨巧生，该支行行长。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法宝代表人袁帅，该公司董事长。
委托代理人袁昌达，男，1941年3月17日生，汉族，公司经理。
被告江阴市安酉保险代理有限公司，住所地江阴市临港新城中央商务区珠江路。
法定代表人袁昌达，该公司总经理。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司明觉支行（以下简称明觉商业银行）与被告南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）、被告江阴市安酉保险代理有限公司（以下简称安酉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员孙忠武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明觉商业银行的委托代理人王正顺，被告天鑫公司的委托代理人袁昌达，被告安酉公司法定代表人袁昌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明觉商业银行诉称，2011年12月28日，原告与天鑫公司签订最高额借款合同一份，约定自2011年12月28日起至2013年12月27日止，由原告向天鑫公司提供最高贷款余额不超过500万元的贷款，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据记载为准；天鑫公司应按季结息，结息日为季末月的第20日；逾期归还贷款，从逾期之日起加付50%的利息，并计收复利；因天鑫公司违约而使原告采用诉讼方式实现债权的，天鑫公司应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；本合同的担保方式为由安酉公司以办公楼提供抵押担保。双方并对其他事项作了约定。
同日，原告与安酉公司签订最高额抵押合同一份，约定由安酉公司以位于江阴市临港新城中央商务区珠江路201号1201号、1301号房产作为抵押物，为天鑫公司的上述债务提供担保。2011年12月29日，双方到房管部门办理了抵押登记。
2012年12月3日，天鑫公司提出借款申请。2013年1月5日，原告向天鑫公司提供了420万元的贷款，天鑫公司向原告出具了借据，到期日期为2013年10月10日，年利率为10.5%（即月利率为0.875%），结息方式为每季21日结息。
上述借款期间，天鑫公司支付至2013年9月21日止的利息，同时借款到期后，天鑫公司未能按时归还借款本息。2013年11月4日，天鑫公司归还77004.65元，2013年11月13日，天鑫公司归还195万元。至今天鑫公司还欠借款本金2172995.35元及相应利息。因此诉讼要求天鑫公司支付借款本金2172995.35元，并支付该款至判决确定的付款之日止的利息（其中至2014年3月13日的利息为204197.77元），要求天鑫公司支付律师费112888元。请求拍卖或变卖安酉公司抵押财产，由原告在安酉公司抵押担保范围内优先受偿。被告承担全部诉讼费用。
被告天鑫公司、安酉公司辩称，借款是事实，没有异议，但只能还本金，利息我是不会承担的。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。2014年2月12日，原告与江苏方胜律师事务所签订了代理合同，原告委托江苏方胜律师事务所作为原、被告之间本次诉讼纠纷案件一审程序的委托代理人，该代理合同约定原告应向江苏方胜律师事务所支付律师费112888元。
以上事实，有最高额借款合同，最高额抵押合同，抵押物清单，房产证，土地证，他项权证，借款申请，借据，代理合同，庭审笔录等证据证明。
本院认为，两被告对于被告安鑫公司尚欠原告借款本金2172995.35元不持异议，对此事实本院予以认定。两被告认为其不应承担利息及律师费用，理由是被告为了还贷，将在原告处购买的股权100万元（现市值220万元），仅以195万元出售，已经损失了25万元，对此，本院认为，原告抛售股权还贷的行为与其履行归还借款的行为之间没有关联性，该主张本院不予支持，双方仍应按借款合同约定履行自己的义务。关于律师费用，原告虽与江苏方胜律师事务所签订了代理合同，但原告未向法庭举证证明该代理费用已实际支付，原告可等该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告天鑫公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告明觉商业银行借款本金2172995.35元，至2014年3月13日的贷款利息204197.77元；以及借款本金2172995.35元自2014年3月14日起至本判决确定给付之日止按年利率10.5%、另加付50%利息并计算复利的约定所应支付的利息。
二、驳回原告明觉商业银行要求被告天鑫公司支付律师费112888元的诉讼请求。
三、如被告天鑫公司不能在判决确定的期间内支付所欠原告明觉商业银行的借款，则原告明觉商业银行可向法院申请拍卖或变卖被告安酉公司抵押给原告明觉商业银行的位于江阴市临港新城中央商务区珠江路201号1201号、1301号房产，由原告明觉商业银行在安酉公司抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25090元，诉讼保全费5000元，合计30090元，由被告天鑫公司和被告安酉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25090元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 方 霞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4797号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告许文周，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告许文周金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执315号
申请执行人王福银，农民。
被执行人湖北铁源置业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇双溪村。
法定代表人：高冬生，该公司经理。
本院在执行王福银与湖北铁源置业有限公司、高冬生运输合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北铁源置业有限公司、高冬生名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00024-1号
申请执行人十堰市城区农村信用合作社联合社，住所地：十堰市柳林路6-1号。
法定代表人：何林，该社主任。
被执行人周晓波。
十堰市城区农村信用合作社联合社申请执行周晓波借款合同纠纷一案，因被执行人周晓波未按湖北省十堰市公证处（2004）十证经字第001040号公证书履行还款义务，申请执行人十堰市城区农村信用合作社联合社于2014年6月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：支付欠款54314.52元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓波的存款54314.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年八月十四日
书记员 沈伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初174号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月至12月间，被告人彭某甲在射阳县兴桥镇兴桥街其家中，容留陈某乙、翟某、陈某甲与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）3次计5人次。
被告人彭某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人彭某甲的行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。
被告人彭某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年7月至同年12月间，被告人彭某甲在本县兴桥镇兴桥街其家中，容留陈某乙、翟某、陈某甲与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）3次计5人次。具体事实如下：
1、2014年7月的一天晚上，被告人彭某甲在射阳县兴桥镇兴桥街其家中，容留陈某乙与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年8月的一天下午，被告人彭某甲在射阳县兴桥镇兴桥街其家中，容留陈某甲与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月的一天下午，被告人彭某甲在射阳县兴桥镇兴桥街其家中，容留翟某、陈某甲、陈某乙与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人彭某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人彭某甲的基本信息及本案的案发情况。
（2）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实彭某甲曾因吸食毒品受到行政处罚的情况。
（3）刑事判决书、释放证明书，证实彭某甲曾受到刑事处罚的情况记释放情况。
（4）土地使用证复印件，证实彭某甲容留他人吸毒场所的情况。
2、证人证言
证人陈某甲、陈某乙、翟某证言，证实2014年7月至12月间，被告人彭某容留其在位于本县兴桥镇兴桥街的家中吸食毒品。
证人彭某乙的证言，证实彭某甲是其儿子。本县兴桥镇兴桥街是其父亲的房子，平时这个房子是彭某乙与其一起居住的。
3、被告人彭某甲供述，证实了2014年7月至12月间，其在兴桥镇兴桥街159号的家中，先后容留陈某甲、陈某乙、翟某与其共同吸食冰毒。
4、辨认笔录、指认笔录，证实被告人与证人互相辨认及被告人彭某甲指认其容留他人吸毒的场所的相关事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人彭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人彭某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其曾因吸食毒品被行政处罚，曾因故意伤害被刑事处罚，应予从严处罚。被告人彭某甲因吸毒被公安机关查获之后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；刑期从二〇一六年五月三十日起，扣除先行羁押的一个月零一天，至二〇一六年十一月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终292号
上诉人（原审被告）：阳泉金联置业建设有限责任公司。住所地：山西省阳泉市城区北大街（滨河世纪城金联大厦**层）。
法定代表人：姚培林，董事长。
委托代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁玲。
委托代理人：雷某。
上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司（以下简称金联公司）因与被上诉人袁玲房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金联公司的委托代理人杨秀琴和被上诉人袁玲及其委托代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，袁玲、金联公司于2010年3月12日签订商品房买卖合同一份，双方约定金联公司将房出售给袁玲。袁玲于合同签订当日付清金联公司房款及配套费，共160893元。但因金联公司的原因未能为袁玲办理产权登记。
原审法院认为，袁玲在签订房屋买卖合同后，已按约履行了付款义务。但金联公司一直未能协助袁玲办理房屋的产权登记，致使袁玲合同目的不能实现，金联公司的行为已构成违约，袁玲要求解除房屋买卖合同的请求符合法律规定，该院予以支持。但鉴于袁玲购房后一直使用受益，袁玲再行要求金联公司给付利息损失，显失公平，该请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、解除袁玲与阳泉市金联置业建设有限责任公司于2010年3月12日签订的《商品房买卖合同》。二、阳泉市金联置业建设有限责任公司于判决生效后十日内退还袁玲购房款及配套费160893元。三、袁玲于判决生效后十日内将房屋退还阳泉市金联置业建设有限责任公司。
一审宣判后，原审被告金联公司不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、一审判决程序错误；2、一审判决解除合同不符合双方当事人的约定；3、一审判决解除合同不具有合同法规定的解除条件；4、若解除合同袁玲也应当支付租赁费。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
在二审阶段，袁玲向法庭提供了阳泉市房地产市场信息发布平台打印的资料，以证明金联公司就涉案房屋没有商品房预售许可证，其保留追诉的权利。金联公司质证后称对方称述的不是事实，对袁玲提供的证据不予认可，不知道出处，真实性合法性不予确定，并向法庭提供了涉案房屋所在小区的商品房预售许可证等证据，以证明涉案房屋有商品房预售许可证手续合法，袁玲质证后对真实性认可，但是认为不包括涉案房屋。
本院认为，公民和企业的合法权益均受到法律的保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求公民和企业在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，金联公司上诉主张一审判决程序错误未通知其参加庭审，而原审卷宗显示原审法院已通过邮寄方式通知其参加庭审，并已经签收，该主张本院不予支持。金联公司上诉主张一审判决解除合同不符合双方当事人的约定等，而金联公司与袁玲双方签订的《商品房买卖合同》第十五条就此约定的是袁玲不退房，金联公司支付违约金，金联公司的该主张有证据支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其主张本院予以支持。袁玲主张由于金联公司的原因，导致自己无法办理房屋所有权登记，有权解除合同，但袁玲不能提供相应的证据充分证明自己的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其主张本院不予以支持。金联公司主张的上诉理由，本院部分予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律存在瑕疵，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第990号民事判决；
二、驳回袁玲的诉讼请求。
一审案件受理费3518元，二审案件受理费3518元，均由袁玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 翟文洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执928号
申请执行人仇新华，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人巨野恒信装饰材料有限公司，住所地：巨野县。
本院在执行申请执行人仇新华与被执行人巨野恒信装饰材料有限公司生命健康权纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初63号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐正清，男，1971年5月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因本案于2017年2月6日被行政拘留15日，并处罚款人民币1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人徐正清犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿、黄燕出庭支持公诉，被告人徐正清到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日18时56分许，被告人徐正清驾驶东风牌白色小型普通客车（车牌号赣Ｅ×××××），在昌东大道由南向北行驶至广阳路口路段时，与由西向东横过道路的胡某驾驶的新耐迪牌黑色自行车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××小型普通客车及新耐迪牌自行车受损，被害人胡某受伤，送医院抢救无效后于次日死亡。事故发生后，徐正清驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡某系因重型颅脑损伤等复合性损伤死亡。交警部门认定，徐正清负本次事故全部责任，胡某不负本次事故责任。
2017年2月6日上午9时许，公安机关掌握肇事车辆线索后，通过电话联系上被告人徐正清，徐正清在电话中告知办案民警其当时所处准确位置，并按要求在原地等待民警将其带回询问。
另查明，案发后，死者胡某的家属向本院提起了附带民事诉讼。在本院的主持下，双方达成了民事赔偿调解协议，死者家属对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人徐正清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片；扣押物品清单；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；电话询问记录；居民死亡医学证明书；被告人指认现场及肇事车辆照片；卡口照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故死亡原因分析意见书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的安全性能检验鉴定意见书；江西神州司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；执行回执；本院刑事附带民事调解书；死者家属出具的谅解书；公安机关出具的案件侦破经过；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐正清在逃逸后，于次日公安机关电话联系上他时，告知了办案民警其所处准确位置，并按要求在原地等待民警将其带回询问，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。且在案发后徐正清在其家属帮助下，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2509号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃于2013年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，1月18日被刑事拘留，2013年2月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃于2013年1月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年2月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人伍某乙，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1878号起诉书指控被告人李某、伍某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李某、伍某及其辩护人伍某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某通过利诱、暴某唆未成年的王某甲、杨某（未达刑事责任某甲）二人与被告人李某合伙分别于2013年1月3日、1月9日、1月10日在宝安区西乡街道附近盗窃电动车自行车共三辆（价值分别为1309元、1460元、1530元），后伍某再将上述三人所盗得的电动自行车予以收购、变卖渔利。
被告人李某承认控罪。
被告人伍某否认盗窃罪，辩称自己只是收购了他们的赃车。其辩护人伍某乙的辩护意见是：1、指控被告人伍某盗窃罪名不成立，但伍某在明知涉案电动车是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。2、被告人伍某对于收购赃车事实部分自愿认罪，其主观恶性及社会危害性较小。综上，请求对被告人伍某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与王某甲、杨某（未达刑事责任某甲）�人合伙四处盗窃电动车自行车，后伍某将三人所盗得的电动自行车予以收购、变卖渔利。
2013年1月3日12时30分许，李玉某王某甲、杨某三人来到宝安区西乡街道大益广场附近，三人盗窃了被害人刘某停放于该处的价值1309元的凌木牌女装48V电动车一辆。
2013年1月9日21时40分许，李玉某王某甲、杨某三人来到宝安区西乡街道大益广场附近，三人盗窃了被害人邱某停放于该处的价值1460元的金某王牌48V男装电动车一辆。后伍某将该车以300元的价格予以收购、变卖。
2013年1月10日17时30分许，李某、王朝明、杨某三人来至宝安区西乡街道径贝新村237号，在该栋二楼发现被害人任某乙存放于该处的一辆价值1530元的松吉牌48V电动车，三人经试探清楚该车并无防盗设备后将该车盗走、变卖，得赃款100元。
上述事实，被告人李某、伍某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人李某、伍某的供述，被害人刘某、邱某、任某乙的陈述，证人王某乙、杨某的证言，抓获经过、情况说明、被告人身份信息、扣押清单、作案工具钥匙的照片等书证物证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人伍某无视国家法律，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。对于被告人伍某指控的罪名不准确，本院予以更正。
公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪。经查，被告人伍某对盗窃罪始终予以否认，指控伍某教唆他人犯罪事实仅有证人王某乙、杨欢某证实，且二证人证言的笔录存有雷同，认定其犯教唆行为不能达到确实充分的标准，故本院对此不予认定。被告人伍某的辩解及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法�提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年九月十日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3120号
原告：赵鸿伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：顾利忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告赵鸿伟因与被告顾利忠�间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，原告赵鸿伟委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告顾利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鸿伟起诉称，被告因资金周转需要分别于2016年5月8日和2017年1月13日向原告各借款10000元，但旧拖未还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元，支付利息3366元（以月息20‰，分别从2016年5月8日和2017年1月13日起开始计算，暂计算至2017年5月24日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告顾利忠未作答辩。
针对自己的主张，原告赵鸿伟提供了下列证据：
借条二份，证明被告于2016年5月8日及2017年1月13日各向原告借款10000元，借条中分�约定了借款期限至2016年6月7日及2017年2月12日，借款年利率36%等。
被告顾利忠未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款20000元有被告出具的二份借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。本案中借款年利率约定36%，有悖于现行法律法规，原告诉讼时已主动调整按月息20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告顾利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾利忠于本判决生效后七日内归还原告赵鸿伟借款20000元，支付利息（以本金10000元，从2016年5月8日起；以本金10000元，从2017年1月13日起，均按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元、财产保全申请费260元，由被告顾利忠负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2334号
罪犯杜耀武，男，1981年1月20日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）东中法刑初字第9号刑事判决，以被告人杜耀武犯故意伤害罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿已履行1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杜耀武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜耀武在2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜耀武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜耀武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初541号
原告：杨丽芳，女，1982年10月12日出生，白族，护士，云南省大理市人。
被告：赵树彻，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告杨丽芳诉被告赵树彻追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳、被告赵树彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原、被告原系夫妻，2011年经法院调解离婚。对共同债务欠杨汝林的20000元，调解时双方约定“由杨丽芳负责清偿5000元，被告赵树彻负责清偿15000元。”原告负责清偿的5000元已经支付给债权人后，因被告一直未清偿其债务，经债权人催收，原告只好向债权人清偿了15000元。故诉至法院，请求判决被告赵树彻偿还原告15000元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还其20000元。
赵树彻承认原告主张夫妻离婚及协议内容。但对于原告的起诉，因离婚后原告又一次起诉抚养费纠纷，故现在其没有能力偿还，只能每月还几百元。并且只能偿还离婚时确定的15000元。
本院认为，赵树彻承认原告主张离婚协议时确定由其偿还欠杨汝林债务15000元。故被告赵树彻应该在离婚后积极清偿该债务。在债权人无法实现债权时，原告杨丽芳代被告赵树彻清偿了该笔债务，故对原告要求被告偿还其15000元的请求，本院予以支持。对于原告当庭提出要求被告清偿20000元债务的请求，有悖于本案中原告代为偿付15000元的事实，故对超出15000元的部分，本院不予支持。对被告辩称的其无能力偿还，只能按月偿还的主张，其未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告代被告向债权人杨汝林清偿的15000元债务，应该由被告及时偿还给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告赵树彻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽芳人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取）由被告赵树彻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利珍
二〇一七年九月五日
书记员 鲁娅琼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2605号
原告：游燕，女，1989年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托代理人：何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告：俞云弟，男，1978年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。
原告游燕与被告俞云弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，被告俞云弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2014年5月12日作出裁定“驳回被告俞云弟对本案管辖权提出的异议”，被告俞云弟不服本院裁定，在上诉期内向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院经审查后于2014年7月7日作出裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告游燕的委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告俞云弟及其委托代理人孙槐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游燕诉称：2014年1月27日，被告俞云弟因经营需要向原告游燕借款人民币100000元，并出具借条一张交给原告，借条记载“兹向游燕借到人民币壹拾万元整（100000元整）借款人：俞云弟2014年1月27号字”。后原告游燕需要用钱，多次要求被告俞云弟偿还借款，但被告俞云弟至今仍未还款。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告俞云弟偿还原告游燕借款人民币100000元及催告后利息，利息以100000元为基数，按同期银行贷款利息计算，从2014年4月21日开始算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞云弟未作答辩。
经审理查明：被告俞云弟以做生意及办厂缺乏资金为由于2014年1月27日向原告游燕借款人民币100000元，并为此向原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款日期。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2014年4月21日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证一份、被告的户籍证明一份、借条一张。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告俞云弟向原告游燕借款人民币100000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告借款时未约定利息及还款期限，借款经原告催告不还，原告请求被告按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，符合法律规定，本院予以照准。被告俞云弟经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告俞云弟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告游燕借款人民币100000元并支付催告后利息（该利息按银行同期同类贷款利率自2014年4月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2328元，减半收取为人民币1164元，由被告俞云弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终677号
上诉人（原审被告）黄军武。
被上诉人（原审原告）湖南瑞和担保有限公司，住所地长沙芙蓉区八一路407号信息大厦11楼1116房。
法定代表人王德安，该公司总经理。
原审被告湖南桐木建设劳动服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区河西望麓桥。
法定代表人夏桂六。
原审被告夏桂六。
原审被告唐晓波。
上诉人黄军武因与被上诉人湖南瑞和担保有限公司，原审被告湖南桐木建设劳动服务有限公司、夏桂六、唐晓波追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄军武未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄军武自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终677号上诉人（原审被告）黄军武。被上诉人（原审原告）湖南瑞和担保有限公司，住所地长沙芙蓉区八一路407号信息大厦11楼1116房。法定代表人王德安，该公司总经理。原审被告湖南桐木建设劳动服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区河西望麓桥。法定代表人夏桂六。原审被告夏桂六。原审被告唐晓波。上诉人黄军武因与被上诉人湖南瑞和担保有限公司，原审被告湖南桐木建设劳动服务有限公司、夏桂六、唐晓波追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄军武未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄军武自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年二月二十二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第85号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭ＸＸ，男，于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月1日刑满释放。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人谭ＸＸ犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日18时许，被告人谭ＸＸ在佛山市禅城区张槎大沙市场门口，趁被害人凡某不备，使用镊子盗走被害人凡某放在上衣右侧口袋内价值人民币341元的黑色华为牌C8813型手机一部。被告人谭ＸＸ得手后在逃离现场时被民警人赃俱获，并被缴获盗窃所使用的镊子一个。
案发后，缴回的被盗手机公安机关已发还给被害人凡某。
上述事实，被告人谭ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人凡某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，本院（2012）佛城法少刑初字第269号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人谭ＸＸ在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭ＸＸ一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更751号
罪犯颜石春，男，1985年4月4日出生，汉族，中专文化，务农，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）蕉刑初字第65号刑事判决，以被告人颜石春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2013年9月28日起至2026年11月27日止），并处罚金人民币50万元，退还被害人共计人民币281.7万元。罪犯颜石春于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）698号减刑建议书，建议对罪犯颜石春予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜石春入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度均被评为监狱级表扬，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯颜石春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜石春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保111号
申请人：连得宪，男，1960年1月3日生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
申请人连得宪诉被申请人常州弹簧厂有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人连得宪于2017年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州弹簧厂有限公司名下价值121254.29元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人连得宪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的银行存款121254.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李代华
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保895号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人薛睿，该行员工。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人戴勇。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆鼎边锉餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第一层。
法定代表人戴勇。
被申请人重庆澳中投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第4层82#。
法定代表人薛友芬。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆中飞商贸有限公司、张永莉、重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王露
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初407号
原告德阳万睿机械设备有限公司，住所地四川省德阳市虹山街雅河小区15栋2-3／4／5号。
被告镇江市嘉远机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路22号。
本院在审理原告德阳万睿机械设备有限公司与被告镇江市嘉远机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告德阳万睿机械设备有限公司未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高景松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马贞珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6125号
原告：王某，男，2000年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：喻某（系王某母亲），女，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告王某诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）2层231号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市开发区××大厦（麓山××）2层231号商品房（商铺），总价902890元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年2月6日，原告王某与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市开发区××大厦（麓山××）2层231号房，房屋建筑面积29.68平方米，该商品房设计用途为商业，总房款902890元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目即麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告王某所购位于长沙市岳麓区2层231号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告王某所购上述房屋的不动产转移登记至原告王某名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告王某办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年九月二十日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6451号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：王丽霞,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6451号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：王丽霞,住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月六日书记员 毛卉彤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3271号
原告：路阳，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：淮南市正戎生物能源有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场A区1209，统一社会信用代码91340400072355249M。
法定代表人：方正，该公司董事长。
被告：淮南市广褒环保工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路广场景苑商业106号,统一社会信用代码913404000723503761。
法定代表人：胡献余，该公司总经理。
被告：孔维明，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被告：任明健，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
原告路阳与被告淮南市正戎生物能源有限公司、淮南市广褒环保工程有限公司、孔维明、任明健公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。经本院调解，原告路阳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路阳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告路阳负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年九月十八日
代理书记员 吴鸿波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2478号
原告：衣龙庆。
委托代理人：姜淑燕。
被告：倪延玉。
委托代理人：张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告衣龙庆诉被告倪延玉确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告倪延玉的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告衣龙庆撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，其他诉讼费50元，合计888元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张译文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9749号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郑海澄，男，1986年9月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告郑海澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9749号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：郑海澄，男，1986年9月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告郑海澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4486号
原告：田延平，男，汉族，住重庆市。
被告：谭伏鸣，男，汉族，住重庆市。
原告田延平与被告谭伏鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员和小彬担任审判长与人民陪审员王明、涂小英组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告田延平到庭参加诉讼，被告谭伏鸣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田延平诉称，2015年8月10日，被告租用原告位于万州区百安大道937号3幢7单元吊层附2号门面，租期3年，被告当时支付了第一年的租金。被告应于2016年7月支付第二年租金，但至今没有支付。双方没有解除合同，被告也没有交还钥匙，经原告多次催收被告拒绝支付。现原告起诉至人民法院，请求：判令被告支付原告房屋租金19800元。
被告谭伏鸣未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，原告田延平（甲方）与被告谭伏鸣（乙方）签订《门面租赁合同》，主要约定甲方把位于重庆市万州区百安大道937号3幢7单元吊层附2号门面出租给乙方，租赁期限为2015年8月10日至2018年8月9日，租金第一年为18000元，以后每年租金在上一年的基础上递增10%，乙方须提前一个月交清下一年租金，乙方不按时交租金，甲方可收回门面和按违约处理……。合同签订后，被告交付第一年房屋租金18000元。2016年8月10日至2017年8月9日的租金19800元未付。
以上事实有原告提交的《门面租赁合同》、301房地证2011房地证125**号房地产权证复印件及收据等书面证据及原告当庭陈述意见佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方承担违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将租赁房屋交付被告使用并约定了租金给付的时间，被告付清第一年租金后未按照合同约定时间支付下一年度租金，应当承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭伏鸣在本判决生效后五日内给付原告田延平房屋租金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告谭伏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 王 明
人民陪审员 涂小英
二〇一七年九月六日
书 记 员 喻剑虹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1699号
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇中胜路9号。
法定代表人许雄。
被执行人苏州如韵珠宝有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号1052A室。
法定代表人顾洁。
被执行人王海荣，男，1972年1月6日生，住浙江省温岭市。
被执行人杨卫君，女，1971年5月14日生，住浙江省温岭市。
被执行人常熟亿嘉商贸有限公司，住所地常熟市方塔东街8号楼。
法定代表人杨友法。
原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告苏州如韵珠宝有限公司（以下简称如韵公司）、王海荣、杨卫君、常熟亿嘉商贸有限公司（以下简称亿嘉公司）借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年9月18日作出的（2013）园商初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：如韵公司应于本判决生效之日起十日内归还小额贷款公司借款本金人民币650万元，并偿付计算至2013年8月20日的欠息人民币845000元以及自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日的欠息；如韵公司应于本判决生效之日起十日内偿付小额贷款公司实现债权的律师费人民币144775元；如果如韵公司未按时履行上述付款义务，小额贷款公司有权就王海荣、杨卫君抵押的无锡市翰苑9-8的房产折价货拍卖、变卖抵押物所得款项在登记的债权数额700万元范围内优先受偿；亿嘉公司对如韵公司的上述债务承担连带清偿责任，亿嘉公司承担包装责任后，有权向如韵公司追偿。案件受理费64228元、公告费600元，由如韵公司、王海荣、杨卫君、亿嘉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
审理期间，查封了王海荣、杨卫君名下的座落于无锡市翰苑9-4、9-5、9-6、9-7、9-8号房屋所有权。执行过程中，决定将如韵公司、王海荣、杨卫君、亿嘉公司列入失信被执行人名单，且对所涉本案抵押房产9-8进行了司法评估。小额贷款公司称其考虑目前市场行情及本案实际情况，法院可暂缓处置上述房屋。经查询我市及苏州主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。小额贷款公司表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（以上无正文）
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年五月十七日
书记员 张丽芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35942号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周永亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周永亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,323.73元。原告诉称,被告周永亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,323.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5741号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，该支行行长。
委托代理人：安俊霞，女，该公司员工。
被告：李改林，公民身份号码×××，女，1959年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街8号街坊2-1-601，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街8号街坊2-1-601。
被告：王永树，公民身份号码×××，男，1959年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街8号街坊2-1-601，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街8号街坊2-1-601。
被告：鄂尔多斯市鑫晟汽贸有限责任公司。
法定代表人：郝栋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告李改林、王永树、鄂尔多斯市鑫晟汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 越智林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李骁帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3272号
上诉人（原审被告）：尹磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人（原审被告）：翟继环，女，1984年9月8日出生，汉族，住址同上。系尹磊之妻。
被上诉人（原审原告）：谷华云，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：湖北风驰天下房地产经纪有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征东路银座金典**楼。
法定代表人：刘红俊，该公司执行董事。
上诉人尹磊、翟继环因与被上诉人谷华云、湖北风驰天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹磊、翟继环以其与谷华云协商，已达成调解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹磊、翟继环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹磊、翟继环撤回上诉。
二审案件受理费7750元，减半收取为3875元，由上诉人尹磊、翟继环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张诗怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7494号
原告：周华生，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郑波，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周华生与被告郑波民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2017年7月13日立案受理后，于2017年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告周华生到庭参加诉讼，被告郑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年4月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月10日，被告因资金周转需要向原告要求借款10000元，双方口头约定借款月利率为2%。当日原告支付被告现金10000元，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及本金。
原告周华生提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体；
证据二、被告户籍证明，证明两被告诉讼主体；
证据三、借款借据，证明欠款事实。
被告郑波未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告郑波因资金周转向原告周华生借款，2017年4月10日被告出具向原告借款10000元借条一张，借款日期2017年4月10日至4月21日，到期后原告多次催讨未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还。原告诉请逾期之后按年利率6%计算利息损失，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内偿还原告周华生借款10000元，并支付利息损失（按年利率6%计算，从2017年4月22日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月四日
（代）书记员 刘淑慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1364号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李海，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担�
审判员 林乐泉
二〇一七年五月五日
书记员 马书丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第72号
原告张宗林，男，1984年1月18日生，汉族。
被告苑文成，女，现年30岁（不详），汉族。
本院在审理原告张宗林与被告苑文成民间借贷纠纷一案中，原告张宗林不能提供被告苑文成的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宗林的起诉。
案件受理费减半收取350元退回原告张宗林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。