wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2006号申请执行人：童庆华，男，1972年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴明福，男，1974年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张爱卿，女，1975年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人童庆华与被执行人吴明福、张爱卿民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明福、张爱卿在银行的存款人民币502750元。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一七年二月三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执699号
申请执行人张俊贤，男，1951年4月14日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人蒋日礼，男，1974年6月21日出生，汉族，住浚县王庄镇。
申请执行人张俊贤与被执行人蒋日礼租赁合同纠纷一案，（2015）浚民初字第1338号民事调解书已发生法律效力，协议：一、原告张俊贤同意被告蒋日礼于2016年2月8日春节前给付被告租赁费47000元，并给付钢管700米（3个厚的）、钢扣84个；二、原告张俊贤自愿放弃其他诉讼请求，因此次租赁合同产生的纠纷一次性解决完毕，双方其他互无争执。本案在执行过程中，申请执行人张俊贤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月三日
书记员 杨文录
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执40号
申请执行人林洁，女，1968年11月06日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人林洁申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人林洁拖欠工资14655元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1482号
申请执行人：临沂市河东区凤凰岭街道郁家黑墩村民委员会。
负责人：尤志愿，代理支部书记。
被执行人：郁振华，男，1956年4月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2016年7月31日作出（2015）河民初字第3154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郁振华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郁振华所有的价值8.5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洪磊
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执11号
中国农业银行股份有限洪江市支行、吴志军、何雪飞：
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限洪江市支行与被执行人吴志军、何雪飞金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初319号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31187号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款12.45元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“宽达田园鸡蔬堡”一袋，价格12.45元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。被
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告郭红于2017年9月3日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“宽达田园鸡蔬堡”一袋，价格12.45元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告郭红在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告郭红办理退货手续，并退还货款12.45元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭红人民币1000元；
三、驳回原告郭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00008号
申请执行人黎好全，男，汉族，农民。
被执行人苏福林，男，汉族，农民。
被执行人苏鹏，男，汉族。农民系苏福林之子。
黎好全与苏福林、苏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00831号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行苏福林、苏鹏应给付买牛奶款700元，承担诉讼费50元及迟延履行利息。本案执行费50元。
本案执行中，被执行人苏福林、苏鹏未自觉给付，本院依法扣划其银行存款815元，已由黎好全领取765元（含迟延履行利息在内），本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00831号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月九日
书记员 赵民权
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第47号
再审申请人（一审原告）张元彬，男，1975年3月18日出生，汉族，河北省沙河市人。
被申请人（一审被告）刘民才，男，1949年3月12日出生，汉族，河北省邢台县人。
再审申请人张元彬因与被申请人刘民才买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2013）邢民初字第279号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元彬再审申请称：原审认定事实不清，应认定双方买卖合同成立，刘民才应当返还我交纳的剩余货款3万元；认定我参与“连锁销售、资本运作”没有证据支持。请求撤销原判决，立案再审。
刘民才口头答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中张元彬称购买手表、衬衣向刘民才支付了5万元，但其未能提供双方真实存在买卖关系的买卖合同，对买卖合同的标的、数量及履行地点等基本内容均不能明确表述及举证证明，故对其主张双方存在买卖关系不予采信，其依据买卖合同的法律规定要求刘民才返还剩余3万元不予支持。认定张元彬参与“连锁销售、资本运作”，是因为在原审庭审时，其对证人证言的认可，故此认定并无不当。对于双方参与所谓的“连锁销售、资本运作”活动的申购资金应否返还及如何返还无明确民事法律依据，本院对张元彬的请求无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，张元彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元彬的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年四月十八日
书记员 张 伟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1399号
原告王海涛，男，1979年4月4日出生，汉族，现住山东省临清市。
被告贾新磊，男，1992年1月8日出生，汉族，现住清河县。
被告许红，女，1994年4月6日出生，汉族，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。
原告王海涛诉被告贾新磊、许红、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾新磊驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告贾新磊驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庄连良
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执41号
申请执行人陈芝云，男，汉族，生于1975年2月12日。
被执行人李海善，男，汉族，生于1978年9月5日。
本院在执行申请执行人陈芝云与被执行人李海善劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈芝云于2016年4月27日以与被执行人李海善达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执41号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄婧霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第460号
申请执行人贾桂芬，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人绥化市长安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人王宪波，公司总经理。
关于贾桂芬诉绥化市长安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贾桂芬依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年6月12日做出的（2014）牙民初字第1142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绥化市长安房地产开发有限公司维修房屋、损失物品恢复原状并给付租金、取暖费、物业费等共计85099元，给付房屋维修完毕前的租金、取暖费、物业费等及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人绥化市长安房地产开发有限公司先行给付申请人租金、取暖费、物业费等共计81732元；被执行人承诺于2016年5月1日前补清欠缴费用并将楼房维修完毕。执行费1176元已由被执行人缴纳。申请人贾桂芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第460号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第784号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行杏园支行）。
被执行人李春彭。
被执行人高峰。
被执行人张协。
被执行人杜忠。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李春彭、高峰、张协、杜忠金融借款合同纠纷一案中，尚有67608.66元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第784号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第784号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行杏园支行）。
被执行人李春彭。
被执行人高峰。
被执行人张协。
被执行人杜忠。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李春彭、高峰、张协、杜忠金融借款合同纠纷一案中，尚有67608.66元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第784号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第784号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人李春彭，男，1961年2月24日生，汉族，住张店区。
被执行人高峰，男，1960年3月7日生，汉族，住张店区。
被执行人张协，男，1972年2月20日生，汉族，住张店区。
被执行人杜忠，男1969年5月18日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李春彭、高峰、张协、杜忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第2号
申请人岑建军，男，1969年8月1日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。
被申请人刘顺利，男，1973年9月13日出生，汉族，住南宁市仙湖蓉茉大道。
被申请人梁丽芹，女，1975年7月14日出生，汉族，住南宁市仙湖蓉茉大道。
申请人岑建军因与被申请人刘顺利、梁丽芹民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人刘顺利、梁丽芹房产、南宁市青秀区长湖路62号风景湾8号楼2单元1303号房产及银行存款20万元。申请人已向本院提供自有的轿车及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人岑建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘顺利位于南宁市蓉茉大道12号东方广场北2栋2单元17C号房产。
二、查封被申请人刘顺利位于南宁市青秀区长湖路62号风景湾8号楼2单元1303号房产。
三、冻结申请人梁丽芹在中国工商银行南宁市仙葫支行（账号6212262102001293762）存款20万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄振忠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14209号
申请执行人汪业富，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省。
申请执行人朱丽，女，1971年8月21日生，汉族，住河南省。
被执行人李传五，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第6192号原告汪业富、朱丽诉被告李传五生命权纠纷一案中，被执行人李传五下落不明，本院向相关部门查询了被执行人李传五的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人汪业富、朱丽也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李传五纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第6192号民事判决书确定的由被执行人李传五支付286,587.20元及利息，并承担案件受理费3,480元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人汪业富、朱丽可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第95号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（同年6月20日桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理。本院于同日决定延期审理。同年7月20日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2012年11月16日17时30分许，被告人田某甲在桓台县起凤镇辛泉村胥照一的暖气片厂内，因琐事与被害人耿某某发生争执，将被害人耿某某打伤。经鉴定，被害人耿某某的伤情构成轻伤。
所举证据有书证户籍证明等，证人胥某某等人证言，被害人耿某某陈述，被告人田某甲供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤检验鉴定书等，公诉机关认为，被告人田某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人田某甲对指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。
经审理查明，2012年11月16日17时30分许，被告人田某甲在桓台县起凤镇辛泉村胥照一的暖气片厂内，因琐事与被害人耿某某发生争执，将被害人耿某某打伤。经鉴定，被害人耿某某的伤情构成轻伤。
上述犯罪事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实由胥某某报警，公安机关将田某甲抓获。
（2）户籍证明证实被告人田某甲出生于1974年1月10日，已具备刑事责任年龄。
（3）桓台县公安局起凤派出所证明证实田某甲无违法犯罪记录。
（4）本院刑事附带民事调解书、过付款结算通知证实被告人田某甲亲属已赔偿被害人耿某某经济损失15000元。
2、鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书及被害人耿某某伤情照片证实耿某某之伤构成轻伤。
3、被害人耿某某陈述证实，2012年11月16日下午17时许，在桓台县起凤镇辛泉村胥照一的暖气片厂内，田某甲让其去拿座位，其说不去拿，两人发生推搡。田某甲用拳头朝其头上嘴上打，其被田某甲打下六颗牙，还有一颗牙被打得活动。
4、证人证言
（1）证人胥某某证言证实，2012年11月16日18时许，其听说厂子里有人打架，看到耿某某嘴里有血，耿某某说是田某甲打的他。
（2）证人田某证言证实，2012年11月16日17时许，田某甲和一名姓耿的工人打架，其看到姓耿的嘴里流血。胥某某打电话让其从他们打架的地方找牙，其拿手电筒从他们打架的地方找到6颗牙。
（3）证人田某某证言证实内容与田甲证实基本一致。
5、被告人田某甲供述证实，2012年11月16日17时许，其让老耿拿个马扎过来，老耿没拿，两人发生争执，其朝老耿的嘴部和脸上打了几拳后被田甲拉开。老耿说其把他的牙打下来了。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某甲在简易审理中自愿认罪，被告人亲属已赔偿被害人耿某某经济损失15000元，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 王 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于璐璐
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第379号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某甲，女，于云南省xx县，汉族，初中文化，租住英德市区（户籍所在地：xx自治县），身份证号码：×××1820，因吸食毒品，于2015年7月16日被英德市公安局决定处以行政拘留十日，因本案于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至同年7月间，被告人刘某甲向“刘某乙”（真实身份不详，在逃）购得甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，在英德市区以每次100元的价钱多次将甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某乙、唐某乙（已行政处罚）。2015年7月25日，英德市公安局民警在被告人刘某甲的引路下，在其租住的位于英德市区富强东路xx住房冰箱内以及茶几上的纸盒内查获疑似毒品。经检验，查获疑的似毒品检出甲基笨丙胺成份，共净重2.8克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的含甲基苯丙胺成份的毒品等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人胡某乙、唐某乙的证言，化验检验报告，现场勘查笔录、照片及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某甲能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控刘某甲的犯罪事实清楚、证据确实、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨小美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1298号
原告宽城满族自治县就业服务局
法定代表人冯立，职务，局长
委托代理人胥荣满，男，该单位副局长。
被告白杨。
被告姚秀琴。
本院在审理原告宽城满族自治县就业服务局与被告白杨、姚秀琴借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县就业服务局于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县就业服务局的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告宽城满族自治县就业服务局负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年六月四日
书记员 栾 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1546号
原告:任建强，男，1976年1月18日生，汉�，户籍地：寿光市，现住寿光市。
委托诉讼代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莹，山东通德律师事务所实习律师。
被告:寿光市交通运输局。住所地：寿光市建桥路****号。统一社会信用代码：11370783004308926A。
法定代表人，卜庆华，局长。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告任建强诉被告寿光交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建强及委托诉讼代理人李德均、朱莹，被告委托诉讼代理人杨怀安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失180000元。事实和理由：2016年7月11日4时10分许，原告任建强驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿寿光市纪田路由西向东行驶至纪田路14KM+500M处时，忽然发现前面有一堆东西（纸浆），打方向时车打滑，滑到路边撞到路南侧的树上，发生交通事故，致使原告受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公字交证字【2016】第00041号道路交通事故证明证实，事故发生地路面有成堆的固体（纸浆）在现场。被告负责全市公路的规划、建设和管理，事故发生公路有障碍物未及时清除是该事故发生原因之一，被告对此应依法承担赔偿责任。
被告辩称：被告作为县乡公路的管理者已经尽到了足够的管理责任，事发路段每天有专人养护管理，稻田镇农村公路养护管理站每月两次对辖区道路进行监督检查；路面堆积物的存在具体时�不清楚，事故发生在凌晨四点不是公路养护管理员的工作时间，原告在行车过程中对路面观察不周，采取措施不力，是造成事故的主要原因，被告不应当承担责任。
经审理查明：2016年7月11日4时10分许，原告任建强驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿寿光市纪田路由西向东行驶至纪田路14KM+500M处时，车辆撞到路南侧的树上，致使车辆受损、原先任建强受伤。
另查明，事故发生地点纪田路东西走向，路宽七米，沥青路面，路面上有成堆的固体（纸浆），路两侧为绿化林带。纪田路为乡村公路，属被告寿光市交通运输局下设部门寿光市稻田镇农村公路养护管理站养护，2016年全年由8名养护员负责日常养护，寿光市稻田镇农村公路养护管理站每月检查两次。
原告任建强受伤后在寿光市中医院住院治疗16天。经鉴定，原告胸椎损伤构成九级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为6个月，护理期间为2.5个月，其中2人护理0.5个月，其余时间1人护理，营养期间90日，后续治疗费用9000元。原告因事故造成的损失有：医疗费31460.78元，误工费21000元，护理费11530元，交通费480元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，残疾赔偿金(13954+34012)÷2×20×22%＝105525.2元，后续治疗费9000元，鉴定费2000元，精神损失费2000元，以上共计186175.98元。
上述事实，有交通事故证明、照片、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、养护人员考勤表、农村公路检查考核日记及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告驾驶机动车在被告养护路段发生交通事故，被告虽然提交了考勤表和检查记录，但证人证实�发前两天该障碍物就已经存在，根据法律规定，在公共通行的道路上发生的物件损害赔偿，道路管理者不能证明其已经按照法律、法规等尽到清理、防护、警示义务的,应当承担相应赔偿责任。本案原告在凌晨驾驶车辆行驶过程中，未尽到相应注意义务，遇到障碍时采取措施不当，致使发生交通事故，应承担主要责任；被告不能证明已经按照法律、法规等尽到清理、防护、警示义务，应当承担相应赔偿责任，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失以本院确认数额为准，被告以不应当承担责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
一、被告寿光市交通运输局赔偿原告任建强因交通事故造成的损失55852.79元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担1350元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李倩男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00547号
辛德云：
郭永新与你追索劳动报酬纠纷一案，本�作出的（2015）蚌山民一初字第00105号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00547号申请执行人：郭永新，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，。被执行人：辛德云，男，1949年4月4日出生，汉族，安徽省地矿局312地质队退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人郭永新与被执行人辛德云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人辛德云的收入19650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许富宝二〇一五年七月二日书记员  岳凯月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2298号
申请执行人：许全松，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：余道庆，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：周三元，女，1948年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人许全松与被执行人余道庆、周三元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1202民初374号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡方华的银行存款及在其他单位的收入68000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 旺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2223号
原告崔洋，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地辽源市。
委托代理人金学平，男，汉族，1965年11月7日出生，住所地辽源市。
被告李锦成，男，汉族，1963年10月2日出生，住所地辽源市。
被告王云，女，汉族，1969年6月5日出生，住所地辽源市。
原告崔洋诉被告李锦成、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人金学平到庭参加诉讼，被告李锦成、王云未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锦成分别于2014年11月、2014年7月21日两次共计向原告崔洋借款人民币4，300，000.00元，并制作了借据，借款到期后经原告多次讨要未果。
在庭审质证过程中，原告崔洋向本院提交如下证据：1、借据2份金额4，300，000.00元，证明被告于2014年7月21日借款4，000，000.00元、2014年7月11日借款300，000.00元，共计4，300，000.00元。
二被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告李锦成分别于2014年7月11日、2014年7月21日两次共计向原告崔洋借款人民币4，300，000.00元，并制作了借据，借期均为壹个月，并约定月利率为3%。借款到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告立即给付借款人民币4，300，000.00元及利息、诉讼费、相关费用等。
另查明，被告李锦成于2014年9月25日给付原告利息500，000.00元，其中本金300，000.00元的利息给付至2014年9月8日；本金4，000，000.00元的利息给付至2014年11月17日。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，但被告只偿还了部分利息，尚欠本金4，300，000.00元及逾期利息未偿还。原告要求被告王云偿还借款，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，因此原告要求被告王云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告李锦成偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李锦成于本判决生效之日起十日内给付原告崔洋借款本金4，300，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金4，000，000.00元利息的计算自2014年11月18日起至借款全部还清之日止，本金300，000.00元利息的计算自2014年9月9日起至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告崔洋的其他诉讼请求。
案件受理费41，200.00元，诉讼费用60.00元，保全费5，000.00元，共计46，260.00元，由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2223号原告郭宝亮，男，1966年2月4日出生，汉族，住龙海市。被告龙海市隆欣建材有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，组织机构代码07088645-X。法定代表人欧阳聪明，经理。原告郭宝亮与被告龙海市隆欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宝亮到庭参加诉讼。被告龙海市隆欣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宝亮诉称，2011年间，被告多次向原告购买石子，至2014年10月26日共结欠货款218487.01元，被告于2014年10月1日、4日、10日、17日、24日已付石子款共100000元，后又支付58487元，余下石子款60000元被告尚未支付。当时原、被告双方约定余下的石子款在一个月内付清。现经原告多次催讨，被告以各种借口推脱。为维护自身合法经济利益，原告请求判令：1、被告支付原告石子款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告龙海市隆欣建材有限公司未在法定答辩期内提出答辩。经审理查明：原告经营石子生意。2011年起至2014年10月份，被告多次向原告购买石子总金额218487元。被告已分多次向原告支付货款共计158487元，尚欠60000元未支付。上述事实有原告提供的结算单及其在庭审中的陈述为据。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，原告已按约交付货物，被告有义务按约支付相应价款。原告请求被告支付尚欠货款60000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海市隆欣建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭宝亮支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半交纳650元，由被告龙海市隆欣建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员洪艺玲二〇一五年六月八日书记员高少全附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审79号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人黄开寿，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]64号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月26日作出苍土资执罚[2017]64号行政处罚决定，并于2017年6月13日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1070.49平方米土地退还给金乡镇溪头村集体；二、没收在非法占用的1070.49平方米建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的23.6平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，对破坏的23.6平方米基本农田恢复原种植条件。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月26日作出的苍土资执罚[2017]64号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 章 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1277号
原告：广东省华侨物业发展有限公司，住址：广州市.
法定代表人：许建华。
委托代理人：付清泉.
被告：吴景胡，男，地址：珠海市.
被告：玉庆芳，女，地址：珠海市.
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费218元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 何惠敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1117号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：刘义忠，男。
被申请人：单丽丽，女。
被申请人：赵锋，男。
被申请人：刘美娟，女。
被申请人：孔相应，男。
被申请人：侯淑萍，女。
本院在审理中国�政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟、孔相应、侯淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟、孔相应、侯淑萍银行存款32512.57元或查封其他等值财产，并出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟、孔相应、侯淑萍银行存款32512.57元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
查封期间�查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费345元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏铭序
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1117号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫、乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘义忠，男，1980年6月19日生。
被告：单丽丽，女，1981年6月18日生。
被告：赵锋，男，1972年4月22日生。
被告：刘美娟，女，1973年11月13日生。
被告：孔相应，男，1980年1月5日生。
被告：侯淑萍，女，1981年9月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟、孔相应、侯淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。
诉讼费612元，减半收取计306元，保全费345元，合计651元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘春燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第467号
申请执行人：孟某某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人孟某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4922号
原告：张鑫，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宓文龙，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张鑫与被告宓文龙广告合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
审判员 李成宜
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 薇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初00901号
原告：胡水荣，男，1968年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：胡国忠，男，1980年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告胡水荣与被告胡国忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡水荣于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告胡国忠的起诉。
本院认为，原告胡水荣的申请，符合�关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡水荣撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告胡水荣负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一七年四月六日
书记员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执28号
申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司,住所地临沂市罗庄区高都高都办事处驻地。
法定代表人方鲁林，总经理。
被执行人贺雨晨，男，1986年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人贺雨晨（2017）鲁1311民初4775号民事判决书买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执28号，标的为90544元及利息。
本院于2018年1月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 辉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1252号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：吴军，客户经理。
被告：王彬，男，1963年8月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王洪全，男，1987年2月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王金平，男，1966年5月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告王彬、王洪全、王金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告王彬、王洪全、王金平经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告王彬即偿还借款本金30000.00元及利息（自2016年6月13日至贷款还清日）；二、被告王金平、王洪全承担连带保证责任；三、被告王彬、王金平、王洪全承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2015年6月12日，被告王彬向农行奢岭分理处借款30000.00元，由被告王金平、王洪全担保，担保方式为连带责任保证。釆用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，第一期于2016年6月11日，王彬单笔借款到期后结清。第二期于2016年6月13日借款，到期日为2017年6月12日，贷款到期后，本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告王彬以没钱为由拒不还款，担保人王金平、王洪全拒绝承担连带责任，现中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处的所有权利和义务均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行行使，故诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告王彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王金平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告王彬、王洪全、王金平签订《农户贷款借款合同》，采用可循环用款方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2015年6月12日至2018年6月11日，还款方式为按年结息（每年12月20日），到期还本。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。被告王金平、王洪全承担连带给付责任。合同第五条5.4项约定：本合同所称“债权确定期间届满”包括本合同1.2约定的债权确定期间（即额度有效期）届满。合同第五条5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月13日被告王彬在原告处借款30000.00元，借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，还款方式为按年结息，到期还本，王洪全、王金平承担连带给付责任。该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为年息9.135%。至借款到期时，被告未偿还本金及利息。
上记事实，由原告陈述，农户贷款借款合同，借款凭证、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告王彬、王金平、王洪全签订《农户贷款借款合同》均为本人签字捺印，应认定是各方真实意思表示，因此合同合法有效，被告王彬应按照约定履行还款义务。《农户贷款借款合同》中担保期限约定为额度有效期届满后两年，故被告王金平、王洪全应按合同约定对被告王彬此期间向原告的借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息自2016年6月13日至2017年6月12日按年利率6.09%计算，罚息自2017年6月13日至实际给付之日按逾期利率9.135%计算），被告王金平、王洪全对上述款项承担连带给付责任。被告王金平、王洪全承担保证责任后有权向被告王彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年八月三十一日
书记员 于欣冬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1047-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
法定代表人甘勇，行长。
被执行人周秀专，女，汉族，1959年1月9日出生。
被执行人李安居，男，汉族，1955年9月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人周秀专、李安居借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询，依法扣划被执行人的银行存款15000元，查无车辆及房产情况。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10247号
罪犯李金玉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月13日作出了（2008）临刑二初字第48号刑事判决，以被告人李金玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李金玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行初7号
原告大田县广福矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡下坑村，统一社会信用代码：91350425766198014Q。
法定代表人吕梅莎，执行董事。
委托诉讼代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼,统一社会信用代码：11350400003728961K。
法定代表人吴成城，该局局长。
委托诉讼代理人郭传强，男，住福建省大田县，系大田县人力资源和社会保障局职工，由三明市人力资源和社会保障局推荐。
第三人王华明，男，1980年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人杨凤宽，男，1976年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告大田县广福矿业有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人王华明工伤认定一案，原告于2017年5月2日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽04行辖5号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院于2017年6月27日立案受理。在审理过程中，大田县广福矿业有限公司以与王华明自行协商解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县广福矿业有限公司以与王华明自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大田县广福矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大田县广福矿业有限公司负担。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第199号
原告：河南省长城通用科技有限公司
法定代表人：张玉东职务：董事长
委托代理人：裴卫军，男，1955年7月18日生。
被告：滑县鼎亚实业有限责任公司
法定代表人：金建新职务：经理
住所地：滑县新区长途车站对面
原告河南省长城通用科技有限公司诉被告滑县鼎亚实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告滑县鼎亚实业有限责任公司因涉嫌非法集资已于2015年4月23日被立案侦查，应依法驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省长城通用科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 秦 涛
二〇一五年十月十日
书记员 刘建彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02829号
原告：唐超，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐隐。
被告：安徽平春生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：鲍克成，该公司经理。
委托代理人：夏立志。
本院在审理原告唐超诉被告安徽平春生态农业科技开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐超负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张庆国
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2037号
原告王全有。
被告王润平。
本院在审理原告王全有诉被告王润平侵权责任纠纷一案中，原告王全有于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全有撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦娟娟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初69号
公诉机关庆城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人栗扬扬，男，1997年1月6日生，公民身份号码6228231997********，汉族，小学文化，甘肃省华池县人，农民。住华池县王咀子乡宪塬行政村拐子塬自然村**号。
被告人李振江（又名李波波），男，1997年4月3日生，公民身份号码6228211997********，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县玄马镇柏树塬村高树咀自然村**号。无党派。2015年12月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年,缓期二年执行。2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪向庆城县公安局投案，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李振江犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人栗扬扬以李振江致其轻伤并造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗扬扬、被告人李振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年12月25日6时许，被告人李振江前往被害人栗扬扬出租屋寻找朋友时，与栗扬扬发生争执，李振江故意损坏栗扬扬的手机，并持拳击打栗扬扬致其轻伤二级。被告人李振江的行为已触犯刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。其在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，李振江主动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可从轻处罚。故建议判处被告人李振江有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人栗扬扬诉称，被告人李振江故意伤害其身体致其轻伤并损坏其手机，请求判令李振江赔偿其医疗费6926.74元、误工费1160.28元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元、营养费500元、交通费450元、住院用品费136元、财物损失2798元、精神抚慰金10000元，合计23571.30元。
被告人李振江对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议。辩解其愿意赔偿被害人栗扬扬所受经济损失，但现在无赔偿能力，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日6时许，被告人李振江前往被害人栗扬扬的出租屋（庆城县庆城镇北区居民区二排6号）寻找朋友马某某时，与栗扬扬发生口角后，持拳击打栗扬扬的面部，栗扬扬使用自己的VivoX7Plus手机报警时被李振江夺取摔损，并再次击打栗扬扬面部数拳，致栗扬扬鼻骨骨折、鼻挫伤。栗扬扬受伤后，在庆阳市人民医院住院治疗17天，花去医疗费6926.74元。2016年12月28日，李振江向庆城县公安局投案。2017年2月20日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定栗扬扬的伤情为轻伤二级。
另查，被害人栗扬扬被损坏的VivoX7Plus手机，系其于2016年9月18日以2798元购买，2017年5月17日，李振江亲属自愿代赔栗扬扬损失5000元（已提存）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、庆公（城）受案字（2016）1613号、庆公（城）受案字（2017）98号受案登记表，庆公（城）立字（2017）90号立案决定书证实了被告人李振江故意伤害案的来源及侦破经过；
2、现场勘验笔录及拍照，指认现场笔录及拍照，辨认笔录及陈述，诊断证明书、住院病历、医疗费、交通费等票据，收款收据，证人雷某某、马某某、周某一的证言，（庆城）公（法）鉴（伤）字（2017）13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李振江的供述证实，2016年12月25日6时许，李振江寻找朋友时，故意持拳击打致被害人栗扬扬轻伤二级，损坏栗扬扬的”VivoX7Plus”牌手机；
3、到案经过证实，2016年12月28日，被告人李振江主动向庆城县公安局投案；
4、（2015）庆城刑初字第253号刑事判决书、执行通知书证实，2015年12月30日，李振江因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2016年1月15日至2018年1月14日；
5、户籍证明证实，被告人李振江，曾用名李波波，男，1997年4月3日生，公民身份号码622821199704031213，汉族，庆城县玄马镇柏树塬村高树咀自然村农民。
本院认为，被告人李振江故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李振江的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李振江在缓刑考验期限内再犯故意伤害罪，故应依法撤销缓刑，对新犯罪行作出判决，将前罪和本次犯罪判处的刑罚实行数罪并罚。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。由于被告人的故意伤害行为而使被害人受伤并遭受经济损失，依法应予承担赔偿责任。被害人据此请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失的诉讼请求正当，于法有据，应予支持，请求赔偿其住院伙食补助费低于规定赔偿数额，应以其实际请求为据，请求赔偿其交通费应依其提供的有效票据为据。请求赔偿其住院用品费因未能举证证实，故不予支持，请求赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。本案在审理中，被告人亲属自愿代为赔偿被害人部分经济损失，应视被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条一款、第七十七条一款、第六十九条一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）庆城刑初字第253号刑事判决书以交通肇事罪判处被告人李振江有期徒刑一年缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人李振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与（2015）庆城刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年11月30日止）。
三、被告人李振江赔偿附带民事诉讼原告人栗扬扬医疗费6926.74元、误工费1160.28元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元、营养费500元、交通费165元、财物损失折价款2565元，合计12917.30元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 嵇凯丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1258号
上诉人（原审原告）：黄宋云，男，汉族，1982年7月14日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原审被告：济南盛高商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路389号巨匠大厦1201室。
法定代表人：乔峰，该公司董事长。
上诉人黄宋云因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、原审被告济南盛高商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3833号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄宋云的上诉请求和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，被上诉人提供的“同意协议并注册”选项，直接默认上诉人对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击“《淘宝服务协议》”查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多，“协议管辖”条款夹杂在大量繁琐资讯中。所以被上诉人没有做到采取合理方式提请上诉人注意。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无效。请求撤销原审裁定，仍由武汉市黄陂区人民法院审理本案。
被上诉人浙江天猫网络有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议第一条第一款约定：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议符合法律规定，应为有效。黄宋云在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。浙江天猫网络公司以单独跳框的方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》，并明确表示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款。”因此，浙江天猫网络公司已尽到了采取合理的方式提醒消费者注意的义务。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖协议的约定，本案应由原审被告浙江天猫网络有限公司所在地浙江杭州互联网法院管辖。因此，原审裁定移送浙江杭州互联网法院处理符合法律规定，武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月六日
书记员 张 维
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3394号
原告：谢兴岗，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨蕾，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告谢兴岗与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢兴岗到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢兴岗向本院提出诉讼请求：1、判令杨蕾偿还借款6万元；2、判令杨蕾承担本案诉讼费用。事实与理由：杨蕾于2014年11月9日从谢兴岗处借款6万元，并口头答应一年归还和银行同期利息。2016年元月后，谢兴岗多次向杨蕾催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
杨蕾未予答辩，也未提交证据。
杨蕾围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，杨蕾未予质证。对谢兴岗提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月9日，杨蕾向谢兴岗借款6万元用于生意周转，并向谢兴岗出具借条一份：“今向谢兴岗借到人民币陆万元整（60000）借款人：杨蕾2014年11月09日”，双方未明确约定借款时间及借款利息。借款后，杨蕾未向谢兴岗偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨蕾向谢兴岗借款6万元并出具借条，双方形成借款合同关系。因双方未明确约定还款时间，谢兴岗作为出借人在给予合理期限后可随时要求返还，现谢兴岗主张杨蕾偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蕾于本判决生效之日起十日内给付原告谢兴岗借款本金人民币60000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04493号
原告李建忠，男，1969年9月25日出生，汉族，省建四公司土建施工工长，住甘肃省秦安县。
委托代理人ＸＸＸ，男，1973年9月24日生，汉族，省建一公司土建施工工长，住太原市，系原告李建忠的弟弟。
被告吴海茹，男，1964年5月13日出生，住太原市。
被告太原中保汽车销售有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰145号桃北大厦1-2层。
法定代表人邢拴林。
原告李建忠与被告吴海茹、太原中保汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴海茹、太原中保汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2015年11月9日，在太原市体育路煤炭医院路段，被告驾车由南向西左转弯时与由北向南行驶的原告车辆发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队小店二大队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆修理费应由被告承担支付，但被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失费共计1800元（修理费800元，交通费1000元）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告吴海茹、太原中保汽车销售有限公司未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年11月9日9时10分，被告吴海茹驾驶小型汽车在太原市体育路煤炭医院路段由南向西左转弯时，与原告李建忠驾驶由北向南行驶的号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年11月10日，太原市公安局交警支队小店二大队作出第B0363016号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴海茹承担事故全部责任，原告李建忠不承担责任。事故发生后，原告李建忠将其受损的号车辆送至太原市小店区鑫润发汽车修理厂进行维修，原告支付维修费800元。
另查明，事故车辆车辆登记的车辆所有人为被告太原中保汽车销售有限公司，事故发生时由被告吴海茹驾驶。事故发生时被告吴海茹驾驶的车未投保机动车交通事故责任强制险。
确认以上事实的证据有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、汽车维修费发票及本案庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定被告吴海茹负事故的全部责任，原告李建忠不承担责任。责任认定书事实清楚，证据充分，责任划分明确，对责任认定书本院予以采纳。事故车辆的所有人为被告太原中保汽车销售有限公司，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险，被告太原中保汽车销售有限公司作为投保义务人应当和侵权人被告吴海茹对本次交通事故造成原告李建忠的车辆损坏在交强险责任限额内先行赔付原告。原告未提供证据证明被告太原中保汽车销售有限公司作为车辆所有人对原告损害的发生存在过错，故超出交强险责任限额的部分应由事故发生时直接侵权人被告吴海茹承担赔偿责任。原告李建忠因此次交通事故造成的损失有：1、车辆损失，原告提供800元汽车维修费发票，经审核认为其损失合理，本院按照原告主张的数额予以认定。2、交通费，原告提交300元加油发票，该证据缺乏关联性，且主张过高，本院不予全部支持；鉴于车辆受损客观事实，根据原告李建忠因无法继续使用事故车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定交通费50元。以上原告的各项损失共计850元，应由被告吴海茹、太原中保汽车销售有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费50元。被告吴海茹、太原中保汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海茹、太原中保汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建忠车辆维修费800元、交通费50元，上述费用共计850元。
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴海茹、太原中保汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘思艺
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00153-1号
原告董钰森，男，汉族，2013年4月16日生，住确山县。
原告董子娴，女，汉族，2007年8月14日生，住确山县。
原告董子怡，女，汉族，2010年7月9日生，住确山县。
三原告法定代理人阮梅娟，女，汉族，农民，1986年1月20日生，住确山县。系三原告之母。
原告阮梅娟，女，汉族，农民，1986年1月20日生，住确山县竹沟镇堰塘庄村堰塘庄。
被告董春娜，女，汉族，1979年2月21日生，住确山县。
第三人董彦武，男，汉族，1956年9月10日生，住确山县。
第三人赵景梅，女，汉族，1962年10月4日生，住确山县。
本院于2015年5月4日作出（2015）确少民初字第00153号财产保全的裁定，因当�人已经自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告董春娜名下的在金融机构的存款50万元人民币的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙明放
二〇一五年五月十三日
书记员 王 娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确少民初字第00153-1号原告董钰森，男，汉族，2013年4月16日生，住确山县。原告董子娴，女，汉族，2007年8月14日生，住确山县。原告董子怡，女，汉族，2010年7月9日生，住确山县。三原告法定代理人阮梅娟，女，汉族，农民，1986年1月20日生，住确山县。系三原告之母。原告阮梅娟，女，汉族，农民，1986年1月20日生，住确山县竹沟镇堰塘庄村堰塘庄。被告董春娜，女，汉族，1979年2月21日生，住确山县。第三人董彦武，男，汉族，1956年9月10日生，住确山县。第三人赵景梅，女，汉族，1962年10月4日生，住确山县。本院于2015年5月4日作出（2015）确少民初字第00153号财产保全的裁定，因当�人已经自行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告董春娜名下的在金融机构的存款50万元人民币的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙明放二〇一五年五月十三日书记员  王 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1323号
原告：邢某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：计某某，男，住喀左县大城子镇。
原告邢某某诉被告计某�合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：请求法院判决被告向原告支付欠款14万元及自欠款之日按月息2分支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告计某某辩称：欠条属实，但涉案金额已经在公安局报案，应等公安局结果出来后再承担责任。
经审理查明：2015年1月2日，原告与被告及王某某、季某某签订一份“抚顺市天然气户外网施工合作与定额管理协议书”，协议约定：原告于2014年12月23日与沈阳市经济技术开发区市政建设有限公司蔡某某签订的抚顺市望花区某某工程作为四人的合伙项目，原告占股份40%，其余三方分别占股份20%。原告交给蔡某某�保证金及材料费等50万元，四人按股份比例承担风险。协议签订后该项目未施工，被告于2016年2月28日按协议约定，为原告出具14万元欠条一张。该欠款经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告提供的欠条及协议书、收条、收据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的“抚顺市天然气户外网施工合作与定额管理协议书”，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告依据协议自愿为原告出具欠条，依法应承担给付责任。因此，原告要求被告给付欠款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告自欠款之日按月息2分支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十五条、第一百零�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告计某某于本判决生效后十五日内给付原告邢某某欠款14万元，并自2017年6月12日起至付清欠款之日止，按银行贷款利率向原告支付上述欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年七月五日
书记员 韩冰霜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1487号
申请执行人：黄根，经营业主。
被执行人：严挺。
被执行人：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李忠，该××董事长。
被执行人：郑云斌。
被执行人：严根芳。
被执行人：吴姣芬。
被执行人：夏忠耿。
被执行人：虞和军。
被执行人：郑亚琴。
黄根与严挺、郑云斌、象山天合远洋渔业有限公司、严根芳、吴姣芬、夏忠耿、虞和军、郑亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1126号民事调解书，已经发生法律效力。义务人严挺、郑云斌、象山天合远洋渔业有限公司、严根芳、吴姣芬、夏忠耿、虞和军、郑亚琴未履行上述调解书规定之义务，权利人黄根于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3000000元并支付利息、诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、律师代理费合计120000元、案件受理费23543元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人严挺、郑云斌、象山天合远洋渔业有限公司、严根芳、吴姣芬、夏忠耿、虞和军、郑亚琴发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款3000000元并支付利息、诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、律师代理费合计120000元、案件受理费23543元，并支付执行费44940元。经执行查明，被执行人严挺名下的坐落于石浦镇静河路19号1704室的房地产有设定抵押，抵押金额950000元；被执行人严挺名下的坐落于石浦镇兴市街18号的房地产有设定抵押，抵押金额4000000元；被执行人虞和军、郑亚琴名下的坐落于石浦镇曙光花苑36幢7梯的房地产有设定抵押，抵押金额488000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1005号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙吉永，男，1964年2月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康海山，男，1986年11月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海斌，女，1990年3月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海瑞，女，1994年5月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于得水，男，1985年11月7日出生，汉族。
一审被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
再审申请人孙吉永因与被申请人康海山、刘海斌、刘海瑞、于得水、一审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙吉永申请再审称，其不应承担此事故的主要责任。在此次事故发生时，其车辆处于停车状态，事故系于得水逆向行驶引发的，原审法院仅依据交通事故认定书认定本案责任比例错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，涉案交通事故发生后，安达市公安局交通警察大队对交通事故现场作出勘查，收集事故发生的相关证据，并根据证据及事故形成原因进行分析，作出安公交认字（2015）第20150032号道路交通事故认定书。且孙吉永虽对该认定书责任比例划分有异议。在再审审查期间，其自称向交通管理部门提出复核申请后又撤回申请，故该认定书仍有效，此认定书可以作为涉案交通事故责任认定的依据。原审采信该证据并无不当。该认定书认定孙吉永驾驶车辆未让优先通行车辆先行的过错行为与事故发生有直接的因果关系，其过错严重，负事故主要责任，于得水负次要责任，因此原审认定孙吉永承担涉案事故的主要责任、于得水承担次要责任无误。综上，孙吉永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙吉永的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初493号
原告：韩小斌，男，汉族，1970年12月6日出生，住西安市新城区。
被告：赖省伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住孟津县。
原告韩小斌诉被告赖省伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，韩小斌诉韩双军、王生霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）孟民二初字第353号民事判决书已经生效。该判决判令被告韩双军于判决生效之日起十五日内偿还原告韩小斌借款30万元及利息。在该判决书生效后，韩小斌又与韩双军、赖省伟就此笔借款归还重新达成还款计划并签订了一份担保协议书，但韩双军未按协议期限履行，原告韩小斌以赖省伟为被告诉于我院，要求赖省伟偿还该笔借款。同时，在向本院起诉前，原告韩小斌已立案申请本院强制执行（2015）孟民二初字第353号民事判决书。基于同一笔借款已由本院生效判决书确定借款人韩双军限期偿还，并进行执行程序，现原告再次以“保证人”赖省伟为被告提起诉讼，要求其偿还该笔借款，不符合“一事不再理”原则。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩小斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初613号
原告：曹恒标，男，1961年7月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：孙昌年，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告曹恒标与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹恒标的委托诉讼代理人王奇,被告孙昌年、被告诚信公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹恒标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资29420元、误工费540元、交通费360元，合计30320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年，诚信公司将其承建的海通镇河滨花苑4号楼房施工工程部分转包给了无资质人员，最终又转包给孙昌年。孙昌年又将部分工作交由曹恒标施工，约定施工结束后10日内付清工资。曹恒标施工完毕后，要求孙昌年结算工资时，其称暂无钱支付，遂立据一张工资欠条，并言明2015年年底付清。届期，孙昌年未能兑现。曹恒标向诚信公司索要工资，诚信公司称工程款已给付完毕。
孙昌年辩称，我没有收到江文祥全部结清的工资，曹恒标诉称属实，对支付工资的请求认可，但对误工费和交通费的诉讼请求不予认可。
诚信公司辩称，曹恒标并非在我公司承建工程做工的，我公司没有和孙昌年签订有关劳务合同，我公司将案涉工程部分转包给了江文祥，江文祥又将部分工程转包给了孙昌年，曹恒标要求我公司承担责任没有法律依据。我公司与江文祥的工程款已经结清，孙昌年是否拖欠有关工资与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹恒标提交的企业登记资料查询表复印件、工资欠条复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，诚信公司将射阳县海通镇河滨花苑4号楼房工程部分转包给江文祥，江文祥又将部分工程转包给孙昌年。孙昌年召集曹恒标等人为其施工，双方口头约定工程结束后10日内付清工资。施工完毕后，孙昌年未能按期结算工资，于2015年2月24日向曹恒标出具欠条一份，载明“欠到曹恒标工资贰万肆仟零叁拾元正……今欠人孙昌年……”，同时载明2015年3月至5月结欠工资11790元，孙昌年已支付6400元，余款5390元，与欠条载明欠款合计29420元。后曹恒标向诚信公司索要工资，诚信公司已将工程款给付江文祥。曹恒标向孙昌年索款未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，曹恒标与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，曹恒标有权向孙昌年主张劳务报酬。孙昌年在曹恒标完成工作后，应当按照约定及时向曹恒标支付工资。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江文祥，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联，曹恒标要求诚信公司支付工资款于法无据，本院不予支持。曹恒标主张误工费、交通费损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定规定判决如下：
一、孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向曹恒标支付劳务报酬29420元；
二、驳回曹恒标的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由孙昌年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02161-1号
申请执行人石就娃，男，1963年11月8日出生，汉族。
被执行人席小强，男，1973年4月18日出生，汉族。
被执行人西安天兴建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人石就娃与被执行人席小强、西安天兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人石就娃依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00427号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为90000元。本院依法于2014年10月23日向被执行人席小强、西安天兴建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行已执行回案件款50890元，并已发还给申请执行人石就娃，后经查被执行人席小强、西安天兴建筑劳务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人石就娃亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02161号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执11号
被执行人：李天明，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：郑素芬，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住住泰宁县。
本院在执行被执行人李天明、郑素芬缴纳诉讼费一案中，于2017年1月6日向被执行人李天明、郑素芬邮寄送达执行通知�，责令二被执行人向本院缴纳诉讼费218元。在执行过程中，本院于2017年1月6日、2月14日、3月30日、4月27日依法查询被执行人李天明、郑素芬的银行存款，除李天明存款128.57元外未发现二被执行人有其它大额存款信息。另查明，被执行人李天明、郑素芬外出无音讯，且二被执行人暂无房产、车辆、互联网银行等财产登记信息。本院已依法扣划被执行人李天明的存款128.57元，该款冲转本案执行费50元及诉讼费78.57元。因被执行人李天明、郑素芬暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤美健
审判员 陈更新
审判员 伍旺贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执11号被执行人：李天明，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：郑素芬，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住住泰宁县。本院在执行被执行人李天明、郑素芬缴纳诉讼费一案中，于2017年1月6日向被执行人李天明、郑素芬邮寄送达执行通知�，责令二被执行人向本院缴纳诉讼费218元。在执行过程中，本院于2017年1月6日、2月14日、3月30日、4月27日依法查询被执行人李天明、郑素芬的银行存款，除李天明存款128.57元外未发现二被执行人有其它大额存款信息。另查明，被执行人李天明、郑素芬外出无音讯，且二被执行人暂无房产、车辆、互联网银行等财产登记信息。本院已依法扣划被执行人李天明的存款128.57元，该款冲转本案执行费50元及诉讼费78.57元。因被执行人李天明、郑素芬暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤美健审判员  陈更新审判员  伍旺贵二〇一七年五月二十七日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审995号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人罗桂彬，男，1948年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ20-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在良井镇××村XX村民小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属破坏耕地、非法占用土地建设的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体。于2016年11月17日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在良井镇××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗桂彬作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ20-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09095号
罪犯李文良，男，1947年11月12日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑初字第00104号刑事判决，以被告人李文良犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2012年3月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯李文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月29日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1744-6号
申请执行人李永强，男，汉族，1980年1月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人梁劲松，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁劲松所有的下列财产：1、位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风10座408房（房产证号：02××93、土地使用证号：国用XXX）；2、位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园F型地下车库FC079号汽车位（房产证号：02××34、土地使用证号：XXX）�
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 朱振宇
执行员 周 森
执行员 欧 杰
二〇一六年三月八日
书记员 潘 兴