四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3213号
原告朱太平，男，汉族，1966年2月24日生，现住泸州市江阳区。
委托代理人易遵礼，四川为普律师事务所律师。
被告秦跃兵，男，汉族，1970年10月21日生，现住泸州市江阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道四段**号。
负责人严杰，经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
原告朱太平诉被告秦跃兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称：人保南岸服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱太平及其委托代理人易遵礼，被告人保南岸服务部的委托代理人张敏、钟秉田均到庭参加诉讼，被告秦跃兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱太平诉称：2013年2月17日15时许，原告驾驶川E134**号摩托车，行驶至泸州市江阳区S307线71㎞＋200m处时，与对向行驶由被告秦跃兵驾驶的川Q505**号普通客车相撞，造成原告及其妻卢建梅、其子朱行受伤，两车受损的道路交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，朱太平承担此事故的主要责任，秦跃兵承担此事故的次要责任，卢建梅、朱行不承担责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，各项损失合计86403元；诉讼费由被告负担。
被告秦跃兵未到庭未答辩。
被告人保南岸服务部辩称：川Q505**号车向其投保属实，对事故的责任认定无异议；保险公司按保险合同约定赔付，鉴定费不属保险合同赔付范围；原告请求的赔偿金额过高，具体赔偿项目、标准、计算方法应按法律规定计赔。
经审理查明：2013年2月17日15时30分许，朱太平驾驶川E134**号普通二轮摩托车，搭乘其妻卢建梅及其子朱行，从富顺方向沿S207线经游湾往宜宾方向行驶，至泸州市江阳区S307线71㎞＋200m处，川E134**号车越过道路中心实线驶入道路左侧与对面方向由秦跃兵驾驶的川Q505**号小型普通客车（该号牌系新车临时牌照，正式号牌为云CQV0**号，发动机号码为204889号）相撞，造成朱太平、卢建梅、朱行受伤，两车受损的道路交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，朱太平承担此事故的主要责任，秦跃兵承担此事故的次要责任，卢建梅、朱行不承担责任。事故发生后，原告即送往泸州市人民医院住院治疗65天，于2013年4月23日出院。出院诊断：耻骨联合分离；左侧耻骨下支骨折；回肠挫伤伴多处破裂穿孔；腹部切口感染；直肠上段挫伤；小肠系膜挫裂伤；右侧膜后血肿；双肺下叶挫伤伴肺不张；轻型颅脑损伤；双侧胸腔少－中量积液；额部、鼻根部、右侧面部皮肤挫裂伤；上唇、舌尖、双侧大腿皮肤擦挫伤；左肾囊肿；右肝肿瘤？低蛋白血症。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、院外继续对症支持治疗；3、出院后一月后门诊随访。原告住院期间支付医疗费60684.01元。2013年7月26日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，支付鉴定费700元。
审理中，被告人保南岸服务部申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后遂予以准许。经双方抽签决定委托四川菲期特司法鉴定所进行重新鉴定。该所经鉴定后，鉴定意见为：朱太平腹腔内器官损伤小肠多处破裂穿孔修补构成十级伤残；肠系膜挫裂伤修补构成十级伤残；骨盆损伤构成十级伤残。被告人保南岸服务部支付此次鉴定费。
另查明：被告秦跃兵所有的云CQV0**号车向被告人保南岸服务部购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率（商业第三者责任保险），该事故发生在承保期内。
同时查明：原告朱太平从2011年3月起至本次交通事故发生，在泸州市江阳区砖厂从事烧窑师工作，每月工资在3500元至4500元间。原告朱太平与其妻卢建梅生育一子名朱行。
再查明：本次交通事故伤者朱太平、卢建梅、朱行，由于系家庭成员，原告朱太平表示同意交强险先行赔偿朱行、卢建梅一案的损失。原告朱太平与被告人保南岸服务部同意超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费，按15%剔除非基本医疗费，剔除部分由原告自行承担。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、泸州市人民医院病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任问题。公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定朱太平承担此事故的主要责任，秦跃兵承担此事故的次要责任，卢建梅、朱行不承担责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。被告秦跃兵作为云CQV0**号车的驾驶人和所有人，依法应对原告朱太平所受损害承担侵权责任。本院根据朱太平及秦跃兵过错程度和原因力比较，确定由秦跃兵承担30%的侵权责任，朱太平自行承担70%的侵权责任。被告人保南岸服务部应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。本案所涉的交通事故中原告所受之伤为三个十级伤残，残疾赔偿系数本院确认为14％。据此，本院确认原告的损失如下：1、医疗费60684.01元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为15元／天，即975元（65天×15元／天）；3、护理费，本院根据当地标准住院期间确定为60元／天，即3900元（65天×60元／天）；4、误工费标准，原告请求每月4000元，已举证证明，本院予以支持。误工时间根据原告的伤情及医嘱，确定至定残的前一日159天，即误工费为20852.46元（4000元／月÷30.5天×159天）；5、营养费，有医疗机构出具确需营养的证明，故本院予以支持，即650元（65天×10元／天）；6、残疾赔偿金，原告请求按2012年度四川农村居民人均纯收入标准计算7001元／年，本院予以支持，即19602.80元（7001元／年×20年×14%）；7、被扶养人生活费4508.28元（5367元／年×6年×14%）；8、精神损害抚慰金4200元（30000元×14%）；9、鉴定费700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，此次鉴定费用应由被告人保南岸服务部承担；被告人保南岸服务部申请重新鉴定产生的鉴定费，自行处理；10、交通费，本院酌定500元；上述各项损失合计116572.55元，本院予以支持。
上述金额，由于本次交通事故伤者同时造成朱太平、朱行、卢建梅受伤，被告人保南岸服务部在交强险医疗费用限额内已先行确定赔偿卢建梅、朱行两案10000元，故在该赔偿限额内人保南岸服务部不再本案中赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人保南岸服务部在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿54263.54元（护理费3900元＋误工费20852.46元＋残疾赔偿金19602.80元＋被扶养人生活费4508.28元＋精神损害抚慰金4200元＋鉴定费700元＋交通费500元）；其次由被告人保南岸服务部在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿15888.80元{［（医疗费60684.01元＋住院伙食补助975元＋营养费650元）×30%］×85%}，合计赔偿原告70152.34元（54263.54元＋15888.80元），对于剔除的非基本医疗费2803.90元{［（医疗费60684.01元＋住院伙食补助975元＋营养费650元）×30%］×15%}，原告自愿承担，本院予以支持。原告其余损失，自行承担。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部赔偿原告朱太平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计70152.34元，此款在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告朱太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取980元，由原告承担184元，被告秦跃兵承担796元。（此款原告朱太平已预交，由被告秦跃兵在本判决书生效后十日内支付原告朱太平。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年一月二十日
书记员 朱霞