河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民北初字第00019号
原告张群娥，女，汉族，1947年5月4日出生，住武陟县。
委托代理人李顺心，武陟县三阳乡法律服务所法律工作者。
被告王狗碰，女，汉族，1951年12月25日出生，住武陟县。
被告张新泉，男，汉族，1952年9月17日出生，住武陟县。
二被告共同委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告张群娥与被告王狗碰、张新泉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群娥委托代理人李顺心，被告王狗碰、张新泉委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年12月31日，原告去被告家打饲料，二被告家的机器被堵塞，被告王狗碰将机器关掉后让原告去疏通机器，被告王狗碰在此期间开动机器导致原告左腕被切断，原告在解放军第91中心医院住院治疗22天，二被告将医疗费全部支付，根据医嘱，原告需要二次手术，约28000元，原告与二被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费7705.4元；2、二次手术费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后予以确认；3、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告误工费19501元、护理费453.56元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金63209.5元、精神抚慰金10000元。
被告王狗碰、张新泉提交书面答辩称，一、原告在诉状中陈述不真实，在2011年12月31日，原告根本没有在被告处打饲料，所以该日原告的手不是在被告处挤伤，原告在2010年12月31日在被告处打饲料，当日手曾经被挤伤。而且当日原告被挤伤，与被告没有任何关系。当天的事实是原告在被告家加工饲料（被告完全是无偿义务加工饲料），加工完母猪料后，又加工蛋鸡料，放完料后，对原告的饲料加工工作已经完成，原告应该自己将饲料拉走就结束了。当时被告王狗碰听到有石子磨螺旋的沙沙的响声，为了不影响继续加工饲料的质量，王狗碰停下机器，自己把小簸箕放在清料口的插板，王狗碰想利用螺旋把底清净，于是去启动机器，但原告为了能将仓内残余饲料清走，未经任何人许可，在机器启动瞬间，将左手伸入清料口内，导致左手被打掉。所以原告此次受伤，完全是自己的责任，与被告无关。原告住院后，被告认为是一个村的街坊，所以已经支付原告所有医疗费用34622元，并且多支付3478元，另外原告合作医疗报销7294.7元原告也拿走。此后，双方未再说此事，直到被告收到法院的传票，才知道原告已经起诉答辩人。二、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条规定：“下列时效为一年：①、身体受到伤害要求赔偿的；②、出售质量不合格的商品未声明的；③、延付或拒付租金的；④、寄存财物被丢失或被损坏的。”原告受伤是在2010年12月，但原告在2013年才起诉被告，已经超过法律规定的诉讼时效。三、张新泉不应作为本案被告，原告的伤不是张新泉造成，所以与张新泉无关。综上，答辩人认为，原告的起诉已超过诉讼时效，而且原告受伤完全是自己造成，与答辩人无关，所以应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告的受伤经过是怎样的；3、本案责任如何承担；4、原告的请求是否合法适当，应否支持；5、张新泉应否作为本案被告。
原告围绕本案争议焦点，提交的证据有：1、被告身份证、信息表复印件各一份，以此证明被告的身份；2、原告在解放军第91中心医院病历一份，以此证明原告受到伤害住院治疗的情况；3、委托鉴定结论一份，以此证明原告受伤造成五级伤残；4、鉴定费条据一张，证明鉴定花费700元；5、91医院诊断证明，证明原告需二次手术，花费需要28000元。
被告王狗碰、张新泉的代理人对原告所举证据质证后认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但也证明原告在2010年12月31日受伤；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议。但这些证据也证明了原告受伤是在2010年，现在原告起诉，已经超过诉讼时效。而且在原告住院时，被告也支付了原告三万多元。关于鉴定费，原告诉讼请求并未提及，所以不应支持。91医院诊断证明不真实，没有相应的病历、处方相印证，也不是实际发生的费用。原告并未增加此项请求，法院不应审理。
二被告未举书面证据。被告在庭审中陈述已向原告支付37800元，其中医疗费34622元，原告质证后无异议。
本院认为，被告对证据1-4的真实性无异议，本院确认其证明效力。原告举证5因其未提出相关诉讼请求，不采作本案证据。
经庭审质证，根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月31日原告去被告家的粉碎机上打饲料，饲料打完后关掉了粉碎机，因机器被堵塞，原告伸手去疏通机器，被告王狗碰在此期间启动机器，导致原告左腕被机器切断。原告在解放军第91中心医院住院22天，医嘱禁食水，一级护理，花去医疗费34622元，二被告向原告支付了37800元，其中包含医疗费34622元。本案在审理过程中，原告张群娥于2013年3月19日向本院申请伤残等级鉴定，经本院技术室委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2013年8月7日作出焦昊明司鉴定所（2013）临鉴字第41号司法鉴定意见书，原告张群娥左腕完全离断致左腕关节功能完全丧失，构成五级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告住院治疗后需二次手术，对受伤的治疗尚未结束，诉讼时效尚未开始起算，被告辩称原告所诉超过诉讼时效，不应支持。原告在被告家打饲料时，被告王狗碰作为机器操作人员应熟悉并按操作规程进行，充分注意并确保机器运行安全，警告接近机器的人注意安全，不准将手伸进机器内，在启动机器时应确保机器安全，没有危险情况；被告没有提供证据证明自己按操作规程和使用机器的安全警示行为，而是在原告将手伸进机器内期间开动机器，被告对本案伤害事故存在明显过失，应对原告受伤承担70%的主要责任。原告作为成年人，在打饲料后也应该意识到将手伸进机器可能出现的危险情况，并充分注意安全，原告应承担自己受伤30%的次要责任。原告请求超出部分不予支持。原告所诉的二次手术费未提出明确请求，本案中不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，之规定，判决如下：
被告王狗碰、张新泉在本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等52266.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，鉴定费700元，共3062元，由原告负担918元，被告负担2144元，原告予交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付2144元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月二十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2013）武民北初字第00019号
一、（2013）武民北初字第00019号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、有关数字计算
1、误工费19501元
365天×2年（2010年12月31日至2012年12月31日）×7524.94（农民人均收入）=15047.88元。
2012年12月31日至2013年8月6日（30×7＋6=216天×7524.94÷365天×216天=4453.12元）
15047.88元＋4453.12元=19501元。
护理费7524.94元÷365天×22天=453.56元
住院伙食补助费30天/元×22天=660元
营养费10元/天×22天=220元
残疾赔偿金7524.94元×14年×60%≈63209.5元
精神抚慰金（五级伤残）10000元
7、医疗费34622元
以上共计128666.06元。
被告应承担128666.06元×70%=90066.24元。
被告还应支付90066.24元-37800元=52266.24元。