安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第00819号原告：沈忠翠，女，1956年5月26日生，汉族。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：邵统海，男，1957年11月12日生，汉族。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。原告沈忠翠与被告邵统海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告沈忠翠的委托代理人曹士国、被告邵统海及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈忠翠诉称：被告邵统海从事三轮摩托车客运服务。2012年11月16日16时许，原告乘坐被告邵统海驾驶的三轮摩托车，沿石坝镇至军马场公路由北向南行驶至军马场大桥东侧路段时，因被告操作不当，车速过快，导致三轮摩托车侧翻，造成乘车人原告受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队认定被告邵统海负事故的全部责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用81188.79元。被告邵统海辩称：本案案由不应当为机动车交通事故责任纠纷；原告存在重大过错，应当承担主要责任；原、被告之间的纠纷已经协商解决，原告也不应当再行起诉；原告擅自到外地治疗，故意扩大损失，对此被告不予承担。经审理查明：原告沈忠翠系安徽省农村居民。被告邵统海无载客营运资质从事三轮摩托车客运服务。2012年11月16日16时许，被告邵统海驾驶三轮摩托车，行驶至明光市石坝镇军马场大桥东侧路段时，由于机械故障，导致三轮摩托车侧翻，造成乘车人原告沈忠翠受伤的道路交通事故。2013年1月4日，明光市公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，证明了本次事故发生的经过，并认定被告邵统海负事故全部责任。事故后，被告将原告送至明光市人民医院门诊检查治疗3天。经诊断其伤情为：脑震荡、右眼外伤、右眼外伤性瞳孔散大等。后从2012年11月20日起至提起诉讼前，原告又多次在浙江省宁波市北仑区人民医院、浙江省宁波市眼科医院门诊治疗，共花去医药费5868.79元。本案审理过程中，根据原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残程度及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：原告沈忠翠右眼复视构成十级伤残；误工期限伤后120日、护理期限伤后60日、营养期限伤后60日。另查明：事故后，被告邵统海已支付原告3000元。为此，原告向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医疗费为5868.79元、误工费6734.40元（56.12元天×120天）、护理费3600元（60元天×60天）、交通费2499元、住院伙食补助费810元（30元天×27天）、营养费1800元（30元天×60天）、伤残及“三期”鉴定费2400元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金8000元，共计46034.19元。上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故证明、明光市人民医院、浙江省宁波市北仑区人民医院、浙江省宁波市眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队道路交通事故证明及原、被告的当庭陈述，能够认定本案事故的发生并造成原告受伤的事实。因而被告应对本起事故承担相应的民事赔偿责任。虽然被告邵统海对本次事故应负全部责任，但原告沈忠翠主动选择乘坐安全保障性能较差且无营运资质的被告驾驶的三轮摩托车，其对损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合本案具体情况，本院依法酌定被告邵统海承担80%赔偿责任。由于案发时原告长期居住在宁波市，其在明光市人民医院治疗3天后，即到宁波市继续治疗，其治疗行为存在连续性，并无不当；被告在庭审中辩称，其与原告之间的纠纷已经协议解决，但其并未提供相关证据证明，原告当庭也不予认可。故对被告提出的原、被告之间的纠纷已经协商解决，原告不应当再行起诉及原告擅自到外地治疗，故意扩大损失的抗辩主张，本院不予采信。二、关于赔偿的标准、项目和具体数额。因原告未住院治疗，故对其关于住院伙食补助费的主张，本院不予支持。其在诉讼请求中部分损失计算不准确，本院依法重新核定为：1、医药费5868.79元；2、误工费：经鉴定原告误工期为120日，其误工费应为6734.40元（56.12元／天×120天）；3、护理费：原告护理期为60日，按每天50元的标准，其护理费应为3000元（50元／天×60天）；4、营养费：原告营养期为60日，其营养费应为1200元（20元／天×60天）；5、交通费：因原告在庭审中提供的大部分交通费票据与本案缺少关联性，且其主张的数额明显过高，本院依法酌定其交通费为800元；6、鉴定费2400元；7、残疾赔偿金：本次事故造成原告十级伤残，其残疾赔偿金应为14322元（7161元／年×20年×10%）。以上各项费用合计为34325.19元。被告邵统海应赔偿27460.15元（34325.19元×80%）。本次事故造成原告十级伤残，对其造成一定的精神痛苦，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院依法酌定其精神抚慰金为5000元。综上，被告邵统海总计应赔偿原告沈忠翠各项损失32460.15元。因被告邵统海在事故后已支付给原告3000元，故其尚应赔偿29460.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵统海于本判决生效后十日内赔偿原告沈忠翠各项损失计人民币29460.15元；二、驳回原沈忠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告沈忠翠负担156元，被告邵统海负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一三年八月二十三日书记员  朱兆其后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。