wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6485号
原告：吴日庆，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：赵贺洋，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告吴日庆与被告赵贺洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴日庆的委托诉讼代理人李妍，被告赵贺洋的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴日庆向本院提出诉讼请求：1.判令赵贺洋偿还借款本金6万元；2.诉讼费由赵贺洋承担。2017年11月23日，吴日庆增加诉讼请求：要求赵贺洋支付自2015年8月8日至2017年11月2日的利息32680元。2017年11月27日，吴日庆放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月7日，赵贺洋因资金紧张向吴日庆借款6万元。当日吴日庆向赵贺洋交付现金6万元后，赵贺洋至今未向吴日庆偿还借款6万元。
赵贺洋辩称：赵贺洋未收到吴日庆支付的借款，请求驳回吴日庆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵贺洋对吴日庆提供的2014年9月7日借条真实性无异议，但质证认为自己没有收到吴日庆交付的借款，且借条形成时间并不是2014年9月7日，而是2015年，是在吴日庆的胁迫下所签的。本院认为，虽然赵贺洋否认收到借款6万元，并抗辩称借条是在吴日庆胁迫下所签，但因未能提供证据证明主张，故对吴日庆的证据予以采信；2.赵贺洋对吴日庆提供的录音证据真实性无异议，但认为证据与本案无关联性。本院认为，赵贺洋的质证意见成立，故对证据未予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵贺洋于2014年9月7日向吴日庆借款6万元，并于当日向吴日庆出具6万元借条后，至今未偿还。
另查明，吴日庆于2014年9月7日在交通银行延边时代广场支行支取6万元。
本院认为，赵贺洋向吴日庆借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对吴日庆要求赵贺洋返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告赵贺洋于本判决发生法律效力后立即返还给原告吴日庆借款本金6万元。
如被告赵贺洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵贺洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 姣
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初115号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江西中洲置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘正街116号。
法定代表人：廖斌文。
被告：江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇思强南路280。
负责人：廖斌文。
原告老凤祥股份有限公司与被告江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计一万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥股份有限公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔销量雄居国内同类产品首位。其合法享有第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的商标专用权，并且均在受保护范围之内。经调查了解，被告店铺从事销售假冒侵犯原告上述商标专用权的假冒商品的违法行为。2014年3月25日原告委托人员在被告经营场所（江西省南昌县向塘镇思强南路162号斜对面的门头为“向塘百货大楼”的店铺）购得标有假冒“中华牌”等字样商标的铅笔24支，现场取得购物票据。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌铅笔，侵犯了原告的商标专用权。为维护原告及消费者的合法权益和正常的市场秩序，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的商标权法律事物专项服务合同、南京市建邺公证处出具的3份公证书、被告的工商登记信息、（2014）宁石证经内字第1799号公证书、鉴别证明、委托代理协议、购物票据，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公证费发票，本院认为，该发票出具日期与公证书出具时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥股份有限公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥股份有限公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，约定原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于同年3月25日来到位于江西省南昌县向塘镇思强南路162号斜对面的门头为“向塘百货大楼”的店铺，王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中华牌”等字样的铅笔二十四支（共两盒），并取得票据两张。离开店铺之后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1799号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥股份有限公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔2盒计24支。被诉侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
维正公司与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏维世德律师事务所代理原告的商标维权案件，维正公司应支付律师费3000元／件。
本院认为：涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥股份有限公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。本案中，虽然原告向本院提交了（2014）宁石证经内字第1799号《公证书》以证明被告销售了涉案被诉侵权铅笔商品的事实，但该份《公证书》中载明的销售被诉侵权商品的店铺名称为“向塘百货大楼”，出具购物票据的商家名称亦为“向塘百货大楼”，原告仅凭该份《公证书》无法证明系江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城实施了被诉侵权行为，故原告诉请江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城赔偿经济损失及维权费用，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告老凤祥股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初115号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江西中洲置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘正街116号。
法定代表人：廖斌文。
被告：江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇思强南路280。
负责人：廖斌文。
原告老凤祥股份有限公司与被告江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计一万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥股份有限公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔销量雄居国内同类产品首位。其合法享有第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的商标专用权，并且均在受保护范围之内。经调查了解，被告店铺从事销售假冒侵犯原告上述商标专用权的假冒商品的违法行为。2014年3月25日原告委托人员在被告经营场所（江西省南昌县向塘镇思强南路162号斜对面的门头为“向塘百货大楼”的店铺）购得标有假冒“中华牌”等字样商标的铅笔24支，现场取得购物票据。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌铅笔，侵犯了原告的商标专用权。为维护原告及消费者的合法权益和正常的市场秩序，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的商标权法律事物专项服务合同、南京市建邺公证处出具的3份公证书、被告的工商登记信息、（2014）宁石证经内字第1799号公证书、鉴别证明、委托代理协议、购物票据，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公证费发票，本院认为，该发票出具日期与公证书出具时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥股份有限公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥股份有限公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，约定原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于同年3月25日来到位于江西省南昌县向塘镇思强南路162号斜对面的门头为“向塘百货大楼”的店铺，王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中华牌”等字样的铅笔二十四支（共两盒），并取得票据两张。离开店铺之后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1799号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥股份有限公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔2盒计24支。被诉侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
维正公司与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏维世德律师事务所代理原告的商标维权案件，维正公司应支付律师费3000元/件。
本院认为：涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥股份有限公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。本案中，虽然原告向本院提交了（2014）宁石证经内字第1799号《公证书》以证明被告销售了涉案被诉侵权铅笔商品的事实，但该份《公证书》中载明的销售被诉侵权商品的店铺名称为“向塘百货大楼”，出具购物票据的商家名称亦为“向塘百货大楼”，原告仅凭该份《公证书》无法证明系江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城实施了被诉侵权行为，故原告诉请江西中洲置业有限公司、江西中洲置业有限公司向塘百货大楼家电城赔偿经济损失及维权费用，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告老凤祥股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告老凤祥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 璐
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审14号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：柳松，男，1990年3月8日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年7月14日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第157号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第157号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第157号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第157号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 楠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5435号
原告：欧洁颖，女，1991年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：赖炜旻，男，1985年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告欧洁颖诉被告赖炜旻民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧洁颖到庭参加了诉讼，被告赖炜旻经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以手头不便为由，从2016年7月22日起陆续向原告借款，至2016年9月2日，尚欠原告借款16000元，原告催收后被告立下借款借条，并倒签借条的时间为2016年7月22日，被告承诺按每日1%计算利息，并承诺于2016年9月6日还款。2016年9月8日被告通过微信支付的方式还款1000元，故被告至今尚欠原告15000元。但之后被告以种种借口拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告通过支付宝向被告已实名认证的支付宝账户先后支付5笔款项合共29700元，具体为2016年7月22日支付7000元，2016年7月23日支付7000元，2016年7月26日支付5200元，2016年7月27日支付3500元，2016年7月28日支付7000元。
之后，被告通过微信转账的方式先后三次向原告还款合共13700元，具体为2016年8月8日转账9000元，2016年8月15日转账1200元，2016年8月20日转账3500元。
2016年9月2日，原告约被告见面催收款项，双方签订《借款借条》，载明：因被告近来手头不便，向原告借款，共借人民币16000元整，借款期限由2016年7月22日到2016年9月6日；被告保证按期归还借款的全款，如果不能按期归还借款的全款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；如被告未能按照约定时间全款归款，将按照全款金额每日以1%利息计算，直至被告全额还清借款为止。该《借款借条》上记载的签订合同日期是2016年7月22日。
2016年9月8日被告通过微信转账的方式向原告还款1000元。余款原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，原告已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间签订《借款借条》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行。现借款期限已经届满，被告仅于2016年9月8日还款1000元，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿欠款，合理合法，但被告应清偿的借款本金应为15000元，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖炜旻于本判决发生法律效力之日向原告欧洁颖清偿借款15000元；
驳回原告欧洁颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告赖炜旻负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁燕玲
区颖斯
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5435号原告：欧洁颖，女，1991年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：赖炜旻，男，1985年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告欧洁颖诉被告赖炜旻民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧洁颖到庭参加了诉讼，被告赖炜旻经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以手头不便为由，从2016年7月22日起陆续向原告借款，至2016年9月2日，尚欠原告借款16000元，原告催收后被告立下借款借条，并倒签借条的时间为2016年7月22日，被告承诺按每日1%计算利息，并承诺于2016年9月6日还款。2016年9月8日被告通过微信支付的方式还款1000元，故被告至今尚欠原告15000元。但之后被告以种种借口拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原告通过支付宝向被告已实名认证的支付宝账户先后支付5笔款项合共29700元，具体为2016年7月22日支付7000元，2016年7月23日支付7000元，2016年7月26日支付5200元，2016年7月27日支付3500元，2016年7月28日支付7000元。之后，被告通过微信转账的方式先后三次向原告还款合共13700元，具体为2016年8月8日转账9000元，2016年8月15日转账1200元，2016年8月20日转账3500元。2016年9月2日，原告约被告见面催收款项，双方签订《借款借条》，载明：因被告近来手头不便，向原告借款，共借人民币16000元整，借款期限由2016年7月22日到2016年9月6日；被告保证按期归还借款的全款，如果不能按期归还借款的全款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；如被告未能按照约定时间全款归款，将按照全款金额每日以1%利息计算，直至被告全额还清借款为止。该《借款借条》上记载的签订合同日期是2016年7月22日。2016年9月8日被告通过微信转账的方式向原告还款1000元。余款原告催收未果，故成诉。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，原告已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间签订《借款借条》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行。现借款期限已经届满，被告仅于2016年9月8日还款1000元，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿欠款，合理合法，但被告应清偿的借款本金应为15000元，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖炜旻于本判决发生法律效力之日向原告欧洁颖清偿借款15000元；驳回原告欧洁颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告赖炜旻负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓咏诗二〇一六年十一月三日书 记 员  梁燕玲区颖斯本法律文书于2016年月日送达。送达人：
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1241号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码913212917322739871，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告：朱爱民。男，1976年6月23日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告朱爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙娇
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0222民初57号
原告：刘军刚，男，1964年6月18日出生。
被告：李斌，男，1979年10月6日出生。
原告刘军刚与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘军刚到庭参加诉讼，被告李斌经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告李斌偿还原告刘军刚替代李斌偿还借款人民币44500元整；2、本案全部诉讼费用由被告李斌全部承担。事实及理由：2015年4月7号被告李斌到我办公室找我说叫我给他做一下担保，我问他干什么，他说家里有事急需借款30000元，只是用于周转，到时候就给还了，与我没有任何关系。所以我就答应了他，给他做了担保。但是就在2016年9月12日我收到了法院的传票，叫我2016年12月3日到法院参加开庭审理，但是我不知道干什么，后来得知是王琪向法院起诉了李斌和我，因法院找不到李斌的人，只能从我的工资中连本带息给王琪归还了44500元整，所以今向宜君县人民法院提起诉讼，请求被告李斌偿还原告刘军刚人民币共计44500元整。
庭审中原告刘军刚将其诉讼请求中的数额44500元整变更为41415元整。
被告李斌未到庭答辩。
本案原告刘军刚为支持自己的诉讼请求依法向本院提交的证据有：（2016）陕0222民初374号民事调解书一份、（2017）陕0222执2号之一执行裁定书一份，被告李斌未出庭质证。根据庭审查明的事实，能够确定刘军刚作为另一案的保证人替代李斌向王琪偿还了41415元借款的事实。对该组证据本院予以确认。
经审理查明：2015年4月9日被告李斌在另一案中的原告人王琪处借款30000元，并约定利息。本案原告刘军刚作为该借款的保证人，由于被告李斌下落不明。王琪于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0222民初374号民事调解书：一、刘军刚于2016年12月15日前向王琪偿还借款及利息40000元；二、刘军刚向王琪偿还借款后享有向李斌追偿借款的权利。2017年1月9日王琪向本院申请执行，本院于2017年1月18日作出（2017）陕0222执2号之一执行裁定书。划拨被执行人刘军刚银行存款41415元。（其中包括借款及利息40000元、案件受理费455元、保全费460元、执行费500元）。2018年2月7日原告刘军刚向本院提起诉讼，主张其替代李斌偿还王琪借款的追偿权。并向本院缴纳案件受理费912.5元。另查明，被告李斌至今下落不明。
本院认为：我国《担保法》明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告李斌作为债务人未履行借款偿还义务，原告刘军刚作为李斌借款的保证人替代其偿还债权人王琪的借款，其请求追偿的数额与本院执行裁定书中所确定的划拨数额41415元一致，原告主张追偿权符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
李斌于本判决生效后30日内一次性偿还刘军刚41415元整。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.5元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 李豹子
人民陪审员 高爱玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡月灵
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初66号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人连某1，女，1954年9月3日出生，汉族，住荣成市，系被害人连某3之妻。
附带民事诉讼原告人连某2，男，1985年7月26日出生，汉族，住址同上，系被害人连某3之子。
上列二附带民事诉讼原告人诉讼代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告人王某某,男,1953年12月17日出生于山东省荣成市，汉族，小学肄业，务农，捕前住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被荣成市公安局取保候审，2017年2月6日经本院决定被取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人连某1、连某2的诉讼代理人连业明，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月11日12时15分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市人和镇宋家庄村通北元产村水泥路由东西行，行至与威石一级路交叉路口处准备向南左转弯时，与连某3无证驾驶无牌二轮机动车沿威石一级路由南北行时相撞，致连某3颅脑损伤而死亡。被告人王某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人连某1、连某2诉称，此次事故给其造成医疗费人民币（以下币种均为人民币）52946元、住院伙食补助费500元、丧葬费29098元、死亡赔偿金680240元等经济损失共计762784元，要求被告人王某某按照70﹪的责任比例赔偿其经济损失。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事部分提出的答辩意见是，其没有赔偿能力。
经审理查明，2016年8月11日12时15分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市人和镇宋家庄村通北元产村水泥路由东西行，行至与威石一级路交叉路口处准备向南左转弯时，与连某3无证驾驶无牌二轮机动车沿威石一级路由南北行时相撞，致连某3颅脑损伤，经抢救无效于同年8月16日死亡。被告人王某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且附带民事诉讼原告人连某2的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，警情处置指令单，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，办案说明，扣押清单，诊断证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人连某3出生于1956年5月4日，自2014年3月至事故发生前，一直在威海市某石材有限公司上班。此次事故致连某3死亡，给附带民事诉讼原告人连某1、连某2造成经济损失762784元，其中医疗费52946元，住院伙食补助费500元，丧葬费29098元，死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）。肇事无牌二轮机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户口本、身份证复印件、医疗费发票及费用清单、住院病历、劳动合同、营业执照、工作证明、工资表、尸体检验报告、死亡证明、火化证、亲属关系证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。肇事无牌二轮车未投保交强险，对附带民事诉讼原告人连某1、连某2的交强险责任限额范围内的经济损失，被告人王某某应当承担全部赔偿责任，交强险责任限额范围外的损失，按照过错程度，被告人王某某应承担70﹪的赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人连某1、连某2医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失569948.80元{120000+（762784-120000）×70﹪}。
（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 向玲燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3462号
原告栗慧英。
被告天津市针织二厂。
法定代表人王正。
委托代理人张秀梅。
原告栗慧英与被告天津市针织二厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告之父栗一×系被告单位职工，栗一×于2011年2月23日死亡。2014年原告申请仲裁，要求被告支付扣原告之父栗一×生前的工资。2014年4月22日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第52号通知书决定不予受理，原告遂向本院起诉。2010年8月27日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局联合发布津国资考核（2010）50号文件，批准天津市针织二厂依法退出市场，并批复同意《整体分流安置职工方案》。
本院认为，根据《批转市劳动和社会保障局市国资委市财政局关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的通知》（津政发（2006）104号）和《关于印发〈关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的实施细则〉的通知》（津劳社局发（2007）15号），被告属于天津市相关部门批准的退出市场企业。因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定。基此，原、被告之间因劳动争议产生的纠纷，应依据政府部门就上述问题的相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告栗慧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年八月四日
书记员 于雷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3462号
原告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月十日
书记员 张玺玺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12722号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人汤耀强，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址广州市花都区。
被执行人汤耀强纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4254.63元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人秦昌伟。
被执行人侯晓瑜。
被执行人卢刚。
被执行人余章利。
被执行人段永红。
被执行人郑远洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4924号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余章利、卢刚、秦昌伟、侯晓瑜、段永红、郑远洪的银行存款或扣留、提取其收入人民币1626701.4元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01694号
原告宋富贵。
委托代理人（特别授权）李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业功能区。
法定代表人朱倩，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告宋富贵与被告建德市五行化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋富贵撤回对被告建德市五行化纤有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12552元，减半收取人民币6276元，由原告宋富贵负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方国红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8259号
原告：唐丽芳，女，汉族，1966年1月生，云南省昆明市人。
被告：汤晓宇，男，汉族，1981年2月生，云南省昆明市人。
第三人：上海盛高物业服务有限公司昆明分公司。
统一社会信用代码：91530112662643371F。
营业场所：昆明市滇池路金牛小区综合楼5楼510号。
负责人：许少刚。
委托诉讼代理人：陈鹏（该公司经营部经理），男，汉族，1984年5月生，湖北省公安县人，一般授权代理。
原告唐丽芳诉被告汤晓宇、第三人上海盛高物业服务有限公司昆明分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告唐丽芳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽芳要求撤回对被告汤晓宇、第三人上海盛高物业服务有限公司昆明分公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐丽芳撤回对被告汤晓宇、第三人上海盛高物业服务有限公司昆明分公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取即人民币508元（原告已预交），由原告唐丽芳自愿承担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年二月三日
书 记 员 邹雨青
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第8号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭景元，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月19日保靖县公安局取保候审，2014年12月30日本院决定取保候审。现在家。
辩护人何昌金，保靖县司法局法律援助中心律师。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2013）第140号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长、审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员冉波出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人何昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年10月11日，被告人彭某某因家庭琐事与向某某发生争吵，并用柴刀将向某某头部砍伤，后又用刀背朝其背部打了几下才离开现场。经鉴定，被害人向某某的伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了相关证据，提请本院依法判决。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
辩护人何昌金对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。其辩护意见：1、该案的发生是因家庭琐事引起，被告人彭某某犯罪的主观恶意小；2、年纪偏大，控制自已意思行为的能力偏弱，且是初犯、偶犯；3、庭审中能够认识自已的错误，如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日，被害人向某某（彭某某女婿）与其妻子彭某某及同村村民王某某到保靖县普戎镇块洞村给被告人彭某某庆贺生日。在吃饭时，彭某某因家庭琐事与向某某发生争吵，向某某即走出彭某某家打算回家。彭某某心怀不满，即拿着一把柴刀追出去。在保靖县普戎镇块洞村母寨组的公路上将向某某拦住，并用柴刀朝向某某头部砍了两刀。后又用刀背朝其背部打了几下，见向某某躺在地上后即离开了现场。经鉴定，被害人向某某的伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警、接受案件登记表。证明向某某被砍伤后电话报警的事实；
2、被害人向某某的陈述。证明当天他和其爱人彭某某、王某某三人到母寨岳父彭某某家给其贺生吃饮喝酒后，他提出要彭某某送他柴卖给其女孩子上学做生活费，彭某某就发火骂他，他走后，彭某某就拿柴刀追他，在块洞村母寨的公路上将他砍伤被送往医院住院的事实；
3、证人彭某某甲的证言。其证言与被害人向某某的陈述一致吻合；
4、证人王某某的证言。证明，当天他和向某某及爱人到彭某某家贺生，向某某与彭某某为家庭琐事发生争吵。他叫向某某走后，彭某某就拿柴刀追了出去。在公路上看见向某某头部在流血并倒在地上，后在他劝解下彭某某才离开的事实；
5、证人彭某某乙的证言。证明，他到公路上时，看到向某某躺在路上，流有一滩血，彭某某拿有一把柴刀，后在他们的劝说下彭某某才离开的事实；
6、证人田某某的证言。证明他到公路上时，看到向某某脑壳、鼻子上有血，彭某某手上拿有一把柴刀的事实；
7、被告人彭某某的供述。当天他女婿向某某和女儿等人给他贺生什么都没带，向某某还提出要卖他的柴给其女儿做读书的生活费，他想不通，很气愤。向某某走后，他就拿了一把柴刀追了出去，在公路上追上向某某后，就打了向大生鼻子一拳，拿柴刀朝其头部砍了两刀。向某某躺到地上后，又用柴刀背朝身上打了几下的事实；
8、保靖县公安局（2013）070号法医学人体损伤程度鉴定书。证明，被害人向某某头部锐器创，属轻伤；
9、现场勘查检查笔录、指认笔录及照片。证明了案发现场的地点、方位及彭某某对现场、柴刀的指认情况；
10、扣押物品文件清单。证明，保靖县公安局依法扣押了彭某某案发时所持有的柴刀一把；
11、被害人向某某的住院病历。证明，被害人向某某被砍伤后在保靖县人民医院检查、住院的情况；
12、到案经过说明。证明，被告人某某系传唤到案；
13、户籍证明。证明被告人彭某某出生于1942年9月7日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案的起因是为家庭琐事引起，被告人彭某某在犯罪后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪。辩护人何昌金的辩护意见，本院予以采纳。本院予以从轻处罚。综上，被告人彭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保423号
原告王秀芝，女，1964年9月8日出生，汉族，住×。公民身份号码×。
原告吴汶栩，女，1975年4月5日出生，汉族，住×。公民身份号码×。
被告韩文艳，女，1969年4月7日出生，汉族，住×。公民身份号码×。
被告刘从邦，男，1968年4月1日出生，汉族，住×。公民身份号码×。
被告青岛兴邦茶城经营管理有限公司，住所地×。统一社会信用代码×。
法定代表人韩文艳，总经理。
被告青岛李村茶叶批发市场服务有限公司，住所地×。统一社会信用代码×。
法定代表人刘从邦，总经理。
本院在审理原告王秀芝、吴汶栩被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛李村茶叶批发市场服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币600万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛李村茶叶批发市场服务有限公司银行存款人民币600万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告吴汶栩名下位于×房屋（青房地权市字第×号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年七月十日
书记员 宋振龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初192号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈栋浩，男，1993年1月17日生，，汉族，陕西省镇巴县人，中专文化，中国移动通信集团公司员工，户籍在镇巴县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月17日被无锡市公安局惠山�局取保候审，2017年4月14日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，5月10日被本院取保候审，同月17日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陈栋浩犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陈栋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日凌晨，无锡市公安局惠山分局洛社派出所民警徐某、杨某至无锡市惠山区洛社镇人民南路米乐星KTV处置警情时，被告人陈栋浩以阻碍警车离开等方式不配合民警调查，并辱骂民警，采用拳头击打民警徐某额头、桌椅砸扔民警杨某的方式阻碍民警依法执行职务。
案发后，被告人陈栋浩等人赔偿米乐星KTV人民币1500元。
上述事实，被告人陈栋浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈栋浩的供述，证人陈某、李某1、杨某、徐某、李某2、范某、顾某、沈某的证言，辨认笔录，病历材料，警官证，接处警信息，调解协议书，刑事案件侦破经过，被告人陈栋浩的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋浩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈栋浩犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈栋浩归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈栋浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月8日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第458号
原告：赵某。
委托代理人：张安友、陈思思，浙江豪江律师事务律师。
被告：陈某。
原告赵某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面存在较大差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，双方共同添置了浙c×××××轿车一辆。另有共同财产坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑b幢1104室房屋被被告与案外人陈传克、郭李哨相互串通转移，原告已另案主张。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.共同财产浙c×××××车辆由双方各半分割；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．人口信息，用以证明被告的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.车辆登记信息，用于证明双方共同购买浙c×××××车辆的事实；
5.民事裁定书及生效证明，用于证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告陈某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3、5来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。鉴于原告撤回对浙c×××××车辆的诉请，对证据4本院不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，本院于2013年11月22日作出（2013）温苍龙民初字第989号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告赵某曾于2013年10月31日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对车辆及共同债务的诉请，属当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初377号
原告：刘学文，男，汉族，生于1969年10月24日，农民，住定西市安定区。
被告：蒋亮亮，男，汉族，生于1981年12月13日，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告刘学文诉被告蒋亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加诉讼，被告蒋亮亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学文诉称：2015年10月份原告在被告承包的安定区李家咀建筑工程中打工，工程结束后被告给原告陆续支付劳务费17000元，剩余42100元被告没有支付，2016年2月1日被告给原告书写欠条一张，并承诺2016年之内付清该欠款，该欠款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。现请求：依法判令被告支付原告劳务费42100元，诉讼费由被告承担。
被告蒋亮亮未到庭答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本信息。
2、2016年2月1日被告蒋亮亮出具的欠条原件1份，拟证明被告蒋亮亮欠原告刘学文劳务费42100元的事实。
经合议庭评议，认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
经审理查明：2015年10月份，原告刘学文在被告蒋亮亮承包的建筑工地务工。经结算，被告蒋亮亮尚欠原告刘学文工资42100元未付。被告蒋亮亮于2016年2月1日给原告刘学文书写欠条一张，载明：“今欠刘学文李家咀工地工资肆万贰仟壹佰元（42100元）欠款人：蒋亮亮2016年2月1日”。
本院认为，原告与被告间的劳务合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原告依约提供劳务，故对其诉讼请求予以支持。被告应按约定偿付原告劳务费。现根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋亮亮于判决生效后六十日内偿付原告刘学文劳务费42100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告蒋亮亮负担。
公告费560元，由被告蒋亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 卿
人民陪审员 李 芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马尚杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第173号
罪犯亮献中，浙江省泰顺县人，住泰顺县。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年1月6日作出（2015）温龙开刑初字第24号刑事判决，以被告人亮献中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯亮献中在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯亮献中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亮献中减去有期徒刑二十二日（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第376号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2008年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）363号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年7月22日，被告人黄某冒名到本市下城区凤起都市花园9幢2413室杭州汇川投资咨询有限公司应聘上班，当日15时许，被告人黄某趁办公室无人之际，窃得被害人薛某放在办公桌上的背包内现金人民币2605元。后在逃跑过程中被发现抓获。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对上述指控无异议。
经审理查明：2008年7月22日，被告人黄某冒名到本市下城区凤起都市花园9幢2413室杭州汇川投资咨询有限公司应聘上班，当日15时许，被告人黄某趁办公室无人之际，窃得被害人薛某放在办公桌上的背包内现金人民币2605元。后在逃离现场过程中被发现抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人薛某的陈述、证人刘某、崔某、姜某的证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人黄某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，结合已追回全部赃款等情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月23日起至2008年12月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年九月二十七日
书记员 胡梁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执537号
本院在执行（2017）甘0502执537号申请人贺某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初808号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05299号
申请执行人焦大海，男，汉族，1981年7月9日出生，神木县人。
被执行人刘维义，男，汉族，1977年9月28日出生，神木县人。
本院在执行焦大海依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04348号民事判决书申请执行刘维义追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘维义偿还申请执行人欠款13.7万元。二、由被执行人刘维义负担申请执行费2350元及案件受理费1960元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行焦大海依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04348号民事判决书申请执行刘维义追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘维义偿还申请执行人欠款13.7万元。二、由被执行人刘维义负担申请执行费2350元及案件受理费1960元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永宁。
委托代理人：陈悦，山东辰静律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市外国企业服务总公司。住所地：山东省青岛市市南区延安三路***号民政大厦**层。
法定代表人：方修胜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛庞巴迪运输轨道设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。
法定代表人：张剑炜，该公司总裁。
委托代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。
再审申请人于永宁因与被申请人青岛市外国企业服务总公司（以下简称外企服务公司）、青岛庞巴迪运输轨道设备有限公司（以下简称庞巴迪公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于永宁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、（2013）青民再终字第86号民事判决确认了外企服务公司违法解除劳动合同的事实，外企服务公司仍应当承担违法解除劳动合同的法律后果，即应当按照违法解除劳动合同前的工资标准补发于永宁公司，直至庞巴迪公司为于永宁安排新的工作岗位。2、庞巴迪公司在仲裁及一、二审程序中均未提交有效证据证明于永宁的项目经理职位已经撤销，从举证不能的法律后果来看，也应支持于永宁的主张。（二）原判决适用法律确有错误。根据劳动法、劳动合同法及最低工资规定的相关规定，在外企服务公司违法解除劳动合同事实成立的前提下，处理本案只能适用一个标准，即由外企服务公司按照违法解除劳动合同前于永宁应得工资标准补发工资，原审判决认定按照上一年度社会平均工资标准支付于永宁20**年5月2日至2012年8月31日期间的工资，没有法律依据。于永宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（六）项的规定申请再审。
庞巴迪公司提交书面意见称，（2013）青民再终字第86号民事判决根据于永宁签订的劳动合同中关于业务岗位的约定，认为项目经理并非固定岗位，判令恢复于永宁与我公司的用工关系而非项目经理岗位，该判决书为生效的法律文书，因此本案依据的事实已有生效的法律文书予以确认，事实清楚，证据充分。本案二审判决以撤销解除合同通知书的前案二审判决生效时间2012年4月28日为分割点，认定此前的工资按照解除劳动合同前的正常工资标准支付，此后的按照当地上一年度的社会平均工资标准支付，适用法律并无不当。请求依法驳回于永宁的再审申请。
本院认为：原审已查明，于永宁与外企服务公司签有无固定期限劳动合同，合同约定外企服务公司将于永宁派遣到庞巴迪公司从事业务岗位工作。庞巴迪公司聘用�永宁为项目经理。后庞巴迪公司通知于永宁因其所担任的项目经理岗位已不存在，要求调整其工作岗位，于永宁不同意，双方未就此达成一致。庞巴迪公司向外企服务公司出具《退回通知书》，外企服务公司向于永宁出具了《解除劳动合同通知》，决定自2011年3月4日起解除与于永宁的劳动合同关系。后于永宁申请仲裁，因对仲裁裁决不服提起诉讼，青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第60122号民事判决书判决：一、撤销外企服务公司对于永宁作出的解除劳动合同通知书，恢复双方的无固定期限劳动合同关系；二、恢复于永宁与庞巴迪公司的用工关系；三、驳回于永宁的其他诉求。该案二审判决（（2012）青民一终字第580号）维持了上述判决的第一、三项，变更第二项为恢复于永宁与庞巴迪公司聘用协议约定的项目经理岗位。该二审判决自2012年4月28日生效。后该案被裁定再审，青岛市中级人民法院（2013）青民再终字第86号民事判决认为“于永宁与外企服务公司之间存在劳动合同关系，项目经理并非固定岗位，二审判决庞巴迪公司恢复于永宁项目经理岗位不当，应予纠正”，判决撤销二审判决，维持一审判决。
本案中，双方争议的是2011年4月1日至2012年8月31日期间的工资发放标准。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》（鲁高法（2010）84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”外企服务公司对于永宁作出的解除劳动合同通知书已在前案中被判决撤销，该案二审判决生效日为2012�4月28日，其后的（2013）青民再终字第86号民事判决也维持了二审的该判项。因此，原审判决认定2011年4月1日至2012年4月28日期间的工资支付标准按照于永宁被解除劳动合同前的正常工作期间标准，符合相关规定。同时，根据已生效的（2013）青民再终字第86号民事判决，于永宁与庞巴迪公司之间仅恢复了用工关系，并未恢复其项目经理岗位。于永宁与外企服务公司的劳动合同约定于永宁在庞巴迪公司从事业务岗位，庞巴迪公司与于永宁在合同约定的岗位范围内进行调整系企业自主管理权的表现，在双方并未就岗位达成一致，于永宁也未提供正常劳动的情况下，于永宁主张按照项目经理岗位的工资标准计算2012年5月2日至2012年8月31日期间的工资，无事实和法律依据。原审按照当地上一年度的社会平均工资标准判决支付此期间的工资，在事实认定和法律适用上，并无不当。关于于永宁主张庞巴迪公司未就项目经理岗位已撤销提交有效证据的问题，因（2013）青民再终字第86号民事判决已就所涉“项目经理”岗位的问题作出了认定，庞巴迪公司无须再就此举证证明，因此，本院对于永宁的该项主张不予支持。
综上，于永宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于永宁的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周蓉蓉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1790号
申请执人刘相堂，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇老爷庙村。
被执行人李春文，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇窑山村。
本院在执行申请执行人刘相堂与被执行人李春文追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1790号案件本次的执行程序。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记�刘哲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执裁字第336-2号
申请执行人汤卓，女，1982年9月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王华丽，女，30岁，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1059号民事判决书，在执行申请执行人汤卓与被执行人王华丽民间借贷纠纷一案中。因被执行人拒不履行义务，本院于2011年9月29日作出（2011）泌法执裁字第336号执行裁定书，对被执行人王华丽所有的豫QH95**号轿车一辆实施了查封。现申请人向本院出具结案证明，证明案外人（车辆使用人）李磊已代替被执行人王华丽向其履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第31条第4项之规定，裁定如下：
对被执行人王华丽所有的豫QH95**号轿车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 姜丽君
二〇一四年十二月十一日
书记员 张松礼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1614号
原告：陈余远。
委托代理人：孙琦、曾慧萍。
被告：郑显才。
原告陈余远与被告郑显才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年7月30日、8月8日进行了公开开庭审理。原告陈余远的委托代理人孙琦，被告郑显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余远诉称：原、被告及案外人王兴坤一起于2013年5月份开始合伙从事海洋运输作业，后因合伙经营的“浙玉渔运10118号船”沉没而得到了249万元的保险赔偿款，于是三方于2013年11月29日经协商对该赔偿款进行了分割，并达成一份《协议书》。在协议书第七条约定：原告陈余远出资10万元借给被告，案外人王兴坤出资20万元借给被告，作为三方日后再次合作的启动资金，启动时间为五个月。如果五个月后三方无合作意向，被告应该将所借的款项归还给对方，如果合作成功，原告的款项作为合作投资款。《协议书》签订后的当日，三方在玉环县民主渔业专业合作社的主持下并按照《协议书》的约定对赔偿款进行分割，原告的10万元借款直接从民主渔业专业合作社的账户转入被告的账户之中。2014年5月份原告多次和被告联系，咨询合作事宜，被告明确告知原告无法继续合作，但也拒绝偿还所借的款项。故起诉请求：1、要求被告偿还原告借款10万元人民币。2、要求被告向原告支付上述借款的利息（从2014年4月29日起计息至法院判决确定给付之日止，按人民银行同期同类利率计息）。
被告郑显才承认欠款的事实，对原告的诉讼请求没有意见。但认为目前由运输船沉没，生活较困难，要求分期付款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的协议书一份、录音光盘资料一份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告郑显才承认欠款的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
限被告郑显才于本判决生效后两个月内偿还原告陈余远借款人民币100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年4月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑显才负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年九月十日
代理书记员 洪金玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第67号
罪犯黄小强，又名黄利强，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）蠡刑初字第122号刑事判决，以被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间，于2011年11月5日至2013年7月10日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第67号
罪犯黄小强，又名黄利强。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）蠡刑初字第122号刑事判决，以被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间，于2011年11月5日至2013年7月10日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第497号
罪犯陈林，男，生于1977年2月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年5月7日作出了（2008）顺庆刑初字第100号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；追缴非法所得收入9100元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯陈林减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开�审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.8分。以上事实，有对罪犯陈林改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈林的个人总结，对罪犯陈林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现�符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第497号
罪犯张晨，男，汉族，1989年7月13日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年3月27日作出（2014）和刑初字第20号刑事判决，以被告人张晨犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）巴刑终字第83-2号刑事裁定，准许上诉人张晨撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张晨在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯张晨原判刑期三年六个月，已执行二分之一以上，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月5日、2015年6月5日、2015年9月7日获季度表扬三次，2015年7月24日获得监狱改造积极分子。另查明，罪犯张晨户籍所在地新疆和静县司法局作出调查评估意见，同意张晨社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。
本院认为：罪犯张晨原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨予以假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00857号
申请执行人：叶炜，男。
被执行人：但武熊，男。
被执行人：苏红，女。
本院于2015年11月17日立案执行叶炜申请但武熊、苏红房屋买卖合同纠纷一案，赤壁法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月20日，被执行人但武熊、苏红已经履行文书确定的义务，支付申请人叶炜案款26000元。本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴纯平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终456号
上诉人（原审被告）：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏。
被上诉人（原审原告）：张明洁，女，1970年8月6日出生，住武汉市硚口区，
上诉人湖北中阳建设集团有限公司因与被上诉人张明洁买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初317号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北中阳建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案合同履行地明确，与被告住所地同在武汉市新洲区；原《购销合同》关于管辖的约定不因合同转让而不适用于本案。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初317号民事裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定关于“原《购销合同》中约定的管辖不适用于本案”阐述不符合有关法律的规定，上诉人湖北中阳建设集团有限公司关于此项的上诉理由于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。虽然原《购销合同》中关于管辖的约定适用于本案，但该约定因无具体指向应当依法认定为约定不明确。原审裁定关于合同履行地的认定及确定本案管辖的其他法律依据正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初317号民事裁定；
二、本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十四日
书记员 阮红梅
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初209号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王玉海，男，1969年5月22日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月14日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被辉南县公安局取保候审。
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王玉海犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日下午14时许，样子哨派出所民警在辉南县样子哨镇工作中发现，被告人王玉海在自己家中私藏了一把疑似枪支物品和疑似火药三百二十克左右。民警立即将王玉海带回派出所接受调查，将疑似枪支的物品送往通化市公安司法鉴定中心进行进一步鉴定。2017年5月27日，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，从王玉海家收缴的疑似枪支认定为枪支（以火药为动力），王玉海对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王玉海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王玉海认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为王玉海持有的枪支部分失灵，社会危害性相对较轻。王玉海具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2013年8月份被告人王玉海从朋友处以200元价格购买一支以火药为动力的枪支放在家中。该枪支枪机部分失灵，不能正常扣动扳机完成击发动作，用手拉动枪机至待发位置可击燃底火。2017年5月25日样子哨派出所民警在王玉海家中发现该枪支并予以收缴。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过、通化市公安司法鉴定中心枪支鉴定书,被告人王玉海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王玉海到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张守宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06197号
原告：吴首楠。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈晓华。
被告：包晓芳。
原告吴首楠为与被告陈晓华、包晓芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付货款63990元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、判令被告支付原告为追索债权产生的律师代理费3000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第二项诉请变更为：判令被告支付原告支出的律师代理费2000元。原告吴首楠的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告陈晓华、包晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈晓华、包晓芳于2003年2月12日登记结婚。2012年1月21日，被告陈晓华向原告吴首楠出具欠条一份，主要内容为：“今欠吴首楠货款人民币壹拾贰万柒仟玖佰玖拾元（小写127990.00元）。如需通过诉讼解决的，本人愿承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费）。如有争议，则由东阳市人民法院管辖”。嗣后，被告支付原告货款6.4万元，尚欠货款63990元。后经原告多次催讨，两被告仍未支付尚欠货款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓华、包晓芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴首楠货款63990元及利息（利息从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告陈晓华、包晓芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴首楠支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈晓华、包晓芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 俞望杰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执110号
申请执行人许占贤，男，1967年8月27日出生，汉族，住址，
委托代理人李洁芝、官海乐，广东本力律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区鮀中路东侧杜厝围（蓬洲东居委对面），组织机构代码618396035。
法定代表人马化健。
本院在执行申请执行人许占贤与被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司其他合同纠纷一案，本院（2016）粤0511民初502号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许占贤货款人民币1243925元，并赔偿原告逾期支付货款造成的损失（自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算）。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人没有还款，经查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请在黄光兴与汕头经济特区新辉包装制品有限公司执行一案中参与分配，同时同意本案终止本次执行。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人申请参与被执行人在另案的执行案款分配，目前无法在短时间内处理完毕，申请执行人同意本案终止本次执行。本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）粤0511执110号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄岳忠
审判员 叶家川
审判员 黄泽葵
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡宇坚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第321号
原告汪根花。
委托代理人许俊龙。
被告盛剑飞。
原告汪根花为与被告盛剑飞买卖合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪根花的委托代理人许俊龙到庭参加诉讼，被告盛剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告盛剑飞经营电机生意，自2009年8月2日至8月25日期间，多次到原告处购买各种规格漆包线，款项至今仍有15289.49元未付，经原告多次催款，被告仍不支付。为此，原告诉请：⒈判令被告立即支付原告漆包线款15289.49元；⒉本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭撤回部分诉请，要求被告支付货款7807.64元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈个体工商户营业执照及身份证复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告的诉讼主体资格；⒉工商服务业统一收款收据5份，证明被告尚欠货款7807.64元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原被告间有买卖漆包线业务。2009年8月2日至8月21日期间，被告数次向原告购买各种规格漆包线，计货款7807.64元未付。该货款经原告催讨被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告盛剑飞向原告汪根花购买漆包线计货款7807.64元未付，有被告签字的工商服务业统一收款收据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付该货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告盛剑飞拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盛剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汪根花货款7807.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元（减半收取），由原告负担45元，由被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一二年九月二十五日
代书记员 杨 珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03165号
原告杨某某，女，1982年5月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1982年1月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉某甲（被告之弟），男，1985年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑训和，被告冉某某及其委托代理人冉某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月8日办理结婚证，婚后生育两女，长女冉某乙8岁，次女冉某丙5岁。结婚初期，夫妻感情一般，后渐渐因家庭琐事发生争吵、打骂。尤为突出的是被告动辄对原告实施暴力，并限制其正常的社会交往，致使原告常常在恐惧中生活，在压力中生存。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，家庭关系名存实亡，再无和好可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女冉某乙、冉某丙由原、被告各抚养一个。
被告冉某某辩称：原、被告在生活中确有吵闹现象，但这都在正常范围内。2008年4月，被告发生车祸，对身体及脑部均造成影响，无法工作，故被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，2004年11月8日办理结婚登记，2006年4月5日生育长女冉某乙，2009年9月3日生育次女冉某丙。在婚后共同生活中，原、被告确有因家事琐事发生吵闹的现象。2008年4月，被告因车祸受伤致残，并对其生活也造成了一定影响。2014年9月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原、被告称双方无婚前财产，无共同财产、共同债权，有共计25000元的共同债务。但以上关于财产、债权、债务的陈述，双方均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证复印件，原告所发短信内容打印件，被告残疾证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，交往三年后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生育两子女，说明亦建立起了较好的夫妻感情。虽然在之后的婚姻生活中，原、被告确有因家庭琐事发生吵闹的现象，影响了夫妻情谊，但只要双方在今后的生活中正确处理日常生活矛盾，相互包容，夫妻感情仍有和好可能。另，考虑到本案被告因车祸致残的实际情况，夫妻之间应相互扶持、互助互爱，被告因车祸致残后生活与工作均受到影响，对此，原告如能给予被告更多的关心及帮助，将有利于增进原、被告的夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，又无和好可能，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元由原告杨某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗辑
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执376号
申请执行人李雪梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人李凌霄，男，1964年10有24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行李雪梅与李凌霄借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凌霄在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人李凌霄系自贡市第一人民医院职工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人李凌霄在自贡市第一人民医院的除开每月应当向被执行李凌霄留存的1500.00元生活费以外工资，提取总金额以111298.00元为限，用以清偿案款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月十九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执376号之一
申请执行人李雪梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人李凌霄，男，1964年10有24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行李雪梅与李凌霄借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凌霄在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人李凌霄系自贡市第一人民医院职工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人李凌霄在自贡市第一人民医院的除开每月应当向被执行李凌霄留存的1500.00元生活费以外工资，提取总金额以111298.00元为限，用以清偿案款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年四月十九日
书记员 胡仕超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01602号
原告：张素萍，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：刘涛，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张素萍与被告刘涛健康权纠纷一案中，原告张素萍于2015年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告张素萍自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素萍负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 从春晨
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执450号
何世群、衡阳金扬冶金矿山设备有限公司:
本院执行的何世群申请衡阳金扬冶金矿山设备有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十二日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2014号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩春波，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩春波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第230号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月30日因盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留十一日（已执行，后被撤销）；2014年7月15日因盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留十五日（已执行，后被撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2014年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于2015年3月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员胡佳友、唐兰兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，被告人李某至宁海县桃源街道北斗北路浴场一楼，将放在一楼储藏室内的26捆电线（价值人民币5627元）盗走。在其将电线搬至浴场外一巷子的出口处准备将电线运走时时被葛某抓获。2014年6月30日11时许，被告人李某至郑某位于浙江省三门县海游街道西区大道门业店内，趁无人之际，将收银台抽屉内的人民币222元盗走。2014年7月14日下午，被告人李某伙同他人至浙江省三门县海游街道西城广场门口，将陈某停放在该处的一辆新大洲助力车（价值人民币1984元）盗走。现被盗的物品均已被追回。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人李某的供述，被害人葛某、郑某、陈某的陈述，证人胡某、孙某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，收款收据，扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单，收据、价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书、执行回执、被执行人员登记表、撤销行政处罚决定书，到案经过、归案说明及人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1．2013年11月4日20时许，被告人李某至宁海县桃源街道北斗北路浴场一楼，将放在一楼储藏室内的26捆电线（价值人民币5627元）盗走。在其将电线搬至浴场外一巷子的出口处准备将电线运走时被葛某抓获。
2．2014年6月30日11时许，被告人李某至郑某位于浙江省三门县海游街道西区大道门业店内，趁无人之际，将收银台抽屉内的人民币222元盗走。
3．2014年7月14日下午，被告人李某伙同他人至浙江省三门县海游街道西城广场门口，将陈某停放在该处的一辆新大洲助力车（价值人民币1984元）盗走。
2013年11月4日，被告人李某被公安机关抓获归案。后因在取保候审期间又实施盗窃行为，于2014年11月25日被宁海县公安局抓获并执行刑事拘留。现被盗的物品均已被追回并发还给被害人。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人李某的供述及辨认笔录，供认2013年11月4日20时许，其至宁海县桃源街道北斗北路浴场一楼，将放在一楼储藏室内的26捆电线盗走。在其将电线搬至浴场外一巷子的出口处准备将电线搬至三轮车上运走时被浴场经理抓获。2014年6月30日11时许，其至浙江省三门县海游街道西区大道门业店内，趁无人之际，将收银台抽屉内的人民币222元盗走。2014年7月14日下午，其伙同他人至浙江省三门县海游街道西城广场门口，将放在该处的一辆红色助力车盗走。经辨认，其指认上述三处作案地点。
2．被害人葛某（浴场经理）的陈述，证实2013年11月4日19时许，其得知浴场的26捆电线被盗，后其在浴场边上公用巷子出口的铁门处将正在往三轮车上搬运电线的人抓获。同时证实该浴场无围墙。
3．被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实2014年6月30日11时许，其位于浙江省三门县海游街道西区大道门业店收银台抽屉内的人民币222元盗走。经辨认，其指认浙江省三门县海游街道西区大道门业店即是其现金被盗的地点。
4．被害人陈某的陈述，证实2014年7月14日16时许，其放于浙江省三门县海游街道西城广场门口处的一辆新大洲牌电动车被盗。
5．证人胡某的证言，证实2013年11月4日19时许，其发现放于宁海浴场一楼储藏间的电线被盗，后与葛某在浴场边上公用巷子出口的铁门处将正在往三轮车上搬运电线的人抓获。
6．证人孙某（陈某之母）的证言及辨认笔录，证实2014年7月14日16时许，陈某放于浙江省三门县海游街道西城广场门口处的一辆新大洲牌电动车被盗。经辨认，其指认浙江省三门县海游街道西城广场门口处即是陈某的电动车被盗的地点。
7．现场勘验检查工作记录及照片，证实宁海县桃源街道北斗北路浴场被盗现场及被盗物品的客观情况。
8．证据保全清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证实被盗的26捆电线、人民币222元及新大洲电动车1辆均已分别发还给被害人葛某、郑某、陈某。
9．收据、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗的26捆电线价值人民币为5627元，被盗的新大洲助力车价值人民币为1984元。
10．归案说明、到案经过，证实2013年11月4日，被告人李某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。后因在取保候审期间又实施盗窃，于2014年11月25日被宁海县公安局抓获并执行刑事拘留。
11．公安行政处罚决定书、被拘留人员登记表、执行回执、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人李某，2014年6月30日因实施本案第二笔盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留十一日（已执行，后被撤销）；2014年7月15日因实施本案第三笔盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留十五日（已执行，后被撤销）。
12．人口信息表，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张 萍
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第273号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月2日，回族，小学肄业，农民。2006年10月5日因犯非法拘禁罪被被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月9日释放。又因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月15日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、王磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日16时许，被害人张某某与其哥哥张某甲去到被告人李某某在宝丰县大营镇五村办的养殖场内要工资时，张某某与被告人李某某发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，被告人李某某用木棍将张某某头部打伤。经鉴定，被害人张某某头部的损伤为轻伤。
另查明，2012年1月7日，被告人李某某与被害人张某某达成调解协议，李某某赔偿张某某经济损失10000元，张某某不要求追究被告人李某某的一切法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调解协议、撤诉书、情况说明、诊断证明；现场平面示意图、现场照片；鉴定结论及伤情照片；被害人张某某陈述；证人张某甲、李某某、齐某某、郭某某证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
关于辩护人杨利民辩称本案是雇佣关系引起的民间纠纷，案发后被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解，鉴于以上理由，请求法庭对被告人李某某予以从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行并在法庭审理过程中认罪态度较好，因被告人李某某有犯罪前科，本院量刑时予以综合考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨松枝
审判员 杨晓娜
审判员 陈锐峰
二〇一四年一月三日
书记员 丁艳民