wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第129号
原告高顺林，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告刘生喜，住德惠市。
被告李春磊，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
原告高顺林与被告刘生喜、李春磊、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高顺林的委托代理人王晓萍、被告刘生喜、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告李春磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高顺林诉称，2013年9月29日被告刘生喜驾驶借用被告李春磊的吉AGZ1**号摩托车，沿德惠市光明街由西往东方向行驶至公园北门处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通管理大队责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗，现已出院，另外该车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，被告应在交强险限额内给付赔偿。具体诉讼请求如下：要求赔偿医疗费40844.07元、护理费120.74元／天×17天=2052.5元、伙食费50元／天×17天=850元、十级伤残赔偿金20208.04元／年×10年×10%=20208.04元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1500元、律师费3000元，合计76454.61元，诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告刘生喜辩称，应该由被告承担的部分，同意给付，车有保险，保险公司理赔不足部分由被告承担。
被告李春磊在法定期限内未提交答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，准驾车型不符，根据相关规定属于无证驾驶被保险车辆，不同意赔偿。该卷宗并没有显示刘生喜的驾驶证、行车证。请法院调取以证实其驾驶证不符的事实及行驶证真实有效的情况。
经审理查明，2013年9月29日16时许，被告刘生喜驾驶吉AGZ1**号两轮摩托车，沿德惠市光明街由西往东方向行驶至公园北门处，与行人原告相撞，造成吉AGZ1**号两轮摩托车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告刘生喜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费140元。入院诊断为：“左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折。”2013年10月16日出院，住院17天，出院诊断为：“左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折。”花医疗费40704.07元。2013年11月15日原告委托鉴定伤残等级。2013年11月18日吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所（2013）法临鉴字第1030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高顺林左下肢外伤评定为十级伤残。对此鉴定结论，原、被告均无异议。被告刘生喜驾驶吉AGZ1**号两轮摩托车的实际所有人是被告李春磊，被告刘生喜借用被告李春磊的摩托车。被告李春磊为其所有的吉AGZ1**号两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保强制险，保险期限为2013年6月19日至2014年6月18日。原告要求赔偿交通费未提供证据，同时原告明确放弃要求赔偿律师代理费的请求；原告主张花鉴定费1500元，被告刘生喜表明，虽然无票据，但对此款真实性无异议，同意赔偿。
本院认为，此起事故经交警部门认定，被告刘生喜承担主要责任，原告承担次要责任，该责任认定符合有关法律规定，本院予以采信。被告刘生喜借用被告李春磊所有的吉AGZ1**号两轮摩托车，故应依法由被告刘生喜按责任比例赔偿原告的各项损失。被告李春磊为其所有的吉AGZ1**号两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保强制险，故应依法由被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告刘生喜按责任赔偿原告，被告李春磊不负赔偿责任。交强险是强制保险，是确保第三人即受害人因交通事故损害时获得救济，故被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在辩称中认为被告刘生喜准驾车型不符，不同意赔偿的主张，依法不予支持。2013年11月18日吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所（2013）法临鉴字第1030号司法鉴定意见书，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。此次事故致原告构成十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，故原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，结合本案情况，应给付5000元为宜。原告要求赔偿交通费未提供证据，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、条四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第二款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告高顺林医疗费10000元、护理费2052.58元（120.74元／天×17天）、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金20208.04元（20208.04元／年×10年×10%），计37260.62元；
二、被告刘生喜赔偿原告高顺林医疗费30844.07元（40844.07元-10000元）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、鉴定费1500元，计33194.07元的70%即23235.84元。
上列一、二项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费764元，邮寄送达费144元，由被告刘生喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 翘
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第129号
原告晁某某，女，汉族，1985年3月17日出生。
被告赵某某，男，汉族，1969年1月21日出生。
本院在审理原告晁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告晁某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告晁某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 淑 君
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第295-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人孙海毅，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2113。
被申请人林丽云，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人谭宏伟，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2010。
被申请人谭青风，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2047。
被申请人陈应柱，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2137。
被申请人陆菊玲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2941。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，于2015年10月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为27064.28元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海毅、林丽云、谭宏伟、谭青风、陈应柱、陆菊玲存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为27064.28元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第340号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人马某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人马某、刘某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月16日作出（2015）07016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收马某、刘某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人马某、刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07016号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第340号
申请执行人吴祖年，住广西容壮族自治区容县。
被执行人莫兆棋，住广西容壮族自治区容县。
被执行人莫展旺，住广西容壮族自治区容县。
申请执行人吴祖年与被执行人莫兆棋、莫展旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人莫兆棋、莫展旺应赔偿17894.2元给申请执行人吴祖年，被执行人莫兆棋应赔偿36209.81元给申请执行人吴祖年，被执行人莫兆棋负担受理费567元，被执行人莫兆棋、莫展旺负担执行费361元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第340号
申请执行人吴祖年，住广西容县。
被执行人莫兆棋，住广西容县。
被执行人莫展旺，住广西容县。
申请执行人吴祖年与被执行人莫兆棋、莫展旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人莫兆棋、莫展旺应赔偿17894.2元给申请执行人吴祖年，被执行人莫兆棋应赔偿36209.81元给申请执行人吴祖年，被执行人莫兆棋负担受理费567元，被执行人莫兆棋、莫展旺负担执行费361元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
书 记 员 谭 雅
二〇一五十月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05463号
原告陈黎玲，女，1969年7月13日出生。
被告北京国泰永信工程建设监理有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路3号羊耳峪西区商务楼404、406室。
法定代表人田健华，经理。
本院在审理原告陈黎玲诉被告北京国泰永信工程建设监理有限公司劳动合同纠纷一案中，因起诉被告名称错误，原告陈黎玲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黎玲申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈黎玲撤回起诉。
案件受理费十元由原告陈黎玲负担（已交纳）。
审判员 沈波
二〇一四年四月十五日
书记员 关洁
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第409号
原告王某某，女，羌族，1976年12月23日出生，住平武县锁江羌族乡。
委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告管某某，男，羌族，1973年10月6日生，住平武县龙安镇。
原告王某某诉被告管某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈东独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人，被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年8月15日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚时双方协议婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。2013年3月6日，婚生子管某因常被被告酒后打骂，导致多次离家出走，不愿与被告生活，回到原告处明确表示要与原告共同生活，至今已共同生活一年多，现原告起诉来院，要求判令：1.判令婚生子管某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称，被告抚养婚生子管某已经十几年了，现在原告要抚养费，还是要监护权，原告作为母亲也有抚养子女义务。原告说我酒后打骂婚生子管某，没有事实依据，原告要求给付抚养费800元过高，我们离婚有八年了，抚养费一直是我一个人负担的，原告既要监护权，双要我给抚养费，抚养费我该给，但我不同意变更抚养权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告管某某于2005年8月15日协议离婚，离婚时双方协议婚生子由被告管某某抚养，原告不承担抚养费。2013年3月6日因被告管某某酒后有打骂婚生子管某行为，婚生子管某随后离家到原告王某某处与原告共同生活至今，原告王某某起诉来院，要求判决如其诉请。
另查明，被告管某某系平武县林业发展总公司职工，每月工资为1169元。原、被告婚生子管某生于2000年10月23日。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、户口簿、离婚协议、汇款单据5份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，原告认为其子随母亲生活更有利于子女的教育成长，其子已年满13周岁，已随母亲生活一年半，也明确选择了随母亲生活，同时被告管某某虽不同意变更抚养权，但其子原告处生活一年半，并未明确反对，故对原告请求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持。被告管某某认为其抚养子女期间原告未给付抚养费，现变更抚养，被告也不应给付抚养费的辩解不能成立，其理由是：1.原、被告协议离婚后，其子随被告管某某生活，被告自愿不要求原告给付抚养费属其对权利的处分，不违背相关法律规定，并无不妥；2.原、被告抚养子女协议的经法庭审理变更后，被告对子女的抚养即为法定义务，不能以先前的协议对抗该法定义务，故被告管某某不给付抚养费的辩解本院不予支持。原告要求每月给800元的抚养费过高，按被告管某某的收入状况，本院酌定以每月支付抚养费304元为宜（1169×26%≈304元）；原告所提从2013年3月其计算抚养费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第15条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效后三日，管某由原告王某某抚养，被告管某某每月支付抚养费304元（自2014年10月起到管某18周岁止，所判抚养费于每月的30日前给付）；
二、管某（自2014年10月起到管某18周岁止）的合理的教育费和大病医疗费凭票据由被告管某某负担50%；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓向前
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第409号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人冯宏，民和县法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。
本院在审理原告樊某某与被告孙某某纠纷一案中，原告樊某某于2014年5月7日向本院提出撤消对被告孙某某诉讼的申请。
本院认为，原告樊某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某某自愿负担。
审判员 高素琴
二〇一四年五月七日
书记员 寇玮成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执11号
申请执行人刘清风。
被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司。
本院在执行刘清风申请执行新乡市玉峰玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘容铭
常州市金坛区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初163号
原告：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：戴相荣，男，1990年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹兰琴与被告戴相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹兰琴到庭参加了诉讼，被告戴相荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款16万元，并承担自2016年11月1日起至全部还清之日止按照2%的月利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告戴相荣因做生意资金周转�要，先后三次借款合计16万元，现借款期限均已届满，原告索要未果，故起诉至法院。
被告戴相荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》三份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告戴相荣分别于2016年7月18日、2016年7月19日、2016年10月31日分别向原告借款40000元、60000元、60000元，并分别于借款当日出具借条一份交由原告收执。2016年7月18日的借款双方约定还款期限为2016年7月18日至2016年8月17日，逾期还款按月息3%计算至实际还款之日。2016年7月19日的借款双方约定还款期限为2016年7月19日至2016年8月18日，逾期还款按月息3%计算至实际还款之日。2016年10月31日的借款双方约定还款期限为2016年10月31日至2016年11月30日，借款期内利息月息2分，逾期还款按照月息3分计算至实际还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款义务。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，本案诉争的三笔借款双方均约定还款期限，被告未能按期履行还款义务，故原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告对本案诉争的三笔借款均约定了还款期限及借款利率，故原告要求被告按照年利率2%承担所有借款自2016年11月1日起至全部归还之日止的利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴相荣于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告曹兰琴返还借款本金人民币160000元及利息（自2016年11月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，由被告戴相荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审�刘书明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩宇娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4976号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔桂芬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔桂芬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1619号
申请执行人潘迁平。
被执行人盛玉燕。
被执行人陈全金。
申请执行人潘迁平与被执行人盛玉燕、陈全金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日作出的（2015）金浦杭商初字第115号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1619号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐鑫赞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第153号
原告曾春丽，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告吕致好，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告曾春丽与被告吕致好健康权纠纷一案中，原告曾春丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春丽撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾春丽负担。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年二月二十日
书记员 唐 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第750号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ平，男，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧霞，女，1984年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人ＸＸ平、陈碧霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人ＸＸ平、陈碧霞于2006年7月8日生育第一胎（男），于2011年1月30日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人ＸＸ平、陈碧霞征收社会抚养费64668元，被执行人ＸＸ平、陈碧霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19028号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人ＸＸ平、陈碧霞，被执行人ＸＸ平、陈碧霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19028号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人ＸＸ平、陈碧霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ平、陈碧霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ平、陈碧霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人ＸＸ平、陈碧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6214号
原告:田青红，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：王如友，男，1934年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：王志敏，女，1997年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：王志飞，男，2002年9月26日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：田青红，女，生于1970年5月9日，汉族，住济南市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郭延娇律师（特别授权），山东新亮律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵萌萌实习律师（特别授权），山东新亮律师事务所律师。
被告：邹长东，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现因判处交通肇事罪在济南监狱服刑。
原告田青红、王如友、王志敏、王志飞诉被告邹长东机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告田青红、原告田青红、王如友、王志敏、王志飞的共同委托诉讼代理人郭延娇、赵萌萌，被告邹长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田青红、王如友、王志敏、王志飞向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付死亡赔偿金630900元；2、依法判决被告支付丧葬费29292元；3、依法判决被告支付原告王如友被扶养人生活费33090元，支付原告王志飞被抚养人生活费39708元；4、依法判决被告支付原告精神损害抚慰金50000元(以上共计782990元)。5、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月1日04时24分，王维水驾驶鲁AEC5**号二轮摩托车，沿省道103线由南向北行使，行至省道103线17公里处（二仙大桥南向北）时与被告停放在路边的三轮车发生碰撞，造成王维水死亡，发生事故后被告驾驶三轮车逃逸。2016年6月30日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认（2016）第00295号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，王维水承担事故的次要责任。2016年8月25日济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初310号刑事判决书判决以交通肇事罪判决被告有期徒刑三年九个月。原告田青红系王维水的配偶，原告王如友系王维水之父，原告王志敏、原告王志飞系王维水之子女，王维水因道路交通事故死亡后，被告未履行赔偿义务，为此诉至法院。
邹长东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，道路交通事故责任认定书已认定了事实和责任承担，其本人独自生活、无儿无女，无钱赔偿。
本院认为,邹长东承认田青红、王如水、王志敏、王志飞在本案中主张的事实，故对田青红、王如水、王志敏、王志飞主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告邹长东违反道路交通安全法构成交通肇事罪，导致王维水死亡，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失。济（历城）公交认（2016）第00295号道路交通事故认定书认定被告邹长东承担事故的主要责任，王维水承担事故的次要责任，原、被告对道路交通事故认定书认定的责任均无异议，被告邹长东应当对自己的侵权责任承担70%的赔偿责任。
关于各项赔偿费用的依据和具体数额：1.死亡赔偿金，死者王维水为农民，去世时44周岁，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，数额为258600元（2015年度农村居民人均纯收入12930元×20年＝258600元）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为29098.5元（2015年度山东省全省职工平均工资58197元÷12个月×6个月＝29098.5元）。3.被扶养人生活费，被抚养人王志飞，系王维水之子，2002年9月26日出生，抚养人2人；被扶养人王如友，系王维水之父，1934年6月11日出生，扶养人3人（长女王维珍、次子王维才、三子王维水、长子王维海已死亡）。被扶养人均为农民，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人王志飞的生活费应为17496元[2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元×（18-14）÷2＝17496元]，被扶养人王如友的生活费应为14580元（2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元×5年÷3＝14580元）。4.精神抚慰金，被告的违法行为和过错，导致王维水交通事故离世，给四原告所造成的精神伤害是显而易见的，故本院对原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，具体数额本院酌情认定为5000元。
原告的各项损失赔偿数额为：1.死亡赔偿金258600元，被扶养人王志飞的生活费为17496元，被扶养人王如友的生活费为14580元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条之规定，应该将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。以上合计死亡赔偿金为：290676元。2.丧葬费29098.5元。3.精神抚慰金5000元。综上，原告的损失赔偿数额合计为324774.5元，被告邹长东承担70%的赔偿责任，应赔偿的数额为228842.15元（死亡赔偿金290676元×70%＝203473.2元，丧葬费为29098.5元×70%＝20368.95元，精神抚慰金5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告邹长东赔偿原告田青红、王如友、王志敏、王志飞死亡赔偿金203473.2元。
二、被告邹长东赔偿原告田青红、王如友、王志敏、王志飞丧葬费20368.95元。
三、被告邹长东赔偿原告田青红、王如友、王志敏、王志飞精神损害抚慰金5000元。
上述一至三项费用合计228842.15元，限被告邹长东于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告邹长东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 万劲松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冉范振
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终138号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭海斌，男，1987年2月3日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，个体工商户，户籍地建始县，现住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年2月4日被建始县人民检察院取保候审，同年3月3日被建始县人民法院取保候审，同年4月27日经建始县人民法院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人段行政，湖北信旦律师事务所律师。
建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人谭海斌犯重婚罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂2822刑初23号刑事判决。原审被告人谭海斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取谢某、王某1意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年3月26日，被告人谭海斌与广东省梅州市人谢某在建始县民政局登记结婚，婚后生育一女。被告人谭海斌在未与谢某办理离婚登记的情况下，2015年2月25日与陕西省汉中市洋县人王某1在洋县民政局登记结婚，后生育一女。同年3月10日，谭海斌和谢某在建始县民政局办理离婚登记，次日，二人又办理结婚登记。
上述事实，被告人谭海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某1、向某、谭某、王某2、刘某的证言笔录及王某2、刘某的辨认笔录，谭海斌与谢某、王某1婚姻登记的相关材料及相关结婚证，被告人谭海斌的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谭海斌有配偶，又与他人登记结婚，其行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。被告人谭海斌关于其不构成重婚罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人谭海斌到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭海斌的犯罪情节，其主观恶性较大，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人谭海斌判处拘役的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人谭海斌与王某1登记结婚的行为属重婚行为，即该婚姻无效，该婚姻的违法性并不因谭海斌后与原配偶登记离婚而消失，仍属非法婚姻关系，应依法予以解除；谭海斌与原配偶谢某在前后二天内办理离婚登记又办理结婚登记，虽然后一结婚登记的行为亦属重婚行为，具有违法性，但谭海斌与谢某的初始结婚行为属合法婚姻，并结合谢某的当庭意见，法院不宜径行解除二人的婚姻关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谭海斌犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。二、解除被告人谭海斌与王某1的非法婚姻关系。
原审被告人谭海斌上诉称：一、王某1对谭海斌所犯重婚罪，也具有不能逃避的责任。按照程序上诉人与王某1会在洋县民政局结婚登记时就会审查否定，洋县民政局有失职行为。二、上诉人在案件侦查、审理阶段有坦白从宽情节，应从轻处罚。上诉人患有脑瘤病，家中父母年迈且患有多种疾病，妹妹智商低下都需要生活经济来源，两个不到四岁的女儿需要抚养，上诉人是唯一提供生活来源的人。希望能够从轻处罚。其辩护人提出相同意见。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谭海斌及其辩护人提出王某1对其所犯重婚罪有责任，洋县民政局有重大失职行为的上诉理由和辩护意见。经审查，该部分上诉理由和辩护意见与本案定罪量刑没有关联，不能成立。
关于上诉人谭海斌及其辩护人提出上诉称其在侦查、审理过程有坦白从宽情节的上诉理由和辩护意见。经审查，一审法院在量刑过程中已予酌情考虑，并对其从轻处罚，其该项上诉理由和辩护意见亦不能成立。
关于上诉人谭海斌及其辩护人提出谭海斌身体有病，有老人和孩子需要抚养的上诉理由和辩护意见。经审查，该上诉理由和辩护意见不是法定的从轻、减轻处罚的情节，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年八月一日
书记员 吴 松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1607号
原告赵瑞清，女，1973年8月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贯建英，女，1975年7月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年4月15日，本院受理了原告赵瑞清诉被告贯建英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵瑞清到庭参加了诉讼，被告贯建英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞清诉称：2014年6月18日，被告贯建英向我借款10000元，并给我出具了借据1份，借款期限为1个月，借款到期后，经我多次催要，被告未给付借款。现诉至法院，请求判令被告贯建英给付借款10000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贯建英未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告贯建英于2014年6月18日向原告赵瑞清借款10000元，借款期限为1个月的事实。
被告贯建英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告贯建英给原告出具的，合法有效，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，被告贯建英向原告赵瑞清借款10000元，并给原告出具了借据1份，约定借款期限为1个月至2014年7月18日，未约定月利率。借款后，经原告多次催要，被告贯建英未给付借款。
本院认为，被告贯建英向原告赵瑞清借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告贯建英借款后，应按合同约定及诚实信用原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告贯建英给付借款10000元及从起诉之日（2015年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贯建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贯建英于本判决生效后三日内返还原告赵瑞清借款本金10000元并支付利息，利息从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贯建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其 和 来
人民陪审员 高 富 兵
人民陪审员 薄 燕 妮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3067号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
委托代理人潘文利，该公司职工，特别授权。
被告崔建楠。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔建楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 媛
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初29号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，无业。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2017年4月26日13时许，被害人王某到吉安县北源乡树院村镜石自然村被告人李某的外婆家中找李某要回本人的身份证，因言语不和两人发生争吵和打架，被告人李某用锄头将被害人王某打伤，并将王某的电动车也砸坏。
经法医鉴定，被害人王某为右侧髂骨翼骨折、右前臂软组织挫伤，损伤程度轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人王某达成刑事和解协议。
另审理查明，2017年6月6日发生打架后，被告人李某主动到公安机关投案并如实交代了整个打架经过。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人贺某、刘某1、刘某2、吴某、刘某3的证言，法医鉴定意见，被告人的常住人口信息及无违法犯罪证明，刑事和解协议及收条，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。根据公安机关2017年6月6日制作的问话笔录，证实案发后被告人李某主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并与被害人达成刑事和解协议，故依法可对被告人李某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年二月七日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第726号
申请执行人深圳市振惠通混凝土有限公司。
被执行人林汉清、施克森。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林汉清、施克森于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 侃
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执161号
申请执行人:任学均，男，汉族，生于1968年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市嘉陵区传承晓宇火锅店，住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者:ＸＸ，男，汉族，生于1987年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:邓杰，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行任学均与南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰及南充市嘉陵区传承晓宇火锅店的经营者ＸＸ的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 亮
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第487号
原告冷丽琴，女，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人曹国泉，男，1971年9月28日出生。代理权限为代为起诉、诉讼、承认、放弃，调解、和解、签收法律文书等。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县普华房地产开发有限公司。
法定代表人肖金城。
住所地南县南洲镇双堰路。
委托代理人张木林，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
原告冷丽琴与被告南县普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷丽琴诉称，原、被告于2006年4月28日签订《南县双堰路临街铺面地基转让合同》后，被告将地基交付给原告建房。房屋建成后，被告却将产权属于原告的房屋确权至自己名下，至今未予更名。该房屋的实际占有人一直为原告，所产生的收益也归原告所有，被告既没有使用权、所有权，更没有收益和处分权。此事原、被告多次协商未果。综上，原告认为上述房屋属其所有，故根据相关法律规定向法院起诉，请求确认座落在南县南洲镇双堰路两间铺面（约120平方米）属原告冷丽琴所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告普华公司辩称，原告所诉属实。讼争房屋确实属原告所有，登记在被告名下属误登记。
原告冷丽琴就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、南县双堰路临街铺面地基转让合同，旨在证明原告向被告购买地基使用权建房的事实及合同的相关约定。
3、南国用（2011）第181号国土证，旨在证明案涉国土使用权登记在原告名下的事实。
被告普华公司发表质证意见如下：对该3组证据均无异议。
本院对原告冷丽琴提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3组证据，经被告质证无异议，经审查，符合证据的“三性”，予以认定。
被告普华公司未向本院提交证据。
经审理查明，2006年4月28日，曹国良、冷丽琴（乙方）与南县普华房地产开发有限公司（甲方）签订《南县双堰路临街铺面地基转让合同》，约定乙方向甲方购买南县双堰路西侧E区E32、E33号临街门面地基，合同中双方对于地基详细地点、使用年限、使用面积、使用要求、价格及费用负担、付款方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后甲方依约将地基交付给乙方建房。房屋建成后，2010年4月21日普华公司办理了南房权证南洲镇字第000452**号房产证，将包括产权属于乙方的房屋在内的整栋房屋确权登记至自己名下，至今未予更名。2011年1月14日，南县人民政府向冷丽琴颁发南国用（2011）第181号国土证，确认其为宗地图示16.09平方米的土地使用权人。另查明，曹国良于2015年1月10日死亡，其法定继承人有其父亲曹秋生、母亲杨建枚、配偶盛建英、女儿曹佳妮四人。该四人声明曹国良生前和冷丽琴于2006年4月28日与普华公司签订了一份《南县双堰路临街铺面地基转让合同》，该合同签订后曹国良并没有受让该地基，也未支付款项，合同所载位于双堰路西侧E区E32、E33两间地基全部由冷丽琴受让，款项全部由冷丽琴支付，现该地基上已建房屋，实际上该地基和房屋都与曹国良无关。再查明，合同所载地基与南国用（2011）第181号国土证所示宗地图面积及南房权证南洲镇字第000452**号房产证第一层平面图标示的第30、31号地属同一宗地。经本院依职权向房地产登记部门查询，南房权证南洲镇字第000452**号房产未设立他项权。
本院认为，原告冷丽琴与被告普华公司签订《南县双堰路临街铺面地基转让合同》系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，且原告已支付相应款项并建房，南县人民政府向冷丽琴颁发南国用（2011）第181号国土证，被告普华公司对诉争房屋所有权属原告亦无异议，故原告主张该房屋系其所有的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第十九条、第三十三条的规定，判决如下：
确认坐落在南县南洲镇双堰路国有土地使用权证号为南国用（2011）第181号房屋的所有权归原告冷丽琴所有。
本案案件受理费250元，由被告南县普华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄显彬
二〇一五年七月十六日
代理书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3755号
原告郑太亮，男，1964年8月25日生，汉族。
委托代理人宋耀宗、王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告张臣，男，1987年1月22日生，汉族。
原告郑太亮与被告张臣劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳动报酬8720元；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告郑太亮及委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张臣经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年原告郑太亮在被告张臣承包的通和华府工地打工，后经双方结算，被告张臣于2016年1月10日给原告郑太亮出具一份结算单，载明“郑太亮工：54.8170元借：600元余：捌仟柒佰贰拾圆8720元通和华府张臣”。后经原告催要，被告未支付所欠劳务款8720元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张臣于收到判决之日起三日内支付原告郑太亮劳务款人民币8720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 逯瑞云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2740号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇兴惠街151号。
负责人周剑波，该行行长。
被告沈朝辉。
被告沈风华。
被告朱瑞金。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行诉被告沈朝辉、沈风华、朱瑞金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行撤回起诉。
本案受理费减半收取376元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 施芊伊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执58号
申请执行人：韦某某。
申请执行人：施某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人韦某某、施某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初134号民事判决书已发生法律效力。由于被�行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执58号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金25198元、逾期交房违约金16099元及迟延履行期间的债务利息1359元；负担案件受理费500元，申请执行费547元。
在执行过程中，申请执行人韦某某、施某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韦某某、施某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初242号
原告：祖均政。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告祖均政与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告祖均政于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖均政在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖均政撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祖均政负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初58号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院
被告人刘现彬，男，1989年11月18日出生，汉族，初中肄业，芜湖新兴铸管有限责任公司职工，户籍地河北省邯郸市魏县，现住安徽省芜湖市三山区。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2016年6月7日被我院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人刘现彬犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人刘现彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年3月22日14时59分，被告人刘现彬酒后无证驾驶挂有皖Ｂ×××××牌照普通二轮摩托车(车上搭乘李某)，沿芜湖市三山区保定街道凤栖路由东向西行驶至凤栖路农家山庄附近路段时，碰撞到道路中间的护栏。经认定，被告人刘现彬负本起道路交通事故的全部责任。经检测，被告人刘现彬血液酒精含量为224mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘现彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日14时59分，被告人刘现彬酒后无证驾驶挂有皖Ｂ×××××牌照普通二轮摩托车(车上搭乘李某)，沿芜湖市三山区保定街道凤栖路由东向西行驶至凤栖路农家山庄附近路段时，碰撞到道路中间的护栏。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人刘现彬负本起道路交通事故的全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人刘现彬血液酒精含量为224mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事发后被告人刘现彬赔偿被害人李某人民币3000元。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、道路交通现场图、抽血检测照片、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、调解协议、证人周某、李某的证言、被告人刘现彬的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人提供的购车发票，与本案无关联，本院不予认定。
本院认为：被告人刘现彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘现彬醉酒后造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量为200mg/100ml以上，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人刘现彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘现彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘现彬的刑期自2017年6月16日至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 卢雯雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3339号
原告陈志林，男，1954年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人朱瑾，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京剑铁交通设备科技发展有限公司（以下简称剑铁公司，），住所地南京市江宁区汤山街道鹤龄社区涧东29号。
法定代表人王万业，剑铁公司董事长。
委托代理人许仁玉，男，剑铁公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈志林与被告剑铁公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈志林的委托代理人朱瑾，被告剑铁公司委托代理人许仁玉，被告保险公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志林诉称：2011年11月23日17时许，和芬驾驶苏A×××××号车辆沿胜太路由西向东行驶至同曦鸣城路段时，碰撞到其驾驶的苏A×××××号汽车，导致其及车上乘客许昌萍受伤、两车损坏的交通事故。后经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定和芬承担事故的全部责任。苏A×××××号车辆登记所有人为被告剑铁公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失：医疗费8935.91元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费34670元{1370元＋［7400元／月×（141-6）天÷30天／月）］}、交通费200元，合计47405.91元。
被告剑铁公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，车辆驾驶人和芬系其公司员工，事故发生时其行为系履行职务行为，其公司愿意依法承担相应的赔偿责任，并且其公司已经支付原告医疗费9664.60元、住院期间护理费2400元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆在其处投保交强险以及商业第三者责任险、事故发生于保险期间内均无异议。但原告主张的各项损失赔偿标准过高，另其公司不承担鉴定费，要求依法处理。
经审理查明：2011年11月23日17时许，和芬驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至同曦鸣城路段时，碰撞到原告陈志林驾驶的苏A×××××号汽车，导致陈志林及其车上乘坐人许昌萍受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定和芬承担事故的全部责任。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为被告剑铁公司，肇事车辆在保险公司投保了自2011年4月24日至2012年4月24日的交强险。和芬系剑铁公司职工，事故发生时和芬系履行职务行为。
事故发生后陈志林被送至中国人民解放军第四五四医院治疗，经诊断其为全身多处软组织挫伤及脑震荡，进行活血化瘀等相关治疗并住院30天。经本院审核陈志林因本次交通事故共损失医疗费18600.51元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费7419.25元（29677元／年×3个月）、交通费200元，合计29609.76元。其中被告剑铁公司已经支付原告陈志林医疗费9664.60元及住院期间护理费2400元，合计12064.60元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告剑铁公司员工和芬驾驶苏A×××××号车辆碰撞到原告陈志林驾驶的车辆，造成陈志林及车辆乘坐人许昌萍受伤，经交警部门认定，和芬负该事故全部责任，许昌萍不负事故责任。对此剑铁公司认可事故发生时和芬系履行职务行为，其公司愿意依法承担相应的责任。故原告陈志林因本次交通事故造成的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其损失超出交强险的部分，由被告剑铁公司承担全部赔偿责任。陈志林的主张的损失中符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。因本次事故中还有一位伤者，故在交强险限额中应为其预留相应的份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈志林伤后经济损失29609.76元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿4417元，超出交强险部分25192.76元，由被告南京剑铁交通设备科技发展有限公司赔偿（扣除已赔偿的12064.60元，还应赔付13128.16元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费991元，减半收取496元，由被告南京剑铁交通设备科技发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告南京剑铁交通设备科技发展有限公司在支付原告陈志林赔偿款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汤 婷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄祝祯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02771号
原告白某某（又名白粮红），男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告高某某，男，出生年月日不详，汉族，干部，住靖边县。
本院在审理原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12755号
原告：胡志一，男，1979年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：严炜敏，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡志一与被告严炜敏平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱雅俊
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初116号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人安某。
辩护人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016�4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人安某及辩护人梁万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年6月1日21时10分许，被告人安某醉酒（105mg／100ml）无机动车驾驶证驾驶无号牌“喜马”牌二轮摩托车沿邯郸县南堡幸福路由北向南行驶，当行驶至幸福路02号电杆北10米处时，与由南向北无机动车驾驶证的高某驾驶的无号牌“常发”牌小型拖拉机发生相撞，造成安某和乘坐二轮摩托车的乘坐人张某受伤，两车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队道路事故第130421201550312号认定书认定，安某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，张某负本人的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并�提供了相应的证据，证明被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某犯罪时不满十八周岁，建议对被告人安某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人安某主动交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人安某的供述、被害人张某的陈述、证人高某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书及照片。证明安某醉酒无证驾驶无牌机动车，高某无证驾驶无牌机动车，张某明知机动车驾驶人饮酒，还乘坐机动车辆发生交通事故，安某负此事故主要责任，高某负事故次要责任，张某负本人�要责任的道路交通事故认定书、安某的酒精检测结果为105mg／100ml的酒精检测报告、张某左股骨远端粉碎性骨折的诊断证明书、高某的行政处罚决定书、被告人安某的到案经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
辩护人当庭提交邯郸南堡乡崔曲村民委员会出具的安某在本村表现良好，无违法违纪现象的证明材料，经庭审质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成他人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某具有的量刑情节有，1、犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。2、能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人的意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 王帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初858号
原告：刘恩范，女，1947年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。
被告：裴喜，男，1964年4月2日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王素霞，女，1968年8月6日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告刘恩范诉被告裴喜、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在诉讼过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告裴喜、王素霞的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩范撤回对被告裴喜、王素霞的起诉。
案件受理费650元（已减半）由原告刘恩范负担。
审判员 张宝立
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 帅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3457号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈盈盈，女，1975年2月7日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈盈盈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为00×××25），共透支原告本息等费用合计6434.83元（暂计至2013年2月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计6434.83元，其中本金4782.23元、利息1372.27元、滞纳金280.33元（暂计至2013年2月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈盈盈未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年8月20日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××25，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4782.23元、利息1372.27元、滞纳金280.33元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4782.23元、利息1372.27元、滞纳金280.33元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4782.23元、滞纳金280.33元及利息（截止2013年2月27日利息1372.27元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈盈盈负担；公告费75元，由被告陈盈盈负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志威
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执572号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执572号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00317号
屠睿：
你（单位）与郁云金债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00642号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1490号
上诉人（原审被告）：阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建省沙县洋坊华都修理厂配件部。
被上诉人（原审原告）：邓长贺，男，1986年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：王首明，男，1967年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人阮晶芳因与被上诉人邓长贺、原审被告王首明民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2017)闽0403民初1029号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人阮晶芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮晶芳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1490号上诉人（原审被告）：阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建省沙县洋坊华都修理厂配件部。被上诉人（原审原告）：邓长贺，男，1986年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：王首明，男，1967年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人阮晶芳因与被上诉人邓长贺、原审被告王首明民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2017)闽0403民初1029号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人阮晶芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阮晶芳自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一七年十一月二十八日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04439-3号
原告陈宗义，男，1962年10月12日出生，汉族，居民。
被告乔斌，男，1974年9月26日出生，汉族，居民。
被告刘敏，女，1981年12月28日出生，汉族，居民。
被告杨山，男，1979年1月28日出生，汉族，居民。
本院于2015年12月9日作出（2015）商睢民初字第04439-1号民事裁定书，查封的被告刘敏拥有的位于睢阳区南京路南中州路东天明第一城三期1号楼1单元11层东南户房屋一套（房权证号：2011字第××号）。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘敏拥有的位于睢阳区南京路南中州路东天明第一城三期1号楼1单元11层东南户房屋一套（房权证号：2011字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘继华
二〇一六年一月二十日
书记员 任祥太
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1151号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人郭建标，该联社李集信用社客户经理。
被告黄战峰，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自红，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄文革，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李翠莲，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄战峰、孙自红、黄文革、李翠莲借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郭建标、被告孙自红到庭参加了诉讼，被告黄战峰、黄文革、李翠莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告黄战峰于2013年1月19日由被告孙自红、黄文革、李翠莲担保，从我社借款15万元，到期日为2014年1月19日，约定利率为月息13.2‰。经多次催要黄战峰仍欠本金15万元及利息未归还。请求法院依法判令四被告立即归还15万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告孙自红辩称：担保合同是其所签但其担保的数额为5万元，不是15万元，不同意原告的诉讼请求。
被告黄战峰、黄文革、李翠莲未答辩。
经审理查明：被告黄战峰于2013年1月18日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款期限自2013年1月19日至2014年1月10日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。2013年1月18日，被告孙自红、黄文革、李翠莲与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年1月19日起至2014年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币十五万元提供担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月19日，被告黄战峰从原告处借款15万元，约定月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年1月9日。合同履行期间，经原告多次催收，被告一直未还。为此，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金15万元及利息。被告孙自红应诉后作出以上辩称。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告黄战峰、黄文革、李翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，四被告与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄战峰未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款15万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告孙自红、黄文革、李翠莲承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙自红辩称，其为被告黄战峰担保的是5万元，并不是15万元，但被告孙自红未向本院提供证据证实，其辩称不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄战峰、黄文革、李翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄战峰于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
被告孙自红、黄文革、李翠莲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄战峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民再31号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
原审原告：许望钧，男，1940年2月14日出生，汉族，住广州市。
原审被告：广州金居房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区环市西路180号。
法定代表人：杨大模。
原审原告许望钧与原审被告广州金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）商品房预售合同一案，广东省广州市人民检察院于2015年7月14日作出穗检民监（2015）222号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月10日作出（2015）穗中法民抗申字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员张宇钧、余娜出庭。许望钧、金居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广州市人民检察院抗诉认为，广州市海珠区人民法院（2007）海民三初字第3993号民事调解书在金居公司隐瞒了重大事实的情况下作出，调解书内容损害了国家利益、社会公共利益。理由：一、金居公司出售给许望钧的涉案商铺部分面积规划确定为公建配套用房卫生站用地，金居公司将涉案商铺出售给许望钧属擅自改变首层公建配套用房使用功能的行为，应予禁止。广州市规划局海珠分局作出的穗规海建公字（1999）第A150号、穗海规建（2001）第171号《建设工程规划许可证》批准，在海珠区前进路云桂大街西侧、安和巷东南侧地段建设17层商业住宅楼1栋（自命名嘉宏阁），其中首层配套居委会、文化站、卫生站及商场。市国土局与金居公司、广州服务旅游发展公司签订的穗国地出合（2000）099号《国有土地使用权出让合同》记载，免缴出让金的公建配套工程：文化站、居委会、卫生站152平方米。由此可知，涉案商铺部分面积属于房地产开发项目配套公共服务设施性质。虽然金居公司与广州市海珠区人民政府江南中街道办事处（以下简称江南中街道办）于2012年11月13日协商一致，决定将居委会、文化站及卫生站安置在二楼商场的东北角，但是，江南中街道办与金居公司的协商行为无法改变涉案商铺部分面积的规划是房地产开发项目配套公共服务设施的性质。当时实施的《中华人民共和国城市规划法》第二十九条规定，城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从规划管理。《广州市居住小区配套设施建设的暂行规定》第五条规定，居住小区内纳入城市总体规划建设的市政、公用设施在移交有关部门使用和管理后，未经市城乡委批准，不得擅自改变使用功能，不得转让或变相转让给其他单位使用。金居公司于2004年3月期间，未经城市规划部门批准，擅自将嘉宏阁首层原公建配套用房（文化站、居委会、卫生站）改变使用功能作为商业用房出售，违反了法律法规的规定，应予禁止。二、金居公司故意隐瞒了涉案商铺部分面积的规划是公建配套用房卫生站用地的事实，导致广州市海珠区人民法院基于对本案事实的错误认识而作出调解书，有损司法权威和司法公信力。对于涉案商铺部分面积的规划是公建配套用房卫生站用地的重要事实，金居公司在庭审过程中故意隐瞒，在明知涉案商铺客观上不具备过户给许望钧的条件下，仍同意许望钧提出的要求办理房地产权属证书的诉讼请求，致使广州市海珠区人民法院误认为涉案商铺属于可销售的商品房，具备办理不动产权属转移登记条件，从而作出金居公司为许望钧办理房地产权属证书的调解书，并为此向市房管局发出《协助执行通知书》。金居公司向法院隐瞒重大事实、欺骗法庭以获取调解书的行为损害了司法权威，影响了司法公信力，基于金居公司的虚假陈述而作出的调解书应予纠正。三、金居公司擅自将公建配套用房改变使用功能出售给许望钧，隐瞒事实以获取调解书达到房产过户目的的行为将导致国有资产损失，损害国家利益、社会公共利益。公建配套用房为金居公司开发建设“嘉宏阁”应无偿移交政府的行政管理设施。从公建配套用房的所有权性质上看，其属于国有资产，金居公司擅自出售给许望钧，且隐瞒事实获取调解书，企图达到房产过户目的，侵害了国家的经济利益；从公建配套用房的使用性质上看，其主要服务于社会公共管理之用，公共服务设施是城乡建设和发展重要的物质基础和资源，也是保障城乡居民生产、生活所必备的条件，公共服务设施用地一经批准不得擅自改变用途，金居公司擅自出售公建配套的行为侵害了社会公共利益，有损社会管理秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出抗诉。
本院再审认为，《国有土地使用权出让合同》、《建设工程报建审核书》《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》记载，涉案楼盘的首层为公建配套用房和商场，公建配套用房包括文化站、居委会、卫生站，建筑面积152平方米；金居公司与许望钧于2004年3月28日签订穗房合字2001045636号《商品房买卖合同》，约定金居公司将涉案楼盘第1层01号商铺出售给许望钧，建筑面积133平方米；许望钧、市房管局、江南中街道办、金居公司在本院（2014）穗中法行终字第1293号行政判决中确认，金居公司出售给许望钧的嘉宏阁101号商铺与市房管局向江南中街道办核发的01××87号《房地产权证》记载的云桂大街1号之四-1号之九104房是同一套房屋。上述事实表明，金居公司出售给许望钧的01号商铺与规划公建配套用房的部分位置存在重叠。一审未能查清上述事实，即调解确认金居公司在2007年11月30日前为许望钧办理涉案房屋的房地产权证，并在取得房地产权属证书之日起3天内交付给许望钧不当，应予纠正。
综上所述，一审查明事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2007)海民三初字第3993号民事调解书；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 林锐君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 霞
李洁茹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第920号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
被执行人张荣庆，男，汉族，1968年3月4日出生。
被执行人廖新英，女，汉族，1966年9月9日出生。
被执行人福建南平众信贸易有限公司，住所地南平市马坑路7号，组织机构代码68305832-3。
法定代表人张荣庆。
被执行人沙县众信贸易有限公司，住所地沙县新城东路北门安置小区4幢东梯202（1-2）号，组织机构代码69193506-6。
法定代表人张荣庆。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人张荣庆、廖新英、福建南平众信贸易有限公司、沙县众信贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第469号民事调解书，向被执行人张荣庆、廖新英、福建南平众信贸易有限公司、沙县众信贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人张荣庆、廖新英、福建南平众信贸易有限公司、沙县众信贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币171000元及调解书所确定的利息、律师代理费7000元、代垫诉讼费2054.50元、财产保全费1520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人张荣庆名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园1号楼5号店面、长富路电力家园1幢301号及沙县沙阳乐园国安假日度假村星跃居S08-b号房地产，但上述房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第920号
申请执行人：卢云光
被执行人：田书华
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第2469号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路05号公司大院院西34栋2-302室房屋产权手续过户至申请执行人卢云光（650105195906240723）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月四日
书记员 刘昱东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人张精倍。
辩护人陈汉云，广西海港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张精倍犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员覃泽波覃泽波出庭支持公诉，被告人张精倍及其辩护人陈汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年12月31日14时许，被告人张精倍接到韦某的电话后，按约定携带毒品氯胺酮到防城港市防城区防城镇华天便捷宾馆后面的小巷内卖给韦某。当被告人张精倍将1一小包毒品氯胺酮交给韦某，收取韦某的人民币的200元人民币后，被公安民警当场抓获，公安民警从张精倍身上搜出毒资人民币200元及毒品氯胺酮4.7克，从韦某身上搜出净重3.7克的毒品氯胺酮1一小包，净重3.7克。
公诉机关认为，被告人张精倍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人张精倍对公诉机关的指控无异议。
上述事实，被告人张精倍在庭审中无没有异议，并有报案记录及受案登记表，证人韦某的证言，搜查笔录，扣押清单，移交物品、文件清单，核称笔录（附照片），指认笔录（附照片），辩认笔录（附辩认照片），通话清单，刑事科学技术检验报告书及通知书，移交物品、文件清单，抓获经过，情况说明，被告人张精倍的供述及其，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张精倍无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张精倍归案后如实供述犯罪事实，并且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张精倍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期满不未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 覃子丹
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第41号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
委托代理人：朱胜。
被上诉人（原审原告）：浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
委托代理人：葛其最。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司为与被上诉人浙江中策电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞章商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的委托代理人朱胜以及被上诉人浙江中策电缆有限公司的委托代理人葛其最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月30日，原、被告双方签订产品销售合同一份，约定由被告向原告购买电缆产品，合同一并约定供货数量、金额等以实际供货清单为准，预付款10%，货到付40%，余款两个月内付清，任何一方延期履行供货或付款的，承担自截至之日起延期部分每日千分之一的违约责任。合同签订后，原告于2012年7月9日至8月22日期间分批交付价值219652元的相应电缆产品。原告自认被告已支付货款90000元。
原判认为，原、被告之间签订的产品销售合同合法有效，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告实际向被告交付价款共计219652元相关产品的事实清楚，根据双方合同第九条约定，被告应在收到货物之日起两个月内付清全部价款，但被告迄今仅仅支付90000元，显属违约，依法应承担继续支付价款并赔偿逾期付款损失之违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款129652元，理由正当，予以支持；关于原告要求被告按日千分之一支付该款自2012年10月22日起至实际清偿日的违约金，该院认为双方已经明确约定违约金计算方法，但明显偏高，现被告要求予以调整，该院酌定在日万分之五即月利率1.5%的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告浙江中策电缆有限公司货款129652元，并按月利率1.5%支付该款自2012年10月22日起至本判决确定履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、驳回原告浙江中策电缆有限公司的其他诉讼请求。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人已超额支付货款，一审认定事实错误；合同履行过程中，上诉人授权的沈伟明签收的货物共计88980元，而上诉人已经支付被上诉人90000元，超额支付1020元。对于陈华江、陈小荣等人签收的三份销售清单，原审法院以“销售清单的格式、载明货物的品种、型号乃至价格等内容与沈伟明签收的销售清单及双方签订的销售合同能互相吻合”，并将本应属于被上诉人的举证责任转嫁给上诉人来认定“非沈伟明签收的销售清单所涉货物已实际由上诉人享有”，这一认定的依据是不足的。事实上，陈华江、陈小荣等人并非本公司员工，也未经上诉人授权签收货物，被上诉人无权向上诉人主张陈华江、陈小荣等人签收货物的款项。二、上诉人已经足额支付货款，无须承担任何违约责任。一审法院在事实认定错误的基础上所计取的违约金标准仍过高。综上，请求二审撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江中策电缆有限公司答辩认为，上诉人称陈华江、陈小荣不是他们的员工，这不是事实。上诉人称只拿了8万多元的货物，那么陈华江、陈小荣签收的货物如果在工地上出现，上诉人是否能保证双倍赔偿。当时被上诉人将货送到对方仓库，并打电话给沈伟明，沈伟明说其不在。但仓库是收到货的，且经仓管员清点。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中双方的主要争议焦点是，一、本案讼争货物的金额该如何认定；二、原判计算违约金的标准是否过高。
本院认为，陈华江、陈小荣等人签收的货物是否即为上诉人享有，这是双方争议的焦点，并最终影响到讼争货物的金额认定。上诉人辩称只收到沈伟明签收的八万多元货物，却超额支付了九万元货款，这一说法与交易常情不符，也与双方约定的货款支付方式不符，本院不予采信。上诉人已支付九万元货款的事实恰恰能表明，其收到的货物不止沈伟明签收的八万多元货物。虽上诉人否认陈华江、陈小荣等是其公司员工，也不承认收到过陈华江、陈小荣等人签收的货物，但陈华江、陈小荣等人签收的销售清单的格式、载明货物的品种、型号乃至价格等内容与沈伟明签收的销售清单及双方签订的销售合同能互相吻合，从全案证据的综合分析来看，上诉人通过陈华江、陈小荣等人签收被上诉人交付的货物具有高度盖然性，因此，原判认定上诉人通过沈伟明、陈华江、陈小荣等人签收被上诉人交付的合计219652元的电缆产品并无不当，本院亦予以确认。由于上诉人未能按期履行付款义务，已构成违约，原判按照月利率1.5%的标准计算违约金，是在法律允许的范围之内，上诉人称原判所定违约金过高的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3769元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵剑英