wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初198号
原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店
负责人：彭庆风，女，汉族，1972年7月1日生，户籍地：湖南省蓝山县塔峰镇高阳村*组。身份证号码：4329271972********。
地址：云南省盈江县弄璋镇弄璋街。
实际经营者彭忠辉，男，汉族，1978年6月23日生，初中文化，经商，湖南省蓝山县人，现住盈江县弄璋镇腮标寨子对面友辉钢构店。身份证号码：4329271978********。
被告杨金，男，汉族，1991年12月12日生，户籍地：云南省保山市隆阳区。
原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店诉被告杨金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店实际经营者彭忠辉到庭参加了诉讼，被告杨金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店诉称：被告杨金从事铁门、铁床、铁窗等生意，因为需要钢材，从2016年7月份开始多次向原告购买，最后一次是2017年1月。2017年1月9日，经结算被告尚欠原告材料款9660元，被告也于当天向原告出具了一份欠款9660元的欠条，并约定2017年1月15日支付。但期限届满后，经原告多次催要被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告杨金归还原告欠款9660元人民币。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证3份、营业执照1份（复印件）。欲证实原、被告及原告加工店的负责人及实际经营者的身份情况。
2、欠条1份（原件）。欲证实被告欠原告材料款9660元的事实。
被告杨金未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告杨金未到庭当场发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能充分证实原、被告双方的买卖关系及被告杨金欠原告货款的事实，因此本院予以采信。
通过庭审和调查，本院确认如下法律事实：
原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店的负责人为彭庆风，实际经营者彭忠辉。2016年7月至2017年1月期间，被告杨金多次向原告赊购钢材。2017年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款9660元。当天，被告向原告出具了一份欠款，双方约定于2017年1月15日支付。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还货款，经原告多次催要无果后诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店与被告杨金之间买卖关系明确，合法且已生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告出售钢材，被告理应按照约定支付原告货款。原告起诉要求被告支付货款9660元的诉请，有原告提交的欠条为凭，现付款期限已届满，被告理应付款，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告杨金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨金向原告盈江县弄璋镇友辉铁皮瓦加工店支付货款9660元人民币，定于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元，由被告杨金负担（未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 庞凤英
人民陪审员 杨荣维
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刀艳香
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督379号
申请人：杨学寿，男，汉族，1979年4月9日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨学寿于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨学寿称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨学寿人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第7号
原告阮某某。
委托代理人陈乙。
委托代理人林某某。
被告陈甲。
原告阮某某与被告陈甲为民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告阮某某委托代理人陈乙、林某某到庭参加诉讼，被告陈甲经
本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2007年9月21日，被告陈甲向原告阮某
某借去人民币20万元，约定按月息2%计付利息，偿还日期为20
08年9月20日，当日被告陈甲出具亲笔签名的借条一份给原告
。后被告一直未还款，原告催讨未果。现要求被告立即偿还借
款人民20万元及其自2007年9月21日起至实际付款日止按月息1
.5%计付的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告亲笔签
名的借条一份，证明被告陈甲向原告借款20万元及约定月息2%
的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈甲未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明
效力予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告尚欠原告借款人民币20万元，事实清楚，证据确实。原告请
求被告偿付借款本金20万元及按月利率1.5%计付的利息，正当
、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮
某某借款本金人民币20万元及其自2007年9月21日起至判决确
定的履行日止按月息1.5%计付的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5470元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 王 希
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保26号
申请人：赵喜平，男，汉族，1972年12月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：朱成志，男，汉族，退休人员，住新疆福海县。
申请人赵喜平于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱成志在福海县住建局拆迁办的福海县福海镇环城西路35号面积为90.25平方米的砖混平房住宅（房权证福房管字第20XXXX**号）的拆迁补偿款235000元进行保全。申请人赵喜平以其名下的福海县农村信用合作联社城关信用社存款存单（1X-1X0XXXXX）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱成志在福海县住建局拆迁办的位于福海县福海镇环城西路35号面积为90.25平方米的砖混平房住宅（房权证福房管字第2XXXXX**号）的房屋拆迁款235000元，期限为3年。
案件申请费1695元，由申请人赵喜平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈雪敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异116号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市解放大路西8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书，判决北奇房地产于判决生效后给付刘乃君停产停业补助费人民币1157855元。判决书生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1864号
原告：王亚平，男，1962年7月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴正贤，男，1980年7月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告王亚平与被告吴正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托诉讼代理人杨洋，被告吴正贤及其委托诉讼代理人蒋美明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平向本院提出诉讼请求：1、吴正贤立即归还王亚平借款3万元；2、本案诉讼费由吴正贤承担。事实与理由：吴正贤于2015年3月向王亚平借款3万元，同年8月31日吴正贤补写欠条一份。借款后吴正贤未归还借款，经王亚平催要无果，故诉至本院。
被告吴正贤辩称：欠条是其书写，但借款事实并不存在。理由：王亚平是其岳父，2015年8月31日其与王丽办理离婚手续时，因王丽系通过人工受精怀孕，当时已有三个月左右身孕，吴正贤要求王丽将孩子生下，王亚平称若要生下孩子，就要吴正贤补偿王丽的身心伤害，故要求其出具欠条，一开始金额写的30万元，但王亚平称只需要3万就行，故其出具了本案中的欠条。其认为该张欠条系附条件的欠条，应该在王丽将孩子生下的情况下才能生效，其才应当支付3万元，现王丽未将孩子生下，其不应当支付，要求驳回王亚平的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月15日，吴正贤向王亚平出具欠条一张，载明：今有吴正贤借王亚平现金3万元（叁万元）。还款时金器归借款人吴正贤，还款日期2016年底。该欠条背面系吴正贤与王丽的自愿离婚协议书。
审理中，本院于2017年4月27日召集王亚平及吴正贤到庭就借款过程及欠条形成再次进行陈述。王亚平称2015年3月底4月初的一个晚上，吴正贤告知其自己的小厂接到了笔业务，没有资金周转，故向其借款3万元，因为自己的女儿王丽当时已经与吴正贤在一起生活，所以答应借给他，从家中直接拿的现金交付给吴正贤。后来王丽做试管婴儿后怀孕，吴正贤不想王丽将孩子生下，双方产生矛盾。2015年8月31日双方去民政局协议离婚，王亚平才提出既然离婚，就需要吴正贤将欠款3万元形成欠条，故直接出具在双方离婚协议书背面。对借款过程及欠条形成，吴正贤陈述称王亚平陈述不是事实，双方从未有过借款，欠条形成是基于当时双方离婚，但吴正贤希望王丽将孩子生下，故出具欠条称只要将孩子生下，愿意补偿3万元，吴正贤坚持认为该欠条是附条件的，基于王丽未将孩子生下，故不应当支付3万元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的欠条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴正贤未按约归还借款所致，责任在吴正贤。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，吴正贤虽提出借款事实不存在，欠条是附条件的，但对该主张未提供任何证据予以证明，无事实及法律依据，对该抗辩意见本院不予采信。吴正贤应当按欠条中约定的还款期限归还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴正贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王亚平借款本金30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由吴正贤负担。该款已由王亚平垫付，吴正贤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03058号
申请执行人吴丽平。
被执行人张继。
申请执行人吴丽平与被执行人张继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）新民初字第00292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为9110.00元，执行到位0元，尚未执行到位9110.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 吴晓梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1487号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均为该府工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第三十一条等规定，本案中广东省人民政府收到林红、谭震的行政复议申请，于2016年5月6日作出粤府行复〔2016〕164号《行政复议受理通知书》，决定予以受理。经审查后于同年6月22日作出粤府行复〔2016〕164号《行政复议告知书》，并于次日通过中国邮政快递的方式邮寄送达，符合法律规定的法定程序，不存在不作为的情形。且林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，要求广东省人民政府对其提出的有关咨询事项作出相应处理属于信访事项，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。广东省人民政府据此作出的粤府行复〔2016〕164号《行政复议告知书》对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有正确依据《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》等法律公开审理本案。请求：1.确认原审法官违反《行政诉讼法》第五十四条规定未审先判的行为违法；2.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初505号行政裁定，发回原审法院审理。
广东省人民政府二审答辩称：1.答辩人所作的复议决定认定事实清楚，适用依据正确；2.复议决定符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定并判令上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审理查明：2016年7月14日，林红、谭震向原审法院起诉称：2016年4月9日，林红、谭震就有关病历书写问题向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交了《信息公开申请书（手术记录）》，广东省卫计委于2016年4月25日作出《关于政府信息公开申请的答复》（〔2016〕第101号），告知林红、谭震所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。林红、谭震不服，于2016年5月2日向广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1.撤销被申请人作出的《关于政府信息公开申请的答复》（〔2016〕第101号）；2.责令被申请人对林红、谭震申请的信息予以公开；3.行政建议被申请人作出客观、专业的“该《手术记录》书写的手术开始时间、手术助手不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条规定”的意见。广东省人民政府于2016年5月6日作出《行政复议受理通知书》，决定予以受理。但是，广东省人民政府却违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，未在六十日内作出行政复议决定。林红、谭震不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认广东省人民政府违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；二、判令广东省人民政府对林红、谭震2016年5月2日的《行政复议申请书》作出行政复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据本案案件事实，上诉人林红、谭震多次就其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题重复信访，质疑相关病历的真实性，并向被上诉人广东省人民政府提出行政复议申请，要求复议机关对其向广东省卫计委提出的有关咨询事项作出相应处理，原审法院认定上诉人的请求属于信访事项，依法不属于法律规定的行政复议受案范围并无不当。被上诉人作出的涉案《行政复议告知书》，对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审法院据此迳行驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求确认原审法院不开庭审理本案违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定缺乏法律依据，本院不予支持。其主张原审裁定认定事实不清，未开庭审理本案违反法律规定的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一六年十二月九日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初561号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告:长沙市九辰网络科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：黄敏，执行董事兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙市九辰网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月一十一日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1048号
原告：冯坤林，男，1953年11月24日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：王珍琼，女，1986年2月16日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：冯小卫，男，1979年1月27日出生，苗族，务农，住道真自治县。
原告冯坤林与被告王珍琼、冯小卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤林向本院提出诉讼请求：判令被告王珍琼、冯小卫夫妇不得以任何方式妨害原告对小地名为“坝的”的责任田行使承包经营权。事实和理由：2007年8月26日，被告王珍琼之父亲王六伦与原告达成土地调换协议，王六伦用其承包经营的小地名为“坝的”的责任田调换原告承包经营的小地名为“反背”的责任田，并在证人冯某的见证下双方达成书面调换协议。协议达成后，双方交换土地耕种至今年年初均未发生纠纷，因2017年年初政府规划的二级公路需占用“坝的”的部分土地，将获得部分征地补偿款，二被告知情后以各种理由阻止我继续耕种涉案地块，后经平模村人民调解委员会组织调解，未能达成一致意见，为维护原告之合法权益，故诉至人民法院主张上述权利。
被告王珍琼辩称，原告所述不属实，我父亲王六伦在世时没有与原告签订土地调换协议。原告出具的土地调换协议上，父亲的签名与户籍姓名不一致，而且没有双方的签章或捺印，对此我不认可；双方调换土地时间是2003年，土地调换协议签订时间是2007年，时间上不吻合；当时我父亲与原告虽属同村村民但系不同村民小组，双方无权自行调换承包地，其调换协议无效。
被告冯小卫辩称，我同意妻子王珍琼的答辩意见，虽然原告与我岳父调换土地属实，但是今年以来我并未阻止原告使用争议土地。
本院经审理认定事实如下：系同村村民的被告王珍琼之父亲王六伦（已故）与原告冯坤林为方便耕种需要，于2007年8月26日在村民冯某的见证下，双方达成土地调换的书面协议：王六伦用其承包经营的小地名为“坝的”的两块责任田调换原告承包经营的小地名为“反背”的两块责任田。双方调换土地后持续耕种至2016年9月，未发生任何争议。因207省道公路改道扩修，需征用已为原告耕种管理的小地名为“坝的”的部分责任田，二被告知晓后以该土地系自己的承包经营权为由阻止原告行驶经营管理权和获得占地补偿权。纠纷发生后，经平模镇平模社区人民调解委员会组织调解未果，原告诉至本院主张上述权利。另，被告王珍琼与冯小卫系夫妻关系；土地调换协议上签名的“王禄伦”与被告王珍琼父亲“王六伦”是同一人。
上述事实有原告提交的协议、平模社区居委会证明、土地承包登记表、人民调解委员会告知书，二被告提供的土地承包登记表，本庭对证人冯某所作的调查笔录以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：王六伦与原告冯坤林于2007年8月26日签订的土地调换协议系双方当事人的真实意思表示，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，双方的互换行为合法，应受法律保护，故协议合法有效，双方均应按此协议继续履行。王六伦去世后，其女王珍琼及其夫冯小卫仍应遵守协议约定，但二人未尊重客观事实和法律规定，妨害原告行使土地承包经营权，已构成侵权，侵犯了原告对涉案物权的行使，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，二被告应立即停止侵害，排除妨害，故对原告请求二被告停止侵害其对涉案土地行使承包经营权的主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王珍琼、冯小卫于本判决生效之日起立即停止妨害原告冯坤林对小地名为“坝的”的两块责任田行使承包经营权。
案件受理费60元，减半收取30元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴婵娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第110-2号
申请执行人刘明银，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行刘明银与湖北弘佳铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执688号
申请执行人陈芙蓉,女,1976年4月30日生,汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人李步珍,女,1964年12月17日生，汉族，住建湖县。
申请执行人陈芙蓉与被执行人李步珍保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月27日作出的（2016）苏0925民初483号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告李步珍偿还原告陈芙蓉借款本金8万元、利息24.84万元，并承担本金8万元自2015年11月27日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，依法扣划被执行人李步珍银行存款47000元发还申请执行人，并将被执行人银行存款予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的305400元及案件受理费5186元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月一日
书记员 李高亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初120号
原告：赵某，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1973年8月3日出生，汉族，个体，户籍所在地：黑龙江省讷河市。
原告赵洪才与被告解建勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人金中生、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费53,720.00元及利息（以前项所述本金为基数，利息自2016年7月23日起按中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。2、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年夏季，被告雇佣员工原告从事挖掘工作，工程结束后经结算，被告欠原告劳务费78,720.00元，被告于2016年3月17日、22日给付25,000.00元，余款被告至今未给付。并于2015年2月6日给原告出具欠据一份。
解某辩称，我们工程是2015年开始施工的，原告说的2014年是错误的，我出具的欠条是2016年2月6日，欠条上写的2015年的落款日可能是当时写错了或者笔误，现在对原告方的请求还款，我还有一个合伙人，如果给付欠款需要合伙人一起给付，并且我一直跟原告方说，这个钱我肯定会给付，之前想用东西，但是原告嫌东西价格过高，现在想让我立马给付现金我没有能偿还，原告方要等我莫旗的东西拿回来，我是变卖或者直接给东西都可以，如果我要是不想给付劳务费的话，我就不会给原告出欠条，并且出具欠条时也要我的合伙人在现场，我还分两次给原告打过款共计25，000.00，现在剩余欠款我会想办法偿还。
赵某围绕诉讼请求依法提交了证据为：解建勋出具的欠据一份。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告出示的欠据无异议，本院予以确认。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2015年夏季，被告雇佣员工原告从事挖掘工作，工程结束后经结算，被告欠原告劳务费78,720.00元，被告于2016年3月17日、22日给付25,000.00元，余款53,720.00元，至今未给付，并于2015年2月6日给原告出具欠据一份。
本院认为，被告解建勋因修建沟渠雇佣原告从事挖掘工作，原告按照规定完成了工作任务，原、被告之间形成了雇佣关系，结算后被告现尚欠原告劳务费53,720.00元，应按约定及时给付，故原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。原告请求利息，原、被告之间并未约定，原告的利息请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告解建勋于判决生效后30日内，给付原告赵洪才劳务费53,720.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,143.00元，减半收取571.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年三月二日
书记员 彭 程
处理过的文书
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3690号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月26日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月25日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发�了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月25日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额2000元，借款时间为2017年2月25日至2017年3月7日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月25日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701817688388917466），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月25日至2017年3月7日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款2000元。被告ＸＸ逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款2000元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹还本付息。现被告ＸＸ逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月26日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第237号
申请执行人：石进华，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行石进华申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石进华申请执行标的6163元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人石进华同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄道清
第页共页
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初114号
原告王华娟，女，1978年11月19日出生，汉族，住浚县。
被告吴会立，男，1975年7月1日出生，汉族，住浚县。
原告王华娟与被告吴会立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王华娟、被告吴会立到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王华娟、被告吴会立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫与被告系同学关系。被告于2014年4月7日因做生意向我借款20万元整，言明6个月后归还。但被告不守信誉，至今没还。请求判令被告偿还欠款20万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我分好几次向原告借款，具体借了多少我记不清了。借据上显示借款时间。借款后我偿还过原告，但是还了多少我不清楚。他人与我有纠纷，如果其他人给我补偿后，我可以用于偿还原告。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款20万元有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告称借条属实，系其本人打的条，但是该款还了一部分，还了多少记不清了。
被告未向法庭提交证据。
法庭于2017年3月6日对王华娟、刘某、吴会立的询问笔录。原、被告对该笔录均无异议。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实有效，被告无异议，本院予以采信。
法庭于2017年3月6日对王华娟、刘某、吴会立的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告丈夫刘某与被告吴会立系同学关系。2014年，被告吴会立因做生意急需资金，向原告王华娟借款20万元，被告吴会立出具了借据，双方未约定借款期限。后原告要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。2017年1月10日，原告起诉被告要求偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴会立向原告借款20万元用于经营，并出具借据，该借款行为事实清楚、证据充分。故对原告诉请，本院予以支持。庭审中，被告辩称已偿还原告9万元，原告王华娟不予认可，且被告就该事实未提供书面证据，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴会立于判决生效后10日内偿还原告王华娟借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告吴会立负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王素芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执197号
申请执行人高建中，男，1956年8月29日生，汉族，山西铝厂退休职工，现住山西河津市铝基地清华小区4-1-402。
被执行人张秀元，男，1964年12月23日生，汉族，山西省万荣县通化镇张家院村第*组人，现住本村。
申请执行人高建中与被执行人张秀元民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）晋0882民初1645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高建中于2018年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张秀元名下拥有的晋M3Z3**号吉利美日牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执197号之一
申请执行人高建中，男，1956年8月29日生，汉族，山西铝厂退休职工，现住山西河津市铝基地清华小区4-1-402。
被执行人张秀元，男，1964年12月23日生，汉族，山西省万荣县通化镇张家院村第*组人，现住本村。
申请执行人高建中与被执行人张秀元民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）晋0882民初1645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高建中于2018年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张秀元的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯云鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4382号
申请执行人杨韦达，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被执行人梁浩，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
杨韦达与梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0585民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨韦达向本院申请执行，申请执行标的为人民币255050元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。扣划了被执行人梁浩银行存款12694元,此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=729835f5-282f-4285-b063-a8be00fe5187&imgId=NzI5ODM1ZjUtMjgyZi00Mjg1LWIwNjMtYThiZTAwZmU1MTg3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4382号	申请执行人杨韦达，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。	被执行人梁浩，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。	杨韦达与梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0585民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨韦达向本院申请执行，申请执行标的为人民币255050元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。扣划了被执行人梁浩银行存款12694元,此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初438号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊		二〇一八年三月十五日	书记员  吴 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2811号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：侯慧洁。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告侯慧洁等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执477号
申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行,住所地连云港市灌云县胜利西路。
诉讼代表人陶进,该支行行长。
被执行人连云港中昊紫菜有限公司，住所地连云港市灌云县圩丰镇东大滩。
法定代表人潘永作,该公司负责人。
被执行人灌云县鑫盛紫菜有限公司,住所地灌云县圩丰镇孟陬路15号。
法定代表人薄兵祥,该公司负责人。
被执行人王亮,男,1984年5月23日出生，汉族，住灌云县。
被执行人范绚,女,1984年11月20日出生,汉族，住灌云县。
被执行人潘永作,男,1971年10月10日出生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人朱铭霞,女,1971年8月28日出生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人薄兵祥,男,1969年8月17日出生,汉族，住灌云县。
被执行人孙良红,女,1971年2月10日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行与被执行人连云港中昊紫菜有限公司、灌云县鑫盛紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港中昊紫菜有限公司、灌云县鑫盛紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红应当给付申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行人民币361368.93元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港中昊紫菜有限公司、被告灌云县鑫盛紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红未能履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行向本院申请执行。
本院于2017年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，同时申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第1114号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执477号申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行,住所地连云港市灌云县胜利西路。诉讼代表人陶进,该支行行长。被执行人连云港中昊紫菜有限公司，住所地连云港市灌云县圩丰镇东大滩。法定代表人潘永作,该公司负责人。被执行人灌云县鑫盛紫菜有限公司,住所地灌云县圩丰镇孟陬路15号。法定代表人薄兵祥,该公司负责人。被执行人王亮,男,1984年5月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人范绚,女,1984年11月20日出生,汉族，住灌云县。被执行人潘永作,男,1971年10月10日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人朱铭霞,女,1971年8月28日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人薄兵祥,男,1969年8月17日出生,汉族，住灌云县。被执行人孙良红,女,1971年2月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行与被执行人连云港中昊紫菜有限公司、灌云县鑫盛紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港中昊紫菜有限公司、灌云县鑫盛紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红应当给付申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行人民币361368.93元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港中昊紫菜有限公司、被告灌云县鑫盛紫菜有限公司、王亮、范绚、潘永作、朱铭霞、薄兵祥、孙良红未能履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，同时申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第1114号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十一日书记员 周 满
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1673号
原告：崔永良，男，1958年3月30日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：庚秀华，男，1962年9月14日出生，住庄河市。
被告：庄治家，男，1965年5月31日出生，住庄河市。
原告崔永良与被告庄治家劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔永良撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1673号原告：崔永良，男，1958年3月30日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：庚秀华，男，1962年9月14日出生，住庄河市。被告：庄治家，男，1965年5月31日出生，住庄河市。原告崔永良与被告庄治家劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔永良撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年三月二十三日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第828号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人阮某，经商。2015年5月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚，被告人阮某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市临海大道由古城街道往大洋街道方向行驶，行驶至临海大道清化路口时，被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人阮某血液内检测出酒精成分，酒精含量为84mg／100ml。
被告人阮某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某的供述，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，户籍证明，驾驶证查询信息，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，涉酒驾驶查询信息，过车记录查询信息，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人阮某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 鲜伟莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74379号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
单位负责人杨华，行长。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告何春强，男，1976年11月10日生，汉族，住福建省。
被告许飞玲，女，1988年11月27日生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告何春强、许飞玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员华文东组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告何春强、许飞玲经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告何春强与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告何春强的申请，向被告何春强提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告何春强签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告何春强立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告何春强的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年9月26日向被告何春强发放贷款，分4笔发放，贷款金额分别为100,000元、120,000元、110,000元、70,000元；贷款利率为日利率万分之四点五。现贷款已到期，被告何春强未按时还款，应承担违约责任。被告许飞玲与被告何春强系夫妻关系，上述借款形成于被告何春强、许飞玲夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告何春强、许飞玲归还贷款本金人民币40万元；2、判令被告何春强、许飞玲归还原告截至2016年7月18日的利息169,356.72元、逾期利息5,946.92元，以及自2016年7月19日至实际清偿日止的利息、逾期利息；3、判令被告何春强、许飞玲支付原告为实现债权而产生的律师费31,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告何春强、许飞玲未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告何春强签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告何春强之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告何春强申请，原告授予被告何春强贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告何春强发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、结婚证，证明被告许飞玲与被告何春强系夫妻关系，借款形成于二被告夫妻关系存续期间，依法应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任；
证据6、对账单，证明欠款本息金额。
被告何春强、许飞玲未提供证据。
鉴于被告何春强、许飞玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告何春强签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告何春强收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告何春强归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。被告许飞玲与被告何春强系夫妻关系，上述借款形成于被告何春强、许飞玲夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告许飞玲应承担共同还款责任。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告何春强、许飞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春强、许飞玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金400,000元；
二、被告何春强、许飞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月18日的利息169,356.72元、逾期利息5,946.92元；
三、被告何春强、许飞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月19日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；
四、被告何春强、许飞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费31,000元。
案件受理9,863元，保全费5,000元，公告费560元，三项合计15,423元，由被告何春强、许飞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12370号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马建东，男，1984年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
原告垫富宝投资有限公司与被告马建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初123号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人卢多积，男，1990年8月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。2016年11月21日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人刘小林，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人卢多积犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于7月25日立案并依法组成合议庭，于8月29日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人卢多积及其指定辩护人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月21日13时15分，被告人卢多积在他人的指挥安排下，携带毒品乘坐航班到达昆明长水机场，被民警在航班到达口抓获，并从其体内查获海洛因401克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢多积的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。卢多积是从犯，具有坦白情节。公诉机关提出了对其在有期徒刑判十三年至十五年的幅度内量刑的建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人卢多积对公诉机关所控犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪。辩护人以卢多积受人指挥安排运输毒品，是从犯，其能如实供述自己的罪行，当庭认罪，毒品未实际流入社会造成严重恶果为由提出辩护意见，请求法庭给予卢多积客观、公正的判决。
经审理查明，被告人卢多积在他人的指挥、安排下运输毒品。2016年11月21日，卢多积乘坐临沧飞往昆明的MU5964次航班到达昆明，当日13时15分，民警在昆明长水机场航班到达口查获卢多积并带至检查室，通过X光机检查，民警从其体内查获海洛因401克，遂将其抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、活动轨迹材料、疑似毒品物的提取笔录及照片、登机牌，证实：公安机关经侦查发现卢多积有运输毒品嫌疑，于2016年11月21日在昆明长水机场航班到达口将其抓获，并从其体内查获疑似毒品物。
2．扣押决定书、扣押清单、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了被告人卢多积藏带的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重401克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了卢多积且毒品已被扣押的事实。
3.被告人卢多积的户籍证明、户籍登记证明、身份证，证实了案发时卢多积已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4.被告人卢多积同行人冉某某及带二人到云南的李某某的活动轨迹材料、手机的通讯提取报告、情况说明、刑事判决书、冉某某、卢多积的供述及其对李某某的辨认笔录，证实：为获取报酬，卢多积、冉某某由李某某带领从西昌来到云南，并前往缅甸国老街带毒品。二人吞下一不知名男子拿来的毒品，并按老板电话指挥经南伞到达临沧，从临沧机场取到机票飞往昆明，在昆明机场转机前往西昌时被抓获。二人关于运毒路线、方式、涉案人员的供述吻合，且能一致辨认出李某某，二人的供述得到了手机通讯提取报告、活动轨迹等证据的印证，可证实二人系在他人的指挥、安排下运送毒品到西昌。冉某某已被认定为运输毒品犯罪的从犯，被法院判刑。经公安人员核实涉案人员身份信息后，已对李某某进行布控。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人卢多积无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下，携带海洛因401克乘坐航班从临沧运到昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。卢多积按他人的指挥、安排运输毒品，是从犯，其能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人卢多积犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人卢多积运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其是从犯，有坦白情节，对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人卢多积犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢多积犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2030年11月20日止）。
二、查获的毒品海洛因四百零一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 马丽佳
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督145号
申请人：李发庚，男，1968年8月14日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李发庚于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李发庚称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10835.67元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10835.67元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李发庚人民币10835.67元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费24元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第155号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月26日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，务工，家住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月19日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月7日13时许，被告人陈某某翻墙进入本区山腰街道被害单位某实业有限公司厂区内，剪取一条长22米的浙江汉通牌YJV电力电缆线（规格4＊50mm2＋1＊35mm2，价值人民币2822元），并将铜芯剥离盗走，于同日销赃给廖某某，得款人民币1500元。
2、2014年6月8日8时许，被告人陈某某再次翻墙进入某实业有限公司厂区内，剪取一条长12米的浙江汉通牌YJV电力电缆线（规格4＊50mm2＋1＊35mm2，价值人民币1539元）及一条长13米的浙江汉通牌YJV电力电缆线（规格4＊35mm2＋1＊25mm2，价值人民币1144元），并将铜芯剥离，藏匿于厂区围墙外后门处。同日12时许，被告人陈某某返回现场欲取回赃物时被当场抓获。
另查明，被告人陈某某销赃给廖某某的铜芯及其藏匿于厂区围墙外后门处的铜芯已被公安机关依法扣押，并依法扣押作案工具铁剪、玻璃刀各一把及被告人陈某某用于载铜芯的助力车一辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某甲、黄某乙、廖某某的证言、价格鉴定结论意见书及销售清单、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录协查回函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被公安机关依法扣押，对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币1500元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的被盗赃物铜芯，发还被害单位某实业有限公司。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具铁剪、玻璃刀各一把及助力车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年九月十八日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1065号
申请人曹永平，男，汉族，1964年8月8日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人崔慧敏，男，汉族，1971年1月12日出生，住址河南省滑县。
申请人曹永平于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85400元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔慧敏银行存款85400元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十八日
书记员 赵淑霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1294号
阳新县人民法院判处谢良顺、汪振华罚金执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0222刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人谢良顺、汪振华正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1294号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1294号阳新县人民法院判处谢良顺、汪振华罚金执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0222刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人谢良顺、汪振华正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1294号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1807号
申请执行人:陆平波，男，1967年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:傅海康，男，1960年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:戴维亚，女，1962年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陆平波与傅海康、戴维亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆平波于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行两被执行人支付借款12000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、对被执行人傅海康、戴维亚予以拘留，戴维亚于2017年12月27日拘留当日偿还欠款本金12000元。此外，因被执行人傅海康、戴维亚未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额12000元，剩余利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1807号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1807号之一
被拘留人:戴维亚公民身份号码:
本院在执行陆平波与傅海康、戴维亚（2017）浙0903执1807号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴维亚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1807号之二
本院在执行申请执行人陆平波与被执行人傅海康、戴维亚民间借贷纠纷案件中查明，被执行人傅海康、戴维亚未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人傅海康330903196011284515、戴维亚330903196207124521纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1807号申请执行人:陆平波，男，1967年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:傅海康，男，1960年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:戴维亚，女，1962年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陆平波与傅海康、戴维亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆平波于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行两被执行人支付借款12000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、对被执行人傅海康、戴维亚予以拘留，戴维亚于2017年12月27日拘留当日偿还欠款本金12000元。此外，因被执行人傅海康、戴维亚未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额12000元，剩余利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1807号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌人民陪审员  陈明其人民陪审员  马盈盈二〇一八年一月二十九日代书 记员  王茗潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3474号
上诉人（原审原告）：周亚亚，男，1990年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱春光，男，1991年7月13日生，汉族，居民，住建湖县城湖景人居北区。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人周亚亚因与被上诉人朱春光排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周亚亚的上诉请求：撤销一审裁定，指令建湖县人民法院审理本案。事实和理由：1、本案属于民事纠纷，不属于经济犯罪，一审法院适用法律错误；2、即使适用先刑后民的原则，本案也只能中止审理，不应驳回起诉。
朱春光答辩称，1、一审裁定驳回周亚亚的起诉符合法律规定，有利于案件事实的查清，也有利于对于涉案房屋权利的进一步确认，进而判断周亚亚排除妨碍的诉求是否符合双方当事人的真实意思表示以及法律规定。2、一审裁定仅是对程序问题的处理，并不涉及到对房屋实体权利的处理，鉴于与本案有利害关系的案外人朱建国因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，一审法院无法同朱建国本人调查核实案件的相关情况以及房屋买卖的操作细节，为此作出该裁定，该裁定是对双方当事人权益的充分保护。综上，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉。
周亚亚向一审法院提出诉讼请求：判令朱春光立即将建湖县城湖景人居北区5号楼407室腾空后恢复原状并返还给周亚亚。
一审法院经审查认为，周亚亚诉朱春光排除妨害纠纷一案，因与本案有利害关系的案外人朱建国涉嫌诈骗罪已经一审法院立案审理，该案已移送至建湖县公安局侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回周亚亚对朱春光的起诉。案件受理费80元，退还给周亚亚。
本院认为，周亚亚向一审法院提起诉讼，要求朱春光迁出其所有的建湖县城湖景人居北区5号楼407室房屋，朱春光认为其系通过案外人朱建国购买了案涉房屋。经查，案外人朱春光因涉嫌诈骗罪一案，已经人民法院立案审理，本案亦有经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回周亚亚的起诉，并将本案移送给公安机关并无不当。
综上，周亚亚的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 育
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初142号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人吴诗宇，男，1991年9月6日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，务农，户籍地湖北省江陵县，住湖北省江陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人吴诗宇犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴诗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日19时46分许，吴诗宇酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的白色吉利美日牌小型轿车，沿荆州市荆州区人民北路由北向南行驶至新北门外桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测仪检测，其呼吸酒精检测结果为166.3mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为174.9mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明、查获经过；3.户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.荆州市公安局交通管理局公交决字[2017]第421000-2100029400号公安交通管理行政处罚决定书；6.证人刘某的证言；7.人车合一照片、现场吹气照片、血样提取照片；8.呼吸酒精检测报告；9.荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第31号司法鉴定意见书；10.江陵县社区矫正局（2017）江社矫评字59号调查评估意见书；11.被告人吴诗宇的供述和辩解。
本院认为，被告人吴诗宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴诗宇应予处罚。被告人吴诗宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人吴诗宇居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吴诗宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅群
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3163号
原告：王周金，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：钟兴明，求实法律服务所（四川.绵阳）法律工作者。
被告：梁友成，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告王周金与被告梁友成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王周金在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按王周金撤回起诉处理。
案件受理费1922.5元，由原告王周金承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 罗志川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3163号原告：王周金，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：钟兴明，求实法律服务所（四川.绵阳）法律工作者。被告：梁友成，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告王周金与被告梁友成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王周金在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王周金撤回起诉处理。案件受理费1922.5元，由原告王周金承担。审 判 长  张 莉人民陪审员  邓开元人民陪审员  罗志川二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第156号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州骋齐进出口有限公司。
法定代表人：史斌杰。
委托代理人：史铭。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州楠宏服饰有限公司。
法定代表人：何春娣。
委托代理人：陈方伟。
委托代理人：毕丽霞。
上诉人宁波市鄞州骋齐进出口有限公司（以下简称骋齐公司）为与被上诉人宁波市鄞州楠宏服饰有限公司（以下简称楠宏公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月9日，楠宏公司与骋齐公司签订《购销合同》一份，约定：由楠宏公司生产女装t衫1600件和女装裤子1604件，单价分别为45.20元和42.50元，共计货款为140490元；质量要求、技术标准和有关责任为：按国家标准或国际标准执行，如无此标准，则以国外客户要求执行。国外客户收到本合同项下产品后（无论是否超越本合同的有效期），如出现产品质量等有关而引起国外客户索赔，一切损害（损失）均由供方承担；交货日期为2013年11月1日；付款方式及期限为出货后30-40天。2013年12月7日，楠宏公司根据骋齐公司进仓通知书交付了相应货物。2014年1月12日，楠宏公司向骋齐公司开具增值税专用发票二份，金额135603.76元。2014年1月26日，骋齐公司付款80000元，余款55603.76元至今未付。
楠宏公司于2014年10月16日以骋齐公司未按约支付货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：骋齐公司立即给付价款55603.76元。
骋齐公司在原审中答辩并反诉称：2013年9月9日，楠宏公司与骋齐公司签订《购销合同》是事实。合同签订后，楠宏公司延期交货。直到2013年12月7日，才由国外客户委托的验货员tom到楠宏公司验货，验货结果存在多项质量问题。验货员提出必须修正所有问题方可出货，但因时间赶不上，由楠宏公司担保出货，海运出货改为空运出货，空运费用由楠宏公司承担。国外客户接受货物后，反映出现多项质量问题。国外客户要求向骋齐公司索赔返修等费用，经多次协商，达成骋齐公司赔偿国外客户13835美金的协议，赔偿款在骋齐公司应收款项里扣除。扣除空运费后，楠宏公司供货计款135603.76元，并已开具增值税专用发票。双方口头达成协议，由骋齐公司付款80000元，余款55603.76元作为质量赔偿款不再支付，楠宏公司之后届未向骋齐公司催讨过余款。综上，请求驳回楠宏公司的诉讼请求。因楠宏公司反悔，骋齐公司反诉请求判令楠宏公司赔偿因产品质量不合格而产生的国外客户索赔费用共计13835美元，加上退税款损失共计96848元。
楠宏公司针对骋齐公司的反诉请求在原审中答辩称：楠宏公司产品质量没有问题，双方未口头达成过赔款协议，请求驳回骋齐公司的反诉请求。
原审法院审理认为：楠宏公司与骋齐公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。骋齐公司向楠宏公司购买产品后，应按约付款。楠宏公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。骋齐公司关于楠宏公司产品存在质量问题，导致骋齐公司赔偿国外客户13835美元及双方曾口头达成协议余款55603.76元作为质量赔偿款的主张，缺乏证据证明，不予采纳。骋齐公司的反诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年12月22日作出如下判决：一、骋齐公司给付楠宏公司价款55603.76元，在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回骋齐公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费1”190元，减半收取595元，反诉案件受理费2221元，减半收取1110.50元，均由骋齐公司负担。
骋齐公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：骋齐公司与楠宏公司已约定如果国外客户索赔，楠宏公司应承担相应的损失。现骋齐公司提供的图片、验货报告等证据已形成证据链，可证实涉案货物存在质量问题，并由此引起国外客户索赔的事实。故楠宏公司应赔偿骋齐公司损失96848元。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回楠宏公司的诉讼请求，支持骋齐公司的反诉请求。
楠宏公司答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案货物是否存在质量问题，楠宏公司是否应赔偿骋齐公司损失96848元。对此，本院认为，骋齐公司与楠宏公司签订的《购销合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现楠宏公司已经完成交货义务，骋齐公司理应支付剩余货款55603.76元。骋齐公司称楠宏公司交付的货物存在质量问题，但其提供的证据或为复印件、或为外文资料、或为证人证言，既未附规范的中文译本，证人又未出庭作证，在楠宏公司未追认的情况下，上述证据尚不能形成证据链，不足以证实骋齐公司诉称的涉案货物存在质量问题的事实，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2221元，由上诉人宁波市鄞州骋齐进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年二月十二日
代书记员 鲁 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第589号
罪犯安绍玩，男，1956年5月8日出生，彝族，四川省米易县人，文盲。现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）攀刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人安绍玩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21111元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年5月30日作出（2008）川刑复字第34号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第925号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日作出（2013）川刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至于2032年3月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯安绍玩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安绍玩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安绍玩减刑无异议。
经审理查明，罪犯安绍玩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年9月止获考核积分120.1分。期间，获记功2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安绍玩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安绍玩予以减刑十个月，维持剥夺政治权利八年。
刑期至二○三一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1878号
申请执行人：徐晓真，男，1992年7月18日出生，汉族。
被执行人：孙永敏，男，1974年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7268号民事判决书在执行徐晓真与孙永敏合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永敏银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2928号
原告：程天兵，男，住安徽省宣城市。
被告：陈业胜，男，住安徽省宣城市。
被告：裘丹丹，女，住安徽省宣城市。
原告程天兵与被告陈业胜、裘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天兵到庭参加诉讼，被告陈业胜、裘丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈业胜、裘丹丹立即偿还所借原告款项人民币3万元及借款利息（从2016年8月4日起按月息1%。计算至还清借款本金为止）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由:2016年8月3日，被告陈业胜因经营需要向原告借款3万元，约定7个工作日返还，到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告已各种理由拖延。两被告系夫妻关系，裘丹丹对上述借款应承担连带清偿责任。现原告为维权，特诉至法院，望判如所请。
被告陈业胜、裘丹丹均未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈业胜、裘丹丹系夫妻关系。被告陈业胜向原告程天兵借款3万元，并于2016年8月3日出具借条一份，载明：“借条今欠到程天兵人民币叁万元整（￥30000.00）具欠人：陈业胜2016.8.3”。庭审中原告程天兵自认陈业胜已归还其3千元借款本金，但余款未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈业胜向原告程天兵借款3万元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款未约定还款期限，被告经原告催要后，理应及时归还。该借款发生在陈业胜与裘丹丹夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由陈业胜、裘丹丹共同偿还。原、被告双方就借款未明确约定借款利率，庭审中原告程天兵自认陈业胜已归还其3千元借款本金，故程天兵应就剩余借款本金2.7万元主张权利，并可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告程天兵未提供证据证明其为实现本案债权而委托律师的相关费用，故对其要求被告支付该项费用的诉请，本院不予支持。被告陈业胜、裘丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业胜、裘丹丹于本判决生效后十日内归还原告程天兵借款本金2.7万元及利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告程天兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈业胜、裘丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年八月二十八日
书记员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。