山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00082号
公诉机关长治县人民检察院
被告人王某某，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
辩护人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局取保候审，2015年8月19日被本院取保候审。
辩护人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某、王某甲、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张彦俊、被告人王某甲及辩护人郑鹏旭、被告人刘某某及辩护人郭丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2014年7月11日上午，被告人王某甲、刘某某、王某某在长治县黎岭村北环路停车场聊天时，商定借刘某某替王某乙看管煤炭之机私自盗卖王某乙的煤炭，后王某某、王某甲电话联系随某某，让其运走王某乙的过筛煤55吨，并以5500元的价格卖给他人，后王某甲、刘某某、王某某将其中的2100元平分。经长治县价格认证中心鉴定：被盗的55吨过筛煤价值14300元人民币。
就上述指控事实，公诉机关提供了报案材料、指认现场笔录、证明材料等书证；鉴定意见；证人冯某某、屈某某、随某某等的证言；被害人秦某某的陈述；被告人王某某、王某甲、刘某某的供述和辩解等证据材料。
据此，指控被告人王某某、王某甲、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人王某某辩护人的辩护意见：被告人王某某系从犯，并能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人王某甲辩护人的辩护意见是：被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是：1、应当以被害人秦某某的陈述确定被盗煤炭的价值；2、被告人刘某某系从犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经本院审理查明：
2014年7月11日上午，被告人王某甲、王某某、刘某某在长治县韩店镇黎岭村北环路停车场聊天时，商定盗卖被害人秦某某存放在停车场内的煤炭，后被告人王某某、王某甲电话联系随某某，让随某某运走秦某某的过筛煤55吨，价值8250元，随某某付给被告人王某某、王某甲、刘某某煤炭款2100元，三被告人平分。后随某某将55吨过筛煤以5500元的价格卖给他人。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认定及本院依法收集的下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据材料。
1、受案登记表及立案决定书证明：2014年7月14日长治县公安局决定对秦某某存煤被盗案立案侦查。
2、被告人王某某、王某甲、刘某某户籍证明。
3、长治县公安局取保候审决定书证明：被告人王某某、王某甲、刘某某被侦查机关采取强制措施的情况与起诉书中内容一致。
4、被害人秦某某报案材料及陈述证明：2014年7月11日11时，其发现存放在长治县韩店镇经坊煤矿拉煤通道东边煤场里的煤丢了100余吨，丢失的煤是从长治县某煤矿购买的，含运费每吨115元，丢失时已过筛，过完筛的煤每吨卖150元，共计价值2万余元。煤场是其与王某乙合伙弄的，地点是王某乙找的。
5、证人冯某某证言证明：其是装载机驾驶员，为冯某某干活。2014年7月的一天上午，一个叫“杨某”（随某某）的人叫其去装煤，其让“杨某”跟冯某某联系，“杨某”给冯某某打了电话后，其去给他装煤，“杨某”告诉其装在停车场南边正对停车场大门的地方存放的煤。在经坊煤矿附近停车场南边的大煤堆处，其装了两辆前四后八货车的过筛煤后离开。当时在场的有王某甲、王某某和刘某某。其不知道装的是谁的煤。
6、证人屈某某、屈某甲证言证明：随某某是车队负责人，屈某某与屈某甲是车队的司机。2014年7月份的一天上午，随某某让屈某某与屈某甲各驾驶一辆前四后八货车到长治县韩店镇黎岭村北环路一个停车场拉煤，一个叫“某甲”的人驾驶装载机负责装煤，每辆车装了27吨多的过筛煤。屈某某和屈某甲将煤拉到了长北一个煤场，共卖了5500元，钱交给了随某某。
7、证人随某某证言证明：其经营运煤生意。2014年7月的一天上午，“某某”打电话说“有两车便宜煤在停车场你来不来”，并让支付现金。其联系了冯某某和他的装载车司机，给“某某”打电话问煤的位置，“某某”说在停车场入口正南边。其告诉了装载车司机装煤的位置，并安排两辆前四后八自卸车去停车场拉煤，其没有去。拉完煤后“某某”或者“某丙”给其打电话告诉其煤拉走了，其驾车在停车场入口东边的一个铁皮房里找到“某某”、“某丙”和刘某某，给了“某丙”2100元。
8、长治县公安局刑警一中队情况说明证明：关于同一时间段在不同地点由同一名办案人员对不同证人进行询问的情况，长治县公安局工作人员对证人屈某甲进行了二次询问，2014年9月13日10时13分至11时50分在长治县公安局韩店派出所办案区对证人随某某的询问笔录中办案人员是“裴某某、王某”的情况属实。
9、指认现场记录三份、指认现场照片、现场制图证明：2015年1月13日下午，被告人王某某、王某甲、刘某某分别指认长治县黎岭村北环路经坊煤矿储煤场院内的一块空地是三人盗窃煤的地点。照片证明盗窃地点的情况，指认时现场已无煤堆。制图证明盗窃案发生的具体方位。
10、山西某集团长治某煤业有限公司2014年7月14日证明材料证明：山西某集团长治某煤业有限公司七月份销售煤炭价格为130元／吨（含煤炭可持续发展基金票、增值税票、准销票）。
11、长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）71号价格鉴定结论书及情况说明证明：鉴定标的为过筛煤，鉴定基准日为2014年7月11日，价格鉴定方法为市价法，55吨过筛煤的鉴定价格为每吨260元，共计14300元。每吨260元是在山西某集团长治某煤业有限公司出具的2014年7月份销售煤炭价格130元／吨的基础上加上运费和过筛工时费得出的结论。
12、申请书证明：王某某、王某甲、刘某某对2014年7月10日偷煤一案的鉴定金额有异议，认为鉴定价格太高，要求重新鉴定。
13、山西省物价局价格认证中心晋价认复（2015）33号终止通知书证明：山西省物价局价格认证中心受理长治县公安局鉴定聘请书委托后，指派人员开展工作，因依据国家发展和改革委员会价格认证中心《价格鉴定行为规范》的相关规定，需要提供被盗煤的专业检测报告。但由于鉴定标的物已灭失，委托方无法提供，导致工作无法正常开展。
14、被告人王某某供述证明：长治县韩店镇黎岭村在经坊煤矿附近有一个运煤车的停车场，其与王某甲、刘某某利用停车场的空地存放煤炭销售，三人分别有自己的小煤堆。2014年7月初，王某乙和其他人合伙在停车场空地存煤。2014年7月10日上午，其在磅房睡觉，刘某某对其说“不起不给你分钱”，其便和刘某某去了磅房西边的房间，王某甲也在。其问有什么事，刘某某和王某甲说要偷偷拉王某乙的煤往我们自己煤里掺，其说王某乙的是臭煤。刘某某说“要不就把他的煤偷偷卖点”，我们都同意，然后考虑卖给谁，刘某某让联系随某某，其给随某某打电话问他是否要两车臭煤，随某某同意。上午11时许，随某某找来一辆装载机和两辆前四后八自卸车，我们让他们装了王某乙两车煤，约五十吨左右，当时随某某没来。煤拉走后，随某某来了给其2100元，我们三人每人分了700元，其没有跟随某某说是王某乙的煤。王某乙报案后，其对随某某说我们是偷卖了王某乙的煤，让他不要乱说。刘某某说王某乙的煤是从某煤矿买来的原煤，这些煤王某乙用筛子筛过，装煤时筛过和没筛过的都装了。王某乙存在这里煤后，交代刘某某顺便给他看着点，好像还承诺给刘某某点费用。
15、被告人王某甲供述证明：村里人叫王某某是“某丙”，叫刘某某是“某乙”。2014年7月的一天上午，其与刘某某在停车场的简易房里闲聊，闲聊期间刘某某说挣不到钱，还说“某丁”（王某乙）的煤多，其对刘某某说“你将自卸车开来，我开上铲车给你装上十几吨，拉到你的煤堆，你的煤不就比'某丁'的煤堆大了”。刘某某说“不行咱们卖上点煤吧”，其说卖就卖。刘某某去隔壁房间叫来王某某，我们三个人一拍即合，随后王某某电话联系了随某某的一辆自卸车和铲车，先后在“某丁”的煤堆装了两车煤，约五十几吨。卖煤后，王某某打电话将随某某叫来，随某某给王某某2100元，我们三人每人分了700元。
被告人王某甲当庭供述：偷煤卖的想法，是其最先提出的。
16、被告人刘某某供述证明：长治县韩店镇黎岭村在经坊煤矿附近有一个运煤车的停车场，其与王某某、王某甲利用停车场的空地存放煤炭销售，三人分别有自己的小煤堆。2014年7月初，王某乙与其他人合伙也在这个停车场找了块空地存煤。2014年7月10日上午，其在磅房旁边的房间喝酒，王某甲进来后说“找个事做，弄个钱花”，其问找什么事，王某甲说“咱们偷偷卖点王某乙的煤”，其同意。王某甲让叫上王某某，其去磅房叫王某某，告诉王某某有买卖做，王某某与其回到磅房西边的房间，王某某问有什么好事，王某甲说偷偷卖点王某乙的煤，王某某也同意。我们考虑将煤卖给谁，有人提出卖给随某某，而且给随某某打了电话。上午11时许，随某某找来一辆装载机和两辆前四后八的自卸货车，我们让他们去装王某乙的煤，装了两车，一共五、六十吨，当时随某某没来。煤拉走后，其回家给父亲买药，返回时王某某给了其700元，还告诉其随某某给了2100元，每人700元。第二天其发现王某乙报了案，就将700元给了王某某。装载车司机是黎岭村的“某甲”。王某乙跟其说过是从某煤矿拉来的臭煤，他还说随后给其2000元钱和烟，意思是让其捎带给他看住。
被告人王某某、王某甲、刘某某对公诉机关出示的证据无异议。
被告人王某某、王某甲、刘某某辩护人对公诉机关出示证据的质证意见是：对长治县价格认证中心出具的价格鉴定意见书有异议，鉴定方法和过程不合理、不科学，没有写明运费和过筛工时费的数额，鉴定程序不合法，不能作为定案的依据。
结合公诉机关出示的证据及各被告人和辩护人的质证意见，分析认定如下：
1、公诉机关提供的证据11长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）71号价格鉴定结论书及情况说明，该鉴定结论证明被盗过筛煤的鉴定价格为每吨260元，其结论系在山西某集团长治某煤业有限公司出具的2014年7月份销售煤炭价格130元／吨的基础上加上运费和过筛工时费得出，但并未对同期市场运费和过筛工时费价格作出明确的说明。公诉机关提供的证据13山西省物价局价格认证中心晋价认复（2015）33号终止通知书证明：因依据国家发展和改革委员会价格认证中心《价格鉴定行为规范》的相关规定，需要提供被盗煤的专业检测报告，由于鉴定标的物已灭失，委托方无法提供，导致工作无法正常开展。从以上价格认证部门出具的鉴定结论和终止通知书来看，长治县价格认证部门仅需要被盗煤的出厂价、运费和过筛工时费就可以得出鉴定结论，而山西省价格认证部门则需要被盗煤的专业检测报告才可得出相应的价格鉴定结论，其鉴定方法明显不同，本案三被告人虽在侦查阶段申请重新鉴定，但由于被鉴定标的物已灭失，无法向鉴定部门提供专业检测报告，导致其重新鉴定无法进行，未作出新的鉴定结论，同时也无法确定第一次鉴定的合理性。结合公诉机关提供的证据4被害人秦某某陈述“其存放长治县韩店镇经坊煤矿拉煤通道东边煤场里的煤丢失100余吨，丢失的煤是从长治县某煤矿购买的，含运费每吨115元，丢失时已过筛，过完筛的煤每吨卖150元，共计价值2万余元”来看，被害人秦某某陈述被盗过筛煤的销售价格为每吨150元，原煤带运费的购买价格为115元，两者之间过筛费及利润仅为35元，而长治县价格认证中心认定被盗煤每吨价值260元，其中仅运费和过筛费认定130元，其鉴定结论与被害人陈述每吨过筛煤销售价格之间差距甚大，本案以长治县价格认证中心的鉴定结论认定被盗物品价值，明确有失公平，也不符合刑法罪责刑相适应的原则，故本院对公诉机关提供的证据11长治县价格认证中心长县价鉴定（2014）71号价格鉴定结论书不予认定。本案被盗物品价值应当在有利于被告人同时又不损害被害人利益的情况下，以被害人秦某某陈述的每吨150元作为认定标准。
2、公诉机关提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，且三被告人无异议，本院依法予以认定。
（二）本院依法收集的证据材料
扣押物品清单证明：2015年9月17日，被告人王某某、王某甲、刘某某退至本院14300元。
根据本院认定的以上证据，可以证明下列事实：
1、公诉机关提供的证人冯某某、屈某某、屈某甲、随某某证言与被告人王某某、王某甲、刘某某供述相互印证，证明：被告人王某某、王某甲、刘某某盗窃被害人秦某某过筛煤的数量为55吨。
2、从有利于被告人同时不损害被害人利益的原则，根据被害人秦某某的陈述，认定被盗过筛煤的价格每吨为150元。
综上，可以证明被告人王某某、王某甲、刘某某盗窃被害人秦某某过筛煤55吨，价值共计8250元。
本院认为，被告人王某某、王某甲、刘某某，以非法占有为目的，秘密窃取被害人秦某某煤炭55吨，价值8250元，盗窃数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。长治县人民检察院指控被告人王某某、王某甲、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某能供述主要犯罪事实，认罪，且主动退赃，依法从轻处罚；被告人王某甲、刘某某能如实供述犯罪事实，认罪，且主动退赃，依法从轻处罚。经长治县司法局评估，三被告人均符合社区矫正条件，结合其悔罪表现，可宣告缓刑。
被告人王某某辩护人提出的“被告人王某某系从犯，并能如实供述犯罪事实，应当依法从轻处罚”的辩护意见。本案中被告人王某某积极参与了盗窃行为，不符合从犯的条件，但能供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚，本院对辩护人提出的被告人王某某系从犯的辩护意见不予采信。
被告人王某甲辩护人提出“被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚”的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。
被告人刘某某辩护人提出“应当以被害人秦某某的陈述确定被盗煤炭的价值”的辩护意见，与本院最终认定方式相同，本院予以采信。
被告人刘某某辩护人提出“被告人刘某某系从犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见。本案被告人刘某某积极参与了盗窃行为，不符合从犯的条件，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，本院对辩护人提出的被告人刘某某系从犯的辩护意见不予采信。
据此，根据被告人王某某、王某甲、刘某某犯罪的事实、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被扣押的14300元，其中赃款8250元返还被害人秦某某，剩余6050元返还被告人王某某、王某甲、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志兵
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯倩倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第8页共11页