wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初742号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张毅，男，汉族，1983年5月26日出生，大专毕业，现住南阳市户（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2017年4月24日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪，于2016年4月28日被南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人胡建博，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）614号起诉书，指控被告人张毅犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、宁旗出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日，被告人张毅经过前期的微信沟通，从微信号×××（昵称禁区Man一文信）的卖家手中，通过微信转账的形式，以16750元的价格购买手枪一枝、子弹30颗。卖家通过中通快递先后将弹药、枪支邮寄至南阳市信臣路长风小区。案发后，经对被告人张毅的住处进行搜查，扣押手枪一支、子弹30颗。经物证技术鉴定，被告人张毅购买的枪支认定为以火药为动力的枪支。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人张毅的供述；2．证人王某、来某的证言；3．搜查笔录；4、现场勘验记录；5、刑事技术鉴定书；6、人口基本信息表、微信聊天记录、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张毅非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控罪名成立，被告人认罪态度较好，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2017年3月30日，被告人张毅经过前期的微信沟通，从微信号×××（昵称禁区Man一文信）的卖家手中，通过微信转账的形式，以16750元的价格购买手枪一枝、子弹30颗。卖家通过中通快递先后将弹药、枪支邮寄至南阳市信臣路长风小区。案发后，经对被告人张毅的住处进行搜查，扣押手枪一支、子弹30颗。经物证技术鉴定，被告人张毅购买的枪支认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张毅的供述；证人王某、来某的证言；搜查笔录；现场勘验记录；刑事技术鉴定书；人口基本信息表、微信聊天记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支弹药罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张毅认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张毅犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张毅刑期自2017年4月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月十四日
书记员 马学宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5914号
原告：王桂发，男，1942年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王文全，男，1974年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈兰华，女，1976年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王桂发与被告王文全、陈兰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂发到庭参加诉讼，被告王文全、陈兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂发向本院提出诉讼请求：1.被告王文全、陈兰华偿还我借款本金28000元及利息（从起诉之日起到还清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文全以养螃蟹为由于2011年10月份向我借款100000元并出具借条一份，2012年10月9日，被告王文全尚欠我56000元，被告将原借条收回重新向我出具借条一份，后经我多次催要，被告王文全仅偿还28000元，尚欠28000元一直未付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故我诉至法院，请求判如所请。
被告王文全未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告陈兰华未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王文全、陈兰华系夫妻关系。原告王桂发与被告王文全曾发生经济往来。2012年10月9日，经原、被告双方结账，被告王文全向原告王桂发出具借条一份，借条载明：“今借到王桂发人民币伍万陆仟元整，2012.10.9号，王文全”，借条出具后，经原告王桂发多次催要，被告王文全偿还28000元后再未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份、两被告的婚姻状况证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂发与被告王文全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王文全借款后，经原告王桂发催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。该笔借款发生在被告王文全、陈兰华夫妻关系存续期间，被告陈兰华并未提供相关证据证明系王文全个人债务，故该借款应认定为被告王�全、陈兰华的夫妻共同债务，被告陈兰华应对被告王文全的该笔债务承担共同偿还责任。关于原告要求被告自起诉之日，即2016年9月12日起至实际还清之日为止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文全、陈兰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桂发借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 杨淑梅
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21201号
罪犯解学银，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年十二月一日作出（2004）保中刑初字第722号刑事判决，以被告人解学银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十四日以（2005）云高刑复字第193号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第805号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1724号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日；二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日；二〇一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解学银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯解学银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解学银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解学银减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执351号
申请执行人赵某某，女，住调兵山市。
被执行人张某甲，女，住调兵山市。
被执行人王某某，女，住调兵山市，系被告张某甲母亲。
被执行人张某乙，男，住法库县，系被告张某甲父亲。
依据本院已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00589号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执351号申请执行人赵某某，女，住调兵山市。被执行人张某甲，女，住调兵山市。被执行人王某某，女，住调兵山市，系被告张某甲母亲。被执行人张某乙，男，住法库县，系被告张某甲父亲。依据本院已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00589号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月六日书 记 员 王      丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第893号
原告：李智义，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：王鸿鸣，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被告：李忠贺，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李智义诉被告李忠贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智义及其委托代理人王鸿鸣，被告李忠贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智义诉称：2014年4月16日13时20分许，我在家门口干活，被告以我占用其土地为由与我发生口角，并趁我不备用铁扳手将我的头部打伤，后被人拉开，送吉林市人民医院治疗，住院18天因经济困难出院。经鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以7日治安拘留。被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费5791.20元、误工费3018.50元、护理费2173.32元、交通费400元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费420元，合计12703.02元。
被告辩称：我同意赔偿，被拘留几天我也有反省意识。
本案争议的焦点问题是：被告所应承担的赔偿数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、病例、住院诊断书，证明原告因伤住院治疗；
2、医疗费票据、门诊票据，证明住院治疗花费情况；
3、鉴定文书，证明原告构成轻微伤；
4、鉴定费发票、鉴定费快递收据，证明鉴定花费费用情况；
5、交通费票据，证明来往医院花费交通费情况
6、行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤，造成原告头部外伤，被告被行政拘留。
被告针对上述证据提出如下质证意见：均无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1-6，形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
2014年4月16日13时20分许，被告李忠贺以原告李智义占用其土地为由用扳手将原告打伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定李智义头部外伤，构成轻微伤。原告李智义于2014年4月16日至5月4日在吉林市人民医院入院治疗18天，共花费医药费5791.20元，并建议休息一周。被告李忠贺于2014年5月16日至5月23日被吉林市公安局昌邑分局治安拘�七日，并罚款200元。现原告李光乾诉至人民法院要求被告赔偿各项损失共计12703.02元并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告李忠贺用扳手将原告李智义打伤，已构成轻微伤，故应当承担相应的赔偿义务。按照吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告李智义之伤所造成的损失确定为：医疗费5791.20元，有吉林市人民医院出具的医药费专用发票，原告要求的误工费3018.50元不符合赔偿标准的规定，应为2023.50元（2014年4月16日至2014年5月4日，计18天，休息一周，计7天，共计25天，标准为80.94元／天），护理费2173.32元（18天，标准为120.74元／天），住院伙食补助费900元（18天，标准为50元／天），法医鉴定费420，交通费400元，合计11708.02元。以上费用符合法律规定，本院予以支持。综上依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李忠贺自本判决生效之日起五日内给付原告李智义赔偿款11708.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李智义负担8元，被告李忠贺负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年八月十四日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第893号原告：李智义，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：王鸿鸣，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被告：李忠贺，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告李智义诉被告李忠贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智义及其委托代理人王鸿鸣，被告李忠贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智义诉称：2014年4月16日13时20分许，我在家门口干活，被告以我占用其土地为由与我发生口角，并趁我不备用铁扳手将我的头部打伤，后被人拉开，送吉林市人民医院治疗，住院18天因经济困难出院。经鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以7日治安拘留。被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费5791.20元、误工费3018.50元、护理费2173.32元、交通费400元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费420元，合计12703.02元。被告辩称：我同意赔偿，被拘留几天我也有反省意识。本案争议的焦点问题是：被告所应承担的赔偿数额。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、病例、住院诊断书，证明原告因伤住院治疗；2、医疗费票据、门诊票据，证明住院治疗花费情况；3、鉴定文书，证明原告构成轻微伤；4、鉴定费发票、鉴定费快递收据，证明鉴定花费费用情况；5、交通费票据，证明来往医院花费交通费情况6、行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤，造成原告头部外伤，被告被行政拘留。被告针对上述证据提出如下质证意见：均无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据1-6，形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，且被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：2014年4月16日13时20分许，被告李忠贺以原告李智义占用其土地为由用扳手将原告打伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定李智义头部外伤，构成轻微伤。原告李智义于2014年4月16日至5月4日在吉林市人民医院入院治疗18天，共花费医药费5791.20元，并建议休息一周。被告李忠贺于2014年5月16日至5月23日被吉林市公安局昌邑分局治安拘留七日，并罚款200元。现原告李光乾诉至人民法院要求被告赔偿各项损失共计12703.02元并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告李忠贺用扳手将原告李智义打伤，已构成轻微伤，故应当承担相应的赔偿义务。按照吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告李智义之伤所造成的损失确定为：医疗费5791.20元，有吉林市人民医院出具的医药费专用发票，原告要求的误工费3018.50元不符合赔偿标准的规定，应为2023.50元（2014年4月16日至2014年5月4日，计18天，休息一周，计7天，共计25天，标准为80.94元/天），护理费2173.32元（18天，标准为120.74元/天），住院伙食补助费900元（18天，标准为50元/天），法医鉴定费420，交通费400元，合计11708.02元。以上费用符合法律规定，本院予以支持。综上依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李忠贺自本判决生效之日起五日内给付原告李智义赔偿款11708.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李智义负担8元，被告李忠贺负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年八月十四日代理书记员  徐惠敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初335号
原告：云南嘉信和纸业有限公司
被告：云南齐恒齐商贸有限公司
被告：李贵香
被告：谢昌惠
原告云南嘉信和纸业有限公司诉被告云南齐恒齐商贸有限公司、李贵香、谢昌惠侵害商标权纠纷一案，原告于2017年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南嘉信和�业有限公司撤回对被告云南齐恒齐商贸有限公司、李贵香、谢昌惠的起诉。
案件受理费人民币372元，减半收取为186元，由原告云南嘉信和纸业有限公司负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 曾 熙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡人予
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4223号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陈某，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额�序。
本院经审理认为，被告陈某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第251号
申请执行人农金燕，农民。
被执行人黄贵东，农民。
本院在执行（2014）靖执字第251号申请执行人农金燕与被执行人黄贵东民间借贷纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，被执行人于2014年10月10日按生效判决自动履行支付偿还款人民币13000元，并交纳其应承担的申请执行费95元。本院认为，该案应予以自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第251号案应予以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一四年十月十日
书记员 梁景耿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字135号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县.
被告苍春玲，女，满族，系农民，现住辽中县。
被告赵天勃，男，满族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告苍春玲、赵天勃金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十九日
书记员 单冰馨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初462号
原告郑桂珍，女，1945年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。
法定代表人王风习，该村委主任。
第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告郑桂珍与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂珍的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村2.626亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.201亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。
被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能郑桂珍没去领。
第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告郑桂珍及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郑桂珍系被告王疃村村民，其丈夫王凤石于2005年1月去世。1998年以家庭承包方式取得了2.626亩土地的承包经营权，承包期限自1998年5月30日至2028年5月30日止。地块名称及实测面积分别是：场0.18亩，场0.48亩，南湖0.98亩，乱石岭0.745亩，水坝北0.09亩，菜园0.201亩。以上土地的性质是基本农田用地,所有地块四至明确。上述地块菜园0.201亩土地，即是本案诉争土地。
2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告郑桂珍协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.201亩。事后，被告王疃村委没有以现金或另外置换土地的方式给原告郑桂珍进行补偿。原告虽以不同方式主张权利，但终未果。
2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。在被告王疃村委提供的“市场占地、地钱（2005年度）”领取表中，没有原告郑桂珍的名字。
本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告郑桂珍0.201亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：
一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告郑桂珍对该0.201亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。尽管被告王疃村委在庭审时陈述，已和这些被占地的承包人讲好了，如果承包人另外要地的话，村委就另外给补一块地，如果不再要地的，一亩地一年给400元钱。但被告的该陈述，既无证据证明，亦无客观事实的存在。进一步讲，原告郑桂珍在0.201亩土地被占用后，并未获得相应土地或现金的补偿。郑桂珍事后亦未对村委的行为进行追认。故被告王疃村委占用原告郑桂珍0.201亩土地的行为属违法收回。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷按照下列情形，分别处理：（一）……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”根据上述法律规定，做为土地发包方的被告王疃村委，尽管已将违法收回的土地承包给了王永飞，但该承包合同是无效的，且第三人王永飞与被告王疃村委负有共同返还原告郑桂珍0.201亩土地的义务。
综上，农民通过家庭承包方式依法享有的土地承包经营权是其安身立命的根本，在性质上属于物权。违法收回、调整承包地是对法定物权的侵害，土地承包经营权人有权基于物权人的身份寻求法律保护。不论侵权人是否已将该承包地与他人另行建立了承包合同关系，土地承包经营权人要求返还承包地的，均应予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款,《中华人民共和国物权法》第一百三十一条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会与第三人王永飞共同返还所占原告郑桂珍0.201亩土地，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会、第三人王永飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢650-2号
申请执行人：陈强实，男，汉族，1961年8月26日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：河南正粮先锋粮库有限公司合同纠纷。住所地鲁山县。
法定代表人：王会志，经理。
本院在执行陈强实与河南正粮先锋粮库有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南正粮先锋粮库有限公司有SCS系列电子汽车衡两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南正粮先锋粮库有限公司所有的SCS系列电子汽车衡两台（详见查封清单）。
二、被执行人河南正粮先锋粮库有限公司负责保�被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南正粮先锋粮库有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 周振祥
二〇一七年十月十一日
书记员 朱东辉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执862号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学�金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金50000元，利息47953元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费1125元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰�牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执862号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学�金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金50000元，利息47953元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费1125元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰�牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00366号
原告范卫民。
被告陈剑。
本院在审理原告范卫民与被告陈剑民间借贷纠纷一案过程中，因原告范卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范卫民负担。
代理审判员 倪 明
二〇一五年六月十日
见习书记员 胡晓翠
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第691号
原告：马洪玉，男，1982年9月26日出生，回族，村民，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：马海英，男，成年人，回族，村民，住塔城市。
原告马洪玉诉被告马海英买卖合同纠纷一案，本院依依法于2015年5月28日立案受理。在审理过程中，原告马洪玉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪玉申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪玉撤回起诉。
本案受理费376元，适用简易程序审理减半收取188元，邮寄费80元，合计268元，由原告马洪玉承担。
代理审判员 李固雨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第205号
原告杨冬霞，女，汉族。
委托代理人颜廷梦，男，汉族。
被告吴志祥，男，汉族。
原告杨冬霞诉被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员颜士华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨冬霞及其委托代理人颜廷梦、被告吴志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬霞诉称，被告吴志祥五年前在原告处借款人民币47800元，后来原告多次找被告索要此款，被告于2014年7月28日给原告出具借据一份，但被告总是以各种理由推托拒还此款，所以，原告诉至法院要求被告吴志祥偿还此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、2014年7月28日，被告吴志祥为原告出具的借据一份。
被告吴志祥辩称，对原告起诉的这笔欠款没有异议，只是被告现在没有钱，被告开办的苯板厂也黄了，现暂时没有偿还能力。
被告在庭审中未向法院提交证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告吴志祥五年前在原告处借款人民币47800元，在原告多次找被告索要此款的情形下，被告于2014年7月28日又重新给原告出具了借据一份，但被告总是以各种理由推托不予偿还此款，所以，原告诉至法院要求被告吴志祥偿还此款。
上述事实，有原被告的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告吴志祥与原告杨冬霞之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告吴志祥对此借款应当承担偿还义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志祥在于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬霞借款人民币47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995元，减半收取498元由被告吴志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年六月六日
书记员 吴文刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初572号
原告：孟令磊，男，1984年11月28日出生，汉族。
原告：施红波，男，1985年10月30日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：郭敬涛。
被告：李双双，男，1992年1月1日出生，汉族。
委�代理人：李义新，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告孟令磊、施红波诉被告李双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令磊、施红波及其共同委托代理人郭敬涛、被告李双双委托代理人李义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令磊、施红波诉称：2015年10月24日3时许，在濮阳县209省道与子白路口南100米处，被告李双双驾驶豫JMJ0**号小型普通客车由南向北行驶时，撞在路西树上，造成乘坐人原告孟令磊、施红波受伤的交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，被告李双双负事故的全部责任。被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法权益，现维护原告合法权益请求依法判令被告李双双赔偿原告孟令磊医疗费等各项损失共计5305.75元，赔偿原告施红波医疗费等各项损失共计27382.54元。
被告李双双辨称：事故发生时间，地点属实，事故责任认定书无异议，事故发生后没有给原告垫过钱，车辆是租来的，事故发生时属于无证驾驶。
经审理查明：2015年10月24日3时05分许，在濮阳县209省道与子白路口南100米处，被告李双双驾驶豫JMJ0**号小型普通客车由南向北行驶时，撞在路西树上，造成车辆损坏和二原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孟令磊被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：复合性外伤，2015年10月27日出院，住院3天，支出医疗费4225.75元。原告施红波在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.下颌体、右侧下颌骨支骨骨折及上颌骨骨折；2口、颌面，右耳道软组织挫裂伤；2015年11月15日出院，住院22天，支出医疗费9311.55元。濮阳县公安交通警察大队于2015年11月17日作出濮县公交认字[2015]第1500068号事故责任认定书，认定被告李双双负事故的全部责任。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告李双双驾驶豫JMJ0**号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告孟令磊、原告施红波造成的损失，应由被告李双双在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告孟令磊医疗费4225.75元，提交有医疗机构正式票据，本院予以认定。所诉误工费400元，证据不足，应按照农、林、牧、渔业25402元/年标准计算，住院3天，计款208.78元。所诉护理费400元，证据不足，应按照农、林、牧、渔业25402元/年标准计算，住院3天，计款208.78元。所诉营养费80元，诉求过高，应按照每天10元的标准计算，住院3天，计款30元。所诉住院伙食补助费120元，诉求过高，应按照每天30元的标准计算，住院3天，计款90元。所诉交通费80元，诉求过高，应按照每天10元的标准计算，住院3天，计款30元。原告孟令磊医疗费等各项损失共计4793.31元。原告施红波医疗费9311.55元，提交有医疗机构正式票据，本院予以认定。所诉误工费3710元，证据不足，应按照农、林、牧、渔业25402元/年标准计算，住院22天，计款1531.08元。所诉护理费1911元，证据不足，应按照农、林、牧、渔业25402元/年标准计算，住院22天，计款1531.08元。所诉营养费700元，诉求过高，应按照每天10元的标准计算，住院22天，计款220元。所诉住院伙食补助费1050元，诉求过高，应按照每天30元的标准计算，住院22天，计款660元。所诉交通费700元，诉求过高，应按照每天10元的标准计算，住院22天，计款220元。所诉补牙费用10000元，证据不足，本院不予认定。原告施红波医疗费等各项损失共计13473.71元。以上二原告各项损失由被告李双双承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李双双赔偿原告孟令磊医疗费等各项损失共计4793.31元；
二、被告李双双赔偿原告施红波医疗费等各项损失共计13473.71元；
三、驳回原告孟令磊、施红波的其他诉讼请求；
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费600元，由原告孟令磊、施红波负担200元，由被告李双双负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志峰
二〇一六年四月二十日
书记员 ：曹胜文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第559号
申请执行人于霞
被执行人范吉岭
被执行人苑成平
被执行人张少元
被执行人禹城市烨华钢化玻璃有限公司。住所地禹城市十里望十里望街。
法定代表人范吉岭，该公司经理。
被执行人山东圣翰光伏科技有限公司。住所地禹城市人民路南首东侧。
法定代表人苑成平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1182号民事判决书，查封了被执行人范吉岭名下位于禹城市某城2-4房产一套，产权证号码：0031ＸＸＸ，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖范吉岭名下位于禹城市某城2-4房产一套，产权证号码：0031ＸＸＸ。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十月三十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第559号
申请执行人:于霞
被执行人:张少元
被执行人:范吉岭
被执行人:禹城市烨华钢化玻璃有限公司
被执行人:苑成平
被执行人:山东圣翰光伏科技有限�司
申请执行人于霞与被执行人张少元、范吉岭、禹城市烨华钢化玻璃有限公司、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案已审结。该案（2013）禹民初字第1182号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2013）禹民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第462-1号
原告唐某某，男，住临澧县。
委托代理人黄志平，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县。
被告蔡某，女，住临澧县。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月3日申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。财产保全费2200元，由被告蔡某承担。
审判员 陈芳
二〇一五年六月三日
书记员 向柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08576号
原告李宣霖，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆市庆东纺织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房社，组织机构代码不详。
法定代表人陈邦远，重庆市庆东纺织厂厂长。
本院在审理原告李宣霖与被告重庆市庆东纺织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告李宣霖于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宣霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李宣霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宣霖撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民再5号
再审申请人（原审被告）：袁月峰，男，1977年1月20日出生,汉族，职工，住成武县。
被申请人（原审原告）：黄海云，女，1967年6月10日出生，汉族，职工，住山东省成武县。
被申请人（原审被告）：高文正，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住成武县。
再审申请人袁月锋因与被申请人黄海云、被申请人高文正民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）成民初字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1723民申6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人袁月锋到庭参加诉讼、被申请人黄海云到庭参加诉讼、被申请人高文正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定事实如下：2013年5月7日,被告高文正向原告黄海云借款40000元，被告袁月锋自愿为该借款提供连带责任担保，并出具借条及借款担保合同书各一份。后经原告黄海云催要，至今未还。
原审认为，被告高文正向原告借款40000元，被告袁月锋进行担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告袁月锋作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决被告高文正于判决生效后10日内偿还原告黄海云借款40000元。被告袁月锋负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人高文正追偿。
申请人袁月锋申请再审称，1、请求撤销成武县人民法院（2015）成民初字第1516号民事判决书第二项；2、解除对申请再审人工资卡的查封；3、请求判决一审、再审费用、鉴定费用等由被申请人承担。被申请人黄海云起诉时提供的借条中担保人的名字不是担保人本人所签，而是由被申请人高文正私自签名、捺印，当时高文正打电话让我过去，我过去后没有给高文正作担保就走了。
被申请人黄海云辩称，袁月锋当时说我借给高文正钱没事，我才借给高文正的，我没有看到袁月锋签字，但有人说看到袁月锋签字了。
被申请人高文正未到庭亦未答辩。
经再审认定的事实如下：2013年5月7日,被申请人高文正向被申请人黄海云借款40000元，借款人高文正向黄海云出具借条一份，借条内容为：今借到黄海云现金肆万元整（40000.00）借款人：高文正担保人：袁月锋2013年5.7号。2016年8月1日，高文正证明借条上担保人袁月锋字样系高文正所签。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被申请人高文正为被申请人黄海云出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该借条真实合法有效，被申请人高文正应当偿还涉案借款。申请人袁月锋诉称，其未给被申请人高文正的涉案借款进行担保，被申请人高文正亦证明，借条中“担保人:袁月锋”字样系借款人高文正本人所签，被申请人黄海云在再审时辩称有证人证明看到袁月锋在借条上签了字，但在法院规定的时间内未提交该证据也未申请鉴定，被申请人黄海云的辩解理由缺乏证据支持，因此对申请人袁月锋请求不承担担保责任的诉请本院予以支持。原审认定申请人袁月锋系担保人属于认定事实错误，应予纠正。申请人袁月锋申请解除查封其工资卡，在本判决后，可以裁定解除，但不能以判决的形式体现。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、改判本院（2015）成民初字第1516号民事判决第一项，即限判决生效后五日内被申请人高文正偿还被申请人黄海云借款40000元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
二、撤销本院（2015）成民初字第1516号民事判决第二项，即申请人袁月锋负连带清偿责任。
三、改判为申请人袁月锋不承担担保责任。
四、驳回申请人袁月锋的其他诉讼请求。
原审案件受理费800元，由被申请人高文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。
审 判 长 王胜香
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许亚丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01274号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告贾某某，女，汉族，村民。
案由：同居关系子女抚养、析产纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告李某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 陈文英
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4442号
原告：姚文祥，男，1959年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张文，上海市申松律师事务所律师。
被告：沈园林，男，1965年3月17日生，汉族，户籍在上海市，现羁押于无锡市第一看守所。
被告：黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，户籍在上海市。
被告：上海彬基建设发展有限公司，统一社会信用代码913101176321192291，住所地上海市松江区普照路39号。
法定代表人沈圆彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路41号。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
原告姚文祥与被告沈园林、黄惠娥、上海彬基建设发展有限公司、无锡明园房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告姚文祥于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚文祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚文祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚文祥负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 邹玉芬
二О二О一七年二月十三日
书 记 员 谭晋怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3281号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李宏友，男，壮族，住广西钦州市钦北区。公民身份号码：×××1833。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李宏友信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴，被告李宏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月7日，累计透支合计9367.65元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金8293.32元、利息789元、其他费用285.33元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月16日，被告向原告申领卡号为62×××21的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金8293.32元、利息789元、其他费用（滞纳金）285.33元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金8293.32元、滞纳金285.33元及利息（利息暂计至2015年12月7日为789元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于此后滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李宏友于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8293.32元、滞纳金285.33元及利息（利息暂计至2015年12月7日为789元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李宏友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第574号
原告崔宏（曾用名崔黎），女，汉族，抚松县医院职工，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告张铭，男，汉族，司机，住抚松县。
被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司，地址：抚松县。
法定代表人梁卫京，系经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县。
法定代表人刘奕君，系经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员。
原告崔宏诉被告张铭、白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏的委托代理人陈维忠、被告张铭、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F43X**号大型客车由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，车辆翻入左侧沟内，造成原告等二十余人受伤。抚松县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张铭承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故在抚松县医院住院治疗101天，期间因病情加重，遵医嘱到吉大一院检查一次，病情好转出院。原告经诊断为“第2、3、4腰椎右侧横突骨折”。遵医嘱休息治疗两个月。原告住院期间自行垫付医疗费3,200.00元。被告张铭以白山市华龙运输集团抚松运输有限公司名义从事交通运输经营，吉F43X**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保，所以被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司与张铭承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。现请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费3,200.00元，护理费12,194.74元，住院伙食补助费5,050.00元，误工费17,245.04元，旅差费1,664.00元。
被告张铭辩称，原告所诉是事实，但原告在治疗期间答辩人为原告支付医疗费27,245.02元，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司应在理赔时理赔给我。
被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司未答辩亦未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，同意在被告张铭所有的吉F43X**号大型客车投保的道路乘运责任险责任限额内给付原告崔宏因此次交通事故造成的各项损失，原告诉求的护理费时间过长，护理期间应为38天，因原告最后一次治疗时间是2月18日，原告在住院期间前往长春检查，交通费520.00元无异议，但对住宿费、伙食补助费有异议。
经审理查明，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F43X**号大型客车沿抚抽线由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，导致车辆翻入前方向的左侧沟内，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日入住抚松县医院住院治疗101天，经诊断为“第2、3、4腰椎右侧横突骨折”。期间因原告病情加重，医生建议其上上级医院复查，原告于2014年4月8日至4月11日到长春吉林大学第一医院进行检查。住院期间花销医疗费30,445.02元，此医疗费由原告自行支付3,200.00元，被告张铭支付27,245.02元，住院期间为二级护理，出院后经医生诊断建议其休息2个月。经抚松县公安局交通警察大队责任认定，被告张铭负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告张铭驾驶的吉F43X**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保道路承运责任保险，该保险医疗费用赔偿限额为3万元，伤残赔偿金赔偿限额为300,000.00元，事故发生时，吉F43X**号大型客车正处在保险期中。原告崔宏系抚松县医院职工，每月工资为3,174.00元，原告在住院及休息期间抚松县医院因原告没上班未给原告发放工资。
上述事实，有原告向本院提供的抚松县公安交通警察大队第22062119201400XXX号道路交通事故认定书、抚松县医院住院病历、医疗费票据、诊断书、抚松县医院职工工资发放表以及被告张铭提供的医疗费收据各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本次交通事故中，到庭的被告张铭、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告起诉因此次道路交通事故所造成人身损害赔偿金额的问题。在庭审中，原告及被告张铭、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告花销医疗费3,200.00元，被告张铭花销医疗费27,245.02元以及误工费、住院伙食补助费、长春吉大一院检查花销交通费的数额均无异议，本院予以确认。关于原告护理费的问题。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，原告要求的护理费时间过长，护理期间应为38天，对此被告未能向法庭提供有效证据证实其主张，从原告的住院病历长期医嘱看，原告住院期间均为二级护理，原告的护理期间应为101天，故本院对被告这一辩称不予采纳。关于原告要求被告给付2014年4月8日至4月11日到长春吉林大学第一医院进行检查的住宿费及伙食补助费的问题。因原告病情加重按照医嘱到上级医院进行检查所产生的住宿费504.00元，属于合理费用，被告应予给付，伙食补助费已包括在原告住院期间101天内，原告要求被告再次给付属重复给付，故本院对原告这一诉求不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司应在被告张铭所有的吉F43X**号大型客车投保的道路乘运责任险限额内予以赔偿原告的损失。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效后十日内在被告张铭所有的吉F43X**号大型客车投保的道路乘运责任险限额内给付原告崔宏因此次交通事故造成的医疗费3,200.00元，误工费17,033.80元（每月3,174.00元×5个月＋3,174.00元÷30天=105.80元×11天），护理费12,194.74元（120.74元×1人×101天），交通费560.00元，住宿费504.00元，合计33,492.54元；并在此期限内向被告张铭支付由其先行垫付的医疗费26,800.00元；超出医疗费限额部分445.02元由被告张铭自行承担；
二、不足部分住院伙食补助费5,050.00元（50元×101天）被告张铭于上述时间内给付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由被告张铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第574号
原告抚宁县公证处，住所地抚宁县抚宁镇郭家胡同**号。
法定代表人董振英，主任。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告郭彩霞，女，1983年11月23日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县公证处与被告郭彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告抚宁县公证处的委托代理人王利华到庭参加了诉讼。被告郭彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日11时28分许，原告工作人员王某某驾驶冀CD0**警桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶到抚南路官庄村西路口时，与被告驾驶的新鸽牌电动三轮车沿该路由北向南行驶到该路口左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，被告及乘员苏某某受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，王某某和被告承担事故的同等责任，苏某某无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此事故造成的车损9860元，施救费2200元，合计12060元的50%即6030元。
被告郭彩霞辩称，一、原告的主体资格不合法。我于2013年9月25日11时28分与王某某驾驶的冀CD0**警桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，根据抚宁县涉案资产价格鉴证结论书证明肇事车辆的产权人不是原告，而是抚宁县司法局。我要求法院查清事实，驳回原告对我的诉讼请求。二、抚价车鉴字（2013）第341号价格鉴证结论书的委托单位是抚宁县交警大队，对冀CD0**警车进行评估鉴定，没有任何人通知我。此鉴定书所鉴定的金额太高，与当时车辆损失不符，我申请贵院对车辆损失进行重新鉴定。三、本次交通事故我开的是电动三轮车，王某某开的是未年检的警车上路，且我已过公路中心线，王某某将我车后轮撞掉。事故认定书认定我没避让，让我承担同等责任，对我纯属显失公平。我当时提出复议，交警大队并未支持，请求贵院尊重事实，改判为我承担次要责任。综上，本次事故给我造成了终身残疾，承受了严重的精神伤害和经济损失，我根本无力赔偿车辆损失，请求贵院查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日11时28分许，原告的工作人员王某某驾驶原告所有的冀CD0**警桑塔纳牌小型轿车沿抚南公路由南向北行驶至抚南路官庄村西路口，与被告郭彩霞驾驶新鸽牌电动三轮车沿抚南公路由北向南行驶至抚南路官庄村西路口左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，郭彩霞及郭彩霞车上乘员苏某某受伤。此事故经抚宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王某某与郭彩霞承担事故的同等责任，苏某某无责任。原告因此交通事故造成的经济损失有：车辆损失费9860元，施救费2200元。
上述事实，有当事人陈述、抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书、施救费票据、冀CD0**警车行驶证、抚宁县司法局证明（证明冀CD0**警车实际产权人为原告）、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
被告郭彩霞虽对原告提交的抚宁县涉案资产价格鉴证结论书有异议申请重新鉴定，但本案中抚宁县涉案资产价格鉴证结论书的委托人为抚宁县公安局交通警察大队，该委托亦系司法部门委托，鉴定程序没有严重违法的情形，且作出该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格。被告郭彩霞未提交证据证明该鉴定结论明显依据不足，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，本院对被告郭彩霞的重新鉴定申请不予准许，对抚宁县涉案资产价格鉴证结论书的证据效力予以确认。
本院认为，被告与原告工作人员王某某发生交通事故，造成原告经济损失，被告应按抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。被告主张其应承担次要责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭彩霞于本判决生效后10日内赔偿原告抚宁县公证处车辆损失费9860元，施救费2200元，合计12060元的50%即6030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年四月三日
代书记员 张玉梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5147号
申请执行人李金虎与被执行人杭州红山化纤有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）杭萧民初字第6718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金虎于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名蓝贵，外号“阿弟”，男，1991年8月2日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，司机，户籍地址：广西忻城县安东乡安东村上付水屯**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年05月08日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人滕培胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日中午，被告人蓝某接到吸毒人员潘X汉打来的要求购买毒品海洛因的电话后，于当日14时许携带一小包毒品海洛因至柳江县拉堡镇基隆开发区兴隆大道233号后面的巷子口，以人民币75元的价格卖给潘X汉。二人在交易完成后被民警当场抓获，并缴获净重0.45克的毒品海洛因一小包，毒资人民币75元。随后，公安民警在被告人蓝某的住所查获毒品海洛因八小包，净重共计4.22克。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但针对量刑，其提出，其本身系吸毒人员，且以贩养吸，缴获的4.22克毒品尚未流入社会，未造成社会危害，不应计入贩卖的数额。
辩护人对公诉机关所指控的事实和罪名亦无异议，针对量刑，其提出：1、被告人系初犯，可以从轻处罚。2、被告人认罪态度好，可以从轻处罚。3、被告人本人系吸毒人员，可酌情从轻处罚。4、缴获的4.22克毒品尚未流入社会，未造成社会危害，不应计入贩卖的数额。综上，建议给予被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、扣押物品、文件清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、指认毒品称重照片、通话记录、吸毒人员潘光汉的证言、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于本案毒品数量的认定，应当以被告人已贩卖的毒品数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。故被告人贩卖毒品海洛因数量应为4.67克，并以此数量对被告人予以定罪科刑。故被告及其辩护人对此的辩解及辩护意见，与法律的规定相悖，本院不予以采纳。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系吸毒人员，且以贩养吸，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚。辩护人建议给予被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年五月十六日
书记员 韦彩凤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2985号
原告：呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张和平，执行董事兼经理。
委托代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：卜雨秀，村委会主任。
委托代理人：卜文生，男，村务监督委员会主任，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：李文秀，男，村务监督委员会成员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：卜雨秀，理事长。
原告呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司（以下简称漠北建筑公司）与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）、呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社（以下简称雨秀合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漠北建筑公司的委托代理人郝魁、李永起，被告南地村委会、雨秀合作社的法定代表人卜雨秀，被告南地村委会的委托代理人卜文生、李文秀到庭参加诉讼。2016年5月5日，本院依原告漠北建筑公司申请作出（2016）内0105民初2985号民事裁定书，采取保全措施。本案现已审理终结。
漠北建筑向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款245万元及自2014年12月30日截止到2016年3月30日违约金735000元，并按年利率24%支付违约金至实际给付之日止。事实和理由：2013年11月20日原告与二被告签订《呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司购销抵押合同》，约定二被告向原告购买600万块90多孔砖，原告同意出售。合同中还对货物数量、单价、付款方式、付款时间和违约责任等相关事宜作出了约定。合同签订后，原告完成了供货义务，但被告并未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款245万元。之后经原告多次催促，二被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务，给原告造成了很大的经济损失。原告与二被告双方签订的《呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司购销抵押合同》合法有效，应受法律的保护。原告履行了自己的合同义务，被告拒绝支付货款属违约行为，该违约行为给原告造成了严重损失，应按照合同约定向原告支付违约金。故原告为了维护自身合法权益，根据相关规定提起诉讼。
南地村委会辩称，合同是雨秀合作社与原告签订，雨秀合作社与原告是合同当事人。南地村委会只是委托雨秀合作社建设大棚，村委会不应承担责任，并且当时没有约定违约金。
雨秀合作社辩称，认可与原告签订过购销抵押合同，合作社可以承担责任，但双方之间没有算过账，所以合作社是否欠原告款项尚不清楚。之前双方结过85万元货款，现在确实欠钱，但是具体欠多少不清楚，需要核实。现在因政府政策有变化，导致无法给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告漠北建筑公司提交了购销抵押合同、收条、南地村委会与雨秀合作社签订的合同。被告南地村委会、雨秀合作社对上述证据的真实性认可，证明问题不认可，认为合同是被告雨秀合作社和原告签订，现在没有收到600万块砖。对于违约金不认可，因当时原告说让佘砖，没有说过违约金，且具体用砖数额需要算完账后才可以确定，同时认为被告南地村委会不应当承担责任，对当事人提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月10日，被告南地村委会（甲方）与雨秀合作社（乙方）签订《合同》一份，该合同约定：“为了村民增加收入，甲方在南地村前坡，西北梁建设梯田式蔬菜大棚400栋，占地约1200亩，其中承包土地已流转回村集体，迁坟补贴款已兑付。因政府补贴款直接拨付合作社，可以省去中间环节，很快到位。同时为了加快施工进度、便于管理。经村民代表会决定甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方蔬菜保护地建设任务委托乙方承担建设。工程包括厚墙体土方、上下地梁、钢架、棚膜、卷帘机、棉被、耳房等。二、甲方负责监管工程质量、工程用料、协调办理补贴款等事项。……”
2013年11月20日，原告漠北建筑公司（甲方）与被告雨秀合作社签订《呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司（购销抵押合同）》，该合同约定：甲方向乙方出售产品名称为90多孔砖600万块，单价0.55元，金额330万元，内含运费0.1元/块。付款方式为2013年11月20日签订本合同乙方付甲方30万元订金；2014年6月30日前乙方支付甲方66万元（总货款20%）；2014年9月30日前乙方付甲方99万元（总货款的30%）；2014年12月30日乙方付甲方135万元。该合同还约定乙方应按合同及时付款，乙方每逾期一日按货款总额的5%向甲方支付违约金。合同甲方落款处盖有原告漠北建筑公司的公章及其法定代表人的签字，乙方落款处盖有被告雨秀合作社的公章及卜雨秀的签字。2014年11月10日，被告雨秀合作社向原告出具收条，该收条载明：“今收到呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司90多孔砖陆佰万块（6000000块）。”收货人处盖有被告雨秀合作社的公章及卜雨秀的签字。后被告雨秀合作社向原告支付货款85万元。
本院认为，原告漠北建筑公司与被告雨秀合作社签订的《呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司（购销抵押合同）》及被告雨秀合作社与被告南地村委会签订的《合同》均为双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据《合同》约定，被告雨秀合作社受被告南地村委会委托进行相关蔬菜大棚建设，被告南地村委会作为委托人应当对其行为后果承担相应的法律责任。现原告已依约向被告提供货物，被告应按照合同约定按时支付货款。故原告要求被告南地村委会向原告支付货款245万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，现原告对该违约金计算方式进行调整，且该调整不违反相关法律规定，故对于原告要求被告南地村委会按年利率24%支付相应违约金的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司支付货款245万元及违约金（以245万元为基数，自2014年12月31日起算至实际给付日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告呼和浩特市漠北建筑器材销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32280元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会负担，保全费5000元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴天驹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初329号
原告杨贵秋，女，生于1972年7月15日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告张保国，男，生于1962年10月6日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
原告杨贵秋诉被告张保国离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年4月27日依法由审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵秋及委托代理人勾宗珍、被告张保国及委托代理人陈洪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后一直也未建立起真正的夫妻感情。双方脾气性格各异，生活习惯不同，矛盾纠纷不断。2013年初，她因长期工作积劳成疾，导致患慢性胃炎，经医生诊断为需长期服药、建议休息。回家后她与被告商量，被告趁机又与她发生争吵。2013年春节，又一次大吵大闹之后，原、被告各奔东西，分居生活至今，互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情彻底破裂，遂要求与被告离婚。
被告答辩，他与原告经人介绍恋爱结婚，共同生活近20年，并生育一子，夫妻感情维系很好。他与原告年龄相差10岁，他对原告关爱有加。原告陈述的2013年发生争吵分居至今不是事实，2013年双方还在一起过春节并未分居，2014年9月12日他亲自将原告送回老家，2015年他还在给原告寄钱，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年上半年经人介绍相识恋爱，1993年10月4日双方自愿到原广安县虎城乡民政办办理了结婚登记手续，1994年5月9日生育子张流靖。原、被告婚后曾为家庭生活琐事发生过纠纷，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证及被告申请的证人张保英、刘明翠、张流靖的当庭证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活长达二十余年，建立起了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方只要能够从夫妻感情出发，各自改正自己的不足，互谅互让、互相包容，遇到困难时相互扶持，发生矛盾时相互谦让，夫妻关系是能得到改善的，加上原告也未提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨贵秋的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨贵秋承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈丽华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执109号
申请执行人刘占富。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘占富与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘占富撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执109号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
法定代表人黄福森，行长。
被执行人覃士扬，男，住上林县。
被执行人蓝凤成，女，住上林县。
被执行人卢毅，男，住上林县。
被执行人卢林飞，男，住上林县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与覃士扬、蓝凤成、卢毅、卢林飞金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人覃士扬、蓝凤成、卢毅、卢林飞发出执行通知书，责令被执行人覃士扬、蓝凤成、卢毅、卢林飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与覃士扬于2014年3月19日达成和解协议，覃士扬于2014年6月10日按和解协议履行完毕。现上述和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民二初字第163号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周义杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第950号
原告：林某。
委托代理人：胡建良。
被告：徐某。
委托代理人：邹凤仙。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡建良、被告徐某及其委托代理人邹凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2005年5月，原、被告认识。2006年7月6日育有一子徐某某。被告自2006年7月份出国，且常年旅居国外。2008年8月25日双方补办结婚证。原、被告双方一直分居两地，婚后感情日趋冷淡，夫妻有名无实。2013年2月3日，原告向青田县人民法院起诉要求离婚，被驳回。但是，原、被告自此无任何方式的沟通，夫妻隔阂越来越深。婚生子一直随原告生活、学习至今，应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。故请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元。在庭审中，原告当庭变更其第二项诉讼请求为婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告徐某答辩称：同意离婚，现婚生子跟随被告生活，为了不改变婚生子的生活环境应当继续跟随被告生活为宜，被告自行承担子女抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
二、被告身份证、护照复印件各一份，证明被告身份；
三、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系；
四、出生医学证明、婚生子户口簿复印件各一份，证明原、被告婚后生育一个儿子取名徐某某的事实；
五、（2013）丽青民初字第214号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，被法院驳回起诉的事实；
六、情况说明原件一份，证明被告于2013年12月2日接走了婚生子，对婚生子的学业、教育产生了影响，被告的行为在某种程度上是不负责任的。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一至五均无异议。对证据六有异议，认为其不客观不真实，婚生子一直是跟随被告生活至今的。
被告徐某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
某乡村民证明原件一份，证明婚生子一直是跟随被告生活的。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据的真实性有异议，如果确实有村民做证人，该证据属于村民单方说法，被告应当申请证人出庭作证，否则不能作为认定本案事实依据。
对原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据一至四经被告质证均无异议，可以证明原、被告的身份，双方系夫妻关系的事实及婚后生育子女情况，本院予以认定；证据五系本院出具的生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认；证据六可以证明婚生子现跟随被告生活的事实。被告提交的证据，未提供村委证明上记载的见证人的身份证明，也无证人出庭作证，现原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2005年5月，原、被告经自由恋爱认识，不久即同居生活。2006年7月6日，原、被告生育一子徐某某。2006年7月份，被告出境至国外务工。2008年8月25日，双方到温州市民政局办理结婚登记手续。2013年11月，被告回国居住。因感情不睦，原告曾于2013年2月起诉要求离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，近年来因生活环境发生变化，致使夫妻感情产生隔阂。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻感情未有根本性改善，现原告再次诉请离婚，被告亦同意离婚，本院综合认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某某现跟随被告方生活，应不改变其生活现状，继续由被告抚养为宜。被告要求自行承担子女抚养费的诉讼请求，系当事人自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某某由被告徐某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 罗文津
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00326号
原告：安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：宁传凤，总经理。
委托代理人：谢海凡，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈瑞英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司（以下简称立源商贸公司）诉被告陈瑞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告立源商贸公司的委托代理人谢海凡到庭参加诉讼、被告陈瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立源商贸公司诉称：2011年5月至2012年4月，被告在经营金瑞酒店期间，分七次从原告处赊购货物，共计欠原告货款11952元，原告多次派人上门催收，被告一直拖欠不给，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告给付所欠货款人民币11952元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及法人身份证一组，证明原告的主体资格；
2、销货清单7页一组，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈瑞英未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因经营金瑞酒店，于2011年5月3日、6月2日、6月17日、9月19日、2012年3月13日、4月8日、4月9日分七次向原告购买劲酒、五年口子窖、六年口子窖等酒，共计货款11952元。由于被告没有给付货款，只在原告的零售清单上签名。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，被告在收到原告货物之后，理应及时给付原告货款，现原告要求被告给付11952元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞英给付原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司货款人民币11952元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49元（原告已预交），由被告陈瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年九月二十六日
书记员 俞夏银
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第614号
原告俞笑君。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路388号。
法定代表人汤燕雯，该公司董事长。
委托代理人周善良，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
原告俞笑君诉被告常州长兴集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞笑君的委托代理人汪峰，被告常州长兴集团房地产开发有限公司委托代理人周善良、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买秀江南花园二期33幢102号房屋，总价款为2900233元，房屋交付日期为2011年10月30日，合同签订后原告按约支付了所有房款，但被告一直未按约交付房屋。期间原告发现房屋存在明显质量问题，经交涉未果，原告于2014年12月26日发出解除商品房买卖合同通知书，被告收到通知书后未向法院请求确认解除合同的效力，按合同约定现商品房买卖合同已经解除。现起诉要求判令：1、被告返还原告购房款2900233元，并承担利息损失从2011年5月17日起按银行同期贷款利率计算至付清止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告通知解除商品房买卖合同没有法律及合同依据，并不产生合同解除的法律效力。原告认为其已向被告发出了商品房合同解除通知，被告未在合同约定的15日内向法院提出异议，合同便已经解除，对此，被告认为原告的这一观点是对法律的误读。原告通知解除合同，既不符合合同约定条件，也无法定解除事由，原告根本就不享有合同解除权，其发出的解除合同通知当然不产生合同解除的法律效力。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的秀江南花园二期33幢102号房屋，总价款为2900233元，房屋交付日期为2011年10月30日；其中，房屋买卖合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买卖合同补充协议第九条约定：买受人根据合同第九条规定享有解除权的，应该在�除权形成后10日内行使解除权，否则解除权消灭。补充协议第十九条约定：出卖人或买受人依据法律规定或本合同以及补充协议的约定向对方解除合同时，应书面通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方如有异议，应在15日内请求新北区人民法院确认解除合同的效力。
合同签订后原告按约支付了所有房款。2011年11月29日，被告开发的房屋取得竣工验收备案表，房屋经竣工验收合格可以交付，但双方未按合同约定的期限办理房屋交付手续。2014年3月23日，原告父亲发出投诉信一份，内容为：“江阴好日子物业服务有限公司：我是秀江南33-102业主，我向贵司投诉33-103、104#大开挖庭院地下室，其装修施工严重影响我的居住质量，对我户房屋结构及树木生长也造成严重影响，我要求贵司必须让此业主立即停止施工，并拿出整改施工方案报政府执行部门审批后立�进行整改，否则我要求退房。对于因33-103、104#装修施工给我户造成的损失，我强烈要求其照价赔偿，并要求其承诺承担因此而今后发生的所有对我的损害责任。投诉人：业主俞剑锋”。2014年3月24日，江阴好日子物业服务有限公司向建管所、城管等部门报告，请求协助解决。2014年4月8日，江阴好日子物业服务有限公司向33-103业主发出整改通知。
2014年12月12日，原告向被告发出“要求修复并交付通知书”，内容：2011年我向贵司购买秀江南花园33幢102室房屋，该房屋本应于2011年10月交付，但贵司未能按约交付，经过现场查看，目前该房屋仍不具备交付条件，就目测能发现的问题就有以下列几处：1、地下室进水；2、墙体开裂；3、地面沉降；4、房屋门前花园草坪塌方。请贵司在收到本通知书后10日内，将我购买的房屋修复并交付。2014年12月26日，原告向被告发出“解除商品房买卖合同通知书”，内容：我向贵司购买的秀江南花园33幢102室房屋，该房屋本应于2011年10月交付，但贵公司未能按约将合格的房屋交付给我，且经催告后仍未将房屋修复并向我交付，现依合同法的相关规定解除贵司与我的商品房买卖合同。
另查，被告在庭审中举证：2011年11月25日入伙通知书及寄发凭证、2012年8月3日催告函、2013年10月22日催告函及寄发凭证，以证明已通知原告于2011年11月30日办理房屋入伙手续，原告未接收房屋，后又致函原告，催促原告实际收房。原告质证称未收到上述函件。被告称收到解除商品房买卖合同通知书后即于2015年1月5日回复原告，告知原告无权解除合同，且因原告逾期收房已构成违约，房屋毁损灭失的风险自被告通知交付之日即由原告自行承担，因邻居33-103、104业主装修导致其房屋受损，原告应向其索赔，而无权追究被告的责任。原告也称未收到此复函。
上述事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、投诉信、解除商品房买卖合同通知书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据现有证据，在合同约定的交房期间届满时，房屋已具备交付条件，原告与被告应办理房屋交付手续，但双方未办理，依照合同约定原告在2011年12月31日即获得合同解除权，但该权利必须在10日内即2012年1月9日前行使，否则解除权消灭。而原告在长达两年多的时间内未行使该解除权，故原告依据合同的约定解除权已消灭，不能再依据合同约定行使解除权。关于合同的法定解除权，《合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。另根�相关司法解释规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。参照上述法律及司法解释规定，原告在被告逾期未与原告办理房屋交付手续后并未对被告进行催告，一年后解除权消灭，故原告也无法定解除权。2014年12月12日，原告向被告发出“要求修复并交付通知书”，即使将该通知视为“催告”，但内容中所列房屋质量问题，系他人违章开挖地下室所造成，原告不应因他人侵权而对被告享有合同解除权，且该通知与解除合同通知仅相隔14日，不符合“三个月合理期限”的程序要求。综上，至2014年12月，原告既不享有合同的约定解除权，也不享有法定解除权，原告向被告发出的解除合同通知不具备法律效力。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告俞笑君的诉讼请求。
案件受理费30002元，由原告俞笑君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 李 微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第614号
原告：马艳丽，女，1975年9月24日生，汉族。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博龙园置业有限公司。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
原告马艳丽诉被告淄博龙园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳丽及其委托代理人刁文杰、被告淄博龙园置业有限公司（以下简称“龙园公司”）的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称，2010年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份。此后，原告按照约定及要求支付了相应的房款、办证费、各项开口费等相关费用。2011年8月被告交付房屋，原告入住后各项费用均正常交纳。依照商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人应当在2012年2月28日之前为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.01‰＊超期天数向买受人支付违约金。但被告至今没有按照合同履行相应办证等义务。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金4877.29元；本案诉讼费用由被告负担。
被告龙园公司辩称，同意协助原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证，现我单位已将相关资料交到房管局，但房管局一直还未审批；被告认为并非被告的原因导致房屋权属证书未办理成功，所以不同意承担违约金。
经审理查明，2010年3月31日，原告马艳丽与被告龙园公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市龙园生活区8号楼1单元010602号房屋；被告应于2012年2月28日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01‰＊超期天数向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及办证费用，其中原告交纳购房款393419元（含车位、储藏室及增补面积的价款）。被告已向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金4877.29元；本案诉讼费用由被告负担。
被告同意为原告办理房屋权属登记。原告主张合同约定被告应于2012年2月28日前为原告办理完毕房屋权属登记，但被告至今未为原告办理，已逾期1190天（自2012年2月28日至2015年6月2日），因此被告应支付原告逾期办证违约金4681.69元（房屋总价款393419元＊0.01‰＊1190天）。被告对违约金的计算方式无异议，但主张作为计算本金的已付房价款应当按照商品房买卖合同约定的房屋价款计算。
本院认为，原、被告签订涉案商品房买卖合同后，原告已经按照约定向被告支付了购房款，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。本案中原告要求被告协助其办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证，被告亦同意协助办理，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及违约金的数额。
关于该争议焦点。本案中原告已向被告交纳了全部购房款及办理房地产权属登记的费用，被告应当依照商品房买卖合同的约定按期为原告办理房屋权属登记，但被告未在约定的期限内为原告办理相关房屋权属登记应当依约向原告支付违约金。原告除按照合同约定支付购房款外，还交纳了储藏室、车库及面积增补费用，因此原告要求以其全部实交的房款数额作为计算违约金的基础符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付逾期办证违约金4681.69元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马艳丽办理淄博市龙园生活区8号楼1单元010602号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证。
二、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马艳丽逾期办证违约金4681.69元。
三、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博龙园置业有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年七月二日
书记员 桑成娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第614号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告刘建申，男，汉族，1980年2月24日生，住任丘市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘建申租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑宾到庭参加诉讼，被告刘建申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年2月21日，原告同被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资149813元用于购买轿车一辆，该笔融资款分36期偿还，每期偿还本息5568.44元，若承租方连续二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押权，并要求承租方付清剩余租金及其他合同规定之应付款项，若发生争议，如不能协商解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼，同日，原、被告双方签订了抵押合同。合同签订后，原告依约完成了己方义务，并向被告交付了车辆，但被告未能按约定履行还款义务，自合同签订至今仅还款6期，已连续6期未还款，严重违反了合同约定。期间，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还原告剩余租金167053.2元，并支付原告滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按日千分之一点二，自2015年3月17日至付清租金日止）；二、被告承担本案诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。原告为证明其主张提交的证据为：汇通信诚有限公司汽车租赁合同、汇通信诚有限公司抵押合同、租赁车辆销售和交接单、机动车登记证、还款计划表。
被告刘建申在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，原告同被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资149813元用于购买宝马牌轿车一辆，发动机号为01977624，租赁期限36个月，每期偿还租金5568.44元，若承租方连续二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押权，并要求承租方付清剩余租金及其他合同规定之应付款项，若发生争议，如不能协商解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告为被告提供了融资款，被告将涉案车辆登记于其名下，同时双方签订了抵押合同，将该车抵押给原告。被告现只偿还了五期租金就不再偿还租金，根据租赁合同的约定，被告尚欠租金总额167053.2元。
以上事实有汇通信诚有限公司汽车租赁合同、汇通信诚有限公司抵押合同、租赁车辆销售和交接单、机动车登记证、及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及抵押合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告应按合同约定支付相应租金。根据原、被告双方签订的汽车租赁合同第九条第一款约定：“如租赁期限内被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项”，被告现仅给付了六期租金，剩余租金至今未付，且欠款数额已超过两期，故原告有权要求被告支付剩余租金，故本院对原告请求被告支付剩余租金167053.2元的主张予以支持。原告主张被告应按合同约定支付滞纳金，但合同约定的滞纳金计算标准过高，应予调整，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告主张的2015年3月17日起计算至本判决生效之日止。原告主张被告承担本案诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用，本院认为，诉讼费应由败诉方承担，其他诉讼支出因原告未提交相应证据予以佐证，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建申自本判决生效之日起十日内给付原告租金167053.2元及相应滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月17日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3641.06元，由被告刘建申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘旭莹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第614号
原告夏传辉，男，汉族，1963年4月1日出生，务工，高中文化程度。
被告兰宏波，男，汉族，1982年10月1日生，务工。
原告夏传辉与被告兰宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏传辉到庭参加了诉讼，被告兰宏波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年开始，以其手下工人没有生活费、工人受伤等事由向我借现金共计217000元，2014年8月26日还款10000元后就未再还款，当时他称到2014年年底偿还，但我多次找他都没有结果，我请求新县人民法院判令被告立即偿还我借款217000元整，包括2014年6月1日到现在的本金利息。
被告兰宏波未提供书面答辩意见。
经审理查明，从2013年开始，被告兰宏波以其手下工人没有生活费、工人受伤等事由向原告夏传辉多次借款共计人民币217000元，2014年5月2日，被告兰宏波给原告夏传辉出具借条一张：“从2013年至2014年在夏传飞（辉）手中拿贰拾壹万柒仟元整，六月一号还5-6万，剩余在两个月之内还清”。2014年8月26日，被告兰宏波向原告夏传辉还款10000元后，就未再偿还剩余欠款，2015年8月7日，原告夏传辉起诉至本院，要求被告偿还欠款217000元及从2014年6月1日开始计算利息。
上述事实，借条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告兰宏波从2013年开始多次向原告夏传辉借款共计217000元，被告兰宏波应当按照借款合同约定，从2014年6月1日开始向原告夏传辉偿还借款，但被告兰宏波于2014年8月26日偿还借款10000元后，就未在偿还剩余借款，被告兰宏波逾期偿还借款的行为违反了双方借款合同的约定，被告兰宏波应偿还原告夏传辉本金207000元及逾期还款利息，因双方对逾期利息没有约定，对逾期利息的计算，应按照同期人民银行的贷款利息为标准进行计算，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰宏波应偿还原告夏传辉借款本金207000元及逾期还款利息（利息按照同期人民银行的贷款利息标准计算，自2014年6月2日起至还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项判决中给付金钱义务限十五日之内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告兰宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
助理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付长明