湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第66号
原告刘小波。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告江中清。
被告江旭辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财险宁远公司）。住所地：湖南省宁远县舜陵镇仪凤路*号。
代表人欧阳卫东，该公司经理。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
原告刘小波诉被告江中清、江旭辉、人民财险宁远公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文宏担任审判长，与代理审判员乐小宁、人民陪审员王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘小波及其委托代理人欧阳书云、被告江中清及被告人民财险宁远公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，被告江旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称，2013年9月28日17时35分许，被告江中清驾驶湘M8KL**号小型普通客车由宁远县天堂镇肖家村右转弯进入省道S323线时，与沿S323线道县住宁远县方向正常行驶由原告刘小波驾驶的湘39Y**号普通二轮摩托车相撞，导致刘小波头部等处受伤，昏迷10分钟左右，醒后伤处疼痛，右耳道流血。后被送往宁远县中医院治疗，共花费医疗费10161.9元。原告医疗终结后，因伤势重还需继续治疗，全休半年。宁远县公安局交警大队对该事故进行责任认定，认定被告江中清负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。永州舜源司法鉴定所对原告后期医疗费进行评估，原告后期医疗费评估为6000元左右。被告江中清驾驶的湘M8KL**小型普通客车登记所有人为江旭辉，综上所述，被告江中清系湘M8KL**小型普通客车驾驶人，应对该事故承担直接的赔偿责任。被告江旭辉作为车辆的登记所有人，应承担连带赔偿责任。事故车辆投保了保险，被告人民财险宁远公司应对该事故承担保险赔偿责任。
据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告江中清赔偿原告刘小波因交通事故损害的医疗费10161.9元（起诉时为3，161.9元，诉讼中变更为10，161.9元），鉴定费600元，住院伙食补助费360元，护理费1，794元，营养费2，000元，住院误工费1，794元，休息治疗期间误工费10，913.5元，后期医疗费6，000元，交通费2，307.5元，精神损害抚慰金10，000元，以上共计45，930.9元，由被告江旭辉承担连带责任，被告人民财险宁远公司承担保险赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；二、医药费收据及费用清单，拟证明原告花费医药费10，161.9元和鉴定费600元的事实；三、证明及交通费票据，拟证明原告花费交通费2，307.5元的事实；四、诊断证明书3份，拟证明原告因交通事故受伤状况，医院建议原告全休半年，不适随诊，继续治疗的事实；五、永州舜源司法鉴定所的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的后期医疗费评估为6，000元左右的事实。六、宁远县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告负此次事故的次要责任，被告江中清负事故的主要责任的事实；七、宁远县公安局交警大队道路交通事故调解终结书1份，拟证明原告与被告江中清经调解未果的事实；八、原告的驾驶证、行驶证各1份，拟证明原告有驾驶资质的事实；九、被告江中清驾驶证、行驶证各1份，拟证明江中清有驾驶资质的事实；十、机动车强制保险单1份，拟证明湘M8KL**小型普通客车购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）的事实；十一、机动车保险单1份，拟证明湘M8KL**小型普通客车购买了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）等险种的事实。
被告江中清辩称。被告车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发时，原告没打算去医院治疗，是被告要求原告去医院就诊的。被告已经向原告支付了7，000元医药费。
被告江中清在审理过程中未向本院提交相关证据。
被告江旭辉未答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
被告人民财险宁远公司辩称：1、湘M8KL**小型普通客车购买了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内，但保险公司不是事故责任人，只承担保险合同责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医药费按当地国家基本医疗保险和药品目录执行，去长沙包车用的交通费不合理，不应支持，因原告未构成伤残，诉请精神抚慰金主张无法律依据，对于营养费，因原告没有残疾，也没有医疗机构的意见，也不应支持；3、对于原告损失超出交强险限额的部分，按商业三者险合同第26条约定，被保险车辆负主要责任的，责任划分为70%，第九条约定，负主要责任的免赔率为15%，即超出交通险限额的损失保险公司承担70%×85%。
被告人民财险宁远公司在审理过程中未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告人民财险宁远公司对原告的证据一、七、八、九、十、十一质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，真实性无异议，但认为门诊发票应附有医生处方，费用清单中不符合医保的部分应予核减；对原告的证据三质证认为，原告没有必要包车去长沙做检查，不是因病重需要及时抢救，火车票、汽车票费用应与就医的时间、地点和人次相吻合；对三原告的证据四质证认为，根据原告的伤势不存在需全休六个月的情况，而且三份诊断书只有一份认为原告需全休半年；对原告的证据五质证认为，后期医疗费应以实际发生的为准，在庭审后七天内保留申请重新鉴定的权利；对原告的证据六质证认为，原告与被告江中清责任相当，交通事故认定书认定被告江中清承担主要责任不合理。
被告江中清对原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一质证认为，同被告人民财险宁远公司对原告的质证意见。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、七、八、九、十、十一，对方当事人无异议，本院予以采信；原告的证据二，部分医药费票据是在原告作后期医疗费评估后发生的，应当相应核减，对其他的医药费票据本院予以采信；对原告的证据三，本院认为，原告包车去长沙做检查是因治疗的需要，但租车费2，000元过高，本院核实了从宁远租车至长沙的单程一般价格，根据原告的伤情，以1，700元为宜，对其他的交通费票据，本院予以采信；原告的证据四，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相应规定，根据原告的伤情，本院确认原告休息治疗期间误工时间为90日，对该证据予以部分采信；原告的证据五，因被告未在本院指定的期限内对原告后期医疗费评估向本院申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，该证据形式、来源合法，客观真实，本院对该证据予以采信；原告的证据六，具有合法性、真实性和关联性，本院确认该证为有效证据。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2013年9月28日17时35分许，被告江中清驾驶湘M8KL**号小型普通客车由宁远县天堂镇肖家村右转弯进入省道S323线时，与沿S323线道县往宁远县方向正常行驶由原告刘小波驾驶的湘39Y**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁远县中医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、创伤性鼓膜穿孔；4、多处软组织挫伤。原告在宁远县中医院共住院30天，于2013年10月28日出院，共花费医疗费9，528.4元。原告在宁远县中医院治疗期间，因需要去长沙中南大学湘雅医院做检查，花费医疗费282元。2013年10月15日，宁远县公安局交通警察大队对该事故作出了宁公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书，认定被告江中清负此事故的主要责任，原告刘小波负此事故的次要责任。经宁远县公安局交通警察大队委托，永州舜源司法鉴定所于2013年10月29日作出（2013）临鉴字第20130000799号后期医疗费评估意见书，原告刘小波后期医疗费评估为6，000元左右。原告为作此次鉴定，花费鉴定费600元。2013年11月1日，原告去永州市中心医院作检查，花门诊医疗费348.5元。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队组织原告和被告江中清进行调解，但双方未达成调解协议。宁远县公安局交通警察大队于2014年1月14日作出交通事故调解终结书。2014年1月23日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明，被告江中清驾驶的湘M8KL**小型普通客车登记所有人为江旭辉，江中清与江旭辉系父子关系。湘M8KL**小型普通客车在被告人民财险宁远公司投保了交强险，保险金额为122，000元，其中医疗费赔偿限额为10，000元；死亡伤残赔偿限额为110，000元；财产赔偿限额为2，000元。保险期间从2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。另外，该车辆在被告人民财险宁远公司处也投保了不计免赔率的商业三者险等险种，商业三者险保险金额为30万元，保险期间从2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。再查明，原告系农业家庭户口，被告江中清在事故发生后向原告支付了医药费7，000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。2013年10月15日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书，认定被告江中清负此事故的主要责任，原告刘小波负此事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次交通事故的形成原因和刘小波、江中清在此次事故的过错程度，以被告江中清承担此次事故的70%责任，原告承担此次事故的30%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费9，810.4元；2、护理费49.51元×30天＝1，485.3元；3、住院伙食补助费12元×30天＝360元；4、营养费酌定为600元；5、交通费2，007.5元；6、误工费49.51元×（30＋90）天=5941.2元；7、鉴定费600元；8、后期治疗费6，000元。以上八项共计人民币26，804.4元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额下的为：护理费1，485.3元＋误工费5941.2元＋交通费2，007.5元＝9，434元；医疗费用赔偿限额下的为：医疗费9，810.4元＋伙食补助费360元＋营养费600元＋后期治疗费6，000元=16，770.4元，不属于交强险限额的是鉴定费600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，原告的上述赔偿款，应由被告人民财险宁远公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿9，434元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10，000元。超出交强险限额部分6770.4元（16，770.4元－10，000元）由被告江中清和原告按责分担。根据上述的责任划分，交强险限额不足部分本应由被告江中清承担4739.28元（6770.4元×０.7），但鉴于湘M8KL**小型普通客车向被告人民财险宁远公司投保了不计免赔率的商业三者险，因此，根据商业保险合同约定，该赔偿款4，739.28元应由被告人民财险宁远公司在商业险责任限额内承担。被告江中清只应承担交强险和商业三者险限额外损失600元×０.7=420元，其他损失则由原告自行负担。根据我国《侵权法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告江旭辉作为湘M8KL**小型普通客车登记所有人，在本案中并无过错，被告江旭辉无需承担赔偿责任。因原告没构成伤残，原告请求被告赔付精神抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告江中清已预付原告医疗费7，000元，对于超出其应承担的部分，待执行时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘小波的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币19，434元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告刘小波的医疗费等共计人民币4，739.28元。
三、由被告江中清在本判决发生法律效力之日起七日内，赔付原告刘小波的鉴定费人民币420元，被告江中清已预付了原告医疗费7，000元，对抵后，原告刘小波应返还被告江中清人民币6580元，该款项在保险理赔款中支付。
四、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘小波负担300元，被告江中清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文宏
代理审判员 乐小宁
人民陪审员 王英子
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。