wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初754号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：营口泰兴发展塑料制品有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：孙艳华，系公司执行董事。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告营口泰兴发展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告辽阳奥克包装材料有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳奥克包装材料有限公司以“由于法人孙艳华涉及到刑事案件，公安机关正在审查当中”为由，自愿申请撤回对被告营口泰兴发展塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳奥克包装材料有限公司撤诉。
案件受理费2,424.00元（原告预交），减半收取1,212.00元，予以免交。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张瑞云
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初655号
原告：艾文浩，男，1983年09月30日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人潘陈伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄求㚢，男，1981年07月27日出生，汉族，住黎川县。
原告艾文浩与被告黄求㚢民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾文浩的委托代理人潘陈伟到庭参加诉讼，被告黄求㚢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾文浩向本院提出诉讼请求：要求黄求㚢立即归还借款本金13500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年黄求㚢以需要资金周转为由向原告多次借款，至2016年6月21日，共计借款18200元。之后在原告要求下黄求㚢出具借条一份，并约定年底还清借款，但经原告催收，黄求㚢仅还款4700元，余款13500元至今未还。
被告黄求㚢未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告因在厦门务工相识，期间，黄求㚢以需要资金周转为由多次向艾文浩借款，原、被告于2016年6月21日对借款进行结算，借款金额共计18200元，黄求㚢为此出具借条一份，借条载明“本人黄求㚢于2016年6月21日向艾文浩借款人民币壹万捌仟贰佰元整（18200）并订于2016年10月1日归还人民币壹万伍仟元整，剩下叁仟贰佰订于年底回家过年之前还清，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切责任。空口无凭，特立此据。借款人：黄求㚢，2016.6.21”借款到期后，黄求㚢仅归还4700元，剩余13500元至今未还。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告常住人口信息原件、借条原件及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，黄求㚢以需要资金周转为由向艾文浩借款，并为此出具借条，借条载明了借款金额、还款时间，原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款后，黄求㚢应该及时归还以上借款，而黄求㚢至今未还清借款，故对艾文浩要求黄求㚢归还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄求㚢在本判决生效之日起五日内归还艾文浩借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.0元，由黄求㚢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 磊
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初278号
原告：开封万盛新材料有限公司。
统一社会信用代码：91410200571018079Y。
住所地:本市禹王台区精细化工产业园区。
法定代表人：孙毅，该公�董事长。
委托诉讼代理人：张炜杭，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙晓忠，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：河南锦弘粉体材料有限公司。
统一社会信用代码：914101816728970415。
住所地：河南省巩义市大峪沟镇杏花村。
法定代表人：刘红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李松果，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告开封万盛新材料有限公司诉被告河南锦弘粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南易成新能源股份有限公司的委托诉讼代理人孙晓忠、张炜杭到庭参加诉讼。被告河南锦弘粉体材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款1465450元，并自2016年7月16起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年4月起，原、被告通过签订采购订单的方式建立供货关系。双方约定了货物名称、型号、数量、单价、交货地点、付款方式及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，并为被告出具了相应的增值税发票。截止2017年3月，原告总计发货185.5吨，被告未支付货款总额1465450元。
被告辩称，原告称自2016年4月起与被告建立供货关系，到目前仍拖欠原告货款1465450元。但是，自2016年10月12日，河南大峪沟煤业集团有限公司与河南省耕生粉体材料有限公司的唯一股东河南省耕生耐火料有限公司签订《公司收购股权转让协议》，同意将河南省耕生�体材料有限公司100%的股份的股权转让给河南大峪沟煤业集团有限公司，《公司收购股权转让协议》第八条第2项中明确约定，所有河南省耕生粉体材料有限公司的债务由河南省耕生耐火料有限公司承担。所以，本案涉及债务应由河南省耕生耐火料有限公司全部承担。目前河南省耕生粉体材料有限公司已更名为河南锦弘粉体材料有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了再生粉购销合同1份、发货回执单9份、增值税发票2份、收据一份。上述证据显示，2016年4月起，原、被告通过签订采购订单的方式建立供货关系。双方约定了货物名称、型号、数量、单价、交货地点、付款方式及违约责任。2016年5月3日至2016年7月15日间，原告按照合同约定向被告共计供货185.5吨，货款总额1465450元，并为被告出具了相应的增值税发票。截止2017年3月提起本次诉讼，被告未向原告支付货款。根据原告举证及被告辩称，本院对原告所举证据予以确认，作为定案的证据使用并在卷佐证。
2016年4月16日，原告同意被告以其现存的部分货物抵偿货款，经双方协商，被告交付原告价值611260元的货物。原告同意抵偿欠款611260元。之后，原告向本院提出变更诉讼请求为854190元，相应利息请求也以854190元为基数计算。
另查明，2017年2月22日，河南省耕生粉体材料有限公司更名为河南锦弘粉体材料有限公司。
以上事实有《再生粉购销合同》、发货回执单、增值税发票、收据及原告陈述在卷证明。
本院认为，在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了自己的交货义务，被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款854190元的请求，本院予以支持。原、被告双方均为经营型企业，均知道资金回收对企业经营的重要性，被告收货后应当及时结清货款，拖欠不付构成违约，影响了原告的资金使用，就应当承担相应的责任，被告最后一次收到原告货物的时间是2016年7月15日，故原告要求自2016年7月16起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于收购股权转让过程中债权债务的约定，不影响被告对外承担债务，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河南锦弘粉体材料有限公司付给原告开封万盛新材料有限公司货款854190�；并自2016年7月16起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12342元、保全费5000元，合计17342元，由被告河南锦弘粉体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 陈柯安
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00043号
上诉人（原审原告）昆山裕凌电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路146号，组织机构代码68719646-7。
法定代表人代树高，该公司经理。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人马学兵。
委托代理人万荣虎。
昆山裕凌电子科技有限公司（以下简称“裕凌公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2014）昆行初字第0089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理本案，上诉人的委托代理人黄显涛，被上诉人的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马学兵系裕凌公司员工。2013年12月15日，马学兵在公司上班时，因搬运烤箱盖导致左手被压伤。当日蓬朗社区卫生服务中心的初诊病历“主诉”部分记载“左手压砸伤一小时……患者于一小时前工作时左手被机器压伤疼痛流血”；影像诊断报告单记载“左手环指近节指骨骨折”。2014年4月24日，马学兵向昆山人社局提出工伤认定申请；昆山人社局于2014年4月30日受理，并于同日向裕凌公司发出工伤认定限期举证通知书。昆山人社局于2014年6月17日作出昆工伤认字（2014）第03656号工伤认定决定书，认为：2013年12月15日，马学兵在工作中所发生的砸压事故中受伤，经蓬朗社区卫生服务中心于2013年12月15日诊断为左手压砸伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定马学兵受到的伤害属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：马学兵是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，裕陵公司主张2013年12月17日公司处于非生产状态，未安排员工加班；公司对马学兵发生伤害的情况不知情。原审法院认为，裕凌公司所举证据的证明力不足以支持其主张，故应当承担举证不能的不利后果。昆山人社局依据现有的证据材料，认定马学兵在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤并无不妥。2014年4月24日，马学兵向昆山人社局提出工伤认定申请；昆山人社局于2014年4月30日受理，并于同日向裕凌公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年4月21日，昆山人社局作出昆工伤认字（2014）第03656号工伤认定决定书并依法送达。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回裕凌公司的诉讼请求，一审案件受理费50元由裕凌公司负担。
上诉人裕陵公司上诉称，2013年12月17日上诉人处于非生产状态，未安排员工加班；公司对马学兵发生伤害的情况不知情。导致马学兵受伤的工作内容并非上诉人安排或授意，而是马学兵帮助其他员工或者同事好友而导致，这种帮忙所导致的伤害与《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定有明显区别。本案并无充分证据证明马学兵发生伤害事故是在工作时间、工作场所因工作原因而发生。请求二审撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昆山人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，原审认定事实清楚，适用法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人马学兵述称，同意被上诉人的答辩意见。
原审被告昆山人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、推荐函、授权委托书及万荣虎身份证复印件；4、工伤申报证据清单；5、马学兵身份证复印件；6、裕凌公司工商信息；7、马学兵工作证；8、昆劳人仲字（2014）第5209号仲裁调解书；9、病例、检查报告；10、确认书；11、劳动保障所协调处理表；12、马学兵申请工伤事宜回复；13、马学兵工伤调查笔录；14、杨奇工伤调查笔录；15、工伤认定申请受理通知书1份及送达回证；16、工伤认定限期举证通知书及邮件详情清单；17、工伤认定决定书、送达回证及邮件详情。
原审原告裕凌公司向原审法院提交的证据材料有：1、昆工伤认字（2014）第03656号工伤认定决定书；2、关于马学兵工伤事宜回复；3、停电通知。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人昆山人社局作为昆山市人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。
原审第三人马学兵发生本案所涉伤害事故时与上诉人裕陵公司存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点主要是马学兵是否是在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害。本院认为，马学兵2013年12月15日在公司因搬运烤箱盖导致左手被压伤的事实，有相关证据予以证明，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应认定为工伤。上诉人认为马学兵搬运烤箱盖并非其安排的工作，其受伤不属于工作原因。本院认为，马学兵系上诉人公司员工，本案现有证据足以说明其搬运烤箱盖系为了公司利益，属于工作原因。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，被上诉人所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5137号
申请执行人金岗林
被执行人朱钢。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初131号，依法向被执行人朱钢发出执行通知书，责令被执行人朱钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱钢(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5137号
被拘留人:朱钢公民身份号码:×××6733
本院在执行金岗林与朱钢（2017）浙0281执5137号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人�法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5137号
申请执行人：金岗林，男，1983年11月27日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇河姆渡村徐家**号。公民身份号码：3302811983********。
被执行人：朱钢，男，1989年1月13日出生，汉族，住温岭市箬横镇龙皇宫村***号。公民身份号码：3310811989********。
本院执行的（2017）浙0281民初131号申请执行人金岗林与被执行人朱钢买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3号
原告：高海顺，男，1963年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦。
法定代表人：孔祥益，该公司经理。
被告：王宏明，男，1983年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高海顺与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、王宏明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高海顺于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海顺撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告高海顺负担。
审判员 周勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王鹤
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审123号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人马金平。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人马金平不履行（2017）宝住罚字第142号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为�申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第142号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审123号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人马金平。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人马金平不履行（2017）宝住罚字第142号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为�申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第142号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第435号
罪犯洪井泉，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年11月3日作出（2002）厦刑初字第132号刑事判决，以被告人洪井泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪井泉不服，提出上诉。�建省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月10日作出（2002）闽刑终字第687号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪井泉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪井泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪井泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年六月至二○一三年十二月累计获得达标分二十点二分，二○一一年被评为监狱改造积极分子、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪井泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪井泉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1989号
原告：李全德（系李某叔父），男，汉族，1944年6月8日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：乔群富，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告李全德诉被告乔群富、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈昌建、被告乔群富、被告人寿公司诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全德向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告各项损失共计130340.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告乔群富驾驶豫Ｑ×××××自卸低速货车沿驻南公路由北向南行驶至羊册牛行路段时与李某驾驶的两轮自行车相碰撞。造成自行车损坏，李某受伤，后李某经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定双方系同等责任。
被告乔群富辩称，我当时给他4万元，还欠6万元，等保险公司理赔后再说。
被告人寿公司辩称，1、如原告有证据证明此次事故真实发生，且被告应当提供肇事车辆行驶证、驾驶证以证明该车辆在事故发生时年检合格以及驾驶员具有的驾驶资格，以及保险单证实投保情况；2、提供上述证据且事故发生在保险期间不存在免赔事由我公司依法在保险限额承担原告合理合法的请求；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月1日12时，被告乔群富驾驶豫Ｑ×××××自卸低速货车沿驻南公路由北向南行驶至羊册牛行路段时与由西向东横过公路李某驾驶的两轮自行车相碰撞，造成自行车损坏，李某受伤，后李某经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告乔群富负此次事故的同等责任。事故发生后，李某支付泌阳县中医院门诊费用1282.9元，支付泌阳县羊册镇卫生院门诊费用379.5元，支付泌阳县人民医院1979.74元。豫Ｑ×××××自卸低速货车在被告人寿公司投保有交强险（保险期间为2016年7月7日至2017年7月7日）。事故发生后，被告乔群富为李某垫付医药费及其他费用40000元。
另查明，受害人李某，1950年7月14日出生。户口簿显示系李全德之侄子。李某无配偶、子女、兄弟姐妹。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2015年河南省在岗职工年平均工资42670元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告系被害人李某的叔父，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，原告李全德主体资格不适，请求被告赔偿的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李全德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈兴淼
二〇一七年六月二十日
书记员 李 影
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第228号
原告刘振元，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告刘振元诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘振元到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振元诉称，被告于2012年11月7日向原告借款20000元，借款期限12个月，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款20000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，月息3%，借款期限从2012年11月7日至2013年11月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款20000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘振元借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第228号
原告刘振元，男，1936年3月17日出生，汉族，太原钢铁公司退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告刘振元诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘振元到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振元诉称，被告于2012年11月7日向原告�款20000元，借款期限12个月，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款20000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，月息3%，借款期限从2012年11月7日至2013年11月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款20000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘振元借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翠青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2205号
原告林小妹，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘月宋，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林小妹与被告刘月宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林小妹到庭参加诉讼，被告刘月宋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的姐姐林妹妹与被告系邻里关系。被告经林妹妹介绍以投资需要资金为由于2014年3月6日向原告借款12万元。被告于2014年3月7日偿还原告2万元，并就剩余10万元借款出具借条，并约定按月利率2%计息。后原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。故请求：1、判令被告返还借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年3月7日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告经原告姐姐林妹妹介绍，以投资需要资金为由于2014年3月6日向原告借款12万元。被告于2014年3月7日以现金方式偿还原告2万元，并就剩余的10万元借款出具借条一份，约定按月利率2%计息。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告户籍证明、借条1张及原告当庭陈述为凭。
本院认为，本案被告向原告借款12万元，后偿还原告2万元，并约定剩余的本金10万元按月利率2%计息的事实有原告提交的借条为凭，被告在庭审后在本院所作的询问笔录中对此亦无异议，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
月宋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林小妹借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年3月7日起至还清款项之日止。如未
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告刘月宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 魏良豪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初33号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭＊＊，男，出生于1982年9月11日，汉族，初中文化，农民，因涉嫌强奸罪，于2015年11月3日被忻州市公安局直属分局拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭＊＊犯引诱卖淫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员李忻钰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天，被告人郭＊＊与付某某（女，生于1999年9月26日）QQ聊天一月左右。10月24日19时许，付某某用其父的手机发短信与被告人郭＊＊联系，并提出借1000元买衣服，郭＊＊答应一星期左右借给付某某。随后几天，付某某先后给被告人发短信问什么时候能借给，双方约定11月1日11时左右在原平市万通商场门口见面后借给。付某某和郭＊＊见面后，付向郭＊＊要钱，被告人郭＊＊说钱在卡上。后被告人郭＊＊与付某某、刘俊伟、秦亮亮以及秦亮亮的女朋友打车到了忻州，住入被告人郭＊＊登记的忻州市糖酒招待所305、310房间。被告人郭＊＊与付某某在305房间，付某某不断地问被告人什么时候借给她钱，被告人郭＊＊再次问被害人用钱干什么，付说用于买衣服等。被告人郭＊＊对付某某说你当小姐挣钱吧。付某某一开始不同意，被告人郭＊＊反复劝说，付某某就答应了。被告人郭＊＊为防止其反悔，提出要拍付某某裸照，被告人郭＊＊用手机拍了五张裸照。当晚郭＊＊与付某某发生了性关系。第二日上午，被告人郭＊＊带付某某坐汽车到了太原建南汽车站，准备到介休卖淫。后付某某报警，被告人郭＊＊被抓获。
上述事实，被告人郭＊＊在庭审中亦无异议，且有被害人付某某陈述、被告人郭＊＊供述、证人秦亮亮等证言、鉴定意见、勘验笔录、电子数据、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭＊＊利用被害人年少无知、贪图享乐的心理，引诱被害人付某某卖淫，其行为构成了引诱卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人郭＊＊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚；被告人郭＊＊认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭＊＊犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭＊＊刑期从2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈建和
审判员 刘泽清
审判员 黄未贤
二〇一六年三月十六日
书记员 亢献英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更840号
罪犯吴清友，男，1975年5月25日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2008年7月4日作出（2008）安市刑二初字第17号刑事判决，认定被告人吴清友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告吴清友不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）黔高刑三终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。于2008年10月21日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年8月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴清友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴清友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
云�省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初142号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月1日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人李某某在禄劝县城老车站附近的五金店购买了射钉器，同年10月又在该五金店购买了枪管，买来之后自己焊接改装成了射钉枪。2016年6月，被告人李某某与同村的徐某一起上山打鸟，返回时途经徐某家，就把射钉枪放在了徐某家里，同年6月17日民警在徐某家查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，可以�用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人李某某的供述、证人黄某的证言、查获的枪支照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、上缴管制物品登记表、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年六月二日
书记员 姚 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初205号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘福妹，女，1977年9月6日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，住江西省大余县。因本案于2004年9月2日被刑事拘留（未羁押），同年9月3日被取保候审。因盗窃但情节特别轻微于2014年5月29日被江山市公安局决定不予行政处罚；因盗窃于2014年6月27日被江山市公安局决定行政拘留八日，并处罚款500元。因本案于2017年9月7日被刑事拘留。经本院决定，于2017年9月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘福妹犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘福妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2004年8月1日凌晨，被告人刘福妹推门进入衢江区莲花镇吴某1家，在一楼盗得一把剃须刀、一只皮夹及现金1700余元等财物。经鉴定，被盗剃须刀价值160元，皮夹价值5元。
2、2004年8月24日夜里，被告人刘福妹再次推门进入衢江区莲花镇吴某1家，在一楼盗得一只公文包等物，在二楼盗得一部摩托罗拉8088手机，一部康佳998手机及现金120余元等财物。经鉴定，被盗公文包价值140元，摩托罗拉手机价值200元，康佳手机价值1332.8元。
案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
2004年9月2日衢州市公安局衢江分局决定对被告人刘福妹刑事拘留，同日因刘福妹身体健康原因衢州市看守所决定对其暂不收押，9月3日衢州市公安局衢江分局决定对其取保候审。后刘福妹未经衢州市公安局衢江分局批准离开衢州，2017年7月27日衢州市公安局衢江分局决定对刘福妹刑事拘留，同年9月7日刘福妹被抓获归案。
上述事实，被告人刘福妹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、领条、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、收押健康检查登记表、病历、检验报告单等，证人吴某2、徐某、王某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人刘福妹的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘福妹归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘福妹判处拘役以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福妹犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一七年九月二十日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3380号
申请执行人王心培，男，1929年11月29日出生，汉族，住江苏省，
申请执行人李艳姣，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州寿康中草药种植有限公司，地址广州市番禺区南村镇塘步东兴南大道万博商业街368号之二十三，组织机构代码：08038508-5。
法定代表人莫国栋。
关于申请执行人王心培、李艳姣与被执行人广州寿康中草药种植有限公司合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初1940号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州寿康中草药种植有限公司应向申请执行人王心培、李艳姣退回押金3万元和支付利息（利息从2016年3月18日起以本金3万元按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币基准利率的标准计算至清偿之日止并以1200元为限），并承担案件受理费593元、公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3380号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州寿康中草药种植有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州寿康中草药种植有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3380号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3380号申请执行人王心培，男，1929年11月29日出生，汉族，住江苏省，申请执行人李艳姣，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人广州寿康中草药种植有限公司，地址广州市番禺区南村镇塘步东兴南大道万博商业街368号之二十三，组织机构代码：08038508-5。法定代表人莫国栋。关于申请执行人王心培、李艳姣与被执行人广州寿康中草药种植有限公司合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初1940号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州寿康中草药种植有限公司应向申请执行人王心培、李艳姣退回押金3万元和支付利息（利息从2016年3月18日起以本金3万元按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币基准利率的标准计算至清偿之日止并以1200元为限），并承担案件受理费593元、公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3380号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州寿康中草药种植有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州寿康中草药种植有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3380号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十六日书记员  禤庆华
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初110号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人马占春，男，1969年3月1日出生于青川县，汉族，小学文化，农民。2016年11月24日因涉嫌非法持有枪支被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人马占春犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人马占春到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人马占春持有其爷爷马某某于2007年去世后遗留的火药枪一支，并将其存放于自己家中。2016年11月24日，青川县森林公安局对该枪支进行了扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人马占春如实供述自己的犯罪事实。被告人马占春违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月以上十个月以下判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证明、证人张某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定事项确认书、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、搜查笔录、现场平面图和现场方位示意图及照件、涉案枪支细目照、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占春违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马占春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人马占春归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人马占春具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪且持有枪支未曾使用的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、社会影响，没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马占春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年九月十三日
书记员 李旭艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13131号
原告徐华，男，1956年12月28日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告徐瑞，男，1945年1月10日出生。
委托代理人徐红伟（与被告父子关系），男，1972年8月30日出生。
原告徐华与被告徐瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐华诉称：原告与被告系兄弟关系。1989年左右，被告翻建房屋，在砌墙时强行占用了属于原告的宅基地。原告多次找到被告理论此事，但一直没有结果。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判决：被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物。
被告徐瑞辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我并没有侵占原告的宅基地，我与原告之间的界墙是我垒的，是在老地基的基础上所建，不存在侵占原告宅基地的问题；其次，我栽种的香椿树也并没有妨碍原告，如果以后妨碍原告的话，我可以修剪，但是现在没有妨碍到原告。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，原告与被告之间的争议，实为双方对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告不能直接向人民法院起诉要求被告拆除建造在原告宅基地上建筑物，而应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐华的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金英骏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初20号
原告：于某某，女，1989年生，汉族，农民，山东省武城县。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：范某某，男，1993年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告于某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：2015年5月原、被告经人介绍认识，双方于2015年12月22日在武城县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告范某某于2016年9月27日下午离家出走，至今未归。原告提起诉讼，请求法院依法判决。
范某某未作答辩。
于某某依法向本院提交了证据�本院经审理认定事实如下：于某某与范某某于2015年12月22日登记结婚。婚后无子女。范某某于2016年离家出走，至今下落不明。上述事实有当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的客观标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，范某某下落不明，在2017年春节期间也没有回家，其家人也不能与他取得有效联系，且二人结婚时间较短，分居时间较长，尚未建立起深厚的夫妻感情，范某某的离家出走，导致夫妻感情破裂。于某某要求离婚的诉求，本院予以支持。于某某与范某某的财产情况，由于范某某未到庭，无法查清，本案不予处理，原、被告可另行主张。
综上所述，于某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；于某某要求依法分割财产的诉讼请求，因范某某未到庭，无法查清双方财产情况，本院不予处理，于某某、范某某可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告范某某离婚；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告于某某负担150元，被告范某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 富 勇
审 判 员 �赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 金 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1761号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人胡兵，该支行行长。
被告潘定林。
被告无锡市彩虹置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路88号202室。
法定代表人吴益洪，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行）与被告潘定林、无锡市彩虹置业有限公司（以下简称彩虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴市支行的委托代理人管伟荣、史俊余，被告潘定林的委托代理人钱秀萍，被告彩虹公司的法定代表人吴益洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜兴市支行诉称：潘定林于2011年11月3日因购房向他行借款54万元，贷款期限为15年，彩虹公司为潘定林的该笔贷款向他行提供了阶段性保证责任担保。因潘定林未能按时还贷，多次逾期，他行按照合同约定通过公证处宣布贷款提前到期，并诉至法院，请求判令潘定林立即归还所欠贷款509545.91元及利息；由彩虹公司对潘定林的债务承担连带保证责任；本案诉讼费由潘定林、彩虹公司负担。
被告潘定林辩称：欠款是事实，未及时还款的原因是因为购买的房屋质量有问题。现在无还款能力，要求彩虹公司先于代偿。
被告彩虹公司辩称：还贷是潘定林的义务，现在他公司的资金周转也很困难。
经审理查明：2011年11月3日，农行宜兴市支行与潘定林、彩虹公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由潘定林向农行宜兴市支行贷款54万元用于购买房屋，借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准。由彩虹公司为潘定林的借款向农行宜兴市支行提供阶段性连带责任保证担保，即由彩虹公司自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为潘定林的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。该合同约定，借款人未按照合同约定的期限归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%。对借期内产生的应付未付利息，在借期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该合同同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。
上述合同签订当日，农行宜兴市支行向潘定林发放了54万元的贷款，贷款到期日为2026年11月2日，执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%，还款方式为等额本息还款法。潘定林在取得该笔贷款后，自2013年5月3日起未按时归还贷款本息，开始逾期至今，截至2013年12月3日，已经结欠利息22454.57元。农行宜兴市支行于2013年8月9日向潘定林发出“贷款提前到期通知书”，明确农行宜兴市支行宣布其贷款于2013年8月19日提前到期，要求潘定林立即归还所有贷款本息。
以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款借据、公证书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按照合同履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，潘定林作为本案所涉债务的借款人，其应当按照与农行宜兴市支行签订的借款合同的内容按时还款，未能按时还款的，农行宜兴市支行有权按照合同约定提前收贷，同时，潘定林还应承担相应的违约责任。彩虹公司作为本案债务的连带责任保证人，虽然承担的是阶段性连带责任保证担保，但其未提供潘定林已经办妥以农行宜兴市支行为抵押权人的抵押登记手续，其保证责任不能免除。农行宜兴市支行已向潘定林发出“贷款提前到期通知书”，宣布贷款于2013年8月19日提前到期，潘定林应于该期限前归还所有贷款本息。故农行宜兴市支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、潘定林于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金509545.91元及按合同约定计算的利息、复利、罚息（以509545.91元为基数，自2013年5月3日起至同年8月19日止按年利率7.05%计算利息；以前述欠息为基数，自2013年8月20日起至判决给付之日止按年利率7.05%上浮50%计算复利；以509545.91元为基数，自2013年8月20日起至判决给付之日止按年利率7.05%上浮50%计算罚息）。
二、无锡市彩虹置业有限公司对潘定林的上述第一项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9784元、减半收取4892元，财产保全费3220元，合计8112元，由潘定林、彩虹公司负担（该款已由农行宜兴市支行预交，潘定林、彩虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农行宜兴市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 史芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋叶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第698号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李栩。
被执行人刘利。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李栩、刘利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1858号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李栩、刘利于2014年3月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李栩、刘利征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1858号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李栩、刘利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1858号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李栩、刘利承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2041号
案外人：崔晓丽，女，汉族，1959年7月17日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被�行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人�阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第X号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人崔晓丽提出异议称，其于2013年9月5日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款19万元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：崔晓丽以19万元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积41.04平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特�地产开发有限公司于2013年9月5日、2013年10月8日向崔晓丽开具金额共计19万元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-8号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积41.04平方米商品房交付给崔晓丽使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积41.04平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4549号
原告张蓉
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告张蓉诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：原告于1993年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资358715元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金4万元；6、返还置换金5637.8元；7、应分红利84567元。
被告阳光公司辩称：一、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利，双方之间的劳动争议已经了结。二、原告张蓉于2011年1月1日与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，与被告阳光公司已不存在劳动关系，其对被告提出的各项请求均不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张蓉于1993年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月，原告张蓉与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》，合同约定原告身份置换、经济补偿金5637.8元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金3万元。合同到期后至2011年1月1日前，原告继续在被告阳光公司工作。2011年1月1日，原告与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，其劳动报酬由该公司实际发放。
2011年2月21日起，原告张蓉向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告阳光公司支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-10号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明，2011年3月9日，被告阳光公司变更成股东为江苏晋煤恒盛化工有限公司的法人独资型有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书、企业档案查询表，被告提供的2011年度劳动合同书，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：自2011年1月1日起，原告张蓉与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，故与被告阳光公司已经不存在劳动关系。原告张蓉原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告阳光公司向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告继续承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张蓉的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十五日
书记员 刘娟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执222号
申请执行人刘琦。身份证号码：142331197112280031.
被执行人陈海连，身份证号码：142331197212300060.
本院依据已发生法律效力的（2015）离民二初字第01226号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人陈海连送达执行通知书，责令被执行人陈海连按照生效法律文书所确定的义务履行：被执行人陈海连支付申请执行人刘琦酒款14880元。并承担案件受理费86元、执行费123元，总计15089元。被执行人陈海连未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈海连银行存款15089元.
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈海连相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫永华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字192号
申请执行人孙咏，女，1972年2月21日生，汉族。
被执行人张娟，女，1978年11月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第442号民事调解书，并向被执行人张娟发出执行通知书，责令其三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年七月一日
书记员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初97号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王琰，广东国欣律师事务所律师。
辩护人申文，广东国欣律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
从2014年年初开始，被告人王某某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区大埔南路20号安达劳保包装行内，通过现金支付或者银行转账的形式，非法为他人将人民币支票（汇票）或者港币支票兑换成现金人民币。2016年8月28日15时许，公安机关在上址将被告人王某某抓获。经查，从2014年年初至案发时为止，被告人王某某共计将118万余元人民币支票（汇票）兑换成现金人民币，共计将526万余元港币支票兑换成现金人民币。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节,其父亲年事已高,且身患重病,本院决定对其从轻。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年8月28日起至2017年1月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的银行卡内的资金抵扣罚金后返还被告人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初97号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王琰，广东国欣律师事务所律师。													辩护人申文，广东国欣律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。																															查明事实																							从2014年年初开始，被告人王某某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区大埔南路20号安达劳保包装行内，通过现金支付或者银行转账的形式，非法为他人将人民币支票（汇票）或者港币支票兑换成现金人民币。2016年8月28日15时许，公安机关在上址将被告人王某某抓获。经查，从2014年年初至案发时为止，被告人王某某共计将118万余元人民币支票（汇票）兑换成现金人民币，共计将526万余元港币支票兑换成现金人民币。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节,其父亲年事已高,且身患重病,本院决定对其从轻。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、 被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年8月28日起至2017年1月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、 扣押在案的银行卡内的资金抵扣罚金后返还被告人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                     书 记  员  杨芷（兼）													书 记 员 陈 雪 滢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7833号
原告：徐辉，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：范晓龙，男，1989年3月14日生，汉族，住诸城市。
原告徐辉与被告范晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加了诉讼，被告范晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令范晓龙偿还借款本金20000元、利息2000元及违约金1600元，共计23600元；诉讼费用由范晓龙承担。事实与理由：2017年4月12日，范晓龙因经济拮据找到徐辉借用现金20000元，双方约定2017年5月11日还清，如逾期不还，范晓龙自愿每天支付8%的违约金。该款到期后，范晓龙至今没有偿还上述借款。为此，徐辉诉至法院。
范晓龙未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，范晓龙自徐辉处借用现金20000元，并于当日为徐辉出具借条一份，双方约定借款使用期限自2017年4月12日至2017年5月11日，月息2%，如逾期不还，范晓龙自愿支付8%的违约金。当日，徐辉将借款20000元交付范晓龙后，范晓龙为徐辉出具收到条一份。该笔借款到期后，范晓龙至今没有偿还上述借款，为此，徐辉诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。范晓龙自徐辉处借款20000元，有借条、收到条及徐辉的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，徐辉与范晓龙间的借款合同成立，并自徐辉将20000元借款交付范晓龙时生效。范晓龙作为借款人，应按双方约定的还款时间将借款偿还给出借人徐辉。现还款期限已经届满，徐辉起诉要求范晓龙偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时明确约定了借款利息按月2%计算，二人的该项约定不违反法律法规关于利率的禁止性规定，徐辉依此主张范晓龙承担该笔借款自借款之日起至2017年9月12日的利息共计2000元（20000元×2%×5个月），合理合法，本院予以支持。双方在借款时约定了逾期还款8%的违约金，这本属有效约定，徐辉可依此一并主张范晓龙承担违约金，但双方约定的利率标准已达到了法律规定的年利率24%的上限，对徐辉主张的违约金，本院不予支持。
本案开庭审理时，范晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范晓龙偿还原告徐辉借款本金20000元及利息2000元，共计22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐辉负担20元，被告范晓龙负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱兆荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43501号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
委托代理人刘祥，男，1980年5月24日出生。
被告苏莉，男，1982年2月15日出生。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（下称原告）与被告苏莉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥、被告到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我系北京市都市心海岸项目的物业管理公司。被告系X号楼X室（以下简称涉案房屋）的业主，房屋面积为113.08平方米，按照法律规定及《都市心海岸前期物业服务合同》的约定，被告应当向我公司支付2008年8月11日至2015年8月10日的物业管理费，每月每平米2.59元计算。但被告一直拖欠，至2015年8月10日已欠24601.71元。按照都市心海岸项目物业服务合同约定，被告应当自逾期之日起承担支付金额每日千分之三的滞纳金6216元，经我公司多次催要，被告无理由推脱拒付，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付2008年8月11日至2015年8月10日的物业管理费人民币24601.71元，酌收滞纳金6216元。合计30817.71元。
被告辩称：原告提供的入住协议书是伪造的，我入住时未和原告签订过任何协议，该协议上苏莉两个字不是我本人所签。原告是涉案小区的物业服务公司，我是2007年购买的涉案房屋，2007年的物业费我交纳了，之后未交纳。我同意支付部分物业费，达到物业服务标准的部分同意支付，未达到标准部分我不同意支付。原告违反前期物业服务合同第28条14项，原告负责制定会所的经营管理，现在的会所健身房已经改变了用途，导致我和其他业主无处健身。根据合同29条，原告提供的物业服务质量不达标，按照住建委的信息的公开查询到的结果显示原告在涉案小区的物业服务标准载明为三级，按照北京市物业服务标准三级标准要求，原告的服务不满足该标准。公共区域环境卫生差不达标，未履行违法建筑制止和报告责任，2号楼地下室出租改建为餐厅厨房，2号楼单元门门禁长期损坏不能正常使用；小区消防设施设备不维修养护，火灾、自动报警系统无人值班。由于上述问题，致使居住房屋品质下降房价贬值业主经济利益受到损失，原告应该进行整改并减免相应费用。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区阜通西大街X号院（都市心海岸雅园，原名称为银杏家园）X号楼X室房屋的业主。涉案房屋建筑面积为113.08平方米。
2002年6月18日，原告与北京荧佳房地产开发有限公司（下称荧佳公司）签订《都市心海岸物业管理委托合同》（下称《委托合同》），约定荧佳公司委托原告对都市心海岸小区进行物业管理，管理范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理，维持公共环境内的秩序；房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托并签署相关协议后，原告应接受委托并合理收费；委托管理期限为2003年5月1日至2005年4月30日；物业管理服务费按建筑面积每平方米2.59元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，依据国家有关法律、法规，原告与荧佳公司或业主委员会协商后，报请区物价局核准或备案后进行调整。
2003年4月2日，《银杏家园物业管理公约》（下称《管理公约》）经北京市居住小区管理办公室核准。《管理公约》约定，业主管理委员会成立前，物业管理企业由开发企业选定，业主管理委员会成立后可按有关规定解聘和重新选聘物业管理企业；该物业按高档住宅建设，物业管理费按2.59／月／建筑面积收费，每年交费一次，提前一个月预交；有约定或约定不明的，应按政府有关文件执行，政府有新规定时，收费应依据新的政策进行调整。
原告提交2007年8月，甲方原告乙方签名为苏莉的《入住协议书》，约定原告依据《委托合同》及《管理公约》向被告提供物业管理服务，原告在履行合同期间接受被告监督和检查，被告承诺遵守《管理公约》；物业管理费为2.59元／㎡·月，每年交费一次，提前一个月预交，收费起始日期为2007年8月11日，收费面积按实测面积收取，年物业管理费总金额3514.5元。《入住协议书》还对自来水费、电费、燃气费、供暖费等代收代缴费用、公摊能源费、停车费用等进行约定，同时约定“以上价格若有调整将以政府或公用部门公告为准”。被告对该证据不认可。
为证明原告物业服务不到位，被告提交小区内部照片。原告对该证据证明目的不予认可。
以上事实，有《委托合同》、《管理公约》、《入住协议书》、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。《委托合同》、《管理公约》是当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供物业管理服务的事实存在，《委托合同》到期后，原告与被告间形成了事实上的物业服务法律关系。涉案小区物业费收费标准系依据合同约定形成，属于市场调节价，不属于政府指导价，虽然部分收费项目的政策依据虽已调整，但考虑到涉案小区在未成立业主大会前，无法确定具体、统一的物业服务收费标准，且原告在政策调节前后，物业服务内容并未发生变化，故原告按照原有计费标准进行收费并无不妥。
被告对其所述物业服务瑕疵，根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，被告提出的服务问题，对此物业公司应当予以改进，但上述情形不能证明物业公司在履行合同中存在根本违约，被告不能以原告物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，故原告主张的物业费，本院予以支持。关于滞纳金，因无合同依据，本院对滞纳金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告苏莉于本判决生效后七日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司二00八年八月十一日至二0一五年八月十日的物业费二万四千六百零一元七角一分。
二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担八十五元（已交纳），由被告苏莉负担二百元（于本判决生效后七日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗曼
二〇一五年九月二十一日
书记员 柳叶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00519-1号
申请执行人合肥市集体工业联合社，住所地安徽省合肥市宿州路6号，组织机构代码14916048-3。
被执行人合肥爱心家庭用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园西宁路1号，组织机构代码61031581-9。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01432号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2294609.72元、利息58895元（以2294609.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年6月19日起计算至2014年12月4日止）、诉讼费17946元、执行费26114元，合计2397564.7元及逾期付款利息（以2294609.72元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥爱心家庭用品有限公司人民币2397564.7元及逾期付款利息（以2294609.72元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00519-1号
申请执行人合肥市集体工业联合社。
被执行人合肥爱心家庭用品有限公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01432号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书�限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2294609.72元、利息58895元（以2294609.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年6月19日起计算至2014年12月4日止）、诉讼费17946元、执行费26114元，合计2397564.7元及逾期付款利息（以2294609.72元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥爱心家庭用品有限公司人民币2397564.7元及逾期付款利息（以2294609.72元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5087号
原告林某某，住福建省晋江市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告曾某某，住福建省晋江市。
原告林某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，截止至2014年2月26日共向原告借款2526000元，由被告签名确认的一份借条为凭。被告自借款后未予还款。请求判令：1.被告立即返还借款2526000元及支付自起诉之日起判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告于2014年2月26日出具一份借条确认其拖欠原告借款2526000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾某某于2014年2月26日出具一份借条确认其共向原告林某某借款2526000元。嗣后，被告未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款2526000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效之日起十日内返还原告林某某借款2526000元及支付逾期还款利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27008元，因适用简易程序减半收取13504元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5087号
原告林秀惜，
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告曾明哲，
原告林秀惜与被告曾明哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，截止至2014年2月26日共向原告借款2526000元，由被告签名确认的一份借条为凭。被告自借款后未予还款。请求判令：1.被告立即返还借款2526000元及支付自起诉之日起判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告于2014年2月26日出具一份借条确认其拖欠原告借款2526000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾明哲于2014年2月26日出具一份借条确认其共向原告林秀惜借款2526000元。嗣后，被告未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款2526000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明哲应于本判决生效之日起十日内返还原告林秀惜借款2526000元及支付逾期还款利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27008元，因适用简易程序减半收取13504元，由被告曾明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第0215号
申请人某某信用社
被执行人杨某某，男，1951年11月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人马某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2000）安宝民初字第9号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人马某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10268号
原告：宁波市海曙区韦博培训学校，统一社会信用代码52330203MJ8963855D，住所地：宁波市海曙区碶闸街152号303室。
法定代表人：高四海，该学校校长。
委托诉讼代理人：唐蓉娜，该学校员工。
被告：朱鸿斌，男，1979年1月28日出生，汉族，无固定职业，身份证地址德清县，住宁波市海曙区。
原告宁波市海曙区韦博培训学校与被告朱鸿斌劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙区韦博培训学校的委托诉讼代理人唐蓉娜、被告朱鸿斌均到庭参加诉讼。
原告宁波市海曙区韦博培训学校向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金25406.76元（4234.46元/月×6个月）。事实与理由：被告于2011年7月14日入职原告处，任网络管理一职，原、被告签订劳动合同，最后一份合同到期时间为2017年7月14日。2017年7月12日，原告再次将续签劳动合同征询单和新的劳动合同快递给被告，要求其续签劳动合同并于2017年7月13日前将续签好的劳动合同返还原告，但至2017年7月19日原告仍未收到被告的续签合同书。2017年7月14日起，被告未到原告处上班。7月19日，原告书面通知被告：原合同到期，被告本人不续签劳动合同也未到原告处上班，造成事实旷工，劳动合同终止，且无经济补偿金。因协商不成，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告朱鸿斌答辩称，2017年6月底，原告通知其宁波地区2个校区的网络管理工作人员将由2人变更为1人，均由其担任，但薪资不变。同时，原告要求与其签订劳动合同，但合同条件内容与原合同一致。被告不同意该份劳动合同，原告遂以被告不续签为由通知被告2017年7月13日终止劳动合同。仲裁裁决已支持被告的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告于2011年7月入职原告处，任网络管理员岗位，双方前后共签订过6次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同约定的合同履行期为2016年7月15日至2017年7月14日。被告工作职责为负责原告海曙校区电脑系统、网管及信息设备等维护。2017年6月底，原告上海总部IT经理电话告知被告宁波地区2个校区（海曙校区和鄞州校区）的网管岗位将合并由1人操作，2个校区的网管工作均由被告负责，薪资不变，原告有意向与被告续签劳动合同。同年7月13日，原告向被告送达劳动合同续签征询及新的劳动合同，新合同载明：被告担任（IT共享中心）部门（区域IT专员）职位。被告当即表示不同意续签该劳动合同。同日，被告在原告处办理财物移交手续。7月20日，被告收到原告邮寄送达的关于离职手续办理的通知。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金26000元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出仲裁裁决书，裁令原告于裁决书生效之日起三日内支付被告终止劳动合同经济补偿金25406.76元（4234.46元/月×6个月）。
另查明，庭审中，原、被告共同确认新劳动合同中的“区域”指的是宁波地区2个校区（海曙校区和鄞州校区），并认可被告劳动关系终止前十二个月平均工资为4234.46元，及新劳动合同对被告薪资待遇无调整的事实。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同续签询证、关于离职手续办理的通知、移交清册、劳动合同和原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系明确，合法有效。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告签订的劳动合同于2017年7月13日到期。同日，被告于原告处办理财物移交手续，并不再续签劳动合同。由此可见，双方对终止劳动合同达成一致意见。本案争议焦点主要为：原告要求续订的劳动合同是否维持或者提高劳动合同约定条件。为此，原告向本院提交了情况说明、职位说明书、调整公告、考勤记录等证据。被告对该些证据均有异议，认为调整公告与本案无关，考勤记录无法证明原告的证明目的，职位说明书没有被告签字，情况说明形成于仲裁裁决之后，而且根据该情况说明，被告于2016年8月1日就调整了岗位取消了许多工作职责，但结合被告实际的工作情况，这些工作职责并未减少，故该情况说明与事实不符。本院认为，该些证据均由原告单方制作，且无其他证据相印证，故不予认定。被告入职时仅任海曙1个校区的网管，现原告将2个校区网管工作合并由被告1人负责，被告的工作量势必增加，但薪资待遇并未作相应调整。并且，原告未举证证明其要求续订的劳动合同已维持或者提高劳动合同约定条件，应承担相应不利后果。故被告要求原告支付经济补偿金的抗辩，与法有据，本院予以支持。原告关于不支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，应予驳回。根据劳动合同法相关规定，结合被告的工作年限以及庭审中确认其劳动关系终止前十二个月的平均工资，本院认定原告应支付被告经济补偿金25406.76元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁波市海曙区韦博培训学校于本判决生效之日起五日内支付被告朱鸿斌经济补偿金25406.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告宁波市海曙区韦博培训学校的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹建波
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 俞
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条第（一）项有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条第（五）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初00016号
原告王瑜。
被告沈阳加华地产投资发展有限公司。
法定代表人尹相芝。
本院在审理原告王瑜诉被告沈阳加华地产投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王瑜承担。
审判员 叶芃
二〇一六年四月五日
书记员 王阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2052号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
乌乐园东侧
法定代表人金子军。
被告义乌市卓华化纤有限公司。
口工业区。
法定代表人吴冰。
被告吴冰，经商，
市江东街道下湾村11组。
被告吴松娟，经商，住
义乌市江东街道经发大道169号505室。
被告毛世清，经商，
乌市稠城街道篁园82号。
本院在受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义
乌市卓华化纤有限公司、吴冰、吴松娟、毛世清票据纠纷一案
中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司提出财产保全申请，
要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定查封如下财
产：
一、被告吴冰、吴松娟共有的坐落于东方国际村12幢1单元
1102室的房屋（权证号码：义乌房权证北苑字第b000133**号
、义乌房权证北苑字第b000133**号）
二、吴松娟所有的坐落于江东街道经发大道169号505室的
房屋（权证号码：义乌房权证江东字第b000035**号、义乌房
权证江东字第b00003523号）。
三、被告吴冰、吴松娟所有的义乌市冰锦化纤有限公司位
于青口工业区的厂房（权证号码：义乌房权证江东字第c00048
571号）。
四、被告吴冰所有的车牌号为浙G×××××保时捷轿车一辆。
五、被告吴松娟所有的车牌号为浙G×××××宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 蒋建华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴伟伟
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执1号
申请执行人：程建光，男，1962年6月3日生，汉族，个体户,住贵州省黄平县。
被执行人：雷昌福,男，1973年6月22日生，农民,住贵州省黄平县。
被执行人：孙龙付，男，1973年10月20日生，农民,住贵州省黄平县。
被执行人：文德祥,男，1973年7月29日生，农民,住贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人程建光与被执行人雷昌福、孙龙付、文德祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷昌福、文德祥在黄平县旧州镇大碾房村各有房屋一套。根据申请执行人申请，经评估后本院对被执行人雷昌福的房产进行了拍卖，但经三次拍卖均未成交。该房产依法不能以物抵债。现申请执行人不要求再继续评估拍卖被执行人文德祥的房产。因三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 王兰英