山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6038号
原告：苏妙珍，女。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王庆格，男，系公司员工。
被告：闫昕，女。
原告苏妙珍与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支公司）、被告闫昕机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏妙珍于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妙珍的委托诉讼代理人宜联峰、被告平安财险运城中支公司的委托诉讼代理人王庆格、被告闫昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏妙珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险运城中支公司在其交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神抚慰金等损失合计73226元，不足部分由被告闫昕负担；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月31日9时，被告闫昕驾驶晋MF×号小型轿车，沿运永线由东向西行驶至解州铝厂交叉口处左转弯时，与由西向东翟培杰（另案原告）无证驾驶的无牌摩托车相撞，致翟培杰及摩托车乘坐人原告苏妙珍受伤，形成交通事故。2016年8月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408026201601450号道路事故认定书，认定被告闫昕负此事故的主要责任，翟培杰负事故次要责任，原告苏妙珍无责。事故次日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，2016年8月23日出院，共住院22天，支出住院医疗费、门诊费共5410.4元。
事故车辆在被告平安财险运城中支公司处投保有交强险及商业三者险，交强险保单号为13×，商业险保单号为13×，商业第三者责任保险限额为30万，保险期限均为2015年11月14日至2016年11月13日。
原告的赔偿明细：赔偿明细：1、医疗费5410.4元；2、误工费90元/天×80天=7200元；3、护理费80元/天×22天=1760元；4、住院伙食补助50元/×22天=1100元；5、营养费50元/×22天=1100元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金10级51656元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1800元；共计73226元。
被告平安财险运城中支公司辩称，事故车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及责任认定、保险情况、原告治疗经过、住院天数无异议，被告同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任划分予以赔付。诉讼费、鉴定费不承担。对于原告的赔偿明细，1、医疗费无异议；2、误工费因原告达到法定退休年龄，也没有提供相关工作证明，不予认可；3、护理费计算天数无异议，因没有护理人员相关工作证明应按每天50元计算；4、住院伙食补助无异议；5、营养费每天按30元计算22天；6、交通费原告应提供相关证据，无证据时酌情给予200元；7、伤残赔偿金，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；8、鉴定费不承担。
被告闫昕辩称，对于原告诉称的交通事故经过，�任认定、保险情况以及住院天数没有异议，事故车辆在被告平安财险运城中支公司处投有交强险及商业三者险，故应由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任在商业三者险限额内由该公司赔偿，另外被告垫付的费用1140元应由被告平安财险运城中支公司予以返还。对于赔偿明细的意见和被告平安财险运城中支公司一致。
本院经审理，对以下事实，因各方无争议，本院予以确认：
1、2016年7月31日9时，被告闫昕驾驶车牌号为晋MF×的小型客车。沿运水线由东向西行驶至�发地点左转弯时，与由西向东翟培杰无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致翟培杰及摩托车乘坐人本案原告苏妙珍受伤住院，形成交通事故。苏妙珍于事故次日即2016年8月1日在运城市盐湖区人民医院住院治疗，2016年8月23日出院，共住院22天，支出医疗费5410.4元。2016年8月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408026201601450号道路事故认定书，认定被告闫昕负此事故的主要责任，翟培杰负事故次要责任，原告苏妙珍无责；
2、晋MF×的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险保单号为13×，商业险保单号为13×商业�三者责任保险限额为30万，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日；
3、原告的护理费、营养费的计算天数为22天；原告的住院伙食补助费为1100元，原告支出的交通费为200元。被告闫昕垫付原告苏妙珍1140元。
各方当事人有争议的是：原告主张的误工费应否支持，护理费及营养费的计算标准，伤残赔偿金及精神抚慰金应否支持，鉴定费由谁负担灯问题。对此，原告提供证据1、司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残；2、鉴定费票据，1800元。二被告未提供证据。
对争议事实，原告主张，1、对于被告提到的达到退休年龄误工费不予支持的问题，无法律依据，望依法处理。原告主张按照每天80元计算，不违反法律规定；2、护理费及营养费的计算标准，法院依法酌定；3、伤残赔偿金及精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，原告系城镇户口，故应按城镇标准计算，精神抚慰金方面因构成伤残，原告主张3000元；4、鉴定费依法应由被告平安财险运城中支公司承担。
二被告主张，1、误工费方面，无工作的情况下应按照每天50元计算；2、护理费应按每天50元计算，营养费30�/天计算；3、伤残赔偿金及精神抚慰金方面，认为鉴定结论不客观，平安财险运城中支公司申请重新鉴定，待鉴定结论出来后再定；4、鉴定费公司不承担。对原告提供的证据1、2真实性无异议。
对于原告提供的两份证据，因二被告无异议，本院予以确认。
对双方争议事实，本院认定如下：1、误工费及护理费方面，因原告并未提供其及护理人员的固定收入证明及具体损失，故按照1500元/月的标准计算；2、营养费方面，按照30元/天的标准计算；3、伤残赔偿金方面，被告平安财险运城�支公司虽申请重新鉴定，但在本院确定鉴定机构及时间并通知被告后，未能按时交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，故根据原告提供的山西运泰司法鉴定中心（2016）临鉴字第48号《伤残程度鉴定书》，原告伤情构成十级伤残，按照十级伤残标准计算相关费用；4、精神抚慰金方面，因原告伤情构成十级伤残，本院酌定为3000元；5、对于鉴定费，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。而伤残鉴定费正是确定损失的必要费用，故应由被告平安财险运城中支公司予以承担。
结合原、被告诉辩及举证、质证情况，对原告苏妙珍因本次交通事故造成的合理损失，本院作如下确认：
1、医疗费5410.4元；
2、误工费：1500元/月÷30天/月×80天=4000元。对于误工费标准，因原告未提供证据证明其固定收入及实际误工损失情况，故按1500元/月计算；对于计算天数，因原告出院医嘱上载明“继续卧床休息，支具外固定3个月”，原告现主张计算80天，本院予以支持；被告辩称原告已达到法定退休年龄而不应支持误工费的意见于法无据，本院不予采纳；
3、护理费：1500元/月÷30天/月×22天=1100元；
4、住院期间伙食补助费1100元；
5、营养费：30元/天×22天=660元；
6、交通费200元；
7、伤残赔偿金：原告系城镇居民，现年61周岁，其伤情为10级伤残，故按山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准25828元/年×19年×10%=49073元计算；
8、精神损害抚慰金3000元；
以上共计64543.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照有关规定承担赔偿责任。本案中，
被告闫昕驾驶晋MF×号小型轿车与翟培杰发生交通事故致原告苏妙珍受伤，交警部门认定被告闫昕负事故次要责任，翟培杰负事故主要责任。该车在被告平安财险运城中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，由于本次事故翟培杰亦受伤并与本案同时起诉，本次事故给原告造成的损失应由被告平安财险运城中支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内与翟培杰案的赔偿数额分项按比例予以赔付，不足部分由翟培杰与该公司在商业三者险限额内按事故责任予以承担。�本院已在本院受理的（2016）晋0802民初6037号案件中确认翟培杰因本次事故造成的医疗费3861.3元、住院伙食补助费1150元、营养费690元，三项损失合计,5701.3元，故因事故给原告苏妙珍造成的医疗费5410.4元、住院期间伙食补助费1100元、营养费660元、误工费4000元、护理费1100元、交通费200元、伤残赔偿金49073元、精神损害抚慰金3000元等各项损失共计64543.4元，应由被告平安财险运城中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）按比例赔偿5571元，在死亡伤残限额部分（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔偿57373元，共计62944元；其余1599.4元中，由被告平安财险运城中支公司按主要责任70%的比例在商业三者险限额内赔付原告1120元，剩余部分应由案外人翟培杰赔偿，因原告苏妙珍并未起诉翟培杰，本院不予处理；被告闫昕垫付款1140，应由被告平安财险运城中支公司在赔付款中予以扣除并直接支付给被告闫昕。
综上所述，对于原告苏妙珍因本次交通事故造成的损失64543.4元，由被告平安财险运城中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付62944元，在商业三者险限额内赔付1120元，其余部分本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告苏妙珍62944元，在商业三者险限额内赔付原告苏妙珍1120元，共计64064元（其中1140元直接支付给被告闫昕）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取计816元，由原告苏妙珍承担100元，被告闫昕承担716元；鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年四月十七日
书记员 李 超