wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第879号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄光涛，男，1979年11月19日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1999年10月25日被本院判处有期徒刑三年；因抢夺，2002年4月被劳动教养一年；因盗窃，2006年12月29日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，2010年11月17日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月18日减刑释放。因本案，于2014年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人黄光涛犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人黄光涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月，被告人黄光涛为以贩养吸，先后3次贩卖冰毒约1.5克给吸毒人员罗某某。案发后，公安机关从被告人黄光涛身上查获冰毒14.723克。被告人黄光涛共计贩卖冰毒16.223克。具体情况分述如下：
1、2014年6月10日前后的一天下午，被告人黄光涛接到罗某某求购毒品的电话后，在本市城区万凯源酒店贩卖重约0.5克的冰毒给罗某某，收毒资100元。
2、2014年6月20日前后的一天中午，被告人黄光涛接到吸毒人罗某某求购毒品的电话后，在本市城区万凯源酒店贩卖重约0.5克的冰毒给罗某某，收毒资100元。
3、2014年6月25日下午，被告人黄光涛与罗某某等人在本市沿溪镇丰庆酒店407房间一同吸食冰毒后，贩卖重约0.5克的冰毒给罗某某，抵偿罗某某为其代交的50元电话费。
2014年6月25日晚11时许，公安机关将被告人黄光涛抓获归案，并从其身上查获冰毒14.723克、电子秤1把。经物证鉴定，从被告人黄光涛身上查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄光涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押物品清单、毒品保管收据、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、尿样检查报告、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人罗某某的证言；物证检验报告；辨认笔录；称量毒品照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光涛明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10克以上不满50克，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光涛曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄光涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄光涛有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄光涛贩卖毒品数量大部分属查获的毒品，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2022年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0048号
原告扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人李兴书，该公司董事长。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告扬州佳美纸品包装厂，住所地扬州市邗江区沙头镇三星西路老蚕茧站内。
法定代表人朱峰山。
本院在审理原告扬州佳龙纸品有限公司与被告扬州佳美纸品包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州佳龙纸品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1425元（其中案件受理费减半收取725元，诉讼保全费700元），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴新苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0048号
原告扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人李兴书，该公司董事长。
委托代理人李凯。
被告扬州佳美纸品包装厂，住所地扬州市邗江区沙头镇三星西路老蚕茧站内。
法定代表人朱峰山。
本院在审理原告扬州佳龙纸品有限公司与被告扬州佳美纸品包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州佳龙纸品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1425元（其中案件受理费减半收取725元，诉讼保全费700元），由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴新苗
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第84号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人谭博宇，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第265号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对谭博宇所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12�19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年6月11日作出路南房征补字（2012）第265号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人谭博宇十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年6月13日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人谭博宇仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第265号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第265号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第265号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月一日
书 记 员 白铁良
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执956号
申请执行人张才坤。
被执行人李卫红。
被执行人刘斌。
申请执行人张才坤与被执行人李卫红、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3426号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到本院报告财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下有农村宅基地住房1栋，因系集体土地，无法进行变现处理；3、经本院查询其银行账户，没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 聂厚礼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7794号
原告：金伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：郭刘彪，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告金伟诉被告郭刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2016年11月13日依法裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建杰到庭参加诉讼，被告郭刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告郭刘彪支付货款53万元及逾期付款利息损失（按照年同期同档次贷款基准利率自2016年3月11日起至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买布料，截至2015年4月10日，确认被告尚欠原告货款53万元，被告出具一份欠条，约定于2016年3月10日前全部付清。后被告未支付，原告诉至本院。
被告郭刘彪未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的欠条予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认原告金伟与被告郭刘彪之间存在买卖合同关系，被告收到货物，理应按约支付货款，故原告请求被告郭刘彪支付货款53万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刘彪于本判决生效之日起十日内支付原告金伟货款53万元及逾期付款利息损失（以53万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9273元，由被告郭刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 怡
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执947号
申请执行人：郭明翠，女，生于1973年1月3日，汉族，住所地：湖北省建始县，
被执行人：候小丰，男，生于1982年8月11日，汉族，湖北湖北省建始县，
本院在执行申请执行人郭明翠与被执行人候小丰借款合同纠纷一案中，因候小丰现下落不明，名下无财产、无车辆，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十六日
书 记 员 胡伦霜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5827号
原告王琳，女，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人董睿，男，汉族，1975年8月8日出生，住郑州市金水区（系原告丈夫）。
被告深圳市七彩人生家俱有限公司，住所地禹州市颍川办东关街东段路北。
被告郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与西四环交汇处。
法定代表人肖凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人王浩凯，该公司法务专员。
委托诉讼代理人张展展，河南陈州律师事务所律师。
原告王琳诉被告深圳市七彩人生家俱有限公司、郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐卫民撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王琳负担。
审判员 徐红展
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 岚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第16号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人闫兆军，男，1973年02月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人赵雪霞（系被执行人闫兆军之妻），女，1977年10月06日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行闫兆军、赵雪霞计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第174号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人闫兆军、赵雪霞未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵雪霞银行存款13713.75元。现查明被执行人闫兆军、赵雪霞暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第174号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢 凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3781号
原告：王红军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：朱宏伟，男，生于1986年4月25日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告王红军与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王红军的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼，被告朱宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款1万元及利息（按月利率百分之五，从2016年12月3日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月2日，被告向原告借款1万元，由被告向原告出具借据一份，口头约定月利率5%，于2016年12月2日前还清。到期后原告向被告经原告多次催要，被告一直未还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱宏伟未到庭答辩。
经审理查明：2016年11月2日，由方坤担保，朱宏伟向王红军借款1万元并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王红军现金壹万元整（10000￥），借款人：朱宏伟，担保人方坤，借款日期:2016.11.2号。备注：予2016年12月2日前还清，身份证：，电话158××××3588”。到期后，经王红军催要，朱宏伟以无能力偿还为由一直未还，因而双方引起纠纷。为此，王红军于2017年8月2日起诉来院请求解决。
以上所认定的事实，有朱宏伟出具的借条及开庭笔录在庭佐证。
本院认为：朱宏伟向王红军借款1万元，有朱宏伟出具的借据证实，本院予以认定。王红军诉求朱宏伟偿还借款本金1万元有理，本院予以支持。因双方未约定利息，只约定了还款时间，朱宏伟应当从借款期满之日起承担资金占用期间的利息。王红军诉求按月利率5%支付利息，既违反法律规定又无证据证实，其诉求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱宏伟偿还原告王红军借款本金1万元及利息（按年利率6%，从2016年12月3日计至本金付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宏伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正喜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初230号
原告：南京群业房产经纪有限公司，住所地南京市沿江工业开发区草芳路173号。
负责人：郭三梅。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：吴静，男，汉族，1988年9月28日出生，住址南京市六合区。
原告南京群业房产经纪有限公司（下称群业公司）诉被告吴静租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告群业公司委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼。被告吴静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告群业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴静赔付车辆损失41578元；2、请求判令吴静承担本案受理费。事实与理由：2014年10月29日，群业公司将其名下的苏Ａ×××××号雪佛兰科鲁兹小型轿车租借给吴静使用，吴静于2014年11月3日与他人发生纠纷，致使该车被砸，后经鉴定该车损失金额为41578元。群业公司和吴静协商未果，遂成诉。
被告吴静辩称，双方没有租赁合同，车是其开的，即使是其责任，但修车的每道工序应经其同意，而不是擅自主张并修理结束后再向其索要，该案经过法院判决，车辆不是吴静损坏。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年11月3日，吴静所驾驶的苏Ａ×××××号蓝色雪佛兰科鲁兹小型轿车被砸受损。该车于2012年出厂、购买，系群业公司所有，出租给吴静使用。南京市公安局化学工业园区分局西厂门派出所委托六合区物价局鉴定该车损失，经鉴定该车在2014年11月3日的价格为41578元。群业公司为修理该车，支付给南京市六合区金龙汽车服务中心修理费41578元。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。吴静向群业公司租赁汽车，应当妥善保管，该车因其致损，应当承担赔偿责任。该车经六合区物价局鉴定评估损失为41578元，实际花费修理费41578元，对此群业公司损失本院予以认定。因该车系2012年购买，并非新车，有相应磨损，同时考虑到更换零部件的残值，本院酌定吴静承担修理费的90%，即37420元。吴静辩称，车辆不是本人损坏，不应由其承担责任，因群叶公司基于租赁合同关系主张损失，依据合同相对性原理，群叶公司向吴静主张该损失，于法有据，本院予以支持。吴静在赔付群叶公司损失后，可依法向实际责任人另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效后十日内赔偿原告南京群业房产经纪有限公司车辆损失37420元；
二、驳回原告南京群业房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告南京群业房产经纪有限公司负担84元，被告吴静负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费839元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年六月五日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00050号
原告李相明，女，汉族，汉族，住重庆市万州区天城镇茅谷村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告李相明诉被告重庆市万州区公安局不履行户口更正登记法定职责一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告李相明于2013年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李相明要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李相明撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相明负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 李建辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 桃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终70号
上诉人（原审被告）：周某，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：潘某，女1965年12月5日出生，汉族，住宁城县。
上诉人周某因与潘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初7170号民事裁定，向本院提出上诉。
周某上诉称，上诉人与潘某之间的合同是不存在的，因而本案不存在适用合同法的合同履行地的事实，继而也不存在适用合同法调整的法律关系，更不存在争议标的为给付货币的情形，因而本案不应由宁城县人民法院管辖。
被上诉人潘某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地宁城县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 李诗悦
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第5号
原告张某某，女。
被告蔺某某，男。
原告张某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1990年举行了结婚仪式，后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均已成年。婚初双方关系较好，后因被告对婚姻不忠实且对原告实施家庭暴力等，致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告蔺某某辩称：被告与原告在共同生活期间，原告不尽家庭义务。原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。
原告向法庭递交的证据
身份证复印件：证实原告张某某身份。
被告向法庭递交的证据
被告2013年11月22日、12月20日邮寄的身份证复印件、书面意见书：证实被告蔺某某身份及答辩意见。
法庭调取的证据
1.法庭与被告的通话记录、法庭对被告之子的调查笔录：证实原、被告2007年分居生活至今。
2．户籍证明：证实原、被告两个孩子蔺某甲、蔺某乙的基本情况。
经审理查明：原、被告1990年举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子蔺某甲，1991年12月28日出生；次子蔺某乙，1995年11月28日出生。婚初双方关系较好，后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦，为此双方于2007年分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系。双方结婚虽二十余年且生育了两个孩子，但在共同生活期间却未能建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某某与蔺某某离婚。
案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第5号
原告刘士彬
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告迟乃双
原告刘士彬诉被告迟乃双买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9052元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第5号
原告刘士彬，男，汉族，个体工商户，
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告迟乃双，男，，汉族，个体工商户，
原告刘士彬诉被告迟乃双买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9052元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第5号
原告屈虎山，男，汉族，住开封县。
被告高红，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告屈虎山与被告高红侵权责任纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
诉讼费用100元（减半收取），由原告屈虎山承担。
审 判 员 李贡亮
二〇一四年一月二日
书记员代 忠 剑
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第5号原告：曹明伟，男，44岁，汉族，住河南省宜阳县。被告：袁小峰，男，43岁，住河南省洛宁县。原告曹明伟诉被告袁小峰租赁合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2013年12月26日向被告袁小峰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年1月24日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由代审判员张少波担任审判长并主审，人民陪审员贾来治、王振声参加评议，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹明伟到庭参加了诉讼，被告袁小峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月16日，我和被告签订装载机租赁协议，为被告工地干活，共干活70天，租赁费为29160元，干活期间被告已支付我14000元，下欠15000元左右，我离开被告工地时，被告以提前未告知为由，强行扣除了我一箱柴油钱2800元，经多次与被告协商，被告向我出具欠条一张，欠款为11000元。后我多次向被告讨要，被告推托不予给付。为此，请求判令被告袁小峰支付租金11000元、利息1000元其它损失费2000元，共计14000元。被告袁小峰未答辩。经审理查明：2012年5月16日，原告曹明伟和被告袁小峰签订租赁协议，由原告提供装载机为被告工地干活，共为其干活70天，租赁费为29160元，期间被告已支付原告14000元。原告因转让装载机，驾车离开了被告工地。经双方和中间人多次协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曹明伟铲车租赁费壹万壹仟元整（11000），2013年元月28号，袁小峰。”2013年7月30日被告给付原告3000元。后原告多次向被告讨要下欠租金，被告推托未给付。为此，双方发生纠纷。本院认为：原、被告签订租赁协议，由原告装载机为被告工地干活，经结算被告给原告出具了欠条，双方之间租赁关系明确，被告应将租金给付原告。原告要求被告承担讨要租金时的损失费2000元，未提供相关证据证实，本院不予以支持。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从原告起诉之日（即2013年12月26日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，算至判决确定的还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告袁小峰在本判决生效之日起10日内一次性给付原告曹明伟租金8000元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告曹明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告袁小峰负担（原告已预交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张少波人民陪审员 ：贾来治人民陪审员 ：王振声二〇一四年三月十九日书 记 员 ： 贾 佳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第5号原告彭建明，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人李应东，男，特别授权代理。被告陶春华，男，农民，住宁洱县。本院在审理原告彭建明与被告陶春华相邻用水、排水纠纷一案中，原告彭建明于2014年12月17日向本院申请撤回对被告陶春华的诉讼。本院认为，原告彭建明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭建明撤回对被告陶春华的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告彭建明交纳。审判员 刘 妍二〇一三年十二月十九日书记员 杨梦洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异27号
案外人：王某某，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。
委托代理人：李相志，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
申请执行人：王某玲，女，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：杨某某，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区，公民身份号：xxx。
本院在执行申请执行人王某玲与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，2016年12月18日，案外人王某某对本院（2015）科法执字第1900-2号执行裁定书作出的查封杨某某与其妻子王某某共有的、登记在王某某名下的坐落于通辽市科尔沁区办事处六委建材市场综合楼xx室，建筑面积109.9平方米、产权证号通房权证字第x**号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人王某某的委托代理人李相志、申请执行人王某玲、被执行人杨某某参加了听证，现已审查终结。
案外人王某某称，因王某玲与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，杨某某向王某玲借款我没有参与也没有签字，该借款没有用于家庭生活，在王某玲的起诉状和借款抵押合同书中可知借款用于公司开发项目，调解书更没有我的名字，保全拍卖我名下的房产是错误的。该房产我已抵押给库伦信用社了，而且作了房产他项权利证，杨某某向王某玲借款22万元，拍卖我名下几百万元的房产违背《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定，即查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当的法律规定。故提出异议，请求中止对（2015）科法执字第1900-2号执行裁定书的执行。
申请执行人王某玲称，案外人王某某与被执行人杨某某是夫妻，我申请执行的债务是他们夫妻共同债务，申请执行的财产是夫妻共同财产，故要求继续执行涉案的房产。
被执行人杨某某称，我认为应该中止涉案房产的执行，涉案房产是家庭财产，该房产已经抵押给库仑旗信用社。申请执行人的起诉状说该借款用于我开发房地产。执行财产应该是等价值查封，现在查封的涉案财产超过了申请执行的财产。
案外人王某某为证明所主张的事实，出示：证据1.案外人王某某的民事起诉状1份，证明涉案的款项是国信房地产开发公司因公司资金短缺而借，该借款不是用于家庭生活，与案外人无关。证据2.借款抵押合同书1份，证明王某玲与被执行人杨某某签订了抵押合同书，该借款用于国信房地产开发公司开发房地产，借款与案外人无关。证据3.房屋产权证1份，证明查封的房屋是案外人王某某所有。证据4.房地产抵押合同1份，证明案外人王某某已经将涉案房产抵押给库仑旗信用社。证据5.企业机读档案登记资料1份，证明杨某某是通辽市国信房地产开发公司的企业法人。
王某玲质证，对案外人出示的上述证据有异议，以上证据均与涉案房屋无关联性。
被执行人杨某某质证，对案外人出示的以上证据均无异议。
本院审查认为，案外人出示的证据1.2.5即民事起诉状、借款抵押合同书、企业机读档案登记资料等证据证明了被执行人杨某某因开发房地产资金周转不足向申请执行人借款的事实，但不能证明借款人是国信房地产开发公司，对该组证据的证明指向不予采信。对证据3.4即房地产抵押合同、房屋产权证的真实性及证明的事实予以采信，但案外人王某某与被执行人杨某某系夫妻关系，登记在案外人王某某名下涉案房产系夫妻共同财产。
本院查明，2015年10月20日，本院受理了王某玲与被申请执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案。2016年8月20日，本院作出（2015）科法执字第1900-2号执行裁定书，查封被执行人杨某某与其妻子王某某共有的、登记在王某某名下的坐落于通辽市科尔沁区办事处六委建材市场综合楼xx室，建筑面积109.9平方米、产权证号通房权证字第x**号房产。2016年12月18日，案外人王某某对执行该裁定书提出执行异议。
案外人王某某与被执行人杨某某系夫妻关系，查封的涉案房产是夫妻共同财产。
本院认为，王某某与杨某某系夫妻关系，登记在王某某名下的涉案房产是被执行人杨某某与案外人王某某的共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封的规定，本案诉争的涉案房产系夫妻共同财产，执行中对其采取查封措施并无不当。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故对案外人及被执行人所述“执行财产应该是等价值查封，本案所查封的涉案财产已超出申请执行数额”的意见，不予采纳。综上，本院执行中依法查封涉案房屋并无不当，案外人王某某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异109号
异议人（案外人）：秦文虎，男，1951年4月8日生，汉族，住丹阳市。
申请人执行人:聂芝兰,女,1962年6月14日生,汉族,住丹阳市。
被执行人:何武霞,女,1969年5月23日生,汉族,住丹阳市。
被执行人:丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。组织机构代码：12345678-9。住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。
本院在执行申请执行人聂芝兰与被执行人何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人秦文虎向本院提出书面执行异议。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦文虎异议称，2010年，异议人经丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司法定代表人同意，在该公司南侧空地上砌建5间厂房。2011年，该公司欲在南侧空地上再建厂房，何武霞便与异议人商量，让异议人拆除上述5间厂房并出资10万元，在该公司内东面砌建的小二楼7间及南面砌建的楼上楼下2间归异议人所有。小二楼7间建好后，何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司于2012年1月10日出具证明给异议人，证明公司院内东面小二楼7间以及南面楼上楼下2间的房产所有权归异议人。异议人于2016年11月25日看到丹阳市人民法院张贴的执行公告。丹阳市人民法院将异议人所有的位于被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司院内的楼上楼下2间房屋列入被执行财产中，丹阳市人民法院的执行行为实为错误，应予纠正。为维护异议人的合法权益，请求停止对（2015）丹执字第1540号案件中有关对异议人房屋和土地的执行。
经审查查明，何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司于2012年1月10日出具证明给异议人，证明公司院内东面小二楼7间以及南面楼上楼下2间由秦文虎出资建造，房产所有权归秦文虎所有。何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司均在该份证明上盖章。
2014年9月1日，本院作出(2014)丹后民初字第01212号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂芝兰向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理，案号为（2015）丹执字第1540号。2016年10月8日，本院作出（2015）丹执字第1540号执行裁定，将被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司所有的位于丹阳市丹北镇新桥群楼工业园的房地产中的无证房屋建筑面积为709.08平方米，有证土地1998平方米交付给申请执行人聂兰芝指定的丹阳市兰祺汽车电器有限公司名下，以抵偿被执行人欠申请执行人聂兰芝的债务1106100元，该房地产财产权自本裁定送达申请执行人聂芝兰时起转移。本院于2016年10月8日向申请执行人送达该裁定。
2016年11月21日，本院作出（2015）丹执字第1540号执行公告，责令被执行人及现占有使用人于2016年12月20日前迁出上述房屋及土地。异议人见该公告后，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人称其出资10万元到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，取得该公司院内东面小二楼7间以及南面楼上楼下2间的房产所有权，但异议人除了提供被执行人何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司出具的证明外，没有其他充足证据予以佐证，且即使异议人已出资10万元，只能说明异议人与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司存在债权关系，并不能证明被执行的财产属异议人所有。再则，异议人与被执行人即使存在财产内部约定，该约定也不能对抗第三人。从现有证据上看，购买土地和建厂房的主体为被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，而非异议人。故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）秦文虎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院起诉。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田 莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执388号
申请执行人吕赛娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张朝波，男，住舟山市普陀区。
申请执行人吕赛娜与被执行人张朝波劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）浙0903民初497号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕赛娜于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款72000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，公开拍卖被执行人张朝波名下位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑31幢504室的房地产,因上述房产涉及银行抵押,并无剩余钱款可供分配,申请执行人也暂无其他可供执行的财产线索，于2017年7月27日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱旭东
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1342号
原告：孟州市豫盛机械设备有限公司，住所地：河南省焦作市孟州市河阳办函丈村。
法定代表人：杨永旗，系公司总经理。
被告：松滋市宜丰伟业商贸有限公司，住所地：松滋市城东工业园永新路。
法定代表人：汤斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告孟州市豫盛机械设备有限公司与被告松滋市宜丰伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟州市豫盛机械设备有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告松滋市宜丰伟业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告孟州市豫盛机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告孟州市豫盛机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6917元，减半收取3459元，由原告孟州市豫盛机械设备有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 周腾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1059号
罪犯社以外且，男，1981年6月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人社以外且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2014年3月28日对其减刑九个月；2015年10月15日对其减刑九个月。减刑后刑期至2025年4月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯社以外且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯社以外且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯社以外且减刑无异议。
经审理查明，罪犯社以外且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获得表扬4个。没收个人财产人民币3000元已执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯社以外且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯社以外且减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执939号
被执行人：王伟，女，1986年3月23日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县。
本院在执行王伟贩卖毒品罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人王伟有可供执行的财产。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十月二十五日
书记员 于一超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特57号
申请人：高大伟，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：张召路，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年2月27日立案受理申请人高大伟与张召路关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张召路欠申请人高大伟借款共计20000元，申请人张召路自愿于2018年6月30日前支付申请人高大伟借款10000元；于2018年12月30日前支付申请人高大伟借款10000元，其中如任意一期逾期，申请人高大伟可就全部剩余欠款申请强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高大伟与张召路于2018年2月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘洋
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执298号
申请执行人九江银行德安支行
被执行人，李琴，德安县
被执行人冯祥荣，德安县。
本院于2017年5月5日立案执行九江银行德安支行申请李琴、冯祥荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李琴、冯祥荣应支付申请人九江银行德安支行案款128246.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有128246.5元未执行,现因被执行人李琴；冯祥荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第492号
原告金某某，女，1984年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告黄某某经他人介绍相识，婚后生育一子一女。因匆忙结婚，婚姻基础不牢；婚后黄某某酗酒并多次打骂原告。2015年4月19日，原告发现黄某某与她人关系暧昧，与黄某某理论，黄某某遂毒打原告，致原告多处受伤，夫妻感情已完全破裂。现诉请人民法院：一、原告与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄某一由原告抚养，婚生儿子黄某二由被告黄某某抚养。
被告黄某某未予答辩和提出证据。
经审理查明：原告金某某与被告黄某某于2006年12月经他人介绍相识，并建立恋爱关系；2007年5月28日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2008年3月30日生育女儿黄某一；2010年3月9日生育儿子黄某二。2015年4月19日，金某某怀疑黄某某与她人关系暧昧，与黄某某发生争吵，黄某某对金某某进行殴打，造成金某某颈部、上腹部软组织伤，金某某在ＸＸ瑶族自治县人民医院门诊治疗。2015年4月23日，金某某诉至本院，要求与黄某某离婚，并要求婚生女儿黄某一由原告抚养，婚生儿子黄某二由被告黄某某抚养。在庭审过程中，金某某提出只要黄某某保证以后不再对其打骂，可以考虑不与黄某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口户口登记、公安机关询问笔录、CT检查报告单、病历、伤情照片等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。依照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；对夫妻感情是否确已破裂，主张提出离婚的一方应当提出证据加以证明，否则，其应当承担不利的法律后果。为证明夫妻感情确已破裂，原告金某某提出了2015年4月19日被黄某某殴打致伤的证据。但这些证据还不足以证明金某某与黄某某夫妻感情确已破裂的事实成立。且金某某在庭审过程中也表示了与黄某某和好的愿望。只要黄某某认识到自己的缺点，以后不再打骂金某某，夫妻感情还有和好可能。为维护和谐稳定的家庭关系，营造有利于子女健康成长的家庭氛围，原告金某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告黄某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元,由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第492号
原告金某某，女，1984年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告黄某某经他人介绍相识，婚后生育一子一女。因匆忙结婚，婚姻基础不牢；婚后黄某某酗酒并多次打骂原告。2015年4月19日，原告发现黄某某与她人关系暧昧，与黄某某理论，黄某某遂毒打原告，致原告多处受伤，夫妻感情已完全破裂。现诉请人民法院：一、原告与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄某一由原告抚养，婚生儿子黄某二由被告黄某某抚养。
被告黄某某未予答辩和提出证据。
经审理查明：原告金某某与被告黄某某于2006年12月经他人介绍相识，并建立恋爱关系；2007年5月28日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2008年3月30日生育女儿黄某一；2010年3月9日生育儿子黄某二。2015年4月19日，金某某怀疑黄某某与她人关系暧昧，与黄某某发生争吵，黄某某对金某某进行殴打，造成金某某颈部、上腹部软组织伤，金某某在ＸＸ瑶族自治县人民医院门诊治疗。2015年4月23日，金某某诉至本院，要求与黄某某离婚，并要求婚生女儿黄某一由原告抚养，婚生儿子黄某二由被告黄某某抚养。在庭审过程中，金某某提出只要黄某某保证以后不再对其打骂，可以考虑不与黄某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口户口登记、公安机关询问笔录、CT检查报告单、病历、伤情照片等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。依照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；对夫妻感情是否确已破裂，主张提出离婚的一方应当提出证据加以证明，否则，其应当承担不利的法律后果。为证明夫妻感情确已破裂，原告金某某提出了2015年4月19日被黄某某殴打致伤的证据。但这些证据还不足以证明金某某与黄某某夫妻感情确已破裂的事实成立。且金某某在庭审过程中也表示了与黄某某和好的愿望。只要黄某某认识到自己的缺点，以后不再打骂金某某，夫妻感情还有和好可能。为维护和谐稳定的家庭关系，营造有利于子女健康成长的家庭氛围，原告金某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告黄某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第492号原告金某某，女，1984年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告黄某某，男，1982年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原告与被告黄某某经他人介绍相识，婚后生育一子一女。因匆忙结婚，婚姻基础不牢；婚后黄某某酗酒并多次打骂原告。2015年4月19日，原告发现黄某某与她人关系暧昧，与黄某某理论，黄某某遂毒打原告，致原告多处受伤，夫妻感情已完全破裂。现诉请人民法院：一、原告与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄某一由原告抚养，婚生儿子黄某二由被告黄某某抚养。被告黄某某未予答辩和提出证据。经审理查明：原告金某某与被告黄某某于2006年12月经他人介绍相识，并建立恋爱关系；2007年5月28日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2008年3月30日生育女儿黄某一；2010年3月9日生育儿子黄某二。2015年4月19日，金某某怀疑黄某某与她人关系暧昧，与黄某某发生争吵，黄某某对金某某进行殴打，造成金某某颈部、上腹部软组织伤，金某某在ＸＸ瑶族自治县人民医院门诊治疗。2015年4月23日，金某某诉至本院，要求与黄某某离婚，并要求婚生女儿黄某一由原告抚养，婚生儿子黄某二由被告黄某某抚养。在庭审过程中，金某某提出只要黄某某保证以后不再对其打骂，可以考虑不与黄某某离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口户口登记、公安机关询问笔录、CT检查报告单、病历、伤情照片等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。依照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；对夫妻感情是否确已破裂，主张提出离婚的一方应当提出证据加以证明，否则，其应当承担不利的法律后果。为证明夫妻感情确已破裂，原告金某某提出了2015年4月19日被黄某某殴打致伤的证据。但这些证据还不足以证明金某某与黄某某夫妻感情确已破裂的事实成立。且金某某在庭审过程中也表示了与黄某某和好的愿望。只要黄某某认识到自己的缺点，以后不再打骂金某某，夫妻感情还有和好可能。为维护和谐稳定的家庭关系，营造有利于子女健康成长的家庭氛围，原告金某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告金某某要求与被告黄某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费100元,由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  何智勇二〇一五年五月二十七日代理书记员  吴 俊附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2301号
再审申请人（案外人）：南京莱佛士资产管理有限公司。住所地江苏省南京市秦淮区科巷*号****室。
法定代表人:胡云，执行董事。
委托诉讼代理人:陈后军，男，1970年2月24日，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江豪情汽车制造有限公司。住所地浙江省临海市头门港新区吉利大道**号。
法定代表人:潘巨林，总经理。
委托诉讼代理人:杨彩琴，女，1987年11月11日，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人:顾敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新大地汽车有限
责任公司。住所地四川省成都市经济技术开发区车城东七路。
法定代表人:李子豪，董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：佛山市顺德日新发展有限公司。住所地广东省佛山市顺德大良国际商业城B区*座*层*******号。
法定代表人:李子豪，董事长。
被申请人（一审第三人）：佛山市顺德港华实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德大良国际商业城B区*座*层***号。
法定代表人:严飞，董事长。
再审申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）因与被申请人浙江豪情汽车制造有限公司（以下简称豪情公司）、被申请人成都新大地汽车有限责任公司（以下简称新大地公司）、被申请人佛山市顺德日新发展有限公司（以下简称日新公司）、被申请人佛山市顺德港华实业有限公司（以下简称港华公司）股东名册记载纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终177号民事判决，向本院申请再审。
莱佛士公司申请再审称：1.本案属于确权之诉，案涉股权已被其他法院查封，一审法院应该适用最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）规定，撤销案件。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》之规定，执行阶段案外人对已经查封、扣押、冻结财产提起异议之诉的，应该由执行法院受理，一审法院受理豪情公司的起诉违反管辖规定。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，南京莱佛士资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李新华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初645号
申请人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被申请人：张仕�，男，1964年6月12日出生，住址内蒙古通辽市。
被申请人：蒋智慧，男，1990年8月22日出生，住址内蒙古通辽市。
被申请人：杨福，男，1967年11月11日出生，住址内蒙古通辽市。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张仕华、将智慧、杨福分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张仕华、将智慧、杨福名下的银行存款269075.70元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张仕华、将智慧、杨福名下的银行存款269075.70元；
二、查封车牌号为×××号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一七年十月九日
书记员 王冠
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初645号申请人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人：孙冰，系该公司业务员。被申请人：张仕�，男，1964年6月12日出生，住址内蒙古通辽市。被申请人：蒋智慧，男，1990年8月22日出生，住址内蒙古通辽市。被申请人：杨福，男，1967年11月11日出生，住址内蒙古通辽市。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张仕华、将智慧、杨福分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张仕华、将智慧、杨福名下的银行存款269075.70元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张仕华、将智慧、杨福名下的银行存款269075.70元；二、查封车牌号为×××号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇一七年十月九日书记员  王冠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初963号
原告刘怀叶，女，1965年1月12日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告刘怀叶诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告刘怀叶于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘怀叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀叶负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民裁字第00113号
原告刘玉俊，男，汉族，1960年11月16日生，陕西省吴起县，现住吴起县。
被告刘治萍，女，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县，系蔡德荣妻子。
被告王军，男，汉族，1980年1月13日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告陈志午，男，汉族，1980年7月13日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
本院在审理原告刘玉俊与被告刘治萍、王军、陈志午民间借贷纠纷一案中，原告刘玉俊于2014年5月7日向本院提出申请，以原告与被告达成还款协议并已履行完毕为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉俊负担。
审判员 蔺广博
二〇一四年五月七日
书记员 王 江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民裁字第00113号
原告刘某某，男，汉族，1960年11月16日生，陕西省吴起县周湾镇徐台村村民，现住吴起县吴起镇陈豪湾富乐嘉园。
被告刘某某，女，汉族，陕西省吴起县五谷城乡蔡砭村人，现住吴起县气象局上洼。
被告王某，男，汉族，1980年1月13日生，陕西省吴起县洛源街道办人，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县陈壕湾石油小区。
被告陈某某，男，汉族，1980年7月13日生，陕西省吴起县洛源街道办人，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县原采油二厂家属楼。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、王某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月7日向本院提出申请，以原告与被告达成还款协议并已履行完毕为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉俊负担。某某
审判员 蔺广博
二〇一四年五月七日
书记员 王 江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1379号
原告张某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张军庆、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于1995年相识并恋爱，1996年1月31日登记结婚，1996年12月11生一子王某甲。2006年9月20日生一子王某乙。双方婚初夫妻感情尚可。被告村遇国家征地拆迁，两院拆迁安置费均由被告领取。家中大小事情被告从不与原告商量，且其责任心差，在外与异性有染，导致夫妻关系不合。被告常因生活琐事与原告争吵，且动辄打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、由原告抚养儿子王某乙，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、被告支付原告征地款42300元、拆迁安置款300000元；4、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，其与原告虽为生活琐事发生矛盾属实，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未破裂，婚后双方生育俩孩子，为给孩子一个完整健康的家庭考虑，坚决不同意离婚。十几年前，其曾与异性接触，但现在再无任何不正当关系。原告离家出走七、八个月，对孩子不闻不问，对家不履行任何义务。且也与异性有染，才导致夫妻关系不睦，但考虑孩子均已长大，表示愿意原谅原告。坚决表示不同意离婚。
经审理查明，双方于1995年相识并恋爱，1996年1月31日登记结婚，1996年12月11生一子王某甲。2006年9月20日生一子王某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方因被告做生意不景气导致家庭矛盾，致使夫妻感情不睦。原告于2015年8月搬出另行租房居住，致夫妻关系进一步恶化。原告遂诉至本院，请求1、离婚；2、由原告抚养儿子王某乙，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、被告支付原告征地款42300元、拆迁安置款300000元；4、案件受理费用由被告承担。庭审中被告坚持认为双方并无原则性分歧，为给孩子一个完整健康的家庭考虑，坚决表示不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育俩子。虽因生活琐事双方偶尔发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。双方本应互相珍惜来之不易的婚姻家庭生活，共同营造一个幸福和谐的家庭氛围，被告考虑给孩子一个完整健康家庭，坚决表示不同意离婚，原告不应坚持离婚。今后双方应当互谅互让、互相体贴、互相关心，加强沟通，争取建立幸福和谐的婚姻家庭生活。现原告起诉离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费1011元，原告张某某已预交，减半收取，由原告张某某承担505.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终178号
上诉人（原审被告）：台州科达机械科技有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋。
法定代表人：金明华，该公司董事长。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温岭市秀仕机电有限公司。住所地：温岭市城西街道西岙村。
法定代表人：季国法，该公司总经理。
上诉人台州科达机械科技有限公司为与被上诉人温岭市秀仕机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人台州科达机械科技有限公司的法定代表人金明华及委托代理人徐琼喜，被上诉人温岭市秀仕机电有限公司的法定代表人季国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告之间素有业务往来，截至2013年12月30日，被告尚欠原告货款96550元，并在原告提供的账款确认函上签名盖章确认。后该款经原告多次催讨未果。
原告温岭市秀仕机电有限公司于2015年10月31日，以原、被告之间素有业务往来，截至2013年12月30日，被告尚欠原告货款96550元，并在原告提供的账款确认函上签名盖章确认。后该款经原告多次催讨未果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款96550元及从起诉之日起至判决确认的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告台州科达机械科技有限公司在原审中答辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，但被告未欠原告货款。原告提供的2013年12月30日盖有被告公章的账款确认函，被告在此之前不知情，不知道原告是以何种方式盖有被告公司公章。确认函里没有被告法人及有关经办人的签字，被告对该份确认函不认可，被告要求原告进一步提供被告欠款的证据。被告向原告购买货物都是及时结清账款的，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告温岭市秀仕机电有限公司与被告台州科达机械科技有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。在原告起诉主张权利后，被告仍不支付货款，应赔偿原告利息损失（自起诉之日即2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。被告台州科达机械科技有限公司辩称其向原告购买货物都是及时结清账款，但未提供相关证据加以证明，对其答辩的内容不予支持。综上，原告的诉讼请求合法合理部分，予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，于2015年12月17日作出如下判决：被告台州科达机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市秀仕机电有限公司货款96550元，并赔偿利息损失（自2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告台州科达机械科技有限公司负担。
上诉人台州科达机械科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人没有欠被上诉人货款，一审中法院要求被上诉人出示供货单，被上诉人称有供货单，但被上诉人未在规定期限内向法院提供，一审法院在未核实与本案事实有重大影响的证据而直接支持被上诉人的诉讼请求，明显不当。上诉请求：撤销原审判决将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人温岭市秀仕机电有限公司答辩称：一审时，被上诉人当时说如果找得到供货单就送过去，但财务那边供货单找不到，所以没有提交给一审法院。上诉人欠被上诉人的货款，是通过被上诉人会计审核的，上诉人自己加盖公章，本案货款上诉人自己是确认了的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人主张96550元货款有上诉人公司盖章确认的应收账款确认函为凭，上诉人据此应当承担支付该货款的责任。上诉人认为该确认函上的公章并非其加盖，但其对此主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。由于本案双方对上诉人所欠货款已经通过确认函予以确认，被上诉人关于相应供货单没有保存的解释也为合理，故上诉人以被上诉人不提供供货单否认结欠本案货款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由上诉人台州科达机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王 旖
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第179号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被取保候审。
被告人隋某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某某、隋某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人隋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年10月23日15时许，在磐石市新客运站马路对面，被告人黄某某与被告人隋某某及被害人王某某因琐事发生口角，后双方互相殴打。黄某某持木棒将被害人王某某左胳膊打伤，隋某某将黄某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左臂外伤，左尺骨远端骨折，此伤鉴定为轻伤；经磐石市公安司法中心法医鉴定说明，此伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条款构成轻伤二级；经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某某头面外伤，现无晶体眼（右），玻璃体割术后（右），白内障（左），此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某某、隋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻�后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人黄某某、隋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月23日15时许，被告人黄某某与被告人隋某某在磐石市新客运站对面，因二人所驾驶车辆发生刮蹭争执在一起。被害人王某某见状，将黄某某拉拽至人行道上，并将其按在地上。被告人黄某某挣脱后，持从所驾驶车辆后备箱中取出的木棒将王某某打伤，致其左臂左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。隋某某在争夺黄某某手中木棒时，打黄某某头面部两拳，致黄某某眼部受伤，现无晶体眼（右），玻璃体割术后（右），白内障（左），构成轻伤二级。当日，隋某某被传唤到公安机关接受调查，2013年11月25日，黄某某被传唤至公安机关接受�查。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人隋某某赔偿被告人黄某某人民币55000元并取得了黄某某的谅解，被告人黄某某赔偿被害人王某某人民币15000元并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某、隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、和解协议书，证人王某某、姜某某证言，被害人王某某陈述，被告人黄某某、隋某某供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隋某某因琐事故意伤害被告人黄某某身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了被告人黄某某人身权利，已构成故意伤害罪。被告人黄某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人隋某某当庭自愿认罪，通过赔偿被告人黄某某各项损失，取得被告人黄某某的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，通过赔偿被害人王某某的各项损失，取得王某某的谅解，依法可对其从轻处罚。考虑二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹鹤绮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第179号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被取保候审。
被告人隋某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某某、隋某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人隋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年10月23日15时许，在磐石市新客运站马路对面，被告人黄某某与被告人隋某某及被害人王某某因琐事发生口角，后双方互相殴打。黄某某持木棒将被害人王某某左胳膊打伤，隋某某将黄某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左臂外伤，左尺骨远端骨折，此伤鉴定为轻伤；经磐石市公安司法中心法医鉴定说明，此伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条款构成轻伤二级；经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某某头面外伤，现无晶体眼（右），玻璃体割术后（右），白内障（左），此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某某、隋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人黄某某、隋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月23日15时许，被告人黄某某与被告人隋某某在磐石市新客运站对面，因二人所驾驶车辆发生刮蹭争执在一起。被害人王某某见状，将黄某某拉拽至人行道上，并将其按在地上。被告人黄某某挣脱后，持从所驾驶车辆后备箱中取出的木棒将王某某打伤，致其左臂左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。隋某某在争夺黄某某手中木棒时，打黄某某头面部两拳，致黄某某眼部受伤，现无晶体眼（右），玻璃体割术后（右），白内障（左），构成轻伤二级。当日，隋某某被传唤到公安机关接受调查，2013年11月25日，黄某某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人隋某某赔偿被告人黄某某人民币55000元并取得了黄某某的谅解，被告人黄某某赔偿被害人王某某人民币15000元并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某、隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、和解协议书，证人王某甲、姜某某证言，被害人王某某陈述，被告人黄某某、隋某某供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隋某某因琐事故意伤害被告人黄某某身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了被告人黄某某人身权利，已构成故意伤害罪。被告人黄某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人隋某某当庭自愿认罪，通过赔偿被告人黄某某各项损失，取得被告人黄某某的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，通过赔偿被害人王某某的各项损失，取得王某某的谅解，依法可对其从轻处罚。考虑二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月十日
代理书记员 尹鹤绮
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1179号
原告蒋红星。
被告西安市艺夫天下餐饮有限公司。住所地：西安市雁塔区高新路枫叶大厦OB203二层。
法定代表人范浩东，该公司董事长。
被告张晓梅。
本院在审理原告蒋红星与被告西安市艺夫天下餐饮有限公司、被告张晓梅买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方自行和解，原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红星撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蒋红星撤回起诉。
本案案件受理费199元，由原告减半承担99.5元。
代理审判员 焦慧
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 潘洁
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2549号
原告:中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地江苏省常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华和岳建忠到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金522336.64元、利息19982.93元，本息合计542319.57元（利息暂计算至2017年3月3日，2017年3月4日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令被告支付原告实现债权费用34900元，以上二项合计577219.57元；3、判令被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告因购房所需向原告借款56万元，双方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能按照约定还款。虽经多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告签订了一份编号为000826937的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款56万元，用于购买坐落于银河湾第一城2幢乙单元1501室房屋，借款期限为360个月，自2012年3月9日起至2042年3月9日止；还款方式为等额本息还款法，即被告按期以相等的金额偿还贷款本息，约定每期还款日定为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放对日的，则当月最后一日为约定还款日；合同项下贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，合同项下借款逾期的，罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；借款逾期是指借款人未在该合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出得借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。该合同抵押条款约定，抵押担保范围包括该合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。
又查明，上述合同签订后，原告依约发放了56万元借款至被告指定的账户，账户名为常州华星银河湾房地产开发有限公司。后因被告未按约还款（截至2017年3月3日尚欠借款本金522336.64元、利息19893.07元、本金罚息5.73元、利息罚息84.13元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确其主张的利息包括利息和罚息。
另查明，2017年4月24日，原告与江苏常达律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派岳建忠为原告与被告纠纷案的第一审代理人，律师代理费为34900元。
上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、贷款对账单、委托代理合同等在卷证实。
本院认为，原告与被告于2012年3月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告理应按照合同约定还本付息。但被告未能按照合同约定履行还款义务是造成本纠纷的直接原因，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金及支付相应利息（包括罚息）并按约承担原告因本案支付的律师代理费。如被告不能按约履行上述义务，则原告有权以被告提供的抵押财产即坐落于本市银河湾第一城2幢乙单元1501室房产进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金522336.64元、利息（含罚息）19982.93元（暂计算至2017年3月3日），合计542319.57元，并按合同约定支付自2017年3月4日起至付清所有款项之日止的利息（包括罚息）。
二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费34900元。
三、如被告张敏不能清偿本判决第一、二项所确定的义务，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告张敏提供的抵押物即坐落于本市银河湾第一城2幢乙单元1501室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取4786.5元（原告已预交），由被告张敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告张敏未能支付，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告张敏提供的抵押物即坐落于本市银河湾第一城2幢乙单元1501室房产进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员
丁淼
二〇一七年六月二十日
书记员 夏韵
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00023号
申请执行人王X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人由XX，男，19XX年X月X日出生，农民，住XX县X镇XX村*组。
王X与由XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01837号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为帮助款10000元，被子6床，床单10条，毛毯2条，枕头2对。经执行，被执行人已将以上款物履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01837号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年二月十三日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00023号
申请执行人王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
被执行人由xx，男，19xx年x月x日出生，农民，住蒲城县x镇xx村*组。
王x与由xx离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01837号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为帮助款10000元，被子6床，床单10条，毛毯2条，枕头2对。经执行，被执行人已将以上款物履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01837号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
�〇一五年二月十三日
书记员 李民旗
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执50号
申请执行人李向民，男，1966年11月8日生,汉族,住廊坊市安次区。
被执行人周长贵，男，1970年6月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行李向民与周长贵民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1476号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙继红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00761号
原告：李烨，女，1975年8月9日出生，汉族，中铁一局职工，住西安市碑林区。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：邓宪法，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告李烨与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李烨于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李烨的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李烨撤回起诉。
诉讼费317元，减半收取158.5元，由原告李烨负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01041之一号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：温小宜。
委托诉讼代理人：李金周。
被告:苍南县华榜工艺品有限公司。
法定代表人：林贤榜。
被告:林友定。
被告:谢林绒。
被告:黄晓军。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告:林友箩。
原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告苍南县华榜工艺品有限公司、林友定、谢林绒、黄晓军、林友箩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，公安机关已以本案涉嫌票据诈骗进行刑事立案，本案应以票据诈骗的审理结果为依据。故本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回温州银行股份有限公司苍南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈培听
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第141号
原告何广军，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告吴大军，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告何广军诉被告吴大军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告何广军于2014年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何广军的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何广军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告何广军负担。
审判员 苏小龙
二〇一四年十二月五日
书记员 麦世伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第677号
申请执行人付国彦，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请执行人高国峰，女，40岁，汉族，现住河南省。
被执行人王红梅，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人樊江强，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
付国彦、高国峰申请执行王红梅、樊江强买卖合同纠纷一案，中院于2014年4月10日作出的（2014）巴民一终字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付国彦、高国峰据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年5月26日依法立案执行。因被执行人王红梅、樊江强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王红梅、樊江强应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王红梅、樊江强应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 其鲁
二〇一四年九月一日
书记员 乔丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3472号
原告吴秘林。
被告王奎清。
被告于桂红。
委托代理人王奎清，系其配偶。
原告吴秘林与被告王奎清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴秘林到庭参加了诉讼。被告王奎清、于桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秘林诉称，被告王奎清于2015年9月22日从原告处借款10,000元并向原告出具借条，借条中明确借款数额。被告至今尚未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10,000元及利息（截至2016年4月25日利息1,000元，自2016年4月26日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。
被告王奎清、于桂红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告于2015年9月22日向原告出具借条，该借条记载：“今借吴秘林人民币1万元整。”被告于2016年4月25日向原告出具承诺书，该承诺书记载：“2015年9月份借吴秘林款，我同意给付利息1,000元,是5个月的利息。”原告自述被告因被告王奎清儿子生变需要用钱，款项以现金形式给付被告。被告王奎清、于桂红系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，借条中明确了借款事实及数额，应当视为被告对借贷关系的确认。同时原告以现金形式给付被告10,000元款项符合日常生活习惯，被告应当在合理时间内向原告偿还借款。故对于原告诉请的要求判令被告偿还10,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已于承诺书中明确给付原告利息1,000元，该1,000元系借款期内5个月的利息，原、被告关于利息的约定符合法律规定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王奎清、于桂红系夫妻关系，原告与被告王奎清的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间内，故本院认定由二被告共同向原告偿还借款及利息。
被告王奎清、于桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奎清、于桂红自本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吴秘林偿还借款10,000元及利息（截至2016年4月25日利息为1,000元，2016年4月26日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告王奎清、于桂红共同承担。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 禾
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第752-1号
申请执行人：梁山华龙车辆有限公司。
法定代表人：司丙平，经理。
被执行人：徐爱民，农民。
保证人：徐希会，农民。
本院在执行梁山华龙车辆有限公司申请执行徐爱民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐爱民拒不履行生效法律文书确定的义务。因保证人徐希会于2015年4月24日自愿为徐爱民担保案件中的所有剩余款项，并自愿为其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加保证人徐希会为本案的被执行人。徐希会应在保证范围内对申请执行人清偿债务。徐希会应在本裁定生效之日起向申请执行人梁山华龙车辆有限公司履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 超
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人浙江方易实业有限公司，组织机构代码717644559
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第468号，依法向被执行人浙江方易实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江方易实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江方易实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江方易实业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币26535910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人浙江金环铜业有限公司，组织机构代码747734766
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第468号，依法向被执行人浙江金环铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金环铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金环铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金环铜业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款美元26535910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王雪荷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第468号，依法向被执行人王雪荷发出执行通知书，责令被执行人王雪荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪荷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币26535910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第468号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币26535910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人浙江丰德伟业铜材有限公司，组织机构代码717647506
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第468号，依法向被执行人浙江丰德伟业铜材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丰德伟业铜材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰德伟业铜材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丰德伟业铜材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26535910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯