广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初136号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人龚某某1，男，1965年12月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人龚某某2，男，1962年10月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人龚某某1、龚某某2犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人龚某某2、龚某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年1月13日16时许，被告人龚某某2、龚某某1合谋盗窃后，窜到宾阳县宾州镇枫江菜市寻找作案目标，龚某某1发现在一水果摊前的被害人屈某1上衣口袋里露出一部手机，即告知龚某某2，于是，龚某某2即上去扒窃屈某1上衣口袋里的一部土豪金VIVO手机，后被巡逻民警当场抓获。经宾阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币2328元。上述事实，公诉机关提供书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人龚某某1、龚某某2以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某某1对公诉机关对指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出其只是告知了被告人龚某某2被害人手机存放于口袋状态，没有叫龚某某2盗窃，因此不构成盗窃罪；被告人龚某某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。二被告人均无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年1月13日16时许，被告人龚某某2扒窃在一水果摊前的被害人屈某1上衣口袋里露出一部手机，后被巡逻民警当场抓获，民警同时抓获龚某某1。经宾阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币2328元。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案的经过。
2.抓获经过，证实被告人龚某某2、龚某某1于2017年1月13日16时许，在广西宾阳县宾州镇枫江菜市内一水果摊前扒窃他人财物时被抓获的事实。
3.户籍证明，证实被告人龚某某2、龚某某1的基本身份情况。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安民警抓获被告人龚某某2、龚某某1后对其二人的人身进行搜查，从龚某某2身上搜获并扣押了被害人屈某1被盗的一部土豪金色VIVO手机，后将手机返还给被害人的事实。
5.指认现场照片、指认赃物照片、现场图，证实本案现场方位及案发后，被告人龚某某2、龚某某1对作案现场、所盗赃物进行指认的事实。
（二）被害人陈述
被害人屈某1陈述，证实2017年1月13日16时许，其来到宾阳县宾州镇枫江菜市内一水果摊前买水果，买好水果后，有一便衣公安过来问其手机是否丢失了，其才发现其放在左边口袋的手机不见了，才知道手机被盗，此时就看到几个穿便衣的公安把两个男子抓住了，并从一个瘦小的男子身上搜出其被盗的手机的事实。其还证实，其被盗的是一部土豪金色VIVOX7手机，于2016年12月花2400元购买。
（三）鉴定意见
宾阳县价格认证中心出具的宾价认字【2017】13号价格认定结论书，证实被害人屈某1被盗手机价值2328元人民币的事实。上述鉴定意见已依法告知被告人及被害人。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人龚某某2供述，其归案后供述了其伙同龚某某1在宾阳县宾州镇枫江菜市内一水果摊前扒窃一女子放在衣服口袋里的一部手机时被抓获的事实。其供述称，当天其在老人协会坐，碰见龚某某1，就寻思着看有什么东西偷，等到菜市场人多的时候，龚某某1就四处乱逛，目的就是寻找作案目标，然后在水果摊前发现了一名穿蓝白色衣服的女子衣服口袋里面有一部手机，而且那名女子防盗意识不强，然后龚某某1就去叫其，其过去贴近那名女子，然后快速将手伸进那名女子的衣袋里面，拿出手机，得手后走得不远就被公安民警抓获了。
2.被告人龚某某1归案后于2017年1月13日、1月14日、1月26日分别供述了其伙同龚某某2在宾阳县宾州镇枫江菜市内一水果摊前合伙扒窃一女子放在衣服口袋里的一部手机时被抓获的事实。其供述称，当天其在菜市场四处乱逛，目的就是寻找作案目标，然后在水果摊前发现了一名女子衣服口袋里面有一部手机，而且那名女子防盗意识不强，然后就去告诉龚某某2，龚某某2过去偷得手机后走不远就被公安民警抓获了。
本院认为，被告人龚某某1、龚某某2以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。庭上，被告人龚某某2自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于被告人龚某某1辩称其没有与同案龚某某2共同盗窃、不构成盗窃罪的辩解意见，经查，其在公安机关多次供述其为同案人龚某某2盗窃寻找目标并指认的事实，同时其系在盗窃现场被抓获，其参与盗窃行为还有同案龚某某2的指证相印证，故其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人龚某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄集德
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。