wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00331-5号
申请执行人：李玉芝，女，1952年10月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙惠民，女，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第00201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙惠民的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1618号
申请执行人吴金燕。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人吴金燕与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁�纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第340号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月2日1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至宁波市第七医院附近，被民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、查获经过、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月一日
代书 记员 张燕娜
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00251号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪信党，男，1967年10月4日出生，汉族，高中文化，芜湖某乙冶金零部件有限公司法定代表人，住安徽省繁昌县。2013年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被繁昌县公安局取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人汪信党犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年8月20日作出（2013）繁刑初字第00144号刑事判决。原审被告人汪信党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员宋斌出庭履行职务，原审被告人汪信党及其辩护人梁亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：安徽省芜湖市某甲冶金零部件有限公司（以下简称为某甲公司）于2001年3月注册成立，法定代表人汪信党；2009年9月汪信党以其妻吴某某名义与杨某某出资成立芜湖某乙冶金新材料有限公司（以下简称为某乙公司），法定代表人为吴某某。2010年7月至2012年11月期间，被告人汪信党以某乙公司缺少资金周转或还银行贷款需资金周转等事项为由，并许以高利息，先后向陶某某等三十余人出具借条或借款合同吸收存款，用于盲目经营和支付高额利息。上述借款多数由吴某某或吴某某和某乙公司等作担保人，借款约定月利息从2分至5分不等，各借款人的支付方式是通过银行转帐汇入汪信党个人帐户，或直付现金给汪信党。大多数借款人在借出本金时扣除了第一个月的利息。综上，被告人汪信党共计向社会不特定对象实际吸收存款约4800万元，至案发时，被告人汪信党已还款160万元。
本案庭审结束前，被告人汪信党在繁昌县荻港镇人民政府协调下，通过债转股方式归还借款4000万余元，仍有借款约700万元未能偿还。2013年3月18日，某乙公司股权变更为笪某某占85%，吴某某占15%，法定代表人变更为笪某某。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人汪信党供述，证实他于2000年企业改制时买断繁昌荻港粉末冶金厂，更名为某甲公司，2009年9月他投资成立某乙公司，某乙公司投入生产，因缺少资金，他开始用高于银行利息的方式向熟人借钱，后来再通过熟人在社会上给他介绍愿意收高利息的人借钱给他，金额从十万元至几百万元不等，利息2分至5分不等，借了大概有四千多万，因为在社会上借钱的利息很高，后来借的钱都用于偿还前面所借之款的利息，到2012年9月他停止支付所有借款的利息。大部分借款汇到他个人帐户上，也有一部分直接付现金给他。他收到钱时都写借条给借款人。他现在无力偿还欠款。
2、证人汤某某等人证言证实汪信党向他们借款事实，与本院查明的借款事实一致，以上证人均证实汪信党借款事由为公司资金周转困难等，约定利息2.5分至5分不等，支付方式以通过银行汇入汪信党个人帐户或直付现金给汪信党，且附有借条、借款合同等证据予以印证，各证人证实收到时间不等、数额不等的利息。
3、归案经过证实被告人汪信党于2013年1月9日经传唤至繁昌县公安局荻港派出所事实。
4、户籍人口信息证实被告人汪信党的出生年月及家庭住址等自然情况。
债权转股权的事实有以下证据予以证实：
1、关于请求荻港镇政府协调解决芜湖某乙公司因无法获得正常贷款造成的经营困境的报告，证实被告人汪信党因无法获得续贷向民间融资借贷事实。
2、银行客户回单及转帐凭条证实被告人汪信党偿还他人资金事实。
3、某甲公司和某乙公司基本信息查询单、某乙公司变更信息及关于某甲、某乙公司移交协议（复印件）一组，证实被告人于2013年1月11日被告人以债权转股权形式归还了约90%的借款。
原判认为：被告人汪信党违反国家规定，以公司扩建需资金周转、还银行贷款再转贷为由，并许以支付高利息的方式向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人汪信党具有自首情节，依法从轻处罚；被告人汪信党已归还大部分借款，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：被告人汪信党犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
汪信党的上诉理由：对原判认定孙某某等人的借款数额有异议，原判量刑过重，其上诉理由以二审庭审陈述为准。其辩护人对原判认定的事实提出异议，并认为该案系单位犯罪，部分被害人已予谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人汪信党非法吸收公众存款的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。汪信党及其辩护人对一审认定的部分事实提出异议，经审查该部分事实均有借条予以证实，汪信党对其借款的事实亦有供述，所证一致，且一审在认定借款数额中已考虑相关情形据实认定。故该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。另辩护人提交的两份书证，经查该书证不具备作为证据使用的证明力，且无相关证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为：上诉人汪信党违反国家规定，以公司扩建需资金周转、还银行贷款再转贷为由，许以支付高利息的方式向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人提出该案系单位犯罪的意见，本院认为，汪信党以公司缺资金周转等为由向社会公众吸收资金，借条或借款合同中虽有部分是以某乙公司或某甲公司名义作为借款人，但所借之款均入汪信党个人帐户或支付现金给汪信党，其获取非法利益的意图和归属均不符合单位犯罪的特征，故该辩护意见本院不予采纳。原判结合上诉人汪信党有自首及归还大部分借款的情节，量刑已予体现，另关于辩护人提出部分被害人谅解的意见亦未提供相关证据予以证明，故上诉人汪信党及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 葛义俊
审判员 江隆宝
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1319号
原告张春云，男，苗族，1973年5月24日生，地址：丘北县。
委托代理人张春文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告丘北县富亿木业有限公司，地址：丘北县工业园区。
法定代表人车玉海，该公司负责人。
原告张春云与被告丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春云及其委托代理人张春文到庭参加诉讼，被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云诉称，于2013年7月15日，原被告双方均平等协商，自愿达成《造林合同》，约定由原告在丘北县某地为被告植树造林，待被告验收合格后，按成活1元／棵计算，另加每亩30元的清山费给原告。原告完成植树造林后，被告于2013年11月21日进行验收，并出具《丘北县富亿木业有限公司造林工程验收调查表》及《丘北县富亿木业有限公司造林工程验收单》，该验收单上载明原告张春云造林达到《造林合同》标准，即造林合格，其造林面积为1369.23亩，成活株数为844815株，按《造林合同》约定，清山费为：1369.23亩×30元／亩﹦4.1077万元，造林费：844815株×1元／株﹦844815元，后双方共同结算后，被告向原告支付62万元的造林费，余下造林费22.4815万元及清山费4.1077万元，合计26.5892万元，被告总是以种种理由推脱，未向原告支付。综上所述，被告怠于履行支付剩下的造林工程款义务，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，根据法律的规定特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告丘北县富亿木业有限公司向原告支付尚欠的清山费4.1077万元及尚未支付的造林款22.4815万元，合计26.5892万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告丘北县富亿木业有限公司未作答辩。
在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据�
第一组：原告身份证复印件，用以证明：原告的身份信息情况以及原告具备诉讼主体资格的事实。
第二组：《造林合同》，用以证明：2013年7月15日原被告双方签订《造林合同》，约定由原告在丘北县某地为被告植树造林，待被告验收合格后，按成活的1元1棵计算，另加每亩30元的清山费给原告的事实。
第三组：《丘北县富亿木业有限公司造林工程验收调查表》、《丘北县富亿木业有限公司造林工程验收单》，用以证明：1、原告造林达到《造林合同》标准，即造林合格，其造林面积为1369.23亩，成活株数为844815株。2、按《造林合同》约定，清山费为：1369.23亩×30元／亩﹦4.1077万元，造林费为：844815株×1元／株﹦844815元，合计885891.9元的事实。
第四组：《证明》，用以证明：双方结算后，于2014年3月10日被告向原告支付了62万元的造林费，余下造林费22.4815万元及清山费4.1077万元，合计26.5892万元至今未支付给原告的事实。
第五组：桉树照片，用以证明：原告为被告种植的桉树现在长势良好，已经成林成才的事实。
被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无故未到庭参加诉讼，是其对自己的质证等诉讼权利进行处分。
根据原告列举的上述五组证据，本院作如下认证：原告列举的上述五组证据均具备证据的合法性、客观真实性以及关联性，能够证明原告与被告签订《造林合同》，原告已经按照合同的约定为被告植树造林并经被告验收合格，经双方结算后，被告给付原告造林款62万元，现余下造林费和清山费共计26.5892万元未给付的事实，本院予以采纳。
根据庭审原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2013年7月15日，原告张春云与被告丘北县富亿木业有限公司签订《造林合同》，合同约定的内容条款涉及到造林地点、种植规格要求、验收、价款、付款方式、安全事故责任以及防火等10个条款。合同签订后，原、被告双方就按合同的约定进行植树造林，植树造林工程于2013年8月28日竣工。被告丘北县富亿木业有限公司于2013年11月21日对原告张春云的植树造林工程进行验收，经过验收的面积有1369.23亩，植树成活株数有844815株，经双方结算，原告张春云的清山费为：1369.23亩×30元／亩﹦41077元，造林费为：844815株×1元／株﹦844815元，两项合计人民币885892元。双方共同结算后，被告丘北县富亿木业有限公司已向原告张春云支付人民币620000元的造林费，余下的造林费人民币224815元及清山费人民币41077元，合计人民币265892元至今未给付原告张春云。原告�春云于2017年9月21日向本院提起诉讼请求：1、判令被告丘北县富亿木业有限公司向原告支付尚欠的清山费41077元及尚未支付的造林款224815元，合计265892元。2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张春云与被告丘北县富亿木业有限公司签订的《造林合同》是经双方充分协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并且符合合同法规定的合同订立要件，其内容也没有违反国家法律和法规的规定，该合同是成立生效，对双方均具有约束力，双方必须按合同的约定履行义务。现原告张春云要求被告丘北县富亿木业有限公司按合同约定支付尚欠原告植树造林工程款人民币265892元有事实法律根据，本院予以支持。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处�，本院可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丘北县富亿木业有限公司支付尚欠原告张春云植树造林工程款共计人民币265892元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费5288元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 张焦伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林家凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1105号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人胡小兵，系支行行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、王世杰，系申请执行人员工。
被执行人马静玲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人马静玲、张萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）舟普商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款132285.92元及利息、支付律师代理费3046元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1105号之一
申请执行人周俐，女，汉族,住四川省泸州市江阳区。
委托代理人（特别授权）刘佳丽，系申请人女儿。
被执行人黄翠菊，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周俐与被执行人黄翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周俐于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款23000元，案件受理费187.5元，执行费245元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人黄翠菊养老金存款账户已被本院依法冻结并扣划，申请人周俐已依法领取2000元，以后可继续依法扣划。除此以外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人周俐，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年9月22日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1105号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。负责人胡小兵，系支行行长。委托代理人（特别授权）曹昕、王世杰，系申请执行人员工。被执行人马静玲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张萍，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人马静玲、张萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）舟普商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款132285.92元及利息、支付律师代理费3046元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十三日代书 记员  李晨杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3503号
本院于2016年12月26日对原告王金凤与被告王立春、被告郑玲娃民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初3503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）鄂0302民初3503号民事判决书中第二页中倒数第三行中“故原告王金凤要求被告王立春、被告王金凤偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持”补正为“故原告王金凤要求被告王立春、被告郑玲娃偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持”。
代理审判员 李 雪
二〇一七年一月十五日
书 记 员 夏妍雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4423号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪俊，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月7日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第736号
原告：吴祖地。
委托代理人：苏为松。
被告：阮海燕。
本院在审理原告吴祖地与被告阮海燕买卖合同纠纷一案中，原告吴祖地于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告阮海燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祖地撤回对被告阮海燕的起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告吴祖地负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年一月十二日
代理书记员 黄春玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8064号
罪犯马普东，男,1986年9月20日出生，回族，云南省寻甸县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）五法刑一初字第818号刑事附带民事判决书,以被告人马普东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马普东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马普东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马普东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马普东减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月22日起至2016年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第22号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李永波，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县，原系缘茗源休闲中心负责人。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2012年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘文夫，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，原系缘茗源休闲中心收银员。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2012年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1190号起诉书指控被告人李永波、刘文夫犯容留卖淫罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员吴超庭支持公诉。被告人李永波、刘文夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李永波在深圳市福田区康体大厦3楼负责经营缘茗源休闲中心期间，容留卖淫女在该按摩中心卖淫，从中收取费用牟利。被告人刘文夫在该休闲中心担任收银员，负责收取按摩费、房费以及卖淫所得。2012年2月25日O时许，深圳市公安局福田分局民警在上述休闲中心8001房查获正在进行卖淫嫖娼的秦某、查某1，在8006房查获正在进行卖淫嫖娼的李某、钟某1。
2012年4月24日，被告人李永波、刘文夫到深圳市公安局福田分局投案。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李永波、刘文夫的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人李永波、刘文夫判处九个月至一年的有期徒刑并处罚金。
被告人李永波、刘文夫均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永波、刘文夫犯容留卖淫罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单等书证；2、证人秦某、查某1、李某、钟某1等人的证言；3、被告人李永波、刘文夫的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李永波、刘文夫无视国家法律，共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李永波作为容留卖淫场所的负责人，起主要作用，系主犯；被告人刘文夫作为容留卖淫场所的收银员，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；两被告人犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案两被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年4月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘文夫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 李 娴
二〇一三年一月十一日
书 记 员 刘文婷
尹川
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第22号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李永波，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县，原系缘茗源休闲中心负责人。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2012年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘文夫，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，原系缘茗源休闲中心收银员。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2012年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1190号起诉书指控被告人李永波、刘文夫犯容留卖淫罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员吴超庭支持公诉。被告人李永波、刘文夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李永波在深圳市福田区康体大厦3楼负责经营缘茗源休闲中心期间，容留卖淫女在该按摩中心卖淫，从中收取费用牟利。被告人刘文夫在该休闲中心担任收银员，负责收取按摩费、房费以及卖淫所得。2012年2月25日O时许，深圳市公安局福田分局民警在上述休闲中心8001房查获正在进行卖淫嫖娼的秦某、查某1，在8006房查获正在进行卖淫嫖娼的李某、钟某1。
2012年4月24日，被告人李永波、刘文夫到深圳市公安局福田分局投案。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李永波、刘文夫的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人李永波、刘文夫判处九个月至一年的有期徒刑并处罚金。
被告人李永波、刘文夫均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永波、刘文夫犯容留卖淫罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单等书证；2、证人秦某、查某1、李某、钟某1等人的证言；3、被告人李永波、刘文夫的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李永波、刘文夫无视国家法律，共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李永波作为容留卖淫场所的负责人，起主要作用，系主犯；被告人刘文夫作为容留卖淫场所的收银员，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；两被告人犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案两被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年4月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘文夫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 李 娴
二〇一三年一月十一日
书 记 员 刘文婷
尹川
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审109号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人王桂和，女，1935年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王占根（被执行人王桂和之子），1954年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号（科技园）。
法定代表人王为夏，执行董事。
委托代理人潘雯，该公司法务专员。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】L-14号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字【2016】L-14号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王桂和、被执行人际华三五二二装具饰品有限公司进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】L-14号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】L-14号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 时振铎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03867号
罪犯韩彦芳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年10月14日作出（2000）冀刑一终字第573号刑事判决，以被告人韩彦芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年4月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2013年4月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩彦芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯韩彦芳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩彦芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯韩彦芳获得的2015年2月获得的单项记功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩彦芳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3228号
原告：应美珠。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告应美珠为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同
纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员刘文胜独任审理，于同年12月26日公开开庭进行了审
理。原告应美珠，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜
华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美珠起诉称：原告与被告于2009年3月15日签订商品房
买卖合同，购买了金华世贸中心b-
3021号铺，并于2009年3月15日支付首付款148597元，根据合同第
九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符
合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合
同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要
求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后
交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支
付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2013年12
月4日，共1253天，违约金为93096.02元。另根据合同第十六条关
于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款
规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，
根据该条约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权
属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一
的违约金，自2010年12月28日至2013年12月4日，共1071天，违约
金为15914.74元。原告现诉请法院判令：1.被告支付原告因逾期
交房的违约金93096.02元和不能在前款约定期限内交付权属证书
的违约金15914.74元，共计109010.76元；2.本案诉讼费用由被告
承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告认为涉案房屋已经
视同交付，同时，金华华越世贸中心经营管理有限公司也视为接
收房屋，并在履行租赁义务。如果违约交房成立，希望法院对违
约金予以降低。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质
证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告应美珠提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原
告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款
148597元；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告违约交
付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证。
被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认
证据证明力。
被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审
中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告应美珠诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案
原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限
公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违
约金。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证
的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司
本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际
经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适
当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法
的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按应美珠已付房款148597元从2
010年6月29日起按日万分之一点五向应美珠计付违约金至实际交
付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按应美珠已付房款款148597元
从2010年12月29日起按日万分之一向应美珠计付违约金至实际交
付产权证书之日止。
三、驳回应美珠的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年4月20日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告已预交，已减半收取），由被告浙
ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件
受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营
业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金
华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交
的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄慧媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1524号
罪犯杨彦强，男，1992年12月10日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年6月3日作出（2011）万刑初字第28号刑事判决，以被告人杨彦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨彦强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨彦强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦强减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第185号
原告：台山市辉旋物业管理有限公司。
法定代表人：余锦辉。
委托代理人：陈国儒、李光福，该公司职员。
被告：龚尔莲，女，1977年10月12日出生。
原告台山市辉旋物业管理有限公司（以下简称“辉旋公司”）诉被告龚尔莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辉旋公司的委托代理人陈国儒、李光福到庭参加诉讼，被告龚尔莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉旋公司诉称：我公司于2004年8月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2004年9月开始对台城百乐园住宅小区进行物业管理。被告所居住的百乐园7号605房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，百乐园住宅小区按住宅建筑面积从2004年9月起每月按每平方米0.4元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.55元，2011年1月1日起根据有关文件调整为每月每平方米0.65元。被告的居住面积是114.44平方米，现每月物业管理费为74.39元，原告在提供物业管理服务的同时，被告没有履行其支付物业管理费的义务。从2009年7月至2013年8月，被告共拖欠50个月的物业管理费合计3479.05元，逾期缴纳违约金603.03元。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2009年7月至2013年8月（共50个月）的物业管理费共计3479.05元；二、被告支付物业管理费的逾期付款违约金603.03元（按同期贷款利率上浮30%），由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、广东省经营服务收费许可证（副本）和物业服务收费备案表各1份，证明原告具备收取物业管理费的资质；2、业主欠交物业服务费诉讼名单表和欠交物业服务费及逾期付款违约金计算清单各1份，证明被告拖欠物业管理费的情况；3、百乐园小区业主公约1份，证明原、被告于2003年2月7日签订该公约，被告同意由原告对其位于台城百乐园7号605房的房屋进行物业管理的情况；4、台山市劳动合同书2份，证明原告的委托代理人的身份情况。
被告龚尔莲在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2003年2月7日，台山市辉旋建筑装饰物业发展有限公司（即原告辉旋公司）与被告龚尔莲签订《百乐园小区业主公约》，约定，原告对台城百乐园住宅小区进行物业管理，被告居住在百乐园7号605房，属于小区物业管理范围，根据物业管理公约，业主需每月5日前预先缴交其单元每月应付的管理费。根据台山市物价局相关文件规定，从2004年9月起百乐园住宅小区每月按住宅建筑面积每平方米0.4元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.55元，2011年4月1日起调整为每月每平方米0.65元。被告的居住面积是114.44平方米，从2009年7月1日至2013年8月31日，被告共拖欠50个月的物业管理费合计3479.05元。
上述事实，有原告的陈述以及广东省经营服务收费许可证（副本）和物业服务收费备案表、业主欠交物业服务费诉讼名单表和欠交物业服务费及逾期付款违约金计算清单、百乐园小区业主公约等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《百乐园小区业主公约》接受了原告的物业管理服务，并已缴纳了部分物业管理费，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2009年7月1日至2013年8月31日的物业管理费3479.05元，向法庭提供了有被告签名确认的《百乐园小区业主公约》等证据证实，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金603.03元的问题，经查，根据双方的约定，被告需每月5日前预先缴交其单元每月应付的管理费，被告逾期未交，应根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定依法支付逾期付款违约金，因此，原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚尔莲应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2009年7月1日至2013年8月31日止）人民币3479.05元及逾期付款违约金603.03元给原告台山市辉旋物业管理有限公司。
如果被告龚尔莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 伍丹娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1066号
申请人：江涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：宋辉，男，1984年8月17日出生，回族，住上海市普陀区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人江涛与申请人宋辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋辉赔偿申请人江涛医疗费8997元；
二、申请人宋辉自愿一次性赔偿申请人江涛7756元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江涛与申请人宋辉于2018年5月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初807号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳，武汉天芯印刷物资有限公司总经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，湖北弘毅建设有限公司董事长。
委托代理人：郑华，湖北弘毅建设有限公司员工。
委托代理人：张红亮，湖北弘毅建设有限公司员工。
本院受理了原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，依法适用普通程序由审判员江小武担任审判长，与人民陪审员孙伟、张伟组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武汉天芯印刷物资有限公司的委托代理人桑小球、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人郑华、张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天芯印刷物资有限公司诉称，原告通过贴现方式获得了被告于2015年5月26日签发的票面金额为100，000元的商业承兑汇票（票据号：＊＊＊＊＊＊＊＊），湖北毅博钢结构制造有限公司为该汇票载明的收款人，汇票到期日为2015年11月26日，农业银行硚口区万安支行是该汇票的委托付款行。汇票到期后，由于被告银行账户存款余额不足，导致被银行退票。2015年12月17日，被告向原告出具了《延期兑付说明》，承诺付款时间延期至2016年1月30日，逾期兑付时间按月息2%支付利息给原告。但至今被告拒不付款，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款100，000元，并按月利率2%支付自2015年11月27日起至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称，根据原告提供的延期兑付协议，利息开始计算的时间是2016年1月30日，并不是原告说的2015年11月27日，且月息2%已经高于银行同期贷款利率的4倍。被告表示同意支付票面金额，但利息应按月利率2%自2016年1月30日起计算至起诉之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，原告通过贴现的方式取得了被告签发的商业承兑汇票，而被告亦在汇票到期后向原告出具兑付说明，承诺延期兑付，但此后未履行，故本院对原告要求被告兑付票据载明款项100，000元的诉讼请求，予以支持。关于票据逾期兑付期间的利息，本院认为，在被告向原告出具的《延期兑付说明》中，被告承诺该票延期至2016年1月30日兑付，逾期兑付时间被告按月息2%支付利息给原告，此系原、被告双方对于汇票兑付期限的变更，故超过变更后的兑付期限未予兑付即视为逾期兑付。虽《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条规定了出票人逾期兑付要按中国人民银行规定的利率向持票人支付利息，但被告自行承诺按月息2%的标准支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的违约义务，并不违反法律禁止性规定，故本院认定被告应从2016年1月31日起至其足额兑付票款时止，按月息2%的标准向原告支付利息。原告向法院提起诉讼，要求被告支付票款及利息，系其维护自己合法权益的正当行为，该行为不应导致原告享有的合法权益受到损害，故被告关于原告起诉后就不能按照月息2%的标准支付利息的抗辩，本院不以支持。为此，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天芯印刷物资有限公司支付汇票票款人民币100，000元，并按月息2%的标准支付从2016年1月31日起至汇票票款支付之日止的利息；
二、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初807号原告武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人丁珍芳，该公司总经理。委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司董事长。本院受理原告武汉天芯印刷物资有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇一六年四月一日书记员  周 虹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初686号
原告：霍城县恒成建材有限公司，地址：霍城县。
法定代表人：张建林，职务：总经理。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
被告：阳小明，男，1963年4月23日，现住伊宁市。
原告霍城县恒成建材有限公司（以下简称恒成建材）诉被告阳小明合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告恒成建材的委托代理人张永平到庭参加了诉讼，被告阳小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒成建材诉称，被告承建霍城县芦草沟广仁丽景商住小区时，赊欠原告砖款、商砼款及租赁费等费用共计183336元，双方于2015年6月5日经帐目核对后，约定被告于2015年6月30日前全部付清，否则将承担总欠款30%的违约金。期限到后，被告没有按约支付，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款183336元及违约金55000元。2、被告承担财产保全产生的担保费6000元、保全费1520元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳小明经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告阳小明承建霍城县芦草沟镇广仁丽景小区工程，使用原告砖及商砼。原、被告双方于2015年6月5日结算，原告方就被告拖欠款项出具认证函，载明被告2013年、2014年共欠原告人民币183336元，并且认证函载明以上欠款须在2015年6月30日前全部付清，否则将承担总欠款30%的违约金。阳小明在认证函上签字认可。欠款到期后，被告未按期归还欠款，行成此诉。
另查明，原告恒成建材因本案向本院申请诉前财产保全，申请伊犁有道担保有限公司提供担保花费担保费6000元，法院保全费1520元。
以上事实有原告的陈述、认证函、担保费发票、保全费发票、（2015）霍民保字第23号民事裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告阳小明经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告阳小明拖欠原告恒成建材183336元，被告阳小明在认证函上签字，表明对该欠款的认可，理应偿还。原告主张按约定支付总欠款30%违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告恒成公司交纳的担保费、保全费，均属因本案支出的合理性费用，应由被告阳小明负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳小明于判决生效后十日内给付原告霍城县恒成建材有限公司欠款183336元及违约金55000元。
二、被告阳小于判决生效后十日内给付原告霍城县恒成建材有限公司担保费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，适用简易程序减半收取2494元，保全费1520元均由被告阳小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 萌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2191号
原告苗东，男，汉族，1985年5月7日出生，甘肃高台县人，农民。
委托代理人苗海新（系原告苗东父亲），男，农民。
被告李建文，男，汉族，1966年8月22日出生，甘肃高台县人。
本院于2015年11月24日受理的原告苗东诉与被告李建文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交的受理费本院不再退还。
审判员 贺永军
二〇一六年二月十四日
书记员 朱红霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2191号
原告章浩月，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南高新区xxx。
本院在审理原告章浩月与被告中国建设银行股份有限公司济南高新支行服务合同纠纷一案中，原告章浩月向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章浩月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章浩月负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王明明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2191号原告陈兰香，女，1956年9月1日生，汉族。委托代理人谷昌龙、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告徐新华，男，1967年4月15日生，汉族。被告陈顺头，男，1961年8月9日生，汉族。原告陈兰香与被告徐新华、陈顺头民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈兰香的委托代理人沈荧莹、被告陈顺头到庭参加诉讼。被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰香诉称，两被告与原告系朋友关系。2012年10月16日、11月28日，被告以经营生意需要资金周转为由2次向原告借款50000元、90000元，合计140000元，双方约定月利率为1.75%。借款一年后，被告徐新华支付1年的利息。后经多次催要于2015年归还利息15000元。现诉至法院要求判令被告徐新华立即归还借款人民币140000元，支付相应利息（50000元自从2013年10月16日起至实际还款之日止，90000元自2013年10月28日起至实际还款之日止，按月利率1.75%计算，再减去已支付的利息15000元），被告陈顺头承担连带清偿责任，并负担本案全部诉讼费。被告徐新华未作答辩亦未向法庭提供证据。被告陈顺头辩称，担保属实，但因被告徐新华未能收回承建的工程款，无法立即返还。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2012年10月16日，被告徐新华以经营生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到陈兰香人民币50000元，月息百分之壹点柒伍计息。同年11月28日，被告徐新华再次以同一理由向原告借款90000元，并出具借条1张，载明：今借到陈兰香人民币90000元，月息百分之壹点柒伍计息。被告陈顺头在上述借条上签名担保。借款1年后，被告徐新华支付原告1年的利息。此后，经原告及被告陈顺头多次催要，仅于2015年支付利息15000元。因两被告未能履行剩余款项的还款责任，引起纠纷。以上事实，有借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与两被告之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐新华未按约归还借款并支付利息，被告陈顺头未履行保证义务，均应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈兰香支付借款本金140000元及利息（50000元自从2013年10月16日至实际还款之日止，90000元自2013年10月28日至实际还款之日止，均按月利率1.75%计算，再减去已支付的利息15000元）；二、被告陈顺头对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3180元，由被告徐新华、陈顺头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年十二月二日书记员 缪赟赟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5244号
原告：刘某甲，女，汉族，1971年2月15日生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某乙，男，汉族，1971年10月17日生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初467号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以20000元为基数，自2015年4月7日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金20000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2015年3月17日向原告高继勋借款20000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为20天，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金20000元为基数，自2015年4月7日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金20000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金20000元为基数，自2015年4月7日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费350元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第621号
原告肇源县鑫海物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县卫校楼。
法定代表人吕恩文，职务经理。
被告王国全，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇市场物流中心。
原告肇源县鑫海物业有限公司诉被告王国全供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告肇源县鑫海物业有限公司的法定代表人吕恩文及被告王国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的肇源县头台镇市场物流中心楼商服南数第1门及B栋5单元的住宅楼属于我公司供热范围内，房屋面积分别为100平方米及77.36平方米，我公司自2014年10月20日开始为该房屋提供供热服务，被告已接受了我公司的供热服务，2014-2015年度被告应缴纳的热费为6159元，已缴纳3340元，尚欠2819元。经我公司收费人员多次催要，却拒不缴纳剩余的取暖费。现请求法院判令被告立即支付2014-2015年度拖欠的取暖费2819元，并要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间逾期未缴纳取暖费的滞纳金507元。
被告辩称，我已经向原告交付了4000元的取暖费，因为我所居住的房屋供热温度也不达标，所以剩余的取暖费我才没有给付，我现在不同意给付剩余的取暖费。
审理查明，原告从2014年10月20日开始为肇源县头台镇市场物流中心楼提供供热服务，被告居住的肇源县头台镇市场物流中心楼商服南数第1门及B栋5单元的住宅楼在原告的供热范围内，其房屋面积分别为100平方米及77.36平方米，商服楼的取暖费为每平方米38元，住宅楼的取暖费为每平方米28元。2014-2015年度被告已实际接受了原告的供热服务，其应缴纳取暖费共计5966.08元，被告已缴纳了4000元，尚欠1966.08元。
本院认为，被告居住的房屋在原告的供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在供热管理关系，被告理应及时给付原告取暖费。由于双方当事人没有在合同中明确约定滞纳金的内容，故原告提出的滞纳金请求本院不予支持。关于被告提出的供热温度不达标的抗辩理由，因其未提供的相应证据证明其事实主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王国全自本判决生效之日起，立即给付原告肇源县鑫海物业有限公司2014-2015年度取暖费1966.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第621号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张贵玉
二〇一五年五月十一日
书记员 亓文峰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初146号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人金卫超，男，1995年11月13日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2018］130号起诉书指控被告人金卫超犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派副检察长高昌华出庭支持公诉，被告人金卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月的一天，被告人金卫超在青岛市市北区台柳路双山馨城小区4号楼2单元903户王某住处，向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.9克，收取王某人民币500元。
2017年9月的一天，被告人金卫超在青岛市市北区台柳路双山馨城小区4号楼2单元903户王某住处，向王某贩卖甲基苯丙胺1克，收取王某人民币500元。
2017年10月11日，被告人金卫超在青岛市市北区台柳路双山馨城小区4号楼2单元903户王某住处，向王某贩卖甲基苯丙胺1.3克，收取王某人民币1000元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了发破案经过、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、被告人金卫超供述及辨认笔录、证人王某证言及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人金卫超贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金卫超到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人王帅有期徒刑三年五个月至四年一个月，并处罚金。
被告人金卫超对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,2017年10月11日被告人金卫超向王某贩卖毒品后，在青岛市市北区台柳路双山馨城小区内被民警抓获到案。
本院认为，被告人金卫超的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金卫超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金卫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙尉罡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1993号
申请执行人张元刚，男，1989年5月4日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称“蒲阳村村委会”）。
法定代表人刘涛，系该村村主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组（以下简称“蒲阳村三组”）。
负责人吕新升，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张元刚向本院申�强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张元刚履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲阳村村委会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月四日
书记员 张选茂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1113号
罪犯苏跃光，男，1973年4月4日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯苏跃光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏跃光在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏跃光减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1113号
罪犯苏跃光，男，1973年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯苏跃光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏跃光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏跃光减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初88号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某平，女，1972年7月8日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年8月24日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人原某平犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人原某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人原某平在莱州市金城镇金城大街849号经营保健品店。2017年7、8月份以来，其在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，以每盒35元的价格购进“速效玛咖”3盒，销售1盒，获利人民币10元。2017年8月24日，公安机关现场查获被告人原某平尚未售出的2盒“速效玛咖”。经检测，“速效玛咖”中检出西地那非成分，含量为86000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人原某平在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某平受利益驱使，违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人原某平违法所得人民币10元（已执行）。
三、禁止被告人原某平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月十日
书记员 邓茜丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00167号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人江某，无业。因赌博于2002年4月3日被无锡市公安局滨湖分局处罚款五百元；因吸毒于2012年11月22日被无锡市公安局滨湖分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年3月20日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留十五日，并于2015年4月3日被该分局责令社区戒毒三年。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，5月11日由无锡市公安局惠山分局取保候审，7月8日由本院继续取保候审，20日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日下午，被告人江某在其家中二楼卧室内，容留王某、夏某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月19日下午，被告人江某在其家中二楼卧室内，容留王某、夏某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人江某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交待了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述笔录，证人王某、夏某、秦某的证言，辨认笔录及照片，涉案人员行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，检查笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人江某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人江某有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4476号
原告：程旭明。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：马肖进。
被告：马中权。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市吴宁街道人民路72号。
法定代表人：马肖进，经理。
被告：陈邦伟。
本院在审理原告程旭明与被告马肖进、马中权、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、陈邦伟民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴育红
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1052号
原告：王杰，女，1987年1月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王绪忠（系王杰之父），住肥城市。
被告：李公辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：时传营，男，1982年8月19日出生，汉族，住肥城市。
被告：董甲峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住肥城市。
三被告共同委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
原告王杰与被告李公辉、时传营、董甲峰委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王杰于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王杰申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王杰负担。
审判员 郝鹏
二〇一八年五月三日
书记员 周慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执779号
申请执行人某某县人民法院,住所地某某县某某镇。
被执行人解某某，男，1971年12月6日出生，汉族，半文盲，农民，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00219号刑事判决书的本次执行�序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第257号
原告董某某，女，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告郭某某，男，1977年7月25日出生，汉族，北方药业职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张庆国、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，双方经人介绍相识，于2008年3月20日在牙克石市免渡河镇登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后发现被告嗜酒如命，生活中没有主见，什么事情都由其父母做主。挣的钱都交给其父母，不用做家庭共同生活。原告因无法忍受，离家外出打工，自第一次起诉离婚后，双方分居达4年之久，夫妻感情早已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，董某某是个骗婚者，要求返还礼金31000元。因董某某出轨，致使我在工作时分心，发生意外受伤，董某某应赔偿我精神损害金5万元。双方共同生活期间，我的工资都由董某某管理，至2011年3月，尚有几万元存款，要求平分。如果董某某给我13万元，我就同意离婚；不给13万元，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月20日在牙克石市免渡河镇登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年9月，原告的离婚诉讼因其未能到庭被按撤诉处理。
原告董某某提供证据：
婚�登记记录证明1份，证明原、被告双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告郭某某提供证据：
1、李淑祥证言1份，证明被告给付原告彩礼31000元。原告不认可，认为按照法律规定证人无特殊原因应当出庭作证，未出庭作证的证人证言不具有法律效力。本院认为，该证人无特殊原因，未能出庭接受质证，对其证言不予采信。
2、牙克石市农业银行户名为董某某的存折1份，证明被告每月的工资都存到原告名下，被原告全取走了。原告不认可，认为该存折系当时被告方给付的彩礼23000元，不是被告说的工资。本院认为，该存折显示2008年2月25日开户，存入23000元，2009年2月存入1000元，其后一直未见存入现金，上述款陆续取出至2010年6月余款38元。存折记录不符合原告陈述的事实，对其证明目的不予采信。
3、牙克石市人民医院住院病志1页（复印件），证明被告受伤住院治疗，要求原告赔偿精神损害。原告不认可，认为被告在单位工作期间受伤，与原告之间没有关联。本院认为，被告在单位工作期间受伤致残，不是向原告主张精神损害赔偿的依据。对其证明目的不予采信。
本院认为，原告董某某起诉被告郭某某离婚，被告郭某某递交的答辩状及当庭答辩的陈述中，只是要求原告对其给予各种赔偿，原告满足其提出的赔偿要求，就与原告离婚，如不能满足，坚决不同意离婚。说明其与原告之间已无夫妻感情。被告自原告第一次起诉离婚至今1年多的时间里，仍不能经营好家庭，夫妻关系无一点缓和，双方感情确已破裂，应准予离婚。关于被告主张应返还的彩礼31000元，双方于2008年结婚，婚姻关系存续较长，且不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，对该主张不予支�。关于被告主张存款的平分，其提供的存折于2010年就已无存款，其陈述的事实也与存折记录情况不符，又无其他证据证明双方在婚姻关系存续期间还有其他财物，对该主张不予支持。对于被告辩称因在劳作过程中想原告出轨之事，导致思想不集中受伤，要求原告给予精神损害赔偿，被告是在其为单位提供劳务期间受伤，其所受伤害无证据证明与原告有关，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
-4-
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2758号
原告：海门市恒信农村小额贷款有限公司,住所地海门市海门街道南海路1031号。
法定代表人：朱善兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告：海门市悦来棉业有限公司，住所地海门市悦来镇人和街11-15号。
法定代表人：姚杰，总经理。
被告：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。
被告：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳，总经理。
被告：姚杰，男，1960年10月27日生，汉族，住海门市。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告海门市悦来棉业有限公司（以下简称悦来棉业公司）、杨柳、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳公司）、姚杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告悦来棉业公司、杨柳、展阳公司、姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信小贷公司向本院提出诉讼请求：要求被告悦来棉业有限公司归还借款本金人民币300万元(以下币种同)，并支付利息47481元，自2016年3月18日起至实际履行之日止的利息按月利率12.495‰(8.33‰上浮50%)计算；被告杨柳、展阳公司、姚杰对上述棉业公司债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告悦来棉业公司由杨柳、展阳公司、姚杰担保于2015年3月25日向原告借款300万元。被告悦来棉业公司借款到期后未能还本付息，构成违约，截止2016年3月17日，结欠利息47481元未付，本金300万元未还，各担保人也未履行担保义务。
被告悦来棉业公司、杨柳、展阳公司、姚杰未答辩。
原告恒信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、借款借据各二份、还款凭证十份。上述证据本院送达后，被告悦来棉业公司、杨柳、展阳公司、姚杰既未书面提出异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月19日悦来棉业公司由杨柳、展阳公司、姚杰担保向恒信小贷公司所借300万元，到期后，悦来棉业公司未能归还该笔借款。
2015年3月18日，悦来棉业公司及杨柳、展阳公司、姚杰分别与恒信小贷公司签订借款合同、保证合同，主要约定：借款金额300万元，按月每月20日为结息日，逾期罚息按合同约定利率加付50%的利息，保证方式为连带责任保证等内容。
恒信小贷公司按约向悦来棉业公司放贷300万元，借据主要载明，借款金额300万元、月利率8.33‰，借款日期为2015年3月24日，到期日为2016年3月17日，此借款用于借新还旧等内容。
借款至期，悦来棉业公司未能按约还本付息。截止2016年3月17日，结欠利息47481元，本金300万元未还。各保证人也未履行保证义务。恒信小贷公司经催要未果，而诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告足额发放贷款后，其已履行了合同义务。被告悦来棉业公司未按约归还借款，各保证人也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨柳、展阳公司、姚杰作为连带责任保证人在履行保证义务后，有权向被告悦来棉业公司追偿。
综上，原告恒信小贷公司要求被告悦来棉业公司归还借款、支付利息，被告杨柳、展阳公司、姚杰对被告悦来棉业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院应予支持。
被告悦来棉业公司、杨柳、展阳公司、姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市悦来棉业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息47481元（计算至2016年3月17日），自2015年3月18日起至实际给付之日止的利息按月利率8.33‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨柳、南通展阳纤维有限公司、姚杰对被告海门市悦来棉业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告杨柳、南通展阳纤维有限公司、姚杰对被告海门市悦来棉业有限公司在承担保证责任后，有权向被告海门市悦来棉业有限公司追偿。
案件受理费31180元，财产保全费5000元、公告费600元，合计36780元，由被告海门市悦来棉业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费31180元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二○二○一七年二月十日
书 记 员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第174号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经我院决定，于2014年3月11日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年12月3日21时许，被告人肖某酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至沈阳市和平区方形广场宁波路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，被告人肖某静脉血中检出乙醇，其含量为87.4mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、王某某的证言，鉴定意见，驾驶证查询记录，强制措施凭证，扣押、返还物品清单，案件来源，查获经过以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人肖某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日，即自2014年3月11日起至2014年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10409号
原告：杨道款，男，1972年5月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴美娟，女，1980年6月24日出生，汉族，住苍南县。
原告杨道款与被告肖贵攀、吴美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨道款于2018年1月18日向本院提出撤回对被告吴美娟起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告吴美娟的起诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨道款撤回对吴美娟的起诉。
审判员 余小卫
二〇一八年一月十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第109号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人何某某，现住沈阳市东陵区。曾因诈骗罪于2007年2月13日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月23日刑满释放，现因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审。2014年2月19日，被沈阳市东陵区人民法院批准逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2014）11号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某于2013年9月份，在沈阳市东陵区xx街道xx村其居住的房屋内容留刘某某吸食冰毒三次。2013年9月23日被告人何某某被公安机关抓捕归案。
另查明，沈阳市公安局沈北新区分局禁毒大队出具材料，证明被告人何某某到案后举报杨某某等人涉嫌赌博的犯罪事实，在被告人何某某的带领下，公安机关一次性抓捕涉赌人员39人，刑事拘留20人。
再查明，被告人何某某判决执行前先行羁押2天。
上述事实，有被告人何某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、侦破报告，抓捕经过，沈阳市中级人民法院刑事裁定书，辽宁省盖州市人民法院刑事判决书，辽宁省女子监狱的释放证明书，沈阳市公安局沈北新区分局禁毒大队提供的关于何某某立功表现材料，沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室出具的情况说明，被告人何某某身份证明材料；证人刘某某、张某证言；辨认笔录：被告人何某某辨认犯罪地点照片；被告人何某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚罚金，被告人何某某容留他人吸食冰毒共计3次，依法应在上述幅度内量刑。被告人何某某系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人何某某揭发他人犯罪行为，查证属实，应属立功，故本院依法对被告人何某某从轻、减轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高晓琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初356号
原告：李某某农村商业银行股份有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104039217720000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，某某律师事务所实习律师。
被告：朱某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：张某某，女，汉族，住杨陵区。
原告李某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某农商行)与被告朱某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行的委托诉讼代理人夏某某，被告朱某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方《借款合同》；2.二被告清偿原告借款本金、利息及罚息共计111882.38元；3.二被告对上述款项的清偿承担连带责任；4.二被告共同承担本案诉讼费及律师代理费10000元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月23日，被告朱某某及张某某向原告某某农商行提交《个人借款申请书》，双方于2015年8月7日签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2年，从2015年8月7日起至2017年8月6日止；年度月利率为8.1‰，利息按季结清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按借款合同执行利率上浮30%，如二被告未按还款期限归还借款本息，原告依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息。因二被告未履行合同约定的还款义务，已构成根本违约，原告多次催促未果，故诉至法院。
被告朱某某辩称，原告所述贷款情况属实，其对原告要求清偿借款本金、利息及罚息的请求无异议，但其与张某某约定由其一人承担该笔贷款的还款责任，另外其不承担律师费。
被告张某某辩称，被告朱某某贷款属实，其不同意与朱某某承担连带清偿责任，且不承担律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的个人借款申请书、营业执照复印件、结婚证复印件、贷款催收通知书及不良贷款本息数据汇总，被告张某某提供的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借款合同真实合法，系双方当事人真实意思表示，故予以认定；原告提供的收据，因其未提供正规发票，故不予认定。被告张某某提供的离婚协议书虽客观真实，但该债务发生在其夫妻关系存续期间，故对其证明目的不予认定。被告朱某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，被告朱某某向原告某某农商行申请借款10万元，被告张某某作为朱某某的配偶在借款申请书中签名并承诺共同承担偿还责任。2015年8月7日，原告与被告朱某某签订借款合同，合同约定朱某某借款最高额度为10万元，合同有效期为2015年8月7日起至2017年8月6日止；单笔借款期限最长为一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日。借款用途为扩大经营规模，月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息。2016年6月13日-8月25日，原告陆续向被告朱某某发放贷款共计99993.21元，每笔贷款期限均为1年。贷款到期后，截止2018年1月21日，被告朱某某下欠借款本金99993.21元、利息10343.89元，罚息1545.28元。经原告催收，二被告至今未偿还。
另查明，被告朱某某与张某某于2011年3月21日登记结婚，2017年4月17日办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告某某农商行与被告朱某某订立的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告朱某某在获得借款后未按约定还款，故其应按照借款合同约定承担违约责任。该笔借款发生在被告张某某与朱某某婚姻关系存续期间，且被告张某某以配偶身份在个人借款申请书上签字确认，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张某某应当对该债务承担连带清偿责任，二被告辩称的其双方约定婚后所有债务由男方承担，与女方无关的意见不能成立，本院均不予采纳。被告朱某某在本案审理过程中亦认可尚欠原告借款本金、利息及罚息共计111882.38元，故对原告请求二被告清偿借款本金、利息及罚息共计111882.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担律师费1万元的诉讼请求，因其未提供支付律师费用的正式发票，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告朱某某、张某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李某某农村商业银行股份有限公司借款本金99993.21元、利息10343.89元、罚息1545.28元，合计111882.38元。
二、驳回原告李某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元（原告已预交），由被告朱某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文斌
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一八年五月三日
书 记 员 鲁 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢97号
申请执行人：漆亚萍。
被执行人：朱双平。
被执行人：吴阿婷。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1044号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人朱双平、吴阿婷发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币880000元及利息496241元，承担案件受理费6300元、执行费21488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0202民初1044号民事判决书，被执行人吴阿婷法定期限内向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院立案受理并于2016年12月27日作出（2016）鄂02民终1258号民事判决书撤销了本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0202民初1044号民事判决书，故本院作出的（2016）鄂0202民初1044号民事判决书尚未生效。
本院认为，被执行人吴阿婷在判决书确定的法定期限内向黄石市中级人民法院提起上诉，且黄石市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鄂02民终1258号民事判决书已发生法律效力。故本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0202民初1044号民事判决书尚未发生法律效力。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人漆亚萍对（2016）鄂0202民初1044号民事判决书的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 琼