wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2017）皖1522执174号
胡庆辉、孙文静：
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初953号民事判决书已经发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐祖勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，限你们在收到本通知书后三日内向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效判决、裁定，本院将依法追究你及有关人员的法律责任。
特此通知
二〇一七年一月十七日
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初254号
原告：韦凤琼，女，1974年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：刘慧鸣，女，1970年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦凤琼与被告刘慧鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告韦凤琼于2017年8月8日向本院提出撤回对被告刘慧鸣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦凤琼撤回对被告刘慧鸣的起诉。
案件受理费327元（原告已预交），减半收取计163.5元，由原告韦凤琼负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 覃 华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第570号
原告：翟某某，男，汉族，山东省菏泽市人，住云南省昆明市青云街道办事处。
委托代理人：翟某，女，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市青云街道办事处，与原告系母子关系，特别授权代理。
被告：昆明某某世嘉文化信息咨询有限公司。
住所：昆明市东风东路。
法定代表人：胡某，系该公司总经理。
委托代理人：郑某某，女，汉族，住云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园，系该公司员工，特别授权代理。
原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟某、被告昆明某某世嘉文化信息咨询有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告公司正在作办理出国留学服务可优惠2000元活动的宣传诱导，于2014年10月25日在昆明某某世嘉文化信息咨询有限公司预付翟某某的出国留学第一笔服务费18000元，当时约定等托福成绩公布后再签订合同进行服务。后因托福成绩不佳等诸多因素决定不出国学习并及时通知该公司留学部主管，后多次致电要求该公司退还预付费用，均被拒绝至今长达5个月，因此原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告所交纳的“美国第一笔服务费”人民币18000元；2、被告支付原告5个月资金占用损失费，按国家最高贷款利率5.35%计算，共计475元；3、被告支付原告因此次诉讼产生的通讯费、车马费、误工费、律师咨询费及精神损失费等1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求第一项，该主张没有相关法律规定和事实依据；不同意原告诉讼请求第二项，原告不能出国留学并非被告原因所致；不同意原告诉讼请求第三项，原告该主张没有事实依据，与原告之间进行沟通基本上都是被告在进行。被告与原告之间虽然没有正式签订合同，但是属于事实委托，委托是成立的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月25日，原告向被告交纳了人民币18000元，被告向其出具《收据》载明：“美国第一笔服务费（刷卡）”。双方未签订书面的服务合同。此后，被告通过电子邮件、ＱＱ、微信、电话等多种渠道与原告及其父母沟通留学事宜，为原告提供了部分留学服务。原告也向被告提交了其部分留学所需资料。后因英语托福成绩不佳等因素，原告决定不出国学习并通知被告要求退还相关费用。因双方当事人不能达成一致，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为，原告向被告交纳了人民币18000元，被告出具的收据载明“美国第一笔服务费”，根据该记载内容可以推定原告应当知晓该费用支付的用途为被告的服务费，可见双方为由被告向原告提供留学中介服务事宜达成一致的意思表示。双方间虽未签订书面的服务合同，但从双方间的通信往来记录可以认定原告向被告进行了咨询并向被告提交了部分留学所需资料，而被告也为其提供了相应的服务，双方各自履行了合同义务，双方的合同关系成立并进行了实际的履行。由于双方缺乏书面的合同，后原告要求解除合同，被告表示同意，双方间的合同关系自愿解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于被告已经为原告提供了部分服务，原告应当履行相应的付款义务，因双方对提供服务的具体阶段及费用的支付方式缺乏明确约定，本院根据被告提供服务的阶段及内容酌情予以判定，由被告扣除所提供的服务费人民币3000元退还给原告人民币15000元为宜。据此根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某世嘉文化信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟某某退还服务费人民币15000元；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 谢劲梅
二〇一五年六月十日
书记员 单衍勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00051号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一四年六月三日
书记员 马守信
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4028号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖林系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，533.51元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，533.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13462号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告马玉红。
被告牛圣杰。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告马玉红、牛圣杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告马玉红、牛圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告马玉红向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元，月利率1.1%，被告牛圣杰以借款人配偶的身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告马玉红的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书（单笔）及申请表显示，本次贷款授信额度为15万元。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品，还款方式等额本息，还款日为每月11日，原告于2014年5月8日向被告马玉红发放贷款15万元，但被告马玉红未按期归还借款本息，已构成违约。牛圣杰系马玉红的配偶，在申请表上签字，应对马玉红的上述债务共同承担还款责任。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告马玉红、牛圣杰共同偿还所欠原告本息合计73993.12元，其中借款本金71379.86元，利息（含罚息、复利）2613.26元（利息暂计算至2016年6月3日），以及自2016年6月4日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表（自信一贷）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，结婚证复印件一份。
被告马玉红、牛圣杰未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月7日，被告马玉红向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》载明：马玉红向原告申请贷款20万元，月利率1.1%；单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月11日，贷款用途为购耐用消费品；若被告马玉红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期；《个人信用贷款申请表（自信一贷》借款人配偶签名为牛圣杰；原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度15万元；合同生效后，原告于2014年5月8日向被告马玉红发放贷款15万元，但被告马玉红未完全按期归还借款本息，截至2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金71379.86元、利息（含罚息、复利）2613.26元，共计73993.12元。
另查明，原、被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年6月3日，被告马玉红尚欠原告本息73993.12元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马玉红、牛圣杰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金71379.86元及利息、复利及罚息2613.26元，共计73993.12元（暂计算至2016年6月3日，自2016年6月4日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马玉红、牛圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4071号
罪犯朱天虎，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年4月15日作出（2008）沈河刑初字第236号刑事判决，以被告人朱天虎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱天虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯朱天虎多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱天虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天虎减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第45号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某甲。因本案于2007年9月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人田某乙。因本案于2007年9月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）435号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2007年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月28日，被告人田某甲、田某乙伙同田永超秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。并当庭宣读、出示、播放了被害人陈述、证人证言、监控录像、检验鉴定书、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人田某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解不应定其盗窃罪。
被告人田某乙对起诉指定的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，根据本案的犯罪事实，对被告人田某乙应以诈骗罪定罪处罚。被告人田某乙在以前虽对犯罪事实有所掩饰，但庭审中田某乙认罪态度较好，且其家属表示愿意退赃，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2007年8月28日上午，被告人田某甲、田某乙伙同田永超（另案处理）事先商量以“丢钱捡钱”的方式骗取钱财。后三人至嘉善县惠民镇横泾村峻宇电子厂附近，由田永超驾驶摩托车故意在龚秀芬、吴淑英面前掉下一叠“钱”，一旁的田某甲抢先将“钱”捡起，相约龚、吴两人一起至小路边分钱。此时自称是失主的田永超返回，询问田某甲及龚、吴是否捡到“钱”并要求查看三人的存折等物以证清白。龚、吴两人各拿出中国邮政储蓄的存折一张，田永超打电话给假装银行工作人员的田某乙查询存款记录，骗取了龚、吴两人的存折密码。后田永超提出田某甲回租房取现金等物以证清白，并要求田某甲和龚、吴两人互相保存对方的存折或信用卡，龚、吴未允。田某甲便提议将龚的存折藏于路边，龚遂同意将存折交于田某甲，田某甲即到路边假装藏存折。之后，被告人田某甲伙同田永超找借口骑车逃离现场。后由田某乙至惠民镇邮政储蓄所取走了龚秀芬存折内的人民币5000元。赃款由三人分享。
2007年9月5日上午，被告人田某甲、田某乙伙同田永超至嘉善县魏塘镇智果村红绿灯东面的善江公路人行道上，以同样的方法欲对罗翠华骗取财物时，田某甲、田某乙被公安机关当场抓获，并扣押了人民币100元、冥币44张、残缺联通卡1张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚秀芬、罗翠华的陈述，证人吴淑英、沈娟芳的证言，嘉兴市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，扣押物品清单，作案工具冥币等照片，监控录像，中国邮政储蓄取款凭单复印件，交易日志登记薄，抓获经过，常住人口基本信息，物证冥币、人民币、残缺联通卡等证据予以证实，足以认定。
关于被告人田某甲及被告人田某乙的辩护人对本案定性提出的意见，经查，被告人田某甲等人事先商量以“丢钱捡钱”的方式骗取财物，在物色好犯罪对象后，先以查询有无在存折存过钱的手段骗取了被害人的存折密码，为了拿到被害人的存折，被告人田某甲等人采用了假装将存折藏在附近隐蔽处，然后趁机窃走的手段。被害人虽然将存折交给被告人藏，但被害人在主观上认为存折就藏在附近，仍在自己的控制范围之内，并不想让被告人将存折带走，而被告人田某甲等也恰恰是在假装藏匿的过程中在被害人不知情的情况下，秘密窃走了财物，被告人获取被害人的存折是秘密窃取的结果，其行为特征符合盗窃罪的构成要件，故对被告人田某甲及被告人田某乙的辩护人对本案定性提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田某乙在侦查和起诉阶段未供述犯罪事实，但在庭审中对犯罪事实供认不讳，且能退赃，可酌定从轻处罚。被告人田某甲归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月5日起至2008年6月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月5日起至2008年6月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人田某乙退赃款2000元，依法发还被害人龚秀芬；扣押在案的作案工具人民币100元、冥币44张、残缺联通卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年二月一日
书 记 员 曹 珏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3839号
原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王二梅，女，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：栾剑华，男，该公司综合部副经理。
被告：汪小慧，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市民生物业服务有限公司与被告汪小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告宣城市民生物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月三十日
书记员 董 丽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01018号
原告魏娜.
被告王科.
本院在审理原告魏娜与被告王科离婚纠纷一案中，原告魏娜于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娜的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏娜撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告魏娜承担（原告魏娜已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一四年八月七日
书 记 员 戈超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1622号
罪犯覃小项。
上海市青浦区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）青刑初字第493号刑事判决，以被告人覃小项犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃小项在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯覃小项能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃小项在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小项减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月13日始至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第722号
原告金甲。
被告金乙。
被告金丙。
本院在审理原告金甲与被告金乙、金丙买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回
对被告金丙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回对被告金丙的起诉。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月十四日
书记员 顾瑶瑶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1145号
原告：赖某，女，1987年5月2日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：兰某1，男，1986年8月2日出生，汉族，住安远县，。
原告赖某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告兰某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生二女儿兰颗如随原告生活，婚生大女儿兰某2、儿子兰某3随被告生活，各自承担小孩抚养费至小孩成年止；3、欠杜德全债务20000元原、被告各承担一半；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2004年农历6、7月期间，原、被告认识后谈婚，于××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日在安远县民政局补办结婚登记。婚姻期间于2006年8月4日生大女儿兰某2，××××年××月××日生二女儿兰颗如，××××年××月××日生男孩兰某3。双方婚后起初感情还好，但自2011年起被告性格脾气暴躁及酒后摔碎家里物品至双方关系不和，常闹矛盾直至闹离婚，原告为顾及小孩尚小未起诉离婚，双方勉强生活。但在2017年8月13日因小孩争吵再次引发矛盾，被告随后殴打小孩和用脚、拳头伤害原告，并对前来劝架的原告父亲进行威胁。夫妻双方感情彻底破裂，再无和好余地，请求法院支持原告的诉求。
被告兰某1未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份关系，以及原被告婚后生育了三个小孩，2、结婚证，证明原被告是夫妻关系，3、兰某2、兰颗如书写的说明二份，证明原被告夫妻感情破裂，如双方离婚，兰某2愿意随被告生活，兰颗如愿意随原告生活，4、证人肖某的证言，证明原被告夫妻感情破裂，5、借条复印件一份，证明2016年12月20日原被告向案外人杜德全借款20000元，属夫妻共同债务。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，对1、2组证据的三性予以确认，对证据3、4、5组经审查，本院认为，兰某2、兰颗如系未成年人，其说明没有在场人签名，肖某系原告母亲，与其存在利害关系，借条为复印件，且没有借款人佐证其真实性，综上故对上述三组证据的三性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赖某与被告兰某1于2004年农历6月左右认识，于××××年××月按农村风俗结婚，婚后于××××年××月××日在安远县民政局补办了结婚登记。双方共同生活期间，于2006年8月4日生大女儿兰某2，××××年××月××日生二女儿兰颗如，××××年××月××日生儿子兰某3。原、被告婚后夫妻感情还好，偶尔会因家庭生活琐事发生吵口打架。
本院认为，原被告自相识到结婚，接触时间较长，双方有一定的感情基础，婚后并生育了三个小孩，各方均应倍加珍惜，共同去维护家庭的和谐和稳定。虽然双方会因家庭生活琐事发生吵口打架，但事后夫妻双方应加强沟通，共同解决生活中产生的矛盾纠纷，夫妻关系应能得到有效的改善。原告以夫妻感情已破裂要求离婚，但未能充分证据予以证明其主张，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 唐金娣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赖威霖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2647号
原告：丁克秀，女，汉族，生于1972年10月12日，甘肃省定西人，城镇居民。
被告：定西市安定区房地产服务中心。
法定代表人：宋汉山，该中心主任。
住所地：甘肃省定西市安定区岷阳路。
委托代理人：李鸿禄，安定区中华路发廊女服务所法律工作者。
原告丁克秀与被告定西市安定区房地产服务中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由申请撤回对被告定西市安定区房地产服务中心的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告定西市安定区房地产服务中心的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁克秀撤回对被告定西市安定区房地产服务中心的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年十月九日
书记员 丁天宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51038号
原告：高世勇，男，1970年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：余永春，男，1979年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：高文卿，男，2008年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
法定代理人：高世勇(系高文卿父亲)，住上海市浦东新区永泰路***弄***号***室。
上述三原告共同委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被告：高金祥，男，1939年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吉小妹，女，1944年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高世红，女，1972年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：岳金卫，上海董道律师事务所律师。
被告：徐子丰，男，1996年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐文波，男，住上海市浦东新区。
原告高世勇、余永春、高文卿诉被告高金祥、吉小妹、高世红、徐子丰共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告高世勇、余永春及其委托诉讼代理人卢峰、被告高金祥、吉小妹、高世红及其委托诉讼代理人岳金卫、被告徐子丰的委托诉讼代理人徐文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世勇、余永春、高文卿向本院提出诉讼请求；判令分割上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁利益，要求安置的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告方所有，由三原告给付被告徐子丰10万元补偿金。事实和理由：三原告是一家三口，被告高金祥与吉小妹是夫妻关系，他们生育一子一女分别为原告高世勇及被告高世红，被告徐子丰是高世红的儿子。2007年涉案峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，原、被告七人均是被安置人，获得了涉案永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积84.03平方米)及安置款1,019,183.83元，现原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高金祥、吉小妹、高世红辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告徐子丰辩称：被告徐子丰是房屋七个安置人之一，要求获得七分之一房屋补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告高世勇、余永春是原告高文卿的父母，被告高金祥、吉小妹是原告高世勇和被告高世红的父母、被告高世红是被告徐子丰的母亲。本案所涉上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋在2009年动迁安置所得，被安置人为高世勇、余永春、高文卿、高金祥、吉小妹、高世红、徐子丰。动迁协议约定：选择与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场结算调换房屋的差价。被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为7，900元/平方米，价格补贴系数为20%。被拆除房屋经万千评估机构评估，其房地产市场评估单价为15，420元/平方米。应获得货币补偿款669，942.08元其中价格补贴为52，679.48元。根据基地口径，乙方可享受价值托底，故除上述补偿外，甲方另给予乙方差额补偿款(大写)叁拾捌万零伍拾柒元玖角贰分，计算公式如下：应安置人口柒人*价值托底标准150，000元/人-货币补偿款669，942.08元。安置房屋总建筑面积84.03平方米，总计445，359元。
审理中，原、被告一致确认上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的现值为420万元。
上述事实，原告提供的房屋拆迁补偿安置协议及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋安置人为本案原、被告，故高世勇、余永春、高文卿、高金祥、吉小妹、高世红、徐子丰对该房屋应享有相应的权利，现原告和被告徐子丰对该房屋的处理意见不一，鉴于原告对其主张未能提供确凿的依据，故本院对原告的诉讼请求难以支持，被告徐子丰的意见较为合理，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告高世勇、余永春、高文卿所有；
二、原告高世勇、余永春、高文卿于本判决生效后的十五日内给付被告徐子丰房产折价款60万元；
三、被告徐子丰在收到上述60万元房产折价款后的十日内协助原告高世勇、余永春、高文卿办理上述房屋的产权过户(登记)手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，800元，减半收取17，400元，由原告原告高世勇、余永春、高文卿负担14，910元，由被告徐子丰负担2，490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年九月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3331号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：张静，女，1968年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计74794.49元（截止2017年1月22日，欠款本金49958.46元、利息8531.30元、费用16304.73元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告张静自2012年3月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计74794.49元。经多次催要，张静一直未清偿。
被告张静未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告张静在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张静在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计74794.49元，其中本金49958.46元、利息8531.30元、费用16304.73元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计74794.49元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张静于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计74794.49元；
二、被告张静于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5145号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告张竹平，男，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张竹平信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张竹平未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 高若愈
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执912号
申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行,住所地四川省简阳市建设西路中段。
负责人：杨旭东，该支行行长。
委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡珍，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川香香妹食品有限公司,住所地四川省简阳市贾家镇利民北街。
法定代表人：殷秀琼，该公司负责人。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人殷秀琼，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人卢焕章，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业发展银行简阳市支行申请执行赖明英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人四川香香妹食品有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、殷秀琼、卢焕章的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，扣划了被执行人殷秀琼、卢焕章的银行存款2101.17元。现申请人中国农业发展银行简阳市支行以与被执行人协商处理为由，申请暂缓处置抵押房产，并终结本次执行程序。被执行人四川香香妹食品有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、殷秀琼、卢焕章尚有借款本金5000000元及利息、迟延履行金和案件受理费24312元、律师费4000元、保全费5000元、执行费53869元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00307号
申请人周智海。
申请人周功生。
申请人崔菊珍。
申请人谭明芳。
申请人宜昌市发友运输有限责任公司。
本院于2014年11月24日受理了申请人周智海、周功生、崔菊珍、谭明芳、宜昌市发友运输有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月24日，王义飞驾驶登记为宜昌发友运输有限责任公司所有的鄂ED13**号中型罐式货车，从宜昌市猇亭区前往秭归县两河口镇，19时许行驶至348国道宜巴段140公里＋500米处急弯路段时，车辆向左侧翻，在撞毁道路左侧防撞墙后翻于2.5米高的坎下，因车载燃油泄漏引起爆燃，造成王义飞、现场周边居民周玉军、谭明洋、谭文友、周立凤等人死亡，周智海等人受伤，4栋民房受损、车辆损毁的道路交通事故。周玉军系谭明芳之夫、周智海之父、周功生与崔菊珍之子。2014年11月27日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，申请人谭明芳、周智海、周功生、崔菊珍、宜昌市发友运输有限责任公司达成如下调解协议：
一、宜昌市发友运输有限责任公司赔偿谭明芳、周智海、周功生、崔菊珍因周玉军死亡所造成的经济损失603946元，其中包括死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人周智海的生活费63000元、被扶养人周功生的生活费5233元、被扶养人崔菊珍的生活费5233元、参与事故处理所开支的交通费、住宿费、误工费3000元。
二、截止2014年11月27日，宜昌市发友运输有限责任公司已向谭明芳、周智海、周功生、崔菊珍支付赔偿款503946元，尚余100000元未付，宜昌市发友运输有限责任公司定于2015年3月15日前付清。
三、本协议履行完毕后，双方有关本次交通事故中周玉军的人身损害赔偿事项终结。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周智海、周功生、崔菊珍、谭明芳、宜昌市发友运输有限责任公司经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 波
山西省石楼县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1126民初402号
原告:XX县农村信用合作联社XX信用社。
负责人：田某某职务:主任
委托诉讼代理人：陈某某，基层法律工作者。
被告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族，XX县XX乡坪则头村民，现住本村。
被告：白某某，男，X年X月X日出生，汉族，XX县XX镇牛小村村民，现住本村。
共同委托诉讼代理人：吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，XX县XX镇前兰家沟村村民，现住XX县马村。
原告XX县农村信用合作联社XX信用社与被告张某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于X年X月X日立案后，依法适用简易进行了审理。原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告X万元人民币及其利息、罚息。2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：X年X月X日被告张某某由于需要资金向原告提出借款申请，原告经过审核后与被告张某某签订借款合同，借款合同约定原告借给被告张某某X万元人民币，月利率为6.75‰，还款期为X年X月X日，同时被告白某某愿意承担连带保证责任，并与原告签订了担保合同。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某于X年X月X日向某某县农村信用合作联社某某信用社偿还贷款本金X万元及利息、罚息。
二、被告白某某承担连带保证责任。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取，由被告张某某、白某某共同承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张金平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武保林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第180号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人何某波。
被告人莫某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人何某波、莫某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人何某波、莫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，1、2014年2月9日21时许，被告人莫某伙同被告人何某波经过事先商量，二人在桂林市七星区某某村某号某室，由何某波放风，莫某采用插片开锁的方式进入室内，二人盗窃被害人唐某某的现金2000元整及一台含实体键盘的黑色微软平板电脑（经鉴定价值人民币2841元）。所盗现金二人平分，电脑由何某波以500元的价格出售给他人。所得赃款被二人挥霍一空。
2、2014年2月10日21时许，被告人莫某伙同被告人何某波经事先商量，二人在桂林市七星区某某村某号某室，采用同样的方式入室盗窃被害人林某某现金人民币300余元。所得赃款由莫某一人挥霍一空。
案发后，被告人莫某于2014年3月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人何某波、莫某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明，抓获经过，被盗电脑购买凭证，被害人唐某某、林某某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）3-21号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某波、莫某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物5141元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人莫某在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对于被告人何某波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对于被告人莫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人何某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）；
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）；
三、责令被告人何某波、莫某退赔给被害人唐某某经济损失人民币四千八百四十一元；退赔给被害人林某某经济损失人民币三百元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1295号
原告杨柳芳，女，1967年1月2日出生，个体户，住广西田东县。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告杨妙柳，女，1959年7月20日出生，农民，住广西田东县。
被告冯桂明，男，1967年8月25日出生，广西贵港市港南区人，现住广西田东县。
原告杨柳芳与被告杨妙柳、冯桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨柳芳委托代理人许绍强，被告杨妙柳到庭参加诉讼。被告冯桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳芳诉称，原告在田东县平马镇庆平路靖逸村部旁经营化肥和农药生意。于2011年4、5月间，两被告找到原告称其贩卖化肥。在谈好价款后，两被告开始在原告处提走化肥。至2011年底，经双方结算，两被告欠原告化肥款为61560元，并向原告出具借条。此后原告不再给两被告供应化肥，并多次催讨欠款，但两被告一拖再拖。2015年12月13日，被告出具借条给原告保证在2016年12月底之前还清78000元(本金60000元、利息18000元)，但两被告至今没有还款。请求法院判令被告向原告偿还化肥款70000元、利息18000元，并判令被告支付自2017年1月1日起至债务清偿时止的债务利息(按同期银行贷款利率计算)。
原告杨柳芳向本院提交的证据有：1、借条，证明被告欠原告货款的事实，以及原告每年都向被告催讨，被告承诺偿还货款和利息的事实；2、营业执照副本，证明原告经营化肥的主体资格。
被告杨妙柳辩称，我与冯桂明所欠原告货款本金及利息共78000元是事实，我愿意偿还，只是现在还没有偿还能力。对于原告请求的自2017年1月1日起的利息，我也没有异议。
被告杨妙柳无证据提交。
被告冯桂明未答辩，亦无证据提交。
经过开庭质证，被告杨妙柳对原告杨柳芳提交的证据均无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年，原告杨柳芳在田东县平马镇庆平路靖逸村部旁开店代销化肥期间，被告杨妙柳、冯桂明多次与杨柳芳购买化肥，至同年年底，经双方结算后，杨妙柳、冯桂明尚欠杨柳芳化肥款61560元。杨妙柳于2011年12月9日向杨柳芳出具借条，定于2012年元月底还清。由于杨妙柳未能按时还款，又于2012年12月29日再次向杨柳芳出具借条，定于2013年2月底还清。2013年5月13日，杨妙柳付给2000元后（尚欠陆万元整）定于2013年10月底还清，并约定“如果超过春节（2014年元月）货款将为柒万元整”。2014年2月28日，杨妙柳、冯桂明给杨柳芳出具借条，约定化肥款70000元于2014年12月底还清。2015年12月13日，杨妙柳、冯桂明再次向杨柳芳出具借条，载明欠杨柳芳化肥款78000元，限于2016年12月还清。
另查明，冯桂明是杨妙柳的同居男友。杨妙柳、冯桂明实际欠杨柳芳化肥款为60000元、利息18000元。
本院认为，被告杨妙柳、冯桂明购买原告杨柳芳化肥虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，具有法律约束力。被告杨妙柳、冯桂明未能及时清结化肥款而向原告杨柳芳出具欠条并对化肥款的金额、应付利息予以确认，并承诺支付期限，系被告杨妙柳、冯桂明的真实意思表示，是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，合法有效。但被告杨妙柳、冯桂明经原告杨柳芳催讨后仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨柳芳要求被告杨妙柳、冯桂明给付化肥款60000元及利息18000元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。同时，被告杨妙柳、冯桂明拖欠原告杨柳芳的化肥款不还是造成本案纠纷的原因，故原告杨柳芳主张被告杨妙柳、冯桂明应支付自2017年1月1日起的利息，且被告杨妙柳对此无异议，本院予以支持。但应以实际欠化肥款60000元为基数按同期银行贷款利率标准进行计算。被告冯桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨妙柳、冯桂明给付原告杨柳芳化肥款及利息共78000元，并以60000元为基数自2017年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算利息至实际清偿之日止。二
二、驳回原告杨柳芳的其他诉讼请求。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告杨妙柳、冯桂明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一七年八月十六日
书记员 黄文广
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初100号
原告：曹凤兰，女，汉族，住宁陵县。
被告：王爱华，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告曹凤兰与被告王爱华健康权纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹凤兰撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年二月一日
书记员 王 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2213号
申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行。
负责人张位富，行长。
被执行人衡阳益年戴斯酒店管理有限公司。
法定代表人，邓承金。
被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司。
法定代表人，唐治平。
申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行申请执行被执行人衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初第3045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行向本院申请立案执行，本院立案后，查明被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司存款人民币7500000元，或扣留、提取被执行人衡阳益年戴斯酒店管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司收入人民币7500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾 胜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初782号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：苏用强，男，1984年1月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂�县。
原告遂溪信用联社诉被告苏用强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告苏用强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏用强清偿原告遂溪县信用联社贷款本金20000元及利息21667.20元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.984%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告苏用强于2009年12月17日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额20000元，期限为一年，年利率是10.656%，借款合同编号为：10020109201851356。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员�次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息21667.20元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.984%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告苏用强的身份信息。
被告苏用强既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告苏用强于2009年12月17日以借新还旧为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币20000元，借款期限为2009年12月17日至2010年12月14日，月利率按8.88‰计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告苏用强签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，本院依法予以支持。被告苏用强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏用强在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年12月17日至2010年12月14日止的利息以本金人民币20000元按月利率8.88‰计算，从2010年12月15日起的利息以本金人民币20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.17元，由被告苏用强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00392-1号
申请执行人：李方全，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：方书良，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00251号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人方书良的财产有皖D275**号汽车一辆，该车挂靠在淮南市恒达运输有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人方书良挂靠在淮南市恒达运输有限公司名下的皖D275**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第223号
申请人南京海乐电子有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，该公司经理。
委托代理人甄浦鸣，该公司法律顾问。
委托代理人李娟，该公司法律顾问。
被申请人季良峰，男，汉族，1962年3月9日生。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
申请人南京海乐电子有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2014）551号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京海乐电子有限公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京海乐电子有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京海乐电子有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京海乐电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3287号
申请执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司总经理。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人江苏省电子商务有限公司，注册地在南京市秦淮区中山南路414号南京投资大厦24层，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路215号中商万豪中心三层。
法定代表人尚爱东。
申请执行人南京凯盛建设集团有限公司与被执行人江苏省电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）鼓商初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏省电子商务有限公司共应支付原告南京凯盛建设集团有限公司400万元履约保证金所产生的利息155900元，于2013年6月30日前支付100000元，余款55900元于2013年9月30日前付清；被告江苏省电子商务有限公司未按上述期限履行，原告有权就剩余的款项向法院申请强制执行；被告负担案件受理费1710元”。因被执行人江苏省电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京凯盛建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏省电子商务有限公司名下无车辆、无银行存款、无房产登记信息。被执行人已不在原经营地经营，其法定代表人下落不明。本院冻结了被执行人持有的江苏成新信用管理有限公司、江苏省征信有限的公司的股权，申请执行人暂不要求本院处置上述股权。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月一日
书记员 嵇道鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1498号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴国花，男，1976年1月6日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，捕前住江苏省江阴市。2008年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2015年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2016年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2016年12月30日刑满释放。2017年2月13日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张春山，男，1970年5月24日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，捕前住江苏省江阴市。2009年12月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日；2015年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年2月13日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1379号起诉书指控被告人吴国花、张春山犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人吴国花、张春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴国花、张春山于2017年2月经事先合谋共同开设“牛牛”赌场牟利，由被告人吴国花负责寻找场地、联系参赌人员并在赌场内抽取庄风款，由被告人张春山负责提供赌资供赌客赌博、维持赌场运营，获利由二被告人均分，共开设赌场2场，非法获利人民币5600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴国花、张春山于2017年2月5日下午，在江阴市澄江街道南外环路858-3号，以“牛牛”形式开设赌场供他人赌博，共抽取庄风款人民币2600余元。
2、被告人吴国花、张春山于2017年2月6日下午，在江阴市澄江街道暨阳路45号金马娱乐城楼上棋牌室内，以“牛牛”形式开设赌场供他人赌博，共抽取庄风款人民币3000余元。
被告人吴国花、张春山因赌博被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的开设赌场事实。
另查明：被告人吴国花、张春山个人违法所得各为人民币2800元。
本案审理期间，被告人张春山退缴违法所得人民币2800元。
上述事实，二被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人许某、于某、江某等人的证言笔录，公安机关制作的现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国花、张春山为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于被告人吴国花的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张春山的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国花、张春山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴国花犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月28日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人张春山犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人吴国花违法所得人民币2800元；连同退缴在案的被告人张春山违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2017）内0823民初2356号
原告张焕，男，1950年6月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张建奎，男，1953年11月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨耀，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张焕与被告杨耀民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张焕的委托代理人张建奎到庭参加了诉讼，被告杨耀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张焕诉称：2011年4月9日被告杨耀向我借款20000元，约定利息2分，借款后被告杨耀还过一年的利息，从2011年4月9日到2012年4月9日的利息已付，之后再未付过本利。经原告多次催要一直未还，现要求被告杨耀偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院查明认定如下事实：2011年4月9日被告杨耀向原告张焕借款20000元，约定月利息2分。借款后被告杨耀付过一年的利息，即从2011年4月9日到2012年4月9日的利息已付。之后再未付过。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告借款给被告，并约定了月利息2分，未违反相关法律规定，应受法律保护。故原告要求被告给付借款20000元及约定月利息2分的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告杨耀于本判决生效后一个月内给付原告张焕本金20000元及利息。利息从2012年4月10日开始计算至给付借款之日止，按照约定月利息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张海清
人民陪审员 张喜荣
人民陪审员 王艳梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2356号
原告张焕，男，1950年6月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张建奎，男，1953年11月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨耀，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2017年8月15日，本院以简易程序立案受理了原告张焕与被告杨耀民间借贷纠纷一案。因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张焕与被告杨耀民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 张海清
人民陪审员 张喜荣
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋雪婷
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初156号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年5月2日出生于江西省都昌县。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月27日晚上20时35分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌照为赣G17B**号小型普通面包车，行驶至本市浔阳区浔阳路电信大楼路口时，被例行检查的公安民警当场抓获。随后公安民警带曹某前往九江学院附属医院进行血样采集，后经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中的酒精含量为124.96mg／100ml。
九江市公安局于2016年2月22日对此案立案侦查，后被告人曹某经公安机关电话传唤后自行前往接受调查。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、车辆照片、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、驾驶证、讯问光盘、查获现场视频光盘、常住人口基本信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对曹某判处非监禁刑罚实行社区矫正。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人曹某适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人曹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初156号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹某，男，1986年5月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月27日晚上20时35分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌照为赣Ｇ×××××号小型普通面包车，行驶至本市浔阳区浔阳路电信大楼路口时，被例行检查的公安民警当场抓获。随后公安民警带曹丰前往九江学院附属医院进行血样采集，后经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中的酒精含量为124.96mg/100ml。九江市公安局于2016年2月22日对此案立案侦查，后被告人曹某经公安机关电话传唤后自行前往接受调查。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、车辆照片、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、驾驶证、讯问光盘、查获现场视频光盘、常住人口基本信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对曹某判处非监禁刑罚实行社区矫正。本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人曹某适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人曹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年四月二十八日书记员  陈维超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2318号
申请执行人:唐启容,女,1966年6月25日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人唐启容申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2318号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2318号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2318号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2318号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初606号
原告：磐石市润丰矿业有限公司。
法定代表人：刘玉琢。
委托代理人：徐建。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
原告磐石市润丰矿业有限公司诉被告吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告磐石市润丰矿业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市润丰矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许磐石市润丰矿业有限公司撤诉。
案件受理费11，840.00元，减半收取计5，920.00元，由磐石市润丰矿业有限公司负担。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 房 颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00319号
申请执行人艾成英。
被执行人张春燕。
艾成英与张春燕借款纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾成英于2013年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张春燕支付借款及诉讼费共计20300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张春燕支付借款及诉讼费共计20300元，并承担了执行费205元。双方借款纠纷一案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新民二初字第00739号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年五月三十日
书记员 赵永奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1141号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。系原告单位员工。被告卢艺明，男，1977年4月3日出生，汉族，住漳浦县。被告卢远志，男，1978年7月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告卢艺明、卢远志金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币154元，减半收取77元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。代理审判员郑枝坤二〇一五年七月三十日书记员林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1141号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。系原告单位员工。被告卢艺明，男，1977年4月3日出生，汉族，住漳浦县。被告卢远志，男，1978年7月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告卢艺明、卢远志金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币154元，减半收取77元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。代理审判员  郑枝坤二〇一五年七月三十日书 记 员  林宇平
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢119号
孙洪山、红石乡开发村村民委员会：
孙洪山与红石乡开发村村民委员会合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人孙洪山申请，依据（1996）敦民初字第1259号民事判决书，本院依法划拨被执行人此款,本案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十七日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1499号
原告:古磊
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告:安徽省光辉建筑装饰工程有限公司
法定代表人：沈井刚，执行董事兼总经理。
被告:代学松
原告古磊诉被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告古磊特别授权委托代理人武深林到庭参加了诉讼，被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古磊诉称：2015年6月12日，被告二代学松以被告一安徽省光辉建筑装饰工程有限公司威耐得项目部的名义与原告签订《厂房大门安装合同》一份，约定将被告一承建的位于合肥市长丰县庄墓镇威耐得工程中威耐得1#,2#,3#,4#厂房门安装工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。该合同同时对工期、工程款结算方式、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告积极组织人员按照合同约定进行施工。2015年7月12日，被告二代表被告一与原告就工程款进行了决算，并签署《决算单》一份，确认，单价195元/㎡，面积279.4元/㎡，总工程款为54470元。根据案涉合同第八条之约定，被告应当于2015年10月1日前付清全部尾款，然而经原告多次催要，被告至今尚欠原告工程余款44470元，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求：一、请求贵院依法判令两被告向原告支付工程款44470元，并支付逾期付款利息1491.6元(以44470元为基数自2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%暂计算至2016年4月29日，之后顺延计算至款请之日止);二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告古磊为证明其主张提供以下证据：一、身份证、户籍信息、企业基本信息复印件，证明原、两被告的诉讼主体适格。二、《厂房大门安装合同》，证明:1、被告一将案涉威耐得厂房大门安装工程分包给原告进行施工的事实;2、双方对工程款计价、付款方式等的约定情况;3、被告逾期付款的事实。三、《决算单》、《证明》、银行交易明细，证明经结算，总工程款为54470元，被告尚欠原告工程款44470元。
安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
本院经审查认为原告古磊所举的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，被告代学松以被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司威耐得项目部的名义与原告签订《厂房大门安装合同》一份，约定将被告承建的位于合肥市长丰县庄墓镇威耐得工程中威耐得1#,2#,3#,4#厂房门安装工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。该合同同时对工期、工程款结算方式、付款方式等进行了约定，在合同第八条约定，被告应当于2015年10月1日前付清全部尾款。合同签订后，原告积极组织人员按照合同约定进行施工。2015年7月12日，被告代学松与原告就工程款进行了决算，总工程款为54470元。该款经原告多次催要，被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司于2015年春节前支付10000元，尚欠原告工程余款44470元。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松欠原告古磊工程款44470元事实存在，二被告应当付款。因被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松均未到庭，也没有提供证据，对于二被告之间的关系无法查清，故二被告对该工程款承担连带偿还责任。原告古磊与被告代学松签订的《厂房大门安装合同》第八条约定，被告应当于2015年10月1日前付清全部尾款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告未按合同约定支付价款，构成违约，应负违约责任。对原告主张利息的请求，应从2015年10月2日起按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松于本判决生效后十日内支付原告古磊工程款44470元，并从2015年10月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止；
二、驳回原告古磊其他诉讼请求。
案件受理费950元减半按475元收取，由被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1499号
原告：古磊。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：沈井刚，执行董事兼总经理。
被告：代学松。
原告古磊诉被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告古磊特别授权委托代理人武深林到庭参加了诉讼，被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古磊诉称：2015年6月12日，被告二代学松以被告一安徽省光辉建筑装饰工程有限公司威耐得项目部的名义与原告签订《厂房大门安装合同》一份，约定将被告一承建的位于合肥市长丰县庄墓镇威耐得工程中威耐得1#，2#，3#，4#厂房门安装工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。该合同同时对工期、工程款结算方式、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告积极组织人员按照合同约定进行施工。2015年7月12日，被告二代表被告一与原告就工程款进行了决算，并签署《决算单》一份，确认，单价195元／㎡，面积279.4元／㎡，总工程款为54470元。根据案涉合同第八条之约定，被告应当于2015年10月1日前付清全部尾款，然而经原告多次催要，被告至今尚欠原告工程余款44470元，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求：一、请求贵院依法判令两被告向原告支付工程款44470元，并支付逾期付款利息1491.6元（以44470元为基数自2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%暂计算至2016年4月29日，之后顺延计算至款请之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告古磊为证明其主张提供以下证据：一、身份证、户籍信息、企业基本信息复印件，证明原、两被告的诉讼主体适格。二、《厂房大门安装合同》，证明：1、被告一将案涉威耐得厂房大门安装工程分包给原告进行施工的事实；2、双方对工程款计价、付款方式等的约定情况；3、被告逾期付款的事实。三、《决算单》、《证明》、银行交易明细，证明经结算，总工程款为54470元，被告尚欠原告工程款44470元。
安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
本院经审查认为原告古磊所举的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，被告代学松以被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司威耐得项目部的名义与原告签订《厂房大门安装合同》一份，约定将被告承建的位于合肥市长丰县庄墓镇威耐得工程中威耐得1#，2#，3#，4#厂房门安装工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。该合同同时对工期、工程款结算方式、付款方式等进行了约定，在合同第八条约定，被告应当于2015年10月1日前付清全部尾款。合同签订后，原告积极组织人员按照合同约定进行施工。2015年7月12日，被告代学松与原告就工程款进行了决算，总工程款为54470元。该款经原告多次催要，被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司于2015年春节前支付10000元，尚欠原告工程余款44470元。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松欠原告古磊工程款44470元事实存在，二被告应当付款。因被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松均未到庭，也没有提供证据，对于二被告之间的关系无法查清，故二被告对该工程款承担连带偿还责任。原告古磊与被告代学松签订的《厂房大门安装合同》第八条约定，被告应当于2015年10月1日前付清全部尾款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告未按合同约定支付价款，构成违约，应负违约责任。对原告主张利息的请求，应从2015年10月2日起按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松于本判决生效后十日内支付原告古磊工程款44470元，并从2015年10月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止；
二、驳回原告古磊其他诉讼请求。
案件受理费950元减半按475元收取，由被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、代学松负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初116号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某1，绰号公鸭、阿鸭，男，1985年2月3日生于广东省揭东县，汉族，小学，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年2月21日被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日12时许开始，被告人陈某1与1同案人（另案处理）在揭阳市揭东区利用“鱼虾蟹”摇骰子方式开设赌场，陈某1负责摇骰子，同案人负责食赔钱，参赌人员十人左右，每盘押注人民币10元起，每盘赌资在人民币几百元到一千元，至当天15时许，该赌场被公安机关查处，现场扣押到赌具“鱼虾蟹”一副及人民币50元。
2018年2月21日，陈某1被公安机关抓获。
对上述事实，被告人陈某1在开庭过程亦没有异议，并有证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，户籍证明、前科查询证明，辨认笔录，扣押物品清单，现场材料，证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单，公安机关的受案登记表，行政处罚决定书、非税收入电子票据及罚款通知书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某1以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈某1有期徒刑六个月至一年六个月，被告人陈某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日之内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年五月七日
代书记员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执283号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王守佳，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2208号民事判决书申请执行王守佳金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费337元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第360号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，女，1990年9月13日出生于四川省简阳市，聋哑人，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2011年11月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人钟毅，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告人翻译人员袁玉梅，泸州市特殊教育学校教师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人钟毅，手语翻译袁玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年8月10日9时许，被告人张某在泸州城区乘坐旅游观光公交车伺机作案。当车辆行至江阳区江城路段时，被告人张某对乘客刘某某进行盗窃时当场被反扒人员抓获。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，指控被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某系又聋又哑之人，被告人张某因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张某的供述、证人张乙的证言、被害人刘某某的陈述、证人朱某的证言、被告人张某常住人口登记表、本院（2012）江阳刑初字第19号刑事判决书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱财的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某系又聋又哑之人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2012年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓霞
代理审判员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一二年十月十六日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3424号
申请执行人:刘子旭，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人：崔德龙，男，现住延吉市。
被执行人：延边两山广告传媒有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔德龙，总经理。
关于申请执行人刘子旭与被执�人崔德龙、延边两山广告传媒有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉24民终1247号民事调解书，于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1.被执行人崔德龙偿还申请人借款本金200万元及利息（利息从2013年7月18日起至履行义务止按月利率2%计算），支付律师代理费7万元；2.被执行人延边两山广告传媒有限公司承担连带责任；3.一审案件受理费22800元，由被执行人崔德龙、延边两山广告传媒有限公司负担，二审案件受理费2375元，由被执行人崔德龙负担，执行费23328元由被执行人崔德龙、延边两山广告传媒有限公司负担〕，被执行人已向申请人偿还130万，剩下债务至今未偿还。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人于2018年3月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州人民中级人民法院作出的（2017）吉24民终1247号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执�人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一八年三月十四日
书记员 咸永杰