广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初232号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：温春营，男，1976年12月14日出生，汉族，住五华县。
被告：李崇标，男，1981年8月10日出生，汉族，住五华县。
被告：曾文革，男，1966年12月20日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告温春营、李崇标、曾文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加了诉讼，被告温春营、李崇标、曾文革经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告温春营立即偿还本金20万元，利息1万元（利息暂算至2016年11月），违约金2万元，合计23万元；2、被告李崇标、曾文革承担担保连带责任；3、本案受理费由被告温春营承担。事实和理由：被告温春营以承接水电工程需要资金为由分别于2016年5月30日、2016年6月10日会同被告李崇标、曾文革来到我诊所请求借款各10万元人民币，承诺月利率按2%计息给我，并按月支付利息。后通过签订借款协议、现金支付等方式完成了全部借款手续（被告李崇标、曾文革分别自愿做了担保），被告温春营自借到款起支付了几次利息后无数次爽约，导致利息拖欠至今，依据协议的违约责任，被告温春营理应偿还本金20万元、补交拖欠的利息1万元（利息暂算至2016年11月），支付违约金2万元合计23万元。被告温春营不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特提起诉讼。
被告温春营、李崇标、曾文革在举证期限内未提交答辩也未提交相关证据材料。
本院经审理认定如下事实：在2016年5月30日，以被告温春营为甲方即借款人，以原告陈利坤为乙方即为贷款人，以被告曾文革为丙方即担保人，三方订立了借款协议。该借款协议的主要约定有“一、借款金额10万元；二、借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日；三、借款利率及计收方法：1、乙方按月息2%收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月30号。2、如甲方未按月足额支付利息，乙方可立即要求甲方无条件补交所拖欠利息，同时甲方应按本金的10%支付违约金10000元。3、如甲方未按期还款、付息，乙方有权要求甲方（含连带责任保证人）立即还款、付息。如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用由甲方承担、连带责任保证人对此承担连带担保责任。四、乙方在本合同签订之日起一日内一次性将借款10万元以现金方式支付给甲方；五、担保方特为甲方向乙方提供连带保证责任，担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权费用等……”三方当事人在对应的签名处亲笔签名并按手印。同日，被告温春营出具一张《收条》交原告收执确认收到上述借款。在该借款合同履行过程中，被告温春营支付了三个月的利息6000元，自2016年9月30日开始违约未按期支付利息。
在2016年6月10日，以被告温春营为甲方即借款人，以原告陈利坤为乙方即为贷款人，以被告李崇标为丙方即担保人，三方订立了借款协议。该借款协议的主要约定有“一、借款金额10万元；二、借款期限自2016年6月10日至2017年6月10日；三、借款利率及计收方法：1、乙方按月息2%收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月10号。2、如甲方未按月足额支付利息，乙方可立即要求甲方无条件补交所拖欠利息，同时甲方应按本金的10%支付违约金1万元。3、如甲方未按期还款、付息，乙方有权要求甲方（含连带责任保证人）立即还款、付息。如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用由甲方承担、连带责任保证人对此承担连带担保责任。四、乙方在本合同签订之日起一日内一次性将借款10万元以现金方式支付给甲方；五、担保方特为甲方向乙方提供连带保证责任，担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权费用等……”同日，被告温春营出具一张《收条》交原告收执确认收到上述借款。对于该份《借款协议》的履行，被告温春营支付了三个月的利息6000元，自2016年10月10日开始违约未按期支付利息。在该份《借款协议》的尾部用笔书写有：“追加担保人：曾文革：身份证号：住址：五华县水寨镇华兴北路81号担保人签名：曾文革2016、6、10日”。其中担保人签名处是由被告曾文革本人签名并按手印。至2016年11月30日至，被告温春营拖欠2016年5月30日的借款10万元三个月的利息6000元，拖欠2016年6月10日的借款10万元两个月的利息4000元。庭审中，原告陈利坤自愿撤回要求支付违约金2万元的诉讼请求。被告温春营未按期支付利息违约后，经原告催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告温春营向原告陈利坤借款共20万元的事实有原告陈利坤提交的被告温春营签名的《借款协议》和《收条》等书证证实，本院予以认定。该《借款协议》虽然约定了偿还期限，但被告温春营没有按照《借款协议》约定按时每月支付利息已经构成违约。原告陈利坤可以根据合同约定要求被告温春营立即还款并要求被告曾文革、李崇标承担相应的保证责任。被告曾文革在2016年5月30日的《借款协议》中约定为连带责任保证，在2016年6月10日的《借款协议》中自愿追加为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应为此次借款的连带责任保证人，故其应对被告温春营的两次借款本息向原告陈利坤承担连带保证责任。被告李崇标只在2016年6月10日的《借款协议》中约定为连带责任保证，故应对被告温春营的在2016年6月10日的借款本息向原告陈利坤承担连带保证责任。原告自愿撤回要求支付违约金2万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，现原告要求被告温春营按照月利率2％支付利息的请求应予以支持。至2016年11月30日止，被告温春营共拖欠利息1万元，原告要求被告支付拖欠利息1万元符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温春营应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还20万元及利息1万元（暂计至2016年11月30日，对于2016年5月30日的借款10万元自2016年12月1日以后的利息，以本金10万元为基数，按年利率24％计至还清款项之日止；对于2016年6月10日的借款10万元自2016年12月1日以后的利息，以本金10万元为基数，按年利率24％计至还清款项之日止）给原告陈利坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾文革对2016年5月30日和2016年6月10日的借款共20万元及对应的利息承担连带偿还责任。被告曾文革在履行保证责任后有权向被告温春营追偿。
三、被告李崇标对2016年6月10日的借款10万元及对应的利息承担连带偿还责任。被告李崇标在履行保证责任后有权被告温春营追偿。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陈利坤负担150元，被告温春营、李崇标、曾文革负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年二月二十八日
书记员 李文涛