江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第309号
原告何称孜，男，1958年2月12日生，汉族，于都县人。
委托代理人华晖，江西省至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告郭观寿生，男，1964年4月6日生，汉族，于都县人。
委托代理人郭英华，男，1951年6月16日生，汉族，于都县人，特别授权。
被告钟丰华，男，1972年11月5日生，汉族，于都县人。
被告中国人民财产保险股份公司于都支公司。
负责人：卢明飞。
委托代理人杜娟娟，系该公司法律顾问，代理权限：特别代理。
委托代理人吴春苑，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告何称孜诉被告郭观寿生、钟丰华、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人华晖，被告郭观寿生委托代理人郭英华，被告于都财保公司的委托代理人杜娟娟、吴春苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告钟丰华驾驶赣B258**号轻型箱式货车从于都县城往梓山镇方向行驶，与从右往左横过马路由被告郭观寿生驾驶的赣BMD6**普通二轮摩托车（后载原告何称孜）相撞，造成原告何称孜受伤及两车受损的道路交通事故。原告当即送往于都县人民医院住院治疗，经诊断原告重型开放性颅脑损伤，住院治疗56天，于2013年1月29日出院，花费医疗费七万七千余元，两被告支付了部分住院医疗费用。治疗期满后，2013年6月5日，经于都中立司法鉴定中心鉴定原告分别构成一个八级伤残，一个十级伤残。本次事故经于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告钟丰华、郭观寿生负本次事故同等责任，原告不负事故责任。肇事车辆赣B258**号轻型箱式货车在被告于都财保公司投保了交强险与机动车商业保险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜达不成一致意见，原告具状法院要求被告赔偿。
被告郭观寿生对原告起诉没有意见。
被告于都财保公司公司辩称，一、在排除相关免责事由情况下，保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任；二、本案被保险车辆负事故同等责任，依据商业第三者责任保险条款规定，超出交强险部分保险公司只承担50%的赔偿责任；三、原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。
被告钟丰华答辩意见同被告于都财保公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年12月5日，被告钟丰华驾驶赣B258**号轻型箱式货车，从于都县城往于都县梓山镇方向行驶，当车行驶至323国道于都县花桥村路段时与从右往左横过道路由被告郭观寿生驾驶的赣BMD6**普通二轮摩托车（后载原告何称孜）相撞，造成原告何称孜受伤、两车受损的交通事故。原告何称孜受伤后，当即送往于都县人民医院住院治疗。住院56天后原告出院，出院医嘱原告休息一个月，出院三个月后复查头颅CT检查等。原告为治疗伤情，住院花费77013.43元，门诊花费830.40元，购买座便椅、拐杖、医用纱布包花费227元，共花费医疗费用78070.83元，其中被告郭观寿生垫付医疗费用30000元，被告钟丰华垫付医疗费用35000元，其余款项系原告支付。原告出院后经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，二次手术费需10000元，二次手术休息时间四周。本案审理过程中，被告于都财保公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经江西济源司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。
本次事故经于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告郭观寿生与被告钟丰华负事故同等责任，原告何称孜不负事故责任。
另查明，被告钟丰华驾驶的赣B258**号轻型箱式货车在被告于都财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150000元责任限额的第三者责任商业保险（不计免赔险种），事故发生在保险期内。事故发生前，原告何称孜在福建省厦门市长期务工、生活，此次回家原告为照顾在家生育小孩的儿媳梁燕凤。
以上事实有：原告何称孜身份证复印件，被告钟丰华、郭观寿生驾驶证复印件、行驶证查询信息，于都县公安局交通管理大队作出的第2012112051340号道路交通事故责任认定书，保险单两份，江西省于都中立司法鉴定中心出具的对肇事车辆赣B258**、赣BDM6**机动车性能鉴定结论书两份，于都县人民医院出院记录、诊断证明书、出院证、病危通知书、CT检查报告单、DR检查报告单，住院费收据、门诊发票及用药清单赣州鸿利医疗器械有限公司销售单，成人智力检测单、心理测验报告单、听力报告单，于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，厦门市朗星节能照明股份有限公司企业法人营业执照复印件、原告何称孜与厦门市朗星节能照明股份有限公司签订用工合同、厦门市朗星节能照明股份有限公司出具的原告何称孜在其公司务工的证明、2011年9月份至2012年12月工资表、何滨出生证等证据及当事人陈述在卷，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告钟丰华驾驶赣B258**号轻型箱式货车与被告郭观寿生驾驶赣BMD6**普通二轮摩托车（后载原告何称孜）相撞发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭观寿生、钟丰华负该事故同等责任，本院予以确认。被告钟丰华、郭观寿生应对该事故造成原告何称孜伤残的经济损失承担赔偿责任。被告钟丰华与郭观寿生对原告超过交强险限额的损失各承担50%的赔偿责任。因被告钟丰华在被告于都财保公司为肇事车辆赣B258**号轻型箱式货车投保了交强险及150000元的第三者责任险且投保不计免赔险种，根据有关法律规定和保险合同的约定，被告于都财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告，不足部分其中由被告钟丰华承担的赔偿责任，被告于都财保公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告于都财保公司辩称原告提供的证据不能证明其在厦门务工、生活，原告损失不能按照福建省厦门市城镇赔偿标准计算的意见，经查，原告提交的厦门市朗星节能照明股份有限公司企业法人营业执照复印件、原告何称孜与公司签订用工合同、厦门市朗星节能照明股份有限公司出具的原告何称孜在其公司务工的证明、及其在2011年9月份至2012年12月工资表、何滨出生证能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告何称孜事故发生前在福建省厦门市超过一年，因此，被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。原告损失应当参照福建省厦门市交通事故赔偿城镇标准进行计算。
对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费78070.83元、后续治疗费10000元、营养费840元（10元／天×84天）、住院伙食补助费840元（10元／天×84天）、护理费7140元（85元／天×84天）、误工费17400元（100元／天×174天）、残疾赔偿金107536元（41360元／年×20年×13%）、精神抚慰金4500元、鉴定费1500元。根据本案实际情况原告为处理交通事故发生的交通费酌情认定为600元。综上，原告因该交通事故的合理损失共计人民币228426.83元。被告于都财保公司先行在交强险限额内支付原告医疗费、残疾赔偿金120000元。原告超过交强险赔偿限额的损失，被告于都财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告54213.42元，被告郭观寿生赔偿原告54213.42元。因被告郭观寿生、钟丰华已分别支付原告医疗费30000元、35000元。据此，被告郭观寿生还应赔偿原告24213.42元，被告于都财保公司还应赔偿原告19213.42元。依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告何称孜人民币139213.42元（交强险限额120000元，商业第三者责任险限额19213.42元），限本判决书生效后二十日内付清；
二、被告郭观寿生还应赔偿原告何称孜人民币24213.42元，限本判决书生效后二十日内付清；
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告钟丰华负担1244.5元，由被告郭观寿生负担1244.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张志江
代理书记员 易俭国