山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6461号
原告：陈希学，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
原告：杜光祥，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
原告：杨月坦，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张书义，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地河南省台前县，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义与被告孟宪斌、徐爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义到庭参加诉讼，被告孟宪斌、徐爱华经公告送达（2017年11月8日《聊城晚报》15版“人民法院公告栏”）开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为其偿还的借款350000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟宪斌与四原告同为聊城香江光彩大市场的个体工商户。2016年4月22日，原被告共同在聊城农村商业银行香江支行签署办理了个人最高额联合保证借款合同，被告孟宪斌向该行贷款350000元，四原告对该笔贷款承担连带保证责任。被告贷款后，按期支付银行利息，贷款于2017年9月20日到期。这期间，被告经营的袜业批发业务生意一直不错，但在2017年9月9日晚上，不知何故，被告突然闭门关店、手机全部关机，全家人消失，至今无法找到。银行通知四原告履行保证责任，如不自动履行将提起诉讼。由于四原告均为守法诚信经营的个体工商户，不愿因这笔贷款而影响个人良好征信，为此，四原告商量共同偿还被告的350000元贷款。现该350000元借款已偿还完毕，银行出具了还款证明。根据担保法及相关法律规定，四原告履行了保证义务，自实际履行完毕之日即依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孟宪斌、徐爱华未作答辩。
庭审中，原告提交了被告孟宪斌和徐爱华的身份证复印件及结婚证复印件、聊城农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、徐爱华共同承担债务承诺书、聊城农村商业银行贷转存凭证（借款借据）、聊城农村商业银行贷款还款通知单、聊城农村商业银行香江支行证明等证据，二被告未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证其陈述的基本事实，各被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义及被告孟宪斌五人与聊城农村商业银行香江支行签订了个人最高额联合保证借款合同，约定陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义、孟宪斌五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月22日起至2018年4月21日止各自在聊城农村商业银行香江支行发生的借款业务所形成的债务最高余额，相互提供最高额连带责任担保。合同签订后，被告孟宪斌先后于2016年10月11日、2017年4月6日向该行借款100000元、250000元，到期日分别为2017年10月10日、2018年4月5日，借款月利率均为8.01125‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。孟宪斌借款后，能按期支付银行利息，但于2016年9月9日却突然关门停业，不知去向。聊城农村商业银行香江支行发现该状况后，按照合同约定及法律规定决定提前收回借款，遂通知原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义履行担保义务，代孟宪斌偿还借款350000元。2017年9月13日，陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义代孟宪斌偿还了在聊城农村商业银行香江支行的借款本金350000元、利息2131.62元，共计352151.62元。2017年9月14日，陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义诉至本院，提起本诉。
另查明，被告徐爱华与被告孟宪斌系夫妻关系，于2016年4月22日向聊城农村商业银行香江支行签署了共同承担债务承诺书，承诺该借款为其夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。
本案在审理过程中，陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义于２０１７年９月１４日向本院提起财产保全申请，请求对孟宪斌名下位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1号（聊房权证古字第××号）、对徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东财干路北一诺水城龙园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的房产二套予以查封，保全价值400000元。本院于２０１７年９月１５日依法作出（2017）鲁1502民初6461号之一民事裁定书，裁定主文内容为：“一、查封被申请人孟宪斌名下位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1号（聊房权证古字第××号）的房产一套。查封期限为三年；二、查封被申请人徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城龙园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的房产一套。查封期限为三年。案件申请费2520元，由陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义负担。”
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
在本案中，原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义依照合同的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，向聊城农村商业银行香江支行履行了担保义务后，依法取得了向孟宪斌追偿的权利。因此，原告要求依法判令被告偿还原告代为其偿还的贷款本息共计352151.62元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，在本案中，原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义代被告孟宪斌偿还了借款本息之后，按照公平原则，在被告未偿还原告代偿款之前，应对原告的代偿款支付一定的利益损失，对于原告的该项诉求本院予以支持。鉴于原告代被告偿还的是银行借款，故被告仍应按照原贷款利率8.01125‰向原告支付利息，直至实际偿还为止。
被告孟宪斌与被告徐爱华系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款虽然系被告孟宪斌个人名下所借，但被告徐爱华向聊城农村商业银行香江支行签署了共同承担债务承诺书，承诺该借款为其夫妻共同债务，负有同等的偿还责任，故该债务的形成能够认定为二被告的夫妻共同意思表示，因此，原告要求被告孟宪斌、徐爱华共同偿还的主张，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告孟宪斌、徐爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孟宪斌、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义代偿款352151.62元，并自2017年9月14日起至实际给付之日止，以352151.62元为基数，按月利率8.01125‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、申请保全费2520元，由孟宪斌、徐爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王荣华