北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3144号
原告王春波，女，1975年4月28日出生。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
被告北京美丽嘉快捷酒店有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里55号6号楼。
法定代表人崔晓峰，董事长。
委托代理人崔光伟，男，1976年9月10日出生，北京美丽嘉快捷酒店有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省延寿县。
原告王春波与被告北京美丽嘉快捷酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托代理人王春花与被告北京美丽嘉快捷酒店有限公司的委托代理人崔光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波诉称，原告系被告北京美丽嘉快捷酒店有限公司（以下简称美丽嘉公司）股东。被告系于2009年4月10日依法设立的有限责任公司，注册资本为200万元，公司股东为崔晓峰，王春波（本案原告），潘志平，出资金额分别为118万，46万，36万，法定代表人兼执行董事为崔晓峰。被告成立至今，原告作为公司的股东对公司的经营状况及财务状况并不清楚。原告曾多次口头要求被告公开公司运营期间的会计账册，被告未与配合。除此之外，原告还曾于2013年12月18日，以EMS（邮政特快专递）方式，向被告发送一份《要求行使股东知情权的函》，要求被告将公司全部存档文件及会计账册供其查阅和复制，但被告至今未予答复，现原告作为被告股东，为行使股东知情权，特依据《公司法》第三十四条之规定，将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告提供自公司成立至今的股东会会议记录，股东会决议，董事会会议记录，董事会决议，监事（会）决议，历年的财务会计报告（包括资产负债表，损益表，现金流量表，财务状况变动表，财务情况说明书，利润分配表，审验报告）供原告及原告委托的注册会计师查阅，复制；2、判令被告提供自公司成立至今的全部会计账薄（包括但不限于总账，明细账，日记账和其他辅助性账簿）及原始会计凭证供原告及原告委托的注册会计师查阅，复制；3，要求对有疑义的会计账目进行审计；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告北京美丽嘉快捷酒店有限公司辩称，公司自2009年至2012年末，在2012年前的利润和账目都经过了股东的审阅，利润也已经分配完毕。现在所有的账目都在总公司，只有2012年末到现在的账目没有让原告审阅。针对原告第一项诉讼请求，公司成立以来没有召开过股东会，董事会或监事会。后来公司股东出现争议的原因是原告在公司之外有同业竞争。所有公司开销在2012年前都是王春波和崔光伟签字批准。不同意原告委托注册会计师查阅公司账目。不同意原告本人查阅公司会计凭证，我公司的账目属于商业秘密。
本案在审理过程中，原告王春波向本院提交了以下证据：
1、美丽嘉公司工商登记信息；
2、2009年4月8日公司章程；
3、验资报告、工商局划转入资通知书、交存入资资金凭证；
4、要求行使知情权的函、EMS快递单、快递查询结果记录；
5、美丽嘉公司法人年检报告书（自2009年至2012年）；
6、分红款收据。
美丽嘉公司认可证据1、2、4、5、6的真实性，对证据3的真实性表示“不清楚”。
本案在审理过程中，美丽嘉公司未向本院提交任何证据。
本院经审查，确认原告王春波所提交全部证据的客观真实性。
本院经审理查明，美丽嘉公司于2009年4月10日成立，原告王春波是美丽嘉公司股东，出资数额为46万元，出资时间为2009年4月7日。公司设执行董事一人，由股东会选举产生；公司不设监事会，设监事一人。2013年12月18日，王春波用EMS向美丽嘉公司发出《关于要求行使股东知情权的函》，提出为了了解公司的实际经营情况，维护自身合法权益要求行使股东知情权，内容如下：一、查阅、复制公司自成立以来形成的股东会会议记录、股东会决议；二、查阅、复制公司自成立以来执行董事因公司经营及投资等事项作出的有关决议及签署的法律文件；三、查阅、复制公司自成立以来由监事会（监事）作出的各项决议；四、查阅、复制公司自成立以来的各个年度的财务会计报告；五、查阅、复制公司自成立以来的全部会计账簿及相关财务资料（包含记账凭证和原始凭证）；六、查阅、复制公司自成立以来与经营有关的其他书面文件（包括但不限于合同、信函、传票、通知等）……”美丽嘉公司收到了上述函件，但未予回应。庭审过程中原告进一步明确其行使知情权的目的在于了解公司的实际经营情况，从而了解其所应分配之红利。
另查，美丽嘉公司于北京市西城区经营一家如家快捷酒店，王春波在本市朝阳区投资经营一家如家快捷酒店。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理依据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据本案查明的事实，王春波作为美丽嘉公司的股东，是股东知情权的权利主体，其理应享有法律规定的股东知情权。其行使知情权的目的在于了解美丽嘉公司的经营情况，从而了解其所应分配之红利，并无不当，且原告王春波已完成了其行使知情权的前置程序——以特快专递的形式向美丽嘉公司提交查阅申请，因此对于原告王春波要求行使知情权的请求本院应予支持。但股东行使知情权应依法进行，《中华人民共和国公司法》（以下简称为《公司法》）第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”王春波在本案中第一项诉讼请求为要求查阅、复制美丽嘉公司自成立（2009年4月10日）起至今的股东会会议记录，股东会决议，董事会会议记录，董事会决议，监事（会）决议，历年的财务会计报告，虽然股东会决议未在《公司法》所列举的范围内，但考虑到股东会决议是股东会会议记录的结果，故本院对王春波诉讼请求中要求查阅、复制股东会会议记录、股东会决议和财务会计报告予以支持。而根据查明的事实，美丽嘉公司不设董事会和监事会，仅设执行董事一人和监事一人，客观上即不存在董事会会议记录、董事会决议、监事（会）会议决议，故对原告的此项请求本院不予支持。美丽嘉公司辩称原告王春波另外投资经营一家同类如家酒店，其行使知情权可能存在不正当目的，其此点辩论意见虽属《公司法》规定的合法抗辩理由，但因其未向本院出示相应证据，故本院对美丽嘉公司的此项辩论意见不予采信。但《公司法》并未赋予股东复制会计账簿的权利，故本院对原告的此项请求不予支持。关于王春波是否有权委托注册会计师代其行使查阅权，本院认为法律赋予股东查阅权的目的，在于使股东了解、掌握公司的真实信息。股东由于自身知识、能力所限，很可能无法准确理解其查阅资料的确切含义。据此，股东有权委托律师、注册会计师查阅公司信息。关于王春波第三项诉讼请求要求对有疑义的会计账目进行审计，缺乏依据，不属于股东行使知情权的法定形式，因此对其此项请求本院不予支持。被告不同意原告本人及其委托的注册会计师查阅公司账目的理由是公司的账目属于商业秘密，缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美丽嘉快捷酒店公司备置该公司自2009年4月10日至今的股东会会议记录，股东会决议，财务会计报告供原告王春波及原告委托的注册会计师查阅，复制；
二、被告北京美丽嘉快捷酒店公司备置该公司自2009年4月10日至今的会计账簿（包括原始凭证）供原告王春波及原告委托的注册会计师查阅；
三、驳回原告王春波的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京美丽嘉快捷酒店公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 张蕾
二〇一四年三月十二日
书记员 ＸＸ