wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，公司住址：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑卫亮,男,1982年9月8日生，汉族,现住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人:范义国,石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人郑卫亮财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2017）冀0125民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销石家庄市行唐县人民法院（2017）冀0125民初2604号民事判决，发还重审或依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人车损证据不足，被上诉人未提供车辆维修发票和修理明细单，无法证明该项损失确实发生。原审认定公估费7000元由上诉人承担错误，上诉人认为重新鉴定金额与原公估金额差距较大。重新鉴定公估费应由被上诉人承担。
郑卫亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑卫亮向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔付原告车损143163元，施救费13000元，共计156163元，并承担诉讼及鉴定费用。
原审查明，2017年5月27日，原告的冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保了商业险，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为195040元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日止。2017年08月23日04时20分许，赵志峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型货车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线369公里200米处路段时,车辆驶出路外侧翻,致车辆受损,造成交通事故。2017年9月1日，山西省岚县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定赵志峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关”第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。事故发生后，AP6461/冀Ａ×××××拖车费5000元、吊车费8000元。原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，2017年10月18日，河北中正机动车鉴定评估有限公司做出公估报告，认定冀Ａ×××××车车损143163元。本案受理后被告申请对冀Ａ×××××半挂牵引车车损进行评估，经双方协商评估机构该院委托广源行保险公估有限公司进行评估，2017年12月25日，广源行保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××半挂牵引车车损132800元，被告支付公估费7000元。
原审认为，原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4、无异议，该院予以确认，即赵志峰负事故的全部责任。被告对原告提交的证据5有异议，认为施救费数额过高，应扣除挂车的吊车、拖车费用。因挂车未在被告处投保，被告的主张合理合法，该院应予支持，施救费13000元，被告承担二分之一为6500元。被告对证据6即河北中正机动车鉴定评估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，认为该公估报告系单方委托。未通知我公司选定鉴定机构,未通知我公司参与鉴定过程。被告的这一主张，符合法律规定，该院应予支持，河北中正机动车鉴定评估有限公司公估报告，该院不予采信，公估费由原告负担。证据7广源行保险公估有限公司公估报告书认定冀Ａ×××××半挂牵引车车损132800元。被告虽不予认可，但没有提供证据。广源行保险公估有限公司公估报告书认定冀Ａ×××××半挂牵引车车损132800元，该院予以确认。被告称公估费7000元,属间接损失不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此规定，被告支付的公估费7000元，应由被告承担。综上，原告的车损132800元、施救费6500元，合计139300元，未超出车辆损失险的最高限额195040元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告郑卫亮保险理赔金139300元。限本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422，减半收取1711元，由被告负担；公估费7000元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，案涉车辆已经发生交通事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所作出的公估结论确定损失。本案中，经双方协商，由原审法院委托广源行保险公估有限公司进行公估，故以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据并无不当。上诉人以被上诉人未提交维修发票及修理明细单不能证明车辆实际损失的理由不能成立。关于公估费应否由上诉人承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因公估费系为查明车辆损失产生的必要的合理的费用，应由上诉人承担。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 任 磊
审判员 陈 路
二〇一八年五月十四日
书记员 姚树芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00140号
申请执行人：许天悯，男，1965年5月4日出生，汉族。
被执行人：曾卫华，男，1957年10月23日出生，土家族。
申请执行人许天悯与被执行人曾卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第03373号民事判决书，依法向被执行人曾卫华发出执行通知书，责令被执行人曾卫华自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人许天悯偿还借款66，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以66，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月6日起算至2014年3月7日为2，002元），负担案件受理费1，550元、保全费720元、执行费924元，但被执行人曾卫华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
扣划或冻结被执行人李福猛的银行存款人民币71，196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �保勤
二〇一四年三月十一日
书记员 毕 虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2954号
原告王洪众，男，1943年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市，居民。
委托代理人邹道雄、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告汪芙容，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴生林，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王洪众与被告汪芙容、吴生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪众的委托代理人邹道雄到庭参加诉讼，被告吴生林、汪芙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，被告汪芙容向原告借款现金人民币28000元，并出具借条一张交由原告持有。两被告属于夫妻关系，在婚姻存续期间的债务属于共同债务，应当依法共同承担。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币28000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告的委托代理人邹道雄申请变更诉讼请求中的第一项，放弃对被告吴生林的诉讼请求。
被告汪芙容、吴生林未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王洪众的身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.被告汪芙容户籍信息复印件、暂住证信息复印件各1张，吴生林的户籍信息复印件1张，证明二被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告汪芙容于2011年7月24日向原告借款人民币28000元的事实。
本院认为，被告汪芙容、吴生林拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月24日，被告汪芙容向原告借款人民币28000元，并出具借条一张交由原告持有。借款后，原告催讨要求被告返还借款本金，被告汪芙容未能偿还。原告王洪众于2015年4月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王洪众与被告汪芙容之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告汪芙容未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款。原告的特别授权委托代理人在庭审中放弃了对被告吴生林的诉讼请求，系对其权利的处分，应予准许。原告请求被告偿还借款人民币28000元，符合法律规定，应予支持。被告汪芙容、吴生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪芙容应于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪众借款人民币28000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告汪芙容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨华彬
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李达佳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2954号
原告陈木生，男，1981年12月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人陈潇，福安市法律援助中心实习律师。
被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城阳镇赤岭村后门垅13号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告陈木生与被告福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈木生及其委�代理人谢建良、陈潇、被告福安市宇辉农业有限公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木生诉称：2013年，其经朋友介绍到被告处从事猪场改造搭架工作，两年来被告尚欠工资5100元未支付。2015年5月7日，其与被告在劳动局协商，被告承认拖欠工资的事实并承诺会归还，然而其去找被告要求其支付工资时，被告又以种种理由进行推脱，拒不归还其所欠工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还所欠工资5100元。
被告福安市宇辉农业有限公司辩称：其对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年，原告陈木生经人介绍，在被告福安市宇辉农业有限公司从事猪场改造搭架工作。2015年5月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资5100元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、××人证、欠条、宇辉农业有限公司猪场改造搭架工资清单、关于巫发应、詹建华、李廷清等人投诉的情况反馈说明、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。原告提供的证据，经审查，真实、合法，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告拖欠原告工资，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证明，事实清楚，原告的主张应予支持，被告应履行支付工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告福安市宇辉农业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈木生工资人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福安市宇辉农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年七月八日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程�遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2954号原告：彭志军。委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：邢辉，职务经理。委托代理人：李云磊，该公司员工。原告彭志军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志军委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志军诉称：原告彭志军为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年3月18日起至2014年3月17日止。2014年2月26日8时20分，在迁安市九江线材有限公司烧结6.7线厂内道路，原告雇佣司机张金驾驶冀B×××××号车由北向南重载行驶时，因操作不当，将车的左轮（前后轮）碾压到左边电缆沟盖板上，使车辆头南尾北侧翻，造成车辆损坏、电缆沟、墙体损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张金负事故全部责任。此次事故给原告彭志军造成的损失合计38110元。请求法院判令被告保险公司依法支付原告保险金38110元。被告保险公司辩称：一、依据事故认定书记载，是因车辆超载导致的事故，造成的本车和三者损失，依据保险合同约定，属于保险公司责任免除范围。二、原告车辆系单方委托定损，原告未提交修理发票和清单证实其实际修理开支，对价格鉴证结论书不予认可。三、施救费过高，不符合河北省关于道路施救的收费标准，同时应剔除对货物的施救。四、三者损失收据显示交款人为张志平，而不是原告，对赔偿三者的损失不予认可。经审理查明：原告彭志军为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额340000元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险期间自2013年3月18日起至2014年3月17日止。原告彭志军已足额缴纳了保险费。2014年2月26日8时20分，在迁安市九江线材有限公司烧结6.7线厂内道路，原告雇佣司机张金驾驶冀B×××××号车由北向南重载行驶时，因操作不当，将车的左轮（前后轮）碾压到左边电缆沟盖板上，使车辆头南尾北侧翻，造成车辆损坏、电缆沟、墙体损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张金负事故全部责任。原告彭志军的损失有：车损25360元、施救费8000元、三者损失4750元，合计38110元。原告彭志军已赔偿了三者的损失4750元。经查，原告彭志军与张志平系合伙关系，共同经营冀B×××××号车，三者损失付款人是张志平，张志平同意彭志军向被告主张保险赔偿。上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及拆解照片一组、施救费发票、迁安市九江线材有限责任公司出具的收据和单位工程取费表等证据材料证实。本院认为：原告彭志军为其与张志平合伙所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张本次事故和损失因车辆超载导致，依据保险合同约定，属于保险免责范围，未提交证据，本院不予支持。原告彭志军主张的车辆损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书为证，理据充分，本院予以采信。原告彭志军主张的三者损失有迁安市九江线材有限责任公司出具的收据、单位工程取费表，理据充分，本院予以采信。施救费系原告彭志军为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告彭志军放弃施救费2000元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告彭志军损失36110元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告彭志军保险金36110元。本判决生效后十日内履行。驳回原告彭志军的其他诉讼请求。案件受理费753元，减半收取377元，由原告彭志军负担20元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担357元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙雅会二〇一五年七月二十一日书记员李小华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初171号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年7月5日出生，汉族，大学文化，务工。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局刑事拘留，2015年11月30日被衡阳市公安局取保候审。2016年9月13日经本院决定对其取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人吴某某搬到衡阳市蒸湘区阳辉桥社区12栋3单元105户居住，先后三次容留丁某、黄某某等人在自己家中吸食毒品。具体如下：
2015年9月中旬的一天，丁某(另案处理)携带毒品“冰毒”至被告人吴某某家中与其一起吸食，丁某准备离开时，黄某某也来到被告人吴某某家，并吸食了两人剩余的毒品。
2015年10月中旬的一天，丁某带朋友梁某来到被告人吴某某家中，三人一起吸食毒品“冰毒”。
2015年11月1日16时左右，黄某某下班后来到被告人吴某某家中吃晚饭，之后两人一起吸食毒品“冰毒”。
2015年11月2日3时许，民警抓获丁某，随后又将被告人吴某某在其家中抓获，并从被告人吴某某家中搜出麻古0.07克，冰毒1.89克。经检验分别含咖啡因成分、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3715号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商9010号。组织机构代码证：684330042。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：曲士远，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：曲爱兵（系曲士远之子），男，1978年6月25日出生，汉族，无业，现住滦南县。
被告：吴华梅（系曲爱兵之妻），女，1978年10月9日出生，汉族，农工，现住滦南县。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告曲士远、曲爱兵、吴华梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告曲士远、曲爱兵、吴华梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2012年10月至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求对河北省唐山市滦南县南堡镇曹岭农业村，使用面积：333平方米，土地使用证：冀倴集用（2002）第字第V3403号土地及地上建筑物拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息；地所有权及地上建筑物拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曲士远于2010年12月15日向原告唐山金源典当有限责任公司借款60000元，原告即时给付了相应款项。被告曲士远、曲爱兵、吴华梅自愿以河北省唐山市滦南县南堡镇曹岭农业村，使用面积：333平方米，土地使用证：冀倴集用（2002）第字第V3403号土地及地上建筑物座落为上述借款做抵押担保，双方约定月息按4%计算，并出具《承诺函》。截止至今，被告曲士远、曲爱兵、吴华梅合计欠款60000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告曲士远、曲爱兵、吴华梅在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曲士远与被告曲爱兵系父子关系，被告曲爱兵与被告吴华梅系夫妻关系。2010年12月15日，被告曲士远以资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款60000元，原告即时给付了相应款项。被告曲士远出具了《借条》一份、同时被告曲士远、曲爱兵、吴华梅给原告出具了《承诺函》，自愿以曲士远名下的位于北省唐山市滦南县南堡镇曹岭农业村，使用面积：333平方米，土地使用证：冀倴集用（2002）第字第V3403号土地使用权及地上建筑物为上述借款做抵押担保，双方约定月息按4%计算。截止至2010年12月止，三被告欠原告本金60000元及利息。该借款经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告曲士远、曲爱兵、吴华梅无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告曲士远、曲爱兵、吴华梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。三被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。且三被告对上述债务负有连带清偿责任。虽然原、被告没有对抵押物进行公证及登记，但二被告系完全民事行为能力人，将土地使用权房产等作为抵押物是其真实意思表示，原告对被告提供的抵押物有权优先拍卖并取得拍卖款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲士远于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款60000元，并自2012年10月22日起至履行之日止按年利率2４%支付利息；
被告曲士远名下的位于北省唐山市滦南县南堡镇曹岭农业村，使用面积：333平方米，土地使用证：冀倴集用（2002）第字第V3403号土地使用权及地上建筑物拍卖所得款优先偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款及利息；
被告曲爱兵、吴华梅对上述债务及利息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曲士远、曲爱兵、吴华梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙伟翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1487号
申请执行人王爱兰。
被执行人罗爱萍。
申请执行人王爱兰与被执行人罗爱萍返还原物纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2505号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人罗爱萍应立即返还申请执行人王爱兰所有的车牌号为苏M×××××北京现代轿车一辆，缴纳本院案件受理费1650元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人应返还的申请执行人所有的车牌号为苏M×××××北京现代轿车下落不明，且被执行人罗爱萍因意外受伤，暂不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年九月七日
书记员 翟 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1276号
原告蒋国圆，农民。
原告何福洪，农民。
被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。
法定代表人丁言辉，该公司经理。
被告刘金奎，农民。
原告蒋国圆、何福洪诉被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称“宏祥安装公司”）、刘金奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国圆到庭参加了诉讼，原告何福洪、被告宏祥安装公司、刘金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年3月25日，原被告在江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村签订了《工程劳务清包合同书》。签订合同后，原告交付被告工程保证金31万元，被告承诺该工程于2015年4月28日挖土动工，但至今未动工，造成原告人力和物力上严重的经济损失。2015年6月9日，原告找到被告清算，经双方协商，被告为原告出具了欠条1张，内容是“欠到蒋国圆，何福洪徐州魏集幸福家园小区工程项目履约保证金肆拾陆万元整，如不按期还款赔偿违约金（460000.00云）总款的20%按月计算”。合同同时约定2015年6月9日还款3万元，2015年6月18日还款12万元，2015年6月30日还款25万元，2015年7月15日还款6万元。被告于2015年6月9日还款3万元，余下的欠款43万元至今未付。原告多次催收，被告尚未还款。现起诉，请求法院判令两被告及时偿还欠款43万元，赔偿违约金9.2万元，合计52.2万元。
被告宏祥安装公司未作答辩。
被告刘金奎未作答辩，但在答辩期内向本院提出追加江苏坤隆房地产开发有限公司为无独立请求权的第三人，理由是江苏坤隆房地产开发有限公司是建设工程发包方，因其将工程发包给宏祥安装公司，双方约定了工程开工日期，江苏坤隆房地产开发有限公司给被告刘金奎发放了进场通知书，故如果原告诉请成立，完全是江苏坤隆房地产开发有限公司造成的，本案处理结果与其有事实上和法律上的利害关系，应追加其为无独立请求权的第三人参加诉讼。
经审理查明，2015年3月25日，被告宏祥安装公司与原告蒋国圆、何福洪签订了“工程劳务清包合同书”，合同约定：被告宏祥安装公司将位于徐州市铜山区张集镇魏集村幸福家园的工程发包给被告宏祥安装公司。被告刘金奎作为被告宏祥安装公司代理人，负责徐州市铜山区魏集镇幸福家园项目施工活动中协商及协调施工中有关问题。被告刘金奎代表被告宏祥安装公司签字。
2015年6月9日，被告刘金奎代表宏祥安装公司为两原告出具了欠条，内容为：“欠条，濉溪县宏祥建筑安装有限公司刘金奎今欠到蒋国圆、何福洪徐州魏集幸福家园小区工程项目（大清包）履约保证金肆拾陆万元整（460000.00元），如不按期还款，赔偿违约金（460000.00元）总款的20%，按月计算，欠款人：刘金奎，2015年6月9日，还款计划：1、2015.6.9还款3元；2、2015.6.18还款12万；3、2015.6.30还款25万；4、2015.7.15还款6万。”欠条上加盖了被告宏祥安装公司的公章。
2015年6月9日，被告还款3万元。
以上事实，有工程劳务清包合同书、法定代表人授权委托书、欠条以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘金奎作为被告宏祥安装公司的代理人，为两原告出具了欠条，系职务行为，相应的责任应由被告宏祥安装公司承担。该欠条是双方真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告宏祥安装公司应按约定履行返还保证金和给付违约金的义务。原告主张违约金9.2万元，并未超过双方的约定以及法律规定，本院予以支持。原告何福洪以及两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告何福洪，本院按自动撤回起诉处理，而两被告则视为是对其诉讼权利的放弃，其应当承担对其不利的法律后果。被告刘金奎请求追加江苏坤隆房地产开发有限公司为无独立请求权的第三人，因本案系合同纠纷，刘金奎及其代表的宏祥安装公司与江苏坤隆房地产开发有限公司亦是合同纠纷，当事方的合同约定决定了本案的处理结果与江苏坤隆房地产开发有限公司是否有利害冲突，根据合同相对性的原则，被告刘金奎申请追加江苏坤隆房地产开发有限公司于法无据，且追加对本案的审理并无裨益，故本院经审查驳回被告刘金奎的申请。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告蒋国圆保证金43万元并给付违约金9.2万元，合计52.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4510元，由被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王东风
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4015号
罪犯许海峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)威刑二初字第4号刑事附带民事判决，被告人许海峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许海峰准予减刑十个月，刑期变更为自2011年10月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4015号罪犯许海峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)威刑二初字第4号刑事附带民事判决，被告人许海峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许海峰准予减刑十个月，刑期变更为自2011年10月11日起至2021年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第471号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省寻乌县，身份证号码×××133X。因本案于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人丁匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人谢某在珠海市香洲区吉某甲乐路湖南人餐厅等地，以谎称其认识珠海市教育局的人和吉大小学校长、能帮忙办理外地户口适龄儿童入读吉某乙小学或吉大小学为名，骗取了周某的人民币12000元、金某的人民币6000元、彭某的11000元，后被告人谢某逃匿。2014年8月22日，被告人谢某被抓获归案。
另查明，2014年9月28日，被告人谢某的家属退回被害人周某人民币12000元、金某人民币6000元、彭某11000元，并得到被害人金某、彭某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人周某、金某、彭某的陈述及辨认笔录，证人付某、田某、凌某的证言及辨认笔录，到案经过，收条，谅解书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢某认罪态度好。2、被告人谢某已退赃，并得到被害人的谅解。综上，建议本院对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人谢某归案后如实供述罪行，且积极退清赃款，并得到被害人金某、彭某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年二月九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔东刑终字第77号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被镇远县公安局刑事拘留。同年9月5日，镇远县公安局决定延长拘留期限至2014年10月2日。9月30日，经镇远县人民检察院批准，由镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被镇远县公安局刑事拘留。同年9月5日，镇远县公安局决定延长拘留期限至2014年10月2日。9月30日，经镇远县人民检察院批准，由镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某犯盗窃罪，于2015年2月13日作出（2015）镇刑初字第00005号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月26日下午，被告人杨某某、杨某及一名男子（身份待查）为筹集毒资，相约到镇远县城盗窃摩托车。当晚20时许，三人来到镇远县舞阳镇盘龙街文化园广场的河堤边，由杨某某及另一男子望风，杨某用随身携带的剪刀剪断被害人杨某滕停放在该处的一辆大阳牌二轮摩托车的线路，接好发动后，三人将摩托车骑到了岑巩县。后杨某在镇远县青溪镇将该摩托车卖给一男子，得赃款1500元。
2014年9月1日，被告人杨某、杨某某再次相约到镇远县城实施盗窃。当天中午12时许，被告人杨某某独自一人在镇远县舞阳镇和平街南门沟农贸市场附近，发现被害人刘某停放在“海澜之家”店铺门口的一辆新宝牌摩托车上插有钥匙，便将该车骑到镇远县人民医院斜对面的货场内藏匿。14时许，被告人杨某某、杨某到镇远县人民医院盗窃停放在医院过道上的摩托车，杨某负责剪线搭线，杨某某负责望风，杨某在将一辆摩托车的线剪掉后，因当时过往人员较多，二人盗窃未能得逞。
2014年9月1日，被告人杨某某被公安机关抓获后，其协助公安机关在铜仁市玉屏侗族自治县将被告人杨某抓获。
经镇远县价格认证中心鉴定，被害人杨某滕被盗大阳牌摩托车价值人民币3600元；被害人刘某的新宝牌摩托车价值人民币1200元，该摩托车已于2014年9月1日由镇远县公安局发还给了被害人刘某。
另查明，被告人杨某某因吸食毒品被黔东南州劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，于2008年3月28日在贵州省黔东强制隔离戒毒所执行劳教，2010年1月20日解除劳教。被告人杨某因吸食毒品，于2013年12月5日被镇远县公安局给予行政罚款500元的治安处罚。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人杨某某单独或伙同被告人杨某盗窃摩托车，被告人杨某某、杨某的盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某具有立功表现，结合本案案情，决定对其从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十八条的规定判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；三、责令被告人杨某某、杨某折价退赔被害人杨某滕三千六百元；四、继续追缴被告人杨某、杨某某销赃所得赃款一千五百元，上缴国库；五、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某某、杨某不服，提出上诉。
上诉人杨某某认为其没有参与在镇远县舞阳镇文化园河堤边盗窃摩托车。
上诉人杨某提出其系初犯，且认罪态度好并已悔罪，认为一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人杨某某、杨某未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某在侦查机关的供述和一审庭审中，认可在镇远县舞阳镇文化园河堤边盗窃摩托车时其负责望风，该事实也得到同案的杨某证实，故杨某某认为没有参与盗窃的辩解，本院不予采纳。杨某在一个月内两次实施盗窃，不属偶犯，原审综合考量其认罪态度好并已悔罪等情节，在法定刑内对其从轻处罚的判决并无不当，杨某提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当，本院应予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
代理审判员 吴 萍
代理审判员 邓红霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 遥
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃甲。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人覃甲犯挪用资金罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃乙出庭支持公诉，被告人覃甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人覃甲于2010年2月开始在柳州市城中化工总厂做销售业务员，负责销售产品并收取厂里客户的货款。2012年2月至9月间，被告人覃甲利用职务之便，将本厂货款64013.4元挪归个人使用。被发现后，被告人覃甲用2013年1月至6月的工资偿还所挪用的货款14595.44元。
2013年11月3日，被告人覃甲被传唤归案。2013年11月6日，被告人覃甲家属已将余款49417.96元退回柳州市城中化工总厂，并取得该厂的谅解。
公诉机关认为，被告人覃甲身为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金64013.4元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人覃甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年2月至2013年7月，被告人覃甲被柳州市城中化工总厂（系私营企业）聘请为销售业务员。2012年5月至9月间，被告人覃甲利用其职务之便，将其收到的本厂货款人民币64013.4元未交回厂而挪归个人使用。
2012年12月柳州市城中化工总厂对账发现后，被告人覃甲于2013年1至6月退还了其中人民币14595.44元后便离开该厂。2013年10月17日，柳州市城中化工总厂向公安机关报案。2013年11月3日，被告人覃甲被传唤归案。2013年11月6日，被告人覃甲家属已代其将余款人民币49417.96元退回柳州市城中化工总厂，并取得该厂的谅解。
上述事实，被告人覃甲在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人覃甲的供述；证人韦某某的证言；被害单位提供的控告书、证明；被害单位提供的欠条；被告人覃甲提供的出库单、发货单与托运单；签收表；被告人覃甲用工资和提成偿还欠款的清单；被害单位的营业执照、员工考勤表，出具的谅解书、收据；光碟制作说明；到案经过；被告人覃甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控覃甲犯挪用资金罪成立。被告人覃甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃甲主动退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第46号
原告赵英婕，女，2005年1月17日生，汉族，灵石县人。
原告赵英豪，男，2007年2月19日生，汉族，灵石县人。
法定代理人赵兴瑞，男，1983年5月18日生，汉族，灵石县人。
被告刘清娥，女，1984年3月13日生，汉族，灵石县人。
原告赵英婕、赵英豪诉被告刘清娥抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英婕、赵英豪的法定代理人赵兴瑞、被告刘清娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。被告与原告之父于2010年4月16日协议离婚，二原告由父亲抚养，被告每月支付二原告抚养费300元。从2010年4月16日截止至2013年12月16日在此期间被告共欠二原告抚养费13200元。要求被告支付拖欠二原告扶养费7200元，支付二原告每人每月300元，因人均消费水平上涨，请求将每人每月生活费由150元调至每人每月300元。并承担本案的诉讼费。
被告刘清娥辩称，欠抚养费属实，但我没有收入来源，没能力支付。我同意抚养孩子，由赵兴瑞支付抚养费。
经审理查明，被告与原告之父于2010年4月16日协议离婚。离婚协议约定，二原告由父亲抚养，被告每月支付二原告抚养费300元。自2010年4月16日至2013年12月16日在此期间被告共欠二原告抚养费13200元。被告与原告之父离婚后再婚，育有一女，被告没有固定工作。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的离婚协议书复印件、户籍证明、及原告法定代理人、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系母子关系。根据法律规定，父母有抚养教育子女的权利和义务。本案中，被告与原告之父协议离婚，应当按照离婚协议的约定支付原告赵英婕、赵英豪的抚养费。截止至2013年12月16日被告共欠二原告抚养费13200元，原告只要求支付7200元，本院予以支持。现在消费水平上涨，原告请求上调抚养费，理应支持，而被告没有固定收入，本院予以适当调整。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告刘清娥于判决生效后十日内支付原告赵英婕、赵英豪抚养费共计7200元。
二、被告刘清娥支付原告赵英婕、赵英豪每人每月200元计400元（自2013年12月开始计算至原告满18周岁之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺晓静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第46号
原告白某某，男，汉族，生于1977年3月10日。
被告关某某，女，汉族，生于1981年10月22日。
原告白某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，他与被告关某某于2001年11月26日依法办理结婚登记手续，2002年10月16日生育男孩白某，现随他生活。婚后，因二人性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。2005年7月起，被告在和他没有达成一致意见的情况下，自作主张长期出外在灵台、西安等地打工，不经管家庭，不照顾孩子和父母，导致双方矛盾不断。2011年腊月，被告在西安打工，他去接被告回家，双方发生争执。2012年正月十二日，被告再次提出要去西安打工，他不同意，双方再次产生争执，被告提出离婚。次日，二人到灵台县民政局登记时因没有找到工作人员未遂。后来，被告依然执意前往西安打工，他不愿意再过这种两地分居名存实亡的夫妻生活。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院，判决离婚，由他抚养孩子白某。
被告关某某辩称，原告所述二人结婚及生育情况属实。她不同意离婚，因为二人夫妻感情尚好，没有到离婚的地步。她外出打工是因为家庭困难，原告一人的工资不足以维持家庭开销。她从2005年7月起，她先后前往灵台、西安等地打工，用打工挣的钱给家里买了联想笔记本电脑一台、给原告买了诺基亚5230手机一部等物品，给灵台县星火信用社前后还过36000元的贷款。她在外打工期间，省吃俭用，夏收季节都回家收割，每次放假回家都洗衣做饭，逢年过节给老人孩子给钱买礼物，对家庭尽到了妻子的责任。她与原告的家庭共同财产有砖混小康屋一套，
针对被告的答辩意见，原告辩称，被告与他结婚后，随他父母共同生活。他与被告及父母的家庭共同财产有砖混小康屋一套，修建小康屋时他父亲向灵台县星火信用社贷款7万元，他出资了3万元，借了亲戚2万元，被告曾经用打工挣下的钱还了他父亲名下3万元的贷款。
审理中查明，原、被告于2001年11月26日依法登记结婚，2002年10月16日生育男孩白某，现随原告生活。婚初夫妻关系尚好，2005年7月起，被告未取得原告同意，长期出外打工，原告心生不满，因此经常与被告发生纠纷，夫妻关系逐渐不睦。原、被告及原告父母的家庭共同财产有：砖混结构小康屋一套。原告父亲为修建小康屋向灵台县星火信用社贷款7万元，被告用打工挣的钱偿还了3万元。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩，原告方提交的结婚证复印件在卷证实，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活十三年有余，且生育子女，现因被告长期外出打工，二人分居两地，彼此之间缺乏信任与沟通，感情产生裂痕。但只要双方珍惜感情，正确处理家庭纠纷，互谅互让，主动沟通，增进信任与了解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，没有法定的离婚情形，请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准白某某与关某某离婚。
案件受理费200元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一四年三月三日
书记员 宋 斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第46号
原告张琪，女，蒙古族，1973年1月19日出生，灵武市房管局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张玲，女，汉族，1964年3月6日出生，灵武市房管局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张琪与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案在审理过程中，原告张琪于2013年12月25日申请诉讼保全，本院于2013年12月26日作出（2014）灵民初字第46-1号民事裁定书，冻结被告张玲在中国建设银行灵武街心支行的账户存款91506元（账户为4479029980100927138）。原告以双方庭外和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，诉讼保全费920元，共计1964元，由原告张琪负担。
审判员 史自建
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第953号
原告常英，女，1960年11月6日出生，汉族。
委托代理人孙洪波，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人史锋，系该公司经理。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
原告常英与被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙洪波及被告的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订房屋认购协议，协议约定2012年12月31日交房，逾期交房超过30天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约全额交付房款，被告无正当理由迟延交付房屋且房屋面积误差比超出3%，为此，原告诉至法院，请求与被告解除合同，返还购房款并承担违约责任。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、商品房认购协议一份，证实原告购房情况，被告的交房日期是2012年12月31日；2、交款收据4张，证实原告已按约定付完全部房款；3、牛新庆购房合同一份。4、交房交款通知单，证实交房时房屋面积是99.13㎡，面积误差6.03㎡。
被告未提供书面答辩。庭审中辩称，双方签订的是预购合同，是认购协议，协议上的交房日期是无效的，公司没有违约。
被告向法庭提交以下证据，1、房屋认购协议，证实原告开始买房是分期付款，后来改为一次性付款，协议签订时间是2013年6月10日，双方约定2012年12月31日的交房时间是无效约定；2、商品房预售许可证，证实双方协议有效；3、交房公告，以证实被告在2013年10月23日对原告进行公告送达，被告已履行交房通知义务。
案经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订商品房认购协议书，原告购买被告和美国际·贵都8幢9层901号房，该商品房预售面积93.10㎡，房屋按预售面积计算成交总金额为302776.00元整，原告付款方式为一次性付款，协议上约定预计交房时间为2012年12月31日，发生不可抗力因素可顺延。认购协议落款日期是：2011年6月10日，其中2011年最后的“1”被手写更改为“3”。认购协议下面空白处手写注明：价格变动原协议签于2011、6、28。
认购协议书第四条载明：“……3、甲方预计交房时间为2012年12月31日（发生不可抗力因素顺延）。”第五条载明：“乙方逾期付款的违约责任，……（1）逾期在7日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过7日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的5%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金。”
原告于2011年5月16日、2011年5月31日、2011年6月28日，2012年5月31日四次分别交纳房款2万元、13.9万元、2.3776万元、12万元，共计302776元。
被告于2012年8月22日取得和美国际8#、10#两幢楼商品房预售许可证。
2013年10月23日，被告在报刊上登载交房公告，告知和美国际业主定于2013年10月23日起正式交房。
被告交房时向原告出具交房交款单一份，上面显示：房屋实测面积为99.13㎡，与原协议面积误差6.03㎡，面积误差款10819元，办证费10819元，燃气初装费2400元，三项共计33230元。双方为交房时间及房屋面积误差产生纠纷，原告诉至法院，请求解除与被告的房屋买卖合同，返还购房款并承担违约责任。
本院认为，被告虽然在签订协议时尚未取得商品房预售许可证明，但在原告起诉前，被告已经取得了商品房预售许可证明，且该认购协议双方意思表示真实，符合法律规定，所以该协议认定为有效协议。虽然该协议做了更改，但双方所持有的协议内容及更改部分一样，故对更改内容予以认可，构成有效协议的一部分。2013年6月10日，原、被告双方签订的商品房认购协议上约定2012年12月31日交房，原告在该协议上签名且按有指印，很显然原告对2012年12月31日不能交房的情形是知道和认可的，故原告以被告逾期交房的违约理由不能成立。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出百分之三，买受人请求解除合同，返还已付购房款及利息的，应予支持。本案中，被告交付房屋实测面积为99.13㎡，与原协议面积误差6.03㎡，误差比为6.48%，超出法律规定的3%，所以，原告具有无条件退房的权利。原、被告解除合同后，被告退还原告购房款及利息。对于利息的计算，本院认为，本案退房结果发生的责任在被告，而且双方在协议中约定了违约责任，如果购房者逾期付款违约，需按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。此协议中仅约定了买受人的违约责任，而无房屋开发商的责任，显然显失公平。此外，被告虽然在起诉前取得了商品房预售许可证明，但在尚未取得商品房预售许可证的情况下即收受原告购房款签订购房协议，存在明显的违规操作行为，因此，从开发商占用购房款的时间长短、原告遭受的损失程度，开发商获益情况综合考虑，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。案经调解无效。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常英与被告河南东锋房地产开发有限公司签订的商品房认购协议；
二、被告河南东锋房地产开发有限公司返还原告购房款302776元及利息，其中2万元、13.9万元、2.3776万元、12万元分别按2011年5月16日、2011年5月31日、2011年6月28日、2012年5月31日中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告河南东锋房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 李银霞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱晓丹
河北省廊坊市广�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4343号
原告廊坊市安次区长青殡葬服务中心。
法定代表人张学军，职务总经理。
住所地廊坊市新华路37号。
被告张殿洪。
被告冠志平。
被告张丹丹。
本院在审理原告廊坊市安次区长青殡葬服务中心与被告张殿洪、冠志平、张丹丹服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区长青殡葬服务中心撤回起诉。
案件受理费400元，由原告廊坊市安次区长青殡葬服务中心负担。
审判员 李 英 杰
二〇一六年九月六日
书记员 �文淇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2964号
原告：山西农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪发，男，系该公司员工。
被告：高桂梅，女。
被告：王治安，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告高桂梅、王治安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、李雪发到庭参加诉讼，被告高桂梅、王治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高桂梅、王治安归还借款本金30000元及至款还清日利息（按月利率16.9515‰计算，自2015年2月24日起计算至款还清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高桂梅、王治安在婚姻关系存续期间，于2014年2月21日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币30000元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2015年2月19日。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约定发放了借款，但被告高桂梅未按约定还款。被告高桂梅将利息清至2015年2月23日。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书一份，拟证明被告高桂梅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、《贷款合同》，拟证明被告高桂梅与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
3、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
4、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告高桂梅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
5、管理系统截图，拟证明被告高桂梅将利息清至2015年2月23日。
6、明细账查询打印件一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告高桂梅账户放款30000元。
被告高桂梅、王治安未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告高桂梅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月12日，被告高桂梅与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为30000元，月利率为11.301‰，按季结息，贷款期限为2014年2月21日至2015年2月19日，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依照《贷款合同》约定向被告高桂梅发放了贷款30000元，被告高桂梅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据。被告高桂梅将利息清至2015年2月23日。
同时查明:被告高桂梅、王治安系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告高桂梅签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告高桂梅从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款30000元，贷款到期后，被告高桂梅未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告高桂梅归还借款本金30000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告高桂梅与被告王治安系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂梅、王治安于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金三万元及利息（按月利率16.9515‰计算，自2015年2月24日起计算至款还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告高桂梅、王治安承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2964号原告：山西农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雪发，男，系该公司员工。被告：高桂梅，女。被告：王治安，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告高桂梅、王治安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、李雪发到庭参加诉讼，被告高桂梅、王治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高桂梅、王治安归还借款本金30000元及至款还清日利息（按月利率16.9515‰计算，自2015年2月24日起计算至款还清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高桂梅、王治安在婚姻关系存续期间，于2014年2月21日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币30000元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2015年2月19日。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约定发放了借款，但被告高桂梅未按约定还款。被告高桂梅将利息清至2015年2月23日。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书一份，拟证明被告高桂梅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；2、《贷款合同》，拟证明被告高桂梅与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；3、签订合同影像资料，拟证明借款事实；4、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告高桂梅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；5、管理系统截图，拟证明被告高桂梅将利息清至2015年2月23日。6、明细账查询打印件一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告高桂梅账户放款30000元。被告高桂梅、王治安未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告高桂梅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年2月12日，被告高桂梅与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为30000元，月利率为11.301‰，按季结息，贷款期限为2014年2月21日至2015年2月19日，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依照《贷款合同》约定向被告高桂梅发放了贷款30000元，被告高桂梅向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据。被告高桂梅将利息清至2015年2月23日。同时查明:被告高桂梅、王治安系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告高桂梅签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告高桂梅从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款30000元，贷款到期后，被告高桂梅未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告高桂梅归还借款本金30000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告高桂梅与被告王治安系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桂梅、王治安于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金三万元及利息（按月利率16.9515‰计算，自2015年2月24日起计算至款还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告高桂梅、王治安承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一六年七月三十日书记员  刘 洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1020号
罪犯郭玥。2001年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月3日作出（2009）东刑初字第151号刑事判决，以被告人郭玥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭玥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭玥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭玥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭玥减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年10月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1418号
原告：蒋士兴。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓峰。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司。
法定代表人：胡士军。
委托诉讼代理人：丁凌波。
被告：湖北省蓝诺环保工程有限公司。
法定代表人：史兴东。
诉讼代表人：周明学。
原告蒋士兴与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、湖北省蓝诺环保工程有限公司（以下简称蓝诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋士兴及其委托诉讼代理人邓晓峰，被告宏业公司委托诉讼代理人丁凌波，被告蓝诺公司法定代表人史兴东及其诉讼代表人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告蓝诺公司发包的环保工程的实际施工人；2、请求判令被告宏业公司向原告支付人民币19265133.46元，并以19265133.46元为基数，自2015年8月27日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，直至付清全部本息为止；3、若被告蓝诺公司未按荆裁（2015）84号裁决第二项向被告宏业公司支付款项，则请求判令被告蓝诺公司径行向原告支付人民币19265133.46元，并以19265133.46元为基数，自2015年8月27日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，直至付清全部本息为止；4、请求依法确认原告对自己施工的蓝诺公司环保工程在被拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；5、判令被告宏业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，被告蓝诺公司将其位于荆门高新区龙井路以西，福耀二路以南，土地使用证为荆国用2013第1035号土地上的环保建设项目对外发包。原告由于缺乏建筑资质，便挂靠被告宏业公司并以该公司的名义与被告蓝诺公司签订了《湖北省建设工程施工合同》。按照合同约定，原告向被告蓝诺公司支付履约保证金叁佰万元，并组织人力、物力、财力对被告蓝诺公司发包的环保项目进行了施工。原告是被告蓝诺公司发包的环保工程是实际施工人。2014年8月29日，被告宏业公司在未征求原告意见的情况下，擅自向被告蓝诺公司发出《解除建设工程施工合同通知书》，并于同年9月向荆门仲裁委员会申请仲裁，在没有作为实际施工人的原告的参与下，自称自己是工程的实际承包人，要求被告蓝诺公司向其支付工程款。荆门仲裁委员会2015年10月26日作出荆裁[2015]84号仲裁裁决，要求被告蓝诺公司向被告宏业公司支付工程款。由于被告宏业公司只是原告为办理承建工程手续的挂靠单位，不是建设工程是实际施工人，被告获得建设工程款没有事实和法律的依据。本着以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，应当确认被告宏业公司通过仲裁程序取得的对被告蓝诺公司的权益属原告所有。
被告宏业公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对本院受理本案提出了异议。
被告宏业公司辩称，本案应提交仲裁，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告蓝诺公司辩称，关于本案管辖的问题由法院来根据案件事实作出裁决；根据破产法有关规定，进入破产程序后，是否另行针对破产公司来提起诉讼，应从法律上厘清；涉案工程是由蒋士兴以世兴公司的名义挂靠宏业公司承建的，最后工程款实际支付给谁，由法院裁决。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告以其与被告宏业公司属于挂靠关系、自己才是讼争工程的实际施工人为由向发包人蓝诺公司、承包人宏业公司主张支付工程款的权利，因其涉及原告与二被告之间以及二被告相互之间工程款的结算与支付问题，而二被告之间签订的建设工程施工合同以及原告以荆门世兴置业有限公司的名义与被告蓝诺公司签订的建设施工合同中均明确约定了仲裁条款，故原被告双方之间的工程款结算及支付等争议应当提交其约定的仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款排除了人民法院诉讼管辖，本案不属于人民法院主管范围。原告提出被告宏业公司不具备提出异议的资格，蓝诺公司并未对适用诉讼程序解决争议提出异议，自己与被告宏业公司是挂靠关系，双方并无仲裁协议，上述仲裁协议对原告不具有约束力。因本案并非原告与被告宏业公司之间的挂靠纠纷，原告以实际施工人的身份主张支付工程款，既涉及原告与二被告之间的工程款的结算与支付，又涉及二被告之间工程款的结算与支付，原告主张的上述仲裁协议对其没有约束力缺乏法律依据，对原告的该辩解意见本院不予采纳。原告和被告蓝诺公司又提出，蓝诺公司已向本院申请破产，根据破产法第二十一的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案只能由本院管辖。因该条款仅规定的是民事诉讼的管辖法院如何确定问题，并不涉及人民法院民事诉讼与仲裁机构仲裁二者之间主管权限的划分，故该辩解理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋士兴的起诉。
案件受理费139390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2680号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：马红飞，男，1983年6月30日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2589.86元，违约金41.5元，能耗费726.41元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3532.77元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨马红飞在银行账户上的存款人民币3532.77元及迟延履行利息（以3316.27元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月6日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周传玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第895号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人马艳，刘高楼，刘夫云，马德峰，孙同兰纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（（2014）郯商初字第1498号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第895号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马艳追偿权纠纷一案中查明，被执行人马艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第895号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘夫云追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘夫云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘夫云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第895号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马德峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人马德峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马德峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第895号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘高楼追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘高楼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘高楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第895号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙同兰追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙同兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙同兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第895号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，职务：董事长被执行人马艳，女，1979年7月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1498号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马艳所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人马艳所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十日书记员 朱清洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7415号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵俊海，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵俊海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执677号
申请执行人:卢某1，女，2008年9月5日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:卢某2，男，1978年8月17日生，汉族，江西省遂川县人，
本院于2017年9月1日立案执行卢某1与卢某2抚养费任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初532号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币24000元，承担案件受理费325元。本院已执行0元,尚有人民币24325元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蔡 辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1165号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县海诚建材有限公司
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县海诚建材有限公司案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1165号申请执行人德清县国土资源局被执行人德清县海诚建材有限公司本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县海诚建材有限公司案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢17号
中国农业银行股份有限公司偏关支行、白某：
中国农业银行股份有限公司偏关支行与白某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59012.02元。经本院立案执行，现执行到位的金额为59012.02元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司偏关支行。至此，中国农业银行股份有限公司偏关支行向本院申请执行的（2015）偏民初字第30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 周渊龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7707号
原告刘敬军，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告张青松，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告刘敬军与被告张青松民间借贷纠纷一案本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告刘敬军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘敬军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘敬军承担。
审判员 任松波
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第765号
原告杨栋山，男，1954年12月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告方明山，男，1984年9月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月26日立案受理原告杨栋山与被告方明山民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨栋山的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告方明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋山诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年5月18日、2013年6月28日向原告借款100000元、40000元，以上合计140000元，有被告亲笔签名的借条为证。后经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿。现请求判令：1、被告立即偿还借款140000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告杨栋山向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、借条2份，以此证明被告分别于2010年5月18日、2013年6月28日向原告借款100000元、40000元的事实。
被告方明山未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告方明山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告方明山分别于2010年5月18日、2013年6月28日向原告杨栋山借款100000元、40000元，并由被告出具借条2份交由原告收执，借条分别载明“借条今向杨栋山借款人民币壹拾万元正（100000.00）方明山3505831984090154572010、5、18南安市省新镇省身村196号”、“借条今向杨栋山借款人民币肆万元整（40000.00）方明山3505831984090154572013、6、28”。借款以后，被告未还款。
本院认为，被告方明山向原告杨栋山借款140000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求判令被告支付利息（自起诉之日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明山应于本判决生效后十日内，偿还原告杨栋山借款140000元及利息（利息自2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告方明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第765号
原告李井稳，男，汉族，1953年10月17日生，现住唐山市。
委托代理人李洪顺，系原告之子，男，汉族，1980年7月30日生，现住唐山市。
被告李晶，女，汉族，1981年8月20日生，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人李卫东，职务经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问，男，汉族，1978年11月15日生。
追加被告高歌，男，汉族，1982年12月21日生，现住河北省唐山市路北区缸窑路钢*楼*楼3门***号。
原告李井稳诉被告李晶、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司、追加被告高歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪顺，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人蔡勇，追加被告高歌到庭参加诉讼，被告李晶经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日16时许，高歌驾驶冀B622**号车沿南环路由东向西行驶至南环路与学警路交叉口东2公里附近时与原告推行的两轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定高歌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后到唐山市人民医院住院治疗15天，花费医疗费21647.60元。冀B622**号车的车主为被告李晶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险。原告起诉要求：1、被告赔偿原告损失37104.49元。2、被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故比例。二、交强险商业险保单复印件各一份，证明被告车辆投保情况。三、肇事车辆行驶证及司机驾驶证复印件一份，证明车辆基本信息。四、人民医院住院病历一份及门诊病历一份（复印件有红章），诊断证明一份、出院证一份、门诊票据十张、住院票据一张、费用清单一份，证明原告伤情及治疗花费情况。五、唐山长源陶瓷有限公司证明一份，证明原告误工损失情况。六、护理人员李洪顺身份证复印件、工资表、唐山市丰润区悦色商务酒店证明一份，证明护理费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，要求提供被告车辆年检有效的行驶证及司机驾驶证，原告治疗费中，有治疗其他疾病的费用，应予以剔除，事发时原告差一个月满60周岁，因此误工费，我方认可给一个月，护理费同意按照餐饮行业及实际住院天数计算，对事故责任笔录主次责任我司同意按照70%承担，诉讼费属于间接费用，不属于保险理赔范围，交通费没有票据，不应支持。被告未向法庭提交证据。
追加被告高歌辩称，事故发生后，我给原告垫付了8000元医疗费，要求保险公司一并返还。追加被告高歌未向法庭提交证据。
被告李晶未到庭，亦未答辩、举证、质证。
对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司经质证认为，对证据一至证据三，无异议。对证据四，原告治疗腰椎骨质增生、腰椎间盘变性、突出、脂肪肝、前列腺增生等病情与本次事故无关，应扣除上述病情的治疗费用及医保用药，对原告出院证，我司不予认可，医院没有资格出具护理时间的资质，对护理时间我司认可住院天数15天。对证据五，工资证明的盖章盖的是劳动安全部的部门章，没有对外出具证明的资质，同时不能证明工资情况，该证据没有附有工资表及工资减少证明，其他同答辩意见。对证据六，应出具护理人员所在单位的营业执照，护理费我司认可按照餐饮业行业标准计算。追加被告高歌对原告提交的证据，经质证，表示同意保险公司的质证意见。
经审理查明，冀B622**号车的所有人为被告李晶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔。被告李晶与追加被告高歌系夫妻关系。2013年9月17日16时许，追加被告高歌驾驶冀B622**号车沿南环路由东向西行驶至南环路与学警路交叉路口东2公里时与推行自行车的李井稳相撞，造成两车受损，李井稳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，追加被告高歌承担事故的主要责任，原告李井稳承担事故的次要责任。原告李井稳受伤后到唐山市人民医院住院治疗15天，经唐山市人民医院出院证出院诊断为：急性轻型颅脑损伤；额面部、后枕部皮肤挫裂伤；左下肢皮裂伤；右足软组织损伤；左侧下肢软组织损伤；右足第一趾骨近节骨折；腰椎骨质增生；腰椎诸椎间盘变性；腰2／3-腰5／骶1椎间盘突出；脂肪肝（轻度）；前列腺增生；双侧耻骨、坐骨骨折，出院医嘱为：院外卧床休息3个月，有不适症状随时来院就诊，陪护1人，加强营养，出院后1个月来院门诊复查。原告因本次事故造成如下损失：门诊治疗费618.1元、住院期间治疗费20354.27元、复诊费675.23元、住院伙食补助费300元（20元X15天）、护理人员误工费7377元（25645元÷365天×105天）、误工费5400元（1543元÷30天×105天）、交通费500元。事故发生后，原告李井稳认可追加被告高歌为其垫付医疗费8000元。
本院认为，追加被告高歌驾驶机动车与原告李井稳发生交通事故，负事故的主要责任，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。追加被告高歌为原告李井稳垫付的医疗费8000元，依法在原告李井稳应得的赔偿款中予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司予以返还。原告主张的医疗费21647.60元、住院伙食补助费300元，有理据，本院予以支持；主张的原告误工损失5401.17元，护理费12250元，交通费1000元，本院结合原告提交证据，酌情认定，支持原告误工费5400元，护理费7377元，交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提出在商业险范围内承担70%及护理人员误工费按餐饮业行业标准计算的意见，有理据，本院予以支持；提出原告误工费按一个月计算，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十五日内给付原告李井稳保险赔偿金人民币23640.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十五日内给付追加被告高歌垫付的医疗费人民币8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担300元，由原告李井稳负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹晨轩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第765号
原告（反诉被告）马某。
委托代理人王书欣，男。
被告（反诉原告）张某。
原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某及委托代理人王书欣、被告（反诉原告）张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日按民俗举行婚礼，因双方都不够法定婚龄，没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于之前来往较少相互了解不多，没有感情基础，共同生活后发现性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，特别是被告在发生矛盾时经常对我实施家庭暴力，我对被告已彻底灰心，无任何感情坚决要求与被告解除同居关系。我与被告举行婚礼前，我购置陪嫁物品若干合计价值人民币40000元我要求被告返还我的陪嫁物品。
被告张某辩称，她把钱退给我，东西让她拉回去。
反诉原告诉称，我与被反诉人于2012年经紫冢镇马家屯村马其云介绍认识，并于2013年农历3月18日订婚，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式。在这期间女方多次向我方所要彩礼26120元（含三金）、皮棉120斤以及4大件，因当地有“登记不登空”的风俗登记时买了2000元的衣物，日常给女方钱款1200元。结婚后双方没有什么矛盾，只是女方无心生活，百般挑剔，暗自打掉腹中胎儿，我方经人多次说和无效，女方提出分手，给我方造成重大经济和精神损失，女方应全额返还彩礼及赔偿婚礼开支的一切费用。
反诉被告马某辩称，男方所给的彩礼，都用于了购买陪嫁物品，从陪嫁物品中扣除等额价值的东西，剩余的部分归还女方。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历3月18日订婚，××××年××月××日双方在均未达法定婚龄的情况下，按民俗举行结婚仪式后，开始共同生活。因共同生活期间发生矛盾现双方已分居。双方订婚及举行结婚仪式期间，按农村风俗马某收受张某家给付的订婚礼金660元、谈话礼8260元、结婚礼金10600元上述三项共计19520元，并给马某购买了3.31克铂金戒指一枚、7.01克铂金项链一条、3.02克铂金吊坠一个，另给了马某家120斤皮棉。两人举行结婚仪式开始共同生活时马某带到张某家的陪嫁物品现尚在张某家的有格力U酷空调两台（一台32的，一台35的）、格力晶宏冰箱一台、创维47寸和32寸电视机各一台、松下全自动洗衣机一台、博颖电热开水壶一个、格兰士微波炉一台、九阳豆浆机一台、九阳电磁炉一台、联想电脑一套、本田110摩托一辆、黄金木组合柜一套（四组柜一个梳妆台）、拆装背柜两个、帅兴沙发一套、瑞盈堂沙发一套、两米老板桌一个、橡木餐桌加四把椅子一套、圆角1.5米玻璃茶几一个、电视柜一个、老板椅一把、天津鞋柜一个、红双喜落地电风扇一个、九阳电压力锅一个、飞利浦电吹风机一个、益达家纺三套（粉、红、绿各一套）、大小被罩十八个、茶具一套、大盆一个、床罩一件、开水瓶两个。
上述事实有当事人的陈述、购物票据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告订立的婚约以及双方形成的同居关系不受法律保护，任何一方均可提出解除，双方当事人基于婚约的订立，为同居而按当地风俗相互给付的现金或物品均系彩礼，双方解除婚约及同居关系后依法应予返还。本案中，反诉原告张某给付反诉被告马某的彩礼款19520元，给马某购买的3.31克铂金戒指、7.01克铂金项链、3.02克铂金吊坠，在双方解除婚约和同居关系后马某应当返还给张某；同时马某基于婚约关系为同居带到张某家的陪嫁物品，张某也应返还给马某。男女双方恋爱或同居期间为加深感情相互给予的小额款物，并非迫于风俗不得不给，属自愿赠予，依法不应返还。张某虽反诉马某，要求马某赔偿其举行婚礼开支的费用，但按习俗，婚礼规模的大小、开支费用的多少，多为男方家中据其家庭条件安排，参加婚礼人员绝大多数也为男方亲友，张某反诉马某，要求马某赔偿其举行婚礼开支的费用与情理不符，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内，将格力U酷空调两台（一台32的，一台35的）、格力晶宏冰箱一台、创维47寸和32寸电视机各一台、松下全自动洗衣机一台、博颖电热开水壶一个、格兰士微波炉一台、九阳豆浆机一台、九阳电磁炉一台、联想电脑一套、本田110摩托一辆、黄金木组合柜一套（四组柜一个梳妆台）、拆装背柜两个、帅兴沙发一套、瑞盈堂沙发一套、两米老板桌一个、橡木餐桌加四把椅子一套、圆角1.5米玻璃茶几一个、电视柜一个、老板椅一把、天津鞋柜一个、红双喜落地电风扇一个、九阳电压力锅一个、飞利浦电吹风机一个、益达家纺三套（粉、红、绿各一套）、大小被罩十八个、茶具一套、大盆一个、床罩一件、开水瓶两个返还给原告马某；
二、反诉被告马某于本判决生效之日起十日内，返还给反诉原告张某彩礼款19520元、3.31克铂金戒指一枚、7.01克铂金项链一条、3.02克铂金吊坠一个；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张某负担。反诉案件受理费785元，由反诉被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵文勋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第765号
原告牛某甲，男，2010年3月30日生，汉族。
法定代理人牛某丙，男。
被告沈某，女，1983年8月16日生，汉族，在无锡市第四人民医院工作。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受沈某的特别授权委托），均系江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告牛某甲与被告沈某抚养费纠纷一案过程中，原告牛某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛某甲申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为75元（已由牛某甲预交），由牛某甲负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁丹青
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第765号
原告长春兴达物业服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人魏伯岳，董事长。
被告赵晓影，女，1974年10月6日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春兴达物业服务有限公司与被告赵晓影物业服务合同纠纷一案中，原告长春兴达物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨相力
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执50号
申请执行人陈玉清，男，50岁。
被执行人刘力生，男，34岁。
本院在执行陈玉清申请执行刘力生保证合同纠纷一案过程中，被执行人刘力生没有可供执行财产且本院未查到其有可供执行财产，申请人陈玉清亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月二十二日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执50号申请执行人陈玉清，男，50岁。被执行人刘力生，男，34岁。本院在执行陈玉清申请执行刘力生保证合同纠纷一案过程中，被执行人刘力生没有可供执行财产且本院未查到其有可供执行财产，申请人陈玉清亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月二十二日书记员  张晓晶