wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初388号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈承万，绰号“阿九”，男，1970年7月10日出生于广西合浦县，居民身份号码：4505211970********，汉族，小学文化，农民，住合浦县西场镇那隆村委会下那隆村二十三队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】410号起诉书指控被告人陈承万犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈承万到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年5月17日11时许，被告人陈承万与吸毒人员王大华电话联系后，在合浦县西场镇镇东村委会谭屋村社王公处，将0.04克毒品海洛因以50元价格卖给王大华时被公安民警当场抓获。从吸毒人员王大华处缴获毒品海洛因0.04克，从陈承万处缴获毒资人民币50元。
上述事实，被告人陈承万在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈承万的供述，证人王大华的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承万违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈承万归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。从陈承万处扣押的白色OPSSON直板手机一台，是贩卖毒品使用的工具，应当依法予以没收。根据被告人陈承万犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈承万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、陈承万贩卖毒品使用的白色OPSSON直板手机一台，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00171号
原告梁先达，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告龙治明，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告丁久泽，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告曹之建，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告曾跃华，男，汉族，住重庆市高新区。
被告王万文，男，1944年7月28日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告高先达，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龙治明、梁先达诉被告高先达、丁久泽、曾跃华、曹之建、王万文劳务合同纠纷一案中，原告龙治明、梁先达于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙治明、梁先达的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙治明、梁先达撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龙治明、梁先达承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年三月四日
书 记 员 张瑜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1316号
原告：冀州市徐家庄乡西午村村民委员会。
法定代表人：吕某1，村主任。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：吕某2，男，1958年11月27日出生，汉族，冀州市徐庄乡西午村人。
委托代理人：周世豪，河北双律律师事务所。
原告冀州市徐家庄乡西午村村民委员会（以下简称：西午村村委会）与被告吕某2因农业承包合同纠纷一案，冀州市人民法院作出了（2014）冀民一初字第1206号民事判决书，原告不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终606号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1206号民事判决；二、本案发回冀州市人民法院重审。冀州市人民法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西午村村委会的法定代表人吕某1及其委托代理人谢文益、被告吕某2及其委托代理人周世豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西午村村委会诉称：2002年以前被告承包本村林园62.69亩，2002年11月14日西午村村委会与被告重新签订了一份《承包合同》，新合同约定被告承包林园地为32.69亩，并未将全部林园承包给被告，但被告却非法占有没有承包的其余30亩林园，从2002年至今被告侵占的30亩林园也没有交纳过费用，故要求被告返还非法侵占的林园30亩并支付2013年、2014年的使用费38640元。
被告吕某2辩称：被告承包的土地系双方自愿协商达成的协议，被告从来没有强占过，没有强行行为，原告在诉讼前没有向被告主张过要求返还土地；协议的32.69亩土地根据2002年土地状况，估算而来，没有实地丈量，只说明在围墙以内的土地由被告承包。估算原因，土地不规则，没有丈量工具，地中有宽30米，长300米的沟，不能种植，所以对土地估算为32.69亩。总之，被告种植土地是合法的，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩的内容，并征询原、被告同意，本庭归纳本案的争议焦点：一、被告是否在承包地范围外种着原告的30亩土地？该地如何处理？二、原告要求被告支付38640元的事实和依据是什么？
针对第一个争议焦点原告主张：2002年11月14日原被告双方签订承包合同一份，载明内容为承包园林32.69亩，期限15年，承包费与其他村民一致。在该合同履行过程中，2014年春天土地流转丈量时发现被告在围墙内实际种植了61.55亩。我方认为被告种植承包合同以外的30亩土地没有法律依据，应予以退还。提交证据：1、闫某某对谈同行所做的调查笔录一份；2、闫某某对王某1的调查笔录一份；3、村民签字的证明五份；4、原被告双方于2002年11月14日签订的承包合同一份；5、（2014）冀民一初字第1204号民事判决书及衡水市中院（2016）冀11民终586号民事判决书。
被告对原告证据的质证意见为：（2014）冀民一初字第1204号民事判决书及衡水市中院（2016）冀11民终586号民事判决书没异议，根据该判决书原告应当撤诉或驳回起诉，因该案已确认了合同的效力，原告不能重复起诉；闫某某对谈同行所做的调查笔录、闫某某对王某1的调查笔录当事人没有出庭作证、村民签字的证明与本案没有关联性、原被告双方于2002年11月14日签订的承包合同没异议。
被告针对第一争议焦点，被告主张：承包合同在写明了32.69亩，指的是被告垒的围墙内所有土地，这地是估算而来，地内有13.5亩的沟不能种植，当时没有实地丈量，原告所述到小屋是32.69亩不对。该地东面南北宽180米，西面南北宽40米，原告所诉的小屋在该地的偏西面，从西面丈量到小屋东墙绝对小于32.69亩，所以原告的丈量起点及终点是不对的，现在原、被告双方认可在围墙内的亩数为61.55亩，承包合同是32.69亩，承包合同不包括在内的亩数是28.86亩，不是原告所述的30亩，2013年我将沟填平后可以开始种植。总之被告种植土地是合法的，原告的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：（2014）冀民一初字第1206号民事判决书。
原告对被告提交证据的质证意见：同上一次庭审质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见是：原、被告对2002年11月14日签订的承包合同均无异议，故对该承包合同的真实性予以采信；原被告对（2014）冀民一初字第1204号民事判决书和衡水市中级人民法院（2016）冀11民终586号民事判决书均无异议，且该判决书是生效的法律文书，故对其真实性予以采信，但与本案缺乏关联性；原告提交的闫某某对谈同行、王某1所做的调查笔录，因被告提出异议且调查人和被调查人均未出庭接受双方当事人的质询，故对该笔录的真实性不予采信；原告提交的五份村民签字的证明系村民的要求，与本案缺乏关联性。
本院对被告提交证据的认证意见是：（2014）冀民一初字第1206号民事判决书系未生效的法律文书，故对其合法性不予采信。
针对第二个争议焦点原告主张：被告在没有经过原告同意情况下多耕种土地30亩，原告要求被告给付2013、2014年每亩平均按644元计算，共38640元，对2014年后的损失原告继续保留自己的主张。提交证据有：1、2009年1月1日原告与王某3签订的土地承包合同一份；2、2009年1月1日原告与王某2签订的土地承包合同一份；3、2014年3月31日原告与冀州市日鑫农业技术综合开发公司签订的农村土地承包经营权流转合同书一份。
被告对原告提交证据的质证意见是：对日鑫农业技术综合开发公司签订的农村土地承包经营权流转合同书与本案没有关联性；对2009年1月1日原告与王某3签订的土地承包合同、2009年1月1日原告与王某2签订的土地承包合同没有可参照性、关联性。
针对第二个争议焦点被告主张：原告无视法律尊严，重复诉讼，我对该焦点不发表任何意见。无证据提交。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的2009年1月1日原告与王某3签订的土地承包合同、2009年1月1日原告与王某2签订的土地承包合同和2014年3月31日原告与冀州市日鑫农业技术综合开发公司签订的农村土地承包经营权流转合同书与本案缺乏关联性。
本院经审理查明：被告系原告村村民，2002年11月14日，原被告签订承包合同一份，约定村东围墙以内林园32.69亩土地由被告承包，承包期限15年。2014年春经原告测量围墙以内土地面积为61.55亩，现原告诉至本院要求被告返还其侵占的林园30亩，并向原告支付使用费38640元。经本院调解无效。
本院认为：原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效。在实际履行中，原告通过重新丈量，已确认了围墙内新的土地亩数，原、被告双方可更改承包亩数，签订新的承包合同。原告不能以被告实际耕种亩与承包合同中记载亩数不符为由要求被告退还多种土地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费846元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 乔学兰
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔娜琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4038号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
委托代理人苏菊，系上诉人公司职员。
委托代理人周琼英，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）苏玲兰。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人苏玲兰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币670元，减半收取为335元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱妙菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1845号
申请执行人：刘贵芳，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。
被执行人：刘军，男，1973年11月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查。
被执行人：孟格，女，1979年12月4日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查。
本院在执行刘贵芳与刘军、孟格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘军、孟格无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1845号申请执行人：刘贵芳，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。被执行人：刘军，男，1973年11月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查。被执行人：孟格，女，1979年12月4日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查。本院在执行刘贵芳与刘军、孟格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘军、孟格无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月十九日书记员  穆艳华
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更12号
罪犯杨圣聪，男，1976年11月02日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现押浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年09月19日作出（2014）浙温刑初字第109号刑事判决，以被告人杨圣聪犯贩卖毒品罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人杨圣聪退赔全部违法所得，返还被害人。被告人杨圣聪不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年12月18日以（2014）浙刑三终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第五监狱于2017年01月24日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年03月28日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理�指派警官施文龙和浙江省第五监狱指派警官何东杰出庭执行职务，罪犯杨圣聪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨圣聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨圣聪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨圣聪提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯杨圣聪在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨圣聪因犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月12日交浙江省第五监狱执行。死刑缓期执行期间自2015年01月12日起至2017年01月11日止。现死刑缓期执行期满，罪犯杨圣聪在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有证人雷某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯杨圣聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨�聪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 傅贤生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44890号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李永全。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李永全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月十九日
书记员 梁彩莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1378号
原告曾某某，女，1967年6月23日出生，汉族。
被告沙某某，男，1962年6月18日出生，汉族。
原告曾某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡益、人民陪审员吴立及人民陪审员彭长生组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于1989年12月经人介绍认识，1991年1月登记结婚，婚后共同生育一小孩，取名沙畅，女，现已22岁，在读大学生。原告于被告婚后感情一般，近几年以来被告经常因家庭琐事与与昂吵闹。由于原告婚前对被告了解不够充分，草率地与被告结婚，婚后发现被告对家庭缺乏应有的责任感，为此，经常性吵闹，且从2010年分居至今，原告认为，婚前缺乏了解，草率结合才造成了今天的这种局面，现原告已无法继续与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，原告特依法起诉，请求法院判令1、请求判令解除原、被告之间婚姻关系；2、双方共同购买长沙市体育路省体院小区7栋302房屋，应依法分割。
被告沙某某辩称：被告沙某某尊重原告曾某某的意愿，愿意离婚。但双方自结婚以来原告，原告曾某某一直在家赋闲，家里的收入都是被告沙某某一个人在外拼搏的，因此对于原告要求对长沙市体育路省体院小区7栋302房屋的分割，不能同意。
经审理查明：原被告于1989年12月相识，1991年1月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于1992年4月3日共同生育一女儿，取名沙畅。婚后初期感情尚可，近年来双方因性格不合发生矛盾，现原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。被告同意离婚。
另经本院依职权调查核实，被告沙某某名下无房屋档案记录。
本案在审理过程中，原、被告双方自述夫妻关系存续期间的，无共同债权债务及银行存款。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原被告婚后因性格差异发生争吵，因感情不和分居已多年，夫妻感情确已破裂。现原告曾某某要求离婚，被告沙某某亦同意离婚，本院予以支持。原告曾某某要求分割长沙市体育路省体院小区7栋302房屋，因该房屋尚未办理好相关权属证书，原、被告可以在取得该房屋的完全所有权后再行分割，或者另行向人民法院提起诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告沙某某离婚；
二、各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某承担100元，被告沙某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 彭长生
二〇一四年十月十日
代理书记员 赵 丹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1493号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理职务。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
被告：田小明，男，1983年6月20日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告田小明物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十五日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 丽 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2523号
原告李成堂，教师。
委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王家保（又名王家宝），教师。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告马行海，农民。
本院在审理原告李成堂诉被告王家保、马行海合伙协议纠纷一案中，原李成堂于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成堂撤回起诉。
案件受理费1380元（原告李成堂已预交），减半收取690元，由原告李成堂负担；下余案件受理费690元，由本院退还原告李成堂。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹晓倩
深圳市宝安区人民法院
刑事�决书
（2010）深宝法刑初字第3426号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌抢劫于2010年6月23日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1777号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月23日凌晨零时，被害人黎某某徒步路经宝安区松岗人民医院桥底，被告人黄某拦住事主黎某某后持刀威胁黎某某并向其索要钱财，黎某某不从，被告人黄某就对黎某某搜身，黎某某见机逃跑并呼救，被告人黄某逃窜不久即被抓获。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及�片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法获取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某已经着手实施犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；鉴于被告人黄某归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年6月23日起至2012年2月22日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏重彬
二〇一〇年九月十日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4161号
原告：赵元茂，男，1963年5月7日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵元茂诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德发、被告王守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年3月28日至2023年12月31日期间土地租金3600元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月，原告将承包的1亩土地流转给被告，双方约定每亩土地每年租金600元，同时还约定租金分三次交清，第一次为5年，第二次6年，第三次7年，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠不付。
被告辩称：原告起诉属实，我暂时无力给付所欠租金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交后6年租金,第三交后7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告1亩土地，被告付清首次头5年的租金，但第二次应当交付的6年租金3600元，被告借故未交付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及原、被告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，依合同约定，第二次交付的6年租金应当于2017年3月28日付清，现被告借故拖欠，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵元茂第二次应交的6年租金3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月十八日
书记员 白晓钰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1972号
原告：王彤宇，女，1998年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高鹏。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告王彤宇与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王彤宇的委托诉讼代理人高鹏，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（按每日97.5元，从2015年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第2幢1单元703室房屋，房屋价款为974812元，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交�全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多项损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：1、被告未按照合同约定交房，是因为合同约定的延期交付条件造成的，被告不应当承担逾期上房违约责任。在金港湾建设过程中，因徐州市文明创建等原因，政府多次要求本项目配合停工；周边小区占用本项目的施工道路，造成本项目施工材料、施工人员无法入场；徐州市供电公司变更电力的规划设计，要求项目的配电室由负一层变更为正一层。上述原因造成工程进度的延误，符合合同约定的延期交付条件，故被告不应承担违约责任。2、涉案项目交付延误，主要是因为鼓楼区政府与北区热电公司矛盾纠纷造成的热力工程施工及验收延误。因徐州市鼓楼区政府和徐州北区�电有限公司因供热设备和供热管线的归属问题产生纠纷，诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院作出了（2015）徐行初字第0012号一审民事判决书，判决书要求鼓楼区政府纠正行政行为，并明确供热设备和管线归属于徐州北区热电公司，江苏省高院维持原判。而涉案项目的供热申请必须向鼓楼区政府提交，被告在提交申请后，鼓楼区政府一直未能给出书面答复，给出的口头答复就是供热管线不是政府的，建议选择其他供热方式。被告要求按照规定将暖气初装费交给鼓楼区政府，但其不予接收；被告与北区热电厂沟通，其回复公司不是政府，不能收暖气费，故造成涉案项目热力工程无法完成，综合验收无法通过，迟迟无法上房。因此，被告无法按时向原告交付房屋是政府和供热公司的矛盾纠纷造成的，符合双方合同约定的“水、电、燃气、暖气、道路等市政配套建设单位和行业管理单位配套设施延误，逾期开通、交付或逾期批准开通（交付）导致逾期交付”的免责条件，因此被告不应当承担2016年4月7日之后产生的逾期上房违约金。3、退一步讲，原告即使要求被告承担逾期上房的违约责任，被告也只能承担次要责任和部分责任。因涉案项目逾期上房主要是由客观原因造成的，且符合双方合同约定的延期交房的规定，原告要求被告承担全部责任，加重了被告责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年4月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第2幢1单元703室房屋出售给�告。房屋总价款为974812元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，涉案房屋被告至今尚未交付原告。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，�法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期�的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年7月1日至实际交付房屋之日的逾期上房违约金（按照每日97.5元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩，被告延期交房是由于徐州市文明创建、徐州市鼓楼区政府与徐州北区热电公司因供热设备和供热管线的归属问题产生纠纷等客观原因造成的，因此被告不应当承担违约责任，但被告未能就其说法提供相关证�证明，故对于被告该抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王彤宇支付违约金（按照每日97.5元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费820元，共计2670元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保186号
原告张兰芹，女，1949年生，汉族，住河北省故城县=。
被告陈飞，男，1992年=生，汉族，住山东省武城县=。
被告王同利，男，1972年=生，汉族，住山东省武城县=。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
担保人陈宝厚，男，1972年=生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈飞、王同利银行存款4万元或同等价值的财产并以担保人陈宝厚名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈飞、王同利银行存款4万元或同等价值的财产；
二、查封担保人陈宝厚名下位于房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保186号原告张兰芹，女，1949年出生，汉族，住河北省故城县。被告陈飞，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。被告王同利，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。担保人陈宝厚，男，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告张兰芹与被告陈飞、王同利、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈飞、王同利银行存款4万元或同等价值的财产并以担保人陈宝厚名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告陈飞、王同利银行存款4万元或同等价值的财产；二、查封担保人陈宝厚名下位于河北省故城县某小区24幢1单元102室房屋一套，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  张秀英二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 晓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3661号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告:田铁柱，男，汉族，1983年4月11日生，住江苏省常州市新北区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告田铁柱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员鲍建华、人民陪审员朱连芳组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人方敏、胡月到庭参加了诉讼。被告田铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判定解除原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金及费用，利息及滞纳金计算到实际支付日为止，截止到2017年4月21日，透支本金、利息、复利、滞纳金等各项费用合计206270.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我中心根据被告提交的中国民生银行信用卡申请表，向被告先后核发了两张中国民生银行信用卡（卡号：62×××31，信用卡号为通宝分期卡，信用卡额度为15万元，卡号：42×××81，信用卡号为白金卡，信用额度为5万元）。2013年10月9日被告收到尾号为8731的信用卡并激活使用，2014年11月11日被告收到尾号为9981的信用卡并激活使用，截止到2017年4月21日，被告未还款本息总计206270.41元，其中本金149991.96元，利息466.48元，费用55811.97元。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告田铁柱未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告根据被告提交的中国民生银行信用卡申请表，向被告先后核发了两张中国民生银行信用卡（卡号：62×××31，信用卡号为通宝分期卡，信用卡额度为15万元，卡号：42×××81，信用卡号为白金卡，信用额度为5万元）。两份信用卡申领表上均载明了被告的个人信息、联系方式、还款时间、违约责任及相应的年费、手续费、逾期还款违约金等相关内容。2013年10月9日被告收到尾号为8731的信用卡并激活使用，2014年11月11日被告收到尾号为9981的信用卡并激活使用，截止到2017年4月21日，被告申请的两张信用卡未还款本息总计206270.41元，其中本金149991.96元，利息466.48元，费用55811.97元。
另查明，原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。
以上事实有原告提供的信用卡申领表、消费记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告田铁柱所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用信用卡贷款，但未依约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告还本付息及相应的手续费、违约金的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细佐证，本院均予支持。被告田铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田铁柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金149991.96元，利息466.48元，费用55811.97元（截止2017年4月21日），合计人民币206270.41元
二、被告田铁柱自2017年4月22日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付违约金等费用至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，公告费600元，合计4995元由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的4995元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 朱连芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第130号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：徐某。
被告：叶某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告叶某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼。同日本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2003年11月19日
，被告叶某某向松阳县枫坪农村信用合作社借款2800元。同日
双方签订了农户小额借款合同一份，约定：借款金额2800元；
月利率6.6375‰；借款期限至2004年11月25日止等内容。原告
依约提供了借款。借款后，被告叶某某本息分文未还。2005年
4月30日，松阳县枫坪农村信用合作社法人终止，其债权债务
转为原告松阳县××信用合作联社的债权债务。故原告以借款
申请书、农户小额借款合同、借款借据、浙银监复（2005）51
号中国某某监督管理委员会浙江监管局文件各一份为据，请求
判令被告叶某某归还借款2800元及从2003年11月19日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：松阳县枫坪农村信用合作社与被告叶某某自
愿签订的农户小额借款合同，内容并不违反法律规定，应认定
有效，双方应依约履行。被告叶某某未依约还款，应承担相应
的违约责任。松阳县枫坪农村信用合作社法人终止，其债权债
务转为原告松阳县××信用合作联社的债权债务。被告叶某某
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县
××信用合作联社借款2800元及利息（利息从2003年11月19日
起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 何火旺
二〇一〇年八月二日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4948号
罪犯于某某，男，1988年8月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月十六日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第26号刑事判决，以被告人于某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监�于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4948号
罪犯李东方，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）临刑三初字第13号刑事判决，以被告人李东方犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李东方在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李东方在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第85号
申请人：聊城市环境保护局。
法定代表人：马荣锁，男，局长。
被执行人：高唐县人和街道社区卫生服务中心。
法定代表人（负责人）：魏丙贵。
申请人聊城市环境保护局根据《放射性同位素与射线装置安全和防护管理办法》第五十五条第（一）、（二）项的规定，于2013年5月15日作出聊环罚字（2013）11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人高唐县人和街道社区卫生服务中心罚款30000元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚字（2013）11号《行政处罚决定书》已于2013年5月18日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚字（2013）11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人高唐县人和街道社区卫生服务中心在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的聊环罚字（2013）11号《行政处罚决定书》。
二、被执行人高唐县人和街道社区卫生服务中心于2013年9月15日前将罚款30000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人高唐县人和街道社区卫生服务中心在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年九月六日
书记员 辛艳敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初391号
原告：钟某某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县乌旗山乡老鸦村村樟树嘴村民组。
委托代理人：钟喜军，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇赤塘村，代理权限为特别授权。
委托代理人：谌敦志，益阳市梓山法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：周某某，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住长沙市开福区湘雅路**号。
原告钟某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟喜军、谌敦志到庭参加了诉讼，被告钟毅虎经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还她借款本金200000元，利息36000元（从2016年10月1日起至2017年7月1日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日被告向她借款45000元，2016年2月11日又向她借款55000元，2016年3月15日又向她借款100000元，共计借款200000元，约定利息为月息2分。2016年10月，她找被告催款无果，2011年11月1日她委托哥哥钟喜军找被告催款，被告重新出具了借条并注明了还款计划。借款期满后，被告一直以资金周转困难为由拒绝还款，故诉至法院。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法递交了四份证据1、借条四份；2、汇款交易流水明细一份；3、微信聊天记录七份；4、电话录音一份。本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周某某于2016年1月15日向原告钟某某借款45000元，于2016年2月11向原告钟某某借款55000元，于2016年3月15日又向原告钟某某借款100000元，共计200000元，分别出具了两张借条。借款后原告多次向被告催收借款，被告均没有偿还。2016年11月8日，被告周某某向原告出具一张借条，写明被告周某某借到原告钟某某200000元，定于2017年1月20日前归还50000元，2017年3月20日前归还50000元，2017年6月30日前归还100000元。并注明原有1月15日、3月15日两张借条作废，利息仍按月息2分计算，同时，为了便于计算利息，将借条上的时间写为2016年1月15日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告仍没有偿还，至今尚欠原告借款本金200000元，计算至2017年7月1日止的利息36000元，合计236000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周某某向原告钟某某立据借款，约定了利息和还款期限，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告周某某借款后，负有偿还借款本息的义务，被告周某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告钟某某要求被告周某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某借款本金200000元，支付利息36000元，共计236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民二初字第00090号
原告：宣城市鲲鹏金属材料科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈仁法，该公司董事长。
委托代理人：丁亮，该公司员工。
被告：温岭市金洲粉末冶金制品厂，住所地浙江省温岭市。
负责人：王玲军，合伙事务执行人。
被告：王玲军，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张晓君，女，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告宣城市鲲鹏金属材料科技有限公司诉被告温岭市金洲粉末冶金制品厂、王玲军、张晓君买卖合同纠纷一案中，原告宣城市鲲鹏金属材料科技有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宣城市鲲鹏金属材料科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣城市鲲鹏金属材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，公告费650元，由原告宣城市鲲鹏金属材料科技有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张晓红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 睿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第17-2号
原告邱国峰。
被告梁洁冰。
被告刘玉茹。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉茹在银行的帐户存款，冻结期间禁止支付。冻结期限一年。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一五年九月十八日
书记员 宋春霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终159号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海龙，男，汉族，出生于1991年5月20日，公民身份证号×××，初中文化，无职业，住西宁市。2017年2月23日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人高红英。
上诉人（原审被告人）左宾宾，男，汉族，出生于1990年1月28日，公民身份证号×××，初中文化，无职业，户籍所在地西宁市，住西宁市。2017年2月23日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张辉利。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人胡海龙、左宾宾犯贪污罪一案，于2017年4月19日做出（2017）青0105刑初90号刑事判决。原审被告人胡海龙、左宾宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人胡海龙、左宾宾，并听取辩护人高红英、张辉利的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：西宁市城北区人民政府根据西宁市总体规划中”四横十一纵一环”骨干路网国家项目，五四西路西延段系该路网重要组成部分，由西宁市城北区建设局负责实施拆迁工作，拆迁后的净地移交至西宁市城乡规划和建设局进行道路修建。此项目是集体土地拆迁，由西宁市建委、西宁博森房地产评估有限责任公司、西宁市城北区建设局联合工作，西宁市城北区建设局派出绽知天、张玺共同对陶北村涉及村民房屋进行拆迁评估及签署拆迁协议。西宁博森房地产评估有限责任公司派出肖云轩、赵佳伟负责五四西路陶北村拆迁评估工作。
2015年8月，被告人胡海龙伙同西宁市城北区建设局工作人员绽知天、张玺（已判刑）及西宁博森房地产评估公司评估员赵佳伟、肖云轩（已判刑）在西宁市城北区政府五四西路西延段道路工程项目中，共同预谋套取国家拆迁补偿款进行私分，后被告人肖云轩被调往其他拆迁项目工作，赵佳伟根据肖云轩对褚某房屋面积评估底稿，以胡海龙、左宾宾借来的李某身份证，以李某的名义制作虚假的拆迁房屋补偿评估表，胡海龙指使左宾宾以李某名义与西宁市城北区建设局经办人绽知天、张玺签订虚假《房屋拆迁补偿协议书》，将不在工程项目拆迁范围内村民褚某房屋以李某名义虚拆，套取国家征地拆迁补偿款1140750元。该1140750元通过李某账户转账至左宾宾账户，后被告人胡海龙通过被告人左宾宾以现金方式提取1020000元，将其中的600000元以现金方式交给绽知天，胡海龙分得420000元。另外120750元，胡海龙指使左宾宾给李某20000元好处费，其余100750元分给左宾宾。2016年6月24日，胡海龙向检察机关退赃420000元，2016年6月29日，左宾宾向检察机关退赃100000元。2017年6月5日，左宾宾向本院退赃750元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1.绽知天、张玺、肖云轩、赵佳伟工作身份证明、劳动合同书、户籍证明及被告人胡海龙、左宾宾户籍证明等；
2.西宁市城北区建设局组织机构代码证，证实该局系国家机关法人；
3.西宁市城北区建设局证明，证实绽知天、张玺系该局聘用城建助管工作人员，主要负责集体土地项目征拆等工作。
4.西宁金座房地产开发有限公司营业执照机构、信用代码证，证实该公司系自然人投资或控股的有限责任公司；
5.西宁博森房地产评估有限责任公司企业法人营业执照，证实该公司系自然人投资或控股的有限责任公司；
6.西宁博森房地产评估有限责任公司证明，证实赵佳伟、肖云轩受聘于西宁博森房地产评估有限责任公司，该公司受西宁市城北区建设局委托参与五四西路西延段道路工程项目拆迁评估工作期间，赵佳伟、肖云轩具体负责房屋评估工作；
7.西宁市城北区建设局出具的拆迁资金来源的情况说明、褚某房屋不在拆迁红线范围，未拆除的证明、政府文件及会议纪要、拆迁工作流程图等；
8.房屋估价委托协议书、银行记账凭证、评估底稿、房屋补偿评价表、拆迁补偿协议书等书证；
9.证人张某、左某、褚某、李某、朱某、赵某的证言；
10.银行业务交易单；
11.西宁市城北区反贪局出具的二被告人到案经过、退赃收据等；
12.被告人胡海龙、左宾宾当庭及以往供述笔录；
13.刑事判决书等。
依据上述事实和证据，城北区人民法院认为，被告人胡海龙、左宾宾与受国家机关委托从事公务的人员勾结，利用公务人员职务之便共同骗取公款1140750元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人胡海龙起主要作用，系主犯；被告人左宾宾起次要作用，系从犯，对从犯应比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人胡海龙、左宾宾在检察机关立案侦查前，主动到检察机关如实供述了犯罪事实，并退还赃款，系自首，可从轻或者减轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，对被告人胡海龙予以从轻处罚，对被告人左宾宾予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定判决：一、被告人胡海龙犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人左宾宾犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人左宾宾向法院退缴赃款750元予以没收，上缴国库。
上诉人胡海龙上诉及其辩护人辩护提出：有自首情节，积极退清全部赃款，父母患有严重疾病，夫妻离婚，孩子年幼无人抚养，请求二审法院考虑人家族的实际情况，对其适用缓刑。
上诉人左宾宾上诉及其辩护人辩护提出：上诉人有自首情节，系从犯、初犯，积极退赃，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院体现罪刑相适应、以教育为主的原则对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人胡海龙、左宾宾及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。
本院认为，上诉人胡海龙、左宾宾经与受国家机关委托从事公务的人员预谋后，利用公务人员职务之便共同骗取国家的拆迁补偿款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人胡海龙、左宾宾及其辩护人均提出”请求二审法院考虑上诉人的自首、从犯及退赃、认罪、悔罪和家庭情况等情节对上诉人适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，原判对于上诉人胡海龙、左宾宾的自首情节及主动退回全部赃款已予认定，同时依据事实和法律认定在共同犯罪中胡海龙系主犯，左宾宾系从犯，综合两上诉人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对胡海龙予以从轻处罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，对左宾宾予以减轻处罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，罪罚相当；胡海龙在共同犯罪中系主犯，不宜适用缓刑，左宾宾虽系从犯，但考虑本案犯罪数额巨大，但考虑本案犯罪数额巨大，提出的适用缓刑的意见，理由不充分，不符合缓刑条件，不予采纳。且原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月九日
书记员 王子文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4897号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：章海民，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告章海民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第801号
原告：陈某某。
委托代理人：范某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理。依法适用简易程序审判。于2010年6月9
日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2003年5月份前后，被告以资金紧张
为由，向原告借款40000元，于2003年5月25日出具借条一份，
载明借款金额，未约定归还期限和利率。被告借款后，仅归还
5300元，至今尚欠34700元未归还。现要求被告归还原告借款
本金34700元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定归还之日
止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款40000元的事实。
被告徐某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
送达，其未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。因此，原告提供的上述证据，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款40000元，并出具借条，故双
方之间的借款合同关系成立。被告借款后未及时履行归还义务
，其行为已构成违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担
过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起�日内归还给
原告陈某某借款本金34700元，并赔偿自2010年4月29日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年六月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第958号
原告郭伟鹏，男，出生于1984年3月5日。
委托代理人郭百淼、张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告赵青远，男，出生于1987年8月23日。
被告王莹格，女，25岁左右。
本院在受理原告郭伟鹏诉被告赵青远、王莹格民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年五月六日
书记员 郑跃辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯林立，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海东，男，1978年1月1日出生，汉族，干部，现住吉林省双辽市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于亚男，女，1975年6月1日出生，汉族，干部，现住吉林省双辽市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋文慧，女，1976年1月21日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
再审申请人冯林立因与被申请人王海东、于亚男、宋文慧民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2017)吉03民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯林立申请再审称：要求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：本案王东海、于亚男、宋文慧合伙经营钩机、铲车生意，钩机等设备是贷款购买的。王东海代表于亚男、宋文慧执行合伙事务。依据《中华人民共和国合伙企业法》第26条规定合伙人对执行合伙事务享有同等权利。代表人执行合伙事务不需要经过其他合伙人同意。王海东向冯林立借款用于偿还钩机贷款，王海东为冯林立出具的借据上标明借款用途，故本案涉及的债务王海东、于亚男、宋文慧应负偿还义务。依据《中华人民共和国合伙企业法》第21条规定合伙企业在清算前不得请求分割合伙企业财产，私自处分和转移合伙企业财产的，合伙企业不得对抗善意第三人。王海东、于亚男、宋文慧三人的合伙关系经双辽市人民法院（2015）双郊民初字第558号民事调解书，对三人合伙期间的财产进行了分割，且三人约定合伙期间的外债由王海东负担，说明三人合伙期间有外债，并且三人的约定不能对抗冯林立。依据《中华人民共和国合伙企业法》第28条、37条、38条、39条规定执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗善意第三人。合伙企业对其债务应当先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担连带清偿责任，故对此笔债务王海东、于亚男、宋文慧应承担清偿责任。综上一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为：一、王海东、于亚男、宋文慧于2011年4月口头达成合伙协议，三人合伙经营钩机生意，但未成立合伙企业，办理工商登记，故本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》，应适用《中华人民共和国民法通则》中关于个人合伙的法律规定，原审适用法律正确。
二、王海东为合伙负责人，实际控制合伙资产、财务等日常事务。本案涉案的借款100000.00元，借款人为王海东，借款用途标注为“用于购机还款”，借款发生在王海东、于亚男、宋文慧合伙期间。王海东称涉案借款用于偿还购机贷款，但未出示证据证明借款用途，同时在王海东、于亚男、宋文慧解除合伙关系纠纷的案件中，核查合伙期间的债务时对此笔借款没有记载。债权人冯林立称其与王海东之间涉及三笔借款，全部用于三人合伙经营，2012年、2013年借款已偿还，本案涉及的是2014年的借款，冯林立称其与宋文慧、于亚男非常熟悉，王海东三次借款冯林立均未告知宋文慧、于亚男。冯林立称其相信借款用于合伙经营是因为三合伙人关系好。本案中冯林立仅凭借据上王海东标注的借款用途和对三合伙人关系的判断认定借款用于合伙经营，没有尽到出借人合理注意义务。仅凭借据上标注“用于钩机还款”字样，不能认定涉案借款用于合伙经营，冯林立对借款用途举证不利。涉案借款应认定为王海东个人借款，由王海东承担还款责任，宋文慧、于亚男不应承担连带还款责任。本案原审认定事实清楚，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯林立的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯林立，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海东，男，1978年1月1日出生，汉族，干部，现住吉林省双辽市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于亚男，女，1975年6月1日出生，汉族，干部，现住吉林省双辽市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋文慧，女，1976年1月21日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。再审申请人冯林立因与被申请人王海东、于亚男、宋文慧民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2017)吉03民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯林立申请再审称：要求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：本案王东海、于亚男、宋文慧合伙经营钩机、铲车生意，钩机等设备是贷款购买的。王东海代表于亚男、宋文慧执行合伙事务。依据《中华人民共和国合伙企业法》第26条规定合伙人对执行合伙事务享有同等权利。代表人执行合伙事务不需要经过其他合伙人同意。王海东向冯林立借款用于偿还钩机贷款，王海东为冯林立出具的借据上标明借款用途，故本案涉及的债务王海东、于亚男、宋文慧应负偿还义务。依据《中华人民共和国合伙企业法》第21条规定合伙企业在清算前不得请求分割合伙企业财产，私自处分和转移合伙企业财产的，合伙企业不得对抗善意第三人。王海东、于亚男、宋文慧三人的合伙关系经双辽市人民法院（2015）双郊民初字第558号民事调解书，对三人合伙期间的财产进行了分割，且三人约定合伙期间的外债由王海东负担，说明三人合伙期间有外债，并且三人的约定不能对抗冯林立。依据《中华人民共和国合伙企业法》第28条、37条、38条、39条规定执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗善意第三人。合伙企业对其债务应当先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担连带清偿责任，故对此笔债务王海东、于亚男、宋文慧应承担清偿责任。综上一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：一、王海东、于亚男、宋文慧于2011年4月口头达成合伙协议，三人合伙经营钩机生意，但未成立合伙企业，办理工商登记，故本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》，应适用《中华人民共和国民法通则》中关于个人合伙的法律规定，原审适用法律正确。二、王海东为合伙负责人，实际控制合伙资产、财务等日常事务。本案涉案的借款100000.00元，借款人为王海东，借款用途标注为“用于购机还款”，借款发生在王海东、于亚男、宋文慧合伙期间。王海东称涉案借款用于偿还购机贷款，但未出示证据证明借款用途，同时在王海东、于亚男、宋文慧解除合伙关系纠纷的案件中，核查合伙期间的债务时对此笔借款没有记载。债权人冯林立称其与王海东之间涉及三笔借款，全部用于三人合伙经营，2012年、2013年借款已偿还，本案涉及的是2014年的借款，冯林立称其与宋文慧、于亚男非常熟悉，王海东三次借款冯林立均未告知宋文慧、于亚男。冯林立称其相信借款用于合伙经营是因为三合伙人关系好。本案中冯林立仅凭借据上王海东标注的借款用途和对三合伙人关系的判断认定借款用于合伙经营，没有尽到出借人合理注意义务。仅凭借据上标注“用于钩机还款”字样，不能认定涉案借款用于合伙经营，冯林立对借款用途举证不利。涉案借款应认定为王海东个人借款，由王海东承担还款责任，宋文慧、于亚男不应承担连带还款责任。本案原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯林立的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十月十六日书 记 员  孙恒斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-11号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00792号
原告：张某，女。
委托代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张梅、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与朱某某于1988年经人介绍认识，1989年11月19日举行结婚仪式，1989年11月25日登记结婚，1991年1月9日生育一女取名朱某女，现已成年。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，朱某某经常对其实施家庭暴力。朱某某还有赌博和酗酒的恶习。2014年4月6日朱某某又对其进行殴打，其无法忍受下逃出家门回到长丰县水湖镇娘家，后在长丰县人民医院接受治疗。综上，原告认为双方婚姻已走到尽头，无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请求判决：1、其与朱某某离婚；2、要求分得位于寿县某街道二里半上下各一间和院落上下各一间的房产，位于寿县某街道二里半扎花厂附近的君湖花园一套房产归朱某某所有；3、依法分割债权债务；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
基于上述诉请，张某提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明张某的身份情况；
2、被告户籍信息一份，意在证明朱某某身份情况；
3、结婚证一份，意在证明张某与朱某某系合法夫妻关系；
4、长丰县人民医院病历一份，意在证明被告对原告实施家庭暴力后，原告的伤情及住院治疗情况；
5、向法院申请调查银行存款情况的申请书及寿县人民法院协助查询存款通知书（回执），意在证明原被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行有家庭存款55071.54元。
针对张某的诉请，朱某某口头辩称：其未对张某实施家庭暴力，不同意离婚。
针对张某所举的1-3号及5号证据，朱某某表示无异议。张某所举的4号证据，朱某某称当时是相互吵打，自身也受了伤。
朱某某未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举上述1-3号及5号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。关于4号证据，经查，该证据是长丰县医院于2014年4月9日出具的张某就诊病历原件，主要内容为：张某主述被他人打伤致左小腿肿痛，活动受限3天，医院诊断左小腿肿胀、青紫、压痛，未见其他伤情。在质证中朱某某承认本次伤情系其于2014年4月6日所为，与该证据相互印证，故对张某与朱某某发生争执致张某受伤的事实予以认定。但该证据不足以证明朱某某实施了家庭暴力。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与朱某某于1988年经人介绍认识，1989年11月19日举行结婚仪式，1989年11月25日登记结婚，1991年1月9日共同生育一女取名朱某女，现已成年。2014年4月6日张某与朱某某因生活琐事发生争执，导致张某受伤。2014年4月17日张某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
另查明：双方在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行有共同存款55071.54元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。张某诉请与朱某某离婚，其有责任向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利的诉讼后果。本案张某所举证据不能证明其与朱某某夫妻感情确已破裂，同时，鉴于二人结婚二十五年之久，且育有一女，有一定的感情基础，若今后双方能珍惜多年的夫妻感情，多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对张某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予张某与朱某某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初85号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于同睿，男，1984年11月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人汪妍，女，1965年2月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，系丹东市城区商业供销有限公司孙家收购站负责人。2017年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人于同睿、汪妍犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人于同睿、汪妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年9月至10月13日间，被告人于同睿与麻某某、周志刚、张某乙、黄某某（均已判刑）合谋盗窃通讯公司电缆线后销赃赚钱，于同睿参与作案五起，被盗通讯电缆200对共计600米，400对共计1370米，600对共计270米，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月初的一天20时许，被告人于同睿和麻某某、张某乙在丹东市振安区五龙背镇胜利村一组盗窃200对通讯电缆150米，后将盗窃所得的通讯电缆扒皮处理，由于同睿销赃给耿某某（已判刑）经营的人和废品收购站，获赃款人民币2600元。于同睿分得赃款人民币800余元，被其全部挥霍。
2、2016年9月上旬的一天21时许，被告人于同睿和麻某某、张某乙在丹东市振安区五龙背镇胜利村一组盗窃200对通讯电缆180米，后将盗窃所得的通讯电缆扒皮处理，由于同睿销赃给耿某某经营的人和废品收购站，获赃款人民币3300元。于同睿分得赃款人民币1100元，被其全部挥霍。
3、2016年10月4日21时许，被告人于同睿和麻某某在丹东市元宝区七道小学后院附近盗窃400对通讯电缆600米，后将盗窃所得的通讯电缆扒皮处理，由麻某某销赃给被告人汪妍经营的孙家废品收购站，获赃款人民币4800元。被告人于同睿分得赃款人民币2400元，被其全部挥霍。案发后赃物已返还被盗单位。
4、2016年10月10日22时许，被告人于同睿和麻某某、黄某某在丹东市振兴区保利江山别墅附近盗窃400对通讯电缆500米，后将盗窃所得的通讯电缆扒皮处理，由于同睿销赃给耿某某经营的人和废品收购站，获赃款人民币6600元。于同睿分得赃款人民币2200元，被其全部挥霍。
5、2016年10月13日21时许，被告人于同睿和麻某某、黄某某在丹东市元宝区爱民沟烈士陵园附近工地盗窃200对、400对、600对通讯电缆各270米，后将盗窃所得的通讯电缆扒皮处理，由于同睿销赃给耿某某经营的人和废品收购站，获赃款人民币6900元。于同睿分得赃款人民币2300元，被其全部挥霍。
综上，被告人于同睿共盗窃作案五起，经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，于同睿盗窃的通讯电缆总价值人民币55041元，销赃后获赃款人民币24200元，其个人分得赃款人民币8800余元。被告人汪妍明知涉案通讯电缆是犯罪所得而未经登记予以收受，共计400对通讯电缆600米，经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，汪妍收受的通讯电缆总价值人民币15120元。2017年1月26日，于同睿在丹东市振安区汤山城镇龙泉村的家中被公安机关抓获；2017年1月5日，汪妍经电话传唤到公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于同睿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。鉴于于同睿到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。汪妍在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人于同睿、汪妍在开庭审理过程中均无异议，并有于同睿、汪妍的供述，证人李某、张某甲、赵某的证言，同案犯麻某某、张某乙、黄某某、耿某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，营业执照，刑事判决书，在逃人员登记表，证明材料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于同睿伙同他人多次盗窃公用电信设施，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。被告人汪妍明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控于同睿、汪妍的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于于同睿到案后如实供述犯罪事实，汪妍犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，本院均予以从轻处罚，并对汪妍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于同睿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪妍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人于同睿违法所得人民币8800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 李彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡艺，女，汉族，1976年3月24日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：吴雄，男，汉族，1963年10月23日出生，住武汉市江汉区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人蔡艺、吴雄、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4128号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
蔡艺、吴雄未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与蔡艺、吴雄签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。蔡艺、吴雄在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1341号
原告翟春丽，女，1968年7月16日出生。
被告方景康，男，1952年6月3日出生。
原告翟春丽与被告方景康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年8月7日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告翟春丽与被告方景康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春丽诉称：2013年6月7日，被告以做生意周转为由向我借款50000元，口头约定利息为月息3分，并向我出具了借条1份。后经我多次催要，被告仅偿还我借款本金10000元及2014年6月7日以前的利息，对剩余本金40000元及利息至今未能偿还而引起诉讼。现要求被告偿还我借款本金40000元及利息，若被告能够一次付清借款本金，我自愿放弃利息，否则我要求被告按月息3分承担利息至款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告方景康辩称：我向原告借款属实，我已积极偿还了借款本金10000元，现在仍下欠原告借款本金40000元。但我现在没有能力一次性偿还原告借款，我只能按月偿还原告借款本金，等我以后有能力了再偿还原告利息。
原告翟春丽向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、借条1份，以此证明被告于2013年6月7日向原告借款50000元的事实；3、2014年5月18日、2014年6月1日还款计划2份，以此证明被告向原告约定还款时间而未履行等情况。
被告方景康未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2013年6月7日，被告方景康以做生意周转为由借原告翟春丽现金50000元，双方约定利率为月息3分。被告向原告出具了借条1张，借条上注明：今借到翟春丽现金伍万元整。后经原告多次催要，被告于2014年4月底偿还原告借款本金10000元，并支付了2014年6月7日以前的利息。对剩余借款本金40000元及2014年6月7日以后的利息至今未能偿还而引起诉讼。本案审理中，因原告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：被告方景康借原告翟春丽现金50000元，有被告所出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，被告偿还借款本金10000元及2014年6月7日前的利息后，原告要求被告继续偿还下余借款40000元并按约定承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。但因原、被告约定的借款利率月息3分明显高于银行同期贷款利率的四倍，应适当予以调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方景康偿还原告翟春丽借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从2014年6月8日起计算至本院指定的付款之日止。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已垫付），减半收取400元，由被告方景康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5221号
上诉人（原审原告）：陈旭，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：谢柏荣、曾健豪，均系广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞亚洲云网络技术有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇中心路6号行政办事中心2楼14室。
法定代表人：谌健健，公司主管。
委托代理人：姚鹭、宋志安，分别系广东润广律师事务所律师及辅助人员。
上诉人陈旭因与被上诉人东莞亚洲云网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14175号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人陈旭已经预交二审案件受理费10元，本院予以退还。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十六日
书记员 叶婉珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2171号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库,住所地吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜亚丽，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被申请人姜亚丽、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终662号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库再审请求1、请求贵院依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第662号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。申请人在万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束双方，与申请人无关。二审生效后，执行中也证明了万隆公司账户资金足以支付欠款，故该案无论从法律关系或给付能力上讲，均不应由我方承担欠付的粮款，应由万隆公司承担。该案程序违法，应先刑后民。
本院认为，关于吉林直属库提出本案应当适用“先刑后民”的原则，经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明姜亚丽与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，原判决并无不当。本案中，万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，具有临储粮代收资格。根据相关收购政策规定，万隆公司在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证。因此本案原审认定姜亚丽送交的涉案粮食属于国家临储粮性质并无不妥。姜亚丽就其债权主张提供了3张吉林粮食统一收购凭证复印件及与其中两张凭证编号相对应的2张卸货除皮证原件、万隆公司出具的欠条原件。姜亚丽所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的，关于万隆公司存在以开具卸货除皮证或码单等凭证作为送货的凭证，以及万隆公司存在以结算为由收回凭证原件的事实，能够认定姜亚丽主张的涉案债权的真实性和数额的确定性，原审认定并无不当。吉林直属库隶属于中央直属企业，万隆公司代收临储粮的行为亦不属行政行为，涉案委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商而产生，因此涉案委托合同性质原审认定属于平等民事主体之间订立的民事委托合同并无不当。万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。故吉林直属库的请求再审的事实法律依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
吉林直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执858号
申请执行人：但伟，男,汉族，住四川省天全县。
被执行人：四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇北街11号。
法定代表人：欧阳晓妮。
本院在执行但伟与四川洪雅白沙河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在执行过程中白沙河水电开发有限公司已支付申请执行人但伟5000元，并查明四川洪雅白沙河水电开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人但伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执858号申请执行人：但伟，男,汉族，住四川省天全县。被执行人：四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇北街11号。法定代表人：欧阳晓妮。本院在执行但伟与四川洪雅白沙河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在执行过程中白沙河水电开发有限公司已支付申请执行人但伟5000元，并查明四川洪雅白沙河水电开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人但伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月十五日书记员  余 博
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第214号
申请执行人：山东沂源鲁山水泥有限公司。住所地，沂源县城埠下路9号。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人：杜春亮，成年。
本院在执行沂源鲁山水泥公司与杜春亮买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源商初字第687号民事判决书一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第214号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15298号
原告:陈洪才,男,1961年10月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告陈洪才与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈洪才于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪才负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3063号
上诉人（原审被告）：姜利，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖雪平，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人姜利因与被上诉人廖雪平民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日书面通知姜利自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但姜利并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。姜利提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按姜利自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初364号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初125号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张沸，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县下寨镇，2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年5月5日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张沸犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张沸到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2017年5月21日11时许，被告人张沸在其村巷道内发现张某弟家中无人，即产生盗窃念头，其趁张某弟邻居李某旭家大门敞开且家中无人，从李某旭家平房进入张某弟家中，在张某弟家院东边房间柜中盗窃纪念币一套，价值186元，盗窃金耳环一对，金佛吊坠一枚，在门房东边房间内盗窃连号1元纸币11捆（1100元），1角纸币10捆（100元）。当日，被告人张沸将盗窃来的金耳环和金佛吊坠变卖，获利650元。经鉴定，被盗金耳环和金佛价值948元人民币。
2、2017年1月3日11时许，被告人张沸在巷道中游逛时发现其村张某龙家大门敞开且家中无人，即进入张某龙家，从该家门房东侧房间内靠东墙柜中翻出张某龙和其妻子刘某芹的邮政储蓄存折两张盗走，当日在渭南市临渭区交斜信用社取得现金2300元，后将存折趁张某龙家中无人时放回原处。
以上被告人张沸共盗窃作案两次，总价值4634元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、被告人存单、交易明细、交易视频截图、刑事判决书、释放证明、证人田和、杜晓星的证言、被害人张某弟、张某龙的陈述、大荔县公安局的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
本院认为，被告人张沸以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人张沸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；但其作案后，能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张沸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）
二、责令被告人张沸退赔张某弟家纪念币一套（价值186元），金耳环一对、金佛吊坠一枚（共价值人民币948元），1元纸币11捆（人民币1100元），1角纸币10捆（人民币100元）；退赔张某龙家人民币2300元。
三、已扣押未随案移交的金戒指由扣押机关大荔县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 王斯琛