湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初850号
原告臧作久，男，住绥宁县。
被告曾令明，男，住绥宁县。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
原告臧作久与被告曾令明健康权纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告臧作久、被告曾令明的特别授权委托代理人戴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧作久向本院提出诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工工资、营养费合计9434.84元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月27日，原告上街经过同乡村民陈和生家，看见原告老婆打牌，原告讲了老婆几句，被告在旁边认为是骂他，就朝原告头部、面部等多处一顿狠打，造成原告身体多处受伤。2017年9月27日至2017年10月6日在绥宁县人民医院住院治疗九天。出院医生医嘱：1、回当地继续消肿、活血祛瘀等对症治疗；2、右耳听力下降赴五官科或上级医院进一步诊治；3、注意休息，加强营养。原告出院后，在家继续捡药、休息一个多月身体才慢慢复原。原告的经济损失有：医药费3520.84元、住院伙食补助费450元、陪护费837元、误工费3627元、营养费1000元，合计9434.84元。被告未赔偿原告分文经济损失。
原告臧作久为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告臧作久的身份证复印件1份，拟证明：原告的身份情况及原告的主体资格。
2、绥宁县人民医院的入、出院记录及诊断证明、医药费发票，拟证明：原告的受伤情况和住院治疗所花的医疗费用。
3、法医鉴定及鉴定费收据，拟证明：原告的伤情，伤休和营养期限，鉴定费用。
4、报警记录及申请法院到河口派出所调取对臧作久、曾令明、周某的询问笔录，拟证明：被告打伤原告的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1号证据没有意见，对2号证据的真实性没有意见，但对证明的事实有意见，在本案中，被告没有打伤原告的头部，原告所做的检查，对本案经济损失的扩大。对3号证据有意见，一个轻微的软组织抓伤，还有营养期和误工期，不符合相关法律规定。对4号证据没有意见，证人的证词比较客观，也明确的看出，原告是故意挑衅被告，被告是被原告压在身上，呼吸困难的时候，处于本能才抓伤了原告的颈部，原告应承担全部责任。
被告曾令明口头辩称，原告歪曲了客观事实，是原告故意侵害被告，双方在扭打的过程中，被告出于正当防卫，原告有重大过错，故意挑衅他人，原告诉称的费用有的不符合法律规定，由法院予以核减。另外被告同时受伤，手机被损坏，应由原告予以赔偿。
被告曾令明为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
2、曾某某、成某某的证词及其身份证复印件，拟证明2017年9月27日在陈和生店里，原告故意挑衅殴打被告，把被告压倒在地上，被告在呼吸困难的时候，抓伤了原告的颈部。本次事情的起因、主要过程，都是原告。曾令明处于正当防卫才抓伤了原告。
3、损坏手机照片一张、苹果7发票一张，损坏手机邮票收据；拟证明被告手机受损，且无法修复。
4、臧作久入院记录及诊断证明，拟证明原告并没有头部受伤。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的1号证据没有意见，对2号证据有意见。周某、成某某在场，证人曾某某是曾令明的亲戚，不在现场，其证词是假的。对3号证据有意见，与本案无关联。对4号证据没有意见。
本院根据原、被告双方的质证意见和陈述，确认如下事实：
2017年9月27日，原告臧作久经过绥宁县河口苗族乡竹舟江村陈和生店门口时，看到其妻刘某某将牌交由被告曾令明代打，就骂刘某某，并扬起板凳欲打刘某某，被成某某和成红灯拦下。被告曾令明对成某某说：“你别抢他的（凳板），看他敢不敢打。”原告臧作久听曾令明这样说，就与曾令明争吵起来，并冲上去将曾令明揿翻在陈和生店内的凉床上，周某怕原告臧作久和被告曾令明打烂店内的东西，就将臧作久和曾令明拉起来，推到店外的马路上。在外面的马路上，臧作久又将曾令明压倒在地上，并用一只手肘压住曾令明的脖子，曾令明用手去抓臧作久衣领时，将臧作久的脸抓了两道血痕。周某见曾令明被臧作久压的脸变色了，担心出事，就将臧作久和曾令明拉开。臧作久和曾令明被拉开之后，原告臧作久一个人坐客车到绥宁县人民医院住院治疗，入院诊断：多处皮肤软组织抓挫伤。2017年10月6日出院，住院9天，花治疗费3520.84元，住院伙食补助费450元。2017年11月13日，原告臧作久的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人臧作久因外力致多处皮肤软组织抓、挫伤，此损伤已构成轻微伤。评定误工期30天，营养期7天。花鉴定费800元。参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业的平均工资为34031元/年，每天工资为93元。误工工资为30天×93元/天﹦2790元，营养费20元/天×7天﹦140元。原告臧作久此次受伤所造成的经济损失为7700.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曾令明在与原告臧作久扭抱的过程中抓伤了原告，给原告身体造成了损害，应当承担主要的民事赔偿责任。原告主动挑起矛盾，并先动手将被告曾令明揿翻在地，致使在互扭的过程中被告曾令明将原告臧作久抓伤，原告臧作久对本案的发生及其行为结果亦具有过错，应承担相应的民事责任。因此，对原告臧作久的经济损失，本院认定被告曾令明承担60％的责任，原告臧作久自己承担40％的责任。原告臧作久要求被告曾令明赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工工资、营养费、鉴定费等经济损失10234.84元的诉讼请求，本院予以支持4620元。原告要求被告赔偿陪护费的诉讼请求，因原告自身可以生活自理，也没有提交证据证实有人陪护的事实，所以本院对原告要求被告赔偿陪护费的诉讼请求不予支持。被告在答辩中提出要求原告赔偿其身体受伤及手机受损的主张，因被告并没有向本院提出充分的证据对其辩称予以佐证，故本院对被告曾令明的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾令明在本判决生效后十日内赔偿原告臧作久的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等经济损失4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告臧作久的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告臧作久承担60元，被告曾令明承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨焕化
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。