wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4152号
原告：宋志田，男，1950年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：钟帮文，男，1956年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告宋志田诉被告钟帮文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宋志田于2017年6月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志田向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋志田撤诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告宋志田负担。
审判员 董志军
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚男
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初780号
原告：张景林，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告张景林诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张景林的委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费4720元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地11.8亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费4720元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费4720元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南凤商初字第343号
原告：平湖市川洋金属制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道通界村平斜线通界段68号内东幢。
法定代表人：周小洋，公司执行董事。
委托代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：嘉兴市双亦塑料五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村为民路19号。
法定代表人：沈红飚，公司执行董事。
本院在审理原告平湖市川洋金属制品有限公司与被告嘉兴市双亦塑料五金有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市川洋金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取176元，由原告自行负担。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹邦羽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00718号
原告：赵德伟，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：王昌红（又名王茂红），男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所律师。
本院在审理原告赵德伟与被告王昌红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德伟撤回起诉。
案件受理费133元，因原告撤诉，减半收取66.5元，由原告赵德伟负担。
审判员 刘桂侠
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第63号
申请执行人鹿邑县国土资源局。
法定代表人冯文君，该局局长。
被执行人田桂银。
申请执行人鹿邑县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月22日作出的鹿国土资执罚（2015）228号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出并申请执行的鹿国土资执罚（2015）228号行政处罚决定内容有三项，一、责令田桂银15日内将土地495平方米退还给陈楼村组；二、15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；三、处以每平方米占地10元的罚款，计人民币4950元。
没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被执行人田桂银，男性，汉族，44岁。在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县国土资源局，事业单位，法定代表人冯文君。申请强制执行的，本院准予强制执行。
审判长 宋 琨
审判员 陈 熙
审判员 孙现义
二〇一五年六月三日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审39号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人韦世兴，男，1963年1月3日出生，壮族，住马山县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]67号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人韦世兴自2010年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委流坡村担盐坞塘河段筑泥坝150亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对韦世兴作出横农(渔)罚[2016]67号行政处罚决定，并向韦世兴发出履行行政处罚决定催告书，但韦世兴仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]67号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2315号
申请执行人：申明强，男，1954年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。
住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
委托代理人：魏长林，系该院经理。
本院在执行申明强与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商调解，申请执行人特向贵院请求撤销原《强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民特16号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限�最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋君珲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11406号
上诉人（原审被告）：张金龙，男，1977年8月8日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正刚，男，1970年2月1日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李钰凤（李正刚之妻），1971年10月12日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：王淑英，女，1950年3月11日出生，住北京市怀柔区。
上诉人张金龙因与被上诉人李正刚、王淑英农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金龙的委托诉讼代理人韩德镇，被上诉人李正刚及其委托诉讼代理人李钰凤到庭参加了诉讼。王淑英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李正刚的全部诉讼请求，一审、二审案件受理费由李正刚和王淑英负担。事实和理由：根据基本农田保护区公示牌显示，涉案2.1亩不在基本农田保护区。一审法院程序违法。
李正刚辩称，服从一审法院判决，请求驳回张金龙的上诉请求。事实和理由：李正刚提供的证据足以证明涉案的2.1亩土地为基本农田，是否树立公示牌李正刚不清楚。一审程序并不存在严重违法的情形。
王淑英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
张金龙向一审法院起诉请求：1.确认王淑英与张金龙于2016年12月29日签订的《土地租赁合同》无效；2.判令张金龙、王淑英承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二轮延包时，李正刚父亲李臣（已于2010年去世）作为户主代表户内人口领取土地承包经营权证书，其中本案涉及的止芽坟地块面积为2.1亩,是全家五口人的口粮田（包括李正刚和王淑英），承包时间自1998年1月1日至2027年12月31日。李正刚向北京市国土资源局怀柔分局查询的结果显示，该地块性质为基本农田保护区。
李臣去世后，王淑英成为户主。2016年12月29日，王淑英（甲方）与张金龙（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，在平等、自愿的原则下，甲方将位于北京市怀柔区北房镇小辛庄村承包地块租给乙方种植苗木及果树使用。双方协商就上述土地租赁事宜，达成如下协议，并签订本合同。土地位置位于小辛庄村，从2017年1月1日至2027年12月31日。土地租赁费按每年每亩2000元人民币，大写贰仟元整，由乙方贰年一付给甲方……甲方签字盖章：王淑英（按手印），乙方签字盖章：张金龙。2016年12月29日”。合同签订当天，张金龙向王淑英交付了两年的土地租赁款8400元。后张金龙在2.1亩诉争地块上种植了树木。
一审法院认为，根据我国相关法律的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案诉争的2.1亩土地系基本农田，王淑英和张金龙签订的《土地租赁合同》明确约定，该地块将用于种植苗木及果树使用；张金龙也认可已在诉争地块上种植了树木。因此，该合同违反了国家法律的强制性规定，应属无效。
判决：确认王淑英与张金龙于二〇一六年十二月二十九日签订的《土地租赁合同》无效。
二审中,张金龙向本院提交基本农田保护区的公示牌，证明涉案2.1亩土地不是基本农田保护区。李正刚对证据的真实性不能确定，对关联性、证明目的不予认可，认为其并未看见过公示牌，该证据的四至范围覆盖了北房镇小辛庄村，涉诉土地亦在该范围内，当然属于基本农田，张金龙的该份证据不足以说明涉案2.1亩土地不是基本农田。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为：王淑英与张金龙于二〇一六年十二月二十九日签订的《土地租赁合同》是否无效。
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据北京市国土资源局怀柔分局（2017）第51号-答《政府信息答复告知书》，李钰凤于2017年6月29指认的地块位置，即北房镇小辛庄村止芽坟地块2.1亩的土地规划用途为基本农田保护区。因此，王淑英和张金龙签订的《土地租赁合同》明确约定该地块用于种植苗木及果树使用，现张金龙在涉诉土地种植果树违反了国家法律的强制性规定，《土地租赁合同》应属无效合同。张金龙主张涉案2.1亩土地不属于基本农田保护区，缺乏事实依据，本院不予支持。另，一审法院并无严重违反法律程序之情形。
综上所述，张金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张金龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 刘建刚
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十二日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1571号
罪犯杨小华，男，1957年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖口县人民法院于2013年5�6日作出（2013）湖刑初字第39号刑事判决，认定杨小华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小华在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬2次，。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨小华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费较高，有�行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年8月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2142号
原告：蒋运坤，男，1947年7月2日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒋庆敢（系蒋运坤儿子），男，1978年10月13日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：蒋显金，男，1958年9月5日，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：欧阳青，女，1964年3月25日生，瑶族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告蒋运坤诉被告欧阳青、蒋显金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋运坤委托诉讼代理人蒋庆敢到庭参加诉讼。被告蒋显金、欧阳青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋运坤向本院提起诉讼请求：一、请依法判令被告归还借款本金25000元整；二、依法判令被告按约定利率给付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告撤回2006年12月9日借给被告10000元的诉讼请求。事实与理由：2006年，被告夫妻二人经营瑶山春酒店，缺资金周转，特向原告借款两次计人民币25000元整，并约定利率。后被告音讯全无，原告为维护自己的权益，诉至法院。
被告欧阳青、蒋显金未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条两张，予以采信。并对所认明事实认定如下：2006年11月30日被告蒋显金、欧阳青向原告蒋运坤借款15000元，用于生意周转，并约定每月按3分5厘计息。两被告向原告支付了一个月的利息共计525元。同年12月9日，被告蒋显金又向原告蒋运坤借款10000元，用于店铺装修，每月按4分计息。原告于本案开庭审理结束后，向本院申请撤回后一笔借款的诉讼请求，变更诉讼请求为15000元及利息。
本院认为，原告蒋运坤以已向被告蒋显金、欧阳青提供了借款，两被告未依约偿还借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蒋运坤已向蒋显金、欧阳青提供借款15000元，双方民间借贷关系成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案蒋运坤与两被告未约定还款期限，原告可以要求两被告随时返还，因此原告蒋运坤要求两被告返还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定显然已超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。原告在本案宣告判决前，自愿撤回另外10000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告蒋显金、欧阳青经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋显金、欧阳青自本判决生效之日起五日内一次性清偿原告蒋运坤借款15000元及其利息（利息自2006年11月30日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止，扣除两被告已支付的525元利息）。
二、准许原告蒋运坤撤回蒋显金于2006年12月9日所借款项10000元的诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元,公告费560元，由被告蒋显金、欧阳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 智
审 判 员 颜艳君
人民陪审员 陈建文
二〇一七年二月十五日
代理书记员 龙 建
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第981号
原告青岛鑫海菱缝制设备有限公司，住所地青岛市重庆北路296号。组织机构代码06108730-6。
法定代表人郑国华，该公司总经理。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告青岛优森箱包有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区银河路386号。
法定代表人梁平，该公司经理。
原告青岛鑫海菱缝制设备有限公司（以下简称“鑫海菱公司”）与被告青岛优森箱包有限公司（以下简称“优森公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鑫海菱�司委托代理人张式津到庭参加了诉讼，被告优森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日、15日，被告分别在原告处购买了缝纫机设备共计33400元，后经原告多次催要，被告均拒付。原告现请求判令被告支付设备款33400元及违约金17000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、买卖合同二份，证明2014年5月6日，被告购买原告缝纫机四台，价款共计18400元；同年5月15日，被告购买原告缝纫机三台，价款15000元，以上共计货款33400元。
2、销货单三份，证明原告将设备交付被告并派人进行调试。被告法定代表人梁平、车间负责人赵军签字确认。
3、增值税发票复印件二份，证明原告已经按合同约定给被告开具增值税发票，该发票被告已经�扣。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月6日、15日，原、被告签订买卖合同两份，约定被告购买原告缝纫机设备共计7台，价款总计33400元，并约定原告送货到被告工厂安装调试后开具增值税发票，之后15个工作日即2014年5月30日前付清全部货款，逾期每天支付原告按总货款5‰计算的违约金。合同签订当日，原告向被告交付了约定的设备并开具了增值税发票，上述货款被告至今未支付。原告主张判令被告立即支付货款33400元及违约金17000元。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。原被告签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。根据原告提交的证据，原告依照买卖合同及时向被告履行了交货义务，被告未按合同约定支付货款，已构成违�。原告主张被告支付货款本院予以支持。原告主张的违约金，原合同约定的计算标准过高，原告自愿主张其中的17000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛优森箱包有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛鑫海菱缝制设备有限公司货款人民币33400元，违约金17000元，共计50400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应�担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩均善
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1109号
罪犯周欢喜，女，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)衡中法刑初字第53号刑事判决，以被告人周欢喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)湘高法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00326号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月24日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周欢喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分174分。没收财产人民币五万元已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
承办人认为，罪犯周欢喜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周欢喜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1109号罪犯周欢喜，女，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)衡中法刑初字第53号刑事判决，以被告人周欢喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)湘高法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00326号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月24日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周欢喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分174分。没收财产人民币五万元已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。承办人认为，罪犯周欢喜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周欢喜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终265号
上诉人（原审被告）：山西省公路局晋中分局，住所地山西省晋中市榆次区窑北街2号，统一社会信用代码121400004057070390。
法定代表人：王四小，系该局局长。
被上诉人（原审原告）：邢台县龙宫旅游开发有限公司，住所地河北省邢台县浆水镇营房台村，统一社会信用代码9113052175244152XW。
法定代表人：马银芝，系该公司经理。
原审被告：衡水路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆中路2号。
代表人：衡水路桥工程有限公司破产管理人。
破产管理人负责人：李长先。
上诉人山西省公路局晋中分局因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初577号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山西省公路局晋中分局上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至和顺县人民法院或被告住所地有管辖权的人民法院审理。事实和理由为，原审裁定适用法律错误，上诉人住所地位于山西省××市××区，衡水路桥工程有限公司住所地位于河北省衡水市桃城区，二被告住所地均不××河北省邢台县。而上诉人发包的省道董榆线和顺董坪沟至郜家庄段公路改建工程完全位于山西省和顺县境内，是山西省道S318的重要组成部分，起点位于山西省晋中市和顺县董坪沟，终点位于郜××西，路线全长50.069公里，均未途径或涉及邢台地域。故依据民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，如邢台县龙宫旅游开发有限公司认为董榆线和顺董坪沟至郜家庄段公路改建工程对其造成侵权，应当依照民事诉讼法的规定，向和顺县或本案被告住所地有管辖权的相关人民法院提起诉讼，邢台县人民法院对本案不享有管辖权。
邢台县龙宫旅游开发有限公司、衡水路桥工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案的侵权行为地位于河北省××辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山西省公路局晋中分局的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月十八日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3379号
原告：新疆冬梅律师事务所律师，住所地新疆阿拉尔市。
负责人：刘冬梅，该所主任。
被告：张超，男，1986年6月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告新疆冬梅律师事务所律师与被告张超法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
新疆冬梅律师事务所律师向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款20000元、违约金10000元及其他费2000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日被告张超与原告新疆冬梅律师事务所签订委托代理合同，约定由原告代理被告与李世清等建设工程施工合同纠纷一案，被告于2017年1月10日支付代理费20000元，逾期支付的承担10000元违约金，且被告于2017年1月4日向原告出具欠条予以证实。但被告至今未向原告支付代理费，经多次找被告索要未果，原告无奈现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年10月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆冬梅律师事务所律师的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏紫晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3379号原告：新疆冬梅律师事务所律师，住所地新疆阿拉尔市。负责人：刘冬梅，该所主任。被告：张超，男，1986年6月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告新疆冬梅律师事务所律师与被告张超法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。新疆冬梅律师事务所律师向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款20000元、违约金10000元及其他费2000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日被告张超与原告新疆冬梅律师事务所签订委托代理合同，约定由原告代理被告与李世清等建设工程施工合同纠纷一案，被告于2017年1月10日支付代理费20000元，逾期支付的承担10000元违约金，且被告于2017年1月4日向原告出具欠条予以证实。但被告至今未向原告支付代理费，经多次找被告索要未果，原告无奈现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年10月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆冬梅律师事务所律师的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一七年十月二十六日书记员 魏紫晶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第36号
申请人：方XX，女，1968年12月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月6日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告方XX诉被告李XX离婚一案，于2013年7月23日作出的2012C段第108057号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国尔家庭法院对上述案件的2012C段第108057号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国尔家庭法院2012C段第108057号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初260号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：67541590-9。
法定代表人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县。
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
被告宋尚云，男，汉族，1957年3月18日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告宋尚云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝、被告宋尚云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告宋尚云承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告宋尚云认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告宋尚云遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]201号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2013年8月至2015年12月期间的社会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]201号仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第117-3号
申请执行人：宁早香。
被执行人：陈桂英。
被执行人：张有南。
本院在执行宁早香申请执行陈桂英、张有南民间借贷纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文武
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑终180号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年11月10日出生，回族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因寻衅滋事于2016年1月18日被开封市祥符区公安局行政拘留12天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人赵某、姚某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月20日作出（2017）豫0212刑初89号刑事判决。原审被告人赵某、姚某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员陈红蕾出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人许某、上诉人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月6日22时许，被告人赵某、姚某等人酒后到开封市祥符区6号KTV的VIP2房间唱歌，23时许，赵某到大厅向大堂经理要酒，在上酒问题上引起赵某不满，赵某遂纠集被告人姚某、段培祥（另案处理）等人，对该KTV内物品进行打砸，致使多种物品损毁。经开封市祥符区物价部门鉴定，被损毁物品价值7912元。案发后，被告人赵某的家人赔偿6号KTV损失两万元。
上述事实，被告人赵某、姚某在开庭审理时未提出实质性异议，且有书证：二被告人的户籍信息、抓获证明、被告人姚某以前受刑事处罚的刑事判决书、受害人出具的谅解书及要求祥符区人民检察院追究赵某等人刑事责任的反映材料；证人证言：6号KTV工作人员李某、许某、白某出具的证言，对被告人赵某、姚某等人寻衅滋事情况做了证明；同案犯段某的供述；二被告人的供述与辩解；辨认笔录；现场照片及鉴定意见等证据证实。应辩护人申请公诉机关调取的受害人出具的谅解书显示“案件发生后，赵某的家人非常重视，当即在本场所财务支付2万元，其后又积极与本场所协商进一步赔偿事宜，对赵某的行为予以谅解，”说明6号KTV已经收到该款，因“进一步赔偿事宜”未能实现，双方发生纠纷，导致被害方强烈不满，要求撤销谅解书，追究被告人的刑事责任，因此本案的谅解情节不予认定。
原判认为，被告人赵某、姚某在公共场所起哄闹事，任意毁损他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某在犯罪过程中起主要作用，被告人姚某系积极参加者，均系主犯，应从重处罚。二被告人属共同犯罪。被告人赵某辩称其兄长系6号KTV股东，因无证据证实，不予采信，其家人对6号KTV当天造成直接损失给予了足额赔偿，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人姚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二辩护人要求对其当事人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人赵某上诉称：本案的被害人出具了谅解书，对其行为谅解，一审判决没有认定，导致对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人姚某上诉称：一审判决对于被害人谅解没有认定，量刑过重，请求二审法院依法处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审、二审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵某的辩护人提交开封市祥符区皇家陆号娱乐有限公司法定代表人拜某1、股东拜某22017年6月1日出具的谅解书一份，以及开封市祥符区皇家陆号娱乐有限公司2017年8月8日出具的谅解书一份，证明开封市祥符区皇家陆号娱乐有限公司及拜某1、拜某2对二上诉人予以谅解。
开封市人民检察院出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，赵某、姚某已构成寻衅滋事罪，一审判决定性准确，适用法律正确。二审期间双方当事人达成谅解，建议二审法院依法判决。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、姚某在公共场所起哄闹事，任意毁损他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人姚某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二上诉人自愿认罪，事发后对给被害单位造成的直接损失给予了足额赔偿，且在二审期间得到被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。对于二上诉人上诉称“一审判决量刑过重”的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。因二审期间出现新证据，导致一审判决量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初89号刑事判决的定罪部分；
二、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初89号刑事判决的量刑部分，
三、上诉人（原审被告人）赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人赵某的刑期自2016年11月8日起至2017年10月26日止，上诉人姚某的刑期自2016年11月8日起至2017年10月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2986号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：刘德胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与刘德胜已达成庭外和解，纠纷已解决的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第643号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区民主西路434号。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖。
被告赵兰州。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告赵兰州房屋租赁纠纷一案中，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所承担，余款75元退回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
审判员 郭宏茜
二〇一四年二月十日
书记员 程 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5769号
原告：谢克全，男，汉族，现住延吉。
被告：郎丽霞，女，满族，现在延吉。
本院在审理原告谢克全与被告郎丽霞之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢克全的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告缓交，本院不再退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 金勋斌
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初478号
原告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：陈育强，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告卢丽娜与被告陈育强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜到庭参加诉讼，被告陈育强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令陈育强归还卢丽娜饲料款318673元及从起诉之日起至还清款项之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：陈育强长期向卢丽娜购买饲料，双方于2014年12月21日结算，陈育强尚欠卢丽娜饲料款388673元。结算后，陈育强归还了71002元。庭审中，卢丽娜就欠款本金部分变更为317671元。
陈育强在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈育强因饲养生猪长期向卢丽娜购买饲料，双方于2014年12月21日结算，陈育强尚欠卢丽娜饲料款388673元。结算后，陈育强归还了71002元，现尚欠饲料款317671元。陈育强为此出具一张欠条给卢丽娜收执。该欠条为电脑打印格式，主要内容如下：陈育强截止2014年12月21日结欠卢丽娜饲料款叁拾捌万捌千陆百柒拾叁元整，欠款人：陈育强。
以上事实，有卢丽娜提供的欠条及卢丽娜的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，陈育强长期向卢丽娜购买饲料，截止2014年12月21日，陈育强尚欠卢丽娜饲料款388673元，双方未约定还款期限。结算后，陈育强只归还71002元，至今尚欠317671，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现卢丽娜请求陈育强归还尚欠的饲料款317671元及相应利息，于法有据，依法应予支持。陈育强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈育强应于本判决生效后十日内支付原告卢丽娜饲料款本金317671元及利息（利息从2017年2月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由被告陈育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟剑玲
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初478号原告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：陈育强，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告卢丽娜与被告陈育强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜到庭参加诉讼，被告陈育强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令陈育强归还卢丽娜饲料款318673元及从起诉之日起至还清款项之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：陈育强长期向卢丽娜购买饲料，双方于2014年12月21日结算，陈育强尚欠卢丽娜饲料款388673元。结算后，陈育强归还了71002元。庭审中，卢丽娜就欠款本金部分变更为317671元。陈育强在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈育强因饲养生猪长期向卢丽娜购买饲料，双方于2014年12月21日结算，陈育强尚欠卢丽娜饲料款388673元。结算后，陈育强归还了71002元，现尚欠饲料款317671元。陈育强为此出具一张欠条给卢丽娜收执。该欠条为电脑打印格式，主要内容如下：陈育强截止2014年12月21日结欠卢丽娜饲料款叁拾捌万捌千陆百柒拾叁元整，欠款人：陈育强。以上事实，有卢丽娜提供的欠条及卢丽娜的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，陈育强长期向卢丽娜购买饲料，截止2014年12月21日，陈育强尚欠卢丽娜饲料款388673元，双方未约定还款期限。结算后，陈育强只归还71002元，至今尚欠317671，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现卢丽娜请求陈育强归还尚欠的饲料款317671元及相应利息，于法有据，依法应予支持。陈育强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈育强应于本判决生效后十日内支付原告卢丽娜饲料款本金317671元及利息（利息从2017年2月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由被告陈育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄耀西人民陪审员  吴顺生人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月二十日书 记 员  钟剑玲附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2443号
原告：祝开飞，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201310239894。
被告：李春富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曹相容，女，汉族，住四川省珙县。
原告祝开飞与被告李春富、曹相容合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝开飞，被告李春富、曹相容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝开飞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付退股金16000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与二被告每人投资70000元合伙在宜宾江北建材城开设了金丽雅硅藻泥内墙装饰店。后由于经营不善，生意亏损。2017年1月8日原告与二被告协商后达成协议：原告退股，二被告在2017年3月前付清退股款16000元，店面后续问题由二被告处理。协议达成后二被告将门面转让，但原告的退股金二被告至今未支付。现原告为了维护自身合法利益，诉至人民法院，请如所诉。
被告李春富辩称，钱我从未说过不给原告，但因为我们之间的账目尚未处理好，一起合伙购买的车辆原告擅自处理了，款项没有交回来，我不清楚我到底该付多少钱给原告。账目处理清楚后，该原告的一分钱都不会少。
被告曹相容辩称，对原告该得的16000元没有异议，因为我与李春富的账目未理清，暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原、被告身份信息，协议等证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与二被告共同出资合伙经营金丽雅硅藻泥内墙装饰店。后因经营不善，原告要求退伙。2017年1月8日，原告与二被告签订一份协议，约定三人的合同作废，原告退股；二被告共同于2017年3月前支付原告一共16000元，原告脱离店面所有事项；店面后期事宜全部由二被告负责处理……。后二被告将金丽雅硅藻泥内墙装饰店对外转让。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间散伙后，原告与二被告之间签订协议共同确认了二被告负有支付原告退伙资金16000元的义务，现二被告未举证证明已经向原告完全履行了付款义务，故原告要求二被告支付退伙资金的请求，应予以支持，被告李春富辩称双方之间还有账目未清，车款应当予以抵扣等，因未举证予以证明，故对该辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李春富、曹相容于本判决生效之日起十日内支付原告祝开飞退伙资金16000元。
如果被告李春富、曹相容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李春富、曹相容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 易恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2443号原告：祝开飞，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201310239894。被告：李春富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曹相容，女，汉族，住四川省珙县。原告祝开飞与被告李春富、曹相容合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝开飞，被告李春富、曹相容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝开飞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付退股金16000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与二被告每人投资70000元合伙在宜宾江北建材城开设了金丽雅硅藻泥内墙装饰店。后由于经营不善，生意亏损。2017年1月8日原告与二被告协商后达成协议：原告退股，二被告在2017年3月前付清退股款16000元，店面后续问题由二被告处理。协议达成后二被告将门面转让，但原告的退股金二被告至今未支付。现原告为了维护自身合法利益，诉至人民法院，请如所诉。被告李春富辩称，钱我从未说过不给原告，但因为我们之间的账目尚未处理好，一起合伙购买的车辆原告擅自处理了，款项没有交回来，我不清楚我到底该付多少钱给原告。账目处理清楚后，该原告的一分钱都不会少。被告曹相容辩称，对原告该得的16000元没有异议，因为我与李春富的账目未理清，暂时无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原、被告身份信息，协议等证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与二被告共同出资合伙经营金丽雅硅藻泥内墙装饰店。后因经营不善，原告要求退伙。2017年1月8日，原告与二被告签订一份协议，约定三人的合同作废，原告退股；二被告共同于2017年3月前支付原告一共16000元，原告脱离店面所有事项；店面后期事宜全部由二被告负责处理……。后二被告将金丽雅硅藻泥内墙装饰店对外转让。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间散伙后，原告与二被告之间签订协议共同确认了二被告负有支付原告退伙资金16000元的义务，现二被告未举证证明已经向原告完全履行了付款义务，故原告要求二被告支付退伙资金的请求，应予以支持，被告李春富辩称双方之间还有账目未清，车款应当予以抵扣等，因未举证予以证明，故对该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春富、曹相容于本判决生效之日起十日内支付原告祝开飞退伙资金16000元。如果被告李春富、曹相容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李春富、曹相容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年六月二十三日书记员  易恬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1106号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人季春涛，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地启东市，暂住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人季春涛容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0681刑初439号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、对被执行人叶志雄处罚金人民币10000元。本院于2017年3月24日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在监狱服刑。本院冻结了被执行人名下银行账户。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初439号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱玉光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9380号
原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸静安区。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王晓文，男，1983年5月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告王晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告王晓文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2010年9月至2016年6月物业管理费人民币(以下币种同)175,300.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对被告的物业进行前期物业管理，被告系业主，被告2010年9月至2016年6月共拖欠物业费175,300.30元，故诉讼来院。
被告王晓文未作答辩。
经审理查明：
原告系宝山区友谊路1588弄的前期物业管理服务单位，物业服务收费标准为：综合楼13.8元/月·平方米。被告系宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积为181.47平方米。
原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠2010年9月至2016年6月物业管理费175,300.30元。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿、上海市商品房出售合同及原告的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。本案被告王晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓文于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付2010年9月至2016年6月物业管理费人民币175,300.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,903元，由被告王晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1112号
上诉人（原审原告）唐植民，西安电力机械制造公司第三中学离休教师。
委托代理人张红芳，女，1976年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安电力机械制造公司普通教育中心，住所地：西安市桃园西路26号。
法定代表人孙文凯，该中心主任。
委托代理人刘斌，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国西电集团公司，住所地：西安市西郊唐兴路7号。
法定代表人张雅林，该公司总经理。
委托代理人雷群英，男，1960年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区教育局，住所地：西安市西大街439号。
法定代表人赵春平，该局局长。
委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人唐植民与被上诉人西安电力机械制造公司普通教育中心（以下简称西电普教中心）、中国西电集团公司（以下简称西电公司）、西安市莲湖区教育局因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第107号民事裁定，向本院依法提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐植民之委托代理人张红芳、被上诉人西电普教中心之委托代理人刘斌、被上诉人西电公司之委托代理人雷群英、被上诉人西安市莲湖区教育局之委托代理人董浩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐植民诉称，其系西安电力机械制造公司第三中学离休教师。后该校与其他几所学校合并成立为西安电力机械制造公司高级中学。西电普教中心于2003年底对各校离退休人员进行统一管理，包括发放节日慰问品、报销医疗费用及拨付工资补贴等。2006年12月31日西电普教中心以其住新房未交旧房违反内部规定为由，通知人事科及财务科从2007年1月1日起停止给其发放福利及节日慰问品、工资补贴、医疗费报销。西电公司以协议方式将西电普教中心及离退休人员移交西安市莲湖区政府，由西安市莲湖区教育局具体管理。故被告西电公司与西安市莲湖区教育局系普教中心移交过渡期的上级法人。而西电普教中心是事业非法人机构，属于民事诉讼法第四十九条规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织。其作为离休教师，依法享受国家法规和政策规定的工资、医疗、福利待遇。西电普教中心随意扣发行为已违反了国家法规和政策，侵犯了其的合法权益。故诉请法院判令：西电普教中心、西电公司、西安市莲湖区教育局立即返还其已报销的医疗费13000余元及自2007年1月至12月扣发的工资补贴3540元，并立即具实返还其2007年1月至12月扣发的福利及节日慰问品，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，唐植民离休后，其工资、医疗、发放的福利及节日慰问品等待遇关系由西电普教中心负责管理，对此双方存在管理与被管理的隶属关系。经查，双方争议事实系西电普教中心履行其管理职能行为所致。故唐植民诉请不符合人民法院调整平等主体的公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规定，其诉讼不属人民法院受理的范围。西电公司、西安市莲湖区教育局与唐植民之间并无产生权利义务纠纷事实，唐植民诉讼无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐植民之起诉。案件受理费免予收取。
宣判后，唐植民不服向本院提起上诉称：本案侵权事实清楚，被上诉人在履行义务时，故意侵害其合法权益，应当承担相应的民事责任。本案诉请属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定“驳回原告唐植民之起诉”与法相悖。据此，上诉请求：请求依法判令撤销西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第107号民事裁定书之“驳回原告唐植民之起诉”；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西电普教中心认为，其扣发唐植民的补发工资，未给其报销医药费，停发福利及节日慰问品，是因为唐植民违反单位的规定，在分新房时不退旧房，导致分得旧房的职工至今不能入住，单位方下发通知扣发唐植民的补发工资，不给其报销医疗费，停发福利及慰问品，单位的这一行为是行使管理职能，与唐植民之间是并非平等主体的权利、义务关系。原审认定事实清楚，裁定驳回唐植民起诉正确，应予维持。西电公司认为其与唐植民没有发生权利、义务纠纷的事实，对唐植民工资扣发等行为是西电普教中心所为，西电普教中心是一个独立的实体，且在相类似的案件中，法院也曾裁定西电公司不是适格主体，故原审裁定正确。西安市莲湖区教育局认为原审认定事实清楚，裁定驳回唐植民起诉正确应予维持。
本院认为，西电普教中心在负责管理唐植民补发工资的发放、医疗费报销、节日慰问品的发放等工作时，因唐植民分配新房未交旧房，下发通知扣发其补发工资，不给其报销医疗费，停发福利及节日慰问品，普教中心之行为是行使其管理职能，双方是管理与被管理关系，非平等主体之间的权利、义务关系，唐植民之诉请不属于人民法院受理范围。西电公司、西安市莲湖区教育局与唐植民未产生权利义务纠纷，唐植民请求西电公司、西安市莲湖区教育局给其返还补发工资、医疗费、福利及节日慰问品，应予驳回。据此，原审认定事实清楚，裁定驳回唐植民起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 邹守鸣
二００九年六月二十六日
书 记 员 潘丽娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1674号
原告：郭世超，男，1991年8月9日出生，汉族，住安吉县。
原告：郭文成，男，1968年8月12日出生，汉族，住安吉县。
原告：周苗福，男，1934年5月20日出生，汉族，住安吉县。
原告：俞水珍，女，1939年5月13日出生，汉族，住安吉县。
四原告共同委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：宋美珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住安吉县。
二被告共同委托诉讼代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告:黄安忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴缘鑫货运配载部，住所地长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅二楼206号。
代表人：陈水琴。
二被告共同委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
代表人：沈志发。
委托诉讼代理人：杨飞，女，1993年2月18日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。
代表人：孙佳。
原告郭世超、郭文成、周苗福、俞水珍与被告宋美珍、汪霞、黄安忠、长兴缘鑫货运配载部（以下简称缘鑫配载部）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告郭世超、郭文成、周苗福、俞水珍共同的委托诉讼代理人葛小平，被告宋美珍、汪霞的委托诉讼代理人张宏斌，被告黄安忠、长兴缘鑫货运配载部共同的委托代理人邢红伟，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告郭世超、郭文成、周苗福、俞水珍起诉称，2016年11月20日，汪国和（被告俞水珍丈夫、被告汪霞的父亲）驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，途经安吉县××铺灵峰街道××与××路岔口，与被告黄安忠驾驶的浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、汪国和及浙Ｅ×××××号车上乘坐人员周顺琴（原告郭世超母亲，原告郭文成配偶，原告周苗福及俞水珍女儿）经抢救于当日死亡、车上其他人员均造成不同程度的伤亡的交通事故。汪国和所有的浙Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保，被告黄安忠驾驶的浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车属被告长兴缘鑫货运配载部所有，在被告阳光财产保险公司投保。原告诉请判令：1.被告宋美珍、汪霞、黄安忠、长兴缘鑫货运配载部赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计1078713元；2.被告阳光保险公司、平安保险公司在交强险、第三者责任险范围内对上述损失承担赔付责任；3.六被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件，其意旨包含当事人主张的诉请应与其主张的事实和理由相互对应，否则人民法院无法从实体角度评判其诉请是否合理合法。四原告针对被告宋美珍、汪霞、黄安忠、长兴缘鑫货运配载部、阳光保险公司所提出的损害赔偿诉讼系基于侵权法律关系，而针对被告平安保险公司的诉请系基于保险合同关系，两者并非必要共同诉讼，此两种不同性质的诉互不牵连，且是两种案由，不能并案审理，故四原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉，待四原告厘清法律关系后，可就两个不同法律关系所对应的请求权分别主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭世超、郭文成、周苗福、俞水珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终202号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天露，男，1994年3月23日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人罗荣伟，男，1994年6月9日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月12日被广西象州县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，同年12月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人黄天露、罗荣伟犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）桂0202刑初65号刑事判决，认定被告人黄天露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人黄天露退赔被害人吴某人民币九百二十元；责令被告人黄天露、罗荣伟共同退赔被害人蓝某人民币一百元。原审被告人黄天露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄天露申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄天露、原审被告人罗荣伟以非法占有为目的，分别或结伙以扒窃的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据二人的盗窃数额，系多次盗窃、扒窃，二人在共同犯罪中的作用相当，归案后均能如实供述自己罪行、罗荣伟是累犯等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。上诉人黄天露在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄天露撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 邓丽芳
审 判 员 孙 涛
appoint
二〇一七年五月二十二日
法官助理 黄其明
书 记 员 吴昕睿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2201号
原告罗某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 王敬坤
二０一三年七月三十日
书记员 王希彬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更658号
罪犯程显忠，男，1959年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）吉中刑初字第37号刑事判决，以被告人程显忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程显忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯程显忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯程显忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特776号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。
法定代表人郭岳荣。
委托代理人郭某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）钟某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖北省谷城县，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、钟某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）4210.20元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等35786.70元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为35786.70元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计71573.40元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖60号
原告潘孝东，男，1976年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。
法定代表人董立明，总经理。
原告潘孝东与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2017年6月2日立案。
潘孝东诉称，原告于2010年3月24日至2016年12月24日一直在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月24日，双方协商签订解除（终止）劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定，被告于2017年3月31日前向原告支付经济补偿金62563元，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付经济补偿金共计人民币62563元。
长春市南关区人民法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但实际经营地长春市西安大路种子大厦平安种业楼位于长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2017年7月18日作出（2017）吉0102民初2106号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。
2017年8月21日，长春市朝阳区人民法院以吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业楼，该地域行政划分属于长春市绿园区，本案依法不属我院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司主要办事机构位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业4楼，该地点行政区域划分为长春市绿园区。长春市南关区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院处理属认定事实错误，应予纠正，长春市朝阳区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初2106号民事裁定书；
二、本案由长春市绿园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十月十六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖60号原告潘孝东，男，1976年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。法定代表人董立明，总经理。原告潘孝东与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2017年6月2日立案。潘孝东诉称，原告于2010年3月24日至2016年12月24日一直在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月24日，双方协商签订解除（终止）劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定，被告于2017年3月31日前向原告支付经济补偿金62563元，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付经济补偿金共计人民币62563元。长春市南关区人民法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但实际经营地长春市西安大路种子大厦平安种业楼位于长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2017年7月18日作出（2017）吉0102民初2106号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。2017年8月21日，长春市朝阳区人民法院以吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业楼，该地域行政划分属于长春市绿园区，本案依法不属我院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司主要办事机构位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业4楼，该地点行政区域划分为长春市绿园区。长春市南关区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院处理属认定事实错误，应予纠正，长春市朝阳区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初2106号民事裁定书；二、本案由长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十月十六日书记员  屈天娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第421号
原告嘉善县陶庄农村信用合作社，住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人许伟友，主任。
被告朱宝荣，工人。
被告吴其荣，工人。
被告高玲珍，村民。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社与被告朱宝荣、吴其荣、高玲珍借款合同纠纷一案，原告于2001年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许伟友、被告朱宝荣、吴其荣到庭参加诉讼，被告高玲珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社诉称，2001年2月8日，原、被告签订保证借款合同一份，约定由被告朱宝荣向原告借款50000元，月息为6.975‰，还款期限为2001年6月30日，被告吴其荣、高玲珍为借款保证人。到期后，被告朱宝荣仅于2001年6月29日归还借款本金18900元，利息619.59元，余款未按约还款，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令被告朱宝荣归还借款31100元，利息2500元，并由被告吴其荣、高玲珍承担连带清偿责任。
被告朱宝荣辩称，欠款属实，但现因经济困难，请求分期付款。
被告吴其荣辩称，保证属实，愿继续承担保证责任。
被告高玲珍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的保证借款合同，借款借据及本案庭审笔录等证据予以证实，被告亦无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告朱宝荣向原告借款后，未按约定期限还款，被告吴其荣、高玲珍亦未按合同约定履行保证义务，故引起本案纠纷，应由三被告承担全部民事责任。原告要求被告归还借款的请求合法，本院应予支持。原告要求被告支付利息2500元的请求，其利率符合双方的约定，且并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告高玲珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱宝荣于本判决生效后七日内返还原告嘉善县陶庄农村信用合作社借款31100元。
二、被告朱宝荣于本判决生效后七日内支付原告嘉善县陶庄农村信用合作社利息2500元。
三、被告吴其荣、高玲珍对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。被告吴其荣、高玲珍在承担清偿责任后，有权向被告朱宝荣追偿。
本案受理费1354元，由被告朱宝荣、吴其荣、高玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1354元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 鄢云峰
二〇〇一年十二月十二日
代书记员 马 骁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1226号
原告:汪某，男，1971年5月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：郭某，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告汪某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：请求被告郭某偿还借款300000元及利息。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告借款300000元，约定月息2分，借款后为原告提供借据一枚，到期后，经原告多次索要未果，原告为保护其合法权益，实现债权，故具状起诉。
被告在答辩期和举证期限内未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款300000元，约定月息2分，并出具借据一枚，此借款被告至今未偿还。但2016年9月18日前利息已支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元属实，被告理应按约定偿还原告借款及利息，原告的请求本院应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款300000元，并从2016年9月19日起按双方约定月息2分计息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，邮寄费22元，合计4942元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王娟娟
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初716号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：于国强。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人于国强借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年二月二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于国强名下的位于威海市文登区豹山路X号X室～X室、X室～X室房产，保全价值250万元。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于国强名下的位于威海市文登区豹山路X号X室～X室、X室～X室房产，保全价值250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月二日
书记员 邵新忠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3135-2号
原告：李军宁。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：王泽。
被告：孙梦蝶。
被告：ＸＸ。
被告：应文斯。
被告ＸＸ、应文斯的委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
本院在审理原告李军宁与被告王泽、孙梦蝶、ＸＸ、应文斯民间借贷纠纷一案中，原告李军宁于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军宁的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军宁撤回起诉。
案件受理费4495元，诉讼保全费3120元，合计7615，由原告李军宁负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月三十日
代书 记员 楼仙娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23647号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林雄杰，男，1989年6月10日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林雄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,499.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,499.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3273号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈蕾宇，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈蕾宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，被告陈蕾宇经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年1月23日向原告提交了编号为121149000946的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以编号121149000946的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度50万元，额度有效期限为5年，自2014年2月26日起2019年2月26日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限度和额度有效期内向被告发放2笔借款:第一笔借款50万元放款日期为2014年2月26日，贷款期限为36个月，开始逾期日期为2015年1月17日，尚欠贷款余额386805.89元、利息21423.6元、罚息1450.6元、复利640.91元；第二笔借款112000元放款日期为2015年1月6日，贷款期限为36个月，开始逾期日期为2015年2月17日，尚欠贷款余额112000元、利息5548.85元、罚息139.31元、复利122.91元。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿借款本金498801.89元及从2014年12月18日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年2月25日利息73227.01元、罚息42261.83元、复利15384.95元，从2016年2月26日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算罚息）；二、被告承担本案律师费15843元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈蕾宇未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告（借款人）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告借款50万元用于生产经营，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。
原告审核并通过被告的申请，并向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为50万，借款期限自2014年2月26日起至2019年2月26日，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在上述通知书上签字并捺印。
2014年2月26日，原告依约向被告放款50万元。被告自2015年1月17日开始逾期还款，截至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金386801.89元、利息56176.14元、罚息34465.16元、复利12191.48元。
2015年1月6日，原告依约向被告放款112000元。被告自2015年1月17日开始逾期还款，截至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金112000元、利息17050.87元、罚息7796.67元、复利3193.47元。
根据原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2016年2月25日，被告尚欠原告两笔借款本金共498801.89元、利息73227.01元、罚息42261.83元、复利15384.95元。
因原告向被告催收款项未果，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，原告并实际支付了律师费15843元。
本院认为：被告向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均未各方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告清偿两笔借款本金共498801.89元、利息73227.01元、罚息42261.83元、复利15384.95元，并自2016年2月26日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付罚息，合法有据，本院依法予以支持。
原告为追偿本案借款支出律师费15843元，根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告承担，故原告主张被告支付律师费15843元合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金498801.89元及利息（截至2016年2月25日，利息为73227.01元、罚息为42261.83元、复利为15384.95元；自2016年2月26日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）。
二被告陈蕾宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费15843元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元、公告费1000元，均由被告陈蕾宇负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：吴万秋，女，1958年9月29日生，汉族,住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初199号民事判决书规定，本院曾向被执行人吴万秋送达执行通知书，责令被执行人吴万秋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金182912.64元及利息、滞纳金（截止至2016年5月3日，金额为8442.03元，自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用4130元，并承担本案执行费2830元（暂定），但被执行人吴万秋至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴万秋的银行存款共计人民币198314.67元及相应利息。
二、如被执行人吴万秋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥