上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19079号
原告：姜伟君，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姜斌，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告姜伟君诉被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟君到庭参加了诉讼，被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜伟君向本院提出如下诉请：判令被告归还借款610,297.85元，支付利息236,000元，并支付以610,297.85元为基数，按照银行同期贷款利率的标准从2012年3月11日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告是亲戚，被告是原告的外甥，因被告开公司需要，2006年3月起，原告通过现金及转账借给被告钱款，2010年3月双方结账，被告写了本金为475,130元，利息为186,000元的借条，以前的小借条均撕毁。2010年7月，被告出具了金额为42,367.85元的借条。2011年2月，被告再次出具了前期本息总计723,830元的借条。2012年2月，被告再借了80,100元，结算后，被告出具借条确认尚欠原告本息823,930元(其中包括姜伟国户口费用20,000元)，待通北路房屋拆迁时还款。现，通北路房屋已经拆迁，被告仍未还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告姜斌未应诉答辩。
经本院审理查明，双方借款经过如下：1、2010年3月25日，被告向原告出具借条，内容如下：“今姜斌借姜伟君从06年至今2010年共计人民币肆拾柒万伍仟壹佰叁拾元正(475130)，从07年至2010年利息另计壹拾捌万陆仟元正(186000)，到通北路XXX号动迁一次性付清(不包姜伟国的钱)，2010年3.25日，姜斌。”
2、2010年7月19日，被告向原告出具借条，内容如下：“①姜�今向姜伟君保证其浦东发展行信用卡透支的钱由姜斌负责在每月到期还款日前存人民币壹仟元正，能多的则多存，所有利息也有姜斌一并承担。②7/15存7502.05元，6/3存8800.32元，6/3存2000元，6/29存6545.48元。③房租：2010年5月－10月两季度共计10020元正。④借款现金7500元正。⑤/②③④共计借款42367.85元正。浦发银行卡还清后逐步再还以上还项。姜斌2010.7.19。”
3、2011年2月6日，被告向原告出具借条，内容如下：“今姜斌借姜伟君人民币壹万贰仟柒佰元正(12700)，另计利息人民币伍万元正，总计金为陆万贰仟柒佰元正(62700)，到通北路XXX号动迁一次性付清，另外姜伟国户口费用贰万元，2011年2月6日，姜斌，从08年至2011年贰张借条合计柒拾肆万叁仟捌佰叁拾元正(743830)，姜斌，2011.2月6日。”
4、2012年2月2日，被告向原告出具借条，内容如下：“今姜斌到2011年2�6日共欠姜伟君人民币柒拾肆万叁仟捌佰叁拾元正(743830)，今再借人民币捌万零壹佰元正(80100)，到2012年2月2日合计共借款捌拾贰万叁仟玖佰叁拾元正(823930)，到通北路XXX号动迁一次性付清，姜斌，2012.2.2日。另从2012年3月10号前每月归还壹仟元正(1000)，姜斌，2012.2.2日。”
庭审中，原告自认被告在出具最后一张借条后还款500元利息，余款都没有还。本案的诉请不包括借条中记载的关于姜伟国的户口费用贰万元。
另查，案外人姜伟国就通北路XXX号房屋动迁事宜于2016年10月29日与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告户口亦在该房屋。
以上事实有原告提交的借条、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、银行明细等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据借条的内容向被告主张归还借款，因借款时间较久，双方多次对前期借款的本金和利息进行结算，并出具了多张借条，借条之间的内容具有延续性，亦可以相互印证，现被告未到庭应诉答辩，故对原告主张归还本金610,297.85元本院予以支持。2010年3月25日和2011年2月6日的借条上分别对前期借款利息进行了结算，2007年至2010年的利息为186,000元以及此后至2011年2月6日借款利息为50,000元，亦不违反法律的规定，本院予以支持。因借条上约定还款日期为通北路XXX�房屋动迁，现该房屋亦于2016年10月29日签订动迁协议，故逾期利息从该日起按照原告主张的银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告姜伟君借款本金610,297.85元；
二、被告姜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告姜伟君借款利息236,000元；
三、被告姜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟君以610,297.85元为基数，按照银行同期�款利率的标准，自2016年10月29日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9902元，由被告姜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。