wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6016号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓国辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行邓国辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5140号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓国辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人邓国辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邓国辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00590-2号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人梁修利申请执行被执行人王保胜、刘艳、郑勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01193-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封王保胜的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年八月八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4742号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涤非，男，该公司工作人员。
被告：何东，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农商行）与被告何东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人周涤非到庭参加诉讼。被告何东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求何东归还借款10000元及利息1209.76元（利息计算至2017年8月20日，后期利息计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由何东负担。事实与理由:2016年6月23日，庐江农商行与何东签订《借款合同》1份，约定：何东向庐江农商行借款10000元；借款期限12个月，自2016年6月23日至2017年6月23日，月利率8.03‰；借款人未按合同约定日期归还贷款加收50%的罚息。当日，庐江农商行向何东发放贷款10000元。贷款到期后，何东未向庐江农商行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农商行向何东催讨借款无获诉至本院。
何东未应诉答辩。
本院认为，庐江农商行在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江农商行与何东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农商行按合同约定及时向何东发放10000元贷款。贷款到期后，何东理应按合同约定归还庐江农商行借款本息，不应借故拖延，现庐江农商行要求何东归还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何东于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1209.76元（利息按合同约定计算至2017年8月20日；此后利息以本金10000元为基数按年利率14.452875%标准，自2017年8月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁格格
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第103号
原告杨小东，男，1972年8月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告孟凡义，男，1966年12月26日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告杨小东与被告孟凡义民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小东被告孟凡义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，我在双辽经营和信汽贸公司，2013年4月9日被告与其侄儿王宽来到我公司，被告想买车但当时没有钱，于是我借给被告45.000.00元，约定2013年4月23日还款。但被告未按约付款，经我多次催要，被告以贷款已交给李刚为由，拒不还款。故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款45.000.00元。
被告孟凡义辩称，我在李刚开的中介公司打工，因来回跑不方便，李刚建议我买车，我没有钱，李刚说他可以帮助我贷款，2013年4月9日在双辽原告处（现在才知道的）我给出具了借款合同，借款45.000.00元，约定2013年4月23日还款。于是我与李刚一起上四平工商银行办理的贷款手续，取贷款时我没去，钱交给李刚了。后来通过我侄儿王宽才知道，45.000.00元是原告的，我承认欠据在原告处，我就欠原告的钱。但我不知道李刚将该贷款拒为己有，没偿还我在原告处的借款，我现在还在还银行的贷款，没有钱偿还欠原告的45.000.00元。
在开庭审理时，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：2013年4月9日，被告孟凡义买车，在原告处借款45.000.00元并出具了欠据，约定2013年4月23日偿还欠款的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告给付45.000.00元欠款的请求是否合理，被告应否偿还？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告孟凡义应立即偿还借款45.000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了被告孟凡义于2013年4月9日出具的欠据，证明被告欠款属实，被告对此也认可。
综上所述，本院认为，被告孟凡义理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟凡义于判决生效后立即偿还45.000.00元借款给原告。
案件受理费925.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月一十五日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第103号原告杨小东，男，1972年8月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被告孟凡义，男，1966年12月26日生，汉族，农民，现住双辽市。原告杨小东与被告孟凡义民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小东被告孟凡义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小东诉称，我在双辽经营和信汽贸公司，2013年4月9日被告与其侄儿王宽来到我公司，被告想买车但当时没有钱，于是我借给被告45.000.00元，约定2013年4月23日还款。但被告未按约付款，经我多次催要，被告以贷款已交给李刚为由，拒不还款。故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款45.000.00元。被告孟凡义辩称，我在李刚开的中介公司打工，因来回跑不方便，李刚建议我买车，我没有钱，李刚说他可以帮助我贷款，2013年4月9日在双辽原告处（现在才知道的）我给出具了借款合同，借款45.000.00元，约定2013年4月23日还款。于是我与李刚一起上四平工商银行办理的贷款手续，取贷款时我没去，钱交给李刚了。后来通过我侄儿王宽才知道，45.000.00元是原告的，我承认欠据在原告处，我就欠原告的钱。但我不知道李刚将该贷款拒为己有，没偿还我在原告处的借款，我现在还在还银行的贷款，没有钱偿还欠原告的45.000.00元。在开庭审理时，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：2013年4月9日，被告孟凡义买车，在原告处借款45.000.00元并出具了欠据，约定2013年4月23日偿还欠款的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告给付45.000.00元欠款的请求是否合理，被告应否偿还？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告孟凡义应立即偿还借款45.000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告孟凡义于2013年4月9日出具的欠据，证明被告欠款属实，被告对此也认可。综上所述，本院认为，被告孟凡义理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟凡义于判决生效后立即偿还45.000.00元借款给原告。案件受理费925.00元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年七月一十五日书 记 员  聂 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1799号
罪犯刘东，男，1985年10月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年5月12日14时许，刘东在梨树县榆树镇十字路口，用尖刀将赵海涛刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币784元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初282号
原告:漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇火车站边。统一社会信用代码：91350603717335086H。
法定代表人:肖毅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长陆，男，该公司职员。
被告：南靖益龙食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇下尾工业区。统一社会信用代码：91350627633907665X。
法定代表人:邱水路。
原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司与被告南靖益龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司委托诉讼代理人张长陆到庭参加诉讼，被告南靖益龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市龙文区德兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令南靖益龙食品有限公司向漳州市龙文区德兴工贸有限公司偿还纸箱款332564.35元，并支付利息（利息从2016年6月16日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，暂计为1000元整），合计333564.35元。2.本案诉讼费由南靖益龙食品有限公司承担。事实和理由：漳州市龙文区德兴工贸有限公司长期向南靖益龙食品有限公司供应纸箱，南靖益龙食品有限公司于2016年6月15日向漳州市龙文区德兴工贸有限公司对账确认，截止至2016年6月15日，南靖益龙食品有限公司未付漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱款332564.35元。同日，南靖益龙食品有限公司出具欠条一张给漳州市龙文区德兴工贸有限公司收执，该欠条载明，截止2016年6月15日南靖益龙食品有限公司尚欠漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱货款共计332564.35元。漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱对账单约定，结算核对后发生争议，双方友好协商解决，协商不成由龙文区人民法院管辖，漳州市龙文区德兴工贸有限公司所产生的诉讼费及律师代理费由南靖益龙食品有限公司承担。现经漳州市龙文区德兴工贸有限公司多次催讨，南靖益龙食品有限公司拒不偿还尚欠货款。漳州市龙文区德兴工贸有限公司提供漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱对账单、欠条各一张以证明自己的主张。
南靖益龙食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，南靖益龙食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对漳州市龙文区德兴工贸有限公司提供的漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱对账单、欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据漳州市龙文区德兴工贸有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
南靖益龙食品有限公司向漳州市龙文区德兴工贸有限公司购买纸箱。2016年6月15日，漳州市龙文区德兴工贸有限公司与南靖益龙食品有限公司进行对账，南靖益龙食品有限公司确认尚欠漳州市龙文区德兴工贸有限公司货款332564.35元。同日，南靖益龙食品有限公司出具一张欠条给漳州市龙文区德兴工贸有限公司收执，该欠条记载：“截止2016年6月15日南靖益龙食品有限公司尚欠漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱货款共计人民币叁拾叁万贰仟伍佰陆拾肆元叁角伍分（￥332564.35）……。”至今，南靖益龙食品有限公司尚欠漳州市龙文区德兴工贸有限公司货款332564.35元未还。
本院认为，漳州市龙文区德兴工贸有限公司与南靖益龙食品有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。南靖益龙食品有限公司作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。漳州市龙文区德兴工贸有限公司要求南靖益龙食品有限公司偿还货款332564.35元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。因漳州市龙文区德兴工贸有限公司未能提供证据证明双方约定还款期限，故漳州市龙文区德兴工贸有限公司要求南靖益龙食品有限公司支付自2016年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失的主张，缺乏依据，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。南靖益龙食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”\\\t”_blank?)〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733?deid=336059”\\\t”_blank?)规定，判决如下：
1南靖益龙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给漳州市龙文区德兴工贸有限公司货款332564.35元，并自2017年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付的逾期付款损失；
2驳回漳州市龙文区德兴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，减半收取计3151.5元，由南靖益龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年三月八日
书记员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初282号原告:漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇火车站边。统一社会信用代码：91350603717335086H。法定代表人:肖毅辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长陆，男，该公司职员。被告：南靖益龙食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇下尾工业区。统一社会信用代码：91350627633907665X。法定代表人:邱水路。原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司与被告南靖益龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司委托诉讼代理人张长陆到庭参加诉讼，被告南靖益龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市龙文区德兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令南靖益龙食品有限公司向漳州市龙文区德兴工贸有限公司偿还纸箱款332564.35元，并支付利息（利息从2016年6月16日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，暂计为1000元整），合计333564.35元。2.本案诉讼费由南靖益龙食品有限公司承担。事实和理由：漳州市龙文区德兴工贸有限公司长期向南靖益龙食品有限公司供应纸箱，南靖益龙食品有限公司于2016年6月15日向漳州市龙文区德兴工贸有限公司对账确认，截止至2016年6月15日，南靖益龙食品有限公司未付漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱款332564.35元。同日，南靖益龙食品有限公司出具欠条一张给漳州市龙文区德兴工贸有限公司收执，该欠条载明，截止2016年6月15日南靖益龙食品有限公司尚欠漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱货款共计332564.35元。漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱对账单约定，结算核对后发生争议，双方友好协商解决，协商不成由龙文区人民法院管辖，漳州市龙文区德兴工贸有限公司所产生的诉讼费及律师代理费由南靖益龙食品有限公司承担。现经漳州市龙文区德兴工贸有限公司多次催讨，南靖益龙食品有限公司拒不偿还尚欠货款。漳州市龙文区德兴工贸有限公司提供漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱对账单、欠条各一张以证明自己的主张。南靖益龙食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，南靖益龙食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对漳州市龙文区德兴工贸有限公司提供的漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱对账单、欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据漳州市龙文区德兴工贸有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：南靖益龙食品有限公司向漳州市龙文区德兴工贸有限公司购买纸箱。2016年6月15日，漳州市龙文区德兴工贸有限公司与南靖益龙食品有限公司进行对账，南靖益龙食品有限公司确认尚欠漳州市龙文区德兴工贸有限公司货款332564.35元。同日，南靖益龙食品有限公司出具一张欠条给漳州市龙文区德兴工贸有限公司收执，该欠条记载：“截止2016年6月15日南靖益龙食品有限公司尚欠漳州市龙文区德兴工贸有限公司纸箱货款共计人民币叁拾叁万贰仟伍佰陆拾肆元叁角伍分（￥332564.35）……。”至今，南靖益龙食品有限公司尚欠漳州市龙文区德兴工贸有限公司货款332564.35元未还。本院认为，漳州市龙文区德兴工贸有限公司与南靖益龙食品有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。南靖益龙食品有限公司作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。漳州市龙文区德兴工贸有限公司要求南靖益龙食品有限公司偿还货款332564.35元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。因漳州市龙文区德兴工贸有限公司未能提供证据证明双方约定还款期限，故漳州市龙文区德兴工贸有限公司要求南靖益龙食品有限公司支付自2016年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失的主张，缺乏依据，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。南靖益龙食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”t”_blank?)〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733?deid=336059”t”_blank?)规定，判决如下：1南靖益龙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给漳州市龙文区德兴工贸有限公司货款332564.35元，并自2017年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付的逾期付款损失；2驳回漳州市龙文区德兴工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，减半收取计3151.5元，由南靖益龙食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李芹生二〇一七年三月八日书记员  陈春梅申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1270号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人谭玉苹，女，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。
被告人谭玉苹犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人谭玉苹判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人谭玉苹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字123号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1182号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托代理人：陈颖，男，1986年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，一般代理。
被告：刘伟，男，1983年12月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张媛，女，1984年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
被告：赣州市金盛源担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场1号楼404房。
法定代表人：叶伟卿。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、张媛、赣州市金盛源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈颖、李明云、被告刘伟到庭参加诉讼，被告张媛、赣州市金盛源担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告刘伟、张媛立即归还原告借款本金257397.65元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率5.655%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、被告赣州金盛源担保有限公司以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任；3、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伟因经营副食商行缺少资金，于2016年1月27日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向其提供借款30万元，借期一年。合同订立后，原告依约向被告刘伟放款。被告张媛与原告签订了一份《共同还款承诺书》，自愿共同偿还借款。被告赣州市金盛源担保有限公司与原告签订了一份保证金质押合同，以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任。借款期满后，经原告催收被告刘伟仍欠原告借款本金257397.65元，利息2858.53元。被告刘伟、张媛2006年7月19日登记结婚，上述借款属于夫妻共同债务。请求法院依法判决。
原告就其主张提供的证据有：1、原告企业法人、营业执照、组织机构代码证的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及主体资格；3、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告刘伟向原告借款30万元，到期日为2017年1月26日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告张媛对被告刘伟的借款共同承担还款责任；5、保证金质押合同复印件一份，证明被告赣州市金盛源担保有限公司以存入的财产保证金为上限，承担有限偿还责任。
被告刘伟对起诉的事实无异议，表示没有还款能力，未提交证据。
被告张媛、赣州市金盛源担保有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2016年1月27日，被告刘伟与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告刘伟向原告借款30万元，借期1年，年利率5.655%，逾期加收50%为年利率8.48%。合同订立后，原告向被告刘伟发放了30万元贷款。2016年1月12日，被告张媛向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。截止2017年6月7日，被告刘伟仍欠原告本金257397.65元，利息4846.02元。
早在2014年7月25日，被告赣州市金盛源担保有限公司与原告（原兴国县农村信用合作联社）签订了一份《保证金质押合同》，约定：被告赣州市金盛源担保有限公司在原告处开立保证金账户，账户名为赣州市金盛源担保有限公司，账号：13×××77，保证金为5275000元；质押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等等；被告赣州市金盛源担保有限公司以存入的保证金为上限，承担有限偿还责任。
另查明，上述保证金并非只是针对本案借款，而是包括所有相关贷款，就该保证金在本案中分摊的上限多少，原告在庭审中未能作出明确答复。
以上事实，有双方提交的证据及庭审陈述，经质证予以认定。
本院认为，被告刘伟与原告签订《个人借款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告刘伟未按期偿还借款本、息构成违约，应当承担违约责任。被告张媛向原告出具共同还款承诺书，应当承担本案共同还款责任。被告赣州市金盛源担保有限公司与原告签订的《保证金质押合同》已对双方产生法律约束力，被告赣州金盛源担保有限公司应当以存入的、与本案相关部分的保证金为上限，对本案借款本、息承担有限偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、张媛共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金257397.65元，利息4846.02元（剩余利息从2017年6月8日起至付清之日止按年利率8.48%计息）；
二、被告赣州金盛源担保有限公司以存入的、与本案相关部分的保证金为上限，对以上债务承担有限偿还责任。
本案履行内容限被告刘伟、张媛在判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取2600元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 曾智琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第328号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住浦江县人民东路79号，法定代表人：林益楠。
被告张韩虎。
被告瞿冬英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告张韩虎、瞿冬英之间的信用卡纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1771号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支公司，住所地：武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托诉讼代理人方磊，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行员工，住武宁县。
被告方礼明，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告方礼明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托诉讼代理人方磊到庭参加了诉讼，被告方礼明经本院传票合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告武宁农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9984.28元，截止2017年8月7日的利息1035.89元、逾期还款违约金（滞纳金）565.57元，共计11585.746元，及后续的利息、逾期还款违约金（滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告方礼明与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元，截止2017年1月被告方礼明停止还款，经原告催讨未果，故原告诉诸法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9964.28元、截止2017年10月18日止的利息人民币1206.7元、逾期还款违约金人民币575.23元，共�11746.21元，并从2017年10月19日起以借款本金9964.28元按年利率18.25%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方礼明未到庭，亦未答辩。
本案审理中，原告为了证明其诉讼主张，提交如下证据：农业银行金穗贷记卡申请表、被告资产证明、信用卡明细、账户详细信息、贷记卡计息规则说明1份，以证明原告主张的上述事实。
对原告提供证据，被告未到庭质证，亦未向本院提供证据，经审查，本院认为原告提供上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年11月12日，被告方礼明向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定利息按透支金额从银行记账�起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告依约为被告方礼明办理了账号62×××66的信用卡一张，信用额度为10000元。随后，被告方礼明激活信用卡并进行了透支消费。被告于2017年2月停止还款，计算至2017年10月18日，被告所透支款项为人民币9964.28元，被告应支付的利息和逾期还款违约金分别为人民币1206.7元和575.23元，共计11746.21元，经原告向被告催讨未果，为此原告诉至法院。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案中原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠透支款及利息和逾期违约金事实清楚，故对原告要求被告方礼明支付透支款项及利息和逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告方礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方礼明于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款人民币9964.28元、利息人民币1206.7元及逾期还款违约金人民币575.23元、合计人民币11746.21元；并自2017年10月19日起以本金人民币9964.28元按年利率18.25%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告方礼明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴道子
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第252号
原告秦金生，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人翟记辉，男，河北民盾律师事务所律师。
被告王小兴，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告沙河市孔庄扶贫福利纸箱厂。
住所地沙河市綦村镇孔庄村。
负责人王小兴，男，该厂厂长。
原告秦金生与被告王小兴、沙河市孔庄扶贫纸箱厂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟记辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金生诉称，2009年之前被告开设的沙河市孔庄扶贫福利纸箱厂一直在原告的饭店赊欠饭费至2009年3月11日，共赊欠13900元，同时期被告借原告12100元后归还500元，共计欠原告22500元。经索要无果。请求：1、判决被告归还原告13900元饭费和11600元借款及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王小兴、沙河市孔庄扶贫纸箱厂辩称，不欠原告钱。1997年以前我曾借原告的钱，一笔为现金12100元，一笔为饭费13900元，是以沙河市孔庄扶贫纸箱厂名义写下的，共计26000元。2007年7月14日原告以两张条找不到，让我给重新书写了一张26000元的条，我已全部还完。
经审理查明，2003年3月11日被告给原告出具欠条一张，内容为欠原告1996年以前饭费13900元。2003年3月14日被告给原告出具借条一张，内容为欠原告现金12100元。此欠条和借条中均书明以前手续作废。2007年7月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为借原告现金12100元、欠原告饭费13900元，共计为26000元。原告曾于2012年诉至本院要求被告归还26000元，本院作出（2012）沙民一初字第836号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告秦金生提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民三终字第25号民事裁定书裁定准许上诉人秦金生撤回上诉，准许原告秦金生撤回起诉。上述事实，有借条、欠条、收条、工商登记、（2012）沙民一初字第836号民事判决书、（2013）邢民三终字第25号民事裁定书予以证实。以上证据当庭经双方当事人质证，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告2003年给原告出具欠条和借条，证明被告欠原告饭费和借原告现金的事实。但2007年被告给原告重新出具了欠条，是对2003年欠款事实的持续，2003年的欠条和借条不再具有法律效力。被告辩称已归还欠款，原告不能提供2007年欠条的原件，仅能提供复印件，其要求还款的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告秦金生的诉讼请求。
案件受理费减半收取219元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第252号
原告：陈亮。
被告：刘艳云。
本院在审理原告陈亮与被告刘艳云民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告刘艳云的起诉。
案件受理费2300元（原告未预交），减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李云砚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2128号
申请执行人何振东。
被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司.
被执行人吕华威。
何振东与江苏惠威汽车零部件有限公司、吕华威借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）金商初字第0415号民事判决书，判决内容：被告江苏惠威汽车零部件有限公司、被告吕华威于判决生效后十日内偿还原告何振东借款1200000元。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由二被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人何振东向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0415号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年六月三日
书记员 植曾媛
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初84号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人袁彩芳，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年8月2日我院再次对其取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人袁彩芳犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员刘红波、被告人袁彩芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年6月被告人袁彩芳在未取得合法经营烟草专卖品资质的情况下，通过微信对外销售假冒“HARMONIZATION”（和天下）”“黄鹤楼1916”“南京”（均系有效注册商标）等品牌的香烟。2016年9月28日被告人袁彩芳使用微信（微信号“fang070719”，微信昵称“A莫名的青春”）先后向刘某、王某销售“黄鹤楼1916”“南京”“和天下“等品牌香烟88条（其中11条为赠送）收款21960元，当日袁彩芳在扣除自身利润后向其上家转款13350元，后将香烟包裹快递单号分别告知刘某、王某。9月29日被告人袁彩芳分别向蔡某、乔某销售上述品牌香烟共计120条（其中20条为赠送），收款28800元，当日袁彩芳在扣除自身利润后向其上家转款17200元，后将香烟包裹快递单号分别告知蔡某、乔某。同年10月3日，刘某、王某从韵达快递营业部取回购买的假冒香烟包裹后，驾车行至莲花路幸福小区时被民警拦停，当场查获香烟84条。次日，王某将收到的另外4条香烟上交公安机关。10月4日蔡某、乔某从韵达快递营业部取回购买的假冒香烟包裹后，蔡某驾车行至北环路时被民警拦停，当场查获香烟24条，乔某驾车行至五中操场时被民警拦停，当场查获香烟52条。9日蔡某、乔某分别将收到的另外36条、8条香烟主动上交公安机关。经陕西省烟草质量监督检测站鉴定，上述查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，被告人袁彩芳于2016年7月8日向王某销售“南京”“黄鹤楼1916”“大重九”“黄金叶”“软中华”等假冒香烟共计10条，收款3000元；同年7月22日、8月20日向刘某销售假冒香烟，先后收款6800元、600元；同年9月27日向蔡某销售假冒香烟收款600元。
以上，被告人袁彩芳通过微信销售假冒香烟，销售金额共计61760元。
上述事实，被告人袁彩芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、微信聊天记录、OPPO手机一部、银行卡及交易明细、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、鉴别检验报告、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彩芳在没有办理《烟草专卖许可证》的情况下，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应对被告人定罪处罚。被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁彩芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金30000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、违法所得20210元，予以追缴。（已缴纳）
三、作案工具OPPO手机一部，扣押在案的黄鹤楼1916香烟73条、南京九五至尊香烟100条、和天下香烟35条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵潇潇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1266号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新
被执行人方天琼。
被执行人周剑。
双峰县卫生和计划生育局申请方天琼等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第214号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第214号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1457号
原告：叶汉聪，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈中州，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告叶汉聪与被告陈中州追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶汉聪到庭参加诉讼，被告陈中州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶汉聪向本院提出诉讼请求：判令陈中州归还垫付款10000元及利息（从2016年11月23日起至2017年5月13日止以月利率2%计算）。事实和理由：陈中州向长泰县金鑫抵押担保有限公司借款10000元，2014年5月13日后陈中州无力偿还本息，叶汉聪作为担保人替陈中州偿还了本金10000元。
陈中州未作答辩。
本院经审理，叶汉聪对其诉讼请求依法提交了与长泰县金鑫抵押担保有限公司的和解协议、长泰县金鑫抵押担保有限公司出具的证明各1份，并有本院为查明案件事实调取的本院（2016）闽0625民初1660号卷宗中的借款合同，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈中州亦未到庭否认，本院予以确认。结合叶汉聪在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月13日，陈中州因生意周转需要向长泰县金鑫抵押担保有限公司借款10000元，约定利息为每月3%，借款期至2015年1月13日，但借款到期后，陈中州未偿还借款，长泰县金鑫抵押担保有限公司为此于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求陈中州、叶汉聪偿还该借款，经本院主持调解，长泰县金鑫抵押担保有限公司与叶汉聪于2016年11月23日达成和解，叶汉聪同意作为保证人，先行代借款人陈中州分期偿还借款10000元。2017年6月13日，长泰县金鑫抵押担保有限公司出具证明，确认已收到叶汉聪代陈中州偿还的借款10000元。叶汉聪代垫的该款，现陈中州未偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。长泰县金鑫抵押担保有限公司出具与陈中州间的借贷关系、与叶汉聪间的连带保证关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶汉聪作为保证人在向债权人承担保证责任后，依法有权向借款人陈中州追偿，故叶汉聪主张陈中州偿还代垫的借款10000元，于法有据，应予支持。主张从2016年11月23日起至2017年5月13日止以月利率2%计息，叶汉聪提出其依和解协议向长泰县金鑫抵押担保有限公司出具分期履行还款，但未能举证证明，长泰县金鑫抵押担保有限公司出具的证明亦无法印证其主张，故本院依法不予支持。陈中州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈中州应偿还叶汉聪垫付款10000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶汉聪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈中州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执250号
申请执行人：陶维，女，汉族，1972年10月15日出生。
被执行人：张小英，女，汉族，1961年3月9日出生。
申请执行人陶维与被执行人张小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张小英暂无财产可供执行,且申请人提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执250号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：赵东东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第548号
原告谭鸿裕。
被告烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。
法定代表人李志刚，该公司董事长。
委托代理人张建新，男，1958年11月6日出生，汉族。
原告谭鸿裕与被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭鸿裕与被告的委托代理人张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告单位职工，于2011年6月由被告办理退休手续，我的独生子女父母一次性养老补助10052.70元至今未发放。我多次索要无果，现请求法院判令被告支付我独生子女父母一次性养老补助金10052.70元（根据2010年烟台市年平均工资的30%计算）。
被告辩称，第一，原告是我单位的职工，2011年6月退休。根据鲁政办发（2010）55号文第二条第二款规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业职工的一次性养老补助由政府统一解决，由人口计划生育部门发放。我公司于2009年3月全面停产，从2007年1月开始整体欠缴社保，属于困难企业，但政府部门还没有进行相关的认定。第二，我公司于2002年4月改制，改制时对一次性养老补助未进行预留。2006年12月，我公司的主管部门烟台市轻纺控股有限公司（现更名为烟台工业经贸国有控股有限公司），对包括我公司在内的改制未预留养老补助的企业在1998年到2002年期间退休的职工发放了一次性养老补助。因为原告当时没有退休，所以不涉及到原告，原告的独生子女补助确实没有发。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1980年9月生育一女并领取了独生子女优待证。2011年6月份，原告在被告单位办理了退休手续，被告未支付其独生子女父母一次性养老补助，后，原告多次到芝罘区计生局等部门反映。2012年7月27日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金。同年8月1日，该委做出烟劳人仲案字（2012）第788号决定书，决定对原告的申诉不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告称：2002年4月被告改制，改制时对独生子女父母退休一次性养老补助未进行预留；2009年3月，被告全面停产，但未进行困难企业认定；2006年其原主管部门烟台市轻纺控股有限公司对包括被告公司在内的改制未预留养老补助的单位在1998年到2002年期间退休的职工发放了一次性养老补助，发放养老补助的资金实为市里相关部门所出，现在原告的一次性养老补助还应由烟台市轻纺控股有限公司发放。原告表示烟台市轻纺控股有限公司在改制后已不是被告的主管部门，2012年其向烟台市轻纺控股有限公司反映过，但该公司让找被告单位。
又查，2010年烟台市职工年平均工资为33509元。
本院所确认的上述事实，有烟劳人仲案字（2012）第788号决定书、退休证、独生子女优待证、证明、调查表、发放名单及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告虽称是困难企业、适用鲁政办发（2010）55号文第二条之规定，但被告并未进行55号文规定的困难企业认定，故被告主张没有依据。根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及鲁政办发（2010）55号文之规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2011年6月份在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，但被告一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分，故原告要求被告按照2010年烟台市职工年平均工资33509元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助10052.70元于法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：
限被告烟台益丰灯芯绒有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告谭鸿裕独生子女父母一次性养老补助10052.70元。
如果被告烟台益丰灯芯绒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台益丰灯芯绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 徐 小 明
人民陪审员 夏 德 家
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 赵娜（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2787号
申请执行人：石学峰，男，1970年11月11日生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：贺耀进，男，1977年4月14日生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
申请执行人石学峰与被执行人贺耀进买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月16日作出（2015）盱民初字第02024号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告贺耀进于判决生效后十日内给付原告石学峰货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺耀进负担。根据申请人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人贺耀进未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人贺耀进纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人户籍所在地在安徽省霍山县，本院于2017年8月22日通过委托安徽省霍山县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年10月26日根据被执行人提供的财产线索，前往线索所在地进行调查、核实，未发现有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未做回应，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02024号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2787号申请执行人：石学峰，男，1970年11月11日生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人：贺耀进，男，1977年4月14日生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。申请执行人石学峰与被执行人贺耀进买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月16日作出（2015）盱民初字第02024号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告贺耀进于判决生效后十日内给付原告石学峰货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺耀进负担。根据申请人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人贺耀进未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人贺耀进纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人户籍所在地在安徽省霍山县，本院于2017年8月22日通过委托安徽省霍山县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年10月26日根据被执行人提供的财产线索，前往线索所在地进行调查、核实，未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未做回应，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02024号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十六日书 记 员  王笑笑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4482号
原告：许秀者，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄金英，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：余宇飞，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告许秀者与被告黄金英、余宇飞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告许秀者于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许秀者自愿申请撤回对黄金英、余宇飞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许秀者撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由许秀者负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02301号
原告王某某。
法定代理人（原告之父）王鹏。
委托代理人杨瑛，系原告王某某之母，代理权限：一般代理。
被告翁某。
法定代理人夏俭菊（被告之母）。
法定代理人翁天兵（被告之父。
委托代理人于强，男，汉族，1971年10月11日出生，系翁天兵姐夫，代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告翁某身体权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王鹏、委托代理人杨瑛，被告翁某的法定代理人夏俭菊、委托代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月19日晚21：30左右，原告王某某的母亲蹲在人民广场的地上给原告喂水，被告翁某骑儿童自行车突然从背后撞上原告王某某，致使原告向前摔出3米多远，且腹部受力，头部着地。事发后原告母亲即时报警，东岳路派出所出警了解情况后，要求夏俭菊带王某某到医院进行检查，并承担责任。夏俭菊声称自己随身未带现金，遂写下“费用由杨瑛先行垫付，改天返还”的承诺书并交给民警。随后双方到人民医院儿科门诊就诊，医生在对原告做了初步检查后建议在白天上班时间进行颅脑MRI检查，对此双方表示同意。7月20日原告母亲杨瑛打电话给夏俭菊要求其陪同原告到医院检查，夏俭菊对此一口拒绝并矢口否认民警的调解处理办法。鉴于原告已经出现精神萎靡、哭闹不止、食欲不振、嗜睡等症状，原告父母内心惶恐不安，只得先行送原告就医诊治。7月21日上午夏俭菊多次打电话给杨瑛对其进行骚扰和辱骂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计7641.50元，其中医药费939.65元、误工费517.85元、交通费84元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、精神损失费5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：出警记录，证明事发经过。
证据二：夏俭菊承诺书，证明夏俭菊承认责任。
证据三：夏俭菊发的短信，证明夏俭菊威胁原告监护人的事实。
证据四：医院检查病历，证明原告被撞击后表现异常，在医院诊断情况。
证据五：出院记录，证明医生建议住院治疗。
证据六：检查和住院收费票据，证明住院检查和治疗支出的费用。
证据七：出院记录，证明原告住院情况。
证据八：王鹏、杨瑛月工资证明，证明误工费计算依据。
证据九：交通费票据，证明原告受伤后支出的交通费用。
证据十：通话记录，证明夏俭菊对原告母亲杨瑛进行电话骚扰。
被告翁某辩称：原告没有直接证据证明被告撞倒原告，原告诉称将其撞出向前摔出近3米而未受伤，原告没受伤而产生的医疗费被告不应承担。
被告翁某未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为不能达到证明目的，本院对原告提交证据的真实性依法予以采信。
本院经审理查明：2014年7月19日晚21：30左右，原告王某某的母亲蹲在十堰市六堰人民广场的地上给原告喂水，被告翁某骑儿童自行车将原告王世博撞倒。原告母亲报警后，十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所处警处理，处警经过记载王世博面部红肿。被告母亲夏俭菊当场向原告父母出具一份承诺书，称：今晚2014年7月19日夜晚9点我的儿子骑儿童自行车把杨瑛的孩子叫王世博撞倒，经双方协商我身上没带钱，医药费先由杨瑛支付，我明天7月20号将她支付的医疗费全额给她，如有意外责任我作为监护人我承担责任。后原告被送到十堰市人民医院检查治疗，医生诊断为颅脑外伤待排并住院治疗2天。期间，被告母亲夏俭菊多次给原告母亲杨瑛打电话、发短信，原告母亲认为是骚扰行为，双方协商不成而引起诉讼。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权益的应当承担赔偿责任。被告翁某在人民广场骑儿童自行车时将原告王某某撞倒致王某某面部红肿，存在过错，应当对王某某的损失承担相应的民事责任。被告翁某系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人夏俭菊、翁天兵承担。关于王某某的损失，其主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费系实际发生的损失，予以支持；其主张的精神损失费不符合法律规定，不予支持。原告王某某的各项损失为：医疗费939.65元，误工费347.4元（2605.50元／月÷30天×4天），交通费60元，住院伙食补助费30元（15元／天×2天）；营养费30元（15元／天×2天），共计1407.05元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告翁某的法定监护人夏俭菊、翁天兵于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王某某各项损失共计1407.05元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翁某的法定监护人夏俭菊、翁天兵共同负担。
上述应执行款项，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢立明
适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3751号
申请执行人：徐存友，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛市黄岛区法律服务所法律工作者。
被执行人：王淑宾，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3751号申请执行人徐存友与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3881号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6600元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3881号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月十二日
书记员 王玉智
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢549号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭金红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭志阳，男，汉族，双峰县人，系彭金红之夫，住址同上。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭金红、彭志阳金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2012）双民二初字第538号民事判决书，向被执行人彭金红、彭志阳发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢549号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初73号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈志华，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化，居民，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场卫星分场作业区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日10时许，被告人陈志华窜到玉林市玉州区清宁路的柏林宾馆后面的停车场，将陈某停放在此的一辆未拔车钥匙的宝蓝色五羊本田踏板摩托车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗摩托车退还失主陈某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5440元。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，失主陈某的陈述，抓获经过，机动车行驶证，检查笔录，扣押清单和发还清单，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]478号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志华犯盗窃罪成立。被告人陈志华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈志华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 毅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1103号
原告：彭玉英，女，1951年1月28日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：张新华，系潢川县人民政府法制室工作人员。
原告彭玉英与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉英的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，31年工龄的两倍计94，860.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告彭玉英提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告彭玉英原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉纺织总厂破产前，已于2001年3月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告彭玉英在河南省潢川棉纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告彭玉英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2498号
原告吴炳光，男，1959年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人陈荣，湛江市霞山区公职事务所律师。
被告广东省湛江市土产公司，住所地：广东省湛江市赤坎区大德路127号。
法定代表人周方，总经理。
委托诉讼代理人揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。
原告吴炳光诉被告广东省湛江市土产公司（以下简称土产公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴炳光及其委托诉讼代理人陈荣，被告委托诉讼代理人揣莉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年5月1日至2017年9月30日期间的最低工资差额7883.95元。事实和理由：原告于2007年5月开始在被告处从事值班员（保安）工作，双方之间发生劳动争议纠纷，经过湛江市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）湛中法民三终字第24号民事判决书，维持了一审赤坎区法院的判决，即：一、驳回广东省湛江市土产公司全部的诉讼请求；二、确认广东省湛江市土产公司与吴炳光自2013年6月30日起存在无固定期限劳动合同关系；三、广东省湛江市土产公司须于本判决生效之日起十日内支付2011年8月至2013年7月的法定节假日期间�加班费2579元给吴炳光；四、广东省湛江市土产公司须于本判决生效之日起十日内支付2013年5月-7月的最低工资差额480元给吴炳光。虽然经过仲裁、司法部门的审理，被告对其违法行为不予纠正。自2013年8月开始，被告仍未按照最低工资标准支付劳动报酬及支付相应的加班费。原告再次起诉2013年8月1日至2015年4月3日的最低工资差额。湛江中院于2016年8月7日作出（2016）粤0802民终1001号民事判决书，判决被告支付该期间的最低工资差额及其他加班费。但被告自2015年5月起仍不按照最低工资标准发放工资。原告经过申请劳动仲裁不予受理，故提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求已由湛劳人仲按终字〔2017〕107号仲裁裁定书裁决，该裁决已于2017年8月7日发生法律效力，原告的起诉违法了民诉法解释第247条的规定，构成重复起诉，恳请法院驳回原告的起诉。
�审理查明，原告吴炳光自2007年5月起在被告处从事值班员工作。被告通过银行转账方式为原告发放工资，每月11日左右发放上月工资。2015年5月1日至2016年5月30日期间，原告吴炳光实际领取被告土产公司发放的每月工资低于最低工资标准1210元，具体情况为：2015年5月至8月为每月958.27元，2015年9月至2016年2月为每月951.35元，2016年3月至2016年5月为每月954.98元。2017年5月至9月期间，原告吴炳光实际领取被告土产公司发放的工资情况为：2017年5月至6月为每月908.2元，2017年7月至9月为每月934.38元（2017年9月份工资实际于2017年10月11日发放）。原告以土产公司未按最低工资标准支付工资为由于2017年9月13日向湛江市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告土产公司（仲裁被申请人）支付2015年5月1日至2017年9月30日期间的最低工资差额。湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月15日作出湛劳人仲案字﹝2017﹞155号不予受理通知书，以原告吴炳光的仲裁请求已经湛劳人仲案终字﹝2017﹞107号案件处理，一事不再理为由决定不予受理。原告吴炳光对此不服，遂于2017年9月22日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告因加班费、同工同酬等问题发生争议，原告曾向湛江市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求土产公司支付2013年5月1日至2017年4月30日的同工同酬工资差额21212.52元和法定假日加班工资827.59元。湛江市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁于2017年7月28日作出湛劳人仲案终字﹝2017﹞107号仲裁裁决书（已生效），裁决如下：“一、被申请人支付申请人法定假日加班工资250.34元；二、被申请人支付申请人同工同酬工资差额3045元；上述款项须在本裁决生效之日内一次性付清。三、驳回申请人的其它仲裁请求”。仲裁裁决认定的�工同酬工资差额3045元为2016年6月14日至2017年4月30日期间的同工同酬工资差额。
再查明，自2015年5月1日起，湛江地区最低工资标准为1210元/月。
本院认为，原告吴炳光于2007年5月开始在被告土产公司工作，自2013年6月30日起存在无固定期限劳动合同关系，双方的劳动关系，依法受到保护。
关于原告要求被告支付自2015年5月1日至2017年9月30日期间的最低工资差额7883.95元的诉讼请求。由于已生效的湛劳人仲案终字﹝2017﹞107号仲裁裁决书已裁决被告向原告支付2016年6月14日至2017年4月30日期间的同工同酬工资差额3045元，原告前述期间应得工资数额已高于最低工资标准，故原告要求被告支付2016年6月至2017年4月期间的最低工资差额的请求，因缺乏依据，本院不予支持。由于被告向原告发放的2015年5月至2016年5月期间及2017年5月至9月期间工资数额低于最�工资标准，故被告应向原告支付2015年5月至2016年5月期间最低工资差额，具体为：251.73元/月×4个月（2015年5月至8月期间）+258.65元/月×6个月（2015年9月至2016年2月期间）+255.02元/月×3个月（2016年3月至2016年5月期间）＝3323.88元。被告应向原告支付2017年5月至2017年9月期间最低工资差额1509元（301.8元/月×5个月）。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告广东省湛江市土产公司于本判决生效之日起十日内支付自2015年5月1日至2016年5月30日期间的最低工资差额3323.88元给原告吴炳光。
二、限被告广东省湛江市土产公司于本判决生效之日起十日内支付自2017年5月1日至2017年9月30日期间的最低工资差额1509元给原告吴炳光。
三、驳回原告吴炳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告广东省湛江市土产公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《广东省工资支付条例》第四条第二款劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6716号
原告：应琳瑛，女，1981年3月5日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢。
法定代表人：方明龙。
原告应琳瑛与被告永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告应琳瑛的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告永康市三秦王工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告应琳瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款382210元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年至2015年3月期间，被告陆续向原告购买不锈钢气窗，双方于2015年3月25日经结算，被告尚欠原告货款382210元，约定还款期限10年，每年按货款比例偿还。为此，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未有付款，已违约，应承担相应的民事责任，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告提前支付全部货款。
被告永康市三秦王工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在不锈钢气窗买卖关系，双方于2015年3月25日对账，被告确认尚欠原告货款382210元，当日被告向原告出具了欠条予以载明，并约定还款期限为10年，2025年3月25日前还清，每年按比例偿还。后被告未支付任何货款。
本院认为，被告尚欠原告货款382210元事实清楚，被告承诺每年按比例偿还货款，还款期限为10年，但被告至今未支付第一期的货款，且被告企业已未正常生产经营，本院的传票、起诉状副本等均已公告送达，故被告已用自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告有权要求被告承担违约责任，支付全部价款。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市三秦王工贸有限公司支付原告应琳瑛货款382210元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，公告费400元，合计7434元，由被告永康市三秦王工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 任更生
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈沁斯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第324号
原告叶永开，男，约51岁。
委托代理人刘某某，律师。
被告曾小冰，女，约31岁。
原告叶永开诉被告曾小冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告向原告借款56000元，约定于2013年8月17日偿还，但被告至今未能偿还借款。据此，特诉至法院请求判令被告偿还借款56000元以及承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本案经审理，鉴于被告未到庭应诉，本院经审核原告提交的证据并结合其有关陈述，确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告未能按约定期限还款，已构成违约，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中所享有的相应权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小冰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永开借款56000元。
案件受理费减半收取即600元（该款原告已预交），由被告曾小冰负担，并应在履行上述支付义务时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢晓婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第83号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第83号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨玉宝，男，1960年2月2日生，公民身份号码：××××0819600202××××，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市柳营路某弄某号某室；曾因赌博行为于1988年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨玉宝犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人杨玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月11日10时18分许，被告人杨玉宝在本市府村路125号普陀交警队事故科1号接待室内，乘被害人张某某在旁劝架不注意之机，窃得被害人张某某放置在椅子上的拎包内的一只钱包，钱包内有现金人民币2400元等物品。
2013年12月13日，被告人杨玉宝被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某的陈述，作案现场监控照片及赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，监控录像，谅解书，劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨玉宝的犯罪事实和罪名成立。被告人杨玉宝到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨玉宝在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨玉宝回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
审判员周卫国
二〇一四年一月十七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8656号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：周建勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金39995.99元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为3009.6元、滞纳金为1910.55元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计44916.14元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××09申领时间2014年6月11日
信用额度4万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年6月26日开始透支，2015年11月4日至2016年1月8日期间陆续透支消费，此时形成透支本金39995.99元。还款事实被告至最后一次消费之日起至今，共计还款4次，还款总额2000元，其中1000元充抵本金，1000元充抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金38995.99元透支滞纳金2410.55元透支利息3654.68元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38995.99元及利息3654.68元、滞纳金2410.55元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费420元，由被告周建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0527号
原告周贵，男，1987年6月25日生，汉族。
被告张军，男，1978年6月15日生，汉族。
本院在审理原告周贵与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告周贵于2014年9月12日向本院提出申请请求撤回对被告张军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周贵撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵承担。
见习代理审判员鞠绮
二〇一四年九月十二日
书记员 王华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初272号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人汪孟徳。
委托代理人张凯恒，职员。
委托代理人岳琨，职员。
被告何雨桥。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告何雨桥物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1283号
罪犯宿发玉，男，1981年7月5日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年9月17日作出（2010）秀刑初字第215号刑事判决，认定宿发玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2014年8月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯宿发玉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宿发玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宿发玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月6日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7214号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：冯霞，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：康振，系该公司员工。
被告：刘丽娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一六年十月十二日
书记员 余丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初250号
起诉人：闫恩宇，男，2003年1月17日出生，满族，住址铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村*组。
法定代理人：闫岩，女，1978年2月22日出生，汉族，住址铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村*组。
法定代理人：罗启飞，男，1973年9月5日出生，满族，住址铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村*组。
委托代理人：罗焕吉，男，1947年5月2日出生，满族，住址铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村*组。
2017年3月27日，本院收到闫恩宇的起诉状。起诉人闫恩宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按新增人口政策解决承包地问题（三亩地）；2.请求法院判令被告补偿2011年至2016年因无承包的经济损失10800元；3.本案发生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：起诉人系铁岭市开原市八宝镇贾家屯人，出生后未办理落户手续，也未分得承包地。2005年，起诉人的母亲改嫁到铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村，随其继父生活。2006年落户于铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村三组。此后起诉人父母多次请求分给其承包地，以维持生计，但铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村村民委员会拒绝分地。
本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求，起诉人尚未取得土地承包权，根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人的主张不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对闫恩宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 任彤彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3892号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人薛文军，男。
被告于海燕,女。
被告吴艳伟，男。
被告姜海峰，男。
原告围场农商行与被告于海燕、吴艳伟、姜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人薛文军到庭参加诉讼，被告于海燕、吴艳伟、姜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于海燕、吴艳伟、姜海峰偿还我行贷款本金30000.00元，利息13835.55元，本息合计43835.55元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于海燕于2015年1月14日在我行申请购买化肥贷款30000.00元，约定2016年1月13日前归还，贷款利率为月息10.966667‰，由被告吴艳伟、姜海峰为其借款担保，并承担连带偿还责任。截止到2017年7月10日尚欠利息13835.55元，本息合计43835.55元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金30000.00元并支付相应的利息。
被告于海燕、吴艳伟、姜海峰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，借款人于海燕在围场农商行山湾子支行借款30000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率10.966667‰，还款期限为2016年1月13日，由被告吴艳伟、姜海峰担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮65%计收罚息，即逾期月利率为18.095001‰。借款本金30000.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为13835.55元，本息合计43835.55元。此款经原告索要，三被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海燕借原告贷款本金30000.00元欠利息13835.55元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告吴艳伟、姜海峰为被告于海燕借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告于海燕在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，并支付利息13835.55元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告吴艳伟、姜海峰承担连带偿还责任。
二、被告吴艳伟、姜海峰履行担保义务后，有权向被告于海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.90元，减半收取447.95元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李艳华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初98号
申请人：钟太全，男，1966年4月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王积才，四川翰毅律师事务所律师。
申请人：曾水清，女，1967年11月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王积才，四川翰毅律师事务所律师。
被申请人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李远阜，董事长。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理申请人钟太全、曾水清与被申请人四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钟太全、曾水清于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对坐落于沿滩区沿滩镇兴元路2号沿滩顺隆.新天地项目1栋1-6-18号，建筑面积100.19平方米，备案号为201405220000429的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人钟太全、曾水清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人钟太全、曾水清名下的坐落于沿滩区沿滩镇兴元路2号沿滩顺隆.新天地项目1栋1-6-18号，建筑面积100.19平方米，备案号为201405220000429的房产予以查封。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 云
二〇一七年二月十七日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初98号申请人：钟太全，男，1966年4月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王积才，四川翰毅律师事务所律师。申请人：曾水清，女，1967年11月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王积才，四川翰毅律师事务所律师。被申请人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李远阜，董事长。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。本院在审理申请人钟太全、曾水清与被申请人四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钟太全、曾水清于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对坐落于沿滩区沿滩镇兴元路2号沿滩顺隆.新天地项目1栋1-6-18号，建筑面积100.19平方米，备案号为201405220000429的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人钟太全、曾水清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人钟太全、曾水清名下的坐落于沿滩区沿滩镇兴元路2号沿滩顺隆.新天地项目1栋1-6-18号，建筑面积100.19平方米，备案号为201405220000429的房产予以查封。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一七年二月十七日书记员 勾廷凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4591号
罪犯宋某。
山东省肥城市人民法院于2009年9月30日作出(2009)肥刑初字第(204)号刑事判决书，以被告人宋某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年。宣判后，被告人宋某不服提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2009年12月1日(2009)泰刑一终字第100号刑事裁定书裁定，维持对被告人宋某的判决，其他被告人重新判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月10日起至2015年10月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月22日以故意毁坏财物罪对其判决增加有期徒刑三年，2013年07月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧