浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4290号
原告：宁波建泰投资有限公司（统一社会信用代码：91330226309000738H），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号16-5。
法定代表人：杨亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，企业主，住宁海县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县海裕铝业有限公司（组织机构代码：70483349-X），住所地：宁海县前童镇鹿山路88号。
法定代表人：葛海明，该公司董事长。
被告：张新军，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：胡晓红，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：许爱芬，女，1968年11月14日出生，汉族，住宁海县。
第三人：钱惠龙，男，1959年12月1日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
第三人：刘亚青，女，1966年7月16日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波建泰投资有限公司与被告葛海明、宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长、与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭审理。2016年8月2日，本院依据原告的申请，依法追加许爱芬为本案共同被告参加诉讼，2016年9月1日，本院依据被告葛海明的申请，依法追加钱惠龙、刘亚青为本案第三人参加诉讼。本院于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告宁波建泰投资有限公司的委托诉讼代理人史挺帅，被告葛海明的委托诉讼代理人王邦云、第三人钱惠龙的委托诉讼代理人吕蕾蕾到庭参加了诉讼，被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红、许爱芬、第三人刘亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审批依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告宁波建泰投资有限公司起诉称：被告葛海明与被告许爱芬系夫妻关系，2014年11月24日，原告与被告葛海明、宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红签订了一份《借款合同》（合同编号：2014借字第1号）和《借款保证合同》，约定被告葛海明向原告借款3000000元，借款利率为1.5%，借款期限为30天，借款用途为缴纳土地出让金，如被告葛海明未按约履行还款付息义务的，则被告葛海明应支付原告违约金，违约金按借款金额每日万分之十计算，并承担原告为实现上述债权而支付的催讨费、诉讼费、保全费、律师费等费用。被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和原告为实现上述债权所支付的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2014年11月24日，原告按约将款项划入指定账户，完成出借义务。借款期限届满后，被告葛海明于2015年7月21日向原告付款1000000元。现被告葛海明拒不还本付息，被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院：1、判令被告葛海明、许爱芬立即归还借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告葛海明、许爱芬支付原告为实现本次债权所支出的律师代理费137000元；3、判令被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.《借款合同》和《借款保证合同》各一份，拟证明原告债权合法存在及合同中相关事项的约定情况。
2.宁波银行宁海支行转账凭证，拟证明原告向被告葛海明实际交付借款3000000元的事实。
3.委托代理协议、律师费发票，拟证明原告为实现本次债权支出律师代理费的事实。
4.被告葛海明、许爱芬的夫妻关系证明1份，拟证明葛海明与许爱芬是夫妻关系的事实，许爱芬应对本案的借款承担责任的事实。
5.还款承诺书1份，拟证明被告葛海明与原告经结算后，尚欠原告借款本金2000000元，并承诺自2016年1月1日起按月利率2%向原告支付利息的事实。
被告葛海明答辩称：被告与原告确实签订过借款合同，约定向原告借款3000000元，当时约定利息月利率1.5%，借期30天，逾期按照借款金额日万分之十计算违约金属实。并且有宁海县海裕铝业有限公司、胡晓红、张新军提供担保，借款合同签订以后，被告已收到借款本金3000000元。但是，被告在2015年1月4日至2016年4月20日期间，分别通过担保人胡晓红、宁海县海裕铝业有限公司以银行转帐的方式转入原告的财务刘亚青和公司经理钱惠龙的帐户已经陆续向原告偿付借款本息合计3334000元，被告本人于2015年7月21日向原告通过银行转帐的方式归还借款本金1000000元，以上合计归还原告借款本息4334000元。现在原告要求再归还本金2426300元，并支付违约金582312元没有事实依据，要求法院依法判决。并提出4个处理意见：1、被告对钱惠龙、刘亚青的汇款都是对原告的付款。2、被告同意原告提出逾期违约金按年利率24%计算。3、自借款之日起至法院判决确定履行之日止被告应还的的本金、利息、违约金之和扣除4334000元的差额部分，被告同意支付。4、被告认为原告提出的律师费过高，合理部分被告也愿意承担。
为证明以上事实，被告葛海明提供证据如下：
中国农业银行卡交易明细清单1份，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，农业银行固镇支行转账交易清单1份，回单凭证5份，拟证明被告在2014年1月4日起向钱惠龙和刘亚青支付借款本息合计3334000元的事实。
被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红、许爱芬未作答辩亦未提供证据。
第三人钱惠龙称：第三人并非原告公司的经理，第三人受杨亚杰的委托，向张新军、胡晓红、宁海县海裕铝业有限公司催讨过债务，说是杨亚杰个人的债务，2015年7月21日至2015年9月11日期间向钱惠龙帐户支付的2124000元收到过，金额已汇款凭证为准，但钱全部给了杨亚杰。
第三人钱惠龙未提供证据。
第三人刘亚青在庭前本院对其的调查时称：我不是宁波建泰投资有限公司的财务人员，我是宁波名正投资管理有限公司的财务人员，与宁波建泰投资有限公司没有任何关系，2015年2月17日到2015年11月6日期间，我的确收到过宁海县海裕铝业有限公司和胡晓红的汇款1210000元。但该款是孙伟荣与葛海明之间的往来款，我收到款后就交付孙伟荣了。
第三人刘亚青未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供证据1借款合同的三性没有异议，对借款保证合同，认为原告在该保证合同当中没有签字和注明，该份合同没有成立，对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为违约金的约定过高，超出法律规定。对证据2的三性没有异议。对证据3的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为该代理费超过了浙江省律师收费的规定标准。对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提供的证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，原告并没有收到钱惠龙、刘亚青转交被告的上述款项。第三人钱惠龙对被告提供的证据中的向钱惠龙汇款部分的真实性、合法性无异议，认为的确收到过汇款，但对关联性有异议，汇款是用于转付杨亚杰的，并非本案原告，与本案无关。本院对原告提供的证据1借款合同的真实性、合法性、关联性予以认定，对借款保证合同的真实性予以认定，对原告提供的证据2的的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的证据3的真实性、关联性予以认定，对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的证据5，被告葛海明对三性虽有异议，但未在规定期限内向本院申请鉴定，故本院对原告提供的证据5的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定。
经审理本院认定的事实如下：被告葛海明与被告许爱芬系夫妻关系，2014年11月24日，原告与被告葛海明签订了一份《借款合同》（合同编号：2014借字第1号）和《借款保证合同》，约定被告葛海明向原告借款3000000元，借款月利率为1.5%，借款期限为30天，借款用途为缴纳土地出让金，如被告葛海明未按约履行，则被告葛海明应按借款金额每日万分之十支付原告违约金，并承担原告为实现上述债权而支付的催讨费、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日原告与被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红签订借款保证合同一份，约定被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红对被告葛海明向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及原告为实现上述债权所支付的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告按约于该日将款项通过银行汇款的方式划入被告葛海明指定账户，完成出借义务。借款期限届满后，被告葛海明于2015年7月21日向原告付款1000000元。为此，原告诉至本院。2017年1月19日，被告葛海明向原告出具还款承诺书一份，认可经结算，被告葛海明尚欠原告借款本金2000000元，2016年1月份起的利息未付，并承诺于2107年3月30日前归还原告借款本金，并以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。
本院认为，双方的争议焦点一、在于被告葛海明尚欠原告借款本金及逾期利息的具体金额。二、律师费的计算标准是否过高。对于争议焦点一，原、被告双方对借款本金数额、约定的月利率、违约金均无争议，争议在于被告在借款之后的还本付息的数额，该举证责任在于被告，被告葛海明虽提供了向第三人钱惠龙、刘亚青的银行汇款凭证，并主张第三人钱惠龙系原告的经理，刘亚青系原告的财务人员，但原告及第三人钱惠龙对其系原告经理、刘亚青对其系原告财务人员的身份予以否认，被告未能提供相关证据予以证明，钱惠龙、刘亚青又对其收到被告的汇款系被告向原告的还本付息的款项用途予以否认，并确定收到汇款后并未交付本案原告，而是交付他人，被告亦不能提供证明原告指定被告将款项交付第三人钱惠龙、刘亚青的相关证据，综合被告葛海明在庭后向原告出具的还款承诺书，故本院认定本案被告尚欠原告的借款本金为2000000元，自2016年1月1日之后的逾期利息未付。对于争议焦点二，根据浙价服（2015）203号关于完善律师和基层法律服务收费的通知规定，本院核定原告为实现债权而支出的律师代理费应为108200元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告许爱芬未能提供证据证明该笔债务属被告葛海明个人债务，故原告要求被告许爱芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽保证合同存在瑕疵，但不影响被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红为被告葛海明向原告的借款本金、利息及催讨费用提供连带责任担保的真实意思表示，借款保证合同未约定担保范围包括逾期利息、违约金，故原告要求被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红对逾期利息承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持，被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红承担连带偿付责任后有权向被告葛海明追偿。被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红、许爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海明、许爱芬于判决生效后十日内归还原告宁波建泰投资有限公司借款本金2000000元，并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告葛海明、许爱芬于判决生效后十日内支付原告宁波建泰投资有限公司为实现本次债权而支出的律师代理费108200元；
三、被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红对上述第一项借款本金2000000元及第二项律师代理费中的97000元承担连带偿付责任；
四、被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红承担连带清偿责任后，有权向被告葛海明追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费27736元，财产保全申请费5000元，两项合计32736元，由原告宁波建泰投资有限公司负担230元，被告葛海明、许爱芬负担32506元，被告宁海县海裕铝业有限公司、张新军、胡晓红对被告葛海明、许爱芬应负担的诉讼费中的28666元承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年七月十五日
代书 记员 邬丹萍