四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第671号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1972年1月出生，汉族，四川省乐山市人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）高某甲，女，1982年12月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张某甲因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理本案后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人张某甲及其委托代理人谌海英，被上诉人高某甲及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年6月登记结婚，婚生女张某乙出生于2002年10月19日，婚生子高某乙出生于2010年1月29日。张某乙当庭表示愿随其母亲共同生活。原告要求抚养两个子女，被告可不支付抚养费，原告亦同意子女由原、被告一人抚养一个。被告则要求抚养两个子女，由原告每月给付子女抚养费1000.00元。被告系到原告家上门的女婿，其家庭至今未分家。双方认可的夫妻共同财产有牌号为川WEQ0**的南骏牌轻型仓式货车一辆；被告陈述的其余财产，原告认为围墙、浴室、大门、太阳能都是老人出的钱，被告只是出了力参与修建，冰箱、电视等都是大家庭的。原、被告有夫妻共同债务50000.00元，其中欠原告的姐姐高某丙20000.00元，欠张某丙10000.00元，欠张某丁20000.00元，无夫妻共同债权及存款。原告曾以被告与他人有不正当男女关系，致女方怀孕，支付女方2000.00元流产费用后，致使第三者夫妻离婚，原、被告夫妻不和为由，于2006年4月17日向人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告于2006年4月17日撤回了起诉。2014年9月17日又有两夫妇到原告家中，说被告非礼有夫之妇，被告认为其被冤枉，主动报案，派出所到其家庭了解过相关情况。经原审法院调解，原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原审法院审理认为，原、被告经人介绍认识后结婚，虽然证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中因被告未能正确处理与他人关系，导致原告不满，致使其夫妻关系恶化，矛盾加深，夫妻感情出现裂痕。因近期又有他人闹至家中，原告认为其夫妻感情已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。被告虽不同意离婚，但经调解，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告主张其夫妻感情尚好，原告是受到了母亲挑拨才要与其离婚，离婚并非原告自愿的抗辩不成立。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某乙随原告共同生活为宜，婚生子高某乙随被告共同生活为宜。对于已经查清的夫妻共同财产、共同债务部分予以判决，对于不确定、双方存在争议又未提供证据证明的部分，本案不作处理，待所争议财产产权明确或当事人另有证据后可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十三条之规定，判决：一、准予原告高某甲与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙随原告高某甲共同生活，婚生子高某乙随被告张某甲共同生活；三、共同财产南骏牌仓栏式货车一辆（牌照号川WEQ0**号）归被告张某甲所有；四、共同债务50000.00元由被告张某甲负责偿还。
宣判后，原审被告张某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2112号民事判决书，依法判令上诉人与被上诉人的夫妻共同财产南骏牌轻型仓栏式货车一辆平均分割，共同债务50000.00元平均分摊；2、判决上诉人对与被上诉人于2008年共同修建的小型养猪场享有居住、使用权，并判令上诉人可在被上诉人处取用生活饮用水；3、本案诉讼费用由上诉人与被上诉人各承担一半。
主要事实与理由：上诉人与被上诉人结婚已有13年，导致婚姻走到如此地步，上诉人有很大责任。上诉人内心是不想离婚的，但一审法院已认定夫妻双方感情确已破裂，判决上诉人与被上诉人离婚，上诉人也接受这一现实。但上诉人对夫妻共同财产、共同债务分割作出的一审判决不服。上诉人原系乐山市人，与被上诉人结婚后，作为上门女婿，上诉人已将户口迁至西昌，老家的田地也被收回。到了被上诉人家无田无地，上诉人的老人也为了上诉人家人能过得好一些曾几次出钱帮衬上诉人家庭建设。上诉人与被上诉人的夫妻共同财产除有一辆价值（折旧后）2万左右的货车外，上诉人在被上诉人家维修过老房屋，也添置了一些家电，同时在2008年与被上诉人一起修建一小型养猪场。因养猪场未办产权手续，一审法院未对其作出分割，但上诉人应对其享有居住使用权，夫妻共同债务50000.00元也应平均分摊。现上诉人连基本的居住房屋也没有，还得带着儿子背着一身债生活，已被逼到绝路。请求二审法院根据《婚姻法》第42条及相关司法解释的规定，判决给予上诉人适当帮助，让上诉人带着儿子在夫妻双方修建的养猪场居住、生活，并允许上诉人到被上诉人处取用生活用水，在财产分割和债务分摊上考虑到上诉人的实际困难，依法平均分割共同财产，分摊共同债务。
被上诉人高某甲书面答辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人上诉所述不是事实。一审判决上诉人得到车辆，并由上诉人偿还购车所欠债务是公平合理的。上诉人有过错，本就不应当分得财产。上诉人称2008年共同修建小型养猪场是夸大事实，修建的两小间猪圈用的地基是答辩人父母的，该猪圈是答辩人父母修建，不是上诉人与被上诉人夫妻共同财产，上诉人无权请求分割该猪圈，答辩人也不同意上诉人在答辩人处取水。上诉人老家有田有房，上诉人与被上诉人生活的13年中，上诉人从不往家中拿钱，才导致家中一直贫困。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人多次犯错，导致夫妻感情破裂，上诉人上诉理由不成立，请求二审依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。除一审法院查明的事实外，本院在审理中另查明：2004年6月，上诉人张某甲与被上诉人高某甲登记结婚后，张某甲、高某甲一直与高某甲父母一起居住生活。2012年上诉人张某甲将户籍从老家迁至高某甲所在村组。2008年修建的二间养猪房未办理修建审批手续，亦未办理相关产权手续。2014年7月15日，张某甲在西昌骅风西物汽车销售服务有限公司购买南骏牌仓栅式运输车一辆，购车价款为35000.00元。庭审中，双方当事人均认可所负债务50000.00元系用于购买车辆。现上诉人张某甲暂居住在2008年修建的养猪房中。
本案中，双方当事人对一审判决准予双方当事人离婚，婚生女张某乙随高某甲生活，婚生子高某乙随张某甲生活无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点为：上诉人张某甲请求平均分割车辆，平均分摊共同债务的理由是否成立；上诉人张某甲请求取得2008年修建的养猪房的居住使用权及在被上诉人处取用生活用水的理由是否成立。
本院认为，张某甲与高某甲自2004年6月登记结婚后，一直随高某甲父母一起生活，双方至今未分家析产。张某甲与高某甲均认可在婚姻关系存续期间，明确属于二人的共同财产只有2014年7月15日购买的南骏牌仓栅式运输车（川WZQ0**号）一辆，购车款为35000.00元；共同债务为50000.00元，该债务用于购买车辆。该车辆购买后，一直由张某甲在使用。因一审中，上诉人张某甲并未主张对所购车辆进行估价，而车辆本身也并不适宜用于平均分割，加之双方所负债务用于购买车辆，故一审判决将该车辆所有权判归张某甲所有，并由张某甲承担因购买车辆所负债务并无不当。张某甲上诉请求平均分割该车辆，平均负担债务的理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条规定，“婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年。无房一方租房居住在经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。”本案中，张某甲系上门女婿，其与高某甲结婚后一直随高某甲家人一起居住生活；高某甲与张某甲在婚姻关系存续期间并未单独修建住房，张某甲的户籍已迁入高某甲所在村组，张某甲与高某甲离婚后，张某甲无房居住。被上诉人高某甲称张某甲在老家有田有房，对此高某甲并未提交证据证明；2间养猪房系2008年张某甲与高某甲婚姻关系存续期间与高某甲家人共同生活时修建，属家庭共有财产；该房屋至今未办理相关产权手续，也未明确共有人及共用份额，故上诉人张某甲主张将养猪房的使用权判归自己的请求属另一法律关系，张某甲应另案主张。因张某甲离婚后无房居住，尚要抚养婚生子高某乙，从有利于子女健康成长出发，在张某甲与高某甲的共同财产尚未从家庭共有财产中析产之前，依照上述规定，张某甲可暂时居住在该养猪房内，但时间不得超过二年；因生活用水的取用不属于财产分割范围，上诉人张某甲请求判令在被上诉人处取用生活用水的理由不成立，应由张某甲自行与高某甲协商解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2112号民事判决；
二、在2017年10月31日之前，上诉人张某甲可在2008年修建的养猪房内暂时居住；
三、驳回上诉人张某甲的其他上诉请求。
上诉案件受理费人民币150元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洪 祖 根