广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1407号上诉人（一审被告）：黄瑞荣，男，1968年12月10日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市福龙乡定满村山塘屯*号。委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周美学，女，1971年7月23日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市福龙乡定满村山塘屯**号。委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。上诉人黄瑞荣因与被上诉人周美学健康权纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄瑞荣提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定关键事实的证据不足、认定事实部分有误、判决实体处理失当：首先，在一审被上诉人的证据目录中，未见被上诉人把黄美艳（注：唐美鸾讲是黄美艳，黄瑞荣讲是罗美艳，一审认定是黄美艳）的笔录作为证据提交，因打人事件是在黄美艳家门口发生的，当时黄美艳在场，一审判决还认定了她把双方劝隔开，周美学被黄瑞荣打对时有无受伤，有无流血，黄美艳作在场人应当最清楚的；在一审被上诉人的证据目录中，也未见被上诉人本人的询问笔录，故本案事实认定建立在证据不足的基础之上。其次，一审认定本案的损失范围不当、数额错误。其一：本案中黄瑞荣仅用手打了周美学一巴掌，至其受伤出血的可能性小，反倒是如周美学在起诉状中所讲到的“东西敲击头部”有出血的可能，但本案无证据证明黄瑞荣拿东西敲击周美学头部，一审亦不作此认定，从被上诉人周美学受伤到其至医院治疗，中间间隔有4个小时，不能排除周美学因其他原因受伤的可能。其二：一审认定上诉人黄瑞荣用手打了周美学头部一巴掌，但宜州市中医院诊断有颈部软组织受伤的内容，此伤不是黄瑞荣所为，故周美学有因其他原因受伤的极大可能。其三：被上诉人擅自转院，无转院证明，在案证据不能证明宜州市中医院不具备治愈其伤的能力，且第二次住院做了与第一次住院时做过的大量重复检查，如肝功能、肾功能、凝血功能、电解质、心电图等，经向专业医生了解，目前住院病人的检查费用平均只占总费用的7090，故第二次住院的70%的费用不属于本案的损失，应由被上诉人自行承担。其四：第一次住院的第4诊断高血脂症、第5诊断心律失常——频发房性早搏；第二次住院的第3诊断颈椎间盘变性、第4诊断颈椎骨质增生均与受伤无关，其医疗费用应由周美学自行承担。再次，一审判决周美学仅承担损失的25%不合理。其一：一审认定最先是黄瑞荣用粗口话骂蓝荣生证据不足，一审中周美学用了黄瑞荣及唐美鸾两人笔录作为证据，用以证明打人的前后过程，黄瑞荣的笔录显示最先是罗美艳骂“蓝荣生不带卵的人，讲不得话”，唐美鸾笔录第三页有黄瑞荣就骂了周美学一句粗口话的内容，两笔录矛盾。在周美学出院后过几天才补做，可信度相对低，而且这两份笔录都没有讲到黄瑞荣最先骂周美学的内容，一审作此认定无依据。其二：如一审认定的黄瑞荣说你再骂我就打你，周美学便伸头项到黄瑞荣的胸前说你打啊，可见周美学有重大过错，应承担本案损失的大部分，至少五五分才合理。其三、如一审说理部分称，周美学对于与黄瑞荣的纠纷，没有选择通过合法途径解决，而是与黄瑞荣争吵、骂黄瑞荣，造成双方矛盾激化。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人辱骂被上诉人丈夫引发本案矛盾，上诉人只承认打了被上诉人一巴掌，没有证据证实，被上诉人身上的多处伤痕与双方的肢体冲突有关。一审判决适用法律正确，被上诉人自行承担25%的责任过重。被上诉人不存在扩大损失的可能，所在地医疗水平比较落后，才去河池市第一人民医院治疗。一审原告周美学向一审法院提出诉讼，请求：被告赔偿原告住院治疗费10316.17元，住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)，护理费1117元(94.1元/天×12天)，误工费2513元(94.1元/天×26天)，交通费240元，合计共15386.17元。一审法院经审理认定事实如下：原告周美学与被告黄瑞荣系同一村民小组村民。2016年11月25日17时许，原告周美学从村商店购买塑料水瓢返程路过本村黄美艳家门口，其听到被告黄瑞荣与黄美艳在议论原告丈夫蓝荣生(村委主任)不组织群众开会讨论修路一事，被告黄瑞荣当时并用粗口话骂原告丈夫蓝荣生，原告便上前指责被告黄瑞荣，原、被告双方接着互骂，被告黄瑞荣就说：你再骂我就打你。原告周美学便伸头顶到被告黄瑞荣的胸前说：你打啊。被告黄瑞荣就用手打原告周美学头部一巴掌，原告周美学就用塑料水瓢打被告黄瑞荣，黄美艳便将原、被告双方劝隔开。原告周美学当晚被送到宜州市中医医院住院治疗，该院诊断为：1、左颞顶部软组织挫裂伤；2、左枕部软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤；4、高脂血症；5、心律失常—频发房性早搏。原告于2016年12月2日从宜州市中医医院出院，支出医疗费4220.59元。原告于2016年12月2日转到河池市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左颞顶部软组织挫裂伤；2、头颈部软组织挫伤；3、颈椎间盘变性；4、颈椎骨质增生。原告于2016年12月7日从河池市第一人民医院出院，该院建议出院后全休15天，支出医疗费6095.58元。原告在住院期间均需陪护一人。一审法院认为，公民享有生命、健康权，任何组织和个人都不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告黄瑞荣为村修路事粗口话骂原告丈夫蓝荣生，引起原、被告双方互骂，被告黄瑞荣并殴打原告周美学受伤，被告黄瑞荣非法伤害原告周美学人身，应对原告周美学的人身损害承担主要民事责任；原告周美学与被告黄瑞荣存在纠纷时，原告周美学没有选择通过合法途径解决，而与被告黄瑞荣互骂，造成双方矛盾激化，原告周美学对自已人身受损应承担次要责任。原告受伤住院支出医疗费共10316.17元，原告请求的该医疗费，有事实和法律依据，应予支持；原告受伤住院12天，原告要求住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)，有事实和法律依据，应予支持；原告受伤住院12天，住院期间需要一人陪护，原告要求护理费1117元，符合法律规定，应予支持；原告住院12天，医疗机构建议其休息15天，应支持原告误工费为2446.6元(94.1元/天×26天)，原告要求超出的误工费，应不予支持；原告没有提供证据证实支出交通费，其要求的交通费应不予支持。据此判决：一、被告黄瑞荣赔偿给原告周美学医疗费10316.17元、住院伙食补助费1200元、护理费1117元、误工费2446.6元，共计15079.77元的75%即11309.83元；二、驳回原告周美学的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由被告黄瑞荣负担70元，原告周美学负担22元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实，二审予以确认。本院认为，归纳双方当事人的诉辨意见，本案争议的焦点是：1、上诉人是否打伤被上诉人？2、本案的医疗费用如何确定？3、本案赔偿责任如何确定？第一，关于上诉人是否打伤被上诉人问题。上诉人主张其仅打了被上诉人头部一巴掌，不会造成被上诉人流血受伤。但从证据角度看，黄美艳（与上诉人所讲的罗美艳是同一人）在宜州福龙派出所的询问笔录中证实：“。我见周美学就往代销店那边走，走了几步后又走回头到我们旁边用手往衣服上擦了一下后张开手给我们看说‘看我的头出血了’。”，同时唐美鸾在宜州福龙派出所的询问笔录中证实：“。我见到周美学左侧头部出了血，左手上也都沾满了血，我就问她怎么打架了，周美学就说是黄瑞荣打的她。”上诉人主张“不能排除周美学因其他原因受伤的可能”仅是一种推测，无任何证据佐证，所以从民事优势证据原则上看，可以认定上诉人打伤了被上诉人。第二，关于本案的医疗费用如何确定问题。被上诉周美学被上诉人黄瑞荣殴打后，于当晚被送到宜州市中医医院骨二科住院治疗，该院诊断为：1、左颞顶部软组织挫裂伤；2、左枕部软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤；补充诊断为：1、高脂血症；2、心律失常—频发房性早搏。经治疗病情虽稍有好转，但仍有头晕等现象，在尚未治愈情况下，从宜州市中医医院办理出院当天又有不适，随着到医疗条件较好的河池市第一人民医院神经外科住院治疗，该院诊断为：1、左颞顶部软组织挫裂伤；2、头颈部软组织挫伤；3、颈椎间盘变性；4、颈椎骨质增生。从上述过程看，被上诉人二次的住院检查和治疗是正常治疗行为，两所医院检查的项目虽然有重复的内容，但医院检查的项目是由医院决定和要求，没有证据证明是被上诉人自行要求重复检查，故上诉人主张“第二次住院的70%的费用不属于本案的损失”理由不成立。上诉人主张“第一次住院的第4诊断高血脂症、第5诊断心律失常——频发房性早搏；第二次住院的第3诊断颈椎间盘变性、第4诊断颈椎骨质增生均与受伤无关，其医疗费用应由周美学自行承担”，因上诉人无法举证说明用药清单中含这几项治疗内容，也不能举证证明这部分医疗费用是多少，故本院也不予支持。第三，关于本案赔偿责任如何确定问题。本案上诉人不论是否先骂了被上诉人周美学，但上诉人先动手殴打被上诉人并致被上诉人受伤是客观事实，这也是造成被上诉人损害直接的、主要的原因，因此一审判决上诉人承担75%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄 涛审判员 黄美秀审判员 覃 阳二〇一七年十月十日书记员 刘清华