wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初176号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人:黄某某,男。委托诉讼代理人:刘某，男。被告:谭某某，男。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭某某偿还准贷记卡透支本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元（暂算至2016年7月15日）；2、支付从2016年7月16日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：2010年2月25日，被告谭某某向原告申请办理金穗信用卡（准贷�卡），经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为4万元。2016年7月15日，透支本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。被告谭某某未作答辩。原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2010年2月25日向原告申请金穗信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年5月17日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告谭某某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，被告谭某某向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为4万元。2016年7月15日，透支本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告谭某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告谭某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告谭某某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告谭某某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告谭某某偿还贷记卡透支本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元（暂算至2016年7月15日止，2016年7月16日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谭某某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元（利息算至2016年7月15日，2016年7月17日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇一七年三月二十三日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第346号
原告桂林金王实业有限公司。住所地：桂林市临江路二江口。
法定代表人王向阳，该公司董事长。
原告桂林市金王药业有限责任公司。住所地：桂林市临江路二江口。
法定代表人王向阳，该公司董事长。
被告邓代琴，桂林市金王药业有限责任公司退休职工。
委托代理人蒋庆余，桂林漓江游览开发公司退休干部。
原告桂林金王实业有限公司、桂林市金王药业有限责任公司诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 朱 捷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5848号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：吕春博，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告吕春博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4806号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人陈凯慧。
委托代理人李敏，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：朱权锋，男，1977年12月出生，住广东省兴宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人朱权锋信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱权锋应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共292248.60元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱权锋在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第4806号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3154号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师所律师。
被告：王旭，男，1987年3月3日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与胡希才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月19日以被告王旭已给付500元双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王旭的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月十九日
书记员 王新雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00261号
原告：敖某。
被告：朱某甲，现在苍南县强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告敖某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告敖某到庭参加诉讼，被告朱某甲因客观原因未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某起诉称：原、被告于2002年9月因工作认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2011年9月间，被告因吸毒被送进温州黄龙戒毒所强制戒毒两年，原告在其强制戒毒期间，忍受生活的艰苦，期待被告的改变。被告期满回来后，仅好过一段时间，又走上复吸之路，原告的规劝不但不听，甚至遭受被告的殴打。2015年3月18日，被告因复吸被苍南县公安局强制隔离戒毒两年，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
被告朱某甲答辩称：对原告所述的事实没有异议，如果判决离婚，要求抚养孩子，有共同债务6-7万元应共同承担。
原告敖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、出生医学证明，证明婚生女儿的身份情况；3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；4、强制隔离戒毒决定书，证明被告被强制戒毒的事实。
被告朱某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2011年9月间，被告因吸毒被强制戒毒两年；2015年3月18日，被告因复吸被苍南县公安局强制隔离戒毒两年，现在苍南县强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为：原、被告虽经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于被告多次吸毒，其行为严重伤害了夫妻感情，直接导致夫妻感情破裂。原告起诉坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予以支持。婚生女儿朱某乙，因被告尚在服刑，原告要求抚养婚生女儿朱某乙至独立生活，符合法律和情理，本院予以支持。被告应承担相应的子女抚养费。对被告提出的双方存在共同债务的其他主张，因被告未向本院提交相关的证据材料，原告对此持有异议，本案不作处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予敖某与朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某乙由原告敖某抚养至独立生活，被告应支付子女抚养费35000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
三、被告朱某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告敖某应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 江新源
二〇一六年三月十七日
代书记员 韩若秦
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更462号
罪犯张晓光，男，1986年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年11月26日作出（2013）开刑初字第114号刑事判决，以被告人张晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2013年2月24日起至2025年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2015年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓光的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 边雅嫱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执403号
申请执行人陈国祥
被执行人程建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00387号，依法向被执行人程建利发出执行通知书，责令被执行人程建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1065800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执403号
申请执行人陈国祥
被执行人程建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00387号，依法向被执行人程建利发出执行通知书，责令被执行人程建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1065800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执403号
申请执行人陈国祥
被执行人程建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00387号，依法向被执行人程建利发出执行通知书，责令被执行人程建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1065800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执403号
申请执行人陈国祥
被执行人程建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00387号，依法向被执行人程建利发出执行通知书，责令被执行人程建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币1065800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2665号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
法定代表人：王庆功，职位：行长。
委托诉讼代理人：李志军，男，系原告中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。
委托诉讼代理人：朱国强，男，系原告中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。
被告：王建龙，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告王建龙借记卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河间市支行撤诉。
案件受理费35元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。
审判员 曹国征
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1997号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：王旭。
被告：王军。
被告：刘卫东。
被告：张志利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王旭、王军、刘卫东、张志利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告王旭、王军、刘卫东、张志利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月7日，被告王旭、王军夫妻二人以被告王旭个人名义与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告王旭从原告处承租了欧曼自卸汽车四台，被告刘卫东、张志利为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告王旭未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金359608.29元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王旭支付到期和未到期租金
771955.95元并收取违约金，被告王旭曾向原告交纳履约保证金261240元，通过充抵所欠租金，被告王旭尚欠我原告租金
510715.95元。由被告刘卫东、张志利承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王旭、王军支付原告到期和未到期租金共计510715.95元及违约金153214.79元；2、由被告刘卫东、张志利承担连带还款责任；3、由被告王旭、刘卫东、张志利承担本案诉讼费用。
被告王旭未作答辩。
被告王军未作答辩。
被告刘卫东未作答辩。
被告张志利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司作为出卖方，王旭作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王旭的指定和要求从通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司购买了欧曼自卸车四台并出租给乙方王旭；
2、乙方王旭需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为
1471773.43元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为261240元，留购款为4000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日），乙方王旭具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王旭有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王旭有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘卫东、张志利愿为乙方王旭履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金359608.29元、未到期租金412347.66元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金261240元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据八、财产共有人承诺书、结婚证，证明被告王军承若以夫妻共同财产偿还借款；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司作为出卖方，王旭作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王旭作为承租方（乙方）、刘卫东、张志利作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年5月8日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告王旭，被告王旭向原告交纳了履约保证金261240元，并预先交付了该四台汽车的留购款4000元。截止至2014年2月26日，被告王旭仅向原告支付租金699817.48元，尚拖欠到期租金359608.29元；自2014年2月27日至2014年5月10日合同期满，被告王旭还有未到期租金412347.66元未付。
另查明，被告王旭与被告王军系夫妻关系，被告王军承诺愿意以夫妻的共有财产共同履行租赁合同项下向庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王旭、被告刘卫东、张志利签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王旭、刘卫东、张志利均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王旭未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王旭向其支付到期及未到期全部租金。
被告王旭向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王旭所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王旭主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告王军作为被告王旭的共有财产承若人，应对被告王旭的债务承担连带责任。
被告刘卫东、张志利为被告王旭履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金510715.95元（即到期租金359608.29元＋未到期租金412347.66元－履约保证金261240元＝510715.95元）；
二、被告王旭于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金107882.48元；
三、被告王军、刘卫东、张志利对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担227元，由被告王旭负担4993元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
10440元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1997号
原告：蔡井来，男，1960年7月18日出生，汉族，河北省遵化市人，住遵化市党峪镇豹子峪井北路*排*号。公民身份号码1302281960********。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。执业证号：11308201110636191。
被告：天津轧三行工贸有限公司，地址天津开发区恂园西里15-2号。
法定代表人：王金洪，职务：董事长。
组织机构代码证代码：75223638-2。
委托代理人：曹月莲，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇京津公路长瀛里**号楼1门***号。公民身份号码：1308031970********。
原告蔡井来与被告天津轧三行工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡井来的委托代理人吴仁超，被告天津轧三行工贸有限公司委托代理人曹月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡井来诉称，2012年8至9月份，原告为天津轧三行工贸有限公司滦平分公司供应输送带，截止2012年9月18日，被告共欠原告货款101，700.00元。现天津轧三行工贸有限公司滦平分公司已注销，被告天津轧三行工贸有限公司作为法人，应当承担给付责任。要求被告给付原告货款101，700.00元。
被告天津轧三行工贸有限公司辩称，此货款公司的财物凭证中记载的出卖方是保定华橡胶带有限公司，并非原告，原告提交的证据也不具有合法性。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8至9月份，原告为天津轧三行工贸有限公司滦平分公司供应输送带，截止2012年9月18日，被告共欠原告货款101，700.00元。2014年3月10日，天津轧三行工贸有限公司滦平分公司出具《证明》一份，内容“保定力弪橡胶有限公司、保定华橡胶带有限公司出具的发票系我公司买输送带出账所用，此生意实为蔡井来个人经营，现实欠蔡井来货款101，700.00元，此货款企业有钱时予以支付。天津轧三行工贸有限公司滦平分公司（章）2014年3月10日”。就此《证明》中所用公章的真伪，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行了鉴定，结论是：检材中的“天津轧三行工贸有限公司滦平分公司”印章印文与样本中的“天津轧三行工贸有限公司滦平分公司”印章印文是同一枚印章盖印。被告对鉴定结论无异议，但认为《证明》的形式不合法，所欠货款101，700.00元至今未予给付。
另查明，天津轧三行工贸有限公司滦平分公司已于2014年6月份在滦平县工商局注销。
上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述，《证明》一份，北京盛唐司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份等证据予以证实。
本院认为，原告提交的《证明》中所使用的印章，经鉴定与被告提交的样本一致，且内容与被告的陈述基本吻合，该《证明》真实、有效。《证明》证实了原、被告间的买卖关系存在，蔡井来符合原告的主体资格，被告仍欠原告货款101，700.00元的事实。天津轧三行工贸有限公司滦平分公司的工商登记已注销，其民事责任应当由其法人承担，被告天津轧三行工贸有限公司应当给付拖欠原告的货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告天津轧三行工贸有限公司给付原告蔡井来货款101，700.00元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300.00元，由被告天津轧三行工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2019号
申请执行人：李崇
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1804号
上诉人（原审被告）：宋波涛。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：寇章梅（系宋波涛之妻）。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
委托代理人：卜文波。代理权限：一般代理。
上诉人宋波涛、寇章梅因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宋波涛、寇章梅上诉请求：撤销一审判决，改判宋波涛、寇章梅偿还刘勇借款10万元。事实和理由：1.宋波涛实际向刘勇的借款为10万元，虽然宋波涛为刘勇出具了46万元的借条，但该借条没有实际履行。2.刘勇在一审举证的35万元银行转账是宋波涛委托刘勇办理承兑汇票贴现的款项，并不是借款，刘勇存在虚假诉讼的行为。
刘勇答辩称：宋波涛、寇章梅向我借款事实清楚，有其出具的借条和银行转账凭证佐证。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘勇向一审法院起诉请求：判令宋波涛、寇章梅偿还刘勇借款本金46万元及利息。
一审法院认定事实：宋波涛、寇章梅以资金周转困难为由，从2014年1月8日起，先后向刘勇借款460000元，并向刘勇出具了借款借据，且未约定借款期限及利息。刘勇多次要求宋波涛、寇章梅归还借款，宋波涛、寇章梅不履行还款义务，故而引起诉讼。
一审法院认为：宋波涛、寇章梅向刘勇借款属实，有借款借据、银行转款凭证，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘勇要求宋波涛、寇章梅偿还借款的诉求，符合法律规定，应予以支持；但要求宋波涛、寇章梅支付利息，因双方在借贷时未约定借款利息，视为不支付利息，要求宋波涛、寇章梅支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、宋波涛、寇章梅在判决生效后十日内偿还刘勇借款460000元。二、驳回刘勇对宋波涛、寇章梅的其他诉讼请求。上述款项如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费3270元，共计11470元，由宋波涛、寇章梅承担。
上诉人宋波涛、寇章梅、被上诉人刘勇在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立并生效，除了提供借据这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。对现金部分的支付，需根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。
关于本案争议的宋波涛、寇章梅为刘勇出具的46万元的借条，对于该借条的真实性，宋波涛、寇章梅不持异议，但认为该借条出具后并没有实际履行，宋波涛、寇章梅向刘勇实际的借款为10万元的上诉理由，根据双方当事人在一审法院提交的证据，2014年1月8日刘勇向宋波涛转款9万元，宋波涛于当时出具9万元借条一张；2014年3月25日宋波涛为刘勇出具10万元借条一张，对该借条的真实性宋波涛无异议，且认可该款确实收到；2014年3月18日银行凭证一张，证明刘勇向宋波涛账户转账35万元，刘勇并提交2014年5月15日宋波涛出具的30万元借条一张。而涉案的46万元借条，虽没有注明借款的日期，但是该借条上备注：“之前的借条全部作废，此条有效。”以上证据均能形成完整的证据链，证明宋波涛、寇章梅、刘勇之间的民间借贷关系资金往来的情况，宋波涛辩称46万元没有实际履行，却没有提交足够的证据证明该上诉的理由，且根据宋波涛的陈述，宋波涛、寇章梅、刘勇之间在诉讼之前都有资金借贷关系的往来，但宋波涛没有提交证据证明涉案转款条据与46万元借条之间无关，故，一审法院依据借款借据、银行转款凭证判令宋波涛、寇章梅偿还刘勇借款并无不妥。故，宋波涛、寇章梅的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人宋波涛、寇章梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人宋波涛、寇章梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初158号
原告吴占军，男，1966年3月11日出生，汉族，现住沽源县。
被告冯春会，男，1972年3月2日出生，汉族，现住张家口市。
被告郭晓英，女，1977年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告吴占军诉被告冯春会、郭晓英合伙协议纠纷一案中，原告吴占军于2017年2月10日向本院书面申请,撤回对本案被告之一郭晓英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴占军对本案被告之一郭晓英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴占军撤回对本案被告之一郭晓英的起诉。
审判员 郝琳琳
二〇一七年二月十三日
书记员 康冉冉
附：相关法律规定
《民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0703民初158号 原告吴占军，男，1966年3月11日出生，汉族，现住沽源县。 被告冯春会，男，1972年3月2日出生，汉族，现住张家口市。 原告吴占军与被告冯春会合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2017年2月15日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告吴占军及被告冯春会出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付欠款26万元及自2015年1月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。事实和理由：原告与被告系合伙关系，原被告共同到康保投资房地产，原告投入资金50万元，被告投入50万元。2012年9月25日，经核算被告给了原告29万元，因被告说投资亏损了15万元，当时协商原告与被告共同承担，各承担7.5万元，但原被告当时约定被告必须向原告提供亏损的审计报告原告才承担这7.5万元，但被告至今未向原告提供亏损的审计报告，故原告不承担投资亏损7.5万元。截止到2015年7月份被告给了原告12万元，至今尚欠原告9万元。第二笔款项是原告与被告合伙做钢材买卖，后经原被告算帐，被告共欠原告24万元，原被告协商被告向原告支付17万元，并于2015年1月20日出具欠条。后经原告多次催告，被告均以无钱为由未还欠款，故诉至法院。 被告冯春会辩称：1、康保投资部分，2012年撤回时我就撤股了，当时对这部分资金已经说清，有欠条为证，50万经核算最后就欠原告12万元。撤股时，我的股份被祁海军接手，祁海军欠我12万元。祁海军把这12万元给了原告，我已不欠原告的钱；2、康保资金清算明细中“如果冯春会不提供审计报告吴占军不承担亏损”这句话是原告自行后加的；3、2012年9月25日的欠条已过诉讼时效。4、2015年1月20日17万的欠条是我打的，但是合伙做生意要风险共担，这17万的欠条我已经给了原告3万元。5、2012年10月份之前我给了原告29万元，让祁海军给了原告12万元，后来我前妻（海荣）给了原告6万，我又陆续给了3万。2015年7月原告孩子结婚给了1万，2017年2月给了2万。后给的这3万都是在第二张欠条签订以后，给的是第二笔欠款的钱。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实：1、原、被告双方存在合伙关系；2、2015年1月20日欠条真实有效。以上事实原被告均无异议，本院予以确认。 综上所述，原、被告双方系合伙关系，共同投资康保房地产项目，清算后双方2012年9月25日签订的康保资金清算明细证明证明：1、康保房地产亏损15万元，具体亏损情况由冯春会提供审计部门材料确认，如果冯春会不提供审计报告，吴占军不承担亏损；2、冯春会欠吴占军13.5万元，其中海荣欠6万元（海荣系被告冯春会前妻）。另双方在合伙做钢材生意时于2015年1月20日签订欠条一张：冯春会欠吴占军现金17万元整。庭审中被告冯春会辩称：1、康保投资撤股时，我的股份被祁海军接手，祁海军欠我12万元。祁海军把这12万元给了原告，我已不欠原告的钱。对此辩解原告不予认可，被告亦无证据向法庭提供，本院不予采信。被告辩称2、康保资金清算明细中“如果冯春会不提供审计报告吴占军不承担亏损”这句话是原告自行后加的，对此辩解原告不予认可，被告亦未提供证据及鉴定申请，本院不予采信。被告辩称3、2012年9月25日的欠条已过诉讼时效。对此辩解原告提供了从2014年1月4日至2017年2月3日间对被告的短信催款记录，以证实欠条未过诉讼时效。对短信记录本院予以确认，认定康保清算明细未经过诉讼时效。针对被告辩称的4、5已经给付原告部分，原告认可被告前妻支付了6万，被告陆续给了3万，孩子结婚给了1万，过年2017年2月份给了2万。原、被告双方对付款内容及凭证均无证据向法庭提供，故本院对原、被告双方均予认可的部分予以确认，即认定被告前妻支付了6万元，被告冯春会陆续支付了6万元，共计12万元。对于原告诉请的利息，双方当事人未进行约定，本院不予支持。 本院认为，原、被告2012年9月25日签订的康保资金清算明细及2015年1月20日的欠条属于当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2012年9月25日签订的康保资金清算明细有原告提供催款短信为证，未经过诉讼时效。清算明细写明冯春会欠吴占军13.5万元，被告冯春会应当按约定履行还款义务，对亏损部分7.5万元被告未按约定提供审计报告，应由被告自行承担。2015年1月20日欠条写明被告冯春会欠原告吴占军现金17万元，被告冯春会应当按照约定履行还款义务。经庭审查明被告共计已偿还原告12万元。对于原告诉请的利息，因双方当事人没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下： 被告冯春会于本判决生效后十日内一次性给付原告吴占军欠款人民币26万元整。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告冯春会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇一七年三月二十一日 书记员  康冉冉 附相关法律条文： 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初306号
原告：陈骏，男，汉族，1983年3月4日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿聪（陈骏配偶），女，汉族，1985年8月17日出生，待业，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：津市市丰华房地产开发有限公司，住所地常德市津市市。
法定代表人：卢沛芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙宗，广东佑德律师事务所律师。
原告陈骏与被告津市市丰华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈骏于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈骏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈骏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈骏负担。
审 判 长 邓小华
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 译
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1367号
原告：王璐，女，1989年4月9日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：焦海帆，男，1964年5月15日出生，汉族，中国银行平顶山分行综合部干部，住本市湛河区。
被告：苗英蕾，女，1964年5月15日出生，汉族，平顶山市政协工商联干部，住本市湛河区。
本院在审理原告王璐与被告焦海帆、苗英蕾民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2017年5月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告焦海帆、苗英蕾的起诉。
经审查，本院认为，原告王璐自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王璐负担。
审判员 程昆松
二〇一七年五月十六日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第716号
原告刘书豪，男，1990年10月23日生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告谭海森，男，1975年2月9日生，汉族，务农，住全南县。
被告谭志凡，男，1978年10月5日生，汉族，务农，住全南县。
原告刘书豪与被告谭海森、谭志凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘书豪的委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告谭海森、谭志凡经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书豪诉称，2014年3月11日，被告谭海森因生意资金周转向原告借取现金40000元，被告谭志凡作了担保，有借款协议书和收款收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。到期之后，原告多次向二被告追取，均没有效果。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币40000元，并承担自2014年8月11日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用等应由被告方承担。
被告谭海森、谭志凡未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告谭海森以资金周转为由向原告借款40000元。原告与被告谭海森签订借款协议1份，被告谭海森出具收款收据1份，并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。被告谭志凡作为担保人在借款协议书上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限自2014年3月11日至2014年9月11日止，约定利息为月利息3%。期间，被告谭海森向原告支付了2014年8月10日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告谭海森未归还借款本金及支付剩余利息，被告谭志凡也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币40000元，并承担自2014年8月11日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用等应由被告方承担。
上述事实，有原告的委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，证人钟某的证言，电话通讯记录，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭海森违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告谭志凡为该笔借款进行担保，其连带担保时效为借款期满6个月，根据证人钟某的证言证实原告在2014年12月份通过电话向借款人和担保人进行追偿，且有通话记录证实，原告在担保时效内向其主张了权利，故其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海森应当归还原告刘书豪的借款40000元及利息（从2014年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告谭海森在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告谭志凡对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告谭海森、谭志凡共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟志全
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1040号
原告：吴镇能，男，1962年12月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信师事事务所律师。
被告：曹小兵，男，1978年9月出生，汉族，住江西省南康市。
原告吴镇能诉被告曹小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李艳清到庭参加诉讼，被告曹小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款325090元及利息（从2017年1月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。事实与理由：原告在中山市古镇镇经营灯饰配件等业务，被告是中山市横栏镇龙利光电照明电器厂（已注销）实际经营者，2013年被告和原告开始有生意往来，从2013年9月至2014年2月，被告通过电话等方式下了订单，订购各类灯饰配件，合计325090元，原告依约将货物送到被告指定的经营场所，但被告至今未支付任何货款。仅以欠条的方式确认以上货款，2015年5月30日，被告书写欠条确认总欠货款，经原告多次催讨均无法解决。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.机读档案，证明中山市横栏镇龙利光电照明电器厂已注销；2.2015年5月30日欠条，证明被告确认总欠货款；3.2013年9月-2014年2月欠条（复印件），证明总货款由五次组成。
被告曹小兵未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2013年开始其以陶居灯饰配件厂名义（未在工商管理部门办理登记资料）与被告以中山市横栏镇龙利光电照明电器厂的名义（已于2013年9月13日登记注销）发生买卖关系。双方交易过程如下：被告先向原告打电话进行下订单，然后原告根据被告的要求生产出来后送货，送到被告指定的地方，被告进行签收，有时候被告是当场现金支付货款，后被告收回送货单，有时候如果没有在当场付款被告就在送货单上注明未付款，后双方再拿相应的送货单进行结算，被告向原告多次出具欠条确认货款的金额，2015年5月30日被告将以往多次的欠条，写成一张总欠条确认所欠货款的总金额并将以往的欠条收回且撕毁。涉案货款主要发生在2013年9月30日至2014年2月15日期间。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款325090元，提供经被告签名确认的《欠条》为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款325090元及利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告曹小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吴镇能诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴镇能支付货款325090元及利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告曹小兵负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1005号
本院二〇一七年三月二十日对上诉人于茂华、于茂智与被上诉人天津市天津医院及原审原告于茂生、于茂荣医疗损害责任纠纷作出的（2017）津02民终1005号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）津02民终1005号民事判决书中第四页一审法院认定事实第三行“2015年10月22日，患者于广昌因双下肢间歇性跛行1年，右足疼痛5个月入被告天津市天津医院住院治疗”补正为“2015年10月12日，患者于广昌因双下肢间歇性跛行1年，右足疼痛5个月入被告天津市天津医院住院治疗”。
现予以补正。
审 判 长 �李国敏
代理审判员 苏 美 玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 飞 成
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1081号
原告何某，住址：广州市番禺区。
被告彭某，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告何某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三项的规定的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费8104元，由原告何某负担。
审判员 符晓波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 瀚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6050号
原告：无限动力实业有限公司。住所地：香港九龙旺角花园街****号好景商业中心****室。
法定代表人：陈罗超。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都有范科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人：王聆静。
原告无限动力实业有限公司诉被告成都有范科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告无限动力实业有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都有范科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告无限动力实业有限公司申请撤回对被告成都有范科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无限动力实业有限公司申请撤回对被告成都有范科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告无限动力实业有限公司自愿承担（此款原告无限动力实业有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高妮娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6296号
罪犯田某某，男，1986年7月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年2月19日作出（2013）荔刑初字第65号刑事判决，以被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）莆刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯田某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00264号
上诉人（原审被告）：汪芜生，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：贾东升，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区。
本院在审理上诉人汪芜生与被上诉人贾东升追索劳动报酬纠纷一案中，因汪芜生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人汪芜生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张愿其
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2536-1号
申请执行人黄大抱。
被执行人汪桂林。
申请执行人黄大抱与被执行人汪桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民初字第2934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民初字第2934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更168号
罪犯胡显忠，男，1960年12月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年12月6日作出（2012）库刑初字第68号刑事判决，以被告人胡显忠犯贪污罪，判处有期徒刑13年。刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡显忠的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员黎景贵、杨鹤程、付晓光出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年10月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡显忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系”三类罪犯”减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯胡显忠的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 穆 阳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00579号
原告谢芳芳，女，汉族。
委托代理人黄彦提，内乡县湍东中心法律服务所法律工工作者。
被告内乡县王店镇堰张村12组。
代表人谢瑞伟，现任该组组长。
原告谢芳芳与被告内乡县王店镇堰张村12组（以下简称12组）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告谢芳芳的委托代理人黄彦提、被告内乡县王店镇堰张村12组的代表人谢瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是12组村民，因我是农村户口，结婚后户籍仍在该组。2014年该组第一次分配土地补偿款时，经村民代表讨论同意，我和其他村民一样分得2600多元土地补偿款。2015年2月7日，该组决定每人再次分配25605元土地补偿款，但其拒绝给我分配，请求该组支付我应得分配土地补偿款25605元。
被告辩称，王店镇政府决定分给原告20000元，12组协商后决定给16000元，但村民不愿意分，原告也不同意这个决定。
原告在庭审中出示证据如下：
1、原告身份证及户口本，证明原告是12组村民；
2、分配土地补偿款村民签字名单，证明分配补偿款当时经过32户村民同意；
3、原告丈夫勇作毅身份证、户口本及结婚证，证明原告丈夫属于非农业户口，原告无法入到丈夫所在地户籍。
被告在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据1、3无异议，应作为认定事实的依据。对证据2提出异议，称有待于核实，该证据客观真实，应作为认定事实的依据。
审理查明，原告自出生以来一直居住、生活在12组，其家庭承包12组土地。2012年7月30日，原告同勇作毅结婚，勇作毅户籍为河南省南阳市宛城区，且为非农业户口。原告婚后户口一直在12组。2014年第一次分配土地补偿款时，原告分得2600多元。2015年2月7日，12组决定每人再次分配25605元土地补偿款，但以原告已出嫁为由，拒绝向原告分配。
本院认为，原告谢芳芳自出生至出嫁前一直是12组村民，其家庭同12组已形成土地承包关系，原告系该组成员。原告虽结婚但户口还在12组，其仍以家庭所包12组的土地为生存保障，并未丧失12组的成员资格，享有分配该组土地补偿费的权利，其请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告内乡县王店镇堰张村12组于本判决生效之日起三日内支付原告谢芳芳土地补偿费25605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，保全费275元，合计495元，由被告内乡县王店镇堰张村12组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年七月十五日
书记员 姚 雷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初165号
起诉人：王汉常，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院收到起诉人王汉常的起诉状，起诉人诉称:起诉人肢体残疾，是怀集县人，个体业主。2010年3月3日，经鼎湖区坑口街苏村第四、第五经济合作社同意，与区展华、林世华签订《土地租赁合同》，承租鼎湖区坑口苏村水基头35.5亩土地。2014年10月16日，起诉人登记成立鼎湖区优雅园林种植场，种植绿化树、花卉，至今投资超过150万元。2016年6月初，被起诉人鼎湖区坑口街道办事处委派副主任刘泽胜以征地拆迁办理有关手续为由，在鼎湖区坑口街道办事处办公室拿取起诉人的《土地租赁合同》原件，至今未返还给起诉人，当时有相关人员在场。被起诉人鼎湖区坑口街道办事处在起诉人不情愿的情况下，擅自拿取《土地租赁合同》原件，至今未还，欲毁灭合法证据，属违法行为。起诉人多次向被起诉人提出要求返还，但均被拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，起诉人起诉请求：判令被起诉人把非法占有的《土地租赁合同》原件返还给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人请求判令被起诉人把非法占有的《土地租赁合同》原件返还给起诉人，但没有向本院提供相关材料说明被起诉人占有了起诉人的《土地租赁合同》原件的有关情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王汉常的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓金凤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一初字第34号
原告：曾展望。
委托代理人：汪晋喜、杨巧，均为湖南湘晋律师事务所律师。
被告：廖庆丰。
被告：汤晓芳。
上述两被告共同委托代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：湘潭赛虎电池有限责任公司，住所地湘潭县白石镇马家堰湘河村王水组。
法定代表人：刘国强。
被告：湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区。
法定代表人：廖庆丰。
被告：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路34号。
法定代表人：廖庆丰。
上述两被告共同委托代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
原告曾展望诉被告廖庆丰、汤晓芳、湘潭赛虎电池有限责任公司、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，并于同日向本院提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，依法查封、冻结被告廖庆丰、汤晓芳、湘潭赛虎电池有限责任公司、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司名下相关财产。后曾展望申请解除查封，本院依法解除被告名下财产的查封。因廖庆丰涉嫌非法吸收公众存款且已由公安机关立案，本院于2015年7月8日作出（2015）潭中民一初字第34-1号民事裁定，中止本案的审理。2016年11月7日原告曾展望向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾展望撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾展望撤诉。
本案案件受理费47850元，减半收取23925元,由本院院长决定免交;财产保全费5000元，由原告曾展望负担。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2776号
原告赵某某，住隆化县。
被告郑某某，住隆化县。
本院在审理原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王秉会
二〇一三年四月十六日
书记员 原文杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第136号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1993年5月16日出生于四川省乐山市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢勇，广东众群律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检诉（2014）57号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月1日20时51分许，被告人谢某甲无证驾驶一无号牌两轮摩托车，搭载被害人李某乙沿X281线由北往南行驶至广州市花都区花东镇莘田村路段时，与前方粤A×××××号小轿车发生追尾碰撞并摔倒，造成李某乙受伤，经送医院抢救无效于10月6日死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人有承担事故全部责任、自首、未赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人谢勇提出被告人谢某甲自动归案，如实供述自己的罪行，属于自首。被告人谢某甲愿意赔偿被害人的经济损失，但因其育有一非婚生小孩，家庭经济非常困难，故暂无能力支付赔偿款，请求人民法院从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某甲犯交通肇事罪事实清楚，有证人谢某乙、李某甲、张某的证言；抓获经过、广州市公安局110警情信息表；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图，现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、机动车信息查询表，证人谢某乙的驾驶证复印件，粤A×××××颐达牌小客车的行驶证复印件、计算无号牌XM125T-3两轮摩托车与粤A×××××颐达牌小客车碰撞前的瞬间行驶速度、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、视频监控及视频监控截图；广州市花都区人民医院住院病历、死亡记录、死亡医学证明书、被害人李某乙的户籍资料、交通事故损害赔偿凭证；证人张某、被告人谢某甲指认的涉案无号牌两轮摩托车的实物照片；被告人谢某甲的供述及亲笔供词、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人有自首情节的问题，经查，被告人在事故发生后积极参与抢救被害人，在受到公安机关传唤时及时到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人有自首情节，本院依法从轻处罚；2、被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；3、被告人驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；4、被告人未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
代理审判员 张卫红
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年三月六日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3935号
申请执行人延安晨光化工有限责任公司。
法定代表人贺平。
被执行人刘军，又名刘社清，男，。
关于延安晨光化工有限责任公司与刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初5332号民事判决书已经发生法律效力,被执行人刘军应向延安晨光化工有限责任公司偿还货款人民币434938元，并支付从2014年11月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费3980元、执行费7300元。但刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1119号
罪犯�志，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）德城刑初字第40号刑事判决，以被告人雷志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月1日起至2021年8月31日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯雷志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷志减去有期徒刑一年,刑期至2020年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书记�员韩兴福
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第405号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人戴韵生，上海市智众律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人潘某某犯贪污罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人戴韵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2010年7月至12月，被告人潘某某在担任上海佳洁饮用水设备有限公司（简称佳洁公司）法定代表人兼总经理期间，利用全面负责公司的日常管理、经营活动的职务便利，在佳洁公司固定资产清算以及装修工程款结算中侵吞单位公款共计人民币（币种均同）7万余元。具体分述如下：
1、2010年7月至12月，被告人潘某某在佳洁公司固定资产清算过程中，将七台注塑机以39.8万元的价格予以出售后，仅将其中的34.1万元入账并做固定资产核销处理，余款5.7万元被其截留并侵吞。
2、2010年11月，被告人潘某某以佳洁公司应支付他人工程尾款的名义从公司账上提取1.328万元，并将该笔钱款与佳洁公司员工吴某某、林某等人均分。
2014年1月6日，被告人潘某某主动至检察机关，供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人潘某某系自首，可以减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以下的刑事处罚，并可适用缓刑。提请依法审判。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，在控方指控的第二节事实中，潘某某未实际控制全部赃款，本案中有自首情节，并已退缴全部赃款，建议法庭对其减轻处罚，判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有主体身份说明、事业单位法人证书、组织机构代码证、档案机读材料、付款凭单、记账凭证、其他应付款明细账、中国工商银行现金存款凭证、存款凭条、发票、固定资产清理明细账、网页截图、农业银行明细对账单及案发经过，证人何某某、李某某、陈某某、吴某某、林某及吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞单位公款7万余元，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于涉案赃款已退缴，酌情对被告人潘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适用原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款发还上海佳洁饮用水设备有限公司。
潘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00058号
原告：丁某，女，1951年10月1日生，汉族。
被告：朱某，男，1953年9月24日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告丁某负担。
代理审判员 张倩
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 曹超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2247号
原告：金世祥,男,1957年11月5日出生,汉族,住玉环市。
原告：张建飞,女,1958年11月27日出生,汉族,住玉环市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：浙江渝汇置业有限公司,住所地玉环市坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建国，董事长。
委托诉讼代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
原告金世祥、张建飞与被告浙江渝汇置业有限公司（以下简称渝汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月10日、2016年7月14日、2017年7月18日公开开庭进行审理。原告金世祥及两原告共同委托诉讼代理人陈楚龙、被告渝汇公司的委托诉讼代理人冯锡平在三次开庭时均到庭参加诉讼。2016年4月8日至2016年5月7日、2016年5月11日至2016年7月11日期间，双方达成和解。2016年8月10日至2017年6月27日，本案处在司法鉴定阶段。本案现已审理终结。
原告金世祥、张建飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际66号房屋的修理费248037.67元。事实与理由：2014年3月，原告购得被告开发的位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际66号房屋，但未搬入使用。后原告发现房屋存在墙体裂缝、房屋倾斜，系因房屋地基不牢固所致。原、被告就上述问题多次进行协商，被告也派员对原告房屋裂缝问题进行修补，但双方未能就最终的修补赔偿方案达成一致意见。被告作为房屋开发商，应出售符合质量要求的房屋，因房屋自身原告造成的损失应由被告予以承担。经司法鉴定，原告房屋的维修费为248037.67元。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法裁判。
被告渝汇公司辩称，1、被告与案外人曾腾跃签订商品房买卖合同，后原告从曾腾跃处购得房屋，故原、被告之间并无合同关系，根据合同相对性，原告提起合同之诉不当，应当驳回其起诉；2、根据被告与曾腾跃签订的商品房买卖合同，被告承担的是保修义务，原告直接主张损失赔偿依据不足；3、司法鉴定报告对于房屋基础修复费用与房屋上部结构修复费用是分别制作的。我国法律允许房屋在一定范围内存在倾斜，故被告对房屋基础部分的修复费用不予认可，但对房屋上部结构的修复费用予以认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告系玉环市坎门街道“渝汇.蓝湾国际”小区的开发商。2008年4月27日，被告与案外人曾腾跃签订了《商品房买卖合同》，将上述小区66号房屋出售给案外人曾腾跃。2014年3月23日，原告从案外人曾腾跃处购得该房屋。在原告取得房屋所有权后，原、被告曾就房屋的质量问题进行协商，被告对房屋进行了维修。维修后，因房屋仍存在质量问题，且双方未能就修补、赔偿方案达成一致意见，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请对房屋是否存在地基沉降、房屋倾斜、墙体裂缝等问题及因果关系进行鉴定，本院予以准许并依法委托浙江三和检测有限公司进行鉴定。2016年12月12日，浙江三和检测有限公司出具工程质量检测鉴定报告，结论为：房屋整体向北侧倾斜，但基本趋于稳定；部分墙体的墙面已进行大面积重新粉刷，但外观可见有明显的裂缝修补痕迹；房屋主体沉降基本趋于稳定；现状下，房屋的倾斜及房屋墙体裂缝等与基础沉降有因果关系。原告为此预付了司法鉴定费30000元。后原告申请对房屋的倾斜及墙体裂缝进行维修方案及维修造价的鉴定，本院予以准许并依法委托杭州华清设计控股集团有限公司进行鉴定。2017年4月25日，杭州华清设计控股集团有限公司出具鉴定报告，对蓝湾国际66号房屋的倾斜及墙体裂缝的维修方案进行了明确，并确定维修费用为248037.67元。原告为此预付了司法鉴定费60000元。涉案的房屋至今尚处在毛坯状态，原告并未入住。
以上事实，有原告与被告的身份证明、商品房买卖合同、房屋买卖合同、房屋所有权证明、房屋裂缝照片、工程质量检测鉴定报告、司法鉴定报告等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告系涉案房屋的开发商，对工程质量依法负有保修责任。原告虽然与被告无直接合同关系，但原告系涉案房屋的所有权人，可以在保修期间内要求被告承担维修责任。经鉴定，本案房屋倾斜及墙体裂缝系基础沉降引起，属于主体结构质量问题，现尚在设计使用合理年限之内，原告要求被告承担质量责任，符合法律规定。涉案房屋出现裂缝后，被告有进行维修，但未达合理要求，未尽修复义务，现原告要求被告赔偿修复费用，本院予以支持。房屋基础与上部建筑同属保修范围，被告不予承担基础修复费用的抗辩意见，本院不予采纳。经鉴定，涉案房屋的修复费用为248037.67元，原告要求赔偿，本院予以支持。原告变更诉讼请求，诉讼费应作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告浙江渝汇置业有限公司于本判决生效后七日内向原告金世祥、张建飞支付房屋维修费248037.67元。
如果被告浙江渝汇置业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元（原告预交5800元），减半收取计人民币2510.5元，由被告浙江渝汇置业有限公司负担；司法鉴定费90000元（原告预交），由被告浙江渝汇置业有限公司承担。（上述未付款均于本判决生效后七日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 应雪云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执3567号
本院在执行申请执行人庄竞奋与被执行人吴寿梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴寿梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将吴寿梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第110号
申请执行人俞长朋，男，汉族，生于1964年9月20日。
被执行人李元信，男，汉族，生于1963年2月23日。
申请执行人俞长朋与被执行人李元信民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）乐民商初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李元信未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款90000元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第110号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月十八日
书记员 黄婧霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第110号
申请执行人广东省蓬江市蓬江区人民法院。
被执行人罗波。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院申请执行的被执行人罗波盗窃罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人罗波犯盗窃罪并处罚金人民币20000元，因其未自动缴纳罚金，该院于2015年3月19日委托本院强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人罗波的个人财产状况进行调查，未发现其在金融、国土资源管理、房屋产权管理等部门有可供执行财产的线索，另查明被执行人马新近几年均在广东务工，不在原户籍地，其家庭亦无其他财产可供执行。鉴于被执行人罗波目前暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第374号刑事判决书对罗波并处罚金人民币20000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年十二月八日
书记员 梁宝林
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第110号
申请执行人广东省蓬江市蓬江区人民法院。
被执行人罗某。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院申请执行的被执行人罗某盗窃罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人罗某犯盗窃罪并处罚金人民币20000元，因其未自动缴纳罚金，该院于2015年3月19日委托本院强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人罗某的个人财产状况进行调查，未发现其在金融、国土资源管理、房屋产权管理等部门有可供执行财产的线索，其家庭亦无其他财产可供执行。鉴于被执行人罗某目前暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第374号刑事判决书对罗某并处罚金人民币20000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年十二月八日
书记员 梁宝林
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第110号
申请执行人詹鹏荣，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐安县。
被执行人邓军荣，男，1974年3月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请人詹鹏荣申请执行邓军荣民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年1月9日作出（2015）乐民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月12日向本院申请执行。本院于2015年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有存款及其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的额为人民币83000元及利息，未执行标的额为人民币83000及利息，另有诉讼费940元、执行费1145元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第110号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尤武宗
审判员 周兴中
审判员 彭 玲
二〇一六年二月五日
书记员 廖仲卿
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第110号
申请人：王斌，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：商文春，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
王斌与商文春民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1226号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因商文春未按民事判决书的规定履行义务，王斌向本院申请强制执行。
本院于2015年2月11日立案执行。本院于2015年2月11日送达限期执行通知书。该案总标的3.66万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1226号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第110号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第110号
被执行人张传杰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司：
申请执行人张书华与你为交通事故责任纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐民初字第1245号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费8171元、保全费元、申请执行费4848元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第110号
本院在执行申请执行人张书华与被执行人张传杰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1245号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张传杰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第110号本院在执行申请执行人张书华与被执行人张传杰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1245号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张传杰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第110号
原告郎晓娉，女，满族，1968年5月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告李尚清，男，汉族，1958年6月2日出生，身份证号×××，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告陈桂琴，女，汉族，1962年6月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，系被告李尚清妻子，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告郎晓娉与被告李尚清、陈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告郎晓娉到庭参加了诉讼，被告李尚清、陈桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郎晓娉诉称，被告李尚清系建筑承包商，陈桂琴是工地全权负责人，二被告系夫妻关系，原告一直给被告的工程供应水泥。2009年8月18日，被告李尚清、陈桂琴在贺兰县迎宾苑承建工程期间因资金短缺，向原告借款40000元，详见被告给原告书写的借条。在迎宾苑工程竣工后（2010年年底），被告因欠债很多，躲避在外，原告多次索款无果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告郎晓娉为证实自己的主张，当庭提交了借条原件一份，欲证明2009年8月18日被告李尚清、陈桂琴向原告借款4万元的事实。
被告李尚清、陈桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，放弃了答辩及举证、质证的权利。
原告提交的借条，记载内容完整，当事人明确，能够证实被告李尚清于2009年8月18日向原告郎晓娉借款4万元的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，被告李尚清、陈桂琴于2009年8月18日向原告郎晓娉出具借条一份，载明借到原告郎晓娉现金4万元。原告郎晓娉于2013年12月30日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郎晓娉向本院提交的借条，当事人及借款内容明确，能够证实被告李尚清于2009年8月18日向原告郎晓娉借到现金4万元的事实，双方债权债务关系明确，原告郎晓娉要求被告李尚清、陈桂琴偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告李尚清、陈桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚清、陈桂琴向原告郎晓娉偿还借款4万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告李尚清、陈桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
代理审判员 李义军
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5491号
原告李长山，男，汉族，1963年7月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
被告张庆儒，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
本院在审理原告李长山与被告张庆儒房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长山于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长山撤回起诉。
案件受理费900.00元，返给原告450.00元，由原告负担450.00元；邮寄费72.00元，返给原告36.00元，由原告负担36.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3251号
原告朱某某，女，1943年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告李某，男，1935年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人李井明，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某甲，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告李某乙，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
委托代理人王焕山，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某、李某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、李某的委托代理人李井明，被告李某甲，被告李某乙的委托代理人王焕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、李某诉称，我们是二被告的父母，我们年迈多病，生活不能自理，二被告对我们未尽一定的赡养义务，故起诉要求二被告每人每月各给付我们赡养费360元、护理费900元，并负担我们的医疗费，同时负担我们起诉前的各种费用12000元。
被告李某甲辩称，二原告是我的父母，我同意对二原告尽赡养义务，同意每月给付二原告赡养费360元；由于我母亲生活不能自理，我父亲的生活能半自理，我父亲有退休工资3100元，所以我不负担二原告的护理费。
被告李某乙辩称，二原告是我的父母，我同意对二原告尽赡养义务，同意每月给付二原告赡养费360元，负担二原告部分医疗费，我不负担二原告的护理费。
经审理查明，二原告系二被告的父母，二原告共生育子女四名，其中李井文已去世，原告李某每月退休工资3100元。现二原告年迈多病，生活自理困难，从2014年5月份起，二原告雇佣一名保姆照顾二原�的生活，二原告每月支付给保姆费用2400元，现已支付保姆工资4800元，治病及买坐便椅子支付费用7200元，二被告同意按比例负担。因二被告对二原告未尽到一定的赡养义务，故二原告起诉要求二被告每人每月各给付赡养费360元、护理费900元，并负担二原告的医疗费，同时负担我们起诉前的各种费用12000元。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二原告年迈多病，生活自理困难，已雇佣保姆照顾生活，二被告应对二原告尽一定的赡养扶助义务；原告李某享受退休工资，有固定经济收入，二被告可适当负担二原告的赡养费及医疗费；二被告对二原告未起诉之前支付的保姆工资及其他费用，二被告同意按比例负担，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙从2014年7月1日起，每人每月给付原告朱某某、李某赡养费360元，二原告雇佣保姆工资800元。于每年6月30日前、12月31日前付清此日前的费用；
二、被告李某甲、李某乙于本判决生效后3日内各给付给原告李某、朱某某4000元（已支付的费用）；
三、原告李某、朱某某患病住院的医疗费未报销部分，凭有效医疗费单据由二被告各负担三分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年七月九日
书记员 郝冰洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异45号
申请人（申请执行人）：李慧，女，1974年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司，住所地武汉市硚口区暨济商城3楼5-1、3、5号4-2、4、6号1-12号。
法定代表人：彭湘平，该公司经理。
第三人：武汉市百代商贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区工农路14号。
法定代表人：马云者，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司劳动争议纠纷（2017）鄂0104民初44号民事判决书一案中，申请人李慧向本院申请追加武汉市百代商贸发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李慧称：硚口法院作出的（2017）鄂0104民初44号民事判决书已经生效，在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，不能履行判决书中所确定的义务，武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司为武汉市百代商贸发展有限公司设立的分支机构，其民事责任应由第三人武汉市百代商贸发展有限公司承担，申请追加第三人武汉市百代商贸发展有限公司为被执行人。
经审查查明：武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司与李慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鄂0104民初44号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书确认，武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司应向李慧支付解除劳动合同经济补偿金36272.18元。申请人李慧于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院受理立案案号为（2017）鄂0104执944号。
在执行过程中经查，被执行人武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司名下无可供执行财产，而武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司为武汉市百代商贸发展有限公司设立的分公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人武汉市百代商贸发展有限公司皮具分公司无财产可供执行，无力清偿申请执行人李慧解除劳动合同的经济补偿金，作为开办单位的法人武汉市百代商贸发展有限公司依法应承担连带清偿责任。对申请人李慧申请追加第三人武汉市百代商贸发展有限公司为被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人武汉市百代商贸发展有限公司为（2017）鄂0104执944号执行一案的被执行人。
当事人、第三人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐彭鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1945号
上诉人(原审原告)：曹禄。
被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡福兴村村民委员会。
上诉人曹禄因与被上诉人肇源县福兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹禄上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人杨树145棵，并协助上诉人更换林权证。事实和理由：1984年上诉人经被上诉人允许造护屯林，并由肇源县政府为上诉人办理了林权证，确认了上诉人对争议林地的所有权。1995年，被上诉人将林地全部强行收回，每棵补助上诉人3元，而上诉人并不同意此标准，没有签字，更没有领取该笔款。被上诉人却将争议林地强行收回，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院却在没有查明案件事实的情况下做出了错误的判决。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
曹禄向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告持有的林权证合法有效；2.请求法院判令被告归还原告杨树145棵，并协助更换新林权证。事实和理由：原告于1984年经被告允许造护屯林，植树造林面积为5000平方米，原有杨树1650棵，林地座落在屯后，东至路、西至路、北至路、南至路，1987年经申请肇源县人民政府颁发了林地的林权证。由于大庆占地，现只剩145棵，一直由原告管理经营。后换新的林权证时，被告一直不给申报，为此请求法院确认原告的林权证合法有效，并判令被告归还该林地的145棵杨树。为此诉讼至人民法院，请保护原告的合法权益。
一审法院经审查认为：一、关于原告请求本院确认原告持有的林权证合法有效的诉讼请求，应依法由有关行政机关进行处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉；二、原告曹禄认为该争议145棵杨树应归原告所有，而被告村委会认为该争议145棵杨树应归被告所有，本案诉争林木的所有权和使用权存在争议,故原告曹禄的诉讼请求是属于林木所有权和使用权的争议，根据相关规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此该争议不应当由人民法院审理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹禄的起诉。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林要。”本案上诉人的原审诉请，均不属于人民法院民事案件的受案范围，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。