山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初215号
原告：宋某某，女，汉族。
原告：杨某甲，女，汉族。
原告：杨某乙，女，汉族。
原告：杨某丙，女，汉族。
原告：杨某丁，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
负责人：陈晓栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，女，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁诉被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称保险公司）、张某某、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及其共同委托诉讼代理人王树兵、被告保险公司委托诉讼代理人马玉婷、贾某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告67000元，在第三者责任险限额内赔偿原告68357元。2、依法判令第二、第三被告对该项费用承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月1日21时许，受害人杨育良驾驶“长岭”牌普通二轮车（车后乘坐李玉华）沿S102线由南向北行驶至襄垣县王村镇路段时与相向行驶被告张某某驾驶的晋D373**号“东方”牌重型货车发生碰撞，造成李玉华当场死亡，杨育良经医院抢救无效于2016年3月14日死亡。襄垣县公安局交通警察大队2016年4月13日出具了襄公交认字第160010号事故认定书，认定“杨育良承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。”原告因本次事故造成的损失共计312892.23元，其中包括医疗费61643.23元，住院伙食补助费1100元，护理费1254元，营养费550元，误工费10260元，死亡赔偿金132356元，丧葬费26480元，精神损害抚慰金40000元，被抚养人生活费35249元，车辆损失费2000元，交通费2000元。被告贾某某所有的晋D373**号重型货车在被告保险公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（300000元），故被告保险公司依法应在交强险剩余的限额内赔偿原告67000元。对于超出交强险部分损失245892.2元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担40%即98357元，被告张某某作为晋D373**号车的驾驶人，被告贾某某作为该车的所有人对事故的发生存在过错，依法应对该项费用承担连带赔偿责任。除第二被告、第三被告已经赔付原告30000元，故三被告还应连带赔偿原告68357元。原告为维护自己的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉求。
被告保险公司辩称，1、本次交通事故中对另一受害人已经作出赔偿，对本案原告主张的合理合法费用，我公司在剩余限额内予以赔偿。2、具体赔偿应先在交强险内分项予以赔偿，超出部分按事故比例30%赔偿。3、精神损害抚慰金、诉讼费具体赔偿项目等质证后再发表意见。
被告贾某某辩称我是车主，我不应该承担责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，各自承担责任的划分情况。
2、宋某某的身份证及户口薄复印件一份，证明宋某某个人基本情况。
3、宋某某结婚证一份，证明杨育良、宋某某系夫妻关系。
4、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四人的身份证复印件各一份，证明个人基本情况。
5、杨育良的出院证一份，证明杨育良当时的受伤情况及住院情况。
6、住院病历及费用清单一份，证明原告住院天数及在医院花费情况。
7、医疗费单据3支，证明原告住院花费61643.23元。
8、（2016）晋0423民初751号民事判决书一份，证明在另一案件中的赔偿情况。
9、襄垣县王村镇龙王堂村村委证明一份，证明宋某某及四个女儿与杨育良的身份关系。
10、襄垣县王村镇龙王堂村村委证明一份，证明杨育良死亡情况。
11、户口注销证明一份，证明户口已经注销。
五原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费61643.23元，死亡赔偿金132356元，丧葬费26480元，被扶养人生活费35249元，住院伙食补助费1100元，护理费1254元，营养费550元，误工费10260元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，车辆损失费2000元。
被告保险公司、贾某某对五原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议。
（二）对赔偿数额的意见。住院伙食费每天应当按50元计算；护理费应当按居民服务业计算；营养费不支持；误工费该项费用已经包含在丧葬费不应重复主张；精神损害抚慰金过高，且我公司不予承担；被扶养人生活费杨育良已经丧失劳动能力，按照规定属于法定的扶养人，对该项费用我公司不予认可；车辆损失费原告没有提供相关证明，我公司不予承担；交通费已包含在丧葬费中，不应重复主张；其他费用均认可。
被告贾某某提交以下证据：
1、鉴定费复印件4支，共计11000元，该票据原件在上一次诉讼时已存档。
2、交警队收据3支，共计90000元。
3、杨育良医药费7支，共计6290.62元。
五原告对被告贾某某所举证据发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但其未在法定期间内主张和反诉；对证据2，我们从交警队只领取过30000元；对证据3认可。
被告保险公司对被告贾某某所举证据发表以下质证意见：被告贾某某提供的证据不是本案审理范围，不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告贾某某所举证据1，虽系客观存在证据，但与本案不具有关联性，本院不予采纳；所举证据2、3，系被告先行赔付、垫付费用，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2016年3月1日21时许，杨育良饮酒后无证驾驶无牌“长铃”牌CM110-4型普通二轮摩托车（车后乘坐李玉华）沿S102线由南向北行驶至157公里+900米路段，遇相向行驶被告张某某驾驶的晋D373**号“东风”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成李玉华当场死亡，杨育良受伤，两车不同程度损坏，杨育良经医院抢救无效于2016年3月14日死亡。2016年4月13日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第160010号道路交通事故认定书，认定：杨育良承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任，李玉华无责任。事故发生后，被告张某某先行赔付五原告36290.62元整。
另查明，被告张某某为晋D373**号“东风牌”仓栅式货车实际车主，其在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，保险期限自2015年4月23日零时起至2016年4月22日24时止。交强险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。
本次交通事故另一死者李玉华家属在本院另行提起诉讼，本院于2016年10月20日依法作出（2016）晋0423民初751号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付杨英英、李耀杰、李耀罡、李淑芬丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计55000元；在第三者责任险限额内一次性赔付杨英英、李耀杰、李耀罡、李淑芬47177.7元，共计赔付102177.7元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分，按责任比例承担。根据交通事故认定书认定的杨育良承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任，本院从有利于受害人角度出发，确定由杨育良承担本次事故的60%的责任，张某某承担40%的责任。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，五原告在本次事故中的合理损失为：1、医药费，以原、被告所举山西省医疗门诊收费票据、住院病历及被告所举山西省医疗门诊收费票据为依据，本院确定为67933.85元；2、死亡赔偿金，应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。杨育良系农业家庭户口，故依据山西省2015年农村居民人均可支配收入计算，原告主张死亡赔偿金为132356元，本院予以支持；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张26480元，本院予以支持；4、被扶养人生活费，夫妻之间有相互扶助的义务，宋某某为杨育良的配偶，事故发生时已66周岁，现有证据也无法证明宋某某有生活来源。死者杨育良系农民，虽超过六十岁，但结合本地实际，事实上仍从事力所能及的劳动，并不必然导致丧失劳动能力，故本院综合考虑事故发生时本地人口平均预期寿命及当地居民的实际工作年限，结合杨育良的实际情况，酌情认定杨育良的扶养年限为5年。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告宋某某的被扶养人生活费为7421元（7421元×5年÷5人=7421元）；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，杨育良住院11天，本院确定为1100元；6、护理费，五原告未提交证据证明护理人员具体收入和实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，本院确定为1113元（36933元/365天×11天）；7、营养费，死者杨育良在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,虽其最终死亡，但确实存在该项费用，本院酌情确定为每日50元，营养费为550元；8、误工费，五原告未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业41729元计算，以7人3天计，即误工费为2394元（114元／天×7人×3天）；9、精神损害抚慰金，五原告因杨育良在本次事故中死亡，精神遭受一定的痛苦，本院酌情确定为30000元；10、交通费，五原告未能提供相关证据，但五原告因本次事故确实发生就医、丧葬情况，本院酌情确定为800元；11、车辆损失费，原告所举证据不符合法律规定的证据形式，本院不予支持。以上各项共计270147.85元。
原告以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，上述费用合计69583.85元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿五原告10000元。对于超出交强险部分的损失59583.85元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿40%即23833.54元，剩余部分35750.31元，由原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自行承担。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计200564元，因被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李玉华家属55000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告55000元。对于超出交强险部分的损失145564元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿40%即58225.6元，剩余部分87338.4元，由原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自行承担。因被告保险公司在保险责任限额内已赔付完毕，被告张某某、贾某某不需再承担赔偿责任。因被告张某某在本案交通事故发生后先行赔付36290.62元给本案原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，故被告保险公司应当在赔付原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的款额中扣除该款，并给付给被告张某某，因五原告在其主张数额中未包含张某某先行赔付费用，本案中关于该项费用本院不予处理，被告张某某可另行提起诉讼。
综上，被告保险公司应赔偿五原告金额为110768.52元（10000元+23833.54元+55000元+58225.6元-36290.62元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险限额内一次性赔付原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计110768.52元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、驳回原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担2466元，原告宋某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担541.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月二日
书记员 王小花