河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4742号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李贵留，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
原审被告：王德成，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）因与被上诉人李贵留及原审被告王德成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险南阳支公司的委托诉讼代理人杨婉，被上诉人李贵留的委托诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼。原审被告王德成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险南阳支公司上诉请求：一、将原审法院判决中保险公司在保险责任限额内多赔偿李贵留各项损失共计23000元，查明事实，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担被上诉人李贵留的误工费属于认定事实错误且于法无据。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。1.上诉人李贵留系出生于1956年1月5日，事故发生在2017年3月24日，事故发生时被上诉人李贵留已年满61周岁，达到我国法定退休年龄，不应认定其存在误工损失。2.被上诉人提供的误工证据仅仅系个人出具的证明文件，且未提供出具人任何的身份信息，不能证明出具人是否真实存在及证明内容的真实性无法确定。被上诉人李贵留未提供其他任何其与出具人存在实际务工关系的证据（即：用工合同、工资表、停发工资证明、银行流水证明），仅凭一份真实性无法确定的证据，不能证明被上诉人李贵留因该次交通事故造成实际务工损失。3.事故发生在2017年3月24日，被上诉人的伤残鉴定出具日期系2017年9月9日，从事故发生日至定残前一日共计：169天。法院认定205天，明显缺少相应的法律依据。故原审法院在被上诉人已达到法定退休年龄、证据不能达到《民事诉讼法》规定的证明标准即证明事实高度可能性的情况下，认定被上诉人存在205天误工期，明显属于认定事实不清，缺少事实和法律依据。二、上诉人承保的车辆在事故中仅承担事故次要责任，不应当承担被上诉人李贵留的精神抚慰金，原审法院判决我司承担3000元精神抚慰金，明显不合理。综上，一审法院在判决本案的过程中，认定事实不清，明显不公正，请求二审法院查明事实，依法改判。
李贵留辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。一、上诉人以答辩人已过退休年龄不应有误工损失为由，要求改判，缺乏法律依据。法律规定60岁是退休年龄，没有规定到了退休年龄不再赔偿误工损失。答辩人在事故发生时61岁，身体××作为农民一直以承包土地、打工收入维持生活，在农村打工属于个人雇佣劳动，没有用工合同、工资表及银行流水证明，只能提供雇主证言证明。关于误工时间，答辩人住院时间25天加医嘱全休时间180天共计205天，应按205天赔偿误工损失。二、关于精神抚慰金，因肇事车辆已向上诉人公司投保了交强险，交强险不应按照责任大小赔偿，在保险限额内，答辩人请求精神抚慰金的赔偿权合理、合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王德成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
李贵留向一审法院起诉请求：1.要求人寿保险南阳支公司、王德成赔偿李贵留各项损失共计88789.29元；2.要求人寿保险南阳支公司、王德成承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王德成及人寿保险南阳支公司承认李贵留在本案中主张的事实，即2017年3月24日11时，李贵留驾驶豫Ｓ×××××号车辆与王德成驾驶的鄂Ｆ×××××号中型仓栅式货车发生相撞，事故导致李贵留受伤住院，事故经交警部门认定，李贵留负事故主要责任，王德成负次要责任。李贵留受伤后，被送往医院住院治疗。人寿保险南阳支公司、王德成认为李贵留主张的部分赔偿没有依据，部分赔偿要求过高。
一审法院认为，王德成及人寿保险南阳支公司承认李贵留主张的发生交通事故的事实，一审法院对该事实予以确认。事故经交警部门认定，王德成负事故次要责任，李贵留负事故主要责任。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信，应当作为本院划分民事责任的依据。李贵留因此造成的损失，应当得到赔偿。李贵留的损失依法可计算为：1.医疗费27617.23元；2.住院伙食补助费应为2500元（25天×100元/天）；3.营养费为750元（25天×30元/天）；4.护理费为2318.97元（居民服务业和其他服务业为33857元/年×25天÷365天×1人）；5.交通费酌定为400元；6.李贵留出院医嘱全休半年，误工费应当为19624.39元[农、林、牧、渔业为34941元/年÷365天×(25天＋休息180天）]；7.李贵留经鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金为22223.8元（11696.74元/年×19年×10%）；8.鉴定费1636元；9.此事故造成李贵留身体十级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，根据其在本次事故中承担的责任，一审法院酌定为3000元。以上损失共计80070.39元（其中包括王德成已经垫付的15000元），王德成应当赔偿。由于事故车辆在人寿保险南阳支公司投保了交强险，故李贵留的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计47567.16元（2318.97元＋400元＋19624.39元＋22223.8元＋3000元），应由人寿保险南阳支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内支付给李贵留47567.16元，李贵留的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计30867.23元（27617.23元＋2500元＋750元），应由人寿保险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付给李贵留10000元。李贵留的剩余损失为22503.23元（80070.39元-47567.16元-10000元），根据李贵留与王德成在本次事故中承担的责任，应当由李贵留承担70%为15752.26元（22503.23元×70%），由王德成承担30%为6750.97元（22503.23元×30%）。人寿保险南阳支公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费和鉴定费，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人寿保险南阳支公司在交强险限额内赔付李贵留各项损失合计57567.16元（47567.16元＋10000元）；二、王德成赔偿李贵留6750.97元。以上款项均于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由李贵留承担540元，王德成承担1100元。王德成按照判决第二项及应当承担的诉讼费共计7850.97元（6750.97元＋1100元），其已经支付了15000元，超过其应当承担的部分7149.03元（15000元-7850.97元），李贵留应当从其获得的保险赔款中退还给王德成7149.03元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人人寿保险南阳支公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：1.一审判决的误工费是否缺少事实依据；2.一审判决3000元精神抚慰金是否合理。
一、关于误工费的问题。
第一、关于收入状况的确定。劳动者有劳动的权利，法律没有规定到了退休年龄不能劳动。李贵留在事故发生时61岁，其作为农民以承包土地、打工收入维持生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审判决误工费参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算误工收入并无不当。第二、关于误工时间的确定。因李贵留的出院医嘱需全休半年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审判决根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间为治疗时间25天＋全休时间180天共计205天有事实和法律依据。故人寿保险南阳支公司提出一审判决的误工费缺少事实依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于3000元精神抚慰金的问题。
因本次机动车交通事故造成李贵留身体十级伤残，其请求精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，一审法院根据当事人在本次事故中承担的责任酌定精神抚慰金为3000元并无不当。故人寿保险南阳支公司提出其承保的车辆在事故中仅承担事故次要责任，不应当承担李贵留的精神抚慰金，一审判决其承担3000元精神抚慰金不合理的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿保险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温运沉