河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3440号
上诉人（原审原告）：武群，男，1952年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：剧兰瑞，女，1951年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告)：河北正定农村商业银行股份有限公司南村支行，住所地河北省石家庄市长安区南村镇南村市场东路42号。
负责人：吴占雷，行长。
委托诉讼代理人：鲍峰云、张亚玲，河北广拓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会（原为石家庄市长安区南村镇东五女村委会），住所地石家庄市长安区南村镇东五女村。
负责人：武英杰，主任。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师
上诉人武群因与被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司南村支行（以下简称南村支行）、石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会（以下简称东五女村委会）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诉讼代理人剧兰瑞、高和平及被上诉人诉讼代理人张亚玲、吴彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武群的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司南村支行向上诉人武群支付存款10万元。事实与理由：1、涉案存单的户名为上诉人武群，金额为10万元，存期一年，到期日为2009年4月17日。该款项是被上诉人东五女居委会拆迁中给上诉人武群的。被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司南村支行以上诉人不是存款的实际存入人，石家庄市长安区南村镇东五女村委会要求止付为由不予兑付存款存单理由不成立。2、将被上诉人东五女居委会作为本案有独立请求权的第三人于法无据，请求驳回被上诉人东五女居委会的请求。3、将涉案存单的存款判决给被上诉人东五女村委会没有事实和法律的依据，请求依法改判。
被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司南村支行、石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
武群向一审法院起诉请求：一、被告支付原告存款本金10万元、存款利息3933元及逾期支付利息26067元（按同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2007年11月23日，石家庄市长安区南村镇东五女村民委员会公布《旧村改造赔偿办法》，该办法对村民的拆迁补偿作出相关规定，其中第七条约定拆房前按现有房实际价格上浮50%给付抵押保证金，例如：甲户房价15万元+（15*50）=22.5万元保证金，可立户主名支票交于户主抵押，但支票双控单方不能支取，村民入住楼房时把押金交回。因故如楼房停建，押金解除抵押归户主所有另建新房。2008年2月1日，原告与东五女新村筹建处签订《协议书》，约定原告房屋宅基地总面积为254.15平方米，房屋押金10万元，其中该协议注明自收到房屋押金之日起18个月内交付新房，如到期不能交付新房，房屋押金自动归本户所有。2008年4月15日，原告等户主与东五女新村筹建处签订《房屋拆除协议》，该协议中手写注明：“经研究另注明村委会给每户放的拆房压金（保证金）及村民回迁房交付日期按全村最后拆完的一户日期18个月，不按本户签订的拆房合同算日期。”原告对该协议中的手写部分真实性不认可。2008年4月16日，第三人向被告出具《保证书》，载明：“因东五女村旧村改造，村委会给付村民的拆房保证金从信用社五女分社以定期存单的形式开出。村委会与户主签订协议并把存单做止付处理，承诺在支付期间村民不得任意支取。……”2008年4月17日，第三人将原告的拆房押金10万元以原告的名义在被告处开具存单一份，存单号为000557408，账号为13×××49，该存单载明的户主为武群，开户金额为10万元，储种为整存整取，存期一年，到期日2009年4月17日，支付方式为预留密码。第三人将该存单交给原告持有，原告持有该存单至今。被告提交的冻结/止付/质押凭证显示该存单标志为质押，形式为不收不付，命令机构为东五女村委会，原因为拆迁，冻结金额为10万元。2011年4月东五女村最后一户拆迁完毕。原告提交的石家庄市南村镇人民政府出具的《南村镇关于东五女社区剧兰瑞反映问题的调查报告》载明：“……2011年3月份向村民交房。2011年分第二套住房时，剧兰瑞抓阄抓的6楼房屋，因不想要6楼，剧兰瑞拒不上交10万元支票，所以才将剧兰瑞抓的6楼的房屋钥匙推迟交付，后经村民说和2014年2月份将6楼钥匙交给剧兰瑞，至今10万元支票押金未上交。”第三人提交的《各户押金》显示，大部分村民领取房屋后已经将押金交回村委会。另查明，2013年8月，石家庄市长安区南村镇东五女村委会因股份制改革，成立东五女社区居民委员会。另查明，2014年5月4日，河北银监局同意正定农村商业银行开业，同时正定县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为正定农村商业银行债权债务，其分支机构变更为正定农村商业银行所属分支机构。
一审法院认为，原告虽为存单号为000557408的存单载明的户主，然原告对该存单是东五女村委会存入其账户的房屋拆迁保证金的事实无异议，一审法院对此予以确认。原告虽否认《房屋拆除协议》中手写部分“经研究另注明村委会给每户放的拆房压金（保证金）及村民回迁房交付日期按全村最后拆完的一户日期18个月，不按本户签订的拆房合同算日期。”的真实性，但其认可该协议中签字的真实性，同时，其他多数村民已经按约定将保证金退还给了第三人，故一审法院对第三人主张领取房屋的时间为最后一户拆完18个月的意见予以采信。原告认可2011年4月最后一户拆迁，且其对2011年3月领取第一套住房无异议，第三人已经按约定履行了义务，原告应按《旧村改造赔偿办法》的约定将保证金退还给第三人。综上，存单号为000557408的存单存款为第三人东五女村委会（现为东五女社区居民委员会）存入原告名下的拆迁保证金，并非原告存入，第三人按照约定完成拆迁事宜，并不存在违约不应返还的事实，第三人对存单款项享有返还请求权。故对原告主张被告给付其存款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。原告武群应按约定将存单退还给第三人，被告应将存单号为000557408的存单中存储的10万元支付给第三人。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、驳回原告武群的诉讼请求；二、被告河北正定农村商业银行股份有限公司南村支行于本判决生效后十日内将存单号为000557408的河北省农村信用社定期储蓄存单中的10万元存款支付给第三人石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会；三、原告武群于本判决生效后十日内将存单号为000557408的河北省农村信用社定期储蓄存单交付给第三人石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，第三人案件受理费1150元，由原告武群负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点有三个：第一，被上诉人南村支行是否应当依据存单支付存款；第二，东五女村委会能否作为本案有独立请求权第三人参加诉讼；第三，将涉案存单及存款判给东五女村委会是否合法有据。
关于第一个争议焦点。上诉人主张被上诉人南村支行应该按存单对付存款。本案中上诉人虽为存单号为000557408的存单载明的户主，然上诉人对该存单是被上诉人东五女村委会存入其账户的房屋拆迁保证金的事实无异议。依据上诉人武群和被上诉人东五女村委会签订的《旧村改造赔偿办法》、《房屋拆除协议》规定，东五女村委会在交房后，上诉人未按约定返还存单情形下，有权要求被上诉人南村支行止付存款。因此，本院对于上诉人主张不予支持。
关于第二个争议焦点。因该存单为被上诉人东五女村委会存入上诉人账户的房屋拆迁保证金，依据上诉人武群和被上诉人东五女村委会签订的《旧村改造赔偿办法》、《房屋拆除协议》规定，被上诉人东五女村委会在交房后，上诉人未按约定返还存单情形下，有权作为有独立请求权第三人参加诉讼。
关于第三个争议焦点。依据上诉人武群和被上诉人东五女村委会签订的《房屋拆除协议》规定，东五女村村民领取回迁房屋的时间为最后一户拆完18个月。原告认可2011年4月最后一户拆迁，且其对2011年3月领取第一套住房无异议，被上诉人东五女村委会已经按约定履行了义务，原告应按《旧村改造赔偿办法》的约定将保证金退还给第三人。因此，本院认为一审法院将涉案存单及存款判给东五女村委会合法有据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人武群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月十日
书记员 毕 彤