wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1036号
原告ＸＸ宇，男，汉族，农民，1955年10月25日出生，住叶县。
原告肖丙伟，男，汉族，农民，1983年10月16日出生，住叶县。
原告肖山伟，男，汉族，农民，1988年10月16出生，住郑州市金水区。
原告张景妮，女，汉族，农民，1930年7月3日出生，住叶县。
四原告委托代理人赵忠义，男，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告王如意，男，汉族，农民，1989年2月10日出生，住叶县。
委托代理人王水利，男，汉族，农民，1970年12月9日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，负责人杨继业，统一社会信用代码：9141040075229331XR，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间，2楼西侧五间。
委托代理人郭志玉，男，河南应国律师事务所律师。
原告ＸＸ宇、肖丙伟、肖山伟、张景妮诉被告王如意、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇、肖丙伟、肖山伟、张景妮的委托代理人赵忠义，被告王如意的委托代理人王水利、被告平安保险平顶山支公司的委托代理人郭志玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月8日12时许，被告王如意驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车在县道X004公路叶县廉村镇肖马村路段由南向北倒车时，将行人徐清花撞到，造成徐清花死亡交通事故。经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，被告王如意负此事故的全部责任，徐清花无责任。经叶县公安交通警察大队主持调解，被告王如意赔偿原告28.7万元。按照河南省人身损害赔偿标准进行计算，被告应赔偿原告死者徐清花医疗费140元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被抚养人生活费13145元、精神抚慰金100000元，共计现金351680元。被告只赔偿原告28.7万元，显然被告赔偿是不公平的。被告王如意的豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，请求判令1、被告赔偿原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计（扣除已赔偿28.7万元）64680元。2、被告平安保险平顶山支公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失。
被告王如意辩称，我已经向原告方支付了287000元，保险公司只给我了251540元，我还亏35460元，应有保险公司补给我。本次诉讼原告要求的赔偿金额64680元应由保险公司承担，我的车辆投有交强险和30万商业三责险。
被告平安保险平顶山支公司辩称，本次交通事故已经经过叶县公安交警大队调解处理，并制作了道路交通事故损害赔偿调解书，调解被告王如意赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金共计287000元，此事故一次性处理完毕，互不追究，保险公司根据该调解书经过核算原告方的损失与被告王如意协商一致，理赔王如意252040元。原告再次起诉没有依据，应当驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2016年3月23日，原告ＸＸ宇与被告王如意经叶县公安交通警察大队调解，被告王如意支付给原告ＸＸ宇赔付徐清花医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费共计287000元。后四原告因被告赔偿不足，于2016年4月28日诉至本院。
另查明，王如意驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在被告平安保险平顶山支公司投有交通事故责任强制险及保额为300000元的第三者责任保险，本案事故发生于保险期内。被告平安保险平顶山支公司于2016年4月7日支付被告王如意赔偿款252040元。
上述事实有四原告提供的叶县公安交通警察大队赔偿凭证一份、被告王如意提供的车辆保险单二份、平安保险平顶山支公司提供的道路交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份、赔款通知书二份等证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案四原告要求被告赔偿损失，在庭审中仅出示一份赔偿凭证，未提供其他有效证据证明原告所受损失的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故对四原告要求二被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计64680元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ宇、肖丙伟、肖山伟、张景妮的诉讼请求。
案件受理费1417元，由原告ＸＸ宇、肖丙伟、肖山伟、张景妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 崴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00290号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该行董事长。
委托代理人：贺刚，系该行职员。
被告：秦效山，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告：秦高伟，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告：秦来伟，男，1984年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告秦效山、秦高伟、秦来伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈娜娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7045号
原告陈永林，男，汉族，1956年1月10日出生，住址：河南省柘城县。
被告李良友，男，汉族，1946年1月6日出生，住址：商丘市。
被告孙宜友，男，汉族，1973年5月3日出生，住址：商丘市。
原告陈永林与被告李良友、孙宜友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈永林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李良友、孙宜友的起诉。
本院认为，原告陈永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永林撤回对被告李良友、孙宜友的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈永林负担。
审判员 窦建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梦楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15285号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔增钢，该公司员工。
被告：穆颖奎。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告穆颖奎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告穆颖奎未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告穆颖奎返还借款本金87823.30元及该款自2017年6月19日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告有权对被告穆颖奎抵押的鲁Ｂ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年1月17日，原告与被告穆颖奎签订了编号为Br-A014412000号的《汽车抵押贷款合同》；1月19日，原告发放贷款；
2.借款本金：97000元；
3.借款期限：2017年1月19日至2020年1月19日；
4.借款利率：年利率11.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月19日还款3209.76元；
7.还款情况：第1-4期（即2017年5月19日前）已还清，此后未还;
8.抵押物：鲁Ｂ×××××东南牌小型普通客车；
9.抵押登记手续：2017年3月9日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告穆颖奎未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告穆颖奎将其所有的鲁Ｂ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告穆颖奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、穆颖奎于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返�借款本金87823.30元，并支付该款自2017年6月19日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对穆颖奎抵押的鲁Ｂ×××××东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如穆颖奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由穆颖奎负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告穆颖奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 富建萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4366号
原告：辛崇缇，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：闫辉，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦丽丽，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告辛崇缇与被告闫辉、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛崇缇的委托诉讼代理人马彦飞到庭参加诉讼，被告闫辉、秦丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛崇缇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告闫辉从债权人丁元明处借现金1万元用于家庭经营，双方签订借款担保协议，债权人将现金交付被告。后经债权人多次催收，被告以各种理由一直未还。因债权人丁元明在原告处有债务，遂于2017年5月5日将其对被告闫辉的债权1万元及利息转让给原告，并通知了被告。被告秦丽丽系被告闫辉之妻，二人所负债务系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院望如所请。
被告闫辉、秦丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告闫辉从案外人丁元明处借款1万元并签订借款担保协议，内容载明“借款人向债权人借款人民币10000.00元，自2013年3月15日起至2013年4月13日止”。2017年5月5日，丁元明将上述债权转让给原告并签订《债权转让通知书》。2017年5月20日，丁元明向被告闫辉邮寄了《债权转让通知书》。被告闫辉收到《债权转让通知书》后，至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保协议、《债权转让通知书》、快递单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款担保协议、《债权转让通知书》、快递单等证据证明被告闫辉从丁元明处借款1万元，丁元明将该债权转让给原告并履行了通知义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。借款到期后，被告闫辉至今未清偿，其行为构成违约，对原告要求被告闫辉偿还借款1万元并按照年利率6%从借款逾期之日即2013年4月14日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告秦丽丽承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫辉、秦丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告辛崇缇借款1万元；
二、被告闫辉、秦丽丽于本判决生效之日起七日内支付原告辛崇缇借款利息（以1万元为基数按照年利率6%从2013年4月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 路岩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3924号
原告：董巧云，1975年11月7日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告董巧云与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董巧云委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款210619元并支付原告自2013年12月5日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计45251元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层199号17.23平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款210619元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场精品店委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人董巧云购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层199号17.23平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款210619元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场精品店委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款210619元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款210619元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以210619元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2669元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1837号
原告:邢钧，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告:索燕军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告邢钧与被告索燕军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢钧，被告索燕军及其委托诉讼代理人孙海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢钧向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，恢复原状，归还我的位于呼和浩特市xx区楼房一套价值人民币286200元；2、赔偿因其非法强占我的房子造成的经济损失人民币25000元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实及理由：原告于2011年8月16日购买了内蒙古世纪华盛房地产开发有限公司位于呼和浩特市xx区房屋一套，并交清房款人民币286200，签订了认购协议。当时的联系人是王军（12号楼的土建负责人），经办人是李会计。由于该房子不具备办理商品房购房合同条件一直没有办理购房合同。2013年7月2日楼房交工，原告在该公司办理了全套入住手续交清全部费用并领了钥匙，房子一直由原告占有。2016年2月，被告趁原告在外地将原告该套楼房房锁破坏，强行搬进去装修地板等物料，物业公司发现后及时制止被告的装修并通知原告，原告报了110，当时警察警告被告不能装修。后原告多次找被告要房子未果，故诉至法院。
被告索燕军辩称：被告并不存在非法侵占原告房屋的事实，被告合法取得该房屋的相应权利。被告于2016年1月21日与刘宝香签订房屋买卖合同，从刘宝香处购买该争议房屋，合同签订后，被告按约将购房款一次性支付刘宝香，同时与刘宝香和张世春等人一同到世纪华盛公司确认后，和世纪华盛公司补签商品房买卖合同，世纪华盛公司出具收款收据，向被告交付房屋，另注明该房屋首先由张世春向世纪华盛公司购得再转让刘宝香，刘宝香转让被告，被告购买该房屋后，到物业公司办理相关手续，其中包括交付了所欠电费水费，由物业公司引导到供暖公司交付采暖费，在供暖公司进一步核实了之前两年度采暖费是由张世春交付，综上，被告对该房屋是合法取得，原告主张并不成立。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原告邢钧与内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司签订《认购协议书》，约定将位于呼和浩特市xx区，建筑面积106.5平方米的房屋以总价人民币286200元出售给原告邢钧。协议签订后，原告邢钧于当日向内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司交付了人民币286200元购房款。2013年7月2日,原告向内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司领取房屋钥匙，筑福城物业公司向原告收取了维修基金、有线电视初装费、智能电表费、2012年12月5日至2013年4月15日之间的取暖费、2013年1月1日至2013年12月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的生活垃圾消纳费、热源计量表费、装修管理费、装修垃圾外运费、装修押金、电表预存费、燃气预存费、水表预存费、水表费等。
另查明，2016月1月21日，被告索燕军与刘宝香签订房屋买卖合同，约定将位于呼和浩特市××区交汇处向东400米的世纪华盛筑福城12号楼4单元802号，建筑面积106.5平方米的房屋以总价人民币380000元卖与被告索燕军，被告索燕军交付了该购房款，并与内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司补签《商品房买卖合同》，内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司向被告出具了人民币463275元购房款的收款收据，收据和合同补签日期为2011年10月23日，被告索燕军缴纳了2016年-2017年采暖费。
本院认为：原告与内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司于2011年8月16日签订的《认购协议书》约定，原告购买位于呼和浩特市××区交汇处向东400米的世纪华盛筑福城12号楼4单元802号房屋，2013年7月2日，内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司向原告交付该房屋，原告向小区物业公司缴纳了相关费用，合法占有并使用了该房屋，取得了该房屋的使用权。内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司与被告补签《房屋预购协议》书时，该争议房屋为现房，向被告交付房屋时，被告对于房屋未尽到审慎义务，对于该房屋是否缴纳过物业、供热等相关费用未进行核查，其占有房屋的形式存在瑕疵。内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司将房屋先交付于原告占有使用，原告对该争议房屋形成有权占有。原告作为权利人可以请求被告停止侵害、返还原物，恢复原状，故对于原告请求被告停止侵害、返还房屋的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告将房屋恢复原状以及赔偿因非法强占造成的经济损失人民币25000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项之规定，判决如下：
一、被告索燕军于判决生效后十日内将位于呼和浩特市××区交汇处向东400米的世纪华盛筑福城12号楼4单元802号房屋返还原告邢钧；
二、驳回原告邢钧的其他诉讼请求。
案件受理费2984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一七年七月三日
书记员 徐晓华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第164号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被琼海市公安局民警抓获，2014年4月27日被古蔺县公安局执行逮捕。2014年5月21被古蔺县公安局监视居住。经本院决定，于2014年7月18日被取保候审，2014年7月29日被执行逮捕。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗雪艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2009年8月25日8时10分，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被害人余某某与黄某甲从贵州大方方向驶往双沙方向。行至国道G321线1641KM＋980M处时，刘某某驾驶的摩托车与路某某驾驶的摩托车相撞，将路某某撞倒、余某某抛出，造成余某某摔伤后经抢救无效死亡的交通事故。经古蔺县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。经鉴定，余某某系外伤致颅脑损伤死亡。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某提出自己不应承担事故的全部责任的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，道路交通事故认定书，泸州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定复核结论，古蔺县公安局交通管理大队司法鉴定委托书及鉴定委托书，古蔺县疾控中心筛查报告，交通事故车辆技术检验报告，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通安全违法行为处理通知书，四川省交通违法罚款票据，机动车信息及驾驶证查询结果单，交通事故处理工作记录，领条，病历资料，抓获经过，送达回执，户籍证明材料等；证人李某某、黄某甲、黄某乙、涂某某的证言；被害人路某某的陈述；被告人刘某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；泸州市公安局物证鉴定所法医学文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某提出自己不负事故全部责任的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年7月29日起至2015年6月23日止〈已扣减先行羁押的35天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 卿 志
人民陪审员 夏国华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异79号
申请人：青岛百业恒兴商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区月亮湾路（原大连路57号），社会统一信用代码：91370211679095180Y。
法定代表人：刘传敏，执行董事。
委托诉讼代理人：崔培胜，男，1966年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系公司员工）
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：即墨市振华街88号C区8号楼，组织机构代码：07739703-4。
负责人：孙剑，行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市。（系公司职工）
被执行人：青岛华裕庄园葡萄酒有限公司，住所地：即墨市普东镇张戈庄华裕庄园。
法定代表人：王信友，经理。
被执行人：王信友，男，1967年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：代海玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住址同上。（系王信友之妻）
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛华裕庄园葡萄酒有限公司、王信友、代海玲金融借款合同纠纷一案，申请人青岛百业恒兴商贸有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部债权转让于申请人，�依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执135号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
（三）经听证审查查明，2015年12月23日本案申请执行人与青岛基隆豪庭企业发展有限公司签订债权转让协议，其上载明：申请执行人将涉案债权本金1500000.00元及相应利息、费用共计1596499.03元并主债权相关的从权利一并转让于青岛基隆豪庭企业发展有限公司。双方�2016年11月7日在山东法制报刊登了债权转让通知。2016年10月25日，青岛基隆豪庭企业发展有限公司与申请人签订了债权转让协议，将涉案债权本金及相应利息、实现债权费用共计1604186.39元并主债权相关的从权利一并转让给申请人。双方于2016年11月11日在山东法制报刊登了债权转让通知。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效，并依法在报纸刊登了债权转让通知，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛百业恒兴商贸有限公司为本院（2016）鲁0282执135号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 王淑庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨俊霞
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初364号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
负责人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，男，该公司办事员。
委托代理人：梁素强，男，该公司办事员。
被告：梁浩容，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告梁浩容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员叶胡生独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人梁素强、被告梁浩容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月6日，原告和被告梁浩容签订了《信用借款合同》。该合同约定原告向梁浩容发放贷款人民币240000元，借款期限从2006年12月6日至2014年12月6日，合同期限内借款年利率为13.68%。合同签订后，原告依约给付被告梁浩容借款240000元。合同期限届满，被告梁浩容未能按合同规定偿还借款本息。截至2016年4月30日，被告梁浩容拖欠原告借款本金240000元，拖欠借款利息336254.4元，合计576254.4元。原告认为，原告与被告梁浩容签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告梁浩容未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告梁浩容偿还原告借款本金240000元，支付拖欠借款利息336254.4元，合计576254.4元；2、诉讼费由被告梁浩容负担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：被告梁浩容从2016年5月1日起至实际清偿日止按照合同约定利率加收50%计付利息给原告。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、《信用借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、计息清单。证据1-3拟证明原告主体资格；证据4拟证明被告主体资格；证据5-7拟证明涉案借款事实；证明8拟证明被告拖欠本息数额。
被告梁浩容口头辩称：涉案欠款起源于1992年，当时借款本金数额为十几万元，借款用途是做工程，贷款人不是原告。本案的《信用借款合同》是在永汉签订的，合同上的签名和指模均是被告本人的。合同签订后，原告没有向被告催收过。涉案借款属实，借款应当偿还。因政府没有给付工程款给被告，被告未能偿还该笔借款。
被告梁浩容在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告梁浩容对原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据的真实性均无异议，对其合法性与关联性未表示异议。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据1-8，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2006年12月6日，龙门县永汉农村信用合作社（以下简称永汉信用社）与被告梁浩容签订《信用借款合同》，约定被告梁浩容向永汉信用社借款240000元，借款用途为偿还被告梁浩容此前为工程所借的借款本金及拖欠的利息，借款期限自2006年12月6日至2014年12月6日，合同期内借款月利率为11.4‰（折算为年利率13.68%），按月结息，借款本金于借款到期日一次性还清；如逾期偿还借款本金，永汉信用社有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。借款期限期满后，被告梁浩容未按合同约定还本付息。截至2016年4月30日，被告梁浩容共拖欠永汉信用社借款本金240000元、借款利息336254.4元，二项合计576254.4元。
永汉信用社系龙门县农村信用合作联社下设的分支机构。龙门县农村信用合作联社于2014年9月改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社原债权债务由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。为此，原告提起此诉，要求被告梁浩容偿还拖欠的借款本息。
本院认为：永汉信用社与被告梁浩容签订《信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行相应义务。被告梁浩容拖欠永汉信用社借款本金240000元和利息（计至2016年4月30日的利息为336254.4元），应当承担还本付息的责任，并按照合同约定支付逾期利息。由于永汉信用社所属的龙门县农村信用合作联社已改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社的原债权债务依法由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。故原告主张被告梁浩容偿还其拖欠永汉信用社的借款本息于法有据，予以支持。
至于被告梁浩容以他人（政府）不履行付款义务导致被告梁浩容无法偿还所欠借款本息为由，主张他人对涉案借款承担责任的抗辩，因合同具有相对性，被告梁浩容与他人就工程问题产生的债权债务问题，系另一种法律关系，被告梁浩容可另寻法律途径解决，本案不作处理。因此，被告梁浩容的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁浩容欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息336254.4元（计至2016年4月30日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金240000元的利息，被告梁浩容从2016年5月1日起按照合同约定年利率13.68%加收50%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4781元，由被告梁浩容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶胡生
二〇一六年七月一日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第825号
申请人白万荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人特门巴雅尔，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人潘会峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人仁庆道尔吉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
白万荣申请执行特门巴雅尔、潘会峰、仁庆道尔吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第996号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第825号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年七月十日
书记员 高 伟 中
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2551号
原告李某，滨州市妇幼保健院医师。
委托代理人封建国，山东元格律师事务所律师。
被告张某甲，中海医院检验科检验师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人封建国到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告婚前在一个单位上班时认识，××××年××月××日结婚，婚后生一女儿取名张某乙。婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒等恶习，为此两人经常吵架。自从原告生孩子后，被告更肆无忌惮，酗酒成性，对原告及孩子不管不顾，不尽丈夫和父亲之责，被告已经没有了家庭观念，原告和孩子的生命及健康也处在危险中，原被告长期分居至今，双方没有感情可言。原被告本来没有感情基础，现在感情彻底破裂，为了摆脱痛苦，为了孩子能健康的成长，特向法院起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2002年,原告李某与被告张某甲在滨州市妇幼保健院工作时认识后恋爱，双方恋爱期间关系尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。
原告以婚后知道被告喝酒很厉害，两人为此经常吵架，孩子出生后被告酗酒成性，严重影响工作和正常的家庭生活，对原告和孩子极端不负责任，两人无法沟通，没有感情基础，夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义为由，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告张某甲结婚多年并生育一女，共同生活中因家庭事务发生纠纷，致使夫妻关系不睦，夫妻感情出现隔阂，原告起诉要求与被告离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。原被告双方应珍惜多年夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，同时女儿张某乙现尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一六年六月二十四日
书记员 林茹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4587号
原告：郑利霞，女，1977年11月29日生，汉族，住荥阳市。
原告：李某。
法定代理人：郑利霞，女，1977年11月29日生，汉族，住荥阳市乔楼镇辛岗村魏寨*号。系李某之母。
二原告委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：李锋杰，男，1971年3月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告郑利霞、李某与被告李锋杰共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑利霞、李某的委托诉讼代理人陈根房，被告李锋杰的委托诉讼代理人禹群超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付5亩责任田附属物赔偿款15万元；2.要求判令拆迁补偿房一套归原告郑利霞、李某所有。事实与理由：原告郑利霞与被告李锋杰2004年4月24日结婚，婚后生育女儿李雪、李某。原、被告及女儿与被告李锋杰父亲在一块居住，所在村组分给原、被告及女儿五亩责任田。2012年11月李纪安死亡。2013年5月22日原告郑利霞与被告离婚，原告离婚不离家，仍在辛岗村××组居住。2015年9月辛岗村××组整体拆迁，被告与村委签订拆迁补偿协议后，将部分补偿款领走，而二原告应得的5亩地附属物补偿款被被告据为已有，双方形成纠纷。
被告辩称：一、2013年5月22日原告郑利霞与被告离婚后，次女李某应由原告郑利霞抚养，但原告郑利霞不尽抚养义务，次女李某一直由被告直接抚养，原告郑利霞以李某的名义起诉属滥用监护权；二、原告郑利霞与被告李锋杰离婚时约定财产归被告李锋杰所有，现原告郑利霞要求分割土地附属物补偿款于法无据。原告郑利霞所称的5亩承包地系原告家中7口人分得的承包地，不只是原、被告分得的承包地。被告离婚后，又与现任妻子结婚，该承包地应有现任妻子的份额。补偿款发放后，被告经其长女分两次给付郑利霞6万元；三、原告要求分配房产缺乏事实根据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告郑利霞与被告李锋杰2000年4月24日结婚，婚后原、被告与被告之父李纪安共同生活。2001年1月12日生育长女李雪，2007年7月5日生育次女李某。次女出生后，原、被告及女儿和李纪安分得责任田约5亩。2012年11月被告李锋杰之父李纪安死亡。2013年春原、被告在其约5亩的责任田里栽树。2013年5月22日原告郑利霞与被告李锋杰登记离婚。离婚时双方约定长女李雪由被告李锋杰抚养，次女李某由原告郑利霞抚养，抚养费均自理。离婚后，原告郑利霞的户籍一直在乔楼镇××××组，其仍在该组居住。2015年9月乔楼镇辛岗村魏寨整体拆迁。原、被告分得5亩责任田里的附属物赔偿306350元由被告李锋杰照头签订了补偿协议。现原告诉至法院，要求被告支付附属物赔偿款15万元，并判令拆迁补偿房一套归原告郑利霞、李某所有。
本院认为：本案涉诉的附属物系原、被告离婚前由原、被告在其分得的责任田所栽种，双方离婚后的责任田附属物赔偿款属家庭共有财产，由原、被告及其女儿予以分割。离婚时，双方商定原告李某由原告郑利霞抚养，故李某作为原告起诉，郑利霞作为其法定代理人并无不当。附属物赔偿款为306350元，根据本案情况，原告郑利霞、李某应分得其中12万元。原告要求分配拆迁房，因其所在村组房屋并未建成分配，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告称给付原告的60000元系责任田附属物赔偿款缺乏证据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李锋杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑利霞、李某款120000元；
二、驳回原告郑利霞、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，被告李锋杰负担2640元，原告郑得利霞、李某负担660元。保全费1210元，由被告李锋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 赵丽娟
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张紫君
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初302号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人姚莉，女，1979年2月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住息县，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月31日被息县公安局取保候审。2017年9月12日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人姚莉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人姚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日21时许，被告人姚莉醉酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿213省道由南向北行驶至息县龙湖街道办事处淮水岸花园小区廉租房院内时，刮蹭到顾某停在停车位上的豫Ｓ×××××小型客车，致两车受损。2017年8月29日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：姚莉血液中的乙醇含量为242.38mg／100ml。
2017年8月30日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：姚莉负本次事故全部责任。
2017年9月3日，被告人姚莉与被害人顾某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失9000元。
上述事实，被告人姚莉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受理案件登记表、户籍信息、前科证明、驾驶证信息、赔偿凭证等；证人张某的证言；被害人顾某的陈述；被告人姚莉的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单17—991号鉴定文书；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚莉在居住小区的道路上醉酒驾驶机动车辆刮蹭到他人客车，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人姚莉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚莉驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人姚莉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪并赔偿被害人损失，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 程桂云
审判员 张 恒
二〇一七年十月三十日
书记员 赵书雯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1234号
原告：胥飙译，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。
被告：任晋汶，女，1983年3月16日出生，汉族，成都市成华区居民。
特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。
第三人：谢本正，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告胥飙译与被告任晋汶、第三人谢本正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、7月24日公开开庭进行了审理。原告胥飙译及其委托诉讼代理人陶江，被告任晋汶的委托诉讼代理人李亚，第三人谢本正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥飙译向本院提出诉讼请求：1.解除与任晋汶的租赁合同，被告将承租的茶楼交还原告，由谢本正配合归还茶楼；2.判决被告任晋汶按合同约定向原告支付2016年9月24日至归还茶楼之日止的租金（截止起诉之日约9.33元）；3.判决茶楼内设施设备全部归原告所有；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，双方签订茶楼租赁合同，约定将某酒店15楼、16楼租赁给被告，租赁期限8年，从2014年9月至2022年9月，还约定了租金、支付方式等。被告从2016年9月30日起未付租金，原告催收未果，现诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
被告任晋汶答辩，原告在起诉状上的事实和理由与基本事实不符，理由是：租赁合同约定了被告有权把茶楼转让并告知原告。2015年9月被告将茶楼转让给谢本正，并在2015年9月告知原告，原告答复被告只要把房租结清就好了，对于谢本正接手茶楼的事情原告是知道并默认的，并且茶楼租赁合同约定的第二年租金已经由原告与第三人进行了履行。被告已经不是本案的适格被告，茶楼租赁合同应该由第三人进行履行，与被告无关。请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人谢本正辩称，在2014年9月24日接手这个茶楼开始一直要求原告方出具茶楼的房产证便于我方办理营业执照，原告当时说有房产证，但是一直没有给我们提供，现在茶楼结束了我方都没有看到房产证；在经营这个茶楼期间据我所知我们每年向原告方缴纳1万元的物业管理费，3000多元的垃圾处理费，但是我们缴纳物管费经营期间的电梯一直都有问题，导致无法正常经营。当时我们接手这个茶楼装修花费了许多钱，最后是我方自己掏钱维修电梯。2016年9月原告催我们交房租，我们告知原告方，房屋漏水，导致我们机麻和沙发到处是水，电梯也经常坏，导致来消费的客人长期关在电梯里面，最后找物管公司的人来打开电梯。最后我们调查出电梯已经超过了维修维保期限，所以我方无法正常经营，我们给原告反应这些情况很多次，没有得到解决。原告方在2016年10月催缴租金后把水电停了，迫使我们茶楼关门停业，几天过后就把我们茶楼的门锁了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2014年9月24日签订的茶楼租赁合同、关于变更某酒店15楼16楼某休闲会所（现某茶都）《茶楼租赁合同》乙方承租人的通知、涉案房屋房产证，能证明涉案房屋的承租人由被告任晋汶变更为第三人谢本正，本院予以采信，对原告认为系任晋汶转租给谢本正的说法不予采信；2.原被告及第三人所举的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年9月24日，原告胥飙译（出租人，甲方）和被告任晋汶（承租人，乙方）签订《茶楼租赁合同》，主要约定：胥飙译将射洪县太和镇某酒店15楼、16楼某茶楼（除机房外的茶楼面积）租赁给任晋汶，租赁期限8年，从2014年9月24日至2022年9月23日24时止。双方还约定了租金、支付方式等。
2015年9月，任晋汶向胥飙译发出《关于变更某酒店15楼、16楼某休闲会所（现某茶都）《茶楼租赁合同》乙方承租人的通知》，载明：“胥飙译先生：2014年9月24日由任晋汶女士担任某茶都乙方承租人……从2015年9月6日起，某茶都正式转让给谢本正，任晋汶女士不再担任某茶都承租人，由谢本正先生继续履行《茶楼租赁合同》的全部条款，并承担《茶楼租赁合同》条款约定的一切经济、法律、安全责任，任晋汶女士不再承担某茶都的一切经济、法律、安全责任。茶楼经营性质不变……”
胥飙译目前已收到涉案房屋第一年度（2014年9月24日至2015年9月23日）和第二年度（2015年9月24日至2016年9月23日）的租金。由于未收到第三年度的租金，胥飙译诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告胥飙译和被告任晋汶签订《茶楼租赁合同》，系双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属合法有效。本案争议焦点是目前承租人是谁。任晋汶向胥飙译发出的通知中载明：“任晋汶女士不再担任某茶都承租人，由谢本正先生继续履行《茶楼租赁合同》的全部条款，并承担《茶楼租赁合同》条款约定的一切经济、法律、安全责任，任晋汶女士不再承担某茶都的一切经济、法律、安全责任。”，应视为任晋汶将《茶楼租赁合同》的权利义务一并转让给谢本正；胥飙译接收该通知并将其作为证据举出，应视为同意了任晋汶转让权利义务的行为，故2015年9月之后《茶楼租赁合同》的承租人应为谢本正，胥飙译和任晋汶的租赁合同关系也相应解除。胥飙译要求解除与任晋汶的租赁合同，已无必要，本院不予支持。胥飙译要求任晋汶支付下欠租金，由于第三年度（2016年9月24日至2017年9月23日）的租金应由谢本正支付，故本院也不予支持。双方并未提交证据证明涉案房屋内有哪些设施设备，故本院对原告要求房屋内设施设备归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胥飙译的诉讼请求。
案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，公告费300元，共计1366.5元，由原告胥飙译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 税倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1234号原告：胥飙译，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。被告：任晋汶，女，1983年3月16日出生，汉族，成都市成华区居民。特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。第三人：谢本正，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告胥飙译与被告任晋汶、第三人谢本正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、7月24日公开开庭进行了审理。原告胥飙译及其委托诉讼代理人陶江，被告任晋汶的委托诉讼代理人李亚，第三人谢本正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥飙译向本院提出诉讼请求：1.解除与任晋汶的租赁合同，被告将承租的茶楼交还原告，由谢本正配合归还茶楼；2.判决被告任晋汶按合同约定向原告支付2016年9月24日至归还茶楼之日止的租金（截止起诉之日约9.33元）；3.判决茶楼内设施设备全部归原告所有；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，双方签订茶楼租赁合同，约定将某酒店15楼、16楼租赁给被告，租赁期限8年，从2014年9月至2022年9月，还约定了租金、支付方式等。被告从2016年9月30日起未付租金，原告催收未果，现诉至法院，要求支持前述诉讼请求。被告任晋汶答辩，原告在起诉状上的事实和理由与基本事实不符，理由是：租赁合同约定了被告有权把茶楼转让并告知原告。2015年9月被告将茶楼转让给谢本正，并在2015年9月告知原告，原告答复被告只要把房租结清就好了，对于谢本正接手茶楼的事情原告是知道并默认的，并且茶楼租赁合同约定的第二年租金已经由原告与第三人进行了履行。被告已经不是本案的适格被告，茶楼租赁合同应该由第三人进行履行，与被告无关。请法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人谢本正辩称，在2014年9月24日接手这个茶楼开始一直要求原告方出具茶楼的房产证便于我方办理营业执照，原告当时说有房产证，但是一直没有给我们提供，现在茶楼结束了我方都没有看到房产证；在经营这个茶楼期间据我所知我们每年向原告方缴纳1万元的物业管理费，3000多元的垃圾处理费，但是我们缴纳物管费经营期间的电梯一直都有问题，导致无法正常经营。当时我们接手这个茶楼装修花费了许多钱，最后是我方自己掏钱维修电梯。2016年9月原告催我们交房租，我们告知原告方，房屋漏水，导致我们机麻和沙发到处是水，电梯也经常坏，导致来消费的客人长期关在电梯里面，最后找物管公司的人来打开电梯。最后我们调查出电梯已经超过了维修维保期限，所以我方无法正常经营，我们给原告反应这些情况很多次，没有得到解决。原告方在2016年10月催缴租金后把水电停了，迫使我们茶楼关门停业，几天过后就把我们茶楼的门锁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2014年9月24日签订的茶楼租赁合同、关于变更某酒店15楼16楼某休闲会所（现某茶都）《茶楼租赁合同》乙方承租人的通知、涉案房屋房产证，能证明涉案房屋的承租人由被告任晋汶变更为第三人谢本正，本院予以采信，对原告认为系任晋汶转租给谢本正的说法不予采信；2.原被告及第三人所举的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2014年9月24日，原告胥飙译（出租人，甲方）和被告任晋汶（承租人，乙方）签订《茶楼租赁合同》，主要约定：胥飙译将射洪县太和镇某酒店15楼、16楼某茶楼（除机房外的茶楼面积）租赁给任晋汶，租赁期限8年，从2014年9月24日至2022年9月23日24时止。双方还约定了租金、支付方式等。2015年9月，任晋汶向胥飙译发出《关于变更某酒店15楼、16楼某休闲会所（现某茶都）《茶楼租赁合同》乙方承租人的通知》，载明：“胥飙译先生：2014年9月24日由任晋汶女士担任某茶都乙方承租人……从2015年9月6日起，某茶都正式转让给谢本正，任晋汶女士不再担任某茶都承租人，由谢本正先生继续履行《茶楼租赁合同》的全部条款，并承担《茶楼租赁合同》条款约定的一切经济、法律、安全责任，任晋汶女士不再承担某茶都的一切经济、法律、安全责任。茶楼经营性质不变……”胥飙译目前已收到涉案房屋第一年度（2014年9月24日至2015年9月23日）和第二年度（2015年9月24日至2016年9月23日）的租金。由于未收到第三年度的租金，胥飙译诉至本院，要求判准前述诉讼请求。本院认为，原告胥飙译和被告任晋汶签订《茶楼租赁合同》，系双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属合法有效。本案争议焦点是目前承租人是谁。任晋汶向胥飙译发出的通知中载明：“任晋汶女士不再担任某茶都承租人，由谢本正先生继续履行《茶楼租赁合同》的全部条款，并承担《茶楼租赁合同》条款约定的一切经济、法律、安全责任，任晋汶女士不再承担某茶都的一切经济、法律、安全责任。”，应视为任晋汶将《茶楼租赁合同》的权利义务一并转让给谢本正；胥飙译接收该通知并将其作为证据举出，应视为同意了任晋汶转让权利义务的行为，故2015年9月之后《茶楼租赁合同》的承租人应为谢本正，胥飙译和任晋汶的租赁合同关系也相应解除。胥飙译要求解除与任晋汶的租赁合同，已无必要，本院不予支持。胥飙译要求任晋汶支付下欠租金，由于第三年度（2016年9月24日至2017年9月23日）的租金应由谢本正支付，故本院也不予支持。双方并未提交证据证明涉案房屋内有哪些设施设备，故本院对原告要求房屋内设施设备归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胥飙译的诉讼请求。案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，公告费300元，共计1366.5元，由原告胥飙译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年七月二十四日书记员  税倪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2135号
原告：艾秀科，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号，统一社会信用代码91500227552005467R。
法定代表人：郭琼。
委托诉讼代理人：王兴奎，男，该公司员工。
原告艾秀科与被告重庆正磊建筑劳务有限公司（以下简称正磊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀科、被告正磊公司委托代理人王兴奎到庭参加诉讼。本案曾因当事人申请和解扣除审限。本案现已审理终结。
原告艾秀科向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告正磊公司从2015年3月起存在劳动关系。事实和理由：2015年3月起，原告艾秀科在被告正磊公司承建的永川金科阳光小镇工程处上班，从事杂工工作。2016年11月下午16时30分左右，原告艾秀科在永川金科阳光小镇31#楼拆保安亭的外架钢管时，扣件断裂，导致其从钢架上摔下受伤，其受伤性质应属于工伤。由于被告正磊公司未与原告艾秀科签订劳动合同也未为其购买工伤保险，致使其无法申请认定工伤。为维护合法权益，原告艾秀科根据法律的有关规定，向本院起诉。
被告正磊公司辩称，原告艾秀科诉称情况属实。
经审理查明，原告艾秀科于2015年3月起到被告正磊公司承建的永川金科阳光小镇工程处上班从事杂工工作，2016年11月下午16时30分左右，其在被告正磊公司承建的永川金科阳光小镇工程拆保安亭的外架钢管时从钢架上摔下受伤。原告艾秀科的工资由被告正磊公司通过其聘用的班组长支付。2017年3月9日，原告艾秀科向重庆市永川区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告正磊公司从2015年3月起存在劳动关系，经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲不字（2017）第62号决定不予受理，原告艾秀科不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书及证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告正磊公司对原告艾秀科自2015年3月起到其公司上班的事实认可，且通过其聘用的班组长向原告艾秀科支付工资，原、被告之间具有劳动关系成立的人身属性和经济属性，故对原告艾秀科要求确认自2015年3月起与被告正磊公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告艾秀科与被告重庆正磊建筑劳务有限公司从2015年3月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆正磊建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏兴梅
二〇一七年八月一日
书记员 姜 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1251号
原告：王海全，男，1965年12月12日出生，汉族，高中文化，住长葛市。
委托代理人:孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李水亮，男，1965年12月27日出生，汉族，高中文化，长葛市电业局职工，住长葛市。
被告：刘振军，曾用名刘梅军，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，住长葛市，现住陕西省西安市未央区。
原告王海全与被告李水亮、刘振军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海全的委托代理人孔祥乾、被告李水亮到庭参加诉讼，被告刘振军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款150万元及利息（从2014年3月14日按照月利率20‰计算至借款偿清之日），案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2013年9月14日，被告李水亮向原告借款100万元，约定月息3分，向原告出具了借条一份，2013年9月18日，被告李水亮向原告借款50万元，约定月利率30‰，向原告出具了借条一份。2016年7月2日，原告与二被告签订了承诺书（协议），因被告李水亮向原告借款用于向被告刘振军投资，故被告刘振军承诺足额向原告偿还借款，后原告多次催要二被告无果，原告诉至法院。
被告李水亮辩称：借款属实，被告刘振军在西安开办有企业，等刘振军钱款到位后，即可偿还原告。刘振军还借我的120万元未予清偿。
被告刘振军未向本院提供答辩意见。
原告王海全为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借条两份、银行转账凭证两份，证明2013年9月14日、9月17日被告李水亮向原告借款200万元，2013年9月18日借款50万元，2014年3月14日偿还135万元的事实，证明原告起诉的150万元及双方约定的月利率30‰的事实。
被告李水亮、刘振军未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月14日，被告李水亮向原告王海全借款100万元，双方约定月利率30‰，被告李水亮向原告出具借条一份，内容为：“今借王海全现金壹佰万元整，￥：1000000元整，4至5个月，李水亮，2013年9月14号。”借款当日，王海全向李水亮转账支付100万元。2013年9月17日，被告李水亮向原告借款100万元，双方约定月利率30‰，原告通过银行转账向其交付100万元。2013年9月18日，李水亮向王海全借款50万元，口头约定月利率30‰。2014年3月14日，被告李水亮向原告偿还135万元，其中包含2013年9月14日100万元借款本金，及9月14日、9月17日共计200万元的利息35万元。2013年10月9日，被告李水亮又向被告刘振军出借150万元。2016年7月29日，原告与被告达成《承诺书》，对被告李水亮欠原告的150万元，被告刘振军承诺会积极偿还，用以抵扣其欠李水亮的150万元借款。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李水亮向原告王海全借款的事实，有其向原告出具的借据为证，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予以保护。借款人李水亮应当按照约定归还借款，支付利息。原、被告约定月利率30‰，超出年利率不得超过24%的法律规定，原告请求按照月利率20‰计算利息，本院予以支持。原告诉称被告刘振军承诺工程款到位后给其支付款项应当承担共同还款责任，但该承诺是用于抵扣刘振军欠李水亮的借款，系刘振军对李水亮借款的偿还方式。根据合同相对性原则，借款合同发生在原告王海全与被告李水亮之间，原告请求被告刘振军偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李水亮于本判决生效后十日内偿还原告王海全借款150万元及利息108万元，并自2017年3月16日起按照月利率20‰计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告王海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，由被告李水亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张丽鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4075号
原告：王从宝，男，1968年3月19日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：曹现菊，女，1966年3月1日出生，汉族，住莒南县。
原告王从宝与被告曹现菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。原告王从宝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决，原告王从宝申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王从宝撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王从宝负担。
审判员 纪 英
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧慧婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11267号
原告：米某某
被告：张某某原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告米某某于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告米某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告米某某。
审判长 李海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万强强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保112号
解除保全申请人:汪正田，男，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人:四川省元泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区临江路36号锦江花园城Z座21楼B1，统一社会信用代码915100007758216721。
法定代表人：杨文森，该公司总经理。
申请人汪正田与被申请人四川省元泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）渝0102执保248号执行裁定，扣留了被申请人四川省元泰建设工程有限公司在重庆市涪陵区石沱镇人民政府的应收工程款4万元和查封了担保人汪聪所有的号牌为渝X**长城牌轻型普通货车一辆。申请人汪正田于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人汪正田与被申请人四川省元泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）渝0102民初2652号民事裁定，准许申请人汪正田撤回起诉。申请人汪正田的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人四川省元泰建设工程有限公司在重庆市涪陵区石沱镇人民政府的应收工程款4万元的扣留和担保人汪聪所有的号牌为渝X**长城牌轻型普通货车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13382号
原告索丽聪，女，1976年11月20日出生。
委托代理人张利，男，1977年12月18日出生，北京市大兴区人民法院干警。
被告郭丽丽，女，1978年1月13日出生。
委托代理人陈强，男，1977年10月23日出生。
原告索丽聪与被告郭丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告索丽聪的委托代理人张利、被告郭丽丽及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索丽聪诉称：2014年8月12日，原告的爱人张利驾驶东风日产牌小客车(车号:×××)准备由西向东行驶时,与由南向北在步行道上逆行骑自行车行驶的被告郭丽丽相撞,事故造成小客车右前侧部位受损。此事故经公安交通管理部门处理，认定张利、郭丽丽负同等责任。原告后对其受损车辆进行了修理，花费修理费1050元。因本纠纷经法院生效判决确认郭丽丽承担40%的过错责任，为此原告要求郭丽丽按照40%的事故过错比例赔偿原告的车辆修理费用。诉讼请求为：判令郭丽丽赔偿原告车辆修理费420元。诉讼费由被告承担。
被告郭丽丽辩称：事故属实，责任认定认可。按照法律规定，原告的车辆应在事发后48小时内及时定损，原告车辆的定损时间超出了上述时间。事发时我与原告车辆碰撞的部位为右前角，其车轮并没有受损，但原告此后对车轮进行了修理，该修理与本次事故没有关系，数额亦过高。综上不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年8月12日12时许，张利驾驶小客车（车号：×××；登记所有人为原告索丽聪）由西向东行至北京市大兴区三合南里小区门前时，适有郭丽丽（自行车驾驶人）由南向北逆向行驶，小客车右前角与自行车的前轮相撞发生交通事故，事故造成郭丽丽受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队简易程序处理，确定张利、郭丽丽负同等责任。事发后原告的受损车辆经估损，费用为1050元，随后原告将其受损车辆在北京中汽雷日汽车有限公司进行了修理，花费修理费1050元。
经查，郭丽丽诉张利及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案已经审理完毕，生效判决书中确认被告保险公司在交强险赔偿后，第三者责任保险按照张利承担60%的事故过错比例赔偿郭丽丽的损失，超出保险范围的损失再由张利按照60%的过错比例进行赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、（2016）京02民终8024号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张利与郭丽丽分别负同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据生效法院判决，郭丽丽在本次交通事故中应承担40%的事故过错责任。经庭审质证及本院审核，本次交通事故造成了原告车辆修理费损失1050元，按照40%的事故过错责任比例，郭丽丽应赔偿原告修理费420元。郭丽丽不同意承担赔偿责任的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告索丽聪车辆修理费四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告郭丽丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一六年十一月九日
书记员 米 诺
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第310号
申请执行人尹琪，女，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人尹方，男，1970年3月生，汉族，住安阳市。
本院在执行尹琪申请执行尹方民间借贷纠纷一案中，被执行人尹方已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年八月十日
书 记 员 刘 洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执416号
本院在执行申请执行人王伟林与被执行人王伟为借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟林于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 司文增
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第142号
原告石友良，个体工商户。
委托代理人陈生耀，男，1941年9月5日出生，汉族。
被告陕西省第一建筑工程公司，住所地本市太白北路199号。
法定代表人张培林，总经理。
委托代理人朱安娜，女，1960年6月3日出生，汉族。
委托代理人高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族。
原告石友良与被告陕西省第一建筑工程公司货款纠纷一案，本院于2007年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年1月15日公开开庭进行了审理。原告石友良及其委托代理人陈生耀、被告委托代理人朱安娜及高旭升到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告石友良诉称，被告未按约向其支付货款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其支付货款68000元、逾期付款利息18760元及劳务费5700元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告从未签订过代购货物的合同，亦不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月至12月期间，陕西省第一建筑工程公司西安电力机械厂项目部从原告处购买各种建筑辅料及电动工具等总价值为94000元，除被告向原告支付部分货款外，2005年5月8日经双方核对后，被告所属的西安电力机械厂项目部向原告出具了《关于欠石友良货款结算单》一份，称：“经过核对石友良供给省建一公司电力机械厂项目部杂品、卷杨机货款是68000元”。在该结算单上除该项目部负责人张宸邦签字外，还盖有项目部的印章。此后，原告多次要求被告支付该款未果而形成诉争。2007年元月份，原告曾向本院提起诉讼，后又提出撤诉申请，本院以（2007）碑民三初字第439号民事裁定书准予原告撤回起诉。现被告欠原告货款为68000元。
另查，2003年4月29日，被告与西安电力机械厂签订了建设工程施工合同，约定被告承建西安电力机械厂19#、20#住宅楼工程。被告遂后设立了陕西省第一建筑工程公司西安电力机械厂项目部，张宸邦为该项目部负责人。
以上事实，有《关于欠石友良货款结算单》一份、（2005）碑民三初字第1080号民事判决书一份、（2007）碑民三初字第439号民事裁定书一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告所属的项目部在施工过程中从原告处购买杂物而不履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告支付货款的义务。原告履行了供货义务，现要求被告支付货款68000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。因双方未签订书面供货合同，亦未约定逾期付款的违约金，因此原告要求被告按每日万分之二向其支付逾期付款违约金18760元及劳务费5700元既没有事实依据，也没有法律依据，其请求本院不予支持，应依法驳回。但被告长期不履行支付货款的义务，亦对原告造成了一定损失，被告应承担所欠原告货款68000元从2005年5月8日至判决给付之日的银行同期贷款利息。被告在庭审中辩称，原告向法庭提供的欠款结算单上加盖的其项目部印章是张宸邦伪造的，但经法庭询问，被告并不主张对该印章进行司法鉴定；被告向法庭提供了一份其项目部印鉴的样本，但并未提供该印鉴与第三方在合作时使用过的相关证据，因此不能否定原告向法庭提供的结算单上该项目部印章的真实性。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、条五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性向原告石友良支付货款68000元及该款2005年5月8日至判决给付之日的同期银行贷款利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2112元，原告自负611元，被告承担1501元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 健
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二ОО八年元月十六日
书记员 孙 蕾
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执180-2号
申请执行人李硕，男，汉族，住鄄城县。
被执行人董立明，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张宜起，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人李硕申请执行被执行人董立明、张宜起民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第541号民事判决书已发生法律效力，权利人李硕于2015年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董立明在中国银行鄄城县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董立明在中国银行鄄城县支行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年二月十五日
书记员 霍崇卓
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号。
负责人：赵月明，行长。
委托代理人：王永红，员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年4月20日出生，现住雄县雄州路盛唐国际小区*号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告ＸＸ借记卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费161元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
审判员 金卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宇丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初472号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘银明、刘明修、刘先明、刘秋明、刘华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1324民初472号民事判决书文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第七项）之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1324民初472号民事判决书中第二页第二、三行中“2015年4月10日，被告苏邵彩在原告单位贷款50000元”，补正为“2014年11月19日，被告刘银明在原告单位贷款50000元”、第二页第十一行中“2015年11月18日”补正为“2014年11月19日”。
审判员 卢桢干
二〇一七年七月四日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初472号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告刘银明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘明修，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘先明，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘华明，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘秋明，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘银明、刘明修、刘先明、刘华明、刘秋明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘明修到庭参加诉讼，被告刘银明、刘先明、刘华明、刘秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息20000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告苏邵彩在原告单位贷款50000元，到期日为2015年11月18日，被告刘明修、刘先明、刘华明、刘秋明负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告刘明修辩称，借款及担保属实，实际上这钱贷出来之后是被告刘明修用了，现在没有能力偿还。被告刘银明、刘先明、刘华明、刘秋明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告刘银明由被告刘明修、刘先明、刘华明、刘秋明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000元。同日，原告与被告刘银明签订《个人借款合同》，与被告刘明修、刘先明、刘华明、刘秋明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月18日，贷款利率为月息11.5‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘银明、刘明修、刘先明、刘华明、刘秋明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘银明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘明修、刘先明、刘华明、刘秋明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘银明、刘先明、刘华明、刘秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘银明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息20000元（利息按月息11.5‰计算至2016年10月18日）。二、被告刘明修、刘先明、刘华明、刘秋明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘银明、刘明修、刘先明、刘华明、刘秋明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3066号
上诉人（原审被告）寇永强，男，汉族，1972年4月26日出生，陕西省商洛市商州区村民，住。
委托代理人张西安，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少军，男，汉族，1968年5月4日出生，陕西省商洛市商州区村民，住。
委托代理人冯贇，陕西方新律师事务所律师。
上诉人寇永强因与被上诉人张少军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05639号民事判决；
二、将本案发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费2220元，寇永强已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年四月十三日
书记员 胡蓓娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5551号
上诉人（原审原告）：朱明庚，男，1936年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审原告）：张凤秀，女，1941年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
二上诉人共同委托代理人：龙宝璋，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：项涛，男，1970年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
上诉人朱明庚、张凤秀因与被上诉人项涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2016年3月11日晚，被告因醉酒后错敲原告租住的云南省工青妇干校职工宿舍12幢1单元202室的房门，两原告被猛烈的敲门声惊住，不敢开门。后被告被其亲属带离。2016年3月14日，两原告住进昆明医科大学第一附属医院，并于2014年3月23日出院，医院诊断证明朱明庚：1.脑供血不足；2.2型糖尿病；3.慢性房颤，张凤秀：1.脑供血不足；2.腔隙性脑梗死；3.高血压3级；4.左侧人工髋关节置换术后。两原告分别支付医药费3754.53元和4814.96元，个人自付金额分别为822.91元和1051.72元。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告赔偿两原告因受到惊吓造成后果的损失：住院治疗的医药费8569.49元；住院护理费3420元；伙食补助费1800元；精神抚慰金6000元，共计人民币19789.19元；2.诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：原告朱明庚、张凤秀与被告项涛是住在同一单元楼的邻居，双方应本着互让互谅的态度友好相处。被告项涛因醉酒后错敲两原告的房门，主观上并没有侵害两原告的故意，客观上也未与两原告产生肢体冲突，两原告住院主要系由于其自身原发疾病的原因，与被告项涛敲错门的行为并没有直接的因果关系。但由于两原告年事已高，确实因被告敲错门的行为受到了惊吓，故一审法院依据公平原则酌情判决由被告项涛补偿两原告人民币800元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：“一、被告项涛于本判决生效后十日补偿原告朱明庚、张凤秀人民币800元；二、驳回原告朱明庚、张凤秀的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人朱明庚、张凤秀不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人的行为给二上诉人造成了惊吓，加重了其病情的发展，并且被上诉人丝毫没有悔过之意。综上，请求二审法院：一、判令撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3325号民事判决书，依法改判被上诉人因侵权所应承担的责任；二、判决被上诉人在所在单元楼内写出并粘贴书面的道歉信；三、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人项涛答辩称：当天喝酒醉是事实，但上诉人说我踢门二十多分钟并没有证据支持，并且我也没看到上诉人在屋内，同时二上诉人的疾病系老年性疾病，不是因为此次事故才导致的，事后我也对上诉人进行了口头道歉。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人项涛是否应当承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案事实，首先，被上诉人项涛因酒醉敲错二上诉人的房门，主观上并无加害对方之故意，客观上也没有与二上诉人产生身体接触，没有对其造成损害。其次，通过事发当晚的《接处警登记表》可以看出，报警人无法明确，民警也未发现异常情况，没有造成损害后果。第三，二上诉人并无证据证实其入院治疗所诊断出的病症系因此次事件所导致，并且上述病症均系慢××，与被上诉人项涛酒醉敲门的行为并无因果关系，二上诉人应当承担举证不力的后果。一审法院依据公平原则酌情判决被上诉人项涛补偿二被上诉人800元合情合理，本院予以维持。
综上，上诉人朱明庚、张凤秀的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人朱明庚、张凤秀负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴自红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3996号
原告:韩文兰，失业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：窦香珍，住呼和浩特市，
被告：中国人民解放军第二五三医院，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路***号。
法定代表人：陈向军，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。
原告韩文兰与被告中国人民解放军第二五三医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案原告韩文兰及其委托诉讼代理人窦香珍、被告中国人民解放军第二五三医院委托诉讼代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文兰向本院提出以下诉讼请求：一、要求中国人民解放军第二五三医院肾内科甄怀蒙主任（男，军队师级干部）出庭；二、要求被告承担手术费1500元、医药费20元和精神损失费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日下午中国人民解放军第二五三医院肾内科甄怀蒙主任（军队师级干部）给我打电话骗我，我说应全程录像，后他又预约5月27日做手术。5月27日上午10：50—11：45，他和他的男助手给我做手术。手术中，他们讽刺我的手臂不好，并且做手术时三心二意，甄怀蒙主任还让女护士去别的手术室看一看。甄怀蒙主任说5月28日上午9点换药，我与母亲等到10点钟仍然没有见到他，我去医院机关楼反映，一个男工作人员给他打了个电话。换药的时候他意思手术失败了，于是我再次去机关楼反映，上述中的男工作人员不告诉解决此问题人员的真实姓名。5月29日我吃了六片止疼片，疼痛感一直未消失,5月30日伤口仍很疼，一动疼痛更加厉害，5月31日血液透析时伤口更加疼痛，当时血压为170，一直出虚汗。晚上血压则上升至174，头也痛得厉害，后来吃了止痛药痛感还是持续不断，我的心无限苍凉。中国人民解放军第二五三医院的甄怀蒙主任对我耍猴的行为造成了此次手术的失败，根据国家《侵权责任法》第七章第五十四条、五十五条、五十七条、五十八条，现请求法院为我主持公道。
被告中国人民解放军第二五三医院辩称，依法驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费。原告在手术前我院医生已详细告知原告可能出现的不良后果，还有可能再次手术及再次手术的费用，原告知道后，在手术单上签字。因原告身体差异导致手术失败，原告所述的不是事实，应依法驳回。我收到的传票及应诉通知书上写的医疗服务合同纠纷，本案应为医疗损害赔偿纠纷。两种案由不一样，请法庭进行认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告韩文兰于2016年5月27日在被告中国人民解放军第二五三医院进行门诊动静脉内瘘手术。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称在二五三医院进行手术，挂号为副主任医师，并在术后购买止痛药，原告提供药店发票、医院门诊收费票据、医院门诊挂号票据，本院予以采信；2、原告称其病症经内蒙古医科大学附属医院确诊为尿毒症、肾性贫血、高血压三级，全额自费在附属医院进行检查、治疗及血液透析，原告提供内蒙古医科大学附属医院收据、病情意见处理书、门诊附加费打印单据、导诊单及住院病历，本院予以采信；3、原告称自己的疾病一直用药物维持，原告提供药品名单及照片，本院予以采信；4、原告提供高血压的介绍证明高血压会引起哪些病发症，本院予以采信；5、被告称原告在手术同意书上签字，证明原告已知晓手术可能产生的后果并自愿承担手术风险，被告提供中国人民解放军第二五三医院门诊动静脉内瘘手术同意书证明，原告对于手术同意书上签字予以认可，但原告称其签字时没有主任和助手的签字，但原告未提供证据证明，故本院对于中国人民解放军第二五三医院门诊动静脉内瘘手术同意书予以采信。
本院认为，原告在中国人民解放军第二五三医院进行了自体动静脉内瘘成形术，后手术失败。原告起诉至本院，要求被告中国人民解放军第二五三医院肾内科甄怀蒙主任出庭，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告称是被告存在过错导致手术失败，被告称其在手术中并不存在过错。被告于2016年10月28日申请医学鉴定，鉴定事项为：“对申请人的诊疗行为中是否存在诊疗过失、是否构成医疗事故作出鉴定”。本院于2017年1月3日委托呼和浩特市医学会进行鉴定，呼和浩特市医学会于2017年3月1日作出鉴定结论：“本病例不属于医疗事故”，本院对于呼和浩特市医学会的鉴定结论予以采信。故原告要求被告赔偿手术费、医院费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，但原告提供的证据不能证明其精神损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩文兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3996号原告:韩文兰，失业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：窦香珍，住呼和浩特市，被告：中国人民解放军第二五三医院，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路***号。法定代表人：陈向军，该医院院长。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。原告韩文兰与被告中国人民解放军第二五三医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案原告韩文兰及其委托诉讼代理人窦香珍、被告中国人民解放军第二五三医院委托诉讼代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文兰向本院提出以下诉讼请求：一、要求中国人民解放军第二五三医院肾内科甄怀蒙主任（男，军队师级干部）出庭；二、要求被告承担手术费1500元、医药费20元和精神损失费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日下午中国人民解放军第二五三医院肾内科甄怀蒙主任（军队师级干部）给我打电话骗我，我说应全程录像，后他又预约5月27日做手术。5月27日上午10：50—11：45，他和他的男助手给我做手术。手术中，他们讽刺我的手臂不好，并且做手术时三心二意，甄怀蒙主任还让女护士去别的手术室看一看。甄怀蒙主任说5月28日上午9点换药，我与母亲等到10点钟仍然没有见到他，我去医院机关楼反映，一个男工作人员给他打了个电话。换药的时候他意思手术失败了，于是我再次去机关楼反映，上述中的男工作人员不告诉解决此问题人员的真实姓名。5月29日我吃了六片止疼片，疼痛感一直未消失,5月30日伤口仍很疼，一动疼痛更加厉害，5月31日血液透析时伤口更加疼痛，当时血压为170，一直出虚汗。晚上血压则上升至174，头也痛得厉害，后来吃了止痛药痛感还是持续不断，我的心无限苍凉。中国人民解放军第二五三医院的甄怀蒙主任对我耍猴的行为造成了此次手术的失败，根据国家《侵权责任法》第七章第五十四条、五十五条、五十七条、五十八条，现请求法院为我主持公道。被告中国人民解放军第二五三医院辩称，依法驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费。原告在手术前我院医生已详细告知原告可能出现的不良后果，还有可能再次手术及再次手术的费用，原告知道后，在手术单上签字。因原告身体差异导致手术失败，原告所述的不是事实，应依法驳回。我收到的传票及应诉通知书上写的医疗服务合同纠纷，本案应为医疗损害赔偿纠纷。两种案由不一样，请法庭进行认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告韩文兰于2016年5月27日在被告中国人民解放军第二五三医院进行门诊动静脉内瘘手术。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称在二五三医院进行手术，挂号为副主任医师，并在术后购买止痛药，原告提供药店发票、医院门诊收费票据、医院门诊挂号票据，本院予以采信；2、原告称其病症经内蒙古医科大学附属医院确诊为尿毒症、肾性贫血、高血压三级，全额自费在附属医院进行检查、治疗及血液透析，原告提供内蒙古医科大学附属医院收据、病情意见处理书、门诊附加费打印单据、导诊单及住院病历，本院予以采信；3、原告称自己的疾病一直用药物维持，原告提供药品名单及照片，本院予以采信；4、原告提供高血压的介绍证明高血压会引起哪些病发症，本院予以采信；5、被告称原告在手术同意书上签字，证明原告已知晓手术可能产生的后果并自愿承担手术风险，被告提供中国人民解放军第二五三医院门诊动静脉内瘘手术同意书证明，原告对于手术同意书上签字予以认可，但原告称其签字时没有主任和助手的签字，但原告未提供证据证明，故本院对于中国人民解放军第二五三医院门诊动静脉内瘘手术同意书予以采信。本院认为，原告在中国人民解放军第二五三医院进行了自体动静脉内瘘成形术，后手术失败。原告起诉至本院，要求被告中国人民解放军第二五三医院肾内科甄怀蒙主任出庭，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告称是被告存在过错导致手术失败，被告称其在手术中并不存在过错。被告于2016年10月28日申请医学鉴定，鉴定事项为：“对申请人的诊疗行为中是否存在诊疗过失、是否构成医疗事故作出鉴定”。本院于2017年1月3日委托呼和浩特市医学会进行鉴定，呼和浩特市医学会于2017年3月1日作出鉴定结论：“本病例不属于医疗事故”，本院对于呼和浩特市医学会的鉴定结论予以采信。故原告要求被告赔偿手术费、医院费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，但原告提供的证据不能证明其精神损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩文兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年六月十二日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5779号
原告：哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：金玲，经理。
委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告：黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：金广凤，经理。
委托诉讼代理人：徐炳焕，副经理。
被告：哈尔滨市博大金属经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：金广凤，经理。
委托诉讼代理人：徐炳焕，副经理。
原告哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司（简称金渤瀚公司）与被告黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司（简称中汇公司）、哈尔滨市博大金属经贸有限公司（简称博大公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金渤瀚公司委托诉讼代理人曹险峰，被告中汇公司、博大公司共同委托诉讼代理人徐炳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金渤瀚公司向本院提出诉讼请求：1.要求中汇公司偿付欠款418.5万元；2.要求中汇公司按年利率24%标准偿付金渤瀚欠款利息至付清日止（其中自2012年1月17日起按年利率24%标准计算200万元欠款本金的利息至款项付清日止；自2012年7月13日起按年利率24%标准计算100万元欠款本金的利息至款项付清日止；自2012年11月8日起按年利率24%标准计算50万元欠款本金的利息至款项付清日止；自2013年8月22日起按年利率24%标准计算11万元欠款本金的利息至款项付清日止；自2013年9月4日起按年利率24%标准计算27.5万元欠款本金的利息至款项付清日止;自2013年9月10日起按年利率24%标准计算30万元欠款本金的利息至款项付清日止）。3.要求博大公司对上述款项承担连带偿付责任。4.案件诉讼费由中汇公司、博大公司承担。事实与理由：2012年1月17日至2013年9月10日间，中汇公司分六次在金渤瀚公司处借款418.5万元，双方约定借款年利率为30%，并由博大公司对上述借款承担连带保证责任。因中汇公司始终未能偿付欠款，故金渤瀚公司诉至法院，要求中汇公司偿付欠款，并按年息24%的标准计算欠款利息，同时要求博大公司承担连带偿付责任。望法院依法裁判，支持金渤瀚公司诉讼请求。
中汇公司、博大公司辩称，中汇公司借款事实没有异议，因为钢材掉价，银行贷款出问题了，没有偿还上借款。博大公司担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，金渤瀚公司出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：中汇公司于2012年1月17日向金渤瀚公司借款200万元，于2012年7月13日向金渤瀚公司借款100万元，于2012年11月8日向金渤瀚公司借款50万元，于2013年9月4日向金渤瀚公司借款27.5万元，于2013年9月10日向金渤瀚公司借款30万元，借款利率均约定年利率30％，中汇公司给金渤瀚公司出具欠据四张，博大公司在担保人处加盖公章。2013年8月22日中汇公司向金渤瀚公司借款11万元，中汇公司给金渤瀚公司出具借据一张，中汇公司在借据中加盖财务专用章，中汇公司法定代表人金广凤在借据中签字。上述借款本金共计418.5万元中汇公司未予偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，中汇公司向博大公司借款，并出具欠据和借据，双方债权债务关系明确，中汇公司应履行还款义务，金渤瀚公司主张博大公司偿还借款本金418.5万元的请求，本院予以支持。关于金渤瀚公司主张的利息，五张欠据中约定年利率30％高过，金渤瀚公司按年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以支持，2013年8月22日借据中没有关于利息的约定，中汇公司应自金渤瀚公司主张权利之日起，按年利率6％给付金渤瀚公司占用资金期间利息。博大公司为中汇公司向金渤瀚公司其中407.5万元借款提供担保，应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司偿还原告哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司借款本金407.5元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司给付原告哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司上述借款利息，其中200万元自2012年1月17日起，其中100万元自2012年7月13日起，其中27.5万元自2013年9月4日起，其中30万元自2013年9月10日起，另50万元自2012年11月8日起，均按年利率24％计算，至借款付清止，于本判决发生法律效力后立即付清；
三、被告哈尔滨市博大金属经贸有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；
四、黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司偿还哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司借款本金11万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
五、被告黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司给付哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司上述借款利息，自2017年7月6日起，按年利率6％计算，至借款付清止，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40280元，减半收取20140元，由被告黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司、哈尔滨市博大金属经贸有限公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 王福滨
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初401号
原告王某某。
被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某某，系经理。
住所地：阆中市白果树街2号。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。
法定代表人：赵某某，系经理。
住所地：屏边县玉屏镇兴业路（天天乐超市对面）。
本院于2017年6月15日受理原告王立雄与被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司、被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司劳务合同纠纷一案。2017年8月4日，原告王某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告王立雄的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币5690元，因当事人申请撤诉减半收取2845元，因符合免交条件免予收取2845元，退原告王立雄5690元。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22107b1c-5556-4a03-a277-a80900b3ca7b&imgId=MjIxMDdiMWMtNTU1Ni00YTAzLWEyNzctYTgwOTAwYjNjYTdiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月四日
书记员 蒋劲聪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云2523民初401号	原告王某某。	被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司。	法定代表人：杨某某，系经理。	住所地：阆中市白果树街2号。	被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。	法定代表人：赵某某，系经理。	住所地：屏边县玉屏镇兴业路（天天乐超市对面）。	本院于2017年6月15日受理原告王立雄与被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司、被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司劳务合同纠纷一案。2017年8月4日，原告王某某向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告王立雄的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告王某某撤回起诉。	案件受理费人民币5690元，因当事人申请撤诉减半收取2845元，因符合免交条件免予收取2845元，退原告王立雄5690元。	审判长  郑田红	审判员  杨 驹	审判员  何志强	二○一七年八月四日	书记员  蒋劲聪