wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2013号
申请执行人范凤菊，女，汉族，1977年4月7日生。
申请执行人申云洪，男，汉族，1983年9月13日生。
被执行人应琼，女，汉族，1965年5月15日生。
被执行人何明，男，汉族，1965年10月20日生。
被执行人何飞翔，男，汉族，1991年6月22日生。
关于申请人范凤菊、申云洪申请执行被执行人应琼、何明、何飞翔买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0111民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人应琼、何明、何飞翔未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人范凤菊、申云洪于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的600000元及相关利息，执行费8400元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人应琼、何明、何飞翔可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人应琼、何明、何飞翔没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人应琼、何明、何飞翔有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00482号
原告陈跃进，私营业主。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马晓光，个体工商户。
委托代理人董竹英，系被告马晓光之妻。一般授权代理。
被告董竹英，无业。
被告马海峰，个体工商户。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈跃进诉被告马晓光、董竹英、马海峰民间借贷纠纷一案中，原告陈跃进于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃进在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃进撤回起诉。
本案受理费减半收取6400元，由原告陈跃进负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第326号
原告杨理荣，男，1965年10月23日，汉族，中方县人，农民。
被告向宏国，男，1953年9月18日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告陈仕庆，男，1973年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民。
祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，辰溪县人，农民。
赵志强，男，1964年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告杨理荣与被告向宏国、陈仕庆、祝宗林、赵志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨理荣于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨理荣撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告杨理荣负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二０一五年三月二十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6958号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：林烈雄，男
被告：方素贤，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林烈雄、方素贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林烈雄、方素贤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林烈雄偿还贷款本息545441.2元【其中本金476026.3元，利息49662.75元，罚息19752.15元（含复利），利息、罚息暂计至2017年5月9日，之后至实际清偿日止按年利率20.904%计算】。2.被告林烈雄承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告方素贤对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。
被告林烈雄、方素贤未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
利率约定
正常贷款利率
罚息利率
复利
年利率16.08%
年利率20.904%
按罚息利率计收
违约情况
被告林烈雄申请6笔贷款出账，至2017年5月9日，已有4笔贷款逾期
欠款本息（截至：2017年9月10日）
本金（元）
利息（元）
罚息（元）
复利（元）
476026.3
62758.96
31757.8
10913.49
费用承担
律师费
2000元
其他事实
夫妻共同债务
被告方素贤作为被告林烈雄的配偶，共同在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，向原告申请案涉贷款
本院认为：被告林烈雄借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告林烈雄归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方素贤作为被告林烈雄的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告方素贤应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林烈雄于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金476026.3元及利息（暂计至2017年9月10日的利息为105430.25元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。
二、被告林烈雄于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
三、被告方素贤对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费9274元，由被告林烈雄、方素贤共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6958号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：林烈雄，男被告：方素贤，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林烈雄、方素贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林烈雄、方素贤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林烈雄偿还贷款本息545441.2元【其中本金476026.3元，利息49662.75元，罚息19752.15元（含复利），利息、罚息暂计至2017年5月9日，之后至实际清偿日止按年利率20.904%计算】。2.被告林烈雄承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告方素贤对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告林烈雄、方素贤未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：利率约定正常贷款利率罚息利率复利年利率16.08%年利率20.904%按罚息利率计收违约情况被告林烈雄申请6笔贷款出账，至2017年5月9日，已有4笔贷款逾期欠款本息（截至：2017年9月10日）本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）476026.362758.9631757.810913.49费用承担律师费2000元其他事实夫妻共同债务被告方素贤作为被告林烈雄的配偶，共同在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，向原告申请案涉贷款本院认为：被告林烈雄借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告林烈雄归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方素贤作为被告林烈雄的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告方素贤应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林烈雄于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金476026.3元及利息（暂计至2017年9月10日的利息为105430.25元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。二、被告林烈雄于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。三、被告方素贤对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费9274元，由被告林烈雄、方素贤共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年九月十三日书 记 员  何健仪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2382号
原告许某某，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴松高，四川省自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
原告许某某诉与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫于同年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱不久便同居生活并怀孕而结婚，因婚前缺乏了解，婚后，由于被告脾气、性格不好，经常因家庭琐事发生矛盾而吵闹，从1997年原告外出打工至今，被告总不信任原告导致双方建立不起夫妻感情，现双方分居五年以上各自生活。夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1.原告的身份证、被告及共育之子龚某甲常住人口登记卡复印件各一份；
2.结婚证一份；
3、原、被告2014年8月3日至14日短信书证一份及荣县某镇某村民委员会出具书面证明一份；
4、证人刘某某、王某某的证人证言各一份；
5、收款人王某甲的收条一份。
被告龚某某辩称：原告没有尽到妻子和母亲的责任，且由于原告的原因使被告身染重病，在经济上、精神上都带来了极大压力，若原告同意一次性给付共育之子龚某甲20万元并负担被告治病全部费用，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：1、广州海军医院的门诊病历、海军医院检验报告单各一份及海军医院医药费专用收据五份；
2、广东省医疗机构门诊收费收据四份及中国人民武装警察部队医疗单位门诊专用收费票据二份。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告经人介绍认识恋爱后不久便同居生活，1990年4月20日双方自愿在荣县人民政府登记结婚，1990年6月29日生育一子龚某甲（已成年）。结婚初期夫妻关系一般，近年来双方因家庭生活琐事等而发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，只要双方能互谅互让、各自改正缺点，是可以和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告龚某某离婚。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1375号
上诉人（原审被告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓祥汉，男，1958年2月11日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人邓祥汉追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人邓祥汉的委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
邓祥汉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
邓祥汉向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金55.5万元；2、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后邓祥汉的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；3、银河公司负担诉讼费用。
一审法院判决：南宁银河有限责任公司应向邓祥汉支付职工拆迁生活补助费5177.5元。案件受理费10元，由南宁银河有限责任公司负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故邓祥汉一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、邓祥汉均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的邓祥汉解除劳动合同前十二个月月平均工资5177.5元判令银河公司向邓祥汉支付职工拆迁生活补助费5177.5元并无不当，本院予以维持。另，一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理并无不当，邓祥汉亦未提出异议，本院亦不予处理。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审66号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈海东，男，1955年8月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人陈海东于2016年12月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇竹塔村埭北环村路边的土地上占地建设，用地面积201.19平方米，其中建筑占地面积117.52平方米；已建成四层楼房屋；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第319号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积201.19平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第319号《行政处罚决定书》，于2017年8月26日依法送达给被执行人，被执行人陈海东在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第278号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第319号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海东在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第319号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积201.19平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11911号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,562.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,167.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,730.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11911号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,562.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,167.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,730.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11043号
原告：宁波顺丰速运有限公司（统一社会信用代码：91330212668496405E）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道古林段***号。
法定代表人：徐丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：冷建立，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市高密市。
原告宁波顺丰速运有限公司与被告冷建立侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波顺丰速运有限公司的委托代理人唐路阳到庭参加诉讼，被告冷建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失15900元。事实和理由：案外人陈亮交原告配送给客户陈建萍3台6**iPhone6s手机。原告配送手机过程中，被告以是陈建萍的同事为由，告知配送快递员可以代为转交，快递员将3台6**iPhone6s手机交给被告。原告得知3台6**iPhone6s手机被冒领后，要求被告交出，但被告拒绝交出。因被告拒不交还冒领的3台6**iPhone6s手机，陈建萍无法收取购买的物品，陈亮遂向原告要求赔偿。原告为此已向陈亮赔偿15900元。
被告冷建立未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月5日，案外人陈亮将陈建萍下单订购的每台价格为5888元的64GiPhone6s手机共计3台交由原告配送给陈建萍。同年8月7日，原告快递员根据送件地址配送上述物品至宁波市鄞州区南部商务区天智巷7号日月星座1103室时，由被告予以签收。8月9日，原告以快递被冒领为由向公安机关进行报案。9月9日，被告向原告出具《协议函》，内容为“本人冷建立，身份证号，于2016年8月7日代签了顺丰快递单号933850007460，托寄物3台6**iPhone6s手机，后因手机包裹丢失未找到，截止目前暂未归还。本人同意赔偿宁波顺丰13000元，……”。2016年9月13日，陈亮出具《赔金支付确认函》，同意由原告对该快件赔偿15900元。原告已向陈亮银行账户转账赔付15900元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的订单信息、快递签收面单、《协议函》、报警受理回执单、《赔金支付确认函》、电子支付集成等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告于2016年8月7日从原告快递员处签收由案外人陈亮通过原告配送给陈建萍的物品为3台6**iPhone6s手机的快件的事实清楚，现被告未提供证据证实其签收行为是事先经过陈建萍的同意或事后已得到陈建萍的追认，也无证据证实其已将签收的快件交予陈建萍，而原告提供的证据可以证实被告认可其代签的该快件丢失未找到并同意对原告进行赔偿，且原告已经向快件寄送方即陈亮赔偿了15900元，故被告依法应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，被告出具的《协议函》虽表示同意赔偿原告13000元，但从《协议函》的内容看，系被告单方的意思表示，无其他证据佐证原告已同意该赔偿金额。原告请求的赔偿金额15900元系其实际损失，亦未超出快件物品的实际价值，依法有据，本院予以支持。被告冷建立未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷建立赔偿原告宁波顺丰速运有限公司经济损失15900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费198元，公告费460元，合计658元，由被告冷建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年七月三日
代书 记员 孙佳璐
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执315号
易跃军、曾金龙:
本院立案执行的易跃军与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第107号
原告安徽中远工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。
法定代表人李梦楚，该公司董事长。
委托代理人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
本院在审理原告安徽中远工程机械销售有限公司诉被告徐州东南钢铁工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中远工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6720元，由原告安徽中远工程机械销售有限公司负担。
审判员 王会收
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 晶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民特字第00008号
申请人陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区含光门里红光街a座8层801室。
法定代表人：白某某。
委托代理人：韦某某，该公司职工。
被申请人肖某某。
被申请人寇某某。
本院在审理陕西平安融资担保有限公司肖某某、寇某某申请实现担保物权案件一案中，因被申请人肖某某提出自己曾于2014年10月24日已向申请人给付5000元，因此对申请人要求其支付代偿的本息35448.36元有异议，另外对抵押房地产清单上寇某某的签字有异议，提出该签字是由其妹肖晓莉代签的。本院认为，申请人提出依照特别程序审理实现担保物权过程中所提出的请求和理由，属于民事权益争议，应当通过普通程序处理，非属特别程序审理的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定裁定如下：
本案终结审理。
审判员 孟雅玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2183号
原告黄某某。
委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师。
被告吕某某。
原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2014年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告黄某某及其委托代理人金杰，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年9月份经朋友介绍认识，2005年1月24日按农村风俗办酒结婚，婚后于2005年10月21日生育长女吕某甲，现就读于A省B�C乡D村XX小学四年级，2008年8月21日生育次女吕某乙，现就读于A省B市C乡D村XX小学一年级，2011年8月24日补办结婚登记手续，夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。由于被告醉酒后对原告实施家庭暴力，经常以各种借口找原告吵架，原告的身心受到巨大的伤害，于2012年7份离家出走。现原、被告分居两年多，感情已经严重破裂，无法挽回，夫妻关系早就名存实亡。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女吕某乙归原告黄某某抚养，吕某甲归被告抚养，各自承担孩子的抚养费。
被告吕某某辩称，原告所述的原、被告双方认识时间、结婚时间、生育孩子的情况以及共同财产、债权、债务的情况属实，但原告离家出走的时间不是2012年7月，实际是2013年3月。原告与被告之间不存在家庭暴力，且原告出门打工至今一年，达不到离婚条件，总�，被告不同意与原告离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；是否存在家庭暴力；原、被告双方的分居时间。
针对本案的争议焦点，原告黄某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告双方于2011年8月24日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况；
4、无锡市威灵尼斯人力资源派遣有限公司合同一份，拟证明原告于2012年8月在外打工，没有与被告在一起生活。
被告质证：对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告吕某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、户口薄复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况；
3、上工牌一张，拟证明原、被告于2012年3月至2013年8月都在江苏打工。
原告质证：对被告提交的上述证据的真实性无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对于原、被告提交的证据经质证均无异议，故本院对原、被告双方提交证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄某某与被告吕某某于2004年9月经朋友介绍认识，双方于2005年1月按农村风俗举办婚礼在一起生活，同居生活期间于2005年10月21日生育长女吕某甲，2008年8月21日生育次女吕某乙，双方于2011年8月24日到婚姻登记部门补办结婚证。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵后于2013年8月分居至今。审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
另原、被告双方均称在夫妻关系存续期间无共同财产、银行存款及债权、债务。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系是合法有效的，合法的婚姻应该受到法律的保护。原告黄某某诉称被告吕某某对其实施家庭暴力，双方夫妻感情名存实亡，其未能提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告黄某某主张的“被告吕某某实施家庭暴力，双方夫妻感情名存实亡”不予采信；原告黄某某与被告吕某某于2004年9月份经朋友介绍认识，双方于2011年8月24日到婚姻登记部门补办结婚证，婚后并生育了两个子女，且原、被告双方分居时间未满两年，可见双方有一定的�情基础，夫妻尚有和好的可能，为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告黄某某的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨桦
二〇一四年九月十七日
书记员 刘斌
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初104号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，36岁，1980年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，西安市陇海酒店厨师。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月14日14时许，被告人李某某在本市新城区民乐园万达步行街，盗窃被害人童某某放在其电动车车兜内钱包1个（内有人民币73元、苹果7手机一部，经鉴定价值人民币4820元、卡片若干），得手后逃离现场。后花费人民币6元购买香烟。破案后，其余被盗物品已追回并发还被害人。现被害人已谅解被告人李某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月14日14时许，被告人李某某在本市新城区民乐园万达步行街，盗窃被害人童某某放在其电动车车兜内钱包1个（内有人民币73元、苹果7手机一部，经鉴定价值人民币4820元、西安银行卡1张、各类会员9张），得手后逃离现场。其后被告人李某某花费人民币6元购买香烟。破案后，其余被盗物品已追回并发还被害人童某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人童某某的报案材料、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，2016年12月14日，被害人童某某报案称其停放在万达步行街玲玲烟酒店门口的电动车车头左侧车兜内的钱包被盗，内有卡片若干、苹果7手机1部、现金若干，公安机关遂调取周边监控，锁定嫌疑人为李某某，次日在玲玲烟酒店门口将被告人李某某抓获。
被害人童某某的陈述证明，她是玲玲烟酒店的老板，案发当天14点她骑电动车带孩子到万达步行街的烟酒店门口，她将车停在店门口，钱包在电动车车头左侧的车兜内放着。有一名男子过来买烟，她将烟卖给对方准备再出来拿钱包的时候，发现电动车车头左侧车都内的钱包被偷了。被偷的钱包是一个女士粉色长方形的钱包，钱包内有一些零钱不到100元、一个苹果7手机、还有一些卡。监控视频中偷她钱包的男子经常来她这买烟。
证人白某某的证言证明，他是被害人童某某的爱人，2016年12月11日，他从童某某钱包内拿了1000多元交了烟款，钱包内剩余的现金约不到100元。童某某并不知道他拿钱的事。
公安机关被告人李某某指认作案现场的记录及照片、监控提取笔录、现场监控光盘1张、对监控截图的指认笔录证明，经被告人李某某辨认案发当日视频监控中盗窃被害人钱包的人就是他本人。
公安机关的查获记录及照片、扣押清单、提取笔录、发还清单证明，公安机关从李某某处提取粉色女士钱包一个内有西安银行卡1张、各类会员9张、金色苹果7手机1部、现金67元。
西安市新城区价格认证中心价格认定结论书证明，经鉴定，被盗手机价值人民币4820元。
被告人李某某的拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，2016年12月15日李某某被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被害人童某某出具的谅解书证明，案发后被害人对李某某表示谅解。
被告人李某某住所地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告证明，认为李某某具备社区矫正条件。
被告人李某某的供述，2016年12月14日14时，他下班经过民乐园万达步行街玲玲烟酒店门口时，看见一女子带小孩将电动车停放在烟酒店门口，他就过去买烟，买完烟后看见这名女子停放的电动车车头左侧车兜内放着一个钱包，就将钱包偷走了。盗窃得手后，他将钱包塞进左侧衣服内，后直接回到住的房间。发现钱包内有一部金色苹果7手机、现金若干、西安银行卡1张、理发卡等其他卡若干。他就将手机关机拔卡，把钱包里的现金73元（2张20元、2张10元、1张5元、8张1元）拿出放入房间内的木头柜子里，然后买了包烟，2016年12月15日8时，他刚走到烟酒店附近，就被警察抓住了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某被抓获后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，并取得了被害人的谅解，依据被告人李某某住所地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为李某某具备社区矫正条件，综上，鉴于李某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 宋 强
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1454号
原告杨文政，男，汉族，1973年4月29日出生。
被告刘忠志，男，汉族，1948年5月31日出生。
原告杨文政诉被告刘忠志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨文政、被告刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘忠志是原告前妻刘娅琳的父亲，刘忠志2008年向原告借款17万元，原告将自己婚前房产变卖所得60万元中17万元于2008年9月10日通过其账户向刘忠志账户汇款17万元，有欠条。2013年2月5日原告与刘娅琳离婚。后原告多次向刘忠志索要这笔17万元借款，但刘忠志一直不还，为此起诉刘忠志归还17万元借款。据此，请求法院判令：1、判令被告归还原告人民币17万元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，1、其从未向原告借钱，反而在原告与其女儿婚姻关系存续期间通过其女儿账户分别向原告账户转款共计人民币35万元：其中15万元用于被告与老伴在深圳购房的首付款，剩余20万元是应原告的要求借给他用于购买房产。2008年9月10日原告向其转款17万元系返还上述借款；2、原告在2013年11月1日首次向法院起诉借款17万元时在起诉状中称“当时是岳父关系，所以没有借条”，却在2014年4月8日再次向福田法院起诉时称有欠条，被告认为原告提供的系虚假、伪造的借条；3、原告诉请错误，2008年9月10日原告与刘娅琳的夫妻关系仍然存续，假设借贷关系成立，所谓的债权人亦应该是原告及刘娅琳。
经审理查明，原告杨文政与被告女儿刘亚琳于2006年2月6日登记结婚。2012年9月11日经深圳市罗湖区人民法院做出（2011）深罗法民一初字第1306号判决书判决二人离婚。该判决书中，法院确认被告于2006年2月20日及2006年10月22日分别向其女儿刘娅琳账户内分别转账15万元。其中，该判决认定2006年10月22日的15万元系被告对其女儿刘娅琳的个人赠与，另外15万元的性质在该判决书中未明确。
原告于2008年9月10日向被告账户转账17万元。为证明其主张，原告提交了银行转款记录及《借条》（复印件），并称《借条》原件在被告处。被告确认收到该款项，但否认系借款。
被告当庭主张，涉案17万元系对2006年2月20日15万元的还款。
以上案件事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求之事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。根据已查明的案件事实，原告杨文政于2008年9月10日向被告账户内转账17万元，被告刘志忠对该转账行为予以认可。关于款项的性质问题，原告主张是借款，为此，原告提供了一份《借条》复印件，但无法提交《借条》原件。原告当庭主张《借条》在被告处，被告当庭予以否认。在没有其他证据予以佐证的情况下，该《借条》复印件不能作为定案的依据。
被告辩称，涉案17万元系对2006年2月20日15万元的还款。对此本院认为，该15万元的转账，发生于原告与刘娅琳的夫妻关系存续期间，该15万元未在原告与刘娅琳的离婚判决中明确为对刘娅琳的个人赠与，在没有其他反证的情况下，该15万元应视为对原告与刘娅琳的夫妻共同财产的增值投入。涉案17万元的转账亦发生于原告与刘娅琳的夫妻关系存续期间，被告主张系对上述15万元本金及利息的还款，符合常理，本院予以采信。
综上，原告提交的银行转款记录仅能证明双方存在经济往来，并不足以证明双方借款关系的成立。结合被告的抗辩意见，对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告杨文政的诉讼请求。
本案案件受理费3700元（已由原告预交），本院收取1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年九月二日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13973号
原告：陈群立，女，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告：郑铠，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林国光，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告陈群立、郑铠诉被告林国光租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告陈群立、郑铠到庭参加了诉讼，被告林国光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月、4月、5月的房租，共7500元；2、被告向原告支付租赁期间的水费、电费、燃气费、2016年4-6月物业费共1443.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告自2010年8月25日起一直租用原告位于佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城荷花苑5单元301房及家电。租赁期限至2016年6月24日止。2016年5月13日被告短信告知原告钥匙留在信箱后，就一直关机无法联系。原告到涉讼房屋查看，被告已将个人物品全部清走，被告本人也消失无法联系。被告拖欠2016年3月至5月房租共7500元，还有原告垫付被告租住期间的自来水、电、燃气、物业管理费、有线电视费共计1443.78元。原告特此起诉。
被告经本院公告传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城荷花苑5单元301房的原登记权属人为郑菁菁、郑铠。
2015年12月30日，原告郑铠（甲方、出租方）、被告林国光（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城荷花苑5单元301房予乙方作住宅使用；租赁期限从2016年1月1日至2016年6月30日；月租金2500元，乙方每月25日前向甲方支付当月租金；签合同时乙方向甲方支付相当于贰个月租金的房屋租赁保证金5000元；租赁期间的物业管理费、水电及公摊费、维修费（非结构性）等由乙方承担。
原告垫付2016年5月前水费69.99元、2016年3月1日至2016年7月5日电费462.92元、2015年9月15日至2016年5月20日燃气费561.26元、2016年4月1日至2016年4月30日物管费118.95元，2016年5月1日至2016年5月31日物管费246.44元，2016年6月1日至2016年6月30日物管费375.34元。
原告在诉讼中陈述：被告于2016年5月13日搬离涉讼房屋，原告并于当日收回涉讼房屋。原告于2016年5月收取被告欠付租金1000元。原告主张被告应支付租赁期间水费69.99元、电费462.92元、2015年9月15日至2016年5月20日燃气费561.26元、2016年4月至6月物业费375.34元，原告在本案中仅主张1443.78元。物业费、水电费均以陈群立名义交纳。
本院认为，陈群立不是涉讼合同的当事人，也不是涉讼房屋权利人，本院对陈群立基于租赁合同关系主张的租金及其他费用请求均不予支持。
原告郑铠与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告作为承租方，使用涉讼房屋，应按约计付租金及其他费用，现其未举证证明于2016年3月至5月期间未占用涉讼�屋，亦未举证证明已经按约足额交纳租金及其他费用，应自行承担不利后果。原告诉请的2016年3月至5月租金符合合同约定，本院予以支持，原告庭审中自认收到被告支付的1000元，故被告应支付相应租金6500元予郑铠。原告诉请的水电费、燃气费、2016年4月至5月的物业管理费有应交款通知单、发票印证，符合合同约定、合理有据，在本院确认的垫付费用范围，本院予以支持。因被告于2016年5月13日已搬离涉讼房屋，故原告主张被告应支付由其垫付的2016年6月1日至2016年6月30日物业管理费375.34元，本院不予支持。原告郑铠的诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月至5月租金6500元、水费69.99元、电费462.92元，2015年9月15日至2016年5月20日燃气费561.26元、2016年4月至5月物业管理费365.39元，共7959.56元予原告郑铠。
二、驳回原告郑铠的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈群立的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告郑铠，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4268号
原告：张建修，男，1964年3月15日生，汉族，住林州市，现住林州市。
被告：楚恒政，男，1969年7月24日生，汉族，住林州市。
被告：张倩，女，1966年4月27日生，汉族，住林州市，现住林州市。
原告张建修诉被告楚恒政、张倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建修和被告张倩到庭参加诉讼，被告楚恒政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建修向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款340000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚恒政系原告妹夫。2013年9月10日，楚恒政因做生意需资金周转，找原告借款340000元，并于当日打下两张借条，分别为一张240000元、一张100000元借条，共计借款340000元，后原告一直找二被告催要，二被告一直以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告楚恒政未到庭亦未提供书面答辩。
被告张倩书面答辩辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的欠款关系。被答辩人所出示的借据上并没有答辩人本人的签字；被答辩人所说的被告楚恒政是因做生意需资金周转而向其借款不是事实，据答辩人事后了解，系被答辩人为谋取高额利息而产生的借贷纠纷。二、答辩人与被告楚恒政早已办理离婚手续，不存在法律上的权利义务关系，答辩人在本案中不应承担还款义务。
原告张建修围绕诉讼请求依法提交了借据两张，证明被告向其借款的事实；被告张倩提交（2004）林民郊初字第158号民事判决书，证明被告张倩与被告楚恒政于2004年7月12日已离婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告楚恒政向原告张建修借款34万元，并向原告出具借据两张，内容分别为：“今借到张建修现金（人民币）贰拾肆万元（小写240000元），楚恒政，2013年9月10日”；“今借到张建修现金（人民币）壹拾万元整（小写100000元），楚恒政，2013年9月10日”。另查明，被告张倩系原告张建修的妹妹。被告张倩与被告楚恒政于2004年7月20日经林州市人民法院判决离婚。
本院认为,被告楚恒政向原告借款，并向原告出具借据两张，事实清楚，故原告主张被告楚恒政偿还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以支持。被告楚恒政向原告借款时与被告张倩已离婚，借据上没有被告张倩的签名，被告张倩对该笔借款不予认可，原告也未向本院提交证据证明被告张倩应承担法律责任，故原告主张被告张倩承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告楚恒政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告楚恒政于本判决生效之日起十日内偿还原告张建修借款340000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告楚恒政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年九月二日
书 记 员 呼林霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2938号
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会信用代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：吕子奇，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住河南省南阳市唐河县。
原告河南省中东石化有限公司与被告吕子奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告河南省中东石化有限公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告吕子奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中东石化有限公司向本院提出诉讼请求：被告吕子奇支付原告货款64380元及利息。事实和理由：2015年5月31日，被告因购买原告油料经结算后欠原告货款228749元并出具了欠条且承诺5日内还清，如到期不归还自愿支付利息，被告偿还164369元后仍下欠原告64380元至今未还。
被告吕子奇未答辩。
本院根据原告河南省中东石化有限公司的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告河南省中东石化有限公司向本院提交的证据有：欠条一份，证实被告在出具欠条后虽归还了部分款项但仍有64380元没有偿还，且约定按月利率3%支付利息。
被告吕子奇未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告河南省中东石化有限公司的证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告吕子奇于2015年5月31日购买原告河南省中东石化有限公司油料经结算后欠原告货款228749元并出具了欠条且承诺5日内还清，如到期不归还自愿按月利率3%支付利息，被告偿还164369元后仍下欠原告64380元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告吕子奇欠原告河南省中东石化有限公司货款64380元事实清楚，且未予清偿，应当承担继续清偿欠款的违约责任。但欠条上约定按月利率3%支付逾期还款利息过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕子奇于本判决生效之日起5日内向原告河南省中东石化有限公司支付货款64380元（利息自2015年6月6日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，保全费664元，共计2074元，由被告吕子奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2938号
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：吕子奇，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住河南省南阳市唐河县。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告吕子奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告吕子奇价值70000元的财产或存款，并用担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套提供担保。
经审查，本院认为，原告河南省中东石化有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕子奇银行存款70000元或者查封被告吕子奇价值70000元的财产；
二、查封担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继华
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2938号之一
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会信用代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：吕子奇，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住河南省南阳市唐河县。
原告河南省中东石化有限公司与被告吕子奇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2938号原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：吕子奇，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住河南省南阳市唐河县。本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告吕子奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告吕子奇价值70000元的财产或存款，并用担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套提供担保。经审查，本院认为，原告河南省中东石化有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告吕子奇银行存款70000元或者查封被告吕子奇价值70000元的财产；二、查封担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一七年四月二十一日书记员  罗 迪
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第145号
原告四川科鸿建筑智能化工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告广元市锦园酒店管理有限公司。
法定代表人尹广秀
被告黄苏宁，男，生于1984年2月17日，汉族，住四川省西充县。
被告廖东，男，生于1978年2月18日，汉族，四川省隆昌县。
原告四川科鸿建筑智能化工程有限公司与被告广元市锦园酒店管理有限公司、黄苏宁、廖东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告四川科鸿建筑智能化工程有限公司诉称：2012年7月28日、10月20日，原告与被告分别签订了《广元军分区弱电工程合同书》和《劳务协议书》，后原告按约履行了合同义务，被告无理拖欠工程款144579元。现要求三被告连带给付原告工程款144579元及资金占用利息。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川科鸿建筑智能化工程有限公司的起诉。
案件受理费1595元，退还原告四川科鸿建筑智能化工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一四年三月十九日
书记员 黄月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10654-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘干新，男，1980年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘干新罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3282号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘干新犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人刘干新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了刘干新的银行存款1472.83元，并将该款转交罚金；依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10654-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘干新，男，1980年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行刘干新罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3282号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘干新犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人刘干新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了刘干新的银行存款1472.83元，并将该款转交罚金；依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终993号
上诉人（原审被告）：何江，男，生于1985年1月，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢祥兵，男，生于1974年6月,住四川省宜宾县。
上诉人何江因与被上诉人谢祥兵民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何江上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人何江归还被上诉人谢祥兵借款20000元。
事实和理由：1、由于一审开庭时上诉人在外打工，一审法院是通过邮寄方式送达开庭传票，其父母收到后没有告知上诉人，导致上诉人一审未参加庭审，失去了答辩、陈述的权利。2、一审开庭时，被上诉人隐瞒了案件的事实真相，本案的真相是上诉人向被上诉人借款35000元是事实，但还了15000元也是事实，有上诉人与被上诉人发的短信记录和被上诉人发来的彩信图为证，因被上诉人谢祥兵有其他经济纠纷已被法院判决并已强制执行，谢祥兵不敢用自己的银行卡，而是用其侄女谢克芳的银行卡与上诉人借钱和还钱，上诉人在2016年9月2日按谢祥兵的要求，在中国邮政储蓄银行向谢克芳汇去10000元，有凭条为证，于2016年7月分别向谢克芳的银行卡和向燕的卡打了3000元和2100元，因此，上诉人已还了谢祥兵15000元，只欠谢祥兵20000元。
被上诉人谢祥兵辩称，原判正确，请求维持原判。
谢祥兵向一审法院起诉请求：判令何江返还借款35000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月2日和4月27日，何江以购买机器设备缺资金为由分两次向谢祥兵借款共计35000元，并向谢祥兵出具《借条》一张，载明：本人向谢祥兵在2016年3月2日借30000元，由于一些原因今又向谢祥兵借款5000元，共计35000元，将于2016年春节前还清，“借款人”栏有何江的签名。之后，谢祥兵将上述借款以现金方式交付给何江。该借款到期后，何江未按约返还借款，谢祥兵经多次催收未果，遂起诉来院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案何江以购买机器设备缺资金为由向谢祥兵借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，谢祥兵按约向何江提供了借款，履行了合同义务，而何江却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故谢祥兵要求何江返还借款本金的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：由何江于本判决生效后十日内返还谢祥兵借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）338元，由何江承担。该费谢祥兵已预交，由何江在本判决生效后直接给付谢祥兵。
二审中，上诉人何江围绕上诉请求依法提交了打款凭条、谢祥兵发给何江短信记录和被上诉人发来的彩信图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对打款凭条、短信记录和彩信图，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月2日和4月27日，何江以购买机器设备缺资金为由分两次向谢祥兵借款共计35000元，谢祥兵在2016年3月3日和4月27日分两次委托其侄女谢克芳从银行卡上向何江打款30000元和5000元，共计35000元。谢祥兵出具《借条》一张，载明：本人向谢祥兵在2016年3月2日借30000元，由于一些原因今又向谢祥兵借款5000元，共计35000元，将于2016年春节前还清，“借款人”：何江，2016年4月27日。上诉人何江在2016年9月2日按谢祥兵指定的银行卡，在中国邮政储蓄银行向谢克芳的银行卡汇去10000元，于2016年7月分别向谢克芳的银行卡和向燕的银行卡打款3000元和2100元（其中100元是其他费用），因此，何江已还谢祥兵15000元，尚欠谢祥兵20000元。
本院认为，上诉人何江与被上诉人谢祥兵在二审争议的焦点是：何江欠谢祥兵借款本金是20000元还是35000元？关于该争议焦点，本院查明，上诉人何江于2016年3月2日和4月27日分两次向谢祥兵借款共计35000元；2016年9月2日上诉人何江按谢祥兵指定的银行卡，在中国邮政储蓄银行向谢克芳的银行卡打款10000元，于2016年7月分别向谢克芳的银行卡和向燕的银行卡打款3000元和2100元（其中100元是其他费用），因此，何江已归还谢祥兵借款15000元，尚欠谢祥兵借款本金20000元。故上诉人何江的上诉理由成立，其上诉意见本院予以采纳。
综上所述，上诉人何江的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初202号民事判决；
二、由何江在十日内偿还谢祥兵借款本金20000元；
三、驳回谢祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费（减半收取）338元，由何江承担200元，谢祥兵承担138元；二审案件受理费676元，由何江承担376元，谢祥兵承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终993号上诉人（原审被告）：何江，男，生于1985年1月，住四川省高县。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祥兵，男，生于1974年6月,住四川省宜宾县。上诉人何江因与被上诉人谢祥兵民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何江上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人何江归还被上诉人谢祥兵借款20000元。事实和理由：1、由于一审开庭时上诉人在外打工，一审法院是通过邮寄方式送达开庭传票，其父母收到后没有告知上诉人，导致上诉人一审未参加庭审，失去了答辩、陈述的权利。2、一审开庭时，被上诉人隐瞒了案件的事实真相，本案的真相是上诉人向被上诉人借款35000元是事实，但还了15000元也是事实，有上诉人与被上诉人发的短信记录和被上诉人发来的彩信图为证，因被上诉人谢祥兵有其他经济纠纷已被法院判决并已强制执行，谢祥兵不敢用自己的银行卡，而是用其侄女谢克芳的银行卡与上诉人借钱和还钱，上诉人在2016年9月2日按谢祥兵的要求，在中国邮政储蓄银行向谢克芳汇去10000元，有凭条为证，于2016年7月分别向谢克芳的银行卡和向燕的卡打了3000元和2100元，因此，上诉人已还了谢祥兵15000元，只欠谢祥兵20000元。被上诉人谢祥兵辩称，原判正确，请求维持原判。谢祥兵向一审法院起诉请求：判令何江返还借款35000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月2日和4月27日，何江以购买机器设备缺资金为由分两次向谢祥兵借款共计35000元，并向谢祥兵出具《借条》一张，载明：本人向谢祥兵在2016年3月2日借30000元，由于一些原因今又向谢祥兵借款5000元，共计35000元，将于2016年春节前还清，“借款人”栏有何江的签名。之后，谢祥兵将上述借款以现金方式交付给何江。该借款到期后，何江未按约返还借款，谢祥兵经多次催收未果，遂起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案何江以购买机器设备缺资金为由向谢祥兵借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，谢祥兵按约向何江提供了借款，履行了合同义务，而何江却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故谢祥兵要求何江返还借款本金的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：由何江于本判决生效后十日内返还谢祥兵借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）338元，由何江承担。该费谢祥兵已预交，由何江在本判决生效后直接给付谢祥兵。二审中，上诉人何江围绕上诉请求依法提交了打款凭条、谢祥兵发给何江短信记录和被上诉人发来的彩信图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对打款凭条、短信记录和彩信图，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月2日和4月27日，何江以购买机器设备缺资金为由分两次向谢祥兵借款共计35000元，谢祥兵在2016年3月3日和4月27日分两次委托其侄女谢克芳从银行卡上向何江打款30000元和5000元，共计35000元。谢祥兵出具《借条》一张，载明：本人向谢祥兵在2016年3月2日借30000元，由于一些原因今又向谢祥兵借款5000元，共计35000元，将于2016年春节前还清，“借款人”：何江，2016年4月27日。上诉人何江在2016年9月2日按谢祥兵指定的银行卡，在中国邮政储蓄银行向谢克芳的银行卡汇去10000元，于2016年7月分别向谢克芳的银行卡和向燕的银行卡打款3000元和2100元（其中100元是其他费用），因此，何江已还谢祥兵15000元，尚欠谢祥兵20000元。本院认为，上诉人何江与被上诉人谢祥兵在二审争议的焦点是：何江欠谢祥兵借款本金是20000元还是35000元？关于该争议焦点，本院查明，上诉人何江于2016年3月2日和4月27日分两次向谢祥兵借款共计35000元；2016年9月2日上诉人何江按谢祥兵指定的银行卡，在中国邮政储蓄银行向谢克芳的银行卡打款10000元，于2016年7月分别向谢克芳的银行卡和向燕的银行卡打款3000元和2100元（其中100元是其他费用），因此，何江已归还谢祥兵借款15000元，尚欠谢祥兵借款本金20000元。故上诉人何江的上诉理由成立，其上诉意见本院予以采纳。综上所述，上诉人何江的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省高县人民法院（2017）川1525民初202号民事判决；二、由何江在十日内偿还谢祥兵借款本金20000元；三、驳回谢祥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）338元，由何江承担200元，谢祥兵承担138元；二审案件受理费676元，由何江承担376元，谢祥兵承担300元。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  张 羽二〇一七年七月二十七日书记员  周 阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初841号
原告：桥东区梁付旺蔬菜门市，经营场所邢台市桥东区襄都北路77号万民市场A区北7厅*****号。统一社会信用代码92130502MA08H3Y79Q。
经营者：梁付旺。
被告：桥西区汉亭餐厅，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地1号楼2层202，统一社会信用代码92130503MA0851D82N。
经营者：王莹。
原告桥东区梁付旺蔬菜门市与被告桥西区汉亭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告桥东区梁付旺蔬菜门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款14715元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直往被告处供货（蔬菜），被告欠原告九笔货款，共计14715元，由被告处餐厅管理人员巩经理、韩经理向原告签下欠条，之后原告多次到被告处索要欠款，但被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告“桥西区汉亭餐厅”已于2018年3月13日注销，故原告以“桥西区汉亭餐厅”为被告提起诉讼系起诉主体不适格，故本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桥东区梁付旺蔬菜门市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月五日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初841号原告：桥东区梁付旺蔬菜门市，经营场所邢台市桥东区襄都北路77号万民市场A区北7厅*****号。统一社会信用代码92130502MA08H3Y79Q。经营者：梁付旺。被告：桥西区汉亭餐厅，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地1号楼2层202，统一社会信用代码92130503MA0851D82N。经营者：王莹。原告桥东区梁付旺蔬菜门市与被告桥西区汉亭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告桥东区梁付旺蔬菜门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款14715元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直往被告处供货（蔬菜），被告欠原告九笔货款，共计14715元，由被告处餐厅管理人员巩经理、韩经理向原告签下欠条，之后原告多次到被告处索要欠款，但被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告“桥西区汉亭餐厅”已于2018年3月13日注销，故原告以“桥西区汉亭餐厅”为被告提起诉讼系起诉主体不适格，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桥东区梁付旺蔬菜门市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一八年六月五日书记员 王永霞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执715号
申请人：武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：李存亮职务：总经理。
被执行人：河南昊武重型钢结构有限公司。
法定代表人：陈予斌职务：经理
被执行人：焦作市昌昊精密带钢有限公司。
法定代表人：赵学新职务：经理
被执行人：崔龙虎，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省修武县。
被执行人：赵涛，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：赵学新，男，汉族，1958年2月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：马克强，男，汉族，1951年11月4日出生，住河南省武陟县。
被执行人：赵雪梅，女，汉族，1962年4月12日出生，住河南省修武县。
本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昌昊精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵雪梅借款合同纠纷一案中，2018年7月26日申请人武陟县中小企业担保有限公司向本院提出撤销执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 索小生
审判员 王正超
二〇一八年七月二十六日
书记员 和笑宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第17号
原告江苏友利律师事务所（以下简称友利所），住所地南京市雨花台区雨花西路121号210室。
法定代表人詹敬宗，友利所主任。
委托代理人康强，友利所律师。
被告上海知儿电子有限公司（以下简称知儿公司），住所地在上海市嘉定区菊园新区菊城路33号第3幢。
法定代表人金龙乾，公司董事长。
委托代理人黄世荣。
本院在审理原告友利所与被告知儿公司委托代理合同纠纷一案中，被告知儿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求移送上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订委托代理协议约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖，而原告住所地属我院辖区。另外，被告主张其已于2013年5月30日发函通知原告变更管辖法院，因未得到原告同意，双方未达成新的管辖合意，对其此节主张不予支持。综上，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海知儿电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告上海知儿电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终730号
上诉人（原审被告）:阮长林（阮长彬），男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇刘阁村委会栾庄自然村，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：薛长民，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人阮长林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理中，阮长林申请撤回上诉。
本院认为，阮长林在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许阮长林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由阮长林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 万学林
审判员 沙启峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李遨宇
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第501号
原告吕秀苟，男。
被告侯年学，男。
原告吕秀苟与被告侯年学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员马明华适用简易程序于2014年9月22日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告吕秀苟和被告侯年学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀苟诉称，2012年5月16日，被告侯年学向原告吕秀苟借款4000元，约定于2012年农历年底（即2013年2月9日）还清，并约定到期未还计算利息。到期后，原告多次催讨此款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告侯年学偿还借款本金4000元及利息720元（18个月×40／月），合计4720元，并承担本案诉讼费。
原告吕秀苟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
欠条原件一份，拟证明2012年5月16日，被告侯年学向原告吕秀苟借款4000元，约定2013年2月9日前还清，如未还清，按利息计算。
被告侯年学辩称，向原告借款4000元是事实，但该款是赌资，也同意偿还，只是现在没有偿还能力。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：
对于原告提供的借条，被告有异议，认为欠条的欠款人签名是被告签的，但内容不是被告写的，该欠条客观显示借款人为吕秀苟，欠款人为侯年学，且与被告在庭审中的陈述能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原告吕秀苟与被告侯年学系同村村民，2011年，被告侯年学因需要资金向原告吕秀苟借款6000元，此后，被告偿还了2000元，还欠4000元未还。2012年5月16日，被告侯年学向原告吕秀苟出具欠款4000元的欠条，并约定还款期限为2013年2月9日，如逾期未还，按利息计算。此后，原告吕秀苟多次向被告侯年学要求归还借款4000元，被告侯年学未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告侯年学因需要资金向原告借款，原告吕秀苟依约向被告侯年学提供借款4000元（以结算后的借条为准），被告经原告多次催讨，未及时偿还，应承担违约责任，原告要求被告侯年学归还借款本金4000元，本院应予支持；被告侯年学辩称该款系赌资，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原、被告在借条上约定“到期未还，按利息计息”，可视为原、被告约定了逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告侯年学在本判决书生效后十日内偿还原告吕秀苟借款本金4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月10日开始算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯年学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马明华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第501号原告：王冲，男，汉族，安图县明月镇财园小区供热处业主，现住安图县明月镇。委托代理人：李仁杰，安图县明月镇财园小区供热处职员。被告：张大鹏，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。原告王冲诉被告张大鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冲委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告张大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲诉称，被告张大鹏拖欠原告2011年度取暖费348元、2012年度取暖费848元、2013年度取暖费848元，共计2044元，经原告多次协商被告未能支付，现原告资金周转困难向法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠的取暖费共计2044元。被告张大鹏未在法定期限内提出答辩。原告王冲向本院提交的证据有：1.身份证及营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；2.城市供热经营企业许可证书及税务登记证复印件，证明原告有合法的收取供热费的资质；3.收据复印件三份，证明被告交纳取暖费的金额2011年度为1500元、2012年度为1000元、2013年度为1000元；被告欠交取暖费的金额2011年度为348元、2012年度为848元、2013年度为848元，共计2044元。被告张大鹏未向本院提交证据。本院依职权调查核实的证据有：张大鹏调查笔录，主要内容为：被告确实住在明月镇财园小区6号楼4单元602室，房屋供热面积66平方米，也确实欠交原告的取暖费2011年度348元、2012年度848元、2013年度848元，但这是因为原告供热温度不达标，故被告不同意给原告。经庭审审查，原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观真实，故本院对以上证据均予以采信。对本院调取的证据，能够证实明月镇财园小区6号楼4单元602室确系被告所有，该房屋供热面积66平方米，每年的取暖费为1848元，被告欠交原告的取暖费2011年度348元、2012年度848元、2013年度848元，共计2044元。而被告提出原告供热温度不达标，因被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告是安图县明月镇财园小区6号楼4单元602室的业主，原告经营的安图县明月镇财园小区供热处是具资质的供热企业，为财园小区供热。被告每年应交纳取暖费1848元，但其2011年度欠交348元、2012年度欠交848元、2013年度欠交848元，共欠交2044元，经原告催要被告未能给付，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告已经实际履行供热义务，该供热合同关系成立。被告应按合同约定交付取暖费。被告提出原告供热温度不达标的主张，但未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持，被告仍需按照供热合同的约定履行，因此，原告要求被告交付拖欠的取暖费2044元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张大鹏于本判决生效后立即给付原告王冲取暖费2044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  胡征光二〇一四年十二月九日书 记 员  金基成
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第501号原告安新县农村信用联社股份有限公司。住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人王晓建，该公司董事长。委托代理人马飞，男。被告刘建伟，农民。被告刘桂香，教师。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘建伟、刘桂香买卖合同纠纷一案中，原告安新县农村信用联社股份有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1156元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  孟雁同审 判 员  王 东人民陪审员  曹春林二〇一四年六月二十日书 记 员  杨宏超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00286号
原告王某甲，男，1964年9月23日生，汉族，黑山县某某信用社职工，现住黑山县。
委托代理人赵某某，女，1964年12月29日生，汉族，住黑山县。
被告王某乙，男，1988年6月14日生，汉族，无业，住黑山县。
被告徐某，女，1986年2月14日生，汉族，无业，住黑山县。
被告史某某，男，1986年1月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告司某，女，1987年6月2日生，汉族，无业，住黑山县。。
四被告委托代理人杨杰，锦州凌河区法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、徐某、史某某、司某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵某某与被告王某乙、史某某及四被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某乙与徐某系夫妻关系，史某某与司某系夫妻关系，王某乙与史某某系表兄弟关系。被告王某乙和史某某从2011年5月起以种地、收玉米、经营晾晒场为由陆续向原告借款，原告从亲友处借款给二被告，二被告也是知道的。原告从2011年11月22日至2012年12月18日，分4次借给王某乙和史某某43万元，二被告分别出具了4份借条，双方约定利息1分5厘、1分2厘不等（见借条）。原告多次向被告追要，被告始终拖延。因被告王某乙和史某某借款均发生于其各自婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营和生活，故应由四被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判决四被告还款43万元，并按借条支付利息，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2011年11月22日至2012年12月18日期间借款凭证四份，拟证明被告借款的事实；
2、证人杨某某等四人证言，拟证明2011年11月22日至2012年12月18日期间原告借给被告的43万元是来源于杨某某等四人的，该款由原告偿还给各证人，未支付利息。
被告辩称，王某乙与史某某一起经营晾晒场，从王某甲处多次借款，具体借款数额记不清了，期间多次还款，没有打收条。多笔借款有的约定利息，有的没有约定，还的款不知道是还了本金还是利息。史某某与司某系夫妻关系。王某乙与徐某于2013年8月27日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚，王某乙借款期间与徐某尚未登记结婚，不属于夫妻共同债务，故徐某对该笔债务不承担责任，依法应予驳回。
被告王某乙为支持自己的答辩意见，向法院提交了结婚证和离婚证各一份，拟证明该笔债务为王某乙婚前个人债务。
本院审查认为原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某乙和史某某为经营晾晒场向原告借款，原告从亲友处借款给二被告。原告从2011年11月22日至2012年12月18日期间，分4次借给王某乙和史某某43万元，二被告分别出具了4份借条，双方约定利息1.5%、1.2%不等（见借条）。原告多次向被告追要，被告始终拖延。
史某某与司某系夫妻关系。王某乙与徐某于2013年8月27日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。
本院认为，原被告双方借款事实客观存在，合同合法有效，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。史某某借款行为发生在与司某的婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营生活，故该笔债务为夫妻共同债务，史某某与司某应共同承担。王某乙借款期间与徐某尚未登记结婚，该笔债务属于王某乙婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，故徐某对该笔债务不承担责任。原、被告双方对利息约定不明，本院认定该利率为年息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，判决如下：
一、被告王某乙、史某某、司某于判决书生效后十日内一次性给付原告王某甲借款43万元，并分别支付自借款之日起至判决所确定的给付之日止的利息，按双方约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费10058元，由被告王某乙、史某某、司某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00286号
原告王某甲，男，1964年9月23日生，汉族，黑山县某某信用社职工，现住黑山县。
委托代理人赵某某，女，1964年12月29日生，汉族，住黑山县。
被告王某乙，男，1988年6月14日生，汉族，无业，住黑山县。
被告徐某，女，1986年2月14日生，汉族，无业，住黑山县。
被告史某某，男，1986年1月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告司某，女，1987年6月2日生，汉族，无业，住黑山县。
四被告委托代理人杨杰，锦州凌河区法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、徐某、史某某、司某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵某某与被告王某乙、史某某及四被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某乙与徐某系夫妻关系，史某某与司某系夫妻关系，王某乙与史某某系表兄弟关系。被告王某乙和史某某从2011年5月起以种地、收玉米、经营晾晒场为由陆续向原告借款，原告从亲友处借款给二被告，二被告也是知道的。原告从2011年11月22日至2012年12月18日，分4次借给王某乙和史某某43万元，二被告分别出具了4份借条，双方约定利息1分5厘、1分2厘不等（见借条）。原告多次向被告追要，被告始终拖延。因被告王某乙和史某某借款均发生于其各自婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营和生活，故应由四被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判决四被告还款43万元，并按借条支付利息，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2011年11月22日至2012年12月18日期间借款凭证四份，拟证明被告借款的事实；
2、证人杨某某等四人证言，拟证明2011年11月22日至2012年12月18日期间原告借给被告的43万元是来源于杨某某等四人的，该款由原告偿还给各证人，未支付利息。
被告辩称，王某乙与史某某一起经营晾晒场，从王某甲处多次借款，具体借款数额记不清了，期间多次还款，没有打收条。多笔借款有的约定利息，有的没有约定，还的款不知道是还了本金还是利息。史某某与司某系夫妻关系。王某乙与徐某于2013年8月27日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚，王某乙借款期间与徐某尚未登记结婚，不属于夫妻共同债务，故徐某对该笔债务不承担责任，依法应予驳回。
被告王某乙为支持自己的答辩意见，向法院提交了结婚证和离婚证各一份，拟证明该笔债务为王某乙婚前个人债务。
本院审查认为原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某乙和史某某为经营晾晒场向原告借款，原告从亲友处借款给二被告。原告从2011年11月22日至2012年12月18日期间，分4次借给王某乙和史某某43万元，二被告分别出具了4份借条，双方约定利息1.5%、1.2%不等（见借条）。原告多次向被告追要，被告始终拖延。
史某某与司某系夫妻关系。王某乙与徐某于2013年8月27日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。
本院认为，原被告双方借款事实客观存在，合同合法有效，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。史某某借款行为发生在与司某的婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营生活，故该笔债务为夫妻共同债务，史某某与司某应共同承担。王某乙借款期间与徐某尚未登记结婚，该笔债务属于王某乙婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，故徐某对该笔债务不承担责任。原、被告双方对利息约定不明，本院认定该利率为年息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，判决如下：
一、被告王某乙、史某某、司某于判决书生效后十日内一次性给付原告王某甲借款43万元，并分别支付自借款之日起至判决所确定的给付之日止的利息，按双方约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费10058元，由被告王某乙、史某某、司某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00286号原告王某甲，男，1964年9月23日生，汉族，黑山县某某信用社职工，现住黑山县。委托代理人赵某某，女，1964年12月29日生，汉族，住黑山县。被告王某乙，男，1988年6月14日生，汉族，无业，住黑山县。被告徐某，女，1986年2月14日生，汉族，无业，住黑山县。被告史某某，男，1986年1月23日生，汉族，无业，住黑山县。被告司某，女，1987年6月2日生，汉族，无业，住黑山县。四被告委托代理人杨杰，锦州凌河区法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告王某乙、徐某、史某某、司某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵某某与被告王某乙、史某某及四被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王某乙与徐某系夫妻关系，史某某与司某系夫妻关系，王某乙与史某某系表兄弟关系。被告王某乙和史某某从2011年5月起以种地、收玉米、经营晾晒场为由陆续向原告借款，原告从亲友处借款给二被告，二被告也是知道的。原告从2011年11月22日至2012年12月18日，分4次借给王某乙和史某某43万元，二被告分别出具了4份借条，双方约定利息1分5厘、1分2厘不等（见借条）。原告多次向被告追要，被告始终拖延。因被告王某乙和史某某借款均发生于其各自婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营和生活，故应由四被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判决四被告还款43万元，并按借条支付利息，承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、2011年11月22日至2012年12月18日期间借款凭证四份，拟证明被告借款的事实；2、证人杨某某等四人证言，拟证明2011年11月22日至2012年12月18日期间原告借给被告的43万元是来源于杨某某等四人的，该款由原告偿还给各证人，未支付利息。被告辩称，王某乙与史某某一起经营晾晒场，从王某甲处多次借款，具体借款数额记不清了，期间多次还款，没有打收条。多笔借款有的约定利息，有的没有约定，还的款不知道是还了本金还是利息。史某某与司某系夫妻关系。王某乙与徐某于2013年8月27日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚，王某乙借款期间与徐某尚未登记结婚，不属于夫妻共同债务，故徐某对该笔债务不承担责任，依法应予驳回。被告王某乙为支持自己的答辩意见，向法院提交了结婚证和离婚证各一份，拟证明该笔债务为王某乙婚前个人债务。本院审查认为原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告王某乙和史某某为经营晾晒场向原告借款，原告从亲友处借款给二被告。原告从2011年11月22日至2012年12月18日期间，分4次借给王某乙和史某某43万元，二被告分别出具了4份借条，双方约定利息1.5%、1.2%不等（见借条）。原告多次向被告追要，被告始终拖延。史某某与司某系夫妻关系。王某乙与徐某于2013年8月27日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。本院认为，原被告双方借款事实客观存在，合同合法有效，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。史某某借款行为发生在与司某的婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营生活，故该笔债务为夫妻共同债务，史某某与司某应共同承担。王某乙借款期间与徐某尚未登记结婚，该笔债务属于王某乙婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，故徐某对该笔债务不承担责任。原、被告双方对利息约定不明，本院认定该利率为年息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，判决如下：一、被告王某乙、史某某、司某于判决书生效后十日内一次性给付原告王某甲借款43万元，并分别支付自借款之日起至判决所确定的给付之日止的利息，按双方约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费10058元，由被告王某乙、史某某、司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微代理审判员  邵 威人民陪审员  张素美二〇一五年七月十四日书 记 员  安 安
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第21号
申请人：福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：郑成全。
被申请人：泉州市德化县拓牌瓷业有限公司，住所地德化县。
法定代表人：曾德涛。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人泉州市德化县拓牌瓷业有限公司侵犯其美术作品《包装盒1》、《包装盒2》、《古韵清风》、《古韵清风1》、《古韵清风2》、《古韵清风3》、《古韵清风4》、《古韵清风5》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年10月21日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《包装盒1》（闽作登字-2012-F-00008262）、《包装盒2》（闽作登字-2012-F-00008263）、《古韵清风》（作品登记号13-2010-F-6136）、《古韵清风1》（作品登记号13-2011-F-1008）、《古韵清风2》（作品登记号13-2011-F-1009）、《古韵清风3》（作品登记号13-2011-F-1010）、《古韵清风4》（作品登记号13-2011-F-1011）、《古韵清风5》（作品登记号13-2011-F-1012）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县成艺陶瓷有限公司和郑成全。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人泉州市德化县拓牌瓷业有限公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第21号
原告：广汉市农村信用合作联社。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和，系该社员工。
委托代理人：金红安，系该社员工。
被告：广汉绿松药业有限责任公司。
法定代表人：蔡世刚，董事长。
被告：四川汉龙（集团）有限公司。
法定代表人：张克宇，董事长。
原告广汉市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被告广汉绿松药业有限责任公司、四川汉龙（集团）有限公司进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广汉市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广汉绿松药业有限责任公司、四川汉龙（集团）有限公司存款1463.4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨晓桃