wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第173号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2006年12月25日被刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人覃某。因本案于2006年12月25日被刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人梁某。因本案于2006年12月25日被刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人秦某。因本案于2006年12月25日被刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人黄某乙。因本案于2006年12月25日被刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）111号起诉书指控上列5被告人犯盗窃罪，于2007年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员李丽美，被告人黄某甲、覃某、梁某、秦某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月，被告人黄某甲、覃某、梁某、秦某、黄某乙等人经事先预谋，由被告人黄某甲、覃某、梁某、秦某盗窃手机；被告人黄某乙则负责收购、销赃。2006年12月23日下午，被告人黄某甲、覃某、梁某、秦某相互配合，使用大号镊子，在本市下城区武林路448号、武林广场东跑道的人行地下通道及体育场路355－1号，先后窃得价值人民币1316元的诺基亚6680型手机、价值人民币2122元的诺基亚6681型手机及价值人民币3514元的诺基亚N73型手机各1部。上述手机均由被告人黄某乙收购并欲邮寄回原籍。
同月24日中午12时左右，被告人覃某在本市下城区武林路与体育场路交叉口，又窃得价值人民币2228元的诺基亚3250型手机1部；同日2时许，被告人黄某甲本市下城区体育场路麦当劳餐厅外卖窗口附近，又窃得价值人民币919元的联想I720型手机1部。
同月24日下午，被告人黄某乙伙同梁继孙（另案处理）在本市上城区延安路家乐福超市，窃得价值人民币693元的索爱K300C型手机1部。
2006年12月24日15时左右，被告人黄某甲、覃某、梁某、秦某携赃（多个手机）及作案工具（大号镊子）在本市下城区宏都宾馆门口，被巡警抓获。当晚，公安机关在上述被告人的暂住地本市笕桥大酒店内，抓获被告人黄某乙及同案人梁继孙等人。
案发后，涉案手机已追缴。部分已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、覃某、梁某、秦某、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案手机（照片）、作案工具（大号镊子）、书证手机发票、扣押情况说明及扣押、发还清单、证人王某、李某、钟某的证言、被害人姚某、许某、于某、郑某、唐某的陈述、同案人梁继孙的供述、《抓获经过》、《价格鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、覃某、梁某、秦某、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关在庭审中指出，被告人黄某乙具有自首情节的意见。经查，公安机关通过查扣的涉案物证，询问相关证人及同案人的供述，已掌握被告人黄某乙及其同伙的罪行；且其到案后并未如实供述自己的罪行。被告人黄某乙不具备自首的条件。公诉机关相应的意见，不予支持。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月25日起至2008年6月24日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月25日起至2008年6月24日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月25日起至2007年12月24日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月25日起至2007年12月24日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月25日起至2007年12月24日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 石伟平
人民陪审员 葛 挺
二〇〇七年五月十六日
书 记 员 胡 梁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1082号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告任秀禄。
原告海阳市农村信用合作联社与被告任秀禄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告任秀禄经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年4月20日，被告任秀禄在原告处贷款11000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年4月19日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告任秀禄付清借款本金11000元，利息、逾期利息6307.68元（自2010年4月20日计算至2014年9月12日），本息合计17307.68元。
被告任秀禄未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告任秀禄在原告处贷款11000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额11000元，借款期自2010年4月20日至2011年4月19日，借款月利率为7.74375‰；借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金11000元的义务，借款到期后，被告任秀禄未履行还款义务。
2013年4月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告任秀禄下达了贷款逾期催收通知书。被告任秀禄签收后，仍未履行给付义务。到2014年9月12日，被告任秀禄欠原告借款本金11000元，期内利息1022.18元，逾期利息5285.50元（自2010年4月20日计算至2014年9月12日，本金11000元＊逾期月利率11.615625‰＊逾期天数1241天），本息合计17307.68元。
另查，经被告任秀禄户口所在地的村民委员会开具证明，现被告任秀禄常年在外，无法联系。本院依法公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票。
庭审中，原告向本院提出申请，要求撤回对任春峰、任全刚的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、村委证明一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告任秀禄签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告任秀禄付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告任秀禄经本院公告送达未出庭，视为放弃抗辩权利。原告申请撤回对任春峰、任全刚的起诉，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任秀禄于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金11000元，利息、逾期利息6307.68元（自2010年4月20日计算至2014年9月12日），本息合计17307.68元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费560元，由被告任秀禄、任春峰、任全刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于 磊
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高行执审字第140号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人张继辉，
被执行人李灵灵，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张继辉、李灵灵征收社会抚养费一案作出的（2013）8-0079号征收社会抚养费决定。
本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）8-0079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）8-0079号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）8-0079号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨丽娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02919号
原告杨民中，男，汉族，1974年7月1日生
被告宋丽娜，女，1974年2月19日生，汉族
原告杨民中诉被告宋丽娜离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告宋丽娜下落不明，本院于2014年10月20日向被告公告送达起诉状和开庭传票及举证通知，被告在法定期间未应诉。2015年1月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨民中到庭参加诉讼，被告宋丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年1月举行结婚仪式，2011年9月26日补办结婚登记手续。婚后生育一子杨某某一女杨某某。由于双方认识时间短无感情基础，导致婚后经常因家庭琐事生气吵闹。被告于2011年9月份离家出走至今无音讯，双方夫妻感情已彻底破裂。原告无奈，诉至法院，请求判令原、被告离婚和判决婚生子杨某某女儿杨某某由原告抚养，抚养费自理。
被告宋丽娜未提供答辩。
原告杨民中为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件，证明家庭成员情况。3、长葛市南席镇马武村委会证明一份，证明被告宋丽娜自2011年9月离家出走至今无音讯，长期下落不明，夫妻感情破裂。4、证人杨军保的证言，证明被告外出，音讯全无，夫妻感情破裂。
被告宋丽娜未向本院提供证据。
经庭审对原告提供的证据进行审查，客观真实，与案件事实有关联，证据间相互印证，可作为原告主张夫妻感情破裂的证据使用，本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2002年原、被告经人介绍认识订婚，同年12月份举行结婚仪式2011年9月26日补办结婚登记手续。二人于2006年1月1日共同生育一子杨某某，2008年12月25日生育一女杨某某，现二人均随原告生活。2011年9月份被告因家务琐事生气后外出下落不明，二人分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，因生活琐事生气，被告便外出长达3年以上，结合原告的陈述、证人证言及双方所在村委会的证明，本院可以确认二人夫妻感情已彻底破裂，故原告杨民中要求与被告宋丽娜离婚，本院予以支持。对双方共同生育的一子一女，原告自愿直接抚养并自行承担抚养费用，本院尊重原告主张。被告不应诉、不答辨、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨民中和被告宋丽娜离婚。
婚生子杨某某（2006年1月1日出生）、婚生女杨某某（2008年12月25日出生）由原告杨民中直接抚养，抚养费用自理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代审 判员 马红杰
人民陪审员 赵建义
二〇一五年二月十四日
书 记 员 关一方
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第249号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年10月21日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地章丘市，现住章丘市明水街道办事处明珠东南区**号楼*单元***室。因犯容留他人吸毒罪，2014年1月26日被本院判处拘役二个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于2014年6月16日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日、2014年7月23日两次公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年4月，被告人彭某某在其位于章丘市明水街道办事处圣水文化城南邻的静雅租赁出租房203房间内容留他人吸食冰毒三次，具体犯罪事实如下：
1.2014年4月18日前后的某日晚上，被告人彭某某在其租房处容留马某某吸食冰毒，马某某离开后被告人彭某某又在其租房处容留赵某某、何某某吸食冰毒。
2.2014年4月20日前后的某日晚上，被告人彭某某在其租房处容留赵某某、何某某吸食冰毒。
3.2014年4月23日前后的某日晚上，被告人彭某某在其租房处容留马某某、赵某某、何某某吸食冰毒。
另查明，2014年4月24日，章丘市公安局刑警大队民警在侦办马某某贩卖毒品案过程中，在尚未掌握彭某某容留他人吸毒的犯罪事实的情况下，根据掌握的线索，将涉嫌从马某某手中购买冰毒的彭某某电话传唤至章丘市公安局调查，经审讯，被告人彭某某主动如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
2014年4月25日，章丘市公安局刑警大队民警在侦办马某某贩卖毒品案过程中，根据犯罪嫌疑人马某某、李某甲、李某乙等人的供述，其曾在章丘市宝岛街及章丘市环湖路蝴蝶树摄影楼附近贩卖冰毒，但公安机关尚未掌握在此两处交易地点，马某某将冰毒卖给何人，在审讯彭某某容留他人吸毒的过程中，据彭某某供述，明某某、马某甲等人曾通过彭某某获悉马某某的手机号欲购买冰毒。根据彭某某提供的线索，经公安机关调查，发现马某某等人曾在章丘市宝岛街中段多次卖给明某某冰毒，曾在章丘市环湖路蝴蝶树摄影楼附近卖给马某甲冰毒，数量较大。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、到案说明、自首情况说明、立功情况说明、章丘市公安局刑警大队禁毒中队出具的情况说明、（2014）章刑初字第29号刑事判决书、释放证明书、被告人彭某某的常住人口信息查询结果单，证人赵某某、何某某、马某某、王某某的证言，被告人彭某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人彭某某因涉嫌从马某某处购买冰毒被公安机关传唤接受调查时，主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人彭某某为公安机关侦办其他案件提供重要线索，经查证属实，系立功，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 李敏
人民陪审员 靳霞
人民陪审员 陈瑛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00855-1号
原告徐某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某与被告郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某所有的位于府谷县府谷镇颐佳花园17楼房屋予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告郝某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封。
二、在查封期间，被告郝某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年五月十五日
书记员 杜娜娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2376号
原告：湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（以下简称鑫达公司）。
法定代表人：孙伟，鑫达公司董事长。
委托诉讼代理人：黄骏骏。代理权限：特别授权。
被告：陈鹏。
委托诉讼代理人：徐剑。代理权限：一般代理。
原告鑫达公司与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告鑫达公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫达公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫达公司撤诉。
案件受理费199元，由原告鑫达公司负担。
审判员 周小影
二０一六年十月十二日
书记员 刘 欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00584号
申请执行人徐勤梅，女，住安徽省广德县。
被执行人卢从新，男，住安徽省广德县。
被执行人谢延峰，女，住安徽省广德县。
申请执行人徐勤梅与被执行人卢从新、谢延峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）广民一初字第02313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51050元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人卢从新、谢延峰无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十月二十日
书记员 游来松
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1879号
被执行人赵文林，男，1969年11月10日生，汉族，住林州市。
本院于2012年2月10日作出的（2012）林少刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力，由于赵文林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月10日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵文林的财产进行了查证，被执行人赵文林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵文林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵文林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第8号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00725-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人田甜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人田甜履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人田甜在武汉市蔡甸区有住房一套，本院依法予以查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00725-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人田甜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00064号民事调解书，向被执行人田甜发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田甜所有的位于武汉市蔡甸区的房产。
二、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十二月九日
书记员 刘辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4191号
罪犯李厚杰，男，1983年2月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月12日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李厚杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年5月7日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行（刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4575号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月2日�）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李厚杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根�该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2252号
罪犯李小龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月2日作出（2009）九法刑初字第256号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3349号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李小龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小龙，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6769号
原告：张传龙。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市匡堰八达火花塞配件厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇宋家漕村（大塘）。
执行事务合伙人：罗永潮，该厂厂长。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
原告张传龙诉被告慈溪市匡堰八达火花塞配件厂（以下简称八达火花塞厂）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2016年8月8日进行了公开开庭审理。原告张传龙及其委托代理人高方军、被告八达火花塞厂的委托代理人卓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月15日进入被告处工作，从事机修工。2014年4月16日上午9时30分，原告在工作时不慎右手被机器轧伤。后被送至宁波市第六人民医院住院治疗，被诊断为：“右拇指近节骨折、3-4掌骨骨折伴骨缺损，第5掌骨腕关节脱位，右拇伸拇长肌腱断裂，腕关节囊损伤、右手掌、手背皮肤撕脱伴缺损，右前臂1-5指屈肌腱损伤，右前臂尺神经、正中神经损伤等”。共计住院35天，医疗费已由被告垫付。原告受伤后，被告未在法定时间内向劳动部门申请工伤认定，只口头向原告承诺其会全额赔偿，还对原告的伤属于工伤进行了书面确认，让原告放心，以此来拖延时间，最终导致原告超过了要求劳动部门确认工伤的一年期限。在无法认定工伤的情况下，原告被迫无奈签下了“匡劳争调（2015）17号调解书”，被告仅支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、护理费、后续治疗费等共计85000元。之后，原告以该调解协议显失公平等为由向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告补足差额227820元，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以无工伤认定决定书等为由驳回了原告的仲裁请求。综上，原告认为，原告因工受伤后，因工伤认定超过期限，导致原告无法进行工伤认定，应由被告依法承担原告工伤待遇费用。原、被告双方签订的调解协议，在协调过程中利用申请人的无知与弱势，存在欺诈隐瞒情形，且调解协议内容（项目及金额）显失公平，故原告要求被告按照工伤保险赔付标准不足差额。原告诉请判令被告赔付原告各项工伤保险待遇合计227820元（其中一次性伤残补助金48000元、一次性伤残就业补助金100775元、一次性工伤医疗补助金48000元、一次性伤残就业补助金100775元、护理费22395元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费875元、后续治疗费4000元，共计312820元，减去已赔付的85000）。
被告答辩称：首先被告不认可原告受伤属于工伤，因此被告无需向原告赔付任何费用。原告如认为其属于工伤，可在受伤后一个月内向社保部门提出工伤认定申请，然而原告并未申请，而是一直要求与被告进行私了，并提出了高额的赔偿金额，被告对此无法接受，并告知其应按法律规定程序进行处理，如需被告配合也会予以配合，但原告自始至终一直抱着私了的心态，不肯按照法律程序处理其受伤一事，因此不存在原告诉状中所称的“被告拖延时间最终导致原告超过了认定工伤的期限”。第二，根据《工伤保险条例》的规定，原告主张工伤需由劳动部门进行工伤认定和劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，之后按照法律标准进行赔偿，但原告并未按照上述程序主张，而是通过司法鉴定所的鉴定结论来主张，该主张无任何法律依据。第三，原告在知晓其已无法认定工伤的情况下，要求慈溪市匡堰镇人民政府劳动关系调解委员会为其调解，且在调解时明确表示其未进行工伤认定、未做劳动能力鉴定，也愿意放弃工伤认定和劳动能力鉴定，但要求被告补偿其85000元，自愿放弃其他一切诉讼请求，今后双方无涉。后经调解，被告同意支付原告85000元。该调解程序完全合法公平公正公开，并不存在原告所称的欺诈、隐瞒和显失公平的情形，调委会在调解时已明确告知其各项权利和义务，因此不存在原告所说的“无知与弱势”。被告在明知其无工伤认定、无劳动能力鉴定的情形下，仍旧同意支付原告85000元，已经尽到了用人单位应尽的责任。综上，原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：原告于2014年2月15日进入被告处上班，从事机修工作。被告未为原告缴纳社会保险。2014年4月16日，原告在工作时受伤，后送至宁波市第六医院治疗，被诊断为：“右拇指近节骨折、3-4掌骨骨折伴骨缺损，第5掌骨腕关节脱位，右拇伸拇长肌腱断裂，腕关节囊损伤、右手掌、手背皮肤撕脱伴缺损，右前臂1-5指屈肌腱损伤，右前臂尺神经、正中神经损伤等”，共计住院34天。2015年5月27日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定原告的伤残等级构成工伤六级。2015年9月6日，慈溪市匡堰镇人民政府劳动关系调解委员会做出了匡劳争调（2015）17号调解书，被告一次性支付原告85000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方调解书签字生效，今后无论发生任何事情均与对方无涉，不得反悔。2016年5月23日，慈溪市人力资源和社会保障局做出工伤认定申请不予受理决定书。后原告申请仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇共计227820元，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的所有仲裁请求。
以上事实，由原告提供的出院记录、司法鉴定书、调解书、仲裁裁决书等证据及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服的，可以申请行政复议、提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉，但具有下列情形的除外：（一）未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；（二）非法用工单位在用工中导致劳动者死亡的。原告向本院起诉，但未提供工伤认定决定书，也不属于以上两种除外情形，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张传龙的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陆潇潇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第259号
原告：夏某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2014年3月24日以其与张某某已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告夏某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第259号
原告：夏某某，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2014年3月24日以其与张某某已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告夏某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 于 淼
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1885号之一
原告：林玉龙，男，1943年4月12日出生，汉族，山东省临邑县人，住江西省贵溪市。
原告：齐双琴，女，1947年12月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，住江西省贵溪市。
原告：林涵譞（曾用名“林涵”），男，2000年8月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：裴某，女，1975年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：程萍萍，女，1983年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区站江路14号，统一社会信用代码：913606005662902707。
负责人：刘锋，该公司经理。
原告林玉龙、齐双琴、林涵譞（曾用名“林涵”）与被告程萍萍、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1885号
原告：林杰，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：齐某，女，1947年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系原告林杰母亲。
被告：程萍萍，女，1983年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区站江路14号，统一社会信用代码：913606005662902707。
负责人：刘锋，该公司经理。
原告林杰与被告程萍萍、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本案在审理过程中，原告林杰以尚在治疗中，无法确定具体的赔偿数额为由，申请对本案进行中止审理。
本院经审查认为，原告林杰的申请符合法律规定，本院予以支持，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄罡强
二〇一七年十二月四日
书记员 李旭红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执105号
申请执行人王丽，女，住承德市。
被执行人鲁桂云，女，住承德市。
申请执行人王丽与被执行人鲁桂云民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第44号民事判决书。鲁桂云未履行法律文书确定的义务。王丽于2016年1月12日申请本院强制执行。现强制执行金额3.9755万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第44号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 瀛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第526号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干。
委托代理人许劲。
被告吴淑环。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告吴淑环侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一三年七月三十日
书记员 佘丽萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第543号
申请执行人孙欣。
被执行人孙涛。
申请执行人孙欣与被执行人孙涛排除妨害纠纷执行一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）江民一初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第543号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号
法定代表人王旭华，该行行长。
被执行人廖仁伦，农民。
被执行人廖志雀，农民。
被执行人廖仁义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第206号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖仁伦在中国农业银行柳江县支行城关分理处帐号62×××76内的存款人民币25000元。冻结期六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年九月二十九日
代书记员 宋成洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第312号
原告：乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司（简称新资源公司），住所乌鲁木齐市新华南路808号。
法定代表人：易永勤。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司（简称华侨建筑公司），住所广州市越秀区梅花路30号。
法定代表人：邓文忠。
被告：岳景春，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告新资源公司与被告华侨建筑公司、被告岳景春装饰装修合同纠纷一案过程中，原告新资源公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新资源公司撤回起诉。
案件受理费2725.54元（原告已预交），减半收取1362.77元由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年四月十六日
书记员 王 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张能建，男，1982年06月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张能建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张能建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币187,167.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初130号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王珏，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王珏犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2016年7月22日23时许，被告人王珏在位于罗田县凤山镇的“皇家钱柜KTV”唱歌时和朋友一起前往隔壁8207包间敬酒。被告人王珏在对瞿某某敬酒时，认为瞿某某没有理会并谩骂了自己,对此心怀不满，在走廊上大声叫骂，随后乘机返回8207包间，先后拿起桌子上的两个空啤酒瓶连续击打瞿某某的头部，致瞿某某头部受伤。经鉴定，瞿某某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明、谅解书、收条，证人王某某、罗某某、冯某、瞿某等人的证言，被害人瞿某某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录、观看笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王珏无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王珏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日23时许，被告人王珏与朋友在位于罗田县凤山镇的“皇家钱柜KTV”唱歌，在和朋友一起前往隔壁8207包间敬酒时，被告人王珏认为瞿某某没有理会并谩骂了自己,由此心怀不满，经他人劝阻退出该包厢后，被告人王珏在走廊上大声叫骂片刻后又返回8207包间，拿起桌子上的空啤酒瓶连续击打瞿某某的头部，致瞿某某头部受伤。经鉴定，被害人瞿某某头部左侧硬膜下小血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年8月15日，被告人王珏赔偿被害人瞿某某经济损失34600元，取得了被害人瞿某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证
(1）户籍资料，证明：被告人王珏的主体身份情况。
(2)行政处罚决定书，证明：2013年9月23日王珏因持菜刀砍人被浠水县公安局行政拘留五日并处罚款贰佰元。
(3)谅解书及收条，证明：2016年8月15日，被害人瞿某某收到王珏的赔偿款34600元，并表示对王珏的行为予以谅解。
(4)抓获破案经过，证明：王珏被网上追逃之后，在浠水县公安局团陂派出所民警配合下，民警于2016年8月9日在王珏家中将其抓获。
2.证人证言
（1）证人王某某的证言，证明：我绰号“糊豆”。2016年7月22日晚上，我和瞿某某、罗某某以及瞿某某的儿子去皇家钱柜KTV唱歌，开的包间是207号。到了晚上11点多钟，隔壁包间的王珏过来敬酒，但是瞿某某没有喝，还说王珏是“细虾子”不跟他喝之类的话，王珏听到瞿某某说他是“细虾子”很不高兴，我看到王珏的情绪明显变了。话语中意思不该说他是细虾子，我怕出事把王珏拦出去。到了走廊的时候，王珏便大声喊意思说瞿某某不该说他是“细伢儿”，大家都劝他算了。后来王珏说他要进去一下，大家都以为他是进去说几句话，就没有阻拦，没想到王珏进去就把瞿某某打伤了。证人冯某、罗某某、董细平的证言证实的情况与王某某证实的基本一致。
（2）证人瞿某的证言，证明：2016年7月22日晚上11点多钟，我和我父亲瞿某某等人在“皇家钱柜KTV”唱歌，我父亲瞿某某酒喝多了就一直坐在沙发上没有动。到了晚上11点多钟，有个男人进来和我父亲喝酒、说话，言谈中那个人说我父亲不该说他是“细子儿”，后那个男人出去了。过了一会儿，我正在点歌，突然听到后面有酒瓶破了的响声，回头看见刚才和父亲一起喝酒的那个男人正在用空酒瓶打我的父亲的头上，第一个酒瓶敲破了以后，那人又拿个空酒瓶砸在我父亲的头上，当那人拿第三个酒瓶时，一旁唱歌的罗叔叔冲过去抱住了那个男人，连拉带拽的把那个男人弄出了包间。我发现父亲的头部出血了，后来我们把父亲送到了医院。
（3）证人黄某某的证言，证明：我是皇家钱柜的服务员，2016年7月22日的晚上在包间207发生了打架，打架过后，我到包间去搞卫生，发现包间的长沙发上有很多的破碎的酒瓶残渣。
（4）证人张某某的证言，证明：2016年7月22日晚上11点多，我老公瞿某某在皇家钱柜207包间被人将头部砸伤，当时我不在场，我儿子瞿某在场，他告诉我打我老公的人听说叫“王硕”，浠水人。
3.被害人瞿某某的陈述，证明：2016年7月22日晚上，我与几个亲戚吃完晚饭就到罗田街上的“皇家钱柜KTV”唱歌，去后我就与亲戚一起喝酒喝昏了，后来我的头开始流血就晕倒了。第二天早上，我醒过来发现我在医院躺着,听我老婆说22日晚上我被一个叫王珏的浠水人用啤酒瓶子将头打破了。当晚跟我一起去KTV的有亲戚王某某、朋友罗某某。
4.罗田县人民医院法医司法所鄂罗人医[2016]法临鉴字第233号法医司法损伤鉴定意见书，证明：被鉴定人瞿某某头部左侧硬膜下小血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录，证明：2016年8月9日辨认人董细平在见证人的见证下，辨认出照片中的3号（王珏）就是2016年7月22日23时许在“皇家钱柜”207包厢用酒瓶打人的男子。
（2）视频资料及观看笔录，证明：皇家钱柜KTV二楼走廊录像资料显示：2016年7月22日23时4分23秒，他人将王珏从包厢拉出，在包厢走廊里多人劝导王珏，至23时8分0秒，罗某某拉着王珏到被害人瞿某某所在包厢去了，23时8分23秒王珏手持一酒瓶被王某某从包厢拉出来，袁某某将酒瓶接下来，至23时16分21秒，双方人员已离开现场。
（3）现场勘验笔录及现场照片，证明：2016年7月23日，案发地点“皇家钱柜KTV”现场勘查情况。
6.被告人王珏的供述与上述诸证据相印证。
上述证据,经庭审举证、质证，被告人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王珏无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。其归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人王珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押7天折抵后，刑期自2016年11月7日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶小娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1335号
原告：杨付彬，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：董利，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
第三人：李安春，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：郑可成，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨付彬诉被告董利、第三人李安春、郑可成确认合同无效纠纷一案，原告杨付彬于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨付彬申请撤回对被告董利、第三人李安春、郑可成的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨付彬撤回对被告董利、第三人李安春、郑可成的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨付彬负担。
审 判 员 江 敏
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨超群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2731号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：李松强，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告李松强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅 倩
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第247号
原告：李君才，男，1942年生，现住本市。
被告：辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会。
法定代表人：郭相田，该村民委员会主任。
委托代理人：王汉奇，该村民委员会副书记。
原告李君才诉被告辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告李君才、被告辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会委托代理人王汉奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2002年间，被告共欠原告人民币2192.60元，原告自2003年以来多次索要，被告至今未予给付。据此，原告诉请法院判令被告偿还借款2192.60元，并要求被告负担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，因原告欠其8000元房租，所以才没还此款。
原告李君才为支持其主张，向本院提交如下证据：
辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会财务明细分类帐1份，意证明被告欠原告2192.6元。被告对该证据的真实性及意证明的内容无异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提交了证据如下：
一、村委会会议纪要1份，意证明原告在成山村行医，租用被告的房屋，每年应向被告交1200元房租。经质证，原告对该证据意证明的房租数额由异议，当时双方协商每年租金为800元。
二、被告内部成员证明1份，意证明原告从2001年8月14日搬到成山村，2007年6月才将所有物资搬走，占用房屋长达七年的事实。经质证，原告认为该证明证实的事实不真实，原告于2001年8月14日搬到成山村，2004年9月份已搬走，不是2007年6月搬走的。
被告提供的一、二两组证据均与原、被告之间的租赁房屋事宜有关，对房屋租赁纠纷，被告应另行诉讼或协商解决，本案中亦不涉及相应权利的确认，故对此两组证据不作认证。
经审理查明，原告于2001年8月份至2004年9月间在成山村行医，期间被告共欠原告人民币2192.60元，此款在被告村财务明细分类帐中已挂帐。
本院认为：原告的诉求事实清楚，证据确实充分，被告以原告欠其房租为由拒不偿还借款，理由不成立，对原告的诉讼请求本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李君才借款2192.60元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢洪武
人民陪审员 王志才
人民陪审员 惠亚丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 远
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初217号
原告：徐金广，男，汉族，1975年12月20日生，住商水县。
被告：王鹏，男，汉族，1978年10月11日生，住商水县。
原告徐金广与被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员杨立军适用简易程序进行了审理。
原告徐金广诉称，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计25044.76元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月2日15时30分，在商水县××十字路口加油站附近，原告与被告因琐事发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤。后原告住院治疗41天，支出医疗费数千元。被告未支付医疗费，故诉至法院，望判如所请。
被告王朋辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告各项费用14500元。
经审理查明：2016年11月2日15时30分，在商水县××十字路口加油站附近，原告与被告因琐事发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤。后原告住院治疗41天，支出医疗费5617.80元，被告未支付医疗费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王朋当庭一次性赔偿给原告徐金广医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等计14500元。原告诉请的其它款项原告自愿放弃。
二、原、被告其它概无纠缠。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费212元，由原告徐金广负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨立军
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ浩
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初102号
原告王某（曾用名王某茜），女，1986年9月1日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住湖口县。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告骆某1，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
法定代理人骆某2，男，1954年9月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。系骆某1之父。
原告王某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告的法定代理人骆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2006年开始同居生活，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生儿子骆某3。原、被告婚后因被告患病，并且被告经多次医疗仍反复发病，被告发病时殴打原告，2012年起原告与被告开始分居生活。2015年9月12日，被告再次病发，持菜刀将其母亲砍死，经司法鉴定为无刑事责任人，并经（2015）湖刑强医字第1号湖口县人民法院强制医疗决定书决定对被告强制医疗。综上所述，由于被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活，故特依法诉诸本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子骆某3随原告生活。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告王某居民身份证及户口本复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
（2）被告骆某1及其婚生子骆某3户口本复印件，拟证明被告基本情况及其与婚生子骆某3系父子关系。
（3）原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
（4）湖口县大垅乡牌骆村委会出具的证明一份，拟证明被告与骆某2系父子关系。
（5）（2015）湖刑强医字第1号湖口县人民法院强制医疗决定书一份，拟证明被告患有病，并反复发病，发病时殴打原告，2015年9月12日，被告再次病发，持菜刀将其母亲砍死，经司法鉴定为无刑事责任能力人，后被强制医疗。
被告对原告提出的以上5项证据均无异议
被告辩称：骆某1患病属实，原告提出要求抚养婚生子骆某3，我也同意。但我希望能与原告协商，将孩子留在湖口抚养。
被告向法庭提交了下列证据材料：
被告父亲身份证复印件一份，拟证明法定代理人的基本情况。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在湖口县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子取名骆某3。2011年7月份被告患上精神分裂症，并且经多次医疗仍反复发病，自2012年起被告多次殴打原告，同年8月份起原、被告分居生活至今。2015年9月12日，被告再次××复发，持菜刀将其母亲砍死，经司法鉴定其为无刑事责任能力人，并经（2015）湖刑强医字第1号湖口县人民法院强制医疗决定书决定对被告强制医疗。为此，原告诉请与被告离婚，婚生子骆某3由原告抚养，在庭审中原告表示自愿承担全部抚养费。
本院认为：原、被告在共同生活期间，被告患有精神分裂症，并经长久治疗仍未痊愈，对双方夫妻感情造成一定影响。原告依法向法院提起离婚诉讼。参照最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：婚前隐瞒患病，婚后经治不愈，或婚前知其患病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患病，久治不愈的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法应准予其离婚。因离婚诉讼是身份关系的诉讼，其代理人不能对婚姻的离与否作出表示，被告患病又无诉讼行为能力，故此案只能以判决的方式结案。原告诉请婚生子骆某3由其抚养，结合本案案情及本着有利于婚生子骆某3健康成长的原则，本院对该项诉请予以支持。在庭审过程中，原告表示自愿承担婚生子骆某3的全部抚养费，是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告骆某1离婚；
二、婚生子骆某3由原告王某抚养直至年满十八周岁止，其抚养费由原告王某全部承担。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐红秀
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02205号
原告张伟，男。
委托代理人王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告金珩，女。
被告陈良红，男。
委托代理人张春风，贵州胜力律师事务所律师，特别授权代理。
原告张伟诉被告金珩、陈良红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人王秉洪、被告金珩、陈良红的特别授权委托代理人张春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日被告金珩因投资美容院缺乏资金向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一张，约定还款时间为2015年3月12日，被告金珩用其子方某甲名下位于兴义市某某路某某苑小区XX单元XXX号房屋（面积130平方米）和其丈夫方某乙名下的位于兴义市某某苑小区门口的门面（面积75平方米）作为本借款抵押，被告陈良红自愿为本次借款作担保。借款期限届满后，二被告未支付借款本金及利息，故起诉至法院请求法院判令：1、被告金珩向原告偿还借款人民币300000元，并支付约定的利息，利率为月息5%，从2015年2月14日计算至完全履行之日止；2、被告陈良红承担借款人民币300000元及利息的连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告金珩辩称，1、原告所述的借款时间，以及双方利息约定5%均属实，我的利息如果按月息2%我已经支付了45000元，从2014年11月14日起至2015年6月28日止，共计6个月；2、我自愿定于2016年2月份以前全部偿还原告的本金及利息，请原告给我一定的时间筹集资金。
被告陈良红辩称，1、请依法免除保证人的担保责任，保证人在签订保证合同时是在违背真实意思的情况下签订的；2、原告在和被告金珩签订借款合同后对借款合同作了变更，我当时签订借条时没有利息，但是被告金珩却向原告支付了利息；3、被告金珩借款时将两处房屋的产权证提供给了原告作为抵押，后来原告又将房产证还给了被告金珩，这一行为并未告知被告陈良红。该保证担保有物的担保和人的担保，现在原告放弃了物的担保，所以保证人同样免除保证责任，设定抵押虽然没有登记它只是不能对抗第三人，但是依然是生效的。
本案争议的焦点是：借款利息的计算；被告陈良红的保证责任及范围。
经审理查明，2014年11月13日被告金珩因投资美容院缺乏资金向原告借款300000元，同日向原告出具《借条》一张，约定还款时间为2015年3月12日，口头约定月利率5%；被告金珩用其子方某甲名下位于兴义市某某路某某苑小区XX单元XXX号房屋（面积130平方米）和其丈夫方某乙名下的位于兴义市某某苑小区门口的门面（面积75平方米）作为本次借款抵押，但未办理抵押登记手续，房屋所有权人方某甲、方某乙也未在借条上签字。被告陈良红自愿为本次借款作担保。借款后被告金珩已支付从2014年11月14日起至2015年6月28日止的利息45000元，后二被告均未再偿还借款本息。在审理中原、被告均同意利息按月利率2%计息，利息均同意从2015年6月29日起至计算至清偿完毕之日止。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份及被告金珩的警官证复印件一份、《借条》等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金珩向原告张伟借款人民币300000元，有被告金珩向原告张伟出具的《借条》一张为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当及时返还借款本金及利息。至于原告诉讼中请求按月利2%计息的问题，未超出法律规定的利率上限，本院予以准许。
关于被告陈良红的保证责任问题，被告陈良红辩称签订保证合同违背真实意思一节，未举证证实，不予采纳；对其辩称该笔借款同时存在两种担保方式，放弃物的担保人的担保亦应免除保证责任一节，因本案物的担保未办理抵押登记，抵押权未生效，故其原告放弃物的担保人的担保亦应免除保证责任缺乏法律依据，亦不予采纳；对其辩解签订保证合同时未约定利息一节，经审查属实，则被告陈良红的保证范围为借款本金300000元。被告陈良红在被告金珩出具的《借条》上签字担保，但未约定保证方式，依法推定担保人陈良红对本案借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和〈关于适用《中华人民共和国担保法》解释〉第三十二第二款的规定，判决如下：
一、限被告金珩于本判决生效后10日内返还原告张伟借款本金人民币300000元并按月利率2%自2015年6月29日起支付利息至清偿完毕之日止；
二、被告陈良红对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金珩、陈良红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年八月二十八日
书记员代 启 航
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初286号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈某，女，生于1986年汉族，初中文化，住四川省岳池县秦溪镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被岳池县公安局刑事拘留；同月30日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2016年2月20日左右的一天，陈某在自己位于岳池县东外街216号6楼1号出租屋内，容留唐某某、韩某、钟某某吸食毒品冰毒。
2016年2月20几日的一天，陈某在自己位于岳池县东外街216号6楼1号出租屋内，容留韩某吸食毒品冰毒。
2016年2月20几日的一天，陈某在自己位于岳池县东外街216号6楼1号出租屋内，容留韩某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某庭审中未提出异议，且有被告人的供述、证人证言、现场检测报告、辩认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在自己出租屋内容留他人吸毒，其行为妨害了国家机关对毒品的管制和公民的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院依法予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 罗心元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3291号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
法定代表人吴国元，行长。
被执行人卞福云，男，汉族，1966年3月5日生，住江苏省盱眙县。
被执行人方园，女，汉族，1967年7月6日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人卞福云、方园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人卞福云、方园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金94738.36元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3547号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3291号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。法定代表人吴国元，行长。被执行人卞福云，男，汉族，1966年3月5日生，住江苏省盱眙县。被执行人方园，女，汉族，1967年7月6日生，住江苏省盱眙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人卞福云、方园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人卞福云、方园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金94738.36元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3547号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17724号
原告：王启侠，女，1963年8月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈婷，女，1982年2月25日出生，住北京市大兴区。
被告：张树林，男，1941年12月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张明利（被告张树林之子），男，1972年3月7日出生，住北京市大兴区。
原告王启侠与被告张树林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启侠及其委托诉讼代理人陈婷、被告张树林及其委托诉讼代理人张明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方于2017年5月5日签订的《农村房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告张树林立即腾退房屋并交付给原告；3、本案诉讼费用由被告张树林承担。事实和理由：被告张树林与案外人全广金二人系夫妻关系，二人婚后共生育子女四人，其中：老大张明义（男）、老二张明启（男）、老三张明艳（女）、老四张明利（男）。张树林与全广金在北京市大兴区长子营镇南蒲洲营村享有宅基地房屋院落一处，该宅院内建有北正房五间（宅基地范围之内合法建筑物）。全广金于1998年3月26日去世。2017年5月15日，张树林与全广金育有的四名子女，均发出声明书表示自愿将属于自己的遗产继承权无条件转让给父亲张树林所有。同日，原、被告（二人系邻居关系）签订《农村房屋买卖合同》一份。协议签订后，原告如约履行了付购房款义务，但被告却借口各种理由，始终不予将房屋腾退并交付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等之相关法律法规，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。
张树林辩称，我确实已经收到了王启侠给付的全部购房款85万元，其中60万是转账，25万给的现金。我承认王启侠提出的全部诉讼请求，同意腾房。
2017年8月9日，本案在诉前调解过程中，张树林的4个子女张明义、张明利、张明启、张明艳均表示知晓张树林出售涉案房屋的事实，且明确表示放弃各自的遗产份额并提交书面声明，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王启侠与张树林于2017年5月15日签订的农村房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示；张树林系涉案房屋所在村集体经济组织的成员，享有该集体经济组织成员的权利；双方均实际履行了合同义务，合同内容不存在无效情形，故该农村房屋买卖合同合法有效。张树林承认王启侠的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告王启侠与被告张树林于2017年5月5日签订的《农村房屋买卖合同》有效；
二、被告张树林于本判决生效后10日内，将北京市大兴区长子营镇南蒲街院落北正房五间交付给原告王启侠；
案件受理费6150元，由被告张树林负担（于本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 振
书记员 张海利
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1097号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区。
负责人：向虹。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被执行人：徐晓东，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姜蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与徐晓东、姜蓉金融借款合同纠纷一案，2017年3月24日中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以（2016）川0104民初3798号民事调解书申请执行徐晓东、姜蓉归还借款本金751632.07元，并支付应承担的律师费35000元、应承担的诉讼费7070元及利息、逾期息、复利、罚息。庭审时，本院于2016年7月27日以（2016）川0104民初3798号民事裁定书查封了徐晓东、姜蓉共有的成都市温江区柳城南熏大道四段601号红泰翰城5栋3单元5楼10号房屋（权0061656）和成都市青羊区黄田坝成飞宿舍109栋7楼2号（权0559354），中国农业银行股份有限公司成都锦江支行为房屋抵押权人。本院已启动成都市温江区柳城南熏大道四段601号红泰翰城5栋3单元5楼10号房屋评估拍卖程序，目前评估报告尚未作出，在此期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行表示暂时终结本次执行程序，等评估机构作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区。负责人：向虹。委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被执行人：徐晓东，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：姜蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与徐晓东、姜蓉金融借款合同纠纷一案，2017年3月24日中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以（2016）川0104民初3798号民事调解书申请执行徐晓东、姜蓉归还借款本金751632.07元，并支付应承担的律师费35000元、应承担的诉讼费7070元及利息、逾期息、复利、罚息。庭审时，本院于2016年7月27日以（2016）川0104民初3798号民事裁定书查封了徐晓东、姜蓉共有的成都市温江区柳城南熏大道四段601号红泰翰城5栋3单元5楼10号房屋（权0061656）和成都市青羊区黄田坝成飞宿舍109栋7楼2号（权0559354），中国农业银行股份有限公司成都锦江支行为房屋抵押权人。本院已启动成都市温江区柳城南熏大道四段601号红泰翰城5栋3单元5楼10号房屋评估拍卖程序，目前评估报告尚未作出，在此期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行表示暂时终结本次执行程序，等评估机构作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 捷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1036号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吕某，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被汝州市公安局取保候审。
被告人梁某，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月9日被汝州市公安局取保候审，2017年11月4日被汝州市公安局取保候审。
被告人邢某，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月9日被汝州市公安局取保候审，2017年11月3日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人吕某、梁某、邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人吕某、梁某、邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月6日12时许，被告人吕某、邢某、梁某在汝州市朝川焦化公司精煤厂内挖土方时，趁该厂无值班人员之机，吕某指示邢某、梁某盗窃该厂内精煤。邢某使用挖掘机将精煤装到梁某的四轮车上，并在精煤表面用土覆盖，后梁某将该车精煤拉出焦化公司，至范湾村东北角时被焦化公司工作人员拦下，梁某、邢某被当场抓获。经称重，该车精煤净重10.48吨，经物价评估，被盗精煤价值4925.6元。2017年11月3日，吕某到汝州市公安局投案。
另查明，本案被盗精煤于2010年2月23日退还中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，该公司于2017年11月16日出具谅解书一份，表示对三被告人的行为予以谅解，请求对三被告人从轻处理。
上述事实，被告人吕某、梁某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人吕某、梁某、邢某的供述和辩解，证人吴某、李某、高某、孟某的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、梁某、邢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退，取得了谅解，且均能积极缴纳罚金，对三被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合三被告人在共同犯罪中的作用大小及具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凌 发 祥 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00181号
罪犯凌发祥，男，1991年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）合刑初字第00113号刑事判决，以被告人凌发祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌发祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯凌发祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯凌发祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4946号
原告孙勤，女，汉族，1963年7月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人尹建国，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
上列原告孙勤（以下简称原告）诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告按照合同约定向原告供暖；2、被告赔偿未供暖期间给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费全部由被告负担。
本案相关情况
1997年12月15日，郑州市中原华丰投资中心（甲方）与郑州市金水工商分局（乙方）签订商品房购销合同一份，约定乙方向甲方购买华林广场编号为C幢的二十套住宅房，包含本案原告所有的10层F号。该合同第三条约定，所购商品住宅房（优惠后）平均单价为2660元/平方米（其中已含水、电、天然气、暖气等设备、设施安装费、集资费），总价款为6830900元。第六条约定，住宅房配套设施有：高层水箱及无塔供水设备、排污系统、天然气、暖气、电话预留线、有线电视、消火栓、备用进口发电机组、德国慕尼黑全自动高速电梯每幢两部。
1999年5月，郑州中原华丰投资中心经改制注册为郑州中原华丰投资中心有限公司。2003年11月25日，被告与郑州市工商行政管理局金水分局签订商品房买卖合同一份（合同编号：0323317），约定郑州市工商行政管理局金水分局购买被告位于金水区××路××房，建筑面积133.82平方米，单价为2637.34元/平方米，总金额352929元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人恢复原定标准。附件三：装饰、设备标准，双方对外墙、内墙、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯标准分别作出了明确约定。2003年11月26日，该合同经郑州市房地产市场管理处备案。
原告系郑州市工商行政管理局金水分局的职工，原告依房改政策参加郑州市工商行政管理局金水分局的房改取得本案涉案房屋的产权。因本案涉案房屋自交付使用起至今未供暖，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，被告与郑州市工商行政管理局金水分局于1997年12月15日签订的商品房购销合同系买卖双方的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第六条明确约定住宅房配套设施包含暖气，双方于2003年11月25日签订的商品房买卖合同附件三仅对房屋的装饰、设备标准进行了约定，并未对暖气作出排除性约定，且郑州市工商行政管理局金水分局向被告交付的房款中包含暖气设备的安装费，故被告有义务按照1997年12月15日签订的商品房购销合同的约定为本案涉案房屋供暖。原告依房改政策取得本案涉案房屋产权后主张被告为本案涉案房屋供暖并无不当，被告以原、被告双方不具有房屋买卖合同关系，被告对原告没有合同义务为抗辩，依据不足，本院不予采信。鉴于供暖问题非被告能独自完成，原告该项诉请存在事实上不能履行及不适于强制执行，故本院对原告主张供暖的诉讼请求不予支持。被告未按照合同约定履行供暖义务，构成违约，原告主张被告支付未供暖造成的损失30000元，数额过高，本院按照购房款的5%计算为17646.45元（352929元×5%），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙勤17646.45元；
二、驳回原告孙勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司负担162元，由原告孙勤负担113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月十一日
书记员 贾磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2536号
申请执行人陶西民,男,1962年11月13日生,汉族，住东海县。
被执行人陶西龙,男,1984年4月17日生,汉族，住东海县。
被执行人陶士友，男，1963年11月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6826号民事调解书，于2017年05月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人并无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第448号
原告：黄平县农村信用合作联社。住所地：黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：周训祥，该社理事长。
委托代理人：秦泓，男，1979年4月9日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：陈克华，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告黄平县农村信用合作联社与被告陈克华不当得利纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦泓、被告陈克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告所在的村民小组因耕牛患“5号病”，无耕牛使用，便求助于上塘乡政府，乡政府决定补助新华村四组3，200.00元用于购买微耕机。2011年7月5日，上塘乡财政所根据当时分管领导的批示，出具一张转账支票，转账到被告陈克华的私人存折，再次从其存折取钱去购买微耕机，在办理这笔业务时，因我单位工作人员操作时不细致，误写为成32，000.00元，并将32，000.00元转到陈克华的账户上，陈克华当日即取款3，200.00元，7月6日，其又到上塘信用社取款29，600.00元。2013年9月，上塘乡财政分局内部对账时发现此笔账务有误，即与我社沟通并分别于2013年9月、2014年1月、5月三次到被告家协商，但其拒不认账，致使我单位的经营活动受到影响，为维护我单位的合法权益，请求依法判决：一、被告返还不当得利28，800.00元。二、追回被告从2011年7月5日至2014年6月20日不当得利产生活期利息332.95元。三、诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。3、转账支票，证明上塘乡财政所拨款给付陈克华3，200.00元的事实。4、转账贷款方传票，证明原告将32，000.00元转入陈克华账户上的事实。5、现金借方传票，证明被告2011年7月5日当天取现金3，200.00元的事实。6、现金借方传票，证明2011年7月6日，被告取现金29，600.00元。7、利息计算表，证明2011年7月5日至2014年6月20日被告不当得利产生的利息332.95元。
被告辩称：原告所诉的28800元钱我不清楚，我没有得这笔钱，上塘乡政府给我3，200.00元，我只取了3，200.00元，我家是我妻子当家，原告让我回忆这笔钱，我回忆不起这笔账。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年7月，因被告所在的村民小组耕牛患“5号病”，无耕牛使用，村民小组遂求助于上塘乡政府，于是上塘乡政府决定补助新华村四组3，200.00元用于购买微耕机。2011年7月5日，上塘乡财政所根据当时分管领导的批示，上塘乡财政所出具一张黄平县农村信用合作联社转账支票［支票载明：付款行名称：上塘信用社。出票人账号：2554070001201100018835。人民币（大写）：叁仟贰佰元整。小写：32，000.00元，收款人：陈克华。用途为：购微耕机补助。陈克华在支票后面的被背书处签了自己的名字］，转账到被告陈克华的私人存折（票据载明：姓名陈克华，账号为2559070001020100955270。出票人账号：2554070001201100018835。金额：3，2000.00元）。同日，被告陈克华从其存折取款3，200.00元钱去购买微耕机。次日，即7月6日，被告家又到上塘信用社取款29，600.00元。2013年9月，上塘乡财政分局内部对账时才发现该笔账务有误，即告知原告该情况，上塘乡财政分局与原告分别于2013年9月、2014年1月、5月三次到被告家协商，因被告拒不认账，协商未果。2014年6月28日，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、举证材料，以及庭审记录在卷佐证，原告的举证材料并经庭审质证，本院依法审查属实，足以认定。
本院认为：原告的银行业务人员在办理转账业务时因操作失误，多将款项28，800.00转给被告，被告多得的28，800.00元，既没有法律依据，也没有合同依据，该款是在损害原告的利益的基础上得到的，是法律上的不当得利，依法应当返还给原告，故原告要求被告返还不当得利及利息的请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告陈克华返还原告黄平县农村信用合作联社不当得利28，800.00元及利息332.95元（利息是2011年7月5日至2014年6月20日止的活期利息），共计人民币贰万玖仟壹佰叁拾贰元玖角伍分整（￥：29，132.95元），限于本判决生效之日起10日内一次付清。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告陈克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费528.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审判员 罗如军
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初9号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：张健，1978年2月16日生，住海门市。
被告：褚敏丹，1979年12月16日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告张健、褚敏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15851号
原告：刘昌宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆金算盘科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层，统一社会信用代码91500000203010276B。
法定代表人：杨春，总经理。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告刘昌宏诉被告重庆金算盘科技（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘昌宏于2017年9月30日向本院提出撤回对被告重庆金算盘科技（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘昌宏自愿撤回对被告重庆金算盘科技（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌宏撤回对被告重庆金算盘科技（集团）有限公司的起诉。
案件受理费14180元，减半收取7090元，保全费5000元，合计12090元，由原告刘昌宏负担。
审判员 刘杰
二〇一七年九月三十日
书记员 张倪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初297号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶元丰，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县。1995年1月3日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十二年六个月；2007年3月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；2008年9月1日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳教一年九个月；2012年4月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月16日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月14日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人叶元丰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月至2016年10月期间，被告人叶元丰多次至本市拱墅区半山街道卫生服务中心、杭某医院扒窃手机，具体事实如下：
1、2015年1月17日9时30分许，被告人叶元丰至半山街道卫生服务中心，趁被害人余某1不备，窃得其放在上衣左下口袋内的价值人民币1847元的白色华为荣耀手机一部；
2、同年2月7日10时30分许，被告人叶元丰至半山街道卫生服务中心，趁被害人余某2不备，窃得其放在上衣左侧口袋内的价值人民币5606元的白色苹果6P手机一部；
3、同年10月14日8时45分许，被告人叶元丰至半山街道杭某医院，趁被害人王某不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的价值人民币200元的白色华为荣耀3C手机一部；
4、2016年10月18日10时30分许，被告人叶元丰至半山街道卫生服务中心，趁被害人鲁某不备，窃得其放在背包内的价值人民币2145元的灰色苹果6P手机一部并销赃；
5、同日11时许，被告人至半山街道杭某医院，趁被害人叶某不备，窃得其放在白大褂左边口袋内的价值人民币2866元的银灰色苹果6P手机一部并销赃。
综上，被告人叶元丰共计实施扒窃5次，涉案金额为人民币12664元。
2016年10月22日，民警在半山街道卫生服务中心四楼大厅将被告人叶元丰抓获。
上述事实，被告人叶元丰在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某1、余某3、王某、鲁某、叶某的陈述、被害人叶某的辨认笔录、证人汪某、李某1的证言、证人李某2的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、接受材料清单、手机发票复印件、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、情况说明、监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人叶元丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶元丰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶元丰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶元丰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶元丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币12664元，责令被告人叶元丰予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾雅男
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2781号
原告：王清林,男，1964年2月8日生，汉族，初中文化，现住息县。
被告：陆国民,男,1966年4月11日生，汉族，住息县城南关街埠口王湾*组3—**号，身份证号：4130211966********。
委托（特别授权）诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告王清林与被告陆国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王清林与被告委托的代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息。事实与理由：二人系亲戚，2016年1月29日，被告向原告借款10万元，口头约定利息为月息1分，出具借条一张，后还款3万元，下余7万元至今不还。
被告的特别授权代理人对借款事实无异议，但认为双方借款时利息也已给付，且没书面约定利息，应不予支持利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护和调整，被告欠款7万元事实清楚，其应及时归还借款，因双方未在借条中书面约定利息标准，且原告主张利息，依法应按年利率6%标准认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆国民于判决书生效之日起十日内归还原告王清林钱款7万元并支付相应利息（按年利率6%标准计算；自2016年1月29日起至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费为775元，由被告陆国民承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年八月十四日
书记员 翟林霄
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初399号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王元成，男，1955年7月25日出生。因涉嫌污染环境，于2017年9月26日被刑事拘留，于2017年9月29日被取保候审；于2017年10月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年11月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王元成犯污染环境罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人王元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年8月19日，新乡市环境保护局在对新乡市牧野区某村被告人王元成的电镀点进行检查时发现，该电镀点自2017年3月建成1条电镀生产线并投入生产，且在未办理任何审批手续，未建任何水污染防治设施的情况下进行三轮车配件的电镀加工生产，所产废水利用院内的渗坑排放。经现场勘验检查，新乡市环境保护局行政执法人员依法对被告人王元成电镀点排放废水进行采样分析。
经新乡市环境保护监测站监测报告：监测期间，王元成电镀点院内南侧水坑内工业废水PH值2.42、总锌测定值为80.8mg/L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2排放浓度限制，总锌超标52.9倍。
公诉机关认为，被告人王元成违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并认为被告人王元成系自首，可以从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王元成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年8月19日，新乡市环境保护局在对新乡市牧野区某村被告人王元成的电镀点进行检查时发现，该电镀点自2017年3月建成1条电镀生产线并投入生产，且在未办理任何审批手续，未建任何水污染防治设施的情况下进行三轮车配件的电镀加工生产，所产废水利用院内的渗坑排放。经现场勘验检查，新乡市环境保护局行政执法人员依法对被告人王元成电镀点排放废水进行采样分析。
经新乡市环境保护监测站监测报告：监测期间，王元成电镀点院内南侧水坑内工业废水PH值2.42、总锌测定值为80.8mg/L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2排放浓度限值，总锌超标52.9倍。
另查明，案发后，被告人王元成主动到新乡市公安局卫北分局治安管理大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人照片、常住人口基本信息及户籍证明证实被告人王元成的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、无犯罪记录证明证实被告人王元成无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人王元成经民警口头传唤于2017年9月26日到新乡市公安局卫北分局治安管理大队接受讯问。
4、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场照片录像的说明证实案发现场的具体位置及详细情况。
5、现场检查笔录、现场勘查示意图、视频光盘证实新乡市环境保护局牧野分局对案发现场进行检查、采样的详细经过。
6、新乡市环境保护局涉嫌污染环境犯罪案件移送函、调查报告、行政处罚案件立案审批表、调查终结报告证实新乡市环境保护局对被告人王元成电镀点在未办理任何环评审批手续、未建任何水污染防治设施的情况下，建成一条电镀生产线并投入生产使用，生产废水排入院内南侧废水坑的环境违法行为立案调查后，认为已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，将该案件移送公安机关依法处理。
7、资质认定计量认证证书证实新乡市环境保护监测站具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果。
8、监测报告证实经监测，被告人王元成电镀点院内南侧水坑内工业废水pH值2.42、总锌测定值为80.8mg/L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2排放浓度限值，总锌超标52.9倍。
9、情况说明、任务通知单、原始记录证实新乡市环境保护监测站对王元成电镀点院内南侧废水坑内生产废水进行采样、分析测试并出具了监测报告。
10、执法证复印件、关于取证主体的情况说明证实新乡市环境保护局牧野分局执法人员具有行政执法资格。
11、电镀污染物排放标准证实自本标准实施之日起，电镀污染物排放控制按本标准规定施行及电镀污染物排放的具体国家标准。
12、新乡市环境保护监测站关于王元成电镀点采样的情况说明、水质采样方案设计技术规定证实该站严格执行《水质采样方案设计技术规定》（HJ495-2009）,取样容器不会出现交叉污染问题。
13、证人胡某的证言证实其是2017年6月份从老家回来知道丈夫王元成在新乡市牧野区某村北地干电镀的，电镀点是王元成一个人在干，没有雇工人。
14、被告人王元成的供述与辩解证实2017年3月份其租赁某村村民陈某的院落，没有办理环评审批手续，建设电镀点并开始生产，有三个滚镀槽、一个除油槽、二个整流器，生产了5个月，共镀60多吨三轮车配件。原材料主要有锌板、氯化钾、钝化液、工业酸盐，生产过程中产生含酸、含锌废水，没有建污染防治设施。废水通过一个直径20公分的PPC硬管自流到院内南侧两个贯通的坑内，自然蒸发，废水坑没有外排放口。2017年8月19日新乡市环境保护局牧野分局工作人员在废水坑内提取水样，其在场；8月21日新乡市环境保护监测站监测结果表明PH值为2.42，总锌为80.8mg/L，超标52.9倍，其表示无异议。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王元成违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王元成主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王元成犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2017年12月1日起至2018年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十二月一日
代书 记员 赵茹宁