wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第27号
原告莫伟丽，女，1966年11月28日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区博白县。
被告万德辉，男，1964年11月16日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。
被告谢翠玲（万德辉的妻子），女，1963年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告莫伟丽与被告万德辉、谢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，人民陪审员庞裕贵、陈剑参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟丽诉称，原告在文地火车站开办博白县文地镇伟丽饲料经营部，经营饲料、农副产品批发、零售，并办理有个体工商户营业执照及税务登记证等合法证件。被告万德辉约于2005年起一直在原告处购买饲料，用于其所经营的养猪场。计至2013年11月27日止，被告万德辉陆续共欠原告饲料款506322元，并立下欠款字条给原告收执。时至今日，原告多次向被告万德辉催收饲料款，但被告万德辉均以各种理由推诿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告谢翠玲系被告万德辉的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求判决两被告立即支付饲料款506322元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、个体工商户营业执照，证明原告办理了个体工商户营业执照；3、税务登记证，证明原告办理了税务登记证；4、欠条，证明计至2013年11月27日止，被告共欠原告饲料款506322元。
被告万德辉、谢翠玲辩称，欠原告饲料款506322元是事实，欠债还钱，现其有实际困难，同意分期付清欠款。
被告万德辉、谢翠玲没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在文地火车站开办博白县文地镇伟丽饲料经营部，经营饲料、农副产品批发、零售，并办理有个体工商户营业执照及税务登记证等证件。被告万德辉约于2005年起在原告处购买饲料（玉米、豆白、麦糠等），用于其所经营的陆川鑫辉猪场。从2012年11月至2013年11月27日止，被告万德辉共欠原告饲料款506322元，并立下欠款字条给原告收执。原告多次向被告催收饲料款未果。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告万德辉共欠原告饲料款506322元，并立下欠款字条给原告收执，被告万德辉、谢翠玲亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢翠玲系被告万德辉的妻子，被告没有提供证据证实原告与被告万德辉约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告谢翠玲应当对婚姻关系存续期间被告万德辉所负的债务承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告万德辉、谢翠玲应一次性支付饲料款506322元给原告莫伟丽。
本案收取案件受理费8864元，财产保全费3052元，合计11916元（原告已预交7484元），由被告万德辉、谢翠玲共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗小花
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初731号
原告：王志勇，男，1983年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宋海廷，男，1964年5月23日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被告：张壹，男，1971年3月25日出生，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古嘉裕建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区经济开发区。
法定代表人：陈诚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人温新力，系公司经理。
原告王志勇与被告宋海廷、张壹、内蒙古嘉裕建筑工程有限公司（以下简称嘉裕建筑公司）、赤峰敖仑花矿业有限责任公司（以下简称敖仑花矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托诉讼代理人宋晓光、被告张壹及委托诉讼代理人隋万起、被告内蒙古嘉裕建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告宋海廷、赤峰敖仑花矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：一、要求四被告给付尾欠钢材款60377元；二、要求被告按年利率24%支付利息至欠款还清。事实和理由：2014年被告敖仑花矿业公司建厂房时，被告嘉裕建筑公司为其施工，该工程工地负责人宋海廷、张壹经手从原告处购买钢材一批，原告送货上门，四被告己支付部分货款，剩余钢材款60377元。2014年11月30日该工程工地负责人宋海廷与原告签订欠款合同，合同约定所购钢材经检验合格并用于涉案工程，剩余钢材款于2015年2月8日前付清，否则每月按总货款3％支付违约金直至欠款付清为止，并约定由宁城县人民法院管辖。约定期满，经原告多次索要至今未付，故具状起诉，请依法裁决。
被告宋海廷未作答辩。
被告张壹辩称，此钢材款是嘉裕建筑公司与张壹购买宋海廷的钢材，并没有购买原告的钢材，嘉裕建筑公司及张壹与原告没有直接关系，原告应起诉宋海廷，不应起诉嘉裕建筑公司和张壹。
被告嘉裕建筑公司辩称，根据合同的相对性，合同只能对当事人产生拘束力，对于合同之外的第三人不发生效力，原告诉状中称是被告宋海廷、张壹在其处购买钢材并签订了欠款合同，嘉裕建筑公司并未与原告签订任何合同，也未与原告订购钢材，原告与嘉裕建筑公司没有直接的合同关系，被告宋海廷、张壹也并非我方工作人员，所以上述被告宋海廷与原告签订的合同并非我方授权，原告称四被告已经向其支付部分货款与事实不符，所以原告主张要求嘉裕建筑公司向其偿还欠款与事实不符，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条原告诉状中约定的违约金明显过高。
被告敖仑花矿业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告宋海廷与原告王志勇签订欠款合同，合同约定被告宋海廷向原告王志勇所购钢材经检验合格并使用，剩余钢材款60377元于2015年2月8日前付清，否则每月按货款3％支付违约金直至欠款付清为止，并约定由宁城县人民法院管辖。
以上事实，有欠款合同、当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋海廷与原告王志勇签订欠款合同真实、合法、有效，双方应全面积极的履行，被告宋海廷向原告王志勇购买钢材属实，理应偿还欠款并支付利息。原告主张被告张壹、内蒙古嘉裕建筑工程有限公司、赤峰敖仑花矿业有限责任公司给付尾款并支付利息，未能举出相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海廷于判决生效后立即给付原告王志勇欠款60377元，并自2015年2月8日起按年利率24%支付欠款利息至还清欠款止。
二、驳回原告王志勇对被告张壹、内蒙古嘉裕建筑工程有限公司、赤峰敖仑花矿业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，邮寄费242元，合计2276元，由被告宋海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 蔡 婧
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年七月五日
书 记 员 李志鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1662号
罪犯刘某某，男，1979年12月22日出生，土家族，初中文化，农民工，原住湖南省桑植县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年12月10日作出（2013）罗刑初字第243号刑事判决，以被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月10日起至2016年6月9日止），并处罚金9000元。罪犯刘某某于2014年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1550号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）罗刑初字第243号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能认罪服法，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现�，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减�、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1662号
罪犯彭福忠，男，汉族，小学文化，1955年12月19日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年11月13日作出（2010）丰刑初字第0277号刑事判决，以被告人彭福忠犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月5日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭福忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯彭福忠在服刑期间曾受到四次监狱表扬，该犯已履行财产刑人民币三千九百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭福忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯绝大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭福忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第469号
罪犯梅禹，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）沧刑初字第49号刑事判决，认定被告人梅禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月30日作出（2011）冀刑四终字第120号刑事判决，以被告人梅禹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯梅禹在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梅禹的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1459号
原告：昆明唐码风驰传媒有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼*层。
组织机构代码：72731241-9。
法定代表人：曾美虹，董事长。
委托代理人：张伟全、林钺，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明快融金民间融资登记服务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路***号星长征商务大厦*层*号。
组织机构代码：30968728-5。
法定代表人：刘京。
原告昆明唐码风驰传媒有限公司（以下简称原告）诉被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张伟全、林钺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月20日签订《广告发布合同》。原告根据上述合同履行了广告发布义务，但被告未按照合同约定向原告支付费用。鉴于被告的行为已构成违约，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告费195062元、违约金19500元，共计214562元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、广告发布合同及终止协议，证明双方签订了具有法律效力的合同；
2、验收单，证明原告履行了广告发布义务。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该两组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月20日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告进行公交站台广告发布，规格为3.5m长×1.5m宽×2面，数量为东风西路11块，小菜园4块，价格为东风西路3500元/块/月，小菜园2600元/块/月。广告发布期限为6个月，自2015年1月1日至2015年6月30日止。广告发布费总金额为293400元整，被告于2015年2月15日前支付48900元；于2015年3月15日前支付48900元；于2015年4月15日前支付48900元；于2015年5月15日前支付48900元；于2015年6月15日前支付48900元；于2015年7月15日前支付48900元等主要内容。2015年1月4日，被告在《上画验收单》上确认原告为其发布的广告其中东风西路8块、小菜园立交桥2块于2014年12月31日发布，东风西路3块、小菜园立交桥2块于2015年1月1日发布。2015年5月8日，原、被告签订《终止协议》，约定双方于2015年4月30日起终止双方所签订的上述合同，双方确认原告为被告发布户外广告期限为2014年12月31日起至2015年4月30日止，实际发布121天，合计费用195062元，被告于2015年5月30日前支付。
本院认为：原、被告签订的《广告发布合同》后，被告确认原告已经按照合同约定发布了合同约定的广告。原、被告双方签订《终止协议》终止履行了《广告发布合同》，并确认了广告发布期限及广告费用，故双方的债权债务合法有效，原告请求被告支付广告费用195062元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《终止协议》对广告费的支付时间有明确的约定，被告未按照约定支付已经构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但本院依法将违约金调整为以195062元为基数，自2015年5月31日计算至款项清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,第四百零五条，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明唐码风驰传媒有限公司支付广告费用195062元，并支付该费用自2015年5月31日计算至款项清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二○二○一六年六月十四日
书 记 员 罗娅琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00466号
原告：蒋先英，女，1963年12月1日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告蒋先英与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告蒋先英及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资1907元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资1907元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1907元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资1334元，还有573元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00466号
原告：蒋先英，女，1963年12月1日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告蒋先英与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋先英及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资1907元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资1907元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1907元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资1334元，还有573元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第365号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
委托代理人：马丽雅，新疆海里行房地产开发有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：安璐玲
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因与被上诉人安璐玲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年3月11日受理后，于2014年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人海里行公司的委托代理人马丽雅与被上诉人安璐玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月9日，安璐玲（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区×巷136号物流中心高层综合楼1栋4层106号商铺，总金额361674元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，安璐玲按约向海里行公司交付了全额房款，其中144000元办理了银行按揭贷款。2011年9月10日，海里行公司将房屋交付给安璐玲，但海里行公司至今未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记。2014年1月8日，安璐玲诉至原审法院，提出上述请求。本案在审理中，安璐玲提供其交纳维修资金票据，金额为7233.48元；契税票据，金额为11031.02元；抵押预告登记费票据，金额为550元；预告登记费票据，金额为550元；公证费票据，金额为200元；产证工本费及合同工本费票据，金额为550元、20元。
原审法院认为：安璐玲与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方均应按约履行。安璐玲已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，海里行公司至今未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋不具备办理房屋所有权证书的条件。现已不能实现安璐玲订立合同的目的，根据合同第十五条第三项的约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失”。故对安璐玲主张解除合同之诉讼请求，予以支持，海里行公司应退还安璐玲购房款361674元。从2010年7月20日至2014年1月20日安璐玲已交纳按揭贷款利息33120.02元，同时安璐玲为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了维修资金7233.48元、契税11031.02元、抵押预告登记费550元、预告登记费550元、公证费200元、产证工本费550元、合同工本费20元，以上均属安璐玲的合理损失，海里行公司应予赔偿。另，对于安璐玲主张的保险费720元，因未能提供保险单原件，真实性无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、解除安璐玲与海里行公司于2010年4月9日签订的《商品房预售合同》；二、海里行公司退还安璐玲购房款361674元；三、海里行公司偿付安璐玲贷款利息33120.05元；四、海里行公司赔偿安璐玲维修资金7233.48元、契税11031.02元、抵押预告登记费550元、预告登记费550元、公证费200元、产证工本费550元、合同工本费20元；五、驳回安璐玲要求海里行公司赔偿保险费720元之诉讼请求。
上诉人海里行公司不服一审判决上诉称：一、根据我国合同法，本案双方未在合同中约定解除合同的条件，安璐玲要求解除合同应适用合同法第九十四条之规定，而本案并不符合法定解除条件。一审法院以合同目的不能实现为由判决解除合同是错误的。二、本案双方签订的商品房预售合同不应当解除，我方就不应退还安璐玲所主张的各种款项。按双方约定，各项工本费、登记费、维修基金、契税等均应由安璐玲承担。对于贷款利息与本案房屋买卖合同无关，该利息应由买方即安璐玲承担。一审法院判令由我方承担上述费用错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人安璐玲答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。根据双方签订的合同第十五条约定，上诉人应在规定时间内办理权属登记并进行初始登记备案，但海里行公司违反了该合同约定，并未进行相关的备案登记。上诉人没有办理初始登记，无法向银行办理按揭贷款。现我已将房款全部付清，上诉人应为我方办理产权证书，但上诉人在一年半的时间内都没有办理初始登记，消防验收也不合格，上诉人的违法行为导致房屋产权证书不能办理。根据合同法第九十四条规定，我方要求解除双方合同并赔偿相关损失合法有据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，安璐玲与海里行公司签订《商品房预售合同》后，双方应当按该合同履行各自的义务。依据该合同第十五条的约定，出卖人（海里行公司）应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但本案中海里行公司在上述期限内尚未办理涉诉房屋的备案登记，且庭审中海里行公司陈述，未能办理产权证书的原因是涉诉房屋未通过竣工验收，海里行公司的上述行为导致安璐玲现无法取得产权证书，其合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，现安璐玲要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海里行公司上诉称，按双方合同第十五条之约定，在安璐玲交清全部房款解除抵押后即可直接到房地产管理部门领取房产证的上诉理由。本院认为，海里行公司就涉案房屋至今未通过竣工验收，也未在房产管理部门进行备案，其何时通过竣工验收无法确定，即使安璐玲现交清全部按揭款解除抵押亦不能取得产权证书，故海里行公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，安璐玲要求海里行公司退还房款、偿付利息、赔偿相关费用于法有据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7523.93元（上诉人海里行公司已预交），由上诉人海里行公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5579-1号
原告宁夏德昇泰大药房连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马青松，该公司总经理。
委托代理人张佳、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李春艳，女，1969年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏德昇泰大药房连锁有限公司诉李春艳劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第103号
申请执行人高华军；李永琴与被执行人潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）丽莲商初字第02712号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高华军；李永琴于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第103号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一五年四月二十九日
代书记员 徐晓涛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第294-1号
申请执行人曹明霞。
被执行人胥迎平。
本院于2015年10月22日立案执行曹明霞申请胥迎平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第923号民事调解书，被执行人胥迎平应支付申请人曹明霞案款12400元，承担执行费86元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月九日
书记员 路 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字第2974号
原告陈家胜，男，1971年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告傅德祥，男，1962年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告柏科妹，女，1964年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人傅德祥，系该公司总经理。
本院在受理原告陈家胜诉被告傅德祥、柏科妹、镇江澳鑫皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家胜撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月五日
书记员 郭春霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保84号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：薛九玲，女，汉族，1979年7月1日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人薛九玲金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛九玲在中国工商银行河南省濮阳濮东支行的存款40000元予以冻结，申请人清丰县农村信用合作联社已用资产提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛九玲在中国工商银行河南省濮阳濮东支行的存款40000元（账号：17×××56）。
保全费420元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩清蓉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李攀攀
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初111号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周传升，男，1962年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，初识字，农民，住定远县。被告人周传升因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被定远县公安局取保候审，2018年3月13日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人周传升犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周传升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日14时40分许，李某驾驶出租车行驶到定远县戚继光大道与靠山路交叉路口等红灯时，驾驶电动车的被告人周传升因嫌李某的车阻挡其行驶，遂与李某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人周传升将李某腰部踢伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李某腰椎2、3、4左侧横突骨折属轻伤一级。
案发后，被告人周传升主动到公安机关投案。双方当事人已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人周传升在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍信息、入院记录、协议书、收条等书证；证人邓某、王某、陆某、周某、孙某、刘某、石某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图、案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周传升因琐事与他人发生矛盾不能正确处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周传升主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周传升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人周传升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年四月十六日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初756号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘丹，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高燕燕，女，1989年6月1日生，汉族，住址同上，系刘丹妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向刘丹、高燕燕住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初756号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：刘丹，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高燕燕，女，1989年6月1日生，汉族，住址同上，系刘丹妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向刘丹、高燕燕住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年三月二十八日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
内蒙古自治区察右后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初442号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，总经理。
地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人吴鹏，男，汉族，1992年11月06日出生，商都县人，垫富宝投资有限公司员工，现住商都县。
被告李东亮，男，汉族，1980年10月24日出生，察右后旗人，司机，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员方成志适用简易程序公开进行了审理，由书记员杨妍担任法庭记录，原告委托代理人吴鹏、被告李东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：垫富宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年4月11日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺书等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.24元，应还违约金1499.92元。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告向原告支付欠款14999.24元；2、判令被告向原告支付违约金1499.92元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没用过垫付宝的钱，不知道这件事，同时也没收到任何催款信息，我也不可能给他们还款。
经审理查明：原、被告于2015年4月11日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等合同、文书，被告所办的垫付宝于2015年9月12日消费14999.24元，到期后一直未还款，并因此产生的违约金为1499.92元。另，原、被告在垫付宝合约中既约定了违约金又约定了滞纳金。
本院认为，原、被告之间的垫付宝领用合约真实有效，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款14999.24元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，对原告一并主张的违约金以及滞纳金，总计应不超过借款本金年利率的24%，故被告应支付原告借款14999.24元的违约金1499.92元。对于被告提出的垫付宝不是自己用的，钱也不是自己消费的，并且其中的一份授权书不是自己签名的意见，因被告未能举证证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李东亮偿还原告垫富宝投资有限公司借款14999.24元，并支付原告违约金1499.92元。（此款限本判决书发生法律效力后付清）
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费172元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 方成志
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 妍
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邵振杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵振杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57677.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57677.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初907号
原告黄皓源，男，1973年10月22日生，汉族，住正定县。
被告张文静，男，1967年8月20日生，汉族，住正定县。
被告焦书彦，女，1969年5月28日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告黄皓源与被告张文静、焦书彦为房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄皓源于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄皓源申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄皓源撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取后，由原告黄皓源负担40元。
审判员 张 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 李闪闪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执20号
申请执行人：刘小勇
被执行人：陈千伟
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第50号民事判决书，受理刘小勇申请执行陈千伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中刘小勇以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 黄之福
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行初27号
原告：王天凤，女，1964年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：梁小苹，山东国曜律师事务所律师。
被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队。住所地：东阿县北环路路北。
法定代表人：刘少生，大队长。
委托代理人：张国栋，该大队车辆管理所指导员。
委托代理人：赵剑平，该大队法制科科长。
原告王天凤因认为被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队（以下简称东阿交警大队）不予核发机动车检验合格标志，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东阿交警大队副大队长刘景岗，原告的委托代理人梁小苹，被告委托代理人张国栋、赵剑平到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经协商，被告为原告所有的车辆办理了年检手续，原告向本院递交了撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审 判 长 张培民
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王德财
山西省和顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0723刑初11号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人李斌，男，1968年11月9日，汉族，初中毕业，和顺县横岭镇油房村人，经营个体门市。因涉嫌盗窃罪于2015年4月12日被和顺县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年10月11日被本院取保候审。
和顺县人民检察院于2015年7月28日以和检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书，指控被告人李斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案经本院审理认为，被告人李斌不构成盗窃罪，应以侵占罪追诉，但侵占罪属告诉才处理的自诉案件，故终止本案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李超红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毕俊青
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第738号
原告：刘金良，男，汉族，个体，住通化县。
被告：季鹏，男，住通化县快。
本院在审理原告刘金良诉被告季鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告刘金良于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘金良在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及保全费90元共计115元，由原告刘金良负担。
审判员 单 霞
二〇一四年十月三十日
书记员 田博嘉
福建省南安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）南执行字第992号
申请执行人高全毅，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪劲曙、施雪灵，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行高全毅申请执行王秀红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6153号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人王秀红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀红向申请执行人高全毅支付人民币700000元及利息（利息自2013年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币5400元、诉讼保全费人民币4020元、执行费人民币10800元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人王秀红有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市房产部门查询，亦查无被执行人王秀红房产登记信息；向南安市国土部门查询，查被执行人王秀红有坐落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第260507XX号登记为准］及地上建筑物。申请执行人高全毅未向本院提供被执行人王秀红下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日作出决定将被执行人王秀红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人王秀红仍未履行。本院（2014）南执行字第963号案中已裁定拍卖被执行人王秀红所有的坐落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第260507XX号登记为准］及地上建筑物，目前正在进行测绘评估，本案需待被执行人王秀红的上述财产拍卖处置完毕后方能参与对拍卖款的分配，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕晓辉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初283号
原告：栾井喜，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所工作者。
被告：张士滨，男，1986年4月12日，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江省于仁海律师事务所律师。
被告：孙瑞才，男，1967年1月12日，汉族，农民，住绥滨县。
原告栾井喜与被告张士滨、孙瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾井喜到庭参加诉讼，被告张士滨、孙瑞才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾井喜向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款400,000.00元及利息47,000.00元和违约金400,000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,放弃违约金400,000.00元，事实与理由:2016年4月18日，经栾井喜、张景山和张士滨、孙瑞才等共同协商买卖太和、吉和、靠山和长山等村水田供电设备事宜，供电设备总价为900,000.00元，签订买卖合同。双方共同约定2016年4月18日签订合同时被告张士滨给付原告栾井喜定金200,000.00元，2016年6月1日前给付400,000.00元，2016年12月30日前给付300,000.00元；被告交完定金200,000.00元后，于2016年6月20日还款200,000.00元，余下欠款200,000.00元于2016年12月30日前给付，按月利率1%计息。约定偿还期限届满，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张士滨、孙瑞才未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、补充合同书、汇款收据、存/取款凭条、欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告栾井喜与被告张士滨、孙瑞才签订合同，将原告经营管理范围内的电灌所有权转让被告张士滨经营;转让价格为900,000.00元，签订合同时交定金200,000.00元，2016年6月1日给付400,000.00元，2016年12月30日给付300,000.00元，被告孙瑞才担保。2016年6月，原告栾井喜与被告张士滨签订补充合同，原合同约定的2016年6月1日给付400,000.00元，更改为2016年6月20日，给付200,000.00元，剩余200,000.00元于2016年12月30日偿还，月利率1%计息；如被告张士滨于2016年6月20日给付原告栾井喜200,000.00元，转让价格为850,000.00元，否则按原合同转让价格给付。被告张士滨于2016年4月18日给付原告200,000.00元，于2016年6月27日给付原告200,000.00元，于2017年1月10日给付原告100,000.00元；被告张士滨尚欠原告栾井喜转让款400,000.00元，从2017年1月1日至2017年3月31日，按2017年金融机构人民币存贷款基准利率规定0.36%（4.35%÷12月）计息为3,240.00元（300,000.00元×0.36%×2月）。从2016年6月20至2016年12月20日，月利率1%,利息为12,000.00元（200,000.00元×1%×6月），从2017年1月10至2017年3月10日，月利率1%,利息为4,000.00元（200,000.00元×1%×2月），利息合计19,240.00，转让款本息合计419,240.00元。
本院认为，原告栾井喜与被告张士滨签订的电灌所有权转让合同书成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利。原告按合同的约定转让了电灌所有权，被告就应按照合同的约定履行给付转让金。因此，原告要求被告张士滨给付转让款本金400,000.00元，并给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞才没有在补充合同签字，其承担原合同担保责任，其承担偿还200,000.00元保证期限已过，但偿还300,000.00元保证责任及损失应承担。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士滨于本判决生效后十日内给付原告栾井喜电灌所有权转让款本金400,000.00元及利息19,240.00元，本息合计419,240.00元；
二、被告孙瑞才对本判决第一项确定债务中本金300,000.00元及利息3,240.00元，本息合计303,240.00元承担连带清偿的保证责任；并在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,270.00元，由被告张士滨负担7,588.60元，由原告栾井喜负担4,681.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初283号原告：栾井喜，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所工作者。被告：张士滨，男，1986年4月12日，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江省于仁海律师事务所律师。被告：孙瑞才，男，1967年1月12日，汉族，农民，住绥滨县。原告栾井喜与被告张士滨、孙瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾井喜到庭参加诉讼，被告张士滨、孙瑞才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栾井喜向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款400,000.00元及利息47,000.00元和违约金400,000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,放弃违约金400,000.00元，事实与理由:2016年4月18日，经栾井喜、张景山和张士滨、孙瑞才等共同协商买卖太和、吉和、靠山和长山等村水田供电设备事宜，供电设备总价为900,000.00元，签订买卖合同。双方共同约定2016年4月18日签订合同时被告张士滨给付原告栾井喜定金200,000.00元，2016年6月1日前给付400,000.00元，2016年12月30日前给付300,000.00元；被告交完定金200,000.00元后，于2016年6月20日还款200,000.00元，余下欠款200,000.00元于2016年12月30日前给付，按月利率1%计息。约定偿还期限届满，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张士滨、孙瑞才未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、补充合同书、汇款收据、存/取款凭条、欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告栾井喜与被告张士滨、孙瑞才签订合同，将原告经营管理范围内的电灌所有权转让被告张士滨经营;转让价格为900,000.00元，签订合同时交定金200,000.00元，2016年6月1日给付400,000.00元，2016年12月30日给付300,000.00元，被告孙瑞才担保。2016年6月，原告栾井喜与被告张士滨签订补充合同，原合同约定的2016年6月1日给付400,000.00元，更改为2016年6月20日，给付200,000.00元，剩余200,000.00元于2016年12月30日偿还，月利率1%计息；如被告张士滨于2016年6月20日给付原告栾井喜200,000.00元，转让价格为850,000.00元，否则按原合同转让价格给付。被告张士滨于2016年4月18日给付原告200,000.00元，于2016年6月27日给付原告200,000.00元，于2017年1月10日给付原告100,000.00元；被告张士滨尚欠原告栾井喜转让款400,000.00元，从2017年1月1日至2017年3月31日，按2017年金融机构人民币存贷款基准利率规定0.36%（4.35%÷12月）计息为3,240.00元（300,000.00元×0.36%×2月）。从2016年6月20至2016年12月20日，月利率1%,利息为12,000.00元（200,000.00元×1%×6月），从2017年1月10至2017年3月10日，月利率1%,利息为4,000.00元（200,000.00元×1%×2月），利息合计19,240.00，转让款本息合计419,240.00元。本院认为，原告栾井喜与被告张士滨签订的电灌所有权转让合同书成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利。原告按合同的约定转让了电灌所有权，被告就应按照合同的约定履行给付转让金。因此，原告要求被告张士滨给付转让款本金400,000.00元，并给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞才没有在补充合同签字，其承担原合同担保责任，其承担偿还200,000.00元保证期限已过，但偿还300,000.00元保证责任及损失应承担。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士滨于本判决生效后十日内给付原告栾井喜电灌所有权转让款本金400,000.00元及利息19,240.00元，本息合计419,240.00元；二、被告孙瑞才对本判决第一项确定债务中本金300,000.00元及利息3,240.00元，本息合计303,240.00元承担连带清偿的保证责任；并在承担保证责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,270.00元，由被告张士滨负担7,588.60元，由原告栾井喜负担4,681.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟代理审判员  连佰洋人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月十九日书 记 员  赵冰鑫
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋源非诉执字第7号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
被执行人山西路凯发建筑劳务有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人齐国忠，负责人。
申请人太原市晋源区人力资源和社会保障局依据发生法律效力的晋源人社监罚字[2014]第04001号《劳动保障监察处罚决定书》于2014年11月17日向本院申请执行山西路凯发建筑劳务有限公司应缴纳的罚款20000元及承担到期不缴纳罚款的加处罚款。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人山西路凯发建筑劳务有限公司在我院主持听证会之后主动向申请人履行了行政处罚决定确定的义务，并交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太原市晋源区人力资源和社会保障局的晋源人社监罚字[2014]第04001号《劳动保障监察处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 刘 婧
代理审判员 边晓婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔新媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11260号
原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座12层，统一社会信用代码91440300774133317C。
法定代表人倪瀛，董事长。
委托代理人胡朝钰，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市辰来信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼69号，组织机构代码32237844-4。
法定代表人黎强，执行董事。
本院在审理原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司诉被告重庆市辰来信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司于2016年8月18日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取46元，由原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马永芹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7417号
被执行人刘小赛,男,1988年5月6日出生,28岁,汉族号码412726198805064519,住河南省邯郸县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00394号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人刘小赛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆刑二初字第00394号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1385号
原告：曹恒让
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平，主任。
委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告曹恒让与被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒让、被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒让向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款17721.30元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月27日，被告向原告借现金17721.30元用于支付修路的赔青款，约定月息2分，被告为原告出具借据一份并盖章为证。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会辩称，欠款属实，但是没有钱还款。
本院经审理认定如下事实：2008年7月27日，被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会向原告借款17721.30元用于支付他人欠款，双方约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会为原告出具收款票据一份，票据载明了“交款人曹恒让、金额17721.30元、按月息2分计息”等内容，并加盖临沭县临沭镇半路前街财务章予以确认。被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会是由临沭县临沭镇半路前街和其他自然村合并组成。原告多次催要借款，被告一直未予偿还。原告于2017年3月16日诉至法院，请求判决被告偿还原告借款17721.30及利息。
以上事实，由原告提交的收款票据、原被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会向原告借款17721.30元，由其为原告出具的收款票据以及原告的陈述予以确认，应予返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告曹恒让借款17721.30元及利息（利息自2008年7月27日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元,由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 琦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第47号
原告段某某，女，汉族，耒阳市人
被告谢某甲，男，汉族，耒阳市人，。
原告段某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员曹建文、人民陪审员匡小德参加的合议庭公开进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告段某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，2000年1月登记结婚，同年生儿子谢某乙。自2004年双方常争吵，2005年原告遂外出打工一直与被告分居生活，为此，原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚，当时判决不予准许，之后，双方仍分居生活，无法改善夫妻关系，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由法院判决。
被告谢某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，1997年原告段某某与被告谢某某经人介绍相识恋爱，2000年1月18日双方在耒阳市上架乡人民政府办理结婚登记手续，同年生男孩谢某乙，现该小孩随被告方生活。自2004年起因性格不合及家庭生活琐事争吵，致夫妻关系不好，2005年原告外出打工，与被告分居生活。2012年11月30日遂向法院起诉要求与被告离婚，2013年4月9日耒阳市人民法院判决不予准许，之后，双方无联系，继续过着分居生活。
上述事实，有：1、原告的陈述；2、原告提供的耒阳市人民法院（2012）耒巡民一初字第534号民事判决书；3、证人林某某、林某某出庭提供的证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告段某某与被告谢某甲的婚姻关系合法有效。但双方因性格不合、不能正确处理家庭生活中产生的矛盾而争吵，致夫妻感情不和，2005年原告一直外出打工，与被告分居生活，尤其是2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，当时法院判决不予准许后，夫妻关系仍无改善，现已分居生活已达两年以上，可见，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于原、被告婚生小孩现随被告方生活，为有利于小孩的成长，该小孩随被告方生活较宜。但原告应当负担该小孩的抚养费用。根据当地的经济发展生活水平，本院酌情确定每月400元较宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告要求段某某与被告谢某甲离婚，予以准许；
原告段某某与被告谢某甲婚生男孩谢某乙随被告谢某甲生活，原告段某某每月负担该小孩抚养等费用400元至小孩能独立生活时止（每年的1月30日前将当年的该费用一次性付清）。小孩成年后，随父随母，由其自择。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 曹建文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第248号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年6月26日出生，汉族，群众，中专文化。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月6日20时50分许，被告人刘某甲在迁安市杨店子镇滨河村巴蜀水乡饭店与玄永清、王玉饮酒后驾驶悬挂冀B×××××号牌普通两轮摩托车行驶至迁安市杨店子镇滨河村家兴超市北边时，与行人汤某某相撞。事故民警李天华、王立兵在勘察事故现场时发现被告人刘某甲有酒后反应。当日23时20分在迁安市人民医院抽取了被告人刘某甲的血样，2012年5月9日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为137.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过、办案情况说明，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、韩某某、汤某某、王某某证人证言，迁安市公安局返还物品凭证，行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，迁安市人民医院诊断证明书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告，唐山市人民检察院检验鉴定文书道路交通事故车辆痕迹检验报告书记照片，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年七月三十日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第248号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年6月26日出生，汉族，中专文化，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月6日20时50分许，被告人刘某甲在迁安市杨店子镇滨河村巴蜀水乡饭店与玄某某、王某饮酒后无证驾驶冀BXX**号普通两轮摩托车行驶至迁安市杨店子镇滨河村家兴超市北边时，与行人汤某某相撞。被告人刘某甲负此次事故的主要责任。民警李某某、王某某在勘查事故现场时发现被告人刘某甲有酒后反应。当日23时20分在迁安市人民医院给被告人刘某甲抽取了血样。2012年5月9日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为137.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证检验报告，协议书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任。其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月一日
书记员 王泽臣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00413号
原告：袁某，男，1988年8月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程某，女，1981年3月28日生，汉族，农民，住湖北省石首市。
原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年4月，原告经本地村民杨圣道介绍，认识湖北籍女子刘某。原告支付刘某62000元介绍费后随其一道去湖北相亲，认识了被告程某。××××年××月××日原、被告领取结婚证，婚后第七天，被告称其母亲生病需回家看望，原告随被告一道去湖北，但未见到被告母亲，更未见到其生病住院情形。后被告将原告打发回家后便失去音信，至今无法联系。现要求与被告离婚。
原告提供证据有：1、户口簿、身份证，证明原告居住地和双方身份情况；2、结婚证2份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；3、舒城县干汊河镇靠山村民委员会证明材料，证明被告婚后在原告家仅生活1星期后便去向不明，至今未回；4、邻居倪世发的书面证言，该证人证明被告婚后在原告家生活1星期后便离开，至今未回。
被告程某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后第七天，被告称其母亲生病需回家看望，离开原告家，至今未归。上述事实有当事人的结婚证、村委会和邻居的证明材料等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺少了解，婚后共同生活时间短，未建立夫妻感情。现被告外出长期未归，和好已无可能，应当准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现当庭宣判如下：
准予原告袁某与被告程某离婚。
本案案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 潘林峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 野
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2010号
原告高秀文，女，1972年3月23日出生，汉族，居民。
原告高婧，女，1983年6月19日出生，汉族，居民。
被告贾寻勇，男，1984年9月21日出生，汉族，司机。
被告营口均鼎物流有限公司。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪纲，经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告高秀文、高婧与被告贾寻勇、营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀文、高婧、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼，被告贾寻勇、营口均鼎物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀文、高婧诉称，2012年5月8日22时许，原告高婧驾驶自己所有的冀B×××××号小轿车沿京哈高速公路哈尔滨方向143KM＋970M处时，遇被告贾寻勇驾驶的登记在营口均鼎物流有限公司名下的辽H×××××／辽H×××××挂号车尾随相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定被告贾寻勇负事故的全部责任，原告高婧、高秀文无责任。被告贾寻勇驾驶的登记在营口均鼎物流有限公司名下的辽H×××××／辽H×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各两份，强制保险的责任限额24.4万元，第三者责任保险55万元附加不计免赔特约险，保险期间自2012年2月22日起至2013年2月21日止，此事故发生在保险期间。原告高秀文开支医疗费12929.79元，住院伙食补助费2600元，误工费21000元，护理费4180元，交通费3200元，共计43909.79元。原告高婧开支医疗费3500元，交通费3000元，车辆损失61231元，车损鉴定费3674元，施救费3650元，合计75055元。上述损失，被告未予赔偿，原告依法起诉，望法院判决被告赔偿二原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，我公司在交强险限额内依法分项赔偿，超出交强险的在商业三者险范围内依法理赔，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告贾寻勇、营口均鼎物流有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日22时05分，被告贾寻勇驾驶辽H×××××重型牵引车／辽H×××××挂行驶至京哈高速公路哈尔滨方向143KM＋970M处时，与原告高婧驾驶的冀B×××××号轿车尾随相撞，造成冀B×××××号轿车驾驶人原告高婧受伤、乘车人原告高秀文受伤，两车受损的道路交通事故。2012年5月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队作出冀高公交认字（2012）第051001号道路交通事故认定书，认定被告贾寻勇承担此次事故全部责任，原告高婧、高秀文无责任。
原告高秀文伤后到唐山工人医院门诊检查，后在该院住院治疗两次共18天，诊断为：脑震荡后综合症、糖尿病2型、腔隙性脑梗死、椎基底动脉供血不足。造成门诊费、住院费13299.62元。第一次出院时间为2012年5月22日，出院医嘱注意休息，按时服药，定期复查。后原告于2012年5月25日再次到该院住院，于2012年6月2日出院，出院医嘱注意休息，定期复查。此后，原告未复查。住院期间由宋冰洁、翟左中护理。原告高秀文系唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社职工，该单位规定每月休假超过半个月，只发基本工资，不享受奖金绩效、交通补贴。原告高秀文2012年5月应发绩效工资3433.62元。原告高秀文因此事故造成的损失有：医疗费13299.62元，住院伙食补助费18天×20元／天=360元，护理费18天×113.58元／天=2044.44元，误工费3433.62元，交通费综合认定为800元，合计19937.68元。各被告均未向原告高秀文支付过费用。
原告高婧伤后到唐山工人医院急诊、唐山市眼科医院门诊检查治疗，开支门诊费323.06元。
冀B×××××号轿车所有人是原告高婧。2012年8月8日河北博泰安保险公估有限责任公司作出编号BTA2012滦第318号车辆损失公估结论书，评估冀B×××××号轿车车辆损失为61231元，开支评估费3674元，施救费2400元、停车费1150元，交通费综合认定为500元，合计68955元。各被告均未向原告高婧支付过费用。
辽H×××××重型牵引车／辽H×××××挂登记车主为被告营口均鼎物流有限公司，被告贾寻勇系被告营口均鼎物流有限公司雇佣的司机，被告营口均鼎物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了主、挂车交强险各一份和主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等相关证据可以证实。
本院认为，此次事故的发生系被告贾寻勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告贾寻勇承担此次事故全部责任，原告高婧、高秀文无责任，适用法律正确，本院予以采信。被告营口均鼎物流有限公司为辽H×××××重型牵引车／辽H×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在两份交强险限额内赔偿原告高秀文医疗费13299.62元，住院伙食补助费360元，护理费2044.44元，误工费3433.62元，交通费800元，合计19937.68元；赔偿原告高婧医疗费323.06元，财产损失4000元，合计4323.06元。原告高婧交强险不足部分损失64955元（68955元－4000元）在第三者责任险范围内予以赔偿，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司合计赔偿原告高秀文损失19937.68元，赔偿原告高婧损失69278.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告高秀文各项交通事故损失19937.68元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告高婧各项交通事故损失69278.06元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告高秀文、高婧其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费370元，合计745元，由被告营口均鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一二年九月十八日
书记员 冯 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3727号
原告袁欣茹，女，1986年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告袁本伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告冯天海，男，35岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告袁欣茹与被告袁本伟、冯天海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告袁欣茹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁欣茹撤诉。
案件受理费减半收取1070元，由原告袁欣茹负担。
审 判 长 尤小平
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 蕾
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1023号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杨再军，男，1971年10月21日出生，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省黄平县。
被执行人杨再军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初315号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初315号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1409-1号
原告刘欣。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被告咸宁市丰泰置业有限公司（丰泰置业公司）。住所地：咸宁市锦龙路*号。
法定代表人杨大全，该公司总经理。
原告刘欣与被告丰泰置业公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告刘欣于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求将被告丰泰置业公司向原告刘欣借款100万元，用于进行抵押担保的咸宁市产业园2幢6层1073.81平方米房屋进行查封。
经审查，本院认为，原告刘欣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被告丰泰置业公司位于咸宁市产业园2幢6层1073.81平方米房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）予以查封。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一六年六月八日
书记员 胡达军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初194号
原告河南淇诺机械科技有限公司，住所地原阳县产业聚集区。
法定代表人张佳军，总经理。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告石家庄精工汽车零部件有限公司，住所地石家庄市长安区柳阳街6号。
法定代表人龚红兵。
原告河南淇诺机械科技有限公司诉被告石家庄精工汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，要求被告支付货款39400元。原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南淇诺机械科技有限公司撤诉。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一七年二月十五日
书记员 吴迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第193号
原告钟敏文，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
诉讼代理人何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告邱新远，男，汉族，1991年1月23日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
原告钟敏文诉被告邱新远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何枢到庭参加诉讼，被告邱新远经本院合法传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年11月21日，被告声称因从事生意经营，急需资金为由提出向原告借款人民币60000元。原告便与被告签订了正式的借款合同，借款期限为三个月，利息约定为每月3.5%。案外人陈聪对上述借款提供了担保。被告也以自有的粤Ｌ×××××雪佛兰牌小轿车对上述借款进行抵押担保。为此，原、被告双方就粤Ｌ×××××雪佛兰小轿车的抵押担保进行了抵押登记，抵押权人为原告的弟弟钟志明，但该车辆的实际控制权还在被告手上。然而，被告收到上述借款后，并没有按照借条约定归还借款本金，原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判决被告返还原告借款本金60000元，支付利息39900元（从2013年11月21日暂计至2015年8月20日），以上合计99900元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、钟敏文身份证（复印件）。证明原告的主体资格。
证据2、邱新远身份证（复印件）。证明被告的主体资格。
证据3、《借款合同》。
证据4、公证书（复印件）。
证据5、机动车登记证（复印件）。
证据3、证据4和证据5证明被告向原告借款60000元并以自有粤Ｌ×××××雪佛兰牌小轿车进行抵押担保的事实。
本院到惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所调取的证据：
证据6、被告邱新远户籍证明。证明被告的主体身份情况。
被告邱新远未作答辩，未提交证据。
被告邱新远未发表质证意见，本院视其为放弃质证权利。
本院查明：原告通过案外人陈聪认识被告。被告于2013年11月21日到原告的工厂以生意经营急需资金为由向原告借款。双方签订1份《借款合同》，合同主要约定：“借款方向贷款方借款60000元；借款期内月利为3.5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分每月回收手续费2000元；甲方（即钟敏文）愿贷与乙方（即邱新远）人民币60000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借货期限为90天，自2013年11月21日起至2014年2月20日止；届期未能返还，乙方除照利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。”原告在其所经营的单位将现金60000元交给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。
本院认为：原、被告之间的借贷行为没有违反法律的规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告无正当理由没有偿还借款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定。原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，本院予以采纳。但原告请求被告按月利率3.5%支付利息明显偏高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行。原、被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持年利率24%，即本案借款期限内与逾期支付利息均应按年利率24%的标准计算。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱新远在判决发生法律效力之日起15日内支付60000元及利息（从2013年11月21日起按年利率24%计至判决确定还款日止）给原告钟敏文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元（原告已预交），由原告钟敏文负担394元，被告邱新远负担1904元。公告费560元，由被告邱新远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 邱春霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执123号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人栾志强，男，1977年11月6日出生，住青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与栾志强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人栾志强查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人栾志强尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王慧丰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2762号
原告李宁宁，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告王超，男，1985年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李宁宁诉被告王超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李宁宁于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第404号
申请人：张正虎，农民。
申请人：张树威，农民。
法定代理人：陆文萍，农民。
本院于2013年11月7日受理了申请人张正虎与申请人张树威关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人张正虎与申请人张树威因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张正虎赔偿申请人张树威医疗费1260.5元中的60%计756.30元、交通费160元、衣物损失180元、电瓶车修理费830元、营养费800元，合计2450元，扣除申请人张正虎已赔付的756.3元，余款1970元于2013年11月9日前支付；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 虞芳玲
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00111号公诉机关秭归县人民检察院。被告人陶某某。2000年11月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月6日因涉嫌职务侵占罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陶某某犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人陶某某系湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司（以下简称顺丰公司）快递员。2014年8月4日，被告人陶某某在秭归县茅坪镇进行快件派送工作时丢失了一个快件，被告人陶某某将该情况上报给顺丰公司，公司要求其立即进行寻找。被告人陶某某当日找到该快件后，没有告知公司，而是私自拿回家中，拆开后发现该快件包裹内装有一部苹果5S、二部苹果5C、二部苹果5、三部HTC，共八部手机。被告人陶某某将一部苹果5手机送给妻子陈某某，将一部HTC手机送给朋友，拿出一部苹果5S手机供自己使用，并将其余五部手机据为己有。2015年3月31日，经秭归县价格认证中心鉴定，八部手机价值总计19662元人民币。同时查明，1、2015年2月5日，被告人陶某某主动向秭归县公安局投案，如实供述了利用职务便利侵占顺丰公司财物的犯罪事实。2、2015年5月25日，被告人陶某某向顺丰公司退回了六部手机，对未找回的两部手机赔偿了损失。3、被告人陶某某于2000年11月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年。4、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人陶某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人陶某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶某某在公安机关的供述与辩解；证人陈某某的证言；湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司安保经理潘某某的陈述；6部手机及充电器的照片；秭归县公安局茅坪派出所出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》，湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司提供的劳务合同书、劳动合同变更协议、营业执照、客服资料、快递单，《犯罪嫌疑人基本情况》、户籍信息；秭归县物价局价格认证中心出具的《关于涉案手机的价格认定结论书》；湖北省宜昌市中级人民法院（2000）宜中刑终字第314号刑事判决书，湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司安保经理潘某某出具的收条、谅解书，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人陶某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人陶某某退回了六部手机，对未找回的两部手机赔偿了损失，酌情从轻处罚。被告人陶某某曾于2000年11月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡辉人民陪审员李正茂人民陪审员陈世明二〇一五年八月二十五日书记员潘媛媛
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5484号
原告：绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：杨平。
委托代理人（特别授权）：张孙尧，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。
负责人：徐学德，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡陈刚，系公司员工。
原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司（以下简称汽运巴士公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（人保绍兴分公司）保险合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孙尧、被告委托代理人胡陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告汽运巴士公司所属车辆浙D×××××公交车在绍兴市越城区汽车西站站内与一辆大客车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损，后经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，公交车驾驶员承担次要责任。现双方车辆均在被告处投保，现对对方已委托原告理赔，原告拒绝赔偿，认为该事故已经销案，实际原告方并未向被告销案，遂酿成本案纠纷。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告在交强险范围内支付保险赔偿金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的保险合同属实，关于原告车辆损失支付给案外人修理费一事，经被告核实其并未实际支付过任何款项，据其与事故第三方车辆所属的绍兴市汽车运输集团公司（以下简称汽运集团公司）胡强经理了解，由于事故车辆系分属一个集团公司下面的兄弟公司，故协议两车各自负担各自车损，所以原告没有权利向被告主张赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，原告所属浙D×××××公交车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日。2014年5月31日，因汽运集团公司司机黄兴武驾驶的浙D×××××大客车不按规定倒车与逆向行驶、由原告司机杨洪卫驾驶的浙D×××××公交车在绍兴市越城区汽车西站站内发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，原告司机杨洪卫承担此次事故的次要责任，汽运集团公司司机黄兴武承担主要责任。事故发生后，汽运集团公司所属浙D×××××大客车经绍兴高新区新永兴汽车修理服务部维修，支出修理费2000元。原告陈述，其已支付给汽运集团公司该笔修理费，并由汽运集团公司出具的收条为证。被告陈述，原告并未实际支付该笔修理费。
以上认定的事实由原、被告庭审陈述及原告向本院提交的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、道路交通事故认定书、修理费发票、收条予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告在交强险范围内承担其因第三方车损而支出修理费2000元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告并没有实际履行支付第三者车损修理费，与事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司保险赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁易
附页：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。