湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1003号
原告：罗永乐，男，1976年11月19日出生，汉族，武汉康丰机械化施工有限公司驾驶员，户籍所在地广东省清远市清新县，现住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：吴四毛，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：武汉市汉桥瑞驰市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区七里南静苑小区3-201-4。
法定代表人：张劼，该公司主任。
委托诉讼代理人：汤祥庆，男，武汉市汉桥瑞驰市政工程有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜新街43号。
主要负责人：张富团，该公司经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈飞涛，男，1976年9月28日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司驾驶员，住湖北省武汉市汉阳区肖湾39号。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭停保场。
主要负责人：祝林，该公司经理。
被告陈飞涛、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司共同委托诉讼代理人：吕学斌，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司安全员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
主要负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俪玲，女，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告罗永乐与被告吴四毛、武汉市汉桥瑞驰市政工程有限公司（以下简称汉桥工程公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人民保险公司）、陈飞涛、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交第四公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐菜兰、被告吴四毛、被告汉桥工程公司法定代表人张劼及委托诉讼代理人汤祥庆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人费雪峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人余志荣、被告陈飞涛及公交第四公司的委托诉讼代理人吕学斌、被告
中华保险公司的委托诉讼代理人徐俪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险公司、人民保险公司及中华保险公司对原告的交通事故损失509,494.52元[医疗费204,376.52元、后期治疗费19,000元、住院伙食补助费50元/天×46天=2,300元、营养费50元/天×46天=2,300元、误工费15,000元÷30天×170天=85,000元、护理费21,870元、残疾赔偿金29,386元/年×10%×20年=58,772元、被扶养人生活费20,040元/年×10%×3年/2=3,006元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、辅助器具费120元、车辆损失费103,850元、拖车费3,100元、鉴定费1,800元]在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；2、判令被告吴四毛、汉桥工程公司、陈飞涛、公交第四公司对原告超出上述保险责任限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告吴四毛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车在蔡甸区××路公交门前路段撞损路中护栏驶入对向车道撞到驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车对向行驶的原告，并致使原告所驶车辆撞到被告陈飞涛驾驶的鄂Ａ×××××号公交车，发生交通事故，致使原告受伤。随后，原告被先后送往华中科技大学同济医学院附属同济医院共住院治疗46天。后经司法鉴定，被鉴定人罗永乐所受伤评定为X（10）级伤残；建议给予后续医疗费壹万玖仟元；误工时间为伤后170日，护理时间为80日。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告吴四毛负此次事故的全部责任，原告及被告陈飞涛无责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车为被告汉桥工程公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三
者责任保险；鄂Ａ×××××号公交车为被告公交第四公司所有，在被告中华保险公司投保了交强险及第三者责任保险。
被告吴四毛辩称，对原告罗永乐的诉讼请求及事实与理由均无异议。
被告汉桥工程公司辩称，对原告罗永乐的诉讼请求无异议；原告受伤期间，我公司垫付了74,578.81元（医疗费9,578.81元、垫付款65,000元），请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，我公司对本起交通事故的发生及我公司承保交强险的事实无异议，愿意在交强险承保范围内予以赔偿；原告罗永乐诉请的赔偿数额过高，请求法院依法核减，没有事实和法律依据的，请求法院不予支持；被告中华保险公司应在无责范围内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费。
被告人民保险公司辩称，被告平安保险公司和被告中华保险公司应当在交强险范围内承担责任；被告吴四毛提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证且不存在免赔的前提下，我公司愿意在商业第三者责任限额内按照保险合同的约定依法承担赔偿责任；原告罗永乐诉请的赔偿数额过高，请求法院依法核减，没有事实和法律依据的，请求法院不予支持；我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费及非医保用药费用。
被告陈飞涛和公交第四公司辩称，对原告罗永乐因交通事故受伤的事实无异议，我公司不应承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任；我公司的车辆在本次事故中造成的损失费8,350元，请求在本案中一并处理，由被告汉桥工程公司予以赔偿。
被告中华保险公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实无异议，我公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日3时，吴四毛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车在蔡甸区××路公交门前路段处，撞损路中护栏后驶入对向车道与对向行驶罗永乐驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致罗永乐车辆撞击路边停放的陈飞涛驾驶的鄂Ａ×××××号公交车至路边花坛隔离带上。事故造成三车损失，吴四毛、罗永乐受伤，护栏、花坛等财产损失。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，吴四毛负此次事故的全部责任，罗永乐及陈飞涛无责任。
罗永乐受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院二次，共住院治疗46天，治疗期间用去门诊费和住院医疗费共计213,955.33元。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休三月，加强护理等。罗永乐受伤住院期间，汉桥工程公司支付医疗费及垫付款共计74,578.81元。后经司法鉴定，被鉴定人罗永乐所受伤评定为X（十）级伤残；建议给予后续医疗费19,000元左右；误工时间为伤后170天，护理时间为80天。鄂Ａ×××××号重型自卸货车为被告汉桥工程公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，并不计免赔，均在保险期限内；鄂Ａ×××××号公交车为被告公交第四公司所有，在被告中华保险公司投保了交强险及第三者责任保险，并不计免赔，均在保险期限内。
另查明，原告罗永乐受伤前供职于武汉康丰机械化施工有限公司，就任司机职位，并居住在武汉市东西湖区将军路街鹏海家园6栋1单元201室。
以上事实有原告罗永乐提交的原告身份证，事故认定书，被告吴四毛的驾驶证、被告市政公司的行驶证及工商信息，交强险和商业第三者责任险保险单及保险公司工商信息，被告陈飞涛的身份信息、被告公交公司的工商信息、涉事车辆AHE902的登记
信息，AHE902车辆保单信息及保险公司工商信息，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，护理协议、护理费发票及企业工商信息，误工证明、营业执照、企业工商信息，居住证明、房屋租赁合同、房屋买卖协议书、家政服务合同、房产证、结婚证、电费发票，户口本，车损评估报告、维修费发票、拖车费、评估费发票、驾驶证及行驶证、车辆买卖合同、涉事车辆鄂Ａ×××××的车辆挂靠单位授权协议、营业执照，交通费发票，原告妻子陈春芳于2016年3月31日办理的房产证，被告汉桥工程公司提交的医疗费发票、收条，被告平安保险公司提交的住院查勘表复印件，等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出的交通事故认定，客观公证合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告罗永乐因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。被告吴四毛系被告汉桥工程公司员工，在履行职务过程中致人受伤，其民事责任应由被告汉桥工程公司承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告有权就其相关损失直接向被告保险公司请求在交强险和商业第
三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他侵权人依责予以赔偿。原告主张误工费按每月15,000元计算，并提交了武汉康丰机械化施工有限公司出具的误工证明，证实原告在该公司担任司机职务，在职期间每月工资15,000元。被告人民、平安保险公司均对该证据持有异议，认为原告职业系司机，每月工资15,000元明显超出了司机行业的标准，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告人民、平安保险公司质疑意见予以支持，对原告误工工资应按交通运输行业标准每年58,401元予以计算；原告主张鄂Ａ×××××号重型自卸货车车辆损失及拖车费在本案中一并处理，因该车所有人系武汉欣君奇车辆租赁有限公司，原告未能提供充分证据证实其系该车实际车主，且被告人民保险公司提出质疑，认为原告不具备主张该车车辆损失的主体资格，故本院对被告人民保险公司质疑意见予以支持，对原告主张该车损失费及拖车费的赔偿请求不予支持；原告提供的证据能够证明其于2009年2月至2017年3月期间居住、生活于城镇，被告平安保险公司虽对原告提供的证据持有异议，但未提供证据予以证实，故原告提出应按城镇标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告提供的证据能够证实其实际支出的护理费，被告平安保险公司虽对原告提供的证据持有异议，并提交了相关证据予以反驳，但该证据为复印件，不符合证据的形式要件，故本院对被告平安保险公司的质疑意见不予支持。原告提交司法鉴定意见书中确定其受伤护理时间为80天，故原告主张按142天计算护理费的请求，本院不予支持。被告公交第四公司主张鄂Ａ×××××号公交车车辆损失的请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告罗永
乐因此事故造成的经济损失为门诊和住院医疗费计213,955.33元，后期治疗费19,000元，住院伙食补助费690元（15元/天×46天），营养费690元，误工费按交通运输行业标准计算为27,200元(58,401元/年÷365天×170天)，护理费按鉴定意见80天计算为12,570元(160元/天×47天+100元，150元/天×33天)，残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×10%×20年），被抚养人生活费3,006元(20,040×10%×3÷2年)，辅助器具费120元，交通费酌定500元，原告提出的精神抚慰金3,000元过高，依本案实情，酌定1,000元，以上共计337,503.33元（医疗费用234335.33元+伤残赔偿费用103168元）。对原告提出的超出法定赔偿标准部分诉求及无证据证实的诉求，本院均不予支持。原告罗永乐因此次交通事故造成的经济损失337,503.33元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告平安保险公司在鄂Ａ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额为10,000元,在伤残赔偿限额中所应分配的赔偿比例为91%[110,000元/(110,000元+11,000元)]，即93,883元（103,168元×91%），合计103,883元；由被告中华保险公司在鄂Ａ×××××号公交车投保的交强险医疗费赔偿限额为1,000元,伤残赔偿限额中所应分配的赔偿比例为9%[11,000元/(110,000元+11,000元)],即9,285元（103,168元×9%），合计10,285元；由被告人民保险公司在鄂Ａ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任险赔偿
限额为223,335.33元。被告汉桥工程公司垫付款74,578.81元，由原告返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险责任限额内向原告罗永乐赔付103,883元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险责任限额内向原告罗永乐赔付10,285元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司在商业险责任限额内向原告罗永乐赔付223,335.33元。
四、原告罗永乐向被告武汉市汉桥瑞驰市政工程有限公司返还74,578.81元。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项判决主文应于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告罗永乐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,895元，减半收取计4,447.50元，鉴定费1,800元，合计6,247.50元，由原告罗永乐负担1,266.5元，由被告武汉市汉桥瑞驰市政工程有限公司负担4,981元（此款原告已垫付，执行时被告武汉市汉桥瑞驰市政工程有限公司一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄爱国
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琪