wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢24号
申请执行人：英某，女，1982年2月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：史某，男，1981年9月9日出生，汉族，现住衡水市。
本院在受理英某申请执行史某婚姻纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，即：被执行人给付申请执行人财产分割款90000元（已付清），并于2018年1月3日另给付申请执行人本金10000元、利息17543.75元及孩子抚养费11600元（至2017年12月份），共计39144元（已付清）；自2018年1月始，每月5日将孩子抚养费500元汇入申请执行人确定的账户内。双方已按协议履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃西民一初字第204号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年一月十一日
书记员 刘月红
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初25号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某，男，1995年10月8日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林高新技术产业开发区。因盗窃于2016年12月4日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］16号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某系无业人员，因无生活来源遂产生盗窃网吧电脑CPU卖钱之念。
2016年11月10日凌晨2时许，闫某某携带事先准备好的作案工具螺丝刀，窜至吉林市高新区馨德网吧，用螺丝刀将固定密封机箱的螺丝拧下后，将23号机器GTX700型号显卡及31号和32号机器上的英特尔牌酷睿ｉ54460型号CPU中央处理器盗走，并于当日10时许在吉林省长春市红旗街百脑汇6楼将盗窃来的CPU以1400元的价格卖掉，将所盗窃的显卡藏匿家中。
2016年11月23日凌晨3点30分，闫某窜至吉林市高新区东海网吧2楼，采用同样的方法将40号机器主板上的英特尔牌酷睿ｉ54460型号CPU中央处理器及41号机器的CPU中央处理器盗走。11月25日被告人闫某来到吉林省长春市火车站旁的科技城5楼，将盗窃的CPU以1350元的价格卖给一女子，赃款被其挥霍。
2016年12月7日，经吉林市船营区价格认证中心鉴定，被盗的英特尔牌酷睿ｉ54460型号CPU中央处理器4个，价值人民币3200元；GTX700型号显卡1个价值人民币400元。
经公安机关侦查，2016年12月3日18时许将被告人闫某抓获归案，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人闫某的辩护人姜岳章认为，被告人闫某系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，具有悔罪表现，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人闫某的亲属代其返还馨德网吧业主被害人刘某甲赃款人民币1600元并赔偿经济损失人民币1000元；返还东海网吧业主被害人梁某甲赃款人民币1600元并赔偿经济损失人民币1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭过程中亦无异议，并有证人韩某、刘某乙、刘某丙、马某的证言、被害人刘某、梁某的陈述及收条、书证案件提起及抓获经过、公安机关常住人口信息查询、吉林市公安局高新分局对闫某的行政处罚决定书、闫某指认盗窃现场照片及在闫某家收缴的作案工具照片和物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某盗窃公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于闫某当庭自愿认罪，其家属已代其返赃、退赔，视为其具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初25号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1995年10月8日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林高新技术产业开发区。因盗窃于2016年12月4日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］16号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某甲系无业人员，因无生活来源遂产生盗窃网吧电脑CPU卖钱之念。
2016年11月10日凌晨2时许，闫某甲携带事先准备好的作案工具螺丝刀，窜至吉林市高新区馨德网吧，用螺丝刀将固定密封机箱的螺丝拧下后，将23号机器GTX700型号显卡及31号和32号机器上的英特尔牌酷睿ｉ54460型号CPU中央处理器盗走，并于当日10时许在吉林省长春市红旗街百脑汇6楼将盗窃来的CPU以1400元的价格卖掉，将所盗窃的显卡藏匿家中。
2016年11月23日凌晨3点30分，闫某甲窜至吉林市高新区东海网吧2楼，采用同样的方法将40号机器主板上的英特尔牌酷睿ｉ54460型号CPU中央处理器及41号机器的CPU中央处理器盗走。11月25日被告人闫某甲来到吉林省长春市火车站旁的科技城5楼，将盗窃的CPU以1350元的价格卖给一女子，赃款被其挥霍。
2016年12月7日，经吉林市船营区价格认证中心鉴定，被盗的英特尔牌酷睿ｉ54460型号CPU中央处理器4个，价值人民币3200元；GTX700型号显卡1个价值人民币400元。
经公安机关侦查，2016年12月3日18时许将被告人闫某甲抓获归案，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人闫某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人闫某甲的辩护人姜岳章认为，被告人闫某甲系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，具有悔罪表现，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人闫某甲的亲属代其返还馨德网吧业主被害人刘某甲赃款人民币1600元并赔偿经济损失人民币1000元；返还东海网吧业主被害人梁某甲赃款人民币1600元并赔偿经济损失人民币1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人韩某甲、刘某乙、刘某丙、马某甲的证言、被害人刘某甲、梁某甲的陈述及收条、书证案件提起及抓获经过、公安机关常住人口信息查询、吉林市公安局高新分局对闫某甲的行政处罚决定书、闫某甲指认盗窃现场照片及在闫某甲家收缴的作案工具照片和物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲盗窃公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于闫某甲当庭自愿认罪，其家属已代其返赃、退赔，视为其具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张译方
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第535号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月起，被告人林某某租赁本市徐汇区某路某弄某号-2足浴店，容留他人从事卖淫服务，并从中抽取每次人民币50元的分成。2014年3月4日19时至23时许，上海市公安局徐汇分局某派出所民警接群众举报，在上述足浴店外守候伏击，查获卖淫女杨某在该处分别与嫖客陆某某、刘某某、李某某进行卖淫嫖娼活动，并当场抓获林某某。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。林某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提�依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、账本、台费及犯罪地点照片、行政处罚决定书、受案登记表及抓获情况，证人林某、杨某、陆某某、刘某某及李某某的证言。
本院认为，被告人林某某为他人卖淫提供场所，容留三人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第109号
原告陈宗领，男，1974年3月12日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市中天置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路45号。组织机构代码：75712741-7。
法定代表人江中祥，该公司董事长。
被告江中祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告河南泽营置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼5层7号。组织机构代码：58973563-1。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告李莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住民权县。
被告江孝春，女，1980年2月21日出生，汉族，住民权县。
以上五被告共同委托代理人宁明义，河南康益律师事务所律师。
以上五被告委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈宗领诉被告商丘市中天置业有限公司、江中祥、河南泽营置业有限公司、李莉、江孝春合同纠纷一案中，原告陈宗领预交诉讼费200000元、保全费5000元，下欠诉讼费176800元经本院催缴，在限定的期限内未交纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈宗领自动撤回起诉处理，对原告陈宗领预交的200000元诉讼费、5000元保全费，本院予以退还。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 林廷武
二〇一六年三月三日
书记员 崔 乐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第109号
原告易某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人宣昌洲，商城县宇楼律师事务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
原告易某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人宣昌洲、被告袁某甲及其委托代理人高立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历10月经媒人袁某乙介绍相识，2008年农历8月11日结婚，2010年10月10日补办结婚登记。由于婚前两人接触甚少，互不了解，加之父母的严重干涉和包办，根本没有任何的感情基础。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，常为家中小事吵嘴打架。婚后几年中，被告经常寻衅滋事，对我拳脚相加，我多次向观庙派出所报警。且被告赌博成性，屡教不改，一年到头不分闲忙夜不归宿。被告自私自利，不顾家庭，只图个人享乐，对我和孩子不管不问。被告从思想到行为已走向极端，其所作所为已严重伤害了原告及其家人，给原告精神上、身心上造成了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿袁某丙由原告抚养，女儿易某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告自小相识，两家隔河相望，彼此了解，经人出面搭桥定下亲事，双方都是自愿的，不存在包办婚姻。婚后家庭和睦，双方从未因感情不和发生吵打，偶尔因生活琐事意见不和发生口头争议也是正常的。且被告不存在赌博成性行为，而是一年到头早出晚归，为维持一家老小的生活而辛勤劳动。故被告不同意离婚。若原告坚持离婚，原告需返还被告以彩礼形式交给原告家人的建房费11万元，同时婚后购买的房屋归被告所有，婚生女儿均由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年农历8月11日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年10月10日在商城县民政局补办结婚登记。2009年5月18日生大女儿袁某丙，2013年8月26日生小女子易某乙。婚后两人因家庭琐事发生争吵。另查明原、被告的夫妻共同财产有位于商城县观庙镇观庙街道140平米商品房一套。
上述事实有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍并结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告易某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告易某甲与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，
代审判员 倪有为
二〇一五年四月二日
书 记 员 李继辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1176号
原告：陈啟萍，男，1974年4月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：甘再斌，男，1974年10月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告：朱伦珍，女，1974年10月27日出生，住重庆市巫溪县,现住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
原告陈啟萍与被告甘再斌、朱伦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啟萍、被告甘再斌、朱伦珍的委托诉讼代理人颜强到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
陈啟萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款1200000.00元，并按照月利率3%支付自2011年9月3日至付清之日止的利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告（当时属于夫妻关系）于2010年7月至10月共5次向原告借款（原告通过银行转账给二被告）1200000.00元，并自愿承担民间借贷月利息3%，符合民间借贷不超过银行利息的4倍，借款时有在场证人刘加勇、代光乾、邹兴平等人，并在借据上签名捺印。由于被告未按照约定偿还借款，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
甘再斌辩称，我找原告借钱1200000.00元是事实，当时不是我找原告借钱，我和原告是合伙搞矿山，在2010年时，我和原告是合作状态，矿山总的投入280多万元，结果算账后，因为矿山亏损，我之前跟原告承诺过，如果矿山亏损，我就将本钱还给原告。原告称我将资金用于其他方面，我和前妻买房子是在我和原告合作之前买的，我承诺还给原告的钱确实还没有还，但绝对没有挪作他用的行为及事实。原告的诉讼请求，我尽最大的努力偿还给原告，我和原告可以协商，实际上，原告所提的两点诉求，与我前妻没有关系，在离婚前两三年，我和前妻关系确实早已破裂，当时我在外面已有外遇，并且还生有一子。并且我和之后的妻子住的房子，也是我和原告合伙之前，由现任妻子够买。
朱伦珍辩称：一、原告诉称的事实部分，有关于被告朱伦珍向原告借款并为其出具借款凭据这一基本事实纯属虚假，因为被告朱伦珍至今与原告陈啟萍不认识，两人也没有任何经济交往，并无任何借款关系存在；二、原告诉称在2010年7月至10月，包括朱伦珍在内五次向原告借款120万元的事实是虚假的，朱伦珍从没给原告出具任何的借款凭据，更没有和原告约定借款利息的事情；三、原告诉称的借款一事，朱伦珍系收到了巫溪县法院送到的起诉状副本等文书才了解；四、本案二被告之间夫妻关系的存续期间及存续期间的状况，二被告的婚姻关系存续时间为1995年4月5日至2011年2月22日，二被告自2008年开始，夫妻感情急剧恶化，其恶化的原因系被告甘再斌与第三者存有不当关系，且育有一非婚生女，从2008年年初至婚姻关系解除期间，二被告一直出于分居状态，被告甘再斌常年在外，数年不回家，二被告相互之间各自为政，对对方的生活状况均毫不知情；五、被告朱伦珍在收到法院的起诉状副本后，就原告诉称借款一事，向其前夫通电话了解借款的情况，甘再斌辩称2010年，二被告分居期间，原告与甘再斌共同在辽宁省某矿共同投资经营，在投资过程中，原告出资了100余万元。甘再斌介绍到，2011年2月，二被告离婚时，原告与甘再斌投资经营的矿厂尚处于良性经营状况，也不存有亏损的情形，2011年下半年，因矿厂行业的整体原因，以及他们投资所在地当地地方性政策原因，导致原告与第一被告之间投资的矿厂经营状况急剧恶化，并最终形成亏损状态，2011年下半年，经原告与甘再斌对投资进行了核算，甘再斌自愿对原告的投资款进行补偿，并为其出具了一个补偿的凭据。无论本案原告与被告甘再斌的债务是否真实，均不属于夫妻共同债务，据此，本代理人代被告朱伦珍恳请法庭在查明事实后，驳回原告对被告朱伦珍承担本息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈啟萍分别于2010年7月5日通过中国工商银行向被告甘再斌转款600000.00元；2010年8月10日通过中国建设银行向被告甘再斌转款300000.00元；2010年8月27日通过中国工商银行向被告甘再斌转款150000.00元；2010年10月9日通过中国建设银行向被告甘再斌转款100000.00元；2011年农历正月（即2011年2月，被告甘再斌与朱伦珍办理离婚登记手续前）原告向被告甘再斌支付现金50000.00元。2011年9月3日被告甘再斌向原告陈啟萍出具《借条》，载明“今借到陈啟萍现金120万元，此款两次还清，逾期不还清以民间高利息3%偿还拖欠部分，于2011年9月23日还40万，于2011年12月31号还清剩余的80万元，此款为现金人民币，甘再斌在借款人处签字并捺印”。2014年5月4日被告甘再斌向原告陈啟萍出具《借条》，载明“今借到陈啟萍现金120万元，此款项是2011年9月3日的借据因没还，为了借据合法生效，特立此剧，甘再斌签名并捺印”。2017年6月3日被告甘再斌向原告陈啟萍出具《借条》，载明“今借到陈啟萍现金120万元，打款时间2010年7月左右到2011年2月左右到2011年2月左右，为了条据生效，特转立此据，在此日期之前的借据内容不变，之前的款项未还转至此借据，总借金额以此条数目为据，甘再斌在借条上签名并捺印”。原告陈啟萍自认被告甘再斌于2016年向其支付了2000.00元的事实。
另查明，被告甘再斌与被告朱伦珍于1995年4月5日办理结婚登记手续，2011年2月22日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告甘再斌对原告陈啟萍主张的债权金额无异议，故原告陈啟萍与被告甘再斌之间的民间借贷关系成立并生效，被告甘再斌应当偿还原告陈啟萍的借款本息。原告陈啟萍自认被告甘再斌已经支付的2000.00元应当在利息中予以扣除。原告陈啟萍主张按照月利率3%的标准支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持按照月利率2%的标准支付利息。对于借贷合意的形成时间，原告认为自其向被告甘再斌转款时就具有借贷合意，而被告甘再斌抗辩认为打款是作为双方合伙开矿的投资款，且原告陈啟萍并未就转款时即形成借贷合意而举示相应的证据，故本院认定原告向本院提交的被告甘再斌于2011年9月3日向原告陈啟萍出具《借条》作为原告陈啟萍与被告甘再斌形成借贷合意的时间。由于被告甘再斌与被告朱伦珍已于2011年2月22日离婚，故原告要求被告朱伦珍共同偿还本案所涉借款本息的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘再斌于本判决生效之日起五日内向原告陈啟萍偿还借款本金1200000.00元并按照月利率2%的标准支付自2011年9月3日起至付清之日止的利息，并扣除被告甘再斌已向原告陈啟萍支付的2000.00元利息。
二、驳回原告陈啟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，由被告甘再斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨木一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22959号
原告:江开娥，女，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告江开娥诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4500元及7个月的利息按月息2%计算630元，共计5130元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼工次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为4500元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的4500元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共630元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告江开娥工资4500元，利息630元；
二、驳回原告江开娥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初858号
原告：夏一成，男，汉族，1986年2月26日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告夏一成与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏一成，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼1门701号商品房卖给原告，建筑面积105.9平方米，房屋总价款543714元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，而被告直至2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金（违约金额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10874元。至今被告未向原告支付该笔违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补�协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10874元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼1门701号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币10874元。（房屋总价款543714元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1041号
原告王云，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告谢逶，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王云诉被告谢逶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告谢逶经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告因去香港旅游资金紧张向原告借款，原告因有生活用品要其代购，被告热情表示可以用信用卡在香港购买，并有打折、汇率优惠，要求用原告本人信用卡付费购买指定物品，回来后将物品和信用卡直接归还，被告只履行代购义务。而后被告去香港旅游购物时在香港刷了原告一共18713元及借30000元现金，并申明回来后立即归还。2013年6月被告从香港回来后一直避开原告，直至2013年9月12日在朋友帮忙下找到被告本人，经协商写下借条并约定2013年9月30日一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。2013年9月30日被告以没钱为由拒绝归还，同时拒接原告电话还避开共同认识的朋友。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告返还欠款人民币48000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月15日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：2013年9月29日《借条》，证明被告向原告借款事实。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年9月29日，被告谢逶向原告出具一张《借条》，主要内容如下：“本人谢逶向王云借款人民币48000元，借款日期为2013年6月到2014年1月15日一次性归还。”借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢逶于本判决生效之日起十日内，向原告王云返还借款人民币48000元，并支付利息（以48000元为本金，自2014年1月16日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
审 判 员 林玉萍
人民陪审员 王建伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1041号
原告王耘，男，1993年3月4日生，汉族，公司职员。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号，机构代码：14024150-0。
法定代表人蔡为军，职务：董事长。
被告江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座，机构代码：63408446-1。
法定代表人尹斯培，职务：负责人。
以上两被告委托代理人姚兰，江苏圣典律师事务所律师。
原告王耘与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、江苏中厦集团有限公司南京分公司（以下简称中厦南京分公司）健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王耘诉称，2013年12月26日上午，原告骑电动车经过中厦南京公司施工建设的郑和广场工地门口的泥浆路上滑到并受伤，原告当即被送往医院治疗，经医院诊断，原告左锁骨骨折。2014年1月9日原告出院。因被告中厦南京公司未能对该路段尽到管理责任，造成本次事故，应向原告承担赔偿责任。江苏中厦公司作为中厦南京分公司的上级单位，对此应承担连带责任。现请求法院依法判决两被告连带赔偿原告医疗费40090.79元、住院伙食补助费280元、营养费280元，扣除被告已先行支付的10500元，两被告应赔偿原告人民币30150.79元。本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，1、两被告主体不适格。事故地点位于郑和国际广场的施工围档之外，其属于公共交通地段，不属于郑和国际广场的施工范围和管理范围，更不属于被告的施工范围和管理单位，答辩人不是事故地段的施工方和管理方，因此两被告不具有被告的诉讼主体资格；2、原告没有直接的证据证明其受伤的损害后果，是因被告的侵权行为所引起，也没有直接证据证明被告存在具体的侵权行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日上午7时许，原告骑电动车路过本市江东北路郑和国际广场工地门口时，被路面的泥浆绊倒，原告父亲王国祥得知后赶到现场并报警，本市鼓楼公安分局江东派出所接警后派员赶到现场，与工地管理单位被告中厦南京分公司取得了联系，经与中厦南京分公司工作人员协商后，原告到南京医科大学第二附属医院进行治疗。经医院诊断，原告为左锁骨骨折，医院为其实施了“左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定”手术，原告住院14天，共花费医疗费39110.79元，陪护费980元，被告中厦南京分公司先行给付了原告10500元，剩余费用均由原告自行支付。因双方对于赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本院起诉，要求两被告承担连带赔偿责任。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、治疗费明细单、住院收费票据、收据及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
庭审中，原告为了证明事发路面有大量泥浆，提交了三张照片，照片显示工地外的路面上有泥浆。两被告认为原告跌倒的路段不属于被告工地的管理范围，为此，向法院提交了“郑和国际广场建设工程规划许可证”、附图及照片数张，据此证明原告跌倒的位置在建设工程红线之外，工地均有围挡，在围挡之外两被告不具有管理责任。另查，中厦公司具有独立法人资格，中厦南京分公司系中厦公司开办的非法人分支机构。
上述事实，有原告提交的照片、被告提交的照片、规划许可证、附图、两被告工商登记资料及双方的当庭陈述为证。
本院认为，根据本案查明的事实，被告中厦南京分公司是本案事发时涉案工地的管理建设单位，作为工地的管理方，对工地及与工地相关的场所均具有安全保障义务。对于被告辩称原告跌倒的位置不在工程范围之内，被告不应承担责任的意见，本院认为，被告作为工地建设管理单位，其履行管理职责的范围应以实际施工的范围确定，该责任不能以原告跌倒的位置不在颁布的工程规划许可证的范围之外而免除。本案原告跌倒的位置位于涉案工地门口与公共道路交界处，该位置无论是否处于工程许可证划定的工程范围之内，作为工程管理施工方，对于其工地进出口处的安全通行负有管理职责，不仅要保障工地人员及车辆的安全进出，也要保障路过行人的行驶安全。目前被告并无证据证明其在该区域位置适当履行了安全保障义务或没有过错，因此，本院对于被告的该辩称意见不予采信。本案原告在骑电动车路过该地点时，由于路面泥浆未被及时清扫而跌倒，对此，被告中厦南京分公司应承担相应的责任。同时，原告本人在经过该路段时，未能尽到充分的注意义务，也是导致自己跌倒的原因之一，也具有一定的过错。综上，对于原告跌倒受伤的损害后果，原、被告应根据各自的过错或过失承担相应的责任，本院经酌情考虑，认为以原告本人承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。现原告主张的损失费用共计人民币40650.79元，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于该损失费用，被告依其责任应承担24390.47元，扣除被告已给付的10500元，被告中厦南京分公司应再向原告支付人民币13890.47元。因被告中厦南京分公司不具有独立法人资格，被告中厦公司作为中厦南京分公司的开办单位，对于该费用的给付应承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中厦南京分公司赔偿原告王耘医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、共计人民币13890.47元；中厦南京分公司不能清偿的部分由被告中厦公司承担清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费400元，由原告承担275元，两被告承担125元（该款原告已全部预交，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 郭贤东
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 石 芳
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初137号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人阴战旗，曾用名：阴占其，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X组X号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被芮城县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕；2017年8月9日被芮城县人民检察院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人阴战旗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院检察员杨永召，被告人阴战旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日21时许，被告人阴战旗在芮城县古魏镇令花村李某的租住地因生活琐事与李某发生争执，继而发生厮打，被告人阴战旗用不锈钢水杯、拳头朝被害人李某的面部击打，致李某受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人阴战旗弟弟阴某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人各种损失四万六千元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证保温杯一个、凳椅一把；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等；证人党某、冯某、任某、孙某、李某1、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人阴战旗的供述；伤情检验鉴定文书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阴战旗因生活琐事不能够冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阴战旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人阴战旗到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人各种损失，并取得谅解�可酌定从轻处罚。被告人伤害被害人面部，可酌定从重处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阴战旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中让
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 洁 茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33954号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：何虎云，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何虎云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告何虎云经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币55,200.55元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息2,847.91元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“浙EJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙EJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
何虎云未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何虎云签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.74%(其中，借款人每年支付9.72%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.11%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,674.54元、利息2,847.91元、逾期利息603.53元，未到期贷款本金46,526.01元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何虎云签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金55,200.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何虎云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55,200.55元；
二、被告何虎云应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币2,847.91元、逾期利息人民币603.53元；
三、被告何虎云应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币55,200.55元为基数、按年利率为19.11%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告何虎云届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙EJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，减半收取计316.50元，由被告何虎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2114号
原告：郭仁，男，1964年8月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告郭仁与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款21894元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资51700元；4.判令被告支付加班工资3400元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭仁放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处工作，职务是印刷工，这期间每月工资是4700元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠21894元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
郭仁为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资21894元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告郭仁于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第72号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告郭仁四月份工资4073元、五月份工资4749元、六月份工资4700元、七月份工资4015元，共计17537元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年8月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年8月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款21894元。
因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款17537元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资51700元，即自2015年9月至2016年7月，按每月工资基数4700元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资4700元×3个月=14100元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭仁与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付郭仁2017年4-7月的工资款17537元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付郭仁未签订书面劳动合同二倍工资款14100元；
四、驳回郭仁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2114号原告：郭仁，男，1964年8月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，该公司经理。原告郭仁与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款21894元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资51700元；4.判令被告支付加班工资3400元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭仁放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处工作，职务是印刷工，这期间每月工资是4700元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠21894元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。郭仁为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资21894元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告郭仁于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第72号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告郭仁四月份工资4073元、五月份工资4749元、六月份工资4700元、七月份工资4015元，共计17537元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年8月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年8月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款21894元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款17537元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资51700元，即自2015年9月至2016年7月，按每月工资基数4700元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资4700元×3个月=14100元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭仁与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付郭仁2017年4-7月的工资款17537元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付郭仁未签订书面劳动合同二倍工资款14100元；四、驳回郭仁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩
3
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3099号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，职务董事长。
委托代理人：汪晨曦，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司廿里支行职工。
被告：周国民，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司为与被告周国民金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告周国民归还借款本金30000元及利息4171.28元（利息暂计算至2017年6月20日，之后利息按合同约定据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，于2017年10月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司委托代理人汪晨曦到庭参加诉讼，被告周国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：被告周国民于2015年11月17日与原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同一份，约定向原告借款30000元，借款期限至2016年11月16日止，按季结息等内容。原告按照合同约定发放了贷款，被告自2016年6月20日起未再继续支付利息。原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以本金30000元为基数按照合同约定的利率自2016年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告周国民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郑利军
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8901号
原告：张万琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李代利，男，住四川省双流县，成都天府新区。
被告：杨璞，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区号。
原告张万琼与被告杨璞民间借贷纠纷一案，本院在2016年11月9日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张万琼及其委托诉讼代理人李代利到庭参加诉讼，被告杨璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张万琼向本院提出诉讼请求：1、判决杨璞归还借款30000元；2、判决杨璞支付张万琼从2012年11月19日至2016年11月19日的借款利息共计22800元。
事实和理由：张万琼于2012年11月19日向美兴小额贷款（四川）有限公司办理贷款20000元。当时由经理杨璞负责办理，因杨璞与张万琼亲友是朋友关系，杨璞急需用钱，就以张万琼名义向美兴公司多贷款30000元，相关费用利息均由杨璞按时汇入李代利银行账户。张万琼因搞养殖业长期需要用资金，考虑将来业务合作，杨璞系美兴公司中级管理人员，也就按其要求办理贷款，并将30000元贷款支付给杨璞。杨璞于2012年11月19日向张万琼出具30000元《借条》一张，并承诺每月支付借款本金及利息。后杨璞因诈骗案于2012年12月10日被逮捕，并服刑至2015年6月出狱。因杨璞未归还借款，张万琼诉至法院。
被告杨璞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张万琼为证明其主张，向本院提交了张万琼身份证、杨璞人口登记信息、《借条》等证据。
经庭审审查，张万琼提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，杨璞对张万琼提交的上述证据材料，不持异议。而杨璞未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张万琼的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对张万琼提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及张万琼的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年11月19日，杨璞向张万琼出具《借条》，载明：“今借张万琼人民币30000元，每月利息及本金均在每月19日之前存入李代利建行卡，截止还清。收款人：杨璞，身份证：×××××××，地址：成都市××××”。
庭审中，张万琼陈述出借款项系由李代利向美兴小额贷款（四川）有限公司贷款50000元后，将其中30000元交由张万琼出借给杨璞，杨璞收到款项后，未归还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中张万琼主张杨璞向其借款30000元的事实，有《借条》等证据材料在案为证。而杨璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对张万琼诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款时间，现张万琼起诉至法院，并有权要求杨璞立即归还借款，杨璞未到庭参加诉讼，显示其不愿还款的态度。故对张万琼要求杨璞归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因双方在《借条》中未明确约定借款利息，张万琼也未举证证明双方对借款利息有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对张万琼要求杨璞支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，张万琼的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告杨璞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张万琼归还借款30000元；
二、驳回原告张万琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取560元，由被告杨璞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年二月八日
书记员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3665号
原告：王利芬，女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：徐淑洁，女，1966年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告王利芬诉被告徐淑洁加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王利芬的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告徐淑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利芬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付加工款人民币81010元，并支付以81010元为基数自2017年1月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由被告委托原告定制毛裤，被告收货后未按照约定支付加工款，至今尚结欠原告加工款计81010元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告徐淑洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年开始委托原告加工各种毛裤。至2016年8月17日，双方对账确认被告结欠加工款60000元。后双方继续发生业务，被告支付了部分款项，至2016年12月，被告累计结欠原告加工款81010元。因多次催讨未果，原告诉讼来院。
上述事实有发货明细、送货单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告徐淑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告徐淑洁结欠原告王利芬加工款人民币81010元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付加工款81010元并支付自2017年1月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐淑洁于本判决生效之日起十日内给付原告王利芬加工款人民币81010元，并支付原告以81010元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币913元，由被告徐淑洁负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 琦
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第171号
原告吕小旦。
被告张亚光。
本院在审理原告吕小旦诉被告张亚光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小旦于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕小旦撤回起诉。
案件受理费200元由原告吕小旦负担。
审判员 高 娜
二〇一五年六月四日
书记员 曹佩璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12684号
原告：临沂市天翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人：马如莲，经理。
委托诉讼代理人:刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告:吴洪亮，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔运输公司）与被告吴洪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告吴洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除车辆挂靠合同并判令被告限5日内办理过户手续；2.请求法院依法判决被告承担原告支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、邮寄费等由被告负担。事实与理由：2010年2月1日，原被告签订车辆鲁Ｑ×××××车辆挂靠合同，双方约定：被告系车辆实际车主，该车登记在原告名下。被告同意由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告承担。同时约定被告向原告缴纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前10日或于上一个保险年度届满前十日一次性缴清。如到期不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方承担。本案中被告到期明确声明不续保，被告的行为已构成严重违约，且该车辆处于脱保状态，已经给社会造成严重隐患。另本合同约定争议管辖法院为兰山区法院。因此，为维护原告的合法权益，消除社会隐患，诉至贵院请求依法判决。
吴洪亮未作答辩。
经审理查明，2010年2月1日，原告天翔运输公司（甲方）与被告吴洪亮（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同约定：“甲方同意乙方所有的骏翔牌重型仓棚式半挂车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LA93CG6F5913YJX175）登记在甲方名下。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权…乙方自愿同意，如拖欠甲方的相关费用等，该车所涉及的保险理赔款优先用于偿还甲方所有。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日或于上一个保险年届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用，由乙方全部承担。保证书载明：本人系鲁Ｑ×××××车车主，本人自愿将车辆登记在临沂市天翔运输有限公司名下，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与临沂市天翔运输有限公司无关。如因涉及法律纠纷而给临沂市天翔运输有限公司造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车有买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与临沂市天翔运输有限公司重新签订车辆登记合同、保证书。否则有关该车的一切事宜仍按本人与临沂市天翔运输有限公司签订的协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。以上保证书系本人的真实意思表示，本人自愿同意按此保证书和登记经营合同书的约定承担一切法律责任。
另查明，车牌号为鲁Ｑ×××××车辆机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险等险种保险期限自2016年1月27日至2017年1月27日止。庭审中，原告主张保险到期后，被告未续保。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原被告解除车辆挂靠合同并判令被告十日内将车辆过户至被告名下。原告就其诉讼请求中的律师费用，向法庭提交的其与山东铭星律师事务所签订的《委托代理合同》及金额为500元的律师费发票金额。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告天翔运输公司与被告吴洪亮签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。关于《车辆登记经营合同书、保证书》是否解除的问题，机动车商业保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费，符合双方约定的合同解除情形，原告与2017年8月24日诉至本院，要求解除原被告双方之间的《车辆登记经营合同书、保证书》，本院于2017年9月3日将诉讼材料送达给被告，故双方的协议自被告收到之日起已解除。双方在《车辆登记经营合同书、保证书》约定甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用，由乙方全部承担，该约定合法有效。根据原告提交的其与山东铭星律师事务所签订的《委托代理合同》及山东铭星律师律师事务所出具的发票，原告为实现债权支出的律师费用具有事实依据，未超出山东省物价局、山东省司法厅联合下发的《山东省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以支持。被告吴洪亮经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市天翔运输有限公司与被告吴洪亮之间的《车辆登记经营合同书、保证书》于2017年9月3日解除；
二、被告吴洪亮于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××骏翔仓棚式半挂车过户出原告公司；
三、被告吴洪亮于本判决生效后十日内向原告临沂市天翔运输有限公司支付律师费500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴洪亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆静静
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初117号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李振，男，1979年1月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县，因涉嫌交通肇事，于2017年6月1日被通榆县公安局刑事拘留；于2017年6月14日被通榆县公安执行局逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年7月6日以通检公诉刑诉[2017]第112号起诉书，指控被告人李振犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉、被告人李振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年5月31日20时50分许，被告人李振驾驶轻型普通货车沿省道301公路由西向东行驶至87km+500m处，与行人张某相撞，致使车辆损坏，张某死亡。发生事故后李振驾车逃逸。李振在本次事故中承担全部责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人李振的供述与辩解；2、证人王某、董某、周某、王某1、李某证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单；4、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定书、内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定意见书、通榆县公安局道路交通事故认定书；5、光碟等证据在卷为凭。
并认为，被告人李振违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡交通事故且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年5月31日20时50分许，被告人李振驾驶轻型普通货车沿省道301公路由西向东行驶至87km+500m处，与行人张某相撞，致使车辆损坏，张某死亡。发生事故后李振驾车逃逸。李振在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人李振、太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司已与被害人家属达成协议，被告人李振赔偿被害人家属人民币9万元，太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿被害人家属人民币11万元，且被害人家属谅解了被告人李振的行为。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、案发经过，证实2017年5月31日20时50分许，犯罪嫌疑人李振驾驶轻型普通货车沿省道301公路由西向东行驶至87km+500m处，与行人张某相撞，致使车辆损坏，张某死亡。发生事故后李振驾车逃逸。5月31日23时许李振被抓获。犯罪嫌疑人李振在本次事故中承担全部责任，李振涉嫌交通肇事罪。
2、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定书意见书，证实被害人张某因重度颅脑损伤死亡。
3、内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实李振的血液中酒精含量为49.03mg/100ml。
4、道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中，被告人李振承担事故的全部责任，张某不承担事故责任，并将这一结果告知了被告人及被害人家属。
5、常住人口查询信息表，证实被告人李振、死者张某的相关自然情况。
6、光碟，证实记录了公安部门办案经过合法。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单，证实李振C1具有驾驶证,轻型普通货车所有人是李振。李振经呼吸酒精测试结果为86mg/100ml
8、赔偿协议、调解书、谅解书，证实被告人李振、保险公司赔偿了被害人家属人民币20万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、证人王某证言：2017年5月31日分许，我驾车行驶至钱宇混凝土搅拌公司大门东20米处见路的南侧边缘倒着一个人，我看到那个人头部受伤已死亡，并在现场发现有车的制动印，车辆碎片。我感觉这人是被车撞了，肇事逃逸了。我就电话直接报警了。
2、证人董某证言：2017年5月31日9时许，李振驾驶他自己的五菱牌轻型货车到我屯卖菜，中午在我家吃饭，李振喝了3-4两白酒。晚上在我家吃的晚饭，没饮酒，约19时40分许，李振开车回家了，约23时许亲属说李振驾车把人撞死了。
3、证人周某证言：2017年5月29日早上我去前王屯做农活，李振驾驶轻型货车去农村卖青菜，直到31日晚上22时听亲属说李振驾车把一个人撞了，已经被警察带走了。31日9时许我在前王屯时听见李振使用喇叭喊：卖菜了。其他的就不知道了。
4、证人王某1证言：2017年5月31日20时50分许，我驾驶重型货车沿省道301公路由东向西行驶刚下立交桥，准备往“乾宇混凝土”院行驶，我车前方还有一辆同方向的出租车，在距我车前方70-80米远时我见相对方向驶来一辆车将一个什么东西撞飞，之后那车就继续向东行驶，那车与与我车会车时减速了，我就见是一辆（我没看清数字）轻型普通货车。会完车后我就见路的南侧边缘倒着一个人，之后我就回到“乾宇混凝土”院。
5、证人张某1证言：2017年5月31日晚上在省道301公路“乾宇混凝土”门口一行人因交通事故死亡，死者是我的弟弟张某。张某、男、54岁，智障，平时在家附近溜达能找到家，走远了就找不到家，认识经常来往的亲属。有时能正常语言沟通，有时不能正常语言沟通，张某未婚，无子女。非农业户口。和他父亲张某2（87岁，行动不便）一起生活，他母亲去世。
（三）被告人李振的供述与辩解：2017年05月31日早上，我驾驶轻型普通货车去新华镇前王屯、后王屯卖菜，中午在后王屯我姐夫董某家吃饭，期间我喝了4两多白酒，之后我就在我姐夫家休息，直到17时多醒来。之后我又在董某家吃的晚饭，没喝酒，约19时40分许，我驾车回家，约20时40分许，我驾车沿省道301公路由西向东行驶至通榆县立交桥西的“乾宇混凝土”大门附近，与一辆车会车时，我发现车前方15米远处一个人由北向南横过公路，我就踩刹车，我车没停下就将行人撞飞，我没停车就驾车跑了，我直接回到家，约近23时许，警察到我家将我抓获，带至交警大队。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控被告人李振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李振当庭认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 鑫
—5—
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第168-1号
原告宁夏美华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏工业园区。
法定代表人张承珲，该公司董事长。
被告张承珲，男，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王维平，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告张生宏，男，住宁夏固原市彭阳县。
被告韩文义，男，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告宁夏美华建筑装饰工程有限公司与被告宁夏中辉新型节能产品开发有限公司、张承珲、王维平、张生宏、韩文义追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 哈志斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2757号
原告张瑞忠，农民。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告孙玉，农民。
原告张瑞忠与被告孙玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞忠的委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼，被告孙玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞忠诉称：被告与王显杰原系夫妻关系。2007年6月15日，王显杰以还贷款为由向原告借款30000元，并出具借条1份。2014年6月，王显杰因交通事故死亡。因该借款系被告与王显杰的共同债务，原告多次索要未果，为此诉请法院，请求判令被告立即付清借款30000元及自起诉之日起的利息。
被告孙玉未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条1份，证明王显杰借原告款的事实。
被告孙玉未质证。
本院认为：该证据具有真实性，能够证明王显杰借款的事实。
经审理查明：被告孙玉系王显杰之妻。2007年6月15日，王显杰为还银行贷款向原告借款30000元，并出具欠条1份，载明“今借张瑞忠人民币3万元正大写叁万元正，因银行贷款，到7月底还清。2007.6.15，王显杰”。2014年6月，王显杰因交通事故去世，借款至今未付。
上述事实，有原告方提交的欠条1份、当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：王显杰借原告款30000元未付的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。王显杰的借款发生在与被告孙玉夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告孙玉负连带还款义务。被告孙玉未在期限内偿还借款，应当承担民事责任。原告要求其偿还借款30000元并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告孙玉未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉于本判决生效之日起10日内偿还原告张瑞忠借款30000元。
二、被告孙玉于本判决生效之日起10日内付给原告张瑞忠利息（自2014年7月14日起至判决生效之日止，按本金30000元、中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费60元，共计610元，由被告孙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2757号
原告李廷秀。
被告曲云芝。
被告于顺。
被告大连海业石化有限公司。
法定代表人曲云芝。
被告大连恒辉房屋开发有限公司。
法定代表人曲云芝。
被告大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司。
法定代表人翟朝晖。
本院在审理原告李廷秀与被告曲云芝、于顺、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李廷秀于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曲云芝、于顺、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司名下银行存款303万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由大连电机集团有限公司提供其名下的位于�连市旅顺口区房屋作为担保。
本院认为，原告李廷秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连电机集团有限公司名下的位于大连市旅顺口区房屋。
二、冻结被告曲云芝、于顺、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司名下银行存款303万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林校琦
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6922号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：袁志辉，男，1967年3月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与袁志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金4986元及利息、滞纳金、超限费，负担案件受理费110元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年2月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6922号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1438号
申请执行人：闫会海。
被执行人：朱清生。
本院在执行闫会海与朱清生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋成庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3086号
原告孙某。
被告袁某。
委托代理人袁重清，男，1959年9月5日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人王麦清，女，1961年1月10日生，汉族，系被告母亲。
原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2013年8月12日诉至淄博市淄川区人民法院。被告袁某在答辩期内提出管辖权异议，淄博市淄川区人民法院于2013年9月13日作出（2013）川民初自第2131号民事裁定，裁定被告袁某提出的管辖权异议成立，并此案移送本院审理。本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告袁某及其委托代理人袁重清、王麦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后不长时间，被告要求其不能和陌生男人说话，将工资如数上缴，稍不如意，便毫无理由的对其打骂。2012年3月15日、2013年4月21日，被告到其单位吵闹并进行殴打。被告的行为伤害了夫妻感情，故诉至法院，1、要求离婚；2、依法分割夫妻共同财产并确定孩子的抚养权。
被告袁某辩称，我没有动手打原告，我与原告的矛盾是因为孩子从出生后没有得到过母爱，原告对孩子不管不问。孩子身体不好，经常检查身体，孩子的检查治疗费用是我父母帮我凑的，我认为我们感情没有破裂，为了我女儿更好的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告袁某于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年8月1日生一女孩，取名袁梓萌。双方均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告孙某提供的结婚证书复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长且育有一女，只要原、被告双方在孩子抚育及其他问题上加强沟通和交流，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
二〇一三年十一月七日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：周朝贵，男，1979年4月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告周朝贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告周朝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝贵立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金26940.58元，利息13674.93元（暂计至2016年9月12日，以后续计），滞纳金1519.77元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周朝贵于2014年1月8日向原告申领贷记卡一张。被告周朝贵使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年8月30日止被告尚欠原告透支款本金26940.58元，利息13674.93元，滞纳金1519.77元。
被告周朝贵无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告周朝贵向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××85）一张。被告周朝贵领卡后使用该卡进行透支消费，但被告周朝贵并未完全依约归还透支款项，截至2017年8月30日止被告尚欠原告透支款本金26940.58元，利息13674.93元。
本院认为，被告周朝贵申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金26940.58元，利息13674.93元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金1519.77元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朝贵偿还信用卡透支款本金26940.58元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告周朝贵支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2017年8月30日利息为13674.93元；之后的利息，以透支款本金26940.58元为基数，从2017年8月31日起按贷记卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费793元（原告已预交），由被告周朝贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费793元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙小惠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第929号
原告郭云，女，1973年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南金天化工有限公司
住所地：获嘉县火车站南
法定代表人：汤顺利职务：总经理
委托代理人娄艳彬，男，1980年11月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭云诉被告河南金天化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭云及其委托代理人崔留安，被告河南金天化工有限公司委托代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭云自1992年开始在原获嘉县化肥厂工作，2006年开始又在该厂为被告河南金天化工有限公司提供劳动。在2014年4月8日，被告河南金天化工有限公司以原告郭云睡岗为由，径行单方违法解除劳动关系。原告郭云不服向获嘉县劳动争议仲裁委员会提起申诉，被裁决驳回申请诉求。故原告郭云无奈，特依法起诉。请求：要求被告河南金天化工有限责任公司继续履行合同；或与被告河南金天化工有限责任公司双倍支付经济补偿金、停工期间工资、补缴至实际解除劳动关系日止的各项社会保险费用。
被告河南金天化工有限责任公司辩称：我公司对郭云做出的解除合同通知书于法有据，双方签订的劳动合同书上第8条2款明确约定因为睡岗可以解除劳动合同，集团公司关于睡岗也有明确的制度，原告在解除合同书上也已签字确认，因此，我公司的解除劳动合同行为不违法。解除合同手续结束后，公司又按照相关规定为郭云办理了失业保险金，公司作出的所有解除手续郭云知情，所以我公司不违法。
原告郭云向本院提交的证据有：1、劳动合同书一份，证明原被告双方之间存在劳动关系的事实；2、解除劳动合同通知书一份；3、河南金天化工有限公司作出的金天化字（2014）10号处理通报文件一份；4、文件发放登记表；5、劳动人事及健康管理制度。以上5份证据共同证明被告违法解除的事实。
被告河南金天化工有限责任公司向本院提交的证据有：仲裁委的庭审笔录一份，证明对郭云做出的处理决定，郭云是知道的。
经庭审质证，原告郭云提供的5份证据被告均无异议，本院依法予以确认。被告提供的证据仲裁委笔录，原告对其中证人王富永的证言有异议，认为王富永与被告有直接的利害关系，且证人只证明看到原告趴在桌子上，他一进去原告就站起来，并不能证明原告睡岗的事实。原告异议成立，对被告提供的证人王富永的证言，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定如下事实：原告郭云自1992年开始在原获嘉县化肥厂工作，后几经变更，原获嘉县化肥厂变更为现在的河南金天化工有限公司。从1992年开始原告一直在该企业工作，2014年4月8日，被告河南金天化工有限公司以原告郭云睡岗为由解除与原告郭云的劳动关系。原告郭云不服向获嘉县劳动争议仲裁委员会提起申诉，被裁决驳回申诉请求。2014年7月14日原告诉至本院，请求：要求被告河南金天化工有限责任公司继续履行合同；或与被告河南金天化工有限公司解除劳动合同，被告双倍支付经济补偿金、停工期间工资、补缴至实际解除劳动关系日止的各项社会保险费用。庭审中，明确其诉讼请求为要求被告继续履行合同。
本院认为：原告郭云诉被告河南金天化工有限公司劳动争议一案，被告河南金天化工有限公司以原告睡岗为由，单方解除与原告郭云的劳动合同，庭审中被告并未提供原告郭云睡岗的有效证据，从仲裁委的卷宗中来看，虽然证人王富永出庭作证，但该证人仅仅证明看到原告郭云趴在桌子上，他一进去郭云就站起来的事实，并不能证明郭云睡岗的事实，且王富永系河南金天化工有限公司员工，与被告有利害关系。故被告河南金天化工有限公司以原告郭云睡岗为由单方解除劳动合同，证据不足，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南金天化工有限公司应继续履行与原告郭云之间的劳动合同。
案件受理费10元，由被告河南金天化工有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙聪莹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第670号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）400号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号普通两轮摩托车，沿滕州市姜界公路行驶至某村路段处，与前方同向任某某停靠在路边的鲁08／1xx**号拖拉机发生事故，被告人杨某某受伤住院治疗。经酒精含量检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为188.46mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。
另查明，2014年10月17日，被告人杨某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某证言，诊断证明书，鉴定意见、现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年十一月四日
书记员 丁 琳