wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第195号
原告张爱学，男，汉族，农民。
被告路平，男，汉族，农民。
原告张爱学诉被告路平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱学、被告路平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱学诉称：我女儿张某某与被告2010年12月举行结婚仪式同居生活，因被告未达法定婚龄，一直未办理结婚登记。现二人同居关系已解除。被告在开办钣金汽车维修门市时借我20000元未还，起诉要求被告归还20000元。
被告路平辩称：我没有借过原告一分钱。2013年11月，我父亲以婚约财产纠纷向正宁县人民法院提起诉讼，正宁县法院判决原告返还我父亲彩礼31080元。2013年11月9日，在正宁县法院开庭审理后，即将作出判决前，原告让其侄子给我说，让我来叫原告之女张某某，我为了叫媳妇，就同本村刘某某一起去原告家叫人。到原告家后，原告提出我给20000元，张某某就回我家，我没有答应，原告之女张某某就拿出早已写好的借据，用针刺破我手指在上面按了指印。这有刘某某作证。在正宁县人民法院审理婚约财产时，原告之女张某某根本没有提到借过钱的事，在两个月之后，却突然出现一张借据，这难道不是互相矛盾吗？原告主张的事实根本不能成立，请法院予以驳回。
原告向法院提交的证据：
证据1，借据一张。证明被告向原告借款20000元。被告承认在借款20000元的借条上签名并按指印属实，但这是原告之女张某某强逼下签的名。
证据2、原告之子张某某与被告通话录音。证明被告借原告20000元事实。被告在电话中承认了借款并答应尽快还款。原、被告对此证据无异议。
经审理查明：原告之女张某某与被告于2010年12月举行结婚仪式同居生活，因被告未达法定婚龄，双方一直未办理结婚登记。2012年11月被告在银川市开办钣金汽车修理门市，向原告借现金20000元，原告从银行汇款20000元给被告。2013年被告之父路某某以婚约财产纠纷向正宁县人民法院起诉，要求原告及其女儿张某某返还彩礼，2013年10月被告在原告家中给原告出具20000元借条一张。正宁县人民法院于2013年11月11日判决原告及原告之女张某某返还路某某彩礼31080元。原告起诉要求被告归还借款20000元，被告不承认此笔借款。
本院认为：被告借原告20000元的事实，有原告提交的被告签名并捺指印的借条及被告与原告之子张某某的电话录音证实，证据确实充分，且相互印证，被告借原告20000元属实，本院予以认定。被告辩称其未借原告钱，及借条系原告之女张某某强逼所写的事实，被告未提供证据证明，原告的辩解意见本院不予采纳。债务应当清偿，被告应当归还原告借款。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、路平归还张爱学20000元，限判决生效后30日内付清；
二、如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 方 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第195号
原告蒲某某，女，1988年3月10日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被告贾某甲，男，1987年1月11日，汉族，无业，现住松原市宁江区。
原告蒲某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年5月13日登记结婚，婚生一男孩贾某乙现年5岁，婚后因被告常年赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生男孩贾某乙随被告生活，由被告自行抚育。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2009年5月13日登记结婚，婚生一男孩贾某乙现年5岁，原告称因被告婚后常年赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生男孩贾金达随被告生活，由被告自行抚育。
上述事实有原、被告双方陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月十日
书记员 王 博
。
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第195号
原告蒲萌萌，女，1988年3月10日生，汉族，无业，现住宁江区兴原乡倪窑村，身份证号码2207211988********。
被告贾大永，男，1987年1月11日，汉族，无业，现住址同原告，身份证号码2207021987********。
原告蒲萌萌与被告贾大永离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲萌萌到庭参加诉讼，被告贾大永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年5月13日登记结婚，婚生一男孩贾金达现年5岁，婚后因被告常年赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生男孩贾金达随被告生活，由被告自行抚育。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2009年5月13日登记结婚，婚生一男孩贾金达现年5岁，原告称因被告婚后常年赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生男孩贾金达随被告生活，由被告自行抚育。
上述事实有原、被告双方陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒲萌萌与被告贾大永离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月十日
书记员 王 博
。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第195号
原告蒲某某，女，1988年3月10日生，汉族，无业，现住松原市。
被告贾某某，男，1987年1月11日，汉族，无业，现住松原市。
原告蒲某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年5月13日登记结婚，婚生一男孩贾某乙现年5岁，婚后因被告常年赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生男孩贾某乙随被告生活，由被告自行抚育。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2009年5月13日登记结婚，婚生一男孩贾某乙现年5岁，原告称因被告婚后常年赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生男孩贾金达随被告生活，由被告自行抚育。
上述事实有原、被告双方陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年三月十日
书记员 王 博
。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3092号
申请执行人王爱军。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第10号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某兵，男。2009年因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年6月7日被羁押，6月9日被刑事拘留。2012年6月28日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）易某战，男。2008年因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月27日刑满释放。因本案于2012年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。2012年6月28日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）易某明，男。因本案于2012年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。2012年6月28日被逮捕。2013年12月21日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人易某明、易某战、刘某兵犯盗窃罪一案，作出（2013）深龙法刑初字第118号刑事判决。宣判后，三被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人易某明、易某战、刘某兵伙同李某、谢某文（另案处理）、易某征、唐某民、谢某松、李某祥（后四人另案处理）九人交叉组成每三人一组的盗窃作案团伙，先后由易某明、李某、易某征等人在深圳市至尊汽车租赁有限公司龙华分店租用车牌号为粤BG27H**、粤BG2G**、粤B781**等的小汽车作为交通工具。
2012年5月22日早晨5时许，被告人易某明、易某战、刘某兵驾驶车牌号为粤BG27H**窜至坪山新区坑梓街道××社区第三工业区宝梓北路××号，被告人易某明驾车在附近接应，易某战、刘某兵窜至梓北路××号××房，将被害人吴某荣居住的××房门打开潜入屋内，盗窃屋内的人民币15900元、手机二部和手表一块后与接应的被告人易某明一同逃离现场，后易某明、易某战、刘某兵三人将盗得现金平分。
当日9时30分许，被告人易某明、易某战在东莞市凤岗镇住处被抓获，缴获易某战身上的赃款5000元、手机一部和手表一块及作案交通车辆三部（车牌号为BG27H**、粤BG2G**、粤B781**）以及作案工具一批。被告人刘某兵于2012年6月7日在东莞市凤岗镇雁田被抓获。
上述事实，被告人易某明、易某战、刘某兵在一审开庭审理过程中没有异议，均认罪，并有提取笔录、抓获经过、身份证明，被害人吴某荣的陈述、证人证言、被告人易某明、易某战、刘某兵的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实。
原审判决认为，被告人易某明、易某战、刘某兵无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人易某战、刘某兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案中，三被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，根据被告人所起作用大小，在量刑上予以区分。被告人易某战所获赃款当场被缴回，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人易某明、易某战、刘某兵归案后认罪态度较好，对被告人易某明、易某战、刘某兵可依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人刘某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人易某战犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人易某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某兵提出原判量刑过重，请求改判从轻处罚。
上诉人易某战认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人易某明提出其身体差，家庭困难，一审量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明，上诉人易某明、易某战、刘某兵结伙犯盗窃罪的事实均属实，据以认定本案犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人易某明、易某战、刘某兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。易某战、刘某兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三上诉人分工合作，作用相当，不予区分主从犯。易某明、易某战、刘某兵归案后认罪态度较好，均可依法从轻处罚。综合全案证据，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法，虽《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》上调了数额标准，但本案盗窃仍属数额较大，且易某战、刘某兵均系累犯，原判量刑尚在法定幅度内，故本院对上诉人的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 黄丹燕（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1296号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：蔡永贤，经商。
委托代理人：费红梅（系被告蔡永贤之妻），女，1972年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告蔡永贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月十日
代书记员 杨森涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初344号
原告:杜某，男，1993年4月10日出生，汉族，地址：河南省新蔡县。
被告:汪某，女，1990年11月12日出生，汉族，地址：河南省新蔡县。
原告杜某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告杜某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审判员 李征光
二〇一七年二月二十四日
书记员 李佳壕
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第326号
原告陈某，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇益民街乐益巷。
被告李某，女，1990年11月26日出生，汉族，无职业，浑源县永安镇益民街居民，现住址不详。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年4月18日补办结婚证。2010年农历三月初一生育一子陈某某，幼儿园读书，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。与被告结婚后，被告一直不正常过日子，隔三差五的离家出走，结婚头两、三年，被告每年出走两次，原告每次往回找被告，请求被告母亲说服被告，被告母亲不但不说服，反而对原告说“那是其女的本事，管不了”。被告想走就走，没有家的概念。被告于2013年农历9月份离家出走至今，由于被告长时间离家出走，双方已经形成名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已经破裂。故起诉要求，1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告负担孩子抚养费。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚登记记录证明一份、户籍证明一份，欲证明原、被告结婚事实，婚后生育一子陈某某。
被告李某未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年6月份，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年4月18日补办结婚证。2010年4月14日生育一子陈某某，幼儿园读书，现随原告共同生活。上述事实有原告出庭陈述及原告提供证据予以证实，本院予以采信。原告庭审中称，被告于2013年农历9月份离家出走至今，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告陈某起诉离婚，本院受理后，通知被告母亲，要求被告应诉，但被告直到公告期限届满也未应诉，亦未提交书面答辩状，被告李某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，同时也说明被告李某对这段婚姻未积极地采取挽留态度，足见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告陈某的离婚请求予以支持。关于未成年孩子陈某某的抚养问题，考虑到原、被告生活现状，孩子一直随原告共同生活，不改变孩子现在生活环境为宜，有利于孩子的健康成长，婚生子陈某某随原告生活，被告从本判决生效之日起每月给付孩子300元抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生子陈某某随原告陈某共同生活，被告李某从本判决生效之日起每月给付孩子陈某某300元抚养费，至孩子陈某某十八周岁成人止。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 段丽娟
人民陪审员 龚 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于海龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初686号
原告：刘某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李泽熙随原告生活，被告负担抚养费。
被告李某未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我坚决不同意离婚，为了孩子为了家庭我坚决改正自己的错误。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告于2013年12月11日生一男孩，原告因夫妻感情不和为由，于2018年3月12日起诉离婚。
原告向本院提交了原、被告双方的结婚登记证书一份，证明双方系登记结婚，属合法婚姻关系，双方对结婚登记证书无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。且被告在庭审中称为了孩子、为了家庭坚决改正自己的错误，坚决不同意与原告离婚。综合本案案情，原、被告结婚多年，婚后生育子女，应具有一定的感情基础，共同生活中双方虽有些矛盾，但只是因家庭琐事发生，现双方孩子年龄较小，离婚不利于孩子的健康成长，今后希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，互谅互让，多为孩子着想，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执170号
申请执行人程香梅，女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人刘明军，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
本院在执行原告程香梅诉被告刘明军民间借贷纠纷一案中，经查，依据我院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0107民初1850号民事判决书，被执行人刘明军应当履行下列义务：1、向程香梅返还借款113,714.67元，支付逾期利息8,417.50元；2、从2017年2月13日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向程香梅计付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,759元，负担执行费1,846元。但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明军的银行存款125,737.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年二月十四日
书记员 廖福海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13239号
原告周素敏，女，1956年11月20日出生。
被告北京东方日成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥2号798艺术区01商务楼北楼302室。
法定代表人张占胜。
本院在审理原告周素敏诉被告北京东方日成建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周素敏于2016年10月12日向本院申请撤回对被告北京东方日成建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周素敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周素敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周素敏负担（已交纳）。
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特317号
申请人：徐建英，女，1970年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
申请人：姜正荣，男，1962年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院于2016年12月27日受理了申请人徐建英与申请人姜正荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶学超审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建英与申请人姜正荣因民间借贷纠纷，于2016年12月27日经桐庐县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
姜正荣归还徐建英借款33000元，定于2017年1月20日前归还10000元；2017年5月31日前归还23000元。徐建英自愿放弃其他请求。姜正荣有任何一期未履行给付义务的，徐建英可对未到期债权一并申请法院执行。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐建英与申请人姜正荣达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祝小兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊,男,1982年6月13日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：孙桂福,男,1974年1月15日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：李瑞,男,1970年11月5日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张磊、孙桂福、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初9768号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：停运损失属于间接损失，按照保险条款约定不属于理赔范围，停运时间24天不合理，一审认定事实不清，判决保险公司承担停运损失不合法。
张磊辩称，车是在修理厂修理的，所以产生停运损失也属合理。维修和定损都是理赔员去看过也认可的。
孙桂福、李瑞未提交答辩意见。
张磊向一审法院起诉请求：判令孙桂福、李瑞、保险公司赔偿张磊停运损失费6750元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月4日20时40分，在沈阳市皇姑区黄河北大街千山路交叉口北200米，孙桂福驾驶轿车辽A03**与张磊辽AEM**号追尾，造成张磊车辆损坏。经公安交警部门认定，孙桂福负事故的全部责任，张磊无责任。事故发生后，张磊车辆送至沈阳市沈河区鑫铭鑫汽车修理部进行修理，在该维修服务中心支出修理费7500元，保险公司已经理赔完毕。张磊修理车辆共计停运24天。张磊系辽AEM**号出租车系车辆的实际所有人。辽A03**车辆的登记所有人为李瑞，李瑞将该车辆借用给孙桂福使用。该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，因孙桂福驾驶机动车与张磊所有的车辆发生交通事故，孙桂福负事故的全部责任，故对因此次交通事故给张磊造成的损失应由孙桂福承担全部赔偿责任。因孙桂福驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司没有相应的证据予以证明其履行了免赔的告知义务，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。因保险公司未能提供证据证明已向投保人明确提示了免责条款，故保险公司应在承保范围内承担张磊的赔偿责任。保险公司不承担赔偿责任的部分，因孙桂福驾驶车辆系从李瑞处借用，根据法律规定，应由借用人即侵权人孙桂福承担赔偿责任。
关于停运损失数额问题。张磊车辆修理共计停运24天，张磊提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，应赔偿停运损失费6480元。
保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张磊停运损失费6480元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张磊其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙桂福承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，张磊的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。上诉人保险公司主张停运时间过长，但未提交证据证明张磊有故意拖延修理时间、扩大损失范围的行为，故对上诉人该项主张不予支持。保险公司主张停运损失属于免责范围，但并未举证证明其已经就相关免责条款向投保人进行了明确的提示和必要的解释说明，故该免责条款依法不发生法律效力，保险公司的主张免除该部分赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第80号
原告：董光霸。
委托代理人：王青尚。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：温州市宏富塑业有限公司。
法定代表人：杨德村。
被告：杨德村。
原告董光霸与被告温州市宏富塑业有限公司、杨德村民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青尚、郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告温州市宏富塑业有限公司及杨德村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光霸起诉称：被告温州市宏富塑业有限公司因欠银行贷款于2013年9月12日及11月11日分别向原告借款400000元及1600000元，约定月利率按2％计算，言明在一个月内偿还，并由被告杨德村作担保人，后经原告多次催讨，被告没有履行还款的义务，现要求判令：
一、被告温州市宏富塑业有限公司偿还借款2000000元及利息（利息分别按本金4000000元从2013年9月12日起、本金1600000元起从2013年11月11日起各至实际还款之日止，以月利率2％计算）。
二、被告杨德村对以上款项承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证及工商登记情况各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，欠条一份及汇款单二份，以证明被告借款400000元及1600000元及担保的事实。
被告温州市宏富塑业有限公司、杨德村未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和二被告借款及担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告温州市宏富塑业有限公司因欠银行贷款于2013年9月12日及11月11日分别向原告借款400000元及1600000元，约定月利率2％计算，并由被告杨德村作担保人，后经原告多次催讨，被告没有履行还款的义务。
另查明2013年9月份及11月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告温州市宏富塑业有限公司向原告借款二次共计2000000元，有被告温州市宏富塑业有限公司法定代表人杨德村出具欠条并加盖公章为凭，事实清楚，现原告要求被告温州市宏富塑业有限公司偿还借款，被告温州市宏富塑业有限公司应及时履行还款义务；但原告要求被告按月利率2%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；由于借款合同没有对主债务履行期限和保证期限进行约定，被告杨德村作为保证人，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告向本院提起诉讼，应认定为原告要求主债务人温州市宏富塑业有限公司履行义务，保证期限认定为原告起诉后六个月内，所以被告杨德村应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市宏富塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还董光霸2000000元及利息（利息分别按本金4000000元从2013年9月12日起、本金1600000元从2013年11月11日起各至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、杨德村对以上款项承担连带偿还责任，杨德村承担保证责任后，有权向温州市宏富塑业有限公司追偿；
三、驳回董光霸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由温州市宏富塑业有限公司、杨德村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年二月十二日
书记员 陈少华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6827号
原告:广州市普诺科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：惠州国展电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人：王定锋。
本院在审理原告广州市普诺科技有限公司诉被告惠州国展电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市普诺科技有限公司撤回对被告惠州国展电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4722.4元，由原告广州市普诺科技有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢达泉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初201号
原告：张继良,男,1965年11月12日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告：严新文,男，1973年8月24日出生，汉族,干部，住上杭县。
原告张继良诉被告严新文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继良到庭参加诉讼，被告严新文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继良向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告为其在龙岩农商行古田支行借款时原告为被告担保，原告于2017年4月26日为被告偿还本金及利息计人民币34273元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告严新文于2015年12月1日在龙岩农商行古田支行普惠金融贷记卡形式向该行借款人民币197000元，由原告及另外5人计6人为其担保。但到期后被告没有偿还该借款及利息。原告于2017年4月26日为其偿还该项借款中原告所担责任份额的全部金额及34273元，但被告至今都没有偿还原告为其偿还的借款。
严新文经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张继良的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年10月28日，严新文向福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行（以下简称龙岩农商行）申请办理福万通贷记专项卡（“随心卡”），申请额度为20万元。2015年11月2日，张继良向龙岩农商行出具了一份《不可撤销担保函》，约定张继良为严新文申办的“随心卡”提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为“随心卡”项下债务到期之日起两年。“随心卡”核发后，严新文借款人民币19.7万元。2017年4月26日，因严新文未归还借款本金及利息，张继良替严新文代为归还了借款34273元。因严新文未归还张继良代为偿还的借款本息。张继良于2017年6月21日诉至本院。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告张继良为被告严新文向龙岩农商行借款提供保证担保，因被告严新文未按期还款，原告张继良履行了部分保证责任，代被告严新文向龙岩农商行偿还了借款本息34273元，有案外人龙岩农商行《福万通贷记专项卡“随心卡”申请表》、《不可撤销担保函》、《还款证明》、《业务凭证》等足以认定。被告严新文未归还原告张继良代为偿还的贷款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告张继良要求被告严新文归还代为偿还的贷款本息34273元，理由正当，予以支持。被告严新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：
被告严新文应在本判决生效后五日内偿还原告张继良代为清偿的借款本息34273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费657元，适用简易程序减半收取328.5元，由被告严新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年七月二十日
书记员 黄鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初201号原告：张继良,男,1965年11月12日出生，汉族，干部，住上杭县。被告：严新文,男，1973年8月24日出生，汉族,干部，住上杭县。原告张继良诉被告严新文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继良到庭参加诉讼，被告严新文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继良向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告为其在龙岩农商行古田支行借款时原告为被告担保，原告于2017年4月26日为被告偿还本金及利息计人民币34273元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告严新文于2015年12月1日在龙岩农商行古田支行普惠金融贷记卡形式向该行借款人民币197000元，由原告及另外5人计6人为其担保。但到期后被告没有偿还该借款及利息。原告于2017年4月26日为其偿还该项借款中原告所担责任份额的全部金额及34273元，但被告至今都没有偿还原告为其偿还的借款。严新文经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张继良的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2015年10月28日，严新文向福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行（以下简称龙岩农商行）申请办理福万通贷记专项卡（“随心卡”），申请额度为20万元。2015年11月2日，张继良向龙岩农商行出具了一份《不可撤销担保函》，约定张继良为严新文申办的“随心卡”提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为“随心卡”项下债务到期之日起两年。“随心卡”核发后，严新文借款人民币19.7万元。2017年4月26日，因严新文未归还借款本金及利息，张继良替严新文代为归还了借款34273元。因严新文未归还张继良代为偿还的借款本息。张继良于2017年6月21日诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告张继良为被告严新文向龙岩农商行借款提供保证担保，因被告严新文未按期还款，原告张继良履行了部分保证责任，代被告严新文向龙岩农商行偿还了借款本息34273元，有案外人龙岩农商行《福万通贷记专项卡“随心卡”申请表》、《不可撤销担保函》、《还款证明》、《业务凭证》等足以认定。被告严新文未归还原告张继良代为偿还的贷款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告张继良要求被告严新文归还代为偿还的贷款本息34273元，理由正当，予以支持。被告严新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：被告严新文应在本判决生效后五日内偿还原告张继良代为清偿的借款本息34273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费657元，适用简易程序减半收取328.5元，由被告严新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年七月二十日书记员  黄鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初820号
公诉机关安阳县人民检察院。
被害人徐某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人刘新占，男，1984年4月4日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月22日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘新占犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被害人徐某及被告人刘新占均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月20日21时许，被告人刘新占酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车沿铜冶镇东环路由北向南行驶至安姚路口北200米处时，与停在道路西侧徐某驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生相撞，造成两车受损、刘新占本人受伤的交通事故。经交通事故责任认定，刘新占负事故主要责任。2017年4月21日经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘新占血液中的酒精含量进行检测，其结果为139mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已另行起诉。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人刘新占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人徐某要求对被告人刘新占从重处罚。
被告人刘新占对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，并愿意主动缴纳罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人刘新占在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘新占在侦查阶段的供述、被害人徐某陈述、证人王某证言、户籍证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、安阳县公安交通警察大队出具的到案证明、受案登记表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘新占违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新占醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且自愿缴纳罚金，对其予以从轻处罚。根据被告人刘新占的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 申 岩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1722号
上诉人（原审原告）：高丽萍，女，1963年2月8日出生，满族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）：马骥，男，1926年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：马梦琼，女，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系被上诉人女儿。
委托诉讼代理人：马胜亮，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系被上诉人孙子。
上诉人高丽萍因与被上诉人马骥物权保护纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日在本院公开开庭审理了本案。上诉人高丽萍、被上诉人马骥及其委托诉讼代理人马梦琼、马胜亮到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人高丽萍于2016年12月28日以为了邻里和睦为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人高丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁雄文
代理审判员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 文 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初267号
原告：左某，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
立案后，被告李某下落不明。
本院经审查认为，原告左某起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初267号原告：左某，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。被告：李某，女，1986年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。立案后，被告李某下落不明。本院经审查认为，原告左某起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月二十四日书记员  伍建颖
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第492号
原告韩水亮，男，1954年12月8日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告周雨兵，�，1972年11月8日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告韩水亮诉被告周雨兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩水亮的委托代理人周立彬到庭参加诉讼，被告周雨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩水亮诉称，2010年7月22日，被告周雨兵以其经营需要资金周转为由，向原告借款现金40，000元，并出具借条一张，约定利息按月息1.2分计算，由担保人韩水贵签字，利息于每年年底前付清，还款日期为2年。2012年4月18日，被告偿还原告利息1，000元。2012年农历12月，原告向被告追偿借款，被告承诺过2个月就归还，但至今被告都未归还借款本息。期间，原告多次向被告催讨借款均未果，故原告为维护自身利益，诉至法院，要求：1、被告周雨兵立即归还借款本金40，000元，利�19，640元（月息按1.2分计算，从2010年7月22日起至2014年2月22日止，除去已归还1，000元），合计59，640元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、借条一份，以证明被告于2010年7月22日向原告借款人民币40，000元，约定按月息1.2分计算利息，利息于每年年底前付清，还款日期为2年，并有担保人韩水贵在借条上签字的事实。
被告周雨兵未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实合法，本院当庭予以采信。
经审理查明，2010年7月22日，被告周雨兵以其经营需要资金周转为由，向原告借款现金40，000元，并出具借条一张，约定利息按月息1.2分计算，由担保人韩水贵签字，利息于每年年底前付清，还款日期为2年。2012年4月18日，被告偿还原告利息1，000元。2012年农历12�，原告向被告追偿借款，被告承诺过2个月就归还，但至今被告都未归还借款本息。期间，原告多次向被告催讨借款均未果，故原告为维护自身利益，诉至法院，提出前述请求。另外，原告韩水亮在庭审过程中，要求按月息1.2分，从借款之日2010年7月22日起至本金付清之日止计算借款利息（除去已付利息1，000元）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借款借条加以证明，且被告未提供相反证据，故足以认定，本院依法予以采信。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在借款借条中约定按月息1.2分向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，另外原告在庭审过程中，要求从借款之日2010年7月22日起至本金付清之日止支付利息（除去已付利息1，000元），不�反法律规定，本院也予以支持。被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周雨兵归还原告韩水亮借款本金40，000元，并从2010年7月22日起至本金还清之日止按月息1.2分向原告韩水亮支付利息（除去已付利息1，000元），该款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周雨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 渊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第492号原告张某甲，农民。被告路某，农民，广宗县。原告张某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告路某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，于××××年××月初6按民俗举行结婚仪式，同居生活，结婚初期我与被告感情尚可，后被告经常与其槐窝村的前夫吴静经常联系，为此被告经常无故与我发生争吵。被告于2012年农历5月15回娘门年不归，经我多方打听，我得知被告与其前夫私奔下落不明至今。认为与被告的夫妻感情破裂，并分居达多年，继续维持这名存实亡的婚姻已无任何意义。请求法院判决原告与被告离婚；给付我和被告与吴静所生女孩吴万紫的抚养费15，000元；由被告承担案件受理费。被告路某无答辩。本案争议焦点如下：夫妻感情是否确已破裂。原告张某甲提供证据：1、冀邢广结字310901251号结婚证，拟证实张某甲与路某于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。2、身份证复印件，证实原告身份及有诉讼资格；上述证据经质证无疑。经审理查明：原告张某甲与被告路某经张志忠介绍认识，并于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，于同年6月6日按民俗举行结婚仪式并共同生活，婚后初期原告张某甲与被告路某夫妻感情尚可，双方未生育子女；后期原告张某甲发现被告路某与其前夫有联系，为此双方经常吵闹，夫妻之间出现裂痕，××××年××月路某携与前夫吴静生育女儿张某乙，至今未归。原告以与被告夫妻感情破裂，被告下落不明，并分居多年，认为被告与其前夫和好。原告张某甲诉至本院请求，与被告路某离婚。另查明：被告路某系再婚，路某与张某甲婚前生育有一生育女儿张某丙。经调查：被告路某母亲证实：路某与张某甲婚后，夫妻感情有矛盾，后路某带女儿张某丙外出打工至今。本院认为：原告张某甲与被告路某经人介绍认识至登记结婚，共同生活，相互之间认识了解较短，婚前感情淡薄，感情基础不牢固；婚后双方夫妻感情平淡，相互之间猜疑，在共同生活中不能相互宽容、礼让，后期因相互之间的不信任、猜疑长期得不到妥善的处理，导致夫妻矛盾加剧，被告路某选择离家外出打工，长期不予张某甲联系，双方均未履行自己的家庭责任，分居达到夫妻感情破裂的程度。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉求符合法律规定，应准其诉求，应判决双方离婚。因被告路某经合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的夫妻财产不能查明，双方可另行处理。被告路某未到庭参加诉讼的行为系放弃诉讼权利，责任自负。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告路某离婚。案件受理费200元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员王明哲二〇一四年十二月二日书记员王丽影
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初243号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李志坤，男，1959年9月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市。2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；2017年5月25日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人周英斌，河北合乾律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]178号起诉书指控被告人李志坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李志坤及其辩护人周英斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2017年4月20日10时20分许，被告人李志坤驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车行驶至京昆高速石太北线石家庄方向318KM+320M时，与因拥堵依次在第二行驶道排队等候通行的刘某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车、赵某驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××解放重型半挂牵引车及在第一行驶道缓慢行驶的任某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车刮擦，后又与第二行驶道等候通行的徐某驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××江淮重型半挂牵引车刮擦碰撞，造成道路交通事故。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车乘车人郭某当场被本车碾压胸腹部死亡。李志坤负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李志坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、刘某、任某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，无前科证明，抓获经过，被告人李志坤身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志坤违反交通安全法法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。现有证据不能证明被告人李某交通肇事后拨打120电话，抢救伤者，并向公安机关报告，故对辩护人关于被告人系自首的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
人民陪审员 封丽腾
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 胡 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终601号
上诉人（原审原告）刘汉兴。
被上诉人杨有斌。
上诉人刘汉兴因与被上诉人杨有斌房屋买卖合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2016）云2329民初11号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘汉兴，被上诉人杨有斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反程序，认定事实不清，经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2016）云2329民初11号民事判决；
二、本案发回武定县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人刘汉兴。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年十月九日
书记员 ＸＸ江
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1191号
申请执行人：孙廷华，女，1961年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人孙廷华宇被执行人贺兆兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初字272号民事判决书确定：被告贺兆兵于本判决生效后十日内偿还原告孙廷华借款本金40000元及相应利息（自2017年1月16日起,按照年利率6%计算至本息实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贺兆兵负担。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人没有履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并向其送达了执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，并与申请执行人进行了约谈，其也提供不出被执行人的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1191号申请执行人：孙廷华，女，1961年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人孙廷华宇被执行人贺兆兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初字272号民事判决书确定：被告贺兆兵于本判决生效后十日内偿还原告孙廷华借款本金40000元及相应利息（自2017年1月16日起,按照年利率6%计算至本息实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贺兆兵负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人没有履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并向其送达了执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，并与申请执行人进行了约谈，其也提供不出被执行人的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二日代理书记员  宋德健
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终284号
上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂芝，女，1963年3月3日出生，汉族，张家口煤矿机械厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：刘进海，男，1958年9月24日出生，汉族，张家口煤矿机械厂退休职工，现住址同上，与王桂芝系夫妻。
委托诉讼代理人：刘帆，1991年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系王桂芝与刘进海之女。
上诉人李淑梅因与被上诉人王桂芝、刘进海房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李淑梅及其委托诉讼代理人李小英，被上诉人王桂芝及其委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑梅上诉请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1267号民事判决，依法改判或发还重审。理由是：王桂芝、刘进海向李淑梅要求上涨房价，并将银行卡注销，致使李淑梅无法向王桂芝、刘进海支付剩余的购房款，系故意违约。而后以李淑梅不支付剩余的购房款为由，将房屋另行出卖。
李淑梅向一审法院起诉请求：王桂芝、刘进海支付违约金100000元，并赔偿损失。事实和理由：2016年5月4日李淑梅与王桂芝、刘进海签订购房协议，约定王桂芝、刘进海将张家口市桥东区五一路前街甲90号1层平房一套（产权证号：字第001077**）以141500元的价格出售给李淑梅。李淑梅先行支付定金50000元，剩余房款2016年6月1日前结清，王桂芝配合过户。李淑梅依约定向王桂芝、刘进海支付了定金50000元。王桂芝后提出上调房价60000元的要求，李淑梅拒绝涨价，王桂芝、刘进海拒收房款，构成违约。
王桂芝、刘进海在一审中辩称，李淑梅至今未支付尾款，违约在先，所以无需承担违约责任。
一审法院经审理认定：2016年5月4日，双方签订房屋买卖协议约定，王桂芝、刘进海将张家口市桥东区五一路前街甲90号（房产证号字第××号）房屋以141500元的价格出售给李淑梅，李淑梅支付定金50000元。协议还约定2016年6月1日前李淑梅支付剩余尾款。但李淑梅至今未支付尾款。王桂芝、刘进海于2016年8月6日左右，通知李淑梅不再出售该房，并�该房另行出售给侯建强，于8月22日办理了产权过户手续。双方对是否在合同履行中存在违约情形各持己见，李淑梅主张王桂芝、刘进海合同履行期间内要求变更售价并拒绝出售房屋且拒收房款构成违约，提交李淑梅夫妻与王桂芝、刘进海谈话录音。王桂芝、刘进海否认拒收房款，陈述称通知过李淑梅银行卡丢失，但是李淑梅可以选择其他方式支付尾款。一审法院对李淑梅提交的通话录音真实性予以认定，该录音证实协议签订后，2016年6月1日前，王桂枝要求变更协议内容，增加房屋售价，李淑梅不同意涨价。在该录音中王桂芝、刘进海并未表明拒收房款。李叔梅陈述称，2016年5月30日左右与刘进海通电话时，刘进海表示房子不卖了，对此李淑梅未提交证据。王桂芝陈述在李淑梅未支付尾款后说房子不卖了。
一审法院认为，依照约定，李淑梅需在2016年6月1日前付清尾款，而李淑梅到期未支付，未能举证证明王桂芝、刘进海拒收尾款，故王桂芝在2016年6月1日后，在未收取尾款情况下，通知不再出售房屋，并将房屋转卖他人并未违反合同义务，双方房屋买卖合同自王桂芝、刘进海通知不再出售房屋即解除。李淑梅现要求支付违约金，并赔偿损失，但所提交的证据不能证实王桂芝、刘进海有违约行为，故对李淑梅的请求不予支持。李淑梅主张王桂芝、刘进海在协议签订后要求上调房屋售价，系王桂芝、刘进海变更房屋买卖协议的要约，李淑梅拒绝上调价格后，买卖协议并未变更，双方应当依原协议继续履行合同义务。诉讼中，王桂芝、刘进海表示愿意退还李淑梅支付的定金50000元，对于自愿处分行为予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定判决：一、王桂芝、刘进海一次性退还李淑梅定金50000元。二、驳回李淑梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由李淑梅负担。
在二审中，本院应李淑梅的申请向张家口市房地产交易产权管理处调取了本案争议房屋的买卖合同。该合同显示，王桂芝以3万元的价格将本案争议房屋卖给了任鹏翔。王桂芝对此解释为，该房实际以22.5万元的价格卖给了候建强，并以完成了产权交易登记，只是因税的原因将合同中的价格写为3万元，但并未解释为何合同相对方由“候建强”变成了“任鹏翔”，随后又否认该合同上“刘桂芝”的签字是其本人所签；刘进海在一审中对李淑梅提供的证明王桂芝、刘进海上涨售房价格的录音的真实性予以认可，且一审法院对此也予以认定；李淑梅在二审中提供与银行工作人员的谈话录音，在该录音中李淑梅到银行向王桂芝、刘进海之前提供的银行卡中汇款，被银行工作人员告知该银行卡已于5月9日注销。
本院查明的其他事实与一审法院查明的相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，王桂芝、刘进海与李淑梅签订了购房合同后，李淑梅依约支付了定金，该合同已经生效并进入实际履行阶段。刘进海在一审中认可李淑梅提供的证明王桂芝、刘进海上涨售房价格的录音的真实性；刘进海的姐姐刘玉花在一审中出庭证实了王桂芝涨价的事实；王桂芝认可王桂芝、刘进海已将房屋另行出售给侯建强，并于8月22日办理了产权过户手续，但并未主张在李淑梅未支付尾款的情形下对李淑梅进行过催告。故王桂芝、刘进海在与李淑梅签订合同后要求涨价未果而将房屋另卖他人的行为构成违约，导致李淑梅无法实现合同目的。对李淑梅所提�桂芝、刘进海应赔偿其违约行为给李淑梅所造成的损失的主张应支持。
2016年5月4日王桂芝、刘进海与李淑梅签订购房协议，王桂芝、刘进海于2016年8月20日即以22.5万元将涉案房屋出售他人，则仅仅相差3个月的两份合同的差价应当视为李淑梅可以预见的损失，故王桂芝、刘进海应当向李淑梅赔偿83500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1267号民事判决；
二、王桂芝、刘进海赔偿李淑梅83500元。
一审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由王桂芝、刘进海负担；二审案件受理费2300元，由王桂芝、刘进海负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁秀峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初2827号
原告：黄锦添，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告：廖智武，男，1973年8月13日出生，汉族。
原告黄锦添与廖智武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
黄锦添向本院提出诉讼请求：1、判令廖智武赔偿黄锦添交通事故损失费6500元2、案件受理费由廖智武负担。事实和理由：2017年8月25日19时22分，在梅列区江滨路麒麟山路段，廖智武驾驶闽GAR0**号牌轻型货车沿梅列区江滨路由南往北行驶，至梅列区江滨路麒麟山路段时，由西往东变更车道行驶，与由黄锦添驾驶沿梅列区江滨路由南往北行驶并附载龚金梅、池晓妹的闽GET7**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦添、龚金梅、池晓妹三人受伤以及双方车辆损坏的后果。事故责任认定廖智武承担本事故全部责任，黄锦添无责任、龚金梅无责任、池晓妹无责任。具体损失的计算方法：误工费140元/天*45天=6300元，交通费200元，合计6500元。
廖智武称黄锦添所述属实，同意以调解方式解决本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、廖智武同意赔偿黄锦添交通事故误工费6300元及交通费200元，合计6500元，该款于2017年12月10日前支付给黄锦添。
二、案件受理费50元，因调解减半收取25元，由廖智武负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 项宇辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1140号
原告：何xx，男，1966年10月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：肖xx，男，1967年10月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何xx与被告肖xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地需要资金周转，于2010年10月23日向原告借款400000元，出具了借条，借款经原告多次催要，被告偿还了100000元，余下部分一直借口拖欠至今。请求判令被告偿还原告300000元借款。
被告辩称，虽然出具了400000元借条，但只借了170000元，已分两次归还，不欠原告借款了。原告的起诉已超过诉讼时效，人民法院不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肖xx因资金周转需要，于2010年10月23日向原告何xx借款400000元，出具了借条，但未约定利息和归还日期。一个月后，被告肖xx先后两次共归还了借款170000元，余欠230000元经原告多次催收未付。原告方为证明被告方借款及自己多次催收的事实，提供了借条及与被告互通短信息的照片。被告方提供了已还款70000元的收条，未提供其他反驳证据。本院对上列证据予以采信。
本院认为，被告因资金周转需要向原告出具借条借款400000元，是其真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未能提供其他反驳证据证实只借款170000元，故被告提出的虽然出具借条借款400000元但实际只借款170000元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告多次向被告催收借款，且有互通电话短消息予以佐证，未怠于行使权利，故被告方认为原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告肖xx偿还原告何xx借款230000元。限被告在本判决生效后七日内付清。
本案受理费5800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年三月二十日
代理书记员 龚浩奇
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初414号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人李日军，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留,同年7月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年6月8日10时许，被告人李日军在××县口的道路旁处向林明养贩卖1包毒品海洛因，得款人民币100元。双方交易完后被公安民警当场抓获。民警当场从李日军处扣押到现金100元人民币、1部手机；从林明养处扣押到1包用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因。
经金安派出所民警称量，从林明养身上扣押的1包用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因（编为1号）净重0.04克，后民警将该包毒品全部取样后送去检验。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人李日军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人李日军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李日军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年6月8日起至2018年4月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一七年十月十二日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5658号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币190379元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币190379元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1471元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5056号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，所在地重庆市涪陵区崇义街道桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告:何世会，女，1969年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何世会电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易（小额诉讼）程序，于2017年7月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告何世会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，被告何世会在我公司领取了1852360****的电话卡，并用该电话卡进行了电话通信，但从2016年10月至2016年11月，被告未缴纳电话费471.21元，经我公司催收无果。请求法院判令被告立即支付原告所欠电话费707.07元及违约金（违约金从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算）。
被告何世会未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告何世会向中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G入网协议（时间为2013年1月至2014年12月），并领取了卡号为1852360****的电话卡。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于46元，不足46元按46元收取，超过46元的按实际话费收取。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司履行提供网络和客户服务的义务。被告在合同期内按协议履行了相关义务。协议到期后，被告并未与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司继续签订协议，但仍然继续使用该电话卡，并按期缴纳电话费。但自2016年10月至2016年11月，被告未缴纳电话费，欠中国联合网络通信有限公司重庆市分公司电话费471.21元至今。事后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司多次催收无果。2017年5月15日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告的债权转让给原告享有。原告遂于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告的债权转让给原告，故原告享有本案的债权。
被告在合同到期后虽未与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订新的协议，但其仍然继续使用该电话卡，可以认为被告与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司达成了新的电信服务合同。而被告在享受了中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提供的电信服务后，应当按期缴纳通话费，其未缴纳2016年10月至11月的通话费，实属违约行为，应当承担支付所欠通话费并支付占用资金利息的民事责任。因双方未有协议约定欠费资金占用利息的计算方式，故应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世会在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费471.21元，并承担从欠费之日起至缴清欠费时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何世会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 韩世忠
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 英
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初467号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：阳靖，男，汉族，生于1986年2月16日，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：李娟，女，汉族，生于1984年5月18日，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：沈学云，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：四川鑫福融资担保有限公司。�所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚凯，职务董事长。
本院在审理申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人阳靖、李娟、沈学云、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川高县农村商业银行股份有公司于2017年5月8日向本院提出保全申请，请求对申请人价值923万的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人阳靖、李娟、沈学云、四川鑫福融资担保有限责任公司的银行存款923万元予以冻结；如被申请人阳靖、李娟、沈学云、四川鑫福融资担保有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月九日
书记员 黄 驹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1114号
申请执行人吴林龙，男，1964年9月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居县顺隆工艺有限公司，住所地浙江省仙居县田市镇延安路东２幢２号，组织机构代码:787725020。
法定代表人周泽耐。
申请执行人吴林龙依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4001号民事判决书,于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人仙居县顺隆工艺有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内给付吴林龙工资79188元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人仙居县顺隆工艺有限公司所有的机器设备，本案届时参与分配。现经调查被执行人仙居县顺隆工艺有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴林龙的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县顺隆工艺有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月27日，申请执行人吴林龙自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2124号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告王丽。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4113号
上诉人（原审被告）:驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚恩博，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房地产公司）因与被上诉人姚恩博商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新天地房地产公司的委托诉讼代理人杨春生、被上诉人姚恩博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天地房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：其逾期交房是因政府没有按照约定及时对盘古山路进行修筑所致，不应当被视为违约；每天的违约金应单独使用诉讼时效，被上诉人主张的违约金的保护范围应当为被上诉人起诉之日前两年。
姚恩博答辩称，政府没有及时修路不属于不可抗力的情形，上诉人已构成违约；上诉人延迟交房，其多次要求交房，上诉人仍未交付，违约行为一直持续，上诉人提出的超出诉讼时效的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
姚恩博向一审法院起诉请求:被告支付原告逾期交房违约金16000元（从2014年12月31日起至起诉之日，按合同约定日万分之一计算）。
一审法院认定事实：2014年1月29日，原告姚恩博（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为驻房字第××号；××购买出卖人开发的“新天地·未来城”第6号楼9楼905号房；建筑面积为39.55平方米，商品房单价为4839.57元/平方米，总金额壹拾玖万壹仟肆佰零伍元整；付款方式一次性付款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用章，××处由原告姚恩博本人署名并按印。合同签订当日，原告一次性向被告交纳房款191405元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告明确表示不选择解除合同，并要求继续履行合同。诉讼中，被告提交（2013）驻房管预字第20130138号商品房预售许可证，用于证明：原、被告签订商品房买卖合同时，被告已取得诉争房屋所在6号楼楼盘的商品房预售许可证。原告质证后予以认可。
一审法院认为，原、被告于2014年12月31日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且起诉前被告已取得诉争楼盘的商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同，原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未依约将经验收合格的房屋在合同约定期限即2014年12月31日前交付给原告，构成违约。现原告请求被告继续履行合同并支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付××使用…逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中，被告未依约在2014年12月31日将房屋交付原告，至原告起诉之日仍未交付，故被告的违约行为一直在持续，对被告抗辩主张违约金已经超过了诉讼时效，不予支持。关于逾期交房违约金的数额。合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算。现原告请求被告支付逾期交房违约金按已付购房款191405元的日万分之一计算（从2014年12月31日起至起诉之日止）符合合同约定，且不存在过高情形，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款191405元的日万分之一向原告姚恩博支付逾期交房违约金（从2014年12月31日起计至2017年6月7日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：1、新天地房地产公司是否构成违约；2、违约金是否存在超过诉讼时效期间。关于违约的问题，上诉人对逾期交房认可，但辩称因政府未及时修路造成不能交房，该理由不属于不可抗力、不可避免的情形，双方又对该情况未予约定，该辩称理由不能成立，不予支持。关于违约金的问题，上诉人逾期交房，被上诉人一直要求履行交付义务，被上诉人并未对其权利放任不理，被上诉人主张违约金存在时效中断情形；上诉人称被上诉人未向其主张过权利不符合常理，且上诉人持续性违约，违约行为并未终止。因此，被上诉人的违约金请求未超过诉讼时效期间，一审法院支持的违约金正确。
综上所述，新天地房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 乐
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00541号
原告冉某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告冉某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日以“小孩小，不想小孩受到伤害，欲与田某某庭外达成调解协议”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
审判员 刘 飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨居琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1190号
申请执行人:张宏溪，男，1984年2月20日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：张光影，男，1987年5月22日出，汉族，住贺州市。
申请执行人张宏溪与被执行人张光影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1204号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人张光影无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李远鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13519号
原告：孙益东，男，1966年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢环，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道孙家村。
法定代表人：孙松涛。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告孙益东与被告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。后本院依原告的申请，对其提交的证据《证明（收据）》中“孙益东”签名的真实性进行了司法鉴定。本院于2017年6月21日再次公开开庭审理了本案，经审理后将案由变更为无因管理纠纷。原告及其委托诉讼代理人谢环两次到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人章仲清到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的自来水费28285.49元；本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案的鉴定费。事实和理由：原告系被告村的自来水缴费员，自2009年起一直负责村里的自来水费收缴工作。后经村清算小组结算，原告在2010年4月至2011年7月期间共为被告垫付自来水费合计28285.49元。原告多次催讨，被告一直以多种理由拖延不付。
被告辩称，本案纠纷的主要责任在当时的相关人员孙建明，与被告没有直接关系，请求法院依法追加孙建明为第三人参加诉讼。
经审理查明：原告系被告村的自来水费收缴员。经双方结算，在2010年4月至2011年7月期间，原告共为被告垫付自来水费28285.49元。被告至今未将该款支付给原告，原告遂起诉至本院。审理中，本院依原告的申请，委托金华精诚司法鉴定所对本案证据《证明（收据）》中经办收款人处“孙益东”的名字是否系原告或其妻子签写进行了鉴定，该鉴定所出具如下鉴定意见：标称日期为“2011年10月11日”的《证明（收据）》中经办收款人处“孙益东”签名字迹不是孙益东所写，倾向不是其妻子孙仕凤所写。原告为此支出鉴定费3200元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有《证明（收据）》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定费汇款凭证等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。原告为证明其主张，还提供了孙家村2010年4月至2011年7月自来水结算明细帐目及结算汇总表、自来水收缴及借支轧差明细等证据，但该组证据未经被告认可，故本院不予确认。
本院认为，原、被告对于原告为被告垫付自来水费的事项虽无明确约定，但原告亦无法定义务，现原告为避免被告的利益受损失而垫付了自来水费，原告有权要求受益人即被告偿付由此而支出的必要费用。被告入账的《证明（收据）》中经办收款人处“孙益东”的名字并非系原告或其妻子签写，不能证明被告已支付该款。故原告要求被告支付自来水费垫付款28285.49元，于法有据，本院予以支持。被告申请追加其村出纳孙建明为本案第三人参加诉讼，原告不同意，且孙建明并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社支付原告孙益东自来水费垫付款28285.49元及鉴定费损失3200元，合计31485.49元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵焕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00309号
原告：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈远望，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年1月16日立案受理了原告王东诉被告陈远望民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王东于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王东负担。
审判员 祁兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 李琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1291号
原告王甲。
委托代理人王丙。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙定作合同纠纷一案，于2009年4月
7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于200
9年5月19日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王丙
到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，原告曾为被告做过铝合金窗，2006年1
月30日经双方结算，被告尚欠原告铝合金窗款48000元，由被
告王乙出具欠条为凭。该款至今未付，现起诉要求被告支付该
款。
被告王乙未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
证明上述事实的证据有原告提供的1份欠条，该欠条载明
：王甲做铝合金窗78027.2元，至今付30000元，尚欠款48000
元欠款人王乙2006年元月30号。该份欠条经庭审出示，被告王
乙在收到证据副本后既未提出异议，又不出庭质证，故本院结
合原告庭审陈述，依法确认该份欠条的证明力，认定原告与被
告王乙之间存在铝合金窗的定作合同关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被
告王乙间定作铝合金窗合同未违反法律规定，应属有效。被告
王乙在收到定作的铝合金窗后应当及时支付相应的报酬。现被
告王乙尚欠原告铝合金窗款48000元，原告起诉要求被告支付
该款，合理合法，本院予以支持。被告王乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依
法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙尚应支付原告王甲铝合金窗款48000元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇〇九年五月二十六日
书记员 周灵锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1916号
原告：岳全喜，男，1958年12月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组。
本院在审理原告岳全喜与被告新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组土地承包合同纠纷一案中，原告岳全喜于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告岳全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳全喜撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109元，由原告岳全喜负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张建军
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初646号
原告：黄青，女，1974年12月7日生，汉族，住全南县。
委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。特别受权代理。
被告：钟志平，男，1963年8月14生，汉族，住全南县。
委托代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄青诉被告钟志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工费3668元、护理费3668元、住院伙食补助费560元、营养费560元，共计8456元；整容费等后续治疗费及其他费用待鉴定后确定；2.由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年4月29日被告驾驶无牌三轮电动车于城厢镇含江路路住坝桥路段碰撞原告致伤，当时双方同意自行处理，其后被告反悔。原告申请交警处理，因现场变动，证据灭失，交警未作出事故责任认定。因被告行为致使原告受伤，造成身体伤害，脸部容貌受损，原告要求被告赔偿损失并整容，因双方协商不成，遂向人民法院提起诉讼，请求支持。
本案在审理过程中，原告黄青于2017年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄青与被告钟志平已经解决纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄青承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘东升
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执234号
申请人郭某某，女，汉族，住遂川县。
被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。
本院在执行郭某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止遂川县人民法院[2016]赣08**民初1665号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月一日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执234号之一
申请人郭某某，女，汉族，住遂川县。
被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。
本院于2017年3月24日依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1665号民事调解书立案执行的郭某某申请彭某某借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币230000元及利息和案件受理费2339元。本案在执行过程中，已执行到位39191元和案件受理费2339元，尚余案款190809元及利息未执行到位。现因暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1665号民事调解书中剩余案款190809元及利息的执行。
申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 晶