wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1041号
原告中国工商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人刘文海，行长。
委托代理人王志义，该分行职工。
委托代理人刘佳兴,内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告李国华，男，1986年3月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
原告中国工商银行股份有限公司包头分行（以下简称工行包头分行）诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行包头分行的委托代理人王志义、刘佳兴到庭参加诉讼。被告李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行包头分行诉称，被告作为借款人于2013年8月8日向原告成功申领牡丹信用卡，双方形成借贷法律关系。约定被告还款方式可为全额还款、最低还款额、分期还款任意一种。被告于2013年8月18日开始透支消费，并于2013年11月17日发生第一次逾期。逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月10日已逾期23次，欠款金额15574.8元，其中本金4822元、利息2303.05元、滞纳金8449.75元，故原告诉至本院，要求被告支付借款本金4822元，利息及滞纳金（截止2015年11月10日利息为2303.05元、滞纳金为8449.75元并支付至清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费。
被告李国华未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡业务申请书》，被告在申请人栏签名。该申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。牡丹信用卡收费标准:透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告工行包头支行向被告发放了信用卡。被告于2013年8月18日开始透支消费，并于2013年11月17日发生第一次逾期。逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月10日已逾期23次，欠款金额15574.8元，其中本金4822元、利息2303.05元、滞纳金8449.75元。
原告工行包头分行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、《工银信用卡申请表》及被告李国华的身份证明，证明被告李国华于2013年8月8日申请办理信用卡，申请表明确告知其知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关定，经对被告身份确认无误后，发放本案所涉信用卡；《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于管辖地的约定以及滞纳金、利息、复利的计算依据；证据二、信用卡记账明细及本金、利息、滞纳金余额表，证明被告于2013年8月18日开始透支，于2013年11月17日形成逾期，截止2015年11月10日累计逾期23次，尚欠本金4822元、利息2303.05元、滞纳金8449.75元；证据三、情况说明，证明被告办理的是额度为5000元的信用卡，被告可采用全额还款、最低还款额、分期还款任意一种，但其逾期后均未采用；证据四、催收记录，证明原告多次催收无果。
被告李国华未进行举证质证。
本院认为，原告工行包头分行与被告李国华之间的借贷关系依法成立。被告李国华在使用信用卡透支后，有义务按约定及时支付借款本金，故对所欠本金部分本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于滞纳金，双方约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国华支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金4822元；
二、被告李国华支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息在2015年11月10日前为2303.05元，此后依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；
三、被告李国华支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费95元（原告中国工商银行股份有限公司包头分行已预交），由被告李国华负担75元，原告中国工商银行股份有限公司包头分行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕耀中
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十日
书记员 张前乐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终708号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永虎，男，1973年4月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾犯交通肇事罪于2008年3月25日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）叶永富，男，1972年6月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾犯盗窃罪于2001年11月30日被判处拘役五个月；因盗窃于2006年12月15日被劳动教养一年三个月。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶永虎、叶永富犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十七日作出（2017）浙0302刑初340号刑事判决。原审被告人叶永虎、叶永富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日凌晨零时25分许，被告人叶永虎、叶永富窜至温州市鹿城区松台街道水心马鞍池西路中洲大厦对面路旁，采用拉车门的方式，拉开被害人叶某停放在此的牌号为浙C.K79**金色起亚轿车车门，窃取叶某放在车内的现金人民币10100元。当日零时49分许，二人至杏花路鹿城农商银行ATM自助点，由叶永富操作将其中人民币8000元存至叶永虎的农商银行市民卡上，剩余钱款被二被告人等人当晚用于消费。
案发后，公安机关于2017年3月21日冻结被告人叶永虎中国农业银行卡号为62×××75银行卡内人民币1506.76元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人叶永虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人叶永富有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人叶永虎、叶永富退赔违法所得人民币10100元（包括被公安机关冻结的被告人叶永虎中国农业银行卡号为62×××75银行卡内人民币1506.76元及孳息），返还给被害人叶某。
原审被告人叶永虎上诉称归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。原审被告人叶永富上诉称未实施盗窃行为，亦未分到赃款，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人叶永虎的供述，被害人叶某的陈述，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，交易明细，对账单，借记卡资料查询，搜查笔录，辨认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，照片，归案经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人叶永富上诉称未实施盗窃行为的意见。经查，被告人叶永虎的供述、情况说明、监控视频等证据可以相互印证，证实叶永富伙同叶永虎共同实施盗窃，且被告人叶永富的供述也证实由其将其中的8000元赃款存入叶永虎的银行卡内，故叶永富的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人叶永虎、叶永富以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于叶永虎归案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，已对其从轻处罚，叶永虎上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶彬彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12398号
上诉人（原审被告）：徐朗，男，1997年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：马辉，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省利辛县王市。
上诉人徐朗因与被上诉人马辉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐朗收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐朗自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初388号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，户籍地及住所地：广东省深圳市龙华新区，原系深圳市创景技术有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被抓获，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，同年3月18日本院对其变更强制措施为取保候审。
辩护人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
辩护人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］612号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人刘枝桂、戴述耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日5时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区北环大道西往东方向上梅林立交桥路段时，碰撞到北环大道路中隔离带，造成车辆部分损坏、隔离带损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警支队民警接报后出警，到达现场后发现被告人曾某涉嫌醉酒驾驶，民警对被告人曾某进行呼吸式酒精测试，结果为188mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人曾某血液中检出乙醇，含量为169.52mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人曾某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人曾某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，辩称其从小一直在国外读书，缺乏家庭管教，对于发生本案也是因为其不成熟，其需要继续完成学业，希望法庭给其一次从轻机会。
辩护人发表辩护意见：一、对本案指控被告人的罪名没有异议；二、被告人长期生活在国外，缺乏对国内法律的了解，被告人的社会危害性小；三、被告人归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好；四、护栏维护单位已经对被告人的行为表示谅解，案发后被告人的亲属积极向护栏单位进行赔偿并获得谅解；五、被告人是初犯、偶犯，平时表现良好；六、希望法庭对被告人免予处罚或适用缓刑，因为被告人现在仍为在校学生，判处实刑必将影响被告人学业。
经审理查明，公诉机关指控的被告人曾某危险驾驶事实清楚。另查明，案发后被告人曾某的家属已代为赔偿深圳市福田区北环大道路段护栏维护单位深圳市博远交通设施有限公司损失人民币3040元，并取得维护单位谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、事故认定书、情况说明等书证；2、证人陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过；3、被告人曾某的供述与辩解；4、广东中一司法鉴定所检验报告书；5、涉案光盘一张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某没有主动投案的意愿和行为，民警到达案发现场后其也没有如实供述危险驾驶的犯罪事实，不能认定为自首。但被告人曾某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其家属已代为赔偿护栏维护单位损失，并取得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑罚从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明哲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1939号
原告：盖某甲。
委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：盖某乙。
本院在审理原告盖某甲与被告盖某乙为离婚纠纷一案中，原告盖某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某甲申请撤回对被告盖某乙的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 段彦曲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初630号之二
原告：朴日春，男，1952年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朴纪华，女，1988年2月3日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。（与原告系父女关系）
委托诉讼代理人：李文元，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津市东丽区市场建设服务中心，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东侧顾庄村北。
法定代表人：李凤书，主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告朴日春与被告天津市东丽区市场建设服务中心、第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告朴日春于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴日春申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴日春撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告朴日春负担。
审 判 长 刘晨明
人民陪审员 田家岑
人民陪审员 黄建平
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初630号之一
原告：朴日春，男，1952年7月24日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李文元，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津市东丽区市场建设服务中心，住天津市东丽区张贵庄外环线东侧顾庄村北。
法定代表人：李凤书，主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市东�区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。
法定代表人：魏胤，主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告朴日春与被告天津市东丽区市场建设服务中心、第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本案在审理过程中，高燕、储洋与被告朴日春所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，现正在审理过程中。
本院经审查认为，上述所有权确认纠纷案件的审理结果，可能影响本案的审理结果，且该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 王 俊
代理审判员 刘晨明
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初630号
原告：朴日春，男，1952年7月24日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李文元，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津市东丽区市场建设服务中心，住天津市东丽区张贵庄外环线东侧顾庄村北。
法定代表人：李凤书，主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。
法定代表人：魏胤，主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天�）律师事务所律师。
原告朴日春与被告天津市东丽区市场建设服务中心、第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1271号
原告:李永华，男，1949年11月26日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告李永华与被告李焕军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李焕军偿还原告借款人民币1500000元并支付约定利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月5日起至被告实际偿还借款之日止）；二、返还原告为被告垫付的借款利息70000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告李焕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告李永华与被告李焕军系朋友关系。2014年12月22日，被告李永华向案外人季洪艺借款3000000元，并出具借条一张交案外人季洪艺收执，原告及另一案外人张进勋在借条的担保人栏上签字捺印。借条约定：借款金额为3000000元，利息按月利率2%计算，借款期限1年，担保人对上述借款本金、利息及实现债权的费用向出借人负连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告向案外人季洪艺出具收款确认书一份。借款到期后，经案外人季洪艺同意，延长借款期限6个月至2016年6月21日，担保期限至借款之日起到全部本金利息还清之日止。2016年7月5日，原告李永华及另一担保人张进勋分别向案外人季洪艺偿还借款本金1500000元及利息70000元。2016年8月5日，被告李焕军出具还款承诺书一份交原告收执。还款承诺书上确认张进勋、李永华于2016年7月5日以现金代偿了被告欠案外人季洪艺的利息140000元，所欠3000000元借款本金亦由张进勋、李永华分别出具各1500000元的借条，原李焕军2014年12月22日出具的3000000元的借条已取回，故李焕军向季洪艺方借款3000000元的债务转移至张进勋、李永华名下，被告李焕军在承诺人处签字捺印。此后，被告未向原告偿还款项。
以上事实，有借条、收款确认书、银行转帐凭证、银行卡交易明细清单、还款承诺书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告作为被告李焕军向案外人季洪艺借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告李焕军进行追偿。被告至今未向原告偿还代偿款1500000元及利息70000元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。对于原告该损失，原告主张1500000元款项自代偿之日2016年7月5日起至清偿日止按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院酌情确定自原告代偿之日即2016年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%予以计算。被告李焕军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕军在本判决生效后十日内偿还给原告李永华代偿款1570000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以1500000元为基数自2016年7月5日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18930元，减半收取9465元，由被告李焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年四月十八日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1271号原告:李永华，男，1949年11月26日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告李永华与被告李焕军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李焕军偿还原告借款人民币1500000元并支付约定利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月5日起至被告实际偿还借款之日止）；二、返还原告为被告垫付的借款利息70000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告李焕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告李永华与被告李焕军系朋友关系。2014年12月22日，被告李永华向案外人季洪艺借款3000000元，并出具借条一张交案外人季洪艺收执，原告及另一案外人张进勋在借条的担保人栏上签字捺印。借条约定：借款金额为3000000元，利息按月利率2%计算，借款期限1年，担保人对上述借款本金、利息及实现债权的费用向出借人负连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告向案外人季洪艺出具收款确认书一份。借款到期后，经案外人季洪艺同意，延长借款期限6个月至2016年6月21日，担保期限至借款之日起到全部本金利息还清之日止。2016年7月5日，原告李永华及另一担保人张进勋分别向案外人季洪艺偿还借款本金1500000元及利息70000元。2016年8月5日，被告李焕军出具还款承诺书一份交原告收执。还款承诺书上确认张进勋、李永华于2016年7月5日以现金代偿了被告欠案外人季洪艺的利息140000元，所欠3000000元借款本金亦由张进勋、李永华分别出具各1500000元的借条，原李焕军2014年12月22日出具的3000000元的借条已取回，故李焕军向季洪艺方借款3000000元的债务转移至张进勋、李永华名下，被告李焕军在承诺人处签字捺印。此后，被告未向原告偿还款项。以上事实，有借条、收款确认书、银行转帐凭证、银行卡交易明细清单、还款承诺书、原告的陈述等予以证实。本院认为：原告作为被告李焕军向案外人季洪艺借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告李焕军进行追偿。被告至今未向原告偿还代偿款1500000元及利息70000元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。对于原告该损失，原告主张1500000元款项自代偿之日2016年7月5日起至清偿日止按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院酌情确定自原告代偿之日即2016年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%予以计算。被告李焕军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕军在本判决生效后十日内偿还给原告李永华代偿款1570000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以1500000元为基数自2016年7月5日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18930元，减半收取9465元，由被告李焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一七年四月十八日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2010号
原告四川新华物业有限公司达州分公司，住所地达州市通川区东城豪巷82号。
负责人魏宏刚，经理。
委托代理人朱勇，男，汉族。
被告四川达渝高速公路建设开发有限公司。
法定代表人魏宏刚，总经理。
本院在审理原告四川新华物业有限公司达州分公司与被告四川达渝高速公路建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川达渝高速公路建设开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川新华物业有限公司达州分公司撤回对被告四川达渝高速公路建设开发有限公司的起诉。
本案受理费4640元，减半收取2320元，由原告四川新华物业有限公司达州分公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹 庆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更728号
罪犯郑梅锋，男，1990年3月28日出生，汉族，仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人郑梅锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事判决，维持原审对郑梅锋的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月15日起至2018年2月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2000分，表扬3次。罚金及非法所得已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑梅锋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更728号罪犯郑梅锋，男，1990年3月28日出生，汉族，仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人郑梅锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事判决，维持原审对郑梅锋的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月15日起至2018年2月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2000分，表扬3次。罚金及非法所得已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑梅锋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00021号
原告：刘月山，男。
被告：秦宗武，男。
原告刘月山与被告秦宗武运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘月山到庭参加诉讼，被告秦宗武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘月山诉称：原、被告是运输业务关系，原告于2011年5月3日至2011年5月5日给被告运输矿石，因暂时资金困难，被告承诺卖矿偿还运输费，原告多次催要，被告分文未付。2013年2月7日，原告在被告单位找到被告，被告承诺欠条一份，并承诺2013年3月底还一半，4月份还清。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还该款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即偿还欠款15000元及利息500元；二、诉讼费全部由被告承担。
秦宗武未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年5月3日至2011年5月5日，刘月山给秦宗武运输矿石，因秦宗武资金困难，承诺卖矿后偿还刘月山运输费。2013年2月7日，双方经结算，秦宗武出具承诺书一份，载明：承诺汽车运费壹万伍仟元，2013年3月底还一半，四至五月结清。时至今日，秦宗武仍未偿还该款，以致诉讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、承诺书各一份及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：刘月山与秦宗武采用口头形式订立的运输合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。刘月山已完成运输义务，秦宗武应按结算的数额履行支付运输费的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。就利息诉请部分，刘月山要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，只要求秦宗武支付利息500元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦宗武于本判决生效后十日内支付原告刘月山运输费15000元并支付利息500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告秦宗武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0049号
异议人（被执行人）宿迁世典房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区月亮城1#D07。
法定代表人任仟暘，该公司董事长助理。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
申请执行人岳培培。
申请人执行人岳培培根据江苏省宿迁市宿迁公证处制发的（2012）宿证经内字第182号公证书及（2015）宿证执字第8号执行证书，向本院申请执行宿迁世典房地产开发有限公司（以下简称世典公司）公证债权文书一案，在执行中被执行人世典公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）世典公司称，2012年5月3日异议人和申请执行人签订了《房屋抵押借款合同》并经宿迁市公证处公证，该协议第一条第五项关于借款支付与偿还约定：借款由乙方（注：申请人岳培培）在领取政府房产部门出具的《房屋他项权证》后向甲方（异议人）足额支付，甲方保证在合同规定的还款期限届满时还付本金及利息。申请执行人岳培培没有按该条款支付借款义务，2015年3月19日宿城区人民法院根据岳培培的申请，裁定查封异议人所有的位于宿迁市宿城区月亮城1幢A03房产一处，查封期间不得转移、损毁、变卖或设置其他物权等，后进入评估、拍卖程序，现未成交。异议人认为，申请执行人岳培培没有按照（2012）宿证经内字第182号公证书所确定的先支付借款义务，其无权申请法院要求异议人还款。贵院作出的（2015）宿城执字第626号执行裁定书没有事实和法律依据，不应予以执行。现提出书面异议，请求贵院撤销（2015）宿城执字第626号执行裁定书，停止对（2012）宿证经内字第182号公证书的执行。
申请执行人岳培培答辩称，我是在看到案外人宿城区鼎博投资咨询服务部和异议人签订的委托书之后通过宿城区鼎博投资咨询服务部老板胡幕帮把钱给异议人的。
本院查明，2012年5月2日异议人（被执行人）和申请执行人签订了房屋抵押借款合同，合同约定异议人向申请执行人借款120万元，异议人用其所有的月亮城1#E08、1幢A03室房屋抵押给申请执行人用于担保此次借款，借款由申请执行人在领取政府房产部门出具的《房屋他项权证》后向异议人足额支付。该借款合同附件贰是保证声明书一份，声明公证处在出具执行证书之前需对债务人履行债务情况采用“公证处信函”、“电话”或者到公证处进行核实异议人自愿接受对所抵押房屋进行执行，并放弃诉权和抗辩权。同日，双方在江苏省宿迁市宿迁公证处申请对上述借款进行公证并赋予该借款合同强制执行效力，该公证书编号为（2012）宿证经内字第182号。2015年2月3日申请执行人岳培培向江苏省宿迁市宿迁公证处申请出具执行证书，公证处对其实际出资进行询问核实，申请执行人称此次借款中异议人已偿还其中30万元，并对月亮城1#E08办理撤押手续。2015年2月5日江苏省宿迁市宿迁公证处通过中国邮政邮件方式向异议人送达《核实通知》，并告知异议人对通知内容有异议，在5日内提出书面申请意见，2月6日异议人签收邮件。因异议人未向公证机关提出异议，2月12日江苏省宿迁市宿迁公证处出具（2015）宿证执字第8号执行证书，本院于2月25日立案执行。在本院执行始至涉案房产宿迁市宿城区月亮城1幢A03房产第一次流拍期间，本院依法送达的相关文书，异议人均收悉且未提出异议。
以上查明的事实有本院执行卷宗材料、调查材料、相关证据附卷佐证。
本院认为：公证机关签发执行证书应当注意审查债权人履行合同义务的事实和证据。本案中公证机关在签发执行证书前已按照（2012）宿证经内字第182号《公证书》内容和异议人在公证员面前签署的《保证声明书》中约定的方式对本次借款的债权债务进行了核实。异议人收到《核实通知》后并没有提出异议。本院认为公证机关签发执行证书前已履行核实义务，并无不当。另外，在申请执行人向本院申请执行后，在执行过程中本院依法向其送达执行通知书、查封涉案房屋裁定书异议人均收到且未提出异议，在2015年8月4日在收到本院送达的涉案房屋评估报告书后仍未提出异议。综上可知，异议人对执行证书的出具及执行情况知晓且认可。现异议人请求停止执行（2012）宿证经内字第182号公证书的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回宿迁世典房地产开发有限公司不予执行公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程国成
审 判 员 沈金龙
代理审判员 王建海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 建
第1页／共5页
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第723号
原告李志国，男，1954年6月16日出生，汉族，住保定市新市。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告解占军，男，1958年10月18日出生，保定市顺平县。
被告杨永顺，男，成人，汉族，保定市顺平县。
被告马小义，男，1975年2月5日出生，汉族，保定市顺平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告李志国与被告解占军、杨永顺、马小义、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人陈海霞、被告马小义、被告中华联合保险公司的委托代理人葛毅、被告太平洋保险公司的委托代理人郑子雄到庭参加诉讼，被告解占军、杨永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2014年3月18日0时，被告解占军驾驶冀FC45**货车与李阳驾驶的原告李志国所有的冀F7C6**轿车发生交通事故，致两车损坏。经满城县公安交通警察大队认定，被告解占军负事故全部责任。冀FC45**货车在被告中华联合保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保商业险。要求被告赔偿各项损失共计36741元。
被告马小义辩称，冀FC45**货车是自己从杨永顺处购买，没有办理过户手续，解占军是自己雇佣的司机。冀FC45**货车分别在两个保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由两个保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，在驾驶人员四证齐全的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，在符合理赔条件的情况下，扣除交强险限额内应赔偿的款项，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
被告解占军、杨永顺未答辩。
经审理查明，原告李志国系冀F7C6**轿车车主，李阳系原告李志国之子。冀FC45**货车原车主为被告杨永顺，该车在被告中华联合保险公司投保交强险一份，保险期间2013年3月30日至2014年3月29日。2013年5月1日被告马小义购买该车后未办理过户手续，被告马小义为该车在被告太平洋保险公司投保商业险一份，保险期间2013年5月3日至2014年5月3日，其中第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。被告解占军系被告马小义雇佣的司机，具备驾驶资格。2014年3月18日0时01分，被告解占军驾驶冀FC45**货车行驶至京赞线市头村路段时与李阳驾驶的载李明、陈建峰的冀F7C6**轿车发生交通事故，致两车损坏、李明、陈建峰受伤（李明、陈建峰另案起诉）。经满城县公安交通警察大队认定，被告解占军负事故全部责任。经满城县物价局价格认证中心鉴定，冀F7C6**轿车损失为29741元，原告李志国支付鉴证费1000元。车辆验损过�中，由满城县兴业汽车修理厂进行拆检，原告李志国支付拆检工时费4100元，提供满城县兴业汽车修理厂拆检工时费票据一张。事故发生后将事故车从事故现场拖到停车场、再从停车场拖到满城县兴业汽车修理厂拆检，原告李志国支付施救费900元，原告李志国提供满城县兴业汽车修理厂救援费票据一张。原告李志国主张发生交通事故后需要乘坐公交车、打的、用别人的车加油等，主张替代性交通工具损失1000元。提供加油费票据、出租车票据、公交车票据等共计23张，加油费票据中付款人均为中航惠阳有限公司、出租车票据无乘坐日期。被告中华联合保险公司主张在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司认为价格鉴证结论中的核损修换项目与保险公司认定的不一致，要求重新鉴定；拆检工时费属于车辆损失，应包含在29741元中，保险公司�承担拆检工时费；认可施救费；不承担替代性交通工具损失。在指定的期限内被告太平洋保险公司未提出重新鉴定的申请。被告马小义认为原告李志国提交的替代性交通工具损失证据不能证实费用的真实性，自己也不赔偿该项费用。
上述事实有价格鉴证结论书、鉴证费票据、拆检工时费票据、施救费票据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李志国的车辆在交通事故中受损，有权利要求侵权人承担侵权责任。冀FC45**货车已经以买卖方式由被告杨永顺转让给被告马小义，对于被告马小义雇佣的司机解占军因过错致原告李志国的财产损失，首先应在交强险分项限额内由被告中华联合保险公司予以赔偿，不足部分由车辆受让人即雇主马小义承担赔偿责任。冀FC45**货车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，对于被告马小义�承担的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依据原告李志国提供的证据及双方质证意见，认定冀F7C6**轿车损失为29741元、施救费900元。依据价格鉴定明细表，拆检工时费未包含在所鉴定的损失项目内，拆检工时费、鉴证费属于为了确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应予保护，认定鉴证费1000元、拆检工时费4100元。原告李志国提供的加油费票据及出租车票据不能证实与本次交通事故的关联性，对其主张的替代性交通工具损失不予支持。上述损失共计35741元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第五十条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国和保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李志国车辆损失2000元，款于判决生效后10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李志国车辆损失27741元、施救费900元、鉴证费1000元、拆检工时费4100元，款于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告李志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告马小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
�判员李会君
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩静伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执904号
申请执行人：卜金霞，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王瑾，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人卜金霞与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王瑾于判决发生法律效力之日起15日内给付卜金霞46000元。案件受理费950元，公告费600元，均由王瑾负担。因王瑾未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
４、到被执行人位于涟水县五港镇汪洪村桃园组住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初146号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执904号申请执行人：卜金霞，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王瑾，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人卜金霞与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王瑾于判决发生法律效力之日起15日内给付卜金霞46000元。案件受理费950元，公告费600元，均由王瑾负担。因王瑾未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。４、到被执行人位于涟水县五港镇汪洪村桃园组住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初146号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月九日书 记 员  吕高美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2392号
申请执行人福建晖彩鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村第一工业区。
法定代表人施金练,总经理。
委托代理人向生洲，该公司员工。
被执行人江苏英之杰机械科技有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥虞福路6号1幢。
法定代表人肖卫兵，执行董事。
被执行人肖卫兵，男，1977年6月21日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
福建晖彩鞋材有限公司与江苏英之杰机械科技有限公司、肖卫兵买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、江苏英之杰机械科技有限公司给付福建晖彩鞋材有限公司定金退款以及违约金合计281600元，于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏英之杰机械科技有限公司给付福建晖彩鞋材有限公司以231600元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的2016年9月5日起至履行完毕的利息;以50000元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的2016年10月15日起至履行完毕的利息，于本判决生效之日起十日内履行。三、肖卫兵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2800元，由江苏英之�机械科技有限公司、肖卫兵负担。因被执行人江苏英之杰机械科技有限公司、肖卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福建晖彩鞋材有限公司的请求，本院于2017年3月22日立案受理，申请执行标的为284400元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。肖卫兵名下苏Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车（2004年上牌）因未实际控制无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的上述车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12715号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十七日
书 记 员 温凯伦
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初880号
原告：杨青山，男，生于1969年2月22日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。
被告：方斌，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告杨青山与被告方斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨青山的委托诉讼代理人徐强和被告方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72351元，并支付逾期付款的资金利息4702.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承建“四川颜锋铝业”一标段工程时在原告处购砖，经结算被告下差原告货款72351元。经原告催收，无果。
被告方斌辩称，2013年被告与他人合伙承建“四川颜锋铝业”一标段工程，从2013年8月至2014年10月在原告处购砖，经结算被告于2015年农历腊月向原告出具《欠条》。因四川颜锋铝业有限公司没有支付工程款，现被告无力支付下差原告货款。对原告主张的货款无异议，但不应支付逾期付款的资金利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的原、被告身份信息和《欠条》，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告与他人合伙承包修建“四川颜锋铝业”一标段工程。从2013年8月至2014年10月，被告在原告处买砖。2016年1月23日，原、被告对买卖砖进行结算，被告向原告出具《欠条》。欠条载明内容：“四川颜锋铝业一标段欠到杨青山处砖款72351元，大写柒万贰仟叁佰伍拾壹元整。此据一标段方斌（签名并加盖指印）2016年元月23日”。此后，被告没有向原告支付下欠货款。
同时查明，2016年1月23日，中国人民银行同期人民币贷款基准利率为年利率4.35%（含1年）。
本院认为，被告向原告买砖没有签订书面合同，双方于2016年1月23日进行了结算，被告向原告出具欠条，双方意思表示真实。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告买合同关系成立。
关于原告的诉讼请求。被告向原告出具的欠条明确了应支付货款的数额，对支付时间没有约定。原告主张的逾期付款的资金利息，应为逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付货款72351元，并以年利率4.35%为基础参照罚息利率标准（30-50%）从2016年1月23日起计算赔偿逾期付款损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
一、被告方斌向原告杨青山支付买卖砖款72351元；
二、被告方斌赔偿原告杨青山逾期付款损失4702.81元。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一七年四月二十四日
书记员 周明旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保70号
申请人：彭高忠，男，汉族，1958年10月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：祝昌树，男，汉族，1963年3月27日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人彭高忠于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值31万元的财产予以保全，申请人彭高忠以其位于泸州市龙马潭区××坝×号×幢×号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人彭高忠位于泸州市龙马潭区××坝×号×幢×号房屋；
二、查封（扣押、冻结）被申请人魏光英、祝昌树名下价值31万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月二十日
书记员 沙晓英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1281号
中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司：
关于蒋启申请执行你侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1404号民事调解书确定你应履行102000元，在执行过程中，你已履行102000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 蒋利娟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨亦娴
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1281号
蒋启：
关于你申请执行中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司侵权责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是102000元，在执行过程中，你已履行102000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员蒋利娟
二〇一六年十月十九日
书记员杨亦娴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月10日凌晨3时许，被告人方某某去到佛山市顺德区均安镇星豪湾前度酒吧对开的草坪附近时，见到被害人徐某某睡着草坪上，她臀部旁边放着一部米哥牌直板触屏智能手机（价值人民币374元），且在她身后约1米处的草坪上也放着二部手机（牌子和型号，无法核价），于是盗走了这三部手机。破案后，民警告从陈某某处起回米哥牌手机归还被害人徐某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人徐某某的报案陈述；2.被害人朱某华的报案陈述；3.被害人朱某永的报案陈述；4.被告人方某某的供述及对证人陈某某的辨认笔录，对涉案赃物、�案地点的指认笔录；5.证人陈某某的证言及对被告人方某某的辨认笔录，对涉案手机的指认笔录；6.抓获被告人方某某的经过；7.被告人方某某的户籍证明；8.扣押、处理物品清单；9.不能核价说明；10.涉案物品价格鉴定结论及告知书；11.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人方某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人方某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初237号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘春华，男，1996年9月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪于2016年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，同年11月25日刑满释放。因盗窃于2017年8月15日被乐至县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于乐至县看守所。
指定辩护人吴善成，四川精略律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘春华犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，同月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟、付雯出庭支持公诉，被告人刘春华及其指定辩护人吴善成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年8月14日上午，被告人刘春华在乐至县天池镇仙鹤2村7组的土路上，盗得被害人余某某停放在该处的红色嘉陵牌摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币80元。该车被乐至县公安局扣押并返还余某某。
2.2017年9月2日凌晨，被告人刘春华在乐至县天池镇南街一单元楼下，盗得被害人罗某某停放在该处的摩托车一辆，后将该车丢弃。
3.2017年9月18日凌晨，被告人刘春华在乐至县天池镇乐中路10号联合一百乐购超市外，盗得被害人欧某某停放在该处的大江牌三轮摩托车一辆，后以400元价格卖予他人。经鉴定，该被盗三轮车价值7338元。该车被乐至县公安局扣押并返还欧某某。
4.2017年9月19日晚，被告人刘春华在乐至县天池镇乐中路43号乐至中学校门外，盗得被害人陈某1停放在该处的陆康牌两轮摩托车一辆。该车被乐至县公安局扣押并返还陈某1。
5.2017年9月20日凌晨，被告人刘春华在天池镇商业街30号居民楼内一蓝色雨棚下，盗得被害人陈某2停放在该处的盛昊牌电瓶三轮车一辆，并以100元价格卖予他人。该车被乐至县公安局扣押并返还陈某2。
2017年9月20日，被告人刘春华被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人刘春华的行为构成盗窃罪，其具有累犯、如实供述犯罪事实的量刑情节。诉请本院请依法判处。
被告人刘春华辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人吴善成的辩护意见为，被告人刘春华当庭自愿认罪，患有轻度精神发育迟滞，应当减轻处罚。
本案审理查明的被告人刘春华的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年11月8日、2018年1月4日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘春华患有轻度精神发育迟滞，但对其2017年8月、9月的违法行为评定为有刑事责任能力；2017年8月15日，被告人刘春华因盗窃余某某的红色嘉陵牌摩托车一辆，被乐至县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、公告照片、被害人余某某、罗某某、欧某某、陈某1、陈某2的陈述、证人黄某某、曾某某、徐某某、杨某某、阿某某的证言、扣押清单、发还清单、监控视频、价格意见认定书、价格认定不予受理通知书、情况说明、司法鉴定意见书、回复、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘春华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，刘春华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。刘春华盗得被害人罗某某摩托车一辆，因该摩托车被刘春华丢弃，摩托车价值未做鉴定，给被害人造成的损失不能确定。关于指定辩护人提出刘春华当庭自愿认罪、患有轻度精神发育迟滞，应当减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人刘春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘春华的刑期自2017年9月20日起至2018年6月4日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘春华违法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国莉
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 唐行顺
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋雪婷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1213号
申请执行人：赵建春，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：宋志勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：宋为民，男，汉族，住湖南省桃源县。
赵建春申请宋志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初345号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵建春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年六月四日
书记员 易 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7662号
原告朱某。
委托代理人周金艳,湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人谭艳辉,湖南湘达律师事务所律师。
被告张某。
被告尚某。
本院在审理原告朱某诉被告张某、被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、被告尚某名下银行存款34万元或查封、冻结其他等值财产,原告朱某提供由中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具的限额为34万元的诉讼财产保险责任保险（保险单号：ACHSU34Z0116Q000283N）作为担保。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某、被告尚某名下银行存款34万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足34万元，余额方可支取；
二、若被告张某、被告尚某名下的银行存款不足34万元，则查封、扣押、冻结上述被告名下其他等额财产。
案件申请费2220元,由原告朱某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 盛阳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2796号
原告：王国玺，女，1935年1月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张增益，系原告儿子。
被告：张增跃，男，1958年11月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
王国玺与张增跃返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王国玺于2017年7月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国玺撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王国玺负担。
审判员 刘爱利二〇一七年七月十二日
书记员 李 会 灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2318号
原告：曹生辰，男，1984年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告：王进友，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告曹生辰与被告王进友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生辰及其委托诉讼代理人桑希广、被告王进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹生辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（自借款之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费、代理费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日、2016年1月1日，被告王进友以周转资金困难为由分别向原告借款2万元，同时出具收条和签订借款协议，约定借款月利率为3%，涉案费用及代理费均有被告负担。后经催要被告给付1万元，剩余本息被告不予偿还，为此诉至法院，判如所请。
被告王进友辩称，我实际借原告2万元，已偿还本金1万元、利息2000元，还欠原告1万元本金，诉讼代理费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日、2016年1月1日，被告王进友分别向原告借款2万元，两次共借原告4万元，同时出具收到条两张和签订借款协议两份，被告均签名和按了手印。被告对以上收条和借款协议不予否认，本院予以确认。被告辩称每次都是给原告打2万元的收条只收到原告1万元，原告提供了收款时的照片相印证，故对被告的该辩称意见本院不予采信。借款协议，约定借款月利率为3%，诉讼过程中原告要求被告按月利率2%给付，不违反法律规定。借款协议第三条均约定因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费用及其他实现债权的一切费用。原告缴纳代理费3000元，按标的未超出山东省律师服务收费标准，故原告要求被告支付3000元的代理费，符合法律规定。被告于2016年4月29日还本金1万元，支付利息2000元，双方无争议，本院予以确认。被告主张对2015年12月29日的借款已还清，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告欠原告借款本金3万元、诉讼代理费3000元，事实清楚，证据充分。原告要求利息应从2015年12月29日至2016年4月29日按本金2万元，2016年4月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按本金1万元；2016年1月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按本金2万元；以上月利率均应按2%计算，扣减被告已付利息2000元。
综上所述，原、被告借贷关系明确，被告王进友欠原告借款本金3万元、为实现债权的诉讼代理费3000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王进友给付借款本金3万元及利息、代理费3000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王进友返还原告曹生辰借款本金3万元并支付利息（自2015年12月29日至2016年4月29日按本金2万元，自2016年4月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按本金1万元；自2016年1月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按本金2万元；以上时间段月利率均按2%计算，扣减已付2000元。）。
二、被告王进友支付原告曹生辰为实现债权律师费用3000元。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费480元，由被告王进友负担。案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费480元，由被告王进友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二Ｏ一六年十一月十四
书记员 袁明娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重字第23号
原告齐云成，农民，
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市友谊路与新华道交叉口信息大厦10层。
负责人程广伟，该公司总经理。
本院在审理原告齐云成与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告齐云成于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐云成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐云成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐云成负担。
审判长 杨立新
审判员 郭晓玲
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十九日
书记员 鲁红媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00208号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年1月14日出生，单位职工，住安徽省含山县楚园春天小区。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4468号
原告：蔡玉兰，女，1954年2月13日出生，汉族，住永春县。
原告：周华道，男，1975年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告：周华杨，男，1979年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告：周爱珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
蔡玉兰、周华道、周华杨、周爱珍的委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：永春县住房和城乡规划建设局，住所地泉州市永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人：郭赐福，该建设局局长。
委托诉讼代理人：黄金仕，该建设局副局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
原告蔡玉兰、周华道、周华杨、周爱珍与被告永春县住房和城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告蔡玉兰、周华道、周华杨、周爱珍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，蔡玉兰、周华道、周华杨、周爱珍自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡玉兰、周华道、周华杨、周爱珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡玉兰、周华道、周华杨、周爱珍负担。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄芳曼
速 录 员 吕灵敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1401号
原告莱州市广洁环保节能设备厂，住所地：山东省莱州市程郭镇西城村。
法定代表人杨广松，该厂厂长。
委托代理人黄振东、杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西电器研究所，住所地：西安市灞桥区田王街特字*号。
法定代表人王建，该所所长。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
原告莱州市广洁环保节能设备厂（以下简称莱州广洁厂）诉被告陕西电器研究所（以下简称陕西电器所）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振东、杨军、被告委托代理人魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱州广洁厂诉称，自2002年起，原告与被告建立了业务合作关系，原告曾购被告压力传感器20台，货款9000元。在2002年至2005年期间，被告七次购买原告的起重设备、千斤顶等，货款174100元。2004年1月至2005年6月，被告七次累计向原告支付货款140800元，欠款24300元。2005年6月后，原告曾数次向被告催收欠款，被告均以种种理由推托。2010年3月31日，原告发函要求被告于2010年4月8日前支付欠款，被告收到邮件未予答复。之后，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款24300元；支付利息5622.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告陕西电器所承认原告所述的买卖业务属实，但辩称，原告提供的部分设备质量不合格，导致被告客户退货，给被告造成经济损失，且被告最后付款日期为2005年5月5日，现诉讼时效已过，故而，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年建立业务往来关系。2002年11月8日，原告购买被告压力传感器20只，货款9000元。2002年12月10日，被告购买原告起重装置2套，货款6000元；2004年1月8日，被告购买原告千斤顶17套，货款54000元；2004年4月26日，被告购买原告千斤顶5套，货款22500元；2004年4月26日，被告购买原告千斤顶1套，货款6700元；2004年4月26日，被告购买原告千斤顶2套，货款11000元；2004年12月4日，被告购买原告千斤顶10套，货款35300元；2005年1月6日，被告购买原告千斤顶10套，货款38600元，被告购买原告起重装置千斤顶的货款总计174100元。2004年1月18日，被告支付货款23000元；2004年7月20日，被告支付货款29600元；2004年9月24日，被告支付货款10600元；2005年1月7日，被告支付货款14800元；2005年1月13日，被告支付货款14800元；2005年5月5日，被告支付货款20000元；2005年6月5日，被告支付货款28000元，被告支付的货款总计140800元，双方冲抵后，被告尚欠原告货款24300元。2010年3月31日，原告通过特快专递向被告发出催款通知书，要求被告于2010年4月8日前结算。嗣后，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于原告所述的欠款24300元的数额，被告无异议，本院亦予以确认。现针对被告所提出的诉讼时效已过一节，原告虽予以否认，但所提供的证据并不足以证实主张的事实，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信，因此，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莱州市广洁环保节能设备厂要求被告陕西电器研究所支付货款24300元及利息5622.7元的诉讼请求。
本案案件受理费548元，原告已预交，现减半收取，由原告负担274元，另274元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年八月三日
书记员 孟爱香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1401号
原告（反诉被告）莱州市广洁环保节能设备厂，住所地山东省莱州市程郭镇西城村。
法定代表人杨广松，该厂厂长。
委托代理人黄振东、杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西电器研究所，住所地西安市灞桥区田王街特字1号。
法定代表人王建，该所所长。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）莱州市广洁环保节能设备厂诉被告（反诉原告）陕西电器研究所买卖合同纠纷一案中，反诉原告陕西电器研究所于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告陕西电器研究所自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告陕西电器研究所撤回起诉。
本案反诉案件受理费730元，现本院减半收取反诉原告的
365元，由反诉原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孟爱香
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1737号
原告：张超，男，1983年10月26日出生，汉族，住徐水县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：葛淑红，女，1968年2月10日出生，汉族，住唐县。
被告：左少辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住唐县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石北路。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
原告张超与被�葛淑红、左少辉、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人刘观敬、被告中煤财险河北分公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告葛淑红、左少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日，被告左少辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县××与国防路口南侧由北向南逆向行驶时，与原告张超驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使两车及原告手机损坏。经唐县公安交通警察大队认定，被告左少辉承担事故的主要责任。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在中煤财�河北分公司投有交强险。
被告葛淑红未作答辩。
被告左少辉未作答辩。
被告中煤财险河北分公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证原件，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，同意在保险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据如下：1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的实际情况及责任划分；2、修理费票据原件一张、更换清单原件一份，证明原告的车辆损失。被告中煤财险河北分公司对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告左少辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县××与国防路口南侧由北向南逆�行驶时，与原告张超驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使两车及原告手机受损，原告张超及被告左少辉受伤。本次交通事故经唐县公安交通警察大队认定，原告张超承担事故的次要责任，被告左少辉承担事故的主要责任。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告葛淑红，该车在中煤财险河北分公司投有交强险，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日。被告左少辉与被告葛淑红系夫妻关系。原告张超于2016年9月8日向本院提交担保申请将事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车予以查封，本院作出（2016）冀0627民初1737号民事裁定书，裁定将事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车予以查封。
本院认为，原告张超因本次交通事故致使其所有车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车受损，实际产生车辆损失，由原告提交的相关证据予以证实，本院对原告关于车辆损失费的主张予以支持。原告张超因本次交通事故产生的损失为：车辆损失费18900元。本次交通事故被告左少辉承担主要责任，因事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车主被告葛淑红与被告左少辉为夫妻关系，二人非雇佣关系，因此被告葛淑红在本次交通事故中应承担连带赔偿责任。因事故车辆在中煤财险河北分公司投有交强险，因此首先应由被告中煤财险河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，原告张超剩余车辆损失16900元由被告左少辉、葛淑红按照70%的责任比例承担11830元。
综上所述，公民的财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理合法损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河�分公司赔偿原告张超车辆损失费2000元，判决生效后十日内付清；
二、被告左少辉、葛淑红赔偿原告张超车辆损失费11830元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张超负担760元，由被告左少辉、葛淑红连带负担290元，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 和 欢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00507号
原告：毛某甲（曾用名毛运才），男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1969年9月2日出生，汉族，住址。
原告毛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毛某甲诉称：××××年××月××日我与张某举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子取名毛某乙，1990年补办理了结婚登记。××××年××月××日生育次子取名毛某丙，由于婚前了解较少，婚后常为家务琐事发生争执，1993年张某带着次子毛某丙离家出走，长达二十多年至今未归。夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令与被告离婚，长子毛某乙由原告抚养，次子毛某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
张某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日经他人介绍毛某甲与张某举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子取名毛某乙（已成年），1990年双方补办理了结婚登记，××××年××月××日生育次子取名毛某丙（已成年）。由于双方性格差异较大，婚后常为家务琐事发生争执，1993年张某带着次子毛某丙离家外出，长达二十多年未归，双方一直未和好，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有毛某甲提供的身份证、户口本、太和县城关镇祥和路村委会证明、调查记录等证据在卷为证。
本院认为：毛某甲与张某婚后感情一般，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，张某离家外出，长达二十多年未归，应视为夫妻感情确已彻底破裂，无和好希望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告毛某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，由毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 灵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00507号
原告：毛某甲（曾用名毛运才），男，1967年2月3日出生，汉族。
被告：张某某，女，1969年9月2日出生，汉族。
原告毛某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毛某甲诉称：1988年农历12月16日我与张某某举行结婚仪式，1989年12月5日生育长子取名毛夹夹，1990年补办理了结婚登记。1991年4月5日生育次子取名毛牙牙，由于婚前了解较少，婚后常为家务琐事发生争执，1993年张某某带着次子毛牙牙离家出走，长达二十多年至今未归。夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令与被告离婚，长子毛夹夹由原告抚养，次子毛牙牙由被告抚养，互不承担抚养费。
张某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1988年农历12月16日经他人介绍毛某甲与张某某举行结婚仪式，1989年12月5日生育长子取名毛夹夹（已成年），1990年双方补办理了结婚登记，1991年4月5日生育次子取名毛牙牙（已成年）。由于双方性格差异较大，婚后常为家务琐事发生争执，1993年张某某带着次子毛牙牙离家外出，长达二十多年未归，双方一直未和好，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有毛某甲提供的身份证、户口本、太和县城关镇祥和路村委会证明、调查记录等证据在卷为证。
本院认为：毛某甲与张某某婚后感情一般，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，张某某离家外出，长达二十多年未归，应视为夫妻感情确已彻底破裂，无和好希望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告毛某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 灵
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00390号
申请执行人：宜昌海利外贸有限公司，住所地：宜昌市猇亭区。
法定代表人：熊立，该公司董事长。
被执行人：监利农佳农贸有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：朱咏国，该公司总经理。
本院在执行宜昌海利外贸有限公司与监利农佳农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00390号申请执行人：宜昌海利外贸有限公司，住所地：宜昌市猇亭区。法定代表人：熊立，该公司董事长。被执行人：监利农佳农贸有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：朱咏国，该公司总经理。本院在执行宜昌海利外贸有限公司与监利农佳农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民特6号
申请人：吴某甲,男,1974年12月9日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人:赖振雄，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某甲，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省平和县，
代理人：吴某丙（系被申请人吴某甲的儿子），男，1999年7月29日出生，汉族，住福建省平和县，
申请人吴某甲申请认定被申请人吴某甲限制民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某甲称，吴某甲与吴某甲系夫妻关系。在吴某甲诉吴某甲离婚纠纷一案审理过程中，吴某甲发现吴某甲语言表达能力、肢体行为均与未成年人无异，且吴某甲存在大脑理解能力极差，认知功能障碍和社会适应能力较弱等情形。为了确定吴某甲的诉讼主体资格，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定吴某丙为吴某甲的监护人。
经审理查明，吴某甲与吴某甲系夫妻关系，吴某丙系吴某甲之子。吴某甲存在言语功能障碍、肢体活动障碍、认知功能障碍等情形。2011年3月29日，经中国残疾人联合会评定，吴某甲为肢体贰级残疾。经吴某甲申请并经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年10月27日作出［2017］精鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：吴某甲目前诊断为“血管性痴呆（轻度）”，评定为限制民事行为能力。在本案审理过程中，本院依法征询吴某甲儿子吴某丙的意见，吴某丙表示同意作为吴某甲的监护人。
本院认为，吴某甲目前呈轻度痴呆状态，理解能力差，反应迟钝，智力低下，不能完全辨认自己的行为或表达自己的意思。根据吴某甲目前的状态可确认其为限制民事行为能力，现吴某甲的近亲属吴某甲书面向本院申请宣告吴某甲为限制民事行为能力人，证据充分，应予准许。吴某甲申请指定吴某甲的儿子吴某丙作为监护人，符合法律规定，且吴某丙也表示同意作为吴某甲的监护人，因此，对吴某甲的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告吴某甲为限制民事行为能力人。
二、指定吴某丙为吴某甲的监护人。
案件受理费人民币100元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾彩芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初118号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴欢欢，男，1987年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人吴欢欢曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2015年8月13日刑满释放。被告人吴欢欢因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年11月15日被释放，同日由该局指定居所监视居住，2016年11月16日解除监视居住，同日被该分局取保候审。2017年3月20日经徐州市贾汪区人民检察院批准取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年10月31日，被告人吴欢欢因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,2017年11月29日刑满释放。2017年11月27日经本院决定逮捕，同年11月29日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吴欢欢犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人吴欢欢及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日，被告人吴欢欢至徐州市贾汪区夏桥蓝天幼儿园门前，将被害人徐某1停放在此处的红色金隆牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值1630元。
另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴欢欢患轻度精神发育迟滞，作案为现实获利动机引发，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，辨认笔录及照片等相关书证，安徽省萧县人民法院刑事判决书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，发破案报告，前科查询证明，释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴欢欢犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。关于公诉机关认为被告人吴欢欢应评定为限定刑事责任能力的意见，以及辩护人关于被告人系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，安徽省萧县人民法院在（2014）萧刑初字第00365号案件中采信的安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所【2014】精鉴字第086号司法鉴定意见书，该意见书形成时间较早，而徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东方司鉴所【2017】精鉴字第399号司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资格，故予以认定，可以证明被告人吴欢欢案发时的精神状态和刑事责任能力，故对公诉机关及辩护人的上述意见不予采纳。辩护人关于被告人吴欢欢系残疾人，请求酌情从轻处罚的意见，经查，被告人吴欢欢系轻度精神发育迟滞，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴欢欢如实供述犯罪事实，结合被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴欢欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年2月19日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张宜海
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 弘
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”