wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00256号
原告叶琴。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所内）。
法定代表人沈光辉，该公司总经理。
委托代理人刘建强，湖北澥志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人王亚平，该公司职员。
上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案，原告叶琴诉请：1、判令被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司赔偿原告叶琴损失共计100516.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年8月24日12时25分时，湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司的司机潘军驾驶鄂A×××××号大型普通客车由武汉市新洲区驶至武英高速公路武汉向10KM＋800M附近时，因潘军疲劳驾驶，与杜泰旭驾驶的苏B×××××号重型仓栅式货车相撞，造成鄂A×××××号大型普通客车上的乘客叶琴受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：潘军负此事故的主要责任，杜泰旭负此事故的次要责任；
三、受害人概况：叶琴；
四、鉴定结论：叶琴所的伤情构成Ⅹ（十）级伤残，后期治疗费15000元，误工时间120日，护理时间60日；
五、医疗费：叶琴受伤后，被送往中国人民解放军第161医院进行救治，由伤情过重当日又转院至同济医院住院治疗6天，用去医疗费11612.13元；
六、后期治疗费：14000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×6天=90元；
八、营养费：15元／天×6天=90元；
九、残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；
十、误工费：78元／天×80天=6240元；
十一、护理费：70元／天×35天=2450元；
十二、交通费：300元；
十三、法医鉴定费：1500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司垫付了3000元；
十五、有关保险合同主体：投保人湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十六、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型普通客车于2015年5月15日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了40万元的道路客运承运人责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型普通客车的所有人为湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司、驾驶人为潘军；潘军系湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司的职工；
双方有争议的事项为：
十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
二十、叶琴主张精神损害抚慰金：5000元；湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司认为本案系客运合同纠纷，不是侵权纠纷，精神损害抚慰金不予赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围。
判决结果
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。叶琴乘坐湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司的鄂A×××××号大型普通客车，湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司负有将叶琴安全送达戴目的地的义务，叶琴因鄂A×××××号大型普通客车发生交通事故致残，其主张精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶琴的伤残等级为10级，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。按照保险合同的约定，精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司不赔偿精神损害抚慰金的抗辩主张，本院予以采纳。本案系公路旅客运输合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司关于潘军疲劳驾驶，不应承担赔偿责任；潘军负此交通事故的主要责任，即使赔偿也应该先由对方车辆的交强险进行赔偿，超出部分按照事故比例分担的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定叶琴的损失为：一、医疗费赔偿部分25792.13元，其中：医疗费11612.13元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费15元／天×6天=90元、营养费15元／天×6天=90元。二、伤残赔偿部分58694元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、误工费78元／天×80天=6240元、护理费70元／天×35天=2450元、交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告叶琴道路客运承运人责任险保险金84486.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司赔偿原告叶琴精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费1500元×70%=1050元，合计4050元；此款已经垫付3000元，余款1050元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2188元，减半收取1094元，由被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司负担980元，原告叶琴负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2188元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李 昂
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第86-1号
申请执行人庄清堂，男，1967年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈清海，男，1991年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
庄清堂与陈清海债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄清堂于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈清海偿还借款60000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人陈清海发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月26日将被执行人陈清海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄清堂于2015年9月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第631号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年九月十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1365号
原告王某某，女，1978年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告白某甲，男，1978年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识后，2002年农历4月8日按当地习俗举办了婚礼开始同居生活，2012年9月3日在马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。原告因婚前缺少对被告的了解，草率结婚，婚后被告常因家庭琐事殴打原告。2015年3月29日被告找茬用铁锁子朝原告身上、手部击打，致使原告多处受伤，经医院诊断，三处骨折；同年5月8日，被告又将原告一顿毒打，在原告的求饶下，方才罢休。在双方共同生活期间，被告动不动随意殴打原告，为了年幼的孩子，原告忍气吞声，却换来的是被告无休止的辱骂与毒打。现起诉要求解除原、被告婚姻关系；长女、次女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.西吉县人民医院检查报告单原件一份，欲证明2015年3月29日被告将原告打伤的事实；
2.照片一张，欲证明2015年5月8日被告用火钳将原告打伤的事实。
对原告王某某提供的证据1被告白某甲质证后无异议，对证据2有异议，认为2015年5月8日并没有用火钳殴打原告。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，没有离婚的必要，我们好着呢，这次是因为原告的兄弟借钱，我给没有借便引发了矛盾，我们两个还能生活，2015年3月29日我是打过原告，我打了之后就把原告带到医院看了，医生说没有什么大的问题，原告也没有住院。
被告白某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1被告质证后无异议，应作为认定案件事实的依据予以认定；原告提供的证据2与所要证明的事实之间缺乏关联性，故不应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年5月19日按当地习俗举办了婚礼开始同居生活，2012年9月3日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。双方婚后关系尚可，于2004年生长女白某乙，2005年生长子白某丙，2009年生次女白某丁。2015年3月29日因故被告将原告打伤，后经西吉县人民医院诊断：原告右尺骨远端骨折、左手拇指掌关节脱位、右髌骨骨折；同年5月8日双方又因琐事发生矛盾，原告便离家出走，再也没有回去。2015年5月13日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年六月三日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1365号
原告王大魁。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告陈吉水。
原告王大魁与被告陈吉水土地承包经营权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王大魁的委托代理人董悦文，被告陈吉水已到庭参加了诉讼。被告陈吉水第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年1月11日签订了土地转包协议一份。协议规定被告将上柳村西陈家沟土地9亩，按每亩4.44万元转包给原告，转让期限分6年。自2012年3月开始至2018年3月止，转包费共计四十万元，分两次付清。协议签订后原告已付被告20万元，但被告未按协议履行转包义务。原告多次要求被告退还转包费用，被告均未退还。为此，特诉至法院，1、确认原、被告签订的土地转包协议无效，2、被告返还收取原告现金20万元，3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告在2011年1月11日签订的土地转包协议，合同签订后，被告积极的履行了合同的约定，土地交付给原告，而原告违约在先，不履行支付后20万的义务，请求法院驳回原告主张。
原告王大魁提交证据及被告质证情况如下。
证据一、协议书1份，用以证明王大魁租陈吉水土地具体事宜。
被告质证称：无异议。
证据二、收款条1份，用以证明王大魁已经按照协议约定，将20万交付给了被告。
被告质证称：无异议。
被告陈吉水未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月11日原告王大魁与被告陈吉水私自签订土地转包协议，协议约定：被告陈吉水将上柳村西陈家沟土地9亩，转包给原告，转让期限为6年。自2012年3月开始至2018年3月止，转包费共计四十万元，签订合同之日起乙方分二次付给转包费，首先付给20万元，余20万元半年内付给，如早期产生效益可首先付齐剩余款项。原告于当日付给被告20万元。协议签订后被告一直未按约定将土地交付给原告使用，被告陈吉水自称该九亩土地是其与同村村民于显耀、于盼春换的，但未能提供证据予以证明。
本院确认的以上事实，有原告提供的协议书1份、收款条1份，经证人出庭作证及双方当事人的陈述在案佐证，证据经庭审质证和审查，足以确认。
本院认为，被告陈吉水并不具备上述土地的土地使用权证，也未取得上述土地的合法使用权，被告将不属于自己的土地私自转包给原告，损害第三人利益，导致涉案土地不能交付，合同不能履行。故原告主张确认该合同无效，并返还首付款，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王大魁与被告陈吉水签订的土地转包协议无效。
二、被告陈吉水于本判决生效之日起10日内返还原告王大魁人民币20万元。
案件受理费4300元、速递费60元，合计4360元，由被告陈吉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩真真
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1365号
原告胡军杰，女，汉族，系大连大学附属新华医院送检科护士，住大连市中山区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告胡军杰与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡军杰、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军杰诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡军杰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告胡军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1783-2号
原告：山东金孚龙啤酒有限公司，住所地为临朐县冶源镇。
法定代表人付廷军，经理。
被告：枣庄市金泰玻璃有限公司，住所地为枣庄市薛城区常庄工业园。
法定代表人杨尚涛，经理。
院受理原告山东金孚龙啤酒有限公司与被告枣庄市金泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市金泰玻璃有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在被告住所地枣庄市薛城区，要求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，据原告提供的证据及诉状，并不能明确确定本案的合同履行地为临朐县，本案被告住所地为枣庄市薛城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 敏
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00004—1号
原告黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，无业。
特别授权委托代理人刘世超，男，1956年3月4日出生，汉族，河北省秦皇岛人。
被告石泉县城关镇人民政府。
法定代表人冯子惬，镇长。
特别授权委托代理人牛少定，男，系石泉县城关镇党委副书记。
特别授权委托代理人廖应明，男，系石泉县城关镇社会治安综合治理办公室干部。
被告石泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人张爱军，局长。
特别授权委托代理人范国猛，男，系石泉县人力资源和社会保障局副局长。
特别授权委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告黄远琴诉被告石泉县城关镇人民政府及石泉县人力资源和社会保障局不履行法定职责、行政赔偿纠纷一案中，原告黄远琴的特别授权代理人刘世超于6月16日当庭书面向本院提交了《变更或追加被告、增加诉讼请求的申请》，请求追加安康市人力资源和社会保障局为本案的被告，并撤销安康市人力资源和社会保障局作出的《安康市人力资源和社会保障局关于黄远琴要求参加城镇职工养老保险的答复》。经本院释明后，原告黄远琴的特别授权代理人刘世超表示愿意就安康市人力资源和社会保障局作出的《安康市人力资源和社会保障局关于黄远琴要求参加城镇职工养老保险的答复》另案起诉，并请求本院中止审理本案。2015年6月23日，原告黄远琴再次以“原告要求被告石泉县城关镇人民政府及石泉县人力资源和社会保障局给其办理城镇职工养老保险，必须要经过安康市人力资源和社会保障局审查批准”等为由，申请追加安康市人力资源和社会保障局为本案的共同被告，并向本院提供了安康市人力资源和社会保障局《关于黄远琴同志信访复查申请的回复》。
本院审查认为，原告黄远琴诉被告石泉县城关镇人民政府及石泉县人力资源和社会保障局不履行法定职责、行政赔偿纠纷，属于行政不作为的履职之诉。在2015年6月23日，原告申请追加安康市人力资源和社会保障局为本案被告，但并未提出证据证实其曾就石泉县城关镇人民政府及石泉县人力资源和社会保障局不履行法定职责向安康市人力资源和社会保障局申请复议，而安康市人力资源和社会保障局不予答复或者拖延答复的证据。相反地，从原告提供的安康市人力资源和社会保障局《关于黄远琴同志信访复查申请的回复》来看，安康市人力资源和社会保障局已就其诉请的事项给予了信访答复，其行为并非行政不作为。现原告申请追加安康市人力资源和社会保障局为本案被告，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄远琴要求追加安康市人力资源和社会保障局为本案被告的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶刚
代理审判员 尚君
人民陪审员 帅健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3501号
原告刘某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
三原告共同委托诉讼代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告王某。
委托诉讼代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
原告刘某、刘某甲、刘某乙与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人孙超，被告王某的委托代理人李水海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲、刘某乙诉称，刘某丙与被告系同村村民，2015年3月24日下午16时左右，其与被告在闲聊嬉闹过程中，被告将刘某丙绊倒，导致刘某丙右膝前交叉韧带撕裂骨折，刘某丙在临沂市人民医院住院25天，后经临沂兰山法医司法鉴定所出具兰山司鉴所【2015】临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天。事发后双方就赔偿事宜未协商成功，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计118678元。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原告的伤与被告没有关系，不是被告造成的，被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，刘某丙与被告王某系同村村民，2015年3月24日下午16时左右，被告王某拦住刘某丙要求其掏钱喝酒，被拒绝后被告王某在翻刘某丙的衣服找钱的过程中，致使刘某丙的右腿受伤，原告受伤后到义堂镇医院检查治疗，后于2015年3月27日到临沂市人民医院住院治疗25天，原告花费医疗费共计20548元，原告住院期间由其儿子刘某乙护理，原告及护理人员均系城镇居民。原告还支付病历复印费69.5元。另外，被告已为原告垫付医疗费2100元。经原告方委托，临沂兰山法医司法鉴定于2015年7月17日对刘某丙的损伤进行了鉴定，鉴定刘某丙的损伤构成十级伤残，原告主张其支出鉴定费用1500元，但未提交相关证据。被告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，因刘某丙在诉讼中死亡，根据现有材料无法进行鉴定，故司法鉴定所予以退回。现原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计118678元。原告主张的各项损失包括：医疗费22934元、误工费15556元、护理费7778元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费3000元、残疾赔偿金63090元、复印费69.5元、鉴定费1500元，以上共计118677.5元。
同时查明，刘某系刘某丙的母亲，刘某甲、刘某乙分别系刘某丙的长女、长子。在本案诉讼中，刘某丙于2016年4月28日因病去世，其继承人刘某、刘某甲、刘某乙申请继续参加本案诉讼，本院予以准许。
还查明，本院依法调取了临沂市公安局兰山分局大岭派出所所作的询问笔录，笔录中均记载了双方陈述的当时事发经过及被告王某带着刘某丙到义堂镇医院进行检查治疗的情况。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗费票据、询问笔录等所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某、刘某甲、刘某乙的亲属刘某丙与被告王某系同村村民，在被告王某拦住刘某丙要求其掏钱喝酒，被拒绝后王某在翻刘某丙的衣服找钱的过程中，致使刘某丙的右腿受伤，上述事实有本院调取的临沂市公安局兰山分局大岭派出所询问笔录、原告提交的住院病历及庭审调查等予以证实，本院予以确认。对于刘某丙因伤造成的伤残情况，有其提交的司法鉴定意见书予以证实，虽然被告对此提出异议，但其并未向法庭提交相反的证据予以推翻，故本院对此予以确认。对于被告陈述刘某丙的受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，因本院调取的询问笔录及原告提交的住院病历等相关材料足以证实刘某丙的损伤系被告王某所致，故被告陈述的上述抗辩意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采信；被告王某应当对原告的亲属刘某丙因伤造成的损失承担赔偿责任。对于原告的亲属刘某丙因伤造成的医疗费20548元、病历复印费69.5元、住院伙食补助费750元，均符合法律规定，本院予以认定；被告已垫付的医疗费2100元，应当从总赔偿数额中予以扣减。对原告主张的误工费、护理费，本院均按无固定收入的城镇居民标准予以计算；其误工天数应自受伤之日起计算至定残的前一天即113天，其护理天数以实际住院天数为准。对于原告主张精神抚慰金3000元，根据本案具体情况，本院酌情予以支持1000元。对于原告主张的交通费、司法鉴定费，因原告均未提交相关证据证实，且被告对此提出异议，本院不予支持。原告主张的营养费，不符合有关法律规定，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告刘某、刘某甲、刘某乙因其亲属刘某丙受伤造成的医疗费20548元、病历复印费69.5元、应得的住院伙食补助费750元，计21367.5元。
二、被告王某赔偿原告刘某、刘某甲、刘某乙因其亲属刘某丙受伤造成的误工费9046.78元。
三、被告王某赔偿原告刘某、刘某甲、刘某乙因其亲属刘某丙受伤造成的护理费2001.5元。
四、被告王某赔偿原告刘某、刘某甲、刘某乙因其亲属刘某丙受伤应得的残疾赔偿金58444元。
五、被告王某赔偿原告刘某、刘某甲、刘某乙因其亲属刘某丙受伤应得的精神抚慰金1000元。
六、驳回原告刘某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
上述一至五项，被告王某共应向原告刘某、刘某甲、刘某乙支付赔偿款91859.78元，被告已垫付2100元，余款89759.78元应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告王某负担2100元,原告负担574元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年八月一日
书记员 闫加帅
重庆市九龙坡区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）渝0107民初189号
原告：王昌其，女，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被告：杨华良，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王昌其与被告杨华良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王昌其到庭参加诉讼，被告杨华良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌其诉称：2013年9月16日前，被告在原告处多次购买摩托车工具包，拖欠货款10000元，被告于2016年9月16日出具欠条一张。2015年1月4日，被告为支付拖欠的货款，向原告交付金额为27500元的中国银行转账支票一张，�扣除应付货款10000元后，原告退付被告现金11900元，被告在前述欠条上进行了注明。原告持该转账支票到银行办理转账时，因支票过期未能转账。原告多次催促被告支付货款10000元及退付的11900元未果，现起诉请求判令被告支付欠款21900元及利息（从生效判决确定的支付期限届满之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杨华良未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。审理中，原告述称在本案起诉后，被告于2017年1月16日再次向原告出具欠条一张，载明因货款欠原告21900元，承诺于2017年1月20日支付11900元，其余款项每月支付2000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息。嗣后，被告未按约偿付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、中国银行转账支票及其当庭陈述在卷�据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条，足以认定双方买卖合同成立。被告拖欠货款10000元未付，已构成违约，原告诉请被告支付货款10000元，证据确实，依法应予支持。原告退付被告的11900元，系因清偿货款而发生的债务，并经被告出具的欠条予以确认，故原告诉请被告支付该11900元，依法亦应予支持。原告诉请被告支付欠款21900元的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华良于本判决生效之日起五日内支付原告王昌其欠款21900元；如逾期未付，则从逾期之日起至付清欠款之日�，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告杨华良负担（因此款已预交，由被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨治娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1170号
申请执行人：乔宗应，男，1966年5月17日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路步行街，机构代码91341523678936881F。
法定代表人：滕安年，总经理。
本院在执行申请执行人余兆宏与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司安徽中翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1170号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初91号
原告:合肥安诚交通科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路.
法定代表人：袁琬婷.
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
被告:安徽万都公共设施有限公司,住蚌埠市东海大道。
法定代表人：刘士旭。
本院认为：原告合肥安诚交通科技有限公司对被告安徽万都公共设施有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥安诚交通科技有限公司撤回对安徽万都公共设施有限公司的起诉。
本案案件受理费515元，减半收取为257.5元，由原告合肥安诚交通科技有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年一月十二日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01690号
原告：兰静，男，1982年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：党宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告兰静诉被告党宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰静到庭参加诉讼，被告党宏伟经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰静诉称：2011年9月8日，被告以工地资金困难为由，从原告处借款200000元。2011年9月28日被告又从原告处借款25000元，两次借款均向原告出具了借条。被告两次借款后，经我催要至今未予偿还。要求判令被告偿还借款本金225000元并按照同期银行贷款利率支付借款利息，由被告承担诉讼费用。
被告党宏伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告党宏伟以工地资金紧张为由，分别于2011年9月8日、9月28日两次从原告处借款共计225000元，原告以现金方式向其交付了借款，被告给原告出具了借条两份。双方在借款时，未对还款期限及借款利息做出明确约定。被告自借款后，至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告兰静与被告党宏伟之间存在有效的借贷合同关系。被告自借款后至今未予偿还，对原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款给被告时，双方并未对还款期限及借款利息做出明确的合同约定，故双方的借贷关系应视为公民之间的无息借贷。故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告党宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党宏伟偿还原告兰静借款225000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
驳回原告兰静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告党宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00575-1号
原告：李结红，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：灵璧县徽动新能源电动车有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：孙广贺。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告李结红诉被告灵璧县徽动新能源电动车有限公司买卖合同�纷一案过程中，被告灵璧县徽动新能源电动车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。民诉法司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼争议的标的系原、被告之间的买卖合同，原、被告之间的买卖合同已履行完毕，该合同中接受货币的一方为被告，因此被告所在地为合同履行地。综上，本案应由被告所在地安徽省灵璧县人民法院管辖。故请求将该案移送安徽省灵璧县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。�案为买卖合同纠纷，根据原告提供的证据，双方未签订书面买卖合同，未对合同履行地予以约定。现双方对合同履行地存在争议，依据现有证据，难以认定合同履行地点。因此该案应由被告所在地安徽省灵璧县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告灵璧县徽动新能源电动车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年九月十八日
书记员 黄莉莉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执652号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司瓜沥支行，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路441-451号，组织机构代码:79668890-3。
负责人：王韩伟，行长。
被执行人：贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。
法定代表人：金兴全。
本院在执行杭州银行股份有限公司瓜沥支行与贵州越和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人除抵押物外其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。因被执行人贵州越和置业有限公司名下位于贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村惠民小区旁居住用地【土地证号:遵市国用（2012）字第**号,面积：44956平方米】二次拍卖均流拍，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执652号
申请执行人:杭州银行股份有限公司瓜沥支行，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路441-451号，组织机构代码:79668890-3。
负责人:王韩伟，行长。
被执行人:贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。
法定代表人:金兴全。
杭州银行股份有限公司瓜沥支行与贵州越和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙绍商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州越和置业有限公司银行存款人民币32836632.49元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年八月十五日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执652号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司瓜沥支行，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路441-451号，组织机构代码:79668890-3。
负责人：王韩伟，行长。
被执行人：贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。
法定代表人：金兴全。
本院在执行杭州银行股份有限公司瓜沥支行与贵州越和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年5月13日以（2015）浙绍商初字第37号民事裁定查封了被执行人贵州越和置业有限公司名下位于贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村惠民小区旁居住用地【土地证号:遵市国用（2012）字第**号,面积：44956平方米】。经委托浙江省地产评估咨询中心有限公司新昌分公司对上述土地进行了评估【详见浙地估（2016）（估）字第476号土地估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵州越和置业有限公司名下位于贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村惠民小区旁居住用地【土地证号:遵市国用（2012）字第**号,面积：44956平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第79号
原告：崔庆林，男。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨奇峰，男。
被告：曹盼盼，女。
本院于2015年1月13日立案受理了原告崔庆林诉被告杨奇峰、曹盼盼借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔庆林及其委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告杨奇峰、曹盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔庆林诉称：2014年10月13日，被告杨奇峰以生意需要流动资金为由提出向原告借款110万元，期限6个月，月利率为2%，每月15日支付利息。后原告于2014年10月15日通过银行转账形式向其支付了107.8万元，被告同时以其住房一套为原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。对上述借款被告仅在2014年11月15日支付了一个月的利息，之后再无支付。经核实，被告曹盼盼系被告杨奇峰的妻子，该借款应为二人夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告的借款本金110万元及相应的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨奇峰、曹盼盼未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，原告崔庆林与被告杨奇峰签订《房产抵押借款合同》一份，双方约定被告杨奇峰提供位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村骏景天下2幢1-902号房屋作为抵押担保向原告崔庆林借款110万元，借款期限6个月，借款月利率为2%。同日，原、被告在河南省洛阳市老城公证处将该《房产抵押借款合同》办理了公证。2014年10月15日，按照合同约定双方在洛阳市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记后原告崔庆林通过银行转账方式向被告杨奇峰指定的宋洛军名下银行账户转入人民币1078000元。被告杨奇峰于2014年11月15日支付了第一个月的利息之后未再支付本金及利息，为此原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告的借款本金110万元及相应的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
另查明：被告杨奇峰与被告曹盼盼于2010年8月5日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚。
以上事实有原、被告双方于2014年10月13日签订的《房产抵押借款合同》一份、河南省洛阳市老城公证处出具的公证书一份、原告崔庆林名下银行账户交易明细、洛阳市住房保障和房产管理局颁发的房屋他项权证、被告杨奇峰与被告曹盼盼的结婚证及离婚登记证明在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告崔庆林与被告杨奇峰签订的《房产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且双方在河南省洛阳市老城公证处将该合同办理了公证，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的债权债务关系成立。原告崔庆林通过银行转账方式向被告杨奇峰实际交付了人民币1078000元，原告崔庆林请求被告杨奇峰偿还1100000元借款本金的诉讼请求，本院在人民币1078000元范围内予以支持。原、被告约定按月利率2%计算的利息不超出法律保护的范围，原告崔庆林请求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告杨奇峰和被告曹盼盼于2015年4月15日解除婚姻关系，但被告杨奇峰对原告崔庆林所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告曹盼盼对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨奇峰、曹盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇峰、曹盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆林借款人民币1078000元，并支付自2014年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告崔庆林的其他诉讼请求。
本案受理费14898元，诉讼保全费2020元，共计16918元，由被告杨奇峰、曹盼盼共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第79号
原告：崔庆林，市民。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨奇峰，市民。
被告：曹盼盼，市民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告崔庆林诉被告杨奇峰、曹盼盼借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔庆林及其委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告杨奇峰、曹盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔庆林诉称：2014年10月13日，被告杨奇峰以生意需要流动资金为由提出向原告借款110万元，期限6个月，月利率为2%，每月15日支付利息。后原告于2014年10月15日通过银行转账形式向其支付了107.8万元，被告同时以其住房一套为原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。对上述借款被告仅在2014年11月15日支付了一个月的利息，之后再无支付。经核实，被告曹盼盼系被告杨奇峰的妻子，该借款应为二人夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告的借款本金110万元及相应的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨奇峰、曹盼盼未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，原告崔庆林与被告杨奇峰签订《房产抵押借款合同》一份，双方约定被告杨奇峰提供位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村骏景天下2幢1-902号房屋作为抵押担保向原告崔庆林借款110万元，借款期限6个月，借款月利率为2%。同日，原、被告在河南省洛阳市老城公证处将该《房产抵押借款合同》办理了公证。2014年10月15日，按照合同约定双方在洛阳市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记后原告崔庆林通过银行转账方式向被告杨奇峰指定的宋洛军名下银行账户转入人民币1078000元。被告杨奇峰于2014年11月15日支付了第一个月的利息之后未再支付本金及利息，为此原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告的借款本金110万元及相应的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
另查明：被告杨奇峰与被告曹盼盼于2010年8月5日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚。
以上事实有原、被告双方于2014年10月13日签订的《房产抵押借款合同》一份、河南省洛阳市老城公证处出具的公证书一份、原告崔庆林名下银行账户交易明细、洛阳市住房保障和房产管理局颁发的房屋他项权证、被告杨奇峰与被告曹盼盼的结婚证及离婚登记证明在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告崔庆林与被告杨奇峰签订的《房产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且双方在河南省洛阳市老城公证处将该合同办理了公证，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的债权债务关系成立。原告崔庆林通过银行转账方式向被告杨奇峰实际交付了人民币1078000元，原告崔庆林请求被告杨奇峰偿还1100000元借款本金的诉讼请求，本院在人民币1078000元范围内予以支持。原、被告约定按月利率2%计算的利息不超出法律保护的范围，原告崔庆林请求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告杨奇峰和被告曹盼盼于2015年4月15日解除婚姻关系，但被告杨奇峰对原告崔庆林所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告曹盼盼对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨奇峰、曹盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇峰、曹盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆林借款人民币1078000元，并支付自2014年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告崔庆林的其他诉讼请求。
本案受理费14898元，诉讼保全费2020元，共计16918元，由被告杨奇峰、曹盼盼共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘会丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4904号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：王道松，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙展诚物业管理有限公司与被告王道松物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方成成及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即缴清拖欠原告的物业管理费5722.1元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑业主，原告系该小区物业单位，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告物业服务质量不好，主要表现：原告收费的电动车停车场发生火灾影响了居民生活，电梯有的中断半个月之久；原告财务管理不规范，被告缴纳了车库物业管理费，但公共服务未到位。
经审理查明；
被告系长沙市雨花区西子花苑7栋1702号房屋业主。2013年5月26日，原告（乙方）与西子花苑业主委员会（甲方）签订《西子花苑物业管理服务合同》，约定主要内容如下：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑共用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生�行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常维修保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主；乙方不能完成本合同约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改或整改后仍不符合规定的，甲方经业主代表大会三分之二以上投票通过后有权提前解除合同，给甲方造成损失的，乙方应给予甲方赔偿和承担相应的法律责任。
另查明，2013年12月24日，被告家中被盗。2015年1月11日23时32分许，西子花苑小区6栋2单元地下车库发生火灾，烧毁12台电动车，部分业主车辆因火灾受到一定程度损失。2015年2月9日，长沙市雨花区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因系电动车户主充电不慎所致。在原告提供物业服务期间，被告所在小区曾发生业�家中被盗，部分业主房屋漏水问题经维修后仍未解决。因对原告物业质量不满意，被告自2013年7月1日至2015年8月31日未支付原告物业费。
另查明，2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除，西子花苑业主委员会另行选聘湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）为西子花苑小区的物业服务企业。2015年10月13日，原告、西子花苑业主委员会与天环物业签订《西子花苑小区新老物业更迭移交协议》，三方确认小区设施设备遗留问题具体解决方式。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。
在本案审理过程中，原告提交了与案外人签订《智能系统维护合同》、《电梯（扶梯）维护保养合同》等材料，拟证明原告尽到了物业服务义务。被告对此质证认为，上述合同系原告与第三人签订，不能据此证明原告已经尽到了维修保养义务。
在本案审理过程中，被告提交了《受案登记表》、《公证书》以及西子花苑业主委员会及部分业主、天环物业向原告发出的《西子花苑物业整改通告》、《西子花苑公共设备设施承接查验报告》等文件，拟证明原告在提供物业服务期间，被告家中被盗，原告对业主反映问题处理不到位、对消防电梯等公共设备维护不到位，原告对此质证认为不能据此证明原告物业服务质量有瑕疵。
以上事实，有原、被告的身份资料、《西子花苑公共设备设施承接查验报告》、《火灾事故认定书》以及原、被告双方的陈述等�据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告对原告主张的欠交2013年7月1日至2015年8月31日期间物业费6365.8元的事实未提供反证，本院对该数额予以认定。原告虽提交了《职能系统维护合同》、《电梯（扶梯）维护保养合同》，但系原告与第三人之间签订，不能据此证明原告对相关设施尽到了维护义务。被告提交的《受案登记表》、《西子花苑公共设备设施承接查验报告》等证据能够相互印证，证明原告在对西子花苑小区提供物业服务期间，未严格履行物业服务义务，服务质量有一定程度瑕疵，本院对此亦予以认定。结合原、被告双方合同履行情况，从衡平双方权利义务关系角度考虑，本院酌情认定被告按照欠费数额的七折即4456.06元（6365.8元×70%)向原告支付物业费，原告主张超过部分及滞纳金本院依法不予支持。被告要求赔偿其家中被盗损失，但对具体损失情况未进行举证，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王道算于本判决生效后7日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业费4456.06元；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费50元，由原告长沙展诚物业管理有限公司和被告郑瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 胡 南
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1590号
原告杨永定，男，汉族，1935年12月15日出生，住南阳市宛城区白河镇吕庄村。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳裕隆置业有限公司。
法定代表人杨玉龙，任该公司经理。
住所地南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨永定与被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称裕隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原被告送达了相关法律手续，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨永定的委托代理人陶会凡、被告南阳裕隆置业有限公司委托代理人闫振伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告南阳裕隆置业有限公司在南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼项目。2014年10月4日，原、被告签订了《房屋认购协议书》一份。约定：原告认购被告投资开发的位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼第25层西侧房屋一套，总房款为20万元，其付款方式为转账。协议签订当日，原告一次性向被告支付总房款共计20万元。后原告依约付清了全部房款。现该项目早已竣工，且能交付使用，但被告迟迟不将原告所购的一套房屋交付原告使用。
现诉至法院，请求判令：1、被告返还本金20万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告南阳裕隆置业有限公司辩称：20万当时缴款是以什么形式？我们公司并未受到该款，原告方并未实际履行。
原告针对诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体资格。
第二组房屋认购协议书一份，证明原告购买被告所开发的房屋事实及所购买房屋的基本情况及价格。
第三组收据一份，证明原告向被告已支付全部房款。
被告南阳裕隆置业有限公司对以上证据发表如下质证意见：对第一组无异议。对第二组、第三组根据协议上的备注，该款项是赵天祥收取的，赵天祥不是公司的员工，原告应当向赵天祥主张。
对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。
经审理查明：2014年10月4日，原被告双方协商一致，签订了房屋认购协议书。协议约定，由原告（乙方）认购被告（甲方）投资开发的位于南阳市仲景路西侧宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼第25层西北侧房屋，户型两室两厅，建筑面积约为100平方米，约定房款价为20万元，付款方式为一次性付清。2014年10月4日，被告玉龙公司收到原告杨永定交仲景路教体局综合楼认购款200000元，出具收款收据，并加盖南阳裕隆置业有限公司财务专用章。
另查明，本案所涉房屋用地系划拨用地，用途为科教用地。被告裕隆公司尚未取得商品房预售许可证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：1、已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书。2、持有建设工程规划许可证。3、按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4、向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
本案被告裕隆公司尚未取得商品房预售许可证明，擅自与原告签订房屋认购协议书，并收取原告购房款200000元，违反法律的强制性规定，故该房屋认购协议书无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求确认房屋认购协议无效、被告返还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告在被告没有取得商品房预售许可证明的情况下，与其签订房屋认购协议书，也有一定的过错。本院认为双方责任各半，利息酌定支持为同期银行同类贷款利率的2倍。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《合同法》第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
限被告南阳裕隆置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨永定购房款200000元，并从2014年10月4日起按同期银行同类贷款利率的2倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南阳裕隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 斌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审323号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林志仁，男，1985年3月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方文香，女，1987年4月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月15日以被执行人林志仁、方文香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102113号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102113号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102113号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102113号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志仁、方文香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志仁、方文香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人林志仁、方文香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第276号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨致义，某某年某月某日出生。
被告：黄秀花，某某年某月某日出生。
被告：杨格美，某某年某月某日出生。
被告：杨治成，某某年某月某日出生。
被告：王玉修，某某年某月某日出生。
被告：杨治福，某某年某月某日出生。
被告：黄秀虎，某某年某月某日出生。
被告：黄秀臣，某某年某月某日出生。
被告：杨智昆，某某年某月某日出生。
被告：迟风翔，某某年某月某日出生。
被告：迟风悦，某某年某月某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告杨致义、黄秀花、杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨致义、黄秀花、杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告杨致义、黄秀花在原告处借款199900元，由被告杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦担保，承担连带偿还责任。借款到期后，被告杨致义、黄秀花未偿还借款本金及利息，被告杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金199900元、借款期内利息44964.17元、计算至2013年12月31日的逾期利息39087.11元，共计283951.28元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告杨致义、黄秀花、杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年11月15日被告杨致义与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：199900元；借款期限：2010年11月15日至2012年11月7日；本合同项下借款月利率为千分之9.33333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告杨致义及黄秀花与姜疃信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，姜疃信用社即将借款199900元付给了被告杨致义，被告杨致义也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2010年11月12日被告杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人杨致义自2010年11月12日起至2012年11月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币199900元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后，被告杨致义、黄秀花未偿还借款本金及利息，被告杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦亦未履行连带清偿责任。由于被告杨致义、黄秀花、杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告杨致义、黄秀花在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告杨致义、黄秀花偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告杨致义、黄秀花、杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨致义、黄秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金199900元、借款期内利息44964.17元、计算至2013年12月31日的逾期利息39087.11元，共计283951.28元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.66667计算的逾期利息。
二、被告杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦对上述第一项被告杨致义、黄秀花应付款项负连带清偿责任。
三、被告杨格美、杨治成、王玉修、杨治福、黄秀虎、黄秀臣、杨智昆、迟风翔、迟风悦在履行连带清偿责任后有权向被告杨致义、黄秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元、速递费550元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李维娜
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审233号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人陈民吉，临朐县城关街道柳家圈村1610号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行陈民吉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日以被执行人陈民吉未经批准，擅自占用城关街道柳家圈村集体土地510㎡（土地利用总体规划为设施农用地）建钢结构，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第46号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢结构，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币12750元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]第46号行政处罚决定书，依法送达给被执行人陈民吉，被执行人陈民吉收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人陈民吉送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈民吉在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第46号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人陈民吉在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第314号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月10日出生，，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院指派检察员邰丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其诉讼代理人宫品晶，被告人王某及其辩护人王玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年5月13日19时许，
被告人王某在乌兰浩特市乌兰哈达镇古城村金宝屯一个租住房屋内，因琐事与侯某发生口角并厮打，将侯某打伤。经法医鉴定侯某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人王玉华的辩护意见是：无直接证据证明被告人王某踢打了侯某，侯某多处骨折没有证据证明与王某的伤害行为有因果关系。
经审理查明，被告人王某与被害人侯某系工友关系，2014年5月13日19时许，在乌兰浩特市乌兰哈达镇古城村金宝屯一个租住房屋内，被告人王某与被害人侯某等4人一同进餐喝酒，期间被告人王某与被害人侯某因琐事发生口角，继而双方厮打在一起，厮打中被告人王某将侯某打伤。经法医鉴定，侯某确受外伤，造成左眼钝挫伤、左足内外踝骨折，其左踝部损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、抓获经过、说明材料，鉴定意见：活体检查报告，被害人侯某的报案笔录，证人德某、刘某的证言、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
被害人侯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其各项经济损失91879.00元，庭后双方自愿达成和解协议：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失30000.00元（已付清），侯某的哥哥侯彪欠王某的劳务费全部用于抵顶部分赔偿款，附带民事诉讼原告人侯某撤回对被告人王某民事部分告诉，对被告人王某表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实有协议书、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人王某与被害人侯某因琐事发生口角并互相厮打，在打斗中致侯某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，其近亲属积极赔偿被害人经济损失等情节，可对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤惠
二〇一四年十月二十二日
书记员 王树天
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民1508号
原告：冯新明，1967年2月1日。
委托代理人：曾玉洁，湖北东之风律师事务所律师。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
本院在审理原告冯新明诉被告武汉建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯新明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯新明撤回起诉。
本案案件受理费1912元（已减半收取），由原告冯新明负担。
审判员 吴 新 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴国阳（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1088号
原告：秦某。
委托代理人：秦卫华。
被告：温某。
本院在审理原告秦某诉被告温某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某逾期不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 莫雪芳
最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、面未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1143号
本院于2017年8月9日依法受理（2017）晋05刑终98号刑事裁定书中关于被执行人张会军罚金的执行案件。
执行过程中，该案于2017年12月12日被晋城市中级人民法院提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502执1143号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年十二月十四日
书记员 马李杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1108号
原告葛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告葛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院交纳诉讼费用，经本院催交，未在本院限定期限内交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马会婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姜 川
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1349号
原告攸县某某乡某某村某某组。
代表人黄某某，某某组组长。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南某某有限公司。
法定代表人王某某。
原告攸县某某乡某某村某某组与被告湖南某某有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年9月12日依法由审判员陈雪干适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵姣担任庭审记录。原告攸县某某乡某某村某某组及委托代理人张宗满律师到庭参加了诉讼，被告湖南某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县某某乡某某村某某组诉称：2010年4月1日，被告湖南某某有限公司与攸县某某乡某某村某某组、某甲组签订了《土地承包合同》。当时的�某村现在已经合并为某某乡某某村，某某组、某甲组已经合并为某某组，合同约定：被告承包原告1300亩林地，承包期限为40年，承包价格为前3年每亩5元，后37年为每亩10元，承包款每周年以人民币的方式一次性结算，即上年的末月付次年的承包款，承包土地主要用于油茶种植基地和农林业综合开发，被告若违约，则应付清40年的全部承包资金外，另应付违约金2万元。合同签订之后，到现在，被告仅仅支付了两年的承包款，四年以来，被告没有对其承包的土地进行过任何的开发和经营，甚至没有种过一颗树，原告多次要求被告履行合同，2013年元月4日，原告委托湖南人信律师事务所向被告发出催告函，催促被告依约交清土地承包价款并支付违约金，逾期，原告将单方解除双方签订的《土地承包合同》，可事到如今，被告仍然不理会原告。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，原告与被告签订合同的意愿也无法得到实现，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。
原告攸县某某乡某某村某某组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下诉讼证据：
1、（1）身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
（2）证明1份，拟证明原某某组、某甲组于2012年合并为某某组，该村黄某某任该组组长的事实。
2、土地承包合同2份，拟证明原、被告双方已签订土地承包合同，约定承包面积1300亩，承包期限40年，承包用途必须用于山油茶林的种植和农林业开发，及相关的违约责任的事实。
3、林木林地有偿流转申请表、林地流转总面积单各1份，拟证明某某乡某某村即现合并成的某某村的林地流转情况及流转手续合法并经过全组村民同意的事实。
4、照片1份，拟证明原告土地被被告承包后，被告并未进行任何开发的事实。
5、催告�1份，拟证明原告已催告被告交清土地承包价款及违约金，逾期，被告未履行将解除土地承包合同的事实。
6、证明1份，拟证明某某村原来的8个组于2012年合并为4个组的事实。
7、村民会议的会议决定1份，拟证明因被告构成根本违约，村民代表会议讨论一致同意，委托张律师起诉，解除合同的事实。
被告湖南某某有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告与攸县某某乡某某组、某甲组签订了《土地承包合同》。2012年组级区划调整将原某某村8个组合并为4个组，即现在的某某村。其中某某组、某甲组合并为现在的某某组，即本案的原告。土地承包合同约定：承包土地面积，宜造山林1300亩。承包期限为40年，从2010年4月1日起，到2050年4月1日止。承包价格，2010-2012（即前三年）每亩为5元，2013-2050年（即后37年）每亩为10元。承包款每周年以人民币现金的方式一次性结算，即上年度的末月付清次年的承包款。承包土地用途主要用于油茶种植基地和农业综合开发。若被告违约，应赔偿原告投入的资金总额＋最低利润率40%，另处违约金2万元。自合同签订至今，被告只支付了2010年、2011年两年的承包款，没有对承包的土地进行过任何的开发和经营。原告多次催告被告履行合同未果，双方酿成土地承包合同纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为：本案是林业承包合同纠纷，原告主要诉求是请求解除合同。合同的解除有法定解除和约定解除。《中华人民共和国合同》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了合同法定解除的五种情况。本案原、被告并未在协议中约定有关解除合同的条款�合同解除权为形成权，其一旦生效将给合同当事人的权利义务带来重大影响。综合《合同法》第九十四条，法定解除权的行使条件为合同一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的。本案原、被告2010年签订了土地承包合同，合同订立目的是营造油茶林及进行农林业综合开发，虽然被告交付了两年租山费用，但是被告自签订合同后四年内未在山上造过一块林，也未栽过一根树。至今未在山上进行任何经营，致使该山一直荒芜，不能实现租山造林的根本目的。况且原告多次催促被告履行合同，被告一直推诿，避而不见，被告的行为构成为根本违约，可以解除原、被告签订的合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定如下：
解除原告�县某某乡某某村某某组与被告湖南某某有限公司签订的土地承包合同。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 ：陈雪干
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 赵 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�十三条［约定解除］：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条［法定解除］：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条［简易程序］：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条［独任审理］：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00070号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张会。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张会农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执573号
申请执行人王永杰，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李元宾，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人韦娜娜，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请执行人王永杰诉被执行人李元宾、韦娜娜民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）灵民一初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永杰于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执573号之一
申请执行人王永杰，男，1972年6月19日生，汉族，农民。
被执行人李元宾，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人韦娜娜，女，1982年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人王永杰诉被执行人李元宾、韦娜娜民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）灵民一初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永杰于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1743号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，男，1986年10月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告胡某某，男，1956年3月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票依法传唤、被告王某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2013年5月16日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50，000元，月利率9.6‰，约期2014年4月20日归还。该项贷款由被告胡某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金50，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还所欠原告逾期贷款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告胡某某承担连带偿还责任。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告胡某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2013年5月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年5月16日实际发放给被告王某，双方约定起息日为2013年5月16日，至2014年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告胡某某为其担保。此笔借款到期后，被告王某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款本金人民币50，000元及未结利息，被告胡某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告胡某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息计算：自2013年5月16日起以本金50，000元按月利率9.6‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金50，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告胡某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，175元，公告费800元，由被告王某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1427号
申请执行人万火印，男，汉族，1932年1月18日出生，住所地南昌市南昌县。
被执行人万云龙，男，1977年2月11日出生，住所地南昌市南昌县
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1758号，向被执行人万云龙发出执行通知书，责令被执人履行法律义务，但被执行人万云龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万云龙银行的存款19532.67元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月十四日
（江西）
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1427号之一
申请执行人：万火印，男，1932年1月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：万云龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1758号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人万云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万云龙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万云龙存款、收入19725.67元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 涛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1819号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告杨仕礼，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告杨仕礼诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年七月八日
书记员 杨 政
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2346号
申请执行人：周自英，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宗智，男，1952年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周自英与被执行人刘宗智民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初339号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘宗智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周自英偿还借款120869元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人反映被执行人在农信有工资，未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人反映被执行人在农村信用社有退休工资，我院已予以冻结，但不足应清偿全部债务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2346号
申请执行人周自英与被执行人刘宗智民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初339号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘宗智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周自英偿还借款120869元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘宗智纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2346号申请执行人：周自英，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗智，男，1952年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周自英与被执行人刘宗智民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初339号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘宗智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周自英偿还借款120869元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人反映被执行人在农信有工资，未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人反映被执行人在农村信用社有退休工资，我院已予以冻结，但不足应清偿全部债务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢157号
申请执行人：焦贤正，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
被执行人：肖仁稳，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
本院依据（2014）迎民一初字第00530号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖仁稳银行存款115417.69元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00059号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：唐四海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人唐四海在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第017号（开）行政处罚决定为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年12月3日作出的宜城管罚字（2013）第017号（开）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局会申请强制执行的宜城管罚字（2013）第017号（开）行政处罚决定决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 林 岳
二〇一四年六月二十六日
书记员 盛 燕