云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第265号
原告刘粉菊，女，汉族，罗平县人。
委托代理人张定鹏，云南凌云律师事务所律师。特别授权。
原告程麟，男，汉族，罗平县人。
原告程某，男，汉族，罗平县人。
法定代理人刘粉菊，系原告程通之母。
被告田石孝，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。一般授权。
被告刘乔生，男，汉族，罗平县人。
被告林建明，男，汉族，罗平县人。
被告彭志民，男，汉族，罗平县人。
被告彭正祥，男，汉族，罗平县人。
原告刘粉菊、程麟、程某诉被告田石孝、刘乔生、林建明、彭志民、彭正祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告程麟、刘粉菊及委托代理人张定鹏，被告刘乔生、林建明、彭志民、彭正祥、田石孝及委托代理人刘荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田石孝、刘乔生、林建明、彭志民、彭正祥在2013年12月9日，邀约程新发在一起喝酒吃饭。在明知程新发醉酒后，未对其劝阻、通知、安全保护等注意义务，让程新发一人回家，导致程新发摔倒伤亡，请求法庭判决五被告赔偿经济损失573924.5元。
被告田石孝辨称，程新发的死亡与我们吃饭、喝酒没有因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘乔生辨称，当天早上吃饭没有打牌，吃饭以后程新发就去上班。吃晚饭时，程新发没有喝酒，不愿意赔偿原告损失。
被告林建明辩称，当天早上吃饭没有打牌，晚饭是程新发邀约的。吃过晚饭以后我先回师宗，程新发死亡以后我也去看过，不愿意赔偿原告损失。
被告彭志民辨称，我与程新发不熟悉，当天晚上吃饭程新发没有喝酒，我不赔偿原告的损失。
被告彭正祥辨称，程新发的死亡与我们吃饭、喝酒没有因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告田石孝、刘乔生、林建明、彭志民、彭正祥和程新发共同吃饭、饮酒，与程新发的死亡有无因果关系，应不应该承担赔偿责任。
针对上述争议，原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明、婚姻证明、注销证明。欲证明死者程新发是原告刘粉菊之夫，是原告程麟、程通之父。
经质证，被告对该证据没有意见，但注销证明没有写清死亡原因。
2、被告的身份证明，欲证明被告的主体资格。
经质证，被告对该证据没有意见。
3、《证明》、罗平县医院诊断证明书、死亡证明书。欲证明程新发因醉酒摔倒后就诊、死亡及死亡与醉酒摔伤存在因果关系。
经质证，被告对该证据真实性、合法性没有意见。但不能证实原告的主张成立。
4、与被告谈话录音记录4份，欲证实程新发与被告在一起喝酒、吃饭及被告未对程新发劝阻、履行安全保证义务，导致程新发死亡结果的发生。
经质证，被告认为该证据来源不合法，不能证明程新发参与打牌喝酒过程，没有劝阻不是事实。
5、住院病历、医疗单据、丧葬费单据，欲证明原告损失情况。
经质证，被告对该证据真实性、合法性没有意见。但病历没有反映程新发醉酒情况。
6、2014年3月17日《都市时报》一份，欲证实罗平有吃饭打牌赌酒的习俗，要从中吸取教训。
经质证，被告认为该证据与本案没有关联性。
被告针对其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、证人李竹秀证言，欲证实当天程新发没有醉酒。
经质证，原告认为该证据不客观真实，证人与被告田石孝是夫妻，不能作为定案依据。
2、书证一份，欲证实程新发是病故，单位已对家属补助了相关费用。
经质证，原告对该证据真实性、合法性没有意见，但认为与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院认为原告向本院提交的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4反映了案件的部分真实情况，本院予以部分采信。证据5中的病历及医疗单据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，二张便条收据，因收款人未到庭作证，本院不予采信。证据6因与本案无关联性，本院不予采信。被告向法庭提交的证据1反映了死者与五被告吃饭、喝酒的情况，但因证人李竹秀与被告田石孝系夫妻，有利害关系，本院部分采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
死者程新发是原告刘粉菊之夫，原告程麟、程某之父，系曲靖市烟草公司罗平分公司职工。2013年12月9日上午，被告林建明从师宗来到罗平采买年货，在与田石孝办完年货后，林建明电话邀约刘乔生、程新发到罗平县路政大队值班室吃饭（田石孝退休后聘用到该值班室值班）。午饭后，程新发到单位上班，程新发、刘乔生、林建明等人相约晚上再在一起吃晚饭。下午五时许，田石孝带着白酒，和林建明、彭志民、彭正祥到罗平县路政大队隔壁的金鱼满堂餐馆就餐，四人打牌喝酒。后程新发、刘乔生陆续到达餐馆，田石孝、程新发、刘乔生、林建明、彭正祥、彭志民等人便继续喝酒、吃饭。晚饭后，林建明和他人回师宗，其他人也陆续回家。晚上10时29分，罗平县公安局巡特警大队接110指挥中心指令，报警人李竹仙称在“大浪淘沙”、“金色阳光”对面有一人睡在地上，出警人员到达现场后，正在查看现场时，睡在地上的人的朋友董学坤也到达现场，认出睡在地上的人叫程新发，便联系120急救车将程新发送往医院治疗。经罗平县人民医院诊断为：双侧额叶脑挫伤并脑内血肿；右侧额枕顶部下血肿；蛛网膜下脱大量积血；左侧枕顶骨骨折；左侧枕顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；身体多处皮肤软组织挫伤；脑疝、外伤性脑梗塞、继发性脑干损伤。因病情较重，2013年12月13日22时7分抢救无效死亡。死者程新发属罗平县烟草公司职工，赔偿标准仍应按城镇居民标准计算，即丧葬费22540.50元，医疗费12988.15元、抚养费13884元、死亡赔偿金421500元，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。程新发死亡后，罗平县烟草公司给予原告刘粉菊丧葬费补助29178元，抚恤金106986元。罗平县医保中心为原告刘粉菊报销医疗费9605.91元，罗平县烟草公司为原告刘粉菊报销医疗费1965.70元。
本院认为，程新发与田石孝、程新发、刘乔生、林建明、彭正祥、彭志民等人吃饭、喝酒后跌伤死亡，其死亡结果与被告田石孝、程新发、刘乔生、林建明、彭正祥、彭志民等人在一起饮酒的行为之间没有直接因果关系，但存在间接因果关系。程新发作为成年人，应当在饮酒中自律，程新发无视饮酒的危害性，应对自己死亡的损害后果承担主要责任。田石孝、程新发、刘乔生、林建明、彭正祥、彭志民等人为活跃气氛、增进情谊在自由状态下自愿饮酒，符合公序良俗和同事之道，彼此之间没有法定的提醒、保护等注意义务，但在道义上应予以关顾，程新发因饮酒后摔伤死亡，被告田石孝、程新发、刘乔生、林建明、彭正祥、彭志民虽然无过错，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，应依照公平原则承担补偿责任。被告田石孝、刘乔生、林建明当日上、下午均与程新发一同吃饭、饮酒，应承担相对较大的补偿责任。被告彭正祥、彭志民晚上才与程新发在一起吃饭、饮酒，应承担较轻的补偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。五被告不赔偿原告损失的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田石孝、刘乔生、林建明在本判决生效之日起30日内各补偿原告刘粉菊、程麟、程某因程新发死亡造成的各种经济损失10000元。被告彭正祥、彭志民在本判决生效之日起30日内各补偿原告刘粉菊、程麟、程某因程新发死亡造成的各种经济损失5000元。
二、驳回原告刘粉菊、程麟、程某的其他诉讼请求。
案件受理费100元予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈文兵