wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1490号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘立，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王某1，男，1973年6月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某2，女，1974年10月4日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1976年7月4日出生，汉族，住夏津县。
被告：田某1，男，1964年1月4日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农村商业银行）诉被告王某1、王某2、张某1、田某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农村商业银行委托代理人石书华、刘立到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、张某1、田某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法判决王某1、王某2偿还借款本金10万元及利息、罚息；二、依法判决张某1、田某1对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告王某1在我行下属�宋楼支行借款10万元，至2014年7月8日到期，利率为10.55‰，被告王某2系被告王某1的共同还款人，被告张某1、田某1为该笔借款提供连带保证责任。借款未到期时已连续多次欠息形成逾期，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任，为维护我方合法权益，诉至法院，望判如所诉。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判决王某1、王某2偿还借款本金98798.34元及利息、罚息。
被告王某1、王某2、张某1、田某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、交易明细及扣划本金明细、承诺书、常住人口登记卡及四被告身份证复印件、最高额保证合同、夏津县人民法院案件受理通知书及缴费收据复印件、西张官屯村村委会出具的王某1�田某1外出证明及山东夏津农村商业银行股份有限公司在山东法制报发布的催收公告，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告王某1、王某2、张某1、田某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2011年9月9日，被告王某1向夏津县农村信用合作联社申请借款10万元，借款用途为棉花收购。2011年9月13日，被告王某2签署承诺书，承诺作为王某1的妻子，自愿用自己的家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。2011年9月15日，夏津县农村信用合作联社宋楼信用社与王某1签订个人借款合同，双方约定：借款金额为10万元，借款用途为收棉花，期限为2011年9月15日至2014年9月8日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清。根据该合同第8条第2�违约责任的约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。夏津县农村信用合作联社宋楼信用社依据合同约定，于2013年7月9日向王某1名下的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户发放了本金10万元，到期日为2014年7月8日，利率为10.55‰。被告王某1利息偿还至2014年4月2日，共偿还利息9351.15元。自2015年7月11日开始，原告先后7次在被告王某1的账户中共扣划本金1201.66元，现剩余本金98798.34元未偿还。被告王某1于2017年7月12日将其尾号为5114的账户销户。
原告就本案纠纷于2015年7月13日向夏津县人民法院提起诉讼并就本案债权于2016年4月21日在山东法制报对借款人王某1、担保人张某1、田某1发布了催收公告。
另查明，夏津县农村信用合作联社宋楼信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方真实意思表示，受法律保护，合同双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告王某1发放借款10万元，但被告王某1在借款到期后未依约履行还款义务，被告王某2签订承诺书，承诺作为被告王某1的妻子，自愿用家庭财产对被告王某1在原告处的借款承担连带清偿责任。�同约定10万元的借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，按月结息，每月20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。借款借据记载的月利率为10.55‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本案中被告王某1按约定偿还借款利息至2014年4月2日，之后再未偿还剩余利息。对原告要求被告王某1、王某2共同偿还借款本金98798.34元及利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。连带责任保证人在借款人不履行还款义务时，在保证期间内应当承担保证责任。本案中被告张某1、田某1作为连带保证人，在被告王某1不履行还款义务时，未按约定承担保证责任，按合同约定保证期间为决算期届至之日起两年。保证合同约定的决算期间为2011年9月15日至2014年9月8日，故保证期间应为2014年9月9日至2016年9月8日。原告在保证期间内于2015年7月13日向法院起诉，开始起算保证合同的诉讼时效，故本案原告于2017年6月12日起诉至法院未超过保证合同的诉讼时效。对原告要求被告张某1、田某1对上述借款承担连带保证的主张，于法有据，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，保证人担保的债权最高余额为14万元，因此，被告张某1、田某1在14万元范围内承担连带保证责任。原告主张保全费用但未提交相关证据，对该项主张，本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2在判决生效之日起三日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金98798.34元万元及剩余部分利息（自2014年4月3日始至2014年7月8日止按月利率10.55‰计息，自2014年7月9日始至判决指定清偿之日止按在月利率10.55‰的基础上加收50%计息）；
被告张某1、田某1在最高额14万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张某1、田某1承担连带清偿责任后，有权向被告王某1追偿；
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某1、王某2、张某1、田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
被执行人翟美纪，女，1989年03月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人曹正宇，男，1989年04月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第297号民事判决书，于2017年5月19日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人翟美纪、曹正宇金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执716号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初190号
原告刘日历，男，汉族，应县人。
被告李志生，男，汉族，应县人。
原告刘日历诉被告李志生民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘日历向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款本金130000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告因资金短缺向原告借款130000元，约定月利息2分，并立借条一支。借款后，被告未支付原告本金及利息，原告多次找被告催要借款，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求被告归还原告借款本金。
被告李志生未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告李志生向杨日芳借款130000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告未支付杨日芳借款本金及利息。
另查明，原告刘日历与杨日芳系夫妻关系，2007年4月9日双方登记结婚。
上述事实，有原告陈述以及借条、结婚证原件、身份证等证明材料在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，杨日芳与被告李志生之间借款事实清楚，证据充分。杨日芳借给被告李志生130000元系夫妻共同财产，刘日历与杨日芳均享有该债务，且杨日芳已书面授权刘日历，因此刘日历具备主体资格。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志生于本判决生效后十日内归还原告刘日历借款130000元及利息（利息计算按月息2分，从借款之日起至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已交1400元，未交1500元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 慧
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保201号
我院少年审判庭：
阮博文申请陈亮等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1703号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
现将执行结果通知书如下：
2017年8月11日，查封魏志远的南昌县莲塘镇迎宾中大道×号馨雅北苑住宅区×栋×单元×室、×室，查封魏志远的赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号小汽车；14日，网上冻结魏志远在交通银行南昌南莲支行账户62×××38的存款600000元(实123399元)，在中国工商银行省行营业部车站所账户15×××70的存款600000元(实4111.14元)。
执行员 李小青
二〇一七年九月八日
（江西）
书记员 胡 涛
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第261号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行犯任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日12时许，被告人郑某甲驾驶苏C×××××号小型普通客车沿310国道由北向南行驶至227KM＋600M处（徐州市铜山区茅村镇境内）时，遇有情况采取措施不当，未做到安全、文明驾驶，与前方右侧同向骑自行车行驶的刘某丙发生道路交通事故，随后又碰撞刘某丁停放在道路右侧的正三轮摩托车，致刘某丙颈部脊髓断离当场死亡，正三轮摩托车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人郑某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人郑某甲已和被害人刘某丙的亲属及被害人刘某丁达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁的陈述，证人刘某甲、郑某乙、叶某、刘某乙、魏某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 萦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0627民初42号
原告高小峰，公民身份号码×××，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市神木县，现住陕西省神木市。
被告李忠海，公民身份号码×××，男，1975年8月25出生，汉族，个体工商户，现住陕西省西安市未央区。
被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑2幢1单元3峰10305号。
法定代表人王红征，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律服务工作者。
原告高小峰诉被告李忠海、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年1月10日，被告李忠海、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司向原告高小峰租赁钢管、扣件等架材，经双方结算，签订协议1份，明确二被告尚欠原告租赁费378000元未予给付。后经原告多次催要，被告共计给付270000元，尚欠108000元未予给付。现原告诉至本院，要求二被告给付租赁费共计108000元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于2018年5月30日前给付原告高小峰租赁费90000元；
二、若被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司未能按期足额履行上述给付款项义务，则需给付原告高小峰租赁费108000元；
三、被告李忠海不承担责任；
四、案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告高小峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李治刚
人民陪审员 马春梅
人民陪审员 苏建军
二〇一八年五月八日
法官 助理 陆 青
书 记 员 蒋向铤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执42号
申请执行人周定安，男，汉族，生于1957年1月4日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司，地址江油市三合镇顺江北路425号；
法定代表人谢大海。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）534号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款18931元（本金金额11250元，经济补偿金和额外补偿7500元，案件执行费181元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月八日
书记员 陈礼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00672号
原告赵某，男，住杨陵区。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被告曹某某，女，住址同原告。
原告赵某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，仅见了几次面后便于2011年9月29日登记结婚，2012年7月30日育有一女赵梓清。婚后双方聚少离多长期分居，被告坚持在深圳打工不愿与原告一起工作，且不关心孩子成长健康状况，婚后家庭的生活费和孩子的抚养费均由原告付出，被告常因家庭琐事挑起家庭矛盾，导致矛盾升级，关系恶化。现请求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生孩子赵梓清由原告抚养，被告每月承担抚养费750元至孩子18周岁；3、家庭财产依法分割。
被告曹某某未到庭应诉，提交答辩状辩称，领取结婚证后原告父母一直要把被告户口迁去他家，可以多分一份房子和钱。被告结婚后为这个家生了可爱的女儿也付出了感情，错不在自己离婚也不是自已愿意，原告提出离婚就是骗婚，原告必须要付给被告青春损失费，孩子也不能由原告抚养，否则按法律规定判决。
根据原告陈述、被告的答辩，本院总结案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担，夫妻共同财产、债务状况及如何分割。
原告未提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告曹某某于2011年9月29日登记结婚，2012年7月30日育有一女赵梓清。婚后夫妻感情一般，后因双方均在外打工相聚时间较短，生活中常发生矛盾。2014年3月份原、被告吵架后被告离家去深圳打工。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜、相互沟通，共同维护婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后生活中因双方均在外打工分居时间较长，加之缺乏沟通导致因生活琐事发生矛盾在所难免，但原、被告均应冷静对待，正确处理家庭矛盾，从有利于孩子健康成长的角度考虑，珍惜双方来之不易的婚姻家庭生活。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第216号
申请执行人姜发和，男。
被执行人马德贤，男。
本院在执行申请执行人姜发和与被执行人马德贤民间借贷纠纷一案中，姜发和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）密商初字第705号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖振东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初301号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，农民。2016年5月5日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年5月4日21时许，淳安县汾口派出所民警孙超与协警张建成接警后前往汾口镇汽车站旅馆处置被告人周某酒后打人案件。民警到现场后，见被告人周某满身酒气躺在地上，并手持竹棍。民警在劝服的过程中，被告人周某不配合，并用手掐民警孙超脖子，导致孙超受伤。经鉴定，孙超的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙超、张建成、任余祥等人的证言，门诊病历、体表原始伤情记录表、伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图，视听资料光盘、人民警察证、工作证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年八月二十三日
代书记员 吴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第117号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：图尔荪*托合提。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）106号行政处罚决定，本院在审查过程中，申请执行人于2015年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 洁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第117号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杨伊军，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地大连市甘井子区汇达园38号2-3-2。（违法地新民市陶屯镇南窑村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年1月6日作出新规国土罚决字（2014）274号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）274号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第117号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。被执行人：图尔荪·托合提。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）106号行政处罚决定，本院在审查过程中，申请执行人于2015年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  牛清玉二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢149号
申请人执行人武验坊，女，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘晓荣，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行武验坊依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06607号民事判决书申请执行刘晓荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘晓荣偿还申请执行人武验坊借款本金62510元及利息，并负担案件受理费780元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第985号
原告邵某某，男，汉族，住所地虞城县，系商丘市梁园区天宇数码图片社负责人。
委托代理人冯某某，金某某（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩某某，男，汉族，住所地宁陵县，系宁陵县某某婚纱摄影负责人。
被告罗某某，女，住址同上，系韩某某之妻。
原告邵某某与被告韩某某、罗某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年10月30日依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同经营宁陵县某某婚纱摄影。原告为被告多次制作图片相册，二被告至今共欠原告图片制作费用共计10000元。原告多次催促被告还款，二被告借故不予支付，特诉至法院，请求依法判令二被告返还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭答辩。
原告提交身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明其诉讼主体适格。提交欠条两份，证明二被告共欠照片冲印费10000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，共同经营位于宁陵县建设中路的某某婚纱摄影。2008年至2012年1月20日期间，原告为被告多次制作照片相册，二被告至今共欠原告照片冲印费用共计10000元。原告多次催促被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令二被告返还欠款10000元。
本院认为：原告为被告加工制作图片、照片、相册等物品，被告应支付加工制作费用。原告所述案件事实清楚，证据确实充分，对其诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某欠款10000元。
若二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 郭广川
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李文郁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第985号
原告乃某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，，农民。
本院立案受理的原告乃某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乃某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乃某某诉称：原告与被告自由恋爱半年后于2004年10月举行了结婚仪式，开始同居生活，2007年补办了结婚登记手续。2005年2月2日生育长女王某甲，2006年6月8日生育次女王某乙，2007年9月21日生育三女王佳佳，2011年3月21日生育长子王家成。婚后无共同财产，无债务。共同生活后原、被告在新疆打工期间，原告怀孕，被告领着一女人在新疆租住的地方居住，为此原、被告发生矛盾争吵。原告生下长女后，被告见原告生的是女孩，便常借故对原告及孩子殴打。原告在怀次女期间，被告领着其他女人回家居住，原告说了几句，被告便对原告进行殴打。原告生三女儿时，原告的婆婆将三女儿3000元卖给护士，原告知情后将孩子赎回。原告生完三女儿后与被告一起在新疆打工，期间被告要将存款给与其在一起的女人，原告没有答应，被告便将原告殴打一顿。原告怀第四个孩子回老家生活期间，被告以原告不给其父看电视为由，对原告进行辱骂，并拿砖打破了孩子的头部。2012年原告随被告在西峰照看孩子，当年8月10日，被告将一女人领回来，原告说了几句，被告便将原告甩出门外，将孩子扔在炕上，骂原告生的孩子太多。次日原告便抱着儿子回到老家，婆婆将原告大骂，无奈，原告便带着次女及三女儿回到了娘家，从此与被告开始分居生活至今。现原告与被告的感情已彻底破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养次女及三女儿，被告抚养长女及长子，抚养费各自承担。
被告王某某辩称：被告与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。被告与原告2005年元旦举行结婚仪式后开始同居生活，2007年补办了结婚登记手续。原告提到的被告与其他女人有染不属实。被告与原告没有发生争吵打架。2012年8月11日在西峰，因琐事原告与被告发生争执，被告便于次日抱着大女儿及三女儿回了娘家，后被告及家人多次劝叫没有结果。原告弟弟2011年结婚时，被告的家人借给原告娘家7000元没有归还。
经审理查明：2004年原、被告在银川自由恋爱半年后开始同居生活，2005年元旦在被告老家按乡俗举行了结婚仪式，2007年1月26日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。2005年3月12日生育长女王荷，2007年7月21日生育次女王容容，2009年11月7日生育三女王佳，2011年4月14日生育长子王佳成。2012年8月11日，原告与被告在庆阳市西峰区因琐事发生纠纷，原告便回到老家于次日带着次女王容容、三女儿王佳回到了娘家，开始与被告分居生活至今。被告及家人多次劝叫未果。原告现以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养次女及三女儿，被告抚养长女及长子，抚养费各自承担。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚登记审查表、户籍证明及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乃某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由乃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一三年十月九日
书记员 张世峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初883号
原告：罗某，女，1987年3月19日出生，布依族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被告：覃某，男，1990年12月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。原告罗某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告罗某于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 覃阴伟
appoint
二〇一六年十二月二日
书记员 卢永周
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4258号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：李琴，女，出生年月不详，住重庆市江津区几江大同路**号东城家园*栋*单元11-5，公民身份号码不详。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年七月三日
书记员 慕 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4258号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：李琴，女，出生年月不详，住重庆市江津区几江大同路68号东城家园A栋1单元11-5，公民身份号码不详。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年七月三日
书记员 慕 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1177号
原告:罗国红，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告：杨旭明，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告罗国红诉被告杨旭明民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗国红委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼,被告杨旭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国红向本院提出诉讼请求：被告杨旭明偿还原告借款15万元及利息（从2015年1月21日直至还款之日止，月息2分）。事实与理由：2015年1月21日，被告借原告15万元，原告交付现金，被告分两次出具借条。原、被告口头约定借款期限为一个月，月利率为5分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不返还。
被告杨旭明没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告杨旭明以可提供工程给原告罗国红做为由向原告借款5万元，2015年1月21日，原告向被告又提供借款5万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“杨旭明借罗国红壹拾万元（100000），用于投资金满湖地心公园雨污水管网工程，若2015年元月15号罗国红不能进场施工，杨旭明在2015年元月18号退回本金及罚金伍万元共壹拾伍万元杨旭明2015年元月21号”；同年1月28日，被告向原告借款5万元，又向原告出具借条一份，该借条载明“今借罗国红人民币现金伍万元整，定于2月15号前还杨旭明2015.1.28号”，双方还对借款口头约定月息5分。两笔借款后经原告多次向被告催要，被告仅陆续支付利息22000元，被告拒不返还，为此成讼。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨旭明向原告罗国红借款，并出具了借条，其间借款合同成立并生效。原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于利息均从借条出具之日起至本院限定的还款之日止，按月息2分计息，被告已经支付的22000元利息应予扣除。依据上述事实理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭明偿还原告罗国红借款150000元及利息（其中100000元本金的利息，从2015年1月21日起至本院限定的还款之日止，按月息2分计息；其中50000元本金的利息，从2015年1月28日起至本院限定的还款之日止，按月息2分计息。以上利息扣除已还的利息22000元），于本判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告罗国红的其余诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告杨旭明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 司明露
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐泽红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第671号
申请人承德瑞丰盛业建设集团有限公司
法定代表人：刘凤玉职务：经理
被执行人宽城宏汇矿业有限公司
法定代表人：刘海军职务：经理
申请人承德瑞丰盛业建设集团有限公司与被执人宽城宏汇矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）宽民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城宏汇矿业有限公司没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1423号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 徐 猛
二〇一五年九月五日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第671号
申请执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，地址恒利七彩阳光6标段A3A4A15A19。
法定代表人王福章。
委托代理人王志刚，所在单位推荐的人。
长春市金石商品混凝土有限责任公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）宽民初字第00684号已经发生法律效力。由于被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司向本院申请再审，本院已依法提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜继鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第330号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王章平，男，1982年生，汉族，四川省金阳县人。因本案于2015年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人毕东东，男，1987年生，汉族，山西省沁水县人。因本案于2015年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人陶敏军，男，1993年生，壮族，广西自治区武鸣县人。因本案于2015年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王章平、毕东东、陶敏军犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人王章平、毕东东、陶敏军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日，被告人王章平、毕东东、陶敏军携带毒品各自乘坐摩托车欲前往镇康县军赛乡。18时许，被告人王章平携带毒品乘坐摩托车途经南孟公路16公里处时遇边防武警查缉，执勤人员当场从被告人王章平携带的4瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因81颗，净重343克。被告人毕东东、陶敏军乘坐摩托车未经盘查通过了检查站，至当日22时5分，被告人毕东东、陶敏军步行返回卖盐场边境检查站自首，执勤人员在两名被告人的带领下来到距执勤点往木瓜水寨方向约300米处，从公路边被告人毕东东丢弃的4瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因73颗，净重317克；从被告人陶敏军丢弃的3瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因41颗，净重171克；后被告人毕东东从体内排出毒品海洛因10颗，净重27克；被告人陶敏军从体内排出毒品海洛因31颗，净重103克。本案查获被告人王章平携带的毒品海洛因343克；查获被告人毕东东携带的毒品海洛因344克；查获被告人陶敏军携带的毒品海洛因274克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究三名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责；被告人毕东东、陶敏军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王章平、毕东东、陶敏军对自己的犯罪事实供认不讳；被告人毕东东以系主动投案为自己作出辩护；被告人陶敏军以系初犯，请求法庭对其从轻处罚为自己作出辩护。
经审理查明：2015年3月15日，被告人王章平、毕东东、陶敏军携带毒品各自乘坐摩托车欲前往镇康县军赛乡。18时许，被告人王章平携带毒品乘坐摩托车途经南孟公路16公里处时遇边防武警查缉，执勤人员当场从被告人王章平携带的4瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因81颗，净重343克。被告人毕东东、陶敏军乘坐摩托车未经盘查通过了检查站，至当日22时5分，被告人毕东东、陶敏军步行返回卖盐场边境检查站自首，执勤人员在两名被告人的带领下来到距执勤点往木瓜水寨方向约300米处，从公路边被告人毕东东丢弃的4瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因73颗，净重317克；从被告人陶敏军丢弃的3瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因41颗，净重171克；后被告人毕东东从体内排出毒品海洛因10颗，净重27克；被告人陶敏军从体内排出毒品海洛因31颗，净重103克。本案查获被告人王章平携带的毒品海洛因343克；查获被告人毕东东携带的毒品海洛因344克；查获被告人陶敏军携带的毒品海洛因274克。本案查获毒品海洛因共计961克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明。四川省金阳县公安局出具的户籍证明证实被告人王章平身份的基本情况；山西省沁水县公安局出具的户籍证明证实被告人毕东东身份的基本情况；广西自治区武鸣县公安局出具的户籍证明证实被告人陶敏军身份的基本情况。三被告人均已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。云南省卖盐场边境检查站出具的抓获经过证明被告人王章平、毕东东、陶敏军的抓获过程。
3、查获的毒品及物证照片。证明查获的毒品的外观特征。
4、扣押清单、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获三被告人运输的毒品均检验出海洛因成分，其中，被告人王章平运输的毒品净重343克，被告人毕东东运输的毒品净重344克，被告人陶敏军运输的毒品净重274克，三被告人运输的毒品共计净重961克。
5、现场检测报告书。证明被告人王章平、毕东东、陶敏军尿液检测吗啡均呈阳性。
6、证人证言。证人金文宽证实被告人王章平与其打车到河外被查获的事实。
7、被告人王章平、毕东东、陶敏军在侦查机关均作了三次有罪供述。能相互印证、证实三被告人运输毒品的客观事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王章平、毕东东、陶敏军运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王章平、毕东东、陶敏军的犯罪事实、罪名及在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责，被告人毕东东、陶敏军具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人王章平对自己的犯罪事实供认不讳；被告人毕东东认为自己系主动投案的辩护意见成立，予以采纳；被告人陶敏军认为自己系初犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人王章平归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚，被告人毕东东、陶敏军具有自首情节，依法减轻处罚。结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王章平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2030年3月14日止），并处没收个人财产人民币一万五千元。
二、被告人毕东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人陶敏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）。
四、本案查获的毒品海洛因961克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 姚 葵
人民陪审员 南子玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第330号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王章平，男，1982年9月11日生，汉族，初中文化，农民，四川省金阳县人，家住四川省金阳县。因本案于2015年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人毕东东，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，农民，山西省沁水县人，家住山西省沁水县。因本案于2015年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人陶敏军，男，1993年5月10日生，壮族，初中文化，农民，广西自治区武鸣县人，家住广西自治区武鸣县。因本案于2015年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王章平、毕东东、陶敏军犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人王章平、毕东东、陶敏军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月15日，被告人王章平、毕东东、陶敏军携带毒品各自乘坐摩托车欲前往镇康县军赛乡。18时许，被告人王章平携带毒品乘坐摩托车途经南××16公里处时遇边防武警查缉，执勤人员当场从被告人王章平携带的4瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因81颗，净重343克。被告人毕东东、陶敏军乘坐摩托车未经盘查通过了检查站，至当日22时5分，被告人毕东东、陶敏军步行返回卖盐场边境检查站自首，执勤人员在两名被告人的带领下来到距执勤点往木瓜水寨方向约300米处，从公路边被告人毕东东丢弃的4瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因73颗，净重317克；从被告人陶敏军丢弃的3瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因41颗，净重171克；后被告人毕东东从体内排出毒品海洛因10颗，净重27克；被告人陶敏军从体内排出毒品海洛因31颗，净重103克。本案查获被告人王章平携带的毒品海洛因343克；查获被告人毕东东携带的毒品海洛因344克；查获被告人陶敏军携带的毒品海洛因274克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究三名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责；被告人毕东东、陶敏军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王章平、毕东东、陶敏军对自己的犯罪事实供认不讳；被告人毕东东以系主动投案为自己作出辩护；被告人陶敏军以系初犯，请求法庭对其从轻处罚为自己作出辩护。经审理查明：2015年3月15日，被告人王章平、毕东东、陶敏军携带毒品各自乘坐摩托车欲前往镇康县军赛乡。18时许，被告人王章平携带毒品乘坐摩托车途经南××16公里处时遇边防武警查缉，执勤人员当场从被告人王章平携带的4瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因81颗，净重343克。被告人毕东东、陶敏军乘坐摩托车未经盘查通过了检查站，至当日22时5分，被告人毕东东、陶敏军步行返回卖盐场边境检查站自首，执勤人员在两名被告人的带领下来到距执勤点往木瓜水寨方向约300米处，从公路边被告人毕东东丢弃的4瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因73颗，净重317克；从被告人陶敏军丢弃的3瓶“营养快线”饮料内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因41颗，净重171克；后被告人毕东东从体内排出毒品海洛因10颗，净重27克；被告人陶敏军从体内排出毒品海洛因31颗，净重103克。本案查获被告人王章平携带的毒品海洛因343克；查获被告人毕东东携带的毒品海洛因344克；查获被告人陶敏军携带的毒品海洛因274克。本案查获毒品海洛因共计961克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、户籍证明。四川省金阳县公安局出具的户籍证明证实被告人王章平身份的基本情况；山西省沁水县公安局出具的户籍证明证实被告人毕东东身份的基本情况；广西自治区武鸣县公安局出具的户籍证明证实被告人陶敏军身份的基本情况。三被告人均已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过。云南省卖盐场边境检查站出具的抓获经过证明被告人王章平、毕东东、陶敏军的抓获过程。3、查获的毒品及物证照片。证明查获的毒品的外观特征。4、扣押清单、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获三被告人运输的毒品均检验出海洛因成分，其中，被告人王章平运输的毒品净重343克，被告人毕东东运输的毒品净重344克，被告人陶敏军运输的毒品净重274克，三被告人运输的毒品共计净重961克。5、现场检测报告书。证明被告人王章平、毕东东、陶敏军尿液检测吗啡均呈阳性。6、证人证言。证人金某证实被告人王章平与其打车到河外被查获的事实。7、被告人王章平、毕东东、陶敏军在侦查机关均作了三次有罪供述。能相互印证、证实三被告人运输毒品的客观事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王章平、毕东东、陶敏军运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王章平、毕东东、陶敏军的犯罪事实、罪名及在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责，被告人毕东东、陶敏军具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人王章平对自己的犯罪事实供认不讳；被告人毕东东认为自己系主动投案的辩护意见成立，予以采纳；被告人陶敏军认为自己系初犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人王章平归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚，被告人毕东东、陶敏军具有自首情节，依法减轻处罚。结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王章平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2030年3月14日止），并处没收个人财产人民币一万五千元。二、被告人毕东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人陶敏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）。四、本案查获的毒品海洛因961克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  姚 葵人民陪审员  南子玲二〇一五年九月十七日书 记 员  王锦华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3018号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：朱建华，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：陈玲，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告朱建华、陈玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3018号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：朱建华，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：陈玲，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告朱建华、陈玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1359号
上诉人（原审原告）林新社。
被上诉人（原审被告）兰考县农业生产资料有限公司破产清算组。
法定代表人李伟胜，负责人。
上诉人林新社因与被上诉人兰考县农业生产资料有限公司破产清算组土地使用权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1101号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1101号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人林新社预交的上诉费100元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张亚贞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1044号
被执行人：张军，男，1980年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，个体经营户。2012年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现在江苏省南京监狱服刑。
张军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决：被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，涉财产部分本院于2018年5月3日移送立案执行。
执行过程中，本院依法提审了被执行人张军，向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。张军向本院申报无可供执行的财产。本院依法通过网络执行查控系统对张军名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。2018年5月23日，被执行人张军住所地南京市××区横梁街道横梁社区也向本院证实张军所住房屋系其母亲单位分配，张军无可供执行的个人财产。2018年6月8日，张军委托ＸＸ向本院转交6000元个人财产，此款已上交国库。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、不动产登记资料查询结果证明、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院收缴了被执行人张军现金6000元，张军名下经查再无其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑初字第22号刑事判决中关于被执行人张军没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑洲宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终70号
上诉人（原审被告）北京中预科医药有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层905。
法定代表人霍桂芹，总经理。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）北京善缘红木家具厂，经营场所北京市朝阳区崔各庄乡奶子房西村村西。
经营者何敏忠，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人北京中预科医药有限公司（以下简称“中预科公司”）因与被上诉人北京善缘红木家具厂（以下简称“善缘家具厂”）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
善缘家具厂在一审中起诉称：善缘家具厂是红木家具生产厂家，中预科公司是医药经营单位，双方并无业务往来。2010年4月，经人介绍，中预科公司向善缘家具厂借款100万元。经催促，中预科公司于2010年12月29日和2011年1月6日分两次将款还上。但在何×（何敏忠之子）与中预科公司的法定代表人霍桂芹之子何×确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，中预科公司称签署100万元是给付的房款，且该说法还得到了法院两审判决的确认。事实上形成善缘家具厂的100万元借款没有得到偿还。因此，善缘家具厂诉至一审法院，请求判令中预科公司偿还借款及利息共计132万元。
一审法院向中预科公司送达起诉状后，中预科公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据善缘家具厂诉称双方存在民间借贷关系，故中预科公司认为此类纠纷在无明确约定管辖的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定案件管辖。“北京市通州区嘉创路5号1号楼8层905”仅为中预科公司的登记注册地，并非其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地位于北京市昌平区京包路9号，该地址系中预科公司对外经营、通讯联络、收款、发货的机构，为中预科公司住所地。故中预科公司认为善缘家具厂按照“被告住所地原则”确定管辖应当向北京市昌平区人民法院提起诉讼。据此，中预科公司请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地人民法院对本案有管辖权。中预科公司称该公司主要办事机构所在地位于北京市昌平区，其提交房屋租赁合同复印件及百度地图截图予以证明。善缘家具厂对中预科公司提交的证据真实性不予认可。中预科公司的注册地为北京市通州区嘉创路5号1号楼8层905，一审法院前往该地址现场送达时，有具体的办公场所和工作人员，且该公司表示位于北京市通州区的上述地址也是该公司的实际经营地。此外，中预科公司提交的房屋租赁合同复印件不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市昌平区。综上，一审法院认为中预科公司的住所地位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案有管辖权，中预科公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中预科公司对本案管辖权提出的异议。
中预科公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释（2015年修订）第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中预科公司的主要办事机构所在地位于北京市昌平区京包路9号，该地址系中预科公司对外经营、通讯联络、收款及发货的机构，在庭审中中预科公司提交的房屋租赁合同及百度地图截图足以证明中预科公司的主要办事机构即为北京市昌平区京包路9号。至于北京市通州区嘉创路5号1号楼8层905室，该地址仅为中预科公司的注册地，并非主要办事机构所在地。因此，一审法院认定事实不清。据此，中预科公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁定本案由北京市昌平区人民法院管辖；3.本案一、二审诉讼费由善缘家具厂承担。
善缘家具厂对中预科公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：善缘家具厂系依据其与中预科公司的借款合同关系提起诉讼，起诉要求判令中预科公司偿还借款及利息共计132万元，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院关于原审被告中预科公司的住所地位于北京市通州区的认定并无不当，本院予以确认。北京市通州区人民法院作为原审被告住所地法院依法对本案有管辖权。中预科公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中预科医药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第674号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永刚，男，汉族。
辩护人于千平，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙永刚犯非法经营罪一案，于2014年8月29日作出（2014）皇刑初字第670号刑事判决。宣判后，原审被告人孙永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人孙永刚及其辩护人于千平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2012年至2013年11月期间，孙永刚伙同他人为实施信用卡套现以收取手续费牟利，在沈阳市皇姑区工商局注册成立沈阳市皇姑区明华电器批发部、沈阳市皇姑区鑫婷婷海参鹿茸批发部、沈阳市皇姑区韩轩阁布艺经销处，以上述三家个体工商户的名义通过通联支付网络服务股份有限公司辽宁分公司、上海汇付数据服务有限公司申领了3台P**机，在沈阳市和平区“今日良缘”旅店等地，在无真实交易的情况下在上述POS机上套现，向信用卡持卡人卢万会等人直接支付现金，从中收取手续费获利，共计非法套现人民币5855080元。
原审认定上述事实，孙永刚在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源和抓捕经过，证人卢万会、杨丽娜、刘畅、武春华、张美怡、王恩勇、李志强、王志平、ＸＸ、卢万成、王凤琴、王凤云、卢兴宇、佟庆、项宝琴的证言，涉案人员孙萍、吴明华、冯婷婷、郑子轩、邵宗波、孙滢的供述，被告人孙永刚的供述，证人卢万会、杨丽娜、刘畅、武春华、张美怡、王恩勇、李志强、王志平、ＸＸ使用的银行信用卡在沈阳创维专营店、韩轩阁布艺、沈阳鑫婷婷海参舫商户的POS机提现记录，证人杨丽娜、刘畅、张美怡、王志平提现使用的银行信用卡复印件，辨认笔录，个体工商户档案，通联支付辽宁分公司特约商户业务受理申请表、特约商户银行卡业务受理协议，汇付天下特约商户POS收单服务协议，沈阳创维专营店POS机交易明细、沈阳鑫婷婷海参坊POS机交易明细、韩轩阁布艺经销处POS机交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：孙永刚伙同他人违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现并从中牟利，向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。孙永刚如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人孙永刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。
上诉人孙永刚的上诉理由是：原审认定事实错误，量刑过重。是孙萍借用上诉人的pos机以沈阳市皇姑区明华电器批发部和沈阳市皇姑区鑫婷婷海参鹿茸批发部的名义刷卡套现，其套现金额不应认定为上诉人非法经营数额。上诉人到案后如实供述犯罪事实，配合办案机关查明案件事实，应予从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：原审认定的ＸＸ刷卡套现金额1095965元是孙萍借用上诉人pos机刷卡套现，不应计算在上诉人套现金额内。上诉人从未给纪玉平刷卡套现，非法套现金额不应包括纪玉平的套现金额。上�人没有造成金融机构经济损失，社会危害性相对较小，且自愿认罪，悔罪态度好，应予从轻处罚。
检察机关认为：上诉人孙永刚为谋取利益，虚构交易，使用POS机套现并从中牟利，其行为构成非法经营罪，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审基本一致，原审经庭审质证的相关证据，在本院审理期间未发生变化，本院均予确认。
本院认为：上诉人孙永刚违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现并从中牟利，向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，非法经营数额逾500万元，情节特别严重，原审法院认定其行为已构成非法经营罪，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提孙萍借用其POS机刷卡套现的金额不应计算为上诉人非法�营数额的上诉理由，经查，上诉人孙永刚明知孙萍借用其POS在无真实交易的情况下刷卡套现，并自认刷卡金额转入其经营的批发部账户，其具有明显的非法从事资金支付结算业务的意图，扰乱正常的金融秩序，原审认定该事实并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人未给纪玉平刷卡套现的理由，原审法院认定上诉人孙永刚非法经营行为及金额并未依据纪玉平的相关证据予以认定，对该辩护意见，本院不予采信。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙永刚非法经营情节特别严重，原审法院考虑到其如实供述罪行的情节，已对其从轻处罚，原审法院量刑并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯佳颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00492号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）张金安，男，1965年10月12日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人张金安劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第555号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，遵义市汇川区人民检察院指派检察员石某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日15时许，被告人陈某某在遵义市汇川区泗渡镇幸福村新庄窝组羊子垭自家自留地烧荒过程中，不慎引燃山林形成火灾，过火面积39.02亩（其中林地28.65亩、灌木林地8.51亩、退耕地1.86亩），烧毁灌木1021丛，杜仲树12株，幼树9株，直接经济损失达157，700元。
公诉机关认为，被告人陈某某过失引起火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
对于公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人陈某某在审理中亦不持异议，且有公诉机关当庭出示的遵义市公安局汇川分局现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片，被告人陈某某供述及辩解，证人陈某某、袁某某证言，遵义市汇川区林业调查规划设计队鉴定书，人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在农耕活动中随意焚烧，致发生较大面积的森林火灾，导致公、私财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成失火罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于陈某某犯罪情节较轻，到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪、悔罪，且无再犯之危险，本院决定对其酌情从轻处罚，并宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从本判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈某某供犯罪所用的绿色打火机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 梅寒芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5529号
原告：厉广超，男，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告厉广超与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告厉广超于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉广超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉广超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厉广超负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初256号
原告河北增亮木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村
法定代表人：邵增亮。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告新疆城建（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦一栋22层。
法定代表人：刘军。
被告李宁。
本院在受理原告河北增亮木业有限公司诉被告新疆城建（集团）有限公司、李宁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆城建（集团）有限公司、李宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北增亮木业有限公司撤回对被告被告新疆城建（集团）有限公司、李宁的起诉。
案件受理费4629元减半收取2315元，财产保全费1820元，共计4135元，由原告河北增亮木业有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 田海峡
二０一六年五月二十三日
书 记 员 田凯强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第363号
原告黎棠发。
被告刘桂枝。
被告刘万带。
原告黎棠发与被告刘桂枝、刘万带民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告黎棠发到庭参加诉讼，被告刘桂枝、刘万带经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎棠发诉称，2015年1月8日与1月12日，被告刘桂枝因缺资金，向原告借款两笔合共103000元，并立下借据，承诺于2015年3月11日前全部归还。同时被告刘万带作为两笔借款的担保人。借款期限届满后，被告没有归还借款，因此起诉要求两被告立即归还借款103000元及利息（从2015年3月12日起按月利率1.9%计算至清还完毕之日）。本案诉讼费由两被告承担。
被告刘桂枝、刘万带没有答辩。
原告黎棠发在诉讼中提交了1、原告身份证复印件一份，两被告人口信息查询表原件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借据原件两份，顺德农商银行交易明细原件一份，查询账户交易流水原件两份，证明被告刘桂枝在2015年1月8日向原告借款6万元，其中3000元是以现金的形式借给被告刘桂枝的，其余的57000元分两次通过网上银行转账给被告刘桂枝的，其中一笔38400元是通过顺德农商银行的网上银行转账，另一笔18600元是通过中国农业银行的网上银行转账；2015年1月12日，通过中国农业银行网上转账借给刘桂枝43000元。
本院于2015年5月4日向被告刘桂枝、刘万带送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘桂枝、刘万带无正当理由拒不到庭参加诉讼。
两被告无正当理由，拒不到参加诉讼，视其放弃抗辩权利。本院根据原告诉称，并经庭审查证，原告提供的证据内容真实、来源合法，权利义务关系明确，本院予以采信。
本院查明事实如下：2015年1月8日和1月12日，被告刘桂枝分别向原告借款60000元和43000元，合共103000元，并立下借据两张，借款期限均为两个月，每月利率为1.9%。被告刘万带在担保人处签名。借款期限届满后，被告刘桂枝没有归还借款。原告在2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘桂枝尚欠原告黎棠发借款本金103000元事实清楚，原告要求被告立即归还借款本金有理，本院予以支持。根据中国人民银行公布的同期六个月(含六个月)贷款利率为5.6%,则月利率的四倍为1.87%(5.6%÷12个月×4倍)，原、被告约定的借款月利率明显高于银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持，因此，利息应按照中国人民银行公布的同期六个月（含六个月）贷款利率的四倍计算。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以在本案中被告刘万带应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎棠发归还借款103000元及利息（利息计算方法：从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清还完毕之日止）。
二、被告刘万带对上述借款本息负连带保证责任。
三、驳回原告黎棠发的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1205.4元（原告黎棠发已预交），由被告刘桂枝、刘万带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一五年六月五日
书记员 吴颖茵
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执323号
申请执行人：韩天江，男，1973年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：白美贤。女，1973年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘大强，男，1982年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘大军，男，1978年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
韩天江、白美贤与刘大军、刘大强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩天江、白美贤于2018年2月2日向本院申请立案执行，要求被执行人刘大军、刘大强支付赔偿金586688元，并承担迟延履行金、执行费。本院已受理。
执行过程中，2018年2月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，被执行人刘大军名下有车辆。执行期间，2018年5月7日，经本院委托已查封被执行人刘大军在六盘水市凯博索道运营管理有限公司的工资收入，2018年5月31日，执行员前往金山救援中心停车场寻找肇事车辆，车辆前沿完全撞毁，不具备执行价值。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执323号申请执行人：韩天江，男，1973年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：白美贤。女，1973年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘大强，男，1982年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘大军，男，1978年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。韩天江、白美贤与刘大军、刘大强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩天江、白美贤于2018年2月2日向本院申请立案执行，要求被执行人刘大军、刘大强支付赔偿金586688元，并承担迟延履行金、执行费。本院已受理。执行过程中，2018年2月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，被执行人刘大军名下有车辆。执行期间，2018年5月7日，经本院委托已查封被执行人刘大军在六盘水市凯博索道运营管理有限公司的工资收入，2018年5月31日，执行员前往金山救援中心停车场寻找肇事车辆，车辆前沿完全撞毁，不具备执行价值。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年六月二十八日书 记 员  张天一
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第33号
原告杨某某，女，生于1969年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，生于1968年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。
原告杨某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员陈芬、邓梦组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张显英和被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年9月5日举行结婚仪式，2009年12月8日补办理结婚登记，1989年12月27日生育一女庞美玲，现已成家，1993年12月10日生育一子庞智文，现已成家。由于双方婚前缺乏了解无感情基础，婚后被告用恐吓、威胁甚至暴力方式对待原告，现原、被告夫妻关系已名存实亡。故现请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚前财产归各自所有。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告杨某某、被告庞某某户籍证明，用以证明当事人身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告杨某某的陈述笔录，用以证明原、被告婚姻经过，婚后夫妻感情不好；
4、王必海证明一份，用以证明原、被告系父母包办婚姻，婚后夫妻感情一直不好；
5、周守祥证明一份，用以证明原、被告系父母包办婚姻，感情不好；
6、杨大明、王连修的证明一份，用以证明原、被告系父母包办婚姻，婚后被告长期猜疑原告导致夫妻感情不好；
7、杨世海、曹婷的证明一份，用以证明被告猜疑原告，导致夫妻感情不好；
8、《房屋买卖合同》，用以证明原、被告于2006年9月11日购买了位于胡家镇朝凤路一号门市一间、住房一套；
9、照片两张，用以证明原、被告打架，被告将家里的门踢坏；
10、QQ聊天记录，用以证明原、被告感情破裂。
被告庞某某辩称，原告起诉书中所称内容与事实不符，没有包办婚姻，夫妻感情没有破裂；现被告庞某某有疾病需要入院治疗。
被告庞某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、原告杨某某日记，用以证明夫妻感情一直较好；
2、光盘一张，用以证明原、被告于2008年还补拍了结婚纪念照；
3、住院病历，用以证明被告身患疾病需要入院治疗。
被告庞某某对原告杨某某提交的证据质证认为，证据1、2、8无异议；证据3有异议，双方没有商量过离婚，对原告陈述的部分债务不清楚；证据4有异议，王必海是原告亲属，不能作为证据使用；证据5不真实；证据6是原告杨世海的父母，双方不是包办婚姻，感情一直好；证据7是因为发现原告杨世海三天之内与他人通话20多次，所以打电话责怪了原告；证据9照片属实，是因为家庭琐事发生争吵，且门质量差所致；证据10不真实，根本不认识这个网友。
原告杨某某对被告庞某某提交的证据质证认为，证据1属实，但是2008年、2009年写的日记；证据2属实，是拍的艺术照；证据3因无医嘱，只是化验清单，对真实性有异议。
本院对原、被告提交的证据审核认为，原告杨某某提交的证据1、2、8双方均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；因证据3系原告本人陈述、证据4系原告亲属证言、证据5被告有异议、证据6系原告父母证言、证据7系原告弟弟、弟妹证言，故本院将结合其他证据进行综合认定；证据9双方庭审均认可因吵架被告将门踢坏，本院对该事实予以认定；证据10因无法核实真实性，本院不予以认定。被告庞某某提交的证据1、2，原告对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3关于被告患病，有医院报告单和化验单佐证，本院对该事实予以认定。
经审理查明，1983年3月18日，原告杨某某与被告庞某某经人介绍相识，1998年9月5日按当地习俗举行结婚仪式，2009年12月8日补办理结婚登记，1989年12月27日生育一女，取名庞美玲，1993年12月10日生育一子，取名庞智文，现子女均已成家。婚后，原告杨某某、被告庞某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告杨某某起诉来院要求与被告庞某某离婚。
本院认为，原告杨某某与被告庞某某于1983年相识后恋爱，于2009年12月8日依法办理了结婚登记，原、被告经过十几年的恋爱后走到一起，至今已经生活了三十多年，婚后在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议不大。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨某某提供的证据不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告杨某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某要求与被告庞某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 邓 梦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张子南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第28号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审；2013年11月15日经峰峰矿区人民检察院决定对其取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，2010年9月20日21时30分许，被告人陈某甲与陈某乙、贾某（二人已判刑）等人酒后在峰峰矿区新市区电厂门口欲乘出租车回家时，遭到出租车司机的拒绝，随后贾某等人乘坐其他出租车回家，陈某乙准备单独骑摩托车回家时发现先前拒载的出租车载有被害人索某甲、索某乙而对出租车不满，遂拦住该出租车而与索某甲、索某乙发生争执。后陈某乙打电话纠集贾某，贾某与陈某甲、张某甲、张某乙、田某（三人已判刑）赶至电厂门口，陈某甲、贾某、陈某乙等人共同对索某乙、索某甲实施殴打。经鉴定，索某甲的伤情为轻伤、索某乙的伤情为轻微伤。
被告人陈某某于2012年11月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字（2010）400号、401号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某甲供述、同案犯陈某乙、贾某供述，被害人索某甲、索某乙陈述，被害人照片，被告人陈某甲投案自首证明，邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）邯峰刑初字第98号刑事附带民事判决书，邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第12号刑事判决书，被告人陈某甲户籍证明及社会调查、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某甲与被害人索某甲、索某乙就赔偿事宜达成调解书并支付赔偿款，得到被害人谅解，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立圆
二〇一四年一月十七日
书记员 张晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4525号
申请执行人苏启杰，居民。
被执行人康毛旦，居民。
苏启杰与康毛旦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0285号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人康毛旦应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏启杰本金18093元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人�可供执行的财产和被执行人，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0285号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月五日
书记员 李朝阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖永容。
委托代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县中山医院。
法定代表人：黄大学，该医院董事长。
委托代理人：黄和银，该医院职工。
委托代理人：陈庭明，重庆天亿律师事务所律师。
再审申请人敖永容因与被申请人丰都县中山医院（以下简称中山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
敖永容申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。敖永容在第一次起诉中山医院医疗损害责任纠纷案时，法院在委托重庆市法医学会司法鉴定所就诊疗行为是否存在医疗过错鉴定，将敖永容在开庭审理时举示的病历放在一边，把敖永容未经庭审举证、质证的复印病历作为检材移送鉴定，致使重庆市法医学会司法鉴定所作出医疗行为不存在医疗过错的《司法鉴定意见书》。该鉴定的检材来源违反了法定的司法鉴定程序，不能作为定案的证据。（二）本案应当进行补充鉴定。本案中，敖永容举示了秦光海的证言、从中山医院复印的病历、丰都县仁爱医院病历、丰都县仁爱医院对敖永容取出内固定物时照片等新的相关鉴定资料，应依照相关规定对有缺陷的渝法医所（2013）临床G鉴字第49号司法鉴定意见书进行补充鉴定。敖永容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中山医院提交意见称：敖永容的再审申请缺乏事实和法律依据，中山医院的医疗行为并无过错，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点在于中山医院在诊疗敖永容左锁骨骨折的过程中是否存在医疗过错的问题。对于医疗行为是否存在过错的判断应当由具备相应资质的鉴定机构组织专家依照程序作出鉴定。经审查，2012年6月8日，敖永容因交通事故受伤，入住中山医院。中山医院于次日对敖永容行左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。敖永容住院21天，于同月29日出院。2013年5月20日，敖永容向丰都县人民法院起诉中山医院医疗损害赔偿案。法院在审理过程中委托重庆市法医学会司法鉴定所对“中山医院在诊疗敖永容的过程中是否存在医疗过错”进行司法鉴定。该所于2013年8月12日出具渝法医所（2013）临床G鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“重庆市丰都县中山医院在对敖永容的医疗行为中无过错”。同年9月24日，敖永容撤回起诉。该院于同日裁定准予敖永容撤诉。2014年1月6日，敖永容再次以中山医院对其医疗行为存在医疗过错为由提起本案诉讼。敖永容提出，其在第一次起诉时，一审法院在移送鉴定机构鉴定时的病历与其从中山医院处复印的病历不一致，一审法院提交鉴定的病历未经庭审质证，故该鉴定意见书不能作为证据使用，并应当进行补充鉴定。经调阅（2013）丰法民初字第02126案件的卷宗（即敖永容第一次起诉的卷宗），送检病历材料虽然未全部当庭经敖永容质证，但是敖永容将该病历材料作为证据已经在本案的一审庭审中举示，敖永容质证时也未就其本人及委托代理人江育万书写的相关告知书及知情同意书的签名真实性提出异议。故鉴定机构根据前述病历，并经过查阅Ｘ光片及对敖永容的检查，经专家会诊作出了渝法医所（2013）临床G鉴字第49号司法鉴定意见书合法有效，故敖永容提出该司法鉴定意见书不能作为证据使用的理由不能成立，本院不予支持。
至于本案是否应当进行补充鉴定的问题。《重庆市司法鉴定条例》第三十二条规定：“因对部分鉴定结论有争议，或发现新的相关鉴定材料，或原鉴定项目有遗漏，或原鉴定结论论证不够充分、准确，经司法机关决定，可以进行补充鉴定。”本案中，敖永容虽然举示了丰都县仁爱医院病历、丰都县仁爱医院取出的内固定物照片、钢板、螺钉照片以及重庆法正司法鉴定所作出的《入院须知》、《住院病人管理责任》、《医患双方结对帮扶责任书》上的“敖永容”签名不是其本人签名的鉴定意见等证据，但上述证据均不符合补充鉴定的规定情形，故一、二审法院未支持敖永容要求补充鉴定的申请并无不当。
综上，敖永容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖永容的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 甄 真
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第343号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
被执行人戴荣金。
被执行人程梅莲。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与戴荣金、程梅莲（2015）衢执民字第343号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第343号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第619号
罪犯李峰，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年2月26日作出（2009）杏刑初字第42号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，刑期自2008年7月3日至2019年7月2日。2012年9月21日减刑16个月，刑期至2018年3月2日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李峰共获监狱表扬8次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减刑一年十一个月，刑期至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初205号
原告:某某建筑劳务工程有限公司
法定代表人：余某某，职务：总经理。
委托代理人：刘某某、郭某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司四子王旗支公司。
被告：中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司，
法人代表：李某某，职务：经理。
委托代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师。
原告某某建筑劳务工程有限公司与被告中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司四子王旗子公司、中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某建筑劳务工程有限公司的委托代理人刘某某、郭某某被告中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司四子王旗支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告赔偿原告保险金249818.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日原告为本公司包括杨某某在内的部分工人在被告公司投团体人身意外保险，其中意外伤害保险80万元，意外医疗保险10万元。2016年6月15日杨某某在工作时受伤，住院花费医疗费210840.46元。保险公司只给付医疗费10万元，意外保险赔付8万元。后经公司与杨某某协商我公司一次性赔偿杨某某各种费用及损失249818.96元，由于被告未及时赔付，依法起诉，要求被告赔付理赔款249818.96元，并承担本案诉讼费。
被告中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，原告的主体不适格，本案中适格的原告应当是被保险人杨某某，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司四子王旗支公司未答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日原告为本公司包括杨某某在内的个人在被告公司办理团体意外保险限额80万元，意外医疗保险限额10万元。2016年6月15日杨某某在工作中不慎从建筑物上跌落，2016年6月15日入住乌兰察布市中心医院，后转入内蒙古医科大学附属医院治疗，住院47天，花费医疗费210840.46元，被告已支付医药费100000元，意外伤害险80000元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级评定为八级伤残。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告为被保险人杨某某投了意外伤害险800000元，医疗保险100000元，被告除医疗保险足额赔偿100000元外，意外伤害保险没有依照合同约定赔偿，应继续履行赔偿义务。原告是投保人，并且已赔偿被保险人杨某某经济损失249818.96元，是适格的诉讼主体，被告的抗辩理由不能成立。支持原告请求的：医疗费110840.46元，伙食补助费100元×47天=4700元，营养费100元×47天=4700元，误工费113.43元×（47天+56天）=11683.29元，伤残赔偿金30594元×20年×30%=183564元，护理费113.43元×47天=5331.21元，精神抚慰金9000元，总计329818.96元。被告已支付的80000元，予以核减，实际应该赔偿329818.94元-80000元=249818.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司四子王旗支公司、中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决发生法律效力后立即赔付原告某某建筑劳务工程有限公司理赔款249818.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司四子王旗支公司、中国某某保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0928刑初950号
自诉人濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社。
法人代表周俊伟，该信用社主任。
诉讼代理人扈升，该信用社职工。
被告人徐忠凯，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社以被告人徐忠凯犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，徐忠凯家人于2016年12月20日将贷款全部还清，履行了法院判决，自诉人濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社申请撤回对被告人徐忠凯控诉。
本院认为，自诉人濮阳市市区农村信用合作联合社大庆路信用社撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 商亚曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2618号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：栾卫东，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：中国人民解放军海军工程机械厂，住所地河北省邯郸市。
负责人：刘建勇，党委书记。
申请执行人刘刚与被执行人栾卫东、中国人民解放军海军工程机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2618号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 靳 凯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第85号
原告麦康养，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市塘尾街道。
被告陈镇生，男，汉族，现住珠海市金湾区。其他身份信息不详。
被告李忠良，男，汉族，现住珠海市金湾区。其他身份信息不详。
本院在审理原告麦康养诉被告陈镇生、李忠良返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
审判员 伏 峰
二〇一五年三月五日
书记员 李雯菲
第1页共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第85号
原告麦康养，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××2610。
被告陈镇生，男，汉族，现住金湾区。其他身份信息不详。
被告李忠良，男，汉族，现住金湾区。其他身份信息不详。
本院在审理原告麦康养诉被告陈镇生、李忠良返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
审判员 伏 峰
二〇一五年三月五日
书记员 李雯菲
第1页共1页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初301号
原告刘传柱，住克山县。身份证号：×××
被告何乃刚，住克山县。身份证号：×××
本院在审理原告刘传柱诉被告何乃刚民间借贷纠纷一案中，原告刘传柱提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘传柱撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李冬磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00868号
原告：曹某某，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：金某某，男，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被告：檀某某（系被告金某某妻子），女，具体年龄不详，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告金某某、檀某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被告金某某、檀某某财产52000元，并已提供担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告金某某、檀某某相关金融机构存款52000元，或查封、扣押其等额价值财产。本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周国富
二〇一三年七月一日
书记员 孙慧敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初259号
原告钟某某。
委托代理人陆某某。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人沈某某。
本院在审理原告钟某某与被告南通四建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告钟某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一六年二月四日
书 记 员 费怡宁