湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1839号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路211号。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某某。
被告：肖某。
被告：张某某。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告张某某、肖某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告桃江农商行的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼。被告张某某、肖某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付利息895.2元（利息已计算至2017年4月7日，应计算至被告清偿原告全部贷款本息之日止）；2、要求被告张某某、肖某对原告上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告张某某向原告借款20万元整，并签订《个人贷款合同》，借款期限为12个月，约定月利率为11.19%，合同生效后，原告按约履行了房贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，直至2017年4月7日止尚欠原告利息895.2，本息合计200895.2元。被告张某某、肖某共同向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，并签署《联保协议书》，约定被告张某某和肖某之间为联保关系，之后原告和被告张某某签订了保证合同，被告张某某承担连带担保责任。但借款到期后，被告没有履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告张某某、肖某、张某某未提交答辩意见。
原告桃江农商行围绕诉讼请求依法提交了7份证据：1、借据一份；2、借款合同及承诺书一份；3、保证合同及承诺书一份；4、付款凭证一份；5、欠付利息清单一份；6、中国银监会湖南监管局关于桃江农商银行开业的批复、关于原告下设分支机构民事权利能力的证明一份。对于原告提交的以上证据，其形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与肖某系夫妻关系。2016年4月6日，被告张某某、肖某向三堂街信用社出具共同借款人（夫妻承诺书），承诺二人作为共同借款人，向信用社借款20万元，为简化手续，由张某某为代表办理相关手续。2016年4月7日，被告张某某与桃江县农村信用合作联社三堂街信用社（以下简称三堂街信用社）签订了《个人借款合同》，约定由被告张某某向三堂街信用社借款20万元，借款期限为12个月，月利率为11.19‰，逾期还款的利率按双方合同约定利率计算，被告张某某在借款人处签名。同日，被告张某某与三堂街信用社签订了《保证合同》，合同约定由被告张某某对被告张某某在该行的20万元借款承担保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务人履行债务届满之日起两年。原告按约履行了房贷义务，但被告张某某、肖某未按约履行还本付息的义务，至2017年7月1日，被告已偿还利息19246.8元，尚欠原告借款本金20万元，利息895.2元，被告张某某也未对所欠原告桃江农商行的借款本息承担连带清偿责任。
另查明，原告桃江农商银行及其辖内分支机构于2016年6月20日经中国银监会湖南监管局批准开业，原告开业的同时，桃江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（包括三堂街信用社在内）自行终止，债权债务由原告及其辖区内分支机构承接，湖南桃江农村商业银行股份有限公司三堂街支行系原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的分公司，三堂街支行无法人资格，无独立的财产。
本院认为，被告张某某、肖某向原告桃江县农村信用合作联社三堂街信用社出具共同借款人（夫妻）承诺书，被告张某某与原告签订《个人借款合同》，被告伟胜与原告签订《保证合同》，均系双方的真实意思表示，且以上合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告张某某、肖某未按约定的还款方式偿还借款本息，其行为已构成违约。故对原告要求被告张某某、肖某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某作为连带责任担保人，应对被告张某某、肖某与原告之间的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于本案原告诉讼主体资格的问题，因桃江县农村信用合作联社及其分支机构三堂街信用社已被注销，其债权债务由本案原告及其辖区内分支机构承接，又因三堂街支行系本案原告设立的分公司，无法人资格，无独立财产，其经营的财产归本案原告所有，三堂街支行的债权实为本案原告的债权，原告系与本案有直接利害关系的法人，故原告桃江农商银行有权要求被告张某某、肖某、张某某履行清偿债务及利息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、肖某于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，其中至2017年7月1日止的借款利息为895.2元，从2017年7月1日起至借款还清之日止的借款利息按合同约定计算；
二、被告张某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4313元，减半收取2157元，由被告张某某、肖某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周东勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。