福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第520号
原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦三楼，组织机构代码：05032787-X。
法定代表人洪文革，该公司董事长。
委托代理人施丹凝、林国显（实习），福建侨声律师事务所律师。
被告施维顺，住福建省晋江市。
被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码：68753483-3。
法定代表人涂育梁。
被告厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼，组织机构代码：61200098-4。
法定代表人林冬鹏。
委托代理人郑信福、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰。
被告林冬鹏，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑信福、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告涂育梁，住福建省厦门市海沧区。
原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司（下称鑫盛公司）因与被告施维顺、福建十建建设有限公司（下称十建公司）、厦门开联装饰工程有限公司（下称开联公司）、泉州金荣房地产开发有限公司（下称金荣公司）、林冬鹏、涂育梁借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告鑫盛公司的委托代理人施丹凝、林国显，被告开联公司和林冬鹏共同委托代理人卢江南到庭参加诉讼，被告施维顺、十建公司、金荣公司、涂育梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称：施维顺于2013年4月26日与原告签订授信合同，获得基本授信最高额度为1000万元，授信有效期自2013年4月26日至2014年4月26日，由十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁提供保证担保，同日，分别签订最高额保证合同，十建公司、开联公司、金荣公司出具保函，林冬鹏、涂育梁出具个人不可撤销保证书，共同为原告给予施维顺授信期内最高贷款额1000万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2013年4月26日，施维顺与原告签订借款合同，借到款项1000万元，借款期限三个月，同日，原告依约发放贷款给施维顺。现借款已到期，施维顺付还500万元及其利息，余欠借款本金500万元及自2013年9月11日起的利息、罚息至今未还，其他被告也未代为还款。请求判令：1、施维顺立即归还所欠借款500万元并支付自2013年9月1日起至判决确定付款之日止按月利率1.3%计算的逾期利息（截止2014年4月16日已欠息472333.34元）；2、十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告开联公司和林冬鹏共同答辩称：对原告鑫盛公司所诉事实无异议，但据了解，本案约定的利息是月利率2.5%，其他被告还在合同之外支付1.5%利息给案外人。
原告鑫盛公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告、被告主体资格；2、授信合同，证明施维顺获得原告1000万元的基本授信；3、最高额保证合同、担保函、个人不可撤销保证书，证明十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁为施维顺向原告借款提供连带责任担保；4、借款合同、凭据、进账单，证明施维顺向原告借款1000万元；5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费50000元。
被告开联公司和林冬鹏对原告鑫盛公司提供的上述证据涉及开联公司和林冬鹏的部分都不持异议。
被告施维顺、十建公司、金荣公司、涂育梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鑫盛公司提供的上述证据放弃质证权利，因被告开联公司和林冬鹏对涉及自己的证据不持异议，故本院对原告鑫盛公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告鑫盛公司所主张的事实。
经审理查明：2013年4月26日，原告鑫盛公司与被告施维顺签订编号为授XS201304004《授信合同》，主要约定鑫盛公司给予施维顺基本授信最高额度1000万元，授信有效期自2013年4月26日至2014年4月26日止等。同日，原告鑫盛公司与被告十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁分别签订《最高额保证合同》，分别约定为施维顺自2013年4月26日至2014年4月26日期间在1000万元最高额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为借款期满后两年等。为此，被告十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁分别出具《担保函》和《个人不可撤销保证书》。同日，原告鑫盛公司与被告施维顺签订《借款合同》，主要约定施维顺向鑫盛公司借款1000万元，期限自2013年4月26日至2013年7月26日，利率为月1%，逾期贷款的罚息为合同约定的利率上浮30%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的催收费用、律师费等。同日，被告施维顺出具一份《借款凭证》给原告鑫盛公司，载明收到借款1000万元，该凭证的还款记录上同时记载2013年8月2日还款500万元。原告鑫盛公司因本案诉讼委托律师而实际已经支出律师费用5万元。
本院另查明，原告鑫盛公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，冻结、查封、扣押被告施维顺、十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁价值550万元范围内的财产。
本院认为：原告鑫盛公司与被告施维顺、十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁签订的《授信合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《个人不可撤销保证书》、《借款合同》等、系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，故合同均合法有效。原告鑫盛公司已经依约向被告施维顺发放贷款1000万元，但借款期限届满后，被告仅返还借款500万元，尚欠500万元及相应利息，已经构成违约，应返还尚欠的借款本金和利息。被告十建公司、开联公司、金荣公司、林冬鹏、涂育梁对此应依法依约承担连带清偿责任。根据《借款合同》约定，被告施维顺应承担原告鑫盛公司为实现债权而支出的律师费，现原告鑫盛公司提供其因本案而委托律师支出律师费5万元，对此，应由被告施维顺承担。被告开联公司和林冬鹏辩称约定的利息为2.5%，但未能提供证据证实，对该抗辩，本院不予采信。综上，原告鑫盛公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告十建公司、金荣公司、涂育梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施维顺应于本判决生效后十日内返还原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司借款500万元和相应利息（自2013年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.3%计算）；
二、被告施维顺应于本判决生效后十日内支付原告晋江市鑫盛小额贷款有限公司因本案诉讼委托律师而支出的律师费5万元；
三、被告福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、泉州金荣房地产开发有限公司、林冬鹏、涂育梁对上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告施维顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50106元和保全费5000元、公告费520元，由被告施维顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。