重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00144号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人付伟，男，1985年4月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人付伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人付伟及其辩护人康小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年9、10月期间，被告人付伟多次向本县吸毒人员贩卖毒品，其中分别三次向巫某某贩卖冰毒1.2克，获毒赃600元；分别两次向马某某贩卖10.8克冰毒与3颗麻古，获毒赃3250元。
2013年10月11日，被告人付伟被石柱县公安局刑侦一中队抓获归案。民警在其身上查获疑似毒品冰毒片剂的红色药丸0.47克，疑似毒品冰毒的白色晶体11.185克，疑似毒品冰毒的淡黄色晶体粉末1.4克。经鉴定，疑似毒品冰毒片剂的红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品冰毒的白色晶体及疑似毒品冰毒的淡黄色晶体粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
石柱县人民检察院认为，被告人付伟违反毒品管理规定，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑八年至九年内对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人付伟对指控的主要事实无异议，辩解：卖给马某某10克冰毒和3颗麻古那次，冰毒其实不足量，只有8克左右。
辩护人的辩护意见：1.起诉书指控的第五次犯罪事实不能认定。因为只有被告人付伟的供述，没有其他证据印证。马某某证实只向付伟买过一次。2.被告人认罪态度好，在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中均如实供述，可以从轻处罚。其次，被告人系初犯、偶犯，有以贩养吸行为，其女儿尚小，与其妻子离婚后女儿由其抚养，希望对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9、10月期间，被告人付伟多次向石柱县吸毒人员贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月中旬，付伟在石柱县南宾镇城北路华夏小学门前以200元价款贩卖0.2克冰毒给巫某某。
2、2013年9月下旬，付伟在华夏小学门前以100元价款贩卖0.2克冰毒给巫某某。
3、2013年10月上旬，付伟在石柱县城北路南宾卫生服务中心门前以300元价款贩卖0.8克冰毒给巫某某。
4、2013年10月上旬，付伟在华夏小学门口将8克冰毒与3颗麻古贩卖给马某某，次日，获毒赃3000元。
2013年10月11日，被告人付伟被石柱县公安局刑侦一中队民警抓获。民警在其身上查获疑似毒品冰毒片剂的红色药丸0.47克，疑似毒品冰毒的白色晶体12.04克，疑似毒品冰毒的淡黄色晶体粉末1.4克。经鉴定，疑似毒品冰毒片剂的红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品冰毒的白色晶体及疑似毒品冰毒的淡黄色晶体粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证明：公安民警在工作中发现被告人付伟有贩卖毒品嫌疑，遂决定立案侦查。
2.户籍信息、抓获经过，证明：被告人付伟已年满十八周岁，属完全刑事责任能力人，于2013年10月11日被抓获归案。
3.银行卡交易明细、通话记录清单，证明：马某某与付伟在2013年10月7日、9日、11日有过多次频繁手机通话；巫某某与付伟在2013年10月份上旬，有多次电话联系。2013年10月7日马某某的妻子银行卡上有一笔1900元的支出，与付伟供述、马某某的证言印证。
4.现场指认笔录及照相、辨认笔录及照片，证明：被告人付伟与证人马某某、巫某某指认毒品交易现场的过程，付伟、马某某、巫某某相互辨认过程。
5.提取笔录及提取检材经过说明、称重笔录及照相，办案说明，证明：被告人付伟被抓获时，民警在其身上搜查到疑似毒品并予以提取、称重。其中：编号为1的红色药丸0.47克、编号为2的白色晶体2.09克、编号为3的白色晶体9.95克、编号为4的淡黄色粉末1.40克。
6.毒品检测报告，证明：在付伟身上提取的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
7.证人马某某的证言，证明：2013年国庆节没过几天，找付伟购买了10克冰毒，价格是250元1克，当时还拿了几颗麻古，具体拿了多少记不清楚了，反正讲好一共3000元。当时身上没有那么多钱，是第二天给了付伟现金1100元，还差1900元。他给付伟一张农行银行卡，叫付伟去取1900元，一共给了付伟3000元购买的10克冰毒和几颗麻古。
8.证人巫某某的证言，证明：2013年9月中旬，他以200元钱的价格在华夏小学门口向付伟购买约0.2克冰毒；9月下旬，他以200元的价格在华夏小学门口向付伟购买冰毒，但最后只给了付伟100元；10月5日下午，以350元的价格向付伟购买了约1克冰毒。
9.被告人付伟的供述，证明：2013年9月中旬，在华夏小学门口以200元的价格卖给巫某某大约0.2克冰毒；9月下旬，在华夏小学门口以100元价格贩卖给巫某某大约0.2克冰毒，最后一次是10月5日在后河大桥和水佛路的路口以300元的价格卖给巫某某0.8克冰毒。2013年10月上旬，在华夏小学门口给马某某卖了10克冰毒和几颗麻古，但冰毒不足量，其实只有8克，价格是250元1克冰毒，50元1颗麻古，一共3000元，当时马某某身上没有钱，是第二天给了他1100元的现金和一张1950元�农行卡，他在卡上取了1900元。
关于辩护人提出起诉指控的第五笔即贩卖给马某某1克冰毒的事实证据不足，不应认定的辩护意见。经查，虽然被告人付伟在公安机关供述其贩卖给马某某两次毒品，其中一次贩卖0.8克冰毒，但该事实无马某某的证实印证。故该次事实只有被告人的供述，无其他证据佐证，根据相关的法律规定，不能认定，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人提出贩卖给马某某的10克冰毒不足量，只有8克的辩解意见。虽然证人马某某的证言证实是向被告购买了10克冰毒，但被告人的辩解有其合理性，根据刑事证据规则的规定，应作出有利于被告人的认定，故此次贩卖的数量应认定为8克，对该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人付伟多次向他人贩卖毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，被告人应受到刑罚�罚。到案后，被告人付伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有以贩养吸行为，建议对其从轻处罚的辩护意见。根据本案查明事实，被告人的行为不属于偶犯的定义范围，但被告人系初犯、认罪态度好，有以贩养吸行为的情节成立，建议对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2021年7月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈丽华