广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终144号
上诉人（原审被告）：东莞市车掌柜二手车经纪有限公司，住所地东莞市东城区火炼树鸿福东路尚书苑112号商铺。
法定代表人：张杰辉,总经理。
上诉人（原审被告）：张杰辉，男，1983年8月26日出生，住广东省紫金县。
上述二上诉人委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶美华，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：江某1，男，2006年1月9日出生，�族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：江某2，女，2007年7月22日出生，汉族,住址同上。
江某1、江某2法定代理人：叶美华（系江某1、江某2之母亲），住址同上。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：东莞市车掌柜二手车经纪有限公司东城分公司，住所地东莞市东城街道星城社区东宝路648号东宝商住楼AOI-A02号商铺。
主要负责人：张杰辉。
原审被告：邓光义，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审被告：李立坤，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。
上诉人东莞市车掌柜二手车经纪有限公司（以下简称车掌柜公司）、张杰辉因与被上诉人叶美华�江某1、江某2（以下简称叶美华等）及原审被告东莞市车掌柜二手车经纪有限公司东城分公司（以下简称车掌柜分公司）、邓光义、李立坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张杰辉及车掌柜公司、张杰辉共同委托诉讼代理人李雪斌，被上诉人叶美华等共同委托诉讼代理人钟曲倩，原审被告李立坤委托诉讼代理人潘颂宇到庭参加诉讼。原审被告车掌柜分公司、邓光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车掌柜公司、张杰辉上诉请求：撤销（2017）粤1521民初526号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.叶美华等提交的居委会证明存在造假可能，单一证据无法证明其一家于2015年12月起租住在海××××西致富楼一楼西。2.叶美华等提交的工作单位证明和上下班打卡记录所盖印章为海××××镇宏盛首饰厂专用章，不能代表法人意志，且没有劳动合同、社保记录等佐证，认定江某3工作情况证据不足。3.上诉人已经将车辆出售给邓光义且车辆已经交付，上诉人既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获益，上诉人不应承担该案民事赔偿责任。造成车辆未过户的原因在于邓光义，上诉人在交易过程中已经尽了审慎义务，不存在过错。退一步讲，假设上诉人存在过错，也仅存在将保险过期的车辆进行出售的过错，上诉人仅在交强险范围内承担责任。
叶美华等辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案件事实方面，江某32015年12月起居住在梅陇镇的事实，提供了当地梅陇镇新兴社区居委会出具的证明，程序合法，还提交�子女在校读书的证明，互相印证。关于在首饰厂工作的事实，提交了单位出具的证明，上下班打卡记录，可以证明江某3在事故发生前在梅陇镇工作生活一年以上，有固定收入。上诉人对以上事实有异议，应提供反驳依据，否则应承担不利后果。原审判决程序合法，邓光义居住证情况，上诉人可以办理相关手续后自行调取，并非法院依职权调取的范畴，原审未调取，不属于程序违法。
李立坤述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.李立坤已将涉案车辆合法转让并完成交付，所有权已经转移，且不存在任何过错，因此李立坤对叶美华等不承担赔偿责任。2.一审认定车掌柜分公司在本案涉案车辆买卖交易过程中存在过错，车掌柜公司作为总公司，应承担相应的民事责任。
叶美华等向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告交通事故赔偿金1046858.3元，李立坤、车掌柜分公司、车掌柜公司承担连带赔偿责任，张杰辉承担车掌柜分公司、车掌柜公司的补充连带责任；2.判令由六被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月5日15时54分，邓光义驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车(搭载:邓日明及邓勇)，沿324国道自广州市增城往汕头市方向行驶，途经海××××镇西环路三路西路口处，遇信号灯红灯时没有停车，车辆与按直行信号灯正常通行由江某3驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成江某3当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年4月13日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定邓光义行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条的规定，负事故全部责任；江某3不负事故责任。另查明：叶美华一家系农村户口，死者江某3系叶美华丈夫，江某1、�某2系死者江某3的子女，江某1，2006年1月出生，需抚养年限为7年，江某2，2007年7月出生，需抚养年限为8年。叶美华一家于2015年12月起租住在海××××西致富楼一楼西，死者江某32016年1月起在海××××镇宏盛首饰厂工作。李立坤系粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主，李立坤与龚伟强于2016年5月12日签订《车辆转让协议书》，李立坤将粤Ｓ×××××号小型轿车以7300元转让给龚伟强，龚伟强系车掌柜分公司员工，代表车掌柜分公司收购该车，车掌柜分公司收购该车后，没有办理车辆过户手续，该车有在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险和商业三者险，保险期从2015年10月10日起至2016年10月9日止。2017年1月17日车掌柜分公司将粤Ｓ×××××号小型轿车以11400元转让给邓光义，车辆没有办理过户手续。车掌柜公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张�辉，注册资本为300万元。车掌柜分公司系有限责任公司（自然人独资），负责人为张杰辉。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定邓光义负事故全部责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应予采信。邓光义应对叶美华等的损失承担全部赔偿责任。关于李立坤责任问题，李立坤虽是行驶证登记的所有权人，但该车已转让并交付龚伟强使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故此，李立坤对叶美华等不承担赔偿责任。关于车掌柜分公司责任问题，车掌柜分公司将车辆转让给邓光义时，没有开具税票，没有有效保险单，违背《二手车交易规范》第十五条关于“达成车辆销售意向的，二手车经销企业应与买方签订销售合同，并将《车辆信息表》作为合同附件。按合同约定收取车款时，应向买方开具税务机关监制的统一发票，并如实填写成交价格”和《二手车流通管理办法》第二十二条关于“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括:（七）车辆保险单”之规定，该行为属于《二手车流通管理办法》第二十三条关于“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪”规定中禁止经销、买卖情形之一。同时，车掌柜分公司以员工名义购买车辆，违背《二手车交易规范》第二十六条关于“二手车经纪人不得以个人名义从事二手车经纪活动”的规定，根据《二手车流通管理办法》第二十三条关于“对交易违法车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任”的规定，车掌柜分公司应对叶美华等的损失承担赔偿责任。关于车掌柜公司、张杰辉责任问题，被告车掌柜分公司是车掌柜公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，车掌柜分公司赔偿责任依法由车掌柜公司承担；张杰辉系车掌柜公司股东（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款关于：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，张杰辉应在注册资金300万元限额内对车掌柜公司赔偿责任承担补充清偿责任。叶美华等一家虽系农村户口，但于2015年12月起租住在海××××西致富楼一楼西，进城居住已满一年，并且死者江某32016年1月起在海××××镇宏盛首饰厂工作，其赔偿可按城镇居民标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故叶美华等产生的损失：1.丧葬费：32395.5元；2.死亡赔偿金：34757.2元×20年=695144元；3.处理交通事故人员损失：（1）误工费：64790元÷365天×10天×3人=5325元；（2）住宿费、交通费：酌情按10000元计算；4.精神抚慰金：按50000元计算；5.被抚养人生活费：25673.1元×（7+8）年÷2人=192548元；以上数额合计为985412.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓光义应于本判决生效之日起5日内赔偿原告叶美华、江某1、江某2985412.5元，被告东莞市车掌柜二手车经纪有限公司东城分公司、被告东莞市车掌柜二手车经纪有限公司负连带赔偿责任，被告张杰辉应在注册资金300万元限额内承担补充清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，除车掌柜公司、张杰辉对江某3生前的居住和工作情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、车掌柜公司、张杰辉是否承担本案赔偿责任。二、是否按城镇标准计算本案赔偿数额。
关于车掌柜公司、张杰辉是否承担本案赔偿责任。车掌柜分公司在收购粤Ｓ�××××号小型轿车时，车辆已购买交强险及商业三者险。当车掌柜分公司将车辆转让给邓光义时，车辆保险已过有效期，车掌柜分公司明知车辆保险已过期却不继续投保，反而将未投保的车辆转卖给邓光义，在交付车辆时也无法向邓光义提供有效的车辆保险单。车掌柜分公司的交易行为违反了《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第七项“不具有车辆保险单的车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪”的规定。车掌柜分公司属于二手车经营主体，车掌柜分公司与邓光义之间的买卖行为应受《二手车流通管理办法》的约束。车掌柜分公司与邓光义之间的买卖行为不仅存在未办理过户手续这一问题，还存在没有有效的车辆保险单、没有开具税票等情形。据此，在车掌柜公司、张杰辉没有有效证据证明车掌柜分公司的交易行为合法的情况下。根据《二手车流通管理办法》第�十三条第三款“对交易违法车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带责任”的规定，车掌柜分公司应对叶美华等的损失承担连带赔偿责任。车掌柜分公司是车掌柜公司设立的分公司，张杰辉作为车掌柜公司的股东，一审法院根据《中华人民共和国公司法》的规定，认定车掌柜分公司的赔偿责任依法由车掌柜公司承担，张杰辉应在注册资金300万元限额内对车掌柜公司承担补充清偿责任，并无不妥，本院予以维持。车掌柜公司、张杰辉以车辆已实际交付给邓光义，车掌柜分公司不存在过错为由主张不承担赔偿责任或仅在交强险范围内承担赔偿责任，不符合法律法规的规定，依法不予支持。
关于是否按城镇标准计算本案赔偿数额。叶美华等提交了海××××镇西兴社区居民委员会出具的证明以及梅陇镇梅兴小学的证明、海××××镇宏盛首饰�出具的证明以及江某3事故发生前一年的上班打卡记录等证据，证明江某3生前的居住和工作情况，一审法院结合多项证据，综合认定叶美华等赔偿数额可按城镇居民标准计算符合事实和法律规定。车掌柜公司、张杰辉提出叶美华等提交的居委会证明存在造假可能性以及认为江某3的工作证明不真实，均未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本院对车掌柜公司、张杰辉的主张不予采信。
综上所述，车掌柜公司、张杰辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费14221.27元，由上诉人东莞市车掌柜二手车经纪有限公司、张杰辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚