wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初225号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人米某，无业。2008年12月31日因犯抢劫罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月25日刑满释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年4月25日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月28日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人米某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨3时许，被告人米某伙同一名男子“张哥”（另案处理）在太原市尖草坪区兴华北小区西区15号楼5单元门口盗走被害人黎某电动车内电瓶、在14号楼6单元门口盗走受害人王某电动车内电瓶、在13号楼4单元门口盗走被害人侯某电动车内电瓶、在8号楼6单元门口盗走被害人吕某电动车内电瓶，在将盗窃的电瓶搬运过程中，被告人米某被抓获，同伙“张哥”在逃，赃物追回，发还被害人。被盗电瓶价值共计人民币1220元。
并提供书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。要求对被告人米某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日凌晨3时许，被告人米某伙同男子“张哥”（公诉机关指控另案处理）到太原市尖草坪区兴华北小区西区15号楼5单元门口，盗走被害人黎某电动车内电瓶，在14号楼6单元门口盗走受害人王某电动车内电瓶，在13号楼4单元门口盗走被害人侯某电动车内电瓶，在8号楼6单元门口盗走被害人吕某电动车内电瓶。在将盗窃的电瓶搬运过程中，被告人米某被巡逻警察当场抓获，同伙“张哥”在逃。赃物现已追回并发还被害人。被盗电瓶经评估价值共计为人民币1220元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黎某的询问笔录与报案材料，证实其于2016年5月30日19时许将电动车停放在尖草坪区兴华北小区西区15栋5单元门口，次日5时许发现电动车里两组电池以及两个充电器被盗的事实。
2、被害人侯某的询问笔录与报案材料，证实其于2016年5月30日18时许将电动车停放在尖草坪区兴华北小区西区13号楼4单元楼下，次日早上5点左右，其发现电动车的电瓶被盗了的事实。
3、被害人吕某的询问笔录与报案材料，证实其于2016年5月30日20时许将电动车放在太原市尖草坪区兴华北小区西区8号楼6单元103室阳台下，次日9时许发现电动车的电瓶被盗的事实。
4、被害人王某的询问笔录与报案材料，证实其于2016年5月30日22时许将电动车停放在尖草坪区兴华北小区西区14号楼6单元楼下，次日6时许，其发现电动车的电瓶被盗的事实。
5、被告人米某的讯问笔录以及交代材料，证实其于2016年5月30日晚上8点左右与“张哥”在尖草坪区兴华北小区西区分别盗窃五组电动车电瓶，并在盗窃的过程中被当场抓获的事实。
6、辨认笔录及指认现场笔录，证实被告人米某指认出其盗窃电动车作案现场的事实。
7、扣押清单，证实被告人米某被抓获时，从其随身携带的物品中搜查出作案工具并依法予以扣押的事实。
8、发还清单，证实公安机关将被盗的电瓶发还给被害人黎某、吕某等人的事实。
9、吸毒现场检报告书，证实被告人米某的样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果测阴性的事实。
10、草坪价认鉴[2016]54号鉴定意见书，证实被盗的电动车电瓶经评估价值为人民币1220元的事实。
11、汇丰责任区刑警队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人米某于2016年5月31日被巡逻民警抓获，其同伙“张哥”在逃的事实。
12、汇丰责任区刑警队出具的情况说明、潼南区公安局龙形派出所出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明，证实被告人米某作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人米某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人米某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人米某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵洁琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3070号
原告：苏州柯裕电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭潘阳工业园康阳路16号。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人：夏建阳。
本院在审理原告苏州柯裕电子材料有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告苏州柯裕电子材料有限公司于2017年5月26日以被告已经履约为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州柯裕电子材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州柯裕电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取424元，由原告苏州柯裕电子材料有限公司负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢 蓓
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0099号
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南京银行苏州分行于2013年9月17日出具的票号为31300051／31106610，出票人为江苏城宇建设集团有限公司，收款人为张家港市新贝楠贸易有限公司，到期日为2014年3月17日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年五月六日
书记员 王 炜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第666号
申请执行人郑桂英，女，生于1967年1月21日，汉族。
申请执行人郑刚，男，生于1971年5月11日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1398号郑桂英、郑刚与张敏、高萍民间借贷纠纷一案中，等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖中后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘阳春
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初73号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年1月9日经我院决定逮捕，于次日被执行逮捕。
被告人高某，曾用名高某某，男，汉族，2016年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年1月9日经我院决定逮捕，于次日被执行逮捕。
被告人段某某，男，汉族，2016年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留并上网追逃，同年5月7日被太原铁路公安局太原车站派出所抓获，临时羁押于太原铁路公安处看守所，2016年5月11日被取保候审；2017年1月9日经我院决定逮捕，同年1月10日被北京西站派出所抓获，临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年1月12日被执行逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人赵某1、高某、段某某犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院�派检察员王松松出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某某（已作不起诉处理）与被告人赵某1、被害人王某某均系朋友关系；被告人段某某、高某系被告人赵某1的员工。
2015年12月17日，被告人赵某1通过李某某介绍委托被害人王某某代刷信用卡套现，王某某套现后未归还被告人赵某1，将钱用于赌博。2015年12月23日13时30分许，李某某向王某某索要欠款，王某某称赌博输掉，李某某告知被告人赵某1。当天下午15时许，被告人赵某1将被害人王某某带至其位于太原市万柏林区和平北路与迎泽西大街口自来水公司小区东单元602室的办公室，并用臂力棒等工具殴打被害人王某某要求其还钱。期间，被告人赵某1又叫来被告人高某、段某某及赵某2（批捕在逃）看管被害人王某某。同年12月24日晚�23时50分，被告人赵某1让被告人高某、段某某及赵某2将被害人王某某送回住处。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某被殴打后，其腰部的损伤构成轻伤二级。
2015年12月31日，被告人赵某1与被害人王某某达成赔偿协议，免除被害人王某某8.6万元的债务，并支付3万元补偿款，取得了被害人的谅解。
2016年1月7日被告人赵某1向公安万柏林分局刑侦大队投案；2016年3月11日被告人高某向公安万柏林分局刑侦大队投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，鉴定意见，证人证言，赔偿款收条及谅解书，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、段某某、高�结伙为索要债务非法拘禁他人，致人轻伤二级，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人非法拘禁中有殴打情节，从重处罚。被告人赵某1、高某犯罪后能向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人段某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某1能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人为索要合法债务拘禁他人，可酌情从轻处罚。本案虽不易区分主从犯，但可考虑被告人高某、段某某在共同犯罪中的作用，酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。）
三、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期顺延，即自2016年5月7日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨松林，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人杨松林、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称“万德公司”）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何秀芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6303号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:许罗，男,1987年11月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告许罗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：许罗立即归还借款本金213886.18元及罚息6601.58元（算至2017年4月21日；从2017年4月22日起至实际给付之日止的罚息按照双方的合同约定继续计算）。事实和理由：被告因装修房屋需要向原告申请贷款25万元，于2015年9月9日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定贷款金额为250000元，借款期限为1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从甲方实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.52%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮21.32%重新确定本协议贷款利率）；按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。借款人未能按约偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
合同签订后，原告按约发放借款250000元。现借款期限已届满，被告未能按约给付借款本金及利息，截止2017年4月21日，被告拖欠借款本金213886.18元、罚息6601.58元，另原告为实现债权支付律师费14000元。
许罗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，现借款期限已届满，被告应按约偿还贷款本息。被告未能依约足额偿还借款本息，已构成违约。故原告主张被告偿还全部贷款本金及罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，且该项律师费计算标准符合江苏省律师服务收费标准，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持；被告许罗经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许罗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行贷款本金213886.18元及罚息6601.58元（算至2017年4月21日；从2017年4月22日起至实际给付之日止的罚息按照双方的合同约定继续计算）；
二、被告许罗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2409元，由被告许罗负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年九月十三日
书记员 朱雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤琼，女，汉族，户籍地为广东省信宜市，现住云浮市云城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽平，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓石荣，男，汉族，住云浮市云城区。
再审申请人杨凤琼因与被申请人陈丽平、邓石荣民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤琼申请再审称，（一）本案中陈丽平提交的借款转账回单上没有时间，不能证明是在杨凤琼与邓石荣婚姻存续期间发生，不应由杨凤琼承担还款责任。（二）该转账凭证上备注分两次注明该转款性质为“还款”，即“还款”是该笔转账的真实意思表示，而非陈丽平所称借款给邓石荣。邓石荣未到庭，对于其签名的真实性、款项事实上是否交付、本案所谓的借款是否是婚姻存续期间交付等均存在疑点。（三）款项是陈丽平直接转到杨凤琼不认识的第三人“邓某存”的账号，也并非是邓石荣的合理开支，依法不应由杨凤琼承担还款责任。双方婚后邓石荣没有打工也没有经营生意，邓石荣以及其前妻成年子女的生活费、教育费、医疗费、增驾小车驾驶证的费用，全部都是杨凤琼独自承担，邓石荣没有实际借款的必要。（四）本案陈丽平庭后提交了加盖了被故意涂糊的印章复印件，无法证明电子回单内容的真实性，不能作为定案的依据。（五）一、二审未核实陈丽平提交的《还款计划书》以及《借据》上的邓石荣签名是否为本人所签。即使为邓石荣本人所签，且认可涉诉借款，也不能作为借款实际发生的依据。（六）杨凤琼并没有把《土地使用证》抵押给陈丽平，本案《土地使用证》权属登记人为杨凤琼与王某财，邓石荣并非是该《土地使用证》的权属登记人，邓石荣无权用该《土地使用证》作为抵押。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为杨凤琼应否为涉案借款承担还款责任。根据原审法院查明，陈丽平为证明涉案借款向法院提供了《借据》、转款的电子回单、还款计划作为证据。虽该电子回单上汇款时注明用途以及备注为还款，存在瑕疵，但陈丽平对此作出解释，主张为系统默认。而电子回单上账号、用户名、金额与借据中所载指定的汇款账号、用户名均一致，金额也相对应，与《还款计划》的内容也相印证。同时，《借据》中约定本案借款以杨凤琼、王某财中府国用（2008）第易320091号土地证抵押，陈丽平持有该土地证的原件，虽杨凤琼主张土地使用权证丢失，但未能提供证据加以证明。原审法院结合上述证据，认定虽电子回单存在瑕疵，但与《借据》《还款计划》相互印证，足以形成完整的证据链，证明双方当事人之间存在借贷关系，并无不当。《借据》、《还款计划》中均显示涉案借款发生于2012年6月1日，为邓石荣与杨凤琼夫妻关系存续期间，杨凤琼未能举证证明本案借款属于邓石荣的个人债务，因此，原审法院认定涉案债务属于邓石荣、杨凤琼的夫妻共同债务，杨凤琼应对涉案债务承担共同还款责任，亦无不当。杨凤琼主张电子回单中未显示汇款日期，不能证明涉案借款发生于夫妻存续期间，依据不足，本院不予采信。杨凤琼所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，杨凤琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨凤琼的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤琼，女，汉族，户籍地为广东省信宜市，现住云浮市云城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽平，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓石荣，男，汉族，住云浮市云城区。再审申请人杨凤琼因与被申请人陈丽平、邓石荣民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤琼申请再审称，（一）本案中陈丽平提交的借款转账回单上没有时间，不能证明是在杨凤琼与邓石荣婚姻存续期间发生，不应由杨凤琼承担还款责任。（二）该转账凭证上备注分两次注明该转款性质为“还款”，即“还款”是该笔转账的真实意思表示，而非陈丽平所称借款给邓石荣。邓石荣未到庭，对于其签名的真实性、款项事实上是否交付、本案所谓的借款是否是婚姻存续期间交付等均存在疑点。（三）款项是陈丽平直接转到杨凤琼不认识的第三人“邓某存”的账号，也并非是邓石荣的合理开支，依法不应由杨凤琼承担还款责任。双方婚后邓石荣没有打工也没有经营生意，邓石荣以及其前妻成年子女的生活费、教育费、医疗费、增驾小车驾驶证的费用，全部都是杨凤琼独自承担，邓石荣没有实际借款的必要。（四）本案陈丽平庭后提交了加盖了被故意涂糊的印章复印件，无法证明电子回单内容的真实性，不能作为定案的依据。（五）一、二审未核实陈丽平提交的《还款计划书》以及《借据》上的邓石荣签名是否为本人所签。即使为邓石荣本人所签，且认可涉诉借款，也不能作为借款实际发生的依据。（六）杨凤琼并没有把《土地使用证》抵押给陈丽平，本案《土地使用证》权属登记人为杨凤琼与王某财，邓石荣并非是该《土地使用证》的权属登记人，邓石荣无权用该《土地使用证》作为抵押。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为杨凤琼应否为涉案借款承担还款责任。根据原审法院查明，陈丽平为证明涉案借款向法院提供了《借据》、转款的电子回单、还款计划作为证据。虽该电子回单上汇款时注明用途以及备注为还款，存在瑕疵，但陈丽平对此作出解释，主张为系统默认。而电子回单上账号、用户名、金额与借据中所载指定的汇款账号、用户名均一致，金额也相对应，与《还款计划》的内容也相印证。同时，《借据》中约定本案借款以杨凤琼、王某财中府国用（2008）第易320091号土地证抵押，陈丽平持有该土地证的原件，虽杨凤琼主张土地使用权证丢失，但未能提供证据加以证明。原审法院结合上述证据，认定虽电子回单存在瑕疵，但与《借据》《还款计划》相互印证，足以形成完整的证据链，证明双方当事人之间存在借贷关系，并无不当。《借据》、《还款计划》中均显示涉案借款发生于2012年6月1日，为邓石荣与杨凤琼夫妻关系存续期间，杨凤琼未能举证证明本案借款属于邓石荣的个人债务，因此，原审法院认定涉案债务属于邓石荣、杨凤琼的夫妻共同债务，杨凤琼应对涉案债务承担共同还款责任，亦无不当。杨凤琼主张电子回单中未显示汇款日期，不能证明涉案借款发生于夫妻存续期间，依据不足，本院不予采信。杨凤琼所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，杨凤琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨凤琼的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年七月三十一日书记员  钟阳娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3525号
原告：李玉福，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：仇科敏，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告李玉福与被告仇科敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告仇科敏下落不明，本院于2017年5月12日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李玉福到庭参加诉讼，被告仇科敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉福向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，原告当场履行了借款义务。被告亲笔出具了借条。后原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告仇科敏未作答辩。
鉴于被告仇科敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告仇科敏之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告仇科敏归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告仇科敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇科敏于判决生效后十日内归还原告李玉福借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，由被告仇科敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年八月十八日
代书 记员 林赛赛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保399号
申请人：聂艳茹，女，1987年6月17日生，汉族，住河南省孟津县，现住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：刘利明，男，1981年8月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：陈翠翠，女，1986年2月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告聂艳茹诉被告刘利明、陈翠翠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人张帅博所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘利明、陈翠翠银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人张帅博所有的洛房权证市字第××号房产。
案件申请费340元，由申请人聂艳茹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年五月十日
书记员 刘棕波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7347号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：胡国超，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合�联社诉被告胡国超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2681号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：白杨。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告白杨等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2073号
原告黄娟，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师，一般授权委托代理。
委托代理人赵买龙，湖南楚为律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
本院在审理原告黄娟与被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告黄娟于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄娟的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回对被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄娟承担。
审 判 员 朱选民
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张碧绚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初757号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐平，男，1973年3月11日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2012年6月刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，2013年10月刑满释放。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月2日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月31日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）711号起诉书指控被告人徐平犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日8时30分许，被告人徐平在成都市金牛区一环路北一段300号一无名菜市场，使用随身携带的镊子将被害人陈某某装在上衣左侧口袋内的185元人民币现金扒出，后被治保队员当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐平的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人徐平对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃款已追回并发还被害人，作案工作镊子一把扣押在案。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场图，证据照片，扣押决定书，扣押及发还清单、前科材料及刑满释放证明书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人杨某某、叶某、胡某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人徐平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人徐平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0604号
原告郭某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院于2015年4月16日受理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年五月五日
书记员 黄立远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初471号
原告：吴善飞，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：郭德忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕爱仙，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：于绍武，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告吴善飞为与被告郭德忠、吕爱仙、于绍武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴善飞到庭参加诉讼，被告郭德忠、吕爱仙、于绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴善飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭德忠、吕爱仙、于绍武共同支付原告吴善飞工资11089元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告吴善飞变更诉讼请求，要求被告郭德忠、吕爱仙、于绍武共同支付原告吴善飞工资11850元。事实和理由：被告郭德忠、吕爱仙系夫妻关系，并共同经营位于东阳市××镇××号的谷枫寨饭店，该饭店未办理工商登记。2014年11月14日，原告夫妻到谷枫寨饭店应聘，并由被告郭德忠面试。随后，原告吴善飞在该饭店从事厨师工作，原告的妻子从事服务员工作，一直工作到2015年10月18日。2015年10月19日，被告郭德忠未在店内，但被告吕爱仙、于绍武在场的情况下，被告于绍武通知原告夫妻今天开始不用再来饭店上班，并由被告于绍武代被告郭德忠向原告夫妻出具欠条一份，且表示可以凭此欠条向被告郭德忠催讨工资。后来分别由被告吕爱仙、于绍武向原告吴善飞支付部分工资，现尚欠原告吴善飞工资款11850元一直未付。
被告郭德忠、吕爱仙、于绍武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于事实认定如下：2015年10月19日，被告于绍武向原告吴善飞及案外人吴小倩出具欠条一份，载明尚欠原告吴善飞、案外人吴小倩工资23350元，原告吴善飞自述尚欠工资11850未付。
上述事实有原告吴善飞提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告于绍武拖欠原告吴善飞工资款11850元的事实清楚，证据确实充分，被告于绍武未依约履行属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告吴善飞主张被告郭德忠、吕爱仙应共同承担付款责任，因不足以证明原告吴善飞受被告郭德忠、吕爱仙雇佣的事实，也无法证明被告郭德忠、吕爱仙、于绍武共同经营原告所在横店谷枫寨饭店的事实，故其主张没有事实依据，由其承担举证不能的法律责任，本院对于该诉请不予支持。
综上，本院对于原告吴善飞诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍武于判决生效后十日内支付原告吴善飞工资款11850元。
二、驳回原告吴善飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告于绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张昊凰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第155号
原告万某，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告郭某，女，1987年1月25日出生，汉族。
本院于2014年1月14日受理原告万某诉被告郭某离婚纠纷一案后，依法由审判员王敏适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中，原告万某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 王敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 张玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初614号
原告：李安生，男。
被告：陈波，男。
被告：刘小勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人：戴绪清，该公司总经理。
原告李安生与被告陈波、刘小勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告李安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告154888元；2、判令三被告承担诉讼费。
本院经审理认为，原告李安生不能提供被告刘小勇准确的联系地址或其下落不明的相关证明，导致本案文书无法送达，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。原告如能提供被告准确联系地址，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李安生的起诉。
本案受理费3398元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谢 伶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢341号
申请执行人：苏传禄，男，满族，1969年8月20日生，住大连市金州区。
被执行人：大连博昱建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人付栋。
申请执行人苏传禄与被执行人大连博昱建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行的标的额为842809元，本案于2017年4月11日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询�执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币842809元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢341号
申请执行人苏传禄与被执行人大连博昱建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连博昱建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢341号申请执行人：苏传禄，男，满族，1969年8月20日生，住大连市金州区。被执行人：大连博昱建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人付栋。申请执行人苏传禄与被执行人大连博昱建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行的标的额为842809元，本案于2017年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询�执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币842809元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第19号
公诉机关南京铁路运�检察院。
被告人张有根，男，1977年9月19日生，某某旅客服务有限公司南京分公司保洁员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留（8月21日被抓获），同年10月12日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张有根犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人张有根及其辩护人马玲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼（附带民事诉讼部分已另行处理），经上海铁路运输中级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2013年8月21日15时许，被告人张有根酒后携带一把匕首来到某某旅客服务有限公司南京分公司南京南站配送站内，找到该站经理王某某，与王谈对自己工作岗位安排的不满。王某某随即通知张某甲来配送站，后在办公室外被告人张有根先用手击打王某某的脸部，然后从腰间拔出匕首捅在王某某的腹部。随后被告人张有根又持匕首刺伤上前制止其行凶的张某乙、张某甲。后被告人张有根被群众及民警扭获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，王某某胃贯通伤、胰腺损伤、腹腔积血、失血性休克，损伤程度属重伤；张某甲脾脏裂伤等，损伤程度为重伤；张某乙右侧股神经损害和右股外侧皮神经不完全损害，属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，被害人王某某、张某甲、张某乙的陈述，证人张某丙、龚某甲、唐某某、钱某、钱某某、管某某、王某、龚某乙、赵某某、陈某、毕某某、尹某某等人的证言，公安机关的抓获经过、提取笔录、扣�清单、刑事摄影照片等，物证匕首、被害人的血衣，三被害人治疗的病历资料，南京市公安局物证鉴定所的物证检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，情况经过，询问笔录，治安调解协议书，保证书，悔过书及被告人张有根的户籍材料等。
公诉机关认为，被告人张有根持刀故意伤害他人身体，致两人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张有根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张有根对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未作辩解。
辩护人认为，被告人张有根归案后，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日15时许，被告人张有根酒后携匕首来到其工作的某某旅客服务有限公司南京分公司南京南站配送站，因怀疑该站经理王某某对自己工作岗位安排的不当而找王某某。王某某随后通知被告人张有根的亲戚张某甲（系该站员工）来配送站。这时，被告人张有根先用手击打王某某的脸部，然后用匕首捅王某某的腹部。随后，被告人张有根又用匕首刺伤上前制止其行凶的张某乙、张某甲。后被告人张有根被群众及民警扭获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，王某某、张某甲的损伤程度为重伤；张某乙的损伤程度属轻伤二级。
证明上述事实的证据有，被害人王某某、张某甲、张某乙的陈述，证明各自被伤害的时间、地点及过程，与被告人张有根的供述基本一致，并有证人张某丙、龚某甲、唐某某、钱某、钱某某、管某某、王某、龚某乙、赵某某、陈某等人的证言予以印证；病历资料，证明各被害人受伤后治疗的事实；公安机关的提取笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证明公安机关案发后依法提取作案工具匕首、被害人的血衣的事实，并有物证匕首、血衣予以印证；南京市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书及物证检验报告书，证明被害人王某某、张某甲、张某乙的损伤程度及被告人张有根作案时血样中的乙醇含量；南京脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被告人张有根作案时具有完全刑事责任能力；另抓获经过材料，证人毕某某、尹某某的证言，情况经过，询问笔录，治安调解协议书，保证书，悔过书及被告人张有根的户籍材料等，亦证明了相关事实。
上述证据均由检察机关当庭举证，经控辩双方当庭质证，法庭查证属实，可以作为定案的依据，法庭予以确认。
本院认为，被告人张有根为发泄不满情绪，酒后持匕首故意伤害他人身体，致两人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。南京铁路运输检察院对被告人张有根犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张有根归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张有根通过亲属积极赔偿被害人王某某、张某甲、张某乙的部分损失，并取得被害人王某某、张某甲、张某乙的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张有根归案后，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合上述情节，决定对被告人张有根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人张有根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年2月20日止）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 严建民
二〇〇八年十月九日
书记员 郝雪敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01263号
原告王忠霞，女，住清原满族自治县。
被告任秀红，女，住清原满族自治县。
被告刘建波，男，住清原满族自治县。
原告王忠霞诉被告任秀红、刘建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠霞、被告刘建波到庭参加了诉讼，被告任秀红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告任秀红、刘建波向原告借款人民币5万元，月利息3分，借期2个月，于2014年3月18日前偿还。借款到期后，原告找二被告多次催要，二被告都以各种理由推拖，至今未能给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款5万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘建波辩称：字是我和任秀红签的，借款5万元属实，利息也是月息3分。我们是短期拆借，利息给过一部分，到2014年3月18日。
被告任秀红未提出答辩。
经审理查明：原告王忠霞与被告刘建波系朋友关系。2014年1月18日，被告任秀红、刘建波向原告借款人民币50，000.00元，并出具借据一张。双方约定：借款期限为两个月，从2014年1月18日起至2014年3月18日止，利息为月息3分。二被告支付利息至2014年3月18日。借款到期后，二被告未能偿还，故由原告诉至法院。
上述事实，有借据等在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：该借款合同是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告王忠霞依约向被告任秀红、刘建波提供了借款，故二被告应按约定的期限负担返还借款的义务，并应按约定向原告支付利息。原告对利息的请求，因该约定的借款利率过高，高于司法解释最高利率部分的利息，本院不予支持，但可按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀红、刘建波于本判决生效后五日内偿还原告王忠霞借款50，000.00元及利息（该利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月息。计算时间：从2014年3月19日起计算至付清之日止）。
案件受理费1，050.00元减半收取为525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年六月五日
书记员 王熙琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1031号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张忍星、张多星
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张忍星款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张忍星芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张忍星名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3482号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第543号
申请执行人张振明，男。
被执行人张志东，男。
关于张振明与张志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张志东在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：955882041100003＊＊＊＊）上的存款7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人张志东在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：955882041100003＊＊＊＊）上的工资每月1200.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑国杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第543号申请执行人张振明。被执行人张建龙。被执行人张志东。关于张振明与张振龙、张志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）围民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张振龙、张志东送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第3974号民事判决书所确定的义务。现被执行人张振龙、张志东家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2013）围民初字第3974号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  赵云山助理审判员  许晶晶二〇一五年五月八日书 记 员  周智宏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1902-1号
原告蒋亨泉，男，1946年12月29日出生，汉族，住宁德市。
被告李成忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住福安市。
被告林锦，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告蒋亨泉与被告李成忠、林锦民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的442.5万元，原告蒋亨泉于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李成忠所有的位于福安市甘棠镇西门府前路房产及其与案外人尤长义共有的翔润x号船中所享有的50%份额，并已提供案外人蒋海霞所有的位于福州市晋安区新店镇岭下支路x号家天下二期C组团C2组团1#楼x单元房产作为担保。
本院认为，原告蒋亨泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李成忠所有的位于福安市甘棠镇西门府前路房产【所有权证：0300x；土地使用权证：安政国用（2007）字第x号】；
二、冻结被告李成忠与案外人尤长义共有的翔润x号船中所享有的50%股权；
查封案外人蒋海峡所有的位于福州市晋安区新店镇岭下支路X号家天下二期X组团X组团X楼X单元房产【房屋所有权证号：榕房权证R字第135**号，国有土地使用权证证号：榕晋国用（2014）第00330201x号】。
本次查封、冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 红
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执707号
申请执行人杨彬，男，1975年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李立山，男，1981年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨莉，女，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行�杨彬申请执行被执行人李立山、杨莉民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2010年5月7日作出的（2010）瑞民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彬于2017年4月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李立山、杨莉归还剩余借款本金240000元及其利息（计算至申请之日约240000元）。被执行人朱艳春依法应承担执行费7100元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2.多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息，仅少量银行存款，本院已对被执行人部分银行存款进行冻结。
3.查询到被执行人李立山有赣Ｂ×××××号小轿车一辆，办理了抵押登记，本院未实际控制该车，无法进行处置。
4.被执行人李立山名下登记有瑞金市宏昌建材有限公司、瑞金市兴建建材有限公司、瑞金市正通建筑装潢有限公司，均无财产可供执行。
5.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2017年7月20日，对被执行人李立山采取限制出境措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行到位标的额为借款本金240000元及其利息。
综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院�于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十月十八日
代书记员 邓逸楠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终577号
上诉人（原审被告）：博乐市顺达旧机动车交易服务中心。住所地，博乐市南城区二手交易市场内。
经营者：王伟华，男，汉族，1975年11月3日出生，住博乐市南城区二手交易市场内。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张村，男，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所实习律师。
上诉人博乐市顺达旧机动车交易服务中心因与被上诉人张村买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院2017年8月15日作出的（2017）新2701民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人博乐市顺达旧机动车交易服务中心经营者王伟华及其委托诉讼代理人刘林、被上诉人张村的委托代理人王志、李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博乐市顺达旧机动车交易服务中心上诉请求：l、依法撤销博乐市法院(2017)新2701民初第2072号民事判决的第2项判决，改判驳回被上诉人张村的该诉求。2、一、二审所有的诉讼费用由被上诉人张村承担。事实和理由:张村与博乐市顺达旧机动车交易服务中心在签订合同时，双方选择了按揭贷款交易的行为，但张村属于丧失信用的人员，提供的三名按揭贷款人员，经按揭公司调查均是无信用人员，致使按揭贷款无法办理。张村明知自己和其提供的人员是不具备按揭贷款条件的，张村的行为属于《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的恶意磋商的行为，其根本就不想履行合同，不想购车。但是，博乐市顺达旧机动车交易服务中心已经向按揭贷款单位支付了相关服务费3000元，又因双方签订了购车合同，张村交付了一定的金额，致使博乐市顺达旧机动车交易服务中心不敢对外销售，车辆价值造成了巨大的损失，张村应当予以赔偿。
被上诉人张村辩称，双方签订合同后，张村如约履行合同，交付合同约定款项，并无任何恶意，没有证据证明张村有恶意磋商行为，上诉人所称损失不能成立，也无合同约定；双方签订的《二手汽车交易合同》第六条明确约定，此车若按揭不了，博乐市顺达旧机动车交易服务中心退款退车。合同签订后，张村支付了过户费1000元，分两次支付定金10000元。现银行按揭未能办理，故博乐市顺达旧机动车交易服务中心应当按照约定退还答辩人已付款项。请求驳回上诉，维持原判。
张村向一审法院起诉请求：1、判令解除其与博乐市顺达旧机动车交易服务中心2016年12月27日签订的《二手汽车交易合同》；2、判令博乐市顺达旧机动车交易服务中心双倍返还定金20000元；3、判令博乐市顺达旧机动车交易服务中心退还车辆过户费1000元；4、博乐市顺达旧机动车交易服务中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月27日博乐市顺达旧机动车交易服务中心与张村签订《二手汽车交易合同》一份，合同约定：博乐市顺达旧机动车交易服务中心将其所有的车辆号为×××号别克汽车转让给张村，转让金额为170000元。博乐市顺达旧机动车交易服务中心应对该车手续及车辆的合法性负责，该车在2016年12月27日18时前所发生的一切交通事故、交通违法及经济纠纷由博乐市顺达旧机动车交易服务中心负责，之后的由张村负责。该车辆过户费由博乐市顺达旧机动车交易服务中心承担，合同期限为2017年1月12日之前。若一方违约需赔偿另一方成交总车款的20%作为违约金。此车若按揭不了，博乐市顺达旧机动车交易服务中心退款退车，张村已付过户费1000元，若按揭不了，过户费退还张村。双方在合同中还对年审、保险费等进行了约定。张村在签订合同当天向博乐市顺达旧机动车交易服务中心支付车辆定金8000元及过户费1000元。后通过微信转账方式支付定金2000元。签订合同后博乐市顺达旧机动车交易服务中心未向张村交付车辆，现车辆在博乐市顺达旧机动车交易服务中心处。
一审法院认为，张村与博乐市顺达旧机动车交易服务中心签订的《二手车交易合同》，系双方当事人真实意思表示，合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。张村要求解除双方于2016年12月27日签订的《二手车交易合同》，该合同已到期，且双方未按照合同约定继续履行义务，视为该合同已自动解除。张村主张双倍返还定金20000元，博乐市顺达旧机动车交易服务中心辩称因张村违约行为导致无法办理按揭手续产生损失3000元，但双方在合同中对按揭手续相关事宜未进行约定，且双方在合同中约定若无法办理按揭手续退款退车，双方合同约定不适用定金法则，故对张村要求博乐市顺达旧机动车交易服务中心双倍返还定金20000元的诉讼请求，对定金10000元予以支持。双方在合同中亦约定若无法办理按揭手续退还过户费，故对张村要求博乐市顺达旧机动车交易服务中心退还车辆过户费1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十七条之规定，判决：一、解除张村与博乐市顺达旧机动车交易服务中心于2016年12月27日签订的《二手车交易合同》；二、博乐市顺达旧机动车交易服务中心于判决发生法律效力后五日内向张村退还定金10000元；三、博乐市顺达旧机动车交易服务中心于判决发生法律效力后五日内向张村退还过户费1000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条规定:”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”就本案来讲，张村与博乐市顺达旧机动车交易服务中心签订《二手车交易合同》是双方当事人真实意思表示，在缔约过程没有证据证明张村具有上述条款中所列情形，且双方在签订合同过程中约定”此车若按揭不了，甲方退款退车”，说明双方对按揭不了的可能性在缔约过程中已有预判，并做了明确约定。在履行合同过程中出现因张村及其提供的人员因信用等问题无法按揭的情况，致使合同未能全面履行，但不能由此推定张村在缔约过称中有恶意磋商的主观故意和行为。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。博乐市顺达旧机动车交易服务中心与张村签订《二手车交易合同》后，张村按照约定支付了定金10000元、过户费1000元，博乐市顺达旧机动车交易服务中心未按约定交付车辆，在按揭不能的情况下，双方应当按照合同”退款退车”的约定，解除合同，且该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。
综上所述，博乐市顺达旧机动车交易服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人博乐市顺达旧机动车交易服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霞
审判员 陈红梅
审判员 林 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫俊华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初285号
原告：雷祖林，男，1967年12月6日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，务工，住楚雄州禄丰县。
被告:陈再云，男，1974年9月22日生，汉族，浙江省临海市人，农民，户籍地浙江省临海市，现住云南省昆明市盘龙区。
原告雷祖林与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷祖林到庭参加诉讼，被告陈再云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祖林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资6320元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日至2015年8月6日10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做泥工，陈再云支付给原告每天220元工资，原告共计上班105天，被告应支付工资23100元。工程完工后，经原告多次讨要，被告仅支付了16780元，尚欠6320元未支付。被告陈再云在工程完工后出具了1320元的工资单一份，并于2016年1月8日出具欠款5000元的欠条一份交原告收执。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告雷祖林围绕其诉讼请求，向本院提交欠条、工资单各一份。
被告陈再云未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日至2015年8月6日，原告雷祖林在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做工，工资为每天220元，原告共计上班105天，被告应支付工资23100元。工程完工后，经原告多次讨要，被告仅支付了16780元，尚欠6320元未支付。被告陈再云在工程完工后出具了1320元的工资单一份，并于2016年1月8日出具欠款5000元的欠条一份交原告收执。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者不报酬。本案中，原告雷祖林提交的证据能够证实被告陈再云欠其报酬6320元未支付。故原告要求被告支付劳务费6320元的诉请有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告陈再云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈再云支付原告雷祖林劳务费6320元（限本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交，限本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 何加红
人民陪审员 朱云武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张明权
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2298号
原告：艾艺，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所执业律师。
被告：邵小术，住长春市二道区。
原告艾艺与被告邵小术返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艺及其委托诉讼代理人魏胜到庭参加诉讼，被告邵小术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
艾艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告名下吉A952**号大众牌小型轿车一辆；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，原告以银行贷款方式购买厂牌型号为大众牌FV7162FAAGG、发动机号W79617、车架号LFV2A2158F3137375、车牌号为吉A952**号小型轿车一辆，该车辆总价款115000元。原告交纳车辆首付款30%，贷款80000元，并己办理完毕车辆购置税完税证明，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，原告每月偿还银行贷款2488元。2017年5月，被告以借用该车辆为由，将车从原告处开走，至今不予返还。原告多次向被告索要未果，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
邵小术未到庭参加诉讼，在本院向其送达开庭传票时，邵小术向本院陈述，对占有和使用原告车辆的事实不予否认。但邵小术认为，因原告的女儿与邵小术之间有债务纠纷，所以，其有理由占有和使用原告的车辆。
本院在审理过程中，根据原、被告的陈述、以及原告提供的证据，查明如下事实：原告的女儿与被告系朋友关系。2016年1月，原告以按揭贷款方式购买大众牌FV7162FAAGG、发动机号W79617、车架号LFV2A2158F3137375、车牌号为吉A952**号小型轿车一辆，并为该车投保机动车交通事故责任强制保险。2017年5月，因原告的女儿与被告之间有债务纠纷，被告将原告的车辆开走，至今未予返还。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护、民事主体依法享有物权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享用占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因原告系吉A952**号小型轿车合法的所有权人，其有权向无权占有和使用该车辆的被告主张民事权利，所以，原告要求被告返还其名下吉A952**号小型轿车，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告返还原告名下大众牌FV7162FAAGG、发动机号W79617、车架号LFV2A2158F3137375、车牌号为吉A952**号小型轿车一辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邵小术于本判决书生效后立即将艾艺名下大众牌FV7162FAAGG、发动机号W79617、车架号LFV2A2158F3137375、车牌号为吉A952**号小型轿车一辆返还给艾艺。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由邵小术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2298号原告：艾艺，住长春市二道区。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所执业律师。被告：邵小术，住长春市二道区。原告艾艺与被告邵小术返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艺及其委托诉讼代理人魏胜到庭参加诉讼，被告邵小术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。艾艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告名下吉A952**号大众牌小型轿车一辆；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，原告以银行贷款方式购买厂牌型号为大众牌FV7162FAAGG、发动机号W79617、车架号LFV2A2158F3137375、车牌号为吉A952**号小型轿车一辆，该车辆总价款115000元。原告交纳车辆首付款30%，贷款80000元，并己办理完毕车辆购置税完税证明，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，原告每月偿还银行贷款2488元。2017年5月，被告以借用该车辆为由，将车从原告处开走，至今不予返还。原告多次向被告索要未果，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。邵小术未到庭参加诉讼，在本院向其送达开庭传票时，邵小术向本院陈述，对占有和使用原告车辆的事实不予否认。但邵小术认为，因原告的女儿与邵小术之间有债务纠纷，所以，其有理由占有和使用原告的车辆。本院在审理过程中，根据原、被告的陈述、以及原告提供的证据，查明如下事实：原告的女儿与被告系朋友关系。2016年1月，原告以按揭贷款方式购买大众牌FV7162FAAGG、发动机号W79617、车架号LFV2A2158F3137375、车牌号为吉A952**号小型轿车一辆，并为该车投保机动车交通事故责任强制保险。2017年5月，因原告的女儿与被告之间有债务纠纷，被告将原告的车辆开走，至今未予返还。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护、民事主体依法享有物权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享用占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因原告系吉A952**号小型轿车合法的所有权人，其有权向无权占有和使用该车辆的被告主张民事权利，所以，原告要求被告返还其名下吉A952**号小型轿车，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告返还原告名下大众牌FV7162FAAGG、发动机号W79617、车架号LFV2A2158F3137375、车牌号为吉A952**号小型轿车一辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邵小术于本判决书生效后立即将艾艺名下大众牌FV7162FAAGG、发动机号W79617、车架号LFV2A2158F3137375、车牌号为吉A952**号小型轿车一辆返还给艾艺。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由邵小术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年十一月十四日书记员 张东浩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执11号
申请执行人曾某权，男，1970年8月19日出生，壮族，居民，广西都安瑶族自治县。
被执行人黄某海，男，1969年11月21日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人谭某尔，女，1968年10月30日出生，壮族，居民，住所地同上。
申请执行人曾某权与被执行人黄某海、谭某尔为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂1228民初718号民事判决书已发生法律效力，根据生效判决的内容，被执行人黄某海、谭某尔应在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人曾某权人民币200000.00元。应承担案件受理费1520.00元。由于被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄某海、谭某尔与申请执行人曾某权自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄某海、谭某尔表示在协议当天一次性偿还给申请执行人曾某权借款人民币20万元。其余部分（即指案件受理费、诉讼保全费、迟延履行金）要求申请执行人给予放弃，申请执行人曾某权表示同意。协议签订后，被执行人立即履行义务，申请执行标的已执结。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议没有违反法律法规，没有损害其他的利益，应予支持。本案执行标的已全部执结，原据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦文忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13416号
原告:张朝阳，女，1971年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄利明，男，1974年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告张朝阳诉被告黄利明借用合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张朝阳负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月十五日
代书记员 宋浏浏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1153号
原告：徐振法，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江
省永康市舟山镇方山口村方山路1弄63号。身份证号码3307221
96308203032。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：蒋大仁，
东阳市佐村镇石桥村18号。身份证号码：××
。
原告徐振法为与被告蒋大仁买卖合同纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐振法的委托代理人
胡莉萍到庭参加诉讼，被告蒋大仁经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告徐振法起诉称：2007年9月份，被告为承建永康市西城
街道排塘工业区弘立工地所需向原告购买竹胶板，方料，当时原
、被告口头约定，货到40天付款，2007年9至10月份期间，被
告向原告购买竹胶板，方料、红板计货款143059.80元，2007年
11月14日原、被告进行结帐，有被告同日出具收条一份给原告
，上述欠款经原告多次催讨，被告于2008年7、8月份支付了15
000元，余款以承建单位未付款为由拖延付款时间，为维护原
告的合法权益，依法判令被告立即支付货款128059.80元及逾期付款违约金（从2007年12月24日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至还款之日止）。在庭审中原告对违约金部分调
整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
。
被告蒋大仁未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、人口基本信息查询机读材料一份，用以证明被告的身
份情况的事实。
2、2007年11月14日被告蒋大仁出具的收条原件一份，用
以证明被告向原告购买红板、竹胶板、方料等建筑材料用于永
康市西城街道排塘工业区弘立工地，共计欠下货款143059.80
元，之后于2008年7、8月份支付的15000元，尚欠128059.80元
至今未有支付的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
据此，本院认定的事实如下：2007年9月份，被告在承建永
康市西城街道排塘工业区弘立建筑工地期间，向原告购买竹胶
板，方料等，2007年11月14日，原、被告双方经结算，被告在20
07年9至10月份期间原告购买红板903×50＝45150元、竹胶板6
90×83＝57270元、方料规格为8×6×200＝3117×7＝21819元
和规格为8×6×150＝3921×4.8＝18820.80元，以上共计货款
143059.80元；被告于当天出具给原告收条一份。事后经原告
多次催讨，被告于2008年7、8月份支付了15000元，现尚欠原告货款128059.80元未有给付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法应受法
律保护。被告蒋大仁尚欠原告货款128059.80元的事实清楚，
证据充分，被告理应及时支付相应的货款，现被告未有支付的
行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中将诉
讼请求逾期付款违约金变更为从起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，系对其部分
诉讼权利放弃，且符合法律规定，本院予以采纳。原告变更后
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院
可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告蒋大仁给付原告徐振法货款人民币128059.80元并支
付逾期付款的利息损失（利息损失从2010年6月28日按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限
判决生效后十日内履行完毕。
如被告蒋大仁未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3261元，公告费400元，合计3661元，由
被告蒋大仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵
兆亮
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 董君君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初7312号
原告：肖某，男，1955年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。
被告：谌某，男，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉市武昌区城市管理委员会（武汉市武昌区城市管理执法局、武汉市武昌区道路交通运输局），地址：武汉市武昌区荆南街14号。
负责人：陈彤，主任。
委托代理人：杨志光，员工。
被告：武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队，地址：武汉市武昌区九龙井正街22号。
负责人：李红梅，队长。
委托代理人：杨志光，员工。
被告：中国平安财产保险有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托代理人：许灵，公司员工。
本院立案受理原告肖某诉被告谌某、武汉市武昌区城市管理委员会、武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队、中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告肖某赔付79559元。
二、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内返还武汉市武昌区城市管理委员会4545元三、原告肖某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告武汉市武昌区城市管理委员会承担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年八月三十日
书记员 严 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31560号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告王明，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告王明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告王明与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告王明的申请，向被告王明提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告王明签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告王明未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告王明立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告王明的申请向被告王明发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年7月22日向被告王明发放贷款50,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告王明未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告王明归还原告借款本金50,000元；2、依法判令被告王明支付原告截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息21,745.50元、复利765.59元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告王明支付原告为实现债权而产生的律师费5,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告王明承担。
被告王明未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告王明申请，原告授予被告王明贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告王明发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告王明未提供证据。
鉴于被告王明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王明签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告王明未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告王明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元；
二、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息21,745.50元、复利765.59元;
三、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告王明签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告王明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,737元，公告费560元，共计2,297元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第011号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年9月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）200号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人雷风均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，1995年西安丹尼尔实业发展集团有限公司（以下简称丹尼尔公司）与新合街道办事处南郑村签定了一份期限为30年的联合开发经营合同。2006年6月，任南郑村村委会主任的被告人郑某与丹尼尔公司代表屈正修商谈后约定，从2007年起丹尼尔公司每年给南郑村每亩地增加100元土地补偿款。郑某提出付款时由南郑村开票领一半，由其个人打白条领取另一半。2007年8月和2008年3月，郑某分两次领取了84000元，其个人从中得到好处42200元，案发后赃款已全部追回。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、合同书、领款条等证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某对其占有四万余元款项的行为供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人不具有受贿罪的主体资格；被告人的犯罪故意不是索取丹尼尔公司的利益，而是占有其村财物，丹尼尔公司除向南郑村付款外并无意给付郑某额外钱物，故应对其以职务侵占罪定罪处罚。被告人认罪态度较好，且能积极退赃，请法庭考虑。
经审理查明，1995年，丹尼尔公司与本区新合街道办事处南郑村签定了联合开发经营合同，合同约定由南郑村投入土地，丹尼尔公司每年按地亩付给南郑村利润。2006年，南郑村部分村民将丹尼尔公司在南郑村的经营场所大门封堵。当年6月，丹尼尔公司派员与时任南郑村村委会主任的被告人郑某协商后，同意自2007年起给南郑村每亩地每年增加地租补贴100元。郑某提出由其个人打白条领取一半作为个人的好处费，另一半用南郑村的收据领取。2007年8月25日和2008年3月15日，郑某以经手人的名义出具了两张收条，共收取丹尼尔公司所付土地租金增补款42200元，后将此款据为己有。案发后，郑某向公诉机关退缴了全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、屈正修的证言证明，他是丹尼尔公司项目经理。1995年公司与南郑村签定了一份联合开发协议，南郑村出四百余亩土地，丹尼尔给付占地款。2006年4月左右，南郑村村民将丹尼尔在南郑村的大门围堵起来，为解决此问题，老板委托他到南郑村交涉。6月份左右，他与村长郑某进行了协商，郑提出每亩增加150元，他只同意每亩增加50元，最后约定每亩增加100元。郑某又提出其中50元由村上开票领取，另50元由其个人打白条领取。对他们来说，只要公司项目能够顺利进行就行，郑某拿这钱到底是好处还是什么，他就不清楚了，反正合作顺利就行。2007年，他第一次将钱拿到郑某家，郑某打了张21100元的白条，并给了他一张由南郑村会计开的20900元的收据，第二次给钱在2008年，同第一次一样。
2、郑尊章的证言证明，他是南郑村会计和报帐员，丹尼尔给增加土地款是郑某和丹尼尔谈的，具体过程他不清楚。郑某告诉他丹尼尔同意从2007年起给每亩地增加50元。他按郑的要求，每年开一张20900元的收据，因为丹尼尔占地418亩。
3、郑某的供述证明，他是南郑村村长，2006年4月左右，村民在丹尼尔企业门前堵门闹事，丹尼尔无法正常经营，屈正修来与他协商处理此事，最终约定每亩地给增加100元。他提出将其中20900元由村上开票收取，剩下的21100元由他打白条领取，算是给他的好处费。屈正修同意，以后就这样操作了，他共收了42200元，打了两张白条，他将这些钱用于个人家庭支出了。
4、郑某个人及南郑村所出具的收条、收据，可与上述当事人的陈述相印证。郑某个人所书收条载明其为经手人，所收款名目为南郑地增款和土地租金增补。
5、西安市灞桥区人民检察院暂存案款收据证明，郑某已退交42200元。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务之便，以经手人的名义将丹尼尔公司付给南郑村的地租补贴款42200元领取后隐瞒不报，据为己有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。由于郑某不是在从事公务时犯罪，不具有受贿罪的主体资格，故西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯受贿罪不妥，该罪名应予变更。辩护人的相关意见予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且能退交全部赃款，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、赃款42200元由西安市灞桥区人民检察院向本区新合街道办事处南郑村发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第758号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县管道街南路。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人田传军，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村。
被执行人袁兆旺，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村。
被执行人袁才范，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄村。
被执行人王玉华，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道袁庄。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田传军、袁兆旺、袁才范、王玉华金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）高商初字第156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因发现该笔贷款被第三人袁宗庆使用，袁宗庆涉嫌骗取贷款罪，已移交公安机关侦查，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年四月一日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第758号
申请执行人张进春。
被执行人山东丽村科技有限公司。
本院在执行申请执行人张进春与被执行人山东丽村科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东丽村科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高劳人仲案字（2013）第026号仲裁调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第758号
申请执行人张进春。
被执行人山东丽村生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人张进春与被执行人山东丽村生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东丽村生物科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高劳人仲案字第（2013）26调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月三日
书记员 张 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郑某，系青岛市李沧区中崂路“花都至尊KTV”员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，系青岛市李沧区中崂路“花都至尊KTV”员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人董某，系青岛市李沧区中崂路“花都至尊KTV”员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郑某、王某、董某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人郑某、王某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日凌晨5时许，被告人郑某与女友在饭店吃饭时与邻桌的张继康等人产生误会，郑某电话纠集被告人王某、董某返回饭店，郑某持消防枪向张忠伟头部射击一枪，后与董某、王某持啤酒瓶、餐具、折叠刀等对胡亚红、张继康、张忠伟进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定：胡亚红、张继康、张忠伟三人损伤程度均属轻微伤。
公诉机关当庭提供：1、物证扣押物品清单、消防枪一把；2、书证现场照片、门诊病历、发破案经过、户籍信息查询、情况说明等；3、证人宫某、隋某某的证言及辨认笔录；4、被害人张忠伟、张继康、胡亚红的陈述；5、被告人郑某、王某、董某的供述及辨认笔录；6、青岛市公安局李沧分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、试听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑某、王某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某、王某、董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年6月23日，被告人郑某、王某、董某的朋友与被害人胡亚红、张忠伟、张继康达成和解协议，一次性赔偿胡亚红各项损失共计人民币2万元整，一次性赔偿张忠伟各项损失共计人民币1万元整，一次性赔偿张继康各项损失共计人民币1万元整。胡亚红、张忠伟、张继康对郑某、王某、董某的行为表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚或处以缓刑。
本院认为，被告人郑某、王某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某、王某、董某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。