wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，支行行长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊。
被告：胡传统。
被告：俞美丽，公民身证号码332626197310100864。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“邮政银行三门支行”）与被告胡传统、俞美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年11月21日进行了公开开庭审理。原告邮政银行三门支行的委托代理人任齐夏、林俊到庭参加了诉讼，被告胡传统、俞美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮政银行三门支行起诉称：被告胡传统、俞美丽系夫妻关系。2012年12月18日，被告胡传统、俞美丽因生产经营需要资金周转，共同向原告申请贷款人民币150000元，由胡建洋、胡传帅担保，并与原告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定借款数额为150000元，借款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法，即2013年6月18日到期一次性归还贷款本金和利息共计人民币160125元，借款年利率为13.5%等（详见《小额借款及担保合同》）。合同签订后，原告于2012年12月18日向被告胡传统、俞美丽发放了贷款150000元。被告胡传统、俞美丽于2013年7月26日、7月29日分别归还了借款本金80000元、70000元，2013年6月18日，原告从被告胡传统卡内扣划利息20.94元，2013年6月21日扣划罚息0.02元，后二被告于2013年8月8日和2013年9月19日分别向原告支付罚息500元，合计支付利息、罚息1020.96元。截止2013年7月29日，二被告拖欠原告利息10125元，罚息自2013年6月19日起以150000元为基数按月利率1.6875%计算至2013年7月26日止为3121.88元、自2013年7月27日起以本金70000元为基数按月利率1.6875%计算至2013年7月29日止为78.75元，合计13325.63元。经原告多次催讨，被告胡传统、俞美丽均以各种理由拒绝偿还所欠利息、罚息。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡传统、俞美丽偿付原告利息、罚息共计人民币13325.63元；2、被告胡传统、俞美丽赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉请变更为：要求二被告偿付利息10104.06元及罚息2200.61元，合计人民币12304.67元。
被告胡传统、俞美丽未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、小额借款及担保合同复印件一份（与原件核对无误），拟证明被告胡传统、俞美丽经胡建洋、胡传帅担保向原告申请贷款150000元，以及约定借款期限、利息结算方式、还款方式、保证方式与范围、违约责任等事实。
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据复印件各一份（与原件核对无误），拟证明原告于2012年12月18日向被告胡传统、俞美丽发放了贷款150000元的事实。
证据3、中国邮政储蓄银行还款清单打印件一份，拟证明被告胡传统、俞美丽归还借款本金150000元、支付利息及罚息1020.96元，以及余欠利息、罚息的事实。
证据4、代理费发票复印件一张（与原件核对无误），拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告胡传统、俞美丽未向本院提交证据。
被告胡传统、俞美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年12月18日，被告胡传统、俞美丽因生产经营需要资金，经被告胡建洋、胡传帅担保，向原告借款人民币150000元。双方签订了小额借款及担保合同一份。合同约定：借款期限自2012年12月18日至2013年6月18日止，借款利息按年利率13.5%计算，借款人按一次性还本付息法即到2013年6月18日到期一次性归还贷款本息之和160125元，借款人逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）等。合同签订后，原告依约向被告胡传统发放了借款人民币150000元。借款到期后，被告胡传统、俞美丽分别于2013年6月18日支付利息20.94元，于2013年6月21日支付罚息0.02元，于2013年8月8日支付罚息500元，于2013年9月19日支付罚息500元，2013年7月26日保证人归还本金80000元，2013年7月29日二被告归还本金70000元。至此，二被告尚欠原告利息10104.06元及罚息2200.61元，合计人民币12304.67元。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款150000元，被告胡传统、俞美丽作为借款人应按约及时偿还借款本息。但借款到期后，二被告尚欠原告利息10104.06元及罚息2200.61元未偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告胡传统、俞美丽偿付借款利息及罚息合计人民币12304.67元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定，原告因实现债权而支付的费用由借款人承担，现原告为实现债权支付了律师代理费1500元，并提供相应的凭证，该代理费用未超过相关法律规定的标准，因此，原告要求被告胡传统、俞美丽偿付原告因实现债权而支付的代理费诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡传统、俞美丽于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款利息10104.06元及罚息2200.61元，合计人民币12304.67元。
二、由被告胡传统、俞美丽于本判决生效之日起五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支付的律师代理费人民币1500元。
如果被告胡传统、俞美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告胡传统、俞美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 胡 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5177号
罪犯王传飞，男，汉族，高中文化，1981年4月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2006年10月31日作出（2006）秦刑初字第313号刑事判决，以被告人王传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年1月3日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2011年6月24日、2013年4月3日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1733号、第3319号、第383号刑事裁定，对罪犯王传飞减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王传飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王传飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王传飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传飞减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第338号
原告杨贺，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告魏珊珊，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，现住上海市。
本院在审理原告杨贺与被告魏珊珊离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨贺承担150.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年二月十一日
书记员 于泳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1865号
原告任某。
被告郝某，××族。
被告刘某，××族。
原告任某与被告郝某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即给付原告借款32万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月份，被告郝某向原告借款10万元用于生意周转，碍于情面被告郝某未出具借据。2014年4月3日，被告由于母亲生病住院向原告借款10万元，之后几日，被告母亲病情加重需转院治疗又向原告借款7万元。以上借款17万元，双方约定月利息为2%，借款期限为10个月。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。2016年6月15日，经双方结算，被告给原告出具了32万元的借据。被告仍未能按约给付原告借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚续期间，应为夫妻共同债务。
刘某辩称，被告郝某在李明灵经营的重庆棉纺现货交易处作分析员，原告的妻子在此处开户投资18万元自行操作交易，交易亏损后，原告将原告妻子亏损的17万元、10万元按照2分的高利贷合计32万元，逼迫被告郝某出具了32万元的借据，将自己的亏损转嫁到被告郝某名下。被告郝某实际并未向原告借款。原告所陈述的被告郝某借款用于生意周转，为母亲治病并非事实。因此，原告持有的借据是违法取得的，不具有法律效力。在原告的威逼下，被告郝某出于恐惧于2016年8月23日离家出走杳无音信。根据原告的陈述及实际情况，被告刘某和原告之间不存在借贷关系，被告家庭也没有使用过原告的一分钱，不可能形成家庭债务。原告系完全民事行为能力人，原告投资的风险应由其自行承担，不应将其损失转嫁于人，更不应该向被告主张非法借款。另外，被告郝某将村委给自己家里发放的22万多元也全部亏损在李明灵经营的重庆棉纺现货交易处，因此被告也是受害者。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
郝某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1、2015年10月18日，被告郝某向原告出具的借据1支载明，“总借到任某现款拾柒万元整（170000），以莱茵枫景107平米住房作抵押，逾期不还，以房抵押。从2015年10月1日到2016年6月30日止，连本带利一次性付清，利息2分，身份证号××。借款人：郝某。”2、同日，被告郝某出具条据载明，“前期所欠利息贰万肆仟元整（24000元），年底付清。”3、2015年8月10，被告郝某出具担保责任书1份载明，“因欠任某现款拾柒万元整，故拿走原抵押合同去乡镇信用社作凭证，欠款人:郝某。”4、2016年6月16日，被告郝某为甲方与原告任某为乙方签订房屋抵押协议书载明，“本人郝某（××）于2014年4月3日借到任某现金32万元整(320000),该借款定于2016年9月15日一次性还清任某本人。如果郝某到期偿还不了该款，本人自愿将市内振兴街莱茵枫景小区9-2-401房屋抵押还任某借款，该房屋户主为本人，本人已付房款28万元，其余所欠4万元，本人另行自愿支付。本协议双方签字生效。甲方：郝某，乙方：任某。”5、原告证人李明灵出庭作证，证明证人从原告及被告郝某口中听说被告郝某因给其母亲看病第一次向原告借款10万元，第二次向原告借款7万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某对原告的证据不予认可。被告刘某针对其主张未能提供证据。结合原告在庭审中陈述的被告郝某在李明灵经营的重庆棉纺现货交易处作分析员时，原告妻子赵国俊投资10万元进行现货交易及赵国俊自行记录的投资及利润分配情况，本院确认本案事实如下:2014年4月3日，被告郝某分两次各向原告借款10万元和7万元，共计17万元，并约定月息2分。以上事实有原告提交的被告郝某出具的借据、利息欠据、担保责任书及房屋抵押协议相互印证和原告陈述及李明灵的证人证言在卷佐证。
2016年9月6日，原告为申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押二被申请人郝某、刘某价值32万元的财产。2016年9月22日，本院作出了（2016）晋1181民初1584号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人郝某、刘某的银行存款32万元，或查封扣押其等额财产。依据以上裁定，本院向孝义市亚飞房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，未经本院许可，不得办理郝某名下的位于孝义市莱茵枫景9号楼2单元401号房产的产权过户手续。
本院认为，本案的争议焦点为:原告起诉的32万元是被告郝某向原告借款，还是原告任某胁迫被告郝某出具的借据，及借款的具体数额是多少？针对以上争议焦点，被告刘某辩称，被告郝某并未向原告借款，是原告将其妻子赵国俊在李明灵经营的重庆棉纺现货交易处的投资损失转嫁到被告郝某名下，并由原告胁迫被告郝某出具了借据。但被告刘某针对其辩称未能提供任何证据，被告郝某又未出庭陈述事实，与原告进行质证，放弃了自己的诉讼权利，应由其承担不利后果。且被告郝某两年内数次向原告出具相关借款的书面借据、利息凭条、抵押协议等，而且在此期间被告郝某也从未向公安机关报案处理，根据日常生活经验判断原告胁迫被告出具借据的事实不成立。据此，被告刘某主张原告胁迫被告郝某出具借据的辩称，本院不予认定。郝某借款的具体数额，虽被告郝某在2016年6月16日出具的房屋抵押协议书载明郝某于2014年4月3日借到任某现金32万元，但从原告提供的被告郝某2015年8月10日出具的担保责任书到2015年10月18日出具的借据均载明借款为17万元,其余15万元原告未能提供被告郝某出具的借据等直接证据，本院不予认定。结合原告的当庭陈述，被告郝某向原告借款的数额本院以17万元认定。至于借款的实际时间，原告陈述是在2014年4、5月份，本院以被告郝某在协议中写明的2014年4月3日认定。原告与被告郝某约定借款利息为2分，应为月息2分，未违反年利率24%的规定，本院依法予以认定。被告应从2014年4月3日起以借款17万元以年利率24%计算给付原告利息至原告提起诉讼之日即2016年9月6日的利息99053元。原告以夫妻共同债务起诉要求二被告给付原告借款，被告刘某未能提供证据证明原告任某与被告郝某将该借款明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某、刘某共同给付原告任某借款本息共计269053元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，共计8220元，由原告任某承担1015元，被告郝某、刘某共同承担7205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘俊红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执639号
申请执行人商成全。
被执行人曹伟。
上列当事人间因买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹伟未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人商成全于2017年4月13日向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人曹伟目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初639号民事调解书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执950号
申请执行人李发奇，男，汉族，1964年12月11日出生。
被执行人王伟，男，汉族，1966年7月1日出生。
申请执行人李发奇与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请执行人李发奇依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1154号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明被执行人王伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申兰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3620号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王西旦，男，1974年8月21日生，住西安市蓝田县。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王西旦信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2637号
原告刘洋，女，1987年10月13日出生，汉族，鄂尔多斯农商行职工。
被告东胜区铜川镇长青村白家渠社。
负责人：白世明，系该社社长。
原告刘洋诉被告东胜区铜川镇长青村白家渠社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告东胜区铜川镇长青村白家渠社社长白世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年出生在原东胜区塔拉壕镇长青村白家梁社，当时将户口也落在了该社。从2011年开始至2012年10月份，被告给本社社员分土地补偿款和土地流转费时，以原告户籍有问题为由，拒绝给原告分配。在此期间，原告应该分得土地流转费12000元，土地补偿费260000元。被告原为白家梁社，后更名为白家渠社。原告认为原告属于被告的社员，应当与其他社员享有同等的待遇，被告拒绝给原告分配土地流转费和土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付土地流转费和土地补偿款共计272000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2010年分流转费时社里去公安局调原告的户籍时原告的户籍不在我社，2012年分征地补偿款时又去调原告的户籍时，原告的户籍在我社，所以社员不同意给原告进行分配。
原告向法庭提供下列证据：
证据一、户口本一份、户籍信息表一份，证明原告户籍在被告社，是被告社的社员。
证据二、常住人口登记表复印件一份，原告在出生时户籍就在被告社。
证据三、户籍人名表复印件一份，证明政府在核实被告社的人口时原告户籍就在被告社。
证据四、证明一份，2011年东胜区公安分局调查原告户籍的情况。
证据五、新型农村合作医疗证两本，证明原告户籍在被告社，并且享受农村合作医疗的待遇。
证据六、分配方案复印件一份，证明被告社就征地补偿款分配的方案及应给原告分配的数额。
被告就其抗辩理由未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证。被告对证据一中户口本认可，对户籍信息我不清楚，2008年登记户籍时原告家户口上是三个人，2008年合作医疗收过三个人的钱，每人10元，碳补也是补给三个人的；对证据二我不清楚，我没有见过这个东西；对证据三只能证明2009年原告户籍在我社，到2010年我社去公安局调户口时原告户籍就不在我社了；对证据四我不清楚；对证据五认可，这是政府给发的；对证据六认可，当时有问题的人就放在一边了，没有问题的人员就按这个方案进行了分配，在2012年调户口时原告户口又有了，所以统计时原告包括在有户无地的人口中。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告刘洋1987年10月13日出生于东胜区铜川镇长青村白家渠社，并随其母亲将户口落入该社，二轮土地承包中未取得承包地。被告于2012年制定征地补偿款分配方案，给有户无地的社员每人分配征地补偿款260000元，但以原告户籍有问题为由，拒绝给原告分配补偿款。
本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体应是该集体经济组织所有具有成员资格的人。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案，原告出生后随其母亲将户口落入被告社，是被告的社员，依法应享有与其他社员同等的待遇。被告在分配征地补偿款时，给有户无地的社员每人分配征地补偿款260000元，但以原告户籍有问题为由，拒绝给原告分配补偿款，对原告实行差别待遇，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付征地补偿款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付土地流转费12000元，因庭审中未提供证据证明，本院不予支持。被告就其抗辩理由未提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东胜区铜川镇长青村白家渠社自本判决生效之日起十五日内给付原告刘洋征地补偿款260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 冬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告付玉和。
被告黄显琴。
被告王传震。
被告王丽娜。
被告王宪法。
被告盖玲玲。
被告赵峰玲。
被告苗长刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告付玉和、黄显琴、王传震、王丽娜、赵峰玲、苗长刚、王宪法、盖玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告王传震、王丽娜、赵峰玲、苗长刚、付玉和、黄显琴、王宪法、盖玲玲的起诉。
案件受理费900元，公告费260元，合计1160元。本院减半收取案件受理费，由原告承担案件受理费和公告费710元，退还原告450元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵巧悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1578号
申请执行人：张光龙，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
被执行人：贵阳快捷物流有限公司，住所地贵阳市花溪区小河贵惠大道十一驾驶培训学校旁。
法定代表人：王进明。该公司总经理。
被执行人：刘哺，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人张光龙与被执行人贵阳快捷物流有限公司、刘哺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张光龙与被执行人贵阳快捷物流有限公司、刘哺达成和解协议，即被执行人贵阳快捷物流有限公司、刘哺于2017年11月30日前一次性支付申请执行人张光龙赔偿款人民币116283.47元并支付案件受理费1079.00元，申请执行人同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初534号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十月三十日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1578号申请执行人：张光龙，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：贵阳快捷物流有限公司，住所地贵阳市花溪区小河贵惠大道十一驾驶培训学校旁。法定代表人：王进明。该公司总经理。被执行人：刘哺，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人张光龙与被执行人贵阳快捷物流有限公司、刘哺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张光龙与被执行人贵阳快捷物流有限公司、刘哺达成和解协议，即被执行人贵阳快捷物流有限公司、刘哺于2017年11月30日前一次性支付申请执行人张光龙赔偿款人民币116283.47元并支付案件受理费1079.00元，申请执行人同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初534号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十月三十日书记员  晏崧杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1204号
罪犯彭光景，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省大余县人，�在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年10月19日作出(2015)余刑初字第66号刑事判决，以被告人彭光景犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月29日起至2017年12月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭光景在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯彭光景在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭光景在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭光景减去有期徒刑二个月二十八天。
（减刑后刑期：自2015年6月29日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00443号
原告：王传珍，女，1933年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：符修路，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王迎九，男，1969年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽省淮南农场物业公司，住所地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王传珍诉被告王迎九、安徽省淮南农场物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 詹同英
二〇一四年七月二十四日
书记员 邸冬梅
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2506号
原告：韦广义，男，1970年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被告：于艳芳（系死者李立政妻子），女，1981年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李鑫宇（系死者李立政儿子），男，2001年1月4日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：于艳芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：张秀婷（系死者李立政母亲），女，1948年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告韦广义与被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦广义及其委托诉讼代理人王长清到庭参加了诉讼，被告于艳芳、李鑫宇、张秀婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦广义诉称，原告韦广义与被告于艳芳丈夫、被告张秀婷儿子、被告李鑫宇父亲李立政于2013年12月2日签订房屋买卖协议，李立政杷自己拥有所有权房屋（安阳市××楼××单元406房屋，房屋所有权证号：安房改售14018。面积79.53平方米）出售给原告韦广义，房屋总价款150000元，一次性付清。原告韦广义于2013年12月2日付清房款，李立政将房产证、土地使用证、钥匙及相关手续交给原告，并协助原告办理过户。原告和李立政签订房屋买卖协议后，原告即时向李立政支付房屋价款150000元，李立政出具收据，交付房产证、土地使用证、身份
证复印件，但没有交付房屋钥匙。后李立政又借口办理过户，从原告手中骗走房产证、土地使用证。原告多次要求李立政按照房屋买卖协议交付房屋，办理过户。但李立政找借口不履行交付义务，并躲着不见原告，拒不交付房屋。李立政行为严重违反合同，损害原告合法权益。根据合同和法律规定，原告诉至法院，请求判令李立政履行合同，交付房屋并协助办理过户。但立案后发现李立政因病去世，原告依照法律规定重新起诉，要求1、三被告在遗产继承范围返还房款150000元及损失（从2013年12月2日至判决日按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于艳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李鑫宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张秀婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告韦广义围绕诉讼请求提交了如下证据：房屋买卖协议一份、收房款单据一份、安阳市房管局房屋所有权证明一份、李立政身份证复印件及其死亡证明各一份（以上均为复印件）。
三被告均未提交证据。
根据原告韦广义提交的证据和其当庭所述，本院认定事实如下：原告韦广义与死者李立政于2013年12月2日签订《房屋买卖协议》，协议未约定解除合同的条件，李立政当天给原告出具了收据，收据上大写载明“今收到韦广义购房款拾伍万元正，小写载明是￥15000元”收据下面有李立政的签名。该房屋没有办理过户，后李立政死亡，致使现原告诉至法院请求死者的法定继承人返还购房款和损失。
本院认为，根据民法自治原则，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韦广义与死者李立政于2013年12月2日签订《房屋买卖协议》中未约定解除合同的条件。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因继承取得的物权自继承开始时发生效力，原告未与死者的继承人合意解除合同，现原告在不诉求合同无效和解除合同的情况下，只要求被告在遗产继承范围返还房款150000元及损失不符合有效合同继续履行的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦广义的诉讼请求。
案件受理费100元由原告韦广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王爱明
审判员 刘艳丽
审判员 李学军
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 海
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保181号
申请人：韩小芹，女，1962年2月15日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：吉从永，男，1975年5月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
申请人韩小芹与被申请人吉从永机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人吉从永驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）予以扣押保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人韩小芹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将吉从永驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押（保全价值2万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1292号
原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告建元装饰股份有限公司。
原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司诉被告建元装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司的委托代理人杨飞超到庭参加诉讼，被告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司诉称，原被告于2015年4月3日签订产品购销合同，原告相别公安销售保温材料，被告支付部分货款后无理止付，截止起诉前被告尚欠原告货款1428848.72元，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1428848.72元，并支付违约金428654.61元。
被告建元装饰股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司与被告建元装饰股份有限公司于2015年4月3日签订《挤塑板买卖合同》，被告购买原告的B2挤塑板和B2聚苯板保温，共计货款576560元。合同约定付款方式为月结，每20万为一付款结点，如月末未到20万，根据原告所送金额支付本月货款，货款付款期限为15日。付款方式为转账汇款或支票。双方在合同违约责任一项约定，如被告15日之内未结清货款，每逾期一日，加收欠付货款总额2%的违约金，如被告逾期十五日未付清货款，原告有权停止供货。原告向被告提供合同约定货物之后，又陆续向被告供货，前后共供货货款4139443.64元，其中，2015年10月2日，被告公司的赖方平对1376491.67元的货款明细进行了确认，被告公司的吴作富对2630693.03元的货款明细进行了确认。2016年3月和4月，原告又陆续向被告供货七次，货款共计132258.94元。被告共付原告货款2710594.92元，尚有货款1428848.72元至今未付。
庭审中，原告要求被告支付货款1428848.72元，并支付未付货款金额30%的违约金428654.61元。
上述事实有企业信用信息公示报告一份、《挤塑板买卖合同》一份、送货单、购货明细、转账支票、增值税发票及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《挤塑板买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。超出合同标的的货物，被告均已收货，应视为双方按原合同约定条件继续履行。原告履行了供货义务，被告未按期全面履行给付义务，属违约行为，故原告要求被告支付欠付货款1428848.72元的主张，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定每逾期一日付款加收欠付金额的2%作为违约金，被告逾期十五日原告可停止供货，故被告要求按30%计算支付违约金，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告建元装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司货款1428848.72元，并支付违约金428654.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17660元、保全费5000元，由被告建元装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈丽芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2960号
原告黄广彬，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈德才，男，1957年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄广彬与被告陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广彬到庭参加诉讼。被告陈德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广彬诉称，2012年2月10日，被告陈德才以转包山林为由向原告黄广彬借款80000元，被告陈德才于2012年11月19日立有借条为据，并在借条上签字打手摸。黄有荣、覃金瑞作为见证人在借条上签字打手摸。被告陈德才于2017年4月20日前归还了40000元，尚欠40000元。双方在借条上约定剩下的40000元于被告砍伐田螺岭树木时还清，但是被告陈德才在砍伐完田螺岭树木后拒绝还款。原告多次催收均无果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈德才归还原告黄广彬借款40000元及利息8000元（利息计算：以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算,共计利息8000元）；2、本案受理费用由被告负担。
原告黄广彬就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈德才未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款40000元及利息8000元是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄广彬与被告陈德才经人介绍认识。2015年2月10日，被告陈德才以转包山林为由，向原告黄广彬借款80000元，双方约定2013年12月底前、2014年12月底前、2015年12月底前、2016年12月底前各归还10000元，剩下40000元于被告陈德才砍伐田螺岭树木时还清，并约定在上述还款时间不按期还款的，以当年银行贷款利息的两倍计算逾期利息。被告陈德才于2012年11月19日出具了借条给原告，并在借条上签字及捺印。黄有荣、覃金瑞在见证人一栏签字及捺印。2017年4月前被告归还借款40000元，尚欠40000元未还。2017年4月被告砍伐田螺岭树木，后原告多次追偿均未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄广彬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告陈德才尚欠原告黄广彬借款40000元，事实清楚，证据充分。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了不按期还款的，以当年银行贷款利息的两倍计算逾期利息，现原告要求从砍伐田螺岭树木之日起即2017年4月起计至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，符合法律规定，本院予于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德才应归还原告黄广彬借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年4月起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
案件受理费1000元，减半收取即500元，由被告陈德才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1000元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 谭秋铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1567号
申请执行人：马宏岗，男，1952年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1952号民事调解书已发生法律效力。权利人马宏岗于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人马宏岗同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款7568元，执行费50元，由被执行人承担，且双方当事人达成和解协议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1567号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行或发现有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 茜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人毛XX，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人毛XX犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、被告人毛XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年1月25日13时许，被告人毛XX醉酒后驾驶无号牌大江三轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区曙光大街由北向南行驶至与中华东路交叉路口处，向东左转弯时，与由南向北行驶陈X驾驶的辽CX**号重型自卸货车相撞，造成毛XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。毛XX负事故的同等责任。经鉴定毛XX的静脉血中乙醇含量为95.8mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
被告人毛XX于2017年2月7日经电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人毛XX的户籍证明、驾驶证信息及驾驶人信息查询单、现实表现、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、XX镇派出所证明、罪犯档案资料、黑龙江省讷河市人民法院（2005）讷刑初字第30号刑事判决书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查图及照片、破案经过、抓获经过、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人毛XX醉酒后无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人毛XX经传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人毛XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年三月三日
书记员 曲 阳
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1546号
原告：孙玉龙，男，1959年8月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：潘万春，男，1971年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告孙玉龙诉被告潘万春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉龙的委托诉讼代理人金玉莹到庭参加诉讼，被告潘万春经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付15,300.00元牙刷款；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事牙刷批发行业，被告2004-2005年从原告处多次购进牙刷用于自行销售，截止至2005年2月3日，被告共计拖欠原告牙刷款15,300.00元。因被告当时无钱给付，被告为原告出具了一份欠条，欠条写明：“欠牙刷款15，300.00元整，欠款人潘万春”。从欠条中可以确认两个事实，一是被告拖欠原告牙刷款是15，300.00元，二是欠条中没有写明还款日期，故原告起诉没有超过诉讼时效。原、被告作为买卖合同的双方，原告已经履行了给付货物的法律义务，但是被告却没有按照约定给付合同价款，现被告为原告出具了欠条，明确了欠款数额及欠款时间，但是事隔多年，被告仍拒绝履行，故原告诉至本院，要求被告依法履行给付货款的义务。
被告潘万春未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：
1、潘万春书写的2004年至2005年费用明细3张。证明被告在原告处购进牙刷的数量、价格、品牌，最后一页明细中能够确认，被告应打给原告的款项为15,312.00元，故该明细结合被告出具的欠条能够近一步确认被告在原告处购货的客观事实，及拖欠原告牙刷款的金额。
2、2005年2月3日潘万春书写的欠条一份。证明被告拖欠原告牙刷款共计15，300.00元，该欠条中有大小写两种书写方式，两种书写方式数额一致，并且在欠款人员中有潘万春本人的签字确认，所以能够证实被告拖欠原告15，300.00元货款的客观事实。
原告提供的以上证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告潘万春未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事牙刷批发行业，被告多次在原告处购进牙刷用于自行销售，于2004至2005年与原告有多比业务往来，共计应欠货款15,312.00元。2005年2月3日，被告为原告出具了一份欠条，欠条中载明了被告欠牙刷款15,300.00元，但被告至今未予给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款15，300.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘万春书写的2004年至2005年费用明细及2005年2月3日潘万春书写的欠条，能够证实被告欠原告货款15,300.00元的事实客观存在。原、被告作为买卖合同的双方当事人，应各自履行合同义务，原告向被告交付了货物，被告应向原告给付相应的货款，故原告要求被告给付货款15,300.00元的主张本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告潘万春于本判决生效后十日内给付原告孙玉龙货款15,300.00元。
如被告潘万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元、公告费564.30元，由被告潘万春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马朝敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第921号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。组织机构代码：59787554－6。
负责人吴志刚，系该支行行长。
委托代理人傅刚松，系该支行员工。
被告叶龙祥，男，1982年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告叶淑娇，女，1978年8月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉与被告叶龙祥、叶淑娇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一四年二月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第921号
原告米立。
原告米俊。
被告贵阳市云岩区中东社区民生路居民委员会（以下称民生路居委会）。
被告贵阳市云岩区中东社区服务中心（以下称中东社区服务中心）。
第三人贵阳房屋经营建设有限公司（以下简称房屋经建公司）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告通过竞拍卖依法取得位于本市南明区中山东路中山大厦2层房屋，房屋建筑面积1014.88㎡，并取得证号为筑房权证南明字第0101575**号房屋所有权证书，后二原告将该房屋进行分割，分别取得四个房屋所有权证，原告现以其中证号为筑房权证南明字第0102549**号的房屋产权证主张，要求被告返还房屋，被告以该房屋不是原告所有为由抗辩，对于原告的主张，根据本院已生效的行政判决书，已经认定本案诉争的房屋不在原告原持有的筑房权证南明字第0101575**号房屋所有权证载明的范围内，本案诉争房屋是第三人房屋经建公司安置给中东社区服务中心使用的拆迁安置房，并撤销了证号为筑房权证南明字第0102549**号房屋产权证，故原告主张没有证据证实，对其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回米立、米俊的诉讼请求。
案件受理费1246元由米立、米俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 颜世煌
人民陪审员 黄淑珍
二0一五年元月二十二日
书 记 员 张 琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第921号
原告：陈庆君，男，汉族，1975年1月6日出生，住长春市。
被告：长春世家御香苑饮食有限公司，住所南关区人民大街2836号。
法定代表人：王建华。
本院在审理原告陈庆君与被告长春世家御香苑饮食有限公司劳动争议一案中，原告陈庆君于2014年8月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈庆君负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月七日
书 记 员 王丛强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第921号
原告张会杰，男，1952年2月14日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告苗立伦，男，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告张会杰诉被告苗立伦买卖合同纠纷一案中，原告张会杰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张会杰负担。
审判员 李春广
二〇一四年十月九日
书记员 彭英政
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5103号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王宏，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：姚纹龙，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王秋明与被告王宏、姚纹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋明到庭参加诉讼，被告王宏、姚纹龙经本院公告送达未不到庭参加诉讼。
原告王秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏偿还原告借款本金5000元，利息836元（并按月利率2%计算自2016年10月3日起至2017年6月14日止），合计5836元。并以本届5000元，按月利率2%计算从2017年6月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告姚纹龙对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由:2013年6月19日被告王宏以资金周转困难为由向原告借款5000元，上述借款由被告姚纹龙提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王宏、姚纹龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、流动人口登记表、户籍证明、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王秋明与被告王宏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告王宏应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率向原告支付利息。被告姚纹龙自愿为王宏上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。姚纹龙在承担担保责任后有权向王宏追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宏于本判决生效后十五日内偿还原告王秋明借款本金5000元，并按月利率2%支付利息自2016年10月3日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告姚纹龙对上述款项承担连带清偿责任。被告姚纹龙承担保证责任后，有权向被告王宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王宏、姚纹龙共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 沈兴萍
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄婧婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2093号
原告：冯艳，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县凯歌大酒楼，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路129号滨江国际A区4-2、4-3，注册号500236601333758。
经营者：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告冯艳与被告黄竟胜、奉节县凯歌大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告�付原告货款84420元，并自2015年8月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营奉节县凯歌大酒楼，2015年1月至8月原告向被告供货冻货食品，被告欠原告赊购冻货食品款共计84420。原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，个体工商户营业执照上登记的经营者为本案原告冯艳，字号为奉节县冯艳冷冻食品批发部，故应该以营业执照上登记的字号奉节县冯艳冷冻食品批发部为当事人，但应同时注明该字号经营者冯艳的基本信息。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯艳的起诉。
原告冯艳预交的案件受理费968元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2093号原告：冯艳，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：奉节县凯歌大酒楼，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路129号滨江国际A区4-2、4-3，注册号500236601333758。经营者：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冯艳与被告黄竟胜、奉节县凯歌大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告�付原告货款84420元，并自2015年8月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营奉节县凯歌大酒楼，2015年1月至8月原告向被告供货冻货食品，被告欠原告赊购冻货食品款共计84420。原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，个体工商户营业执照上登记的经营者为本案原告冯艳，字号为奉节县冯艳冷冻食品批发部，故应该以营业执照上登记的字号奉节县冯艳冷冻食品批发部为当事人，但应同时注明该字号经营者冯艳的基本信息。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯艳的起诉。原告冯艳预交的案件受理费968元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年五月十九日书 记 员  卢姝颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9459号
原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。
法定代表人：蒋培生，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，系原告公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住四川省盐边县。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫联众公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫按揭款236240元及资金利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：被告于2012年6月14日在四川广川工程机械有限公司购买挖掘机一台，并在成都银行长顺支行做按揭，签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》，按揭金额为61.6万元，原告为该笔借款提供担保，被告在还款过程中多次未按时足额还款，导致原告履行了担保义务，截止2015年8月1日，原告为被告代垫按揭款共计255820元，后被告仅归还部�欠款，尚欠原告236240元未归还，经原告多次催收均未果。
被告王伟未作答辩。
原告鑫联众公司围绕诉讼请求依法提交了《成都银行个人借款合同》、《担保协议》、《成都银行个人借款保证合同》、代偿证明书、催收确认书、还款明细表。对于上述证据，被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年6月14日，被告向成都银行长顺支行按揭贷款购买四川广川工程机械有限公司销售的工程车辆,并与之签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款保证合同》，约定按揭贷款61.6万元，借款期限三年（2012年7�16日至2015年7月16日），贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮30%，由原告作为保证人对上述按揭贷款提供连带责任保证。
同日，原告与被告签订《担保协议》，约定原告上述按揭贷款提供连带责任担保，担保范围为前述借款合同项下贷款本息，若被告违约导致原告履行保证责任垫付按揭款，被告应在三日内偿还原告垫付的按揭款，原告计收垫付款项资金占用利息（按银行同期贷款利率四倍计算）和罚息（按日利率万分之六计算）。
二、上述合同签订后，成都银行长顺支行依约向被告发放按揭贷款61.6万元，但被告未按约定向银行还款，导致原告履行担保义务，截止2015年8月1日，原告为被告代偿其所欠贷款本息共计255820元。被告归还了原告部分款项，尚欠236240元未归还。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行贷款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告归还剩余代垫按揭款236240元，并按银行同期贷款利率四倍支付资金利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司支付代垫按揭款236240元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司支付资金占用利息（以代垫按揭款236240元为基数，从2015年7月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至代垫按揭款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，公告费260元，共计5104元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 成 春
人民陪审员 �峰
人民陪审员 王 玉 兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐 治
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审96号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张华，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾远香，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人张华、曾远香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-11号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张华、曾远香征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月5日申请执行人依法催告被执行人张华、曾远香履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费10000元，仍有44230元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-11号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张华、曾远香不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-11号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张华、曾远香尚未缴纳社会抚养费44230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月九日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审96号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张华，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人曾远香，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人张华、曾远香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-11号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张华、曾远香征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月5日申请执行人依法催告被执行人张华、曾远香履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费10000元，仍有44230元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-11号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张华、曾远香不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-11号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张华、曾远香尚未缴纳社会抚养费44230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月九日代理书记员  郭邱耀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异55号
案外人（异议人）：陈青青，女，1976年4月22日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：陈劲松，男，1975年6月1日出生，汉族，住址同上，系案外人陈青青丈夫，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人陈青青、陈劲松对本院查封“凯翔花园”A7幢1单元501号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈青青、陈劲松称，我们居住的“凯翔花园”A7幢1单元501号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人陈青青、陈劲松在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、陈青青、陈劲松身份证复印件；
2、陈青青、陈劲松结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。陈青青、陈劲松亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢1单元501号房，面积为153.28㎡，于2010年3月19日付清房价款及交纳税费。2011年10月12日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为陈青青、陈劲松办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，陈青青、陈劲松依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢1单元501号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，陈青青、陈劲松按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢1单元501号房屋财产权。现陈青青、陈劲松对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人陈青青、陈劲松位于凯翔花园A7幢1单元501号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县博格达尔镇。
法定代理人：王瑞琪，该支行行长。
委托代理人：巴依尔，该公司资产保全员。
被告：赵学林，男，1972年3月14日出生，汉族，系温泉县村民，现下落不明。
被告：张丽，女，1974年4月2日出生，汉族，村民，现住博乐市。
被告：赵金凤，女，1979年10月25日出生，汉族，系温泉县初级中学教师，现住温泉县。
被告：杨永双，女，1978年11月13日出生，汉族，系精河县大河沿子镇第一小学教师，现住该县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行诉被告赵学林、张丽、赵金凤、杨永双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年9月18日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行委托代理人巴依尔、被告张丽、赵金凤到庭参加了诉讼，被告赵学林经本院依法公告传唤未到庭，被告杨永双经本院依法传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行诉称，2016年4月20日被告赵学林，张丽，赵金凤，杨永双与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行分别签订家庭农场贷款额度借款合同书及家庭农场贷款最高额保证合同书，贷款额度存续期两年，贷款期限为一年，贷款金额本金为150000元，年利率9.135%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行按照合同约定足额的给被告赵学林，张丽支付贷款数额150000元整。在借款合同到期后，被告赵学林，张丽没有按照合同约定偿还贷款，原告多次向被告赵学林、张丽、赵金凤、杨永双催款，但至今未偿还。诉讼请求：1、依法判令被告赵学林，张丽向原告偿还借款148000元及利息2915.15元，合计152915.15（利息截止到2017年5月1日，具体还款金额截至到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率11.8755%）。2、判令被告赵金凤，杨永双对上述借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告赵学林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
被告张丽辩称，借款属实，我现在经济状况不太好，还带着孩子打工，贷款时我们还是夫妻，后在2016年我和赵学林在温泉县民政局已经离婚，当时我们达成的协议是所有的债务均由赵学林承担。
被告赵金凤辩称，担保属实。但是我对借款的金额及利息及逾期利率有异议，当初是张丽找的我，我们以前是邻居，所以就帮忙担保了。借款人是被告赵学林、张丽，他们应该先自己承担，二被告没有偿还能力的情况下，我才应当承担相应的担保责任，希望尽快找到赵学林。
被告杨永双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2016年4月20日被告赵学林，张丽，赵金凤，杨永双与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行分别签订家庭农场贷款额度借款合同书及家庭农场贷款最高额保证合同书，贷款额度存续期两年，贷款期限为一年，贷款金额本金为150000元，年利率9.135%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行按照合同约定给被告赵学林、张丽支付贷款数额150000元整。在借款合同到期后，被告赵学林、张丽偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息均未偿还。
另查明，被告赵学林于被告张丽于2016年11月28日在温泉县民政局办理离婚手续。
以上事实由原告提供的家庭农场贷款额度借款合同一份、家庭农场贷款最高额保证合同两份、中国邮政银行个人贷款放款单一份、中国邮政银行个人贷款借据、被告张丽提供的离婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵学林、张丽、赵金凤、杨永双签订的家庭农场贷款额度借款合同书及家庭农场贷款最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告赵学林、张丽作为借款人拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。《婚姻法》第四十一条规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案被告赵学林、张丽虽然已离婚，但是对于本案中的借款均承担还款责任，故原告要求被告赵学林、张丽偿还借款本金148000元，利息2915.15元，金额合计为120915.15元，本院予以支持，对原告主张的超出部分2000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告赵金凤、杨永双对被告赵学林、张丽所借贷款担保，故原告要求被告赵金凤、杨永双承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵学林经本院公告传唤未到庭，被告杨永双经本院传票传唤未到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵学林、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行借款本金148000元，利息为2915.15元（利息计算至2017年5月2日），合计150915.15元；
二、被告赵金凤、杨永双对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3358.3元，公告费710元，由被告赵学林、张丽、赵金凤、杨永双承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
代理审判员 巴 音 花
人民陪审员 买地娜依
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丽 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4904号
原告：丁波，男，1982年10月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：周争光，男，1973年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁波与被告周争光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁波到庭参加诉讼，被告周争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营彩票销售点，被告经常到原告的彩票销售点购买彩票。在2017年2月23日，被告到原告处一次性购买了15000元的彩票，因原告销售彩票都是先打彩票后付钱，被告当时没有钱给，就给原告打了欠条，并承诺第二天给钱，但被告一直未支付该笔款项，且不再去原告的彩票销售点了，原告为维护自己的合法权益，遂依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期还款。
被告周争光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告周争光到原告处购买彩票，并向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠丁波现金15000元按每月还1000元如违约负法律一切责任借款人：周争光2017、2、23号”。此款经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁波提供的被告周争光书写的欠条，结合原告庭审陈述，能够证明原告丁波与被告周争光之间存在合法的债权债务关系，被告周争光应当按照约定的期限返还其所借的彩票款。被告周争光至今尚未偿还原告彩票款15000元，属违约行为，原告丁波要求被告周争光偿还彩票款15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周争光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周争光于本判决生效之日起十日内偿还原告丁波彩票款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告周争光承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵彦玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1248号
原告：葛蓓。
委托代理人：吴巍。
被告：汪静锋。
被告：林敏。
本院在审理原告葛蓓与被告汪静锋、林敏民间借贷纠纷一案中，原告葛蓓在规定期限内不依法预交公告费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年二月二十九日
代书记员 徐巧娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第796号
罪犯ＸＸＸ，女，1953年4月8日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2008）乐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯参加黑社会性质组织、故意杀人罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利5年（刑期自2007年1月9日起至2024年7月8日止），附带民事赔偿94391元。ＸＸＸ等被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）川刑终字第680号刑事附带民事判决，维持对ＸＸＸ的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分171.22分，建议对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。民事赔偿款已执行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、监区会议记录及监区长办公会议记录、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王必一减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1983号
原告张永秋，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被告赵永东，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
原告张永秋诉被告赵永东租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永秋和被告赵永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永秋诉称，2011年9月14日，我从被告处租用迁安交运公司冀B×××××号出租车，双方订立了租车协议，约定租期到2011年10月19日，租金4480元，车辆押金10000元，车辆押金在租车协议到期后返还。2011年10月14日，被告让我将车交回迁安交运公司，因其与交运公司合同到期。要求被告返还租金10000元及多收取的租金744元。
被告赵永东辩称，双方订立租车协议属实。但押金及多收取的租金已经返还给原告，我已不欠原告押金及租金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月14日，被告将其从迁安交运公司租赁的冀B×××××号出租车转租给原告。双方订立租车协议，协议约定：“租期到10月19日，租金4480元，车辆押金10000元，到期后押金返还”。2011年10月14日，被告通知原告将车交回迁安交运公司，交车时因车辆存在损坏，迁安交运公司予以扣款。关于押金及租金原被告进行协商对账，被告根据其从迁安交运公司了解的扣款情况，两次退还原告押金累计6700元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的租车协议、被告提交的耿爱云收款凭证等证据证实。
本院认为，被告赵永东将其从迁安交运公司租赁的冀B×××××号出租车转租给原告张永秋，原告向迁安交运公司交回出租车时，因出租车存在损坏，迁安交运公司予以扣款，对扣款数额原告应予知晓，就扣款数额原告应提供相应证据，因其不提供该证据导致无法核实被告应退还原告的押金数额，对此原告应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告返还押金10000元，证据不足，本院不予支持。原被告双方约定租赁期限至2011年10月19日，而原告于2011年10月14日将出租车交回，因此少租用6天，被告应将多收取的租金746.66元（4480元／36天X6天）返还给原告。原告主张返还744元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵永东返还给原告张永秋租金744元（判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告张永秋要求被告赵永东返还押金10000元的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张永秋负担33元，被告赵永东负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邓宁宁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1983号
原告郭关印，又名郭高祥，男，1953年11月29日出生。
委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告孙学文，又名孙勤忠，男，1955年10月4日出生。委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
本院于2013年9月29日立案受理原告郭关印与被告孙学文合伙纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭关印撤回对被告孙学文的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审判长 耿 新 平
审判员 岳永红人民陪审员刘卫平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 攀
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终797号
上诉人(原审原告、反诉被告）：承德市双龙商贸有限公司，住所地承德双桥区塔沟16组1号楼3单元101室。
法定代表人：张玉琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王尚新，男，1977年7月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
原审被告：承德嘉友铝塑门窗销售有限公司，住所地承德双桥区武阳花园东区办公楼四层418室。
法定代表人：王尚新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德市双龙商贸有限公司因与被上诉人王尚新买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院人民法院（2017）冀0802民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市双龙商贸有限公司的委托诉讼代理人高彦友、被上诉人王尚新及原审被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双龙商贸有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定了被上诉人确实拖欠上诉人货款161982元，但是在2016年7月11日前未主张过权利，与事实不符。上诉人在原审开庭时向法庭提供了公司业务经理杜志龙的证明，证实上诉人每年都要向被上诉人要账。这么一大笔货款上诉人不主张权利不符合交易习惯。二、双方形成买卖合同关系，但是对货款给付没有明确约定。依据《合同法》62条第4款规定履行期限不明的，债权人可以随时要求履行但应给对方必要时间。所以上诉人可以随时向被上诉人主张权利。
王尚新辩称，被上诉人拖欠货款事实不存在。一审判决认定的事实和被上诉人认定的事实不符合，但是鉴于一审判决驳回了上诉人的诉讼请求，我方没有提起上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德嘉友铝塑门窗销售有限公司同意王尚新答辩意见。
承德市双龙商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告货款161982.00元及利息(利息自2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月30日，承德市双龙商贸有限公司与王尚新签订《产品渠道总代理协议书》，约定由王尚新销售承德市双龙商贸有限公司的张裕窖藏系列产品、张裕特制赤霞珠系列干红葡萄酒、张裕馆藏爱斐堡，其中张裕馆藏爱斐堡供应价为1200.00元/支。另补充协议中注明：承德市双龙商贸有限公司负责给王尚新开具增值税发票等一切票据。协议签订后，王尚新在承德市双龙商贸有限公司处购买了张裕窖藏优选级、张裕赤霞珠优选级、张裕赤霞珠特选级、张裕爱斐堡馆藏级等红酒，货款分别为2010年10月2日5520.00元、2010年10月9日14820.00元、2010年10月19日26280.00元、2010年10月20日共两次分别为3018.00元和73680.00元、2010年10月25日72000.00元、2010年11月9日12480.00元、2010年11月12日7020.00元、2010年11月23日14220.00元、2010年12月1日13920.00元、2010年12月18日1680.00元、2010年12月4日1944.00元、2010年12月11日6960.00元、2010年12月15日13920.00元，以上合计267462.00元，发货清单上均有王尚新本人签字。王尚新于2010年11月9日给付承德市双龙商贸有限公司货款合计105480.00元，其中包括2010年10月2日5520.00元、2010年10月19日26280.00元、2010年10月20日73680.00元；剩余货款161982.00元，王尚新未向承德市双龙商贸有限公司给付，但承德市双龙商贸有限公司没有充分证据证实其在2016年7月11日起诉前向王尚新就上述剩余货款主张过权利。
一审法院认为，原告承德市双龙商贸有限公司与被告王尚新签订的《产品渠道总代理协议书》合法、有效。原告提供有被告王尚新本人签字的发货清单证明其共向被告王尚新交付红酒合计267462.00元。其中被告王尚新已经给付原告105480.00元，尚欠161982.00元。但根据被告王尚新向原告偿还之前拖欠原告红酒货款的具体时间，原告至迟应在2011年2月向被告王尚新主张给付剩余红酒货款，被告王尚新如不给付，则原告的合法权益于此时开始受到侵害，诉讼时效至迟应在2011年2月开始计算，至2014年2月届满，诉讼时效期间为三年。而原告并无充分证据证实其在此期间向被告王尚新主张过权利，原告最早向法院起诉被告王尚新要求其给付剩余红酒货款的时间为2016年7月11日，因此，其诉讼请求已明显超过诉讼时效，故对原告要求被告王尚新给付剩余红酒货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
因被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司并不是签订上述协议的合同主体，故对原告请求被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告王尚新请求反诉被告给付其价值357000.00元奥迪轿车一辆的反诉请求，因其提供的证据不足以证明该项主张，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。反诉原告向反诉被告主张开具发票的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、驳回原告承德市双龙商贸有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告王尚新的反诉请求。
本院二审期间，承德市双龙商贸有限公司提交手机短信三页和录音光盘一张，欲证明在2014年-2016年上诉人均向被上诉人主张过欠款。王尚新发表质证意见为：录音是在2016年录制的，已经在诉讼时效2014年2月份届满后，短信的真实性不认可。对承德市双龙商贸有限公司提交的新证据本院认定如下：短信和录音光盘不能确定是涉案红酒款，本院不予采信。一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，王尚新向承德市双龙商贸有限公司偿还之前拖欠红酒货款的具体时间已经确定，一审法院以此作为诉讼时效起始时间并无不当。之后，承德市双龙商贸有限公司并未提供证据证明其向王尚新主张过权利,故承德市双龙商贸有限公司关于其诉讼未超过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，承德市双龙商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3495.00元，由上诉人承德市双龙商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘明喆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字01361-1号
原告杨波，医生，系死者李友兰之子。
被告张瑞祥，司机。
被告中国平安保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市烈山大道224号。
诉讼代表人彭松林。
本院在审理原告杨波与被告张瑞祥、中国平安保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波于2014年5月26日向本院提出保全申请，要求对肇事车辆鄂S917**号面包车采取保全措施。原告杨波已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，原告杨波的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将鄂S917**号面包车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张远光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1684号
原告:石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号，统一社会信用代码证号。
负责人：申海涛，系石嘴山银行股份有限公司贺兰支行行长。
被告：沈永，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证号码，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
被告：陈海洪，女，汉族，1984年5月5日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
被告：崔传梅，女，汉族，1979年9月11日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区×××。
被告：王小勇，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区×××。
本院于2017年3月29日立案受理原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告沈永、陈海洪、崔传梅、王小勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告沈永、陈海洪、崔传梅、王小勇金融借款合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员郭晓方
二〇一七年五月二十六日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1684号原告:石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号，统一社会信用代码证号。负责人：申海涛，系石嘴山银行股份有限公司贺兰支行行长。被告：沈永，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证号码，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。被告：陈海洪，女，汉族，1984年5月5日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。被告：崔传梅，女，汉族，1979年9月11日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区×××。被告：王小勇，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区×××。本院于2017年3月29日立案受理原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告沈永、陈海洪、崔传梅、王小勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告沈永、陈海洪、崔传梅、王小勇金融借款合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员郭晓方二〇一七年五月二十六日法官助理史晓娇书记员王卓
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第188号
被执行人刘趁来，地址扶沟县。
被执行人轩清海，地址扶沟县。
被执行人张春光，地址扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社申请执行刘趁来、轩清海、张春光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）扶民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本院的（2013）扶民初字第417号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢宏杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第12号
原告深圳市坪山新区社会建设局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人段侃侃。
委托代理人赖伟兴。
被告被告艾科达（深圳）光电有限公司。
法定代表人李嘉博。
原告深圳市坪山新区社会建设局诉被告艾科达（深圳）光电有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段侃侃、赖伟兴到庭参加诉讼。被告艾科达（深圳）光电有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营管理不善，其法定代表人李嘉博于2013年11月5日欠薪逃匿，拖欠292名员工2013年9月至10月工资共计1783492元。原告筹资1479356元垫付了工资，并在坑梓办事处劳动管理办公室工作人员的监督下予以发放。为了保护原告利益不受损失，根据我国法律的有关规定，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付垫付的工人工资人民币1479356元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告深圳市坪山新区社会建设局为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室的《证明》，证明原告为被告员工垫付工资的事实及数额；
2、仲裁裁决书，证明被告所拖欠其员工的工资数额已经深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认并发生法律效力；
3、欠薪垫付表，证明被告员工已经领取原告垫付的工资。
被告艾科达（深圳）光电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告于2012年8月8日登记成立，经营期限至2022年8月8日止，注册资本1000万元，属有限责任公司。2013年11月5日，被告因经营不善停止生产，并拖欠贺新华等292名工人2013年9月至10月期间的工资共计1783492元未予发放，原告为保障工人合法权益，于2013年11月12日垫付被告拖欠贺新华等292名工人的工资人民币1479356元。本院认为，被告在生产经营期间所发生的工人工资，属于被告的生产经营成本部分，理应由被告承担，被告在经营过程中拖欠工人工资，原告为维护社会稳定，代被告垫付工人工资，该行为应属无因管理，双方之间由此而产生的权利义务关系为无因管理之债，原告作为管理人有权请求被告（受益人）偿付由此而支出的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
被告艾科达（深圳）光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市坪山新区社会建设局为其垫付的工人工资1479356元。
本案受理费18114元，由被告艾科达（深圳）光电有限公司负担。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 翁文聪
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈琼敏
第1页，共3页
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初第00927号
原告杨瑞奇，男，1946年5月13日生，汉族。
委托代理人曹阳，男，1964年1月18日生，汉族。
被告齐海鸣，男，1976年1月31日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑北门。
负责人于佰全，该公司总经理。
委托代理人高健，该公司员工。
原告杨瑞奇与被告齐海鸣，被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年6月14日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告杨瑞奇的委托代理人曹阳，被告齐海鸣，被告铁岭支公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞奇诉称：2015年10月26日16时30分许，被告齐海鸣驾驶辽MH86**号轿车与原告杨瑞奇相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市中心医院住院治疗75天，被告齐海鸣负事故全部责任，该车在被告铁岭支公司投保了保险。现要求被告赔偿经济损失158311.92元，包括医药费40737.54元、二次手术费12300.00元、护理费7699.20元、住院伙食费3750.00元、营养费3750.00元、交通费700.00元、伤残赔偿金66888.60元、精神抚慰金20066.58元、鉴定费1700.00元、保全费720.00元。
被告齐海鸣辩称：其驾驶的辽MH86**号轿车在被告铁岭支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，另我给原告垫付33000.00元，请依法判决。
被告铁岭支公司辩称：肇事车辆辽MH86**号轿车在其公司只投保了交强险（限额122000.00元），事故发生在保险期限内，同意在交强险额内赔偿原告合理损失，其中医药费、二次手术费、伙食费、营养费数额为10000.00元，对医药费没有异议;对原告提供的房照无异议，但应提供公安机关出具的城镇居住证明，社区无权出具，不同意按城镇居民标准赔付;精神损害抚慰金过高;对原告伤残等级鉴定等级过高，右腿应该为十级，不应该为九级，左腿不应该定残，要求重新鉴定。另原告诉讼费、保全费、鉴定费保险公司公司不予承担。
原告杨瑞奇向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，旨在证明被告齐海鸣负事故全部责任，原告无责任；
2、开原市中心医院病志、出院小结，诊断右膝部挫伤，胫骨近端骨折，腓骨胫部骨折，左膝部挫伤，髌骨粉碎性骨折，鼻骨多发骨折，住院75天，二级护理;
3、医药费收据、用药清单，金额为40637.14元；
4、交通费收据，金额700.00元；
5、居住证明材料（原告女儿杨文华房照复印件、开原市新城街光明社区居住证明），证明原告在开原市石台路17号楼2单元601室;
6、铁岭诚证法医司法鉴定所意见书一份，（1）被鉴定人杨瑞奇因交通事故受伤，右胫骨平台粉碎性骨折及塌陷、腓骨近端骨折，致右下肢功能丧失25%，构成IX级伤残，（2）左髌骨粉碎性骨折，致左下肢功能丧失19%构成,X级伤残，(3)二次手术费：取固定物费用（二处）12300.00元，时间2016年5月17日；
7、鉴定费收据一张，金额1700.00元。
被告齐海鸣向本院提交以下证据：
A、保险单一份，证明事故车辆辽MH86**号轿车在被告铁岭支公司投保了交强险;
B、驾驶证、行车证复印件。
庭审中，对原告提供1、2、3、5、6、7号证据材料及被告齐海鸣提供的A、B号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2015年10月26日16时30分许，被告齐海鸣驾驶辽MH86**号轿车在102线由南向北行驶与至开原市大润发路口南工商行门前时，与由西向东横过马路的行人即原告杨瑞奇相撞，发生交通事故，造成原告受伤，肇事后，被告齐海鸣驾车逃逸。致使原告在开原市中心医院住院治疗75天，诊断右膝部挫伤，胫骨近端骨折，腓骨胫部骨折，左膝部挫伤，髌骨粉碎性骨折，鼻骨多发骨折，支付医药费40637.14元，二级护理。经交通事故认定：被告齐海鸣负事故全部责任，原告无责任。被告齐海鸣在被告铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险(限额122000.00元)。经原告申请本院技术处摇号确定委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年5月17日司法鉴定：（1）被鉴定人杨瑞奇因交通事故受伤，右胫骨平台粉碎性骨折及塌陷、腓骨近端骨折，致右下肢功能丧失25%，构成IX级伤残，（2）左髌骨粉碎性骨折，致左下肢功能丧失19%构成,X级伤残，(3)二次手术费：取固定物费用（二处）12300.00元。原告合理经济损失149725.74元，包括医药费40637.14元、二次手术费12300.00元、护理费7218.00元（96.24元×75天）、住院伙食费3750.00元（50.00元×75天）、营养费3750.00元（50.00元×75天）、交通费700.00元、残疾赔偿金66888.60元（29082.00元×10年×23%）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费1700.00元。被告齐海鸣为原告垫付医药费3300.00元。
本院认为：原告杨瑞奇在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失149725.74元，应由被告铁岭支公司在交强险限额内承担99288.60元，不足部分50437.14元，由被告齐海鸣承担。原告提供的城镇居住材料充分，应予采信。经原告申请本院摇号确定鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定报告予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告杨瑞奇经济损失99288.60元;
（二）被告齐海鸣于本判决生效后5日内赔偿原告杨瑞奇经济损失50437.14元，扣除被告垫付医药费33000.00元外，再赔偿17437.14元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2280.00元，保全费720.00元，计3000.00元，由被告齐海鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李娇雪