wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3955号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：黄洋，男，1988年5月19日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告黄洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告黄洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43341.16元（截至2017年3月15日，欠款本金34722.21元，利息220.03元，费用8398.92元，自2017年3月16日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄洋在原告处申办了卡号为62×××19信用卡一张，截至2017年3月15日，此卡透支本金34722.21元，利息220.03元，费用8398.92元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄洋向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年10月22日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为5万元。2015年10月29日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，并于2015年10月29日放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年10月21日出现逾期还款。截至2017年3月15日，被告黄洋共欠本金34722.21元，利息220.03元，费用8398.92元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告黄洋向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金34722.21元及相应的利息、费用（截至2017年3月15日利息为220.03元、费用为8398.92元，自2017年3月16日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 张 赟
二〇一七年六月二十七日
书记员 任县风
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更416号
罪犯徐洪均，男，42岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京铁路运输法院于2009年11月3日作出(2009)宁铁刑初字第55号刑事判决，以被告人徐洪均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2308号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0565号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01111号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月14日止)，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐洪均自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪均减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1756号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：王金龙，男，1976年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、王金龙偿还在环城农商银行的2笔借款共计210,000元，至2017年4月30日的利息75763.39元，本息合计285731元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、王金龙承担诉讼中的一切费用。事实与理由：王金龙于2013年12月27日在环城农商银行所属的河湾子支行借款一笔，金额为56,000元，约定还款日期为2016年12月27日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。2014年7月3日在环城农商银行所属的河湾子支行借款一笔，金额为40,000元，约定还款日期为2015年7月3日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。两笔借款到期后王金龙一直未按合同约定归还剩余本息。环城农商银行认为，王金龙所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向王金龙履行了给付借款义务，借款到期后，王金龙理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
王金龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，王金龙与环城农商银行所属的河湾子支行签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同。合同约定，借款金额56,000元，借款期限从2013年12月26日至2016年12月26日，借款用途为养鱼。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月27日，环城农商银行履行了给付贷款的义务，实际约定还款时间是2016年12月27日。此后，王金龙分别在2014年12月21日、2014年12月28日支付借款利息140.23元、6,526.94元。余款未付。
2014年7月3日，王金龙与环城农商银行所属的河湾子支行签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同。合同约定，借款金额40,000元，借款期限从2014年7月3日至2015年7月3日，借款用途为玉米生产资料。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年7月3日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，王金龙未履行还款义务。
本院认为，王金龙与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。王金龙没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，王金龙应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王金龙于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金共计96,000元；
二、王金龙于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司96,000元借款至2017年4月30日的欠付利息33,885.39元；
三、王金龙于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司2017年5月1日以后的逾期利息，从2017年5月1日起计算，分别以56,000元为本金，按月利率9.7375‰的1.5倍计算至借款还清之日止；以40,000元为本金，按月利率9.5‰的1.5倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,449元，由王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙彭博
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2337号
原告韩东光，住所地辽源市。
被告辽源市广而洁消毒剂有限责任公司。
法定代表人韩文贤，该公司总经理。
被告张艳伟，住所地辽源市。
被告韩文贤，住所地辽源市。
三被告委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告韩东光诉被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、韩文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩东光、被告委托代理人朱柏军到庭参加诉讼。本庭依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2016年6月6日因公司发展需要,在原告处借款100万元用于新建厂房,并对借款期限和利息进行了约定,借款到期后,被告未按期偿还借款及利息,经原告多次索要无果,被告至今尚未偿还,故起诉到龙山区人民法院。
被告答辩称，一、原告实际出借数额为92.5万元，前三个月利息原告先行扣掉，应确定借款本金为92.5万元；二、原告主张借款利息为2.5%/月于法无据，应按月利2%标准确定利息；三、广而洁公司已支付六个月利息15万元；四、原告提交的证据体现是广而洁公司借款，被告张艳伟不是借款人，也不是担保人，韩文贤是广而洁公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，其既不是借款人，也不是担保人，其个人无需对此借款承担偿还义务，故张艳伟作为经手人，韩文贤作为法定代表人无需承担偿还义务。综上，请依法裁决。
当庭举证过程中，原告韩东光向本院提交如下证据：借据一份，证明2016年6月6日三被告向原告借款100万元，约定月利息二分五厘，借期一年。被告质证：借据本身无异议，但借款本身实际是92.5万元，2016年6月7日至9月6日的利息已提前扣除7.5万元，9月6日以后，我方共计支付利息至2017年3月6日，15万元，2017年3月6日以后利息拖欠。张艳伟、韩文贤不是借款人，也不是担保人，结局体现的因公司发展需要借款，故与其二人无关，应由公司承担偿还义务。
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、韩文贤未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年6月6日，被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、韩文贤向原告韩东光借款1000,000.00万元，用于新建厂房，双方约定借期一年，月利息二分五厘，按季付利息，上打租。其中60万元有房照和土地证（原厂址）做抵押，在房产局办理他项，三被告为原告出具了借据。另查明，原告向被告借款时，扣除三个月利息7.5万元，实际给付三被告借款92.5万元，被告在2017年9月6日后向原告偿还利息共计15万元，现原告向三被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还借款人民币100万元及利息；本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告韩东光给被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、韩文贤借款时扣除三个月利息共计75,000.00元，实际借款金额为925,000.00元，故原告请求被告偿还借款本金1000,000.00元的诉讼请求，本院支持925,000.00元。三被告自2017年3月6日后未向原告支付欠款利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条之规定，判决如下：
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、韩文贤于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩东光欠款925,000.00元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月6日起至全部欠款清偿完毕之日）。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费6,900.00元（已减半），由被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、韩文贤共同承担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 马业成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1270号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：沈洞生，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人沈洞生缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初207号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人沈洞生发出执行通知书，责令被执行人沈洞生履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人沈洞生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人沈洞生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人沈洞生因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处拘役五个月，刑期自2017年5月19日起至2017年10月18日止。现被执行人沈洞生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1270号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：沈洞生，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人沈洞生缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初207号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人沈洞生发出执行通知书，责令被执行人沈洞生履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人沈洞生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人沈洞生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人沈洞生因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处拘役五个月，刑期自2017年5月19日起至2017年10月18日止。现被执行人沈洞生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03102号
原告定边县××农资有限公司，经理，住所地××南街。
被告王某某，男，汉族，住不祥。
被告王某，男，××××日出生，汉族，住定边县××镇。
被告马某某，男，汉族，住不祥。
本院在审理定边县××有限公司王某，王某某，马某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元由原告定边县××农资有限公司负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年九月十八日
书记员 宗 银
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第118号
原告泰州市鸿运氯化钙厂（原姜堰市鸿运化工机械厂），住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
投资人刘某。
委托代理人刘某。
被告泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人王某。
委托代理人王某。
原告泰州市鸿运氯化钙厂与被告泰州市万丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年5月29日、6月16日公开开庭进行了审理。原告泰州市鸿运氯化钙厂委托代理人刘某、被告泰州市万丰化工有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市鸿运氯化钙厂诉称，2012年3月2日至2013年7月5日，被告多次向原告购买氯化钙，总价款117150元。被告给付货款40900元，尚欠货款76250元至今未给付。故请求法院判决被告给付尚欠货款76250元。
被告泰州市万丰化工有限公司辩称，原、被告长时间进行多批次的买卖，现被告法定代表人已经离厂而没有移交财务，对原告主张的货款无法核实，原告提供的对账单中代表被告签字的周祥戈现在已不是被告公司员工，其签字并不是对欠款的认可，对账单无效。原告提供的发票和送货单各自显示的欠款数额均不一致。原告所诉事实不清，证据不足，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年3月至2013年7月，被告多次向原告购买氯化钙，总价款117150元。被告累计给付原告货款40900元。原告依据送货单已向被告开具8份增值税专用发票，被告均已认证。原告已开发票总金额100650元，另有16500元增值税专用发票未开具。2014年1月6日，原告向被告发出对账单对账，对账单载明详细供货日期、产品名称、单位、数量、单价、金额，备注栏注明总价款117150元，已付款40900元，尚欠货款76250元。2014年1月13日，被告公司负责生产的周祥戈在原告对账单中签字并注明以财务付款为准。因被告未给付原告尚欠货款，2014年4月原告诉至本院，要求被告给付尚欠货款76250元，并同意向被告补开16500元增值税专用发票。
诉讼中，被告以原法定代表人离开公司未移交财务，不清楚与原告往来和付款情况而对原告主张不予认可；被告对原告送货单、对账单中被告相关工作人员的签字表示当事人均已离开公司无法核实。被告并当庭表示因原法定代表人离开公司未移交财务、相关工作人员已离开公司而不能向法院提供证据。
另，被告对原告举证的送货单中相关工作人员的签字形成时间提出异议，本院当庭向被告释明可以申请笔迹鉴定，并给予被告申请鉴定期限，但被告逾期未向本院申请笔迹鉴定。
本院认为：本案原、被告争议焦点是被告是否拖欠原告货款及拖欠货款金额。虽被告诉讼中未举证，且经本院释明未申请笔迹鉴定，但原告举证的送货单、增值税专用发票、对账单能够相互印证，故本院确认被告尚欠原告货款金额为76250元。诉讼中原告同意向被告补开16500元增值税专用发票，是原告的真实意思表示，未损害被告利益，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称的原法定代表人离开公司未移交财务，不清楚与原告往来和付款情况，不能构成被告不同意付款的理由，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州市万丰化工有限公司在本判决生效后10日内给付原告泰州市鸿运氯化钙厂货款76250元，同时原告向被告开具16500元增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 王蕊
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申511号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凌风，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。
再审申请人张道舜因与被申请人李凌风民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张道舜申请再审称，其通过上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才网”)网站与被申请人形成借贷关系，双方之间的电子协议系通过数据交换的形式实现。电子协议文本是在“贝才网”网站提供的借款协议和居间协议模板的基础上加载借贷双方分别填写提交的借贷基本信息后直接形成的，其中关于逾期利息、逾期罚息、律师费承担等内容都是协议模板上提前明确的。实际借贷过程中，被申请人只有认可上述借款协议和居间协议，才能通过网站工作人员的审核，且被申请人必须完成投标、阅读协议、提交申请、通过审核等步骤，才能获得借款。同时，在一审法院同期审理的相关案件中，其他借款人当庭认可了借款协议和居间协议，由此可以佐证上述借款协议和居间协议在借款时已经得到了被申请人的认可，故二审判决关于借款协议不能约束被申请人的认定缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张道舜主张根据“贝才网”借款流程，被申请人确认借款协议和居间协议后，经审核才能获得借款，然张道舜提供的公证材料中，借款人“借款申请”页面所确认的信息仅限于年利率、贷款期限、当前可申请金额以及还款方式，该页面未对逾期罚息、律师费等内容作出提示。关于张道舜提出的相关案件中其他借款人对于借款协议和居间协议认可的事实，并不能当然推定被申请人在借款前已经知晓并认可协议条款。综上，张道舜关于被申请人在借款前已经认可借款协议和居间协议，应当承担逾期罚息和律师费的主张，本院难以支持。张道舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张道舜的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第757号
原告杨忠凤，女。
委托代理人于庆春（与原告系夫妻关系），男。
被告高俭斌，男。
被告卢立群，女。
原告杨忠凤与被告高俭斌、卢立群健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨忠凤及其委托代理人于庆春，被告卢立群到庭参加诉讼。被告高俭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年8月8日至2014年8月27日为调解期间。本案现已审理终结。
原告杨忠凤诉称：2013年11月22日13时40分左右，张某、蔡某某及被告高俭斌、卢立群到原告经营的某海鲜店购买海鲜，双方因上洗手间问题发生争执，被告高俭斌、卢立群将原告杨忠凤打伤入住鸡西市人民医院治疗32天，支付医疗费、门诊费合计10493.81元。双方纠纷经鸡西市公安局鸡冠区公安分局南山派出所调解未达成一致调解意见，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10493.81元、住院伙食补助费480元、误工费3000元、护理费3000元、营养费200元、交通费200元，合计17373.81元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高俭斌未答辩。
被告卢立群辩称：被告认可案件事实，同意赔偿。
经审理查明：2013年11月22日13时40分左右，在鸡西市鸡冠区建设二委8组原告杨忠凤经营的某海鲜店内，原告与前来购买海鲜的张某、蔡某某及被告高俭斌、卢立群因上洗手间问题发生争执，二被告将原告打伤，原告入住鸡西市人民医院治疗32天，共支付医疗费、门诊费10493.81元。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对被告高俭斌处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告经营海鲜零售工作，庭审中未能提交纳税证明等证据证实其实际收入。原告主张赔偿护理费3000元、营养费200元，但未提交证据也未申请司法鉴定证实原告需要护理及增加营养。原告主张赔偿交通费200元，但未提交证据证实发生交通费的数额。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，二被告到原告经营的海鲜店内购买海鲜，因上洗手间问题将原告打伤，原告的损害与二被告有因果关系，原告的损失二被告应予赔偿。二被告分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为均足以造成原告的全部损害，故原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费10493.81元；住院伙食补助费480元；原告因伤住院治疗32天，要求赔偿误工费3000元，因原告未提交纳税证明等证据证实其实际收入，参照上一年度黑龙江省相同或相近行业年收入标准，该请求不违反法律规定，本院予以支持。以上损失合计13973.81元。原告主张赔偿护理费3000元、营养费200元、交通费200元，因未提交证据证实上述费用产生的合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高俭斌、卢立群于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠凤医疗费10493.81元、住院伙食补助费480元、误工费3000元，合计13973.81元。二被告负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告杨忠凤负担23元，被告高俭斌、卢立群负担94元。此款原告已预付，被告高俭斌、卢立群在给付上述赔偿款时一并将应负担部分给付原告杨忠凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一四年九月五日
书 记 员 白 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第412号
上诉人（原审原告）董某。
被上诉人（原审被告）上虞市××××院，住所地上虞
市××道××号。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
上诉人董某因医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞
市人民法院（2009）绍虞民初字第1917号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯
勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已
审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月27日凌某，原告董某在浙
江时代金科过氧化物有限公司值勤时，因右耳飞入虫子，自行
用杀虫剂喷射右耳，在没有效果的情况下将头浸在水池。后由
他人陪护，经120急救到上虞市××××院急诊，由五官科值
班的眼科医师对原告的病情作了诊断，结论为：右耳道内未见
明显异物。配氧氟沙星海耳液1支。原告于当日凌某回家后，
由于虫子在右耳内爬动，再次用杀虫剂向右耳喷射。原告自感
右耳严重不适，又于当日下午再次去上虞市××××院五官科
就诊，经耳科医师检查，发现：右耳外道深部见一虫子异物，
外道壁充血轻肿胀。用“人取”方式将虫子取出，取出虫后，见外道壁鼓膜多处损伤，充血；鼓膜未见明显穿孔，医嘱：复
诊。为右耳道消炎，配消炎药物，治疗三天，用药疗费303.36
元。
2009年8月7日，原告在浙江医科大学附属第二医院复诊
，检查结果为耳朵红肿，配头孢克洛缓释片2盒，计69元。
原告董某的损失为：医疗费372.36元，交通费300元，误
工费420元。
原审法院审理认为，原告在被告处就诊时，被告值班的
系五官科的眼科医生，对原告的右耳检查时未能发现异物的情
况下，虽给原告配了消炎药物，但未经专科会诊，或医嘱留院
观察、复诊等，导致对原告治疗的延后，存在一定的过失。同
时认定，由于虫子飞入原告右耳，在就诊前自己采用杀虫剂喷
射，头浸水池的不当措施，在凌某回家后用杀虫剂喷射数次，
也是导致右耳外道壁充血轻肿胀的原因之一，原告也存在过错
。原告主张的误工费、交通费、医疗费、符合相关规定，该院
予以支持。对精神损害抚慰金的主张，由于原告自己也存在过
错，被告的行为没有对原告造成严重后果，可根据侵权人的过
错程度、手段和行为方式、所造成的后果、侵权人的获利情况
，受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，依法酌定为500
元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、第一百三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八、十、十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一
、被告上虞市××××院赔偿给原告董某误工、交通费、精神损害抚慰金等损失人民币1100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制订的
期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
一审判决后，董某不服，上诉于某某称：一审法院遗漏
了80元救护车的费用和2.5元的挂号费；以公交车费计算不切
实际；每天70元的误工费某准不当；精神损害抚慰金确定500
元脱离实际；认定上诉人喷射杀虫剂的行为有过错不当。要求
二审法院判决被上诉人在120急救中误时、误诊所造成的医疗
费、误工费等损失5747元，赔偿精神损害抚慰金3000元及承担
诉讼费用。
被上诉人辩称：上诉人就其主张的医疗费未提供证据，
一审判决300元交通费损失合理，上诉人之伤轻微，不应支持
精神损害抚慰金，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院查明事实与一
审法院认定相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华
人民共和国民法通则》一百一十九条的规定，侵害公民身体造
成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案上诉人因小
虫子飞入右耳内至被上诉人处就医事实清楚。由于在一审审理
期间，上诉人未提交有关医疗事故技术鉴定材料和缴纳鉴定费
，致医疗事故鉴定未成，据此不能确认被上诉人对上诉人的医
疗行为构成医疗事故。同时，上诉人对自身所受损害的客观情况及被上诉人在医疗过程中是否存在不当行为也未申请鉴定，
此二者是被上诉人应否承担赔偿责任及赔偿额度的事实基础。
医疗机构诊治病人应当审慎仔细、尽心尽力，当然，受疾病本
身、医疗条件、医生水平等主客观条件限制，有的疾病治疗曲
折反复较为正常，病人也不能以医生没有手到病除为由认为失
职。一审法院根据上诉人患病后自行采取的措施和被上诉人的
诊治行为，认定双方过失，确定医院的赔偿责任经本院审查基
本合理。上诉人二审请求的赔偿数额，既缺乏事实依据，也没
有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本
院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第412号
上诉人（原审原告）董栋。
被上诉人（原审被告）上虞市人民医院。
法定代表人章更生。
委托代理人（特别授权代理）胡柏焕。
上诉人董栋因医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月27日凌晨，原告董栋在浙江时代金科过氧化物有限公司值勤时，因右耳飞入虫子，自行用杀虫剂喷射右耳，在没有效果的情况下将头浸在水池。后由他人陪护，经120急救到上虞市人民医院急诊，由五官科值班的眼科医师对原告的病情作了诊断，结论为：右耳道内未见明显异物。配氧氟沙星海耳液1支。原告于当日凌晨回家后，由于虫子在右耳内爬动，再次用杀虫剂向右耳喷射。原告自感右耳严重不适，又于当日下午再次去上虞市人民医院五官科就诊，经耳科医师检查，发现：右耳外道深部见一虫子异物，外道壁充血轻肿胀。用“人取”方式将虫子取出，取出虫后，见外道壁鼓膜多处损伤，充血；鼓膜未见明显穿孔，医嘱：复诊。为右耳道消炎，配消炎药物，治疗三天，用药疗费303.36元。
2009年8月7日，原告在浙江医科大学附属第二医院复诊，检查结果为耳朵红肿，配头孢克洛缓释片2盒，计69元。
原告董栋的损失为：医疗费372.36元，交通费300元，误工费420元。
原审法院审理认为，原告在被告处就诊时，被告值班的系五官科的眼科医生，对原告的右耳检查时未能发现异物的情况下，虽给原告配了消炎药物，但未经专科会诊，或医嘱留院观察、复诊等，导致对原告治疗的延后，存在一定的过失。同时认定，由于虫子飞入原告右耳，在就诊前自己采用杀虫剂喷射，头浸水池的不当措施，在凌晨回家后用杀虫剂喷射数次，也是导致右耳外道壁充血轻肿胀的原因之一，原告也存在过错。原告主张的误工费、交通费、医疗费、符合相关规定，该院予以支持。对精神损害抚慰金的主张，由于原告自己也存在过错，被告的行为没有对原告造成严重后果，可根据侵权人的过错程度、手段和行为方式、所造成的后果、侵权人的获利情况，受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，依法酌定为500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、十、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上虞市人民医院赔偿给原告董栋误工、交通费、精神损害抚慰金等损失人民币1100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制订的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
一审判决后，董栋不服，上诉于本院称：一审法院遗漏了80元救护车的费用和2.5元的挂号费；以公交车费计算不切实际；每天70元的误工费标准不当；精神损害抚慰金确定500元脱离实际；认定上诉人喷射杀虫剂的行为有过错不当。要求二审法院判决被上诉人在120急救中误时、误诊所造成的医疗费、误工费等损失5747元，赔偿精神损害抚慰金3000元及承担诉讼费用。
被上诉人辩称：上诉人就其主张的医疗费未提供证据，一审判决300元交通费损失合理，上诉人之伤轻微，不应支持精神损害抚慰金，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院查明事实与一审法院认定相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案上诉人因小虫子飞入右耳内至被上诉人处就医事实清楚。由于在一审审理期间，上诉人未提交有关医疗事故技术鉴定材料和缴纳鉴定费，致医疗事故鉴定未成，据此不能确认被上诉人对上诉人的医疗行为构成医疗事故。同时，上诉人对自身所受损害的客观情况及被上诉人在医疗过程中是否存在不当行为也未申请鉴定，此二者是被上诉人应否承担赔偿责任及赔偿额度的事实基础。医疗机构诊治病人应当审慎仔细、尽心尽力，当然，受疾病本身、医疗条件、医生水平等主客观条件限制，有的疾病治疗曲折反复较为正常，病人也不能以医生没有手到病除为由认为失职。一审法院根据上诉人患病后自行采取的措施和被上诉人的诊治行为，认定双方过失，确定医院的赔偿责任经本院审查基本合理。上诉人二审请求的赔偿数额，既缺乏事实依据，也没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 卢雅娟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00053号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人靳某斤，男，49岁，1961年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。1976年5月因绺窃被收容管教三年；1979年12月因绺窃被劳动教养三年；1985年12月因盗窃被劳动教养三年；1989年1月因流氓被劳动教养三年。2009年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人马某京，男，44岁，1965年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。1989年1月因盗窃被劳动教养一年；1991年12月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年6月因吸毒被劳动教养一年；2002年7月因吸毒被劳动教养一年三个月。2009年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第45号起诉书指控被告人靳某斤犯盗窃罪，于2010年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人靳某斤、马某京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人靳某斤、马某京于2009年11月22日16时许，在本市新城区华清路，趁被害人刘某英骑三轮车行走之机，由靳某斤跟在三轮车后，并从车上卸下意尔康女式皮靴一箱（经估价价值人民币3500元），转交给马某京。二被告人逃至华清路铁路小区北围墙下，将所盗皮靴扔出墙外匿藏。后靳某斤见刘某英追来即翻墙逃跑，马某京被当场抓获。破案后，公安机关在铁路小区围墙外陇海铁路绿化带随后查获全部赃物，并已发还刘某英。2009年11月23日，马某京协助公安人员在本市石家街招待所305房间将靳某斤抓获。
上述事实，被告人靳某斤、马某京在开庭审理的过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人刘某英的报案材料及陈述，证人毛某忠、风某、张某利的证言，公安机关的抓获经过、被害人及证人对二被告人的辨认笔录，二被告人指认作案地点和赃物笔录，扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书，以及被告人靳某斤、马某京的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某斤、马某京以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。根据本案公安机关相关书证等证据证实，被告人马某京能协助公安人员抓获同案犯，属立功情节，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。唯被告人靳某斤均能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人靳某斤、马某京的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人靳某斤、马某京的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人靳某斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2010年12月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2010年11月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年三月八日
书 记 员 韩 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初13号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐定坤(绰号“佛子”)，男，1968年2月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。1995年11月10日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；1996年9月25日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑八年；2015年9月7日因盗窃被南昌县公安局行政拘留五日；2016年8月9日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人徐定坤犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人徐定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日11时许，被告人�定坤来到本市高新区创新一路，溜入绿都温莎城堡附近的“雅轩移门”店内，将被害人秦某放在柜台下面女士背包里的现金4800元盗走。
2017年7月12日12时许，被告人徐定坤来到本市高新区高新五路，采取上述同样方式溜入“路杰汽车生活馆”内，将被害人舒某放在收银台抽屉内的现金800余元盗走。
2017年9月7日，公安机关将被告人徐定坤抓获归案。
上述事实，被告人徐定坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、舒某的陈述；证人江某、唐某的证言;辨认笔录；案发现场附近监控视频资料；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；被告人徐定坤的前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定坤曾因盗窃受到刑事处罚，仍不思�改，以非法占有为目的秘密窃取他人钱财，共计人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐定坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；此外，其尚有其他盗窃前科劣迹，据此可以酌情从重处罚。被告人徐定坤归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月6日止）。
二、责令被告人徐定坤退赔被害人秦某某的经济损失人民币四千八百元；退赔被害人舒某某的经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓乐乐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1490号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91220421660100250Y，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人付强，该行董事长。
委托代理人汤润池，男，1985年6月6日生，住吉林省辽源市。
被告李宝和，男，1969年3月22日出生，现住吉林省东丰县东丰镇。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李宝和借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告李宝和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告李宝和偿还贷款本金10000.00元及利息；二、被告李宝和承担诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：被告李宝和于2012年3月22日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款期限至2013年3月21日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
被告李宝和未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据，证据一、《农户联保借款合同》一份，证明被告李宝和借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告李宝和领取借款的事实。
本院经审理认定事实如下，被告李宝和于2012年3月22日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款期限至2013年3月21日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后被告一直没有偿还，故原告起诉至法院。要求被告李宝和立即偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担案件受理费及相关费用。
本院认为，被告李宝和与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李宝和向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告李宝和未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李宝和于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费300.00元（原告已垫付），案件受理费150.00元由被告李宝和负担，公告费300.00元由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审245号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人仝兴国，男，1978年5月7日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）1-30号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地842.4平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-30号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除仝兴国在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6752号
申请执行人胡水花，女，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人胡水花与被执行人严志梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）浙0602民初7017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡水花于2017年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人严志梅给付人民币177000元。
本案在执行过程中，被执行人严志梅涉多起案件，经查找无下落。本院申请将被执行人严志梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向银行、不动产、车辆管理、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月十六日
书记员 徐孝武
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6752号
本院在执行申请执行人胡水花与被执行人严志梅民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初7017号民事判决书；未履行金额：177000元】，本院经审查认为，被执行人严志梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人严志梅，女，1973年11月9日出生，住绍兴市越城区人民西路凤仪路12幢104室，公民身份号码:。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6752号申请执行人胡水花，女，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人胡水花与被执行人严志梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）浙0602民初7017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡水花于2017年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人严志梅给付人民币177000元。本案在执行过程中，被执行人严志梅涉多起案件，经查找无下落。本院申请将被执行人严志梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向银行、不动产、车辆管理、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月十六日书记员  徐孝武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初140号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦杰祥，男，1995年9月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无业，贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人韦杰祥犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人韦杰祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年12月16日3时许，被告人韦杰祥在贵港市港北区金港大道石油大厦门口处将1小瓶毒品“神仙水”以人民币400元的价格贩卖给覃某。案发后，公安民警从韦杰祥身上缴获毒资人民币350元，从覃某身上缴获毒品11.8克。经检验，从覃某身上缴获的毒品检出MDMA。
上述事实，被告人韦杰祥在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单，过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，证人覃某证言，被告人韦杰祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦杰祥明知是毒品MDMA而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦杰祥犯贩卖毒品罪罪名成立。韦杰祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。韦杰祥如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦杰祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年6月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦杰祥违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年三月七日
书记员 黄 晨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初656号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王明臣，男，1967年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被沛县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
被告人马宗付，男，1977年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被沛县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
被告人蒋小伟，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被沛县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王明臣、马宗付、蒋小伟犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王明臣、马宗付、蒋小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月21日，被告人王明臣、马宗付、蒋�伟在沛县沛城镇商都北门附近，诱骗宁某以人民币5000元的价格购买了玉貔貅1个，经鉴定价值人民币300元。
2、2017年3月22日上午，被告人王明臣、马宗付、蒋小伟在沛县沛城镇七彩街市场，诈骗王某以人民币2600元的价格购买玉貔貅1个，以鉴定价值人民币400元。
案发后，被告人王明臣、马宗付、蒋小伟主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人王明臣、马宗付、蒋小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的
报警记录、案发经过、到案经过，被告人王明臣、马宗付、蒋小伟户籍证明及照片，前科证明、证据清单、发还清单、扣押物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，住宿记录、公安告示、退赔条、情况说明、接受证据�单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场照片，鉴定聘请书、江苏省黄金珠宝检测中心鉴评报告、鉴定意见通知书，被害人宁某、王某的陈述，被告人王明臣、马宗付、蒋小伟的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王明臣、马宗付、蒋小伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马宗付、蒋小伟、王明臣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马宗付、蒋小伟、王明臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马宗付、蒋小伟、王明臣犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�。被告人马宗付、蒋小伟、王明臣共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人马宗付、蒋小伟、王明臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极退赔被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对被告人王明臣、马宗付、蒋小伟从轻处罚。
根据被告人王明臣、马宗付、蒋小伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明臣犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人马宗付犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人蒋小伟犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年九月六日
书记员 段 梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1387号
原告：王小兰，女，生于1973年5月6日，汉族，住四川达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：向红波，男，生于1979年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
第三人：向仁东，男，生于1952年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告王小兰与被告向红波，第三人向仁东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因本案安全复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
原告王小兰与被告向红波，第三人向仁东确认合同无效纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 文 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 李星妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4123号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：胡美清，女，1973年6月15日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告胡美清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4123号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：胡美清，女，1973年6月15日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告胡美清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十二日书记员  邓 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2039号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：田素防，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德士，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码372926198506098151系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郭秋云，女，1967年2月11号出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：申景岭，男，1973年10月3号出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：薛巨伟，男，1985年8月20号出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司诉被告郭秋云、申景岭、薛巨伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司委托代理人孔德士到庭参加了诉讼，被告郭秋云、申景岭、薛巨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秋云、申景岭归还为其垫付的车款16894元及违约金（按年利率24%支付）。2、被告薛巨伟承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月31日被告郭秋云因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。与被告薛巨伟签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告郭秋云提供担保。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分二次偿还银行贷款本金共计22594元。在逾期期间被告郭秋云归还了5700元，下欠16894元未归还。后经原告催要，被告未归还，为此，原告诉至法院，请求被告郭秋云偿还贷款16894元及违约金（按年利率24%支付）。被告薛巨伟承担连带担保责任。
被告郭秋云、申景岭、薛巨伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《汽车信贷服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、《电子银行回单》，以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日被告郭秋云因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告董文涛签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告郭秋云提供担保。被告郭秋云于2016年3月31日与原告签订了《汽车信贷服务合同》，合同约定，被告郭秋云向银行申请贷款140000元，分36个月偿还完毕，自2016年3月31日起至2019年3月30日止，被告郭秋云须在贷款银行开立个人存款账户，委托原告每期在该账户上转划存资金用于偿还贷款。原、被告并约定了如原告偿还全部贷款及利息罚息，违约金由被告按逾期金额的日千分之三支付。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分别于2017年1月13日、2017年4月7日偿还银行贷款本金及利息9500元、13094元共计22594元。在逾期期间被告郭秋云归还了5700元，下欠16894元未归还。原、被告签定委托拍卖变卖处置承诺书，约定如未按足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意佰驰汽车销售公司和贷款银行直接接管贷款抵押物北京绅宝D70汽车。自愿授权佰驰汽车销售公司和贷款银行处置贷款抵押物北京绅宝D70汽车，车牌号为鲁Ｒ×××××。为此，原告诉至法院，请求被告郭秋云偿还垫付车贷款16894元及违约金（按年利率24%支付），被告薛巨伟承担连带担保责任。在诉讼期间原告自愿撤回对被告薛巨伟的诉讼。
本院认为，被告郭秋云、申景岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告郭秋云、申景岭清偿车辆贷款16894元，其要求被告郭秋云、申景岭予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告郭秋云、申景岭按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭秋云、申景岭无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭秋云、申景岭偿还原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保垫付款16894元及违约金（按年利率24%，9500元的违约金自2017年1月13日起计算至付清之日止；7394元的违约金自2017年4月7日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告郭秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可可
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3330号
原告：韩某某，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被告：郭某某，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告韩某某诉被告郭某某、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司（以下简称盐城分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告郭某某、弘盛公司、盐城分公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理期间，原告撤回对被告盐城分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭某某支付原告欠款19800元，被告弘盛公司承担连带偿还责任。事实和理由：郭某某以弘盛公司名义与原告口头约定，将盐城市房产交易中心墙面贴砖工程分包给原告施工，后原告按约完成施工任务。经结算，截止2015年3月11日，尚欠工程款36000元，当日郭某某出具欠条，并承诺约期还款。后支付部分款项，余款19800元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未到庭。庭后到庭陈述认可原告主张的事实。
被告弘盛公司未到庭，提供书面答辩状称弘盛公司从未为郭某某所欠劳务费提供担保，盐城分公司提供担保无效，因此请求驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。
本院认定事实如下：郭某某与韩某某口头约定：韩某某承包盐城市房产交易中心墙面贴砖工程。嗣后，韩某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭某某已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭某某出具欠条给各分包人，出具给韩某某的欠条内容如下：今欠到韩某某房产工资36000元。此后，韩某某已收到16200元。
另查明，本院审理的相关案件（王桂中和闫新良案，判决书已生效）认定郭某某以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭某某出资组织施工，并进行管理；认定郭某某是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。
本院认为，原告与郭某某关于案涉工程的分包合同因违反国家法律的禁止性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭某某也出具欠条予以确认。现原告要求郭某某支付尚欠工程款19800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。被告弘盛公司的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郭某某支付原告韩某某尚欠工程款19800元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初323号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王叶平，男，1974年2月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，务工人员，住所地海门市。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年6月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人王叶平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、杨圆圆出庭支持公诉，被告人王叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2017年5月6日上午，被告人王叶平驾车经过余东镇庄烈村22组祥计路、梓明路路口向北约100米路段时，趁无人之机，窃得残疾人何某停放在该处的贝珍牌电动轮椅车1辆（价值人民币1811元）及车上现金人民币220元。
另经本院审理查明，被告人王叶平归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃款赃物均已追缴，并已发还与被害人何某。
上述事实，被告人王叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有邳州市公安局出具的户籍证明、车辆信息查询记录、残疾人证复印件等书证；未到庭证人许某的证言笔录；被害人何某的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书、南通三院司法鉴定所鉴定意见书等鉴定结论；海门市公安局制作的现场勘验笔录、监控视频截图；海门市公安局制作的接受证据清单、扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王叶平被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王叶平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王叶平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王叶平归案后如实自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王叶平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 黄舒雷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初346号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵利华，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关城区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）80号起诉�指控被告人赵利华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日15时许，被告人赵利华在毕节市七星关城区威宁路银开商场后门处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，现场缴获赵利华贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定上述事实的证据有：被告人赵利华的供述与辩解、证人证言、指认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等。建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人赵利华对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵利华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人赵利华曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月二日
书记员 张先浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠湾法少民初字第16号
原告：胡某，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
被告：钟某，女，汉族，1978年3月19日出生，住广东省惠州市市辖区，
委托代理人：钟国娥，女，1968年11月6日出生，住广东省惠州市大亚湾区，系被告钟某的姐姐。
本院于2013年4月9日立案受理了原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、准许原告胡某与被告钟某离婚；2、原被告婚生大女儿胡榆玲由被告抚养，小女儿胡榆露由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原被告于1999年在大亚湾响水河打工时认识并恋爱，于××××年××月××日在大亚湾区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女胡榆玲，于××××年××月××日生育次女胡榆露。
另查：原告于2012年6月5日向本院提起民事诉讼，请求准许原告胡某与被告钟某离婚。2012年8月20日，本院判决不准原告胡某与被告钟某离婚，该判决于2012年9月21日发生法律效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解协议：
原告胡某与被告钟某同意离婚；
原被告婚生长女胡榆玲由被告钟某抚养，次女胡榆露由原告胡某抚养；
原告胡某一次性补偿8万元给被告钟某，该款于领民事调解书之时付清；
四、本案受理费150元，由原告胡某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 曾日华
二〇一三年六月二十六日
书记员 柯婧凤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1207号
原告刘顺廷，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇荷也勿丹村董营子南组。
被告刘中学，男，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区19号楼4单元301室。
被告王井华，男，80岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区8号楼4单元401室。（缺席）
本院在审理原告刘顺廷诉被告刘中学、王井华买卖合同纠纷一案中，原告刘顺廷于2015年6月29日向本院提出撤回对被告刘忠学、王井华起诉的申请。
本院认为，原告刘顺廷申请撤回对被告刘忠学、王井华的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺廷撤回对被告刘忠学、王井华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫亚为
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更726号
罪犯张崇文，男，1976年2月23日出生，汉族，山西省平遥县人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年12月13日山西省平遥县人民法院作出（2013）平刑初字第108号刑事判决,以被告人张崇文犯挪用公款罪判处有期徒刑十四年；违法所得款1399820元予以追缴。该被告不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年2月10日以（2014）晋中中法刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年7月1日起至2027年6月30日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯张崇文及证人董某、张某均到庭参加诉讼。市人大代表王学锦、李冲，市政协委员韩静、王镒、连栋旁听庭审。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张崇文在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张崇文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张崇文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月1日起,至2026年11月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执119号之一
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。
法定代表人：高欣，局长。
被执行人：安庆市大红灯笼时尚餐饮店，经营场所安徽省安庆市大观区北正街76-1号。
负责人：朱正好。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市大红灯笼时尚餐饮店银行账户存款32583元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执119号申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。法定代表人：高欣，局长。被执行人：安庆市大红灯笼时尚餐饮店，经营场所安徽省安庆市大观区北正街76-1号。负责人：朱正好。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市大红灯笼时尚餐饮店银行账户存款32200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月三日书记员  徐华强
湖北省江陵县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执154号之一
申请执行人：陈世文，男，1969年1月22日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：湖北瑞其肥业有限公司，住所地：湖北省江陵县东环路1号（世嘉塑料公司）。
法定代表人：左敏，经理。
本院在执行申请执行人陈世文与被执行人湖北瑞其肥业有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月三十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执154号申请执行人：陈世文，男，1969年1月22日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：湖北瑞其肥业有限公司，住所地：湖北省江陵县东环路1号（世嘉塑料公司）。法定代表人：左敏，经理。本院在执行申请执行人陈世文与被执行人湖北瑞其肥业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北瑞其肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北瑞其肥业有限公司在金融部门的存款310220元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年七月十一日书记员  周国义
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0169号
申请执行人许道生。
被执行人李洪根。
被执行人鲍坤英。
被执行人陈建德。
申请人许道生与被执行人李洪根、鲍坤英、陈建德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2010）昆花民初字第0400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付456606元。
本院于2013年5月21日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李洪根、鲍坤英、陈建德名下无银行存款等可供执行的财产，现被执行人李洪根、鲍坤英、陈建德下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有银行查询回单、房产信息查询回单等相关执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人李洪根、鲍坤英、陈建德名下无银行存款等可供执行的财产，现被执行人李洪根、鲍坤英、陈建德下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2010）昆花民初字第0400号民事判决书未履行部分终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 梅建钢
执行员 黄荣方
执行员 杨建勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈寅杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继明，男，l962年4月7日生,白族，小学文化，云南省云龙县人，农民，住大理州云龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸水县矿业有限责任公司。住所地：泸水县向阳南路**号。
法定代表人：何占虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡应龙，男，1965年1月18日生，汉族，系该公司副总经理，住泸水县。代理权限：特别授权代理。
再审申请人何继明因与被申请人泸水县矿业有限责任公司（以下简称泸水矿业公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何继明申请再审称，泸水矿业公司收取何继明的石缸河3采区1号坑道设计费，但没有将《单体开采设计方案》提交给何继明，泸水矿业公司应当退还1.5万元的设计费，二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，云南省泸水县石缸河锡钨矿由泸水矿业公司享有采矿权。何继明多年以前就在该矿山进行个人风险投资开采，2005年6月22日，泸水县国土资源局下发通知，要求泸水矿业公司在7月20日以前完成各矿区的采矿设计（开采总体、单体设计方案）和地质灾害危险性评估工作，到相关部门完成环境影响评价、安全生产评价、水土保持方案和防洪防汛方案等。同年6月2日，泸水矿业公司向何继明收取了开采的石缸河5采区8号坑道设计费1.5万元。2006年1月2日，何继明与泸水矿业公司签订《采矿生产合同》继续承包开采坑道，该合同还约定何继明参与协助泸水矿业公司制作《矿区总体开采设计方案》、《环境影响评价》、《地质灾害评估》以及《单体开采设计方案》，共同承担相应费用。一审庭审中当事人双方均认可上述收取的设计费是该合同约定共同承担的相应费用。之后，泸水矿业公司与泸水县乡镇企业浩源锡钨矿签订《资源整合协议》，将资产移交给该公司，何继明与泸水县乡镇企业浩源锡钨矿重新签订了《采矿生产合同》并已经履行。据此，何继明根据其与泸水矿业公司签订《采矿生产合同》的约定应承担矿区总体开采设计方案、单体开采设计方案等采矿设计资料的费用，并且已经交纳相应的设计费用，同时，该合同没有约定返还设计费或者设计方案应当交付何继明的相关事项，况且，何继明的采矿生产在矿山资源整合后也得以实际履行，现何继明要求泸水矿业公司返还设计费用的请求没有合同约定及相应事实依据，其诉讼请求不能得到支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，何继明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何继明的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继明，男，l962年4月7日生,白族，小学文化，云南省云龙县人，农民，住大理州云龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸水县矿业有限责任公司。住所地：泸水县向阳南路**号。法定代表人：何占虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡应龙，男，1965年1月18日生，汉族，系该公司副总经理，住泸水县。代理权限：特别授权代理。再审申请人何继明因与被申请人泸水县矿业有限责任公司（以下简称泸水矿业公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何继明申请再审称，泸水矿业公司收取何继明的石缸河3采区1号坑道设计费，但没有将《单体开采设计方案》提交给何继明，泸水矿业公司应当退还1.5万元的设计费，二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，云南省泸水县石缸河锡钨矿由泸水矿业公司享有采矿权。何继明多年以前就在该矿山进行个人风险投资开采，2005年6月22日，泸水县国土资源局下发通知，要求泸水矿业公司在7月20日以前完成各矿区的采矿设计（开采总体、单体设计方案）和地质灾害危险性评估工作，到相关部门完成环境影响评价、安全生产评价、水土保持方案和防洪防汛方案等。同年6月2日，泸水矿业公司向何继明收取了开采的石缸河5采区8号坑道设计费1.5万元。2006年1月2日，何继明与泸水矿业公司签订《采矿生产合同》继续承包开采坑道，该合同还约定何继明参与协助泸水矿业公司制作《矿区总体开采设计方案》、《环境影响评价》、《地质灾害评估》以及《单体开采设计方案》，共同承担相应费用。一审庭审中当事人双方均认可上述收取的设计费是该合同约定共同承担的相应费用。之后，泸水矿业公司与泸水县乡镇企业浩源锡钨矿签订《资源整合协议》，将资产移交给该公司，何继明与泸水县乡镇企业浩源锡钨矿重新签订了《采矿生产合同》并已经履行。据此，何继明根据其与泸水矿业公司签订《采矿生产合同》的约定应承担矿区总体开采设计方案、单体开采设计方案等采矿设计资料的费用，并且已经交纳相应的设计费用，同时，该合同没有约定返还设计费或者设计方案应当交付何继明的相关事项，况且，何继明的采矿生产在矿山资源整合后也得以实际履行，现何继明要求泸水矿业公司返还设计费用的请求没有合同约定及相应事实依据，其诉讼请求不能得到支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，何继明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何继明的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十一月十五日书记员 罗 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川1502法赔2号
赔偿请求人陈廷荣，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
赔偿义务机关宜宾市翠屏区人民法院。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段*号。
法定代表人张伟，院长。
赔偿请求人陈廷荣以本院在办理其申请执行邓辉模民间借贷一案中，对冻结的财产不履行监管职责，对已发现的被执行人的财产故意拖延不执行，导致冻结的财产毁损、灭失，给其造成经济损失为由，于2017年7月26日向本院申请国家赔偿。本院受理后展开调查，现已审查终结。
赔偿请求人陈廷荣称：2009年7月，赔偿请求人在起诉邓辉模民间借贷纠纷一案中申请诉讼保全，赔偿义务机关宜宾市翠屏区人民法院向蜀南竹海龙吟寺（以下简称龙吟寺）的照文送达《民事裁定书》，保全了邓辉模在龙吟寺的工程款26.5万元。2009年11月30日，宜宾市翠屏区人民法院作出《民事判决书》，判令邓辉模偿还赔偿请求人借款25.86万元。2010年5月7日，赔偿请求人向宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行，同年7月5日，执行法官向龙吟寺的照文送达《协助执行通知书》，时至今日，赔偿请求人未收到一分一文执行款。近日，赔偿请求人到法院档案室查询时得知，早在2009年10月23日、11月7日，邓辉模、龙吟寺将保全财产中的19万元转移支付给了李清龙、黄维军，保全裁定书成了一纸空文。根据《民事诉讼法》第168条规定“保全裁定未经人民法院撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，执行法官是否察觉邓辉模、龙吟寺转移支付保全款项？何时发现？发现后采取了何种措施？宜宾市翠屏区人民法院在本案的执行过程中违反《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的”、第五条“对已发现的被执行人的财产，故意拖延不执行，导致被执行财产流失的”，依照《国家赔偿法》的相关规定，应当承担赔偿责任。具体为：财产损失265000元、精神抚慰金30000元，合计295000元。
审查查明：2009年6月23日，本院受理了陈廷荣诉邓辉模民间借贷纠纷案，因邓辉模无法联系，本院采用公告方式通知邓辉模应诉。同年7月7日，陈廷荣向本院申请诉讼保全，本院据此作出（2009）翠屏民初字第1676-1号《民事裁定书》。根据陈廷荣提供线索，本院于同年7月9日，向龙吟寺的负责人照文了解邓辉模在龙吟寺的债权债务情况，照文向本院介绍“邓辉模为龙吟寺修建厕所，工程未峻工验收，尚有工程款40余万未结算、未支付，要待工程峻工验收后才支付”，同日，本院向龙吟寺的照文送达《民事裁定书》、《协助执行通知书》，要求龙吟寺在邓辉模的应收款中协助本院冻结265000元，照文表示愿意协助。2009年11月2日、11月7日，邓辉模因龙吟寺厕所工程欠李兴龙材料款15.3万元、欠黄维军人工费7.5万元，要求龙吟寺从其工程款中代付，龙吟寺的照文表示同意。由于无法联系照文，此款是否代付无法确认。
2009年11月30日，本院经缺席审理作出（2009）翠屏民初字第1676号《民事判决书》，判决邓辉模偿还陈廷荣借款258600元，案件受理费5179元、诉讼保全费1845元，合计7024元，由陈廷荣负担。同年12月4日，本院向陈廷荣、邓辉模（公告方式）送达上述判决书，2010年3月16日，该判决书发生法律效力。2010年4月27日，陈廷荣就本院（2009）翠屏民初字第1676号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院受理后，执行法官多方寻找邓辉模无果，遂于同年5月13日采用公告方式向邓辉模送达《执行通知书》，责令其履行法律文书确定义务，同时作出划拨邓辉模存款、提取邓辉模收入、查封扣押邓辉模财产的（2010）翠屏执字第371-1号《民事裁定书》。2010年7月5日，本院向龙吟寺的照文送达（2010）翠屏执字第371-1号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，拟向龙吟寺提取邓辉模的应收款26.9508万元,照文表示愿意协助。此后，龙吟寺因债务危机及资产重组，该款迟迟未到位，本院中止了该案的执行。
2010年7月19日，邓辉模接受本院询问时表示“在龙吟寺的工程已完工交付，已领工程款10万余元，余款尚未结算”，并表示愿意接受法官安排，于7月23日与照文一起在本院办理龙吟寺工程款结算。同年7月23日，因照文外出未归，龙吟寺工程款结算无果，邓辉模与龙吟寺的周晓君表示“在7日内完成工程款的结算”，二人至今未作回复。2013年6月1日，陈廷荣向本院申请恢复执行,本院先后到邓辉模开户的多家银行查询邓辉模存款情况，均无余款记录。2014年8月15日，本院通知“龙吟寺”主任刘凡国到本院接受调查，刘凡国表示“不清楚邓辉模的案子，照文到上海治病去了”。2015年7月21日，本院致函龙吟寺，责令龙吟寺于2015年7月30日前将邓辉模应收工程款相关情况函告本院，龙吟寺至今未答复。2015年8月13日，本院书面通知照文于当月31日到本院接受调查，照文至今未到庭。2016年5月，本院冻结了邓辉模的养老金帐户（850元/月）。2014年至2016年，本院多次通知陈廷荣、邓辉模到院协调执行事宜，2016年9月12日，双方达成和解，同意从邓辉模退休金中每月提取300元偿还陈廷荣借款。截止2016年11月，本院提取邓辉模退休金6740元，除去邓辉模生活费4240元、执行费100元，余款2400元通知陈廷荣领取，陈廷荣至今未领。2017年5月3日，本院提取邓辉模退休金4615元，陈廷荣仍拒绝领取。2017年6月2日，本院电话联系长宁县民宗局王万龙了解邓辉模在龙吟寺的应收款情况，王万龙介绍说“邓辉模在龙吟寺没有应收款，其工程款大部分抵了材料款，照文在未结算前签收法律文书是不了解情况”。至今，陈廷荣与邓辉模民间借贷纠纷一案尚在执行中。
以上事实，有陈廷荣立案时提交的材料，陈廷荣诉邓辉模民间借贷纠纷案民事卷宗材料和陈廷荣申请执行邓辉模民间借贷纠纷执行案卷宗材料等为据。
本院认为，陈廷荣与邓辉模之间的民间借贷纠纷所涉及的执行案件尚未终结，该案仍在执行过程中，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”，陈廷荣在执行过程中提出的国家赔偿，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈廷荣的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执19号
申请执行人于波、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人梁雪枫、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人于波与被执行人梁雪枫民间借贷纠纷一案中，经拍卖程序，申请执行人接收5处车库，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执19号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5730号
申请人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张铭。
被申请人：唐珍，女，1964年10月30日生，住大连市沙河口区。
被申请人：大连福利德贸易有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：黄凤林。
被申请人：黄莹莹，女，1981年10月2日生，住大连市沙河口区。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹民间借贷纠纷一案，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹名下共计6101797.46元银行存款或查封、冻结上述被申请人名下其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院认为，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹名下共计6101797.46元银行存款或查封、冻结上述被申请人名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5730号之一
申请人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张铭。
被申请人：唐珍，女，住大连市。
被申请人：大连福利德贸易有限公司，住大连市。
法定代表人：黄凤林。
被申请人：黄莹莹，女，住大连市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹民间借贷纠纷一案，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹名下共计6101797.46元银行存款或查封、冻结上述被申请人名下其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院认为，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹名下共计6101797.46元银行存款或查封、冻结上述被申请人名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5730号
申请人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张铭。
被申请人：唐珍，女，住大连市。
被申请人：大连福利德贸易有限公司，住大连市。
法定代表人：黄凤林。
被申请人：黄莹莹，女，住大连市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹民间借贷纠纷一案，申请人大连高新园区邦�小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹名下共计6101797.46元银行存款或查封、冻结上述被申请人名下其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院认为，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹名下共计6101797.46元银行存款或查封、冻结上述被申请人名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连高新园区邦信小额贷�有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5730号之二
申请人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张铭。
被申请人：唐珍，女，住大连市。
被申请人：大连福利德贸易有限公司，住大连市。
法定代表人：黄凤林。
被申请人：黄莹莹，女，住大连市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹民间借贷纠纷一案，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹名下共计6101797.46元银行存款或查封、冻结上述被申请人名下其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院认为，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹名下共计6101797.46元银行存款或查封、冻结上述被申请人名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王志伟