wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执464号
申请执行人：武大贺，男，1943年12月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：黄永平，男，1962年6月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1791民初104号民事判决书，通知被执行人黄永平履行该民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月5日，申请执行人武大贺与被执行人黄永平自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人一次性支付案件款12000元，交纳执行申请费94元，其余部分债务申请执行人自愿放弃，被执行人按和解协议内容当场全部履行，本案执行和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执464号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月五日
书 记 员 王秋平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1135号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谌新友，男，汉族，农民，1973年1月24日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌新友非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人谌新友已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审182号行政裁定书确定被执行人谌新友给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龙晖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1329号
原告刘某。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙虎，被告陈某及其委托代理人陈君鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱相识。2004年农历12月16日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2012年7月25日补办结婚登记。2005年11月23日生育长女刘甲，2010年10月10日生育次女刘某乙。现两女孩均随原告生活。原、被告虽然是自由恋爱相识，但婚后原、被告经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，多次对原告进行殴打。2012年7月，原、被告因琐事开始分居，现已满两年。现原、被告已无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘甲、刘某乙由原、被告各抚养一个，双方互不负担抚养费；3、婚前、婚后财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。婚后原、被告买车借被告之姐陈金花现金28000元；共同购买位于太康县公安局交警队北侧的一套经济适用房，并以原告的名义预付购房款50000元。
经审理查明，2005年1月25日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活。后于2007年7月25日，依法办理了结婚登记。2005年11月23日，生育长女刘甲、2010年10月10日，生育次女刘某乙，现两个女儿均跟随原告父母生活。婚后原、被告共同购买一套位于太康县公安局交警队北侧的经济适用房，并以原告名义预付购房款50000元。原、被告因家务琐事偶有生气现象。
上述事实有当事人庭审笔录、当事人陈述、证人证言、结婚证在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，给孩子一个健康良好的成长环境。本案中，原、被告自由恋爱相识，并于2007年7月25日举办结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后又生育两个女儿，说明原、被告有一定感情基础。另在诉讼中原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一四年九月五日
书记员 陆昆峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢208号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司。
被执行人王玉玺，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4422号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人对被执行人王玺所有的房产享有抵押权，但该房产已被进入执行程序的他案进行了查封，故无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院的（2016）鲁1002民初4422号民事调解书的执行。
二、本院的（2016）鲁1002执2527号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛东亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902第9号
申请执行人余继强，男，住湖南省沅江市。
被执行人杨桂华，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人余继强与被执行人杨桂华劳务合同纠纷一案中，由被执行人杨桂华支付申请执行人余继强工资款10860元，并支付案件受理费73元、执行费62.9元。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902第9号申请执行人余继强，男，住湖南省沅江市。被执行人杨桂华，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人余继强与被执行人杨桂华劳务合同纠纷一案中，由被执行人杨桂华支付申请执行人余继强工资款10860元，并支付案件受理费73元、执行费62.9元。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一七年六月二十六日代理书记员  秦智超
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第48号
原告吕先武，男，1984年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
被告王凤清，男，1985年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
委托代理人王有根，男，住江西省弋阳县，系被告父亲。
原告吕先武诉被告王凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理,依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕先武、被告王凤清及其委托代理人王有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕先武诉称，被告因需资金周转，于2013年2月20日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，被告口头承诺借一个月后归还。期限届满后，原告向被告多次催讨，被告都以无钱拒付。故原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息（2013年3月21日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款70000元。
被告王凤清辩称，这70000元的借款不是被告所借的，而是原、被告合伙做服装加工，亏本100000元，原、被告各承担50000元，因我姐夫欠原告的借款欠利息20000元未付，故原告要求被告出具了一份借款70000元，机器归被告所有，原告也未将借条写过，机器一直在原告处使用。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告因需资金周转，于2013年2月20日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。之后，原告向被告多次催讨，被告都以无钱拒付。故原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息（2013年3月21日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未在双方约定的期限内归还借款，应承担归还借款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在辩称中陈述该借条的借款系双方合伙做服装加工亏损的钱和被告姐夫欠原告的利息，而未欠原告的借款，但未提供相应的证据，本院不予采纳。双方没有约定归还借款的期限，但逾期不归还借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即从诉讼之日起（2015年1月5日）算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王凤清于本判决生效后十日内归还原告吕先武借款本金70000元及利息（从2015年1月5日起履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告王凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年三月十三日
书记员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第48号
原告吕先武，个体户。
被告王凤清，个体户。
委托代理人王有根。
原告吕先武诉被告王凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕先武、被告王凤清及其委托代理人王有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕先武诉称，被告因需资金周转，于2013年2月20日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，被告口头承诺借一个月后归还。期限届满后，原告向被告多次催讨，被告都以无钱拒付。故原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息（2013年3月21日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款70000元。
被告王凤清辩称，这70000元的借款不是被告所借的，而是原、被告合伙做服装加工，亏本100000元，原、被告各承担50000元，因我姐夫欠原告的借款欠利息20000元未付，故原告要求被告出具了一份借款70000元，机器归被告所有，原告也未将借条写过，机器一直在原告处使用。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告因需资金周转，于2013年2月20日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。之后，原告向被告多次催讨，被告都以无钱拒付。故原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息（2013年3月21日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未在双方约定的期限内归还借款，应承担归还借款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在辩称中陈述该借条的借款系双方合伙做服装加工亏损的钱和被告姐夫欠原告的利息，而未欠原告的借款，但未提供相应的证据，本院不予采纳。双方没有约定归还借款的期限，但逾期不归还借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即从诉讼之日起（2015年1月5日）算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王凤清于本判决生效后十日内归还原告吕先武借款本金70000元及利息（从2015年1月5日起履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告王凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年三月十三日
书记员 骆卫锦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3889号
原告：曹某，女，1974年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：郭某，女，1952年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告曹某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，原告曹某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十月二十日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3889号原告：曹某，女，1974年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：郭某，女，1952年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告曹某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，原告曹某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二〇一七年十月二十日书记员刘一飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2576号
原告：姜有华，男，1979年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：许勤孝，男，1982年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴有峰，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜有华与被告许勤孝、吴有峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告许勤孝归还借款50000元及利息（利息自2017年6月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，限年利率24%之内）；被告吴有峰对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜有华的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼；被告许勤孝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；被告吴有峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年1月6日，被告许勤孝到原告处借款50000元，向原告出具借条、收条各一份，借条载明利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付（按月息计付），被告吴有峰在借条上签名捺印提供连带责任保证，被告许勤孝在收条上确认收到人民币伍万元整。借款后，被告许勤孝仅支付了五个月的利息，对借款本金及2017年6月7日起的利息至今未予清偿，被告吴有峰亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勤孝归还原告姜有华借款50000元及利息（利息自2017年6月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，利率上限不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告吴有峰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告许勤孝、吴有峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 骎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2858号
原告：张艳鑫，女，1997年9月9日出生，汉族，住睢县。
被告：陈红，男，现年30岁，汉族，住睢县。
本院在审理原告张艳鑫与被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告张艳鑫于2017年9月6日向本院提出撤回对陈红的起诉申请。
本院认为，原告张艳鑫向本院申请撤回对被告陈红的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳鑫撤回对被告陈红的起诉。
案件受理费25元，由原告张艳鑫负担。
审判员 乔家习
二〇一七年九月六日
书记员 李明雪
,
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3662号
上诉人（原审被告）：任德才
委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇ＸＸ宝宾馆有限公司，住所地镇江市润州区中山西路206层第六层。
法定代表人：袁转顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俊，毕苒，江苏律威律师事务所律师。
上诉人任德才因与被上诉人镇ＸＸ宝宾馆有限公司（以下简称华宝宾馆）租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2371号民事判决；
二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人任德才预交的二审案件受理费16386元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 成宝春
审判员 孙 毅
二〇一八年二月二日
书记员 徐文青
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第21号
原告张勇，男，生于1988年4月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告刘德华，男，生于1972年7月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人牟金科，生于1965年8月28日，汉族，四川省叙永县人。系被告刘德华之表哥。
被告泸州市蜀联货运有限公司，组织机构代码：77794328-6。
住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼3、4、5号门市。
法定代表人刘向东，系该公司经理。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告刘德华、泸州市蜀联货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇�2015年5月6日向本院以“太平洋财产保险公司已赔偿有关费用，侵权人刘德华不知所踪，不足部分的赔偿实现暂时有困难”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告刘德华、泸州市蜀联货运有限公司的起诉。
案件受理费2200元，由原告张勇承担。
审判员 夏 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 杨洪超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第21号
原告李某某，女，生于1967年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
被告王某某，男，生于1963年6月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张勇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 夏 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 杨洪超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2483号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：莱州市鲁云农业机械制造有限公司。
法定代表人：张祥庆，董事长。
被执行人：莱州市泰华工贸有限公司。
法定代表人：张希刚，董事长。
被执行人：高松堂，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨春晓，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住烟台市。
被执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司、莱州市泰华工贸有限公司、高松堂、杨春晓、张希刚、张祥庆金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2017年6月21日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱州市人民法院（2014）莱州商初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 锋
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初172号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人严小杰，女，l977年9月12日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住宣汉县,无业。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪经宣汉县公安局决定刑事拘留，因怀孕未羁押，同日被宣汉县公安局取保候审。
辩护人向小均，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人严小杰犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人严小杰及其辩护人向小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控，2017年6月2日，被告人严小杰驾驶XX号白色长安牌小型轿车由宣汉县东乡镇琦云南路博美装饰城往宣汉县科教局方向行驶。即日11时33分许，被告人严小杰因违反操作规程驾车，致行进中的车辆撞向道路右侧垃圾桶并前行至琦云南路与西区景观大道交叉路口处将行人陈某（本案被害人）撞倒后碾压，造成陈某当场死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人严小杰负本次事故的全部责任。
经本院审理另查明，肇事车辆XX号白色长安牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元保额的第三者责任险，保险期限为2017年5月2日至2018年5月2日。案发后，被告人严小杰与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，已支付被害人陈某亲属赔偿款30万元。
案发时，被告人严小杰系孕妇。
上述事实，被告人严小杰在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证件查询信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行车证复印件、民事赔偿协议、收条、彩超报告单、中国人寿财产保险股份有限公司保险单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片、肇事机动车照片，天网监控视频录像，尸检司法鉴定意见书、车检司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小杰违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，违法驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人严小杰负本次事故的全部责任。其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人严小杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人严小杰及时报警且在现场等候交警处理，并如实供述其全部犯罪事实，依法成立自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人严小杰已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已支付赔偿款30万元，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人严小杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖俊曦
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或主要责任的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执43号
申请执行人：文华，女，汉族，1988年5月19日出生，住四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人邵元元。
本院在执行文华与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执43号申请执行人：文华，女，汉族，1988年5月19日出生，住四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人邵元元。本院在执行文华与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终201号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某
原审被告人杨某某
原审被告人岳某某
辩护人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人杨某某、陆某某、岳某某犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）辽1403刑初103号刑事判决书，认定被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元；陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5万元；岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元。被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员韩玲担任审判长并主审本案，代理审判员薛春来、项广大参加评议审理了此案。现已审理终结。
原判认定，2002年，被告人杨某某得知本村村民李某某家有已被百伦房地产公司动迁走的李某某废弃房照（正房六厘九毫折合46平方米，厢房四厘六毫折合30.67平方米），为了在龙港区郝屯村自家房屋动迁时多得补偿款，便与被告人岳某某密谋，欲将李东阳废弃的房照套在自家违建的房屋上，二人以5,000.00元的价格从李某某手中购买了李某某的废弃房照，又通过岳某某找到时任市纪检委干部的被告人陆某某，三人密谋欲将已作废的李某某房照更换成新的《房屋所有权证》，在换证时将废弃房照上正房面积46平方米,厢房面积30.67平方米分别套在杨某某家正房、厢房上，同时伪造108平方米的门房《房屋所有权证》。为办理假房照提供数据，三人在杨某某家测量了违建正房、厢房、门房的面积。被告人陆某某在收受杨某某1.5万元好处后，利用自己曾经在龙港区房产所任书记的工作经历及纪检干部的影响力，找到龙港区房产所的职工沈某某（另案处理），沈某某帮助陆某某领出了《已领证房产验证（换证）登记申请表》，按照陆某某的要求及其提供的数据，填写了《已领证房产验证（换证）登记申请表》、《房屋墙界与四邻情况调查表》，并签字领取了李某某名字的《房屋所有权证》（房字号29120、正房面积46平方米、厢房面积30.67平方米）。此外，陆某某还拿到一本空白的《房屋所有权证》，找人填写伪造了杨某某名下的《房屋所有权证》（房字第290**号108平方米）。2015年12月，在葫芦岛市龙港区郝家屯棚改动迁中，被告人杨某某的女儿杨某（另案处理）在与父亲商议后，明知自己家的房照系父亲非法获取，仍将上述两个房屋所有权证提供给征收指挥部，虚构了自家门房（108平方米）正房、厢房（76.67平方米）为有照房的事实，多次积极向政府主张动迁补偿，欲骗取动迁补偿款为393716.44元（（3445-1313）×184.67平方米=393716.44元）。因群众举报，在尚未获取到动迁补偿款时，杨某某、陆某某、岳某某即被公安机关抓获。
原判认为，被告人杨某某为达到非法占有的目的无视国法，以作废旧房照更名变姓，套在无照房屋之上，虚构无照房屋成有照房屋，骗取国家动迁补偿款，数额巨大。被告人陆某某、岳某某明知他人实施诈骗，而仍为其提供帮助。三被告行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。本案属犯罪未遂,结合本案,实际并未实现房屋搬迁,再行发放动迁补偿款。被动迁房屋未被实际动迁前并不能发生每平方米2,300.00元的搬迁补偿奖金。故每平方米2,300.00元不应计算为本案犯罪数额。故此，对辩护人提出的辩护意见予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪、悔罪态度较好，结合司法矫正部门同意对被告人杨某某适用非监禁刑的评估意见，对被告人杨某某可以适用缓刑。本案为共同犯罪，被告人杨某某系主犯，被告人陆某某、岳某某系从犯，可从轻、减轻处罚。同时考虑到本案因群众举报，及时侦破，涉案款项未被非法占有，为犯罪未遂，对三被告可比照既遂犯，从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10万元。二、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5万元。三、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5万元。
上诉人陆某某上诉称其为杨某某通过正常程序办理房照，无法明知是为杨某某14年后骗取动迁补偿款提供帮助；原判认定其与杨某某、岳某某密谋事实不存在，其没有参与测量；其没有收受杨某某1.5万元的好处费，而是将此款交给沈国荣；本案已过追诉时效，故认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据亦在原审判决书中列明，本院予以确认。二审审理期间未有新的证据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，欲骗取国家动迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人陆某某及原审被告人岳某某明知他人欲实施诈骗行为，而为其提供帮助，其行为亦构成诈骗罪的共犯。上诉人陆某某上诉称其为杨某某通过正常程序办理房照，无法明知是为杨某某14年后骗取动迁补偿款提供帮助；原判认定其与杨某某、岳某某密谋事实不存在，其没有参与测量；其没有收受杨某某1.5万元的好处费，而是将此款交给沈国荣；本案已过追诉时效，故认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪。经查，被告人杨某某为多得国家动迁补偿款，与同案两名被告人密谋将他人作废旧房照套在杨的无照房屋上，虚构无照房屋成有照房屋的事实，有被告人的供述、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分；本案诈骗犯罪着手实施的时间起点是2015年，尚未过法定的诉讼时效，故对上诉人的上诉意见不予采纳。但上诉人陆某某及原审被告人岳某某为帮助杨某某多得国家动迁补偿款，违规办理房屋所有权证的行为，是为实施犯罪，准备工具、制造条件，其实施的是犯罪预备阶段的行为，该行为实施十余年后，原审被告人杨某某将该房照交给动迁办，是其着手实施诈骗犯罪的开始，此时上诉人陆某某和原审被告人岳某某并不知情，杨某某是在他人的鼓动下将房照交出的。且上诉人陆某某及原审被告人岳某某积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；二人系从犯且原审被告人杨某某并未实际占有诈骗款，故依法可从轻、减轻处罚。原判事实清楚，证据充分，但部分量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初103号刑事判决书的第一项，即“被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元”；第二项、第三项的定罪及罚金刑部分，即“被告人陆某某犯诈骗罪...罚金人民币5万元；被告人岳某某犯诈骗罪...罚金人民币5万元。”
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初103号刑事判决书的第二项、第三项的主刑部分，即“判处有期徒刑一年；判处有期徒刑六个月。”
三、改判上诉人陆某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5万元；
四、改判原审被告人岳某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年十一月八日
书 记 员 巩欣怡
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4318号
原告：郑占虎，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省冠县开发区。
被告：王俊辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省冠县开发区。
被告：杨爱云，女，1985年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长江路109号武楼综合楼。
主要负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，男，该公司工作人员。
原告郑占虎与被告王俊辉、杨爱云、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占虎，被告王俊辉和杨爱云共同点委托诉讼代理人张祥会，被告保险公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失和车辆损失、诉讼费等共计20220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日10时许，被告王俊辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至建设路陈八里路口时，与原告郑占虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郑占虎受伤、车辆损坏。被告王俊辉负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号车的实际车主是杨爱云，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。
被告王俊辉和杨爱云辩称，事故发生后，被告王俊辉和杨爱云为原告垫付医疗费1000元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内向原告赔偿。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。因为被告王俊辉未取得驾驶资格，所以保险公司尽在交强险各分项限额内就原告的人身损害部分承担垫付义务。对于原告的财产损失，不予赔偿。保险公司垫付后，依法享有追偿权。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日10时许，被告王俊辉无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至建设路陈八里路口时，与原告郑占虎驾驶的电动三轮车相撞，致郑占虎受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告王俊辉承担此次事故的全部责任，原告郑占虎无责任。
原告郑占虎受伤后，在冠县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3722.24元，其中1000元系被告王俊辉和杨爱云垫付。
鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在被告杨爱云名下，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除被告王俊辉和杨爱云已先行赔偿的1000元。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费虽无相应票据，但属其必要支出，本院酌情予以支持。原告提交的“电瓶”单据非正规票据，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金和电动车损失均无证据支持，本院不能认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费3722.24元、住院伙食补助费5×30=150元、误工费64.31×5=321.55元、护理费64.3×5=321.55元、交通费酌定为200元，以上共计4715.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑占虎3715.34元；
二、驳回原告郑占虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取计152.5元，申请费220元，由原告郑占虎负担127.5元；由被告王俊辉和杨爱云负担245元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年一月二十二日
书记员代 会 铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4318号
申请人:郑占虎，男，1980年4月5日生，汉族，住山东省冠县开发区。
被申请人：王俊辉，男，1984年7月27日生，汉族，住山东省冠县开发区。
被申请人：杨爱云，女，1985年4月14日生，汉族，住山东省冠县。
申请人郑占虎诉被申请人王俊辉、杨爱云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王俊辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人郑占虎预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2638号
原告久敏，又名高启良，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人肖新民、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告高久敏与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高久敏诉称，2014年8月4日，被告李宏彦向原告借款2万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为20‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款2万元及利息（利息自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司未答辩。
被告弘毅商务公司未答辩。
经审理查明，2014年被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款2万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为2万元，期限自2014年1月24日至2014年4月24日，月利率为22‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：高启良、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向高启良出具担保函一份，载明内容为：“高启良作为投资人，于2014年8月4日在我公司参加多对一投资，人民币2万元，月收益20‰，投资期限自2014年8月4日至2015年8月4日，高启良已按合同约定于2014年8月4日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年8月4日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向高启良出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人高启良出借资金人民币贰万元整，￥20000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向高启良出具还款计划书一份。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告高久敏借款2万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告高久敏借款2万元及利息（利息自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费300元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方子旭
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初352号
原告：王本富，男，1943年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省。
被告：刘永军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地龙井市，现住图们市。
原告王本富诉被告刘永军之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本富、被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本富诉称：我与刘永军是邻居关系，2016年9月8日，刘永军以买地为由向我借款3.5万元，并约定利息为月利率1%，借款期限为一年。借款期限届满，至今未偿还借款。故请求刘永军偿还借款本金3.5万元及利息（自2016年9月8日到全部偿还完毕为止，按照月利率1%计算）。
刘永军答辩称：借钱属实，但是现在由于经济条件所限，只能于2018年秋季卖猪之后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王本富向本院提交了身份证复印件一份、借款合同原件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘永军以买地需要用钱为由向王本富借款。2016年9月8日，刘永军向王本富出具借款合同一份，书面确认借款人民币3.5万元，约定月息1%，借款期限为一年。借款期限届满后，刘永军未偿借款本金及利息。
本院认为，王本富与刘永军之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。王本富已按约定提供了借款3.5万元，刘永军未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。王本富要求刘永军偿还借款本金3.5万元主张符合法律规定，本院予以支持。王本富要求刘永军按月息1%支付利息的主张，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决发生法律效力后十日内，向原告王本富偿还借款本金3.5万元及利息（以本金3.5万元为基数，利率按照月息1%计算，从2016年9月8日起至全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 朴宣蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何忠练，曾用名：何盛华，男，1964年3月18日出生于广西田东县，身份证号码：4526231964********，壮族，初中文化，原南宁绿舟城市建筑垃圾清运有限公司司机，户籍地址：广西壮族自治区田东县朔良镇群敏村六内屯46号。因本案于2012年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人何忠练犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人何忠练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日15时26分许，被告人何忠练驾驶南宁绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的车牌号为桂AB08**号的重型专项作业车，途径南宁市青秀区佛子岭路玉兰路口时，因其右转弯时未让直行车辆先行而与被害人陈梦淋所骑的电动自行车碰撞，造成陈梦淋及搭乘电动自行车的被害人邓丽凤、顾涵予当场死亡的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，何忠练在该起交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人何忠练在交通事故发生后，主动报警并在现场等待处理。南宁绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的桂AB08**号重型专项作业车已赔偿被害人陈梦淋、顾涵予的家属经济损失人民币80000元，赔偿被害人邓丽凤的家属经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人何忠练在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、处警事件登记表、抓捕经过、户籍证明、驾驶证明、肇事机动车资料、事故车辆照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、检验报告、赔偿凭证、证人梁祖帝、苏诚勇、宾积富、顾一凡证言、道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定报告、乙醇定性定量检验报告书、勘验、检查笔录、视听材料、被告人何忠练供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠练违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成三人死亡后果，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，主动向公安机关报告并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人何忠练犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 周少清
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 胜
附：判决书中适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第四款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，该公司董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，该市市长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）因诉福建省武夷山市人民政府（以下简称武夷山市政府）林权登记一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省南平市中级人民法院一审认为，第三人向武夷山市政府的林权登记部门出具林权登记申请表，申请变更其持有的武林证字(2002)第0700001号林权证，武夷山市政府根据变更申请颁发武林证字(2011)第0000102324号林权证给第三人（以下简称被诉林权登记）。因武林证字(2002)第0700001号林权证系依福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）于2002年6月16日的申请并于2002年6月17日颁发，已将涉案的林权变更登记至第三人名下，武夷山市政府于2011年9月7日作出被诉林权登记是依据原林权登记证书换发新证作出的行政行为，该行为对延潭公司权利义务不产生实际影响。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，作出（2015）南行初字第34号行政裁定：驳回延潭公司的起诉。
福建省高级人民法院二审查明，一审裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，延潭公司名称于2016年3月4日变更为绿水青山公司。
二审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，武夷山市政府于2011年9月7日作出的被诉林权登记，与其于2002年6月17日作出的武林证字（2002）第0700001号《中华人民共和国林权证》所登记确认的林木林地权属内容相一致，系对涉案林木林地权属的重复处置行为，该行政行为对绿水青山公司的权利义务不产生实际影响，故绿水青山公司的诉请不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回绿水青山公司的起诉正确，应予维持。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，作出（2016）闽行终161号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
绿水青山公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；依法撤销被诉林权登记行为并判决涉案林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到再审申请人名下。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人应履行行政职责，按照已解除的合同和《补充合同》的规定，将武林证字（2002）第0700001号林权证注销后再由申请人提出申请，颁发至申请人名下。2.被申请人作出被诉林权登记是基于让与担保合同的行政行为，依照法律规定，未经申请人同意，不能允许第三人把该林权证当作换发新林权证的权源依据使用。3.原审认为申请人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，缺乏证据支持。
本院认为，从原审查明的事实来看，再审被申请人武夷山市政府于2011年9月7日作出的被诉林权登记是依据原审第三人的原林权登记证书换发新证作出的行政行为，该行为对再审申请人延潭公司的权利义务不产生实际影响。另外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，武夷山市政府于2011年9月7日作出被诉林权登记，并在林权所在地进行了公示，因此，绿水青山公司在公示期届满时应当知道武夷山市政府作出的被诉林权登记的具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应当在知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。故绿水青山公司于2015年4月26日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回绿水青山公司的起诉并无不当。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人绿水青山公司的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2160号
原告李某某，女，生于1988年4月6日，汉族，达州市通川区人，本科文化，住达州市通川区。
被告熊某某，男，生于1980年9月3日，汉族，四川渠县人，本科文化，住址同上。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月23日登记结婚，2013年4月22日生育一子取名熊某甲，由于原、被告婚前认识时间短，婚后才发现被告脾气暴躁，经常实行家庭暴力，且爱赌博，无责任心，婚姻存在欺骗，导致夫妻关系确已破裂，而且经常对原告进行人身攻击、辱骂，原告请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按工资的20%给付抚养费。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原、被告的结婚登记审查表；
二、原、被告身份证明，证明原、被告居住于马房坝社区；
三、马房坝社区证明一份，证明原、被告居住在马房坝社区；
四、照片5张，证明被告殴打原告。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情还可以，原告的信用卡欠款都是被告在还，被告很爱原告，正是因为在意原告，有事表现方式有些过激。
被告没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2012年8月23日登记结婚，2013年4月22日生育一子取名熊某甲。原、被告婚后没有共同财产。双方因性格差异和家庭琐事等原因，夫妻之间产生了一些矛盾，由此酿成纠纷。原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按工资的20%给付抚养费。
本院认为，原、被告系同一单位同事，相识恋爱后，自愿结合为夫妻，并共同育有一子，有较好的感情基础。虽因性格差异和家庭琐事等原因产生了一些矛盾，但只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，互助互爱，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一五年五月十三日
书记员 黄娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初938号
原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1976年11月14日出生，汉族。
原告某某投资有限公司与被告胡某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23040元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初938号
原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1976年11月14日出生，汉族。
原告某某投资有限公司与被告胡某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23040元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初938号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1976年11月14日出生，汉族。原告某某投资有限公司与被告胡某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23040元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初938号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1976年11月14日出生，汉族。原告某某投资有限公司与被告胡某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23040元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4049号
原告：钟伟光，男，1959年2月11日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：陈跃其，男，1957年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告钟伟光与被告陈跃其买卖合同纠纷一案，原告钟伟光于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日在本院公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告钟伟光经营买卖猪饲料生意，被告陈跃其于2011年起在遂昌县妙高街道北街27弄开办养猪场期间在原告处购买了猪饲料，尚有货款未予支付。2016年1月31日，双方因此事发生纠纷，被告于当日在遂昌县妙高派出所内向原告出具了欠条一份，载明：“本人陈跃其欠钟伟光人民币一万捌仟元，于2016年12月30日前还清”。但被告至今未付，为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃其于本判决生效之日起五日内支付原告钟伟光货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费125元，由被告陈跃其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月十三日
书记员 何丽妃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5076号
原告：谢栋，男，1986年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：厉凤，女，1987年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告谢栋诉被告厉凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，请求：1.被告厉凤归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序独任审判决，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告谢栋到庭参加诉讼；被告厉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月21日被告厉凤出具给原告谢栋收条一份，载明：今收到谢栋借给本人用于信用卡还款用途的人民币伍万伍仟元整（小写：￥55000元）。支付方式：现金。事后，原告谢栋多次向被告厉凤催讨，被告厉凤至今未予归还。
本院认为：原告谢栋与被告厉凤之间的借贷关系，有被告厉凤出具的借条为凭，本院应予认定。被告厉凤尚欠原告谢栋借款本金55000元的事实，有被告厉凤出具的借条及原告谢栋的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告厉凤理应在原告谢栋催讨后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告厉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉凤归还原告谢栋借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告厉凤负担。
原告谢栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年八月三日
书记员 吴翰佩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第77号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
18日受理后，依法由审判员金筱明适用简易程序，于2010年4
月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告
王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1993年上半年认识而恋爱
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。原
、被告婚后感情一般，自原告怀孕开始，被告常外出玩，不顾
及家庭、妻子和儿子的生活和感情，至今仍和第三者居住在一
起。原告多次规劝其回家居住无果，原告于2008年12月居住娘
家，现租房居住。起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿
子王某乙的抚养、监护由其自己选择作主；3、本案诉讼费由被
告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告举证：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
本院经审查核实，认证认为：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告提供证据原件符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年4
月7日生育儿子王某乙。现原、被告于2009年初因感情不合开始
分居至今，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽经常为生活琐事发生争吵，
但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互相尊重，彼此信任，以
家庭利益为重，夫妻和好是有希望的，故原告的诉讼请求本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如
下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金筱明
二〇一〇年四月十二日
书记员 李永华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第763号
原告朱某某，女，土家族，住张家界市永定区。
被告张某某，男，土家族，住张家界市永定区三岔乡。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方1985年10月经人介绍相识，1987年11月双方依法登记结婚。婚后生育两女，现均已成年。由于被告张某某脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告张某某补偿原告养老金及相关费用；3、被告偿还原告借款35000元；4、案件受理费由被告承担。
原告朱某某未向本院提交书面的证据材料。
被告张某某辩称，原、被告双方婚后一直在一起共同生活，夫妻双方还有感情，不同意与原告离婚。
被告张某某未向本院提交书面的证据材料。
本院通过庭审调查及根据当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实:原、被告双方于1985年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年11月在张家界市永定区三岔乡政府自愿登记结婚。婚后生育两女，现均已成年。婚后原、被告双方一直在一起共同生活，1994年上半年，原告朱某某便外出深圳打工，被告也于1995年前往深圳与原告一起打工，直到1996年6月被告独自一人回家照顾小孩。2012年正月，原告朱某某打工回家后，一直与被告张某某共同生活。婚后夫妻双方共同生活期间，时有为家务琐事争吵，夫妻感情产生了隔阂。原告朱某某遂于2015年4月8日向本院起诉，要求本院依法判决原、被告离婚。另查明：1、原、被告双方婚后共同财产有：1996年在永定区三岔乡天乐山村团边组修建一层两间的房屋一栋；2、婚后夫妻双方共同债务有：欠朱某某2000元，欠张某某3000元。3、无共同债权。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚后双方共同生活的时间较长，已建立起了一定的夫妻感情。虽因婚后夫妻双方在共同生活期间，为家务琐事争吵，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告朱某某诉称原、被告双方在共同生活期间，被告张某某经常打骂原告，因无足够的证据证实，本院不予采纳。故对原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻双方只要在今后的共同生活期间，多加沟通、相互理解，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭邦锐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1115号
原告：虎忠宏，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住银川市。
被告：王存，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎忠宏与被告王存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告虎忠宏到庭参加诉讼，被告王存外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告王存仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎忠宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3.6万元，并支付2008年5月11日起至实际还款之日止月2%的利息。事实和理由：被告因开宾馆缺乏资金向原告借款3.6万元，并约定2008年5月11日偿还，到期不还，每天承担20%的违约金。到期后经原告多次索要，被告至今推诿不还。故原告提出上述诉请。
王存缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，素有经济往来，被告经常向原告借款。2008年5月6日双方结算，被告将尚欠原告的3.6万元向原告出具了借条1张，未约定借款期内的利息。并约定2008年5月11日归还，如逾期不还，每天按20%支付违约金。到期后，经多次索要被告至今未偿还本金亦未清偿利息。
上述事实，有原告提交的借条原件、本院调取的证人虎某乙证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对双方之间的债务经结算后向原告出具了借条予以确认，后未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方约定了每天20%的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，逾期利率以不超过年利率24%为限，应按月利率2%支付。故原告要求被告返借款本金并按月利率2%支付逾期利息的请求成立。被告王存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存于本判决发生法律效力后三十日内返还原告虎忠宏借款本金3.6万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算从2008年5月12日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告王存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6162号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：吴利永，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孟宏芬，女，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波天瑞节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330203662087280T）。住所地：宁波市海曙区古林镇共任村。
法定代表人：孟万祥。
被告：孟万祥，男，1970年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告吴利永、孟宏芬、宁波天瑞节能科技有限公司、孟万祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴利永、孟宏芬立即归还原告借款本金491197元，支付利息49509.13元、罚息42915.07元、复利5887.14元，并支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止按《个人借款合同（微贷类）》约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告吴利永、孟宏芬支付原告律师费36475元；三、被告宁波天瑞节能科技有限公司、孟万祥对被告吴利永、孟宏芬的上述债务承担连带清偿责任。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月29日。
二、借款金额：626197元。
三、约定利息：执行固定利率，年利率为9%，合同期内贷款利率不变。
四、借款期限：2015年12月29日至2016年12月23日。
五、款项交付：2015年12月29日转入被告吴利永个人银行帐户。
六、借款用途：借新还旧。
七、还款情况：合同约定还款方式具体以还款计划表为准。2016年11月22日归还20000元；2017年1月16日归还20000元；2017年5月9日归还95000元，共计归还本金135000元；未归还利息。
八、尚欠本息：截止2017年5月23日，尚欠本金491197元，尚欠利息49509.12元。
九、债权担保情况：宁波天瑞节能科技有限公司、孟万祥为主债权提供连带责任保证。
十、其实事实情况：原告为实现本案债权支付律师费36475元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、法律服务委托合同书、发票、帐户交易明细予以证明。
本院认为：原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告吴利永、孟宏芬所签订的《个人借款合同》依法确认有效。两被告未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还本金、利息及罚息、复利。原告包商银行股份有限公司宁波分行要求被告吴利永、孟宏芬承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费36475元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告宁波天瑞节能科技有限公司、孟万祥自愿对上述借款及原告为实现债权所支出的律师费承担连带保证责任，故原告的该项请求，本院亦予以支持。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利永、孟宏芬于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金491197元、支付利息49509.12元、罚息42915.07元、复利5887.14元（暂计算至2017年5月23日），之后的罚息、复利分别以未偿还借款本金及利息为基数按照涉案《个人借款合同（微贷类）》约定的罚息利率支付至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告吴利永、孟宏芬于本判决生效之日起三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费36475元；
三、被告宁波天瑞节能科技有限公司、孟万祥对被告吴利永、孟宏芬上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告吴利永、孟宏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告吴利永、孟宏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年七月十二日
代书记员 袁金娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第682-1号
申请执行人周志安。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
周志安申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，权利人周志安于2015年4月20日申请执行，要求被执行人支付81000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款26900元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第682号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第624-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人杨天卫。
被执行人杨正献。
被执行人肖民周。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行杨天卫、杨正献、肖民周金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行2015年1月27日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第106号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 晁宏杰
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03180号
原告郝建平，男，1984年3月2日出生，汉族，神木县沙峁镇人，现住神木县神木镇。
被告李军，男，1981年3月23日出生，汉族，神木县沙峁镇石角塔村人，现住神木县神木镇。
原告郝建平与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告郝建平到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝建平诉称，2012年12月3日，被告李军以需周转资金为由向原告借款6万元，双方约定月利率为2.2%。借款当日，原告将6万元现金交付被告李军，后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告郝建平向法院提交借据一支，证明2012年12月3日，被告李军向原告借款6万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限的事实。
被告李军未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月3日，被告李军向原告郝建平借款6万元，双方约定月利率为2.2%。后原告向被告催要借款本息未果诉至本院。
本院认为：原告郝建平与被告李军签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告李军偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.2%，但诉讼中原告要求月利率按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军于本判决生效后五日内偿还原告郝建平借款本金6万元及利息（利息自2012年12月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 桃
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00186-6号
申请执行人郭芹。
申请执行人王兵。
被执行人湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
被执行人湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
关于申请执行人郭芹、王兵与被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已冻结了湖北天舟科技有限公司在湖北三环车灯有限公司所占40%股权中价值665万元份额。因湖北省襄阳市中级人民法院在执行湖北天舟科技有限公司一案中，对该公司40%股权进行拍卖。申请执行人郭芹、王兵已递交了参与分配申请。因被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郭芹、王兵书面申请中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00782民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1876号
原告湖南娄底南方混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄。
委托代理人孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告李春风，男，汉族，1975年2月16日出生，住址湖南省涟源市。
原告湖南娄底南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）诉李春风买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告南方混凝土公司请求法院判令：1、被告向原告支付混凝土货款781545元及违约金（自2015年9月1日至2016年5月11日止共计189915元，之后的违约金至货款偿清之日止，合同约定每日百分之三，原告自愿调整为每日按千分之一的标准计算）;2、被告承担原告为实现债权支出的律师费24000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
娄底华威商品混凝土有限公司（于2006年7月11日变更为湖南娄底南方混凝土有限公司，即本案原告）（乙方）与被告（甲方）李春风于2014年12月8日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定：1、甲方向乙方订购混凝土（约6000方左右）金额按实际发生方量计算。2、付款方式：每100根桩结算一次（约2000立方结算全部付清），最后一次砼款在完工后一个月内全部付清。3、运输责任乙方负责送到甲方工地。4、甲方未按本合同约定期限支付货款超过五日的，乙方有权收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。5、因甲方原因致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用。合同签订后，原告向被告运送了混凝土，经双方结算，自2014年11月到2015年9月止被告拖欠原告货款781545元。另查明，原告为实现上述债权支出律师代理费24000元。
庭审后，原告提交书面材料证实，被告李春风于2016年11月16日向原告支付货款100000元。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、结算单、委托代理合同及律师费收据等证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告应当按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》已明确约定被告逾期不付款，应承担相应的违约责任。但原告主张违约金过高，本院酌定为按中国人民银行同期利率计算。关于律师费的问题，原、被告双方在《预拌混凝土买卖合同》约定原告为实现上述债权支出律师代理费由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
被告李春风经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春风应在本判决生效后十日内向原告湖南娄底南方混凝土有限公司支付货款681545元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿清款之日止）。
二、被告李春风应在本判决生效后十日内向原告湖南娄底南方混凝土有限公司支付律师代理费24000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514元，案件保全费5000元，合计18514元，由被告李春风承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第139号
原告王小娟，女，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告许景卫，男，1988年3月16日出生，汉族。
被告杨云虎，男，1988年2月10日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人支瑞群，该公司经理。
委托代理人孙林峰，男，1987年10月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
代表人柴建国，该公司负责人。
委托代理人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告�小娟与被告许景卫、杨云虎、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小娟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回起诉。
案件受理费4412元减半收取计2206元，由原告王小娟负担。
审判员 何雅惠
二〇一五年五月二十一日
书记员 范 倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第76号
被告人张某，男，汉族，1987年8月20日出生。2015年5月25日因本案被取保候审。2015年10月23日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月24日14时40分许，被告人张某饮酒后未取得摩托车驾驶资格驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区金江公路由东向西行驶至金牛湖街道青龙菜市场红绿灯路口左转弯时，与朱某某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，张某血样中乙醇含量为155.6mg／100ml。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月12日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 陈世轩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01248号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日原、被告登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于被告系再婚，婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，而且被告独断专行，对原告像是陌生人一样，家里活不愿干，地里活更不做，原告经常在外打工，回家后被告连衣服都不给原告洗，更令人气愤的是2012年12月，被告怀孕三个月的时候私自到医院打�，被告的行为导致夫妻矛盾激化，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2010年原、被告相识后确立恋爱关系，经过一段时间的交往，于XXXX年XX月XX日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，经常为家务琐事发生矛盾并争吵。自2013年正月被告离家出走，双方分居至今。另查明，2012年12月，被告未经原告同意中止妊娠。现原告认为被告擅自中止妊娠导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。上述事实有当事人陈述、原告提交的赵县民政局出具的结婚登记审查表及赵县范庄镇常信营村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，�情基础薄弱。婚后共同生活时间较短，经常为家庭琐事闹矛盾并争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中缺乏相互信任、沟通和谅解，使双方本来并不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。现原告认为被告擅自中止妊娠致使夫妻感情破裂，没有和好可能，坚决要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
代理审判员 张丽洋
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03141号
原告：武某。
委托代理人：武法言，系原告父亲。
被告：田某。
原告武某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告武某的委托代理武法言和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，并同居生活，未办理结婚登记手续，被告于2014年5月离家出走并解除婚约。后查明，被告与栏杆镇丁里村李村村民李正周登记结婚并同居生活，并于××××年××月××日生育一子，该子系原告之子，故起诉要求原、被告之子随原告生活。
被告田某辩称：原、被告虽经人介绍相识，但未同居生活，无怀孕事实，原告的诉求不成立，应驳回诉讼请求。
原告武某在诉讼过程中向法庭提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、村委会证明一份，证明被告已怀孕。3、（2015）宿埇民一初字第02012号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉后撤诉。
被告田某对上述证据的质证意见为：一、原告提交的证据1、3，被告不持异议。二、原告提交的证据2，被告认为村委会无资格出具是否怀孕的证明，有效证据应为医学证据。
被告田某为支持其答辩理由成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、（2015）宿埇民一初字第02012号民事裁定书复印件一份，证明原告起诉不成立自愿撤回起诉。3、结婚证复印件一份，证明原告与李正周系合法夫妻，与原告无任何关系。4、出生医学证明一份，证明被告与其丈夫李正周之女于××××年××月××日出生，与原告无任何关系。5、户口本复印件三份，证明原告两个女儿的出生时间。
原告武某对上述证据的质证意见为：一、被告提交的证据1、2，原告不持异议。被告提交的证据3、4、5，原告质证均不知道。
本院对原被、告提交的证据认证如下：一、原告提交的证据1、3，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。二、原告提交的证据2，该证据的来源与形式不合法，本院对其证明效力不予认定。三、被告提交的证据1、2、3、4、5，该组证据的来源与形式均合法，本院对该组证据的证明效力予以认定。
综合本案证据及双方质证意见，本院认为本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。
经审理查明：被告田某与前夫生育一女张某，前夫去世后，经人介绍与原告武某相识，不久，被告与栏杆镇丁里村村民李正周形成婚约并同居生活，××××年××月××日生育一女李某，××××年××月××日补办结婚登记手续。综上所述，原告认为被告于××××年××月××日生育一子，并认为系其子，故诉至本院，要求被告于××××年××月××日生育的一子随其生活。
本院认为：《出生医学证明》证明被告与丈夫李正周之女李某于××××年××月××日出生，并登记入户，本院予以认定。原告认为被告于××××年××月××日生育一子，并认为系其子，但原告无原、被告同居生活期间怀孕的医学证据及出生医学证明等有效证据证明，因此，本院不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月二十八日
书记员 付广元
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第37号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某甲。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元、王红涛出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月19日晚，被告人唐某甲与唐某乙、谢某某（二人已判刑）到唐某丙（已判刑）家中做客。在吃晚饭的过程中，唐某丙提及自己家里的柑橘地被同组村民唐某丁占了。唐某乙听后很气愤，遂提议当天晚上去“教训”一下唐某丁，唐某丙、唐某甲、谢某某均表示同意。饭后，唐某丙又电话邀约表哥许某某（已判刑）同行，并安排吕某某（已判刑）准备电筒。当日21时许，被告人唐某甲与唐某丙、唐某乙、谢某某、许某某五人便搭乘由谢某某租来的小车到达唐某戊家外。下车后，唐某甲、唐某乙、谢某某、许某某在原地等候，唐某丙便与赶到此处的吕某某到唐某丁家中，对唐某丁采用欺骗、强行推拉的方式将其带出家。当他们将唐某丁带至唐某戊家外的一柑橘地边，后被告人唐某甲与唐某丙、唐某乙对唐某丁实施殴打，致唐某丁左胸部受伤、肋骨骨折。经鉴定，唐某丁的损伤程度属轻伤。
同时查明，被害人唐某丁于2013年5月23日领到吕某某赔偿的医药费人民币3000元；被害人唐某丁与被告人唐某甲等人达成了民事赔偿协议，并于2013年9月27日收到唐某丙、唐某乙、许某某、吕某某、谢某某、唐某甲的赔偿款共计人民币47000元；被害人唐某丁对被告人唐某甲等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人唐某丁的陈述，同案人员唐某丙、唐某乙、吕某某、谢某某、许某某及被告人唐某甲在公安机关侦查阶段的供述，户籍证明，本院（2013）蓬刑初字第93号刑事判决书，公安机关的情况说明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某甲起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐某甲犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某甲等人与被害人达成了民事赔偿协议，并已兑现赔偿款项且取得了被害人的谅解，审理中，被告人唐某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)蓬刑初字第37号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人朱文财，男，1969年2月21日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化程度，职业农民，住黑龙江省集贤县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月19日被取保候审。蓬莱市人民检察院于2013年12月30日以蓬检刑诉[2013]223号起诉书，指控被告人朱文财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱文财于2017年6月8日因死亡被注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 娜人民陪审员  张成美人民陪审员  赵灿盛二〇一七年七月十三日书 记 员  李 地