重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6974号
原告：重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区大都会商厦十二楼，统一社会信用代码91500103710920768L。
法定代表人：杨茂超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，社会统一信用代码91500114561627049G。
法定代表人：谢会川，该公司董事长、总经理。
原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司（以下简称媒体伯乐公司）与被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告媒体伯乐公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告朵朵润尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告媒体伯乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决朵朵润尔公司立即支付广告费313200元；2、判决朵朵润尔公司支付自2016年2月1日起至付清之日止，以313200元为基数，每延迟一天按日息万分之一的标准计算的滞纳金。事实和理由：2015年3月31日，朵朵润尔公司与媒体伯乐公司签订了《德高中国公交车身广告合同》，朵朵润尔公司委托媒体伯乐公司在其专属的车身媒体资源制作、发布朵朵润尔公司广告，广告发布内容：三清芳；广告形式及巴士数量：整车+三侧、70部车；分三次发布广告，第一次发布时间为2015年4月20日至2015年7月19日；第二次发布时间为2015年5月20日至2015年8月19日；第三次发布时间为2015年6月20日至2015年9月19日；合同总金额为1852450元。在合同履行过程中，双方签订《公交车身广告销售合同更改协议》，确定原定于2015年6月20日至2015年9月19日发布的共计20台3个月的广告车辆暂停发布，第三批发布费和制作费共计为554650元，实际产生广告费1297800元。合同和更改协议签订后，媒体伯乐公司全面、适当地履行了自身义务，朵朵润尔公司未按约付款，尚欠广告费313200元。故媒体伯乐公司诉至法院，望判如所请。
被告朵朵润尔公司未作答辩。
原告媒体伯乐公司围绕诉讼请求依法提交了公交车身广告合同、公交车身广告销售合同更改协议、车身广告上线发布通知单、付款计划书、支付凭证、重庆两江公共交通有限公司出具的证明、重庆西部公共交通有限公司出具的证明、重庆南部公共交通有限公司出具的证明、广告发布照片等证据，朵朵润尔公司未质证，也未提交证据。对媒体伯乐公司所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，朵朵润尔公司（甲方）与媒体伯乐公司（乙方）签订《公交车身广告合同》一份，其中约定：鉴于朵朵润尔公司实际需要在媒体伯乐公司的广告媒体上展示其广告；产品名称：三清方，广告形式：整车+三侧，巴士数量：70台；本合同分三次发布，每次每辆车发布期均为3个月：第一次发布时间为2015年4月20日至2015年7月19日，第二次发布时间为2015年5月20日至2015年8月19日，第三次发布时间为2015年6月20日至2015年9月19日；合同总价为1852450元，含画面制作费、画面安装费、场地租赁费、广告发布费、支架制作费、电费、维修费、监测费、税金等一切费用；乙方向甲方提供制作确认单、发布效果照片（含车身三侧效果、车牌号、车路线号等照片）及增值税发票，甲方可以依约支付乙方广告费；付款情况：合同签章后，3个工作日内支付制作费310000元，第一期，4月20日制作完成并验收合格后3个工作日内支付464100元，第二期，5月20日制作完成并验收合格后3个工作日内支付613200元，第三期，6月20日制作完成后并验收合格后3个工作日内支付4651500元；甲方如未按期付款，乙方应书面通知甲方付款，如甲方接到乙方通知后的一周内仍未付款，则每迟延一天应按每天万分之一的利息计算该笔迟延款项的滞纳金；如果甲方迟延付款或未按规定金额付款，超过十天，乙方有权单方面终止合同。双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，媒体伯乐公司在重庆两江公共交通有限公司经营的112线、135线路的部分车辆，重庆南部公共交通有限公司经营的347线、338线、108线路的部分车辆，重庆西部公共交通有限公司经营的466线、424线路的部分车辆，发布了品牌为“三清方”的车身广告。
2015年5月6日，媒体伯乐公司向朵朵润尔公司发出《车身广告上线发布通知单》，载明，车身广告制作完成进度统计表及以上4台车辆经检验符合要求，一并附上车身广告照片，特此证明，以供备案，上线发布日期2015年5月5日，广告上路发布情况正常，共提供上路照片1套，请贵司收到照片的当天签字并确认回复等内容。2015年5月22日，媒体伯乐公司向朵朵润尔公司发出《车身广告上线发布通知单》，载明，以上30台车辆经检验符合要求，上线发布日期2015年5月20日，其余内容同上。上述两份通知单由朵朵润尔公司的工作人员分别于2015年5月8日、2015年5月28日签字确认。
在合同履行过程中，朵朵润尔公司（甲方）与媒体伯乐公司（乙方）签订《公交车身广告销售合同更改协议》，约定，鉴于甲方实际宣传需要，现双方经友好协商，特拟定本协议，对双方共同签订的原公交车身广告销售合同进行更改，实际补充变更情况如下，第三批原定于2015年6月20日至2015年9月19日发布的共计20台3个月的广告车辆，暂停发布，新发布时间初步定于2016年4月20日至2016年7月19日；原合同约定的第三批次款项及相应制作费共计554650元，更改为在2016年该批次车辆发布前5个工作日内一次性支付；原合同约定中的款项共计1852450元，现减去第三批发布款项及相应制作费后，实际产生广告费1297800元。
2015年11月18日，朵朵润尔公司向媒体伯乐公司出具了《付款计划书》，载明，朵朵润尔公司于2015年4月在媒体伯乐公司发布三清方产品重庆主城区公交车身广告，截止2015年11月18日累计欠款987800元，经双方约定，将分三次结清所有余款，第一次2015年11月30日前支付200000元，第二次2015年12月31日前支付200000元，第三次2016年1月31日前支付587800元。
嗣后，朵朵润尔公司陆续向媒体伯乐公司支付了部分广告费：2015年12月25日支付150000元，2016年3月18日支付224600元，2016年5月26日支付100000元，2016年7月5日支付100000元，2016年8月4日支付50000元，2016年10月17日支付50000元，合计674600元。
因朵朵润尔公司未按约向媒体伯乐公司支付尚欠的广告费，媒体伯乐公司于2017年3月20日提起本案诉讼。
审理中，媒体伯乐公司陈述，因朵朵润尔公司资金困难，未再提出制作和发布第三批次广告的要求，也不具备相应支付能力，存在严重违约的可能性，因此未进行第三批次广告的制作和发布。
本院认为，媒体伯乐公司与朵朵润尔公司签订的《公交车身广告合同》《公交车身广告销售合同更改协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。前述合同及协议载明了媒体伯乐公司应为朵朵润尔公司发布广告的时间、形式、价格等信息，现查明媒体伯乐公司已按约为朵朵润尔公司发布了第一次和第二次的车身广告，实际产生广告费为1297800元。朵朵润尔公司在出具的《付款计划书》中明确尚欠987800元未付，后陆续付款674600元，仍差欠媒体伯乐公司广告费313200元未付，其行为已构成违约，理应承担向媒体伯乐公司支付广告费313200元的法律责任。
关于滞纳金的问题，双方约定若逾期付款，每逾期一天按未付款的万分之一支付滞纳金。朵朵润尔公司出具的《付款计划书》要求第三次付款时间为2016年1月31日，媒体伯乐公司亦表示认可。现媒体伯乐公司主张从2016年2月1日起至付清之日止，以313200元为基数，按每日万分之一计算滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
朵朵润尔公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费313200元，并支付从2016年2月1日起至付清之日止，以313200元为基数，按日息万分之一标准计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一七年七月二十日
书记员 郦琴