吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第367号
原告：娄晋源，男。
法定代理人：王亚心，女。（系原告母亲）
委托代理人：王淑萍，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司。
法定代表人：周贤明，该公司经理。
原告娄晋源与被告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄晋源的法定代理人王亚心、委托代理人王淑萍，被告物业公司的法定代表人周贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告在小区内地下停车场旁与小朋友玩耍时，从地下停车场阳光板棚坠入约五米深的地下停车场内，后被送往医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额部急性硬膜下血肿（少量）、头皮下血肿、胸背部外伤、腰部外伤，经鉴定为玖级伤残。原告认为，被告管理的阳光板棚经风吹日晒早已失性，脆弱不堪，被告系小区的物业服务公司，是停车场设施的管理人，因其没有尽到对阳光板棚等设施的维护、警示、监管等管理责任，才致使原告发生事故，遭受身心的双重损害。该事故影响了原告小升初的考试成绩，给原告带来了痛苦和恐惧，给其原本快乐的童年蒙上了阴影。时至今日，原告仍然半夜惊醒，且学习能力不如前。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金80832.16元、医疗费6800元、住院伙食补助费1550、护理费4708.86元、司法鉴定费1000元、交通费1474元、补课费1000元、精神损害赔偿金50000元等各项损失共计147365.02元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：地下停车场的阳光板棚的作用是遮风、挡雨、采光，是地下停车场的附属设施，服务和使用对象是地下停车场的管理者和使用人，不是全体业主都使用的福利设施。除地下停车西面入口处外，其余三面均为草坪，草坪与小区道路之间有矮树墙相隔。跨过矮树墙进入草坪内玩耍违反了物业公司与业主签定的《综合管理规定》。阳光板棚及周边不是业主休息娱乐的场地，不是业主通行的道路，不是供儿童玩耍的地点和设施。原告违反规定跨入草坪，将阳光板棚作为娱乐设施在上玩耍，人为造成阳光板棚坍塌出现摔伤意外。原告是一名13岁学生，进入草坪内玩耍，攀爬到阳光板棚上肆意践踏，原告应该知道该行为的危险性。原告人为造成阳光板棚坍塌，导致自己摔伤。原告的监护人对孩子未起到日常教育和监管的义务，应承担相应责任。如果阳光板棚是自然脱落砸坏了孩子，被告可以承担责任。现地下停车场的阳光板棚已更换。综上，被告在此案中并无过错，被告不应支付赔偿。
本案的焦点问题是：一、原、被告对损害结果的发生应承担何种责任；二、原告诉请的损失有无事实与法律依据。
原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户口簿、身份证，证明原告是非农业户口，年龄为12周岁，系限制民事行为能力人，娄彦东、王亚心系原告父母。
2、被告企业机读档案登记资料。
3、吉林市组织机构代码技术服务项目咨询单。
上述两份证据证明被告具备诉讼主体资格。
4、物业管理服务协议。
5、物业费收款收据。
上述两份证据证明被告是原告所住小区的物业服务公司，对地下停车场有管理维护的义务。
6、被告出具的证明，证明2013年1月4日下午15时30分左右，原告在乾坤花园地下停车场附近玩耍时，从地下停车场阳光板棚坠落。
7、阳光板棚照片（6张），证明乾坤花园地下车场阳光板棚被厚厚的积雪覆盖，看不见任何警示标识，旁边也堆满厚厚的积雪。
8、吉林市中心医院住院病案，证明原告因从高处坠落导致头部、胸背部受伤，住院治疗31天，一级护理8天，二级护理23天。
9、司法鉴定意见书，证明原告因从高处坠落致颅脑、躯干损伤，经鉴定为玖级伤残。
10、医疗费票据，证明原告治疗花费6794元。
11、交通费票据，证明共计花费交通费1474元，根据法律规定要求被告承担200元交通费。
12、鉴定费票据，证明鉴定费1000元。
13、原告小学老师出具的证明，证明原告本来学习很好，受伤后经常呕吐、请假回家，影响了学习。
14、昌邑区松江小区地下停车场照片（1张），证明该停车场与被告管理的停车场相似，该停车场阳光板棚上加了护栏。
15、证人许某某出庭证言。证言证明：出事那天大约下午3点左右，我领儿子下楼取牛奶，看见原告和几个孩子在地下停车场阳光板棚旁雪堆上玩。再往前走，没看见原告怎么掉下去的，只听到那些小孩喊原告摔下去了。小区道路上的雪已经清理干净，该处楼间道路机动车是不能走的。
16、更换之前的阳光板碎片照片（5张），证明事发时阳光板早已失性、脆弱不堪，被告没有尽到管理的责任。
17、公证书，证明原告父亲娄彦东是乾坤花园业主。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、15、17没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对证据9，被告提出异议，经本院释明其重新申请鉴定的权利，被告表示不申请鉴定，故对该证据予以确认。对证据13，被告认为证人与原告具有利害关系，不应采信。本院认为，证人应出庭作证，并接受当事人的质询，故对该证明不予采信。对证据14，被告认为地下停车场，十个有九个没有护栏，该证据不应采信。本院认为，该照片客观真实，应予采信。对证据16，被告表示阳光板都是一样的，不能证明是我们停车场的替换下的阳光板碎片，本院认为，阳光板照片客观真实，应予采信。
被告向本院提交了如下证据：
1、照片（6张），证明地下停车场周边是草坪，人行道与草坪间有矮树墙，阳光板棚距矮树墙最近的距离是1.6米。
2、综合管理规定，证明行人、车辆不得跨越绿化带。
经质证，原告对证据1没有异议，本院予以采信。对证据2，原告表示其家人没有看过也没有签过该规定。本院认为，经核实该规定系小区业主入户时与被告签订的，客观真实，应予采信。
经审理查明：原告娄晋源的父亲娄彦东是永庆乾坤花园8号楼5-602室业主，从2007年年底起原告与父母开始在乾坤花园居住至今，被告乾坤物业系该小区物业。2013年1月4日下午3点半左右，原告在乾坤花园地下车库阳光板棚南面雪堆上玩耍时，阳光板棚破裂，导致原告坠入地下停车场。原告被送往吉林市中心医院住院治疗31天，一级护理8天，二级护理23天。经医院诊断，原告为头部外伤、脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左额部急性硬膜下血肿（少量）、头皮下血肿、胸背部外伤、腰部外伤，鉴定为玖级伤残。另查明，乾坤花园地下停车场西面为入口，其余三面均为草坪，草坪与小区道路之间有矮树墙相隔。事发时，小区道路上的雪已清理干净，地下车库阳光板棚南面的草坪及矮树墙被堆放的积雪掩盖。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告乾坤物业作为乾坤花园的物业服务公司，负责小区附属设施的管理和维护，保证附属设施的正常运行，同时防止附属设施给他人造成伤害。乾坤花园的地下停车场虽有草坪、矮树墙等明显分割物。冬季被告清雪时，将地下停车场南面的分割物掩盖，因事故发生时被告在地下停车场周边并未设置警示标志，小区内的一些小朋友在此处玩耍，并将地下停车场南面的雪堆踩出小道。被告在管理设施过程没有尽到安全义务，对损害的发生有过错，应承担相应的责任。原告作为年满十周岁的学生，有一定的识别能力，应在安全区域玩。故综合各方对本案人身损害发生的原因力，被告承担70%的责任为宜
原告请求赔偿数额的合理部分：1、医疗费，原告在吉林市中心医院治疗花费5800.50元，北华大学附属医院治疗花费993.44元，共计6793.94元；2、残疾赔偿金，经鉴定原告为玖级伤残，伤残赔偿金为20208.04元×20%×20=80832.16元；3、住院伙食补助费为50元×31=1550元；4、护理费，一级护理8天，二级护理23天，护理费120.74元×8×2＋120.74元×23=4708.86元；5、鉴定费1000；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金，结合原告所受伤害程度及原、被告双方的过错，精神损害抚慰金以3000元为宜，以上共计98084.96元。原告主张补课费，没有法律依据，不予支持。被告乾坤物业应承担上述费用的70%，即68659.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市乾坤花园物业服务有限公司赔偿原告娄晋源医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计68659.47元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告娄晋源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由原告娄晋源负担1717，被告吉林市乾坤花园物业服务有限公司负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 兴晓雷