江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0056号
原告沈丽亚，女，1967年3月22日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市徐舍镇鲸塘澳渎村**号。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告潘文秀，男，1986年2月28日生，居民身份证号码3202821986********，汉族，住宜兴市宜城街道碓坊新村**号***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人刘严严，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告沈丽亚与被告潘文秀、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告沈丽亚及其委托代理人储文彬、郭建新，被告潘文秀，被告保险公司的委托代理人刘严严到庭参加诉讼。后于同年7月18日再次公开开庭进行审理，原告沈丽亚及其委托代理人郭建新、被告保险公司的委托代理人刘严严到庭参加诉讼，被告潘文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丽亚诉称：2013年11月16日11时31分许，潘文秀驾驶苏B×××××号小型轿车与她驾驶的电动自行车发生交通事故，致她左侧5-7及第10肋骨骨折。后交警部门出具事故责任认定书，认定潘文秀负事故的全部责任。潘文秀所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。11月16日至11月28日，她在宜兴市徐舍医院接受治疗。现诉至法院，请求判令潘文秀、保险公司赔偿其××赔偿金65076元、医疗费498.1元、营养费810元、住院伙食补助费234元、护理费1800元、误工费11666.7元、被抚养人生活费14259.7元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费500元，合计99844.5元；本案诉讼费用由潘文秀、保险公司负担。
被告潘文秀辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。苏B×××××号小型轿车登记车主为江苏宜净环保有限公司，他是实际使用人。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。事故发生后他垫付沈丽亚医疗费9030元和车损430元要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。苏B×××××号小型轿车在他公司投保交强险和商业三者险是事实，他公司同意按规定进行赔付。对于赔偿标准根据沈丽亚的举证情况由法院认定。
经审理查明：2013年11月16日11时31分，潘文秀驾驶苏B×××××号小型轿车，沿104国道由东往西行驶至104国道1266.6KM处借道右转弯时，撞到右侧非机动车道内沈丽亚驾驶的电动自行车，造成沈丽亚受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门出具事故责任认定书，认定潘文秀负事故的全部责任，沈丽亚不负事故责任。沈丽亚受伤后于当日被送至宜兴市徐舍医院救治，共住院13天，共用去医疗费9528.1元，其中沈丽亚支付498.1元，潘文秀垫付9030元。
另查明，苏B×××××号小型轿车登记车主为江苏宜净环保有限公司，潘文秀为实际使用人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在该交强险和商业三者险的保险期间内。
又查明，事故发生后，潘文秀垫付了沈丽亚医疗费9030元。
审理中，根据沈丽亚的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对沈丽亚的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2014年4月9日出具鉴定结论：沈丽亚左侧第5-7及第10肋骨骨折评定为十级伤残；误工期100天，护理期一人护理30天，营养期45天为宜。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
庭审中，潘文秀、保险公司对沈丽亚主张的营养费810元、住院伙食补助费234元、护理费1800元、××赔偿金65076元无异议。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录及本院委托鉴定材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
针对其他赔偿费用，沈丽亚的举证情况如下：
1、宜兴市宜城街道乐龄居家养老日托中心出具的证明1份，内容为沈丽亚在该中心从事家政护理工作，每月工资1750元，自2013年发生交通事故后，一直在家休养。
2、徐舍镇鲸塘村村委出具的证明1份，内容为沈丽亚在本市从事家政护理和钟点工，每月总工资为3500元左右。自2013年11月16日发生交通事故后一直在家休养。
3、沈丽亚的银行卡对账单1份，显示沈丽亚事故发生前3个月平均工资为2116.67元。
4、证人盛某、蔡某到庭作证的证言。盛某的证言内容为：她与沈丽亚是同村邻居，沈丽亚在宜兴一个单位从事家政护理工作，每天上午上半天班，每月工资二千多元。下午去另外一个××人家庭从事家政护理，另外还有工资。蔡某的证言内容为：他因为中风导致腰伤需要人护理，于是通过中介找到沈丽亚到他家里帮他作护理，沈丽亚每天下午去他家上半天班，每月支付工资1500元。
5、关于被抚养人生活费，提供了徐舍镇鲸塘村村委出具的证明1份，宜兴市公安局鲸塘派出所出具的证明1份，内容为沈丽亚父、母亲育有一女沈丽亚、一子沈丽平，父亲已去世，母亲谈某出生于1947年6月13日，无生活来源。
6、交通费，主张500元，未提供交通费发票。
潘文秀、保险公司质证意见为：保险公司对医疗费金额无异议，要求扣除总额30%的非医保用药部分；对误工费，认可按最低工资标准49元／天计算；对被抚养人生活费，认可按农村居民人均消费性支出标准计算；对精神损害抚慰金，认可3000元；对交通费，认可200元。另潘文秀主张本次事故造成沈丽亚车损430元，该款他已支付给沈丽亚，但未能提供定损单及付款的证据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对苏B×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险的期限内，而该车辆的驾驶人潘文秀负事故的全部责任，沈丽亚不负事故责任，B0Z179号小型轿车登记车主为江苏宜净环保有限公司，潘文秀为实际使用人，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由潘文秀承担赔偿责任，该款由保险公司在商业三者险范围内赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费9528.1元、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对其余赔偿项目认定如下：1、误工费，沈丽亚提供了宜兴市宜城街道乐龄居家养老日托中心和徐舍镇鲸塘村村委出具的证明、银行卡对账单，结合证人盛某、蔡某到庭作证的证言，可以证明沈丽亚在本市从事二份家政护理工作，在宜城街道乐龄居家养老日托中心的平均工资为2116.67元，为他人作家庭护理的工资为每月1500元，现沈丽亚主张其每月工资合计3500元，应予支持，误工期限根据鉴定结论为100天，故误工费为11666.7元。2、被抚养人生活费，沈丽亚的母亲谈某出生于1947年6月13日，至沈丽亚定残时已满66周岁，抚养年限为14年，育有一女一子，标准按江苏省上年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，故被抚养人生活费为20371元／年＊14年＊10%／2人=14259.7元。3、精神损害抚慰金，沈丽亚的伤评定为十级伤残，其主张5000元符合法律规定，应予支持。4、交通费，沈丽亚住院治疗共13天，交通费酌情确定为300元。保险公司提出对医疗费总额扣除30%非医保用药，但未提供证据证明，不予采纳。潘文秀主张其已支付沈丽亚车损430元，但未提供定损单和付款的依据，不予采信。综上，本案中的赔偿费用合计为108674.5元。其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付98102.4元（含精神损害抚慰金5000元），合计在交强险范围内应赔付108102.4元。超出交强险部分572.1元，由保险公司在商业三者险范围内赔付。保险公司合计应赔付108674.5元，其中9030元返还给潘文秀，99644.5元直接支付给沈丽亚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付沈丽亚损失108674.5元（其中9030元返还给潘文秀，99644.5元直接支付给沈丽亚）。
二、驳回沈丽亚对潘文秀的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，鉴定费2300元，合计3099元，由保险公司负担3049元（该款已由沈丽亚预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给沈丽亚），沈丽亚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王志远