wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7320号
被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1988年12月24日生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
主要负责人：史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖杰，男，该公司员工。
上诉人�平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李凯财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人祖杰、被上诉人李凯的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.鉴定费不属于保险理财赔范围；2.单方委托公估，车损过高。
李凯辩称，车损系有资质的公估公司鉴定，鉴定费应当赔偿。
李凯向一审法院起诉请求：依法判令太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿经济损失116709元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李凯是冀Ｂ×××××号雷克萨斯轿车的登记车主，朱海东是原告雇佣的司机。2014年12月12日，原告李凯在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处为冀Ｂ×××××号雷克萨斯轿车投了保，保险期间自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止；投保险种有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（责任限额319500元）、商业第三者责任险（责任限额300000元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。本次事故发生在保险期间。2015年6月17日22时30分许，朱海东驾驶原告李凯的冀Ｂ×××××号雷克萨斯轿车，沿滦县长江大街与滦河路交叉口南侧处由西向东左转弯，与由北向南行驶的杨硕的车牌号为冀Ｂ×××××号的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，出具事故认定书认定：原告方司机朱海东负此次事故的全部责任，杨硕无责任。事故发生后，原告李凯为冀Ｂ×××××号雷克萨斯轿车支付了施救费700元，并委托滦县价格认证中心对冀Ｂ×××××号雷克萨斯轿车的车损进行价格鉴证，估损金额为112559元，评估费为3250元。原告的冀Ｂ×××××号雷克萨斯轿车于2015年6月17日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
一审法院认为，原告李凯与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告所雇的司机朱海东驾驶冀Ｂ×××××号雷克萨斯轿车与杨硕驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司理应按保险合同约定向原告李凯支付保险理赔款。由于原告李凯在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故�任强制保险和赔偿限额为319500元的商业机动车损失险（不计免赔率），故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在扣除事故对方冀Ｂ×××××轿车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，余下的损失116409元（包括本车车损112559元＋公估费3250元＋施救费700元－对方交强险无责赔偿100元）应在商业机动车损失险（不计免赔率）限额内赔偿原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内给付原告李凯保险理赔款116409元；二、驳回原告李凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告李凯负担4元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1313元，在判决书生效后五日内交纳。
二审另查明，被上诉人李凯自愿放弃车损1万元，该事实有其提交的《声明》予以证实。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人被上诉人李凯的车损经具有鉴定资质的公估公司鉴定，被上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，故一审法院依据公估报告认定车损并无不妥。鉴定费属于查明车辆损失支出的必要费用，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担亦无不当。二审期间，被上诉人李凯自愿放弃部分车损符合法律规定。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2023号民事判决第二项，即驳回李凯的其他诉讼请求；
二、变更河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2023号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内给付李凯保险理赔款106409元。
二审案件受理费2628元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 菲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1083号
原告高延磊，男，1986年10月13日出生，汉族。
被告杜遂伏，男，1988年12月28日出生，汉族。
原告高延磊与被告杜遂伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延磊，被告杜遂伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延磊诉称，2016年3月4日，被告因故急需用钱，向原告借款20000元，被告承诺2个月内偿还，否则按月利率2%付息。现已超过两个月，请求：判令被告偿还借款20000元，并给付利息。
被告杜遂伏辩称，借款属实，但现在没钱还款。
经审理查明，2016年3月4日，被告杜遂伏向原告高延磊借款20000元，并向原告高延磊出具收款收据一份。收据载明，“收款收据。2016年3月4日。今收到高延磊人民币贰万元正，还款日到2016年5月4日。杜遂伏。”
本院认为，被告杜遂伏拖欠原告高延磊借款2万元，并向原告高延磊出具有收据，因此被告杜遂伏应当按照约定偿还原告高延磊借款本金2万元。
原告高延磊起诉请求被告杜遂伏按照年利率24%支付自2016年3月4日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案被告杜遂伏向原告高延磊出具的收据上面并未约定利息，因此原告高延磊主张被告按照年利率24%支付自2016年3月4日起利息的请求本院不予支持，被告应自逾期还款之日即2016年5月5日起其按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜遂伏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高延磊借款本金20000元，在偿还本金的同时，按照年利率6%支付自2016年5月5日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告高延磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜遂伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年七月六日
书记员 田稼杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1062号
原告：凤翔县育才文具店，经营场所凤翔县城关镇纸坊街。
经营者：马均科。
被告：谢晓航。
原告凤翔县育才文具店（以下简称文具店）与被告谢晓航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告文具店的经营者马均科到庭参加诉讼,被告谢晓航经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文具店诉称：被告在凤翔县国税局纸坊税务所上班期间，分三次在原告处购买烟酒，共计欠款6380元。经原告多次催要，至今未还，且失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿付原告烟酒款6380元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料:1、条据2份；2、证言2份（刘某某、刘某甲）。
被告谢晓航未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告经营者的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。现原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告谢晓航经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓航于本判决生效之日起十日内支付原告凤翔县育才文具店货款6380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩伟莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1516号
申请执行人：郑万利，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：刘娜，女，1980年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑万利与被执行人刘娜定金合同纠纷一案中，经查被执行人刘娜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十七日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1516号申请执行人：郑万利，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：刘娜，女，1980年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人郑万利与被执行人刘娜定金合同纠纷一案中，经查被执行人刘娜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十七日书记员  汤丽文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第746号
原告熊江晨，男，1971年5月8日生。
委托代理人马俊明。
被告刘建法，男，1980年2月2日生。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告熊江晨与被告刘建法为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊江晨撤回起诉。
本案受理费480元减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶银霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01137号
原告：宋伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：齐东义，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告宋伟与被告齐东义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告齐东义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：被告齐东义因缺乏资金，于2011年10月22日向我借款60000元，言明一年内归还借款本金，借款到期后，经原告多次催要，被告竟避而不见。现向法院起诉，要求被告立即给付原告借款本息，利息按每月2分，从2011年10月23日起至本金还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告齐东义未作答辩。
经审理查明：被告齐东义于2011年10月22日因资金周转，向原告宋伟借款人民币6万元，当日被告齐东义向原告出具了该借款的借条。上述借款原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件、被告身份证复印件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐东义向原告宋伟借款，事实清楚，证据充分。现原告宋伟要求被告齐东义归还借款，本院予以支持。审理中，被告齐东义经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告齐东义于本判决生效后十日内归还原告宋伟借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期贷款率四倍标准计算，从2011年7月23日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预交），由被告齐东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年八月二十八日
书记员 程 蕾
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00080-4号
申请执行人太白县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，任理事长。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武建锋，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：谭雪娟，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，系武建锋之妻。
被执行人王勤勤，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人武成娃，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人秦为为，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人武水惠，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，初识字，系秦为为之妻。
被执行人谭建军，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，系被告武建锋岳父，谭雪娟之父。
被执行人卢海银，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人武惠珍，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，初识字，系谭建军前妻，被告武建锋岳母，谭雪娟之母。
被执行人李海彦，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，系卢海银之妻。
太白县农村信用合作联社与武建锋、谭雪娟、王勤勤、武成娃、秦为为、武水惠、谭建军、卢海银、武惠珍、李海彦借款合同纠纷一案，我院于2015年6月11日作出的（2015）太民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太白县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求上述被执行人归还借款200000元、支付利息24869.12元、承担案件受理费4650元，并承担执行费3270元。以上共计232789.12元。
本案在执行过程中，在执行通知书送达后上述被执行人均未按期履行义务。被执行人武建锋从诉讼阶段就一直下落不明，除我院对其在鹦鸽镇火烧滩村一组的自建房予以查封外，再无财产可供执行；同时我院通过银行查询后对被执行人武惠珍存款5500元、武成娃存款2170元、秦为为存款390元、谭建军存款1163元、卢海银存款680元、李海彦存款1000元全部予以扣划。以上共计10903元，申请执行人已领取。现因各被执行人均再无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次强制执行申请，表示对下余款项等发现被执行人有可供执行财产或线索后再申请行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民诉法》解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）太执字第00080案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一五年十二月十一日
书记员 王淑桃
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00134号
原告汝南县农村信用合作社，组织机构代码17615228-6。
法定代表人张校争，职务理事长。
委托代理人李朝阳，男，汝南县农村信用合作社职员。
被告殷新利，男，1979年2月23日，汉族，农民。
被告吴林，男，1982年10月11日，汉族，农民。
被告谭叶，女，1954年7月25日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告殷新利、吴林、谭叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告谭叶经本院传票传唤，被告殷新利、吴林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2012年10月12日，被告殷新利在汝南县农村信用合作社申请贷款23万元，双方约定：借款期限二年，月利率11.1‰，同时，被告吴林、谭叶为被告殷新利担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告殷新利至今未还。请求：一、被告殷新利偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金23万元及利息和罚息；二、被告吴林、谭叶承担连带责任。
被告谭叶辨称，原告所诉不属实。其就不认识被告殷新利，没有为殷新利担保贷款，也未在保证合同上面签名。
被告殷新利、吴林未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年10月12日，被告殷新利在汝南县农村信用合作社申请贷款23万元，双方约定：借款期限二年，月利率11.1‰，同日，吴林、谭叶与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为殷新利23万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。同时，被告吴林、谭叶为被告殷新利担保。借款到期后，被告殷新利先后于2013年2月28日结算自2012年10月12日至2013年2月28日利息11828.90元，2013年6月30日结算自2013年3月1日至2013年6月30日利息10382.20元，本金23万元及自2013年7月1日至今利息经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告殷新利至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告殷新利借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告殷新利偿还本金23万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告吴林、谭叶为被告殷新利担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告吴林、谭叶承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷新利于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金23万元及利息（自2013年7月1日起至2014年10月13日止按月利率11.1‰计息，自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率11.1‰的150%计息）。被告吴林、谭叶负连带责任。
二、被告吴林、谭叶在承担担保责任后，有权向债务人殷新利追偿。
如果被告殷新利、吴林、谭叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5550元，由被告殷新利、吴林、谭叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 卢智勇
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 勇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵小富，男，1958年1月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：瞿双仙，女，1963年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：段顺洪，男，1974年3月24日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
被告：赵富宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告赵小富、瞿双仙、段顺洪、赵富宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费359元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 毕海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李明丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3478号
原告：王子龙，男，1981年7月8日生，汉族，居民，安徽省萧县。
被告：孟跃，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告王子龙与被告孟跃买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年八月二十日
书记员 程国樑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00605号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘素文，男，1971年2月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2000年1月因犯非法拘禁罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月27日刑满释放；2009年8月18日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2012年4月7日刑满释放。2014年2月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第581号起诉书指控被告人刘素文犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人刘素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘素文于2014年2月10日下午14时许，在本市渝中区陕西路海韵大厦附近的街上，趁被害人谭某甲走路不备之机，扒窃其放在上衣右侧口袋里的一部价值70元的步步高牌I508型手机，后在逃离现场时被被害人发现，被告人刘素文在将手机归还被害人时被民警当场捉获，并追回赃物并发还了被害人。公诉机关认为，被告人刘素文的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘素文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、领条、本院（2009）中区刑初字第603号刑事判决书、释放证明书，证人谭某乙、潘某某的证言，被害人谭某甲的陈述，被告人刘素文的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘素文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘素文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘素文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月十六日
书记员 袁霄媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特28号
申请人：月上西河（芜湖）文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇红杨新区红杨镇人民政府二楼。
法定代表人：吕向东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：刘斌，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省芜湖市。
申请人月上西河（芜湖）文化旅游投资有限公司与被申请人刘斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案。申请人月上西河（芜湖）文化旅游投资有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人月上西河（芜湖）文化旅游投资有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人月上西河（芜湖）文化旅游投资有限公司负担。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初230号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人宋绪强，男，1973年6月9日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，农民，住泰安市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人宋绪强犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人宋绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日，被告人宋绪强酒后无证驾驶悬挂鲁Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿S801省道由北向南行驶至磁窑实验小学门口时，与对行左转弯侯某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致宋绪强受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，宋绪强负事故的主要责任。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋绪强上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为198.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证；被害人侯某的陈述；被告人宋绪强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绪强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋绪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 媛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1971号
原告乔朝国，男，1962年11月16日生，汉族，住偃师市。
被告王成都，男，1985年2月15日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告乔朝国诉被告王成都民间借贷纠纷一案中，原告乔朝国于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔朝国的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔朝国撤诉。
本案受理费减半收取1425元，由原告乔朝国承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 倪 腾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04408号
原告李某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江明蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4326号
原告刘浩礼，个体户。
被告王继楼，居民。
原告刘浩礼诉被告王继楼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘浩礼到庭参加诉讼。被告王继楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩礼诉称，2014年10月4日，被告王继楼与我签订《厂房租赁协议》一份，原告依约将合同所涉养殖棚及附属物交付给被告王继楼使用。合同履行一年后，被告便拒绝支付第二年的租金费用。经多次催要，被告同意按照合同第八条约定承担违约责任，但被告拒不支付违约金10000元。请求判令被告给付原告上述违约金10000元，并由承担本案诉讼费。
被告王继楼未答辩。
经审理查明，原告出示的证据《厂房租赁协议书》一份，内容为:“厂房租赁协议书甲方刘浩礼，乙方王继楼。经双方协商同意，甲方将位于邳州市经济开发区XX村十组窑厂地聚福成养牛专业合作社养殖棚及附属物租赁给乙方使用，租赁期为贰年，租赁期每年陆万元，一年一付，具体协议如下：一、甲方将住房四间给乙方居住；……八、如甲乙双方任何一方违约，将支付对方一万元违约金；九、乙方每年按合同日期准时付租金，如不付，本合同自动解除，甲方有权做相关处理。甲方刘浩礼（签名），乙方王继楼（签名）。2014年10月04日”。在该《厂房租赁协议书》下方附有“十、乙方在经营期间出现任何问题与甲方无关”字样。原告就被告王继楼违约造成的相关损失，索要违约金10000元未果，引起本案诉争。
以上事实，有《厂房租赁协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的房屋租赁合同关系应予保护。原告刘浩礼出示的证据可以证明，被告王继楼租赁原告房屋等签订租赁合同合法有效，被告王继楼没有按照合同约定履行，依法应承担违约责任。关于违约责任，原告提供的证据可以证明被告王继楼存在违约行为，按照双方合同约定，被告王继楼应支付给原告刘浩礼违约金10000元。被告王继楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继楼于本判决生效后十日内给付原告刘浩礼违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告王继楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭雯雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15961号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一帆。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人王一帆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人王一帆作为原审原告于2017年12月13日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意王一帆撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人王一帆作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8442号民事判决；
三、准许原审原告王一帆撤回起诉。
一审案件受理费664元，减半收取332元，由原审原告王一帆负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 晋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1582号
原告：万某某。
被告：任某某。
原告万某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序审理，期间，原、被告申请庭外和解2个月，本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某起诉称：原、被告于2012年7月5日在海宁市民政局协议离婚，协议约定，被告付给原告80000元作为补偿，此款，在办理离婚手续的当天给付50000元，30000元于2015年12月31日前付清，被告承诺，如不按时支付，愿意按同期银行贷款利率支付逾期利息，至今，被告未支付余款30000元。请求法院判令被告立即支付原告补偿款30000元及从2012年7月5日起至2015年12月31日止的银行同期贷款利息，审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告补偿款30000元。
被告任某某辩称：欠原告30000元是事实，因被告经济困难，只能分期付款。
原告针对自己的主张，向本院提交离婚协议书及离婚证各一份。证明原、被告于2012年7月5日协议离婚，协议约定，被告补偿原告80000元，其中50000元当天支付，30000元于2015年12月31日前付清。
经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告任某某未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月5日，原、被告在海宁市民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，离婚协议约定：被告补偿原告80000元，其中50000元当天支付，30000元于2015年12月31日前付清。2012年7月5日，被告支付原告50000元，其余补偿款，被告未支付给原告。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系当事人真实意思的表示，其内容合法有效，双方均应当按协议约定履行义务。离婚协议约定于2015年12月31日前，被告支付原告尚欠的补偿款30000元，现被告未按约定支付，原告要求被告支付该补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起10内支付原告万某某补偿款30000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年七月十五日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0607执1090号
申请执行人：李光庆（曾用名李国庆），男，1969年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李德玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：史根海，男，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄樊恒鑫泰包装有限公司。
法定代表人：李德玉，该公司经理。
关于申请执行人李光庆与被执行人李德玉、史根海、襄樊恒鑫泰包装有限公司买卖玉米合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初646号民事判决书生效后，因被执行人李德玉、史根海、襄樊恒鑫泰包装有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人�供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终28号
上诉人（原审原告）邵宪伟，男，1995年5月17日出生，汉族，学生，现住扎赉特旗音德尔镇萨仁花路乌兰花巷15居委7组。
委托代理人尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张宏雁，女，1967年5月17日出生，汉族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇萨仁花路乌兰花巷15居委7组。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗人民政府，法定代表人：姜天虎，职务，旗长。
原审第三人，邵金祥（邵金桩），男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇江南风情园*号楼*单元*楼***室。
上诉人邵宪伟、张宏雁因房屋产权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：房产管理登记部门在房屋产权管理登记时，应当真实、准确。本案中，对于争议房屋产权登记档案里该房屋权利人姓名前后不一致，应予以纠正。张宏雁与邵宪柱（已故）离婚协议中“房子归女方”，但该房屋不是唯一所指，所以张宏雁认为邵金柱对该房屋享有所有权之主张证据不足。该房屋登记的行为不能对张宏雁的权益产生影响，故张宏雁不具备本案诉讼主体资格。裁定驳回张宏雁、邵宪伟的起诉。
邵宪伟、张宏雁的上诉请求：一、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎行初字第00019号行政裁定；二、撤销扎赉特旗人民政府颁发的0003888号房产证。其事实和理由：邵宪伟、张宏雁是本案的合格诉讼主体。邵宪伟系张宏雁和邵金柱（已故）的婚生之子，其父亲邵金柱（已故）在1989年初始登记取得了本案争讼房屋所有权证（房屋所有权证号为扎字第0001395号），2014年10月邵金柱病故。邵宪伟就是本案诉争房屋的合法共有人。原审法院对上诉事实不予审理并驳回邵宪伟的起诉没有法律和事实的依据。在1998年本案诉争房屋登记在邵金柱（已故）名下，1990年张宏雁和邵金柱（已故）结婚并居住该房屋。2007年张宏雁和邵金柱（已故）离婚，离婚协议注明将争房屋归张宏雁。所以张宏雁是诉争房屋的所有人。1989年房产管理部门的初始登记中记载本案诉争房屋所有权人是邵金柱（已故），所有权证号为1395号。1999年房屋权属登记调查表上无任何原因将诉争房屋登记在邵金桩名下并办理了产权证（房屋产权证号为00038**号），邵金桩持有的房屋权证没有任何事实依据，颁发房屋产权证侵犯了邵金柱(已故)的财产权利，应依法撤销。
2016年4月26日本院对此案进行了听证。
经审理查明：1982年，邵金柱（已故）与父母共同生活期间建了四间砖房（115.2平米），1989年3月由邵忠科（系邵金柱父亲）、邵金柱（已故）申请对建筑面积分别为57.6平米、57.6平米的房屋进行初始登记并取得所有权证（房屋产权证编码为1394、1395号）。1990年邵金柱（已故）和张宏雁结婚并居住该房屋，后张宏雁夫妇搬出另居生活，该房屋有邵金柱（已故）父母管理。1999年该诉争房屋登记在邵金桩的名下，房产登记机构给邵金桩颁发了房产证（房产证号为00038**号）。2007年，张宏雁和邵金柱（已故）离婚，离婚协议中“房子归女方，孩子（邵宪伟系张宏雁和邵金柱婚生子）归男方”的内容。对此张宏雁认为房产登记机构侵犯了其合法财产权益并以张宏雁、邵宪伟为原告主张撤销扎赉特旗人民政府颁发给邵金柱的编号为0003888的房产证。
本院认为：在本案房屋档案中，诉争房屋所有权人前后不一致，在房屋登记机构的初始登记中记载该房屋的所有权人是邵金柱（已故），房产证号为13**；后该房屋所有权人变成为邵金柱，房产证号为00038**。房屋登记机构未提供变更该房屋所有权人的证据。根据行政诉讼法规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。上诉人邵宪伟系上诉人张宏雁和邵金柱（已故）的婚生子其有权提起诉讼保护他的合法权益。上诉人张宏雁虽与邵金柱（已故）离婚，但离婚协议中载明“房子归女方”内容。原审法院以离婚协议中“房子归女方“不属唯一所指为由裁定驳回起诉不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：
本案由扎赉特旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 张 明
审判员 ：马 彦君
审判员 ：斯日古楞
二〇一六年五月三十日
书记员 ：刘 佳莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初508号
原告申九莲，女，汉族，1951年10月29日出生，住所地：博爱县。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告李美丽，女，汉族，1965年12月7日出生，住所地：博爱县。
被告马海林，男，汉族，1956年11月3日出生，住址同上。
原告申九莲诉被告李美丽、马海林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告申九莲及其委托代理人侯敬梅到庭参加了诉讼，被告李美丽、马海林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申九莲诉称:2013年2月14日，被告李美丽借原告30000元。2014年12月1日，被告李美丽向原告借款100000元，原告以银行转账汇款方式分两次陆续向被告李美丽转款100000元。2014年12月18日，被告李美丽向原告借款100000元，原告以银行转账汇款方式分两次陆续向被告李美丽转款100000元。上述三笔借款均口头约定月利息1分5，被告李美丽按月支付原告利息，支付至2015年9月，后无支付利息及本金。被告李美丽在二被告夫妻关系存续期间，向原告借款。原告多次向二被告讨要本息未果，由此成诉，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告李美丽、马海林共同偿还原告借款230000万元及利息（从2015年10月起至实际还款之日止的按月利率1.5%计算，暂计算至2016年2月计17250元）；2、案件受理费及其他费用由被告李美丽、马海林承担。
被告李美丽、马海林未答辩。
原告申九莲向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记信息一份，证明该借款系二被告夫妻共同债务；2、借条3张，证明被告李美丽在二被告婚姻存续期间，向原告借款23万元；3、工商银行转账汇款单据4张，证明实际借款交付时间，借条中有一张是“2012年12月1日”应该为2014年12月1日，有银行汇款转账凭证为证；4、2015年1月1日至2015年9月2日的建设银行明细，证明其中的20万元，被告李美丽通过王某按月息1分5厘转到原告女儿贾茜名下；5、户口登记卡3张，证明原告与贾茜系母女关系；6、证人王某证言一份，证明月息1分5厘，每月利息支付方式；7、证人王某出庭作证，证明月息1分5厘，每月利息支付方式。
被告李美丽、马海林未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告李美丽、马海林未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李美丽与被告马海林在夫妻关系存续期间，于2013年2月14日，向原告申九莲借款30000元；2014年12月1日，向原告申九莲借款100000元，原告申九莲于2014年12月1日、12月2日以银行转账汇款方式向被告李美丽转款100000元；2014年12月18日，向原告申九莲借款100000元，原告申九莲于2014年12月18日、12月19日以银行转账汇款方式向被告李美丽转款100000元。上述三笔借款双方均口头约定月利息1分5厘，被告李美丽按月支付原告申九莲利息，其中200000元的利息通过银行转账的方式每月支付给原告申九莲女儿贾茜，230000元的利息均已支付到2015年9月。之后被告李美丽未偿还借款本金230000元及利息，原告申九莲诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告李美丽向原告申九莲借款230000元，应当偿还。被告李美丽、马海林，在夫妻关系存续期间，被告李美丽向原告申九莲借款230000元，应为共同债务，应当由被告李美丽、马海林共同偿还。原、被告双方约定月息1分5厘，未超过年利率24%，原告申九莲要求被告李美丽、马海林偿还本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李美丽、马海林须在本判决生效之日起十日内偿还原告申九莲借款本金230000元及利息（自2015年10月1日始至本判决确定还款之日止，按本金230000元、月利率15‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由被告李美丽、马海林负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王修金
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 高晓国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初508号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00043号
郑淑伶：
你因北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）于2013年11月13日作出的（2013）第34号《限期拆除通知》一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺行初字第177号行政判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1534号行政判决，�本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“一审法院关于申请人所建建筑物属于违法建设的认定、关于被申请人作出限期拆除通知属于有权行为的认定、关于被申请人作出限期拆除通知不属于行政处罚的认定属于事实认定错误，一、二审法院适用《城乡规划法》适用法律错误”的再审理由，经查，根据《城乡规划法》第六十五条之规定，李桥镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。李桥镇政府认定郑淑伶所建涉案建筑物属违法建设的事实清楚，适用法律亦无不当。但李桥镇政府在查明上述事实的基础上仅进行了勘验，并没有依法履行调查、告知陈述、申辩权利、送达等其他行政程序，且在被诉限期拆除通知中亦未依法告知郑淑伶�请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，系执法程序违法。关于援引《城市规划法》、《城乡规划法》是否构成法律适用错误以及被诉限期拆除通知是否属于行政处罚的问题，本院同意一、二审法院的论述意见。综上，一审法院判决确认被诉《限期拆除通知》违法，二审判决驳回上诉、维持原判正确，故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10146号
原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人：王志超职务：总经理。
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司。
负责人：陈朝阳，经理。
被告：李银平，男，汉族，1984年10月26日出生。
被告：李振达，男，汉族，1962年10月29日出生。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告李银平、被告李振达保险人代为求偿权纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告李银平、被告李振达的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执132号
申请执行人胡振耀，男，1953年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇田庄村人，农民，朱该村三组33号。身份证号码：6127271953********。
被执行人赵小平（又名赵虎平），男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现绥德县名州镇阿林家园1号楼1单元401室，身份证号码：6102021979********。
被执行人赵茸，女，1987年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，住绥德县中医医院家属院*单元***室。身份证号码：6102021987********。
本院在执行胡振耀与赵小平、赵茸民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人胡振耀同意二被执行人分期偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执132号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执132号
申请执行人胡振耀，男，1953年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇田庄村人，农民，朱该村三组33号。身份证号码：6127271953********。
被执行人赵小平（又名赵虎平），男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现绥德县名州镇阿林家园1号楼1单元401室，身份证号码：6102021979********。
被执行人赵茸，女，1987年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，住绥德县中医医院家属院*单元***室。身份证号码：6102021987********。
本院在执行胡振耀与赵小平、赵茸民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵茸在陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司有工资收入。现因执行需要，需对被执行人赵茸的工资收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵茸在陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的工资收入。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年二月十六日
书记员 王 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终1号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代海涛。2012年1月9日因犯故意伤害罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月6日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人代海涛犯非法采矿罪一案，二○一七年十一月十三日作出（2017）鲁0283刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人代海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月18日，平度市仁兆镇冷戈庄村王某1承包平度市大城西村东荒复垦土地项目。2014年12月1日，王某1与被告人代海涛签订转让合同，将东荒复垦项目转让给代海涛。2014年12月份至2015年4月份期间，代海涛在未取得采矿许可证的情况下，借助东荒复垦项目施工之机，在平度市大城西村同三高速公路东南侧、小沽河西侧基本农田及林地共计15.75亩土地区域内，雇佣挖掘机、装载机等机械设备非法采砂。经平度市国土资源局勘测，非法采砂形成的水坑面积为10501平方米，非法采砂20414.57立方米。经鉴定，非法开采的粗旱砂价值人民币714510元。另查明，2016年12月6日，被告人代海涛到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过，平度市国土资源局出具的相关书证、原山东省青岛市市北区人民法院（2011）北刑初字第461号刑事判决书，证人王某1、孙某、代某1、于某1、李某、张某、任某、王某2、代某2、刘某、于某2等的证言，被告人代海涛的供述，平度市价格认证中心价格认定结论书，平度市国土资源局和青岛振华信息工程有限公司的现场勘验笔录，被告人代海涛的犯罪现场辨认笔录。
原审法院认为，被告人代海涛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代海涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人代海涛退赔财产损失人民币714510元，依法没收。
上诉人代海涛的上诉理由是：量刑过重，判处罚金及退赔数额过高，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）代海涛犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人代海涛量刑过重，判处罚金及退赔数额过高的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年三月二十日
书记员 侯小凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7386号
原告：张鹏程，男，1989年12月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：杨睿，男，1988年5月7日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告张鹏程与被告杨睿为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏程撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 棋
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第7号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：袁某某，男，1975年6月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，初中文化，驾驶员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日13时许，被告人袁某某驾驶重型自卸货车在闽侯县与相向车道被害人林某某驾驶、后载被害人马某的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某某死亡、被害人马某受伤的事故。事故发生后，被告人袁某某报警并在现场等候处理。经福建晟蓝司法鉴定所法医认定，被害人林某某系道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡，被害人马某的损伤程度为轻微伤。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负事故全部责任。
另查明：被告人袁某某一方已赔偿给被害人林某某家属各项经济损失共计583589.5元人民币。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有被害人马某的陈述；被告人袁某某的供述及辩解；福建晟蓝司法鉴定所、福建立信司法鉴定所、闽侯县公安局交通管理大队等出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、破案经过、受案登记表、户籍证明、死亡医学证明书等书证；民事调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人林某某家属经济损失583589.5元人民币，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人袁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江 宝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2434号
原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市。
委托诉讼代理人：叶青霞，女，该公司员工。
被告：苏振良，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省开平市，。
原告佛山市凯城房地产代理有限公司与被告苏振良居间合同纠纷，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人叶春霞，被告苏振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费10000元及支付违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月17日，原告为被告及案外人张树仁提供居间服务，促成买卖双方就佛山市南海区大**签订《房屋买卖合同》，约定基于原告已促成被告及案外人签订合同，被告同意于合同签订之日向原告支付35000元作为咨询及中介服务费，被告逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了咨询及中介服务费25000元，但尚欠10000元至今未付，经多次催促无果。原告认为，原告已经完成居间服务，促成买卖双方签订合同，被告为依约支付中介费，给原告造成经济损失，其行为已经构成违约，原告现主张被告支付中介服务费及承担违约责任合法有理，应予以支持。
被告辩称，不同意原告第一项诉讼请求，签订合同时原告隐瞒事实没有告知被告准确交楼时间，被告购买房屋时做了加急放贷，希望卖方收到房款能快速交楼，原告员工表明收到楼款时就可交楼，被告因原告员工的承诺而签订涉讼合同。卖方没在收齐楼款时交楼，于收齐楼款一个月后才交楼，被告一直联系原告也没有得到答复，故原告存在失职。原告没准确告知被告办理相关手续所需要的时间，导致被告贷款及交楼延迟。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告（经纪方）与被告（买方）、案外人张树仁（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定买方向卖方购买佛山市南海区大沥镇**（以下简称涉讼房屋），成交价为2900000元。卖方交付物业予买方使用之日期为卖方收齐楼款当天。基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付35000元作为咨询及中介服务费。买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则非违约方有权向违约方追讨其已经向经纪方支付的咨询及中介服务费。卖方逾期交付该物业，或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金等内容。
2017年2月6日，原告向被告送达《催缴咨询及中介服务费通知》，认为被告尚欠原告咨询及中介服务费10000元未付，已经构成违约，催促被告于2017年1月30日前支付该笔费用，否则将通过诉讼追索费用并要求被告承担违约责任。
另查明一，被告已向原告支付咨询及中介服务费25000元。
另查明二，涉讼房屋已经过户登记至被告妻子名下。
本院认为，涉讼合同中有关原、被告居间关系的内容为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订�合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。涉讼合同约定签订合同当日被告即应支付全部咨询及中介服务费予原告，该条件已经成就，且涉讼房屋现已办理登记过户至被告妻子名下，故被告应支付全部咨询及中介服务费予原告。被告虽称原告隐瞒准确交楼时间、实际交楼迟延而不应支付剩余咨询及中介服务费，但涉讼合同明确载明涉讼房屋交付时间为被告交齐房款之日，可见原告并未隐瞒交楼时间。此外，房屋交接为房屋买卖关系的主要内容之一，由买卖双方决定及推进，涉讼合同已经约定卖方逾期交房的违约责任以保障被告准时收楼，原告已经尽到必要勤勉义务，而且被告未举证证明涉讼房屋因原告原因而交付迟延，现以此为由拒不支付剩余咨询及中介服务费理据不足，本院不予采�。综上，原告诉请被告支付剩余咨询及中介服务费10000元（35000-25000）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未能按期全额支付咨询及中介服务费，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。涉讼合同于2016年10月签订，被告付款义务其时即应履行，原告诉请被告从2016年11月1日起计算违约金合法有据，本院予以采纳。但综合考虑被告逾期付款的数额、期间及原告实际损失，本院认为合同约定的每日1%的标准过高，并根据公平及诚实信用原则，酌情调整为按照每日万分之五计算。结合原告诉请，被告应向原告支付以10000元为本金按照每日万分之五的标准计算的从2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金（以本金10000元为限），原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四�二十四、第四百二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告苏振良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付咨询及中介服务费10000元及以该款为本金按照每日万分之五的标准计算的从2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以本金10000元为限）予原告佛山市凯城房地产代理有限公司；
二、驳回原告佛山市凯城房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担116元，由被告负担34元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2434号原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市。委托诉讼代理人：叶青霞，女，该公司员工。被告：苏振良，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省开平市，。原告佛山市凯城房地产代理有限公司与被告苏振良居间合同纠纷，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人叶春霞，被告苏振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费10000元及支付违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告为被告及案外人张树仁提供居间服务，促成买卖双方就佛山市南海区大**签订《房屋买卖合同》，约定基于原告已促成被告及案外人签订合同，被告同意于合同签订之日向原告支付35000元作为咨询及中介服务费，被告逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了咨询及中介服务费25000元，但尚欠10000元至今未付，经多次催促无果。原告认为，原告已经完成居间服务，促成买卖双方签订合同，被告为依约支付中介费，给原告造成经济损失，其行为已经构成违约，原告现主张被告支付中介服务费及承担违约责任合法有理，应予以支持。被告辩称，不同意原告第一项诉讼请求，签订合同时原告隐瞒事实没有告知被告准确交楼时间，被告购买房屋时做了加急放贷，希望卖方收到房款能快速交楼，原告员工表明收到楼款时就可交楼，被告因原告员工的承诺而签订涉讼合同。卖方没在收齐楼款时交楼，于收齐楼款一个月后才交楼，被告一直联系原告也没有得到答复，故原告存在失职。原告没准确告知被告办理相关手续所需要的时间，导致被告贷款及交楼延迟。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告（经纪方）与被告（买方）、案外人张树仁（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定买方向卖方购买佛山市南海区大沥镇**（以下简称涉讼房屋），成交价为2900000元。卖方交付物业予买方使用之日期为卖方收齐楼款当天。基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付35000元作为咨询及中介服务费。买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则非违约方有权向违约方追讨其已经向经纪方支付的咨询及中介服务费。卖方逾期交付该物业，或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金等内容。2017年2月6日，原告向被告送达《催缴咨询及中介服务费通知》，认为被告尚欠原告咨询及中介服务费10000元未付，已经构成违约，催促被告于2017年1月30日前支付该笔费用，否则将通过诉讼追索费用并要求被告承担违约责任。另查明一，被告已向原告支付咨询及中介服务费25000元。另查明二，涉讼房屋已经过户登记至被告妻子名下。本院认为，涉讼合同中有关原、被告居间关系的内容为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订�合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。涉讼合同约定签订合同当日被告即应支付全部咨询及中介服务费予原告，该条件已经成就，且涉讼房屋现已办理登记过户至被告妻子名下，故被告应支付全部咨询及中介服务费予原告。被告虽称原告隐瞒准确交楼时间、实际交楼迟延而不应支付剩余咨询及中介服务费，但涉讼合同明确载明涉讼房屋交付时间为被告交齐房款之日，可见原告并未隐瞒交楼时间。此外，房屋交接为房屋买卖关系的主要内容之一，由买卖双方决定及推进，涉讼合同已经约定卖方逾期交房的违约责任以保障被告准时收楼，原告已经尽到必要勤勉义务，而且被告未举证证明涉讼房屋因原告原因而交付迟延，现以此为由拒不支付剩余咨询及中介服务费理据不足，本院不予采�。综上，原告诉请被告支付剩余咨询及中介服务费10000元（35000-25000）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未能按期全额支付咨询及中介服务费，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。涉讼合同于2016年10月签订，被告付款义务其时即应履行，原告诉请被告从2016年11月1日起计算违约金合法有据，本院予以采纳。但综合考虑被告逾期付款的数额、期间及原告实际损失，本院认为合同约定的每日1%的标准过高，并根据公平及诚实信用原则，酌情调整为按照每日万分之五计算。结合原告诉请，被告应向原告支付以10000元为本金按照每日万分之五的标准计算的从2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金（以本金10000元为限），原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四�二十四、第四百二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：一、被告苏振良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付咨询及中介服务费10000元及以该款为本金按照每日万分之五的标准计算的从2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以本金10000元为限）予原告佛山市凯城房地产代理有限公司；二、驳回原告佛山市凯城房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担116元，由被告负担34元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年三月二十八日书记员 邓莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初849号
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司。
法定代表人王宝林，经理。
委托代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告辽源市龙山区农村土地整治示范项目指导部。
法定代表人郝喜平。
委托代理人李福真，寿山镇法律服务所法律工作者。
被告辽源市龙山区寿山镇人民政府。
法定代表人谭政，镇长。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司（以下简称长泓水利公司）诉被告辽源市龙山区农村土地整治示范项目指导部（以下简称土地整治指导部）、辽源市龙山区寿山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告吉林省长泓水利工程有限责任公司委托代理人刘宝权、被告辽源市龙山区农村土地整治示范项目指导部委托代理人李福真到庭参加诉讼，被告辽源市龙山区寿山镇人民政府经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告是经依法登记，具有一级资质的水利工程施工企业。被告工程招标，原告投标、中标与被告签订施工合同，开始施工，并已交付被告开始使用运行多年，工程价款已结算，大部分工程款已支付，只欠质保金。原告于2012年10月8日收到辽源市龙山区农村土地整治示范项目施工招标02标段中标通知书，中标价款为3308.9999万元。开竣工日期为2012年10月8日至2013年5月31日。原被告于2012年10月15日签订施工协议书，原告按合同约定施工，完工。工程完工后出具工程完工证明。实际完成工程价款26566675.00元，被告实际拨款24590000.00元，预留保金1976675.00元。上列项目价款，原被告双方于2015年12月9日对账款进行核对，原告上述请求数额双方确认无异议。被告已接收并实际投入运行和使用，上述工程超过工程质保期限，被告未如数交还质保金，故原告诉讼至法院。诉讼请求：请求判令被告给付工程款质保金1976675.00元，诉讼费由被告承担。
被告土地整治指导部答辩称这项工程属于国家专项资金工程，决算后需拿到省财政厅复审。原告对省财政厅复审结果不认可，所以我们现在不能给钱。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、机构代码证。证明原告身份合法。被告质证无异议；2、中标通知书。证明原告合法取得该工程的施工。被告质证无异议；3、施工协议书。证明约定价款和开工、竣工时间。被告质证无异议；4、2015年12月9日对账单一份。（询证函）证明被告欠我们2576675元无异议，之后给付了60万，尚欠1976675元。被告质证无异议；5、2013年8月29日第一被告给原告出具竣工移交证书。证明已按承包合同完成，严守合格，即日起交付被告单位。被告质证无异议。
被告向本院提交证据如下：1、吉财非税[2013]615号文件。证明该工程款应履行该文件规定的程序，即工程款收送评定。原告质证无异议；2、建设项目结算审定汇总表。证明辽源市财政投资评审中心对该工程价款进行了评审，结果是26566675元。原告质证无异议；3、建筑工程预结算审定对比表。、证明吉林省财政投资评审对辽源市评审结果进行复审结果26085876元。原告质证无异议。
经审理查明：2012年10月8日，原告长泓水利公司中标辽源市龙山区农村土地整治示范项目施工招标02段工程。2012年10月15日，原告长泓水利公司与被告土地整治指挥部签订施工协议书，约定合同总额33089999.00元，开竣工日期为2012年10月8日至2013年5月1日，后原告按约定进行了施工，2013年5月31日，被告土地整治指挥部与其全主管部门被告辽源市龙山区寿山镇人民政府共同为原告出具了完工证明确认该工程全部完工。2015年12月9日，原告给被告土地整治指挥部发来的应收账款询证函，被告提低整治指挥部在该函上签字确认。2015年4月15日，辽源市财政投资之年，市中心审定工程价款为26566675.00元，已拨付23990000.00元，尚余应付款2576675.00元，并注明最终应付款以省财政厅审核结果为准。事后土地整治指挥部又给付原告部分工程款，尚欠1776675.00元质保金未给付原告。
本院认为：原、被告双方签订的施工协议书是双方真实意思表示。不违反法律规定，是合法有效的，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了全部施工业务。而被告土地整治指挥部却未按协议书的约定履行给付全部工程款与质保金的义务，系违约行为。被告辩称该项工程需拿到省财政厅多的辩解。在双方签订的协议书并未约定该项内容，且其辩解本院不予采信。被告土地整治指挥部应给付原告尚余的工程质保金1976675.00元。但原告起诉要求被告辽源市龙山区寿山镇人民政府承担给付工程质保金的诉请，因原告未向法庭提供证据，辽源市龙山区寿山镇人民政府也不是施工合同的主体，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区农村土地整治示范项目指导部于本判决生效后５日内给付原告吉林省长泓水利工程有限责任公司工程质保金1976675.00元。
驳回原告吉林省长泓水利工程有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22590.00元、诉讼费用60.00元，由被告辽源市龙山区寿山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘禹良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00966号
原告李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡南镇史庙行政村后李自然村028号。
被告王彬，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道广场南路西9号。
被告廖静，女，1983年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告郑峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇郑土楼行政村郑土楼自然村203号。
本院在审理原告彭杰与被告王彬、廖静、郑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李夜夜撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年五月十八日
书记员 王 萌
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初337号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人夏中新，小名：夏幺妹，女，1966年3月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：修文县，现住址同上。2016年9月3日因涉嫌非法拘禁罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月30日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年11月18日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人夏中新犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人夏中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人夏中新与修文县居民刘某4系夫妻关系，后刘某4在盘县务工时与黔西县素朴镇金江村女村民王某2同居。2016年8月30日，被告人夏中新邀约刘某2、周某、刘某3等亲戚朋友驾车前往盘县找刘某4。次日凌晨，被告人夏中新等人到刘某4位于盘县板桥的住处，见刘某4与王某2同睡在床上，被告人夏中新遂将王某2从床上拉起，用“荨麻”抽打王某2，将王某2的内裤扯掉，打王某2耳光，致王某2全身多处软组织挫伤、过敏性皮炎等。后被告人夏中新等人用面包车把王某2强行带往修文县龙场镇，非法限制王某2的自由。途中，被告人夏中新用剪刀将王某2的头发剪掉，并辱骂王某2。后被告人夏中�在修文县龙场镇街心花园附近，将赤裸下身的王某2拉下车，并送至龙岗派出所。
2016年9月1日，被告人夏中新到修文县公安局投案自首。2016年9月6日，被告人夏中新获得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人夏中新在庭审中未提出异议，且有受案登记表、被告人夏中新的户籍证明、到案经过、出院记录等；2.证人证言：证人周某、刘某4、刘某3、刘某2的证言；3.被害人陈述：被害人王某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人夏中新的供述与辩解；5.辨认笔录：被告人夏中新与被害人王某2的相互辨认笔录；6.视听资料：案发现场的监控视频等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人夏中新以非法拘禁罪在六个月至一年零六个月的有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人夏中新为泄私愤，目无国法，非法剥夺他人人身自由，并在非法拘禁的过程中殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏中新犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人夏中新主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏中新求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；导致本案的发生，被害人有一定的过错，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人夏中新的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人夏中新宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法�联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人夏中新在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人夏中新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏中新在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈再林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03500号
原告：李某，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘某，男，1976年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨维田
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初847号
原告张明强，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人邓德智，区人大副主任。
委托代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告张明强诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿(继承其父亲张少林位于武昌区武珞路586号148栋[25栋]1单元房产)一案中，因原告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告张明强负担。
审判长 曾 望 庭
审判员 曾 文 亮
审判员 程敬�
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 曦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执317号
申请执行人田影，女，1983年9月12日生，汉族，住址大安市。
被执行人马东风，男，1965年9月8日生，汉族，住址大安市。
上列当事人间买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容及期限自动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、预扣留被执行人马东风在大安市联合乡农村经济管理服务中心的大安市联合乡联合村村民委员会名下存款40万元。（上款性质为马东风在大安市联合乡联合村村民委员会的债权）
二、预扣留被执行人马东风在大安市联合乡农村经济管理服务中心的2016年工资收入款2000元。
三、上述款项扣留期间任何人不得擅自支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：万海军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00328号
原告戴某，农职业。
委托代理人马某某。代理权限为一般代理。
被告闫某，农职业。
原告戴某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告戴某及其代理人马某某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（原告属再婚）。2012年4月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告因此外出务工。2012年7月原告回家，同年8月被告又将原告致伤，原告再次外出务工，此后双方无共同生活。原、被告婚姻存续期间未生育子女，双方无共同债权债务。原、被告无感情基础，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。
原告戴某向本院提交了如下证据：
宣恩县民政局婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告闫某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不想离婚。我没有打过她、骂过她，2012年冬月原告回过家，并不是2012年8月分居至今，而且我们还有共同债务欠闫二英10000元。
被告闫某向本院提交了如下证据：
证据一、XXX镇XX村委会证明一份，用以证明被告送原告与其前夫所生女黄某某读书，以及对原告没有实施家庭暴力，原告离家出走也并非因为与被告争吵的事实。
证据二、XXX镇XX小学证明一份，用以证明原告与其前夫所生小孩黄某某由被告送至XX小学读书的事实。
证据三、周国友等十人共同出具的证明一份，用以证明被告并没有对原告实施家庭暴力的事实。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，系婚姻登记机构做出的有效书证，被告也认可，本院予以采信。被告提交的证据一，因村委会系基层自治组织，不具备自然人的感知能力，虽有村干部的签名但未附其身份信息无法核实证言的真实性，被告对其证明中关于原、被告夫妻感情的内容亦不认可，本院对证据一中关于原、被告夫妻感情的证明内容不予采信。对于证明中被告送黄某某读书的内容，原告表示认可，也可以与证据二相互印证，本院予以采信。就证明中黄某某上学花费数额，原告不认可，被告也未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据二，原告对其无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告提交的证据三，证明中所书写原、被告姓名均与户籍登记姓名不符，且未提供十名证人的身份信息，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在XXX镇XX村生活，原告与其前夫所生女黄某某也与原、被告共同生活至2012年8月。2012年8月原告前往福建务工，后被告前往广州务工，双方分居两地，感情上产生隔阂。
本院认为，原、被告自愿结婚，建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为家庭生计各自外出务工，但仍有和好的可能。现原告主张被告对自己实施家庭暴力，没有提供相应的证据证实，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年五月二十一日
书记员 田伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民特5号
申请人：周国初，女，1949年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
申请人周国初申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周国初称，孙伯均与其系夫妻关系。孙伯均因患病而神智不清，曾多次走失。2011年8月26日，其再次走失，经多方寻找，并向公安机关报案，均未能将其找到。其走失至今已满4年。申请人作为孙伯均的妻子，根据相关法律规定，向法院提出申请，请求依法宣告孙伯均死亡。
经审理查明：下落不明人孙伯均，男，1947年9月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区XX乡XX村9组，原住重庆市涪陵区XX乡XX村9组，系申请人周国初的丈夫。孙伯均于2011年8月26日晚上离家出走，至今下落不明。申请人周国初申请宣告孙伯均死亡后，本院于2016年1月29日在《人民法院报》发出寻找孙伯均的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙伯均仍然下落不明。
本院认为，孙伯均于2011年8月26日晚上离家出走，经亲属多方寻找，至今仍不知其下落。本院受理本案之后依法发出寻人公告，法定公告期间已经届满，仍然未能获知孙伯均下落。周国初作为孙伯均的妻子，其申请宣告孙伯均死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙伯均死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 沛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第170号
申请执行人温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社
被执行人周芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00052号，依法向被执行人周芳芳发出执行通知书，责令被执行人周芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芳芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币383770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第170号
申请执行人温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社
被执行人李正萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00052号，依法向被执行人李正萍发出执行通知书，责令被执行人李正萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币383770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第170号
申请执行人温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社
被执行人周春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00052号，依法向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币383770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终7号
上诉人（原审被告）：孔某某。
委托诉讼代理人：梁红，甘肃元成彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某某。
上诉人孔某某因与被上诉人李某某农村建房施工合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日作出（2017）甘29民终276号民事裁定，将案件发回重审后。永靖县人民法院另新组成合议庭进行了审理，并作出（2017）甘2923民初1538号民事判决，宣判后，被告孔某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人孔某某及其委托诉讼代理人梁红、被上诉人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔某某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1538号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉求，本案诉讼费用全部由被上诉人李某某承担。理由有：原判认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人李某某以服判答辩。
原告李某某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款90734元，承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为，原告李某某与被告孔某某签订工程承包协议，双方形成农村建房施工合同关系，该合同是当事人真实意思表示，合法有效。在庭审中，原被告对楼房主体的测量面积248平方米无异议。对协议第十条约定的面积是否计算在测量面积之内，双方各执己见。原告认为严格按照协议约定测量面积。被告则认为虽然书面协议约定，但口头协议上没有算的，不应该将部分的面积计算在内。且对原告出示的测量面积清单中就该部分面积不实。根据协议第十条约定，该部分面积依约应当计算在测量面积之内，且本院确认该部分面积为30平方米，总面积为278平方米。故不应该将部分的面积计算在内的辩解意见，于法无据不予支持。被告孔某某关于已经向原告支付工程款11万元的辩解意见，被告申请出庭的证人孔德义证实了其看见被告向原告支付3万元的情况，但原告认可已支付4万元，其余工程款未付。被告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。故被告孔某某该项辩解意见于法无据，不予支持。被告孔某某关于房屋周围没有贴瓷砖、楼梯出现裂缝的辩解意见，因被告在本案中未提起反诉，对此建议被告可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付工程款85100元；案件受理费2068元，由被告孔某某负担1940元，原告李某某自负128元。宣判后，被告孔某某不服，向本院提起上诉。
本院二审经公开开庭审理，查明：2015年4月14日，上诉人孔某某与被上诉人李某某签订《工程承包协议》，约定由被上诉人李某某承建上诉人孔某某位于永靖县太极镇四沟村的二层楼房，包工不包料，工期四个月，工程造价为建筑面积乘以每平米450元。主体面积为248平方米。原审庭审后，对该部分争议面积，双方当事人均在场的情况下进行实地测量，经测量，双方签字确认该部分的面积为30平方米。主体面积为248平方米，总面积为278平方米，总价款125100元。被上诉人李某某认可上诉人孔某某已支付65000元，并且还下剩有约10000元工程量的活没有做完。同时还有证人、证据证明上诉人孔某某已支付给被上诉人李某某30000元，实际尚欠工程款20100元。
本院认为，上诉人孔某某与被上诉人李某某签订的工程承包协议是双方的真实意思表示，双方形成农村建房施工合同关系，合同合法有效。双方在合同履行过程中就工程款支付的数额发生争议，虽然上诉人孔某某称其已向李某某支付工程款110000元的理由缺乏证据支持，但其申请出庭的证人孔德义证实、曾看见孔某某向李某某支付30000元的事实、李某某雇佣的木工魏小龙也出具证据证明，孔某某确实向李某某支付了30000元，故对此本院予以认定。
综上所述，原审判决认定部分事实清楚，唯对孔某某还款的数额认定、但判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1538号民事判决；
二、上诉人孔某某于本判决生效后30日内向被上诉人李某某支付工程款20100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的利息。
原审件受理费2068元，二审案件受理费2068元，共计4136元由孔某某、李某某各负担2068元。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年三月二十一日
书记员 马晓凤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执27号
申请执行人梁美练，女，1979年9月3日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人梁龙果，男，1977年10月10日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人梁美道，女，1983年11月2日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人梁凤英，女，1981年12月2日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常乜果，女，1958年5月7日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山街道旺瑶社区。
法定代表人：石长进，该公司经理。
本院在执行（2017）桂1031执27号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人广西永顺建设有限公司已自动履行完毕，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初803号民事判决书及（2017）桂1031执27号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郁巍旻，男，汉族，1984年9月6日出生，住浙江申嘉善县西塘镇西园新村**幢**单元。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郁巍旻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郁巍旻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21539.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21539.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第244号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2013年4月23日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月20日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告人应某逃脱，本案中止审理。被告人应某于2014年1月20日被抓获归案，本院于2014年2月7日恢复审理，于2014年2月9日公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日22时许，被告人应某与小姨子陈某丙因家庭琐事在开化县音坑乡福洲村13号陈某丙所住的房间内发生争执。在争吵过程中，应某打了陈某丙一个巴掌，并抓住陈某丙左手往后一掰，致陈某丙左手中指末节指骨及环指中节指骨线性骨折。经鉴定，被害人陈某丙的左手损伤程度属轻伤。本案在审理过程中，被害人陈某丙提起附带民事诉讼，要求被告人应某赔偿经济损失。经本院调解，双方达成和解协议，由被告人应某赔偿被害人陈某丙5000元，并已当场兑现，取得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、法院调解笔录、和解协议、收条、治安调解笔录、证人陈某甲、陈某乙、杜某甲、杜某乙证言、被害人陈某丙的陈述、被告人应某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，与被害人陈某丙达成和解协议，并已赔偿被害人陈某丙经济损失，取得了被害人谅解，且本案系家庭纠纷矛盾激化引起，均有从轻处罚情节。被告人关于自己的行为应属于正当防卫的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑月微
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑新彩