辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二初字第00056号
原告：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。
法定代表人：石岩，系该公司董事长。
委托代理人：陆丹，系该公司业务管理经理。
被告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：杨振，系该公司经理。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128－2号。
法定代表人：曹辉，系该公司总经理。
委托代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭新星村镇银行股份有限公司(简称村镇银行)与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司(简称龙首公司)、辽宁华强融资担保有限公司(简称担保公司)借款合同纠纷一案，村镇银行于2014年12月8日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年1月26日、3月12日、5月21日公开开庭审理了本案。村镇银行委托代理人陆丹，龙首公司委托代理人蔡云奇，担保公司法定代表人曹辉及委托代理人王怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行诉称：2012年7月12日，村镇银行与龙首公司签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：龙首公司向村镇银行借款人民币8,000,000元用于自身流动资金周转，借款期限自2012年7月12日至2014年7月11日止；借款利率为月息7.6875‰，担保方式为担保公司提供连带保证方式的担保。上述《流动资金借款合同》中约定，借款人在结息日前应在其账户备足应付利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如遇国家利率调整，按照新利率执行（国家利率于2014年11月22日调整），现上述借款执行利率为7.5‰；不按期支付利息的，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；在本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2012年7月12日，村镇银行与担保公司签订《保证合同》，保证合同约定：为确保村镇银行与龙首公司所签订的《流动资金借款合同》的履行，担保公司愿意向村镇银行提供连带保证担保，保证范围包括全部贷款本金及利息、借款人违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。村镇银行于2012年7月13日向龙首公司发放贷款8,000,000元，龙首公司借款于2014年7月11日到期，经村镇银行催要借款本息无果。依村镇银行与担保公司签订的《保证合同》第十二条之规定，村镇银行有权扣划担保公司在村镇银行存款以实现债权，村镇银行于2014年12月30日扣划担保公司在村镇银行存款983,687.68元，用于偿还龙首公司截至2014年12月21日欠息。龙首公司借款已经到期，未按期还款已构成违约。村镇银行有权要求龙首公司及连带责任保证人担保公司偿还借款本金8,000,000元并支付利息、罚息和实现债权的费用（龙首公司所欠利息、罚息自2014年12月21日起计算，每天利息与罚息金额为8,000,000元×7.5‰×1.5÷30＝3,000元／天）。请求：一、判决龙首公司立即偿还所欠贷款本金8,000,000元及自2014年12月21日起所欠利息、罚息（每天利息、罚息金额为8,000,000元×7.5‰×1.5÷30＝3,000元／天）；二、判决龙首公司承担全部实现债权的相关费用（包括但不限于全部诉讼费用）；三、判决担保公司对龙首公司应付村镇银行的全部贷款本息及实现债权的相关费用承担连带责任。
龙首公司辩称：龙首公司对村镇银行主张的借款8,000,000元没有异议，借款合同中规定了利息的扣划标准。8,000,000元借款中，龙首公司使用了5,600,000元，担保公司使用了2,400,000元。
担保公司辩称：1、村镇银行没有按法律规定及合同约定进行贷款前审查和贷款后监督，村镇银行应承担责任；2、龙首公司没有按法律规定及合同约定使用借款，将借款挪作他用，导致借款不能偿还，龙首公司应承担违约责任，担保公司无责任；3、借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同的双方当事人违约，从合同的担保人不应承担担保责任。因此，担保公司不应承担保证责任。
村镇银行为证明其主张事实成立向本院提供了如下证据：
1、村镇银行与龙首公司签订的《流动资金借款合同》及借款借据，证明村镇银行与龙首公司存在债权债务关系。
经质证，龙首公司：无异议。
担保公司：真实性无异议，但合同第十条约定贷款人违反合同约定，借款人可以提前收回贷款。
本院认为：龙首公司、担保公司对《流动资金借款合同》的真实性无异议，对其证据效力予以确认。
2、村镇银行与担保公司签订的《保证合同》，证明担保公司应当承担保证责任。
经质证，龙首公司：无异议。
担保公司：无异议。
本院认为：龙首公司、担保公司对《保证合同》无异议，对其证据效力予以确认。
3、贷前调查情况表、贷款审批表、贷后检查报告、提款申请书及支付申请，证明贷款审批审查的合法性。
经质证，龙首公司：无异议。
担保公司：无异议。
本院认为：龙首公司、担保公司对该贷前调查情况表、贷款审批表、贷后检查报告、提款申请书及支付申请无异议，对其证据效力予以确认。
担保公司为证明其主张事实成立向本院提交：2014年1月23日担保公司发给村镇银行的龙首公司发生重大事件的通知函，证明担保公司已经向村镇银行告知所发生的重大事件，村镇银行应当采取相应的措施，其没有采取措施，应当自行承担责任。
经质证，村镇银行：收到了通知函，但不能证明村镇银行没有采取相应的措施。
龙首公司：不清楚。
本院认为：村镇银行承认收到了通知函，并对通知函的真实性无异议，对其证据效力予以确认。
经审理查明：村镇银行与龙首公司于2012年7月12日签订《流动资金借款合同》，合同编号为：20010223002012071201号，借款合同约定：龙首公司向村镇银行借款人民币8,000,000元用于自身流动资金，借款期限自2012年7月12日至2014年7月11日止；借款利率为月息7.6875‰，逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%。合同第8.12条约定：承担因本合同的订立和履行发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同第10.3条约定：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。
村镇银行与担保公司于2012年7月12日签订《保证合同》，编号为：20010223012012071201号，《保证合同》约定：为确保村镇银行与龙首公司所签订的20010223002012071201号《流动资金借款合同》的履行，担保公司愿意向村镇银行提供连带保证担保，保证范围包括全部贷款本金8,000,000元及利息、借款人违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。
合同签订后，村镇银行按照约定履行合同，借款合同到期后龙首公司未能在约定的还款日期偿还本金及利息。村镇银行根据与担保公司签订的《保证合同》第十二条约定，于2014年12月30日扣划担保公司在村镇银行存款983,687.68元，用于偿还龙首公司截至2014年12月21日欠息。
本院认为：村镇银行与龙首公司签订的《流动资金借款合同》、村镇银行与担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。村镇银行已按照合同约定履行了发放贷款本金8,000,000元的义务。借款合同到期后，龙首公司未能在约定的还款日期偿还本金及利息，因此对村镇银行要求龙首公司偿还所欠贷款本金8,000,000元及利息、罚息和要求担保公司对龙首公司应付村镇银行的全部贷款本息承担连带责任的诉讼请求应予支持。
关于村镇银行请求龙首公司、担保公司支付全部实现债权的相关费用一节。经审查，村镇银行与龙首公司签订的《流动资金借款合同》、村镇银行与担保公司签订的《保证合同》中对村镇银行全部实现债权的相关费用均有约定，但除诉讼费用外，村镇银行未对其他相关费用及数额举证证明。
关于担保公司主张村镇银行没有按法律规定及合同约定进行贷款前审查和贷款后监督，村镇银行应承担责任；龙首公司没有按法律规定及合同约定使用借款，将借款挪作他用，导致借款不能偿还，龙首公司应承担违约责任，担保公司无责任；借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同的双方当事人违约，从合同的担保人不应承担担保责任。不应承担保证责任一节，因村镇银行与担保公司签订的保证合同中对上述事由没有约定，担保公司抗辩理由没有合同和法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，判决如下：
一、被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决确定给付之日起六十日内偿还原告铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,000,000元及利息，自2014年12月21日起所欠利息、罚息（每天利息、罚息金额为8,000,000元×7.5‰×1.5÷30＝3,000元／天），至给付之日止；
二、被告辽宁华强融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告铁岭新星村镇银行股份有限公司要求被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司支付全部实现债权的相关费用的诉讼请求；
四、驳回原告铁岭新星村镇银行股份有限公司要求被告辽宁华强融资担保有限公司对被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司应付原告铁岭新星村镇银行股份有限公司全部实现债权的相关费用承担连带责任的诉讼请求；
五、驳回原告铁岭新星村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,800元，由龙首公司、担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭云龙