四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初467号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9。
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司员工。
被告:阳靖，男，汉族，1986年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
被告:李娟，女，汉族，1984年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
被告:沈学云，女，汉族，1963年12月7日出生，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷。
委托诉讼代理人：陈执刚（特别授权），四川大经律师事务所律师。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被告阳靖、李娟、沈学云、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称“四川鑫福公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行的委托诉讼代理人彭万昱到庭参加诉讼；被告四川鑫福公司的委托诉讼代理人陈执刚到庭参加诉讼，被告阳靖、李娟、沈学云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告阳靖、李娟立即偿还下列借款：本金4900000元及截止2017年4月18日的利息1729532.71元；本金1600000元及截止2017年4月18日的利息54491.4元；本金2400000元及截止2017年4月18日的利息952954.83元。三笔借款共计本金8900000元及截止2017年4月18日的利息3227478.93元。并支付三笔借款从2017年4月19日起至借款本金清偿日止，按合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利。2.依法判决被告沈学云对第一项请求事项中的前两笔借款共计本金6500000元及截止2017年4月18日的利息2274524.11元及从2017年4月19日起至借款本金清偿日止，按合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利承担抵押担保责任。3.依法判决被告沈学云、四川鑫福公司对第一项请求事项中的第三笔借款本金2400000元及截止2017年4月18日的利息952954.83元及从2017年4月19日起至借款本金清偿日止，按合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利承担抵押担保责任。4.依法判决原告对编号为宜宾市房权证翠屏区字第**号、XX号、**号房屋所有权证项下抵押财产拍卖、变卖后所得价款在第二项请求事项所述应付款项范围内享有优先受偿权。5.由被告承担本案的全部费用。事实理由：2013年12月30日，被告阳靖与原告所辖胜天支行签订《个人借款合同》，该合同约定：阳靖申请借款4900000元，用于经营石子生意，借款额度支用有效期为2013年12月30日到2016年12月29日止，月利率为9.255‰，合同履行方式为按月结息，分期还本，分期还本计划为每年还本200000元，还本不少于两次，最后一期还清所有本息。同日，被告沈学云与原告所辖胜天支行签订《个人抵押合同》，约定：被告沈学云自愿以坐落于翠屏区都长街与咸熙街交汇处1层13号、翠屏区都长街与咸熙街交汇处2层的自有房产为阳靖向胜天支行的借款4900000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，并于2014年1月9日在宜宾市房地产管理局房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记。
2014年1月6日，被告阳靖与原告所辖胜天支行签订《个人借款合同》，该合同约定：阳靖申请借款1600000元，用于经营石子生意，借款额度支用有效期为2014年1月6日到2017年1月5日止，月利率为9.255‰，合同履行方式为按月结息，到期还本。同日，被告沈学云与原告所辖胜天支行签订《个人抵押合同》，约定：被告沈学云自愿以坐落于翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层2号的自有房产为阳靖向胜天支行的借款1600000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，并于2014年1月17日在宜宾市房地产管理局房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记。
2014年2月28日，被告阳靖与原告所辖胜天支行签订《个人借款合同》，该合同约定：阳靖申请借款3000000元，用于经营石子生意，借款额度支用有效期为2014年2月28日到2015年2月27日止，月利率为9.255‰，合同履行方式为按月结息，到期还本。同日，被告四川鑫福公司与原告所辖胜天支行签订《保证合同》，约定：被告四川鑫福公司自愿为阳靖向胜天支行的借款300万提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。因被告阳靖不能按期还款，被告阳靖、四川鑫福公司与胜天支行于2015年2月26日签订《借款展期协议》与《借款补充协议》，展期协议约定：对原借款合同项下的借款本金3000000元进行展期，展期后的借款到期日为2016年2月26日，展期期间的月利率为10.6‰。补充协议约定：展期后的还款方式为2015年8月26日偿还本金200000元，最后一期还清所有本息。2017年4月18日，被告沈学云与原告所辖胜天支行签订《补充协议》，约定：被告沈学云自愿为阳靖向胜天支行的借款本金3000000元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。
合同签订后，原告按约分别于2013年12月31日、2014年1月6日、2014年2月28日向被告阳靖发放金额分别为4900000元、1600000元、3000000元的贷款，贷款本金合计9500000元，执行月利率为9.255‰，第三笔贷款展期后执行月利率10.6‰，第一笔、第二笔贷款期限均为三年，第三笔贷款期限为两年。被告自2014年11月起未按约偿还利息，本金到期后也未按约偿还本金。此款经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告四川鑫福公司辩称，对原告所述是事实，被告鑫福公司担保3000000元是事实，但已代偿了600000元，尚欠本金2400000元。罚息和复利不符合法律规定，不应得到支持。
被告阳靖、李娟、沈学云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告鑫福公司对原告提交的《贷款合同执行利率文件依据》不具有证据资格；对原告提交的本金合同利息明细统计表，请求根据国家对利率的规定进行计算；对原告提交的其余证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳靖、李娟系夫妻关系，2013年10月23日，被告阳靖、李娟共同向原告申请贷款10000000元，用于经营石子生意，借款期限为3年。2013年12月30日，被告阳靖与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告阳靖提供4900000元的借款，用途为经营石子生意；借款支用有效期为2013年12月30日至2016年12月29日；还款方式为按月结息，分期还本，分期还本计划为每年还本200000元，还本不少于两次，最后一期还清所有本息；贷款月利率为9.255‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为抵押；违约责任为被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告方有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及支付相关费用。
同日，被告沈学云与原告签订《个人抵押合同》，约定：为保障原告债权的实现，被告沈学云自愿以其所有的房产为被告阳靖向胜天支行的借款4900000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，并于2014年1月9日在宜宾市房地产管理局房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告阳靖指定的账户发放贷款4900000元。
2014年1月6日，被告阳靖与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1600000元；借款用途为经营石子生意；借款支用有效期为2014年1月6日至2017年1月5日；还款方式为按月结息，到期还本；贷款月利率为9.255‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为抵押担保；违约责任为被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告方有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及支付相关费用。
同日，被告沈学云与原告签订《个人抵押合同》，约定：为保障原告实现债权，被告沈学云自愿以其所有的房产为阳靖的借款1600000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，并于2014年1月17日在宜宾市房地产管理局房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记。
原告按约于2014年1月6日向被告阳靖指定账户发放贷款1600000元。
2014年2月28日，被告阳靖与原告签订《个人借款合同》，约定：被告阳靖向原告申请借款的金额为3000000元；借款用途为经营石子生意；借款支用有效期为2014年2月28日至2015年2月27日；还款方式为按月结息，到期还本；贷款月利率为9.255‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为保证担保；违约责任为被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告方有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及支付相关费用。
同日，被告四川鑫福公司与原告签订《保证合同》，约定：为保障原告债权的实现，被告四川鑫福公司自愿为被告阳靖在原告处的借款3000000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金3000000元及利息、违约金、赔偿金及其他款项等。
上述合同签订后，原告于当日向被告阳靖指定账户存入贷款3000000元。借款期限届满后，因被告阳靖不能按期还款，2015年2月26日，被告阳靖、四川鑫福公司与原告签订《借款展期协议》与《借款补充协议》，《借款展期协议》约定：对原借款合同项下的借款本金3000000元进行展期，展期后的借款到期日为2016年2月26日，展期期间的月利率为10.6‰；被告鑫福公司继续为被告阳靖的3000000元借款提供连带责任保证。《借款补充协议》约定：展期后的还款方式为2015年8月26日偿还本金200000元，最后一期还清所有本息。2017年4月18日，被告沈学云与原告所辖胜天支行签订《补充协议》，约定：被告沈学云自愿为阳靖于2014年2月28日向胜天支行的借款3000000元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及其他费用等。
被告阳靖在借款使用过程中，未按约定支付利息，本金到期后也未归还本金。仅于2016年9月7日归还了3000000元贷款的借款本金60元，余下本息，经原告多次催收无果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告阳靖签订的《个人借款合同》，与被告沈学云签订的《个人抵押合同》，与四川鑫福公司签订的《保证合同》，与四川鑫福公司签订的《借款展期协议》，与沈学云签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律的保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按约向被告阳靖发放了贷款，而被告阳靖在使用借款过程中未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，依法应当承担本案的违约责任。
综上所述，原告请求判令被告阳靖立即偿还借款本金8900000元及支付利息的诉求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告因被告阳靖未按约还本付息而要求判决被告沈学云对借款本金6500000元及其利息、罚息、复利范围内承担抵押担保责任，要求被告沈学云、四川鑫福公司对借款本金2400000元及其利息承担连带清偿责任的诉求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持；对被告四川鑫福公司认为原告主张的罚息和复利违背公平原则和等价交易、诚实信用原则的抗辩。本院认为，双方对于逾期罚息和借期内复利的计算，原、被告之间有明确约定且不违反法律规定，故对原告主张的借期内利息、复利及逾期罚息，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳靖、李娟于本判决生效之日起十日内返还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金890万元元并支付按照《借款合同》约定计算的借期内利息、复利及逾期罚息;
二、如被告阳靖、李娟到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以与被告沈学云协议，以抵押权登记号码为【宜宾市房他证翠屏区字第001039**号】的抵押权登记证书载明的房屋折价或者申请以拍卖、变卖后所得价款在借款本金为490万元及相应的借期内利息、复利，逾期罚息范围内优先受偿；以上抵押物折价或拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归沈学云所有，不足部分由被告阳靖、李娟清偿；
三、如被告阳靖、李娟到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以与被告沈学云协议，以抵押权登记号码为【宜宾市房他证翠屏区字第001041**号】的抵押权登记证书载明的房屋折价或者申请以拍卖、变卖后所得价款在借款本金为160万元及相应的借期内利息、复利，逾期罚息范围内优先受偿；以上抵押物折价或拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归沈学云所有，不足部分由被告阳靖、李娟清偿；
四、由被告沈学云、四川鑫福融资担保有限责任公司对被告阳靖、李娟于2014年2月28日向原告四川高县农村商业银行股份有限公司的借款本金240万元及其相应的借期内利息、复利，逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94565元、保全费5000元，合计99565元。由被告阳靖、李娟、沈学云、四川鑫福融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 叶姗娜
审 判 员 罗志强
人民陪审员 宋晓琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 驹