浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第594号
原告沈可可。
委托代理人盛健民。
被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人何国红。
委托代理人刘振宁。
被告周必聪。
原告沈可可与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称中华财险浦江支公司）、周必聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周必聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈可可诉称：2014年1月2日，被告周必聪驾驶浙G×××××小型轿车，途经班班大道和丰酒业门口路段时，与李骞标驾驶的浙G×××××小型轿车（内载原告和沈军敢）发生碰撞，致使车辆损坏、原告和李骞标、沈军敢三人受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定，被告周必聪负事故的全部责任，原告及李骞标、沈军敢无责任。原告之伤经浦江县人民医院、金华市中心医院、金华市人民医院及浦江县中医院治疗，诊断为：右侧肱骨中段粉碎性骨折、右肩袖损伤。事后被告周必聪仅支付了30000元赔偿款。因浙G×××××小型轿车的交强险和商业险投保于被告中华财险浦江支公司。为此，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费65137.02元、伤残赔偿金75702元、护理费14250元（150元／天×95天）、误工费18200元（104元／天×175天）、营养费3240元（72元／天×45天）、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、交通费1900元（20元／天×95天）、精神损害抚慰金4500元、伤残鉴定费2040元，合计人民币187819.02元，减去被告周必聪已支付的30000元，还需赔偿157819.02元；二、被告中华财险浦江支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险的67819.02元在商业险内赔偿；三、被告周必聪赔偿原告伤残鉴定费2040元，并由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、工商基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分。
3、浦江县人民医院门诊病历、浦江县中医院门诊病历、金华市人民医院门诊病历各1份、出院记录2份、诊断报告、医疗费发票及用药清单，证明原告因此次交通事故住院治疗的事实及所花医疗费用。
4、户口簿1份，证明原告系城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。
5、鉴定意见书1份及鉴定费发票2张，证明原告的误工、护理、营养时间和所花费的鉴定费用。
6、交通费发票5大张，证明原告因此次交通事故产生的交通费用。
被告中华财险浦江支公司辩称：1、医疗费中应剔除不合理医疗费179.70元、非医保用药6513.70元，住院伙食补助费认可2850元，营养费认可2160元、护理费认可14250元、因原告系浦江人保公司员工，实际损失没有达到104元／天，且误工时间也没有175天，应按实际损失计算；精神抚慰金3000元为宜，残疾赔偿金认可75702元；交通费认可1900元。2、该案还有另外两名伤者，损失尚未确定，交强险中应预留合理的准确的份额；鉴定费及诉讼费不在保险范围内。
被告周必聪未作答辩。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性均无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
在诉讼过程中，经被告中华财险浦江支公司申请，本院委托委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行了审核。鉴定意见书及鉴定费发票经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年1月2日15时25分许，被告周必聪驾驶浙G×××××小型轿车，途经浦江县班班大道和丰酒业门口路段时，与原告乘坐的由李骞标驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏、原告和李骞标及另一乘坐人沈军敢受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定，被告周必聪负事故的全部责任，原告及李骞标、沈军敢无责任。原告受伤，先后在浦江县人民医院、金华市中心医院、金华市人民医院及浦江县中医院门诊及住院治疗95天，诊断为：“右侧肱骨中段粉碎性骨折。”共花去医疗费65117.02元（含伙食费266.80元，非治疗本次外伤所必需的药费179.70元）。
案件在审理过程中，经原告及被告中华财险浦江支公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所分别于2014年6月26日、2014年8月15日作出鉴定意见：原告右肱骨干骨折伴肩袖损伤遗留右上肢功能障碍评定为十级伤残；误工时限评定为自受伤之日至定残前一日；护理时限评定为95天；营养时限评定为45天；原告医疗费中非治疗本次外伤所必需的费用为179.70元。原告为此预付了鉴定费2040元，被告中华财险浦江支公司为此预付了鉴定费840元。
另查，原告系城镇居民，在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司工作，事故前一年度工资总额为62726.14元。事故车辆浙G×××××小型轿车向被告中华财险浦江支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险50万元及不计免赔险。被告周必聪预付了原告赔偿款30000元。本次事故中另两受害人李骞标、沈军敢同意原告的损失在交强险责任限额内范围优先赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告受伤，给其造成了物质和精神损害。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费64670.52元、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、营养费2160元（45天×48元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、护理费14250元（95天×150元／天）、误工费18200元（175天×104元／天）、交通费1900元（95天×20元／天），根据原告在本次事故中的损害程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为4000元。原告的损失合计人民币183732.52元。原告的医疗费当中非治疗本次外伤所必需的药费179.70元及伙食费226.80元，应当予以剔除。原告的日平均工资高于城镇居民可支配收入，现主张仅按104元／天计算误工费，本院应予以准许。被告中华财险浦江支公司提出免赔非医保用药费用及诉讼费的辩称，依据不足，本院不予采纳。
根据浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告周必聪负事故的全部责任，应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。因事故车辆投保于被告中华财险浦江支公司，故被告中华财险浦江支公司依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中华财险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。即被告中华财险浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75702元、误工费18200元、护理费10198元、交通费1900元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告的医药费54670.52元、住院伙食补助费2160元、营养费2850元、护理费4052元，合计人民币63732.52元。被告周必聪已预付的医疗费30000元可视为代替被告中华财险浦江支公司履行，该部分代替履行款应由被告中华财险浦江支公司在理赔款中予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G573**小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告沈可可人民币120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G573**小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈可可人民币63732.52元。
三、驳回原告沈可可的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币183732.52元（其中支付原告沈可可153732.52元，返还被告周必聪代替履行款30000元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元（原告已预交），减半收取1728元，由原告沈可可承担45元，被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司承担1683元。二次鉴定费共计2880元，由被告周必聪承担2040元，被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3456元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年九月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 陈炎昭