wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00859号
原告陈龙江。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王传宏。
原告陈龙江与被告王传宏买卖合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙江的委托代理人相入亮与被告王传宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙江诉状中称，：2014年6月8日，被告购买原告泥鳅共计欠原告货款83100元。后被告于2014年8月13日出具借条一张交原告持有。借条约定还款时间及逾期违约金，到期后原告多次向想被告追讨，被告于2014年10月21日支付15000元，余款至今未付。请求判令被告支付原告货款68100元及利息。
被告王传宏庭审中辩称，我们两个人的帐还不是很清楚，我和原告再对一下帐。帐算清了，我把剩余的钱给他。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的借条一份，证明原被告双方买卖关系存在。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据已经庭审进行质证、认证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2014年6月8日，被告王传宏在原告陈龙江处购买泥鳅。计货款83100元。2014年8月13日，被告向原告出具“借条”一份。借条载明，2014年6月8号王传宏借陈龙江现金捌万叁仟壹佰元整（时间两个月付清，如违约按借款日期每天补偿壹佰元正），小写：￥83100.00元。被告在借条上签名、捺印。约定付款时间到期后，经原告多次催索要，被告于2014年10月21日支付货款15000元，余欠货款68100元被告未支付。原告遂诉至本院。
庭审中原被告均同意对账调解，但在约定时间到期后，双方协商未果。
本院认为，被告向原告赊购泥鳅，被告就所欠原告货款出具实为买卖合同的所谓“借条”。原被告间买卖合同关系成立。合同中约定了所欠货款金额；应支付货款时间；违约责任等。约定的付款时间逾期后，经原告催索要，被告支付部分货款，余欠货款被告未支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法应予支持。原告诉求的赔偿违约金，应其不能说明被告对原告所造成的损失原因其不能说明被告对原告所造成的损失、被告约定的逾期付款违约金过高而无计算依据，原告庭审中要求按照合同约定，同意要求由被告支付按中国人民银行贷款基准利率的四倍的计付利息。原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原被告约定的付款之日起计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传宏于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告陈龙江货款68100元及利息（自2014年8月8日起至2014年10月21日止按本金83100元计算，自2014年10月1422日起至付款之日止按本金68100元计算，均按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告承担由被告负承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1505元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年六月二十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初158号
原告：邱继祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：窦保信，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告邱继祥诉被告窦保信买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月5日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款11777元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告窦保信送达相关法律文书，故本院于2017年2月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱继祥到庭参加诉讼，被告窦保信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告因原诉请标的计算错误，变更诉讼请求第一项为被告立即支付货款11775元，本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告于2014年3月至2014年8月期发生毛纱买卖业务往来，被告窦保信累计结欠原告货款31775元，但被告至今仅支付货款20000元，尚欠原告货款11775元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款11775的事实，被告窦保信应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款11775元的诉请，本院予以支持。被告窦保信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦保信于本判决生效之日起十日内支付原告邱继祥货款11775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，公告费560元，合计654元，由被告窦保信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹 玮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1312号
原告：绍兴远航纺织品有限公司。
法定代表人：潘来富。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：段银武，
原告绍兴远航纺织品有限公司与被告段银武买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告用其他方式无法送达，本院于2015年6月5日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告一直有坯布业务往来。截止2014年6月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款122340.31元。经原告多次催讨，被告拒不履行，故起诉要求被告支付货款122340.31元，并支付自2014年9月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款122340.31元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在布匹买卖合同关系。经双方对账确认，被告尚欠原告货款122340.31元，并由被告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日前付清。后被告于2014年6月30日又在上述对账单的基础上出具欠条一份，承诺上述货款在1月19日左右付款。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付相应货款及逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方约定的最后付款期限为2015年1月19日，故逾期利息起算时间本院依法调整为2015年1月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段银武支付原告绍兴远航纺织品有限公司货款122340.31元，并赔偿该款自2015年1月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告绍兴远航纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2823元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈颖莹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00143号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人樊某，南通市崇川区辰烨网吧工作。被告人樊某曾因盗窃，于2014年12月25日被上海市公安局虹口分局行政拘留十五日。被告人樊某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月15日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日凌晨2时左右，被告人樊某在本市崇川区观音山街道南通市农副产品物流中心水产大厅4号楼西南角楼梯口，窃得被害人孙某乙鸿利达牌电动三轮车一辆。案发后，赃物鸿利达牌电动三轮车已被追缴并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2853元。
被告人樊某于2015年4月8日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人樊某的身份信息，被告人樊某的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、张某、陈某、姜某的证言，辨认笔录，电动三轮车收据、照片，调取证据清单，发还物品清单，公安行政处罚决定书，�通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人樊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币三千元。（此款由被告人樊某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执612号之一
申请执行人：钟根生，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：陈宇庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行钟根生与陈宇庆装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陈宇庆未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初480号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月15日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执612号
申请执行人:钟根生，男，1968年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈宇庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人钟根生依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初480号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈宇庆在（2017）浙0604执612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈宇庆银行存款人民币405900元（含执行费5900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1990号
申请人:袁铭浩，男，2014年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村.
法定代理人：高昕宇（系袁铭浩母亲），女，1996年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：袁志勇，男，1956年12月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处刘庄.
被执行人：李丽，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行袁铭浩诉被告袁志勇、李丽法定继承纠纷一案安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖1202民初4174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行，于2017年8月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜晓棠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1990号
王影：
你（单位）与袁志勇、李丽法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4174号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2067号
原告：杨猛，男，1986年12月1日出生，汉族，山西省定襄县人，现住钦州市。
被告：陈海燕，女，1972年2月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
原告杨猛与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨猛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17500元。事实和理由：2016年2月12日，被告陈海燕因需要资金，向原告借款3万元并出具借条一份。2016年8月中旬，经原告催收，被告偿还原告借款12500元，现尚欠原告借款17500元，经多次催讨仍未归还。
陈海燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款是帮别人借的，现在其经济困难，只能每月偿还几百元。
本院认为，陈海燕承认杨猛在本案中所主张的事实，故对杨猛主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款，被告依法应予清偿。原告主张被告偿还借款17500元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈海燕偿还原告杨猛借款17500元。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈海燕负担。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4154号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：任福杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心主任。
被告：张国语，男，1969年3月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：张立梅，女，1971年4月5日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：张东兴，男，1966年4月12日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：孙凤兰，女，1965年2月3日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与张国语、张立梅、张东兴、孙凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 岳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1782号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人顾雪松，该信用社员工。
被告孟玉华。
被告冯景水。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告孟玉华、冯景水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人苏侠、顾雪松到庭参加了诉讼。被告孟玉华、冯景水经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2012年10月25日，被告孟玉华与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告孟玉华向原告借款人民币240000元，实行利随本清方式还款。同时，为了保证债权的实现，被告冯景水出具“同意担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》。
现还款期限已过，经我社信贷员多次催收，至今未能偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告孟玉华偿还所欠原告借款本金240000元及利息，被告孟玉华支付原告律师费12250元，被告冯景水对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟玉华未到庭，亦未提交书面答辩。
被告冯景水未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告孟玉华于2012年10月25日签订了（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2012）第22842012940249号《个人借款合同》及《借款借据》，约定孟玉华向原告借款240000元，借款日自2012年10月25日起至2015年10月24日止。借款月利率8.85‰，不按期归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与冯景水签订了保定涿州联社农信保字2012第22842012725954号《保证合同》，其中约定冯景水对孟玉华该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月5日，原告起诉来院请求判令被告孟玉华偿还所欠原告借款本金240000元及利息（自2012年10月25日起至2015年10月24日止，以240000元为基数按月利8.85‰计算；自2015年10月25日以后的利息，在月利率8.85‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止），被告孟玉华支付原告律师费12250元，被告冯景水对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。
上述事实，有原告与孟玉华签订的《个人借款合同》、《借款借据》、原告与冯景水签订的《保证合同》以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孟玉华欠原告孙庄信用社借款本金240000元及2012年10月25日后利息的事实清楚，第二被告冯景水对该笔借款本息承担连带保证责任，原告与孟玉华、冯景水之间债权债务关系明确。对于2012年10月25日至2015年10月24日的利息，原告主张按双方约定月利8.85‰计算，2015年10月25日以后的利息，在月利率8.85‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止，符合合同约定，予以支持。原告主张被告承担的本案律师费用属间接费用，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟玉华于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款240000元，2012年10月25日后的利息（按双方约定，2012年10月25日至2015年10月24日的利息按月利率8.85‰计算；2015年10月25日以后的利息在月利率8.85‰的基础上浮30％计算，至执行完毕之日止）。
二、第二被告冯景水对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年六月一日
书记员 徐志远
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何积文，男，54岁。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人何积文犯诈骗罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成、被告人何积文及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年5月间，被告人何积文以能帮助办到岑溪市恒祥小区、百花洲小区、芳村小区等经济适用房为由，并以要收取500至10000元不等的购房费、房屋维修费、定金等名义，收取覃某龙、黄某兰等62人（户）款项共计人民币404000元。其中，被害人覃某勇交款8000元后，于2012年5月份找到被告人要求退款，后被告人何积文仅退回覃某勇人民币1800元。被告人何积文收取的上述款项，除42250元交给其称之为上线的黄XX外，余款已被其赌博花光。
2012年5月12日，被告人何积文到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何积文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、岑溪市公安局派出所出具的归案说明、证明、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人向侦查机关提供的购房金额清单及收条、被害人向公安机关提供的交款收据、收条复印件、证人黄XX的证言、覃某龙等60名被害人的陈述、辨认笔录、指认现场笔录和被告人何积文向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人何积文诈骗的数额认定问题，经查，被害人陈某梅、林某燕（李某金）两户中，由于被害人陈述及其所提供的收据中均反映数额不一致，而收据反映的数额8000元与被告人向公安机关提供的清单的数额一致，故对该两户被诈骗的数额应分别认定为8000元；李某明、杨某（谭某萍）两户中，被害人陈述和收据中均反映出是分两次即500元和2500元交款，各户均为3000元，故应分别认定该两户被诈骗的数额为3000元，而不是2500元。综上，认定被告人何积文诈骗的数额应为人民币404000元。公诉机关对数额的计算有误，应予纠正。
关于被告人何积文提出犯罪数额应扣除收取其胞姐何XX部分款项的辩解。经查，公诉机关并没有指控被告人何积文诈骗了何德清的钱财，故对被告人的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人何积文采取虚构能够办理购买经济适用房指标的事实，骗取他人自愿交出财物人民币40余万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人何积文犯诈骗罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
关于被告人何积文辩解其作出上述行为是出于其轻信上线黄XX确能办得到经济适用房指标的原因，如果黄XX能办得到指标，那么就不会出现这种情况，其不知是否构成犯罪的辩解。经查，被告人何积文明知自己及黄XX均不具有办理经济适用房指标的相关资格，而虚构以能够办到购房指标的事实并据此预收相关费用，向外发布信息并随后收取被害人的款项。此外，被告人何积文也供述，其本人后来怀疑黄XX也不能办得到购房指标后，仍然继续收取被害人的款项，并且在一边收到被害人的款项过程中一边将收取的款项供其个人挥霍花费掉，显然被告人何积文是出于非法占有他人财物的主观故意。其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人何积文犯诈骗罪的定性准确，应当予以支持。
被告人何积文犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对被告人何积文及其辩护人罗上泉关于被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。
被告人何积文多次诈骗并将款项用于赌博并花光，酌情从重处罚。
综上，根据被告人何积文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何积文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2019年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人何积文退赔各被害人的经济损失人民币402200元（各被害人的数额具体详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 黄 友
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 廖红明
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第245号
罪犯张真惠，又名张真会，曾用名张增惠，女，1948年1月13日生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2011年4月25日作出（2009）南溪刑初字第9号刑事判决，以被告人张真惠犯拐卖人口罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止）。张真惠不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）宜中刑一终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分123.94分，建议对罪犯张真惠予以假释。
经审理查明，罪犯张真惠自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年4月8日，该犯向本院缴纳赃款1420元后，�款3890元已缴纳完毕。2013年11月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认定该犯回归社会危险性很小。2013年12月10日，宜宾市南溪区社区矫正和刑释解教人员安置帮教工作领导小组办公室出具调查评估意见书，建议对该犯开展社区矫正。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第26号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有刑罚执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、缴款票据、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张真惠在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张真惠予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一六年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初230号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年3月22日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省会泽县。2014年11月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月18日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）217号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月23日，被告人夏某某在我市沙沟农贸市场内，趁受害人李某买菜时，伸手进入受害人手上提着的布袋里，扒窃了布袋里装着的一部小米手机。后被被受害人及市场内便衣巡逻队员当场抓获。公诉机关认为对被告人夏某某应以盗窃罪追究刑事责任。并当庭提出被告人夏某某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人夏某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案涉案手机经鉴定价格人民币1700元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人宋某、王某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，发还清单，辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人夏某某对以上证据无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某某自愿认罪，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 侯迎春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初464号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人李志雄，男，1976年9月30日出生,汉族，小学文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人李志雄犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月22日16时许，被告人李志雄在南宁市江南区普罗旺斯波尔多庄园商业楼“湘江鱼粉”旁的停车区发现被害人黄某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币3325元）未锁大锁，遂将该车盗走。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李志雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月22日16时许，为筹钱吸食毒品,被告人李志雄在南宁市江南区普罗旺斯波尔多庄园商业楼“湘江鱼粉”旁的停车区发现被害人黄某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币3325元）未锁大锁，遂将该车盗走。
另查明，被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还被害人黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书,扣押清单及发还清单,扣押笔录,电动车购买凭证,户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人李志雄的供述，鉴定聘请书,价格认定结论书,鉴定意见通知书,辨认笔录，现场照片。
本院认为，被告人李志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志雄犯盗窃罪成立。被告人李志雄为吸食毒品而实施盗窃,对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行,对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02442号
原告卢红福。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告卢红福与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告卢红福于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红福的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢红福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢红福负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十日
书记员 李 丹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初424号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝志忠，男，1996年1月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市。汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市没有固定住所；因抢夺罪于2016年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月27日被拘留，2017年6月30日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人郝志忠犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人郝志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年5月3日凌晨6时左右，被告人郝志忠在包头市昆都仑区XX网吧趁网吧吧台无人看管之际，窃取吧台抽屉内现金1583元。
2、2017年5月10日凌晨4时左右，被告人郝志忠在包头市稀土高新技术产业开发区XX网吧趁被害人王某1睡觉之机窃取被害人王某1OPPOR9S手机一部，经包头市昆区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2392元.
3、2017年5月20日，被告人郝志中在包头市昆都仑区XX网吧，趁被害人王某2睡觉之际，窃取被害人王某2OPPOR7PLUS手机一部，经包头市昆区价格认证中心认定被盗手机价值人民币1222元。
上述事实，被告人郝志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、价格认定书、刑事判决书、常住人口信息、抓捕经过、扣押决定书、笔录、清单及发还物品清单、指认笔录、监控录像及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人郝志忠的行为应依法惩处。被告人郝志忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关指控被告人郝志忠的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝志忠犯罪后，认罪态度较好，部分被盗物品发还被害人，可酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人郝志忠退赔二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十月十一日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异205号
异议人（被执行人）杨光，女，1971年7月27日出生。
异议人（被执行人）梁硕，男，1989年3月13日出生。
申请执行人戴之哲，女，1971年1月16日出生。
委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人袁方亮，男，1977年6月19日出生。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初1417号民事判决书，本院在执行戴之哲与袁方亮、杨光、梁硕民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人杨光、梁硕提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。
异议人杨光、梁硕称，原债权人闫俊是中担担保公司副总经理孙文会的爱人，申请执行人戴之哲则是中担担保公司的会计。其并不认识闫俊，亦从未提供过担保，闫俊在原审过程中提交虚假证据导致法院判决其承担责任。因其没有按时交纳上诉费，北京市第二中级人民法院对其上诉按撤诉处理，但其一直在向北京市高级人民法院申请再审。现法院在执行过程中要拍卖其名下位于北京市××区×××路××号×至×层商业×段的房屋（以下简称涉案房屋），其要求执行法官给予两个月的宽限期，等待再审出具中止执行的裁定并允许其在此期间自行出卖涉案房屋来清偿债务。综上，提出执行异议要求暂停对涉案房屋的网上拍卖。
申请执行人戴之哲称，其不同意被执行人的异议申请。判决已经发生法律效力，其要求立即执行被执行人名下的涉案房屋以实现其债权。
经审查查明，本院作出的（2016）京0101民初1417号民事判决书确定，袁方亮于判决生效后十日内偿还闫俊借款一千一百万元及利息、违约金（自二○一一年八月十七日起至给付之日止、按年利率百分之二十四计算）;杨光对袁方亮的上述债务以其已办理抵押登记的涉案房屋承担抵押担保责任；杨光、梁硕在抵押财产不足以清偿债务的范围内对袁方亮的上述债务承担连带保证责任；杨光、梁硕在承担担保责任后有权向袁方亮追偿。判决生效后，2017年9月18日，闫俊与戴之哲签署债权转让协议书，闫俊将基于（2016）京0101民初1417号民事判决书所确认的对袁方亮、杨光、梁硕等所有权利转让给戴之哲。2017年10月25日，戴之哲持（2016）京0101民初1417号民事判决书及债权转让协议书向法院申请强制执行，本院以（2017）京0101执9133号立案执行。
上述事实有（2017）京0101执9133号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。执行行为异议审查期间不停止案件执行。本案中，被执行人杨光、梁硕以原审判决存在错误，其已申请再审为由要求终止案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴。被执行人杨光、梁硕要求给予两个月宽限期并暂停对涉案房屋的拍卖亦没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨光、梁硕的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年五月十日
书记员 王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17807号
原告谢笑飞，男，汉族，1985年3月27日生，住杭州市西湖区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告谢笑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢笑飞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谢笑飞负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第209号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李海飞，男，1990年1月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对李海飞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-212-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-212-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李海飞于2009年12月21日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李海飞作出涟计生征字（2013年］第05-212-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李海飞社会抚养费6996元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复�或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-212-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-212-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李海飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-212-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6996元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元�由被执行人李海飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执173号
申请执行人杨西成，男，1962年2月10日出生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人杨西成与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的3869元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保28号
申请人：吴汉祥，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被申请人:许月明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，
申请人吴汉祥于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许月明银行存款23.98万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许月明银行存款23.98万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋小丰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄诗怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初127号
原告谢大中，男，1934年4月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人张晶，该机关工作人员。
委托代理人陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
原告谢大中（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告江汉区房管局”）、武汉市江汉区人民政府（以下简称“被告江汉区政府”）政府信息公开行政答复，向武汉市中级人民法院提起诉讼，该院以（2016）鄂01行初948号行政裁定书移送我院审理。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法对当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月15日向被告江汉区房管局提交了政府信息公开申请，要求公开内容为“请贵局公开所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息。”被告江汉区房管局于2016年7月28日向原告作出了告知书，并称该信息不属于政府信息公开范围。原告不服，于2016年8月3日向被告江汉区政府提起行政复议申请，被告江汉区政府于2016年9月28日作出了《行政复议决定书》，维持了被告江汉区房管局的答复。被告答复称原告所申请的内容不属于政府信息公开范围，已经说明了原告所申请的信息存在但被告就是不予公开，其所依据的理由是建办厅函[2008]741号文件的规定，该文件在备注栏中说明“此件不作为政府信息公开”，说明该文件属于非规范性文件，规范性文件应该公开，未经公开的不能作为行政管理的依据。被告江汉区房管局违反行政诉讼法的规定，对其出示的证据法庭应不予采信。且文件中确定为国家秘密的对象仅指原建设行政主管部门制发的涉及私房改造的材料，并非指原告的私房档案。如果被告有原告私房档案定密标志，应予以出示。故被告认定原告所申请公开的信息属于国家秘密不予告知，两者之间并无因果关系。被告提交建办厅函[2008]741号文件作为依据，应当符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于书证的规定，原告请求对该文件依法进行审查。被告所作的行政行为事实认定不清、主要证据不足，故原告诉请法院判决：1．撤销被告江汉区房管局作出的信息公开告知书，并就原告的申请据实答复；2、撤销被告江汉区政府作出的江政复决字[2016]第26号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江汉区房管局书面答辩称：1、原告申请要求公开“江汉区万松园四街10-12号房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，依法不属于政府信息公开的范围。根据建办厅函[2008]741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》的内容，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案属于国家秘密，不得公开。原告提出的房屋档案资料的记录信息是对档案资料的管理信息，不属于政府信息公开的范围，我局已经进行了答复并且说明了理由。2、我局在收到原告的政府信息公开申请后已在法律规定的期限内予以答复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江汉区政府书面答辩称：1、我机关作出的江政复决字[2016]第26号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告于2016年8月5日申请行政复议，我机关收到申请后，于2016年9月28日作出了行政复议决定，维持了被告江汉区房管局的行政答复。2、原告的起诉不属于法律规定的受案范围，应不予受理，受理后应驳回起诉。原告要求政府信息公开的实质是为解决私房历史遗留问题，针对该历史遗留的落实政策的房地产纠纷不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请被告公开位于江汉区万松园四街10-12号房屋“所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。综上，依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告谢大中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖雪君
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第347号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年7月13日10时许，被告人邱某某来到涟源市第三人民医院住院部一楼停车棚外，盗得周某某价值4160元的男式两轮摩托车一辆。后销赃给肖某某，得赃款1400元。
2、2014年7月15日15时许，被告人邱某某来到涟源市第三人民医院住院部一楼停车棚内，盗得廖某某价值3500元的男式两轮摩托车一辆。后销赃给邱明韬，得赃款1000元。
2014年7月16日，被告人邱某某再次来到涟源市第三人民医院盗窃时被涟源市公安局民警当场抓获。案发后，涟源市公安局追缴被盗摩托车退还给被害人周某某、廖某某，并扣缴邱某某违法所得2400元。到案后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某某、廖某某的陈述，证人肖某某等人的证言，领条、暂扣违法所得收据、抓获经过、户籍资料等书证，鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及被告人邱某某的供述和辩解在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人邱某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人邱某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗葳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初17号
原告：马洪飞，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所。
被告：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告马洪飞与被告王中玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告马洪飞诉称，被告王中玉承接梁山县杏花村社区水电暖消防工程后，雇佣原告从事具体施工劳务工作，工程完工后，被告未全部付清原告的工资，至今拖欠原告人工工资13160元，并向原告出具欠条，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人工工资13160元。
被告王中玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签定劳务合同，原告为被告承包的工地打工，按日支付劳动报酬，双方是雇佣关系，并非劳务合同关系，后双方结账时，被告打给原告的欠条是拖欠的劳动报酬，本案案由应当列为追索劳动报酬，被告经常居住地与户籍所在地均在江苏省滨海县五汛镇范场村四组，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由江苏省滨海县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。原告起诉被告要求给付人工工资，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王中玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王中玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年九月十一日
书记员 张慧芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5340号
原告：徐宝聚。
委托诉讼代理人：韩善伟。
委托诉讼代理人：徐玉池。
被告：赵月书。
委托诉讼代理人：赵新然。
第三人：青岛市黄岛区大场镇大石河口村民委员会。
法定代表人：赵玉岩。
委托诉讼代理人：徐敬芹。
原告徐宝聚与被告赵月书、第三人青岛市黄岛区大场镇大石河口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝聚委托诉讼代理人韩善伟、徐玉池，被告赵月书委托诉讼代理人赵新然，第三人青岛市黄岛区大场镇大石河口村民委员会委托诉讼代理人徐敬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包的位于青岛市黄岛区大场镇大石河口村东林地192平方米；2、判令被告赔偿原告梧桐、杨树、槐树损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年承包位于青岛市黄岛区大场镇大石河口村东1.3亩林地，承包后原告栽种了梧桐、杨树和槐树。1997年秋，被告自东北回到青岛市黄岛区大场镇大石河口村居住，在未经原告同意的情况下，被告砍伐原告该处承包地里梧桐树10棵、杨树17棵、槐树15棵，价值10000元，并建设房屋四间及院墙，侵占原告承包地192平方米。
赵月书辩称，1、原告不是本案的适格主体，被告所建房屋是经过青岛市黄岛区大场镇大石河口村民委员会同意并经上级土地主管部门批准建设的，所使用的土地是青岛市黄岛区大场镇大石河口村民委员会的集体土地，并非原告的土地；2、被告在建造房屋时，已将涉案土地上的所有相关事宜处理完毕；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
青岛市黄岛区大场镇大石河口村民委员会述称，被告所述情况属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告未经原告同意，擅自砍伐原告在讼争土地上种植的10棵梧桐树、17棵杨树、15棵槐树，但未提交证据证明，被告及第三人亦未认可。
对于原告的主张是否已过诉讼时效的问题，原告主张，在权利受到侵害后，原告曾于2014年向第三人主张，在2014年底原告曾找到被告要求拆除建筑，2015年原告到青岛市黄岛区大场镇信访部门主张权利，之后又到过青岛市黄岛区东部信访局2次，西部信访局1次，青岛市黄岛区综合执法局2次。原告提交青岛市人民群众信访一册（卡）通作为证据，该证据载明原告委托诉讼代理人徐玉池于2016年10月13日到黄岛区大场镇人民政府信访，反映上世纪90年代被告私自砍掉其种植的树木一事。被告认为，原告找过被告，但被告告知原告双方之间没有纠纷，对青岛市人民群众信访一册（卡）通的真实性无异议，但原告的权利已过诉讼时效。第三人认为，原告找过第三人要求出具证明，但第三人没有出具，青岛市人民群众信访一册（卡）通载明的信访人是徐玉池，不是原告。
本院认为，原告主张被告砍伐原告的树木，因被告未予认可，且原告未提交证据证明，本院不予认定。原告主张被告于1997年砍伐原告树木，且主张在2014年及2014年之后主张权利，故原告要求被告赔偿树木损失已过诉讼时效。
综上所述，原告未提交讼争土地的土地承包合同，且讼争土地在原告的集体土地使用证宗地图的四至范围之内，原告要求被告返还讼争土地，不属于人民法院民事诉讼的范围，本案不予处理。原告要求被告赔偿树木损失，因原告主张的被告砍伐原告树木的事实不能成立，且该项要求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐宝聚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一七年六月一日
书记员 戴清超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初730号
原告于德胜。
被告李生智。
被告段志国。
被告邹建义。
被告周立春。
被告周立新。
本院在审理于德胜与李生智、段志国、邹建义、周立春、周立新排除妨害纠纷一案中，原告于德胜于二0一七年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德胜的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德胜撤回起诉。
案件受理费一千八百元(原告于德胜预交)，免于收取。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年三月六日
书 记 员 马晓彦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终45号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高利军，男，1974年4月20日出生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省原平市人，捕前住山西省原平市。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月31日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1976年6月25日出生，汉族，群众，农民，山西省忻府区人，现住本村，系被害人张某3之子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1970年4月30日出生，汉族，群众，农民，山西省忻府区人，现住本村，系被害人张某3之女。
原审附带民事诉讼原告人常某，女，1941年4月13日出生，汉族，群众，农民，山西省忻府区人，现住本村，系被害人赵某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1972年4月12日出生，汉族，群众，农民，山西省忻府区人，现住本村，系被害人赵某2之子。
原审附带民事诉讼被告人董绍君，男，1988年7月24日出生，汉族，群众，无业，山西省太原市人，现住山西省太原市迎泽区，系肇事车辆晋Ａ×××××号重型仓柵式货车所有人。
原审附带民事诉讼被告人安盛太平财产保险股份有限公司山西分公司，法定代表人王格平，地址太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层，系肇事车辆晋Ａ×××××号重型仓柵式货车承保人。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人高利军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、常某、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0921刑初56号刑事附带民事判决。判后，原审被告人高利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应对高利军的行为是否构成肇事后逃逸重新予以查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2016）晋0921刑初56号刑事附带民事判决；
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年二月十五日
书记员 张 宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1048号
原告，四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人，吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人，黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，王正强，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省芦山县.
委托诉讼代理人，谭付珍，女，住四川省芦山县，系王正强之妻。
原告四川省科盛建筑工程有限公司与被告王正强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。（已预交）
审判员 杨烨
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2539号
罪犯息子成。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人息子成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯息子成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯息子成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯息子成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯息子成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2007年10月31日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第953号
原告：桐乡市石敢投资咨询有限公司。
法定代表人：朱洪良。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：马迪。
原告桐乡市石敢投资咨询有限公司与被告马迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告桐乡市石敢投资咨询有限公司因经传票传唤、无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告桐乡市石敢投资咨询有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初197号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张海文，男，1975年5月19日出生于青海省西宁市城北区，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月30日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张海文犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人张海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年6月28日凌晨2时30分许，被告人张海文驾驶青A***号大型普通客车沿大通县宁张公路自北向南行驶至25KM处时，将自西向东横过公路的行人梁某某碰撞碾压，至梁某某当场死亡，车辆受损，发生交通事故。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认定，被告人张海文负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张海文的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、尸体检验意见、常住人口基本信息及被告人的供述等证据。
被告人张海文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2016年6月28日凌晨2时30分许，被告人张海文驾驶青A***号大型普通客车沿大通县宁张公路自北向南行驶至25KM处时，将自西向东横过公路的行人梁某某碰撞碾压，至梁某某当场死亡，车辆受损，发生交通事故。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认定，被告人张海文负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆A***号普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，案发时该保险在有效期内。
本案附带民事部分，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人亲属向本院出具了谅解书，请求对被告人张海文从轻处罚。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
2、取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施的时间及种类。
3、到案经过，证实被告人张海文到案的时间、地点及经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，证实案发现场情况的事实。
5、被告人供述，证实2016年6月28日凌晨2时30分许，其驾驶青A***号大型普通客车沿大通县宁张公路自北向南行驶至25KM处时，将自西向东横过公路的行人梁某某碰撞碾压，至梁某某当场死亡的事实。
6、证人证言：（1）证人郭某某的证言，证实2016年6月30日晚20时许，其接到派出所的电话，称其母亲梁某某发生交通事故死亡的事实；（2）证人赵某某、林某的证言，证实2016年6月28日凌晨2时30分许，其二人乘坐青A***客车回西宁途中，在宁张公路25公里处，将行人梁某某碰撞碾压发生交通事故，致梁某某当场死亡的事实。
7、大通县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（尸）字（2016）12号鉴定意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）764号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人张海文血液中未检出乙醇，死者梁某某不排除外力作用致创伤性休克死亡的可能并将鉴定意见告知当事人的事实。
8、交通事故车辆技术检验意见书、鉴定意见通知书，证实经检测青A***号客车制动合格、方向灵活无干涉、右前部灯具已撞损、其余灯具齐全有效，其它有关安全部件未发现异常并将鉴定结果告知当事人的事实。
9、大通县交警大队出具的大公交认字（2016）第463号道路交通事故认定书、送达回证，证实经大通县公安交通警察大队认定，被告人张海文负事故主要责任，被害人梁某某负事故次要责任，并将结果送达各方当事人的事实。
10、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人张海文具有驾驶资格的事实。
11、收据，证实2016年7月4日，被告人张海文支付被害人梁某某丧葬费28900元的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人张海文在案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予支持。案发后被告人张海文如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，系初犯，故可对其酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 权英存
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1861号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：方小梅，女，汉族，1984年5月5日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告方小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青法民初字第198号
原告先爱平（反诉被告）。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告刘建波（反诉原告）。
被告安兆权（反诉原告）。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）先爱平诉被告（反诉原告）刘建波、安兆权装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）先爱平于2014年11年21日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）刘建波、安兆权于同日以双方自行和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及两被告（反诉原告）的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）先爱平撤回本诉；
二、准予被告（反诉原告）刘建波、安兆权撤回反诉。
本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告（反诉被告）先爱平负担；反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告（反诉原告）刘建波、安兆权负担。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 杨守武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 文桂梅
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初117号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李天智，男，生于1972年12月18日，四川省旺苍县人，公民身份号码5108211972********，汉族，初中文化，无业，现住旺苍县麻英乡燕山村*组***号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月8日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年12月29日被旺苍县公安局取保候审。
被告人张太基，男，生于1969年10月10日，四川省旺苍县人，公民身份号码5108211969********，汉族，小学文化，农民，现住旺苍县白水镇卢家坝村*组***号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月8日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年12月29日被旺苍县公安局取保候审。
被告人赵学林，男，生于1985年10月24日，四川省广元市利州区人，公民身份号码5l08021985********，汉族，小学文化，无业，现住广元市利州区蜀门北路二段***号*栋*单元*楼*号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月8日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年12月29日被旺苍县公安局取保候审。
被告人刘奉全，男，生于1985年10月5日，四川省旺苍县人，公民身份号码5108211985********，汉族，初中文化，农民，现住旺苍县麻英乡燕山村5组801号，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月8日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年12月29日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)第83号起诉书指控被告人李天智、张太基、赵学林、刘奉全犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人李天智、张太基、赵学林、刘奉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人李天智为找被害人侯美德索要债务，伙同被告人张太基、赵学林、刘奉全驾车至旺苍县麻英乡燕午村一组侯美德家中，让被害人与其同路到广元市政府找领导解决欠债问题，被害人侯美德不从，被告人赵学林对被害人侯美德拳打脚踢的方式，和被告人刘奉全将被害人侯美德强行带至广元市利州区“昨日重现”茶�处，在走到“昨日重现”茶楼门口人行道处，被告人赵学林让侯美德脱掉外套和鞋子，后又与被告人刘奉全先后采用拳打脚踢的方式对被害人侯美德实施殴打，之后被告人李天智又将侯美德带至“昨日重现”茶楼雅间103号，并与被告人赵学林、刘奉全、张太基先后对被害人侯美德实施拳打脚跟、扇耳光等行为，之后又让被害人侯美德再次脱掉衣服，并以“下河洗澡”等言语威胁被害人侯美德，并让其承诺向被告人李天智等人的还款期限。之后被告人李天智、赵学林、刘奉全将被害人侯美德带至广元市利州区“凯丰主题酒店”开房入住并对侯美德实施看守，防止其逃跑，直到次日11时许被公安民警现场挡获。被告人李天智、张太基、赵学林、刘奉全限制侯美德人身自由长约18小时，期间多次对被害人侯美德实施殴打造成其全身多处软组织受伤。
公诉机关认为，被告人李天智、张太基、赵学林、刘奉全非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于四被告人系追索合法债务，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其适用非监禁刑。
被告人李天智、张太基、赵学林、刘奉全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
经审理查明，被害人侯美德经营煤矿不善被关闭，欠下被告人李天智、张太基巨额债务，2016年12月5日，被告人李天智与张太基相约，找被害人侯美德索债。2016年12月6日上午，被告人李天智伙同被告人张太基、赵学林、刘奉全及案外人卢泽友驾车至旺苍县东河镇清江怡园小区找寻被害人侯美德未果。后四被告人及案外人卢泽友相约驾车去旺苍县�英乡燕午村一组侯美德家，下午3时许，到达被害人侯美德家及燕子乡人民政府未找寻到被害人侯美德。经电话联系，被害人侯美德答应办完事后，在家等侯四被告人。被害人侯美德回家后，四被告人要将被害人侯美德强行带至广元市声言与其同路到广元市政府找领导解决欠债问题，被害人侯美德不从，被告人赵学林便对被害人侯美德拳打脚踢，被害人侯美德被强行带至广元市利州区东坝绵谷路，在“生态河鲜”餐馆用完晚餐后，被告人赵学林要被害人侯美德下跪，并将其带往“昨日重现”茶楼。在茶楼外，被告人张太基让侯美德脱掉外套和鞋子，被告人张太基、赵学林，刘奉全采用拳打脚踢的方式对其实施了欧打。后被告人李天智又将侯美德带至“昨日重现”茶楼雅间103号，四被告人先后对被害人侯美德实施拳打脚跟、扇耳光等行为，之后又让被害人侯美德再次�掉衣服，并以“下河洗澡”等言语威胁被害人侯美德，并让其承诺向被告人李天智等人的还款期限。之后被告人李天智、赵学林、刘奉全将被害人侯美德带至广元市利州区“凯丰主题酒店”开房入住并对侯美德实施看守，防止其逃跑，直到次日11时许被公安民警现场挡获。
同时查明，案发后被害人侯美德对四被告人出俱了谅解书，要求对四被告人从轻处罚。
上述事实被告人李天智、张太基、赵学林、刘奉全在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，1、受案登记表、2、立案决定书、3、到案经过、4、被告人基本情况人口信息、5、人身安全检查笔录、6、接受证据清单、7、被害人伤情照片、8、被害人伤情诊断报告、9、侯美德与张太基手机短信照片、10、证�文金英、卢泽友、ＸＸ证言、11、被害人陈述、12、四被告人的供述与辩解、13现场勘验笔录、现场图、现场照片、14、辩认笔录、15、前科查证、16、广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第60号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天智、张太基、赵学林、刘奉全以非法强制的方法，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人李天智、张太基、赵学林、刘奉全在拘禁过程中具有殴打、侮辱情节应当从重处罚。四被告人犯罪后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，四被告人为索取合法债务、认罪悔罪，取得了受害人谅解，可酌定从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人李天智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张太基犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵学林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘奉全犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 敬 华
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 钊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01627-1号
申请执行人谢文坤，男，1973年1月1日出生，汉族，住xx。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环1146号。
法定代表人刘长桂。
被执行人刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族，住xx。
申请执行人谢文坤与被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04944号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谢文坤支付借款本息340000元及利息37249元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2014年11月17日暂计算至2015年8月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息161元（暂计算至2015年8月5日），负担案件受理费及诉讼保全费5545元，本案申请执行费4430元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂银行存款或其他收入387385元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月五日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01627-1号
申请执行人谢文坤，男，1973年1月1日出生，汉族。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环1146号。
法定代表人刘长桂。
被执行人刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族。
申请执行人谢文坤与被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04944号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谢文坤支付借款本息340000元及利息37249元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2014年11月17日暂计算至2015年8月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息161元（暂计算至2015年8月5日），负担案件受理费及诉讼保全费5545元，本案申请执行费4430元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂银行存款或其他收入387385元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月五日
书记员 戴 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2592号
原告：梁本琴，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告：罗小梅，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告梁本琴诉被告罗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告梁本琴于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁本琴的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁本琴撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告梁本琴预缴），由原告梁本琴负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑方媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13766号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路19号。
负责人：张记伟，该社主任。
委托诉讼代理人：吴秀菊、喻冉冉，河南昊中律师事务所律师。
被告：郑州威隆物资有限公司，住所地：郑州市管城区货栈街98号。
法定代表人：崔瑞彬。
被告：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人：弓永红。
被告：崔瑞彬，男，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市惠济区。
被告：王建林，男，汉族，1963年6月3日出生，住郑州市金水区。
被告：弓三喜，男，汉族，1949年9月9日出生，住郑州市惠济区。
被告：弓永红，女，汉族，1970年5月13日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉被告郑州威隆物资有限公司、郑州三中收获实业有限公司、崔瑞彬、王建林、弓三喜、弓永红借款合同纠纷一案中，因原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭明明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初350号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦祖耐，男，1989年4月20日出生于广西来宾市，壮族，大学文化，广西建工集团第五建筑工程有限公司会计，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年8月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人韦祖耐犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦祖耐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月1日1时许，被告人韦祖耐酒后驾驶桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车与黄某驾驶并搭乘毛某的桂Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄某与毛某受伤的道路交通事故。事故发生后，韦祖耐留在现场等候交警处理。经检测，韦祖耐案发时的血液乙醇含量为197mg/100ml，已超醉驾状态临界值。后经交警部门认定，韦祖耐对此次事故承担全部责任。
本院另查明，案发后韦祖耐与被害人黄某、毛某达成了交通事故赔偿协议，韦祖耐已赔偿被害人各项经济损失共计97000元并取得谅解。
上述事实，被告人韦祖耐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖耐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对韦祖耐的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦祖耐明知他人报警仍然留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。韦祖耐积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦祖耐从轻处罚。根据韦祖耐的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦祖耐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01757-1号
申请执行人：鄢华，男，1966年4月12日出生。
被执行人：朱国旺，男，1963年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00321号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国旺在中国建设银行账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 强超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执235号
申请人：石闯
被执行人：宁聪
申请执行人石闯与被申请执行人宁聪婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1976号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1976号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：高宇航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00672号
上诉人（原审原告）吕×，女，1928年5月26日出生。
委托代理人白×2（吕×之女），1950年1月13日出生。
委托代理人安×（吕×之女婿），1937年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）白×1，男，1955年11月18日出生。
上诉人吕×因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定的事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14996号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第130号
原告邱某甲，男，汉族，1985年5月15日出生，住广东省阳山县。
被告罗某，女，汉族，1983年2月24日出生，住广东省佛山市高明区。
原告邱某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2005年相识，并于××××年××月登记结婚，但由于性格严重不合，婚后夫妻双方经常争吵，甚至分居。结婚6年来，被告经常在家里大吵大闹，并且只要发生争吵就会分居，一分居就是半年以上。为此，原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子邱某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子年满18周岁为止；被告每月可探视儿子4次，原告有协助探视的义务；3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告提交身份证、结婚证、出生医学证明等证明双方的身份以及结婚、共同生育邱某乙的事实。
被告书面辩称：原告与被告系自由恋爱、自有结婚，婚前有四年的恋爱时间，双方之间充分了解对方性格，感情基础非常深厚。婚后，原告、被告之间因为工作关系，缺乏良好的沟通，才出现矛盾。但是这些矛盾和争吵只是夫妻生活中的片段，夫妻之间感情未破裂，请求法院判决不准予离婚。
被告罗某在本院指定的期限内没有向本院提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院确认本案如下事实：原告与被告于××××年××月××日在广东省阳山县登记结婚，婚生子邱某乙于2009年11月10日出生。
本院认为：本案属离婚纠纷案。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，由于被告认为夫妻之间感情未破裂不同意离婚，原告未能提供证据证明原、被告之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一的事实。原告诉请离婚的事实依据不充分，本院不予支持。希望原、被告在本案诉讼后互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准予原告邱某甲与被告罗某离婚；
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一五年七月八日
书 记 员 李倚鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初953号
原告：王冲平。
被告：方朝晖。
原告王冲平为与被告方朝晖民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款90000元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告方朝晖既未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借期1个月。2014年3月11日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。
以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方朝晖于本判决生效后七日内偿还原告王冲平借款本金90000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告方朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十五日
代书 记员 沈丽香
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执649号
申请执行人：段希朋，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人段希朋与被执行人王辉合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初898号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年四月三日
书记员 董 锴