wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初195号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，无业。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年12月6日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2017年7月2日中午，被告人肖某甲在吉安市吉州区工业园“168”网吧楼下，盗窃被害人戴某晾晒在竹竿上的黑色文胸一件。经鉴定，被盗文胸价值8元。
2、2017年7月2日晚23时许，被告人肖某甲在万福镇学州村东坑自然村，趁同村村民被害人肖某1家中无人之机，用钥匙套开肖某1家房屋大门，在房屋内盗取黑色魅族MX4手机一部。经鉴定，被盗手机价值650元。
3、2017年7月3日上午9时许，被告人肖某甲再次趁被害人肖某1家中无人之机，用钥匙套开肖某1家房屋大门，在房屋内盗取网线一根，光猫一只，男士T恤一件，机顶盒一只，及肖某1的社保卡和一代身份证。经鉴定被盗网线、光猫、男士T恤、机顶盒共计价值443元。
2017年7月5日，肖某1以200元的价格将手机、网线、光猫、机顶盒及社保卡索回。
4、2017年7月5日中午，被告人肖某甲在万福镇塘东老街一处民房外，盗窃被害人刘某晾晒在竹竿上的蓝色文胸一件。经鉴定，被盗文胸价值25元。
5、2017年7月5日晚20时许，被告人肖某甲在万福镇瑶江村引塘自然村一处民房外，盗窃被害人罗某晾晒的文胸、内裤一套。经鉴定，被盗文胸、内裤价值80元。
6、2017年7月6日下午15时许，被告人肖某甲在万某塘东街“好运来”超市后面，盗窃被害人郭某晾晒在竹竿上的文胸三件。经鉴定，被盗文胸三件价值150元。
7、2017年7月6日下午16时许，被告人肖某甲在万福镇塘东乐家自然村一处民房外，盗窃被害人肖某2晾晒在竹竿上的黑色文胸一件。经鉴定，被盗文胸价值20元。
综上，被告人肖某甲7次盗窃物品价值1376元。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中均无异议，并有1、书证：⑴常住人口信息、⑵归案情况说明、⑶刑事判决书、刑满释放证明书；2、价格鉴定意见；3、指认现场及被盗物品照片；4、扣押决定书及其清单；5、被害人戴某、肖某1、刘某、罗某、郭某、肖某2的陈述；6、被告人肖某甲的供述等证据证实。
以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人肖某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人肖某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人肖某甲能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
……。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初195号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某甲，无业。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年12月6日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：1、2017年7月2日中午，被告人肖某甲在吉安市吉州区工业园“168”网吧楼下，盗窃被害人戴某晾晒在竹竿上的黑色文胸一件。经鉴定，被盗文胸价值8元。2、2017年7月2日晚23时许，被告人肖某甲在万福镇学州村东坑自然村，趁同村村民被害人肖某1家中无人之机，用钥匙套开肖某1家房屋大门，在房屋内盗取黑色魅族MX4手机一部。经鉴定，被盗手机价值650元。3、2017年7月3日上午9时许，被告人肖某甲再次趁被害人肖某1家中无人之机，用钥匙套开肖某1家房屋大门，在房屋内盗取网线一根，光猫一只，男士T恤一件，机顶盒一只，及肖某1的社保卡和一代身份证。经鉴定被盗网线、光猫、男士T恤、机顶盒共计价值443元。2017年7月5日，肖某1以200元的价格将手机、网线、光猫、机顶盒及社保卡索回。4、2017年7月5日中午，被告人肖某甲在万福镇塘东老街一处民房外，盗窃被害人刘某晾晒在竹竿上的蓝色文胸一件。经鉴定，被盗文胸价值25元。5、2017年7月5日晚20时许，被告人肖某甲在万福镇瑶江村引塘自然村一处民房外，盗窃被害人罗某晾晒的文胸、内裤一套。经鉴定，被盗文胸、内裤价值80元。6、2017年7月6日下午15时许，被告人肖某甲在万某塘东街“好运来”超市后面，盗窃被害人郭某晾晒在竹竿上的文胸三件。经鉴定，被盗文胸三件价值150元。7、2017年7月6日下午16时许，被告人肖某甲在万福镇塘东乐家自然村一处民房外，盗窃被害人肖某2晾晒在竹竿上的黑色文胸一件。经鉴定，被盗文胸价值20元。综上，被告人肖某甲7次盗窃物品价值1376元。上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中均无异议，并有1、书证：⑴常住人口信息、⑵归案情况说明、⑶刑事判决书、刑满释放证明书；2、价格鉴定意见；3、指认现场及被盗物品照片；4、扣押决定书及其清单；5、被害人戴某、肖某1、刘某、罗某、郭某、肖某2的陈述；6、被告人肖某甲的供述等证据证实。以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人肖某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人肖某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人肖某甲能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一七年八月二十九日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1357号
原告谷巧玲，女，1954年4月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告成红，女，1964年11月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省。
被告黄庆文,男,1963年12月20日生,汉族,湖南省。
原告谷巧玲诉被告成红、黄庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷巧玲及其委托代理人廖振东到庭参加诉讼。被告成红、黄庆文经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷巧玲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金150000元；支付原告利息200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2000年11月至2001年元月被告因资金周转紧张先后分八次向原告借款共计150000元,约定月利息2%，并出具借条。被告借款后，未按约定及时还款，经原告多次催讨，2012年5月22日被告又重新出具了一张欠条给原告，约定2012年6月30日前归还借款本金及利息。到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告成红、黄庆文未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告成红因资金周转紧张，于2000年11月至2001年元月先后分八次向原告谷巧玲借款共计150000元，并分别出具借条。借款后，被告未按约定还款。2012年5月22日被告成红重新出具一张欠条给原告，欠条注明：“2001年1月1日，我因做生意借谷巧玲人民币壹拾伍万元正（￥150000元），当时约定利率是贰分，即每月应支付利息款叁仟元，每年支付利息款叁万陆仟元。每年谷巧玲均向我催讨本息，但我因生意亏本，至尽一直未归还本息。按原先约定于2012年1月1日止，11年的借款利息应支付叁拾玖万陆仟元。现经双方协商，在利息方面由我成红付利息款贰拾万元整即可，包括本金壹拾伍万元正和利息贰拾万元。共计人民币叁拾伍万元。定于2012年6月30日前归还。到时不还就按原先约定支付利息和本金。欠款人成红，2012年5月22日”。到期后，被告仍未还款。后经原告多次催讨，被告于2014年2月19日转账支付了2000元，其余款项均未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
二、被告成红、黄庆文于1989年4月15日登记结婚。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告成红，被告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告成红借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告主张利息的诉请是否应当支持。
原、被告对利息的约定是按照月利率2%予以计算，该约定未违反法律的规定，故原告的利息请求本院予以支持。
三、被告黄庆文是否应当承担责任的问题。
该笔借款是被告成红与被告黄庆文夫妻关系存续期间所发生的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄庆文应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成红、黄庆文偿还原告谷巧玲借款本金150000元；
二、被告成红、黄庆文支付原告谷巧玲借款利息200000元；
三、上述给付责任，限被告成红、黄庆文于本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告成红、黄庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初4号
原告:高伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡。
委托诉讼代理人：王世贵，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告:朱占华，男，1966年3月5日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：张春生，系兴城市盛海商务顾问有限公司员工。
被告:梁玉飞，男，1967年5月5日出生，汉族，住沙后所镇。
被告：胡建平，男，1962年1月7日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被告:李景山，男，1962年11月5日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
原告高伟与被告朱占华、梁玉飞、胡建平、李景山承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及委托诉讼代理人王世贵、被告朱占华委托诉讼代理人张春生、被告梁玉飞、胡建平到庭参加了诉讼。被告李景山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带责任给付拖欠原告的承揽费用6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，我通过他人介绍到义县沙场给朱占华等四被告出铲车。四被告为合伙关系，铲车和铲车司机为我提供，我共计干了三个月，每月约定费用2万元，共计6万元。工程结束后，未给我费用，四被告在2013年5月30日给我出具一张欠条6万元，但至今未给付以上款项。现要求三四被告朱占华、梁玉飞、胡建平、李景山给付我以上费用。
被告朱占华辩称，本案已经超过了诉讼时效。我与梁玉飞、胡建平、李景山确系合伙关系。该欠条没有朱占华签字，应该由签字人承担责任。因我与案外人李爱国也系合伙关系，他也应为本案当事人。
被告胡建平辩称，我与其他三被告不存在合伙关系，是被告朱占华找我负责修沙船，为原告出具欠条是因为当时原告开铲车将食堂门堵上了，因为没法吃饭，我们给朱占华打电话后，帮被告朱占华出具的欠条，欠条上的数额朱占华知道。我签字只是证明朱占华欠高伟钱。
被告梁玉飞辩称，我当时负责食堂采买，虽对外也称合伙，但实际上我与其余三被告不存在合伙关系。给原告出具欠条是我们给被告朱占华打电话后，帮被告朱占华出具的欠条，欠条上的数额朱占华知道。我签字只是证明朱占华欠高伟钱。
被告李景山未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告通过他人介绍到被告朱占华在义县经营的沙场提供铲车进行作业，原告提供铲车和铲车司机。沙场每月支付各项费用2万元，至2013年1月28日，沙场共欠原告费用6万元。2013年5月30日，被告梁玉飞、胡建平、李景山给原告出具一张欠据，内容为：今欠高伟铲车工钱三个月每月2万，共计6万元整。（铲车买件、铲车司机工资支付没结，总数在朱占华处）。5月30日到6月30日还款。欠款人梁玉飞、胡建平、李景山。后经原告多次催要，此款一直未付。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案的争议焦点为被告朱占华、梁玉飞、胡建平、李景山是否存在合伙关系及以上四被告对原告是否承担给付承揽费用的义务。对该争议，原告提供了由被告梁玉飞、胡建平、李景山共同签署的欠条一张。该欠条虽为复印件，但被告梁玉飞、胡建平、李景山在多次庭审中均认可欠条内容的真实性，故该证据本院予以采纳。该欠条记载欠款数额及欠款人为被告梁玉飞、胡建平、李景山。被告朱占华对四被告间存在合伙关系予以认可。但梁玉飞、胡建平对四被告间存在合伙关系不予认可。因被告梁玉飞、胡建平、李景山在该欠款人处签字，根据常理和法理，其三人否认与被告朱占华存在合伙关系并与该债务无关，应由承担举证责任，现因三被告未提供相关证据，应认定四被告间存在合伙关系且应连带偿还以上所欠的承揽费用。被告朱占华对所欠的数额提出异议，但因其合伙人对出具的欠条上所记载的数额无异议，其未提出相反证据，故抗辩主张，本院不予支持。四被告间对以上债务的承担和数额如有争议，可在对外承担后，四被告间互相另行主张权利。现被告提出另有合伙人李爱国应一并承担给付责任并参加诉讼，因原告不同意追加该人为本案被告，被告可在对外承担还款责任后，自行向该人主张权利。原告在被告约定还款日即2013年6月30日后，在诉讼时效期间内先后于2015年3月10日、2015年12月24日向各被告主张权利，因证据不足以证明当事人的事实主张的，本院前后两次裁定驳回了其诉请。诉讼时效在以上时间已经发生中断，本次起诉，未超过法律规定的诉讼时效。故被告朱占华的该抗辩意见，本院不予采纳。同时，因本次诉讼中，原告提供了新的证据，且被告朱占华对是否合伙作出了说明，以上证据足以支持原告的诉请，故对原告本次的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条。第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱占华、梁玉飞、胡建平、李景山于本判决生效之日起十日内给付原告高伟承揽费用60000元。以上各被告对该项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱占华、梁玉飞、胡建平、李景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 梁树华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 娜
本案依照的法律、法规：
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3721号
上诉人(原审被告)刘兰兰，女，32岁，1984年7月18日，地址：泊头市，
上诉人(原审被告)刘涛，男，34岁，1982年5月17日，地址：泊头市，
被上诉人(原审原告)黄骅市前进汽车服务有限公司，地址：黄骅市205国道北段，联系方式：1593171****
法定代表人王炳昌。
上诉人刘兰兰、刘涛因追偿权纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4345号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4345号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4345号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4345号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年七月二十日
（）
书记员 杨 萌
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00053-1号
申请人：吴永超，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽六安市金安区。
被执行人：谭太宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽金寨县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金民二初字第00445号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，现被执行人已经履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭太宇所有的车牌号为皖N×××××大众轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李理想
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1858号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
被告：李春才，男，1956年5月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：速兰仙，女，1962年4月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：李春才，男，系速兰仙之丈夫，特别授权代理。
被告：宁兴华，男，1964年9月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨春梅，女，1967年11月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告李春才、速兰仙、宁兴华、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐，被告李春才及被告速兰仙的委托诉讼代理人李春才到庭参加诉讼,被告宁兴华、杨春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春才、速兰仙立即偿还尚欠借款本金人民币4.5万元及相应利息，承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告宁兴华、杨春梅在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年5月21日，被告李春才以“借款申请人”、被告速兰仙以“家庭主要成员”、被告宁兴华以“担保人”、被告杨春梅以“共同担保人”名义共同向“宜良县农村信用合作联社草甸信用社”提交“借款申请书”，2016年5月24日，原告下属单位“宜良县农村信用合作联社草甸信用社”与被告李春才、速兰仙夫妻签订《个人借款合同》，该借款合同约定：被告李春才、速兰仙共同向原告借款4.5万元用于借新还旧，利率为7.395%,借期为2016年5月24日至2017年5月23日，按季结息，到期还本，利随本清；同时，与被告宁兴华签订《保证合同》，约定被告宁兴华对上述合同约定的借款承担连带责任保证。原告按约于2016年5月30日履行了出借义务，但被告李春才、速兰仙、宁兴华、杨春梅未按约履行还款义务，原告下属单位草甸信用社分别于2017年4月25日和8月17日向被告李春才、宁兴华送达了《借款逾期催收通知书》。
李春才、速兰仙承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
宁兴华、杨春梅未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告李春才、速兰仙承认原告的诉讼请求,不违反法律规定；针对原告对被告宁兴华、杨春梅的诉讼主张，根据原告提交的证据能证明：被告李春才、速兰仙系共同借款人，被告宁兴华是该笔借款的担保人，原告或者其下属单位并未与被告宁兴华的妻子杨春梅订立过《保证合同》，借款之后也未向被告杨春梅追讨过贷款。故原告要求被告杨春梅承担连带偿还责任的请求没有事实和法律依据。综上，本院依法对原告要求被告李春才、速兰仙偿还借款及利息的请求予以支持，对要求被告宁兴华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对要求被告杨春梅承担连事偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李春才、速兰仙于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金4.5万元及自2017年6月21日起至还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告宁兴华对上述债务承担连带偿还责任；
三、如果被告宁兴华履行了上述还款义务，则有权向被告李春才、速兰仙追偿；
四、驳回原告宜良县农村信用合作联社对被告杨春梅的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李春才、速兰仙、宁兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十月二十日
书记员 朱妍辉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1406号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：汉中市西乡县。
主要负责人：向顺宏，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金文波，男，该支行马家湾分理处主任。
委托诉讼代理人：刘俊，男，该支行马家湾分理处客户经理。
被告：李长征，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：周小芸（系李长征之妻），女，1977年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与李长征、周小芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金文波、刘俊到庭参加了诉讼，被告李长征、周小芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）向本院提出诉讼请求：1、判令由被告李长征、周小芸偿还原告借款本金20万元及利息44533.50元（利息计算至2017年9月8日），之后利息利随本清；2、判令依法处置抵押物所得价款由原告优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2013年12月18日，被告李长征、周小芸因流动资金用途向原告申请贷款20万元，双方签订陕农信马家湾借字（2013）第180号《个人借款合同》，合同约定：借款期限3年，于2016年12月17日到期，第一年贷款执行月利率8.91‰，第二、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告李长征、周小芸自愿以其位于西乡县城北街道办事处东一路西段兴忠小区1号楼四单元三层北套房产为该笔贷款提供抵押担保，并于原告签订了陕农信马家湾抵字（2013）第180号《抵押担保合同》。原告依照合同约定将借款资金发放转入被告李长征的个人银行结算账户。被告李长征、周小芸违反借款合同约定，仅将贷款利息清偿至2015年9月21日。经原告多次催收，被告李长征、周小芸不按借款合同按期还款，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李长征未到庭参加诉讼，在本院向其送达诉状副本时对与原告签订《个人借款合同》，并提供抵押担保无异议。
被告周小芸未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据核查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月18日，被告李长征、周小芸以流动资金用途向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年12月18日至2016年12月17日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.91‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息；合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告李长征、周小芸以其位于西乡县城北街道办事处东一路西段兴忠小区1号楼四单元三层北套房产为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，并于原告签订了陕农信马家湾抵字（2013）第180号《抵押担保合同》，该合同约定：抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入被告李长征的个人银行账户内。被告李长征清偿利息至2015年9月21日。现贷款已经逾期，被告李长征、周小芸未按照借款合同约定履行清偿本息义务。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和抵押担保的事实，在原告依约向被告李长征、周小芸发放了贷款，被告李长征、周小芸理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息,未履行还款义务额，依据抵押担保合同实现抵押权。故对原告要求被告李长征、周小芸偿还借款本息及依法处置抵押物所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李长征、周小芸在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元及利息44533.50元（利息算至2017年9月8日），之后利息利随本清。
二、如被告李长征、周小芸届时未履行上述判决主文第一条所确定的还款义务，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行有权就被告李长征、周小芸抵押的位于西乡县城北街道办事处东一路西段兴忠小区1号楼四单元三层北套房产行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。不足部分的债务仍由李长征、周小芸清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告李长征、周小芸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘田田
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保116号
申请人：无锡市东吴石化成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。统一社会信用代码91320211736525184X。
法定代表人：吴卉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被申请人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：胡殿选，总经理。
申请人无锡市东吴石化成套有限公司与被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市东吴石化成套有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司银行存款443300元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市东吴石化成套有限公司以为使今后判决能得以顺利进行为由，提出诉讼保全申请，理由依法成立，且已向本院提供担保。为防止腾龙芳烃（漳州）有限公司转移财产，使本判决得以执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司的银行存款443300元，期限为一年。
案件申请费2736.5元，由无锡市东吴石化成套有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇军
助理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡凤华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执345号
申请执行人樊艳华，女，汉族，1960年6月4日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。
被执行人赵红栓，男，汉族，1965年10月17日出生，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人樊艳华与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓支付令一案中，2017年4月21日立案，执行标的50万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王泉鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2181号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层3卡。统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，总经理。
委托诉讼代理人徐小淇，主任。
委托诉讼代理人饶顺友，经理。
被告：黄沃西，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告黄沃西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁洁仪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初686号
原告章金龙，男，1952年1月12日出生，汉族，住本县。
被告连建东，男，1982年12月9日出生，汉族，住本县。
原告章金龙与被告连建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金龙到庭参加诉讼，被告连建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金龙诉称：2016年2月5日，被告连建东因做生意缺乏资金向原告借款110000元，约定月息壹分贰，并于同日向原告出具借条1份。借款后，被告本息分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金110000元及利息21120元（利息算至2017年6月5日止）。
被告连建东未作答辩。
经审理查明：2012年起，被告连建东因做生意缺乏资金多次向原告章金龙借款。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金110000元，被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到章金龙现金人民币壹拾壹万元整（110000），利息按壹分贰厘计算，今借人连建东。借款后，被告本息分文未还。原告多次催要未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告连建东向原告章金龙借款110000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求两被告归还借款本金110000元，并给付利息21120元（利息算至2017年6月5日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建东在本判决生效之日起十日内归还原告章金龙借款本金人民币110000元，并支付利息21120元，合计131120元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告连建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 方锁柱
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民三初字第00222号
原告：陈丙金，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：新余市丰合农业开发有限责任公司，住所地：新余市分宜县体育馆。
法定代表人：干路明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1977年8月26日生，汉族，住新余市。
原告陈丙金诉被告新余市丰合农业开发有限责任公司、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。2015年10月21日本院裁定中止诉讼。原告陈丙金于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈丙金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丙金撤诉。
案件受理费减半收取15544元，由原告陈丙金负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘燕玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执恢38号
申请执行人王福明
被执行人谭敏
被执行人周兴元
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3328号民事判决书，于2017年9月20日，依法委托淘宝网拍卖被执行人谭敏所有的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会5栋1单元25楼1号（合同签约备案号：82006）房屋。2017年10月25日买受人贾国芬（身份证号：510702197309190563）以671500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行谭敏所有的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会5栋1单元25楼1号（合同签约备案号：82006）房屋的查封。
二、位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会5栋1单元25楼1号（合同签约备案号：82006）房屋的所有权及相应的国有土地使用权归买受人贾国芬所有。该房屋财产权自本裁定书送达买受人贾国芬时起转移。
三、买受人贾国芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张钒
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00355号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈佳宝，曾用名陈加宝，绰号“小宝”，男，1992年1月5日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。2011年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；2015年8月29日，又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈佳宝犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人陈佳宝及指定辩护人余志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年8月28日凌晨2时许，被告人陈佳宝来到本市贵池区青阳路青峰花园小区大门口，将王某停放在此处的一辆红色“雅迪”助力车盗走。经估价，该车价值人民币1600元。
指控认为，被告人陈佳宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈佳宝系累犯、到案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈佳宝及其辩护人余志勇在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日凌晨2时许，被告人陈佳宝来到本市贵池区青阳路青峰花园小区大门口，将王某停放在此处的一辆红色“雅迪”助力车盗走。经估价，该车价值人民币1600元。
案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
上述事实，有被告人陈佳宝的供述，被害人王某的陈述，池州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈佳宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈佳宝在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈佳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈佳宝的刑期自2015年8月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更335号
罪犯谭勇，男，回族，小学文化，宁夏银川市人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2003年8月20日因犯妨碍公务罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月8日作出（2014）石大刑初字第273号刑事判决书，以被告人谭勇犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。2017年2月7日经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院以(2016)宁0202刑再1号刑事判决书，撤销（2014）石大刑初字第273号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自2014年4月16日起至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谭勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谭勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以减去有期徒刑六个月七天（刑期自2014年4月16日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初716号
原告骆战辉，男，1974年7月24日生，汉族，卢氏县人民医院职工，住卢氏县。
被告呼延少伟，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告骆战辉诉被告呼延少伟民间借贷纠纷一案中，依据原告骆战辉提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告呼延少伟的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆战辉的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱江芳
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初125号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨贤盛，别名“杨利新”，男，1982年9月26日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨贤盛犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员林剑如出庭支持公诉，被告人杨贤盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月24日13时许，被告人杨贤盛和陈某（已判决）经密谋，由被告人杨贤盛驾驶自己的摩托车搭载陈某，窜到揭西县金和镇山湖村委往河内村委的堤坝路段，见被害人刘某驾驶一辆龙源牌电动摩托车路过，两人遂采用拦路威胁的手段，强行抢走了被害人刘某驾驶的电动摩托车。得手后，陈某驾驶被害人刘某的电动摩托车逃跑，后被被害人刘某的儿子杨某人赃俱获，被告人杨贤盛则逃脱。案发后，公安机关将被抢的电动摩托车扣押并发还给被害人刘某。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被害人刘某被抢的龙源牌电动摩托车，价值人民币2200元。
另查明，2017年5月19日，被告人杨贤盛主动到揭西县公安局金和派出所投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人杨贤盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证的作案现场、赃物照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，其他证明材料，证人陈某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2015]138号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局金和派出所出具的K4452227100002015080012号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人杨贤盛犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
本院认为，被告人杨贤盛无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨贤盛主动到公安机关投案，并如实供述指控事实，其行为属自首，依法予以减轻处罚；鉴于被告人杨贤盛在庭审过程中自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚；综上，应依法对被告人杨贤盛减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贤盛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1072号
申请执行人王洪苗，男，1956年4月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吕现林，男，1973年1月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑良荣，男，1974年7月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人裘林伟，男，1973年12月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐奖敏，男，1975年10月16日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王洪苗依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2413号民事调解书,于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吕现林、郑良荣、裘林伟、徐奖敏履行该调解所确定的义务，根据该调解书，王洪苗与吕现林、郑良荣、裘林伟、徐奖敏2009年8月18日签订的《承包协议书》于2016年8月1日解除；保证金40000元归王洪苗所有。由吕现林、郑良荣、裘林伟、徐奖敏在2017年4月30日前一次性给付和赔偿给王洪苗杨梅山承包费及杨梅树死亡等各项损失10万元，本案全案了结。如吕现林、郑良荣、裘林伟、徐奖敏未按上述期限履行给付金钱义务，则王洪苗在逾期的次日可就10万元及利息（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）的未付部分申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人徐奖敏达成和解协议，并已履行案件款25000元，申请执行人放弃对徐奖敏的执行。现经调查被执行人吕现林、郑良荣、裘林伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王洪苗的本案债权暂未能受偿。因被执行人吕现林、郑良荣、裘林伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人吕现林、郑良荣、裘林伟下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月25日，申请执行人王洪苗自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、和解协议、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1072号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1072号
被罚款人:公民身份号码:×××3579。
本院在执行王洪苗与吕现林、郑良荣、裘林伟、徐奖敏林业承包合同纠纷一案中，因吕现林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对吕现林罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第143号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘记良，男。2009年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李珺，陕西方辰律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第154号起诉书指控被告人刘记良犯故意毁坏财物罪，于2008年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人刘记良及辩护人李珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人刘记良赔偿了被害人的经济损失，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘记良和刘某某（已判刑）与吴某某因结账发生矛盾，二人即预谋对吴某某报复。2008年6月24日6时50分许，被告人刘记良和刘某某携带榔头，至本市金康路东尚小区4号楼18层，用钥匙将吴某某正在给房主赵某某装修的1801室房门打开，并用榔头将室内装修的部分物品毁坏，后逃离现场。经估价鉴定：被毁坏的物品的价值为人民币24643元。在本院审理期间，被告人刘记良及其家属已就本案的民事赔偿部分与被害人赵某某达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人刘记良在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人赵某某的报案材料及陈述，证人吴某某的证言，公安机关的抓获经过，吴某某的辩认笔录，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书，同案犯刘某某的供述以及被告人刘记良的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘记良与他人故意毁坏被害人赵某某财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人刘记良在犯罪后积极赔偿被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人刘记良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘记良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 李 晖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1190号
申请执行人张荣玲，女，1955年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵稳稳，女，1982年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵正欢，男，1984年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人张荣玲与被执行人赵稳稳、赵正欢赡养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1431号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1040元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位1040元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1579号
原告瑞安市路加洁具有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇五甲工业区。
法定代表人高顺全。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告林奕森。
原告瑞安市路加洁具有限公司与被告林奕森买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日提起诉讼，诉请：依法判决被告林奕森支付原告货款5万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《维亚纳代理合同》，约定原告授权被告在江苏省南通市销售推广原告的维亚纳品牌龙头挂件系列产品；期限为一年，自2014年9月1日至2015年8月31日止；被告首批进货额为10万元，补充约定首次付款5万元提10万元货，年底结清。合同签订后，原告于2014年8月22日将10万元货物发送给被告，被告支付了5万元货款，剩余5万元货款至今尚未支付。
另查明，2016年2月3日间，中国人民银行同期（六个月期）同档次贷款年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奕森于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市路加洁具有限公司货款5万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%自2016年2月3日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林奕森负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 陈 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00323-1号
原告王某旗，男，1967年2月15日生，汉族。
委托代理人杨某庆，河南向东律师事务所律师。
被告张某庆，曾用名曹某庆，男，1980年5月1日生，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因本案被告张宝庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件事实尚不能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年五月十五日
书记员 秦若楠
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初147号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王燕（曾用名“王洪燕”）,女,1988年9月17日出生于四川省资中县,汉族,小学文化,农民,住四川省资中县。2017年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被资中县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于内江市看守所。
指定辩护人左曦博，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王燕犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日、6月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人王燕及其指定辩护人左曦博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王燕与被害人顾某某因感情问题发生矛盾。2017年1月27日19时许，王燕饮酒后携带铁镐到顾某某家找顾某某，因顾某某全家外出，王燕遂用铁镐将顾某某家的防盗门撬烂进入，并用铁镐将其家中的电视、十字绣、电脑、马桶等物品砸烂。经资中县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值13453元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王燕患有癫痫病所致精神障碍，对其违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人王燕到案后，如实供述了犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人王燕的亲属赔偿了被害人顾某某经济损失5000元，得到了顾某某的谅解。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、刘某某的陈述，证人邓某某、李某某、吴某某的证言，资中县公安局提取物证笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、照片、抓获说明，内江市看守所关于在押人员王燕的在所表现，资中县价格认证中心价格认定结论书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书，资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕未能处理好个人感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。王燕属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；指定辩护人左曦博的相关辩护意见和对王燕判处缓刑的意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 彭 玲
人民陪审员 陈开能
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初147号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
王燕（曾用名“王洪燕”）,女,1988年9月17日出生于四川省资中县,公民身份号码5110251988********,汉族,小学文化程度,农民,住四川省资中县双河镇董家堰村8社**号。2017年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被资中县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于内江市看守所。
指定辩护人左曦博，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日、6月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、黎奇出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人左曦博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人顾某因感情问题发生矛盾。2017年1月27日19时许，王某饮酒后携带铁镐到顾某家找顾某，因顾某全家外出，王某遂用铁镐将顾某家的防盗门撬烂进入，并用铁镐将其家中的电视、十字绣、电脑、马桶等物品砸烂。经资中县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值13453元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王某患有癫痫病所致精神障碍，对其违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人王某到案后，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人王某亲属赔偿了被害人顾某经济损失5000元，得到了顾某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、刘某的陈述，证人邓某、李某、吴某的证言，资中县公安局提取物证笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、照片、抓获说明，内江市看守所关于在押人员王某的在所表现，资中县价格认证中心价格认定结论书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书，资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未能处理好个人感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。王某属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；指定辩护人左曦博的相关辩护意见和对王某判处缓刑的意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 彭 玲
人民陪审员 陈开能
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01585号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：孙雯，女，1984年10月9日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西中新永荣房地产开发有限公司。
法定代表人：刘义，该公司经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告孙雯、陕西中新永荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费4803元减半收取，2401.5元由原告中信银行股份有限公司西安分行。
（此页无正文）
代理审判员 崔春
二〇一四年二月七日
书 记 员 王静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01585号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：孙雯。
被告：陕西中新永荣房地产开发有限公司。
法定代表人：刘义，该公司经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告孙雯、陕西中新永荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费4803元减半收取，2401.5元由原告中信银行股份有限公司西安分行承担。
代理审判员 崔春
二〇一四年二月七日
书 记 员 王静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7100号
原告：嘉兴锦绒纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市长平路359号30幢1室1层，统一社会信用代码：913304020683693224。
法定代表人：孙福英，总经理。
委托代理人：姚铁藜、王昆(实习)，浙江君胜律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县天润针纺织品有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗工业园，组织机构代码：66620145-8。
法定代表人：赵元飞，总经理。
委托代理人：赵元超，该公司副总经理。
委托代理人：崔武君，该公司法律顾问。
原告嘉兴锦绒纺织品有限公司因与被告安徽省庐江县天润针纺织品有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人姚铁藜、王昆及被告委托代理人赵元超、崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月25日、4月8日，被告先后向原告定作100%全棉大肚纱和100%腈纶冰岛毛。原告按约向被告供应纱线，共计价款95750.4元,被告仅支付定金24000元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付定作款71750.4元。
被告答辩称，原告的证据不能作为双方结算的依据，原告供应的纱线存在质量问题，被告保留追究原告责任及反诉的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．纱线定作合同、订购计划单各一份，证明被告向原告定作纱线及双方对权利、义务的约定。
2．对帐单一份，证明被告尚欠原告定作款71750.4元。
3．证明一份，证明被告加工的成衣出货后，尚无反馈有任何质量问题。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据2、3的待证事实有异议，被告在证据2下方已备注“此帐单不含空运费、修色费、拔毛球及二次整理费、二次进仓费，不能作为最终结帐单”，证据3只能证明成衣出货后没有质量问题，并未涉及空运费、修色费等费用。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1．送货单（复印件）一份，证明原告供应的纱线存在色差，委托第三方进行修色的费用。
2．函件（复印件）一份，证明协大公司在被告的货款中扣除45000元。
3．微信记录（复印件）三页，证明原告所供的纱线有色差，原告业务员王丽告知被告修色的第三方人员的联系方式。
4．处理意见（复印件）一份，证明要求原告承担被告损失39968元。
原告对被告提供的证据1、3的真实性无法确认，对证据2的真实性有异议，认为证据1、2与本案无关，证据3需庭后核实，证据4系被告单方出具的，原告不予认可。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，虽然被告认为原告供应的纱线有质量问题，但对原告的定作款项及被告已付金额并无异议；原告对被告提供的证据1、3的真实性无法确认，对证据2的真实性提出异议，对证据4不予认可，而且被告提供的证据均为复印件，本院亦无法确认，所以原告提供的证据1、2、3可以作为认定本案相关事实的依据，被告提供的证据1、2、3、4不能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷，被告向原告定作纱线及拖欠原告定作款的事实清楚，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解原告供应的纱线存在质量问题，但提供的证据均为复印件，原告也不予认可，应承担举证不能带来的不利法律后果；被告在答辩意见中保留了追究原告的权利，若存在质量问题可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县天润针纺织品有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴锦绒纺织品有限公司定作款71750.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元、保全申请费720元，由被告安徽省庐江县天润针纺织品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年三月三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终285号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许飞鸣，男，1968年11月12日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于12012016年12月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理西陵区人民检察院指控被告人许飞鸣犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂0502刑初105号刑事判决。原审被告人许飞鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市西陵区人民法院认定，2016年12月15日13时许，被告人许飞鸣在宜昌市西陵区体育场路“日月宾馆”门前，向吸毒人员李某1贩卖圆形药片1小袋共4颗（净重0.38克），李某1支付毒资人民币200元，后二人被抓获，民警当场从许飞鸣身上查获圆形药片1袋共19颗（净重1.78克），白色晶体1袋（净重25.98克）。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的许飞鸣的身份信息及到案经过，许飞鸣检举他人犯罪事实未能查证属实的情况说明，涉案物品的物证检验报告、检定证书、扣押清单、称重照片及扣押、称量、取样告知书，证人李某1的证言、辨认笔录、通话清单，被告人许飞鸣的供述和辩解，公安机关搜查及讯问许飞鸣的视听资料等证据证实。
宜昌市西陵区人民法院认为，被告人许飞鸣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许飞鸣贩卖毒品过程中被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人许飞鸣辩称从其身上查获的毒品不系其所有，系他人让其转交给别人，且其不知道是毒品的辩解与审理查明的事实不符，其贩买毒品的数量应认定为28.14克。被告人许飞鸣辩称其有立功情节，因其提供的线索未能查证属实，故不能认定为立功。本案存在特情引诱的情形，可以酌情对被告人许飞鸣从轻处罚。据此，判决：被告人许飞鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
宣判后，原审被告人许飞鸣以其有立功情节，且系被特情引诱，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许飞鸣贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）28.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。从许飞鸣身上查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量。因本案有特情引诱的情节，对许飞鸣可酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。因公安机关根据许飞鸣提供的线索未能查获被检举人，许飞鸣提出的其有检举立功情节的上诉理由无事实依据，不能成立，且原判对特请引诱的情节在量刑时酌情考虑。故许飞鸣关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
审 判 员 吴如玉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执858号
申请执行人林宇。
被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。
法定代表人李旭高。
本院在执行林宇与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁字（2018）第00067号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资1595元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年六月三日
书记员 周 润
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执858号申请执行人林宇。被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。法定代表人李旭高。本院在执行林宇与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁字（2018）第00067号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资1595元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年六月三日书记员 周 润
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1753号
原告：甲公司，住所地：湖南省益阳市赫山区海棠路228号。
法定代表人：肖某，总经理。
委托诉讼代理人：马某。
被告：乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道樊家庄村（大峰胜溪苑12号楼35号商铺）。
法定代表人：李某。
原告甲公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告甲公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司就讼争纠纷已于庭外自行协商，双方就各自的权利义务作出了明确的约定。现原告向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费124364元，减半收取计62182元，由原告甲公司负担。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 郭立香
审 判 员 张海霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第278号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人郝涛锋，男，一九八三年八月二十四日，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人郝涛锋因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉松松江证字第754号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人郝涛锋所购买的，由松原市基泰房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区的房屋预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02920号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄慧君。
被告：黄玲凤。
被告：黄道剑。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄慧君、黄玲凤、黄道剑金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄慧君、黄玲凤、黄道剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄慧君以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款10万元，借款期限自2012年10月24日至2014年10月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄玲凤、黄道剑提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄慧君未归还借款本息，保证人被告黄玲凤、黄道剑亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄慧君立即偿还原告借款本金10万元及利息（截至2016年1月27日的利息计36246.87元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄玲凤、黄道剑对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄慧君、黄玲凤、黄道剑未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄慧君借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄玲凤、黄道剑共同为被告黄慧君的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧君于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息算至2016年1月27日计36246.87元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄玲凤、黄道剑对被告黄慧君的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄玲凤、黄道剑承担保证责任后，有权向被告黄慧君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告黄慧君负担，被告黄玲凤、黄道剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年五月十二日
代书记员 金丹露
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2625号
上诉人（原审被告）：黄绪兰，女，汉族，1966年7月14日出生，住宜都市，1101
被上诉人（原审原告）：余丽娜，女，汉族，1972年2月26日出生，住宜昌市西陵区，
上诉人黄绪兰因与被上诉人余丽娜民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄绪兰于2017年5月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4300.00元。但上诉人黄绪兰在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绪兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 乔
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2354号
原告：李某1，男，1991年10月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李永民，男，1966年7月15日生，汉族，住光山县。系原告父亲。
被告：王某，女，1993年1月22日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张瑞太、刘亚妮，一般代理，河南人天律师事务所律师。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代�人李永民、被告王某及委托代理人刘亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，抚养费按法定标准负担。事实和理由：2013年10月原被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育孩子李某2。因婚前缺乏了解，导致婚后建立不起来夫妻感情，现已分住一年多，夫妻关系名存实亡。
被告王某辩称，原被告的夫妻感情很好，2013年原被告相识恋爱，2014年4月10日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在民政局补办了结婚登记，9月11日生下爱情结晶李某2。婚后原被告共同经营一家“汽宝洗车店”每年盈利15万左右，利润被原告父母全拿去为原被告购车、购房了。2017年5月洗车店转让，转让费被原告父母拿�。原被告商量后，被告去北京打工，期间原告去看望被告，今年还商量生二胎。故原被告夫妻感情尚好，共同生活没有矛盾，原告起诉纯属儿戏。恳请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：本案原被告于2013年初确立恋爱关系，2014年4月10日举行婚礼，××××年××月××日在民政局补办结婚登记，9月11日生育爱情结晶李某2。婚后原被告与原告父母一直生活在一起，因家庭琐事被告与公婆关系未处理好，家庭关系紧张影响了夫妻感情。2016年2月28日被告为了生计外出打工，原被告两地分居，沟通理解不够，聚少离多，淡漠了夫妻感情，引起离婚诉讼。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，后登记结婚，婚后生育爱子，本应是一个幸福美满的家庭，只因未与父母处理好家庭关系、原被告之间缺乏沟通理解，导致夫妻关系紧张。本案中，原告李某1起诉离婚，�有向本院提交有关婚姻破裂的有力证据，在被告不同意离婚的情况下，原告依法应担负举证不力的后果。因此，判决原被告不准离婚，以给其夫妻和好的机会，维护婚姻家庭关系的相对稳定。在此，希望原被告双方都能认识到组建一个家庭实属不易，双方尽可能地通过交流沟通，相互理解，消除夫妻间的矛盾，最终达到夫妻重归于好，给孩子一个完整的家庭及和谐稳定的成长环境。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款〉之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判�左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭默涵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01974号
申请执行人陕西科跃贸易有限公司。
被执行人宁夏二建集团有限责任公司。
被执行人宁夏建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二重字第00011号民事判决书，已向被执行人宁夏二建集团有限责任公司、宁夏建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏二建集团有限责任公司、宁夏建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏二建集团有限责任公司、宁夏建工集团有限公司银行存款110万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 锋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8670号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码:911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:闫留民,该公司职员。
被告:刘骄，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称:夏都红雨物业公司）与被告刘骄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人闫留民到庭参加了诉讼。被告刘骄经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业公司向本院提出诉讼请求，要求刘骄交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计606.53元；要求刘骄承担本案诉讼费。事实和理由：刘骄是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为77.76平方米，物业费收费标准为0.6元/每平方米·月。夏都红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求刘骄交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计606.53元。
被告刘骄未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘骄是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为77.76平方米。夏都红雨物业公司是开发北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院的开发商前期聘用的提供物业服务的物业公司。2008年12月15日，北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院的开发商与夏都红雨物业公司签订了为期两年的《北京市前期物业服务合同》，即2009年9月30日至2011年9月29日；夏都红雨物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责公共绿地、景观的养护。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业服务费收取标准为综合性收费0.6元/每建筑平方米·月。收费时间为每年的9月。合同第十八条还约定：本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨物业公司应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。本合同约定的服务时间届满后，因没有新的物业服务企业承接，夏都红雨物业公司给北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院提供物业服务到2014年10月31日。刘骄每年应向夏都红雨物业公司交纳物业服务费559.87元。2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务费，合计606.53元，刘骄没有交纳。2017年10月9日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求刘骄交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务费，共计606.53元。庭审中，夏都红雨物业公司提交了《北京市前期物业服务合同》，并坚持所诉请求,但承认服务过程中存在瑕疵。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》和夏都红雨物业公司当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，夏都红雨物业公司提供物业服务，刘骄享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。刘骄为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与夏都红雨物业公司亦形成了债权债务关系。夏都红雨物业公司要求刘骄给付物业服务费，合法有据，本院应予支持。因夏都红雨物业公司服务过程中存在瑕疵，在刘骄应所交纳的物业服务费606.53元中应减去5%。刘骄实际应交纳物业服务费576.2元。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司的工作给予一定的谅解和包容,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。刘骄拒不到庭参加诉讼,应视为对答辩权和质证权的放弃。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骄给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费，共计五百七十六元贰角，本判决生效后七日内履。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘骄负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 赵园丽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初495号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：张东平，女，1981年8月16日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张东平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十日
书记员 甘 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审306号
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。
法定代表人韦毓云，局长。
委托代理人黄健阳，该局工作人员。
被执行人郑月英，女，1962年12月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2016]第165号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2016年2月29日，申请执行人根据群众举报，会同柳州市公安局巡警支队哨卡大队民警在柳州市航惠路3号宝城苑7栋3单元1楼楼梯口处向正在整理卷烟的被执行人进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在一部三轮电动车上和一个白色泡沫箱内依法检查出卷烟一批，合计46.9条。同日,申请执行人在柳州市柳南区太阳村镇屯雷屯45号房无牌号私人房102室进行检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该地点检查出卷烟一批，合计99条、44听。经查明，以上卷烟为被执行人所有，被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有38条为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值5647.56元;有2.2条为真品卷烟，价值66元;有116.7条为走私卷烟，价值11948.92元;被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为。据此，申请执行人于2016年5月10日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出柳烟处[2016]第165号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年5月12日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月18日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2016]第165号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条、第二十一条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品；以营利为目的储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。被执行人销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳烟处[2016]第165号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审306号申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。法定代表人韦毓云，局长。委托代理人黄健阳，该局工作人员。被执行人郑月英，女，1962年12月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2016]第165号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2016年2月29日，申请执行人根据群众举报，会同柳州市公安局巡警支队哨卡大队民警在柳州市航惠路3号宝城苑7栋3单元1楼楼梯口处向正在整理卷烟的被执行人进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在一部三轮电动车上和一个白色泡沫箱内依法检查出卷烟一批，合计46.9条。同日,申请执行人在柳州市柳南区太阳村镇屯雷屯45号房无牌号私人房102室进行检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该地点检查出卷烟一批，合计99条、44听。经查明，以上卷烟为被执行人所有，被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有38条为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值5647.56元;有2.2条为真品卷烟，价值66元;有116.7条为走私卷烟，价值11948.92元;被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为。据此，申请执行人于2016年5月10日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出柳烟处[2016]第165号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年5月12日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月18日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2016]第165号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条、第二十一条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品；以营利为目的储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。被执行人销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳烟处[2016]第165号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3525号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：唐辉，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向兰兰