河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4283号
原告（反诉被告）：卢福玉，男，汉族，1951年6月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告（反诉原告）：彭陆军，曾用名彭玉山，男，汉族，1976年2月25日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所实习律师。
卢福玉与彭陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢福玉及其委托代理人闫红伟，彭陆军及其委托代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢福玉向本院提起诉讼请求：1.判令彭陆军归还原告欠款550000元及利息；2.诉讼费用由彭陆军承担。事实与理由：2012年11月30日，2012年12月8日，2012年12月26日，2013年4月24日，彭玉山分4次从原告处拿走现金550000元说好原告需用钱就归还，可经原告多次催要，迟迟不予归还，后双方于2015年12月17日达成还款协议，可协议到期后彭玉山仍不按协议履行。后经查证彭玉山有两个户口，一个叫彭玉山，一个叫彭陆军，现彭玉山的户口已经注销，故原告依法以彭陆军为被告诉至法院形成本案诉讼。
彭陆军辩称，彭陆军对曾从卢福玉处拿到55万元没有异议，但该55万元中有一部分是双方合伙做生意共同买玉器的款项，并非纯粹民间借贷；彭陆军曾于2014年7月17日通过马磊返还5万元现金，2015年12月17日和2016年2月5日分别通过汇款的形式返还15万元和5万元，剩余本金仅为30万元；彭陆军在还完还款协议中第一笔20万元欠款后，剩余部分也积极同卢福玉协商，及时返还，并不存在恶意拖欠或故意不还的行为，只是因为卢福玉从彭陆军处拿走的三件玉器一直不让彭陆军确认完整性，彭陆军基于合同中约定的同时返还，所以没有将欠款按合同约定期限还给原告，未能及时还款的过错不在彭陆军，彭陆军不应当承担合同约定的利息。
彭陆军向本院反诉称：1.判令卢福玉返还彭陆军的玉石，若玉石损毁灭失的，在折抵被反诉人剩余债权后，被反诉人赔偿剩余价值41万元（金额暂定）；2.判令卢福玉承担本案反诉费用。事实与理由：彭陆军因欠款，向卢福玉交付了总价值七十一万的和田玉四件作为质押，双方约定，彭陆军偿还全部借款时卢福玉需将上述玉石返还。后彭陆军多次要求与卢福玉见面、偿还欠款并收回玉石，但卢福玉以种种理由拖延见面并拒绝归还玉石。鉴于卢福玉就该笔欠款已提起诉讼，故彭陆军提起反诉。
卢福玉针对反诉辩称，彭陆军反诉不能成立，三件玉器是彭陆军自愿抵押到卢福玉处的，且彭陆军承诺2015年5月20日还清欠款后才能由卢福玉返还，时至今日，彭陆军并没有还清欠款，彭陆军还在该协议书上注明如到期未还款后果自负，但卢福玉是讲诚信的人，如果彭陆军能够在此次诉讼中连本带息一次性将该欠款还清，三件玉器可以返还给彭陆军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：
2012年11月30日，彭玉山出具《借条》，借卢福玉现金4万元（该借条复印件上彭玉山写明一年后开始按月息2分计息，2014年6月给付10万元左右）；2012年12月8日，彭玉山出具《借条》，借卢福玉现金6万元（该借条复印件上彭玉山写明一年后开始按月息2分计息）；2012年12月26日，彭玉山出具《借条》，借卢福玉现金40万元，月息2分；2013年4月24日，彭玉山出具《借条》，借卢福玉现金5万元。
2015年3月25日，彭玉山出具《协议》，内容为：本人彭玉山自愿把以下玉器物品抵押给卢福玉，卢福玉保证抵押玉器物品完好无损，如损坏丢失照价赔偿，计划在2015年5月20日还清欠款，如到期没有还清，本人承担后果。玉器清单为：和田料玉吊瓶一件、和田料摆件双喜二仙一件、和田料玉摆件美人鱼一件（卢福玉收三件玉器后出具收条，写明三件物品暂抵押给卢福玉，到期将该款项还清后，卢福玉将此物完整归还）。
2015年12月17日，彭玉山、卢福玉签署《还款协议》，彭玉山借卢福玉55万元现金，于2016年2月5日之前偿还20万元，2016年5月1日前偿还35万元，彭玉山应承担其他用2万元，也应于2016年5月1日前一并支付，彭玉山如逾期不还，按双方约定的2分利率支付利息，若还按约定还完，卢福玉放弃利息，双方结清借款，卢福玉将在彭处的石头予以归还。
2015年12月17日，彭玉山向卢福玉转账支付15万元，于2016年2月5日转账支付5万元，2014年7月（彭陆军陈述称为7月17日）彭陆军委托马磊还款5万元。
彭陆军曾用名为彭玉山。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三件玉器和田料玉吊瓶一件、和田料摆件双喜二仙一件、和田料玉摆件美人鱼一件的价值问题，虽收条上标注了价值，但因单方标注，未经双方合意确认，本院不予认可。
本院认为：原告提交的借条和还款协议可以证明双方之间存在55万元的借贷关系。因借款分四次发生，但约定的利息却不一致，根据借条约定，2012年11月30日4万元自2013年12月1日起开始按照月利率2%计息，2012年12月8日6万元自2013年12月9日起开始按照月利率2%计息，2012年12月26日40万元自该日开始按照月利率2%计息，2013年4月24日5万元没有约定利息，不计息，按照上述款项和利率约定，至2015年12月17日彭陆军15万元还款时，利息共计334347元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故2015年12月17日，彭陆军偿还的15万元优先抵充利息，冲抵后彭陆军仍应偿还利息184347元。2014年7月，2016年2月5日,彭陆军分别返还了5万元，共计10万元，也应当抵充利息，抵充后，2015年12月17日之前的利息尚欠84347元。2015年12月18日之后的利息彭陆军应按照2015年12月17日的还款协议的约定，按照月利率2%继续偿还至借款实际清偿之日。卢福玉和彭陆军之间成立玉石质押合同关系，卢福玉为质权人，彭陆军为出质人，但因双方均未主张实现质权，按照还款协议的约定，借款结清后，卢福玉才负有返还玉石的义务。
综上所述，彭陆军向卢福玉借款，并出具了具有结算性质的还款协议，借款事实充分，彭陆军应当返还借款并按照约定偿还利息，因双方均未行使质权要求对玉石予以拍卖、变卖，故应当按照约定返还玉石。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、彭陆军自本判决生效之日起十日内向卢福玉返还借款本金55万元及利息（利息包括：1.2015年12月17日之前的利息为84347元；2.2015年12月18日之后至借款实际清偿之日的利息按照月利率2%计付）；
二、彭陆军履行上述债务后十日内，卢福玉将三件玉石（和田料玉吊瓶一件、和田料摆件双喜二仙一件、和田料玉摆件美人鱼一件，卷宗中附照片）返还给彭陆军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9300元，由彭陆军负担；反诉案件受理费3725元，由卢福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 校云蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 颜 琼