wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执解字第267号
申请执行人韩杰，男，住涞源县。
被执行人杨兴华，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第640号民事判决书，于2017年7月6日将被执行人杨兴华在涞源县农村信用联社股份有限公司账户冻结。现因被执行人已履行全部案件标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除被执行人杨兴华在涞源县农村信用联社股份有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢娇娇
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执570号
申请执行人：上海浦东电线电缆（集团）有限公司。
被执行人：云南云维乙炔化工有限公司。
关于申请执行人上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被执行人云南云维乙炔化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。对于被执行人现有的财产，因系必须具备的生产工具而未作处置，申请人无异议。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执570号申请执行人：上海浦东电线电缆（集团）有限公司。被执行人：云南云维乙炔化工有限公司。关于申请执行人上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被执行人云南云维乙炔化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。对于被执行人现有的财产，因系必须具备的生产工具而未作处置，申请人无异议。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1715号
罪犯向中来，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月19日作出（2013）乐刑初字第25号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯向中来有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向中来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向中来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分138分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向中来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向中来减刑一年（刑期自2012年8月6日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审201号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人杨林、颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人钟宝，男，1996年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周蓉（系钟宝之母），女，1973年11月19日出生，住址同上。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月26日向本院申请强制执行被执行人钟宝渝涪综执（土）罚字【2017】第54号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 黄文亭
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初94号
原告：王达富，男，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：张振中，男，正义法律服务所法律工作者。
被告：砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所地砚山县江那镇通广路三星坝（东方永胜硅锰厂内）。
法定代表人：杨永学。
委托诉讼代理人：罗顺菊，女，该公司职工，特别授权。
原告王达富与被告砚山县大华威尔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。王达富于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王达富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王达富撤诉。
案件受理费4124元，减半收取计2060元，由王达富负担。
审判员 张援朝
二〇一七年三月三日
书记员 杨 梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4472号
被执行人：周振健，男，1971年12月25日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周振健罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4472号
本院在执行周振健罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周振健应缴纳罚金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周振健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初725号
原告西平县鸿盛塑料制品厂，地址西平县。
法定代表人买仲华，该公司负责人。
委托代理人康永军、李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告高书臣，男，1971年8月10日出生，汉族，住商水县。
被告张趁，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。系高书臣之妻子。
二被告委托代理人杨娟、曾文博（实习），河南沐天律师事务所律师。
原告西平县鸿盛塑料制品厂与被告高书臣、张趁买卖合同纠纷一案，原告西平县鸿盛塑料制品厂于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县鸿盛塑料制品厂及其委托代理人，二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县鸿盛塑料制品厂诉称，2015年12月14日至2016年10月4日被告高书�从原告处购买塑料袋，被告已经支付部分货款，下余229266元货款未付，该批货物的交货地均在原告厂内。且该欠款发生在被告高书臣和被告张趁夫妻关系存续期间，二被告应负共同支付义务。请求：1、判令二被告支付货款229266元；2、被告承担诉讼费用。
被告高书臣、张趁辩称，原告所诉欠款事实不存在，被告已与原告结清全部款项。原告负有债权成就的举证责任，但未完成举证责任；原告提供的销货清单是其单方填写和制作，原告未在上面作任何签字确认的记载，该清单不是有效的债权凭证。
经审理查明：原高西平县鸿盛塑料制品厂经营塑料制品，与被告高书臣素有经济往来。2015年12月14日至2016年10月4日，被告高书臣分多次从原告处购买塑料袋，后经结算，被告仍欠原告229266元货款尚未支付。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，销货清单、短信截图、录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。被告高书臣购买原告西平县鸿盛塑料制品厂塑料袋，双方形成买卖合同关系，原告西平县鸿盛塑料制品厂按约定向被告高书臣出售塑料袋，被告高书臣应按约定支付货款，被告高书臣拖欠原告西平县鸿盛塑料制品厂货款未支付，构成违约，应承担偿支付货款的民事责任。通过对原告提供的销货清单的核算，被告高书臣仍欠货款229266元未支付，故原告西平县鸿盛塑料制品厂要求被告高书臣支付229266元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于与原告形成买卖合同关系的�被告高书臣，被告高书臣之妻张趁并不是买卖合同的一方当事人，故原告要求被告张趁承担还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告辩称欠款事实不存在已经结清了全部货款，双方对是否购买塑料袋及是否支付货款发生争议，但依据原告提供的录像资料，录像中被告高书臣认可欠原告货物（塑料袋）并要求以其他型号的货物退货冲抵，足以证明双方买卖合同关系的形成，原告的交货义务已经履行完毕，支付货款是被告高书臣应履行的义务，但被告高书臣未提交证据证明其已经履行了付款义务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高书臣于本判决生效后五日内支付原告西平县鸿盛塑料制品厂货款229266元。
二、驳回原告西平县鸿盛塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4739元，由被告高书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年九月六日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初725号
原告西平县鸿盛塑料制品厂，地址：西平县。
法定代表人买仲华，该公司负责人。
被告高书臣，男，1971年8月10日出生，汉族，住周口市商水县。
被告张趁，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理西平县鸿盛塑料制品厂诉高书臣、张趁买卖合同纠纷一案后，被告高书臣、张趁于2017年3月11日对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方约定的合同履行地在被告所在地，且本案被告居住地为商水县，依据《民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故西平县人民法院无管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告高书臣购买原告西平鸿盛塑料制品厂的塑料袋，交付行为发生在西平鸿盛塑料厂内，原告西平鸿盛塑料厂作为履行义务一方，应认定西平为合同履行地及履行义务一方所在地。故西平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告高书臣、张趁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3325号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：义万上等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告义万上等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1289号
申请执行人王招兵，男，1961年5月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王招兵依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3912号民事判决书,于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何美燕履行该判决所确定的义务，根据该判决，何美燕在判决生效之日起十日内归还王招兵借款本金70000元及利息（利息自2016年9月9日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在�行过程中，已另案查封被执行人何美燕配偶徐特琛所有的房屋，因该房屋系农村集体土地使用权，目前无法处置。现经调查被执行人何美燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王招兵的本案债权暂未能受偿。因被执行人何美燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王招兵同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序同意等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初34号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。1999年6月4日因犯故意伤害罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑10年，2006年7月20日因减刑被释放。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审，同年4月20日被兰坪县人民检察院取保候审，4月27日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某违反法律规定，于2017年1月22日0时50分许醉酒后驾驶小型面包车，在兰坪县城沧江路与沧江路交叉口200米处，与停放于道路西侧的小型轿车碰撞。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月22日0时50分许，被告人李某某在家饮酒后驾驶小型面包车由兰坪县城往金顶镇方向行驶，当车行至金江路与沧江路交叉口200米处，与停放于道路西侧的小型轿车碰撞，造成小型面包车侧翻、小型轿车车尾损坏的道路交通事故。经公安民警用呼气式酒精测试仪检验，结论为其呼出气体中的酒精含量为193毫克/100毫升，血样提取送昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某血样中检出乙醇成份，含量为253.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经兰坪县交警大队道路交通事故认定李某某负事故的全部责任，局部被撞损的小型轿车已由李某某修复并得到实际车主谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
１、受案登记表、立案决定书；
2、户口证明；
3、【2004】丽中刑执字第702号《刑事裁定书》；
4、查获经过；
5、情况说明；
6、呼气酒精含量检验结果报告；
7、当事人血样提取登记表及照片；
8、现场辨认笔录及照片；
9、道路交通事故认定书；
10、昆明医科大学司法鉴定中心【2017】（毒化）检字第J91号《法医毒物鉴定检验报告书》；
11、公安交通管理行政强制措施凭证；
12、交通事故谅解书；
13、证人熊某、苏某某、和某某的证言；
14、被告人李某某供述和辩解。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，被告人的供述与其他证据相互吻合，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为253.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某主观方面明知自己饮酒而驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人李某某醉酒驾驶机动车的行为具有造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的两个从重情节，量刑时从重处罚，还具有故意犯罪前科。鉴于被告人李某某从案发后至庭审中认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿造成的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年五月九日
书记员 杨红伟
附本案相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1449号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田子飞，曾用名田桃稳，男，1983年3月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。2013年4月因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1420号起诉书指控被告人田子飞犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人田子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月3日17时45分许，被告人田子飞驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿中横线由东往西行驶至慈溪市龙山镇方淞线岔口处时，与沿中横线自西向东行驶至方淞线岔口处左转弯的由杨某驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通货车（车上乘坐廖某）发生碰撞，碰撞后两车失控，分别与在叉口北侧等待通行信号的由王某1驾驶的无号牌电动自行车、李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、王某2驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车再次发生碰撞，造成王某1当场死亡，杨某、廖某受伤，车辆及其它物品损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，王某1系胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故责任认定，被告人田子飞驾驶机动车时载物超过核定载质量、驾驶机动车遇红灯仍通行，负事故的全部责任。
被告人田子飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田子飞所在的公司已分别与被害人王某1近亲属、杨某、廖某达成调解协议，赔偿了各被害方的经济损失。
上述事实，被告人田子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、廖某的陈述、证人李某、王某2、王某3的证言、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、超载情况说明、病历资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、前科刑事判决书、接警单、到案情况说明及被告人田子飞的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人田子飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田子飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田子飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月九日
书记员 黄丹娜（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1016号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘广雄，男,1978年1月13日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市五华区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人刘广雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人刘广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月21日22时许，被告人刘广雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市西北三环路与黑筇路交叉路口时，所驾车与李某驾驶的云AA3**学号小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故后逃逸，被民警于次日凌晨0时许在昆明市科锦路南疆花园路段查获。经民警现场抽取血样鉴定：被告人刘广雄血样中检出乙醇成份，含量为230.97mg/100ml，达醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘广雄的刑事责任。公诉人当庭发表被告人刘广雄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人刘广雄自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年2月21日22时许，被告人刘广雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市西北三环路与黑筇路交叉路口时，所驾车与李某所驾驶的云AA3**学号小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故后逃逸，被民警于次日凌晨0时许在昆明市科锦路南疆花园路段查获。经民警现场抽取血样鉴定：被告人刘广雄血样中检出乙醇成份，含量为230.97mg/100ml，达醉酒标准。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定：被告人刘广雄承担事故的全部责任。案发后，被告人刘广雄赔付了当事人李某的相关经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人李某、吕某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，报警单，道路交通事故认定书，协议书，收条等相关证据印证，经查证属实。被告人刘广雄对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘广雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘广雄到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘广雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月十四日
书记员 张盛思
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00717号
申请人周治新。
申请人李先国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李先国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第389号
申请执行人张伟明，男。
被执行人李波，女。
关于申请执行人张伟明与被执行人李波离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回该案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1542号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：鲁建阳，女，1973年1月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲁建阳信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告鲁建阳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告鲁建阳的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 侯新阳
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈芯芯
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民特5号
申请人：刘贺雨，女，汉族，2011年3月8日出生，住扶沟县，学生。系郭瑞霞女儿。
申请人：刘川辉，男，汉族，2005年2月13日出生，住扶沟县，学生。系郭瑞霞儿子。
上列二申请人监护人：轩金凤，女，汉族，1947年8月20日出生，住扶沟县汴岗镇彭头行政村彭头村，身份号码4127211947********。系郭瑞霞婆婆，刘贺雨、刘川辉奶奶。
申请人：闫趁，女，汉族，1947年4月8日出生，住扶沟县。系郭瑞霞母亲。
委托诉讼代理人：王金龙，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者。
申请人刘贺雨、刘川辉、闫趁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘贺雨、刘川辉、闫趁称，依法宣告郭瑞霞失踪。事实及理由：郭瑞霞，女，汉族，出于1978年4月25日出生，住扶沟县××行政村××村，身份号码。郭瑞霞与刘西林是夫妻，刘西林2015年4月因车祸死亡，2015年7月郭瑞霞外出至今下落不明。现郭瑞霞已无音信2年多，依照法律规定，特此申请，请求宣告郭瑞霞为失踪人。
经审理查明，下落不明人郭瑞霞，女，汉族，出于1978年4月25日出生，原住扶沟县××行政村××村，身份号码。系申请人闫趁之女。被申请人郭瑞霞与刘西林于2005年2月13日生育儿子刘川辉，2011年3月8日生育女儿刘贺雨，现随其祖母轩金凤一起生活，由轩金凤监护。2015年4�郭瑞霞丈夫刘西林因车祸去世，2015年7月郭瑞霞外出，至今没有音信。申请人闫趁申请宣告郭瑞霞失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2017年7月20日在《检察日报》公告版发出寻找郭瑞霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭瑞霞仍下落不明。
本院认为，郭瑞霞作为申请人闫趁的女儿，刘贺雨、刘川辉的母亲，在2015年7月离家出走，至今下落不明，本院寻找公告期间已届满，郭瑞霞仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭瑞霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一七年十月二十八日
书记员 寇亚东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1126号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：张振东,男,汉族，1981年6月27日出生,住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告张振东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告张振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告张振东偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告刘特忍在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
张振东未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告张振东向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方�日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告张振东向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（�算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓阳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第21号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人白静雅，女，1987年4月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市路北区。因涉嫌盗窃罪于2012年8月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月5日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第333号起诉书指控被告人白静雅犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人白静雅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月，被告人白静雅和被害人于某在唐山市路北区陶然居3楼1门802室的住处开始同居。自2011年10月至2012年1月，被告人白静雅采取秘密窃取的手段将被害人于某存放在床箱内皮箱中的现金人民币80万元和衣柜抽屉里的现金人民币8万元盗走，并全部挥霍。
2、2012年8月8日，被告人白静雅冒充唐山市移动公司员工，谎称能低价购买苹果牌手机，骗取被害人张某的信任后，在唐山市路南区凤凰大厦建行营业厅内骗取被害人张某现金人民币8500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料，被告人的供述与辩解，被害人于某、张某的陈述，证人杨某、蔡某等人的证言，扣押及发还材料，被告人的户籍证明，照片材料，辨认材料，自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白静雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。同时被告人白静雅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白静雅的辩护人所提被告人当庭认罪，系初犯，在盗窃罪中具有自首情节的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人白静雅盗窃后退赔被害人现金60000元，退赔物品双方折价180000元，被告人白静雅系自首，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条之规定判决如下：
一、被告人白静雅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零九个月，并处罚金55000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2023年5月22日止）。
二、继续追缴被告人白静雅违法所得人民币640000元返还被害人于菲。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人沈XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人沈XX犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱XX到庭支持公诉。被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年11月7日20时10分，被告人沈XX为获得一小包“K粉”的好处，答应帮购毒人员马X购买半“安”毒品“K粉”，并让马X先交来550元人民币的毒资。随后，被告人沈XX电话联系其朋友王XX，让王XX送半“安”毒品“K粉”到柳州市北雀路柳钢生活区十二区大门口给她。后王XX派人来到约定地点，将一小包毒品以人民币550元的价格卖给被告人沈XX，并另外给了其一小包毒品作为酬劳。尔后，被告人沈XX来到柳州市柳北区北雀路领秀KTV3号包厢，将其从王XX处买来的毒品“K粉”交给马X，双方交易完成后，即被公安人员当场抓获，并当场从购毒人员马X身上缴获毒品一包（净重12.87克）。经检验，该包毒品中含有氯胺酮成分。案发后，缴获毒品已交至柳州市公安局禁毒支队存储，统一上交至自治区公安厅禁毒部门处理。
被告人沈XX归案后，配合公安机关将其上线王XX抓获归案。
公诉机关认为，被告人沈XX的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人马X的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、归案经过、情况说明、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、指认毒品照片、柳州市公安局柳北分局柳公北刑提捕字（2012）00480号提请批准逮捕书、柳州市公安局柳北分局柳公北刑诉字（2012）第00321号起诉意见书、贩毒人员王XX在公安机关的供述、被告人沈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈XX犯贩卖毒品罪成立。被告人沈XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈XX归案后协助公安机关抓捕其上线王XX，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年4月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第21号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年3月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住安阳市北关区中祟义村东大街**号。2006年11月3日因盗窃被安阳县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，于2013年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日，被告人徐某某在被害人张某某位于安阳市红旗路天域国际8号楼3单元10楼西户的家中维修马桶时，趁张某某家人郭某某外出买链接管之际，进入卧室盗窃现金人民币80元钱和一对铂金耳环、一枚黄金戒指（因无实物，无法鉴定价格）。被盗的铂金耳环价格为人民币2169元。案发后，被盗窃的铂金耳环被追回发还张某某，徐某某赔偿张某某人民币3000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人郭某某、徐某某、任某某证言，鉴定结论，搜查笔录，接受刑事案件登记表，被盗耳环购买单据，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，利用在他人室内干活的机会，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年二月七日
书 记 员 毕津颖
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄＊＊（曾用名黄＊＊），男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被北流市公安局留置，次日被北流市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人黄＊＊�贩卖毒品罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日22时许，被告人黄＊＊在北流市＊＊路＊区＊号出租屋门前以150元的价格将毒品冰毒一小包出卖给吸毒人员李甲时被公安人员当场抓获，公安人员从黄＊＊身上缴获李甲给付的毒资150元，并从李甲等人的吸毒场所缴获一小包毒品冰毒疑似物。经检验鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李甲、范某某、卢某某、李乙的证言，被告人黄＊＊和证人李甲互相辨认对方的笔录及照片，查获的毒品和毒资，检验毒品的鉴定报告书，证人李甲指认称量毒品的照片，被告人黄＊＊指认毒资及称量毒品的照片，北流市公安局塘岸派出所“证明”和“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄＊＊归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人黄＊＊的家属代其预缴罚金，可以作为其认罪、悔罪的表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 庞庆梅
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第21号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人徐某某甲，男，1983年3月7日出生，汉族。2006年11月3日因盗窃被安阳县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，于2013年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人徐某某甲犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军出庭支持公诉，被告人徐某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月17日，被告人徐某某甲在被害人张某某家中维修马桶时，趁张某某家人郭某某外出买链接管之际，进入卧室盗窃现金人民币80元钱和一对铂金耳环、一枚黄金戒指（因无实物，无法鉴定价格）。被盗的铂金耳环价格为人民币2169元。案发后，被盗窃的铂金耳环被追回发还张某某，徐某某甲赔偿张某某人民币3000元。上述事实，被告人徐某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人郭某某、徐某某乙、任某某证言，鉴定结论，搜查笔录，接受刑事案件登记表，被盗耳环购买单据，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某甲以非法占有为目的，利用在他人室内干活的机会，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人徐某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李世杰审 判 员  李 敏人民陪审员  石云凤二〇一三年二月七日书 记 员  毕津颖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1325号
申请执行人景晓玉，男，1959年10月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人宝额日德毕力格，男，1988年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
景晓玉申请执行宝额日德毕力格侵权责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1821号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢209号
申请执行人于喜国，男，1963年7月8日生，住前郭县。
申请执行人翟凤志，男，1960年5月16日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人姜德财，男，1959年3月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人翟洪伟，男，1976年12月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王闯，男，1982年5月6日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人张玉文，男，1957年2月9日生，汉族，现住前郭县。
被执行人吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
法定代表人司伟东，系经理。
本院在执行申请执行人于喜国等六人与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖纠纷六件执行案件中，前郭县人民法院将其合并执行，该六件执行案件执行依据分别为（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决。上述判决生效后，六申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息等费用合计275683元。本案在执行过程中对被执行人财产进行评估拍卖，经两次流拍后，六申请执行人同意接收财产以物抵债，并自行分配，现已交付完毕，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第46号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1952年12月28日生于衡南县，汉族，小学文化，农民；2013年2月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被衡南县公安局取保候审；4月22日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2012）48起诉书指控被告人周某甲犯非法占用农用地罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。2013年5月2日衡南县人民检察院因需要补充证据向本院建议延期审理本案，7月13日因补充侦查终结向本院申请恢复审理；7月15日本院决定恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院检察员黄文峰、被告人周某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3、4月份，被告人周某甲为兴建住房和猪场，在未办理用地许可手续的情况下，擅自雇请推土机在衡南县云集镇班竹村上付组冲头山推山，非法占用林地。经鉴定，被占用并毁坏的其他林地面积共11亩。林地类型为灌木林地，林种为经济林，林地植被为油茶、国外松、枫香，均已被毁，致水土流失，无法恢复。案发后，被告人周某甲主动到公安局投案并如实供述其罪行，并缴纳了植被恢复费6000元。
上述事实，被告人周某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，证人何某某、盛某某、周某乙等人的证言，勘检笔录及照片8张，鉴定意见，村委会证明、非税收入缴款书等证据在卷证实，经庭审质证，除到案经过与本案事实不符，其余证据予以认定。
本院认为：被告人周某甲违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变土地用途，破坏林地植被，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关根据被告人周某甲的到案经过和在庭审中认罪态度好，认定被告人周某甲有自首情节。经查，侦查机关在接到群众举报后，于2012年12月26日向被告人周某甲询问了本案的基本情况，其本人也如实予以陈（供）述了其非法占用农用地的基本事实；2013年2月1日被告人周某甲接受侦察机关的讯问，只是进一步锁定本案基本事实，侦察机关已掌握了他的犯罪事实，而非其投案自首，只能认定为如实供述。因此，本院对公诉机关认定被告人周某甲有自首情节的意见不予采纳。被告人周某甲能如实供述其犯罪事实，缴纳植被恢复费，可以从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一三年七月十九日
书记员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2715号
申请执行人黄明锋，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人裘海平，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月25日作出的（2017）浙0903民初3787号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人裘海平在其前妻翁葵兰名下的在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室可得的拆迁补偿款19840元。
本裁定立即执行。
执 行 员 乐羽雷
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2715号
黄明锋、裘海平：
申请执行人黄明锋与被执行人裘海平民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）浙0903民初3787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄明锋于2017年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款19000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人归还借款本息19380元，并缴纳诉讼费275元、执行费185元。申请执行人到本院领取了执行款19380元，并出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：李波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。
被告：张明，男，汉族，1977年6月11日出生，农民，住东宁市大肚川镇。
被告：潘恩权，男，汉族，1959年4月19日出生，现下落不明。
被告：于波，男，汉族，1973年11月30日出生，住东宁市大肚川镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告张明、潘恩权、于波金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行委托诉讼代理人王木平、被告张明到庭参加诉讼，被告潘恩权、于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张明偿还借款本金37067.67元，利息26886.22元(逾期时间从2012年4月25日起按合同约定罚息上浮50%即年利率20.25%计算至2017年1月5日)，2017年1月5日以后的利息按年利率20.25%计算至实际给付之日止；2.被告潘恩权、于波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告张明以种植木耳为由向原告借款50000元，双方签订了《小额贷款合同》约定：借款金额为50000元；借款期限为一年；利息按年利率13.5%计算；还款方式为“阶段性等额本息”，即前8个月偿还借款利息，后4个月偿还借款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告潘恩权、于波提供连带保证，签订了《小额借款联保协议书》。原告于2011年8月3日将50000元借款发放给被告张明，但被告张明未按合同约定履行还款义务，被告潘恩权、于波也未承担担保责任。
被告张明辩称：对借款事实认可，已偿还借款本金12932.33元及利息4860元。当时借款虽然是三联保，但是借款被告张明没有使用，交给了潘恩权，现在潘恩权下落不明，被告张明没有偿还能力。
被告潘恩权、于波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据：小额联保借款合同（复印件）1份、小额借款联保协议书（复印件）、小额贷款（手工）借据（复印件）1份。证明：2010年8月25日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三被告组成联保小组，在2010年8月25日至2012年8月25日期间，三被告任何一人向原告借款其他人提供担保，最高贷款不超过50000元。2011年8月3日，被告张明以种木耳缺少资金向原告处贷款50000元，借款期限为1年（2011年8月3日至2012年8月3日），借款前八个月偿还当月利息，不还本金，此后的期间按照等额还款法进行还款，约定年利率13.5%计算。被告张明已偿还借款本金12932.33元及利息4860元。尚欠借款本金37067.67元及逾期利息26886.22元(逾期时间从2012年4月25日起按合同约定罚息上浮50%即年利率20.25%计算至2017年1月5日)，本息合计63953.89元。被告张明质证称：没有异议。被告潘恩权、于波经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据虽系复印件，被告张明质证称无异议，对真实性予以确认，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三被告组成联保小组，在2010年8月25日至2012年8月25日期间，三被告任何一人向原告借款其他被告提供担保，单一借款人最高贷款不超过50000元。2011年8月3日，被告张明以种木耳缺少资金向原告处贷款50000元，借款期限为1年（2011年8月3日至2012年8月3日），借款前八个月偿还当月利息，不还本金，此后的期间按照等额还款法进行还款，约定年利率13.5%，逾期还款加收50%罚息。借款后，被告张明偿还借款本金12932.33元及利息4860元。剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告与被告张明、潘恩权、于波签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张明签订的《小额贷款借款合同》成立并已实际履行。被告张明向原告借款50000元，约定利息按年利率13.5%计算，逾期还款按借款利率加收50%罚息，被告张明已偿还借款本金12932.33元及利息4860元，尚欠借款本金37067.67元及利息26886.22元，故原告主张的被告张明偿还借款本金37067.67元，利息26886.22元(从2012年4月25日起按合同约定罚息上浮50%即年利率20.25%计算至2017年1月5日)，2017年1月5日以后的利息按年利率20.25%计算至实际给付之日止的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定，被告潘恩权、于波为连带责任保证，故原告主张的被告潘恩权、于波对被告张明所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金37067.67元及利息26886.22元(从2012年4月25日起按年利率20.25%计算至2017年1月5日)，2017年1月5日以后的利息按年利率20.25%计算至实际给付之日止；
二、被告潘恩权、于波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告张明、潘恩权、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3878号
原告：庞幼华，男，1981年6月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈孝盼，男，1981年1月4日出生，公民身份号码3310231981********，汉族，住天台县坦头镇西陈村*组**号。被告：庞冬芬，女，1980年6月2日出生，汉族，住天台县。
原告庞幼华与被告陈孝盼、庞冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告庞幼华到庭参
原告庞幼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝盼向原告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月23日起算至款项付清之日止）；2.被告庞冬芬对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告陈孝盼向原告借款2万元整，约定借款月利率为20‰，由被告庞冬芬承担连带责任保证。借款后经催讨，被告陈孝盼未归还借款本金，也未支付利息。被告庞冬芬也未承担保证责任。
被告陈孝盼、庞冬芬均未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞幼华向本院提供了借款合同一份。
被告陈孝盼、庞冬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年4月23日，被告陈孝盼向原告借款2万元并出具借款合同一份，借款合同中约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。被告庞冬芬在保证一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，借款合同中约定保证期间为被告陈孝盼将借款还清为止。借款后，经原告催讨，被告陈孝盼未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈孝盼向原告庞幼华借款事实清楚，有被告陈孝盼出借的借款合同为证，被告陈孝盼应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈孝盼归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞冬芬在借款合同中保证人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告庞冬芬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈孝盼在本判决生效之日起十日内归还原告庞幼华借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年4月23日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告庞冬芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告陈孝盼、庞冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 杨敏敏
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00079号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人袁某某于2014年5月14日15时许下地干活路经本村高某某家时，发现其家门紧闭，便从后墙翻入高某某家中，在高某某卧室内的抽屉里盗取三张银行卡及存折等物品，并于当日下午7时在礼泉县叱干镇邮政储蓄银行的ATM机上取走卡内现金4500元，5月16日下午，又在高陵县东方红路附近的一工商银行的ATM机上取走卡内现金2100元，两次共盗取卡内现金6600元。
2014年6月5日16时许，被告人袁某某在路经本村袁某某家时，发现其家大门上锁，便从后墙翻入，在袁某某儿子卧室内盗取现金2060余元及银行卡等物品。2014年7月4日，被告人袁某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》；被害人高某某、袁某某的陈述；书证、账户交易明细；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人袁某某在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一五年五月三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔被害人8660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：李选峰
审判员 ：王鹏波
审判员 ： 谢 媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 都 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保255号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人王福韫，女，汉族，住胶州市。
被申请人吕少华，男，汉族，住胶州市。
被申请人尚霞，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王福韫，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人王福韫、吕少华、尚霞、青岛凯信德物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王福韫、吕少华、尚霞、青岛凯信德物业有限公司所有的银行存款32万元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1737号民事裁定予以执行，并于2018年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王福韫、吕少华、尚霞、青岛凯信德物业有限公司所有的银行存款32万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满32万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4268号
原告：洪芬君，女，1965年4月10日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许世掌，男，1963年6月19日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：潘善葵，男，1967年12月9日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：孙明芬，女，1970年4月26日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：浙江三洋建设有限公司（统一社会信用代码9133102371764089XN）,住所地浙江省天台县始丰街道新城东河路308号。
法定代表人：潘善葵，即第一被告。
三被告共同委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
原告洪芬君与被告潘善葵、孙明芬、浙江三洋建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许世掌、三被告共同委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪芬君向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘善葵、孙明芬偿还借款本金150万元及相应利息（利息自2013年1月12日起按月利率20‰计算至付清款日止，计算至起诉时的利息约165万元）；2.被告浙江三洋建设有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告潘善葵、孙明芬因经商所需，由被告浙江三洋建设有限公司担保，于2012年5月11日立据向原告借去150万元，口头约定月利率3分，按月付息。借款后，潘善葵、孙明芬已付息至2013年1月11日，本金及2013年1月12日之后的利息至今未付，被告浙江三洋建设有限公司亦未承担保证责任。原告催讨无果，为此，提起诉讼。
被告潘善葵、孙明芬、浙江三洋建设有限公司共同答辩称，向原告借款150万元属实，但借款双方没有约定利息，借款后，被告陆续归还本金36万元，被告潘善葵、孙明芬愿意归还原告借款本金114万元并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，被告浙江三洋建设有限公司愿意对上述款项承担连带责任，三被告并愿意承担本案诉讼费。
根据原、被告诉辩，双方主要争议焦点：本案借款利息有无约定月利率30‰，被告支付的36万元是归还本金还是支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
借条原件一份，拟证明本案借款事实；
2.户名为厉忠献的中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明本案借款款项来源的事实；
3.户名为洪芬君及许功毅中国建设银行天台支行历史交易明细清单原件各一份，拟被告支付利息情况，每月按月利率30‰支付利息45000元。
对原告提交的证据，三被告质证意见如下：对三份证据的真实性没有异议，关联性有异议，借条上没有载明利息，被告潘善葵转账的款项都没有注明系支付利息。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告潘善葵、孙明芬于2012年5月11日出具借条向原告洪芬君借款150万元的事实；证据3，能够证明本案借款约定利息为月利率30‰。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2012年5月11日，被告潘善葵、孙明芬出具借条向原告洪芬君借款150万元，由被告浙江三洋建设有限公司提供保证担保，借条上未载明借款期限、保证方式、保证期间、保证范围。双方口头约定月利率30‰，借款后，被告已按月利率30%支付利息36万元，本金未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本案借款利息有无约定月利率30‰，被告还款的36万元是归还本金还是支付利息。原告主张本案借款口头约定月利率30‰，被告支付的36万元系支付利息，而被告抗辩，本案借款未约定利息，已支付的36万元系归还本金。本院认为，民间借贷可以有偿，也可以无偿。原告与被告潘善葵之间虽认识，但根据一般生活经验，原告不可能将如此巨额资金借于被告潘善葵、孙明芬长期、无偿使用;被告陈述“原告在2016年之前，原告从未向被告进行过催讨，认为钱不是原告本人的，可以用的话就多用一段时间”，在本案借款期限未约定及原告2016年之前未进行催讨，被告又认为借款可以用就多用一段时间的情形下，若果借款未约定利息，被告在借款次月即开始归还借款本金，并所有还款均发生在原告催讨之前，不符合常理；同时，倘若借款未约定利息，又如被告陈述“钱不是原告本人的”，原告却将如此巨额资金借于被告长期、无偿使用，也不符合常理。另外，从被告还款情况，借款后几个月，被告在每月相对固定日期固定支付原告45000元，与原告陈述的借款月利率30‰相符，且在后续被告还款的金额也较为符合利息支付的通常做法，因此认定被告上述36万元还款系支付利息更具合理性，且被告上述已付的利息标准未超过年利率36%，符合法律规定，被告主张本案借款未约定利息及已支付的36万元系归还本金的辩解，本院不予采纳。被告已付的36万元利息，按月利率30‰，折算以后利息已付8个月即利息付至2013年1月10日，原告主张被告潘善葵、孙明芬归还借款本金150万元并自2013年1月12日开始按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江三洋建设有限公司为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任，被告潘善葵作为被告浙江三洋建设有限公司的法定代表人，应推定被告浙江三洋建设有限公司对借款当时口头约定月利率30‰亦是知晓，故其保证范围亦应包括借款利息；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月，同时本案未约定借款期限，债权人可以随时要求清偿债务，现原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张被告浙江三洋建设有限公司承担保证责任，符合法律规定。故被告浙江三洋建设有限公司应对被告潘善葵、孙明芬未偿还之借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告潘善葵、孙明芬于本判决生效之日起十日内归还原告洪芬君借款本金150万元，并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率20‰自2013年1月12日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）；
二、被告浙江三洋建设有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32000元，减半收取16000元，由被告潘善葵、孙明芬、浙江三洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨添辉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初955号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月29日出生，白族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月9日12时许，被告人陈某某在昆明市西山区西部客运站路边，以人民币300元的价格向他人出售毒品大麻2.863克（净重）时被民警抓获，当场缴获毒资人民币300元。公诉机关认为对被告人陈某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人杨某1的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场称量记录及照片，取样笔录及照片，接受证据材料清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告，发还清单，检定证书，情况说明等证据材料。被告人陈某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品大麻净重2.863克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品大麻2.863克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月八日
书记员 侯迎春
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4631号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张桔豪，男，汉族，1993年8月9日出生，住四川省仁寿县。
本院依据（2017）川0116刑初26号刑事判决书于2017年5月23日移送执行张桔豪罚金一案，执行标的1000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人张桔豪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4631号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张桔豪，男，汉族，1993年8月9日出生，住四川省仁寿县。本院依据（2017）川0116刑初26号刑事判决书于2017年5月23日移送执行张桔豪罚金一案，执行标的1000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人张桔豪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初942号
原告：许长华，男，1974年1月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张礼宽，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：万广杰（系被告张礼宽之前妻），女，1985年1月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告许长华与被告张礼宽、万广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长华到庭参加诉讼，被告张礼宽、万广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告许长华借款200000元。利息为月息3%。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
张礼宽、万广杰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告和被告签订借款合同。合同约定：被告向原告许长华借款200000元。利息为月息3%。当日17时03分，原告许长华通过中国银行网银向被告张礼宽转账人民币160000元，并交付被告现金40000元。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告许长华诉来法院。
另查明，2017年6月6日被告张礼宽与万广杰在嘉祥县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张礼宽向原告许长华借款本金200000元，事实清楚，且有借款合同、支付借款转账在案为据。双方虽未约定借款期限，被告应当在原告主张权利时及时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息为月息3%，超过年利率的24%。故超出部分不予支持，应当按照借款金额年利率的24%支付利息。被告张礼宽和被告万广杰虽然办理离婚手续，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张礼宽、万广杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张礼宽、万广杰于本判决生效之日起五日内偿还原告许长华借款本金200000元及其利息（借款利息从2014年7月2日起至判决书确定的履行期间届满之日止按利息为年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张礼宽、万广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年六月二十日
书记员 李艳丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初880号
原告：闻立奎，男，汉族，1971年6月20日出生，现住山东省蓬莱市。
被告：陈俊羽，男，汉族，1992年12月5日出生，现住山东省栖霞市。
原告闻立奎与被告陈俊羽机动车交通事故责任纠纷一案，原告闻立奎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闻立奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闻立奎撤诉。
案件受理费3575.10元，减半收取计1787.55元，由闻立奎负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终188号
上诉人（一审原告）崔怀兰，女，1954年6月17日生，汉族，农垦建筑集团公司退休工人，住所地哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
法定代表人毕宝文，厅长。
委托代理人丁赈星，黑龙江省公安厅法制总队复议应诉支队支队长。
委托代理人李大为，黑龙江省公安厅治安总队户政支队支队长。
上诉人崔怀兰因不服行政答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人崔怀兰、被上诉人黑龙江省公安厅（以下简称公安厅）负责人高庆国（副厅长）及委托代理人丁赈星、李大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审裁定认定，2000年3月崔怀兰与李胜永离婚，崔怀兰为哈双路216号1栋1单元602室户主。李胜永户口于2003年3月7日由哈双路216号迁移到哈双路214号，2014年5月19日王岗镇派出所将李胜永的户口由哈双路214号迁回哈双路216号。2016年9月19日公安厅治安管理总队针对崔怀兰反映哈双路216号存在一户两个户主问题作出《关于崔怀兰上访户口问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），认为南岗区哈双路216号1栋1单元602室户籍登记地址房产属李胜永所有，王岗镇派出所将李胜永迁至现住址符合规定。崔怀兰不服该《答复意见》提起行政诉讼。
一审裁定认为，公安厅作出的《答复意见》并未对崔怀兰设定新的权利义务，对崔怀兰合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回崔怀兰的起诉。
崔怀兰上诉称，王岗派出所强行将李胜永户口落到南岗区哈双路216号1-1-602室，侵占了崔怀兰的合法居住权，使其无家可归。而公安厅却滥用职权，违反法律规定，在没有任何法律手续的情况下，随意指令，迁移李胜永的户籍，由此产生崔怀兰与李胜永为争夺同一住址发生纠纷和冲突。一审法院未开庭审理属程序违法。请求撤销一审裁定，判令归还崔怀兰的合法居住权或给予经济赔偿。
公安厅答辩称，崔怀兰与李胜永离婚后，南岗区哈双路216号1-1-602室房屋产权所有人仍是李胜永，且李胜永在哈市没有其他合法产权住房，按照《中华人民共和国户口登记条例》第五条规定，将李胜永户口登记在该地址符合规定，崔怀兰提出李胜永迁出该地址的诉求不合理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。”本案中，公安厅针对崔怀兰信访事项作出的《答复意见》，并未对崔怀兰设定新的权利义务，对崔怀兰合法权益明显不产生实际影响，故一审裁定驳回崔怀兰的起诉符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院根据当事人提交的书面材料径行裁定驳回崔怀兰的起诉符合法律规定，崔怀兰关于一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年六月十三日
书记员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3095号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
代表人郭建伟，行长。
被执行人田建义，男，1954年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人尤士宽，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人临沂森茂纸箱包装有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇毛家村。
法定代表人尤士宽，总经理。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人田建义、尤士宽等借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第470号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人田建义所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村的加油站（字号为临沂市兰山区环宇加油站）成品油零售经营批准证书。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第3095号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。代表人郭建伟，行长。被执行人田建义，男，1954年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人尤士宽，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人临沂森茂纸箱包装有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇毛家村。法定代表人尤士宽，总经理。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人田建义、尤士宽等借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第470号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人田建义所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村的加油站（字号为临沂市兰山区环宇加油站）成品油零售经营批准证书。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年十月九日书记员  王德鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1540号
上诉人（原审被告）：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉二路。
法定代表人：宋俊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚选新，湖北楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人襄阳锦翔光电科技股份有限公司（以下简称锦翔公司）因与被上诉人罗杰追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦翔公司的委托诉讼代理人尚选新，被上诉人罗杰的委托诉讼代理人彭小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦翔公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初17号民事判决；2、依法改判支持宜劳仲裁字（2016）74号仲裁裁定书。事实和理由：一、被上诉人在一审并没有请求原审法院对仲裁宜劳仲裁字（2016）74号裁决确认无效，该仲裁是有效的法律文书。（2017）鄂0684民初17号民事判决并未对仲裁法律文书确认无效，应属程序不当，也是超请求判决，应当撤销原判。二、罗杰担任工程部门副总经理职务后失职造成上诉人重大经济损失，取消其年终奖金。上诉人系新成立公司，基本建设较多，设立奖金目的是为了罗杰能够超额劳动为公司工程建设增收节支，但是，罗杰任职后与建设承包人合谋，抬高工程价格，给公司造成重大经济损失，为此，调整了罗杰的工作岗位，取消了罗杰的年终奖；同时，罗杰也不属于专业技术人才，5万元/月工资已远远超过宜城市职工平均工资待遇16倍多，年终奖50万元与襄阳市及宜城的收支水平明显不匹配，为此，年终奖50万元不应支持。三、经济补偿金过高。罗杰2015年9月30日解除劳动合同，仅工作了2年零1个月，宜城市劳动人力资源和社会保障局公布的上年度职工月平均工资为2778元，根据《劳动合同法》47条第一款、第二款规定，经济补偿金不超过9723元。综上所述，原审判决事实认定错误，程序不当，经济补偿金计算过高，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人请求。
罗杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令锦翔公司支付本人工资1285000元（其中拖欠工资285000元，未发奖金1000000元）；2、请求判决锦翔公司支付经济补偿金21528元；3、本案的一审诉讼费用由锦翔公司承担。
一审法院认定事实：锦翔公司系在工商部门登记的股份有限公司（非上市），经营范围为光电组件、光学仪器、影像模组、摄影机等组装、开发、设计、生产等等。2013年11月19日，由原来的襄阳锦翔光电科技有限公司变更为襄阳锦翔光电科技股份有限公司。2013年9月25日，罗杰与锦翔公司签订了《劳动合同》，合同约定:劳动合同期限从2013年8月27日至2015年8月30日;担任锦翔公司工程部门副总经理;月薪为50000元（税后），并保障每年年终奖金500000元（税后）等。合同签订后，罗杰依《劳动合同》约定在锦翔公司工作，每月工资由锦翔公司股东焦青桂支付。2015年初，锦翔公司开始拖欠罗杰工资直至合同到期。2015年9月30日，罗杰离职。在劳动关系存续期间，锦翔公司未支付罗杰2015年1日至2015年9月30日期间工资285000元，合同约定的年终奖金从未发放。2016年8月30日，罗杰向宜城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求锦翔公司支付拖欠罗杰的工资285000元、奖金1000000元、经济补偿金21528元，宜城市劳动人事仲裁委员会于2016年11月20日作出宜劳仲裁字（2016）74号仲裁裁决书，只支持罗杰向锦翔公司索要工资285000元，驳回罗杰索要奖金和经济补偿金的仲裁裁决。上述事实，有罗杰提交的宜劳仲裁字（2016）74号仲裁裁决书及送达回证、锦翔公司企业名称变更核准通知书、锦翔公司与罗杰签订的劳动合同、银行借记卡的明细清单及双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，锦翔公司依法成立，并在经营范围内从事经营活动。罗杰与锦翔公司签订了劳动合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。双方当事人在合同签订后，亦是按照合同约定内容履行，罗杰在锦翔公司工作，而锦翔公司只给罗杰发放了部分劳动报酬，违反了合同约定。罗杰主张锦翔公司按合同约定支付拖欠的工资、奖金及经济补偿金21528元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。锦翔公司辩称提出罗杰没有提起诉讼，是隆中律师事务所自行起诉的。因罗杰明确表示民事诉状和授权委托书虽是他人书写，但经过了本人授权，追认了代理行为，起诉是本人真实意思。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条（七）项、第四十七条、判决:襄阳锦翔光电科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告罗杰拖欠工资285000元、奖金1000000元、经济补偿金21528元，共计1306528元。如果襄阳锦翔光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳锦翔光电科技股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动仲裁是诉讼的法定前置程序，当事人一方或双方对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，仲裁裁决不发生法律效力。上诉人锦翔公司上诉认为原审判决未对仲裁法律文书确认无效，程序不当的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。上诉人锦翔公司与罗杰签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。合同中明确约定了年终奖的发放条件为“保障每年年终奖金500000元（税后）”，且并未对年终奖的发放条件约定任何限制性条款，双方当事人均应按照合同约定内容履行。上诉人锦翔公司上诉认为年终奖不应支持的上诉理由，既无充分证据证实，又不符合双方签订的合同本意，本院亦不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条明确规定，劳动者的月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，对劳动者的经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付。上诉人锦翔公司上诉请求按宜城市（县级市）职工月平均工资三倍的数额支付，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，锦翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦翔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月九日
书记员 周超群
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2621号
原告贾生，男，42岁，汉族，市民，
被告韩雪峰，男，46岁，汉族，市民，
被告梁伟，男，42岁，汉族，市民，
原告贾生与被告韩雪峰、梁伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告韩雪峰、梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，二被告共同在我处借款40000元，并出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款40000元。
二被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告韩雪峰、梁伟在原告处借款40000元，并共同为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款40000元。
上述事实有原告的陈述及提供的二被告书写的借条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。原告要求二被告共同偿还借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩雪峰、梁伟连带偿还原告贾生借款40000元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩雪峰、梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年九月十八日
书记员 王睿洁