wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1343号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。
被告侯相玉，女，汉族，1957年5月18日出生，住濮阳县,系王江相之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王江相、侯相玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉来院，本院当日受理。2017年3月4日,由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人马善增、被告王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2006年11月26日，被告向原告借款89900元，约定借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查帐目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王江相辩称,借款属实，因为办厂需要生产经营，需要资金，由王江相出面向原告借款89900元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意也好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，王江相现在也没有办法。
被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告王江相以养殖为由与原告签订标的额为89900元的保证担保借款合同，合同约定：借款金额89900元，借款期限为2006年11月26日至2007年11月26日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，并由其妻侯相玉在保证担保借款合同上签字捺印，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，其妻侯相玉在连带保证借款承诺书上签字并捺印，承诺对被告王江相的借款承担连带责任，借款方不按期偿还借款本息时，保证人承担连带责任。后原告履行交付义务。借款逾期后，原告多次向被告要求还款，2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、2011年回执证明、2013年还款计划复印件一份、2017年催收贷款证明复印件一份、连带保证借款承诺书复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款调报告复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据以及被告王江相的陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告王江相理应按合同约定全部履行还款义务，而被告王江相以无力偿还借款为由，至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。在被告王江相未偿还原告借款的情况下，被告侯相玉应代借款人偿还，偿还后有权向被告王江相追偿。2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。原告一直在履行催收义务，且被告对借款无异议，并承诺履行还本付息义务。被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王江相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金89900元及利息39484.08元（2006年11月26日至2017年2月26日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告侯相玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告王江相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民执字第870号
申请执行人王强。
被执行人李秀萍。
本院在执行王强申请执行李秀萍财产分割纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=252cb702-de23-4d8a-8949-a8480094891f&imgId=MjUyY2I3MDItZGUyMy00ZDhhLTg5NDktYTg0ODAwOTQ4OTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1392号
申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：任晓宇，男，1992年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：丁永彪，男，1966年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李美香，女，1969年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与丁永彪、李美香公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第175号执行证书，被执行人丁永彪、李美香应向申请人偿还本金351505.6元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年6月29日依法轮候查封了被执行人李美香所有的抵押于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司位于蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人丁永彪、李美香尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司351505.6元本金及利息，并负担本案申请执行费5173元。
本院认为，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1392号申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：任晓宇，男，1992年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：丁永彪，男，1966年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李美香，女，1969年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与丁永彪、李美香公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第175号执行证书，被执行人丁永彪、李美香应向申请人偿还本金351505.6元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，我院于2015年6月29日依法轮候查封了被执行人李美香所有的抵押于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司位于蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人丁永彪、李美香尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司351505.6元本金及利息，并负担本案申请执行费5173元。本院认为，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1392号申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司被执行人：李美香本院在执行伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与丁永彪、李美香公证债权文书一案中，本院于2015年6月29日依法轮候查封了被执行人李美香所有的房屋一套。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李美香所有的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年二月二十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3935号
原告:马化玉，男，蒙古族，1943年8月22日出生，无职业，住锡林浩特市。
被告：赵占宝，男，汉族，1982年8月25日出生，无职业。
原告马化玉与被告赵占宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马化玉到庭参加诉讼，被告赵占宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马化玉向本院提出诉讼请求判令：1、被告赵占宝赔偿原告各项损失共计137948.39元。2、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告赵占宝开车将我撞伤后，弃车逃逸，至今也未见过一次，且未支付过任何费用，被告的行为给我造成了巨大的身体痛苦和经济损失，所以请求法院审理此案，审理方式要求调解。
被告赵占宝未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（2015）锡民一初字第392号民事调解书一份，原告马化玉认为该调解书协议内容不是其真实意思表示，他不予认可。本院认为此份民事调解书是经原告马化玉与保险公司自愿达成的调解协议，本院根据双方调解协议内容制作了民事调解书，是生效的法律文书，对双方当事人具有法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，赵占宝驾驶×××号别克牌小型普通客车沿东一环汽配城胡同东西走向沥青路由东向西行驶至上述地点与韩志斌驾驶×××号北京现代牌小型轿车由西向东向北左转弯时相撞，发生事故后赵占宝没有停车，驾车继续前行又和前方同方向骑两轮自行车马化玉撞伤，之后赵占宝弃车逃逸。锡林浩特市公安局交警大队认定被告赵占宝承担事故的全部责任。
事故发生后，原告到锡林郭勒盟医院住院治疗，该院诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，挫伤，左肋骨第2、3根骨折，左锁骨及肩峰骨骨折，共计住院11天，花费医疗费共计19470.39元。
原告马化玉向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日立案受理了原告马化玉诉被告赵占宝、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月23日，本院委托北京华夏物证鉴定中心对马化玉的伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，该所作出华夏物鉴中心[2015]医临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马化玉左侧锁骨远端、肩峰、第3、4肋骨骨折致左肩关节功能部分丧失构成九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，胸部损伤致双侧胸膜增厚分别构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为30%。2.被鉴定人马化玉全身多发损伤的护理期、营养期分为为90日。原告马化玉支付了鉴定费4400元。
案件在审理过程中，原告马化玉撤回对被告赵占宝的起诉，本院作出民事裁定书，准许原告马化玉撤回对被告赵占宝的起诉。该案后经本院主持调解，原告与保险公司自愿达成调解协议，本院作出了（2015）锡民一初字第392号民事调解书，调解协议内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告马化玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等全部费用共计80000元（于调解书签收之日起15个工作日内给付）。二、原告马化玉与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司就此事故的赔偿一次性了结，双方再无其他争议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此次交通事故是由于被告赵占宝的驾驶行为违反了《道路交通安全法》相关规定造成的，对公安交警部门的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。根据该事故认定书,被告赵占宝应承担此次交通事故的全部责任。
关于原告马化玉主张的损失金额：1、医药费19470.39元，有医疗票据是19420.39元，本院予以支持；2.交通费1134元、住宿费199元、鉴定费4400元，均有相关票据，符合法律规定，本院予以支持。3.伤残赔偿金76545元、精神损害抚慰金9000元、护理费9900元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、误工费7200元，经本院核算符合法律规定，本院予以支持。原告在此次事故中损失共计137898.39元，被告赵占宝驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，被告赵占宝对交强险限额外的部分承担赔偿责任，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，原告与保险公司就交强险部分已达成过赔付原告80000元调解协议，本院作出了（2015）锡民一初字第392号民事调解书，剩余40000元视为原告马化玉在调解时对损失作出的让步，应在被告赵占宝的赔偿数额中予以扣减。故被告赵占宝应赔偿原告马化玉医疗费9420.39元及其他各项损失8478元，共计17898.39元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵占宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告马化玉损失17898.39元；
二、驳回原告马化玉其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元（缓交），由被告赵占宝负担317.46元，由原告马化玉负担2740.54元，公告费560元由被告赵占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 郑 娅 楠
代理审判员 赵 丽 娜
人民陪审员 郑 敏 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 其乐木格
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初字254号
原告李洪卫，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告范庆成，居民。
本院在审理原告李洪卫与被告范庆成买卖合同纠纷一案中，原告李洪卫于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪卫申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪卫撤回起诉。
本案案件受理费30元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 楚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08271号
上诉人（原审原告）李步云，男，1921年7月9日出生。
委托代理人李晶，男，1981年7月8日出生。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏德文，女，1924年12月15日出生。
委托代理人陈世生，男，1950年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）陈爽，女，1983年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1982年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈英杰，男，1993年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）孙凤俊，女，1962年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）陈燕华，女，1956年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）兼陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、孙凤俊之委托代理人陈世伟，男，1963年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）陈世庆，男，1959年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）吴万玲，女，1958年8月11日出生。
上诉人李步云因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，李步云起诉至原审法院称：我系北京市西城区×××胡同10号院4号房屋承租人，2013年9月，陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊在我居住4号房屋北房南墙上建造的一间厕所，紧邻我的厨房，导致我的厨房与陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊的厕所共有一个下水管道，致使我的屋中混杂着屎尿味，给我生活带来严重的影响。经多次找陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊协商此事，陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊不予理睬，现我要求陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊将建于我4号房屋北房南墙的厕所拆除。
陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊辩称，我们系北京市西城区×××10号院（房号1、2、3号）房屋使用人。1976年后在4号北房前建立洗澡使用的自建房。1993年李步云搬来居住后，双方关系不错，实行水表一户一表后，就没再让李步云洗澡使用自建房。因夏德文90岁高龄行动不便，2013年9月，我们翻建该自建房作为洗漱间使用，并在房内做了一个马桶。李步云在我们使用中提出异议后，我们就没再使用。李步云厨房的下水道通到我们自建房下水道里，故不同意李步云诉讼请求。
原审法院认为：李步云要求陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊拆除致其屋内难以忍受异味的厕所，应提供有效、确实的证据。现李步云未能提供上述相应证据，故李步云要求拆除紧邻于其自建房外陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊自建房的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回李步云的诉讼请求。
判决后，李步云不服，仍持原诉请求及理由提出上诉，要求本院依法改判支持其全部诉讼请求。陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊均同意原判。
本院经审理查明：李步云与陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊系邻居关系。北京市西城区×××10号北房一间（房号4）系由李步云承租公房，使用面积7.9平方米。该院北房三间（房号1、2、3）系由夏德文之夫承租，其死亡后未变更承租人，该房由陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊居住使用。李步云于承租房屋前建有南北长度为2.18米、东西长度为2.75米自建房一间，并在自建房上加盖二层，该自建房与李步云承租房屋连为一体。陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊紧邻李步云自建房南侧墙体外建有南北长度为2.3米、东西长度为1.45米自建房一间，陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊于自建房内装有落地洗手盆、洗澡龙头、坐便式马桶。
诉讼中，李步云所述陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊使用所建厕所致其屋中混杂屎尿味未提交相应证据。
上述事实，有李步云提交的公有住宅租赁合同、照片复印件、法院拍摄现场照片复印件、勘查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李步云主张陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊使用所建厕所致其屋中混杂屎尿味，但其在原审法院及本院审理期间均未提交充分有效的证据予以证实，故本院对其要求陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊拆除厕所的请求不予支持。另查，原审法院审理本案的程序符合相关法律规定，并无不当。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李步云负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李步云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 卢 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 雯
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3281号
原告：孙传华，女，汉族，1982年9月24日出生，住址：安徽省来安县，
委托诉讼代理人：樊东冬,安徽永阳律师事务所律师。
被告：朱斌斌，女，汉族，1989年9月8日出生，现住址：安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：赵光勇，男，系被告老公公。
原告孙传华与朱斌斌修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传华的委托诉讼代理人樊东冬、被告朱斌斌的委托诉讼代理人赵光勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙传华向本院提出诉讼请求：2016年期间，朱斌斌多次送车至其处修理。后经结算修理费，朱斌斌于2017年1月26日向孙传华出具一份欠条，“欠到孙传华修理费合计人民币玖仟元整（9000元）”。后经过多次催要，朱斌斌始终拖延不付，遂起诉至法院要求朱斌斌偿还修理费欠款9000元及承担本案诉讼费用。
朱斌斌辩称,2016年期间我的皖Ｍ×××××车子因漏油送到孙传华处修理，她说车子要换四配套，我自己买了四配套由孙传华给换上，后在运输中车子还漏油，她说我们买的四配套有质量问题，我又从其他商店买了四配套换上，后在运输中还是漏油，我们说孙传华你修不好我们就到其他修理厂修，她丈夫同意我们到其他修理厂修理并且认此修理费。后我们换一家修理厂修好了车子。现她起诉要求我们付剩余的修理费9000元，我们认为车子不是在她处修好的，她要认我们在其他修理厂修车的损失。另孙传华更换下来的我们买的四配套的配件要还给我们，还有我们在她处修车更换下的零件约2吨都要还给我们。故不同意偿还欠款9000元。”
本院经审理认定事实如下：2016年期间，朱斌斌在孙传华处修车，经结算，2017年1月26日，朱斌斌打了“今欠到孙传华修理费合计人民币玖仟元整（9000元），朱斌斌，2017、1、26”的欠条一张。对此双方没有异议。至于朱斌斌辩称其有2吨汽车换下的废零件和换下的四配套一套在孙传华处，其没有提供相应的证据证明，本院不予认可。另朱斌斌辩称其在孙传华处修车两次未修好的情况下，孙传华丈夫同意其换其他修理厂修车的费用未提供相应的证据，本院不予认可。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，朱斌斌在孙传华处修车结算修理费后先打了19000元欠条，后还了10000元，剩余9000元又打的欠条，说明朱斌斌对此修理费的结算无异议，并还了部分欠款，能够证明其对欠款的认可。至于朱斌斌提出其有修车换下的废零件和换下的四配套要求孙传华返还，其可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱斌斌于本判决生效后十日内偿付原告孙传华欠款9000元。
以上款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐家华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郭 艳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11396号
罪犯付应家，男,1976年8月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第315号刑事判决,以被告人付应家犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年九月十日、二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年十二月二十五日经本院六次裁定共减刑五年是十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付应家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付应家在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付应家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付应家减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年9月5日起至2017年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第322-2号
原告黎华峰，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳县七里山煤矿，住所地在邵阳县九公桥镇尤家村。
法定代表人吴建华，该矿矿长。
本院于2015年3月19日受理原告黎华峰诉被告邵阳县七里山煤矿确认合同无效纠纷一案，原告黎华峰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎华峰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黎华峰负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 艾文俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2704号
罪犯杨国志。
天津市第二中级人民法院于1996年12月4日作出了（1996）二中刑初字第173号刑事判决，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；后该犯上诉，于1997年2月26日经天津市高级人民法院作出了（1996）高刑终字第164号刑事裁定，准予撤诉，执行原判。天津市高级人民法院于1999年8月26日作出了（1999）高刑执字第140号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2001年11月1日作出了（2001）一中刑执字第2422号刑事裁定，对其裁定减刑一年二个月，刑期自1999年8月26日起至2017年12月25日止；本院于2004年6月1日作出了（2004）一中刑执字第1418号刑事裁定，对其裁定减刑一年三个月，刑期自1999年8月26日起至2016年9月25日止；本院于2006年7月10日作出了（2006）一中刑执字第2298号刑事裁定，对其裁定减刑一年三个月，刑期自1999年8月26日起至2015年6月25日止；本院于2008年6月25日作出了（2008）一中刑执字第2499号刑事裁定，对其裁定减刑一年，刑期自1999年8月26日起至2014年6月25日止。
天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国志在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨国志入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年7月、2009年1月、2011年8月、2012年2月，分别获改造积极分子奖励；于2012年5月3日，获2012年第一季度单项奖励；于2010年6月4日，获2010年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1019号
原告楼某某。
委托代理人龙某，广东巨X律师事务所律师。
委托代理人许某，广东巨X律师事务所律师。
被告孔某梅（以下称被告一）。
被告李某芬（以下称被告二）。
原告楼某某诉被告孔某梅、李某芬房屋买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙某，被告孔某梅、李某芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，原告与两被告达成房屋买卖合意，签订了书面合同（编号：8801010），约定原告以590000元的价格购买两被告位于深圳市宝安区二十四区商住楼X栋X房产，合同签订后原告即按照合同第三条第1款关于“定金支付”条款向被告交付定金50000元。上述房产为两被告共有，虽然被告孔某梅作为房屋共有人未在合同上签字，但已通过电话授权被告李某芬代为处分其50％的房屋产权，该授权事实被告孔某梅同时电话告知原告和深圳市汇X阳光地产顾问有限公司（该买卖合同的地产中介），因此原告有理由确信李某芬有权全权处分该房产，房地产买卖合同真实有效。合同签订后，两被告拒绝履行合同约定的义务，其行为已经构成违约。原告和汇X阳光公司多次与两被告协商未果，2010年5月24日原告委托律师向两被告发出《律师函》，提出解除合同，要求被告在2010年5月31日前与原告或律师联系办理解除合同及退还定金等事宜。该《律师函》于次日送达被告，但因两被告均不在住所而未能签收。原告认为，两被告违约事实确实清楚，依据合同第十五条规定“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金”和《中华人民共和国合同法》的相关规定，即两被告应向原告双倍返还已支付定金计100000元整。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令�1、两被告向原告双倍返还已支付定金计100000元整，并且承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告一答辩称，被告一从不知道深圳市汇X阳光地产股份有限公司，被告一跟被告二在2010年3月份说要出售涉案房屋之后就很多地产公司打电话来问是不是要卖房，原告起诉称签订的合同被告一都不知道。被告一并没有电话授权给被告二在合同上签字，被告一就居住在宝安，没有理由授权给被告二处理房产事宜，而且被告一也不认识原告。
被告二答辩称，被告一没有委托被告二在合同上签字。地产公司跟被告二说被告一已经确认要出售涉案房屋，告诉被告二可以在合同上签字，被告一后补签名。被告二对原告支付的5万元定金不清楚，被告二没有收到原告支付的任何款项。被告二委托了担保公司做公证。
经审理查明，2010年4月11日，原告（买方）与被告二（�方）签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将位于深圳市宝安区二十四区商住楼X栋X房产出售给原告，转让成交价为人民币590000元，原告在签署本合同时向被告支付定金人民币50000元，该物业处于抵押状态，买方同意由卖方委托担保公司担保融资赎楼，卖方须于签署本合同之日起两日内（含当日）出具公证委托书给替买卖双方监管定金及交房保证金的第三方或该第三方指定的担保公司；如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过十日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同�如卖方逾期履行超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。
合同签订当日，原告向被告二支付了定金人民币50000元，被告二出具了收款收据。
另查，涉案房产的登记权利人为两被告，两被告各占50%的份额。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房产证、《房地产买卖合同》、《深圳市宝安区二十四商住楼X栋X室的补充协议》、收款收据、深圳同城速递业务详情单、《律师函》、通话录音、证人证言在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，共有房产未经其他共有权人书面同意不得转让。本案中涉案房产为两被告共有，而被告一未在原告与被告二签订的《房地产买卖合同》上签字，事后对被告二签订的合同的行为亦未进行追认，原告亦未提供�告一授权被告二签订合同的委托书，因此被告二在未经共有权人即被告一书面同意的情况下与原告签订的《房地产买卖合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。根据无效合同的处理原则，因涉案合同取得的财产应当予以返还，因被告二出具了收到原告50000元定金的收款收据，应认定被告二已经收到了原告支付的50000元定金，因此该定金应由被告二返还给原告，被告二称其未收到定金的意见本院不予采纳。至于被告二与中介之间就定金的托管问题属另一法律关系，被告二可另循法律途径解决。因合同无效，原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告与被告李某芬签订�《房地产买卖合同》为无效合同；
二、被告李某芬于本判决生效之日起三日内向原告返还定金人民币50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1150元，由原告与被告二各负担575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光耀
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 吴跃娇
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第0016号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人段某。
辩护人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
辩护人吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告人周某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人段某犯抢劫罪、被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉、被告人段某、周某、辩护人李亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某、周某合谋实施盗窃。2014年11月9日18时许，被告人周某将被害人严某诱骗至泰州市姜堰区姜堰镇三水河西路120号出租房内，被告人周某与被害人严某在床上相互抚摸时，被告人段某乘隙窃得被害人严某放在桌上钱包内的人民币2400元，被害人严某发现失窃后抓住被告人周某要求其归还，被告人周某乘机逃脱，被告人段某抗拒抓捕，并用刀刺伤被害人严某后逃离现场。经鉴定，被害人严某的损伤属轻微伤。
被告人段某、周某分别于2014年11月15日、16日被公安机关抓获，被告人段某如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人严某全部损失计人民币30000元，被害人严某表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人段某、周某及辩护人李亚明在开庭审理过程中未提出实质性异议，并有被害人严某的陈述；证人张某的证言；书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、协议书、谅解书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及法医学生物物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人段某在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人段某、周某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯抢劫罪、被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人段某坦白、认罪态度较好，积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的对被告人段某适用缓刑的意见，本院认为，被告人段某实施盗窃犯罪过程中，抗拒抓捕，已转化为严重的抢劫犯罪，且使用刀具刺伤被害人，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年2月15日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月16日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 窦爱兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第170号
申请执行人辉县市农村商业银行。
法定代表人段朋礼，该行主任。
委托代理人王学彬，辉县市农村商业银行职工。
被执行人杨建兵，农民。
被执行人段学虎，农民。
被执行人段伟伟，农民。
辉县市农村商业银行申请执行杨建兵、段学虎、段伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2009）辉民初字第284号民事判决书，于2011年元月5日申请执行，本院于2011年元月10日向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金10000元、利息4546元（息至2009年3月30日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费165元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经我院执行，被执行人杨建兵履行案款14550元，已�付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 琳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初61号
原告孙某，女，1988年1月26日出生，汉族。
被告邰某某，男，1982年9月9日出生，满族。
本院在审理原告孙某诉被告邰某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 商胜楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 安 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5165号
原告汤金胜，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告肖丽娇，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原告汤金胜与被告肖丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与人民陪审员卢桂玲、蔡秋影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤金胜及其委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告肖丽娇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金胜诉称，2015年1月15日，原告与被告肖丽娇签订一份《借款协议》及《收条》，确定被告向原告借款5万元，借款期限至2015年1月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；当日，原告现金支付给被告借款5万元。现因被告拒不还款付息，原告因本次诉讼产生律师代理费5000元及公告费350元，遂诉请判令：1、被告立即偿付借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月15日起计至实际还款之日止）和律师代理费5000元；2、本案诉讼费用（含公告费350元）由被告承担。
被告肖丽娇未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告肖丽娇（甲方）和原告汤金胜（乙方）签订一份《借款协议书》（签约地点为新村站服装店），约定：甲方向乙方借款5万元，借款期限自2015年1月15日至2015年1月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；若甲方未能按时还款，愿意承担债权人因主张实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）；执行本合同发生争议协商不成，由合同签订地法院管辖。该协议书中同时注明“现金支付￥50000元整”的内容。当日，被告还在《借款协议书》上签具《收条》，载明：“兹收到汤金胜借款人民币50000￥元”。2015年3月18日，原告以被告拒不还款付息为由诉至本院，并因本次诉讼花费律师代理费5000元及（送达起诉材料）公告费350元。
以上事实，有在案的《借款协议书》及其《收条》，《代理合同》及其《（律师费）发票》和《（公告费）发票》，当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告肖丽娇经合法传唤拒不到庭，依法视其自动放弃相应的诉讼权利。本案中，根据审理查明的事实，可以认定原告汤金胜与被告肖丽娇之间存在合法有效的借贷关系；被告作为借款人理应依约履行还款付息义务。现原告诉求被告偿还到期借款5万元、按约定的银行贷款利率四倍计付借款之日起算的利息，并承担原告在诉讼中所发生的律师代理费5000元及公告费350元均属合理合法，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖丽娇应于本判决生效之日起十日内偿付给原告汤金胜借款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2015年1月15日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
被告肖丽娇应于本判决生效之日起十日内偿付给原告汤金胜律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告肖丽娇负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费350元，由被告肖丽娇负担，鉴于原告汤金胜已垫付该款项，被告肖丽娇应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汤金胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年九月十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年4月12日13时30分，被告人黄某伙同他人到柳州市城中区某路某酒店一楼服务台，盗走被害人陈某暂放在服务台上的一部金色苹果牌5S手机（经评估，价值人民币2，960元）。
2、2015年4月12日13时40分，被告人黄某伙同他人到柳州市某大道3号某小区2栋1-13、14号门面的“妈咪母婴生活馆”，盗走被害人施某放在店内收银台上的一部白色三星牌手机（经评估，价值人民币2，080元）。
3、2015年4月12日19时许，被告人黄某伙同他人到广西宜州市庆远镇某路某饮品店，趁被害人罗某不注意之机，盗走被害人放在店内收银台上的一部灰色苹果牌6S手机（经评估，价值人民币4，490元）。
综上所述，被告人黄某盗窃三起，盗窃数额9，530元。
经刑事侦查，公安机关于2015年4月15日10时许在广西南宁市江南区某酒店将被告人黄某抓获归案。黄某归案后，如实供述了第3起盗窃行为。被盗手机均已被销赃挥霍，无法追缴。
被告人黄某归案后，黄某的家属主动赔偿被害人陈某经济损失人民币2，960元，赔偿被害人施某经济损失人民币2，080元，赔偿被害人罗某经济损失人民币4，490元，陈某、施某、罗某均表示对黄某的行为给予谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某、施某、罗某的陈述，被告人黄某的供述，证人梁某、韦某的证言，手机销售单，监控视频录像，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人黄某的户籍信息，收条及谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。黄某归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄某多次盗窃，量刑时可酌情从重处罚。黄某系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。黄某归案后能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年七月三十一日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。
法定代表人郭莉燕，行长。
委托代理人徐坤。
被执行人林秉全，男，汉族。
被执行人黄秀妹，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人林秉全、黄秀妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第1942号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人林秉全、黄秀妹履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林秉全、黄秀妹的财产共计人民币35806元（包括应支付申请款项35000元、执行费425元、案件受理费381元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年六月十五日
代书记员 俞鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12945号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码：74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告黄显军，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告黄显军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭学梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00782号
上诉人（原审原告）李德权，男，1980年12月13日出生。
委托代理人胡大银，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
委托代理人刘然，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街22号。
法定代表人满开忠，董事长。
委托代理人许孟雪，男，1964年6月9日出生，北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司副总经理。
上诉人李德权因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11821号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人李德权于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德权申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人李德权撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由李德权负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第43号
申请执行人马建兵，男，汉族。
申请执行人李连军，男，汉族。
被执行人翼庆科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈俊彦。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2300-2301号、深光劳人仲（公明）案（2014）204-205号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人翼庆科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏方海
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00169号
原告及思思。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告及思思要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告及思思向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及思思自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告及思思撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1146号
罪犯王熙晏，男，1959年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年9月18日作出（2011）余刑二初字第00004号刑事判决，认定王熙晏犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四�零六个月，并处没收个人财产八十万元（已执行）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第8号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年6月24日起至2023年12月23日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王熙晏到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王熙晏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极�加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王熙晏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王熙晏减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2010年6月24日起至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1805号
原告刁建波。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告戴军。
被告史卫娟。
以上两被告之共同委托代理人万国锋，江苏戚鸭章律师事务所律师。
以上两被告之共同委托代理人许卫华，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
原告刁建波与被告戴军、史卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁建波之委托代理人张文灿、被告戴军、史卫娟之共同委托代理人万国锋、许卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建波诉称，被告戴军与史卫娟系夫妻关系。2013年3月29日，原告与被告签订《短期借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币3000000元整，借款期限自2013年3月29日起至2013年4月1日止。原告并于当日通过银行转账方式将3000000元汇至被告账号。2013年12月13日，被告又向原告借款，原告委托翟润晴与被告签订《短期借款合同》一份，约定被告再次向原告借款3000000元整，借款期限自2013年12月13日至2013年12月31日止。当日，原告即安排翟润晴将3000000元汇至被告账号。2014年12月23日，原、被告对上述借款往来进行对账，并确定相应的还款计划：在2014年12月30日前偿还拖欠的利息329000元，拖欠本金2500000元及利息（按每月1%计算）自2015年1月13日起分10个月还清。但被告一直未予偿还。故原告特具状起诉，请求判令被告戴军、史卫娟偿还借款2500000元及利息（截止2014年12月13日利息为329000元，以2500000元为本金从2014年12月14日起至实际还款之日止，按月息1%计算），诉讼费由被告承担。
被告戴军、史卫娟共同辩称，借款是事实，但欠款说明还款计划虽是被告戴军所签，但内容不真实。原、被告之间有多次交易往来，现在被告不欠原告借款。被告史卫娟对借款不清楚，不应承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告戴军与史卫娟系夫妻关系。2013年3月29日，被告戴军向原告刁建波借款人民币3000000元，并出具短期借款合同一份，约定借款总金额叁佰万元，借款期限自2013年3月29日至2013年4月1日。2013年12月13日，被告戴军向原告刁建波借款人民币3000000元，原告委托案外人翟润晴与被告签订短期借款合同一份，约定借款总金额叁佰万元，借款期限自2013年12月13日至2013年12月31日止。2014年12月13日，被告戴军向原告出具欠款说明还款计划一份，载明：一、截止到2013年6月24日，本人欠刁建波人民币100万元整，利息结到2013年11月12日。二、本人于2013年12月13日向翟润晴（实际出借人为刁建波）借款人民币300万元整，于2014年1月18日还款100万元整，2014年1月30日还款30万元整，2014年3月14日还款20万元整，利息未付。上述两笔借款经与出借人友好协商，利息按每月1%计算，本人承诺在2014年12月30日前结清所欠利息32.9万元（利息计算到2014年12月13日），本金250万元及其后续利息，从2015年1月13日起，分10个月还清……。2015年6月1日，本院受理原告刁建波申请诉前财产保全，刁建波缴纳5000元保全费。现因原告刁建波多次向两被告催要还款未果，于2015年6月23日涉讼。
以上事实，有婚姻登记信息、短期借款合同、转账回单、欠款说明还款计划、（2015）泰海民诉保字第0133号受理案件通知书及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴军向原告刁建波借款合计人民币6000000元，双方于2014年12月23日结算，确认被告戴军尚欠原告借款本金人民币2500000元，有借条、转账回单及欠款说明还款计划证实，债权债务关系应予确认。因被告未按期还款，现原告刁建波向本院起诉要求被告戴军归还借款人民币2500000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，欠款说明还款计划中双方约定借款利息按每月1%计算，并确认截止2014年12月13日被告戴军尚欠两笔借款利息合计人民币329000元，故原告主张被告戴军支付利息329000元及以2500000元为本金从2014年12月14日起至实际还款之日止按月息1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告戴军与史卫娟系夫妻关系，被告史卫娟未能提供证据证明该借款系戴军的个人债务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告史卫娟对被告戴军所欠债务应承担共同还款责任。被告戴军抗辩欠款说明还款计划内容不真实，未提供证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴军、史卫娟共同于本判决生效之日起十日内归还原告刁建波借款本金合计人民币2500000元及利息（截止2014年12月13日为人民币329000元及以2500000元为本金自2014年12月14日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如被告戴军、史卫娟未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29432元，保全费人民币5000元，合计人民币34432元，由被告戴军、史卫娟共同负担（原告刁建波已预交，被告戴军、史卫娟共同于本判决生效之日起十日内迳交原告刁建波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29432元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 王光祯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马珍海
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2282号
原告倪重智，居民。
被告刘吉明。
本院在审理倪重智与被告刘吉明案外人执行异议之诉一案中，因被告向本院申请重新鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年五月四日
书记员 付腊梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2621号
原告姚子明，男，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告徐造文，男，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告姚子明与被告徐造文排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法审判员董智独任审判，公开开庭进行审理。原告姚子明、被告徐造文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚子明诉称，原被告系相邻关系，两家均住在义勒力特镇黄家店嘎查，原告与被告家中有一堵间隔墙，占用原告土地使用范围30公分，房屋滴水檐房屋流水流到原告院落内，导致原告无法正常使用土地经营权。原告造成极大影响和损失，并且被告还将大量石块扔到原告家院内，原告多次找被告协商此事，被告不予理会，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除搭建的房屋滴水檐，将西院墙按原有土墙取直并将被告所扔的石头清走，并赔偿损失5000.00元。
被告徐造文庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。我是在自己家中院落盖房，并经过土地部门审批，没有侵占原告的土地。
经审理查明，原告与被告双方为东西院邻居。之间的隔墙已修建多年，为双方共有。原告在2012年经过土地本门审批后建设房屋，2013年7月2日取得土地使用证，土地使用证面积为499.5平方米，房屋建筑面积112.5平方米。被告2013年4月7日向乌兰浩特市国土资源局提出建房申请并获得审批后建设房屋，2015年1月取得土地使用证，土地使用面积为500.0平方米，房屋建筑面积为47.6平方米。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《集体土地使用证》、《房屋所有权证》；被告提供的《集体土地使用证》、《介绍信》、《私人建房用地审批表》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告侵犯了自己的集体土地使用权，要求被告排除妨害。经庭审核实，原被告双方均取得乌兰浩特市国土资源局颁发的《集体土地使用证》，都拥有合法的土地使用权，且被告建设房屋是在原告建房后经过乌兰浩特市国土资源局审批通过建设的，在被告建房时原告也未提出任何异议。原告没有证据证明被告所建房屋超出乌兰浩特市国土局审批的范围，关于争议的被告房屋的东房山墙也未超过双方共有的间隔墙，对于原告要求被告停止侵害，排除妨害，拆除搭建的房屋滴水檐的诉讼请求，本院不予维护。原告要求被告清理石块并将土墙按照原有墙取直，被告对此予以否认，且原告出具的现场照片等证据不能证明被告侵权事实的存在，也没有证据证明被告侵权行为导致原告具体损失的其他相关证据及计算标准。对于原告的诉讼请求，本院不与维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚子明的诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告姚子明承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费100.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 董 智
二〇一五年十月二十七日
书记员 额日其
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00698号
原告黄某某，男。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所实习法律工作者。
被告毕某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年四月一日
书 记 员 王元东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第726号
罪犯薛杨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）银刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人薛杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人薛杨赔偿附带民事诉讼原告人刘顺江、刘桂花经济损失80000元（已支付）。2007年8月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，核准执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第5号刑事裁定，将罪犯薛杨的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第165号刑事裁定，将罪犯薛杨的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期自2011年12月23日起至2030年12月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛杨自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯薛杨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯薛杨符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛杨减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第249号
原告：王登金，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县断杉镇光荣村高头组。公民身份号码5227311981111297031。
被告：杨小虎。
本院在审理原告王登金与被告杨小虎追索劳动报酬纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱国发
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1387-5号
申请执行人：额尔很白音，男，蒙古族，公务员。
被执行人：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔很白音与阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第4123号民事调解书向被执行人阿拉坦仓发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦仓履行（2014）阿鲁民初字第4123号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦仓至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦仓与布和系父子，国家给付阿拉坦仓的各种补贴以其父亲布和名义发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦仓父亲布和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十三日
书记员 于 志 辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人李学友，男，1958年3月19日生，汉族。
被执行人冯绪成，男，1962年12月8日生，汉族。
被执行人迟新范，男，1967年8月12日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人李学友等借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第233号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1406号
原告朱明东，居民。
被告刘宗红，居民。
被告李明安，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
原告朱明东诉被告刘宗红、李明安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明东，被告李明安的委托代理人彭志华到庭参加诉讼。被告刘宗红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明东诉称，2011年10月8日被告刘宗红因做生意急需流动资金向原告借款230000元，月利率为2分，由被告李明安担保，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款230000元及利息87400元。
被告刘宗红未作答辩。
被告李明安辩称，被告刘宗红向原告书写借条属实，被告李明安签字担保也属实，但对借款的具体数额及支付方式不清楚。被告刘宗红委托被告李明安提供担保时，原告要求被告李明安提供身份证复印件，借条就写在身份证复印件的背面，被告李明安在签字时，同时在背面书写了部分关于保证期间的内容，所写的内容记不清了，所写内容被裁掉。
经审理查明，2011年10月8日，被告刘宗红因资金周转由被告李明安担保向原告借款230000元，并为原告出具借条一张，借条约定月利率为2分，二被告在借条下方签名。后经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘宗红由被告李明安担保向原告借款，为原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容且不违反法律法规的规定。原告与被告刘宗红之间构成借款合同关系，与被告李明安之间构成保证合同关系。原告要求二被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明安认为，原告所提交的借据背面担保期间内容被裁掉，不应承担担保责任，其理由与原告提供的借据及查明的事实不符。其抗辩理由不能成立。被告李明安在承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗红偿还原告朱明东借款230000元及利息（自2011年10月9日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2分利率计算），于判决生效后五日内履行。
二、被告李明安承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6061元，保全费2107元，由被告刘宗红、李明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一五年三月九日
书记员 李春侠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执839号
申请执行人四川多多生态农业有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人杰络企业管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路420号5幢1063号，现住所地上海市浦东新区张衡路500弄1号7楼。
法定代表人刘兰波，执行董事。
原告四川多多生态农业有限公司与被告杰络企业管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1025民终402号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川多多生态农业有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人服务费96000元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杰络企业管理（上海）有限公司在2016年11月2日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款96000元，承担本案执行费1340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执839号申请执行人四川多多生态农业有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。法定代表人张礼国，董事长。被执行人杰络企业管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路420号5幢1063号，现住所地上海市浦东新区张衡路500弄1号7楼。法定代表人刘兰波，执行董事。原告四川多多生态农业有限公司与被告杰络企业管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1025民终402号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川多多生态农业有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人服务费96000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杰络企业管理（上海）有限公司在2016年11月2日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款96000元，承担本案执行费1340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月二十八日书记员  张 立
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1218号
罪犯吴奇奇，男，1993年8月1日出生，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2014年11月18日作出(2014)鄂竹溪刑初字第00046号刑事判决，认定被告人吴奇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。被告人吴奇奇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年2月4日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00009号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴奇奇在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴奇奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇奇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03273号
原告廉祖国。
原告舒辉兰（系廉祖国之妻）。
委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师。
被告程发华。
原告廉祖国、舒辉兰与被告程发华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告舒辉兰及原告廉祖国、舒辉兰的委托代理人沈厚玖到庭参加诉讼，被告程发华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉祖国、舒辉兰诉称，2013年12月23日原、被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告将咸宁市温泉桂花街37号1幢2层201号的房屋以155万元的价格卖给被告，合同对双方的权利义务及违约责任等都做了具体约定。12月24日双方又签订补充协议一份。合同签订后，被告支付了95万元房款，双方到房产登记部门办理了房产过户手续，但被告一直拖欠60万元购房款经原告多次催讨无果，为此，诉至法院，要求被告支付购房款60万元及逾期按日万分之五计算的违约金损失。
原告廉祖国、舒辉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖居间合同。证明双方签订了房屋买卖合同，约定了价款、违约责任。
证据二、补充协议。证明约定被告支付购房款的期限和违约责任。
证据三、保证书。证明被告在指定期限内支付余下购房款的事实。
证据四、廉祖国房屋产权证、程发华房屋产权证复印件。证明原告将其合法拥有的房屋已经过户给了被告。
被告程发华未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四因被告未到庭质证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月23日原、被告签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定原告将其位于咸宁市温泉路37号的房屋一栋共四层转让给被告，一、二楼建筑面积225.99平方米，三、四楼为238.74平方米，房屋买卖价款为155万元，被告在签订合同时支付定金10万元，在双方到房产局和国土局签字之后付100万元，余款45万元在2014年1月30日前支付，合同还约定了其他权利义务。12月24日双方签订补充协议，约定被告在2013年12月30日前支付购房款20万元，逾期不付，则每日缴罚金2000元；在2014年1月30日前支付购房款45万元，逾期不付，则每日缴罚金13500元，直至完全还款。后原告为被告办理了房屋、土地过户手续，亦交付了房屋、土地，但被告仅支付购房款90万元，2014年1月15日被告出具保证，保证在1月17日支付剩余购房款65万元，后经原告多次催讨，被告仅支付了5万元，余款60万元至今未付，为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订《房屋买卖居间合同》后，原告履行了办理房屋、土地过户手续，交付了房屋，但被告按合同约定只支付部分购房款，原告要求被告支付剩余购房款60万元的诉求本院予以支持，原告主张被告按逾期的日万分之五计算违约金，少于合同约定的违约金，符合原告的实际损失，本院亦予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程发华在本判决生效后10日内支付原告廉祖国、舒辉兰购房款60万元，其中15万元从2013年12月31日开始按日万分之五计算违约金，45万元从2014年1月31日开始按日万分之五计算违约金，都算至被告全部付清购房款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费4900元、财产保全费4520元，合计9420元，由被告程发华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一四年九月十八日
书记员 金 露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执133号
申请执行人马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱永水，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱永水名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永水名下的银行存款103635元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年三月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执133号
申请执行人马文广。
被执行人朱永水，现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱永水名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永水名下的银行存款103635元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年三月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执133号之一
申请执行人马文广。
被执行人朱永水，现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱永水名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永水名下的银行存款103635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年三月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1397号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人雷腾进，男，1978年11月12日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人雷腾进妨碍公务罪一案，顺昌县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）顺刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷腾进未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人雷腾进在银行无存款信息。被执行人雷腾进在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1397号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人雷腾进，男，1978年11月12日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人雷腾进妨碍公务罪一案，顺昌县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）顺刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷腾进未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人雷腾进在银行无存款信息。被执行人雷腾进在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初774号
原告：朱光雷，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱光雷与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱光雷及委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光雷诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款32028元，当日被告支付原告1000元，下欠31028元未付。起诉要求被告支付工资款31028元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱大波30659（元）；牛光宇、黄侠10000（元）；朱小龙32982（元）；朱磊32028（元）；朱强35248（元）；牛光彩11523（元）；白翠峰23025（元）；张化芳21120（元）；黄梦清9825（元）；刘克勇25645（元）；洪玉彬2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告1000元，下欠31028元未付。
2016年2月23日，原告所在的村委会出具证明一份，证明原告与上述欠条所载“朱磊”系同一人。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已付原告1000元，故还应支付31028元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告朱光雷工资款31028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告预交），本院减收288元、由被告陈强负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初774号
原告：朱光雷，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告朱光雷与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱光雷及委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光雷诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款32028元，当日被告支付原告1000元，下欠31028元未付。起诉要求被告支付工资款31028元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱某甲30659（元）；牛某、黄某甲10000（元）；朱某乙32982（元）；朱磊32028（元）；朱某丙35248（元）；牛光彩11523（元）；白某23025（元）；张某21120（元）；黄某乙9825（元）；刘某25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告1000元，下欠31028元未付。
2016年2月23日，原告所在的村委会出具证明一份，证明原告与上述欠条所载“朱磊”系同一人。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已付原告1000元，故还应支付31028元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告朱光雷工资款31028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告预交），本院减收288元、由被告陈强负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第292号
上诉人（原审原告）浙江日松管业有限公司。
法定代表人王海龙。
委托代理人（特别授权）徐荐土、朱东明。
被上诉人（原审被告）浙江宏源塑业有限公司。
法定代表人樊琼芳。
委托代理人（特别授权）郑海东。
上诉人浙江日松管业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍平商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人浙江日松管业有限公司之委托代理人朱东明、被上诉人浙江宏源塑业有限公司之委托代理人郑海东到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人浙江日松管业有限公司在二审中提供了新的证据，导致本案基本事实认定发生变化。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍平商初字第55号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
二审案件受理费50416元，退还上诉人浙江日松管业有限公司。
审 判 长 方 艳
代理审判员 冯 奇
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 叶 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更552号
罪犯周玉召。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年7月15日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，以被告人周玉召犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附加罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周玉召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯周玉召在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉召在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉召减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年12月9日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆