福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初262号
原告：李少玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告：黄江毅，男，1981年12月21日出生，汉族，住华安县，
被告：汤艺珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住华安县，
原告李少玲与被告黄江毅、汤艺珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友仁，被告黄江毅、汤艺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少玲向本院提出诉讼请求（庭审时变更为）：1、请求依法判决黄江毅、汤艺珍向本人偿还借款人民币150000元及利息（从2014年1月14日起至2016年3月9日止的利息40000元；从2017年2月16日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）；2、案件受理费由黄江毅、汤艺珍负担。事实与理由：黄江毅因经营瓷砖店急需资金，于2014年1月1日起至2014年1月15日止，先后向本人借去现金累计人民币150000元，上述款项是通过担保人魏李芸向黄江毅支付的。借款后，经结算，借款人黄江毅与担保人魏李芸于2016年3月9日共同出具一张借款190000元的借条给本人收执。借款人黄江毅，担保人魏李芸。这190000元中有40000元是经双方结算后截至2016年3月9日止所产生的利息。黄江毅承诺至2016年12月15日前还清借款本息。借款到期后，经本人催讨，黄江毅没有归还借款本息，本人遂于2017年2月16日向法院起诉。黄江毅在诉讼过程中，于2017年4月19日向本人归还借款本金5000元，同意折抵借款本金；黄江毅至今尚欠本人借款145000元及利息。本借款是在黄江毅与汤艺珍夫妻关系存续期间，且用于经营瓷砖生意需要，根据《婚姻法》相关规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。
黄江毅辩称：本人于2014年1月份经干妹妹魏李芸介绍多次向李少玲借款累计150000元属实，借款用用于经营茶叶及向他人归还借款，赌博等；2016年3月9日出具给李少玲的借条上所写的借款190000元，是包括40000元利息，借款时双方约定的借款利息好像是按月利息3%计算；换这张借条时，我当场支付利息4000元，原告有出具收条给我；结算后利息还欠4万元。出具主张借条时，就没有再说利息，李少玲说换主张借条后10日内要归还10万元，就不对我起诉，也不算利息。
汤艺珍辩称：本人与与黄江毅因感情不和于2016年10月10日通过协议办理离婚手续，本人在与黄江毅夫妻存续期间没有共同建设、购房项目以及大项的经济支出和家庭经营的经济需求。因此本人在与黄江毅夫妻存续期间并不知道黄江毅有此借款，且原告从来未告知过本人，其借款存在多处违反客观规律的问题。1、李少玲为什么不在本人与黄江毅离婚时主张债权；2、李少玲与黄江毅的借贷关系为什么没有约定利息；3、李少玲为什么不起诉担保人；4、为什么借款期限限定在本人与黄江毅离婚之后的两个多月的12月15日；5、出借人、担保人以及黄江毅客观事实存在着亲戚关系。从以上五点可以证明黄江毅立给原告的19万元借条是黄江毅与第三人（原告）串通的虚构债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》第二款的规定，原告以虚构的债务起诉本人作为共同债务人于法无据，其诉求不应得到法律的支持。对这笔借款我不清楚，我是知道黄江毅有赌博，这笔借款是用于赌博，但没有证据证明。综上所述，请求人民法院依照我国相关法律规定驳回原告对本人的诉讼请求，以维护妇女儿童的合法权益。
本院经审理认定事实如下：黄江毅因经营茶叶瓷砖等急需资金于2014年1月1日至2014年1月15日，通过担保人魏李芸介绍并经手后支付给黄江毅的方式累计向李少玲借现金人民币150000元并口头约定相应的借款利息。2016年3月9日，双方经结算本息后黄江毅出具一份借条给李少玲收执，内容是：“黄江毅兹向李少玲借来人民币190000元（壹拾玖万元整）该笔借款在2016年12月15日前还清。”借款人：黄江毅；担保人：魏李芸。这190000元借款中有40000元是双方经结算截至2016年3月9日止借款人黄江毅尚欠出借人李少玲的借款利息。黄江毅在本案审理过程中，于2017年4月19日向李少玲归还借款5000元。黄江毅与汤艺珍于2005年3月3日结婚至2016年10月10日协议离婚。上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》《个体工商户登记基本信息》《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各1份，《婚姻登记记录证明》打印件1份；被告黄江毅举证的《结婚证》《离婚证》《离婚协议书》《收条》复印件各1份；被告汤艺珍举证的《离婚证》复印件各1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告举证的《中国农业银行银行卡交易明细清单》《借条》及黄江毅的陈述，可以证明，黄江毅因经营茶叶瓷砖等急需资金于2014年1月1日至2014年1月15日，通过担保人魏李芸介绍并经手后支付给黄江毅的方式累计向李少玲借现金人民币150000元，并于2016年3月9日进行结算尚欠李少玲借款150000元及利息40000元的事实。黄江毅在本案审理过程中，于2017年4月19日向李少玲归还借款本金5000元，应从尚欠的本金中扣除，为此黄江毅至今尚欠李少玲借款145000元及利息40000元的事实清楚，现李少玲在诉讼时效内请求黄江毅归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；黄江毅所借的款项是在黄江毅与汤艺珍婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现李少玲请求汤艺珍与黄江毅共同承担归还借款本息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。被告汤艺珍辩称黄江毅立给原告的19万元借条是黄江毅与第三人（原告）串通的虚构债务的五点理由均不能成立，李少玲何时主张债权、借款是否约定利息，是否起诉担保人，借款期限的约定、借款人、担保人、出借人是否存在亲戚关系均与是否虚构债务没有必然的关联性，本院不予以确认。汤艺珍举证的《离婚协议书》复印件，以其协议的第四条“债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。”证明汤艺珍不该承担该笔债务。本院认为，由于该约定是黄江毅与汤艺珍离婚时约定，但该约定不能对抗善意第三人；在黄江毅与汤艺珍婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；根据已查明的事实是黄江毅与汤艺珍婚姻关系存续期间黄江毅确实有向李少玲借款150000元，而不是双方离婚时确认“在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务”；因此，该《离婚协议书》第四条的约定与事实不符，本院不予确认。被告黄江毅辩称2016年3月9日出具借条给李少玲时有向李少玲支付现金4000元，李少玲也有出具收条给黄江毅，但原告没有承认该笔款项，黄江毅又没有出据该《收条》予以证明，证据不足，本院不予以确认。被告黄江毅及汤艺珍均辩称该笔借款有用于赌博，但均没有提供相应的证据予以证明；本院认为，黄江毅是因经营瓷砖及茶叶生意需要才向李少玲借款，而且黄江毅确实有经营“华安县仙都镇美陶陶瓷店，《个体工商户登记基本信息》登记的经营者为汤艺珍，属于汤艺珍、黄江毅婚姻关系存续期间经营的个体工商户；至于黄江毅借款后的实际用途是否用于赌博，并没有经公安机关调查核实，黄江毅及汤艺珍均辩称该笔借款有用于赌博，又没有提供相应证据予以证明，本院对该事实因缺乏证据予以证实，不予以确认。
综上所述，李少玲要求黄江毅、汤艺珍归还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
黄江毅、汤艺珍应于本判决生效后十日内向李少玲偿还借款人民币145000元及利息（从2014年1月14日起至2016年3月9日止的利息40000元；从2017年2月16日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
黄江毅、汤艺珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计人民币2050元，由被告黄江毅、汤艺珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一七年五月八日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。