杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第541号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：张晓波、陈丽丽。
被告：杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人：林孝泽。
被告：杭州中亚担保有限公司。
法定代表人：何仙春。
被告：浙江闽杭控股集团有限公司。
法定代表人：彭志筹。
被告：何仙春。
被告：林孝泽。
被告：彭志筹。
被告：钱祖龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司（以下简称萧山鑫桥市场）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚担保公司）、浙江闽杭控股集团有限公司（以下简称闽杭控股公司）、何仙春、林孝泽、彭志筹、钱祖龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晓波、陈丽丽，被告彭志筹，并作为闽杭控股公司法定代表人到庭参加诉讼。被告萧山鑫桥市场、中亚担保公司、何仙春、林孝泽、钱祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行起诉称：2012年5月24日，原告与被告中亚担保公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司担保合作协议》，依据该协议，原告为符合条件的借款人办理授信业务，被告中亚担保公司为借款人在原告方办理的授信业务提供不可撤销的连带责任保证担保，就特定借款人的特定授信业务原告与被告中亚担保公司逐笔签订保证合同，贷款业务发生时，被告中亚担保公司应按不低于借款金额10%的比例逐笔交存保证金，该保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，被告中亚担保公司担保的主合同项下债务到期时，原告有权扣划保证金及其利息，以清偿其所担保的债务。2012年6月13日，原告与被告萧山鑫桥市场签订编号为（330205120612）浙泰商银（流借）字第（40470310）号《流动资金借款合同》，借款合同约定借款金额为人民币1500000元整，借款期限为2012年6月12日至2012年9月17日，借款利率为月利率9.99‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。被告萧山鑫桥市场不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，并且有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。2012年6月13日，原告与被告中亚担保公司、闽杭控股公司、林孝泽、何仙春、钱祖龙、彭志筹签订了编号为（330205120612）浙泰商银（保）字第（40470310）号《保证合同》。依据上述《保证合同》，其他被告愿为被告萧山鑫桥市场依上述（33020512612）浙泰商银（流借）字第（40470310）号《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括被告萧山鑫桥市场依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。被告中亚担保公司于6月12日按担保合作协议的约定为该笔担保业务在原告处开立保证金账户（账号：33×××34）并按借款金额10%的比例存入保证金150000元整。原告于6月13日按约履行了放款义务。2012年9月17日贷款到期，被告萧山鑫桥市场未按约归还借款本金及利息。后经原告多次催告，被告萧山鑫桥市场仍未归还借款本金和利息，其他被告亦未按约承担保证责任。这一情节，已给原告实现债权造成严重威胁。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告萧山鑫桥市场归还原告借款本金1500000元及截止至2013年4月16日（含16日当日）的利息43956元，罚息163495.7元，并支付自2013年4月17日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按约定月利率1.5倍，即14.985‰计算）。2、被告萧山鑫桥市场承担本案诉讼费用、公告费等原告因诉讼而产生的费用。3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、原告对被告中亚担保公司就该笔担保业务在原告处开立的保证金账户（账号：33×××34）中的150000元保证金及相应利息享有优先受偿权。审理中，原告明确第1项诉讼请求中2013年4月17日起至判决确定的履行之日止的利息计算基数为截止2013年4月16日止被告萧山鑫桥市场未付原告的本息之和。
被告彭志筹、闽杭控股公司答辩称：原告主张的借款事实属实，彭志筹个人及闽杭控股公司也确与原告签订过保证合同，中亚担保公司的四个自然人股东也均是借款的担保人，且中亚担保公司按贷款本金的10%的比例将现金存入原告处作为贷款的质押保证金。但对于其他贷款人及担保人是否支付利息情况并不清楚。
被告萧山鑫桥市场、中亚担保公司、何仙春、林孝泽、钱祖龙未答辩。
为支持其主张，原告泰隆银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、《担保合作协议》，证明原告与中亚担保公司就担保合作事宜达成协议。
2、编号为（330205120612）浙泰商银（流借）字第（40470310）号《流动资金借款合同》，证明原告于2012年6月13日与萧山鑫桥市场签订借款合同。
3、编号为（330205120612）浙泰商银（保）字第（40470310）号《保证合同》，中亚担保公司、闽杭控股公司股东会担保决议，证明担保人中亚担保公司、闽杭控股公司、林孝泽、何仙春、钱祖龙、彭志筹就原告与萧山鑫桥市场签订的编号为（330205120612）浙泰商银（流借）字第（40470310）号《流动资金借款合同》提供了有效的保证担保.
4、转账支票、进账单，证明中亚担保公司就该笔担保业务在原告处开立保证金账户并存入150000元保证金。
5、借款凭证，证明原告于2012年6月13日履行了放款义务。
上述证据经质证，被告彭志筹、闽杭控股公司对证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议。
被告萧山鑫桥市场、中亚担保公司、何仙春、林孝泽、钱祖龙未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告萧山鑫桥市场、中亚担保公司、闽杭控股公司、何仙春、林孝泽、彭志筹、钱祖龙均没有证据递交。
原告递交的证据，经本院审核，符合证据要求，对证据效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，2012年6月12日，被告中亚担保公司以案涉（330205120612）浙泰商银（流借）字第（40470310）号《流动资金借款合同》项下1500000元主债权的10%的比例，通过票号01105556转账支票向原告交存150000元保证金。该笔保证金汇入开设在原告处的33×××34保证金账户。在该转账支票的用途栏中写明：保证金。
还查明，截止2013年4月16日，被告萧山鑫桥市场尚欠原告贷款本金1500000元，利息43956元，罚息163495.7元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告萧山鑫桥市场签订的《流动资金借款合同》，与被告中亚担保公司签订的《担保合作协议》，与中亚担保公司、闽杭控股公司、何仙春、林孝泽、彭志筹、钱祖龙签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。案涉贷款到期后，被告萧山鑫桥市场未按约定还本付息，故对原告要求被告萧山鑫桥市场归还贷款本金1500000元，支付利息43956元、罚息163495.7元（计算至2013年4月16日），以及从2013年4月17日起，以未付本息之和1543956元为计算基数、按合同约定的罚息利率月息14.985‰计算罚息的诉讼请求，符合本案事实，具有法律依据，本院予以支持。被告中亚担保公司、闽杭控股公司、何仙春、林孝泽、彭志筹、钱祖龙均为被告萧山鑫桥市场的涉案债务提供了连带责任保证，在被告萧山鑫桥市场未按时归还原告贷款本息的情况下，被告中亚担保公司、闽杭控股公司、何仙春、林孝泽、彭志筹、钱祖龙应承担连带保证责任。被告中亚担保公司依据《担保合作协议》约定，提供150000元资金作为被告萧山鑫桥市场对原告案涉债务的保证金，并存入了开设在原告处的保证金账户，该笔资金实际已转移为原告占有，具有质押担保的性质。在被告萧山鑫桥市场不能按时履行偿付义务时，原告对该质押物及质押物所生孳息有权优先受偿。因此，对原告该项诉请，本院予以支持。被告萧山鑫桥市场、中亚担保公司、何仙春、林孝泽、钱祖龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金1500000元。
二、被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行利息43956元、罚息163495.7元（计算至2013年4月16日止），并以未付本息之和1543956元为计算基数、以月息14.985‰的罚息利率计算2013年4月17日起至判决确定的履行之日止的罚息。
三、被告杭州中亚担保有限公司、浙江闽杭控股集团有限公司、何仙春、林孝泽、彭志筹、钱祖龙对被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司应履行的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州中亚担保有限公司、浙江闽杭控股集团有限公司、何仙春、林孝泽、彭志筹、钱祖龙承担保证责任后，有权向被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司追偿。
四、如被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司未履行上述一至二项付款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行对被告杭州中亚担保有限公司提供的150000元质押保证金及所生孳息享有优先受偿权。在原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行实现质权后，被告杭州中亚担保有限公司有权向被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20167元，公告费560元，由被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司负担，被告杭州中亚担保有限公司、浙江闽杭控股集团有限公司、何仙春、林孝泽、彭志筹、钱祖龙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20167元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。