河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终456号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人周颀翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卫乾冒。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丹。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称为阳光财险邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险邢台公司的委托代理人周颀翔，被上诉人卫乾冒及其与马丹的委托代理人李海英，被上诉人杨志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日19时40分许，杨志业驾驶冀A×××××小型轿车沿邢台市新华南路由南向北行驶至七里河大桥南50米处时，与骑电动自行车的卫乾冒（载马丹）发生交通事故，造成卫乾冒、马丹受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，此事故杨志业负主要责任，卫乾冒负次要责任，马丹不负责任。事故发生后，卫乾冒住邢台市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折，住院16天，花去医疗费34866元。马丹在邢台市人民医院诊治花去医疗费319元。经邢台市司法医学鉴定中心鉴定，卫乾冒左胫腓骨下段骨折术后并左踝关节活动受限，为拾级伤残，花去鉴定费800元。
冀A×××××牌号车在阳光财险邢台公司投有交强险和10万元第三者责任商业险及不计免赔。保险期间为2014年3月26日零时起至2015年3月15日24时止。事故发生在保险期间内。杨志业给卫乾冒垫付医疗费25000元。
卫乾冒自2012年5月租住邢台市××东区柴家庄社区，在河北鸿鹏建筑工程有限公司工作。卫乾冒爷爷卫振中1939年8月19日出生。卫振中有三个儿子，卫乾冒父亲卫国信是卫振中的次子，2002年病故。现卫乾冒对其爷爷卫振中尽有赡养义务。
上述事实有当庭质证、认证的道路交通事故认定书，邢台市人民医院证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，保险单，伤残程度鉴定意见书，居委会、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告杨志业驾驶冀A×××××小型轿车与原告卫乾冒所骑的电动自行车（载马丹）发生交通事故，造成卫乾冒、马丹受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，此事故杨志业负主要责任，卫乾冒负次要责任，马丹不负责任。卫乾冒、马丹诉请赔偿经济损失符合法律规定，对其合理、合法的损失应予以支持。该事故车辆在阳光财险邢台公司投有交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，卫乾冒、马丹因此交通事故造成的损失首先应由阳光财险邢台公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光财险邢台公司在第三者责任商业险范围内按比例承担赔偿责任。根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，非机动车或行人负事故次要责任的，机动车方减轻责任百分之十至百分之二十，对卫乾冒、马丹的赔偿酌定减轻机动车一方百分之十的赔偿责任。根据公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》第10.2.14c）的规定，卫乾冒主张误工期120天、护理期60天、营养期45天，予以支持。但其提交的误工、护理的证据不足以证明其主张的计算标准，应按河北省分行业在岗职工工资标准计算。卫乾冒诉请马丹生活费的主张，因马丹没有劳动能力的证据不足，该主张不能成立，卫乾冒可待证据充分后另行主张。被赡养人卫乾冒的爷爷卫振中生活在农村，应按河北省农村居民人均年消费支出标准计算。卫乾冒的损失：1、医疗费34866元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元）；3、营养费1380元（46天×30元）；4、护理费，护理人员马涛从事交通运输业应为8738.47元（53159元÷365天×60天）；5、误工费，卫乾冒从事建筑行业，应为12478.03元（37954元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金48282元；7、精神抚慰金，酌定3000元；8、交通费，虽无证据，但是必然要发生的费用，酌定500元；9、被抚养人生活费13806.67元（8284元×5年÷3人×10%）；10、鉴定费800元。马丹的损失，医疗费319元。其中鉴定费800元，不属于阳光财险邢台公司的赔偿范围，由杨志业负担90%即720元，卫乾冒自行负担10%即80元。卫乾冒、马丹的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37365元，超出交强险10000元医疗费限额的27365元由阳光财险邢台公司在10万元第三者责任商业险限额范围内负担90%即24628.50元。阳光财险邢台公司赔偿卫乾冒、马丹医疗费、住院伙食补助费、营养护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计121433.67元。后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。为减少诉累，杨志业给垫付的医疗费应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告卫乾冒、马丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计121433.67元。二、被告杨志业本判决生效后赔偿原告卫乾冒鉴定费720元。三、原告卫乾冒返还被告杨志业给其垫付的10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，适用简易程序减半收取383.50元，由原告卫乾冒负担38.35元，由被告杨志业负担345.15元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉，请求撤销多判决其司承担的50000元，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其上诉的事实和理由主要是，卫乾冒为农业户口，一审时其提供了柴家庄居委会证明。该证明未载明卫乾冒所租住杨志强房屋具体地址及编号，且无出具人签字，未附有杨志强房屋产权证。暂住人员应提供合法的暂住证及居委会按月按季入户调查记录，做为佐证。单凭一纸无人签字的证明，即按城镇户口标准确认其伤残赔偿金有失公允。对于卫乾冒的误工费用，其仅提供一份河北鸿鹏建筑工程有限公司误工证明。该证据存在明显造假问题。另未附有河北鸿鹏公司营业执照、机构代码证、工资明细。且该证明无出具人及单位负责人签字。误工证明信未载明证明人身份信息及工种，未写明截止日期及扣发工资数额。一审在未查明事实基础之上，直接判决其司按照其工资标准赔付，有失公允。交警队在认定责任之时，已对于事故中各方所应承担的责任做出判断。依据机动车第三者责任保险条款赔偿处理第二十六条，机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，一审上浮赔偿比例，属于对法律条文误解，加重了其司的赔偿责任。本地人员本地治疗，卫乾冒未出具任何交通费用票据。人情上来说，卫乾冒住院治疗是需要产生交通费用的，但从法理上来说，判决应在证据基础之上，而不能臆断，一审法院直接判决其司承担交通费用500元，属于强加。卫乾冒爷爷卫振中有三个儿子，另两个儿子健在且有抚养能力，故卫乾冒对其爷爷无需承担抚养义务。一审判决计算错误，将1380.66计算为13806.67元，应依法改判。
被上诉人卫乾冒、马丹主要辩称，一审对伤残赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活的判决是正确的。关于卫乾冒在城镇居住的问题，居委会出具的是卫乾冒在其社区居住的证明。社区公章由办事处管理，主任签字后才能盖章，盖章后没有必要再签字。卫乾冒居住社区的房子没有房产证。房屋出租者杨志强的证明上留下了其电话号码，因其有事未到庭。如果需要核实，可以当庭给他打电话核实。关于鸿鹏公司出具的证明，开始拿的证明没有写出公司的全称只盖有公章。后拿回去要求重写，因出具证明的人不愿意再重新写，只在公章下面填写了公司的名称，但内容是真实的。有两名证人可以证明，证明卫乾冒在该公司打工。关于交通费，因为医院距卫乾冒居住的地方有很长的一段距离，交通费是必然要发生的，其实际交通费支出远远超过一审法院认定的数额。卫乾冒的父亲已经去世，按照风俗其爷爷的财产由其三个儿子继承，卫乾冒父亲去世后，其父亲那一份自然应该由卫乾冒继承，卫乾冒自然就承担起了应尽的那一份赡养义务。一审认定的责任比例是适当的。根据侵权责任法的规定，机动车与非机动车发生事故，非机动车如果有责任可以减轻机动车的责任。在本案中，已经减轻了机动车方10%的责任，所以一审判决是符合法律规定的。阳光财险邢台公司认为应按70%的比例承担责任，没有法律依据。
被上诉人杨志业辩称，一审判决正确，依法应该维持。
本院认为，卫乾冒、马丹夫妇长期居住于邢台市××东区柴家庄社区，有该社区出具的证明、房屋出租人杨志强的证明及附近居民的证明证实，事实清楚，应予认定。卫乾冒主张其在河北鸿鹏建筑工程有限公司务工，对此，其提供了该公司出具的证明，其证人马方超二审也出庭予以证实。由此，一审以城镇居民标准支持其残疾赔偿金和支持其误工费并无不当。卫乾冒在交通事故中承担次要责任，一审依照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项之规定，判令阳光财险邢台公司对交强险之外的损失承担百分之九十的责任适宜。本案交通事故发生在邢台市××路，卫乾冒居住在邢台市××东区柴家庄社区，其在邢台市人民医院住院治疗16天，一审酌定交通费500元并无不可。卫乾冒父亲已经去世。卫乾冒有一个叔叔、一个伯伯，其叔叔和伯伯对其爷爷卫振中负有赡养义务，一审判令责任方赔偿其爷爷的被赡养人生活费没有法律依据，应予纠正。卫乾冒的损失为医疗费34866元、住院伙食补助费800元、营养费1380元、护理费8738.47元、误工费12478.03元、残疾赔偿金48282元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费800元。马丹的损失为医疗费319元。卫乾冒、马丹的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37365元，超出交强险10000元医疗费限额的27365元由阳光财险邢台公司在10万元第三者责任商业险限额范围内负担90%即24628.50元。阳光财险邢台公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿卫乾冒、马丹医疗费、住院伙食补助费、营养、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计107627元。一审判决其他并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第822号民事判决第二、三项，即“杨志业本判决生效后赔偿卫乾冒鉴定费720元；卫乾冒返还杨志业给其垫付的10000元；”
二、变更邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第822号民事判决第一项“阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿卫乾冒、马丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计121433.67元。”为“阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿卫乾冒、马丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107627元”。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜志乾