wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4139号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：刘瑞珍，女，1936年12月28日，汉族，福建省南安市人，住德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告刘瑞珍物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告刘瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘瑞珍把占用的房屋一间（原德化县原第二瓷厂内职工宿舍路上厝第一座第LS1-07号）退回给德化国投公司。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化县原第二瓷厂内职工宿舍路上厝第一座第LS1-07号原由德化第二瓷厂安置给刘瑞珍居住使用，后刘瑞珍退休。后德化第二瓷厂依法进行改制，刘瑞珍应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，刘瑞珍均以各种理由加以推拖。
刘瑞珍辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.答辩人愿意配合上级工作。若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予答辩人安置即可。答辩人同意将涉讼房屋腾空并交付德化国投公司，但需德化国投公司安排住处给答辩人安置。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。刘瑞珍系原德化第二瓷厂职工，入职时间为1970年3月。刘瑞珍长期居住该瓷厂内职工宿舍（路上厝第一座第LS1-07号）。1990年1月9日，刘瑞珍与原德化第二瓷厂解除劳动合同并终止劳动关系。解除合同后其继续居住在涉讼房屋。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、工人退休申请表以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，刘瑞珍系原德化第二瓷厂的职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林精腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初710号
原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码913601008583426936。
法定代表人王晓琴。
被告万红珍，女，1973年4月10日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告万红珍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股东有限公司南昌市青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第307号
原告柴选平。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西秦达旅游有限公司，住所地西安市尚勤路604号西苑大厦201室。
法定代表人邵淑芬，该公司董事长。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座1-6层。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人陈静。
被告陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市雁塔北路煤研大厦9层。
法定代表人丁红梅，该公司经理。
委托代理人赵莉萍。
被告王虹。
本院在审理原告柴选平与被告陕西秦达旅游有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西中旅假日旅游有限责任公司、王虹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告柴选平于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴选平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柴选平承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
代理审判员 左 立
二〇一一年五月十日
书 记 员 孙晓亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第224号
申请执行人何继星，个体户。
被执行人徐海峰，个体户。
何继星申请执行徐海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐海峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何继星向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分批履行义务。
本院认为，执行中双方当事人虽达成和解协议，但因本案标的较大，致使本案在法定的期限内不能有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后被执行人未按和解协议履行义务，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2316号
原告:刘金仙，女，1963年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：毛小强，男，1969年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告刘金仙与被告王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金仙、被告王金昌委托诉讼代理人毛小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金仙向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还借款本金180,000元，并按月利率2%支付自2014年10月15日至本息还清为止的利息(截止2017年6月14日，暂计利息115,200元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，原告向被告支付了上述款项之后，被告向原告出具了书面借条。双方约定了借款利率为月利率2%及还款时间。至2014年10月15日，被告按月利率2%结清了此前的利息，被告在借条上进行了签字备注。借款期限届满后，原告多次向被告主张了债权，但被告均以各种理由予以推脱。现因原告自已需用资金找到被告要求还款，被告却一直以“温州工地的工程款未结下来”为由进行推脱。现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法判令其上述诉讼请求。
被告特别授权代理人辩称，原告诉称属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据。现被告拖欠原告借款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任。
综上，对原告刘金仙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金昌偿还原告刘金仙借款本金180,000元，并承担从2014年10月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计付利息。限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告王金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5728元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年九月四日
书记员 林 晨
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。住所地：湖南省安仁县永乐江镇。
负责人：周美泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈远，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇，该行风险管理部经理。
被告：许东晖，男，汉族，湖南省永兴县人，居民，住永兴县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告许东晖借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托诉讼代理人陈远，被告许东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2009年12月18日，被告许东晖以经营永兴宏辉贵金属有限责任公司为由，以信用方式向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗白金贷记卡，卡号为：4637580000698989，原告授予被告信用额度100000元。被告许东晖于2010年2月11日开始持该卡透支消费，截止2017年7月17日，被告持此卡共透支了本金42815.85元、利息17845.30元，违约金5092.48元，手续费627.48元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告许东晖偿还原告的金穗白金贷记卡透支本息合计66381.11元，其中本金42815.85元、利息17845.30元，违约金5092.48元，手续费627.48元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告许东晖辩称，原告起诉是事实，因社会经济不景气，自己经营出了问题，不能及时还清，希望减免利息。
经审理查明：2009年12月18日，被告许东晖以经营永兴宏辉贵金属有限责任公司为由，以信用方式向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗白金贷记卡，卡号为：4637580000698989并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了农业银行安仁县支行金穗信用卡信用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和农业银行安仁县支行领用合约规定，同时提供了身份资料和个人收入等相关个人资信证明。被告授予原告信用额度100000元。2010年2月11日被告许东晖持该卡透支消费，透支后被告许东晖依约偿还了部分透支本金、利息及相关费用，最后一次还款的日期为2017年5月8日，现已逾期。截止2017年7月17日，被告持该卡共透支了本金42815.85元、利息17845.30元，违约金5092.48元，手续费627.48元，合计66381.11元未偿还。原告于2017年9月1日诉至本院要求被告许东晖偿还本金42815.85元、利息17845.30元（利息算至2017年7月17日止），违约金5092.48元，手续费627.48元。
上述事实有金穗白金贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡信息表、贷记卡多维主交易分析表等证据予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告许东晖向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗白金贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了农业银行安仁县支行金穗信用卡信用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和农业银行安仁县支行领用合约规定，同时提供了身份资料和个人收入等相关个人资信证明，是当事人的真实意思表示，该申请合法有效，原告授予被告100000元信用额度，具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告许东晖持卡透支消费后未按照约定偿还欠款本息及相关费用，该行为已构成违约，被告应承担偿还本付息的义务，并按合同约定支付违约金及手续费。原告农业银行安仁县支行要求被告偿还本金42815.85元、利息17845.30元，违约金5092.48元，手续费627.48元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许东晖在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金42815.85元、利息17845.30元，违约金5092.48元，手续费627.48元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告许东晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 谭柏英
二〇一七年十月十六日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1264号
原告王某某，男，1962年6月18日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月14日出具了标明欠款16400元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款16400元。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某某欠原告工资款16400元。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告王某某跟随被告张某某在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款16400元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款16400元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款16400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某劳动报酬16400元。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1264号
原告王俊海，男，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告王俊海与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王俊海及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月14日出具了标明欠款16400元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款16400元。
被告张玉安未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张玉安欠原告工资款16400元。
被告张玉安未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告王俊海跟随被告张玉安在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款16400元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款16400元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款16400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉安于本判决生效之日起10日内给付原告王俊海劳动报酬16400元。
如果被告魏建林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00569号
原告周乃军，村民。
被告李永红，又名李永宏，村民。
被告黄海军，村民。
原告周乃军诉被告李永红、黄海军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周乃军，被告李永红、黄海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周乃军诉称，2012年5月10日被告李永红找到原告，讲家里要购买车辆需资金，向原告借现金200000元整，黄海军做了担保，三方当面被告签写了借款借据，约定三个月还清利息2%。还款期限到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告李永红清还借原告现金200000元整及利息月息2%，二被告互负连带清还责任；二.本案诉讼费由被告承担。
被告李永红辩称，原告所讲属实，借款属实，但是我现在没有能力。
被告黄海军辩称，原告所讲属实，借款属实，借款用途是为了买车，车后来完全由我独立经营，因行情不好，经营不善，我现在也没有能力还款。但是我愿意个人承担还款责任。
经审理查明，2012年5月10日，被告李永红向原告周乃军借款用于购买车辆，原告将现金200000元整借给被告李永红，黄海军作为保证人在借款借据签名为证。借款借据约定三个月还清，每月利息2%。后期限到期后，被告未及时清还借款，原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李永红向原告周乃军借款现金200000元整，有借条为证，双方亦当庭认可，因此原告要求被告李永红还款的诉讼请求应予支持。双方约定每月利息2%，于法无违，予以支持。被告黄海军自愿在借据上签字担保，且当庭表示愿意承担全部还款责任，是其真实意愿，依据担保法相关规定应认定为连带责任保证，对原告要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一.李永红在本判决生效后十日内，一次性给付周乃军借款人民币200000元整以及从借款之日2012年5月10日起的约定利息（每月利息2%）。
二.黄海军负连带偿还责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李永红负担2150元（直付原告），由被告黄海军负担2150元（直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄晓庆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1496号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告熊某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告张某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某�撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范天赋
二〇一四年十月三十日
书记员 王艳芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第205号
原告：新昌县广源汽车修理厂,住所地：新昌县七星街道大道西路西郊中学路口。
诉讼代表人：何涛炎，该厂厂长。
委托代理人：俞芳芳，该厂职工。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。
原告新昌县广源汽车修理厂（以下简称广源汽修厂）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）修理合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2014年10月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告广源汽修厂的委托代理人俞芳芳到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告广源汽修厂诉称：原、被告之间素有汽车修理业务。截止2014年5月28日，被告尚欠原告汽车修理费17063元，有对账单为凭。该款经原告向被告催讨，被告明确表示已无资金可支付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告支付原告汽车修理费人民币17063元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告广源汽修厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件二份、公司基本情况查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票二份，证明原、被告之间存在汽车修理合同关系的事实；
3、对账单一份，证明被告尚欠原告汽车修理费17063元的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，讼争修理合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未履行付款义务而诉请被告支付修理费用符合法律规定，且对于已支付修理费的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠修理费并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告新昌县广源汽车修理厂修理费人民币17063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，依法减半收取115元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张恩娣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3582号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。
被告：程露云，女。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告程露云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 卞英明
二〇一七年九月七日
书记员 蒙丝琴
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1125号
原告西安景地置业有限公司。
法定代表人:陈某某，任公司董事长。
委托代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：髙某某，系原告单位工作人员。
被告朱某，男，汉族，委托代理人：朱有贵，系朱某之胞弟。
被告朱有贵，男，汉族。
本院于2017年5月10日立案受理了原告西安景地置业有限公司诉被告朱某、朱有贵房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2016年8月20日，被告朱某与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告“金周御园”AB区1单元2层10202号房，房屋总价款为5845320元，分期付款。2014年12月30日前付款3159333元，2015年8月10日前付款1000000元，余款于2015年12月31日前付清1685987元。逾期按日万分之一给付违约金。2015年12月11日双方签订还款协议，原告同意被告迟延止2016年5月1日前还清所欠房屋余款，并由被告朱有贵承担连带担保责任。被告朱某系名义购房人，实际购房人系朱有贵，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，为维护原告合法利益提起诉讼，请求判令被告给付原告购房款1385987元，承担违约金80927.376元，承担案件费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱有贵于2017年7月30日前给付原告西安景地置业有限公司购房款300000元；于2017年8月30日前给付购房款400000元；于2017年9月30日前给付购房款300000元；于2017年10月30日前付清剩余购房款385987元。如果不能按期给付，应承担逾期付款的违约金，违约金按照年利率24%计算。
二、如果被告朱有贵能够在上述期间按时给付，原告自愿放弃调解前的违约金；如果不能按期给付，被告朱有贵应承担调解前的违约金80000元。
三、原告西安景地置业有限公司在被告朱有贵付清购房款后的二十日内，向朱有贵出具购买的原告房屋的税务发票，逾期按照应出具票额承担年利率24%的违约金。
四、本案诉讼费18002元（原告已预交），减半收取9001元，其余9001元诉讼费、保全费7864元、担保费10268元、律师费40000元，共计67133元于2017年10月30日前付清。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年七月四日
书 记 员 张铧之
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1334号
原告（反诉被告）：张二刚，男，汉族，1986年6月18日出生，广平县，。
被告（反诉原告）：冯月廷，男，汉族，1955年4月22日出生，广平县，。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告（反诉被告）张二刚与被告（反诉原告）冯月廷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人张二刚、冯月廷及委托代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二刚诉称：原告通过朋友认识了被告，2016年11月份左右，原告欲购买二手房作为结婚使用，被告声称其在广平县××小区××楼××单元××楼西户有现房一套，面积约为108米，欲出售，且被告口头承诺该楼房可随时办理过户手续。经双方协商，原告欲购买被告的该楼房。被告要求原告支付10000元定金。原告于2016年11月9日向被告履行了支付定金义务，且被告于当日向原告出具了证明条一份。在双方将要签订房屋买卖合同时，得知被告并非上述房产的所有人，并且该房目前无法办理过户手续。导致双方未签订房屋买卖合同。经原告多次向被告讨要购房定金，被告无理由不予返还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。请求判令：1、被告返还原告购房定金10000元，并支付自2016年11月9日起至实际退还定金之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯月廷辩称：一、双方订立的房屋买卖合同合法有效，法律应予以保护。
争议房产系答辩人夫妻和儿子冯东东的共同财产。答辩人女儿都已出价成家，现家庭成员为答辩人夫妻和儿子冯东东，该处房产是答辩人夫妻以儿子冯东东的名义购置的房产，属于家庭共同财产。因答辩人夫妻年事已高，该房屋系六楼，出行极不方便。2016年下半年，答辩人夫妻和儿子冯东东商议，想出售该房产，另购买较低楼层的房屋。后经人介绍张二刚，双方就房屋买卖达成协议，约定交易的价格为260000元，因当时房产登记部门和土地登记部门正在合并成立不动产登记中心，停止办理登记和过户手续，双方约定，由张二刚付定金10000元，作为合同履行的担保，待政府登记部门可以办理房产过户手续时履行付款和办理房屋过户手续。当时未及时办理交付款和房产过户手续，并非是原告所说的房产登记人的问题。合同在签订和部分履行过程中，双方意思表示均真实，应当受到法律保护。
该房产登记所有权人为冯东东，实际为家庭共同财产。双方在协商过程中，答辩人也如实告知了张二刚上述情况，张二刚也未持异议。双方订立协议时，冯东东在外地工作，故具体协议协商和收取合同定金均有答辩人办理，对此情况，当时冯东东知悉也同意。
二、张二刚单方解除合同，应当承担相应的违约责任。
《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。本案中，双方房屋买卖合同有效成立，原告不履行合同，无权要求返还定金。
另根据《合同法》第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案所涉房产属于按揭贷款房产，双方议定买卖该房屋时，当时尚有部分贷款未还。答辩人为使房产能够办理过户手续，与贷款银行协商，一次性还清了剩余贷款本息68000多元。因当时答辩人手头没有存款和现金，为偿还贷款，向个人借款65000元，每月支付利息1170元（月利率1.8%），截至目前，造成利息损失12285元（本金65000元，月利率1.8%，计算期间，2016年11月10日-2017年9月25日），张二刚应当承担答辩人的利息损失。
反诉请求依法驳回原告要求返还定金的诉讼请求。依法判决反诉被告赔偿反诉原告借款利息12285元。
经审理查明，原告(反诉被告)从被告（反诉原告）处欲购买位于北平苑小区二手房一套（房号为5号楼7单元六楼西户，面积约为108平），该房屋登记名称为冯东东，系冯月廷冯东东家庭共同财产。双方于2016年11月9日履行了支付定金义务，且被告于当日向原告出具了证明条一份。在双方未签订房屋买卖合同，未约定房屋借款给付时间和房屋交付时间。双方称标的房屋目前无法办理过户手续，双方对是否能办理过户手续等具体合同实际履行问题产生争议。致使原告诉至法院，请求法院判决返还定金等。
以上事实有原、被告陈述，房屋定金收据在卷为凭。
本院认为，双方在房屋买卖过程中虽然张二刚交付了定金，但双方在签订正式房屋买卖合同之前的履行过程中，由于双方对房屋买卖过户均了解暂时无法办理过户手续，双方也没有对购房款的交付和房屋的交付进行约定，造成双方意见不一，双方均按照有利于自己的意见理解，无法达成一致意见，使合同无法实际履行。双方均无过错，也不能认为是哪一方违约，被告也不存在违约，只需退还原告定金10000元。房屋买卖合同不在履行。张二刚返还定金诉讼请求成立，本院予以支持。对于其他请求于法无据，本院不予支持。对于冯月廷反诉请求依法驳回原告要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告借款利息12285元。由于房屋未交付，合同没有履行，对该请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下：
被告（反诉原告）冯月廷于判决生效之日起10日内返还给原告（反诉被告）张二刚定金10000元。
驳回原告（反诉被告）张二刚的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）冯月廷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费107元，减半收取53.5元。共计78.5元，由被告（反诉原告）冯月廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李志清
二〇一七年五月二十三日
书记员 焦素颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权属于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执282号
申请执行人：张秀玲。
被执行人：苏亚辉。
本院在执行张秀玲与苏亚辉民间借贷纠纷一案中，本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
（2016）湘0382民初452号民事调解第二项终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执282号申请执行人：张秀玲。被执行人：苏亚辉。本院在执行张秀玲与苏亚辉民间借贷纠纷一案中，本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：（2016）湘0382民初452号民事调解第二项终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈 程
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第200号
申请执行人：赵红燕，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：曾祥胜，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李传玲，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
赵红燕诉曾祥胜、李传玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第400号民事判决书，申请人赵红燕于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵红燕诉曾祥胜、李传玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宣英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2302号
原告祝会杰，男，汉族，1977年5月17日生，住海安县。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司，住所地靖江市滨江国际商务中心A座406-410室。
法定代表人赵洪林，该公司董事长。
原告祝会杰诉被告靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司（以下简称中鸿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝会杰及其委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝会杰诉称：2013年4月，南通国泽建设工程有限公司（以下简称国泽公司）与靖江市中宇消防器材有限公司（以下简称中宇公司）签订协议，将江苏达美特种车制造有限公司（以下简称达美公司）专用车间钢结构防火涂料工程交由中宇公司承包施工。2013年4月12日，中宇公司又将此工程承包给被告施工。施工过程中，被告因施工需要向原告租赁脚手架。2013年4月26日，原告及其妻孙锦平应被告要求将使用结束的脚手架运回，在装车过程中脚手架倒下致孙锦平受伤。孙锦平曾向法院起诉，要求赔偿，该案经一、二审及再审。因被告未能按时支付原告租金，同时未能将脚手架归还原告。2014年1月25日，被告向原告支付1万元租金，同时向原告出具承诺，承诺于2014年农历正月初三处理此事，如不能准时到达，必须承担4万元。但被告至今未到场处理，现请求判令被告给付原告租金及赔偿原告损失4万元。
被告中鸿公司未答辩。
经审理查明：2013年4月，国泽公司与中宇公司签订钢结构防火涂装工程施工合同一份，由国泽公司将达美公司专用车间钢结构防火涂料工程承包给中宇公司施工。2013年4月12日，中宇公司又与被告签订钢结构防火涂刷施工合同一份，由中宇公司将达美公司上述工程承包给被告施工。2013年4月17日，被告工作人员熊祥波与原告（未领取工商营业执照）口头商定，由被告租用原告的组合脚手架，共租用42组（每组由一块跳板、两块支撑板、四根斜拉杆、四只轮子组成），每组1.5元/天，轮子每只0.8元/天，被告当即交纳给原告押金2000元。双方商定后，原告即于当日自行将上述脚手架装上车后送至达美公司工地交与被告，被告为此支付原告运费100元。2013年4月26日下午5时左右，被告因工程施工结束，熊祥波即电话通知原告派车将租用的脚手架拉回，并表示仍旧给付与送脚手架时相同的运费，原告同意派车至达美公司工地将架手架拉回。孙锦平怕原告一人忙不过来，即主动对原告要求一并过来帮忙。孙锦平及原告驾车到达工地后，被告员工在车下帮着将脚手架向车上传递，孙锦平及原告在车上将脚手架竖立排放，当装载了28组（56片支撑板）、24只轮子、15块跳板及部分斜拉杆后，货车车厢已装满，孙锦平便站在车上车厢后部用手扶着脚手架。此时，突然车下有人发现脚手架向后倾斜，便高喊孙锦平赶快让开，但孙锦平仍未闪躲，试图继续用手扶稳脚手架但未成功，以致脚手架倒下将孙锦平打伤。当日下午5时55分，孙锦平即被送至海安县人民医院门诊及住院治疗。后孙锦平向本院提起诉讼，要求国泽公司、中宇公司及被告赔偿损失。该案经一审、二审及再审，现已审结。
2014年3月3日，因被告未能归还租赁原告的脚手架，双方经协商确定，被告应给付原告脚手架租金27220.80元、脚手架遗失的损失19548元，合计应给付46768.80元，扣除租赁脚手架押金2000元、钢管扣件押金1000元及已给付的10000元后，被告尚欠原告33768.80元。被告工作人员袁泰鹏、熊祥波在结算清单上签名。
以上事实，有被告签字的结算单，本院（2014）安开民初字第00688号民事判决书，南通市中级人民法院（2015）通民终字第00339号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告租赁脚手架后，应及时结清租金并返还脚手架，由于被告未能返还原告脚手架，由此给原告造成的损失应予赔偿。现原、被告已就应给付的租金及赔偿的金额协商一致，被告应及时给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，判决如下：
一、被告中鸿公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告祝会杰脚手架租金及赔偿款33768.80元。
如被告中鸿公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝会杰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中鸿公司负担（已由原告祝会杰代垫，被告中鸿公司在履行上述义务时一并给付原告祝会杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一七年六月一日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢840号
申请执行人赵聪，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人周辰璐，女，吉林市睿网科技有限公司职员，住吉林省吉林市锦绣江南。
申请人赵聪与被执行人周晨璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015）昌民二初字第93号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人与被执行人来院，双方自愿达成和解并申请结案，执行费50元申请人赵聪已缴纳，本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢840号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十月二十一日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1398号
原告段某，男，1953年11月17日出生，汉族。
被告段某，男，1977年7月27日出生，汉族。
被告段某，男，1961年7月18日出生，汉族。
被告段某，男，1970年8月18日出生，汉族。
原告段某与被告段某、段某、段某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 韩书平
审 判 员 史振华
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00974号
原告刘某，恩施州交通物流发展局司机。
委托代理人（一般代理）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被告谭某，恩施州交运集团职工。
委托代理人（一般代理）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
原告刘某诉被告谭某离婚纠�一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范宏顺、被告谭某及其委托代理人何选彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均属于再婚。二人婚前各自有一个小孩，二人婚后没有共同生育小孩。婚后二人共同出资购买恩施市阳光花园汇景阁C栋1711号房屋一套。由于原、被告婚前了解不够，感情基础一般，婚后被告才发现二人性格不合，经常因家庭琐事争吵，且二人无法正常沟通。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，原告曾经于2013年9月、2014年7月份二次起诉过离婚，法院均判决不准予离婚后，现原告第三次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同�产。
被告谭某辩称，我同意离婚。但要求：1、原、被告婚后共有房屋二套，其中一套位于恩施市阳光花园汇景阁C栋1711室，另一套是原告单位福利房，对于上述房产，要求合理分配；2、房屋购买和装修期间所产生的夫妻共同债务要求共同偿还；3、原、被告的工资收入包括实发工资、公积金、公益金等，都要求作为共同财产予以分割。
经审理查明，原告刘某与被告谭某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告婚初感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，致双方于2013年6月分居至今。原告分别于2013年9月17日、2014年7月8日起诉要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚后，原告再次诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，2007年，原、被告婚后共同出资购买了位于恩施市阳光花园小区汇景阁C栋1711室住房一套，产权证号为房权证恩市私字第××号，建筑面积162.97平方米。该房登记于被告谭某名下。关于该房的出资情况，房屋首付款20万元，其中原告出资4万元，被告出资13万元，另借款3万元现已偿还。至于房屋按揭费用以及装修费用支出，原、被告各执一词。2010年9月26日，原告与恩施州公路规费征稽处签订了《恩施州公路规费征稽处职工住宅住房使用权转让合同》1份，并于当日交付房款25000元。后恩施州交通物流发展局出具证明确认该份合同属无效合同。至今，已交房款25000元尚未退还。
还查明，原、被告无夫妻共同债权。庭审中，被告欲证明共同债务31万元，向本院出具了借条，但原告均予以否认。
审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求被告给付位于恩施市阳光花园小区汇景阁C栋1711室的房屋补偿款20万元，被告仅同意给付原告房屋补偿款5万元，双方就房屋补偿款分歧较大致调解未成。庭审中，原告明确表示请求法院确认自己享有上述房屋50%的份额。
本院认为，本案中，原、被告结婚前均有过不幸的婚姻，在双方自愿结合后本应珍惜这来之不易的感情，但两人在婚后的共同生活中缺乏必要的宽容，故而为琐事发生矛盾。现原告坚持要求离婚，且三次诉至本院，现被告同意离婚，可反映出原、被告之间感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于恩施市阳光花园小区汇景阁C栋1711室的房屋一套，原告主张要求确认份额，对于房屋出资情况，双方各执一词，但因该房屋系婚后购买，婚姻关系存续期间出资购买的房屋应认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产本应平均分割，但考虑到被告在支付房屋首付款时出资较大，故本院酌情确认由原告享有该房30%的份额，被告享有该房70%的份额。对于被告要求分割原告单位福利房一套的请求，因被告无证据证明该房屋的存在，故本院不予支持。对于原告已交的房款25000元，因目前尚未退还，故本案中不予处理，待该笔款项退还到位后，双方可另行主张权利。被告欲证明夫妻共同债务31万元的事实，仅向法庭提交借条而无其他证据予以佐证，本院无法确认借条的真实性，且原告对借款事实不予认可，故本院不予采信。另外，被告要求分割原、被告的工资收入包括实发工资、公积金、公益金等的请求，因未提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
准予原告刘某与被告谭某离婚。
原告刘某享有位于恩施市阳光花园汇景阁C栋1711号房屋（产权证号为房权证恩市私字第××号）30%的份额，被告谭某享有该房70%的份额。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 力
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4713号
原告：巨野县海鲜城酒楼，住所地巨野县。
经营者：田鲁平，女，1960年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李保平，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县海鲜城酒楼与被告李保平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于际国到庭参加诉讼，被告李保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付餐饮费8007元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年11月14日起，被告李保平多次在原告的酒店用餐，共计欠餐饮费8007元没有支付，经多次催要，被告拒不支付。
被告李保平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李保平签字的用餐单据15张，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日起，被告李保平多次在原告巨野县海鲜城酒楼用餐，用餐后没有支付餐饮费，尚欠原告15次餐饮费计款8007元没有支付,被告李保平在15张就餐单据上均予以签字确认。
本院认为，根据原告巨野县海鲜城酒楼提交的被告李保平签字确认的单据，能够认定原告巨野县海鲜城酒楼与被告李保平之间存在餐饮服务合同关系，被告尚欠原告餐饮费8007元没有支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告李保平支付餐饮费8007元符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定支付期限，原告的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告李保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李保平于本判决生效后五日内向原告巨野县海鲜城酒楼支付餐饮费8007元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一八年一月八日
书记员 徐 雯
河南省淅川县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫1326执752号
申请执行人：淅川县农村信用社合作联社
法定代表人：韩某。
被执行人：丁某，女。
被执行人：全某，男。
我院依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初1976号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后被执行人已全部履行了生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭胜武
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终526号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道269号。
法定代表人：钟建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森代，男，1965年3月10日生，汉族，住兴国县，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周加勋，男，1984年11月7日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：蔡芒芒，女，1987年6月29日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人周加勋、蔡芒芒房屋买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周加勋、蔡芒芒于2017年7月10日提出撤回起诉申请，以其与上诉人赣州华隆房地产开发有限公司2017年7月10日自愿达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人周加勋、蔡芒芒在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初2470号民事判决；
二、准许被上诉人周加勋、蔡芒芒撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由被上诉人周加勋、蔡芒芒负担。二审案件受理费2300元，退还给上诉人赣州华隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
审 判 员 彭 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文清
代理书记员 姚冰霞
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督168号
申请人：董转兰，女，1973年6月17日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人董转兰于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人董转兰称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董转兰人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1335号
原告：李岳爱。
被告：李顺建。
原告李岳爱为与被告李顺建买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李岳爱到庭参加诉讼，被告李顺建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岳爱起诉称：被告于2014年向原告购买纸箱。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告纸箱款9500元，并由被告出具欠条1张。后经原告催讨，被告总以各种理由不予偿还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告货款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺建未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款9500元的事实。
被告李顺建经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告李顺建出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李顺建应当及时履行支付全部货款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺建于本判决生效之日起十日内支付原告李岳爱货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李顺建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李欣潞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初175号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人史林茂（别名：史文茂），男，1994年9月16日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2017年8月26日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审。2017年9月21日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人史林茂犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人史林茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日晚，被告人史林茂在在其朋友郭某某位××县的家中留宿。次日早晨6时许，史林茂将郭某某母亲曹某放在卧室的一部金色”VIVO”牌X7型手机盗走，后离开现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。案发后史林茂被抓获归案，被盗手机灭失。
另查明，被告人史林茂已向曹某赔偿经济损失1800元，并取得曹某的谅解。
上述事实，被告人史林茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史林茂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值1680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史林茂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史林茂已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人史林茂判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史林茂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。以上判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张银
二〇一七年九月二十五日
书记员 周勃
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执652号之一
申请执行人吕利平，女，1982年5月5日出生，汉族，住金堂县三星镇。
申请执行人晏世亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住金堂县三星镇。
被执行人陈友忠，男，1958年1月4日出生，汉族，住金堂县官仓镇。
申请执行人吕利平、晏世亮与被执行人陈友忠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月15日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即协助申请执行人将位于金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层x号房屋登记于申请执行人名下；支付违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计5000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，案外人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行以其是被执行人陈友忠名下的位于金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层x号房屋（房产证号为：金房权证监证字第0xxxx**，建筑面积为：149.64平方米）的合法第一顺位抵押权人为由向本院提出执行异议，请求本院中止本案的执行。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无财产登记线索。
上述事实，有执行异议申请书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，本院对案外人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行提起的执行异议正在审查中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待上述执行异议审查结束后，再申请恢复执行。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执652号
申请执行人吕利平，女，1982年5月5日出生，汉族，住金堂县三星镇。
申请执行人晏世亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住金堂县三星镇。
被执行人陈友忠，男，1958年1月4日出生，汉族，住金堂县官仓镇。
申请执行人吕利平、晏世亮与被执行人陈友忠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月15日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即协助申请执行人将位于金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层x号房屋登记于申请执行人名下；支付违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计5000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年11月6日诉前保全了被执行人名下的位于金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层x号房屋（房产证号为：金房权证监证字第0xxxx**，建筑面积为：149.64平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈友忠名下的位于金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层x号房屋（房产证号为：金房权证监证字第0xxxx**，建筑面积为：149.64平方米）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵彦杰
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审186号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁佳得电路板有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号。
法定代表人施炽裘，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年9月22日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]69号、[2017]259号限期缴纳社会保险费通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2017年1月19日、2月20日作出浙海地税费缴通[2017]69号、[2017]259号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁佳得电路板有限公司未按规定缴纳2016年12月-2017年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计18606.6元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2017年1月21日、2月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年7月26日、8月30日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费18606.6元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]69号、[2017]259号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳得电路板有限公司均未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁佳得电路板有限公司缴纳社会保险费18606.6元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审186号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人蒋雪标，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁佳得电路板有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号。法定代表人施炽裘，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年9月22日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]69号、[2017]259号限期缴纳社会保险费通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2017年1月19日、2月20日作出浙海地税费缴通[2017]69号、[2017]259号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁佳得电路板有限公司未按规定缴纳2016年12月-2017年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计18606.6元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2017年1月21日、2月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年7月26日、8月30日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费18606.6元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]69号、[2017]259号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳得电路板有限公司均未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁佳得电路板有限公司缴纳社会保险费18606.6元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年九月二十七日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执380号
申请执行人：李某,男，1976年5月1日，住泗水县
被执行人：刘某某，男，1990年6月22日，住泗水县
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执380号申请执行人：李某,男，1976年5月1日，住泗水县被执行人：刘某某，男，1990年6月22日，住泗水县本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5013号
原告：范丽敏，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘彦生，男，住许昌市魏都区，许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区推荐。
委托诉讼代理人：刘群立，男，住许昌市魏都区，许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区推荐。
被告：张丙尚，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：寇桂兰，女，1944年10月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：范金铭，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李玉林，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏，任经理。
原告范丽敏与被告张丙尚、寇桂兰、范金铭、李玉林、河南省冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告范丽敏的委托诉讼代理人刘彦生、刘群立，被告张丙尚、范金铭到庭参加诉讼，被告寇桂兰、李玉林、河南省冶金建设有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告张丙尚偿还原告借款300万元，并支付起诉前利息138万元及自起诉之日起到款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.被告寇桂兰、范金铭、李玉林、河南省冶金建设有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，由被告范金铭、河南省冶金建设有限公司担保，被告张丙尚向原告借款人民币300万元，月利率2.5%，期限一个月，借款到期后被告拒不偿还。
张丙尚、范金铭认可原告所诉。
寇桂兰、李玉林、河南省冶金建设有限公司未作答辩。
本院经审理查明：范丽敏与张丙尚经范金铭介绍相识，双方系熟人关系。张丙尚以工程需要资金为由向范丽敏借款，2013年12月至2014年3月，范丽敏多次以银行转账方式履行出借义务。2014年11月12日，张丙尚与范丽敏签订借款协议一份，协议约定：借款金额为人民币300万元，借款期限一个月，自2014年11月12日至2014年12月11日，月利率2.5%，借款到期后张丙尚如不能按时还款，需按日3‰向范丽敏支付违约金。范金铭、河南省冶金建设有限公司作为担保人，对借款及违约金承担连带责任，担保期限与借款法律时效相同。同日，张丙尚向范丽敏出具借条一份。截至庭审当日，五被告未履行还款义务。以上事实有范丽敏提交的借款协议、借条、银行转账回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张丙尚与原告范丽敏之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。张丙尚在借款到期后经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。寇桂兰与张丙尚系夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，寇桂兰应与张丙尚共同承担还款责任，原告要求寇桂兰承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。范金铭、河南省冶金建设有限公司自愿为该笔借款及违约金提供连带责任担保，且未超出保证期间，应按照双方约定承担连带保证责任。李玉林非本案借款人及担保人，不应承担还款责任。本案出借人与借款人约定借期内月利率为2.5%，原告要求自借款之日起至款项全额还清之日止以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丙尚、寇桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽敏借款300万元，并支付利息（利息自2014年11月12日起至款项全额还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告范金铭、河南省冶金建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告范丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，由被告张丙尚、寇桂兰、范金铭、河南省冶金建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿鹏帅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第48-1号
申请执行人周荣华，女，退休职工，现住全州县。
被执行人罗小宁，男，农民，现住全州县。
申请执行人周荣华依据桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市刑一终字第78号刑事附带民事裁定书，于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人罗小宁因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年，现在监狱服刑，无财产可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人罗小宁因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年，现在监狱服刑，无财产可供执行。
应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）桂市刑一终字第78号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1514号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：罗德琴，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告罗德琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 程 标
二〇一七年三月十六日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2702号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子社区，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，公司董事长。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：杨义勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告滁州瑶海物业服务有限公司与被告杨义勇房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案。原告滁州瑶海物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州瑶海物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州瑶海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 凌振华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第937号
原告刘福明，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告张海宽，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码57821874-3.
法定代表人赵永芹，女，总经理。
委托代理人汪雨婷，女，1985年11月26日生，汉族。
原告刘福明诉被告张海宽、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福明及委托代理人周淑芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人汪雨婷、被告张海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福明诉称，被告张海宽系冀C×××××福田牌轻型普通货车的实际所有人。2014年6月4日7时30分许，原告刘福明驾驶本田牌普通三轮摩托车沿留抚公路由北向南行驶至黄义庄路口处直行时，与由西向东行驶至黄义庄路口处的被告张海宽驾驶的冀C×××××号福田牌轻型普通货车左转弯时相撞，造成原告受伤，两车相撞损坏的交通事故。经抚宁县交警大队认定：原告负事故的次要责任，被告张海宽负主要责任。张海宽驾驶的冀C×××××福田牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投有交强险。原告伤后到抚宁县中医院住院治疗15天。后又陆续到秦皇岛市视光眼科医院、秦皇岛市北戴河医院及秦皇岛市第一医院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我因此事故造成的损失：医疗费10622.56元，住院伙食补助费50元×15天＝750元，护理费100元×15天＝1500元，误工费115元×137天＝15755元，交通费600元，车辆损失费2000元，以上合计31227.56元；本案的诉讼费由被告负担。
被告张海宽辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。我为原告垫付医疗费1154元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，冀C×××××福田牌轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司只承担交强险限额内损失，只承担保险合同责任，诉讼费不承担，当事人应提交有效的驾驶证行驶证。对发生交通事故的事实认可。
经审理查明，2014年6月4日7时30分许，原告刘福明驾驶本田牌普通三轮摩托车沿留抚公路由北向南行驶至黄义庄路口处直行时，与由西向东行驶至黄义庄路口处的被告张海宽驾驶的冀C×××××号福田牌轻型普通货车左转弯时相撞，造成原告受伤，两车相撞损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：原告负事故的次要责任，被告张海宽负主要责任。原告伤后在抚宁县中医院住院治疗15天，被诊断为：1.头面部外伤；2.右胸、右上臂及右膝外伤；3双侧胸腔积液；4.腰椎退行性病变；5.腰1椎体楔形变；6.右第5肋骨骨折；7.两下肺挫伤；8.右眼中心性浆液性脉络膜视网膜病变。治疗建议：建议休息四个月。被告张海宽驾驶的冀C×××××福田牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险。因此事故给原告造成的损失有：医疗费11776.56元（其中包括被告张海宽为原告垫付的医疗费1154元），住院伙食补助费50元×15天＝750元，护理费100元×15天＝1500元，误工费108元×137天＝14796元（原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司均认可按每日108元计算），交通费600元，车辆损失费2000元，以上合计31422.56元。上述事实有当事人陈述、抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、被告行驶证及驾驶证、医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药明细、交通费票据、摩托车修理费发票、原告及原告刘福明护理人员杨东妹误工证明、工资表及用人单位营业执照、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘福明与被告张海宽发生交通事故，造成原告受伤，被告张海宽应按事故认定书中确定的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。因被告张海宽驾驶的冀C×××××福田牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的部分由被告张海宽按事故责任比例承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告与被告张海宽达成和解协议，且已履行完毕。原告向本院提出对被告张海宽的撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告刘福明医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费1500元，误工费14796元，交通费600元，车辆损失费2000元，以上合计28896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费220元，合计520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年九月十七日
代书记员 张玉梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12312号
原告：王斌，男，汉族，1995年12月26日生，无业人员，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱亮亮，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阔，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：何俊贤，女，汉族，1990年12月16日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被告：李江，男，汉族，1994年10月10日生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告王斌与被告何俊贤、李江合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托诉讼代理人朱亮亮到庭参加诉讼；被告何俊贤、被告李江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔付原告合伙款21766.7元及逾期利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费、公告费。
事实与理由：2016年5月，原告王斌与被告李江协商租赁一处门面房做小吃生意：主要经营米线、黄焖鸡等快餐。2016年5月14日，双方与孙金女通过房屋中介签署房屋租赁合同。由原告王斌支付中介费5000元。该租赁合同约定双方租赁孙金女秦淮区秣陵路1-16号面积为31.2平方米的商铺。租期2016年5月25日至2019年5月24日。合同签署后，原告王斌通过陶开国账号和现金等方式共给李江35000元（支付宝1万元、陶开国账号8000元，支付宝2000元，现金15000元），用于缴纳房租和房租押金。后被告何俊贤加入一起合伙筹备店面运营．原告王斌为经营需要与梁锋签署装修合同，通过现金、转账等方式给付装修和设计款共计15000元，用于装修店面（支付宝杨延安设计费1800元、梁锋3000元）。为加盟张勇的店面，原告王斌将自己应缴纳的2600元给付被告何俊贤，原告王斌还通过支村宝转帐、现金方式给付被告何俊贤和李江用于店面运营（支付宝5000元给何俊贤）。原告王斌为了合伙经营共投入62500元。2016年9月份左右，因为不能申请到营业执照，房主孙金女将退还剩余房租和押金共计30000元转给李江，并将店面以27500元转让给钟军锁经营小吃生意，该款由何俊贤领取。三方口头约定不再合伙运营店面事宜，平均分割退还的房租、押金。被告领到款项后，私自分割李江获得20000元，何俊贤获得37500元，却未分割给原告王斌，不接原告王斌电话。特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告何俊贤、李江未答辩。
原告针对诉请，提供以下证据：房屋租赁合同，陶开国借记卡账户历史明细清单、王斌支付宝转账凭证截屏、住宅装饰工程合同复印件、照片及短信记录截屏、收条照片、电话录音内容予以证明。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告王斌与被告李江协商合伙经营小吃店。2016年5月14日，李江（承租方乙方）、王斌（承租方乙方）与孙金女（出租方甲方）签订房屋租赁合同。该租赁合同约定甲方将秦淮区秣陵路1-16号面积为31.2平方米的商铺出租给乙方使用，租期2016年5月25日至2019年5月24日，甲方于签约时收取乙方押金1万元。补充条款中规定：1、工商执照、税务登记证自理，环保问题所有均自理。2、后厅钥匙壹把，自动厅钥匙壹把，水电卡各壹张，3、乙方使用该房屋做小吃。4、遇到不可抗力原因，导致房屋租赁合同无法履行的，与甲、乙双方无关，互不追究责任。5、合同截止至2019年5月26日。后原告又联系何俊贤参与小吃店合伙。
2016年9月20日，何俊贤收到门面转让费27500元、房东孙金女退给李江30000元租金及押金，合计57500元。后李江又付给何俊贤10000元。
本院认为，本案中，原、被告原系合伙关系。关于散伙时的约定，根据现有原告提供的证据，本院认定，合伙各方一致同意散伙时，剩余资金计57500元，多数意见平分剩余资金，故原告主张合伙解散，三方应按照解散时约定的协议平分剩余资金，各自履行义务应予支持，被告无当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。综上，根据本案实际，王斌应分得19166.66元，李江、何俊贤各分得19166.67元；鉴于李江已获得20000元，何俊贤获得37500元，故由李江偿还王斌833.33元，何俊贤偿还王斌18333.33元。原告主张被告连带退给合伙款21766.7元及利息，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊贤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌18333.33元；
二、被告李江自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌833.33元；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告李江负担15元、被告何俊贤负担329元；公告费600元由被告何俊贤负担（原告已预交944元，由被告李江与何俊贤在给付原告上述款项时分别加付原告15元和929元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第152号
申请人杨红国，男，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人张志会，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力（2013）巴民初字第341号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人张志会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务。但被执行人张志会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张志会在巴林左旗隆昌信用社有退耕还林及粮食补贴款收入。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张志会在巴林左旗隆昌信用社的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 扈成军
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年二月十九日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第152号
申请人杨红国。
被执行人张志会。
本院依据已经发生法律效力（2013）巴民初字第341号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人张志会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务。但被执行人张志会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张志会在巴林左旗隆昌信用社有退耕还林及粮食补贴款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张志会在巴林左旗隆昌信用社的退耕还林及粮食补贴款人民币25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 扈成军
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年二月十九日
书记员 白萌萌
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第22号
原告：范某，女，1977年5月6日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：吴忠升，河北仁浩律师事务所律师。
被告：祈某甲，男，1977年8月6日出生，汉族，深州市人。
原告范某与被告祈某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员宋建囤独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告范某及委托代理人吴忠升、被告祈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告2004年2月18日登记结婚。2004年11月10日生一女儿名祈某乙。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因生活琐事争吵，被告对原告及女儿不闻不问，原告靠打工维持生计。2013年3月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，双方仍没有来往，原、被告已无和好可能，故再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿，被告每月负担抚养费520元；3、取走个人物品；4、分割夫妻共同财产。
被告祈某甲辩称：2013年秋天原告回到我处住了两天，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人的辩证意见，征得双方当事人的同意，确定本
案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议的焦点，原告范某提供证据如下：1、民事判决书一份，证明曾起诉离婚；2、王某某书面证言一份，用于证明原、被告分居生活；3、刘某某书面证言一份，用于证明原、被告分居生活。
被告祈某甲对原告范某提供证据质证意见是：对证据1无异议。对证据2王某某书面证言有异议，因为王某某没有和原告共同居住，被告到原告处时，不见得有证人王某某。证据3刘某某的书面证言，因不知道这个人，也不知道她与原告的关系，所以不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：证据1双方无异议，予以认定。证据2、3因该两人未出庭，被告也持有异议，所以不予认定。
本院经审理查明：原、被告于2004年2月18日登记结婚，2004年11月10日生一女儿名祈某乙。2013年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：原、被告已婚多年，且生有一女儿，有一定的夫妻感情。现原告带着孩子离开被告的原因及夫妻经常争吵未提供充足证据。原告要求离婚的理由不充分，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某、被告祈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一四年一月十六日
书记员 周 杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第22号
原告：范小爽，女，1977年5月6日出生，汉族，深州市北溪村乡西留曹村农民，住深州市北溪村乡东留曹村。
委托代理人：吴忠升，河北仁浩律师事务所律师。
被告：祁世涛，男，1977年8月6日出生，汉族，深州市北溪村乡西留曹村农民，住该村。
原告范小爽与被告祁世涛因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员宋建囤独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告范小爽及委托代理人吴忠升、被告祁世涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小爽诉称：我与被告2004年2月18日登记结婚。2004年11月10日生一女儿名祁悦柔。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因生活琐事争吵，被告对原告及女儿不闻不问，原告靠打工维持生计。2013年3月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，双方仍没有来往，原、被告已无和好可能，故再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿，被告每月负担抚养费520元；3、取走个人物品；4、分割夫妻共同财产。
被告祁世涛辩称：2013年秋天原告回到我处住了两天，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人的辩证意见，征得双方当事人的同意，确定本
案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议的焦点，原告范小爽提供证据如下：1、民事判决书一份，证明曾起诉离婚；2、王云苏书面证言一份，用于证明原、被告分居生活；3、刘俊红书面证言一份，用于证明原、被告分居生活。
被告祁世涛对原告范小爽提供证据质证意见是：对证据1无异议。对证据2王云苏书面证言有异议，因为王云苏没有和原告共同居住，被告到原告处时，不见得有证人王云苏在。证据3刘俊红的书面证言，因不知道这个人，也不知道她与原告的关系，所以不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：证据1双方无异议，予以认定。证据2、3因该两人未出庭，被告也持有异议，所以不予认定。
本院经审理查明：原、被告于2004年2月18日登记结婚，2004年11月10日生一女儿名祁悦柔。2013年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：原、被告已婚多年，且生有一女儿，有一定的夫妻感情。现原告带着孩子离开被告的原因及夫妻经常争吵未提供充足证据。原告要求离婚的理由不充分，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范小爽、被告祁世涛离婚。
案件受理费100元，由原告范小爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一四年一月十六日
书记员 周 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12369号
原告：罗科柱，男，1971年1月1日出生，汉族，个体经商，住宁波市慈溪市。
被告：顾贤军，男，1977年2月22日出生，汉族，个体经商，住舟山市岱山县。
原告罗科柱与被告顾贤军买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗科柱到庭参加诉讼，被告顾贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：自2013年开始，原、被告之间有买卖光纤线的业务往来。2014年5月10日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗科柱货款伍万肆仟元（54000）”。后被告陆续支付货款20000元，尚欠34000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下：
被告顾贤军于本判决生效之日起七日内支付原告罗科柱货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费650元，减半收取计325元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 虞芳玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07009-2号
原告张宗贤，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏聚水泥有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村重庆红旗水泥厂内。
法定代表人王树权。
本院在审理原告张宗贤与被告重庆鹏聚水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张宗贤于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗贤撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张宗贤承担，本院决定予以免收。
审 判 长 丁希来
审 判 员 王霭姣
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5110号
原告：冯水勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：黄士华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告冯水勇与被告黄士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯水勇到庭参加诉讼。被告黄士华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯水勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄士华归还原告借款人民币20000元，并承担自2017年7月24日起至还款之日止，按月利率2.5%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告黄士华向原告冯水勇借款20000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
被告黄士华缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告黄士华向原告冯水勇出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到冯水勇人民币贰万元整，”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款的事实，原告提交了借条原件证实，故本院予以确认。对该借款的利息，本院自原告主张权利之日（2017年7月24日）起至还款之日止，按月利率2%计算予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告黄士华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯水勇支付借款本金人民币20000元及利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告冯水勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄士华负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年九月六日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执216号之一
申请执行人：杨鑫梅，女，汉族，1979年11月26日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：姜善波，男，汉族，1977年4月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2008）饶民一初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付儿子的生活费共计31,242.72元（每年3905.34元，共8年），及婚生儿子自2008年4月至年满18周岁期间，其所需教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担一半，承担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜善波在银行的存款31442.72元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人姜善波银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执216号申请执行人：杨某，女，汉族，1979年11月26日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人：姜某，男，汉族，1977年4月24日出生，住江西省上饶县，本院于2017年1月23日立案执行杨某申请姜某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）饶民一初字488号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人姜某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人姜某应支付申请人杨某各种费用31242.72元，承担执行费50元，案件受理费150元，但被执行人一直未履行,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 彭 云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2540号
原告高锋，男，1987年5月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。
被告闫鹏飞，男，1990年7月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告高锋与被告闫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加了诉讼，被告闫鹏飞、原告委托代理人刘亚男经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高锋诉称，2016年4月21日，被告闫鹏飞以用于短期周转为名向原告高锋借款10000元，约定借款期限为三个月，至2016年7月23日止。借款到期后被告却迟迟不归还欠款，原告因此起诉要求被告偿还欠款10000元，并从2016年7月25日起按央行同期贷款利率计息至实际清偿之日止。
被告闫鹏飞未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2016年4月21日闫鹏飞给原告出具的借款单及闫鹏飞银行卡复印件一份。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借款单能够证明被告在原告处借款的金额、时间和还款期限等事实，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的银行卡复印件，并未标注持卡人姓名，也反映不出交易情况，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年4月21日，被告闫鹏飞作为借款人给原告出具一张借款单，主要内容为“本人闫鹏飞，今向高锋夫妇借款人民币壹万元整，现已收入本人中行尾号6842的银行卡内。本人承诺此笔款项用于短期周转，期限为三个月，起止时间为2016年4月22日至2016年7月23日止，该笔款项本人承诺分三期进行还款，第一期还款金额为伍仟元，第二期还款金额为叁仟元，第三期还款金额贰仟元，每个月的23-25号进行偿还，如借款期满后未将欠款偿还，出现的一切纠纷由我本人承担。”双方在借款时未约定利息。借款到期后，被告未能如约还款，原告因此提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告10000元借款未还的事实，有被告给原告出具的借款单予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，现借款期限已经届满，被告理应按约及时偿还借款，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按约如期还款，根据法律规定，原告可以主张逾期还款利息，对于逾期利息的计算标准，原告要求按央行（中国人民银行）同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告高锋借款本金人民币10000元，并支付逾期还款利息（本金按10000元计算，时间从2016年7月25日起至本金清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫鹏飞负担，限于判决生效后五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘晓野
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 莉