wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1108号原告：石家庄高新区通用大理石厂，住所地石家庄市高新区307国道副线赵村段。法定代表人：索小平，厂长。委托代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。被告：范建中，男，1954年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄高新区通用大理石厂诉被告范建中保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人索小平及其委托代理人张春利到庭参加诉讼，被告范建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月份，原告承包了乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司）的大理石加工制作工程。被告以居间帮助协调与该公司的关系，保证尽快进场开工为由，分别于2013年7月9日和11月6日收取了原告保证金共计70000元整。此后近两年来，原告多次与被告及集宁皮革公司联系进场开工事宜，集宁皮革公司答复称因其建设手续不全无法开工，因而导致原告当初承揽该工程项目的目的已不能实现。被告的行为严重损害了原告的合法利益，所收保证金70000元依法应予返还，并应按同期银行贷款利率支付原告利息损失8400元。现请求法院判令被告返还保证金、支付利息共计78400元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、收款收据及收条，证明原告分两次给被告7万元现金，被告于2013年7月9日出具收款收据、于2013年11月6日出具收条。2013年7月9日收款收据中注明收款项目是雕塑前期保证金。2、当庭提交建设工程施工合同，原告与集宁皮革公司2013年7月8日经被告从中联系，签订了建设工程施工合同一份，据合同约定原告向集宁皮革公司供用艺术石雕制品，2013年8月1日施工，而到2013年11月底集宁皮革公司口头答复原告因其建设手续无法审批该工程不能开工，原告遂即向被告主张让其退还所收保证金7万元，被告拒不返还，利息应从2013年12月1日计算至2015年12月1日按年利率6%计算，以7万元为基数。该合同没有体现保证金的约定，保证金是原被告之间的口头约定。被告范建中未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2013年7月8日原告与乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包艺术雕塑、加工制作、建筑建材、安装等。2013年7月9日被告范建中向原告出具收款收据，收款项目为雕塑前期保证金，金额5万元。2013年11月6日被告出具收条，载明“今收到通用大理石厂2万元”。原告称其向被告支付的7万元是被告协调原告与集宁皮革公司关系保证施工而收取的保证金。本院认为，被告范建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据2013年7月9日的收款收据，被告确已收到原告支付的保证金。而2013年11月6日的收条仅载明被告收到原告现金2万元，未能显示该款项系保证金，仅凭该收条不能证明原、被告间的权利义务关系。鉴于原告与集宁皮革公司间工程未能开工，原告称2013年11月底集宁皮革公司答复原告不能开工，原告遂向被告主张返还保证金，故利息自2013年12月1日起计算至2015年12月1日。被告应向原告返还保证金5万元。针对利息，原告未提交任何相关证据证实利息起算时间，且原、被告就保证金的返还时间未予约定，故被告应自原告主张后一定合理期限内返还保证金，原告未提交曾向被告主张返还保证金的相关证据，故利息应于原告起诉后合理期限届满，按照人民银行同期贷款利率计算至原告主张的2015年12月1日。合理期限以原告起诉后一个月为宜。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范建中于判决生效后返还原告保证金5万元及利息（以5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年8月6日计算至2015年12月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告负担638元，被告负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年三月二十八日书 记 员 李艳娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1147号
罪犯化朝选，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2005年6月22日作出（2005）禹刑初字第127号刑事判决，认定化朝选犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。刑期自2005年2月22日起至2019年2月21日止。判决生效后，于2005年7月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年5月31日对化朝选减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月21日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯化朝选入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年12月，被告人化朝选伙同唐岗锋、唐军良、化太华预谋后，携带刀、棍等工具去到禹州市海天宾馆南涵洞、褚河乡张庄村西一公路、颖川办事处朱坡村火车道附近等处，抢劫张某某价值2975元的摩托车一辆及现金20元，抢劫陈某某价值970的摩托车一辆及现金100元、皮衣一件，抢劫杨某某人民币1角，对张某海搜身并殴打致其轻伤、未抢得财物后逃离。系共同犯罪。
罪犯化朝选服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱于2013年11月认定其为患病罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化朝选入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化朝选减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第103号
申请执行人郑伟明，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
申请执行人刘洪明，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
申请执行人田滨，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
申请执行人刘洪明、田滨的委托代理人郑伟明，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人高海斌，男，1983年3月2日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行郑伟明等三人与高海斌劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民一初字第71号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔世军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执264-1号
申请执行人王燕春。
申请执行人尹怡。
申请执行人尹立宪。
申请执行人宋桂云。
被执行人徐天宇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
申请执行人王燕春、尹怡、宋桂云、宋桂云与被执行人徐天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司刑事附带民事纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）北刑初字第350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金883651.63元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人徐天宇可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司已将判决书确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）北刑初字第350号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1986号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。
法定代表人李刚。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币6429元，滞纳金1755元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、户卡、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海房屋所有权人，房屋建筑面积为178.57平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费6429元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1755元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区物业费人民币6429元及违约金300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1171号
原告车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告陈胜国，男，1957年1月25日出生，汉族，住莱州市。
原告车明展与被告陈胜国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明展的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。被告陈胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车明展诉称，2013年5月9日杨朋飞向原告借款50000元整，并由被告陈胜国进行担保（详见借条），现原告索要该借款，被告拒不偿还，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款5万元整，并要求被告按银行同期贷款利率四倍从2013年6月9日计算利息至起诉之日共计12000元，起诉后利息另行计算，诉讼费由被告承担。
被告陈胜国未答辩。
经审理查明，原告车明展主张其与杨朋飞（杨鹏飞）、被告陈胜国系朋友关系，杨朋飞、被告陈胜国原系夫妻，二人于2013年2月1日在莱州市民政局离婚。2013年5月9日杨朋飞以装修房屋为由向原告借款5万元，并出具借条一张，被告作为担保人在该借条上签字，借条载明：“借条今借到车明展人民币现金（大写）伍万元（50000），约定于2013年6月8日以前还清。到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人承担。借款人：杨鹏飞担保人：陈胜国2013年5月9日”。因借款未还，原告诉至本院要求被告陈胜国承担还款责任并给付自2013年6月9日起至还清借款之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息。
审理中，原告提交了借条原件、杨朋飞与陈胜国的婚姻登记证明并已当庭出示。被告陈胜国经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张杨朋飞由被告陈胜国提供担保向原告借款人民币5万元，当庭提交了借款人出具、被告作为担保人签名的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。借条约定被告对借款承担连带还款责任，并约定了还款时间及逾期利息，现在借款人杨朋飞未履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜国偿还原告车明展借款人民币5万元；被告付款的同时，给付原告自2013年6月9日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息。本条确定的款项，限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，申请费670元、公告费560元，共计2580元，由被告陈胜国负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直接将应负担的诉讼费2580元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任田田
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王可文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王可文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王可文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,709.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,709.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第247号
上诉人（原审原告）李德胜，男，1970年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）廖祖兵，男，1969年4月12日出生，汉族。
上诉人李德胜因与被上诉人廖祖兵修理合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：廖祖兵提供的宋家镇街道居委会出具的证明不能成立，廖祖兵经常居住地不在宋家镇，而是在威远县严陵镇双达25幢长期居住。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2014）威民管字第2号民事裁定，指令四川省威远县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案为修理合同纠纷，被上诉人廖祖兵的户籍在威远县，但廖祖兵并未在威远县严陵镇双达25幢居住，根据当事人双方提供的证据，无法确定廖祖兵的经常居住地，上诉人李德胜经营的汽车修理店在资中县宋家镇，即本案修理合同的履行地在资中县宋家镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案在无法确定被上诉人的经常居住地的情况下，只能由合同履行地的人民法院管辖，因此四川省威远县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 成雅丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02448号
原告丁某，1982年9月11日，
委托代理人何小聪。代理权限：一般代理。
被告朱某，
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案原告丁某无视法律的规定，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡春艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02448号
原告丁某，1982年9月11日，
委托代理人何小聪。代理权限：一般代理。
被告朱某，
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案原告丁某无视法律的规定，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04735号
原告龚某模，男，1945年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘某玉（龚某模之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某玉，女，1947年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龚某群，女，1969年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龚某平，女，1971年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚某模、刘某玉与被告龚某群、龚某平赡养纠纷一案过程中，原告龚某模、刘某玉于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某模、刘某玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某模、刘某玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告龚某模、刘某玉负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶俊利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4550号
原告：蒙阴宏盛饭庄，经营者刘洪生，个体工商户。
委托诉讼代理人:刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：张西才，居民。
原告蒙阴宏盛饭庄与被告张西才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。原告蒙阴宏盛饭庄于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴宏盛饭庄申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴宏盛饭庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴宏盛饭庄负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年一月五日
书记员 包 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1879号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：张XX，男，1973年12月11日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张XX为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执85号之一
申请执行人姚文宣，男，1964年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人李晓民（曾用名：李小民、李振民），男，1962年4月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人王焕景，女，1962年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行姚文宣申请执行李晓民、王焕景民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓民、王焕景未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓民、王焕景银行账户存款人民币68095元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执85号
申请执行人姚文宣，男，1964年9月13日生。
被执行人李晓民（曾用名：李小民、李振民），男，1962年4月16日生。
被执行人王焕景，女，1962年9月3日生。
本院在执行姚文宣申请执行李晓民、王焕景民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1814号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十四日
书记员 史丽娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00287-2号
申请执行人靖边县通达汽贸有限责任公司
被执行人牛某某，男。
被执行人牛某，男。
申请执行人靖边县通达汽贸有限责任公司与被执行人牛某某、牛某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第01734号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人牛某某自愿用属于自己所有的两辆小汽车来折抵本案所有案件款(购车款92000元及其利息、案件受理费2500、迟延履行金)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐万有
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执39号
申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：56252595-X
法定代表人：李学纯,董事长。
委托代理人：刘家楷，男，该公司资产管理部经理，住莒南县。
被执行人：史永花，女，1970年5月24日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：徐奎伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：史永江，男，1969年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：解忠玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：杜运兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。组织机构代码：75746842-2
法定代表人：史永江，经理。
被执行人：莒南县和顺商贸有限公司，住所地莒南县筵宾镇驻地。组织机构代码：59032774-X
法定代表人：杜运兰，经理。
本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 李纪录
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执39号之三
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初992号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人解忠玲、史永江、史永花、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将徐奎伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执39号之五
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初992号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人解忠玲、史永江、史永花、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将杜运兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执39号之四
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初992号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人解忠玲、史永江、史永花、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将史永花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执39号之二
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初992号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人解忠玲、史永江、史永花、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将史永江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执39号之六
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初992号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人解忠玲、史永江、史永花、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将日照宝丰煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执39号之一
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初992号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人解忠玲、史永江、史永花、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将解忠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执39号申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：56252595-X法定代表人：李学纯,董事长。委托代理人：刘家楷，男，该公司资产管理部经理，住莒南县。被执行人：史永花，女，1970年5月24日出生，汉族，住莒南县。被执行人：徐奎伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住莒南县。被执行人：史永江，男，1969年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：解忠玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：杜运兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住莒南县。被执行人：日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。组织机构代码：75746842-2法定代表人：史永江，经理。被执行人：莒南县和顺商贸有限公司，住所地莒南县筵宾镇驻地。组织机构代码：59032774-X法定代表人：杜运兰，经理。本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  李纪录二〇一七年四月二十七日书记员  赵国祥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6540号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02927号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币14749849.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执391号
申请执行人绵阳科航商品混泥土有限公司
被执行人何江
被执行人文继银
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1949号民事判决书，责令被执行人何江、文继银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人何江在金融机构、其他单位的存款、收入566376元（执行费7984元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人文继银在金融机构、其他单位的存款、收入177971元（执行费2532元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 蒲冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10052号
原告：王某，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：林某，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。
原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊平根，被告林某及其委托诉讼代理人庞雄飞到庭参加诉讼。因原告王某申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司提供担保，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0105民初10052号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告林某名下价值520000元的财产。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：林某立即支付50万元；林某支付王某垫付的房屋按揭款10873.92元。事实和理由：王某与林某原系夫妻关系，2016年10月27日因夫妻感情破裂办理了离婚登记，双方就子女抚养及财产分割达成了协议。根据离婚协议的约定，林某应于2017年4月30日前向王某支付500000元。离婚协议生效后，重庆市江北区翠海朗园X号X-
X商品房按揭款由林某承担。离婚之后，林某一直拒不履行相应义务。为维护自身利益，王某遂诉至法院。
林某辩称，王某陈述有部分不是事实，其也没有按照离婚协议支付小孩的抚养费等相关费用，导致林某不能够按照协议履行相关义务。王某还影响林某的生活，将离婚协议中分给林某的翠海朗园的房子换了锁，不准进去住。林某就此报警，花园村派出所有记录。同时，王某还在上班时间去林某单位闹，大石坝派出所也有记录。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告林某原系夫妻。原、被告于2017年6月29日在重庆市江北区民政局登记离婚，离婚时双方达成协议并交由江北区民政局备案。离婚协议就子女抚养、夫妻共同财产和债务进行了约定，同时约定该协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。关于夫妻共同财产位于重庆市江北区翠海朗园X号X-
X的房屋一套和该房屋小区车位及债务的主要约定内容为：“男方于2017年4月30日前向女方支付人民币50万元（大写：伍拾万元整），女方收到全部款项后，该房屋和车位的所有权归男方所有。女方收到全部款项后30天内，必须配合男方办理该房屋的产权变更登记手续。女方收到全部款之日起一年半内，女方可一直使用和居住该房屋和车位。该房屋内的台式电脑和电脑桌以及日用品全部归女方所有。……男女双方确认并同意，位于重庆市江北区翠海朗园X号X-
X的房屋一套为银行按揭状态的房屋，自本协议生效之日的次月起，由男方负责和承担支付该房屋的全部按揭款，并配合女方办理按揭款支付方的变更手续。”离婚后至今，被告林某未给付协议中约定的500000元。
原告王某于2016年11月3日和12月3日、2017年1月3日、2月3日和3月3日每月偿还前述争议房屋的按揭贷款2154.58元，于2017年4月3日偿还前述争议房屋的按揭贷款101.02元。原告王某合计支付了离婚后的按揭贷款10873.92元。被告林某至今未向原告王某支付该款。
被告林某出示离婚后费用清单以证明离婚后原告王某未支付小孩的生活费、医疗费、学费和培训费，原告王某盗窃物品价值30000元。原告王某对此予以否认，认为小孩的抚养费与本案没有关联性。
上述事实，有离婚协议、招商银行账户历史交易明细表和原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告王某与被告林某签订的离婚协议书是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。本案离婚协议自2016年10月27日生效。被告林某辩称，离婚协议是在受胁迫下签订的，不是其真实意思的表示，因未提交证据予以证明，故对此辩解意见不予采信。根据该协议，被告林某应于2015年4月30日前向原告王某支付500000元，并偿还涉案房屋的贷款；而被告林某未给付500000元，原告王某偿还了2016年11月起至2017年4月3日期间的房屋按揭贷款10873.92元，故对原告王某要求被告林某支付500000元和代为偿还的房屋贷款10873.92元的请求予以支持。被告林某辩称原告王某未给付抚养费的辩解意见，因涉及子女的权益，与本案无关，故对被告林某的辩解不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某500000元；
二、被告林某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某偿还的房屋贷款10873.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4454.37元，保全申请费3120元，合计7574.37元，由被告林某负担（此款原告王某已交纳，被告林某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 李若冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第202号
罪犯高锦飞，男，1983年1月24日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月3日，延安市中级人民法院作出（2001）延刑初字第7号刑事判决，认定罪犯高锦飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日改为有期十八年，剥夺政治权利五年，2005年12月10日减刑一年三个月，2009年5月18日减刑一年十个月，2011年6月27日减刑二年六个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高锦飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极27个，2011年监狱改造积极分子，省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2011年监狱改造积极分子，省级改造积极分子。
本院认为，罪犯高锦飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高锦飞的刑罚，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年12月12日至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第387号
原告林小玲。
委托代理人（特别授权）林剑，浙江联英律师事务所律师。
被告张俭若。
原告林小玲为与被告张俭若扶养费纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告林小玲的委托代理人林剑、被告张俭若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小玲诉称：原、被告经人介绍于2001年7月13日办理了结婚登记手续，系再婚，并住在原告所有的百里坊的房子里；之后，原告一直对被告照顾有加；被告婚前就有向原告拿过钱，原告因女儿读书变卖坐落于黄龙的房产时又被被告拿去几万元。原告得病后，因回避被告前妻而随被告四处居住，被告仅开始几年对原告有所照顾，后听说被告有很多女朋友。被告退休后，原告劝阻被告不要开超市未果，亏空后又经营健身房，原告好言相劝时，被告便与原告吵架，并离开原告，不必履行作为丈夫的义务。原告因中风偏瘫，于2012年5月22日至6月9日住院治疗，出院后由他人护理5个月，用去医疗费7405.26元、护理费12500元；原告现属二级肢体残疾，失去劳动能力，系低保人员，今后需保姆照顾生活起居，已无力负担医药及护理费用，而被告系国家公务员退休，仅退休金就有5579.80元，�在昆山的公司打工，经济状况良好。故起诉请求判令：1、被告自2012年5月开始每月支付原告扶养费2000元；2、被告支付原告已发生的医药费7405.26元、护理费12500元，共计19905.26元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张俭若辩称：对于双方办理登记结婚的时间没有异议，双方婚后在一起共同生活了十一、二年，其中在江苏昆山共同生活了五年；我在婚后帮助抚养了原告与前夫的二个女儿到成年并工作；自原告2004年4月突发脑溢血住院治疗留下后遗症后，我请假一直陪伴原告辗转多地求医，退休后到昆山替人打工赚钱以贴补家用，并照顾原告；但原告在婚后因生活琐事逐渐仇恨我，并将我祖传的金怀表据为已有，并恶意中伤来采访的央视编导；2011年3月30日，我在昆山患急性下壁右心房心肌梗死、心房纤维性颤动而住院治疗，在抢救治疗期间，原告却公然阻拦医生使用特�治疗抢救手段，置我的生命于危险境地，事后又企图掩盖其丑行，彻底伤害了双方的感情；我出院后，遵医嘱租房由专人陪护生活，用去大量费用；在2011年11月又遭受金融诈骗，再加上经营小超市和健身房亏损、支付采访及回购费用等，目前负债在身，经济状况非常拮据，而原告有12年的低保收入及变卖财产的款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告林小玲在指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、户口薄、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；3、住院病历、住院收费收据各1份、门诊医疗费发票复印件2份，以证明原告因病住院治疗及自行支出医疗费7405.26元的情况；4、最低生活保障金领取证、社区证明、护理人员身份证复印件各1份、领据5份，以证明原告为肢体残疾的低保人员、生活中需�姆照顾及已支出护理费12500元的情况；5、瑞安市人事局瑞人退（2009）39号关于被告退休的批复文件及说明1份，以证明被告每月的退休金为5579.80元。
被告张俭若在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供了如下证据：6、住院病历、出院记录各1份，以证明被告患病住院治疗及原告阻拦医生使用特效治疗抢救手段的情况；7、收条及身份证复印件各1份，以证明被告支出租房、护理等费用情况；8、昆山市公安局立案告知单、银行交易明细各1份，以证明被告被诈骗的情况；9、欠条复印件3份，以证明被告负俩的情况。
以上证据，经庭审出示质证，被告张俭若对证据1、2无异议，对证据3，认为其中2份门诊发票可以报销，对证据4，认为其中最低生活保障金每年是不一样的，领据的真实性有异议，且保姆是由原告的女儿雇请的，对证据5的真实性无异议，但认为其中生活�贴金额不是长期的；原告林小玲对证据6的真实性无异议，但认为无法证明原告谋害被告的事实，对证据7，认为无法证明其真实性，对证据8，认为其中银行交易明细与本案无关联性，对证据9，认为无法证明其真实性。本院认为：对于证据1、2，原、被告均无异议，且该部分证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据3，无法证明其中门诊医疗费发票复印件的真实性，故予以部分采信；对于证据4，无法证明其中领据的真实性，故予以部分采信；对于证据5，能够与事实相符，证明待证的事实，故予以采信；对于证据6，无法证明原告阻拦医生使用特效治疗抢救手段来谋害被告的事实，故予以部分采信；对于证据7、9，无法证明其真实性，故不予采信；对于证据8，能够与事实相符，证据待证的事实，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人�陈述，本院认定事实如下：原告林小玲与被告张俭若于2001年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；原告婚前生育有两个女儿，现均已成家。婚后初期，原、被告关系尚可；2004年，原告因脑出血住院治疗后留下后遗症，现为肢体残疾的低保人员，无其他生活收入来源；2011年3月30日，被告因患急性下壁右心室心肌梗死、心房纤维性颤动被送到宗仁卿纪念医院住院抢救治疗11天，出院后因治疗事宜与原告发生争执并开始分居生活。2012年5月22日，原告因脑出血（后遗症期）、高血压等被送到温州市第三人民医院住院治疗18天，用去住院医疗费12369.11元（其中报销7231元，自行支出5138.11元）。
另查明，被告原为瑞安市司法局公务员，退休后每月享受基本退休费1342.80元、规范生活补贴4237元，共计5579.80元。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务；原告林小玲因�出血后遗症造成行动不便，目前除享受低保补助外，无其他生活来源，而被告张俭若每月有固定的退休金来源，现原告起诉要求被告给付扶养费，依法应予支持；考虑本案中原、被告双方均有病在身、原告尚有两个女儿可承担赡养义务的实际状况，并结合被告的收入情况，酌情由被告自起诉之日的次月起每月给付原告扶养费1500元为宜；原告诉请的要求被告支付已发生的医药费及护理费，因该部分费用已支出，且原告未提供该部分支出系向他人借用的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张俭若于本判决生效后十日内支付原告林小玲2013年3月至2013年7月间的扶养费7500元，此后每月15日前支付扶养费1500元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林小玲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张俭若负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年七月十七日
（代）书记员 曹观东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第81号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人钟某（别名“美丽”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年4月10日16时许，吸毒人员廖某某联系被告人钟某购买毒品。随后，被告人钟某在防城港市港口区东兴大道“王朝网吧”一楼楼梯口卖给廖某某3小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），得款人民币100元。交易结束后，被告人钟某和廖某某被公安民警当场抓获，从钟某身上缴获毒品氯胺酮8小包（净重4.7克）、毒资人民币580元、联系工具手机一部，从廖某某身上搜出毒品氯胺酮3小包（净重1.5克）。经鉴定，从缴获可疑毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品文件清单、提取送检笔录、核称笔录、辨认笔录、通话清单、照片、物证检验报告，被告人钟某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人钟某的毒资人民币580元、一部白色iphone牌触屏手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈 燕
二〇一四年七月八日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第81号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年3月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，船员，住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日转取保候审，2014年4月29日、5月14日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州�泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日23时许，被告人黄某甲与黄某乙（已判刑）、刘某甲、陈某甲、郑某某、陈某乙等人在本区峰尾镇诚锋村“自由港休闲吧”喝酒。次日0时许，黄某乙到休闲吧门口买烟时见被害人刘某乙盯着他，便无故谩骂刘某乙，继而双方发生争吵、扭打。被告人黄某甲闻讯后到休闲吧门口，即伙同黄某乙对刘某乙拳打脚踢致刘某乙受伤。经法医学鉴定，刘某乙此次左上颌额突骨折等，此次的损伤程度属轻伤。2013年6月30日，经峰尾镇诚平村人民调解委员会主持，双方�成调解协议，由被告人黄某甲及黄某乙等人一次性支付刘某乙医药费等各项损失计人民币65000元（已履行完毕），被害人刘某乙对被告人黄某甲及黄某乙等人的行为表示谅解。被告人黄某甲于2014年3月20日向泉州市公安局峰尾边防派出所自动投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某乙的供述及辨认被害人刘某乙、被告人黄某甲笔录，被告人黄某甲辨认被害人刘某乙笔录，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人郑某某、刘某甲、陈某甲、刘某丙的证言，郑某某辨认被告人黄某甲、被害人刘某乙、同案犯黄某乙笔录，陈某甲辨认被害人刘某乙笔录，刘某丙辨认被告人黄某甲及同案犯黄某乙笔录，公安机关现场勘验笔录、现场照片，被告人黄某甲及同案犯黄某乙辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的投案报备表、投案证明，户籍证明，调解协议书、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某甲及同案犯黄某乙的家属与被害人达成调解协议并履行完毕，被告人黄某甲的行为取得被害人的谅解，对被告人黄某甲酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节、被告人悔罪表现等具体情况，依法对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一四年五月十九日
书记员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1051号
原告:王扬，男，1986年10月4日出生，汉族，沈阳铁路局梅河口机务段职工，住梅河口市。
委托代理人：郭长有，男，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告:沈阳铁路局梅河口机务段。
负责人：刘樵，段长。
委托代理人：侯跃，男，1980年3月1日出生，汉族，机务段武保科科长，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
原告王扬诉被告沈阳铁路局梅河口机务段（以下简称机务段）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王扬的委托代理人郭长有，被告沈阳铁路局梅河口机务段的委托代理人侯跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王扬诉称：我是机务段职工，每天上班将自已的车停放在单位所划定的停车位。2016年5月12日晚刮大风，将机务段大门上的铁板刮下来，砸到了我的车上，造成我车前机器盖、车门旁及边条受损。修理后共花修车费7200元，现起诉要求机务段予以赔偿。
机务段辩称：对本案事实无异议，确实是单位大门上的铁板被风刮下来砸了王扬的车，因之前王扬一直没将车辆送修，所以我们也没办法赔偿，他修理后我们按发票数额赔偿。
经审理查明本案如下事实：王扬系机务段职工，每日上班将其私人所有的吉ECB1**号小轿车停放在单位停车位。2016年5月12日晚，因大风将机务段大门上的铁板刮了下来，砸到王扬的车上，致其车辆前机器盖、车门及边条损坏。该车辆经王扬送到梅河口市顺通汽车修理中心及梅河口市美华汽车装饰中心修理后，共花修理费7200元。
认定上述事实的证据有：1、王扬车辆受损照片9张；2、梅河口市顺通汽车修理中心修车发票8张；3、梅河口市美华汽车装饰中心发票1张。
本院认为，王扬的车辆受损系机务段对其单位设施维护不利所致，机务段对王扬车辆的受损原因及受损事实情况均无异议，亦同意按实际修车数额进行赔偿。故对王扬主张机务段赔偿其车辆修理费7200元的主张，本院予以支持�依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，本院判决如下：
被告沈阳铁路局梅河口机务段赔偿王扬车辆修理费人民币7200元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈阳铁路局梅河口机务段负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4292号
原告李树，男，1952年6月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告汤银华，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人刘光辉，总经理。
原告李树诉被告汤银华、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树的委托代理人周辰，被告汤银华到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月11日17时30分许，汤银华驾驶京Ｈ×××××小型普通客车沿葱园村村东东西路由西向东行驶至水榭春天工地门前，与前方顺行李树驾驶三轮车尾部相撞，致三轮车侧翻，李树受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出责任认定，汤银华负事故全部责任，李树无责任。经查，京Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有保险。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计65000元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为59791.61元。
被告汤银华辩称，发生事故后我报警了、打了120，半个小时后警察才到现场，对原告起诉的诉讼请求依法承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在庭下提交书面答辩状辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为20万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分我公司同意在商业第三者责任保险范围和限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月11日17时30分许，汤银华驾驶京Ｈ×××××小型普通客车沿葱园村村东东西路由西向东行驶至水榭春天工地门前，与前方顺行李树驾驶三轮车尾部相撞，致三轮车侧翻，李树受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出责任认定，汤银华负事故全部责任，李树无责任。
事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗106天，2017年9月25日出院诊断证明书诊断为：1、右耳廓挫裂伤，2、头皮挫伤，3、全身多处软组织损伤（面部、右肩、双手、双膝、右踝部、腰部），4、高血压病3级，5急性牙周炎，6、颈部软组织损伤，7、左侧腹股沟疝，8、骨挫伤（右股骨髁、右腓骨头）。建议：住院期间陪护1人，出院后休息1周，加强营养，不适骨科随诊。
原告的各项损失为：医疗费21332.61元（总医疗费35332.61元－被告垫付的医疗费14000元），住院伙食补助费10600元（100元×住院106天），营养费5650元【每天50元×（住院106天+出院后休息1周）】，护理费10282元【（2900+2844+3011）÷3个月×106天】，交通费酌定500元，合计48364.61元。
查明，被告汤银华驾驶的京Ｈ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险（三者险20万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告汤银华给原告垫付的医疗费14000元、施救费100元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告家庭户口本，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药明细，原告误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件，原告女儿误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件，交通费票据，被告汤银华提交身份证、驾驶证、行驶证、交强保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、收条以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李树与被告汤银华发生交通事故，造成原告受伤，汤银华负此事故的全部责任。被告汤银华驾驶京Ｈ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费21332.61元，住院伙食补助费10600元，营养费5650元，护理费10282元，交通费酌定500元，合计48364.61元。被告汤银华给原告垫付的医疗费医疗费14000元、施救费100元不在原告诉求之内。原告已经超过法庭退休年龄主张的误工费，故本院不予支持。原告主张的车损与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计48364.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担285元，被告汤银华负担1140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何立娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初809号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人：张曾博，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告：王江。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年三月十七日
书记员 姚 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审284号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路南端。
法定代表人张启彩。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第180号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第180号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保176号
申请人中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号。
法定代表人刘刚，总经理。
被申请人河南昊康置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元10层142号。
法定代表人苻菊花。
申请人中建国厦集团股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款232866元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昊康置业有限公司银行存款232866元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执418号
申请执行人大连鑫峰建筑劳务有限公司。住所地大连市沙河口区五一路福祥园2号。
法定代表人梁峰，系该公司总经理。
被执行人肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区聚鑫小区47-1-4-2。
本院在执行（2015）旅民初字第672号民事判决书关于大连鑫峰建筑劳务有限公司与肖科建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为596089.27元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执418号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执418号申请执行人大连鑫峰建筑劳务有限公司。住所地大连市沙河口区五一路福祥园2号。法定代表人梁峰，系该公司总经理。被执行人肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区聚鑫小区47-1-4-2。本院在执行（2015）旅民初字第672号民事判决书关于大连鑫峰建筑劳务有限公司与肖科建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为596089.27元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执418号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月十八日书 记 员  殷海云
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初789号
原告：江口县裕程物资供应中心，住所地：江口县双江街道人事局旁*****号门面。
经营者：周昌国，男，侗族，1975年1月30日出生，住贵州省江口县。
被告：李秀琴，男，土家族，1987年8月28日出生，住贵州省江口县。
原告江口县裕程物资供应中心与被告李秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县裕程物资供应中心经营者周昌国到庭参加诉讼，被告李秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口裕程物资供应中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀琴支付原告货款20,867元，并赔偿损失，即从2016年12月16日起按照江口农村信用合作联社同期商业贷款利率计算逾期付款的利息；2、案件受理费由被告李秀琴承担。事实和理由：原告在江口县城环城西路经营建筑装饰材料买卖。被告因承包工程施工需要，于2016年11月19日至2016年12月4日期间分4次在原告处赊购钢管、树脂瓦等材料，共欠原告货款35,867元，口头约定被告完工后付款。被告工程完工半月后，经原告催款，被告2017年1月18日支付原告15,000元货款，尚欠尾款20,867元，约定15日内付清，逾期未付按照月利率1.5分（月利率1.5%）计算利息，被告在销售清单上签字确认。后经原告多次催收，被告均未付款，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。
被告李秀琴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江口裕程物资供应中心于2016年1月19日开始在江口县双江街道人事局旁92-93号门面经营建筑装饰材料买卖。2016年11月19日至2016年12月4日期间，被告李�琴分4次在原告处赊购钢管、树脂瓦等建筑装饰材料，双方经结算被告共欠到原告货款35,867元，被告李秀琴在原告出具的两张供货清单上签字确认，（其中日期为2016年11月19日的供货清单载明欠款金额为10,588元，未约定利息及付款时间；日期为2016年11月30日的供货清单载明欠款金额为25,279元，约定15日内付清，逾期付款按照1.5分利息计算）。2017年1月18日，被告李秀琴支付原告货款15,000元，尚欠原告货款20,867元，被告在原告制作的账簿上签字确认。2017年7月20日原告诉至本院要求被告履行付款义务。上述事实有原告陈述及原告提交的1号证原告营业执照及经营者周昌国身份证；2号证销售清单（2张）；3号证账簿（1页）在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李秀琴向原告江口裕程物资供应中心赊购建筑装饰材料，截止2017年1月18日，被告尚欠20,867元的货款，有被告李秀琴签字确认的货物销售清单2张、账簿1张为凭，双方的买卖合同合法有效，被告欠原告货款20,867元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告在履行交付货物给被告的义务后，被告应当履行相应的支付货物价款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付20,867元货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张原、被告在日期为2016年11月30日的销售清单（欠款金额为25,279元）中约定了逾期未付款按照1.5分利息计算，约定的1.5分利息即为按照月利率1.5%计算利息，原告该主张符合当地交易习惯，本院依法予以采纳。原告要求被告赔偿其损失，从2016年12月16日起按江口农村信用合作联社同期商业贷款利率计算利息，鉴于江口农村信用合作联社同期商业贷款利率并未超过双方约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告江口裕程物资供应中心要求被告李秀琴赔偿损失，从2016年12月16日起按照江口农村信用合作联社同期商业贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告江口县裕程物资供应中心货款20,867元，并支付从2016年12月16日起至本判决生效之日止的利息（利息�照江口县农村信用合作联社同期商业贷款利率计算）。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告李秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年九月四日
代理书记员 �朱昶燃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2806号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武友，三青山镇信用社，主任。
被告王耀山，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王耀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武友到庭参加诉讼，被告王耀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告王耀山在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2012年6月15日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金15000元及利息。
被告王耀山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，被告在原告处贷款15000元，到期日是2012年6月15日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王耀山于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2806号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武友，主任。
被告王耀山，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王耀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武友到庭参加诉讼，被告王耀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告王耀山在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2012年6月15日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金15000元及利息。
被告王耀山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，被告在原告处贷款15000元，到期日是2012年6月15日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王耀山于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1645号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南青建置业有限公司与被告胡建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南青建置业有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王瑞龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初662号
原告:锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3路，组织机构代码59482970-4。
法定代表人：叶焕雨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：赵某某，男，1961年11月5日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年九月一日
书记员 杨璐
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7666号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：于琨，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市牡丹江。
原告中银消费金融有限公司诉被告于琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告于琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计177,012.08元（截至2017年8月29日，欠款本金143,682.88元，利息17,579.2元，滞纳费15,750元），利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费3,540元。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告申请“新易贷-
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》。经原告审核后，向被告发放信用额度为15万元的贷款，但被告未能按约还款。截至2017年8月29日，拖欠本息合计177,012.08元。故诉至法院，望判如所请。
被告于琨未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年10月19日，被告于琨（乙方）向原告（甲方）提交《（新易贷）信用贷款额度申请表》，该申请表附《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：甲方同意向乙方提供贷款额度15万元；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55％；逾期付款滞纳费按日收取；乙方构成本合约项下违约，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失等。同年10月21日，原告依照约定向被告发放贷款1笔，计15万元整。截至2017年8月29日，被告于琨下欠原告借款本金143,682.88元，利息17,579.2元，滞纳费15,750元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费3,540元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告填写的《（新易贷）信用贷款额度申请表》系其真实意思表示，其在申请表中承诺遵守《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》之规定，在其收到原告借款后，即应按照约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告于琨下欠原告借款本金143,682.88元，利息17,579.2元，滞纳费15,750元，已构成违约。故原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于琨偿还原告中银消费金融有限公司借款本金143,682.88元；
二、被告于琨支付原告中银消费金融有限公司截至2017年8月29日的借款利息17,579.2元，滞纳费15,750元，合计33,329.2元；
三、被告于琨自2017年8月30日起至实际付清之日止，按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率支付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；
四、被告于琨支付原告中银消费金融有限公司律师费3,540元；
上述一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,910元，减半收取1,955元，由于琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1447号
原告范某，男，1986年11月5日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告栗某，男，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人华立东，舞钢市物资局退休职工。
原告范某诉被告栗某物权保护纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李国红、被告栗某及其委托代理人华立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2015年2月18日，因原告的父亲和被告有经济纠纷，被告私自扣下原告的豫D×××××号小轿车，原告的车就是原告家庭的交通工具，被告扣住原告车子以后，原告多次找被告协商，被告不理不睬也给原告出行带来很多不便，无奈原告以4500元／月的价格租用一辆汽车至今。现在被告将原告的车辆抵账给其他人，无法归还原告车辆，故要求法院依法判令被告立即给付购车款99800元，购车税及上牌费7990元，汽车租赁费36000元，合计143290元，诉讼费用由被告负担。
被告栗某辩称：原告的起诉不成立。原因是被告的父亲欠原告钱，原告是担保人。原告的车押给被告是符合法律规定的。原告借钱未还，原告还钱，被告将车辆完好无损的还给原告即可。原告的起诉不成立，应当依法予以驳回。原告说租车合情合法合理，但该公司不具备租车资格，公司租赁车辆不在营业范围内即是违法的。即使该公司租车实际存在，也应该开具发票。
经审理查明：2012年6月19日范某购置比亚迪轿车一辆，购置价（含增值税）99800元，车辆牌号为豫D×××××，车辆上牌时支付车辆购置税及上牌费7990元。
2014年3月12日，由栗某作为发贷方、范某（范某之父）作为借贷方，院某、范某作为担保方签订借款合同一份，约定范某向栗某借款100000元，月利率2%，利息按借款实际天数计算，范某于2014年4月12日前还清栗某本金及利息。担保人承担连带还贷责任至还款终结之日。
同日，范某向栗某出具借款单一份，显示“今借栗某人民币现金壹拾万元整（100000.00元）”，下面有范某签名及日期。
2015年2月18日，范某驾驶原告范某所有的豫D×××××比亚迪轿车时，原告栗某以该笔借款未还为由向范某要求扣押车辆，双方将该车停在原告栗某家楼下，处于栗某的控制之下。后经范某、范某多次追要，该车至今未归还原告范某。
2015年7月22日，栗某起诉范某、院某、范某民间借贷纠纷。2015年9月23日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、范某借栗某100000元，范某于2015年10月30日前支付栗某借款100000元，利息20000元；院某、范某承担连带责任。二、如范某在上述还款期限届满后6个月内未支付第一款中的本金及利息，范某仍按约定的月息2分向栗某支付利息至实际还款之日；院某、范某承担连带责任。案件受理费2780元，减半收取1390元，栗某695元，范某负担695元。
本院认为：本案涉诉车辆归原告范某所有，被告栗某未经原告范某同意以自己与范某、院某、范某的债务纠纷为由扣押其车辆，不符合法律规定，是对原告范某车辆所有权的侵犯。但原告范某并未举证证明自己车辆因被告栗某的行为造成报废或者具体损失，对原告范某要求被告栗某支付车辆购置费用全款及购置税、上牌费的诉讼请求，本院不予支持。因被告栗某非法扣押原告范某车辆，原告范某无法使用自己车辆，在需要时需使用其他交通工具，给原告范某造成了一定的损失。但原告要求的4500元／月过高且证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费3716元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1447号
原告魏某某，男。
被告张某甲，女。
被告陈某某，女。
被告张某乙，男。
被告张某丙，女。
本院在审理原告魏某某与被告张某甲、陈某某、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 林德成
二〇一五年十一月五日
书记员 李跃华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第77号
原告王晓军，男，汉族，现住大安市。
被告大安市兔儿岭超市。
法定代表人齐琳，职务总经理
本院在审理原告王晓军诉被告大安市兔儿岭曹氏租赁合同纠纷一案中，原告王晓军于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半由原告王晓军负担。
审判员 靳 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张立卫
河北省武强县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀1123民初121号
原告：郭振军，男，1959年1月24日出生，汉族，住武强县。
被告：张斌，男，1965年9月16日出生，汉族，现住武强县。
被告：吉洪如，男，1970年4月23日出生，汉族，现住武强县。
被告：徐井瑞，男，1972年6月7日出生，汉族，现住武强县。
原告郭振军与被告张斌、吉洪如、徐井瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭振军于2018年2月8日向本院提出对被告吉洪如、徐井瑞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振军对被告吉洪如、徐井瑞撤诉。
审判员 武振生
二〇一八年二月八日
书记员 魏 晴
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第1051号
申请人冯传亮
被执行人林州建总建筑工程有限公司
冯传亮诉林州建总建筑工程有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 白 冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04730号
申请执行人陆孝中。
被执行人徐州观音制袋有限公司，住睢宁县双沟镇双塔路南首。
法定代表人：高保平。
申请执行人陆孝中与被执行人徐州观音制袋有限公司工伤待遇、保险争议纠纷一案，睢宁县仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2010）第119号劳动仲裁书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2010）第119号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第559号
原告：温岭市××风××厂，住所地：浙江省××经济
开发区××路。
法定代表人：邱××。
委托代理人：胡××。
被告：建德市××电器厂，住所地：建德市××开发区
。
法定代表人：邵××。
委托代理人：高××。
原告温岭市××风××厂为与被告建德市××电器厂买
卖合同纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序公开开庭进行
了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年6月29日，原、被告口头约定被告向
原告购买货物，同时预付货款8476元。同年7月19日，原告按
照约定，将全部货物供给被告并出具了相应价值的浙江增值税
专用发票，余款12714元经原告多次通过电话或传真方式催讨
无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款12714元
及逾期违约金2344.26元（按日万分之二点一自2006年7月20日
计至2008年12月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、增值税发票一张及付款凭证二张，证明被告收到货物
后向原告支付了8476元预付款，其余货款未支付。
2、通话清单某某（原告2008年12月欲起诉，由于电信部
门只能提供近3个月通话存档，故之前的无法收集），证明原
告自2008年9月1日起几次向被告催讨余款的事实。
被告答辩称，双方发生买卖业务事实，货款数额也是对
的，原告将货物送给被告并开具了增值税发票后，被告发现货
物存在质量问题，被告即向原告提出要求更换货物或退货，但
原告至今没有作出回应，也没有向被告催要货款，现在原告的
起诉已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，但认
为由于货物存在质量问题，被告收货后即向原告提出要求退货
，但原告一直未予答复，之后也未向被告催讨货款，原告的起
诉现已超过诉讼时效。因被告对证据1未提出异议，故本院予
以确认。对证据2的真实性被告没有异议，但对关联性有异议
，认为通话清单并没有通话内容，无法证明原告是向被告催讨
货款，催讨货款应向被告业主催讨，事实上通话是与被告业务
主管之间进行的，是联系新的业务。即便是催讨货款，时间也
在2008年9月到12月之间，也已超过2年的诉讼时效。本院认为
，通话清单并无通话内容，不能证明原告向被告催讨货款的事
实，被告亦对该事实予以否认，故对通话清单的证据效力本院
不予确认。
综上，查明事实如下：2006年6月29日，原、被告双方建立口头买卖关系，约定
被告向原告购买货物，被告同时预付货款8476元，但对余款的
支付时间未作约定。同年7月19日，原告按约将全部货物供给
被告并开具了相应价值的浙江增值税专用发票，因被告至今未
支付余款12714元，故原告起诉来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。本案中，原被告双方并未约定付款时间，按照合同法
有关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，否则即
视为出卖方的权利在此时受到侵害，出卖方的诉讼时效亦应当
从此时起算。故原告至迟应在2006年7月19日交付货物并开具
增值税发票时即知道自己的权利受到侵害，但自2006年7月19
日后的二年内，未有证据表明原告向被告主张过权利，也无有
效证据证明诉讼时效中断。故原告的主张已超过诉讼时效，原
告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七
条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决
如下：
驳回原告温岭市××风××厂的诉讼请求。
案件受理费88元（直接减半收取），由原告温岭市三高
散热风
扇厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年四月十三日
书记员 陈军强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1961号
申请执行人：邹金柱，男，1978年12月18日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
本院在执行邹金柱与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2724号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款29402元（其中执行标的29066元、执行费336元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月九日
书记员 余 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2211号
原告：张达文，男，汉族，1968年2月24日出生，重庆市人，住重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮银，贵州名城律师事务所实习律师。
被告:贵州南湖建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520303347057110X。住所地贵州省遵义市汇川区香港路瑞港楼*栋*层。
法定代表人：何月祥，职务：总经理。
第三人:王坤明，男，汉族，1962年10月14日出生，重庆市人，住重庆市铜梁县，
第三人：张崇友，男，汉族，1968年2月10日出生，重庆市人，住重庆市铜梁县，
原告张达文与被告贵州南湖建筑劳务有限公司、第三人王坤明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张达文申请追加张崇友为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张达文及委托诉讼代理人陈建均、皮银到庭参加诉讼。被告贵州南湖建筑劳务有限公司、第三人王坤明、第三人张崇友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张达文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人支付原告劳务欠款11万元；2、请求判令被告、第三人从原告起诉之日到实际付款之日止按商业银行同期贷款利息支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：原告于2016年3月18日与被告签订建筑工程劳务分包协议。原告按合同要求于2016年9月完成了施工，被告方支付了90%的款项，被告方经办人王坤明于2016年12月1日向原告出具了10%的尾款欠条，金额为11万元。原告多次向被告追款，被告方置之不理。故原告诉至法院，诉如前述。
被告贵州南湖建筑劳务有限公司未到庭，但向本院提交书面的答辩状，称公司于2015年7月15日在工商登记部门登记注册以来，由于建筑劳务资质和安全生产许可证未办理无进入市场准入的先决条件。公司一直没有承接任何工程，请驳回原告的诉讼请求。
第三人王坤明、张崇友未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州南湖建筑劳务有限公司登记成立于2015年7月15日，经营范围包括建筑劳务分包；公路、铁路、隧道、市政工程；土石方施工；室内外装饰、装修；销售电力物资、建筑材料等。2016年12月30日，王坤明、何月祥登记成为该公司的股东。
2016年3月18日，王坤明（发包方、甲方）与张崇友、张达文（承包方、乙方）签订《建筑工程劳务分包协议》。该协议约定甲方同意将汇川区福州路第一幼儿园新建项目工程以单包工方式承包给乙方。承包方式为承包模板劳务，每月甲方按80%进度付款给乙方，剩余20%在工程完工后一个月内付清。该协议还约定有其他的内容。协议尾部甲方处有王坤明的签名及“贵州南湖建筑劳务有限公司汇川区幼儿园项目部”的印章，乙方处有张崇友、张达文的签名。
签订协议后，张崇友、张达文进场进行了相应的施工，发包方支付相应的工程款，尚欠部分工程款。2016年11月29日，王坤明以项目负责人的名义出具给张达文《木工班结算单》，载明木工班尾款496590元等内容。2016年12月1日，王坤明向张达文出具《欠条》，载明欠到张达文木工班组10%尾款11万元（汇川区幼儿园），此款于两个月内付清。在诉讼过程中，张崇友表示该欠条所载明的款项为张达文所有与张崇友无关。
本院认为，原告与第三人王坤明、张崇友已签订《建筑工程劳务分包协议》，且双方在实际履行。本案中，第三人王坤明已通过《欠条》形式确定欠原告工程款11万元，而第三人王坤明并未到庭提供证据予以反驳。因此，该欠条系当事人真实意思的表示，符合法律规定。关于上述款项责任主体。对此，本案中，《建筑工程劳务分包协议》甲方处虽有“贵州南湖建筑劳务有限公司汇川区幼儿园项目部”的印章，但原告未提供证据证明第三人王坤明的行为系代表被告，即便第三人王坤明事后成为被告的股东，但股东的行为并不一定代表公司的行为，原告也未提供证据证明被告对于原告的该行为予以追认；同时，原告未提供证据证明被告成立有该项目部，刻有该项目部印章，被告在对外使用该项目部印章。因此，原告应承担举证不利的法律后果。故本案中《建筑工程劳务分包协议》中发包方的责任依法由行为人，即本案第三人王坤明承担，被告不应承担责任。综上，第三人王坤明依法应向原告支付欠款11万元。欠条载明2个月内付款，而第三人王坤明逾期未付款，构成违约。因此，结合原告的主张，第三人王坤明应从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用费至欠款付清之日止。
另外，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。
综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王坤明于本判决生效后十五日内向原告张达文支付欠款11万元；
二、第三人王坤明于本判决生效后十五日内向原告张达文支付相应的资金占用费（从2017年5月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告张达文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告张达文负担50元，由第三人王坤明负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年七月三十一日
书记员 李博闻