wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5349号原告高献军。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人赵会欣。原告高献军（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市xxxxxxxxxx的房屋一套，总价款为357149元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于xxxxxxxx的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7120元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年4月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxxxx的房屋一套售于原告，合同约定总价款为357149元。付款方式为：2010年4月10日，原告支付首付款143149元；剩余房款214000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年4月10日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2010年5月4日，原告向被告支付购房款143149元，剩余购房款214000元，原告于2010年6月9日向被告支付完毕。另查明，（一）2010年4月10日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月30日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxx房屋的产权办理到原告高献军名下。自2011年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即357149元×2%=7142元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7120元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告高献军将位于金水区xxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告高献军名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告高献军违约金7120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第425号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人许某甲。因醉酒后驾驶机动车于2013年10月11日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年8月4日21时35分许，被告人许某甲在饮酒后驾驶牌号为鲁R×××××的小型客车，途经京福线1535KM＋500M处地段时，与方某驾驶的牌号为浙D×××××的重型货车相碰撞，造成许某甲受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人许某甲的静脉血中乙醇含量为1.756mg／ml。
另查明，经交通事故责任认定，被告人许某甲对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某陈述，证人冯某、于某、许某乙证言，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）995号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人许某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某甲醉酒后驾驶造成事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2767号
原告张建军，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：ＸＸ文。
住所：云南省昆明市。
委托代理人：周佳奇，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告张建军诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告张建军于2017年5月22日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请�合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费人民币295元（已减半收取，原告已预交），由原告张建军承担。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苏瑞成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07803号
原告叶向炜，男，1982年1月25日出生，汉族，沙坪坝区向炜汽车配件经营部经营者，住重庆市沙坪坝区。
被告叶光华，男，1974年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告叶向炜与被告叶光华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶向炜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶向炜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶向炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告叶向炜负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张尚校
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行审8号
申请执行人四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人郑博远，男，1993年4月27日出生，汉族，住四平市铁东区。身份证号码：×××。
申请执行人四平市铁东区人民政府向本院申请强制执行四东政房征补【2015】081号《四平市铁东区人民政府关于对郑博远房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市铁东区人民政府认为其作出的四东政房征补【2015】081号《四平市铁东区人民政府关于对郑博远房屋征收补偿决定》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，并已将征收补偿费用存储到专户，准备了产权调换房屋和周转用房，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。审查过程中，申请执行人四平市铁东区人民政府以与被申请人达成和解为由请求撤回强制执行申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市铁东区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费100元，由申请执行人四平市铁东区人民政府负担。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王文卓
人民陪审员 魏 馨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0303行审8号申请执行人四平市铁东区人民政府。法定代表人郭志勇，区长。委托代理人程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心工作人员。被申请人郑博远，男，1993年4月27日出生，汉族，住四平市铁东区。身份证号码：×××。申请执行人四平市铁东区人民政府向本院申请强制执行四东政房征补【2015】081号《四平市铁东区人民政府关于对郑博远房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四平市铁东区人民政府认为其作出的四东政房征补【2015】081号《四平市铁东区人民政府关于对郑博远房屋征收补偿决定》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，并已将征收补偿费用存储到专户，准备了产权调换房屋和周转用房，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。审查过程中，申请执行人四平市铁东区人民政府以与被申请人达成和解为由请求撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人四平市铁东区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费100元，由申请执行人四平市铁东区人民政府负担。审 判 长  宋 武审 判 员  王文卓人民陪审员  魏 馨二〇一六年五月十九日书 记 员  李晨宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5285号
原告：郑某某，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。
被告：许某某，男，简况不详。
原告郑某某与被告许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郑某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费应交1906元，减半收取953元，原告已交案件受理费0元。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
代理审判员 王 格
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李沙沙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初390号
原告：泰安鲁川经贸有限公司，住所地：肥城市桃园镇屯头村米山岭。
法定代表人：董军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：晁吉中，男，汉族，1983年10月12日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。
原告泰安鲁川经贸有限公司（以下简称鲁川公司）与被告晁吉中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁川公司的委托代理人张涛，被告晁吉中的委托代理人杨泽强、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁川公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的车辆租赁协议，责令被告将鲁Ｊ×××××号重型普通货车从原告名下过户到自己名下；2、判令被告偿还原告为其垫付的车辆违章罚款3100元；3、本案诉讼费、送达费及其他有关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日被告将其自有车辆鲁Ｊ×××××号重型普通货车挂靠在原告名下，为了能正常办理车辆登记手续，双方签订了车辆租赁协议。租赁协议期间仍由被告自主经营，自负盈亏。后来被告将车辆出售未办理车辆过户手续，原告一直催促被告办理过户手续，但被告一直不办理，2017年原告为其缴纳了3100元的违章罚款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告晁吉中答辩称，原被告双方的行为实为挂靠，该行为本身存在违法性，双方签订车辆租赁协议书为无效协议，并自始不发生法律效力，即不存在解除双方签订的车辆租赁协议；车辆违章罚款是一种行政处罚行为，现货车已经出售于他人，不再由答辩人占有，该罚款应由实际违反行政管理秩序的行为人给予偿还，不是由答辩人偿还。请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告的营业执照一份，2、借条一份，3、罚款单及交款证明一宗，4、车辆租赁协议书、行驶证各一份。被告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2013年5月20日，被告晁吉中将自有车辆鲁Ｊ×××××号重型普通货车挂靠在原告鲁川公司名下，为正常办理车辆登记手续，双方签订车辆租赁协议一份，该协议名为租赁合同，实际为挂靠经营合同，双方均签字盖章确认。2014年3月27日，被告晁吉中从原告处取回鲁Ｊ×××××号货车的车辆登记证书，并给原告出具借条一份，载明“借条，今借鲁Ｊ×××××车登记证书一件用于环保检测，晁吉中，2014年3月27号”，原告取回车辆登记证书后将车开走，并脱离原告公司的挂靠管理。庭审中，被告称涉案车辆已通过二手车中介卖于他人，但未提交相关证据。
另查明，在2014年到2016年期间，鲁Ｊ×××××号车辆有多次违章记录，2017年9月27日，原告鲁川公司为该车支付违章罚款共计3100元。
本院认为，涉案车辆J48200号货车的实际所有人为被告晁吉中，原告鲁川公司与被告晁吉中之间签订的车辆租赁协议实际为挂靠协议，双方形成挂靠经营合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。在双方挂靠关系存续期间，被告取走车辆登记证书使该车实际脱离原告的挂靠管理，构成违约，致使不能实现合同目的，故原告要求解除挂靠关系，并将车辆过户到被告名下符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告为涉案车辆支付的违章罚款3100元，应由被告承担，被告辩称车辆已经卖于他人，违章罚款应由实际控制人承担，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告辩称双方签订的协议违反法律法规的强制性规定，应为无效协议，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，“强制性规定”是指效力性强制性规定，该协议未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定为有效协议，故对被告该辩称本院不予采信。被告辩称车辆已经卖于他人，违章罚款应由实际控制人承担，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安鲁川经贸有限公司与被告晁吉中签订的车辆租赁协议书；
二、被告晁吉中自本判决生效之日起十日内协助原告泰安鲁川经贸有限公司将鲁Ｊ×××××号货车过户到被告晁吉中名下；
三、被告晁吉中自本判决生效之日起十日内支付原告泰安鲁川经贸有限公司垫付款项3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晁吉中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 湛蕾
二〇一八年三月十三日
法官助理 张波
书 记 员 窦俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9664号
原告：余玉富，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包黎，男，1980年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告余玉富诉被告包黎劳务合同纠纷一案，原告余玉富于2016年11月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包黎支付原告劳动报酬9700元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告余本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告余玉富到庭参加诉讼；被告包黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日，被告包黎向原告余玉富出具欠条一份，确认尚欠原告余玉富焊工工资款9700元，承诺于2016年9月1日前付清。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告包黎尚欠原告余玉富工资款9700元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。被告包黎未在约定的期限内支付工资款，显属违约，依法应承担付款责任。被告包黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包黎支付原告余玉富工资款9700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 露
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第90号
原告王明武，住址:长春市朝阳区。
被告长春市社会医疗保险管理局，地址：长春市繁荣路166号。
法定代表人张兵。
委托代理人隋龙。
第三人中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司，住所：长春市绿园区景阳大路1119号。
法定代表人邹立军.
委托代理人韩英卓。
原告王明武以被告长春市社会医疗保险管理局不履行为其办理职工医疗保险的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告为其办理职工医疗保险并赔偿各项损失33816元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明武、被告委托代理人隋龙、第三人中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司委托代理人韩英卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2000年9月与单位解除劳动合同，签订合同协议书时，相关人员对原告解释医疗保险和在职职工一样，原告退休前缴纳基本医疗保险费、结果不给设个人账户，卡里没钱，因为医保没设个人账户，为此原告从2003年就找被告及省市相关部门，原告单位不让设医保个人账户，是违背法律法规的，原告应定性为企业下岗职工，不应是社会灵活就业人员。根据法律、法规，原告建立个人账户是符合规定的，故要求被告自2006年开始为原告办理职工医疗保险，并要求被告赔偿原告各项经济损失33816元。
被告辩称：原告于2006年11月以灵活就业身份参保，恢复不了职工医保，不存在返还12000元及承担赔偿义务。原告办理职工医保应提供与原单位签订的劳动合同，原告没有启动职工参保程序，也未提供劳动合同，所以被告不能为原告办理职工医疗保险，请求驳回原告诉讼请求。
第三人认为：原告是自愿解除劳动关系人员，单位没有给原告缴纳任何费用，原告是以灵活就业身份参加保险，所以我单位不能给原告办理职工医疗保险。
本案争议的焦点：被告不为原告办理职工医疗保险是否构成行政不作为，原告请求赔偿经济损失是否应予支持。围绕上述焦点问题各方当事人举证、质证，合议庭认证情况如下：
被告向本庭提供了长春市社会医疗保险管理局医疗管理微机信息输出材料复印件，证明原告王明武于2004年12月3日以长春市灵活就业人员身份参加社会医疗保险，2006年12月曾一次性补交个人参保费用16101.36元，该证据能够证明原告王明武的参保情况，经庭审质证应予以采信。关于被告提供的其他证据与本案争议焦点无关，应不予采信。
原告向本庭提供的证据有：1、解除劳动合同协议书复印件，证明原告于2000年9月1日与东北输油管理局解除劳动合同。2、长春市灵活就业人员医疗保险基金征缴专用收据复印件，证明原告于2006年12月14日向被告补交医疗保险费用16101.36元，上述证据能够证明本案相关情况，经庭审质证，应予以采信。
本案第三人未向本庭提供证据。
经举证、质证及庭审，合议庭认定本案事实如下：
原告王明武原系中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司（东北输油管理局）职工，2000年9月1日原告与东北输油管理局签订解除劳动合同协议书，解除劳动关系，2004年12月3日原告以长春市灵活就业人员身份向被告提出申请，申请参加社会医疗保险并一次性补交个人参保费用16101.36元。2010年8月起原告以被告没有为其办理职工医疗保险为由曾向长春市人民政府及被告提出信访，要求办理职工医疗保险，也曾向本案第三人提出办理职工医疗保险要求，第三人曾为原告报销部分办理个人灵活就业人员参保的补缴费用，也曾给原告出具单位申请和证明，原告持申请和证明向被告申请建立个人参保账户，实际是要求办理职工医疗保险，在本案庭审过程中第三人对上述出具的证明和申请进行了解释并明确表示因原告与原告单位解除了劳动关系，所以第三人不能为原告申请办理职工医疗保险。
本院认为：原告于2004年向被告申请参加了社会灵活就业人员医疗保险并补缴了相关的费用，被告依据原告申请为其办理了社会灵活就业人员医疗保险并已经实际履行保险合同，现原告要求被告为其建立个人医保账户，因该险种没有设个人医保账户，故原告请求超出原参加医疗保险险种的规定保险范畴，其请求没有事实根据和法律依据，原告要求被告为其办理职工医疗保险，因已与第三人解除劳动关系，且本案第三人已明确表示不能为其办理职工医疗保险，原告及第三人并未按参保程序向被告申请办理职工医疗保险并缴纳相关的费用，被告不为原告办理职工医疗保险不违反相关法律的规定，对原告上述两项请求应予以驳回。关于原告请求赔偿一节，因被告在处理原告申请办理事项中无违法行为，故原告请求赔偿不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法第69条规定，判决如下：
驳回原告王明武的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民审判员 张校顺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 常万海
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第90号
原告饶云兴，男。
原告冯朝顺，男。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
本院在审理原告饶云兴、冯朝顺认为被告南部县国土资源局不履行支付征地补偿款一案中，原告以主体资格发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告饶云兴、冯朝顺撤回起诉。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王正明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民二初字第193号
原告黄锦伟
被告韦华军
原告黄锦伟与被告韦华军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员李旺道担任审判长，审判员卢伟中、人民陪审员何国胜参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员叶琦担任记录。原告黄锦伟到庭参加诉讼，被告韦华军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄锦伟诉称，2012年9至12月间，原告卖大理石粉给被告，双方约定货到后1个月付款。被告收到货后迟迟不给货款，至2013年7月尚欠货款30000元未结清。原告经催收未果，遂起诉请求被告给付货款30000元并按月息1％给付9个月的利息2700元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，欠条1张，原告用以证明被告于2013年7月3日书面确认欠原告货款30000元。
证据2，记账单3页，原告用以证明其与被告自2013年11月起至2013年1月止进行大理石粉买卖发货情况。
被告韦华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经开庭核实，原告所举证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年11月间，原告黄锦伟与被告韦华军口头约定进行大理石粉买卖，由原告供货给被告，被告收货1个月后付清货款。合同订立后，原告自2012年11月23日始按被告要求将大理石粉分别发往山东省青岛、临沂、泰州等地，被告韦华军收货后亦依约给付了部分货款给原告。至2013年元月，原、被告交易中，被告尚有货款30000元未结清给原告。2013年7月3日，被告韦华军出具一张欠条给原告，认可其尚欠原告黄锦伟石粉货款30000元。之后，原告经追索未果，遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄锦伟与被告韦华军经协商一致，口头订立买卖大理石粉合同，合同就大理石粉买卖的主要内容达成一致，并开始实际履行约定内容，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告向被告发货后，被告本应在收货验收后依约向原告给付货款。但被告在收货后仍然拖欠原告货款30000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案系买卖合同纠纷，原告起诉请求被告给付延付货款的利息没有法律根据。但是，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告可依此主张被告赔偿逾期付款损失。参照银行同期货款基准利率及逾期罚息标准，原告请求被告赔偿损失2700元本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦华军向原告黄锦伟给付货款30000元并赔偿逾期付款损失2700元。
案件受理费618元，由被告韦华军负担。
上述给付义务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人不履行义务时，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李旺道
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 何国胜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶 琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红，女，该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜福全，男，1974年3月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
一审被告：张觉超，男，1986年2月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
负责人：张建威，该分公司经理。
再审申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）因与被申请人姜福全及一审被告张觉超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安财险吉林分公司申请再审称，原审判决认定姜福全四个月的误工期仅依据姜福全提供的中日联谊医院医生出具的全休四个月的处理意见，而不受理华安财险吉林分公司的鉴定申请，姜福全提供的证据不足以证明其误工的事实，原审判决的认定侵害了华安财险吉林分公司的权益和利益。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，姜福全因交通肇事右脚被压伤进行了治疗。在审理中，针对其受伤后的误工损失，姜福全出具了其工作单位的证明、纳税证明及医生出具的全休意见，证明其误工时间及损失，华安财险吉林分公司对此虽有异议但并未提出反驳证据，原审判决对姜福全的证据及误工损失予以支持，符合法律规定。因姜福全误工的事实已有证据证明，能够予以认定，原审法院对华安财险吉林分公司提出对姜福全受伤后误工期的鉴定申请未予准许，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。负责人：李高生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈红，女，该分公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜福全，男，1974年3月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。一审被告：张觉超，男，1986年2月26日出生，汉族，住长春市宽城区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。负责人：张建威，该分公司经理。再审申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）因与被申请人姜福全及一审被告张觉超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安财险吉林分公司申请再审称，原审判决认定姜福全四个月的误工期仅依据姜福全提供的中日联谊医院医生出具的全休四个月的处理意见，而不受理华安财险吉林分公司的鉴定申请，姜福全提供的证据不足以证明其误工的事实，原审判决的认定侵害了华安财险吉林分公司的权益和利益。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，姜福全因交通肇事右脚被压伤进行了治疗。在审理中，针对其受伤后的误工损失，姜福全出具了其工作单位的证明、纳税证明及医生出具的全休意见，证明其误工时间及损失，华安财险吉林分公司对此虽有异议但并未提出反驳证据，原审判决对姜福全的证据及误工损失予以支持，符合法律规定。因姜福全误工的事实已有证据证明，能够予以认定，原审法院对华安财险吉林分公司提出对姜福全受伤后误工期的鉴定申请未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾云乔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申35号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：张影身，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人张影身农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人张影身未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申35号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：张影身，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人张影身农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人张影身未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6015号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林高荣，男，1989年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：林志英，男，1966年11月17日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林高荣、林志英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告林高荣、林志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林高荣立即偿还原告信用卡透支本金14058.78元，利息1607.79元（自2016年7月27日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计15666.57元；2.判令被告林志英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告林高荣、林志英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告林高荣向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经�告审核批准后向其发放了卡号为62×××08的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告林高荣使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告林志英与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记�项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告林高荣使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金14058.78元，利息1607.79元，合计15666.57元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告林高荣、林志英均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林高荣、林志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林高荣签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林高荣在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林志英自愿为被告林高荣的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林志英依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林高荣追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林高荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金14058.78元，利息1607.79元（自2016年7月27日起暂算至2017年6月18日止），合计15666.57元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志英对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林志英承担保证责任后，有权向被告林高荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费192元，由被告林高荣、林志英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00071号
申请执行人：杜天义，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：丁大双，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱玉枝，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）无民一初字第01797号民事判决，向被执行人丁大双、朱玉枝发出执行通知，责令给付申请执行人杜天义7.5万元及利息、迟延履行金，案件受理费1800元，并向本院交纳案件执行费1050元。本案在执行过程中，查明被执行人丁大双、朱玉枝未有其他财产线索；申请执行人杜天义也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人丁大双、朱玉枝有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）无民一初字第01797号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书名称民事裁定书拟稿人校对人庭长批示年月日局长批示年月日河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00071号
申请执行人某某县粮食局。
法定代表人：赫某某，该局局长。
被执行人韩某某，女，1965年10月18日生，汉族，住某某县。
申请执行人某某县粮食局与被执行人韩某某为租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）石民四终字第01161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某县粮食局要求解除租赁
合同搬离房屋，本案被执行人韩某某已向河北省高级人民法院申请在审，案件已受理，经合议庭合议对本案先终结本次执行程序。经过河北省高级人民法院结案后在恢复执行。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00071号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一四年八月十四日
书记员 张 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5031号
原告：王江。
被告：吴云苗。
原告王江与被告吴云苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款76万元并支付利息（从2013年9月24日起按约定的利息2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年9月24日利息为364800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王江到庭参加诉讼，被告吴云苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月24日，被告吴云苗以交工程保证金为名向原告王江借款76万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限一个月，未约定利息。当日，原告通过银行汇款交付给被告50万元，现金交付给被告26万元。被告于当日出具收到现金26万元的收条一份。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。2015年6月29日，经原、被告协商，被告收回原借条，重新出具借条一份，言明：借款金额76万元，月息2%计算，并出具收到现金26万元的收条一份，落款时间倒签为2013年9月24日。后经原告催讨，被告以资金紧张为由未还款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云苗于本判决生效后十日内归还原告王江借款760000元，并支付利息（利息自2013年9月24日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元（已减半收取），财产保全费4520元，合计11982元，由被告吴云苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶飘庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7272号
上诉人(原审被告):郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人:谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):鲁晓钦，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住郑州市。
委托诉讼代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司(以下简称尚锦公司)因与被上诉人鲁晓钦房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚锦公司的委托诉讼代理人刘贤飞，被上诉人鲁晓钦的委托诉讼代理人郭东方到庭接受询问。本案现已审理终结。
尚锦公司上诉请求:1.依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初字第9292号民事判决书，驳回鲁晓钦全部诉讼请求。2.由鲁晓钦承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由:一、鲁晓钦起诉时已经超过了两年的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。1.双方签订的《商品房买卖合同》约定尚锦公司的交房时间是2012年5月30日前。根据合同“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”鲁晓钦应在2013年5月30日至2015年5月30日期限内起诉，否则就超过时效了，应依法驳回其起诉。2.未办理产权证书完全是鲁晓钦自身原因造成的，办理产权登记需要到房管局办理产权登记面签，而鲁晓钦没有进行面签，因此鲁晓钦应承担为办理产权证全部的责任。一审法院认定鲁晓钦与尚锦公司多次进行协商是没有任何事实依据的，尚锦公司至今没有在办理房屋产权的期间，始终没有与尚锦公司进行沟通。再者合同并没有约定尚锦公司承担办理房屋产权证的义务，因此不应承担违约责任。二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定:1.合同上述条款并没有明确约定办理房地产权属证书的主体方，没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务，根据房管部门规定产权证书可以有买受人办理；2.双方签订的《商品房买卖合同》并没与约定房产证书的办理期限，也没有约定尚锦公司承担办理产权的攻击的义务；3.既然合同没有明确约定上诉人办理产权证的义务，也没有约定办理产权证的期限，那么上诉人不应承担办理权属证书的违约责任。综上，鲁晓钦要求尚锦公司支付违约金没有任何依据，望二审法院依法裁判。
鲁晓钦辩称，尚锦公司所称不是事实，根据一审法院的调查足以充分证明因尚锦公司将房屋交付鲁晓钦后，尚锦公司未按照规定在360天之内项权属机关登记备案，也并未办理预告登记，致使鲁晓钦未在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司已构成违约，正是因为尚锦公司违约，鲁晓钦与尚锦公司协商未果才引起本案纠纷，因此鲁晓钦的诉求并未超过诉讼时效，即因尚锦公司违约，应当支付鲁晓钦违约金的事实清楚，证据充分，故一审法院认定事实清楚，恳请依法维持原判。
鲁晓钦向一审法院起诉请求:1.判令尚锦公司支付鲁晓钦违约金5538元；2.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2010年5月9日，鲁晓钦、尚锦公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定:鲁晓钦购买尚锦公司开发的位于二七区大学××、淮河××单元××南××号房屋，合同总价款为553814元。合同约定的交房日期为2012年5月30日前。该合同第十五条约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案。如因尚锦公司的责任，鲁晓钦不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意鲁晓钦不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向鲁晓钦支付违约金。之后，鲁晓钦缴纳了购房款，2012年5月30日，鲁晓钦接收了本案标的房产。本案涉案标的房产的登记簿显示该房产权登记登簿时间为2013年12月4日，尚锦公司认可该登簿时间即尚锦公司办理房屋备案时间。现鲁晓钦以尚锦公司违约，至今没有履行合同义务，且经多次协商未果为由，诉至该院。
一审法院认为，鲁晓钦、尚锦公司双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年5月30日，尚锦公司将房屋交付鲁晓钦，但尚锦公司未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为鲁晓钦办理预告登记，致使鲁晓钦不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。鲁晓钦的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于尚锦公司辩称的鲁晓钦起诉已超诉讼时效及导致产权证不能办理的过错在鲁晓钦的意见，经查，因尚锦公司违约未在规定期限内到产权登记机关备案，导致鲁晓钦不能在规定的期限内取得房屋产权证书，鲁晓钦与尚锦公司多次协商未果后，诉至该院。以上事实可知鲁晓钦一直在主张自己的权利，鲁晓钦本次起诉并未超诉讼时效，且尚锦公司的违约行为导致鲁晓钦未能取得产权证书。故尚锦公司的辩解意见不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付鲁晓钦违约金5538元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(由鲁晓钦预付)，由郑州尚锦房地产开发有限公司承担。(郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将负担部分支付给鲁晓钦。)
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中鲁晓钦多次找尚锦公司协商，且房产买卖过程中，提供资料到产权登记机关备案等行为具有准物权性质，故本院对尚锦公司上诉称鲁晓钦诉讼超过诉讼时效的理由不予采信；2012年5月30日，鲁晓钦接收了本案标的房产，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案，本案涉案标的房产的登记簿显示该房产权登记登簿时间为2013年12月4日，尚锦公司认可该登簿时间即尚锦公司办理房屋备案时间，故本院对尚锦公司上诉称自己不违约的理由不予采信；尚锦公司上诉称未办理产权证书完全是鲁晓钦自身原因造成，但未能提供证据佐证，本院不予采信。
综上所述，尚锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁正明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第41号
上诉人（原审被告）山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所。
被上诉人（原审原告）闫广水。
原审被告宋敬合。
上诉人山东金光集团有限公司因管辖权异议不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第563-1号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，上诉人山东金光集团有限公司与被上诉人闫广水无任何合同关系，本案应为侵权纠纷，有管辖权的受诉法院应为侵权行为地或被告住所地人民法院。宁津县人民法院不是上述法院，对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人闫广水诉称，2013年3月2日上诉人山东金光集团有限公司将位于平原县前曹镇的山东奥阳农业开发有限公司100万头综合加工利用项目工程承包给原审被告宋敬合，原审被告宋敬合随后又签订合同转包给被上诉人闫广水，现因拖欠工程款，被上诉人闫广水将上诉人山东金光集团有限公司及原审被告宋敬合作为共同被告诉至原审法院，请求判令支付工程款及违约金。起诉的同时提交了相关工程承包合同证明起诉事实。根据当事人起诉主张的民事法律关系性质和提交的证据，应认定本案系建设施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案建设工程位于平原县前曹镇，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案，符合上述规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 彤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3391号
原告：谭旭锋，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5719。
被告：谭宝雄，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××571X。
原告谭旭锋与被告谭宝雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谭旭锋到庭参加了诉讼。被告谭宝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭旭锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款14500元和利息556元（以本金14500元，2%年利息计算，从2014年12月2日计至2016年11月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭宝雄因生意于2014年11月10日在文华路向原告谭旭锋借款14500元，并承诺于2014年12月1日还款，无约定利息，到期多次催收却不理会。
被告谭宝雄未向本院提交书面答辩状及书面证据。
本院经审查认定事实如下：
2014年11月10日，被告谭宝雄向原告谭旭锋出具一份《欠据》，内载“本人谭宝雄因生意周转借谭旭锋14500元，于2014年12月1日还。借款人：谭宝雄”。
至今，被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《欠据》可以证明被告向原告借款14500元的事实。被告应依该《欠据》的约定向原告清偿上述借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张逾期利息556元（具体计算为：从逾期之日即2014年12月2日计至2016年11月1日，利率按原告主张的年利率2%，本金14500元，计得556元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭宝雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭旭锋偿还借款本金14500元及利息556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告谭宝雄负担。此款已由原告谭旭锋预交，由被告谭宝雄在履行义务时一并迳付原告谭旭锋，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭景文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2760号
上诉人（原审原告）：朱某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：段某，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人朱某因与被上诉人段某、杨某2排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误且不清。事实是：原审判决是按照证人翟某、刘某、杨某2的证言作出判决的，三个证人全是被上诉人的近亲属，且三个证人作的均是假证，更重要的是三个证人也没有出庭作证，且歪曲了事实真相，并且原审中上诉人已经否认了三个证人的证人证言，因此上述证人证言不能作为有效的证据使用，而原审判决却作为有效证据使用，这明显是不符合规定的。二被上诉人根本不存在拥有宽1.5米×长12米的地役权，实际上二被上诉人仅有宽0.41米×长12米的地役权。因为上诉人在购买邵玉富宅基地时，土地使用证中清楚的显示宽4.6米×长12米，此时上诉人还没有割给二被上诉人宽0.41米×长12米的地役权。上诉人割给被上诉人宽0.41米×长12米的地役权后，又办理了新的土地使用权证，新的土地使用权证中显示，上诉人家的土地使用权宽4.19米×长12米，证明上诉人已经割给二被上诉人宽0.41米×长12米的道路了，这充分说明二被上诉人购买的是宽0.41米×长12米的地役权，根本不是二被上诉人称的宽1.5米×长12米。所以上诉人在自家院内硬化地面，二被上诉人去阻止，明显构成侵权，二被上诉人侵犯了上诉人的合法土地使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项规定：”国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，所以说，上诉人的土地使用权证的证明力要明显大于未出庭的三个证人的证人证言。
朱某向一审法院起诉请求：要求二被告停止阻碍原告浇筑院内水泥地面、砌筑院墙的侵权行为，保留要求赔偿损失的诉权。
一审法院认定事实：原告与二被告系本家亲戚，系前后院邻居，争议的道路系被告进出院落的唯一通行通道。2012年原告从邵玉富手购买房屋及院落，此房位于通道东侧。原告与二被告均认可二被告曾给付原告5000元购买通行道路使用权，中间人系翟某、刘某、杨某2，未签订书面合同。争议地块原土地使用证宽4.6米，土地重新测量后，现争议地块土地使用证宽4.19米，原告称土地使用证宽度变更的原因系被告购买的道路使用权宽0.4米。在庭审中，中间人翟某、刘某、杨某2出具证明：证明二被告购买面积宽1.5米，长12米左右。二被告称1.5米不应包括墙体的面积，但未提交证据予以证明。一审法院认为，地役权是指为使用自己不动产的便利或提高其效益而按照合同约定利用他人不动产的权利。本案中经中间人翟某、刘某、杨某2调解，被告给付原告5000元购买通行道路使用权，现中间人翟某、刘某、杨某2证明购买面积宽1.5米，故对二被告辩称购买面积系1.5米宽的辩解理由本院予以采信；二被告称1.5米不应包括墙体的面积，但未提交证据予以证明，故对1.5米应当认定为包括墙体宽度为宜。现原告在1.5米范围内（包括墙体宽度）砌墙，违反当事人双方约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回原告朱某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中被上诉人经中间人翟某、刘某、杨某2给付上诉人5000元购买面积为宽1.5米×长12米的通行道路使用权的事实清楚，该事实有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。上诉人上诉称被上诉人一审提供的三位证人均作了假证，其证人证言不应被作为证据采信，对此本院认为，上诉人在二审庭审过程中认可被上诉人购买通行道路使用权系通过中间人翟某、刘某、杨某2达成，故该三位证人作为事实知情人所证实内容有较高可信度，且上诉人对该主张并未提供相反证据证明证人所作证言虚假，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人上诉称其变更后的土地使用权证为4.19米×12米，足以证明被上诉人购买的是宽0.41米×长12米的土地使用权，因土地使用权证的变更登记不能明确证明上诉人与被上诉人约定购买的道路使用权面积，无法直接得出被上诉人购买的道路通行使用权为宽0.41米×长12米的结论，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担；二审邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于 娜
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执348号
申请执行人：杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人。
委托代理人:杨朝福（系杨开琴之父），男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：潘向成，男，1964年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初538号民事调解书，依法受理了杨开琴申请执行潘向成民间借贷纠纷一案，并于2017年9月4日向被执行人潘向成发出执行通知书，责令被执行人潘向成在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还杨开琴借款本息19840元，支付案件受理费145元，承担执行费200元，但被执行人潘向成至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘向成除已被我院依法扣留、提取的退休工资外在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人杨开琴也未能向本院提供被执行人潘向成可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人杨开琴意见后，申请执行人杨开琴同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人潘向成尚欠申请执行人杨开琴债务为人民币19985元及利息（利息已计算至2017年9月21日）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年十二月二十日
书记员唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执348号申请执行人：杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人。委托代理人:杨朝福（系杨开琴之父），男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：潘向成，男，1964年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初538号民事调解书，依法受理了杨开琴申请执行潘向成民间借贷纠纷一案，并于2017年9月4日向被执行人潘向成发出执行通知书，责令被执行人潘向成在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还杨开琴借款本息19840元，支付案件受理费145元，承担执行费200元，但被执行人潘向成至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人潘向成除已被我院依法扣留、提取的退休工资外在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人杨开琴也未能向本院提供被执行人潘向成可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人杨开琴意见后，申请执行人杨开琴同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人潘向成尚欠申请执行人杨开琴债务为人民币19985元及利息（利息已计算至2017年9月21日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员覃正祥二〇一七年十二月二十日书记员唐正彪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03915号
原告李某，女。
被告张某，男。
委托代理人马某，北京市世纪律师事务所律师。
原告李某诉张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年八月她上学时认识了在学校附近做生意的被告，2002年4月3日登记结婚，两人共同经营生意。2007年9月1日生有一子张子睦，自己便全心照顾孩子。此后被告经常因琐事辱骂殴打她，使她对人生绝望，现要求与被告离婚。
被告张某辩称：他与原告平时感情很好，近期因一些家庭琐事，主要是原告外甥住他家，生活多处不方便，导致二人常发生争吵，但他从未殴打原告。他很爱原告，也很信任原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识后自由恋爱，2002年4月3日登记结婚，婚初感情尚好，两人共同经营生意。2007年9月1日生有一子张某。之后原告便专心照顾孩子，两人常因家庭琐事争吵。2013年6月16日，双方争吵后，原告离家在外居住，至今未归。2013年7月3日，原告诉至本院要求离婚，被告持辩解意见不同意离婚，本院调解不立。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现已婚多年，生有子女，理应和睦相处共同抚养子女成长。现双方产生矛盾的主要原因在于不能妥善处理家庭琐事，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解，相互信任，以诚相待，双方仍有和好可能。原告虽诉被告对其实施家庭暴力一节，其提交证据不足以认定。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，另150元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年八月十二日
书记员 徐向云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第220号
原告刘华武，男。
被告姚文，男。
被告方云，女。
本院在审理原告刘华武与被告姚文、方云民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第2165号］，原告刘华武于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚文、方云银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘华武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚文、方云银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告刘华武提供的担保财产：登记于刘华武名下的川FＸＸＸＸ**奥迪汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年六月十九日
书记员 秦清华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1758号
罪犯陈志伟。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）浦刑初字第1313号刑事判决，以被告人陈志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）沪一中刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈志伟。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈志伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年6月11日止。）
陈志伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2994号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住址：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁学乾,男，汉族，1968年9月4日，住四川省仪陇县三蛟镇。系该公司职工。
被告：郭丹丹，女，汉族，1989年11月11日出生，住四川省仪陇县檬垭乡。
被告：李晓龙，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省仪陇县金城镇。
被告：聂绍辉，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省仪陇县日兴镇。
被告：黄小利，女，汉族，1987年1月2日出生，住陕西省城固县沙河营镇。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告郭丹丹、李晓龙、聂绍辉、黄小利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人袁学乾、被告黄小利到庭参加了诉讼，被告郭丹丹、李晓龙、聂绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丹丹、李晓龙立即偿还借款本金194999.99元及资金利息（含超期罚息）；2、判令被告聂绍辉、黄小利对该笔借款承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2015年6月30日，被告在原告金城支行办理保证贷款195000元，用于借新还旧，期限1年，定于2016年6月29日到期，执行利率为9.9‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告聂绍辉、黄小利为该笔借款提供连带保证责任，双方签订有《保证合同》。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，贷款到期后被告未按合同约定归还贷款。截止2017年9月12日，被告共计拖欠本金194999.99元，利息42838.48元，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告黄小利辩称，原告所述属实。
被告郭丹丹、李晓龙、聂绍辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭丹丹于2015年6月30日与原告仪陇农商银行与签订借款合同一份，合同约定原告仪陇农商银行以非循环使用方式向被告郭丹丹提供195000元借款额度用于借新还旧，借款额度支用有效期为2015年6月30日至2016年6月29日，借款实行月固定利率9.9‰，按日计息，按月结息，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，逾期未偿还本息的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日开始起算，实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据所记载的期限、日期和金额为准。
2015年6月30日被告聂绍辉、黄小利与原告仪陇农商银行签订了《个人保证合同》一份，合同约定被告聂绍辉、黄小利自愿对被告郭丹丹欠下原告的本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告聂绍辉、黄小利向原告仪陇农商银行出具《保证担保承诺书》一份，承诺书载明“我自愿为郭丹丹于2015年6月30日在你行的贷款壹拾玖万伍仟元整，用于借新还旧，期限12个月担保并承担连带保证责任……。”
原告于2015年6月30日向被告郭丹丹发放了贷款195,000元，借期内月利率9.9‰，借款2016年6月29日到期。合同到期后未被告郭丹丹未按约定向原告仪陇农商银行履行还本付息义务。
同时查明：截止2017年9月12日，被告郭丹丹尚欠原告借款本金194999.99元、借款利息42838.48元（含逾期罚息），结欠本息合计237838.47元；2、被告郭丹丹、李小龙于2013年2月20日办理了结婚登记。
本院认为，被告郭丹丹与原告仪陇农商银行签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定及时、全面的履行自己的义务。原、被告在《个人借款合同》中对借款本金、执行利率、借款期限、借款结息方式及罚息计算方式等作出了约定，原告仪陇农商银行依约向被告郭丹丹提供了借款，被告郭丹丹未按照合同约定履行还本付息义务。因被告郭丹丹的借款已于2016年6月29日到期，被告郭丹丹未按合同约定偿还借款本息，应根据双方合同约定承担逾期罚息。被告郭丹丹、李晓龙于2013年2月20日办理了结婚登记，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案被告郭丹丹所负债务依法应属夫妻共同债务。因此，对原告仪陇农商银行请求被告郭丹丹、李晓龙偿还借款本金194999.99元及资金利息的主张，本院予以支持。被告聂绍辉、黄小利作为本案借款连带保证人，且本案借款未经过保证期间，故对原告仪陇农商银行请求被告聂绍辉、黄小利对本案被告郭丹丹、李晓龙的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告未向本院提交除诉讼费外的律师费、催收差旅费等实现债权产生费用的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。
依据上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭丹丹、李晓龙于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金194999.99元,并按照合同约定支付借款利息（自2015年6月30日起至2017年9月12日的利息为42838.48元，自2017年9月13日起逾期罚息以本金194999.99元为基数按月利率9.9‰上浮50%即月利率14.85‰计算至本判决指定的履行期限届满之日或实际履行之日）；
二、被告聂绍辉、黄小利对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郭丹丹、李晓龙负担，被告聂绍辉、黄小利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡武林
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2994号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住址：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学乾,男，汉族，1968年9月4日，住四川省仪陇县三蛟镇。系该公司职工。被告：郭丹丹，女，汉族，1989年11月11日出生，住四川省仪陇县檬垭乡。被告：李晓龙，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省仪陇县金城镇。被告：聂绍辉，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省仪陇县日兴镇。被告：黄小利，女，汉族，1987年1月2日出生，住陕西省城固县沙河营镇。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告郭丹丹、李晓龙、聂绍辉、黄小利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人袁学乾、被告黄小利到庭参加了诉讼，被告郭丹丹、李晓龙、聂绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丹丹、李晓龙立即偿还借款本金194999.99元及资金利息（含超期罚息）；2、判令被告聂绍辉、黄小利对该笔借款承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2015年6月30日，被告在原告金城支行办理保证贷款195000元，用于借新还旧，期限1年，定于2016年6月29日到期，执行利率为9.9‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告聂绍辉、黄小利为该笔借款提供连带保证责任，双方签订有《保证合同》。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，贷款到期后被告未按合同约定归还贷款。截止2017年9月12日，被告共计拖欠本金194999.99元，利息42838.48元，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄小利辩称，原告所述属实。被告郭丹丹、李晓龙、聂绍辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭丹丹于2015年6月30日与原告仪陇农商银行与签订借款合同一份，合同约定原告仪陇农商银行以非循环使用方式向被告郭丹丹提供195000元借款额度用于借新还旧，借款额度支用有效期为2015年6月30日至2016年6月29日，借款实行月固定利率9.9‰，按日计息，按月结息，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，逾期未偿还本息的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日开始起算，实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据所记载的期限、日期和金额为准。2015年6月30日被告聂绍辉、黄小利与原告仪陇农商银行签订了《个人保证合同》一份，合同约定被告聂绍辉、黄小利自愿对被告郭丹丹欠下原告的本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告聂绍辉、黄小利向原告仪陇农商银行出具《保证担保承诺书》一份，承诺书载明“我自愿为郭丹丹于2015年6月30日在你行的贷款壹拾玖万伍仟元整，用于借新还旧，期限12个月担保并承担连带保证责任……。”原告于2015年6月30日向被告郭丹丹发放了贷款195,000元，借期内月利率9.9‰，借款2016年6月29日到期。合同到期后未被告郭丹丹未按约定向原告仪陇农商银行履行还本付息义务。同时查明：截止2017年9月12日，被告郭丹丹尚欠原告借款本金194999.99元、借款利息42838.48元（含逾期罚息），结欠本息合计237838.47元；2、被告郭丹丹、李小龙于2013年2月20日办理了结婚登记。本院认为，被告郭丹丹与原告仪陇农商银行签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定及时、全面的履行自己的义务。原、被告在《个人借款合同》中对借款本金、执行利率、借款期限、借款结息方式及罚息计算方式等作出了约定，原告仪陇农商银行依约向被告郭丹丹提供了借款，被告郭丹丹未按照合同约定履行还本付息义务。因被告郭丹丹的借款已于2016年6月29日到期，被告郭丹丹未按合同约定偿还借款本息，应根据双方合同约定承担逾期罚息。被告郭丹丹、李晓龙于2013年2月20日办理了结婚登记，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案被告郭丹丹所负债务依法应属夫妻共同债务。因此，对原告仪陇农商银行请求被告郭丹丹、李晓龙偿还借款本金194999.99元及资金利息的主张，本院予以支持。被告聂绍辉、黄小利作为本案借款连带保证人，且本案借款未经过保证期间，故对原告仪陇农商银行请求被告聂绍辉、黄小利对本案被告郭丹丹、李晓龙的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告未向本院提交除诉讼费外的律师费、催收差旅费等实现债权产生费用的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。依据上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭丹丹、李晓龙于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金194999.99元,并按照合同约定支付借款利息（自2015年6月30日起至2017年9月12日的利息为42838.48元，自2017年9月13日起逾期罚息以本金194999.99元为基数按月利率9.9‰上浮50%即月利率14.85‰计算至本判决指定的履行期限届满之日或实际履行之日）；二、被告聂绍辉、黄小利对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告郭丹丹、李晓龙负担，被告聂绍辉、黄小利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十月三十一日书记员  蔡武林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执300号
申请执行人：冯五香，女，1975年6月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：翟元彬，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人冯五香与执行人翟元彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2488号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告翟元彬于本判决生效后十日内，偿付原告货款63400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元,由被告承担。因被执行人翟元彬未履行义务，申请执行人冯五香向本院申请执行，要求被执行人偿还货款63400元，案件受理费693元，合计64093。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，未发现被执行人可供执行财产。
在执行过程中，申请人暂不申请本院对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人冯五香与执行人翟元彬分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十日
书 记 员 李文托
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终482号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大钱门小区1幢0104室，统一社会信用代码91330621MA2881A59K。
负责人：俞金军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德帅，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人（特别授权）：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏林祥，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审被告）：童利娜，女，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审被告）：吴亚，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民。
被上诉人（原审被告）：洪腾达，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审被告）：戴丽燕，女，1993年1月19日出生，壮族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：吴建林。
被上诉人（原审被告）：叶小林，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省建德市，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。
负责人：杨潮辉，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司因与被上诉人张德帅、夏林祥、童利娜、吴亚、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、洪腾达、戴丽燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、叶小林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司以已经与被上诉人夏林祥、张德帅达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费354.70元，减半收取177.35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年二月九日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终482号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大钱门小区1幢0104室，统一社会信用代码91330621MA2881A59K。负责人：俞金军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋、袁游星，浙江月白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德帅，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人（特别授权）：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏林祥，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，被上诉人（原审被告）：童利娜，女，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，被上诉人（原审被告）：吴亚，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民。被上诉人（原审被告）：洪腾达，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，被上诉人（原审被告）：戴丽燕，女，1993年1月19日出生，壮族，住浙江省绍兴市柯桥区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：吴建林。被上诉人（原审被告）：叶小林，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省建德市，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。负责人：杨潮辉，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司因与被上诉人张德帅、夏林祥、童利娜、吴亚、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、洪腾达、戴丽燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、叶小林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司以已经与被上诉人夏林祥、张德帅达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354.70元，减半收取177.35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年二月九日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执111号
申请执行人宋祖兴。
被执行人刘联群。
被执行人刘未未。
被执行人肖超英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01执111号执行裁定书，查封了被执行人刘未未名下位于武昌区××路××号××的房产及项下的土地使用权，位于武昌区东湖路××号××的房产及项下的土地使用权，查封了被执行人肖超英名下位于青山区××街坊××号的房屋所有权。
执行程序中，申请执行人宋祖兴与被执行人刘联群、刘未未、肖超英以及第三人武汉星科房地产开发有限公司达成执行和解协议。申请人与被执行人确认截止2017年7月31日，包括（2017）鄂01执109、110、111号执行案款合计为5885万元，该数额为申请执行人与被执行人确认的上述案件的最终执行案款。此后通过第三人武汉星科房地产开发有限公司购买（2017）鄂01执109、110号执行案件被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限公司房产并代付4200万元以及被执行人刘联群、刘未未、肖超英共同支付1685万元的方式履行了支付义务。现被执行人向本院提出书面申请，请求解除对被执行人刘未未名下位于武昌区××路××号××的房产及项下的土地使用权，位于武昌区东湖路189××号××的房产及项下的土地使用权和被执行人肖超英名下位于青山区××街坊××号的房屋所有权的查封，申请执行人书面予以同意。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘未未名下位于武昌区东湖路××号××的房产及项下的土地使用权，位于武昌区东湖路××号××的房产及项下的土地使用权和被执行人肖超英名下位于青山区××街坊××号的房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月十九日
书记员 晏泽阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执116号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路8号。
被执行人：吴吉珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人：蓝慧，女，1988年3月15日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人：覃雄，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人：蓝华先，男，1948年2月5日出生，汉族，住所广西柳城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与吴吉珍、蓝慧、覃雄、蓝华先一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23255.53元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执116号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执116号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路8号。
被执行人吴吉珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住所地广西柳城县，
被执行人蓝慧，女，1988年3月15日出生，汉族，住所地广西柳城县，
被执行人覃雄，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地广西柳江县，
被执行人蓝华先，男，1948年2月5日出生，汉族，住所地广西柳城县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与吴吉珍、蓝慧、覃雄、蓝华先一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入23255.53元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于23255.53元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年二月十九日
书记员 雷 森
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第441号
原告孟某。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告孟某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁军生
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初24号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人高一。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月4日、2018年1月30日被取保候审，2018年2月6日本院重新对其办理了取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人卓一犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人高到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日19时许，被告人高无证、醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿205国道由北向南行驶，行至莱芜市钢城区卞家泉村路段时，将前方步行的阚某撞倒，造成阚某受伤。经鉴定，被告人高血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人高承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证；被害人阚某的陈述；物证检验报告；现场勘查笔录；被告人高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极对被害人进行了赔偿并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人高一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一八年二月十二日
书记员 房莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1975号
原告：何益旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈利强，男，1973年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告何益旺诉被告陈利强买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款45525元、逾期付款利息（自法院送达之日起按照同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年3月23日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖皮革材料的业务往来。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款69400元。原告自认被告于出具欠条后支付货款23000元，退货875元，尚欠45525元至今未付。原告催讨无着，遂诉至本院。因用其它方式无法向被告送达，本院于2017年5月22日通过公告方式向被告送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈利强于本判决生效之日起十日内支付原告何益旺货款45525元，逾期付款利息（以欠款45525元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告陈利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1672号
原告汤某，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人武某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰鹏程房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，组织机构代码7794736582。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人刘某，该公司工作人员。
委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告汤某与被告赤峰鹏程房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人武某、被告赤峰鹏程房地产开发有限公司的委托代理人刘某、郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告的实际开发责任人刘某找到原告，就房产置换事宜达成口头协议，双方同意将原告的平房及地下冷库进行置换，用于被告的二期开发，并折算建筑面积560平方米，当日被告将其开发建设的时代大厦3号楼1071室交付给了原告。2015年11月14日，经被告同意，原告出具转让证明，被告将时代大厦3号楼1111室交付给刘澎，用于抵消原告置换房产的建筑面积，同日被告为刘澎办理了入住手续并交付了房屋，两处房屋的建筑面积均为147.33平方米，均已装修入住，其余265.34平方米待二期开发交付原告，可被告不信守承诺，通过诉讼索要已经交付给原告的商品房，故起诉，要求确认原告与被告之间的房产置换协议有效，被告继续履行协议约定的义务，协助办理置换给原告的商品房产权手续。
被告赤峰鹏程房地产开发有限公司辩称，被告是房地产开发企业，其依法取得了平庄时代大厦的开发建设权，并于2013年8月5日对时代大厦小区1号楼、2号楼、3号楼建设竣工，原告主动找到被告的项目经理刘某，提出用原告本来不在被告建设开发规划的地段里的，坐落于赤峰市××区的，建筑面积77.69平方米的砖木结构平房及其0.6亩左右宅基地院落，与被告开发建设的时代大厦小区住宅楼进行房屋置换，原被告双方仅是有欲进行房屋置换的意向，根本没有进行过房屋置换的实质性协商，根本没有达成过双方协商一致的房屋置换合意，原告在没有与被告达成房屋置换协议的情况下，以改善其家人的生活条件和生活质量为由，向刘某提出属于借用性质暂时先入住时代大厦3号楼1071号住宅楼的请求，条件是如果双方达成置换协议，可进行置换，否则按市场价交易，过了一年多，双方也没有达成置换协议，原告又提出其儿子想结婚，先借住3号楼1111号楼房，条件同先借住的相同，过了一段时间，被告获悉，原告对外宣称，其已经获得了该两处房屋的产权，被告向原告及其妻子核实该传言时，原告及其妻子提出被告必须与原告签订置换协议，并附加了很多苛刻的条件，为此，双方并没有达成置换合意，原告的诉讼请求不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月12日，被告赤峰鹏程房地产开发有限公司取得元国用（2010）第90号国有土地使用证、元国用（2010）第91号国有土地使用证，其依法取得了平庄时代大厦的开发建设权，2013年8月5日时代大厦小区1号楼、2号楼、3号楼建设竣工并验收完毕。2014年4月，原、被告就被告所有的，坐落于赤峰市××区的，建筑面积77.69平方米的砖木结构平房及其0.6亩左右宅基地院落，与被告开发建设的时代大厦小区住宅楼协商进行房屋置换，原、被告双方达成初步意向，未签订置换协议前，原告将时代大厦3号楼1071号楼房、3号楼1111号楼房交给被告居住，2014年6月被告搬入时代大厦3号楼1071号楼房居住，2015年11月被告将3号楼1111号楼房卖给了刘澎，至此双方并没有签订置换协议，亦因对置换的条件发生争议，被告的房屋也没有在原告二期小区开发的规划范围之内，被告于2016年1月诉至本院，要求原告及刘澎排除妨害，从所居住的楼房搬出，2016年4月，原告诉至本院，要求确认原告与被告之间的房产置换协议有效，被告继续履行协议约定的义务，协助办理置换给原告的商品房产权手续。
上述事实有原告提交的视听资料、收款收据及被告提交的土地使用证、竣工验收证明、房产证、本院（2016）内0403民初135号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同双方当事人应该就合同的标的、数量、价款、质量、履行期限、地点、方式等主要内容达成一致意见，并且是合同当事人的真实意思表示。本案中，原、被告双方虽然对房屋置换达成了意向，但双方并没有对置换的面积，冷库的补偿问题、优先售房、散水墙的补偿等主要内容达成一致意见，双方为此没有签订置换协议，故原、被告双方的置换协议尚未成立，原告提供的张某与张文生的录音、刘学军与隋瑛楠的录音、证人钱某、张某的证人证言亦不能证实双方对置换的具体内容、条件、细节达成合意，原告也不能证实其已经将所置换的坐落于赤峰市××区的房屋交付给被告，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈广新
审 判 员 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李艳杰