wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第182号
原告付某甲，女，1957年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省平乡县。
委托代理人孙志强，河北冀凯律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张延延，河北冀凯律师事务所律师，一般代理。
原告付某乙，女，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告李某甲，男，1952年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告付某丙，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
第三人邢台德诚房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人王超，系该公司董事长。
委托代理人侯丽娟，女，系该公司职工，现住邢台市桥东区，一般代理。
案由：法定继承纠纷。
本院在审理原告付某甲、付某乙与被告李某甲、李某乙、付某丙、第三人邢台德诚房地产开发有限公司法定继承纠纷一案中，原告付某甲于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某甲的银行存款46699元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告付某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某甲的银行存款46699元予以冻结。在冻结期间，被申请人不得对冻结的财产进行处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 珍
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 江忠萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郎 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第182号
原告东港市孤山灌区管�处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告孙洪喜。
原告东港市孤山灌区管理处与被告孙洪喜供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告水库库区水养鱼。2011年、2012年被告使用原告供水提水养鱼39亩，每亩水费63元，应交纳水利费4914元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费4914元，并自2013年1月1日起至付清之日止按日2‰的标准承担滞纳金；承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告没有供用水合同，我使用的水是天然河道的水，原告没有权利收我的钱，我不同意交水费。
经审理查明，被告2011年、2012年使用原告库区水提水养鱼未缴纳水费，鱼池面积39亩。根据政府相关文件指导价格，被告提水养鱼每亩应缴纳水费63元，应交纳水利费4914元（39亩×63元×2年）。2012年末，原告向被告催收水利费，被告至今未交纳水费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2011）26号文件1份、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2012）138号文件1份、辽宁省人民政府办公厅印发的（辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知辽政办发（2009）109号文件1份、孤山灌区2009年鱼池（含水田）面积普查登记表1份、2011年、2012年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准各1份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告并未向本院提供证据。
本院认为，被告使用原告库区水提水养鱼，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告依据供水合同向被告所有的39亩鱼池供水，原告已及时提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。关于被告抗辩意见因未向本院提供证据证明，故本院依法不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告孙洪喜于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费4914元，并自2013年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一三年一月十二日
书 记 员 张闻田
第2页
第1页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第182号
原告崔飞东，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张新华，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住东明县。
原告崔飞东与被告张新华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔飞东到庭参加了诉讼，被告张新华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞东诉称，被告张新华于2012年年初找到我让我到东明县润泽化工厂干活，主要从事模板支设和打灰工程。当时约定没干一天计一个工，每个工支付报酬款150元。截止到2012年6月份工程完工时后，被告张新华仅支付我工资6000元。后经我多次索要，被告张新华于2014年1月30日给我出具欠工资5500元的欠条一张。另有，被告张新华于2013年2月27日已核对的9.5个工时的报酬款，即：9.5工×150元／工=1425元，未予支付。后经我多次索要，被告张新华至今未给付。现为维护我的合法权益，特具状起诉，望判令被告张新华支付我工资款6925元。
被告张新华未到庭应诉。
经审理查明，2012年初原告崔飞东受雇于被告张新华到其承包的东明润泽化工有限公司的部分工程从事模板支设及打灰工作事宜。双方约定，原告每出工一天计时一个工，每个工应得报酬款150元。2012年6月工程完工后，原告崔飞东共从被告张新华处支取报酬款6000元。2014年1月30日被告张新华为原告崔飞东出具下欠报酬款5500元的欠条一张，至今该部分报酬款被告张新华未予支付给原告。另有，被告张新华已核对过的原告出工量9.5个工的对工单一份，该对账单对应的原告应得报酬款为1425元，该报酬款被告张新华亦未支付。现被告张新华应付原告崔飞东劳动报酬款共计6925元。
上述事实，欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，原告崔飞东与被告张新华达成用工协议，是双方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，本院予以确认。原告崔飞东已按约出了工，则其相应的报酬款被告张新华应予全额支付。现原告崔飞东主张被告张新华支付其下剩的劳动报酬款6925元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新华于本判决书生效后七日内支付原告崔飞东劳动报酬款6925元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邢志立
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第182号
原告万某甲，男，x年x月x日出生，汉族，东营市环境保护局开发区分局职工，住东营市东营区。
委托代理人刘华，山东广道律师事务所律师。
被告李某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营区委组织部干部，住东营市东营区。
原告万某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人刘华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原�被告2007年2月经人介绍认识，2007年4月30日登记结婚，2008年6月21日生育一子，取名万某乙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后脾气性格、生活理念差异较大，经常吵架，夫妻关系一直不和，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子万某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告并没有大的矛盾，夫妻感情还没有到破裂的地步，双方父母也不希望离婚，孩子即将上学，离婚对孩子伤害很大，因此，被告不同意离婚，请求法庭给双方一次和好的机会。
经审理查明，原告万某甲、被告李某某2007年2月经人介绍认识，2007年4月30日登记结婚，2008年6月21日生育一子，取名万某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生争吵影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，已经建立起稳定的夫妻感情。家庭和睦对子女的健康成长非常重要，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，给子女一个完整的家。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通、互谅互让，尚有和好的可能。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告李某某离婚。
案件受理费6425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 葛兆民
人民陪审员 王树森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第182号原告：牛西友。委托代理人：许莎莎。委托代理人：吕巍巍。被告：胡秋根。委托代理人：俞满才。被告：东阳市汽车出租旅游有限公司。法定代表人：何天生。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。代表人：田家乐。本院在审理原告牛西友与被告胡秋根、东阳市汽车出租旅游有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛西友于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛西友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛西友撤回起诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告牛西友负担。审 判 员 吴霞林二〇一四年一月二十二日代书记员 郭 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00042-1号
申请执行人：周云侠，女，1951年7月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：梁高，男，1978年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年1月20日作出的（2014）杜执字第00042号执行裁定书，冻结了被执行人梁高名下的存款3547.01元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁高名下的存款3547.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3451号
原告:孙锋青，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：宋军，男，1964年11月26日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告孙锋青诉被告宋军民间借贷纠纷一案中，原告孙锋青于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙锋青撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锋青负担。
审判员 李廷峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1359号
被拘留人:蔡小霞公民身份号码:×××3646
本院在执行林昭妹与蔡光银、蔡小霞（2017）浙0381执1359号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡小霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2119号
罪犯马力千，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）石刑初字第201号刑事判决，认定被告人马力千犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年7月20日提出对罪犯马力千的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯马力千在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年5月获得所嘉奖奖励，根据马力千的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对马力千减刑九个月。
经审理查明，罪犯马力千在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯马力千在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力千减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 索 探
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1058号
罪犯孙春林，男，汉族，1970年4月20日生，小学文化，安徽省黟县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黟县人民法院于2013年10月21日作出（2013）黟刑初字第00041号刑事判决，以被告人孙春林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人非法所得赃款3400元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙春林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年1月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年8月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春林减去自本裁定送达之日起至2016年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
广东省中山市第一�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1318号
原告：黎锦胜，男，1981年5月5日出生，瑶族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告黎锦胜与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎锦胜到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锦胜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年5月至10月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资9420元。事实和理由：被告请原告于2016年5月份至10月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做电焊工程，当时双方约定被告向原告每天支付220元工资�被告中途支付了一部分，尚欠9420元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。现已超出约定时间，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告黎锦胜围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠黎锦胜在客印象5-9月装修工资玖仟肆佰贰拾元整，定于——日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名及捺印。庭审中，黎锦胜称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写及捺印；工资9420元是按240元/天计算，一共工作了101天，其中包含2天是在郎永平的其他工地工作的，后经双方结算扣除之前预支生活费所得出的。
本院认为，郎永平在结欠黎锦胜工资款后向黎锦胜出具了一张欠条，确认其尚欠黎锦胜工资款9420元。双方虽未约定支付时间，但黎锦胜以起诉方式主张郎永平支付工资款，应当视为已给予郎永平必要的准备时间。郎永平未向黎锦胜支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。现黎锦胜主张郎永平支付工资款9420元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锦胜支付工资9420元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉宝
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执464号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2016）吉2405民初619号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人杜尚臣送达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杜尚臣在接到执行通知书之日起5日内返还申请执行人沈东植苹果梨树158株、杂梨树9株，交纳申请执行费50元。2018年3月26日，被执行人杜尚臣同意返还申请执行人苹果梨树158株及杂梨树9株，本院与双方当事人到现场点果树数量后，申请执行人沈东植同意接收上述果树。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈东植基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人杜尚臣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00596号
罪犯李国风，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）邯市刑初字第85号刑事判决，以被告人李国风犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李国风在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国风在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国风减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4895号
原告梁帅，男，汉族，住辉县。
被告丁俊元，男，汉族，住辉县。
原告梁帅与被告丁俊元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁帅到庭参加诉讼，被告丁俊元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告丁俊元返还借款85000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系，因被告生意周转急需用钱，便向原告提出借钱。考虑到是熟人关系，原告于2016年6月27日借给被告85000元，被告为原告出具了借款证明。后经原告多次向被告追要此款，被告总是以种种借口推诿，不予归还。为此，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告丁俊元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
借条两份，主要内容是：“借条，今借到梁帅现金叁万伍仟元整（35000元），借款人丁俊元，2016.6.27”，“借条，今借到梁帅现金伍万元整（50000元），借款人丁俊元，2016.6.27”；证明被告丁俊元向原告借款85000元。
本院于2016年10月9日调查丁文安笔录一份，证明丁文安系被告丁俊元的父亲，与被告丁俊元共同生活，被告丁俊元现下落不明。
被告丁俊元未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁俊元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的证据及本院调查丁文安笔录放弃质证的权利。原告对本院调查丁文安笔录无异议。经本院审核，原告提交的证据及本院调查丁文安笔录形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据及本院调查丁文安笔录的证明目的均予以确认。
根据庭审和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：原告梁帅与被告丁俊元经人介绍认识，被告丁俊元以生意周转急需用钱为由，2016年6月27日之前，被告丁俊元分三次向原告梁帅借款35000元，被告丁俊元于2017年6月27日给原告梁帅出具上述借款35000元借条一份。2016年6月27日，被告丁俊元又以生意周转急需用钱为由，又向原告梁帅借款50000元，并由被告丁俊元为原告出具借条一份。后经原告梁帅催要未果。
另查明，被告丁俊元现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款85000元，并由被告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系（即自然人之间借款合同关系），现原告梁帅持有被告丁俊元出具的借条要求被告丁俊元返还借款85000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊元于本判决生效后十日内返还原告梁帅借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告丁俊元负担，被告丁俊元应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行；公告费600元，由被告丁俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭小雁
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初22号
原告：贺某某，女，1966年6月21日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1966年7月11日出生，汉族。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告贺某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某某负担。
审判员 王雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 帅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00240号
罪犯樊忠学，男，1962年4月28日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）西刑二初字第69号刑事判决，以被告人樊忠学犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日经本院减刑二年。2012年6月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯樊忠学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯樊忠学在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊忠学的刑罚，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2944号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该联社职工。
被告张刚。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张刚金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代�审判员徐婷婷、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小平到庭参加了诉讼。被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告张刚于2006年9月25日向原内江市市中区朝阳农村信用合作社（以下简称朝阳农村信用合作社）借款10，000元，到期日为2008年9月20日，月利率6.72‰，该笔借款为信用贷款。原朝阳农村信用合作社按约于2006年9月25日将贷款支付给了被告。贷款后，被告付利息至2007年8月20日。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告一直�偿还借款本息。原告于2012年9月10日通知被告偿还贷款，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10，000元及利息（从2007年8月21日起按月利率6.72‰计算至借款还清之日止）。
被告张刚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张刚于2006年9月25日向原朝阳农村信用合作社借款10，000元，到期日为2008年9月20日，月利率6.72‰。原朝阳农村信用合作社按约于2006年9月25日将贷款支付给了被告。贷款后，被告付利息至2007年8月20日，之后未再支付利息。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告一直未偿还借款本息。原告于2012年9月10日通知被告偿还贷款，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后，经原告多次催收均无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年8月15日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、借款借据、中国银行业监督管理委员会四川监管局关于同意内江市市中区农村信用联社开业的批复、贷款催收通知书、原告出具的关于张刚付利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金10，000元及利息（从2007年8月21日起按月利率6.72‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信�合作联社的借款本金10，000元及利息（从2007年8月21日起按月利率6.72‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘立红
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2778-2号
申请执行人：清远市经济开发区永利小额贷款有限公司。地址：清远市高新区。
法定代表人：蔡燕飞，公司总经理。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被执行人：邓兴强，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：7913。
被执行人：向文华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1411。
申请执行人清远市经济开发区永利小额贷款有限公司与被执行人邓兴强、向文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法横民初字第215号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人邓兴强应在判决生效之日起7日内归还申请执行人欠款500000元及利息（从2013年9月13日开始按照月利率2%计算至欠款还清之日止）；被执行人邓兴强应在判决生效之日起7日内归还申请执行人支付的律师费26400元；被执行人向文华对上述判决确定的还款责任承担连带保证责任；案件受理费9664元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人清远市经济开发区永利小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行赔偿义务，本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，发现并查封被执行人邓兴强牌号为粤R小车档案，但未实际控制。除此之外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年2月23日向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人车辆本院查封但未实际控制，除此之外，暂无其他财产可供执行，申请执行�逾期未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔海涛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2778-2号
申请执行人：清远市经济开发区永利小额贷款有限公司。地址：清远市高新区。
法定代表人：蔡燕飞，公司总经理。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被执行人：邓兴强，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7913。
被执行人：向文华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1411。
申请执行人清远市经济开发区永利小额贷款有限公司与被执行人邓兴强、向文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法横民初字第215号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人邓兴强应在判决生效之日起7日内归还申请执行人欠款500000元及利息（从2013年9月13日开始按照月利率2%计算至欠款还清之日止）；被执行人邓兴强应在判决生效之日起7日内归还申请执行人支付的律师费26400元；被执行人向文华对上述判决确定的还款责任承担连带保证责任；案件受理费9664元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人清远市经济开发区永利小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行赔偿义务，本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，发现并查封被执行人邓兴强牌号为粤R×××××小车档案，但未实际控制。除此之外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年2月23日向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人车辆本院查封但未实际控制，除此之外，暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2092号
原告：姜安义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：黄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姜安义与被告黄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姜安义的委托诉讼代理人龚明余两次均到庭参加诉讼，被告黄伟伟第一次庭审到庭参加诉讼,第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜安义向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4.7万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。第二次庭审中，姜安义追加诉讼请求，要求黄伟伟给付鉴定费4000元。事实与理由：2015年3月25日，被告因资金周转为由向原告借款6.1万元，原告当日交付6.1万元，并约定于2015年4月30日前归还。嗣后，被告一直未按约定归还借款。经催讨，被告仅归还1.4万元，余款4.7万元未继续归还明，原告催讨未果，诉至法院。
黄伟伟辩称，其未向姜安义借款，亦未出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.黄伟伟对借条及收条的证据“三性”均有异议，本院认为借条、收条落款处载明的虽系“黄伟”，但经安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定意见，该“黄伟”字迹与黄伟伟提供的样本“黄伟伟”字迹系同一人书写，且黄伟伟未作合理说明，故对借条、收条的证据“三性”予以认定；2.司法鉴定意见书及鉴定费票据均符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，黄伟伟向姜安义借款6.1万元，并出具借条、收条各一份，载明“借条本人因生意周转急需自己周转，向好友姜安义恳求借款人民币陆万壹仟圆整（￥：61000元整），约定于2015年4月30日前全部归还。此据！借款人：黄伟2015年3月25日”，“收条今收到出借人姜安义人民币61000元整（￥：陆万仟元元），收款人：黄伟2015年3月25日”。嗣后，黄伟伟归还借款本金1.4万元，剩余本金4.7万元未继续归还，姜安义催讨未果，诉至法院。
诉讼过程中，姜安义向本院申请对借条及收条中的“黄伟”签名笔迹进行鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。安徽龙图司法鉴定中心于2018年1月10日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“检材1《借条》、检材2《收条》落款处‘黄伟’签名笔迹与样本1…4上‘黄伟伟’签名笔迹是同一人书写。”姜安义支付鉴定费4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。黄伟伟向姜安义借款6.1万元并出具借条、收条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，黄伟伟未在约定期限内足额归还借款本金，构成违约，故本院对姜安义主张黄伟伟归还借款本金4.7万元及自2015年5月1日起按年利率6%计算利息的诉请予以支持。姜安义为主张权利申请司法鉴定并支付鉴定费4000元，属诉讼必要支出，现姜安义主张黄伟伟给付鉴定费4000元，本院予以支持。关于黄伟伟辩解未向姜安义借款的意见，因其未就出具借条、收条事宜作出合理说明，且未提交相反证据证明，本院不予采信。黄伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告姜安义借款本金4.7万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并给付原告姜安义鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告黄伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第134号
罪犯王金光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）临刑二初字第69号刑事判决，以被告人王金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年3月31日至2023年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金光在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被记功奖励1次、表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王金光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2013年7月2日该犯因违反《中华人民共和国监狱法》的相关规定，被山东省滕州市监狱给予禁闭十五天处分。
本院认为，罪犯王金光能遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯时有违反监规的情形，被监狱给予禁闭十五天的处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王金光减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月31日起至2022年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1201号
上诉人（原审被告）：刘小林。
委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：湖南城步农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
上诉人刘小林因与被上诉人湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院作出的（2016）湘0529民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月16日受理后，于2016年9月6日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘小林的委托诉讼代理人肖辉刚、被上诉人城步农商行的委托诉讼代理人李永跃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘小林上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：1、刘小林与城步农商行之间不存在金融借款合同关系；2、刘小林与吴乐�之间亦不成立委托关系。
城步农商行辩称：原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
城步农商行向一审法院起诉请求：判令刘小林偿还借款本金121000元，及利息82938.24元（利息计算至2016年4月24日止，顺延按月利率1.071%计算）。
一审法院认定事实：案外人吴乐芳系刘小林之妻，于2013年11月21日因病死亡。2010年12月24日，吴乐芳以刘小林的名义向城步苗族自治县农村信用合作联社金紫信用分社（2014年1月10日更名为湖南城步农村商业银行股份有限公司金紫支行）借款12.1万元，约定还款期限为2013年12月24日，借款月利率为1.071%。吴乐芳在借据上加盖了刘小林的私章。2015年11月30日，刘小林在城步农商行催收通知书上签名，但至今未偿还借款。
一审法院认为，本案是金融借款合同纠纷。吴乐�以刘小林的名义借款，在借据上加盖了刘小林的私章，刘小林在城步农商行催收该借款时，在催收通知单上签名并加按了手印，刘小林对该笔借款予以了确认，可以认定刘小林与吴乐芳之间委托关系成立；此外，本案所涉借款到期日为2013年12月24日，至2015年11月30日刘小林在催收通知单上签名，未超过两年，故刘小林提出的“与吴乐芳之间不存在委托关系，以及本案已超过诉讼时效”的抗辩均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小林偿还城步农商行借款本金121000元、利息82938.24元（已计算至2016年4月24日，顺延按月利率1.071%计算至还清之日止）；二、刘小林支付城步农商行财产保全费用2150元。一审案件受理费2180元，由刘小林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供影响一审认定事实的新证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：刘小林与城步农商行是否存在金融借款合同关系。在刘小林与吴乐芳夫妻关系存续期间，吴乐芳以刘小林的名义在城步农商行办理了贷款121000元的手续，并在借据上加盖了刘小林的私章，吴乐芳亦在该借据上签名确认，城步农商行有充分的理由相信该121000元的贷款系刘小林委托吴乐芳代办的手续。吴乐芳因病死亡后，刘小林在城步农商行催收单上签名，对该笔借款予以了确认，足以证明刘小林与城步农商行之间的金融借款合同成立。刘小林以城步农商行不能提供其委托吴乐芳办理借贷手续的书面合同为由否定其与城步农商行之间的金融借款合同关系没有法律依据，其上诉提出“与吴乐芳之间�有委托关系，刘小林与城步农商行之间不存在金融借款合同”的上诉理由，不能成立。本院不予支持。
综上所述，刘小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4360元，由上诉人刘小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年九月六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1532号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司
被执行人李文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00404号，依法向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人李文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文斌（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十五日
书记员 田林佳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第15号
原告李秀珍，住二道江区。
原告赵文菁，住址同上。
共同委托代理人姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。
共同委托代理人曲利，系吉林通兴律师事务所律师。
被告通化市益信实业有限责任公司。
法定代表人韩有志，职务：董事长。
委托代理人孙延翔，住二道江区。
原告李秀珍、赵文菁与被告通化市益信实业有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及委托代理人姜俊伟、曲利，被告委托代理人孙延翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，由于被告疏于管理，致使煤气管道发生泄漏，造成二原告煤气中毒，事后就赔偿问题与被告协商多次未果，要求被告赔偿李秀珍：一、医疗费：通化市第二人民医院14150元；二、护理费：108×102.77元／天=11099.16元；三、住院伙食补助费：108×50元／天=5400元；四、机票：6300元；五、旅游团费5518.62元，合计：42466.88元。赔偿赵文菁：一、医疗费：通化市第二人民医院9387.05元，吉大一院3470.47元，合计：12857.52元；二、护理费：I级护理：26天×102.77元／天×2=5344.04元，II级护理：77天×102.77元／天=7913.29元，合计：13257.33元；三、住院伙食费：103×50元／天=5150元；四、交通费：通化市第二人民医院往返：12元，吉大一院往返：497元，五、住宿费：2596元，合计：34369.85元（以上诉讼请求数额为鉴定后原告请求数额，立案时原告李秀珍诉讼请求为64100.72元，赵文菁诉讼请求为59866.99元）。
被告辩称，对事实没有异议，针对李秀珍的赔偿要求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，机票和旅游团费请法院酌情处理。针对赵文菁赔偿要求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议，住宿费过高，请法庭酌情处理。
经审理查明，2013年1月2日由于煤气管道发生泄漏，造成住在通钢家属住宅楼163栋6单元4楼东门的业主李秀珍和其孙女赵文菁煤气中毒，事故发生后二原告到通化市第二人民医院住院治疗，原告李秀珍住院时间为2013年1月2日至2013年6月18日，原告赵文菁的住院时间为2013年1月2日至2013年6月18日，在此期间原告赵文菁于2013年1月31日至2013年2月4日转至吉林大学第一医院住院治疗。因被告对二原告的合理住院时间和用药合理性有异议，申请司法鉴定，经通化市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林同信司法鉴定所鉴定，结论为：李秀珍合理住院期限应为2013年1月2日至2013年4月19日，李秀珍在医疗中所有用药应该认为是合理的；赵文菁合理住院期限应为2013年1月2日至2013年4月14日，赵文菁在医疗中所有用药应视为是合理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，二原告因被告管理不善导致煤气泄露，造成一氧化碳中毒，被告对此事实无异议，原告依法有权得到相关赔偿。原告李秀珍主张要求被告赔偿医疗费14150元、护理费11099.16元、住院伙食补助费5400元，被告对原告李秀珍以上请求数额无异议，故支持原告李秀珍以上诉讼请求；被告对原告李秀珍主张的机票6300元及旅游团费5518.62元有异议，因上述两项费用在原告提供的证据六可以证实无法退费，被告没有证据证实可以退费，而上述两项费用原告已经支出，是原告李秀珍的实际损失，应予赔偿，但原告提供的电子机票的出票日期为2013年1月8日，当日的台币对人民币的汇率为1台币＝0.2146人民币，故原告的机票损失应为26486×0.2146＝5683.9元；旅游团费损失应为25800×0.2146＝5536.68元，但原告主张5518.62元，支持原告请求数额。原告赵文菁主张要求被告赔偿医疗费12857.52元、护理费13257.33元、交通费509元，住院伙食费5150元，被告对原告赵文菁以上请求数额无异议，故支持原告赵文菁以上诉讼请求；被告对原告赵文菁主张的住宿费2596元有异议，因原告赵文菁年幼，在异地住院治疗，成年家属应当陪同，但其住宿天数为5天，实际发生的费用过高，应酌情支持1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内一次性赔偿原告李秀珍医疗费14150元、护理费11099.16元、住院伙食补助费5400元、机票5683.9元、旅游团费5518.62元，共计41851.68元；
二、被告于判决生效后五日内一次性赔偿原告赵文菁医疗费12857.52元、护理费13257.33元、交通费509元，住院伙食费5150元、住宿费1000元，共计32773.85元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2780元由被告承担1680元，原告李秀珍、赵文菁承担1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第15号
原告：长春宝成置业有限公司，住所：长春市经济技术开发区临河街四小区4栋5门510室。
法定代表人：刘忠毅，董事长。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：彭东升，住长春市南关区。
原告长春宝成置业有限公司诉被告彭东升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春宝成置业有限公司的委托代理人陈永红，被告彭东升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告长春宝成置业有限公司诉称：2007年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园30／31栋106号商业用房（建筑面积269.15平方米），单价为每平方米8200元，总价为2207030元。合同中对付款方式作了具体约定：“即首期房款为1107030元，第二期房款110万元在本合同登记备案45天内通过银行按揭贷款，被告应在本合同签订后15日内按贷款银行要求提交真实、有效的按揭贷款的所有文件和资料备齐并提供给原告，如被告未能在合同约定的日期前将贷款银行要求的资料提供给被告，导致剩余房款无法支付，被告即构成违约……”。合同签订后，被告仅支付首付款1107030元，原告将房屋交付给被告，被告未按约定支付剩余的购房款，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的剩余房款110万元及银行贷款利息和违约金（自2007年7月2日至给付完毕止，按日万分之四计算）。诉讼费由被告负担。
被告彭东升辩称：1、同意将剩余房款支付给被告；2、对于利息和违约金，因原、被告双方约定，被告按揭贷款购买原告出售的房屋，原告不能按照合同约定提供办理按揭贷款的相关手续，导致贷款迟迟办理不下来，被告不能及时向原告交付房款是原告违约在先，所以被告不应支付利息和违约金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，“被告以每平方米8200元的价格按揭贷款购买原告开发建设的位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园第30／31［幢］1单元106号、建筑面积269.15平方米商业营业用房，房屋总价值2207030元，被告于合同签订当日向原告支付首付房款1107030元，剩余房款1100000元于本合同登记备案后45天通过银行按揭贷款向原告支付。同时约定被告在本合同签订之后15日内按贷款银行要求提交真实、有效的按揭贷款的所有文件和资料备齐提交给原告按受贷款银行的信贷调查，如被告逾期付款超过30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，被告自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日万分之二的的比率支付违约金”。补充协议中又约定，“如果原告原因导致被告未能在与原告有关的银行办理银行按揭贷款手续，则被告应付的剩余款项，原告同意被告在二年内付清”。合同签订后，被告将购房首付款按照约定交付被告。2011年2月28日，原告在长春市房产产权登记发证中心为被告购买的房屋进行登记备案。被告分别于2014年3月12日向被告支付房款50万元，2014年4月2日支付房款60万元，现己将剩余房款全部付清。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：商品房买卖合同、补充协议、商品房销（预）售许可证、商品房登记证明、律师催款函、特快专递存根、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按合同约定履行各自相应的义务。原告将房屋交付被告使用，被告应及时办理按揭贷款将剩余房款支付原告。现原告诉求被告给付拖欠剩余房款110万元及银行贷款利息和违约金（自2007年7月2日至给付完毕止，按日万分之四计算），因本案在诉讼过程中，被告己将剩余房款给付被告，原告的此项请求己实现，被告无需再支付被告剩余房款110万元。关于利息，因原、被告双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中均未对贷款利息进行约定，故原告对利息的请求，证据不足，不予支持。关于违约金，被告按照合同约定在办理按揭贷款手续中，因原告没有及时将被告所购买的房屋在产权部门办理登记备案，致使被告无法在合同约定的时间内办理按揭贷款手续，2011年2月28日，原告将被告购买的房屋在产权部门登记备案后，该房屋具有办理按揭贷款的条件，按照《补充协议》中“如果原告原因导致被告未能在与原告有关业务关系的银行办理银行按揭贷款手续，则被告应付剩余款项，原告同意被告在两年内付清”的约定，被告应在2013年2月28日内付清剩余房款，所以违约金的开始计算时间应自2013年3月1日，并按约定的日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭东升于本判决生效后立即给付原告长春宝成置业有限公司110万元房款的违约金，其中50万元的违约金自2013年3月1日至2014年3月11日，其中60万元的违约金自2013年3月1日至2014年4月1日止，均按日万分之二的比率计算。
二、驳回原告长春宝成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费14700元，由被告彭东升负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 爽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1743号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，该行员工。
被告孙永波，男，1983年6月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告孙永波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。本�依照原告提交的起诉状上所载明的被告居住地址未能送达应诉材料。原告亦未在本院指定的期限内提供被告方相关身份信息，属被告不明确。原告收集到被告方的基本信息材料后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
案件受理费791元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王珊珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初78号
原告：康伟，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：李彦坤，男，1978年1月4日生，汉族，住隆尧县。
原告康伟与被告李彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。被告李彦坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告李彦坤以偿还房款为由向原告借款60000元，后经多次追要，被告推诿拒不偿还借款，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款。
被告李彦坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以偿还房贷为由，于2015年2月6日向原告康伟借款60000元，并为原告出具借条一份，当时并未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康伟主张被告李彦坤向其借款60000元的事实，有被告向其出具的借条为证，应认定原告与被告之间形成了合法有效的借贷关系。故原告要求被告偿还其借款60000元的主张，本院依法予以支持。被告李彦坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告康伟要求被告李彦坤偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦坤自本判决生效后十日内向原告康伟偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告李彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年二月三日
书记员 李建慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1185号
申请执行人黄社平，男，1956年2月19日出生，住所地湖南省资兴市白廊镇恒魁村老屋头组。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
黄社平与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审40号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄社平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01227号
原告：奚某，
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：谭某，
原告奚某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原、被告2004年10月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月3日生育女儿奚某，2011年1月20日生育儿子奚某，被告自生育儿子四五个月后回娘家，之后就一直不归。原告认为，原、被告双方分居已近三年，继续维持这段婚姻已没有必要，现起诉请求判令原、被告离婚。
被告谭某面辩称：同意离婚。
原告奚某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
因被告谭某未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月3日生育长女奚某，2011年1月20日生育次子奚某。
本院认为，原告奚某与被告谭某虽系自由恋爱并自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，两个孩子的出生也并未改善双方的夫妻关系。现原告奚某提出离婚，被告谭某表示同意，故依法应准予离婚。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告奚某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年六月三日
书记员 赵 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终649号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安立国，男，1989年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人安立国商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2913号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开。
委托代理人（特别授权）陈成。
被告瑞安市娜时达针织有限公司。
法定代表人江小杰。
被告瑞安市上望针织三厂。
法定代表人江建辉。
被告江小杰。
被告潘芳芳。
被告江松礼。
被告江建辉。
被告江松贤。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告瑞安市娜时达针织有限公司（简称娜时达公司）、瑞安市上望针织三厂（简称针织三厂）、江小杰、潘芳芳、江松礼、江建辉、江松贤金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、编号为8581120140056604号《流动资金借款合同》于2015年7月15日或以法院具体送达告知各被告日期为提前到期日；2、被告娜时达公司偿还原告编号为8581120140056604号《流动资金借款合同》项下贷款320万元及期内利息、逾期利息、复息；暂算至2015年7月15日，贷款本息合计307625.84元（其中本金320万元，期内利息86613.73元，复息577.03元）；3、被告针织三厂对上述债务在350万元范围内承担连带保证责任；4、被告江小杰、潘芳芳、江松礼、江建辉、江松贤对上述债务在350万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告补充陈述：因被告江松贤代偿合计200万元，故变更第二项诉讼请求中借款本金为120万元。
本院于2015年7月20日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、陈心参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开到庭参加诉讼，被告娜时达公司（公告）、针织三厂（公告）、江小杰（公告）、潘芳芳（公告）、江松礼（公告）、江建辉（公告）、江松贤（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年12月18日，原告与被告针织三厂签订编号为8581320140007888号《最高额保证合同》，合同约定：由被告针织三厂为原告和被告娜时达公司在2014年12月18日至2016年11月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币350万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2014年11月15日，被告江小杰、潘芳芳、江松礼、江建辉、江松贤分别向原告出具《保证函》，同意为债务人娜时达公司在2014年11月15日至2016年11月14日期间内最高融资限额人民币350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自各笔债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年12月22日，原告与被告娜时达公司签订编号为8581120140056604号《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为320万元；2、借款期限为2014年12月22日至2015年11月10日；3、借款利率为月利率7.00005‰；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；5、未按期归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。
另查明：各被告收到本院应诉材料日为2015年9月24日。
合同签订后，原告于2014年12月22日向被告娜时达公司发放贷款320万元。尔后，被告江松贤分别于2015年7月17日、9月15日、10月12日代偿100万元、50万元、50万元，被告娜时达公司按约支付正常利息至2015年3月20日，另于2015年6月21日偿还期内利息0.22元、2015年4月9日偿还复利441.92元。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，被告娜时达公司应当按照约定支付借款本息，因其未按约履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，但因原告未以合适的方式向被告娜时达公司送达相应的合同提前到期通知，故应以被告娜时达公司收到本院应诉材料日（2015年9月24日）作为合同提前到期日，故截至2015年9月24日止，被告娜时达公司尚欠借款本金120万元、期内利息139627.44元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市娜时达针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140056604号《流动资金借款合同》项下借款本金120万元、期内利息139627.44元及按月利率10.500075‰计算的复利与逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起计算至实际履行之日止并扣减441.92元；逾期利息以本金170万元为基数自2015年9月25日起计算至2015年10月12日；以120万元为基数自2015年10月13日计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市上望针织三厂、江小杰、潘芳芳、江松礼、江建辉、江松贤对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市上望针织三厂对包括上述债务在内的编号为8581320140007888号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额350万元为限；被告江小杰、潘芳芳、江松礼、江建辉、江松贤对包括上述债务在内的其分别于2014年11月15日出具的《保证函》项下所有主债务以最高债权金额350万元为限；被告瑞安市上望针织三厂、江小杰、潘芳芳、江松礼、江建辉、江松贤承担保证责任后，均有权向被告瑞安市娜时达针织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12412元，由被告瑞安市娜时达针织有限公司、瑞安市上望针织三厂、江小杰、潘芳芳、江松礼、江建辉、江松贤共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 璇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初226号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄继允，男，1990年5月16日出生于广西桂平市,身份证号码4508811990********，汉族，初中文化，农民，住桂平市木根镇秀南村百姓屯**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人黄继允犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日建议适用简易程序审理向本院提起公诉，本院立案受理后发现该案不宜适用简易程序，于2017年6月13日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀、覃露出庭支持公诉，被告人黄继允到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日凌晨2时许，被告人黄继允和朋友在桂平城区TATA酒吧喝酒。期间，被告人黄继允等人与他人因琐事发生冲突。随后，被告人黄继允打电话将事情向他人诉说。十多分钟后，“柳州五”(在逃、另处理)等十多名男子手持竹棍来到TATA酒吧，欲帮助被告人黄继允教训与被告人黄继允发生冲突的人。被告人黄继允便伙同“柳州五”等人手持竹棍冲进TATA酒吧去找人，TATA酒吧的保安见状后，遂关上大门不让被告人黄继允等人入内，被告人黄继等人遂用竹棍砸打TATA酒吧门口的玻璃，并冲入酒吧内砸打酒吧的吊灯、台灯、液晶显示器、2扇前大门、2扇后大门、电脑灯2个、刷卡POS机及一大批玻璃器皿、酒吧餐具，被告人黄继允等人砸打了上述物品后便逃离现场。经鉴定，TATA酒吧当晚被毁坏的财物总价值是人民币27165元。
上述事实，被告人黄继允在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、光盘制作说明、(2017)第34号价格认定结论书、价格认定表、告知书、在逃证明、电话通话清单，证人陈勇斌、昌庭军、杨洋、李俊、陈永显、陈芬玉、邓坚等人的证言，被告人黄继允的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月9日，公安机关经侦查后出警到桂平市城区桂南路尾将被告人黄继允抓获归案。
本院认为，被告人黄继允伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪对被告人黄继允定罪处罚。公诉机关以故意毁坏财物罪对被告人黄继允提起公诉，予以纠正。被告人黄继允如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄继允的家属代其赔偿了经济损失给TATA酒吧，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人黄继允的家属代黄继允将赔偿款27165元交到法院，用于赔偿TATA酒吧的经济损失，应予以准许。根据被告人黄继允犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄继允犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
二〇一七年九月六日
书 记 员 韦 锋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第534号
原告耿战生，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告任丝，又名任小丝，女，成年，汉族。
原告耿战生与被告任丝变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿战生�称：2010年其与被告经法院主持调解离婚，当时被告赌气离婚，并争夺女儿耿某某的抚养权，其无奈同意离婚，并放弃对女儿的抚养权。但离婚后被告带着女儿居无定所，又有病缠身，不能正常劳动，丧失经济来源，对女儿不能尽抚养责任，并于2012年以女儿名义向其追索抚养费。现要求依法判令婚生女耿某某归其抚养。
本院认为：根据法律规定，起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告耿战生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔 欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初701号
原告陈雨海。
委托代理人陈艳辉。
被告李帅。
原告陈雨海诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈雨海的委托代理人陈艳辉到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨海诉称，2012年5月10日被告李帅向原告借款50000元，双方约定借期一年。至今还款期限已过，此间经原告多次催要，被告以各种借口推脱延期偿还，被告的行为已经违约，为此向法院提起诉讼，请求法院判被告偿还原告借款本金50000元及逾期支付的利息。
被告李帅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2012年5月10日的证明一张，证明被告李帅于2012年5月10日向原告陈雨海借款50000元，借款期限为一年，借据上的字迹和手印都是被告李帅的，证明人连永山为该笔借款作证明；
证据2、连永山、张克俭的证明两份，证明原告曾经多次向被告催要过借款，但是被告总是以没钱为由拒绝还款。
被告李帅未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告李帅于2012年5月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年。由连永山作为该笔借款的证明人。此款至今未还。
本院认为，原告陈雨海与被告李帅之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定均履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中双方没有约定利息，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅偿还原告陈雨海借款50000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李帅负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕腾莉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）渭刑初字第00035号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张西岭，男，汉族，1955年3月8日出生，高中文化程度。2009年9月6日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2009年9月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2009）第383号起诉书指控被告人张西岭犯故意伤害罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人张西岭及其辩护人陈万哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城检察院指控，2009年9月6日下午14时许，被告人张西岭在咸阳市新北小区北门门卫值班期间，与被害人杨某某为是否能开新北小区北门发生口角并发生厮打，张西岭使用拳脚对杨某某头面颈及肚子等部位进行击打，致其倒地。随后赶到的120急救医生现场诊断杨某某死亡。后经法医学鉴定杨某某系颈部损伤致机械性窒息合并颅脑损伤死亡。
公安机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、勘查检验笔录、视听资料等证据认定，被告人张西岭故意伤害他人身体并致死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实持有异议，辩解他在门卫值班期间，被害人先打他、踢他，为此他才打的被害人。
被告人的辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实和罪名持有异议，辩称被告人在主观上没有伤害被害人的故意，客观方面虽则出现被害人死亡的结果，但被告人对自己在实施防卫行为时，对可能产生的严重后果没有足够的认识或者轻信可以避免，故本案应以过失致人死亡罪给被告人定罪；本案被害人对于事件的发生存在严重的过错，应减轻对被告人的处罚；被告人对本案被害人死亡感到意外，但对该结果的发生深感后悔，其家人也尽最大努力通过所在单位给被害人家庭进行了民事赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张西岭系新运物业公司聘用的门卫，被害人杨某某系新运物业公司管理的住户。2009年9月6日下午2时许，被告人张西岭在中铁一局咸阳市新北小区北门门卫值班期间，与被害人杨某某为是否能开新北小区北门发生口角并发生厮拉，被告人张西岭被被害人杨某某厮拉倒地，张西岭就站起来，杨某某用脚在张西岭腿上踢了几脚，有一脚踢到张西岭的阴部，张西岭说杨某某：“你还往蛋上踢，还要人命啊”，接着又说：“我门卫不干了，我都要打你一顿”。说完，张西岭就用拳脚在杨某某头面颈及肚子等部位击打，致其倒地。张西岭就回到门房，住在该小区的于某某来到门房后，发现杨某某倒地，就向120打电话急救，医护人员接报后立即赶到现场，经医生诊断杨某某已死亡。后经法医学鉴定杨某某系颈部损伤致机械性窒息合并颅脑损伤死亡。
案发后，2009年9月24日被告人所服务单位新运物业公司与被害人之妻刘某某达成人身损害赔偿协议，新运物业公司赔偿给刘某某354522元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实2009年9月6日下午2时许，被告人张西岭使用拳脚对杨某某头面颈及肚子等部位进行击打，致其死亡的事实。
2、证人陈某某、孙某某、张某某、王某、王某某、于某某的证言，与被告人的供述相互印证，与查明的事实一致，其中张某某的证言，还能证明被害人先打被告人张西岭，与被告人的供述相互印证，与查明的事实一致。
3、杨某某尸体检验鉴定书，证实杨某某系因颈部损伤致机械性窒息合并颅脑损伤死亡。
4、人身损害赔偿协议，证明新运物业公司与被害人杨某某之妻刘某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，共计赔偿354522元。
5、户籍证明，证明被告人张西岭出生于1955年3月8日，已完全达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张西岭故意伤害他人身体并致死亡，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张西岭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人张西岭辩解的被害人先打他、踢他，他才打被害人之辩解，经查属实，本院予以采纳；本案中，被告人在受到被害人脚踢之后，产生报复想法，伤害被害人身体，被告人在主观上有伤害被害人的故意，客观上有非法伤害被害人身体的行为和后果，其犯罪行为符合故意伤害罪的构成要件，因此，对被告人辩护人辩称的被告人罪名定为过失致人死亡罪之辩护意见不予采信；鉴于被告人所服务单位给被害人进行了民事赔偿，被害人对损害的发生亦有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚，故对被告人辩护人之部分相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张西岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月6日至2020年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 王朋侠
人民陪审员 吴青薇
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第592号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人许金全，男，1961年11月15日出生，汉族，，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐庆苍，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许金全、唐庆苍借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）秀民初字第3278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月8向本院申请强制执行，要求被执行人许金全、唐庆苍归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3278号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秀执行字第592号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长被执行人许金全，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住�地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐庆苍，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许金全、唐庆苍借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）秀民初字第3278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许金全、唐庆苍归还借款二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）秀民初字第3278号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈建煌执行员  刘仁瑞二〇一三年十月十六日书记员  柳艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13535号
上诉人(原审原告)：郭太喜，男，1947年6月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭太喜因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2322号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭太喜预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更500号
罪犯王丰，男，1979年9月17日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月9日作出（2015）娄星刑初字第264号刑事判决，以被告人王丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王丰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯王丰的减刑幅度。
经审理查明，罪犯王丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王丰共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王丰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7509号
原告：徐海青，男，1971年5月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂福。
原告徐海青与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海青的特别授权诉讼代理人林军清到庭参加诉讼。被告台州润城房地开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告逾期交房违约金100557元；2、请求判令被告支付给原告逾期办证违约金57073元；3、请求判令被告支付给原告房屋补偿款118598元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。同日原、被告于签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢1104室、1105室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。房屋实际交付日为2016年9月14日，逾期交付259日。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续，逾期294日通知办理。2017年5月19日，原、被告补签补充协议二份，1104室、1105室房屋实测面积分别为45.46平方米、79.38平方米。后原告分别办理了1104室、1105室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩称：逾期交房及办证原因系因施工单位拖延了施工进度,逾期责任不应由被告一方承担;原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信,现房价上涨2000-3000元每平方米,原告也不予补偿房屋上涨的差价,该协议显失公平。另外,如果法院支持原告诉请,原告应支付相应的物业费及物业维修基金费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交商品房买卖合同、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书、交房通知书、办证通知书，用以证明其向被告购买商品房，后经人民调解委员会协调被告补偿950元每平方米及被告违反合同约定逾期交房、办证的事实。本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1104号（房屋面积45.67平方米、房屋价款724692元）、1105号（房屋面积79.77平方米、房屋价款1225905元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年5月19日，原、被告补签补充协议二份，1104室、1105室房屋实测面积分别为45.46平方米、79.38平方米。后原告分别办理了东湖怡景园2幢1104室、1105室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金100557元、逾期办证违约金57073元、房屋补偿款118598元，共计276228元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐海青逾期交房违约金100557元、逾期办证违约金57073元、房屋补偿款118598元，共计276228元。
二、驳回原告徐海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，减半收取2721.50元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3265号
原告：王峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈友春，男，1966年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告王峰与被告陈友春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2017年4月24日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王峰到庭参加诉讼，被告陈友春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还租费人民币40000元，并承担从2016年9月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告自愿将位于温岭市太平街道雁鸣街77号301室的房屋出租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》壹份，约定年租金为7万元，租赁期限为2016年9月26日起至2018年9月25日止。合同签订后，原告按约将第一年租费7万元交付给被告，但被告未及时将房屋交付给原告。后经原告催促，被告称不愿出租房屋，愿将租金退还给原告。后被告陆续归还了30000元租费，至今尚欠原告租费40000元未付。
被告陈友春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈友春经本院合法传唤，无正当理由据不出庭。视为其放弃了举证和质证的权利。本院经审理认定，被告陈友春将坐落于温岭市太平街道雁鸣街77号301室的房屋出租给原告王峰,租期为2016年9月26日至2018年9月25日，年租金为7万元。被告陈友春在房屋租赁合同尾部载明收到人民币7万元。其后，被告陈友春未依约提供出租房。经原告催讨，被告陈友春归还3万元，尚欠4万元。
本院认为,当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告陈友春在收取租金后未按约交付租赁物,应归还相应租金,并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友春在本判决发生效力十日内,偿付给原告4万元及利息损失（自2016年9月26日起至实际履行之日止，依中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈友春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 魏书新
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张念平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23947号
原告：何晨光，男，1960年7月27日出生。
委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被告：杨安，男，1950年10月7日出生，香港万亚集团董事局主席。
委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。
原告何晨光（以下简称原告）与被告杨安（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人李伟民、范秀霞、被告及其代理人祁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告名誉权的行为，包括向原告本人发短信、寄送匿名信等，2、被告本人向原告本人口头道歉，并到原告神舟通信集团有限公司（以下称原告公司）进行张贴道歉信。事实和理由：原告系神舟通信集团有限公司总经理，被告系香港万亚集团董事局主席，原被告经朋友介绍相识，被告曾购买原告所在的上市公司股票，并通过相关股票交易。原被告不存在任何纠纷和矛盾，被告为达到个人非法目的，自2014年7月份开始通过短信、邮件等方式对原告进行威胁、恐吓，使用明显带有侮辱、贬损性的语言对原告进行造谣。2015年3月，本单位纪检委领导找原告谈话，对原告所谓的贪污和工作作风问题进行了调查，原告意识到被告对原告持续进行的捏造事实、恶语中伤贬损原告名誉权的行为达到了极其恶劣的程度，给原告造成了严重损害。2015年4月21日上午，被告同5人强行闯入原告公司办公区域，在众多公司员工面前肆意谩骂原告，并公开宣称原告与某女同事存在不正常男女关系，导致原告公司工作秩序混乱，原告报警求助，警方出警制止。2016年1月29日，被告采取向相关部门和领导、公司部分领导员工邮寄匿名信的方式继续对原告进行污蔑和诽谤，使原告的名誉权受到损害。同时被告还向原告及原告家人多次发送辱骂、威胁、恐吓短信，对原告的夫妻感情和家庭生活也造成了影响。综上所述，被告以侮辱、诽谤的方式虚构事实、恶意中伤原告，损害了原告的名誉权，故此起诉请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告公司存在标的额巨大的经济纠纷，所以2015年4月21日才去原告公司的。但当天是合法讨债的行为，并非原告所称的侵权行为，没有造成影响。原告诉称我方在现场有“公开宣称原告与某女同事存在不正当关系”行为与事实不符，为凭空捏造。被告只是给中国人民对外友好协会发送实名举报信，没有给他人寄过匿名举报信，原告也没有证据证明是×本人发送短信和匿名信。实名举报信所说的都是事实，没有侵权行为。原告将我方的实名举报信作为证据使用不具有合法性和证明力。
经本院审理查明，原被告经人介绍相识，后双方之间发生经济纠纷。2015年2月8日，被告向中国人民对外友好协会发送了一封《实名举报何晨光行骗》的举报信，举报内容为原告是骗子，并罗列了相关事项及与原告之间的经济纠纷的情况。
2015年4月21日，原被告及多人在原告公司处发生争执，后原告公司工作人员报警，接警单的案情摘要显示：在裕民路12号院7号楼一层，有人来我单位闹事，不清楚原由，对方6个人，一直走来走去，无过激行为，请民警处理，处警记录显示，经了解双方经济纠纷，没有持械，闹事情况。
2016年1月5日，原告在安贞里派出所做询问笔录，在询问笔录中�告称收到威胁短信，怀疑是×干的，但没有向被告确认。2016年1月8日，何晋东向在安贞里派出所做询问笔录，在询问笔录中称收到被人恐吓的事情，怀疑是×但没有确认过。2016年8月2日，安贞里派出所出具工作说明，内容为李×向派出所报警称被告在举报信中诽谤其与原告长期通奸，已严重影响其个人声誉，故来报警，安贞里派出所已按规定予以受理。
原告提交手机短信、匿名信，证明被告多次通过短信、邮件向原告公司发送匿名信，损害原告的名誉权；提交情况说明，证明被告伙同他人强行闯入原告办公区域谩骂原告；提交原告公司约谈原告记录、关于被告实名举报何晨光同志相关问题的报告，证明被告的不实举报导致原告单位纪委对原告所谓贪污问题和工作作风问题进行调查，贬损原告名誉。被告对匿名信的真实性认可，但不认可是其发的，对其他证据的真实性均不认可。
被告向法庭提交《协议书》、《股票转让协议》、中国建设银行客户回单等，证明原被告存在重大经济纠纷；提交国内媒体报道，证明原告弄虚作假制造假新闻；原告对上述证据的真实性均无法确认。被告提交百度贴吧神州通讯吧截图，证明早在2013年网络上就有针对李×与何晨光不正当关系的议论，原告对此证据真实性不认可。
原告申请证人李×到庭作证称：2015年4月21日被告到我公司说原告是骗子，而且说我们公司很多女员工与原告有不正当关系，还点名说我和原告有不正当关系，对我工作和家庭造成了伤害。原告申请证人白×到庭作证，白×称2015年4月21日被告到我公司说原告本人是骗子，说我们公司很多女员工与原告有不正当关系。被告认为证�与原告有利害关系，对上述证人证言的真实性均不认可。
被告申请证人黄×到庭作证称：我退休之前在检察院，2015年4月21日，我陪被告去原告公司，原告见到我们就上楼了，我们到了之后，原告公司20多个人就围攻我们，被告说我找原告本人，与你们无关，后来就报警了，警官就让我们去派出所解决问题，警官找原告，原告不来，警官要求原告妥善处理，当天我们五个人在原告公司我们没有听到被告说原告与人通奸，第二天警官通知我们说李×怀疑被告在网上散布原告与他人有不正当关系。原告认为证人是×的朋友，证人证言不具有客观性，对真实性不认可。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权。侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。同时法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为中国人民对外友好协会能源委主任、中国古巴友好协会副会长，被告就其与原告之间的经济纠纷向中国人民对外友好协会寄送实名举报信是正常反映情况的行为。虽被告在该举报信中使用了部分过激的言辞，应属不妥。但举报材料内容系依据其发现的可能存在违规违纪的线索，且原告并未举证证明被告将检举材料向不特定的公众散布，也未举证证明被告有侮�、诽谤、损害原告名誉权的故意。
此外，被告不认可发送匿名信及短信，原告未向本院举证证明匿名信及短信系被告发送，亦未举证2015年4月21日双方发生纠纷时被告有损害原告名誉权的言行，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告何晨光的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，均由原告何晨光负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉�件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李思桐