�肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初768号
原告：刘某，女，生于1985年3月14日，户籍所在地天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立鸿，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：李某，男，生于1981年8月4日，户籍所在地天祝县。
原告刘某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人罗文喜、朱立鸿，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某委托诉讼代理人罗文喜、朱立鸿提出如下诉讼请求：1.依法分割被�承人李政德遗产，即承包地征收补偿费用94878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某、被告李某原系夫妻，双方因感情不和于2012年2月离婚，婚生子李政德由被告抚养，后被告再婚。2014年2月4日，原被告之子李政德被继母管军红杀害。被继承人李政德系天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组村民，在政府征收承包地过程中确定分配给被继承人李政德承包地征收补偿费用287460元，该款已由被告领取。原告已通过诉讼的方式继承96291元，剩余94878元是在诉讼过程中发放的，法院未做处理，但被告仍拒不向原告分割。原告认为，原告作为第一顺位继承人有权继承该笔财产。为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告李某辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的征地补偿款没有事实和计算依据，原告起诉的被继承人李政德遗留的征地补偿款的发放尚不明确，如何计算分割亦无事实和法律依据，土地补偿款未发放到被告名下，被告也未管理该款项。2、原告认为涉案相关财产已为遗产，被答辩人作为第一顺序继承人有权继承该笔财产的事实认识是错误的，对法律关系也产生误解。首先，李政德作为被告家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，已经不是土地承包经营主体中的成员，所以其不能再对土地享有土地承包经营权，并且该笔费用是发放给被安置农户家庭用于对农业家庭户今后的生产、生活进行安置补偿的，并不是直接发放给个人的。死亡的家庭成员不复存在，显然不能对其进行安置，征地补偿款不属于遗产，也就不属于财产继承范围。其次，安置、补偿款不属于收益范畴，当然也就不属于继承财产范围。《中华人民共和国继承法》第四条规定：”个人承包应得的个人收益，依照法律规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继承承包的，按承包合同办理”。农民个人承包所得的承包收益属于农民个人合法财产，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承。而征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。承包期内，家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。因此，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能列入遗产范围。
原告刘某就其诉讼�求向法庭提供了以下证据：
1、甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初660号民事判决书一份、甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民终60号民事判决书一份，共同用于证明被继承人李政德分得的征地补偿款原告起诉后法院做了处理，因之前的诉讼中涉诉征地补偿款还未发放法院未做处理的事实，现请求法院处理。
经质证，被告李某有异议，认为以上判决被告不服，现已向甘肃省高级人民法院提起申诉，以上判决还未生效。经审查，以上证据属于已为人民法院发生法律效力的裁判文书，来源合法，内容真实，本院予以认定。
2、天祝县华藏寺镇华藏寺村六祖（上寺滩组）土地补偿款发放明细复印件一份，用于证明上寺滩组分五次向被告发放了征地补偿款，其中本案涉诉土地补偿款为第五批发放的，按照李贵春户名下五口人发放的，金额为474660元，以现金的方式发放到被告李某父亲李贵春名下的事实。
经质证，被告有异议，认为原告代理人出示的是复印件，看不清楚，土地补偿款是以农户为单位发放的，被告一直外出打工，具体发放的数额及次数被告都不知道。经审查，该证据虽系复印件，但复印于天祝县华藏寺镇华藏寺村委会，并由天祝县华藏寺镇华藏寺村委会盖章确认，来源合法，内容真实，对该证据证明被告父亲李贵春户名下五口人第五批应发征地补偿款数额为474660元的事实，本院予以认定，对原告以该证据证明第五批土地补偿款474660元以现金的方式发放到被告父亲李贵春名下的事实，无其他证据相印证，本院不予采信。
被告李某就其抗辩主张提供以下证据：
1、村委会出具的证明一份，天祝县农商银行新华支行出具的便函复印件二份，土地承包经营权证书一本，共同用于证明征地补偿款是以家庭户发放的，不是按照人员发放的，征地补偿款未发放给被告，被告在银行的贷款，是政府以贷款的形式给失地农民的生活费。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对被告的证明目的有异议，被告提供的这些证据证明涉案的征地补偿款已经发放，发放的名义是以贷款的方式发放，发放到李贵春的名下但是由李某领取并管理，被告提供的证据都是真实的，印证了原告的诉求。经审查，上述证据来源合法，内容真实，对征地补偿款是以户为单位发放及以贷款的形式发放了360000元土地补偿款到被告李某名下事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某、被告李某原系夫妻关系，生育一男孩李政德。后因家庭矛盾双方于2012年2月21日离婚，离婚后婚生子李政德随被告李某生活。2012年11月28日被告李某和管军红登记结婚。2012年天祝县人民政府征收华藏寺镇华藏寺村六组承包土地过程中，经天祝县华藏寺镇华藏寺村六组群众大会讨论，确定征地补偿款按2013年8月1日前的登记人口分配，当时被继承人李政德家庭成员有祖父李贵春、祖母张英、父亲李某、继母管军红和李政德5人。被继承人李政德于2014年2月4日被其继母管军红杀害，被继承人李政德生前未立遗嘱，其死亡后第一顺序享有继承权的继承人为父亲李某、生母刘某。2016年10月28日，天祝县藏族自治县人民法院以（2016）甘0623民初660号民事判决书判决被继承人李政德分得的承包地征收补偿款192582元，由原告刘某和被告李某各继承96291元（被告李某于判决生效后十日内�原告刘某给付继承款96291元），因被告李某上诉，武威市中级人民法院以（2017）甘06民终60号民事判决书驳回上诉，维持原判。另查明，被告李某父亲李贵春户名下五口人第五批应发土地补偿款数额为474660元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某提供的××县）在被告李某父亲李贵春户名下五口人第五批应发征地补偿款数额为474660元，但未提供涉案征地补偿款发放到位及实际占有人的相关证据，被告李某亦抗辩涉案征地补偿款未发放到其名下，也不由其管理。故对原告要求依法分割被继承人李政德遗产，即剩余承包地征收补偿费用94878元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳管理办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2172元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓华