广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6625号
原告：丁光菊，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：罗成智，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
原告丁光菊诉被告罗成智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁光菊及其委托诉讼代理人唐斌，被告罗成智的委托诉讼代理人邓会桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光菊诉称，2017年3月26日13时左右，被告罗成智驾驶一辆小型电动车与原告驾驶的轻便小型电动车在花都杨屋明华市场杨赤线路口发生碰撞，造成原告受伤。由于原、被告双方所驾驶的小型电动车属于非机动车，同时事发后，被告也及时主动将原告送到广州市花都中西结合医院进行检查治疗。鉴于被告主动负责的态度，因此，原告决定不报警，由双方协商处理。之后，双方于同日达成了交通事故私了协议书，被告表示愿意承担一切事故责任，包括事故所需的交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费等各项赔偿。签订协议时，双方均表示是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形。双方不得以任何理由对此协议提出反悔。原告当天被撞伤后于2017年3月26日14时36分被送到广州市中西医结合医院，经该医院诊断为左侧股骨颈骨折。在广州市中西医结合医院进行检查治疗的费用为2000元。第二天也就是2017年3月27日，原告转院到佛山正骨骨科医院住院治疗，2017年3月31日，在该院行“左侧人工全髋关节置换术”，直到2017年4月15日出院，共住院19天。出院诊断为左股骨颈骨折。出院医嘱为：1、继续功能锻炼，避免左下肢内旋、内收及屈髋、交叉腿等动作；2、周六下午骨科门诊复诊，如有不适及时就诊。3、出院带药。此阶段，原告共用去64482.60元医疗费，加上在广州市中西医结合医院用去的费用，共计66482.60元。2017年6月28日，由于原告行动不方便，于是就近委托了广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费、误工期进行评定。2017年6月30日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告丁光菊因左下肢损伤致左髋关节置换术后评定为九级伤残；2、人工髋关节更换周期为15年左右更换一次，其更换费用为每次50000元，其后续检查费用评定为不低于人民币每年1000元；3、原告因此次人身损害的误工期评定为180日。此外，原告因受伤严重，在住院期间生活根本无法自理，原告的老公徐军山天天陪伴护理。为此，诉至法院要求：1、请求判令被告向原告赔付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计401357元；2、请求判令被告自原告起诉之日起，根据中国人民银行同期贷款利率，按照人民法院判决确定的金额，向原告支付逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗成智辩称，我方认为本案因交通事故引起，原告存在过错，被告认为应按同等责任承担赔偿。事发后，我方已经垫付77314元，包括其中69314元我方有提供证据；剩余8000元我方是现金支付，其中有2000元是转院前支付，1000元救护车费，佛山医院出院前支付3000元和2000元，应在本案中予以扣减。对于原告要求利息的诉讼请求没有依据，我方不予认可。其他具体诉求意见如下：1、医疗费66482元确认；2、后续治疗费146000元，该费用并未实际发生，应在实际发生后另行主张；3、残疾赔偿金150737元，无异议；4、误工费，误工标准应按3500元/月计算，原告没有提供相关的完税证明等，退一步讲，如法庭按银行流水计算，原告事发前12个月的平均工资为4537元。误工期应计算至定残前一天即93日；5、住院期间护理费我方认为应按100元/天计算20天；6、住院伙食补助费无异议；7、营养费、交通费，过高，由法院酌定；8、住宿费：有异议，不应支持；9、鉴定费：无异议；10、精神损害抚慰金过高，以10000元为宜。
经审理查明，原告主张2017年3月26日13时左右，被告罗成智驾驶一辆小型电动车与原告驾驶的轻便小型电动车在花都杨屋明华市场杨赤线路口发生碰撞，造成原告受伤。由于原、被告双方所驾驶的小型电动车属于非机动车，同时事发后，被告也及时主动将原告送到广州市花都中西结合医院进行检查治疗。鉴于被告主动负责的态度，因此，原告决定不报警，由双方协商处理。之后，双方于同日达成了交通事故私了协议书，被告表示愿意承担一切事故责任，包括事故所需的交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费等各项赔偿。签订协议时，双方均表示是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形。双方不得以任何理由对此协议提出反悔。被告抗辩事故发生时，被告沿着杨赤路直行，原告骑着电动车从明华市场出来撞到被告的后面，对事故发生的经过原告是有过错责任的，双方应承担同等责任。后，被告前往交警部门了解，因时间过长，现场证据固定保存已过期，无法对双方责任进行划分。
事故发生后，原告先后被送往广州市中西医结合医院及佛山正骨骨科医院住院治疗，期间住院20天，共花费医疗费66482元，交通费1000元。后原告委托了广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定及后续治疗费、误工期进行评定。2017年6月30日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告丁光菊因左下肢损伤致左髋关节置换术后评定为九级伤残；2、人工髋关节更换周期为15年左右更换一次，其更换费用为每次50000元，其后续检查费用评定为不低于人民币每年1000元；3、原告因此次人身损害的误工期评定为180日。期间发生鉴定费2700元。
原告为湖北省随州市人，因原被告对于原告的伤残赔偿标准均无异议，本院不再另行查明原告经常居住地，事发前，原告就职于广州市花都泳德针织制衣有限公司，月平均工资为4537元。事发后，原告确认被告已垫付72000元，其中65000元已在总额中扣减，7000元可以扣减，被告则抗辩垫付了77314元，差额5314元无证据提供。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原被告双方在事发时均无报警处理，导致现场证据无法固定，交警部门无法作出责任划分。现原被告双方对于事发描述各执一词，但原告举证了被告在事发后签订的私了协议，该协议载明被告愿意承担一切事故责任并不得反悔，作为一名成年心智之人，被告在订立协议时具备完全民事行为能力，应能充分理解协议内容的涵义，故本院依据双方协商一致的私了协议，确认被告承担本次事故的全部责任。被告抗辩该协议在胁迫情况下签订，无证据支持其抗辩，本院不予采纳。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、医疗费66482元，原被告予以确认，本院予以确认；
2、住院伙食补助费2000元，原被告予以确认，本院予以确认；
3、住院期间护理费2000元，本院予以确认；
4、营养费2000元，本院酌定；
5、交通费1000元，本院酌定；
6、鉴定费2700元，原被告予以确认，本院予以确认；
7、残疾赔偿金150737元，原被告予以确认，本院予以确认；
8、误工费14367元，原被告均确认原告事发前12个月平均工资为4537元，本院据此计算原告的误工费，至于误工期，应调整至定残前一日95日（4537元/月÷30日×95日）；
9、精神损害抚慰金20000元，本院酌定。
关于住宿费，原告受伤期间住院治疗，其无证据证实护理人员需要按出差标准住宿，且本院已支持原告护理人员护理费，故本院对此不予支持；关于后续治疗费，原告当庭确认在本次已发生的治疗中包含了第一次更换人工全髋关节，故结合原告年龄，本院暂不支持原告后续更换的材料、手术以及维护费用，可待实际发生后再行主张。
被告抗辩已支付77314元给原告，但其中5314元无证据提供，且原告予以否认，本院不予支持，原告确认被告垫付72000元，应在本案中予以扣减。
综上，扣减被告罗成智已垫付72000元，被告罗成智仍需赔偿189286元给原告丁光菊。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告罗成智于本判决发生法律效力之日起十日赔偿189286元给原告丁光菊；
二、驳回原告丁光菊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320.4元（原告预交3660.2元），由原告丁光菊负担3868元，被告罗成智负担3452.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨小伟