贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2011号
原告：曾祥武，男，1972年7月21出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：朱龙，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：曾祥举，男，1961年9月14日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地为凤冈县和平路115号；统一社会信用代码为91441200773077376R。
负责人：唐承洋，该公司经理。
委托代理人：金小红，女，1985年6月25日出生，汉族，重庆市綦江区，该公司工作人员。
原告曾祥武与被告朱龙、曾祥举、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下至判决主文简称凤冈支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥武及委托代理人李开禄、被告朱龙、被告曾祥举及委托代理人田景明、被告凤冈支公司委托代理人金小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥武向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿医疗费16476.4元、误工费1856.05元、护理费1856.05元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费1098元、病历复印费25元，共计24311.5元；被告凤冈支公司在商业保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月17日，被告朱龙驾驶鲁16H52**大中型拖拉机从金竹溪方向往新建街上行驶，当行驶至新石线1KM+500米处时，因不按规定会车，与被告曾祥举驾驶的电动三轮摩托车相撞，致乘坐在电动三轮车上的原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱龙、曾祥武承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往凤冈县人民医院抢救，原告支付医疗费3735.3元。2016年6月18日原告转入遵义医学院附属医院治疗，住院20天，被诊断为：左上臂皮肤裂伤；左上臂部分肌肉毁损伤；左第四肋骨骨折；右侧第六肋骨后段骨折，原告支付医疗费12357元。原告出院后于2016年7月22日到凤冈县人民医院复查，支付复查费384.1元。
被告朱龙辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；原告主张的部分赔偿项目标准过高；原告的合理损失由被告朱龙及曾祥举共同赔偿；对被告朱龙已支付原告的医疗费、生活费10000元，应予以扣减。
被告曾祥举辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；原告主张的部分赔偿项目标准过高；本案原告的合理损失应由被告朱龙在交强险限额内（122000元）予以赔偿；被告曾祥举已支付原告的500元，应从被告朱龙给付原告的赔偿款中扣除，由朱龙直接支付给曾祥举。
被告凤冈支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；被告朱龙只在我公司投保了商业第三者责任险，原告的合理损失在交强险限额内（122000元）应由被告朱龙赔偿，超过部分由我公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日19时38分，被告朱龙驾驶鲁16H52**中型拖拉机从金竹溪方向往新建街上行驶，当行驶至新石线1KM+500米处时，因不按规定会车，与被告曾祥举驾驶的电动三轮摩托车相撞，导致乘坐在电动三轮车上的原告受伤，两车受损的交通事故。经凤冈县公安局交警大队认定，被告朱龙、曾祥武承担本次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往凤冈县人民医院抢救，原告支付医疗费3735.3元。2016年6月18日，原告转入遵义医学院附属医院治疗，住院20天，支付医疗费12350.5元，出院诊断为：左上臂皮肤裂伤；左上臂部分肌肉毁损伤；左肘关节陈旧性脱位；左股骨髁上陈旧性粉碎性骨折；左第四肋骨骨折；右侧第六肋骨后段骨折；右侧股骨颈陈旧性骨折；右股骨粗隆内固定术。出院后，原告于2016年7月22日在凤冈县人民医院复查，支付复查费384.1元。
另查明，被告朱龙驾驶的鲁16H52**中型拖拉机为朱龙所有。事故发生时，鲁16H52**车未投保交强险（已脱保），但在被告凤冈支公司投保了商业第三者责任险（责任限额300000元）。事故发生后，被告朱龙支付了原告10000元，被告曾祥举支付了原告500元。庭审中，原告同意被告对已支付的费用从赔偿款中予以扣减。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方的争执焦点是：本案被告对原告的损失应如何承担赔偿责任；原告因交通事故产生的损失如何认定。
本案被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为，原告乘坐被告曾祥举驾驶的电动三轮车与被告朱龙驾驶的鲁16H52**车辆相撞，导致原告受伤，故对于原告因此次交通事故产生的各项合理损失，应先在鲁16H52**车辆交强险责任限额即122000元内先行赔偿，超出交强险责任限额部分由被告朱龙、曾祥举按责任比例承担赔偿责任。涉案鲁16H52**车辆为被告朱龙所有，其为交强险的投保义务人，但在交通事故发生时被告朱龙未给鲁16H52**车辆投保交强险（已脱保），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告因此次交通事故产生的合理损失应由被告朱龙在交强险责任限额内予以赔偿，原告及被告曾祥举提出由被告朱龙在交强险范围内先行承担赔偿责任的主张，本院予以支持。本次交通事故经交警部门认定，被告朱龙与曾祥武承担同等责任，原、被告各方对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确认，即由被告朱龙、曾祥武对超出交强险责任限额部分各承担50%的责任。对朱龙承担的超出交强险责任限额的部分由被告凤冈支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
二、本案原告因交通事故产生的损失如何认定。
对原告主张的交通事故造成的损失有依据、符合法律规定及实际情况的予以认定，对部分赔偿项目标准过高的予以调整：1、医疗费（含救护车费、复查费），按原告本人的正规医疗费票据认定16469.9元；对原告提供患者姓名为李娜的医疗费票据（金额6.5元）及惠之民大药房购药票据（金额66.4元），不予认定；2、误工费，误工期限按住院天数计，参照贵州省上一年度农林牧副渔业职工平均工资标准，误工费计算为2130元（38873元÷365天×20天），原告诉请1856.05元，本院从其自愿；3、护理费，护理期限按原告住院天数计，一人护理，参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准，护理费计算为1874.74元（34214元÷365天×20天），原告诉请1856.05元，本院从其自愿；4、住院伙食补助费，原告住院20天，酌定每天按70元计算，住院伙食补助费为1400元（70元×20天）；5、营养费，结合原告受伤情况，营养期按原告住院天数计算，酌定每天30元，营养费为600元（30元×20天）；6、交通费，根据原告就医乘车的实际情况，本院酌定支持500元；7病历复印费25元，被告无异议，本院予以确认。
以上1至7项，共计损失22707元，未超过交强险责任限额122000元，故应由被告朱龙全部予以赔偿。扣除被告朱龙已支付原告的10000元，朱龙还应赔偿原告12707元（22707元-10000元）。
关于被告曾祥举要求在本案中一并处理已支付原告费用的问题，根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则，本院一并予以处理。庭审中，原告同意被告对已支付款项从本案赔偿款中予以扣减，故对被告曾祥举已支付原告的500元可从被告朱龙应赔偿原告的款项中扣减，由朱龙直接付给曾祥举，即原告实际从被告朱龙处获得的赔偿款为12207元（12707元－500元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙应在本判决生效后十日内赔偿原告曾祥武经济损失12207元。
二、被告朱龙应在本判决生效后十日内支付被告曾祥举（垫付原告的生活费）500元。
三、驳回原告曾祥武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱龙、曾祥举各承担75元（该费用原告已预交，由朱龙、曾祥举在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安 康
二〇一六年十二月九日
书记员 刘梨梨