wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终429号上诉人（原审原告）李贵明，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）会东县人民政府。住所地：四川省会东县会东镇政通路***号。法定代表人环江红，县长。原审第三人会东县马龙乡马龙村第七农业合作社。负责人左昌顺，该社社长。上诉人李贵明、原审第三人会东县马龙乡马龙村第七农业合作社（以下简称马龙村7组）因与被上诉人会东县人民政府（以下简称会东县政府）林业行政登记一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，1980年8月13日，《新街公社马龙大队10生产队集体林权登记明细表》记载小地名为“任家箐”的20亩林地的四至界线为“东至杨万金住宅，南至拉沙梁梁，西至二箐梁子，北至二箐梁梁直上”，过去林属情况为杨万金，林权所属单位为10队。2010年7月30日，会东县政府向马龙村7组颁发会东县林证字（2010）第5134262302100010号《中华人民共和国林权证》，该林权证记载了小地名为“七社云盘”、“大老包”、“土瓜岩”、“包家松林”的四至界线及宗地位置图等信息，且该林权证登记的林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为马龙村7组。诉讼中，原告李贵明提交了马龙村7组的《会东县集体林权制度改革摸底调查表》(时间为2009年4月15日)，载明李贵明在小地名“人家庆”（任家箐）有责任山20亩，四至界线为东至“杨成龙家房子，南至车路边，西至大沙坂地，北至杨成龙房子”，并加盖“会东县马龙乡马龙村第七农业合作社”的印章，该印章系马龙村7组现任组长左昌顺于2011年加盖。9能力另查明，会东县政府未对马龙村村民个人颁发过林权证。原审法院认为，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，被告会东县政府具有对其行政区划内林地林木权属进行登记和颁发林权证的法定职责。被告颁发的会东县林证字（2010）第5134262302100010号《中华人民共和国林权证》，行政行为相对人为马龙村7组，且被告从未对马龙村村民个人颁发过林权证。同时，会东县林证字（2010）第5134262302100010号《中华人民共和国林权证》中未记载有小地名为“任家箐”的林地。因此，被告对马龙村7组颁发会东县林证字（2010）第5134262302100010号《中华人民共和国林权证》的行政行为与原告李贵明不具有利害关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李贵明的起诉。案件受理费依法不予收取。上诉人李贵明上诉称：原审法院立案人员要求将原告之一马龙村7组更改为第三人才立案，审判人员也未释明，告知诉讼主体存在错误，剥夺了马龙村7组的诉权，程序违法。请求二审撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人会东县政府答辩称，本案没有事实和法律依据证明李贵明在小地名“任家箐”争议的地块有林权或股权，李贵明与被上诉人颁发涉案林权证的行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。被上诉人颁发林权证主体合法、程序合法，确权内容客观、真实，确权依据充分。原审法院认定事实清楚。对原审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人李贵明以被上诉人会东县政府将小地名为“任家箐”的争议林地登记给了马龙村8组，损害其经营管理权为由，诉请撤销被上诉人为本案第三人马龙村7组颁发的会东县林证字（2010）第5134262302100010号林权证。由于李贵明主张的争议林地并不在被诉林权证范围内，且李贵明既不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为又无利害关系。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”之规定，原审法院裁定驳回李贵明的起诉并无不当。李贵明不是马龙村7组的诉讼代表人，其上诉所提原审法院立案人员要求马龙村7组更改原告身份为第三人才立案、剥夺了马龙村七组的诉权的上诉理由，超出了其诉请范围，本院不予审查。李贵明关于原审未释明告知诉讼主体存在错误，程序违法的上诉理由，经查，本案由李贵明启动，诉请原审法院撤销会东县政府给马龙村7组颁发的林权证，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”的规定，依职权追加同被诉行政行为有利害关系的马龙村7组参加了本案诉讼，并根据本案各当事人参加诉讼的情况依法列明其诉讼地位，程序合法，李贵明的该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世樑审判员  刘永红审判员  舒劲松二〇一七年九月十九日书记员  周 怡
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初626号
原告：包头为信物贸有限公司。
法定代表人：侯琪，系总经理。
委托诉讼代理人：刘蒙夫，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市旭日特种铸造机械加工厂。
法定代表人：刘杰。
原告包头为信物贸有限�司诉被告包头市旭日特种铸造机械加工厂买卖合同纠纷一案，原告包头为信物贸有限公司于2018年02月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头为信物贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告包头为信物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告包头为信物贸有限公司承担。
审判员 孙郑
二〇一八年二月十一日
书记员 王彩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初657号
原告：张子体，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：朱保华，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：彭敏，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张子体与被告朱保华、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员王福逊担任审判长，与审判员刘雪玲、人民陪审员李智组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张子体及其委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼,被告朱保华、彭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张子体向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年7月14日，被告朱保华以做生意为由向原告借款70000元，未约定还款期限。借款时被告向原告出具借条，经原告索要被告承诺2013年8月29日起每年偿还10000元，但被告至今未还。被告朱保华与被告彭敏是夫妻，按照法律规定被告朱保华向原告借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向被告索要借款无果。原告现无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱保华未答辩亦未提举证据。
被告彭敏未答辩亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下，2007年7月14日，被告朱保华以做生意为由向原告借款70000元，未约定还款期限。借款时被告向原告出具借条，经原告索要被告承诺2013年8月29日起每年偿还10000元，被告至今未还。
以上事实有庭审笔录、借条、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱保华向原告借款，有原告提供的借条为凭，对原告张子体请求判令被告朱保华偿还借款本金70000元的正当诉讼请求予以支持。原告张子体不能证明朱保华与彭敏系合法夫妻关系的证据，请求法院认定夫妻共同债务，共同偿还，本院不予支持。被告朱保华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱保华于判决生效后十五日内偿还原告张子体借款70000元；
二、驳回原告张子体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一七年十月三十日
书记员 马看利
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初657号
原告：张子体，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱保华，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：彭敏，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张子体与被告朱保华、彭敏民间借贷纠纷一案，因被告朱保华、彭敏下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王福逊
二〇一七年五月九日
书记员 马看利
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执381号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人胡伟
被执行人罗琳
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人胡伟、罗琳金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2017)豫0811民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初3067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执381号	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行	被执行人胡伟	被执行人罗琳	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人胡伟、罗琳金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2017)豫0811民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初3067号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年五月三十日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初304号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人蹇某某，女，1985年生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，户籍地址：贵州省毕节市七星关区。居住地：租住贵阳市白云区，2016年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人蹇某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日中午，被告人蹇某某在贵阳市白云区艳山红镇XX村XX组的XX驾校对面，以人民币200元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员龙某时被贵阳市公安局白云分局民警抓获，当场缴获被告人蹇某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人蹇某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蹇某某在公安机关的供述与辩解，证人龙某的证言，贵阳市公安局白云分局民警王某1、王某2出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局出具的现场检测报告书筑白公（艳）现检字（2016）062001，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1618号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，户籍信息，通话记录清单，作案工具手机一部，毒品图片、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蹇某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蹇某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人蹇某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月20起至2016年12月19日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第335号
申请执行人乐亭县人民法院刑一庭。
被执行人王尚辉，农民。
申请执行人乐亭县人民法院刑一庭与被执行人王尚辉罚金纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑字第68号判决书，该判决书已发生法律效力。因王尚辉未按判决书的规定履行义务，乐亭县人民法院刑一庭向本院申请强制执行。
本院于2015年8月19日立案执行。本院于2015年8月19日送达限期执行通知书。该案总标的0.3万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑字第68号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第335号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第583号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵善文，男，汉族，居民。
被执行人张凤，女，汉族，居民。
被执行人张建付，男，汉族，居民。
被执行人赵怀学，男，汉族，居民。
被执行人赵善涛，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第937号民事判决书，被执行人赵善文应偿还申请执行人借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1800元，实际费用1800元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月26日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第937号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第937号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1321号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩霞、郭炳利、李兴国、李兴忠、郑卫东、郑新国。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩霞、郭炳利、李兴国、李兴忠、郑卫东、郑新国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第130号民事判决书已经�生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额316003.11元未能执行。现查明被执行人韩霞、郭炳利、李兴国、李兴忠、郑卫东、郑新国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩霞、郭炳利、李兴国、李兴忠、郑卫东、郑新国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1321号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩霞、郭炳利、李兴国、李兴忠、郑卫东、郑新国有财产可供执行，申请执行人山东�淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 周美静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第8号
原告：李某。
委托代理人：李乙。
被告：陈某甲。
原告李某为与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2
009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2010
年1月21日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人李
乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1993年农历正月11日（国
某1993年2月2日）按农村习俗举行婚礼。双方于19××××年××月××日
生育一女，取名陈某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名
陈乙，现随原告生活。因双方性格差异，同居期间被告经常酒
后打骂原告，2009年11月28日，被告再次殴打原告，后经“11
0”民警赶到劝阻才平息。为结束名存实亡的关系，故原告起
诉要求法院判令女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈乙归被告抚养
，抚养费由双方各自承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证一份及被告及其子女的人口信息表
各一份，证明原、被告的主体资格及子女的身份情况；
2.龙港镇李家垟村委会出具的证明一份，证明原�被告同居情况；
3.照片六张，证明被告殴打原告的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证
据。
上列证据经庭审出示，本院审查后作如下认证：证据1系
公安机关颁发或出具的证件或证明，具有合法性、真实性，与
本案具有关联性，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证
事实。证据2系原告原居住地的村委会出具的证明，它对村民
的婚姻情况比较了解，该证明具有合法性、真实性，与本案具
有关联性，能证明原告据此主张的待证事实。证据3，只能证
明被告受伤的情况，不足以证明原告的受伤系被告的殴打行为
所致，对该证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告陈某甲于199
3年2月2日（农某某年正月十一日）按农村习俗举行婚礼，并
以夫妻名义开始同居生活，至今未办结婚登记。原、被告于19
××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一
子，取名陈乙。
本院在征询原、被告女儿陈某乙意见时，她表示在原、
被告“离婚”后其愿意跟原告共同生活。
本院认为：在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例
》实施以前，原、被告开始同居生活，至《婚姻登记管理条例
》实施日，双方尚不符合结婚实质要件，双方之间同居关系不
受法律保护。子女已满十周岁，在决定子女归哪一方抚养时，
应征求子女本人的意见。原、被告所生女儿陈某乙已满十六周岁，考虑她本人的意见，女儿陈某乙、儿子陈乙应分别由原、
被告抚养�宜。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女
的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑到二子女
的年龄差，结合本地的人均纯收入及人均消费支出，本院酌情
认定原告应支付被告子女抚养费年龄差4500元。依照《中华人
民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人
民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意
见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
李某与陈某甲同居期间所生女儿陈某乙、陈乙分别由李某
、陈某甲抚养至独立生活止，李某应支付陈某甲子女抚养费年龄差
4500元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年二月二十五日
书记员 林正俊
链接：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款不直接抚
养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费
，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时
，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不
成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的
子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可
由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人
意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第236号
上诉人（原审被告）薛克斌。
被上诉人（原审原告）杨生津。
上诉人薛克斌与被上诉人杨生津运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1607号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人薛克斌于2015年10月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛克斌撤回上诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人薛克斌承担。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十月八日
书记员 刘 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1232号
申请人：成都科建商贸有限公司，住所地成都市青白江区青江东路1号。
法定代表人：段志鑫，总经理。
被申请人：赵虹璋，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：赵虹成，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人成都科建商贸有限公司与被申请人赵虹璋、赵虹成买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵虹璋财产183742.66元。担保人卿光彬以其位于成都市青白江区的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人赵虹璋的财产183742.66元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 付 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈景红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2062号
原告：熊文兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：付兴飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告熊文兵与被告付兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文兵到庭参加诉讼，被告付兴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及支付利息，利息从2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告借款50000元，并口头约定月息3分。借款后，被告按照约定支�了原告四五个月的利息。后经原告催要，被告于2015年10月归还了借款10000元，于2016年1月又归还了借款10000元，并承诺于2016年8月底还清余下借款30000元，否则，已归还的20000元作为支付前期借款利息，不计入归还本金。后被告未按照约定还清原告余下借款30000元，已归还的20000元应作为支付前期借款利息，被告仍下欠原告借款50000元。
被告付兴飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，该证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告提交的借条，结合其当庭陈述，认定事实如下：原、被告经案外人甘会川介绍认识。2013年6月21日，被告因在丰禾镇承包河道整治项目需要资金发放工人工资，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今（2013年6月21日）借到熊文�50000元，大写伍万元整。（现金），借款人：付兴飞，2013年6月21号。”借款后，被告于2015年10月归还了原告借款10000元；于2016年1月又归还了原告借款10000元，余下借款30000元被告至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定在原告催要后合理的期间内归还借款。现被告仅归还了原告借款20000元，余下借款30000元被告应当归还原告。原告称与被告对利息进行了口头约定，且被告承诺于2016年8月底还清余下借款30000元，否则，已归还的20000元作为支付前期借款利息，不计入归还本金。因原告既未提交证据证明双方对利息进行了口头约定，亦未提交证据证明被告作出了以上承诺，根据举证责任�分配原则，原告应承担举证不能的法律后果，即视为原、被告对利息没有进行约定，且被告已归还的20000元不能作为支付利息，应计入归还本金，故原告主张被告归还借款50000元的理由不成立，本院不予支持。因原、被告对利息没有进行约定，原告主张的利息从起诉之日即2016年9月20日起按照年利率6％计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付兴飞于本判决生效之日起十日内归还原告熊文兵借款30000元及支付利息，利息从2016年9月20日起按照年利率6％计算至借款还清之日止；
二、驳回原告熊文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付兴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 古欣
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2062号原告：熊文兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：付兴飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告熊文兵与被告付兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文兵到庭参加诉讼，被告付兴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及支付利息，利息从2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告借款50000元，并口头约定月息3分。借款后，被告按照约定支�了原告四五个月的利息。后经原告催要，被告于2015年10月归还了借款10000元，于2016年1月又归还了借款10000元，并承诺于2016年8月底还清余下借款30000元，否则，已归还的20000元作为支付前期借款利息，不计入归还本金。后被告未按照约定还清原告余下借款30000元，已归还的20000元应作为支付前期借款利息，被告仍下欠原告借款50000元。被告付兴飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，该证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告提交的借条，结合其当庭陈述，认定事实如下：原、被告经案外人甘会川介绍认识。2013年6月21日，被告因在丰禾镇承包河道整治项目需要资金发放工人工资，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今（2013年6月21日）借到熊文�50000元，大写伍万元整。（现金），借款人：付兴飞，2013年6月21号。”借款后，被告于2015年10月归还了原告借款10000元；于2016年1月又归还了原告借款10000元，余下借款30000元被告至今未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定在原告催要后合理的期间内归还借款。现被告仅归还了原告借款20000元，余下借款30000元被告应当归还原告。原告称与被告对利息进行了口头约定，且被告承诺于2016年8月底还清余下借款30000元，否则，已归还的20000元作为支付前期借款利息，不计入归还本金。因原告既未提交证据证明双方对利息进行了口头约定，亦未提交证据证明被告作出了以上承诺，根据举证责任�分配原则，原告应承担举证不能的法律后果，即视为原、被告对利息没有进行约定，且被告已归还的20000元不能作为支付利息，应计入归还本金，故原告主张被告归还借款50000元的理由不成立，本院不予支持。因原、被告对利息没有进行约定，原告主张的利息从起诉之日即2016年9月20日起按照年利率6％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付兴飞于本判决生效之日起十日内归还原告熊文兵借款30000元及支付利息，利息从2016年9月20日起按照年利率6％计算至借款还清之日止；二、驳回原告熊文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付兴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  唐娟二〇一六年十一月二日书 记 员  古欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2237号
原告ＸＸ晨，女，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告脸谱科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号1106室。
法定代表人郑建武，该公司董事长。
原告ＸＸ晨与被告脸谱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ晨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告脸谱科技有限公司偿还原告投资款本息58072.81元；2、请求人民法院判决被告脸谱科技有限公司偿还原告投资款梳理期利息864.45元；3、请求人民法院判决被告脸谱科技有限公司偿还原告投资款兑付期利息100元；4、请求人民法院判决被告脸谱科技有限公司赔偿原告诉讼费、交通费、务工费1000元。事实与理由：本人ＸＸ晨于2017年7月22日22:30:08通过招商银行卡号××××××××××××××××，网上支付5700元本金购买百变颜值理财产品(产品名称：财神051311)，产品于2017年7月27日结束收到理财产品返还款转入本人刷脸号××××××的百变颜值小金库中，本金利息合计5706.8元，并于2017年7月27日产品到期后开始提现，迟迟未到账。在2017年10月24日出现提现失败。本人于2017年7月21日21:28:26和21:33:57通过招商银行卡号××××××××××××××××，网上分别支付19979元和19978元本金购买百变颜值理财产品(产品名称：财神0051301)，产品于2017年7月31日结束收到理财产品返还款转入本人刷脸号××××××的百变颜值小金库中，本金利息合计40050.76元。本人于2017年7月27日21:55:10通过招商银行卡号××××××××××××××××，网上支付12300元本金购买百变颜值理财产品(产品名称：财神0051355)，产品于2017年8月1日结束收到理财产品返还款转入本人刷脸号××××××的百变颜值小金库中，本金利息合计12314.68元。以上四笔投资款本息共计58072.81元，梳理期利息867.45元。事实与理由：被告关闭提现功能，拖延兑付原告的本金和利息，多次违约，违背公告，请求人民法院判决被告脸谱科技有限公司立即偿还兑付到本人的银行卡中。脸谱科技有限公司为投资者提供了担保，基于此要求平台承担连带清偿责任；脸谱科技有限公司作为开发刷脸APP的平台为百变颜值项目提供认购通道，未能提供真实、合法、有效的债权转让的相关主体、凭证，承担赔偿责任；脸谱科技有限公司实质从事变相自融、吸储、集资等违法行为，主张与被告的投资行为无效，要求返还投资款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的纠纷因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由杭州市公安局滨江区分局于2017年9月29日作出杭滨公（经）立字【2017】11646号立案决定书立案侦查，并于2017年12月15日逮捕了法定代表人郑建武，该案在侦查中，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一四二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ晨的起诉。
本案受理费651元，保全申请费717元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 榕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初125号
原告：曾美莲，女，1941年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告曾美莲与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曾美莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾美莲撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第877号
原告骆磊，男，汉族，1982年12月19日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地二七区政通路88号。
本院在审理原告骆磊诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆磊于2015年4月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆磊负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘彩霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第323号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月8日被浦江县公安局取保候审。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郑金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份一天，被告人黄某与被害人王某一同至浦江县仙华山玫瑰庄园附近游玩，后黄某趁王某不注意时，从王某包内盗走200元人民币。
2、2014年10月份一天，被告人黄某到浦江县福泰隆利郎男装店内，趁被害人方某不注意时，从方某放在店内柜台上的包内盗走400元人民币。
3、2014年11月11日晚上，被害人王某到被告人黄某位于浦江县浦南街道毛都小区53号家中借用厕所时，被告人黄某主动要求帮忙拎包，后趁王某上厕所之际，从王某包内盗得价值人民币4908元的金色苹果6代手机一只。事后，被告人黄某家人赔偿王某3400元。
4、2015年3月19日晚上21时许，被告人黄某与被害人盛某一同在浦江县浦阳街道午后阳光吃晚饭，后黄某又趁被害人盛某上厕所帮忙拎包之际，从盛某包内盗得1100元人民币。现赃款已由公安机关全部追回并发还给失主。
综上，被告人黄某盗窃作案四起，共计盗窃财物价值人民币6608元。
诉讼过程中，被告人黄某已全部赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、王某、方某的陈述，扣押决定书、清单，接受证据清单、发票、收条，关于苹果6手机的价格鉴定意见，人员、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，监控录像光盘一份，被告人黄某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 方 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3195号
原告：王玉兰，女，1935年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：宁宁，男，1983年12月22日生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。
原告王玉兰诉被告宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王玉兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告王玉兰承担。
审判员 张志静
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱 玥
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执424-3号
申请执行人：刘振武，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：朱运青，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：蔡润红，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第673号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人朱运青、蔡润红公告送达执行通知书，责令被执行人朱运青、蔡润红自执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人刘振武借款本金900000元及利息，并承担案件受理费13340元、公告费560元、执行费11989元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人朱运青名下位于惠东县平山华侨城XXXX地段XXXXX号楼X层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）进行评估，该公司作出惠正房地评字（2016）第05058号《房地产估价报告书》，估定上述财产的总价值为人民币833700元整。本院将评估结果通知书送达当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月1日10时至2016年9月2日10时止（延时的除外）在广东省惠东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人朱运青名下的上述房产。2016年9月2日买受人蒋龙坤（公民身份号码××）以1041700元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于惠东县平山华侨城XXXX地段XXXXX号楼X层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋龙坤（公民身份号码××）所有。位于惠东县平山华侨城XXXX地段XXXXX号楼X层XX号房产财产权自本裁定送达买受人蒋龙坤时起转移。
二、买受人蒋龙坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院作出的（2016）粤1323执424-1号执行裁定书对被执行人朱运青名下位于惠东县平山华侨城XXXX地段XXXXX号楼X层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴准治
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11282号
原告：徐志勇，男，汉族，1966年2月8日出生，住址：浙江省台州市椒江区。
委托代理人：李强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄志彪，男，汉族，1977年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告徐志勇诉被告黄志彪买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告预交150元，已减半收取），由原告徐志勇负担。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年二月二十七日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2992号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处，住所地：西昌市裕隆乡裕隆街。
统一社会信用代码：91513401MA62HOHR10。
负责人：钟祥明，系分理处主任。
被告：高克云，男，出生于1961年9月6日，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：冯莲，女，出生于1970年8月23日，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处（以下简称分理处）与被告高克云、冯莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29999.99元及利息；2、判令本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告高克云于2014年5月15日在原告贷款3万元，到期日为2015年5月14日，执行月利率8.5‰，并签订了《农户小额信用借款合同》，编号：信西信农借（2014）005438-0327号。截止2017年8月14日，拖欠本金为29999.99元，拖欠利息10493.25元。原告分理处多次催收，被告拒绝还款，有恶意逃废债务的嫌疑。提起诉讼，请求法院依法判决被告支付本金29999.99元，并支付还清全部借款本金之日止的利息。
本院经审查认为，原告分理处在起诉时提交了被告冯莲的居住地和联系方式，本院审理过程中发现被告冯莲和被告高克云已离婚，根据原告分理处提交的被告冯莲的基本信息，应当送达给被告冯莲的诉讼材料无法送达。原告的起诉不符合法律规定的实质要件，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处的起诉。
本案诉讼费812.00元，给予退还原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 余佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2992号原告：凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处，住所地：西昌市裕隆乡裕隆街。统一社会信用代码：91513401MA62HOHR10。负责人：钟祥明，系分理处主任。被告：高克云，男，出生于1961年9月6日，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：冯莲，女，出生于1970年8月23日，汉族，四川省西昌市人，村民。原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处（以下简称分理处）与被告高克云、冯莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29999.99元及利息；2、判令本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告高克云于2014年5月15日在原告贷款3万元，到期日为2015年5月14日，执行月利率8.5‰，并签订了《农户小额信用借款合同》，编号：信西信农借（2014）005438-0327号。截止2017年8月14日，拖欠本金为29999.99元，拖欠利息10493.25元。原告分理处多次催收，被告拒绝还款，有恶意逃废债务的嫌疑。提起诉讼，请求法院依法判决被告支付本金29999.99元，并支付还清全部借款本金之日止的利息。本院经审查认为，原告分理处在起诉时提交了被告冯莲的居住地和联系方式，本院审理过程中发现被告冯莲和被告高克云已离婚，根据原告分理处提交的被告冯莲的基本信息，应当送达给被告冯莲的诉讼材料无法送达。原告的起诉不符合法律规定的实质要件，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处的起诉。本案诉讼费812.00元，给予退还原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马秋二〇一七年十月二十六日书记员  余佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第458号
原告：薛正荣，
市南湖区兴乐弄31号。
委托代理人：俞新民、俞戎，浙江三利律师事务所律师。
被告：胡芬香，
市秀洲区新塍镇东北大街206号。
原告薛正荣为与被告胡芬香民间借贷纠纷一案，于2010年
9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告薛正荣的申
请，依法冻结了被告胡芬香在嘉兴市秀洲区新塍新城南侧综合
市场二期的商铺和对大丰新词商场有限公司的到期债权。本案
依法由审判员梅永根独任审判，于同年10月29日公开开庭进行
了审理。原告薛正荣的委托代理人俞新民、俞戎和被告胡芬香
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正荣起诉称：2006年6月1日、同年10月1日，被告
分别向原告借款50000元、60000元，约定月利率2%；2007年2
月16日，被告又向原告借款140000元，月利率2.5%。其后，原
告多次向被告催讨，被告仅于2008年7月2日支付利息30000元
，本金分文未还。请求判令被告归还借款本金250000元，支付
利息227160元。
被告胡芬香口头答辩称：原告是我舅舅，我是在2005年和
2006年向原告借了250000元，借条是后来重写的，我已还了不
少利息。我自己出借在外的钱也收不回来，目前无力归还。
原告薛正荣为证明其主张，在举证期限内提交了被告分别
于2006年6月1日、同年10月1日、2007年2月16日出具的借条原
件各一份。第一份借条载明：今借薛正荣人民币50000元，利息2分；第二份借条载明：今借薛正荣人民币60000元，利息2
分；第三份借条载明：今借到薛正荣人民币140000元，利息2.
5分。原告以此证明被告向其借款及对利率的约定。被告质证
后称：借条是其出具的，借款金额和利率也是对的。2006年的
借条上的钱实际上是2005年借的，2006年6月1日，我付了9000
元利息，同年10月1日，我付了10800元利息，付息后重新出具
了借条。140000元实际是2006年5月8日借的，到2007年2月16
日付了32460元利息后，又重新出具了借条。2008年7月2日，
我还给原告30000元本金。本院认为，被告对原告提供的证据
本身没有异议，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对
其效力予以确认，但对利率的约定应当符合国家有关限制借款
利率的规定，前两份借条对利率的约定符合国家有关限制借款
利率的规定，本院予以确认，最后一份借条对利率的约定超过
了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，按银行3-
5年期同类贷款利率的4倍——月利率2.16%计算。
被告胡芬香未提供证据。
综上所述，本院确认案件事实同原告所述一致。
本院认为：原被告之间民间借贷关系的事实清楚，即便如
被告所述，借条是后来重新出具的，也是原被告双方对借贷关
系的重新确立，并不影响案件的实体处理。该借贷关系合法有
效，应当予以保护。对利率的约定超出国家有关限制借款利率
规定的部分，本院不予支持。原被告间未约定借款期限，被告
可随时返还，原告也可随时催告被告在合理的期限内返还。被
告主张已支付的30000元是归还原告借款本金，因其给付不足
以清偿全部债务，并且当事人没有约定，应优先抵充利息，故
本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法
院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二
）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决如下：一、被告胡芬香于本判决生效后十日内返还原告薛正荣借
款人民币250000元。
二、被告胡芬香于本判决生效后十日内支付原告薛正荣利
息损失206882.40元（50000元×51.3月×2%／月＋60000元×47
.3月×2%／月＋140000元×42.6月×2.16%／月－30000元）。
三、驳回原告薛正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，减半收取4229元，财产保全费2906元
，合计7135元，由原告薛正荣负担152元，被告胡芬香负担698
3元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一〇年十一月一日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第146号
原告杭州神××科××司，
街道××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告俞某某。
原告杭州神××科××司（以下简称神××公司）诉被
告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理
后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年5月28日公开开
庭进行了审理。原告神××公司的委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告俞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告神××公司诉称，2006年5月27日，原、被告双方签
订由被告向原告购电脑雕刻机二台的销售合同，合同总价为21
0000元。依合同，被告应在2007年6月5日前分期付清所有货款
，逾期付款应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了自
己的义务，但被告未按约支付货款。2009年1月12日，被告向
原告出具了欠货款23000元的欠条一份，但直到2010年1月5日
被告仍分文未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支
付货款23000元。2、被告支某某告违约金21390元（按日千分
之一计至2010年1月5日）。3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告神××公司为支持自己的上述主张，向本院提供以
下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告双方的权利义务、付款
期限等的约定。
2、欠款条一份，证明被告欠款29000元的事实，至起诉
日前已分两期归还了部分欠款，至今仍欠23000元。
被告俞某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2006年5月27日，原、被告双方签订销售合同一份，由被
告向原告购电脑雕刻机二台，合同总价为210000元。合同签订
后，原告依约履行了供货义务，被告依合同应在2007年6月5日
前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。但被告未按
约支付货款。2009年1月12日，被告向原告出具了欠货款29000
元的欠条一份，此后被告分两次付款6000元，至今尚欠23000
元未付。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本
院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双
方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当在约
定的付款日期前履行付款义务。现原告要求被告依约支付货款并按日千分之一支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内支某某告杭州神
××科××司货款人民币23000元，并支付违约金人民币21390
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元减半收取人民币455元，公告费
人民币217元，合计人民币672元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币91
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十八日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第146号
原告杭州神雕数控科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村沙郎虞2号。
法定代表人胡燕红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王龙明，浙江平凡律师事务所律师。
被告俞永辉。
原告杭州神雕数控科技有限公司（以下简称神雕公司）诉被告俞永辉买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告神雕公司的委托代理人王龙明到庭参加诉讼，被告俞永辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神雕公司诉称，2006年5月27日，原、被告双方签订由被告向原告购电脑雕刻机二台的销售合同，合同总价为210000元。依合同，被告应在2007年6月5日前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付货款。2009年1月12日，被告向原告出具了欠货款23000元的欠条一份，但直到2010年1月5日被告仍分文未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款23000元。2、被告支付原告违约金21390元（按日千分之一计至2010年1月5日）。3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告神雕公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告双方的权利义务、付款期限等的约定。
2、欠款条一份，证明被告欠款29000元的事实，至起诉日前已分两期归还了部分欠款，至今仍欠23000元。
被告俞永辉未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年5月27日，原、被告双方签订销售合同一份，由被告向原告购电脑雕刻机二台，合同总价为210000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告依合同应在2007年6月5日前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。但被告未按约支付货款。2009年1月12日，被告向原告出具了欠货款29000元的欠条一份，此后被告分两次付款6000元，至今尚欠23000元未付。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当在约定的付款日期前履行付款义务。现原告要求被告依约支付货款并按日千分之一支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞永辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州神雕数控科技有限公司货款人民币23000元，并支付违约金人民币21390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元减半收取人民币455元，公告费人民币217元，合计人民币672元，由被告俞永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币910元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十八日
书记员 来飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第758号
申请执行人陈立华，男，1955年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X栋楼委。
被执行人鸡西市海天物资有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人朱昱臻，男，经理。
本院在执行陈立华申请执行鸡西市海天物资有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。被执行人尚欠执行标的为102300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 葛新妹
执行员 翟至宇
二〇一六年六月十六日
书记员 田 佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01722号
原告：宋某，男，1970年4月18日出生，汉族。
原告：宋某，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇街道。
两原告特别授权委托代理人：刘铭。
被告：熊某，男，1972年12月27日出生，汉族。
第三人：熊某某，男，1966年12月25日出生，汉族。
第三人：李某，女，1965年8月25日出生，汉族。
原告宋某、宋某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日下午公开开庭进行了审理。原告宋某、两原告委托代理人刘铭到庭参加诉讼。被告熊某、第三人熊某某、李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某、宋某诉称：2013年3月8日和18日，熊某以承包工程临时周转为由，向宋某和宋某分别借款人民币20万元和10万元，并立下书面借据。另外，熊某以熊某某、李某名义在六安市区购房一处，其将该处房产作为担保。后宋某、宋某多次向熊某催要借款未果，为维护其自身合法权益，故具状请求判令：1.熊某立即偿还宋某借款人民币20万元、宋某借款人民币10万元，并承担借款期间的利息；2.本案诉讼费用由熊某承担。
宋某、宋某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明两原告的身份信息及主体适格；2.借条两份，证明熊某向两原告合计借款人民币300，000元的事实；3.公证书、声明书，证明熊某某、李某名下的房屋实际所有权人为熊某。
熊某、熊某某、李某均未予答辩，亦未向本院提交证据。
对宋某、宋某所举证据，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2010年8月20日，熊某某签订商品房买卖合同，购买位于六安市华邦·锦绣华府A15幢306室房屋一套。2011年7月7日，熊某某、李某出具声明书：上述房屋首付款、银行按揭贷款均由熊某负责偿还，上述房屋产权归熊某所有。2011年7月13日，六安市皋翔公证处对上述声明书予以公证。2013年3月8日及3月18日，熊某分别出具借条向宋某借款人民币200，000元整，向宋某借款人民币100，000元整。事后，宋某、宋某多次向熊某催要借款，均未果。
本院认为：宋某、宋某与熊某之间债权债务关系明确，证据确实充分，熊某未按借条还清借款，理应承担法律责任。宋某、宋某诉请熊某支付借款期间的利息，由于双方未予约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某于于本判决生效之日起十日内分别一次性偿还原告宋某欠款人民币200，000元、原告宋某欠款人民币100，000元；
二、驳回原告宋某、宋某其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由被告熊某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
人民陪审员 张前傲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第31-2号
申请人李海鹏，男，43岁.
被申请人张猛，男，34岁.
申请人李海鹏与被申请人张猛因借款合同发生纠纷，申请人李海鹏于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人张猛所有的位于北京市XX区XXXX及XXXXXX室房屋予以保全。申请人李海鹏已向本院提供了现金及房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李海鹏向本院提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将所有权人为薛秀武所有的位于北京市XXXXXX室（产权证号为：京XX**字第XXXX号）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一五年六月三日
书记员 路小娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03103号
罪犯汤世柏，男，1976年8月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年10月26日作出（2009）浏刑初字第459号刑事判决，以被告人汤世柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）长中刑二终字第0365号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月6日、2013年12月18日分别作出（2012）常刑执字第1810号、（2013）常刑执字第3450号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤世柏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯世柏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤世柏减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2122号
原告岳某某。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告岳某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告岳某某负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 董占山
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 进
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第628号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨延龙，无业，2015年2月16日因涉嫌拐卖儿童罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人何立官、姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人杨延龙犯拐卖儿童罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨延龙及其辩护人何立官、姜沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年1月，被告人杨延龙与陶某通过微信相识后同居，二人于2015年1月1日育有一男婴。2015年1月30日，被告人杨延龙对陶某谎称孩子有××，随后，通过杨某介绍以92600元的价格将孩子卖给姚道合。后被陶某发现后拨打110报警将孩子追回。
上述事实，被告人杨延龙在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明、其他书证；证人杨某、张某等人的证言；被害人陶某的陈述；被告人的户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延龙以出卖为目的买卖儿童，从中牟利，其行为已构成拐卖儿童罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨延龙犯拐卖儿童罪的罪名成立。对其辩护人提出的被告人坦白认罪、认罪态度较好、没有造成严重后果的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人杨延龙在庭审中坦白认罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨延龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年2月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨美荣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终492号
上诉人（原审原告）陈立贵等58人（名单附后）。
诉讼代表人陈立贵。
诉讼代表人张子厚。
诉讼代表人徐文德。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯市向阳区人民政府，住所地佳木斯市光复路1081号。
法定代表人方东昕，该区区长。
行政机关负责人张立泉，该区副区长。
委托代理人王志佳，该区农业局局长。
委托代理人田志强，该区政府工作人员。
上诉人陈立贵等58人因诉被上诉人佳木斯市向阳区人民政府（下称向阳区政府）行政征收决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年9月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人暨诉讼代表人陈立贵、张子厚、徐文德及委托代理人赵传学、李丹阳，被上诉人向阳区政府行政机关负责人副区长张立泉，委托代理人王志佳、田志强到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，向阳区政府于2016年5月24日作出《佳木斯市和平社区棚户区改造货币化安置房屋征收补偿实施方案》（下称《安置补偿方案》）后，未作出房屋征收决定。对陈立贵、张子厚、徐文德等58户和平社区居民的房屋也未进行强制征收。
原审法院认为，陈立贵等58人请求撤销佳木斯市向阳区和平社区棚户区改造房屋征收决定，经查，向阳区政府并没有作出房屋征收决定。陈立贵等58人根据该区政府制定的《安置补偿方案》，推断该区政府作出过征收决定，认为征收决定只是没有信息公开的观点，缺乏事实依据，也没有证据予以佐证，该行政行为并不存在，不符合提起行政诉讼的法定条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陈立贵等58人的起诉。
陈立贵等58人上诉称，根据《安置补偿方案》的表述及原审向阳区政府的答辩可知，向阳区政府已作出了征收决定。请求撤销原审裁定，发回重审。
向阳区政府答辩称，和平社区棚改项目是省棚户区改造的项目，是在自愿的基础上完成的，并未侵犯上诉人的合法权益。《安置补偿方案》不是征收决定，向阳区政府未作出征收决定。请求驳回陈立贵等58人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在。有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉。本案中，陈立贵等58人的诉讼请求是撤销向阳区政府作出的征收决定，其应当初步证明向阳区政府作出的行政行为实际存在,但陈立贵等人并未提供充分证据证明向阳区政府作出了被诉征收决定。陈立贵等人主张向阳区政府已作出《安置补偿方案》，即推断向阳区政府已作出征收决定，但《安置补偿方案》不足以证明存在被诉行政行为，从而也就不能证明其起诉符合法定条件。因此，陈立贵等58人提起诉讼不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈立贵等58人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年十月九日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）陈立贵。
上诉人（原审原告）张子厚。
上诉人（原审原告）徐文德。
上诉人（原审原告）杨德山。
上诉人（原审原告）石玉祥。
上诉人（原审原告）鲍俊德。
上诉人（原审原告）宋国波。
上诉人（原审原告）宋国宪。
上诉人（原审原告）高玉山。
上诉人（原审原告）程万学。
上诉人（原审原告）陈跃财。
上诉人（原审原告）刘友。
上诉人（原审原告）杨德林。
上诉人（原审原告）张招阁。
上诉人（原审原告）张子顺。
上诉人（原审原告）袁春学。
上诉人（原审原告）孙朝法。
上诉人（原审原告）裴乃林。
上诉人（原审原告）徐宪国。
上诉人（原审原告）刘振英。
上诉人（原审原告）孙文迪。
上诉人（原审原告）李文生。
上诉人（原审原告）黄成利。
上诉人（原审原告）黄成文。
上诉人（原审原告）韩金海。
上诉人（原审原告）刘振海。
上诉人（原审原告）张殿和。
上诉人（原审原告）刘凤志。
上诉人（原审原告）黄维泉。
上诉人（原审原告）陈立文。
上诉人（原审原告）李方坤。
上诉人（原审原告）于显义。
上诉人（原审原告）王占华。
上诉人（原审原告）刘福山。
上诉人（原审原告）乔国清。
上诉人（原审原告）齐连建。
上诉人（原审原告）李长利。
上诉人（原审原告）徐宪令。
上诉人（原审原告）任贵学。
上诉人（原审原告）史井明。
上诉人（原审原告）鲍俊财。
上诉人（原审原告）王福英。
上诉人（原审原告）鲍俊英。
上诉人（原审原告）马永林。
上诉人（原审原告）刘凤义。
上诉人（原审原告）郑贺。
上诉人（原审原告）张殿龙。
上诉人（原审原告）马云海。
上诉人（原审原告）王志洪。
上诉人（原审原告）李宝山。
上诉人（原审原告）赵大成。
上诉人（原审原告）张利君。
上诉人（原审原告）王淑兰。
上诉人（原审原告）李国君。
上诉人（原审原告）郭守君。
上诉人（原审原告）许秀莲。
上诉人（原审原告）赵旭新。
上诉人（原审原告）乔桂霞。
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
（六）重复起诉的;
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终492号上诉人（原审原告）陈立贵等58人（名单附后）。诉讼代表人陈立贵。诉讼代表人张子厚。诉讼代表人徐文德。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯市向阳区人民政府，住所地佳木斯市光复路1081号。法定代表人方东昕，该区区长。行政机关负责人张立泉，该区副区长。委托代理人王志佳，该区农业局局长。委托代理人田志强，该区政府工作人员。上诉人陈立贵等58人因诉被上诉人佳木斯市向阳区人民政府（下称向阳区政府）行政征收决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年9月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人暨诉讼代表人陈立贵、张子厚、徐文德及委托代理人赵传学、李丹阳，被上诉人向阳区政府行政机关负责人副区长张立泉，委托代理人王志佳、田志强到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，向阳区政府于2016年5月24日作出《佳木斯市和平社区棚户区改造货币化安置房屋征收补偿实施方案》（下称《安置补偿方案》）后，未作出房屋征收决定。对陈立贵、张子厚、徐文德等58户和平社区居民的房屋也未进行强制征收。原审法院认为，陈立贵等58人请求撤销佳木斯市向阳区和平社区棚户区改造房屋征收决定，经查，向阳区政府并没有作出房屋征收决定。陈立贵等58人根据该区政府制定的《安置补偿方案》，推断该区政府作出过征收决定，认为征收决定只是没有信息公开的观点，缺乏事实依据，也没有证据予以佐证，该行政行为并不存在，不符合提起行政诉讼的法定条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陈立贵等58人的起诉。陈立贵等58人上诉称，根据《安置补偿方案》的表述及原审向阳区政府的答辩可知，向阳区政府已作出了征收决定。请求撤销原审裁定，发回重审。向阳区政府答辩称，和平社区棚改项目是省棚户区改造的项目，是在自愿的基础上完成的，并未侵犯上诉人的合法权益。《安置补偿方案》不是征收决定，向阳区政府未作出征收决定。请求驳回陈立贵等58人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在。有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉。本案中，陈立贵等58人的诉讼请求是撤销向阳区政府作出的征收决定，其应当初步证明向阳区政府作出的行政行为实际存在,但陈立贵等人并未提供充分证据证明向阳区政府作出了被诉征收决定。陈立贵等人主张向阳区政府已作出《安置补偿方案》，即推断向阳区政府已作出征收决定，但《安置补偿方案》不足以证明存在被诉行政行为，从而也就不能证明其起诉符合法定条件。因此，陈立贵等58人提起诉讼不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈立贵等58人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年十月九日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：上诉人名单上诉人（原审原告）陈立贵。上诉人（原审原告）张子厚。上诉人（原审原告）徐文德。上诉人（原审原告）杨德山。上诉人（原审原告）石玉祥。上诉人（原审原告）鲍俊德。上诉人（原审原告）宋国波。上诉人（原审原告）宋国宪。上诉人（原审原告）高玉山。上诉人（原审原告）程万学。上诉人（原审原告）陈跃财。上诉人（原审原告）刘友。上诉人（原审原告）杨德林。上诉人（原审原告）张招阁。上诉人（原审原告）张子顺。上诉人（原审原告）袁春学。上诉人（原审原告）孙朝法。上诉人（原审原告）裴乃林。上诉人（原审原告）徐宪国。上诉人（原审原告）刘振英。上诉人（原审原告）孙文迪。上诉人（原审原告）李文生。上诉人（原审原告）黄成利。上诉人（原审原告）黄成文。上诉人（原审原告）韩金海。上诉人（原审原告）刘振海。上诉人（原审原告）张殿和。上诉人（原审原告）刘凤志。上诉人（原审原告）黄维泉。上诉人（原审原告）陈立文。上诉人（原审原告）李方坤。上诉人（原审原告）于显义。上诉人（原审原告）王占华。上诉人（原审原告）刘福山。上诉人（原审原告）乔国清。上诉人（原审原告）齐连建。上诉人（原审原告）李长利。上诉人（原审原告）徐宪令。上诉人（原审原告）任贵学。上诉人（原审原告）史井明。上诉人（原审原告）鲍俊财。上诉人（原审原告）王福英。上诉人（原审原告）鲍俊英。上诉人（原审原告）马永林。上诉人（原审原告）刘凤义。上诉人（原审原告）郑贺。上诉人（原审原告）张殿龙。上诉人（原审原告）马云海。上诉人（原审原告）王志洪。上诉人（原审原告）李宝山。上诉人（原审原告）赵大成。上诉人（原审原告）张利君。上诉人（原审原告）王淑兰。上诉人（原审原告）李国君。上诉人（原审原告）郭守君。上诉人（原审原告）许秀莲。上诉人（原审原告）赵旭新。上诉人（原审原告）乔桂霞。附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2130号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人黄保伟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人杨凤云，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人黄保伟、杨凤云金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2130号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人黄保伟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人杨凤云，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人黄保伟、杨凤云金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第97号
申请执行人叶慧曜。
被执行人陈紫军。
本院在执行叶慧曜与陈紫军（2014）丽松执民字第97号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前下落不明，无可供执行的财产，尚有执行标的55197.47元未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第97号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十八日
代书记员 洪美娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02528号
罪犯李江，男，1985年7月26日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1747号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年十一个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
委托代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告周传军，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨玉喜，女，1965年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王子荣，男，1958年4月2出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告周传军、杨玉喜、王子荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告周传军、杨玉喜、王子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年5月25日原告与被告周传军签订了小额联保借款合同，被告周传军原告处借款30000元，被告王子荣与被告杨玉喜的丈夫解景水为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告周传军在清偿部分借款本息后，尚有本金24762.75元未按合同约定清偿。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，要求被告周传军立即偿还借款本金24762.75元及按合同约定计算的利息、罚息；被告王子荣、杨玉喜对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告周传军、杨玉喜、王子荣未答辩。
经审理查明：2012年5月23日，原告邮储银行高唐支行与解景水、王子荣、周传军签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，在2012年5月23日起至2014年5月23日期间，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告杨玉喜作为联保小组成员解景水的配偶在联保协议书上签名。2012年5月25日，原告邮储银行高唐支行与被告周传军签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额叁万元（30000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年5月25日依约向被告周传军发放贷款本金30000元。被告周传军按期偿还了自2012年5月25日至2013年1月25日的借款利息，尚欠原告借款本金24762.75元及合同约定的利息、罚息未偿还。2012年5月25日解景水为被告周传军提供担保时与被告杨玉喜是夫妻关系，解景水于2012年8月因病去世。后原告多次向被告催款未果，诉至法院，请求依法判令被告周传军偿还借款本金24762.75元及按合同约定计算的利息、罚息；被告王子荣、杨玉喜对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告偿还的利息按本金24762.75元自2013年1月26日起按年利率15.84%计算，罚息自各期本金逾期之日起按借款利率加收50%计算。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、个人贷款还款流水详情信息一份予以证明。被告周传军、王子荣、杨玉喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告王子荣、周传军及解景水签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告周传军没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告周传军偿还借款本金24762.75元及利息、罚息（利息按本金24762.75元自2013年1月26日起按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起按借款年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王子荣自愿为被告周传军的借款本息提供连带责任保证，原告要求被告王子荣对被告周传军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王子荣承担保证责任后，有权向被告周传军追偿。被告杨玉喜作为联保小组成员解景水的配偶在联保协议书上签名，并非作为保证人签名，且解景水以个人名义为被告王子荣的借款提供担保，原告要求被告杨玉喜承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨玉喜、王子荣、周传军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金24762.75元及此款的利息、罚息（利息自2013年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率15.84%加收50%计算）；
二、被告王子荣对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王子荣承担保证责任后，有权向被告周传军追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告周传军负担，被告王子荣负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年九月二日
书 记 员 周梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第366号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告李腊狗，男，1971年1月14日生，汉族。
被告王火头，女，1969年11月10日生，汉族。
被告李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告李腊狗、王火头、李爱梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告李腊狗、王火头、李爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告李腊狗与被告王火头系夫妻关系。2013年4月18日，被告李腊狗与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定自2013年4月18日起至2015年6月10日止，被告李腊狗在核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次向原告借款，在此期间，被告李爱梅对被告李腊狗每一笔借款承担连带保证责任。被告王火头出具配偶承诺函，承诺对上述款项承担共同还款责任。后被告李腊狗向原告借款200000元，借期为2014年4月15日至2015年3月20日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告李腊狗发放上述贷款。借款期满后，被告李腊狗、王火头未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告李爱梅也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告李腊狗、王火头立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告李爱梅对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部费用。
被告李腊狗、王火头、李爱梅未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月18日，被告李腊狗与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定：被告李腊狗自2013年4月18日起至2015年6月10日止，在最高贷款余额200000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告李爱梅在担保人栏签字捺印担保。被告王火头以被告李腊狗配偶身份向原告书面承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告李腊狗于2014年4月15日向原告借款200000元，借款借据载明，借期为2014年4月15日至2015年3月20日，年利率为9.3%，每季21日结息。借款期满后，被告李腊狗未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告李爱梅也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有借款合同、借款借据、配偶承诺函、结婚证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李腊狗未按合同约定归还借款，应承担归还借款及相应违约责任。被告李爱梅提供连带责任担保，应负连带清偿责任。案涉借款发生于被告李腊狗、王火头婚姻关系存续期间，被告王火头以配偶身份向原告书面承诺共同偿还上述借款，应负承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李腊狗、王火头于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告李爱梅对被告李腊狗、王火头上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，由被告李腊狗、王火头、李爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第366号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该行董事长。
委托代理人：王海，男，1966年2月3日，汉族，高青县人，山东高青农村商业银行股份有限公司职工，住高青县。
委托代理人：马乐，男，1986年12月3日，汉族，高青县人，山东高青农村商业银行股份有限公司职工，住高青县。
被告：王成新，男，1969年2月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王成义，男，1967年1月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告王成新、王成义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海、马乐到庭参加诉讼。被告王成新、王成义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2008年1月24日，被告王成新向原告单位贷款19900.00元，贷款期限自2008年1月24日至2010年1月23日，担保人为王成义，2008年1月24日，原告将19900.00元贷款打入被告王成新指定的账户。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告王成新尚欠我单位贷款19900.00元及利息58048.74元。被告王成义未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告王成新偿还所欠原告借款19900.00元及利息58048.74元（利息截止2014年12月20日）及至还清日利息，担保人王成义承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告王成新、王成义未作答辩。
经审理查明，2008年1月24日，被告王成新与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款19900.00元，约定借款按利随本清结息。2008年1月24日，原告单位向被告王成新发放贷款19900.00元，贷款期限于2010年1月23日到期；被告王成义为被告王成新的贷款提供连带责任担保，签订保证合同一份，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。自2010年12月20日至2014年12月16日，原告对被告王树新共计催收4次，对被告王成义共计催收4次。截至2014年12月20日，被告王成新尚有借款本金199000.00元及利息58048.74元未偿还，被告王成义未承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，2008年1月24日，被告王成新与原告高青农商行签订借款合同一份，申请从原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款19900.00元；同日，原告高青农商行向被告王成新打款19900.00元；截至2014年12月20日被告王成新尚有贷款本金19900.00元及利息58048.74元未归还。对原告要求被告王成新偿还贷款本金19900.00元及利息58048.74元的诉讼请求，本院予以支持；被告王成义为该笔贷款提供连带责任担保，应对该贷款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王成义追偿。被告王成新、王成义本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成新在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金19900.00元及利息58048.74元（利息计算截止日2014年12月20日）及至本判决确定的履行日产生的利息；
二、被告王成义对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王成新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告王成新、王成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年八月二十七日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第366号
原告赵恒宾。
被告刘清森，
被告隋爱华，系刘清森之妻。
本院受理的原告赵恒宾与被告刘清森、隋爱华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘清森、隋爱华的银行存款20000元。
裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张嘉益