江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0008号
原告灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧。
法定代表人孙守科，董事长。
委托代理人汪维军。
委托代理人赵继平，男，1958年8月22日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路。
负责人杨永卫，总经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
原告灌南县勇平汽车运输有限公司（以下简称勇平公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称灌南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇平公司的委托代理人汪维军、赵继平、被告灌南支公司的委托代理人潘世界均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇平公司诉称，2013年8月17日17时许，赵继平驾驶原告所有苏G×××××号小型汽车（车上载李会及其儿子吕家恒，当该车沿灌南县X206线由北向南行驶至唐庄叉路口时，在避让车辆过程中撞到路东侧行道树上，造成原告车辆损坏以及李会、吕加恒受伤之交通事故。事故发生后，苏G×××××号车辆经过修理，共花修理费53630元，因该车在被告处投保车辆损失险，为此，原告多次向被告索赔未果，现具状人民法院，要求被告支付理赔款53630元，承担评估费1000元。
被告灌南支公司辩称，原告的车辆在我公司投保机动车车辆损失险属实，投保时约定每次事故绝对免赔额500元，另要根据责任比例扣除免赔率，鉴定的车辆修理费已超过出险时的实际价值23040元，不能作为车损依据，评估费、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告赵继平将苏G×××××号捷达轿车挂靠灌南县勇平汽车运输有限公司（甲）经营出租车营运，并以甲、乙之名签订带车挂靠合同。合同约定，挂靠期限自2008年5月23日开始至报废止，挂靠期满，车辆所有权归乙方的所有。苏G×××××号轿车行驶证、营运证载明的所有人系灌南县勇平汽车运输有限公司，2013年5月25日灌南县勇平汽车运输有限公司作为投保人、被保险人在灌南支公司为该车投保了车辆损失险，保险金额为90000元，2013年8月17日17时许赵继平驾驶该车载李会及其儿子吕家恒沿灌南县X206线由北向南行驶至唐庄叉路口时，在避让车辆过程中撞到路东测行道树上，造成原告车辆损坏以及原告、李会、吕加恒受伤之交通事故。该事故经灌南县交警部门道路交通事故认定书认定：赵继平承担该起事故的全部责任。事故发生后，灌南县公安交警大队委托灌南县价格认证中心对车损进行价值评估，评损总额为53630元，实际修理花去修理费53230元。
另查明，原、被告在合同中还约定“本保单每次事故绝对免赔额为人民币500元”。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车机动车损失保险条款（2009年版）第十六条规定，“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任的免赔率，负全部责任的免赔15%”，该规定已用黑体字进行了提示，被告对此已向被保险人作了送达。
本案审理中，原告主张车辆出险后花去施救费400元，并提供灌南县鸿洲机动车中介服务部定额发票400元，被告辩解原告提供的该证据不能证明是施救费用。鉴定的车辆修理费已超过出险时的实际价值23040元，不能作为车损依据；被告还辩解保险单载明的“本保单每次事故绝对免赔额为人民币500元”是每一险种绝对免赔额为人民币500元。另被告放弃对事故车辆车损重新评估的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，神行车保系列产品保险单、发票、挂靠合同、谈话记录、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款（2009年版）等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原告灌南县勇平汽车运输有限公司为苏G×××××号捷达轿车在被告处投保的机动车损失保险的保险合同合法有效。原告主张的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第十六条规定，“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任的免赔率，负全部责任的免赔15%”，的规定，被告已送达给原告，并以黑体字作出提示，已履行了告知义务，故对原告不知晓该主张的请求不予支持；对被告提出的原告主张的施救费400元发票不能直接证明用于施救，但该损失确实存在，400元的支出属合理范围，故本院确认该损失；评估费用1000元属必要支出费用，被告提出不承担该费用的抗辩理由无法律依据，故本院亦不予采信。对被告提出鉴定的事故车辆修理费已超过出险时的实际价值23040元，不能作为车损依据的抗辩理由，因原告投保时保险金额是90000元，且被告放弃重新评估，其抗辩的出险时的车辆的实际价值为23040元，并无事实依据，故本院对该抗辩理由亦不予采信；对保险单载明的“本保单每次事故绝对免赔额为人民币500元”，因该规定的免赔额已在赵继平诉被告保险合同纠纷一案予以扣除，故本院在该案中不再扣除，故对被告抗辩在本案仍应扣除免赔额500元的理由不予采信；据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌南县勇平出租车运输有限公司车辆损失险保险金（53230×85%）45245.5元，施救费400元，评估费1000元，合计46645.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司负担570元，（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1140元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年二月十一日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。