山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1462号
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区工业园区王于埠社区。
法定代表人孟某某，经理。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊杰，被告委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司诉称，2014年3月12日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者保险和机动车损失保险，保险期限为一年。2014年4月6日23时许，冯宝彦驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至与孝友路交叉路口处，与沿孝友路由北向南行驶的赵欣然驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车相撞，致双方车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，冯宝彦负事故的全部责任。保险事故发生至今，被告一致未能在保险限额内对原告的损失进行理赔，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失124950元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称，原告主张涉案车辆在被告处投有保险应当提供保险单原件，该车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证等单证予以核对，若保险属实，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按保险合同约定范围和标准就原告实际合法损失予以理赔，但本案原告诉求理赔金额过高，事故依据不足，其诉求车辆损失是由原告单方委托鉴定，且没有相应的修理费发票，事故现场照片予以佐证，并且其损失应当扣除三车车辆无责交强险的理赔金额。
经审理查明，2014年3月12日，原告为其所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）等商业保险。其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年3月12日12时至2015年3月12日12时止。商业险保单载明的机动车损失保险的保险金额为252000元、第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限均自2014年3月13日0时至2015年3月12日24时。原告按约交纳了保费。
2014年4月6日23时许，冯宝彦驾驶鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车沿北京东路由东向西行驶至与孝友路交叉路口处，与沿孝友路由北向南行驶的赵欣然驾驶的鲁Q×××××号“徐工”牌重型专项作业车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，冯宝彦负事故的全部责任，赵欣然无事故责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号重型自卸货车的损失，原告方提交了临沂市河东区物价局车物核损表，拟证实鲁Q×××××号重型自卸货车的损失为98320元，临沂市河东区价格认证中心为此收取了核损费3000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂天诺价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第FY1009号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为87930元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成的鲁Q×××××号重型专项作业车的损失，原告提供了临沂市河东区物价局车物核损表，拟证实鲁Q×××××号重型专项作业车的损失为21860元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂天诺价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第FY1010号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为20195元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
原告还提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票二张，拟证实原告支付了施救费1440元的事实。被告主张该发票未注明被施救车辆车牌号，保险公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，原告方驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
事故造成的鲁Q×××××号重型自卸货车的损失为87930元，有本院委托临沂天诺价格评估有限公司作出的（2014）第FY1009号评估报告书予以证实，虽然原被告均对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据。该项损失应由被告在机动车损失险责任限额内予以赔偿。由于本院未采信原告委托临沂市河东区物价局车物核损表中列明的核损数额，故临沂市河东区价格认证中心收取的评估费3000元不应由被告承担。
事故造成的鲁Q×××××号重型专项作业车的损失为20195元，有本院委托临沂天诺价格评估有限公司作出的（2014）第FY1010号评估报告书予以证实，虽然原被告均对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定三者鲁Q×××××号车损失数额的依据。该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额18195元由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的1440元施救费发票，未注明被施救车辆车牌号，本院酌情予以支持1000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿124950元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂翔蒙汽车运输有限公司2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告临沂翔蒙汽车运输有限公司18195元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告临沂翔蒙汽车运输有限公司87930元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂翔蒙汽车运输有限公司施救费1000元。
五、驳回原告临沂翔蒙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计109125元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由原告临沂翔蒙汽车运输有限公司负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2799元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十月十日
代书记员 杨丽霞