福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第13号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年5月26日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。1998年因犯寻衅滋事罪被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2006年刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1982年5月7日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人陈剑东、林天明，福建劲节律师事务所律师。
被告人黄某，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县；2005年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2007年11月26日止；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2013）183号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月7日将本案转为适用普通程序审理。2014年3月21日，东山县人民检察院建议本案延期审理。2014年4月20日，东山县人民检察院提请本院恢复本案的审理。2014年5月27日，东山县人民检察院以东检公刑诉（2013）183－1号起诉书指控被告人曾某某、黄某犯故意伤害罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员ＸＸ强、许子云出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人卢金珠、被告人陈某某及其辩护人林天明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月28日凌晨1时许，被告人曾某某在东山县铜陵镇绿都KTV大厅与被害人黄某某发生口角，被告人曾某某通过双手紧夹的方式控制住被害人黄某某，与被告人曾某某在一起喝酒的被告人陈某某用拳打及脚踹的方式殴打被害人黄某某，被害人黄某某无法挣脱以致任由被告人陈某某殴打，造成被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折及面部多处挫伤，伤情为轻伤。2、2013年8月25日凌晨2时许，被害人黄某某见被告人曾某某在铜陵镇金辉煌KTV二楼大厅内，便向公安机关报案，随后在门口将准备逃离现场的曾某某抱住，被告人曾某某因急于摆脱黄某某，二人拉扯并纠缠在一起。被告人黄某认为被告人曾某某与黄某某在打架，便上前动手殴打黄某某，被告人曾某某见状也动手对黄某某实施殴打。在三人一起拉扯并厮打过程中，被告人曾某某于中途趁机脱逃，被告人黄某继续对黄某某实施殴打后也逃离现场。被害人黄某某被打致轻伤。
案发后，被告人曾某某于2013年10月29日在漳州火车站被厦门铁路公安处泉州东车站派出所民警抓获归案，被告人陈某某、黄某分别于2013年11月11日、2014年4月8日主动到东山县公安局投案。被告人黄某已赔偿被害人黄某某的经济损失，取得被害人的谅解。
为支持指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、相关书证以及三被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某某、陈某某、黄某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人曾某某、陈某某均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某在与被告人黄某共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该起犯罪应当从轻处罚。被告人曾某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某在与被告人曾某某共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄某理赔了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院对被告人曾某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内、对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内、对被告人黄某在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内依法判处。
被告人曾某某辩称，起诉指控的二起犯罪事实其均没有参与殴打被害人，只是第一起其为了不让被害人黄某某打到陈某某才控制黄某某的。其辩护人提出：1、起诉指控的第一起，被告人曾某某没有殴打行为，也没有授意陈某某殴打黄某某，没有犯罪的故意，不能认定被告人曾某某构成故意伤害罪；退一步讲，即使认定被告人曾某某构成故意伤害罪，其也应认定为从犯，且被害人有一定过错，应对被告人曾某某从轻处罚。2、起诉指控的第二起事实不清，认定被告人曾某某有殴打被害人的证据不足，被告人曾某某没有殴打被害人，不构成犯罪。
被告人陈某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人陈某某有自首情节且当庭自愿认罪，被害人对引发本案也有一定过错，建议对被告人陈某某从轻处罚。
被告人黄某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）被害人黄某某因以前殴打被告人曾某某被判刑刚出狱不久，双方有积怨。2013年1月28日凌晨1时许，被告人曾某某、陈某某与朋友在东山县铜陵镇绿都KTV大厅喝酒，同在大厅喝酒的被害人黄某某与朋友要转到包厢经过被告人曾某某等人的桌边时，被告人曾某某就用手环抱住被害人黄某某的脖子对其说，既然出狱了要乖一点，双方随即发生口角。被告人陈某某见被害人黄某某与被告人曾某某发生口角，遂用拳打及脚踹的方式殴打被害人黄某某。期间，被告人曾某某通过双手紧夹的方式控制住被害人黄某某，让被害人黄某某无法挣脱以致任由被告人陈某某殴打，造成被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折及面部多处挫伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人曾某某于2013年10月29日在漳州火车站被厦门铁路公安处泉州东车站派出所民警抓获归案。被告人陈某某于2013年11月11日主动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被害人黄某某陈述，2013年1月28日凌晨1时许，其与林保文、蔡铭桂、朱汉坤等人在东山县铜陵镇绿都KTV大厅喝酒，当他们准备转到包厢经过同在大厅喝酒的陈某某与曾某某等人的桌边时，曾某某用手抱住其脖子，陈某某和曾某某就动手殴打其，直到绿都KTV老板过来劝阻他们才离开等情况。
2、证人林保文证言证实，2013年1月28日凌晨1时许，其与黄某某、蔡铭桂、朱汉坤等人在东山县铜陵镇绿都KTV大厅喝酒，当他们准备转到包厢经过同在大厅喝酒的陈某某与曾某某等人的桌边时，曾某某用手环抱住黄某某的脖子，陈某某和曾某某就动手殴打黄某某，黄某某被打得鼻子流血。
3、证人曾小邕证言证实，2013年1月28日凌晨1时许，其哥哥曾某某和其朋友陈某某与黄某某在东山县铜陵镇绿都KTV包厢大厅打架，具体情况其不清楚。
4、证人蔡铭桂、佘源波、朱汉坤证言证实内容与林保文的证言一致。
5、证人翁如生证言证实，其系绿都KTV老板，2013年1月28日凌晨1时多，其听说绿都KTV大厅有人打架，就赶到大厅，看到黄某某鼻子部位有明显的伤痕并在流着血，曾某某站在旁边，其就过去拉开曾某某。
6、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片证实，案发现场位置及现场概况。
7、东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，颜面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
8、到案经过证实，被告人曾某某于2013年10月29日被抓获归案，被告人陈某某于2013年11月11日自动到公安机关投案
9、户籍证明证实，被告人曾某某、陈某某的出生时间等基本情况，其已具备完全刑事责任能力
10、本院刑事判决书证实，被告人曾某某的前科情况。
11、被告人曾某某供述，2013年1月28日凌晨1时许，其与陈某某等人在东山县铜陵镇绿都KTV大厅喝酒，当其看到黄某某经过其旁边时，就上去用手环抱住黄某某的脖子，对黄某某说，现在出狱了要乖一点，并与黄某某发生纠纷。陈某某看到其与黄某某发生纠纷，就用拳打及脚踹的方式殴打黄某某，黄某某被其抱住无法挣脱，任由陈某某殴打，黄某某被打得鼻子流血。
12、被告人陈某某供述与被告人曾某某的供述内容一致。
上述证据，来源、形式合法，证据内容能相互印证，本院予以确认，可以作为定案依据。
（二）2013年8月25日凌晨2时许，被害人黄某某见被告人曾某某在铜陵镇金辉煌KTV二楼大厅内，便向公安机关报案，同时下楼到KTV门口等候。期间，被告人曾某某下楼欲离开时，在门口遭遇黄某某，此时曾某某看到警车向金辉煌KTV方向开来，便准备逃离现场，黄某某见状便抱住被告人曾某某，被告人曾某某因急于摆脱黄某某，二人拉扯并纠缠在一起。刚好到现场的被告人黄某认为被告人曾某某与黄某某在打架，便上前动手殴打黄某某，被告人曾某某见状也动手对黄某某实施殴打。三人一起拉扯并厮打至公路中间时，被告人曾某某于中途趁机脱逃，黄某某与被告人黄某一起拉扯至会所对面的空地，并一起摔倒。被告人黄某爬起来后继续对黄某某拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，黄某某的伤情属轻伤。
被告人黄某于2014年4月8日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人黄某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被害人黄某某陈述，2013年8月25日凌晨2时许，其发现逃犯曾某某与朋友在铜陵镇金辉煌KTV二楼大厅喝酒，便向公安机关报案，同时下楼到KTV门口等候。过了一会儿，曾某某等人下楼欲离开时，在门口遇到其，此时曾某某看到警车过来，便准备逃离现场，其见状便抱住曾某某大喊：“逃犯曾某某在这里”。曾某某被其抱住无法脱身，黄某见状就上前动手打其头部、胸部等部位，其他人也对其进行殴打。其与曾某某一起拉扯到金辉煌门口对面的一块空地，一起摔倒在地后，其又继续被他们殴打等情况。
2、证人黄锦滨、姚智强证言及辨认笔录证实，2013年8月25日凌晨2时许，曾某某在铜陵镇金辉煌门口有殴打黄某某。
3、东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某某的主要损伤为右锁骨骨折、局部软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
4、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片证实，案发现场位置及现场概况。
5、出警经过证实，东山县公安局铜陵派出所干警在接到黄某某报警后立即出警至铜陵镇金辉煌，看到黄某某将曾某某抱住，黄某冲上前动手打黄某某。当时现场混乱，他们一时分不清谁是曾某某，以致黄某某被对方的人打伤，曾某某、黄某逃离现场。
6、户籍证明证实，被告人黄某的出生时间等基本情况，其已具备完全刑事责任能力。
7、归案情况说明证实，被告人黄某于2014年4月8日在其父亲黄汉伟陪同下主动到东山县公安局铜陵派出所投案。
8、现场监控视频资料证实，案发现场双方行为情况。
9、谅解书证实，案发后被告人黄某已通过家属理赔被害人黄某某经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解，被害人建议免予追究被告人黄某的刑事责任。
10、本院刑事附带民事判决书证实，被告人黄某因犯故意伤害罪于2005年2月4日被本院判处三年六个月，刑期至2007年11月26日止。
11、被告人曾某某供述，2013年8月25日凌晨2时许，其从铜陵镇金辉煌出来准备回家，在门口碰到黄某某。突然有一辆警车朝其开过来，其因是逃犯，正准备逃跑，黄某某便冲过来，用手锁住其脖子顺道：“逃犯在这”。其被黄某某拉到警车旁边，这时黄某冲过来，一直朝黄某某的头部及身体殴打，其急于挣脱，就与黄某某拉扯到公路对面，乘机逃离现场。其没有对黄某某实施殴打。
12、被告人黄某供述，2013年8月25日凌晨2时许，其在铜陵镇金辉煌门口，见到黄某某与其朋友曾某某纠缠在一起，其以为他们在打架，就上前和曾某某一起对黄某某实施殴打。双方拉扯到对面公路中间，曾某某乘机逃走，其继续对黄某某进行殴打。
上述证据，来源、形式合法，除被告人曾某某供述外，其他证据内容能相互印证，本院予以确认，可以作为定案依据。
针对庭审中被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院分别作如下分析认定：
1、关于被告人曾某某是否与被告人陈某某有共同的犯罪故意及被害人是否有过错的问题。经查，被告人曾某某在与被害人黄某某有积怨的情形下，用手环住黄某某的脖子并用言语进行挑衅，并在其朋友被告人陈某某对被害人黄某某进行殴打时通过双手紧夹的方式控制住黄某某，让黄某某无法挣脱以致任由被告人陈某某殴打致轻伤。该事实有被害人黄某某的陈述，证人林保文等人的证言及被告人曾某某、陈某某的供述等证据证实，可以认定。从该事实可以看出，被害人黄某某被打致轻伤系由被告人曾某某、陈某某的共同行为直接造成的，且该二被告人均是直接故意。本案被害人黄某某并无过错。被告人曾某某的行为系引发本案的直接原因，对造成本伤害案件起主要作用，依法应认定为主犯。故关于被告人曾某某在第一起事实中不构成犯罪或应认定为从犯及认为被害人黄某某有过错的辩解、辩护意见均不予采纳。
2、关于起诉指控的第二起事实，被告人曾某某是否有参与殴打被害人黄某某的问题。经查，认定被告人曾某某殴打被害人黄某某的事实，有被害人黄某某的陈述，证人黄锦滨、姚智强的证言，被告人黄某的供述，现场监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，可以认定。被告人曾某某的辩护人认为认定曾某某殴打被害人黄某某事实不清，证据不足的意见不予采纳。
本院认为，被告人曾某某、陈某某、黄某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人曾某某二次致人轻伤，应予以从重处罚。在第一起共同犯罪中，被告人曾某某、陈某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某在与被告人黄某共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该起犯罪应当从轻处罚。被告人曾某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某在与被告人曾某某共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人陈某某、黄某案发后均能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某理赔了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某及其辩护人所提曾某某不构成犯罪及被害人有过错等意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人陈某某的辩护人认为陈某某有自首等从轻情节的意见予以采纳，提出被害人有过错的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内、对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内、对被告人黄某在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内判处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 吴建光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……