安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）利行初字第00001号
原告：解子侠，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王西方，农民。系解子侠的丈夫。
被告：利辛县公安局。
法定代表人：于杰，局长。
委托代理人：姜成刚，利辛县公安局法制室副主任。
委托代理人：李士坤，利辛县公安局李集派出所民警。
第三人：解子跃，男，汉族，农民，住利辛县。
原告解子侠不服被告利辛县公安局对其作出治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了此案。原告解子侠及委托代理人王西方；被告的委托代理人姜成刚、李士坤；第三人解子跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月4日，被告利辛县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第二款第﹤二﹥项之规定，对原告解子侠作出利公（李）行罚决字（2013）第1616号《利辛县公安局行政处罚决定书》。其处罚的内容：对解子侠行政拘留十日，并处五百元的罚款。
被告利辛县公安局在法定期限�，向本院提供了作出具体行政行为时的证据、依据。
第一组证据（事实）：
1、原告解子侠的陈述和申辩；
2、第三人姜敏的陈述；
3、第三人常玉的陈述；
4、证人李某的证人证言；
5、证人蔡某的证人证言；
6、证人沈某的证人证言；
7、证人孙某的证人证言；
8、证人解某的证人证言；
9、解子侠、姜敏的伤情鉴定意见；
10、原告解子侠的户籍证明和前科查询记录；
11、第三人姜敏、常玉的户籍证明和前科查询记录；
12、李集卫生院出具的第三人姜敏系怀孕妇女的诊断证明及县医院B超报告；
13、第三人姜敏提供的视频资料。
被告提供的以上证据认为其依据有原告的陈述和申辩、第三人的陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明、视频材料等证据证实原告实施了殴打他人的行为，事实清楚，证据充分。
第二组证据（程序）：
1、利辛县公安局对解子侠、姜敏和常玉的处罚决定书；
2、受案登记表；
3、处罚告知笔录；
4、解子侠的行政拘留回执；
5、公安局行政处罚审批表；
6、调查报告：
7、延长办案期限审批表。
被告认为以上证据证明其在办理该案时是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《办理行政案件程序规定》等法律、法规依法办理，即受案、告知、处罚、送达的程序严格依法办理，并无违法之处。
此外，被告还向本院举出《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，以此证明其适用法律正确，处罚适当。
原告解子侠诉称：因与解子先有着多年的土地纠纷，但与解子先的哥哥解子跃无关。2013年7月17日9时许，解子跃及妻子儿媳妇姜敏、常玉指使挖掘机在解子先土地使用证范围外的土地上，进行挖土准备建房，发现后阻止，因而发生争议�当时三人对其实施殴打，并扒掉其裤子继续殴打。原告的丈夫王西方报警，大李集派出所出警后，对他们的非法行为进行了制止。由于原告被打伤住入大李集医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。以上可见原告在遭到姜敏、常玉及其婆婆三人殴打时进行反抗的行为，应为正当防卫，不应受到行政处罚，故被告的处罚是错误的。被告利辛县公安局作出利公（李）行罚决字（2013）第1616号行政处罚决定适用法律错误。该行政处罚决定适用的是﹤﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥﹥第四十三条第一款和第二款处罚原告的依据是错误的。应予依法撤销被告利辛县公安局作出利公（李）行罚决字（2013）第1616号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并有被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审中未向本院举出证据材料。
被告利辛县公安局辩称：2013年7月27日原告与第三人的家人姜敏、常玉因宅基地及建房挖土之事已多次发生纠纷，2013年7月27日原告与姜敏、常玉首先发生了口角并相互辱骂，后双方相互厮打，双方都侵犯了对方的合法权益，双方当事人系互殴行为，故原告提出的正当防卫的行为不存在。打架事件，案发后被告及时展开调查，取得证人证言4份，并取得原告与第三人的供述及申辩3份等证据，案发当天原告与第三人首先发生了口角，双方相互辱骂对方，都侵犯了对方的合法权益。双方当事人系互殴行为，故原告提出的正当防卫不存在。本案中姜敏系怀孕妇女，原告与姜敏、常玉互相厮打且厮打系双方发生口角引起，厮打造成原告与姜敏均受到伤害，经鉴定，原告与姜敏的伤情均为轻微伤，故被告认为利公（李）行罚决字（2013）第1616号利辛县公安局行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第�项、第二十一条第四款之规定适用法律正确。案发后被告及时展开调查取证，取得证人证言5份等其他证据均证明原告与他人发生打架的事实，姜敏的伤也是由原告造成的，故对双方都作出了行政处罚，由于姜敏系怀孕妇女，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第四款之规定对姜敏行政拘留八日（不执行），并处罚款五百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对常玉行政拘留八日，并处罚款五百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告解子侠行政拘留十日，并处罚款五百元。综上，被告利辛县公安局作出的利公（李）行罚决字（2013）第1616号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，适用法律正确，应予以维持，本案诉讼费应由原告承担。
第三人未向本院提交书面答辩状及证据材料，但在庭审中称，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据：证据1、10、11无异议，对其他证据均提出异议；认为，自己没有殴打他人，证人解某没有在现场。对第二组证据无异议，认为被告处罚不公平。被告认为处罚事实清楚，证据确实充分。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一组证据均证明原告解子侠与他人发生了互殴的事实，具有关联性、合法性、真实性。本院予以确认。被告提供的第二组证据，履行的程序符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月27日9时许，在利辛县大李集镇马胡桥南路东边，原告解子侠与姜敏、常玉因宅基地之事发生口角，后双方发生厮打。原告解子侠报警，被告接到报警后，进行调查，对原告解子侠、第三人解子跃的家人姜敏、常玉进行询问，对案发时在场人李某、蔡某、沈某、孙某、解某进行调查取证。被告依法对原告解子侠作出了治安行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。因原告解子侠也受到伤害，被告利辛县公安局对姜敏、常玉分别进行了处罚：行政拘留八日，并处罚款五百元，因姜敏系怀孕妇女对其不予执行拘留。原告不服，申请复议，2013年9月30日利辛县人民政府作出利复决字（2013）16号行政复议决定书维持了被告利辛县公安局作出的利公（李）行罚决字（2013）第1616号《行政处罚决定书》。原告依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告对其作出的治安行政处罚决定，并有被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告提供的证据均证实，原告解子侠与第三人的家人姜敏、常玉因宅基地之事发生口角，后双方发生厮打，且给姜敏造成轻微伤的事实。原告的行为触犯了《中华人�共和国治安处罚法》的规定，被告根据案件的性质、情节，对原告及姜敏、常玉分别进行治安处罚，符合法律规定。原告没有证据证明其认为被告对其的处罚，认定事实错误，适用法律错误，原告的诉求不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告解子侠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告解子侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 程 侠
二〇一四年三月六日
书 记 员 张凤娇