福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1447号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘锦彬，男，1987年4月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春�。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日归案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，2012年9月29日出生，汉族，家住泉州市泉港区。系被害人陈某2之女。
原审附带民事诉讼原告人暨陈某1的法定代理人王坤英，女，1945年9月15日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某2之母。
原审附带民事诉讼原告人柳某，男，1987年6月16日出生，汉族，家住泉州市泉港区。系本案被害人。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人潘锦彬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王坤英、陈某1、柳某提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）闽0521刑初270号刑事附带民�判决。在法定期限内，附带民事判决部分未上诉，已发生法律效力。原审被告人潘锦彬对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日16时25分许，被告人潘锦彬驾驶闽Ｃ×××××小型面包车沿G324线由南往北方向行驶，行至Ｇ324线171ＫＭ惠安县路段时，因俯身捡起副驾驶座地板上物品，致使车辆失控拐向路右并碰撞路右边的行人陈某2、柳某、吴某、代某及停于路右边的闽Ｃ×××××轿车，造成陈某2当场死亡、柳某、吴某、代某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人潘锦彬及时打电话报警，并在现场等候警察处理，归案后如实供述自己犯罪事实。经交警部门认定，被告人潘锦彬承担本事故全部责任，陈某2、柳某、吴某、�某不承担责任。经法医鉴定，死者陈某2因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡。
附带民事诉讼被告人庄某是肇事车辆闽Ｃ×××××小型面包车的车主，闽Ｃ×××××小型面包车向附带民事诉讼被告人平安财保鲤城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为50万元，保险期限均为1年，自2015年12月11日至2016年12月11日止。闽Ｃ×××××轿车向太平洋财保泉州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，其中交强险无责任范围内死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日。附带民事诉讼原告人王坤英系死者陈某2的母亲，系第一顺序继承人。经鉴定，支持王坤英（祖母）与陈某1（孙女）存在亲祖孙关系。王坤英出生于1945年9月15日，育有三子三女。案发后，被告人潘锦彬已付给死者陈某2亲属赔偿款80000元。
死者陈某2的近亲属王坤英、陈某1因本案交通事故受到的经济损失确认为415462.87元，均属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失。柳某因本案交通事故受到的经济损失确认为17244.96元。其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费1538.88元、护理费192.36元、交通费100元，计1831.24元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1054.72元、住院伙食补助费40元、营养费150元，计1244.72元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人柳某的陈述，证实2016年1月8日16时许，其驾驶闽Ｃ×××××轿车和朋友陈某2一起到泉州动车站接一位女子后，沿G324线由泉州动车站往惠安方向行驶，行驶至惠安县路段时，因路边有人卖草莓，其遂驾驶闽Ｃ×××××轿车在前方路中缺口掉头往回行驶，在最右边的车道边草莓摊旁边停车，其和陈某2、女子下车挑选草莓。当其站在后车门时，突然其身体左侧被推了一下，其右侧倒地，一会儿，其从地上爬起来，发现草莓摊周围没有人，旁边有一部面包车，周围一片狼藉，其环顾四周后在桥下发现陈某2和卖草莓的女子倒在地上，但没有看到随车的女子。其马上用其手机拨打110报警电话和120急救电话，随后，救护车和交警先后赶到现场，现场医生对陈某2进行抢救，但没能抢救过来，陈某2被当场确定死亡，其和其�两位女子被送往医院救治等事实。
2、被害人代某的陈述，证实其在紫云石材厂附近泉州往福州方向路旁的草莓摊卖草莓。2016年1月8日，其在卖草莓时，两部车发生事故，把其和草莓摊撞飞，造成其受伤、草莓摊撞飞的后果。事发时，停车在路边向其买草莓的车主将他挑好的草莓交给其后，跑到小车旁拿衣服的瞬间，发生交通事故，但事故如何发生，其不清楚。
3、证人吴某的证言，证实2016年1月8日，其乘坐陈某2朋友驾驶的车辆从泉州前往惠安，途经惠安县区域在公路边购买草莓时，发生交通事故，造成陈某2当场死亡、其和小车驾驶员以及卖草莓的女子受伤。事发时，其乘坐的车辆停在路边，其蹲在路旁挑草莓，陈某2站在其左边，突然，一个猛烈撞击，其当场昏迷过去。其清醒后发现其在面包�下面，其环顾后才发现陈某2和卖草莓的女子都躺在桥下，面包车冲到路外，车头损坏，其乘坐的小车车尾损坏等事实。
4、证人陈某3的证言，证实2016年1月8日17时许，其弟弟陈某2乘坐的车辆驾驶员柳某打电话说，其弟弟陈某2在Ｇ324线惠安县路段发生事故，其立即赶到现场，在现场确认其弟弟在事故中死亡。
5、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，证实被鉴定人潘锦彬血样中未检出乙醇。
6、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验鉴定，证实闽Ｃ×××××小型面包车发生事故时车辆行车制动系统技术状况、转向系统技术状况均正常。
7、法医学尸体检验鉴定书，证实死者陈某2因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联�损伤而死亡。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实柳某、代某的损伤程度属轻微伤。
9、受案登记表，证实本案事故发生后，被告人潘锦彬向公安机关电话报警的事实。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实经交警部门勘查，事故发生的地点为Ｇ324线171ＫＭ惠安县路段，现场肇事车辆为闽Ｃ×××××小型面包车、闽Ｃ×××××轿车等事实，并附带现场照片。
11、交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人潘锦彬承担本事故全部责任，陈某2、柳某、吴某、代某不承担责任。
12、归案工作说明报告书，证实事故发生后，被告人潘锦彬向公安机关部门报警并于现场等候处理�归案情况。
13、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘锦彬、柳某已分别办理机动车驾驶证，准驾车型为C1、C1E的事实。
14、机动车信息查询结果单2份,证实肇事车辆闽Ｃ×××××小型面包车、闽Ｃ×××××轿车的基本信息。
15、扣押清单，证实公安机关对肇事车辆的扣押情况。
16、收条1份，证实被害人陈某2亲属陈某3收被告人潘锦彬50000元的事实。
17、惠安县医院出院小结、疾病证明书，证实柳某、吴某、代某因本案交通事故在惠安县医院的疾病诊断情况。
18、户籍证明、常住人口登记卡等，证实被告人潘锦彬的身份等基本情况、被害人陈某2、柳�、吴某、代某的身份基本情况及其家庭成员的身份等事实。
19、被告人潘锦彬的供述，供认其交通肇事的犯罪事实。
原判认为，被告人潘锦彬的行为已构成交通肇事罪。被告人潘锦彬具有自首情节，予以从轻处罚。被告人潘锦彬的家属代为部分赔偿死者家属的经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人潘锦彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安财保鲤城支公司、太平洋财保泉州支公司在机动车交强险限额内承担相应的赔偿责任，平安财保鲤城支公司还应在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人庄某作为雇主应承担相应的赔偿责任。据此，作出判决：一、被告人潘锦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附�民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应赔偿附带民事诉讼原告人王坤英、陈某1经济损失人民币109517.28元，应赔偿附带民事诉讼原告人柳某人民币3727.44元；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿原告人王坤英、陈某1经济损失人民币10934.55元，应赔偿附带民事诉讼原告人柳某人民币165.45元；四、附带民事诉讼被告人庄某应赔偿附带民事诉讼原告人王坤英、陈某1因本交通事故造成的经济损失人民币295011.04元，扣除被告人潘锦彬已支付原告人王坤英、陈某1人民币80000元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人王坤英、陈某1人民币215011.04元，该款项由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司直接支付给附带民事诉讼原告人王坤英、陈某1；应赔偿附带民事诉讼原告人柳某的经济损失人民币13352.07元，该款项由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司直接支付给附带民事诉讼原告人柳某。
上诉人潘锦彬诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘锦彬犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的被害人柳某等人的陈述、证人吴某等人的证言、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验鉴定、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、归案工作说明报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、收条、惠安县医院出院小结、疾病证明书、户籍证明、常住人口登记卡及上诉人潘锦彬的供述等证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人潘锦彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡、3人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人潘锦彬案发后能主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。上诉人潘锦彬能通过亲属赔偿死者亲属的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已予体现，上诉人潘锦彬再次请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恩华