wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5763号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告刘宗淮。
被告武力祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘宗淮、武力祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘宗淮、武力祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月27日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年1月27日至2006年1月10日，借款人为刘宗淮，武力祥提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告刘宗淮提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告刘宗淮未按期归还借款本息。截止到2014年6月21日被告刘宗淮尚欠原告借款本金20000元及利息10461.01元。原告起诉要求被告刘宗淮偿还原告借款本金20000元，借款利息10461.01元，合计30461.01元，并承担本案诉讼费用，被告武力祥对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘宗淮、武力祥在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2005年1月27日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年1月27日至2006年1月10日。被告刘宗淮系此笔借款的借款人，被告武力祥系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告刘宗淮提供了20000元借款。后双方签订延期还款协议书，约定贷款本息延期到2007年1月9日偿还。保证期间止于2009年1月8日，原告超过保证期间于2010年12月10日及2012年12月30日对二被告进行贷款催收。借款合同到期后，被告刘宗淮未偿还原告本息。现被告刘宗淮尚欠原告借款本金20000元及截止到2014年3月21日的借款利息10461.01元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘宗淮提供借款后，被告刘宗淮应依约偿还借款本息。被告刘宗淮未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告武力祥为被告刘宗淮所欠原告债务进行连带担保，在保证期间内具有承担连带责任的义务，原告并未提供保证期间内向保证人武力祥主张权利的证据，现保证期间已过，被告武力祥保证责任免除。原告主张被告武力祥承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘宗淮、武力祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗淮于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款20000元及截止到2014年6月21日的借款利息10461.01元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（原告预交），由被告刘宗淮承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5702号
原告：赵爱平，男，1959年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐小网，男，1970年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告赵爱平诉被告徐小网民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱平及其委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼。被告徐小网经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵爱平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元（利息自2013年3月21日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月被告从原告借现金5万元整，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱不还，后原告无奈于2014年12月15日诉至贵院，贵院裁定驳回。原告遂找到被告要求还款，被告于2015年4月10日写了张借条，约定于2015年12月底还清该笔借款，但是被告到期后并未履行承诺，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称借款时间为2013年3月21日，诉状中有笔误。
被告徐小网未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借赵爱平人民币伍万元整（50000¥）。于2015年12月还清。借款人：徐小网”。原告本人自述，诉请的借款系2013年3月21日以现金形式出借，被告承诺一个星期左右即可偿还，双方未约定利息。后因被告未偿还上述借款，原告于2014年诉至本院，因原告提供的徐小网信息不明确，本院驳回了原告的起诉。后原告找到被告，被告于2015年4月10日再次出具借条取代了原借条。之后被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告徐小网出具的借条，为其真实意思表示，可以确认原、被告之间存在债权与债务关系。因被告未按约定偿还借款，故原告要求被告徐小网偿还借款50000元的主张本院应予支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，被告逾期还款，应当支付逾期利息，故原告主张自2013年3月21日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率支付10000元利息的诉讼请求，本院支持自2016年1月1日至原告主张的起诉之日2016年11月4日为1860.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小网于本判决生效之日起七日内偿还原告赵爱平借款本金50000元、利息1860.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告徐小网负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 蕾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00688号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人雍福林，男，1987年1月1日生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131987********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区一品街道办事处一品山水苑*栋*单元3-2（户籍所在地：重庆市巴南区一品街道办事处七田村*组**号）。因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人雍福林犯盗窃罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人雍福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月初，被告人雍福林驾驶其从重庆XX汽车俱乐部有限公司租赁的一辆马自达6轿车先后三次到被害人封某某经营的位于重庆市巴南区XX街道采石场内，趁无人看管之际，用随身携带的扳手、套筒、钢锯等工具盗窃该采石场内配电器上的铜块、盗割保险与变压器相连的电缆线，并将上述赃物运到高某某经营的位于巴南区XX废品收购站卖掉，共获赃款4000余元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗铜块价值2280元，被盗电缆线价值2227.5元。
2015年3月中旬，被告人雍福林驾驶上述车辆先后两次到被害人潘某某经营的位于重庆市巴南区XX采石场内，趁无人看管之际，用随身携带的夹线钳等工具，盗窃该采石场内的动力电缆线，以及停放在该采石场内的一渣车上的铁质筛板，并将上述赃物运到毕某某经营的位于巴南区XX附近的废品收购站卖掉。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗铁质筛板价值200元。当雍福林再次驾车来到该采石场内准备盗窃时，被人发现报警，雍福林弃车逃离现场。
被告人雍福林以案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人雍福林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、租车信息、情况说明、刑事判决书等书证；证人熊某某、毕某某、高某某、罗某某等人的证言；被害人封某某、潘某某的陈述；被告人雍福林的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA鉴定书》；辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍福林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4707.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雍福林犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雍福林归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雍福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个，并处罚金9000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
二、责令被告人雍福林于本判决生效之日起十日内退赔被害人封某某损失4507.5元，退赔被害人潘某某损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十月二十七日
书记员 付娅文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初692号
原告：倪清伟，男，1949年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告倪清伟与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪清伟撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3976号
原告谷大伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告李贺兵，男，1987年5月5日出生，回族，住西平县。
原告谷大伟与被告李贺兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷大伟到庭参加诉讼，被告李贺兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告11000元借款，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自借款之日起算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月6日与2017年7月11日，分别向原告借款10000元与1000元，并约定一月后归还，经原告多次催促，被告至今仍拒绝履行还款义务，已构成严重违约，恳请贵院依法责令被告归还借款并承担相应的利息。
被告李贺兵未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月6日，被告李贺兵因做生意需资金为由，向原告谷大伟借款壹万元整，并出具借条一份，载明：“借条因做生意需资金，李贺兵今借到谷大伟人民币壹万元整（大写（￥10000）壹万元整），借期一年（日期：2017年01月06日至2017年01月24日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借全款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）李贺兵名下所有资产让谷大伟有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：李贺兵身份证号：。×××2017年01月06日”。2017年3月7日，被告李贺兵因做生意需资金为由，向原告谷大伟借款壹仟元整，并出具借条一份，载明：“借条因做生意需资金，李贺兵今借到谷大伟人民币1000（大写壹仟元整），借期1周（日期：2017年03月07日至2017年03月15日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借全款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）李贺兵名下所有资产让谷大伟有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：李贺兵身份证号：。2017年03月7日”。2017年03月07日，被告李贺兵出具收据一份，载明：“收据今收到谷大伟现金大写：壹仟元整（小写：1000元），用于生意周转。签字（姓名）：李贺兵身份证号：.2017年03月07日”。后经原告谷大伟多次催要，被告李贺兵至今没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告李贺兵未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条中并未约定利息，其利息请求应自原告起诉之日即2017年11月16日按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李贺兵于本判决生效后五日内返还原告谷大伟借款11000元及相应利息（利息自2017年11月16日起按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李贺兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯会琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 时慧洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终364号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1990年12月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省辰溪县，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月三十一日作出（2017）湘1202刑初211号刑事判决：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具手机一台、电子秤一个，予以没收，上缴国库。被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年十月二十日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执216号
申请执行人：杨开明，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张兆兵，男，1971年4月6日生，汉族，个体，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨开明与被告张兆兵买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖1122民初2274号民事调解书，确定被执行人张兆兵欠原告杨开明稻款20750元，于2016年12月30日前偿还3000元，于2017年1月30日前偿还3000元，于2017年2月28日前偿还3000元，于2017年3月30日前偿还3000元，于2017年4月30日前偿还3000元，于2017年5月30日前偿还3000元，余款2750元于2017年6月30日前一次性付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年七月二十日
书记员 房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某，男，1987年4月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3180号起诉书指控被告人蓝某犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月12日晚上22时许，被告人蓝某、覃汉宁（另案处理）等人在佛山市顺德区陈村镇石洲文海宏旺超市门前饮啤酒，期间杨某1（另案处理）与家人经过马路时，杨某1没有照顾好自己的女儿。覃汉宁看不过眼就与杨某1对骂了几句。杨某1带家人回到出租屋后，将事情告知何某、曾某、杨某2、杨某3（上述人员均另案处理）等人。接着杨某1、杨某3、曾某分别持铁管，何某持木棍，杨某2拿着一支辣椒水，五人一起来到宏旺超市门前对覃汉宁等人进行追打。在场人员覃汉宁、蓝某、黄胜（另案处理）等人分别拿起菜刀、木棍还击。双方多人在宏旺超市内互殴。最后，何某、曾某被打伤。经法医鉴定，何某的损伤已构成轻伤二级，曾某的损伤已构成轻微伤。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝某的供述及辨认、指认笔录；另案处理人杨某1、何某、曾某、杨某2、覃汉宁、黄某、杨某3的证言及辨认、指认笔录；证人谢某的证言及指认笔录；证人郑某、龚某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人蓝某无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 王志勇
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初7738号
原告：郭守勃。
委托诉讼代理人：闫冬梅。
委托诉讼代理人：白雪峰。
被告：陈国宇。
被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司。
代表人：刘世友。
委托诉讼代理人：闫金磊。
原告郭守勃与被告陈国宇、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭守勃的委托诉讼代理人闫冬梅、白雪峰、被告保险公司委托诉讼代理人闫金磊到庭参加诉讼，被告陈国宇经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费33480元，鉴定费1670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日14时30分，郭守勃驾驶辽AW53**轻型普通客车，由西向东行驶至十大线119公里500米，与相对方向郭立东驾驶的黑BL65**/蒙F42**挂号重型半挂车组发生交通事故，造成车辆损坏及郭守勃受伤，孙红死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，郭守勃负此事故的主要责任，郭立东负此事故的次要责任。
被告陈国宇辩称，我系黑BL65**实际车主，2016年11月18日发生交通事故后，驾驶车牌为辽AW53**的司机郭守勃负主要责任，我已与原告达成和解，就原告起诉的赔偿款我个人不在承担任何赔偿责任，由我投保的保险公司承担，我已在中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保了商业保险，保额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，所涉赔偿问题均由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，同意赔偿合理合法的数额。维修费同意除交强险外按责任赔偿，鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月18日14时30分，郭守勃驾驶辽AW53**轻型普通客车，由西向东行驶至十大线119公里500米，与相对方向郭立东驾驶的黑BL65**/蒙F42**挂号重型半挂车组发生交通事故，造成车辆损坏及郭守勃受伤，孙红死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，郭守勃负此事故的主要责任，郭立东负此事故的次要责任。原告郭守勃所有的辽AW53**经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定评估价格为33480元，支出鉴定费1670元。
另查明，被告陈国宇系肇事车辆所有权人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险，被告保险公司处投保三者险50万元，含不计免赔。交强险医疗费限额1万元及财产限额2000元已赔付给郭守勃，死亡伤残限额11万元已赔付给孙红方。陈国宇与原告方达成协议，除保险外，陈国宇不在赔偿，诉讼费由原告自行承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告陈国宇作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，交强险部分已赔付完毕，剩余部分应由被告保险公司在保险限额内按责任赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告郭守勃经济损失认定如下：1、车辆损失费33480元；2、鉴定费1670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告郭守勃车辆损失费31480元的30%即9444元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告郭守勃鉴定费1670元的30%即501元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年十一月十五日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5769号
原告陈某某。
委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陆某某。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙成良，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。近来，原告生病后被告陆某某不予照顾，且原告发现被告陆某某有作风问题，导致双方产生矛盾。现原告陈某某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚。
被告陆某某辩称，双方夫妻关系一直较好，并无原则矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告陆某某于1978年底自行相识恋爱，1981年5月登记结婚，1987年1月生育一女，名陈雪静，现已独立生活。恋爱及婚姻初期，双方关系尚可。近年来，因原告陈某某对被告陆某某缺乏信任，导致双方产生矛盾。现原告陈某某认为，双方夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告陆某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告陈某某提供的结婚证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陈某某与被告陆某某系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告陈某某在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告陆某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1885号
原告：黄阳荣，男，1986年7月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：黄延庆，男，1957年12月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告黄阳荣父亲。特别授权。
被告：尹铭德，男，1992年12月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告黄阳荣诉被告尹铭德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄阳荣的委托代理人黄延庆到庭参加诉讼，被告尹铭德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及从起诉之日起按月息2分计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因回家过年，分二次向原告借款，其中2016年2月1日借款10000元，后归还了5000元。余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告尹铭德在法定期间内未予举证和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告黄阳荣与被告尹铭德是朋友关系。2016年1月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人尹铭德因过年回家没钱周转，向黄阳荣借支壹万元整（10000元），三个月还清（已还5000元整）。借款人：尹铭德。”被告在借条上签名并捺印，被告父亲亦在借条上签名。2016年2月1日，被告又向原告出具借条一张，内容为“本人尹铭德（）今借黄阳荣10000元整，用于资金周转。一个还清。借款人：尹铭德”。后原告多次催收被告还款未果，因此原告诉至法院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告主张被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从起诉之日起的利息的诉请，因原告并没有证据证明双方对利息有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告按月息2分支付利息的诉请没有依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起即2016年12月19日起按年息6%支付利息。被告尹铭德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹铭德应于本判决生效之日起五日内向原告黄阳荣偿还借款15000元，并从2016年12月19日起按年息6%支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告尹铭德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4999号
申请执行人张建东，男，1987年4月8日生，汉族，住河南省辉县市。
被告张栋梁，男，汉族，1988年5月20日生，汉族，住河南省漯河市。
张建东诉被告张栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初29235号调解书，调解确认：一、被告张栋梁于2017年3月23日前赔偿原告张建东车辆损失及停运费共计10000元；张栋梁未履行生效判决确定的义务，权利人张建东于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4999号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 王 千
助审员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭剑锋
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00183号
申请人李某某，男，住永寿县常宁镇。
被申请执行人张某某，男，住永寿县常宁镇。
申请人李某某与被申请执行人张某某提供劳务受害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00431号民事调解书于2014年12月3日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2013）永民初字第00431号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00183号
申请人杨某某，男，住永寿县豆家镇。
被申请执行人张某某，女，住永寿县豆家镇。
申请人杨某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，申请人杨某某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00468号民事调解书于2015年元月8日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00468号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 马艺文
代理审判员 王军军
二0一五年元月八日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00183号
申请人张某某，男，住永寿县上邑乡�
被申请执行人千某某，男，住永寿县上邑乡。
申请人张某某与被申请人千某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00499号民事调解书于2015年元月8日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00499号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 马艺文
代理审判员 王军军
二0一五年元月八日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00183号
申请人冯某某，女，住永寿县金寓福源小区。
被申请执行人孙某某，男，住永寿县金寓福源小区。
申请人冯某某与被申请人孙某某离婚纠纷一案，申请人冯某某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00519号民事调解书于2015年元月8日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00519号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 马艺文
代理审判员 王军军
二0一五年元月八日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00183号
申请人宋某某，女，住永寿县上邑乡。
被申请执行人候某某，男，住永寿县常宁镇。
申请人宋某某与被申请人候某某健康权纠纷一案，申请人宋某某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00496号民事调解书于2015年元月8日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00496号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 马艺文
代理审判员 王军军
二0一五年元月八日
书 记 员 王 坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2932号
申请执行人：徐建军，男，1979年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，系该公司董事长。
申请执行人徐建军与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）258号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，确定被执行人向申请执行人支付申请执行人工资23385元，解除劳动合同经济补偿金19500元，向本院缴纳执行费543元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员已对被执行人的办公场所进行查找，发现被执行人已关门停业，无法找到其法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00456号
上诉人（一审原告）：夏成龙。
被上诉人（一审被告）：六安市信嘉置业有限公司。
法定代表人：陆凯。
被上诉人（一审被告）：张新华。
上诉人夏成龙为与被上诉人六安市信嘉置业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年6月5日作出的（2014）六民二初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：张新华涉嫌非法集资犯罪，已被合肥市公安局包河分局立案侦查，并于2014年4月22日被包河区人民检察院批准逮捕。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑。该院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回夏成龙的起诉。
夏成龙不服该裁定，向本院提起上诉称：1、夏成龙与张新华系亲戚关系，不属于不确定的社会公众。张新华作为六安市信嘉置业有限公司的法定代表人向夏成龙借款，属于民间借贷法律关系，不属于非法集资犯罪行为。2、张新华涉嫌非法集资行为与夏成龙与张新华、六安市信嘉置业有限公司之间借贷纠纷并非同一事实。一审法院驳回夏成龙起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
六安市信嘉置业有限公司、张新华未向本院提交答辩意见。
本院二审查明：张新华因涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局立案侦查，本案张新华与夏成龙的借款已被列入该刑事案件侦查范围。
本院认为：本案张新华的借款行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关列入刑事案件侦查范围。一审法院以张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑为由，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回夏成龙的起诉，适用法律正确。夏成龙的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏 萍
附：相关法律、司法解释条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第902号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张勤平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××均××镇××组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年4月14日，分18次还款，初次还款日为2012年11月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币550元，最后一次还款人民币535元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币7000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤平应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张勤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24723号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：朱征，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：冯强，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李成珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告朱征、被告冯强、被告李成珍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告朱征、被告冯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李成珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱征、被告冯强归还原告代偿款282,779.88元；2.被告朱征、被告冯强支付上述代偿款的利息损失(均按中国人民银行同期贷款利率计付，以17,000元为基数自2015年4月29日起至判决生效之日止，以265,779.88元为基数自2015年10月29日起至判决生效之日止)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2013年4月，原告、被告朱征及上海农村商业银行杨浦支行(以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告朱征提供公积金贷款286,000元用于购买位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告朱征、被告李成珍将所涉房屋抵押给原告(被告李成珍在抵押物共有人栏处签章)，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告朱征应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2013年5月21日，农商银行按约发放了借款，但被告朱征未按约履行还款义务，经多次催讨未果。后上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告分别于2015年4月28日代偿17,000元，于2015年10月28日代偿265,779.88元，用于清偿被告朱征的全部贷款本息。被告冯强系被告朱征的配偶，对于婚姻关系存续期间被告朱征以个人名义所负之债务，应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系；
2.放款凭证，证明农商银行已向被告发放贷款；
3.《上海市房地产登记证明》，证明被告朱征、被告李成珍以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；
5.结婚证，证明借款时被告朱征、被告冯强系夫妻关系。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，借款合同还约定，借款期限为15年(自2013年4月3日至2028年4月3日止)，贷款年利率为4.5%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。
本院认为，原告、被告朱征及农商银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告朱征未按约偿还借款本息，原告依约代被告朱征偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告冯强系被告朱征的配偶，对于婚姻关系存续期间被告朱征以个人名义所负之债务，应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱征、被告冯强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款282,779.88元；
二、被告朱征、被告冯强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(均按中国人民银行同期贷款利率计算，以17,000元为基数自2015年4月29日起计算至判决生效之日止，以265,779.88元为基数自2015年10月29日起计算至判决生效之日止);
三、被告朱征、被告冯强届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告朱征、被告李成珍协议，以座落于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱征、被告冯强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,541.70元，由被告朱征、被告冯强、被告李成珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15533号
原告：刘建设，男，1967年6月29日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：吴正兵，男，1992年5月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告刘建设与被告吴正兵抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告吴正兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘建设向本院提出诉讼请求：1.判令吴正兵配合办理北京市石景山区广宁X**房产的解除抵押登记手续；2.判令吴正兵返还北京市石景山区XXX的不动产权利证书；3.案件受理费由吴正兵承担。事实和理由：刘建设与吴正兵于2016年8月31日签订《主债权及房屋抵押合同》约定借款50万元，同日办理了北京市石景山区XXX房产的抵押登记手续。合同签订后，吴正兵并未履行借款义务。刘建设多次要求吴正兵配合办理房产的解抵押手续未果，故起诉至法院。
被告吴正兵未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明,2016年8月31日，抵押人：刘建设（甲方），抵押权人：吴正兵（乙方）签署了《主债权及房屋抵押合同》，合同载明甲乙双方为向房屋登记机构申请设立抵押权登记，订立本合同。第一条主债权详情1.主债权金额50万人民币。债务履行期限为一个月（2016.8.31至2016.9.30）。第二条抵押详情1.不动产权证号京（2016）石景山区不动产权第0024165号，2.抵押房屋坐落石景山区XXX。3.抵押房屋建筑面积58.73m2。4.被担保主债权金额：50万。5.担保范围：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。6.债务人刘建设。此后，双方至北京市国土资源局石景山分局就涉案抵押财产办理了抵押登记手续，
同日，甲方/借款人刘建设、乙方/出借人刘哲，丙方/连带保证人北京汇诚四方担保有限公司在北京市方正公证处签署了《借款合同》。合同载明甲方向乙方借款人民币伍拾万元用于资金周转，借款期限为一个月，自2016年8月31日至2016年9月30日止。借款月利率为2%。第七条担保条款约定不动产所有权人刘建设以坐落北京市石景山区XXX房屋做抵押担保，并承诺及时办理不动产抵押登记手续。协议还对其他条款作出了相关约定，北京市方正公证处出具了公证书及具有强制执行效力的债权文书公证。同日，刘哲向刘建设转账50万元。事后，刘哲与刘建设并未就借款合同约定的抵押财产办理抵押登记手续。
另查，刘建设将刘哲起诉至北京市房山区人民法院要求刘哲接收刘建设归还借款本金488750元。
诉讼中，刘建设称因其需要短期借款，通过互联网与王某相识，王某介绍吴正兵向其借款。吴正兵称可以借款50万元，但需要房屋做抵押。2016年8月31日，二人至北京市国土资源局石景山分局签署《主债权及房屋抵押合同》，办理了涉案房屋抵押登记，吴正兵获得他项权证书。此后，二人至北京市方正公证处签署借款合同，但借款人不是吴正兵而是刘哲。刘建设与吴正兵并未签署借款合同。实际借款人亦为刘哲。此后借款期间届满，刘建设要向刘哲还款，但无法联系到刘哲，故而将刘哲起诉至北京市房山区人民法院。
另查，2016年9月14日，吴正兵将涉案房屋不动产登记证书自北京市国土资源局石景山分局取走。
上述事实，有原告刘建设提交的《主债权及房屋抵押合同》、公证书等证据及当事人在庭审中的陈述等材料在案佐证。
本院认为,刘建设因需资金借款而与吴正兵签署《主债权及房屋抵押合同》，刘建设以坐落石景山区XXX房屋作抵押，双方至相关登记机关办理了抵押登记手续，抵押生效。吴正兵取得抵押权他项权证书，吴正兵为抵押权人。抵押权因为担保债务履行而设立，其与担保的债权系同时存在的，抵押合同为从合同，其依附于主合同。本案中，刘建设与吴正兵虽设立了抵押权，但因双方未产生基础法律关系的债权债务，吴正兵基于此形成的抵押权亦应归于消灭。故刘建设要求吴正兵协助办理解除上述抵押房屋抵押登记的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。吴正兵未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。同时，因本院确认涉案抵押权应归于消灭，吴正兵应当返还涉案房屋不动产权利证书，本院对刘建设要求吴正兵返还不动产权利证书的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴正兵于判决生效后十日内协助原告刘建设解除坐落于石景山区XXX（京（2016）石景山区不动产权第XXXX号）房屋抵押登记手续；
二、被告吴正兵于判决生效后十日内返还原告刘建设北京市石景山区XXX的不动产权利证书（京（2016）石景山区不动产权第XXX号）。
案件受理费三十五元（原告刘建设已预交），由被告吴正兵负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1119号
申请执行人山东万事达钢结构有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人魏龙柱，该××董事长。
被执行人山东鑫峰石油技术开发有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张训英，该××董事长。
本院在执行山东万事达钢结构有限公司申请执行山东鑫峰石油技术开发有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中商终字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月十七日
书记员 李建辉
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石渠执字第04号
申请执行人石渠县人民法院。
委托代理人拥措拉姆，女，藏族。
被执行人根秋俄热，男，藏族，住石渠县格蒙乡格贡一村。
本院在执行石渠县人民法院申请执行（2015）石渠刑初字第03号刑事判决书所确定的被执行人根秋俄热履行罚金义务一案中，被执行人根秋俄热于2015年6月8日自动履行完毕申请执行人石渠县人民法院罚金1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石渠执字第05号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一五年六月八日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初741号
原告：山东新华书店集团有限公司兰陵分公司，住所地：兰陵县新华路北侧。
法定代表人：王海玉，经理。
委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：兰陵县晟华服装经营部，住所地：兰陵县文化路中段。
法定代表人：沈兴芹，经理。
被告：沈兴芹，女，汉族，居民。
原告山东新华书店集团有限公司兰陵分公司诉被告兰陵县晟华服装经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东新华书店集团有限公司兰陵分公司的委托代理人贾秀任到庭参加诉讼，被告兰陵县晟华服装经营部、沈兴芹经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东新华书店集团有限公司兰陵分公司诉称，2008年7月28日，原告将新华书店大厦2至3楼所有房间及四部电梯租赁给苍山县华诚商贸有限公司经营，租期10年，并签订书面房屋租赁合同。苍山县华诚商贸有限公司租赁后将涉案房屋转租给被告用于经营服装生意，租赁合同仍按原合同执行。由于实体店面受网络购物的冲击，被告经营出现困难，经原、被告双方协商，于2015年8月18日签订合同补充说明，被告支付租金的方式由年缴变更为月缴，于每月25日前支付当月租金29167元，逾期三天，视为被告放弃租赁涉案场所，但被告自2015年8月25日即开始拒付租金并停止经营。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付所欠租金。根据原、被告签订的租赁合同第11条约定，被告不交纳租金1个月以上的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金20000元，为此，原告特依据《民事诉讼法》第119条、《个人独资企业法》第2条之规定，请求依法判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并判令二被告支付拖欠原告的租金204169元（自2015年8月1日起至2016年2月18日止）及违约金20000元，诉讼费用由二被告承担。
被告兰陵县晟华服装经营部未答辩。
被告沈兴芹未答辩。
经审理查明，苍山县华诚商贸有限公司成立于2003年4月22日，法定代表人为付清山，经营范围为百货、服装、鞋帽等，企业状态为吊销企业。被告兰陵县晟华服装经营部成立于2015年2月9日，法定代表人为被告沈兴芹，为个人独资企业，经营范围为服装鞋帽、日用百货、化妆品等，企业状态为在营企业。该两个公司是独立主体。被告兰陵县晟华服装经营部与被告沈兴芹具有合法的诉讼主体资格。2008年7月28日，原告山东新华书店集团有限公司兰陵分公司与苍山县华诚商贸有限公司签订一份房屋租赁合同书，并签字、盖章确认，合同约定将坐落于苍山县新华书店大厦2至3楼所有房间和四部电梯租给苍山县华诚商贸有限公司，租赁期限自2008年8月1日至2018年7月31日止，期限为10年，合同第十一条约定，承租方不交付租金一个月以上的，出租方有权单方解除合同，并有权要求承租方支付违约金20000元。根据2015年12月30日兰陵县人民法院作出的（2014）兰民初字第1687号民事判决书，庭审查明的事实为2008年8月1日原告将涉案房屋租赁给了苍山县华诚商贸有限公司，租期10年，并签订了房屋租赁合同，苍山县华诚商贸有限公司租赁后转租给被告沈兴芹经营，仍履行原合同，原告对苍山县华诚商贸有限公司转租情况知情。2015年8月18日，原告与被告签订一份合同补充说明，并签字、盖章确认，补充合同中载明因实体店面受网络购物的强势冲击，被告租赁的2、3楼服装经营艰难，很难维持正常开支，为了继续履行合同，经新华书店领导批准，合同更改为按月收取租金的形式履行，于每月25日前交付当月租金29167元，逾期三天不交，视为晟华服装经营部放弃租赁。自2015年8月18日起被告一直未交付租赁费，被告兰陵县晟华服装经营部已经搬离租赁场地，经营部投资人沈兴芹下落不明，无法取得联系，原告租金一直未收回，且租赁场地一直处于闲置状态。
上述事实，主要是根据原告的陈述、工商企业登记信息、房屋租赁合同书、合同补充说明、（2014）兰民初字第1687号民事判决书、庭审调查等经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，兰陵县工商行政管理局出具的企业信息，证明兰陵县晟华服装经营部的企业性质为个人独资，该企业法定代表人为沈兴芹，兰陵县晟华服装经营部与沈兴芹具有合法的诉讼主体资格。
个人独资企业，是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告沈兴芹应以个人财产对被告兰陵县晟华服装经营部的债务承担无限责任。
租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告山东新华书店集团有限公司兰陵分公司与苍山县华诚商贸有限公司签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，符合法律规定，本院予以确认。苍山县华诚商贸有限公司承租涉案房屋之后，经出租人即本案原告同意，将涉案房屋转租给被告兰陵县晟华服装经营部的行为，符合法律规定，转租合同有效，本院予以确认。因苍山县华诚商贸有限公司将涉案房屋转租给被告之后，仍履行原合同，故原告与被告苍山县华诚商贸有限公司于2008年7月28日签订的房屋租赁合同书对被告兰陵县晟华服装经营部具有法律效力。被告兰陵县晟华服装经营部作为承租人未按照合同约定如期支付租金，原告作为出租人可以要求被告在合理期限内支付，但被告自2015年8月25日起，便开始拒付租赁费用并停止经营，合同中约定被告拖欠租金后，原告有权单方解除合同，原告申请解除原、被告之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。
依据原告与被告兰陵县晟华服装经营部于2015年8月18日签订的合同补充说明的内容，被告应于每月25日前交付当月租金29167元，被告一直未如期支付租金，原告要求被告兰陵县晟华服装经营部支付自2015年8月1日开始至起诉之日止的租金204169元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2008年7月28日签订的房屋租赁合同书第十一条约定，被告拖欠租金后，原告有权要求被告支付违约金20000元，原、被告之间约定的违约金没有超过造成损失的百分之三十，不违反法律规定，本院予以支持。被告兰陵县晟华服装经营部、沈兴芹经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东新华书店集团有限公司兰陵分公司与被告兰陵县晟华服装经营部之间签订的房屋租赁合同书及合同补充说明。
二、被告兰陵县晟华服装经营部、沈兴芹支付原告山东新华书店集团有限公司兰陵分公司租金204169元（自2015年8月1日起，每月租金29167元，计算至2016年2月18日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用4482元（案件受理费4362元，保全费120元），由被告兰陵县晟华服装经营部、沈兴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初571号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告崔秀芬，出生年月不详,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告郭吉来物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十日
书记员 林雨丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初53号
原告(反诉被告)：税秀琼，女，1968年3月1日出生，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：刘永刚，系税秀琼表兄，1960年10月1日出生，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
被告（反诉原告）：谢利平，女，1990年4月10日出生，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨碧先，系谢利平婆母，1964年1月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告税秀琼与被告谢利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告谢利平于同月11日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告税秀琼及其委托诉讼代理人刘永刚、被告谢利平及其委托诉讼代理人杨碧先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税秀琼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的租房合同；2.判决被告赔偿违约金4500元，支付其违约后长期占用原告门面的直接经济损失16000元；3.被告支付原告室内装修损坏赔偿金1400元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将位于射洪县太和镇米市坝街6-8号双门面装修后于2015年10月以张贴方式招租。杨碧先代谢利平于当月25日交定金2000元后，于同年11月12日签订租期为5年的租房协议，租房时杨碧先未告知使用房屋的是谢利平，租房协议应属无效。由于租房所开的茶楼经营不善，谢利平于2016年11月初张贴转租告示，后干脆直接关门。2016年12月12日起，原告提供张贴通知等方式要求谢利平给付房租或者处理租房事宜未果。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告谢利平答辩并向本院提出反诉请求：1.解除双方的租房协议；2.由反诉被告返还反诉原告定金2000元并赔付反诉原告违约金51987.60元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：我与税秀琼于2015年10月5日订立《租房协议》后于同月25日缴纳定金2000元，并在2015年11月19日交清至2016年11月19日的房租费30000元。因税秀琼违规装修该出租房，至2015年11月底才交付房屋，已经构成违约。税秀琼后于2016年11月18日按实际交付经营租房提前12天将门面饮用水关停、门面上锁。纠纷发生后，经德胜社区调解，达成由税秀琼赔付我10000元并返还定金2000元的协议。协议达成后，税秀琼反悔不履行，并将我经营的茶馆内设备设施一锁了之。现依法提起反诉，请求人民法院予以支持。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月5日，原告税秀琼与杨碧先达成协议后，杨碧先以被告谢利平的名义与原告税秀琼签订《租房协议》，载明“出租方：税秀琼（以下简称甲方）
承租方谢利评（以下简称乙方）经甲乙双方协商，乙方租赁米市坝一巷6-8号门面二间，双方达成如下协议。第一期：租房期为五年，2015年11月12日至2020年11月13日，第二期：租房期为五年，2020年13日至2025年11月13日，第二期租金与第一期租金一致，第二期以乙方优先，甲方不得以任何理由拒签，除天灾外，甲方如自己用房需赔付乙方投资60%。前三年每年为叁万（30000元），每年11月12日1次付清，第四年为叁万贰仟元（32000元），第五年为叁万贰仟元（32000元）。押金为贰仟元（2000元），为水电费和房屋主体损坏费。甲方交付日期11月12日，需把房屋墙、地板，二楼外墙防护栏，楼梯扶手、厕所，一楼厕所、厨房由甲方全装修好。2015年10月25日交定金贰仟元（2000元），如甲方反悔不能如期交房，需向乙方付壹万元（10000元），如乙方不能在2015年11月12日交清房租，乙方自愿放弃贰仟元定金款（2000元），签字生效。
甲方：税秀琼乙方：谢利评证人：周群2015年10月5日”，该《租房协议》上面“谢利评”系由杨碧先代签。同月25日，谢利平向税秀琼缴纳租房定金2000元。2015年11月19日，谢利平向税秀琼支付租金30000元，税秀琼侄女代其在《租房协议》下方注明“现收到2015年11月19日
--
2016年11月19日为期一年30000元，收到属实！税秀琼20**年11月19日”。谢利平租房后，购置了空调、机麻等用于经营茶馆。2016年11月起，双方为是否继续租赁门面发生争议，税秀琼、杨碧先分别通过各种方式宣传门面房的转租和出租。2016年12月2日，经射洪县子昂街道办事处调解，税秀琼与杨碧先达成协议，由税秀琼给付杨碧先12000元（含押金）后杨碧先搬离门面，但是双方未按照协议履行。2017年1月5日，税秀琼诉至本院，请求判准前述诉讼请求。同月11日，谢利平向本院提起反诉。2017年1月23日，杨碧先将租赁门面内的机麻、空调等设施设备搬离，并将房屋钥匙经由法院工作人员转交税秀琼。在使用租赁房屋的过程中，谢利平对房屋的地面和墙壁有一定损伤。审理中，谢利平陈述认可杨碧先所签订的《租房协议》，愿意承担由此所产生的权利义务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同的约定。本案《租房协议》虽由杨碧先代签，但是由于杨碧先与谢利平之间的特殊关系，且谢利平对《租房协议》予以认可并愿意承担由此所产生的权利义务，故该《租房协议》应属有效。双方当事人对租赁房屋的实际交付使用时间各执一词，且均无证据证明，本院以税秀琼书面确认收到房屋租金的时间为准。现双方当事人均要求解除《租房协议》，本院予以确认。谢利平在使用房屋的过程中给所租赁的房屋造成了一定的损害，应当予以赔偿，由于税秀琼未能举出证据证明该损害的具体数额，本院酌情认定为400元。谢利平在一年租期届满后未能及时返还税秀琼房屋，应当按照《房屋租赁合同》约定的日租金给付税秀琼占用房屋期间的租金，即按照日租金82.20元从2016年11月20日起计算至2017年1月23日止，共计为5343元。税秀琼要求谢利平支付违约金，但是在《租房协议》中未作谢利平违约后支付违约金的约定，对其这一诉讼请求，本院不予支持；谢利平要求税秀琼支付违约金，但是本案双方当事人在履行合同中发生的争议，并不符合《租房协议》所约定的“除天灾外，甲方如自己用房需赔付乙方投资60%”的情形，故本院对谢利平的这一诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：
一、解除税秀琼与谢利平所签订的《租房协议》；
二、由谢利平支付税秀琼占用房屋期间的租金5343元；
三、由谢利平赔偿税秀琼房屋损坏损失400元；
四、由税秀琼返还谢利平押金2000元；
五、驳回税秀琼、谢利平的其他诉讼请求。
以上二、三、四项品迭后，谢利平还应当给付税秀琼37**元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费225元，反诉案件受理费450元，共计675元，由税秀琼负担175元、谢利平负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年三月二十八日
书记员 文 萍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初53号原告(反诉被告)：税秀琼，女，1968年3月1日出生，汉族，四川省射洪县金家镇居民。特别授权委托诉讼代理人：刘永刚，系税秀琼表兄，1960年10月1日出生，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。被告（反诉原告）：谢利平，女，1990年4月10日出生，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。特别授权委托诉讼代理人：杨碧先，系谢利平婆母，1964年1月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告税秀琼与被告谢利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告谢利平于同月11日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告税秀琼及其委托诉讼代理人刘永刚、被告谢利平及其委托诉讼代理人杨碧先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税秀琼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的租房合同；2.判决被告赔偿违约金4500元，支付其违约后长期占用原告门面的直接经济损失16000元；3.被告支付原告室内装修损坏赔偿金1400元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将位于射洪县太和镇米市坝街6-8号双门面装修后于2015年10月以张贴方式招租。杨碧先代谢利平于当月25日交定金2000元后，于同年11月12日签订租期为5年的租房协议，租房时杨碧先未告知使用房屋的是谢利平，租房协议应属无效。由于租房所开的茶楼经营不善，谢利平于2016年11月初张贴转租告示，后干脆直接关门。2016年12月12日起，原告提供张贴通知等方式要求谢利平给付房租或者处理租房事宜未果。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。被告谢利平答辩并向本院提出反诉请求：1.解除双方的租房协议；2.由反诉被告返还反诉原告定金2000元并赔付反诉原告违约金51987.60元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：我与税秀琼于2015年10月5日订立《租房协议》后于同月25日缴纳定金2000元，并在2015年11月19日交清至2016年11月19日的房租费30000元。因税秀琼违规装修该出租房，至2015年11月底才交付房屋，已经构成违约。税秀琼后于2016年11月18日按实际交付经营租房提前12天将门面饮用水关停、门面上锁。纠纷发生后，经德胜社区调解，达成由税秀琼赔付我10000元并返还定金2000元的协议。协议达成后，税秀琼反悔不履行，并将我经营的茶馆内设备设施一锁了之。现依法提起反诉，请求人民法院予以支持。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月5日，原告税秀琼与杨碧先达成协议后，杨碧先以被告谢利平的名义与原告税秀琼签订《租房协议》，载明“出租方：税秀琼（以下简称甲方）承租方谢利评（以下简称乙方）经甲乙双方协商，乙方租赁米市坝一巷6-8号门面二间，双方达成如下协议。第一期：租房期为五年，2015年11月12日至2020年11月13日，第二期：租房期为五年，2020年13日至2025年11月13日，第二期租金与第一期租金一致，第二期以乙方优先，甲方不得以任何理由拒签，除天灾外，甲方如自己用房需赔付乙方投资60%。前三年每年为叁万（30000元），每年11月12日1次付清，第四年为叁万贰仟元（32000元），第五年为叁万贰仟元（32000元）。押金为贰仟元（2000元），为水电费和房屋主体损坏费。甲方交付日期11月12日，需把房屋墙、地板，二楼外墙防护栏，楼梯扶手、厕所，一楼厕所、厨房由甲方全装修好。2015年10月25日交定金贰仟元（2000元），如甲方反悔不能如期交房，需向乙方付壹万元（10000元），如乙方不能在2015年11月12日交清房租，乙方自愿放弃贰仟元定金款（2000元），签字生效。甲方：税秀琼乙方：谢利评证人：周群2015年10月5日”，该《租房协议》上面“谢利评”系由杨碧先代签。同月25日，谢利平向税秀琼缴纳租房定金2000元。2015年11月19日，谢利平向税秀琼支付租金30000元，税秀琼侄女代其在《租房协议》下方注明“现收到2015年11月19日—2016年11月19日为期一年30000元，收到属实！税秀琼20**年11月19日”。谢利平租房后，购置了空调、机麻等用于经营茶馆。2016年11月起，双方为是否继续租赁门面发生争议，税秀琼、杨碧先分别通过各种方式宣传门面房的转租和出租。2016年12月2日，经射洪县子昂街道办事处调解，税秀琼与杨碧先达成协议，由税秀琼给付杨碧先12000元（含押金）后杨碧先搬离门面，但是双方未按照协议履行。2017年1月5日，税秀琼诉至本院，请求判准前述诉讼请求。同月11日，谢利平向本院提起反诉。2017年1月23日，杨碧先将租赁门面内的机麻、空调等设施设备搬离，并将房屋钥匙经由法院工作人员转交税秀琼。在使用租赁房屋的过程中，谢利平对房屋的地面和墙壁有一定损伤。审理中，谢利平陈述认可杨碧先所签订的《租房协议》，愿意承担由此所产生的权利义务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同的约定。本案《租房协议》虽由杨碧先代签，但是由于杨碧先与谢利平之间的特殊关系，且谢利平对《租房协议》予以认可并愿意承担由此所产生的权利义务，故该《租房协议》应属有效。双方当事人对租赁房屋的实际交付使用时间各执一词，且均无证据证明，本院以税秀琼书面确认收到房屋租金的时间为准。现双方当事人均要求解除《租房协议》，本院予以确认。谢利平在使用房屋的过程中给所租赁的房屋造成了一定的损害，应当予以赔偿，由于税秀琼未能举出证据证明该损害的具体数额，本院酌情认定为400元。谢利平在一年租期届满后未能及时返还税秀琼房屋，应当按照《房屋租赁合同》约定的日租金给付税秀琼占用房屋期间的租金，即按照日租金82.20元从2016年11月20日起计算至2017年1月23日止，共计为5343元。税秀琼要求谢利平支付违约金，但是在《租房协议》中未作谢利平违约后支付违约金的约定，对其这一诉讼请求，本院不予支持；谢利平要求税秀琼支付违约金，但是本案双方当事人在履行合同中发生的争议，并不符合《租房协议》所约定的“除天灾外，甲方如自己用房需赔付乙方投资60%”的情形，故本院对谢利平的这一诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：一、解除税秀琼与谢利平所签订的《租房协议》；二、由谢利平支付税秀琼占用房屋期间的租金5343元；三、由谢利平赔偿税秀琼房屋损坏损失400元；四、由税秀琼返还谢利平押金2000元；五、驳回税秀琼、谢利平的其他诉讼请求。以上二、三、四项品迭后，谢利平还应当给付税秀琼37**元，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费225元，反诉案件受理费450元，共计675元，由税秀琼负担175元、谢利平负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一七年三月二十八日书记员  文 萍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初528号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄中存，男，1971年6月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人黄中存犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄中存到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年10月25日至27日间，被告人黄中存未办理林木采伐许可证便雇请民工砍伐在博白林场三滩分场双峰分区小班即田某冲岭的巨尾桉树木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积25.3立方米，出材量21.1立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人黄中存违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄中存有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人黄中存定罪处罚。
被告人黄中存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月25日至27日间，被告人黄中存在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐自己购买和自家种植在博白林场三滩分场双峰分区小班即田某冲岭的巨尾桉树木。2016年10月27日，公安民警当场查获受黄中存雇请开车装木的黄某4，并扣押已经锯好的670节巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积25.3立方米，出材量21.1立方米。
另查明，2017年8月25日，被告人黄中存主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄中存在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人胡某,黄某1、杜某,4、张某,4、梁某1、梁某2、黄中才、黄中林、黄某2、黄某5、黄某6、黄某3、卢某,4、黄某4的证言，被告人黄中存的供述，受案登记表，立案决定书，博白县山权、林权所有证、协议书，木材检尺原记录单，广西国营博白林场林业调查规划设计队证明，博白林场林业工程项目验收报告单，鉴定意见通知书，林业调查规划设计资质证书，现场勘验笔录、现场勘查草图、现场图片，调取证据清单，扣押清单，博白县公安局径口派出所证明，抓获黄中存经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄中存违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄中存犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄中存犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。黄中存犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄中存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年十月十九日
书记员 余燕婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第214号
申请执行人西宁西夏物业管理有限公司。
法定代表人韦金沛，该公司经理。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人漆平秀，女，汉族，1979年3月3日生，现下落不明。
本院在执行西宁西夏物业管理有限公司与漆平秀房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人漆平秀下落不明也无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金398698元、电费67572元、水费5160元、物业费22320元、取暖费36270元、一审诉讼费4713元、反诉费3776元、二审诉讼费6604元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二终字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓勇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第214号
申请执行人：李金昌。
申请执行人：罗东华。
被执行人：河南省永昌房地产开发有限公司。
本院在执行李金昌、罗东华与河南省永昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第318号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第214号
申请人：张帅.
被执行人：曹林.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第43号民事判决书，于2014年9月29日送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曹林银行账户存款41500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第214号
申请人马宝林，男，汉族，兰州市西固区马泉村农民。
被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地：兰州市西固区新安路街道。
法定代表人：马立术，该村委会主任。
马宝林与兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）西新民初字第31号民事判决书已发生法律效力，确定兰州市西固区东川镇马泉村村民委员支付拖欠马立功的工资款7300元，并承担案件受理费225元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人马宝林于2014年6月9日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会在金融机构的存款7575元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相适应的财产；或扣留、提取被执行人的到期收入7575元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王炯
二〇一四年六月二十日
书记员 基翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第214号
申请执行人：吴某
被执行人：姚某
本院在执行吴旬申请执行姚广军离婚纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月20日作出执行裁定书，裁定内容：一、将广西桂达安全环境科技有限公司的50%股权份额过户给申请执行人吴旬；二、注销姚广军位于南宁市青秀区金州路29号金州琅园1××9号房产证并过户给申请执行人吴旬；三、注销姚广军、吴旬名下所共有的位于南宁市秀厢大道东段39号万秀小区聚宝阁A栋1单元2××号房产证并过户给申请执行人吴旬。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第588号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一四年六月十八日
书记员 杨建臣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第685号
罪犯李文广，男，1970年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）宁刑初字第00133号刑事判决，以被告人李文广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文广在服刑改造期间确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年八月至二○一三年十一月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值14952.59元，获奖金1055.7元，累计获考核分316.4分，记功5次。
本院认为，罪犯李文广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文广减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年10月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1928号
原告：文登市红佳兴印刷有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇潘家上口村。
法定代表人：滕玺杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：邵力华，城镇居民。
原告文登市红佳兴印刷有限公司与被告邵力华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告文登市红佳兴印刷有限公司之委托诉讼代理人赵爱芹、被告邵力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登市红佳兴印刷有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告货款376353.5元。事实和理由：自2013年8月，被告在原告处负责对外货款的回收工作，截止到2016年年底被告共计截留已回收货款376353.5元，原告多次索要未果，提起诉讼。
邵力华辩称，我自2013年8月在原告厂子做业务员并且回收货款，原告支付我一个月工资。原告主张的款项都是我从别的厂家要回来的且均已交还原告，其中部分货款交给原告法定代表人滕玺杰的姐夫，我不欠付原告货款。
经审理本院认定事实如下：被告自2013年8月开始在原告处从事针对山东鹏程食品有限公司的货款回收工作，原告主张被告自2013年8月至2016年年底，共回收货款360808.53元，扣除已交还的255612元，被告尚欠105196.53元未交回原告公司。诉讼中，原告提交从山东鹏程食品有限公司复印的付款申请单、转账凭证17份、以及原告的帐目明细以证实其上述主张。原告同意应付被告的提成20000元从上述被告应返还的货款中予以抵扣。被告认可上述单据为其本人签署以及提成20000元的数额，但辩称所收回货款已全部交给原告，对原告所记帐目数额不认可。被告对于该辩解未提供证据予以证实。
本院认为，被告受雇于原告从事针对山东鹏程食品有限公司的货款回收工作，在山东鹏程食品有限公司将款给付被告后，被告应及时将代收货款交付原告，原告之诉，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院查明情况为准。被告称所回收的货款均已交付原告未提供证据证实，本院不予采信。双方对于原告应付被告的提成款20000元无异议，同意从上述被告应返还的货款中予以抵扣，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告邵力华返还原告文登市红佳兴印刷有限公司货款105196.53元，扣除原告应支付被告的提成款20000元，余额85196.53元由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由原告负担2502元，被告负担971元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月十二日
书记员 王雅梅
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00177号
原告昝启忠，农民。
被告周述兵，农民。
本院在审理原告昝启忠与被告周述兵提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告昝启忠于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告昝启忠申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝启忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝启忠负担。
审判员 罗和武
二〇一四年二月十日
书记员 邢 焱
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星�长青中街**号。
负责人：刘清干，该分行行长。
委托代理人李顺，蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告成艳，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告何亚清，男，汉族，1963年9月11出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告成艳、何亚清金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告成艳、何亚清准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费4847元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告�诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审197号
申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。
法定代表人:邢军，职务:局长。
委托代理人：孙晓莉，女，汶上县环境保护局法制科副科长。
被申请人：陈庆顺，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
申请人汶上县环境保护局向我院申请执行陈庆顺其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被执行人陈庆顺私自在汶上县康驿镇李庄村开设无名淀粉加工作坊，且擅自将严重超标生产废水随意排放，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，汶上县环境保护局于2016年11月7日作出汶环罚字【2016】26号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对陈庆顺处罚款10000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】26号行政处罚决定书，于2016年11月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2017年6月15日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2016】26号行政处罚决定书；
二、被执行人陈庆顺必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】26号行政处罚决定书确定的义务,将10000元及加处罚金10000元（从2016年11月25日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人陈庆顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李潇洒
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1824号
申请人：刘庆龙，男，汉族，牧民。
被申请人：额尔敦苏和，男，蒙古族，牧民。
被申请人：斯恩道，女，蒙古族，牧民。
本院在审理原告刘庆龙诉被告额尔敦苏和、斯恩道民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆龙于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人额尔敦苏和所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社（卡号：×××）中60000.00元予以冻结。申请人刘庆龙以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号为×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘庆龙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百五十六条规定，裁定如下：
对被申请人额尔敦苏和所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社（卡号：×××）中60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费620.00元，申请人刘庆龙已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年九月五日
书记员 通嘎拉嘎
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初1824号申请人：刘庆龙，男，汉族，牧民。被申请人：额尔敦苏和，男，蒙古族，牧民。被申请人：斯恩道，女，蒙古族，牧民。本院在审理原告刘庆龙诉被告额尔敦苏和、斯恩道民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆龙于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人额尔敦苏和所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社（卡号：×××）中60000.00元予以冻结。申请人刘庆龙以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号为×××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆龙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十六条规定，裁定如下：对被申请人额尔敦苏和所持有的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社（卡号：×××）中60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费620.00元，申请人刘庆龙已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  军二〇一七年九月五日书记员 通嘎拉嘎
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初1824号原告:刘庆龙，男，1965年2月26出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：额尔敦苏和，男，1979年10月6日出生，蒙古族，牧民。被告：斯仁道（系额尔敦苏和妻子），男，1977年8月7日出生，蒙古族，牧民。原告刘庆龙诉被告额尔敦苏和、斯仁道牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆龙及其委托诉讼代理人乌日其呼到庭参加诉讼，被告额尔敦苏和、斯仁道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款45880.00元；2.要求二被告给付逾期利息、按2分计算（自2016年9月1日至还清借款为止）；3、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告于2013年、2014年承包原告的100头生产母羊后承包费45880.00元一直未给付，俩被告于2015年9月1日给原告出具了《欠条》一枚，约定2016年9月1日偿还欠款。但是还款期限届满后俩被告以无钱为由推托至今，无奈诉至法院。被告额尔敦苏和、斯仁道未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：俩被告于2013年、2014年承包原告的100头生产母羊，合同期满后经双方结算被告欠原告承包费45880.00元一直未给付，俩被告于2015年9月1日给原告出具了《欠条》一枚，欠条载明”欠条今借哈啦图刘庆龙人民币45880.00元，肆万伍仟捌佰捌拾圆整。折合适龄母羊100只。还款日期为2015年9月1日至2016年9月1日欠款人：额尔敦苏和、斯仁道”。本院认为，原、被告双方之间的牧业承包合同成立并有效，俩被告承包原告的100头生产母羊后应依约给付原告承包费45880.00元，俩被告出具的《欠条》系对其拖欠承包费的明确认可，也是对承包费给付期限的重新约定，逾期未付依法应该承担相应的违约责任，即按银行同期同类贷款利率计算赔偿原告承包费45880.00元占用期间的利息为宜，原告要求按月利率2%赔偿逾期利息的主张因无事实及法律依据不予支持。俩被告额尔敦苏和、斯仁道经本院传票传唤无正当理由拒不庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效后被告额尔敦苏和、斯仁道立即给付原告刘庆龙承包费45880.00元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2016年9月2日起计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473.00元（原告已预交473.00元），保全费620.00元由被告额尔敦苏和、斯仁道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一七年九月二十二日书记员 通嘎拉嘎