wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1108号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘泽忠，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化程度，住山东省青岛市黄岛区，无业。1997年因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局治安拘留10天。2001年5月因妨碍公务被劳动教养一年，2002年7月12日因盗窃被劳动教养一年九个月。2016年2月2日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2017年3月10日再次被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人刘泽忠犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘泽忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日9时许，被告人刘泽忠驾驶摩托车来到黄岛区大哨头市场购买螺丝刀一把，后驾驶该摩托车来到黄岛区海滨大道世贸诺沙湾小区对面的停车场，用螺丝刀将王某停在此处的鲁Ｂ×××××牌白色轿车的左后侧玻璃打碎，盗窃该车内的一台白色苹果ipad，经鉴定，价值人民币800元。12时许，被告人刘泽忠驾驶摩托车回到大哨头市场，用螺丝刀将苏某1停在大哨头集南侧的鲁Ｂ×××××牌面包车的车玻璃打碎，将车内的牛肉、苦肠等食品取出，在此过程中被苏某1发现，苏某1制止刘泽忠，刘泽忠拿出随身携带的水果刀朝苏某1比划，将苏某1的羽绒服划破，后苏某1与其父苏某2将刘泽忠制服。经鉴定，牛肉、苦肠等物品价值人民币226.34元。
公诉机关认为，被告人刘泽忠实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其法律责任。公诉机关当庭提交了户籍信息等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。
被告人刘泽忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月1日9时许，被告人刘泽忠驾驶摩托车至山东省青岛市黄岛区大哨头市场购买螺丝刀一把，后驾驶该摩托车至黄岛区海滨大道世贸诺沙湾小区对面的停车场，用螺丝刀将王某停在此处的鲁Ｂ×××××牌白色轿车的玻璃打碎，盗窃该车内的一台苹果ipad，经鉴定，该平板电脑价值人民币800元。当日12时许，被告人刘泽忠驾驶摩托车回到大哨头市场，用螺丝刀将苏某1停在大哨头集南侧的鲁Ｂ×××××牌面包车的车玻璃打碎，将车内的牛肉、苦肠等食品取出，在此过程中被被害人苏某1发现，苏某1制止刘泽忠，刘泽忠拿出随身携带的水果刀朝苏某1比划，后苏某1与其父苏某2将刘泽忠制服。经鉴定，上述涉案牛肉、苦肠等物品价值人民币226.34元。
又查明，2016年2月1日11时40分许，刘某报警称，鲁Ｂ×××××汽车被人砸车且平板电脑被盗等事实。2016年2月1日12时55分，李某报警称，有人盗窃时被他人抓获的事实。公安机关接到报警后，赶至现场抓获刘泽忠。后公安机关从被告人刘泽忠处扣押平板电脑一个并依法发还给被害人王某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、查获经过、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人刘泽忠的到案情况。
2、常住人口信息表一份，证实被告人刘泽忠的身份情况。
3、作案现场照片、作案工具照片一宗，证实被告人刘泽忠砸车玻璃实施盗窃他人财物的事实。
3、涉案车辆信息查询表等证据一宗，证实涉案车辆的相关情况。
4、劳动教养决定书一份，证实被告人刘泽忠劣迹情况。
（二）被害人陈述
1、被害人苏某1陈述证实，案发当天一名男子盗窃其面包车内的东西，后其上前将该男子拽开，该男子拿出一把水果刀朝其挥舞，并将其羽绒服划破。后其上前将该男子控制住的事实。
2、被害人苏某2陈述证实，案发当天，其看见其儿子苏某1与一男子在面包车前互相撕扯对方，后该男子拿着一把水果刀将其儿子的羽绒服袖子划破。其与苏某1一起将该男子摁倒在地，后报警的事实。
3、被害人王某、刘某陈述证实，案发当天其汽车内平板电脑被盗的事实。
（三）证人证言
证人李某证言证实，案发时其曾报警。其在现场听一名老者说，那名小偷还拿着刀。其在现场看见有一把水果刀在地上。
证人侯某证言证实，其对丈夫刘泽忠是否在外盗窃并不知情。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘泽忠的供述证实，案发当天其实施盗窃，后被他人发现，为抗拒抓捕持刀朝他人比划等事实。
（五）辨认笔录、扣押笔录
辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人刘泽忠辨认作案现场的情况。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及照片等证据一宗，公安机关从案发现场扣押作案工具螺丝刀、水果刀以及赃物平板电脑等的事实。
指认照片一宗，证实被告人刘泽忠指认盗窃平板电脑的事实。（P55）
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证实涉案财物价值等情况。
（七）视听资料
视听光盘一宗，证实被告人刘泽忠讯问同步录音录像的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘泽忠实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘泽忠当庭自愿认罪，本院量刑时酌情予以考量。被告人刘泽忠有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具螺丝刀、水果刀各一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈梦晓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初17-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王艳美，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吕峰（系王艳美之夫），男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：梅新建，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨念平，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王艳美、吕峰、梅新建、杨念平金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行以被告已经自动履行还款义务，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费1779元，因撤诉减半收取890元，诉讼保全费880元，合计1770元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初17-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王艳美，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吕峰（系王艳美之夫），男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：梅新建，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨念平，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王艳美、吕峰、梅新建、杨念平金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行以被告已经自动履行还款义务，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费1779元，因撤诉减半收取890元，诉讼保全费880元，合计1770元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初17-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被告：王艳美，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吕峰（系王艳美之夫），男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：梅新建，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨念平，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王艳美、吕峰、梅新建、杨念平金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行以被告已经自动履行还款义务，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原被告双方纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费1779元，因撤诉减半收取890元，诉讼保全费880元，合计1770元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员 彭 岩二〇一六年一月二十六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执247号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：马宝忠。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人马宝忠盗窃罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初403号刑事判决书，被执行人马宝忠缴纳罚金4000元，退赔犯罪所得29360元。本案在执行过程中，经查明被执行人马宝忠无存款，无房产、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张楠青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执247号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：马宝忠。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人马宝忠盗窃罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初403号刑事判决书，被执行人马宝忠缴纳罚金4000元，退赔犯罪所得29360元。本案在执行过程中，经查明被执行人马宝忠无存款，无房产、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十一月三十日书记员  张楠青
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认483号
申请人：马某某，男，1979年2月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：马美花，女，1973年6月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市新华街同心九委十一组。
被申请人：许某某，女，1981年3月28日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清南道。
2016年8月22日，申请人马某某向本院申请承认大韩民国大田地方法院天安支院于2009年8月19日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马某某申请称：原告许某某与被告马某某离婚一案,大韩民国大田地方法院天安支院于2009年8月19日作出2009第997号判决书。该判决主要内容为：1、原告许某某与被告马某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国大田地方法院天安支院对原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案于2009年8月19日作出2009第997号判决书。该判决主要内容为：1、原告许某某与被告马某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院对上述案件的2009第997号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田地方法院天安支院2009第997号判决书。
本案申请费500元，由申请人马某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡慧伶
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第255号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月2日出生于河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被仁怀市公安局取保候审。
被告人肖某，男，1969年12月18日出生于四川省华蓥市。2014年8月17日被四川省华蓥市公安局刑事拘留，同月20日转仁怀市看守所羁押，同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年11月14日被仁怀市公安局取保候审。
辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。
被告人邓某，男，1973年7月11日出生于四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人杨某、肖某、邓某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人杨某、邓某、肖某及辩护人方存林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日上午9时许，在仁怀市茅台镇中华村茅台酒厂六十三号酒库与六十四号酒库之间通道内，中铁二十二局土石方班员工邹某因琐事与钢筋班门卫吴某发生争执而打架。作为土石方班员工的被告人杨某、肖某、邓某听说邹某等人被打伤，遂来至打架地点，双方在发生口头争执后，被告人肖某、邓某将被害人王某打致轻伤，杨某手持钢管将黄宾宾头部打致重伤二级。案发后，被告人杨某、肖某、邓某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解。
另查明，杨某、邓某于2014年11月13日到仁怀市公安局自首。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、调解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某、邓某故意伤害他人身体健康，杨某致人重伤，肖某、邓某致人轻伤，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、邓某具有自首情节，加之三被告人归案后如实供述罪行，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后三被告人已履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，本院决定对被告人杨某减轻处罚，对肖某、邓某作不同程度的从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，对三被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人肖某、邓某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑，对被告人杨某在有期徒刑四年以下的幅度内量刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 铁鑫（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第955号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷。
被告瑞安市金潮港观光农场。
负责人林化飞，投资人。
被告林化飞。
被告郑世理。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告瑞安市金潮港观光农场（以下简称金潮港农场）、林化飞、郑世理金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，现请求判令：1、被告金潮港农场偿还原告农商银行编号为8581120130036597号《流动资金保证借款合同》项下的贷款6万元及逾期利息（以48万元为基数从2014年5月11日起计算至2014年6月30日止；以6万元为基数从2014年5月11日起计算至2014年12月12日止；以6万元为基数从2014年5月11日起计算至实际履行之日止；均按月利率7.5‰）、复利（以每季末月的20日结息日应还未还利息为基数按月利率7.5‰分段计算至履行之日止）；2、被告林化飞、郑世理对上述诉讼请求项下的债务在200万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由以上三被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人虞瑞雷到庭参加诉讼，被告金潮港农场、林化飞、郑世理经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告金潮港农场向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120130036597号《流动资金保证借款合同》，约定：1、贷款金额60万元；2、贷款期限为2013年7月31日至2014年5月10日；3、借款利率为月利率5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林化飞出具一份《保证函》，承诺为被告金潮港农场在2012年9月24日至2014年9月24日期间最高融资限额200万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告郑世理出具一份《保证函》，承诺为被告金潮港农场在2013年7月31日至2015年7月31日期间最高额融资限额200万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告金潮港农场发放贷款60万元。被告金潮港农场已付清期内利息。2014年5月10日贷款到期后仅于2014年6月30日偿还本金48万元、2014年12月12日偿还本金6万元，尚欠原告贷款本金6万元、逾期利息（以48万元为基数从2014年5月11日起至2014年6月30日止按月利率7.5‰计算为6000元、以6万元为基数从2014年5月11日起至2014年12月12日止按月利率7.5‰计算为3225元、以6万元为基数从2014年5月11日起至实际履行之日止按月利率7.5‰计算，再扣减已支付的逾期利息3310.43元）。
本院认为，被告金潮港农场理应偿还原告农商银行贷款及相应的逾期利息，逾期利息不再计付复利。被告林化飞、郑世理对被告金潮港农场的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告瑞安市金潮港观光农场于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同编号为8581120130036597号《流动资金保证借款合同》项下借款本金60000元和逾期利息（以本金60000元为基数从2014年5月11日起按月利率7.5‰计算至实际偿还之日止，再加上5914.57元）；
二、被告林化飞对被告瑞安市金潮港观光农场上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年7月31日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限；在承担保证责任后，有权向被告瑞安市金潮港观光农场追偿；
三、被告郑世理对被告瑞安市金潮港观光农场上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年7月31日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限；在承担保证责任后，有权向被告瑞安市金潮港观光农场追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取774元，由瑞安市金潮港观光农场负担，被告林化飞、郑世理承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1548元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费1548元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 戴程栋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彬，女，汉族，1972年3月23日出生，高中文化，四川省安岳县人，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市星宏置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗湖光二区娇子大厦***号。
法定代表人：李兴洪，该公司总经理。
再审申请人黄彬因与被申请人攀枝花市星宏置业有限公司(以下简称星宏置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彬申请再审称：1.二审判决将其提交的契税收据更换成邹明的契税证；签订涉案补充协议是对涉案房屋买卖合同的进一步的确认这些基本事实缺乏证据证明，法官有徇私舞弊的行为。2.二审法院适用法律错误。据此，黄彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：黄彬与星宏置业公司签订的涉案房屋买卖合同及涉案补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，故应为有效。黄彬提出“二审判决将其提交的契税收据更换成邹明的契税证”、“签订涉案补充协议是对涉案房屋买卖合同的进一步的确认这些基本事实缺乏证据证明”的主张亦无证据证明，与本案事实不符；提出“法官有徇私舞弊的行为”但未提交证据证明；提出“二审法院适用法律错误”但不能清楚说明错误之处，故其提出再审的理由均不能成立。
综上，黄彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彬的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彬，女，汉族，1972年3月23日出生，高中文化，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市星宏置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗湖光二区娇子大厦***号。
法定代表人：李兴洪，该公司总经理。
再审申请人黄彬因与被申请人攀枝花市星宏置业有限公司(以下简称星宏置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彬申请再审称：1.二审判决将其提交的契税收据更换成邹明的契税证；签订涉案补充协议是对涉案房屋买卖合同的进一步的确认这些基本事实缺乏证据证明，法官有徇私舞弊的行为。2.二审法院适用法律错误。据此，黄彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：黄彬与星宏置业公司签订的涉案房屋买卖合同及涉案补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，故应为有效。黄彬提出“二审判决将其提交的契税收据更换成邹明的契税证”、“签订涉案补充协议是对涉案房屋买卖合同的进一步的确认这些基本事实缺乏证据证明”的主张亦无证据证明，与本案事实不符；提出“法官有徇私舞弊的行为”但未提交证据证明；提出“二审法院适用法律错误”但不能清楚说明错误之处，故其提出再审的理由均不能成立。
综上，黄彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彬的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执517号
申请执行人：刘小玲，女，1961年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人：王晓飞，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初659号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小玲于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王晓飞给付23208.9元，负担案件受理费7188.6元、执行费356元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王晓飞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王晓飞交纳案件款20000元，剩余案件款申请人刘小玲自愿放弃，执行费356元被执行人王晓飞已交纳。故该案以双方当事人达成和解且已履行完毕而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执517号申请执行人：刘小玲，女，1961年12月26日出生，汉族，农民。被执行人：王晓飞，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初659号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小玲于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王晓飞给付23208.9元，负担案件受理费7188.6元、执行费356元。本院在执行过程中，依法向被执行人王晓飞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王晓飞交纳案件款20000元，剩余案件款申请人刘小玲自愿放弃，执行费356元被执行人王晓飞已交纳。故该案以双方当事人达成和解且已履行完毕而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2333号
申请人：鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，地址：荆州市沙市区。
关于鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司与荆州市城市建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案本院已立案执行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司的中国建设银行银行的账户、武汉农村商业银行的账户、中国建设银行的账户、上海浦东发展银行的账户、湖北荆州农村商业银行的账户、中国建设银行的账户、中国建设银行的账户、中国行银行的账户、中国工商银行的账户、湖北银行的账户、中国银行的账户、武汉农村商业银行的账户、廊坊银行的账户。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 白向伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1105号
申请执行人李玉双，男，1977年1月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人郭海军，男，1981年2月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人李玉双与被执行人郭海军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉双于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠的货款5000元及案件受理费25元、公告费560元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月15日通过公告形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，公告60日后，被执行人未向本院申报财产，本院于2018年1月9日作出（2017）吉0112执1105号执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院于2018年1月9日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，查到郭海军在中国工商银行长春苏瓦延街储蓄所有一存款账户，账户余额是106.48元，鉴于该案标额为5000余元，故本院亦将此账户进行了冻结，此外没有查询到被执行人有车辆、工商登记、房产等，上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 丽 文
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1105号申请执行人李玉双，男，1977年1月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人郭海军，男，1981年2月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人李玉双与被执行人郭海军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉双于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠的货款5000元及案件受理费25元、公告费560元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月15日通过公告形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，公告60日后，被执行人未向本院申报财产，本院于2018年1月9日作出（2017）吉0112执1105号执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院于2018年1月9日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，查到郭海军在中国工商银行长春苏瓦延街储蓄所有一存款账户，账户余额是106.48元，鉴于该案标额为5000余元，故本院亦将此账户进行了冻结，此外没有查询到被执行人有车辆、工商登记、房产等，上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱     丽     文执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一八年一月十一日书记员 杨           鹏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00091号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月4日生，河北省元氏县人，汉族，初中文化，系无业。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日23时许，被告人李某、李某某（在逃）等四人在石家庄市桥西区槐安西路河北人家饭店二楼吧台处与其他客人发生争执后，无故将河北人家饭店经理郜某打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，郜某之损伤属轻伤。
当日被告人李某在河北人家饭店门口被公安人员抓获，2013年12月18日被告人李某与郜某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某当庭亦无异议，并有被害人郜某的陈述，证人刘某、何某、张某、周某的证言，辨认笔录及辨认照片，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，赔偿协议书，谅解书抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起，至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 刘 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00091号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，系无业。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日23时许，被告人李某、李某甲（在逃）等四人在石家庄市桥西区某饭店二楼吧台处与其他客人发生争执后，无故将饭店经理郜某打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，郜某之损伤属轻伤。
当日被告人李某在某饭店门口被公安人员抓获，2013年12月18日被告人李某与郜某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某当庭亦无异议，并有被害人郜某的陈述，证人刘某、何某、张某、周某的证言，辨认笔录及辨认照片，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，赔偿协议书，谅解书抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起，至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 刘 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00091号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月4日生，河北省元氏县人，汉族，初中文化，系无业，住河北省元氏县。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日23时许，被告人李某、李某某（在逃）等四人在石家庄市桥西区槐安西路河北人家饭店二楼吧台处与其他客人发生争执后，无故将河北人家饭店经理郜某某打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，郜某某之损伤属轻伤。
当日被告人李某在河北人家饭店门口被公安人员抓获，2013年12月18日被告人李某与郜某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某当庭亦无异议，并有被害人郜某某的陈述，证人刘某、何某某、张某甲、周某的证言，辨认笔录及辨认照片，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，赔偿协议书，谅解书抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起，至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 刘 芳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00091号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月11日出生于陕西省西乡县，汉族，初识字，农民，2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年7月18日被监视居住。
辩护人苏某某，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人李某某和其辩护人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日10时许，被告人李某某到本组“罗家湾”（小地名）去玩耍，见同组村民彭某某家的黄色母牛拴在山坡树上无人看管，便将牛绳解开，将牛牵上走山坡树林，并连夜将牛牵至沙河镇沙河街。7月6日中午被告人李某某以6000元的价格将牛卖于沙河街屠宰户马某某，马某某支付了4000元现金，并出具了一张2000元的欠条。案发后，公安机关从被告人李某某身上查获现金3613.5元及欠条，其余款项已被其挥霍，查获的现金已返还给马某某，被盗耕牛也由失主彭某某领回。经西乡价格认证中心鉴定，李某某盗窃的黄色母牛价值为人民币7250元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、辨认、搜查笔录、现场勘查笔录及被盗耕牛照片、扣押物品清单，西乡县价格认证中心鉴定结论书、证人马某某、陈某某、徐某某、彭某甲、但某某的证言，被害人彭某某的陈述，被害人领条、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人李某某应以盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，并已将所盗财物归还了被害人，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，未给被害人造成严重的经济损失，且系初犯，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二项、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李某某违法所得人民币386.5元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 肖剑明
二〇一四年九月九日
书记员 赵潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1511号
申请人:吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：冯学军，男，1981年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吕文超与被申请人冯学军民间借贷纠纷一案，吕文超于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯学军所有的位于临沂市兰山区沂蒙路0004号××室(所有权证号××)房产一套，保全金额286000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯学军所有的位于临沂市××山区××路××楼××单元××室(所有权证号××)房产一套，限额286000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李美君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1192号
原告：王垂亚，农民。
被告：山东凤祥股份有限公司，住所地：山东省阳谷县凤祥工业园区。
法定代表人：刘学景，该公司董事长。
本院在审理原告王垂亚与被告山东凤祥股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王垂亚撤诉。
案件受理费554元，由原告王垂亚负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王之伦
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1192号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张永红
二〇一五年七月三日
书记员 冯小红
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执619号
杨张卫：
本院执行的被执行人杨张卫抢劫罪一案,经被执行人杨张卫自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二十九日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更390号
罪犯闫锋，男，出生于1968年9月29日，汉族，河南省新蔡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2012年1月11日以(2012)合刑初字第1号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元；于2012年2月10日送交执行机关。2014年5月减刑一年；2015年12月减刑十个月，现余刑四年十一个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫罪连续两次被判处十年以上有期徒刑，系累犯且罚金未缴纳完毕，属于从严掌握的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为198分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为630分，表扬奖励1次；被监狱评为2016年度优秀教员，2015、2016年度改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯闫锋减刑五个月（刑期自2011年7月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 绽 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00540号
申请执行人：吕贵贵，女�1961年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：饶千里，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吕贵贵与被执行人饶千里民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年九月二十六日
书记员 江 浩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初596号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1987年10月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。
诉讼代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告人姚圣，男，1989年1月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2017年9月25日经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］667号起诉书指控被告人姚圣犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行合并审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人唐治才，被告人姚圣及其指定辩护人姚能江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年5月25日18时许，被告人姚圣在重庆市万盛经济技术开发区子如广场盛港城楼下，持菜刀将被害人何某1砍伤。经鉴定，何某1的损伤程度系轻伤二级。当日19时许，姚圣主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人姚圣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人姚圣判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人何某1诉称，由于被告人姚圣的犯罪行为致使其遭受损失，要求被告人姚圣赔偿医疗费14900元、住院期间生活补助费450元、护理费900元、误工费16200元、残疾赔偿金十级59220元、康复费12000元、续医费13000元、交通费1000元、鉴定费3450元，共计121120元。并向法庭提交了医疗病历及用药清单、医药费专用收据、工资证明、休息证明、续医证明、康复证明、鉴定收据、残疾鉴定等证据。
被告人姚圣对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的康复费、续医费赔偿要求不认可，认为鉴定机构不应参考三甲医院的收费标准进行鉴定。
指定辩护人对指控事实及罪名没有异议，提出被告人姚圣无前科，认罪态度好，有自首情节，请求从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人姚圣的妻子何某2（已于2017年9月离婚）是被害人何某1的堂妹。2017年3月11日凌晨，姚圣夫妻发生纠纷，何某1等亲友来到姚圣家殴打姚圣。同年5月25日下午，姚圣在派出所被告知何某1被公安机关治安罚款200元，认为公安机关偏袒协警身份的何某1，处罚太轻，于是当天在万盛经济技术开发区人民医院附近一家小超市买了一把菜刀放在摩托车后备箱内准备报复砍何某1。当日18时许，姚圣吃了晚饭后骑摩托车途径子如广场国美电器的十字路口时看见何某1。姚圣停车后，从后备箱里拿出菜刀，在子如广场盛港城楼下电梯处追上何某1，持菜刀朝何某1左肩砍了一刀，又持刀砍伤何某1右手背。姚圣作案后于当日19时许到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所投案自首。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，被害人何某1左肩背部瘢痕19.2cm，右手背至右食指背侧瘢痕7.6cm，瘢痕长度共计26.8cm，其损伤属轻伤二级。
另查明，被害人何某1原系重庆市公安局万盛经济技术开发区分局协警（现已被辞退），每月工资收入2700元。何某1受伤后当日入万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，2017年6月3日出院，住院9天。支付医疗费13958.13元，经鉴定，其误工时间为180日，后续治疗费13000元，康复治疗费12000元，鉴定费3450元。后续治疗费、康复治疗费系重庆市明正司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人具备法定的资格。
在本案审理过程中，被告人姚圣的亲属向附带民事诉讼原告人赔偿2万元，该款现暂存于本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过，证人证言，作案现场指认笔录及照片，住院病历、医药费收据、鉴定费票据、收入证明，《司法鉴定意见书》、《鉴定书》，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚圣为报复而持刀砍伤被害人何某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人姚圣有自首情节，依法从轻处罚。被告人姚圣的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、康复费、后续治疗费、交通费、鉴定费等经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。鉴定机构按重庆市三甲医院中等收费价的标准进行鉴定也无不可，故被告人对鉴定标准异议的辩解不予采纳。住院伙食费按照50元/天的标准计算；护理费按照100元/天的标准计算；交通费酌情主张500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姚圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。）
二、被告人姚圣赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费13958元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通费500元、康复费12000元、续医费13000元、误工费16200元、鉴定费3450元，共计60458元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1307号
原告：邓灰林，男，1948年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：唐建平，男，1973年6月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称平安财保松滋公司）。住所地松滋市新江口镇玉岭南路*******号。
负责人：郑杨波，平安财保松滋公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告邓灰林与被告唐建平、平安财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓灰林及其委托诉讼代理人秦立新、被告平安财保松滋公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告唐建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建平赔偿原告损失59499.40元，被告平安财保松滋公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日8时4分，被告唐建平驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型普通客车沿街杨线由西向东行驶，当行驶至19公里+100米处超车时，与同向右侧原告驾驶的二轮摩托车相擦碰，发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告唐建平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院救治。2017年3月31日，原告在松滋乐乡司法鉴定所进行鉴定，同年4月10日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原�为十级伤残，左肱骨、左胫腓骨内固定取出后续治疗费15000元，自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理、营养时间各90天。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保松滋公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告住院期间，被告唐建平垫付医疗费45908.87元、其他费用25500元，合计71408.87元，后原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致。原告为维护其合法权益，故具文起诉。
被告唐建平提交答辩状辩称：1.对原告主张的事实无异议，同意依法赔偿原告的损失；2.我驾驶的车辆在被告平安财保松滋公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；3.我垫付的71408.87元，要求被告保险公司予以返还。
被告平安财保松滋公司辩称：1.我公司对原告主张的�实无异议，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2.原告主张的赔偿数额过高，其中医疗费应扣除非医保用药部分，营养费应按20元每天计算，认可交通费500元，伤残赔偿金应按农村标准计算，事故发生时原告已年满60周岁，不应计算误工费，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院认为，二被告承认原告邓灰林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但其损失应依法据实计算。
本院依据法律规定和本案查明的事实及相关证据，根据原、被告的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1.医疗费45908.87元，关于医疗费中非医保用药是否应该扣减，一方面被告保险公司未举证证明原告的用药中，哪些是医保用药，哪些是非医保用药，本院无法查实本案中的非医保用药的具体项目及数额，另一方面，医保用药是公民社会医疗保险中的专用名词，该医疗保险具有社会福利性质且大众化，所以对用药有一定的限制，本案的第三者责任保险是商业保险，两者的保险性质不同，因此，不能用具有社会福利性质的社会医疗保险来限制本案商业保险的赔偿范围；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4.营�费1800元（20元/天×90天），原告主张按50元每天计算，标准过高，本院依法予以调整按20元每天计算；5.误工费13428.90元(32677元/年÷365天/年×150天），事故发生时原告虽已年满60周岁，但审理查明其因本次事故受伤，确有误工损失，依法应计算误工费；6.护理费8057.30元（32677元/年÷365天/年×90天）；7.残疾赔偿金35263.20元（29386元/年×12年×10%），原告虽为农村户口，但居住在万家乡集镇，多年来一直从事美容美发服务，主要收入来源于集镇，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金；8.交通费800元，原告虽未提交交通费正式票据，但原告本次事故受伤后因就医必然产生一定的交通费，被告保险公司认可交通费500元，本院结合本案实际酌定交通费800元；9.精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残等级，结合本市此类侵权纠纷案件较为普遍的司法处理实践，原告主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以认定。庭审中原告陈述系通过法律援助进行的鉴定，未缴纳鉴定费，故对其主张的鉴定费1900元本院不予认定。原告以上损失合计125108.27元。
综上，原告的损失125108.27元中，由被告平安财保松滋公司在交强险责任限额内赔偿70549.40元（医疗费赔偿限额10000元+5.+6.+7.+8.+9.），不足部分54558.87元，由被告平安财保松滋公司在商业三者险限额内赔偿。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告唐建平垫付的71408.87元，可在本案中一并处理，该垫付的费用由被告平安财保松滋公司予以返还，并从原告应得赔偿款中予以冲抵。即由被告平安财保松滋公司赔偿原告邓灰林损失53699.40元，返还被告唐建平71408.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告邓灰林损失53699.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告唐建平71408.87元。
上述一、二项限于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1288元，减半收取644元，由被告唐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏晓峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1021号
原告：孙明亮，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住黑龙江省海林市。
法定代表人：高德军，该公司董事长。
被告：高德军，男，汉族，海林市东方建筑安装有限责任公司董事长。
原告孙明亮与被告海林市东方建筑安装有限责任公司、高德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明亮到庭参加诉讼。被告海林市东方建筑安装有限责任公司、高德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款367,000元、利息117,440元，合计484,440元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日,二被告自原告处借款367,000元，双方约定月利息2分，未约定还款日期。借款当日，二被告为原告出具借据一份，第一被告加盖公章，第二被告高德军签字并加盖名章。事后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，但被告以种种理由拖延，至今未将借款及利息偿还给原告。
被告海林市东方建筑安装有限责任公司（东方公司）、高德军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,被告高德军以急用钱为由向原告孙明亮借款367,000元，约定月利率2%，口头约定半年还款，被告东方公司于同日给原告出具了加盖其公司公章和法定代表人签名及名章的借据一份。该证据具有真实性，予以确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告提起诉讼要求被告偿还借款367,000元、利息117,440元，合计484,440元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东方公司系自然人投资或控股企业。其法定代表人高德军以急需用款为由向原告借款，并给原告出具了加盖其公司公章和法定代表人签名及印章的借据一份，应确认原告孙明亮与被告东方公司之间形成了借贷法律关系。高德军作为东方公司的法定代表人，其在借据中签名，该行为属于职务行为，本案中的借款应由东方公司承担。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款367,000元、利息117,440元，合计484,440元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告东方公司、高德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。
综上所述，原告孙明亮要求被告东方公司偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海林市东方建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告孙明亮借款367,000元、利息117,440元（按月利率2%计算，从2016年4月1日计算至2017年8月1日），合计484,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,566.60元,减半收取4,283.30元,由被告海林市东方建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年九月十三日
书记员 史海蓥
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1006号
原告：尹翠珍。
委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：贾艮平。
被告：平定县泰兴运输有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县东大街。统一信用代码：91140321581226875B。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场*座*层。统一社会信用代码：91140300588546097B。
负责人：徐彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜瑞峰，该公司工作人员。
原告尹翠珍与被告贾艮平、平定县泰兴运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹翠珍的委托诉讼代理人蔡欣、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人姜瑞峰到庭参加诉讼。被告贾艮平、平定县泰兴运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹翠珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11400.9元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费10560元、护理费5699.3元、交通费600元，共计33660.2元。事实和理由：2016年3月14日22时许，被告贾艮平驾驶被告平定县泰兴运输有限公司的晋C×××××东风牌重型自卸货车（该车在中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，保险期间为2016年2月21日至2017年2月20日），沿岐银线由东向西行至357KM+400M路段时，与同方向王文清驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成两车损坏，王文清及乘车人尹翠珍受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年3月16日作出第1301217201600263号事故认定书，认定被告贾艮平在此事故中负主要责任，王文清负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往井陉县中医院住院治疗，于2016年4月20日好转护院，共计住院36天。经医院诊断，原告的伤情为：右股骨外侧髁凹陷骨折等。出院医嘱：继续休息8周。因该事故给原告造成的损失有：医疗费11400.9元（原告提交了井陉县中医院医疗费票据3张、住院病历、出院证、诊断证明，井陉县中医院医疗费票据中有1张金额24元为病历取证费）；住院伙食补助费3600元，原告住院36天，每天按100元计算；营养费1800元，原告住院36天，每天按50元计算（原告提交了住院期间需加强营养的诊断证明）；误工费10560元，原告系井陉品客小吃店员工，月平均工资3300元，误工时间为住院36天加出院后60天（原告提交了井陉品客小吃店营业执照、误工证明、2015年12月份-2016年2月份工资表3份）；护理费5699.3元，原告住院期间由原告儿子王进龙护理，王进龙从事交通运输行业，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准57784元/年计算36天（原告提交了王进龙的驾驶证、从业资格证、住院期间需护理的诊断证明）；交通费600元（原告提交了交通费票据8张）；以上损失共计33660.2元。
被告贾艮平未答辩。
被告平定县泰兴运输有限公司未答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司承认原告主张的事故经过、投保情况及治疗经过。对井陉县公安局交通警察大队事故认定书认定的责任无异议。原告主张的医疗费因按医保报销范围的80%计算；住院伙食补助费应按住院期间每天50元计算；营养费应按住院期间每天30元计算；原告未提供银行流水、劳动合同，对原告的误工费不予认可；原告提供的驾驶证、从业资格证，只能证明王进龙有驾驶资格，不能证明王进龙从事运输业，护理费应按居民服务业标准计算；交通费请法院酌定。原告的合理合法损失，按照合同约定赔付，超出交强险的部分按照责任比例承担，我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张的医疗费11400.9元，其中病历取证费24元，不属于原告的医疗费损失，故原告的医疗费为11376.9元；住院伙食补助费每天应按100元计算，原告主张住院伙食补助费3600元应予支持；营养费按保险公司认可的每天30元计算，期限按医疗机构的意见确定为36天，营养费为1080元；原告误工费，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中餐饮业标准32959元/年计算，误工时间为住院36天及出院后8周（56天），误工费为32959元/年÷365天×（36天＋56天）＝8307元；护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作标准53317元/年计算36天，护理费为53317元/年÷365天×36天＝5259元；交通费，根据原告就医、陪护等情况，酌定为100元。原告损失共计29746.9元。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，本院予以采信。按此认定书的认定，被告贾艮平在此事故中负主要责任，王文清负次要责任，原告无责任。被告贾艮平作为机动车驾驶人，本案诉讼期间，本院依法向其送达了开庭传票和起诉状副本，被告未在本院指定期间到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等权利，本院推定其为机动车使用人，其责任由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贾艮平承担70%的赔偿责任（除保险公司按保险合同赔偿的损失外）。晋C×××××东风牌重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作为承保方的被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险的各分项限额内及商业三者险范围内对原告的损失直接予以赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计13666元。原告超过交强险限额部分的损失6056.9元，被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担70%的赔偿责任，应赔付原告尹翠珍4240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付原告尹翠珍27906元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告贾艮平负担532元，原告尹翠珍负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一六年八月五日
代书记员 郭建新
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初33号
原告赵景林，男，汉族。
被告黄志鹏，男，汉族。
原告赵景林与被告黄志鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵景林到庭参加了诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景林诉称，2015年4月8日，原告经哈密市天山北路大众中介介绍到被告黄志鹏处提供劳务，具体干活地点在哈密市沁城乡同德石英砂厂。2015年5月12日中午原告在提供劳务时受伤，出院后于2015年6月12日起继续为被告提供劳务，2015年8月19日，经双方结算，被告欠原告劳务费共计7642元，约定于2015年11月20日前支付。但时至今日，被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费7642元，并承担本案诉讼费用。
被告黄志鹏未到庭，亦未法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月8日起，原告在被告处提供劳务，具体干活地点在哈密市沁城乡同德石英砂厂。2015年8月19日，经双方书面结算，被告欠原告劳务费共计7642元，并约定于2015年11月20日前支付，双方均在结算说明上签名捺印。到期后欠款经原告催要，被告拖延至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费7642元未付的事实有原、被告签订的工资结算情况说明予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告理应支付给原告劳务费7642元。被告黄志鹏无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志鹏于本判决生效之日起三日内支付给原告赵景林劳务费7642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 乾
人民陪审员 ：张新忠
人民陪审员 ：张永选
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ： 马 丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1138号之一
申请执行人吴治平，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，证件号码360502198208253655。
被执行人黄吹艳，女，1987年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，证件号码36050219870313432X。
本院在执行申请执行人吴治平与被执行人黄吹艳婚后财产纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄吹艳有赣Ｋ×××××小汽车一辆，因无法找到暂无法处置，此外无其他财产可供执行，本案标的款40800元（含诉讼费800元）无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人黄吹艳纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1138号
申请执行人吴治平，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄吹艳，女，1987年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0502民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄吹艳未在判决确定的期限向申请执行人支付约定的款项四万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人黄吹艳的银行存款42112元，扣留或提取被执行人卢湘海、杨爱莲的相应收入，查封或扣押被执行人卢湘海、杨爱莲的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 洪家强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00320号
原告：徐荷香，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值1028.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更193号
罪犯王伍，又名王斌、王二娃，男，1992年1月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年9月30日作出（2010）蓬刑初字第90号刑事判决，以被告人犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令王伍、明果共同退赔李兴林等两名被害人共计人民币15800元；王伍、罗毅共同退赔杨秋芬等九名被害人共计15569元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年9月30日对罪犯王伍裁定减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王伍在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王伍服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯王伍于2014年4月8日缴纳罚金人民币2000元，2015年6月11日缴纳罚金人民币3000元，2017年5月9日缴纳罚金人民币5000元。考核期内消费9058.03元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王伍服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王伍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第228号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年3月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月24日被江苏省南京市秦淮分局抓获，同年4月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2014年5月5日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日、8月27日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年12月11日被告人黄某与被害人张某因工程款结算一事产生纠纷，黄某非常生气，后购买菜刀藏于身上。当日17时许，黄某手持菜刀在抚州市临川区悦居佳苑小区将张某头部和手部砍伤。经依法鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某畏罪潜逃。2014年4月24日，黄某被南京市公安局秦淮分局抓获归案。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、物证；3、鉴定意见；4、证人饶某等人的证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某因工程款结算与他人产生纠纷，故意持刀伤害他人身体，造成被害人张某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人黄某与被害人张某夫妇、付某乙、廖某等人合伙承建抚州市临川区悦居佳苑小区的工程。12月11日下午，张某等人领到工程款通知黄某去工地分配款项，因对工资款结算的标准持不同意见，黄某与张某产生矛盾，未领得工资并离开。对此被告人黄某心生不满，并购买了菜刀藏于摩托车护手套内。当日17时许，被告人黄某骑摩托车到悦居佳苑小区工地，持菜刀将张某头部和手部砍伤后逃离现场。经鉴定，张某头部锐器创口及额骨骨折分别构成轻伤二级。
另查明，2014年4月24日，被告人黄某在南京市被抓获，并关押在南京市白下看守所。案发后，被告人黄某的亲属赔偿了被害人张某经济损失3万余元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人张某的陈述证实：2013年12月11日下午17时许，他和付某乙、涂新建、廖某和饶某在悦居佳苑工地算账。黄某从摩托车上下来跳到他身边来，黄某拿手套向他头上砸，黄某手套里藏着刀，黄某一边砍一边骂，在他头上砍了四五下，他的手也被砍了几下，流了好多血，倒在地上昏迷了。黄某砍他是因为工地工程款算账的事。11月份黄某只上了半天班，想在工程款里多分钱，大家都不同意，然后就引发了纠纷。黄某和他们六人承包悦居佳苑3栋扎钢筋的工程，口头协商干多少活就分多少钱，一天算九分。
2.证人饶某、付某乙、廖某的证言均证实：2013年12月11日下午，他们及张某等人因在悦居佳苑工程部结算到工程款八万元，通知黄某过去分钱。因分配的标准不同，张某与黄某产生矛盾，黄某即离去。后又叫黄某到谈，双方还是没有谈好，黄某又走了。17时许，黄某骑摩托车带其姐夫去了。黄某扬起手朝张某的头上打，黄某戴着大手套，手里是否有东西看不清，他想把黄某拉开，被黄某甩开。张某倒在地上，头上流血。黄某戴手套的手上拿着一把菜刀，继续朝张某的头上砍去。他去抢菜刀，右手手腕处被划伤。黄某看张某倒在地上，头上流血，丢了菜刀骑摩托车跑了。
3.证人周某的证言证实：2013年12月11日晚上，她儿子打电话讲在工地上做事向张某夫妇要工钱，对方说其11月没做事没有钱分。他儿子用刀将张某砍伤了。
4.受案登记表证实：该案发生于抚州市公安局临川分局辖区内。
5.归案经过证实：2014年4月24日黄某被南京市公安局抓获。
6.扣押清单证实：黄某持有凶器菜刀一把。
7.常住人口信息证实：犯罪时黄某系完全刑事责任能力人。
8.物证照片证实：作案工具菜刀的外观情况。
9.提押证证实：2014年4月24日黄某被抓获后，关押在南京市白下看守所。
10.江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定（补充）意见书证实：张某头部锐器创口及额骨骨折分别构成轻伤二级。
11.饶某、付某乙、廖某的辨认笔录均证实：黄某是用菜刀砍伤张某的男子。
12.被告人黄某的供述和辩解证实：2013年12月11日下午17时许，付某乙电话叫他去抚州市悦居佳苑工地上结算工钱。张某和饶某夫妇讲按照11月份做的工分配。他不同意，和张某夫妻没有谈拢就走了。过了十几分钟付某乙又打电话要他过去。他又到还是提出按平均工分分配，还要给他翻样的钱，饶某说他已经领了，他和张某夫妇吵了几句走了。他很生气就骑摩托车到西湖绿洲小区一家五金店买了一把菜刀，然后骑摩托车回悦居佳苑工地。路上碰到其姐夫陈才堂，便带其姐夫一起到工地。张某还是按11月的做工分钱，他拿起藏在腰间的菜刀往张某的头部乱砍了几刀，张某用拳头打他，张某的手也被他用菜刀划伤。张某被他用菜刀砍倒在地，他把菜刀和手套一起丢在地上骑摩托车跑了。
13.被告人黄某提交收条和谅解书证实已赔偿了被害人张某3万余元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某因工资分配与合伙人之间产生纠纷，持菜刀将合伙人砍伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案系合伙纠纷引发，案发后被告人的亲属赔偿了被害人损失3万余元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第228号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年1月25日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
指定辩护人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人乔瑞千，翻译人员常某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月28日8时许，被告人黄某某在临河区7路公交车上扒窃作案一起，窃取他人财物1820元，数额较大，其行为构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月28日8时许，被告人黄某某在临河区7路公交车上扒窃失主杜某某钱包一个，价值50元，内装现金1690元，身份证二张，价值80元，农行卡一张，价值10元，医保卡一张，价值30元，共计价值1820元。案发后，赃款赃物全部退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.失主杜某某的报案及陈述，证实2014年5月28日上午8时许，其在7路公交车上，被盗绿色长方形钱包，内装现金1690元、身份证、医保卡、银行卡。后在路旁的服装店里，当场抓住被告人黄某某的事实。
2、公安局扣押及发还物品清单，证实公安机关在被告人黄某某身上扣押绿色长方形钱包一个，内装红色百元面值16张、棕色二十元面值3张、蓝色十元面值3张、身份证2张、医保卡1张、银行卡1张，并将上述物品退还失主。
3、辨认笔录及照片，证实失主杜某某对被告人黄某某进行辨认。
4、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人黄某某对犯罪现场进行指认。
5、价格鉴定结论书，证实被告人黄某某所盗财物的价值。
6、被告人黄某某的供述，证实2014年5月28日上午，其在7路公交车上盗窃一个约40多岁妇女的钱包后，下车来到附近一个服装店，被该妇女当场抓住的事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值为1820元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系聋、哑人，且案发后将赃款、赃物全部退还失主，故决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民人和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第228号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某某），男。
被告人王某某，女。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月27日上午，被告人赵某某在临颍县奥运宾馆103房间卖给李某某一小包毒品海洛因，得赃款60元。后民警到场将准备吸食的李某某及被告人赵某某、王某某抓获，并从赵某某处扣押毒品海洛因9小包，经称重净重1克。
2、2014年3月26日晚21时许，被告人赵某某让被告人王某某给在临颍县奥运宾馆门口等待的石某某送毒品海洛因一小包，得赃款60元。
3、2014年3月27日上午8时许，被告人赵某某让被告人王某某给在临颍县奥运宾馆门口等待的石某某送毒品海洛因一小包，得赃款50元。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某、王某某的供述；证人李某某、石某某的证言；被告人赵某某、王某某的辨认笔录；临颍县公安局的现场检测报告书；临颍县公安局物证鉴定所出具的（漯）公（刑）鉴（理化）字（2014）34号理化检验鉴定报告；被告人赵某某指认毒品照片；被告人赵某某、王某某贩毒所用称重工具；案件来源及抓获经过；被告人赵某某的前科材料；被告人赵某某、王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、王某某违反国家毒品管理法规，其中被告人赵某某多次向他人贩卖毒品，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某、王某某在第二和第三起指控中系共同犯罪，被告人赵某某起主要作用，系主犯。被告人王某某起次要作用，系从犯。被告人赵某某于2013年7月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪及被告人赵某某系毒品再犯、被告人王某某系从犯的意见成立，本院予以支持。
针对被告人赵某某提出的第一起指控中仅有贩卖的事实，没有收住钱，该起指控不成立的辩解理由，与法律不符，本院不予支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某贩卖海�因毒品重量不满十克，被告人赵某某三次以上贩卖毒品，情节严重，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某某在第二、三起犯罪中均系共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人王某某在第二、三起犯罪中系共同犯罪中的从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人赵某某系毒品再犯，应当从重处罚；4、被告人赵某某、王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 唐 龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹彩粉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第228号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，农民。2014年1月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现押于山东省淄博市看守所。
被告人邵某某，农民。2014年1月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某、邵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
被告人王某某、邵某某夫妇二人在临淄区辛店街道办事处安乐店村家中生产豆芽。自2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局“2011年第156号公告”发布之后，被告人王某某、邵某某仍继续使用含有国家禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的无根素生产绿豆芽，每日生产绿豆芽100斤至200斤，并将生产出的绿豆芽运至齐园市场进行销售。2014年1月6日，公安机关查获被告人王某某、邵某某生产、销售的绿豆芽半成品一宗。经检验，从查获的绿豆芽半成品中均检出含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等成分。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、检测报告、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某、邵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人邵某某有自首情节。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人王某某、邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人邵某某经公安机关电话通知后到公安机关投案。
上述事实，有证人寇某某的证言、发破案经过、办案说明、辨认笔录、提取笔录、抽样取证物品清单、检测报告、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、情况说明、识别毒豆芽知识宣传单、临淄区人民政府公告、临淄区人民政府办公室文件户籍证明等证据证实，被告人王某某、邵某某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、邵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一五年一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人邵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、禁止被告人邵某某在缓刑考验期内从事豆芽生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第228号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某（绰号“华婆”），男，1973年7月4日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4X********，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省XX市XX镇星XX村**组**号，现住临湘市长安中路XX厂**楼。2014年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月18日期间，被告人李某某在位于临湘市长安中路万锭纱厂家属楼的住处，先后三次容留吸毒人员李X、王X贵、卢X军等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其具体作案事实如下：
1、2014年3月份的一天晚上11时许，吸毒人员李X等人来到被告人李某某的住处，和李某某一起吸食甲基苯丙胺；
2、2014年3月份的一天晚上，吸毒人员卢X军来到被告人李某某的住处，和李某某一起吸食甲基苯丙胺；
3、2014年4月18日18时许，吸毒人员王X贵、卢X军等人来到李某某的住处，和李某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、指认现场笔录及照片、临湘市公安局证据保全清单、临湘市公安局收缴物品清单、尿检报告、临湘市公安局公安行政处罚决定书、证人王X贵、李X、卢X军的证言、被告人李某某的供述与辩解、讯问被告人李某某的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第228号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王洪义。2013年12月10日因涉嫌抢劫罪被临朐县人民检察院批准逮捕，2014年4月29日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王洪义犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日0时许，被告人王洪义与郭某甲、冯某（均已判刑）到位于临朐县辛寨镇唐立店子村的中国石化加油站，秘密窃取停放在该加油站内的货车油箱里的柴油，后被加油站工作人员发现并制止时，被告人王洪义等人手持铁管、啤酒瓶等物对加油站工作人员进行恐吓、威胁，后被告人驾车逃逸。被盗柴油价值3000余元。
案发后，被告人王洪义主动到公安机关投案，后如实供述了其抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、扣押物品照片、前科查询、到案经过、刑事判决书，证人郭某甲、冯某、郭某乙、姜某的证言，被害人魏某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王洪义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王洪义自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2017年8月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3496号
原告：梅欢，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程军皓，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告梅欢与被告程军皓民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅欢有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅欢撤诉。
本案受理费减半收取2825元，由原告梅欢负担。
审判员 李晓雁
二0一七年二0一七年一月六日
书记员 李 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1265号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址：齐河经济开发区
法定代表人：谢杰涌
被告：童金莲，女，汉族，1971年9月24日生，住河北省邢台市临西县。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告童金莲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告诉称，1、被告返还原告承担担保责任的现金111470元以及此后承担担保责任的费用并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2007年2月份，在原告处购买60栋30号商品房，并在齐河农商银行城区支行办理按揭贷款，原告为被告的个人借款承担保证担保责任。2012年2月份起被告未及时履行还款义务，被告为原告承担保证担保责任，截止至2015年6月份原告累计为被告垫付银行按揭款111470元。对此被告负有及时返还的义务，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告童金莲在答辩期间提起管辖异议申请，认为：本案为追偿权纠纷案件，法律法规未对该类纠纷管辖权有特别规定，故本案应由被告所在地也就是申请人所在地临西县人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至临西县人民法院审理。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告于2007年2月13日签订两份商品房买卖合同，被告分别购买了原告的60栋30号330室住宅及60栋30号130室商铺，该两份合同均对银行按揭付款做出了约定，同时该两份合同的十六条（均是）约定：双方必须严格遵守合同的约定，如发生纠纷，双方应协商解决；协商不成依法向不动产所在地法院起诉。该约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以认可。不动产所在地在齐河县，因此齐河县人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人童金莲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告童金莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 婷