wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2606号
原告：卢顺琼，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：周丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人:罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告卢顺琼诉被告周丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢顺琼委托代理人张勇、被告周丽及委托代理人罗永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日生，被告在原告经营的家具店中选购七彩空间品牌(样品)青少年板式家具-
印象巴黎系列四件套。按厂家零售价4.5折去零取整总价8800元，另赠棕垫一副，被告当日签定合同并付定金500元。8月份，被告按原告通知上门安装家具，原告安装后要求付款时，被告借口书桌无法摆放，要求退货引发纠纷。12月被告投诉到消协，经调解无果。2016年春节后原告多次向被告催要货款未果，为些原告诉至本院，请求：1、判令被告支付欠款8300元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告的送货单未经过被告的签收确认，原告的家具未经被告验收，被告有权解除合同。首先，原告出售的家具不符合被告房间安装条件，原告未履行安装义务；其次，原告未按照规定提供产品合格证明、”三包”凭证及产品说明书面文本；第三，原告的家具存在明显的质量缺陷，如开裂、生锈等。2、原告未按照被告要求运回不符合要求的家具，应当赔偿被告损失，由于原告家具不符合消费者要求，被告另行购买了全套适合的家具，继续履行合同已无实际可能和必要。同时，被告已经及时通知原告把其出售的家具运回，但原告不予理睬，导致被告专门腾出一间房间为原告贮存保管家具，对此，被告有权要求原告赔偿由此给被告造成的损失。
经审理查明：2015年3月21日生，被告在原告经营的家具店中选购七彩空间品牌品牌青少年板式家具-
印象巴黎系列四件套。按厂家零售价4.5折去零取整总价8800元，另赠棕垫一副，被告当日签定合同并付定金500元。8月份，原告按被告通知上门安装家具，被告在原告方安装过程中发现书桌不好摆放，要求更换，双方发生分歧。开始主要通过短信往来进行协商但未达成一致意见。11月分，周丽投诉至消协，便由于但双方分歧过大等未调解成功。2015年12月6日周丽另行购买了一套香丽榭家具，将原七彩空间家具放至楼下储藏室至今。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的订货单，产品报价表、终止调解书、短信往来记录及被告提供的：终止调解书、手机短信记录、香丽谢家具订货单、照片予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案争议的焦点一是合同是否已经履行。被告下了订单且支付了500元的定金，双方对买卖合同标的、价款、送货时间都作了详细的规定，原告按被告的要求上门进行了安装。应当说原告已经按履行了从厂家订货及上门安装的义务。原告已经履行了合同规定的义务。只是由于被告对成套家具中的书桌不满意，经自行协商及消协调解均未达达调解协议，未履行支付余款的义务。
本案争议的另一焦点是余款是否应全额支付。本案系由于双方没有恰当处置在合同履行过程中出现的小问题（书桌不好摆放）引发的诉讼。书桌不好摆放，如果重新调换书桌，或者重换另一套家具，买家应考虑到卖家重新发货及二次上门安装的费用。卖家应真正树立”消费者是上帝”的观念，应设身处地为顾客着想，尽力解决顾客的现实困难，不能片面追求利润的最大化。双方本着解决问题的态度公平合理的解决分歧，不宜各不相让，让矛盾升级，让损失扩大。如果双方都理性的解决分歧，本案中卖家在买家提出解除合同时，及时将家具取回去，家具可以另卖，定金可以不退，既赢得了消费者的口碑，也损失不了多少利润。买家损失的也就是500元定金。买家也可以组织人员将家具送到卖家的商场，以解除合同，而不宜将家具散放储藏室近一年之久以至家具出现裂痕，买家对于扩大的损失，双方均有过错。结合双方在分歧处理过程中的过错程度、对家具的处置能力、对家具的处置方式，家具的总价款，本院酌定由买家承担8800×50%=4400元，因已付定金500元，尚应支付4400元-500元=3900元。另外4400元由卖家自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定判决如下：
被告周丽于本判决生效之日起五日内支付原告卢顺琼家具款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽负担13元，由卢顺琼负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十一月四日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终61号
上诉人（原审被告）：海南广安堂健康产业控股有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘培粧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西齐仁堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：熊清云，该公司总经理。
上诉人海南广安堂健康产业控股有限公司（以下简称广安堂公司）因与被上诉人江西齐仁堂中药饮片有限公司（以下简称齐仁堂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初516号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院错误认定合同履行地，将樟树市人民法院作为有管辖权的法院不当。广安堂公司与齐仁堂公司签订的购销合同明确约定本案的交货地点为海口市龙昆南24－1号。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定履行地；实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案原审忽略法律适用的前提条件，直接将接受货币一方作为合同履行地的认定错误。2、本案应移送至有管辖权的合同履行地海南省海口市龙华区人民法院或者广安堂公司所在地的海南省海口市秀英区人民法院管辖。广安堂公司住所地为海口市秀英区南海大道145号6楼，本案合同履行地为海口市龙昆南24－1号。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为海口市秀英区人民法院或海口市龙华区人民法院。综上，原审认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的合同履行地海南省海口市龙华区人民法院或者广安堂公司所在地的海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，齐仁堂公司诉请的请求是要求广安堂公司支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是齐仁堂公司。况且本案齐仁堂公司与广安堂公司在签订中药饮片购销合同时，并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，齐仁堂公司以其接受货币的一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定，据此，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。广安堂公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终61号
上诉人（原审被告）：海南广安堂健康产业控股有限公司。住所地：海南省海口市秀英区南海大道***号*楼。
法定代表人：刘培粧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西齐仁堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路**号。
法定代表人：熊清云，该公司总经理。
上诉人海南广安堂健康产业控股有限公司（以下简称广安堂公司）因与被上诉人江西齐仁堂中药饮片有限公司（以下简称齐仁堂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初516号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院错误认定合同履行地，将樟树市人民法院作为有管辖权的法院不当。广安堂公司与齐仁堂公司签订的购销合同明确约定本案的交货地点为海口市龙昆南24－1号。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定履行地；实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案原审忽略法律适用的前提条件，直接将接受货币一方作为合同履行地的认定错误。2、本案应移送至有管辖权的合同履行地海南省海口市龙华区人民法院或者广安堂公司所在地的海南省海口市秀英区人民法院管辖。广安堂公司住所地为海口市秀英区南海大道145号6楼，本案合同履行地为海口市龙昆南24－1号。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为海口市秀英区人民法院或海口市龙华区人民法院。综上，原审认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的合同履行地海南省海口市龙华区人民法院或者广安堂公司所在地的海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，齐仁堂公司诉请的请求是要求广安堂公司支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是齐仁堂公司。况且本案齐仁堂公司与广安堂公司在签订中药饮片购销合同时，并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，齐仁堂公司以其接受货币的一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定，据此，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。广安堂公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十九日
书记员 易 腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6169号
上诉人（原审被告）：重庆方博机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇。
法定代表人：傅红，经理。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余义云，男，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余桂方，女，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
上诉人重庆方博机械有限公司（以下简称方博公司）因与被上诉人余义云、余桂方工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年9月6日对本案进行了审理。方博公司的委托诉讼代理人杨玲，余义云、余桂方的委托诉讼代理人李嘉鸿均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
方博公司上诉请求，撤销原判，一审判决认定事实不清，举证责任分配不公而发回重审或依法改判驳回余义云、余桂方的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由余义云、余桂方的承担。事实和理由：1.廖某在休息时间未自行采取医疗措施，放任了危及生命的情况发生，应当自行承担后果和法律责任。2.廖某送医后，在手术与保守治疗选择时，病人家属未同意立即手术抢救才导致廖某死亡。方博公司无需再对此举证证明。
余义云、余桂方答辩称：工伤保险待遇适用无过错原则，死者家属对治疗方案选择并无过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余义云、余桂方向一审法院起诉请求：判令方博公司向余义云、余桂方的支付丧葬费31050元（5175元/月×6个月），一次性工亡补助金623900元（31195元×20倍）。
一审法院认定事实：余义云与廖某系夫妻关系，余桂方系余义云与廖某的女儿。廖某的父母廖其智、刘兴玉已经先于廖某离世。
2016年1月19日，廖某在方博公司上班时突发脑干出血，经重庆市第九人民医院抢救无效后于2016年1月20日死亡。2016年8月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认决字[2016]1086号工伤决定书，认定廖某死亡为视同工伤，用人单位为方博公司。
2016年10月26日，余义云、余桂方向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方博公司支付丧葬费、一次性工亡补助金。2016年10月31日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，余义云、余桂方遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，廖某在方博公司上班，发生工伤后应当依法享受相应工伤保险待遇。余义云、余桂方与方博公司对丧葬费31050元、一次性工亡补助金623900元无异议，一审法院对此予以确认。方博公司辩称廖某的死亡应由廖某及其家属承担责任，但并未举示相应证据予以佐证，且重庆市北碚区人力资源和社会保障局已经认定廖某的死亡视同工伤，故一审法院对方博公司的辩称意见不予采纳。《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。参照上述规定，一审法院认为，余义云、余桂方作为廖某的近亲属，其要求方博公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院根据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告重庆方博机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告余义云、余桂方丧葬补助金31050元、一次性工亡补助金623900元，以上合计654950元。案件受理费10元，由被告重庆方博机械有限公司负担。
二审确认的新事实，方博公司未为廖某参加工伤保险。
本院二审确认的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，重庆市北碚区人力资源和社会保障局已经认定廖某的死亡视同工伤，故应当依法享受相�工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。方博公司未为廖某参加工伤保险，依法应按工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方对丧葬费31050元、一次性工亡补助金623900元无异议，本院予以确认。方博公司上诉称，廖某在休息时间未自行采取医疗措施，放任了危及生命的情况发生和病人家属未同意立即手术抢救才导致廖某死亡，应�自行承担后果和法律责任，不符合《工伤保险条例》规定，本院不予支持；方博公司以此理由主张一审判决认定事实不清，分配举证责任不公而要求发回重审及改判驳回余义云、余桂方的一审诉讼请求，均不能成立，本院不予支持。
综上所述，方博公司的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆方博机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十五日
书记员 江 波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291财保1号
申请人：李海云，女，1977年9月1日生，蒙古族，现住唐山市丰南区，。
被申请人：刘远，男，1988年10月14日生，汉族，现住唐山市路北高新区，。
被申请人：马健，女，1987年7月2日生，汉族，现住唐山市路北区,。
被申请人：刘顺明，男，1965年1月25日生，汉族，现住唐山市路北高新区，。
申请人李海云因与被申请人刘远、马健、刘顺明买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于唐山市路北区祥和里105楼4门602室房产予以诉前保全，并由担保人李海云提供担保。
本院认为，申请人李海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结担保人李海云名下银行（账号为62×××49）存款人民币200000元。冻结期限一年，自2017年9月13日起至2018年9月12日止。冻结期限内不得转账、支付等。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 静
二〇一七年九月十三日
书记员 王懿轩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1515号
原告：王安英，女，1959年7月9日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：李瑞云，男，1959年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：舒盛娟，女，1964年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王安英与被告李瑞云、舒盛娟民间借贷纠纷一案中，原告王安英于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李瑞云、舒盛娟的房产以及李瑞云的车辆进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李瑞云、舒盛娟所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街194号5幢603室的房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××48号）；查封被告李瑞云所有的浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。上述两项保全价值计人民币69万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树春
二〇一七年三月七日
代书记员 朱丽梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初974号
原告：郑步江，男，1969年10月5日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：李福强，男，1988年12月6日出生，汉族，襄汾县。
被告：李福娟，女，1981年9月20日出生，汉族，襄汾县。
二被告共同委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔启超，该公司员工。
原告郑步江诉被告李福强、李福娟、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑步江委托诉讼代理人张文晋、被告李福强、李福娟共同委托诉讼代理人王会冬、阳光保险公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑步江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失38658元；2、本案诉讼费及鉴定由被告承担。事实和理由：2017年2月1日20时40分左右，李福强驾驶登记在李福娟名下的晋L023**号小型客车，沿乡村公路由南向北行驶至襄汾县大邓乡赤邓村十字路口左转弯时，与郑嘉璟驾驶的登记在郑步江名下的晋LJ13**号小型轿车由西向东行驶时相撞肇事，造成两车损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，李福强负事故的主要责任。经查，晋L023**号小型客车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求判如所请。
李福强、李福娟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；李福娟所有的晋L023**号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司先进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿；李福娟不存在过错，不承担赔偿责任。
阳光保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、在核实原告相关证据后，确保肇事车辆合法驾驶、合法年检的情形下，对原告因本起事故造成的实际损失，在保险限额内进行赔偿；3、诉讼费和鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、车辆买卖合同、机动车保险单、驾驶证、行驶证、鉴定结论书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日20时40分左右，李福强驾驶登记在李福娟名下的晋L023**号小型客车，沿乡村公路由南向北行驶至襄汾县大邓乡赤邓村十字路口左转弯时，与郑嘉璟驾驶的郑步江所有的晋LJ13**号小型轿车由西向东行驶时相撞肇事，造成两车损坏的交通事故。2017年2月27日，经襄汾县公安局交警大队做出第1410237201700087号道路交通事故认定书，认定李福强负事故的主要责任，郑嘉璟负事故的次要责任。2017年8月12日，经山西中正保险公估有限公司鉴定，晋LJ13**号车辆的修复价格为38658元，郑步江支出鉴定费3000元。
另查明，晋L023**号小型客车所有人系李福娟，事发时由李福强驾驶，该车在阳光保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。李福强持有驾驶证准驾车型为C1型。
本院认为，公民所有的财产受法律保护，行为人因过错侵害公民财产的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李福强驾驶李福娟所有的晋L023**号小型客车发生交通事故，负主要责任，该车在阳光保险公司投保交强险，郑步江因此交通事故造成的损失，应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度，由李福强承担70%赔偿责任。本院确定郑步江的损失有：车损修复费38658元；施救费770元；以上损失合计39428元。由阳光保险公司在财产损失项下赔偿2000元，剩余37428元，由李福强按70%承担赔偿责任，即26199.6元。因鉴定费3000元，不属于交强险责任范围内，故应由李福强按70%承担赔偿责任，即2100元。李福娟系肇事车辆所有人，但对损害发生并无过错，不承担赔偿责任。对郑步江请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑步江车辆修复费、施救费共计2000元；
二、被告李福强于本判决生效后十日内赔偿郑步江车辆修复费、施救费共计共计26199.6元。
三、驳回郑步江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由郑步江负担218元、李福强负担549元；鉴定费3000元，由郑步江负担900元、李福强负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 解随斌
人民陪审员 王龙宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 欢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第135号
申请执行人刘珠梅，女，1983年12月15日出生，汉族，现住福安市。
被执行人雷任文，男，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。
执行申请人刘珠梅与被执行人雷任文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第894号民事调解书，第三项“若被告逾期还款，原告有权按赔偿总金额11万元申请执行。”扣除已偿还的50000元，申请执行人向申请强制执行60000元，承担执行费800元。2013年10月23日本院向被执行人发执行通知书、报告财产令等。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、按月提取被执行人雷任文的工资收入2000元至额满60000元；并按月汇入福安市人民法院在中国工商银行福安支行的账户。
二、冻结、划拨被执行人雷任文在金融机构的存款6万元，执行费800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄仲荣
二〇一四年七月十六日
书记员 姚仁英
福安市人民法院
协助扣划存款通知书
（2014）安执字第135号
：
执行申请人刘珠梅与被执行人雷任文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第894号民事调解书，第三项“若被告逾期还款，原告有权按赔偿总金额11万元申请执行。”扣除已偿还的50000元，申请执行人向申请强制执行60000元，承担执行费800元。被执行人未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行以下事项：
按月提取被执行人雷任文的工资收入2000元至额满60000元；并按月汇入福安市人民法院在中国工商银行福安支行的1407002509022108737账户。
附：（2014）安执字第314号执行裁定书一份
二〇一四年七月十六日
福安市人民法院执行局：黄仲荣
联系方式：0593-638****
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第135号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人娄元德，居民。
被执行人娄兴刚，居民。
被执行人娄兴增，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）安商初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第551号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年八月十日
书 记 员 翁志华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第135号
申请执行人曲阜远大工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大东路。
法定代表人刘德生，该公司董事长。
被执行人安新县住房和城乡建设局，住所地安新县城内。
法定代表人王强生，该局局长。
曲阜远大工程有限公司与安新县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2013）保民一终字第64号民事调解书已经发生了法律效力。该调解书确定，被执行人给付申请执行人款512000元，被执行人给付了申请执行人款400000元。因被执行人未履行给付余款112000元的义务，申请执行人于2014年5月4日申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后经本院多次协调，该案执行完毕。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）保民一终字第64号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 恒
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第135号
申请执行人王红星，国营陈山林场职工。
被执行人汪军勇，无业。
被执行人欧阳海燕，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）安民二初字第184号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人汪军勇、欧阳海燕发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）安民二初字第184号民事判决书所确定的义务即被告汪军勇、欧阳海燕在本判决生效后十日内偿还原告王红星借款人民币180000元及利息10000元并负担案件受理费4100元、财产保全费1470元、执行费2850。但被执行人汪军勇、欧阳海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪军勇拥有赣D×××××思威牌小型汽车一辆，并已在审理过程中被依法冻结，不予办理该机动车过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人汪军勇所有的赣D×××××思威牌小型汽车至安福县人民法院。
二、扣押期限为一年。
需要续行查封扣押的，应当自扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾阳春
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡 夏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第135号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄要平，男，1971年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人黄要平民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4607号民事判决书一案中，申请执行人王晓燕于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄要平支付欠款80000元及利息（自2012年9月25日起按人民银行同期贷款利率四倍计算），代垫受理费1235元。执行中经查，被执行人黄要平在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4607号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月二十日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第135号
申请人单秋荣，男，汉族，住江苏省兴化市临城镇。
被执行人尚颜新，男，汉族，现住址不详，原住址兰州市安宁区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2010）安法民二初字第00212民事判决书，申请人单秋荣于2014年7月21日向本院申请执行，为了防止被执行人尚颜新转移财产，造成申请人的债权无法实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第30条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人尚颜新银行存款10986元（含立案费59元、公告费300元）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 赵 娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张旭林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第135号
申请执行人张占通。
被执行人石文海。
本院（2014）安民二初字第487号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石文海之妻黄春娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石文海之妻黄春娥在银行的账户存款267500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年九月十一日
书记员 祝鹏程
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第135号
申请执行人王红星，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，国营陈山林场职工。
被执行人汪军勇，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被执行人欧阳海燕，女，1984年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业。
申请人王红星、汪军勇与被执行人欧阳海燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民二初字第184号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年2月12日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，迟延履行金0元，执行费2834元。本案现已执行完毕。
二〇一四年二月二十一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执641号
申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人吕少洲
被执行人黄静
河南西峡农村商业银行股份有限公司与吕少洲、黄静借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕少洲、黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人吕少洲、黄静在强制执行下，被执行人吕少洲、黄静所有的位于五里桥宋营组房权证号：西304323、304324、304325的房产在评估拍卖过程，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕少洲、黄静新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王 卿
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初567号
原告：路俊辉，男，1970年4月26日出生，汉族，现住河北省景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘文华，男，1963年2月27日出生，汉族，住河北省景县。
原告路俊辉与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因被告刘�华下落不明，依法由简易程序审理转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告路俊辉委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼。被告刘文华经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告路俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金43000元及利息38000元，诉讼后利息计算到被告给付之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月27日被告在得知原告领取了其父死亡抚恤金5万元后，向原告提出借款5万元，每月支付利息2000元，被告出具了借条一份，被告后来向原告还款7000元，尚欠43000元本金未还。现原告按年息24%计算利息为38000元，特起诉至法院。
被告刘文华未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据借条一张，本院组织原告进行了质证，因�告刘文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告刘文华于2013年4月27日从原告路俊辉处借款5万元，约定每月支付利息2000元，被告刘文华于2013年4月27日给原告出具借条一份，经原告催要，被告偿还7000元，现仍欠原告借款本金43000元及利息。
本院认为：原告向被告出借现金50000元，是双方的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在出借给被告钱后，双方未约定还款时间，经原告主张后，被告应及时偿还借款本金，并支付利息。现原告要求被告偿还剩余本金，并按年息24%支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文华于本判决生效后三日内向原告路俊辉支付借款本金43000元、利息38000元（2017年2月17日至本判决生效所确定的履行期限届满之日止的利息按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1825元，保全费830元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年六月二日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初567号
申请人：路俊辉，男，1970年4月26日出生，汉族，现住景县。
被申请人：刘文华，男，1963年2月27日出生，汉族，现住景县。
本院在审理申请人路俊辉与被申请人刘文华民间借贷纠纷一案中，申请人刘文华于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘文华在银行存款81000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘文华在银行存款81000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初567号申请人：路俊辉，男，1970年4月26日出生，汉族，现住景县。被申请人：刘文华，男，1963年2月27日出生，汉族，现住景县。本院在审理申请人路俊辉与被申请人刘文华民间借贷纠纷一案中，申请人刘文华于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘文华在银行存款81000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘文华在银行存款81000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年二月十七日书记员  汪 浩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1442号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鑫鑫，女，该公司职工。
被告:杨成，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告彭启海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何 国 环
二〇一七年九月二十七日
书记员 思歌卓玛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2489号
原告:毕书雨，男，1981年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：李有财，男，1962年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告毕�雨诉被告李有财建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕书雨到庭参加诉讼。被告李有财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕书雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款10.5万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年春天开始，原告陆续开始为被告“大包”实施民房建筑工程，共发生工程费、材料费等18万元左右，后被告偿还部分款项，尚有10.5万元没有给付。原告多次找被告索要，但被告总是以各种理由推托不给。因此，原告向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李有财未提出答辩，亦未提供证据。
原告为了证明自己的诉讼请求，提供了日�为2017年1月12日欠据一枚。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告李有财为原告毕书雨出具欠据一枚，载明因北河工地工程欠原告毕书雨“工程款、砖款等”10.5万元，此款被告李有财尚未给付。
本院认为，原告主张该工程系“大包”，这里的“大包”按本地工程施工的习惯，应为施工方包工包料进行的施工，因此，该欠据中载明的“工程款、砖款等”实际应统称为工程款，被告李有财为结算工程款给原告出具了欠据一枚，载明了欠付原告工程款的数额，被告应承担偿还义务，故对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有财于本判决生效之日立即给付原告毕书雨工程款10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告李有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 阿拉坦呼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3926号
上诉人（原审被告）：陈书显，男，汉族，1954年5月7日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：马芬，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省新安县新城东区。
上诉人陈书显因与被上诉人马芬民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初99民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈书显于2017年5月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书显自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3926号上诉人（原审被告）：陈书显，男，汉族，1954年5月7日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：马芬，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省新安县新城东区。上诉人陈书显因与被上诉人马芬民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初99民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈书显于2017年5月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈书显自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月十日书记员  秦亚蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏爱兰，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方国际村13幢1单元201室。
负责人：刘小艺，总经理。
委托诉讼代理人：范见龙，公司员工。
委托诉讼代理人：王青夏，公司员工。
再审申请人苏爱兰因与被申请人上海明君物业管理有限公司义乌分公司劳动合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王耀赟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初689号
原告：杨正治，男，1971年7月7日生，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625748283610M，地址：马关县马白镇花枝格白糖厂。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告杨正治与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨正治及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨正治诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金33300元（1850元/月×9个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月27日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月28日，杨正治与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月27日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，杨正治于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现杨正治以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金33300元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告杨正治于2015年12月27与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告杨正治于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告杨正治未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告杨正治主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨正治的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨正治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初705号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2016年11月9日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月5日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年5月17日凌晨1时许，被告人王某和被害人田某某一同到本市莲湖区某某门大酒店九楼洗浴中心洗澡，王某借机将田某某的088号储物柜手牌拿走，并将田某某放于储物柜中的VIVOY66手机盗走，后王某将该手机销赃得赃款700元，赃款已挥霍。2017年6月19日被告人王某向公安机关投案自首。2017年6月27日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定被盗手机价值1168元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人田某某报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，证人冯某、于某某的证言，被告人王某的供述与辩解，被害人田某某、证人冯某的辨认笔录，指认现场笔录及照片，西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格认定结论书，公安机关的工作追记，被告人王某前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币1168元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，但此次犯罪并非应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故被告人王某不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃物手机一部继续追缴，追回后发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第931号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李秀彩。
被执行人张兆华。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李秀彩、张兆华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第895号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第931号
申请执行人张明清，农民。
被申请执行人贾书伟，农民。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人贾书伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2224号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙立群
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初637号
原告：周文全，男，汉族，1967年11月17日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，小学文化，农民，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。
营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡。
统一社会信用代码：91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市梅列区人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区，
原告周文全与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称“摆哈煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文全及其特别授权诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的特别授权诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款3640元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工13天，每天280元，总工价为3640元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价3640元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与周文全签订劳动合同，周文全也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。周文全也知道不以天数核算工价，本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：周文全等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日周文全等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠周文全工价3640元。
本院认为，周文全等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。周文全等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，周文全等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因周文全未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠周文全等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故周文全直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告周文全的起诉。
案件受理费50元，退还原告周文全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定决则发生法律效力。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01093号
原告曹小平，男，生于1977年2月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区盛和假日小区7号楼。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告庞飞，男，生于1986年2月22日，汉族，住山西省夏县瑶峰镇下北师村老街，系陕CN37**号小型普通客车驾驶员。
被告郭周礼，男，生于1959年11月24日，汉族，住扶风县召公镇袁新村郭家组，系陕CN37**号小型普通客车登记车主。
被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人陈益云，任总经理。
委托代理人陈莹，系该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告曹小平诉被告庞飞、郭周礼、天安保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故造成原告曹小平左肩锁关节脱位受伤，现原告因二次手术取出内固定，正在医院住院治疗，且原告申请在二次手术后对其伤情进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王利康
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11156号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，主任。
被告：宋中群，男，67岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告宋中群借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月九日
书记员 徐希茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63067号
原告张俊英，女，1966年6月26日生，汉族，大港油田鼎盛源房产经纪有限公司股东，住天津市滨海新区。
被告杨志军，男，1979年2月5日生，汉族，渤海钻探第一钻井公司40615钻井队职工，住天津市滨海新区。
被告王国齐，男，1963年12月1日生，汉族，无业，住天津市宝坻区。
原告张俊英与被告杨志军、被告王国齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼。被告杨志军、被告王国齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10000元及每天违约金50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张俊英诉称，2014年6月29日，二被告想做生意急需用钱，从原告处借款10000元，并给原告出具了借条一张，承诺一个月内还清，但到期后被告一直拖欠不还，严重损害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告张俊英提交被告杨志军于2014年6月29日出具的10000元借条一张、杨志军的身份证和公积金卡作为证据，证明被告杨志军向其借款10000元。
被告杨志军未作答辩，亦未提交证据。
被告王国齐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告通过朋友介绍相识。2014年6月28日，被告杨志军以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，6月29日，被告杨志军给原告张俊英出具了借条一张，内容为“今杨志军因做生意急用钱，借张俊英现金壹万元整（10000元），壹个月还清。每天按伍拾元计算，如途（逾）期壹天按壹个月利息计算，借款人：杨志军，担保人：王国齐，交款人：张俊英，2014年6月29日”。还款期限届满后，原告向被告催要该款，被告杨志军一直拖欠至今，故而成讼。
庭审中，原告主张按法律规定的年利率24%的标准计算利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告杨志军提供借款10000元。被告杨志军作为借款人，未按约定履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告杨志军偿还借款10000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中约定每天按伍拾元计算，如逾期壹天按壹个月计算利息，已超过24%的年利率，依据法律规定，超过部分的利息约定无效。庭审中，原告主张按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王国齐自愿为被告杨志军借款提供担保，担保合同成立并生效。鉴于原、被告双方对保证方式和保证范围未作约定，故被告王国齐应在10000元借款的范围内对原告张俊英承担连带保证责任。
被告杨志军、被告王国齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起三日内给付原告张俊英借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年6月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告王国齐在10000元借款的范围内对原告张俊英承担连带保证责任。被告王国齐承担保证责任后,有权向被告杨志军追偿。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨志军负担，被告王国齐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初40号
起诉人杨某某，男，汉族，1980年11月3日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某诉称：原告为曹庄镇村民，在曹庄镇有一处仓库。原告于2016年11月29日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第62号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被处罚款4.788万元。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第62号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年11月29日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人杨某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初457号
原告：刘圣明，男，1963年8月10日出生，公民身份号码，汉族，新疆特克斯县城镇居民，住特克斯县。
被告：程世明，男，1963年7月2日出生，公民身份号码，汉族，新疆昭苏县喀夏加尔镇居民，住昭苏县。
原告刘圣明诉被告程世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘圣明到庭参加诉讼，被告程世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣明起诉称，被告程世明在昭苏县从事工程施工期间，多次从原告处赊欠板材，截止2016年10月共拖欠原告材料款114200元，原告多次索要欠款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠材料款114200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘圣明提交的证据是：2015年6月20日被告程世明出具的欠条一份、2015年6月23日被告程世明出具的欠条一份、2015年6月28日被告程世明出具的欠条一份、2015年8月6日被告程世明出具的欠条一份、2016年5月4日被告程世明出具的欠条一份、2016年5月15日被告程世明出具的欠条一份、2016年6月23日被告程世明出具的欠条一份、2016年8月27日被告程世明出具的欠条两份、2016年8月31日被告程世明出具的欠条一份，证明被告共拖欠原告材料款114200元的事实。
被告程世明未到庭答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
经审理查明，2015年至2016年间，被告程世明在昭苏县从事工程施工期间，多次从原告处赊欠板材，被告分别于2015年6月20日被告程世明出具的欠条一份、2015年6月23日、2015年6月28日、2015年8月6日、2016年5月4日、2016年5月15日、2016年6月23日、2016年8月27日、2016年8月31日共九次向原告出具了十份欠条，共拖欠原告材料款114200元。
本院认为，2015年6月20日至2016年8月31日期间，被告程世明从原告刘圣明处购买板材等建筑材料，被告程世明并分别出具了十份欠据，原告刘圣明与被告程世明已形成买卖合同关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方就应当依据合同约定享受权利履行义务。原告刘圣明依约定按时提供了材料，被告程世明应当按约支付价款，故原告刘圣明要求被告程世明给付材料款114200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告刘圣明主张被告程世明从2015年8月起给付拖欠材料款114200元的逾期给付利息问题，本院认为原、被告双方并未约定逾期给付利息，故原告刘圣明从2015年8月起按0.1%计算利息损失的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世明于本判决生效之日起十日内给付原告刘圣明拖欠材料款114200元；
二、驳回原告刘圣明其他诉讼请求。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告程世明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 唐 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴哈赛力克
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第92号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王成力，男，1969年9月24日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王成力借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王成力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月10日被告在我社贷款2900.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金共计2900.00元及相应的利息。
被告王成力未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年1月10日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告王成力2003年1月10日在原告处贷款2900.00元整，约定还款利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月10日被告在原告处贷款2900.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，被告将利息还至2004年12月31日，到期后，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金2900.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王成力于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金2900.00元及利息（利息从2005年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王成力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1743号
申请执行人：顾成栋。
被执行人：郑振远。
顾成栋与郑振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑振远未履行上述判决书规定之义务，权利人顾成栋于2015年5月5日本院申请执行，要求被执行人归还借款214240元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑振远发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金214240元并支付利息，并支付执行费3113.6元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执异33号
异议人（被执行人）：钟国祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：石铝彪，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：刘军，四川法光律师事务所律师。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号，组织机构代码56327582－5。
法定代表人：钟国祥，公司总经理。
在本院执行石铝彪与钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司（以下简称中禾公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人钟国祥对本院查封其宜宾县柏溪镇成中路天福花苑A3幢602号房屋及－1层34号和35号车位、宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号房屋、宜宾县古罗镇凉风富源府邸的门面和住房，冻结其在四川子壁房地产开发有限公司（以下简称子壁公司）和中禾公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。异议人暨被执行人中禾公司的法定代表人钟国祥、申请执行人石铝彪的委托诉讼代理人刘军参加了听证。现已审查终结。
异议人钟国祥称，法院在执行石铝彪与异议人和中禾公司民间借贷纠纷一案中，查封了异议人在宜宾县××××号房屋及－1层34号和35号车位、宜宾市××区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号房屋、宜宾县凉风富源府邸的门面一个和住房一套，冻结了异议人在子壁公司的股权297万元和在中禾公司的股权1950万元。经（2017）川1521民初1643号民事判决以及四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2097号民事判决，确认四川嘉记新农村建设投资有限公司（以下简称嘉记公司）给付中禾公司5359756元，该债权已被法院查封、冻结，远超本案执行标的能足额履行义务。法院应当先执行该债权，不够再执行异议人财产。且本案所查封的异议人的财产价值已经远超过本案执行标的。根据（2016）川1521民初1963号民事判决中载明的“被告钟国祥作为被告宜宾中禾建筑工程有限公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于其公司即被告宜宾中禾建筑工程有限公司的生产经营”的内容，异议人的行为属代表公司的职务行为，应当执行中禾公司的财产而非异议人个人的财产，中禾公司也有财产可供执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求法院解除对异议人上述财产的查封和冻结。
申请执行人石铝彪称，法院是否超标的查封需要经过评估才能确认，股权和房屋的市场价值均未进行评估，只同意评估后在保证足额执行的前提下对多余部分解除查封。
被执行人中禾公司称，同意钟国祥的意见。
本院查明，石铝彪与钟国祥、中禾公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日作出（2016）川1521民初1963号民事判决，判决钟国祥、中禾公司于本判决生效之日起十日内共同偿还石铝彪借款本金2400000元及逾期利息。该案诉讼中，根据原告石铝彪的财产保全申请，本院于2016年10月27日作出（2016）川1521民初字1963号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封钟国祥在宜宾市××区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号的房屋一套（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、冻结钟国祥在子壁公司价值297万元的股权，并要求宜宾市不动产登记中心和成都市武侯区行政审批局协助查封冻结。该判决生效后石铝彪申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。2017年1月22日，本院作出（2017）川1521执53号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封钟国祥在宜宾县××××号房屋一套（产权证号××号）以及－1层34号和35号车位（产权证号201604000号、201604007号，宜宾市翠屏区人民法院首查封），并要求宜宾县不动产登记中心协助查封。2017年2月16日，本院作出（2017）川1521执53号之三执行裁定书及协助执行通知书，冻结钟国祥在中禾公司92.86%的股权，并要求宜宾市工商行政管理局协助冻结。2017年11月30日，本院作出（2017）川1521执53号之八执行裁定书及协助执行通知书，查封钟国祥在宜宾县凉风富源府邸2号楼－1－5门面一个、1－6－1房屋一套，并要求宜宾县不动产登记中心协助查封。
另查明，2014年7月，钟国祥分别将其在宜宾市××区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号的房屋和宜宾县××××号的房屋抵押给屏山县农村信用合作联社新发信用社贷款，贷款金额为720000元、480000元，屏山县农村信用合作联社新发信用社对该两套房屋均办理了抵押权登记。
本院认为，本院在审理石铝彪与钟国祥、中禾公司民间借贷纠纷一案中，依石铝彪的财产保全申请，查封钟国祥在宜宾市××区天柏组团中坝片区春江盛景房屋、冻结其在子壁公司的股权，以及在执行中，查封钟国祥在宜宾县柏溪镇成中路天福花苑房屋和车位以及在宜宾县凉风富源府邸门面和房屋、冻结其在中禾公司的股权的程序合法。被执行人中禾公司在嘉记公司有足额债权，并不能成为阻却本案执行的理由，故异议人钟国祥以中禾公司在嘉记公司有足额债权可以执行而不应执行其个人财产的异议理由不成立。对于异议人钟国祥提出超标的查封的问题，因钟国祥未提供证据证明其被查封财产的市场价值，被查封财产价值未予评估确认，故被查封财产价值是否超出执行标的未能确认，钟国祥称本院超标的查封的异议理由不能成立。因此，异议人钟国祥要求对被查封财产解除查封的异议请求，本院不予支持。因（2016）川1521民初1963号民事判决书主文明确钟国祥与中禾公司共同承担还款责任，故钟国祥以该民事判决书载明的部分内容作为个人不承担还款责任的理由不成立，如钟国祥对该民事判决不服认为其错误的，可以依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人钟国祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 张 涛
二〇一八年七月五日
书记员 徐 戈
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武商初字第11号
原告艽某某。
被告陈某某。
本院在审理原告艽某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案
中，原告艽某某于2010年12月27日向本院申请财产保全，要求
查封被告陈某某价值50000元的财产，并已提供5000元的现金
担保。
本院认为，原告艽某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告陈某某价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 王国达
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初192号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日18时许，被告人李某某与同案关系人王朋朋、胡春伟(均已判刑)至本区金汇镇泰日社区大昌中路XXX号旺福家超市，因琐事与被害人戴某发生争吵，后被告人李某某与王朋朋、胡春伟持钢管对戴某实施追打并致戴某受伤，经鉴定被害人戴某的伤势构成轻微伤。
2017年12月16日，被告人李某某至上海市公安局奉贤分局泰日派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述，同案关系人胡春伟、王朋朋的供述，证人贾某某、牛某某、金某某、谢某、唐某某的证言，辨认笔录，现场视频、视频截图、工作情况，验伤通知书，法医临床学检验鉴定事项确认书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年三月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省虎林市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0381执222号
申请执行人孙莲英，女，1946年9月14日出生，住虎林市。
被执行人历红兵，女，1958年4月18日出生，住虎林市。
申请执行人孙莲英与被执行人历红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）黑0381民初1172号民事判决书，法律文书发生法律效力后，历红兵未履行生效法律文书确定的给付义务。孙莲英于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙莲英与被执行人历红兵民间借贷纠纷一案中，孙莲英以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）�0381民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁启明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7552号
原告：金秀秀，女，1993年1月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：梁洪宇，男，1992年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告金秀秀与被告梁洪宇为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彩青到庭�加诉讼，被告梁洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀秀向本院提出诉讼请求：儿子梁某随被告生活至至独立生活止，抚养费由被告自行负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为儿子梁某随被告生活至至独立生活止，原告每月支付儿子抚养费500元。事实与理由：原、被告系同村村民，××××年××月××日生育儿子梁某，后双方按农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。双方年少无知共同生活，后性格不合，2016年后已经分居。
被告梁洪宇未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，××××年××月××日生育儿子梁某，现在临海市河头镇百步小学上学，随爷爷奶奶共同生活。原、被告因故至今未办理结婚登记手续，且现已未再共同生活。
上述事实，有原告�供的户籍证明、百步村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父或母应当负担子女的生活费、教育费等直到子女能独立生活时止。原、被告共同儿子梁某长期由被告父母共同生活，与被告父母亲也建立了较好的祖孙感情并熟悉生活习性，继续由被告抚养更有利于梁某的健康成长。原告自愿承担每月500元的儿子抚养费，较符合当地的生活水平及人均收入，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金秀秀与被告梁洪宇共同儿子梁某由被告梁洪宇抚养至独立生活止，原告金秀秀自本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费500元至儿子梁某独立生活止。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月十日
代书记员 彭齐松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第537号
原告：赵香兰。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告赵香兰与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1271号
申请执行人：邵娜娜，女，汉族，1988年6月16日出生，，住河南省沈丘县。
被执行人：唐仁武，男，汉族，1980年3月5日出生，，户籍地：资阳市安岳县。
申请执行人邵娜娜与被执行人唐仁武退赔违法所得一案，本院作出的（2017）粤0704刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1271号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇�七年十一月二十三日
书 记 员 李惠宜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终810号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所：太谷县立纺路2号。
负责人：杜晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺连云，男，1976年6月13日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人贺连云保险纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对冀Ａ×××××号车损认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初553号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司预交的二审案件受理费2611元予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海争
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23122号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：马克辛，男，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马克辛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告马克辛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(福建牌汽车一辆，车辆型号：FJ6440AGK，发动机号：XXXXXXXXXXU，车架号：LFJSH12T7FXXXXXXX，车牌号：辽APXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币81,330.48元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金3,017.03元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金27,336.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告马克辛以融资租赁的方式租赁原告福建牌汽车一辆(车辆型号：FJ6440AGK，发动机号：XXXXXXXXXXU，车架号：LFJSH12T7FXXXXXXX，车牌号：辽APXX**)，车辆融资总额为68,300元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,259.18元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月23日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告马克辛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马克辛未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告马克辛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马克辛签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马克辛未按合同约定履行�时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告马克辛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马克辛签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(福建牌汽车一辆，车辆型号：FJ6440AGK，发动机号：XXXXXXXXXXU，车架号：LFJSH12T7FXXXXXXX，车牌号：辽APXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告马克辛应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告马克辛应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失81,330.48元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金3,017.03元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金27,336.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(福建牌汽车一辆，车辆型号：FJ6440AGK，发动机号：XXXXXXXXXXU，车架号：LFJSH12T7FXXXXXXX，车牌号：辽APXX**)与被告马克辛协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于�偿被告马克辛按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告马克辛继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告马克辛所有。
案件受理费1,908元，减半收取计954元，由被告马克辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金�合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7045号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶国友，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杜宇，该支行工作人员。
被告：陶国君，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：薛莹，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陶育后，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：胡恩福，女，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陶国君、薛莹、陶育后、胡恩福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院起诉，诉请：1.被告陶国君、薛莹共同返还原告借款本金1120000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月13日的利息、罚息、复利为5227.12元，自2017年7月14日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计算）；2.原告有权以被告陶国君、薛莹所有的坐落于台州市椒江区云西新村23号楼401室的房产（房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2013）第006970号）、被告陶育后、胡恩福所有的坐落于台州市椒江区中山小区11号楼二单元101室（房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2002）第0595号）的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿；3.被告陶育后、胡恩福对上述第一项请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年8月3日作出（2017）浙1002民初7045号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将上述第三项诉讼请求全部减少。本院于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陶国君、薛莹于2013年12月12日登记结婚，于2017年2月22日登记离婚，曾系夫妻关系。
2015年7月2日，被告陶国君、薛莹向原告提交《个人信贷业务申请表》一份，被告陶国君作为借款申请人向原告申请可循环助业贷款授信总额度1200000元，可循环额度期限为36个月，单笔最长期限12个月；借款金额为1200000元，借款期限为12个月。被告薛莹作为借款人配偶声明对申请项下形成的与原告的债务承担共同连带还款责任。
2015年7月6日，原告与被告陶国君、薛莹、陶育后、胡恩福签订合同编号为33020120150066428的《最高额担保个人借款合同》一份，约定，约定，被告陶国君在自2015年7月6日起至2018年7月5日止的额度有效期内，可以在1200000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月5日；本合同项下每笔借款得金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；单笔借款的还款方式由原告与被告陶国君选择确定，具体以原告业务系统产生的相关记录为准；被告陶国君未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告陶国君、薛莹，被告陶育后、胡恩福，分别以坐落于台州市椒江区××楼××室【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2013）第006970号】、台州市椒江区××小区××楼××单元××室【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2002）字第0595号】的房地产为被告陶国君本合同项下与原告发生的债务，在债务最高余额1720000元的范围内，向原告提供最高额抵押担保；最高额抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述房产均已于2015年7月7日办理抵押登记【房屋他项权证号分别为台房他证椒字第××号、第15004732号】，原告均系抵押权人。
原告按约于2016年7月11日向被告陶国君发放了贷款1120000元。借款凭证记载，该笔贷款的借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止；执行利率为年利率6.873%，逾期利率为年利率10.3095%；还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告陶国君未依约还本付息。截至2017年7月13日，被告陶国君尚欠原告借款本金1120000元以及利息、罚息、复利合计5227.12元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国君、薛莹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1120000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月13日的利息、罚息、复利为5227.12元，自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行以坐落于台州市椒江区××楼××室、台州市椒江区××小区××楼××单元××室的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告陶国君、薛莹上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元，减半收取7464元，保全费5000元，合计12464元，由被告陶国君、薛莹、陶育后、胡恩福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年九月二十八无
代书记员 金 媚
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更54号
罪犯韩俊，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市城区人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0602刑初137号刑事附带民事判决，以被告人犯非法经营罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，附带民事赔偿25124.85元。刑期自2015年7月11日至2018年7月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩俊共获监狱表扬2次，余67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯罚金刑和民事赔偿均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩俊减刑四个月，刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更54号罪犯韩俊，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市城区人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0602刑初137号刑事附带民事判决，以被告人犯非法经营罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，附带民事赔偿25124.85元。刑期自2015年7月11日至2018年7月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩俊共获监狱表扬2次，余67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯罚金刑和民事赔偿均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩俊减刑四个月，刑期至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县凤山镇义水北路***号。统一社会信用代码：91421123X15913371W。
法定代表人：陈劲松，该行行长。
委托代理人：李宗红，该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李世中，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：刘建斌，男，1986年6月11日出生，汉族，住罗田县。
被告：方利，男，1971年4月28日出生，汉族，住罗田县。
原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行（以下简称农行罗田支行）与被告刘建斌、方利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗田支行的委托代理人李世中到庭参加诉讼，被告刘建斌、方利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建斌偿还所借贷款本金50000元及利息、复息及罚息，被告方利承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年12月8日，原告农行罗田支行与被告刘建斌签订了《农户贷款借款合同》一份，贷款金额为50000元，期限一年，并由被告方利提供连带保证责任。合同签订后，原告农行罗田支行向被告刘建斌发放贷款，到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延未付，现请求判令被告偿还贷款本金、利息及罚息、复息。
被告刘建斌未答辩，亦未向本院提交证据。
被告方利未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年12月8日双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证各一份，2015年11月30日被告方利的担保承诺书一份，因被告刘建斌、方利未到庭进行质证，本院视为被告刘建斌、方利放弃质证权利。经审查，原告农行罗田支行提交的证据能证明如下事实：2015年12月18日原告农行罗田支行向被告刘建斌提供借款50000元用于水产养殖，并签订了农户贷款借款合同一份，合同签订当日即发放了贷款50000元，期限一年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，到期一次性归还借款本息。逾期未还，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，并由被告方利对该笔贷款提供担保责任。
本院认为，被告刘建斌向原告农行罗田支行借款50000元，有双方签订的农户贷款借款合同及借款凭证为证，原、被告之间的借款行为合法有效，被告刘建斌应依照合同约定履行还款义务；被告方利对被告刘建斌的贷款合同提供担保，并自愿签订了担保承诺书，应视为其真实意思表示，对其贷款应依法承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建斌在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗田县支行借款50000元及利息（利息自2015年12月8日起按合同约定的利率标准计算至还款之日止）。
二、被告方利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 晏亚夫
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 莹