wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执71号
申请执行人：付义涛，男，1977年1月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付义涛与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人付义涛于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4218号
上诉人（原审原告）：日兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号1-306室。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈莹莹。
上诉人日兴（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人陈莹莹劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人日兴（天津）国际贸易有限公司于2016年8月15日，向本院申请撤回上诉。认为其需要对本案事实进一步搜集证据，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日兴（天津）国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日兴（天津）国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日兴（天津）国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纪 申
审 判 员 �韩萍
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 底 健
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初243号
原告：金某某，男。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告金某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜荀
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2780号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王燕华，男，1973年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省道县。2015年11月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年6月30日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2591号起诉书指控被告人王燕华犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人王燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日18时许，被告人王燕华到本市白云区某公交车站坐上一辆车牌号码为粤Ａ×××××的126路公交车，当车行驶至某车站时，趁同车乘客冯某某下车不备之机，扒窃其裤袋内价值人民币2196元的VIVO牌X6SA型手机一台，被冯发现而当场人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人王燕华扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王燕华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王燕华犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王燕华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月30日18时许，被告人王燕华到广州市白云区某公交车站坐上一辆车牌号码为粤Ａ×××××的126路公交车，当车行驶至某车站时，趁同车乘客冯某某下车不备之机，扒窃其裤袋内价值人民币2196元的VIVO牌X6SA型手机一台时，被冯发现而当场人赃并获。
案发后，缴获的赃物VIVO牌X6SA型手机一台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.涉案财产价格鉴定结论书；3.扣押物品清单和发还物品清单；4.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；5.被害人冯某某的陈述及辨认材料；6.证人吴某某、朱某某、周某某的证言及辨认材料；7.身份及前科材料；8.抓获经过；9.被告人王燕华的供述。
本院认为，被告人王燕华无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王燕华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王燕华被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王燕华犯罪未遂且如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人王燕华的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第300号
上诉人（原审被告）上海强略工贸有限公司。
法定代表人叶强。
上诉人（原审被告）上海强略工贸有限公司彭丰路店。
负责人叶强。
上列两上诉人的共同委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人上海强略工贸有限公司、上海强略工贸有限公司彭丰路店因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海强略工贸有限公司、上海强略工贸有限公司彭丰路店以已与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海强略工贸有限公司、上海强略工贸有限公司彭丰路店向本院申请撤回上诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海强略工贸有限公司、上海强略工贸有限公司彭丰路店撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人上海强略工贸有限公司、上海强略工贸有限公司彭丰路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1363号
罪犯贾军伟，男，1985年7月18日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月9日作出（2011）管刑初字第26号刑事判决，认定被告人贾军伟犯抢劫罪，判处期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾军伟于2010年8月14日8时许，回到自己位于郑州市管城区南五里堡44号4楼的租住处时，见到吴某某、刘某某租住的201房间门未锁，遂进入实施盗窃，将正在睡觉的吴某某惊醒，该犯用被子将吴某某上身及头部蒙住，将其笔记本电脑抢走。
罪犯贾军伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬12次，被评为监狱级改造积极分子1次，记过处罚1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾军伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾军伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第399号
原告曹继雄。
被告娄底市华鑫大酒店管理有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街与新星路交汇处东北角。
法定代表人李勇。
被告闵安旭。
本院在审理原告曹继雄诉被告娄底市华鑫大酒店管理有限公司、闵安旭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告娄底市华鑫大酒店管理有限公司、闵安旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹继雄撤回对被告娄底市华鑫大酒店管理有限公司、闵安旭的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告曹继雄负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第542号
申请执行人罗佳。
被执行人季国均。
被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
申请执行人罗佳申请执行被执行人季国均、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安保险公司）其他权属、侵权纠纷一案。本院于2013年2月28日作出的（2013）彭州民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季国均、华安保险公司逾期未履行生�法律文书所确定的义务，申请执行人罗佳于2013年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年4月18日本院向被执行人季国均、华安保险公司送达了执行通知书，被执行人华安保险公司已履行给付义务，被执行人季国均未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人季国均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人华安保险公司给付赔偿款117650.36元，被执行人季国均给付赔偿款112152.18元、案件受理费1168.2元，共计230970.74元，被执行人华安保险公司已履行117650.36元赔偿款。被执行人季国均尚欠申请执行人罗佳113320.38元。
二、�结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第98号
原告：余其敏。
委托代理人：柯军。
被告：奚万丽。
原告余其敏为与被告奚万丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告余其敏的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告奚万丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余其敏起诉称：2012年10月13日，被告与其丈夫吴明其共同向原告借款15万元，约定月利率1%。2013年6月5日，法院对被告与吴明其离婚纠纷一案作出（2013）甬象石民初字第144号判决，认定本案系争借款为夫妻共同债务，判决被告与吴明其离婚，系争借款由被告和吴明其各半承担。但离婚判决生效后，原告债务并未得到清偿。原告认为，被告应归还原告一半借款即75000元。请求：被告归还原告借款75000元，并支付利息（按月利率1%自2012年10月13日起计算至给付之日止）。
原告余其敏为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.借条原件一份，证明被告与案外人吴明其共同向原告借款15万元的事实；
2.（2013）甬象石民初字第144号判决书一份，证明法院认定系争借款为被告与吴明其的夫妻共同债务，并判决被告与吴明其各半承担债务的事实。
被告奚万丽未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告奚万丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：生效离婚判决已经裁判被告和案外人吴明其各半承担系争借款，共同共有的基础关系已经丧失，对于系争借款在借款人的内部关系上被告应按份承担一半债务，因原告债务未得到清偿，原告要求被告承担系争借款的一半即75000元以及相应利息，于法不悖，原告主张依法可予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚万丽于判决生效后十日内归还原告余其敏借款75000元，并支付利息（按月利率1%自2012年10月13日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告奚万丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年八月十三日
代书 记员 史夏祯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00786号
申请执行人江苏之江化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。
法定代表人孙国栋，该公司总经理。
被执行人杭州金达染整有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。
法定代表人李慎松，该公司董事长。
原告江苏之江化工有限公司诉被告杭州金达染整有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月2日作出（2013）响商初字第0317号民事判决书，已经发生法律效力。被告杭州金达染整有限公司应当归还原告江苏之江化工有限公司1656060元及利息，诉讼费由被告杭州金达染整有限公司承担。逾期后被告杭州金达染整有限公司未履行付款义务，原告江苏之江化工有限公司于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，原告江苏之江化工有限公司与被告杭州金达染整有限公司达成和解协议，且当场履行800000元。
本院认为，原告江苏之江化工有限公司与被告杭州金达染整有限公司达成和解协议，且当场履行800000元，余款履行期限过长，依法应当终结执行。申请执行人江苏之江化工有限公司如发现被执行人杭州金达染整有限公司未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月二十三日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年十一月二十三日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告江苏之江化工有限公司诉被告杭州金达染整有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月2日作出（2013）响商初字第0317号民事判决书，已经发生法律效力。被告杭州金达染整有限公司应当归还原告江苏之江化工有限公司1656060元及利息，诉讼费由被告杭州金达染整有限公司承担。逾期后被告杭州金达染整有限公司未履行付款义务，原告江苏之江化工有限公司于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，原告江苏之江化工有限公司与被告杭州金达染整有限公司达成和解协议，且当场履行800000元。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3016号
上诉人（原审原告）：陈芳登，男，1948年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：朱香苹，女，1946年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海水产局招待所，住所地：温州市鹿城区解放北路138号。
法定代表人：周建富，经理。
委托诉讼代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律服务者。
上诉人陈芳登、朱香苹因与被上诉人温州市瓯海水产局招待所违反安全保障义务责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
陈芳登、朱香苹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由温州市瓯海水产局招待所承担。事实和理由：一审法院对本案审理存在认定事实不清、举证责任分配不当、程序错误、适用法律错误等重大问题，所以做出的判决也是严重错误的。一、被上诉人所经营的住宿场所是极不规范的，严重违反了经营住宿场所的安全保障义务责任，且对入住人员疏于关注，导致上诉人的儿子陈志亨在入住该经营场所时发生人身危险而未能得到及时救助，因此，上诉人提出被上诉人对陈志亨的死亡承担部分责任，应属合法合理。二、一审法院不依法调取相关证据的行为是错误的，该行为在很大程度上导致法院无法全面查清本案事实，进而做出了错误的判决。上诉人在一审时已经依法申请法院到公安机关调取相关案件的证据材料，包括笔录、法医意见等文书以及监控视频。但一审法院仅为上诉人开了一张调查令，而公安机关对上诉人持调查令调取案件材料的方式不予认可，最终导致上诉人无法取得相关证据，一审法院对此也未进一步核实，便草率做出判决。三、一审法院将本案的案由定为生命权纠纷，是错误的，本案案由应定为违反安全保障义务责任纠纷。
被上诉人温州市瓯海水产局招待所辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当。上诉人的上诉理由实际上是一种纠缠，被上诉人不应承担任何责任。上诉人儿子陈志亨的死亡和被上诉人不存在任何因果关系，同时坚持一审的答辩意见。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈芳登、朱香苹于2017年1月18日以生命权纠纷为由，向原审法院起诉请求：1.判令温州市瓯海水产局招待所赔偿陈芳登、朱香苹180000元；2.诉讼费由温州市瓯海水产局招待所承担。
一审法院认定事实：陈志亨（1970年8月22日出生）系陈芳登、朱香苹之子，生前未婚且未生育子女。2016年7月20日，陈志亨被发现于温州市瓯海水产局招待所的301房间内死亡。经温州市公安局鹿城区分局刑侦大队侦查后，排除陈志亨系他杀的可能，并未将其尸体交法医体检。2016年7月25日，温州市公安局鹿城区分局中山派出所向温州市殡仪馆出具尸体处理通知单，将尸体交陈志亨家属火化处理。温州市瓯海水产局招待所称陈志亨于2016年7月19日以其兄弟陈志贤的身份入住其经营的招待所，并缴纳押金300元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件应当包括：损害事实、违法行为、违法行为与损害事实间的因果关系及行为人的过错。陈志亨被发现于温州市瓯海水产局招待所经营的房间内死亡，温州市公安局鹿城区分局刑侦大队侦查后，排除陈志亨系他杀的可能。虽然温州市瓯海水产局招待所在为陈志亨办理入住手续时未核实其真实身份，存在违规行为，但是该行为与陈志亨的死亡后果之间并不具备直接的因果关系。陈芳登、朱香苹主张温州市瓯海水产局招待所疏于对入住人员的关注，致陈志亨发生人身危险时未能得到及时救助，但陈志亨的死亡原因不明，且未有证据证明其在事发前曾对外发出救助请求。综上，陈芳登、朱香苹主张温州市瓯海水产局招待所构成侵权，没有依据，对陈芳登、朱香苹的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈芳登、朱香苹的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈芳登、朱香苹负担。
在二审审理期间，当事人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人温州市瓯海水产局招待所是否应对上诉人之子陈志亨的死亡承担赔偿责任的问题，陈志亨虽然于被上诉人所经营的招待所房间内死亡，经温州市公安鹿城区分局刑侦大队侦查后已经排除陈志亨系他杀的可能。虽然被上诉人在为陈志亨办理入住手续时未能核实其真实身份，存在不规范之处，但是该行为与陈志亨的死亡后果并不存在直接的因果关系。另，上诉人主张被上诉人因未及时关注入住人员导致陈志亨发生人身危险时未能及时得到救助，但鉴于陈志亨的死亡原因并不明确，目前也未有证据表明陈志亨曾向外发出过求救，故上诉人以被上诉人未尽安全保障义务要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于本案的案由，一审列为生命权、健康权、身体权纠纷，但上诉人在一审起诉是以被上诉人违反安全保障义务要求其程度赔偿责任，故本案案由定为违反安全保障义务责任纠纷，亦无不可。至于上诉人主张一审未依法向温州市公安局鹿城区分局调取相关证据材料的问题，公安机关在事发后已经仔细地对事发地点进行了勘查，在进行全面的调查后做出了排除死者陈志亨系他杀的结论，故一审未调取公安机关的调查材料并不影响本案的实体处理。
综上所述，上诉人陈芳登的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈芳登、朱香苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶冰夫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第218号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年4月12日生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，农民，家住嘉善县魏塘镇湾里村杨河浜**号。2000年9月6日因进行淫乱活动，被嘉善县公安局行政处罚罚款2000元；2000年12月20日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2001年6月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
辩护人季彪、朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第195号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2001年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善人民检察院指派检察员ＸＸ华、王瑞雪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人吴某自1999年11月起至2000年8月间窜至嘉善县魏塘镇东方大厦、县供电所等地分别窃取他人财物，价值人民币3560余元，其行为已构成盗窃罪。为证明以上事实所提供和出示的证据有：失主张小妹、郑其康、吴建林陈述，证人邓某、尤某、徐某证言，现场勘查笔录及鉴定书，扣押清单及估价鉴定结论书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴某对起诉指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人是初犯，到案后认罪态度较好。其家属又主动交纳退赃款3000元，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、1999年11月某日夜，被告人吴某窜至嘉善县魏塘镇车站北路251号烟杂店，采用翻墙、爬窗等手段，窃得张小妹店中的人民币250元，中华牌香烟20包，大红鹰香烟15包，总计价值人民币880元。
二、2000年2月28日下午，被告人吴某窜至嘉善县魏塘镇西门大街1012弄21号楼东梯201室郑其康家，采用插片开锁后再撬开卧室门的方法，窃得床头柜内嵌宝金戒指一枚，价值人民币1437.5元，窃后销赃得款人民币780元。
三、2000年3月某日夜，被告人吴某窜至嘉善东方大厦娱乐部待工作人员下班后，在娱乐部及舞厅吧台窃得硬壳中华牌香烟22包，红壳大红鹰牌香烟12包，价值人民币896元。
四、2000年4月某日上午，被告人吴某窜至嘉善县魏塘镇小寺弄28号406室吴建林家，推门进入后窃得摩托罗拉166C型旧模拟手机一部，销赃得款人民币100元。
五、2000年8月的某日夜，被告人吴某窜至嘉善县供电局魏塘供电所，采用翻墙进入的手段，窃得办公室抽屉内人民币250元。
案发后，在被告人吴某处扣押摩托罗拉166C型模拟手机一部；被告人家属交纳退赃款3000元。
证明以上事实的证据：
（1）失主张小妹、郑其康、吴建林陈述及证人邓某、尤某、徐某证言，证明案发时间、地点、失窃物品数量、名称等相关情况；
（2）现场勘察笔录及鉴定书，证明从失主郑其康住处及魏塘供电所，二场所提取的指纹系吴某有关手指所留；
（3）扣押物证清单，证明从被告人处扣押模拟手机一只及扣押被告人家属交纳的人民币3000元；
（4）估价鉴定结论书，证明有关被盗物品的价格情况；
（5）公安行政处罚决定书，证明被告人的前科情况；
（6）被告人对自己的偷盗犯罪事实供认不讳，所供与上述其他证据相印证。
综上本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其家属又能积极为其退赃，可酌情从轻处罚。结合本案情节，对被告人不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月20日起至2002年4月1日止）
二、扣押在案的166C型摩托罗拉模拟手机一部发还失主，现金人民币3000元退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年九月十九日
书 记 员 陈 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3835号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X(1-1)。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：汪忠明，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告汪忠明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按车速处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1011号
上诉人（原审被告）张桂华。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈有政。
原审被告张林。
上诉人张桂华与被上诉人谈有政等房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桂华于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂华撤回上诉的申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桂华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张桂华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2213号
原告：叶晓勇，男，1981年11月12日出生。
委托诉讼代理人：韩建卫，北京市观澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告：郑长伟，男，1985年3月12日出生。
被告：郑凯远，男，1980年2月14日出生。
原告叶晓勇与被告郑长伟、郑凯远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓勇及其委托诉讼代理人韩建卫到庭参加诉讼。被告郑长伟、郑凯远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓勇向本院提出诉讼请求.：1、判令被告郑长伟支付原告所欠猪肉款37万元；2、判决被告郑凯远对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郑长伟向原告叶晓勇购买猪肉，叶晓勇依约向被告郑长伟提供猪肉后，郑长伟至今未向原告支付货款，后郑长伟于2015年8月31日向原告出具了欠条一份，被告郑凯远作为担保人愿承担保证责任，因此原告叶晓勇起诉至法院。
被告郑长伟、郑凯远未答辩。
本院经审理认定事实如下：郑长伟与叶晓勇素有业务往来，2015年8月31日郑长伟向叶晓勇出具欠条一份，确认郑长伟欠叶晓勇猪肉款37万元，并约定于2015年9月30日一次性付清。郑凯远自愿为郑长伟担保，如郑长伟到期不能按时给付叶晓勇欠款，郑凯远愿承担连带偿还责任。郑凯远在担保人处签字确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑长伟、郑凯远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑长伟向叶晓勇购买猪肉后，应当及时支付相应的货款，2015年8月31日郑长伟向叶晓勇出具了欠条，确认了欠款的数额及还款时间，郑长伟应当按照承诺履行付款义务，到期后郑长伟未履行相应义务，故本院对原告叶晓勇主张郑长伟支付货款的诉讼请求予以支持。因郑凯远在签字确认承担连带保证责任时，未约定保证期间，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告叶晓勇未在主债务届满之日起六个月内要求郑凯远承担保证责任，因此应当免除郑凯远的保证责任，故本院对原告叶晓勇主张郑凯远承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长伟于本判决生效后十日内支付原告叶晓勇货款三十七万元。
二、驳回原告叶晓勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十元及公告费五百六十元，由被告郑长伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 曹秀梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴艳馨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2595号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告张某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执6—1号
申请执行人黄发启。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。。
被执行人刘军秋。
被执行人湖北圣利达装饰有限公司。
法定代表人刘军秋。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00869号民事调解书，于2016年1月4日立案执行黄发启与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋、湖北圣利达装饰有限公司之间民间借贷纠纷一案，并分别向被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、被执行人刘军秋、被执行人湖北圣利达装饰有限公司发出执行通知书，但四被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、被执行人刘军秋、被执行人湖北圣利达装饰有限公司的银行存款14000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十日
书记员 余 华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第197号
申请执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人贺某某，男，汉族，成年，住址同上。
张某某申请执行王某某、贺某某赔偿纠纷一案，本院的（2012）殷民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力，按照判决被执行人应在2013年7月15日前履行赔偿11797.2元及利息，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺某某的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘勇翔
执行员 刘家梁
执行员 苏富军
二〇一三年八月二十九日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第197号
申请执行人张某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人贺某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民初字第344号民事判决书执行，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款1.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年九月十八日
书记员 江 涛
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04347号
原告B×，男，1946年1月29日出生，瑞典籍。
委托代理人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨×，女，1968年12月7日出生。
原告B×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告B×及其委托代理人张伟波与被告杨×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月25日在中华人民共和国北京市民政局办理结婚登记，婚后无子女。现因双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚。关于财产，由于双方婚前已经做了财产的约定，因此不需要法院处理财产。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚、未生子女情况属实。原、被告偶尔会发生口角，不是很严重，就像普通的夫妻一样。今年1月份双方开始分居的。被告和原告一直在沟通。被告依然很爱原告，愿意跟原告和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在相识两年后于2006年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告因不同国籍，拥有不同的文化背景，在婚后因日常生活琐事产生矛盾亦属正常，现双方没有原则性的冲突，就此双方应当珍惜建立起来的夫妻感情，互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告B×之离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由B×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马元龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2717号
原告：朱淑明，男，1961年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告：李既明，男，1970年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：叶美华，女，1972年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告朱淑明与被告李既明、叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱淑明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱淑明撤诉行�并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱淑明撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由朱淑明负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3258号
�告：唐山市庆丰运输有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张春庆，职务，经理。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区润丰商贸有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：田树良,职务，经理。
委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原告唐山市庆丰运输有限公司与被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市庆丰运输有限公司�其委托代理人云海军、被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司的委托代理人黄立臣、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市庆丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币67886.64元，并互负连带责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日、2015年10月15日、2015年12月8日、2016年1月8日原告与被告分别签订了货物运输合同，合同约定原告负责将被告的货物（铬合金方钢）从唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司运送到曹妃甸，双方约定运费按每吨每公里0.3元计算，付款方式为原告开具正式运输发票后付款。原告按时完成了运输任务并为被告开具了发票，经核算，被告尚欠原告运费67886.64元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并�税票及相关的运输完工证交付第三人，原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司辩称，双方合作关系予以认可，但是原告并没有按照合同约定将税票以及运输完工证交付我公司，原告应举证证明其履行了运输的合同义务。
第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司述称，原告与我方没有任何合同关系，我方不是本案合同当事人，并且我公司也从未对原告以及被告做出过任何形式的担保或者承诺，对此原告诉请运费与我公司无任何关系，我公司不承担运费的连带责任。
经审理查明，2015年9月8日、2015年10月15日、2015年12月8日、2016年1月8日，原、被签定公路货物运输合同，约定由原告为被告承担运输业务，运送货物名称为“铬合金方钢”，起运地为第本案第三人公司内，到达地为“曹妃甸”，运�金额分别为10947元、24617.4元、2363.58元、29958.66元。合同约定：乙方（本案原告）应按时到达目的地，并交付完工证；乙方开具正式运输发票经甲方（本案被告）入账后付现汇。2015年9月16日、2015年10月22日、2015年12月15日、2016年1月14日，原告分别为被告开具了相应金额的货物运输业增值税专用发票。被告对合同、及增值税发票的真实性无异议。
以上事实有原、被告及第三人陈述，公路货物运输合同、货物运输业增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效，原告将货物运送到目的后，被告应承担给付运费的义务。被告主张未收到完工证及发票与常理不符，亦无相反证据证明其主张。故原告主张被告支付运费，应予支持。第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与原告间无合同关系，亦无证据证实第三人应承担责任，原告对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费67886.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 梦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执405号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人吕妙凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人王忠荣，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人任明，男，1965年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人旺源（福州）生物科技有限公司，住所地福州市晋安区。
陈庆富与吕妙凤、王忠荣、任明、旺源（福州）生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2043号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吕妙凤、王忠荣、任明、旺源（福州）生物科技有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5950元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年1月22日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2043号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执405号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人吕妙凤女，1965年2月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人王忠荣男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人任明男，1965年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人旺源（福州）生物科技有限公司，住所地福州市晋安区。
陈庆富与吕妙凤、王忠荣、任明、旺源（福州）生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2043号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吕妙凤、王忠荣、任明、旺源（福州）生物科技有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5950元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年1月22日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2043号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9812号
上诉人(原审原告)：嵇晓萍，女，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海遥瞻物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱军，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
上诉人嵇晓萍因与被上诉人上海遥瞻物业管理有限公司(以下简称“遥瞻公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嵇晓萍上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：嵇晓萍与遥瞻公司于2011年4月30日签订了自2011年6月1日起的无固定期限劳动合同，约定嵇晓萍在遥瞻公司担任执行总经理。双方在年薪约定之外，遥瞻公司还向嵇晓萍承诺许以股权激励性质的高管福利，即30%的年利润。本案中系争红利事实上属于劳动争议的范畴，应理解为高级管理人员享受的与其业绩挂钩的额外报酬，故请求权基础系劳动争议的高管福利范畴，现嵇晓萍以此案由起诉，并非一事不再受理的范畴。
遥瞻公司辩称，本案的诉讼请求已由另案生效法律文书进行了判决，且本案系争红利并非属于劳动争议范畴，要求维持原裁定。
嵇晓萍向一审法院起诉请求：要求遥瞻公司支付2011年至2016年度分红总计人民币2,000,000元。
一审法院认为，嵇晓萍主张分红的请求权基础系依据其与遥瞻公司于2011年4月30日所签《合作协议》的约定，但对此嵇晓萍实际已向上海市黄浦区人民法院提起过诉讼主张权利，且上海市黄浦区人民法院也已作出了(2015)黄浦民二(商)初字第592号生效判决，故现嵇晓萍再以同一事实与理由向法院提起诉讼，缺乏法律依据，不应予以处理。其次，本案立案案由系劳动合同纠纷，而嵇晓萍主张的分红并不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。据此裁定：驳回嵇晓萍的起诉。
本院认为，本案中嵇晓萍要求遥瞻公司支付2011年至2016年度分红总计人民币2,000,000元的诉讼请求已经生效的(2015)黄浦民二(商)初字第592号民事判决处理。现嵇晓萍再次起诉，系重复诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。至于嵇晓萍主张本案请求权基础是劳动争议，然其诉请的依据是《合作协议》的第三款第二项“乙方享有公司30%的股权及分红权”，该条款并非劳动争议案件的处理范围。故嵇晓萍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年一月三日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保121号
申请人:周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：湖南省中科农业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路995号。
法定代表人文贻荣，系该公司董事长。
申请人周少骅于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省中科农业有限公司在金融机构的存款600万元。申请人周少骅已提供担保人永州市龙信房地产开发有限公司所有的�于永州市零陵区芝山路商业房（产权证号为永房权证零陵字第******574号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周少骅的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人周少骅的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省中科农业有限公司在金融机构的存款600万元。冻结期限为一年，期间不得支付。
二、查封担保人永州市龙信房地产开发有限公司所有的位于永州市零陵区芝山路的房屋产权（产权证号为：永房权证零陵字第******574号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由周少骅预�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月十二日
代理书记员 汪云艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70034号
原告石玉龙。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告陈培桄。
被告青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人陈忠。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司。
法定代表人陈培桄。
原告石玉龙诉被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告石玉龙诉称，2011年8月4日，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司以进行投资理财管理为由向原告借款10万元。同日，被告青岛圣海中联投资有限公司与原告签订投资理财合同，被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人在上述合同中签字盖章。合同约定月利率为3%，如逾期还本付息，则每天按未还款额的万分之五计算逾期利息。2013年4月21日，被告陈培桄以借款人名义出具借条，再次确认本金及利息，确认仍欠借款本金7万元。后原告多次催促还款未果，因此起诉，请求：1、判令三被告连带归还原告借款7万元；2、判令三被告连带支付原告借款利息18200元；3、判令三被告连带支付原告逾期还款违约金15561元；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈培桄未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛圣海中联投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司于2011年8月4日签订投资理财合同，约定原告委托被告青岛圣海中联投资有限公司进行投资理财管理，金额为10万元，期限自2011年8月4日至2011年11月3日，月利率为3%，如逾期还本付息，则按实际逾期天数，每天按未还款额的万分之五计算逾期利息。被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人在合同落款处盖章确认。
同日，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告10万元，承诺于2011年11月3日前归还。
2013年4月21日，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司向原告出具补充协议一份，承认尚欠原告本金7万元，并承诺于2013年5月28日偿还本金及利息。被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司以借款人身份在该补充协议中签字、盖章。
原告于庭审中主张上述合同虽名为投资理财合同，实为借款合同；要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算剩余借款本金自2011年8月4日至判决生效之日的利息，主张被告按起诉金额18200元给付利息即可，并放弃主张逾期还款违约金。
上述事实，有投资理财合同、收款收据、补充协议、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司签订的投资理财合同，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具的收款收据及三被告共同向原告出具的补充协议均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。上述合同虽名为投资理财合同，但实为借款合同，原告依合同向被告青岛圣海中联投资有限公司履行了出借义务，被告青岛圣海中联投资有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛圣海中联投资有限公司逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠本金及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算剩余借款本金7万元自2011年8月4日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培桄作为共同借款人，应对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述债务承担共同还款责任。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人，因其在上述合同中并未约定保证方式，故其应按照连带责任保证对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述债务承担保证责任。
被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉龙剩余借款本金7万元及利息18200元；
二、被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石玉龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告负担200元，被告负担2175元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3202号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张华民，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告张华民物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月十二日
书记员 王 月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初823号
原告：孔高伟，男，1988年2月27日出生，汉族，暂住额敏县。
被告：王岳奎，男，1968年7月12日出生，汉族，现住额敏县。
原告孔高伟与被告王岳奎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告孔高伟，被告王岳奎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孔高伟提出诉讼请求：1、判令被告赔偿购雪地胎费用725元，补漆费用800元，共计1525元。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由，2017年1月25日14时30分，原告驾驶的白色宝马旅行车与被告驾驶的三轮电动车于华凌市场门口发生碰撞，额敏县公安局交警大队认定书明确原告与被告共同承担此次交通事故的同等责任。认定完毕后，原告立即带领被告前往原告购买车险所在的人保财险公司询问赔偿修理事宜。原告多次找被告并协调保险公司处理被告单轮车修理事宜，被告一种种借口推拖，并擅自决定各修各的，原告购买雪地胎、喷漆费用被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据中华人民公国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告王岳奎辩称，我们发生交通事故是事实，在交通事故责任书中我们是同等责任，原告应该陪我1800元的损失，他的损失是1500元，我们各自赔各自的就可以了。
经审理查明，2017年1月25日14时30分许，被告王岳奎驾驶三轮电动车，沿S221线由南向北行驶至肇事处，与沿S221线东侧华凌市场路口由东向西行驶驶入S221线左转弯的原告孔高伟驾驶的号小型轿车相撞，至车辆损失、车上物品受损的交通事故，原告孔高伟与被告王岳奎在此次交通事故中承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”发生交通事故后，原告与被告共同到原告投保的保险公司，共同协商给被告修理其三轮电动车有关事宜，被告坚持自己三轮电动车自己修理，也要求原告的损失自己承担，拒绝给原告赔付雪地胎费用725元，喷漆800元，共计1525元，经原告多次索要，被告拒不赔付，故原告起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈诉；额敏县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；额敏县奥通汽车维修中心于2017年3月1日、3月2日出具的雪地胎、喷漆费用新疆增值税普通发票两张。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在本案中，经额敏县交警大队认定，被告王岳奎承担交通事故的同等责任，事故造成原告车辆损害被告王岳奎具有赔偿责任，故本庭对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告王岳奎于判决生效之日起十日内赔偿原告孔高伟车辆损失共计1550元。
本案争议标的额1550元，案件受理费减半收取为25元，送达费100元，合计125元（原告孔高伟已预交），由被告王岳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年五月十二日
书记员 古 丽 江
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20818号
原告陈广胜，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托代理人吕凡，男，无业。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人杨婕，总经理。
委托代理人王声领，男，被告公司员工。
原告陈广胜诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广胜及其委托代理人吕凡，被告委托代理人王声领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广胜诉称：2011年12月1日，原告作为被保险人向被告投保了机动车第三者责任险，保险金额为500000元。保险期间自2011年12月2日起至2012年12月1日止，原告按照约定交纳了全部保险费。2012年3月11日，原告驾驶被保险车辆鲁B×××××将受害人兰信爱撞伤，事故发生后原告已赔付受害人24119.32元医疗费，后经青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第366号民事判决书判决原告还应赔偿受害人医疗费及住院伙食补助费共计1051.2元。原告依判决赔偿了受害人的剩余费用后，便向被告递交索赔申请和证明材料要求被告在机动车第三者责任险的限额内支付原告赔偿金25170.52元，但被告拒绝全部赔付。请求依法判令：1、被告向原告支付保险赔偿金25170.52元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：自费药应当在交强险中优先赔付，交强险不能赔偿的自费药应当按照机动车第三者责任险的约定不予赔付。兰信爱用药明细中四肢内固定钢板的费用最高赔付限额是1500元，超出部分不予赔付。
经审理查明：
一、2011年12月1日，原告作为被保险人及索赔权益人，在被告处为车牌号为鲁B×××××的轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任险保险期间自2011年12月2日至2012年12月1日，保险金额为500000元。
第三者责任险保险条款赔偿处理第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
二、2012年3月11日，陈广胜驾驶鲁B×××××车行驶中，将行人兰信爱撞伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，陈广胜承担全部责任。
三、事故发生后，兰信爱将本案原告及本案被告诉至青岛市市北区人民法院。案经审理，青岛市市北区人民法院查明，兰信爱花费住院费34119.32元（含四肢内固定钢板17191元）及门诊费835.2元，共计34954.52元。其中住院费中统筹用药27272.84元，自费用药6846.48元。根据审理情况，青岛市市北区人民法院作出（2012）北民四民初字第366号民事判决书判定：兰信爱医疗费34954.52元，住院伙食补助费216元，共计35170.52元，由本案被告在10000元医疗费限额内承担赔偿责任，超出部分25170.52元由本案被告赔偿。判决生效后，陈广胜已经履行完毕。
四、被告提交的青岛市医疗服务项目价格显示：四肢内固定钢板最高费用限额1500元。被告未提交其他证据证明兰信爱医疗费中超出国家基本医疗保险范围的部分。
上述事实有保险单、民事判决书、收条、住院费用明细汇总表、住院费票据、青岛市医疗服务项目价格及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额内优先赔付兰信爱超出国家基本医疗保险范围的医疗费支出。
关于兰信爱的医疗费34954.52元，被告提交的青岛市医疗服务项目价格无法证明其主张，被告亦无其他证据证明兰信爱医疗费中超出国家基本医疗保险范围的费用，故本院认定兰信爱超出国家基本医疗保险范围的医疗费为6846.48元，因此被告应在机动车交通事故责任强制保险的10000元内优先赔付6846.48元及住院伙食补助费216元，剩余医疗费应分别由机动车交通事故责任强制保险赔偿2937.52元和第三者责任险赔偿25170.52元。被告已经全部赔偿机动车交通事故责任强制保险10000元，还应赔偿第三者责任保险金25170.52元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告陈广胜赔偿25170.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 范 伟
二〇一二年十二月六日
书 记 员 齐晓洋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1328号
申请执行人：肥西良好门窗厂，住所地肥西县上派镇北张街道，注册号340xxxxxxxxxxxx。
经营者：李玉红。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxxxx（1-6）。
法定代表人：周先发。
本院的（2017）皖0123民初47号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款293637元或扣留、提取安徽东皖建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1328号申请执行人：肥西良好门窗厂，住所地肥西县上派镇北张街道，注册号340xxxxxxxxxxxx。经营者：李玉红。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxxxx（1-6）。法定代表人：周先发。本院的（2017）皖0123民初47号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款293637元或扣留、提取安徽东皖建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月二十四日书记员  解 辉
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第56号
原告蔡某某。
被告成某某。
原告蔡某某为与被告成某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月13日在本院黄店人民法庭公开开庭进行了
审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告蔡某某诉称，被告成某某于2009年9月21日向其借款
300000元，约定借款期限三年，月利息按1.2%计算。利息每三
个月结算一次。虽然借款未到期，但由于被告成某某因经营兰
溪市农村大酒店失败已经外逃，无法继续履行借款合同。故向
法院起诉，请求依法判令被告成某某归还借款本金300000元，
并要求被告承担本案诉讼费用。
原告蔡某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告
的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告成某某借款的事实
。
被告成某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告成某某于2009年9月21日向原告蔡某某借款30000
0元，约定借期三年，月利息1.2%，每三个月结算一次，并出
具了借条。
本院认为，被告成某某向原告蔡某某借款并签订借款合
同，双方约定了借款数额、借款期限，原被告双方形成了合法
的借贷关系，被告应按合同约定履行还款及支付利息义务，现
被告因经营餐饮企业亏损外逃，无能力继续履行合同约定的义
务也未提供相关担保。故原告要求被告成某某提前归还借款的
诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一
项、第六十九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成某某于本判决生效之日起十日内归还给原告蔡某
某借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5800元，至迟
在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户
银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判长 徐国洪
范锡光
刘鑫
二〇一〇年八月十六日
书记员童珉珉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执407号
申请执行人耿巧珍。
被执行人韩子兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2683号，依法向被执行人韩子兴发出执行通知书，责令被执行人韩子兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩子兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩子兴(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币114905.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执407号之一
被拘留人:韩子兴。
本院在执行耿巧珍与沈德云、韩子兴（2017）浙0521执407号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩子兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初465号
原告李彬，男，1980年6月26日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告任向琴，女，1982年1月15日生，汉族，汉源县人，农民，住址同上。
二原告的委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地，荥经县严道镇荥兴路西二段**号。
法定代表人蔡文友，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告李彬、任向琴诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彬、任向琴撤回起诉。
案件受理费794元（原告已预交），由原告李彬、任向琴承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰燕秋
审判员 何 刚
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 马 捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04372号
罪犯邱立平，男，1991年8月1日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年2月4日作出（2013）涟刑初字第13号刑事判决，以被告人邱立平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱立平在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立平减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1087号
上诉人（原审被告）：郴州市晶鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：曹祖勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡瀞文，女，1992年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙智强，郴州市华塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王亚玲，女，1963年8月28日出生，汉族。
上诉人郴州市晶鑫房地产开发有限公司因与被上诉人胡瀞文、王亚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郴州市晶鑫房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郴州市晶鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市晶鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4358元，减半收取2179元，由上诉人郴州市晶鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年九月一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5452号
原告：平阳中亮彩印厂，统一社会信用代码：91330326665176748H，住所地：浙江省平阳县昆阳镇南岙村胡宅路189号。
投资人：程福亮。
委托诉讼代理人：谢炳中，男，1963年3月23日出生，该企业员工。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：朱治笋，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
第三人：李忠，男，1968年12月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告平阳中亮彩印厂与被告朱治笋、第三人李忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平阳中亮彩印厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平阳中亮彩印厂撤诉。
案件受理4202元，减半收取计2101元，由平阳中亮彩印厂负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十月十日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 陈秋琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1647号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦一层，统一社会信用代码91320300565321709M。
主要负责人：王浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：渠玮，该行客户经理。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：张侠玲，女，汉族，1970年1月18日生，住江苏省徐州市铜山区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港银行徐州云龙支行）与被告张侠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行徐州云龙支行的委托诉讼代理人渠玮、丁涛到庭参加诉讼，被告张侠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港银行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元、利息、罚息、复利29650.72元（暂计算至2017年2月27日），此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率标准，自2017年2月28日计算至实际支付之日止；2.被告向原告支付律师费2960元；3.原告对坐落于徐州市铜山区房村镇商业街东侧致富路北侧3－602室的房产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定原告向被告提供150000元的最高额贷款。同时双方签订《最高额抵押担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》并办理了他项权证。原告履行出借义务后，被告未按约履行偿还义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张侠玲未行使抗辩权。
就案件事实，依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月16日，张家港银行徐州云龙支行（贷款人）与张侠玲（借款人）签订《最高额借款合同》，约定贷款人同意在2014年12月16日起至2016年12月15日的期间内向借款人发放最高额度为150000元的流动资金借款，在该期限和额度内，经贷款人同意，借款人可以申请循环使用借款，不受次数限制，但借款人在本合同项下的贷款本金余额不得超过约定的最高额度。每笔借款的借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等以借款借据为准。合同第二条约定：本合同项下的贷款实行固定利率，以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准；第五条约定：还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第七条约定：借款人提供最高额抵押担保作为本合同的担保方式；第十二条约定：借款人违反本合同约定义务、未按约进行资金支付的构成违约。在借款人出现违约情形时，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括宣布提前到期的贷款）按合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
为确保上述借款合同的履行，张侠玲（××）与张家港银行徐州云龙支行（××）签订《最高额抵押担保合同》，自愿以其位于徐州市铜山区房村镇商业街东侧致富路北侧3－602室（编号为铜房权证房村字第××号）的合法房产为主合同债务设立本金最高余额为150000元的抵押担保，并签署《徐州市房地产抵押合同》，办理了他项权证，载明债权数额为150000元。该抵押担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、担保权人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。
上述合同签订后，张侠玲签署《张家港农村商业银行贷款凭证》，载明贷款日期为2014年12月17日，借款金额为15万元，年利率9.6%，借款到期日为2015年12月16日。截至2017年2月27日，张侠玲共欠借款本金150000元、利息923.01元、罚息26400元、复利2327.71元。
另查明，原告为实现涉案债权于2017年2月28日与江苏盛仪律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费2960元。
本院认为，原告张家港银行徐州云龙支行与被告张侠玲签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。
依据合同约定，借款人违反合同义务、未按约还款的构成违约，贷款人有权要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定。本案中，原告按约履行发放贷款15万元的合同义务后，理应享有收回本息的权利。截至2017年2月27日，被告共欠借款本金150000元、利息923.01元、罚息26400元、复利2327.71元，故其行为已构成违约，原告要求其支付全部贷款本金、利息、罚息、复利于法有据，本院依法予以支持。
被告为确保涉案借款合同的履行，自愿以其位于徐州市铜山区房村镇商业街东侧致富路北侧3－602室（编号为铜房权证房村字第××号）的合法房产对涉案债务向原告予以抵押担保，并与原告签订了相应抵押合同，办理了他项权证。现被告未按约履行债务的行为已构成违约，故原告要求对上述抵押房产优先受偿于法有据，本院依法予以支持。
根据涉案借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告为实现其债权委托江苏盛仪律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费2960元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求其承担律师代理费的诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张侠玲向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金150000元、利息923.01元、罚息26400元、复利2327.71元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月27日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率标准，自2017年2月28日起分别计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费2960元；
二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行对被告张侠玲名下的位于徐州市铜山区房村镇商业街东侧致富路北侧3－602室（编号为铜房权证房村字第××号）的房屋在150000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取为1976元，保全费1770元，合计3746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年六月十日
书记员 段文斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11078号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：董晓中，男，1977年12月18日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂少雷，女，1977年6月5日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱云长，男，1976年9月22日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈丽肖，女，1978年7月28日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告董晓中、涂少雷、钱云长、陈丽肖借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求�令：1、被告董晓中偿还原告借款本金172900元、期内利息2159.6元并支付罚息（以172900元为基数自2017年8月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告涂少雷、钱云长、陈丽肖各自在20万元的限额内对上述请求的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑跃、被告钱云长到庭参加诉讼，被告董晓中、涂少雷、陈丽肖经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月28日，被告董晓中以资金周转困难为由向原告借款19万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款利率为月利率1.5%，借款期限自2017年2月28日起至2017年8月14日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2016年5月6日，为担保债务的履行，被告钱云长与原告签订了《最高额保证合同》，被告涂少雷、陈丽肖分别向原告出具保证函，均为被告董晓中在2016年5月6日至2017年5月6日期间向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款本金限额均为20万元。上述《最高额保证合同》、《保证函》均约定各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2017年2月28日向被告董晓中交付借款本金19万元。借款后，被告董晓中于2017年5月29日偿还借款本金17100元，已支付利息13133.5元，�欠借款本金172900元及期内利息2159.6元、逾期罚息。
本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》均系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告董晓中借款后，未能按约清偿债务，构成违约。双方约定的逾期罚息过高，原告自愿调整为月利率2%，本院予以准许。被告钱云长、陈丽肖、涂少雷均依约对借款负连带保证责任，其在承担保证责任后，均有权向被告董晓中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓中于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金172900元、期内利息2159.6元及逾期利息（以172900元为基数自2017年8月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、被告涂少雷、钱云长、陈丽肖对上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告涂少雷、钱云长、陈丽肖对被告董晓中在原告处的2016年5月6日至2017年5月6日期间融资的所有债务的最高担保本金限额以20万元为限；如被告涂少雷、钱云长、陈丽肖承担保证责任后，均有权向被告董晓中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，减半收取1901元，由被告董晓中、涂少雷、钱云长、陈丽肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十一月十六日
代书记员 夏 威
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保344号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：潘老全，男，1982年4月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被执行人：梁小妹，女，1994年3月12日出生，壮族，住所贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人潘老全、梁小妹征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人潘老全、梁小妹的银行存款12496元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘老全在华夏银行石岐支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘老全在华夏银行石岐支行账户的存款12496元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月七日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保344号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：潘老全，男，1982年4月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：梁小妹，女，1994年3月12日出生，壮族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人潘老全、梁小妹征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人潘老全、梁小妹的银行存款12496元。本案在执行过程中，查明被执行人潘老全在华夏银行石岐支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘老全在华夏银行石岐支行账户的存款12496元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月七日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更246号
罪犯马某，甘肃省陇南市人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）陇刑一终字第1号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2014年3月14日至2025年3月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第249号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2051分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8679号
原告：福建韦恩影业投资管理有限公司龙岩莲东分公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路新天地购物广场物业五层5-15号，统一社会信用代码91350800MA2XNB823J。
负责人：刘志明，总经理。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：温丽华，女，1991年12月21日出生，汉族，龙岩群艺艺术学校前台，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建韦恩影业投资管理有限公司龙岩莲东分公司与被告温丽华劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建韦恩影业投资管理有限公司龙岩莲东分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建韦恩影业投资管理有限公司龙岩莲东分公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建韦恩影业投资管理有限公司龙岩莲东分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建韦恩影业投资管理有限公司龙岩莲东分公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年一月九日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 廖丽清（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第963号
原告李青敏，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告敖宝音德力格尔，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李青敏诉被告敖宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青敏到庭参加诉讼，被告敖宝音德力格尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青敏诉称，被告敖宝音德力格尔因生活需要于2008年1月20日向我借款5440元，月利息0.025元，约定2008年11月20日还款，约定到期后，我曾多次向被告敖宝音德力格尔索要借款，被告敖宝音德力格尔至今未还，故诉至法院，要求被告敖宝音德力格尔偿还借款5440元，支付逾期利息7637.76元（5440元×0.0234元×60个月即2009年1月1日至2013年11月20日），合计13077.76元。
被告敖宝音德力格尔未答辩。
经审理查明，被告敖宝音德力格尔因生活需要于2008年3月10日向原告李青敏借款5440元，约定2009年11月20日还款，逾期不还按0.025元利率计息。约定到期后，原告李青敏曾多次向被告敖宝音德力格尔索要借款，被告敖宝音德力格尔至今未还，故原告李青敏诉至法院。
原告李青敏在举证期限内，向法庭提供了由被告敖宝音德力格尔签名捺印的金额为5440元的借据一枚，证明被告敖宝音德力格尔欠款及还款时间和利率约定的事实。
被告敖宝音德力格尔未向法庭提供证据。
经审查，原告李青敏所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李青敏与被告敖宝音德力格尔债权债务关系明确，被告敖宝音德力格尔未及时履行偿还义务，违背了诚实信用原则。原告李青敏主张的利率符合法律规定，因此本院对原告李青敏的诉讼请求予以支持。被告敖宝音德力格尔经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖宝音德力格尔于本判决生效后一次性偿还原告李青敏借款借款5440元，支付逾期利息7637.76元（5440元×0.0234元×60个月即2009年1月1日至2013年11月20日），合计13077.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告敖宝音德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年五月六日
书记员 才美芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第102号
原告：嘉兴市××都混凝土有限公司，住所地：浙江省
嘉善县××下甸庙××101、102室。
法定代表人：徐××。
委托代理人：陆×。
被告：浙江××有限公司，住所地：浙江省平湖市××
村乍××公路东侧。
法定代表人：李××。
本院在审理原告嘉兴市××都混凝土有限公司与被告浙
江××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××都混凝
土有限公司于2010年4月15日向本院提出财产保全的申请，要
求查封、冻结被告浙江××有限公司及其分支机构的财产2700
00元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××都混凝土有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江浙江××有限公司及其分支机构的财产27000
0元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见
清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 钱 鑫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00500号
原告：马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司主任。
被告：钱鑫，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告钱鑫物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一五年九月九日
书记员 刘丹凤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1850号
原告：包某。
被告：王某。
原告包某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某立即给付借款90000元，利息7200元（按约定月利率2%，自2016年5月15日算至2016年9月15日），本息合计97200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告协商将原告位于靖远县乌兰镇的库房租赁给被告，月租840元，租赁费按年支付，但被告承租库房后一直未能给付租赁费。2014年9月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺周转四五天就还款，但借款后并未按期还款。2016年4月29日，原告找到被告催要借款及库房租赁费，被告遂向原告出具借款90000元的借条一张，约定按5月15日前还清，如不能还清按月利率2%计息，约定时间到期后，被告仍未偿还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及证据借条的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告王某向原告包某借款以及将租赁费转为借款，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告王某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告包某要求被告王某偿还借款本金90000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于原告包某要求被告王某按约定月利率2%，给付2016年5月15日至2016年9月15日的利息7200元的请求，不违反法律的禁止性规定，对其请求应予支持。被告王某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告王某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告包某借款本金90000元，利息7200元，本息合计97200元，于判决生效后六十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3860号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：谭咏波、王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、律师助理。
被执行人：广州高奔运动器材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陶世华。
被执行人：陶世华，住成都市武侯区。
被执行人：罗义，住四川省宜宾市翠屏区。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州高奔运动器材有限公司、陶世华、罗义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4635号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人广州高奔运动器材有限公司向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金590480.83元及利息（该利息截至2014年2月23日止为56466.22元；自2014年2月24日起至实际清偿之日止，以本息合计646947.05元为基数，按年利率20.04%上浮50%计付逾期付款利息）；被执行人广州高奔运动器材有限公司向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款罚息36148.92元（计至2014年2月23日）；被执行人陶世华、罗义对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人陶世华名下的位于白云区××房，因该房屋系与案外人共有，本院暂无法处置。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第3860号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二日
书记员 左 彬