河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第102号
原告河北骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告马启明，山西省灵石县。
被告王玉英，住址同上。
被告马小银，住址同上。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告马启明、王玉英、马小银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告马启明、王玉英、马小银经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，2011年2月28日原告与被告马启明签订《消费贷款购车协议》，协议约定，由原告为其提供担保向平山县农村信用合作联社贷款购车（详见《消费贷款购车协议》）。协议签订后，被�于2011年3月31日与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，向平山县农村信用合作联社贷款176000元。原告和被告马小银均与信用社签订了平山县农村信用合作联社个人汽车（贷款）保证合同，为被告马启明提供连带责任保证。同时被告马启明还与平山县农村信用合作联社签订《抵押合同》，被告马启明用所购晋X**车辆作为借款的抵押担保。被告贷款后，未按约定归还贷款。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告的连带责任保证人代被告归还了借款本息24429.62元。按《消费贷款购车协议》约定，原告承担连带责任后，有权向被告追索代垫款和损失。但经原告多次催要未果。被告王玉英与被告马启明系夫妻关系，应与马启明承担连带责任。被告马小银作为保证人也应承担连带还款责任。请求依法判令被告马启明、王玉英给付原告为其代还�信用社借款本息24429.62元和因此给原告造成的损失5191.3元（自代还之日按同期银行贷款利率双倍计付利息至2014年6月30日）；依法判令被告马启明、王玉英给付原告因催收欠款所产生的费用20000元；依法判令被告马小银承担连带还款责任；依法判令被告所抵押的晋K×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还原告。
被告马启明、王玉英、马小银未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告河北骐进汽车贸易有限公司（甲方）与被告马启明（乙方）签订消费贷款购车协议，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款17.6万元购买汽车一台，车牌号为晋X**。协议约定了双方的权利义务及违约责任。2011年3月31日，贷款人（甲方）平山县农村信用合作联社与被告马启明（借款人）（乙方）、原告（担保人）（丙方）签订平农信汽借字（岗南）第2011033110号个人汽车借款合同，约定由原告担保被告向平山县农村信用合作联社借款壹拾柒万陆仟元整，购买十通牌汽车一辆，车牌号为晋X**。借款期限2011年3月31日到2013年3月27日，借款利率按2年期档次年利率9.15%执行。借款担保，原告（丙方、保证人）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围，本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的相关费用。违约责任，本合同有效期间内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息，乙方连续三期未归还偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的。该合同有平山县农村信用合作联社、原告、被告马启明签字并盖章。2011年3月31日，被告马小银（保证人）与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为确保马启明（下称债务人�与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被告保证的主债权种类、数额为壹拾柒万陆仟元本金及利息；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同有双方当事人签字并盖章。同年3月28日平山县农村信用合作联社与被告马启明签订个人汽车（贷款）抵押合同，为确保平农信汽借字岗南第2011033110号借款合同的履行，被告马启明用其购买的晋X**汽车向平山县农村信用合作联社提供抵押担保。该合同有合同双方签字并盖章。合同签订后，平山县农村信用合作联社按约定发放�借款，但被告马启明未按约定归还借款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，2013年4月29日，原告作为马启明借款的保证人代被告马启明归还信用社借款24429.62元。
另查明，王玉英与马启明系夫妻关系，在借款人声明与保证中对贷款承担连带责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同两份、抵押合同、借款借据、抵押物清单、借款人声明与保证、保证人声明与保证、2013年4月29日平山县农村信用合作联社出具的证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，2011年2月28日原告与被告签订的消费贷款购车协议，2011年3月31日被告马启明与与平山县农村信用合作联社签订的《个人汽车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，被告马小银与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》以及2011年3月28日被告马启明与平山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告马启明履行了发放贷款的义务，被告马启明亦应按借款合同约定履行还本付息义务，但被告马启明违反合同约定逾期未还款，根据平山县农村信用合作联社与被告马启明签订的个人汽车借款合同第13条第3款第6项借款人连续三期未归还借款或一期已拖欠三个月以上的，贷款人有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息的约定，被告马启明的行为符合上述情形，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告代被告马启明归还信用社借款24429.62元。根据原告与被告马启明签订的消费贷款购车协议的约定，原告承担连带责任后，有权向被告追索代垫款�损失。原告作为保证人代被告马启明履行了还款义务，共计还款24429.62元，现原告要求被告偿还上述欠款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王玉英、马小银应按约定承担连带保证责任。被告马启明以所购车辆晋X**汽车与平山县农村信用合作联社签有抵押合同，合同相对人并非原告，故原告主张以抵押物优先受偿不予支持。原告要求被告支付因催收欠款产生的费用，包括加油费1140元、过路费355元，共计1495元，系实际发生的费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告马启明于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司代还款24429.62元及利息（利息自2013年4月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告马小银、王玉英对上述欠款承担连带还款责任；
三、被告马启明于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司损失费用1495元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由三被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐金虎
二〇一四年八月十二日
书记员 武彦群