wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执962号
申请执行人侯著存，女，1979年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人邓勇，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人吴有明，男，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人邓云，男，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人侯著存与被执行人邓勇、吴有明、邓云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初96号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人邓勇、吴有明、邓云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执962号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 毅
代理审判员 徐 波
代理审判员 聂祖洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执962号申请执行人侯著存，女，1979年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人邓勇，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人吴有明，男，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人邓云，男，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人侯著存与被执行人邓勇、吴有明、邓云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初96号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人邓勇、吴有明、邓云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执962号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 毅代理审判员 徐 波代理审判员 聂祖洪二〇一七年十一月二十九日书 记 员 余发敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1076号
原告陆某甲。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者
被告徐某。
原告陆某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告双方于1998年底经人介绍相识，当时言明招婿，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名陆某乙，现年14岁，在真武中学上初一，××××年××月××日婚生一女取名陆某丙，现年6岁。在夫妻共同生活中，因性格不投，常因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
其提供的证据有：1、原告的身份证一份；2、原、被告婚姻登记档案一份。
被告徐某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1998年底经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市真武镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名陆某乙，现年14岁，在真武中学上初一，××××年××月××日婚生一女取名陆某丙，现年6岁，在真武油田幼儿园上小班。在夫妻共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，被告与2014年5月离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实有原告庭审中的陈述以及原告提供的身份证、婚姻登记档案在卷证明。
本院认为，原、被告双方已有十多年的共同婚姻生活，夫妻之间建立了一定的感情，且共同生育了两个女儿，小女儿刚刚五周岁。完整、稳定、和睦的家庭生活有利于子女的健康成长。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，多关心照顾婚生子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一六年四月六日
书记员 任静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4679号
原告：沈跃平，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：胡贤贵，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告沈跃平诉被告胡贤贵买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建中到庭参加诉讼。被告胡贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃平起诉称：被告因经营所需，于2015年7月31日向原告购买服装拉链6500条，每条单价为1.45元，货款合计9425元。后被告未能支付该笔货款。故提起诉讼，要求被告胡贤贵支付货款9425元及利息损失（自2016年12月14日，按银行同期贷款利率，计算至被告实际履行之日止）。
被告胡贤贵未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
临时帐本一份，记载之日为2015年7月31日，证明被告向原告购买6500条拉链，单价为1.45元，货款合计9425元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需，于2015年7月31日向原告购买26黄金拉链6500条，双方约定每条单价为1.45元，货款合计9425元。原告根据被告购买货物的品名、单价、金额等，在其本人所有的临时账本上予以载明，被告则在其后签名予以确认。此款后经催讨，被告未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告胡贤贵向原告购买拉链后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告胡贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贤贵于本判决生效之日起十日内支付原告沈跃平货款9425元及利息损失（以9425元为基数，自2016年1月20日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取25元，由被告胡贤贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁加芳
·4·
·3·
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00488号
原告陈某。
被告罗某，劳务工。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告陈某以证据尚未准备充分为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年六月五日
书记员 魏俊秀
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初32号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王仕岩，男，1984年2月12日出生于河南省封丘县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住河南省封丘县潘店乡大岸村六组（户籍所在地：河南省封丘县公安局潘店派出所）。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王仕岩犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人王仕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月20日12时30分许，被告人王仕岩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌机动三轮车沿阳兴大道由东向西行驶至新兰路东路段时，碰撞路北灯杆上，致被告人王仕岩受伤，被害人葛纪周死亡，车辆毁损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书认定：王仕岩未取得驾驶证驾驶未登记不符合技术标准机动车行驶中观察注意不够，遇情况采取不当未确保安全驾驶承担全部责任，葛纪周无责任。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王仕岩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王仕岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日12时30分许，被告人王仕岩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌机动三轮车沿阳兴大道由东向西行驶至新兰路东路段时，碰撞路北灯杆上，致被告人王仕岩受伤，被害人葛纪周死亡，车辆毁损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书认定：王仕岩未取得驾驶证驾驶未登记不符合技术标准机动车行驶中观察注意不够，遇情况采取不当未确保安全驾驶承担全部责任，葛纪周无责任。
另查明，被告人王仕岩涉嫌交通肇事一案，由路人电话报案至该局，当事人王仕岩因受伤送往医院救治，该局于2015年10月14日受理，于2015年10月15日立刑事案件侦查。2015年12月1日王仕岩被该局取保候审。
被告人王仕岩的车主赔偿被害人家属人民币共计21万元，被害人家属对被告人王仕岩的行为表示谅解，请求有关机关对王仕岩从轻或减轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王仕岩的�问笔录、讯问笔录及讯问视频，证实于2015年07月20日12时30分许，其驾驶无牌机动三轮车，车上拉的葛纪周，沿阳兴大道由东向西到新兰路吃饭，在行驶的过程中就出事了，当时情况想不起来，后来醒了就在医院的事实。
2、证人司振行的询问笔录及陈述材料，证实2015年7月18日左右，其接到李成友的电话，说他阳兴大道的工程需要让其帮忙找两个工人给电力检查井抽水清淤，干几天活。当天其就安排王仕岩开的其三轮工程车拉着葛纪周去干活。2015年07月20日其接到交警队的通知其的工人葛纪周和王仕岩发生交通事故的事实。
3、证人刘庆华的询问笔录，证实2015年07月20日12时30分许,在阳兴大道新兰路东侧路段发生的交通事故，是其老板李成友电话通知其的，发生事故的工人是老板李成友叫来的亲戚工人的事实。
4、证人葛振华的询问笔录，�实死者葛纪周是其父亲，其是听亲属说其父亲出交通事故去世的事实。
5、证人李成友的询问笔录，证实2015年7月20日中午在阳兴大道上一死、一伤的交通事故其知道，死者和伤者是司振行雇的工人在给其干活时发生交通事故的事实。
6、身份证复印件、常住人口息信表，证实死者葛纪周及其家属身份情况的事实。
7、驾驶人信息查询结果，证实截止到2015年8月21日，以系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：的证件持有人已办理机动车驾驶证信息的事实。
8、诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实在交通事故中被告人王仕岩受伤；葛纪周死亡的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
10、太原市公安局�警支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书，证实王仕岩未取得驾驶证驾驶未登记不符合技术标准机动车行驶时观察注意不够，遇情况采取不当未确保安全驾驶，承担事故全部责任，葛纪周不承担事故责任的事实。
11、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2015]痕鉴字第B070187号司法鉴定意见书，证实根据车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合简要案情，所鉴定痕迹是时风牌正三轮常立发柴油机自卸工程车与路灯杆碰撞形成的事实。
12、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A070326号司法鉴定意见书，证实时风牌正三轮常立发柴油机自卸工程车转向系统事故符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
13、太原�公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2015]125号检验意见书，证实死者葛纪周符合车祸致其颅脑损伤死亡的事实。
14、晋安司鉴所[2015]血检字第1132号，证实送检的王仕岩血样中未检出乙醇成分的事实。
15、太原市公安局交警支队尖草坪一大队的归案经过，证实犯罪嫌疑人王仕岩涉嫌交通肇事一案，由路人电话报案至该局，当事人王仕岩因受伤送往医院救治，该局于2015年10月14日受理，于2015年10月15日立刑事案件侦查。2015年12月1日王仕岩被该局取保候审的事实。
16、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王仕岩作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
17、收条、调解协议、谅解书，证实被告人王仕岩在车主的帮助下已赔偿被害人家属人民币21�元，被害人家属对王仕岩的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王仕岩违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告王仕岩庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王仕岩案发后在车主的帮助下积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王仕岩的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王仕岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初32号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月20日12时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌机动三轮车沿阳兴大道由东向西行驶至新兰路东路段时，碰撞路北灯杆上，致被告人王某受伤，被害人葛某乙死亡，车辆毁损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书认定：王某未取得驾驶证驾驶未登记不符合技术标准机动车�驶中观察注意不够，遇情况采取不当未确保安全驾驶承担全部责任，葛某乙无责任。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日12时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌机动三轮车沿阳兴大道由东向西行驶至新兰路东路段时，碰撞路北灯杆上，致被告人王某受伤，被害人葛某乙死亡，车辆毁损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书认定：王某未取得驾驶证驾驶未登记不符合技术标准机动车行驶中观察注意不够，遇情况采取不当未确保安全�驶承担全部责任，葛某乙无责任。
另查明，被告人王某涉嫌交通肇事一案，由路人电话报案至该局，当事人王某因受伤送往医院救治，该局于2015年10月14日受理，于2015年10月15日立刑事案件侦查。2015年12月1日王某被该局取保候审。
被告人王某的车主赔偿被害人家属人民币共计21万元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，请求有关机关对王某从轻或减轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的询问笔录、讯问笔录及讯问视频，证实于2015年07月20日12时30分许，其驾驶无牌机动三轮车，车上拉的葛某乙，沿阳兴大道由东向西到新兰路吃饭，在行驶的过程中就出事了，当时情况想不起来，后来醒了就在医院的事实。
2、证人司某的询问笔录及陈述材料，证实2015年7月18日左右，其接到李某的电话，说他阳兴大道的工程需要让其帮忙找两个工人给电力检查井抽水清淤，干几天活。当天其就安排王某开的其三轮工程车拉着葛某乙去干活。2015年07月20日其接到交警队的通知其的工人葛某乙和王某发生交通事故的事实。
3、证人刘某的询问笔录，证实2015年07月20日12时30分许,在阳兴大道新兰路东侧路段发生的交通事故，是其老板李某电话通知其的，发生事故的工人是老板李某叫来的亲戚工人的事实。
4、证人葛某甲的询问笔录，证实死者葛某乙是其父亲，其是听亲属说其父亲出交通事故去世的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实2015年7月20日中午在阳兴大道上一死、一伤的交通事故其知道，死者和伤者是司某雇的工人在给其干活时发生交通事故的事实。
6、身份证复印件、常住人口息信表，证实死者葛某乙及其家属身份情况的事实。
7、驾驶人信息查询结果，证实截止到2015年8月21日，以系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息的事实。
8、诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实在交通事故中被告人王某受伤；葛某乙死亡的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
10、太原市公安局交警支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书，证实王某未取得驾驶证驾驶未登记不符合技术标准机动车行驶时观察注意不够，遇情况采取不当未确保安全驾驶，承担事故全部责任，葛某乙不承担事故责任的事实。
11、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2015]痕鉴�第B070187号司法鉴定意见书，证实根据车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合简要案情，所鉴定痕迹是时风牌正三轮常立发柴油机自卸工程车与路灯杆碰撞形成的事实。
12、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A070326号司法鉴定意见书，证实时风牌正三轮常立发柴油机自卸工程车转向系统事故符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
13、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2015]125号检验意见书，证实死者葛某乙符合车祸致其颅脑损伤死亡的事实。
14、晋安司鉴所[2015]血检字第1132号，证实送检的王某血样中未检出乙醇成分的事实。
15、太原市公安局交警支队尖草坪一大队的归案经过，证实犯罪嫌疑人王某涉嫌交通肇事一案，由路人电话报案至该局，当事人王某因受伤送往医院救治，该局于2015年10月14日受理，于2015年10月15日立刑事案件侦查。2015年12月1日王某被该局取保候审的事实。
16、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
17、收条、调解协议、谅解书，证实被告人王某在车主的帮助下已赔偿被害人家属人民币21万元，被害人家属对王某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告王某庭�中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某案发后在车主的帮助下积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛小波
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01071号
原告：胡二保。
被告：丁学军。
本院在审理原告胡二保与被告丁学军民间借贷纠纷一案中，原告胡二保于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡二保的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡二保撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，全部由原告胡二保负担。
审判员 李辉寰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李林春
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01071号
原告：胡二保。
被告：丁学军。
本院在审理原告胡二保与被告丁学军民间借贷纠纷一案中，原告胡二保于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡二保的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡二保撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，全部由原告胡二保负担。
审判员 李辉环
二〇一四年九月二十二日
书记员 李林春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2760号
原告余爱军，男，1970年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告王浩祯，男，1995年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告余爱军与被告王浩祯民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6939号
原告：绍兴市利鑫工程材料有限公司，住所地绍兴市越城区府山西路173号302-3室，统一社会信用代码：91330602721039976Y。
法定代表人：孙伟民。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师
被告：齐杨林，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告绍兴市利鑫工程材料有限公司与被告齐杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13万元，并支付其中6万元部分部分自2016年2月8日起按银行同期贷款利率标准（年利率4.75％）暂计至2017年6月30日（509天）的利息3974.38元，7万元部分自2017年1月28日起按银行同期贷款利率标准（年利率4.75％）计算暂计至2017年6月30日（154天）的利息1402.88元；2017年7月1日后的利息按前述标准计算至判决确定付款之日止。事实与理由：被告因工程施工需要曾向�告购买防水板等工程材料，截止2015年7月29日，被告尚欠原告货款13万元，被告出具承诺书一份，向原告承诺于当年春节（即2016年2月8日）前支付6万元、次年春节（即2017年1月28日）前付清尾款7万元，但被告至今未付分文，遂成纠纷。被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了承诺书1份系原件，本院依法予以认定；变更登记情况复印件一份，本院对证据真实性予以认定。
本院经审理认定：被告截止2015年7月29日，尚欠原告货款13万元，并出具承诺书一份，向原告承诺于当年春节（即2016年2月8日）前支付6万元、次年春节（即2017年1月28日）前支付清尾款7万元，被告至今未付；2015年3月30日，被告名称由“绍兴市利鑫纺织有限公司变更为：“绍兴市利鑫工程材料有限公司”。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系依法成立并有效，根据被告出具的承诺书，其欠原告13万元，事实清楚，故对原告要求被告支付货款13万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息。其计算起至系相应货款逾期之日，于法有据，但计算标准应按中国人民银行公告的同期同类货款基准利率为准。被告齐杨林经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐杨林支付原告绍兴市利鑫工程材料有限公司货款13万元，并按中国人民银行的同期同类货款基准利率支付至判决确定履行之日的逾期利息损失（其中以6万元为基准，自2016年2月8日开始计算，以7万元为基准，自2017年1月28日开始计算）于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告绍兴市利鑫工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1504元，均由被告齐杨林负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3627号
原告：胡素，女，1975年10月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益和律师事务所律师。
被告：王果，女，1973年7月13日生，回族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
第三人：南京尚典投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路193号。
法定代表人：王学清，总经理。
委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。
第三人：金云，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：王中技，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告胡素与被告王果，第三人南京尚典投资管理有限公司（以下简称尚典公司）、金云、王中技民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告王果的委托诉讼代理人张太勇，第三人尚典公司的委托诉讼代理人石珍珍，第三人金云、王中技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还借款100万元，并支付逾期利息及违约金（自2017年2月16日起至实际给付之日止，逾期利息按照合同约定计算，违约金按照年利率6%计算）；2.原告就上述债权在其享有南京市浦口区XX道X号XX城XX幢X单元XXXXX室房产抵押权范围内的优先受偿；3.被告支付律师费3万元。事实和理由：原被告于2016年2月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借期为六个月，利息为月息1.5%。双方于2016年2月15日签订的《南京市房地产抵押合同》中约定，被告将其所有的房屋为上述债权提供担保，并办理了不动产登记证明。借款到期后，被告仅支付了截至2017年2月的利息，其余借款本息均未归还。原告多次向被告催要，被告至今未归还。
被告王果辩称：1.借款确实收到，但是原被告并不相识，案涉款项系由第三人出借给被告，第三人已经通过占有被告的房产等方式，受偿了借款；2.第三人实际占有被告的财产已经超过案涉款项金额，应当折价返还。
第三人尚典公司述称，本案是原被告之间的借贷关系，合同也是原被告签订的，与尚典公司没有关联性，尚典公司也没有收到被告的还款。
第三人金云述称，原被告双方是我介绍认识的，只是起到中介的作用。自己和被告之间也有借贷关系，但不是跟尚典公司有借贷关系。
第三人王中技述称，自己是尚典公司的股东，和本案没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借款合同、房地产抵押合同、抵押权证等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告经第三人介绍认识。2016年2月15日，被告王果（甲方）与原告胡素（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款100万元，借期自2016年2月15日至2016年8月14日，利息为月利率1.5%。甲方承诺一次性到期还本付息，否则甲方承诺每天按人民币壹万元整支付违约金给乙方。同时，甲方同意将坐落于浦口区XXXX道X号XXX城XXX幢X单元XXXX室房屋（宁房权证浦转字第××号）抵押给乙方，作为上述债务的担保。2016年2月18日，双方办理了抵押登记手续。合同签订当天，原告通过中国民生银行向被告转账100万元。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本息，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告主张被告归还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认收到截至2017年2月前的利息，故原告主张自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的逾期利息和按照年利率6%计算的违约金，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令其就上述债权在抵押范围内对南京市浦口区XXXX道X号XXX城XXX幢X单元XXXXX室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，双方已办理抵押登记，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3万元，该笔费用系原告为实现债权所支出的，符合双方的约定和法律规定，予以支持。
被告王果辩称该笔借款系第三人出借，但借款合同系原、被告签订，被告对合同真实性亦无异议，故对此辩称本院不予采信。至于被告所称已经将借款超额归还给第三人，但被告未能提交证据证实还款与本案借款相关，不予采信。
综上所述，原告主张被告归还借款本金100万元并支付逾期利息和违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王果于本判决生效之日起十日内归还原告胡素借款本金100万元，并支付逾期利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）及违约金（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王果于本判决生效之日起十日内给付原告胡素律师费3万元；
三、如被告王果未按期履行上述一、二项给付义务，原告胡素有权对座落于南京市浦口区XXX道X号XXX城XXX幢X单元XXXXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权额100万元范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由被告王果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14070元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16106号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。
被告：郑贵玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告郑贵玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告郑贵玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年6月29日的欠款8792.31元（其中本金7885.50元、利息467.46元、逾期还款违约金331.43元、消费手续费107.92元）；2.被告偿还原告2017年6月30日之后利息、复利（其中利息以本金7885.50元为基数、复利以利息467.46元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告郑贵玲向原告申请办理金穗贷记卡，并消费使用，但未按约还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告郑贵玲未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，被告郑贵玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告郑贵玲发放信用卡一张。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告郑贵玲于2010年7月7日开始使用该信用卡消费，但未按约还款，截至2017年6月29日尚欠原告信用卡透支本金7885.50元、利息467.46元、违约金331.43元、消费手续费107.92元。
本院认为，被告郑贵玲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郑贵玲进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告郑贵玲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、违约金及手续费，因此原告要求被告郑贵玲偿还信用卡透支本金7885.50元，截至2017年6月29日的利息467.46元、违约金331.43元、消费手续费107.92元，以及2017年6月30日后的利息与复利（利息以透支本金7885.50元为基数、复利以利息467.46元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月30日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑贵玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑贵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金7885.50元，截至2017年6月29日的利息467.46元、违约金331.43元、消费手续费107.92元；
二、被告郑贵玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年6月30日后的利息与复利（利息以透支本金7885.50元为基数、复利以利息467.46元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月30日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑贵玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗玉涵
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1269号
原告：李某某。
被告：娄某甲。
原告李某某与被告娄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告娄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月27日在冀州市民政局协议离婚，大女儿娄某乙由被告抚养，二女儿娄某丙由原告抚养，抚养费各自理。2014年8月17日被告找到原告要求由原告抚养娄某乙，8月20日傍晚原告带孩子在村广场玩耍，被告看到后打骂孩子，经门庄乡派出所调解，被告同意将娄某乙的抚养权变更为原告，被告要求原告给付因被告抚养孩子的抚养费问题双方未能协商一致，特诉至法院要求抚养女儿娄某乙，被告每月承担抚养费500元，承担医疗费300元，并由原告耕种娄某乙的承包地。提交证据如下：1、原、被告离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告的关系及孩子抚养情况；2、冀州市公安局行政处罚决定书一份，证明因被告殴打娄某乙原、被告发生纠纷，被告受到派出所处罚的情况。
被告娄某甲辩称：同意女儿娄某乙由原告抚养，但原、被告离婚后被告一直抚养娄某乙，因此不承担今后的抚养费。娄某乙并没有在门庄乡西堤北村分的承包地，因此不同意由原告耕种娄某乙的承包地。不同意承担医疗费。提交证据如下：门庄乡西堤北村村民委员会证明一份，证明娄某乙2013年5月20日由张家口宣化区迁来本村，2007年调整土地时并未分的承包地的事实。
经审理查明，原、被告因感情不和于2008年8月27日在冀州市民政局协议离婚，大女儿娄某乙由被告抚养，二女儿娄某丙由原告抚养，抚养费各自承担。2014年8月20日娄某乙遭被告殴打，原、被告发生争执，双方因女儿娄某乙的抚养问题未能协商一致，原告诉至本院要求抚养女儿娄某乙，被告承担抚养费每月500元，承担医疗费300元并耕种娄某乙分得的承包地。另查明，娄某乙在冀州市门庄乡西堤北村未分得承包地。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告离婚协议书、冀州市公安局行政处罚决定书、门庄乡西堤北村村民委员会证明予以证实。。
经调解，原、被告在支付抚养费等问题上各持己见，调解无效。
本院认为：被告同意原告抚养女儿娄某乙的要求，经本庭询问，娄某乙本人也愿意随原告生活，对原告要求抚养娄某乙的请求予以支持。原告要求被告每月承担娄某乙的抚养费500元，数额过高且被告不同意，应按照河北省上年度人均消费支出确定抚养费的具体数额，每月230元为宜。原告要求被告承担娄某乙的医疗费300元，未能提交证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求耕种娄某乙分得的承包地，娄某乙并未在门庄乡西堤北村分得承包地，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、娄某乙由原告李某某抚养，被告自2014年9月1日起承担抚养费每月230元至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年十月三十日
书记员 李 铁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第4号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚秀江。2003年7月16日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2004年6月27日刑满释放。因本案于2008年8月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人符志东。2006年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年6月30日刑满释放。因本案于2008年8月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）530号起诉书指控被告人姚秀江、符志东犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年7月25日晚上，被告人姚秀江、符志东带一只塑料插片至嘉善县魏塘镇龙柏花苑21梯（东梯），插片开门进入401室，窃得黑色摩托罗拉滑盖手机一部（价值人民币1440元）、24K黄金手镯一只（价值人民币3760元）。
2、2008年8月22日晚上，被告人姚秀江、符志东带一只塑料插片至嘉善县魏塘镇乐安里12幢1梯，插片开门进入501室，窃得24K黄金挂坠一个（价值人民币587.5元）、PT750铂金手链一条（价值人民币900元）、港币20元、秘鲁币100元。案发后赃物已扣押并发还被害人。
以上事实，被告人姚秀江、符志东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、证人翁建新证言、被害人谢海根、程利陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚秀江、符志东以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值达人民币6600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人姚秀江、符志东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚秀江、符志东归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年8月24日起至2010年4月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人符志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年8月24日起至2010年3月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的无主财产摩托罗拉V3手机一部、铂金项链一条依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年一月六日
书记员 薛宇炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保566号
原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人:赵春峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周韬，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：李梦琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在审理原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被告周韬、李梦琴买卖合同纠纷一案中，现原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周韬、李梦琴银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:
冻结周韬、李梦琴银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03891号
原告：韦某甲，女，2000年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
原告：韦某乙，女，2003年10月13日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：崔某甲，女，1976年8月11日出生，汉族，农民。
被告：韦某丙，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告韦某甲、韦某乙与被告韦某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲、韦某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某甲、韦某乙负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月十日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03891号
原告：韦某甲，女，2000年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
原告：韦某乙，女，2003年10月13日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：崔某，农民。
被告：韦某丙，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韦某甲、韦某乙与被告韦某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲、韦某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某甲、韦某乙负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月十日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03891号
原告：韦某甲，女。
原告：韦某乙，女。
法定代理人：崔玉芳，女，1976年8月11日出生，汉族，农民。
被告：韦某丙，男。
本院在审理原告韦某甲、韦某乙与被告韦某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲、韦某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某甲、韦某乙负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月十日
书记员 张耀东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00199号
原告：潘恩法。
被告：李灵军。
被告：何苏。
原告潘恩法与被告李灵军、何苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。2014年7月31日，原告要求对被告何苏所有的车牌号为浙j3356u的“长安牌”小型汽车采取查封的财产保全措施。同日，本院作出（2014）台椒椒北商初字第00199号民事裁定书，裁定：查封被告何苏所有的车号为浙j3356u的“长安牌”小型汽车。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘恩法到庭参加诉讼。被告李灵军、何苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘恩法起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭生活所需，被告李灵军于2014年2月25日向原告借款32500元。后原告多次向被告李灵军催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款32500元并按月息2分从2014年5月26日起至实际付款之日止计算利息损失。
原告潘恩法为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息证明两被告的诉讼主体适格，且两被告原系夫妻关系；
证据三、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告于2014年7月2日协议离婚的事实；
证据四、借条原件1份，证明原告与被告李灵军之间的借款关系。
被告李灵军、何苏未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告李灵军、何苏送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见�应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告李灵军、何苏原系夫妻关系，于2014年7月2日协议离婚。被告李灵军曾向原告借款，陆续还款后，2014年5月25日经双方结算，被告李灵军尚欠原告借款32500元，由被告李灵军出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后，该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告与被告李灵军之间民间借贷关系真实、合法。被告李灵军在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告主张自借款之日起按月利率2%计算违约损失的诉讼请求无约定也不符合法律规定，本院对其不合理部分不予支持，对其合理部分的违约损失依法予以支持。被告李灵军、何苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李灵军、何苏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘恩法借款32500元并赔偿利息损失（自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半），诉讼保全申请费220元，共计527元，由被告李灵军、何苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费614元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年九月三日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5693号
原告：沈某某。
被告：陈某某。
原告沈某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某以被告尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款45550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下:原告与被告均系四季沐歌热水器代理商。2016年期间，被告向原告借调四季沐歌空气能热水器一批。至2016年11月19日，被告应支付原告货款45500元，被告于该日向原告出具欠条二份，约定所欠款项过几日支付。届时，被告爽约，至今未付原告分文。
以上事实由原告提供的欠条二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告买受货物后，应按约定支付货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内支付原告沈某某货款45550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费939元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年九月十一日
代书 记员 胡利娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06442号
原告宁晓勇。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）周文寿，系该公司员工。
原告宁晓勇诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告宁晓勇，被告委托代理人周文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晓勇诉称：原告于1998年进入被告处工作，累计工作时间18年，每年签订劳动合同。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付1998年至2016年的经济补偿金72000元，2016年1月、5月、6月的工资共计5401.77元，共计77401.77元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，并要求被告赔付2-3个月的经济补偿及补缴社保。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司对原告主张的事实无异议，原告自1998年8月开始到被告处工作。
经审理查明，原告自1998年8月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计17580.76元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、仲裁申请书复印件1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件1份、银行对帐单1组，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从1998年8月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。2016年1月、5月的工资原告自认已收到，本院不再支持。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但对月平均工资予以调整。原告在庭审中要求被告赔付2-3个月的经济补偿金，因未经仲裁，且被告与劳动者解除劳动合同可按照经济性裁员，故原告这一请求缺乏依据；原告另要求被告为其补缴社会保险，该事项不属于民事诉讼范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告宁晓勇2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金26272元，合计26936元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告宁晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二○一六年七月二十五日书记员杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初110号
原告姜希庆，男，1957年5月22日生，汉族，哈尔滨哈飞汽车工业集团有限责任公司102车间退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨哈飞汽车工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。
法定代表人陈丽宝，该公司董事长。
本院在审理原告姜希庆诉被告哈尔滨哈飞汽车工业集团有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告姜希庆于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜希庆提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜希庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告姜希庆自愿负担。
审判员 王立立
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 丹
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第47号
原告蔡XX，女，1965年9月11日出生，汉族。
被告侯XX，男，1966年11月7日出生，汉族。
原告蔡XX诉被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蔡XX、被告侯XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：原、被告于1991年举办了婚礼，1992年补办了结婚登记手续。结婚多年来，由于被告及其家人多次殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费用自行负担，同时愿意放弃分割夫妻共同财产。
被告侯XX辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的感情并未破裂，且孩子还小，离婚对孩子健康成长不利，被告与原告几次打架都是有原因的。如果离婚，被告要求抚养儿子，抚养费用自行负担。
经审理查明：原、被告于1991年按当地风俗举行了婚礼，1992年补办了结婚证。1997年2月23日生育儿子侯X，现在临汾市第二中学高二就读。婚后共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭矛盾，被告及家人多次与原告发生争吵甚至打架，原告认为被告及家人家庭暴力严重，夫妻感情完全破裂，要求离婚，并放弃分割夫妻共同财产。审理中原、被告均提出要求抚养婚生子，抚养费用自行负担。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，双方缺少沟通，发生家庭矛盾后不能正确处理，导致被告及家人与原告多次发生争吵甚至打架，使双方夫妻感情进一步恶化。本案虽经本院几次调解，但原告仍坚持夫妻感情完全破裂要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生儿子侯X的抚养问题，我国婚姻法规定，夫妻双方均有抚养未成年子女的义务，被告均提出要求抚养婚生子，抚养费用自行负担。由于婚生儿子侯X将近成年，不存在对原告的依赖，且常年在外就读，考虑跟随被告生活为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡XX与被告侯XX离婚；
二、原、被告婚生儿子侯X随被告侯XX生活，抚养费用自行负担。
案件受理费300元，由被告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 原红爱
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈晓梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5953号
原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告：巩朝旭，男，1978年11月1日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告巩朝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托诉讼代理人张艳霞、杨荣林、被告巩朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：判令巩朝旭给付我公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1559元。事实和理由：巩朝旭系平谷区×镇×小区×号楼×单元×号房屋的住户，该小区由我公司提供物业服务，巩朝旭应向我公司交纳物业费，但其拒绝给付，故我公司提起诉讼，望法院依法处理。
被告巩朝旭辩称：不同意务实炽盛公司的诉讼请求。我家房屋的滴水经常被水泡，对房屋安全造成威胁；2015年，我家房屋重新装修，将散热器放在北阳台外面，不慎丢失，在调取监控视频过程中，务实炽盛公司态度恶劣，且不提供监控视频，导致我家财产受损。
本院经审理认定事实如下：平谷区×小区×楼×单元×号登记在巩朝旭名下，该房屋建筑面积为88.98平方米。2004年2月25日，×小区开发商中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司与务实炽盛公司签订《物业管理服务委托合同》，共同委托务实炽盛公司对怡馨家园小区提供物业服务。物业服务收费标准为0.73元每月每平方米。务实炽盛公司提供物业服务后，巩朝旭拖欠2014年和2015年的物业费共计1558.93元未交纳。巩朝旭称其房屋滴水经常被水泡，务实炽盛公司对此不予认可；巩朝旭称其散热器放在北阳台外面丢失后，欲查看监控视频，务实炽盛公司态度恶劣且拒不提供监控视频，务实炽盛公司对此不予认可。
本院认为，务实炽盛公司与中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司签订《物业管理服务委托合同》后，向巩朝旭所居住的小区提供物业服务，务实炽盛公司与巩朝旭之间形成了物业服务合同关系。巩朝旭虽辩称其房屋滴水被泡、查看监控视频时务实炽盛公司态度恶劣，但并提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。现务实炽盛公司要求巩朝旭交纳拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告巩朝旭于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一千五百五十八元九角三分；
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告巩朝旭负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤士兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2368号
原告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族。
被告：孙书玉，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告赫荣波与被告孙书玉民间借贷纠纷一案中,原告赫荣波以其自己起诉的证据不足为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫荣波的撤诉申请不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫荣波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赫荣波承担。
审判员 郑凯军
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴静波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第553号
申请执行人魏丽。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
魏丽与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第134号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏丽向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第134号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保127号
申请人：张明，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈保国，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人张明于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈保国在相关金融机构账户存款90000元或同等价值的其他财产。申请人张明以其在中国农业银行东至县支行开户账号为62×××78的90000元存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈保国在相关金融机构账户存款90000元，期限一年或同等价值的其他财产，期限两年；
二、冻结申请人张明在中国农业银行东至县支行账号为62×××7800元，期限一年。
案件申请费920元，由申请人张明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第951-1号
申请执行人王中现，男，1965年3月2日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人王中现申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王中现于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0182号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 张新伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第254号
申请执行人郑润德。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人郑润德与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人郑润德无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑润德与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0430行审8号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。
法定代表人施俊，主任。
被执行人王永红，男，1984年5月12日生，住彭泽县。
被执行人史红梅，女，1984年7月23日生，住址同上。
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会于2018年7月3日向本院申请强制执行彭计生征决【2017】第0004号江西省征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会认为被执行人王永红、史红梅2015年计划外生育一男孩，违反了人口和计划生育法律、法规，决定对王永红、史红梅征收社会抚养费3.2万元。申请执行人提交如下证据：调查笔录、立案审批表、江西省征收社会抚养费告知书、江西省征收社会抚养费决定书、缴纳社会抚养费催告书各一份，送达回证各三份。
本院认为，申请执行人作出的彭计生征决【2017】第0004号江西省征收社会抚养费决定书事实清楚，有法律依据，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
准予强制执行彭计生征决【2017】第0004号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘新宏
审判员 盛晓晨
审判员 朱子贵
二〇一八年七月九日
书记员 王丽娴
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第574号
原告李宗纯，男。
委托代理人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
被告李德龙，男。
本院于2013年5月30日受理原告李宗纯与被告李德龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李宗纯于2013年12月18日以其纠纷已经处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗纯申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗纯撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李宗纯负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初358号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱恺锋，男，1995年4月7日生，汉族，高中文化，公司员工，住上海市浦东新区。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人朱恺锋犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人朱恺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月5日上午，被告人朱恺锋至昆山市花桥镇远洋数据公司X号宿舍楼XXXX号宿舍内，窃得被害人杨某放在抽屉内的人民币20元及医保卡1张，后被告人朱恺锋持该医保卡消费人民币共计1175.64元。
2017年9月8日上午，被告人朱恺锋至昆山市花桥镇远洋数据公司X号宿舍楼XXXX号宿舍内，窃得被害人张某放在抽屉内的人民币2200元，窃得被害人文某放在抽屉内的医保卡1张，后被告人朱恺锋持窃取的医保卡消费人民币共计375.7元。
本院另查明，被告人朱恺锋归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的基本医疗保险卡及现金2200元已分别发还给被害人。被告人朱恺锋已退赔给被害人杨某1000元，退赔给被害人文某400元。在案件审理过程中，被告人预缴了罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱恺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、文某、张某的陈述、证人吴某的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、起赃笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、医保卡消费记录、银行卡交易清单、现金缴款单、研判材料、监控视频、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恺锋以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱恺锋归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人对被害人的损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱恺锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱恺锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22起至2018年6月21日止。被告人预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
二、责令被告人朱恺锋继续退赔被害人杨某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初48号
原告：李聚财，男，1953年6月28日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：杨俊，男，1983年9月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：靳建玲，女，1982年4月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告李聚财与被告杨俊、靳建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聚财到庭参加了诉讼，被告杨俊、靳建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聚财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金90000元并按年利率24﹪计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告杨俊向我借款90000元，约定月息按2分计算，还款期限为2年。经我再三催要，被告拒绝给借款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故应由二被告共同偿还，望贵院支持我的诉讼请求。
杨俊、靳建玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告杨俊为原告李聚财出具借条一张，内容为“今借李聚财机现金9万元（玖万元整），自2013年1月1日以前所有欠条作废，以后每月2分利息计算，每月本金利息现付，还款日期2013.1.1-2015.1.1必须还清，杨俊，2013.1.1。”经查，杨俊与靳建玲系夫妻关系。本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。因双方约定了借款期限及利息，故被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款逾期后，利息仍按约定利率计算。
综上所述，原告要求被告杨俊、靳建玲偿还借款90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨俊、靳建玲于判决生效之日起十日内共同偿还原告李聚财借款90000元；并按照约定月利率2﹪支付利息，从2013年1月1日计算至还款之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨俊、靳建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁金玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6576号
原告王某，女，生于1974年10月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告朱某，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟凡敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5600号
原告：邓桂兰，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：包佳旺，男，1987年5月26出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邓桂兰与被告包佳旺民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月31日立案。原告邓桂兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓桂兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓桂兰负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1974号
原告高某，住长春市朝阳区。
被告赵某，住址同上。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2000年7月10日登记结婚，但一直以来被告不能改掉赌博恶习，经常彻夜不归，输钱后向原告要工资卡，不给则对原告进行殴打，使原告头流血，面部淤青，侮辱谩骂更是常事。2010年为了改善原、被告的居住环境，原告父母借钱给原、被告买了一室一厅的住房，把自己的百米大房子给原、被告居住，被告不但不感恩，还不主动还钱，并拒绝交出租房的钱。最近一次被告在光天化日的市场上对原告殴打，孟家派出所将其带回，打印凭证。至此，原告忍无可忍，孩子从小在这种氛围中长大，对其成长是一种极端恶劣的影响，整日被被告高声谩骂四邻不安，家庭暴力愈演愈裂，使原告受到深深的伤害，彻底失去了和被告生活的信心，夫妻感情破裂，从去年六月份分居至今，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元至孩子独立生活时止；被告名下房屋归被告所有，原告名下房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，同意与原告离婚，子女抚养尊重孩子意见，同意原告抚养，但是抚养费过高，我名下的房屋是我婚前单位集资建房，房子属于婚前个人财产，不同意分割。原告名下的房屋同意分割，谁要房子给对方相应的补偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告于2000年7月6日登记结婚，均系再婚，有婚生子一人赵某1（2001年8月19日出生），婚生子书面同意由原告抚养。1998年2月，被告赵某参加所在单位吉林省电子信息技术学院集资建房，交付31，304.58元集资款，取得集资房屋一套。2009年12月，被告赵某经房改交付25，008.24元取得前述房屋所有权[长房权字第1030003×××号，房屋所有权人赵某，房屋坐落长春市朝阳区，丘地号4-101/80-3-××（506）]。2010年4月9日，原告高某与长春市轻轨六合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号0000000000432×××），购买对方开发的位于长春市高新开发区，建筑面积77.82平方米的房屋一套，原告依约交付购房款，该房屋已交付原告占有使用。被告自认月工资为4，300.00元。被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告主张抚养婚生子，被告同意，且婚生子书面同意由原告抚养，故对原告抚养婚生子的请求亦应支持。原告未举证证明被告工资收入情况，被告自认月工资4，300.00元，应予确认，并依据相关规定被告每月给付婚生子抚养费1，200.00元较为适宜，给付至婚生子独立生活时止。关于共同财产，被告名下的房屋系婚姻关系存续期间双方共同参加房改购买取得，应当认定为夫妻共同财产。被告虽主张该房屋系其婚前集资取得应为个人财产，但集资建房并未取得房屋所有权，且被告房改审批表内“集资建房款”栏为空白，故应认定该房屋为婚姻关系存续期间经房改购得房屋所有权，为夫妻共同财产，被告的主张不予支持。经竞价双方均认可该房屋价值为450，000.00元，应予确认。原告名下的房屋亦系夫妻关系存续期间购买取得，虽尚未办理产权登记，但作为商品房且实际交付使用，应认定为私有房屋，且为夫妻共同财产，亦应依法分割。经竞价，原告认为该房屋价值为465，000.00元，被告认为620，000.00元，双方对该套房屋价值认识差距较大，但均未申请房屋价值鉴定，因此酌量按双方竞价的中间值作为房屋价值处理较为合理。同时，原告名下房屋现由原告及其父母居住，加上原告抚养婚生子的因素，以双方各自名下房屋归各自所有，由价值较高的房屋一方给予对方房屋差价补偿较为适宜。关于原告主张的外债，其虽举证证明购房期间由其父亲及姐姐账户汇入原告账户内部分资金，且用于支付房屋价款，但对此债务被告不予认可，且债务争议涉及案外人利益，故本案不予审理，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某1由原告高某抚养，被告赵某自2015年1月起每月给付婚生子抚养费1,200.00元，至婚生子独立生活时止。
三、位于长春市朝阳区归被告赵某所有。
四、《商品房买卖合同》（合同编号0000000000432×××）项下，位于长春市高新开发区的房屋归原告高某所有。
五、原告高某于本判决生效后十日内给付被告赵某房屋差价款46,250.00元〔{[（620,000.00元+465,000.00元）÷2]-450,000.00元}÷2〕。
六、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,850.00元，原告高某、被告赵某各负担1,925.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 孙勇军
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初555号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许化军，男，1962年10月20日出生，汉族，本市人，高中文化，个体工商户，住新沂市（户籍登记住址：新沂市）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被新沂市公安局取保候审，2017年7月12日被本院决定取保候审。
辩护人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人许化军犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人许化军及其辩护人徐长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日20时许，被告人许化军与其父亲许某1因房产纠纷发生吵打，经窑湾派出所调解处理后安排许某1在新沂市某卫生院治疗，在许某1不愿意由被告人许化军将其带离某卫生院的情况下，被告人许化军伙同他人将许某1强行架上车，带至新沂市某养牛场一小屋内，采用看管、锁门等方式将许某1非法拘禁至7月12日9时许，在非法拘禁期间，致许某1头部受伤。经新沂市公安局法医鉴定，许某1的主要损伤为头顶部头皮创口，构成轻微伤；左前臂1.1CM创口，构成轻微伤。
被告人许化军于2015年7月12日被依法传唤至新沂市公安局北郊派出所。在本院审理期间，被害人许某1对被告人许化军的行为表示谅解。
上述事实，被告人许化军及其辩护人在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人许化军户籍信息等书证，证人许某2、许某3、曹某、孙某、刘某1、庄某、郭某、刘某2、陶某、刘某3、梁某、陈某的证言，被害人许某1的陈述，被告人许化军的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，新沂市公安局现场勘验、检查工作记录，郭某、刘某3、梁某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许化军因房产纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，公诉机关指控被告人许化军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人许化军认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定的从轻处罚情节。本案系因家庭矛盾引发，案发后，被告人许化军的行为得到了许某1的谅解，从妥善化解家庭矛盾，促进家庭和睦的角度出发，请求对被告人许化军予以从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人许化军具有认罪、悔罪等酌定从轻处罚情节属实，本院予以采纳，对被告人许化军酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人许化军适用缓刑的辩护意见，本院认为，鉴于本案系因家庭矛盾引发，案发后，被告人许化军的行为得到被害人的谅解，结合被告人许化军的犯罪事实、犯罪情节以及社区矫正机关调查意见，可以对被告人许化军适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许化军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 许琳婕
二〇一八年二月九日
书 记 员 郁秀子
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3037号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：陈教育，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告陈教育供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年7月28日向本院提出撤回对被告陈教育起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告陈教育的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初923号
原告：张守贵，甘肃省环县人。
被告：谢治宝，出生年月不详，甘肃省环县人。
原告张守贵与被告谢治宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。因谢治宝消极应诉，经常居住地不详，应诉法律文书至今不能送达，致使本案在法定审限定内无法审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 张克俭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李加佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5470号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号××。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司职员。
委托代理人：刘言亮，该公司职员。
被告：朱珠，无业。
被告：朱永彬，个体户。
被告：张成军，职工。
被告：汤以清，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱珠、朱永彬、张成军、汤以清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人刘言亮，被告朱珠、朱永彬到庭参加诉讼，被告张成军、汤以清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱珠、朱永彬偿还贷款本金94000元及利息（自2014年12月31日起至2015年12月18日止，按照年利率13.104%计算；自2015年12月19日起至实际履行之日止，按年利率13.104%另加收50%利息计算）；2、被告张成军、汤以清承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告朱珠、朱永彬于2014年12月28日与泗洪农商行双沟支行签订《最高额个人保证借款合同》。2014年12月31日，泗洪农商行双沟支行向被告朱珠发放贷款94000元，借期至2015年12月18日，约定贷款年利率为13.104%，（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。该笔贷款由被告张成军、汤以清提供连带担保。
被告朱珠辩称，借款属实，并未偿还过。
被告朱永彬辩称，借款属实，并未偿还过。
被告张成军、汤以清未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告与被告朱珠、朱永彬、张成军、汤以清签订最高额个人保证借款合同，约定被告朱珠、朱永彬向原告借款最高不超过94000元的借款，借款期限至2015年12月18日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告张成军、汤以清为该笔贷款提供了连带保证担保。2014年12月31日，原告向被告朱珠交付94000元，并约定借款年利率为13.104%。
本院认为：原告与被告朱珠、朱永彬、张成军、汤以清签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人朱珠、朱永彬未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张成军、汤以清作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告朱珠、朱永彬、张成军、汤以清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告朱珠、朱永彬偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（自2014年12月31日起至2015年12月18日止，按年利率13.104%计算；自2015年12月19日起至实际给付之日止，按年利率13.104%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告张成军、汤以清对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告张成军、汤以清承担保证责任后，有权向被告朱珠、朱永彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告朱珠、朱永彬负担，被告张成军、汤以清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2772元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的证据目录：
1.个人担保借款合同一份，证明2014年12月28日，原告与被告朱珠、朱永彬、张成军、汤以清签订最高额个人保证借款合同，约定被告朱珠、朱永彬向原告借款最高不超过94000元，借款期限至2015年12月18日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告张成军、汤以清为该笔贷款提供了连带保证担保。
2.借款借据一份，证明原告已于2015年12月31日向被告朱珠给付94000元，并约定借款年利率为13.104%。
3、四被告身份证复印件，证明四被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初634号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，山西律动律师事务所律师。
被告：刘毅，男，汉族。
被告：朱晓燕，女，汉族。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘毅、朱晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周勇与被告刘毅到庭参加了诉讼，被告朱晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告刘毅签订的《贷款合同》；二、依法判令被告刘毅偿还原告借款本金280万元，并按合同约定承担拖欠之日起到实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息及实现债权的其他费用；三、依法判令被告朱晓燕对上述借款按照抵押合同约定的抵押财产承担担保责任；四、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告刘毅答辩：对原告起诉没有异议，没有能力归一次性归还借款，愿与原告协商捋顺贷款手续。
被告朱晓燕未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证，质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2016年7月21日被告刘毅与原告签订了《贷款合同》；（金额280万元，年利率为10.88％，贷款期限自2016年7月21日至2017年6月7日）
2、借款借据；
（刘毅收到贷款280万元）
3、2016年7月21日被告朱晓燕与原告签订了《抵押合同》；
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方对个人借款合同、抵押合同的真实性、年利率10.88％及借款金额及用途的约定均无异议，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告上官小琳也应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘毅、朱晓燕于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的方式计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、保全费5000元共计34200由被告刘毅、朱晓燕共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫玉清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17675号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区，
被告：方娜，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现去向不明，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告方娜物业服务合同纠�一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告方娜的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈洛伊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00617号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于本市，汉族，本市人，初中文化程度，无业，住本市田家庵区。2010年4月8日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月12日因证据不足予以释放，同日转监视居住，11月6日解除监视居住。2011年12月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2013年9月29日被淮南市公安局国庆路派出所抓获，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪一案，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年3月26日下午4时许，纪某某（已判刑）接到女友杨某的电话，称自己在田家庵区东城市场东门对面的飞宇网吧内被人调戏。随后，纪某某邀集被告人李某某和余某某、姚某、张某某（均已判刑）等人乘车赶至飞宇网吧门口。纪某某带着张某某、余某某、姚某上到网吧二楼将正在上网的李某打伤后，走到“飞宇网吧”一楼的吧台，纪某某、张某某、余某某、姚某、李某某等人上前对张某拳打脚踢，在殴打过程中张某被捅伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情属重伤。
案件在审理期间，被告人李某某亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人张某经济损失27000元，被害人张某对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述、同案犯张某某、纪某某、姚某、余某某的供述、证人刘某某、陈某某、杨某证言、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、民事调解协议及收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人李某某自愿认罪，且其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、在犯罪中所起的作用、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 刘 玉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第65号
原告：杨某。
委托代理人：黄立磐。
被告：陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负
担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年六月十一日
代书 记员 兰海燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终318号
上诉人（原审被告）：蒋新萍。
上诉人（原审被告）：严毅。
被上诉人（原审原告）：郝方。
上诉人蒋新萍、严毅为与被上诉人郝方民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长商初字第667号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人蒋新萍、严毅在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋新萍、严毅自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖安商初字第667号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任飞飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00542-1号
申请执行人：程庆亮，男，1957年8月28日出生，汉族。
被执行人：曲广波，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业。
被执行人：姜继春，男，1965年1月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人程庆亮与被执行人曲广波和姜继春购销合同货款结算纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人货款120000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人姜继春下落不明，被执行人曲广波自行向申请人履行120000元，申请人自愿放弃本案诉、执费和债务利息，并向我院申请撤销本院（1999）兴经初字第219号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）兴经初字第219号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪汝坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1760号
上诉人（原审被告）：武汉意欧迪商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五福小路6号。
法定代表人：王孔化，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇北国北桐路3号。
法定代表人：相海刚，该公司总经理。
上诉人武汉意欧迪商贸有限公司因与被上诉人江阴卓尔纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人武汉意欧迪商贸有限公司虽向原审法院递交上诉状，但未按期交纳上诉费用。经本院催告后，仍未按期交纳上诉费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖正国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2483号
原告谢志强，男，1974年10月23日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住惠安县。
被告庄祖辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月18日立案受理原告谢志强与被告庄祖辉民间借贷纠纷一案，原告谢志强于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志强负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月十五日
书记员 姜 静