山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1180号
原告：襄垣县融汇村镇银行有限责任公司。
被告：山西浩韵经纬商贸有限公司。
被告：景高波。
被告：崔慧芬。
被告：襄垣县润万物农资有限公司。
被告：襄垣县华洋贸易有限责任公司。
被告：襄垣县丰通工艺铸造有限公司。
被告武国珍。
原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司诉被告山西浩韵经纬商贸有限公司、景高波、崔慧芬、襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县华洋贸易有限责任公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司、武国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人高晨曲，被告山西浩韵经纬商贸有限公司的法定代表人景高波，被告襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县华洋贸易有限责任公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司、武国珍的共同委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加诉讼，被告崔慧芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，第一、四、六被告分别与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款金额分别为1000000元、1000000元、500000元，借款用途为购买原材料，期限均为2015年4月1日至2016年3月31日，年利率均为8.4%。针对上述借款，第一、四、六被告与原告签订了《信易金联保合同》，约定三被告以其交入该帐户的全部保证金及企业全部财产连带对逾期借款本息等承担连带保证责任，保证范围为主债权所涉全部借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为2年。第二、第三被告与原告签订了《抵押合同》，针对第一被告的贷款用座落于天垣.府东单元12楼东户、贸园小区一单元三层104室的房屋提供抵押担保。第二、三被告另与原告签订了《承诺函》，承诺用全部财产偿还贷款。第五被告与原告签订了《抵押合同》，针对第四被告的贷款用座落于襄垣县北底乡东垴头村的房屋提供抵押担保。第七被告与原告签订了《抵押合同》，针对第六被告的贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已依约向第一、四、六被告支付全部款项，但被告违反诚信，合同到期后拒不还款付息。截止2016年10月21日，第一被告共欠原告贷款本金933552.56元,利息18811元,本息合计952363.56元,第二、三、四、六被告应承担连带责任；第四被告共欠原告贷款本金933751.75元,利息18814.94元,本息合计952566.69元,第一、六被告应承担连带责任，第五被告应在抵押范围内承担担保责任；第六被告共欠原告贷款本金433605.17元，第一、四被告应承担连带责任，第七被告应在抵押范围内承担担保责任。现贷款已逾期，被告拒不还款。原告多次催收贷款无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、第一被告立即向原告偿还贷款本息952363.56元，第二、三、四、六被告承担连带责任。二、第四被告立即向原告偿还贷款本息952566.69元，第一、六被告承担连带责任；第五被告在抵押范围内承担担保责任。三、第六被告立即向原告偿还贷款本息433605.17元，第一、四被告承担连带责任；第七被告在抵押范围内承担担保责任，并对第六被告债务承担连带责任。四、七被告承担原告为实现债权产生的律师费8000元。五、诉讼费由各被告承担。
各被告辩称：对借款事实没有异议，但原告主张被告偿还的贷款本息与实际情况不符，应根据原告在起诉前给被告出具的律师函中的数额来认定各被告所欠贷款本金及利息。
原告提交证据如下：
1、流动资金借款合同（编号：011504211C11002），证明被告山西浩韵经纬商贸有限公司向原告借款1000000元，双方签订合同约定权利义务的事实；
2、襄垣县融汇村镇银行借款借据、贷款发放通知单、贷款放款记帐凭证，证明原告已按合同约定履行了放款义务；
3、抵押合同（编号：抵011504211C11002）、承诺函、天垣.府毛坯房购房合同、个人房屋转让协议书，证明被告景高波、崔慧芬与原告签订抵押合同，用座落于天垣.府12层东户、贸园小区一单元三层104室的房屋及其全部财产为被告山西浩韵经纬商贸有限公司的贷款提供抵押担保；
4、流动资金借款合同（编号011504211A11001），证明被告襄垣县润万物农资有限公司向原告借款1000000元，双方签订合同约定权利义务的事实；
5、襄垣县融汇村镇银行借款借据、贷款发放通知单、贷款放款记帐凭证，证明原告已按合同约定履行了放款义务；
6、抵押合同（编号：抵011504211A11001），证明被告襄垣县华洋贸易有限责任公司与原告签订抵押合同，用座落于襄垣县北底乡东垴头村的房屋为被告襄垣县润万物农资有限公司的贷款提供抵押担保；
7、流动资金借款合同（编号：011504211C11001），证明被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司向原告借款500000元，双方签订合同约定权利义务的事实；
8、襄垣县融汇村镇银行借款借据、贷款发放通知单、贷款放款记帐凭证，证明原告已按合同约定履行了放款义务；
9、抵押合同（编号：抵011504211C11001），证明被告武国珍与原告签订抵押合同，针对被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司的贷款提供抵押担保；
10、信易金联保合同（编号：保011504211C11001、保011504211C11002、保011504211A11001），证明第一、四、六被告与原告签订联保合同，约定三被告以其交入该帐户的全部保证金及企业全部财产连带对逾期借款本息等承担连带保证责任；
11、山西增值税普通发票，证明原告为实现债权产生律师费8000元，应由各被告共同承担。
各被告对原告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对原告主张的欠款数额及律师费不认可；
第一至三被告未举证。
第四至七被告提交证据如下：
律师函，证明原告在起诉前向各被告发出律师函催收借款本金、利息，截止2016年10月25日，襄垣县润万物农资有限公司拖欠原告贷款本息共计486181.03元；山西浩韵经纬商贸有限公司拖欠原告贷款本息共计486076.40元；襄垣县丰通工艺铸造有限公司拖欠原告贷款本息共计216069.63元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但律师函中并非实际的欠款数额，而是扣除襄垣县中小企业局代各被告偿还部分借款后的数额，当时原告与中小企业局之间签订有代偿协议，中小企业局已委托原告向被告追偿。
本院的认证意见为：原、被告所举证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月1日，被告山西浩韵经纬商贸有限公司、襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司分别与原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告山西浩韵经纬商贸有限公司向原告借款1000000元；被告襄垣县润万物农资有限公司向原告借款1000000元；被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司向原告借款500000元。借款用途为购买原材料、种子；借款期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，年利率为8.4%。针对上述借款，三被告与原告签订了《信易金联保合同》，约定三被告应于每次与原告签订正式借款合同前，将拟借金额的10%存入在原告开设的专用帐户作为保证金，在本合同确定的期间内向原告借款后逾期未归还借款本息的，三被告以其交入该帐户的全部保证金及企业全部财产连带对该逾期借款本息等承担连带保证责任；担保的范围包括本合同主债权所涉全部借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告景高波、崔慧芬与原告签订《抵押合同》，以座落于天垣.府东单元12楼东户和贸园小区一单元三层104室的房屋为被告山西浩韵经纬商贸有限公司的贷款提供抵押担保，并承诺将上述两套房屋及其全部财产用于偿还贷款。被告襄垣县华洋贸易有限责任公司与原告签订《抵押合同》，以座落于襄垣县北底乡东垴头村的房屋为被告襄垣县润万物农资有限公司的贷款提供抵押担保。被告武国珍与原告签订《抵押合同》，以座落于襄垣县西营镇南漳村的房屋为被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司的贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定分别向被告山西浩韵经纬商贸有限公司、襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司支付全部款项，但三被告在合同到期后未能还款付息。截止2016年10月25日，被告山西浩韵经纬商贸有限公司累计拖欠原告贷款本息486076.40元；被告襄垣县润万物农资有限公司累计拖欠原告贷款本息486181.03元；被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司累计拖欠原告贷款本息216069.63元。
本院认为：原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司与各被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《信易金联保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人理应诚信履行合同义务。原告已按约向借款人履行了其发放贷款的义务，被告山西浩韵经纬商贸有限公司、襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司未按期全额偿还借款本金及利息已构成违约，原告起诉要求三被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
被告景高波、崔慧芬、襄垣县华洋贸易有限责任公司、武国珍用其房产为贷款设定了抵押担保，虽未对抵押物办理登记，但依据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，未办理抵押物登记不影响合同的效力，该抵押合同应属有效，被告景高波、崔慧芬、襄垣县华洋贸易有限责任公司、武国珍应在合同约定的抵押担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。
被告山西浩韵经纬商贸有限公司、襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司与原告签订《信易金联保合同》，自愿对合同约定的借款承担连带保证责任，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求三被告对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告偿还的贷款本息数额分别为952363.56元、952566.69元、433605.17元，但根据其在庭前给被告出具的律师函以及庭审后提交的银行还款流水明细，能够证明截止2016年10月25日，被告山西浩韵经纬商贸有限公司累计拖欠贷款本息为486076.40元；被告襄垣县润万物农资有限公司累计拖欠贷款本息为486181.03元；被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司拖欠贷款本息为216069.63元。关于原告所述“律师函中并非实际的欠款数额，而是扣除襄垣县中小企业局代各被告偿还部分借款后的数额，该局已委托原告向被告追偿”，因原告并未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采信；关于原告主张被告武国珍对被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张的律师费8000元，因其未向本院提供相关收费标准和依据，故本院酌情支持4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西浩韵经纬商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司贷款本息486076.40元，被告景高波、崔慧芬、襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司承担连带清偿责任。
二、被告襄垣县润万物农资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司贷款本息486181.03元，被告山西浩韵经纬商贸有限公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司承担连带清偿责任；被告襄垣县华洋贸易有限责任公司在合同约定的抵押范围内对担保的债务承担连带清偿责任。
三、襄垣县丰通工艺铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司贷款本息216069.63元，被告山西浩韵经纬商贸有限公司、襄垣县润万物农资有限公司承担连带清偿责任；被告武国珍在合同约定的抵押范围内对担保的债务承担连带清偿责任。
四、被告山西浩韵经纬商贸有限公司、襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司、襄垣县华洋贸易有限责任公司、景高波、崔慧芬、武国珍于本判决生效后十日内支付原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司律师代理费4000元，七被告承担连带清偿责任。
五、驳回原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25572元，由原告负担12786元，七被告负担12786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 刘 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 丹