上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7778号
原告：黄余兵，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
被告：林茜茜，女，1991年9月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，营业场所浙江省瑞安市。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力律师事务所律师。
原告黄余兵与被告林茜茜、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄余兵的委托诉讼代理人宋娟、被告人保公司的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。被告林茜茜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄余兵向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费7,394.08元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费15,000元(2,500元/月×6个月)、护理费4,500元(1,500元/月×3个月)、残疾赔偿金153,120元(25,520元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金9,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费2,000元，先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由两被告承担60%的赔偿责任，先由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有超出，由被告林茜茜赔偿，另要求被告林茜茜赔偿律师费5,500元。事实和理由：2016年5月5日12时，被告林茜茜驾驶浙CNXX**车辆于本市宝山区殷高西路江杨南路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，原告与被告林茜茜负事故同等责任。浙CNXX**车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告林茜茜未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，浙CNXX**车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险50万元，购买不计免赔，事发时在保险期内，对原告超出交强险限额的损失，同意在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。医疗费中票据写明作废的两张不认可，非医保部分不认可。住院伙食补助费无异议。营养费认可20元/天计算2个月。误工费不认可。护理费认可30元/天计算3个月。残疾赔偿金认可23,205元/年计算20年，系数0.3。精神损害抚慰金无异议。交通费只有发票50元，故认可50元。衣物损失不认可。鉴定费无异议。律师费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日12时，被告林茜茜驾驶浙CNXX**车辆于本市宝山区殷高西路江杨南路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，原告与被告林茜茜负事故同等责任。
浙CNXX**车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
事发后，原告进行了治疗，期间住院8天。原告为证明医疗费损失，提交总金额为7,394.08元的医疗费发票，其中金额为201元、241.36元的两张医疗费发票上写明作废。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年12月5日出具鉴定书，结论为原告因交通事故受伤致L1、L2椎体压缩性、粉碎性骨折，现胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费2,000元。
本院认为，浙CNXX**车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据事故责任及事故当事方的交通方式，本院确定对原告超出交强险限额的损失，由两被告承担60%的赔偿责任，先由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有超出，由被告林茜茜赔偿。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，其中载明作废的两张票据不能证明原告支付了该些款项，扣除该两张票据金额后，本院确定医疗费为6,951.72元；2、关于住院伙食补助费160元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1,800元；4、关于误工费，本院根据本市职工最低工资标准确认为13,800元；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,600元；6、关于残疾赔偿金153,120元、精神损害抚慰金9,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；7、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；8、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；9、关于鉴定费2,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。
上述费用中，被告人保公司应在交强险范围内赔偿医疗费6,951.72元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、精神损害抚慰金9,000元、残疾赔偿金101,000元、衣物损失200元，应在商业第三者责任保险范围内赔偿误工费8,280元、护理费2,160元、残疾赔偿金31,272元、交通费300元、鉴定费1,200元。
关于律师费，本院酌情确定为5,000元，该费用不属于保险范围，应由被告林茜茜赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险范围内赔偿原告黄余兵医疗费6,951.72元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、精神损害抚慰金9,000元、残疾赔偿金101,000元、衣物损失200元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄余兵误工费8,280元、护理费2,160元、残疾赔偿金31,272元、交通费300元、鉴定费1,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林茜茜赔偿原告黄余兵律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,857元，由原告黄余兵负担34元，由被告林茜茜负担1,823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年六月十二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。