福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4267号
原告抚州市阳光路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东，组织机构代码76335656-6。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人陈文斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住龙海市。
被告杨丽华，女，1966年8月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦13层，组织机构代码：55506738-0。
法定代表人许励坚，总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告抚州市阳光路桥工程有限公司与被告杨丽华、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称“人财保漳州市金保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市阳光路桥工程有限公司的委托代理人陈文斌，被告杨丽华的委托代理人苏祖鹏及被告人财保漳州市金保支公司的委托代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告抚州市阳光路桥工程有限公司诉称：2015年6年16日12时40分，被告杨丽华驾驶闽E×××××号小型普通客车，沿西港线由海澄经东园方向行驶至海澄镇中国银行地段时，撞到道路中央隔离护栏设施及公交候车站岗亭，造成闽E×××××号小型普通客车局部受损及中央隔离护栏设施部分受损、公交候车亭损害的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告杨丽华负本事故全部责任。受损公交候车亭系原告承建的省道西港线（海澄五口中桥-
浮宫大桥段）路面大修工程，该工程已竣工并进入保修期，但尚未交付业主，属于原告的财产。该交通事故共造成原告财产损失50599.48元。由于被告杨丽华负本事故全部责任，故其应承担赔偿责任。被告杨丽华所驾驶的闽E×××××号小型普通客车向被告人财保漳州市金保支公司投保了交强险和商业险，根据相关规定，被告人财保漳州市金保支公司除了应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元外，还应当在商业险范围内连带承担赔偿原告48599.48元。请求依法判令两被告连带赔偿原告经济损失50599.48元；本案诉讼费由两被告连带承担。
被告杨丽华辩称：1、本案的肇事车辆在事故发生前向被告人财保漳州市金保支公司投保了交强险和商业险，故应由被告人财保漳州市金保支公司承担赔偿责任。2、原告提供的证据不能证明原告是该工程的业主，不能主张该工程所造成的损失。3、原告的证据不能证明该公交候车亭在事故中是否有损失及造成多大的损失，原告诉求50599.48元没有依据，不应予以支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人财保漳州市金保支公司辩称：同意被告杨丽华第2、3点意见。但被告杨丽华在肇事时车辆没有依法年检，在第三者范围内，被告人财保漳州市金保支公司可以依法免责，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月8日，原告与福建省漳州市公路局龙海分局签订施工合同一份，由原告承包实施省道西港线海澄五口中桥-
浮宫大桥段路面大修工程（A标段），至2015年8月12日，该工程尚未完成竣工验收。2015年6年16日12时40分，被告杨丽华驾驶闽E×××××号小型普通客车，沿西港线由海澄经东园方向行驶至海澄镇中国银行地段时，撞到道路中央隔离护栏设施及公交候车站岗亭，造成闽E×××××号小型普通客车局部受损及中央隔离护栏设施部分受损、公交候车亭损害的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告杨丽华负本事故全部责任。诉讼过程中，因各方当事人对本事故给原告造成的经济损失具体数额存在争议，经原告申请，本院依法委托漳州龙信资产评估有限公司对原告的经济损失进行司法鉴定，该所于2015年12月24日做出资产评估报告书，经评定估算后，委托评估资产的总评估值为人民币13780元。同时，被告杨丽华亦申请对被告人财保漳州市金保支公司提供的投保单中“杨丽华”的签名进行笔迹鉴定，但因被告人财保漳州市金保支公司未能提供该投保单原件导致笔迹鉴定无法进行，后被告杨丽华撤回该鉴定申请。
另查明：肇事车辆闽E×××××号小型普通客车登记的车主为被告杨丽华，该车向被告人财保漳州市金保支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，该肇事车辆未按期年检，事后补办年检手续，检验结果为合格。
以上事实有原告提供的施工合同、路面大修工程（A标段）有关证明函、道路交通事故认定书、道路交通事故相片粘贴纸、漳州龙信资产评估有限公司漳龙资评报字（2015）第138号资产评估报告书和原告与被告杨丽华提供的保险单、驾驶证、行驶证以及当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，公民、法人、其他组织的财产权利受法律保护。
被告杨丽华驾驶小型普通客车发生交通事故，致使原告承建的尚未竣工验收的公交候车亭受损，原告因此所受合理损失依法有权获得相应的赔偿。关于本案被告如何承担赔偿责任的问题：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告杨丽华所有的闽E×××××号小型普通客车在事故发生时虽未按期年检，但被告人财保漳州市金保支公司在被告杨丽华申请对投保单中“杨丽华”的签名进行笔迹鉴定时，未能提供该投保单原件致使鉴定无法进行，被告人财保漳州市金保支公司对此应承担不利后果，视为被告人财保漳州市金保支公司在被告杨丽华投保时对该免责条款未作提示或者明确说明，该条款对被告杨丽华不产生效力，故对于被告人财保漳州市金保支公司免责的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”被告人财保漳州市金保支公司同时承保被告杨丽华所有的闽E×××××号小型普通客车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，对该车在保险期内发生交通事故所造成的损失，有义务在责任限额内予以赔偿。因被告杨丽华负本事故全部责任，故被告人财保漳州市金保支公司应对原告因本事故造成的经济损失在责任限额内承担赔偿责任。关于本案的赔偿金额问题：原告虽提供受损公交候车亭工程造价金额，但本事故仅造成公交候车亭局部受损，修复费用经鉴定评定为13780元，故本案造成的经济损失赔偿金额确定为13780元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告抚州市阳光路桥工程有限公司经济损失13780元。
二、驳回原告抚州市阳光路桥工程有限公司对被告杨丽华的诉讼请求。
三、驳回原告抚州市阳光路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告抚州市阳光路桥工程有限公司负担460元，被告杨丽华负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年三月十五日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。