广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初562号
原告黄某1，男，2007年2月8日生，壮族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代理人黄某，男，1969年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，（系原告黄某1之父亲）。
法宝代理人张某，女，1975年5月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇高岭街镇五队***号，（系原告黄某1之母亲）。
被告某财产保险公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层，组织机构代码：74205493-X。
负责人麦某，总经理。
委托代理人韦某，男，1987年11月5日出生，壮族，某财产保险公司都安支公司职员，户籍所在地都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告韦某2，男，1979年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某1诉被告华安财产保险股份有限广西分公司(以下简称华安公司)、被告韦某2关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2014年12月31日以（2015）都民初字第109号案受理后，2015年9月28日作出判决，原告黄某1不服，上诉于河池市中级人民法院，河池市中级人民法院审理后认为，一审认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2016年5月3日重新立案后，依法另行组成组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄某、张某，被告韦某2、被告某财产保险公司委托代理人韦某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告华安公司赔偿本次交通事故造成原告经济损失共计人民币120595.4元，被告韦某2赔偿6944.30元；另外，原告出院后，需护理费、营养费共计10005元，也由两被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日13时10分左右，被告韦某2驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车由都安县城驶往高岭方向，行驶至Ｘ915线71公里+500米路段（都安县中心小学前）时，由于未注意观察前方道路动态，车辆与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被立即送往都安县人民医院进行救治，经医院诊断为：右胫腓骨中段完全性骨折。2013年1月22日，原告从都安县人民医院出院，共住院21天。后遵医嘱，原告分别于2013年3月4日、2013年5月4日及2014年1月8日到都安县人民医院进行复诊。2013年1月15日，都安县交通警察大队作出第4512283201300002号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某2承担事故主要责任，原告黄某1承担事故次要责任。2014年1月13日，河池市一舟司法鉴定所作出（2014）临鉴字第004号《司法鉴定意见书》，鉴定原告本次交通事故损伤所受伤残等级为十级。本次交通事故造成原告经济损失共计人民币133440.6元，其中：1、医疗费6395.4元（凭发票）；2、护理费25235.20元（计至定残之日，24432元/年÷365天/年×377天）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）：4、营养费2100元（100元/天×21天）；5、残疾赔偿金46610元（23305元/年×20年×10%）；6、鉴定费700元（凭发票）；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费300元。另外，原告出院后，需加强营养90天，每天100无，计为9000元，需护理15天，每天67无，计为1005元.两项共计10005元，韦某2向被告华安财保购买了交强险。现要求：被告华安公司在交强险赔偿范围内承担医疗费10595.4元，伤残费110000元，共计120595.4元。其余部分12845.2元应由被告韦某2承担，事发后韦某2已支付医药费5900.9元，故被告韦某2仍应赔偿6944.3元。增加的两项费用共计10005元，由两被告共同承担。诉讼费由被告承担。广西公众司法鉴定中心鉴定意见不准确，不予认可。
原告黄某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口簿复印件，证明原告及其父母的身份情况；
2、法定代理人身份证复印件，证明法定代理人黄某的身份情况；
3、《道路交通事故认定书》，证明被告在本次道路交通事故中应承担事故的主要责任；
4、《疾病证明书》、《出院记录》，证明原告在都安瑶族自治县人民医院住院21天的事实；
5、《疾病证明书》，证明原告分别于2013年3月4日、2013年5月4日到都安瑶族自治县人民医院复诊的事实；
6、《疾病证明书》，证明原告于2014年1月8日到都安瑶族自治县人民医院复诊的事实；
7、《司法鉴定意见书》，证明原告受伤致残程度为十级伤残；
8、都安瑶族自治县人民医院住院费用清单、收费收据及河池市一舟司法鉴定所开具的发票，证明原告因本次交通事故遭受的经济损失。
9、原告于2016年5月15日到南宁协和医院的《病历本》，证明原告需加强营养。
被告华安公司辩称，对广西都安瑶族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认的事实和对责任的认定无异议。对原告因伤治疗的情况及医疗费用予以认可，被告华安公司已垫付原告医疗费5259.94元。河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残作出（2014）临鉴字第004号《司法鉴定意见书》不成立，广西公众司法鉴定中心重新鉴定意见已经出来，原告的伤残程度未达到伤残等级，对原告诉求的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金不予认可，营养费无医嘱开具的加强营养证明不予认可。鉴定费由原告承担，不同意承担本案诉讼费用。医疗费须提供发票原件，扣减被告垫付款部分后承担，护理费天数应为1407元（21天×67元），认可住院伙食补助费2100元，交通费按实际计算。
被告华安公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《商业险投保单》、《商业第三者责任保险条款》各一份，证明商业保险合同合法有效，被保险车辆负主要责任，承担事故责任比例不超过70%；
2、《商业险保险单》一份，证明被保险车辆的承保信息及相关使用合同约定；
3、原告的医疗费《发票》一份，证明我公司前期已经收到原告的医疗费发票原件，金额为6110.9元；
4、《赔款计算书》一份，证明赔款的计算方式；
5、《对账单》一份，证明我公司已经根据原告提供的医疗费发票垫付其医疗费5259.94元。
被告韦某2辩称，对都安县交通警察大队作出第4512283201300002号《道路交通事故认定书》无异议。因被告韦某2向被告华安财保购买了交强险，该险所保金额足以赔偿原告的损失，故被告韦某2不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据7系河池市一舟司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告受伤致残程度为十级伤残，该《司法鉴定意见书》是原告自行委托鉴定得出的鉴定意见，两被告不认可，本院不予采纳。该份证据不能成为本案的定案依据；2、原告提供的证据8系都安瑶族自治县人民医院住院费用清单、收费收据及河池市一舟司法鉴定所开具的发票，证明原告因本次交通事故遭受的经济损失，对其中关于河池市一舟司法鉴定所开具的发票，本院不予认定；
3、原告提供的证据9系原告于2016年5月15日到南宁协和医院的《病历本》，证明原告需加强营养，医院的医嘱虽然要求加强营养，但不是跟原告因交通事故治疗有关的部分，本院不予认定，不予采纳；4、原告对原、被告双方选定的广西公众司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》有异议，而该鉴定意见结果客观、真实，本院予以认定，可成为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日13时10分左右，被告韦某2驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车由都安县城驶往高岭方向，行驶至Ｘ915线71公里+500米路段（都安县中心小学前）时，由于未注意观察前方道路动态，车辆与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被立即送往都安瑶族自治县人民医院治疗，2013年1月22日，原告从都安县人民医院出院，共住院治疗21天，经医院诊断为：右胫腓骨中段完全性骨折。原告黄某1出院后遵医嘱，分别于2013年3月4日、2013年5月4日及2014年1月8日到都安县人民医院进行复诊。2013年1月15日，都安瑶族自治县交通警察大队作出第4512283201300002号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某2承担事故主要责任，原告黄某1承担事故次要责任。由于没能就赔偿达成一致意见，原告遂诉至法院。诉讼之前，原告自行委托河池市一舟司法鉴定所对原告黄某1伤残等级进行鉴定，2014年1月13日，河池市一舟司法鉴定所作出（2014）临鉴字第004号《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄某1在本次交通事故损伤所受伤残等级为十级。案件发回重审后，原告黄某1、被告华安公司同时向本院提出申请，要求对原告黄某1的伤残等级重新进行鉴定，双方一致选定广西公众司法鉴定中心重新鉴定，广西公众司法鉴定中心于二〇一六年九月二十三日出具桂公众司鉴中心（2016）临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄某1因本次交通事故造成右胫腓骨中段骨折的伤残程度未达到伤残等级。另查明，被告韦某2驾驶的桂Ａ×××××号牌小型客车在华安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险。桂Ａ×××××号牌小型客车所有人是韦某2。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次事故由被告韦某2承担主要责任，原告黄某1承担次要责任，该认定合理，结论客观，本院予以认定。此次事故中，原告黄某1受伤，参照都安瑶族自治县交通警察大队做出的责任认定，本院确定被告韦某2应承担70%的民事赔偿责任。被告韦某2驾驶的桂Ａ×××××号牌小型客车在华安公司投保了交强险和第三者商业责任险，涉案交通事故发生在保险期内，根据道路交通安全法的规定，被告华安公司先在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，赔偿金额不足的部分，由被告华安财保在第三者商业责任险内按被告韦某2承担的70%的民事赔偿责任比例赔偿原告黄某1的损失。原告提供的河池市一舟司法鉴定所作出（2014）临鉴字第004号《司法鉴定意见书》，作出的鉴定意见，本院不予采纳。应以原、被告双方一致选定的广西公众司法鉴定中心鉴定的意见作为本案的定案依据。被告韦某2驾驶的桂Ａ×××××号牌小型客车在华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险。原告诉请赔偿总额未超过交强险保额，被告韦某2不需承担赔偿责任。
原告黄某1受伤后住院治疗天数为21天，复诊3次，总的医疗费开支为：6605.4元，其中被告韦某2垫付6110元并向被告华安公司理赔，原告黄某1支付的医疗费为495.40元。住院21天，住院伙食补助费应为2100元。总的医疗费与住院伙食补助费总计8705.40元。出院后医嘱：1、院外拆除高分子夹板，并开始在床上进行膝踝关节的康复性运动至少满6周（尚不能独立站行），足2月后可给予练习站立及行走。故原告的护理计算天数应为住院天数加上复诊天数再加上医嘱护理天数：21天+3天+60天（2个月）=84天，原告黄某1家住都安瑶族自治县镇五队382号，出院后到县医院复诊3次，产生的交通费酌情确定为100元。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费证据不足，理由不充分，本院不予支持。按照广西2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，扣除华安保险已经理赔的医疗费，原告黄某1的各项实际损失为：1、医疗费495.40元；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3、交通费100元；4、护理费5628元（84天×67元／天），共计8323.40元。赔偿计算方法：1、医疗费和住院伙食补助费2595.40元，应在交强险医疗费用赔偿限额内由被告华安公司赔偿。2、其余赔偿项目总计5728元，被告华安公司在交强险限额内赔偿。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险费用赔偿限额内赔偿原告黄某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费人民币共计8323.40元
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费1425.00元，鉴定费2020.00元，共计3445.00元，原告黄某1负担3237元，被告某财产保险公司负担208元。
审 判 长 覃京会
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 卢俊苏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牙雪梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
主审人：覃京会
二〇一六年十月十六日
appoint