山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2419号
原告:武素峰，女，1940年8月20日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：张军（原告的儿子），住址同上。
委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：田士杰，男，1980年11月12日出生，汉族，住莘县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
主要负责人：刘勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张枨，山东运泽律师事务所律师。
原告武素峰与被告田士杰、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武素峰的委托诉讼代理人张军、牛顺波，被告聊城天安财产保险公司的委托诉讼代理人张枨，到庭参加诉讼。被告田士杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武素峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及鉴定费共计49225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日9时30分，被告田士杰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿通运路自北向南行驶至通运路睿利地产门口，与自西向东推自行车横过道路的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。对此，莘县交警队认定被告田士杰承担事故全部责任，认定原告无责任。原告受伤后，在莘县人民医院住院治疗，花医疗费14894.99元。出院后，原告就护理及伤残等级进行了司法鉴定，花鉴定费2400元。另查，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告聊城天安财产保险公司投保有交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险。因此，被告聊城天安财产保险公司应先在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分被告田士杰应全部承担。
被告田士杰未作答辩。
被告聊城天安财产保险公司辩称，原告主张的车辆投保情况属实，同意在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告主张的损失过高，应予核减。具体为：1、根据原告的病例，原告治疗期间存在挂床现象，对2017年5月31日后医疗费不予认可，相应地住院伙食补助费应按15天计算；2、营养费不应支持；3、原告的护理费标准应按每天93.18元计算，且鉴定的护理天数过高；4、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日9时30分，被告田士杰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿通运路自北向南行驶至通运路睿利地产门口，与自西向东推自行车横过道路的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。2017年6月1日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00192道路交通事故认定书，认定田士杰承担事故全部责任，认定武素峰无责任。
事故发生后，原告在莘县人民医院治疗，住院100天，产生医疗费15737.99元，其中原告支付14778.99元，被告田士杰支付959元。原告出院医嘱示“1、注意休息，加强营养。”。原告的儿子于莘县政府街共同经营莘县旗舰印务社，从业人员5人。
鲁Ａ×××××号小型轿车登记在向军名下，在被告聊城天安财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间。被告田士杰持有机动车C1驾驶证，有效起始日期为2012年1月13日，有效期限为6年。鲁Ａ×××××号小型轿车行驶证检验有效期至2019年1月。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原被告双方对关于护理的鉴定意见存在争议。被告聊城天安财产保险公司对该鉴定意见不予认可，但就此既未申请重新鉴定，也未提供其他反驳证据，故对其反驳意见不予采纳。从而，依法确认该鉴定意见的证明力。据此，对双方争议的事实认定如下：
经原告申请、本院委托，2017年8月30日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人武素峰之损伤不构成伤残；2、被鉴定人武素峰伤后护理期限为100天，前60天需2人护理，其余时间需要部分护理依赖，需1人护理”。原告为此支付鉴定费2400元。
本院认为，被告田士杰经本院依法传唤，既未答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。被告聊城天安财产保险公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，与法相符，依法应予确认。本案双方争议焦点为：原告主张的各项损失如何确定。
关于原告损失问题。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告就该三项费用提供了诊断证明、病案、医疗费单据、用药清单，原告证据显示原告住院期间一直处于治疗状态，被告聊城天安财产保险公司认为存在挂床的反驳理由不成立，对其反驳意见不予采纳。原告的病案出院医嘱中明确载有加强营养的诊疗意见，故应支持一定的营养费。原告主张住院伙食补助费为30元/天×100元=3000元、营养费20元/天×100元=2000元，并无不当，应予认定。原告产生的医疗费依据本院认定的事实应为15737.99元。2、护理费。原告主张其护理人员为其儿子、儿媳，护理费按居民服务和其他服务业每天171.22元计算，与原告护理人员所从事的职业相符，应予采纳。原告主张护理费为171.22元/天、人×60天×2人+171.22元/天、人×40天×1人×50%=23971元，并无不当，应予认定。被告聊城天安财产保险公司要求护理费按每天93.18元计算的反驳意见不成立，不予采纳。3、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告的家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定为600元为宜。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费15737.99元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元，共计20738元；2、护理费23971元、交通费600元，共计24571元；3、鉴定费2400元；合计47709元。
对于原告上述损失，被告聊城天安财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元+24571元=34571元；剩余损失扣除鉴定费后由被告聊城天安财产保险公司在商业三者险范围内承担，具体为47709元-34571元-2400元=10738元；被告田士杰赔偿原告鉴定费共计2400元。
综上，原告的诉讼请求应予绝大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告武素峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计34571元，该款汇入原告武素峰中国农业银行莘县支行62×××10账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告武素峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10738元，该款汇入原告武素峰中国农业银行莘县支行62×××10账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
被告田士杰赔偿原告武素峰鉴定费2400元，已垫付959元，尚需支付1441元，该款汇入原告武素峰中国农业银行莘县支行62×××10账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为515元，财产保全费320元，原告武素峰负担32元，被告田士杰负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年二月八日
书记员 陈 霞