上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14351号
原告：陆伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告：刘盛，男，1991年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
原告陆伟与被告刘盛、上海竹筠针织时装有限公司(以下简称竹筠公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴宇驰到庭参加诉讼，被告刘盛、竹筠公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盛归还原告借款人民币85万元；2、判令被告刘盛支付违约金(以本金85万元为基数，按照月息2%，自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告竹筠公司对上述第1、2项承担一般保证责任。事实和理由：原告与被告刘盛及其父亲刘某某均系朋友关系。被告刘盛母亲陈某某系被告竹筠公司法定代表人，刘某某系被告竹筠公司股东。2014年12月4日，被告刘盛因生产经营需要向原告借款85万元，双方并约定于2014年12月13日前归还，逾期则按月息2%支付违约金。被告竹筠公司法定代表人陈某某及股东刘某某向原告出具承诺书，承诺由被告�筠公司为上述借款提供担保。之后原告按被告刘盛指示将借款85万元转至刘某某的账户内。借款到期后，被告拖延拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘盛、竹筠公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年12月4日，被告刘盛向原告出具借条一份，内容主要为被告刘盛向原告借款85万元，于2014年12月13日前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金。当日被告刘盛并出具收条一份，内容为收到原告交付的85万元，该款系原告通过网上银行转入刘某某在中国农业银行松江支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，刘盛并在收条中注明“本人视同己收”。同日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向刘某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账85万元。
2014年12月4日，刘某某、陈某某向原告出具承诺书一份，内容主要为竹筠公司承诺，�告刘盛向原告借款的85万元，若刘盛未能按照借款协议履行还款义务，则该笔借款由竹筠公司按照原先的借款合同履行还款义务，直至所有借款本金利息结清为止。刘某某及陈某某在落款的承诺人处签名。
另查明，本院于2016年11月9日收到原告为本案诉讼提交的起诉状。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条、收条、银行交易明细查询单、承诺书、告知书等，上述证据经庭审出证。鉴于被告刘盛、竹筠公司未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告提供了被告竹筠公司档案机读材料一份，证明陈某某系被告竹筠公司的法定代表人。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、收条、银行交易明细查询单等，可以证明被告刘盛向原告借款85万元的事实。原告与被告刘盛之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告刘盛理应按约履行还款义务。现被告刘盛至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金诉请，符合原告与被告刘盛的约定，且于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告刘盛主张的借款及违约金的请求一并予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告竹筠公司的法定代表人陈某某出具的承诺书中约定在被告刘盛未能按约履行还款义务时由竹筠公司承担保证责任，故竹筠公司应承担一般保证的担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不�，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告竹筠公司承诺承担保证责任直至借款本息结清为止，故本案一般保证的保证期间为二年。现原告在保证期间内要求被告竹筠公司承担保证责任，应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告竹筠公司未明确约定担保的范围，故被告竹筠公司应对被告刘盛应承担的借款及违约金的还款义务按一般保证承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条�第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘盛应于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟借款85万元；
二、被告刘盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆伟违约金，以本金85万元为基数，按月利率2%，自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止；
三、被告上海竹筠针织时装有限公司对上述第一项、第二项规定的被告刘盛应承担的债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,300元，由被告刘盛、上海竹筠针织时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 顾美华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任�
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二�。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。