湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终85号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场*座**楼。
负责人：陈磊。
原审附带民事诉讼原告人张某（又名张桂珍），女，1957年8月17日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人赵某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1977年1月22日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人赵某3之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1978年10月23日出生于湖北省随县，汉族，住湖北省随县。系被害人赵某3之子。
原审被告人黄光，男，1990年8月17日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被随县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。因被判处缓刑于2017年5月23日被随县人民法院决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人黄光犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）鄂1321刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人黄光未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月25日早晨，被告人黄光驾驶牌号鄂Ａ×××××“宝骏牌”小型普通客车沿212省道从随县殷店镇往随州市市区方向行驶。6时57分许，被告人黄光驾车行驶至212省道37KM+800M处时，与前方同向推着手推车步行的赵某3相撞，造成车辆受损、赵某3经医院抢救无效于2017年2月3日5时30分许死亡（殁年62岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人黄光电话报警，并将伤者赵某3送往随县殷店镇中心卫生院救治。与此同时，随县公安局交通警察大队民警接警赶至现场，得知伤者被送往随县殷店镇中心卫生院后，又前往该卫生院，并在该卫生院将被告人黄光口头传唤至随县公安局交通警察大队。被告人黄光归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，作出[2017]交鉴字第012号《司法鉴定意见书》，认定:死者赵某3系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出随县公交认字[2016]第170025号《道路交通事故认定书》，认定:黄光驾驶机动车未降低行驶速度，未遵守操作规范文明、安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，赵某3无事故责任。
被告人黄光在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司为牌号鄂Ａ×××××“宝骏牌”小型普通客车办理“机动车交通事故责任强制保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。被告人黄光还在该保险公司为该车办理赔偿限额为50万元的“机动车第三者商业责任险”及“不计免赔险”。该起交通事故发生在上述保险期间内。
被害人赵某3伤后被送往随县殷店镇中心卫生院救治，当日又转至随州市中心医院住院治疗9天，共用医疗费47605.95元，其中被告人黄光支付76.55元。被害人赵某3与张某系夫妻关系，二人共生育两个子女，即赵某1、赵某2。被害人赵某3与张某的户籍地为随县殷店镇忤水某七组，二人于2003年迁入随县殷店镇双桥居委会居住，在户籍地及现居住地均无田地、山林，以批发出售蔬菜为主要经济来源。
2017年2月6日，被告人黄光向被害人赵某3的亲属即附带民事原告人支付赔偿款56000元。2017年4月18日，经随县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，附带民事原告人与被告人黄光的家属就民事赔偿达成协议，即由被告人黄光在保险公司全额赔偿外另行补偿附带民事原告人精神抚慰金40000元，该款从被告人黄光先前支付的56000元赔偿款中扣除，多余的16000元由附带民事原告人在诉讼后退还给被告人。被告人黄光的亲属代为履行协议后，附带民事原告人向被告人黄光出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第170025号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人黄光的《查获经过》及被告人黄光的机动车驾驶证、行驶证；4、随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第012号《司法鉴定意见书》；5、随县殷店镇双桥居民委员会出具的关于赵某3的《亲属关系证明》，随县殷店镇忤水某民委员会出具的《证明》一份，随县殷店镇人民政府民政办公室及随县殷店镇双桥居民委员会出具的《证明》一份；6、被害人赵某3的医疗费票据及病情证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断书），交通费票据；7、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者商业责任险单》；8、被告人黄光与被害人亲属达成的《调解协议书》，被害人亲属向被告人黄光出具的《谅解书》；9、被告人黄光在公安机关的供述与辩解。
经审核，被害人赵某3死亡所造成的经济损失共计606469.90元，具体为:医疗费47605.95元、住院伙食补助费450元、护理费805.73元、误工费952.72元、死亡赔偿金528948元、丧葬费25707.50元、交通费2000元。
经委托，湖北省孝感市孝南区司法局社区矫正工作管理局对被告人黄光进行了审前社会调查，其作出的（2017）孝南社矫（调）字第052号《调查评估意见书》，认定：黄光在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，建议对其适用非监禁刑罚。
原审法院认为，被告人黄光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未降低行驶速度，未遵守操作规范文明、安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告人黄光对交通事故的发生负全部责任，依法需对其侵权行为及侵权后果承担全部责任。被告人黄光在附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司为肇事车辆牌号鄂Ａ×××××“宝骏牌”小型普通客车投保有“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车第三者商业责任险”及“不计免赔险”，且事故发生之时尚属保险期限之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，附带民事诉讼原告人的经济损失606469.90元,首先应由附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”之“医疗费用”、“死亡伤残赔偿金”项下分别赔偿赵某3的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，再由附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在“机动车第三者商业责任险”限额内赔偿486469.90元。同时，附带民事诉讼原告人与被告人黄光达成的调解协议，系双方对自身权利的自由处分，且不违背法律，既有利于附带民事诉讼原告人，也不损害附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的权益，予以认可。根据上述调解协议，附带民事原告人应退还给被告人黄光的16000元，以及被告人黄光先前为赵某3支付的医疗费76.55元，共计16076.55元，在执行时予以扣减并退还给被告人黄光。
事故发生后，被告人黄光及时报警并将被害人送医治疗，在交通民警到达医院对其口头传唤下到案，归案后又能如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人自愿补偿被害人亲属40000元，并取得了其谅解，此举可视为被告人黄光的悔罪表现及可以对其酌情从轻处罚之量刑情节。综合被告人黄光所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄光出具的审前社会调查结论，对被告人黄光适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。
综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人黄光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人张某、赵某1、赵某2的经济损失606393.35元，由附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿120000元，在“机动车第三者商业责任险”限额内赔偿486469.90元。上述赔偿款均于本判决生效之日起一月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司称：应按照2017年农村居民人均可支配收入计算死者赵某3的死亡赔偿金。
经审理查明，原审判决认定原审被告人黄光犯交通肇事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未降低行驶速度，未遵守操作规范文明、安全驾驶，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提出应按照2017年农村居民人均可支配收入计算死者赵某3的死亡赔偿金的上诉理由，经查，被害人赵某3与附带民事原告人张某二人于2003年迁入随县双桥居委会居住，在户籍所在地及现居住地均无田地、山林，且有随县殷店镇双桥居民委员会和随县殷店镇人民政府民政办公室出具书面材料予以证明；被害人赵某3以批发出售蔬菜为主要经济来源，且案发当天被害人赵某3也是在贩卖蔬菜的路途中。其居住地和主要生活来源地均为城镇，原判以城镇居民人均可支配收入计算被害人的死亡赔偿金并无不当。故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 石雪娟