重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3032号
原告：蒋权，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：李祥国，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：杨仕福，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告蒋权与被告李祥国、杨仕福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋权及其委托诉讼代理人徐洪文，被告杨仕福到庭参加了诉讼，被告李祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋权向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金230728元（已归还金额扣除按照年利率25%计算至2017年7月11日的利息外，再抵扣部分本金后的尚欠借款本金）并自2017年7月11日起按照年利率24%支付借款期间资金占用利息至还清为止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意差钱，向原告借款250000元。其中，2015年5月11日被告向原告借款100000元，被告给原告出具借条，内容：今借到蒋权人民币100000元，借期为一年支付利息25000元，借款人李祥国、杨仕福。到期后被告支付了利息25000元，并约定续借一年。2016年2月22日被告向原告借款150000元，并出具借条，内容今借到蒋权人民币150000元，借期为一年利息为37500元，借款人李祥国、杨仕福。2017年5月份，被告给原告打了100000元，除了支付利息，剩余的是本金。后，原告多次要求被告偿还借款，被告不还。故，提起诉讼，请求判如所请。
被告李祥国未作答辩。
被告杨仕福辩称，原告诉称借款情况属实，金额属实，还款也属实，尚欠的本金和利息该拿多少就拿多少。
本院经审理查明：蒋权与李祥国、杨仕福系朋友关系，李祥国经营生意。2015年5月，李祥国与杨仕福以合伙做生意差资金为由向蒋权提出借款，后蒋权以现金方式交付李祥国、杨仕福借款100000元，李祥国、杨仕福于2015年5月11日向蒋权出具借条一张，载明：“借条今借到蒋权人民币现金100000元（大写壹拾万元整），支付利息25000元（大写贰万伍仟元整）。借款期为壹年，如有需要，另行商量。此据。借款人：李祥国、杨仕福2015.5.11”。借款到期后，李祥国、杨仕福通过杨仕福账户于2016年5月12日向蒋权转账支付借款期内利息25000元，后向蒋权提出将该笔借款续借1年，并于2016年7月23日在原100000元的借条上借款人签名处上方加注“续借1年属实。李祥国2016.7.23字样”。
另，2016年2月，李祥国、杨仕福再次向蒋权提出借款请求，蒋权于2016年2月22日向李祥国尾号为2545的账号内转账交付150000元，李祥国、杨仕福于同日向蒋权出具借条一张，借条载明：“借条今借到蒋权人民币现金150000（大写壹拾五万元整）借款期为1年，利息为37500元（大写叁万柒仟伍佰元整）。借款时间为2016年2月22日。此据身份证512324xxxxxxxxx杨仕福（签名）借款人：李祥国2016年2月22日”。2017年4月18日，李祥国转账支付蒋权45000元，同年5月7日，李祥国转账支付蒋权55000元。
以上两笔借款到期后，李祥国、杨仕福未按约履行全部还款义务，蒋权诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、汇款收据以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。本案被告方李祥国、杨仕福以做生意差资金为由，向原告蒋权提出借款请求，原告蒋权分别于2015年5月11日、2016年2月22日向被告李祥国、杨仕福交付借款100000元、150000元共计25万元，并分别约定了还款期限，现两还款期限均已到期，被告李祥国、杨仕福应履行归还尚欠借款义务。
针对第一张借条，2015年5月11日出具借条时约定借款期限为1年，利息为25000元，2016年5月12日，被告李祥国、杨仕福归还利息25000元，双方归还利息的行为未违反法律规定，本院予以认可；2016年7月23日，原告蒋权在未收回原借款100000元本金的情况下，与被告方李祥国、杨仕福约定将该笔借款续借1年，且在原借条上批注，按照一般民间借贷习惯，在原借条上批注续借字样，续借期间从原借款到期日开始计算，利息应遵照原借条约定，故，该100000元的借款逾期还款日为2017年5月12日，续借期内利息默认仍为25000元，但该约定利率超过法律规定上限，本院对该续借期内的利息在年利率24%范围内支持利息24000元。对于逾期利息，自2017年5月12日起，被告方李祥国、杨仕福应以尚欠借款本金100000元为基数，按照法律规定应支付利息的年利率24%的上限支付逾期资金占用利息。
对于第二张借条，借款出借日为2016年2月22日，借款期亦为1年，即2017年2月23日即构成逾期还款日。原告蒋权与被告方李祥国、杨仕福约定借款本金150000元，借期为1年，利息为37500元。至2017年4月18日，还款已逾期55日，按照原被告双方对借期内利息的约定，换算年利率为25%，至2017年4月18日借期内利息和逾期利息共计43150.68元（37500元+150000元×25%÷365天×55天），故，对于被告李祥国、杨仕福于2017年4月18日偿还给原告蒋权的45000元，除支付利息外，其余部分1849.32元视为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，即剩余本金148150.68元。自2017年4月19日至2017年5月7日，还款逾期19日，逾期利息为1927.99元（148150.68元×25%÷365天×19天），故，对于被告方李祥国、杨仕福于2017年5月9日偿还的55000元，除了扣除逾期利息外，剩余53072.01元（55000元-1927.99元）应抵扣本金。即至2017年5月7日，被告方李祥国、杨仕福尚欠第二张借条的借款本金为95078.67元（148150.68元-53072.01元）。自2017年5月8日起，被告方李祥国、杨仕福应以尚欠借款本金95078.67元为基数，按照法律规定应支付利息的年利率24%的上限支付逾期资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥国、杨仕福自本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋权借款本金共计195078.67元及利息24000元，并按照年利率24%支付逾期利息（其中本金100000元的逾期利息自2017年5月12日计算至该本金付清日止，本金95078.67元的逾期利息自2017年5月8日起计算至该本金付清日止）；
二、驳回原告蒋权的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费1670元，共计4050元，由被告李祥国、杨仕福负担（原告蒋权已垫付，被告李祥国、杨仕福在履行以上债务时一并支付给原告蒋权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一七年九月十五日
书记员 邱天