安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2311号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地合肥市宿州路6号。
负责人：郭红，行长。
委托诉讼代理人：黄澄，公司员工。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：刘名龙，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍住址安徽省无为县，住无为县，
被告：李国琴，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍住址安徽省巢湖市无为县，住无为县，系刘名龙之妻，
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）与被告刘名龙、李国琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宿州路支行诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告刘名龙、李国琴经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宿州路支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告信用卡透支款本金81280元、利息1294.93元、滞纳金500元（利息及滞纳金计算至2016年10月18日止），合计83074.93元，并将利息、滞纳金顺延计算到其还清全部借款之日止（利率、滞纳金按照合同约定和中国人民银行规定执行）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.判令两被告以其提供的抵押物皖Ｂ×××××小型轿车（型号宝马牌）对上述债务承担抵押担保责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二0一四年七月七日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，合同约定，原告通过信用卡透支方式为被告支付购车款293000元；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，每月偿还金额为8129元，共分36期还清，偿还时间为每月25日前(实际还款时第一个月为8159.5元，以后每月为8128元)；被告没有及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等；被告以其所购的皖Ｂ×××××轿车作为抵押并办理了抵押登记手续；被告累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用。被告李国琴作为共同偿债人和共同抵押人在合同上签字确认。该合同签订后，原告于2014年7月30日为被告支付了购车款，而被告截止2016年10月18日，已累计10期未足额偿还透支资金，为此原告有权要求被告立即清偿全部透支款、利息、滞纳金及实现债权的费用。截止2016年10月18日，被告尚欠透支款、利息、滞纳金合计83074.93元。另根据合同第九条约定：被告应当承担原告为实现债权而产生的律师费等所有费用。原告为了追索上述款项，支付了律师费用3000元，该费用应由被告承担。
案件审理过程中，因担保公司代偿涉案款项，原告工行宿州路支行将第一项诉讼请求减少为请求判令被告向工行宿州路支行偿还信用卡透支本金16753.78元、利息47.99元，合计16801.77元（利息暂计算至2017年7月1日，之后利息、滞纳金顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）。
被告刘名龙、李国琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格适格、两被告系夫妻关系；证据3、信用卡购车分期付款业务申请书，证明被告自愿领用信用卡并遵守领用合约的规定；证据4、信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，证明原被告签订合同事实且合同中有关借款数额、利率、违约责任、费用及还款方式等约定；证据5、车辆行驶证，车辆注册登记信息，证明被告用其车辆购车进行抵押担保；证据6、委托代理合同、票据，证明原告为追索欠款所花费的律师费代理费用；证据7，信用卡交易明细，证明被告透支期数、数额等。被告均未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，合同约定原告通过信用卡透支方式为被告支付购车款293000元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8129元，以后每月偿还的金额为8129元，偿还时间为每月25日前；被告应按按月等额的方式向原告分期支付分期付款手续费27639.50元；被告没有及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。合同第九条约定：被告应当承担原告为实现债权而产生的律师费等所有费用。被告以其所购的皖Ｂ×××××宝马牌轿车(发动机号2410C388)作为抵押并办理了抵押登记手续。并约定被告累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用。李国琴作为共同偿债人和共同抵押人签字确认。合同签订后，原告于2014年7月30日为被告支付了购车款，而被告截止2016年10月18日，已累计10期未足额偿还透支资金，之后由担保公司代偿了部分款项。截止2017年7月1日，被告尚欠透支款本金16753.78元、利息47.99元，合计16801.77元。另原告为追索涉案款项，支付律师代理费3000元。
本院认为，刘名龙、李国琴在工行宿州路支行借款后未按期还款，应承担违约责任。现工行宿州路支行诉请要求张承友、黄梅清偿信用卡透支本金及利息并以抵押的车辆承担抵押担保责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘名龙、李国琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡透支本金16753.78元、利息47.99元、律师费3000元（利息暂计算至2017年7月1日，之后利息、滞纳金依据合同约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延收取至款清之日止）；
二、若被告刘名龙、李国琴未按期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行有权就刘名龙、李国琴提供的抵押物-
宝马牌小型汽车（车牌号皖Ｂ×××××、发动机号码2410C388）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费200元，合计495元，由被告刘名龙、李国琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。