wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8255号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街470号。
代表人：孔祥萍，主任。
委托诉讼代理人：张德强，男，1975年11月14日出生，汉族，该单位外勤副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：韩胜伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行（以下简称清滨支行）与被告韩胜伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨支行诉称：2011年9月16日，清滨支行与被告韩胜伟签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为160000元，期限自2011年9月13日至2014年9月12日。同时，清滨支行与韩胜伟签订房地产抵押合同，韩胜伟以其位于哈尔滨市南岗区××单元××室的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因韩胜伟不能按期支付借款利息，故清滨支行起诉要求：1、韩胜伟偿还贷款本金145200元；2、韩胜伟给付借款利息（截止2015年8月19日为22415.98元）至借款本息付清日止；3、如韩胜伟逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉韩胜伟所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××室的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、韩胜伟承担本案诉讼费用。
被告韩胜伟未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明：被告韩胜伟向原告清滨支行借款160000元，期限自2011年9月13日至2014年9月12日。
证据二、借款凭证，拟证明：原告清滨支行依约向被告韩胜伟发放了160000元贷款。
证据三、《房地产抵押合同》及他项权利证，拟证明：被告韩胜伟用其房产为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四、欠息明细表一份，拟证明：截止2015年8月19日，被告韩胜伟拖欠贷款本金160000元，利息合计22415.98元。
被告韩胜伟未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月16日，原告清滨支行与被告韩胜伟签订《最高额抵押担保借款合同》，韩胜伟向清滨支行借款160000元，期限自2011年9月13日至2014年9月12日，月利率9.3‰，韩胜伟以位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年9月16日，清滨支行依约向韩胜伟发放贷款160000元。韩胜伟至今已连续多期未按时偿还清滨支行贷款本息，截止2015年8月19日，已拖欠借款利息22415.98元，本金尚欠160000元。审理中，清滨支行垫付公告费260元。
本院认为：原告清滨支行分别与被告韩胜伟签订的借款合同及抵押合同均合法有效。韩胜伟作为借款人，依法应对其拖欠清滨支行的借款本息承担清偿责任。同时，韩胜伟亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩胜伟于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款本金160000元；
二、被告韩胜伟于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款利息（截止2015年8月19日为22415.98元）至本息全部付清日止；
三、如被告韩胜伟逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告韩胜伟所有的位于哈尔滨市南岗区通达街31号1栋2单元6层4号的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元、公告费260元，由被告韩胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 菅 理
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1318号
原告：浙江容大电力设备制造有限公司，住所地富阳市富春街道公园西路1218号。
法定代表人：徐建帆，该公司董事长。
委托代理人：章清祥、王鑫波，浙江康城律师事�所律师。
被告：浙江南官进出口有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。
法定代表人：梁自华。
被告：索日新能源股份有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨。
诉讼代表人：索日新能源股份有限公司联合管理人。
诉讼代表人负责人：刘旭海。
委托代理人：孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞律师事务所律师。
原告浙江容大电力设备制造有限公司与被告浙江南官进出口有限公司、索日新能源股份有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告浙江南官进出口有限公司支付拖欠的货款75570.8以及律师费6000元、差旅费2000元；判令被告索日新能源股份有限公司对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章清祥、索日新能源股份有限公司委托代理人孙ＸＸ到庭参加诉讼、被告浙江南官进出口有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年8月23日，原告浙江容大电力设备制造有限公司与被告浙江南官进出口有限公司签订销售合同一份，约定由被告向原告采购电力设备，货款总额为755706元。同日，被告索日新能源股份有限公司向原告出具担保承诺函，同意对被告浙江南官进出口有限公司应当承担的合同义务承担连带保证责任。合同订立后原告按约交付设备，被告浙江南官进出口有限公司支付货款680135.2元，尚欠余款75570.8元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告浙江南官进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江容大电力设备制造有限公司货款人民币75570.8元，并支付律师代理费6000元；被告索日新能源股份有限公司对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告浙江南官进出口有限公司负担，被告索日新能源股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日�预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 林日乾
二〇一六年四月二十二日
书记员 李伟星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异182号
案外人：史俊杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
法定代表人：张建秋，该行行长。
被执行人：陈光平，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
在本院执行招商银行股份有限公司吴江支行与陈光平等金融借款合同纠纷一案中，案外人史俊杰对涤除其对陈光平名下房产（盛泽02005184）的租赁权、解除其对该房产占有提出书面异议。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审查。审查过程中，史俊杰于2017年11月6日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人异议审查过程中，异议人史俊杰自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许史俊杰撤回异议申请。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58326号
原告王某乙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师，委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被告朱某某，男，1965年4月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王某乙诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某乙于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某的存款人民币1,200,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告朱某某价值人民币1,200,000元的财产；二、查封原告王某乙及案外人王某甲名下位于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜向红
二〇一六年八月十九日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58326号
原告：王某某，男，1959年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇珊黄村仓头宅XXX号，现住上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告：朱某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡晓峰，上海�中天律师事务所律师。原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，根据原告的申请作出查封、扣押、冻结被告朱某某价值人民币(以下币种同)1,200,000元财产的民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人汤甫臣，被告朱某某及其委托诉讼代理人蔡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告向原告借款1,200,000元。2015年12月18日被告向原告出具借条，承诺于2016年1月30日前归还300,000元，同年3月30日前归还400,000元，余款于2016年5月30日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款1,200,000元，诉讼费由被告负担。被告朱某某辩称，对借款事实无异议。被告经营的公司资金困难，�前无偿付能力，要求分期归还。经审理查明，2014年1月8日，原告通过银行向被告转账1,200,000元。2015年12月18日被告向原告出具借条，承诺于2016年1月30日前归还300,000元，同年3月30日前归还400,000元，余款于2016年5月30日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年8月原告提起本案诉讼。审理中被告归还原告100,000元。原告变更诉讼请求要求被告归还借款1,100,000元。以上事实，有借条、银行交易明细清单、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款1,100,000元，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款1,100,000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定�判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币1,100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元，减半收取计人民币7,350元，由被告朱某某负担。财产保全费人民币5,000元,由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第71号
原告叶某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈某某，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告叶某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告叶某甲与被告陈某某于2004年相识，2005年1月6日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2005年6月10日生育儿子叶某乙，2011年12月18日生育女儿叶某丙。婚后在共同生活过程中，因双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵打架。还由于被告怀疑心重，无端怀疑原告有第三者，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年原告认为双方没有感情，提出离婚，但被告不同意离婚，又不改正自己的过错，夫妻感情名存实亡。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，因没有预交受理费，按撤诉处理。至今夫妻关系没有改善，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告携带抚养，婚生女儿叶某丙由被告携带抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、没有夫妻共同财产分割；4、案件诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，夫妻感情是好的，被告不同意离婚。原告有了第三者后，被告曾找第三者理论，原告父母也曾劝说过原告，但原告不听劝说。在共同生活过程中，夫妻之间虽然出现了一些意见分歧，但是夫妻感情并没有破裂，夫妻是完全可以和好的。为了给儿女一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告叶某甲与被告陈某某于2004年相识谈婚，2005年1月6日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2005年6月10日生育儿子叶某乙，2011年12月18日生育女儿叶某丙。在共同生活过程中，被告怀疑原告有第三者，原告却不承认有第三者，为此夫妻双方产生矛盾。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，因没有预交受理费，按撤诉处理。2015年3月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述的诉讼请求。诉讼中，被告认为夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据：1、身份证；2、结婚登记审查处理表；3、新兴县公安局＊＊派出所出具的证明；4、（2014）云新法民一初字第189号民事裁定书，及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告叶某甲与被告陈某某相识半年后就自愿登记结婚，结婚至今已经有十年，而且生育了两个子女，以上事实证明，原告与被告的婚姻基础是扎实的，婚后感情是良好的。结婚是夫妻双方的人生大事，双方应该加以珍惜。原告一方面诉说被告怀疑原告有第三者，把责任全部推卸给被告；另一方面又否认自己有第三者。明显原告自己有过错，但又诉说被告不改正自己的过错，显然，原告的说法是自相矛盾的。建立一个家庭不容易，夫妻有时不和谐是难以避免的，双方均应努力改进自己的不足，为创建幸福家庭而努力。鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告叶某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年五月十一日
书记员 黄永玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1861号
原告白某某，女，1985年4月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王某某，男，1989年9月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年6月，我和被告经人介绍相识，两个月后我们在西吉县什字乡人民政府登记结婚。由于婚前我对被告了解甚少，婚后发现被告思想极端守旧，不让我与自己的朋友联系交往，并前后摔坏了我两部手机，并且多次殴打我，加以离婚相威胁，让我无法忍受。2015年7月初的一天，我与被告因家庭琐事发生争吵，进而被告动手殴打了我。我经过仔细的考量，我深深的感到一种恐惧，没有任何安全感，这种生活不是我想要的，也根本谈不了夫妻感情。我认为我们夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明2014年7月21日原、被告登记结婚，属合法婚姻的事实。
对原告白某某出示的该证据，被告王某某经质证后无异议。
被告王某某辩称，因为我们夫妻感情好着来，最近因家务小事发生矛盾，我不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告白某某向法庭提交且经被告王某某质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年6月，原、被告经媒人李宗花介绍认识并以彩礼20000元、金戒指一枚、金耳环一对、衣服两套为条件订婚。同年7月21日,原、被告在西吉县什字乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。2015年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告离家返回娘家生活至今。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务、债权。2015年7月23日，原告白某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1861号
原告李广杰，农民。
被告李广珍，农民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，2015年10月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广杰撤回对被告李广珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵云璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初643号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。
代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁、柯伟芳，系公司员工。
被告刘小配，男，汉族，1979年6月24日出生，住江西省九江市彭泽县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告刘小配金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘小配立即归还所欠原告牡丹卡透支本金52438.36元，利息6778.42元，滞纳金4162.25元（暂算至2015年12月6日），合计63379.03元，以及自2015年12月7日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；2、判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201201228《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月25日，原告为甲方、透支债权人，被告刘小配为乙方、透支债务人，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额177840元，其中手续费16797元；透支资金分36期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告为甲方、抵押权人，被告刘小配为乙方、抵押人，双方签订编号为FQ-
QC-12020214-201201228《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LUX691S02CB027663、发动机号CB0027542的纳智捷牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年12月26日，双方办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定将161044元打入被告刘小配指定的账户。现被告刘小配已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年12月6日，被告等仅归还部分款项，尚欠本金52438.36元，利息（含滞纳金等）10940.67元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小配于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡借款本金52438.36元，利息、滞纳金10940.67（截止2015年12月6日）；自2015年12月7日起至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号FQ-
QC-12020214-201201228《抵押合同》项下车架号LUX691S02CB027663、发动机号CB0027542的纳智捷牌轿车处置所得款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告刘小配承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告刘小配于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1384元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王立峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3398号
原告：李成君，男，1992年4月22日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：何林峰，男，1990年1月28日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：陈交东，男，1984年1月12日出生汉族，住新昌县。
原告李成君与被告何林峰、陈交东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成君向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林峰立即归还原告借款本金80000元，自借款之日起至还款日止按月利率2%支付利息；2.判令被告陈交东对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告何林峰向原告借款80000元，约定月息2%，并出具借条一份，该借款由被告陈交东保证。被告何林峰未予还款，被告陈交东也未履行保证义务。
被告何林峰、陈交东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告何林峰的借贷关系及其与被告陈交东的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告何林峰为借款人，没有依约履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告陈交东为保证人，应当依法履行保证义务。依照法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告何林峰对借款期限未作约定，现原告要求其履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息依法应当予以支持。现原告依约主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，依法应当予以保护。法律又规定，担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陈交东对保证方式未作约定，被告陈交东应当按连带责任保证承担保证责任，但被告陈交东承担保证责任后，有权向债务人何林峰追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林峰返还原告李成君借款本金80000元，自2017年6月15日起至还款日止按月利率2%支付利息；限判决生效后七日内付清；
二、被告陈交东对借款本息承担连带清偿责任；被告陈交东承担保证责任后，有权向债务人何林峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何林峰、陈交东负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 甄淑滢
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3398号原告：李成君，男，1992年4月22日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。被告：何林峰，男，1990年1月28日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。被告：陈交东，男，1984年1月12日出生汉族，住新昌县。原告李成君与被告何林峰、陈交东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成君向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林峰立即归还原告借款本金80000元，自借款之日起至还款日止按月利率2%支付利息；2.判令被告陈交东对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告何林峰向原告借款80000元，约定月息2%，并出具借条一份，该借款由被告陈交东保证。被告何林峰未予还款，被告陈交东也未履行保证义务。被告何林峰、陈交东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借据一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告何林峰的借贷关系及其与被告陈交东的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告何林峰为借款人，没有依约履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告陈交东为保证人，应当依法履行保证义务。依照法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告何林峰对借款期限未作约定，现原告要求其履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息依法应当予以支持。现原告依约主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，依法应当予以保护。法律又规定，担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陈交东对保证方式未作约定，被告陈交东应当按连带责任保证承担保证责任，但被告陈交东承担保证责任后，有权向债务人何林峰追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林峰返还原告李成君借款本金80000元，自2017年6月15日起至还款日止按月利率2%支付利息；限判决生效后七日内付清；二、被告陈交东对借款本息承担连带清偿责任；被告陈交东承担保证责任后，有权向债务人何林峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何林峰、陈交东负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  梁永青代理审判员  余 廉人民陪审员  王品洋二〇一七年十一月二日书 记 员  甄淑滢??-4-???-3-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3479号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：赵地美，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市梁平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告赵地美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告赵地美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77892.41元(截止2017年9月29日，欠款本金67609.53元，利息1075.33元，费用9207.55元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告赵地美自2011年5月18日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年9月29日止累计欠款本息共计77892.41元未给付。原告自2017年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告赵地美未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）赵地美于2011年5月18日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。赵地美在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告赵地美办理了信用卡，被告赵地美于2011年5月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年9月29日，被告赵地美尚欠原告信用卡透支本金67609.53元、利息1075.33元、费用9207.55元未偿还。
本院认为，被告赵地美向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告赵地美在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵地美归还透支本金67609.53元、利息1075.33元、费用9207.55元并支付2017年9月30日之后的利息的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赵地美支付2017年9月30日起以最低还款额未还金额的百分之五按月计收的费用（逾期还款违约金），因原告未举示证据证明最低还款额的金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告赵地美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵地美于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年9月29日的透支本金67609.53元、利息1075.33元、费用9207.55元；
二、被告赵地美于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年9月30日起至本清时止的利息（以透支本金67609.53元为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元由被告赵地美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月三十日
书记员 庞博
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）安法执补第31-2号
申请执行人朱起福。
被执行人赖彩忠。
本院依据已经发生法律效力的（1997）安民初字第292号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人赖彩忠在中国工商赣州南康支行家具城分理处15×××12账户内有存款4738.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖彩忠在中国工商赣州南康支行家具城分理处15×××12账户内的存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐永均
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初549号
原告：周国政，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：周国芝（系原告之姐），女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告：付现超，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告周国政与被告付现超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国政委托诉讼代理人周国芝到庭参加诉讼。被告付现经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决付现超偿还借款46700元及利息；2.诉讼费用由付现超承担。事实和理由：2016年12月28日，付现超借周国政现金46700元。后经多次催要该借款，付现超至今未偿还，故诉至法院。
付现超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周国政与付现超原系同事关系。2016年12月28日，付现超因故借周国政现金46700元。同日，付现超为周国政出具《借条》一份，载明：“本人付现超借周国政46700（元），肆万陆仟柒佰元整，分18期还，每期2600元整，欠款人：付现超，2016年12月28日”。该借款经周国政多次催要，付现超未能偿付借款。2018年1月18日，周国政诉至本院，要求付现超偿还借款。
本院认为：周国政与付现超达成借款协议后，周国政将借款交付付现超，付现超为周国政出具《借条》一份，证实已实际收到借款，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系，付现超作为借款人负有偿还借款的义务，故本院对周国政要求付现超偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，因双方之间并未明确约定利息，且借条上未明确约定每一期偿还的日期，本院无法确定该借款是否逾期，故本院对周国政要求付现超支付利息的诉讼请求不予支持。付现超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、付现超于本判决生效后五日内偿还周国政借款本金46700元；
二、驳回周国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费600元，共计1568元，由付现超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘秉涛
审 判 员 杜新军
人民陪审员 张邦军
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初549号之一
原告：周国政，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：周国芝（系原告之姐），女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告：付现超，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告周国政与被告付现超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结付现超的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初549号之二
原告：周国政，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：周国芝（系原告之姐），女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告：付现超，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告周国政与被告付现超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告付现超银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对付现超银行存款5000元的查封。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第594号
申请人临朐县人民政府办公室。
法定代表人王徳胜，主任。
被执行人张文明。
本院在执行申请人临朐县人民政府办公室与被执行人张文明机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无赔偿能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第594号
申请人俞源，男，汉族，生于1973年6月20日，村民。
被申请执行人闫林，男，汉，生于1966年7月28日，四川省巴中市巴州区花丛镇黄连嘴村村民，现住青海省西宁市城北区小桥大街建设巷59号。
本院在执行申请执行人俞源与被执行人闫林买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞源于2016年3月7日以与被执行人闫林达成和解协议为由提出撤销申请。依据”中华人民共和国民事诉讼法”第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第594号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月七日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第594号
申请人俞源，男，汉族，生于1973年6月20日。
被申请执行人闫林，男，汉，生于1966年7月28日。
本院在执行申请执行人俞源与被执行人闫林买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞源于2016年3月7日以与被执行人闫林达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第594号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月七日
书记员 黄婧霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2787号
罪犯刘军，男，汉族，初中文化，1973年11月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月15日作出（2012）江宁刑二初字第112号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第636号
原告：浙江××电梯有限公司，住所地：台州市椒江×
×东南大道××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：上××国××司。
法定代表人：田×。
本院在审理原告浙江××电梯有限公司与被告上××国
××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××电梯有限公司于20
09年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费14640元，减半收取7320元，财产保全费5000
元，合计12320元，由原告浙江××电梯有限公司负担。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 卢小仙人民陪审员戴根祥
二〇〇九年六月十日
代书 记员 杨 萍
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审877号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人于广江，男，汉族，1967年11月13日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇乔官屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0249号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1097号
原告：喻义龙，男，1967年8月4日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：江西林鑫投资有限公司，住所抚州市梁家巷31号（学府名门）。统一社会信用代码：913610000814848861。
法定代表人：徐根娥，女，1957年2月2日出生，住抚州市南城县。
委托诉讼代理人：吴为国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许超群，系该公司法律顾问。
原告喻义龙与被告江西林鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告喻义龙及其委托诉讼代理人梅芳滨、被告委托诉讼代理人吴为国、许超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行御珑湾认购书约定的签订商品房买卖合同或签订房屋买卖合同的义务；2、请求判令被告承担违约责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告订购被告10栋-36号储藏间，并交纳定金3000元。2016年5月26日，原、被告签订上述储藏间的认购书，并交纳了全部房款。随后被告将储藏间的钥匙交给原告，原告对储藏间进行地面平整等设计装修工作。按�认购书的约定，原告在付清房款后，原、被告应当签订商品房买卖合同，直到现在，被告没有与原告签订房屋买卖合同，并告诉原告该储藏间已经卖给别人，要解除原、被告之间的认购书。原告认为，被告无法定理由，单方面提出解除合同，构成违约。在与被告协商未果后诉至法院。
被告辩称，1、诉争房屋系车库，目前属于一楼的储藏间，目前法律规定及彭泽县的实际是都不能签订商品房买卖合同，只能转让使用权；2、原告诉称的10栋10单元10-36号储藏间在被告处不存在该房号，对此被告表示歉意，并且已及时将原告购房款退还；3、原告称的储物间使用权已于2015年10月20日转让给了第三人，本案合同目的无法实现，被告愿意在公平原则下承担原告的合理损失；4、原告一开始订的储藏间是13栋35#（该储藏间目前没有转让），之后又变更为10栋36#，原告要求工作人员在收据上写的时间均为2015年2月2日，是原告有意为之。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2016年5月26日编号为8880326的御珑湾认购书、2015年2月2日编号为0715224的收据、2016年5月26日编号为7370218的收据、2016年5月27日编号为8835114的收据、原告与被告签订的商品房买卖合同等证据，证明原告在被告处购买10单元10-36号储藏间，且全款已付清，被告应按认购书约定与原告签订商品房买卖合同。被告认为因为工作人员失误，原告所购储藏间已另售他人，原、被告之间的合同目的已经无法实现。且被告已向原告发出解除认购书的通知并将原告支付的购房款全部退回原告本人账户，被告并提交2016年6月16日情况说明、2016年7月28日解除认购通知书及顺风速运回单、2016年7月29日加盖中国银行股份有限公司彭泽支行业务专用章的国内支付业务付款回单、2015年9月24日、10月20日御珑湾销售结算单（编号0000320、0000830），2015年10月20日御珑湾认购书（编号为8880986）、收据（NO.0715216、0013311、0715224）等证据予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日原告向被告交纳定金3000元订购10栋-36储藏间，2016年5月26日原告（认购方）与被告（卖方）签订御珑湾认购书（编号为8880326），约定内容为：“一、认购方…。二、认购物业彭泽县御珑湾（商铺／住宅）储藏间10单元10-36房号；建筑面积27.16㎡；认购单价：4234.17元；认购总价：115000.-人民币壹拾壹万伍仟零佰零拾零元整。三、付款办法A、一次性付款。定金：人民币115000.-元须于签署本认购书当日付清。�期楼款：人民币115000.-须于2016年5月26日之前付清。四、认购条款…。认购方喻义龙签名，卖方加盖江西林鑫投资有限公司财务专用章。”认购书签订当日原告付清了购买储藏间的余款112000元。之后，被告将10栋10-36号储藏间的钥匙交予原告。
2015年10月20日被告与张忠东签订御珑湾认购书（编号为8880986），将涉案10栋10-36号储藏间出售给张忠东，张忠东并于当日将购买储藏间的价款116516元（27.16㎡×4290元／㎡）付清。
2016年7月28日被告将解除认购通知书通过顺风速运邮寄给原告，次日被告又通过中国银行股份有限公司彭泽支行将原告购买储藏间的款项115000元汇至原告账户。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者�名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”本案被告与原告之间的《御珑湾认购书》（编号为8880326）、与张忠东之间的《御珑湾认购书》（编号为8880986）均系双方真实意思表示，符合买卖合同的主要内容，且出卖人（被告）已经按照认购书约定收受买受人（原告、张忠东）交纳的购买储藏间的全部款项，故该两份认购书可以认定为买卖合同，合法有效，本院依法予以确认。本案被告在与原告签订认购书之前已与张忠东签订了认购书，已将10栋10-36储藏间出售给了张忠东，张忠东亦于签订认购书当日付清了购买储藏间的全部款项，故被告与原告签订认购书出售储藏间的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》�一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在审理过程中查明被告在发现10栋10-36储藏间在与原告签订认购书之前已经出售给他人，遂于2016年7月28日向原告邮寄解除认购通知书，次日通过中国银行将原告所支付的115000元退回原告账户。鉴于此本院依法向原告释明，然原告仍坚持要求被告与其签订买卖合同，且未向本院提交因被告之违约行为所致损失情况。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4009号
原告曾宪军，男，1967年12月23日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告于贵新，男，1973年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告王树金，女，1975年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系于贵新之妻。
原告曾宪军与被告于贵新、王树金承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪军到庭参加诉讼，被告于贵新、王树金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪军诉称，2012年9月18日，原告与被告于贵新签订关于杨家板桥镇卫生室屋顶施工工程的《协议书》，约定原告承包18个卫生室屋顶施工工程，工程单价每平米100元，按实际施工面积结算，工程款由原告垫付，验收合格后一个月内被告于贵新付清全部工程款。原告依约完成工程，经双方核算，实际施工面积1431.74平方米，总工程款包括实际施工面积款143174元和增加价款8326元，合计151500元。被告已经支付30000元，尚欠工程款121500元，被告于贵新于2013年6月7日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拖欠至今，故依法起诉要求被告给付工程款121500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、协议书、核算清单、欠条各一份，协议书载明：“协议书甲方：于贵新乙方：曾宪军甲方杨家板桥镇卫生室工程屋顶施工承包给乙方，乙方包工包料，具体要求经双方协商如下：1、。2、杨家板桥镇共18个卫生室。每个卫生室建筑面积大约80平米，每平米100元，工程总造价144000元。按实际施工面积结算。3、工程款乙方垫付，工程验收合格后，一个月内付清。4、施工安全由乙方负责，出现任何工伤事故与甲方无关。5、工程一个月内完工。甲方代表签字:于贵新乙方代表签字:曾宪军2012-9-18”。卫生室彩钢顶核算清单载明：“。备注已付三万元，还欠壹拾贰万壹仟伍佰元整121500元”。欠条载明：“欠条今欠曾宪军彩钢顶款121500元壹拾贰万壹仟伍佰元于贵新20**.6.7”。证明原告与被告于贵新之间签订工程承揽协议、被告于贵新尚欠原告工程款121500元。
被告于贵新、王树金未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告于贵新、王树金是夫妻关系。2012年9月18日，原告与被告于贵新签订关于杨家板桥镇卫生室屋顶施工工程的《协议书》，约定原告承包18个卫生室屋顶施工工程，工程单价每平米100元，按实际施工面积结算，工程款由原告垫付，验收合格后一个月内被告于贵新付清全部工程款。原告依约完成工程，经双方核算，实际施工面积1431.74平方米，总工程款包括实际施工面积款143174元和增加价款8326元，合计151500元。被告已经给付30000元，尚欠工程款121500元，被告于贵新于2013年6月7日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据等予以证实。
本院认为，被告于贵新、王树金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告于贵新签订工程承揽协议，原告依约完成工程，被告尚欠原告工程款121500元，有原告提供的协议书、核算清单、欠条为证，事实清楚，原告要求被告给付工程款121500元的诉讼请求，本院应予支持。被告于贵新、王树金是夫妻关系，应当共同偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于贵新、王树金给付原告曾宪军工程款121500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告于贵新、王树金负担。被告于贵新、王树金于本判决生效后五日内向本院交纳1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十月二十八日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4009号
原告曾宪军，农民。
被告于贵新，农民。
被告王树金，农民，系于贵新之妻。
原告曾宪军与被告于贵新、王树金承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪军到庭参加诉讼，被告于贵新、王树金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪军诉称，2012年9月18日，原告与被告于贵新签订关于杨家板桥镇卫生室屋顶施工工程的《协议书》，约定原告承包18个卫生室屋顶施工工程，工程单价每平米100元，按实际施工面积结算，工程款由原告垫付，验收合格后一个月内被告于贵新付清全部工程款。原告依约完成工程，经双方核算，实际施工面积1431.74平方米，总工程款包括实际施工面积款143174元和增加价款8326元，合计151500元。被告已经支付30000元，尚欠工程款121500元，被告于贵新于2013年6月7日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拖欠至今，故依法起诉要求被告给付工程款121500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、协议书、核算清单、欠条各一份，协议书载明：“协议书甲方：于贵新乙方：曾宪军甲方杨家板桥镇卫生室工程屋顶施工承包给乙方，乙方包工包料，具体要求经双方协商如下：1、。2、杨家板桥镇共18个卫生室。每个卫生室建筑面积大约80平米，每平米100元，工程总造价144000元。按实际施工面积结算。3、工程款乙方垫付，工程验收合格后，一个月内付清。4、施工安全由乙方负责，出现任何工伤事故与甲方无关。5、工程一个月内完工。甲方代表签字：于贵新乙方代表签字：曾宪军2012-9-18”。卫生室彩钢顶核算清单载明：“。备注已付三万元，还欠壹拾贰万壹仟伍佰元整121500元”。欠条载明：“欠条今欠曾宪军彩钢顶款121500元壹拾贰万壹仟伍佰元于贵新20**.6.7”。证明原告与被告于贵新之间签订工程承揽协议、被告于贵新尚欠原告工程款121500元。
被告于贵新、王树金未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告于贵新、王树金是夫妻关系。2012年9月18日，原告与被告于贵新签订关于杨家板桥镇卫生室屋顶施工工程的《协议书》，约定原告承包18个卫生室屋顶施工工程，工程单价每平米100元，按实际施工面积结算，工程款由原告垫付，验收合格后一个月内被告于贵新付清全部工程款。原告依约完成工程，经双方核算，实际施工面积1431.74平方米，总工程款包括实际施工面积款143174元和增加价款8326元，合计151500元。被告已经给付30000元，尚欠工程款121500元，被告于贵新于2013年6月7日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据等予以证实。
本院认为，被告于贵新、王树金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告于贵新签订工程承揽协议，原告依约完成工程，被告尚欠原告工程款121500元，有原告提供的协议书、核算清单、欠条为证，事实清楚，原告要求被告给付工程款121500元的诉讼请求，本院应予支持。被告于贵新、王树金是夫妻关系，应当共同偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于贵新、王树金给付原告曾宪军工程款121500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告于贵新、王树金负担。被告于贵新、王树金于本判决生效后五日内向本院交纳1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十月二十八日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第4009号原告曾宪军，男，1967年12月23日生，汉族，农民，现住玉田县。被告于贵新，男，1973年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县。被告王树金，女，1975年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系于贵新之妻。原告曾宪军与被告于贵新、王树金承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪军到庭参加诉讼，被告于贵新、王树金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪军诉称，2012年9月18日，原告与被告于贵新签订关于杨家板桥镇卫生室屋顶施工工程的《协议书》，约定原告承包18个卫生室屋顶施工工程，工程单价每平米100元，按实际施工面积结算，工程款由原告垫付，验收合格后一个月内被告于贵新付清全部工程款。原告依约完成工程，经双方核算，实际施工面积1431.74平方米，总工程款包括实际施工面积款143174元和增加价款8326元，合计151500元。被告已经支付30000元，尚欠工程款121500元，被告于贵新于2013年6月7日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拖欠至今，故依法起诉要求被告给付工程款121500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。证据二、协议书、核算清单、欠条各一份，协议书载明：“协议书甲方：于贵新乙方：曾宪军甲方杨家板桥镇卫生室工程屋顶施工承包给乙方，乙方包工包料，具体要求经双方协商如下：1、。2、杨家板桥镇共18个卫生室。每个卫生室建筑面积大约80平米，每平米100元，工程总造价144000元。按实际施工面积结算。3、工程款乙方垫付，工程验收合格后，一个月内付清。4、施工安全由乙方负责，出现任何工伤事故与甲方无关。5、工程一个月内完工。甲方代表签字:于贵新乙方代表签字:曾宪军2012-9-18”。卫生室彩钢顶核算清单载明：“。备注已付三万元，还欠壹拾贰万壹仟伍佰元整121500元”。欠条载明：“欠条今欠曾宪军彩钢顶款121500元壹拾贰万壹仟伍佰元于贵新20**.6.7”。证明原告与被告于贵新之间签订工程承揽协议、被告于贵新尚欠原告工程款121500元。被告于贵新、王树金未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于贵新、王树金是夫妻关系。2012年9月18日，原告与被告于贵新签订关于杨家板桥镇卫生室屋顶施工工程的《协议书》，约定原告承包18个卫生室屋顶施工工程，工程单价每平米100元，按实际施工面积结算，工程款由原告垫付，验收合格后一个月内被告于贵新付清全部工程款。原告依约完成工程，经双方核算，实际施工面积1431.74平方米，总工程款包括实际施工面积款143174元和增加价款8326元，合计151500元。被告已经给付30000元，尚欠工程款121500元，被告于贵新于2013年6月7日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未付。上述事实，有原告陈述及其提供的证据等予以证实。本院认为，被告于贵新、王树金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告于贵新签订工程承揽协议，原告依约完成工程，被告尚欠原告工程款121500元，有原告提供的协议书、核算清单、欠条为证，事实清楚，原告要求被告给付工程款121500元的诉讼请求，本院应予支持。被告于贵新、王树金是夫妻关系，应当共同偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告于贵新、王树金给付原告曾宪军工程款121500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告于贵新、王树金负担。被告于贵新、王树金于本判决生效后五日内向本院交纳1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁庆东二０一五年十月二十八日书 记 员  冯兴涛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1204号
罪犯习冬仁，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）余刑一初字第4号刑事判决，认定习冬仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1170号、（2015）宜中监刑执字第332号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十八个月和二十三个月。减刑后，刑期自2008年9月6日起至2020年4月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯习冬仁到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯习冬仁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬1次、新计分表扬1次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯习冬仁在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯习冬仁准予假释（剥夺政治权利三年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4377号
原告：李某，女，1965年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年1月16日出生，回族，住嘉兴市南湖区，
原告李某因与被告陈某健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员沈晔独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人夏建军、屠明惠，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2016年9月26日，原告在自家附近路边浇菜时，车牌号为浙Ｆ×××××的车辆过来，车上共四人，其中一男子声称原告儿子欠钱，问原告今日是否还钱，并殴打原告至昏迷。后原告被送往嘉兴市第二医院抢救，经诊断为：脑震荡、右侧眼睑肿胀、右侧颧部皮下血肿、牙缺失3颗。事发后，嘉兴市公安局南湖区分局凤桥派出所出警调查，制作相关笔录。被告也从未向原告作出任何赔偿。被告无故殴打原告，造成原告物质及精神痛苦，应当由被告承担赔偿责任。现因派出所调解至今无回复，故诉请求判令：一、被告赔偿原告损失暂计45804.36；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回请求对原告伤情进行伤残等级、三期鉴定的申请，并变更诉讼请求为由被告赔偿原告损失为50404.36元。
被告陈某答辩称，案件发生后，派出所作了笔录，双方都有一定的损失，原告的各项损失也不是自己引起的，派出所也没有这样认定，不能接受原告的赔偿请求。
针对自己的诉讼主张，原告李某提供下列证据：
1.嘉兴市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告、医院伤情检查通知单各1份，拟证明原告在2016年9月26日被被告殴打后送往嘉兴市第二医院治疗，并住院14天的事实。
2.嘉兴市第二医院门诊收费收据10份、住院收费收据及住院费用清单1份，拟证明原告受伤后在医院治疗支出医疗费用7934.06元（已扣除住院期间伙食费314.30元）。
3．嘉兴市第二医院诊断证明书4份、个人收入证明1份，拟证明原告因三颗牙齿掉落需要植牙费用共计33000元，并被建议休息45天，原告个人收入为每月3000元。
4．嘉兴市公安局南湖区分局凤桥派出所调取的询问笔录9份（陈某询问笔录2份、田文婷询问笔录2份、李某询问笔录1份、朱兴社询问笔录1份、刘某询问笔录1份、高某询问笔录1份、丁丽娜询问笔录1份）、辨认笔录4份、现场笔录及照片，拟证明原告受伤系被告殴打所致。
经质证，被告认为原告在事发后健康状况良好，对证据1-3均不予认可，对证据4的真实性无异议，但认为该证据证明其并未殴打原告，派出所也未作出认定，询问笔录中有原告方的邻居和朋友所作证词，与本案有利害关系，不应当采信。
被告陈某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-3能够证明原告受伤治疗情况以及相关费用支出情况，本院予以认定。原告提供的证据4系凤桥派出所出具的相关案件材料，双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月26日傍晚，被告陈某与女友等一行四人驾车前往原告家催讨原告儿子的手机欠款。催讨过程中，被告及其女友与原告之间发生口角并导致扭打，扭打过程中造成原告及被告女友受伤。事发当晚，原告被送往嘉兴市第二医院进行治疗，入院诊断为“脑震荡、右侧眼睑肿胀，右侧颧部皮下血肿，牙外伤”，于2016年10月10日出院，住院14天，后多次门诊，共计支付医疗费7934.06元（已扣除住院期间伙食费314.30元），嘉兴市第二医院分别于2016年10月10、同年10月25日、同年11月9日出具诊断证明书建议原告休息半个月，2017年5月24日，该院出具诊断证明，建议“种植牙费用11000元*3颗”。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷案件。根据双方当事人的诉、辩主张，本案主要争议焦点是：原、被告双方在本起事件中各自过错的大小以及如何合理区分双方的责任。
关于双方的过错大小问题应当考察事件的起因、发展过程、当事人恶意程度、后果等因素来综合评判。本案事件起因系被告催讨原告儿子拖欠手机款项产生争执，后原告与田文婷争吵后扭打在一起造成事件升级，根据本案现有证据及当事人的陈述，可以确定原、被告及被告女友三方在争执、拉扯的过程中曾发生肢体冲突，双方当事人互相实施了侵害对方人身权利的行为，造成了原告及被告女友不同程度的损害后果。从事发过程和损害结果看，原告在的现场伤势照片可以看出原告脸部受伤的情况，其后原告被送往第二医院进行治疗。证人刘某证言“这个瘦瘦的男的就把李某按住，用拳头打了李某脸部好几拳，打得很凶，我们在场的人拉也拉不住，当时就看到李某的嘴巴部位出血了，眼睛也肿了。”证人高某证言“我看到了那个男的打李某，应该是用拳头打的，因为我没有看到他手上有东西。”结合原告提供的医院病历材料可以确定，原告当天发生脑震荡、右侧眼睑肿胀，右侧颧部皮下血肿，牙外伤、与被告的行为存在因果关系。分析整个事件，被告在三人拉扯过程中，主动实施了殴打行为，其行为存在过错，应当承担相应的责任。双方在遇到问题时均没有遵循宽容礼让、友善相处的社会交往方式，也不寻求理性的沟通，而通过谩骂、挑衅的方式态度来解决问题，原告在事件过程中也存在一定过错，对其损害后果应自负一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“过错归责原则”，本院认为被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任，酌定为70%。原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，核定如下：
1．医疗费7934.06元。（已扣除住院期间伙食费314.30元）
2．护理费1736元。护理期按照住院时间确定为14天；原告未举证证明护理人员收入，原告要求以124元每天计算，未超过相关标准，本院予以支持。
3．误工费5900元。误工期按照住院时间14天，建休时间45天，合计59天计算，原告未举证证明收入情况，其要求3000元/月的标准计算，本院予以支持。
4.住院伙食补助费210元。住院时间为14天，嘉兴地区内住院按照15元/天计算。
5.交通费200元。原告未提供有效的交通费票据，故根据原告就医情况酌情确定为200元。
6.补牙费33000元。
上述共计48980.06元。原告所请求的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等，因原告当庭表示不申请鉴定，上述请求没有法律及事实依据，本院不予支持。根据双方的责任区分，被告应当赔偿原告48980.06元×70%=34286.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某损失34286.04元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担35元，被告陈某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初549号
原告：马小常，男，回族，1947年6月28日生，初中文化，农民，住云南省宣威市，
被告：桂宝成，男，回族，1973年9月8日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告马小常与被告桂宝成民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭缺席审理了本案，原告马小常到庭参加诉讼。被告桂宝成因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
马小常向本院提出诉讼请求：1、被告桂宝成返还原告的借款10000元，并按月息3%的利率支付原告利息1400元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月2日，被告向原告借款人民币10000元用作周转资金，借款时被告承诺支付原告利息每月300元。被告借款后，不按约定的时间将所借款项返还给原告，现原告具状人民法院，请求判决被告返还原告借款本金10000元，及利息1400元。
被告桂宝成在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告桂宝成于2013年10月2日向原告马小常借款10000元，约定每月支付利息300元。
原告提供的证据系借条原件，有当事人签字及捺印，本院予以确认。
被告桂宝成未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告桂宝成因需资金周转，于2013年10月2日向原告马小常借款10000元并写下借条，借条中约定了利息为月息3%，约定还款期限为2014年4月2日止。被告桂宝成借款后，支付过部分利息，但因时间过久及原告未进行记账，其归还利息金额已无法查清。
本院认为，原告马小常与被告桂宝成之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告桂宝成应履行还款义务。原告马小常主张被告偿还其借款本金10000元及利息1400元，其中，本金部分有借条在卷予以证实，本院予以支持；利息部分，原告主张1400元，未超过相关法律规定，本院予以支持。对于已经支付的利息，因被告未出庭，且现有证据不能证实其已支付利息的具体金额，就已支付过的利息本案不做处理，被告可就该部分利息另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告桂宝成于判决生效之日起十日内偿还原告马小常借款本金10000元及利息1400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告桂宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 高金强
人民陪审员 杨廷发
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡翼徽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第112号
申请执行人严国安。
被执行人李晓玲。
被执行人蒋志钢。
申请执行人严国安与被执行人李晓玲、蒋志钢股权转让纠纷一案，株洲市中级人民法院于2012年5月10日作出的（2012）株中法民二终字第37号民事调解书已生效。申请执行人严国安于2013年6月7日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年6月7日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月22日向被执行人李晓玲、蒋志钢发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株中法民二初字第37号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书记员 吕波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5162号
原告高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告罗国强，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告高俊霞诉被告罗国强民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芳
二〇一八年七月三日
书记员 张冰冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5162号原告高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告罗国强，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告高俊霞诉被告罗国强民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞芳二〇一八年七月三日书记员  张冰冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初197号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈钢，男，汉族，1977年5月7日出生。2007年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈猛，男，汉族，1981年5月19日出生。2009年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈钢、陈猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日凌晨2�许，被告人陈钢伙同被告人陈猛窜至本市江汉区沙家横巷49号大龙社区过道内，由被告人陈钢授意、被告人陈猛动手推车，将被害人陈某停放于此的价值人民币1300元的绿源牌TDR482Z型电动自行车1辆盗走。同月18日凌晨2时许，被告人陈钢窜至本市江汉区江汉公寓1楼后门停车点，将被害人徐某停放在此的价值人民币2300元的欧派牌TDR317Z型电动自行车1辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款均已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年11月1日分别将被告人陈钢、陈猛抓获。公诉机关认为，被告人陈钢、陈猛均具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，故建议判处被告人陈钢、陈猛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈钢、陈猛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈钢、�猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈钢具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人陈猛具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人陈猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一七年二月十五日
书记员 钟 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申20号
再审申请人（一审原告）：穆哲文，男，1978年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒋学峰,宁夏言成律师事务所律师。
被申请人(一审被告):拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。
法定代表人:杜寿鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘亚维、董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。
再审申请人穆哲文与被申请人拉普斯置业有限公司（以下简称拉普斯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆哲文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，人民法院应当再审。一、一审法院认为拉普斯公司于2013年9月24日、9月25日、12月23日已在新消息报发布交房公告，认为拉普斯公司已履行了交房义务不存在逾期交房的情形，且对拉普斯公司单方违约避而不谈，实属认定事实不清，贵院应查明纠正。穆哲文与拉普斯公司双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定拉普斯公司应当在2013年5月31日前将已取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》的商品房交付穆哲文使用；《商品房买卖合同》第十二条明确约定双方交房时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。事实上，拉普斯公司在2013年5月31日并没有取得《新建商品房配套设施交付使用证》，不符合交付条件，拉普斯公司的交付使用证实际取得日期是2013年9月5日。尽管拉普斯公司分别于2013年9月24日、9月25日、12月23日己在新消息报发布交房公告，但穆哲文并未实际接收涉案房屋，拉普斯公司也未实际履行交房义务。拉普斯公司逾期交房明显违约，穆哲文有权基于合同约定主张解除购房合同，一审法院对拉普斯公司单方违约却避而不谈，实属认定事实不清，穆哲文请求贵院查明事实并予以纠正。二、穆哲文与拉普斯公司并未约定”涉案楼盘出现价格趋势性下跌，买受人可无理由退房”，一审法院认为涉案4-3号楼盘未出现销售价格趋势性下跌，认定穆哲文无权主张解除《商品房买卖合同》，严重违反合同当事人意思自治原则。三、拉普斯公司在履行双方签订的合同时明显违约，存在明显过错，一审庭审中穆哲文已举证证明拉普斯公司单方违约擅自在底价以下售房的行为，然而一审法院却视而不见，不予支持穆哲文的请求，显属不当，应予纠正。综上所述，一审法院认定本案事实的证据不足，没有查明案件事实，侵害了穆哲文的合法权益。为此，一、请求贵院查明事实，依法撤销金凤区人民法院(2016)宁0106民初802号民事判决书；二、请求依法改判支持穆哲文一审的诉讼请求：三、请求依法判令本案诉讼费用由拉普斯公司承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，第三人一方解除合同的，应予支持；法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方第三人没有催告的，解除权约定在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。基于以上规定，穆哲文解除权应当2013年6月30日后一年内行使，否则解除权消灭，但穆哲文行使解除权是2016年2月29日，超过法律规定行使解除权的时间，不能行使解除权，一审法院驳回穆哲文诉讼请求符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。穆哲文申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回穆哲文的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月十二日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申20号再审申请人（一审原告）：穆哲文，男，1978年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：蒋学峰,宁夏言成律师事务所律师。被申请人(一审被告):拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。法定代表人:杜寿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘亚维、董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。再审申请人穆哲文与被申请人拉普斯置业有限公司（以下简称拉普斯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆哲文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，人民法院应当再审。一、一审法院认为拉普斯公司于2013年9月24日、9月25日、12月23日已在新消息报发布交房公告，认为拉普斯公司已履行了交房义务不存在逾期交房的情形，且对拉普斯公司单方违约避而不谈，实属认定事实不清，贵院应查明纠正。穆哲文与拉普斯公司双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定拉普斯公司应当在2013年5月31日前将已取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》的商品房交付穆哲文使用；《商品房买卖合同》第十二条明确约定双方交房时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。事实上，拉普斯公司在2013年5月31日并没有取得《新建商品房配套设施交付使用证》，不符合交付条件，拉普斯公司的交付使用证实际取得日期是2013年9月5日。尽管拉普斯公司分别于2013年9月24日、9月25日、12月23日己在新消息报发布交房公告，但穆哲文并未实际接收涉案房屋，拉普斯公司也未实际履行交房义务。拉普斯公司逾期交房明显违约，穆哲文有权基于合同约定主张解除购房合同，一审法院对拉普斯公司单方违约却避而不谈，实属认定事实不清，穆哲文请求贵院查明事实并予以纠正。二、穆哲文与拉普斯公司并未约定”涉案楼盘出现价格趋势性下跌，买受人可无理由退房”，一审法院认为涉案4-3号楼盘未出现销售价格趋势性下跌，认定穆哲文无权主张解除《商品房买卖合同》，严重违反合同当事人意思自治原则。三、拉普斯公司在履行双方签订的合同时明显违约，存在明显过错，一审庭审中穆哲文已举证证明拉普斯公司单方违约擅自在底价以下售房的行为，然而一审法院却视而不见，不予支持穆哲文的请求，显属不当，应予纠正。综上所述，一审法院认定本案事实的证据不足，没有查明案件事实，侵害了穆哲文的合法权益。为此，一、请求贵院查明事实，依法撤销金凤区人民法院(2016)宁0106民初802号民事判决书；二、请求依法改判支持穆哲文一审的诉讼请求：三、请求依法判令本案诉讼费用由拉普斯公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，第三人一方解除合同的，应予支持；法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方第三人没有催告的，解除权约定在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。基于以上规定，穆哲文解除权应当2013年6月30日后一年内行使，否则解除权消灭，但穆哲文行使解除权是2016年2月29日，超过法律规定行使解除权的时间，不能行使解除权，一审法院驳回穆哲文诉讼请求符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。穆哲文申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回穆哲文的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年七月十二日书记员  韩 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1994号
罪犯黄某某，男，1972年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十九日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释（假释考验期至：二0一五年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1994号
罪犯黄文学，男，1972年10月20日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十九日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯黄文学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄文学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文学予以假释（假释考验期至：二0一五年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第0318号
原告陈小飞。
被告陈旭飞。
被告尹新建。
原告陈小飞诉被告陈旭飞，尹新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈小飞、被告陈旭飞到庭参加了诉讼。被告尹新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币50000元并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告陈徐旭飞辩称，借款是事实，因经济比较困难，有钱后会归还的。
被告尹新建未做答辩。
经审理查明，原告与被告陈旭飞系姐妹关系。2014年8月21日，被告陈旭飞因购买车辆缺乏资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借陈小飞现金伍万元整（50000）借款人：陈旭飞2014年8月21日”。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由加以推诿，至今分文未付，故原告诉至本院。庭审中，原告称借条上虽没有载明还款时间，但当时双方口头约定2014年12月底还款，对此，被告陈旭飞予以认可。
另查明，被告陈旭飞与尹新建于2013年2月6日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚证复印件及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清�。被告陈旭飞欠原告借款50000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告陈旭飞应予归还。被告尹新建与被告陈旭飞系夫妻关系，被告陈旭飞所欠原告借款，是为购买家庭用车而形成，应视为夫妻共同债务，被告尹新建对此应承担清偿责任。被告尹新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭飞、尹新建于本判决生效之日起7日内归还原告陈小飞借款50000元。
案件受理费525元（已减半），由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年四月十日
书记员 卜义娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初127号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：宿州义乌国际商贸城管理有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路999号，统一社会信用代码91341302597065623P。
法定代表人：彭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宿州义乌国际商贸城管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1588号
申请执行人恒瑞侨香商用置业（深圳）有限公司。
法定代表人竺海群。
被执行人深圳市高清文化产业有限公司。
法定代表人薛秋阳。
上列申请执行人恒瑞侨香商用置业（深圳）有限公司与被执行人深圳市高清文化产业有限公司物业服务合同纠纷案，本院作出的（2013）深福法民三初字第273号民事判决已发生法律效力，确认被执行人在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠的物业管理费29214.57、空调使用费38952.76元、滞纳金及拖欠的电费3572.90元及滞纳金；如果未按照判指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费602元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人达成执行和解，被执行人已按协议履行全部债务，并于2014年7月8日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）深福法民三初字第273号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月十四日
书记员 钟美玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第878号
原告：何飞真。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告何飞真与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资300元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款300元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资300元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何飞真工资300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初302号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，1981年09月26日出生，贵州省开阳县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员李霜出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月19日22时许，被告人罗某某驾驶云AR6A**号“长安”牌小型面包车沿昆明市呈贡区锦绣大街由西向东行驶至景明北路与锦绣大街交叉口时，遇到被害人徐某驾驶云APM2**号“骊威”牌轿车行至路口，后罗某某所驾车车头与徐某所驾车车身左后侧相撞，导致云APM2**号“骊威”牌轿车乘客庄某受伤及两车不同程度�损的交通事故。后经抽血检验，罗某某血样中检出乙醇成分，含量为279.75mg/100ml（乙醇/血）。徐某血样中未检出乙醇成分。经交警部门认定，罗某某承担此事故全部责任，徐某、庄某不承担责任。经鉴定，被害人庄某的伤情已达轻微伤。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某某酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为279.75mg/100ml，应从重处罚。罗某某归案后坦白供述，赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人罗某某提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控罗某某危险驾驶的事实属实。罗某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故责任认定书、调解协议、机动车交通事故责任强制保险、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、抽取血样登记表及照片、视听资料等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某血液中乙醇含量达279.75mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。罗某某在事故发生后赔偿了被害人的部分经济损失，当庭自愿认罪，本院予以注意并酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 蕊