wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第48号
原告晁某某，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张某某，云南省安宁市人，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十三日立案受理后，因被告张某某下落不明，本院于二0一五年一月九日依法在《云南法制报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，本院依法组成合议庭，于二0一五年四月十三日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月经人介绍认识，2000年11月24日登记结婚，2001年10月6日生育女儿张某甲。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现与被告难以沟通，被告沉迷赌博，对原告和孩子都缺少关心。2007年4月至今7年半的时间里，被告外出打工从未回家，对原告、孩子和家庭都不闻不问，也从不支付孩子的抚养费。原、被告之间的婚姻关系早已是名存实亡，双方感情早已破裂。现原告只能向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中，又自愿部分变更其第2项诉讼请求为：因被告现下落不明，故其暂不主张由被告支付抚养费，待被告回来后再另行起诉。
被告张某某未到庭应诉也未答辩。
审理中，原告除陈述外提交下列证据：
一、《结婚证》原件两本，欲证明原告与被告是通过合法的途径登记结婚的，是合法夫妻关系。
二、《始甸居民委员会证明》一份，欲证明被告于2007年4月外出打工，至今未归。
被告张某某未到庭应诉，未进行质证。
被告张某某未到庭应诉，未提交相应证据。
本院依职权向被告父亲张有云所作的《询问笔录》一份。
经质证，原告对该份笔录的三性均无异议。
被告张某某未到庭应诉，未进行质证。
经审理查明：原告晁某某与被告张某某于2000年8月经人介绍认识，同年11月24日登记结婚，于2001年10月6日生育一女，取名为张某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后原告与被告沟通较少，且被告对原告和孩子都缺少关心。2007年4月，被告外出打工，至今未归。庭审中，原告自认有共同存款130000元，无相关房产证及准建证的自建石棉瓦房14间及有部份共同财产。原告认为被告不尽抚养子女及履行夫妻之间的义务无法再与其生活而诉讼来本院要求离婚。
本院认为：晁某某与张某某虽系自愿结合的夫妻，但婚前认识时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后又缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，且被告于2007年4月就以打工为名放弃家庭离家出走，至今下落不明，从而导致原、被告双方的婚姻名存实亡，难以共同生活，夫妻感情确实已经破裂，应当准予离婚。同时，对于位于云南省安宁市太平新城街道办事处始甸居委会马村36号石棉瓦房共14间，因没有合法的建盖及产权证，确定其中靠北边厨房背后的两间石棉瓦房由原告晁某某管理使用，其余归被告张某某管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告晁某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告晁某某抚养，抚养费由晁某某承担。
三、夫妻共同财产中存款130000元、大床一张、被盖两套、冰箱一台归原告晁某某所有。共同建盖的没有取得合法的准建证及产权证的位于云南省安宁市太平新城街道办事处始甸居委会马村36号自建石棉瓦房共14间，确定其中靠北边厨房背后的两间由原告晁某某管理使用，其余归被告张某某管理使用。
四、驳回原告晁某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告晁某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 张学文
人民陪审员 周绍和
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第48号
原告王连发，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告王连发与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告王连发的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连发诉称，原告2007年8月13日开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，担任仪表主任，并于当日与被告签订劳动合同，约定月工资为1250元，期限为2年。2010年1月1日与被告续签《劳动合同书》，期限至2014年12月31日，担任仪表主任，未约定月工资，原告实际领取月工资为3600元。2013年10月份被告安排原告到贵州黔西县一家煤矿上班，要求与原告解除劳动合同，双方经协商于2013年10月17日签订《终止劳动关系（合同）证明书》。被告单方提前解除劳动关系违法，应属无效行为，被告应按月均工资3600元向原告支付从2007年8月13日起至2013年10月17日的经济赔偿金46800元（3600元／月×6.5个月×2）。?原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、由被告按月平均工资3600元向原告支付从2007年8月13日起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币46800元。2、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，公司只认可合同约定的工资，不认可原告所称的月工资3600元。因为公司生产严重亏损，向员工提供信息，可以到黔西煤矿选煤场工作，该选煤场属于永煤集团控股的永贵能源开发有限公司下属的一个煤矿选煤场，金宏公司也是永煤集团控股的全资子公司。原告于2013年9月申请报名到黔西煤矿选煤场，被告向集团公司请示，为原告办理了调动手续，2013年10月22日在集团公司正式下发调动通知书以后，就将原告等25名人员调往黔西选煤场，在2013年10月17日，原告与公司签署了解除劳动关系的证明书。原告与被告劳动关系存续期间，被告没有停发工资，在被告停工期间，也向原告发放生活补助，因此原告的诉讼请求没有法律依据。
原告王连发对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》二份。证明：与被告存在劳动关系，原告的待遇及从事的工种情况。
三、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）027号仲裁裁决书一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区仲裁过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
一、《终止劳动关系证明书》、《员工单方提出终止劳动关系合同通知书》、《员工离岗交接清单》各一份。证明：2013年10月17日原告单方面向被告提出解除劳动关系的事实。
二、《职工调动通知书》一份。证明：2013年10月16日永煤集团�司正式将原告等25人通知调离被告单位。
三、《工资关系转移介绍信》一份。证明：由于原告等25人经通知已经调往永城煤电控股集团有限公司，2013年10月17日将原告等25人的工资转移到永城煤电控股集团有限公司。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
贵州金宏化工有限责任公司系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，永贵能源开发有限公司亦系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，该公司在黔西县有一煤矿选煤场。原告王连发于2007年8月13日开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，担任仪表主任，同年12月21日与被告贵州金宏化工有限责任公司签订劳动合同，约定月工资为1250元，期限为2年。2010年1月1日合同到期后，原告王连发与被告贵州金宏化工有限责任公司继续签订《劳动合同书》，担任仪表主任，期限四年，未约定工资。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损，向员工提供信息，有意者可转到永贵能源开发有限公司在黔西县的煤矿选煤厂工作，原告王连发报名响应。。2013年10月16日被告贵州金宏化工有限责任公司的母公司永城煤电控股集团有限公司以（2013）职调字第286号《职工调动通知书》将原告王连发调往永煤人力资源部，该通知书明确对原告王连发停止发薪日期为2013年10月31日。原告王连发于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，双方终止劳动合同，签订《终止劳动关系（合同）证明书》，并经被告贵州金宏化工有限责任公司厂部、后勤及财务部办理员工离岗交接手续。原告王连发认为解除合同系被告贵州金宏化工有限责任公司单方提前解除，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告贵州金宏化工有限责任公司以平均月工资3600元向其支付从2007年8月13日起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币46800元，该仲裁委员会于2014年9月3日作出义劳人仲字（2014）027号《仲裁裁决书》，对原告王连发的请求不予支持。
本院认为，原告王连发与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年1月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损而向员工提供到黔西煤矿选煤场工作信息，原告王连发愿意前往，于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，签订了《终止劳动关系（合同）证明书》，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同�》）第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，且原告王连发解除该劳动合同并非基于《劳动合同法》第三十八条的规定，亦不属《劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案所涉《劳动合同书》的解除，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，对原告王连发诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司以月均工资3600元支付自2007年8月13日起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币46800元不予支持。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和理由，判决如下：
驳回原告王连发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王连发负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第5页共5页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第48号
原告陈某某，男，汉族，住兰州市安宁区，。
被告胥某某，男，汉族，住兰甘肃省永靖县，。
被告高某某，男，汉族，住甘肃省永靖县，。
原告陈某某诉被告胥某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志远陈某某到庭参�诉讼，被告胥某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告胥某某于2014年5月24日向原告借款165000元用于资金周转，借款期限为两个月，保证于2014年7月23日前还清全部借款，并向原告出具借条一张。被告高某某对该笔债务进行了担保，并向原告出具了保证书一份，表示愿意承担连带保证义务。借款到期后，被告胥某某至今未偿还原告借款，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款165000元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告胥某某未出庭，也未进行答辩。
被告高某某未出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告胥某某向原告陈某某借款165000元，并出具借条一张，借条中�明“借款期限两个月，借款人保证于2014年7月23日前还清全部借款，如发生纠纷时任何一方可向兰州市安宁区人民法院起诉”。被告同时向原告出具收条一张。被告对该笔借款进行了担保，在被告胥强才胥某某出具的借条上签字，并出具了保证书一份，保证书载明“今胥某某借到陈志远陈某某165000元，如到期借款人胥某某无力偿还，由我无条件向借款人偿还全部借款”。2014年5月24日，原告通过银行转账方式向被告胥某某的账户转入142500元。
以上事实有原告提供的借条1张、收条1张、保证书1份、网上银行电子回单1份、财产明细查询1份、银行取款凭条1份及当事人在庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告胥某某从原告处借�，向原告出具借条承诺还款期限，原告提供了银行转账凭证，据此应当对该借条的真实性予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告理应按承诺期限还款，但至今未归还借款，其应当承担违约责任。原告要求被告胥某某清偿债务，应予支持。被告高某某承诺对该借款承担连带保证责任并向原告出具了保证书，故被告高某某对该笔借款承担连带赔偿责任。对于借款数额的认定，由于原告提供的银行转账凭证和借条不符，原告未提供其他借款的证据，故对借款的数额应认定为142500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥某某自本判决生效之日起15日偿还原告陈某某借款142500元。
二、被告高某某对上述借款承担连带责任。
案件受理费3600元，由被告胥某某承担，并于本判决生效之日起15日内一并支付给原告远陈某某，被告高某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 钰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第48号
原告孙凯，男，1976年7月4日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告安泽县马壁乡辛庄村民委员会，地址：安泽县马壁乡辛庄村。
法定代表人康爱国，系该村村委主任。
委托代理人黄治国，男，山西省安泽县马壁乡辛庄村村民。
原告孙凯诉被告马壁乡辛庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凯及委托代理人刘长斌、被告安泽县马壁乡辛庄村民委员会的委托代理人黄治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2009年5月8日我与被告方协商，由我给辛庄村的村民安装闭路电视，并与当日与被告签订协议。但完工后，被告却未能付清我全部费用，于2010年4月20日给我出具8000元的欠据一支，经我多次催要无果诉至法院请求被告给付我光缆费8000元及承担本案诉讼费。
被告安泽县马壁乡辛庄村民委员会辩称，欠款8000元属实，但是原告没有按当时提供的花名单安装完毕。
经本院审理查明，原、被告于2009年5月8日签订《辛庄村架设闭路协议》，协议约定：1、由乙方（孙凯）付材料费，并接通电视达到良好效果；2、甲方（辛庄村委会）每户按200元付给乙方联网改造费。经过原告安装闭路电视后，被告于2010年4月给原告出具欠据一支，欠据写明：今欠到孙凯光缆费捌仟元整，辛庄村委会，2010年4月20日。以上事实原告举交有欠条一份、协议一份及村民刘XX和丁XX的证明各一份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。被告在举证期间举交有记账凭证及辛庄村有线电视补助花名表各一份。原告对被告举交的证据发表了以下质证意见：被告举交的证据并不能证明原告方未安装完毕，并且举交的是复印件无法与原告核对。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订了架设闭路协议书，此协议合法有效，在施工完毕后，被告方向原告方出具了8000元的光缆费欠据，被告方对此欠据无异议。庭审中被告辩称原告没有按花名表的户数安装完毕，但被告所举交的两份证据无法证明原告未安装完毕，对被告的陈述本院不予采信。双方就支付报酬的期限未约定，应在交付工作成果时支付。原告方在安装闭路电视后，被告向原告出具了欠据，说明工作成果已经交付，对原告要求被告支付报酬的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告马壁乡辛庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙凯光缆费8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 欢
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第48号
原告：吴学成，农民。
委托代理人：吴继红，农民。代理权限为特别授权。（系吴学成女儿。）
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴江，农民。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴学成诉被告吴江排除妨害纠纷一案中，原告吴学成于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴学成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴学成负担。
审判员 白兴华
二〇一五年一月七日
书记员 潘志飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第48号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司经理。
被告张进东，男，城镇居民。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告张进东追偿权纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年5月27日以被告张进东已给付所欠物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年六月一日
书记员 谢 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第48号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告庞胜波，男，1959年7月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县＊＊渔场＊＊号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告庞胜波金融借款合同纠纷一案中，因被告庞胜波下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨 奕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第48号
原告蓝某某，女，1977年8月6日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告何某某，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告蓝某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蓝某某以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 刘建安
二〇一五年二月三日
书记员 王伟昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2734号
原告王磊，男，住通辽市科尔沁区。
被告王顺，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王磊诉被告王顺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王磊于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告王磊负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年六月十一日
书记员 田 啸
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执4113-4125号
被执行人深圳华泰企业公司：
本院(2016)粤民再162-174号裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执4113-4125号案件结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
联系人：张嘉桓电话：0755-8319****
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1991号
原告：王某，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：马某，女，1986年7月6日生，汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于国民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2258号
原告汪某某。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告郑甲。
原告汪某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘军，被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1978年相识恋爱，1980年5月31日登记结婚，1980年12月31日生育一女郑乙。原、被告感情不和已经有十几年，被告生活习惯很差，双方经常为生活琐事发生争吵。被告从2000年开始住到其弟处，原告居住在本市制造局路XXX弄XXX号XXX室（以下称制造局路房屋），双方分居至今。分居期间，双方基本没有联系，被告偶尔回来一次还与原告大吵。2015年，被告要求原告将制造局路房屋腾出来供其居住，因原告不同意而再次引发争执。原告认为，原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告郑甲辩称：原告的陈述不完全属实。婚后多年，原、被告的感情确实不好，但被告离开制造局路房屋是因为原告不让被告居住在内，被告不得已在外借房，之后是被告的弟弟提供了一间住房给被告居住。被告认为，虽然原、被告夫妻感情不好，自己居住在外很多年，但这是原告造成的，现被告要求住回来完全是合法合情的，原告因此而马上提出离婚，被告无法接受，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年相识恋爱，1980年5月31日登记结婚，1980年12月31日生育一女郑乙。婚后多年，夫妻感情不睦，被告于2000年离开双方共同居住的制造局路房屋，双方分居至今。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础还是比较好的。但在婚后，夫妻感情不睦，被告也已离家居住，但考虑到双方结婚已三十多年，如果能够从珍惜家庭完整的角度多为对方着想，再尝试共同生活一段时间，夫妻关系还是有望得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告汪某某已预缴），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年六月三十日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第3024号
原告蒋春香。
被告沈汝生。
原告蒋春香与被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋春香到庭参加诉讼，被告沈汝生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋春香诉称：被告因工程需资金为由，分别于2011年10月27日、11月6日向原告借款共计14万元。现被告无法找寻，原告诉至法院，请求�令被告归还借款14万元并赔偿逾期还款利息损失。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、2011年10月27日借条一份，拟证明被告借款10万元的事实；
2、2011年11月6日借条一份，拟证明被告借款4万元的事实。
被告沈汝生未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年10月27日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到蒋春香现金拾万元整。”
2011年11月6日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到蒋春香现金肆万元整。”因被告下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告出具的借条客观、真实，由此，反映了原、被告之间形成民间借贷关系，故对�告向原告借款14万元的事实，本院予以确认。作为借款人负有偿还借款之义务，原告要求被告偿还14万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所涉借款均未约定借款期限，但原告可从起诉之日向被告主张逾期的利息损失，利率标准参照人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈汝生于本判决生效之日起十日内返还原告蒋春香借款本金14万元，并从2013年11月28日起至借款本金偿还之日止以人民银行同期同类贷款利率为标准赔偿原告逾期利息损失。
如果被告沈汝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费606元，合计3706元，由被告沈汝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00447-1号
申请人齐雪萍。
被申请人薛广义。
本院于2015年12月24日作出的（2015）鹿民诉前保字第00447号民事裁定书，裁定扣押了被申请人薛广义驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人薛广义驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛广义驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第41号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
法定代表人夏吉秋
地址：湖南省益阳市赫山区益阳大道415号
委托代理人ＸＸ，系益阳市赫山区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人谭朝飞，系益阳市赫山区农村信用合作联社职工，代理权限为一般代理。
被告刘常泉。
本院于2014年1月6日受理的原告益阳市赫山区农村信用合作联社诉被告刘常泉金融借款合同纠纷一案，现因双方已达成庭外和解协议，原告益阳市赫山区农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区农村信用合作联社申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4207号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市。
法定代表人许秋明，主任。
被告黄玉秋，女，约41岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告黄玉秋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭天祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终275号
上诉人（原审被告）重庆渝福涂装工程有限公司。
法定代表人王朝均。
被上诉人（原审原告）向长江，男，苗族，1966年1月9日生。
原审被告重庆庆华建设工程有限公司。
法定代表人江礼华。
原审被告李传彬，男，汉族，1967年9月26日生。
上诉人重庆渝福涂装工程有限公司不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初279号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地应为重庆；即使履行地位于宜良县，因当事人均在重庆，应将案件移送重庆渝北区人民法院审理。故请求：撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初279号民事裁定；将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人向长江未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，当事人因宜良县第一人民医院钢筋劳务施工所提诉讼是为建设工程合同纠纷，符合法律关于专属管辖的规定；合同内容系宜良县第一人民医院钢筋劳务，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00149号
原告博耳特种电力电容器有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
委托代理人王建秋（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告温州申源电力技术有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蝉东村。
法定代表人周某某，该公司董事长。
原告博耳特种电力电容器有限公司（以下简称博耳公司）与被告温州申源电力技术有限公司（以下简称申源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告博耳公司的委托代理人王澄宇到庭参加诉讼，被告申源公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博耳公司诉称：自2009年起长期供应给申源公司各种型号电容器，申源公司收货后未结清全部货款，故要求申源公司立即支付货款760791.89元并赔偿逾付款利息损失（以760791.89元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告申源公司未作答辩。
经审理查明：博耳公司（原公司名称为无锡市特种电力电容器厂）与申源公司素有业务往来，由博耳公司供应申源公司各种型号的电容器。2011年2月18日，双方对账，确认截止至2011年1月31日，申源公司结欠博耳公司货款755991.89元，后博耳公司又陆续向申源公司供应价值483901.5元货物，申源公司于2011年2月18日双方对账后，共计支付货款479101.5元，总计结欠博耳公司货款760791.89元。博耳公司于2013年12月10日向申源公司发律师函催讨货款无果，于2015年6月1日诉至本院。
以上事实，有询证函、送货单、增值税专用发票、付款凭证、律师函、邮寄单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：博耳公司与申源公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。申源公司结欠博耳公司货款760791.89元，由询证函、送货单、增值税专用发票、付款凭证、律师函、当事人陈述予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，博耳公司有权随时要求申源公司履行。被告申源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故博耳公司要求申源公司支付货款760791.89元并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申源公司于本判决生效后五日内支付博耳公司货款760791.89元并赔偿逾期付款利息损失（以760791.89元为基数，自2015年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，财产保全费4420元，公告费710元，合计16540元，由申源公司负担。（该款己由博耳公司预交，申源公司于本判决生效后直接支付给博耳公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行
被执行人吴新凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00603号，依法向被执行人吴新凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴新凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1166221.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行
被执行人帅小环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00603号，依法向被执行人帅小环（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人帅小环（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人帅小环（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结帅小环（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1166221.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行
被执行人章秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00603号，依法向被执行人章秋霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章秋霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秋霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秋霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1166221.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行
被执行人谢金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00603号，依法向被执行人谢金松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢金松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢金松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢金松（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1166221.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行
被执行人梅必跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00603号，依法向被执行人梅必跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅必跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅必跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅必跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1166221.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行
被执行人陈文果，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00603号，依法向被执行人陈文果（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文果（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文果（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文果（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1166221.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,318.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,318.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执158号
申请执行人雷明奇
被执行人杜春霖
本院在执行申请执行人雷明奇与被执行人杜春霖买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初872号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人杜春霖发出执行通知书，责令被执行人杜春霖给付申请执行人雷明奇案件款1158483元，案件受理费15000元。本案进入执行后，因申请执行人雷明奇与被执行人杜春霖于2017年7月25日私下协商解决，申请执行人雷明奇于2017年7月25日向我院申请撤销该案执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初872号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）粤0606民初10754号
原告关某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××363X。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事物所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2628。
委托代理人李朝君，广东至简律师事物所律师。
原告关某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人卢扬杰、被告陈某及其委托代理人李朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿关某乙，××××年××月××日生育儿子关某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方性格不合，长期分居，理夫妻感情已完全破裂，据此，原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子关某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女儿关某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.位于佛山市顺德区大良街道和桂十街信业楼14座404号的房产二分之一归被告所有，二分之一归原告所有，房产价值300000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，一、原被告夫妻感情并未完全破裂，两个子女正处于青春期，需要父爱，也需要一个完整的家庭，只要一家人互敬互爱，夫妻感情会和好如初的，被告不同意离婚。二、原被告婚前相互了解，有感情基础，婚后原告上班工作，被告在家照顾子女，分工清晰。三、原告白天在外打工，晚上回家，婚后一直如此，并无长期分居。今年三月左右，被告发现原告与一个女子联系紧密，且已持续了一段时间，被告劝其终止该段关系，被告可以谅解，但原告拒不改，自今年五月起外出居住，但只要原告回归家庭，改变陋习，被告是欢迎和包容的。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.结婚证原件一份，证明原被告××××年××月××日在顺德北滘登记结婚。
被告无异议。
3.出生证复印件两份，证明原被告××××年××月××日在顺德生育女儿关某乙，××××年××月××日生育儿子关某丙。
被告无异议。
4.微信记录，证明被告2016年2月17日曾向原告表示如果原告愿意给200000元，被告愿意离婚，并愿意两个子女归原告抚养。
被告对真实性无异议，认为当时因为被告发现原告在外有第三者，气头上讲的气话，不能证明原被告感情破裂，也不是被告现在的真实意思。
诉讼中，被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1.原告写给案外人的信件复印件一份，证明被告今年年初发现原告有婚外情，原告提出离婚是由于原告有婚外情，而非感情破裂，性格不合。
原告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据是在原告想和被告离婚的情况下故意写的，放在家里没有锁。根据现在通信的一般情况，没有人会通过书写信件通讯，一般都是电子方式，且信件抬头是《满井游记》，没有原告签名和日期，内容也不符合情信特点，不是原告出轨的证据。
被告补充说明：“满井游记”是原告女儿的日记本抬头，原告直接拿来写的。
诉讼中，法院依法为原被告的婚生女儿关某乙、儿子关某丙制作询问笔录各一份。
原告对真实性、合法性、关联性无异议，认为婚生子女均讲原告在外面有女人，这是原告为了让被告离婚故意和案外人合谋的。
被告对真实性、合法性、关联性无异议，认为婚生子女均不同意父母离婚，均提到父母以前感情很好，从今年五月开始双方争吵，如果法院判决离婚，两个子女都同意跟随被告生活。儿子称家长会是被告参加的，原告当庭称家长会都是自己参加不属实。原被告感情以前不差，子女在庭前所做笔录是符合事实的。
原告补充说明其刚刚陈述自己没空才让被告开家长会，子女笔录也这样陈述。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作如下认证：对于原、被告提供的证据，对方当事人对真实性均无异议，本院予以采信，至于双方感情是否破裂属于事实认定范畴。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：关某甲与陈某经人介绍认识，经自由恋爱后，于××××年××月××日在佛山市顺德区登记结婚，××××年××月××日生育女儿关某乙，××××年××月××日生育儿子关某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年5月左右，关某甲搬离家中在外租房居住。另查，关某甲做散工，陈某在商店做售货员。关某甲认为夫妻双方感情已经破裂，遂于2016年7月5日向本院起诉要求与陈某离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱结合，具有一定的感情基础，虽然婚后原被告经常因家庭琐事产生矛盾，甚至于近期分开居住，但上述矛盾并非不可调和，主要是因为双方缺乏沟通以致影响感情。被告表示愿意维持双方婚姻关系，修复双方感情，继续与原告共同生活，显示双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让的原则积极进行沟通交流，双方的婚姻关系是可以得到修复的。因此，原告要求与被告离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告关某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
本案受理费400元（已减半收取并由原告关某甲预交），由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2819号
申请执行人：南京银信宝投资管理咨询有限公司，组织机构代码号06263567-7，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦20楼E座。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：汪正山，男，汉族，1978年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人南京银信宝投资管理咨询有限公司与被执行人汪正山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1461号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为90000.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行存款9万元，因系轮候冻结，故本院暂无法处置。执行中，被执行人汪正山将5000元执行款交至本院，本院扣除执行费后，将剩余款项转交申请人。本案尚有85050元未执行到位。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人汪正山纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一七年一月十日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2819号申请执行人：南京银信宝投资管理咨询有限公司，组织机构代码号06263567-7，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦20楼E座。法定代表人：钱军，该公司总经理。委托代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。被执行人：汪正山，男，汉族，1978年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人南京银信宝投资管理咨询有限公司与被执行人汪正山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1461号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为90000.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行存款9万元，因系轮候冻结，故本院暂无法处置。执行中，被执行人汪正山将5000元执行款交至本院，本院扣除执行费后，将剩余款项转交申请人。本案尚有85050元未执行到位。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人汪正山纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一七年一月十日书记员  王 健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终4号
上诉人（原审被告）湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人王�国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈晓芳，女，汉族，1974年3月4日生，住湖北省黄梅县。
原审被告王正国，男，汉族，1968年1月1日生，住湖北省黄冈市。
原审被告王春香，女，汉族，1966年6月6日生，住湖北省黄梅县。
原审被告湖北乔年纺织有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人张戈莉，该公司董事长。
原审被告龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区交通中路。
法定代表人王涛，该公司董事长。
上诉人湖北天丰科技股份有限公司为与被上诉人陈晓芳，原审被告王正国、王春香、湖北乔年纺织有限公司、龙感湖瑞通运输贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初21901号民事裁定，向本院提起上诉，请求�销原裁定，将本案移送至黄冈市中级人民法院龙感湖人民法庭审理。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中，约定的在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，交由合同签订地人民法院诉讼解决。该条款约定管辖是有前提条件的，即首先协商解决，协商不成的情况下，才能向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人未与上诉人协商，该管辖约定条件并未成就。因此，被上诉人依据该约定向黄梅县人民法院起诉没有法律依据。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属借款合同纠纷范畴。本案中，上诉人湖北天丰科技股份有限公司与被上诉人陈晓芳签订的《借款合同》约定管辖条款中已明确作出该合同履行产生纠纷时由黄梅县人民法院管辖的约定。虽该条款约定，纠纷产生需协商解决，但协商需要双方自愿，现被上诉人已提起诉讼，属协商不成。故被上诉人陈晓芳依据上述合同协议管辖约定诉至黄梅县人民法院符合法律规定，黄梅县人民法院享有本案管辖权。上诉人湖北天丰科技股份有限公司提出将本案移送至黄冈市中级人民法院龙感湖人民法庭审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十一日
书记员 熊 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00638号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行
负责人：徐峥嵘，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：严恒林，男，1978年8月15日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行诉被告严恒林信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王 文
二〇一四年八月十四日
书记员 开海雁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字550号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月2日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月18日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1971年2月8日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月18日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年9月底的一天，被告人李某某、徐某某以8300元的价格购买荥阳市刘河镇崔某某的责任田内的36棵桐树，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐。经林业工程师鉴定：被伐36棵桐树的立木蓄积为17.1427立方米。
另查明，2013年11月18日二被告人主动到荥阳市森林公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐森林罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一四年十二月十五日
书记员 王丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第752号
原告曹福香，女，1970年7月6日生，汉族，江西省瑞市人。
被告张华，女，1977年1月27日生，汉族，江西省赣州市人。
原告曹福香与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹福香到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告张华以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金50000元及并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告张华于2012年6月25日向原告借款人民币50000元，约定2012年9月25日归还；
4、户名为曹福香的建设银行存折存取款明细，证明部分资金来源。
被告张华未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告张华未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2012年6月25日，被告张华以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到曹福香手现金伍万元整（50000.元），于二O一二年九月二十五日（2012年9月25日）归还，此据，今借人：张华，二O一二年六月二十五日”。借款到期后，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告张华向原告曹福香借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条中没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.48%支付利息。被告张华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效后十日内偿还原告曹福香借款本金50000元及利息（利息自2014年6月5日起按月利率0.48%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元由被告张华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
代理审判员 邹 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈小青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初599号
原告：李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：辽西货站有限公司，住所地喀左县大城子镇双桥社区建材城。
法定代表人：顾书申，经理。
本院在审理原告李某某与被告辽西货站有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 可
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈隆熙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第467号
申请执�人吴国华。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人吴国华依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00031号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金55，515元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2359号
申请执行人宋泽龙。
申请执行人宋新民。
被执行人袁玉强。
被执行人高泉山。
申请执行人宋泽龙、宋新民与被执行人袁玉强、高泉山借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行，在执行过程中，申请执行人宋泽龙、宋新民表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初459号
原告：郑某某，男，住义县。
被告：邓某某，男，住义县。
被告：郑某，女，住义县。
原告郑某某诉被告邓某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 左丽英
二〇一八年五月十五日
书记员 李海龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初853号
原告：刘聪聪，女，1972年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周益苗，女，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢苍杰，男，1970年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘聪聪与被告周益苗、卢苍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘聪聪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘聪聪撤诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告刘聪聪负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月六日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第39号
原告李某某，女，汉族，生于1977年5月29日，汉族，四川省青川县人。
被告柳某某，男，汉族，生于1975年2月1日，汉族，四川省青川县人。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年6月我与被告在青川县板桥乡人民政府登记结婚，婚后被告脾气粗暴，蛮不讲理，经常打骂原告，不关心家庭，不疼爱子女，被告常年在外打工挣钱，不给家里拿钱，原、被告在共同生活中没有幸福感，被告的这些行为给原告带来很大的痛苦，原、被告夫妻感情确已破裂。我要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李金浩，现年15岁，婚生子柳乔，现年8岁，由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产双方各分一半；4、债务四万元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称：我不同意离婚；我已经尽到了家庭义务，我在外打工挣的钱全部用作家庭开销；我之所以打她，是因为她有了外遇，而且数次离家出走，不告而别，每次她出走后我还主动去找她，把她接回来。
经审理查明，原告李某某与被告柳某某于1997年6月4日在青川县板桥乡人民民政登记结婚，婚后感情一般。2013年12月16日，原告李某某起诉至本院要求与被告柳某某离婚。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
原告身份证复印件；证明原告身份信息；
被告身份证复印件；证明被告身份信息；
结婚证；证明原、被告婚姻关系；
被告柳某某未向法院提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告柳某某系夫妻关系，原告请求与被告离婚，原告李某某未提供与被告柳某某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告李某某要求与被告柳某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：徐胜勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：牟凤鸣
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第19号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、代检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人梁某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人梁某某对所指控的主要事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：
被告人梁某某于2010年4月20日初次申领中华人民共和国机动车驾驶证，有�期至2016年4月20日，准驾车型为B2。2013年10月28日14时20分许，被告人梁某某驾驶晋KLW7**号“长安”牌面包车，沿介休市顺城关振兴街由北向南行驶，在行至顺城关村委会附近时，将前方行走的被害人郭某某碰撞，造成被害人郭某某经抢救无效死亡的交通事故。介休市公安局尸体检验，郭某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经介休市交警大队认定，被告人梁某某承担此次事故的全部责任，郭某某无责任。
另查明：
事故发生后，被告人梁某某将被害人郭某某送往介休市人民医院抢救，经传唤到公安机关接受讯问；在侦查阶段，被告人梁某某与被害人郭某某近亲属达成赔偿协议，梁一次性赔偿被害人近亲属各项赔偿款共计人民币十万元，并协助被害人近亲属办理晋KLW7**号车辆交强险的理赔手续，办理之后的赔偿金全部归被害人近亲属所有，被害人近亲属对被告人�某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被告人梁某某的讯问笔录，曹某某的询问笔录及报案材料，被害人郭某某的居民死亡医学证明书，现场勘查笔录、比例图、现场图、现场照片，扣押物品清单，被告人梁某某的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，晋KLW7**机动车行驶证复印件及车辆信息、车辆技术检验报告，血液酒精检验报告，介休市公安局尸体检验鉴定书，交通事故调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书，被告人梁某某的到案情况说明，事故双方当事人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉�关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁某某在事故发生后积极救助被害人并在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且案发后主动赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 娥
二〇一四年一月十四日
书记员 师小丽
审判员 常 娥
二〇一四年一月七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第174号
原告杨X，女，1977年6月1日出生。
被告秦XX，1984年7月18日出生。
原告杨X与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨X诉称：2008年3月，原、被告通过网上聊天相识，相处半年后，于2008年9月举行结婚典礼。2009年8月26日，双方登记结婚，2011年6月9日，婚生长子秦某。双方婚后感情一般，在原告怀孕以后，被告经常瞒着原告给异性打电话，双方因此产生矛盾，经常吵架，被告还动手殴打原告。孩子出生以后，被告也不好好工作，甚至逼迫原告在模范村四处借钱维持生活。原、被告以原告父母名义，先后向模范村的周尚军等人借款，借款数额共计8000元。原、被告没有共同财产、也没有共同住房。2012年5月，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，不知去向，至今未归。原告认为，被告离家出走的行为已导致双方感情完全破裂，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长子秦某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女18周岁，夫妻共同债务8000元由被告偿还，诉讼费和公告费由双方负担。
被告秦XX未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告杨X提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证1份，居民户口薄复印件5页，旨在证明原、被告自然身份情况，婚生长子秦某于2011年6月9日出生。
证据二、婚姻登记记录证明1份，旨在证明原、被告于2009年8月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、介绍信1份，证明2份，旨在证明原、被告婚后在佳木斯市东风区松江乡模范村居住，2012年5月，被告离家出走，至今未归，现不知去向。
被告秦XX未到庭，无法进行法庭质证。
本院经审查认为：原告所举上述证据系有关行政机关、村民委员会出具的公文书证，具有真实性，本院对上述证据合法性、与本案关联性及原告欲证明问题予以认定。
被告秦XX未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原告杨X与被告秦XX于2009年8月26日登记结婚，2011年6月9日婚生长子秦某。双方婚后感情一般，2012年5月，秦XX离家出走，至今未归。
本院认为：创造美满、幸福的家庭需要夫妻共同努力。原、被告虽相识于网络，但已结婚生子，理应相互勉励、相互包容，共同抚养、教育子女。但被告离家出走，至今下落不明，其行为是对夫妻感情的破坏，对履行家庭责任的逃避，可以认定双方感情已破裂，原告要求与被告离婚，诉讼请求合理，本院予以支持。父母有抚养教育子女的义务，被告离家出走，无法对子女履行该义务，故本院对原告要求抚养婚生长子秦某的诉讼请求予以支持；根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告离家出走，虽无法履行对子女的抚养、教育义务，但仍应承担子女的部分生活费和教育费，因原告未提供充分证据证明婚生长子每月实际产生的生活、教育等费用数额，故本院综合本市农村居民消费支出等因素，对原告要求被告每月支付的抚养费予以支持300元。原告主张由被告负担夫妻共同债务8000元，因其未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。被告秦XX经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨X与被告秦XX离婚；
二、婚生长子秦某（现年4周岁），由原告杨X抚养，被告秦XX于2015年8月起每月支付抚育费300元，直至秦某18周岁时止，此款于每月25日直接给付原告杨X；
三、个人物品归各人。
案件受理费300元、公告费567元，由被告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 房天宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第174号
原告刘丽。
委托代理人朱有会。
被告李志强。
委托代理人刘强，系吉林达信律师事务所律师。
原告刘丽与被告李志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人朱有会，被告李志强及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2011年10月26日，原、被告签订粮米加工厂租赁合同，约定将原告所有的840平方米厂房，1980平方米场地及设备租赁给被告使用，被告每年支付租赁费人民币130，000.00元，租期为五年，双方约定一方违约需双倍支付剩余房屋租金，并约定每年10月26日支付下一年度租赁费。合同签订后，原告履行了租赁合同，将厂房、场地及机器设备交付给被告使用，被告使用后只支付了部分租赁费，至今被告仍拖欠原告2014年度租赁费人民币60，000.00元，2015年度租赁费人民币130，000.00元也未支付，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告支付2014年拖欠的租赁费人民币60，000.00元及2015年度租赁费人民币130，000.00元；由被告承担本案的全部诉讼法费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，粮米加工厂租赁合同复印件一份，证明被告李志强于2011年10月26日向原告租赁原告所有的座落于东丰县南屯基镇腰堡二组840平方米厂房，1980平方米场地及机器设备，年租金人民币130，000.00元的事实。
被告李志强辩称，我方不同意继续履行该合同。合同签订后，我方开始履行合同的部分义务，后来由于本案原告租赁给我方的厂房经常漏雨，原告未尽到维修义务；该厂房因设备缺陷，造成了环境污染，致使我方不能继续生产；粮米加工行业为特殊行业，本案所涉及的合同违背了国家相关规定，该合同应为无效合同，因此我方不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告李志强向法庭提供了四份证据：
证据一、粮米加工厂租赁合同复印件一份，证明原告应当履行合同中第十二条约定的相关维修义务的事实。
证据二、十五名农民及当地村委会出具的证明材料一份，证明原告在被告租赁期间没有及时维修或尽到维修义务，造成粉尘污染，导致被告2014年下半年无法正常生产的事实，因此我方想以此证实我方不应向原告支付租赁费。
证据三、现场照片一组，证明厂房在2014年春季已经破损，不但漏雨，而且加工的粉尘也会污染周边环境，并且原告没有维修的事实。
证据四、证人杨斌证言，证明上料口处的地坑有积水，在生产的时候得用抽水机抽水；还有就是厂房漏雨；糠房加工时往外漏灰。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据一没有异议，对证据二、证据三、证据四均有异议。
经审理查明，2011年10月26日，原告刘丽与被告李志强签订粮米加工厂租赁合同，约定将原告所有及经营的840平方米厂房、1980平方米场地及机器设备租赁给被告使用，被告每年支付租金人民币130，000.00元，租期为五年，双方约定一方违约需双倍支付剩余房屋租金。合同签订后，原告按照租赁合同的约定，将厂房、场地及机器设备交付给被告使用，被告租赁后生产经营至2014年5月，并向原告支付了之前的租赁费。原告以被告没有支付2014年10月26日前的租赁费人民币60，000.00元及2015年的租赁费人民币130，000.00元为由诉至法院，要求被告支付租赁费人民币190，000.00元；由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。依法订立的合同，对当事人双方均具有约束力。原告刘丽将其所有、经营的厂房、场地及机器设备租赁给被告李志强，被告租赁后，经营生产了一段时间，并支付了相应的租赁费，但没有支付拖欠的租赁费，被告的行为违反了双方签订的合同的约定，属违约，被告主张租赁合同无效，并提起民事诉讼，但其请求没有得到法院支持，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予予以支持。因被告已经提起要求确认合同无效之诉，故租赁费支付期间应计算至被告提起诉讼之日前。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后立即支付原告刘丽租赁费人民币110，000.00元（2014年租赁费80，000.00元；2015年1-3月份租赁费30，000.00元）。
二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100.00元（原告已垫付），由原告承担1，800.00元，被告承担2，300.00元，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第174号
原告：李某，女。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：唐某，男。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李华、被告唐某及委托代理人姜英奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，2001年9月3日登记结婚，2003年6月23日生一女孩唐某某。由于婚前互不了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾，被告常年在外打工，对我们母女不管不问，2012年11月，我们又因琐事争吵，无法共同生活，我搬回娘家居住至今。夫妻感情已经破裂，现我起诉要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告唐某辩称，同意离婚；在征求孩子意见后确定由谁抚养；共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2001年9月3日登记结婚，2003年6月23日生一女孩唐某某，现随原告生活。双方于2012年11月分居生活至今。另查明，原、被告在东平县某小区购买楼房一处。原告于2015年1月16日起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，由此原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养孩子、随己生活，且其婚生女孩唐某某亲笔写下意见：愿意随其母亲（原告）生活。故婚生女孩唐某某随原告生活为宜。被告应支付相应的抚养费。庭审中，原告愿意将在东平县某小区购买的楼房（夫妻共同财产）归孩子唐某某所有，被告表示反对。故原告无权就夫妻共同财产作整个处分。庭审中，原告又不主张分割夫妻共同财产及债务，故就原、被告的夫妻共同财产及债务本案不予分割，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某离婚。
二、婚生女孩唐某某随原告李某生活，被告每年支付孩子抚养费（29222x0.25）7305元，于每年的6月30日前支付。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月五日
书 记 员 焦道胜
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第174号原告陈某甲，农民。被告韦某甲，农民。原告陈某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，同年4月3日按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡。被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，原告为此多次对其批评教育，被告非但不改，还于2011年擅自离家出走，至今去向不明，夫妻感情确己破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿随原告陈某甲生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至陈某乙独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。原告陈某甲向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件1份，证明女儿陈某乙身份情况；4、纳怀村村民委员会出具的书面证明1份，证明被告韦某甲于2011年8月擅自外出至今未归；5、村民韦锦财、韦元兵分别出具的书面证明各1份，证明被告自2011年外出至今不归，原告自行抚养女儿陈某乙。证人韩某、韦某乙到庭作证，证明被告韦某甲外出约有五年之久，头两年还偶尔与家人联系，近些年来，被告毫无音信，原告陈某甲独自抚养女儿陈某乙。原告陈某甲对证人韩某、韦某乙陈述内容无异议。被告韦某甲未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某甲提交的证据及证人出庭陈述内容符合法律规定，故本院对原告陈某甲提交的证据及陈述的案件事实、证人出庭陈述内容予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识后按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，共同生育了女儿陈某乙，补办了结婚登记手续，双方培养了一定的夫妻感情，应共同珍惜，齐心协力创造幸福美满的家庭。但近3年来，被告因琐事与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明。被告出走期间，未能履行妻子、母亲应尽的义务，与原告的婚姻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母依法有抚养子女的义务。原告要求女儿陈某乙随其生活，被告支付抚养费300元至女儿陈某乙独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告韦某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养至独立生活时止；被告韦某甲从2015年6月起每月支付女儿陈某乙抚养费300元，每年分6月30日前和12月30前两次支付。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长黄焕学审判员韦代人民陪审员韦会二〇一五年六月三十日书记员韦宝元
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3540号
原告：山东金钊源能源有限公司，住所地东营市垦利区董集镇潍坊路以北、和盛路以东。
法定代表人：程晓光，总经理。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，山东金钊源能源有限公司法务经理，住该公司。
被告：温建团，男，1966年11月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王军献，山东盛强律师事务所律师。
原告山东金钊源能源有限公司与被告温建团运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金钊源能源有限公司的委托诉讼代理人沈金龙，被告温建团及其委托诉讼代理人王军献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金钊源能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费54991元，利息损失9898.38元，共计64889.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原、被告双方达成口头运输合同，约定由原告向被告承揽的各项柴汽油运货配送业务提供运输服务，以实际拉运量结算。原告按照约定向被告承揽的各类业务提供运输服务，但被告未按约定付款，经原告多次催要被告尚欠原告运费54991元，被告未及时支付款项，给原告造成损失，要求被告支付利息损失9898.38元。
被告温建团辩称，原告所诉无事实及法律依据，原、被告之间并无运输合同，原告也并未为被告提供运输服务，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原告山东金钊源能源有限公司向被告温建团发出企业询证函一份，载明：截止2015年11月30日，被告温建团欠原告山东金钊源能源有限公司运费55709元。被告温建团对企业询证函中签章处“温建团”三字申请笔迹鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2017年12月28日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：涉案2015年11月30日企业征询函中签章处“温建团”署名字迹与供检样本温建团字迹不是同一人书写。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告山东金钊源能源有限公司主张被告温建团应支付其运费及损失，原告未举证证实其与被告之间签订过书面的运输合同或协议，故原告请求被告承担付款责任时，必须提供相应的证据，原告如举证不能应承担相应的法律后果。原告提供的企业征询函中温建团的签名经司法鉴定并非被告所签，原告以此证据请求被告承担运费，证据不足。故，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告山东金钊源能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费1422元，由原告山东金钊源能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘源涛
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审62号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人郭丙军，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6175号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人郭丙军于2015年10月非法占用长清区张夏镇青南村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积999平方米，建设三层砖混结构房屋1栋，建筑面积1148平方米，该项目主体已建成并未投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地325平方米占地前土地利用现状为其他农用地、674平方米占地前土地利用现状为集体建设用地，325平方米不符合土地利用总体规划、674平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6175号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限郭丙军十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇青南村325平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令郭丙军15日内将非法占用的长清区张夏镇青南村999平方米集体土地退还给长清区张夏镇青南村村民委员会。3、对其非法占用674平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币10110元；对其非法占用325平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币6500元；合计执行罚款16610元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6175号土地行政处罚决定，于2016年9月26日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款16610元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年3月31日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6175号催告书，其内容为：1、自行拆除在非法占用的长清区张夏镇青南村325平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、自行将非法占用的长清区张夏镇青南村999平方米集体土地退还给长清区张夏镇青南村村民委员会。但被申请人仍未履行义务。现申请人向法院申请执行处罚决定中的第一项内容（即催告书中的第一项内容）。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6175号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6175号土地行政处罚决定第（一）项，即限郭丙军十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇青南村325平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人郭丙军在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宝新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终93号
上诉人（原审被告）：鹿邑上尚快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋子光。
被上诉人（原审原告）：青岛尚美生活集团有限公司。
法定代表人：马英尧，董事长。
上诉人鹿邑上尚快捷酒店管理有限公司因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第13432号民事裁定，向本院提起上诉。
鹿邑上尚快捷酒店管理有限公司上诉称，上诉人住所地和合同履行地都在河南省鹿邑县，请求撤销原裁定，将案件移送河南省鹿邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，双方于2014年1月签订《商标授权及委托管理合同》，后被告违约。请求判令解除合同、被告停止使用“尚客优”注册商标的文字及服务标识、被告支付所欠费用20万元。本案系特许经营合同纠纷。案涉合同中约定，发生争议协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。甲方即被上诉人，其住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月九日
书记员 于 晓
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1413号
原告：王绍白，男，1949年1月4日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1990年6月2日出生，汉族，司机，住湖北省随县。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18层。
法定代表人：刘耀，公司负责人。
委托诉讼代理人：陈伟东（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提出各种申请、证据调查、签收法律文书等事宜），该公司员工。
原告王绍白与被告ＸＸ、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“富德财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍白及其委托代诉讼理人彭传成、被告ＸＸ、被告富德财保湖北分公司委托诉讼代理人陈伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日，被告ＸＸ驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由桐柏往信阳方向行驶，11时13分，当行至312国道随县小林镇百家来超市门前路段停车开门时，与同向王绍白驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成王绍白受伤的交通事故，经随县交警大队认定，被告ＸＸ负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗5天，支出医疗费4246.57元。出院后双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告ＸＸ辩称，我在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告王绍白的损失应由富德保险公司承担。
被告富德财保湖北分公司辩称，我公司同意在交强险责任范围内承担原告合法、合理的损失。原告的医疗费应该扣减非医保用药部分，后期治疗费用过高，法院应予核减。原告仅提供居委会证明，无法证明原告从事的是何种职业，误工时间应按照医嘱确定为7天，而非法医鉴定的30天时间。交通费没有相关票据，不应予以支持。依照保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
依据本院采信的证据，结合当事人的陈述,本院查明本案的法律事实如下：
2017年4月20日，被告ＸＸ驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由桐柏往信阳方向行驶，11时13分，当行至312国道随县小林镇百家来超市门前路段停车开门时，与同向王绍白驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成王绍白受伤的交通事故，随县交警大队经现场勘查依据相关法律、法规认定，被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告王绍白无事故责任。原告王绍白受伤后，先后被送往桐柏县人民医院检查、信阳市中心医院住院治疗5天，支出医疗费4246.57元。2017年5月9日，随州市正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人王绍白于2017年4月20日在道路交通事故中造成的主要损伤为：闭合性脑外伤（Ⅰ级），面部及多处软组织挫伤。均未构成伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工期评定30天，护理期评定10天。事故发生后，双方因赔偿事宜多次协商未果。2017年5月26日，原告王绍白诉至本院，要求二被告赔偿其因本次事故产生的各项经济损失9094.07元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”随县公安局交警部门认定被告ＸＸ负此交通事故全部责任，原告王绍白无事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任明确，可以作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告富德财保湖北公司辩称原告的医疗费应扣减非医保用药、鉴定费不应由其承担，于法无据，本院不予认可。被告辩称原告的职业不明确，经本院核实并结合原告所在居委会提供的证据，原告王绍白数十年在小林镇从事锁具修配服务，其按照居民服务业计算误工费，与事实相符，被告辩解理由不能成立。至于原告的误工时间应依司法鉴定认定更为科学。本院参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告王绍白请求的各项经济损失核定为：1、医疗费4246.57元；2、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；3、护理费861.90元（居民服务业32677元/年÷365天×10天）；4、误工费2685.60元（居民服务业32677元/年÷365天×30天）；5、鉴定费750元；6、交通费根据原告的伤情、合理乘坐交通工具治疗往返次数酌定为300元；以上共计9094.07元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。号牌为鄂Ｓ×××××小型普通客车在被告富德财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效保险期内，故原告王绍的经济损失应由被告富德财保湖北分公司在交强险限额内予以全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王绍白各项经济损失9094.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年八月九日
书记员 刘 岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1449号
罪犯李怡瑞，男，1988年6月27日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李怡瑞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李怡瑞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怡瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怡瑞减刑七个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第490号
申请执行人杨莉。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，该公司总经理。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
杨莉依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金7800元，工资1608.16元，共计9408.16元；补缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的城镇职工基本养老保险。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现权利人自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人按眉劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决第一项履行了给付义务。经核实，被执行人已到权利人实际参保的社会保险经办机构缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的单位应缴部分城镇基本养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 王一龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2072号
原告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地安次区银河南路。
法定代表人：李运华，该公司经理。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：安建飞，男，1980年10月5日出生，汉族，籍贯河北省廊坊市广阳区，现住安次区，
被告：樊晶晶，女，1982年5月3日出生，汉族，住址同上，
原告廊坊市金轮物业服务有限公司（以下简称金轮物业）与被告樊晶晶、安建飞物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市金轮物业服务有限公司委托代理人王超、刘思宇、被告樊晶晶、被告安建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市金轮物业服务有限公司向本院提出：1、判令被告支付拖欠的物业费4448元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议中明确约定被告依据其房屋建筑面积每月每平方米1.6元向原告支付物业服务费，支付的时间为上一物业服务周期结束交纳下一物业服务周期的物业服务费。合同履行期间，原告依约提供物业服务，但是，被告自2016年7月1日开始无故拒绝交纳物业费。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。并向本院提交了与二被告签订《前期物业服务协议》、秩序维护巡逻签到表、楼内保洁巡检表，证实物业服务内容及履行情况。
樊晶晶、安建飞辩称，对原告所述的自2016年7月1日起被告拖欠至2018年6月30日的物业费4448元的事实认可。但是因为被告所购房屋系精装修，入住后发现房屋墙体毁损，和物业反映多次，经两次维修后，问题依然没有解决，物业认为系房屋质量问题，不负责修理，并限制业主购水购电，故被告自2016年7月1日开始未交物业费，提交房屋墙体毁损照片7张证实房屋情况。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应共同遵守，严格履行各自的权利义务。被告樊晶晶、安建飞拖欠自2016年7月1日至2018年6月30日的物业费4448元未缴的事实清楚，本院予以确认。根据原告提交的证据可以证实其对小区的保洁及秩序维护按约进行了管理服务，不能证实其按照协议约定履行了对小区共用部位及设施定期进行检查、维修养护的义务，被告提交的房屋墙体损毁照片亦能证实原告金轮物业提供的服务存有瑕疵。根据原告的违约程度，本院酌定按照10%的比例减免被告樊晶晶、安建飞的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告樊晶晶、安建飞自本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市金轮物业服务有限公司自2016年7月1日至2018年6月30日拖欠的物业费4448元的90%为4003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元减半收取25元，由被告樊晶晶、安建飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4462号
原告：刘桂侠，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：赵建明，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告刘桂侠与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘桂侠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂侠撤回对被告赵建明的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘桂侠负担。
审判员 鲁爱军
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。