湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1168号
原告：邓某1，男，2001年9月19日出生，住桃江县。
法定代理人：邓某2（系原告邓某1之父），住桃江县。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：龚桂明，男，1973年1月24日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
原告邓某1与被告龚桂明、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及委托诉讼代理人彭学明、被告龚桂明的委托诉讼代理人王进、盛微妮、财险公司的委托诉讼代理人蔡鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、除被告已支付的部分医疗费外，另判令被告龚桂明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失236359.09元，由被告财险公司在机动车交强险、商业险限额内承担相应的责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日14时20分，原告邓某1驾驶二轮摩托车从桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村往板溪方向行驶，途经鸬鹚渡镇张子清路段时，遇被告龚桂明驾驶的湘XXX**中型货车装载楠竹在道路前方同向行驶，因原告邓某1未确认有充足的安全距离便从湘XXX**中型货车右侧超车，导致两轮摩托车与湘XXX**中型货车所载楠竹相撞，造成邓某1受伤、两轮摩托车受损的交通事故。原告邓某1受伤后，被送往桃江县人民医院抢救，因伤势严重转湖南省人民医院、湘雅博爱康复医院、中南大学湘雅医院等处住院治疗，用去医疗费35万余元。此次交通事故经交警部门作出事故认定，原告邓某1承担事故的主要责任，被告龚桂明承担事故次要责任。原告邓某1的伤势经司法鉴定已构成八级伤残，伤后需全休三百六十五日、护理一百七十日、营养六十日，尚需后续治疗费32000元。另查明，被告龚桂明所驾驶的湘XXX**中型货车系从伍前清手中购买，该车在被告财险公司投保了交强险和30万元商业三责险。事故发生后，被告仅支付了33000元医疗费，对原告的各项损失均未予以赔偿。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告龚桂明辨称，他对事故的发生和责任划分无异议。事故发生后他已垫付给原告32800元，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告财险公司辩称，他公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。被告严重超载，根据保险条款他公司是10%的绝对免赔率。原告的各项诉求过高，要求依法核减。根据保险合同约定，他公司不承担鉴定费和诉讼费。原告医疗费应剔除医保外自费药品的20%。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对本次事故的发生和责任划分、原告的住院治疗情况、被告龚桂明的驾驶证和行驶证无异议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告财险公司对原告提供的益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，原告提供的该份证据系有权的鉴定机构依鉴定程序作出，来源合法，与本案相关联，被告财险公司在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故对被告财险公司的异议，本院不予采信，该份证据本院作为有效证据予以采信。2、原告提供的常住人口登记卡、学生证、口味王食品有限公司证明、李柳群工作证、银行流水、合作经营协议、房租租赁合同，能相互原告与其父母在城镇居住、学习及其父母的生活收入来源于城镇的事实，故该组证据本院作为有效证据予以采信。3、原告及被告龚桂明对被告财险公司提供的投保单、保险条款有异议，本院认为，被告龚桂明对投保单及保险条款的真实性无异议，被告财险公司提供的保险条款中用字体加粗方式对免责条款进行了提示，被告龚桂明亦书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名，故应认定被告财险公司对保险合同中的免责条款已尽了明确告知义务，故被告财险公司提供的该组证据，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有健康权。因被告龚桂明的侵权行为给原告邓某1造成的损失，被告龚桂明应当承担民事赔偿责任，原告对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告龚桂明的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告邓某1负事故的主要责任，被告龚桂明负事故的次要责任，根据原告邓某1与被告龚桂明在事故中的过错程度，本院依法确定由原告邓某1负事故70%的责任，由被告龚桂明负事故30%的责任。被告龚桂明驾驶的湘XXX**中型货车在被告财险公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告龚桂明按责任应负担的部分，由被告财险公司依保险合同约定在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，其中商业三责险保险合同约定“违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率”，被告龚桂明在此次事故中驾驶机动车上道路行驶，载物长度违反规定超出车厢，违反了安全装载的规定，其商业险应实行10%的绝对免赔率。原告因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告医疗费本院确定为350968.24元。被告财险公司在诉讼中辩称原告医疗费应剔除20%医保外自费药品，但在诉讼中未提供相关的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费，根据益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院确定为32000元。关于护理费，根据益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的护理期本院确定为170天，关于护理费计算标准，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费可按2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准116.42元/天予以计算。关于住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历及医疗费发票，原告的住院时间本院确定为103天，根据当地的经济水平、消费价格，其住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于营养费，根据原告的伤情、医院医嘱及益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情认可2000元。关于残疾赔偿金，因事故发生前原告在城镇居住、学习，且其父母的生活来源亦来自于城镇，即原告的生活来源于城镇，故原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可15000元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可2000元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1200元。被告财险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但未提供相关的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告邓某1因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费350968.24元、后续治疗费32000元、护理费19791.4元（116.42元/天×170天）、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）、营养费2000元、残疾赔偿金187704元（31284元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1200元，共计615813.64元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告邓某1损失120000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告邓某1损失133869.68元，共计253869.68元；
被告龚桂明赔偿原告邓某1损失14874.41元，扣除被告龚桂明已支付的赔偿款32800元，原告邓某1应返还被告龚桂明17925.59元；
驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告龚桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年七月二十日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。