wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第664号
原告杨宏海。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告杨永强。
原告杨宏海诉被告杨永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏海及其委托代理人张文强、被告杨永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏海诉称，2015年5月5日14时许，我从村口金西饭店吃饭出来，看到被告和别人争吵，我上前劝阻，被被告拽着衣领摔倒，我起来准备与其理论，被告又对我拳打脚踢，后被村民拉开。第二天我发现腿疼的厉害报了警，并让家人打车送到县中医院入院治疗20日，花费医疗费用5000余元，伤情恢复后出院。被告身为村治保主任，无任何理由对我拳打脚踢，致使我全身软组织伤，心情抑郁，被告至今无一点悔意，对我的损害不闻不问。我无奈向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我的各项损失共计14050.46元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永强辩称，对原告的请求我不认可，事实是我们因谈论本村工作发生口角，原告大肆漫骂，因为根本没有他什么事，我就推了他一把，他就慢慢倒下，我并没有对他进行拳打脚踢。原告是为达到政治目的恶人先告状，我被公安局行政拘留10天，罚款200元，损失1000余元，对我的精神打击也很大。原告在事发当天并没有住院，第二天还骑的摩托车满街乱串，下午他们经多人密谋策划才决定住院，原告本身就有股骨头坏死，他住院是治疗他的老病而已。当天在场的很多人都能证明我只是推了他一下，他是想让我被拘留后撤销我的村治保主任，从而达到他们的政治目的，望法院调查核实后做出公正的判决。
经审理查明，原、被告均系万全县宣平堡乡新窑子村村民。2015年5月5日下午2时许，原、被告在金西饭店吃饭，饭后一同吃饭的杨海萍、史海滨在饭店门口发生争吵，原告走过去，被告将原告推倒在地，原告受伤后住万全县中医院治疗。
上述事实，有原告和被告的陈述及原告提供的万全县公安局行政处罚决定书，万全县公安局工业园区治安派出所对原、被告和杨晓、杭佳佳、孟庆朋、杨海萍、孟庆普、史海滨、杨宝果所做的询问笔录为据，予以认定。
原告受伤后住万全县中医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤。2、双侧股骨头坏死。2015年5月26日出院。医生意见：出院后建议休息2周，加强营养。
原告主张1、医疗费5007.46元。2、住院伙食补助费600元（30元／日×20日）。3、护理费2000元（100元／日×20日）。4、营养费1020元（30元／日×34日）。5、误工费4950.4元（145.6元／日×34日）。6、交通费472.6元。
为证明上述事实，原告提供了万全县中医院诊断证明、病历和医药费票据，原告的驾驶证和道路运输从业资格证，交通费票据。被告对原告提供的诊断证明不认可，认为原告以前就有××，且没有打他，不可能有全身软组织损伤。对原告所主张的项目和费用亦都不认可。
本院对原告治疗情况向万全县中医院进行了调查，万全县中医院出具证明证实原告住院期间对股骨头坏死未行治疗，对原告主张的医疗费予以认定。原告对其主张的营养期限未提供依据，对其住院期间营养费600元（30元／日×20日）不予认定。原告提供的其所有的驾驶证和道路运输从业资格证不能证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在万全县宣平堡乡新窑子村居住生活，故原告的误工费标准应按2015年度农村居民人均年可支配收入每年10186元计算，误工费应为948.6元（10186元／年÷365天×34日）。根据原告的伤情及治疗经过，原告主张交通费472.6元不符合治疗实际所需，酌情认定交通费200元。原告的其他主张理由正当，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5007.46元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费948.6元、交通费200元。合计8756.06元。
本院认为，被告的行为导致原告受伤，存在过错，原告要求被告赔偿其损失理由正当，应予支持。被告主张不予赔偿的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永强于判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏海医疗费5007.46元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费948.6元、交通费200元。合计8756.06元。
二、驳回原告杨宏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张秀杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终18号
上诉人（原审被告）：邓启明，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：李玉斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：覃世梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：舒景山，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人邓启明因与被上诉人李玉斌、原审被告覃世梅、舒景山民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
邓启明上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷，因上诉人并未实际向被上诉人进行借款，且上诉人的住所地为荆州，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应以上诉人住所地的人民法院为纠纷的管辖法院，即荆州市荆州区人民法院。请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至荆州区人民法院审理。
被上诉人李玉斌未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在《借款借据》中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李玉斌起诉请求偿还借款本金60万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方李玉斌所在地的荆州市为合同履行地，李玉斌选择合同履行地的荆州市沙市区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。邓启明上诉提出的未实际借款的理由不足影响本案管辖权的确定。综上，邓启明提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年五月七日
书记员 卢文倩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初416号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人曹关雪，男，1960年7月6日出生，汉族，文化程度大专，原系富阳场口成人学校教师，住杭州市富阳区。因本案于2016年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人曹关雪犯集资诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人曹关雪及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年12月22日，杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑变诉[2016]号变更起诉决定书对指控事实作了变更，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人曹关雪及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人曹关雪以做银行转贷、工程招投标缴纳保证金、与他人合伙做生意等名义骗取10名被害人借款人民币（以下币种均相同）4448.4万元，实际用于归还前债、支付利息、购房购车等，共计造成损失1726.81万元。具体事实如下：
1.先后骗取被害人何某2258.4万元，承诺支付月息3-4分，基本未归还本金，支付利息1869万元，造成损失389.4万元；
2.先后骗取被害人吴某580万元，承诺支付月息1.5-2.5分，归还本金50万元，支付利息218.85万元，造成损失311.15万元；
3.先后骗取被害人张某380万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息100万元，造成损失280万元；
4.先后骗取被害人董某1650万元，承诺支付月息2.5分，归还本金150万元，支付利息160万元，造成损失340万元；
5.先后骗取被害人朱某168万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息35万元，造成损失133万元；
6.先后骗取被害人陆某180万元，未约定利息，归还本金80万元，支付利息4万元，造成损失96万元；
7.先后骗取被害人周某110万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息7.68万元，造成损失102.32万元；
8.先后骗取被害人董某255万元，承诺支付月息2-3分，归还本金25万元，支付利息13万元，造成损失17万元；
9.骗取被害人冯某20万元，未约定利息，未归还本金，未支付利息，造成损失20万元；
10.先后骗取被害人申某47万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息9.06万元，造成损失37.94万元。
2016年1月13日，被告人曹关雪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人曹关雪的供述和辩解，银行账户明细、业务凭证，借条，房产查询记录、杭州市公安局富阳区分局函，杭州市富阳区人民法院函、民事诉讼材料，情况说明，被告人曹关雪的户籍证明、归案经过等证据，认为被告人曹关雪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹关雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人曹关雪对指控集资诈骗罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人冯宇钦提出，对指控被告人曹关雪犯集资诈骗罪的事实和罪名无异议，认为被告人曹关雪有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人曹关雪因前期负债，以做银行转贷、工程招投标缴纳保证金、与他人合伙做生意等名义骗取10名被害人借款人民币（以下币种均相同）4448.4万元，实际用于归还前债、支付利息、购车等，共计造成损失1726.81万元。具体事实如下：
1.先后骗取被害人何某2258.4万元，承诺支付月息3-4分，基本未归还本金，支付利息1869万元，造成损失389.4万元；
2.先后骗取被害人吴某580万元，承诺支付月息1.5-2.5分，归还本金50万元，支付利息218.85万元，造成损失311.15万元；
3.先后骗取被害人张某380万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息100万元，造成损失280万元；
4.先后骗取被害人董某1650万元，承诺支付月息2.5分，归还本金150万元，支付利息160万元，造成损失340万元；
5.先后骗取被害人朱某168万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息35万元，造成损失133万元；
6.先后骗取被害人陆某180万元，未约定利息，归还本金80万元，支付利息4万元，造成损失96万元；
7.先后骗取被害人周某110万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息7.68万元，造成损失102.32万元；
8.先后骗取被害人董某255万元，承诺支付月息2-3分，归还本金25万元，支付利息13万元，造成损失17万元；
9.骗取被害人冯某20万元，未约定利息，未归还本金，未支付利息，造成损失20万元；
10.先后骗取被害人申某47万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息9.06万元，造成损失37.94万元。
2016年1月13日，被告人曹关雪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹关雪骗得款项部分用于支付杭州市富阳区富春街道金桥北路富春和园淳和苑6号1404号商品房的首付款（已由杭州市公安局富阳区分局函告杭州市富阳区房地产管理处停止办理房产转让过户），以及建造杭州市富阳区场口镇上沙村住房，尚有小部分债权。
上述事实，被告人曹关雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、吴某、张某、董某1、朱某、陆某、周某、董某2、冯某、申某的陈述，证人叶某、洪某、曹某、王某1、徐某1、徐某2、王某2、金某的证言，被告人曹关雪的供述和辩解，银行账户明细、业务凭证，借条，房产查询记录、杭州市公安局富阳区分局函，杭州市富阳区人民法院函、民事诉讼材料，情况说明，被告人曹关雪的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹关雪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹关雪有自首情节，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人冯宇钦提出被告人曹关雪有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹关雪的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹关雪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2028年7月12日止，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。
二、责令被告人曹关雪退赔本判决确定的各被害人之损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初416号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人曹关雪，男，1960年7月6日出生，汉族，文化程度大专，原系富阳场口成人学校教师，住杭州市富阳区。因本案于2016年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人曹关雪犯集资诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人曹关雪及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年12月22日，杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑变诉[2016]号变更起诉决定书对指控事实作了变更，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人曹关雪及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人曹关雪以做银行转贷、工程招投标缴纳保证金、与他人合伙做生意等名义骗取10名被害人借款人民币（以下币种均相同）4448.4万元，实际用于归还前债、支付利息、购房购车等，共计造成损失1726.81万元。具体事实如下：1.先后骗取被害人何某2258.4万元，承诺支付月息3-4分，基本未归还本金，支付利息1869万元，造成损失389.4万元；2.先后骗取被害人吴某580万元，承诺支付月息1.5-2.5分，归还本金50万元，支付利息218.85万元，造成损失311.15万元；3.先后骗取被害人张某380万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息100万元，造成损失280万元；4.先后骗取被害人董某1650万元，承诺支付月息2.5分，归还本金150万元，支付利息160万元，造成损失340万元；5.先后骗取被害人朱某168万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息35万元，造成损失133万元；6.先后骗取被害人陆某180万元，未约定利息，归还本金80万元，支付利息4万元，造成损失96万元；7.先后骗取被害人周某110万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息7.68万元，造成损失102.32万元；8.先后骗取被害人董某255万元，承诺支付月息2-3分，归还本金25万元，支付利息13万元，造成损失17万元；9.骗取被害人冯某20万元，未约定利息，未归还本金，未支付利息，造成损失20万元；10.先后骗取被害人申某47万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息9.06万元，造成损失37.94万元。2016年1月13日，被告人曹关雪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人曹关雪的供述和辩解，银行账户明细、业务凭证，借条，房产查询记录、杭州市公安局富阳区分局函，杭州市富阳区人民法院函、民事诉讼材料，情况说明，被告人曹关雪的户籍证明、归案经过等证据，认为被告人曹关雪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹关雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人曹关雪对指控集资诈骗罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人冯宇钦提出，对指控被告人曹关雪犯集资诈骗罪的事实和罪名无异议，认为被告人曹关雪有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人曹关雪因前期负债，以做银行转贷、工程招投标缴纳保证金、与他人合伙做生意等名义骗取10名被害人借款人民币（以下币种均相同）4448.4万元，实际用于归还前债、支付利息、购车等，共计造成损失1726.81万元。具体事实如下：1.先后骗取被害人何某2258.4万元，承诺支付月息3-4分，基本未归还本金，支付利息1869万元，造成损失389.4万元；2.先后骗取被害人吴某580万元，承诺支付月息1.5-2.5分，归还本金50万元，支付利息218.85万元，造成损失311.15万元；3.先后骗取被害人张某380万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息100万元，造成损失280万元；4.先后骗取被害人董某1650万元，承诺支付月息2.5分，归还本金150万元，支付利息160万元，造成损失340万元；5.先后骗取被害人朱某168万元，承诺支付月息2.5分，未归还本金，支付利息35万元，造成损失133万元；6.先后骗取被害人陆某180万元，未约定利息，归还本金80万元，支付利息4万元，造成损失96万元；7.先后骗取被害人周某110万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息7.68万元，造成损失102.32万元；8.先后骗取被害人董某255万元，承诺支付月息2-3分，归还本金25万元，支付利息13万元，造成损失17万元；9.骗取被害人冯某20万元，未约定利息，未归还本金，未支付利息，造成损失20万元；10.先后骗取被害人申某47万元，承诺支付月息3分，未归还本金，支付利息9.06万元，造成损失37.94万元。2016年1月13日，被告人曹关雪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人曹关雪骗得款项部分用于支付杭州市富阳区富春街道金桥北路富春和园淳和苑6号1404号商品房的首付款（已由杭州市公安局富阳区分局函告杭州市富阳区房地产管理处停止办理房产转让过户），以及建造杭州市富阳区场口镇上沙村住房，尚有小部分债权。上述事实，被告人曹关雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、吴某、张某、董某1、朱某、陆某、周某、董某2、冯某、申某的陈述，证人叶某、洪某、曹某、王某1、徐某1、徐某2、王某2、金某的证言，被告人曹关雪的供述和辩解，银行账户明细、业务凭证，借条，房产查询记录、杭州市公安局富阳区分局函，杭州市富阳区人民法院函、民事诉讼材料，情况说明，被告人曹关雪的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹关雪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹关雪有自首情节，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人冯宇钦提出被告人曹关雪有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹关雪的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹关雪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2028年7月12日止，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。二、责令被告人曹关雪退赔本判决确定的各被害人之损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  王雨君人民陪审员  ＸＸ明二〇一七年三月二十四日书 记 员  何韵致??
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0482号
原告王某，工人。
委托代理人汤夕成。
被告刘某甲，建筑工人。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人汤夕成，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名刘某乙。婚前彼此了解甚少，婚后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，加之被告出国打工四年未有分文归家，更谈不上养育儿子。被告出国四年期间很少与原告电话、书信沟通，并扬言在外有异性朋友来伤害原告，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现具状起诉，请求判令与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚育费1000元／月至独立生活时止；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后一度，原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，再加之被告出国打工四年未有分文归家，夫妻间产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。虽双方因家庭琐事发生争吵及被告出国打工四年未有分文归家等原因，夫妻间产生矛盾，被告对此有不可推卸的责任，但原、被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，被告改正其缺点，原、被告是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告王某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月二日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市路通工程机械有限公司。
法定代表人：杨庆峰，该公司董事长。
原审被告：中国建筑股份有限公司。
法定代表人：易军，该公司董事长。
原审被告：赣韶铁路有限公司。
法定代表人：赵利民，该公司董事长。
委托代理人：袁为民，该公司综合部经济师。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人深圳市路通工程机械有限公司、原审被告中国建筑股份有限公司、赣韶铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法�一初字第l29-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 胡仕忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初396号
原告韦某某，女，生于1982年2月13日，布依族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1981年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告韦某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人游长江，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2003年，原、被告浙江省杭州市务工时相识并确立恋爱关系，2004年1月5日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2004年2月15日生育长女刘某乙，2010年8月4日生育次女刘某丙。2006年起，被告开始在外嫖、赌，并经常殴打原告。2013年9月，被告再次殴打原告，此后原告离开被告，双方开始分居。现原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告的诉称与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告浙江省杭州市务工时相识并确立恋爱关系，2004年1月5日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2004年2月15日生育长女刘某乙，2010年8月4日生育次女刘某丙。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求离婚应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。由于原告韦某某向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据只能证明原告的基本身份情况和原、被告系夫妻关系，并未涉及原、被告的夫妻感情；鲁某某、韦某甲、伍某甲、伍某乙、韦某乙、罗某某、韦某丙的证人证言虽涉及原、被告的夫妻感情，但证人未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，上述证人证言不能单独作为本案的定案依据；关于贵州省XX县XX镇XX村委会的证明，因村委会确实有权证明该村村民的生活状况，即可以证明在什么时间段原告回村居住，但不能据此证明原告是因夫妻感情不和而回家居住，也不能证明双方一直没有联系、没有和好。因此，原告本次起诉所主张的夫妻感情确已破裂的事实，无充分的证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告韦某某应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱邹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3136号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告王金贵，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王金贵借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0311行审11号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系自贡市沿滩区瓦市镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人陈昌洪，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人田奇惠，女，汉族，1983年6月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第5号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈昌洪、田奇惠征收社会抚养费113928元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定被执行人陈昌洪、田奇惠夫妇于2015年12月19日违法生育一女孩陈蓉(三胎)，于2017年4月11日对被执行人陈昌洪、田奇惠作出征收社会抚养费113928元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被执行人陈昌洪、田奇惠因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一女孩陈蓉（三胎），申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出的自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第5号《社会抚养费征收决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人。被执行陈昌洪、田奇惠在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人陈昌洪、田奇惠作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人陈昌洪、田奇惠在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第5号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈昌洪、田奇惠征收113928元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0311行审11号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系自贡市沿滩区瓦市镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人陈昌洪，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人田奇惠，女，汉族，1983年6月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第5号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈昌洪、田奇惠征收社会抚养费113928元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定被执行人陈昌洪、田奇惠夫妇于2015年12月19日违法生育一女孩陈蓉(三胎)，于2017年4月11日对被执行人陈昌洪、田奇惠作出征收社会抚养费113928元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被执行人陈昌洪、田奇惠因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一女孩陈蓉（三胎），申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出的自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第5号《社会抚养费征收决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人。被执行陈昌洪、田奇惠在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人陈昌洪、田奇惠作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人陈昌洪、田奇惠在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第5号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈昌洪、田奇惠征收113928元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一七年十二月十八日书记员  李燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4360号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告好斯巴特尔，男，1964年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告乌日根福，男，1982年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告好斯巴特尔、乌日根福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清及被告乌日根福到庭参加诉讼，被告好斯巴特尔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2014年11月9日被告乌日根福为被告好斯巴特尔担保从我处赊购种子化肥欠款10000.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计13800.00元。
被告乌日根福辩称，对原告起诉的事实及证据没有异议，借据上的名字是自己签的并按得手印，我是担保人，担保期限已经过期。
被告好斯巴特尔未答辩。
经审理查明，2014年11月9日被告乌日根福为被告好斯巴特尔担保从原告处赊购种子化肥欠款10000.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计13800.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原告包淑清、被告乌日根福当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告好斯巴特尔之间的买卖合同成立，被告好斯巴特尔拒不给付货款的行为属违约行为，被告乌日根福作为担保人，应与被告国庆负连带责任，故本院对原告包淑清要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。被告乌日根福辩解已过担保期限，但借款时间为2014年11月9日，没有约定还款时间，故对被告乌日根福的该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告好斯巴特尔偿还原告包淑清货款本金10000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告好斯巴特尔偿还原告包淑清货款利息3800.00元（2014年11月9日-2016年6月9日10000.00元×0.02元×19个月）。
三、被告乌日根福负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取72.50元，由被告好斯巴特尔、乌日根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第14号
原告：马传迁。
被告：梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。
法定代表人：贾治阜，县长。
委托代理人：陈军，梁山县政府工作人员。
委托代理人：井伟刚，梁山县政府工作人员。
原告马传迁诉被告梁山县人民政府强拆行为违法一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于2015年1月30日受理后，同年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告马传迁和被告梁山县人民政府的委托代理人陈军、井伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传迁诉称：其在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，房权证编号为梁字第××号，建筑面积61.78平方米。2012年8月21日，梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知。其拒绝签订协议，亦未领取奖金10000元和补偿款。2012年10月18日，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。2012年10月23日，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）492号行政复议决定书，撤销被告梁山县人民政府作出的梁政字（2012）109号关于对原梁山县石棉厂沿街门市房进行征收的决定的具体行政行为。2013年5月5日，被告强行将马传迁房屋拆除。原告诉至法院，请求确认被告梁山县人民政府强制拆除原告马传迁房屋（原位于梁山县水泊中路68号，房权证编号为梁字第××号）的行为违法。
原告向本院提供了以下证据：1、编号为梁字第××号的山东省城镇私房所有权证；2、济宁市人民政府济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书；3、济宁市人民政府向被告下达的停止拆迁行政行为通知书；4、梁山县企业退城进园指挥部关于撤销拆迁通知的通知；5、济宁市人民政府作出的济政复决字（2012）492号行政复议决定书；6、拆迁现场的照片。
原告提供以上证据据以主张，被告在未与原告签订拆迁协议的情况下，对原告拥有合法所有权的房屋实施了强拆行为，强拆行为违法。经质证，被告认为，对证据1无异议，认可原告对涉案房屋拥有合法所有权；对证据2、3、4、5的真实性均无异议，但认为不能证明强拆行为违法，且在拆除原告的房屋之前被告已自行撤销了拆迁通知；对证据6，认为照片不是直接证据，被告拆除原告房屋时，安排民警是为了维持拆迁现场秩序，不能证明是强拆行为。
被告梁山县人民政府答辩称，原告提起本案行政诉讼已超过起诉期限，请求法院驳回起诉。被告的确对原告房屋实施了拆除行为，是不是强拆应由法院根据原告的举证情况予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下确认：对证据1，被告予以认可，本院亦予以确认；对证据2、3、4、5、6的真实性、与本案的关联性和合法性均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告马传迁在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，房权证编号为梁字第××号，建筑面积61.78平方米。2012年8月21日，梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知，载明：“一、拆迁范围为山东梁山石棉厂沿街37间门市房，位于水泊中路68号路东；二、搬迁期限为2012年8月22日至2012年8月23日。三、补偿办法及奖励措施为按被拆迁门市房的市场评估价进行补偿，即按2622元／平方米进行补偿。被拆迁人于8月22日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励10000元，于8月23日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励5000元。四、强制措施为被拆迁人在拆迁通知规定的期限内，未完成搬迁腾空房屋的，拆迁人将于8月24日强制拆迁。”2012年8月22日，原告等人不服被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为，向济宁市人民政府提起行政复议申请。同日，济宁市人民政府向被告作出停止执行具体行政行为通知书，决定：自2012年8月22日起至作出行政复议决定之前，停止强制拆迁原告等十一人门面房屋的具体行政行为。2012年10月18日，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。2012年10月23日，马传迁向济宁市人民政府申请行政复议，济政复决字（2012）492号行政复议决定书，撤销了被告梁山县人民政府作出的梁政字（2012）109号关于对原梁山县石棉厂沿街门市房进行征收的决定的具体行政行为。2013年5月5日，被告将原告房屋拆除。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：1、原告提起本案行政诉讼是否超过起诉期限。2、被告是否实施了强拆行为。如实施了强拆行为，强拆行为是否合法。
关于原告提起本案行政诉讼是否超过起诉期限。2012年8月21日，被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知，次日，原告等人即向济宁市人民政府提起行政复议申请。2013年10月18日，济宁市人民政府作出行政复议决定书，确认上述拆迁通知违法。原告于2014年3月18日向被告提出行政赔偿申请，被告未给予答复。原告于同年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月6日作出（2014）济行初字第46号行政赔偿裁定书，原告即于同月29日提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告向本院提起本案诉讼超过起诉期限，不属于其自身的原因所造成，被耽误的时间不应计算在起诉期限内；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应驳回起诉。原告从拆迁通知作出次日、其房屋被拆迁之前就一直在主张权利，因行政复议和行政诉讼而导致其起诉本案超过法定期限应认定为正当理由。综上，原告起诉不超过起诉期限。
关于被告是否实施了强拆行为。如实施了强拆行为，强拆行为是否合法。被告未与原告签订拆迁协议，在原告不同意的情况下拆除其房屋，应认定为强拆行为；对原告拥有涉案房屋的合法所有权被告予以认可，在济宁市人民政府下达停止执行具体行政行为通知书的情况下，仍实施了强拆行为，且济宁市人民政府作出的济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，已确认被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法，被告业已自行撤销了拆迁通知；济政复决字（2012）492号行政复议决定书，撤销了被告梁山县人民政府作出的梁政字（2012）109号关于对原梁山县石棉厂沿街门市房进行征收的决定的具体行政行为。作为强拆行为基础的一系列具体行政行为已被确认违法，故基于此作出的强拆行为应认定为违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告梁山县人民政府强制拆除原告马传迁房屋（
原位于梁山县水泊中路68号，房权证编号为梁字第××号）的行为违法。
案件受理费50元，由被告梁山县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
人民陪审员 王玉振
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第14号
原告舒向新，男，汉族，1970年2月28日出生，山东旭洲律师事务所律师，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利、姚芳，均系该单位工作人员。
原告舒向新不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的（2014）第84号政府信息公开告知书，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月20向被告市政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告舒向新，被告市政府的委托代理人张文利、姚芳到庭参加了诉讼。
原告舒向新起诉称，2014年6月30日，原告向被告实名举报公安机关的违法违纪行为，并“请求出具书面的《受理通知书》或者书面的《信访意见答复书》”，但始终无人答复查处结果。2014年12月25日，原告向被告申请信息公开，要求公开举报的违法违纪行为，已经由哪个部门立案查处，并告知查处部门的名称、联系方式。2014年12月31日，被告作出（2014）第84号政府信息公开告知书，认为涉案信息不属于政府信息。原告认为举报事项属于《信访条例》和《行政监察法》规定的范围，被告将举报材料转往相关部门的信息，应当属于政府信息。请求法院：1、撤销（2014）第84号政府信息公开告知书；2、判令被告按照原告要求的内容提供政府信息，告知原告的举报材料去向，告知举报事项的查处部门。
本院认为，2014年6月30日，原告向被告邮寄实名举报材料，反映公安机关在案件处理上存在的违法违纪问题，并要求依法出具《受理通知书》或《信访意见答复书》。原告的行为性质，属于根据《信访条例》的规定，向有关行政机关反映情况、提出投诉请求的信访行为。原告因一直未收到被告的处理意见，又以信息公开的形式，申请公开信访事项的处理情况。原告对被告不予公开的行为不服提起行政诉讼，要求判令被告告知举报材料的取向和查处部门，实质是请求法院判令被告依法履行转办的信访职责，该请求事项依法不属于行政审判的权限范围。
依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒向新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 韦 冉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐彬彬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90025号
原告：李某，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告：张某，女，1988年7月22日出生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理，2014年3月19日依法由审判员孙英强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年8月8日登记结婚，2010年7月1日生育女儿，现随被告一起生活。原、被告婚前认识时间不长，来往不多，没有婚前感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告平日经常赌博，不顾家庭和孩子。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。
被告辩称，同意离婚，婚生女儿由被告抚养，原告依法负担抚养费。
经审理查明，原、被告2009年4月经人介绍认识，2009年8月8日登记结婚。婚后于2010年7月1日生育女儿，现随被告一起生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实有本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚；关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑婚生女儿现随被告一起生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生女孩李思雨以由被告直接抚养为宜。关于抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依此规定，婚生女孩由被告直接抚养，原告应负担抚养费用，抚养费给付标准参照本地农村居民人均年生活消费支出，以每月220元为宜，每年1月1日一次性给付当年抚养费，至女孩能独立生活时为止。根据婚姻法相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故原告在给付抚养费同时，有探望女儿的权利，被告应承担协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生女孩由被告张某直接抚养，原告李某每月负担抚养费220元，每年给付一次。2014年的抚养费自本判决生效之日的下一个月起开始计算，于本判决生效之日起五日内一次付清。此后于每年1月1日一次付清当年抚养费2640元，至婚生女孩能独立生活时为止。原告给付抚养费同时，有权对女孩进行探视，被告承担协助义务。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓茹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90025号
原告：李某某，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告：张某某，女，1988年7月22日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理，2014年3月19日依法由审判员孙英强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年8月8日登记结婚，2010年7月1日生育女儿，现随被告一起生活。原、被告婚前认识时间不长，来往不多，没有婚前感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告平日经常赌博，不顾家庭和孩子。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。
被告辩称，同意离婚，婚生女儿由被告抚养，原告依法负担抚养费。
经审理查明，原、被告2009年4月经人介绍认识，2009年8月8日登记结婚。婚后于2010年7月1日生育女儿，现随被告一起生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实有本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚；关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑婚生女儿现随被告一起生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生女孩李思雨以由被告直接抚养为宜。关于抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依此规定，婚生女孩由被告直接抚养，原告应负担抚养费用，抚养费给付标准参照本地农村居民人均年生活消费支出，以每月220元为宜，每年1月1日一次性给付当年抚养费，至女孩能独立生活时为止。根据婚姻法相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故原告在给付抚养费同时，有探望女儿的权利，被告应承担协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩由被告张某某直接抚养，原告李某某每月负担抚养费220元，每年给付一次。2014年的抚养费自本判决生效之日的下一个月起开始计算，于本判决生效之日起五日内一次付清。此后于每年1月1日一次付清当年抚养费2640元，至婚生女孩能独立生活时为止。原告给付抚养费同时，有权对女孩进行探视，被告承担协助义务。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓茹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04722号
原告蔡某某，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告刘某某，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔飞飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03018号
原告重庆宏宝粘合剂有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，组织机构代码59799576-7。
法定代表人周成玲，董事长。
委托代理人皮治全，男，1971年12月24日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人张学洪，男，1967年3月31日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
负责人朱堂银，董事长。
原告重庆宏宝粘合剂有限公司（以下简称宏宝公司）与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（以下简称金山永川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告宏宝公司的委托代理人皮治全、张学洪到庭参加诉讼，被告金山永川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏宝公司诉称，原告系从事粘合剂生产、销售的企业，与被告有业务往来。2015年3月18日，原、被告对双方往来账务进行了核对，确认被告尚欠原告货款126290元的事实。同月30日，原告又向被告供应了价值14140元的货物。同年4月28日，原、被告又进行了对账，确认被告尚欠原告货款145205元。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款145205元及利息2537元（以145205元为基数，按照年利息7%的标准，从2015年4月28日起计算至7月28日）。
被告金山永川公司未提交答辩意见。
经审理查明，因经营需要，原、被告从2012年起陆续发生业务往来。2015年3月18日，原、被告进行了对账，确认截止2015年3月18日，被告尚欠原告货款126290元。同月19日、30日，原告又向被告分别供应了价值4775元、14140元的货物。同年4月28日，原、被告又进行了对账，确认截止2015年4月15日，被告尚欠原告货款145205元。但此后，被告未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告的陈述、对账函、原料采购单、送货单、货物托运单、重庆增值税专用发票等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告在与原告对账之后即应按照对账函确定的金额及时向原告支付货款。被告未支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款145205元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时支付货款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。因双方在对账函中并未约定有逾期付款的相关违约条款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的年利率7%并未超过上述标准，故对原告要求按照年利率7%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从最后一次对账的次日即2015年4月29日起计算至本判决生效之日止，对原告诉请中超出本院确认部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司于本判决生效之日支付原告重庆宏宝粘合剂有限公司货款145205元及利息（利息以145205元为基数，按照年利率7%的标准，从2015年4月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告重庆宏宝粘合剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1625元，保全费1250元，共计2875元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏冬梅
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01712号
原告：张XX，女，汉族，农民。
被告：王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李宣东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第857号
罪犯施积华，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）杨刑初字第478号刑事判决，认定施积华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3395号刑事裁定，对罪犯施积华减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施积华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯施积华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯施积华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施积华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施积华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第636号
原告：孙某。
被告：傅某。
本院在审理原告孙某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年七月二十八日
代书记员 蓝小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第269号
原告孙某。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜鸿、被告赵某委托代理人张红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月20，双方在郑州市金水区民政局登记结婚。被告隐瞒了婚史，双方婚姻基础不牢固。婚后，双方性格不合，夫妻感情一般，原、被告没有共同居住、生活。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。原告第一次起诉要求离婚时，被告曾同意离婚，但要求原告向其付款200000元，可以证明双方没有感情。综上，双方夫妻感情确已破裂，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某辩称，1、原、被告并非草率结婚。双方感情确已破裂，被告同意离婚。2、原告应给予被告一定补偿。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；2、2014年3月21日，郑州市金水区档案馆出具的结婚登记审查登记表复印件一份，证明被告并非初婚；3、原告曾起诉被告要求离婚，2013年5月2日15时《开庭笔录》复印件一份，证明原、被告没有共同生活；4、本院（2013）开民初字第2184号、（2014）开民初字第3号民事判决书复印件各一份及《生效证明》复印件2份。证明原告曾2次向法院起诉要求离婚。5、2014年4月28日，郑州市郑东新区龙湖办事处魏庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告户口迁到郑州市郑东新区龙湖办事处魏庄村后，没有享受任何福利待遇和村民待遇。
经庭审质证，被告赵某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明原、被告不在一起居住生活。对证据5真实性、合法性均有异议。被告确系郑州市郑东新区龙湖办事处魏庄村村民，应该享有福利待遇和村民待遇。
本院认为，原告提交的证据1-4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告赵某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、2014年7月28日，郑州市人民政府郑政文（2014）142号文件复印件一份，证明房屋拆迁应该享有过渡补助费和搬家补助费。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对其真实性无异议，但郑州市郑东新区龙湖办事处魏庄村拆迁时间在2011年，早于该文件发布时间，故该补偿款与本案无关。
本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在郑州市金水区民政局登记结婚。原告系初婚，被告非初婚。婚后双方未生育子女。二人自2012年7月分居至今。原告曾2次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。2014年12月25日，原告第三次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相识3个月后即登记结婚，双方婚前缺乏了解。被告并非初婚，婚后二人未生育子女，结婚不久双方即分居，婚后双方未建立起夫妻感情。原告已三次向法院起诉要求离婚，庭审中，被告认可双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。本院认为，原告孙某与被告赵某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费三百元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈玲军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第269号
原告王秀秀。
被告徐州神立管桩制造有限公司。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
原告王秀秀诉被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王秀秀、被告徐州神立管桩制造有限公司的法定代表人郑冠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月份进入被告徐州神立管桩制造有限公司，从事行车工作，月最低工资为3300元。原被告之间未签订劳动合同。由于被告原因，从2014年7月份至2014年10月份的工资总计6000元整被告未及时向原告支付，造成原告生活困难。原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2014年7月至2014年10月的工资6000元。
被告辩称：被告的确拖欠原告的工资，但是具体数额不清楚，之前公司的账目被法院执行局拉走了，需要回去核对账目。
经审理查明：原告于2013年4月份进入被告处，从事行车工作。原被告未签订劳动合同。被告未支付原告2014年7月份至2014年10月份的工资共计6000元，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告要求到法院起诉为由，裁决终结审理。现原告诉至本院，要求被告支付该四个月工资6000元。
以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、劳动仲裁决定书、二三四月份工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬。原告要求被告支付四个月的工资合计6000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告徐州神立管桩制造有限公司向原告王秀秀一次性支付拖欠工资人民币6000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李静萱
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审69号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人朱定芳，男，1982年2月7日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人廖小燕，女，1988年12月6日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月9日对被执行人作出余计生征决（2015）第140177号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的余计生征决（2015）第140177号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人朱定芳、廖小燕在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月八日
代理书记员 邝小玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00713号
原告何某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告徐某某，女，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第696号
原告梁文弹，男，壮族，广西柳江县人，个体户，初中文化。
被告苏巍，男，汉族，广西柳州市人，无固定职业。
原告梁文弹诉被告苏巍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法组成由代理审判员赵祎担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2012年10月22日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任法庭记录。原告梁文弹到庭参加诉讼，被告苏巍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文弹诉称，被告于2011年10月8日向原告借款人民币肆拾万元整并签订《房地产抵押借款合同》且在柳州市房产局办理抵押登记，因被告违反合同的第三条第一项规定逾期支付利息，甲方有权终止合同，故原告诉至法院要求：1、解除2011年10月8日与苏巍所签订的《房地产抵押借款合同》。2、判令被告还借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）。3、由2012年1月8日起至本案结束日止，每月利息壹万元整，共计5个月计利息伍万元整（￥50000.00）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房地产抵押借款合同》原件1份；2、借条原件1张；3、承诺书原件1份；4、房产证复印件1份；5、土地证复印件1份；6、他项权证复印件1份。上述证据均拟证明被告向原告借款的事实和利息的约定。原告分别于2012年11月19日、2012年11月23日向本院提交：汇款凭证2页（复印件盖章）、活期明细1张（打印件盖章）拟证明其交付借款款项的事实。
被告苏巍未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院对以上证据均予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，双方于2011年10月8日签订《房产地产抵押借款合同》，约定被告将座落于柳州市高新南路1号24栋7-2号（房产证号：12485**，建筑面积：122.67平方米）的房屋一套抵押给原告借款400000元，借款期限为12个月（从2011年10月8日起至2012年10月7日止），借款月利率为2.5%（即10000元／月），被告应于每月8日前付清当月利息。被告于2011年10月8日出具《借条》一张，内容为“今借到梁文弹人民币肆拾万元正（￥400000.-），定于2012年10月8日还清，相关条款按房地产抵押借款合同执行。本人同意该笔借款全部存入户名：何智；农行卡号：6228450850003450016”。被告所有的座落于高新南路1号24栋7-2住宅（柳房权证字第12485**号）的房产证中设定他项权利摘要一栏记录：该房产于2011年10月8日设定了抵押，权利范围为122.67平方米，权利价值为400000元，约定期限为2011-10-08至2012-10-07，权利人为梁文弹。
另，被告还于2011年10月8日出具《承诺书》一份，承诺其自愿用位于柳州市高新南路1号24栋属于自己的地上一层车库（约25㎡）作为随房产抵押，如所述不实，自愿承担一切法律责任并赔偿人民币壹拾万元给对方。
庭审中，原告表示其现无法找到被告，其自认在借款给被告时扣了三个月的利息共计30000元，只是支付了人民币370000元给被告。同时原告表示由于开庭时，其与被告所签订的《房产地产抵押借款合同》的借款期限已经届满，要求撤销关于“解除2011年10月8日与苏巍所签订的《房地产抵押借款合同》”的诉讼请求。原告明确其主张的利息为5个月的利息（2012年1月8日起至2012年6月7日）。
本院与2012年12月26日为何智所作的谈话笔录中，何智认可原告分两笔共计向其交付370000元，2011年10月8日转账200000元进其中国农业银行的账户（账号：6228450850003450016），2011年10月13日在其与原、被告均在场的情况下，原告向被告交付现金人民币170000元，被告当场将该款交付给她。同时何智陈述，被告向原告借款是为了偿还被告向其所借的钱。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告签订的《房地产抵押借款合同》虽系当事人的真实意思表示，但原告预先扣除了三个月的利息共计30000元，且直至本案开庭时，原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》所约定的借款期限已经届满，故被告应该按照实际借款数额370000元返还借款。关于利息，双方在《房地产抵押借款合同》中约定“借款月利率为2.5%”，原告主张5个月的利息（2012年1月8日起至2012年6月7日），应该按照其实际借款数额370000元计算利息，且依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告双方对于借款的约定月息为2.5%，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告主张的超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分不予支持。据此，依据《合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏巍向原告梁文弹返还借款本金370000元及利息（利息计算，从2012年1月8日起至2012年6月7日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费人民币8150元（原告已预交），由被告苏巍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 祎
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 邓 媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00004号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人陈明全（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人陈明全买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02159号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
陈明全提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02159号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1991号
原告：周丽芬，女，1971年5月4日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：杜培林，男，1991年10月16日生，汉族，住临沭县人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所，律师。
原告周丽芬与被告杜培林、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芬委托诉讼代理人王晓舟、被告英大泰和财保临沂公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告杜培林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告后期治疗费用共计18644.82元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日19时许，被告杜培林驾驶登记在何朝喜名下的鲁QV167T号马自达牌小型汽车，由西向东行驶至郯城县李庄镇沂东村路段，与对行的周丽芬驾驶的捷马牌电动自行车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏的交通事故。原告出院后向法院提起诉讼，郯城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）郯民初字第3210号民事判决书。后来，原告经过多家医院进行治疗，最近再次住院取出骨折内固定装置，花费了部分医疗费用及其他费用。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告周丽芬变更诉讼请求为18676.82元。
被告杜培林未答辩。
被告英大泰和财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险20万不计免赔属实，待核实事故车辆投保属实及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法定的上路条件，且没有合同及法律约定的免赔情形的前提下，我公司同意赔偿，本次事故我公司已经赔付原告条项损失共计165731.42元，原告的损失不应超出我公司承保的限额。我公司就原告的医疗费进行赔偿，原告本次起诉的医疗费是否包含在第一次诉讼判决中，请法院依法核实。诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理查明的事实如下：2014年1月14日19时许，被告杜培林驾驶登记在何朝喜名下的鲁QV167T号马自达牌小型轿车，由西向东行驶至郯城县李庄镇沂东村路段，与对行的原告周丽芬驾驶的捷马牌电动自行车相撞，致使原告周丽芬受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2014]第201401140051号道路交通事故认定书，认定:杜培林承担该事故的全部责任，周丽芬无责任。被告杜培林系鲁QV167T号马自达牌小型轿车驾驶人，车辆登记所有人为何朝喜，该车辆在被告英大泰和财保临沂公司处投保商业三者险20万不计免赔，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告周丽芬被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗。原告周丽芬就因本次事故所造成的相关损失，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院以（2014）郯民初字第3210号民事判决书，判决：被告英大泰和财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周丽芬损失部门医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、部分残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、部分车损等损失计款人民币165731.42元。判决生效后，被告英大泰和财保临沂公司已履行了赔偿义务。原告周丽芬于2017年3月13日至2017年3月20日在临沂市人民医院住院治疗，共住院7天，花医疗费17179.44元。原告周丽芬向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费17179.44元，误工费604.94元（7天×86.42元），护理费604.94元（7天×86.42元），住院伙食补助费210元（7天×30元），交通费70元，复印费7.5元等，共计18676.82元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告英大泰和财保临沂公司对原告周丽芬主张的误工费、护理费有异议，认为第一次已主张完毕，且应按农村标准计算。对于此质证意见，本院在第一次判决书中，已对原告周丽芬按城镇居民计算赔偿标准，且原告周丽芬主张的误工费、护理费属于再次住院治疗期产误工费及护理费，其主张并无不当。故对被告英大泰和财保临沂公司的质证意见，不予支持2、被告英大泰和财保临沂公司对原告周丽芬提供的医疗费发票有异议，认为应扣除非医保用药及其他相关医疗费单据与本案无关联性。但被告英大泰和财保临沂公司未提供相应的证据予以证实原告周丽芬提交的医疗费用药应扣除非医保用药及其不合理性。故对其质证意见，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告周丽芬受伤并造成损失的应予赔偿。被告杜培林驾驶的鲁QV167T号马自达牌小型轿车，该车辆在被告英大泰和财保临沂公司处投保商业险，故原告周丽芬诉请依法判令被告英大泰和财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告周丽芬的损失确认为：医疗费17179.44元，误工费604.94元（7天×86.42元），护理费604.94元（7天×86.42元），住院伙食补助费210元（7天×30元），交通费70元，复印费7.5元等，共计18676.82元。
依据以上赔偿数额，被告英大泰和财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿原告周丽芬医疗费17179.44元，误工费604.94元，护理费604.94元，住院伙食补助费210元，交通费70元等，共计669.3218元。
综上所述，原告周丽芬起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告杜培林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告周丽芬医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费等损失，共计人民币18669.32元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杜培林赔偿原告周丽芬复印费共计人民币7.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杜培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77af3eef-1b1f-4d3f-a306-a7c200a1e224&imgId=NzdhZjNlZWYtMWIxZi00ZDNmLWEzMDYtYTdjMjAwYTFlMjI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1991号	原告：周丽芬，女，1971年5月4日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所，律师。	被告：杜培林，男，1991年10月16日生，汉族，住临沭县人。	被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。	负责人：王洪飞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所，律师。	原告周丽芬与被告杜培林、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芬委托诉讼代理人王晓舟、被告英大泰和财保临沂公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告杜培林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告后期治疗费用共计18644.82元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日19时许，被告杜培林驾驶登记在何朝喜名下的鲁QV167T号马自达牌小型汽车，由西向东行驶至郯城县李庄镇沂东村路段，与对行的周丽芬驾驶的捷马牌电动自行车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏的交通事故。原告出院后向法院提起诉讼，郯城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）郯民初字第3210号民事判决书。后来，原告经过多家医院进行治疗，最近再次住院取出骨折内固定装置，花费了部分医疗费用及其他费用。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告周丽芬变更诉讼请求为18676.82元。	被告杜培林未答辩。	被告英大泰和财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险20万不计免赔属实，待核实事故车辆投保属实及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法定的上路条件，且没有合同及法律约定的免赔情形的前提下，我公司同意赔偿，本次事故我公司已经赔付原告条项损失共计165731.42元，原告的损失不应超出我公司承保的限额。我公司就原告的医疗费进行赔偿，原告本次起诉的医疗费是否包含在第一次诉讼判决中，请法院依法核实。诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理查明的事实如下：2014年1月14日19时许，被告杜培林驾驶登记在何朝喜名下的鲁QV167T号马自达牌小型轿车，由西向东行驶至郯城县李庄镇沂东村路段，与对行的原告周丽芬驾驶的捷马牌电动自行车相撞，致使原告周丽芬受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2014]第201401140051号道路交通事故认定书，认定:杜培林承担该事故的全部责任，周丽芬无责任。被告杜培林系鲁QV167T号马自达牌小型轿车驾驶人，车辆登记所有人为何朝喜，该车辆在被告英大泰和财保临沂公司处投保商业三者险20万不计免赔，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告周丽芬被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗。原告周丽芬就因本次事故所造成的相关损失，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院以（2014）郯民初字第3210号民事判决书，判决：被告英大泰和财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周丽芬损失部门医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、部分残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、部分车损等损失计款人民币165731.42元。判决生效后，被告英大泰和财保临沂公司已履行了赔偿义务。原告周丽芬于2017年3月13日至2017年3月20日在临沂市人民医院住院治疗，共住院7天，花医疗费17179.44元。原告周丽芬向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费17179.44元，误工费604.94元（7天×86.42元），护理费604.94元（7天×86.42元），住院伙食补助费210元（7天×30元），交通费70元，复印费7.5元等，共计18676.82元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告英大泰和财保临沂公司对原告周丽芬主张的误工费、护理费有异议，认为第一次已主张完毕，且应按农村标准计算。对于此质证意见，本院在第一次判决书中，已对原告周丽芬按城镇居民计算赔偿标准，且原告周丽芬主张的误工费、护理费属于再次住院治疗期产误工费及护理费，其主张并无不当。故对被告英大泰和财保临沂公司的质证意见，不予支持2、被告英大泰和财保临沂公司对原告周丽芬提供的医疗费发票有异议，认为应扣除非医保用药及其他相关医疗费单据与本案无关联性。但被告英大泰和财保临沂公司未提供相应的证据予以证实原告周丽芬提交的医疗费用药应扣除非医保用药及其不合理性。故对其质证意见，不予支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告周丽芬受伤并造成损失的应予赔偿。被告杜培林驾驶的鲁QV167T号马自达牌小型轿车，该车辆在被告英大泰和财保临沂公司处投保商业险，故原告周丽芬诉请依法判令被告英大泰和财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告周丽芬的损失确认为：医疗费17179.44元，误工费604.94元（7天×86.42元），护理费604.94元（7天×86.42元），住院伙食补助费210元（7天×30元），交通费70元，复印费7.5元等，共计18676.82元。	依据以上赔偿数额，被告英大泰和财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿原告周丽芬医疗费17179.44元，误工费604.94元，护理费604.94元，住院伙食补助费210元，交通费70元等，共计669.3218元。	综上所述，原告周丽芬起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告杜培林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告周丽芬医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费等损失，共计人民币18669.32元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告杜培林赔偿原告周丽芬复印费共计人民币7.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费270元，由被告杜培林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝			二〇一七年六月二十二日	书记员  孙韵清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1031号
原告董X强，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：江西省抚州市。
法定代理人董家飞，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：江西省抚州市。
被告胡某宇，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：湖南省双峰县。
法定代理人胡树勋，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：湖南省双峰县。
被告葛玉球，女，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：湖南省双峰县。
上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人董家飞、被告葛玉球、被告胡某宇的法定代理人胡树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2015年3月2日18时30分左右，原告与被告胡某宇在1.2米高的木柜上玩耍，原告玩累蹲在木柜上休息时被胡某宇从后面用脚踢了下来，致使原告摔倒在地造成右手骨折，之后原、被告多次协商赔偿事宜均未果。为维护自身权益，原告遂诸法院，请求判令：1、两被告支付原告全部医药费2164.8元；2、两被告支付原告营养费1200元；3、两被告支付原告精神损失费1000元；4、两被告支付原告护理费、误工费及车费共计2220元；5、本案诉讼费由两被告承担。
二、被告辩称：原告的主张事实及理由不够充分，亦不符合情理。原告发生事故时其法定监护人就在旁边，没有尽到监护责任，且被告胡某宇的法定监护人胡树勋在事故发生后立刻将原告送至横岗人民医院治疗，并垫付了当天的医疗费用，其已尽了救护责任；原告法定监护人董家飞及其亲属经常到被告葛玉球的经营场所闹事，并报警处理，民警调解医药费一人一半，但原告法定监护人不同意，调解未果；2015年5月11日，原告的法定监护人又同意与被告调解，协商：医药费平摊，耽误时间及各自车费自付，双方写下收条一张，还有视频为证。
三、原告受伤情况。根据原告在深圳市龙岗区第三人民医院的病历显示：原告在2015年3月2日19时18分外科急诊，无昏迷无呕吐，右肘肿胀压痛，活动受限等；辅助检验检查有颅脑CT平扫、肘关节正侧位、肱骨正侧位；诊断结果是右肱骨骨踝上骨折；医嘱是骨折对位对线好，石膏托外固定，注意观察病情变化，可能出现骨折移位，股骺损伤，影响发育；建议全休、半休、轻微工作七天。
四、双方调解情况。因本案原告受伤事故，原、被告多次协商调解，并于2015年3月3日曾报警处理。2015年5月11日，双方出具收条一份，记载：今收到葛玉球赔偿费800元，营养费、医药费已平摊，此事已了结。后面备注“已收600元”。落款处有赔偿人葛玉球、受害人董家飞、证人董某某的签名及捺印。董家飞还出具了收据一张，记载：本人已收董X强的医药费发票，以后事情，不再提议。落款处由董家飞的签名。原告陈述称：经双方协商，被告同意补原告营养费800元和发票，原告也同意各出一半医药费，但原告只收了600元，被告拒绝支付剩余的200元，被告违约在先，遂起诉。被告解释称，当时双方约定医药费各自平摊；原告所称还差200元，是被告将医药费发票原件拿给原告去报销，报销回来的钱就属于原告，但是原告后来说报销不了，还要被告补200元；被告已将医疗费发票拿回。
五、原告提交了医疗费票据共985.4元，包括颅脑CT平扫费用365.8元。被告提交了医疗费票据共1147元。除了被告对颅脑CT扫描费365.8元有异议外，双方对其他医疗费均认可。
六、从原、被告提交的视听资料，无法明确辨析致使原告受伤的具体细节情况。
以上事实，有原告提交的初诊病历记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、报警回执、U盘及文本信息，被告提交的视频光盘及文本信息、收条收据、证明、医疗费票据为证，足以证实。
裁决结果
本院认为，从原、被告多次协商处理事故赔偿事宜说明双方对原、被告玩耍致使原告受伤的事实基本无异议。关于责任分担的处理，双方亦通过协商被告支付原告营养费800元，医疗费各半平摊，此事就此了结，故，本院对双方的该协商结果予以确认。但被告仅支付了原告600元，剩余200元未支付，违反了双方的约定，应予支付原告。从双方提交的医疗费票据看，医疗费已各半平摊。因此，原告诉请被告支付200元，有事实依据，本院予以支持。被告葛玉球是被告胡某宇的法定监护人，应承担连带赔偿责任。
因赔偿已遵循双方协议处理，且事故未造成伤残的严重后果。原告请求营养费、精神损失费、护理费、误工费和车费，依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛玉球、胡某宇应于本判决生效之日起三日内支付原告董X强200元；
二、驳回原告董X强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担24元，被告负担1元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林瑞宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国侵权法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00365号
申请执行人：广州南珠运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路155号自编市政1铺。
法定代表人：骆燕芬，该公司总经理。
被执行人：杨健。
本院在执行申请执行人广州南珠运输有限公司与被执行人杨健服务合同纠纷一案中，广州市仲裁委员会于2015年4月8日作出（2014）穗仲案字第4533号裁决书，确定被执行人杨健向申请执行人广州南珠运输有限公司在10日内返还垫付款45352.50元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结广州市仲裁委员会于2015年4月8日作出（2014）穗仲案字第4533号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年八月十四日
书记员 房云洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01503号
原告张电全，男，1959年12月27日出生。
委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人曹桂连（原告之妻），1962年10月30日出生。
被告卢井才，男，1951年2月16日出生。
被告卢宝生，男，1981年12月22日出生。
原告张电全与被告卢井才、卢宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电全的委托代理人陈桂荣、曹桂连，被告卢井才、卢宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张电全诉称，二被告系父子关系。我与二被告系南北邻居，我居北，二被告居南。2013年9月，二被告开始拆除自家平房建二层小楼。因二被告的行为违反了平谷区政府的相关规定，故我向金海湖镇政府举报，之后镇政府向二被告下达了停建通知，但二被告并未按照要求停建。2013年11月1日，我蹬梯子欲与二被告沟通时，二被告将我从梯子上推倒在地，导致我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗。因此事，二被告仅支付了我医疗费2000元，对于其他损失均不予赔偿。故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费13179.44元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1300元、误工费13950元、照相费160元、交通费500元，以上共计29889.44元。
被告卢井才、卢宝生辩称：原告所述与事实不符。第一，我们与原告系南北邻居，我们居南，原告居北，两家之间为官道。我们家翻建二层小楼未对原告造成任何妨碍，是原告多次阻碍我家施工，给我们家造成了严重的损失。第二，事发之前，原告多次将梯子搭在我家北墙上并攀登到最高处，我们与原告多次说明此种行为违法且亦存在严重的安全隐患，但原告对此不听劝阻。第三，事发当日，我们没有接触到原告攀登的梯子，更没有主动推原告攀登的梯子，原告在攀登梯子前因在村委会工作将脚崴伤，原告从梯子上摔伤系其自己带有脚伤没有站稳导致，与我们没有任何关系。第四，原告提供的现场照片表明原告受伤时是趴在地上，而公安机关的伤检情况则显示原告头顶部受伤，这明显与事实不符。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系南北邻居，原告居北，二被告居南，两家中间为村集体官道。2013年，二被告欲翻建位于北京市平谷区×镇×村×街×号宅院，并将该处宅院建造为二层结构。原告认为二被告翻建房屋时将房屋结构变为二层违反了相关法规，向北京市平谷区×人民政府举报。之后，镇政府向二被告发出了停建通知，二被告则认为其家庭成员住房紧张，并未停止施工建设工作。2013年11月1日，原告将自家梯子放置于二被告家北墙上，并攀登上梯子，后原告自梯子上坠落摔伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脊髓震荡、右侧第八肋骨骨折、头皮裂伤等伤。2013年12月23日，原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。因原告认为系二被告故意将梯子推倒致原告受伤，故原告起诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、照相费、交通费等各项损失共计29889.44元。
庭审中双方就二被告是否故意推倒原告攀登的梯子存有争议。原告在公安机关的询问笔录中陈述到：原告从家中拿了一个竹竿的大梯子，靠在二被告家的北墙上，梯子支好后原告顺着梯子爬了上去；爬到一半的时候，被告卢宝生用两只手抓着梯子尖，把梯子从北墙上推了起来，这样推了5分钟左右，二被告说撒手并用木桲子往北推了一下梯子，原告在梯子上先是往北靠了一下，当时北边有一条钢线把梯子拦住了，梯子一晃悠就往西摔倒了；原告从梯子上摔下来后就趴在地上，后又向西爬了5、6米就爬不动了。被告卢井才在公安机关的询问笔录中陈述到：被告卢井才听到原告说话，并看到原告脑袋从正在垒的墙豁处露出来；原告站在梯子上，一手把着梯子，一手把着二被告家北墙上边豁处的电线，梯子靠在二被告家正房后墙上；被告卢井才要求原告下去，并表示原告的行为比较危险；此后，被告卢井才就去南边焊柱子去了；过了几分钟被告卢井才听到原告叫喊发现原告摔倒了。被告卢宝生在公安机关的询问笔录中陈述到：被告卢宝生正在房前边给工人上料，被告卢井才告知其原告蹬梯子摔伤一事，被告卢宝生手持铁棍来到原告坠落地，并将原告的梯子砸坏。在场人刘×、曹×均表示未看到原告如何摔伤。原告为证明二被告在其攀登梯子时将梯子推倒的事实，提供证人张×出庭作证，证人张×系原告之兄。
另查，原告提供的现场照片显示，原告受伤后面朝下，头朝东侧，梯子东西方向倒下。二被告提供事发前的视频资料，该资料显示原告攀登架设在二被告家北墙上的梯子。二被告亲属向原告表明攀登梯子的危险性及可能出现的后果。事发后，二被告为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，有原、被告的陈述，医院诊断书、住院病历、住院费用清单、门诊收费收据、住院押金条，伤照费票据，派出所证明及派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告与二被告之间因盖房问题产生纠纷，本应冷静处理，但二被告却在政府部门已下达停建通知后未停止盖房行为，导致原告在对其阻止的过程中受伤。二被告表示原告攀登院墙时，二被告并未有故意将其推倒的行为。被告卢宝生在公安机关的询问笔录中表示，其因原告攀登院墙很气愤，在原告摔倒后将原告攀登时所用梯子砸毁，而在原告报警后被告卢宝生又为原告垫付医疗费2000元，被告卢宝生在如此愤怒的心里状态下反而为原告垫付医疗费的行为与常理明显相悖，且当时公安民警已对此事进行调查，被告方亦没有垫付医疗费的必要性。结合原告攀登的梯子亦倒地的情况，如原告系自行摔倒，在没有外力作用下梯子本身不会倒地。原告在公安机关详细陈述了受伤经过，且公安机关对原告所受之伤出具了伤检报告，伤检报告与原告医疗诊断基本吻合。综上，可以认定原告摔伤系二被告外力推动原告攀登的梯子导致，故对于原告的合理损失二被告理应予以赔偿。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到攀登梯子的危险性，在被告方及其亲属多次劝告下，原告仍采取此种方式解决问题明显不当，故原告应自行承担一定责任。至于二被告所述原告脚部受伤一事，因原告摔伤后的诊断与脚部受伤无关，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤照费，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告所受之伤予以酌定。原告主张交通费，本院根据原告所受治疗的时间、地点等因素对交通费数额予以酌定。原告主张营养费，因原告未提供医嘱证明，且原告所受之伤未达到需要加强营养的程度，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告卢井才、卢宝生于本判决生效后十日内连带赔偿原告张电全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤照费、交通费等各项损失共计一万八千五百零七元六角一分（除被告卢宝生已给付的二千元外，尚欠一万六千五百零七元六角一分）；
二、驳回原告张电全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由原告张电全负担一百二十五元（已交纳），由被告卢井才、卢宝生负担一百七十一元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马迎春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1089号
罪犯李谦，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月13日作出（2012）沙法刑初字第00092号刑事判决书，以被告人李谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月15日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯李谦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李谦在服刑期间获记功2次、表扬2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李谦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵