wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4989号
原告：薛如合，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告：孙义连，女，1972年12月6日，汉族，居民，住山东省平邑县。
二原告委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：山东省昌邑市天水路**号。统一社会信用代码：91370786558936000R11。
法定代表人：范满国，董事长
委托诉讼代理人：王国亮，男，该公司工作人员。
被告：山东省平邑县仲村镇人民政府。住所地：平邑县仲村镇驻地。
法定代表人：孟庆方，镇长
委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告：临沂市公路局平邑县公路管理局。住所地：平邑县城南环路与西环路交汇处。
法定代表人：朱洪岭，局长。
委托诉讼代理人：唐贡辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。
原告薛如合、孙义连与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）、山东省平邑县仲村镇人民政府、临沂市公路局平邑县公路管理局道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告薛如合、孙义连及其共同委托诉讼代理人吴进明，被告康洁公司的委托诉讼代理人王国亮，被告山东省平邑县仲村镇人民政府的委托诉讼代理人田凯，被告临沂市公路局平邑县公路管理局的委托代理人唐贡辉、于大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛如合、孙义连诉称，2016年7月24日23时许，原告亲属薛某与张克、马正钦等三人驾驶钱江牌电动三轮车在省道240线平邑县仲村镇南环路瑞丰宾馆以东路段行驶时，与被告康洁公司放置在路边的垃圾箱相撞，致原告亲属薛某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经平邑县交警大队认定被告康洁公司承担事故的次要责任。被告山东省平邑县仲村镇人民政府作为被告康洁公司的监管单位，对其垃圾箱的安放位置监管不力，应与被告康洁公司共同承担赔偿责任，被告临沂市公路局平邑县公路管理局对240省道路面上的垃圾箱没有及时清理，其对公路管理过失，应承担赔偿责任。原告薛如合、孙义连因该事故造成的损失：医药费559.91元、死亡赔偿金630900元、精神抚慰金100000元、丧葬费29085.50元、处理丧葬人员的误工费2138.04元、交通费4000元。合计766696.45元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告按事故责任比例赔偿306678.58元。
被告康洁辩称，我公司托管平邑县环卫工作，垃圾箱是按正常程序合理放置，原告所诉我公司理由不足，请求法院依法驳回原告请求。
被告山东省平邑县仲村镇人民政府辩称，1.根据协议约定.已经将镇辖区内的环卫工作整体托管给第一被告康洁公司，由其进行整体的管理和运营工作；2.按照约定，康洁公司承担托管期间出现交通伤亡事故全部费用；3.原告在诉状中自认受害人是与被告康洁公司的垃圾箱相撞，说明原告认可事发垃圾箱与仲村镇人民政府无关系，其无权要求仲村镇人民政府赔偿；4.对于具体赔偿问题，鉴于受害人对事故的发生具有重大过错，原告要求的赔偿数额明显过高。
被告临沂市公路局平邑县公路管理局辩称，我局已按山东省公路路政巡查管理办法的规定，对涉案路段进行了路政巡查管理，尽到了管理义务，对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我局的诉求。
经审理查明，2016年7月24日23时许，原告亲属薛某与张克、马正钦等三人驾驶钱江牌电动三轮车在省道240线平邑县仲村镇南环路瑞丰宾馆以东路段行驶时，与被告康洁公司放置在路边的垃圾箱相撞，致原告亲属薛某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队以临公交平认字[2016]第00475号《道路交通事故认定书》对该起事故作出事故认定：薛某负此次事故的主要责任，昌邑市康洁环卫工程有限公司负此次事故的次要责任。薛某伤后在平邑县中医医院花医疗费559.91元。原告薛如合、孙义连系死者薛某之父母。死者薛某生前分别在临沂市兰山区金昌木业公司、陈宏健开办的公司及临沂好望角足道养生会所打工。因被告不同意调解，本案调解不能。
上述事实，根据当事人陈述、书证、鉴定意见等证据综合认定的有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该交通事故致原告亲属薛某死亡的事实存在，交警部门作出的责任认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告康洁公司作为垃圾箱的管理者，应按事故责任承担赔偿义务。对于原告在本次事故中的各项损失，结合案件事实和本地实际情况，综合认定如下：1.医疗费559.91元。2.死亡赔偿金630900元、精神抚慰金10000元、丧葬费29085.50元、处理丧葬人员的误工费2138.04元、处理丧葬人员支出交通费酌定1000元。二原告在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上范围的其他诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告康洁公司承担次要责任，其赔偿比例为40%为宜。被告山东省平邑县仲村镇人民政府、被告临沂市公路局平邑县公路管理局对垃圾箱五管理义务，被告临沂市公路局平邑县公路管理局已经按照日常管理规范落实好公路巡查管理责任，不存在疏于管理的情形。二被告被告山东省平邑县仲村镇人民政府、被告临沂市公路局平邑县公路管理局不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告薛如合、孙义连因交通事故导致其亲属薛明死亡造成的损失：医疗费559.91元，死亡赔偿金630900元、丧葬费29085.50元、处理丧葬人员的误工费2138.04元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、合计673683.45元，由被告康洁公司赔偿269473.38元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5900元，由原告薛如合、孙义连负担558元，被告康洁公司5342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡涛涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监248号
申请执行人：北京中冠天奕起重设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙利军，该公司经理。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人北京中冠天奕起重设备有限公司与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2016）辽0191民初692号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京中冠天奕起重设备有限公司向开发区法院申请执行，该院于2016年10月13日立案，执行案号（2016）辽0191执1624号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案〔执行案号为（2016）辽01执761号〕中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初692号民事判决由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 月
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终221号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。因本案于2014年12月10日被东台市公安局取保候审，2015年8月6日被东台市人民检察院取保候审，2016年4月7日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人徐某乙，农民。因本案于2014年12月10日被东台市公安局取保候审，2015年8月6日被东台市人民检察院取保候审，2016年4月7日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人崔某，农民。因本案于2014年12月10日被东台市公安局取保候审，2015年8月6日被东台市人民检察院取保候审，2016年4月7日经东台市人民法院决定被逮捕�现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙、崔某犯诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2015）东刑二初字第0130号刑事判决：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某甲撤回上�。
江苏省东台市人民法院（2015）东刑二初字第0130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐小龙
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执510号
申请执行人：周少军，男，1948年9月14日出生，住北安市。
被执行人：刘万臣，男，1962年3月26日出生，住北安市。
被执行人：刘万江，男，1972年7月11日出生，住北安市。
被执行人：刘万仁，男，1964年10月31日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人周少军与被执行人刘万臣、刘万江、刘万仁拖欠木材款纠纷一案中，申请执行人周少军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181执510号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一七年九月一日
书记员 王傲辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初463号
原告：王文轩，男，1943年8月10日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：任义，男，1954年8月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人杨小彬，职务经理。
原告王文轩与被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司房屋置换合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王文轩于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文轩撤诉。
案件受理费2250.00元，减半收取计1125.00元，由原告承担。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张晓文
人民陪审员 王红蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭 帅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3075号
原告：陶传霞，女，住长春市宽城区。
被告：韩凤云，女，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告陶传霞诉被告韩凤云房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶传霞于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶传霞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告陶传霞负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪春祥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初518号
原告李兆山。
委托代理人吕振旭，莱西市南墅司法所工作人员。
被告莱西市日庄镇南埠村民委员会，住所地莱西市日庄镇南埠村。
法定代表人刘合杰，该村民委员会主任。
原告李兆山与被告莱西市日庄镇南埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆山的委托代理人吕振旭到庭参加了诉讼，被告莱西市日庄镇南埠村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告以公开投标的方式承包了被告浆砌水渠及亮化工程，工程总造价为78800元。按合同约定，被告已给付原告33000元，尚欠45800元。后经原告多次催要，被告拒付，请求判令被告支付工程款45800元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月，原告（乙方）承包被告（甲方）一事一议项目工程，双方签订施工合同书，主要内容：工程名称浆砌水渠及亮化；工程造价78800元人民币；工程结束之前资金全部由乙方垫付，工程结束后，经验收合格，甲方一次性付给乙方30%工程款，剩余部分年底付清；施工日期：2013年6月10日至7月10。合同签订后，原告开始施工。原告施工完毕后，被告给付原告工程款39400元，尚欠39400元未付。
上述事实，有一事一议项目工程施工合同书、日庄镇经管站证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的一事一议工程施工合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵守履行。原告按照约定履行了施工义务，被告应当按约定支付工程款。被告已给付原告工程款39400元，尚欠39400元，显属违约。原告要求被告支付尚欠工程款39400元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西市日庄镇南埠村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李兆山工程款人民币39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告莱西市日庄镇南埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年四月十四日
书记员 侯伟坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3300号
罪犯曾小利，男，1974年3月22日出生于四川省合江市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月10日作出(2012)足法刑初字第00197号刑事判决，认定被告人曾小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，责令共同退赔被害单位经济损失256213.35元。刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00407号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1791号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾小利在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾小利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾小利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑执行情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小利减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-2号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1059号
原告张义军，个体户。
被告蒋明，个体户。
本院在审理原告张义军诉被告蒋明民间借贷合同纠纷一案中，原告张义军于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张义军撤回起诉。
本案收取案件受理费610元，由于原告张义军撤诉减半收取案件受理费305元（原告已预付本院），由原告张义军负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年十月十六日
书记员 蒋西凤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2779号之三
被执行人汪土祥，男，1973年6月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人陈晓天，男，1979年9月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人魏建，男，1990年9月21日出生，住浙江省常山县。
被执行人金琳，女，1972年11月15日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人詹红祥，男，1974年6月30日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐良英，女，1972年9月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人楼宁，男，1956年10月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人郑土根，男，1973年2月5日出生，住浙江省常山县。
汪土祥、陈晓天、魏建、金琳、詹红祥、徐良英、楼宁、郑土根犯赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初00145号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案执行，执行标的共计121690元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务。被执行人汪土祥、陈晓天、魏建、徐良英、楼宁、郑土根已履行法律文书所确定的罚金义务。杭州市公安局下城区分局移交本院的违法所得47690元已执行完毕，暂扣款4108元，其中金琳1100元、詹红祥2980元、楼宁28元已作为罚金执行完毕，被执行人金琳、詹红祥仍余罚金各6900元、5020元未履行。两被执行人已刑满释放，目前下落不明。为此，本院已将两被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。经本院财产调查，暂未发现被执行人金琳、詹红祥有可供执行的有效财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执2779号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 李 俊
执行员 陈 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2779号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人陈晓天，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00145号，依法向被执行人陈晓天发出执行通知书，责令被执行人陈晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓天未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓天（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2779号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人汪土祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00145号，依法向被执行人汪土祥发出执行通知书，责令被执行人汪土祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪土祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪土祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××20的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2779号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人汪土祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00145号，依法向被执行人汪土祥发出执行通知书，责令被执行人汪土祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪土祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪土祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2779号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人郑土根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00145号，依法向被执行人郑土根发出执行通知书，责令被执行人郑土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑土根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑土根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2779号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人楼宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00145号，依法向被执行人楼宁发出执行通知书，责令被执行人楼宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼宁（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2779号申请执行人杭州市下城区人民法院被执行人魏建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00145号，依法向被执行人魏建发出执行通知书，责令被执行人魏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币121690元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  周波
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第59号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年2月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月28日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人陈某故意伤害他人身体，并致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，被告人陈某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月12日11时许，被告人陈某在南平市延平区昼锦市场路口中间贩卖家禽时，因被害人林某骑摩托车路过时碰到其装家禽的巷子，两人发生争执继而相互扭打，造成被害人林某右手第二掌骨基底部骨折伴骨碎片明显移位。经法医鉴定，被害人林某的损失属轻伤。
案发后，被告人陈某主动打电话报警，经公安民警现场调解，被告人陈某赔偿被害人林某人民币150元。后被害人林某于2013年7月15日到南平市公安局四鹤派出所报案称其右手掌因此事骨折。被告人陈某经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。现被告人陈某与被害人林某达成赔偿协议，被害人林某已收到赔偿款人民币2150元，并对被告人陈某故意伤害致其轻伤的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人郭某、吴某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、处警登记表及医疗赔偿调解笔录、被害人林某出具的谅解书及收条、公安机关出具的到案经过、情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系自首，且已与被害人林某达成赔偿协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘荣
代理审判员 许菁
人民陪审员 林怡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第59号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人程丕学，别名程旺，男，1966年2月3日出生于黑龙江省明水县，汉族，农民，小学一年文化，暂住黑龙江省延寿县。2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2014年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人程丕学犯诈骗罪于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人程丕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人程丕学以程旺的名义到黑龙江省延寿县寿山乡双星村金盛屯被害人王某甲（男，42岁）家收黄豆三万斤，价值60100元，当时讲好到延寿县收粮点儿卖完黄豆再付款。当晚，程丕学将黄豆全部卖掉，得款61000元，只给付王某甲5万元，谎称剩余1万元因收粮点老板没有付够被其非法占有并携赃款逃跑隐匿。
案发后经通缉，被告人程丕学于2014年6月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人程丕学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、收粮点儿记账凭证、刑事判决书、户籍证明和现实表现；证人刘某某、臧某某、杜某某、王某乙、周某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人程丕学的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程丕学以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人程丕学到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程丕学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第59号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人池某某，男1963年6月8日出生，吉林省人，朝鲜族，初中文化，因涉嫌危险驾驶，于2013年8月22日被延吉市公安取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日0时30分许，被告人池某某酒后驾驶无号牌四轮摩托车，沿延吉市长白山路由东向西行驶至南岗街东侧时，与王某驾驶的出租车相刮碰，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人池某某血液中乙醇含量为257mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，《司法鉴定检验报告书》，户籍证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单、协议书以及证人王某的证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人池某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为257mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人池某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并且具有自首情节，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人池某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人池某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第59号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人池某某，男1963年6月8日出生，吉林省人，朝鲜族，初中文化，因涉嫌危险驾驶，于2013年8月22日被延吉市公安取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日0时30分许，被告人池某某酒后驾驶无号牌四轮摩托车，沿延吉市长白山路由东向西行驶至南岗街东侧时，与王某驾驶的出租车相刮碰，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人池某某血液中乙醇含量为257mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，《司法鉴定检验报告书》，户籍证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单、协议书以及证人王某的证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人池某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为257mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人池某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并且具有自首情节，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人池某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人池某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第59号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
�告人孟×，男，30岁（1984年8月26日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月10日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]39号起诉书指控被告人孟×犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年11月10日14时20分许，被告人孟×驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至延庆县延琉路37.9公里处时，未避让由西向东横过公路的行人谢×（男，殁年64岁），其车前部与谢相撞，致谢闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡，经认定，孟×负此次事故的全部责任。
另查，2013年11月14日被告人孟×与被�人谢×的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人孟×赔偿被害人谢×的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币××元（已履行）。被害人谢×的亲属表示不再追究被告人孟×的任何责任。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书，车辆制动系鉴定意见书，延庆县医院出具的北京市死亡医学证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，延庆县公安局交通大队出具的122报警台事故电话记录表、交通事故照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿执行凭证、常住人口登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×驾�两轮摩托车行驶时未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人孟×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟×自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋 婕
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第59号公诉机关延津县人民检察院。被告人秦运成，男，1965年3月7日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月6日被延津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，于2011年10月2日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2013年12月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月23日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安执行逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以延检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人秦运成犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人秦运成到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2013年12月21日12时许，被告人秦运成到延津县城关镇南街“晶某网吧”院里，将被害人刘某甲的一辆“捷安特”牌“泰山”型山地自行车盗走，后将该自行车卖给在新乡牧野大道“红某某家私”附近路边卖车的老李（具体身份不详，下同），卖得现金240元，该赃款已被秦运成挥霍。经鉴定，被盗的山地自行车价值1538元。2、2013年12月23日12时许，被告人秦运成到延津县城关镇南环路“南某网吧”楼下，将被害人王某甲停放在楼道里的一辆“捷安特”牌ATX690-D型山地自行车（系王某甲借朋友张某某的）盗走，后将该山地自行车卖给在新乡牧野大道“红某某家私”附近路边卖车的老李，卖得现金300元，该赃款已被秦运成挥霍。经鉴定，被盗的山地自行车价值1328元。3、2013年12月25日11时许，被告人秦运成到延津县农业局办公楼前，将被害人王某乙的一辆“捷安特”牌ATX-750型山地自行车盗走，后秦运成骑该自行车逃离现场途中被延津县公安局巡逻民警抓获，该自行车被追回并退还给被害人，经鉴定，被盗的山地自行车价值1538元。公诉机关认为，被告人秦运成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦运成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人秦运成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2013年12月21日12时许，被告人秦运成到延津县城关镇南街“晶某网吧”院里，将被害人刘某甲的一辆“捷安特”牌“泰山”型山地自行车盗走，后将该自行车卖给在新乡牧野大道“红某某家私”附近路边卖车的老李（具体身份不详，下同），卖得现金240元，该赃款已被秦运成挥霍。经鉴定，被盗的山地自行车价值1538元。2、2013年12月23日12时许，被告人秦运成到延津县城关镇南环路“南某网吧”楼下，将被害人王某甲停放在楼道里的一辆“捷安特”牌ATX690-D型山地自行车（系王某甲借朋友张某某的）盗走，后将该山地自行车卖给在新乡牧野大道“红某某家私”附近路边卖车的老李，卖得现金300元，该赃款已被秦运成挥霍。经鉴定，被盗的山地自行车价值1328元。3、2013年12月25日11时许，被告人秦运成到延津县农业局办公楼前，将被害人王某乙的一辆“捷安特”牌ATX-750型山地自行车盗走，后秦运成骑该自行车逃离现场途中被延津县公安局巡逻民警抓获，该自行车被追回并退还给被害人，经鉴定，被盗的山地自行车价值1538元。上述事实，被告人秦运成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、王某甲、王某乙陈述；证人刘某乙、张某某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；刑事判决书、抓获经过；物证：钳子一把等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦运成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人秦运成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人秦运成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  许英杰二〇一四年三月四日书记员  丰振华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00522号
原告赵国玉，退休。
被告陆素财，教师。
被告吉志宏，个体户。
原告赵国玉与被告陆素财、吉志宏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国玉、被告陆素财、吉志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玉诉称，债务人周德刚因做生意需要，通过二被告介绍并担保向原告借款10万元。之后，债务人还款1万元，借款时，由债务人出具借条，并由二被告提供担保，约定于2015年5月18日前一次还清，但债务人还款1万元后，便不再履行义务，且两被告互相推托。现为维护原告的合法权利，诉至法院请求判决被告偿还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陆素财辩称，担保是事实，想还，还不起；周德刚车子抵押给谁其不知道，周德刚还没还清其不清楚。
被告吉志宏辩称，其不是担保人，只是中介，是陆素财签的担保人，其就签了“吉志宏”三个字；其不同意还钱，周德刚已经归还赵国玉7万元钱，欠条只有3万元。
经审理查明，债务人周德刚因生意需要，于2015年4月17日，通过被告吉志宏介绍，向原告赵国玉借款。后赵国玉通过银行打款92000元。周德刚出具借条。借条载明：借条，今借到赵国玉现金拾万元整（￥100000.00），定于2015年5月18日前一次性付清。XX，151××××9257，借款人：周德刚，2015年4月17日。××，139××××5168，担保人：陆素财、吉志宏，2015年4月17日。借款人周德刚，于2015年5月底还偿还借款10000元，还有90000元未付，后经原告赵国玉向借款人多次催要未果，原告赵国玉遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。结合本案，被告陆素财、吉志宏作为该笔借款的担保人为借款人周德刚向原告赵国玉的借款提供担保，且未约定保证方式和保证份额，故本院认定双方为连带共同保证，被告陆素财、吉志宏应负该笔借款的连带担保责任。被告吉志宏辩称其不是担保人，只是中介，但未提交相关证据加以证明，本院对其辩称不予采纳。两被告虽辩称借款人己归还部分款项，但未向法庭提交相关证据加以证明，本院对该辩称不予采纳。关于本案借款本金，在庭审中原告陈述通过转账方式出借资金，但在庭后提交给法庭的转账凭条为92000元，原告未向法庭提交用现金支付的证据。借据载明的绝大部分金额通过转账支付的，出借人主张剩余部分系采用现金支付的，但未提供证据证明的，对其主张不予支持。故本院对本案的出借本金认定为92000元，其余本金原告有证据后可另案主张，对借款人已付10000元予以扣减，借款人尚欠原告借款本金82000元。因出借人与借款人之间既未约定借期内利率也未约定愈期利率，本院对原告赵国玉的利息主张支持从借款愈期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆素财、吉志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国玉借款82000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月18日起至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆素财、吉志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年九月十一日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3566号
原告冯绍清，男，汉族。
委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师。特别授权。
被告曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区居民委员会。
委托代理人恭开宝，马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权。
原告冯绍清诉被告曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理。原告冯绍清及其委托代理人郭长青，被告曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄居委会的委托代理人恭开宝，马林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从其他案件中获取了落款时间为二零一二年六月二十日，原、被告为协议当事人的房屋拆迁协议。该协议内容为原告房屋的拆迁补偿事宜。但原告并没有在协议上签字。原告认为，该协议不代表原告的意思表示，合同不成立。请求法院依法判令落款时间为二零一二年六月二十日，原、被告为协议当事人的房屋拆迁协议不成立。
被告辩称，协议是原告冯绍清的女婿李顺林代签的，代签人是原告的家庭成员，代签属于表见代理，并且协议中的补偿款原告已经领取，视为对表见代理的追认。签订协议的主体适格，意思表示真实，内容不存在法律规定的无效情形，并且协议内容已经履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、房屋拆迁补偿协议复印件一份，用以证明原告签名系他人伪造协议不成立。
经质证，被告对原告所提供的证据1无异议，不认可证据2的证明目的。
被告为证明自己的辩称，向本院提供以下证据：
1、组织机构代码证一份，用以证明被告诉讼主体适格；2、《曲靖市景天房地产评估公司现场踏勘记录表》9份，用以证明原告委托曲靖市景天房地产评估公司对其所有的拆迁房屋进行现场踏勘，由评估公司对其房屋进行评估，原告本人对现场踏勘记录签字确认；3、房屋拆迁协议，用以证明原告委托其女婿李顺林与被告于2012年6月20日签订《房屋拆迁协议》，协议约定被告根据城市发展建设需要，对原告所有房屋进行拆迁，并由被告按照评估机构出的《房屋评估结果报告书》上的价值进行货币补偿，原告对评估房屋的面积、价值签字确认。该协议系双方自愿签订，协议内容真实有效。
经质证，原告对被告所提供的证据1无异议，证据2、3不认可，其中的签名不是其本人所签，也未委托他人代签。
本院认为，原被告所举证据1具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告所举证据2、3，原告不认可系其签名，被告认为是他人表见代理且事后得到追认，但未举证证明，因此被告所举证据2、3本院不予确认。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。本案中就双方是否订立了《房屋拆迁协议》，原告提出其未签名，也不追认，被告认为是他人表见代理且事后得到了追认，但被告未对其主张的事实举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，被告对其抗辩承担举证不利的后果。因此《房屋拆迁协议》不能认定为系原被告双方当事人所订立，该协议不成立，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
二零一二年六月二十日甲方落款为麒麟区三宝镇雷家庄社区居民委员会，乙方落款为李顺林的关于原告冯绍清的拆迁房屋的《房屋拆迁协议》不成立。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一七年二月七日
书 记 员 李桃仙
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第146号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人颜某某，男，1945年4月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，2015年6月11日被武冈市森林公安局监视居住，同年6月24日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人颜某某犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年4月3日中午13时许，颜某某与其女儿颜某甲带了柴刀及钱纸、蜡烛、香等扫墓物品，到位于本村颜家凹的布织山给其叔叔扫墓。颜某甲用柴刀割除茅草，颜某某点燃钱纸、蜡烛、香进行祭拜。下午14时许，扫墓完毕，二人返回家中，离开现场时钱纸已无明火，但蜡烛和香还未熄灭。14时20分左右，当地群众发现布织山颜某某扫墓处浓烟四起，山火蔓延，便立即通知当地村干部组织人员扑救，颜某某及其女儿也赶往现场救火，该山火于下午17时扑灭。通过勘查现场、调查访问，确定布织山发生的森林火灾系颜某某扫墓时烧钱纸、蜡烛、香而引发。经武冈市林业勘测设计队鉴定，本次森林火灾过火林地面积77.8亩，其中有林地75.6亩，灌木林地2.2亩，过火林木蓄积136立方米，直接经济损失70361元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场照片、户籍资料、鉴定意见、现场勘验笔录，证人颜某甲、翁某某等人的证言，被害人颜某乙的陈述，被告人颜某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某因疏忽大意过失引发山火，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。颜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。颜某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控颜某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1628号
原告：蔡勤超。
委托代理人：江君彬。
被告：赵咏。
被告：李剑斌。
被告：郏灵超。
原告蔡勤超与被告赵咏、李剑斌、郏灵超民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡勤超的特别授权代理人江君彬到庭参加诉讼，被告赵咏、李剑斌、郏灵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡勤超起诉称：被告赵咏因经营需要在2012年10月13日向原告借款200000元，约定如逾期归还，出借人为实现债权的所有费用（包括律师代理费）均由被告赵咏承担，并由被告李剑斌、郏灵超对借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令被告赵咏偿还给原告蔡勤超借款200000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息和律师代理费5000元；2、被告李剑斌、郏灵超对上述款项承担连带保证责任。
原告蔡勤超为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借据一份、台州银行柜面通取款凭证二份，用以证明2012年10月13日被告赵咏由被告李剑斌、郏灵超提供担保向原告借款200000元，并约定该借款如逾期归还，借款人为实现债权的所有费用均由被告赵咏承担（包括律师代理费）及原告交付款项的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费5000元的事实。
被告赵咏、李剑斌、郏灵超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告赵咏、李剑斌、郏灵超既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡勤超与被告赵咏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。逾期未还应按约承担原告所花费的律师费。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年6月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，应予准许。被告李剑斌、郏灵超自愿为被告赵咏向原告的借款提供连带责任担保，并对担保范围进行了约定，故被告李剑斌、郏灵超应对借款及代理费承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵咏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡勤超借款200000元并支付自2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费5000元。
二、被告李剑斌、郏灵超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告赵咏负担，被告李剑斌、郏灵超承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈杨鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3792号
原告常丽春，女，1954年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3539号
上诉人(原审原告)姜斌洁，女，1946年8月15日出生，澳大利亚国籍，住AUSTRALIA。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)姜惠平，男，1936年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。上诉人JIANGBINJIE(姜斌洁)因所有权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，JIANGBINJIE(姜斌洁)之母姜蕙瑛于2015年10月9日死亡，JIANGBINJIE(姜斌洁)系姜蕙瑛的唯一子女，是姜蕙瑛遗产的唯一法定继承人。JIANGBINJIE(姜斌洁)认为姜惠平侵占了姜蕙瑛遗产人民币(以下币种均为人民币)10万元，故诉至法院，请求判令姜惠平返还其10万元。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，JIANGBINJIE(姜斌洁)主张姜惠平侵占了姜蕙瑛遗产10万元，因未举证证明，法院不予采纳。因此，JIANGBINJIE(姜斌洁)的诉讼请求，法院依法不能支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：JIANGBINJIE(姜斌洁)的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人JIANGBINJIE(姜斌洁)不服，向本院提起上诉称：因其长期在国外，不清楚姜惠瑛的财产情况，姜惠瑛生前告知其有近20万元的存款。因姜惠瑛去世时其并未回国，而姜惠瑛一直由姜惠平照顾，故姜惠瑛的财产均在姜惠平处，现姜惠平只交付其9万元存款，而原审法院未至银行查明姜惠瑛的存款情况，故上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人姜惠平辩称：其一直照顾姜惠瑛，但不负责保管财产。姜惠瑛去世后，其将姜惠瑛的财务均交还给上诉人。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院依法判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人居于国外，直至其母亲姜惠瑛去世时仍未回国，现上诉人主张姜惠瑛有20万元存款，但并未提供任何证据证明，虽然姜惠平平时照顾姜惠瑛，但上诉人也未能证明姜惠瑛的财产平时均由姜惠平保管，现姜惠平已将姜惠瑛名下的存折交付给上诉人，上诉人认为姜惠平仍有10万元未交付，没有事实依据，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人JIANGBINJIE(姜斌洁)负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5533号
原告：程东，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：赵云水，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：金文标，男，1977年8日11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告程东与被告金文标运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月19日裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告程东及其委托诉讼代理人赵云水到庭参加诉讼，被告金文标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款41060元并支付自2015年12月21日起至实际归还之日止按月利率1%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有运输业务往来。截止2015年11月9日，被告尚欠原告运输费41060元，并出具给原告欠款凭证一份，注明到2015年12月20日前还清。但过了还款期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金文标未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告程东围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告金文标未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年8月间，原、被告之间发生货物运输业务往来。2015年11月9日，被告金文标向原告出具欠条一份，载明运费欠款金额为41060元，并承诺于2015年12月20日前还清，如逾期不还，则欠款人需每月支付百分之一的违约金。因被告未按约支付欠款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，托运人应当支付运输费用。被告金文标拖欠原告运费41060元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付该款的诉请，本院予以支持。双方在欠条中约定，若被告未按时支付欠款，应承担每月按百分之一计的违约金，故原告主张被告支付自2015年12月21日起的违约金诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告金文标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文标应于判决生效之日起三日内支付原告程东运费41060元及自2015年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率1%计的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告金文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 项新法
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1483号
原告：上海天序实业有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄16号220室。
法定代表人：沈崇烈，总经理。
委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告上海天序实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海天序实业有限公司的委托诉讼代理人伊瑜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海天序实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款310509.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，原告向被告提供货物等，但被告未支付全部货款，剩余310509.02元未付。原告向被告索要货款，但被告拒绝支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2016年的买卖合同和市场推广服务协议书，货款应扣除相应费用后确定，且被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案涉及原、被告之间1个厂编的业务关系。双方之间签订的厂编038504唯一的《买卖合同》是2016年度的。合同约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为15.8%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费1000元/期、场地租借费250元/店、端架展示费250元/店。
原告按合同约定向被告送货。账期自2016年6月25日（年度第一期）至2017年4月25日的确认对账金额总额为1082375.26元。原告有未对账部分的送货67027.95元，被告有未对账部分的退货3453.38元。针对上述账期，被告已支付货款657037.46元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物先后送至被告74家门店销售（其中4家仍在营业）。期间，被告为原告制作了3000元（未税）的邮报。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。场地租借费是双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规定，本院结合原告的账期予以支持。被告为原告制作了邮报，收取快报制作/宣传费无不当。而被告主张的端架展示费因与场地租借费性质相近，本院不重复支持。
基于上述理由，本院认定，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为192519.57元[（1082375.26元+67027.95元-3453.38元）×（15.8%+0.5%+0.5%）]；场地租借费为16419.46元（250元÷12月×10月×74家×1.05932+250元÷12月×1月×4家×1.05932）；快报制作/宣传费为3177.96元（3000元×1.05932）。因此，被告的扣费总额为212116.99元（192519.57元+16419.46元+3177.96元）。故被告结欠原告货款为276795.38元（1082375.26元+67027.95元-3453.38元-212116.99元-657037.46元）。
综上，被告共结欠原告货款276795.38元，被告应予支付。此外，双方还应依照相关规定，就未开票部分的送退货办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海天序实业有限公司货款276795.38元；
二、驳回原告上海天序实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告上海天序实业有限公司负担279元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2700元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5958元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初270号
原告：朱雪生，男，1977年10月2日生，汉�，广西灵川县人，住灵川县，
委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被告：中青旅（广西）国际旅游有限公司（原桂林中青旅国际旅游有限公司），住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦3楼。
法定代表人：汤文选，董事长兼总经理。
委托代理人：孙强，男，1960年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，中青旅（广西）国际旅游有限公司执行总经理，住桂林市七星区，
委托代理人：徐媛，女，1987年12月1日生，汉族，广西桂林市人，大专文化，中青旅（广西）国际旅游有限公司办公室主任，住桂林市七星区，
被告：周思平，男，1982年5月13日生，汉族，住桂林市叠彩区，
被告：甘智坚，男，1971年11月7日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：朱孑兑清，男，1979年3月10日生，汉族，住灵川县，
原告朱雪生与被告中青旅（广西）国际旅游有限公司（以下简称中青旅）、周思平、甘智坚、朱孑兑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪生的委托代理人秦俊才、中青旅的委托代理人孙强、徐媛到庭参加了诉讼。被告周思平、甘智坚、朱孑兑清经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中青旅、周思平立即归还原告50000元；2.被告甘智坚�朱孑兑清承担连带责任；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告周思平以公司需要周转为由提出向原告借款50000元，因当时被告周思平没有带银行卡，记不住自己的账号，于是就让被告甘智坚借卡号给他用，卡号是中国农业银行62×××12，当天原告通过银行卡转了50000元到甘智坚账户,随后周思平在他办公室书写了一张借条，并加盖了公章，公章为“桂林中青旅国际旅游有限公司出境中心”字样，后经原告核实公司名称实为中青旅（广西）国际旅游有限公司。为将来还钱有保障，原告要求被告甘智坚与被告朱孑兑清作为担保人在借条上签字。最近原告想要被告周思平还钱，打他电话，总是接不通。原告到被告公司要求归还借款，公司答复要原告起诉，原告找两名担保人还钱，他们也不愿意承担担保责任。故原告诉至法院
被告中青旅辩称，涉案借款发生时，被告公司经营良好，不需要借钱；借款发生前，周思平已被免去出境中心总经理职务，出境中心也因内部调整不再存续；“桂林中青旅国际旅游有限公司出境中心”印章并非公司所有，为周思平私刻，即使前述印章属于中青旅，部门印章也不具备与公章相同的效力。综上，周思平无权代表中青旅对外借款，其向原告借款一事，系其个人行为，与中青旅无关。在借款过程中，原告忽略常识问题，未能尽到合理注意，作出错误判断，应承担由自身过错导致的不利后果。而且，中青旅从未收到过涉案款项，借条上没有借款时间，无法证明借条中所指款项与2015年10月16日原告汇给甘智坚的款项有关，无法证明借条中所指款项已实际交付借款人周思平，无法证明借贷关系已�际发生。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周思平、甘智坚、朱孑兑清未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告周思平、甘智坚、朱孑兑清经本院依法送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交借条及中国农业银行交易明细清单各一份作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以采信。
本院认为，被告周思平向原告借款50000元，被告甘智坚、朱孑兑清作为该笔借款担保人的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告周思平归还借款50000元，被告甘智坚、朱孑兑清承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周思平在借条上加盖的印章为被告中青旅的部门印章，且所借款项未进入被告中青旅的账户，原告未能举证证明该借款系被告中青旅与被告周思平的共同借款，因此，该借款应为被告周思平的个人借款，被告中青旅不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
告周思平偿还原告朱雪生借款50000元。二、
告甘智坚、朱孑兑清对上述借款承担连带清偿责任。三、
三、驳回原告朱雪生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告周思平、甘智坚、朱孑兑清承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 文瀛杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第176号
原告：冷冬。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：叶俊峰。
被告：李东辉。
被告：孙鹤。
被告：刘昊。
原告冷冬与被告叶俊峰、李东辉、孙鹤、刘昊民间借贷纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛宝全、被告叶俊峰、被告李东辉、被告孙鹤、被告刘昊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
冷冬诉称：2013年11月29日，叶俊峰向原告借款25万元，用于家庭生活、生产经营活动，借款期限至2014年5月28日止，并约定月利率2%。李东辉、孙鹤、刘昊、黄永波作为该笔债务的保证人签署了《保证合同》，并约定担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人叶俊峰未能偿还到期债务，利息也未能按约定给付，仅付至2014年8月29日。为维护原告的合法权益，请求被告人叶俊峰偿还欠款并支付利息（自2014年8月30日至实际给付之日止按月利率2%），被告人李东辉、孙鹤、刘昊履行连带保证责任。
叶俊峰辩称：我向原告冷冬借款属实，但是我借款本金是20万元，当时直接在本金中扣除了2万元手续费和3万元利息，自欠款之日其我每月偿还利息2万元，已经偿还了15万元。我现在在监狱服刑没有偿还能力。担保人替我偿还债务数额可以告诉我，我出去后会偿还。
李东辉辩称：本案叶俊峰为债务人应先偿还债务，本案李东辉、孙鹤、刘昊、黄永波均为担保人应共同成为被告。欠款到期后叶俊峰说钱都还了，原告也没有找我们索要，如果当时他找我们索要债务，我们可以替他追回债务，后来找不到被告才起诉的我们，原告起诉我们不对，应该驳回。
孙鹤辩称：我的意见和李东辉的意见一致。
刘昊辩称：被告的债务到期半年内原告没有向我们索要，担保已经过期，我们不能承担担保责任。
经审理查明：被告叶俊峰于2013年11月29日从原告冷冬处借款人民币25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年11月29日到2014年5月28日止，月利率2%，并约定于每月28日前付清利息5000元，同日叶俊峰为原告冷冬出具了借条。被告李东辉、孙鹤、刘昊、黄永波作为保证人与原告签订了保证合同，并约定了保证方式为连带责任保证。被告叶俊峰借款后，偿还了利息4.5万元。余款未付。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借款合同、借条、汇款凭证、保证合同在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告叶俊峰从原告冷冬处借款，并与原告签订了借款合同并出具借条，原告冷冬通过银行将借款汇给了被告叶俊峰，双方对此无异议，其借贷关系合法有效。被告李东辉、孙鹤、刘昊自愿为该笔借款担保，约定保证方式为连带责任保证，并与原告冷冬签订了保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，据此，原告诉请被告李东辉、孙鹤、刘昊作为连带责任保证人对欠款共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告李东辉、孙鹤、刘昊抗辩本案遗漏了保证人黄永波为被告参加诉讼无法律依据，本院不予支持。被告叶俊峰辩解已偿还给原告欠款及利息15万元无事实依据，本院不予支持。因借款时原告冷冬与被告叶俊峰约定借款利息为月利2%，故原告主张自2014年8月30日起按月利2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告叶俊峰于判决生效后立即偿还原告冷冬借款本金人民币25万元，并自2014年8月30日起至给付完毕之日止按照月利率2%给付利息。被告李东辉、孙鹤、刘昊承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元由被告叶俊峰、李东辉、孙鹤、刘昊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第176号
原告：冷冬。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：叶俊峰。
被告：李东辉。
被告：孙鹤。
被告：刘昊。
原告冷冬与被告叶俊峰、李东辉、孙鹤、刘昊民间借贷纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛宝全、被告叶俊峰、被告李东辉、被告孙鹤、被告刘昊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
冷冬诉称：2013年11月29日，叶俊峰向原告借款25万元，用于家庭生活、生产经营活动，借款期限至2014年5月28日止，并约定月利率2%。李东辉、孙鹤、刘昊、黄永波作为该笔债务的保证人签署了《保证合同》，并约定担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人叶俊峰未能偿还到期债务，利息也未能按约定给付，仅付至2014年8月29日。为维护原告的合法权益，请求被告人叶俊峰偿还欠款并支付利息（自2014年8月30日至实际给付之日止按月利率2%），被告人李东辉、孙鹤、刘昊履行连带保证责任。
叶俊峰辩称：我向原告冷冬借款属实，但是我借款本金是20万元，当时直接在本金中扣除了2万元手续费和3万元利息，自欠款之日其我每月偿还利息2万元，已经偿还了15万元。我现在在监狱服刑没有偿还能力。担保人替我偿还债务数额可以告诉我，我出去后会偿还。
李东辉辩称：本案叶俊峰为债务人应先偿还债务，本案李东辉、孙鹤、刘昊、黄永波均为担保人应共同成为被告。欠款到期后叶俊峰说钱都还了，原告也没有找我们索要，如果当时他找我们索要债务，我们可以替他追回债务，后来找不到被告才起诉的我们，原告起诉我们不对，应该驳回。
孙鹤辩称：我的意见和李东辉的意见一致。
刘昊辩称：被告的债务到期半年内原告没有向我们索要，担保已经过期，我们不能承担担保责任。
经审理查明：被告叶俊峰于2013年11月29日从原告冷冬处借款人民币25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年11月29日到2014年5月28日止，月利率2%，并约定于每月28日前付清利息5000元，同日叶俊峰为原告冷冬出具了借条。被告李东辉、孙鹤、刘昊、黄永波作为保证人与原告签订了保证合同，并约定了保证方式为连带责任保证。被告叶俊峰借款后，偿还了利息4.5万元。余款未付。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借款合同、借条、汇款凭证、保证合同在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告叶俊峰从原告冷冬处借款，并与原告签订了借款合同并出具借条，原告冷冬通过银行将借款汇给了被告叶俊峰，双方对此无异议，其借贷关系合法有效。被告李东辉、孙鹤、刘昊自愿为该笔借款担保，约定保证方式为连带责任保证，并与原告冷冬签订了保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定”连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，据此，原告诉请被告李东辉、孙鹤、刘昊作为连带责任保证人对欠款共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告李东辉、孙鹤、刘昊抗辩本案遗漏了保证人黄永波为被告参加诉讼无法律依据，本院不予支持。被告叶俊峰辩解已偿还给原告欠款及利息15万元无事实依据，本院不予支持。因借款时原告冷冬与被告叶俊峰约定借款利息为月利2%，故原告主张自2014年8月30日起按月利2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告叶俊峰于判决生效后立即偿还原告冷冬借款本金人民币25万元，并自2014年8月30日起至给付完毕之日止按照月利率2%给付利息。被告李东辉、孙鹤、刘昊承担连带偿还责任。
一审案件受理费5050元由被告叶俊峰、李东辉、孙鹤、刘昊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15798号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭琰，女，1976年4月26日出生，回族，住山东省淄博市桓台县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭琰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54126.78元、利息12532.74元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号ZIBO-163的《借款协议》，借款总额59436.9元。借款采用等额本息法，分36期偿还。2015年01月05日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借59436.86元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金54126.78元、利息12532.74元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千一百二十六元七角八分、利息一万二千五百三十二元七角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告郭琰负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，郭琰于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2205号
申请执行人叶厚灼，女，汉族，1970年12月29日生，住重庆市璧山区。
被执行人彭光玖，男，1963年9月14日生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人叶厚灼与被执行人彭光玖借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第12098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币254870元并承担本案执行费3723元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有可供执行的银行存款，有房产、无工商等登记信息。
3、本院于2017年11月14日查封了被执行人彭光玖所有位于重庆市江北区房屋一套；本院于2017年11月14日查封了被执行人彭光玖所有位于重庆市沙坪坝区房屋一套。
4、本院于2017年8月14日冻结了被执行人彭光玖在中国邮政储蓄银行账户，并分别于2017年10月31日和2017年11月16日扣划其存款共计39714.83元。
5、本院于2017年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2017年11月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月17日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的254870元，到位标的39714.83元，剩余标的215155.17元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：刘成祎
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执301号
申请执行人：霍山嘉利达小额借款有限公司，住霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被执行人：闫某，住霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达小额借款有限公司与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，现申请执行人霍山嘉利达小额借款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年九月四日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2564号
原告:胡婧一，女，1994年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：宜昌天实置业有限责任公司，统一社会信用代码9142050667645685XP，住所地：宜昌市夷陵区发展大道101号。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
本院在审理原告胡婧一与被告宜昌天实置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告胡婧一于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡婧一申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡婧一撤回起诉。
案件受理费人民币59元（减半收取），由原告胡婧一负担。
审判员 肖杰
二〇一七年十一月二日
书记员 王红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初494号
原告：南通天泓能源有限公司，住所地江苏省海安县城东镇刘缺村5组，统一社会信用代码91320621071039148U。
法定代表人：曹兆晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费锦龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告：芜湖市如鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市利民路156号，统一社会信用代码91340200719963705E。
法定代表人：陈如鹏，该公司执行董事。
被告：陈如鹏，男，1973年3月11日出生，户籍登记地安徽省芜湖市马塘区，现在江苏省边城监狱服刑。
原告南通天泓能源有限公司（以下简称天泓公司）与被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司（以下简称如鹏公司）、陈如鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告天泓公司委托代理人费锦龙、陈海俊，被告如鹏公司的法定代表人陈如鹏、被告陈如鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泓公司诉称：2015年10月16日，原告天泓公司与被告如鹏公司签订煤炭买卖合同一份，约定被告如鹏公司向原告购买煤炭3000吨，该煤炭货款由被告陈如鹏提供担保。后双方结算货款为1184849.90元。同年10月22日，原告天泓公司与被告如鹏公司又签订煤炭买卖合同，约定被告如鹏公司向原告购买煤炭1000吨，该煤炭货款由被告陈如鹏提供担保。后双方结算货款为382690元。2016年2月4日，被告陈如鹏向原告出具了金额为1567539.90元的欠条。根据合同约定，被告如鹏公司未按合同履行付款义务，则应按每天滞纳金1元/吨的标准计算违约金，原告现按欠款金额1567539.90元的30%计算违约金为470261.97元。现原告起诉请求判令：1、被告如鹏公司给付原告天泓公司货款1567539.90元，2、被告如鹏公司支付原告天泓公司违约金470261.97元，3、被告陈如鹏对上述两项义务承担连带清偿责任。
被告如鹏公司辩称：被告如鹏公司与原告天泓公司发生煤炭买卖业务属实。2016年2月4日，陈如鹏出具金额为1567539.90元的欠条后，于同年4月给付了原告5万元，故实际欠款金额为1517539.90元，违约金同意按欠款金额的30%计算。因如鹏公司的法定代表人陈如鹏目前尚在服刑，待其刑满后在两年内还清欠款。
被告陈如鹏辩称：我同意对如鹏公司的债务承担担保责任，因我尚在服刑期间，待刑满后在两年内还清欠款。
经审理查明：2015年10月16日，买方如鹏公司与卖方天泓公司签订煤炭买卖合同一份，其中约定：买方向卖方购买煤炭3000吨，价格为395元/吨（含运费）；数量验收：以泰州永安码头过磅数量为准；结算方式及期限：买方需在合同签订后30日内付清煤炭货款，超过10日，买方每天须支付滞纳金1元/吨，合同签订后45日内买方未付清货款和滞纳金，卖方有权随时中止合同并起诉，待买方货款全额付清后，卖方向买方出具该煤炭的增值税发票，该煤炭货款由合同签字代表为买方担保，并以其个人财产作为抵押。同年10月19日，原告在泰州永安码头将2999.62吨煤炭交付给被告如鹏公司，该笔煤炭货款为1184849.90元。
2015年10月16日，被告陈如鹏作为担保人向原告天泓公司出具担保函一份，内容为：本人陈如鹏自愿为如鹏公司向天泓公司作担保，并承诺如鹏公司在合同规定时间范围内付清货款，即“买方需在合同签订后30日内付清煤炭货款，超过10日，买方每天须支付滞纳金1元/吨，合同签订后45日内买方未付清货款和滞纳金。”如如鹏公司在该期限范围内不能付清该批煤炭货款，给天泓公司造成的一切经济损失由本人承担！
2015年10月22日，买方如鹏公司与卖方天泓公司签订煤炭买卖合同一份，其中约定：买方向卖方购买煤炭1000吨，价格为385元/吨（含运费）；数量验收：数量以扬子江码头过磅数量为准；结算方式及期限：买方需在合同签订后30日内付清煤炭货款，超过10日，买方每天须支付滞纳金1元/吨，合同签订后45日内买方未付清货款和滞纳金，卖方有权随时中止合同并起诉，待买方货款全额付清后，卖方向买方出具该煤炭的增值税发票，该煤炭货款由合同签字代表为买方担保，并以其个人财产作为抵押。同年10月23日，原告在扬子江码头将994吨煤炭交付给被告如鹏公司，该笔煤炭货款为382690元。
2015年10月22日，被告陈如鹏作为担保人又向原告天泓公司出具担保函一份，内容为：本人陈如鹏自愿为如鹏工贸公司向天泓公司作担保，并承诺如鹏公司在合同规定时间范围内付清货款，即“买方需在合同签订后30日内付清煤炭货款，超过10日，买方每天须支付滞纳金1元/吨，合同签订后45日内买方未付清货款和滞纳金。”如如鹏公司在该期限范围内不能付清该批煤炭货款，给天泓公司造成的一切经济损失由本人承担！
上述两笔煤炭款合计1567539.90元，该款到期后，被告如鹏公司未能给付。2016年2月4日，被告陈如鹏向原告出具欠条一份，内容为：到目前为止欠天泓公司煤款计人民币1567539.90元。同年4月，被告如鹏公司给付原告天泓公司5万元，尚欠货款金额为1517539.90元。
上述事实，有煤炭买卖合同、担保函、结算单、增值税专用发票、欠条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立、有效。原告已按约交付货物，被告应按合同约定的期限给付货款。被告已给付的5万元，应当从货款总额中扣减。被告逾期付款，应当支付原告违约金。买卖合同约定的滞纳金过高，原告调整为欠款金额的30%，现原告主张的违约金455000元，被告予以认可，本院准许。保证人陈如鹏向原告出具担保函，自愿为案涉债务提供担保，故应承担保证责任。担保函记载的“如如鹏公司在该期限范围内不能付清该批煤炭货款，给天泓公司造成的一切经济损失由本人承担”，符合一般保证的特征，故被告陈如鹏应承担一般保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之判决如下：
一、被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司给付原告南通天泓能源有限公司货款1517539.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司支付原告南通天泓能源有限公司违约金455000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、如被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司不能履行上述第一、二项债务，则被告陈如鹏对不能履行部分承担清偿责任，被告陈如鹏承担保证责任后，可凭本判决书直接向被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司追偿。
四、驳回原告南通天泓能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23102元，减半收取11551元，由原告南通天泓能源有限公司负担合计778元，被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司负担10773（被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司负担部分已由原告代垫，被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23102元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一七年三月六日
书记员 陈小敏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初59号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，原信丰县煤炭综合征费站聘用稽查员，住信丰县嘉定镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月12日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，12月30日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员李赣独任审理，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天下午，被告人钟某某在信丰县铁石口镇高桥村煤炭综合征费站稽查大队本人宿舍内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒）。刘离开后被告人又在该宿舍内容留朱某某吸食冰毒。同年10月份的一天，被告人又在该宿舍内容留黄某某、“小马”（身份待查）吸食冰毒。2015年12月11日，公安机关在被告人宿舍内将其抓获归案，并依法从其处查扣疑似冰毒1包（约2.37克）、吸毒工具若干。被告人到案后主动揭发施某某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查机关将施某某抓获归案。2015年12月12日，公安机关依法对施某某贩卖毒品案立案侦查，现已移送起诉。
上述经审理查明的事实，由以下证据证实：被告人供述，证人朱某某、黄某某、刘某某等证言，称重笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，施某某贩卖毒品案立案决定书、逮捕证、起诉意见书，刑事摄影照片，信丰县公安局刑侦大队出具的抓获经过证明，高桥派出所出具的关于钟海健立功表现的情况说明，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人钟某某提供场所，多次容留刘某某等人在该场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人主动揭发他人涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查机关将犯罪嫌疑人抓获归案，属立功，依法可从轻处罚。被告人如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟海健的刑期自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年四月七日
书记员 曾声伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第288号
原告：李永杰，男，汉族，1969年6月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。
被告：许昌市仕欣食品有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：张四新。
原告李永杰因与被告许昌市仕欣食品有限公司定作合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李永杰的委托代理人李中强，被告许昌市仕欣食品有限公司的法定代表人张四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：原告经常为被告加工定作食品包装箱，被告有时因资金紧张仅支付部分货款。2011年12月22日双方进行对账，被告尚欠原告定作费用69800元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该款，被告以没钱为由拒不支付。请求判令被告支付原告定作费用69800元。本案诉讼费由被告负担。
被告许昌市仕欣食品有限公司辩称：被告欠款属实，但原告定作的箱子存在质量问题。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告辩称理由是否成立。
本院经审理查明：原告经常为被告加工定作食品包装箱，被告有时因经济紧张欠原告部分定作费用。2011年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告定作费88952元，被告向原告出具证明一份，载明：“证明今欠李永杰大礼盒款（￥88952元）大写捌万捌仟玖佰伍拾元正注明：2011年元月-2011年12月22日”。落款为：2011年12月22日马继红，并加盖被告公章。经原告催要，被告支付部分欠款，仍下欠69800元。后经原告催要，被告不支付下余欠款，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告支付了4300元。诉讼中，被告称还支付过6300元，但未提供证据证明。被告辩称原告定作的产品存在质量问题，但未提供证据证明。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定支付报酬。本案原、被告双方存在定作合同关系，被告不支付下余报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告支付下余报酬的请求合法，本院予以支持。因原告认可起诉后被告支付4300元，被告下欠定作费数额为65500元。被告辩称另付6300元，但未提供证据证明，本院不予确认。被告辩称原告定作产品存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昌市仕欣食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永杰定作报酬65500元。
本案受理费1545元，由原告李永杰负担108元，由被告许昌市仕欣食品有限公司负担1437元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁 芳
第页
第页