wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执239号
巫大明：
你（单位）与阜阳市彬彬木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6402号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执239号
巫大明：
本院作出的(2017)皖1202民初6402号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执239号
巫大明：
本院作出的(2017)皖1202民初6402号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执239号
案由
|
买卖合同纠纷
被传唤人
|
巫大明、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执239号
案由
|
买卖合同纠纷
被传唤人
|
巫大明、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执239号
案 由
|
买卖合同纠纷
受送达人
|
巫大明、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执239号
巫大明：
本院作出的(2017)皖1202民初6402号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执239号
巫大明：
本院作出的(2017)皖1202民初6402号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2517号
原告：胡干生,男，1953年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县姜家镇霞五村村民委员会，住所地淳安县姜家镇霞五村。
法定代表人：方建平，系该村村委会主任。
本院在审理原告胡干生与被告淳安县姜家镇霞五村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡干生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡干生负担。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 王红良
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初636号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李三洲，男，1990年4月9日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省兰考县。2017年8月31因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人李三洲犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李三洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月28日21时许，被告人李三洲在苏州工业园区群星苑二区32幢二单元楼下，窃得被害人杨某价值人民币2316元众星牌电动自行车1辆。
另查明，被告人李三洲被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；被告人李三洲向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李三洲在庭审中不持异议，并有被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李三洲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李三洲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李三洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李三洲犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李三洲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾丽萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第533号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人代向阳，村民。
本院依据已经发生法律效力的2015）西刑初字第72号刑事判决书，于2015
年10月8日立案执行代向阳罚金一案，在执行过程中，查明代向阳暂无财产可
供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规
定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第72号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵二军
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2322号
原告何元均，男，1975年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省水城县经济开发区，注册号：520221000154680。
法定代表人颜少良，系该公司经理。
特别授权委托代理人张旭，系该公司员工。
原告何元均诉被告贵州新兴城城镇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员敖选奎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元均、被告特别授权委托代理人张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日原告与被告达成口头协议，原告自愿认购水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期x区x栋x号门面，商铺面积约41.07平方米，协议达成之后，被告要求原告写下承诺书，并向被告交纳了30000元定金，但至今原告交钱购买的门面还未修建，因被告没有按规定时间分配门面，因此造成原告的经济损失。故诉至法院，请求：一、请求判决被告双倍返还定金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告认购的商铺正在修建当中，双方并未约定交付时间，被告并未违约。
经审理查明：2014年11月5日，原告认购水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期x区x栋x号门面。原告于当日向被告出具了承诺书，承诺认购该处商铺，并交纳了30000元人民币，双方未约定交付商铺的时间，现原告认购的该处商铺正在修建之中。
以上事实有原、被告的陈述及双方主体资格的证明材料、收款收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告修建商铺楼时向外张贴商业广告向外发出要约。原告接受了要约，向被告出具了承诺书，并交纳了30000元的认购金，认购水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期x区x栋x号门面。对原告诉称的被告未按约定时间交付商铺，本院认为，在原告向被告交纳认购金之后，双方并未明确约定交房时间，现被告正在修建该商铺楼，并非收纳认购金后拒不交付，只要被告在合理时间之内将商铺楼修建完毕，并将原告认购的商铺及时交付给原告便不构成违约。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告何元均的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告何元均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 敖选奎
二〇一七年九月三十日
书记员 付秀明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执552号
申请执行人王波。
被执行人无锡正誉机械设备有限公司。
申请执行人王波与被执行人无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）工伤赔偿争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出的惠劳人仲案字〔2017〕第98号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人正誉公司应向申请执行人王波给付281744.50元。因被执行人正誉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人正誉公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王波发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正誉公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王波未能向本院提供被执行人正誉公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人正誉公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人正誉公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人正誉公司的银行存款情况。经查，被执行人正誉公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人正誉公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无车辆登记信息。
执行�，本院向不动产登记管理部门查询被执行人正誉公司的不动产登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人正誉公司名下对外投资。
本院向申请执行人王波通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正誉公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人王波未能提供被执行人正誉公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款281744.50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人正誉公司的财产进行了调查，未�现正誉公司名下有可供执行的财产；申请执行人王波亦未提供被执行人正誉公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2017〕第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执552号申请执行人王波。被执行人无锡正誉机械设备有限公司。申请执行人王波与被执行人无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）工伤赔偿争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出的惠劳人仲案字〔2017〕第98号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人正誉公司应向申请执行人王波给付281744.50元。因被执行人正誉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人正誉公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王波发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正誉公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王波未能向本院提供被执行人正誉公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人正誉公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人正誉公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人正誉公司的银行存款情况。经查，被执行人正誉公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人正誉公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无车辆登记信息。执行�，本院向不动产登记管理部门查询被执行人正誉公司的不动产登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人正誉公司名下对外投资。本院向申请执行人王波通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正誉公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人王波未能提供被执行人正誉公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款281744.50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人正誉公司的财产进行了调查，未�现正誉公司名下有可供执行的财产；申请执行人王波亦未提供被执行人正誉公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2017〕第98号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月三十一日书 记 员  许智垚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0964号
原告闫＊，女，1975年9月21日生，汉族。
委托代理人廖卫根、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告陈＊，男，1975年9月3日生，汉族。
本院在审理原告闫＊与被告陈＊所有权确认纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告负担。
审判长 张翠华
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 异
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初522号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人朱勇，男，1980年7月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：四川省巴中市通江县。因犯抢劫罪于2013年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月4日刑满释放；因本案于2017年5月9日被刑事拘留，于2017年6月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人杨某生，男，1989年5月1日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，住广东省广州市花都区。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，于2017年6月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人朱勇、杨某生犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人朱勇、杨某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清远市清城区人民检察院指控，2017年4月28日23时许，被告人朱勇、杨某生经密谋后窜到广东省清远市清城区横荷街道世纪花城煜塬商店内，由被告人朱勇持刀将该商店的经营者谢某1按倒在地后进行威逼，由被告人杨某生将谢某1手脚进行捆绑后抢走了该商店收银台里的现金人民币1300元后逃离现场。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示户籍证明、抓获经过、前科材料；被害人谢某1的陈述；被告人朱勇、杨某生的供述；鉴定意见；勘验笔录、扣押笔录；监控视频、视频截图等证据。公诉机关认为，被告人朱勇、杨某生无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱勇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱勇、杨某生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱勇判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某生判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人杨某生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月28日23时许，被告人朱勇、杨某生经密谋后窜到广东省清远市清城区横荷街道世纪花城煜塬商店内，由被告人朱勇持刀将该商店的经营者谢某1（孕妇）按倒在地进行胁迫，由被告人杨某生将被害人谢某1手脚进行捆绑，并抢走该商店收银台里的现金人民币1300元后逃离现场。
上述犯罪事实，被告人朱勇、杨某生在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；2、被害人谢某1的陈述和辨认笔录；3、被告人朱勇、杨某生的供述和辨认笔录；4、城公（司）鉴（痕）字[2017]05002号鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、监控视频、视频截图及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇、杨某生无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱勇、杨某生犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱勇、杨某生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱勇三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某生判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱勇的刑期自2017年5月9日起，执行至2021年2月8日止）
二、被告人杨某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某生的刑期自2017年5月6日起，执行至2020年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初331号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨远银，男，籍贯重庆市荣昌区，小学肄业，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]392号起诉书指控，2017年6月28日12时许，被告人杨远银同杨某等人在重庆市荣昌区仁义镇北门“胖哥餐馆”就餐并饮酒。当日14时许，杨远银持E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CEV9**二轮摩托车，搭载杨某从该餐馆沿丝乡公路行驶，当车辆行驶至仁义镇老粮站路段时，被巡逻民警当场查获。民警对杨远银进行呼气酒精测试，结果为188毫克/100毫升。随后，民警将杨远银带至荣昌区仁义中心卫生院提取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从杨远银被送检的血样中检出乙醇，含量为202.9毫克/100毫升。杨远银到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人杨远银的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人杨远银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨远银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年八月七日
书记员 刘志兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核49721008号
被告人段绍伟，男，1979年3月14日出生（原判认定出生日期为1979年9月14日错误，本院予以纠正），汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。2011年12月20日因犯非法持有毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月18日刑满释放。2016年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人段某犯运输毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2016）云05刑初364号刑事判决，认定被告人段某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人段某，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认:2016年7月17日，被告人段绍伟携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）乘坐云Ｍ×××××出租车从畹町前往保山。其间，段绍伟下车步行绕过芒市边防检查执勤点后，又继续乘坐该出租车并指使驾驶员避开潞江坝检查点，走老路前往保山。同日13时50分许，在途经蒲赛公路罗明坝岔路口时，在此执行公开查缉任务的东风桥边境检查站执勤人员经过检查，当场从段绍伟携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1581.6克。
上述事实，有一审开庭审理中举证、质证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、手机、毒品包装物等物证，证实段绍伟身份及前科情况的人口信息表、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实查获过程及提取、扣押有关物证的抓获经过材料、扣押笔录、扣押清单，证实毒品数量及性质的称量笔录、取样笔录、毒品定量检验报告，证实段绍伟手机通话情况的手机勘查记录，证实段绍伟为逃避检查绕行检查站的证人赵某1和的证言及相关刑事照片等证据证实，被告人段绍伟对上述犯罪事实亦供认。足以认定。
本院认为，被告人段某无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。段绍伟曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯运输毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当对其从重处罚。原判根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初364号以运输毒品罪判处被告人段绍伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 赵启良
审 判 员 余姗珊
二〇一七年八月四日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03447号
原告：张利芹，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨传玉，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：路晓凤，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上述二被告共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王飞，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张利芹与被告杨传玉、王飞、路晓凤健康权纠纷一案中，原告张利芹于2014年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨传玉、王飞、路晓凤的起诉。
本院认为，原告张利芹自愿撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利芹负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16143号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区临平南大街72号。
法定代表人：来煜标，公司董事长。
委托代理人：叶苗勇，公司员工。
被告：鲍栋，男，1983年5月4日出生，汉族，住临安市。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告鲍栋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告鲍栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年12月8日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按时还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年11月4日，欠款本息和费用合计已达25208.57元。现提起诉讼，请求判令被告支付原告丰收贷记卡欠款本金19914.81元、利息2661.42元、费用2632.34元（利息、费用暂计至2016年11月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）并承担诉讼费。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表及章程、交易清单各1份，证明被告在原告处办理了丰收贷记卡及取现、消费情况。
2、催收证明1份，证明原告向被告催讨的事实。
被告鲍栋未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告鲍栋未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约及时还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍栋归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金19914.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲍栋支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款利息2661.42元、费用2632.34元（暂计至2016年11月4日；自2016年11月5日起至本判决确定给付之日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告鲍栋负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 文 彤
人民陪审员 李贤海人民陪审员徐卫民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2171号
申请执行人：薛莹，女，1984年11月1日出生，汉族，天津市杨柳青监狱狱警，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：娄学玲（原告婆婆），1955年12月16日出生，汉族，天津市汽车底盘部件总厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行薛莹与天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第648号
申请执行人：毕务霞
被执行人：何军、何忠善
申请执行人毕务霞与被执行人何军、何忠善民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第788号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款50525元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文民一初字第788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4481号
原告：王军伟，男，汉族，1980年6月1日出生，现住昌吉市。
被告：高三军，男、汉族，1979年1月12日出生，现住昌吉市。
被告：张绍琴，女，汉族，1978年3月15日出生，现住昌吉市。
被告：朱海涛，男，汉族，1980年8月13日出生，现住昌吉市。
原告王军伟与被告高三军、张绍琴、朱海涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟，被告张绍琴、朱海涛到庭参加诉讼。被告高三军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元；2、被告偿付借款利息29160元（60000元×18‰×27个月，2015年3月2日至2017年9月8日）；3、被告承担本案诉讼费用、误工费5376元、交通费680元、住宿费640元。事实和理由：2015年2月3日，二被告借原告人民币60000元，由第三被告担保并出具了借条一份，双方约定借款月利率18‰，三方在昌吉市公证处做了借款合同公证，借款期限六个月。到期后原告多次索要，三被告推诿敷衍，不接电话，原告找被告五趟，造成误工费、交通费、住宿费损失。
被告高三军未到庭，其庭后向法庭陈述，张绍琴和高三军在2015年2月3日向原告借款60000元属实，但实际原告只通过银行转账方式向张绍琴支付借款本金46500元，剩余13500元被原告当做半年的利息预先扣除了。借款后未支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告张绍琴辩称，张绍琴和高三军在2015年2月3日向原告借款60000元属实，但实际原告只通过银行转账方式向张绍琴支付借款本金46500元，剩余13500元被原告当做半年的利息预先扣除了。借款后未支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告朱海涛辩称，借款的时候高三军找朱海涛称需要去公证处提供担保，朱海涛就去公证处进行了担保，到底给了多少钱朱海涛不清楚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、借条一份、公证书一份，拟证实被告实际收到原告借款60000元，转账支付4万多元，现金支付1万多元。经质证，被告张绍琴对该组证据的真实性认可，是张绍琴签的字，但当时原告实际向被告给付46500元。被告朱海涛对该组证据的真实性认可，签字是朱海涛本人所签。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、转账凭证一份，拟证实原告向被告转账45600元。经质证，被告高三军、张绍琴对该证据的真实性认可。被告朱海涛经本院通知未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张绍琴举证、原告质证及本院认证如下：
离婚证一份，拟证实被告高三军与被告张绍琴于2016年12月19日离婚。原告及被告高三军对该证据的真实性认可。被告朱海涛经本院通知未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告高三军、朱海涛未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告高三军、张绍琴欲向原告王军伟借款。原告要求提供担保，被告高三军即找来被告朱海涛为其提供担保。协商好后，原告与三被告到昌吉市公证处签订了借款合同并办理了公证，并由昌吉市公证处出具了（2015）昌证字第0952号赋予强制执行效力债权文书公证书。上述借款合同约定，借款金额60000元，借款期限六个月，自出借方（原告，乙方）向借款方（被告高三军、张绍琴，甲方）实际提供借款之日起算；双方约定上述借款在借款期限内的月利率按18‰计取，利随本清；乙方向甲方实际提供借款的同时，甲方向乙方出具借条；为担保甲方履行本合同，丙方（被告朱海涛）自愿作为保证人，提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方在本合同中的所有其他义务及责任，担保期限至本合同履行期限届满后两年。
对于实际付款过程及借条形成时间。原告主张在公证处签完借款合同、办理完公证，之后去建设银行向被告转账45600元并在高三军的车中给付现金14400元，之后才出具的借条。被告张绍琴、高三军抗辩在公证处签完借款合同、办理完公证、出具完欠条，之后才去北京路建设银行柜员机转账支付46500元，除此之外未收到过现金。
另查，原告于2015年2月3日通过其建设银行卡×××向被告张绍琴银行卡号为×××转账45600元。
再查，被告高三军和被告张绍琴于2009年9月16日登记结婚，后于2016年12月19日协议离婚。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据借款合同的约定，借款期限为六个月，即自2015年2月3日至8月3日，现借款期限已届满，原告要求借款人被告高三军、张绍琴偿还借款本金合理合法，应予支持。
关于借款本金的确定。被告高三军、张绍琴抗辩只收到借款本金45600元，并未收到60000元借款。对于该抗辩，被告除了自己的辩解之外，并未提供其他具有充分证明力的证据予以证实。原告主张其向被告支付了60000元并提供了公证书及借条佐证，公证书及借条均载明的借款金额为60000元，原告主张除转账支付45600元外还支付了14400元现金，而该部分现金的支付亦不违反交易习惯、交易方式及当事人的经济能力。综上，就本案双方举证、陈述情况来看，本院认为，原告提供的证据的证明力大于被告提供的证据的证明力，本院对被告高三军、张绍琴抗辩的理由不予采信。被告高三军、张绍琴应向原告偿还借款本金60000元。
关于原告主张的利息计算问题。借款合同约定的借款利率为18‰，符合法律规定。被告高三军、张绍琴应以此标准向原告自2015年2月3日至2017年9月8日（原告自愿将这段期间按27个月计算）期间的利息29160元。
关于被告朱海涛的责任承担问题。根据借款合同的约定，被告朱海涛承担的是连带责任保证，且保证期间为借款合同履行期限届满后两年，至原告起诉时，保证期间未经过，被告朱海涛应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张的误工费5376元、交通费680元、住宿费640元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高三军、张绍琴向原告王军伟偿还借款本金60000元；
二、被告高三军、张绍琴向原告王军伟支付借款利息29160元；
三、被告朱海涛对被告高三军、张绍琴的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告高三军、张绍琴、朱海涛须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半收取），由被告高三军、张绍琴、朱海涛负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瑛
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异50号
案外人何怀秀，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贵阳昌宁机电设备有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城4号楼1单元9层1号。
法定代表人王德利，系该公司总经理。
被执行人王铖，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人安顺市东兴矿山物质机电设备供应站。地址：安顺市西秀区黄果树大街**号。
在本院执行贵阳昌宁机电设备有限公司与王铖、安顺市东兴矿山物质机电设备供应站购销合同纠纷一案中，案外人何怀秀对“不准王铖名下贵B043**号小车变更备案登记”不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何怀秀称，其与王铖1983年４月21日登记结婚，2005年9月6日协议离婚，当时达成的协议为双方共同财产两套房子和一辆汽车（贵B043**红色丰田花冠轿车）均归女方所有，因未过户，该车辆被认定为王铖的财产予以冻结，特请求解除对该车辆�查封。并提供了《离婚协议》、《二手车买卖合同》等证据。
本院查明，申请执行人贵阳昌宁机电设备有限公司与被执行人安顺市东兴矿山物质机电设备供应站、王铖买卖合同纠纷一案，钟山区人民法院根据贵阳昌宁机电设备有限公司的申请，以（2014）黔钟仲保字第3号裁定书及协助执行通知书要求不准王铖名下的贵Ｂ043**号小车变更备案登记。贵阳市仲裁委员会2015年3月19日作出（2015）贵仲裁字第08号裁决书裁决：王铖、安顺市东兴矿山物质机电设备供应站于本裁决书送达后十五日内共同支付申请人贵阳昌宁机电设备有限公司货款93981.00元及违约金13993.92元、仲裁费5664元。
申请人贵阳昌宁机电设备有限公司依据生效仲裁裁决于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年5月16日立案�行。在执行中，何怀秀对“不准王铖名下的贵Ｂ043**号小车变更备案登记”提出异议。
本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。根据机动车信息查询，涉案车辆登记在被执行人王铖名下，查封被执行人名下的机动车并无不当。第二、何怀秀与王铖的《离婚协议》未经司法确认，仅对协议方具有约束力，不能对抗善意第三人。第三、《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。综上，何怀秀所提异议不能成立，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何怀秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年八月三日
书 记 员 董兆惠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初822号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年9月16日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月19日2时许，被告人曹某伙同他人至本市普陀区桂巷新村XXX号附近，窃得被害人李某某停放于此的一辆黑色欧通牌电动车。同年5月5日1时许，被告人曹某伙同他人至本市普陀区桂巷路XXX号附近，窃得被害人马某某停放于此的一辆价值人民币1978元的新大洲派乐牌TDR312Z-4型电动车，同年6月1日，被告人曹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、马某某的陈述，视频截图及作案地点照片，价格认定结论书，电动车发票及执照复印件，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物应依法追缴或者责令退赔后发还被害人李某某、马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年九月十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1235号
上诉人（原审被告）：侯树芬，女，1956年7月12日生，汉族，原住贵州省六枝特区，现在贵州省第一女子监狱服刑，
委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。
被上诉人（原审原告）：张明举，男，1969年2月8日生，汉族，住贵州省六枝特区，
上诉人侯树芬因与被上诉人张明举房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1828号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
人侯树芬预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年八月十六日
书记员 杨玉成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7363号
原告：周世福，男，1982年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴你祥，男，1972年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。
原告周世福与被告吴你祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告周世福到庭参加诉讼，被告吴你祥经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴你祥偿还原告借款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告吴你祥因无钱购买火车票向原告借款2200元，当场写下欠条并口头约定3个月后一次性还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告为实现债权，诉至法院，请求判如所请。
被告吴你祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、身份证复印件、常住人口登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年2月9日，被告吴你祥向原告周世福借款2200元并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周世福（511202198203024733）人民币2200元”，被告吴你祥在欠款人处签名捺印，并在借条上备注身份证号码及电话号码。现经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吴你祥欠原告周世福借款2200元的事实，有原告提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告随时履行还款义务，但经原告多次催要，被告拒绝还，其行为以违背诚实信用原则，对原告周世福要求被告吴你祥偿还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴你祥在本判决生效后五日内偿还原告周世福借款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴你祥负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨翼龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3523号
原告：王志，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：赵兵，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王志与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼；被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款玖万贰仟玖佰伍拾柒元（人民币92,957.00）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月31日签订《买卖合同》，约定原告负责提供不锈钢板、不锈钢窄带等货物，价格为玖万贰仟玖佰伍拾柒元，付款方式货到付款。合同签订后，原告于2017年3月31日依约发货。被告已确认收货，对该批货物质量未提出任何异议。被告分别于2017年3月31日微信付款10,000元，2017年4月15日微信付款10,000元，2017年5月16日微信付款1000元，2017年5月19日微信付款2000元，2017年5月31日微信付款2000元，2017年7月24日微信付款2000元。剩下的货款65,957元至今无任何正当理由拒绝支付，原告多次与被告沟通无果。综上所述，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵兵未作答辩。
原告王志为支持其诉讼主张，向本院提交了《不锈钢出货单》一份、《驻马店赵总对账单》一份。被告赵兵在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告王志提交的《不锈钢出货单》一份、《驻马店赵总对账单》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告王志提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月30日，原、被告就被告向原告购买304卷带等货物事宜达成一致意见，以《不锈钢出货单》形式签订书面合同一份，合同约定了产品名称、产品规格、数量、单价、总价、质量异议方式、争议解决方式等。合同签订后，原告王志组织货车送货到被告赵兵开办的工厂，被告赵兵通过微信转账方式陆续向原告王志支付货款25,000元。2017年6月16日，双方经过对账形成《驻马店赵总对账单》，载明总货款92,957元、已付25,000元、尚欠67,957元，被告赵兵在该对账单上签字确认。2017年7月24日，被告赵兵通过微信转账方式向原告王志支付货款2000元，剩余货款65,957元经原告多次催要未予支付。据此，原告王志诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告赵兵未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告王志已依约向被告赵兵履行了供货义务，被告赵兵理应及时支付货款。现被告赵兵差欠原告王志货款65,957元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。因原告王志自认被告赵兵已付货款27,000元，故对原告王志要求被告赵兵支付所欠货款92,957元，本院依法支持被告赵兵应支付原告王志货款为65,957元。
被告赵兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后三日内支付原告王志货款65,957元；
二、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（已减半收取），由原告王志负担338元，被告赵兵负担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3142号
原告：刘喜庆，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘喜庆与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原刘喜庆、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜庆向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费500元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了0.5亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云未作答辩。
被告刘长芳未作答辩。
被告韩金凤未作答辩。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林未作答辩。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家0.5亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，故五被告应付原告2016年整年的0.5亩土地租赁费500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜庆土地租赁费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初184号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，农民。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。2017年8月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月29日晚，被告人孙某驾驶小型轿车沿文安县民族路由北向南行驶至污水处理厂南侧时，与前方顺行骑电动车的黄某相撞，造成黄某死亡的交通事故。肇事后孙某驾车逃逸。经认定，被告人孙某负此次事故全部责任。
被告人孙某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事部分与对方已调解并取得谅解。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人孙某的供述、证人陈某、王某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及照片、赔偿协议书、谅解书、到案说明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人孙某之行为已构成交通肇事罪，属逃逸，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某定罪处罚。
经审理查明，2016年4月29日晚，被告人孙某驾驶小型轿车沿文安县民族路由北向南行驶至污水处理厂南侧时，与前方顺行骑电动车的黄某相撞，造成黄某死亡的交通事故。肇事后被告人孙某驾车逃逸。经认定，被告人孙某负此次事故全部责任。
被告人孙某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事部分与对方已调解并取得谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人孙某供称，2016年4月29日21时，其驾驶一辆夏利车在文安县民族路污水处理厂南边与一辆顺行的电动车相撞。当时其车上载有三人，有一名伤员，其下车看被撞电动车上的人还在动，觉得人没事，其就着急把车上的伤员送去了医院。其当天喝了两瓶啤酒，撞完人后把车开到了文安县医院急诊门口。
2、证人陈某的证言证实，2016年4月29日21时，其乘坐的一辆小轿车在文安县民族路污水处理厂南侧发生了交通事故。其不认识轿车司机，是与一辆电动自行车发生的交通事故。当天其等在饭店里吃饭时与人发生口角，在送伤者去医院的路上撞的，撞完没有停车直接开车走了。当时其等在车上说撞人了，司机说让其等别说话，其等就什么也没有说。
3、证人王某的证言证实，2016年4月29日晚上在文安县民族路上，其的车发生了交通事故。其的车从西桥走的时候是陈某开车，出事时由孙某驾驶。当天其等在西桥吃饭，和别人打起来了，宋某受了伤，陈某就拿其的车钥匙开车送宋某去医院了，后来的事其就不知道了。
4、证人孙某的证言证实，2016年4月29日晚上，在文安县民族路污水处理厂南边发生的车祸不是其开的车。当天其哥孙某给其打电话说吃饭和人打架了，喝了酒开车把受伤的人送到了医院。其就去了医院，到那交警问是其开的车吗，其说是，后来听说这个车出了车祸，其今天就来说明情况，车不是其开的，是孙宁开的。
5、文安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
6、常住人口基本信息证实，孙某，男，1990年1月4日出生。
7、居民死亡医学证明书及照片证实，被害人黄某已死亡的事实。
8、文安县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，死者黄某符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
9、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，孙宁负此事故的全部责任，黄某无责任。
10、孙某到案说明证实，2016年4月29日21时许，被告人孙某驾车与黄某骑行的电动车相撞，造成黄某当场死亡，后驾车逃逸。2016年4月30日凌晨1时许，文安县公安局交警大队民警在文安县医院将车辆查获，后确定肇事司机为孙某，后将孙某口头传唤至文安县公安局交警大队事故中队。
11、赔偿协议书、谅解书证实，案发后，被告人孙某已赔偿死者黄某家属各项损失，取得家属的谅解。
12、文安县人民法院（2012）文刑初字第94号刑事判决书证实，2012年4月11日被告人孙宁因犯故意伤害罪被本院判处期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。被告人孙某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人孙某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解。综上，对被告人孙某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩迎楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第669号
原告：廖新昌，男，汉族，1969年10月16日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人：钟春成，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市泓锟实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何孙照。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
原告廖新昌与被告东莞市泓锟实业有限公司（以下简称“泓锟公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖新昌及其委托代理人钟春成，被告泓锟公司的委托代理人江继华到庭参加诉讼。2014年7月21日双方向本院申请庭外和解扣除审限15天。本案现已审理终结。
原告廖新昌诉称：廖新昌于2013年2月23日应聘到泓锟公司，任板房师傅，月薪6，000元，双方未签订书面劳动合同。泓锟公司于2014年1月15日安排廖新昌提前放假，称过完春节等通知上班。待过完春节，廖新昌回到泓锟公司时，泓锟公司以有人顶替为由，拒不让廖新昌上班。廖新昌于2014年2月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，现廖新昌不服仲裁裁决，请求法院判令泓锟公司支付廖新昌：1.未签订劳动合同二倍工资差额60，000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金12，000元。
被告泓锟公司辩称：廖新昌与泓锟公司之间并不存在劳动关系，廖新昌的请求没有任何事实和法律依据，依法予以驳回，退一步说，即便廖新昌与泓锟公司之间存有劳动关系，泓锟公司也不应当支付廖新昌解除劳动关系的赔偿金，根据廖新昌提供的证据，廖新昌应属于自动离职。
经审理查明：廖新昌主张其于2013年2月23日入职泓锟公司处，担任板房师傅，月薪6，000元，双方未签订劳动合同。为此，廖新昌提供了厂牌、出勤明细表、工资单、兴业理财卡账户交易对账单拟证明其主张。厂牌上注明日期2013年2月23日，椭圆形的印章模糊不清，泓锟公司以此不予确认该厂牌的真实性；出勤明细表、工资单均未有泓锟公司的盖章，泓锟公司亦不确认真实性，工资单显示廖新昌底薪6，000元，出勤明细表显示廖新昌2014年1月15日之后未有考勤记录；兴业理财卡账户交易对账单显示2013年5月至10月每月廖新昌账户转入6，000元左右的津贴，经本院核实，该些津贴均由泓锟公司账户转入廖新昌账户。
另，廖新昌于2014年2月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决泓锟公司支付廖新昌：1.未签订劳动合同二倍工资差额54，000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金12，000元；3.拖欠的工资4，000元。该庭于2014年4月10日裁决如下：驳回廖新昌的全部请求事项。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、厂牌、出勤明细表、工资单、兴业理财卡账户交易对账单及本院庭审笔录、调查资料等附卷为证。
本院认为：廖新昌主张与泓锟公司之间存在劳动关系，提供了相关证据予以证明，尽管因厂牌印章模糊不清，出勤明细表、工资单未有泓锟公司盖公章而不足以证明双方之间存在劳动关系，但廖新昌提供的兴业理财卡账户交易对账单证明泓锟公司曾按月向廖新昌支付数额大致相等的津贴，现泓锟公司无法解释为何向廖新昌按月发放津贴，结合廖新昌提供的厂牌、工资单等证据，本院认定廖新昌与泓锟公司存在劳动关系。
如前所述，双方存在劳动关系，廖新昌主张入职时间为2013年2月23日，月薪6，000元，离职时间为2014年1月15日，并提供了厂牌、工资单、考勤明细表予以证明，泓锟公司不确认廖新昌提供上述证据的真实性，但未能提供证据证明廖新昌的入职时间、月薪、离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信廖新昌的主张。
廖新昌主张双方未签订劳动合同，泓锟公司未能提供证据证明双方已签订劳动合同，故本院予以采信廖新昌的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，结合廖新昌入职、离职、申请仲裁的时间，泓锟公司应支付廖新昌2013年3月23日至2014年1月15日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额为58，645元，计算方式为6，000元×9／31天＋6，000元×9个月＋6，000元×15／31天=58，645元。但仲裁时，廖新昌该项的申诉请求为54000元，应属于其对自身权利的放弃，本院予以支持，故泓锟公司应支付廖新昌未签订劳动合同的二倍工资差额54000元。廖新昌主张泓锟公司拒绝其回公司，但未能提供证据予以证明，泓锟公司也未能提供证据证明廖新昌的离职原因，故本院视为由泓锟公司提出且经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合入职、离职时间，泓锟公司应支付廖新昌解除劳动关系的经济补偿金，数额为6，000元，计算方式为6，000元×1个月=6，000元，对于廖新昌超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告东莞市泓锟实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告廖新昌支付未签订劳动合同二倍工资差额54，000元；
二、限被告东莞市泓锟实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告廖新昌支付解除劳动关系经济补偿金6，000元；
三、驳回原告廖新昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告东莞市泓锟实业有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢凤英
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初685号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张新功，男，1976年05月17日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。2016年08月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被汝南县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月02日被汝南县公安局取保候审。2017年10月24日被汝南县人民检察院决定取保候审，同日被本院决定取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张新功犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人张新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月27日14时许，被告人张新功酒后无有效机动车驾驶证驾驶一无车牌号的嘉陵牌两轮摩托车，沿S219省道由北向南行驶至汝南县汽车站红绿灯十字路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张新功血样中乙醇含量为212.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年10月28日，被告人主动到投案，如实供述其罪行。被告人无违法犯罪前科。被告人家庭生活困难，其妻有精神病，外出一年多没有音信；其两个未成年子女和卧床不起的母亲需要其照顾。
上述事实，被告人张新功在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、证人项继峰、王某、张某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、检验鉴定报告、汝南县梁祝镇老庄村委出具的证明、住院病历、到案经过证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新功犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张新功无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人张新功血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，应从重处罚。被告人张新功无违法犯罪前科，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害性和家庭生活困难需要其照顾的现实情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔莎莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申141号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：桑丽，女，1970年6月30日出生，汉族，现住青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立海，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原审被告：徐世元，男，1934年2月1日出生，汉族，住青县。
再审申请人桑丽因与被申请人徐立海、原审被告徐世元不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桑丽申请再审称，原判认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人徐立海未提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议房屋属于单位福利性住房，所占土地原属国有划拨土地，在房改过程中被申请人根据单位房改实施方案缴纳了相应土地变性款，土地由划拨转换成出让，被申请人取得了合法的土地使用权。因本案涉及的两份买卖协议均不包括土地使用权的有偿转让，同时（2015）沧民终字第01208号民事判决没有涉及土地补偿款的归属，原判结合本案涉及的房改过程的系列文件，确定被申请人是争议土地补偿款的合法权利人，并具有本案诉讼主体资格符合法律规定。申请人基于该土地补偿款获得的利益属于不当得利，原判认定应将评估的土地价值134355元返还给被申请人并无不当。桑丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑丽的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭抒欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1422号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈志锋，男，1977年3月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省新邵县，2014年1月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月17日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1431号起诉书指控被告人陈志锋犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日16时许，被告人陈志锋乘坐番51公交车去到广州市番禺区南村镇塘西牌坊公交站附近时，趁被害人李某熟睡之机盗得被害人口袋内的HUAWEIP7-L07移动电话一台（经鉴定，价值人民币100元）。其后，被告人陈志锋携带上述移动电话伺机下车时，被司机发现并当场抓获。
破案后，缴获的HUAWEIP7-L07移动电话一台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈志锋在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人杨某1、周某1的证言，辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志锋无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈志锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志锋在公共场所扒窃他人财物，且已盗得手机，其行为已构成盗窃既遂。公诉机关指控其犯罪未遂不当，对该情节，本院不予支持。公诉机关关于对被告人陈志锋判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈志锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年九月一日
书记员 曾惠仪
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初59号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵某，该行行长。
被告人柴某，女，1979年12月13日出生，汉族，住济源市。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人柴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉。
本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2106号
原告：尹佩丽，女，汉族，1970年3月24日出生，住廊坊市。
被告：廊坊市安次区银河南路焱日烧烤店（焱日自助餐），住所地廊坊市安次区银河南路万和嘉苑小区1-1-101。
经营者陈艳玲，女，汉族，1972年11月1日出生，住廊坊市。
原告尹佩丽与被告廊坊市安次区银河南路焱日烧烤店（焱日自助餐）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。原告尹佩丽于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹佩丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹佩丽撤回对被告廊坊市安次区银河南路焱日烧烤店（焱日自助餐）的起诉。
案件受理费481元，减半收取计241元由原告尹佩丽承担。
审判员 李萍
二〇一七年十月十七日
书记员 张雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4501号
申请执行人罗小英。
被执行人聂传统。
被执行人聂思。
申请执行人罗小英与被执行人聂传统、聂思机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3424号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人88721元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人聂思有注册时间为2007年2月的东风牌小车一台（赣JN69**），因价值不高且下落不明，申请人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人聂传统、聂思纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人聂传统、聂思十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4501号申请执行人罗小英。被执行人聂传统。被执行人聂思。申请执行人罗小英与被执行人聂传统、聂思机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3424号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人88721元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人聂思有注册时间为2007年2月的东风牌小车一台（赣JN69**），因价值不高且下落不明，申请人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人聂传统、聂思纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人聂传统、聂思十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  唐春晖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4956号
原告杨韬。
委托代理人蒋华，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告重庆金渝建设工程有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋**楼*号。
负责人李再友。
被告重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。
法定代表人王正国。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
原告杨韬诉被告重庆金渝建设工程有限公司四川分公司（以下简称金渝四川分公司）、重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨韬的委托代理人赵自力，被告金渝公司的委托代理人方麟到庭参加诉讼。被告金渝四川分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨韬诉称，2013年3月19日，原告与金渝四川分公司签订《借款协议》，约定金渝四川分公司向原告借款180万元，借款期限为2013年3月19日至2013年3月31日，若借款人在2013年3月31日归还借款本金则不支付利息，若借款人在2013年3月31日未归还借款本金则按同期银行贷款利率的4倍支付利息。协议签订后，原告于2013年3月20日、21日分别向金渝四川分公司转款共计180万元，但是借款期限届满后金渝四川分公司至今未归还借款。根据公司法规定，金渝公司对金渝四川分公司的借款债务负有清偿责任。故，诉请判令二被告偿还原告借款本金180万元并支付利息，诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告杨韬向本院提交了工商信息查询通知单、2013年3月19日原告与金渝四川分公司签订的借款协议、中国建设银行个人网上银行账户明细查询、银行客户交易查询等证据材料。
被告金渝四川分公司未作答辩。
被告金渝公司辩称，本案系原告与李再友恶意串通，损害金渝公司权益的虚假诉讼，金渝四川分公司负责人李再友和原告的行为已构成犯罪，金渝公司已向公安机关报案，目前尚在立案审查之中。
为支持其反驳主张，被告金渝公司向本院提交了报案书、金渝四川分公司承包经营合同、金渝四川分公司银行卡交易明细等证据材料。
根据原告杨韬的起诉，被告金渝公司的答辩，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：
一、根据2013年10月14日工商经济信息中心查询信息，李再友系金渝四川分公司负责人。审理中，金渝公司辩称金渝四川分公司负责人已于2013年11月13日由李再友变更成唐国飞，并免去李再友负责人职务，对此金渝公司并未举证予以证明。
二、金渝公司提交了其与李再友于2010年3月4日签订的《四川分公司承包经营合同》1份，根据该合同约定，金渝公司设立金渝四川分公司并交由李再友承包经营，聘请李再友担任金渝四川分公司经理，承包期限止于2013年3月31日。审理中，金渝公司自认其与李再友的承包关系到期后，双方目前对金渝四川分公司的承包清算尚在清算之中。
三、2013年3月19日，原告与金渝四川分公司签订《借款协议》1份，该协议加盖了金渝四川分公司印章和负责人李再友印章。协议约定，金渝四川分公司因金渝公司从2012年12月13开始清算，中标项目的工程款暂扣在金渝公司，为了不影响工程项目进度和民工工资，先将金渝公司暂扣的工程款拨付给工程项目经理人，因此金渝四川分公司目前资金短缺无法正常经营，特向原告借款180万元，借款期限为2013年3月19日至2013年3月31日，若借款人在2013年3月31日归还借款本金则不支付借款利息，若借款人在2013年3月31日未归还借款本金则按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息。
借款协议签订后，原告于2013年3月20日、21日通过银行分别向金渝四川分公司转款80万元、100万元，共计180万元。金渝四川分公司当日收款后即将上述借款转入了其负责人李再友的个人银行账户。审理中，被告金渝公司提交了其自制的报案书，证明其向公安机关控告原告与李再友涉嫌诈骗犯罪，但金渝公司并未提交公安机关已接收报案资料并在立案审查之中的证据材料。
本院认为，根据本院查明的事实，被告金渝四川分公司向原告借款180万元的事实清楚。本案争议的焦点在于原告是否与金渝四川分公司负责人李再友恶意串通损害金渝公司利益，是否二人涉嫌犯罪。本院认为，就被告金渝公司抗辩主张原告与李再友恶意串通损害其利益涉嫌犯罪的事实，并无公安机关立案审查的相应证据材料予以证明。从本案查明的事实来看，被告金渝四川分公司收到原告借款180万元是事实，足以证明原告履行了出借义务。被告金渝四川分公司在收到借款之后即将借款转入其负责人李再友个人银行账户，被告金渝公司并不能证明该事实与原告之间存在关联性。李再友与被告金渝公司之间存在内部承包关系，且委任其担任被告金渝四川分公司的负责人，反映了二者之间在客观上存在的内在承包管理关系，因此对外而言，被告金渝公司应当对李再友以分公司名义从事的行为承担民事责任，即使李再友利用职务之便非法将分公司借款转入其个人银行账户挪用，也属被告金渝公司内部管理事务，在被告金渝公司不能证明非法挪用分公司资金事实与原告之间存在关联关系，甚至恶意串通的情况下，原告对此不应承担相应的法律责任，当然也不能免除被告金渝公司应当对分公司承担的民事责任。故，原告诉请被告金渝公司偿还原告借款本金180万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告金渝四川分公司系被告金渝公司设立的分公司，其分公司的民事责任依法应当由被告金渝公司承担。故，原告诉请被告金渝四川分公司与被告金渝公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨韬借款本金180万元；
二、被告重庆金渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨韬借款利息，利息从2013年3月21日起，以借款本金180万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告杨韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告重庆金渝建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张 芮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩亚群
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第507号
申请执行人杨建东，男，汉族。
申请执行人梁志苹，女，汉族。
被执行人唐远怀，男，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人偿还借款本金100000.00元及利息，代垫诉讼费1230.00元、保全费1070元。
在执行过程中，被执行人唐远怀主动履行了10000.00元。后双方当事人达成和解协议，约定被执行人于达成和解协议之日再支付10000.00元；余款及息从2014年6月起每月底之前给付不低于10000.00元，并在2014年12月底之前给付完毕。本案执行费1500.00元由被执行人承担。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年六月五日
书记员 陈 亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第507号
申请执行人蒋后军，男，汉族。
被执行人绵竹市万宝物资回收有限公司
法定代表人：张兴盛，总经理
本院（2014）绵竹民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人偿还借款530000.00元、代垫诉讼费4550元、保全费3170元，合计537720.00元。
在执行过程中，被执行人绵竹市万宝物资回收有限公司向申请人蒋后军支付了342223.00元，尚欠195497.00元。后双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2014年6月底之前将余款195497.00元一次性付清。本案执行费7777.00元由被执行人承担。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民再7号
申诉人（原审被告）山东贝尔特置业有限公司。
公司住址：沂南县城历山路与人民路交汇处阳都银座国际。
法定代表人：高明德，董事长。
被申诉人（原审原告）：吴恩友，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申诉人（原审被告）：田相兵，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。
申诉人山东贝尔特置业有限公司因与被申诉人吴恩友、田相兵借贷纠纷一案，不服本院于2014年5月12日作出（2014）沂南民初字第427号民事判决，向本院及沂南县人民检察院申诉。沂南县人民检察院以沂检民监（2016）16号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
再审过程中，申诉人山东贝尔特置业有限公司撤回了对被申诉人的申诉。本院认为：申诉人撤回申诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予原审被告山东贝尔特置业有限公司撤回申诉申请。
审判长 李维海
审判员 刘玉兴
审判员 陈公峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ鹤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初44号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，男，1969年8月16日出生于广西壮族自治区来宾市,汉族，初中文化，无职业，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，同年5月22日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月7日11时许，被告人谢某在柳州市城中区潭中东路湾塘小学门前马路边，将被害人池某用于售卖早餐的一辆餐车抽屉内的人民币800元现金盗走，后逃离现场。同月9日谢某被抓获归案。被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人池某的陈述、图侦工作报告、现场辨认笔录、破案及归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人池某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年二月一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行，地址太康县谢安路西段，统一社会信用代码：914116277067203920（1-1）。
法定代表人：孙守杰，该行行长。
委托代理人：王金龙，中国农业银行股份有限公司太康县支行员工。
被告：肖巧云，女，汉族，1971年9月15日出生，村民，住太康县。
被告：蒋正中，男，汉族，1973年4月16日出生，村民，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告肖巧云、蒋正中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告肖巧云到庭参加诉讼，被告蒋正中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告肖巧云向原告借款50000元人民币，借款利率为6.09％，借款期限三年，同时约定被告蒋正中为上述借款提供保证担保，承担连带责任。原告于2015年11月16日通过银行转账方式将50000元汇入被告肖巧云账户。借款到期后，原告多次向被告催还贷款，但被告肖巧云以各种理由进行推脱，同时原告也多次督促被告蒋正中，请求其代被告肖巧云偿还借款，但被告蒋正中拒绝偿还。
被告肖巧云辩称，被告借款属实，但因家庭暂时无法偿还该欠款，以后尽力偿还。
被告蒋正中缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月16日被告肖巧云由被告蒋正中担保，向原告中国农业银行股份有限公司太康县支行签订50000元贷款合同，双方约定被告肖巧云向原告借款50000元人民币，借款利率为6.09％，借款到期日期为2016年11月15日，同时约定被告蒋正中为上述借款提供保证担保，承担连带责任，原告于2015年11月16日通过银行转账方式将50000元汇入被告肖巧云账户，至今被告肖巧云未偿还贷款，截止到2016年12月20日，被告肖巧云尚欠贷款本金50000元，利息473.67元。
上述事实有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、保证担保承诺书等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿,被告肖巧云欠原告中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款事实清楚,有借款合同、借款凭证证据证明，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行主张被告肖巧云还款理由正当，诉讼请求予以支持，被告蒋正中作为贷款担保人应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖巧云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款本金50000元及利息473.67元（迟延利息另行计算），被告蒋正中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年三月十日
书记员 张照方
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第127号
原告郐某。
原告林某甲。
二原告委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
被告林某戊。
被告林某己。
委托代理人左XX（系被告林某己之妻）。
被告林某庚。
原告郐某、林某甲诉被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人郝文波、被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某庚及被告林某己的委托代理人左XX到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人郝文波、被告林某乙、林某丁、林某戊、林某丁及被告林某己的委托代理人左XX到庭参加诉讼，被告林某丙、林某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郐某、林某甲诉称：两原告系夫妻关系，原告共有6名子女，近年来，原告随着年事已高、身体状况日差。已无劳动能力且无生活来源，现要求六被告每人每月给付两原告赡养费150元，每人每年给付两原告面粉50斤和花生油5斤。
被告林某乙、林某丙、林某己、林某庚辩称：同意两原告的诉讼请求
被告林某丁、林某戊辩称：不同意原告的诉讼请求。两原告年事已高属实，但两原告有经济来源，原告林某甲享受村里的老党员补贴600元／年，享受村里老干部待遇1380元／年，原告林某甲享受乳山市民政局三等甲伤残军人待遇，具体抚恤金不清楚，林某庚和林某丙每年每人给父母2000元，二原告的收入维持基本生活足够。
经审理查明：二原告系夫妻关系，六被告系二原告的子女，均已成家。现二原告年事已高，无劳动能力。另查明，原告林某甲系7级伤残军人，2014年乳山市民政局发放给原告林某甲伤残抚恤金13212元，乳山市民政局每年发放原告林某甲优待款1550元，另乳山市南黄镇南黄村每年为原告林某甲发放老党员工资600元、老干部工资1380元。两原告享受政府发放的老年人补贴75元／每月。
上述事实有询问笔录、乳山市南黄镇社会保障服务站及乳山市南黄镇南黄村出具的证明、原被告双方的陈述等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告林某甲享受乳山市民政部门及乳山市南黄镇南黄村的各项优抚每年约16000元左右，其收入来源相对固定，根据当地的生活消费水平，足以维持其基本生活的需要，故原告林某甲要求六被告支付赡养费的请求，本院不予支持。本案焦点问题为：原告林某甲享受的以上待遇能否作为夫妻共同财产来认定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，军人的伤残补助金属于个人财产。除该伤残补助金外，其余款项即使作为夫妻共同财产，也不能使原告郐某的生活水平维持当地农村居民一般生活水平。故对原告郐某要求六被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，原告郐某现居住乳山市南黄镇南黄村，属农村居民，按照2013年山东省农村居民人均生活消费性支出7393元计算，六被告每人每月应负担赡养费为7393元÷6人÷12个月=103元。原告郐某要求六被告每年给付面粉50斤、花生油5斤，因赡养费已包括维持日常生活的费用，故原告郐某上述主张，本院不予支持。被告林某乙、林某丙、林某己、林某庚当庭自愿承担给付原告每月150元及面粉50斤、花生油5斤，系其真实意思表示，本院予以照准。被告林某丙、林某庚第二次开庭时，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告林某丁、林某戊自2014年5月1日起每人每月给付原告郐某赡养费人民币103元，于每年的12月31日前一次性付清当年的赡养费。
二、被告林某乙、林某丙、林某己、林某庚自2014年5月1日起每人每月给付原告郐某150元、面粉50斤、花生油5斤，于每年12月31日之前履行完当年的给付义务。
三、驳回原告林某甲要求六被告支付赡养费及原告郐某要求被告林某丁、林某戊给付面粉50斤和花生油5斤的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜淋晏