广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3037号
原告：广州市盛颉除尘设备有限公司,地址：广州市花都区雅瑶镇英才路30号,机构代码：66184462-2。
法定代表人：林志深。
委托代理人：邝永彬，系广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，系广东金科律师事务所律师。
被告：广州三鑫金属科技有限公司,地址：广州市番禺区南村镇市头村东线大道北2号A5首层北侧之一,机构代码：914401137910417482。
法定代表人：吴泓。
原告广州市盛颉除尘设备有限公司诉被告广州三鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市盛颉除尘设备有限公司委托诉讼代理人邝永彬、黄嘉瑜，被告广州三鑫金属科技有限公司的法定代表人吴泓到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市盛颉除尘设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款19530.00元以及延付金（以19530.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年3月11日签订了《合同书》（合同编号：150311）以及2015年5月19日签订了《合同书》（合同编号：SJ150519），约定被告向原告订购“旋风分离器及布袋除尘器”已经全部验收合格并已经投入使用，但被告尚有19530.00元的货款未结清给原告。原告遂于2016年1月20日向被告发送《对账函》，希望被告能尽快付清余款，但被告收到《对账函》后，虽然致电原告确认所欠款项，但仍未付清拖欠的款项。原告其后再向被告发送律师函催收款项，被告依然不予理会。被告与原告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应恪守履行。原告已经按照合同的约定如期向被告指定的地点发货，且被告所订购的设备也一直使用至今，被告应该按照合同的约定向原告付款项。被告拖欠原告货款的行为，已经严重违反了合同的约定，给原告的正常生产经营带来了严重的损害，按照合同的约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告拖欠货款的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广州三鑫金属科技有限公司辩称，对双方签订的合同，公司公章认可，认可付款金额，不认可应付款的金额。1、原告的产品，两台有严重的质量问题，一台被客户退货，另一台不合格，由被告自行进行更换，而且原告的产品没有合格证，没有出厂证，没有生产许可证，没有图纸验收单。合同上的第八条约定的东西，被告方并未收到。2、原告方的产品不合格，严重影响被告公司的正常经营。经核算，为了解决上述的问题，被告方产生的损失，已远远超过尾款，一共用了26849元。3、原告不为产品承担责任，也不为被告提供增值税发票。在本案起诉前，一直与原告就产品质量问题进行交涉，但一直没有提出解决方案，只是提出扣减5000元的解决方案。为此，被告恳请法庭，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告广州市盛颉除尘设备有限公司与被告广州三鑫金属科技有限公司素有业务往来，由原告向被告供应除尘设备。
原、被告于2015年3月11日签订《合同书》（合同编号：150311）约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购旋风分离器，布袋除尘器；质量要求为按甲方提供的图纸，乙方确认后生产验收；交货地点为花都区雅瑶镇英才路30号（由乙方负责吧设备吊上物流车）；价格合计32800元；结算方式为合同签订后，甲方预付30%，合同生效，设备生产完再付40%，甲方客户收到货物验收完成后，7个工作日内，付清余下的30%；设备发货时，需方（被告）提供安装和操作培训，提供相关设备的控制电路图、设备使用说明书、设备操作规程，设备发运清单。上述合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，被告于2015年3月24日向原告支付9840元；于2015年7月9日向原告支付13120元。被告在庭审中述称，其将所购得货物销售给广西桂林电子科技大学，因风机存在质量问题，原告于2015年10月以1950元另行购买风机（规格型号：9-195A7.5KW-2P）进行更换。
原、被告于2015年5月19日签订《合同书》（合同编号：SJ150519）约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购旋风分离器，布袋除尘器；质量要求为按甲方提供的图纸，乙方确认后生产验收；交货地点为花都区雅瑶镇英才路30号（由乙方负责吧设备吊上物流车）；价格合计32300元；结算方式为合同签订后，甲方预付30%，合同生效，设备生产完再付40%，甲方到乙方厂区验收完成后，再付余下的30%；设备发货时，需方（被告）提供安装和操作培训，提供相关设备的控制电路图、设备使用说明书、设备操作规程，设备发运清单。上述合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，被告于2015年5月25日向原告支付9690元；于2015年7月1日向原告支付12920元。被告在庭审中述称，其将所购得货物销售给深圳市铁翼精密机械有限公司，因原告的产品存在质量问题，深圳市铁翼精密机械有限公司将货物退回给被告。
原告要求被告支付上述两笔交易的未付余款合计19530元，双方协商未果，原告遂将被告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《合同书》是当事人真实的意思表示，于法无悖，双方当事人均应恪守履行。被告已将案涉货物销售给其客户，并安装使用，可见被告已履行其交付货物的义务，被告理应按时支付货款。本案的争议焦点主要是原告提供的货物是否存在质量问题。被告认为案涉货物均无达到其客户的使用要求，发生了退货及更换风机的问题。原、被告签订的《合同书》中约定：被告向原告采购旋风分离器，布袋除尘器；按被告提供的图纸，原告确认后生产验收；被告提供安装和操作培训，提供相关设备的控制电路图、设备使用说明书、设备操作规程，设备发运清单等内容。可见被告向原告采购的仅是设备，而设计、安装等事宜是由被告自行负责，原告仅对其设备本身的质量负责。是否能达到预期的使用效果跟多种因素相关，从被告提供的其客户反映的问题看，并无显示出原告提供的设备没有达到其质量标准；而且从处理方式看，被告只是更换更大功率的风机，亦不能证明被告提供的风机没有达到其质量标准。为此，对被告认为原告提供的设备存在质量问题的主张，本院不予支持。原告要求被告支付未付货款合计19530元的主张，合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款，应按照银行同期同类贷款利率的标准支付利息，原告主张利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，是其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州三鑫金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盛颉除尘设备有限公司支付货款19530元及利息（利息以19530元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，自2016年4月22日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，由被告广州三鑫金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何俊燊
二〇一七年六月一日
书记员 钟雪华