wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第515号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人蒋某某，女，1954年7月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控；2013年12月8日下午3点多，被告人蒋某某在巩义市涉村镇西涉村校东路中段路南，趁被害人张某某不备，将其随身背的挎包拉链拉开，从其包内窃取现金101元被当场抓获。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单等证据。认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某辩称：其没有盗窃被害人的财物，不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年12月8日下午3点多，被告人蒋某某在巩义市涉村镇西涉村校东路中段路南，趁被害人张某某不备，将其随身背的挎包拉链拉开，从其包内窃取现金101元被当场抓获。
上述事实由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人蒋某某供述，2014年5月8日下午3点多，其在巩义市涉村街上的集市赶集，在一个卖童装的摊位看童装，有个女的说她的包开了，钱露出来了，是我把她的包拉开了，然后就报警了，我手里的101元钱不是我的钱，可能是那个女的钱。
2、被害人张某某陈述，证明2013年12月8月其和靳某某（其老公）在涉村街上摆摊卖小孩衣服，到下午三点多，正忙着招呼顾客，感觉自己装钱的挎包勒脖子，扭头正好看见一个妇女正在从我钱包里抽钱，她已经把我的钱包拉链拉开一半，右手正捏着一张100元往外面抽，我拉住她的手，同时叫靳亚辉过来，在那妇女左手里面发现101元钱，我去拿她左手的钱，她什么也没说，就把钱给我了，我点了点我钱包，少了有几百块钱，当时就从她左手里发现了101元钱。
3、证人靳某某证明，听到张某某叫自己，有人偷钱，当时看到张某某拉着一个妇女的手，我就去拉着这妇女，这时看到那个妇女手里拿的有东西，看到她手里是钱，那个妇女就把钱给张某某了，然后就打了110。
4、证人康某某、高某某分别证明，2013年12月8日下午3点多，走到西涉村校东路一个卖童装摊位时，看到有个妇女的手正在往这个摊位卖东西的那个女的身上背的斜挎包里面伸，正在从挎包里抽钱，抽到一半时，被这个摊位老板抓住了手，那个女的另一只手里拿了101元钱，其中一块钱还拽烂了。
5、巩义市公安局扣押物品清单、领条及照片，证明所扣押101元的特征及来源。
6辨认笔录、照片证明两名证人从12张照片中辨认出被告人蒋芳英。
7、情况说明份，证明巩义市涉村派出所街110指令，到现场后将蒋某某、报案人张某某、靳某某，证人高某某、康某某一块带到涉村派出所。
8、无前科证明、到案经过、户籍证明，证明蒋某某到案经过及身份情况。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人蒋某某辩称其没有盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见。经查，其辩解与全案证据相矛盾，而其他证据能够相互印证，并形成完整的证据体系，故能够认定蒋某某构成盗窃罪，故对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2014年9月29日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张璐佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1152号
原告：周卫平，男，1981年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告：周颖，女，1986年4月29日出生，汉族，住江山市。
原告周卫平与被告周颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金12200元；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告向原告借款13000元，约定当年春节前归还，被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。后被告陆续归还了借款本金800元，其余未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周颖于本判决生效之日起十日内归还原告周卫平借款本金12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（减半收取），由被告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年四月六日
书记员 李俊男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2894号
申请执行人：郑镇。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
申请执行人郑镇与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按判决书规定的期限履行，申请执行人郑镇于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行归还借款本金253217元及支付利息，并承担案件受理费2839元。2014年9月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金253217元及支付利息，并承担案件受理费2839元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司在进行企业重组，财产暂不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初321号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人王良燕，女，1986年4月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。
被告武素霞，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告武素霞物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年二月十七日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初321号原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托代理人王良燕，女，1986年4月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。被告武素霞，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告武素霞物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年二月十七日书记员  王玲莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1230号
原告李某某
被告梁某某
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贾建军
二〇一六年四月七日
书记员 唐景顺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5095号
原告：宋咏兰，女，1952年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周建军，男，1982年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王福梅，女，1980年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告宋咏兰与周建军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理。2017年1月10日原告宋咏兰追加被告周建军的老婆王福梅为被告。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周建军偿还人民币1.22万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日前被告租用原告的汽车欠下1.22万元租金，被告出具凭据一份。后来，原告多次向被告催要上述款项，被告多次协商予以拖延，至今未果。原告认为，被告的上述行为系对原告合法权益的侵害，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，被告下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋咏兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 卞文婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6437号
申请执行人北京市某财政局。
申请执行人师某，住甘肃省天水市。
申请执行人王某，住河北省张家口市赤城县。
申请执行人武某，住河南省南乐县。
被执行人刘某，住山西省大同市。
本院在执行（2016）京0112刑初397号刑事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112刑初397号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第714号
原告王惠忠（卫中）。
被告丁梅方。
原告王惠忠诉被告丁梅方民间借贷纠纷一案，于2005年4月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠忠到庭参加诉讼，被告丁梅方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠忠诉称，2004年1月19日，被告向原告借款4200元。2005年2月20日，被告约定借款于同年3月20日前归还，但至今被告未还款。要求判令被告归还借款4200元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁梅方在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了被告于2004年1月19日和2005年2月20日出具的欠条和还款计划各1份，要求证明被告向原告借款4200元，并约定借款于2005年3月20日归还的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2004年1月19日，被告向原告借款4200元。2005年2月20日，被告约定借款于同年3月20日前归还，但逾期后被告未还款，原告故提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款4200元，并约定借款定于2005年3月20日前归还的事实清楚，证据确实。因被告未按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求符合借款合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁梅方应归还给原告王惠忠借款4200元，在本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费178元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年四月二十八日
书记员 李 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00569号
上诉人（原审原告）：王丽华，女。
委托代理人：刘亮，男。
被上诉人（原审被告）：沈德云，男。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆芝，女。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人王丽华为与被上诉人沈德云、杨庆芝健康权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民杨初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王丽华的委托代理人刘亮、被上诉人沈德云的委托代理人葛亮，原审被告杨庆芝及其委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告沈德云与被告杨庆芝系夫妻关系。2014年9月13日上午，被告杨庆芝在自己地里干活，同原告王丽华因以前说闲话一事发生口角，后相互厮打起来。被告沈德云遇见后拦开并各自回家。后原告被送至岫岩县中心医院，诊断为颅脑损伤、多发性梗塞灶。原告住院治疗3天，花费医疗费1291.07元。他那个是要求被告赔偿误工费500元、护理费2000元、伙食补助费500元及精神损失费5000元，共计9300元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨庆芝与原告因琐事发生争吵，后双方厮打在一起，造成原告身体损伤的后果，对此被告杨庆芝应承担主要的过错责任。在纠纷发生时，原告没有保持克制，而是与被告杨庆芝相互厮打，因此原告对自身的损害也应当承担相应的责任，被告的赔偿责任应依法减轻。关于原告主张的医疗费，因系其实际支出，依法照准。关于护理费部分，因为护理人员没有明确的收入证明，应参照当地护工从事同等级护理级别的劳动报酬标准计算给付护理费。关于误工费部分，原告未提供其本人的收入证明，因此该院参照《2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准》中关于农林牧渔业的平均工资13195元及具体的误工时间计算。原告主张的住院伙食补助费部分，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准予以确定。原告主张被告承担原告精神损失费5000元，因原告未提供充分证据证明其主张，且于法无据，故该院不予支持。关于原告主张的被告沈德云也参与殴打自己的主张，原告并没有举出相关证据证明，故该院对这一事实主张不予认定。据此判决：一、被告杨庆芝于本判决生效后十日内赔偿原告王丽华因健康权发生纠纷的损失费共计1102.30元（其中医疗费1291.07元、误工费108.45元、护理费287.64元、住院伙食补助费150元，合计1837.16元的60%）；二、驳回原告要求被告沈德云赔偿的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨庆芝承担30元，原告王丽华承担20元。
上诉人王丽华不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，重新审理改判。理由如下：一、原判决第一条“被告杨庆芝于本判决生效十日内赔偿原告王丽华因健康权发生纠纷的损失费共计1102.30元（其中医疗费1271.07元，误工费108.45元，护理费287.64元，住院伙食补助费150元，合计1837.16元的60%）”，上诉人认为法院判决赔偿费用的60%不合理，要求改为：1837.16元。因为此事实被上诉人在2014年9月13日上午王丽华去稻田看水稻返回途中，在被告沈德云家玉米地头遭到杨庆芝和沈德云唾骂和殴打，致使王丽华颅内损伤和身体多处外伤，导致原告被打伤住院，而且上诉人本身就是病人，手脚就不怎么灵活，哪经得起两人的殴打。法院还认为“上
诉人没有保持克制，而是与被告杨庆芝相互厮打，因此原告对自身的损害也承担相应的责任，被告的赔偿责任应依法减轻。”难道上诉人就该被两个人殴打，不可以自卫，不跟人厮打吗？二、原判决第二条和第三条“驳回原告要求被告沈德云赔偿的诉讼请求；驳回原告的其他诉讼请求”，上诉人不同意判决，因为上诉人被打的时候就是养病和恢复的时候（在2014年4月9日脑血栓复发）。被上诉人殴打到医院检查是颅脑损伤，多发性梗塞灶，导致病情加重。上诉人要求被上诉人赔偿精神和后期治疗费5000元，法院予以驳回这是很不公平的。故上诉人对此不服，特提出上诉，请求上级人民法院予以重新审理，依法改判。
被上诉人杨庆芝、沈德云答辩称：同意一审判决意见。
本院二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张在两家另一起打架的纠纷中，人民法院判决其按100%责任承担对被上诉人方的赔偿责任，而在本案中却按四六开责判决被上诉人方承担其损失，两案应按同一标准。经查，本院（2015）鞍民二终字第00570号民事判决书判决，案外人李晓艳（上诉人王丽华儿媳）按100%责任比例承担赔偿责任。在该案中，双方纠纷的起因已经人民法院明确确认，系上诉人王丽华与被上诉人杨庆芝的发生纠纷各自返还家中后，李晓艳再行到被上诉人杨庆芝家中引起纠纷，并将被上诉人杨庆芝打伤，因而判决李晓艳按100%责任比例承担赔偿责任。而本案中，上诉人王丽华主张是自己“去稻田看水稻返回途中，在被告沈德云家玉米地头遭到杨庆芝和沈德云唾骂和殴打，致使王丽华颅内损伤和身体多处外伤，导致原告被打伤住院”，但是对该事实没有提供充分的证据予以证明。原判根据双方在案件审理过程中陈述的事实，确认双方相互殴打事件发生在被上诉人杨庆芝家的地里，且双方在口角中发生相互厮打，因此对双方进行了分责处理，各自承担自己过错的相应责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第168号
申请人杨某某，男，汉族，1987年5月6日出生，住成都市成华区。
申请人张某某，男，汉族，1952年2月11日出生，住四川省大竹县。
申请人杨某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月13日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成编号2015-02-108调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人张某某达成的编号2015-02-108调解协议合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十三日
书记员 余潇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第168号
申请人杨绍兴，男，汉族，1987年5月6日出生，住成都市成华区。
申请人张超，男，汉族，1952年2月11日出生，住四川省大竹县。
申请人杨绍兴与张超机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月13日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成编号2015-02-108调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨绍兴与申请人张超达成的编号2015-02-108调解协议合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十三日
书记员 余潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初786号
原告：曾荣华，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵溪市。
原告：杨晓燕，女，1992年1月30日出生，汉族，住贵溪市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：余江县人民医院，住所地余江县白塔路2号，统一社会信用代码123606224917401174。
法定代表人：蒋丰强，院长。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，1969年3月21日出生，汉族，系该院医务科科长。
被告：鹰潭市人民医院，住所地鹰潭市胜利西路31号，统一社会信用代码123606004916700089。
法定代表人：苏建，院长。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：南昌市第三医院，住所地南昌市西湖区站前西路410号，统一社会信用代码123601004911038043。
法定代表人：黄科棣，院长。
委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。
原告曾荣华、杨晓燕与被告余江县人民医院、鹰潭市人民医院、南昌市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾荣华、杨晓燕于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余江县人民医院、鹰潭市人民医院、南昌市第三医院的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾荣华、杨晓燕提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾荣华、杨晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾荣华、杨晓燕负担。
审判长 杨庚林
审判员 李丽琴
审判员 邵金华
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 兴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第2255号
原告威远县俊龙矿业有限公司。
法定代理人胡德新，矿长。
委托代理人吴含卿，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告李奇。
委托代理人吴开祥，四川陵州律师事务所律师。
本院在审理原告威远县俊龙矿业有限公司诉被告李奇劳动争议纠纷一案过程中，原告威远县俊龙矿业有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县俊龙矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3135号
上诉人（原审被告）：郭春辉，男，1977年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门天虹彩印有限公司。
法定代表人：赖文虹，总经理。
委托诉讼代理人：陈泓兰、林丽煌（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
上诉人郭春辉因与被上诉人厦门天虹彩印有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭春辉以欲与被上诉人庭外协商为由，于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭春辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭春辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭春辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十月二十九日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2237号
罪犯李静，男，1979年5月1日出生，汉族，原户籍所在地重庆市忠县村蓝泊湾小区*号楼*单元。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年5月21日以(2013)宝刑初字第341号刑事判决，以被告人李静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金20000元，刑期执行自2013年4月13日起至2018年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2289号
原告：桦甸市英佳工程机械销售有限公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：王常海，总经理。
委托诉讼代理人：周艳凤，该公司工作人员。
被告：刘中宝，住吉林省九台市（缺席）。
原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司（以下简称英佳公司）与被告刘中宝买卖纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英佳公司的委托诉讼代理人周艳凤到庭参加诉讼，被告刘中宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英佳公司向本院提出诉讼请求:要求刘中宝给付欠款18万元。诉讼费用由刘中宝负担。事实与理由：2011年6月和2012年5月，刘中宝在英佳公司处购买两台挖掘机，尚欠购车尾欠款18万元，刘中宝为英佳公司出具欠据一份。经多次索要未果，故提起诉讼，要求刘中宝给付欠款。
刘中宝未作答辩。
英佳公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据。刘中宝未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对英佳公司所提供的证据予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年12月18日，刘中宝为英佳公司出具一份欠据，内容为：“今欠英佳公司钩机款18万元。我保证在2014年1月10日前还10万元整，2014年1月20日前还8万元整。如到期不还清发生纠纷，由桦甸市人民法院管辖”。刘中宝在欠款人处签字并捺印。
本院认为，从刘中宝为英佳公司出具的欠据可以认定，英佳公司与刘中宝存在着买卖关系及刘中宝现尚欠款及未按约定给付欠款的事实，刘中宝未按约定期限给付欠款，已构成违约。
综上，英佳公司要求刘中宝给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中宝于判决生效之日给付原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司欠款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年八月十七日
书记员 冷文颖
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初229号
原告：四川美佳华建设工程有限公司。
法定代表人：胡玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王宗孝，男，汉族。
原告四川美佳华建设工程有限公司（以下简称美佳华公司）与被告王宗孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴欣宇到庭参加了诉讼，被告王宗孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗孝支付材料结余款、赔偿款共计109718元；2.判令被告按年利率6%计算支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王宗孝于2013年4月开始在原告处担任项目经理，在负责管理黄富、徐辉、贺涛、沙开勇、邓艳、倪泽英、高良松等人的工程时，向我公司借支材料款，经结算，被告应归还公司结余材料款共计
75129.04元。另外，因王宗孝个人原因，造成袁继远在其他工地工作时受伤以及贺涛工程超期，经其申请，公司为其垫付赔偿款39000元，抵扣张宗琼工地公司应付王宗孝的4411元，王宗孝还应归还公司109718元。故起诉到法院，请求判如所请。
被告王宗孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照、准予变更登记通知书、竣工结算单、《还款说明》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告在2015年9月6日更名前为四川美佳华装饰工程限公司。2013年至2015年期间，被告王宗孝在原告处担任项目经理，并在原告所在的张宗琼等人的几个工程中负责管理。其间，原告出资委托被告购买工程所需材料，经双方结算，被告应归还结余材料款
75129.04元，另外，原告为其垫付赔偿款39000元，在张宗琼工地原告应付王宗孝的4411元。2015年12月11日，被告王宗孝向原告出具《还款说明》载明：兹有四川美佳华装饰工程有限公司项目经理王宗孝，因承接施工工程中多种原因，经结算后，王宗孝应向四川美佳华装饰工程有限公司退还款合计大写人民币壹拾万玖仟柒佰壹拾捌元整，小写人民币109718元，本人定于2015年12月底至2016年5月底退还清（按每月平均支付）。由于王宗孝未按承诺退款，故原告起诉请求判如所请。
本院认为，本案应是原告委托被告在履行工程管理过程中因工程管理、款项往来发生的纠纷，而非原被告之间的买卖合同纠纷，故本案案由应依法变更为委托合同纠纷。原被告双方虽然没有签订书面的委托合同，但根据本案查明的事实，双方存在事实委托合同关系，即原告委托被告对相关工程实施管理，并委托被告就所需材料进行采购，被告应当按照双方约定将采购剩余款项及管理过程中相应资金回交原告。本案中，被告以向原告出具《还款说明》的方式将委托关系中被告应当回交的款项表述得非常清楚，其应当按照《还款说明》的相应承诺将以上资金支付原告，故原告要求被告支付109718元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未按《还款说明》承诺支付款项，对于原告来说损失相当于该款项所产生的利息，按年利率6%的标准计付利息符合当前经济发展状况，且不违反法律的强制性规定，故对该项诉讼请求本院予以支持，计付利息的起算期限从其承诺付清期限届满时起算较为妥当。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗孝于本判决生效之日起十日内支付原告四川美佳华建设工程有限公司材料款等共计109718元及利息（按年利率6%计算自2016年6月1日起至清偿之日止）。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告负担，此款由被告在履行以上义务时径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 董淑安
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一七年七月二十八日
书记员 王峙薇
附：本案证据目录：
原告证据及证明目的
1.营业执照、准予变更登记通知书，证明原告的主体适格。
2.竣工结算单6份、《还款说明》1份，证明经双方结算后，被告欠原告109718元，并承诺于2016年5月底前还清。
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢456号
申请执行人:郁宋苏，地址：连云港市海州区，
被执行人:孙利美，地址：连云港经济开发区，
被执行人：刘天兵，地址：连云港经济开发区，
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1274号民事判决书
申请执行人郁宋苏与被执行人孙利美、刘天兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 尧 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李�艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄盈。因本案于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄彪宣。因本案于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄盈、黄彪宣犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良、被告人黄盈、黄彪宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月15日19时许，被告人黄盈去到南宁市西乡塘区新阳路橡胶厂宿舍区，以500元人民币的价格向黄某贩卖一小包毒品“K粉”（净重3.71克），被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品成份为氯胺酮。
2、黄盈被抓后，主动向公安机关供述并愿意配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的黄彪宣。2013年11月16日17时许，被告人黄彪宣到南宁市西乡塘区新阳路某宾馆236号房，以200元人民币的价格向黄盈贩卖一小包毒品“K粉”（净重0.92克），公安机关依据黄盈提供的线索将黄彪宣抓获。经鉴定，毒品成份为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄盈、黄彪宣贩卖毒品氯胺酮分别达3.71克、0.92克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄盈提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄盈、黄彪宣在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年11月15日19时许，被告人黄盈到南宁市西乡塘区新阳路橡胶厂宿舍区，以500元人民币的价格向黄某贩卖一小包毒品“K粉”（净重3.71克），被公安人员当场抓获，并查获涉案K粉1小包。经鉴定，毒品成份为氯胺酮。
2、黄盈被抓后，主动向公安机关供述并愿意配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的黄彪宣。2013年11月16日17时许，被告人黄彪宣到南宁市西乡塘区新阳路某宾馆236号房，以200元人民币的价格向黄盈贩卖一小包毒品“K粉”（净重0.92克），公安机关依据黄盈提供的线索将黄彪宣抓获。经鉴定，毒品成份为氯胺酮。
上述事实，被告人黄盈、黄彪宣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人黄某的证言，被告人黄盈、黄彪宣的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盈、黄彪宣违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量分别为3.71克、0.92克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄盈提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。黄盈、黄彪宣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄盈犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄彪宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第221号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人陆伟，男，1966年3月23日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陆伟犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日18时40分，被告人陆伟窜至洛阳市西工区新都汇色彩化妆品店西侧消防通道自行车停放处，用随身携带的改锥盗窃一辆红白相间的立马牌踏板式电动车（价值1200元），后被抓获，被盗电动车被追缴。
上述事实有被告人陆伟的供述，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，相关书证以及被告人陆伟户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人陆伟对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人陆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处被告人陆伟三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人陆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陆伟归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：王敬华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第221号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省南昌市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人游燕、金莹，江西云龙律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于同年4月21日提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方于同年5月6日达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人游燕、金莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人朱某被一网友骗走汇款后，先后多次要求建设银行能冻结对方帐户追回损失，但均被拒，朱某遂认为银行工作人员故意为难自己便企图报复。同年8月19日21时许，朱某骑摩托车来到本市联信大市场中国建设银行江西分行金润分理处，用砖头将一台存取款一体机的穿墙面罩和前屏砸坏（经鉴定，价值人民币12914元）；次日20时许，朱某再次骑摩托车来到本市建设西路中国建设银行江西分行千禧园分理处，用砖块将二台存取款一体机和一台自助终端设备的显示屏幕砸坏（经鉴定，价值人民币11440元）。
同年11月12日，公安人员将被告人朱某抓获。
据此，公诉机关认为被告人朱某故意毁坏他人价值人民币24354元的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时其归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白之量刑情节。诉请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩护称：一、被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、被告人朱某及其家属已经向银行赔偿了损失并取得谅解；三、被告人朱某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；四被告人朱某文化程度低、法律意识淡薄，作案系事出有因，综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人朱某被一网友骗走汇款后，先后多次要求建设银行能冻结对方帐户追回损失，但均被拒，朱某遂认为银行工作人员故意为难自己便企图报复。同年8月19日21时许，朱某骑摩托车来到本市联信大市场中国建设银行江西分行金润分理处，用砖头将一台存取款一体机的穿墙面罩和前屏砸坏（经鉴定，价值人民币12914元）；次日20时许，朱某再次骑摩托车来到本市建设西路中国建设银行江西分行千禧园分理处，用砖块将二台存取款一体机和一台自助终端设备的显示屏幕砸坏（经鉴定，价值人民币11440元）。
同年11月12日，公安人员将被告人朱某抓获。
另查明，被告人朱某的家属代其赔偿了被害人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害单位代表陈某、潘某某的报案笔录及陈述；证人李某的证言；建行千禧园分理处出具的情况说明、银行监控录像视频截图；两网点被砸设备检查报告、维修报价单、检测报告及报价清单；指认作案现场笔录和照片；西价鉴字（2013）259、（2014）19号涉案财物价格鉴定结论书；赔偿协议书、收条、谅解书；公安机关出具的抓捕经过及情况说明；朱某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某二次故意毁坏他人价值人民币24354元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 萌
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第221号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李明，男，1975年2月20日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月4日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月4日11时许，梁万钧通过电话联系到被告人李明，欲从李明处购买毒品海洛因，该李表示同意。当日12时许，二人在约定的地点西固区上坎小平房38号楼前马路边见面后，梁万钧将350元钱交给李明，李明去事先藏好毒品的地方取上毒品后返回原地，将毒品一小包交给梁万钧，交易后二人被公安人员抓获。当场从梁万钧身上查获毒品一小包，从李明身上提取到毒资350元。查获的毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.4克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李明的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月以上1年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李明在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李明违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李明归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年五月五日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第221号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吕某，女，1975年10月17日生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无职业。1995年7月11日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年2月21日下午15时许，被告人吕某到本市城西区西关大街天桥化妆品店内盗得登喜路香水一瓶。经西宁市价格鉴定中心鉴定：被盗登喜路香水价值328元。
2、2014年3月26日下午15时许，被告人吕某到本市城西区新华百货超市内，盗得天佑德46°天之德青稞酒2瓶。经西宁市价格鉴定中心鉴定：天佑德46°天之德青稞酒2瓶价值1520元。
3、2014年3月26日下午16时许，被告人吕某再次到本市城西区新华百货超市内，盗得天佑德金标46°出口型青稞酒2瓶。经西宁市价格鉴定中心鉴定：天佑德金标46°出口型青稞酒2瓶价值680元。
4、2014年3月26日下午18时许，被告人吕某到本市城西区新华百货超市内，盗得天佑德金标46°出口型青稞酒1瓶、天佑德46°天之德青稞酒1瓶，在准备出超市收银台时被公安人员抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、前科材料、抓获经过、常住人口信息、证人丁某某的证言、被害人李某某、杨某某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吕某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人吕某在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年八月五日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4230号
原告胡梦焱，男，1983年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告李秀媛，女，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告胡梦焱、李秀媛与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡梦焱、李秀媛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡梦焱、李秀媛共同负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执422号之一
申请执行人：大同市城区宏旺房屋修缮队，经营场所大同市城区机车厂。
经营者田旺，男，汉族，，居住地大同市城区。
被执行人：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。
法定代表人魏建平，董事长。
申请执行人大同市城区宏旺房屋修缮队与被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付金钱纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0211民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市城区宏旺房屋修缮队于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付申请人工程款1270000元，利息182245元，案件受理费8935元，执行费15190元，上述款项共计1476370元。执行中，被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付了部分执行款，尚欠1376370元未履行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司的银行存款1376370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 封宏飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执422号
申请执行人：大同市城区宏旺房屋修缮队，经营场所大同市城区。
经营者田旺，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。
法定代表人魏建平，董事长。
申请执行人大同市城区宏旺房屋修缮队与被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付金钱纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0211民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市城区宏旺房屋修缮队于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付申请人工程款1270000元，利息182245元，案件受理费8935元，执行费15190元，上述款项共计1476370元。被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司的银行存款1476370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 封宏飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执422号之二
申请执行人：大同市城区宏旺房屋修缮队，经营场所大同市城区机车厂。
经营者田旺，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。
法定代表人魏建平，董事长。
申请执行人大同市城区宏旺房屋修缮队与被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付金钱纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0211民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市城区宏旺房屋修缮队于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付申请人工程款1270000元，利息182245元，案件受理费8935元，执行费15190元，上述款项共计1476370元。被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。山西华晟果蔬饮品有限公司现变更为山西塞北红食品有限公司，其债权和债务均由该公司承担。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结山西塞北红食品有限公司的银行存款1476370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 封鸿飞
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初723号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人任六，男，1979年12月11日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，户籍所在地：河南省上蔡县，农村居民。2016年9月1日因盗窃被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）行政拘留五日。因涉嫌盗窃,2017年8月2日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，2017年9月5日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人任六犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人任六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月至2017年8月2日，被告人任六在郫都区犀浦镇两河村杨陈某的国宏超市内，先后6次将共计14瓶价值人民币168元的小郎酒盗走。
2017年8月2日，被告人任六在上述超市内，欲将2瓶价值人民币24元的小郎酒盗走时被失主挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人任六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任六如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。并提出对被告人任六判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人任六在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人任六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人任六的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任六归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以�轻处罚。被告人任六没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人任六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。
二、责令被告人任六退赔被害人经济损失人民币192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 张清清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2754号
申请人执行人李建壮。
被执行人威海启秀汽车城开发有限公司。
法定代表人胡亚名，经理。
申请执行人李建壮与被执行人威海启秀汽车城开发有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2579号
原告：西昌市兴茂物业有限责任公司。
法定代表人：贾红英，该公司董事长。
被告：王霞，女，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月20日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费411.00元，减半收取205.50元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年六月二十日
书记员 姚飞杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01787-1号
原告：张军，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈小军，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟春红，住址同上。
本院在审理原告张军诉被告陈小军、钟春红民间借贷纠纷一案中，原告张军于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告出售给崔宣婷的宣城市区西林二村2幢204室房屋应收房款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈小军、钟春红在崔宣婷（公民身份号码342521195811081548）处的应收房款共计20万元（即被告陈小军、钟春红出售给崔宣婷的位于安徽省宣城市区西林二村2幢204室房屋款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高齐雨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执异9号
异议人（被执行人）：陈某1，男，1963年12月13日生，汉族，湖南邵阳人，系崇仁县广播电台干部，住崇仁县。
申请执行人：陈某2，女，1968年4月29日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
申请执行人：陈某3，男，2003年12月23日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系陈某1之子。
被执行人：陈某1，男，1963年12月13日生，汉族，湖南邵阳人，系崇仁县广播电台干部，住崇仁县。
本院在执行申请执行人陈某2、陈某3与被执行人陈某1婚姻家庭纠纷（抚养费）一案中，由于被执行人陈某1不主动履行本院已生效法律文书规定的义务，所以，本院于2016年11月1日依法裁定扣留被执行人陈某1工资每月1000元，至本案执行完毕为止。对此，异议人陈某1提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈某1称，申请执行人申请，法院受理强制执行抚养费缺乏依据；法院（2008）崇执字第41-1号《裁定书》和《协助执行通知书》确定的抚养费1000元\\\月，没有相关法律和法院生效判决为依据；每月扣留被执行人工资1000元远远超出被执行人可承受范围，严重影响其正常生活；申请执行人陈某2侵害了被执行人合法探望权。因此，请求法院解除对被执行人工资扣留。
本院查明，申请执行人陈某2、陈某3与被执行人陈某1子女抚养纠纷案，本院于2007年12月15日作出判决，由被执行人陈某1每月支付申请执行人陈某3抚养费400元至其成年。但被执行人陈某1并未自动履行。为此，申请执行人陈某2、陈某3于2008年10月7日申请强制执行。在执行中，依法扣划被执行人陈某12800元，并扣留被执行人陈某1一个月工资400元，至2009年1月24日，申请执行人共收到抚养费3200元。由于被执行人承诺会自动履行义务，所以，本院于2010年1月18日解除对被执行人陈某1工资扣留。但是从2010年2月起至2016年11月1日止，被执行人并未履行诺言，没有支付抚养费，至今尚欠抚养费3万余元。现查明被执行人在崇仁县广播电视台上班，在2016年10月份工资表上实领工资金额为3004元。（不含年终综合治理和文明奖金等）
本院认为，被执行人陈某1没有自动履行本院已生效的法律文书规定的义务，至2016年11月止尚欠儿子陈某3抚养费3万余万。因此，本院依法裁定扣留被执行人陈某1工资每月1000元，至本案全部执行完毕，符合法律规定；被执行人陈某1每月工资3004元，尚不包括各种奖金，而每月扣留工资1000元，只占其工资收入的三分之一，尚有每月2000余元可支配，远远超过城镇居民生活水准，不会影响其正常生活。被执行人陈某1辩称申请执行人陈某2没有给予其探望儿子的权利，由于抚养费涉及申请执行人陈某3的生存权利，故被执行人不能以此由抗辩拒不支付儿子抚养费。综上所述，被执行人陈某1上述辩称理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某1的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏伟
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章靓靓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执异9号异议人（被执行人）：陈某1，男，1963年12月13日生，汉族，湖南邵阳人，系崇仁县广播电台干部，住崇仁县。申请执行人：陈某2，女，1968年4月29日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。申请执行人：陈某3，男，2003年12月23日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系陈某1之子。被执行人：陈某1，男，1963年12月13日生，汉族，湖南邵阳人，系崇仁县广播电台干部，住崇仁县。本院在执行申请执行人陈某2、陈某3与被执行人陈某1婚姻家庭纠纷（抚养费）一案中，由于被执行人陈某1不主动履行本院已生效法律文书规定的义务，所以，本院于2016年11月1日依法裁定扣留被执行人陈某1工资每月1000元，至本案执行完毕为止。对此，异议人陈某1提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈某1称，申请执行人申请，法院受理强制执行抚养费缺乏依据；法院（2008）崇执字第41-1号《裁定书》和《协助执行通知书》确定的抚养费1000元月，没有相关法律和法院生效判决为依据；每月扣留被执行人工资1000元远远超出被执行人可承受范围，严重影响其正常生活；申请执行人陈某2侵害了被执行人合法探望权。因此，请求法院解除对被执行人工资扣留。本院查明，申请执行人陈某2、陈某3与被执行人陈某1子女抚养纠纷案，本院于2007年12月15日作出判决，由被执行人陈某1每月支付申请执行人陈某3抚养费400元至其成年。但被执行人陈某1并未自动履行。为此，申请执行人陈某2、陈某3于2008年10月7日申请强制执行。在执行中，依法扣划被执行人陈某12800元，并扣留被执行人陈某1一个月工资400元，至2009年1月24日，申请执行人共收到抚养费3200元。由于被执行人承诺会自动履行义务，所以，本院于2010年1月18日解除对被执行人陈某1工资扣留。但是从2010年2月起至2016年11月1日止，被执行人并未履行诺言，没有支付抚养费，至今尚欠抚养费3万余元。现查明被执行人在崇仁县广播电视台上班，在2016年10月份工资表上实领工资金额为3004元。（不含年终综合治理和文明奖金等）本院认为，被执行人陈某1没有自动履行本院已生效的法律文书规定的义务，至2016年11月止尚欠儿子陈某3抚养费3万余万。因此，本院依法裁定扣留被执行人陈某1工资每月1000元，至本案全部执行完毕，符合法律规定；被执行人陈某1每月工资3004元，尚不包括各种奖金，而每月扣留工资1000元，只占其工资收入的三分之一，尚有每月2000余元可支配，远远超过城镇居民生活水准，不会影响其正常生活。被执行人陈某1辩称申请执行人陈某2没有给予其探望儿子的权利，由于抚养费涉及申请执行人陈某3的生存权利，故被执行人不能以此由抗辩拒不支付儿子抚养费。综上所述，被执行人陈某1上述辩称理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈某1的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘敏伟代理审判员  周丽荟人民陪审员  康湘明二〇一六年十二月十九日书 记 员  章靓靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3263号
上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地：广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-18室。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，该公司总裁。
委托诉讼代理人：林岳海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王山东，男，1986年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王婧，女，1985年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称，一、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定。二、事实与理由：首先，关于其开发建设及销售的“腾飞园中新里”楼盘事宜，购房业主以其为被告提起商品房（预售）买卖诉讼纠纷的案件数量众多，且未来还可能发生同类型的大量该等案件。故在该系列案件中，案涉购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，审判结果必将在广州地区产生重大影响。其次，该系列案件的判决结果将严重关系到广州地区法院对“商品房交付条件”的认定及“符合质量要求且并无过错的发展上是否需承担责任”等重要原则问题；故该等系列案件的判决结果必将对广州地区的房地产开发企业、以及境内外投资者在广州地区的投资信心等等产生重大影响。最后，本系列案件并非群体性案件，本系列案件各个案件之间相互独立，仅仅是由于所涉事实相近似，故对同一法律问题的认定可能产生重大影响。综上，请求将本案以及其他该等系列案件，全部移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同<预售>》显示，涉案不动产位于广州市黄埔区腾飞中新里，在原审法院辖区内，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，经查，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，并非属于在本辖区有重大影响的案件。因此，上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；惟裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3263号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地：广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-18室。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，该公司总裁。委托诉讼代理人：林岳海，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王山东，男，1986年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：王婧，女，1985年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称，一、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定。二、事实与理由：首先，关于其开发建设及销售的“腾飞园中新里”楼盘事宜，购房业主以其为被告提起商品房（预售）买卖诉讼纠纷的案件数量众多，且未来还可能发生同类型的大量该等案件。故在该系列案件中，案涉购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，审判结果必将在广州地区产生重大影响。其次，该系列案件的判决结果将严重关系到广州地区法院对“商品房交付条件”的认定及“符合质量要求且并无过错的发展上是否需承担责任”等重要原则问题；故该等系列案件的判决结果必将对广州地区的房地产开发企业、以及境内外投资者在广州地区的投资信心等等产生重大影响。最后，本系列案件并非群体性案件，本系列案件各个案件之间相互独立，仅仅是由于所涉事实相近似，故对同一法律问题的认定可能产生重大影响。综上，请求将本案以及其他该等系列案件，全部移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同》显示，涉案不动产位于广州市黄埔区腾飞中新里，在原审法院辖区内，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，经查，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，并非属于在本辖区有重大影响的案件。因此，上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；惟裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 侃林晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2592号
上诉人（原审原告）:郝志强，男，1970年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：白玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。
上诉人郝志强因与被上诉人贾永娟保证合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郝志强上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：刘青海向上诉人借款70万元，后还本付息剩余207000元本息（暂计算至2016.10.9）未及时偿还，出借人要求保证人贾永娟承担连带保证责任，并不需要以借款人涉嫌的刑事案件的查清为条件，一审以“民间借贷的主债务人刘青海涉嫌非法吸收公共存款，被告贾永娟担保责任的确定需要以主债务人刘青海借款性质的判决为依据”为由，将上诉人诉担保人贾永娟担保合同纠纷一案驳回起诉，属于适用法律错误。即使借款人刘青海涉嫌非法集资等犯罪，也应当依照《民间借贷司法解释》第6条的规定作出处理，即原审法院应将涉嫌刑事部分的线索及材料进行移送，并继续对贾永娟担保责任的民事部分进行审理，而不是驳回原告起诉。综上，请求撤销新华区人民法院（2016)冀0105民初4448号民事裁定，指令新华区人民法院进行实体审理。
一审法院认为,该民间借贷的主债务人刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，而被告贾永娟的担保责任的确定需要以主债务人刘青海借款性质的判定为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郝志强的起诉。
二审查明，上诉人郝志强一审时撤回了对借款人刘青海、吴爱平的起诉。有一审庭审笔录为证。
本院认为，2015年10月30日，上诉人郝志强与借款人刘青海，担保人贾永娟签订《借款合同》，虽借款人刘青海涉嫌非法集资犯罪，但此案是资金借贷关系，本质是借款合同关系，按照《民间借贷司法解释》第8条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，出借人郝志强单独对担保人贾永娟提起诉讼，法院应予受理。一审法院驳回上诉人郝志强的起诉缺乏事实和法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初4448号民事裁定；
本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 聂斐琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2592号上诉人（原审原告）:郝志强，男，1970年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：白玉，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。上诉人郝志强因与被上诉人贾永娟保证合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郝志强上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：刘青海向上诉人借款70万元，后还本付息剩余207000元本息（暂计算至2016.10.9）未及时偿还，出借人要求保证人贾永娟承担连带保证责任，并不需要以借款人涉嫌的刑事案件的查清为条件，一审以“民间借贷的主债务人刘青海涉嫌非法吸收公共存款，被告贾永娟担保责任的确定需要以主债务人刘青海借款性质的判决为依据”为由，将上诉人诉担保人贾永娟担保合同纠纷一案驳回起诉，属于适用法律错误。即使借款人刘青海涉嫌非法集资等犯罪，也应当依照《民间借贷司法解释》第6条的规定作出处理，即原审法院应将涉嫌刑事部分的线索及材料进行移送，并继续对贾永娟担保责任的民事部分进行审理，而不是驳回原告起诉。综上，请求撤销新华区人民法院（2016)冀0105民初4448号民事裁定，指令新华区人民法院进行实体审理。一审法院认为,该民间借贷的主债务人刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，而被告贾永娟的担保责任的确定需要以主债务人刘青海借款性质的判定为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郝志强的起诉。二审查明，上诉人郝志强一审时撤回了对借款人刘青海、吴爱平的起诉。有一审庭审笔录为证。本院认为，2015年10月30日，上诉人郝志强与借款人刘青海，担保人贾永娟签订《借款合同》，虽借款人刘青海涉嫌非法集资犯罪，但此案是资金借贷关系，本质是借款合同关系，按照《民间借贷司法解释》第8条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，出借人郝志强单独对担保人贾永娟提起诉讼，法院应予受理。一审法院驳回上诉人郝志强的起诉缺乏事实和法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初4448号民事裁定；本案指令石家庄市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  曹建民二〇一七年三月二十九日（代）书记员  聂斐琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2993号
原告：聂永，男，1992年6月18日出生，汉族，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城贝舒食品商行，住所地：浙江省衢州经济开发区丹桂小区**幢**号营业房。
经营者：王玮琦，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告聂永与被告衢州市柯城贝舒食品商行买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告聂永的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告衢州市柯城贝舒食品商行经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告衢州市柯城贝舒食品商行支付原告聂永所欠货款69990元及利息（自2016年11月25日起暂计算至2016年12月31日止利息为426元，之后从2017年1月1日起至货款还清之日止的逾期利息按年利率6%据实结算），合计70416元；审理中变更为要求被告支付货款69990元及逾期付款利息（从起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）；2、依法判决被告赔偿原告律师代理费损失4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间多年来形成买卖合同关系，被告陆续从原告处购置奶粉。2016年11月24日经原、被告结算，被告尚欠原告奶粉款69990元。后经原告多次催要无果。
原告为证明其主张，向本院提交欠款清单、浙江增值税普通发票各一份，证明被告衢州市柯城贝舒食品商行欠原告奶粉款69990元及原告为诉讼本案支付律师代理费4500元的事实。
被告衢州市柯城贝舒食品商行未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，经当庭举证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证实本案的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间多年来形成买卖合同关系，被告陆续从原告处购置奶粉。2016年11月24日经原、被告结算，被告尚欠原告奶粉款等69990元。后经原告多次催要无果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的口头买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告未按照约定的数额支付货款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款69990元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费损失，因双方并未就律师代理费的承担进行书面约定，故原告要求被告支付律师代理费损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城贝舒食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告聂永价款69990元及逾期付款利息（以69990元为基数，从2017年2月7日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，保全费764元，公告费650元，合计2974元，由原告聂永负担50元，由被告衢州市柯城贝舒食品商行负担2924元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵 琪
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1288号
原告：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号。
法定代表人：杨桂芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：盖全军，男，1976年7月20日生，满族，住平泉市。
被告：计德荣，女，1976年5月3日生，满族，住址同上。
被告：盖学勤，男，1946年12月1日生，满族，住址同上。
被告：郭占军，男，1980年6月12日生，汉族，住平泉市。
原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告盖全军、计德荣、盖学勤、郭占军、王淑云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼、被告盖全军、计德荣、盖学勤、郭占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司撤回了对被告王淑云的起诉。本案现已审理终结。
原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金53500.00元及借款利息（自2016年10月7日起至2016年12月6日止，按月利率1.45%计算；自2016年12月7日起至还清全部借款止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告盖全军、计德荣因养殖急需资金向原告提出借款的请求，被告盖学勤、王淑云、郭占军自愿为原告盖全军、计德荣提供担保。经协商，原告与被告盖全军、计德荣签订了53500.00元的借款合同，原告与被告盖学勤、王淑云、郭占军签订了53500.00元的借款保证合同。借款合同约定：被告盖全军、计德荣向原告借款53500.00元，借款期限为2015年12月6日至2016年12月6日，贷款利率为月利率1.45%，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订当日，原告将53500.00元出借给被告盖全军、计德荣。借款到期后，经原告多次催要，被告盖全军、计德荣仅向原告偿还了2016年10月6日前所发生的利息，借款本金及其他利息未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告盖全军、计德荣、盖学勤、郭占军未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告盖全军签订借款合同一份，被告盖全军向原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司借款53500.00元用于养殖，借款期限为2015年12月6日至2016年12月6日，月利率14.5‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息，被告盖全军和计德荣在借款合同和借款借据上签名。同日，被告盖学勤和郭占军为被告盖全军的该笔借款向原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
被告盖全军和计德荣原系夫妻关系，双方于2018年1月25日在平泉市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告盖全军签订借款合同后，原告依约履行了出借款项的义务。借款合同到期后，被告盖全军未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告要求被告盖全军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，且被告计德荣在借款合同和借据上签名确认该笔债务，其应对该笔债务承担共同偿还责任。被告盖全军和计德荣未能依约偿还借款本息，按保证合同的约定，被告盖学勤和郭占军应承担连带给付责任。借款合同中约定贷款逾期按贷款合同约定的利率加收50%利息，原告要求按月利率2%给付贷款逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖全军、计德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司贷款本金53500.00元及利息（自2016年10月7日起至2016年12月6日止，利率按月利率1.45%计算；自2016年12月7日起至本判决履行完毕之日止，利率按月利率2%计算）。被告盖学勤、郭占军对上述内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元，减半收取569.00元由被告盖全军和计德荣负担，被告盖学勤、郭占军承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异600号
案外人：杨佳奇，男，汉族，1995年3月10日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼3单元1006室房屋（以下简称涉案房屋），已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2016年1月25日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积120.62平方米，单价每平方米3830元。
本院认为，案外人是在本院查封之后与宜家公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人杨佳奇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第301号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年五月四日
书记员 吴天姿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5763号
罪犯王平，男，1975年11月16日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月25日作出（2007）深宝法刑初字第1822号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月24日作出（2007）深中法刑二终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年4月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1313号
原告：宋薄旭，女，1966年7月27日出生，汉族，市民，住。
委托诉讼代理人莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
被告：张忠雷，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住。
被告：曹桂云，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住。
被告：杨朝波，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住。
被告：张朋涛，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住。
原告宋薄旭与被告张忠雷、曹桂云、杨朝波、张朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋薄旭的委托诉讼代理人莫昊到庭参加诉讼，被告张忠雷、曹桂云、杨朝波、张朋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋薄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠雷、曹桂云偿还原告借款本金80000元，2015年11月至2016年3月2日利息按月利率1.5%计算计6000元，2016年3月3日起至起诉之日止利息按月利率2%计算暂计25600元，以上本息合计111600元及自起诉之日至上列二被告实际履行完毕之日月利率为2%的利息；2.判令被告杨朝波、张朋涛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告张忠雷、曹桂云向原告借款人民币8万元，约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，利息按月利率1.5%计算，按月结息；逾期还款的除继续按借款合同约定利率支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日支付罚息。被告杨朝波、张朋涛自愿为上述借款提供连带保证。借款后，被告张忠雷、曹桂云向原告支付借款利息至2015年10月，后再未偿还，经多次催要未果，保证人杨朝波、张朋涛亦不履行连带保证还款义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告张忠雷、曹桂云与原告签订借款合同，以种植山药为由向原告借款人民币8万元，约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，利息按月利率1.5%计算，逾期还款的除继续按借款合同约定利率支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日支付罚息。被告杨朝波、张朋涛分别在合同担保人处签名捺印，为上述借款提供无限连带责任担保，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张忠雷、曹桂云出具了“今借到人民币捌万元正（80000.元正）”的借据。借款后，被告张忠雷、曹桂云向原告支付借款利息至2015年10月，后再未偿还借款本金及利息。
本院认为，张忠雷、曹桂云向原告借款并签订了合同，载明了借款数额，约定了还款期限和利息，并出具了借据，担保人杨朝波、张朋涛签字，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法认定原告宋薄旭与被告张忠雷、曹桂云存在借贷法律关系，债务应予清偿，被告张忠雷、曹桂云应当承担共同还款责任。被告杨朝波、张朋涛对案涉借款提供担保，约定了保证期间和担保方式，与原告宋薄旭形成保证合同关系；原告宋薄旭在约定的保证期间要求被告杨朝波、张朋涛对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释（以下简称《解释》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按合同约定月利率1.5%偿还借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。《解释》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求月利率2%的逾期利息不超出上述法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案的保证人与原告约定了承担无限连带责任的保证方式，应当对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告杨朝波、张朋涛承担连带清偿责任后可以向被告张忠雷、曹桂云追偿。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张忠雷、曹桂云偿还原告宋薄旭借款本金80000元及利息（2015年11月至2016年3月2按合同约定月利率1.5%计、2016年3月3日至被告实际履行完毕之日按月利率2%计息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨朝波、张朋涛对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨朝波、张朋涛承担责任后，有权向被告张忠雷、曹桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告张忠雷、曹桂云、杨朝波、张朋涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁平
二〇一七年八月九日
书记员 魏静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01346号
原告：杨佑存，年月日出生，经商。
委托代理人：杨金春，年月日出生，经商，代理权限为参加诉讼、调解、代收文书。
被告：申青，年月日出生。
原告杨佑存与被告申青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佑存的委托代理人杨金春到庭参加了诉讼，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佑存诉称，2014年7月24日被告申青在我处购得东风悦达起亚K3S车一辆，时价十三万多元，当时只付款三万多元，下欠十万元，并向我出具欠据。被告于2015年3月24日还款五万元，还下欠五万元及利息一万五千元至今未还。我经多次催讨无果，现依法提起诉讼，请求判决被告给付购车款五万元及利息一万五千元（2015年3月24日至9月24日），共计六万五千元；并由被告承担本案诉讼费。
被告申青未应诉答辩。
原告杨佑存为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告于2014年7月24日向原告出具的借条原件一份，旨在证明被告欠原告购车款100000元的事实。
被告申青未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告杨佑存提供的证据材料1、2，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告申青在原告杨佑存处购买小汽车一辆，欠款100000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杨佑存人民币现金拾万元整（100000.00元），经两人商定，本人申青将每月支付利息伍仟元整（5000.00元），此借款于2015年元月20日前必须偿还，否则杨佑存有权收回我申青现有一辆小车，如有逾期还款，本人愿意承担一切后果。借款人申青，2014年7月24日。”被告于2015年3月24日向原告偿还欠款50000元并给付利息30000元。余下本金50000元及利息被告未还并外出，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付了标的物汽车，被告下欠价款100000元，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，“每月支付利息伍仟元整”属于当事人约定一方违约时应向对方支付的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未请求人民法院予以适当减少，应视为其对自己权利的放弃，本院对于“每月支付利息伍仟元整”的违约金不予调整。故本院对原告要求被告返还购车款50000元及并给付违约金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申青于本判决生效后30日内向原告杨佑存给付购车款50000元。
二、被告申青于上述期限内向原告杨佑存给付违约金15000元（按每月2500元自2015年3月24日起至2015年9月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一六年五月××日
书 记 员 南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01346号
原告：杨佑存，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
委托代理人：杨金春（系原告杨佑存父亲），男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，代理权限为参加诉讼、调解、代收文书。
被告：申青，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告杨佑存与被告申青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佑存的委托代理人杨金春到庭参加了诉讼，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佑存诉称，2014年7月24日被告申青在我处购得东风悦达起亚K3S车一辆�时价十三万多元，当时只付款三万多元，下欠十万元，并向我出具欠据。被告于2015年3月24日还款五万元，还下欠五万元及利息一万五千元至今未还。我经多次催讨无果，现依法提起诉讼，请求判决被告给付购车款五万元及利息一万五千元（2015年3月24日至9月24日），共计六万五千元；并由被告承担本案诉讼费。
被告申青未应诉答辩。
原告杨佑存为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告于2014年7月24日向原告出具的借条原件一份，旨在证明被告欠原告购车款100000元的事实。
被告申青未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告杨佑存提供的证据材料1、2，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具�证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告申青在原告杨佑存处购买小汽车一辆，欠款100000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杨佑存人民币现金拾万元整（100000.00元），经两人商定，本人申青将每月支付利息伍仟元整（5000.00元），此借款于2015年元月20日前必须偿还，否则杨佑存有权收回我申青现有一辆小车，如有逾期还款，本人愿意承担一切后果。借款人申青，2014年7月24日。”被告于2015年3月24日向原告偿还欠款50000元并给付利息30000元。余下本金50000元及利息被告未还并外出，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付了标的物汽车，被告下欠价款100000元，原、被告�间依法成立买卖合同法律关系，“每月支付利息伍仟元整”属于当事人约定一方违约时应向对方支付的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未请求人民法院予以适当减少，应视为其对自己权利的放弃，本院对于“每月支付利息伍仟元整”的违约金不予调整。故本院对原告要求被告返还购车款50000元及并给付违约金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申青于本判决生效后30日内向原告杨佑存给付购车款50000元。
二、被告申青于上述期限内向原告杨佑存给付违约金15000元（按每月2500元自2015年3月24日起至2015年9月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年五月××日
书 记 员 ：南豫军