wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2455号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告魏健。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告魏健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告魏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告魏健于2010年3月2日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年2月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告魏健发放贷款本金9500元。被告于2010年7月29日归还本金500元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2016年3月4日的利息922.75元，本息合计9922.75元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告魏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月2日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告魏健签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人魏健向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币9500元，借款期限从2010年3月2日起至2011年2月20日止，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告魏健发放贷款本金9500元。被告于2010年7月29日归还本金500元。合同期满后，原告于2014年4月19日向被告魏健催收，被告魏健在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金9000元、利息922.75元，本息合计9922.75元。
以上事实有农合借字（2010）第85号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0010684号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息电脑截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告魏健签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏健于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金9000元，给付原告截止到2016年3月4日的利息922.75元，本息合计9922.75元；
二、被告魏健给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金9000元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 相法虎
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第10号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1992年3月1日出生，汉族，中专肄业，农民。
辩护人姜水堂，男，1963年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，系被告人姜某某之父。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人姜某某犯交通肇事罪一案，于二0一四年十二月十九日作出（2014）召刑初字第139号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月4日16时53分许，被告人姜某某无证驾驶钱江牌两轮摩托车（后载杨东江）沿漯河市召陵区漯上路自西向东行驶至万唐线路口东200米处超车时与自东向西行驶的被害人杨晓航无证驾驶的嘉陵牌两轮摩托车发生交通事故，后又与自东向西行驶的杨增光驾驶的两轮电动车相撞，造成三方车损，杨晓航当场死亡及姜某某、杨增光、杨东江受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某某无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负该事故的主要责任，杨晓航负该事故的次要责任，杨增光、杨东江不负该事故责任。经鉴定，杨晓航系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姜某某供述，证明2014年8月4日16时许，其驾驶钱江牌两轮摩托车带着侄子杨东江沿漯河市召陵区漯上路自西向东行驶，过了万唐线路口其超越右边的一辆大货车时，从其对面驶来一辆两轮摩托车，其向左躲闪，躲过后撞上一辆两轮电动车，然后就昏迷过去了。
2、证人杨东江证言，证明2014年8月4日16时许，其乘坐姜某某驾驶的钱江牌两轮摩托车沿漯河市召陵区漯上路自西向东行驶，过了万唐线路口，姜某某超越右边的一辆大货车时，从其对面驶来一辆两轮摩托车，姜某某驾车向左躲闪，躲过后摩托车摔倒了，其在地上昏迷了几分钟，醒来后拨打了120。
3、证人杨增光证言，证明2014年8月4日16时许，其驾驶二轮电动车沿漯上路自东向西靠北行驶，过了万唐线路口，其看到从西面驶来一辆二轮摩托车走的靠中间，与从其后面超过来的二轮摩托车好像发生了碰撞，其也被撞倒在地造成昏迷。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证明该起事故发生的时间、地点、车辆、事故状况等情况。
5、漯河市交警支队第二执勤大队出具的漯公交认字（2014）第080421号道路交通事故认定书，认定被告人姜某某无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负该事故的主要责任。杨晓航无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负该事故的次要责任。杨增光、杨东江不负该事故的责任。
6、漯河市公安交通警察支队出具的漯公交复字（2014）第013号道路交通事故认定复核结论，证明经漯河市公安交通警察支队复查核实后认为，此事故事实清楚，证据充分，认定无误，维持漯河市公安局交警支队第二执勤大队漯公交认字（2014）第080421号道路交通事故认定书。
7、漯河市公安局天桥分局物证鉴定室出具的（天）公（刑）鉴（法医）字（2014）21号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人杨晓航系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
8、舞阳县疾病预防控制中心2014347号检验报告，证明被告人姜某某血液中乙醇含量低于1.0mg／100ml。
9、舞阳县疾病预防控制中心2014348号检验报告，证明被害人杨晓航血液中乙醇含量低于1.0mg／100ml。
10、驾驶人信息查询结果单，证明截止到2014年8月8日，未查询到被告人姜某某及被害人杨晓航已办理机动车驾驶证的信息。
11、漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的第2014080401号交通事故车辆技术检验报告书，证明被害人杨晓航驾驶的嘉陵牌二轮摩托车前后刹车均有，后刹车需用力踩踏制动踏板。
12、抓获经过，证明2014年8月26日14时许，漯河市公安局召陵分局民警将被告人姜某某传唤至交管巡防大队接受处理。
13、户籍证明，证明被告人姜某某出生于1992年3月1日，案发时系完全刑事责任能力人。
根据以上事实和证据，召陵区人民法院认定姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
姜某某上诉称：杨晓航死亡的原因是其驾驶摩托车高速行驶和S型漂移造成的；杨晓航死亡的另一原因是其驾驶的摩托车刹车困难，且其未佩戴头盔造成的，上诉人不构成交通肇事罪。
辩护人姜水堂的辩护意见与上诉人上诉理由相同。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院二审核实无误，予以确认。关于上诉人姜某某及其辩护人所提的“杨晓航死亡的原因是其驾驶摩托车高速行驶和S型漂移造成的”上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与道路事故认定书认定的事实不符，本院不予支持；上诉人及其辩护人所提“杨晓航驾驶的摩托车刹车困难，且未佩戴头盔是导致杨晓航死亡的另一原因，上诉人不构成交通肇事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜某某违反交通管理法规，驾驶摩托车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年二月二十七日
书记 员代 晨园
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第10号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜建雨,男,1992年3月1日出生，汉族,中专肄业,农民,住漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人姜水堂，男，1963年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住漯河市召陵区。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人姜建雨犯交通肇事罪一案，于二0一四年十二月十九日作出(2014)召刑初字第139号刑事判决。原审被告人姜建雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月4日16时53分许，被告人姜建雨无证驾驶钱江牌两轮摩托车（后载杨某1）沿漯河市召陵区漯上路自西向东行驶至万唐线路口东200米处超车时与自东向西行驶的被害人杨某3无证驾驶的嘉陵牌两轮摩托车发生交通事故，后又与自东向西行驶的杨某2驾驶的两轮电动车相撞，造成三方车损，杨某3当场死亡及姜建雨、杨某2、杨某1受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，被告人姜建雨无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负该事故的主要责任，杨某3负该事故的次要责任，杨某2、杨某1不负该事故责任。经鉴定，杨某3系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姜建雨供述，证明2014年8月4日16时许，其驾驶钱江牌两轮摩托车带着侄子杨某1沿漯河市召陵区漯上路自西向东行驶，过了万唐线路口其超越右边的一辆大货车时，从其对面驶来一辆两轮摩托车，其向左躲闪，躲过后撞上一辆两轮电动车，然后就昏迷过去了。
2、证人杨某1证言，证明2014年8月4日16时许，其乘坐姜建雨驾驶的钱江牌两轮摩托车沿漯河市召陵区漯上路自西向东行驶，过了万唐线路口，姜建雨超越右边的一辆大货车时，从其对面驶来一辆两轮摩托车，姜建雨驾车向左躲闪，躲过后摩托车摔倒了，其在地上昏迷了几分钟，醒来后拨打了120。
3、证人杨某2证言，证明2014年8月4日16时许，其驾驶二轮电动车沿漯上路自东向西靠北行驶，过了万唐线路口，其看到从西面驶来一辆二轮摩托车走的靠中间，与从其后面超过来的二轮摩托车好像发生了碰撞，其也被撞倒在地造成昏迷。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证明该起事故发生的时间、地点、车辆、事故状况等情况。
5、漯河市交警支队第二执勤大队出具的漯公交认字[2014]第080421号道路交通事故认定书，认定被告人姜建雨无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负该事故的主要责任。杨某3无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负该事故的次要责任。杨某2、杨某1不负该事故的责任。
6、漯河市公安交通警察支队出具的漯公交复字[2014]第013号道路交通事故认定复核结论，证明经漯河市公安交通警察支队复查核实后认为，此事故事实清楚，证据充分，认定无误，维持漯河市公安局交警支队第二执勤大队漯公交认字[2014]第080421号道路交通事故认定书。
7、漯河市公安局天桥分局物证鉴定室出具的（天）公（刑）鉴（法医）字[2014]21号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人杨某3系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
8、舞阳县疾病预防控制中心2014347号检验报告，证明被告人姜建雨血液中乙醇含量低于1.0mg/100ml。
9、舞阳县疾病预防控制中心2014348号检验报告，证明被害人杨某3血液中乙醇含量低于1.0mg/100ml。
10、驾驶人信息查询结果单，证明截止到2014年8月8日，未查询到被告人姜建雨及被害人杨某3已办理机动车驾驶证的信息。
11、漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的第2014080401号交通事故车辆技术检验报告书，证明被害人杨某3驾驶的嘉陵牌二轮摩托车前后刹车均有，后刹车需用力踩踏制动踏板。
12、抓获经过，证明2014年8月26日14时许，漯河市公安局召陵分局民警将被告人姜建雨传唤至交管巡防大队接受处理。
13、户籍证明，证明被告人姜建雨出生于1992年3月1日，案发时系完全刑事责任能力人。
根据以上事实和证据，召陵区人民法院认定姜建雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
姜建雨上诉称：杨某3死亡的原因是其驾驶摩托车高速行驶和S型漂移造成的；杨某3死亡的另一原因是其驾驶的摩托车刹车困难，且其未佩戴头盔造成的，上诉人不构成交通肇事罪。
辩护人姜水堂的辩护意见与上诉人上诉理由相同。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院二审核实无误，予以确认。关于上诉人姜建雨及其辩护人所提的“杨某3死亡的原因是其驾驶摩托车高速行驶和S型漂移造成的”上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与道路事故认定书认定的事实不符，本院不予支持；上诉人及其辩护人所提“杨某3驾驶的摩托车刹车困难，且未佩戴头盔是导致杨某3死亡的另一原因，上诉人不构成交通肇事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜建雨违反交通管理法规，驾驶摩托车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年二月二十七日
书记 员代 晨园
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3994号
原�尹志成。
委托诉讼代理人尹从余（原告父亲）。
被告：张春雷。
原告尹志成与被告张春雷保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹志成的委托诉讼代理人尹从余到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款32000元，利息从借款之日到全部还清为止按年利率6%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和我是邻居关系。2015年10月4日，张余龙特向我借款32000元，约定月利率1.2%，利息8100元。未约定还款期限，被告张春雷提供连带责任保证人，我数次向借款人和担保人索要借款，二人互相推诿，拒不还款。
被告张春雷辩称，张余龙借款30000元，我担保的，后来转条据转了32000元，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，张余龙向原告出具出具借条1张，载明：“今借到尹志成人民币（大写）叁万贰仟元整，￥32000元”。被告张春雷在借条上签名担保，并承诺兹有张余龙向尹志成借款叁万贰仟元整，本人同意为其借款提供担保，并承担连带保证责任，如因此担保给借款人造成任何经济损失及实现债权的所有费用，由本人全额承担并现时支付，保证期限为本金还清为止。
本院认为，被告张春雷为张余龙向原告借款提供担保的事实，有经借款人张余龙及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认�。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上没有明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。被告辩称归还过利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张春雷应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹志成支付借款人民币32000元，并承担利息（自2017年5月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 颖
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2747号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：古国平，男，1968年5月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：冯凯凯，男，1991年1月27日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告古国平、被告冯凯凯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告古国平、被告冯凯凯经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告古国平偿还借款本金30000元。2、被告冯凯凯对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告古国平向原告下属的孝敬信用社借款30000元，约定利率11.49‰，到期日为2017年1月12日，还款方式按月清息，到期还本。被告冯凯凯对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告古国平、被告冯凯凯未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告古国平偿还借款本金，被告冯凯凯承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件），被告古国平、被告冯凯凯未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告古国平按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告古国平偿还借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告冯凯凯承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯凯凯承担保证责任后，有权向被告古国平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告古国平应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告冯凯凯对上述款项负连带偿还责任。被告冯凯凯承担保证责任后，有权向被告古国平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告古国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 盆
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终290号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广和，男，1964年6月13日出生，满族，小学文化，无业。2014年5月19日，因犯赌博罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳）；2014年11月17日，因毁财、吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留二十日；2016年12月4日，被营口经济技术开发区公安局责令接受社区戒毒三年，同日因本案涉嫌吸食毒品、非法携带管制刀具被营口经济技术开发区公安局行政拘留二十日；2016年12月22日因涉嫌妨害公务罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年12月30日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人陈广和犯妨害公务罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽0804刑初115号刑事判决，宣判后，原审被告人陈广和以量刑过重提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月3日17时12分，被告人陈广和因他人欠钱携带管制刀具到营口市鲅鱼圈区红旗镇文屯村邴某某1家超市找邴某某1闹事，营口经济技术开发区公安局红旗派出所接到报警后，安排辅警石某、姜某、姜某某前去处置，三名辅警到达现场后，责令被告人陈广和交出随身携带的尖刀，被告人陈广和拒绝交出，并辱骂和威胁出警人员，同时用拳头和砖头殴打三名出警人员。当被告人陈广和被带至红旗派出所留置室时，被告人陈广和再次威胁和殴打辅警石某、姜某某。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：石某鼻部损伤为轻微伤、姜某某面部损伤为轻微伤、姜某体表损伤为轻微伤。2017年4月17日，被告人陈广和赔偿给被殴打的三名辅警石某、姜某、姜某某人民币1万元，该三名辅警出具书面谅解书，表示对被告人陈广和谅解。
另查明，2014年5月19日，被告人陈广和因犯赌博罪被本院以（2014）鲅刑初字第00111号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
上述事实，原审被告人在原审庭审中均无异议，且有户籍证明、出警记录、证明、保证书、谅解书、行政处罚材料、管制刀具认定书、刑事判决书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人张某某1、张某某2、邴某某2、邴某某1、郑某某、姜某某、石某、姜某、郭某、金某某证言、被告人陈广和供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、照片、视听资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈广和以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、造成三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。综合评价其认罪、悔罪态度，赔偿被害人经济损失并得到谅解，以及其有前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，做出如下判决：被告人陈广和犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈广和的上诉理由：其与警察发生冲突时没有拿刀，认为一审量刑过重，要求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的相一致。
本院认为，上诉人陈广和以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成三人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人提出与警察发生冲突时没有拿刀的上诉理由，经查，证人张某某1、张某某2、邴某某2、邴某某1的证言以及被害人姜某某、石某、姜某陈述均证实上诉人与三名辅警发生厮打前已将刀交给其母亲，故本院对其上诉理由予以采纳，相应地对其量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初115号刑事判决的定罪部分，即“被告人陈广和犯妨害公务罪”；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初115号刑事判决的刑罚部分，即“判处有期徒刑一年二个月”；
三、上诉人陈广和犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2016年12月4日起至2017年12月3日止）
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审判长 邢洪亮
审判员 张洪举
审判员 唐晓葵
二〇一七年九月十八日
书记员 田 贺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5270号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：苏立业，男，1975年8月22日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告苏立业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5270号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：苏立业，男，1975年8月22日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告苏立业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执891号
申请执行人王雪连，女，生于1975年1月2日，汉族，农村居民。
申请执行人王泽军，男，生于1971年10月22日，汉族，农村居民。
被执行人仁寿县爱上饮食文化有限公司。
本院在执行仁劳人仲案非终〔2016〕122附51-52号王雪连、王泽军与仁寿县爱上饮食文化有限公司劳动报酬纠纷一案中，经网络查控被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人王雪莲劳动报酬5697元，支付申请执行人王泽军劳动报酬4386元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案非终〔2016〕122附51-52号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1655号
原告刘春林，男，1976年10月15日生。
被告钟海民，男，1979年8月27日生。
原告刘春林为与被告钟海民民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告钟海民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘春林诉称：2015年2月17日，被告钟海民因做生意需要资金周转向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由一直未还款。原告为此提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟海民未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告钟海民与原告刘春林系朋友关系。2015年2月17日，被告钟海民以做生意需要资金为由，向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张，未约定利息和还款时间。后经原告多次催收，被告一直未还款，遂引起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告的人口信息全项查询表、被告出具的借条及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未提供相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告钟海民向原告刘春林借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系。被告钟海民取得借款后，经原告多次催促均未还款，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告钟海民归还借款本金30000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海民应在判决生效后十日内归还原告刘春林借款30000元。
如果被告钟海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘峰林
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执480号
申请执行人吴天福，男，1959年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人吴天福与被执行人吴建欣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1863号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建欣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴天福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建欣所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿剑）
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第77号
原告：侯某，女，1985年7月3日生，壮族，小学文化，农民。
委托代理人：罗仕龙，男，融安县法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1982年2月23日生，壮族，小学文化，农民。
原告侯某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由审判员吴青峰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人罗仕龙、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告是同村人，2002年开始自由恋爱后同居生活，2004年6月11日生育大女儿周某甲，2005年9月28日登记结婚，2012年9月7日生育小女儿周某乙；婚后夫妻�情较好，为补贴家庭开支，两人均到广东打工，但从2011年11月原告发现被告有外遇后双方分居至今，感情逐渐疏远；2013年6月原告曾向法院起诉要求离婚，但开庭中被告承认错误，与原告写下和好协议，原告遂撤回起诉，但第二天被告马上变卦，不仅没有遵守约定，反而经常在电话里谩骂原告，而且不承担小女儿的所有费用，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现诉至法院，由于没有共同财产和共同债权债务，要求判决准予离婚，小女儿周思雪跟随原告生活，由原告抚养，大女儿周思婷跟随被告生活，由被告抚养。
被告周某辩称，婚后夫妻感情是好的，是在2011年原告怀疑我有外遇后才开始变坏；现在原告要求离婚，我也同意，但分居时原告独自拿走共同财产存款3万元，我要求由双方平分，而且我要求小女儿跟随我生活，由我抚养，大女儿�随原告生活，由原告抚养。
经审理查明，原、被告是同村人，2002年开始自由恋爱后同居生活，2004年6月11日生育大女儿周某甲，2005年9月28日登记结婚，2012年9月7日生育小女儿周某乙；婚后夫妻感情一直较好，为补贴家庭开支，两人均到广东打工，但从2011年11月原告发现被告有外遇后双方分居至今，感情逐渐疏远，分居时原告携带双方打工存下的3万元存款回广西，生下小女儿后一直由原告独自抚养至2013年11月后交由被告父母照料；2013年6月原告曾向法院起诉要求离婚，开庭中被告承认错误，在法庭主持下，双方自愿和好，并写下和好协议，但夫妻关系并未得到改善，2014年1月27日原告再次向本院起诉要求离婚。本案在审理过程中，双方当事人均同意离婚及离婚后小女儿周某乙跟随原告生活，由原告抚养，大女儿周某甲跟随被告生活，由被告抚养，但对存款3�元双方存在分歧，原告诉称已全部用于分居后的母女生活开支，被告予以否认要求分割一半。
上述事实，有原、被告双方陈述，《结婚证》、《和好协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，本可组建一个美满家庭，但由于被告没有很好尽到丈夫的忠诚及对家庭的照顾责任，致使夫妻感情日渐疏远，曾经本院调解订立和好协议，但夫妻关系没有得到实质改善，双方均认可无法继续共同生活，同意离婚，本院照准；离婚后，两个小孩应由夫妻双方各抚养一个为宜，考虑到小女儿现尚未满两周岁，依法应由母亲的原告抚养；双方争议的夫妻共同财产，是双方分居的三年前由原告持有，但原告此后生育小孩至今会有生产、生活开支，原告否认还剩余，被告未能举出证据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告周某离婚；
二、离婚后，小女儿周某乙跟随原告侯某生活，由原告抚养，大女儿周某甲跟随被告周某生活，由被告抚养；长大后，
小孩随父随母由其自由选择。
本案减半收取案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西
壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴青峰
二〇一四年三月十七日
书记员 林会洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申77号
再审申请人（原审被告）：陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：任江来，男，1973年12月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
再审申请人陈锋因与被申请人任江来合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锋申请再审称，一、本案是因任江来拒绝向挂靠公司支付挂靠费等相关费用，导致挂靠单位不予在验车表格上盖章，车辆未进行年审，而非车辆年审不出的情形，故原判决认定车辆年审不出的基本事实缺乏证据证明；二、因车辆年审不出的条件未成就，原审法院适用合同法第一百零七条有关违约责任的条款进行判决，属于适用法律错误；三、陈锋协助任江来办理车辆年审只是合同的附随义务，原审判决陈锋返还购车款并赔偿损失，实际上是解除合同，不利于保护交易安全，有违公平交易、诚实信用原则，且原审判决只对购车款进行处理，未对车辆进行处理，涉案车辆仍由任江来占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判驳回任江来的诉讼请求。
被申请人任江来答辩称，再审申请人陈锋虽然狡辩本案是因任江来拒绝支付挂靠费等相关费用，导致挂靠单位不予在验车表格上盖章，车辆未能进行年审，但是，上述事宜均属于挂靠事宜，根据双方的协议约定，负责处理车辆挂靠公司的一切事宜及车辆年审年检是陈锋应当履行的合同义务，陈锋未严格履行该义务，已构成违约，理应承担违约责任。认为本案所涉车辆转让协议合法有效，双方当事人的权利义务明确，陈锋违约的事实清楚，证据确实充分，原判决认定事实和适用法律正确，陈锋申请再审的理由不能成立，请求驳回陈锋的再审申请。
在本案审查期间，本院组织双方当事人进行了听证调查。被申请人任江来提交了如下证据作为新的证据：证据1.手机通话文字摘要及光盘，拟证明任江来多次催促陈锋办理车辆年检，但陈锋未予协助办理；证据2.原审法院的执行通知书，拟证明本案所涉民事判决已生效，案件正在执行之中，不应当进行再审。再审申请人陈锋经质证后认为，证据1的形成时间是2016年9月26日，发生在起诉之前，任江来在起诉时并未提交，不属于新的证据，且其对证据的合法性及关联性有异议，不予认可；证据2与本案事实没有关联性。本院经审查认为，证据1不具备有效证据的形式要件，且不属于新的证据，不予认定；证据2只是证明案件已进入执行的情况，不影响本案的事实认定，本院不作为证据认定。
本院认为，根据陈锋申请再审的事由结合被申请人任江来的答辩意见，本案争议的焦点在于陈锋的行为是否构�违约，任江来是否有权要求陈锋返还车辆转让款并赔偿违约损失问题。
陈锋与任江来于2016年2月19日签有一份《车辆转让协议》，双方约定陈锋将其挂靠在案外人杭州华超运输有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的解放牌厢式货车转让给任江来；陈锋负责处理车辆挂靠公司的一切事宜，包含2016年9月、2017年9月的车辆年审年检，如车辆年审年检不出，陈锋无条件收回车子；车辆购置款为66000元。上述协议系陈锋与任江来的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方均有法律约束力。在案的证据表明，买受人任江来在协议签订后已依约履行了购车款的支付义务，而出卖人陈锋未能依上述协议的约定负责办理2016年9月的车辆年检，导致车辆最终未能通过2016年9月的年检，影响车辆的正常营运使用，陈锋的行为显然已构成违约，双方约定�车辆收回的条件成就，依双方在协议中的约定，买受人任江来有权要求返还购车款并赔偿损失。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。至于车辆的处理问题，当事人在本案中的诉请并未涉及，权利人陈锋可以另行主张。
综上，陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈锋的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十一月七日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申77号再审申请人（原审被告）：陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任江来，男，1973年12月22日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。再审申请人陈锋因与被申请人任江来合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锋申请再审称，一、本案是因任江来拒绝向挂靠公司支付挂靠费等相关费用，导致挂靠单位不予在验车表格上盖章，车辆未进行年审，而非车辆年审不出的情形，故原判决认定车辆年审不出的基本事实缺乏证据证明；二、因车辆年审不出的条件未成就，原审法院适用合同法第一百零七条有关违约责任的条款进行判决，属于适用法律错误；三、陈锋协助任江来办理车辆年审只是合同的附随义务，原审判决陈锋返还购车款并赔偿损失，实际上是解除合同，不利于保护交易安全，有违公平交易、诚实信用原则，且原审判决只对购车款进行处理，未对车辆进行处理，涉案车辆仍由任江来占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判驳回任江来的诉讼请求。被申请人任江来答辩称，再审申请人陈锋虽然狡辩本案是因任江来拒绝支付挂靠费等相关费用，导致挂靠单位不予在验车表格上盖章，车辆未能进行年审，但是，上述事宜均属于挂靠事宜，根据双方的协议约定，负责处理车辆挂靠公司的一切事宜及车辆年审年检是陈锋应当履行的合同义务，陈锋未严格履行该义务，已构成违约，理应承担违约责任。认为本案所涉车辆转让协议合法有效，双方当事人的权利义务明确，陈锋违约的事实清楚，证据确实充分，原判决认定事实和适用法律正确，陈锋申请再审的理由不能成立，请求驳回陈锋的再审申请。在本案审查期间，本院组织双方当事人进行了听证调查。被申请人任江来提交了如下证据作为新的证据：证据1.手机通话文字摘要及光盘，拟证明任江来多次催促陈锋办理车辆年检，但陈锋未予协助办理；证据2.原审法院的执行通知书，拟证明本案所涉民事判决已生效，案件正在执行之中，不应当进行再审。再审申请人陈锋经质证后认为，证据1的形成时间是2016年9月26日，发生在起诉之前，任江来在起诉时并未提交，不属于新的证据，且其对证据的合法性及关联性有异议，不予认可；证据2与本案事实没有关联性。本院经审查认为，证据1不具备有效证据的形式要件，且不属于新的证据，不予认定；证据2只是证明案件已进入执行的情况，不影响本案的事实认定，本院不作为证据认定。本院认为，根据陈锋申请再审的事由结合被申请人任江来的答辩意见，本案争议的焦点在于陈锋的行为是否构�违约，任江来是否有权要求陈锋返还车辆转让款并赔偿违约损失问题。陈锋与任江来于2016年2月19日签有一份《车辆转让协议》，双方约定陈锋将其挂靠在案外人杭州华超运输有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的解放牌厢式货车转让给任江来；陈锋负责处理车辆挂靠公司的一切事宜，包含2016年9月、2017年9月的车辆年审年检，如车辆年审年检不出，陈锋无条件收回车子；车辆购置款为66000元。上述协议系陈锋与任江来的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方均有法律约束力。在案的证据表明，买受人任江来在协议签订后已依约履行了购车款的支付义务，而出卖人陈锋未能依上述协议的约定负责办理2016年9月的车辆年检，导致车辆最终未能通过2016年9月的年检，影响车辆的正常营运使用，陈锋的行为显然已构成违约，双方约定�车辆收回的条件成就，依双方在协议中的约定，买受人任江来有权要求返还购车款并赔偿损失。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。至于车辆的处理问题，当事人在本案中的诉请并未涉及，权利人陈锋可以另行主张。综上，陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锋的再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一七年十一月七日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?4?
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第611号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被长兴县公安局取保候审。
辩护人顾伟成。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年1月16日下午，被告人顾某窜至长兴县雉城镇海陆新都汇大拇指网吧门口，采用推车盗车的手段将停放在该处的一辆功夫龙牌电瓶车窃走，价值人民币1080元。后被告人顾某将该车典当至长兴县雉城街道海兴路跃豪调剂行内，得赃款人民币520元。
2、2014年1月18日凌晨，被告人顾某窜至长兴县雉城镇海陆新都汇大拇指网吧后门往东五十米处，采用推车盗车的手段将被害人徐某停放于该处的一辆速派奇牌电动车窃走，价值人民币1098元。后被告人顾某将该车典当至长兴县雉城街道海兴路顺强调剂行内，得赃款人民币420元。案发后，赃车已追回并发还给被害人徐某。
3、2014年6月5日下午，被告人顾某窜至长兴县雉城街道人民南路老钱湾仔南面，采用推车盗车的手段将被害人钱某停放于此的一辆金佰利牌电瓶车窃走，价值人民币993元。案发后，被告人顾某已赔偿给被害人钱某人民币1000元。
综上，被告人顾某盗窃作案3起，涉案价值共计人民币3171元。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人顾某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人的犯罪金额较小，且已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，被告人的犯罪行为未造成重大的社会影响；2、被告人无犯罪前科，因被害人未拔掉车钥匙，被告人就顺手牵羊进行盗窃；3、被告人的认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人单处罚金。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，功夫龙牌电瓶车、速派奇牌电动车均系被告人顾某赎回；功夫龙牌电瓶车已由公安机关扣押。
证明上述事实的证据有：被告人顾某的供述和辩解；被害人徐某、钱某的陈述；证人周某、袁某的证言；户籍信息、抓获经过、旧货经营凭证、扣押与发还物品清单等书证；现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；估价鉴定意见；现场照片、赃物照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已赎回并发还被害人，被告人亦已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人顾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月三日
书记员 宋 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9304号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：陈文章，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈文章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1492号
原告刘某。
委托代理人游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告余某。
本院于在审理刘某诉余某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 熊碧珍
审判员 杨丰华
审判员 郭旭东
二〇一四年九月十八日
书记员 吴青青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初231号
原告：王某1，汉族。
原告：郭某，汉族。
原告：张某1，汉族。
原告：王某2，汉族。
原告：张某2，汉族。
原告：赵某，汉族。
原告：张某3，汉族。
原告：张某4，汉族。
原告：汤某1，汉族。
原告：汤某1，男，1965年5月10日出生，汉族，山丹县居民。
原告：刘某1，汉族。
原告：汤某2，汉族。
原告：吴某，汉族。
原告：张某5，汉族。
原告：汤某3，汉族。
原告：刘某2，汉族。
原告：张某6，汉族。
原告：张某7，汉族。
原告：马某，汉族。
原告：柴某，汉族。
原告：王某3，汉族。
诉讼代表人：张某7，1966年2月5日出生，汉族，山丹县居民。
诉讼代表人：张某2，1963年7月13日出生，汉族，山丹县居民。
诉讼代表人：张某5，1962年12月1日出生，汉族，山丹县居民。
被告:王某4，汉族。
原告王某1等21人与被告王某4劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张某7、张某2、张某5到庭参加诉讼，被告王某4经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1等21人向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务工资100000元，并承担索款费用2500元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担索款费用2500元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月，被告在内蒙古额济纳旗承包修建铁路工程期间，雇佣原告务工，同年6月底工程完工。2015年7月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资150000元，并于当日出具欠条一份。后被告支付50000元，下剩100000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告王某4未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，证明被告拖欠劳务工资100000元的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条与其主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告方为被告在内蒙古额济纳旗承修的工程提供劳务。2015年7月2日经双方在该工程项目部结算，被告尚欠原告方劳务工资150000元，并由被告出具欠条一份，欠条原件由该工程项目部保留，被告在原告持有的欠条复印件签名确认。后被告按约支付50000元，下剩100000元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告要求被告支付劳务工资100000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某4于本判决生效后十日内支付原告王某1、郭某、张某1、王某2、张某2、赵某、张某3、柴某、王某3、马某、张建新、张某7、张某6、刘某2、汤某3、张某5、吴某、汤某2、刘某1、汤某1、张某4劳务工资100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王某4负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴多华
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第83号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年2月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，现住广东省大埔县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月7日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审.
被告人黄某某，男，1975年4月9日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，现住广东省大埔县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月13日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某甲、黄某某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人杨某甲、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时30分许，大埔县水务局工作人员在依法执行公务过程中，发现大埔县茶阳镇沿坑村下沿坑有人偷采砂后，依法对偷采砂工具铲车一辆进行扣押，被告人杨某甲知悉后，纠集被告人黄某某及赖某某、杨某乙、吴某甲、吴某乙来到工地进行阻拦。被告人杨某甲手持柴刀向铲车油管砍去，被告人黄某某手持槽钢砸向铲车的气管和油管，致使油管被砍断三根。被告人杨某甲接着又将两个蓄电池强行拆下。随后，被告人杨某甲将拆下的蓄电池放在张某某驾驶的皮卡车上，六人离开现场。
2014年5月3日，被告人杨某甲被抓获归案；2014年5月13日，被告人黄某某到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为被告人杨某甲、黄某某的行为已构成妨害公务罪，并提出对俩被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月或者罚金，依法可以适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人杨某甲、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证扣押的砍柴刀、蓄电池，书证受案登记表、大埔县水务局《关于茶阳沿坑暴力妨碍水务人员执法的报告》、到案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、接受证据清单、扣押清单、辨认笔录，证人赖某某、杨某乙、吴某乙、张某某、罗某甲、李某某、刘某某、郑某某、饶某某、林某某、罗某乙等的证言，被告人杨某甲、黄某某的供述，水利局执法视频光盘一只，大埔县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、黄某某无视国家法律，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，业已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于俩被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人黄某某还属自首，据此，均可依法给予从轻处罚。公诉机关提出判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
被告人黄某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
二、随案移送的作案工具砍柴刀一把，依法没收并予以销毁；蓄电池两个，依法发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶柳廷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执89号
申请执行人类留燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人俞光，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人类留燕与被执行人俞光劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0181民初67号民事判决已经发生法律效力。俞光应偿还类留燕工资款9100元，负担案件受理费50元，但未履行。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人俞光有可供执行的财产。本院依法作出决定，将俞光纳入失信被执行人名单，并依法发布限制高消费令，限制俞光高消费。
本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，未发现被执行人俞光有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初67号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 曾起贵
二〇一七年六月十九日
书记员 魏秀芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2929号
上诉人（原审被告）：邓伟森，男，1977年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：施惠嫦，女，1981年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人邓伟森因被上诉人施惠嫦租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6639号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年8月12日书面通知邓伟森自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但邓伟森并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。邓伟森提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按邓伟森自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵轮轮，男，汉族，1953年12月19日出生。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人赵轮轮因与被申请人彩虹彩色显像管总厂、（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
赵轮轮申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年11月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。1998年10月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至1998年10月己交纳了15年，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金14400元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工。1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发14400元（80元／月×180个月工龄）。（四）欠发养老金160720元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计160720元（980元／月×164个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。（五）当年厂庆时，欠发我厂庆补助金2000元。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪649元（再审理由中为748.24元）、失业保险金30720元、企业年金14400元、补发养老金160720元、厂庆补助金2000元，五项共计208489元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：1998年10月，赵轮轮与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对赵轮轮不负有任何义务。赵轮轮申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回赵轮轮的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议赵轮轮于1983年11月与彩虹厂建立了劳动关系，1998年10月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工男年满60周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且赵轮轮依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年4月12日领取一次性生活补助费9735元。根据1999年11月18日长临工协议约定，赵轮轮未到终止劳动合同的年龄，但其未提供被提前辞退的证据。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时赵轮轮已经退职，赵轮轮以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪649元的问题，赵轮轮1998年10月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金160720元的问题。经查，赵轮轮与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其164个月的养老保险金并办理退休证，证据不足。本案一审期间，赵轮轮已一次性补缴养老保险费35087.86元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担35087.86元的80％付给赵轮轮。关于赵轮轮要求补发厂庆补助金2000元的问题，其无充分证据支持其主张。
综上，赵轮轮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵轮轮的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2664号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
主要负责人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文、何利红，该行员工。
被告：孙建，男，1966年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘夏仙，女，1965年6月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方敏，男，1957年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告孙建、裘夏仙、方敏金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2017年4月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告孙建、裘夏仙、方敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行提出诉讼请求：1、判令被告孙建偿还原告本金100000元及支付截至2016年9月5日止的利息10960.01元、复利782.98元、逾期利息1048.95元，本息共计112791.94元，并以未还本金和未付利息之和即110960.01元为基数，以借款利率的1.5倍即月利率14.985‰支付自2016年9月6日至债务实际结清之日止的逾期利息；2、判令被告孙建承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告裘夏仙、方敏对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告泰隆银行明确诉讼请求为：1、被告孙建归还本金100000元，支付截至2016年8月16日的利息10960.01元，复利668.01元，并支付自2016年8月17日起至款付清日止按月利率14.985‰计算的罚息、复利（罚息以100000元为基数、复利以10960.01元为基数）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告裘夏仙、方敏对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告孙建签订了合同编号为（330203150824)浙泰商银（个借）字第（0040280136)号的《个人借款合同》。依据该合同，被告孙建向原告借款100000元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月16日。借款利率为月利率9.99‰。2015年8月28日，被告裘夏仙、方敏与原告签订了编号为（330203150824)浙泰商银（保）字第（0040280136)号的《保证合同》。被告裘夏仙、方敏就原告与被告孙建签订的合同编号为（330203150824)浙泰商银（个借）字第（0040280136)号借款合同所形成的债权本金金额为100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约履行了放款义务。贷款到期后，被告孙建未归还借款本金及利息，被告裘夏仙、方敏亦未按约承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告泰隆银行陈述的事实一致。另查明：
1、《个人借款合同》约定：按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利。2、《保证合同》约定：保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。3、2015年9月20日前的利息已付清，2015年12月21日被告归还利息28.99元，之后利息一直未支付。
本院认为：原告泰隆银行与被告孙建签订的《个人借款合同》、及被告裘夏仙、方敏与原告泰隆银行签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告孙建发放贷款，但被告孙建未按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告裘夏仙、方敏为上述债务提供连带责任保证，依法应对被告孙建的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告孙建追偿。被告孙建、裘夏仙、方敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金100000元，支付截至2016年8月16日的利息10960.01元，复利668.01元，并支付自2016年8月17日起至款付清日止按月利率14.985‰计算的罚息、复利（罚息以100000元为基数、复利以10960.01元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘夏仙、方敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告孙建、裘夏仙、方敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王逸楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2740号
原告：赵晓静，女，1981年3月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：赵中华，女，1986年10月13日出生，汉族，国营兴顺德畜牧农场副场长，住北票市。
原告赵晓静与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓静、被告赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款230,000元。事实与理由：被告赵中华于2015年10月9日向原告赵晓静借款50,000元；于2015年12月5日向原告借款100,000元；于2016年5月5日向原告借款80,000元。共计230,000元。被告至今尚未给付此款。
赵中华辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款。
原告赵晓静围绕诉讼请求依法提交欠条三份，经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告赵中华于2015年10月9日向原告赵晓静借款50,000元；于2015年12月5日向原告借款100,000元；于2016年5月5日向原告借款80,000元。共计230,000元。被告赵中华均在欠条中借款人处签字捺手印，此笔借款至今尚未给付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赵中华累计向原告赵晓静借款230,000元，每笔借款均有欠条为凭，被告对此予以认可。原、被告之间的借贷关系明确，故被告应偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告赵中华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓静借款230,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375元，由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5672号
原告：陈福相，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告陈福相与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福相到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福相向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈福相于2015年6月21日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告陈福相与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告陈福相向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告陈福相及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告陈福相诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告陈福相提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告陈福相的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告陈福相于2015年6月21日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈福相返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二○一七年元月二十日
书记员 张驰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00125号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年6月24日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2103年6月27日被高陵县人民检察院取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年6月19日8时许，被告人安某某驾驶陕AL32**福莱尔小型轿车在高陵县境内沿六号路由西向东行驶至绳刘村路口，在超越前方夏某某驾驶的电动自行车时，与该电动自行车相撞，致夏某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：安某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人安某某在庭审中不持异议，并有证人赵某某、朱某某证言，交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及被告人安某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人安某某庭审中自愿认罪；庭审前已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 段吉祥
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 鑫
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00539号
原告牛翻翻，女，1989年6月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇李圪塔政村李圪塔村。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
被告贺喜来（曾用名：贺飞飞），男，1986年6月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇陈家洼政村峁圪坨村。
原告牛翻翻诉被告贺喜来离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙伟独任进行审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告牛翻翻及其委托代理人汤晨佳，被告贺喜来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛翻翻诉称，原被告经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2007年（农历）3月6日按照本地习俗举行了结婚仪式并于2012年1月16日在安塞县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方于2008年2月20日生育长女贺楚湘，2012年3月23日生育次女贺小钰。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告懒惰，毫无家庭意识，不能尽作为一名丈夫和父亲的义务，而且被告性格暴躁具有家庭暴力倾向。2009年原告向法院提起离婚诉讼，后为了孩子主动撤回起诉，原告撤诉后，被告并未深刻反省自己，反而变本加厉，原告生活的更加痛苦，更加艰难。在共同生活期间，原告为了家庭生活所需和女儿上学，先后从张社、高俊华、李海军、刘静处借得共计8000元，这些债务被告都知道。从2013年10月份起，原被告分居至今，原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告请求人民法院依法判决原被告离婚；长女贺楚湘由被告抚养，次女贺小钰由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产和债务依法分割；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、结婚证原件二本，为证明原、被告婚姻关系合法有效。
2、民事裁定书复印件一份，为证明原告向法院起诉过一次离婚，后撤回起诉。
3、韩改改和贾美容的书面证言两份，为证明被告多次殴打原告的情况。
4、病例二份、病案一份、医疗费结算票据3张、处方单3张，为证明原告向原告大姐夫和二姐夫借的钱都花费在给原告和孩子看病上了，这些钱属于共同债务。
被告贺喜来辩称，被告不同意和原告离婚，所以不存在孩子的抚养权归属。婚后，双方无夫妻共同财产，8000元共同债务其不知道。
被告未向法庭提供证据材料。
本案经过开庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据材料3，被告认为是虚假证言，对原告提供的证据材料4，被告认为看病花费和借钱其不知道。
经审查，原告提供的证据材料3，证人韩改改和贾美容未出庭作证，且无其它相关证据佐证，故不予认定。对原告提供的证据材料4，因无其它相关证据证明，无法查清是夫妻共同债务，故对该证据的证明目的不予支持。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年（农历）3月6日按照本地习俗举行了婚礼并同居生活，2012年1月16日双方在安塞县民政局补办了结婚登记手续。后双方于2008年2月20日生育长女贺楚湘，2012年3月23日生育次女贺小钰。原、被告因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂。无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，2008年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次请求离婚，经本院调解，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，从有利于子女身心健康出发，结合原被告双方的抚养条件和抚养能力，长女贺楚湘应当由被告抚养，次女贺小钰由原告抚养，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告牛翻翻与被告贺喜来离婚。
二、长女贺楚湘由被告贺喜来抚养，抚养费由被告贺喜来承担；次女贺小钰由原告牛翻翻抚养，抚养费由原告牛翻翻承担；原被告双方对对方抚养的子女均享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺喜来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姬慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9043号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：魏君，男，汉族，1969年1月30日生，住重庆市。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告魏君物业服务合同纠纷一案中，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2681号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市周商路铁道南50米路西。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：牛百川，男，汉族，1954年6月15日生，住西华县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人牛百川机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人刘健、被上诉人牛百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：1、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初1297号民事判决，发回重审或者改判减少营养费1180元、伙食补助费1770元、误工费9480元、护理费5856元，共计减少损失18286元。2、一二审诉讼费由牛百川承担。事实和理由：被上诉人牛百川没有提供西华县豫农丰播种机制造有限公司纳税证明、职工名册、工资表，不能证明该公司是否正常营业及工资发放情况。该公司法定代表人没有到庭接受询问，不能核实公司证明的真实性。牛百川没有提供每日用药清单，无法核实实际住院的实际天数。
被上诉人牛百川辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
牛百川向一审起诉请求：要求判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿牛百川医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失31500元。
一审法院认定事实：2017年12月8日17时30分许，赵红林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至西华县××营乡××字街西200米处路段时，撞住坐在路边两轮电动车上的牛百川，造成牛百川受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵红林负本次事故的全部责任，牛百川在本事故中无责任。牛百川于事故发生当日到西华县中医骨科医院住院治疗，共住院79天，花医疗费7833.2元。牛百川在本次交通事故受伤前在西华县豫农丰播种机制造有限公司务工，每月工资3600元。另查明，豫Ｐ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中商业保险中第三者责任保险的限额为1000000元。本次事故发生在该车辆交强险和商业险的保险期间内。
一审法院认为，赵红林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车将牛百川撞伤，经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵红林负该事故的全部责任，牛百川在本次事故中无责任。对由此给牛百川造成的经济损失，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由机动车一方承担赔偿责任，因该事故车辆投保有商业第三者责任保险，该赔偿责任应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三责任保险限额内予以赔偿。经审查，对牛百川要求的赔偿项目及标准认定如下：（一）医疗费7833.2元。（二）住院伙食补助费。原告牛百川住院79天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2370元。（三）营养费。每天按20元标准，计算79天，营养费为1580元。（四）误工费。牛百川住院79天，按照每月3600元的标准计算，误工费为9480元。（五）护理费。牛百川住院79天，按一人护理，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算，护理费为7975.32元。（六）交通费。对牛百川的交通费用酌情认定为1000元。上述六项费用共计30238.52元。鉴于原告牛百川的各项损失总额30238.52元不超过保险限额，因此牛百川的全部损失均应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起10日内支付牛百川赔偿款30238.52元。二、驳回牛百川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生在保险期间内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被上诉人牛百川的住院病历显示住院79天，一审按照其住院时间计算营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，并无不当。牛百川一审中提供了劳动合同、公司证明、公司营业执照，证明其受伤前在西华县豫农丰播种机制造有限公司务工，每月工资3600元。一审按照其实际误工损失计算误工费，符合法律规定。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年六月七日
书记员 徐鲜鲜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第328号
申请执行�浙江龙游博雅茶厂，住所地本市金康路*号。
法定代表人吴慧茹，总经理。
被执行人西安北特枣业食品工贸有限责任公司，住所地本市友谊东路88号。
法定代表人吴书刚，总经理。
关于浙江龙游博雅茶厂申请执行西安北特枣业食品工贸有限责任公司货款纠纷一案，在执行过程中，被执行人西安北特枣业食品工贸有限责任公司已按本院（2009）碑民三初字第1170号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民三初字第1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4361号
原告：王玉兰，女，1970年6月6日出生，汉族，夏邑县。
委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区凯旋北路双八镇崔庄路西。
负责人：刁俊，该公司经理。
第三人：商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6号。社会统一信用代码：91411400572460686W。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：王付生，系该公司副经理。
第三人：商丘市武全基础工程有限公司，住所地商丘市凯旋中路534号。社会统一信用代码：91411400752277037G。
法定代表人宋友祥，职务董事长。
委托代理人乔魁立，系该单位副经理。
本院在审理上列原、被告及第三人排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩 明
二〇一七年八月四日
书记员 郭红英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初859号
原告尚冠杰，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市华成物业服务有限公司。
住所地开封市金明区汉兴路弘福花园*号楼*单元201。
统一社会信用代码：410211000006441。
法定代表人张鑫，总经理。
原告尚冠杰诉被告开封市华成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在汉兴上品小区购买商品房一套，在2013年9月1日原告在收房时，原被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议一份，约定被告收取原告房屋装修保证金2000元，在房屋装修完毕后被告退还给原告。原告在房屋装修完毕后多次向被告要求退还保证金，被告以种种理由拒不退还，故诉至法院，要求依法判决被告退还原告保证金2000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系汉兴.上品15号楼1单元301号房屋的业主，为规范房屋装饰装修活动，制止违章装修，2013年9月1日，原被告双方签订《房屋装饰装修管理服�协议》一份，对原被告双方的各项权利义务、装修的规定进行了约定，并约定原告应缴纳装修履约保证金2000元，在装修结束经被告验收后，确认对公共设施无损坏并未违反协议约定时于一个月后办理退还。协议签订后，原告于2013年9月1日向被告缴纳了2000元装修保证金，被告出具了收据。原告的房屋于2016年12月装修完工，原告要求被告退还装修保证金，被告一直未退还。
本院认为：原被告双方签订的《房屋装饰装修管理服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约定向被告缴纳了装修保证金，在原告的房屋装修完毕，又未违反双方装修约定的情况下，被告应退还原告缴纳的装修保证金，因此原告要求被告退还装修保证金2000元，合法有据，本院予以支持。被告未在约定的期限内退还原告装修保证金，应承担逾期退款的违约责任，而原被告双方对逾期退款的违约责任并未约定，根据法律规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，因此原告要求被告自起诉之日即2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告开封市华成物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚冠杰装修保证金2000元及利息（利息自2017年3月27日起，以2000元基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际退还之日止）。
案件受理费减半后为25元，由被告开封市华成物业服务有限公司承担。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年四月二十八日
书记员代 梦 琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3147号
原告：朱钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱钢与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告金斌下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱钢到庭参加诉讼，被告金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告金斌返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告金斌向原告朱钢借款20000元并出具一份借条。后原告曾多次去电话催讨，被告均认债不还。
被告金斌既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告金斌送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借款合同具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月16日，原告朱钢与被告金斌签订一份借款合同，该借款合同约定：被告金斌向原告朱钢借款20000元，但未约定借款期限，利息自收到借款本金即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告金斌出具一份收条，注明收到原告交付的借款20000元。经原告催要，被告朱钢未予归还。
本院认为，原告朱钢与被告金斌之间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。因原、被告在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原、被告虽在借款时约定了利息，但原告在起诉时未主张利息，属其对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金斌应返还给朱钢借款20000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金斌负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方群英
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初340号
原告：李改秀，女，1946年5月10日出生,汉族,娄烦县庙湾乡盐市崖村村民。
委托诉讼代理人：张冰，山西祥昊律师事务所律师。
被告：屈秀娥，女，1964年8月16日出生，汉族，山西西山煤电集团马兰矿退休职工，现住古交市。
案由饲养动物损害责任纠纷
2016年6月27日早上5时许，被告屈秀娥的萨摩耶狗经过时,将正在华苑小区晨练的原告李改秀扑倒在地，导致原告李改秀身体受伤，被送往古交矿区总医院、山西医科大学第二附属医院、太原市中心医院进行救治，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、腰3椎体压缩骨折。经山西省太原人身司法鉴定中心鉴定，原告李改秀所受损伤构成拾级伤残两处，就赔偿一事，原、被告协商未果，原告李改秀于2017年3月31日诉至本院，请求判令被告屈秀娥承担医疗费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计46113.62元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告屈秀娥于2017年6月15日之前支付原告李改秀医疗费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等10000元。
二、被告屈秀娥于2017年12月15日之前支付原告李改秀医疗费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等14800元，两笔款项共计24800元。
三、上述两笔款项履行完毕后，双方就此事做一次性处理。
四、被告屈秀娥如有一笔未按期给付,原告李改秀有权就剩余款项申请一次性强制执行。
案件受理费953元减半收取，由被告屈秀娥承担477元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任光耀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民特字第1号
申请人：车某某。
申请人车某某申请宣告车某为无民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：车某（系申请人车某某之女），女，汉族，1
971年2月10日出生，公民身份号码××，户籍
所在地宁波市××王××村××室。
法定代理人：胡某某（系被申请人车某的母亲），女，
汉族，1948年1月27日出生，公民身份号码××
1，户籍所在地宁波市××××室。
申请人车某某诉称：申请人车某某系被申请人车某的父
亲。2006年2月10日，被申请人车某突发脑干出血，当即休克
，经治疗后挽回生命。但四年多来，被申请人一直住在医院，
卧床不起，用鼻饲管流质进食，用导尿管排泄小便。被申请人
认知功能严重障碍，不会讲话，已丧失民事行为能力，申请宣
告被申请人车某为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托宁波市康宁医院对被申请
人是否具有民事行为能力进行鉴定。宁波市康宁医院于2010年
10月15日出具甬康司某所（2010）精鉴字第102号《宁波市康
宁医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》一份，分析认为
：被鉴定人由于脑部器质性病变，导致认知功能基本丧失，鉴定时被鉴定人不能合作，不能建立言语与非言语及情感交流，
其意识不清，对外部的刺激不能建立条件反射。个人生活需要
全护理。被鉴定人的目前表现，反映其精神活动出现病理性改
变，智力处于非常低的状态。被鉴定人目前无法履行其公民义
务、权利、责任，故评定为无民事行为能力人。鉴定意见为：
被鉴定人车某经鉴定目前无民事行为能力。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决
如下：
宣告车某为无民事行为能力人。
本案鉴定费1700元，由申请人车某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 滕达
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执158号
申请执行人：张某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周某下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6000元，未执行6000元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2011）东辽民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月十四日
书记员 王宪辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执316号
被执行人：赵亚彬，男，1958年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行赵亚彬罚金一案中，经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁家琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人方祖桥。
委托代理人（特别授权）徐明国。
被上诉人（原审原告）楼夏美。
委托代理人（特别授权）徐觉醒。
被上诉人（原审被告）金友均。
委托代理人（特别授权）程幸福。
被上诉人（原审被告）诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人蔡清国。
被上诉人（原审被告）周天平。
上诉人诸暨保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年12月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，事故车辆浙D×××××号中型客车的实际车主为金友均，并挂靠在被告诸暨长运公司，且已向被告诸暨保险公司投保了第三者责任险，最高保险限额为50万，保险期限自2003年10月28日至2004年10月27日止。被告周天平系被告金友均所雇佣的驾驶员。2004年7月7日，被告周天平驾驶浙D×××××号中型客车从南门驶往汽车站，6时20分许，途经人民南路135号十字路口地方，与原告丈夫杨文达驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其丈夫杨文达受伤和摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后经住院治疗，共化去医疗费139091.73元，其伤残等级经评定为九级。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故的责任作出认定：由被告周天平负主要责任，原告丈夫杨文达负次要责任。事故发生后，被告周天平通过诸暨市公安局交通警察大队付给原告楼夏美赔偿款17000元。
原判认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定正确，应予确认。被告方虽对事故责任的认定提出异议，但无相应反驳证据足以推翻该认定书，故不予采信。因被告周天平系被告金友均所雇佣的驾驶员，而事故车辆又系投保于被告诸暨保险公司，故对原告的赔偿责任应由被告诸暨保险公司承担。对赔偿份额根据事故双方的过错程度确定。原告请求的医疗费中，其中去萧山治疗123.53元属就医不当，且无病历记载，故不予支持，其余部分合理，应予以支持；被告认为原告请求的误工时间400天偏长，但考虑到原告仅要求按明显低于相应标准的50元／天计算，故误工费按20000元进行赔偿也属合理，可以予以支持；原告请求的护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费合理，可予支持；原告请求的交通费，被告提出异议，经审查后对其交通费酌情考虑为500元；原告诉请的精神抚慰金，根据其损害后果本院酌情考虑为17000元，该费用由被告诸暨长运公司、周天平、金友均承担。被告诸暨保险公司的辩称意见，虽具一定的合理性，但有悖于审判实践中的一般处理方法，且被告方仅提供保险单，而未提供保险合同，故难以完全按照保险合同约定的具体内容处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告诸暨长运公司、金友均、周天平、诸暨保险公司赔偿原告楼夏美医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等经济损失共计人民币198951.51元，该款由被告诸暨保险公司直接赔偿给原告楼夏美，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金友均应赔偿原告楼夏美精神损害抚慰金17000元，款限本判决生效之日起十日内付清，并由被告诸暨市长运公司、周天平负连带责任；三、驳回原告楼夏美的其余诉讼请求。本案应收案件受理费6330元，其他诉讼费80元，共计诉讼费用6410元，由原告楼夏美负担410元，由被告诸暨保险公司负担6000元。
诸暨保险公司不服原判，提出上诉称：一、本案应适用老办法处理。上诉人认为本案投保人与保险人未在2004年5月1日后变更过保险合同，应适用老办法理赔。二、本案中各项赔偿费用应依据事故发生时上年度的标准计算，即2004年5月1日公布的标准，而原审错误适用了庭审结束前的赔偿标准，应予以纠正。三、本案赔偿责任不公，原审原告的丈夫杨文达至少应承担30%的责任。四、本案中被上诉人诸暨长运公司与上诉人之间有保险合同，应按保险合同的约定来进行处理，扣除相应的免赔率。五、原审判决适用法律错误，应予纠正。六、原审程序违法，一是未依法追加杨文达作为被告，二是判决书日期与实际收到判决书的日期相距有五个多月。综上，请求依法撤销（2006）诸民一初字第1488号民事判决，发回重审或者改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人楼夏美答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，最终确定的赔偿数额是符合法律规定的，且已充分考虑了被上诉人楼夏美丈夫杨文达相应的责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人金友均答辩称：一、被上诉人金友均与诸暨长运公司之间的保险合同合法有效。该保险合同虽然签订在2003年10月，但不因2004年5月1日道路交通法实施以后失去效力，所以原审以此来计算赔偿费用的依据是正确的。二、由于楼夏美是06年3月份向一审法院提起诉讼，根据司法解释第35条规定，原审按照05年的赔偿标准计算也是正确的。三、本起交通事故是由两方造成，被上诉人金友均一方在本案中只是一方责任人，而对另一被上诉人在本案中没有提起诉讼，应该视为放弃。原审由金友均和诸暨长运公司承担全部责任，被上诉人金友均认为法院的判决不当。四、上诉人上诉状第四点理由即免赔率问题，由于保险合同均是由上诉人一方提供的格式合同，根据法律规定，原判对于上诉人的免赔率不予考虑是正确。五、本起交通事故，被上诉人金友均一方，虽然负主要责任，但仅造成九级伤残后果，一审判决要求被上诉人金友均承担精神抚慰金是错误的，在适用法律上本末倒置。六、按照保险法第50条，保险人对第三人造成损害，可以按照合同的约定，直接向该第三人赔偿。综上，被上诉人金友均认为，原判没有考虑本起交通事故中另一方的责任，由金友均承担全部的责任不当，其余判决正确。
被上诉人诸暨长运公司、周天平未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，且对原判认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案事故车辆在上诉人处投保机动车第三者责任保险的事实清楚。由于肇事车辆已向上诉人投保了第三者责任险，该险种实际具有强制责任保险之性质，在国务院第三者强制责任险条例未实施前，可以履行道路交通安全法有关第三者责任强制保险的规定和要求，故原审适用道路交通安全法第七十六条，判令上诉人在现有第三者责任险限额范围内向被上诉人楼夏美直接承担赔偿责任并无不当。且原审根据各方当事人在交通事故中的过错责任决定其所应负担的赔偿金额，亦无不当。被上诉人楼夏美放弃对杨文达的诉讼，系对自身权益的处分，并未违反相关法律的规定。据此，上诉人提出的抗辩意见，于法不符，其上诉主张和理由均不能成立。原判程序并无明显不当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计6460元，由上诉人诸暨保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月六日
书 记 员 蒋剑峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1738号
原告郭某。
委托代理人刘淑芹，沧县冀东法律事务所，法律工作者。
被告孟某甲。
原告郭某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘淑芹、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子孟某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚；依法判决原告抚养孩子，由被告承担抚养费；被告返还原告的陪嫁物品。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县民政局结婚证证实，郭某、孟某甲婚姻情况；
2、出生证明证实，婚生子孟某乙的出生情况。
被告孟某甲辩称，不同意离婚，对孩子抚养问题不予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子孟某乙，现随原告生活。2015年9月6日，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生孩子孟某乙由原告郭某抚养，被告孟某甲支付抚养费；被告返还原告的陪嫁物品。
原告主张的陪嫁物品有：被子五床、炕被两床、褥子三床、微波炉一台、豆浆机一台、佛像三尊（铜质）。
被告对原告提交的结婚证、出生医学证明无异议；对原告主张的陪嫁物品予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且婚后共同生育了一个孩子孟某乙。双方婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告主张的财产纠纷，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵洪凤