wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异8号
异议人苑晓科，男。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
申请执行人石新兴，男，
委托代理人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。
被执行人张冲，男。
被执行人张丹丹，女。
被执行人河北东云建材有限公司
法定代表人张冲，职务：执行董事
被执行人张建平，男。
被执行人米彦臣，男。
本院在执行申请执行人石新兴与被执行人张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣企业借贷纠纷一案中，苑晓科提出书面执行异议，本院于2016年4月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苑晓科称，异议人与张冲于2013年9月15日签订了房屋买卖合同，张冲将位于晋州市龙头花园33号楼1单元1501号房屋卖给了异议人，异议人支付了20万元的购房款，（2013年9月10日，在农行支取现金10万元，交付给张冲，2013年9月15日转账支付给张冲现金10万元），因该房产系张冲在中国银行办理的按揭贷款购房，此后的银行贷款及利息均有异议人承担，截止到目前支付了从2013年10月17日到2015年1月17日的银行贷款利息，（2013年10月17日支付1530元，2013年1月21日支付1530元，2013年12月20日支付1530元、2014年1月16日支付1530元、2014年2月18日支付2、3月份利息3060元、2014年5月18日支付4、5、6月份利息4590元、2014年10月14日支付7、8、9、10月份利息6100元、2014年12月12日支付11、12月份利息3060元、2015年1月17日支付1、2月份利息3060元）。并支付了全部价款。因该房屋的房产证尚未下发，不能办理房屋过户。双方在合同中约定房屋能够办理过户手续后，由张冲给异议人办理过户手续，异议人认为张冲已经将其所有的房屋出卖给异议人，作为异议人已经支付了全部购房款，并实际占有并使用该房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人时，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求终止对该房产的执行并解除查封。
申请执行人石新兴称晋州市人民法院出具（2015）晋民初字第00043号民事裁定书，对张冲位于晋州市龙头花园的三套房产进行了查封，查封期限自2015年2月4日至2017年2月4日止，并到晋州市房产管理处办理了查封手续，该手续合法。张冲购买的晋州市龙头花园33号楼1单元1501室在签订购房协议后，已经到房产部门进行了备案，并办理了预告登记，根据物权法第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”据此，张冲与河北帝华房地产开发有限公司签订商品房买卖协议后，帝华公司到晋州市房产部门办理了备案登记手续，该房产从法律上已经确认为张冲所有，至于异议人苑晓科与张冲签订的卖房协议，由于未经登记，从法律上讲不发生物权变更的效力，为此异议人提出的异议不能成立，依法驳回异议人的执行异议。
被执行人张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣未答辩。
本院查明：石新兴与被执行人张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣企业借贷纠纷一案，2015年8月20日晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。2015年10月19日申请执行人石新兴向本院申请执行。
2015年2月3日石新兴在诉讼中，向本院提出财产保全的申请，要求查封张冲、米彦臣名下房产及项下权利，并已提供担保，同年2月4日晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00043号民事裁定书，裁定查封张冲名下房屋三套及项下权利、张建平名下房屋三套及项下权利、米彦臣名下房屋三套及项下权利。其中查封张冲名下房屋包括本案的晋州市龙头花园33号楼1单元1501号。
另查：2009年12月9日河北帝华房地产集团有限公司与张冲签订商品房买卖合同一份，将位于晋州市龙头花园33号楼1单元1501号房屋出售给张冲，该商品房约定建筑面积共138.02平方米，单价为每平方米2511.88元，总房款346690元，首期付款106690元，贷款金额240000元。地下室建筑面积8.89平方米，单价为每平方米1358元，计12073元。
2013年9月15日苑晓科与张冲签订房屋买卖合同，协议张冲所售房屋买卖合同证号2481号，房屋土地证号为（2004）第2241**号，所售房屋位于世纪路与富强路交叉口，所售房屋建筑面积共138.02平方米。价格总金额为20万元，银行贷款从2013年10月份起之后由苑晓科支付，每月1350元，至还清为止。房屋建设施工完成后，房产本发放前，房屋能够交付使用时，苑晓科享有房屋的占有权、使用权、收益权等约定。
2013年9月10日，在农行支取现金10万元，交付给张冲，2013年9月15日转账支付给张冲现金10万元，因该房产系张冲在中国银行办理的按揭贷款购房，截止到目前支付了从2013年10月17日到2015年1月17日的银行贷款利息，（2013年10月17日支付1530元，2013年1月21日支付1530元，2013年12月20日支付1530元、2014年1月16日支付1530元、2014年2月18日支付2、3月份利息3060元、2014年5月18日支付4、5、6月份利息4590元、2014年10月14日支付7、8、9、10月份利息6100元、2014年12月12日支付11、12月份利息3060元、2015年1月17日支付1、2月份利息3060元）。并支付了全部价款。
上述事实由晋州市人民法院（2015）晋执字第00953号案件登记信息表、（2015）晋商初字第00043号民事判决书、（2015）晋商初字第00043号民事裁定书裁定书及协助执行通知书、异议申请人提交的异议申请书、商品房买卖合同、房屋买卖合同、银行客户回单、银行出具的材料等证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中异议人苑晓科已经分期支付部分购房款，且银行的贷款利息有苑晓科支付，并实际占有该房产，因该房屋的房产证尚未下发，双方未能办理房屋过户且合同中约定房屋能够办理过户手续后，由张冲给异议人办理过户手续，所以异议人苑晓科的提出的异议事实和理由成立，要求停止对该房产的执行，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00043号民事裁定书查封的张冲名下位于晋州市龙头花园33号楼1单元1501号的房产中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向晋州市人民法院提起诉讼。
审判长 赵学彬
陪审员 李晓丽
陪审员 宿 芳
二〇一六年五月十四日
书记员 张 盼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第703号
原告鲁德龙。
委托代理人孙元江，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告王远昌。
原告鲁德龙与被告王远昌买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江到庭参加了诉讼，被告王远昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁德龙诉称，2011年8月22日，被告购买原告的材料，被告为此出具欠条一份，后被告无故拖延还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王远昌未答辩。
经本院开庭审理查明，原告鲁德龙从事印花材料经销，被告王远昌自营印花加工，2011年被告陆续到原告所在的位于即墨市北安街道办事处辛庄二村的印花公司购买印花材料，2011年8月22日双方经结算，被告共欠原告货款26400元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠鲁德龙材料费贰万陆仟肆佰元整（26400.00元），王远昌，2011.8.22”。2012年7月30日，被告偿付原告货款5400元，尚欠原告货款21000元。后原告多次向被告催要上述欠款，被告无故推诿，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告王远昌向原告鲁德龙购买印花材料构成事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款21000元，有原告提交的欠条为证。故原告要求被告偿付货款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王远昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远昌于本判决生效后十日内偿还原告鲁德龙货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，减半收取162.5元，由被告王远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年三月十日
书记员 王彬彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审23号
申请人：大连保税区社会事业管理局，住所地：大连保税区西关门。
法定代表人：张文卿，系该局局长。
委托代理人：于永尉，系大连保税区社会事业管理局工作人员。
被申请人：刘玉堃，男，汉族，1965年1月5日出生，住大连经济技术开发区青松小区南9号3-3-1。身份证号码：210221196501050794。
申请人大连保税区社会事业管理局于2016年4月9日以被申请人刘�堃在二十里堡街道赵家村2林班18小班商品林建方塘，擅自改变林地用途4129平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定为由，作出大保林罚决字【2015】第05号林业行政处罚决定，内容为：1、限被申请人于2016年10月1日前恢复林地原状；2、罚款人民币82580元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，向本院提交申请书，对大保林罚决字【2015】第05号林业行政处罚决定中限被申请人缴纳罚款82580元一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人大连保税区社会事业管理局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区社会事业管理局作出的大保林罚决字【2015】第05号林业行政处罚决定中，要求被申请人刘玉堃缴纳罚款82580元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙志萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初508号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省汉寿县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月18日5时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经本市天河区沙某路华南工商学院对出路段时和证人陈某的车辆发生碰撞，后陈某报警，执勤民警到现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg/100ml。后刘某被带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定所检验鉴定，结果为：刘某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿陈某各项损失共人民币30000元并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月五日
书记员 戴凡宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00588号
原告张某，女，住龙港区。
被告曹某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，收取150.00元，退回1，650.00元，邮寄费60.00元，合计210.00元由原告张某承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 周丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 牛璐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01097-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人吴海盛，行长。
被执行人丁小建。
被执行人周德梅，系如皋市巍淼苗木经营业主。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人丁小建、周德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）崇商初字第0319号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人丁小建、周德梅应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币500000元及迟延履行利息（以实际结算为准），律师代理费人民币6400元，案件受理费和保全费共计人民币11649元，由被执行人丁小建、周德梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对丁小建、周德梅名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人丁小建、周德梅名下无银行存款、无车辆登记信息，有如皋市如城镇世纪佳园室房产，本院已对该处房产进行了依法查封。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行的申请，本院已将被执行人丁小建、周德梅纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币518049元及迟延履行利息（以实际结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3300号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：邹清林，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省福州市华安县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告邹清林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告邹清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹清林偿还截至2016年10月14日的借款本金146813.17元、利息2134.46元、罚息6015.43元，以及自2016年10月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令邹清林支付贷款管理费70元和收款手续费100元；3、判令邹清林支付违约金22883.77元；4、东风金融公司对邹清林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月31日，邹清林作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与邹清林签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：邹清林为购买轿车一辆向东风金融公司贷款154000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。邹清林用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。邹清林自2016年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年10月14日向邹清林发出《宣布贷款提前到期函》，要求在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但邹清林未偿还上述款项。
被告邹清林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为11.99%，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款年利率为浮动利率，自合同调息日起每满一年调整一次，期间如遇中国人民银行调整同期同档次贷款的年基准利率，贷款年利率将相应调整，上加7.24%保持不变；借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年10月14日，邹清林尚欠借款本金146813.17元、利息2134.46元、罚息6015.43元。
本院认为，邹清林与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均为合法有效。双方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。邹清林未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，邹清林有义务偿还全部借款本金及利息、罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。邹清林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求邹清林以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。邹清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹清林于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月14日的借款本金146813.17元、利息2134.46元、罚息6015.43元；
二、被告邹清林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金146813.17元为基数，自2016年10月15日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告邹清林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费70元和收款手续费100元；
四、被告邹清林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金22883.77元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告邹清林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告邹清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年二月二十一日
书记员 戎璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1214号
上诉人（原审原告）：江苏华驰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：石明成。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹忠，男，1968年12月21日出生，，住丹阳市。
原审第三人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园6号。
法定代表人：陆林军。
上诉人江苏华驰汽车部件有限公司（以下简称华驰公司）因与被上诉人邹忠及原审第三人江苏林华车辆部件有限公司（以下简称林华公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华驰公司上诉请求：撤销一审判决，改判华驰公司无需支付邹忠工资143246.3元。事实和理由：1、邹忠提供的林华公司差旅费报销清单上并无林华公司印章或相应负责人签名，且没有证据证明该报销清单系查婷出具，因此该报销清单不能作为证据被采信；2、一审判决举证责任分配错误，邹忠主张的差旅费不属于工资，不应适用举证责任倒置原则，本案应由邹忠进一步举证证明其主张；3、华驰公司与林华公司并非关联企业，双方曾共同向业务单位发函仅是因业务需要作出的外观表现，不能据此认定林华公司的债务由华驰公司承担。
邹忠辩称：一审判决是正确的，应予以维持。
林华公司未作答辩。
华驰公司向一审法院起诉请求：判令华驰公司无需支付邹忠工资143246.3元。事实和理由：邹忠与华驰公司不形成劳动关系，劳动仲裁确认华驰公司与林华公司属关联企业，华驰公司拖欠邹忠工资143246.3元，无事实和法律依据。
一审法院认定事实：邹忠与华驰公司未签订劳动合同，案外人查婷曾向邹忠出具了林华公司差旅费报销清单，注明截止2015年7月所有的工资全部结清，截止2015年11月23日林华公司应付邹忠报销费用为143246.3元。2016年1月14日，华驰公司、林华公司出具业务委托书，言明2013年1月1日至2016年1月8日邹忠为华驰公司、林华公司售后服务人员，授权委托范围为售后服务。2016年2月27日，邹忠向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求林华公司、华驰公司支付其拖欠工资143246.3元，该委裁决后，华驰公司不服裁决，诉至法院，要求判如所请。另查明，华驰公司于2014年10月23日注册成立，其法定代表人原为徐为忠，后变更为石明成。林华公司于2007年2月8日登记成立，其法定代表人原为陆玲英，后变更为陆林军。华驰公司与林华公司曾共同向业务单位发函，称因公司发展需要，林华公司自2014年10月18日变更为华驰公司，原林华公司的业务由华驰公司统一经营，即日起公司所有对内及对外文件、资料、开据发票、账号、税号等全部使用新公司名称，企业税号321181313997374，账号3211030401010000020124，开户行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。
一审法院认为，林华公司向邹忠出具业务委托书，可以确认双方存在劳动关系。邹忠主张林华公司结欠其工资143246.3元，林华公司未到庭对工资部分进行说明举证，林华公司应承担举证不能的法律后果，故林华公司应当支付邹忠工资143246.3元。华驰公司曾与林华公司共同发出企业更名通知函，由华驰公司承继林华公司的债权，根据权利义务对等及公平原则，华驰公司理应承继林华公司的相应债务，故邹忠要求华驰公司支付相应工资的请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：华驰公司于判决生效后十日内支付邹忠工资143246.3元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹忠在林华公司、华驰公司工作，有两公司出具的业务委托书予以证实，现邹忠依据林华公司差旅费报销清单向华驰公司主张劳动报酬，华驰公司辩称其与林华公司系两独立法人，报销清单所载款项不应由其支付。但华驰公司曾与林华公司共同发出企业更名通知函，言明林华公司变更为华驰公司，由华驰公司承继林华公司的债权，根据权利义务对等原则，华驰公司亦应承继林华公司的相应债务，因此，邹忠有权向华驰公司主张林华公司尚欠工资。关于尚欠劳动报酬数额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，邹忠依据报销清单主张尚欠报酬，华驰公司虽提出异议，但其并未提供应由其掌握的支付凭证等证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，华驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏华驰汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年七月四日
书 记 员 李紫薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第444号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年4月6日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市。2015年3月18日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人赵某某，男，1984年1月1日出生于河北省，汉族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市。2013年因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月12日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。2015年8月31日被取保候审。
被告人王某某，男，1984年6月6日出生于河北省，汉族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市。2014年12月12日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人郭某，男，1983年2月13日出生于河北省，汉族，初中文化，公司职员。经常居住地：秦皇岛市。2015年2月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人王某，男，1984年8月4日出生于河北省，汉族，初中文化，公司职员。经常居住地：秦皇岛市。2015年2月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）337号起诉书指控被告人于某某、赵某某、王某某、王某、郭某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人于某某、赵某某、王某某、王某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2011年7、8月份期间，被告人于某某、赵某某以营利为目的聚众赌博。被告人王某某负责在赌局上放高利贷借给王某甲等人作为赌资使用。被告人王某、郭某在明知赵某某等人进行赌博违法行为的情况下分别多次为他人提供场所其进行赌博并从中获利。公诉机关提供的证据有：证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定追究被告人于某某、赵某某、王某某、王某、郭某的刑事责任。
五被告人对公诉机关指控其赌博罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年7、8月份期间，被告人于某某、赵某某以营利为目的聚众赌博，曾多次组织王某甲、侯某某、李某、李某某等人在某某村王某家、某某苑被告人郭某家、某某里某某家等地方聚众赌博。被告人于某某负责联系参赌人员和抽头渔利即“抽水钱”，被告人赵某某负责联系并提供赌博的地方，被告人王某某负责在赌局上放高利贷借给王某甲等人作为赌资使用。赌资达数十万元。被告人于某某、赵某某从赌局中抽头渔利即“抽水钱”数万元，其中被告人于某某获利三万余元；被告人赵某某获利两万七千元。被告人王某、郭某在明知赵某某等人进行赌博违法行为的情况下，分别在某某村某某号王某家、某某苑某某室郭某家，前后多次为他人提供场所其进行赌博并从中获利。被告人郭某获利人民币一千七百元左右；被告人王某获利人民币一千四百元左右。
2015年3月18日被告人于某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于某某的供述和辩解证实：其伙同被告人赵某某开设赌局，及被告人王某某在赌局上放贷给参赌人做赌资、被告人郭某、王某多次为赌博提供场地的经过。
2、被告人赵某某的供述和辩解、辨认笔录证实：其为于某某等人赌博联系并提供场所，并从中获利两万六、七千元。及被告人于某某组织赌博、被告人王某某在赌局上放贷给参赌人做赌资、被告人郭某、王某多次为赌博提供场地的经过。王某甲等人参与赌博。
3、被告人王某某的供述和辩解证实：其在于某某的赌场中放高利贷的经过。
4、被告人王某的供述和辩解证实：于某某、赵某某等人在我家聚赌三次，他为赌博的人提供了赌博场所，获利1400余元。
5、被告人郭某的供述和辩解证实：我为赵某某提供赌博场所，获利1700元。
6、证人王某甲、某某、侯某某、李某某证言、辨认笔录证实：他们参与于某某、赵某某组织的赌博，王某某在赌局上放高利贷给他们做赌资。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人赵某某系抓获到案、被告人王某某、王某、郭某系传唤到案、2015年3月18日被告人于某某主动到公安机关投案。
8、户籍证明证实：五被告人犯罪时均已年满十八周岁。被告人于某某、王某某、郭某、王某无违法犯罪记录。
9、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书证实：2013年赵某某因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判
处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人于某某、赵某某、王某某、郭某、王某以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某某、赵某某、王某某属组织和积极参与者，系主犯；被告人郭某、王某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，考虑五被告人自愿认罪及在共同犯罪中的参与程度等具体情节，故对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人赵某某、王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人郭某、王某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第444号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某，无业。2015年3月18日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人赵某，无业。2013年因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月12日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。2015年8月31日被取保候审。
被告人王某甲，无业。2014年12月12日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人郭某，公司职员。2015年2月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人王某乙，公司职员。2015年2月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）337号起诉书指控被告人于某、赵某、王某甲、王某乙、郭某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人于某、赵某、王某甲、王某乙、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2011年7、8月份期间，被告人于某、赵某以营利为目的聚众赌博。被告人王某甲负责在赌局上放高利贷借给王某丙等人作为赌资使用。被告人王某乙、郭某在明知赵某等人进行赌博违法行为的情况下分别多次为他人提供场所其进行赌博并从中获利。公诉机关提供的证据有：证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定追究被告人于某、赵某、王某甲、王某乙、郭某的刑事责任。
五被告人对公诉机关指控其赌博罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年7、8月份期间，被告人于某、赵某以营利为目的聚众赌博，曾多次组织王某丙、侯立丰、李刚、李某等人在某小区王某乙家、中房星苑被告人郭某家、铁新里邱某家等地方聚众赌博。被告人于某负责联系参赌人员和抽头渔利即“抽水钱”，被告人赵某负责联系并提供赌博的地方，被告人王某甲负责在赌局上放高利贷借给王某丙等人作为赌资使用。赌资达数十万元。被告人于某、赵某从赌局中抽头渔利即“抽水钱”数万元，其中被告人于某获利三万余元；被告人赵某获利两万七千元。被告人王某乙、郭某在明知赵某等人进行赌博违法行为的情况下，分别在某小区16栋4单元9号王某乙家、郭某家，前后多次为他人提供场所其进行赌博并从中获利。被告人郭某获利人民币一千七百元左右；被告人王某乙获利人民币一千四百元左右。
2015年3月18日被告人于某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述和辩解证实：其伙同被告人赵某开设赌局，及被告人王某甲在赌局上放贷给参赌人做赌资、被告人郭某、王某乙多次为赌博提供场地的经过。
2、被告人赵某的供述和辩解、辨认笔录证实：其为于某等人赌博联系并提供场所，并从中获利两万六、七千元。及被告人于某组织赌博、被告人王某甲在赌局上放贷给参赌人做赌资、被告人郭某、王某乙多次为赌博提供场地的经过。王某丙等人参与赌博。
3、被告人王某甲的供述和辩解证实：其在于某的赌场中放高利贷的经过。
4、被告人王某乙的供述和辩解证实：于某、赵某等人在我家聚赌三次，他为赌博的人提供了赌博场所，获利1400余元。
5、被告人郭某的供述和辩解证实：我为赵某提供赌博场所，获利1700元。
6、证人王某丙、邱某、侯某、李某证言、辨认笔录证实：他们参与于某、赵某组织的赌博，王某甲在赌局上放高利贷给他们做赌资。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人赵某系抓获到案、被告人王某甲、王某乙、郭某系传唤到案、2015年3月18日被告人于某主动到公安机关投案。
8、户籍证明证实：五被告人犯罪时均已年满十八周岁。被告人于某、王某甲、郭某、王某乙无违法犯罪记录。
9、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书证实：2013年赵某因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判
处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人于某、赵某、王某甲、郭某、王某乙以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某、赵某、王某甲属组织和积极参与者，系主犯；被告人郭某、王某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，考虑五被告人自愿认罪及在共同犯罪中的参与程度等具体情节，故对被告人于某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人赵某、王某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人郭某、王某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第444号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于长江，男，1975年4月6日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市开发区珠江道**号**栋*单元101。2015年3月18日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人赵云龙，男，1984年1月1日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区西港镇西白塔岭五段付**号。2013年因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月12日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。2015年8月31日被取保候审。
被告人王小野，男，1984年6月6日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区广顺现代城4-2-1702。2014年12月12日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人郭异，男，1983年2月13日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，公司职员。经常居住地：秦皇岛市海港区中房星苑**栋****号，。2015年2月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人王然，男，1984年8月4日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，公司职员。经常居住地：秦皇岛市海港区耀华老村16-4-9。2015年2月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）337号起诉书指控被告人于长江、赵云龙、王小野、王然、郭异犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人于长江、赵云龙、王小野、王然、郭异均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2011年7、8月份期间，被告人于长江、赵云龙以营利为目的聚众赌博。被告人王小野负责在赌局上放高利贷借给王某等人作为赌资使用。被告人王然、郭异在明知赵云龙等人进行赌博违法行为的情况下分别多次为他人提供场所其进行赌博并从中获利。公诉机关提供的证据有：证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定追究被告人于长江、赵云龙、王小野、王然、郭异的刑事责任。
五被告人对公诉机关指控其赌博罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年7、8月份期间，被告人于长江、赵云龙以营利为目的聚众赌博，曾多次组织王某、侯立丰、李刚、李某等人在耀华老村王然家、中房星苑被告人郭异家、铁新里邱某家等地方聚众赌博。被告人于长江负责联系参赌人员和抽头渔利即”抽水钱”，被告人赵云龙负责联系并提供赌博的地方，被告人王小野负责在赌局上放高利贷借给王某等人作为赌资使用。赌资达数十万元。被告人于长江、赵云龙从赌局中抽头渔利即”抽水钱”数万元，其中被告人于长江获利三万余元；被告人赵云龙获利两万七千元。被告人王然、郭异在明知赵云龙等人进行赌博违法行为的情况下，分别在耀华老村16栋4单元9号王然家、中房星苑18栋1801室郭异家，前后多次为他人提供场所其进行赌博并从中获利。被告人郭异获利人民币一千七百元左右；被告人王然获利人民币一千四百元左右。
2015年3月18日被告人于长江主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于长江的供述和辩解证实：其伙同被告人赵云龙开设赌局，及被告人王小野在赌局上放贷给参赌人做赌资、被告人郭异、王然多次为赌博提供场地的经过。
2、被告人赵云龙的供述和辩解、辨认笔录证实：其为于长江等人赌博联系并提供场所，并从中获利两万六、七千元。及被告人于长江组织赌博、被告人王小野在赌局上放贷给参赌人做赌资、被告人郭异、王然多次为赌博提供场地的经过。王某等人参与赌博。
3、被告人王小野的供述和辩解证实：其在于长江的赌场中放高利贷的经过。
4、被告人王然的供述和辩解证实：于长江、赵云龙等人在我家聚赌三次，他为赌博的人提供了赌博场所，获利1400余元。
5、被告人郭异的供述和辩解证实：我为赵云龙提供赌博场所，获利1700元。
6、证人王某、邱某、侯某、李某证言、辨认笔录证实：他们参与于长江、赵云龙组织的赌博，王小野在赌局上放高利贷给他们做赌资。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人赵云龙系抓获到案、被告人王小野、王然、郭异系传唤到案、2015年3月18日被告人于长江主动到公安机关投案。
8、户籍证明证实：五被告人犯罪时均已年满十八周岁。被告人于长江、王小野、郭异、王然无违法犯罪记录。
9、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书证实：2013年赵云龙因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判
处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人于长江、赵云龙、王小野、郭异、王然以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人于长江、赵云龙、王小野属组织和积极参与者，系主犯；被告人郭异、王然起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人于长江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，考虑五被告人自愿认罪及在共同犯罪中的参与程度等具体情节，故对被告人于长江依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人赵云龙、王小野依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人郭异、王然依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人于长江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵云龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王小野犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郭异犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王然犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人栗某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人栗某犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人赵成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
北海市公路运输管理处是北海市交通运输局下属事业单位。驾驶员培训管理科系该处下设职能科室，负责北海市经营性道路运输驾驶员从业资格培训的监督、考核、发证和档案管理等工作。2010年6月至2015年7月，被告人栗某在北海市公路运输管理处驾驶员培训科工作，具体负责组织经营性道路运输驾驶员从业资格证的考试和核发从业资格证等相关工作。
2011年12月至2015年7月间，在组织学员参加经营性道路运输驾驶员从业资格证考试过程中，合浦安利机动车驾驶员培训中心法定代表人吴群为了使驾校相关学员顺利通过考试，先后多次给予被告人栗某“考试过关费”共计5万元。被告人栗某予以收受，并帮助合浦安利机动车驾驶员培训中心的相关学员违规通过上述从业资格证的考试。
被告人栗某后向北海市海城区人民检察院自首，并且提供重要线索，协助检察机关侦破张某涉嫌受贿1.5万元一案。被告人栗某已退出赃款5万元至北海市海城区人民检察院。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、北海市机构编制委员会文件、事业单位法人证书、北海市人民政府办公室文件、扣押决定书、归案说明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受贿赂人民币五万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人栗某有自首情节，可以减轻处罚；被告人栗某有立功情节，可以从轻处罚。被告人栗某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人栗某的辩护人提出的“被告人栗某有自首、立功情节，受贿的数额不高，且积极退赃，有悔罪表现，情节轻微，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其免予刑事处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第—款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人栗某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 许承余
人民陪审员 江 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第444号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人管×，男，1992年7月19日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕辉东，北京市首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人管×犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人管×及其辩护人吕辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日，被告人管×在本市海淀区树村东口27号，钻窗进入被害人赵×（女，24岁）居住的211室内，窃取联想牌Y471型笔记本电脑一台（赃物无法作价）。
2014年10月17日，被告人管×经公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已变卖、所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人管×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管×的供述、被害人赵×的陈述、接受刑事案件登记表、手印鉴定书、勘验笔录、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人管×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人管×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月九日
书 记 员 李娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1955号
原告：杜俊，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：余林，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：车杏梅，女，1961年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告杜俊与被告余林、车杏梅借款合同纠纷一案,本院受理后,原告杜俊于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告杜俊在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊撤诉。
本案诉讼�200元，减半收取100元，由原告杜俊负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李丽华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终70号
上诉人（原审原告）润州区一站脚手架经营部，住所地镇江市润州区金山西路4号1幢101室。
被上诉人（原审被告）中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代理人陈依平，该公司董事长。
委托代理人刘毅，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
上诉人润州区一站脚手架经营部不服镇江市润州区法院（2015）润金商初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局）要求将案件移送被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。中建一局对本案管辖权所提的异议成立。
原审法院裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理。
上诉人润州区一站脚手架经营部（以下简称经营部）不服原审裁定向本院上诉称，经营部出租脚手架材料给中建一局，并为其提供脚手架的搭设和拆除作业。租赁标的物使用地在镇江南徐高铁8-7地块，属于润州区法院管辖范围。一审法院将本案移送北京市丰台区法院审理，裁定有误。一站脚手架请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人中建一局答辩称，租赁合同的履行地在镇江高铁南站，属于镇江市丹徒区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，即丹徒区法院和北京市丰台区法院有管辖权。润州区法院作为原审原告的住所地，没有管辖权。中建一局请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。经营部出租脚手架材料给中建一局，租赁物使用地在镇江南徐高铁8-7地块，属于镇江市润州区。因此本案租赁合同履行地在镇江市润州区，润州区法院有管辖权。润州区法院在依法享有本案管辖权的前提下，裁定将本案移送北京市丰台区法院管辖，该裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人经营部的上诉理由成立，本院依法应当支持。被上诉人中建一局对本案管辖权所提的异议，没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第238号民事裁定；
二、驳回中建一局集团装饰工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终70号上诉人（原审原告）润州区一站脚手架经营部，住所地镇江市润州区金山西路4号1幢101室。被上诉人（原审被告）中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代理人陈依平，该公司董事长。委托代理人刘毅，江苏金政律师事务所律师。委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。上诉人润州区一站脚手架经营部不服镇江市润州区法院（2015）润金商初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局）要求将案件移送被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。中建一局对本案管辖权所提的异议成立。原审法院裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理。上诉人润州区一站脚手架经营部（以下简称经营部）不服原审裁定向本院上诉称，经营部出租脚手架材料给中建一局，并为其提供脚手架的搭设和拆除作业。租赁标的物使用地在镇江南徐高铁8-7地块，属于润州区法院管辖范围。一审法院将本案移送北京市丰台区法院审理，裁定有误。一站脚手架请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人中建一局答辩称，租赁合同的履行地在镇江高铁南站，属于镇江市丹徒区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，即丹徒区法院和北京市丰台区法院有管辖权。润州区法院作为原审原告的住所地，没有管辖权。中建一局请求二审法院维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。经营部出租脚手架材料给中建一局，租赁物使用地在镇江南徐高铁8-7地块，属于镇江市润州区。因此本案租赁合同履行地在镇江市润州区，润州区法院有管辖权。润州区法院在依法享有本案管辖权的前提下，裁定将本案移送北京市丰台区法院管辖，该裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人经营部的上诉理由成立，本院依法应当支持。被上诉人中建一局对本案管辖权所提的异议，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第238号民事裁定；二、驳回中建一局集团装饰工程有限公司对本案管辖权所提的异议。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱静雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周XX，女，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人周XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月2日23时许，被告人周XX在XXX包厢厕所内，将一小袋净重8.8克的“K粉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员龙某。交易完毕，被告人周XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”检出氯胺酮成分。被告人周XX的行为构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律。构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年六月十七日
书记员 许兰珍
量刑方式：起点刑、基准刑四个月，认罪10%、引诱减少10%，宣告刑三个月。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终605号
上诉人（原审被告）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地眉山经济开发区新区。
法定代表人：曾德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莲，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王万君（系王莲之父），住四川省宜宾市。
上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人王莲房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣丰公司的委托诉讼代理人黄利胜，被上诉人王莲的委托诉讼代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付违约金，并由被上诉人承担二审的诉讼费。事实和理由：1.上诉人有证据证明被上诉人对迟延办证是知晓并认可的，不应支付违约金；上诉人虽然迟延办证，但按期交房，没有给被上诉人造成损失，故不应支付违约金；3.双方约定的违约金过高，应当降低违约金的数额。
王莲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王莲向一审法院起诉请求：1.判令圣丰公司支付迟延办理房屋所有权证书违约金18397元；2.判令圣丰公司退还多收的办理房屋所有权证书的费用449.69元；3.诉讼费由圣丰公司承担。
一审法院审理查明，2013年5月22日，王莲、朱锡兰与圣丰公司签订商铺买卖合同，向圣丰公司购买眉山市圣丰农产品批发市场B13栋251号商铺，总价262823元。次日，王莲、朱锡兰一次性付清购房款262823元。2014年6月1日，王莲与圣丰公司共同到眉山市房地产管理局签订备案合同，主要约定：购买的商铺为眉山市圣丰农产品批发市场1栋9单元2楼251号，出卖人应在2013年10月1日前向买受人交付该商品房，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款金额每日万分之一的标准向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人代交有关费用，并在接收该商品房的同时将费用交给出卖人等。圣丰公司按约交付商铺。房产证登记时间为2016年6月12日，档案保管号：档0214449，房屋坐落于尚义镇红岗村圣丰农产品批发市场一期B区停车贸易1B1栋9单元2层251号。国有土地使用权证颁发时间为2016年7月26日。
另查明，圣丰公司多收王莲委托其代交的费用449.69元。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。王莲按约支付了房款，圣丰公司按约交付商铺，经王莲委托办理权属登记，但圣丰公司未按约定时间2014年9月25日前办理，而是在2016年6月12日办理房产证，延期625天，且未举证证明延期的理由，故应按约定以已付房款262823元的日万分之一计算支付王莲违约金16426.44元。圣丰公司多收王莲的费用449.69元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在判决生效后五日内支付王莲违约金16426.44元，退还王莲多收的费用449.69元，共计16876.13元；如圣丰公司未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费减半收取136元，由眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本案认为，本案争议的焦点为：1.圣丰公司应否支付迟延办证的违约金；2.双方约定的违约金是否需要调整。
关于圣丰公司应否支付迟延办证违约金的问题。双方当事人签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。案涉合同对交房、办证分别约定了期限和违约责任，圣丰公司虽然没有逾期交房，但逾期办证的客观事实存在，且圣丰公司也未举证证明双方对迟延办证另行有过约定，其应当承担相应的违约责任。对圣丰公司的该上诉意见，不予支持。
关于双方约定的违约金是否需要调整的问题。逾期办证属于迟延履行行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因此可见，迟延办证违约金属于惩罚性违约金。《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方当事人约定以已付房款262823元的日万分之一计算违约金,折合年利率为3.6%，尚低于中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，该约定并不过高，上诉人的该上诉意见不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 江 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民特字第8号
申请人徐某甲，女，白族。
申请人徐某乙，女，白族。
监护人徐勋章，男，1935年12月25日出生，汉族，系申请人徐某甲祖父。
申请人徐某甲、徐某乙要求宣告段培银失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐某甲、徐某乙于2013年10月16日向本院提出其母亲段培银于2005年5月离家出走，至今下落不明，申请宣告段培银失踪。
经查，段培银，女，1973年9月2日出生，白族，云南永平县人，系申请人徐某甲、徐某乙之母。
段培银于2005年5月离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实由邵阳市公安局双清区分局工业街派出所、邵阳市双清区小江湖办事处塔北社区居民委员会出具的证明材料予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年10月23日在人民法院报发出寻找段培银的公告。法定公告的期间为三个月，现已届满，段培银仍然下落不明。
本院认为，段培银下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告段培银失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 宇 飞
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘张希乐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初204号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘志明，男，1988年12月10日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月31日被取保候审。现取保候审于博兴县湖滨镇鲁刘村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘志明犯过失致人死亡罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年7月21日7时30分许，被告人刘志明无证驾驶吊车在博兴县兴福镇赵马村给该村赵某施工作业时，因疏忽大意，导致吊车起重臂触碰到上方高压电线，致使在起重臂下方手握油丝绳吊装货物的被害人焦某被电击死亡。当日15时许，被告人刘志明到博兴县公安局兴福派出所投案，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人刘志明及工程发包方、承包方已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人刘志明过失伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、被告人基本情况、人民调解协议书、博兴县人民法院（2017）鲁1625民特5号民事裁定书、受理案件登记表、立案决定书、破案经过；证人郭某、顾某、赵某、吴某的证言；被告人刘志明的供述；鉴定意见博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2017]006号人体损伤检验鉴定书；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志明过失伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘志明系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秀峰
二〇一七年九月十四日
法官助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7221号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：姜堰区旭晖超市，住所地江苏省泰州市。
经营者：翁旭晖，住福建省建瓯市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姜堰区旭晖超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 琳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更68号
罪犯段振山，男，1952年5月26日出生，捕前住辽宁省东港市。
2014年12月25日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第405号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。
该犯不服，提出上诉。2015年7月7日，本院作出（2015）丹刑二终字第00052号刑事判决,驳回上诉，维持原判。
2015年10月15日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月12日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯段振山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分225分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯段振山的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯段振山在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯段振山减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8686号
原告董成龙，男，1991年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告杨维星，男，1965年4月19日出生，汉族，住即墨市。
被告兰春芳，女，1964年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告刘同华，男，1969年7月18日出生，汉族，住即墨市。
原告董成龙与被告杨维星、兰春芳、刘同华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董成龙诉称，2012年10月22日被告杨维星向原告借款5万元，约定还款期限为二个月。被告兰春芳与杨维星系夫妻关系。被告刘同华为上述借款提供担保。该款被告至今未还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款5万元元及利息。
本院认为，根据原告提供的被告杨维星、兰春芳、刘同华的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告杨维星、兰春芳、刘同华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董成龙的起诉。
案件受理费1050元，全部予以退还原告宫荣耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年八月二十二日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初8686号
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第66号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人孟XX，男，生于1963年7月13日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，有前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年11月29日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孟XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年8月18日20时许，被告人孟XX在本村王XX家商店内因赊账一事与王XX发生口角并被王XX用钢管打伤，后被告人孟XX返回家中携带菜刀到王XX家中与王XX发生打斗，被告人孟XX用菜刀将王XX的头部、右手臂等部位砍伤。经法医鉴定，被害人王XX本次损伤程度达重伤，八级伤残。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、被告人孟XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人孟XX在有期徒刑三年至四年之间予以量刑。
被告人孟XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有没有意见，我错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日20时许，被告人孟XX在本村王XX家商店内因玩扑克赊账一事与王XX发生口角并被王XX用钢管打伤，后被告人孟XX返回家中携带菜刀到王XX家中与王XX发生打斗，被告人孟XX用菜刀将王XX的头部、右手臂等部位砍伤。经法医鉴定，被害人王XX本次损伤程度达重伤，八级伤残；被告人孟XX的损伤程度为轻伤甲级。案发后，双方的家人已就民事赔偿问题达成协议，双方的损失进行折抵后，由被告人孟XX一次性支付王XX经济损失人民币10860元（款已付），双方均对对方的行为表示谅解，书面要求法院宽大处理。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明及刑事判决书。证实被告人孟XX的身份及自然情况，孟XX有犯罪前科。3.抓获经过笔录。证实2013年11月18日，孟XX在该村吴XX家大门口被公安民警抓获。4.被害人王XX的陈述。证实了其和孟XX发生打闹的起因及经过。5.证人李XX、王XX1、王XX2、韩XX、刘XX、伏XX的证言。证实目击王XX和孟XX因玩扑克赊账的事发生争吵，王XX用钢管将孟XX打伤，后孟XX回家提菜刀来和王XX互殴，王XX被孟XX用菜刀砍伤的经过。6.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场的位置及现场周围概况。7.现场辨认笔录及照片。证实被告人孟XX对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。8.王XX的伤情照片、法医临床学鉴定意见书。证实被害人王XX的损伤程度为重伤、八级伤残；孟XX的损伤程度为轻伤甲级。9.生物物证／遗传关系检验鉴定意见书。证实：（1）提取的孟XX家厨房菜刀刀背、刀尾、刀刃的暗红色斑迹的基因分型与王XX的基因分型一致；（2）提取的王XX家中正房楼梯口处钢管上的暗红色斑迹，孟XX家厨房内菜刀刀背距刀柄4厘米处的红色斑迹的基因分型均与孟XX的基因分型一致。10.辨认笔录及照片。证实孟XX对砍伤王XX所用的菜刀进行了辨认。11.和解协议书、谅解书及收据。证实案发后双方当事人达成协议，并相互谅解的情况。12.被告人孟XX对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪罪名成立。鉴于被告人孟XX犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，以及本案的发生被害人也有过错，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人孟XX的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人孟XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟XX犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月16日起至2019年3月15日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀1把，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 黄 敏
二〇一四年三月四日
书记员 谈红杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印永萍。
第三人（一审第三人）：真源。
再审申请人吴江梅因与被申请人印永萍、第三人真源返还财产纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴江梅申请再审称，真源出资75万元为印永萍购买了位于镇江市花山湾1区40幢401室房屋，这得到印永萍与真源签订协议内容的证实，也得到了印永萍本人的确认。但一、二审法院仅认定真源出资50万元，是认定事实错误。协议签订后，印永萍就将银行卡交给真源，由真源每月向卡内打入1000余元用于还贷，真源代印永萍还贷8.1万元，而一、二审法院仅认定4.89万元，也是认定事实错误。请求撤销（2017）苏11民终530号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，根据张进与印永萍签订的《房地产买卖契约》，结合印永萍与真源签订协议的表述，只能证实涉案房屋的75万元房款已付清。在案证据只能证明真源已支付房款50万元。吴江梅主张余下的25万元也是真源支付，但并无证据证实。一、二审法院认定真源出资50万元，并无不当。吴江梅主张真源代印永萍还贷8.1万元，但在案证据只能证明真源代印永萍还贷4.89万元。一、二审法院认定4.89万元，亦无不当。吴江梅的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴江梅的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印永萍。第三人（一审第三人）：真源。再审申请人吴江梅因与被申请人印永萍、第三人真源返还财产纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴江梅申请再审称，真源出资75万元为印永萍购买了位于镇江市花山湾1区40幢401室房屋，这得到印永萍与真源签订协议内容的证实，也得到了印永萍本人的确认。但一、二审法院仅认定真源出资50万元，是认定事实错误。协议签订后，印永萍就将银行卡交给真源，由真源每月向卡内打入1000余元用于还贷，真源代印永萍还贷8.1万元，而一、二审法院仅认定4.89万元，也是认定事实错误。请求撤销（2017）苏11民终530号民事判决，依法再审。本院经审查认为，根据张进与印永萍签订的《房地产买卖契约》，结合印永萍与真源签订协议的表述，只能证实涉案房屋的75万元房款已付清。在案证据只能证明真源已支付房款50万元。吴江梅主张余下的25万元也是真源支付，但并无证据证实。一、二审法院认定真源出资50万元，并无不当。吴江梅主张真源代印永萍还贷8.1万元，但在案证据只能证明真源代印永萍还贷4.89万元。一、二审法院认定4.89万元，亦无不当。吴江梅的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴江梅的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 敏 瑶
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：赵胜臣，男，1978年3月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：史金红，女，1978年10月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告赵胜臣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告赵胜臣、史金红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵胜臣、史金红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵胜臣、史金红立即偿还借款本金50000.00元，支付至2017年3月27日利息40454.39元，本息合计90454.39元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告赵胜臣、史金红签订了小额联保借款合同，被告赵胜臣、史金红在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告赵胜臣、史金红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月1日，原告与被告赵胜臣、史金红签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年。原告自借款到期后一直向被告赵胜臣、史金红索要欠款至今，现被告赵胜臣、史金红尚欠原告贷款本金50000.00元，利息40454.39元（截止2017年3月27日），本息合计90454.39元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同合法有效，原告如约向被告赵胜臣、史金红发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告赵胜臣、史金红偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告赵胜臣、史金红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息40454.39元，本息合计90454.39元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062.00元、公告费560.00元均由被告赵胜臣、史金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某，男。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年6月29日，李某在龙州镇独山路一网吧门前零包贩卖毒品时被公安民警当场抓获。对上述这一指控，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月29日17时许，被告人李某在龙州县龙州镇独山路的某网吧门前将一小包可疑毒品贩卖给吸毒人员黎某时被公安民警当场抓获。民警从李某身上查获毒资400元，从黎某身上查获可疑毒品一小包，净重4.54克。经鉴定，可疑毒品含氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关依法提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：
一、抓获经过证实，2013年6月29日17时许，李某在龙州县龙州镇独山路的某网吧门前贩卖毒品时被公安民警当场抓获。
二、搜查笔录证实公安民警从李某后裤袋里查获毒资400元、从黎某后裤袋里查获一包可疑毒品。
三、扣押物品清单证实，公安机关依法扣押李某持有的毒资400元、黎某持有的可疑毒品4.54克。
四、被告人李某供述证实，2013年6月29日，“阿牛”即农某拨打其电话要购买400元“K粉”即毒品，其当时手上没有毒品，就联系“阿杰”并从“阿杰”那里拿到毒品后来到某网吧的厕所，把毒品贩卖给“阿牛”的朋友黎某，得款400元，刚想离开就被公安民警抓获。
五、证人黎某证言证实，2013年6月29日16时许，其通过电话联系“阿牛”购买毒品，“阿牛”答应后就叫其到某网吧等候，17时许，某网吧进来两个男青年到“阿牛”身边，“阿牛”和其说：“他们来了，你把钱给他们就可以了。”，但其中一个染黄头发男青年对其说：“我们进厕所里交易吧”，其与染黄头发男青年进入厕所后，就拿出400元交给染黄头发男青年，那男青年递给其一包“K粉”。刚想离开网吧时就被公安民警抓获，并从其身上缴获刚购买来的毒品一包4.54克，并从其中提取0.34克封袋送检。
六、证人农某证言证实，其绰号叫“阿牛”，2013年6月29日17时许，黎某打电话问是否知道哪里有毒品可以购买，其就电话联系李某，李某答应送毒品到某网吧，因此，黎某就来到网吧和其等候李某，过了20分钟，李某和一个男青年来到网吧，其介绍黎某和他们认识后，李某和黎某就进入厕所进行毒品交易。其继续在网吧上网，一会儿，李某、黎某在网吧门口被公安民警抓获。
七、检验报告证实，缴获的可疑毒品检验出含氯胺酮成分。
八、户籍证明证实，案发时李某已为成年人。
九、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场及方位情况。
对于上述证据，李某无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，李某贩卖毒品氯胺酮共4.54克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
代理审判员 黄立光
人民陪审员 程子强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄冬妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第169号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人聂某某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月15日被辽源市森林公安局取保候审。
被告人聂某某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月15日被辽源市森林公安局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人聂某某甲、聂某某乙犯非法占用农用地罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人聂某某甲、聂某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某某甲伙同聂某某乙于2013年春，用自家手扶拖拉机将位于本市龙山区工农乡大良村一组聂某某甲家门前已经退耕还林的防护林苗木故意毁坏，翻土、起垄并种植玉米达6.7亩。
被告人聂某某甲、聂某某乙于2013年6月18日到辽源市森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人聂某某甲、聂某某乙故意毁坏退耕还林地的苗木，非法占用并改变林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人聂某某甲、聂某某乙对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人聂某某甲伙同聂某某乙于2013年春，用自家手扶拖拉机将位于本市龙山区工农乡大良村一组聂某某甲家门前已经退耕还林的防护林苗木故意毁坏，翻土、起垄并种植玉米达6.7亩。
被告人聂某某甲于2013年6月6日主动到辽源市森林公安局陈述违法犯罪事实经过、被告人聂某某乙于2013年6月18日到辽源市森林公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人鞠某某证言，证实被告人聂某某甲、聂某某乙将退耕还林地树苗子拔了，起垄种植玉米，其到森林公安局举报的事实。
2、证人王某某甲、赵某某证言，证实接到鞠某某举报聂某某甲盗伐林木和毁林开荒一事，到现场核实测量，证实被毁的地属于退耕还林地，面积6.7亩。
3、证人于某某证言，证实2012年乡政府已告知聂某某甲那块地（被毁地）是退耕还林地，他没有听，又种苞米的事实。
4、证人王某某乙、任某某、葛某某证言，均证实看见聂某某甲及其儿子聂某某乙把去年栽的树苗烧死，然后种植玉米的事实。
5、控告书，证实大良村村民举报被告人聂某某甲指使儿子开荒毁林的事实。
6、现场勘验、检查笔录、照片、毁林实测图，证实非法占用农用地的位置、面积。
7、辽源市龙山区农林水利局出具的证明及聂某某甲退耕还林基础数据，证实该块地是退耕还林地。
8、辽源市龙山区工农乡大良村村委会出具的相关数据和证明，证实了聂某某甲家耕地情况。
9、辽源市森林公安局到案经过、证明，证实2013年6月6日被告人聂某某甲主动到该局陈述违法犯罪事实经过，2013年6月18日，聂某某乙主动到该局投案自首。二被告人无违法犯罪前科。
10、户籍证明，证实被告人聂某某甲、聂某某乙身份情况。
11、被告人聂某某甲、聂某某乙供述，供述了毁坏退耕还林地种植玉米的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，能相互印证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某甲、聂某某乙故意毁坏退耕还林地的苗木，非法占用并改变林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究刑事责任。鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
一、被告人聂某某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人聂某某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
审 判 员 李景权
人民陪审员 刘荫满
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第169号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人栾某某，男，1982年10月7日出生于山东省龙口市，汉族，工人，中专文化，住龙口市。2013年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年1月9日20时许，被告人栾某某酒后驾驶鲁FLPX**号轿车沿花木兰街由东向西行至老船长饭店门前公路处，与对向行驶李某某驾驶的鲁FXX**号轿车相撞，造成两车损坏。2013年1月11日经蓬莱市公安局鉴定，栾某某血液中的酒精含量为260.910mg／100ml，属于醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人栾某某予以判处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年1月9日20时许，被告人栾某某酒后驾驶鲁FLPX**号轿车沿花木兰街由东向西行至老船长饭店门前公路处，车辆发生侧滑驶入路南，与对向行驶李某某驾驶的鲁F1XX**号轿车相撞，造成两车损坏。2013年1月11日，经蓬莱市公安局鉴定，栾某某血液中的酒精含量为260.910mg／100ml，属于醉酒状态。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人栾某某负事故的全部责任。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人栾某某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言、道路交通事故认定书、山东省蓬莱市公安局道路交通事故检验报告书、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的身份证明及被告人的供述等。
本院认为，被告人栾某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年四月二日
书记员 刘江龙
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第594号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年4月18日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住山东省微山县。2014年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）344号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日16时30分许，被告人崔某某驾驶鲁Hxxx**号重型自卸货车行驶至滕州市某村路段，与王某驾驶的电动自行车、站在道路北侧的宋某某发生事故，致王某死亡、宋某某受伤。经法医学鉴定，王某因碰撞、碾压致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人崔某某电话报警，并在现场等待公安人员，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。2014年7月25日，被告人崔某某赔偿被害人王某近亲属损失共计40万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、郭某某、王乙、夏某某、宋某某、崔某甲证言，接警单，受案登记表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，尸体检验意见书（附照片），机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后主动报案，在现场等待公安人员，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �周慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁 琳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1237号
原告：崔光祥，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任。
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理崔光祥与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔光祥于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔光祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告崔光祥负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6391号
上诉人（原审被告）：卢聚厂，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人：卢志磊，男，汉族，1985年9月4日出生，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：卢三威，男，1980年8月24日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇崔家庄村。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人卢聚厂因与被上诉人卢三威返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3090号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢聚厂及其委托代理人卢志磊、被上诉人卢三威委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢聚厂上诉请求：撤销原�，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方于2012年签订土地承包协议书，约定上诉人承包被上诉人位于上诉人南墙头的一亩地，使用期限为2012年至2015年底，租金共计3500元（含当时地里树木的价值），并约定到2015年底如果村里统一分地，上诉人对涉案的1亩土地拥有使用权，被上诉人不再向上诉人主张租金；如果村里不组织统一分地，上诉人从自己的承包地选出1亩给被上诉人，上诉人对涉案的1亩土地拥有合法使用权，被上诉人不再向上诉人主张租金。该事实由证人崔某、杨某、卢某予以证实。2015年，村委会没有组织统一分地，按照协议约定，上诉人对诉争的1亩土地从2015年底拥有合法的使用权且不再向被上诉人支付租金，上诉人从自家承包地里拿出1亩给被上诉人耕种。上诉人租用被上诉人土地亩数不对，应按照1亩计算。另外，不应认定2015年底后双方存在租赁关系。
卢三威辩称，上诉人认可租赁协议到期后并没有给被上诉人租金，也没有另行签订租赁协议，故被上诉人要求上诉人返还土地并给付逾期租金并无不当；村委会证明可证实上诉人实际占用被上诉人1.1亩土地，被上诉人在此地块仅有1.1亩，如出租必然会整体出租，即便是部分出租也不会只剩余0.1亩，卢三威的土地是相连的不可能部分出租。
卢三威向一审法院起诉请求：要求卢聚厂返还土地1.1亩，并给付逾期承包费1408元（自2015年7月1日至2016年6月30日，2016年7月1日以后的承包费每月按128元计算，至卢聚厂返还土地止），诉讼费由卢聚厂负担。
一审法院认定事实:卢聚厂、卢三威系同村村民。2005年，卢三威分得石门桥镇崔家庄村村西土地1.1亩，四至为：北邻卢立建地、南邻卢雷军地、东至崔铁树地、西至庄稼道。2012年7月1日，卢三威将该1.1亩土地转包给卢聚厂，并签订协议书，约定使用期限为2012年至2015年底，承包费共计3500元。协议到期后，卢聚厂拒绝返还该土地。
一审法院认为，现卢三威要求卢聚厂返还土地1.1亩，并给付逾期承包费1408元（自2015年7月1日至2016年6月30日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止），符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、卢聚厂返还卢三威位于任丘市石门桥镇××西土地1.1亩（四至为：北邻卢立建地、南邻卢雷军地、东至崔铁树地、西至庄稼道）；二、卢聚厂给付卢三威逾期承包费1408元（自2015年7月1日至2016年6月30日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止）。以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费80元，由卢聚厂承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。另查明，协议书中载“以后再分地归卢聚厂所有，如不分地补一个人的地”。至今上诉人未补地给被上诉人。
本院认为，双方的争议焦点为：上诉人应否向卢三威返还土地及支付逾期承包费。双方虽在协议中约定“以后再分地归卢聚厂所有，如不分地补一个人的地”，但是该约定的内容并不明确，以后如不分地如何补地需要双方协商确定。现因双方对于协议中所约定的内容并未协商达成一致，故卢聚厂应将涉案土地返还给被上诉人。待卢聚厂、卢三威双方就以后如不分地如何补地进行协商确定后，卢聚厂可另行提起诉讼。上诉人虽对诉争承包地的亩数不予认可，但认可承包地四至为：北邻卢立建地、南邻卢雷军地、东至崔铁树地、西至庄稼道，故上诉人应返还被上诉人承包地（四至为�北邻卢立建地、南邻卢雷军地、东至崔铁树地、西至庄稼道）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张协议中所约定的承包金含当时地里树木的价值，被上诉人对此不予认可，上诉人未提交证据证明其主张，故上诉人对此应承担不利的法律后果。逾期承包费应按双方协议约定的数额进行计算,约定使用期限为2012年至2015年底，即3500元÷42个月=83.33元/月，故上诉人应自2016年1月1日起至上诉人返还承包地止按83.33元/月支付被上诉人逾期承包费。根据《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3090号民事判决的第一项为：卢聚厂返还卢三威位于任丘市石门桥镇崔家庄村村西土地（四至为：北邻卢立建地、南邻卢雷军地、东至崔铁树地、西至庄稼道）。上述承包地在本判决生效后第一个农作物收获期结束后或下一个耕种期开始前五日内返还；
二、自2016年1月1日起至上诉人返还承包地止按83.33元/月支付被上诉人逾期承包费。上述承包费在本判决第一项确定土地返还时予以交付。
一审案件受理费80元，由卢聚厂负担40元，卢三威负担40元。二审案件受理费100元，由上诉人卢聚厂负担50元，被上诉人卢三威负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢丹丹