wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1587号
原告：赵德平，女，1978年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：钱群，男，1983年3月20日出生，白族，住贵州省毕节市。
被告：顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
共同委托诉讼代理人：彭昊，贵州黔信律师事务所律师。
原告赵德平与被告钱群、顾钧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德平的委托诉讼代理人赵新春、被告钱群、顾钧慧共同委托的诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告赵德平向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱群立即归还原告借款本金25万元，并以该借款本金为基数，按月利率2%支付原告2013年12月14日至履行完毕期间的利息；2.判决被告顾钧慧对被告钱群所欠原告借款本息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告钱群向原告借款25万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今向赵德平借到现金25万元正，大写：贰拾伍万元整。月息5分，2014年12月14日还清。此据借款人：钱群见证人：成武。注：此款项由成武转给钱群。”借条出具后，成武受托将25万元借款转给被告钱群。后由于被告钱群迟迟未归还借款，被告顾钧慧于2016年3月17日在借条上签字，同意为该笔借款提供保证担保。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告钱群应当承担还款责任。被告顾钧慧自愿为该笔借款提供保证担保，应当承担连带责任。据此，请求人民法院判如所述诉。
被告钱群、顾钧慧辩称，被告钱群不认可与原告之间的借贷关系，因原告并未实际交付借款，借条中注明“此款由成武转给钱群”的字样是签订借条后添加上去的。根据鉴定报告，原来的担保人为成武，而成武为了让顾钧慧承担担保责任，将借条进行了涂改，因此该担保并非顾钧慧的真实意思表示，被告顾钧慧依法不承担责任。
本院经审理认定事实如下：1.综合分析原告提交借条、储蓄卡业务凭证、申明，借条出具的时间与储蓄业务凭证载明的时间吻合，均为2013年12月14日，成武也认可于2013年12月14日转给钱群的23.5万元系代原告所转。故原告提交的证据能够证明其于2013年12月14日向被告钱群提供借款23.5万元的事实，本院予以确认。被�虽质证认为该笔借款系其他款项，但具体是何款项，被告钱群不能做出具体说明，因此本院不予采纳。2.原告提供的借条载明，被告顾钧慧在借条上“担保人”处签字捺印。该事实，本院予以确认。3.经鉴定，借条上涂改处原写字迹系“担保人”三字，本院予以确认。4.依据原告提供的借条，原告与被告钱群约定借款利息为月息5分，还款期限为2014年12月14日，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借�内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但无论是借期内利率还是逾期利率，均以不超过年利率24%为限。通过前述证据与事实的认定，原告与被告钱群之间的借贷关系成立，且借款期限已于2014年12月14日届满，被告钱群应当按照实际获得的借款数额23.5万予以返还，并按年利率24%支付借期及逾期利息。
关于被告顾钧慧是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由第三人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同的成立，须保证人有明确、真实的承担保证责任的意思表示。但是，如果第三人在主合同上以保证人的名义签字盖章而又无其他约定，则推定该第三人有担任保证人的意思表示，保证合同成立。本案中，被告顾钧慧在�条上“担保人”处签字，应推定其有担保的意思表示。被告顾钧慧虽抗辩原告隐瞒了成武为担保人的事实，提供担保不是被告顾钧慧的真实意思表示。但成武是否先行提供担保，对被告顾钧慧提供单独或者共同担保并无实质性的影响。被告顾钧慧以原告隐瞒成武为担保人作为被告顾钧慧无担保的意思表示的理由的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告请求二被告连带返还借款并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钱群于本判决生效之日起十日内返还原告赵德平借款23.5万元，并以该借款本金为基数，按年利率24%支付原告赵德平2013年12月15至借款本金返还完毕期间的利息；
二、被告顾钧慧对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任；
三、驳回原告赵德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，保全申请费2520元，鉴定费4500元，共计10,557.5元，由被告钱群、顾钧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年三月八日
书记员 周猷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民催1号
申请人：四川汇泉环境工程有限公司
申请人四川汇泉环境工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告四川汇泉环境工程有限公司商业承兑汇票，票号：00100062/23020794金额大写：伍万元（￥50000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川汇泉环境工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人四川汇泉环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝丽霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初72号
原告：周某，男，1969年12月1日生，汉族，初中文化，务农，住淮南市大通区。
被告：红荣居家具专卖店，住所地：淮南市田家庵区淮舜南路222号，其他信息不详。
本院在审理原告周某诉被告红荣居家具专卖店买卖合同纠纷一案中，原告周某以已与被告和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月四日
书记员 乔延国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2055号
申请执行人：励荷娣。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县。
法定代表人：林婵，该××总经理。
申请执行人励荷娣与被执行人宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第65号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人励荷娣于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款78000元及迟延履行利息，承担执行费1070元。2016年6月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人宁波复鑫机械有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款78000元及迟延履行利息，承担执行费1070元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月一日
代书记员 李世进
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢393号
申请执行人山东实中石材有限责任公司。
被执行人林晓东，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈贝男，男，汉族，个体工商户。
被执行人游书锵，男，汉族，个体工商户。
本院在执行山东实中石材有限责任公司与林晓东、陈贝男、游书锵加工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第3525号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘志强
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终704号
上诉人（原审起诉人）陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈红光不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初139号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈红光上诉称，原审起诉人已经提供了《接处警情况登记表》的复印件以及现场拆除照片，该起诉宦溪镇人民政府强拆违法的诉讼请求可以立案，原审法院的不予立案行为损害了上诉人的合法权益。上诉人请求依法撤销（2016）闽0103行初139号行政裁定，裁定本案由台江区人民法院受理。
本院经审查认为，原审起诉人已提供了房屋权属相关证明、房屋拆除照片以及《接处警情况登记表》等证据，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初139号行政裁定；
二、本案指令福州市台江区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18597号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴映，女，1983年7月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄献林，男，1975年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告吴映、黄献林金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴映、黄献林归还原告透支款项人民币本金145347.3元，利息、滞纳金2061.78元（已计算至2017年10月17日止，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止）。2、被告吴映、黄献林支付原告为实现上述债权而支付的律师费8000元。3、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在第一、第二诉讼请求范围内对被告吴映所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车【发动机号：10093318；车架号:LE4TG4DB8HL093107】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告吴映、黄献林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月29日，被告吴映向原告申请信用卡一份，《中国银行股份有限信用卡领用合约》及收费项目标准约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。罚息为最低还款额未还款部分的5%按月收取。
同日，原告与被告吴映、黄献林签订了《中银信用卡购车分期付款合同》及补充协议各一份，约定原告同意被告吴映、黄献林信用卡购车分期付款业务的申请，本金金额为人民币18万元，用于购买奔驰轿车一辆，分期期数为24期，支付方式为按月分期等额方式，首期还款金额为7999元，每月还款金额为7987元。如未按合同约定归还，逾期透支利息及罚息计算标准按《中银信用卡领用合约》执行。双方还对其他权利义务内容进行了约定，因被告违约导致原告采取司法程序实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告吴映、黄献林签订购车抵押合同一份，约定奔驰轿车【发动机号：10093318；车架号:LE4TG4DB8HL093107】作为抵押物，被告吴映、黄献林自愿将该车抵押给原告。抵押担保范围为主合同项下的包括透支额、利罚息、实现债权的费用等等。2016年12月30日，双方办理了抵押登记手续（车牌号为浙Ｇ×××××）。后被告将上述款项支付用于购车。被告自2017年2月起就开始持续违约，导致分期付款迟延提前结清入账，至2017年10月17日止，尚欠本金145347.3元，利息、滞纳金2061.78元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币8000元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴映、黄献林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行汽车分期贷款本金145347.3元及利息、滞纳金（计算至2017年10月17日为2061.78元，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止，利息、滞纳金折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告吴映、黄献林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费8000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权范围内对被告吴映所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车【发动机号：10093318；车架号:LE4TG4DB8HL093107】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告吴映、黄献林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18597号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：吴映，女，1983年7月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄献林，男，1975年4月12日出生，汉族，住永嘉县。原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告吴映、黄献林金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴映、黄献林归还原告透支款项人民币本金145347.3元，利息、滞纳金2061.78元（已计算至2017年10月17日止，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止）。2、被告吴映、黄献林支付原告为实现上述债权而支付的律师费8000元。3、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在第一、第二诉讼请求范围内对被告吴映所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车【发动机号：10093318；车架号:LE4TG4DB8HL093107】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告吴映、黄献林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年11月29日，被告吴映向原告申请信用卡一份，《中国银行股份有限信用卡领用合约》及收费项目标准约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。罚息为最低还款额未还款部分的5%按月收取。同日，原告与被告吴映、黄献林签订了《中银信用卡购车分期付款合同》及补充协议各一份，约定原告同意被告吴映、黄献林信用卡购车分期付款业务的申请，本金金额为人民币18万元，用于购买奔驰轿车一辆，分期期数为24期，支付方式为按月分期等额方式，首期还款金额为7999元，每月还款金额为7987元。如未按合同约定归还，逾期透支利息及罚息计算标准按《中银信用卡领用合约》执行。双方还对其他权利义务内容进行了约定，因被告违约导致原告采取司法程序实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告吴映、黄献林签订购车抵押合同一份，约定奔驰轿车【发动机号：10093318；车架号:LE4TG4DB8HL093107】作为抵押物，被告吴映、黄献林自愿将该车抵押给原告。抵押担保范围为主合同项下的包括透支额、利罚息、实现债权的费用等等。2016年12月30日，双方办理了抵押登记手续（车牌号为浙Ｇ×××××）。后被告将上述款项支付用于购车。被告自2017年2月起就开始持续违约，导致分期付款迟延提前结清入账，至2017年10月17日止，尚欠本金145347.3元，利息、滞纳金2061.78元。另查明，原告为本案支出律师代理费人民币8000元。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴映、黄献林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行汽车分期贷款本金145347.3元及利息、滞纳金（计算至2017年10月17日为2061.78元，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止，利息、滞纳金折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告吴映、黄献林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费8000元。三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权范围内对被告吴映所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车【发动机号：10093318；车架号:LE4TG4DB8HL093107】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告吴映、黄献林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月十八日代书记员 王嘉莉???
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第139号
上诉人（原审被告）：宁海县柯辉日用工艺品厂。
负责人：吴祖全。
被上诉人（原审原告）：杨相波。
委托代理人：高建刚。
上诉人宁海县柯辉日用工艺品厂（以下简称柯辉工艺品厂）因与被上诉人杨相波房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）甬宁桥民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：永庆公司与被告于2010年4月10日签订租赁合同，合同约定房屋租赁期限为五年，租期为2010年4月10日至2015年4月9日；房屋租金为每年3000元，租金支付方式为签订合同时一次性支付第一年与第二年租金，第三年租金应在第二年租期到期日前10天一次性支付。被告自认其与永庆公司在原告取得该房地产产权前以口头协议变更年租金为50000元。原告杨相波于2011年7月21日通过合法竞买取得永庆公司坐落于宁海县桥头胡街道铁界吴村的房地产。2011年8月15日经宁海县人民法院（2011）甬宁执民字第30-2号执行裁定书裁定：永庆公司位于宁海县桥头胡街道铁界吴村房地产的使用权及相应的其他权利归原告杨相波所有。原告合法取得上述房地产权后，依法办理了产权登记手续，并于2012年5月23日发“告知书”给被告，明确告知被告：原告已通过合法手续取得了被告现占用房产的所有权，并认可其与永庆公司签订的租赁合同。被告于2012年5月29日回函原告，并明确告知原告，五年租金一起付，年租金为50000元，被告已分两次付清250000元。
原审原告杨相波于2013年6月3日诉至原审法院，请求判令：原审被告柯辉工艺品厂支付原审原告房屋租赁费100000元（以年租金50000元为基数，自2011年7月21日至判决确定履行之日止）；案件受理费由原审被告承担。原审审理过程中，原审原告变更诉讼请求为：1.确认原审被告与前手永庆公司于2010年4月10日签订的《厂房租赁合同》无效；2.原审被告支付拖欠原审原告厂房租赁费100000元（以原审被告自认的年租金50000元为基数，自2011年7月21日至判决确定的履行之日止）；3.原审被告立即腾空恶意所占原审原告厂房；4.案件受理费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：原告杨相波通过合法竞买取得永庆公司坐落于宁海县桥头胡街道铁界吴村的房地产，2011年8月15日经宁海县人民法院（2011）甬宁执民字第30-2号执行裁定书裁定：永庆公司位于宁海县桥头胡街道铁界吴村房地产的使用权及相应的其他权利归原告杨相波所有，原告依法办理产权登记手续，系该房地产的合法所有权人。2011年7月法院对永庆公司的房地产拍卖时，柯辉工艺品厂向法院主张租赁权，且拍卖公司的拍卖须知明示拍卖成交后厂房租赁合同仍对买受人具有约束力以及原告给被告的“告知书”中对厂房租赁合同的认可，足以认定永庆公司与被告之间存在厂房租赁合同的事实。原告主张永庆公司与被告签订的租赁合同是虚假的，但其未能提供相关证据进行佐证，故对原告要求确认永庆公司与被告于2010年4月10日签订的厂房租赁合同无效的主张不予支持。原告于2011年8月15日通过（2011）甬宁执民字第30-2号裁定书取得涉案房屋的所有权，系该房地产的合法所有权人，依法享有对该不动产的占有、使用、收益、处分的权利。被告辩称已付五年租金250000元且与被告提供的收条原件相互印证，但租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。据此，原告在取得前述租赁合同中房地产的所有权后，被告与永庆公司签订的租赁合同的效力仍然存续，只是该租赁合同中出租人的权利义务依法由原告享有和承担，故被告不能以五年房屋租金已付清来对抗原告取得房屋产权后要求其支付房屋租金的主张。被告在庭审中自认年租金50000元，原告有权收取2012年4月10日至2014年4月9日二年租金共计100000元，故对原告要求被告支付厂房租赁费100000元的主张予以支持。根据买卖不破租赁原则，永庆公司与被告签订的租赁合同在先，拍卖成交后租赁合同对买受人仍具有约束力，故对原告要求被告腾空该厂房的主张不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告宁海县柯辉日用工艺品厂应支付原告杨相波2012年4月10日至2014年4月9日的租金100000元，此款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨相波的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨相波负担1150元，由被告宁海县柯辉日用工艺品厂负担1150元。
宣判后，原审被告柯辉工艺品厂不服，上诉至本院，称：上诉人和永庆公司之间的租赁合同有效，收条和永庆公司负责人吴祖标的证人证言，足以证明上诉人已经交付全部租金25万元；被上诉人杨相波通过拍卖取得房屋，但上诉人的租金已经付清，被上诉人无权再向上诉人主张。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨相波答辩称：上诉人和永庆公司签订的租赁合同是虚假的；被上诉人作为房屋的所有权人，对房屋享有使用收益处分的权利，有权要求上诉人支付租金，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人柯辉工艺品厂与永庆公司签订租赁合同一份，双方就租金和租金的支付方式进行了约定。关于租金金额，上诉人自认，其与永庆公司口头约定，涉案房屋的租金是50000元／年，而非合同约定的3000元／年。被上诉人杨相波在竞拍涉案房屋时，拍卖须知中明确告知竞拍人，涉案房屋上存在租赁权。被上诉人竞得房屋后，办理了房屋所有权证，已继受取得涉案房屋上永庆公司作为出租人的权利义务。根据租赁合同约定，在被上诉人取得涉案房屋前，上诉人已支付2010年4月10日至2012年4月9日的租金共计100000元，被上诉人取得涉案房屋后，有权要求上诉人继续支付租金，故原审认定上诉人支付租金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人宁海县柯辉日用工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 桂红艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5748号
原告：白今龙，男，朝鲜族，现住延吉市建工街龙光委。
被告：朱春林，男，汉族，现住延吉市进学街文明委十五组。
被告：张利，女，汉族，1969年5月30日生，现住延吉市。
本院在审理原告白今龙诉被告朱春林、张利之间民间借贷纠纷一案中，原告因被告朱春林涉嫌伪造房照，要求到公安机关立案侦查，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白今龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白今龙撤回起诉。
案件受理费2780元（原告已预交），退还给原告白今龙。
审判员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴今姬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初199号
原告宫树发，男，1965年06月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈杰，男，1986年10月02日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宫树发与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫树发，被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫树发诉称，2015年8月份被告雇佣原告在林东镇中兴隆地建筑厂房，完工后被告陈杰拖欠原告6000元劳务费，经原告多次催要，被告不给付。原告诉至人民法院要求被告立即给付6000元劳务费，并负担诉讼费用。
被告陈杰辩称，原告的确给我干活来，但是我的老板找的王永臣承包600平方米水泥地面，王永臣找的原告宫树发等人施工，约定10元一平米，完工后原告工数发让我给出具欠据证明完工了，因为老板没有在家，我就为原告出具6000元的欠据了。后来老板回来了，发现施工地面开裂，质量不合格，原告不同返修。老板说返修完毕就付款。
原告宫树发为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据一枚，证明被告拖欠原告6000元劳务费。
被告陈杰质证称，没有异议，就是证明原告干完活后我出具的欠据。
被告陈杰未向法院提交证据。
对原告提交的证据本院分析认证为：被告陈杰为原告出具欠据，欠据中明确约定厂房施工费，约定还款期限，原、被告之间形成债权债务关系。
经审理查明，2015年8月份原告宫树发在林东镇中兴隆地建筑厂房施工干活，完工后原告要求被告陈杰支付尾欠的施工费，被告陈杰于2015年8月10日为原告出具6000元的欠据，欠据中明确约定拖欠厂房施工费，还款期限为2015年9月1日前结清。还款期限届满后，被告以施工地面开裂，质量不合格为由拒付6000元劳务费。现原告要求被告立即给付6000元劳务费，并负担诉讼费用。
本院认为，被告陈杰自愿为原告宫树发出具欠据，欠据中明确约定拖欠厂房施工费，约定还款期限，所以在原告宫树发与被告陈杰之间形成了债权债务关系，因此原告宫树发要求被告给6000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈杰抗辩其与原告不存在劳务合同关系的主张本院不予支持；被告陈杰抗辩原告的施工质量不合格的理由，提供证据可另行主张权利；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后立即给付原告宫树发6000元劳务费。
二、驳回原告于宫树发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年四月六日
书记员 王燕斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第844号
原告乔某甲，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔某乙，女，1975年4月20日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼，被告乔某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与原告经人介绍认识并订婚，于1998年10月12日经政府登记结婚。生一男孩现已16岁。原告婚后经常在外打工，与被告离多聚少，被告渐渐对原告疏远，随即出轨，直至与他人私奔，离家出走已达7年之久。被告违背道德、违反法律，原告无法忍受这�死亡的婚姻，为此诉至法院，依法判令原告与被告离婚。
被告乔某乙未答辩。
经审理本院认定，1997年，原、被告认识并建立恋爱关系。1998年10月20日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年10月4日生男孩乔某丙，现随原告生活。被告于2008年外出至今下落不明。
上述事实，由原告陈述、结婚证明、调解笔录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中心人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1887号
原告：浙江德清云龙化工外加剂有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋云昌。
委托代理人：姚森锋，系该单位职员。
被告：浙江平成建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋。
本院于2016年5月3日立案受理了原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被告浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年五月十五日
代书 记员 顾美玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2158号
罪犯许艳辉，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）滨刑初字第434号刑事判决，以被告人许艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年10月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许艳辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许艳辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许艳辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许艳辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许艳辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终72号
上诉人（原审被告）：毕丽娜，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路***号。
被上诉人（原审原告）：孙晓光，住所地哈尔滨市道外区南小六道街*****号。
原审被告：曾广玉，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡红星村。
原生被告：曾晶，住所地哈尔滨市道里区新亭区**号*栋*单元*层*号。
原审被告：魏然亮，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡红星村大房身屯**组。
上诉人毕丽娜因与被上诉人孙晓光、原审被告曾广玉、原审被告曾晶、原审被告魏然亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初337号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毕丽娜上诉称原审被告曾广玉、毕丽娜、魏然亮的住所地都不在哈尔滨市道外区，并且孙晓光虽提供了租赁刘斌、李忠玲位于哈尔滨市道外区南小六道街的房屋而签订的《租房协议书》，但没有证据证明孙晓光实际在此居住。因此，货币接受地也无法确认在道外区。申请将本案已送至大连市沙河口区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉是能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被上诉人孙晓光提供的《借款合同》中约定：“如有纠纷由道外法院”。该约定属双方当事人对合同的协议管辖约定不明，不能根据该协议确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四个被告住所地分别位于黑龙江省哈尔滨市香坊区、黑龙江省哈尔滨市道里区、辽宁省大连市沙河口区，上述三个地点的人民法院作为被告住所地法院均有管辖权。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人孙晓光的住所地为合同履行地。被上诉人孙晓光提供的与刘斌、李忠玲于2014年3月18日签订的《租房协议书》，主张其已在哈尔滨市道外区连续居住一年以上，该协议不足以证明被上诉人孙晓光至今已在哈尔滨市道外区南小六道街140-1号连续居住一年以上。综上，被上诉人孙晓光的住所地仍然位于哈尔滨市道里区，故哈尔滨市道里区、香坊区、大连市沙河口区人民法院作为本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案中被告住所地及合同履行地有两处均在哈尔滨市道里区，故由哈尔滨市道里区人民法院管辖便于当事人诉讼。道外区人民法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初337号之一民事裁定；
二、本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 时 威
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终296号
上诉人（原审原告）魏富梅，女。
被上诉人（原审被告）王五云，男。
被上诉人（原审被告）张莉，女。
上诉人魏富梅因与被上诉人王五云、张莉第三人撤销之诉一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏富梅于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏富梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人魏富梅撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人魏富梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第587号
原告焦作市振工贸易有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人黄东振。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告焦作市振工贸易有限公司（下简称振工公司）诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司（下简称精艺动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年6月15日开庭进行审理。原告的委托代理人张庭声到庭参加了诉讼。被告精艺动力公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2012年开始有业务往来，由被告采购员向原告购买物并订立合同，合同订立后，原告将货物运送到被告，被告查收后无异议，原告就按合同价格开具增值税发票，再由被告根据发票数额将货款汇付给原告。2014年5月至11月期间，原告共与被告签订四份合同，并由原告向价值177900元的货物，被告只支付部分货款，被告尚欠原告货款共154170.25元，原告多次要求被告付款均无果。现原告起诉要求被告支付原告货款154170.25元及逾期付款利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计到付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告工商公示信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区精艺动力科技有限公司采购合同复印件4份，证明原告与被告存在合同关系。
3.增值税发票复印件4张，证明原告已经将货物交付给被告，被告也已经签收了货物。原告交付给被告的货物价值以增值税发票的金额为准。
本院于2015年5月29日向被告精艺动力公司邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但精艺动力公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2012年年初，原告振工公司与被告精艺动力公司开始发生业务往来，由原告振工公司向被告精艺动力公司供应桂酸铝棉等货物。2014年5月至2014年11月，原告共向被告供应货物四批，价值为165398.4元，被告只是付款11228.15元，仍尚货款154170.25元。经原告多次催讨，但被告精艺动力公司没有支付该款项。
本院认为：原告振工公司与被告精艺动力公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告精艺动力公司接受原告提供的货物后没有支付货款，应负向振工公司清偿货款154170.25元及支付逾期付款利息的责任。利息应从起诉之日即2015年5月26日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告振工公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告焦作市振工贸易有限公司支付货款154170.25元及逾期付款利息（从2015年5月26日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1691.7元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年六月十五日
书记员 何铭娴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00024号
原告周元才，男，生于1961年7月3日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周元才与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告周元才于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元才自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周元才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元才负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱方华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3833号
原告:沙秀英,女,1948年1月17日出生,69岁,汉族号码321022194801177220,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:李永刚,男,1962年7月2日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告沙秀英与被告李永刚、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车道路事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙秀英自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月十九日
书记员 张艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执183号
申请执行人周超，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张万福，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2016年1月8日立案执行申请执行人周超与被执行人张万福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张万福报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张万福逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张万福有可供执行的财产。申请执行人周超也未能向本院提供被执行人张万福其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张万福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执183号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周超可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执183号
申请执行人周超，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人张万福，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县，
本院于2016年1月8日立案执行申请执行人周超与被执行人张万福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张万福报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张万福逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张万福有可供执行的财产。申请执行人周超也未能向本院提供被执行人张万福其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张万福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执183号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周超可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2794号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：幸武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
被告：彭正琦，男，汉族，1968年8月26日生，住南昌市东湖区。
被告：周莹琦，女，汉族，1966年3月16日生，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告彭正琦、周莹琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷,被告彭正琦到庭参加诉讼，被告周莹琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭正琦、周莹琦向原告归还贷款本金600000元及相应利息；2、请求判令被告彭正琦抵押的位于南昌市东湖区公园路37栋1单元401室房产拍卖或变卖所得价值由原告优先受偿；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2016年5月25日，原告与被告彭正琦、周莹琦签订了编号为100160206580100的《个人借款及担保合同》、编号为100150130420100的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》，合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2015年5月28日至2018年5月28日，借款年利率11%，被告以共有的房产为债务设定了抵押。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告彭正琦发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告彭正琦却未按约履行还本付息义务，截止2016年10月9日，被告彭正琦仍欠原告借款本金60万元，利息及罚息13075.21元，合计613075.21元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人借款及担保合同》《个人最高额抵（质）押合同》《个人授信协议》各一份。
证明被告彭正琦、周莹琦借款并以房产提供担保的事实及双方权利义务。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡复印件各一份。
证明原告已于2016年5月25日向被告发放贷款60万元的事实。
证据三、身份证复印件各一份。证明被告彭正琦、周莹琦的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划表一份。
证明被告需要清偿的借款金额。
证据五：房屋他项权证一份。
证明被告以房产提供抵押担保的事实。
被告彭正琦辩称：欠款属实，希望原告给一个月的时候我把欠的利息归还。
被告彭正琦未提供证据。
被告周莹琦未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告共同签订的合同编号100160206580100的《个人借款及担保合同》、合同编号100150130420100的《个人最高额抵（质）押合同》、《个人授信协议》各一份，约定被告彭正琦、周莹琦作为共同借款人向原告申请授信，并借款60万元，授信期限为2015年5月28日至2018年5月28日，借款期限为2016年5月25日至2017年5月25日，年利率11%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定。被告彭正琦、周莹琦以其共同所有的位于南昌市东湖区公园路37栋1单元401室房产(洪房权证东字第××号)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：洪房他证东湖区字第××号。其后，原告依约给付了借款60万元，但被告未依约还清借款本、息，自2016年9月起再未支付利息。截止2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息13075.21元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明，原、被告在《个人借款及担保合同》第二十三条第一款第（四）项约定：借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，有权依法处分抵押物。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的、《个人借款及担保合同》《个人最高额抵（质）押合同》、《个人授信协议》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告彭正琦、周莹琦共同向原告借款60万元，未依约履行还款义务，并连续多期未支付本金及利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告彭正琦、周莹琦归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月25日，被告彭正琦、周莹琦尚欠原告借款本金600000元，利息13075.21元，本院予以确认。被告彭正琦、周莹琦以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭正琦、周莹琦于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金600000元及利息（截止2016年10月25日利息为13075.21元，并自2016年10月26日起至给付之日为止）；
二、如被告彭正琦、周莹琦未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告彭正琦、周莹琦所有的位于南昌市东湖区公园路37栋1单元401室房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13700元，保全费3770元，合计13700元，由被告彭正琦、周莹琦承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 殷 雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因本案，于2011年12月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于2012年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月7日14时许，被告人朱某酒后驾驶车牌为湘M×××××号中型自卸货车，沿杭州市萧山区衙坎线由北向南行驶至荣新村地方，与同向行驶的公交车发生刮擦。经鉴定，被告人朱某血液内乙醇含量为104.70mg／100mL。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、交通事故车辆放车单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、户籍证明、呼气酒精测试结果；证人孙观海、万文义的证言，案发经过；被告人朱某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃跑，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月十五日
书记员 王利琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1461号
原告谢柳民，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人徐毅松，柳州市鹿寨县雒容镇法律工作者。
被告蔡五四，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
原告谢柳民诉被告蔡五四建设工程施工合同纠纷一案，原告谢柳民于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢柳民撤回起诉。
案件受理费人民币302元，减半收取151元，由原告谢柳民负担。
审 判 员 阙勒夫
二〇一六年六月七日
代书记员 李 婷
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第19号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月27日出生，汉族，出生于河北省成安县，初中文化，农民，群众，住址成安县，因涉嫌犯交通肇事罪，2012年8月16日被磁县公安局刑事拘留，2012年8月25日被依法执行逮捕。经本院决定，2013年2月7日，因伤病被取保候审。
辩护人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第125号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人孙丹娜到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2012年1月8日零时10分，被告人陈某某驾驶冀D961**（冀DCA**挂）号重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路481KM＋300M处时，在右侧车道内追尾由苏保国驾驶的排队等候通行的桂A681**号重型厢式货车，致使该车前移撞击由付某某驾驶的粤BG93**（粤BW9**）号重型半挂车，造成冀D961**（冀DCA**挂）号重型半挂车上的司机被告人陈某某受伤（九级伤残）和乘车人张占强受伤死亡，三车不同程度受损及桂A681**车所载货物部分损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定，张占强符合重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经河北省高速交警磁县大队道路交通事故责任认定，陈某某应付本次道路交通事故的全部责任，苏保国、张占强、付某某无责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中不持异议。并有证人苏某甲、付某某、李某某、杜某某、阳某某、苏某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、保险公估报告书和价格鉴定结论书、相关事故方驾驶证、行驶证复印件与驾驶员、车辆信息查询及被告人对上述事实的相关供述及在五矿邯邢职工总医院的治疗病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负付事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人认罪态度好，能够真诚悔过，可酌情予以处罚。辩护人相关罪轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年三月六日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4065号
原告：张某，女，生于1991年2月15日，汉族。
委托代理人：刘洋，绵阳市法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，生于1987年9月24日，汉族。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年10月23日在江油市民政局登记结婚，于2013年5月16日生育一女，取名蔡某某。从2013年下半年开始，被告经常无理为家庭琐事与原告争吵、打架，长期家庭矛盾累积，现在夫妻长期分居生活，夫妻感情完全破裂，为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女蔡某某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至蔡某某到18周岁为止，其他用于蔡某某的费用凭票各付一半。
被告蔡某未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见：同意离婚，由于被告系再婚，与原告婚前还有一女儿一直由被告母亲在照顾，负担较重，而蔡某某一直在原告家中生活，故主张婚生女蔡某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至婚生女18周岁止。夫妻共同财产家里三楼的家电、家具、地板及装修归原告，电脑一台归被告所有。
经审理查明：原、被告于2012年10月23日在江油市民政局登记结婚，于2013年5月16日生育一女，取名蔡某某，婚后双方在绵阳市与原告父母共同生活。2014年4月，被告离家到新疆打工，原告及子女仍然留在绵阳市生活，婚后有夫妻共同财产电视机一台、组合五人沙发一套、茶几一张、衣柜一个、床一张，电脑一台。因感情不和，原告于2014年6月24日起诉到江油市人民法院请求判决离婚，被告表示同意离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述、被告书面答辩意见，原告身份证复印件、被告人口信息复印件、子女常住人口登记卡复印件各一份、结婚证一本等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并共同生活是合法夫妻，现原告提出离婚请求，被告认可夫妻感情破裂同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。原告主张由被告抚养婚生女蔡某某，被告主张由原告抚养，因婚生女一直随原告生活，原告当庭也同意由自己抚养，故本院确认婚生女蔡某某由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应承担相应子女抚养费，原告当庭同意被告答辩意见每月被告承担子女抚养费500元，故对被告主张本院予以支持。双方有夫妻共同财产主张电视机一台、组合五人沙发一套、茶几一张、衣柜一个、床一张、电脑一台，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，被告主张除电脑外其他家具、家电归原告，原告也同意该意见，故对被告主张的夫妻共同财产分配方案本院予以确认。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告蔡某离婚；
二、婚生女蔡某某由原告张某抚养，被告蔡某每月承担子女抚养费500元，上述费用被告蔡某于每月10日前支付，从判决生效之月起至蔡某某年满18周岁止；
三、夫妻共同财产电视机一台、组合五人沙发一套、茶几一张、衣柜一个、床一张归原告张某所有；电脑一台归被告蔡某所有。
本案受理费130元（已减半），由原告张某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年八月四日
书记员 周雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2271号
原告刘某，男，1980年9月23日出生，汉族。
被告雷某，女，1985年10月9日出生，壮族。
原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识谈婚，不久同居生活，同年9月28日办理结婚登记手续，2008年3月2日生育长女刘佳圆，2009年10月30日生育次女刘凤君。婚后，�、被告因性格不合，为生活琐事经常发生争吵。被告比较小气，稍有不顺便发脾气，往往夫妻对话说不到几句便发生争吵，双方难以共同生活。生育次女后不久，原、被告分居生活至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿刘佳圆、刘凤君由原告抚养。
原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件1份，2、原、被告的结婚证1本，3、户主刘某的户口簿复印件5页。
被告雷某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告雷某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告雷某于2007年4月经人介绍相识谈婚，不久同居生活，2007年9月28日办理结婚登记手续，2008年3月2日生育长女刘佳圆，2009年10月30日生育次女刘凤君，两个女儿现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，为生活琐事经常发生争吵。被�自2011年7月离家出走后一去不返。2013年8月5日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但因婚前相互缺乏了解，婚后双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，互不相让。被告离家出走，长期不归，双方因感情不和分居已满两年。在庭审中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚持要求离婚。综上，依法应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚理由充分，本院依法予以支持。至于婚生女儿刘佳圆、刘凤君的抚养问题，由于两个女儿一直跟随原告生活，已建立起深厚的父女感情，为有利于子女的健康成长，婚生女儿刘佳圆、刘凤君由原告刘某抚养为宜，抚养费由原告刘某负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告雷某离婚。
二、婚生女儿刘佳圆、刘凤君随原告刘某生活，抚养费由原告刘某负担。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年九月二十九日
书记员 黎丽娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第138号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山区晓翠路。
负责人夏永元，分行行长。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所实习律师。
被告林庆辉，男，住广东省xxxx。
被告林秀瑾，女，住广东省xxxx。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉被告林庆辉、林秀瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司揭阳分行的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告林庆辉、林秀瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆辉向原告申请办理长城人民币贷记卡，声明知悉并保证遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》，同意并接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》的全部条款。原告审查同意后为被告林庆辉办理了长城人民币贷记卡，并将贷记卡（卡号为6227534493090585）发放给被告林庆辉使用。其中，《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》第3款“利息和收费”约定：“乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记帐日至当月帐单日后的20天为还款期，还款以甲方的入账日为准……长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准……乙方在还款期间内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金……乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用……”根据上述约定，被告林庆辉有义务偿还透支本金、透支利息及其他费用。自被告林庆辉领用贷记卡后，刚开始还能如期还款，但自2013年5月19日最后一笔存入现金后，被告林庆辉便不再还款，经原告多次催讨被告林庆辉仍拒不付还。而被告林庆辉与被告林秀瑾是夫妻，该笔信用卡欠款为两被告夫妻存续期间共同债务，被告林秀瑾理应为被告林庆辉的还款承担连带清偿责任。请求：1、判决被告林庆辉立即付还原告信用卡透支本金人民币29927.19元、截止至2015年5月15日的透支利息人民币12937.51元、应收费用人民币6973.25元、从2015年5月16日起至还清之日止的利息（按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按人民银行的有关规定执行）、应收费用（包括滞纳金及其他相关费用，其中滞纳金按最低还款额未还部分5%计，其他相关费用按合同约定计付）。2、被告林秀瑾对被告林庆辉上述的还款承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告林庆辉未到庭答辩。
被告林秀瑾未到庭答辩。
经审理查明，被告林庆辉向原告递交申请表申领长城人民币贷记卡，并在申请表上签名愿意遵守合约的各项合同条款。原告审查同意后为被告开户了卡号为6227534493090585的信用卡。之后，被告林庆辉持卡使用，2013年4月25日至2013年5月27日期间消费结欠涉案透支本金。截止至2015年5月15日，尚欠信用卡本金29927.19元、利息12937.51元、应收费用6973.25元，共计49837.95元。
另查，申请表的所附的合约部分约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告对账日为准。如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
又查明，被告林庆辉与被告林秀瑾是夫妻关系，所欠债务在两被告夫妻关系存续期间形成。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、机构代码证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《长城贷记卡申请表》（背面为“申请和使用合约”）、卡号为6227534493090585的信用卡还款记录、以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告林庆辉向原告申请使用“长城人民币贷记卡”，原告向被告林庆辉发放了卡号6227534493090585的信用卡。原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。截止至2015年5月15日，尚欠信用卡本金29927.19元、利息12937.51元、应收费用6973.25元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林庆辉在申请使用“长城贷记卡”进行透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告林庆辉支付因信用卡透支消费所欠的本金、费用、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林庆辉和被告林秀瑾系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林秀瑾以夫妻共同财产对被告林庆辉前述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，由此产生的法律后果由被告林庆辉、林秀瑾自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行信用卡透支本金人民币29927.19元、透支利息人民币12937.51元、应收费用人民币6973.25元，合计人民币49837.95元，均计算至2015年5月15日。自2015年5月16日起至还清之日止，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》支付拖欠款的利息和应收费用。
二、被告林秀瑾以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币529元由被告林庆辉、林秀瑾连带负担，两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郑子斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初970号
原告：李爽民，男。
委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。
被告：孔德芹，女。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师�务所律师。
第三人：刘学军，男。
原告李爽民与被告孔德芹、第三人刘学军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽民及其委托诉讼代理人刘晶晶、被告孔德芹的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。第三人刘学军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李爽民向本院提出诉讼请求：判令孔德芹偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年11月1日，孔德芹向刘学军借款50万元，并签署借据和说明各一份，约定借款期限为2个月（自2017年11月1日至2018年1月1日止），月利率2%。当日，刘学军按孔德芹要求将50万元汇入刘春涛账户。2017年11月1日，李爽民、刘学军在孔德芹面前签订债权转让协议。刘学军将其对孔德芹拥有的全部债权（50万元借款本金及约定利息）转让给李爽民，孔德芹在该协议上签字视为已收到债权转让通知。直至2018年1月1日，孔德芹除向李爽民偿还借期内利息外，未偿还借款本金。李爽民多次催要未果，故诉至法院。
孔德芹辩称，孔德芹于2017年11月1日向刘学军借款50万元，当日刘学军将50万元汇至刘春涛吉林银行帐户内。后刘学军与刘春涛共同到吉林银行，刘春涛取出4万元还给刘学军，扣除当月利息剩余的项款应冲抵本金，故4万元中1万元为利息、3万元为本金，此时借款本金应为47万元。2017年12月又微信转账给付李爽民1.5万元，其中0.94万元为利息、0.56万元为本金。综上，孔德芹尚欠李爽民借款本金46.44万元。
刘学军未予陈述。
经审理查明：2017年11月1日孔德芹向刘学军借款50万元，双方约定月利率20‰，期限2个月（2017年11月1日至2018年1月1日），借款汇入刘春涛银行账户内。当日，刘学军通过银行转帐将50万元汇至刘春涛账户。孔德芹出具借据、说明各一份。
同日，刘学军向李爽民借款50万元，刘学军将其对孔德芹享有的50万元债权转让给李爽民。三方签订债权转让协议一份，约定刘学军向李爽民转让其对孔德芹享有的全部债权50万元借款本金及约定利息，月利率为3%，期限2个月（自2017年11月1日至2018年1月1日）。2017年12月孔德芹偿还李爽民利息1.5万元。
认定上述事实的证据有：借据、说明、账户历史明细清单、债权转让协议及当事人的陈述。
本院认为，本案争议焦点为孔德芹尚欠的借款本金为多少。
本案中，刘学军将其对孔德芹享有的50万元借款本金及利息转让给李爽民，且三方均在债权转让协议上签名确认。据此，可知孔德芹对债权转让事宜知晓并同意转让，该债权转让行为不违反法律、行政法规的规定，属合法有效。李爽民依法有权行使原为刘学军享有的各项权利。孔德芹应依约履行还款义务。审理中，孔德芹抗辩称借款当日偿还刘学军4万元，因孔德芹未提交证据证实该项主张，且该主张与月利率20‰的约定不相符，故本院对孔德芹的该项抗辩不予采信。孔德芹已偿还李爽民的1.5万元利息未超出法定标准，无需调整。李爽民要求孔德芹自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%给付利息，符合法�规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孔德芹于本判决生效之日起十五日内偿还李爽民借款本金50万元，并自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%给付上述款项利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由孔德芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜文智
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2138号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：刘永先，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人刘永先申请执行的（2003）温执字第3019号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人刘永先至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月08日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第386号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执89号
申请执行人杨生辉。
被执行人迟元利。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市长青建筑安装有限公司。
本院在执行杨生辉与迟元利、ＸＸ、高密市长青建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2275号
上诉人（原审原告）：吴秀兰，女。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张荣岗，男。
上诉人吴秀兰因与被上诉人张荣岗相邻关系纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴秀兰的委托诉讼代理人李秋香到庭参加了诉讼。被上诉人张荣岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴秀兰上诉请求：1、撤销原判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人张荣岗系上诉人的北邻，从2010年开始，被上诉人开始堵胡同，在上诉人房后挖沟，用水洇上诉人房屋，造成房屋多处裂缝，此事经乡政府调解，未能解决。一审法院驳回上诉人诉讼请求错误，综上所述，请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人张荣岗未答辩。
上诉人吴秀兰向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告损失。事实和理由：原告和被告系前后邻居，原告居南，被告居北。自2010年起被告开始堵胡同不让原告通行，并在胡同内挖沟，用水洇原告的住房，造成原告房屋多处裂缝。经乡政府调解，被告不听劝阻，继续在胡同内倾倒垃圾，妨碍原告通行。
一审法院认定的事实：吴秀兰与张荣岗系同村村民，双方为前后邻关系，吴秀兰居南，张荣岗居北。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。吴秀兰主张张荣岗侵害其财产权、妨碍其通行权，要求张荣岗停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失，但其未提供相应的证据证明其主张，因此，其诉讼请求不应得到支持，应予驳回。
二审中，当事人没有提交新证据。本院派员对现场进行了勘验，经询问双方当事人和现场拍摄的照片证实，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实为，吴秀兰与张荣岗系同村村民，双方为同一胡同的邻居，吴秀兰现居住该胡同西面，其现居住的房屋东面为其老宅，现已倒塌，部分建筑垃圾占据胡同未被清理，吴秀兰倒塌老宅的后邻为张荣岗现居住房屋。未发现胡同内有沟，上诉人吴秀兰现居住房屋有裂缝。
本院认为，关于上诉人吴秀兰主张被上诉人张荣岗堵胡同、在胡同内挖沟、用水洇上诉人房屋问题。关于胡同内地建筑垃圾系上诉人吴秀兰的老宅房屋倒塌所致，产生的建筑垃圾由上诉人吴秀兰自行清除。关于上诉人吴秀兰主张被上诉人张荣岗在胡同内挖沟，经现场勘验，沟不存在。关于上诉人吴秀兰主张被上诉人张荣岗用水洇房屋问题，未发现水洇房屋的事实，上诉人吴秀兰现居住房屋的裂缝是否由被上诉人张荣岗造成，其未提供证据证实。本案中，上诉人吴秀兰对其上述主张，除其自行清除建筑垃圾之外，其他事实或不存在或未提供证据证实，故上诉人吴秀兰的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴秀兰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 关春富
审判员 崔清海
二〇一七年二月三日
书记员 王 沛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第7号
原告顾某某，女，1978年10月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人宋新才，男，方城县清河中心法律服务所法律工作者。
被告姬某甲，男，1972年12月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人曹中现，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告姬某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人宋新才、被告姬某甲及其委托代理人曹中现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告1997年8月23日登记结婚，于1999年10月3日生育长子姬某乙，2010年2月16日生育长女姬某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常生气，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，长子姬某乙由被告抚养，长女姬某丙由原告抚养，被告支付女儿抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告姬某甲辩称，原告称婚前缺乏了解不属实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告姬某甲于1997年8月23日登记结婚，1999年10月3日生育长子姬某乙，2010年2月16日生育长女姬某丙。2013年12月25日，原告顾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，长子姬某乙由被告抚养，长女姬某丙由原告抚养，被告支付女儿抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：原告顾某某与被告姬某甲结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈新奇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初4995号
原告：褚国臣。
被告：郑泽国。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：马焕岩，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告褚国臣与被告郑泽国，被告阳光保险松原支公司、人保松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚国臣，被告阳光保险松原支公司委托代理人马焕岩，被告人保松原分公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告郑泽国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
褚国臣诉称：2016年6月6日19时20分许,被告郑泽国驾驶吉JV62**号五菱牌小型客车，在和平路北侧非机动车道内起步时，与非机动车道由东向西褚国臣驾驶的吉J076**号铃木摩托车相撞，致褚国臣受伤。此次事故经交警部门认定，被告郑泽国承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在松原市中心医院救治,住院29天。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费27575.19元、住院伙食补助费2900元、护理费7196.64元（248.16元×29天）、误工费14765.52元（124.08元×119天）、交通费200元、车辆修理费961.17元。
郑泽国未出庭未答辩。
阳光保险松原支公司辩称：吉JV62**号五菱牌小型客车在我司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请护理费及误工费过高，有实际误工的按照实际减少的支付。车辆维修费经我司定损500元。不同意赔偿交通费。不同意承担诉讼费。
人保松原分公司辩称：吉JV62**号五菱牌小型客车在我司投保了商业三者险30万元及不计免赔。郑泽国与褚国臣分别承担主要和次要责任，扣除强险公司承担的赔款后，我司同意承担70%的赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月6日19时20分许，郑泽国驾驶吉JV62**号五菱牌小型客车在和平路北侧非机动车道内起步时，与沿非机动车道由东向西行驶由褚国臣驾驶的吉J076**号铃木牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏、褚国臣受伤。此次事故经交警部门认定：郑泽国承担主要责任，褚国臣承担次要责任。事故发生当日原告被送至松原市中心医院住院治疗，诊断为：“颈部外伤、第7颈椎关节突骨折、颈肩部软组织挫伤、头面部外伤、右额骨骨折、鼻骨骨折、鼻部软组织挫裂伤”，住院29天，一级护理全程，花医药费25340.75元，门诊费2234.44元，同年7月5日好转出院。出院后要求和注意事项：“1、继续卧床休息、对症治疗。2、定期复查、复查DR片。3、根据病情决定离床行走时间。4、病情有变化随诊。”。褚国臣于2016年8月1日到松原市中心医院复诊，诊断为：“颈部外伤、腰部外伤”，医嘱:“1、建议继续卧床休息，活血化瘀，对症治疗。2、定期复诊（1个月），病情变化随诊。”。褚国臣又于2016年9月8日到松原市中心医院复诊，诊断为：“颈部外伤、腰部外伤”，医嘱:“1、建议继续卧床休息，活血化瘀，对症治疗。2、局部理疗。3、定期复诊（1个月），病情变化随诊。”。另查明:吉JV62**号五菱牌小型客车在阳光保险松原支公司投保了交强险，在人保松原分公司购买了商业三者险30万元不计免赔，此次事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据、门诊手册等证据在卷为证，认定属实。
本院认为:被告阳光保险松原支公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告人保松原分公司按照70%的事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的由侵权人郑泽国予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费27575.19元、护理费7007.56元（120.82元×2人×29日）、伙食补助费2900元（100元×29日）、交通费200元、误工费11598.72元（120.82元×96日）、车辆修理费961.17元，合计50242.64元。上述赔款由被告阳光保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告29767.45元（医疗费、伙食补助费限额10000元+死亡伤残限额18806.28元+财产损失限额961.17元）。剩余赔款20475.19元由被告人保松原分公司在商业三者险范围内承担14332.63元（20475.19元×70%）。被告郑泽国不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告褚国臣赔偿款29767.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告褚国臣赔偿款14332.63元。
三、被告郑泽国不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0391民初1381号
原告：赵启皓。
委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：李卉。
委托诉讼代理人：夏艳，河北万千律师事务所律师。
被告：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛开发区天成锦江苑25号楼103号。
法定代表人：翟莉，该公司经理。
原告赵启皓与被告李卉、秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵启皓于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵启皓撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵启皓负担。
审判员王莹
二〇一七年十月十八日书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初1381号原告：赵启皓。委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。被告：李卉。委托诉讼代理人：夏艳，河北万千律师事务所律师。被告：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛开发区天成锦江苑25号楼103号。法定代表人：翟莉，该公司经理。原告赵启皓与被告李卉、秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵启皓于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵启皓撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵启皓负担。审判员王莹二〇一七年十月十八日书记员丁一
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更184号
罪犯阮开怀，男，1950年3月10日出生，汉族，小学肄业，湖北省咸宁市人，个体工商户。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂咸安刑初字第00196号刑事判决，认定罪犯阮开怀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮开怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯阮开怀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯阮开怀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯阮开怀的刑罚减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2013年5月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6987号等
童锡灵等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行初25号
原告朱曰聪，男，1957年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告武平县住房和城乡规划建设局，住所地武平县平川镇桃子坑口，组织机构代码00411946-3。
法定代表人黄春和，局长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
第三人武平县天安城市建设投资发展有限公司，住所地武平县平川镇沿河路23号，组织机构代码66507771-5。
法定代表人修崇任，总经理。
第三人朱曰强，男，1934年8月29日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
第三人朱曰谦，男，1948年4月8日生，汉族，居民，住广东省珠海市金湾区。
第三人朱曰耕，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住武平县。
第三人朱曰丹，男，1967年9月5日生，汉族，居民，住武平县。
第三人朱静珍，女，1939年9月19日生，汉族，居民，住武平县。
第三人朱映珍，女，1942年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告朱曰聪不服被告武平住建局于2016年6月2日作出的武建裁[2016]1号拆迁行政裁决一案中，原告朱曰聪以各方当事人经协商达成补偿安置协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱曰聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱曰聪负担。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一七年一月三日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02613号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告夏艳霞，女，汉族，1967年9月20日生，住河南省郸城县。豫PF35**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告夏艳霞车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告夏艳霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏艳霞与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏艳霞缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�夏艳霞是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年5月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告夏艳霞未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年5月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告夏艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2496号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢立。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢立等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审197号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人佟祥东，男，回族，1981年9月1日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第182号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2016年8月18日作出献国土资罚字（2016）第182号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村建设用地654.87平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第182号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审197号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人佟祥东，男，回族，1981年9月1日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第182号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年8月18日作出献国土资罚字（2016）第182号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村建设用地654.87平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第182号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路61号。
负责人赵志强，行长。
被执行人山西东海海鲜酒家有限公司，住所地太原市府东街97号。
法定代表人吴建宏，执行董事。
被执行人山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦。
法定代表人吴建功，执行董事。
被执行人太原市春兰空调专营有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街128号。
法定代表人王友生，执行董事。
被执行人山西春兰设备经营有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街128号。
法定代表人王明礼，执行董事。
被执行人吴建宏，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地太原市迎泽区。
被执行人任广英，女，1965年7月28日出生，汉族，住所地太原市迎泽区。
本院作出的（2012）迎民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）迎民初字第348号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年五月十四日
书记员 闫永明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第171号
申请执行人王星云。
申请执行人郑国彬。
被执行人邵林。
王星云、郑国彬依据眉山市东坡区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）眉东民初字第3637号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行邵林其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人邵林给付申请执行人王星云、郑国彬借款10万元及迟延履行期间的债务利息
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13319号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：何建设，男，1987年4月25日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告何建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 娟