wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4526号
原告：樊云辰，男，汉族，1988年6月24日生，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：陈建军、盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王伟杰，男，汉族，1990年11月27日生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱昌菊（系被告母亲），女，汉族，1966年2月17日生，住本市鼓楼区。
原告樊云辰诉被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告樊云辰及委托诉讼代理人盛奥忠、被告王伟杰的委托诉讼代理人朱昌菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云辰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款7万元并按年利率24%支付自2016年11月15日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告王伟杰向原告樊云辰借款11万元，用于资金周转，并于借款当日出具借条一张，约定2016年11月21日归还借款，如发生违约情况愿支付每天1000元违约金。还款期限届满后，被告于2016年12月10日归还3万元。后经原告多次催要，被告至今未还余款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王伟杰辩称，认可原告的诉讼请求，但被告现在没有还款能力。
原告樊云辰围绕诉讼请求依法提交了借条和银行交易明细单，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，被告王伟杰向原告樊云辰出具借条一张，载明：王伟杰向樊云辰借款11万元，用于资金周转，于2016年11月21日归还，如违约每天支付1000元违约金，直至还清为止。同日，樊云辰向王伟杰转账汇款10万元。庭审中，樊云辰陈述实际借款为10万元，另1万元是王伟杰承诺给付的好处费，且王伟杰已偿还本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟杰尚欠原告樊云辰借款本金7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自愿将利息（违约金）降低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告樊云辰借款本金70000元，并按利率24%支付自2016年11月15日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费300元，合计2300元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00435号
申请执行人李红文，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人陈银，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潘民一初字第01311号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈银的银行存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年五月十六日
书记员 王 星
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00435号-1
申请执行人李红文，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人陈银，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潘民一初字第01311号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈银的银行存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7660号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：秦鹏举，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告秦鹏举供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月三十日
书记员 井国栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终456号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林子鸣，男，1968年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2001年1月5日因犯诈骗罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月10日因犯故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年12月3日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒于2016年11月2日被长乐市公安局决定行政拘留二十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日转逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林子鸣犯非法持有毒品罪一案于2017年2月17日作出（2017）闽0182刑初73号刑事判决。原审被告人林子鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年11月1日22时许，公安机关根据线索在被告人林子鸣位于长乐市营前街道联合里36号3楼家中将其抓获，并从其住处查获1袋净重14.21克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林子鸣在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某、陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、检查笔录、现场照片及指认毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单、现场检测报告书及照片、检验报告、毒品实物缴交收据、通话详单、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过及户籍证明等证据证实，被告人林子鸣在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人林子鸣违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林子鸣归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林子鸣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林子鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人林子鸣的上诉理由，其归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林子鸣犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林子鸣违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人林子鸣关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据林子鸣的犯罪事实、情节以及认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林子鸣的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1046号
申请执行人王健，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
申请执行人张福琴，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人王国富，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初407号民事调解书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月四日
书记员 李木子
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。
被告：唐某柏，男，1953年11月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐某花，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐某东，男，1951年8月3日生，汉族，农民，广西全州县。
被告：唐某付，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐某柏、唐某花、唐某东、唐某付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人唐银生到庭参加诉讼，被告唐某柏、唐某花、唐某东、唐某付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某柏归还原告借款本金29829.52元及利息；2、由被告唐某东、唐某花、唐某付对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告唐某柏、唐某花、唐某东、唐某付组成4户联保小组向原告申请农户小额贷款，双方于2013年8月27日签订《农户贷款借款合同》，被告唐某柏向原告借款30000元，由被告唐某付、唐某花、唐某东提供连带责任保证，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按约定于2015年1月13日向被告唐某柏提供借款30000元，该借款于2016年1月12日到期。但被告唐某柏未按约定返还借款本息。经催讨，被告唐某柏于2015年4月13日至2016年3月26日期间返还借款本金170.48元，支付利息3023.71元，余款至今未还。被告唐某柏拒不履行还款义务，被告唐某付、唐某花、唐某东消极履行保证责任，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某付、唐某柏、唐某花、唐某东未作答辩,视为放弃答辩的权利。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、农户贷款借款合同，2、联保协议书，3、四被告身份证复印件，4、中国农业银行记账凭证，5、中国农业银行借款凭证，6、贷款合约基本信息，7、还款流水。四被告未提交证据，经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-7相互印证，本院予以认定，原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，涉案借款的执行年利率为7.56000%，逾期年利率为11.34000%。另外，原、被告约定的担保方式为最高额保证，最高债权额限度为90000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与四被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐某柏发放了贷款，但被告唐某柏只支付了部分本息，拒绝按合同约定返还其余本息，被告唐某付、唐某花、唐某东亦未按照合同的约定承担保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某柏给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29829.52元及利息（从2015年1月13日开始至还清款项之日止按双方合同约定计算利息，扣除已支付的利息3023.71元）。
二、被告唐某付、唐某花、唐某东对上述债务在最高债权额限度90000元内承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费652元，适用简易程序减半收取326元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费652元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00988号
原告：程某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告程某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年十二月十日
书记员 安 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6275号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、朱栩逸，系该银行员工。
被告：浙江永达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇南路68号。
法定代表人：董跃锋。
被告：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路239号。
法定代表人：应朝。
被告：董跃锋，男，1968年10月8日出生，汉族，住永康市。
被告：杨光辉，男，1976年12月22日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江永达工贸有限公司、浙江鑫煜工贸有限公司、董跃锋、杨光辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江永达工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县白洋工业区（牛背金）的不动产（房产证号：房权证武字第××、02××55、02006956、02××57、02006958、02××59、02007300、20××96号，土地证号：武国用（2011）第03679、036**号）。保全价值人民币4730万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告浙江永达工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县白洋工业区（牛背金）的不动产（房产证号：房权证武字第××、02××55、02006956、02××57、02006958、02××59、02007300、20××96号，土地证号：武国用（2011）第03679、036**号）。
保全价值人民币4730万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一七年八月三日
书记员 朱冰洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04112号
罪犯李翔，男，1988年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月22日作出（2012）耒刑一初字第269号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第124号
申请人：西宁某某物资有限责任公司。
法定代表人：金某，公司董事长。
被申请人：大通某某房地产开发有限公司。
法定代表人：马某某，该公司经理。
申请人西宁某某物资有限责任公司因被申请人大通某某房地产开发有限公司未能按照约定的期限给付钢材款，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大通某某房地产开发有限公司银行存款80000元或扣押等值的其它财产，并已提供同等价值的钢材作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某物资有限责任公司为防止被申请人大�某某房地产开发有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人大通某某房地产开发有限公司银行存款80000元或扣押等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十月九日
书记员 苏风娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁�向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人杨俊伟、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，1987年4月1日出生，住河南省新郑市。
被告王民阳，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李娜、王民阳金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费5805元，减半收取2902.5元后，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月一日
书记员 胡雪娇
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督51号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：曹庆东,男，汉族，1971年2月15日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人曹庆东欠申请人贷款本金90，000.00元，利息13，338.00元，本息合计103，338.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹庆东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金90，000.00元，利息13，338.00元，合计103，338.00元。
申请费788.92元，由被申请人曹庆东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十六日
书记员 李禹慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘国平，男，1958年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成华区上霖东方第二届业主委员会，住所地四川省成都市成华区崔家店路206号。
负责人：陈素清，主任。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
再审申请人刘国平因与被申请人成华区上霖东方第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年九月一日
书记员 尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘国平，男，1958年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成华区上霖东方第二届业主委员会，住所地四川省成都市成华区崔家店路206号。负责人：陈素清，主任。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。再审申请人刘国平因与被申请人成华区上霖东方第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一七年九月一日书记员  尤战洪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初190号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25137号
原告：钟贤平，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：欧阳本洪，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告钟贤平诉被告欧阳本洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤平及其委托诉讼代理人尹建平到庭参加诉讼。被告欧阳本洪经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤平向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金共计201287.80元及利息（计算方式：自2016年1月1日起，按月息2%计算至被告付清为止,暂截止到2016年11月30日利息为44283.32元）。事实与理由：2012年9月21日，被告与原告签订轮扣式脚手架、钢管租赁合同书。至2015年11月3日止，被告尚欠原告租金201287.80元。被告承诺于2015年年底之前付清，否则，按月息2分给付利息。虽经原告多次追讨，但被告拖延推诿，至今仍未支付上述租金，甚至隐匿行踪。
被告欧阳本洪下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告欧阳本洪未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告钟贤平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.钟贤平系中山市横栏镇繁兴建筑机械租赁服务部（性质是个体工商户，以下简称繁兴服务部）的经营者。繁兴服务部因经营不善于2015年3月31日被核准注销。
2.2012年9月21日，繁兴服务部与欧阳本洪签订轮扣式脚手架、钢管租赁合同书，约定繁兴服务部将不同规格的脚手架、钢管及其配件出租给欧阳本洪使用与保管。
3.2015年11月3日，欧阳本洪向钟贤平出具欧阳本洪欠钟贤平租金明细，确认尚欠钟贤平租金201287.8元，承诺于2015年年底前付清，否则按月利率2%计算利息。
本院认为，案涉轮扣式脚手架、钢管租赁合同书系繁兴服务部与欧阳本洪的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。繁兴服务部系个体工商户，注销后的权利义务由其经营者钟贤平享有、承担。案涉欧阳本洪欠钟贤平租金明细上有欧阳本洪的签名、指模，符合法律规定的要件，本院予以采纳。欧阳本洪承诺计付的利息，实际是法律规定的违约金。根据该明细，截至2015年11月欧阳本洪尚欠钟贤平租金201287.8元。欧阳本洪未按其承诺还款构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向钟贤平清偿租金，并自2016年1月1日起按月利率2%向钟贤平计付违约金。据此，钟贤平的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳本洪于本判决生效之日起七日内向原告钟贤平支付租金201287.8元及违约金（计算方式：以201287.8元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元（原告钟贤平已预交），由被告欧阳本洪负担（该款被告欧阳本洪于本判决生效之日起七日内径行支付给原告钟贤平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚志姬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18869号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：谢德强，男，1977年5月10日出生，住山东省滨州市无棣县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢德强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76727.91元、利息11571.61元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79629.87元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月26日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借79629.87元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金76727.91元、利息11571.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德强于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千七百二十七元九角一分、利息一万一千五百七十一元六角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告谢德强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初899号
原告：梁某某。
委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某。
原告梁某某与被告苏某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁昌平、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、返还承包地0.23亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年秋季，被告之父租赁了原告与其相邻的0.81亩承包地，按年支付租金，每年100元。2011年秋季土地收回时，被告之父与原告双方共同委托两个中间人量地，原告也没有在意，后原告发现地少了0.23亩，便向被告之父索要，期间其父去世，后经哑柏司法所向被告索要未果，无奈诉至贵院，请求返还承包地。
被告苏某某辩称，被告家里原来是1.25亩地，后来被告结婚娶了媳妇，于是队上在2000年的时候给被告媳妇补了4分地，成了1.65亩。但是被告现在土地证上写的是1.51亩，实际上应为1.65亩，土地确权证有错误。2004年时被告父亲曾租原告的地是事实，但是后来已经返还给原告了，被告没有占原告的地。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系哑柏镇仰天村五组村民，两家位于上河大方的两块承包地东西相邻，原告承包地位于东侧，被告位于西侧。2004年原告将自己该块的承包土地租给被告父亲苏普选，后被告家在两家的承包地里栽种猕猴桃树。2011年秋季双方共同委托同组村民杜关雄、张水成为中间人丈量土地，丈量后原告收回该块土地。土地收回一段时间后，原告认为自己实际耕种的土地比原来少，便向被告父亲索要，期间被告父亲去世。2016年周至县政府向原告、被告分别颁发农村土地承包经营权证，原告证书编号为610124101201050042Z，该证书载明原告位于上河大方的地块面积为0.81亩(其中附属地0.21亩)，审理中被告认为自己的农村土地承包经营权证载明的地块面积有误，既不向行政部门申请变更庭审中又拒绝提供该证，本院遂在哑柏镇政府依职权调取了被告与哑柏镇仰天村五组签订的农村土地承包合同，该合同载明被告位于上河大方的地块面积为1.52亩（其中附属地面积-0.13亩）并经本院组织双方当事人与本院共同实地勘查，原告与其东邻杨建喜、被告与其西邻陈青海关于相邻地界划分均无争议，原告现土地宽6.54米、长63.6米，面积为0.624；被告土地宽17.5米、长63.6米，面积为1.67亩，被告实际耕种的面积大于土地证所载面积0.15亩。现原告诉至本院要求被告返还承包地。
上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证复印件、农村土地承包合同复印件、土地现场照片等记录在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。在行政职能部门确定的承包期限及地亩数内，权利人对该地块拥有承包经营权。本案原告在上河大方地块拥有0.81亩（其中附属地0.21亩）承包地，有周至县人民政府2016年向其颁发的编号为610124101201050042Z的农村土地承包经营权证足以认定。被告认为土地确权证给自己确定的土地面积小，应当依照法定程序申请变更，在土地管理部门没有作出变更前，原、被告各自的土地承包经营权证书是双方唯一能够证明各自地块面积的法定证书。对该证书上确定的土地承包面积，本院依法应予保护。现被告实际耕种的承包地面积为1.67亩，超出其土地确权证记载的面积0.15亩，应退还原告0.15亩。
综上所述：原告梁某某要求被告苏某某返还土地的部分请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后三十日内退还原告梁某某位于上河大方的承包地0.15亩（由被告从其该承包地块东侧、紧邻原告西侧退还原告长63.6米宽1.57米的承包地）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁 润
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3256号
申请执行人王光翔，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人侯黎萍，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告人王光翔与被告刘丽燕、侯黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2015)宝民一(民)初字第1321号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王光翔于2015年6月11日向本院申请执行，要求义务人刘丽燕、侯黎萍支付借款人民币300,000元和案件受理费2,906元。
本院受理后，于2015年6月11向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘丽燕、侯黎萍羁押于上海市宝山区看守所，名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1321号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3256号
申请执行人张爱彬。
被执行人葛志明。
张爱彬与葛志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）宝民初字第2087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛志明应给付申请执行人张爱彬借款40000元及利息、受理费800元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人葛志明所有的宝应县鑫宝佳园14幢302室已被本院拍卖，房产拍卖所得款已由申请执行人按比例分得12488元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛志明所有的宝应县鑫宝佳园14幢302室已被本院拍卖，房产拍卖所得款已由申请执行人按比例分得12488元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月八日
书记员 莫媛婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1148号
原告：王佰容，女，1996年7月15日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人徐桂花，女，1971年12月10日出生，汉族，住山东省高密市，系原告之母。
被告：王涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住即墨区。
原告王佰容与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰容委托诉讼代理人徐桂花到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰容向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因各种原因被告多次向原告处借款多次共计10000元，并口头约定很快偿还，后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王涛无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因为生活所需，多次向原告借款，分别于2017年10月份借款1600元、于2017年10月18日借款1000元、于2017年10月30日借款2000元、于2017年11月4日借款2000元、于2017年11月10日借款3000元，共计9600元。双方未约定利息和还款时间。后原告向被告索要，被告一直推诿拒还。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的录音、微信转账记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告通过微信转账及现金给付被告王涛9600元，原告据此要求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于判决生效后十日内偿还原告王佰容借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年四月十六日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0566号
原告江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码78338028－0，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，董事长。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告福建省福安市银鑫电源有限公司，组织机构代码75735840－X，住所地福建省福安市甘棠镇上塘工业区。
法定代表人林少铃，总经理。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告福建省福安市银鑫电源有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日，以需补充提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取计650元、财产保全费670元，合计1320元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2913号
原告：高新儒，男，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：朱玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：尹贵华，男，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高新儒、朱玲与被告尹贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新儒、朱玲到庭参加了诉讼，被告尹贵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新儒、朱玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款150000元，并自2016年9月29日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款150000元，并约定月利率3%。但被告未及时还清借款、支付利息。
被告尹贵华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，尹贵华向原告高新儒、朱玲出具借条一张，该借条载明：“今尹贵华……借到高新儒……朱玲……二人、人民币现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）还借款时，一次性还清借款后利息终止每月月利息3分，每月付利息肆仟伍佰元正。此据。发生纠纷由高新儒、朱玲户籍所在地人民法院解决。借款人：尹贵华。2016年9月28日”。
上述事实，有原告高新儒、朱玲的陈述，以及借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中国工商银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告高新儒、朱玲依借条提起民间借贷诉讼，因被告尹贵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告高新儒、朱玲与被告尹贵华之间的民间借贷关系成立，被告尹贵华未及时还清借款、支付利息，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹贵华于本判决生效后五日内归还原告高新儒、朱玲借款150000元，并自2016年9月29日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全措施费1270元，计4570元，由被告尹贵华负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘婧怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1750号
申请执行人张建斌，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金辉，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张建斌与被执行人林金辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月21日作出的(2016）闽0305民初868号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建斌于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金辉归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1750号申请执行人张建斌，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金辉，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张建斌与被执行人林金辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月21日作出的(2016）闽0305民初868号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建斌于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金辉归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初868号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0740号
原告张某，职工。
委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人齐霁，江苏金合律师事务所实习律师。
被告孙某甲，职工。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序,于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐敦智、齐霁，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2003年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于2006年1月14日生一子孙某乙。婚后夫妻经常吵架、生气，感情不和，双方于2013年5月24日登记离婚，为了孩子的身心××，××××年××月××日又登记结婚。因被告不在本地工作，每周仅回家一次，但每次回来都打骂孩子，还对原告实施家庭暴力。现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、原被告位于丰县御景园36号楼3单元301室的房子归原告所有，依法分割被告在沛县购买的房屋；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：1、原被告夫妻感情没有问题，当时离婚是为了给孩子办上海户口，购买公司的福利房；2、因为当时协议离婚是为了孩子户口，不是双方真实意思表示，所以对御景园的房子分割没意见。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于2006年1月14日生一子孙某乙。双方为了给孩子办理户口及购买被告单位的福利房，于2013年5月24日登记离婚，××××年××月××日又登记结婚。原被告对孩子的教育存在分歧。
以上�实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子，双方已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾协议离婚，但是双方均认可是为了孩子户口的需要，并不是双方的真实意思。双方偶因生活琐事产生矛盾及对孩子的教育产生分歧，实属婚姻家庭生活中的正常现象，不至于导致夫妻感情破裂。综上，本院认为，原被告有和好的可能。望双方相互谅解，加强沟通，珍惜夫妻感情，多为孩子和家庭着想。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一五年六月二十三日
书记员 张超
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第1号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某某，2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被木垒县公安局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2014年8月30日22时58分，被告人李某某持未审验的驾驶证醉酒后驾驶一辆未经检验的＊＊＊＊＊＊5号＊＊＊＊＊型普通二轮摩托车，沿X2809长乐路由西向东行驶至0公里＋950米时，与前方同方向同某驾驶的＊＊＊＊＊＊3号＊＊牌自卸低速货车后违反规定牵引的＊＊＊＊＊＊＊8号收割台尾随相撞，造成一起李某某受伤，＊＊＊＊＊＊5号二轮摩托车一般损坏的交通事故。后经鉴定，李某某血液中检出乙醇165mg／100ml。经交警部门认定，李某某负本起事故的主要责任。并认为被告人李某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1、＊＊＊＊＊＊5号＊＊＊＊＊型普通二轮摩托车、＊＊＊＊＊＊3号＊＊牌自卸低速货车、＊＊＊＊＊＊＊8号收割台；2、被告人李某某身份证明材料、驾驶证、行驶证复印件及查询信息材料等；3、证人同某、陈某某、王某某、刘某某等的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、道路交通事故认定书、酒精含量鉴定意见；6、现场勘查笔录。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾驶机动车是违法行为，却在醉酒后仍然驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己行为，具有坦白情节，酌情予以从轻处罚。经本院2015年1月27日第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新红
二〇一五年一月二十七日
书记员 李振华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初858号
原告中国工商银行股份有限公司新乡分行。
负责人马世良
被告王林标，男，汉族，1957年2月15日生。
被告黄习瑛，女，汉族，1937年4月5日生。
被告王晓，男，汉族，1971年11月1日生。
被告刘新生，男，汉族，1965年12月22日生。
原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告王林标、被告黄习瑛、被告王晓、被告刘新生金融借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新乡分行提供被告王林标的身份登记信息为“1957年2月15日”，被告王林标提交的身份登记信息为“1937年2月15日”，原告提供的被告王林标的身份与被告王林标的主体身份不符，故被告王林标与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 赵莎莎
二〇一六年九月十三日
书记员 闫晨晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更806号
罪犯苗庆磊，男，1985年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人苗庆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币两万元。刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。本院以（2014）一中刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年2月27日起至2017年6月26日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗庆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗庆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯苗庆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗庆磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更806号
罪犯苗庆磊。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人苗庆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币两万元。刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。本院以（2014）一中刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年2月27日起至2017年6月26日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗庆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗庆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯苗庆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗庆磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03493号
上诉人（原审被告）朱宁（曾用名朱宁华）。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁丹红。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市绿润生态农业有限公司，住所地苏州市吴中区西山国家现代农业示范园区后堡村。
法定代表人朱宁。
被上诉人（原审被告）孟月娟。
上诉人朱宁因与被上诉人袁丹红、苏州市绿润生态农业有限公司（以下简称绿润公司）、孟月娟民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月29日，袁丹红与朱宁签订借款保证合同一份，约定朱宁向袁丹红借款12万元，借期自2013年1月29日至2013年2月28日，借款利息以月利率2%按实际借款天数收取。绿润公司在前述合同担保人栏盖章并另出具担保函一份，承诺自2013年1月29日起为朱宁向袁丹红的12万元借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至朱宁债务履行期限届满之日后两年止。同日，朱宁出具“委托划款通知书”一份，要求将借款支付至被告苏州市绿润生态农业有限公司账户，袁丹红按朱宁要求，将12万元汇入绿润公司账户，朱宁亦向袁丹红出具借条，表示收到借款。
原审法院另查明：朱宁与孟月娟于1990年10月20日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。因朱宁、孟月娟及绿润公司至今未归还借款及支付利息，故袁丹红诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审审理中，朱宁向法庭出示中国银行2013年5月2日客户回单一份，欲证明朱宁曾向案外人周建东汇款21万元，该21万元中就包含本案的借款12万元。对此，袁丹红表示，该证据收款人及金额均与本案不符，袁丹红没有收到过本案借款的还款，对朱宁出示的该证据不认可。
以上事实，有借款保证合同、担保函、委托划款通知书、借条、进账单、结婚证、离婚证、中国银行客户回单及当事人在原审中的陈述等证据予以证实。
原审原告袁丹红的诉讼请求为：1、判令朱宁、孟月娟归还袁丹红借款本金人民币12万元；2、判令朱宁、孟月娟按年利率24%向袁丹红支付前述借款自2013年1月29日起至判决确定的支付日止的借款利息；3、判令绿润公司对朱宁、孟月娟的上述借款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：袁丹红与朱宁签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间的借款关系，原审法院予以认定。袁丹红依约向朱宁出借了款项，朱宁理应按时还款，本案系朱宁未及时归还债务所致，责任在朱宁，故袁丹红要求朱宁归还欠款的诉讼请求，于法有据。袁丹红和朱宁约定按月利率2%支付借款利息，该利息约定不违反法律规定，原审法院予以支持。朱宁提出，本案借款实为向案外人周建东所借，且已向周建东归还的答辩意见，关联性证据不足，原审法院不予采信。绿润公司为朱宁的借款进行了连带责任担保，袁丹红起诉在担保期间内，故其应对该债务及借款利息承担连带担保责任。本案债务发生于朱宁与孟月娟夫妻关系存续期间，而朱宁、孟月娟均未举证证明本案债务属于朱宁与债权人约定的个人债务，或对外明示夫妻财产独立，故孟月娟提出对朱宁借款不知情，与其无关的观点，无事实和法律依据，原审法院不予采信，本案借款应由朱宁与孟月娟共同归还。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱宁、孟月娟于判决生效之日起7日内归还袁丹红借款本金人民币12万元；二、朱宁、孟月娟于判决生效之日起7日内按年利率24%支付袁丹红前述款项自2013年1月29日起至判决确定的履行日止的借款利息及逾期利息；三、绿润公司对第一、二条款中朱宁的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3036元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4916元，由朱宁、孟月娟、绿润公司负担。
宣判后，上诉人朱宁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱宁至今不认识袁丹红，更不可能向其借款。2013年初，绿润公司因资金紧张，由朱宁出面向周建东借款12万元，绿润公司作担保。朱宁根据周建东的要求，在待填项目均为空白的借款保证合同、担保函、委托划款通知书、借条的盖章、签名处盖绿润公司的公章或签上自己的名字。2013年1月30日，绿润公司收到12万元。2013年5月2日，朱宁将包含12万元借款及其他费用共计21万元一并归还给了周建东。另外，本案借款用于绿润公司的经营，并非用于朱宁和孟月娟的家庭生产经营或共同生活，所以孟月娟不应承担任何责任。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人袁丹红辩称：朱宁称的本案借款实为向案外人周建东所借，没有证据予以作证，其向周建东归还的款项金额与收款人均与本案不符，与本案没有任何关联性。另外，朱宁与袁丹红就涉案债务是否为个人债务没有明确约定，袁丹红对朱宁、孟月娟夫妻财产的约定也不知晓，故根据相关规定，涉案债务为朱宁、孟月娟的夫妻共同债务。且绿润公司是朱宁开办的企业，涉案借款依然是用于家庭生产经营，故涉案债务仍应认定为夫妻共同债务。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱宁的上诉请求，维持原判。
被上诉人绿润公司、孟月娟未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁丹红为证明朱宁向其借款并由绿润公司提供担保的事实提交了借款保证合同、担保函、借条、进账单等证据，足以证明借款事实的存在，本院予以认定。对于朱宁认为的其在待填项目均为空白的借款保证合同等材料上签名及盖章，涉案借款实为向案外人周建东所借，并向周建东归还了涉案借款的主张，本院认为，朱宁提供的证据缺乏关联性，难以证明其主张，且无其他证据予以证实，故本院不予采信。
由于涉案借款发生在朱宁、孟月娟夫妻关系存续期间，朱宁、孟月娟未能举证证明朱宁与袁丹红约定涉案债务为朱宁个人债务，也未有证据证明朱宁与孟月娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且袁丹红知晓该约定。因此，涉案债务为朱宁、孟月娟的夫妻共同债务，原审法院据此认定由朱宁、孟月娟共同向袁丹红偿还，并无不当。
综上所述，上诉人朱宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人朱宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦婷婷
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0011号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人吴卫华，男，东台市环境保护局三仓中心环保所所长。
被申请人东台市海盛食品有限公司，住所地在东台市沿海经济开发区海产品工业园内。
法定代表人陈琴山，总经理。
东台市环境保护局于2013年4月15日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第26号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第26号行政处罚决定书，认定被申请人在从事紫菜加工项目在未通过环保“三同时”验收的情况下投入生产，生产过程中产生的废水未经有效处理直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗 彪
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏裕峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1296号
原告贾某某，男，1971年2月出生，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告杜某某，女，1978年9月出生，汉族，居民。
原告贾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人王孝志、被告杜某某均到庭参加诉讼，被告杜某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1998年6月订亲，次年10月登记结婚，2000年3月5日生长女贾XX，2006年9月5日生长子贾XY。婚前感情一般，婚后因性格不和时常吵闹，现已分居，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求依法判令与被告离婚，抚养长女、长子，被告带走婚前个人财产，本案诉讼费由原、被告共同承担。被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年6月确立婚约关系，1999年10月登记结婚，2000年3月5日生长女贾XX，2006年9月5日生长子贾XY。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事多次发生吵闹，已于2013年秋天分居。庭审中原告主张离婚的原因系性格不和、经常吵闹，但对该行为致夫妻感情破裂并未举证。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前感情尚可，夫妻间有一定的感情基础；婚后双方已共同生活将近15年，且已生育子女，婚后虽因家务琐事发生的矛盾，双方应首先通过有利于夫妻感情的角度多加交流、沟通，互相尊重，相互珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻双方尚有和好的可能。夫妻双方因生活琐事发生的一般吵闹行为，并不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂。因此，原告主张离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第0002号
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人李浩江，江苏颐华律师事务所律师。
被告高敏科。
被告苏州世东汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。
法定代表人许小征。
被告泰州市世东投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号313室。
法定代表人周雪峰，执行董事。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告许小征。
被告罗龙平。
本院于2014年1月2日受理原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联小贷公司）诉被告高敏科、被告苏州世东汽车销售服务有限公司（以下简称世东汽车公司）、被告泰州市世东投资管理有限公司（以下简称世东投资公司）、被告许小征、被告罗龙平金融借款合同纠纷一案，被告世东投资公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年4月2日进行听证，现已审查终结。
原告金联小贷公司诉称，2011年5月18日，原告与被告高敏科签订了《最高额借款合同》一份，合同约定自2011年5月18日起至2014年5月17日期间，原告向被告高敏科提供最高贷款余额不超过600万元的贷款。同日，原告与被告许小征、罗龙平签订了《最高额保证合同》，被告许小征、罗龙平为上述最高额借款合同项下被告高敏科的借款提供了连带责任担保。同日，原告与被告世东投资公司签订《最高额抵押合同》，被告世东投资公司将其名下2套房产抵押给原告，作为被告高敏科履行最高额借款合同项下义务的担保，2011年5月24日被告世东投资公司与原告办理了抵押登记手续。2012年6月1日，原告与被告世东汽车公司、被告世东投资公司分别签订《最高额保证合同》，被告世东汽车公司、被告世东投资公司为上述最高额借款合同项下被告高敏科的借款提供了连带责任保证。同日，原告根据《最高额借款合同》的约定向被告高敏科发放了贷款600万元，借款期限自2012年6月1日起至2012年8月31日止。但借款期限届满后，被告高敏科未按时还款，仅支付了至2012年7月20日之前的利息。故请求法院判令：1、被告高敏科归还借款本金600万元；2、被告高敏科支付利息196万元；3、被告高敏科支付律师费损失138627元；4、被告世东汽车公司、被告世东投资公司、被告许小征、被告罗龙平就被告高敏科应付借款本息及律师费损失承担连带保证责任；5、确认原告与被告世东投资公司的抵押有效。准许原告以被告世东投资公司的抵押财产的变现价款优先受偿；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告世东投资公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告世东投资公司的住所地在江苏省泰州市；2、本案被查封的全部抵押房产都在泰州，这些与案件实际联系更为紧密的财产都在泰州，由泰州中级法院管辖更为便利；3、本次纠纷的仲裁在苏州仲裁委进行，撤销仲裁裁决的审理在苏州中级法院进行，因此在仲裁裁决被撤销后，苏州中级法院应尽可能回避对本次纠纷予以受理。请求将本案移送泰州市中级人民法院管辖。
原告金联小贷公司辩称，本案《最高额借款合同》的履行地是在苏州市，借款人即被告高敏科的住所地也在苏州市，因此该案应由苏州市中级人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同引起的纠纷，虽然双方当事人在合同中约定发生争议提交苏州仲裁委员会仲裁，但在仲裁裁决被撤销后，在未达成新的仲裁协议的情况下，应按法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案贷款发放地即合同履行地在苏州市，被告高敏科、被告世东汽车公司、被告罗龙平的住所地均在苏州市，属本院管辖范围，原告选择向本院提起诉讼并无不当，本院对本案依法具有管辖权。被告世东投资公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告泰州市世东投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告泰州市世东投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月八日
书记员 祝茗茗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1977号
原告：田征德，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：张英，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区凤天路10号3幢2单元2层1号。
法定代表人：王大志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
本院在审理原告田征德、张英与被告杨彬、南充市泰鹏运业服务有限公司中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田征德、张英撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年三月一日
书记员 李 明 慧
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00073号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局副局长。
委托代理人徐再军，该局执法人员。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港润林置业有限公司，住所地连云港市新海新区霞辉路北、科苑路东。
法定代表人顾汉波，董事长。
连云港市城乡建设局于2015年1月5日依据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字（2014）第23号行政处罚决定书，决定给予被申请人连云港润林置业有限公司责令补办施工许可证，并处罚款人民币104.34万元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，2015年5月27日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市城乡建设局于2015年1月5日作出的连建监罚字（2014）第23号行政处罚决定书，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市城乡建设局申请执行的连建监罚字（2014）第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周春艳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00073号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局副局长。
委托代理人徐再军，该局执法人员。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港润林置业有限公司，住所地连云港市新海新区霞辉路北、科苑路东。
法定代表人顾汉波，董事长。
连云港市城乡建设局于2015年1月5日依据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书，决定给予被申请人连云港润林置业有限公司责令补办施工许可证，并处罚款人民币104.34万元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，2015年5月27日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市城乡建设局于2015年1月5日作出的连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市城乡建设局申请执行的连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周春艳
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00073号申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局副局长。委托代理人徐再军，该局执法人员。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人连云港润林置业有限公司，住所地连云港市新海新区霞辉路北、科苑路东。法定代表人顾汉波，董事长。连云港市城乡建设局于2015年1月5日依据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书，决定给予被申请人连云港润林置业有限公司责令补办施工许可证，并处罚款人民币104.34万元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，2015年5月27日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市城乡建设局于2015年1月5日作出的连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市城乡建设局申请执行的连建监罚字[2014]第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年六月十一日书 记 员  周春艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3533号
原告：黄庆平，男，1946年5月25日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：苏俊光，男，1957年3月4日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：陈兰钗，女，1979年6月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄一龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住仙游县。
原告黄庆平与被告陈兰钗、黄一龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄庆平的委托诉讼代理人苏俊光到庭参加诉讼，被告陈兰钗、黄一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆平向本院提出诉讼请求：判决陈兰钗、黄一龙共同偿还借款80000元及利息，利息计算方法：以80000元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈兰钗、黄一龙系夫妻关系。陈兰钗因做生意缺乏资金，于2015年7月20日向黄庆平借现金80000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，陈兰钗未偿还借款本息。本案借款为陈兰钗、黄一龙婚姻关系存续期间的共同债务，陈兰钗、黄一龙应共同偿还。
陈兰钗、黄一龙未作答辩。
黄庆平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，陈兰钗、黄一龙未予质证。对黄庆平提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄庆平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兰钗因做生意缺乏资金，于2015年7月20日向黄庆平借现金80000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。陈兰钗出具《借条》一份给黄庆平收执为凭，内容为：“借条兹有本人陈兰钗向邻居黄庆平借人民币捌萬元整（80000）每月利息为1200元整自2015年7月20日起借款人：陈兰钗时间：2015年7月20日电话：139××××7607”。借款后，陈兰钗未偿还借款本息。黄庆平于2017年11月7日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。另查明，根据本院已生效的（2016）闽0322民初4245号民事判决书确认，陈兰钗、黄一龙系夫妻关系。
本院认为，黄庆平向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄庆平与陈兰钗因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于陈兰钗与黄一龙婚姻关系存续期间，且陈兰钗、黄一龙均未举证证明本案借款系陈兰钗的个人债务，应按夫妻共同债务处理，陈兰钗、黄一龙应共同偿还。故黄庆平请求判令陈兰钗、黄一龙共同偿还借款80000元及支付以80000元为基数自2015年7月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。陈兰钗、黄一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兰钗、黄一龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄庆平借款80000元及利息，利息计算方法：以80000元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元,减半收取1274元，由陈兰钗、黄一龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2167号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工。
被告：程丽影，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告程丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许婷婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 琳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执876号
申请执行人安源区人民法院刑事审判庭，住所地萍乡市安源区韶山。
被执行人邬思南，女，汉族，1965年7月9日生，住萍乡市。
申请执行人安源区人民法院刑事审判庭与被执行人邬思南因犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）安刑初终字第50号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.073572万元。本院于2016年9月9日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执876号申请执行人安源区人民法院刑事审判庭，住所地萍乡市安源区韶山。被执行人邬思南，女，汉族，1965年7月9日生，住萍乡市。申请执行人安源区人民法院刑事审判庭与被执行人邬思南因犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）安刑初终字第50号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.073572万元。本院于2016年9月9日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第246号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人司徒某，女，1969年2月19日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地广东省开平市。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年三个月（刑期经折抵后从2013年8月19日执行至2014年11月16日）。因本案于2013年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日因患有严重疾病被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检监刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人司徒某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈伟明出庭支持公诉，被告人司徒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人司徒某于2013年8月17日下午16时30分左右，在本市海珠区前进路的海珠区实验中学门口的公交车站以50元将一包毒品海洛因0.1克卖给谭某（另案处理）。交易完成后，被告人司徒某被公安人员当场抓获。民警当即查获白色块状物4包（经鉴定，净重0.88克，检出海洛因成分）。
被告人司徒某于2013年10月8日晚上20时40分左右，在本市海珠区江南大道中北往南南村车站1号站以100元将两包毒品海洛因0.16克卖给卢某（另案处理）。民警当即查获白色块状物两包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。
另查明，被告人司徒某因吸毒20余年，入所健康检查时发现患有高血压、心脏病、双下肢脉管炎等疾病而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
被告人司徒某向公安机关揭发了徐某某贩卖毒品的行为，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人徐某某。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、覃某、卢某、欧阳某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、抓获经过、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、现场检测报告书、办案说明，被告人司徒某的常住人口基本信息，被告人司徒某提供的病历材料、DR诊断报告、检验报告单，缴获的毒品、毒资、作案工具照片、现场照片，中国移动通信集团有限公司广州分公司提供的通话记录清单，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1003号刑事判决书、本院出具的执行通知书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2641号、2640号、3261化验检验报告，被告人司徒某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司徒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司徒某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人司徒某向公安机关揭发了他人的犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人司徒某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另被告人司徒某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人司徒某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑其患有严重疾病不适宜收押的特殊情况，可对其适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人司徒某判处二年以下管制并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人司徒某犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的管制一年三个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，总和刑为管制二年，并处罚金人民币四千元，决定执行管制一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状物6包、作案工具银灰色手机、白色杂牌手机各1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年二月十三日
书记员 张慧超
黎梓祺
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初43号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年11月30日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，务工。因本案于2014年9月12日被丰城市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民500元。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月27日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、晏苏婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，因被告人周某某与被害人范某某的姐姐在交往过程中发生过一些经济往来。后因其他原因二人分手并产生纠纷。2014年9月12日上午，被告人周某某与被害人范某某相约到街心花园休闲广场见面解决与其姐姐的经济问题。范某某邀请丁某、熊某一同前往。被告人周某某在该广场看到范某某等三人后，因害怕自己吃亏遂在旁边菜市场购买了一把菜刀藏在身上。被告人周某某与范某某见面后，双方言语不和发生争吵，范某某用手推了一下被告人周某某，周某某便从身上拿出菜刀朝范某某砍去，范某某用手去挡，致使范某某右手背受伤。经法医鉴定，范某某的伤势为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某某的供述，被害人范某某的陈述，证人丁某、熊某的证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，因被告人周某某与被害人范某某的姐姐在交往过程中发生过一些经济往来。后因其他原因二人分手并产生纠纷。2014年9月12日上午，被告人周某某与被害人范某某相约到街心花园休闲广场见面解决与其姐姐的经济问题。范某某邀请丁某、熊某一同前往。被告人周某某在该广场看到范某某等三人后，因害怕自己吃亏遂在旁边菜市场购买了一把菜刀藏在身上。被告人周某某与范某某见面后，双方言语不和发生争吵，范某某用手�了一下被告人周某某，周某某便从身上拿出菜刀朝范某某砍去，范某某用手去挡，致使范某某右手背受伤。经法医鉴定，范某某的伤势为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年1月13日城镇分局接到报警称2014年9月12日上午周某某在街心花园旁的恒丰时代广场将范某某砍伤至轻伤二级。
2、人口信息查询，证实被告人周某某符合本罪主体要件。
3、抓获经过，证实2014年9月12日被告人周某某在恒丰时代广场被抓获；2015年11月13日东莞市公安局民警在执勤时将网上通缉人员周某某抓获。
4、在逃人员登记信息表，证实被告人周某某因本案于2015年3月11日因本案被丰城市公安局网上追逃。
5、方位图，证实案发现场方位情况。
6、收缴物品清单�照片，证实办案民警对被告人周某某的作案工具菜刀一把进行了收缴
7、被害人范某某的陈述，证实2014年9月12日，周某某打电话要我到街心花园休闲广场见面解决与我姐姐谈恋爱期间欠他的钱的问题。我打电话要丁某、熊某一同去走一下。我先到广场，与周某某见面后他说我姐姐欠了他五六万元，我姐说过只欠他三四千元，我们便吵了起来，我推了一下他，他便从身上拿出一把刀来砍我，我用右手挡了一下，砍伤我右手，我便跑。跑了六七米左右，我摔了一跤，他还要砍我，我用手抓住他的双手，这时警察和丁某等人过来了合力抢下他手中的刀。我的小指、无名指被砍伤，筋被砍断了。
8、证人丁某的证言，证实2014年9月12日，我同学范某某打电话给我说有人骚扰他姐姐，要我陪他走一下，刚好熊某在我家玩，我叫熊某一起去了街心花园休闲广场。我到广场时看到范某某和一个戴眼镜的人说话，我与熊某站在他们二人旁边，没过多久，他们吵起来了，戴眼镜的男子从身后拿出一把刀来对着范某某砍过去，范某某说用右手挡了一下，我要范某某快跑，然后我到特警岗亭报警。返回后，我见范某某与戴眼镜的男子抱打在一起，我与熊某将这个男子手上的刀抢下来了，在抢刀时踩了他的手，熊某打了他的手。
9、证人熊某的证言，与丁某的证言基本一致。
10、辨认笔录，证实丁某、熊某辨认出被告人周某某是伤害范某某的人。
11、丰公鉴（2014）法医检字第0705号法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某某的伤势为轻伤二级。
12、被告人周某某供述，与上述证据相一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本案审理过程中，被害人范某某出具了申请书，�求对被告人周某某从重处罚，公诉人与被告人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人持刀伤人，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押10日，即自2015年11月13日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。