wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2347号
原告：常山海盛建材经营部。住所地：浙江省衢州市常山县天马街道竹园小区**幢*单元***室。
经营者：施观利，经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部。住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇华锋村**号。
负责人：李炜东，项目经理。
被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路*号。
法定代表人：王立新，董事长。
原告常山海盛建材经营部与被告中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部、中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告常山海盛建材经营部诉称，2016年5月，原告与第一被告就中砂买卖达成协议，约定第一被告到原告处购买中砂，单价为90元／吨。2016年5月29日至2016年6月18日，原告共销售第一被告中砂9128.61吨，合计货款821574.90元。2016年11月21日，经双方结算，第一被告确认应付原告中砂货款821574.90元，结算后，原告多次向第一被告催讨货款，均无果。现起诉，请求第一被告支付原告货款821574.90元;因第一被告系第二被告设立的非独立法人机构，原告认为，第二被告应对第一被告应承担的民事责任负连带责任。
被告中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系发生在铁路工程建设施工上的纠纷，应由铁路运输法院专门管辖，即上海铁路运输法院或杭州铁路运输法院管辖。又因本案的原告住所地及合同履行地均属××运输法院辖区，故本案应移送杭州运输法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，原告常山海盛建材经营部与被告中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部因九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程的建设施工签订《砂石料买卖合同》，符合铁路运输法院管辖范围规定的情形，应由铁路运输法院管辖。本案合同履行地在浙江省范围内，被告中铁二十四局集团有限公司请求将案件移送杭州铁路运输法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院审理。
管辖异议受理费100元，由原告常山海盛建材经营部承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一七年九月十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2347号原告：常山海盛建材经营部。住所地：浙江省衢州市常山县天马街道竹园小区**幢*单元***室。经营者：施观利，经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部。住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇华锋村**号。负责人：李炜东，项目经理。被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路*号。法定代表人：王立新，董事长。原告常山海盛建材经营部与被告中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部、中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告常山海盛建材经营部诉称，2016年5月，原告与第一被告就中砂买卖达成协议，约定第一被告到原告处购买中砂，单价为90元／吨。2016年5月29日至2016年6月18日，原告共销售第一被告中砂9128.61吨，合计货款821574.90元。2016年11月21日，经双方结算，第一被告确认应付原告中砂货款821574.90元，结算后，原告多次向第一被告催讨货款，均无果。现起诉，请求第一被告支付原告货款821574.90元;因第一被告系第二被告设立的非独立法人机构，原告认为，第二被告应对第一被告应承担的民事责任负连带责任。被告中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系发生在铁路工程建设施工上的纠纷，应由铁路运输法院专门管辖，即上海铁路运输法院或杭州铁路运输法院管辖。又因本案的原告住所地及合同履行地均属××运输法院辖区，故本案应移送杭州运输法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院》第三条第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，原告常山海盛建材经营部与被告中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部因九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程的建设施工签订《砂石料买卖合同》，符合铁路运输法院管辖范围规定的情形，应由铁路运输法院管辖。本案合同履行地在浙江省范围内，被告中铁二十四局集团有限公司请求将案件移送杭州铁路运输法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院审理。管辖异议受理费100元，由原告常山海盛建材经营部承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方旭红二〇一七年九月十一日书记员  徐巍芹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1243号
申请执行人李桂平，；。
被执行人李保卫，；。
申请人李桂平与被执行人李保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币3万元及利息，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1243号
申请执行人：黄浩，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司现住南宁市金洲路36号金州大厦二楼
本院在执行黄浩、曹娟申请执行中国平安财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已于2014年1月履行了本院（2013）海民一初字第814号民事判决书确定的全部义务（即一次性付清本案的执行款项18322。96元给申请执行人黄浩、曹娟），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 进
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复38号
复议人申请人（案外人、利害关系人）：肖瑞英，女，1953年7月2日生，汉族，住赣州市。
申请执行人：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人张绵山，该公司总经理。
被执行人：蓝光逵（曾用名兰光逵），男，1954年9月10日生，赣州市章贡区，系肖瑞英丈夫。
复议申请人肖瑞英不服赣州经济技术开发区人民法院（下称开发区法院）（2017）赣0791执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开发区法院查明，被执行人蓝光逵未履行赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）作出的（2013）章民一初字第1444号生效民事判决确定义务，即未向赣州市蟠龙建筑工程有限公司（下称蟠龙公司）支付超额领取的工程款538121.26元和垫付的水电费、咨询服务费、质量维修款等340068.08元。蟠龙公司申请章贡区法院执行后，2014年3月，章贡区法院将本案移送该院执行。执行中，该院于2016年11月15日作出（2014）赣开执字第158号之一执行裁定，拍卖蓝光逵所有的坐落于）、××于××康区××岗孜村××组的自建房屋（用地面积113.88㎡）。肖瑞英遂提出异议。
开发区法院认为，该院处置的坐落于）××被××人××下××村集体土地的自建房屋情况属实。肖瑞英以该院拍卖的房产是其夫妻共同财产为由，要求撤销（2014）赣开执字第158号之一执行裁定且中止该次的拍卖程序，于法无据。因此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，裁定驳回了肖瑞英的异议请求。
肖瑞英向本院申请复议称，（2013）章民一初字第1444号民事判决，判决的只是蓝光逵向蟠龙公司承担债务，未判决其承担该债务，该债务系蓝光逵的个人债务。而坐落于赣州市××康区××岗孜村××组用地面积113.88㎡的房屋系其夫妻共同财产，在蓝光逵对该房屋享有的份额尚未确定的情况下，执行法院将其认定为蓝光逵的个人财产拍卖偿还蓝光逵个人债务，属事实认定错误；将坐落于赣州市南康区凤岗镇岗孜村第七组的用地面积180㎡房屋认定为蓝光逵财产，缺乏事实依据。因此，请求：1、依法撤销（2017）赣0791执异12号执行裁定；2、依法撤销（2014）赣开执字第158号之一执行裁定，中止该次执行程序。
本院查明，肖瑞英与蓝光逵系夫妻关系。坐落于赣州市××康区××岗孜村××组的用地面积113.88㎡房屋和坐落于赣州市南康区凤岗镇岗孜村第七组的用地面积180㎡房屋均属村集体土地上兴建的房屋，未办产权证，两处房屋《建房用地申请表》登记的申请人为蓝光逵。凤岗镇岗孜村村民委员会证明，用地面积113.88㎡的房屋系1986年肖瑞英与蓝光逵夫妻共建房屋；用地面积180㎡的房屋，系蓝光逵2013年将土地流转给其侄女兴建的房屋。（2013）章民一初字第1444号民事判决，未判决肖瑞英承担本案债务责任。
本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。
本院认为，复议申请人肖瑞英以其夫蓝光逵所负本案之债系其个人债务而非夫妻共同债务，（2014）赣开执字第158号之一执行裁定裁定拍卖的用地面积113.88㎡房屋系其夫妻共同财产而非蓝光逵的个人财产，用地面积180㎡房屋系其侄女兴建的房屋而非其夫妻共同财产为由提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行的异议。开发区法院审查执行异议时，本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理，让案外人、申请执行人通过执行异议之诉主张相应的实体权利，却错误适用了该法第二百二十五条规定审查处理，依法应撤销异议裁定，发回重新作出裁定。同时，（2013）章民一初字第1444号民事判决，并未判决肖瑞英承担本案债务，开发区法院执行本案时，未经法定程序，直接将案外人肖瑞英作为本案被执行人的做法不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791执异12号执行裁定；
二、发回赣州经济技术开发区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟太阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第206号
原告张克亮，洛阳市东方二中退休教师。
被告陈秀君。
本院于2015年3月11日立案受理原告张克亮诉被告陈秀君为民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜六斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克亮到庭参加诉讼。被告陈秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克亮诉称，2014年6月18日被告以为女儿买车和还债为由，从原告处借钱，并于2014年6月18日向原告出具借条一份，2014年7月17日向原告出具借条一份，原告总计借给被告人民币17000元整，但被告未予偿还。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拖延。诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的欠款17000元：2、判令诉讼费由被告承担。
被告陈秀君未答辩。
经审理查明，2014年6月份，原、被告通过婚介所认识，被告陈秀君分两次向原告张克亮借款合计14000元，被告陈秀君于2014年6月18日给原告张克亮出具14000元借条一份，载明：欠张克亮现金壹万肆仟元整。2014年7月17日，被告陈秀君又借原告张克亮现金3000元，并出具借条一份，载明：今借张老师现金叁仟元整。后原告张克亮向被告陈秀君催要上述借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，由借条为证，被告陈秀君欠原告张克亮借款17000未还事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告陈秀君应偿付原告张克亮借款17000元。被告陈秀君不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀君于判决生效后十日内偿付原告张克亮借款17000元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费112.5元（已减半收取），由被告陈秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杜六斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 李丽艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1176号
原告：袁某，
被告：张某。
原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息（从起诉之日起承担中国银行同期贷款利率计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告张某从原告处借走人民币3万元，并当场出具借条一份，当时口头承诺借一个月用于归还信用卡，但到期后被告以种种理由不肯还钱，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款。
被告张某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告袁某围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告张某缺席，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告张某向原告袁某借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到袁某人民币叁万元整（￥30000.00元）。”后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某与被告张某之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某借款后，经催要未及时还款，应承担还款责任，并依法承担逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款人民币30000元及利息（自2017年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，合计人民币1500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执510号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局
被执行人周千一
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人周千一行政非诉执行纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285行审89号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285行审89号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年五月十五日
书记员 郑全军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6098号
原告：赵某1，男，2014年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
法定代理人：赵某2（系原告之父），男，1980年10月30日出生，汉族，住址。
委托代理人：孙俊荣(系原告祖母)，女，1955年8月15日出生，汉族，唐山市开滦医院退休职工，住址。
被告李某，女，1982年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：李会元（系被告之父），男，1947年2月22日出生，汉族，石家庄市长安区公安分局退休职员，住址。
委托代理人：芦德义（系被告之母），女，1957年7月8日出生，汉族，石家庄市桥西区医院退休职工，住址。
原告赵某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托代理人孙俊荣，被告李某的委托代理人李会元、芦德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付孩子抚养费由1000元每月增加至3000元每月；2、判决被告支付2014年5月到2017年7月的孩子抚养费11.7万元。事实与理由：关于孩子抚养费的问题，裕华法院判决被告给付孩子1000元每月的抚养费用。被告隐瞒了真实的收入情况，请求法院查明，以其2013年2月至2016年12月银行工资卡流水收入为准，由一审庭审记录为依据分析被告具有故意隐瞒并转移财产的倾向。抚养孩子的费用在孩子的饮食、成长、教育、医疗、保险等方面都需要巨大的支出，请求法院根据实际的社会经济发展水平和被告的实际收入情况判决被告支付3000元每月的抚养、医疗及教育费。自从2014年5月起被告对孩子就没有尽到抚养义务，对孩子不闻不问，不付出抚养费用，不尽抚养义务，孩子生病也不看望照顾，给被告打电话，被告也不接，发短信不回，原告多次找被告并劝她回来照顾孩子，被告都不回。2014年5月7日，被告将尚在生病的孩子给了赵某2以后便再也没有抚养照顾过。申请法院判决被告支付自2014年5月至2017年7月共计39个月的孩子抚养费11.7万元。
被告李某辩称,被告不认可将孩子抚养费由每月1000元增加至每月3000元，而应该按照被告2016年度的工资实际收入将抚养费由1000元每月降至560元每月。2014年5月到2016年12月，被告与赵某2尚在夫妻关系存续期间，抚养费是用夫妻共同财产支付的，不存在被告支付抚养费的问题。2016年12月法院判决离婚后，被告的工资收入属于个人财产，与原告无关，赵某2无权过问。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：赵某2与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某1。2016年11月14日被告向石家庄市裕华区人民法院起诉要求离婚，该院于2016年12月29日作出（2016）冀0108民初4319号民事判决书，判决：一、准许原告李某与被告赵某2离婚；二、婚生子赵某1随被告赵某2生活，原告自2017年1月起每月10日前支付孩子抚养费1000元整，至孩子年满十八周岁止。三、笔记本电脑一台、全自动洗衣机一台、电脑桌组合书柜一套、四门木质衣柜一套归原告所有，其余家具家电归被告所有。四、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告李某银行存款和公积金分割款21754.47元。五、驳回原告其他诉讼请求。赵某2及李某对该判决均不服并向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀01民终2028号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月19日判决生效。判决生效后，被告李某未按判决履行给付赵某1抚养费的义务。被告自2014年5月起至上述案件判决生效时没有再与赵某2及原告一起生活，被告未提交证据证实在此期间为原告支付教育费用或购买生活用品。被告李某在与赵某2的婚姻存续期间，其工资一直由自己掌控。依原告法定代理人赵某2的申请，本院调取了被告的工资卡自2014年1月到2017年8月23日的银行流水明细，考虑到该流水明细并没有大额的资金转出记录，每月的收入支出相对稳定，被告称其在婚姻存续期间虽然自己掌握银行卡但工资收入也用于生活，本院对此予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于裕华区法院判决确定的被告的月平均工资，原、被告均不予认可。被告提交了其工资卡银行流水明细，原告法定监护人对其真实性予以认可但认为被告还有其他收入，但并未提交相关证据。根据被告提交的工资卡流水，被告月平均收入为4087.56元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2017年4月19日赵某2与被告经石家庄市中级人民法院终审判决离婚，截止本案开庭之日尚不满一年且原告未提交证据证实其生活发生重大变化，需要调整抚养费，结合被告的月平均收入4087.56元，裕华区法院作出的（2016）冀0108民初4319号民事判决书认定抚养费为每月1000元并未超出法律规定，故对于原告要求被告支付抚养费由1000元每月增加至3000元每月，本院不予支持。被告自2014年5月起不再与原告共同居住而且没有再探望过原告且法院判决生效后亦未给付抚养费，故对于原告主张被告支付抚养费自2014年5月至2016年12月，本院予以支持，但抚养费应按照每月1000元支付31个月共计31000元。2017年1月以后的抚养费已由裕华区法院判定，本院在本案中不再处理。
基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1自2014年5月至2016年12月的抚养费31000元；
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵某1负担59元，被告李某负担21元。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8354号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：童英，女，1984年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告童英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十八日
书记员 单依炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3301号
原告蒋展峰，
198008271353，汉族，住浦江县黄宅镇徐司村。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告黄伟亮，
98209011312，汉族，住浦江县黄宅镇新华村新店二区**号，
现住浦江县黄宅镇新华村迎宾路**号，联系电话：8451****。
原告蒋展峰与被告黄伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程
序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
洪澍到庭参加诉讼，被告黄伟亮经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋展峰诉称：2010年1月22日，被告黄伟亮向原告借款
60000元，并出具借条一张，该借款经原告多次催讨被告至今
未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归
还借款60000元整，利息16200元（2010年1月22日起按约定计
算到2010年10月22日止，以后按约定计算到实际归还日止），
暂计72600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2010年1月22日出具的
借条一张，证明被告欠原告借款之事实。
被告黄伟亮未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2010年1月22日，被告黄伟亮
向原告蒋展峰借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“
借条
今借到蒋展峰人民币（60000），大写陆万元整，借期10天，到期未归还按叁分利息计算。借款人：黄伟亮
2010年1月22日”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款
。以上事实有原告证据和庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告蒋展峰与被告黄伟亮之间的借贷关系依法
成立，被告黄伟亮尚欠原告蒋展峰借款60000元，有被告黄伟
亮出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催
讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。
原、被告约定的借款利率过高，本院对超出中国人民银行同期
同档贷款基准利率四倍的部分，不予以支持。故原告要求被告
归还借款本金并支付合理利息的诉请，本院依法予以支持。被
告黄伟亮经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告黄伟亮于本判决生效后十日内归还原告蒋展峰借款
本金人民币60000元并支付利息（在月利率3%的限额内按中国
人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍从2010年2月2日起
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，减半收取852.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1705元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2432号
原告林某。
被告陈某。
本院在审理原告赵巧诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2015年9月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵巧撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告赵巧负担。
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄玉玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6533号
罪犯张进坪，男，1992年7月22日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月5日作出（2013）佛顺法少刑初字第81号刑事判决，以被告人张进坪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月23日作出（2013）佛中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张进坪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进坪在本次考核期间（2013年4月25日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬，2015年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年1月21日因早上开工时在队列中讲话扣2分；2014年12月15日因一件毛衣没打标识、不熟悉行为规范扣2分。罚金人民币3000元已执行人民币2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进坪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7410号
原告：重庆市万州区五桥民安页岩砖厂，住所地重庆市万州区五桥街道石人社区9组，统一社会信用代码91500101590549377Y。
投资人：朱家奎。
委托代理人：张泽萍（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告：吕明，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区五桥民安页岩砖厂与被告吕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人朱家奎及其委托代理人张泽平到庭参加诉讼，被告吕明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款424984元，并自2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2015年在原告砖厂购买页岩标、配砖，中途陆续给付原告部分砖款，截止2016年5月3日原、被告结算，被告尚欠原告424984元。被告于当天给原告出具欠条，但至今为止被告没有给付欠款。为了保障原告利益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经工商登记注册的个人独资企业，经营范围包含露天开采砖瓦用页岩及销售页岩砖。被告多次向原告购买页岩砖，双方并未签订书面合同。2016年5月3日原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠民安砖厂砖款424984元。至今，被告尚未向原告支付所欠款项。
另查明，被告吕明原户籍地登记为重庆市万州区长岭镇长岭大道311号，因地名变更、道路扩建原因，原门楼号取消，重新编制为长岭大道145号。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、长岭派出所门楼号变更证明、欠条及原告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面合同，但结合原告提交的欠条，本院对原、被告之间买卖合同关系成立并生效予以确认。双方结算时被告应支付货款金额已明确，若未约定付款期限，出具欠条之日被告即应该按照欠条载明金额支付货款，逾期未支付，造成原告资金无法收回，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款424984元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕明于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区五桥民安页岩砖厂欠款424984元，并支付以424984元为基数，自2016年5月3日起至付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3838元，由被告吕明负担。受理费原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年八月十一日
书记员 王 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第134号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第502-1号
申请执行人应木生，男，1965年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被执行人黄其青，男，1970年11月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人方齐建，男，1955年4月27日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人应木生与被执行人黄其青、方齐建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的货款450000元及违约金135000元、案件受理费9650元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄其青所有的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆（但未扣押到案）。此外，在本辖区内暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，在本辖区内暂未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无其他财产可供执行，应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第977号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第977号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的法律文书被撤销的。（
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的
利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力
还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行结案审批表
案号（2013）梅执行字第502号案由买卖合同
立案时间2013年11月11日执行依据（2013）梅民初字第977号民事判决书
申请执行人应木生
被执行人黄其青、方齐建
执行标的货款450000元及违约金135000元实际执行标的
结案方式终结本次执行程序结案时间2014年5月9日
申请执行费执行实际
支出费用
执
行
情
况本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄其青所有的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆（但未扣押到案）。此外，在本辖区内暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
承
办
人
意
见
本院作出的（2013）梅民初字第977号民事判决书本次执行程序终结。
承办人：刘赞强
局
长
意
见
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由买卖合同执行案号（2013）梅执行字第502号
申请执行人应木生地址闽清县
被执行人黄其青、方齐建地址闽清县、永泰县
执行依据判决文书（2013）梅民初字第977号民事判决书
生效日期2013年10月3日履行义务期限
申请日期2013年11月11日
执行
内容要求被执行人偿还货款450000元及违约金135000元、案件受理费9650元。
执行
过程本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄其青所有的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆（但未扣押到案）。此外，在本辖区内暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院作出的（2013）梅民初字第977号民事判决书本次执行程序终结。承办人：刘赞强
局长意见
院领导意见
备注
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执979号
申请人杭州沃兰嘉服饰有限公司。
被申请人威海美源纺织服装有限公司。
本院依据杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103执保1744号委托执行保全函，已到威海市商业银行股份有限公司财务处理中心办理了对被申请人银行账户存款的解除冻结手续，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103执保1744号委托案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年二月十日
书记员 宋 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7850号
上诉人(原审原告)：潘寿轩，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安志佳，男，1993年9月30日出生，汉族，住河北省保定市。
上诉人潘寿轩因与被上诉人安志佳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘寿轩上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
安志佳未予以答辩。
潘寿轩向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息159.45元；3、立即归还逾期利息454.69元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,037.28元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，潘寿轩撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、安志佳于判决生效之日起十日内归还潘寿轩借款3,000元；二、安志佳于判决生效之日起十日内支付潘寿轩借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率18%，自2014年8月20日起计算至实际清偿日之止)；三、对潘寿轩的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由潘寿轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初443号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅宣双，男，1989年4月10日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省浦江县。2009年6月25日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2009年7月10日被浦江县公安局责令接受社区戒毒三年；2010年4月9日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日；2010年4月23日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2017年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人傅宣双犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人傅宣双及辩护人陈荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份至2017年3月12日期间，被告人傅宣双申请注册了10余个微信账号，并伙同方某1、张某等人（均另案处理）以上述微信账户所创建的微信抢红包群作为平台，组织、纠集众多不特定人员以“微信抢红包”的形式进行赌博，赌资总额累计达人民币200余万元，被告人傅宣双从中非法获利人民币10万余元。
被告人傅宣双于2017年8月21日向本院退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人傅宣双在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯方某1、张某的供述与辩解，证人王某、傅某1、付某,4、傅某2、方某2、方某3、方某4、于某、翁某、严某,4、徐某的证言，搜查证，搜查笔录，电子物证检查工作记录，微信账号交易明细，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，上缴违法所得凭证，被告人傅宣双及另案处理同案犯的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅宣双以非法占有为目的，单独或伙同他人以微信抢红包群为平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人傅宣双归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得人民币10万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人傅宣双的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅宣双犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人傅宣双违法所得人民币10万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 冯婉君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第245号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社负责人：李亚省，行长。
被执行人：宋秦生
被执行人：辛考芝
西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与宋秦生、辛考芝贷款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2008）陕证经字第003295号公证书及（2010）陕证执字第2号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋秦生、辛考芝发出执行通知书。双方当事人于2010年8月9日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第245号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月九日
书 记 员 王 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第241号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡桂林。因犯抢劫罪于1992年12月4日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢。
辩护人罗巨厥。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人胡桂林犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2013）台温刑初字第1946号刑事判决。原审被告人胡桂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡桂林及其辩护人陈欢欢、罗巨厥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年1月25日，俞文革、古一杉（均已被判刑）在云南省勐海县勐遮镇漫行村向岩糯丙（已被判刑）购得麻古10000粒，次日邮寄至温岭市进行贩卖。同年2月2日，被告人胡桂林伙同俞文革、李如明（已被判刑）经预谋，一起携带上述10000粒麻古中的2000粒来到宁波市。到宁波市后，被告人胡桂林单独前往与他人交易麻古，俞文革、李如明先入住宁波市江南路金轩大酒店，后又回到出租车中等待。被告人胡桂林完成毒品交易后在出租车中将贩卖麻古所得的人民币48000元交给了俞文革，后三人一同返回温岭市。2012年2月21日，公安机关在温岭市新河镇振新路134号202室俞文革住处缴获上述10000粒麻古中剩余的200粒。经鉴定，缴获的200粒麻古净重18.0008克，均检出甲基苯丙胺成分。2013年5月15日，被告人胡桂林在云南省昆明市西山区被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人胡桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。
原审被告人胡桂林上诉称，其未参与贩卖麻古，系受俞文革、李如明陷害。其辩护人提出现有在案证据不足以认定上诉人胡桂林参与贩卖麻古；应按纯度100%的甲基苯丙胺确定贩毒数量，故上诉人胡桂林参与贩卖甲基苯丙胺不到20克。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡桂林犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人的在卷供述，同案犯俞文革、古一杉、李如明的证言，通话清单，全省旅馆住宿人员查询记录，搜查证、搜查笔录、照片、扣押物品清单、理化检验报告，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于辩解和辩护意见。经查，1、同案犯俞文革、李如明的证言均证实上诉人胡桂林伙同俞文革、李如明到宁波市贩卖麻古2000粒，二人的证言在贩卖麻古的地点、交易方式、等候过程、乘坐的交通工具等细节上均能相互印证，且上述证言能得到通话清单、全省旅馆住宿人员查询记录的佐证，亦无证据证实俞文革、李如明陷害上诉人胡桂林。综上，上诉人胡桂林辩称其未参与贩卖麻古，系受俞文革、李如明陷害及其辩护人提出认定上诉人胡桂林参与贩卖麻古的证据不足的意见，不能成立，不予采信。2、根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算”。故辩护人提出应按纯度100%的甲基苯丙胺确定贩毒数量，上诉人胡桂林参与贩卖甲基苯丙胺不到20克的辩护意见，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡桂林违反毒品管理法规，明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，且贩卖数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡桂林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年七月十四日
代书 记员 杨 映
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终456号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀清，河南凌锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭新生，男，1953年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）：王栓林，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郭新生、王栓林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：一、撤销安阳县人民法院（2016)豫0522民初135号民事判决书，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与郭新生之间不存在雇佣关系。顺城焦化厂用石头护土岸所用材料是由发包方顺城焦化厂提供，上诉人承包该工程的劳务后，将该劳务转包给了王栓林。就王栓林承包劳务的事实在郭新生的起诉状中所述“分包工头王栓林”的内容可以得到证实。2、王栓林承包工程后所召集的劳务人员是采用松散型合伙的形式干活的，该事实在庭审中王栓林和郭新生均当庭予以认可，以及郭新生提供的证人证言也说明了劳务人员之间是平均分配劳动所得，劳务风险各自承担。3、王栓林和郭新生以承包做护岸活为主要。该事实在庭审中两者均予以认可，因此以王栓林的名义承包了该劳务后，在其内部之间约定共同承包的事实显而易见。4、原审以上诉人为承包人，故而承担雇主的赔偿责任错误。上诉人是承包人，但同时也是转包人，郭新生起诉要求王栓林承担责任的事实根据就是其为分包工头，因此原审法院认定承包人均承担责任，那么王栓林也是承包人，其亦应当承担责任。5、原审法院认定郭新生误工费没有事实根据，郭新生近64周岁，其年龄已超过法定退休年龄数年，而且其实际上也未有固定的工作，护土岸是个临时的活。
被上诉人郭新生辩称：上诉人所述不符合事实，上诉人诉称与其不存在雇佣关系不能成立。被上诉人郭新生虽到了退休年龄，但有劳动能力仍在从事劳动，应赔偿误工费。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王栓林辩称：其与郭新生是工友，同工同酬，不是合伙关系，其和郭新生与上诉人ＸＸＸ之间存在雇佣关系，雇主ＸＸＸ每天去工地检查工程的进度。一审判决认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭新生向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计109695.3元（不包含被告ＸＸＸ垫付的34352元）。
一审法院认定事实：被告王栓林联系原告等工人在被告ＸＸＸ承包的工地干活。2015年5月12日，原告在工地干活期间，不慎从房上高处落下，当即昏迷不醒，后送往安阳县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、脑挫裂伤，3、头皮裂伤、颌面外伤，4、鼻外伤（骨折），5、胸腹外伤，6、胸椎骨折、骨盆骨折、肛门外伤、血气胸。原告在医院住院治疗34天，支付医疗费49922.86元，其中被告ＸＸＸ垫付医疗费37400元。经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期间、护理人数进行鉴定。2016年5月6日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：原告为十级伤残；护理期限为自受伤之日起50日，住院期间及出院后护理人数均为1人。
一审法院认为:被告王栓林联系召集原告等工人到被告ＸＸＸ承包的工地干活，工作期间被告王栓林参与工作与其他工人同工同酬，该工程系被告ＸＸＸ承包，原告等工人主要提供的是劳务。故应认定原告与被告ＸＸＸ之间存在雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的错误承担相应的责任。原告郭新生在工作期间没有尽到足够的安全注意义务，对自己受伤应承担一定责任。被告ＸＸＸ作为雇主，未给劳务人员提供相应的安全措施，应对原告受伤承担相应的责任。本案中，根据原告郭新生受伤情况及提交的证据，认定原告的损失有：医疗费49922.86元；营养费按每天10元计算，共计330元；住院伙食补助费按每天30元计算，共计990元；误工费因原告未提供相应的证据，但原告受伤时系提供劳务时，故原告主张误工费的请求本院予以支持，应按农林牧渔年平均工资28849元/年，根据原告受伤情况本院酌定误工时间为180天，即14226元；原告主张护理费，因未提交护理人员误工收入等证据，按居民服务业年平均工资30482元/年计算，共计4176元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10853元/年×17年×10%=18450.1元；精神抚慰金5000元；鉴定费1480元；根据原告住院受伤情况，本院酌定交通费400元，以上共计94974.96元。被告ＸＸＸ应承担70%责任，原告郭新生应承担30%责任。故ＸＸＸ应负担66482.47元，先前垫付37400元，还应赔偿原告29082.47元。原告主张后续治疗费，因未实际产生，可待实际产生后另案起诉。原告主张各种检验费，未提交相关证据，不予支持。原告要求过高部分于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计29082.47元；二、驳回原告郭新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告郭新生负担1944元，被告ＸＸＸ负担550元。
本院二审期间，上诉人没有提供新证据。经审理查明:2015年5月12日，原告郭新生在工地干活期间，不慎从岸上高处落下。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，郭新生在ＸＸＸ承包的护岸工地工作时受伤，ＸＸＸ作为接受劳务方未尽到安全管理义务和采取相应的安全防范措施，对损害的发生存在过错，郭新生在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身受到的损害应承担相应的责任。上诉人ＸＸＸ诉称将护岸工程转包给王栓林，由王栓林承担责任，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。关于ＸＸＸ上诉称郭新生误工费问题，郭新生受伤时62岁虽已超出国家的法定退休年龄，但郭新生并未丧失劳动能力，且现行法律法规亦未禁止符合退休年龄的人员不应享有劳动收入的权利，结合被上诉人郭新生在提供劳务时受伤的事实以及住院诊断证明记载的伤情，原审法院确定误工费14226元并无不当。综上所述，上诉人ＸＸＸ请求撤销一审判决，改判其不承担责任，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元,由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 殷双利
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00437号
申请执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司与被执行人湖南谦信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1441号
原告：韩新国。
被告：杨凤昌。
本院在审理原告韩新国与被告杨凤昌民间借贷纠纷一案中，原告韩新国于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩新国撤回起诉。
案件受理费685元，由原告韩新国负担。
审判员 郝学义
二〇一二年九月十八日
书记员 连丽辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民重初字第13号
原告褚夫岳。
被告单德侠。
被告姚雷。
原告褚夫岳与被告单德侠、姚雷民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月26日作出（2012）峄民初字第691号民事判决，被告单德侠不服提起上诉。2014年7月2日，枣庄市中级人民法院裁定该案发回重审。本院立案后进行重审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚夫岳到庭参加诉讼，被告单德侠、姚雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫岳诉称，2012年2月9日，被告单德侠、姚雷母子俩共同向我借款2万元，约定用期四个月，月息2分5厘，如果到期不还，超期部分按每天千分之三支付违约金。借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒付欠款，故请求人民法院依法判令二被告偿还我借款2万元及其利息（按法定利息计算）及支付超期部分的违约金。
被告单德侠未答辩。
被告姚雷未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告姚雷向原告褚夫岳借款2万元用于养猪资金周转，双方并签订借款合同一份。借款到期后，被告姚雷仅偿还部分利息。2012年2月9日，被�单德侠受其子即被告姚雷的委托向原告褚夫岳支付该借款利息3000元时将被告姚雷打的借款合同收回，同时其代表被告姚雷向原告重新出具借据一份：“今借褚夫岳现金贰万元整（20000.00元），用于养猪，月息千分之二十五，使用期四个月。超期按每天3‰支付违约金。借款日期：2012年2月9日；借款人签字：姚雷、单德侠；电话：159××××8941。”被告单德侠在借款人处签字印捺，姚雷的名字和手印均系被告单德侠代笔代按。借款再次到期后，二被告未予偿还。原告催要未果，诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还借款本金2万元及其利息，放弃要求被告支付违约金7000元的诉讼请求。
以上事实有借款合同、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告姚雷向原告借款，被告单德侠受其�姚雷的委托，支付给原告利息时收回借款合同，其代表姚雷向原告褚夫岳重新出具了借款合同，双方已形成新的借款合同关系，表明被告单德侠愿意承担合同义务，即承担还款义务，二被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定的利息虽超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告请求的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚雷、单德侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雷、被告单德侠于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫岳借款本金2万元及其利息（自2012年2月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费1180元，共计1480元。由被告姚雷、单德侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 王桂忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 章 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第396号
原告：严越明，住江西省赣州市寻乌县。
原告：严红玉，住江西省赣州市寻乌县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告严越明、严红玉诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7706元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年3月31日前向原告严越明、严红玉支付面积差房款7706元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告严越明、严红玉预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告严越明、严红玉。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十八日
书记员 袁美华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第234号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人王家明，男，1982年3月3日出生，汉族，住石狮市。被执行人王秀埭，女，1981年7月10日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王家明、王秀埭拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王家明与被执行人王秀埭于2005年7月15日登记结婚，二人分别于2005年11月11日生育一男孩、2014年4月7日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人王家明、王秀埭的违法行为于2014年12月22日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）08105号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）08105号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王家明、王秀埭征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月15日依法送达给被执行人王家明、王秀埭。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）08105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）08105号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人王家明、王秀埭应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1515元由被执行人王家明、王秀埭负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年七月十三日书记员吴茹兰速录员钟晓琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3223号
原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。
法定代表人：于立民，该公司董事长。
委托代理人：徐涛、刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：迟广惠。
被告：刘燕。
二被告委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告迟广惠、刘燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛、被告委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日,原告与被告迟广惠签订有关于车牌号为鲁F×××××重型半挂车牵引车、车牌号鲁F×××××挂重型普通半挂车的车辆挂靠《合同书》一份，合同约定了双方的权利义务及责任分担方式。2012年12月18日，被告迟广惠雇用的驾驶员王九云在驾驶上述车辆途中发生交通事故，该事故经海阳市人民法院(2013)海民初字第213号民事判决书判定浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿事故受害方115397.2元。后浙商保险股份有限公司烟台中心支公司以只有鲁F×××××重型半挂牵引车投保交强险而鲁F×××××挂重型普通半挂车没有投保交强险为由要求原告返还已支付给事故受害方115397.2元中的52698.6元,该请求已得到莱阳市人民法院(2014)莱阳民一初字第86号民事判决书和山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第1116号民事判决书的支持,且该案也已在2016年1月6日因本案原告向莱阳市人民法院支付54452.60元款项而执行终结[执行案号为：（2015）执字第2552号]。原告与被告迟广惠就本案涉案车辆签订有车辆挂靠合同书，故原告对自己替代被告承担的还款责任有权依据合同书的约定向被告迟广惠进行追偿。又因被告刘燕系被告迟广惠之妻且本案涉及的债务产生在夫妻关系存续期间，故被告刘燕应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，现具状法院要求二被告共同偿还赔偿款及案件受理费和保险费54452.6元。
被告迟广惠辩称：�告迟广惠无任何过错，原告向被告追偿无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告刘燕辩称：该案是侵权行为所产生的，所以把被告刘燕列为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日,原告与被告迟广惠签订车辆挂靠《合同书》一份，被告迟广惠将其自有的登记在原告名下的车牌号为鲁F×××××重型半挂车牵引车、车牌号鲁F×××××挂重型普通半挂车的，挂告在原告单位,合同约定了双方的权利义务及责任分担方式。其中合同第五条规定：乙方（被告）经营中该车的所有权、占有权、使用权、收益权、处分权归乙方独自享有，该车的全部风险责任也乙方独自承担。2012年12月18日19时40分许，被告迟广惠雇用的驾驶员王九云驾驶上述车辆在行驶途中发生交通事故，造成他人受伤。事故发生时,鲁F×××××重型半挂车牵引车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险,鲁F×××××挂重型普通半挂车未投保交强险。该事故经海阳市人民法院(2013)海民初字第213号民事判决书判定浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿事故受害方115397.2元。后浙商保险股份有限公司烟台中心支公司以肇事车辆鲁F×××××重型半挂牵引车投保交强险而鲁F×××××挂重型普通半挂车没有投保交强险，按主、挂车交强险应均摊为由在本院向原告提起诉讼，要求原告返还已支付给事故受害方115397.2元中的一半52698.6元,该请求已得到莱阳市人民法院(2014)莱阳民一初字第86号民事判决书和山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第1116号民事判决书的支持,该案已在2016年1月6日因本案原告向莱阳市人民法院支付54452.60元（标的款52698.6元、案件受理费1134元和保�费620元）款项而执行终结。[执行案号为：（2015）执字第2552号]。另查明,被告迟广惠与被告刘燕系夫妻关系。
上述事实，有挂靠合同书、（2015）烟民四终字第1116号民事判决书、莱阳市人民法院案件过付款专用收据及原被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间存在车辆挂靠关系,被告挂靠在原告名下的鲁F×××××挂重型普通半挂车没有投保交强险，发生交通事故后，因保险公司行使追偿权向原告追偿，原告履行了法院判决向保险公司支付赔偿款及权利实现权利而产生诉讼费计54452.60元的义务这一事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，挂靠车辆所产生的收益属夫妻共有,产生的债务应属夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。而根据原告与迟广惠挂靠《合同书》的约定侵权责任的承担者应为车辆所有人迟广惠。原告已承担了替代赔偿责任。现基于挂靠合同的约定和法律规定向被告追偿，要求二被告返还原告支付的赔偿款的请求合法有据，本院予以支持。二被告所辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告迟广惠与被告刘�共同向原告莱阳市恒通汽车运输有限公司支付赔偿款54452.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告迟广惠、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判员 赵永健
二〇一六年十一月二日
书记员 孙婷婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1051号
申请执行人廖登财，男，汉族，1981年7月10日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行廖登财申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币58500元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1051号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1306号
上诉人（原审原告）武成梅。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所法律援助律师。
被上诉人（原审被告）台冠电子（新乡）半导体工业有限公司，。
法定代表人于林，总经理。
委托代理人陈玉富，系该单位职工。
上诉人武成梅与被上诉人台冠电子（新乡）半导体工业有限公司（以下简称台冠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：武成梅经人介绍于2014年11月份在台冠公司厨房务工，双方未签订书面劳动合同。2015年2月6日上午，武成梅在工作过程中受伤住院，因赔偿问题协商未果，武成梅遂来法院起诉。
原审认为：《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案武成梅系台冠公司务工人员，现武成梅因工伤事故遭受人身损害，依法应按《工伤保险条例》的规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条之规定，原审裁定：驳回武成梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。
武成梅上诉称，本案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，按照《工伤保险条例》的处理的前提是劳动关系，而本案双方是劳务关系，并非是劳动关系，上诉人是农民，其主体收入是农业收入，到对方公司务工是农闲时业余务工，并非主业，其是1958年生，已57岁，不符合劳动年龄条件；双方形成的是临时性、短期性、一次性的关系，即厨房劳务；双方也无书面劳动合同，支付的报酬也是现金形式。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理。
台冠公司辩称，一开始公司想与上诉人和解，武成梅是公司员工，没有劳动合同，不交保险，具体是在公司帮厨，双方就是赔偿数额的问题。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案是否应当经过劳动争议前置程序的问题。本案双方并无书面劳动合同。根据法律规定，劳动关系与劳务关系是截然不同的法律概念，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。劳务关系中主体类型较多，不具有特定性，有可能是法人与自然人之间形成接受劳务与提供劳务的关系。本案中，上诉人武成梅年龄相对较大，与公司之间并无相应书面劳动合同，公司也未依法为其交纳社会、劳动保险，武成梅本人也是按照提供劳务者受害责任纠纷的案由向人民法院提起诉讼，故原审裁定认定双方应当按照《工作保险条例》的规定处理没有事实与法律依据，本院依法予以纠正。
综上，原审裁定适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1130号民事裁定；
二、本案指令河南省延津县人民法院进行审理。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年九月十六日
书记员 赵媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终901号
上诉人（原审被告）：深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路。
法定代表人：潘美凤。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行坪地支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）****号。
法定代表人：刘旭文，行长。
原审被告：潘超群，住址：福建省南安市。
原审被告：潘美凤，住址：福建省南安市。
原审被告：深圳市富龙轩投资发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑三路73号。
法定代表人：潘振辉。
原审被告：潘惠红，香港居民，香港永久性居民身份证号码：P59375（）。
上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第509-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，深圳前海合作区人民法院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；2、按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案属于深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执836号
刘瑛、陈历仪：
刘瑛持已生效的（2016）湘1381民初字1432号民事调解书向本院申请执行陈历仪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第41号
原告秦英，女，1979年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
被告杨加辉，男，1971年4月14日生，汉族，职业不详。现下落不明。
本院在审理原告秦英诉被告杨加辉离婚纠纷一案中，查明被告杨家辉于三年前已离开其户籍地，未在其户籍地居住，现处于下落不明状态。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起有关身份关系的诉讼；”之规定，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至凤冈县人民法院审理。
审判员 李发谱
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶丽亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1211号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：黄波，男，1970年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币866033.34元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波名下的银行存款866033.34元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4850元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1211号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：黄波，男，1970年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币866033.34元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄波名下的银行存款866033.34元或查封等价值的其他财产。案件申请费4850元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5162号
原告刘兰俊，居民。
被告李波，居民。
被告梁山环宇贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺耿乡村。组织机构代码证号5845488-7。
原告刘兰俊与被告李波、梁山环宇贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰俊于2014年10月28日向本院提出对被告李波、梁山环宇贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兰俊撤回对被告李波、梁山环宇贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰俊负担。
审判员 徐修涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙振鎏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9493号
申请执行人全椒大哲油墨有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区。
法定代表人江淑芬。
被执行人广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂，住所地广州市白云区人和镇镇湖中心村一街**号*楼。
经营者张健。
全椒大哲油墨有限公司与广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1634号民事调解书已发生法律效力。根据调解确定，广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂向全椒大哲油墨有限公司支付货款302601元，分八个月付清，2016年4月至2016年10月每月支付40000元，2016年11月支付22601元（2016年4月底前支付第一笔40000元，其余的在次月的6日前支付）。根据全椒大哲油墨有限公司的申请，本院于2016年12月5日立案执行，申请执行标的为102601元，执行费为1439元。
在执行过程中，本院于2016年12月5日依法向被执行人广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行调解书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，本院依法查封了广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆下落不明而暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9493号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月××日
书记员 叶景恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1563号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人崔明玉、陈群，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人刘某遗赠扶养协议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，由审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。
原告刘某在一审时诉称，2008年8月，原、被告签订遗赠扶养协议，原告对被告进行了照顾，承担了被告的生活和医疗费用并对房屋进行了装修，后被告反悔导致协议不能继续履行，故要求被告偿还原告人民币80000元及医疗费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、见证书和遗赠扶养协议复印件各一份，证明双方曾存在遗赠扶养关系。
证据2、录音笔录一份，证明在遗赠扶养协议期间，被告的医疗生活支出以及被告房子的装修是由原告出资的。
证据3、青岛盐业职工医院和青岛市城阳区第二人民医院住院费用明细各一份，证明在遗赠扶养协议期间，原告给被告治疗疾病发生的医疗费用，与录音笔录相佐证。
被告徐某在一审时辩称，由于原告无故打骂被告，导致解除遗赠扶养协议，这是原告的过错，因此其不应支付扶养费，其有最低生活补助，生活费用系其自行支出，原告所称的医药费及房屋装修费应有相应的单据加以证明，其还需进行落实。
被告向法庭提交残疾人证明复印件一份，证明其系残疾人，没有生活来源，仅有最低保障收入，请法庭考虑。
为查明案情，法院依法调取了青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2615号卷宗，出示卷宗第15页中本案被告提交的证据和第20页至23页的庭审笔录并当庭质证。
庭审中，依据原告的申请，法院依法委托青岛海德资产评估事务所对被告居住的房屋的装修价值进行了评估，该所为法院出具了青海德评鉴字（2013）第070号资产评估报告书，原告因评估花费评估费3000元。另外，经原告申请，法院还依法到青岛市城阳区第二人民医院、青岛盐业职工医院进行了调查，该两家医院分别为法院出具了被告在该两院住院病案首页和费用明细。
原审法院查明和认定的基本事实是：2008年9月5日，原、被告签订遗赠扶养协议一份，约定在被告失去劳动能力及生活不能自理时，由原告负责扶养照料原告的生活问题。被告生病治疗及去世后的后事，均由原告负责料理，费用由原告负担，被告无外债。被告去世后，其位于城阳区河套街道孙东社区将军花园35号楼2单元602户的小套二楼房及其他财物全部归原告所有，与其他人无任何关系。协议签订后，原告对被告的房子及车库进行了装修，支付了相关费用。经青岛海德资产评估事务评估，该装修价值为人民币36559.34元。原告因评估花费评估费3000元。2011年8月至2012年7月，被告住在原告家中由原告照顾。2011年5月8日，被告在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，花费医疗费1829.16元，报销935.21元，实际花费893.95元。2011年7月29日，被告到青岛盐业职工医院住院治疗，花费医疗费5891.14元，报销3451.57元，实际花费2439.57元。上述医疗费共计3333.52元，均由原告支付。2012年10月27日，被告诉至法院要求解除与原告之间的遗赠扶养协议，原告表示同意，经法院判决，解除了双方之间的遗赠扶养协议，但本案争议的财产问题未予处理。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经举证、质证，足以认定。
原审法院认为，本案系解除遗赠扶养协议引发的纠纷。本案中，双方之间的遗赠扶养协议已经本院生效判决解除，扶养义务人即原告因履行协议过程中的合理支出，被扶养人即被告应当返还。因此，原告要求被告返还房屋装修款及医疗费用，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告徐某于判决生效后10日内返还原告刘某房屋装修款36559.34元。二、被告徐某于判决生效后10日内返还原告刘某医疗费3333.52元。三、房屋评估费3000元，由原告刘某与被告徐某各负担1500元，被告徐某于判决生效后10日内将应负担的评估费支付原告刘某。案件受理费1800元，由原告刘某负担1003元，由被告徐某负担797元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告徐某不服，上诉至本院。
上诉人徐某上诉称：遗赠扶养协议因被上诉人原因解除，被上诉人未经上诉人许可，擅自装修上诉人的房屋，请求改判上诉人不支付被上诉人装修款、医疗费、房屋评估费共计41392元。被上诉人未提交证据证实其为上诉人支付了医药费，原审判决上诉人承担医药费与事实不符。
被上诉人刘某未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，法院予以确认。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，本案是基于遗赠扶养协议解除产生的经济纠纷。协议解除后，被扶养人支付扶养人在此期间支出的合理费用，符合法律规定，本院予以确认。现上诉人徐某上诉称，遗赠扶养协议因被上诉人原因解除，被上诉人未经上诉人许可，擅自装修上诉人的房屋，请求改判上诉人不支付被上诉人装修款、医疗费、房屋评估费共计41392元。被上诉人未提交证据证实其为上诉人支付了医药费，原审判决上诉人承担医药费与事实不符。对此，本院认为，上诉人与被上诉人解除遗赠扶养协议后，对被上诉人在此期间支出的合理费用应当予以返还。上诉人在被上诉人装修其房屋时未提异议，在解除协议后实际受益，依法应当支付被上诉人该笔支出。一审法院调取的医疗费单据等相关证据，证实被上诉人因上诉人生病支出的医疗费情况，上诉人未提交证据证实医疗费系上诉人支出，依法应承担举证不能导致的对其不利的法律后果，原审判决上诉人承担被上诉人装修款、医疗费、房屋评估费共计41392元正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈长明
速 录 员 贾晓颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1334号
申请执行人龙启军，男，1987年7月3日出生，住江西省宜春市袁州区温汤镇社埠村竹山组9号，公民身份号码:362201198707036216。
被执行人湖州南浔润丰五金有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇张村村，组织机构代码:400007819。
法定代表人汪旭军。
本院在执行申请执行人龙启军与被执行人湖州南浔润丰五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执165号
申请执行人魏花。
申请执行人曹玉苗。
申请执行人曹玉婵。
申请执行人曹永清。
被执行人樊存明。
被执行人刘海兵。
本院在执行魏花等申请樊存明、刘海兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人魏花、曹玉苗、曹玉婵、曹永清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院(2016)冀0731执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年九月二十二日
书记员 路亚楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2051号
原告：汤秦。
被告：李明永。
本院在审理原告汤秦与被告李明永为民间借贷纠纷一案中，原告汤秦于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤秦撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤秦负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 叶宇红
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6503号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈玉英，女，1963年6月6日出生，汉族，住温州市经济技术开发区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈玉英信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月一日
书记员 应俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3031号
罪犯吴文德。
宁波市鄞州区人民法院于2006年1月25日作出了（2006）甬鄞刑初字第97号刑事判决，以被告人吴文德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴文德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴文德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执45号
申请人河北宏宇房地产开发集团有限公司，男，1964年6月11日出生，住所地沧州市新华西路41号，联系电话1803172****
法定代表人：于清智
被执行人刘炳新，男，1972年10月25日出生，住所地南皮县
河北宏宇房地产开发集团有限公司申请刘炳新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1113号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执45号申请人河北宏宇房地产开发集团有限公司，男，1964年6月11日出生，住所地沧州市新华西路41号，联系电话1803172****法定代表人：于清智被执行人刘炳新，男，1972年10月25日出生，住所地南皮县河北宏宇房地产开发集团有限公司申请刘炳新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1113号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月二十一日书记员  李阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第970号
上诉人（原审被告）嵊州市三江街道缸山村经济合作社。
负责人章邦明。
上诉人（原审被告）嵊州市三江街道缸山村村民委员会。
负责人任忠联。
二上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）裘兆侠。
被上诉人（原审原告）章羽林。
法定代理人章伟锋。
委托代理人（特别授权代理）俞膑。
上诉人嵊州市三江街道缸山村经济合作社、嵊州市三江街道缸山村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人嵊州市三江街道缸山村经济合作社、嵊州市三江街道缸山村村民委员会之共同委托代理人裘兆侠，被上诉人章羽林之委托代理人俞膑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告章羽林出生于2009年5月23日。2009年6月25日，其户籍因出生申报户口落实登记在被告村，至今未发生变动。原告之父章伟锋出生在被告村，其农业户籍登记在被告村，后原告之父因就读中专，其户籍变更为非农业户籍。2002年9月，原告之父中专毕业后，户籍又回迁到被告村。原告之母周丹萍出生于嵊州市长乐镇周庄村，其农业户籍登记在长乐镇周庄村，2009年3月7日，其户籍因结婚迁入被告村，变更为非农业户籍。2011年1月，二被告因集体土地被征用获取了相应的土地补偿款，决定对所得的土地补偿款按2011年1月份前户籍迁入被告村的在册村民，每人发放3500元。二被告已向原告之父母每人发放土地补偿款1750元，但未向原告发放上述款项。另认定原告之父母在嵊州市社会保险事业管理局无参加社会养老保险记录。
上述事实，由原告及其家庭成员的户口簿一本、证人王某、章某的证人证言、该院依某
原审判决认为：本案双方当事人争议的焦点有二个：第一、在征地补偿方案确定时原告是否为被告村集体经济组织的成员。原告出生在被告村，其户籍随父母登记在被告村。原告之父出生在被告村，其农业户籍登记在被告村，故原告之父已原始取得被告村集体经济组织成员的资格，后因原告之父上中专学习，其户籍变更为非农业户籍，毕业后户籍又回迁到被告村。在2011年1月征地补偿方案确定时，原告之父虽为非农业户口但尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系。因此，该院认定在本案征地补偿方案确定时原告亦相应具有被告村集体经济组织成员身份资格。第二个争议焦点是被告在2011年1月分配的款项是否为土地补偿费。该院认为，原告已举证证明2010年1月，被告村向在册户口的村民每人发放了3500元，因此其分配的款项来源是否为土地补偿费的举证责任应在于被告，故该院对被告辩称的应由原告举证的理由不予采纳。综上，在征地补偿方案确定时原告作为被告村集体经济组织的成员，应当享有与其他村民相同的权利，现原告要求被告支付相应的土地补偿费份额，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：嵊州市三江街道缸山村村民委员会、嵊州市三江街道缸山村经济合作社支付章羽林土地补偿款3500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款先由原告先行垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
上诉人嵊州市三江街道缸山村经济合作社、嵊州市三江街道缸山村村民委员会上诉称：一、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人认为，村集体经济组织成员应具备如下条件：一是村农业在册户口，生活居住在农村，二是取得村集体土地耕种、承包经营权，并以农业收入为主要生活来源，三是村民自治活动，并根据村民会议决定履行义务，享受权利。故原审法院认定被上诉人系村集体经济组织成员显然错误，证据不足。同时，被上诉人就原审中的主张，缺乏相关联的分配事实证据，而证明分配款项来源和组成等相关事实的举证责任应由被上诉人承担。二、原审判决适用法律错误。上诉人认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的适用前提条件是：一是涉及农地土地承包的民事纠纷案件，二是具有村集体经济组织成员主体资格。本案中，被上诉人既未耕种、承包村集体土地，也未取得村集体经济组织成员的资格，原审法院在理解和适用法律上错误。三、原审判决不利于农村自治组织依法行使民主权利，从而引发社会安定和矛盾激化等诸多问题，诚请二审法院充分考量。综上，请求撤销原判，发回重审或查明事实后改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人章羽林答辩称：被上诉人之父出生在上诉人村，其农业户籍登记在上诉人村。故被上诉人之父已原始取得被上诉人村集体经济组织成员的资格，上诉人之父因上学户籍变更为非农业户籍，毕业后户籍又回迁到被上诉人村。在2011年1月征地补偿方案确定时，原告之父虽为非农业户口但尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系。因此，被上诉人亦相应具有上诉人村集体经济组织成员身份资格。既然被上诉人作为上诉人村集体经济组织的成员，应当享有与其他村民相同的权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
双方当事人在二审中均未提交的新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供了证人王某、章某的证人证言，证明上诉人因集体土地征用获取了相应土地补偿款，于2011年1月向其他村民发放3500元的事实。上诉人现虽对分配款项来源和组成等提出异议，但未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对被上诉人主张的该节事实予以认定应属正确。被上诉人出生在上诉人村，其户籍随父母登记在上诉人村，在本案征地补偿方案确定时，被上诉人具有上诉人村民小组所在地的户籍，并在该村居住生活，且其父母并未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，故被上诉人具有村集体经济组织成员的身份资格，其有权主张同其他村民同等分配土地补偿费的权利。原审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持，符合法律规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序、实体处理得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市三江街道缸山村经济合作社、嵊州市三江街道缸山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 赵剑英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2058号
原告金某某。
被告张某。
原告金某某与被告张某保证合同纠纷一案，原告于2010
年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判
员倪如松独任审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年4月16日，借款人葛某某向原告
借款400000元，双方约定借期一个月，并由被告张某作担保。
借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来
院要求判令被告归还借款400000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2010年4月16日借条一张，证明借款人葛某某向原告
借款400000元及约定还款时间，并由被告张某作担保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年4月16日，借款人葛某某向原告借款400000元，双
方约定借期一个月，由被告张某作担保，并由葛某某出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到金四某某民币肆拾万元整
（400000.00），借期为一个月。借款人：葛某某，2010.4.16
，担保人：张某，2010.4.16”。现原告诉讼来院，要求担保
人张某归还借款400000元。
本院认为：原告与借款人葛某某之间的借贷关系依法成
立，被告张某作为该笔借款的担保人，事实清楚，证据充分，
有葛某某与被告张某亲笔签名的借条为凭。现原告要求担保人
归还借款，与法有据。故原告之诉请，合情合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内归还原告金某某担保
款计人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月十九日
代书记员 张盈盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01591号
罪犯邓小蓉，女，1963年6月22日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院人民法院于2011年4月1日作出（2011）九法刑初字第174号刑事判决，以被告人邓小蓉犯盗窃罪，判处有期限徒刑十四年六个月，并处罚金5万元，刑期自2010年11月1日起，应于2025年4月29日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯邓小蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓小蓉在2011年8月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓小蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小蓉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1241号
王水群、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：
本院执行的王水群申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额9831元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月六日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1440号
原告：邓加福，男，汉族，住四川省大邑县三岔镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告邓加福与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邓加福于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓加福自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓加福撤诉。
案件受理费5元，由原告邓加福负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎