wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初57号原告余龙金，男，1967年2月7日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。被告黄ＸＸ，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住广西田东县。被告梁朝晖，男，1972年10月30日出生，壮族，住广西田东县。原告余龙金与被告黄ＸＸ、梁朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告余龙金的委托代理人潘红梅，被告梁朝晖到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金180000元及利息，利息按年利率24%计算至清偿债务止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告黄ＸＸ以经营“百吉超市”资金周转困难为由，向原告借款6万元，借期至2015年4月24日止，2014年5月5日以同样理由再次向原告借款12万元，借期至2015年5月4日止，两次共计借款18万元。因无力还款，2015年4月22日，被告与原告又签订了两份借款协议，并将利息与本金合计后分别确定借款数额为78000元和156000元，借期分别延长至2016年2月24日和2016年2月5日，并约定利息按月息2.5%计算。后借款期限届满后，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，而该债务是被告黄ＸＸ与梁朝晖婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。被告黄ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告梁朝晖辩称：其对黄ＸＸ向原告借款一无所知，所借的钱款也未转入“百吉超市”的账号，签订借款协议时，其已经和黄ＸＸ离婚了，其也不认识原告，该笔借款就算真正存在也是黄ＸＸ的个人债务，不应由其来偿还。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：款协议，拟证明原被告借款的事实及数额，并证明被告逾期不偿还借款。2、2、银行账户转账记录，拟证明原告转账给被告黄ＸＸ的事实。经庭审质证，被告梁朝晖对原告提交的借款协议及银行转账记录均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告黄ＸＸ以经营“百吉超市”资金周转困难为由，向原告借款6万元，并约定月息为2.5%，借期至2015年4月24日止，2014年5月5日以同样理由再次向原告借款12万元，利息仍是月息2.5%，借期至2015年5月4日止，两次共计借款18万元，两笔借款均通过原告妻子周革的工商银行账号转入被告黄ＸＸ的中国银行账号。因无力还款，2015年4月22日，被告与原告又签订了两份借款协议，并将利息与本金合计后分别确定借款数额为78000元和156000元，借期分别延长至2016年2月24日和2016年2月5日，利息仍按月息2.5%计算。借款期限届满后，被告黄ＸＸ仍未偿还借款，原告多次催偿无果遂向本院提起了民事诉讼，要求被告黄ＸＸ偿还借款本金180000元本金并按年利率24%计算利息至清偿债务止，且以该债务是夫妻共同债务为由，要求被告梁朝晖共同偿还。另查明，被告黄ＸＸ与被告梁朝晖于1996年4月5日办理结婚登记，于2014年12月24日办理离婚登记。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告黄ＸＸ因其经营的“百吉超市”资金周转困难，分别于2013年10月24日和2014年5月5日向原告余龙金借款6万元和12万元，并约定按月息2.5%经计算利息，该事实有原告提交的借款协议及银行转账记录予以证实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。根据双方签订的借款协议，约定的月息为2.5%，该利率超过了法律规定的月息2%，对超出的部分利息本院不予支持，但原告的诉请中要求被告偿还借款本金180000元，并按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告梁朝晖提出的其对黄ＸＸ向原告借款一无所知，所借的钱款也未转入“百吉超市”的账号，签订借款协议时，其已经和黄ＸＸ离婚了，其也不认识原告，该笔借款就算真正存在也是黄ＸＸ的个人债务，不应由其来偿还的答辩意见，经查，被告黄ＸＸ两次向原告借款时，二被告仍是夫妻关系，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁朝晖提出该两笔债务是被告黄ＸＸ的个人债务，应负相关举证责任，但其并未能提供证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳。审理过程中，也没有证据证实，这两笔债务是串通虚构债务或被告黄ＸＸ从事违法犯罪活动中所负债务，故原告要求被告梁朝晖与被告黄ＸＸ共同承担连带偿还责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄ＸＸ、梁朝晖共同偿还原告余龙金借款本金180000元及利息（其中60000元本金的利息以60000元为本数，自2013年10月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付；120000元本金的利息以120000元为本数，自2014年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。）。案件受理费3900元，由被告黄ＸＸ、梁朝晖共同负担,原告已预交，本院不再退回，由二被告在清偿债务时将受理费一并向原告支付。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 钢人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄文广
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1609号
原告钟某某。
委托代理人章某某。
被告汪某某。
被告杨某某。
原告钟某某为与被告汪某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法
以其他方式送达�告汪某某，依法组成合议庭，于2010年10月
25日公开开庭进行审理。原告委托代理人章某某到庭参加了诉
讼，两被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钟某某诉称，2009年4月30日，被告汪某某以急需用
钱为由向某告借款人民币50000元，2009年5月9日被告汪某某
又向某告借款60000元，两次借款双方某签订借款协议，并由
被告杨某某提供担保。现两被告均未按期还款，故诉至本院，
请求依法判令：一、两被告连带归还原告借款110000元，并支
付违约赔偿金33000元；二、两被告连带支某某告为实现债权
支出的律师费5000元。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限�提供：证据1、借
款协议、收条各两份，以证明被告汪某某向某告共借款110000元，由被告杨某某提供担保的事实。证据2、代理费发票一份
，以证明原告为实现债权支出律师费5000元。两被告经本院传
票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告汪某某曾先后于2009年4月30日、
5月9日向某告借款50000元、60000元，双方某以借款协议形式
对借款金额、期限、违约责任等进行约定，并由被告杨某某提
供连带责任保证。时至今日，两被告未能还款。
另认定，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费5000
元。
本院认为，原告与被告汪某某、杨某某之间签订的《借
款协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政
法律的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告三方某具有
约束力。被告汪某某未能按期还款，显属违约，故原告根据协
议要求被告汪某某归还借款、支付赔偿金及其为实现债权而支
出的律师费，合法有据，本院予以支持。被告杨某某自愿为被
告汪某某的上述债务提供连带责任担保，故原告要求被告杨某
某承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院
传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某应归还给原告钟某某借款人民币110000元、支付违约赔偿金33000元并支某某告为实现债权而支出的律师
代理费5000元，合计人民币148000元，于本判决生效之日起三
十日内付清；
被告杨某某对被告汪某某的上述债务承担连带清偿责任
。
本案案件受理费3260元，由两被告连带负担。两被告在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年十月二十五日
书 记 员 王银芳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初261号
原告：福泉市塍顺物业管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处天利新城，组织机构代码证号：32210095-2。
法定代表人阮腾巩，系该公司经理。
委托代理人王国孝，系该公司职工。
被告周宏海，男，成年，住福泉市。
本院在审理原告福泉市塍顺物业管理有限公司与被告周宏海物业服务合同纠纷一案中，因原告福泉市塍顺物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周黔江
二〇一八年二月一日
书记员 刘烜岑
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初261号原告：福泉市塍顺物业管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处天利新城，组织机构代码证号：32210095-2。法定代表人阮腾巩，系该公司经理。委托代理人王国孝，系该公司职工。被告周宏海，男，成年，住福泉市。本院在审理原告福泉市塍顺物业管理有限公司与被告周宏海物业服务合同纠纷一案中，因原告福泉市塍顺物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周黔江二〇一八年二月一日书记员  刘烜岑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15923号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘晓春，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年11月2日，刘晓春向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘晓春从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日刘晓春拖欠透支本息共计83795.15元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘晓春立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月17日的透支本金50247.25元、利息12720.81元、分期手续费7927.59元及截至2016年12月31日的滞纳金12899.50元；2、本案诉讼费用由刘晓春承担。
被告刘晓春未答辩。
经审理查明，2006年11月2日，刘晓春向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘晓春发放了信用卡。刘晓春从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，刘晓春欠招行信用卡中心本金50247.25元、利息12720.81元、分期手续费7927.59元及截至2016年12月31日的滞纳金12899.50元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘晓春与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘晓春发放了信用卡，刘晓春使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。刘晓春应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告刘晓春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓春在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月17日的信用卡透支本金50247.25元、利息12720.81元、分期手续费7927.59元及截至2016年12月31日的滞纳金12899.50元。
如果被告刘晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费947元，由被告刘晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第535号
原告新邵县农村信用合作联社，地址在新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，该联社职员。
被告肖明，男。
原告新邵县农村信用合作联社与被告肖明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判。后因本案案情较为复杂，本院于2014年7月29日，作出新民初字第535号民事裁定书，转为普通程序审理，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，和审判员刘陶平、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本�公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、风险提示书及开庭传票期满后，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告肖明拖欠原告借款本金83000元及相应利息，请求法院责令被告偿还原告借款本金83000元及相应利息。
被告肖明未进行书面答辩。
经审理查明，2002年6月7日，被告肖明向原告新邵县农村信用合作联社下辖的酿溪镇信用社借款33000元，约定借款期限为1年，借款月利率为6.6375‰，按季付息，到期还本。被告偿还借款利息至2003年6月30日；2003年5月29日，被告肖明向原告下辖的酿溪信用社借款50000元，约定借期为3个月，借款月利率为6.3‰，借款后，被告偿还借款利息至2006年12月24日。被告所欠原告两次借款本金共计83000元，均未偿还。
上述事实�有原告提供的借款凭证及催收通知书予以证明，经审查，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告肖明签订的借款合同真实有效，双方根据合同的约定享有权利和承担相应的义务。被告拖欠原告两次借款本金共计83000元，除己支付的部分借款利息外，余下的借款本息，被告理应归还。原告要求被告偿还借款本金83000元及约定的利息，其诉讼请求是合理的，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖明偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金83000元及利息（其中借款本金33000元按月利率6.6375‰从2003年7月1日起计算至清偿之日止，借款本金50000元按月利率6.3‰从2006年12月25日起计算至清偿之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费940元，由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 钟良才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋中意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1174号
原告：王晓建，男。
被告：刘成斌，男。
被告：郝俊虎，男。
原告王晓建与被告刘成斌、郝俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建、被告郝俊虎到庭参加诉讼，被告刘成斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓建向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘成斌偿还原告借款本金50000元及月利率2%的利息（利息自2015年7月15日起算至借款清偿之日止），被告郝俊虎承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告刘成斌从我处借款50000元，约定月利率为4%，还款日为2015年10月15日，被告郝俊虎为担保人。借款当日，被告刘成斌向我清偿了第一个月利息，后被告郝俊斌又清偿了第二个月利息。此后，利息及本金均再未清偿，故我诉至法院。
被告郝俊虎辩称，原告诉称的该笔借款属实，但原告实际给付被告刘成斌借款本金48000元，另外2000元当做借款第一个月利息直接扣除。后他替被告刘成斌向原告清偿了利息5000元。
被告刘成斌未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的借条1份，被告郝俊虎认可，故本院予以认定。被告刘成斌未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告刘成斌向原告王晓建出具借条1份，载明从原告处借款50000元，月息为2000元，还款时间为2015年10月15日，被告郝俊虎作为保证人在借条上签字。借款当日，被告刘成斌从借款本金中抽取了2000元给付原告，作为该借款的第一个月利息。后被告郝俊虎又清偿了一个月利息。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王晓建与被告刘成斌签订的《借款合同》虽载明借款本金为50000元，但实际出借款项为48000元，故被告应按照实际借款数额返还借款；原、被告在借款时已约定于2015年10月15日前还款，故被告刘成斌应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告自认借款后利息清偿了一个月，故借款利息应按照年利率24%自2015年6月15日起算至款项清偿之日止；被告郝俊虎在借条上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系，双方对保证责任方式无明确约定，故被告郝俊虎应对该笔借款承担连带保证责任。被告郝俊虎辩解，其向原告清偿了5000元利息，本院认为该辩解理由无证据支持，故不予采纳。被告刘成斌庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告刘成斌应向原告王晓建偿还借款本金48000元及相关利息，被告郝俊虎对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一项、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告刘成斌偿还原告王晓建借款本金48000元及年利率24%的利息（利息自2015年6月15日起计算至借款清偿之日止），被告郝俊虎承担连带偿还责任。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告刘成斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 杨卫学
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王磊磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保336号
申请人:杨文钊，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人：黄瑞光，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：中山市杰威斯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：黄瑞光。
申请人杨文钊于2017年11月20日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄瑞光、中山市杰威斯电器有限公司在银行的存款793594.3元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨文钊以永诚财产保险股份有限公司广东分公司于2017年11月16日出具的保单号为1600001912，担保限额为793594.3元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。2017年12月1日，湛江仲裁委员会将杨文钊与黄瑞光、中山市杰威斯电器有限公司民间借贷纠纷一案（2017湛仲字第2862号）的财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函、立案通知书等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨文钊的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄瑞光、中山市杰威斯电器有限公司在银行的存款793594.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4487.97元，由申请人杨文钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周海民
二〇一七年十二月一日
书记员 卢海宝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2560号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：胡正伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住本市宝丰县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告胡正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。
审 判 长 程昆松
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2560号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：胡正伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住本市宝丰县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告胡正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保146号
申请人陈付武，男，1993年11月11日出生,汉族，住山东省郯城县。
被申请人苟庆友，男，1980年1月15日出生，汉族，处临沂市罗庄区罗兰时代花园。
被申请人赵西荣，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈付武与被申请人苟庆友、赵西荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵西荣所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为1000元），采取诉前保全措施。申�人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵西荣所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十六日
代书记员 李明明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民再34号
再审申请人（原一审被告）：魏红梅，女，1960年5月4日出生，住河北省承德市双滦区。
委托代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人：夏志厂，职务理事长。
委托代理人：刘晓敏，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人：朱承梅，女，1971年1月23日出生，承德市郊区农村信用合作联社员工。
原审被告：郭殿山，男，1962年5月19日出生，住河北省承德市双滦区。
原审被告：承德维利多得酒店有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇元宝山村。
法定代表人：魏红梅，职务总经理。
委托代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
再审申请人魏红梅因与被申请人承德市郊区农村信用合作联社及原审被告郭殿山、承德维利多得酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初2742号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08民申100号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏红梅的委托代理人李振泉、被申请人承德市郊区农村信用合作社的委托代理人刘晓敏和朱承梅、原审被告郭殿山、原审被告承德维利多得酒店有限公司委托代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
魏红梅申请再审称，再审请求：一、依法撤销承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初2742号民事调解书，改判驳回承德市郊区农村信用合作社对再审申请人魏红梅的诉讼请求；二、本案原一审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。再审理由：承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初2742号民事调解书程序违法，违反自愿原则且再审申请人没有在保证合同上签字，不应承担保证责任。再审申请人2015年3月20日未给郭殿山借款提供担保，也从未以个人名义与信用社签订过保证合同，由再审申请人承担保证责任没有任何事实及法律依据。经再审申请人查阅承德市郊区农村信用合作社提供的保证合同，其中保证人的签名是以法定代表人的身份所签，与再审申请人个人无关，且再审申请人有足够的证据能够证实签订保证合同不是再审申请人的真实意思表示，再审申请人有足够的理由怀疑此保证合同系伪造，再审被申请人以伪造证据的方式进行诉讼，其证据效力是无效的，再审申请人不应承担保证责任。承德市郊区农村信用合作社伪造证据的行为已涉嫌刑事犯罪，再审申请人保留提出控告的权利。
承德市郊区农村信用合作联社辩称，被申请人认为申请人的理由不成立。被申请人提交的证据中有申请人签字的保证合同，申请人不能证明该签字非本人亲自签署或他人伪造，该保证合同依法成立并生效。申请人应依法承担连带保证责任。
郭殿山述称，钱我借了，我现在想把钱还了。以前担保是公司担保的，现在不知怎么成个人担保了。
承德维利多得酒店有限公司述称，公司认可担保责任，但是个人没有进行担保。
承德市郊区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判决被告郭殿山立即偿还原告借款本金7110000.00元及利息、罚息，由被告承担本案律师费306400.00元，合计7416400.00元，由魏红梅、承德维利多得酒店有限公司承担连带给付责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。经一审法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告郭殿山于2016年7月5日之前给付原告借款本金7110000.00元及利息、罚息（利息按照合同约定的月息10.209583‰计算，罚息另加50%）二、被告郭殿山于2016年7月5日之前给付原告实现债权的费用306400.00元；三、被告魏红梅、承德维利多得酒店有限公司对上述第一、二项承担连带责任。案件受理费元63710.00元，减半收取31855.00元，保全费5000.00元，共计36855.00元，由被告承担。退回原告31855.00元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2015年3月20日，郭殿山作为甲方与承德市郊区农村信用合作联社作为乙方签订个人借款合同，合同约定甲方向乙方借款7110000.00元，用于归还借款人所欠贷款人债务，借款期限为从2015年3月20日起至2016年3月19日止，并约定贷款利率按月利率10.209583‰，并约定了违约责任，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日魏红梅、承德维利多得酒店有限公司分别与承德市郊区农村信用合作联社签订保证合同，对郭殿山的债务提供连带责任保证。还款期限到期后，郭殿山未按合同约定还款，承德市郊区农村信用合作联社起诉至一审法院。
本院再审认为，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2742号民事调解书违反自愿原则，应予撤销。原审被告郭殿山应按借款合同的约定履行还款义务，并支付利息及罚息，由原审被告魏红梅、承德维利多得酒店有限公司承担连带给付责任。原审原告承德市郊区农村信用合作联社主张原审被告郭殿山承担本案律师费306400.00元，未提供证据证明，本院不予支持。再审申请人魏红梅称未以个人名义与承德市郊区农村信用合作联社签订过保证合同，保证合同系伪造，不应承担连带给付责任。本院认为，再审申请人魏红梅承认保证合同上是其签名，无证据证明保证合同系伪造，其不承担保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2742号民事调解书；
二、原审被告郭殿山于本判决生效之日起三十日内给付原审原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金7110000.00元及利息、罚息（利息按照合同约定的月息10.209583‰计算，罚息另加50%）；
三、原审被告魏红梅、承德维利多得酒店有限公司承担连带给付责任；
四、驳回原审原告承德市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63710.00元，减半收取31855.00元，保全费5000.00元，共计36855.00元，由原审被告郭殿山负担。再审案件受理费63710.00元，由被申请人承德市郊区农村信用合作联社负担2548.00元，由再审申请人魏红梅负担61162.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘明洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初234号
原告：刘芳，女，1973年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。
被告：夏智博，男，1982年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：潘威莉，女，1983年2月7日生，汉族，住赣州市南康区。
原告刘芳与被告夏智博、潘威莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳到庭参加诉讼。被告夏智博经本院传票传唤，被告潘威莉经本院公告传�，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏智博、潘威莉偿还原告借款本金157万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年8月4日向按10万元，约定还款日期为2015年8月4日；2015年1月5日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年1月5日；2015年1月15日向原告借款40万元，约定还款日期为2016年1月15日；2015年1月16日向原告借款31万元；2015年1月24日向原告借款30万元，约定还款日期为2015年2月3日；2014年1月24日向原告借款36万元，约定还款日期为2016年2月3日。上述借款，被告共出具6张借条为证。但借款到期后，被告均未予偿还。
被告夏智博、潘威莉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条（或借款协议书）、银行流水、婚姻登记信息等作为证据，被告未到庭质证，我院审查后均依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘威莉因生意资金周转需要多次向原告借款，2014年8月4日，原告向被告潘威莉转账支付了10万元借款，并由原告与被告潘威莉签订借款协议书一份，载明于2015年8月4日还清本息。借款到期后，被告未偿借款。
2015年1月5日，被告潘威莉向原告借得现金10万元，该笔借款系原告母亲及妹妹共同以原告名义向被告潘威莉出借的款项，被告潘威莉亦向原告出具了借款协议书为证，载明于2016年1月5日还清本息。借款到期后，被告未偿借款。
2014年6月16日，原告向被告潘威莉转账支付�20万元借款，2014年7月15日，原告再次向被告潘威莉转账支付了14.2万元借款，该两笔借款均到期未还，加上案外人阳华香（原告朋友）以原告名义向被告潘威莉出借的5万元借款（该笔借款已由原告向案外人阳华香予以了偿还），原告另以现金形式向被告潘威莉支付了8000元借款，故被告潘威莉于2015年1月15就上述4笔借款一起重新与原告签订借款协议书一份，载明原告借40万元给被告潘威莉，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止。重新签订借款协议书后，被告未偿借款。
2014年10月22日，原告从银行取现7.5万元借给了被告潘威莉，2014年11月7日，原告向被告潘威莉转账支付了两笔金额分别为6.8万元和2.2万元的借款，2015年1月16日，原告向被告潘威莉转账支付了5万元借款，2015年1月，原告以在被告潘威莉经营的店里刷信用卡消费8万元的�式，实际系向被告潘威莉支付了8万元借款，2015年1月16日，经双方就上述5笔借款结算后，被告尚欠原告借款本金29.5万元及利息1.5万元，并由被告潘威莉重新向原告出具了31万元的借条为证。重新出具借条后，被告未尝借款。
2014年12月8日，原告向被告潘威莉转账支付了18.5万元借款，2014年12月11日又向被告潘威莉转账支付了两笔金额分别为10万元和1万元的借款，后原告再次以现金形式向被告潘威莉支付了5000元借款，故被告潘威莉于2015年1月24日就该四笔借款重新向原告出具了30万元的借条，载明借款期限自2015年1月24日至2015年2月3日。重新出具借条后，被告未偿借款。
2014年9月17日，原告向被告潘威莉转账支付了两笔金额分别为14万元和9万元的借款，2014年10月22日，原告再次向被告潘威莉转账支付了8�元借款，2015年1月24日，经双方就该三笔借款本金及所有借款利息进行结算，被告潘威莉尚欠原告借款本金31万元及利息5万元，故双方重新签订借款协议书一份，载明原告同意借36万元给被告潘威莉，借款期限自2015年1月24日至2015年2月3日止。重新签订借款协议书后，被告未偿借款。
上述借条及借款协议书载明被告潘威莉向原告借款的总金额为157万元。另查明，被告夏智博、潘威莉于2006年5月9日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借条或借款协议书）合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，本案借款事实发生时，被告夏智博系借款人丈夫，故应共同承担还款义务。被告夏智博经本院传票传唤，被告潘威莉经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求二被告偿还157万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏智博、潘威莉于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款本金157万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告夏智博、潘威莉共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
人民陪审员 罗湖德
人民陪审员 曹跃仙
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 罗 莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初234号原告：刘芳，女，1973年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。被告：夏智博，男，1982年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：潘威莉，女，1983年2月7日生，汉族，住赣州市南康区。原告刘芳与被告夏智博、潘威莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳到庭参加诉讼。被告夏智博经本院传票传唤，被告潘威莉经本院公告传�，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏智博、潘威莉偿还原告借款本金157万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年8月4日向按10万元，约定还款日期为2015年8月4日；2015年1月5日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年1月5日；2015年1月15日向原告借款40万元，约定还款日期为2016年1月15日；2015年1月16日向原告借款31万元；2015年1月24日向原告借款30万元，约定还款日期为2015年2月3日；2014年1月24日向原告借款36万元，约定还款日期为2016年2月3日。上述借款，被告共出具6张借条为证。但借款到期后，被告均未予偿还。被告夏智博、潘威莉均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条（或借款协议书）、银行流水、婚姻登记信息等作为证据，被告未到庭质证，我院审查后均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘威莉因生意资金周转需要多次向原告借款，2014年8月4日，原告向被告潘威莉转账支付了10万元借款，并由原告与被告潘威莉签订借款协议书一份，载明于2015年8月4日还清本息。借款到期后，被告未偿借款。2015年1月5日，被告潘威莉向原告借得现金10万元，该笔借款系原告母亲及妹妹共同以原告名义向被告潘威莉出借的款项，被告潘威莉亦向原告出具了借款协议书为证，载明于2016年1月5日还清本息。借款到期后，被告未偿借款。2014年6月16日，原告向被告潘威莉转账支付�20万元借款，2014年7月15日，原告再次向被告潘威莉转账支付了14.2万元借款，该两笔借款均到期未还，加上案外人阳华香（原告朋友）以原告名义向被告潘威莉出借的5万元借款（该笔借款已由原告向案外人阳华香予以了偿还），原告另以现金形式向被告潘威莉支付了8000元借款，故被告潘威莉于2015年1月15就上述4笔借款一起重新与原告签订借款协议书一份，载明原告借40万元给被告潘威莉，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止。重新签订借款协议书后，被告未偿借款。2014年10月22日，原告从银行取现7.5万元借给了被告潘威莉，2014年11月7日，原告向被告潘威莉转账支付了两笔金额分别为6.8万元和2.2万元的借款，2015年1月16日，原告向被告潘威莉转账支付了5万元借款，2015年1月，原告以在被告潘威莉经营的店里刷信用卡消费8万元的�式，实际系向被告潘威莉支付了8万元借款，2015年1月16日，经双方就上述5笔借款结算后，被告尚欠原告借款本金29.5万元及利息1.5万元，并由被告潘威莉重新向原告出具了31万元的借条为证。重新出具借条后，被告未尝借款。2014年12月8日，原告向被告潘威莉转账支付了18.5万元借款，2014年12月11日又向被告潘威莉转账支付了两笔金额分别为10万元和1万元的借款，后原告再次以现金形式向被告潘威莉支付了5000元借款，故被告潘威莉于2015年1月24日就该四笔借款重新向原告出具了30万元的借条，载明借款期限自2015年1月24日至2015年2月3日。重新出具借条后，被告未偿借款。2014年9月17日，原告向被告潘威莉转账支付了两笔金额分别为14万元和9万元的借款，2014年10月22日，原告再次向被告潘威莉转账支付了8�元借款，2015年1月24日，经双方就该三笔借款本金及所有借款利息进行结算，被告潘威莉尚欠原告借款本金31万元及利息5万元，故双方重新签订借款协议书一份，载明原告同意借36万元给被告潘威莉，借款期限自2015年1月24日至2015年2月3日止。重新签订借款协议书后，被告未偿借款。上述借条及借款协议书载明被告潘威莉向原告借款的总金额为157万元。另查明，被告夏智博、潘威莉于2006年5月9日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借条或借款协议书）合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，本案借款事实发生时，被告夏智博系借款人丈夫，故应共同承担还款义务。被告夏智博经本院传票传唤，被告潘威莉经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求二被告偿还157万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏智博、潘威莉于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款本金157万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告夏智博、潘威莉共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  罗湖德人民陪审员  曹跃仙二〇一七年十二月二十七日代理书记员  罗 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4023号
原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站。
经营者张文祥。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司太仓分公司。
负责人吴建其。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司
法定代表人张敏翔。
本院在审理原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司太仓分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站以双方已达成和解协议为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站撤诉。
案件受理费9886元，减半收取4943元，财产保全费3570元，合计8513元，由原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站负担。
审判员 刁 怡
二〇一六年八月一日
书记员 卞文华
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初120号
原告：卢含，男，1976年2月16日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
被告：沈红，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，未到庭。
原告卢含与被告沈红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢含到庭参加了诉讼，被告沈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告支架木板的工费39000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月25日，被告将晴隆县淀粉加工厂建设中的支架木板承包给原告支板，原告组织人员严格按照合同要求于2013年3月完工，木工工程价款总计17余万元，被告共支付了13余万元，下欠39000元一直以各种理由不肯给付，导致部分民工工资至今无法支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《木工合同协议》、欠条等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年10月25日，被告与原告签订《木工合同协议》，将其承包的晴隆县淀粉加工厂建设工程中的木工支模工作，以包工不包料的方式承包给原告。《木工合同协议》签订当日，原告组织20余人进行施工，并于2013年3月完工。原告完成工作后，被告向原告支付了部分报酬，尚欠39000元未给付。经原告催要后，被告于2014年11月10日出具欠条【欠条今欠到卢含在沙子岭镇保家楼洋芋加工厂支架木工工程款约三万玖仟元整（39000.00元），欠到2015年2月1日付清，特此欠条今欠人：沈红2014年11月10日】一份给原告。欠条约定的付款期限届满后，被告仍未支付尚欠款项，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告以包工不包料的方式向被告承包得晴隆县淀粉加工厂木工支模工作后，组织多人按照被告方的要求进行施工，且双方签订的《木工合同协议》约定的权利义务内容符合承揽合同的性质，故本案应为承揽合同纠纷而非劳务合同纠纷。原告已按要求完成合同约定的工作任务，被告支付部分报酬后尚欠39000元未予支付，且在出具欠条承诺付款日期后仍未按约履行，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告主张由被告支付工费39000元的诉请，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下：
被告沈红于本判决生效后十日内向原告卢含支付报酬39000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告沈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑金宇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执3号
申请执行人:徐荣华。
被执行人:马建平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人马建平的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执3号被执行人：马建平。本院在执行徐荣华与马建平借款合同纠纷一案中查明并认定，马建平有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李法水二〇一七年一月四日书记员  邓继斌
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执54号
申请执行人杨方明
被执行人临安兴农投资管理有限公司，组织机构代码55269208-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02615号，依法向被执行人临安兴农投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安兴农投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安兴农投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安兴农投资管理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××12的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 丁献平
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第74号
申请执行人西峡县房产管理局，住所地：西峡县建设路60号。
法定代表人蒋敏昌，系该局局长。
委托代理人王小剑，西峡县房地产监察大队中队长。
被执行人洛阳天娇置业有限公司，住所地：洛阳市西工区沙厂南路33号房地产大厦1502室。
申请执行人西峡县房产管理局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对洛阳天娇置业有限公司行政处罚一案于2015年5月6日作出的西房罚决字（2015）第004号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县房产管理局作出的西房罚决字（2015）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县房产管理局在作出数额较大的罚款前没有告知被执行人有要求举行听证的权利，且该行政处罚决定书中告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，上述处罚程序明显违法并损害了被执行人的合法权益。
本院认为，西峡县房产管理局对洛阳天娇置业有限公司作出的西房罚决字（2015）第004号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对西峡县房产管理局作出的西房罚决字（2015）第004号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 源
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第74号申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。被执行人史树萍，女，1986年3月10日出生，汉族，莱西市人，农民。申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人史树萍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人史树萍作出了西费征字（2014）第189-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2014）第189-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月10日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年5月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西费征字（2014）第189-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人史树萍必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金327.00元，并缴纳执行费517.00元。被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一五年六月二日书记员  刘蕾娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1911号
罪犯杭某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）宝刑初字第339号刑事判决，认定杭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月17日起至2016年8月16日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1414号刑事裁定，对罪犯杭某减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱女假字第039号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杭某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杭某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杭某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杭某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杭某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杭某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初369号
原告:吴荷芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吴荷香，女，1975年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞虎鹏，男，1975年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：金明荣，男，1965年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告吴荷芳为与被告吴荷香、虞虎鹏、金明荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴荷香及其委托诉讼代理人陈超、被告吴荷香、金明荣到庭参加了庭审。被告虞虎鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荷芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴荷香、虞虎鹏共同偿还原告340000元并支付利息（利息自2017年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告金明荣对上诉债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告吴荷香、虞虎鹏系夫妻关系，系原告的亲妹妹、妹夫，被告金明荣是原告亲舅舅。2009年，被告吴荷香、虞虎鹏因购买义乌市江东街道南下朱房子的事宜向原告借钱。后经结算，被告吴荷香、金明荣于2017年8月2日向原告吴荷芳出具欠条一份，载明：2009年吴荷香欠吴荷芳人民币34万元，2017年9月31日归还，由金明荣作担保。还款日期到期后，原告多次向被告催讨，要求偿还借款，被告均拒绝还款。原告认为，被告吴荷香、虞虎鹏向原告借款34万元，本案民间借贷关系成立且有效，事实清楚，证据充分。被告吴荷香、虞虎鹏系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告金明荣作为借款的担保人，对上述债务承担连带清偿责任。原告多次向各被告催讨未果，为维护原告合法债权，特依法提起诉讼。
被告吴荷香答辩称：34万是借过，是买房子的钱，本来是68万的欠条，我哥哥担保的。现在欠34万，以前跟34万有关的欠条我要拿回来，钱我会归还。
被告金明荣答辩称：借条上的字是我签的,没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明2017年8月2日，被告吴荷香欠原告人民币34万元的事实，及由金明荣对本案债务进行担保的事实。
证据2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告吴荷香、虞虎鹏于2008年7月3日登记结婚的事实。
被告吴荷香对原告提供的证据发表质证意见称：欠条是我写的，我和虞虎鹏确实是夫妻，没有离婚。对夫妻一起归还借款也无意见。
被告金明荣对原告提供的证据无异议。
被告虞虎鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告吴荷香、虞虎鹏、金明荣均未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴荷香、虞虎鹏系夫妻关系，系原告的亲妹妹、妹夫，被告金明荣是原告的舅舅。2009年，被告吴荷香、虞虎鹏因购买义乌市江东街道南下朱房子的事宜向原告借钱。后经结算，被告吴荷香、金明荣于2017年8月2日向原告吴荷芳出具欠条一份，载明：2009年吴荷香欠吴荷芳人民币34万元，2017年9月31日归还，由金明荣作担保。还款日期到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应承担违约责任。被告吴荷香、虞虎鹏在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告金明荣依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。被告虞虎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荷香、虞虎鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告吴荷芳借款本金计人民币34万元并支付利息（从2017年10月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金明荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告吴荷香、虞虎鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年三月五日
书记员 骆健雄
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1096号
申请执行人戴志福，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人戴志福与被执行人林初锋、陈华琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第549号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林初锋、陈华琴共有坐落涵江区房屋一处，本院已另案［（2015）涵执字第1537号］查封被执行人林初锋、陈华琴共有的上述房产，目前已移送评估、拍卖，待参与分配。另查明，被执行陈华琴有一辆汽车（闽B×××××）。本院已另案［（2015）涵执字第1537号］查封被执行人陈华琴上述车辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆及房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第549号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7747号
申请执行人陈时俊
被执行人沈仲华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04119号，依法向被执行人沈仲华发出执行通知书，责令被执行人沈仲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈仲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈仲华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币55697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7747号
申请执行人陈时俊与被执行人沈仲华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0109民初4119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈时俊于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初982号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人池某，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审，2016年8月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]999号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日1时许，被告人池某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人池某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.5mg/100mL。认为被告人池某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人池某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人池某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2906号
原告王玉平.
被告陈树利.
被告陈立剑.
本院在审理原告王玉平与被告陈树利、陈立剑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡佰明
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执2019号
许荣、李少波、刘淑艳：
许荣与李少波、刘淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80698元。经本院立案执行，现已强制执行到位80698元。本院已于2018年2月27日将该款转付给许荣。至此，�荣向本院申请执行的（2017）黑0622民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（黑龙江省肇源县人民法院
结案通知书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执2019号
签发：
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
拟稿人：马凡广
份数：1
印刷单位：
校对人：邵兴波
印刷时间：
附件：
许荣、李少波、刘淑艳：
许荣与李少波、刘淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80698元。经本院立案执行，现已强制执行到位80698元。本院已于2018年2月27日将该款转付给许荣。至此，许荣向本院申请执行的（2017）黑0622民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
文书内容黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0622执2019号许荣、李少波、刘淑艳：许荣与李少波、刘淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80698元。经本院立案执行，现已强制执行到位80698元。本院已于2018年2月27日将该款转付给许荣。至此，�荣向本院申请执行的（2017）黑0622民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、特此通知。二〇一八年二月二十七日（黑龙江省肇源县人民法院结案通知书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执2019号签发：审核：拟稿单位：肇源县人民法院拟稿人：马凡广份数：1印刷单位：校对人：邵兴波印刷时间：附件：许荣、李少波、刘淑艳：许荣与李少波、刘淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80698元。经本院立案执行，现已强制执行到位80698元。本院已于2018年2月27日将该款转付给许荣。至此，许荣向本院申请执行的（2017）黑0622民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、特此通知。二〇一八年二月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初606号
原告：朱正平，男，1964年2月19日出生，住扬州市。
被告：扬州市纬盛力电子有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇笔江路1号。
本院在审理原告朱正平被告扬州市纬盛力电子有限公司民间借贷纠纷一案时，原告于2017年2月15日申请撤回对被告扬州市纬盛力电子有限公司的起诉，本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱正平撤回起诉。
案件受理费1400元，保全费1170元，由原告朱正平负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年二月七日
书记员 张陈智
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初12号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人杨某某，绰号杨子，男，1990年12月3日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月30日，经库伦旗人民检察院批准被逮捕，于2016年1月6日被本院取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年8月15日下午，被告人杨某某在库伦旗五星水库旁自己的夏利车内容留并一同和宝某某、丁某某、赵某某吸食冰毒。当日夜里，杨某某在自己位于库伦镇南山的出租屋内容留并一同与宝某某、丁某某、赵某某吸食冰毒。同年8月24日，被告人杨某某开车带着丁某某、宝某某等人来到通辽市河西镇二号村，随后杨某某在自己的夏利车上同宝某某、丁某某、赵某吸食毒品。为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下证据：1、户籍证明；2、证人宝某某、赵某、赵某某、丁某某、刘某某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、指认现场笔录及照片；5、案件来源；6、行政处罚决定书二份；7、到案经过等。据此认为，被告人杨某某明知他人吸毒，为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人杨某某在库伦旗五星水库旁自己的夏利车内容留并一同和宝某某、丁某某、赵某某吸食冰毒。当晚21时许，杨某某在自己位于库伦镇南山的出租屋内容留并一同与宝某某、丁某某、赵某某吸食冰毒。同年8月24日20时许，被告人杨某某开车带着丁某某、宝某某等人来到通辽市河西镇二号村，随后杨某某在自己的夏利车上同宝某某、丁某某、赵某吸食冰毒。
另查明，2015年6月10日，被告人杨某某因寻衅滋事被库伦旗公安局给予行政拘留十日，并处罚款500.00元；同年8月26日，被告人杨某某因吸毒被库伦旗公安局给予行政拘留七日。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某具有完全刑事责任能力，符合容留他人吸毒罪的犯罪主体要求。
2、证人宝某某、赵某、赵某某、丁某某、刘某某的证言，证实2015年8月15日下午，宝某某、丁某某、赵某某在库伦旗五星水库旁被告人杨某某的夏利车内同杨某某一起吸食冰毒，当日夜里，宝某某、丁某某、赵某某同杨某某在库伦镇南山杨某某租的房子内一起吸食冰毒。同年8月24日，宝某某、丁某某、赵某同杨某某来到通辽市河西镇二号村，随后在杨某某的夏利车上一起吸食冰毒。
3，被告人杨某某的供述和辩解，证实2015年8月15日15时许，我和赵某某、宝某某、丁某某在五星水库边我的车内吸食了冰毒，当日21时许，我们四人在我租的房子内又吸食了冰毒。同年8月24日20时许，我和赵某、宝某某、丁某某在通辽市科尔沁区河西镇2号村附近，在我的车内吸食了冰毒。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人杨某某与赵某某、宝某某、丁某某、刘某某对吸毒时所使用的杨某某出租的房子及夏利牌轿车指认的情况。
5、案件来源，证实2015年8月27日，库伦旗公安局禁毒大队在对丁某某、赵某某、赵某、刘某某、宝某某、杨某某等人吸毒案审查时发现，杨某某涉嫌容留他人吸毒，禁毒大队于同年8月28日对其立案侦查。
6、行政处罚决定书二份，证实2015年6月10日，被告人杨某某因寻衅滋事被库伦旗公安局给予行政拘留十日，并处罚款500.00元；同年8月26日，被告人杨某某因吸毒被库伦旗公安局给予行政拘留七日。
7、到案经过，证实2016年8月26日，被告人杨某某因吸食毒品被库伦旗公安局行政拘留，同年8月28日。库伦旗公安局禁毒大队立案侦查，将杨某某由行政拘留转为刑事拘留。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人杨某某在自己夏利车和出租屋内容留他人吸毒的时间、人数、次数、经过等，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知他人吸毒，先后两次在自己的夏利车内容留三人吸毒，一次在自己出租的房屋内容留三人吸毒，为吸毒人员提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，可以对其酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（此罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 花
审 判 员 彭正雄
人民陪审员 王旭英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朝鲁门
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5352号
原告：王某1，男，1983年11月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1989年10月1日出生，汉族，住新泰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并自2009年7月31日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月31日被告向原告借款40000元，并出具借条，约定若到2009年8月28日不还，每天加收2000元违约金，该款被告至今未还。
王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月31日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定：期限自2009年7月31日至2009年8月28日，到期不还，每天加收2000元违约金。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王某2偿还借款本金40000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告王某2自2009年7月31日起按月利率2%支付利息,因双方并未明确约定利率，故本院自借款到期之日起按年利率6%支持原告利息请求。被告王某2经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2自本判决生效之日起五日内，偿还原告王某1借款本金40000元；
二、被告王某2自本判决生效之日起五日内，偿还原告王某1利息（40000元按年利率6%，自2009年8月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年七月十八日
书记员 李 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第968-2号
原告：烟台顺航港湾工程有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：由显伟，该公司总经理。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：西霞口集团有限公司。住所地：山东省荣成市。
本院在审理原告烟台顺航港湾工程有限公司诉被告西霞口集团有限公司码头疏浚合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告西霞口集团有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台顺航港湾工程有限公司撤回对被告西霞口集团有限公司的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台顺航港湾工程有限公司撤回对被告西霞口集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币9436元，减半收取人民币4718元，由原告烟台顺航港湾工程有限公司负担。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张妮妮
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保151号
申请保全人许国平。
被保全人徐红梅。
本院于2018年4月19日受理的申请保全人许国平申请徐红梅离婚后财产纠纷一案，已于2018年4月27日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十七日
（承办人：董海涛）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18448号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈永炼，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈永炼信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,173.10元。原告诉称,被告陈永炼系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,173.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初222号
原告门俊响，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告兰崇权，男，左右，汉族。
本院在审理原告门俊响与被告兰崇权返还原物纠纷一案中，原告门俊响于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告兰崇权的起诉。
经审查，本院认为，原告门俊响自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门俊响撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门俊响负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初222号
原告门俊响，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告兰崇权，男，40岁左右，汉族。
本院在审理原告门俊响与被告兰崇权返还原物纠纷一案中，原告门俊响于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告兰崇权的起诉。
经审查，本院认为，原告门俊响自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门俊响撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门俊响负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12019号
原告：张某，身份证住址四川省乐山市五通桥区。
诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。
诉讼代理人：陈秋娟，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人关元朝、陈秋娟，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告在2009年4月与被告通过网络相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后才发现双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力并存在婚外情行为，没有建立起夫妻感情，已无法共同生活。2012年起，被告以其弟弟的名义做生意、开公司、租房办公；原告怀孕后，原告家人多次拿出资金支持双方的生活及被告经营活动，而被告一直隐藏真实经营情况及收入，没有基本的坦诚。由于双方生活环境、生活习惯和价值观不同，导致性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，原告住院期间，被告对原告不管不问，期间被告还跑到原告公司吵闹、没收原告证件钱包、限制人身自由，各种胁迫将儿子户籍转到被告名下。婚前婚后，被告多次上多个婚恋网站交友，并与多个不明身份女子保持暧昧联系，违背夫妻忠实义务。被告对原告漠不关心、对家庭极度不负责任。2016年6月开始，原告从家里搬出来，双方彻底分居。原告曾于2013年12月、2014年8月、2015年9月提出协议离婚，但被告均以无时间不去办理离婚手续。原告认为，被告的种种行为导致了夫妻感情完全破裂，再无和好可能，因此应当结束这段婚姻。被告生活作风不良，对小孩日后成长不利，而原告父母都是退休职工并愿意协助抚养孩子，原告自身切除了左侧输卵管而无生育能力，同时原告有稳定的工作收入，故小孩应由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直至儿子年满18周岁；3、被告一次性支付精神损害赔偿金5万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲答辩称：我方不同意离婚，双方仍存有感情，并未破裂。
经审理查明：原、被告于2009年4月在网上相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。
庭审中，原告称被告存在家庭暴力，存在婚外情，且缺乏夫妻信任，并对家庭漠不关心，故主张双方感情已经破裂并要求离婚。原告为证实被告对其实施家庭暴力的行为，提交了2015年9月8日的受伤照片及门诊病历等证据，被告对该证据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认，认为并非是被告家暴所致，而是双方发生口角原告自己弄伤所致。原告为证实被告存在婚外情等不正当男女关系行为，提交了QQ聊天记录及婚恋网聊天截图等证据，但对于QQ无法证实系被告所使用，对于婚恋网账号被告确认是其所有，但其对关联性亦不予确认。原告主张其于2016年6、7月开始与被告分居，但被告否认双方已经分居。
另查，被告于2016年8月31日出具保证书一份，称收到原告交来布包一个（里面有证件资料），本人不打开，办完儿子迁户手续后归还。原告称该保证书可证实被告扣押原告身份证、户口本、小孩出生证的事实，主张被告存在限制其人身自由的行为。但被告对此解释称收取上述证件是为了小孩迁户口，因此由其保管相应的证件。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处。原、被告双方在相识、相恋后登记结婚，彼此之间已有了充分的了解和认识，并培养了一定的感情基础。原告主张双方夫妻关系已经破裂，提交了聊天截图、受伤照片、病历等证据，但上述证据均不足以证实被告对原告长期、持久实施家庭暴力，亦不能证明被告在婚内与其他女性发生不正当男女关系，因此本院对原告的主张不予采信。由于在婚后的共同生活中，双方不注意沟通及交流，导致夫妻之间产生不必要的矛盾及隔阂，但这些矛盾与隔阂只是表面的，并不足以影响双方之间的夫妻感情。被告作为丈夫应主动关心原告、关注家庭，对妻儿多一点关心和爱护，多尽一点丈夫和父亲的责任；原告作为妻子同样应主动关心被告、体贴被告，对被告多一些理解和支持。因此，原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，以婚姻家庭为重，消除离念。今后双方只要坦诚相待，加强思想沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维护好的；而且现在儿子年纪尚幼，作为父母的双方更应该为儿子的健康成长创造温馨的家庭环境。鉴于被告坚持认为双方仍有和好的可能，并愿意挽回夫妻关系，因此原、被告之间的感情尚未完全破裂。经审查，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 杨伟煌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 号
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7808号
上诉人：张淑敏，女，汉族，1968年10月29日出生。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人：郭海州，男，汉族，1963年1月18日出生。
上诉人张淑敏因与被上诉人郭海州建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张淑敏的委托诉讼代理人李杏闪，被上诉人郭海州，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张淑敏的上诉请求：一、请求二审法院依法改判或将本案发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人郭海州承担。事实与理由：建房是依据建房人与郑州市黄河农场签订的建房协议，取得建房土地后才进行的。本案所涉及的六户建房人共同协商后，由张发亮作为代表与郭海州签订了建房合同并执行了该合同。张淑敏与郭海州不存在建房的合同关系。因此郭海州要求张淑敏支付建房款没有任何依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人张淑敏的上诉请求，维护上诉张淑敏人的合法权益。
郭海州答辩称，建房的合同是张淑敏给我介绍的，张淑敏管建房款项，给我钱，算账后欠我9万，我的工人去张淑敏家两次，张淑敏说没有到期，等到期了再给我，但到现在都没有给我，所以我才起诉张淑敏，请求维持原审判决。
郭海州向一审法院起诉请求：请求法院判令张淑敏支付郭海州工程款75000元。
一审法院认定事实：2012年9月，郭海州为张发亮、王成祥、张淑敏等六人在郑州市黄河农场一分场建房。2012年9月14日，张发亮代表六人（甲方）与郭海州（乙方）签订《建房合同》一份。合同第一条约定：建房地点为郑州市黄河农场一分场。第二条约定：建房方式为甲方委托乙方包工包料，由甲方提供图纸，参照前排建法。具体包括：主体工程、内外粉刷、内外粘贴、地板砖、厨房、卫生间、供排水、照明、高低插座、门窗、楼梯扶手、晒台廊杆、院墙大门。第四条约定：付款方式为每平方米670元，每户工程款为120600元，分五次付给乙方，以工程总造价的百分比方式支付。1、基础完工付给乙方20%；2、一层完工付给乙方20%；3、主体完工付给乙方20%；4、内外墙粉刷、门窗、内外粘贴、水电、院墙大门完工付给乙方30%；5、其余款项收工后扣除总工程款2%维修金一次付清，维修金一年内无质量问题付给乙方。合同第八条约定：建房工期到2012年12月20日前完工。
双方签订后，郭海州组织人员按合同约定进行施工。在上述6幢房屋的施工过程，张发亮负责监管工程项目，张淑敏负责收取、管理建房款。郭海州称，涉案房屋于2013年5月份完工，7月份郭海州将房屋及钥匙全部交付张淑敏。
庭审过程中，郭海州称张淑敏所建房屋建房款为130500元，并称张淑敏已支付部分建房款，现尚欠建房款75000元未付。
在案件审理过程中，该院认为有必要要求张淑敏本人到庭，就案件有关事实接受询问，张淑敏未在指定的期间到庭接受询问。
另查明，2015年10月30日，张淑敏的特别授权委托代理人（该案中张淑敏未到庭）在中牟县人民法院开庭笔录中称，在建房过程中，张淑敏系代表张东林负责房屋建设，郭海州为张淑敏所建的房屋是张东林的。
一审法院认为：发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，郭海州按约定为张淑敏施工，张淑敏应按照约定向郭海州支付工程款。
关于工程款的数额。郭海州虽称为130500元，但张淑敏对此不予认可，且郭海州亦未提供充分证据予以证实，故该院根据《建房合同》的合同价认定工程款的数额为120600元。根据郭海州自认的张淑敏已支付工程款的情况（郭海州称工程款数额为130500元，现下余75000元未付），可知张淑敏已付工程款数额为55500元（130500－75000＝55500）。据此，张淑敏尚欠郭海州工程款65100元（120600－55500＝65100）未付。本案中，自2013年郭海州向张淑敏交付房屋至今，已近三个时间，已超出双方所约定的一年质保期间，故郭海州可要求张淑敏支付下余的全部工程款65100元。郭海州请求过高部分，证据不足，不予支持。
张淑敏虽称已通过郭海发将所有工程款付清，但郭海州对此不予认可，且张淑敏未提供相应证据证实，故张淑敏的该项抗辩意见不予采纳。关于张淑敏所称郭海州所建房屋系为张东林所建，其与郭海州不存在合同关系，郭海州无权向其主张工程款的意见。分析认为：首先，在建房过程中，因张淑敏负责收取、管理建房款，郭海州至今一直仍认为该房屋系为张淑敏所修建；其次，根据张淑敏委托代理人在2015年10月30日中牟县人民法院开庭笔录中的陈述，在建房过程中，张淑敏系代表张东林负责房屋建设；第三，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”综上，即使张淑敏系受他人委托为他人建房，郭海州在本案中选择要求张淑敏履行支付工程的义务，并无不当。故对张淑敏的该项抗辩意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、张淑敏于本判决生效之日起十日内支付郭海州工程款六万五千一百元。二、驳回郭海州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由张淑敏负担一千四百五十四元，由郭海州负担二百二十一元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张淑敏在2015年10月30日中牟县人民法院开庭笔录中的陈述，张淑敏系代表张东林负责房屋建设。在本次庭审中，张淑敏又陈述张东林是其父亲，张东林年纪比较大，一直是张淑敏在办这个事，而张淑敏在一审法院中答辩的理由是其已将建房款付清，但又不能提交证据证明已付清该款项，综合考量上述因素，张淑敏的上诉理由，不予采信。综上所述，张淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人张淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁金焕
审判员 刘俊斌
审判员 申付来
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓旭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1555号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨金辉，男，1956年7月21日出生于浙江省鹿城区，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因犯盗窃罪于2003年7月1日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月16日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人杨金辉犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月7日10时20分许，被告人杨金辉来到苍南县灵溪镇参茸市场六街3栋l08号，向被害人林某购买100克的冬虫夏草。后被告人杨金辉趁被害人转身去拿黑袋子和胶带纸之机，盗走被害人林某放在柜台礼盒内的冬虫夏草一袋（经鉴定，价值人民币12500元）后，谎称现金不够继而逃离现场。案发后，大部分赃物已追回并赔偿了被害人的经济损失。
2016年10月10日，被告人杨金辉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈�，证人杨某、黄某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，受案登记表，照片，刑事判决书，罪犯档案登记表，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨金辉曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨金辉在有期徒刑八个月至一年八个月之间的量刑建议，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1029号
申请执行人鲍恩国。
被执行人赵兴元。
申请执行人鲍恩国与被执行人赵兴元劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）冀0827执1029号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执1029号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王凤辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执581号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杜伟，男，汉族。
被执行人孙钦娜，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与杜伟、孙钦娜计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金23014元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第510号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宫某某，男，1989年10月17日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市崖子镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日10时4分许，被告人宫某某至威海市妇幼保健院2楼2001号病房，趁患者王某某外出，盗窃其放置于床头柜挎包内的现金人民币6800元。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、发还清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，案发后被告人宫某某已将全部赃款退还被害人。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宫某某认罪态度较好，且所盗赃款已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 罗书强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02250-3号
原告罗嗣元等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12737号
原告：黄训宽。
委托诉讼代理人:娄方权,广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟春燕,广东展创律师事务所律师。
被告：张禄林。
被告：梁坤花。
原告黄训宽与被告张禄林、梁坤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12737号原告：黄训宽。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄方利，广东展创律师事务所辅助人员。被告：张禄林。被告：梁坤花。原告黄训宽与被告张禄林、梁坤花民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄训宽因被告张禄林、梁坤花拖欠其借款本金150000元，请求法院判令：1.被告张禄林偿还原告借款150000元和支付利息（利息从借款之日起到借款清偿之日止，按合同约定的月息2.5%，暂计至2017年8月26日为108750元）；2.被告梁坤花对上述款项的清偿承担连带责任；3.确认原告对被告张禄林、梁坤花位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府x座2B房的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告张禄林、梁坤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告张禄林签名并按捺指模确认的《借款协议》、收条（借条）可知，被告张禄林于2015年3月26日向原告借款150000元，被告张禄林确认收到原告现金交付的150000元，在被告张禄林未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告张禄林尚欠其借款150000元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限为6个月，从2015年3月26日至2015年9月25日”，现借款期限已届满，原告要求被告张禄林偿还借款150000元，�事实和法律依据，本院予以支持。被告张禄林未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告未能举证证明向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以150000元为基数，从2015年3月26日起计算至款项还清之日止，本院予以支持，但原告要求按照月利率2.5%计算利息和逾期利息，超过了年利率24%，不符合法律规定，利率应按照年利率24%计算。被告梁坤花作为担保人在借款协议上签名并按捺指模，且借款协议约定被告梁坤花承担连带责任担保，还约定了担保范围。合同约定“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定属于约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，要求被告梁坤花对被告张禄林的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告提交了房地产他项权证，显示被告张禄林、梁坤花将其名下的位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府x座xx房的房产（房地产权证号为06××74、06××75）作为案涉债务的抵押物，原告为第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行。现被告逾期未向原告归还案涉债务，原告主张对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有第二顺位的优先受偿权，符合《中华人民共和国担保�》第三十三条第一款的规定，本院予以支持，确认原告对被告张禄林、梁坤花名下位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府x座xx房的房产（房地产权证号为06××74、06××75）折价、拍卖、变卖后所得价款超出顺序在先的中国建设银行股份有限公司东莞市分行的担保债权的部分在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张禄林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽偿还借款本金150000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以150000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月26日起计至款项还清之日止）；二、被告梁坤花对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、确认原告黄训宽对被告张禄林、梁坤花名下位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府x座xx房的房产（房地产权证号为06××74、06××75）折价、拍卖、变卖后所得价款超出顺序在先的中国建设银行股份有限公司东莞市分行的担保债权的部分在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5182元（原告已预交），由原告黄训宽承担436元，被告张禄林、梁坤花承担4746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  伍秩华人民陪审员  陈达生二〇一八年三月五日书 记 员  章碧煌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初458号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
法定负责人陈向军。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告玉立恒。
本院于2016年2月18日受理原告广州海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告玉立恒物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 梁骞予