wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3747号
原告：尹天增，男，1985年11月25日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人(特别授权)：吕世辉，安徽地益律师事务所。
被告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁国市。
原告尹天增与被告陈明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世辉到庭参加了诉讼，被告陈明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹天增向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币180000元，并承担2014年11月1日起每月2分利息至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“被告立即偿还原告借款人民币180000元，并承担自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止”。事实和理由：2013年4月12日，被告陈明君为结婚及家庭生活周转所需，向原告借款人民币40万元，事后还部分借款本金，尚欠借款本金18万元未还，尚欠2014年11月1日起至今的银行四倍利息未付。此款后经原告多次催要，被告总以经济困难为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈明君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了尹天增身份证复印件、借条、银行转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系朋友关系，2013年4月12日，被告因周转需要，向原告尹天增借款人民币400000元，并出具借条一份，载明：“今借到尹天增人民币(大写)肆拾万元整￥400000.00元，事由：周转，付款方式：转账，自愿承担人民银行发布的同期贷款利率的四倍至还清借款止，并承担债权人实现债权的相关费用(包括：诉讼、追偿债权、代理人代理等费用)。具借人：陈明君2013年4月12日”。借条出具后，原告依约以银行转账方式将所借款项交付给被告陈明君，后被告偿还部分借款本金及利息，至起诉之日尚欠借款本金人民币180000元，利息支付至2014年11月1日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈明君因周转需要而向原告尹天增借款并出具借条，明确约定借款金额、借款利息、借款时间，原告尹天增亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，因被告已偿还部分借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张以借款本金人民币180000元为基数，自2014年11月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告陈明君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明君于本判决生效后十日内偿还原告尹天增借款本金人民币180000元及利息（利息以人民币180000元为基数，自2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，由被告陈明君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月九日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第194号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路92号。
上诉人蒋舟敏不服怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民立字第01号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：其诉请应由人民法院受理，故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发现的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有权机关依法处理。
本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第194号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏不服怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民立字第01号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：其诉请应由人民法院受理，故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发出的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有关机关依法处理。
本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字56号
原告郭某某，男，1984年1月14日生，汉族。
被告赵某甲，男，出生年月日不详，汉族。
被告任某某，女，出生年月日不详，汉族，系赵某甲之妻。
被告赵某乙，女，出生年月日不详，汉族，系赵某甲之女。
本院在审理原告郭某某与被告赵某甲、任某某、赵某乙婚约财产纠纷一案中，因原告郭某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年八月十二日
书记员 马志强
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第27号
原告：夏思航，
委托代理人：陈伟宏。
被告：浙江红都装饰工程有限责任公司，
法定代表人：许浒。
原告夏思航与被告浙江红都装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告夏思航于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏思航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏思航撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告夏思航负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 芳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街
法定代表人：蔡永泽。
被执行人尚雪灵，女，1990年2月3日出生，住所地盐山县
被执行人苏俊英，女，1970年9月27日出生，住所地盐山县
被执行人陈汉卿，男，1989年5月5日出生，住所地盐山县
被执行人高洋，男，1988年2月3日出生，住所地盐山县
被执行人谢中新，男，1969年5月22日出生，住所地盐山县
被执行人王欢，女，1991年10月18日出生，住所地盐山县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1969号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人尚雪灵、苏俊英、陈汉卿、高洋、谢中新、王欢发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人尚雪灵、苏俊英、陈汉卿、高洋、谢中新、王欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高洋名下冀Ｊ×××××大众汽车一辆、陈汉卿名下冀Ｊ×××××江淮牌汽车冀冀Ｊ×××××北京牌汽车一辆、王欢名下冀Ｊ×××××解放牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尚雪灵、苏俊英、陈汉卿、高洋、谢中新、王欢负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，自2017年4月28日至2019年4月28日止。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付文庄
二〇一七年四月二十八日
书记员 高玉成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0575号
原告张敏，居民。
委托代理人黄国来、林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告长江润发（宿迁）房地产有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区峨眉山路北侧。
法定代表人汪仁平，该公司董事长。
委托代理人郁建东，公司职员。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张敏与被告长江润发（宿迁）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取748元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年七月十日
书记员 张 茹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3473号
罪犯叶炳滩，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛南法刑初字第830号刑事判决，以被告人叶炳滩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶炳滩在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炳滩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴纳罚金67.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶炳滩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳滩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初730号
原告王增。
委托代理人王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告崔瑞成。
原告王增与被告崔瑞成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增及其委托代理人王清志，被告崔瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月，被告雇佣原告为被告的盐场打工。截止到2016年2月6日，被告尚欠原告工资共计27476元，并给原告出具了相应的欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。要求被告支付原告人工费27476元及利息（自2016年2月6日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告辩称，被告雇佣原告在被告的盐场打工属实，但欠款数额不属实，实际欠款数额为25500元，被告同意偿还。
经审理查明，原告受雇于被告在被告的盐场打工。2016年2月6日，被告给原告出具欠条1份，载明欠人工费27476元。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费27476元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自逾期付款之日支付利息。被告虽主张实际欠款数额为25500元，但其未提供证据，且原告不予认可，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔瑞成支付原告王增人工费27476元及利息（自2016年2月6日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋芹
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00125号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被武陟县公安局刑事拘留，2月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日晚23时许，被告人王某某在武陟县朝阳二街“金运”网吧，因琐事与李某某、韩某某发生争吵，被告人王某某持木棍殴打李某某，致李某某的右尺骨骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤。案发后，经调解，被告人王�某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某某、韩某某、葛某某、徐某某、张某某、苏某某的证言、鉴定结论、协议书、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王倩男
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第850号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，该公司总经理。
委托代理人刘明娇，女，该公司法务。
被告刘富震，男。
被告陈英春，女。
被告刘富春，男。
被告大连润和建材有限公司。
法定代表人刘富春。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告刘富震、陈英春、刘富春、大连润和建材有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼，被告刘富震、陈英春、刘富春、大连润和建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘富震与大连银行股份有限公司保税区支行于2012年8月2日就被告贷款购买宝马品牌汽车一事达成协议，签订了《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，原告与被告刘富震及银行签订《个人汽车贷款保证合同》。同日，被告刘富震与原告签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》，委托原告作为担保人，被告陈英春、刘富春、大连润和建材有限公司分别为被告刘富震与原告签订了《反担保合同》，为被告刘富震承担连带清偿责任。
以上合同签订后，原告完全根据上述合同中的约定履行了义务，被告刘富震顺利借款560，000元，期限从2012年8月3日起至2015年8月3日止，共36个月。被告刘富震得到贷款后，提走车辆，并办理了相关手续。但之后，虽经原告多次催促，被告刘富震没有按照《个人汽车消费贷款委托担保合同》办理一条龙上牌服务。2012年10月、2013年1-11月共12期，被告刘富震至今无力偿还银行贷款本息，由原告代其向银行垫付，被告刘富震至今尚欠原告垫付款210，650元，由此产生的违约金原告酌情收取63，195元。原告多次索要无果后，诉至法院，请求判令四被告连带偿付原告垫付的银行贷款本息210，650元，并连带支付违约金63，195元。
四被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘富震与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“大连银行”）于2012年8月2日就被告刘富震贷款购买宝马品牌＊＊＊＊＊＊型号汽车（车架号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一事达成协议，签订了《个人汽车贷款借款合同》，约定被告刘富震向大连银行贷款560，000元，贷款期限自2012年8月3日至2015年8月3日。同日，原告与被告刘富震及大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》。同日，被告刘富震与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，委托原告作为上述个人汽车贷款借款合同的连带责任担保人，被告陈英春、刘富春、大连润和建材有限公司分别与原告签订了《反担保合同》，为被告刘富震与原告签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供连带责任反担保。
以上合同签订后，原告根据上述合同中的约定履行了义务，被告刘富震顺利贷款560，000元，期限从2012年8月3日起至2015年8月3日止。被告刘富震得到贷款后，提走车辆，并办理了相关手续。2012年10月、2013年1-11月共12期贷款本息，被告刘富震至今未向大连银行偿还，由原告代其向大连银行垫付，被告刘富震至今尚欠原告垫付本息210，650元。
上述事实，有原告提供的大连银行存款回单、《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告按照其与被告刘富震签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》履行了义务，但被告刘富震未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告刘富震垫付银行贷款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告刘富震偿还其垫付的银行贷款本息共计210，650元的主张，本院予以支持。原告与被告刘富震所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》第四章约定了违约金，现被告刘富震违约，原告有权依约主张违约金，本案中原告又主动将违约金的金额调低至63，195元（在垫付本息金额的30%以内），本院认为一方面根据《辽宁省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内，另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告刘富震支付63，195元违约金应属合理，被告刘富震未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，故对于原告要求被告刘富震支付违约金63，195元的主张，本院予以支持。被告陈英春、刘富春、大连润和建材有限公司为原告与被告刘富震所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供连带责任保证，且保证担保的范围包括原告代被告刘富震向银行偿还的贷款本息及违约金，故被告陈英春、刘富春、大连润和建材有限公司对被告刘富震应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任，因此，关于原告要求被告陈英春、刘富春、大连润和建材有限公司连带支付银行贷款本息及违约金的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘富震自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连天巳联合担保有限公司给付银行贷款本息210，650元及违约金63，195元。
二、被告陈英春、刘富春及大连润和建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，740元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计6，390元（原告已预付），由四被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连天巳联合担保有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹秀玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2295号
原告：刘恩友（曾用姓名刘恩有），男。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房镇法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告刘恩友与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘恩友委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩友向本院提出诉讼请求：被告返还借款4904.35元，支付利息2452.18元，本息合计7356.53元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2001年6月20日，被告向原告借款8917元，并约定月息1.5分，截止2002年12月31日，被告应支付利息计2452.18元。2009年5月6日，被告返还原告借款8917元的45%计4012.65元，尚欠原告借款4904.35元，并重新给原告出具收据。此借款经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：现在吕家堡村系经济独立核算组织，欠原告借款本息属实，至今未还本付息。村里不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有召开，也就没有分配比例方案。待村民代表会议召开研究决定出分配比例方案，再支付给原告本案的借款本息份额。请法院公正裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了吕家堡村2009年5月6日专用收款存根、法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐记账凭证2001年6月20日专用收款收据证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述，认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年6月20日，被告向原告借款8917元，并约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。
被告向原告借款8917元已入法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。
2001年6月20日至2002年12月31日期间被告应支付原告18.33个月利息2451.73元（8917元×0.015元/月×18.33个月）。
2009年5月6日，被告返还原告借款4012.65元（8917元×45%），尚欠原告借款4904.35元，并重新给原告出具专用收款存根。
被告尚欠原告借款4904.35元，虽经原告多次催要，但被告至今未全部返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款8917元，并约定月息0.015元系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已形成合法的债权债务关系，真实有效，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未全部履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款4904.35元，支付利息2451.73元（8917元×0.015元/月×18.33个月）。因此，原告此项诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
因原告请求被告支付借款8917元利息2452.18元缺乏事实根据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告刘恩友剩余借款4904.35元；
二、被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告刘恩友借款8917元利息2451.73元（8917元×0.015元/月×18.33个月）；
三、驳回原告刘恩友的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年九月六日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初173号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人袁某某，女，1978年4月4日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县沙子坡镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日21时许，被告人袁某某在家中看电视时听见有手机响声，经查看，在其租住房院坝，发现被害人熊某的手机放在其女式摩托车货架内，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2037元。
另查明，案发后被告人袁某某于2016年8月10日赔偿了被害人熊某3300元人民币。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述，被害人熊某的陈述，证人庹芳芳的证言，被告人袁某某的基本信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书，接受证据清单，电信手机商城保修单，收条，领条，办案情况说明，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某积极赔偿了被害人3300元人民币，没有给被害人造成损失，对被告人袁某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十一月二日
代理书记员代 方 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8813号
原告濮阳市聚鑫运输有限公司，统一社会信用代码91410900599127058N，住所地濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。
负责人陈宝森，该公司经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张宏鹏，该公司员工，联系。
本院在审理原告濮阳市聚鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市聚鑫运输有限公司于2016年11月3日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第731号
上诉人（原审被告）谭玉媚，女，汉族，1966年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）麦兆源，男，汉族，1962年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李启聪。
原审被告谭铸文，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省吴川市。
原审被告常燕飞，女，汉族，1973年10月14日出生，住广东省吴川市。
上诉人谭玉媚、麦兆源不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为金融借款合同纠纷，涉案被告住所地（经常居住地）为佛山市顺德区，合同签订地和履行地也皆为顺德区，根本与禅城区没有任何牵连，而贷款的实际经营场所也都是在顺德区。因此，本案的管辖法院应是广东省佛山市顺德区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，两上诉人和两原审被告与东莞银行股份有限公司佛山分行于2013年11月28日签订了《个人贷款合同》和《最高额保证合同》，合同中均约定，本合同引起的一切争议，当事人应协商解决；协商不成，双方选择向乙方（东莞银行股份有限公司佛山分行）所在地有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中的管辖约定可以认定是两上诉人和两原审被告与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 敏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第419号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2010年3月21日，因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年9月10日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人董学明、张国栋，山东诚公律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员张志翠、被告人刘某甲及其辩护人董学明、张国栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年9月9日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁B×××××号轿车（载谭某、林某、王某、张某），沿下小路由南向北行驶至零公里处时，因未确保通行安全，不慎翻入海沟，造成被告人刘某甲、张某受伤，谭某、林某、王某溺水死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警而留在现场等待，后向民警如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某甲承担事故的全部责任。
另查明，2014年9月21日，被告人刘某甲的妻子张某某与谭某父母达成和解协议，由张某某赔偿给谭某父母33300元，谭某父母自愿放弃其他赔偿数额；并约定刘某甲自2015年3月1日至2025年2月28日的十年间每年另行赔偿给谭某父母人民币4000元。同日，张某某与林某母亲李某某、妻子牛某某、女儿林某某达成和解协议，由张某某赔偿给林某亲属33300元，林某亲属自愿放弃其他赔偿数额；并约定刘某甲自2014年10月1日至2024年9月30日的十年间每年另行赔偿给林某亲属人民币6000元。2014年9月23日，被告人刘某甲妻子张某某与王某父亲王某乙、姐姐王某甲成和解协议，由张某某赔偿给王某亲属33300元，王某亲属自愿放弃其他赔偿数额，同年9月24日，王某亲属又收到协议外赔偿款17000元；并约定刘某甲自2015年4月份开始至之后的十年间每年另行赔偿给王某亲属人民币3000元。被害人谭某、林某、王某亲属均对刘某甲的行为表示谅解，并均请求司法机关对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、抓获说明、前科材料、劳动教养决定书、户籍证明、昌邑市公路局证明、常住人口查询结果单、酒精呼气测试记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书、赔偿协议、请愿书、保证书，证人张某、杨某、刘某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第419号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人段×1，曾用名段×2，男，32岁（1981年10月11日出生），专科文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月23日被羁押，2014年1月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北�市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人段×1犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人段×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月22日22时30分许，被告人段×1在北京市昌平区城南街道北郝庄家园小区门口，酒后无故将小区门卫室窗户砸坏，后对刘××的”菲亚特”牌汽车、李××的”长安”牌汽车及张××的”桑塔纳”牌汽车进行砸踹，对何××、张××及王××进行殴打，致使何××脑外伤后神经反应、颅外软组损伤，王××头部软组织损伤。经鉴定，所砸车辆受损价值共计人民币7718元。案发后，被告人段×1对刘××、李××进行了赔偿，取得了二人的谅解。
在审理期间，被告人段×1赔偿了被害人何××的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人段×1在庭审中亦无异议，且有被害人刘××、李××、张××、何××、王××的陈述，证人左××的证言，”110”出警单，接报案经过及到案经过，行政处罚决定书，诊断证明，结算单，调解协议书，收条，谅解书，照片，鉴定意见，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段×1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人段×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人段×1系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人刘××、李××、何××损失并取得谅解，请求法庭对被告人段×1从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于对被告人段×1适用缓刑�意见，依据不足，本院不予采纳。本院根据被告人段×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人段×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王向南
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第419号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月22日12时许，昌黎县靖安镇西蔡各庄村曾某乙家建房时，被告人张某甲的母亲侯某出面阻止建房，后被告人张某甲与曾某乙家产生争执后双方发生厮打，过程中，被告人张某甲将曾某乙的右手环指咬伤。经法医鉴定，曾某乙的伤情为轻伤（二级）。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人曾某乙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，被害人曾某乙陈述，证人张某乙、刘某、杜某、张某丙、侯某、张某丁、张某戊、曾某甲的证言，法医损伤检验鉴定书、伤情照片，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，到案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某甲指控的罪名成立。被告人张某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，综合以上情节，可对被告人张某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 丹
原告青岛盛文物业管理有限公司与被告方贤花物业服务合同纠纷一案
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3265号
原告青岛盛文物业管理有限公司。
法定代表人王裕涛。
委托代理人姜其永。
被告方贤花。
本院在审理原告青岛盛文物业管理有限公司与被告方贤花物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院准确的提供被告的送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛文物业管理有限公司的起诉。
案件受理费303元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 刘吉平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5975号
申请执行人：南京市江宁区西村利友钢管租赁服务站，住所地南京市江宁区汤山街道西村军区养殖场，机构代码：L2082848-1。
法定代表人：卢思堂，该站负责人。
被执行人：郭传春，男，1965年02月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5058号民事调解书，郭传春应给付南京市江宁区西村利友钢管租赁服务站226640.8元，案件受理费2575元，由郭传春负担。经南京市江宁区西村利友钢管租赁服务站申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人郭传春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月23日对郭传春司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5975号申请执行人：南京市江宁区西村利友钢管租赁服务站，住所地南京市江宁区汤山街道西村军区养殖场，机构代码：L2082848-1。法定代表人：卢思堂，该站负责人。被执行人：郭传春，男，1965年02月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5058号民事调解书，郭传春应给付南京市江宁区西村利友钢管租赁服务站226640.8元，案件受理费2575元，由郭传春负担。经南京市江宁区西村利友钢管租赁服务站申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人郭传春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月23日对郭传春司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第970号
原告黄崇洋，个体工商户。
被告莫克民。
原告黄崇洋诉被告莫克民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员石莉娟适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告黄崇洋到庭参加诉讼，被告莫克民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇洋诉称，2012年5月13日，被告莫克民以做生意资金周转困难为由，向原告借款5800元，约定于2013年11月30日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告追偿，但被告均拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金5800元并给付利息1508元。
被告莫克民在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月10日，被告莫克民以做生意资金周转困难为由向原告黄崇洋借款5800元，同时出具一份借条给原告，借条内容如下：“今借到黄崇洋人民币伍仟捌佰元整（5800元），用于生意周转。莫克民。2013年10月10日”。原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款。为此，原告黄崇洋于2015年7月28日诉至本院请求判令被告偿还借款及利息而成讼。
本案在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，主张利息的计算以5800元为基数，从2013年10月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至法院判决规定的履行期限最后一日止，不再要求利息计付为1508元。
以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明被告莫克民向原告黄崇洋借款的书面证据，上有“莫克民”签名并按捺了手印，在被告未到庭并提供相反证据对借贷事实予以否认的情况下，原告提供的借条系直接证据，能够明确双方之间债权债务关系。同时，被告莫克民向原告黄崇洋出具的借条内容合法，系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。原告与被告之间存在客观的借贷事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护，被告向原告借款后应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告莫克民偿还原告借款本金5800元的主张予以支持。
关于借款利息问题，被告向原告借款5800元之时，双方没有约定借款利息，原告提交的证据也不能证明双方有支付利息的约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，本案原、被告没有约定还款期限，根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告没有证据证明其已向被告履行催告义务。因此，对原告要求被告支付借款利息（包括逾期利息）的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫克民偿还原告黄崇洋借款本金5800元；
驳回原告黄崇洋其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告莫克民负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 石莉娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 甘璧霆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3852号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人黄杰。
被执行人陈宏如。
被执行人葛爱莲。
被执行人如皋市傑祥服装厂
投资人黄杰。
被执行人如皋市鼎泰油脂有限公司，
法定代表人黄杰。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被执行人黄杰、陈宏如、葛爱莲、如皋市傑祥服装厂（以下简称傑祥服装厂）、如皋市鼎泰油脂有限公司（鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）皋商初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄杰偿还盛威公司借款本金50万元及利息（截止至2014年11月26日的利息为39750元，自2014年11月27日起至实际给付之日止以50万元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍标准计算的逾期利息）；二、黄杰给付盛威公司为诉讼而支付的代理费19300元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行；三、陈宏如、葛爱莲、如皋市傑祥服装厂、如皋市鼎泰油脂有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任。案件受理费9500元，由被告黄杰、陈宏如、葛爱莲、如皋市傑祥服装厂、如皋市鼎泰油脂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院根据盛威公司的申请，查封了黄杰所有的位于如皋市江安镇府前路99号鸿运花苑5幢203室（产权证号为1430**）房产一套，查封了傑祥服装厂所有的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××小型汽车各一辆、查封了鼎泰公司所有的苏F×××××小型汽车一辆，冻结了黄杰、陈宏如名下个人银行账户。执行中，本院依法扣划了被执行人黄杰、陈宏如名下银行存款104940.81元，后双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人盛威公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第257号
上诉人（原审原告）：张晓红，女，1970年11月26日生，满族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市解放街。
代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：郎益忠，该支行副行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人张晓红因劳动合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人张晓红委托代理人李美言，被上诉人中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称梅河口中行）委托代理人朗益忠、赵民参加了审理。本案现已审理终结。
张晓红在一审法院起诉时称，2006年初，梅河口中行召开全行动员大会，动员职工买断下岗，在梅河口中行的压力及蒙蔽下，其不明真相，被迫在梅河口中行提供的解除劳动关系的相关文书上签字，与之解除了所谓的劳动合同关系。后其得知自己的权利受到侵害，其与梅河口中行签写解除劳动关系证明书等相关文书违法，便向劳动仲裁部门提出仲裁申请，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁超出时效，不予受理。故诉至法院，请求依法解除其与梅河口中行之间形成的解除劳动合同证明书等相关文件，恢复其在梅河口中行的工作，并由梅河口中行补发其工资，工资标准按规定从2006年5月起至其恢复工作时止，并按补发工资的25%给付赔偿款。
梅河口中行在一审时辩称，双方解除劳动合同合法有效。张晓红在2006年初因其单位系统改制上市召开全行职工大会，员工本着自愿原则选择去留。选择离开的员工，由员工本人提出与其解除劳动关系的申请，经其同意后，双方办理解除劳动合同手续，并按规定给付经济补偿金。张晓红是主动申请解除劳动关系并在申请人处签字。其为张晓红下发了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，张晓红在解除手续上签字。其给付张晓红行龄、工龄补偿、安置费等经济补偿，张晓红领取款项后在解除劳动合同经济补偿签收单上签字。2006年5月12日，梅河口市劳动和社会保障局为张晓红办理了解除劳动关系手续，张晓红本人在劳动局出具的解除劳动合同证明书上签字。双方解除劳动合同是依照法律规定的程序办理的，解除劳动合同有效。本案已超过仲裁时效，双方是2006年解除的劳动关系，至张晓红申请仲裁时早已超过法定仲裁时效。综上，应驳回张晓红的诉讼请求。
一审法院审理查明，张晓红于2000年8月1日与梅河口中行签订劳动合同，双方约定：固定合同期限自2000年8月1日至2003年7月31日，无固定期限合同自2004年8月1日起。2006年中国银行改制过程中，梅河口中行召开全行动员大会，对员工实行竞聘上岗，定员定岗。张晓红于2006年4月10日签署解除劳动关系的申请，于同日与梅河口中行办理解除劳动合同的相关手续，并已收到相应的经济补偿金。2015年3月12日，张晓红向梅河口市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求撤销其与梅河口中行之间签订的解除劳动合同手续，该劳动仲裁委员会以张晓红的仲裁请求超出仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，2006年4月10日，张晓红作为完全民事行为能力人与梅河口中行签订解除劳动合同的相关手续，该行为应视为其真实意思表示，该解除劳动合同行为应为有效。张晓红申请仲裁时间为2015年3月12日，距双方发生争议的时间超过60日，已超过申请仲裁期限，且没有法定的中止、中断事由，故对张晓红的诉讼主张不予支持。遂判决：驳回张晓红的诉讼请求；案件受理费10元，由张晓红负担。
判决后，张晓红不服，向本院提起上诉，其理由是，其在梅河口中行蒙蔽下与之解除劳动合同，但在解除劳动合同后一个月内找到省行相关部门及劳动争议仲裁部门，并到北京总行要求解决，仍然不能得到解决，其忍气吞声，但一直没有放弃自己的权益争取。从表面上看，其申请超过了时限，但事实上其一直向有关部门反映，故一审以其超过仲裁时限是不成立的。应撤销原判，支持其诉讼请求。
梅河口中行答辩认为，一审法院认定张晓红的主张超过仲裁时效事实清楚，适用法律正确，其主张无事实和法律依据，应驳回其上诉。
本院审理中，双方当事人对一审法院认定的事实无争议，对张晓红申请仲裁是否超过期限有争议，本院综合评判如下：
张晓红主张，其在与梅河口中行解除劳动关系后，一直未间断向有关部门主张权利，未超过申请仲裁的期限。但因相关部门未出具受理文书，无法说明具体时间。无证据提交。
梅河口中行主张，张晓红自2006年与其解除劳动关系，至2015年申请仲裁，已超过法定6个月期限。对张晓红提出的一直未间断主张权利的说法不认可。无证据提交。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方2006年解除劳动关系，张晓红已领取了经济补偿金。直至2015年3月12日张晓红申请仲裁，已超过我国《劳动法》第八十二条规定的六十日期限，且一、二审中，张晓红均未能提交证据证明其申请仲裁有法定中止、中断的事由，亦未提供其受到压力及蒙蔽的证据。张晓红上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回张晓红的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：林立洲
审 判 员 ：崔红霞
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ：李菁华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢95号
申请执行人简香春,男，1948年6月22日生，住新余市渝水区。
被执行人黄开根,男,1972年9月29日生,住新余市渝水区。
申请执行人简香春与被执行人黄开根债务纠纷一案，本院于1999年1月20日作出的（1999）渝水民初字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人简香春于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人黄开根应执标的款2.2148万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人黄开根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人黄开根暂无可供执行财产，本案应执标的款2.2148万元及执行费232元无法执行到位。本院已将被执行人黄开根纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简香春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终315号
上诉人（原审被告）刘影，住佳木斯市。
委托代理人王金龙，佳木斯正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郐忠宝，个体工商户，住佳木斯市。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人刘影因与被上诉人郐忠宝买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘影的委托代理人王金龙，被上诉人郐忠宝的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告郐忠宝系经营酒类商品的个体工商户。2012年6月起，原告郐忠宝与被告刘影之间建立啤酒购销关系，原告按照被告指示将啤酒送至各饭店。后经双方结算，被告为原告出具了9份欠据，总金额228888元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告达成口头购销合同并实际履行，双方的买卖合同关系成立，受法律保护。被告作为买受人应当积极履行给付货款的义务，否则，应当承担违约责任。被告辩称其出具欠据乃职务行为，但原告并未认可。在被告不能举证证明其与原告订立合同时，曾明确表示其代表佳木斯庞氏新乡村菜餐饮有限公司的情况下，只能认定在原、被告之间建立了买卖合同关系，原告之所以与其订立合同，仅基于对被告本人的信赖。因此，依据合同的相对性原则，被告作为合同中的买受方应当承担给付货款的义务。原告主张的迟延利息，因双方未曾约定，原告亦未能证明被告确切的违约时间，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条的规定，判决：一、被告刘影于本判决生效后10日内给付原告郐忠宝货款228888元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5366元，由被告刘影承担。
上诉人刘影上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在原审庭审中诉称其与上诉人之间建立啤酒购销合同关系，并按照上诉人指示，将啤酒送至佳木斯市向阳区老油饼酸菜汤饭店、食在食上及大鱼大肉饭店，共拖欠271099元，并提供欠据9份、入库单66张，这与事实不符，虽然9张欠据上有上诉人的签字，但上诉人只是佳木斯市庞氏新乡村菜有限公司的职员。另外，66张入库单上的签字都是老油饼酸菜汤饭店其他职员签字，由此可看出这些签字都属于职务行为。原审法院在认定上诉人系公司职员的同时，又以上诉人与被上诉人之间是购销合同关系并作出判决，实属认定事实不清，适用法律错误。另外，本案是拖欠啤酒款纠纷，啤酒是特殊的商品，应当有行业专卖的许可和厂商、代理商、分销商的许可，及指定使用的商户。上诉人曾向原审法院申请追加百威英博啤酒有限公司为第三人，这有利于查清案件事实。但原审法院没有准许，致使案件事实不清。上诉人据此请求二审法院撤销判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郐忠宝答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人辩称其履行的是职务行为并无依据。上诉人没有任何证据证明其与被上诉人订立合同时，代表的是庞氏新乡村菜餐饮有限公司。被上诉人与上诉人订立买卖合同，按照其指示将货物送至诸个饭店，并与上诉人结算双方货款。在被上诉人看来，老油饼酸菜汤等饭店仅仅是送货的地点而已，被上诉人没有理由，也不可能知道送货的饭店同属于庞氏新乡村菜餐饮有限公司，更不可能知道上诉人是所谓的公司职员；被上诉人是基于对上诉人本人的信赖，才与之订立买卖合同。因此，被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系与上诉人的身份或职务无关。被上诉人依据双方结算、且有上诉人签名的9份欠据，向上诉人主张支付所欠货款，应当支持。另外，即便是酒类的销售需要特别的许可或授权。本案被上诉人作为卖方，具备经营酒类的商品的资格，而上诉人是买方而非销售方，不受销售许可或授权的限制。再者，被上诉人依据双方结算后的上诉人签名的欠据主张权利，事实清楚，权利义务明确，与佳木斯百威英博啤酒有限公司无关，上诉人要求将其追加为本案的第三人没有法律依据。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成口头买卖合同，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。被上诉人已实际履行交付啤酒的义务，上诉人作为买受人应当积极履行给付货款的义务，其拖欠货款属违约行为，应当承担违约责任。上诉人辩称其出具欠据乃职务行为，但被上诉人并未认可。在上诉人不能举证证明其与被上诉人订立合同时，曾明确告知其代表佳木斯庞氏新乡村菜餐饮有限公司的情况下，应当认定在上诉人与被上诉人之间建立了买卖合同关系。被上诉人与上诉人订立买卖合同，并履行了合同义务，完全是基于对上诉人本人的信赖。原审法院依据合同的相对性原则，判决上诉人应当承担给付货款的义务。并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5366元，由上诉人刘影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 程 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3525号
原告：朱国红，女，1964年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：杨湧，男，1976年1月11日出生，住内蒙古自治区。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410581783426322P，住所地河南省林州市。
法定代表人李中林，职务经理。
本院受理了原告朱国红与被告杨湧、河南宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。
朱国红诉称：2013年9月30日，原告与被告杨湧，签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告杨湧租用原告建材，双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款，后原告履行了合同义务，向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至今被告尚拖欠原告租金2044906元未付，此外，被告逾期付款给原告造成严重经济损失，被告应当给付违约金400000元，被告河南宝鼎建设工程有限公司作为担保人应当与被告杨湧承担连带责任。
河南宝鼎建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：二被告的住所地均不在献县法院的管辖范围内，献县法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至林州市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年9月30日，原告与被告杨湧所签订的《建筑器材租赁合同》，合同第三条约定“未尽事宜双方协商，协商不成由献县人民法院裁决”，被告杨湧签字确认。该条款虽为格式条款，但二被告均签字并加盖印章予以认可，应视为双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告在合同中明确约定了管辖法院为河北省献县人民法院，该约定符合法律规定，应视为有效。原告依据合同的约定向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回河南宝鼎建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 帅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初58号
原告庄某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告庄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告庄某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告陈某称给孙女治病急需用钱向原告借款，被告因此出具欠条一张，约定借款期限6个月。被告承诺2015年6月29日前还款。欠款逾期后原告多次索要，被告拖延至今拒不履行给付义务。故原告向法院提出诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款共计20000元及逾期的利息。
被告辩称：我同意还款，但是我给孟某6000元利息，让孟某给转交原告，分两次给的，一次3000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条复印件一张（原件与复印件核对无异议，原件退还给原告，复印件留存），证明借款事实成立。被告质证意见为对真实性无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
证据：收条一张，证明被告还给原告1万元钱。原告质证意见对真实性无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明被告向原告还款1万元的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月29日，被告陈某称给其孙女治病急需用钱向原告庄某借款3万元，被告因此出具欠条一张，约定借款期限6个月，承诺2015年6月29日前还款。被告期间向原告还款1万元，被告现欠原告2万元，欠款逾期后原告多次索要，被告拖延至今拒不履行给付义务。另查，原告庄某与被告陈某是朋友关系，被告声称给原告两次利息，共计6000元未提供证明。借款是被告为了给其孙女看病。
本院认为：原告庄某与被告陈某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告庄某要求被告陈某偿还借款人民币20000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某主张给付原告利息共计6000元未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庄某借款20000.00元，被告陈某向原告庄某给付从2015年6月30日起至借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年三月十六日
书记员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更602号
罪犯杨某，男，1967年7月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。被告人杨某不服，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）内刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，对罪犯杨某减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2034年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2014年8月26日至2017年7月25日考核期内累计记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月30日起至20337月24日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更602号罪犯杨某，男，1967年7月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。被告人杨某不服，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）内刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，对罪犯杨某减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2034年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2014年8月26日至2017年7月25日考核期内累计记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月30日起至20337月24日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2543号
申请执行人林安文。
被执行人刘汉勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1041号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘汉勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十九日
书记员 刘赐恒
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执83号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2624号
原告张某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系本村人，经人介绍确立恋爱关系，后举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后，被告未尽到丈夫、父亲的义务，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，男孩马某丙随被告共同生活，女孩马某乙随原告共同生活。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育女孩马某乙，于年月日生育男孩马某丙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年提起离婚纠纷，后2013年12月17日撤回起诉。原告现再次诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2013）沭韩民初字第0734号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，其虽于2013年提起离婚诉讼，但于2013年12月17日撤回起诉至今，已逾两年，本院在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况进行综合分析后，认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年三月十五日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 祝秋水
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执340号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人黄忠玲，女，1972年3月6日出生，汉族。
被执行人石志峰，男，1990年6月8日出生，汉族。
被执行人郑州联石软件科技有限公司。
法定代表人：石天驹。
本院在河南创达汽车销售有限公司与黄忠玲、石志峰、郑州联石软件科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1599号民事判决书，向被执行人黄忠玲、石志峰、郑州联石软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执340号申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人黄忠玲，女，1972年3月6日出生，汉族。被执行人石志峰，男，1990年6月8日出生，汉族。被执行人郑州联石软件科技有限公司。法定代表人：石天驹。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与人黄忠玲、石志峰、郑州联石软件科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1599号民事判决书，向被执行人黄忠玲、石志峰、郑州联石软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄忠玲、石志峰、郑州联石软件科技有限公司在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年三月二十日书记员  陈明安
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1041号
罪犯孙丽芬，女，1969年2月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年6月30日作出（2014）西刑公初字第26号刑事判决，认定被告人孙丽芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙丽芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙丽芬是松原市“实际神”（全能神）邪教组织的事务管理人员，负责“实际神”邪教的宣传资料及非法聚会活动用品的中转发放。2013年6月20日13时许，在长春市宽城区新月山庄小区A3-1-5右门邢亚芬住处与同案孙建华、顾丽华、李胜辉进行“实际神”邪教非法聚会时被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙丽芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙丽芬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00360-1号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：管世卯，董事长。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卫菊，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
被告：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：严自军，经理。
被告：丁超，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽合肥宝丰小额贷款有限公司（以下简称宝丰公司）与被告李绍东、卫菊、合肥祥顺机械有限公司（以下简称祥顺公司）、严自军、合肥市自强机械制造有限公司（以下简称自强公司）、丁超借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日依法作出（2015）瑶民二初字第00360号民事裁定书，裁定冻结了祥顺公司位于中国银行XX支行的账户及其位于中国XX银行XX支行的账户和李绍东位于中国XX银行XX支行的账户，同时查封了自强公司名下位于肥西县的土地及李绍东名下位于上派食品X幢XXX室房产。现本案已调解结案，全部支持了宝丰公司的诉请并已生效。宝丰公司向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥祥顺机械有限公司位于XX银行XX支行的账户及其位于中国XX银行XX支行的账户的冻结。
二、解除对李绍东位于中国XX银行XX支行的账户的冻结。
三、解除对合肥市自强机械制造有限公司名下位于肥西县土地（权证号：肥西字第XXXXXXX号）及李绍东名下位于上派食品X幢XXX室（产权证号肥西字第XXXXX**号）的查封。
审判员 彭发传
二〇一五年一月十四日
书记员 张时亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更610号
罪犯孙某，男，1957年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）通刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币177080.39元（未赔偿）。刑期自2011年6月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出刑事裁定，将罪犯孙某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年9月24日起至2033年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2013年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功7次。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年11月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更610号罪犯孙某，男，1957年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）通刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币177080.39元（未赔偿）。刑期自2011年6月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出刑事裁定，将罪犯孙某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年9月24日起至2033年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2013年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功7次。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年11月23日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第475号
原告：刘刚，男。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄春凤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第353号
申请执行人：温传臣，男，1974年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省九台市卡伦镇孙家村5组。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人温传臣与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人温传臣向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第353号
申请执行人：徐东芬
被执行人：刘丽人
依据（2012）二鸭民初字第126号民事判决书的内容和期限。本院受理申请执行人徐东芬与被执行人刘丽人买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人刘丽人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）、第二百三十二条（五）项，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2012）二鸭民初字第126号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年二月七日
书记员 ： 姜 淼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第392号
原告林某。
被告吴某。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2003年4月14日经人介绍相识
并登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格脾气差异太大，造
成婚后夫妻关系平某，且偶尔小吵小闹。生下女儿后，因受重
男轻女思想影响，被告包括其父母开始流露出不满情绪，给本
就不好的夫妻关系，又撒上了一层盐，从此夫妻关系急转直下
，经常为一些琐事发生争吵，打骂成了家某便饭，更有甚者，
被告在女儿五岁时离家出走，杳无音信，打电话不接，也不往
家里寄钱，家里的日常开支都靠原告帮人做点手工活维持。期
间在双方父母的规劝下，被告回来过一次，但双方关系仍不能
好转，几个月后被告又离家出走至今。原告在2011年7月18日
向贵院提起诉讼，贵院判决后，被告毫不珍惜机会，自2011年
至今下落不明，贞夫妻感情已完全没有和好可能，为此，请求
法院判令原、被告离婚，女儿林乙随原告生活，并要求被告支
付女儿抚养费每年壹万元至十八周岁止。双方无财产及债权、
债务纠纷。
本院认为，原告林某曾于2011年7月18日向本院提起离婚诉讼。后本院于同年8月18日判决驳回原告诉讼请求。现原告
在没有新情况、新理由出现的情况下在六个月内又起诉离婚，
不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一二年三月二十日
书记员 徐 佳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执10号
申请执行人房圣强，男，1988年2月21日出生，住额敏县。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行房圣强与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人房圣强所得案款45818.13元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执10号申请执行人房圣强，男，1988年2月21日出生，住额敏县。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行房圣强与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人房圣强所得案款45818.13元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第955号
原告鲁彪。
委托代理人（特别授权代理）马杰、徐婷如。
被告张莉。
原告鲁彪为与被告张莉民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁彪委托代理人徐婷如，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告因需向原告借款30万元，并立下借条一份，载明：“借人民币30万元，期限为一个月，如逾期不归还，按银行同期贷款利率四倍计算。”借款到期后，被告未还本付息。现请求：判令被告立即归还人民币30万元，并支付自2011年4月29日起至本金30万元归还日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称认为，对借款30万元无异议，但自2012年8月起至2013年2月18日已通过罗龙龙农行帐户归还原告鲁彪27万元，尚有余款3万元及按约定的利息未支付过。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、借条1份，证明被告向原告借款30万元，约定借款期限为一个月。2、（2012）绍越商初字第458号民事判决书1份，证明被告所述的27万元是罗龙龙替被告丈夫罗巍巍归还所欠鲁彪365万元债务中的一部分。被告质证认为对证据真实性无异议，但认为自2012年8月起至2013年2月18日止已通过罗龙龙农行帐户归还原告鲁彪27万元，尚有余款3万元及按约定的利息未支付过。
被告在举证期限内向本院提供证据：银行支付凭证4页（共5次），证明向原告鲁彪借款的30万元，已于2012年8月至2013年2月由罗龙龙通过农行代被告向鲁彪归还了27万元本金。原告质证认为对证据真实性无异议，但该27万元是罗龙龙替其兄罗巍巍偿还鲁彪债务的其中一部分，与本案无关。
本院认证认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据系罗龙龙与原告之间的债权债务关系，与本案无关。本院分析认为，该证据中的款项是由罗龙龙汇给本案原告的款项，且在该证据当中尚未反映说明系由罗龙龙代为本案被告张莉归还本案原告鲁彪的款项记载，鉴于一方向另一方给付款项原因的多样性，且原告予以了否定，而被告又未能举证证明，故本院不予采信。
经审理查明：2011年3月29日，被告因需向原告借款30万元，并立下借条一份，载明：“借人民币30万元，期限为一个月，如逾期不归还，按银行同期贷款利率四倍计算。”被告借款到期后一直未予归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告辩称其在借款后，通过罗龙龙已归还原告借款27万元的意见，因证据不足，本院不予采信。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款30万元及相应利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张莉应归还给原告鲁彪人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年4月29日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 奕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24639号
原告：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被�：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：王佐林，院长。
委托诉讼代理人：卞志骏。
原告卫红与被告同济大学附属口腔医院人事争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告卫红、被告同济大学附属口腔医院的委托诉讼代理人卞志骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫红向本院提出诉讼请求：被告支付工资福利各项补贴待遇187,511元。事实和理由：原告1988年8月进入被告处工作，是医院的聘用职工。1990年6月，原告的户口迁入上海市静安区会文路XXX弄XXX号XXX室，该处由原告丈夫刘树华的父亲承租。1995年2月，刘树华用自己的工龄购买了该公有住房，并登记在刘树华一人名下，建筑面积54.28平方米。原告自参加工作至今从未享受过国家或者单位的福利分房。2016年9月，被告根据《同济大学2010年教职工住房补贴发放实施办法》及《关于附属口腔医院一次性住房补贴发放的补充规定》对职工发放了工资福利补贴待遇，即一次性住房补贴，原告的职称/职级为初级、科员、中级工，相应的住房补贴面积标准为65建筑平方米，按照3,000元/建筑平方米计算，扣除2003年至2016年期间被告发放的住房补贴7,489元，被告还应支付原告工资福利各项补贴待遇187,511元(65×3,000－7,489)。原告多次与医院沟通无果，原告申请仲裁，要求被告支付工资福利各项补贴待遇187,511元。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出沪劳人仲(2017)办字第575号裁决书，认为原告要求的一次性住房补贴不属于人事争议受理范围，裁决对原告的仲裁请求不予支持。现原告不服仲裁委员会裁决书，向法院起诉。
被告同济大学附属口腔医院辩�，2016年8月3日，被告的院领导开会讨论住房补贴发放，会议讨论决定：之前核定过的面积，这次不再重新核定。被告曾于2002年核定原告的住房是54平方米，当时原告应享受的住房面积是60平方米，应补6平方米的差额。被告于2000年支付原告住房补贴250元、2001年支付原告住房补贴299元、2002年支付原告住房补贴355元、2003年支付原告住房补贴2,228元，合计已支付原告住房补贴3,132元。被告不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，原告于1988年8月进入被告处工作，属于事业单位编制。2016年6月23日，原告与被告签订聘用合同，有效期自2016年7月1日至2017年6月30日止，原告担任消毒供应中心内勤�士工作岗位，专业技术职务为护师，被告根据国家、上海市人民政府和单位的有关规定付给和调整原告的月工资、各项补贴费和奖金。
2016年11月22日，本院受理(2016)沪0106民初28241号原告卫红与被告同济大学附属口腔医院人事争议一案，原告卫红向本院提出诉讼请求：要求被告按照《同济大学2010年教职工住房补贴实施办法》[同资(2010)2号]及《关于同济大学附属口腔医院住房补贴发放的补充规定》的文件精神执行，其中“现住房核定面积”根据文件规定“按《同济大学教职工住房面积核定办法》及相关补充文件核定为准”，“住房补贴按教职工个人计算，双方均为本校教职工的分别计算发放”，“……此前已发布的学校房改办法中相关内容与本办法不一致之处，以本办法为准”等，要求被告按照“现住房核定面积(平方米)0”计算住房补贴。本院认为，本案属于人事争议案件，当事人对劳动人事争议仲裁委员会的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。2016年11月23日，本院裁定驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。2017年1月24日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终109号民事裁定书，维持原裁定。
2017年2月7日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付原告一次性住房补贴款187,511元。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出沪劳人仲(2017)通字第22号通知书，认为原告与被告之间的争议不属于受理范围，决定不予受理。原告不服，向本院起诉。2017年2月22日，本院作出(2017)沪0106民初7716号民事裁定书，认为本案属于人事争议案件，当事人对劳动人事争议仲裁委员会的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。裁定对原告的起诉不予立案。原告不服，提�上诉。2017年3月31日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终2618号民事裁定书，维持原裁定。
2017年4月28日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资福利待遇187,511元。2017年6月5日，该仲裁委员会作出沪劳人仲(2017)办字第575号裁决书，认为原告要求的一次性住房补贴不属于人事争议受理范围，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，本案属于人事争议案件，原告要求被告支付工资福利待遇187,511元，性质为住房补贴，不属于人民法院的受理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告卫红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执113号
申请执行人雷紫阳，女，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人庄再峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9243号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人雷紫阳与被执行人庄再峰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人庄再峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄再峰缴纳执行款258000元及利息损失；二、负担案件受理费2592.5元，执行费3770元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄再峰的财产情况，发现被执行人庄再峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄再峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年三月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执113号申请执行人雷紫阳，女，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人庄再峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9243号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人雷紫阳与被执行人庄再峰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人庄再峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄再峰缴纳执行款258000元及利息损失；二、负担案件受理费2592.5元，执行费3770元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄再峰的财产情况，发现被执行人庄再峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄再峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年三月六日书记员  谢智慧