wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13817号
原告：唐俊环，女，1965年12月24日出生。
委托诉讼代理人：何树利，北京市国振律师事务所律师。
被告：北京锦绣大地房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号建筑大厦322号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人:罗迪,北京天驰君泰律师事务所律师。
原告唐俊环与被告北京锦绣大地房地产开发有限公司(以下简称锦绣大地房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐俊环及其委托诉讼代理人何树利与被告锦绣大地房地产公司委托诉讼代理人罗迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊环向本院提出诉讼请求：1.锦绣大地房地产公司于30日内对海淀区×号楼×号房屋卫生间漏水进行维修；2.赔偿因漏水遭受的装修损失3万元；3.锦绣大地房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：2003年8月9日，我与锦绣大地房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买锦绣大地房地产公司开发的海淀区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋为精装现房，总价1464700元，于签约之日一次付清；出卖人应按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，我按约支付了全部价款，锦绣大地房地产公司于2003年8月30日交付了涉案房屋。我收房后发现，锦绣大地房地产公司配备的空调经常出现不启动、突然停机等问题，制冷、制热效果较差，反复多次维修也未能解决。同时，卫生间门框下部出现劈裂，进而出现墙壁渗水，门框腐烂等情况。我多次报修，锦绣大地房地产公司及其委托的物业公司也都上门检查，但未能找出问题并彻底解决,后拒绝维修。2015年7月，我楼下业主反映其洗手间顶棚漏水，物业未能查出原因。我自行请专业人员彻底检查，确认系锦绣大地房地产公司精装过程中引入卫生间的空调冷凝水管被水泥硬块堵住导致排水不畅，引发渗水浸泡墙体和木门，并向楼下渗漏。
锦绣大地房地产公司辩称,2003年8月30日，我公司按《商品房买卖合同》约定向唐俊环交付房屋，该合同已履行完毕，我公司不存在违约。自交付之日起至今已13年，唐俊环长期居住使用涉案房屋并多次对空调拆卸维修，交付现状已不存在，因此无法证明漏水系因我公司精装过程中引入卫生间的空调冷凝水管被水泥硬块堵住导致排水不畅，也无法证明”水泥硬块”的形成原因。根据《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条之规定，唐俊环起诉已经超过2个采暖期、供冷期以及5年防水保修期，故我公司无需承担保修义务，也不同意赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2003年8月9日，唐俊环与锦绣大地房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定唐俊环购买锦绣大地房地产公司开发的涉案房屋，房屋价款1464700元，交房标准为精装修。双方还约定锦绣大地房地产公司自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任;在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，锦绣大地房地产公司应当履行保修义务。2003年8月30日，锦绣大地房地产公司向唐俊环交付了涉案房屋。
另经审理查明，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，供热与供冷系统最低保修期限为2个采暖期、供冷期，给排水管道、设备安装和装修工程最低保修期限为2年。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、庭审中，唐俊环提供照片及民事调解书证明涉案房屋卫生间漏水。照片中显示卫生间房门的底部有开裂，墙面有被浸泡痕迹;案外人普拓科技（北京）有限公司曾就漏水问题诉至本院，本院作出（2016）京0108民初2938号民事调解书，内容为：唐俊环于2016年10月27日前将涉案房屋主卧室卫生间地面防水层重新修复好，并保证在2016年10月27日前不使用该卫生间。锦绣大地房地产公司虽对上述证据的真实性不认可，但未向本院提供相反证据，故本院对上述证据的效力予以认定，并确认涉案房屋卫生间漏水的事实。
二、唐俊环称锦绣大地房地产公司精装修过程中引入卫生间的空调冷凝水管被水泥块堵塞，造成涉案房屋卫生间漏水，现北京锋尚物业管理有限公司已派人将下水管道堵塞物疏通。对此锦绣大地房地产公司不予认可，唐俊环提供证人证言、未加盖物业公司公章的维修记录和工程维修派工单为证。证人胡某出庭作证，证言内容为：”经人介绍我去唐俊环家查看卫生间漏水情况，把自来水阀门关掉一星期还是漏水。后我发现浴缸下面都是潮湿的，有一个地漏有存水，但不知道水是怎么来的。当天我们把物业找来，物业说是空调冷凝管的水被堵住，流不下去造成的。但具体是什么原因和怎么处理的我都不太清楚，后来听我朋友说是有硬物堵住了。因长时间漏水会破坏防水层，需重新做防水”。庭审中，唐俊环曾申请对漏水成因进行鉴定，后撤回申请。锦绣大地房地产公司对上述证据均不认可，因维修记录和派工单未加盖公章，真实性无法确定，故仅凭证人胡某证言本院无法确认漏水原因和涉案房屋仍需维修的事实。
三、就唐俊环提出的因卫生间漏水导致装修损失3万元的主张，其未向本院提供相关证据。
四、双方均未能提供涉案房屋的《住宅质量保证书》。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐俊环与锦绣大地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，锦绣大地房地产公司自该商品住宅交付使用之日起，应依照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，但双方均未能提供《住宅质量保证书》，故对于涉案房屋中有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限，本院按相关国家标准确定为5年;对于装修工程最低保修期限，本院确定为2年。唐俊环于2003年实际接收涉案房屋，现涉案房屋和室内装修工程的质量保修期已经届满。唐俊环并未提供证据证明其在保修期间内曾要求锦绣大地房地产公司承担保修义务，亦未提供有效证据证明涉案房屋卫生间漏水的问题系锦绣大地房地产公司造成的，属于质量问题。因此，唐俊环要求锦绣大地房地产公司对涉案房屋卫生间漏水承担维修义务和赔偿装修损失3万元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于唐俊环全部诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告唐俊环全部诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告唐俊环负担，已交纳二百七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李宏志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01647号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：李雪。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人李雪商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00010号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范艺馨
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第34号
申请人赖某某。
法定代理人赖立才（申请人赖某某的堂哥）。
申请人赖某某要求宣告被申请人刘宽翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖某某称，1999年，他父母赖志海、刘宽翠同居。2000年9月，母亲刘宽翠离家出走，至今失踪。2010年，父亲赖志海死亡。请求宣告刘宽翠为失踪人。
经查，刘宽翠与赖志海生活后，生育儿子赖某某。2000年9月，刘宽翠离家出走，至今下落不明。2010年12月25日，赖志海死亡，赖某某与赖立才生活。2014年7月14日，赖某某的户口迁移至赖立才的户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日依法发出寻找刘宽翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘宽翠仍然下落不明。
本院认为，刘宽翠于2000年9月离家出走后，至今下落不明，时间长达十三年之久，且在本院公告查找期间仍无下落，赖某某作为刘宽翠的儿子，申请宣告刘宽翠为失踪人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘宽翠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 炼
二〇一四年九月十六日
书记员 郑翔丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1630号
上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。
法定代表人：侯光敏，总经理。
委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。
上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。
本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 杨 潇
审 判 员 赵 玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 邓文轩
书 记 员 宋 然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法林刑初字第20号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月1日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2015年10月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2009年，被告人刘某某分别以3000元和6000元的价格购买湘江乡中央河村龙塘一组冯某和盘某某两户位于石良坪自留山的生态公益林杉树。2014年10月，因杉树被他人盗砍，被告人刘某某未办理林木采伐许可证，便以10公分以上的杉条每株17元、8公分以下的杉条每株5元的价格雇请龙塘组的盘某A、赵某A等人将山上的杉树砍伐。尔后，于今年元月份将所砍杉树以20000元的价格出售。经鉴定，采伐林木蓄积41.374立方米，材积27.984立方米。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向ＸＸ瑶族自治县森林公安局退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，林权证，湘江乡林业站证明，湖南省非税收入缴款书，户籍证明，证人盘某某、冯某、盘某A、李某某、赵某A的证言，被告人刘某某的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公（湘）鉴字（2015）第0012号湘江乡中央河村龙潭一组石良坪对面山场采伐迹地核实鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刘某某的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已经退出违法所得，酌情可对其从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元，剩余罚金限在本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法林刑初字第20号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月1日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2015年10月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2015]19号起诉书指控�告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2009年，被告人刘某某分别以3000元和6000元的价格购买湘江乡中央河村龙塘一组冯某和盘某某两户位于石良坪自留山的生态公益林杉树。2014年10月，因杉树被他人盗砍，被告人刘某某未办理林木采伐许可证，便以10公分以上的杉条每株17元、8公分以下的杉条每株5元的价格雇请龙塘组的盘某A、赵某A等人将山上的杉树砍伐。尔后，于今年元月份将所砍杉树以20000元的价格出售。经鉴定，采伐林木蓄积41.374立方米，材积27.984立方米。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向ＸＸ瑶族自治县森林公安局退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，林权证，湘江乡林业站证明，湖南省非税收入缴款书，户籍证明，证人盘某某、冯某、盘某A、李某某、赵某A的证言，被告人刘某某的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公（湘）鉴字[2015]第0012号湘江乡中央河村龙潭一组石良坪对面山场采伐迹地核实鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刘某某的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已经退出违法所得，酌情可对其从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元，剩余罚金限在本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6520号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：闫耀，男，1981年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告闫耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告闫耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2830号
申请执行人陈龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道。
法定代表人：潘海荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初75号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽美生置业有限公司未协助申请执行人陈龙办理房屋过户手续，且欠申请执行人违约金2800元、诉讼费100元、执行费50元，合计2950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽美生置业有限公司名下的位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑2-707室的房屋过户登记至申请执行人陈龙名下。
二、立即冻结、划拨被执行人安徽美生置业有限公司在银行账户上的存款2950元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李潇倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2119号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告:韦孟，男，1963年4月13日生，汉族，住广西北海市。
海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉韦孟关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年六月八日
书记员 梁雪玲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执321号
申请执行人：刘双凤，男，汉族，现住福建省福州市马尾区。
被执行人：林旺兴，男，汉族，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人刘双凤与被执行人林旺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人给付14335元（暂计至2017年4月24日）,并承担本案执行申请费115.03元。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执321号申请执行人：刘双凤，男，汉族，现住福建省福州市马尾区。被执行人：林旺兴，男，汉族，现住福建省福州市晋安区。申请执行人刘双凤与被执行人林旺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人给付14335元（暂计至2017年4月24日）,并承担本案执行申请费115.03元。执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑惠娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5851号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处，统一社会信用代码。
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：樊宗桂,女,1959年8月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告樊宗桂物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 俞小丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执230号
申请执行人：王忠汉，男，汉族，1971年10月2日生，住广汉市雒城镇九龙路东段*号。身份证：5106241971********。
被执行人：孙均厚，男，汉族，1970年4月9日生，住四川省江油市中坝镇太平路东段**号*幢*单元***室。身份证：5107221970********。
申请执行人于2018年2月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初713号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付631524元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人亦书面向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初713号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 璇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初123号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人姜自强，男，1986年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人姜自强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人姜自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月15日22时许，被告人姜自强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小汽车行驶至新蔡县老汽车站附近与他人车辆发生交通事故，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人姜自强血样中乙醇浓度为88.9mg/100ml。公诉机关认为被告人姜自强的行为构成危险驾驶罪。被告人姜自强醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，2018年1月15日22时许，姜自强酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至新蔡县老汽车站北工商银行前公路处，倒车时与后方朱某驾驶载乘张某的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致张某受伤，车辆受损，被告人姜自强负事故全部责任。被害人朱某、张某表示不提起刑事附带民事诉讼，单独提起民事诉讼，并要求对被告人姜自强从重处罚。
上述事实，被告人姜自强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片、现场照片，书证户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证，被害人朱某、张某陈述，证人耿某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，本院调取的被害人朱某、张某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜自强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜自强醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜自强判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人姜自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一八年二月九日
书记员 李勇勇
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00089号
申请执行人：陈芝平
被执行人：武汉鑫亿房地产交易有限公司
本院在执行申请执行人陈芝平与被执行人武汉鑫亿房地产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民一初字第00570号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民一初字第00570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年五月六日
书记员 孙 卓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1008号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邬立东，曾用名邬立剑，男，1999年2月25日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年9月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人邬立东犯盗窃罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日凌晨2时许，被告人邬立东伙同陈某某（名字在卷，2000年3月出生，另案处理）经事先合谋，骑乘摩托车窜至本市横店镇下莲塘村莲塘餐馆门口，窃得任某1停放的价值人民币2340元的花白色晶鹰牌摩托车1辆，后将该车丢弃，由被害人任某1自行找回。同日凌晨，二人又窜至本市横店镇夏源村一出租房院子内，窃得张某停放的价值人民币1820元的蓝白色鬼火款宇派牌摩托车1辆。
案发后，上述蓝白色鬼火款宇派牌摩托车已由公安机关追回，现已发还给被害人张某。
上述事实，被告人邬立东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某某的供述、被害人任某1、张某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及车辆合格证、车辆一致性证书、购车发票、监控视频、证据保全决定书、清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、公告照片、现场笔录、辨认笔录及照片、东阳市价格认定中心东价认（2017）391号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人邬立东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬立东伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邬立东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬立东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年九月二十九日
代书记员 杜娇娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4543号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码：91350304855516192Y。
负责人：林志铭，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：凌国柱，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：凌春英，女，1964年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告凌国柱、凌春英因信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。
审判员 吴金降
二〇一七年十一月六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1912号
原告：刘利民，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：杨凯，经理。
被告：杨凯，男，汉族，呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司负责人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告刘利民与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘利民于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已返还原告房款77600元，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利民撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨凯负
担。
审 判 长 玲 玲
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 安继江
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赛 汉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4770号
上诉人（原审原告）：徐正三，男，1952年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区六指街金竹村村民委员会，住所地武汉市黄陂区六指街徐家湾。
法定代表人周连平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：熊亮，湖北元申律师事务所律师。
上诉人徐正三因与被上诉人武汉市黄陂区六指街金竹村村民委员会（以下简称金竹村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐正三上诉请求：1、撤销原审判决，改判支付徐正三的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费均由金竹村委会承担。事实和理由：2003年8月10日，金竹村委会与徐正三签订《武汉市黄陂区退耕还林承包合同》，将东至郑独水库，南至九支渠，西至水泥路，北至金竹小学的1.8亩土地承包给徐正三种植油茶，承包期为70年。2009年7月6日，金竹村委会在徐正三等农户不知情的情况下，又与徐正三所在的徐家湾村民小组等20农户签订《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》一份，将尚在土地承包经营有效期限内的涉案土地违法承包给徐正三所在集体以外的农户经营，严重侵犯了徐正三的合法权益，且该林地承包合同违反法定程序。
金竹村委会答辩称，本案所争议的是2009年7月6日签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同》，该合同是金竹村委会与本村徐家湾村民小组签订的集体合同，所处分的是该小组集体退耕还林面积，徐正三以个人名义起诉，代行其他农户的权利，其诉讼主体不适格。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年11月28日，徐正三向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认金竹村委会与武汉市黄陂区六指街金竹村徐家湾农户签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》无效；2、本案诉讼费由金竹村委会承担。
一审法院认定事实：2003年，金竹村委会为完成区政府及街道办事处安排的退耕还林工作任务，将本村徐家湾村民小组部分土地作为退耕还林林地承包给该组农户种植油茶树。徐正三承包退耕还林面积1.8亩，并于2003年8月10日与金竹村委会签订了一份《武汉市黄陂区退耕还林承包合同》，后徐正三按合同约定在承包的1.8亩林地上种植了油茶树，已受益并领取了历年的林地种植补助款。2009年7月6日，金竹村委会为在林业部门办理林权证，与徐家湾村民小组补签了一份《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》，该合同中涉及的退耕还林面积57.5亩，其中徐正三所在徐家湾村民小组等十五户共承包36.7亩，另有金家林场20.8亩退耕还林林地，金竹村委会认为属村集体所有，因村委会不能领取林地补助款，就以周连平等五名村干部个人名义承包种植。徐正三认为该20.8亩林地属于徐家湾村民小组所有，周连平等五人不是该小组成员，不享有承包经营权，由此，双方发生诉争。
一审法院认为：金竹村委会于2009年7月6日与徐家湾村民小组签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》，是金竹村委会为在林业部门办理林权证补签的一份合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他法定情形，而且合同是否签订与徐正三没有关联，并不损害其利益。徐正三诉称金竹村委会违法将徐家湾村民小组的退耕还林林地承包给不是本组成员周连平等五人经营种植，该林地是否属于徐家湾村民小组所有，徐正三也未提供证据证实，故徐正三请求确认2009年7月6日金竹村委会与徐家湾村民小组签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》无效的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐正三的诉讼请求。案件受理费500元，由徐正三负担。
二审期间双方当事人无新事实和新证据。
二审经审理查明：一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2003年8月10日，金竹村委会与徐正三签订了《武汉市黄陂区退耕还林承包合同》，徐正三按该合同享受了合同约定的权利，亦履行了合同相应义务，故双方当事人已在实际全面履行该合同。2009年7月6日，金竹村委会与徐家湾村民小组签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》，系金竹村委会为在林业部门办理林权证补签的一份合同，徐正三现诉称2009年金竹村委会与徐家湾村民小组签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》侵犯其合法权利，其在一、二审诉讼过程中，均未提交证据予以证明2009年的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》对其2003年8月10日与金竹村委会签订的《武汉市黄陂区退耕还林承包合同》有侵权的事实，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。因2009年7月6日，金竹村委会与徐家湾村民小组签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》系金竹村委会为在林业部门办理林权证补签的一份合同，该合同并非重新发包，故徐正三认为该合同违反法定程序发包，亦缺乏事实依据，该项上诉理由不成立。
综上，徐正三的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由徐正三负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10805号
原告：林传居，男，1966年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告：杨如匀，女，1969年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
上述原告共同委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门中佰龙置业有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号1810室，组织机构代码69303730-7。
法定代表人：付书全，董事长。
被告：中佳（福建）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）31层3101-3104单元，组织机构代码66472899-3。
法定代表人：付书亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林传居、杨如匀与被告厦门中佰龙置业有限公司、中佳（福建）融资担保有限公司、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。林传居、杨如匀于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林传居、杨如匀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林传居、杨如匀撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林传居、杨如匀负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初164号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人徐战强，男，1978年1月23日出生，汉族，中专文化，河南省凯瑞医疗器械有限公司业务员，住漯河市源汇区。因涉嫌单位行贿犯罪于2016年5月17日被漯河市人民检察院监视居住，2016年6月1日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，2017年7月28日经本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人徐战强犯单位行贿罪，向本院提起公诉。漯河市中级人民法院指定本院管辖。本院受理案件后，2017年6月27日，漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书对徐战强指控变更为行贿罪，并于2017年7月24日提出延期审理建议书。2017年7月28日，本院决定对案件延期审理。2017年9月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人徐战强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2011年8月至12月份，被告人徐战强任河南省凯瑞医疗器械有限公司业务员期间，在向漯河医学高等专科学校第二附属医院骨六科供应骨科医用耗材过程中，违反国家规定，给予骨六科副主任李某回扣共计人民币119484元。公诉机关并提供有被告人徐战强供述、证人李某、金某1等人证言、供货清单、李某任命文件、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人徐战强构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人徐战强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2011年8月至12月份，被告人徐战强任河南省凯瑞医疗器械有限公司业务员期间，在向漯河医学高等专科学校第二附属医院暨漯河市第五人民医院骨六科供应骨科医用耗材过程中，违反国家规定，给予骨六科副主任李某回扣共计人民币119484元。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人徐战强供述证明：其系河南省凯瑞医疗器械有限公司业务员，从2011年1月份开始，其负责漯河市第五人民医院骨六科耗材业务，为了搞好业务关系，其受公司委派与骨六科主任李某协商材料供应事宜。2011年7月份，其找到李某协商，按照其科室使用耗材的销售额，按照20%的比例返还个李某。从2011年8月份开始，其公司每月按照医院开具的发票及银行支付凭证为依据结算一次。每次结算后，公司财务室都把提成款准备好，用信封装住，由其到李某办公室交给他。从2011年8月份开始至2011年底，先后供应耗材60万元左右，给李某返还12万元左右，具体数目以医院统计为准。
二、证人李某供述证明:其系漯河市第五人民医院骨六科副主任，主持工作。2011年8月至12月期间，河南省凯瑞医疗器械有限公司业务员徐战强，一直做骨六科的内植耗材业务，主要卖给其科室人工关节。徐战强与其协商，只要多用其产品，就按照销售额的20%给其返还回扣。截止2011年底，其科室先后使用徐战强耗材60万元左右，徐战强一共给其返还12万元左右，具体数目记不清楚了。徐战强每次与医院结完账都会找到其算一下，支付返还款。其拿到返还款后，40%自己留下，60%分给科室医生。2015年8月27日医院开展专项活动时，其上缴廉政账户50000元，剩余部分已经如数上缴法院指定的账户了。
三、证人金某2、徐某证言证明：其二人系漯河市第五人民医院的医生，2011年期间在骨六科工作，其科室主任是李某。医疗器械有限公司的业务员徐战强给科室供应人工关节，具体业务是徐战强与科室主任李某协商。大概是2011年下半年，李某一般一两个月给过他们一次钱，具体数目记不得了，当时没问过这是啥钱，后来感觉应该是耗材提成款。2015年医院开展专项活动时，其二人上缴廉政账户20000元。
四、证人赵某证言证明：其是漯河市第五人民医院设备科科长，徐战强一直向医院提供医用耗材。
五、漯河医专高等专科学校第二附属医院出具的河南省凯瑞医疗器械公司供货明细证明：从2011年1月至12月，河南省凯瑞医疗器械向骨六科供应耗材价值1845620元。其中，2011年7月至12月供货合计757700元。
六、漯医专二院[2008]35号聘任通知、简历证明：李某，主任医师，自2008年9月22日至2010年9月21日担任医院骨六科副主任。
关于本案还有讯问同步录音录像光盘、归案经过、户籍证明、收款收据证明，以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐战强在与医院国家工作人员李某经营往来中，违反国家规定，给予李某回扣，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐战强归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于徐战强认罪态度较好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关所提对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐战强犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈家祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6929号
原告吴静，女，汉族，1990年8月7日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告吴静诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴静于2017年9月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴静申请撤回对被告湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回对被告湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告吴静负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月六日
书记员 张小晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特326号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人叶孝斌，该厂副厂长。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）蒋开广，男，汉族，1976年10月4日出生，住陕西省宁陕县。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）577-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月6日以其与蒋开广达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）577-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）577-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 黄艳玉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢64号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--
5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面7、8、9号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执199号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢35号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。在执行中由于上列各被执行人的财产确无条件可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执恢64号案的本次执行程序。
二、待有条件可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 陈 岩
审判员 王化明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢64号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--
5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面7、8、9号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执199号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢35号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币211578170元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币278978元；
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 樊 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢64号申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。统一社会信用代码：915101005620271927。法定代表人：朱秀忠。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面7、8、9号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森。本院于2016年12月19日以（2016）川71执199号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢35号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币211578170元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币278978元；二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司，应当履行上述义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 樊 荣二〇一七年七月十九日书记员 倪东强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05336号
罪犯石和平，男，1969年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）武刑初字第149号刑事判决，认定被告人石和平犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。被告人石和平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年9月27日作出（2000）鄂刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月25日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱认为，罪犯石和平在服刑期间确有悔改表现。执行机关于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、张福庆出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科宋娟、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯石和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯石和平的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯石和平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯石和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融凭证诈骗罪，刑罚执行机关报请减刑时，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石和平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年3月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3710号
罪犯于义伟，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗萝法刑初字第527号刑事判决，以被告人于义伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）穗中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯于义伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于义伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于义伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于义伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执203号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：韩玲玲（玲玲牛羊肉片），1987年4月25日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人韩玲玲行政处罚一案中，申请执行人以被执行人自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-350号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小蕾
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第113号
申请执行人许统杰，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区。
被执行人黄俊开，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区。
申请执行人许统杰与被执行人黄俊开健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）汕濠法民一初字第76号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人许统杰于2014年8月11日向本院申请执行，请求强制执行：被执行人黄俊开赔偿其人民币14178.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人许统杰的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月19日向被执行人黄俊开发出执行通知书，责令被执行人黄俊开在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人黄俊开没有履行。在执行过程中，被执行人黄俊开之父黄忠平分别于2014年10月13日、12月2日代被执行人黄俊开向法院缴交执行款人民币2000元和4000元，合计人民币6000元，该款已由申请执行人许统杰领取。2014年12月11日，被执行人黄俊开之父黄忠平表示愿意代被执行人黄俊开履行剩余的债务，并与申请执行人许统杰达成了执行和解协议。由于被执行人黄俊开之父黄忠平与申请执行人许统杰已达成执行和解协议，且申请执行人许统杰也表示同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第113号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人许统杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执328号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人谭发金，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李宗萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王似祥，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人郝燕辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人刘广东与被执行人谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2285号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执328号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执328号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人谭发金，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李宗萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王似祥，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人郝燕辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘广东与被执行人谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2285号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执328号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2526号
原告：杨碧珠，女，汉族，生于1987年10月3日，住西峡县。
被告：张晋，男，汉族，生于1981年12月20日，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭英，女，汉族，生于1988年8月15日，住西峡县，特别授权。
原告杨碧珠与被告张晋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日进行了公开审理，原告杨碧珠及被告委托诉讼代理人郭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元，自2015年1月5日起按照月息2分向原告支付利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告以经营资金路方城又一村饭店缺现金为由，从原告处借现金50000元，被告给原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿躲避，无奈原告依法向法院提起诉讼。
被告张晋辩称，欠原告50000元属实，但是现在被告没钱支付原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告张晋向原告杨碧珠借款50000元，约定为月息2分，借款期限为2015年1月5日至2015年7月5日。被告向原告出具借条一支，内容为：“借条今借杨碧珠现金伍万元整（50000元），借期为2015.1.5日-2015.7.5日。利息为2分息借款人：张晋”。之后，被告张晋未付原告借款本息分文。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张晋向原告杨碧珠借款50000元，并向原告出具借条一支，双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张晋于本判决生效后十日内偿还原告杨碧珠50000元及利息（利率按月息2分自2015年1月5日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年九月三十日
书记员 庞淑媛
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢66号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：91510300711828146T。
法定代表人：李世荣。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--
5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执197号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢37号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。在执行中由于上列各被执行人的财产确无条件可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执恢66号案的本次执行程序。
二、待有条件可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 陈 岩
审判员 王化明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢66号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：91510300711828146T。
法定代表人：李世荣。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--
5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执197号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢37号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币73493670元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币140894元；
二、查询、冻结、扣划被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 樊 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢66号申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：91510300711828146T。法定代表人：李世荣。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。本院于2016年12月19日以（2016）川71执197号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢37号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币73493670元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币140894元；二、查询、冻结、扣划被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 樊 荣二〇一七年七月十九日书记员 倪东强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执532号
申请执行人于希会，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人李福琪，男，1971年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人于希会与被申请执行人李福琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)鲁0684民初2148号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人欠款30000元，案件受理费2205元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于希会于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人于希会调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，综上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0684民初2148号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十一月三日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执532号申请执行人于希会，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人李福琪，男，1971年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人于希会与被申请执行人李福琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)鲁0684民初2148号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人欠款30000元，案件受理费2205元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于希会于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人于希会调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，综上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0684民初2148号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十一月三日书记员  孙凌燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8202号
原告：冯某，女，1975年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：顾某某，女，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
原告冯某诉被告顾某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人张晓葳、被告顾某某的委托诉讼代理人沙元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告对于朱某某借款本金78万元，上述借款截至2016年7月31日的利息218,400元，合计998,400元承担共同还款责任；2、被告对于朱某某上述借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息承担共同支付责任(以78万元为本金，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告顾某某的丈夫朱某某与原告于2014年9月1日签订借款合同，约定朱某某向原告借款80万元，借款利息为每月2万元，借款期限至2015年5月31日，案外人戴美智作为连带保证人在借款合同上签字确认。借款实际交付了78万元。借款到期后，朱某某和戴美智均未偿还借款，原告起诉至上海市闵行区人民法院(以下简称“闵行法院”)。在该案审理中，原告与朱某某、戴美智达成调解，闵行法院出具了(2016)沪0112民初18070号民事调解书，调解书载明：一、朱某某于2016年12月19日前归还原告借款本金及截至2016年7月31日的利息，合计998,400元；二、朱某某自2016年8月1日起至实际清偿之日止，每月10日前向原告支付月利息15,600元；三、戴美智对朱某某的债务承担连带还款责任。调解达成后，朱某某仅向原告支付了2016年8月1日至2016年12月31日五个月的利息。原告向闵行法院申请强制执行，但被告知朱某某、戴美智无可被执行财产。因朱某某的借款系发生在与被告夫妻关系存续期间，系朱某某与被告的共同债务，故原告现起诉至法院，请求判如所请。
被告顾某某辩称：不同意原告的诉讼请求。实际借款人是戴美智，具体情况是原告与案外人王建平认识，通过王建平介绍将闲置的资金出借给戴美智，收取高额的利息回报。朱某某在收到钱款后将该笔款项转给了戴美智。被告认为，首先，本案借款不是基于被告与朱某某的合意；其次，朱某某借款也并未用于夫妻共同生活。综上，原告主张的借款不能视为朱某某与被告的共同债务，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告作为出借人与案外人朱某某作为借款人、案外人戴美智作为担保人共同签订《借款合同》一份，约定：一、借款用途为借款方用于公司资金周转，不得挪作他用；二、借款金额80万元；三、借款利息为自借用款项之日起，双方约定月利息为2万元，每月底支付；四、借款期限从2014年9月1日起至2015年5月31日止，借款方应当按本合同规定的利息偿还借款。合同另对其他事项进行了约定。原告向朱某某转帐两笔，分别为2014年8月11日15万元，2014年9月3日63万元。
嗣后，因朱某某、戴美智未按约还款，故原告起诉至闵行法院，闵行法院于2016年7月19日出具(2016)沪0112民初18070号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱某某于2016年12月19日前向原告归还借款本金78万元及截至2016年7月31日的利息218,400元，合计998,400元；二、朱某某应向原告支付以78万元为本金，自2016年8月1日起至朱某某实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息，此款支付方式为朱某某自2016年8月起每月10号前向原告支付月利息15,600元；三、若朱某某逾期未支付上述任何一期款项，原告有权就未到期部分一并申请执行；四、戴美智就朱某某上述债务承担连带还款责任；五、双方就本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计7,080元，财产保全费4,420元，合计11,500元，由戴美智负担(此款由戴美智于2016年12月19日前向原告支付)。
后因朱某某、戴美智未按约履行调解协议，故原告向闵行法院申请执行，该院于2017年5月5日出具(2017)沪0112执1603号执行裁定书，裁定因暂无法查明朱某某、戴美智名下其他可供执行财产，故终结民事调解书执行程序。
另查明，被告与案外人朱某某系夫妻关系，二人于1999年3月16日登记结婚。
审理中，原、被告一致确认，调解协议达成后朱某某仅按调解协议约定标准向原告支付过2016年8月1日至2016年12月31日五个月的利息，合计78,000元。
以上事实，有借款合同、银行明细、民事调解书、执行案件受理通知书、执行裁定书、婚姻登记档案证明书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，(2016)沪0112民初18070号民事调解书确定的债务，发生于被告与案外人朱某某夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明案外人朱某某与本案原告之间的债务属于上述例外情形，也未能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故案外人朱某某与本案原告之间的债务应当属于夫妻共同债务。被告对此应共同承担还款责任。对于案外人朱某某已经偿还原告的2016年8月1日至2016年12月31日的利息78,000元，应在认定的利息中予以扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告顾某某对案外人朱某某在(2016)沪0112民初18070号民事调解书中确定的对原告冯某的债务承担共同还款责任；即被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款780,000元及截至2016年7月31日的利息218,400元(合计998,400元)，并按照年利率24%支付上述借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(以780,000元为基数，其中已扣除2016年8月1日至2016年12月31日已付利息78,000元)。
案件受理费13,784元,减半收取6,892元，由被告顾某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8202号原告：冯某，女，1975年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：顾某某，女，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。原告冯某诉被告顾某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人张晓葳、被告顾某某的委托诉讼代理人沙元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告对于朱某某借款本金78万元，上述借款截至2016年7月31日的利息218,400元，合计998,400元承担共同还款责任；2、被告对于朱某某上述借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息承担共同支付责任(以78万元为本金，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告顾某某的丈夫朱某某与原告于2014年9月1日签订借款合同，约定朱某某向原告借款80万元，借款利息为每月2万元，借款期限至2015年5月31日，案外人戴美智作为连带保证人在借款合同上签字确认。借款实际交付了78万元。借款到期后，朱某某和戴美智均未偿还借款，原告起诉至上海市闵行区人民法院(以下简称“闵行法院”)。在该案审理中，原告与朱某某、戴美智达成调解，闵行法院出具了(2016)沪0112民初18070号民事调解书，调解书载明：一、朱某某于2016年12月19日前归还原告借款本金及截至2016年7月31日的利息，合计998,400元；二、朱某某自2016年8月1日起至实际清偿之日止，每月10日前向原告支付月利息15,600元；三、戴美智对朱某某的债务承担连带还款责任。调解达成后，朱某某仅向原告支付了2016年8月1日至2016年12月31日五个月的利息。原告向闵行法院申请强制执行，但被告知朱某某、戴美智无可被执行财产。因朱某某的借款系发生在与被告夫妻关系存续期间，系朱某某与被告的共同债务，故原告现起诉至法院，请求判如所请。被告顾某某辩称：不同意原告的诉讼请求。实际借款人是戴美智，具体情况是原告与案外人王建平认识，通过王建平介绍将闲置的资金出借给戴美智，收取高额的利息回报。朱某某在收到钱款后将该笔款项转给了戴美智。被告认为，首先，本案借款不是基于被告与朱某某的合意；其次，朱某某借款也并未用于夫妻共同生活。综上，原告主张的借款不能视为朱某某与被告的共同债务，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告作为出借人与案外人朱某某作为借款人、案外人戴美智作为担保人共同签订《借款合同》一份，约定：一、借款用途为借款方用于公司资金周转，不得挪作他用；二、借款金额80万元；三、借款利息为自借用款项之日起，双方约定月利息为2万元，每月底支付；四、借款期限从2014年9月1日起至2015年5月31日止，借款方应当按本合同规定的利息偿还借款。合同另对其他事项进行了约定。原告向朱某某转帐两笔，分别为2014年8月11日15万元，2014年9月3日63万元。嗣后，因朱某某、戴美智未按约还款，故原告起诉至闵行法院，闵行法院于2016年7月19日出具(2016)沪0112民初18070号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱某某于2016年12月19日前向原告归还借款本金78万元及截至2016年7月31日的利息218,400元，合计998,400元；二、朱某某应向原告支付以78万元为本金，自2016年8月1日起至朱某某实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息，此款支付方式为朱某某自2016年8月起每月10号前向原告支付月利息15,600元；三、若朱某某逾期未支付上述任何一期款项，原告有权就未到期部分一并申请执行；四、戴美智就朱某某上述债务承担连带还款责任；五、双方就本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计7,080元，财产保全费4,420元，合计11,500元，由戴美智负担(此款由戴美智于2016年12月19日前向原告支付)。后因朱某某、戴美智未按约履行调解协议，故原告向闵行法院申请执行，该院于2017年5月5日出具(2017)沪0112执1603号执行裁定书，裁定因暂无法查明朱某某、戴美智名下其他可供执行财产，故终结民事调解书执行程序。另查明，被告与案外人朱某某系夫妻关系，二人于1999年3月16日登记结婚。审理中，原、被告一致确认，调解协议达成后朱某某仅按调解协议约定标准向原告支付过2016年8月1日至2016年12月31日五个月的利息，合计78,000元。以上事实，有借款合同、银行明细、民事调解书、执行案件受理通知书、执行裁定书、婚姻登记档案证明书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，(2016)沪0112民初18070号民事调解书确定的债务，发生于被告与案外人朱某某夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明案外人朱某某与本案原告之间的债务属于上述例外情形，也未能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故案外人朱某某与本案原告之间的债务应当属于夫妻共同债务。被告对此应共同承担还款责任。对于案外人朱某某已经偿还原告的2016年8月1日至2016年12月31日的利息78,000元，应在认定的利息中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告顾某某对案外人朱某某在(2016)沪0112民初18070号民事调解书中确定的对原告冯某的债务承担共同还款责任；即被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款780,000元及截至2016年7月31日的利息218,400元(合计998,400元)，并按照年利率24%支付上述借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(以780,000元为基数，其中已扣除2016年8月1日至2016年12月31日已付利息78,000元)。案件受理费13,784元,减半收取6,892元，由被告顾某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年六月三十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8714号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，董事长。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：郑绍分，女，1986年12月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告郑绍分物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘军兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更705号
罪犯王萌，女，1982年1月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年7月30日作出（2009）长刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王萌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第348号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3335号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王萌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年5月至7月被告人王萌受被告人李建民指使，通过银行汇款方式先后六次向被告人王锐卡内汇款共计3788600元，由王锐在广东以每粒42元的价格贩卖给李建民麻古91700粒，约重8253克。2008年7月20日，王萌陪同李建民等人到货站提取毒品时被公安机关当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4900元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币645元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王萌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王萌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03672号
申请执行人高永泽，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺新年，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高永泽依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01889号民事判决书申请执行贺新年民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人39900元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔艳其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨虎强亦再提不出被执行人乔艳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03672号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6858号
原告：蔡小云，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯夏兰，女，1986年7月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
本院在审理原告蔡小云与被告柯夏兰合同纠纷一案，原告蔡小云于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡小云申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小云撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告蔡小云负担。
审判员 黄清江
二〇一八年四月九日
书记员 曾舒萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6160号
原告朱国耀，男，1958年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告徐国明，男，1957年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告陈龙英，女，1958年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱国耀与被告徐国明、陈龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告朱国耀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告朱国耀向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国耀撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱国耀负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 俞梦琪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第524号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李望贤，男，
被执行人樊金花，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2300号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2300号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李望贤、樊金花在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费27504元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李万芳
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执139号
申请执行人王某，女，1980年6月12日出生，汉族，兴国县人，幼师，住所地兴国县。
被执行人刘某，男，1978年1月22日出生，汉族，广昌县人，务工，户籍地广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年1月8日作出的(2015)广民初字第352号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行给付婚姻家庭纠纷款120400元，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某所有的坐落于兴国县洪门工业园�贸市场B2栋306号住房一套（房产证号：兴房权证潋自第LJ154**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的坐落于兴国县洪门工业园农贸市场B2栋306号住房一套（房产证号：兴房权证潋自第LJ154**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易小华
二〇一六年三月二十八日
书记员 章燕燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执139号之一
申请执行人王爱华，女，1980年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，幼师，住江西省赣州市兴国县。
被执行人刘永荣，男，1978年1月22日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县，现住江西省赣州市兴国县。
本院依据于已经发生法律效力的2015年12月22日作出的（2015）广民初字第352号民事判决书。于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘永荣在银行的存款130000或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年六月二十日
书记员 章燕燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执139号之三
申请执行人王爱华，女，1980年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，幼师，住江西省赣州市兴国县。
被执行人刘永荣，男，1978年1月22日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县，现住江西省赣州市兴国县。
本院依据于已经发生法律效力的2015年12月22日作出的（2015）广民初字第352号民事判决书。于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永荣在银行的账号内的存款122106元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年六月二十二日
书记员 章燕燕