wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益法民二终字第144号
上诉人（原审被告）彭凤莲.
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）桃江县桃花江公共汽车有限公司.
法定代表人伍晓群，该公司董事长。
委托代理人汪志强，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人杨保清，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人彭凤莲与被上诉人桃江县桃花江公共汽车有限公司合同纠纷一案中，上诉人彭凤莲于2013年1月29日向本院提出撤诉申请，称已与被上诉人桃江县桃花江公共汽车有限公司达成庭外和解协议。
本院经审查认为，上诉人彭凤莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭凤莲撤回上诉。
二审案件受理费280元减半收取140元，由上诉人彭凤莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 刘德芳
二〇一三年一月三十日
代理书记员 张 晶
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1114号
原告：大余县浮江乡浮江村村民委员会，住所地：大余县浮江乡浮江街
法定代表人：邱隆政，系该村村主任
委托诉讼代理人：刘春生，男，1960年4月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系大余县村民。（特别授权）
委托诉讼代理人：张长征，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告：大余县林盛木业有限公司，住所地：大余县南安镇中山北路，统一社会信用代码：91360723763364961W。
委托诉讼代理人：徐平，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：林世轶，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县，系该公司员工。（特别授权）
原告大余县浮江乡浮江村村民委员会（以下简称“浮江村委会”）诉被告大余县林盛木业有限公司（以下简称“林盛木业”）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浮江村委会的委托诉讼代理人刘春生、张长征，被告林盛木业的委托诉讼代理人徐平、林世轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浮江村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于1995年8月3日签订的联营造林协议。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年8月3日，原告与国营大余县帽子峰林场（以下简称帽子峰林场）签订了《联营造林协议书》，约定原告将荔枝坑（石鼓坑）面积为1909.5亩的山林与帽子峰林场联营造林，同时约定按3.5/6.5比例分成，合同期限60年，2004年大余县林业转制成立大余县林盛木业有限公司（以下简称林盛木业），帽子峰林场、烂泥迳林场等四个林场改制为林盛木业下属林场。原告与帽子峰林场签订联营协议后，由帽子峰林场及改制后的被告经营管理，经营投资与风险概由被告承担，根据法律规定，原被告签订的《联营造林协议书》实质为林地使用租赁协议，原告为林地出租方，被告为承租方，该协议约定租赁期限为60年，违反了《合同法》第214条租赁期限不得超过20年的强制规定，租期自1995年8月3日至2015年8月2日已满20年，现原、被告未续订租赁合同，视为不定期租赁，原告可以随时行使解除权。被告在租赁期间存在重大违约行为，协议约定以林价分成计付租金，约定原告的35%，被告的65%，但被告在给付租金的时候却以政府相关文件标准计算林价计付比例，原告认为协议约定是以成交价款为基数进行计付租金，且原、被告签订协议在先，文件下发在后，此文件精神与双方签订的林地租赁没有关系，对原告与帽子峰林场签订的租赁协议没有约束力，可以确认签订协议时租金以林价分成真实意思是实际成交价的35%，而不是20%林价中计提35%。多次就林地租金收益分成经相关部门行政调解未果。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法裁判。
被告林盛木业辨称，原告的起诉没有事实和法律依据，合同性质是以合同的内容及当事人签署时的约定为准来确定的，故《联营造林协议书》并不是原告所述的林地租赁，双方签订的协议是有效的；被告不存在重大违约行为，应根据相关文件规定，应遵循政府的规划文件来计付林木分成，且结算是根据相关行业习惯等计算，原告所述的重大违约是其自身理解，不符合规范、交易习惯，故违约不成立；双方是共同的民事主体，双方于1995年自愿签订的协议，故应信守合约。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月3日，原告与国营大余县帽子峰林场（以下简称帽子峰林场）签订了《联营造林协议书》，约定原告将荔枝坑（石鼓坑）面积为1909.5亩的山林与帽子峰林场联营造林，协议书内容为：“国营大余县帽子峰林场简称甲方浮江乡浮江村简称乙方……一、乙方同意将荔枝坑（石鼓坑）山场（除现已人工抚育的竹林地、果业开发地、划定农户烧柴山地），以万分之一地形图经实地勾绘计算面积为1909.5亩。具体地名座落、四至界址、数量详见附图、附表，划给甲方在96年进行联营造林……四、林价分成办法：新造人工林由甲方经营管理，林价按3.5:6.5比例分成，即乙方得35%，甲方得65%，并从新造林间伐期开始林价分成……六、甲、乙双方应共同加强林政管理，搞好封山育林、护林防火等工作，坚决制止乱砍滥伐、查处违犯护林规定和各种毁林案件，确保林区安全。造林后三年内全封山，严禁放牛、割草、捡柴。七、本协议书自签订之日起有效期六十年……甲方（盖章）：国营大余县帽子峰林场乙方（盖章）：大余县浮江乡浮江村村民委员会乡（镇）人民政府（盖章）：大余县浮江乡人民政府县林业局（盖章）：大余县林业局一九九五年八月三日。”2004年大余县林业转制，涉案山场由林盛木业承接并经营管理。被告林盛木业自协议签订以来，是按照林木成交价的20%，再按协议的比例计算林木收益分成，原、被告之间无争议。2006年以后，根据余府办发（2006）30号文件，被告林盛木业调增原告的林价分成二成，即按照林木成交价的20%，再按照林价分成比55%/45%计算林业收益分成，原告对此有异议，原告要求按林木成交价，直接按协议确定的比例进行计算林木收益分成，因此，原、被告对林价的计算方法产生争议。经林业行政主管部门调解未果，也未出具林木分成的处理决定，现原告以林地租金收益分成被告具有违约行为，土地租期已满20年有随时解除权为由，诉至法院请求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方应按合同合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告林盛木业因林业转制，承接了大余县帽子峰林场的权利义务，具有诉讼主体资格。原告与大余县帽子峰林场签订了《联营造林协议书》，从约定的内容和当时的政策看属联营造林的性质，并非租赁性质。原告主张1995年签订的《联营造林协议书》已满20年有随时解除权，无事实和法律依据。原告主张被告未按协议约定的林价原告占35%、被告占65%的林木收益分成，被告在林木收益分成中有违约行为。由于原告未提供合法、有效的证据来证明被告在林木收益分成中的林价计算方法违约，不能确定被告在林业分成中存在违约行为，原告的主张缺乏事实和法律依据。故原告要求解除原、被告在1995年8月3日签订的联营造林协议的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大余县浮江乡浮江村村民委员会要求解除原、被告在1995年8月3日签订的联营造林协议的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告大余县浮江乡浮江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付秋红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2670号
申请人张为玲，居民。
被执行人张士民，居民。
被执行人王祖全，居民。
申请执行人张为玲与被执行人张士民、王祖全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张士民、王祖全支付200000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2014）临兰民初字第51号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人张为玲依据本院（2014）临兰民初字第51号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执833号
申请执行人夏建德，男，1984年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡雪娇，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄四平，男，1972年9月6日出生，，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人夏建德与被执行人黄四平、黄雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄四平、黄雪娇户籍地，并对被执行人黄四平、黄雪娇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄四平、黄雪娇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1377号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十七日
书记员 冯梅兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更424号
罪犯张松真，男，汉族，1975年10月2日出生于广东省汕头市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年9月13日作出(2003)汕中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯张松真犯故意杀人、绑架、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张松真曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张松真在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张松真符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张松真在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张松真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月2日起至2021年10月1日止）。减刑后的刑期至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第8号
申请人苗小芳。
被申请人苗友岳。
申请人苗小芳与被申请人苗友岳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗友岳名下可领取的拆迁补偿款300000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人苗小芳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告苗友岳拆迁可得的拆迁补偿款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王超女
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤 洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第460号
申请执行人张宁，个体户。
被执行人李重操，45岁，司机，住五常市。
本院在执行张宁申请执行被执行人李重操买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1835号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年四月三十日
书记员 赵剑锐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第220号
申请执行人吴红兵，电话。
被执行人陈俊。
申请执行人吴红兵与被执行人陈俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，案件受理费650元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人订立还款计划，2015年12月25日前给付10000元，2015年农历腊月25日前给付10000元，2016年农历腊月25日前给付20000元，2017年农历腊月25日前给付20650元，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申772号
再审申请人（一审被告）：邢春红，女，1975年4月29日出生，汉族。
委托代理人：吴磊松、陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州市烟草公司新郑市分公司，西亚斯东侧。
负责人：胡贵州，该公司负责人。
委托代理人：穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
再审申请人邢春红因与被申请人郑州市烟草公司新郑市分公司（以下简称烟草新郑市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1837号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢春红申请再审称，2009年元月1日，申请人与被申请人签订了一份财产租赁合同，租赁期24个月。自2009年元月1日起至2010年12月31日止。合同到期后，申请人依约终止合同，返还租赁物与被申请人，再未与被申请人签订任何延续手续，原审法院判令与申请人解除租赁合同错误，要求再审。
烟草新郑市分公司提交意见称，邢春红申请的理由不是事实。2014年10月28日八千派出所向法院出具的证明，证明租赁房屋邢春红继续在占有、使用。原判决正确，要求驳回申请。
本院经审查认为，在2010年12月31日租赁期满后，邢春红虽未向烟草新郑市分公司要求续签合同或者向烟草新郑市分公司缴纳租金，但邢春红的姐夫付长法一直继续占有并使用该租赁房屋，邢春红与烟草新郑市分公司之间形成不定期租赁合同关系，生效判决判令邢春红与烟草新郑市分公司解除租赁合同并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢春红的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 露
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执432号
申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场一路西100米。
法定代表人高雪峰，该公司经理。
被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。
法定代表人王小霞，该公司经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年7月7日立案执行，执行标的666666元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2014）博商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月四日
书记员 张珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1365号
原告：黄东红，男，1988年12月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：郑伟杰，男，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年2月6日立案受理原告黄东红与被告郑伟杰修理合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东红回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东红负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月八日
书记员 张顺发
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1079号
申请人魏洪顺。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。
本院在执行魏洪顺与江苏一箭建设工程有限公司纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4884号、（2017）鲁16民终697号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘秀山
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保126号
申请人唐会宁，女，1987年10月14日生，汉族，住滑县。
申请人毛某1。
申请人毛某2。
法定代理人唐会宁，女，1987年10月14日生，汉族，住滑县。
申请人毛子体，男，1960年3月8日生，汉族，住滑县。
申请人郭凤梅，女，1959年5月3日生，汉族，住滑县。
被申请人毛保华，男，41岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人毛保华驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及唐敬喜所有的豫Ｅ×××××号小型面包车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人毛保华驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月七日
书记员 柴冰一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3163号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人ＸＸ发、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告余文正，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告余文正信用卡纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告余文正未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 程祖家
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第63号
原告李某甲，男，1965年9月27日出生。
委托代理人周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年4月29日出生。
原告李某甲与被告陈某甲合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告李某甲及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年左右，原、被告合股购买了4C079油罐车一辆。2012年7月15日，因该车发生事故，造成原告住院治疗。后双方于2013年5月6日写下协议，约定后期治疗费除医保以外的费用由陈某甲承担。同年10月21日，原告后期治疗花费医疗费8，829.47元，医疗保险报销5，111.23元，未报销的医疗费3，718.24元应由被告承担。请求判令被告偿还医疗费人民币3，718.24元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《新田县人民医院病人费用汇总单》一份，拟证明原告受伤住院花费的医疗费用情况；
2、《新田县城镇居民住院结算单》打印件一份，拟证明原告受伤住院的事实；
3、《协议》一份，拟证明原告后期治疗费，除医保外的费用由被告承担的事实；
4、《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》一份，拟证明原告治疗所需的西药费197.7元的事实。
被告陈某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1清晰的反映出原告住院花费的各项医疗费用，并加盖了新田县人民医院财务科的印章，本院依法予以采信。原告提交的证据2系国家法定职能部门出具的住院结算单，且能与证据1相互印证，本院依法予以采信。原告提交的证据3系原件，该协议上有被告陈某甲的亲笔签名，系双方的真实意思表示，本院依法予以采信。原告提交的证据4系医疗单位出具的门诊医药费收据，且能与证据1、2之间相互印证，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告李某甲与被告陈某甲系朋友关系。2009年上半年，原、被告出资合股经营油罐车。2012年7月15日，被告驾驶该车发生交通事故，致使车上的原告腰椎骨折而住院治疗。2013年5月6日，原、被告签订《协议》一份，内容为“因李某甲在某车事故中受伤，后期取钢板费用除医保以外的费用由陈某甲承担（整个费用超过7，000元另行协商处理）。陈某甲。2013年5月6日。”2013年10月21日至27日（共住院6天），原告李某甲在新田县人民医院住院实施取除骨折内固定装置，花费医疗费用合计人民币8，829.47元（8，631.77元＋197.70元，此款为李某甲垫付）。出院后，原告李某甲在新田县医保中心报账人民币5，111.23元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某甲与原告李某甲出资合股经营油罐车。因被告驾驶该车辆发生交通事故，致使车上原告受伤住院治疗，后双方经协商签订《协议》，约定原告李某甲的后期取钢板费用除医保以外的费用由被告陈某甲承担。该协议是原、被告的真实意思表示，未违反法律或者社会公共利益，亦未损害国家、集体或者第三人利益，系合法有效协议，应受法律保护，本院依法予以确认。后原告李某甲在新田县人民医院住院实施取除骨折内固定装置，共花费医疗费用人民币8，829.47元，经新田县医保中心统筹基金支付后，剩余人民币3718.24元依双方约定应由被告陈某甲承担。故，原告李某甲起诉要求被告陈某甲偿还医药费人民币3，718.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告李某甲医疗费人民币3，718.24元（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 胡骥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第63号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谭文辉，男。
被告苏小丽，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谭文辉、苏小丽金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请撤回对谭文辉、苏小丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谭文辉、苏小丽的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年六月十六日
代理书记员 祝花
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3830号
申请执行人：江苏贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区港城大道东侧。
法定代表人：何德方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市中电重工设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新村晨新路。
法定代表人：李永华，该公司总经理。
被执行人：张家港市天伟钢结�制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇悦来村。
法定代表人：刘汉国，该公司总经理。
被执行人：张家港市杨舍开发区永高水暖批发部，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑2幢107室。
经营者：金贞莲，女，1971年11月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，该批发部经理。
本院在执行申请执行人江苏贝尔机械有限公司与被执行人张家港市中电重工设备制造有限公司、张家港市天伟钢结构制造有限公司、张家港市杨舍开发区永高水暖批发部房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十三日
书记员 张焱萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10119号
原告：陆连辉，女，出生，汉族，住广西博白县，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告陆连辉诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆连辉的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连辉诉称：2014年2月24日，陆连辉与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付给陆连辉。合同签订当日，陆连辉向盛地公司支付了购房款613882元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，陆连辉多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，陆连辉诉至法院，请求判令：一、盛地公司向陆连辉支付逾期交楼违约金（以总房款613882元为基数，从2014年12月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年7月30日约为10000元）；二、盛地公司支付陆连辉律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告陆连辉对其主张提供了以下证据：1.陆连辉的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房款及定金收据；5.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，陆连辉与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为613882元。盛地公司应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付给陆连辉。盛地公司应于2014年12月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给陆连辉。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向陆连辉支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。陆连辉以现金向盛地公司支付了购房款613882元，但盛地公司至今未向陆连辉交付上述商品房。另，陆连辉为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，陆连辉起诉提出本案诉求。
本院认为：陆连辉与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。陆连辉已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现陆连辉起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2015年1月1日起，而非从2014年12月30日起计算，且以613882元的5%即30694元为限。陆连辉主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告陆连辉支付逾期交楼违约金（以613882元为基数，从2015年1月1日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过30694元）；
二、驳回原告陆连辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陆连辉负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担30元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申601号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨亮，男，回族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（二审被告、二审上诉人）长春市南关区住房和城乡建设局，住所地长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米。
法定代表人曲宝泽，局长。
委托代理人童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
委托代理人马铭阳，长春市南关区住房和城乡建设局工作人员。
被申请人（一审被告）长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米。
法定代表人米新，主任。
委托代理人石尧，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。
杨亮因诉长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区房屋征收经办中心房屋征收补偿协议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨亮的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令长春市中级人民法院再审。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 刘吉红
代理审判员 杨 迪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜晓健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈智敏，男，1968月4月24日出生，住所地北京市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,032.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,032.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8353号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告刘珠胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘珠胜信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十八日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5962号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人王东，行长。
被告赵辛。
被告郑彩平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告赵辛、郑彩平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告赵辛、郑彩平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵辛、郑彩平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告赵辛、郑彩平的起诉。
案件受理费4552元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁叶红
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初406号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨涛。曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月13日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日晚上，被告人杨涛在无锡市第一看守所112监室内�同监室的被害人李某发生口角，后用拳击打李某面部，致李某下颌骨骨折。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。
被告人杨涛赔偿李某经济损失人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吕某、钱某、戴某的证言，辨认笔录，门诊病历，协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨涛故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人杨涛归案后能自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨涛检举他人犯罪的情况因暂未查证属实，故不作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前犯盗窃罪未执行完毕的十八天并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年九月十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2281号
原告：韩海林，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被告：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被告：韩叶林，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：韩承发，男，1943年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告韩海林与被告陈泽红、韩叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告韩海林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已经履行了偿还借款义务，现韩海林申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩海林撤回起诉。
案件受理费减半收取1306元，由原告韩海林负担，本院予以免收。
审判员 张文胜
二〇一七年十月三十日
书记员 江菲菲
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03978号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告谢林原，男，汉族，1982年3月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉谢林原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序小额诉讼，公开开庭进行了缺席审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告谢林原经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订了关于×××小区的前期物业服务合同后，向其小区提供了物业管理服务。但被告从2013年14月1日至2014年9月30日未向公司缴纳物业服务费，环境水电费，违约金等合计人民币3192.42元，现诉请人民法院依法判令被告支付。
被告谢林原未作答辩。
经审理查明：原告重庆雅仕物业服务有限公司于2010年9月与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同。到期后于2012年10月双方又续约。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告谢林原从2013年4月1日起至2014年9月30日应向原告交纳的物业服务费1965元、环境水电费108元，共计人民币元2073未支付。经原告多次催收无果，原告遂于2015年6月8日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的涪陵×××小区物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同履行缴纳物业管理等费用的义务。因此原告的此请求，本院应予支持。但对原告请求的违约金，因原告未向法庭提出充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告谢林原在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费1965元，环境水电费108元，共计人民币2073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢林原负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全音部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年八月二十日
书记员 米志富
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第299号
原告：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员陈步群适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告王某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年5月14日，被告陈某某以资金
周转为由，向原告王某某借款90000元，为此，被告出具一份
借条给原告。后被告陆续偿还40000元，余款50000元未予偿还
。故请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告王某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的人口信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借
款90000元，已偿还40000元，尚欠50000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年5月14日，被告陈某某向原告王某某
借款90000元，为此，被告出具一份借条给原告。后被告陆续
偿还40000元，尚欠借款50000元未予偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告借
款50000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借
款的理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某某借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李 查
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2654号
原告：邓某，女，1981年1月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1993年7月5日生，汉族，住舞钢市。
原告邓某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款4200元，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，王某欠原告货款6000元并写下欠条，约定2016年10月1日前还清欠款。期间已归还1800元人民币，还欠4200元人民币没有归还，到期后被告以没钱为由拒绝归还欠款。
被告王某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告曾给原告出具《欠条》一份，主要内容为，本人王某于2016年6月欠邓某货款人民币6000元，定于2016年10月1日之前归还完毕。《欠条》出具后，被告陆续向原告支付货款共计1800元，剩余货款至今未付。
本院认为：本案中被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告王某拖欠原告4200元货款未付的事实成立，被告作为付款义务人，应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决书生效之日起十五日内向原告邓某支付货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0053号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某某。曾因盗窃于1998年2月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2001年10月被大丰市公安局决定行政拘留十五日。因非法狩猎一案，于2014年2月20日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月以来，被告人李某某在大丰市大桥镇、草庙镇等地，采用猎狗寻找等方式非法捕足刺猬30只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定涉案的动物为刺猬，系江苏省重点保护陆生野生动物。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某的证言，有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定书，有大丰市林业局现场堪查笔录、照片，有大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、案件移送书、劳动教养通知书、行政处罚决定书、江苏省人民政府关于省境内不设猎区的通知文件、野生动物名目、扣押清单、野生动物活体放生、死体处理记录以及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某归案后及庭审中，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艳萍
二〇一四年三月十九日
书记员 吴骁伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2169号
原告：齐正侠。
被告：赵春玲。
原告齐正侠诉被告赵春玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐正侠、被告赵春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐正侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋（馨乐园1#-2-601及阁楼）并限期搬出该房屋。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年10月购买了涉案房屋，即馨乐园1#-2-601及阁楼。于2011年9月29日办理了该房屋的所有权证（铜房权证铜山镇字第××号）及土地使用证。因当时被告无房屋居住，同原告协商暂时借住该房屋，什么时间要，什么时候还。经原告同意后，被告搬进房屋居住至今。由于原告与他人的经济纠纷。原告现居住的国源小区2号楼4单元201室房屋被法院执行查封。原告现需要涉案房屋居住生活。原告多次催被告搬出但被告一直未搬。被告的行为已经侵犯原告的合法权益。
被告赵春玲辩称，被告不同意返还该房屋，原告齐正侠应当支付被告装潢款80000元。涉案房屋本来是被告花钱买的，在登记的时候登记的是齐正侠的名字。
经审理查明，原告齐正侠于2009年10月通过贷款的方式购买了经济适用房及阁楼一套（即馨乐园1#-2-601及阁楼），并支付相应的首付款。2011年9月29日，原告齐正侠办理了该房屋的所有权证（铜房权证铜山镇字第××号）及土地使用证。2011年上房后，被告赵春玲搬至该处房屋并居住至今。后原告齐正侠向被告赵春玲主张权利，要求被告搬出涉案房屋。
还查明，原告配偶赵海建系该涉案房屋共同所有人，其在诉讼中明确表示同意原告的诉讼请求。
以上事实有原告齐正侠提供的房产证、土地证、水电费缴费信息卡、购房收据、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行存款凭条、徐州市物业维修基金缴款凭证、中华人民共和国契税完税证及双方当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据原告齐正侠提供的涉案房屋的房产证及土地证可以证明，原告齐正侠系涉案房屋的所有权人。根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告齐正侠作为涉案房屋的所有权人享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告赵春玲长期居住于该处房屋中，现原告主张所有权，要求使用房屋。被告赵春玲提供证人证言、银行卡、微信聊天记录等证据证明该涉案房屋系其出资购买。本院认为虽然被告赵春玲提供了证人证言，但是证人赵某系其近亲属，与被告存在利害关系，而证人周某的证人证言仅能证明被告赵春玲向其借款50000元的事实。书证大于证人证言，被告提供的证据不足以推翻原告提供的房产证、土地证等书面证据。关于被告提供的户名为齐正侠的建设银行银行卡，本院认为该证据并不能证明该涉案房屋系被告出资购买。而关于被告赵春玲提供的微信聊天记录，该证据仅能证明被告赵春玲向案外人“小莉”借款的事实。被告赵春玲未能提供有效的证据证明其拥有继续占有及使用该处房屋的权利，据此可以认定被告赵春玲的行为妨害了原告的所有权。原告要求排除妨害，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵春玲在本判决生效后三十日内返还并搬出馨乐园1#-2-601房屋及阁楼。
案件受理费80元，由被告赵春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻璐娜
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 权琳琳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执441号
被执行人莫儒，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人莫儒犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初148号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人莫儒发出执行通知书，责令被执行人莫儒缴纳罚金人民币3000元，但被执行人莫儒未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询到被执行人莫儒名下拥有一套房产坐落在定安县定城镇文明东路侧。根据案件情况，需要查封被执行人莫儒上述房产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫儒名下位于定安县定城镇文明路东侧一套房产。
二、被执行人莫儒负责保管上述被查封的财产。
三、查封期限为三年，自2016年11月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月25日印制
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初416号原告：杨陈仔，男，1937年10月1日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。被告：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：钟益花，女，1984年8月15日出生，畲族，农民，住松溪县。原告杨陈仔与被告潘兴华、钟益花民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨陈仔及其委托诉讼代理人颜许华到庭参加诉讼，被告潘兴华、钟益花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。杨陈仔向本院提出诉讼请求：1.判令潘兴华、钟益花归还借款本金130000元及资金占用费（自2015年1月8日起按月利率1.8%计算至借款全部清偿之日止）；2.判令潘兴华、钟益花向杨陈仔支付为实现债权而支付的律师费9800元；3.本案诉讼费用由潘兴华、钟益花承担。事实和理由：2014年6月8日，潘兴华以需要资金周转为由向杨陈仔借款130000元，双方签订了借款合同，合同约定资金占用费的费率为1.8%，按月支付资金占用费，未约定具体借款期限。合同签订后，杨陈仔按约向潘兴华交付了借款。但潘兴华自2015年1月开始便不再向杨陈仔支付资金占用费。杨陈仔多次要求潘兴华偿还借款本金及资金占用费，但潘兴华总以各种理由推脱，至今仍未偿还。钟益花系潘兴华之妻子，该笔借款在双方婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。潘兴华、钟益花未做答辩。杨陈仔为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，证实被告潘兴华、钟益花的身份信息；2.《借款合同》证实2014年6月8日，潘兴华向杨陈仔借到人民币130000元，约定按月支付资金占用费，费率为1.8%。若被告未按时还款，逾期期间的资金占用费按约定费率的两倍计算。同时，原告向被告催要产生的各种费用由被告承担；3.中国建设银行转账凭条，证实杨陈仔按约向潘兴华交付了借款人民币130000元；4.银行历史流水单，证实双方约定的资金占用费费率为月利率1.8%；5.委托代理合同及发票，证实原告为实现本案债权支出律师代理费9800元；5.结婚登记审查处理表，证实该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务。潘兴华、钟益花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。经审查，杨陈仔提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告杨陈仔与被告潘兴华系房东与承租人关系，被告潘兴华与被告钟益花系夫妻关系。2014年6月8日，潘兴华因资金周转向杨陈仔借款，双方签订借款合同一份，合同体现：2014年6月8日，潘兴华向杨陈仔借款130000元，未约定还款期限，合同约定按月支付资金占用费，费率按1.8%计算。若潘兴华未按时还款，逾期期间的资金占用费按约定费率的两倍计算，同时潘兴华还应承担杨陈仔向潘兴华催款产生的各种费用。合同签订当日，杨陈仔通过银行转账的方式将130000元借款转入潘兴华的银行账户中。借款后，潘兴华支付资金占用费至2015年1月7日止。杨陈仔多次要求潘兴华偿还借款本金及借款期间的资金占用费，但潘兴华以各种理由推脱，至今未偿还。杨陈仔催要无果后，聘请律师代为诉讼，为此支付了律师代理费9800元。本院认为，债务应当清偿。被告潘兴华向原告杨陈仔借款130000元，事实清楚、证据确实充分。双方对资金占用费做了明确约定，虽然双方借款合同约定逾期资金占用费的费率按月利率3.6%计算，但原告杨陈仔自愿主张资金占用费的费率仍按月利率1.8%计算，并不违反法律规定，故原告杨陈仔要求被告潘兴华偿还借款130000元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上约定，杨陈仔向潘兴华催款产生的各种费用由潘兴华承担，故潘兴华还应向杨陈仔支付为实现债权而产生的律师费9800元。该债务发生于潘兴华与钟益花婚姻关系存续期间，钟益花未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告杨陈仔要求被告钟益花承担共同还款责任，本院予以支持。被告潘兴华、钟益花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴华、钟益花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨陈仔借款130000元及资金占用费（费率按月利率1.8%计算，从2015年1月8日起计至被告实际还款之日止）；二、被告潘兴华、钟益花于本判决生效之日起十日内向原告杨陈仔支付为实现债权而支出的律师费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告潘兴华、钟益花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  涂斌华代理审判员  魏小雪人民陪审员  范泽平二〇一七年六月三十日书 记 员  江雨婷本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00200号
申请执行人陈某某。
委托代理人陈某甲，特别授权代理。
被执行人黄某某。
黄某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）凤翔民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈某某于2013年4月9日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付孩子抚养费12000元及黄金项链折价款1000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄某某自觉履行了5000元，后双方达成和解，其余案款2014年3月底由被执行人黄某某一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第238号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月三十日
书记员 师海锋
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00018号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：孙传发，男。
被执行人：付应娥，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人孙传发、付应娥在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）028号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年3月7日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年3月7日作出的征决（2014）028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3295元，由被执行人孙传发、付应娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8576号
原告：钟宇虹，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省中山市，现住浙江省东阳市。
被告：贾俊强，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告：朱飞燕，女，1979年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告钟宇虹为与被告贾俊强、朱飞燕、许照香民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院，诉请要求判令:被告朱飞燕、贾俊强、许照香归还原告钟宇虹借款本金20万元并支付利息（按月利率15‰自2014年7月1日开始计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月23日的利息为108000元）。本院于同日立案受理后，决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告钟宇虹，被告贾俊强、朱飞燕的共同委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告钟宇虹申请撤回对被告许照香的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告朱飞燕、贾俊强于2005年5月1日登记结婚。
2013年12月31日，被告朱飞燕向王桂卿、原告钟宇虹借款30万元。原告钟宇虹通过银行转账方式向被告朱飞燕交付了借款20万元。2014年7月1日，王桂卿、原告钟宇虹与被告朱飞燕进行了结算，被告朱飞燕向原告钟宇虹出具了一份借条，内容为：“今向钟宇虹借人民币贰拾万元整，月利息1分5厘每天。借款期限为壹年”。嗣后，被告朱飞燕未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾俊强、朱飞燕应于本判决生效之日起十日内归还原告钟宇虹借款20万元并支付利息（以20万元为基数按月利率15‰自2014年7月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告贾俊强、朱飞燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年七月二十六日
代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8576号原告：钟宇虹，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省中山市，现住浙江省东阳市。被告：贾俊强，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被告：朱飞燕，女，1979年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。上述两被告共同委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告钟宇虹为与被告贾俊强、朱飞燕、许照香民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院，诉请要求判令:被告朱飞燕、贾俊强、许照香归还原告钟宇虹借款本金20万元并支付利息（按月利率15‰自2014年7月1日开始计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月23日的利息为108000元）。本院于同日立案受理后，决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告钟宇虹，被告贾俊强、朱飞燕的共同委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告钟宇虹申请撤回对被告许照香的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告朱飞燕、贾俊强于2005年5月1日登记结婚。2013年12月31日，被告朱飞燕向王桂卿、原告钟宇虹借款30万元。原告钟宇虹通过银行转账方式向被告朱飞燕交付了借款20万元。2014年7月1日，王桂卿、原告钟宇虹与被告朱飞燕进行了结算，被告朱飞燕向原告钟宇虹出具了一份借条，内容为：“今向钟宇虹借人民币贰拾万元整，月利息1分5厘每天。借款期限为壹年”。嗣后，被告朱飞燕未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾俊强、朱飞燕应于本判决生效之日起十日内归还原告钟宇虹借款20万元并支付利息（以20万元为基数按月利率15‰自2014年7月1日开始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告贾俊强、朱飞燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年七月二十六日代书记员 金思思
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00175号
原告王兴财。
被告李小龙。
原告王兴财与被告李小龙买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王兴财预交案件受理费。原告王兴财在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北丰茂房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇万大路南段路东。
法定代表人：苏建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏建国，男，1960年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芳，女，1961年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈献国，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
二审上诉人(一审被告)：苏建岭，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
一审被告：司东芳，女，1961年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
再审申请人河北丰茂房地产开发有限公司（以下简称丰茂公司）、苏建国、张素芳因与被申请人陈献国以及一审被告、二审上诉人苏建岭、一审被告司东芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰茂公司、苏建国、张素芳申请再审称，（一）、二审法院认定苏建国为共同借款人是错误的。（二）、关于借款金额问题，二审法院认定借款金额为1916万元及利息计算方法错误，丰茂公司实际借款金额为816万元，丰茂公司实际收到的借款数额为816万元，陈献国向李永霞账户转款1100万元与丰茂公司无关。（三）、钱成光与陈献国是朋友关系，其证言应当无效。（四）、二审法院判决张素芳承担共同偿还责任是错误的。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，(一)、2014年9月24日的《借款条》显示，借款人：苏建国、借款人：河北丰茂房地产开发有限公司，并有苏建国的签字和丰茂公司的印章，原审认定苏建国和丰茂公司为本案的共同借款人，并无不当。(二）、根据陈献国提供的《借款条》、短信记录、录音等证据，结合庭审笔录、询问笔录及证人证言，相互印证，形成了一个完整的证据链条，足以认定陈献国是按照苏建国的指示将1100万元转入李永霞的账户，陈献国按《借款条》的约定履行了出借义务，二审认定的借款金额及利息计算方法正确，证据充分。（三）、原审采纳钱成光的证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证人证言效力的相关规定，申请人以钱成光与陈献国是朋友关系为由，主张其证言无效，不能成立。（四）、涉案借款系张素芳与苏建国婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，张素芳应对该笔借款承担共同还款责任。综上，丰茂公司、苏建国、张素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北丰茂房地产开发有限公司、苏建国、张素芳的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
审 判 员 张旭东
二〇一七年五月八日
法官助理 崔 莉
书 记 员 张丽晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第268号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人文荔。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]276号起诉书指控被告人文荔犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人文荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日21时许，被告人文荔驾驶助力车搭载文建（另案处理）窜至桂林市七星区施家园路口出入境管理处门前斜对面路段，由文荔驾驶助力车靠近被害人何某，文建趁其不备，抢走何某电动车左把手下的一个黑色女式包（包内有现金人民币100余元、外币若干张、银行卡若干张等物），后二人驾车逃离现场回到文建位于桂林市七星区福隆园的出租房内分赃，文荔分得人民币100元及外币若干张。二人见抢夺所得银行卡背面写有密码，便密谋盗取卡内现金。同日23时许，二人驾驶助力车至桂林市象山区，由文荔从该处分两次取走何某中国工商银行尾号为4629的银行卡内人民币4400元，文建分得1500元。后文荔独自前往桂林市象山区环城南二路16号深圳农村合作银行ATM机处，分两次取走何某该卡内人民币700元，后又在附近其它ATM机处取走何某广西桂林漓江农村合作银行尾号为5197的银行卡内人民币300元，取走何某中国工商银行尾号为3272的银行卡内人民币100元。次日，文荔分赃600元给文建。赃款已挥霍，其它赃物被丢弃。
上述事实，被告人文荔在开庭审理过程中无异议，并有被告人文荔的户籍证明，抓获经过，银行卡交易流水清单，桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第228号刑事判决书，释放证明书，被害人何某的报案及陈述，被告人文荔的供述，被告人文荔辨认文建的笔录及照片，被告人文荔辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文荔以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备抢夺公民财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人文荔犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文荔犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年9月1日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人文荔退赔被害人何某人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第268号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人文某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人文某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日21时许，被告人文某驾驶助力车搭载文建（另案处理）窜至桂林市七星区施家园路口出入境管理处门前斜对面路段，由文某驾驶助力车靠近被害人何某，文建趁其不备，抢走何某电动车左把手下的一个黑色女式包（包内有现金人民币100余元、外币若干张、银行卡若干张等物），后二人驾车逃离现场回到文建位于桂林市七星区福隆园的出租房内分赃，文某分得人民币100元及外币若干张。二人见抢夺所得银行卡背面写有密码，便密谋盗取卡内现金。同日23时许，二人驾驶助力车至桂林市象山区环城南一路12号邮政储蓄银行ATM机处，由文某从该处分两次取走何某中国工商银行尾号为4629的银行卡内人民币4400元，文建分得1500元。后文某独自前往桂林市象山区环城南二路16号深圳农村合作银行ATM机处，分两次取走何某该卡内人民币700元，后又在附近其它ATM机处取走何某广西桂林漓江农村合作银行尾号为5197的银行卡内人民币300元，取走何某中国工商银行尾号为3272的银行卡内人民币100元。次日，文某分赃600元给文建。赃款已挥霍，其它赃物被丢弃。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有被告人文某的户籍证明，抓获经过，银行卡交易流水清单，桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第228号刑事判决书，释放证明书，被害人何某的报案及陈述，被告人文某的供述，被告人文某辨认文建的笔录及照片，被告人文某辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备抢夺公民财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人文某犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年9月1日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人文某退赔被害人何文娟人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初142号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人金某某，男，彝族，1989年7月25日生，云南省罗平县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月17日经师宗县公安局决定取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县�民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年5月6日17时17分左右，被告人金某某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至福昆线K2336+900M（云南省师宗县境内）处时，被曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队执勤民警当场查获。经提取被告人金某某静脉血样检验，被告人金某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为257.4595mg/100ml血。
上述事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、人车合一照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某某在三个月至六个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人金某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初109号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人金某，男，1973年3月16日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化程度，无业，住枣庄市薛城区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]68号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日21时40分许，被告人金某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××号）沿薛城区泰山路由北向南行驶至长江路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人金某血液中酒精含量为116.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某证言，户籍证明、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、查扣经过、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 程凡纹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2275号
原告徐德柱，男，1955年7月3日出生，汉族。
被告南京市浦口区卫生监督所，住所地在南京市浦口区文德路**号。
法定代表人曹云飞，所长。
委托代理人钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告徐德柱与被告南京市浦口区卫生监督所人事争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐德柱、被告南京市浦口区卫生监督所的委托代理人钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德柱诉称，根据文件规定，本人2009年10月到2010年12月共15个月的绩效工资由被告南京市浦口区卫生监督所发放。根据其提供的清单，本人应补绩效工资33846元，2014年9月16日浦口区卫生局给我补发23421元，当月22日到账，尚欠10425元。本人原是被告处在编事业单位职工，2011年10月因职能调整调入浦口区食品药品监督局。诉讼请求：1、补发所欠本人绩效工资（2009年10月到2010年12月，共15个月）10425元。2、所欠本人绩效工资10425元所产生的利息（按银行同期贷款利息支付）自2014年9月22日计息。
被告南京市浦口区卫生监督所辩称，根据相关文件精神，绩效工资的回补发放工作已经全部到位，被告根据《关于区卫生系统住房补贴、绩效回补经费安排的建议》等文件精神，对2009年10月到2011年12月职工绩效工资进行回补发放，制定内部分配方案并公开执行，被告根据相关文件规定的计算方法将绩效工资报人社局，由人社局核定后，已完成绩效工资的回补发放工作，不存在欠付问题。原告主张根据被告提供的清单应补偿其33846元存在理解错误。综上，原告徐德柱所诉缺乏事实法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐德柱于2000年进入被告南京市浦口区卫生监督所工作，2010年12月22日，双方签订《江苏省事业单位聘用合同书》，2011年10月16日，原告等11名职工调入南京市浦口区食品药品监督局食品药品安全监督所，2015年7月退休。2011年12月23日，南京市浦口区人力资源和社会保障局、区财政局、区卫生局、区人口和计划生育局联合印发《关于印发浦口区公共卫生与基层医疗卫生事业单位绩效工资实施办法的通知》（浦人社字（2011）147号），对事业单位正式工作人员的收入分配制度进行改革，决定于2009年10月1日起实施绩效工资，回补发放2009年10月1日到2011年12月31日的职工绩效工资。因原告期间在两个单位工作，南京市浦口区人社和财政部门将原告的绩效工资分别审批到南京市浦口区卫生监督所和南京市浦口区食品药品监督局食品药品安全监督所，由两个单位分别发放。原告于2014年9月22日收到补发的绩效工资23421元。原告认为被告未足额发放绩效工资，向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月2日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）987号仲裁裁决书，对案件终止审查。关于绩效工资，南京市浦口区人事部门出具《情况说明》，称正在对包括原告在内的11名职工的绩效工资回补审批发放事宜进行核查、清算。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、《江苏省事业单位聘用合同书》、《关于印发浦口区公共卫生与基层医疗卫生事业单位绩效工资实施办法的通知》、《情况说明》等证据所证实。
本院认为，人事争议事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告徐德柱要求被告南京市浦口区卫生监督所补发绩效工资，实质上是对绩效工资的发放标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，绩效工资的发放属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，且目前亦在核查、清算过程之中，本案的争议并非履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院人事争议案件的受理范围，因此本院不予审理，应依法驳回原告徐德柱对被告南京市浦口区卫生监督所的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐德柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00326号
申请执行人：窦敦霞，女，住安徽省广德县。
被执行人：广德万隆化学有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：戴网照，该公司董事长。
申请执行人窦敦霞与被执行人广德万隆化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）广民一初字第00720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款85228元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德万隆化学有限公司已停产，财产已于2013年10月份变卖，现无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年五月十五日
书记员 黄应明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5807号
上诉人（原审被告）：郭利霞，女，1970年6月26日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军营，男，1966年10月30日出生，汉族。
原审被告：李雪珍，女，1970年3月13日出生，汉族。
上诉人郭利霞因与被上诉人刘军营、原审被告李雪珍借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭利霞及其委托诉讼代理人杨传朝、被上诉人刘军营到庭参加诉讼，原审被告李雪珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利霞上诉请求：请求撤销一审判决,改判驳回刘军营对郭利霞的诉讼请求。事实与理由:刘军营所称的借款,其实是刘军营投资克缇(中国)日用品有限公司成为该公司会员的“报单”款,当“报单”完成后,郭利霞为其出具的借条便失去了法律意义。刘军营自己报有“四单”,其中一单是刘军营在上海克缇公司总部报的单,其余三单,由刘军营亲自书写报单,由郭利霞为其转投。庭审时,法庭要求刘军营提供2万元的转帐,不知刘军营是否提供,一审未通知郭利霞。郭利霞所提供的证据,己充分证明本案的真实法律关系,一审回避“报单”的客观真实,做出了错误的判决结果。
刘军营答辩称：郭利霞称的报单款与本案借款无关，郭利霞借钱应该还。
原审被告李雪珍未到庭陈述意见。
刘军营向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款120000元。2、判令二被告按同期人民银行贷款利率从2016年11月1日起计算至二被告实际付款之日止向原告支付利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日，被告李雪珍、郭利霞向原告刘军营出具借条一张，载明：今借刘军营人民币拾贰万元整（120000元)，借款期限1年，即2015年10月31日到2016年10月31日，备注：克缇所得收入可冲抵欠刘军营款项。被告李雪珍为该笔借款还另签订一份证明，载明：2015年10月31日郭利霞向刘军营借款人民币拾贰万元整（120000元）情况属真实借款，特此证明。原告向该院提交了其向被告通过中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行转款的银行流水凭证用来证明向被告转款的事实。被告郭丽霞向该院提交一份兴业银行转款凭证以证明其向原告返还9000元。
一审法院认为：债务应当清偿。被告郭利霞、李雪珍向原告刘军营借款12万元，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定，被告郭丽霞已向原告转款9000元，应予扣除，故被告李雪珍、郭利霞应向原告偿还借款111000元。至于利息，应以111000元为本金，从原告起诉之日即2016年11月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止。对于被告称借条不能证明原被告之间的借贷关系，而是原告向克缇中国日用品有限公司的投资款，被告不能提交有效证据，也与借条内容不符，该院对被告的该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告郭利霞、李雪珍于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款111000元及利息（以111000元为本金，从原告起诉之日即2016年11月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告郭利霞、李雪珍承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为:根据李雪珍、郭利霞向刘军营出具的借条和刘军营转款的流水记录及李雪珍出具的证明，一审法院认定本案借款事实清楚，数额正确；郭利霞关于本案所涉借款系刘军营向克缇中国日用品有限公司的“报单”款的上诉理由依据不足，不予采信。综上，郭利霞的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人郭利霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 关进京
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6891号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道靖南大街318号。
负责人：尤寅生，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥礼，该支行员工。
委托诉讼代理人：林冬斌，该支行员工。
被告：曹植君，男，1993年2月23日出生，汉族，住象山县。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）与被告曹植君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行象山支行的委托诉讼代理人孔祥礼到庭参加诉讼，被告曹植君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金311645.87元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年7月25日为333017.82元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.确认原告对被告提供的抵押物即坐落于象山县××××号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹植君未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月25日；
二、借款金额：320000元；
三、约定利息：贷款发放时执行利率为6.15%／年；发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率。未按合同偿还贷款，罚息利率按约定利率上浮50%收取；按罚息利率计收复利；
四、款项交付：受托支付至案外人陈永平在工商××象山县支行开立账号62×××30；
五、借款用途：个人二手住房购置贷款；
六、担保情况：被告曹植君以登记在其名下坐落于象山县××××号的房产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号、土地证号：象国用（2014）第064**号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）为涉案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
七、还款期限：2039年11月25日；
八、还款方式：按月等额还款，每月25日为还款日；
九、还款情况：被告自2016年2月25日始未按约还本付息；又于2016年6月22日归还本金1746.19元、支付利息2453.81元，此后未再还本付息；截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金311645.87元，利息、罚息、复息21371.95元。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告发放贷款后，被告未能按约偿付借款本息，已构成违约，原告依据合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可宣布本合同立即到期，诉请被告归还尚欠借款并自违约之日按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。关于抵押权，被告曹植君以其名下坐落于象山县××××号的房产为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，故原告有权对该抵押财产优先受偿。被告曹植君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹植君于本判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金311645.87元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年7月25日为21371.95元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
原告中国工商银行股份有限公司象山支行对登记在被告曹植君名下的坐落于象山县石浦镇蒋湾1××号的房产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号、土地证号：象国用（2014）第064**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6295元，减半收取3147.50元，由被告曹植君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈闪闪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9582号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨松柏，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨松柏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛及被告杨松柏的委托诉讼代理人唐玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给被告提供50万元的借款，利息按月利率1.89%计算，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约于2014年6月25日向被告发放贷款500000元。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金157613.43元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月6日的利息（含罚息）为50967.49元、复利为7818.60元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金157613.43元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨松柏辩称：对于欠款157613.43元的事实无异议，但借款合同期内即2016年6月25日之前无需额外支付罚息，且借款期满之后，原告主张复利是没有合同依据的，罚息上浮50%也是过高的，应予以调整。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告杨松柏签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140625000468）号《个人信用贷款合同》，约定：1、借款金额为500000元；2、贷款期限为24个月；3、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；4、被告任何一期未足额还款即视为违约，自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。
2014年6月25日，原告依约向被告发放贷款500000元。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年7月起每月25日开始供款，但被告自2015年12月25日起出现逾期供款情况。原告起诉后，被告于2016年5月26日之后归还借款本金29545.02元及相关的利息、罚息、复利，截止至2016年12月6日被告仍拖欠贷款本金157613.43元、利息（含罚息）50967.49元、复利7818.60元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
被告杨松柏对上述借款情况无异议，但就认为合同中关于计收复利的约定不公，且认为律师费是原告的诉讼成本，不应由被告负担，且该笔费用未实际发生。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨松柏签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140625000468）号《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依被告申请向被告发放贷款500000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金157613.43元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月6日的利息（含罚息）为50967.49元、复利为7818.60元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金157613.43元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》及律师费发票，足以证明本案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费500元，有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨松柏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金157613.43元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月6日的利息（含罚息）为50967.49元、复利为7818.60元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金157613.43元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告杨松柏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费1540元，上述合计5910元，均由被告杨松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 麦英杰
何家杰
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初788号
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，是原告的行长。
委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：欧洁珍，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××182X。
被告：姚自立，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1817。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告欧洁珍、姚自立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以原、被告已协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告同意履行还款义务，原、被告达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取3451.5元（原告已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵金凤
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审732号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大田街道双山村村民委员会，住所地临海市大田街道双山村。
法定代表人：蔡必正。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]64号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]64号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]64号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 金 清