甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告：兰州龙马行汽车销售服务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：胡凯巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告蔡建中，男，1965年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告胡兰生，男，1964年5月22日�生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。
被告胡凯巍，男，1992年11月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡兰生，男，1964年5月22日出生，汉族，住兰州市城关区。系胡凯巍父亲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司（以下简称龙马行公司）、蔡建中、胡兰生、胡凯巍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人胡建华，被告龙马行公司的委托诉讼代理人任玉荣、李海红，被告蔡建中，被告胡兰生及其委托诉讼代理人韩晓玲，被告胡凯巍的委托诉讼代理人胡兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙马行公司向原告清偿债务本金13965778.88元、利息（包括复利和罚息）438763.53元（暂计算至2017年8月23日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告龙马行公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费112800元、保全费5000元、案件受理费、差旅费（待定）、执行费、评估费、拍卖费等（以上1、2项合计14522342.30元）；3.确认原告对被告蔡建中、胡兰生位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第2层002室”兰房他证（西固区）字第2175**号”他项权证记载的产权证为”兰房权证（西固区）字第2794**号”的房屋、位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第1层002室”兰房他证（西固区）字第2175**号”他项权证记载的产权证为”兰房权证（西固区）字第2794**号”的房屋、位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第2层001室”兰房他证（西固区）字第2175**号”他项权证记载的产权证为”兰房权证（西固区）字第2794**号”的房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖所得价款优先清偿债务及费用；4.判令被告胡兰生、胡凯巍对前述债务及费用承担连带责任保证；5.确认原告对被告胡凯巍质押财产享有质权，被告胡凯巍在质押财产范围内承担质押担保责任。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告龙马行公司签订编号为4809201580168流动资金借款合同，约定：借款金额为人民币1000万元；借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日；借款利率按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基准利率+220.50BPS计算；贷款结息方式为每月20日按�结息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；原告有权要求被告承担因借款人违约致使原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等在内的各种应付费用。合同签订后，原告如约发放贷款1000万元。2016年12月29日，原告与被告龙马行公司签订编号为CD480920168880091开立银行承兑汇票业务协议书，协议约定，承兑汇票金额为800万元，承兑汇票到期日为2017年6月30日。2015年12月15日，原告与被告蔡建中、胡兰生签订三份最高额抵押合同：编号为ZD4809201500000026最高额抵押合同，合同约定蔡建中、胡兰生以位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第2层002室房屋（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号）为上述借款提供抵押担保，并取得”兰房他证（西固区）字第2175**号”他项权证�编号为ZD4809201500000027最高额抵押合同，合同约定蔡建中、胡兰生以位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第1层002室房屋（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号）为上述借款提供抵押担保，并取得”兰房他证（西固区）字第2175**号”他项权证；编号为ZD4809201500000028最高额抵押合同，合同约定蔡建中、胡兰生以位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第2层001室房屋（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号）为上述借款提供抵押担保，并取得”兰房他证（西固区）字第2175**号”他项权证。2015年12月15日，原告与被告胡兰生签订编号为ZB4809201500000088最高额保证合同，合同约定，胡兰生为上述借款提供连带责任保证。同时，原告与被告胡凯巍签订编号为ZB4809201500000089最高额保证合同，合同约定，胡凯巍为上述借款提供连带责�保证。2016年12月29日，原告与被告胡凯巍签订编号为YE4809201688009101保证金质押合同，约定胡凯巍以保证金作为质押财产为开立银行承兑汇票业务协议书的800万元承兑汇票承担质押担保责任。借款到期后，被告并未能如约偿还上述借款，经原告催收后仍拒不履行还款义务。
被告龙马行公司、蔡建中、胡兰生、胡凯巍共同答辩称，对于原告主张的利息，应按照合同约定的标准和方式计算，原告对此负有举证责任，证明计算的合理性。对原告主张的实现债权所产生的费用，应以合理且实际发生为原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告浦发银行兰州分行为证明其主张向本院提供了以下证据：1、融资额度协议；2、流动资金借款合同；3、借款凭证；4、最高额抵押合同、房屋他项权证；5、最高额保证合同；6、开立银行承兑汇票业务协议书；7、保证金质押合同；8、本息拖欠明细表；9、委托代理协议、发票、付款凭证。被告龙马行公司对原告提供的以上证据的真实性均无异议，对证据9的证明目的有异议，认为原告为实现债权所产生的合理费用予以认可，对其他证据的证明目的均无异议。被告胡兰生、胡凯巍对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。被告蔡建中对原告提交的证据5、6、7不知情，对其他证据的真实性及证明目的均无异议。
被告龙马行公司、蔡建中、胡兰生、胡凯巍未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，龙马行公司与浦发银行兰州分行签订编号为LZ2015（融资）字491号融资额度协议，约定：融资额度人民币壹仟肆佰万元整，额度使用期限自2015年12月15日至2018年12月15日止，担保人胡兰生、蔡建中的担保方式为抵押担保，保证人胡兰生、胡凯巍的担保方式为保证担保等。
2015年12月15日，抵押权人浦发银行兰州分行与抵押人胡兰生、蔡建中签订编号分别为ZD4809201500000026、ZD4809201500000027、ZD4809201500000028的最高额抵押合同三份，合同均约定：为保障债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（即抵押权人）债权的实现，抵押人自愿按本合同承担担保责任，担保范围为主合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保主合同为债务人和债权人按本�同9.3条约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为LZ2015（融资）字491号融资额度协议；主合同项下债务人：龙马行公司；被担保主债权为债权人在自2015年12月15日至2018年12月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。其中，ZD4809201500000026号最高额抵押合同涉及的抵押财产为被告胡兰生、蔡建中共同所有的位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第2层002室（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号），并约定被担保的主债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟肆佰万元中的肆佰伍拾万元整为限等；ZD4809201500000027号最高额抵押合同涉及的抵押财产为被告胡兰生、蔡建中共同所有的位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第1层002室（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号），并约定被担保的主债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟肆佰万元中的肆佰伍拾万元整为限等；ZD4809201500000028号最高额抵押合同涉及的抵押财产为被告胡兰生、蔡建中共同所有的位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第2层001室（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号），并约定被担保的主债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟肆佰万元中的伍佰万元整为限等。针对以上抵押财产，双方进行抵押登记并办理了他项权证。
2015年12月15日，债权人浦发银行兰州分行与保证人胡兰生、胡凯巍分别签订编号为ZB4809201500000088、ZB4809201500000089最高额保证合同，合同均约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任，担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项�的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为LZ2015（融资）字491号融资额度协议；主合同项下债务人为龙马行公司；被担保主债权为债权人在自2015年12月15日至2016年12月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟肆佰万元整为限等。
2015年12月16日，借款人龙马行公司与贷款人浦发银行兰州分行签订编号为4809201580168流动资金借款合同一份，约定：本合同系作为编号为LZ2015（融资）字491号融资额度协议的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分；借款金额人民币壹仟万元整，借款用途为公司经营周转；借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日；借款利率按发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率+220.50BPS计算即年利率6.525%；按月结息，结息日为每月的二十�20）日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；本合同项下债务提供担保的担保人为保证人胡兰生、胡凯巍，抵押人为胡兰生、蔡建中等。
以上合同签订后，浦发银行兰州分行向龙马行公司指定账户发放借款1000万元。被告龙马行公司对该笔借款本息未予偿还，各保证人亦未履行保证担保义务。
另查明，2016年12月29日，质权人浦发银行兰州分行与出质人胡凯巍签订编号为YZ保证金质押合同，合同约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，出质人自愿按本合同承担担保责任；质押财产为出质人不可撤销地同意，以其在本合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押财产若有孳息的，孳息一�作为质押财产；担保方式为出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2016年12月29日签署的编号为CD48092016880091号开立银行承兑汇票业务协议书；主合同项下债务人为龙马行公司；被担保主债权为由债权人向债务人提供的金额为人民币捌佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2016年12月30日至2017元6月30日；保证金账号48090159230000873，金额肆佰万元整。2016年12月29日，浦发银行兰州分行与龙马行公司签订开立银行承兑汇票业务协议书，约定：本协议书系作为编号为LZ2015（融资）字491号融资额度协议的附属融资文件，协议书生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分；垫款罚息利率为日利率0.5‰；担保人胡兰生、胡凯巍提供保证担保，胡兰生、蔡建中提供抵押担保，胡凯巍提供质押担保。2016年12月30日，浦发银行兰州分行作为开户银行，龙马行公司作为出票人出具银行承兑汇票16份，出票金额均为50万元，金额共计800万元。
2017年6月30日，浦发银行兰州分行从出质人胡凯巍保证金账户中扣除保证金400万元抵扣借款本金，即浦发银行兰州分行已实现涉案保证金质押合同中的质权。同日，浦发银行兰州分行从账户余额中扣除借款本金34221.12元，故针对该笔借款，龙马行公司尚欠浦发银行兰州分行借款本金3965778.88元。对于借款�息，被告龙马行公司未予偿还，各保证人亦未履行保证担保义务。
本院认为：原告浦发银行兰州分行与被告龙马行公司、胡兰生、蔡建中、胡凯巍分别签订的融资额度协议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、开立银行承兑汇票业务协议书、保证金质押合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。浦发银行兰州分行如约向龙马行公司履行了出借义务，龙马行公司未按合同约定履行还款付息义务，系龙马行公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。胡兰生、胡凯巍作为保证人应依所签保证合同的约定在最高额1400万元担保范围内对以上债务承担连带保证责任。被告胡兰生、蔡建中以其二人共有三处房产对以上债务提供抵押�保，且浦发银行兰州分行与胡兰生、蔡建中在最高额抵押合同签订后就抵押财产办理了抵押登记，故浦发银行兰州分行在合同约定的最高额1400万元范围内对本案所涉抵押物依法享有优先受偿权。浦发银行兰州分行主张由各被告承担律师费的请求符合合同约定和法律规定，且原告提供委托代理协议、付款凭证、律师费发票，以证实浦发银行兰州分行已实际支付律师费111788元，本院对浦发银行兰州分行的该项诉讼请求予以支持。对于浦发银行兰州分行主张依法确认其对胡凯巍质押财产享有质权，要求胡凯巍在质押财产范围内承担质押担保责任的诉讼请求，因浦发银行兰州分行在庭审中认可涉案质押财产为400万元保证金，且浦发银行兰州分行已于到期日即2017年6月30日将该款项抵扣借款本金，其质权已经实现，故本院对此不再处理。综上，原告浦发银行兰州分行通过诉讼�张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条规定，判决如下：
一、被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金13965778.88元、利息438763.53元(利息计算截至2017年8月23日)，并承担2017年8月24日至实际付清之日的利息［借款1000万元以未偿还借款本金为基数按年利率9.7875%计算（6.525%×150%＝9.7875%），借款3965778.88元以未偿还借款本金为基数按年利率18%计算］；
二、被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司向原告上海�东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师代理费111788元；
三、上述第一、二项应付款项由被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行履行完毕，如到期不能履行，则原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行可申请对被告胡兰生、蔡建中共同所有的位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第2层002室（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号）的抵押房产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款在最高额4500000元范围内优先受偿；可申请对被告胡兰生、蔡建中共同所有的位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第1层002室（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号）的抵押房产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款在最高额4500000元范围内优先受偿；可申请对被告胡兰生、蔡建中共同所有的位于兰州市西固区西固城街道西固巷无号第2层001室（房产证号：兰房权证（西固区）字第2794**号）的抵押房产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款在最高额5000000元范围内优先受偿；
四、被告胡兰生、胡凯巍在最高额14000000元范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108934元，由被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司、蔡建中、胡兰生、胡凯巍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李蕙君
??
??
??
??
1