西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初6026号
原告：余春萍，女，1959年3月13日出生，汉族，西安建工第四建筑有限责任公司员工，住西安市灞桥区国棉四厂振兴28楼2-23，身份证号6101111959********。
委托诉讼代理人：张晓华，1985年7月26日出生，汉族，西安金扳手企业管理有限公司员工，住址同上，系原告之女。
委托诉讼代理人：雷弛朋，陕西赛达律师事务所律师。
被告：马翔，男，1989年12月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区红旗街道办马家沟村**号，身份证号6101111989********。
被告：马新茂，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号6101111965********。
委托诉讼代理人：马翔，男，1989年12月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区红旗街道办马家沟村**号，系马新茂之子。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝楠，1987年12月26日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。
原告余春萍与被告马翔、马新茂、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余春萍委托诉讼代理人张晓华、雷弛朋，被告马翔，被告马新茂委托诉讼代理人马翔，被告安盛天平财保公司委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告余春萍诉称，2016年4月2日17时许，被告马翔驾驶马新茂所有的陕A657**号小轿车沿含元路由东向西行驶至太华南路左拐时，与沿太华南路由西向东过路的张景昌驾驶的陕A9041**号电动车（后座余春萍乘坐）相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后原告被送往西安市中心医院住院治疗，住院35天。2016年5月3日，陕西省西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交字（2016B）第084号道路交通事故认定书，认定马翔负事故主要责任，余春萍负事故次要责任。被告马新茂在被告安盛天平财保公司处投保交强险和商业险，事故在保险期内。原告经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法伤字（2016）第030号《法医学伤残评定意见书》认定为十级伤残。因张景昌是原告的丈夫，故对本次事故中张景昌部分的责任比例10%放弃主张权利。现原告诉至法院，要求：1、被告马翔、马新茂赔偿原告医疗费16104.75元，住院期间护理费5600元，出院后护理费9000元，住院伙补及营养费1750元，出院后营养费2700元，残疾赔偿金66376元，精神损害抚慰金5000元，住院期间误工费4783元，出院后误工费12300元，残疾辅助器具88元，拖车及修车费880元，合计124581.75元，我们要求被告承担90%责任112123.58元；2、被告安盛天平财保公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马翔、马新茂辩称，原告所述属实，对事故发生经过、事故责任认定书、原告伤情均无异议，但肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故在保险期内，同意在合理范围内进行赔偿，对原告放弃张景昌应承担10%的责任无意见。
被告安盛天平财保公司辩称，认可原告所述事发过程、事故责任认定书。事故车辆在我处投保50万商业险和交强险，并保有不计免赔险，事故在保险范围内，同意在合理范围内赔偿原告损失，但诉讼费不在赔偿范围，对原告放弃张景昌应承担10%的责任无意见。
经审理查明，2016年4月2日17时30份许，被告马翔驾驶马新茂所有的陕A657**号小型轿车沿含元路由东向西行驶至太华南路左拐时，与沿太华南路由西向东过路的张景昌驾驶的陕A9041**号电动车（后座余春萍乘坐）相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交认字[2016B]第1084号《道路交通事故认定书》认定：被告马翔负事故主要责任，张景昌负事故次要责任，原告余春萍无事故责任。事故发生后，原告被送往西安市中心医院急救，花费220元。后原告在西安市中心医院住院治疗34天（2016年4月2日至2016年5月6日），花费14942.75元，诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨损失、左膝关节腔积液、左膝关节软组织损伤、头皮血肿、冠心病。出院当天诊断证明书载明：1、休壹月半2、加强营养、加强护理3、拄双拐下地活动4、加强功能锻炼5、不适随诊。原告2016年4月18日在西安市中心医院门诊共花费564元。2016年6月22日原告在西安市中心医院进行检查花费4元，2016年7月6日原告在西安市中心医院进行检查花费4元，2016年7月13日原告在西安市中心医院进行检查花费114元，2016年7月20日原告在西安市中心医院进行检查花费4元，2016年8月3日原告在西安市中心医院进行检查花费7元，上述五次复查均诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨损失、左膝关节软组织损伤，诊断证明均建议：1、休贰周后复查2、加强功能锻炼，加强营养，加强护理，避免负重活动3、不适随诊。上述医疗费共计15859.75元。原告住院期间护理花费5600元。2016年5月19日原告购买拐杖花费88元。西安市公安局交警支队新城大队委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，西公交鉴法伤字（2016）第030号《法医学伤残评定意见书》结论为：余春萍左下肢损伤之伤残程度为X（十）级。庭审中被告均对《法医学伤残评定意见书》真实性无异议，但以鉴定未参与为由不认可原告构成十级伤残。经法庭释明，被告均未在规定时间内提交重新鉴定的书面申请。原告余春萍为非农业家庭户口。事故发生后陕A9041**号电动车产生拖车费200元，维修费680元。
庭审中，原告表示因张景昌是其丈夫，故对本次事故中张景昌部分的责任比例10%放弃主张权利，仅向被告主张90%责任。被告均表示关于原告余春萍误工费按每日不超过100元计算，认可按城镇标准计算伤残赔偿金，认可残疾器具费88元。
另，肇事车辆在被告安盛天平财保公司处投保了交强险和商业险，商业险第三者责任险限额50万元，并投保有不计免赔险，本次事故在保险期间内。本案事故另一伤者张景昌于2016年10月14日诉至本院，要求本案三被告赔偿相应损失并承担诉讼费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊综合病历、诊断证明、医疗费票据、法医学伤残评定意见书、陪护服务合同、陕西增值税普通发票、单位证明、银行流水、机动车辆保险单等及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马翔驾驶陕A657**号小型轿车将原告撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定，被告马翔应负事故主要责任，张景昌负事故次要责任，原告无事故责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。因肇事车辆在被告安盛天平财保公司处投保交强险及商业险，故被告安盛天平财保公司应在交强险限额和项目范围内赔偿原告各项损失。超过交强险部分，由被告安盛天平财保公司按商业险合同约定予以赔偿。本案事故造成张景昌、余春萍两人受伤，张景昌亦向本院提起诉讼请求赔偿，故本院在交强险限额内对张景昌保留50%的份额，被告安盛天平财保公司应在50%交强险限额和项目范围内赔偿原告余春萍各项损失。
关于医疗费，事发后原告在西安市中心医院共花费15859.75元，本院依医疗费票据予以认可。但原告主张的外购药无医嘱，被告亦不予认可，故原告此项主张本院不予支持。关于护理费，住院期间的护理费5600元本院依票据予以认可；出院后护理原告主张护理期为90天，本院根据医嘱予以认可，按照每日80元标准计算为7200元，共计12800元。关于住院伙食补助费，原告主张按每日30元标准于法不悖，本院予以认可，根据住院天数34天计算为1020元。关于营养费，住院期间的营养费按照每日20元标准计算住院期间34天为680元；出院后营养原告主张营养期为90天，本院根据医嘱予以认可，按照每日20元标准计算为1800元，共计2480元。关于误工费，原告主张误工期125天（包括住院期间）本院根据医嘱予以认可，原告主张每月4100元标准证据不足，但庭审中被告均认可原告误工费按每日不超过100元计算，故误工费为12500元。原告为非农业家庭户口，应按城镇标准计算相关赔偿。本院根据法医学伤残评定意见书确认原告构成十级伤残，按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为52840元。此次事件造成原告余春萍伤残，对其精神及身体造成了损害后果，被告理应赔付精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元。残疾辅助器具费88元，本院依票据予以认可。拖车费200元及维修费680元，本院依票据予以认可。庭审中，原告表示仅向被告主张上述各项费用90%于法不悖。本院依法予以支持，即医疗费14273.78元、护理费11520元、住院伙食补助费918元、营养费2232元、残疾赔偿金47556元、精神损害抚慰金900元、误工费11250元，残疾辅助器具费79.2元、拖车费180元及维修费612元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告余春萍医疗费5000元、残疾赔偿金47556元、精神损害抚慰金900元、残疾辅助器具费79.2元、护理费6464.8元、拖车费180元及维修费612元，上述费用共计60792元；在商业第三者责任险限额内支付原告余春萍（含剩余医疗费9273.78元、住院伙食补助费918元、营养费2232元、剩余护理费4785.2元、误工费11250元）即28728.98元；上述两项共计89520.98元。
二、驳回原告余春萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由原告余春萍承担792元，被告马翔承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 迎