河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵少刑初字第3号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事�讼原告人何某甲，男，1971年9月18日出生，汉族，教师。系被害人何某丙之父。
委托代理人王永利，河北建宏昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户。系被害人何某丙之母。
委托代理人王永利，河北建宏昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告人何某乙，女，1999年1月10日出生，汉族，学生。系本案被害人。
法定代理人何某甲，系何某乙父亲。
法定代理人陈某甲，系何某乙母亲。
委托代理人王永利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1995年1月6日出生于河北省遵化市，满族，在校学生。2013年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年11月18日经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人�委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司。
地址：唐山市路北区卫国路259号金港大厦2楼。
负责人石洪峰。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份公司太原市中心支公司。
地址：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明。
委托代理人孙家棠、田晓霞，该公司员工。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人李某乙，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。系冀BG41**面包车车辆所有人。
附带民事诉讼被告人清徐县伟鑫货运信息部，系晋AC58**、晋A66**挂半挂车车辆所有�。
地址：山西省太原市清徐县徐沟镇刘村南贸街10号。
法定代表人药利春。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，1962年11月6日出生，汉族。系晋AC58**、晋A66**挂半挂车司机。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，1980年8月15日出生，汉族。系京P08J**轿车车辆所有人、司机。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第18号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲及委托代理人王永利（亦陈某甲、何某乙的委托代理人）、被告人张某甲及其辩护人兼委托代理人马军戍、附带民事诉讼被告人李某乙、中国人寿财产保险股份公司太原市中心支公司的委托代理人孙家棠、田晓霞、中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司的委托代理人王涛、伟鑫货运信息部的法定代表人药利春到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李某甲、刘某某、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2013年1月14日6时50分许，被告人张某甲无证驾驶冀B×××××小型普通客车载乘张某乙、张某丙沿本市邦宽线由西向东行驶，当行至西新店子路段时，与由南向北推自行车横穿公路的何某乙、何某丙发生交通事故，将何某乙、何某丙二人分别撞至道路中心点南北两侧，被告人张某甲驾驶的车辆又与迎面李某甲驾驶的晋A×××××、晋A×××××半挂车发生交通事故�在事故中何某丙当场死亡，张某乙经医院抢救无效死亡，何某乙重伤，被告人张某甲、张某丙受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队责任认定，在张某甲与何某乙的交通事故中，张某甲承担事故的全部责任；在张某甲与何某丙、张某乙、李某甲、张某丙的交通事故中，张某甲承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙诉称，2013年1月14日6时50分许，被告人张某甲无证驾驶冀B×××××小型普通客车（车主为李某乙，李某乙与张某甲系父子关系）载乘张某乙、张某丙（张某乙与张某甲系母子关系，张某甲与张某丙系兄妹关系）沿本市邦宽线由西向东行驶，当行至西新店子路段时�与由南向北推自行车横穿公路的何某乙、何某丙发生交通事故，将何某乙、何某丙二人分别撞至道路中心点南北两侧，被告人张某甲驾驶的车辆又与迎面李某甲驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生交通事故，后刘某某驾驶京P×××××轿车又与李某甲驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生追尾事故。在事故中何某丙当场死亡，张某乙经医院抢救无效死亡，何某乙重伤，张某甲、张某丙受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队责任认定，在张某甲与何某乙的交通事故中，张某甲承担事故的全部责任，何某乙无责任；在张某甲与何某丙、张某乙、李某甲、张某丙的交通事故中，张某甲承担事故的主要责任，李某甲承担次要责任，张某乙、何某丙、张某丙无责任；在李某甲与刘某某的交通事故中，刘某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。关于何某乙的�失：1、医疗费39935.75元；2、交通费18862.9元；3、护理费12295.6元；4、住院伙食补助费2000元；5、伤残赔偿金198704元；6、监护费268978.32元；7、休学损失10000元；8、鉴定及检查费1872元；9、处理事故人员误工费1383.3元；10、住宿费1400元；11、复印费235元；12、饭费3640元；13、伤残辅助器具费2949元；14、财产损失费1298元；15、评估费100元；16、精神损失费20000元，共计583653.87元。关于因何某丙死亡而造成的损失：1、死亡赔偿金451600元；2、丧葬费22538.94元；3、精神损失费50000元；4、财产损失费1260元；5、评估费100元；6、处理事故人员误工费1383.3元；7、交通费150元；8、医疗费54元，共计527086.24元。为证明其损失，附带民事诉讼原告人当庭提交了相关证据，请求判令三被告保险公司先行承担其在各自强制保险和商业保险范围内应承担的数额，剩余部分由各被告及车主、肇事司机�连带赔偿责任。要求被告在法院判决生效后15日内赔偿，若15日内不赔偿，按万分之三赔偿滞纳金。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事部分首先由保险公司赔偿，如果要求合理其也愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲当庭认罪，且得到了被害人张某乙亲属的谅解，应当从轻处罚。张某甲驾驶的肇事车辆冀B×××××面包车及李某甲驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车均投有保险，其保险赔偿款客观缩小了被告人张某甲因交通事故给被害人家属造成的损失，应对张某甲减轻处罚。被告人张某甲及亲属已表示愿意赔偿被害人何某丙的家属。被告人张某甲系在校学生，考虑其特殊性，应当酌情减轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人提交的医药费票据没有加盖公章的其均不认可，去北京住院，应有转院证�，交通费正式票认可，非农业死亡伤残赔偿金应按每年20543元标准计算，丧葬费应按19771元计算，财产损失认可有评估的，住院伙食补助费应按每天20元计算，出院后护理费应该由医疗机构出具证明，献血者的住宿费、饭费、精神损失费、休学费不在赔偿范围内，商店损失费、营养费不认可。本案属两起事故，面包车交强险应赔偿两次。
附带民事诉讼被告人李某乙辩称，同意张某甲代理人的意见。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司是其公司下属单位，赔偿责任由其公司承担，张某甲无证驾驶，其不应承担赔偿财产损失的责任，并认为是一起事故，按照限额120000元赔偿一次，其他同意张某甲代理人的意见。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份公司太原市中心支公司辩称，被保险车辆在其公司投保两份交强险及50万保额第三者保险，在承担次要责任的碰撞中，其公司的赔偿项目为两份交强险加上三者险计责任比例后为394000元，因挂车未与何某乙接触，故不予赔偿何某乙经济损失，在第二次碰撞中，其公司需赔偿何某丙、张某乙、张某甲、张某丙四人，故应当按赔付人数预留赔付份额，根据事故责任认定其公司在本案中对何某丙的赔付限额为98500元。其他同意张某甲代理人的意见。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司承保车辆京P×××××车在此次事故中与该次起诉之死者、伤者均无任何直接接触，与该次起诉之人身事故没有直接关系，故其公司承保车辆京P×××××车不是该人身事故起诉的适格主体，原告不应将其公司及被保险人列为被告起诉，其公司也不应承担该人身损失的任何赔偿责任。
附带民事诉�被告人清徐县伟鑫货运信息部辩称，其所有的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人李某甲未予答辩。
附带民事诉讼被告人刘某某未予答辩。
经审理查明，2013年1月14日6时50分许，被告人张某甲无证驾驶冀B×××××小型普通客车载乘张某乙、张某丙沿本市邦宽线由西向东行驶，当行至西新店子路段时，与由南向北推自行车横穿公路的何某乙、何某丙发生交通事故，将何某乙、何某丙二人分别撞至道路中心点南北两侧，被告人张某甲驾驶的车辆又与迎面李某甲驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生交通事故，后刘某某驾驶京P×××××轿车又与李某甲驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生追尾事故。在事故中何某丙当场死亡，张某乙经医院抢救无效死亡，经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，何某乙的损伤程度为重伤，被告人张某甲、张某丙受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队责任认定，在张某甲与何某乙的交通事故中，张某甲承担事故的全部责任，何某乙无责任；在张某甲与何某丙、张某乙、李某甲、张某丙的交通事故中，张某甲承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，张某乙、何某丙、张某丙无责任；在李某甲与刘某某的交通事故中，刘某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人何某甲为被害人何珊某医疗费54元、交通费150元。附带民事诉讼原告人何某乙伤后被送往遵化市人民医院住院治疗34天，后在北京天坛医院住院治疗6天，共开支医药费39935.75元、残疾辅助器具费2949元。2013年8月21日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，何某乙被评定为柒级伤残，Ia值为4%，开支鉴定及检查费1827元，复印费144元。附带民事诉讼原告人何某乙受伤后因住院治�、检查、鉴定、复检等共开支交通费6400元。经遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估，被害人何某丙的车辆损失费为350元，附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲为此开支评估费100元；附带民事诉讼原告人何某乙的车辆损失费为300元，为此开支评估费100元。
另查明，附带民事诉讼被告人李某乙系肇事车辆冀B×××××车车辆所有人。该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年9月7日0时起至2013年9月6日24时止。
附带民事诉讼被告人清徐县伟鑫货运信息部系肇事车辆晋A×××××、晋A×××××挂半挂车车辆所有人。该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。第三者责任保险责任限额共计550000元。
附带民事诉讼被告人刘某某系肇事车辆京P×××××车车辆所有人。该车在附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。
另查明，被害人何某丙及附带民事诉讼原告人何某乙均出生于1999年1月10日，均为城镇居民。
遵化市人民医院长期医嘱单载明何某乙需2人陪护。附带民事诉讼原告人何某乙住院期间由其父亲何某甲及叔叔何某丁护理。何某甲为遵化市某中学职工，因此次事故请假护理其女儿何某乙，每天扣发工资及津贴共计155.79元。何某丁为遵化市某混料加工厂职工，因此次事故请假护理其侄女何某乙，未发其工资，日工资为151.6元。
遵化市工商行政管理局个体工商户营业执照载明陈某甲为个体工商户�责人，该商店经营范围为烟、日用百货、预包装食品零售。
被害人张某乙的父亲张某丁、母亲齐某某、丈夫李某乙、女儿张某丙承诺因亲属张某乙死亡造成的经济损失，张某甲应当承担的部分，自愿放弃，且对张某甲的行为表示谅解，恳请法院对张某甲从轻、减轻处罚。
在诉讼过程中，被告人张某甲的亲属与附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙自愿达成赔偿协议，双方均认可赔偿总款按780000元计算，三附带民事诉讼原告人获得保险赔偿后不足780000元，则由被告人张某甲亲属补足余款，另被告人张某甲亲属同意本案涉案车辆交强险优先赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙。附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙对被告人张某甲的行为表示谅解，恳请法院对被告人张某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述、证人张某丙、何某甲、李某甲、杨某某、李某乙、朱某某、刘某某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书、遵化市公安局法医损伤检验鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、驾驶证复印件、机动车保险单、到案说明、户籍证明、医疗费单据、遵化市公安局出具的死亡证明信、遵化市人民医院出具的关于何某乙长期医嘱单证明、遵化市某中学及遵化市某混料加工厂出具的误工证明、遵化市工商行政管理局个体工商户营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成�大交通事故，致二人死亡，一人经法医鉴定为重伤，另有二人受伤，经遵化市公安局交通警察大队责任认定，在张某甲与何某乙的交通事故中，张某甲承担事故的全部责任；在张某甲与何某丙、张某乙、李某甲、张某丙的交通事故中，张某甲承担事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对由此造成的附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙的合理经济损失，应予赔偿。被告人张某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，其积极赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙的经济损失，且得到了附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙、被害人张某乙亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某甲驾驶冀B×××××车辆与何某乙、何某丙发生交通事故，后�告人张某甲驾驶的车辆又与李某甲驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车辆发生交通事故，致何某丙死亡，张某乙经医院抢救无效死亡，何某乙重伤，张某甲、张某丙受伤，车辆损坏，冀B×××××车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制险，晋A×××××、晋A×××××挂半挂车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司应当在强制保险责任限额内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当在强制保险责任限额内和第三者责任保险责任限额内按一审法庭辩论终结前的赔偿标准向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。�告人张某甲的代理人提出的城镇居民死亡伤残赔偿金应按每年20543元标准计算，丧葬费应按19771元计算，财产损失认可有评估的，住院伙食补助费应按每天20元计算，出院后护理费应该由医疗机构出具证明，献血者的住宿费、饭费、精神损失费、休学费不在赔偿范围内，商店损失费、营养费不认可的答辩意见，于法有据，本院予以采纳；提出的本案属两起事故，面包车交强险应赔偿两次的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司辩称中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司是其公司下属单位，赔偿责任由其公司承担，认可一起交通事故，面包车交强险使一次的答辩意见，于法有据，本院予以采纳；辩称张某甲无证驾驶，不承担财产损失赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份公司太原市中心支公司辩称其公司在本案中因挂车未与何某乙接触，故不予赔偿何某乙经济损失的答辩意见，于法有据，本院予以采纳；其辩称对何某丙的赔付限额为98500元的答辩意见，因被告人张某甲的亲属与附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙已自愿达成赔偿协议，被告人张某甲亲属同意将本案涉案车辆交强险优先赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙，故本院不予采纳。附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告不应将其公司被保险人及其公司列为被告起诉，其公司也不应承担该人身损失的任何赔偿的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲处理丧葬事宜人员误工费应参照河北省上一年度批发和零售业平均工资标准（28490元／年）计算。附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲请求赔偿何某丙死亡赔偿金应予支持，但其主张451600元于法无据，本院依照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元／年确定为410860元；请求赔偿何某丙丧葬费应予支持，但其主张22538.94元于法无据，本院依照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，对何某丙丧葬费依法确定为19771元；请求赔偿医疗费54元、交通费150元、评估费100元，于法有据，本院予以支持；请求赔偿财产损失费1260元，经遵化市价格评估中心评估车辆损失费350元于法有据，本院予以支持，其他财产损失费于法无据，本院不予支持；请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费应予支持，但其主张1383.3元于法无据，本院依法确定为1156.32元（155.79元／天×3天＋151.6元／天×3天＋78.05元／天×3天）；请求赔偿精神损失费50000元于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某乙请求赔偿医疗费39935.75元、护理费12295.6元、鉴定及检查费1872元、评估费100元于法有据，本院予以支持；请求赔偿伤残赔偿金应予支持，但其主张198704元于法无据，本院依照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元／年确定为180778.4元（20543元×8＋20543元×20×4%）；请求赔偿住院伙食补助费2000元，因住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，附带民事诉讼原告人何某乙实际住院40天，故对其住院伙食补助费本院依法确定为800元；请求赔偿残疾辅助器具2949元，向本院提交了收据予以证实，根据其伤情，本院予以支持；请求赔偿营养费2000元，但未能提交确需加强营养的医嘱证明，本院不予支持；请求赔偿出院后护理费268978.32元，但未能提交出院后确需护理的医疗机构证明或司法鉴定意见，本院不予支持；请求赔偿交通费18862.9元，向本院提交了交�费票据予以证实，但大部分为非正式票据，根据其就医情况，本院就该项损失酌定为6400元；请求赔偿财产损失费1298元，经遵化市价格评估中心评估车辆损失费300元于法有据，本院予以支持，其他财产损失费于法无据，本院不予支持；请求赔偿复印费235元，对正式票据144元，本院予以支持，其余91元为非正式票据，本院不予支持；请求赔偿精神损失费20000元、休学损失费10000元、处理事故人员误工费1383.3元、献血者的住宿费1400元、饭费3640元、商店损失费7571.32元于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第�五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲因何珊死亡造成的损失包括：医疗费54元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、交通费150元、处理丧葬事宜人员误工费1156.32元（155.79元／天×3天＋151.6元／天×3天＋78.05元／天×3天）、车辆损失费350元、评估费100元，共计432441.32元。由附带民事诉讼被告人中国�安财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲74899.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲350元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲54元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲220000元。剩余137138.08元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲30%，计41141.42元。
三、附带民事诉讼原告人何某乙的损失包括：医药费39935.75元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、伤残赔偿金180778.4元（20543元×8＋20543元×20×4%）、残疾辅助器具费2949元、�理费12295.6元（155.79元／天×40天＋151.6元／天×40天）、交通费6400元、鉴定及检查费1827元、复印费144元、评估费100元、车辆损失费300元，共计245529.75元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某乙10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某乙35100.76元，在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某乙300元。
综上，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙120650元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲261195.42元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、陈某甲、何某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张英利