wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1665号
原告：刘凡亚，男，汉族，1954年6月6日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：韩中田，男，汉族，1962年10月19日生，住安徽省阜南县。
原告刘凡亚与被告韩中田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凡亚及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告韩中田经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金220000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，被告以周转资金为名向原告借现金40000元，后还了20000元；2014年9月6日，被告又向原告借款200000元（原告通过其女儿刘xx的账户转给被告）。2014年9月6日，被告就这两笔没有偿还的借款给原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告韩中田未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韩中田未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩中田出具借条向原告刘凡亚借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款本金220000元及利息，但借条未约定利息，因此对于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款220000元，本院予以支持，原告诉讼请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凡亚借款220000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由被告韩中田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1665号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3219号
原告沈阳军区金山招待所，住所地沈阳市和平区昆明北街**号。
单位负责人肖楠，系该所所长。
委托代理人宋子升，军官证号：，系沈阳军区法律顾问处顾问。
被告沈阳市太原街大药房，住所地沈阳市和平区昆明北街**号，注册号：210102100032765。
执行事务合伙人王学国。
被告王子诚。
本院立案受理原告沈阳军区金山招待所诉被告沈阳市太原街大药房、王子诚房屋租赁合同纠纷一案，经查被告沈阳市太原街大药房系普通合伙企业，其执行事务合伙人王学国于2016年11月18日去世。法律规定，普通合伙企业合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；合伙人死亡的，其继承人对合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权。此案中，被告沈阳市太原街大药房执行合伙人王学国去世后，其继承人对王学国在合伙企业中的财产份额尚未明确分割，故此案原告应就执行事务合伙人死亡的情形在其继承人明确分割合伙财产份额后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳军区金山招待所的起诉。
案件受理费2437元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年五月三日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3219号原告沈阳军区金山招待所，住所地沈阳市和平区昆明北街**号。单位负责人肖楠，系该所所长。委托代理人宋子升，军官证号：，系沈阳军区法律顾问处顾问。被告沈阳市太原街大药房，住所地沈阳市和平区昆明北街**号，注册号：210102100032765。执行事务合伙人王学国。被告王子诚。本院立案受理原告沈阳军区金山招待所诉被告沈阳市太原街大药房、王子诚房屋租赁合同纠纷一案，经查被告沈阳市太原街大药房系普通合伙企业，其执行事务合伙人王学国于2016年11月18日去世。法律规定，普通合伙企业合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；合伙人死亡的，其继承人对合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权。此案中，被告沈阳市太原街大药房执行合伙人王学国去世后，其继承人对王学国在合伙企业中的财产份额尚未明确分割，故此案原告应就执行事务合伙人死亡的情形在其继承人明确分割合伙财产份额后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳军区金山招待所的起诉。案件受理费2437元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年五月三日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初203号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人方文胜，男，1968年12月10日，无业。1990年因犯流氓罪判处有期徒刑十五年；1997年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑三年；2001年7月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2007年11月19日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2014年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人王文化，男，1967年6月10日，无业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年8月27日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人张振忠，绰号“瘪三”，男，1970年11月15日，无业。1994年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年零六个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处管制一年；2009年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2012年12月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被铜陵市公安局铜官山区分局监视居住。
被告人丁贤明，绰号“二文子”，男，1958年7月7日，无业。1998年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2013年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被铜陵市公安局铜官山区分局监视居住。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人方文胜、王文化、张振忠、丁贤明犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院（原安徽省铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人方文胜、王文化、张振忠、丁贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月8日14时许，被告人方文胜、王文化、张振忠、丁贤明在本市人民电影院附近寻找作案目标。当被害人刘某准备进入人民电影院对面的一家手机卖场时，王文化、张振忠、丁贤明三人撑雨伞站在刘某旁边帮被告人方文胜打掩护，方文胜利用手中的雨伞遮掩，将另一只手伸进刘某的上衣口袋，盗走刘某iphone6plus手机。被盗手机购买时价格为6399元，案发时价值为5638元。当日，方文胜在电信世界附近以2000元的价格将被盗手机卖给他人。
2、2016年3月14日6时许，被告人方文胜、王文化在本市地下商场附近寻找作案目标，方文胜见被害人洪某背包内有钱包，遂告知王文化。王文化随即跟踪上前，将手伸进洪某背包中，盗走背包内黑色钱包。被盗钱包内有现金1800元，二被告人各分得900元。
案发后，被告人方文胜、王文化向公安机关投案自首，如实供述了本案的盗窃事实。方文胜、王文化的亲属代为退赔被害人刘某5638元，退赔被害人洪某1800元，取得被害人的谅解。
上述事实，各被告人均无异议，当庭表示认罪，且有立案登记表、涉案人员户籍信息与前科材料、抓获经过、手机发票、谅解书等书证，被害人的陈述，各被告人的供述与辩解，铜陵市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料与视听资料制作说明书等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人方文胜、王文化、张振忠、丁贤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其中方文胜、王文化扒窃两起，张振忠、丁贤明参与扒窃一起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方文胜、张振忠于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王文化、丁贤明曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人方文胜、王文化主动投案自首，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人张振忠、丁贤明当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止）
二、被告人王文化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）
三、被告人张振忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、被告人丁贤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年九月五日
书记员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异25号
申请人（被执行人）贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路吉田国际住宅第五楼第十五号房。
法定代表人周基文，该公司总经理。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）彭国标，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在恢复执行申请执行人彭国标与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市津华房地产开发有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院于2016年11月24日立案审查，申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司提出撤回不予执行申请，不损害第三人或社会公共利益，也不违反法律规定。其申请撤回不予执行的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人贵港市津华房地产开发有限公司撤回不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 栋 梁
审判员 吕 德 明
审判员 卢 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 傅舒佑书记员傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执异25号申请人（被执行人）贵港市津华房地产开发有限公司。法定代表人周基文，该公司总经理。委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。被申请人（申请执行人）彭国标。本院在恢复执行申请执行人彭国标与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市津华房地产开发有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院于2016年11月24日立案审查，申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司提出撤回不予执行申请，不损害第三人或社会公共利益，也不违反法律规定。其申请撤回不予执行的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人贵港市津华房地产开发有限公司撤回不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年十二月八日书记员  傅舒佑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5806号
上诉人（原审原告）：徐州金三环汽配市场个体业主委员会，住所地徐州市云龙区东三环路18号。
委托诉讼代理人：汪绶紫，该个体业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。
法定代表人：刘伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王守运，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路*****号。
法定代表人：孙明磊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏谐尔律师事务所律师。
上诉人徐州金三环汽配市场个体业主委员会（以下简称徐州金三环业主委员会）因与被上诉人徐州市云龙区城市管理局（以下简称云龙城管局）、徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称云龙骆驼山办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州金三环业主委员会的委托诉讼代理人汪绶紫、被上诉人云龙城管局的委托诉讼代理人焦明慧、被上诉人云龙骆驼山办事处的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州金三环业主委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人诉请。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。涉案地块是由徐州金三环市场建设公司出售给徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，业主系根据政府立项和批文购买涉案的该地块上的商业房，业主享有地块上所有土地的使用权，包括规划局规划图纸上的公共地块和部分绿地。涉案地块与二被上诉人无任何关系，其无权收取涉案地块租金，且其不作为行为导致大量违章建筑，责令二被上诉人拆除违章建筑属于人民法院受案范围。2、一审法院程序违法，一审法院延期审理未向上诉人送达手续，违反法律的相关规定。
被上诉人云龙城管局辩称：上诉人对被上诉人的上诉诉求不明确，上诉人并无证据可以证明涉案建筑有实际租金产生，即使有，也和云龙城管局没有关系。上诉人没有权利代表业委会提起诉讼，对业委会成立的合法性有质疑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人云龙骆驼山办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、上诉人并无证据证明涉案建筑（上诉人所称有租金的建筑）所在的土地使用权归其所有，而且涉案建筑物也非上诉人所建。2、被上诉人已在一审提供相应证据证实涉案土地使用权以及建筑物所有权均为徐州金三环市场建设有限公司所有，与上诉人并无关系。3、事实上，上诉人曾就涉案地块有关的土地补偿款问题将被上诉人起诉至徐州市云龙区人民法院，后经该院审理，被裁定驳回，上诉人不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院亦作出（2016）苏03民终5693号裁定予以驳回。
徐州金三环业主委员会向一审法院起诉请求：1、云龙城管局执行规划局文件，拆除徐州市规划局文件徐规拆〔2009〕138、139号文件所涉违章建筑；2、云龙骆驼山办事处将利用违建出租所获得的收益120余万元返还徐州金三环业主委员会；3、云龙城管局、云龙骆驼山办事处承担本案诉讼费用。
一审法院认为，首先，当事人的起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，徐州金三环业主委员会无充分证据证实其对涉案违章建筑所对应的土地享有使用权，故其与本案无直接利害关系，徐州金三环业主委员会的起诉不符合法定条件。其次，徐州金三环业主委员会要求拆除违章建筑的诉讼请求不属于民事案件受案范围，当事人可通过其他合法途径解决。裁定：驳回徐州金三环汽配市场个体业主委员会的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，上诉人徐州金三环业主委员会的第一项诉讼请求为要求云龙城管局执行规划局文件，拆除徐州市规划局文件徐规拆〔2009〕138、139号文件所涉违章建筑。被上诉人云龙城管局系行政机关，对其应否作出某项行政行为以及对于违章建筑的认定与处理均不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，上诉人徐州金三环业主委员会的第二项诉讼请求为要求云龙骆驼山办事处返还涉案建筑的出租获益。一方面，涉案建筑并无相应的权利证书，该类建筑的认定和处理并不属于人民法院民事诉讼受案范围；另一方面，上诉人亦未提供充分证据证明其对涉案建筑所对应的土地享有使用权，故其原告主体资格并不适格。综上所述，一审法院裁定驳回徐州金三环业主委员会的一审起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1778号
原告：菏泽天海物业有限责任公司。住所地：菏泽市东方红大街64号。
法定代表人：卢晓东，该公司经理。
被告：马令超，男，1968年5月28日出生，汉族
原告菏泽天海物业有限责任公司与被告马令超物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽天海物业有限责任公司以采取其他方式解决与被告纠纷为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告菏泽天海物业有限责任公司申请撤回对被告马令超的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽天海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽天海物业有限责任公司负担。
审判员 马营军
二〇一七年六月七日
书记员 吉亚盟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张国兵，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人辜育凡，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第430号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人张国兵、辜育凡发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张国兵名下有丰田牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张国兵所有的丰田牌一辆。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
二〇一五年五月四日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第380号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，曾用名侯明磊，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日13时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，顺济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村南北路，由北向南行驶至三官庙村中学路段时，与孔某乙所骑的自行车发生交通事故，造成孔某乙受伤，两车不同程度损坏。经检测，刘某血液中检出乙醇成分，含量为179.8mg／100ml，属
醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人孔某甲证言、被告人刘某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其当庭提交了道路交通事故赔偿协议书、收条。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年9月14日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人刘某出生于1988年10月26日。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，案发后，经查询，被告人刘某未办理机动车驾驶证。
（4）济宁市兖州区公安局交通警察大队鲁公交认字（2015）第01823号道路交通事故认定书证实，刘某因饮酒驾驶机动车、无驾驶证驾驶机动车、未悬挂号牌等违法行为直接导致事故的发生，承担事故的全部责任，孔某乙无责任。
2、证人孔某甲证言证实，其系被害人孔某乙之父。2015年8月17日13时左右，其儿子孔某乙骑自行车去上学，其妻子骑电动车在后面跟着。不久，邻居跑到家里说其儿子在四竹亭小学门口出事了，随后其赶到现场后看到一辆摩托车摔倒在地，孔某乙被摩托车压在下面，几个人把摩托车扶开，把孔某乙拉了出来。对方摩托车驾驶员喝酒了，其便拨打了报警电话。
3、被告人刘某供述证实，2015年8月17日13时许，其从兴隆庄镇雷厂干饭锅里喝完酒后骑着豪爵125牌两轮摩托车准备回家，顺兴隆庄镇的南北路由北向南行驶，车速在30公里左右。当行驶到三官庙村十字路口南路段时，正前方有一个小孩骑着自行车，左右打晃，其看到后接着踩刹车。刹车过程中，摩托车摔倒滑了出去，把对方的自行车给撞了，把小孩给压倒在了地上。事故发生前，其喝了半斤白酒、一瓶啤酒。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）568号物证检验报告检验意见证实，从送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为179.8mg／100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，案发后，被告人刘某与被害人孔某乙达成赔偿协议，赔偿被害人孔某乙各项损失共计10100元。
上述事实，有道路交通事故赔偿协议书、收条为证。上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 斌
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第16号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年1月7日出生于河北省唐海县，汉族，初中文化，个体司机，住河北省唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年3月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日9时许，被告人吴某某在唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村居民冯某某选铁厂内驾驶铲车倒车时，未确认车后是否有人，将途经铲车尾部的西葛镇居民冯某甲当场碾轧，致冯某甲心脏破裂致大失血死亡。
案发后，就民事赔偿部分，被告人吴某某所驾铲车车主冯某某与死者亲属自行达成和解协议，由冯某某赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币350000元（已履行）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、安某乙、安某乙的证言、被告人吴某某对死者冯某甲的辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、尸体检验鉴定书及照片、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因疏忽大意，在非公共交通道路上驾驶机动车辆，致他人死亡，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第16号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年1月7日出生于河北省唐海县，汉族，初中文化，个体司机，住河北省唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年3月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日9时许，被告人吴某某在唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村居民冯某某选铁厂内驾驶铲车倒车时，未确认车后是否有人，将途经铲车尾部的西葛镇居民冯某甲当场碾轧，致冯某甲心脏破裂致大失血死亡。
案发后，就民事赔偿部分，被告人吴某某所驾铲车车主冯某某与死者亲属自行达成和解协议，由冯某某赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币350000元（已履行）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、安某某、安某甲的证言、被告人吴某某对死者冯某甲的辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、尸体检验鉴定书及照片、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因疏忽大意，在非公共交通道路上驾驶机动车辆，致他人死亡，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初817号
原告：凌慧莲，女，1958年10月16日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被告：韦倘兰，女，1980年11月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告凌慧莲与被告韦倘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告凌慧莲于2017年7月6日以与被告韦倘兰自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌慧莲撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告凌慧莲负担。
审 判 员 李 庆
二〇一七年七月六日
法官助理 何雪梅
书 记 员 梁娟娟
中华人民共和国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商重字第5号
原告：鲍美娟。
被告：chowfay（中文名胡琴飞），（11lilianstreetglenwaverleyvic3150）。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告：choweddie（中文名周迪平），（11lilianstreetglenwaverleyvic3150）。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。
被告：鲍海明。
原告鲍美娟与被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）、鲍海明民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月18日作出的（2008）宁民二初字第1775号民事判决，该判决已经发生法律效力。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第75号民事裁定，指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。浙江省宁波市中级人民法院依法组成合议庭审理，并于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第9号民事裁定，裁定撤销本院（2008）宁民二初字第1775号民事判决，并将该案发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍美娟、被告胡琴飞（chowfay）的委托代理人徐翔、被告周迪平（choweddie）的委托代理人祝维雯、被告鲍海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍美娟起诉称：被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系。2007年12月8日，被告胡琴飞向原告借款1000000元，并出具借条一份。借条中载明月利率为2％，被告鲍海明在借条上签名担保。借款后，被告胡琴飞、周迪平未还本付息，被告鲍海明未履行担保责任。现要求被告胡琴飞、周迪平立即归还借款本金人民币1000000元，支付利息200000元（自2007年12月8日起按月利率2％计算至2008年10月27日止），被告鲍海明对前述款项承担担保责任。
为证明以上事实，原告鲍美娟向本院提交了借条一份。
被告胡琴飞答辩称：1.其未收到该笔借款，与原告之间不成立民间借贷关系。2.即使借款成立，也不能认定为夫妻共同债务。
被告周迪平答辩称：原告没有交付借款，原告与被告胡琴飞之间的借贷关系没有生效。即使该关系成立，也不构成夫妻共同债务，其不应承担债务。
被告鲍海明答辩称：签名担保是事实，愿意承担担保责任。
被告胡琴飞、周迪平、鲍海明未举证。
对原告提供的借条，经质证，被告胡琴飞对其签名的真实性无异议，但认为除借款人处的“胡琴飞”外，其余的字都不是胡琴飞本人书写的，其并未收到该款项，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议；被告周迪平认为仅凭借条不能证明款项已实际交付给被告胡琴飞；被告鲍海明对原告提供的证据无异议。
经审核，对原告提供的证据，被告胡琴飞对其在借条借款人处的签名的真实性无异议，本院经审查确认原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告胡琴飞向原告借款1000000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，该借条载明：“借条因本人生意周转困难，经人介绍，今向宁海县黄坛镇鲍美娟借到人民币壹佰万元正（小写1000000.00），借期计月息贰分。到期连本带息一次性归还，逾期不还，则双方约定向浙江省宁海县人民法院起诉，一切责任由借款人承担。以防食言，特立此据为凭。借款人：胡琴飞（签名、手印）……2007年12月8日”。被告鲍海明为前述借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印。另查明，被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系，两人于1998年11月9日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案借条载明“……借到人民币壹佰万元正（小写1000000.00）……”，借款人处的“胡琴飞”系被告胡琴飞本人亲笔所签，被告鲍海明对为被告胡琴飞本案借款提供担保的事实无异议，虽被告胡琴飞否认收到该款项，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故应归还欠款本金并支付相应的利息。因借款发生时系被告胡琴飞、周迪平婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2009年2月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系被告胡琴飞、周迪平的夫妻共同债务。被告鲍海明在借条中签名担保，未明确担保方式，应按连带责任保证承担担保责任，承担保证责任后，有权向被告胡琴飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）于本判决生效后十日内归还原告鲍美娟借款1000000元，并支付利息200000元，共计1200000元；
二、被告鲍海明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告鲍海明在承担保证责任后，有权向被告胡琴飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15600元，由被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）、鲍海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈巧玲
中华人民共和国浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商重字第5号原告：鲍美娟。被告：ChowFay（中文名胡琴飞），女，1975年1月27日出生，原住中华人民共和国浙江省宁波市江北区新义路72号，现住澳大利亚维多利亚州墨尔本格伦韦弗利区利利昂街11号（11LilianstreetGlenWaverleyVic3150）。委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。被告：ChowEddie（中文名周迪平），男，1973年3月21日出生，原住中华人民共和国浙江省余姚市造船新村供电局宿舍1-104室，现住澳大利亚维多利亚州墨尔本格伦韦弗利区利利昂街11号（11LilianstreetGlenWaverleyVic3150）。委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。委托代理人：祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。被告：鲍海明。原告鲍美娟与被告胡琴飞（ChowFay）、周迪平（ChowEddie）、鲍海明民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月18日作出的（2008）宁民二初字第1775号民事判决，该判决已经发生法律效力。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第75号民事裁定，指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。浙江省宁波市中级人民法院依法组成合议庭审理，并于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第9号民事裁定，裁定撤销本院（2008）宁民二初字第1775号民事判决，并将该案发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍美娟、被告胡琴飞（ChowFay）的委托代理人徐翔、被告周迪平（ChowEddie）的委托代理人祝维雯、被告鲍海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍美娟起诉称：被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系。2007年12月8日，被告胡琴飞向原告借款1000000元，并出具借条一份。借条中载明月利率为2％，被告鲍海明在借条上签名担保。借款后，被告胡琴飞、周迪平未还本付息，被告鲍海明未履行担保责任。现要求被告胡琴飞、周迪平立即归还借款本金人民币1000000元，支付利息200000元（自2007年12月8日起按月利率2％计算至2008年10月27日止），被告鲍海明对前述款项承担担保责任。为证明以上事实，原告鲍美娟向本院提交了借条一份。被告胡琴飞答辩称：1.其未收到该笔借款，与原告之间不成立民间借贷关系。2.即使借款成立，也不能认定为夫妻共同债务。被告周迪平答辩称：原告没有交付借款，原告与被告胡琴飞之间的借贷关系没有生效。即使该关系成立，也不构成夫妻共同债务，其不应承担债务。被告鲍海明答辩称：签名担保是事实，愿意承担担保责任。被告胡琴飞、周迪平、鲍海明未举证。对原告提供的借条，经质证，被告胡琴飞对其签名的真实性无异议，但认为除借款人处的“胡琴飞”外，其余的字都不是胡琴飞本人书写的，其并未收到该款项，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议；被告周迪平认为仅凭借条不能证明款项已实际交付给被告胡琴飞；被告鲍海明对原告提供的证据无异议。经审核，对原告提供的证据，被告胡琴飞对其在借条借款人处的签名的真实性无异议，本院经审查确认原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，被告胡琴飞向原告借款1000000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，该借条载明：“借条因本人生意周转困难，经人介绍，今向宁海县黄坛镇鲍美娟借到人民币壹佰万元正（小写1000000.00），借期计月息贰分。到期连本带息一次性归还，逾期不还，则双方约定向浙江省宁海县人民法院起诉，一切责任由借款人承担。以防食言，特立此据为凭。借款人：胡琴飞（签名、手印）……2007年12月8日”。被告鲍海明为前述借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印。另查明，被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系，两人于1998年11月9日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案借条载明“……借到人民币壹佰万元正（小写1000000.00）……”，借款人处的“胡琴飞”系被告胡琴飞本人亲笔所签，被告鲍海明对为被告胡琴飞本案借款提供担保的事实无异议，虽被告胡琴飞否认收到该款项，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故应归还欠款本金并支付相应的利息。因借款发生时系被告胡琴飞、周迪平婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2009年2月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系被告胡琴飞、周迪平的夫妻共同债务。被告鲍海明在借条中签名担保，未明确担保方式，应按连带责任保证承担担保责任，承担保证责任后，有权向被告胡琴飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡琴飞（ChowFay）、周迪平（ChowEddie）于本判决生效后十日内归还原告鲍美娟借款1000000元，并支付利息200000元，共计1200000元；二、被告鲍海明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告鲍海明在承担保证责任后，有权向被告胡琴飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15600元，由被告胡琴飞（ChowFay）、周迪平（ChowEddie）、鲍海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  何文忠人民陪审员  单小乾二〇一五年十二月十八日代书 记员  陈巧玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2111号
申请执行人宋伟臣。
被执行人张洪伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市银雀山路60号人民广场。
法定代理人李连亮，总经理。
本院在执行申请人宋伟臣与被执行人张洪伟、山东省费县鑫源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人住所地及财产在外地辖区特委托执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第2732号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月五日
书记员 张 涛
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢176号
周阳：
原告周阳与被告张天龙刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2013）南刑初字第25号刑事附带民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢176号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年五月二十日
书记员 陈龙龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6972号
原告：刘须义，女，1977年2月14日出生，汉族，住惠安县,
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：刘志鹏，男，1981年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：龚素金，女，1989年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告刘须义与被告刘志鹏、龚素金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须义向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款14万元，并按月利率2%支付自2011年7月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：刘志鹏因需要资金周转陆续向原告借款，双方于2011年7月30日结算并由刘志鹏出具借款借据确认借款14万元，约定月利率2.4%。借款借据出具后，刘志鹏未能偿付本息分文。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告刘志鹏辩称，系双方之前借贷本金结转，刘志鹏之前系按5%支付利息。结转后，有偿付7000元本金。
被告龚素金辩称，对刘志鹏的借款不知情，且双方已经离婚。
经审理查明，两被告于2010年11月5日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。2011年7月30日，刘志鹏向原告出具借条1份，确认向原告借款14万元，月利率2.4%，未书面约定还款期限。
以上事实，有原告提供的借款借据，本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与刘志鹏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。刘志鹏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求刘志鹏偿还借款14万元并按月利率2%支付自2011年7月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告虽已登记离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与刘志鹏将本案借款明确约定为刘志鹏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。刘志鹏主张结算前按月利率5%支付利息且已偿还7000元，却未能提供证据，不予支采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘志鹏、龚素金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘须义借款14万元，并按月利率2%支付自2011年7月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由被告刘志鹏、龚素金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执26号
申请执行人：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00683号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山天立建设有限责任公司立即向申请人青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司支付应返还的投标保证金和诚意保证金400000元、利息37129元、迟延履行金20866元、案件受理费3650元、财产保全费2770元，并承担案件执行费5996元，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。
现查明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在某公司处有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在某公司处的工程款470411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9089号
原告：张立武,男,1972年6月29日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告：谢洪勇,男,1975年2月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告张立武与被告谢洪勇追索劳动报酬纠纷一案，原告张立武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张立武撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9089号原告：张立武,男,1972年6月29日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告：谢洪勇,男,1975年2月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告张立武与被告谢洪勇追索劳动报酬纠纷一案，原告张立武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立武撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年七月二十七日书记员 骆未腾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00120号
申请人：甘肃恒达物资有限责任公司。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：倾明强。
被申请人：毛义新。
被申请人：张燕宾。
被申请人：陇西县威远建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地：陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。
法定代表人：李荣，系该公司经理。
申请人甘肃恒达物资有限责任公司因买卖合同纠纷于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倾明强、毛义新、张燕宾、陇西县威远建筑安装有限责任公司名下的银行存款2600000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人倾明强、毛义新、张燕宾、陇西县威远建筑安装有限责任公司名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以向中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为815812017621122000009）提供担保。
本院经审查认为：申请人甘肃恒达物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倾明强、毛义新、张燕宾、陇西县威远建筑安装有限责任公司名下的银行存款2600000元，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人倾明强、毛义新、张燕宾、陇西县威远建筑安装有限责任公司名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃恒达物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈忠平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初477号
原告：张学正，男，1972年8月1日生，汉族，灵寿县。
被告：孙志文，男，1967年1月12日生，汉族，灵寿县。
被告：赵文刚，男，1975年12月22日生，汉族，灵寿县。
原告张学正与被告孙志文、赵文刚农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0126民初1308号民事判决，判后原告张学正、被告孙志文不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2017年3月3日作出（2017）冀01民终1281号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0126民初1308号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学正、被告孙志文、被告赵文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学正向本院提出诉讼请求：1.要求二被告拆除所浇注工程东厢房、门楼及三个立柱；2.要求二被告赔偿50000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月28日，×××支盒子的赵文刚和××孙志文现场施工浇注张学正的东厢房、门楼及三个立柱。刚开始浇注时，主家监看人说和泥稀，叫停，孙志文等不理睬，说电脑配方，一直浇注完工。9月16日赵文刚撤盒子时，同时看见大门口4.05米跨度的50大梁是断梁，距西端头梁和墙没浇连接2.1米长底部漏筋，漏套6个套，高度30厘米没震，呈连续蜂窝状。西端头南边裸露石子高30厘米，北边放的焊大门的圆铁片直径15厘米全部裸露。和东端头2米情况完全相反。3个立柱因浇注时严重漏浆，中间有裂纹呈沙团状，上端有裂纹呈沙团状。孙志文于撤盒子当日承认大门口梁质量问题，不承认3个立柱质量问题。同意加固梁，至今未达成协议，仅在梁下支了一根铁管，不提供任何书证。赵文刚承认3个立柱质量问题，认为梁质量问题是由浇注造成的，所有质量问题都不是他支盒子的事，可以验证，出了字据。孙志文认为立柱问题是盒子漏造成的。二人于2016年8月28日浇注当日分别支取各自工价款赵是3650元，孙是1150元。由于出现质量问题，影响房屋整体结构及安全，造成重大安全隐患，孙未及时修复。
原告为证实其主张在原审中向本院提交如下证据：
1、2016年9月19日协议书一份；
2、图片6页；
3、证明一份；
4、收据三张（1页）；
5、明细1页；
6、光盘一张。
发回重审后，原告向本院提交如下证据：
1、交通费票据3份；
2、诉讼费票据2张；
3、通知书一份。
被告孙志文口头辩称，原告租赁我的搅拌机，我是开搅拌机的，原告让我给他联系了几个工人，干活原告一直盯着，在原告的指导下我们干活，原告说怎么干我们就怎么干，我没有责任。
被告赵文刚口头辩称，我是租合子的，给原告支合子的人是我找的，我只管支合子，支合子的时候原告一直看着，其他与我无关，要求原告赔偿我的误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告孙志文为原告张学正位于灵寿县××东厢房、门楼及三个立柱进行浇注，被告赵文刚负责支盒子。工程结束后，原告张学正以二被告施工的工程存在质量问题为由起诉至本院。被告孙志文认可其不是专业做浇注的。庭审中二被告均认可在浇注房梁拆盒子后横梁出现裸露钢筋的问题，且认可是质量问题但认为与二被告无关，并称施工时原告看着且原告说怎么干就怎么干。二被告称三个防震柱没有质量问题，有一点小裂缝，不存在漏浆、沙团问题。本案诉讼过程中，原告申请对大门口横梁、三个防震柱进行质量鉴定、对浇注房屋损失进行鉴定，但因原告不交鉴定费用，故本院司法技术室对原告该申请不予委托，予以退回。
以上事实由相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告赵文刚、孙志文与原告张学正虽未签订书面施工合同，但也符合订立合同的形式要件，且合同已履行，事实上形成了农村建房施工合同，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告孙志文认可其不是专业做浇注的，双方虽无书面约定施工的标准，但被告孙志文在承建原告住宅房屋时应按照原告的大体设计、居民的行业标准，从有利于实现合同的目的而施工。经本院现场勘验，浇注房屋的横梁确实存在裸露钢筋套子、漏浆、裂纹等问题，三个防震柱也存在一定的漏浆、裂纹问题，被告孙志文明知其不具有实施工程浇注的资格仍为原告张学正的房屋进行浇注，结合被告孙志文为原告张学正施工情况以及原告提供的证据情况，被告孙志文应对其所浇注工程承担民事责任。原告认为房屋出现问题后只能拆除重新浇注，被告认为用高标号水泥进行修复即可，经释明后，双方均未对此提供证据予以证实亦未申请司法鉴定，故对原告要求被告拆除后重新浇注的主张，本院不予支持。原告张学正无充分证据证明被告赵文刚存在过错，故对于其主张赵文刚承担责任的请求本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因原告方未提供充分的证据予以证实，故对于该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙志文于本判决生效后十五日内为原告张学正实施浇注工程的门楼横梁及三个防震柱进行修理；
二、驳回原告张学正对被告赵文刚的诉讼请求；
三、驳回原告张学正的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告孙志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 周哲哲
人民陪审员 姚乐乐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初477号原告：张学正，男，1972年8月1日生，汉族，灵寿县。被告：孙志文，男，1967年1月12日生，汉族，灵寿县。被告：赵文刚，男，1975年12月22日生，汉族，灵寿县。原告张学正与被告孙志文、赵文刚农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0126民初1308号民事判决，判后原告张学正、被告孙志文不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2017年3月3日作出（2017）冀01民终1281号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0126民初1308号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学正、被告孙志文、被告赵文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学正向本院提出诉讼请求：1.要求二被告拆除所浇注工程东厢房、门楼及三个立柱；2.要求二被告赔偿50000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月28日，×××支盒子的赵文刚和××孙志文现场施工浇注张学正的东厢房、门楼及三个立柱。刚开始浇注时，主家监看人说和泥稀，叫停，孙志文等不理睬，说电脑配方，一直浇注完工。9月16日赵文刚撤盒子时，同时看见大门口4.05米跨度的50大梁是断梁，距西端头梁和墙没浇连接2.1米长底部漏筋，漏套6个套，高度30厘米没震，呈连续蜂窝状。西端头南边裸露石子高30厘米，北边放的焊大门的圆铁片直径15厘米全部裸露。和东端头2米情况完全相反。3个立柱因浇注时严重漏浆，中间有裂纹呈沙团状，上端有裂纹呈沙团状。孙志文于撤盒子当日承认大门口梁质量问题，不承认3个立柱质量问题。同意加固梁，至今未达成协议，仅在梁下支了一根铁管，不提供任何书证。赵文刚承认3个立柱质量问题，认为梁质量问题是由浇注造成的，所有质量问题都不是他支盒子的事，可以验证，出了字据。孙志文认为立柱问题是盒子漏造成的。二人于2016年8月28日浇注当日分别支取各自工价款赵是3650元，孙是1150元。由于出现质量问题，影响房屋整体结构及安全，造成重大安全隐患，孙未及时修复。原告为证实其主张在原审中向本院提交如下证据：1、2016年9月19日协议书一份；2、图片6页；3、证明一份；4、收据三张（1页）；5、明细1页；6、光盘一张。发回重审后，原告向本院提交如下证据：1、交通费票据3份；2、诉讼费票据2张；3、通知书一份。被告孙志文口头辩称，原告租赁我的搅拌机，我是开搅拌机的，原告让我给他联系了几个工人，干活原告一直盯着，在原告的指导下我们干活，原告说怎么干我们就怎么干，我没有责任。被告赵文刚口头辩称，我是租合子的，给原告支合子的人是我找的，我只管支合子，支合子的时候原告一直看着，其他与我无关，要求原告赔偿我的误工费。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告孙志文为原告张学正位于灵寿县××东厢房、门楼及三个立柱进行浇注，被告赵文刚负责支盒子。工程结束后，原告张学正以二被告施工的工程存在质量问题为由起诉至本院。被告孙志文认可其不是专业做浇注的。庭审中二被告均认可在浇注房梁拆盒子后横梁出现裸露钢筋的问题，且认可是质量问题但认为与二被告无关，并称施工时原告看着且原告说怎么干就怎么干。二被告称三个防震柱没有质量问题，有一点小裂缝，不存在漏浆、沙团问题。本案诉讼过程中，原告申请对大门口横梁、三个防震柱进行质量鉴定、对浇注房屋损失进行鉴定，但因原告不交鉴定费用，故本院司法技术室对原告该申请不予委托，予以退回。以上事实由相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告赵文刚、孙志文与原告张学正虽未签订书面施工合同，但也符合订立合同的形式要件，且合同已履行，事实上形成了农村建房施工合同，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告孙志文认可其不是专业做浇注的，双方虽无书面约定施工的标准，但被告孙志文在承建原告住宅房屋时应按照原告的大体设计、居民的行业标准，从有利于实现合同的目的而施工。经本院现场勘验，浇注房屋的横梁确实存在裸露钢筋套子、漏浆、裂纹等问题，三个防震柱也存在一定的漏浆、裂纹问题，被告孙志文明知其不具有实施工程浇注的资格仍为原告张学正的房屋进行浇注，结合被告孙志文为原告张学正施工情况以及原告提供的证据情况，被告孙志文应对其所浇注工程承担民事责任。原告认为房屋出现问题后只能拆除重新浇注，被告认为用高标号水泥进行修复即可，经释明后，双方均未对此提供证据予以证实亦未申请司法鉴定，故对原告要求被告拆除后重新浇注的主张，本院不予支持。原告张学正无充分证据证明被告赵文刚存在过错，故对于其主张赵文刚承担责任的请求本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因原告方未提供充分的证据予以证实，故对于该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙志文于本判决生效后十五日内为原告张学正实施浇注工程的门楼横梁及三个防震柱进行修理；二、驳回原告张学正对被告赵文刚的诉讼请求；三、驳回原告张学正的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孙志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  周哲哲人民陪审员  姚乐乐二〇一七年八月十八日书 记 员  崔娅娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07099号
原告：钱某。
委托代理人刘某某。
被告：韩某某。
委托代理人韩某某。
委托代理人丁某某。
原告钱某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人、被告韩某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于被告婚前患有××，婚后一切家务落在原告身上，而且双方不能过正常的夫妻生活。被告对原告付出的一切不予理解，经常无故指责谩骂原告，致原告不能进门，原告曾于2012年2月起诉离婚，被法院驳回。之后双方感情并未改善，也没有和好可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告韩某某称，双方感情并未破裂，不同意离婚，一心一意愿意跟原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系某某研究所高级工程师，现均在职。原被告婚后初期感情尚好，偶因琐事发生矛盾。后1998年被告被确诊为尿毒症，每周需到医院透析，被告的医药费经单位报销后自己负担一部分，1998年原被告购买原被告单位位于西安市雁塔区电子一路X幢X号福利房一套，2008年该房经单位房改已取得所有权证明。2005年购买别克牌陕某某牌小轿车一辆登记在原告名下，原告2013年年收入12万多，原告曾于2012年、2013年以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，后经（2012）雁民初字第02117号、（2013）雁民初字第00606号民事判决书驳回原告要求离婚的请求。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、病历、票据、车辆行驶证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚但自2007年后原、被告发生矛盾致使双方至今关系不睦，且原告曾两次起诉离婚被法院驳回后，原被告夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院予以准许。对于原告被告夫妻共同财产位于西安市雁塔区某某研究所房改房一套，由于被告现在此居住，且被告患有尿毒症，居住在此一楼有利于其生活，从维护妇女儿童的权利出发，在夫妻财产分割时予以照顾和多分，故将此房屋分割给被告更为适宜。对于夫妻共同财产别克牌陕某某牌小轿车一辆，原告称其不会开车，从充分利用物品价值出发，该车分割给原告更为适宜。被告称原告的存款也要分割，但被告未向法庭提交证据予以证明，被告向法院提交的原告的银行账户，经查询，被告账户上只有955.09元。鉴于被告患有尿毒症，需要长期治疗，原告应对被告的治疗承担相应的责任，被告应一次性支付原告生活医疗费补偿款30万元。对于被告称原告有第三者的答辩意见，因未向法院提交充分确实证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告钱某与被告韩某某离婚。
二、位于西安市雁塔区电子一路22幢10102号某某研究所房改房一套归被告韩某某所有。别克牌陕某某牌小轿车一辆归原告钱某所有。
三、原告于本判决生效后十五日内一次性支付被告韩某某生活医疗补偿费35万元。
本案案件受理费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �郭天鲁
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8186号
原告：黄金香，女，1969年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：汪华良，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
原告黄金香与被告浙江台州黄岩农村合作银行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告黄金香起诉称：被告于2016年上半年通知原告要求归还借款30000元，但被告提供的保证借款合同及借款申请书中的原告签名、捺印、签章均非原告本人所为，原告亦从未向被告借款。请求判令被告处的浙农信保借字（黄屿）第18224号保证借款合同无效。
本院认为：台州市黄岩区屿头农村信用合作社诉夏长满借款合同纠纷一案，本院于2003年6月19日作出（2003）黄民初字第1087号民事判决书，并已发生法律效力，该案已对原告主张的浙农信保借字（黄屿）第18224号保证借款合同作出认定及处理。现原告主张涉案合同无效并提起诉讼违反了民事诉讼一事不再理的原则，原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月三十一日
代书记员 鲍蒙蒙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10434号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨燕杰，男，1981年5月10日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告杨燕杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告杨燕杰的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终789号
上诉人（一审原告）李×，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人魏×，镇长。
委托代理人尹×，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人李×因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李×向一审法院诉称，李×向王佐镇政府反映有关村民违规用地。王佐镇政府于2016年11月7日回复称，已将李×举报的问题纳入违法用地台账，将予以逐步拆除。李×认为，王佐镇政府没有明确准确的拆除时间，属于搪塞及无期限拖延履行法定职责。请求法院判令王佐镇政府依法对其认定的×厂西边新建马路（用地20亩，手续不全属违法）违法用地予以拆除，对造成以上违法用地的有关直接责任人进行查处。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李×与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李×的起诉。
李×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法重新审理并作出裁判。
王佐镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李×与其所举报事项之间不具有行政法意义上的利害关系，且其提交的证据亦不足以证明其与被诉行为具有法律上的利害关系，故一审法院依法裁定驳回李×的起诉是正确的，本院予以维持。李×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7807号
原告:沈萍，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在杭州乔司监狱服刑。
委托诉讼代理人：邵华斌、朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，行长。
委托诉讼代理人：何远、滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：沈志清，男，1938年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省婺城区。
委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
原告沈萍诉被告兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称“兴业银行义乌分行”）、沈志清案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈萍的委托诉讼代理人邵华斌、被告兴业银行义乌分行的委托诉讼代理人何远、被告沈志清的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称：1、确认金华市城南华湘色浆厂（以下简称“华湘色浆厂”）的投资人为原告沈萍；2、终止执行华湘色浆厂所有的坐落于金华市婺城区秋滨工业城秋源街以西1幢[不动产单元号：330702010004GB00336F00030001]、2幢[不动产单元号：330702010004GB00336F00020001]、2号厂房[不动产单元号：330702010004GB00336F00010001]房地产。事实和理由：原告沈萍与被告沈志清系父子关系，双方于1999年2月8日合伙设立华湘色浆厂，注册资本为36万元，企业类型为普通合伙企业。2008年因沈志清年事已高，自愿放弃合伙份额，双方于同年3月25日将该厂变更为个人独资企业，原告为唯一的投资人。2010年初，原告沾染上了毒瘾，多次被家人送进强制戒毒所，厂里的事务由沈志清接手管理。2015年原告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零三个月，后被送到杭州乔司监狱服刑。2010年10月15日，沈志清在未获得原告许可的情况下，伪造签名向金华市开发区工商局申请变更登记，擅自将该厂的投资人变更为沈志清，致使义乌市人民法院因沈志清的担保案件查封涉案房地产。
被告兴业银行义乌分行辩称：1、根据商事外观主义原则，涉案房产属于沈志清所有。2、原告如果主张华湘色浆厂投资人不是沈志清，应先就行政变更登记错误提起行政诉讼，原告的第1项诉讼请求超出了民事诉讼范围。3、原告至今未起诉撤销行政登记，义乌法院可继续执行涉案房产。4、沈志清于2007年作为义乌市广深运输有限公司金融借款的担保人，2008年无偿转让华湘色浆厂的股权给沈萍是恶意和违法行为。5、沈志清于2010年10月15日完成变更登记，此后4年沈萍并未丧失人身自由，但其从未察觉不符合常理，唯一合理的解释是沈志清办理变更登记是沈萍知情和授权之举。请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈志清辩称：1、兴业银行义乌分行说2008年无偿转让华湘色浆厂的股权给沈萍是恶意行为，与事实不符。2008年3月24日转让时沈志清不知道楼益强与兴业银行义乌分行的担保事实，因此沈志清与沈萍作为父子无偿转让符合常理。2、2010年沈志清将股权变更到自己名下，这一事实完全没有告诉过原告本人，原告并没有授权。3、原判决和执行存在程序错误，在判决执行期间，沈志清没有收到法院送达的文书，包括执行通知书，沈志清2017年2月通过执行公告张贴到华湘色浆厂才知道原判决和执行情况。4、据沈志清了解原执行案件楼益强已履行2505870元，还有5处房产被法院查封，而欠兴业银行义乌分行的债务为475万元，应该足够履行完毕。
经审理查明：
原告沈萍与被告沈志清系父子关系。双方于1999年2月8日合伙设立华湘色浆厂，注册资本为36万元，其中沈志清出资15.5万元，沈萍出资20.5万元，企业类型为普通合伙企业。2008年3月25日，经双方协议，华湘色浆厂企业类型变更为个人独资企业，原告沈萍为唯一的投资人。2010年之后，原告多次因吸毒被行政扣留。2015年3月10日，原告因贩卖毒品被羁押，同年5月26日以贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，后被送到杭州乔司监狱服刑。2010年10月15日，华湘色浆厂投资者变更为被告沈志清一人。经鉴定，2010年10月15日的《个人独资企业变更登记申请书》中投资人签字处“沈萍”签名字迹倾向不是沈萍所写。
2008年6月16日，本院对兴业银行义乌分行与义乌市广深运输有限公司、沈倩、沈志清、楼益强、方洪江、方雪琴、义乌市利顺达胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2008）义民初字第4148号民事判决：一、义乌市广深运输有限公司归还兴业银行义乌分行借款本金475万元及利息和罚息。二、义乌市广深运输有限公司支付原告律师代理费36000元。三、沈倩、沈志清、楼益强、方洪江、方雪琴、义乌市利顺达胶粘制品有限公司对上述一、二项负连带责任。判决生效后，各被告均未履行，兴业银行义乌分行于2008年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年11月28日，本院作出（2008）义执字第3328号之二、之三、之四执行裁定，查封被执行人沈志清开设的华湘色浆厂所有的坐落于金华市婺城区秋滨工业城秋源街以西1幢（建筑面积：818.67平方米；权证号码：00196169）、2号厂房（建筑面积：1717.35平方米；权证号码：00248656）、2幢（建筑面积：760.46平方米；权证号码：00196171）房地产。2017年2月14日，本院作出（2008）义执字第3328号公告，责令被执行人沈志清于2017年3月14日前将上述房产腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2017年3月17日，沈萍对执行上述房产提出书面异议，本院审查后于2017年4月19日作出（2017）浙0782执异22号执行裁定，驳回了沈萍的异议请求。沈萍不服，提起本案之诉。
本院认为：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利归属；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利归属。涉案房地产现登记在华湘色浆厂名下，而华湘色浆厂投资者现登记为沈志清一人，本院依据生效的（2008）义民初字第4148号民事判决对涉案房地产进行查封处置并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一、四项的规定，判决如下：
驳回原告沈萍的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告沈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨巧珍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00477号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈洪林，男，1976年10月1日出生，居民身份证号码3412261976********，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，农民，住安徽省颍上县陈桥镇蔡塘村蔡塘***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人陈洪林犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人陈洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人陈洪林因其妻与被害人周月侠之子有男女关系，2013年7月18日11时许，被告人陈洪林到涡阳县新兴镇寺后行政村孙庄自然村周月侠家中与其发生口角，陈洪林用随身携带的刀将被害人周月侠砍伤。经鉴定，周月侠的伤情为轻伤。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人陈洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，书证户籍证明、收据、协议书、撤诉书，被害人周月侠陈述，证人孙什宜、李相玉、王计田、吴明月、孙兴国证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈洪林故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洪林如实供述自己的罪行，并与被害人就民事赔偿问题达成调解协议、已赔偿经济损失、其行为征得谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年九月九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9631号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：张志宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张志宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第136号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：张月，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾智慧到庭参加诉讼。被告张月经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告小区的业主，自2010年8月1日至2014年7月31日，累计拖欠原告物业费3630.37元。其房屋的面积为94.54平方米，物业费为每平方米每月为0.8元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。诉至贵院，请依法判令被告支付拖欠的物业费和滞纳金，并判决被告承担所有的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年1月23日，原告与案外人鞍山市大可房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》双方约定：由原告为东山怡园小区提供物业服务。该合同第六条约定：住宅物业服务费0.8元／平方米／月。
另查，被告购买了东山怡园小区的住宅，面积为94.54平方米。被告于2010年8月1日起至2014年7月31日，共计拖欠物业服务费为：3630.37元。
上述事实，原告提供的证据有：《前期物业服务合同》。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与案外人鞍山市大可房屋开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《前期物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的东山怡园小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业服务费3630.37元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《前期物业服务合同》未约定如被告未交纳物业费应当给付原告滞纳金，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张月于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市永佳物业管理有限公司支付2010年8月1日至2014年7月31日的物业服务费3630.37元；
二、驳回原告鞍山市永佳物业管理有限公司的其他诉讼请求
如果被告张月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陈 鹤
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执389号
申请执行人：上海万科文化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾辉，总经理。
委托代理人：颜世祥，上海市鹤鸣律师事务所律师。
被执行人：上海胜森实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邵再明。
申请执行人上海万科文化发展有限公司与被执行人上海胜森实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第437号其他合同纠纷一案，案件标的为人民币102,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未查知其实际经营地。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第713号
罪犯陈某某，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省洛江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）洛刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈某某因剩余刑期尚不足一个月，故不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初628号
原告：裴海玲，女，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人夏长波，总经理。
原告裴海玲诉被告大庆市勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴海玲及其委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼、被告大庆市勘测设计院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间形成的房屋买卖合同有效；2、请求被告协助原告办理大庆市××楼××单元××室的房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，原告购买了被告与案外人合作开发的位于大庆市××楼××单元××室房屋,并于2011年11月7日一次性交清了116624元购房款，被告给原告开具了收据，但被告一直未予办理产权证手续，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面的房屋买卖协议，但原告已经实际履行了交付购房款的义务，并且原告的证据显示原告一直居住涉案房屋至今，故原被告双方已经形成了实际的购房协议，是双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应履行各自的义务。现涉案房屋产权已经办理至被告名下，被告应当及时履行过户的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴海玲与被告大庆市勘测设计院房屋买卖协议有效；
二、被告大庆市勘测设计院房屋于本判决生效后十五日内协助原告裴海玲办理大庆市××楼××单元××室的房屋不动产权证书。
案件受理费1317元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王广明
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第3号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某（被害人），男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县前卫镇XX村。
被告人李某某，女，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县前卫镇XX村。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人李某某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年9月3日19时许，在赵某某家大门外，被告人李某某因在路上与前夫徐某某相遇并发生口角，李某某用木棒将徐某某左小腿打伤，致轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，因其被李某某打伤，要求李某某赔偿医疗费、二次手术费等各项经济损失人民币100，000.00元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示愿意合理赔偿被害人的经济损失。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人李某某的行为属防卫过当，且有自首情节。被害人徐某某在事情的起因上存在过错。
经审理查明：被告人李某某与被害人徐某某原系夫妻关系，二人离婚后仍在同村居住。2014年9月3日19时左右，在二人居住的绥中县前卫镇冯家屯村，被害人徐某某看见被告人李某某，便骂李某某，二人发生口角，当二人行至村民赵某某家门前时，被告人李某某用木棒将徐某某打伤，致徐某某左胫腓骨粉碎性骨折，身体损伤程度为轻伤一级。被害人徐某某因伤住院治疗，产生医疗费用等各项经济损失人民币40，692.17元。其中，医疗费33，593.80元、误工费1，409.85元、住院伙食补助费1，950.00元、护理费3，739.00元。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，徐某某是她的前夫，她现与赵某某在一起居住。2014年9月3日下午5点多钟，她和同村村民徐某的妻子王某某同去村西买鱼，在回家的途中，看见徐某某，徐某某就骂她，她和王某某继续往家走，徐某某在后面跟着骂，当她到家门口时，赵某某从院内出来，徐某某拿起石头往赵某某身上砸，但砸到她脚上，赵某某和徐某某撕扯到一起，倒在地上，她从柴火垛旁拿起一根木棒往徐某某身上打，打在腿上、身上、头部，打几下后，村民徐某某B过来将她拉开，当时徐某某躺在地上。
2、被害人徐某某陈述，李某某是他前妻，后来李某某与同村村民赵某某发生关系，他和李某某、赵某某因此事产生了矛盾。2014年9月3日18时50分许，他在村东看见了李某某和一个女人在一起走，他想起以前的事就骂了一句李某某，李某某也开始骂他。然后，李某某往家走，他在后面跟着，当时赵某某就在自家门口坐着，李某某和赵某某一起进了院子，两人又都拿着木棒出来打他，后来被人拉开。
3、证人徐某某A证言证明，2014年9月3日19时许，他看见徐某某躺在地上，李某某站在旁边，两人在抢一根木棒，赵某某在两人旁边。他过去将李某某和徐某某拉开，他发现徐某某左小腿骨已经出来了。
4、证人徐某证言证明，2014年9月3日19时许，他妻子和李某某一起去买鱼，徐某某看见李某某就骂，李某某也骂徐某某，徐某某就在后面跟着李某某。他就让徐某某跟他呆会，李某某见徐某某没跟上来，就骂徐某某，徐某某就跟着去了，当时李某某的现任丈夫赵某某就在家门前坐着，看见徐某某就回到自家院内，拿出一根木棒打徐某某，李某某也回到自家院内拿出一根木棒和赵某某一起打徐某某，李某某一棒打在徐某某腰上，将徐某某打倒，二人继续打徐某某。后来，村民徐某某B将他们拉开。
5、证人王某某证言证明，2014年9月3日下午6点左右，她和李某某买鱼回来往家走，徐某某就在后面骂，李某某也骂徐某某，当她回到家中时，听见外面有人吵吵，她出来看见赵某某、李某某二人都拿着木棒打徐某某。后来，他们被村民拉开。
6、证人赵某某证言证明，李某某与徐某某原系夫妻关系，二人离婚后，李某某和他在一起居住。2014年9月3日晚7点左右，他正在家修大门，李某某就往家院里跑，徐某某在后面追。徐某某看见他就用石头砸他，他就往外推徐某某，徐某某把他摁倒，这时，李某某就出来，具体怎打的徐某某他不知道。
7、扣押清单及照片的内容证明，公安机关调取李某某所持木棒的事实。
8、法医临床学意见书的内容证明，徐某某受外力作用后造成左胫腓骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。
9、病志的内容证明，徐某某伤后住院治疗的情况。
10、医疗费收据的内容证明，徐某某因伤治疗费用335，930.00元。
以上证据，足以证明被告人李某某故意伤害徐某某身体的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称李某某的行为属防卫过当，且有自首情节。被害人徐某某在事情的起因上存在过错的意见，经查，无事实与法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，合法有据部分予以支持，对于后续治疗费用，可在该项费用实际发生后另行提起告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费用等经济损失人民币40，692.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李帅
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第3号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人佘ｘ甲。2014年3月28日因涉嫌非法经营被绥滨县公安局取保候审。2014年12月26日被绥滨县人民法院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
被告人王ｘｘ。2014年3月19日因涉嫌非法经营被绥滨县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2014年12月26日被绥滨县人民法院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
被告人李ｘｘ。2014年3月19日因涉嫌非法经营被绥滨县公安局取保候审。2014年12月26日被绥滨县人民法院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人佘x甲、王xx、李xx犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉。被告人佘x甲、王xx、李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人佘x甲、王xx为谋取非法利益，投资8万余元人民币购买一辆福田牌重型仓栅式货车（车牌照为黑D229**），私自改装成可以容纳近10吨柴油的油罐车准备贩卖柴油。二人在没有取得任何经营许可的情况下，找到被告人李xx当司机，一同非法贩卖柴油。佘x甲、王xx负责购买柴油，王xx负责销售，李xx负责开车并联系了部分买家。被告人佘x甲、王xx从2014年3月初开始至3月18日，先后5次到黑龙江省富锦市锦山乡附近一家私营加油站以每吨7800.00元人民币的价格购买柴油，以每桶1600.00元人民币，每升7.2元人民币的价格卖给军川农场、佳木斯市桦川县横头镇葡萄沟村、绥滨县胜利村、新建村、荣盛村的农户佘x乙、张xx等24人。佘x甲、王xx共非法销售柴油17.31吨，价值人民币144603.00元；李xx参与非法经营柴油11.87吨，价值人民币99336.00元；2014年3月18日上午9时许，被告人王xx、李xx在忠仁镇新建村贩卖柴油时被公安机关当场抓获，当场查获柴油4.6吨，并依法扣押蓝色福田重型仓栅式货车一辆、帐本一个、卖油款40200.00元。
综上，被告人佘x甲、王xx非法经营柴油总价值人民币183088.00元；李xx参与非法经营总价值人民币137821.00元。
被告人佘x甲于2014年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人佘x甲、王xx、李xx在庭审过程中亦无异议并有物证柴油4.6吨、货车一辆、帐本一个、现金40200.00元；书证有扣押物品清单、户籍证明、受案登记表、破案经过和抓捕经过、佘x甲到案经过等；证人崔x、康xx、佘x乙、张x甲、孙xx、张x乙等26人证言；赵xx、李x甲、李x乙等24人辨认笔录；被告人佘x甲、王xx、李xx的供述和辩解，鉴定意见有鹤岗市产品质量监督检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘x甲、王xx、李xx以谋取非法利润为目的，违反国家规定，未经许可，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。检察机关指控被告人佘x甲、王xx、李xx犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人佘x甲、王xx在从事非法经营活动中起主要作用，均系主犯，李xx起次要作用，系从犯。被告人佘x甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供认自己的罪行，系自首，应从轻对其处罚；被告人王xx、李xx犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻对其处罚，鉴于三被告人犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。检察机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人佘x甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王xx犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李xx犯非法经营罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具蓝色福田牌重型仓栅式货车一辆（牌照为黑D229**号）、柴油（20号）4.6吨、违法所得钱款人民币40，200.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫 赫
审判员 段玉升
审判员 张东文
二〇一五年一月二十日
书记员 陈会理