wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2126号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华夏庐山春天大厦。
法定代表人罗令，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河三段305号一楼。
法定代表人胡晓鸣，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲新风新能源开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园3栋104号门面。
法定代表人黄源发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。
原审第三人：罗孟华，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
原审第三人：曾拥军，男，汉族，1972年12月11日出生，住湖南省株洲市天元区。
共同委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司（以下简称七彩文旅株洲分公司）、湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅公司）、株洲新风新能源开发有限责任公司（以下简称新风能源公司）及原审第三人罗孟华、曾拥军建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟的委托诉讼代理人肖健，被上诉人七彩文旅株洲分公司和被上诉人七彩文旅公司共同委托诉讼代理人莫钦，被上诉人新风能源公司和原审第三人罗孟华、曾拥军共同委托诉讼代理人周新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院依据我国《物权法》第七十六条规定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。大江观邸水空调工程的建设没有征求业主意见，更谈不上经三分之二以上业主同意，该设施本身是违法的建筑物附属设施。现在受害业主要求拆除该设施不应适用我国《物权法》第七十六条第二款关于三分之二以上业主同意的规定。
被上诉人七彩文旅株洲分公司与七彩文旅公司共同答辩称，1、修建水空调时没有经过三分之二以上业主同意，但是，该工程是政府文件同意的民生工程，物业公司允许修建水空调是属于对广大业主的无因管理行为。2、水空调修建完成后是既成事实，经过广大业主追认，很多业主正在使用水空调，可以证明已经追认认可。拆除水空调应当按照我国《物权法》有关规定，要求三分之二以上业主同意。一审法院认为起诉的业主没有达到我国《物权法》规定的人数，驳回起诉正确，请求维持原裁定。
被上诉人新风能源公司答辩称，上诉人的起诉没有达到我国《物权法》规定的人数条件，一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
第三人罗孟华、曾拥军述称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘伟向一审法院起诉请求：1、三被告拆除在大江观邸1栋房屋所安装的水空调，停止侵权、消除影响、排除妨碍、恢复原状：2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院经审理查明，湖南亿帆房地产开发有限公司于2011年在株洲市天元区投资建设《富基滨江公园》即大江观邸小区。原告刘伟系涉案1#栋楼房2001号业主。2014年8月12日，被告新风能源公司与被告长沙鸿发物业管理有限公司株洲分公司也签订了一份备忘录，约定被告新风能源公司在大江观邸小区开发集中供冷、供暖及生活热水项目，其产权、收益归被告新风能源公司所有。被告新风能源公司自2014年10月份开始进行工程安装施工，陆续在大江观邸小区1#—12#商住楼地下室安装水源热泵中央空调系统设备，在每栋楼的公共外墙、通道、阳台、楼顶等公共部分铺设水空调主管道，其中在9#、12#栋的负一楼的备用楼梯间铺设四根水空调主管道。原告认为在涉案1#栋楼房安装空调管道影响消防通道，在阳台或楼梯间平台打孔安装管道，使得该栋楼房屋的质量存在较大的安全隐患，且侵占了业主们的公摊面积，侵害了业主的合法权益，故原告诉至一审法院，请求判如所请。另查明，株洲市天元区《富基滨江公园》即大江观邸小区至今未成立业主大会及业主委员会。涉案1#栋楼房共108户业主，目前该栋楼业主中只有原告等3户提起诉讼。诉讼过程中，长沙鸿发物业管理有限公司、长沙鸿发物业管理有限公司株洲分公司将公司名称进行工商变更，变更为被告七彩文旅公司、七彩文旅公司株洲分公司。一审法院认为，本案案由系建筑物区分所有权纠纷。本案的争议焦点为原告是否为本案适格的主体？现分析如下：水空调设施系该小区建筑物附属设施，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：…（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；…、决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主；决定前款规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”由此可见，大江观邸小区业主若要拆除水空调设施，改建建筑物的附属设施，须经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主共同决定。因大江观邸小区至今未成立业主大会及业主委员会，涉案1#栋楼房共108户业主，目前该栋楼业主中只有原告刘伟等3户提起诉讼，未达到提起诉讼人数的法定条件，应不予受理，故依法驳回原告刘伟的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。本案案件受理费100元，不予收取。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建筑物区分所有权纠纷，本案争议焦点是：上诉人是否是本案一审适格原告。现分析如下：
大江观邸水空调设施在建成后已成为大江观邸小区建筑物附属设施，且其主管道均铺设在建筑物共有部分。现上诉人起诉请求拆除水空调设施、排除妨碍等，均属于应由业主共同决定的重大事项，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。上诉人关于水空调属于违法设施不应适用《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款关于三分之二以上业主同意之规定的上诉理由依据不足，本院不予支持。大江观邸小区至今未成立业主委员会，涉案1#栋楼房共108户业主，目前只有含上诉人刘伟在内的3户业主提起诉讼，整个小区共有2100多户业主（包括门面），起诉的业主也只有220户。起诉的业主人数未达到《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，上诉人起诉主体不适格，应驳回起诉。
综上，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石安旭
审判员 陈 蓉
审判员 梁雄文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 婧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终856号
上诉人（原审原告）赵五秀，男，1965年8月11日生，汉族，左权县城镇居民，现住左权县。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
委托代理人王保芳，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权永兴煤化有限责任公司，住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人孙保平，董事长。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人赵五秀因与被上诉人左权永兴煤化有限责任公司（以下简称永兴煤化公司）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵五秀上诉请求：撤销原判，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，解除劳动合同，需提前30天以书面形式通知劳动者，而永兴煤化公司未履行这一法定程序。2、双方2015年签订的《劳动争议补偿协议》背离了《劳动合同法》的相关规定，本人为了获取生活费并取得永兴煤化公司同意为本人交纳养老保险的承诺才在《劳动争议补偿协议》上签字的。且本人也不存在《劳动合同法》第39条、40条规定的情形。3、《劳动合同法》规定，解除劳动合同时，用人单位应支付劳动者经济补偿金，《劳动争议补偿协议》违反了《劳动合同法》的强制性规定，属于无效协议。
永兴煤化公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵五秀作为本公司的职工，在劳动合同期满后未续签劳动合同。2015年签订的《劳动争议补偿协议》是在自愿平等基础上签订的，不存在违反法律强制性规定的情形，属于有效协议。
上诉人赵五秀一审向法院提出诉讼请求：要求判决永兴煤化公司支付其经济补偿金30000元、带薪年休假工资10000元、生活费11000元、井下补助11000元。
一审法院认定的事实：赵五秀提供的现金收款收据记载收款时间为2008年3月7日，证明其与永兴煤化公司存在劳动关系，予以认可。对工资明细，户名记载为赵玉秀，不予认可。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。永兴煤化公司向赵五秀送达《终止、解除劳动合同通知书》后，劳动关系立即终止。双方于2015年1月30日签订了《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》，视为当事人对双方发生的劳动争议达成一致意见，属于双方对各自权利义务的处分，除其中约定“乙方（即赵五秀）保证，本协议签订后，乙方不得再以任何方式向甲方（即永兴煤化公司）主张任何权利”无效外，不违反法律、行政法规的强制性规定。且赵五秀未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认可协议有效。双方达成的协议已经开始履行。综上，赵五秀起诉要求永兴煤化公司支付其经济补偿金、井下补助、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回赵五秀的诉讼请求。
二审审理查明，赵五秀原为永兴煤化公司职工。双方劳动合同期满日为2014年3月31日。2010年10月，因永兴煤化公司经营困难等原因，该公司停产放假。2015年1月30日，双方达成劳动争议补偿协议，协议约定赵五秀放弃回永兴煤化公司上班机会，永兴煤化公司支付赵五秀部分放假期间的生活费。同日，永兴煤化公司向赵五秀送达《终止、解除劳动合同通知书》。2016年1月18日，赵五秀就其与永兴煤化公司之间的劳动争议向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以赵五秀申请已超过法定时效为由，作出左劳仲案字【2016】01号不予受理通知书，不予受理其申请。赵五秀不服，在法定时限内向法院提起民事诉讼。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是赵五秀向永兴煤化公司主张的经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求应否支持。《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”在赵五秀与永兴煤化公司签订的《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》中，赵五秀与永兴煤化公司解除了劳动关系，并对生活费的补偿作了约定，双方对经济补偿金未作约定，视为赵五秀自愿放弃对经济补偿金的主张，且赵五秀也未提出撤销《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》的申请，故赵五秀主张的经济补偿金及生活费的主张难以支持。关于赵五秀主张的井下津贴及带薪年休假工资，永兴煤化公司提供的工资表证明赵五秀已领取了井下津贴且每年休息天数已达到法定年休假天数，现赵五秀未能提供相应的证据，对赵五秀要求永兴煤化支付井下津贴及带薪休假工资的主张，本院难以采信。
综上，赵五秀的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵五秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕红
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00019号
申请执行人韩丽虹，女，1960年10月21日出生，汉族，退休工人，住北票市三宝乡三家子村河*组**号。
被执行人刘文信，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区。
被执行人姜俊霞，女，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇黄杖子村。
被执行人张勇，男，1963年4月7日出生，汉族，个体业主，住北票市台吉镇东台吉村*组。
申请执行人韩丽虹与被执行人刘文信、姜俊霞张勇民间借贷合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年9月30日作出（2014）北民北初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月17日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对张勇进行司法拘留，但张勇仍未履行义务，被执行人姜俊霞在看守留所在押，刘文信下落不明，现被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本案终结执行。在被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民北初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月二日
书记员 李 然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4639号
原告：吴远强，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告：戴志红，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄桂榕，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吴远强与被告戴志红、黄桂榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远强的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告戴志红、黄桂榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远强向本院提出诉讼请求：判决被告戴志红、黄桂榕共同支付原告货款185600元及自2016年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年间，被告戴志红因生意经营需要向原告购买塑料胶。双方于2016年9月7日进行结算，被告戴志红确认尚欠原告货款185600元，并承诺每月30日前各偿还20000元，若逾期未还，按月利率1%计算利息。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。经原告多次催讨，二被告至今未能还款。
被告戴志红、黄桂榕均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告戴志红与被告黄桂榕系夫妻关系的事实；2.《结欠单据》一份，欲证明被告结欠原告货款185600元及承诺每月30日还款20000元，若未按时还款，按月利率1%计算违约金的事实。
本院认为，被告戴志红、黄桂榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告戴志红与被告黄桂榕于2002年2月6日登记结婚。被告戴志红因需向原告吴远强购买塑料胶。双方于2016年9月7日进行结算，被告戴志红确认尚欠原告货款185600元，并承诺自2016年9月份起，每月30日各还款20000元，若当期未能还款，则按月利率1%计算利息。结算后，被告戴志红依约未能还款。
综上所述，本院认为，原告吴远强与被告戴志红之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴志红拖欠原告货款185600元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告戴志红与被告黄桂榕婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告戴志红明确约定本案欠款为被告戴志红个人债务，本院依法认定本案欠款185600元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄桂榕应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款185600元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限已作约定，被告未能依约履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，故被告应以尚欠到期货款为基数支付原告自2016年10月1日起按月利率1%计算的逾期付款利息。又因2016年9月至2017年6月份的付款期限均已到期，本院经计算截至2017年6月30日产生的逾期付款利息为9000元，而2017年7月1日起的逾期付款利息，则应以尚欠货款185600元为基数按月利率1%计算。被告戴志红、黄桂榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
告戴志红、黄桂榕应于本判决生效之日起十日内支付原告吴远强货款185600元及逾期付款利息9000元，并按月利率1%计付自2017年7月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。二、
二、驳回原告吴远强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告吴远强负担80元，被告戴志红、黄桂榕负担2056元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4639号原告：吴远强，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。被告：戴志红，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄桂榕，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告吴远强与被告戴志红、黄桂榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远强的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告戴志红、黄桂榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远强向本院提出诉讼请求：判决被告戴志红、黄桂榕共同支付原告货款185600元及自2016年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年间，被告戴志红因生意经营需要向原告购买塑料胶。双方于2016年9月7日进行结算，被告戴志红确认尚欠原告货款185600元，并承诺每月30日前各偿还20000元，若逾期未还，按月利率1%计算利息。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。经原告多次催讨，二被告至今未能还款。被告戴志红、黄桂榕均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告戴志红与被告黄桂榕系夫妻关系的事实；2.《结欠单据》一份，欲证明被告结欠原告货款185600元及承诺每月30日还款20000元，若未按时还款，按月利率1%计算违约金的事实。本院认为，被告戴志红、黄桂榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告戴志红与被告黄桂榕于2002年2月6日登记结婚。被告戴志红因需向原告吴远强购买塑料胶。双方于2016年9月7日进行结算，被告戴志红确认尚欠原告货款185600元，并承诺自2016年9月份起，每月30日各还款20000元，若当期未能还款，则按月利率1%计算利息。结算后，被告戴志红依约未能还款。综上所述，本院认为，原告吴远强与被告戴志红之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴志红拖欠原告货款185600元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告戴志红与被告黄桂榕婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告戴志红明确约定本案欠款为被告戴志红个人债务，本院依法认定本案欠款185600元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄桂榕应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款185600元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限已作约定，被告未能依约履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，故被告应以尚欠到期货款为基数支付原告自2016年10月1日起按月利率1%计算的逾期付款利息。又因2016年9月至2017年6月份的付款期限均已到期，本院经计算截至2017年6月30日产生的逾期付款利息为9000元，而2017年7月1日起的逾期付款利息，则应以尚欠货款185600元为基数按月利率1%计算。被告戴志红、黄桂榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：告戴志红、黄桂榕应于本判决生效之日起十日内支付原告吴远强货款185600元及逾期付款利息9000元，并按月利率1%计付自2017年7月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。二、二、驳回原告吴远强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告吴远强负担80元，被告戴志红、黄桂榕负担2056元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年七月十八日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4784号
原告蔡龙，男，汉族，1984年4月15日生，住河北省定州市。
委托代理人倪丽菲，河北冀石律师事务所律师，一般代理。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告蔡龙与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法确认原被告签订的两份购房协议书无效。二、被告返还原告购房款365800元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告所说的原被告之间签订的房屋合同买卖无效的说法，是否返还原告购房款需要核对原件后再确定。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日签订了《城市印象协议书》一份，协议约定：原告购买被告位于寺家庄镇城市印象3幢2单元403室房屋和7号楼2单元404室房屋，房屋总价分别为190900元和174900元。合计365800元。原告已交被告购房款，被告至今未交房。被告开发的城市印象小区，至今也没有取得商品房预售许可证。对上述事实有原告提供的《城市印象协议书》两份、被告的两份收款收据为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定：“商品房认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为买卖合同”。本案中的《房屋买卖合同》对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、总价款等实质性条款均作了明确的约定，因此，该协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约定收取了购房款。《解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告河北春鑫房地产开发有限公司在原告起诉前未�得商品房预售许可证明。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原、被告双方订立的协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，且出卖人收取了购房款，符合《解释》第五条的规定，应认定为商品房买卖合同。在原告起诉时被告并未获取商品房预售许可证，因此应认定协议书为无效合同，被告应当依法返还原告购房款。综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定判决如下：
一、依法确认原被告2011年11月25日签订的两份《城市印象协议书》为无效合同。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告蔡龙购房款365800元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3394元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十二月一日
书记员 常欢欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1161号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被上诉人（原审原告）：章红秀，女，1959年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：周岚，男，1960年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系章红秀配偶。
章红秀与南昌市第一建筑工程公司（以下简称：南昌一建公司）民间借贷纠纷一案，南昌一建公司不服南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南昌一建公司上诉称：被上诉人所诉萍乡分公司借款系章金云个人借款，一审认定事实错误，本案应追加章金云为被告。理由为借款系付至胡玲账户，并非上诉人指定账户，该借款用途与上诉人无关；萍乡分公司系章金云个人承包，分公司没有对外融资、借款的权利；章金云是本案的实际借款人，也只有章金云参与了本案诉讼，才能查明借款归还和利息约定情况，维护借款双方的合法权益，也更有利于被上诉人实现债权。被上诉人所诉宜春分公司借款系刘强个人借款，一审认定事实错误，本案应追加刘强为被告。理由为借款系付至龚云淋账户，该借款最终亦用于刘强个人项目；宜春分公司系刘强个人承包，分公司没有对外融资、借款的权利；刘强是本案的实际借款人，也只有刘强参与了本案诉讼，才能查明借款归还和利息约定情况，维护借款双方的合法权益，也更有利于被上诉人实现债权。另本案借款双方无利率约定，一审判决与事实不符。理由为本案实际借款人为章金云、刘强，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款；在实际借款人未参与本案诉讼的情况下，有关利率情况无法确定，即使将实际还款认定为归还利息，也只能认定当时经营情况给付了利息，也不能据此认定借款双方对利息作了明确的约定，更不能以此利率标准作为本案判决依据，一审确定的月息一分五，远高于银行贷款利率，显然错误。据此，请求二审法院：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4127号民事判决，驳回被上诉人章红秀对上诉人偿还借款及利息的诉讼请求或发回重审，追加实际借款人为被告；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人章红秀答辩恳请维持一审判决。
章红秀向一审法院起诉请求：请求1、要求南昌一建公司返还本金21.68万元及利息（利息：143474.8元）及付清欠款之日止的利息，按约定计算；2、要求南昌一建公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：章红秀系南昌一建公司职工。章红秀分别于2008年5月27日、6月8日、2011年4月18日分三次向南昌市第一建筑工程公司宜春分公司借款10000元、50000元、80000元，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向章红秀出具了三张收据，其中在2011年4月18日收据上载有“月息1.2％”的约定。2012年9月25日，章红秀再次借款给南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司130000元并收到相应收据。后南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司按季度向章红秀支付利息，其中2008年5月27日的1万元借款及2008年6月8日的5万元借款的利息按照月息1.5%支付；2011年4月18日的8万元借款从2011年4月18日起至2012元1月21日间的利息按月息1.2%支付，2012年1月22日后的利息按月息1.5%支付。上述利息均经南昌一建公司职工胡玲及龚云淋银行账户转账至章红秀银行账户，2015年6月18日、2016年3月3日南昌一建公司宜春分公司先后归还本金28%和10%，共计人民币53200元，还有本金86800元未还。截至2016年12月29日，尚拖欠本金216800及利息142139.6元。
一审法院认为，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司向章红秀借款，并出具收据载明收款事由为借款，双方已建立民间借贷关系。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司系被告内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由南昌一建公司承担，故南昌一建公司关于“本案借款是宜春分公司、萍乡分公司负责人个人借款，本案涉及非法融资借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但南昌一建公司按季度支付利息近六年，故对南昌一建公司辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，章红秀可随时要求归还借款，现章红秀要求南昌一建公司归还借款本金及利息的诉请，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还章红秀借款本金216800元及利息（截至2016年12月29日的利息为142139.6元，2016年12月30日起的利息按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。案件受理费6680元，由南昌一建公司承担。
本院二审期间，上诉人南昌一建公司和被上诉人章红秀均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案借款主体系南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司还是刘强及章金云？二、本案借款是否约定了利息？
关于本案借款主体问题。本院认为，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向章红秀出具了三张《收据》、南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向章红秀出具了一张《收据》，系确认收到章红秀的借款的意思表示，应当认定南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司与章红秀之间形成民间借贷法律关系。上诉人南昌一建公司主张实际借款人系刘强及章金云，但南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司出具的《收据》上却并没有刘强或章金云的签字，上诉人南昌一建公司也未能提供证据证明刘强及章金云系本案的实际借款人，故对其主张本院不予支持。因南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司系南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，一审法院认定由南昌一建公司承担南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司借款的偿还责任并无不当。
关于本案是否约定利息的问题。本院认为，在南昌市第一建筑工程公司宜春分公司及萍乡分公司收取章红秀的借款后，其通过龚云淋及胡玲的银行账户定期向章红秀转入款项，金额与章红秀主张的月利率相吻合，一审法院认定本案借款存在利息的约定并按月利率1.5%支付欠息也并无不当。上诉人主张本案借款不存在利息的约定，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南昌一建公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6680元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 王晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 江 垚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执381号
申请执行人：孙红艳（孙红燕），农民。
被执行人：李昌林，农民。
本院在执行孙红艳与李昌林民间借贷纠纷一案中，被执行人李昌林已经在2017年11月15日先偿还申请执行人孙红艳利息一万元，剩余的本金及利息经双方当事人协商于2017年腊月十五以前付清，致使案件实际履行完成所需要的时间会超过法定执结期限，故暂时先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨玉龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1394号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人王建平，男，1961年5月19日出生，住浙江省青田县，
被执行人林金民，男，1963年4月16日出生，住浙江省青田县，
被执行人叶正洪，男，1968年5月8日出生，住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王建平、林金民、叶正洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王建平、林金民、叶正洪目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1394号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人王建平，男，1961年5月19日出生，住浙江省青田县，被执行人林金民，男，1963年4月16日出生，住浙江省青田县，被执行人叶正洪，男，1968年5月8日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王建平、林金民、叶正洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王建平、林金民、叶正洪目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终780号
上诉人（原审被告）：衢州市柯城区人民医院。住所地：浙江省衢州市双港***号。
法定代表人：徐卫东，院长。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
被上诉人：林晓正，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人：林晓萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人：林晓果，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：毛新华，浙江正扬法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨娜，浙江正扬法律服务所法律工作者。
上诉人衢州市柯城区人民医院因与被上诉人林晓正、林晓萍、林晓果医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因原审原告张文美于一审判决作出后死亡，故本院将张文美的继承人林晓正、林晓萍、林晓果列为本案被上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衢州市柯城区人民医院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人护理费及护理用品费31980元。事实和理由：林晓正、林晓萍、林晓果系原审原告张文美的子女。张文美于2017年7月1日去世，属情势变更，上诉人认为赔偿金额应当更改为2017年前6个月及7月份（半个月）的护理费及护理用品费，共计31980元。
被上诉人林晓正、林晓萍、林晓果答辩称：一审法院是基于对合同的审查，上诉人没有履行合同义务，故判决其履行。一审程序没有问题，原审原告张文美是在一审法庭辩论结束后死亡的。上诉人认为被上诉人不应该得到这么多护理费，应当另案起诉，提起不当得利之诉。
张文美向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告后续护理费及护理用品费83840元、后续住院伙食补助费32850元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年护理费及护理用品费59040元。
一审法院认定：原告因发现右颈前肿物一周余于2011年4月5日入被告医院治疗，同年4月13日原告在全麻下由被告进行右甲状腺腺叶切除+左侧甲状腺部分切除手术，术后在返回病房途中，原告出现口唇发紫、昏迷、呼之不应现象，经多方抢救治疗目前仍呈现植物人状态。2013年3月11日，经衢州市医学会鉴定认定该医疗事故构成一级乙等医疗损害，医院承担主要责任。2015年5月18日，浙江省医学会对本事故进行了再次鉴定，维持了衢州市医学会的鉴定结论。2016年1月18日，原被告双方就相关赔偿项目及标准达成了调解协议。但被告并未支付协议书所约定2017年护理费及护理用品费。
一审法院认为，原、被告双方于2016年1月18日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议双方都应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的2017年护理费及护理用品费59040元，理由正当，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：被告衢州市柯城区人民医院于判决生效之日起十日内支付原告张文美护理费及护理用品费59040元。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告衢州市柯城区人民医院负担，于判决生效之日缴纳。
二审中，上诉人衢州市柯城区人民医院未向本院提交新的证据。被上诉人林晓正、林晓萍、林晓果向本院提交张文美的死亡证明一份，证明原审原告张文美于2017年7月1日死亡。上诉人对该证据无异议。本院审查认为，双方当事人对死亡证明均无异议，该证据可予采信。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，原审原告张文美于2017年7月1日死亡，其继承人为林晓正、林晓萍、林晓果。
本院认为：护理费和护理用品费的支付期限应当计算到受害人恢复生活自理能力或死亡时止。张文美于2017年7月1日死亡，衢州市柯城区人民医院上诉请求支付护理费及护理用品费期限计算至2017年7月15日，理由正当，应予支持。张文美与衢州市柯城区人民医院于2016年1月18日签订的调解协议书真实有效，护理费和护理用品费的标准应按该份协议的相应条款确定。经计算，2017年护理人员工资应为2310元/月/人，共2名护理人员，护理用品费为300元/月，衢州市柯城区人民医院应支付的护理费及护理用品费为31980元。
综上，一审判决作出后本案事实发生变化，本院对赔偿权利人和赔偿数额进行变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2484号民事判决为：上诉人衢州市柯城区人民医院于判决生效之日起十日内支付被上诉人林晓正、林晓萍、林晓果护理费及护理用品费31980元；
二、驳回被上诉人林晓正、林晓萍、林晓果的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人衢州市柯城区人民医院负担；二审案件受理费477元，由被上诉人林晓正、林晓萍、林晓果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初51号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人马文龙，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地黑龙江省大海林林业地区公安局大海林派出所）。2011年12月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月16日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月25日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月。同年8月5日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年1月26日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马文龙犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控：
1、2015年10月27日6时许，被告人马文龙在海林市大海林林业局多瑙河网吧上网时，趁周边无人注意之机，用随身携带的螺丝刀拧下电脑机箱的螺丝钉，将电脑机箱内的一个内存卡和一个显卡盗走。当日，被告人马文龙将盗窃的内存卡及显卡以100元的价格卖给海林市长汀镇联想电脑店。经海林市物价局价格鉴定：内存卡价值100元人民币、显卡价值200元人民币。
2、2015年11月13日17时许，被告人马文龙在海林市传奇网吧上网时，见周边无人，用随身携带的螺丝刀拧下电脑上的螺丝钉，将电脑显示器盗走。被告人马文龙将盗来的电脑显示器以350元的价格卖给海林市恒通电脑店。经海林市物价局价格鉴定：显示器价值为500元人民币。
3、2016年1月12日7时许，被告人马文龙在阳光地带网吧准备离开时，发现前排有一男子（被害人刘某某）正在睡觉，见那男子身边放一挎包，被告人马文龙见附近无人，将刘某某的挎包盗走。包内有人民币1800元、一部白色智能手机、一个充电宝、二条手机数据线。经海林市物价局价格鉴定：手机价值为100元人民币、男士背包价值为100元人民币、充电宝价值为50元人民币、2条数据线价值为40元人民币，共计290元人民币。
综上，马文龙盗窃人民币共计1800元，盗窃电脑显示器、显卡、内存卡、手机、充电宝、数据线、男士背包经海林市物价部门鉴定共计1090元人民币。马文龙盗窃共计2890元人民币。
经侦查，被告人马文龙于2016年1月13日在海林市“金太阳”网吧内被海林市公安局干警抓获。
另查明，案发后，被盗物品全部返还，被盗现金只返还人民币50元。
上述事实，被告人马文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某某、贾某某、张某某的陈述、证人陈某某、孙某某、杜某的证言、现场勘查照片、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、海林市公安局扣押物品清单、发还物品清单、海林市价格认证中心海价刑鉴（2016）3号、13号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局第一派出所说明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第748号刑事判决书、山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第79号刑事判决书、山东省济南市历下区人民法院（2015）历刑二初字第50号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马文龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：系累犯。法定从轻处罚情节：被采取强制措施后如实供述自己所犯罪行。酌定从重处罚情节：被告人系多次盗窃。酌定从轻处罚情节：被采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的同种罪行，认罪态度较好，建议判处被告人马文龙八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且主动交待了司法机关未掌握的第一、二起犯罪事实，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。涉案赃物及小部分赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
二、责令被告人马文龙退赔被害人刘某某人民币1750元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 张 帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14152号
原告：高景伟。
被告：陈学成。
被告：廖乐伟。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
本院在审理原告高景伟与被告陈学成、廖乐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高景伟撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告高景伟负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14152号原告：高景伟。被告：陈学成。被告：廖乐伟。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该公司总经理。本院在审理原告高景伟与被告陈学成、廖乐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高景伟撤回起诉。案件受理费700元（已减半），由原告高景伟负担。审 判 长 罗      强人民陪审员 杨   美   慧人民陪审员 王   唤   平二〇一七年六月十五日书 记 员 杨舒平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初633号
原告：湄潭县同心建筑材料租赁站，住所地湄潭县黄家坝镇民建村苏家湾组。
经营者：黄学涛，男，1980年8月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，执行董事。
原告湄潭县同心建筑材料租赁站诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告湄潭县同心建筑材料租赁站于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县同心建筑材料租赁站向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县同心建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费3364.00元，减半收取计1682.00元，由原告湄潭县同心建筑材料租赁站负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月三日
书记员 汪奉英
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执264-283号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：嵊州市国会餐饮娱乐会所，住所地嵊州经济开发区双塔路谢慕村民委员会综合大楼，组织机构代码:L2932059-6。
经营者：陈小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初706-725号民事判决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所银行存款或扣留、提取其收入人民币91090元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1091号
原告常永亮，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张树鹏，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者
被告尤树芝，女，汉族，住包头市东河区。（未到庭）
被告杜文国，男，汉族，住址同上。（未到庭）
原告常永亮诉被告尤树芝、杜文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永亮及委托代理人张树鹏到庭参加了诉讼，被告尤树芝、杜文国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常永亮诉称，2007年5月，被告杜文国在210国道西盖底店急需用钱，向原告借钱，当时约定借款100000元，期限一年，利率每月2分，并用被告杜文国所有的西脑包南三道巷4间平房的房本作抵押，在2007年至2008年，这一年结了利息2.4万元，被告只付4000元的利息，剩余20000元利息归在本金中，把100000条子收回去，被告重新打一个120000元的条子，在2009年算利息时候以120000计算的利息一直延续到2011年8月份，2012年原告多次找被告，但二被告开始以种种理由推脱，后来打电话也不接，到现在二被告下落不明，故原告诉至法院，要求给付原告本金100000元及利息136925元（利息算至2013年8月5日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，请求至本金还清止），诉讼费由被告承担。
被告尤树芝、杜文国未到庭，未答辩。
经审理查明，被告尤树芝、杜文国系夫妻关系，2007年5月向原告借款100000元，每年更换一次借条，更换借条在计算利息时，将利息计算为本金。在2011年8月5号，被告尤树芝连本带利打下借条一张，金额为205200元，后原告多次催要未果，在2012年的下半年，二被告下落不明，故诉至法院，要求给付原告本金100000元及利息136925元（利息算至2013年8月5日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，请求至本金还清止，利随本清），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告尤树芝、杜文国向原告常永亮借款人民币100000元，在2011年8月5号，被告尤树芝重新打下连本带利借条一张，金额为205200元，其中105200元是利息，且有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告的请求予以支持。原告在庭审中诉称，双方在2007年借款时约定利息为2分，当时已超出法律规定范围，现请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，未提供相关证据，不予采信，被告尤树芝于2011年8月5日打下的借条中利息约定不明确，只能从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤树芝、杜文国于本判决生效后十日内一次性给付原告常永亮借款100000元。
二、被告尤树芝、杜文国支付原告常永亮利息105200元，（从2007年至2011年8月5日）。
三、被告尤树芝、杜文国支付原告利息以本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年8月2日起至付清本金止。
诉讼费4854元、公告费560元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1656号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
委托代理人石磊，男，1990年4月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司员工。
被告巴某，男，1982年1月1日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告娜某（被告巴某妻子），女，1986年4月27日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告那某，男，1978年11月1日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高娃，女，1970年8月26日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苏某，男，1975年2月12日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告巴某、娜某、那某、高娃、苏某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、被告巴某、高娃到庭参加诉讼，被告娜某、那某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴某、娜某偿还借款本金55361元，利息从2017年6月8日起按月利率10‰算至付清款之日止，逾期利率从2017年6月8日起按月利率15‰至付清之日止，被告苏某、那某、高娃共同承担连带偿还责任；2.判令依法解除双方的借贷合同关系；3.诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日巴某、娜某与我公司签订了借款合同，借款合同号为：借-16-1-2-329，合同约定，我公司为其贷款6万元，月利率10‰，贷款期限为十二个月，还款方式为季度付息、3月还本一半、到期利随本清。同时苏某、那某、高娃三位被告为巴某、娜某提供了担保，与我公司签订了保证合同，承担连带责任保证。起诉后，被告巴某偿还了一部分本金及利息，截止2017年8月14日下欠本金36111元，利息以36111元按照利率15‰从2017年8月15日起计算至还清欠款之日止。剩余下欠款项，经原告催要，被告拒绝偿还下欠贷款本息，担保人也未代替借款人还款，故原告提起诉讼。
被告高娃承认担保事实。
被告巴某承认借款事实，对欠款金额无异议。
被告娜某、那某、苏某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、五被告身份证复印件，因被告对其认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告巴某、娜某签订了一份借款合同，借款合同号为：借-16-1-2-329，双方约定被告苏某向原告贷款6万元，借款期限为12个月，贷款月利率10‰，结息方式为季度付息、3月还本一半、到期利随本清。如被告巴某、娜某不按期归还借款本金，原告从逾期之日起利率按照15‰计算至还清之日。合同签订之日，原告按约支付给了被告巴某、娜某借款本金3万元，同时，被告苏某、那某、高娃与原告签订了一份《保证合同》，约定被告苏某、那某、高娃对于被告苏某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任。被告巴某、娜某借款后，在本案审理期间偿还了一部分本金及利息，截止到2017年8月14日下欠原告本金36111元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告巴某、娜某签订了书面借款合同，就借款种类、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成借款合同关系，原告将借款本金支付给被告巴某、娜某后，被告巴某、娜某就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告巴某、娜某未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告巴某、娜某偿还下欠的借款本金36111元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏某、那某、高娃与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告起诉本案时，尚在保证期限之内，故被告苏某、那某、高娃应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告巴某、娜某于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金36111元及利息，利息按照逾期利率15‰从2017年8月15日起计算至还清欠款之日止；
二、被告苏某、那某、高娃承担被告巴某、娜某偿还原告上述下欠借款本金及利息的连带还款保证责任。
三、驳回原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告苏某、巴某、娜某、那某、高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邢 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 乔佳亭
本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01140号
原告王翠兰，女，1990年9月26日生，汉族
被告赵可可，男，1990年5月20日生，汉族
原告王翠兰诉被告赵可可离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由助理审判员马红杰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及被告赵可可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，原、被告经人介绍，于2012年6月27日在长葛市民政局登记结婚。因婚前原、被告缺乏充分了解，结婚后感情不和，被告经常因小事打骂原告，对原告实施家庭暴力。2013年11月被告父母让原告做被告思想工作，让被告好好工作，被告不但不听原告好言相劝，还显得极不耐烦，最后动手把原告打的鼻青脸肿。2014年2月26日被告又因为一点小事对原告进行殴打，原告被打的浑身是血，原告在没办法的情况下拨打110报警求救，两个人好好的生活，被告不但不听，反而对原告更加敌对，经常和原告及家人玩失踪，一个星期、十多天不回家，电话关机，即使回家也不说去哪里，问他的话，他就动手打人，原告在结婚后为了家里的幸福，不顾身孕一直在外面打工挣钱，下班后还帮着家里在市场上打理水果批发生意，因为劳累过度，几次到医院保胎，但最后还是导致怀孕流产，在原告最脆弱的时候，被告及家人把原告送到原告娘家，不管不问，原告父母把原告送到医院住院看病期间，被告及被告家人没有一次到医院看过，现在导致原告留下严重的妇科病。生活中被告限制原告的种种人身自由，不准与以前的同学来往，每天查原告的电话内容，甚至不让原告有自己的电话。原告生活中委曲求全、忍气吞声，肩负着这个家，希望被告能够回心转意。但是被告却一次又一次的伤害着原告的心，没有做到一个丈夫应尽到的职责，婚姻关系名存实亡。原告在走投无路的情况下，向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告支付原告因流产产生的检查费、医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵可可辩称，不同意离婚。原告起诉离婚是因为原告由出轨行为，但证据原告已经销毁了。从与原告结婚到最后一次分开，原告一共上过七天班，原告也很少在家，除了被告父母旅游的时候，原告照顾过家里的生意。在原告怀孕七个月的时候，由被告及家人照顾，原告在医院保胎一个多月，原告的流产是其妇科病造成的，并非劳累过度所致。除非原告退还全部定金、彩礼和三金并赔偿被告精神损失才会考虑离婚。
原告向为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、郑州市公安局洁云路分局证明及照片（复印件）各一份，证明被告对原告实施家庭暴力；3、郑州大学第三附属医院出院证、二维彩色超声报告单各一份，郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院微生物检验报告单一份，郑州大学第五附属医院检验报告五份，证明原告因劳累导致流产并留下妇科疾病，被告给原告的彩礼钱都花在看病上了。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：照片五张，证明在2014年2月26日原、被告发生矛盾中，原告先对被告发起人身攻击，并造成被告手指严重受伤。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后，对证据材料1被告无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料2，被告认为当时自己也报了警，照片上原告脸部受伤不知道是什么伤，不是被告造成的，本院审查后认为该证据材料可以表明原、被告于2014年2月26日因家庭琐事发生争吵导致打架，该证据内容客观、来源合法且与案件有关联，故对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告认为该证据材料只是检查报告，并不能说明原告因劳累流产导致的妇科疾病，原告流产住院的治疗费是由被告支付的。本院认为该组证据材料中郑州大学第三附属医院2012年11月9日的出院证能够说明原告怀孕并流产的情况，符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认，但该组证据材料中其它证明材料与案件无关，且被告也不予认可，故对其证据效力不予确认。
对被告提交的证据材料，原告当庭质证后认为照片中被告脸部的浮肿是因其上火所致，被告手指上的伤原告没见过。本院经审查后认为被告提交的照片与原告所提交的照片（复印件）内容相互印证，可以表明原、被告因日常生活中的矛盾生气打架，故本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年6月27日登记结婚，原、被告婚后无共同生育子女（被告曾怀孕后流产）。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2014年2月26日下午，原、被告在郑州市二七区长江路和兴嘉园5号楼1单元3楼中户发生争吵导致打架，双方均有受伤，出勤民警现场进行调解，原、被告表示自行解决。原、被告自2014年2月26日生气打架后分居至今，原告于2014年4月25日诉至本院。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，均应当互敬互爱、相互尊重理解、和睦团结、努力工作，共同营造幸福美满的婚姻生活。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方能够正视问题并采取采取措施积极加以改善，还是存在和好可能性的。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王翠兰要求与被告赵可可离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 关一方
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执406号
申请执行人李维平，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同深街**号**室。
被执行人陈三权，男，1957年2月18日出生，汉族，退休职工，住大庆市大同区同阳路***号4门***室。
本院在执行李维平与陈三权借款合同纠纷一案过程中查明被执行人陈三权有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈三权的银行存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一八年五月十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执406号之三
申请执行人李维平，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同深街**号**室。
被执行人陈三权，男，1957年2月18日出生，汉族，退休职工，住大庆市大同区同阳路***号4门***室。
本院在执行李维平与陈三权借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0606执406号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 韩广旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01306号
原告陕西顺捷装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家具城批发市场陶瓷洁具精品区。注册号610000100043975。
法定代表人张厚龙，总经理。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。注册号6101012452730。
负责人竺尧江，总经理。
委托代理人安亚东，男，该公司员工。
委托代理人张杰，男。
本院在审理原告陕西顺捷装饰工程有限公司与被告中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西顺捷装饰工程有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺捷装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50181元（原告已预交），由原告承担1181元，剩余4.9万元本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 康小艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8235号
原告：绍兴枭隆纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城1幢1楼129号。
法定代表人：徐襄，总经理。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：何英，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。
本院在审理原告绍兴枭隆纺织品有限公司诉被告何英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴枭隆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年十月十一日
书记员 陈颖莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00544号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告曾素枝，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告曾素枝医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月22日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾素枝的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告曾素枝的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲍举东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江西民初字第961号
原告吉林省连发房地产开发有限公司。
委托代理人陈亚男，该公司职工。
被告通化市市场建设服务中心。
本院在审理原告吉林省连发房地产开发有限公司与被告通化市市场建设服务中心合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吉林省连发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，830.00元（系减半收取）及保全费1，975.00元，退返给原告。
审判员 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年三月二十日
书记员 张金玲
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初220号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，打工。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年5月31日被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕。现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日15时许，被告人杨某某和被害人张某某在乌审旗苏力德苏木沙尔里格嘎查境内20687钻井队内井架上（高110cm）干活时二人因工作问题发生争吵，后被告人杨某某用羊搞头在井架上殴打被害人张某某的身体，致使被害人张某某从井架掉在地上。经乌审旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某某蛛网膜下腔出血有神经系统症状和体征，脑室内出血伴有脑受压症状和体征损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人杨某某自愿赔偿受害人医疗费、误工费、伙食费、精神抚慰金、后续治疗等费用共计80000元，并取得受害人的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、移送物品清单、归案情况说明、被告人户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人抓获情况说明、乌审旗公安司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（法损）字[2014]38号法医学人体损伤程度报告书、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、保证书、医学诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 张 媛 媛
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 欣
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初220号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杨生荣，男，1983年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，打工。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年5月31日被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕。现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨生荣犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人杨生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日15时许，被告人杨生荣和被害人张某某在乌审旗苏力德苏木沙尔里格嘎查境内20687钻井队内井架上（高110cm）干活时二人因工作问题发生争吵，后被告人杨生荣用羊搞头在井架上殴打被害人张某某的身体，致使被害人张某某从井架掉在地上。经乌审旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某某蛛网膜下腔出血有神经系统症状和体征，脑室内出血伴有脑受压症状和体征损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人杨生荣自愿赔偿受害人医疗费、误工费、伙食费、精神抚慰金、后续治疗等费用共计80000元，并取得受害人的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、移送物品清单、归案情况说明、被告人户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人抓获情况说明、乌审旗公安司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（法损）字[2014]38号法医学人体损伤程度报告书、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、保证书、医学诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应�故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人杨生荣犯罪后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨生荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 张 媛 媛
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 � � 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第846号
原告：赵芳璐。
被告：李大羽。
被告：景德镇市广通物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人：王曦明。
本院在审理原告赵芳璐与被告李大羽、景德镇市广通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芳璐于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵芳璐撤回对被告李大羽、景德镇市广通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳璐负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王萍辉
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3325民初23号
原告:古呷，男，1963年10月2日出生，住四川省雅江县。
被告:洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，，住四川省雅江县。
被告:泽仁曲章，女，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。
原告古呷与被告洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，需对被告洛让邓珠进行公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年９月１９日公开开庭审理了本案。原告古呷到庭参加诉讼，被告洛让邓珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告泽仁曲章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告古呷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还原告欠款20万元及利息；2.请求人民法院判令被告按约定的1.5%的利率支付原告利息至还款日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告洛让邓珠在原告处借款20万元，并出具欠条一份，约定于2017年1月5日一次性归还所欠款，被告至今未归还原告欠款。
诉讼过程中，原告古呷放弃要求洛让邓珠、泽仁曲章支付本金利息的诉讼请求。
两被告未出庭参加诉讼。
诉讼过程中，本院收到一份没有签名的答辩状，内容为：2010年2月被告洛让邓珠和布志玛一起在古呷处借了5万元，利息为4%，到2015年2月份的时候利息为10万元，总共欠古呷15元，因是两人共同借的钱，我和布志玛要各还古呷7.5万元。在2015年2月份在古呷处借了2万元，本金已经还清，利息为1万元还未还清。2016年10日至今的利息未还，被告洛让邓珠总欠古呷7.5万元和2016年至今的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议，原告不予认可，被告泽仁曲章未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故本院对于原被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议不予认定；2.答辩状的内容，原告不予认可，无法查明其真实性，被告洛让邓珠未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，本院不予认定；3.对原告丁真提供的欠条本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月1日被告洛让邓珠向原告古呷出具了一份借条，借条载明：被告洛让邓珠因新修房子财务紧缺特向原告古呷借款20万元，利息为1.5%，还款日期为2017年1月5日。
另查明：借条所载明20万元系原告古呷分两次给被告洛让邓珠借钱，第一次借了10万元，第二次借了7万元，共计17万元，原被双方约定10万元的利息为3万元，7万元没有约定利息，被告洛让邓珠至今未归还原告古呷本金17万元及利息3万元。
本院认为，原告与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款的义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款总共20万元其中包括利息3万元，原告在诉讼中自愿放弃对借款利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定本院予以支持；本金17万主张成立，本院予以支持；被告泽仁曲章主张的其和被告洛让邓珠已经离婚且财产分割完成其不承担还借义务的理由，被告洛让邓珠与被告泽仁曲章系夫妻关系，被告洛让邓珠借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同承当还款义务，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告丁真借款17万元（大写：贰柒万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元（大写：叁佰贰拾伍元），由原告承担。1825元（大写：壹仟捌佰贰拾伍元），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧 麟
审 判 员 次仁扎西
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 拥 拉 姆
相关法律条文：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3325民初23号原告:古呷，男，1963年10月2日出生，住四川省雅江县。被告:洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，，住四川省雅江县。被告:泽仁曲章，女，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。原告古呷与被告洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，需对被告洛让邓珠进行公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年９月１９日公开开庭审理了本案。原告古呷到庭参加诉讼，被告洛让邓珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告泽仁曲章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告古呷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还原告欠款20万元及利息；2.请求人民法院判令被告按约定的1.5%的利率支付原告利息至还款日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告洛让邓珠在原告处借款20万元，并出具欠条一份，约定于2017年1月5日一次性归还所欠款，被告至今未归还原告欠款。诉讼过程中，原告古呷放弃要求洛让邓珠、泽仁曲章支付本金利息的诉讼请求。两被告未出庭参加诉讼。诉讼过程中，本院收到一份没有签名的答辩状，内容为：2010年2月被告洛让邓珠和布志玛一起在古呷处借了5万元，利息为4%，到2015年2月份的时候利息为10万元，总共欠古呷15元，因是两人共同借的钱，我和布志玛要各还古呷7.5万元。在2015年2月份在古呷处借了2万元，本金已经还清，利息为1万元还未还清。2016年10日至今的利息未还，被告洛让邓珠总欠古呷7.5万元和2016年至今的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议，原告不予认可，被告泽仁曲章未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故本院对于原被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议不予认定；2.答辩状的内容，原告不予认可，无法查明其真实性，被告洛让邓珠未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，本院不予认定；3.对原告丁真提供的欠条本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月1日被告洛让邓珠向原告古呷出具了一份借条，借条载明：被告洛让邓珠因新修房子财务紧缺特向原告古呷借款20万元，利息为1.5%，还款日期为2017年1月5日。另查明：借条所载明20万元系原告古呷分两次给被告洛让邓珠借钱，第一次借了10万元，第二次借了7万元，共计17万元，原被双方约定10万元的利息为3万元，7万元没有约定利息，被告洛让邓珠至今未归还原告古呷本金17万元及利息3万元。本院认为，原告与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款的义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款总共20万元其中包括利息3万元，原告在诉讼中自愿放弃对借款利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定本院予以支持；本金17万主张成立，本院予以支持；被告泽仁曲章主张的其和被告洛让邓珠已经离婚且财产分割完成其不承担还借义务的理由，被告洛让邓珠与被告泽仁曲章系夫妻关系，被告洛让邓珠借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同承当还款义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告丁真借款17万元（大写：贰柒万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元（大写：叁佰贰拾伍元），由原告承担。1825元（大写：壹仟捌佰贰拾伍元），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 欧  麟审 判 员 次仁扎西人民陪审员 宋 永 艳二〇一七年十一月二日书 记 员 拥 拉 姆相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初827号
原告：杨文刚，男，1975年5月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人:商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：张玲利，女，1967年8月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原告杨文刚与被告张玲利租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文刚、被告张玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余租期的租赁费用6016.8元及原告交纳的风险保证金10000元，两项合计16016.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玲利承包了唐山师范学院第二食堂，被告将该食堂第38号窗口出租给王君鹤与陈亮，2016年2月2日王君鹤与陈亮将该窗口转租给原告，租赁期限自2016年3月1日起至2016年8月20日止，转让费用15000元，风险保证金10000元、设备押金1000元。原告将上述费用交给被告。后在原告经营过程中，因被告和河北康盟投资有限公司关于该食堂的承包经营权产生纠纷，河北康盟投资有限公司于2016年6月12日将原告强行清出该食堂，致使原告无法继续经营。后原告与被告、王君鹤、陈亮关于租赁费用、风险保证金、设备押金达成了合解协议，2017年1月13日签订了《协议》，约定被告于2017年1月13日将风险保证金10000元返还给原告，截至起诉之日该期限已过,原告曾多次向被告催要风险保证金及剩余租期的租赁费用，但被告却拒不返还。
张玲利辩称，2016年原告在唐山市××文化路法庭已经起诉过一次，双方已经调解了，约定等我与康盟公司的案子结束后返还这些钱，对同一诉求不应该再审理。并且原告没有扣除从3月1日开始的水费、电费、煤气费、卫生费，这些费用都应该交给我，然后我再交给学校，每个月3400多元，3、4、5月份再加上到6月15日三个半月，应扣除一万多元钱。
经审理查明，被告张玲利承包了唐山师范学院第二食堂，被告将该食堂第38号窗口出租给王君鹤与陈亮，2016年2月2日王君鹤、陈亮将该窗口转租给原告，租赁期限自2016年3月1日起至2016年8月20日止，转让费用15000元，风险保证金10000元、设备押金1000元。原告将上述费用交给被告。后在原告经营过程中，因被告和河北康盟投资有限公司关于该食堂的承包经营权产生纠纷，河北康盟投资有限公司于2016年6月12日将原告清出该食堂致使原告无法继续经营。2016年原告以王君鹤、陈亮、张玲利为被告向路北区法院提起诉讼，2017年1月13日，原告与张玲利、王君鹤、陈亮关于租赁费用、风险保证金、设备押金达成了合解协议：“甲方将在其经营期间产生的水、电、燃气、卫生费按照相关票据支付，甲方承包窗口的设备与甲方无关；甲方因被河北康盟投资有限公司于2016年6月12日强行清出，致使甲方与乙方之间的合作协议无法继续履行，到双方间的合作协议约定到期日为2016年8月20日，尚余2个多月，剩余租期租金双方按照合作协议约定确定；乙方将风险保证金1万元于本协议签订日起6个月后（即2017年7月13日）返还给甲方”。原告遂于当日向唐山市路北区法院提出撤诉申请。被告张玲利没有按照协议约定履行给付义务。庭审中被告张玲利认可依据合作协议原告的租赁期限为2016年3月1日至2016年8月20日，共计172天，租金15000元，每天租赁费为87.2元，原告于2016年6月12日无法继续经营，至约定的租赁期限剩余69天，剩余租期的租赁费用为6016.8元（69天×87.2元）。
上述事实有原告提交的合作协议、协议、唐山市路北区法院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告杨文刚与王君鹤、陈亮、被告张玲利签订的协议系三方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当依据协议的约定履行返还租赁费及保证金的义务。对于被告主张的扣除水、电、煤气、卫生费四项费用，原告认可扣除该笔费用，但对数额存有异议，被告亦未能提交证据予以证实，本院不能确定该笔费用的具体数额，被告可在提供相应证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玲利于本判决生效后十日内返还原告杨文刚租赁费及保证金共计16016.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张玲利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初619号
原告：张泽银（农村土地承包合同家庭承包代表），男，1949年7月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：何巧金，女，1956年7月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：张奇卓（曾用名张齐作），男，1992年7月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
三原告委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：彭俊斌，男，1956年12月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
第三人：周进展（曾用名周有明、周友明），男，1956年6月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告张泽银、何巧珍、张奇卓与被告彭俊斌、第三人周进展占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告被告彭俊斌与第三人周进展买卖原告0.48亩承包地《契约》无效、判令被告彭俊斌立即返还被其侵占的承包土地0.48亩，并赔偿原告损失4000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月20日，原告承包本组土地5.97亩，嘉鱼县人民政府向原告颁发了02070502130号《农村土地承包经营权证》，原告依法取得了该承包地5.97亩经营权并进行生产经营。2013年9月，被告彭俊斌自认为从第三人周进展手中购买建房用地，将原告种植的棉花砍毁建私房，原告前往阻止其侵权行为，遭被告拒绝。现原告以被告彭俊斌侵占原告承包的土地为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查查明，2005年4月30日，原告张泽银作为承包方代表与发包方嘉鱼县渡普镇蒲圻湖村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，双方对承包地块、面积、方式、土地用途、期限等进行了约定，总面积5.97亩，分三块，分别为，水田2.5亩和1.47亩、旱地2亩，旱地的四至为：东至吴宗桂，西至刘红星，南至生产路，北至排水沟。2005年6月1日，嘉鱼县人民政府向原告颁发了02070502130号《农村土地承包经营权证》，承包面积、地块、四至、用途及期限等均与承包合同一致。
由张泽银自行编制的承包土地的地块名称、面积、四至并由证明人昌先发签字加盖“嘉鱼县渡普镇蒲圻湖村村民委员会”印章的证明，总面积5.97亩，其中一块旱地0.48亩，四至为东至蔡世群，西至石善安，南至张炎松屋后齐滴水3.7米，北至公路。原告认为被告彭俊斌占有该0.48亩旱地并建房。该0.48亩旱地四至与原告的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中记载的不一致。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，土地属于不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告的《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》中承包土地的四至，与被告彭俊斌占地建房0.48亩旱地不一致，原告也承认自己的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中承包土地的四至记载有误。《农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。原告应当先找相关行政部门将《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》中承包土地的四至更正，再行主张权利。原告现主张的权利与被告彭俊斌、第三人周进展无利害关系，故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张泽银、何巧珍、张齐卓的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初262号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：太原市小店区华强重汽配件供应站，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场***号。
经营者：陈强。
原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市小店区华强重汽配件供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 段晋文
审 判 员 孙云英
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑛
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第95号
申请执行人廊坊市洸远金属制品有限公司。
法定代表人蔡洸远，该公司董事长。
被执行人山西一一煤气化集团有限公司。
法定代表人王月明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西一一煤气化集团有限公司于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人山西一一煤气化集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山西一一煤气化集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西一一煤气化集团有限公司的银行存款820400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南悦帅
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1478号
原告董××。
委托代理人包××。
委托代理人倪××。
被告万×。
委托代理人吴××。
原告董××与被告万×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月13日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告董××的委托代理人包××、
倪××、被告万×的委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于2008年7月7日签订借款合
同1份，约定被告因短期资金需要，向原告借款500000元，借
款期限至2008年8月30日止；同时还约定，被告未能按时还款
，则按日千分之三的标准承担�期付款违约金。同日，原告向
被告支付了上述借款。借款到期后，被告一直未予归还，故原
告起诉请求判令被告立即归还并承担逾期付款违约金600000元
。
被告万×辩称，原告陈述的借款情况属实，但被告现无
力归还。另借款合同约定的逾期付款违约金过高，请求法院予
以降低。原告董××为其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款合同1份，欲证明被告向原告借款500000元及约
定相应逾期付款违约金的事实。被告对该证据的真实性无异议
，但认为双方约定的逾期付款违约金过高，应予降低。
2、收条1份，欲证明原告向被告交付借款500000元的事
实。被告对该证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对
原告提交的证据1，被告提出的异议，理由成立；审理中，原
告已主动将逾期付款违约金降低至银行贷款利率的4倍，应以
降低后的标准为计算依据；本院对该证据的真实性予以确认。
被告万×未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告诉称的事实一致。
另庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告承担的逾期付
款违约金变更为116383.56元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原
告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款违约金。原告之诉
，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、万×应归还给董××借款500000元。
二、万×应支付给董××逾期付款违约金116383.56元（
计算至2009年10月4日）。上述两项合计616383.56元，万×应于本判决生效之日起
十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由董××负担3231元、万×负担411
9元（于本判决生效之日支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700
元。对财产案件提起上诉的，�件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱 勤
二〇〇九年十一月五日
代书记员 夏晓青
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2420号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：范二红，男，1971年1月28日生，汉族。
关于被告人范二红犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第239号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范二红应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币27000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月5日、2018年5月21日、2018年5月25日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款759元并予以扣划，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年5月28日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金759元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2420号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：范二红，男，1971年1月28日生，汉族。关于被告人范二红犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第239号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范二红应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币27000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月5日、2018年5月21日、2018年5月25日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款759元并予以扣划，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年5月28日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金759元。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2420号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十九日书记员 吴晓峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00008号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：王连勇（户），性别、民族、职业、住址均不详，活动地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对王连勇（户）城市管理行政处罚一案于2013年7月1日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第196号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第196号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第196号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第196号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第196号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。