苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初73号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年12月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月31日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2016年2月15日由本院决定继续取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2015年3月19日，因马某甲（另案处理）与同行岳某发生生意纠纷，后在顾某（另案处理）的纠集下，又纠集郭某、张某甲（均另案处理）等人，至苏州市吴中区木渎镇新华路被害人岳某经营的天香快餐店附近，与被害人岳某及该快餐店员工邵某等人发生打斗。期间，被害人岳某头部、左上肢等部位受伤，被害人邵某面部等部位受伤。经法医鉴定，被害人岳某此次外伤致左手舟状骨骨折已构成人体轻伤二级，致体表瘢痕遗留属轻微伤范畴；被害人邵某此次外伤致其面部瘢痕遗留属轻微伤范畴。案发后，马某甲已赔偿被害人岳某、邵某的经济损失，取得了被害人岳某、邵某的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中系主犯。
被告人刘某提出其去现场不知道要去打架的，其带人至现场是为了解决马某甲的纠纷。
经审理查明，被告人刘某于2015年3月19日，因马某甲（另案处理）与同行岳某发生生意纠纷，后在顾某（另案处理）的纠集下，又纠集郭某、张某甲（均另案处理）等人，至苏州市吴中区木渎镇新华路被害人岳某经营的天香快餐店附近，与被害人岳某及该快餐店员工邵某等人发生打斗。期间，被害人岳某头部、左上肢等部位受伤，被害人邵某面部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人岳某此次外伤致左手舟状骨骨折已构成人体轻伤二级，致体表瘢痕遗留属轻微伤范畴；被害人邵某此次外伤致其面部瘢痕遗留属轻微伤范畴。
案发后，同案人马某甲赔偿了被害人岳某、邵某的经济损失，被告人刘某也取得了被害人岳某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人刘某归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害的地点及现场情况。
3、被害人岳某、邵某受伤照片证实了两被害人受伤的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人岳某及邵某受伤的情况。
5、被害人的陈述笔录及辨认笔录：
（1）被害人岳某的陈述笔录、辨认笔录证实，马某甲因与其争抢生意，于案发当日13时许，带领二十几个人至其店门口，马某甲先对其头部打了一拳，他带的人也上来对其拳打脚踢并砸其店里的东西，其和马某甲从店里打到外面马路上，对方的人拿着钢管将其打倒在地，并继续对其拳打脚踢。其夺过对方手中的钢管乱挥，并大叫报警，打了五六分钟后，马某甲带着他的人跑了，其和母亲将对方欲离开的车拦住。
（2）被害人邵某的陈述笔录、辨认笔录，其是岳某店里的厨师，案发当日13时许，岳某称在东创科技园时因为抢生意与马某甲发生口角。后一辆面包车和一辆轿车至岳某快餐店门口，马某甲带头从车上下来，从两辆车上下来十几个人，有人持钢管、木棒，冲进店里围着岳某打，其去拉架，对方的人也围住其打，其夺下一根钢管跟对方对打。他们从店里打到店外马路上，马某甲喊了一声“走”，对方的人就开始四散跑开了，岳某的母亲拦住了对方一辆欲离开的轿车。
6、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人王某甲、董某的证言笔录、辨认笔录证实，两人所在的公司位于木渎东创科技园，案发当日11时许，马某甲与岳某在东创科技园因争抢快餐生意发生矛盾。
（2）证人马某甲、顾某、张某甲、郭某的证言笔录及辨认笔录证实，案发当日中午，马某甲因争抢生意与岳某发生矛盾，后马某甲打电话给顾某，让顾某找人与岳某谈谈，并让顾某叫点人怕打架吃亏。后顾某打电话给刘某，称马某甲被人欺负了，让他带点人过去。后刘某又纠集了张某甲、郭某，说因马某甲被人欺负，让其二人跟着马某甲去与对方谈判，可能会发生打架，让其二人去保护马某甲。
（3）证人韩某、赵某、张某乙的证言笔录及辨认笔录证实，案发当日中午，张某甲分别叫三人去“办事”，三人明白是去帮他打架。其等跟马某甲、张某甲等人至木渎一家快餐店门口，马某甲下车后先与快餐店老板互相推搡，其等从快餐店附近一辆面包车上拿了钢管，对快餐店的老板等三人殴打。
（4）证人邹某的证言笔录、辨认笔录证实，其是开社会车辆的，案发当日下午，张某甲让其接了几个小伙子，并跟着其他车辆开至木渎一家快餐店门口，其前面的面包车上下来一男子先与一胖子发生争执，后面包车上及其的车上下来几个男子手持钢管跑向快餐店的胖子，其看情况不好，想掉头离开时，几名小伙子上其车欲离开，但被快餐店的人拦住了。
（5）证人王某乙、马某乙、王某丙的证言笔录证实，王某乙系岳某的母亲，马某乙系岳某的妻子，王某丙系岳某店内的员工，案发当日13时许，两辆车子开至快餐店门口，车上下来十几个人，在马某甲的带领下，手持钢管、木棍对岳某和邵某进行殴打，将两人打倒在地，后对方部分人员想乘车离开时，被王某乙拦住。
7、被告人刘某的当庭供述证实，案发当日中午13时许，其接到顾某的电话，说其表哥在东创科技园因卖盒饭与他人发生纠纷，让其带人过去撑撑场面，防止被人打，其答应。后其叫张某甲、郭某跟着一起去看看，两人也答应了。其等跟着马某甲的车开到一个超市门口停下，其未下车，当其发现马某甲、顾某、张某甲和对方打起来了，对方有钢管，其下车后被对方打了一钢管，就跟着顾某跑了。
8、书证：
（1）被告人刘某的户籍证明证实了被告人刘某的身份情况。
（2）谅解书证实，同案犯马某甲赔偿了被害人岳某的损失，被告人刘某也取得了被害人岳某的谅解。
（3）扣押清单证实了公安机关在现场扣押了部分木棍和钢管的情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人刘某提出其纠集他人之前并不知晓要去打架的意见，经查，证人马某甲、张某甲、郭某的证言笔录及证人韩某、赵某、张某乙等人的证言笔录相互印证，能证实，因马某甲与岳某发生矛盾，马某甲遂纠集顾某，顾某又纠集被告人刘某，被告人刘某再纠集了张某甲、郭某，张某甲再纠集了韩某、赵某、张某乙等人，上述人员中的纠集者马某甲、二次纠集者张某甲、被纠集者韩某、赵某、张某乙及郭某事先均明知至现场可能发生打斗，而被告人刘某作为马某甲与被纠集人员之间的二次纠集者，事先也应明知可能要去打架，并纠集多人做好准备，故被告人刘某提出的上述意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某积极纠集他人实施故意伤害，起主要作用，系主犯，但其作用略小于同案人马某甲、顾某，可酌情从轻处罚。被告人刘某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的35日，即自2016年8月17日至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 王晓明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 包丹萍