wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初325号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人代某某（曾用名某某），男，1980年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年4月24日15时许，被告人代某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿鹿邑县栾台路自北向南行驶，至鹿邑县栾台路与紫气大道交叉口时被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人代某某静脉血液酒精含量为182.72毫克/100毫升。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血液酒精浓度测试单、酒精测试照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、受案登记表、受案回执及立案决定书、视听资料、发破案报告、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某某当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年五月十七日
书记员 王智华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2178号
原告：黄俊，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊与被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司物权确认纠纷一案中，原告黄俊于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告黄俊负担。
审判员 李传飞
二〇一四年九月十九日
书记员 敖 勤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3683号
原告王玉奎，男，1932年9月24日出生，汉族，河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告丁刚，男，1973年2月26日出生，河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
负责人邢运江
原告王玉奎与被告丁刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉奎的委托代理人任焱辉、被告丁刚到庭参加诉讼，被告人保财险保定分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日上午10时9分许，第一被告丁刚驾驶其冀Ｆ×××××小型轿车，沿107国道由北向南行驶至107国道双塔加油站前，与行人原告王玉奎相刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被紧急送往涿州市中医医院住院治疗，被诊断为：右侧腓骨上段骨折、右侧第8肋骨骨折、腰部软组织损伤等伤情。涿州市公安交通管理大队认定丁刚负此事故全部责任，王玉奎无责任。此次事故给原告的身体及精神上带来巨大伤害，其无法再照顾自己和患有糖尿病、白内障的老伴儿（受伤前患病的老伴儿均是由原告在照顾），经济上亦蒙受严重损失。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等一切经济损失43506.08元；2、判令第二被告在保险责任限额内先行赔偿原告以上经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁刚辩称，医药费是我垫付的，返还我垫付的医药费27622.08元，包括在原告诉求之内。
被告人保财险保定分公司未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2016年12月29日上午10时9分许，被告丁刚驾驶其冀Ｆ×××××小型轿车，沿107国道由北向南行驶至107国道双塔加油站前，与行人原告王玉奎相刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定丁刚负此事故全部责任，王玉奎无责任。原告受伤后被送往涿州市中医医院住院治疗，被诊断为：右侧腓骨上段骨折、右侧第8肋骨骨折、腰部软组织损伤等伤情。住院医嘱家陪1人，出院医嘱建议卧床休养2月，避免患肢负重，陪护1人，加强营养，优质高蛋白饮食。
原告王玉奎能够认定的损失有：医疗费24182.08（其中被告丁刚已付23441.08元）；辅助器具费1455元；护理费11413元【被告丁刚已付护工护理费4180元（220元/天×住院19天）+原告外孙女宋姝凝护理费7233元，3500元/月÷30天×62天（住院2天+出院休养60天）】；住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）；营养费4050元（50元/天×81天）；交通费800元。以上共计44000.08元。
另查明：被告丁刚为原告垫付住院医疗费用22910.08元，包含在原告的诉讼请求之内。另外其还为原告垫付了门诊医疗费531元、支付了护工护理费4180元。
再查明，被告丁刚驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险保定分公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、冀Ｆ×××××车辆交强险及商业险保单、诊断证明书、病历、医疗费票据、单位证明、工资表、劳动合同、营业执照、护理费发票、陪护协议、交通费票据、户口本、身份证、村委会证明，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告丁刚驾驶冀Ｆ×××××车辆与原告王玉奎相撞，经认定丁刚负事故全部责任，王玉奎无责任。因冀Ｆ×××××车辆于事故发生时，在被告人保财险保定分公司投保了交强险及商业险，故本案原告的各项损失应先由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。故人保财险保定分公司应赔偿原告住院医疗费22910.08元、门诊费1272元、辅助器具费1455元、对于护理费，原告认可被告丁刚聘请了护工陪护19天，而医嘱为住院期间陪护1人，故宋姝凝的护理期，本院支持住院2天加出院后2个月，护理费共计11413元、住院伙食补助费2100元、营养费4050元、交通费800元，以上共计44000.08元。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险保定分公司赔偿原告王玉奎各项损失44000.08元。
二、被告丁刚为原告垫付医疗费23441.08元、护工护理费4180元，待人保财险保定分公司对原告理赔后，由原告返还被告丁刚。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告丁刚负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡佳节
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执48号
被执行人：曹书彪，男，1965年10月1日出生，汉族，住襄汾县汾城镇。
本院在执行被执行人曹书彪罚金纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人曹书彪邮寄送达了执行通知书，责令被执行人曹书彪支付1000元。但被执行人曹书彪至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人曹书彪的可供执行财产。通过查找，未发现被执行人曹书彪的下落。2017年3月23日将被执行人曹书彪纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔喜萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1213号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某，男，出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，住凤台县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。同月25日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月29日1时许，被告人彭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇实行西路路段时，被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人彭某血液中检出乙醇浓度为85.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人彭某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询及工作说明，工作说明，户籍证明及人口信息，无违法犯罪证明，罚金收据，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年10月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1333号
申请执行人：王秀华，女，1971年3月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：迟武斌，男，1966年5月3日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人迟武斌财产损害赔偿纠纷一案中，迟武斌应支付欠款80000元、案件受理费7477元、并承担申请执行费1212元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，王秀华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年一月九日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1333号申请执行人：王秀华，女，1971年3月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：迟武斌，男，1966年5月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人迟武斌财产损害赔偿纠纷一案中，迟武斌应支付欠款80000元、案件受理费7477元、并承担申请执行费1212元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，王秀华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年一月九日书记员  安功博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10603-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏腾锋，男，汉族，1986年10月8日出生，住江西省万安县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏腾锋罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第593号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏腾锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人苏腾锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10603-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏腾锋，男，汉族，1986年10月8日出生，住江西省万安县。关于本院刑事审判庭移送执行苏腾锋罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第593号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏腾锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人苏腾锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执590号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人薄铁柱，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人薄铁柱罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑1222刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。经查，薄铁柱无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执590号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人薄铁柱，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人薄铁柱罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑1222刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。经查，薄铁柱无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年八月二十六日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第126号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月3日出生。2012年6月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2012年5月15日凌晨0时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照白色“新大洲”二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区利通街老汽车站门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为146.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2012年5月15日凌晨0时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照白色“新大洲”二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区利通街老汽车站门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为146.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2012）3203号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，查获经过，被告人王某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与�案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上酒后无证驾驶无牌照机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为146.88mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐金凤
二〇一四年四月三日
书记员 马 荣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04427号
原告陆兵，自由职业。
委托代理人陈燕如，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人吴华，山西祝融万权律师事务所律师。
被告沈阳奕荣建材机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈辽路127号。
法定代表人王成彬，总经理。
原告陆兵与被告沈阳奕荣建材机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兵的委托代理人陈燕如，被告沈阳奕荣建材机械有限公司的法定代表人王成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵诉称，被告与山西中技金谷新型建材有限公司签订了设备供货合同，在提取天津太平洋超高压设备有限公司的设备时，因其资金紧张，2014年6月10日，通过山西中技金谷新型建材有限公司有关人员向原告借款150万元，并出具了借据（欠条）。双方书面约定，借款期限为4个月；借款日期为2014年6月12日到2014年10月11日止；借款利息四个月6万元（年息12%）；被告于2014年10月11日归还原告本息共计156万元。如到期被告未能偿还借款，原告有权在原告当地人民法院提出仲裁。2014年6月17日，原告通过中国银行将150万元汇到被告指定的收款人天津太平洋超高压设备有限公司财务人员刘静的账户。借款到期后，被告没有归还借款本息，经过原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元，支付利息239400元（截止2015年9月12日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈阳奕荣建材机械有限公司辩称，原告原来是山西中技金谷新型建材有限公司经理，认可借款的事实，但原告从未催要过。现在同意还款，我们之前达成过协议是还款15万元。山西中技金谷新型建材有限公司欠我公司钱，我公司用山西中技金谷新型建材有限公司的欠款还原告，我公司再还原告15万元。
经审理查明，2014年6月10日，被告沈阳奕荣建材机械有限公司（借款人）与原告陆兵（出资人）签订《借据（欠条）》一份，该借据载明：“沈阳奕荣建材机械有限公司因资金紧张无法支付与山西中技金谷新型建材有限公司签订的设备合同内包含的天津太平洋超高压设备有限公司生产的9000t压机提货款，特恳请山西中技金谷新型建材有限公司帮忙付款，因此沈阳奕荣建材机械有限公司向陆兵个人借款150万元。借款期限为四个月，借款日期为2014年6月12日至2014年10月11日止，借款利息四个月计6万元整，借款人于2014年10月11日归还出资人本息共计156万元整，如到期借款人未能偿还借款，出资人有权在出资人当地人民法院提出仲裁。”2014年6月17日，原告陆兵向天津太平洋超高压设备有限公司财务人员刘静银行账户转账150万元，此款系沈阳奕荣建材机械有限公司通知刘静收取，用于支付天津太平洋超高压设备有限公司向沈阳奕荣建材机械有限公司供货并交付至山西中技金谷新型建材有限公司的设备款。
庭审中，原告提供了一份《还款协议》，该协议的时间为2015年1月24日，内容为山西中技金谷新型建材有限公司尚欠沈阳奕荣建材机械有限公司设备款131.4万元，陆兵可以直接扣除，沈阳奕荣建材机械有限公司再付陆兵15万元整，付款时间为2015年2月13日付款5万元整，2015年3月10日付款10万元整，以付款单为依据，原2014年6月10日所签欠条作废。被告沈阳奕荣建材机械有限公司在该《还款协议》上加盖了公章及其法定代表人王成彬的名章。被告亦提供了一份《还款协议》的复印件，该协议的时间与内容均与原告提供的一致，并加盖了山西中技金谷新型建材有限公司的公章、被告沈阳奕荣建材机械有限公司的公章及其法定代表人王成彬的名章。被告另提供了一份《还款协议》，该协议的签订时间为2015年1月27日，该协议将2015年1月24日的《还款协议》的付款时间变更为“2015年2月13日付款10万元整，2015年3月10日付款5万元整”。王成彬在该协议沈阳奕荣建材机械有限公司委托代理人处签字，陆兵在山西中技金谷新型建材有限公司委托代理人处签字。对于原告陆兵的身份，原告称陆兵为山西中技金谷新型建材有限公司董事长的朋友，被告称陆兵为山西中技金谷新型建材有限公司的经理。
另查明，被告沈阳奕荣建材机械有限公司与山西中技金谷新型建材有限公司于2015年1月27日签订《生产线执行协议》，该协议明确山西中技金谷新型建材有限公司欠被告131.4万元。
确认以上事实的证据有原告提交的借据（欠条）、还款协议、中国银行客户回单、证明，被告提交的还款协议、生产线执行协议，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告向原告借款150万元的事实成立，原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。对于被告提供的两份《还款协议》，因被告未提供2015年1月24日的《还款协议》的原件、2015年1月27日的《还款协议》上陆兵是在山西中技金谷新型建材有限公司委托代理人处签字且无法确定陆兵是否具有代理权限，本院对此二份《还款协议》的效力不予认定，被告应当按照其与原告签订的《借据（欠条）》的约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本金150万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在借款期满后未履行还款义务，已构成违约，应向原告支付借款期内利息及逾期利息。因原、被告约定的借款期限为4个月，借款利息为6万元，因此借款期内利率为月利率1%。因原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息按照借款期内的利率即月利率1%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈阳奕荣建材机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告陆兵借款本金150万元。
二、被告沈阳奕荣建材机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆兵150万元自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20455元（原告已预交），由被告沈阳奕荣建材机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 常红丽
第1页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04427号
原告陆兵，男，1971年8月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人陈燕如，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人吴华，山西祝融万权律师事务所律师。
被告沈阳奕荣建材机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈辽路127号。
法定代表人王成彬，总经理。
原告陆兵与被告沈阳奕荣建材机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兵的委托代理人陈燕如，被告沈阳奕荣建材机械有限公司的法定代表人王成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵诉称，被告与山西中技金谷新型建材有限公司签订了设备供货合同，在提取天津太平洋超高压设备有限公司的设备时，因其资金紧张，2014年6月10日，通过山西中技金谷新型建材有限公司有关人员向原告借款150万元，并出具了借据（欠条）。双方书面约定，借款期限为4个月；借款日期为2014年6月12日到2014年10月11日止；借款利息四个月6万元（年息12%）；被告于2014年10月11日归还原告本息共计156万元。如被告未能偿还借款，原告有权在原告当地人民法院提出仲裁。2014年6月17日，原告通过中国银行将150万元汇到被告指定的收款人天津太平洋超高压设备有限公司财务人员刘静的账户。借款到期后，被告没有归还借款本息，经过原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元，支付利息239400元（截止2015年9月12日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈阳奕荣建材机械有限公司辩称，原告原来是山西中技金谷新型建材有限公司经理，认可借款的事实，但原告从未催要过。现在同意还款，我们之前达成过协议是还款15万元。山西中技金谷新型建材有限公司欠我公司钱，我公司用山西中技金谷新型建材有限公司的欠款还原告，我公司再还原告15万元。
经审理查明，2014年6月10日，被告沈阳奕荣建材机械有限公司（借款人）与原告陆兵（出资人）签订《借据（欠条）》一份，该借据载明：”沈阳奕荣建材机械有限公司因资金紧张无法支付与山西中技金谷新型建材有限公司签订的设备合同内包含的天津太平洋超高压设备有限公司生产的9000t压机提货款，特恳请山西中技金谷新型建材有限公司帮忙付款，因此沈阳奕荣建材机械有限公司向陆兵个人借款150万元。借款期限为四个月，借款日期为2014年6月12日至2014年10月11日止，借款利息四个月计6万元整，借款人于2014年10月11日归还出资人本息共计156万元整，如到期借款人未能偿还借款，出资人有权在出资人当地人民法院提出仲裁。”2014年6月17日，原告陆兵向天津太平洋超高压设备有限公司财务人员刘静银行账户转账150万元，此款系沈阳奕荣建材机械有限公司通知刘静收取，用于支付天津太平洋超高压设备有限公司向沈阳奕荣建材机械有限公司供货并交付至山西中技金谷新型建材有限公司的设备款。
庭审中，原告提供了一份《还款协议》，该协议的时间为2015年1月24日，内容为山西中技金谷新型建材有限公司尚欠沈阳奕荣建材机械有限公司设备款131.4万元，陆兵可以直接扣除，沈阳奕荣建材机械有限公司再付陆兵15万元整，付款时间为2015年2月13日付款5万元整，2015年3月10日付款10万元整，以付款单为依据，原2014年6月10日所签欠条作废。被告沈阳奕荣建材机械有限公司在该《还款协议》上加盖了公章及其法定代表人王成彬的名章。被告亦提供了一份《还款协议》的复印件，该协议的时间与内容均与原告提供的一致，并加盖了山西中技金谷新型建材有限公司的公章、被告沈阳奕荣建材机械有限公司的公章及其法定代表人王成彬的名章。被告另提供了一份《还款协议》，该协议的签订时间为2015年1月27日，该协议将2015年1月24日的《还款协议》的付款时间变更为”2015年2月13日付款10万元整，2015年3月10日付款5万元整”。王成彬在该协议沈阳奕荣建材机械有限公司委托代理人处签字，陆兵在山西中技金谷新型建材有限公司委托代理人处签字。对于原告陆兵的身份，原告称陆兵为山西中技金谷新型建材有限公司董事长的朋友，被告称陆兵为山西中技金谷新型建材有限公司的经理。
另查明，被告沈阳奕荣建材机械有限公司与山西中技金谷新型建材有限公司于2015年1月27日签订《生产线执行协议》，该协议明确山西中技金谷新型建材有限公司欠被告131.4万元。
确认以上事实的证据有原告提交的借据（欠条）、还款协议、中国银行客户回单、证明，被告提交的还款协议、生产线执行协议，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告向原告借款150万元的事实成立，原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。对于被告提供的两份《还款协议》，因被告未提供2015年1月24日的《还款协议》的原件、2015年1月27日的《还款协议》上陆兵是在山西中技金谷新型建材有限公司委托代理人处签字且无法确定陆兵是否具有代理权限，本院对此二份《还款协议》的效力不予认定，被告应当按照其与原告签订的《借据（欠条）》的约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本金150万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在借款期满后未履行还款义务，已构成违约，应向原告支付借款期内利息及逾期利息。因原、被告约定的借款期限为4个月，借款利息为6万元，因此借款期内利率为月利率1%。因原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息按照借款期内的利率即月利率1%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈阳奕荣建材机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告陆兵借款本金150万元。
二、被告沈阳奕荣建材机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆兵150万元自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20455元（原告已预交），由被告沈阳奕荣建材机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 常红丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2909号
原告：姚焕来，男，1951年6月1日出生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚媛媛，系原告女儿，女，1986年4月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚亮，系原告儿子，男，1979年2月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：刘秀，女，1976年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
原告姚焕来与被告刘秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于日2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚媛媛、被告的委托诉讼代理人权理想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34230.84元，包括医疗费12130.84元、误工费11000元（110元/天*100天）、护理费4800元（80元/天*60天）、住院伙食补助费2300元（50元/天*46天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日8时许，原被告因白菜的事情发生口角，被告将原告打伤，经徐州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。经入院治疗，原告共损失34230元，原告认为是被告的过错，且原告受�较严重。因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，望判如所请。
被告刘秀辩称，第一，对双方发生纠纷的事实无异议，且经过当地公安机关调查处理，对原、被告双方均作出了相应的处罚，但被告认为原告过错在先，且在整个事件当中，存在相对较重的程度，原告应该对自己的行为承担相应的责任；第二，对于原告所主张的各项费用，原告应当提供相应的证据予以证实，以庭审中的证据为准。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年7月30日8时许，原、被告在徐州市长江物流园因白菜的事情发生口角，后双方发生互殴，经徐州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，原告的损伤�度构成轻微伤。原告于2017年7月30日11时许入徐州矿务集团第一医院住院治疗，于2017年9月14日出院，共计住院46天。入院诊断及出院诊断：1、右颞枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成；2、全身多处软组织挫裂伤。
另查明，2017年9月26日，徐州市公安局经济开发区分局对被告作出开公（庙）行罚决字〔2017〕364号行政处罚决定书,认为被告的行为已经构成殴打他人，决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元；同时，对原告作出开公（庙）行罚决字〔2017〕365号行政处罚决定书,认为原告的行为已经构成殴打他人,情节较轻,决定对原告罚款伍佰元。对有争议的证据和事实，本院认定如下:等，能够相互印证，本院予以采信。据此认定。
本院认为，对原告因本次受伤产生的损失，认定如下：
1、医疗费，原告提供的医疗费发票中有六张系其接受治疗的医疗机构（徐州矿务集团第一医院）出具，并有相关的病案材料等证据予以证实，本院对此真实性予以确认，凭相关医疗费发票计算医疗费为12052.36元。原告提供的医疗费发票中另有两张系徐州市中心医院出具，金额分别分36元和35元，原告对此解释为公安机关带原告鉴定产生的费用，结合医疗费发票出具的时间及发票上显示的“法医门诊”科室，本院对该71元医疗费的真实性予以确认。虽被告提出原告住院期间有恶意扩大损失及用药不合理等抗辩，但其并未提供证据证明原告存在故意扩大损失的情形或所用药物并非用于本次受伤的伤情，且原告在治疗时的用药均由其接受治疗的医疗机构决定，原告作为病患无法进行选择，因此，本院对被告的抗辩不予支持。故本院依法�认原告产生的医疗费总额为12123.36元。
2、误工费，原告自认系农民，在家务农。被告称原告已经超过60岁，不存在误工损失，但并未提供证据证明原告在本案纠纷发生前没有劳动能力。结合农村生活实际情况，本院认为原告虽然超过60岁，但是靠务农维持生活符合常理，故原告存在误工损失。但是原告并未提供其收入数额的相关证据，故本院参照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算原告的误工损失。关于误工期限，结合原告受伤部位、伤情、住院天数，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，本院酌定误工期限为46天，由此计算原告的误工费为2219元（17606元/365天*46天）。
3、护理费，原告主张4800元（80元/天*60天)，护理人员为姚媛媛。本院认为原告提供�现有证据不足以证明其在住院期间护理人员的误工损失系4800元。但结合原告伤情、受伤部位、年龄、医嘱、被告的质证意见等，本院认为护理费系必然产生，故酌定护理费为每天50为宜，护理期限酌定支持46天。被告提出医疗费中包含护理费项目，故护理费不应重复支持的抗辩，本院认为，医疗费发票中体现的护理费，与本案原告主张的护理费，并非同一概念，医疗费发票中体现的护理费，系医疗费包含的一个项目，且收受主体是医院，故对被告的抗辩不予采纳。由此计算护理费为2300元
4、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算46天，结合原告住院天数及伤情，本院对原告的主张予以支持，由此计算住院伙食补助费为2300元。
5、营养费，原告主张按照每天50元计算，结合原告伤情及相关法�规定，本院予以调整为每天34元。对于营养期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定及原告伤情、年龄、出院医嘱等，营养期限酌定支持30天，由此计算营养费为1020元。
6、交通费，原告主张1000元，根据原告就医的时间、地点、次数以及伤情等实际情况，本院酌定支持交通费300元。
以上各项损失合计20262.36元。
关于本案原、被告双方的过错程度及承担责任的比例。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相互殴打，分别造成对方人身损害，故双方对损害后果均有过错。原告作为年龄较大的长辈应谨慎注意自己的言行，被告作为年轻的晚辈更应尊重长辈，不应殴打长者。在综合考虑争吵产生的原因、打斗的地点、殴打行为的具体情节、各方有无使用工具、原被告双方的力量对比以及损害后果等具体因素的基础上，本院酌定原、被告双方对打斗行为负同等责任，被告对原告上述的各项损失应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计10131.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秀于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚焕来医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10131.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担100元，被告负担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一八年一月八日
书 记 员 智伊军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2469号
原告范洪军（系天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心业主），男。
被告张智阳，男。
原告范洪军与被告张智阳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洪军到庭参加诉讼。被告张智阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告自原告处租赁牌照号为津DZH6**号丰田卡罗拉轿车一辆，租赁期限自2013年5月16日13点25分时起至2013年9月14日13时止，共计120天。租金每日在200公里以内为人民币220元，逾期交车，每逾期交还一小时，需交付日租金20%的违约金，超过5小时按一天计算。如连续使用15天以上日租金按200元计算。如一方违约，应支付另一方合同未履行部分汽车租赁金额总数10%的违约金。合同签订后，被告当日将车开走，并交纳500元押金，后被告又给付原告1000元。原告曾于2013年10月8日向贵院提起诉讼，贵院作出（2013）滨港民初字第3362号民事判决书，判决被告给付原告自2013年5月16日至2013年10月8日的租金27500元、违约金2750元，共计人民币30250元。2014年6月15日被告才将车送回原告，2013年10月9日至2014年6月15日租金共计50000元（原告仅主张240天的租赁费），经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，故原告请求法院判令被告给付租金48000元（200元＊240天），违约金4800元；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心业主。2013年5月16日被告与原告签订汽车租赁合同，约定被告自原告处租赁牌照号为津DZH6**号丰田卡罗拉轿车一辆，租赁期限自2013年5月16日13点25分起至2013年9月14日13时止，共计120天。租金每日在200公里以内为人民币220元，如连续使用15天以上日租金按200元计算。如一方违约，应支付另一方合同未履行部分汽车租赁金额总数10%的违约金。合同签订后，被告当日将车开走，并交纳500元押金，后被告又给付原告租金1000元。2013年10月8日原告向本院提起诉讼，本院作出（2013）滨港民初字第3362号民事判决书，判决被告给付原告自2013年5月16日至2013年10月8日的租金27500元、违约金2750元，共计人民币30250元。2014年6月15日被告将车送回原告处，自2013年10月9日至2014年6月15日租金共计50000元（原告主张240天的租赁费）被告未予以支付，原告催要未果诉至本院。
以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同书》、（2013）滨港民初字第3362号民事判决书及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。被告使用该租赁车辆，应按合同约定向原告支付租金。在租赁合同到期后，被告继续租赁车辆，原告未提出异议，则双方签订的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。自2013年10月9日起至2014年6月15日，共计250天，日租金为200元，被告共计欠原告租金50000元未付，原告只要求被告支付240天的租金48000元，系原告对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告要求支付租金，被告未能给付，应按合同约定承担违约责任（欠款总额的10%即4800元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智阳于本判决生效后十日内给付原告范洪军租金48000元人民币及违约金4800元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元人民币，公告费560元人民币，由被告张智阳负担，连同上述应付款项一并于本判决生效后十日内给付原告范洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 程宏建
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06981号
原告河南某管道工程技术有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区北环路南。
法定代表人张某。
被告某化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑某。
本院受理原告河南某管道工程技术有限公司与被告某化学工程第十一建设有限公司建筑施工合同纠纷一案后，经审查，原告河南某管道工程技术有限公司与被告某化学工程第十一建设有限公司于2013年8月3日签订的建设工程施工分包合同，工程地点为陕西省榆林市榆横化学工业园区，即为横山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送横山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
审 判 员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张鹏锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更331号
罪犯闫李辉，男，1988年2月3日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第338号刑事判决，以被告人闫李辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月20日起至2021年8月19日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次，另查，该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫李辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2021年1月19日止）,并处罚金一万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08149号
罪犯雷某，男，1982年4月21日出生，汉族，重庆市大足县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月18日以（2011）丰刑初字第141号刑事判决，认定罪犯雷某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5601号
申请人王武绪，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人朱福，男，汉族，1981年4月9日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人周星宇，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行王武绪与朱福、周星宇民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年6月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00015号
原告：无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人：徐元兴，该公司董事长。
委托代理人：王一峰，该公司职员。
被告：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地河南省汝州市汝南工业区。
法定代表人：谢中正，该公司董事长。
本院于2015年1月19日受理原告无锡甘露焦化设备有限公司（以下简称焦化公司）诉被告汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞公司）定作合同纠纷一案，被告天瑞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告焦化公司诉称，2011年4月20日，双方签订了焦炉护炉设备合同一份，焦化公司按约履行义务，但天瑞公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令天瑞公司支付设备价款2509826元和相应违约金。
被告天瑞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同是买卖合同，该合同第三条约定合同履行地点为天瑞公司施工现场。依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。
原告焦化公司对被告天瑞公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2011年4月20日，需方天瑞公司与供方焦化公司签订《商务合同书》一份，合同约定由焦化公司为天瑞公司按技术协议和图纸制作2*55孔JNDK55-07型捣固焦炉B标段护炉设备。该合同第三条交货地点载明：天瑞公司施工工地现场。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在书面合同中对履行地未作出约定，合同约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在焦化公司住所地。焦化公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告汝州天瑞煤焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告汝州天瑞煤焦化有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年二月九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00015号原告：无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。法定代表人：徐元兴，该公司董事长。委托代理人：王一峰，该公司职员。被告：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地河南省汝州市汝南工业区。法定代表人：谢中正，该公司董事长。本院于2015年1月19日受理原告无锡甘露焦化设备有限公司（以下简称焦化公司）诉被告汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞公司）定作合同纠纷一案，被告天瑞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告焦化公司诉称，2011年4月20日，双方签订了焦炉护炉设备合同一份，焦化公司按约履行义务，但天瑞公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令天瑞公司支付设备价款2509826元和相应违约金。被告天瑞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同是买卖合同，该合同第三条约定合同履行地点为天瑞公司施工现场。依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。原告焦化公司对被告天瑞公司提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明，2011年4月20日，需方天瑞公司与供方焦化公司签订《商务合同书》一份，合同约定由焦化公司为天瑞公司按技术协议和图纸制作2*55孔JNDK55-07型捣固焦炉B标段护炉设备。该合同第三条交货地点载明：天瑞公司施工工地现场。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在书面合同中对履行地未作出约定，合同约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在焦化公司住所地。焦化公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告汝州天瑞煤焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告汝州天瑞煤焦化有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年二月九日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更98号
罪犯余建强,1974年10月2日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省静宁县原安乡吉林村上庄组***号，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2010年11月29日作出（2010）昌刑初字第0238号刑事判决，认定被告人余建强犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元。2011年1月5日交付执行。
执行机关昌吉监狱于2012年9月5日以罪犯余建强在服刑改造期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。2012年10月19日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2012）昌中刑执字第491号刑事裁定，对罪犯余建强减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日以罪犯余建强在服刑改造期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。2014年1月23日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第91号刑事裁定，对罪犯余建强减去有期徒刑一年一个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯余建强在服刑改造期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。2015年8月3日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第354号刑事裁定，对罪犯余建强减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯余建强在服刑改造期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、二〇一五年七月、二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年八月获得监狱季度表扬。2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级均为合格。罚金未履行。
本院认为：罪犯余建强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。罪犯余建强因未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月22日至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1036号
申请执行人陈荣存、被执行人胡敏、胡敏、练海：
申请执行人陈荣存诉被执行人胡敏、胡敏、练海民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第750号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈荣存向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡敏、胡敏、练海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第2489号及（2017）浙0225执恢1036号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18875号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人潘志刚，该公司经理。
被告苏建梅，女，1978年9月7日出生。
被告张荣兰，女，1982年9月7日出生。
本院在审理原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告苏建梅、张荣兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中天置地公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中天置地公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京中天置地房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年十二月九日
书记员 肖荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6723号
原告：刘玉龙，男，1963年9月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：王步国，男，1968年5月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：韩先国，男，1957年9月17日生，住淮安市淮阴区。
原告刘玉龙与被告王步国、韩先国合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、被告韩先国到庭参加诉讼，被告王步国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告王步国归还借款20000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告韩先国承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告王步国称有工程承包施工，缺少活动资金，原告提供20000元作为经费，如工程谈不成，20000元退还原告，被告韩先国作为担保人，毛某作为见证人。但被告王步国拿走20000元后，避而不见原告。
被告王步国未作答辩。
被告韩先国辩称，2015年12月，被告王步国打电话让其到红绿蓝大酒店吃饭，吃饭时，王步国提到盐涟淮高铁工作，称可以将钢筋工工程承包给刘玉龙，但是需要20000元活动经费。刘玉龙与王步国签订了合同，刘玉龙给了王步国20000元。后，王步国没有工程给刘玉龙做，原告与其多次要求王步国返还20000元，王步国均推诿没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原、被告及案外人毛某签订协议书一份，甲方为王步国，乙方为：刘玉龙、韩先国、毛某，协议第一条约定由原告刘玉龙提供活动经费20000元，被告王步国将盐、涟、淮高铁工程的钢筋工工程分包给刘玉龙施工，20000元活动经费由王步国处之，乙方刘玉龙、韩先国、毛某无权过问，如工程谈不成，20000元如数退还给刘玉龙。
以上事实，由当事人陈述以及原告提供的协议、收条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的合同，系其双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告在协议中约定，如盐涟淮工程谈不成，20000元退还原告。现原告及被告韩先国均陈述被告王步国未能将约定工程发包给原告，被告王步国也未到庭举证证明其已将约定工程发包给原告或将20000元退还予原告，应承担举证不能的后果。现原告要求被告王步国返还20000元符合法律规定，依法应予支持。被告王步国未能返还原告20000元，依法应承担逾期给付利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告韩先国作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，原告诉请被告韩先国承担连带责任符合法律规定。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步国于本判决生效后十日内给付原告刘玉龙20000元及逾期给付利息（以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）。）；
二、被告韩先国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王步国、韩先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第17号
原告：程正国。
委托代理人：陆加勤。
被告：郑阳春。
原告程正国与被告郑阳春为追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程正国委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告郑阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程正国起诉称，2013年3月29日，原告程正国、被告郑阳春与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，为借款人程正兵向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款提供最高额连带责任保证担保，各保证人承担连带共同保证责任。后程正兵根据上述合同向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币300000元。借款期限届满后，程正兵未按期履行还款义务。2013年12月18日，原告为程正兵代偿借款本息313770元。原告代偿后，多次要求被告承担相应保证责任，至今未果。现要求被告郑阳春承担原告代为偿付的担保金人民币156885元，并支付自2013年12月14日起按银行约定的月利率7.65‰计算的利息。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告赔偿自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》复印件各一份，证明借款人程正兵经原告及被告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款300000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行付款委托书一份、还贷凭证两份、贷款还息凭证两份，证明原告于2013年12月18日为程正兵向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息共计313770元的事实。
被告郑阳春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑阳春未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告郑阳春自愿为案外人程正兵向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告作为保证人已按约承担连带保证责任，代偿借款本息313770元，事实清楚、证据确实，依法有权要求连带共同保证人承担其相应份额。因原、被告未约定各自承担的份额，依法应平均分担。原告要求被告郑阳春承担一半的担保代偿款156885元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郑阳春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程正国人民币156885元，并赔偿自2013年12月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，依法减半收取1720元，由被告郑阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第901-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭。
法定代表人舒辉明。
被告贺州市正菱大酒店有限公司，住所地：贺州市迎宾大道与桂梧二级路交汇处。
法定代表人廖秀娥。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海。
本院在审理原告桂林银行股份�限公司南宁分行诉被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司、贺州市正菱大酒店有限公司、柳州正菱集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2014年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司、贺州市正菱大酒店有限公司、柳州正菱集团有限公司名下价值人民币118502935.29元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司、贺州市正菱大酒店有限公司、柳州正菱集团有限公司名下价值人民币118502935.29元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
审 判 员 黄全军
代理审判员 王 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 链
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初23号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人尕登才让，男，藏族，生于1991年11月20日，小学文化程度，户籍所在地为甘肃省甘南藏族自治州合作市，住合作市。2017年5月5日因危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留8天，于2017年5月12日被夏河县人民检察院取保候审，2017年5月19日经我院批准,被夏河县公安局执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人尕登才让犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，由审判员郭爱杰独任开庭审理了本案，夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，本院工作人员旦正吉担任翻译，被告人尕登才让到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2017年4月26日，被告人尕登才让未取得驾驶证且醉酒后驾驶小型轿车沿省道312线由西向东行驶，2时40分许，当行驶至25公里加750米处时车辆与南侧路边防护设施相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人尕登才让血液中酒精含量为205.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书等证据在案证实，被告人尕登才让的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院判处。
被告人尕登才让对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日，被告人尕登才让未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶自己父亲的小型轿车沿省道312线由西向东行驶，2时40分许，当行驶至25公里加750米处时车辆与南侧路边防护设施相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人尕登才让血液中酒精含量为205.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、书证，驾驶人信息查询结果单，证实尕登才让未取得机动车驾驶证的事实;2、证人加某某某的证言，证实被告人尕登才让事发时处于醉酒驾驶的状态的事实;3、被告人尕登才让的供述，证实被告人尕登才让酒后驾驶机动车的事实;4、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人尕登才让血液中检出乙醇，平均含量为205.7mg/100ml的事实;5、常住人口基本信息，证实被告人尕登才让生于1991年11月20日，案发时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。6、夏河县公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人尕登才让事发后一直在现场的事实。对以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人尕登才让对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人尕登才让无视交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。到案后被告人尕登才让能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序和安全，确保公民人身及公私财产不受侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尕登才让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月11日止。罚金已全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 旦正吉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第603号
原告：卓林芝。
被告：吴斌。
原告卓林芝为与被告吴斌房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于11月2日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卓林芝到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告卓林芝诉称：2012年，原告将位于金华市婺城区后丰路38号3幢3单元402室房产一套转让给被告吴斌。截止2013年5月31日，被告尚欠原告房款40000元，由被告出具《欠条》一份，承诺于2013年6月15日之前归还。被告于2013年底支付5000元，于2014年上半年支付10000元，尚有25000元未付清，原告一直催讨，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告房款25000元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率自2013年6月16日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴斌未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，证明被告欠原告房款事实。
原告提供的以上证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明�予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年，原告卓林芝将位于金华市婺城区后丰路38号3幢3单元402室房产转让给被告吴斌，房款为85万元，被告吴斌已付81万元，余款4万元未付。2013年5月31日，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠卓林芝五星公寓房款肆万元整（40000.00）于2013.6.15日之前归还。”但欠款到期后，被告吴斌仅支付15000元，余款25000元至今未付。
本院认为：原告卓林芝与被告吴斌之间的房屋买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告房款25000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告吴斌未按约向原告卓林芝支付房款，属于违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内支付原告卓林芝房款25000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年6月16日计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年四月十四日
代书 记员 季飞云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00770号
上诉人（原审被告）：十堰捷诺汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市柳州路*号。
法定代表人：姚毅，董事长。
委托代理人：赵X，男，该公司销售部经理。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓卫卫，男。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市新纪元汽车贸易有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村。
法定代表人：刘运超，经理。
原审第三人：临汾晋临运货运有限公司。住所地：临汾市尧区向阳路*号。
法定代表人：张文喜，董事长。
委托代理人：范X，该公司法律顾问。
上诉人十堰捷诺汽车销售有限公司因与被上诉人邓卫卫，被上诉人临汾市新纪元汽车贸易有限公司，原审第三人临汾晋临运货运有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人十堰捷诺汽车销售有限公司的委托代理人赵X、郭宝爱，被上诉人邓卫卫的委托代理人王焕泽，被上诉人临汾市新纪元汽车贸易有限公司的法定代表人刘运超，原审第三人临汾晋运货运有限公司的委托代理人范X到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足；违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第430号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵秀平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1228号
原告：绍兴市××工××电××司。
×城区××号。
法定代表人：苏某。
委托代理人：马某某。
被告：大庆市××电工机械设备有限公司。住所地：大
庆市××区××路××号。
法定代表人：陈某某。
原告绍兴市××工××电××司为与被告大庆市××电
工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用
简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月20日签订一份买卖合同
，约定由原告供给被告空压机。2009年10月15日，经原、被告
对帐，被告尚欠原告货款计人民币8500元。嗣后经原告催讨，
被告未付。为此请求判令被告支付货款8500元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，买卖合同1份，要求证明原、被告存在买卖关系的事实。
证据2，对帐单份，要求证明截止2009年10月15日，被告
尚欠原告货款8500元的事实。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据均系原
件，且与本案有关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2006年5月20日，原、被告签订买卖合
同一份，约定由被告向原告购买空压机，由原告代为进行托运
，交货地点在绍兴。2009年10月15日，被告出具对帐单一份，
载明：“截止2009年10月15日，大庆市金亨机电商场共欠绍兴
市上工机电设备公司货款计人民币8500元。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。被告结欠原告货款，由其出具的对帐单
可以证实，原告要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告大庆市××电工机械设备有限公司应支付给原告绍
�市××工××电××司货款人民币8500元，于本判决生效后
三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾�按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月九日
书 记 员 朱黄莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第303号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，男，1955年8月15日生，汉族，江苏省海洋与渔业局驾驶员。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年9月11日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2014年10月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人谢君，1983年7月11日生，南京市下关区新河一村**号**幢**单元**室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的大众牌轿车，沿本市鼓楼区察哈尔路由东向西行至华严岗门东侧时撞上中心绿岛，造成翻车事故。事发后谢某主动要求路人帮助报警，后如实向公安机关供述了上述事实。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为230.7mg／100ml。
被告人谢某及其辩护人对上述事实不持异议，并有谢某的人口信息、查获经过、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等书证，证人黄某、卜某、杨某的证言，辨认笔录，物证检验报告书以及被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢某自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的谢某系在醉酒后神志不清的情况下驾车，无醉酒驾车的主观故意，并希望对其适用缓刑的意见，经查，谢某明知自己饮酒，且醉酒驾驶可能发生危害社会的结果，仍放任这种行为的发生，故其主观上具有醉酒驾驶的主观故意。谢某酒精含量高达230.7mg／100ml，并因此发生交通事故，其行为具有较大的社会危险性，故不宜对其适用缓刑，对上述辩护意见均不予采纳。对辩护人提出的谢某无前科劣迹、具有自首情节、归案后认罪悔罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2015年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 朱伶仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5927号
原告：任香芳，女，无业，住宿州市埇桥区。
被告：李莉，男，自由职业者，住宿州市埇桥区。
被告：李鸿雁（系被告李莉妻子），女，教师，住宿州市埇桥区。
原告任香芳与被告李莉、李鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告任香芳、被告李莉到庭参加了诉讼，被告李鸿雁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任香芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息；2由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告李莉、李鸿雁于2014年4月14日向原告借款10万元，约定利息两分，并出具借条一张，原告按其双方约定履行了借款义务，被告李莉、李鸿雁支付利息到2015年2月14日后便不再支付，目前尚欠本金10万元及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。
被告李莉承认原告在本案中所陈述的借款10万元属实，并愿意尽快偿还借款本金，利息暂无偿还能力。
被告李鸿雁未答辩。
本院认为，被告李莉承认原告在本案中所陈述的借款10万元事实，故对原告在本案中所陈述的借款10万元事实予以确认。被告李莉与被告李鸿雁系夫妻关系，在共同生活期间，于2014年4月14日向原告任香芳借款100000元，约定利息两分，并由被告李莉出具借条：“今借到任香芳人民币100000元，（大写：壹拾万元正），期限6个月，月息2%，身份证号码：，6个月内提前支取按1.5%结息，借款人：李莉（签字捺印），2014年4月14日”。被告李莉、李鸿雁借款后支付利息到2015年2月14日便不再支付本息，直至2016年2月4日，被告李莉偿还给原告借款利息2760元，对于借款本金100000元及自2015年2月15日至起诉约定2%利息未还。
综上所述，两被告系夫妻关系。被告李莉借款时是在婚姻关系存续期间产生的，理应由两被告共同偿还。原告任香芳主张由被告李莉、李鸿雁偿还借款100000元及自2015年2月15日起按照原被告约定月利率2%至还清借款之日止（扣除已支付2760元）的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、李鸿雁在本判决生效后15日内偿还给原告任香芳借款本金100000元及其自2015年2月15日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李莉、李鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第56号
原告黄瑞祥，男，1976年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘春霞，女，1978年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办开源路西侧。组织机构代码58883543-8。
负责人赵有明，总经理。
委托代理人贡欣荣，公司职工。
原告黄瑞祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴彦淖尔市公司）保险合同纠纷一案，原告黄瑞祥诉请：依法判令被告人寿财险巴彦淖尔市公司返还垫付款16000元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2013年5月2日，原告黄瑞祥所有的重型自卸货车（蒙L316**号）在被告人寿财险巴彦淖尔市公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元）等险种，保险期限为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2013年10月12日9时30分许，韩二红驾驶蒙L316**号重型自卸货车沿磴口县110国道由北向南行驶，当车行驶至磴口县110国道966KM附近时与路边行人马爱英相碰撞，造成马爱英受伤，两车损坏的交通事故。
三、事故的责任划分：韩二红承担此次事故的全部责任；马爱英无责任。
四、保险标的损失金额：原告黄瑞祥向伤者垫付医疗费16000元，该事实已经磴口县人民法院（2014）磴交初字第14号民事判决确认，并从被告人寿财险巴彦淖尔市公司向伤者支付的赔偿款中予以核减。
五、保险人向投保人赔偿情况：被告人寿财险巴彦淖尔市公司未向原告黄瑞祥赔付。
判决结果
原告黄瑞祥的车辆（蒙L316**号重型自卸货车）在被告人寿财险巴彦淖尔市公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及相关险种。该车发生事故后，对该车所造成的第三人的损失，应由被告人寿财险巴彦淖尔市公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。且原告黄瑞祥向伤者垫付医疗费16000元，该事实已经生效判决确认，并从被告人寿财险巴彦淖尔市公司向伤者支付的赔偿款中予以核减。综上，对原告黄瑞祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告黄瑞祥16000元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担100元，其余100元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年九月十一日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第56号
原告于海燕，女，1985年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1990年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告于海燕与被告王斌确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海燕委托代理人胡志伟，被告王斌委托代理人赵维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海燕诉称：2013年8月22日，原告委托姑父马志勇将自己名下冀E×××××东方红牌中型普通货车以19500元价格卖于被告。原告收到购车款后，将行驶证、机动车登记证书等手续全部交给被告，被告支付购车款后，使用该车辆运输货物至今。期间，原告多次要求被告到车辆管理部门办理过户手续，但被告一直拖延，拒不办理。为此，原告具状起诉，请求确认双方车辆买卖合同合法有效，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王斌辩称：对原告诉状中陈述事实无异议，买卖车辆一事属实，车辆确已交付给被告，被告也已经支付购车款。
经审理查明：2013年8月22日，原告委托马志勇与被告签订协议书，将原告所有的冀E×××××东方红牌中型普通货车卖于被告。后被告向原告支付19500元购车款，原告将冀E×××××东方红牌中型普通货车交付于被告。该车辆至今未在车辆管理部门办理过户手续。
庭审中，原告提交证据1、机动车登记证书复印件一份；证据2、个人授权委托书一份；证据3、协议书一份。证明原告已将自己名下的车牌号为冀E×××××的东方红牌中型普通货车于2013年8月22日卖于被告所有，被告已向原告支付对应价款19500元，车辆于当日进行了交付。协议书中的“十为”应为“协”，两处“买”应为卖，均属笔误。被告对原告提交的三份证据均无异议，并认可原告的证明目的，对协议书中的三处笔误无异议。
为进一步查明本案事实，本院于2014年3月3日对马志勇作询问笔录一份。马志勇称：我是于海燕的姑父，因为对我信任，所以于海燕让我帮忙卖车，并签订了个人授权委托书一份，让我全权代理卖车事宜，因此在与被告签订协议书时，签的是我自己的名字，于海燕对此认可。被告把购车款19500元交给我之后，我就全部交给于海燕了。
本院于2014年3月3日对原告作询问笔录一份。原告称：我认可马志勇以自己的名义与王斌签订车辆买卖协议书的代理行为，且马志勇已将卖车款19500元全部交付给我。
上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告委托马志勇与被告签订的协议书，系当事双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，应属合法有效合同，对双方均具有法律约束力，故对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告于海燕委托马志勇于2013年8月22日与被告王斌签订的冀E×××××东方红牌中型普通货车买卖合同合法有效。
案件受理费288元，减半收取，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年三月十一日
书记员 赵泽新
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第56号原告于海燕，女，1985年8月14日生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告王斌，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。原告于海燕与被告王斌确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海燕委托代理人胡志伟，被告王斌委托代理人赵维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海燕诉称：2013年8月22日，原告委托姑父马志勇将自己名下冀Ｅ7××××东方红牌中型普通货车以19500元价格卖于被告。原告收到购车款后，将行驶证、机动车登记证书等手续全部交给被告，被告支付购车款后，使用该车辆运输货物至今。期间，原告多次要求被告到车辆管理部门办理过户手续，但被告一直拖延，拒不办理。为此，原告具状起诉，请求确认双方车辆买卖合同合法有效，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王斌辩称：对原告诉状中陈述事实无异议，买卖车辆一事属实，车辆确已交付给被告，被告也已经支付购车款。经审理查明：2013年8月22日，原告委托马志勇与被告签订协议书，将原告所有的冀Ｅ7××××东方红牌中型普通货车卖于被告。后被告向原告支付19500元购车款，原告将冀Ｅ7××××东方红牌中型普通货车交付于被告。该车辆至今未在车辆管理部门办理过户手续。庭审中，原告提交证据1、机动车登记证书复印件一份；证据2、个人授权委托书一份；证据3、协议书一份。证明原告已将自己名下的车牌号为冀Ｅ7××××的东方红牌中型普通货车于2013年8月22日卖于被告所有，被告已向原告支付对应价款19500元，车辆于当日进行了交付。协议书中的“十为”应为“协”，两处“买”应为卖，均属笔误。被告对原告提交的三份证据均无异议，并认可原告的证明目的，对协议书中的三处笔误无异议。为进一步查明本案事实，本院于2014年3月3日对马志勇作询问笔录一份。马志勇称：我是于海燕的姑父，因为对我信任，所以于海燕让我帮忙卖车，并签订了个人授权委托书一份，让我全权代理卖车事宜，因此在与被告签订协议书时，签的是我自己的名字，于海燕对此认可。被告把购车款19500元交给我之后，我就全部交给于海燕了。本院于2014年3月3日对原告作询问笔录一份。原告称：我认可马志勇以自己的名义与王斌签订车辆买卖协议书的代理行为，且马志勇已将卖车款19500元全部交付给我。上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告委托马志勇与被告签订的协议书，系当事双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，应属合法有效合同，对双方均具有法律约束力，故对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告于海燕委托马志勇于2013年8月22日与被告王斌签订的冀Ｅ7××××东方红牌中型普通货车买卖合同合法有效。案件受理费288元，减半收取，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一四年三月十一日书记员  赵泽新
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第18号
罪犯雷永民，男，生于1981年3月5日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2011年10月26日作出（2011）安刑初字第147号刑事判决，以被告人雷永民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，系生产骨干，保质保量完成生产任务，并助人为乐。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷永民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷永民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1559-2号
被罚款人：张青江，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人吴淑珍与被执行人张青江民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人张青江罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初738号
原告：杜某甲。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：朱某。
委托代理人：吴剑峰。
原告杜某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人董旭燕、被告朱某及其委托代理人吴剑峰到庭参加诉讼。
原告杜某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。因缺乏了解，双方性格不合，婚后经常发生争吵。被告于2014年5月1日回家居住至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女儿杜某乙随原告共同生活，由被告每年承担女儿抚养费500元至18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某于庭审中答辩称双方经人介绍相识后恋爱结婚，两人有摩擦是正常的，双方感情很好，不同意离婚。
原告杜某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杜某乙的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议。本院经审查后认为，上述证据与原、被告的当庭陈述相互印证，均符合有效证据要件，能够证明原告用以证明的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，且共同生育一女，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杜某甲请求与被告朱某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑期鸣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初999号
原告：刘进良，男，生于1974年8月8日，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：赵晓霞，女，生于1975年11月8日，汉族，住址同上，系刘进良之妻。
被告：孙新月，男，生于1984年5月3日，汉族，现住邯郸市永年区。
原告刘进良与被告孙新月劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进良的委托代理人赵晓霞到庭参加了诉讼，被告孙新月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款11500元。事实和理由：被告在北京承包一建筑工程，2015年11月份我到被告工地做工同，经结算被告共欠我工资11500元，经催要被告于2016年2月6日给我出具了欠条，之后又经催要被告仍未给付。
被告孙新月未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在北京承包一建筑工程，2015年11月份原告到被告工地做工同，经结算被告共欠原告工资11500元，经催要被告于2016年2月6日给原告出具了欠条，之后又经催要被告仍未给付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠工资欠条，证明原、被告之间的劳务关系成立，被告应按该欠条的数额向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国劳动合同法》第30条之规定，判决如下：
被告孙新月自本判决生效之日起十日内给付原告刘进良劳动报酬款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙新月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘小雨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执308号之一
申请执行人贺宇辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人田华伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人贺宇辉申请执行被执行人田华伟不当得利纠纷一案中，因被执行人田华伟未按本院（2015）崇州民初字第3956号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田华伟在中国农业银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款13095元。余款予以解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月七日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执308号
申请执行人贺宇辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人田华伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人贺宇辉申请执行被执行人田华伟不当得利纠纷一案中，因被执行人田华伟未按本院（2015）崇州民初字第3956号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田华伟在中国农业银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款14000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 李 钢
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1756号
原告：王翠华，女，1971年2月24日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：凌显湖，男，中共吴川市委党校老师。
被告：吴阳飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住吴川市。
本院在审理原告王翠华与被告吴阳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回起诉。
本案件受理费371元，由原告王翠华负担。
审判员 陈华芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈中贞