wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初49号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被香河县公安局取保候审，于2015年11月16日被香河县人民检察院取保候�，于2016年1月20日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月4日20时许，被告人余某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至潮北新城路口驶入逆行，与由南向北行驶的郭恒杰驾驶的津Q×××××号小型客车相撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，余某的血液酒精浓度为162.86mg／100ml，系醉酒。经鉴定，余某负此次事故全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对余某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合余某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人余某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年11月4日20时许，被告人余某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至潮北新城路口驶入逆行，与由南向北行驶的郭恒杰驾驶的津Q×××××号小型客车相撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，余某的血液酒精浓度为162.86mg／100ml，系醉酒。经鉴定，余某负此次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证�被告人余某在公安机关的供述，道路交通事故认定书，血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，余某的机动车驾驶证复印件等证据在卷可证。余某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人余某于2014年11月18日到案。
民事赔偿部分双方已自行调解解决
被告人余某出生于1990年3月17日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人余某的户籍证明，抓获经过说明，交通事故责任认定书等证据在卷可证。余某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对余某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法�正确，本院予以支持。余某当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一六年二月一日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初49号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人余某，性别：××，河北省承德市围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕中村***号营子*号人，××族，农民，现暂住香河县潮北新城B区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被香河县公安局取保候审，于2015年11月16日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月20日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月4日20时许，被告人余某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至潮北新城路口驶入逆行，与由南向北行驶的郭某驾驶的津Q×××××号小型客车相撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，余某的血液酒精浓度为162.86mg／100ml，系醉酒。经鉴定，余某负此次事故全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对余某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合余某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人余某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年11月4日20时许，被告人余某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至潮北新城路口驶入逆行，与由南向北行驶的郭某驾驶的津Q×××××号小型客车相撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，余某的血液酒精浓度为162.86mg／100ml，�醉酒。经鉴定，余某负此次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人余某在公安机关的供述，道路交通事故认定书，血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，余某的机动车驾驶证复印件等证据在卷可证。余某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人余某于2014年11月18日到案。
民事赔偿部分双方已自行调解解决
被告人余某出生于1990年3月17日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人余某的户籍证明，抓获经过说明，交通事故责任认定书等证据在卷可证。余某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危�驾驶罪。香河县人民检察院对余某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。余某当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一六年二月一日
书记员 张春成
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊民一终字第495号
上诉人（原审被告）路桂芳。
被上诉人（原审原告）游中华。
委托代理人张强，山东万航律师事务所律师。
上诉人路桂芳因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第3214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桂芳，被上诉人游中华的委托代理人张强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告提交2011年6月30日被告签名的借据一份内容为被告向原告借款50000元，借款期间为10天，如不及时还款，由被告承担本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告称此证据签名非其本人所签，并提出笔迹鉴定申请，后撤回申请。被告否认与原告之间存在债权债务关系，提请证人甲某作证，证人称：被告丈夫吴海军曾向原告所在的信得利投资公司借款50000元，由证人与被告担保，吴海军未还款且下落不明。2011年6月30日信得利公司让证人与被告去公司签订一个协议，让被告催促吴海军十日内还款。2011年7月上旬，证人还款50000元，由杨淼淼出具收条，收条给了吴海军。原告质证后称此款为吴海军借杨淼淼50000元，与本案无关。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案中原告主张被告向其借款50000元，提交借据，被告不认可借据为其本人所签，其对签名真实性负有举证义务，被告未能提交证据推翻原告所持有的借据，故借据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实，该证据予以采信。被告所提交的证人证言，经质证内容与本案无关联，亦无法推翻借据，被告的抗辩理由不成立，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告应履行偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告路桂芳于本判决生效后七日内偿还原告游中华人民币50000元。案件受理费1050元由被告路桂芳承担。
上诉人路桂芳不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉请求应被依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效。本案中，上诉人并没有实际取得被上诉人所诉称的借款。该笔借款的实际借款人为吴海军，证人甲某证实：上诉人前夫吴海军曾向被上诉人所在的信得利投资公司借款50000元，由甲某与上诉人做担保，吴海军未还款且下落不明。2011年6月30日，信得利公司让证人与上诉人去公司签订一个协议，让被告催促吴海军十日内还款。2011年7月上旬，甲某还款50000元，由杨淼淼出具收条，收条给了吴海军。甲某证实其所还杨淼淼的50000元正是被上诉人所诉称的借款。该案中出现的借据是信得利公司当时为获取一个吴海军的还款保证，而让上诉人所签。
被上诉人游中华答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由与事实不符，其提供的证人证言不能推翻被上诉人举证证明的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：二审开庭后，路桂芳在一审中提供的证人甲某称：一审作证时他提到的五万元，他持有吴海军的收据，他跟吴海军追要，与本案无关。二审查明的其他事实同一审法院认定的事实。
本院认为：双方都认可游中华已将50000元借出。路桂芳作为完全民事行为能力人，其给游中华出具借据的行为，不管是基于为前夫吴海军提供担保还是自己借款，在该借款没有清偿的情况下，都应承担还款责任。如果如其所称是基于担保出具的借条，其还款后可向吴海军另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人路桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
代理审判员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年一月六日
书 记 员 郭 静
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地阳信县阳城三路945号，组织机构代码86703444-9。
负责人：李海涛，该行行长。
委托代理人：程建东、孟庆山，该行职工。
被告：王伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住阳信县。
被告：山东阳信美达房地产开发有限公司，住所地阳信县信诚街道办事处幸福一路739号。
诉讼代表人：刘荩一，山东阳信美达房地产开发有限公司破产清算组组长。
委托代理人：王爱华、王珊（实习律师），山东志城律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告王伟、山东阳信美达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行向本院递交撤诉申请书，以被告履行完毕还款义务为由，申请撤回对被告王伟、山东阳信美达房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行撤回对被告王伟、山东阳信美达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5616.9元，减半收取2808.45元，由原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行负担。
审判员 王 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 邢一建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1124号
原告：邱万权，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李兆君，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邱万权与被告李兆君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱万权的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。被告李兆君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱万权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资款8500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年雇佣原告为其修建房屋。2014年7月27日，双方结算后被告还应支付原告8500元，被告以无钱为由向原告出具欠条一份。后经催要未还。
被告李兆君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邱万权提交的身份证复印件、证明、裁定书、欠条等证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告李兆君雇佣原告邱万权为其修建房屋。被告李兆君于2014年7月27日出具欠条一份，载明：欠邱万全8500元捌仟伍佰元2014.7.27李兆君。该款至今未还。
宿州市埇桥区祁县镇灯塔村村民委员会出具证明一份，证明灯塔村门东组村民邱万权与邱万全为同一人。原告邱万权曾于2016年向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，后于2016年7月22日撤回起诉。
本院认为：原告邱万权向被告李兆君提供劳务，被告李兆君应及时、足额支付劳务报酬。被告李兆君拖欠原告邱万权劳务报酬8500元事实清楚，并有欠条证实，故原告要求被告支付拖欠工资款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兆君于本判决生效后十日内支付原告邱万权工资款8500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李兆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初506号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张创，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化,户籍住址河南省许昌县，现住河南省许昌市。因犯盗窃罪,2008年1月18日被本院判处单处罚金人民币7000元;因犯聚众斗殴罪,2008年12月23日被本院判处拘役五个月;因犯寻衅滋事罪,2010年7月13日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被许昌县公安局取保候审，同年8月25日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张创犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人张创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日21时许,被告人张创酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通轿车沿许昌县许由路自西向东行驶至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：张创每100ml血液含酒精93.208mg。
上述犯罪事实，被告人张创在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人身份基本信息，到案经过，视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张创醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 齐会娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异60号
案外人耿明雷，男，1980年6月15日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该处，公民身份号码×××。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，住所地北京市怀柔区青春路18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王铁锋，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人邹诗虎，男，1977年10月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行行员，公民身份号码×××。
被执行人许俊好，男，1981年5月25日出生，汉族，河北省保定市×××村民，现下落不明，公民身份号码×××。
本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行（以下称申请执行人）与被执行人许俊好（以下称被执行人）公证债权文书一案中，案外人耿明雷（以下称案外人）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：位于北京市顺义区×××房屋（以下称×××房屋）系被执行人所有并登记在其名下；2014年6月10日，案外人与被执行人签订为期20年的《北京市房屋租赁合同》，租金100万元并于同年6月15日以现金形式支付给被执行人，自此，案外人占有使用×××房屋至今，有租赁合同、收条为证(该证据材料已提交给法院)，并且在法院三次拍卖×××房屋之公告中已确认案外人租用并居住该房屋；再则，案外人与被执行人签订的《北京市房屋租赁合同》先于法院查封×××房屋。综上，法院以（2016）京0113执恢598之一号通知书责令案外人限期腾退并搬离×××房屋没有法律依据，不符合相关法律规定，故此，请求法院依法对×××房屋带租赁权予以拍卖。申请执行人则称：2015年1月27日，申请执行人与被执行人办理×××房屋抵押登记手续时，被执行人向申请执行人提供了其与王玉娟于2014年12月9日签订为期一年的《北京市房屋租赁合同》一份，并经现场核查，当时实际使用×××房屋之人是王玉娟，并非案外人，有当时拍照资料为证，现在×××房屋实际使用人为赵某，并非案外人，有相关资料为凭（以上证据材料均已提供给法院）；再有，案外人所提供的房屋租赁合同和被执行人提供给申请执行人的房屋租赁合同在期限上发生重合。综上，案外人提供的《北京市房屋租赁合同》及收条之真实性、合法性存疑，合同履行情况与实际租赁事实情况不符，在未经合法程序确认下，无法有效证明在抵押权设立前存在真实合法的租赁关系及占有×××房屋的事实，请求法院驳回案外人的异议申请。
经审查，查明一、2015年9月30日，北京市国泰公证处作出（2015）京国泰执字第14号执行证书，同年10月9日，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案执行；在执行中，本院于2015年11月5日依法查封登记在被执行人名下的×××房屋；同年12月28日，本院作出（2015）顺执字第05065号执行裁定书，裁定终结北京市国泰公证处作出的（2015）京国泰执字第14号执行证书本次程序；2016年10月8日，本院决定恢复执行；在恢复执行中，本院于2017年8月22日作出（2016）京0113执恢598之一号通知书，通知案外人本院依法决定对登记在被执行人名下的×××房屋不负担租赁权予以拍卖，案外人自收到本通知之日起十日内腾退并搬离×××房屋，逾期未腾退、搬离，本院将予以依法处理，由此产生的损失由案外人承担。查明二、被执行人与案外人于2014年6月10日签订的《北京市房屋租赁合同》和被执行人与王玉娟于2014年12月9日签订的《北京市房屋租赁合同》在租赁期限上发生重合。查明三、被执行人现不知去向，下落不明。
本院认为：本案在恢复执行中，案外人针对本院决定对登记在被执行人名下的×××房屋不负担租赁权予以拍卖、限期腾退并搬离的通知提出异议主张，并且提供了其与被执行人签订的房屋租赁合同及被执行人签名的收款条来阻止案件执行；但经审查，案外人提供的房屋租赁合同与申请执行人提供的被执行人与王玉娟签订的房屋租赁合同在租赁期限上有重合之处；又因被执行人未到庭，本院无法认定案外人与被执行人存在合法正当的租赁关系。故此，案外人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人耿明雷的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02326号
原告杨占春，男，19岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告苑清花，女，62岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人苑清华（苑清花妹妹），女，50岁，汉族，汉族，农民，住开鲁县。
被告付晓亮，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨占春与被告苑清花、付晓亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占春的委托代理人包海英、被告苑清花的委托代理人苑清华、被告付晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占春诉称，2014年04月27日下午12时许，原告到自家地里浇地时发现已耕种的土地被被告翻掉，于是，原告就到被告家问此事，到被告家后，原告将铁锹放在门外，就进屋问被告翻地的事，被告不说好听的，还动手将原告推出门外，在推的过程中，将原告挠伤，并给其儿子付晓亮打电话，边打电话边往外走，原告也就往家走，走到路口时，二被告将原告截住殴打。事后，原告到开鲁县医院住院治疗7天，好转出院，花医疗费4287.10元。此案是因被告无故翻地引起，原告到被告家解决此时的过程中，还将原告打伤，应承担全部赔偿责任，故请求二被告赔偿医疗费4287.10元，误工费574.00元，护理费707.00元，住院伙食补助费280.00元，合计5848.10元。
被告苑清花辩称，原告说的不属实，是原告先掐住我脖子，然后有人告诉付晓亮了，他当时去拉架了，当时就是拥了原告一下子，根本没有打他。
被告付晓亮未作答辩。
经审理查明，被告苑清花与付作文是夫妻关系，付作文父母生前以家庭承包方式（两口人）在利民村分得土地2.3亩，其父多年前病故于付作文家，其母2012年7月病故于付国文家，其母生前于2012年7月17日将2.3亩土地转包给付国文、李晓东（二人系母子关系），转包期限至2026年。2012年7月20日付国文、李晓东又将该地转包给杨占春父亲杨凌。该土地承包情况已经本院（2013）开民初字第1735号判决书所判决。今年杨凌将该2.3亩土地进行了耕种，2014年04月27日上午，被告苑清花与丈夫付作文将杨凌所耕种的2.3亩土地翻了。当天中午，原告杨占春去被告家质问为啥翻我家地？为此双方发生纠纷，并互相撕扯，在撕扯过程中，原告被二被告致伤。原告伤后到开鲁县医院住院治疗7天，诊断为：1、脑震荡；2、左上肢软组织挫伤、皮肤擦伤；3、面部、颈部软组织挫伤。好转出院，花医疗费4287.10元。
上述事实，原告出示开鲁县公安局大榆树派出所对杜丽华、付晓亮、杨占春、丁秀和、苑清花的询问笔录；（2013）第1735号民事判决书，开鲁县医院病历及诊断书、住院费用汇总清单、住院专用收据。
本院认为，原、被告因土地使用权发生争议，该争议土地已经本院（2013）开民初字第1735号判决书判决归原告家使用，被告强行翻扣，原告去被告家中质问此事，双方发生纠纷，并互相撕扯，在撕扯过程中，二被告将原告致伤，对此后果的发生，二被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苑清花、付晓亮分并赔偿原告杨占春赔偿医疗费4287.10元，误工费574.00元，护理费707.00元，住院伙食补助费280.00元，合计5848.10元的50%即2924.05元，此款二被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告苑清花负担100.00元，由被告付晓亮负担100.00元，此款二被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年八月十日
书记员 王 淼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2590号
原告储玉军，男，1968年8月8日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。
委托代理人邓清华，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张太军，男，1971年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李道清，女，1972年5月29日出生，汉族，住址同上，系被告张太军之妻。
原告储玉军与被告张太军、李道清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储玉军的委托代理人邓清华、被告张太军、李道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储玉军诉称，我与被告系亲戚关系。2011年8月，被告以在外承包工程缺乏资金为由向我借款45000元，并出具了借据，承诺数日后归还。后经我多次催要，被告以各种理由推诿拒付。请求依法判令二被告偿还借款45000元及利息。
被告张太军、李道清口头辩称，欠原告款45000元属实，但在2012年7月通过银行转账已经偿还了借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告储玉军与被告张太军系亲戚关系。2011年8月16日，被告张太军以承包工程急需流动资金为由向原告借款，原告借给被告现金45000元，被告张太军向原告出具了借据，其内容为：“借条，今借储玉军现金肆万伍仟元整（45000），借款人，张太军，2011年8月16日。”在此之前的2009年12月8日至2010年2月1日。被告因承包工程与原告有多笔现金转账来往。2012年2月20日，公安机关在向被告张太军询问时，张太军陈述还欠储玉军款45000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。为此，原告乃诉至本院。
本院认为，被告张太军欠原告的借款45000元，有其出具的借条佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告张太军依法应履行清偿欠款之义务，并承担相应利息。此笔借款发生在被告张太军、李道清夫妻关系存续期间，故被告李道清负有共同清偿之责任。被告辩称，此笔借款45000元已偿还，因未提供相关证据证明，�在接受公安机关询问时陈述此借款未予偿付，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张太军、李道清于本判决生效之日起五日内偿还原告储玉军借款45000元及利息（自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用�纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43169号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：王炎伟，男，1980年04月27日出生，住河南省鹤壁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王炎伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36947.26元、利息7557.97元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月08日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履�还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月08日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管�服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36947.26元、利息7557.97元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询�管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部�不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千七百四十九元二角六分、利息七千五百五十七元九角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元,由被告王炎伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王炎伟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执64号
申请执行人：欧勇祥，男，汉族，1982年12月31日出生，住广西苍梧县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。
法定代表人：王秀珍。
本院在执行欧勇祥申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人欧勇祥于2017年3月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人欧勇祥的提出撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七的规定，裁定如下：
准许申请执行人欧勇祥撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫 军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00427号
原告曹某某，女，1996年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郝某，女，1966年7月15日，汉族，农民，住址同上。系原告曹某某的母亲。
被告曹一某，男，1967年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告曹一某抚养费纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 丽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执496号
申请执行人康桂娟，女，汉族，无固定职业。
被执行人马海龙，男，回族，无固定职业。
执行标的：72500元。
本院在执行申请执行人康桂娟与被执行人马海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马海龙名下无任何财产可供执行。本院对其依法采取拘留措施后，其因无履行能力未缴纳案款，现本院已穷尽执行措施，本案无法执结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月九日
书记员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执496号申请执行人康桂娟，女，汉族，无固定职业。被执行人马海龙，男，回族，无固定职业。执行标的：72500元。本院在执行申请执行人康桂娟与被执行人马海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马海龙名下无任何财产可供执行。本院对其依法采取拘留措施后，其因无履行能力未缴纳案款，现本院已穷尽执行措施，本案无法执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十一月九日书记员  王桂玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1778号
原告（执行案外人）：潘骏，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告（申请执行人）：肖勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告（被执行人）：闵亚群，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告潘骏与被告肖勇、闵亚群案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告潘骏及其委托诉讼代理人余水，被告肖勇到庭参加诉讼，被告闵亚群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘骏向本院提出诉讼请求：1判决确认诉争房屋位于南陵县××山镇××单元××室归原告所有；2.判决停止对南陵县××山镇××单元××室的执行并解除查封措施；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告潘骏与被告闵亚群原系夫妻关系，2006年10月16日因感情破裂办理离婚手续并签订离婚协议，该离婚协议第三条约定南陵县××山镇××单元××室归原告所有，被告肖勇与被告闵亚群民间借贷一案，南陵县人民法院于2013年12月12日作出（2013）南民一初字第02188号民事判决书，判决闵亚群支付肖勇借款100000元及利息。2014年1月17日肖勇向南陵县法院申请强制执行，南陵县人民法院于2014年2月14日查封了闵亚群名下位于南陵县××山镇××单元××室的房屋，2016年10月11日原告依法向南陵县人民法院提出执行异议，南陵县人民法院制发（2016）皖0223执异22号民事裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，2006年10月16日得离婚协议中的约定涉案房屋归原告所有，该协议真实有效。被告肖勇与被告闵亚群的借款发生在原告潘骏与被告闵亚群离婚后多年，原告不存在恶意损害被告肖勇的合法利益并享有阻却执行的权利，南陵县人民法院制发（2016）皖0223执异22号民事裁定书确系错误，特诉至法院。
肖勇辩称，闵亚群没有办理房屋产权变更登记，房屋产权一直在闵亚群名下；（2016）皖0223执异22号民事裁定书认定事实正确，运用法律准确。
闵亚群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议复印件、房产证复印件、裁定书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘骏与被告闵亚群于2000年2月26日登记结婚，婚后，购买位于南陵县××山镇××单元××室房屋一套，并于2004年6月7日办理了房产证，该房产登记在闵亚群名下，2006年10月10日，潘骏与闵亚群达成离婚协议，离婚协议第三条约定：房产归女方（潘骏）所有，2006年10月16日双方办理离婚登记，离婚后该房屋一直未办理变更登记手续，至今仍在闵亚群名下。2011年7月21日，闵亚群向肖勇借款100000元，本院于2013年12月12日作出（2013）南民一初字第02188号民事判决，判决闵亚群支付肖勇借款100000元及利息，2014年1月17日肖勇向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日查封了闵亚群名下位于南陵县××山镇××单元××室的房屋，2016年10月11日原告依法向本院提出执行异议，本院作出（2016）皖0223执异22号民事裁定书，驳回原告的异议请求。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争房产享有实体权利足以阻却强制执行措施。现原告提供的离婚协议书系双方真实意思表示，协议书中约定房产归女方等内容不违反法律规定，离婚协议合法有效，故该房屋属原告所有。被告肖勇认为闵亚群没有办理房屋产权变更登记，房屋产权一直在闵亚群名下，故执行异议裁定正确，本院认为，因离婚协议关于房产分割的约定是2006年10月，而肖勇与闵亚群借贷行为是2011年7月发生，前后相差约5年时间，未发现原告与闵亚群之间存在恶意串通逃避债务的行为，且肖勇亦未能举出证据证明原告与闵亚群之间存在恶意串通逃避债务的行为，根据物权法司法解释的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，故对原告的诉请，本院予以支持。对被告闵亚群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认位于南陵县籍山镇南苑新村23幢二单元303室房屋归原告潘骏所有
二、停止对原告潘骏所有的位于南陵县籍山镇南苑新村23幢二单元303室房产的执行；
三、驳回原告潘骏的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
本院（2016）皖0223执异22号民事裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执277号
申请执行人：杨学海
被执行人:孟凡修
杨学海申请执行孟凡修买卖合同纠纷一案，执行标的为15423元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执277号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宁军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第502号
原告史某某。
委托代理人吴琼，系新民法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
原告史某某诉被告史某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子关系，我老伴郑某某已于2012年3月去世，生育有一子二女，现均已成家，我两个女儿均自愿将自己应继承财产份额无偿赠与给我。我原与长子史某甲共同居住。在1992年我与郑某某共同建的五间房，因我是城市户口，房产证上写的是郑某某的名，现房产证在史某甲处。一个月前，被告将我撵出家门，致使我无家可归。故请求法院判决被告返还应由原告合法继承的房产五间正房、四间厢房及一眼井。请法院依法判决。
被告辩称，原告（父亲）史某某系东梁矿退休职工，母亲郑某某因病于2012年3月去世，我与妻子有一儿一女都在上学。原有五间旧房因年久失修，我于2013年7月翻建了三间平房。原告在2013年2月到我屋找东西，并往我屋酸菜缸里扔炉灰而双方发生过口角，次日原告去了我大妹妹家，后听说去了养老院。原告在我母亲去世前后生活一直都由我和妻子照料。原告眼病双目失明多年我给治好的，母亲病重及去世我作为唯一的儿子给予治病和安葬。原告与我矛盾原因是有退休金，两个妹妹参与生活，导致原告轻信所致。原有的土木房已扒掉，现又建有砖石结构三间平房，原告还健在，我愿意把原告接回与我一居生活，并尽赡养义务，让原告（父亲）安度晚年的幸福生活。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告生有3名子女、两名女儿均已出嫁，儿子系本案被告史某甲。原告和老伴及被告于1993年建土木正房五间，房产证名是郑某某，后又盖有土木厢房四间，打一眼大井，原告及老伴郑某某的生活一直由被告和妻子照料，原告老伴郑某某于2012年3月因病去世。原告在2013年2月份因上被告屋去找东西双方口角，次日原告去了大姑娘家，后又去了养老院生活。由于老房年久失修，被告于2013年7月将老旧房扒掉后又盖了三间平房（被告在扒房之前找过原告后扒的房）。在2013年2月，原、被告曾经有过矛盾，加之外界因素的影响，被告要求把原告从养老院接回尽赡养义务，原告不同意回来。为此原告起诉至法院，要求法院判令被告返还应由原告合法继承的房产。
以上事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告系父子关系，原告要求继承的房产土木旧民房正房五间、土木旧厢房四间，被告于2013年7月在原告知道的情况下将以上房屋扒掉后又盖了三间平房。原告认为原房屋不存在，要求被告给付五间正房、四间厢房、一眼大井款7万元，由于原物已不存在，无法估量价值，原告又未向本院提供相关证据证明其房产及一眼大井价值7万元的主张，另更无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 成
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1887号
上诉人（原审原告）马晋平,男，汉族，1962年9月13日生，现住榆社县。
上诉人（原审原告）马志平,男，汉族，1952年11月8日生，住榆社县。
二上诉人共同委托代理人马建平，男，1956年10月2日生，汉族，系二上诉人兄弟。
被上诉人（原审被告）王小利,男，1969年4月5日生，汉族，住榆社县。
被上诉人（原审被告）张向明,男，汉族，1953年11月9日生，住榆社县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝计栓,男，55岁，汉族，住榆社县。
上诉人马晋平、马志平因与被上诉人王小利、张向明、郝计栓民间借贷纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院(2016)晋0721民初389号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院(2016)晋0721民初389号民事判决。
二、发回榆社县人民法院重新审理。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 介 楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2247号
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋中迎宾支行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路28号。
负责人周宝华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王靖彪，男，1979年1月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司山西省分行职员。
委托诉讼代理人：张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高文华，女，汉族，1965年12月1日出生，太原市迎泽区居民，现住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：胡玉亭，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
原审第三人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街100号。
法定代表人韩利民，该公司经理。
上诉人高文华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司晋中迎宾支行执行异议之诉一案一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4344号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人高文华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月一日
书记员 李嘉欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第195号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告叶晓聪。
原告郭之瑞与被告叶晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告叶晓聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月6日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）121000元，从2013年6月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计10863.33元。原告根据协议约定将121000元借给被告，其中23000元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了7个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金98000元，按照年利率6%计算利息，为每月490元，被告共计支付了7期利息为3430元，已归还本金72613.31元，尚欠借款本金25386.69元。故请求法院判令：1、被告归还剩余借款本金25386.69元；2、被告支付借款利息，以本金25386.69元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告叶晓聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年6月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款121000元，月偿还本息数额为10863.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年6月30日起至2014年5月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年6月7日，原告通过银行转账98000元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了7期本息，合计76043.31元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的98000元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告支付了7期本息。被告未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓聪应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币25386.69元；
二、被告叶晓聪应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币25386.69元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434.70元、公告费人民币560元（原告郭之瑞均已预缴），均由被告叶晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执579号
申请执行人宣玉茹，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人王翔，经理。
被执行人印美华，男，1959年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人赵大贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人宣玉茹与被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月18日作出的（2016）川0121民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都星西蜀电力设备有限公司收到执行通知书后立即向申请执行人给付20万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印美华、赵大贵对上述债务承担连带给付责任；被执行人成都星西蜀电力设备有限公司承担案件受理费2218元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵在银行的存款23万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执579号之二
申请执行人宣玉茹，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人王翔，经理。
被执行人印美华，男，1959年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人赵大贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人宣玉茹与被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月18日作出的（2016）川0121民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都星西蜀电力设备有限公司收到执行通知书后立即向申请执行人给付20万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印美华、赵大贵对上述债务承担连带给付责任；被执行人成都星西蜀电力设备有限公司承担案件受理费2218元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人印美华在成都成华旧城改造投资有限责任公司享有房屋拆迁款846752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人印美华享有的拆迁款227900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执579号之一
申请执行人宣玉茹，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人王翔，经理。
被执行人印美华，男，1959年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人赵大贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人宣玉茹与被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月18日作出的（2016）川0121民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都星西蜀电力设备有限公司收到执行通知书后立即向申请执行人给付20万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印美华、赵大贵对上述债务承担连带给付责任；被执行人成都星西蜀电力设备有限公司承担案件受理费2218元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵在银行的存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执579号申请执行人宣玉茹，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。法定代表人王翔，经理。被执行人印美华，男，1959年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人赵大贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人宣玉茹与被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月18日作出的（2016）川0121民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都星西蜀电力设备有限公司收到执行通知书后立即向申请执行人给付20万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印美华、赵大贵对上述债务承担连带给付责任；被执行人成都星西蜀电力设备有限公司承担案件受理费2218元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵在银行的存款23万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月六日书 记 员  赵 骥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2072号
原告：刘树立，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：黄超财，男，1991年1月5日生，汉族，住溧阳市。
原告刘树立与被告黄超财名誉权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，由审判员张振适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告刘树立及其委托诉讼代理人张强、被告黄超财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树立向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付补偿款12000元；2、被告向原告支付名誉损失费50000元；3、被告在常州主流媒体向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是常州金地格林郡的业主，在2016年11月，常州市新北区三井派出所电话通知本人到该所接受调查，原告到达派出所后，民警称有人举报原告故意划伤他人汽车，原告积极配合派出所的调查，称未划伤他人汽车，民警提供的视频也未能反映原告划伤了别人的汽车。几天后，原告的汽车停在地下车库也被人划伤。在2016年12月份，被告在常州化龙巷网站称原告划伤了被告汽车。原告登陆化龙巷网站后发现网名为“常州维权爆料”的网友在化龙巷贴出原告本人的肖像照片及原告所有的机动车照片，而且配图以文字陈述原告就是划伤其汽车的人。后原告通过安装摄像头了解到相关情况，并及时向三井派出所报案，被告在三井派出所承认化龙巷网站的网帖为被告所为，并写了协议，自愿赔偿原告12000元，后被告拒绝履行该义务。故诉至法院望判如所请。
被告黄超财辩称，帖子是我从派出所回来后发的，帖子内容不是针对原告，没有编造，帖子也是我自己主动删除的。发照片也是根据三井派出所认定原告是嫌疑人，我才发的，我和原告并不认识，也是通过派出所视频中看到原告的车牌号码，我对嫌疑人的概念并不是很懂，就以为原告是划车的人。我对原告没有造成任何损失，在派出所签订的协议缺乏公正性，原告的主张没有任何依据。原告修车的单据也没有提供给我，且车子也没有划痕，且原告的车辆不是我划的，我是在没有办法的情况下才承认车子是我划的，如果不承认，就要被拘留。故请法院依法妥善处理。
经审理查明：2016年10月16日，黄超财以被故意损毁财物向常州市公安局新北分局三井派出所报案，2016年10月17日该派出所立案受理。同日，黄超财以网名“常州维权爆料”在“化龙巷论坛”发帖《常州金地格林郡，金地集团的房子谁买谁后悔！珍爱生命远离金地》。2016年11月2日，黄超财在上述帖子下跟帖，并将刘树立照片和所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的车辆照片上传，言明其是“划车人”。2017年2月21日，黄超财向刘树立出具协议一份，载明“本人黄超财就本人在化龙巷上对刘树立发帖一事已自行协商解决，就本人对刘树立造成的影响，我表示深深的歉意，并愿意做出1万2千元的补偿，此1万2千元，我将通过分期付款的方式支付，我将于2017年3月21日前支付6000元给刘树立，在2017年4月21日前支付6000元给刘树立，总计1万2千元”。2017年2月23日，黄超财将“化龙巷论坛”上的所有发帖予以删除。后因黄超财未按期支付赔偿款，引发纠纷。
本院认为：黄超财在自己财产受损并已报案处理的情况下，虽可在网上发帖表达自己的看法，但因刑事案件尚未处理完毕，其将刘树立本人及车辆的照片以跟帖形式发帖，属于过度行使自己言论权的行为，侵犯了刘树立的名誉权。但考虑到黄超财已以书面形式向刘树立表示歉意，同时删除了相关发帖，并自愿赔偿刘树立12000元，也已切实消除了对刘树立名誉造成的影响。虽黄超财辩称该协议并非自己真实意思表示，但并未提交充分证据予以证明，本院对该项答辩意见不予采信。关于刘树立再行主张50000元名誉损失费的主张，因黄超财书写的协议中已包含名誉受损补偿部分，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于刘树立要求黄超财在常州主流媒体向原告赔礼道歉、恢复原告名誉的请求，考虑到黄超财起初的发帖行为系在“化龙巷论坛”，故本院酌情要求黄超财在“化龙巷论坛”上发帖予以消除影响。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄超财于本判决生效之起十日内支付原告刘树立补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄超财于本判决生效之日起十日内在“化龙巷论坛”以“常州维权爆料”名义发帖，内容为“本人于2016年10月17日发帖《常州金地格林郡，金地集团的房子谁买谁后悔！珍爱生命远离金地》的内容不属实，特此说明”。
三、驳回原告刘树立在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取260元，由被告黄超财负担50元，由原告刘树立负担210元。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年五月十七日
书记员 朱峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第351号
原告：万××。
被告：徐××。
原告万××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月15日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程
序独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并已当
庭宣告判决。原告万××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万××起诉称：原、被告因业务往来认识。2007年1
月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利
率1%，由被告亲笔出具欠条交原告收存。后原告多次向被告催
讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告徐××偿还原告
借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：原、被告素有业务往来，被告曾欠原
告货款50000元。2007年1月28日，经双方约定，该货款转为借
款，月利率为1%，并由被告亲笔出具了欠条交原告收存。后原
告多次向被告催讨未果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告人口信息复
印件，欠据原件一份以及原告方某某。本院审核后予以确认。本院认为，被告徐××欠原告50000元，有欠据为凭，其
债权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。被告出具的欠条
上利息写为“0.1%（1分）”，原告称月利率0.1%为笔误，括
号里已注明为“1分”，按农村交易习惯月利率应为1%。其主
张符合交易习惯，本院依法予以支持。被告徐××经本院传票
传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视
为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告徐××应偿付原告万××借款本金计人民币50000元
及利息（从2007年1月28日起按月利率1%计算至本案判决确定
履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法
庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1470元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 张胜霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初551号
原告：刘小能，男，1977年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:李岷，男，1974年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，住上海市。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，特别代理。
原告刘小能诉被告李岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小能、被告李岷的委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李岷偿还原告借款本金15万元及相关利息（按月利率2%从2016年5月10日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告因生意周转向原告借款15万元，被告于当日向原告出具借条一张，书面约定借款期限为二个月，借款利息按月利率3%计算，借款到期后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求支持诉请。
被告李岷辩称：借款是事实，但已向原告偿还借款本金6万元，并支付了一个月的利息，即利息支付至2016年5月10日。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张、银行转账流水明细表一张以证明被告李岷向其借款的事实，当事人对两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告李岷以资金周转为由，向原告借款30万元，原告通过曾建华账户转给被告，被告偿还了原告借款本金15万元，其余15万元借款本金，被告于2016年4月10日向原告出具了借条一张，书面约定借款期限为二个月，利息按月利率3%计算；借款到期后，被告仅向原告支付了一个月的利息，其余借款本金及相关利息，原告经多次催收未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%从2016年5月10日起计算至还款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称已偿还原告借款本金6万元，因无相关证据证实，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告李岷在本判决生效后十日内偿还原告刘小能借款本金15万元及相关利息（按月利率2%从2016年5月10日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序，减半收取为1650元，由被告李岷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00410号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告郗雷鸣。
被告王文川。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告郗雷鸣、王文川追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告郗雷鸣、王文川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年4月18日，原告与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13003360的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由郗雷鸣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车设备一台，合同金额510万元，其中首付102万元，按揭贷款408万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为郗雷鸣的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向郗雷鸣追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2013年5月，郗雷鸣向中国光大银行宁波分行贷款408万元。因郗雷鸣未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为郗雷鸣垫付逾期贷款。截至2014年7月31日，原告已为郗雷鸣垫付逾期贷款970587.14元，由此产生利息94283.38元。王文川向原告为郗雷鸣的债务提供连带责任担保，应对郗雷鸣的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告郗雷鸣立即向原告中联公司支付垫付款970587.14元（垫付欠款截止到2014年8月30日）及利息94283.38元（利息自2013年6月30日垫付发生之日起，按欠款金额万分之五／日的标准，暂计算至2014年8月30日，2014年8月30日以后的利息顺延照计至被告郗雷鸣完全清偿之日止）；二、被告王文川对被告郗雷鸣的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郗雷鸣、王文川经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年4月18日，原告中联公司与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13003360的《产品买卖合同》，约定由郗雷鸣购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计510万元，2013年4月24日前支付首付款102万元，按揭费用1.25万元，余款408万元由郗雷鸣办理60个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司还与郗雷鸣签订12009344号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、郗雷鸣于2013年4月24日前支付首付款102万元，按揭费用1.25万元，余款408万元由郗雷鸣办理60个月银行按揭贷款一次性支付；二、若郗雷鸣不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为郗雷鸣的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如郗雷鸣不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替郗雷鸣支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向郗雷鸣追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由郗雷鸣负担。被告王文川签订连带责任保证合同。合同签订后，被告郗雷鸣向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款408万元用于购买合同设备。后被告郗雷鸣未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替郗雷鸣垫付逾期贷款。截至2014年8月30日，被告郗雷鸣共欠原告代垫按揭款970587.14元，已产生利息94283.38元。
另查，被告王文川与原告中联公司签订《连带责任保证合同》，王文川自愿为中联公司与郗雷鸣签订的13003360《产品买卖合同》中中联公司为郗雷鸣支付的垫付款、回购款提供连带责任担保。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、贷款本息代偿证明书、对帐函、利息计算表、《连带责任保证合同》及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告郗雷鸣签订的《买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告郗雷鸣未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向郗雷鸣追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求郗雷鸣给付垫付款970587.14元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王文川自愿为郗雷鸣提供连带责任担保，原告诉请王文川承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告郗雷鸣于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款970587.14元及利息94283.38元（该利息暂计至2014年8月30日，2014年8月31日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告王文川对被告郗雷鸣的上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14384元，减半收取7192元，财产保全费5000元，共计12192元，由被告郗雷鸣、王文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹婷婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执70号
申请执行人孙合连，女，1965年6月24日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人孙合连与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1258号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保356号
申请人：慈溪市大业化工有限公司（统一社会信用代码：913302823089133832）。住所地：慈溪市周巷镇兴柴村后柴10号。
法定代表人：柴建科该公司总经理。
被申请人：宁海县西店万亿达橡塑厂（统一社会信用代码：92330226MA292KDY5Q）。住所地：宁海县西店镇海洋村。
经营者：邬会夫，该厂厂长。
申请人慈溪市大业化工有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县西店万亿达橡塑厂银行存款129994元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人慈溪市大业化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县西店万亿达橡塑厂银行存款129994元或查封同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人慈溪市大业化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 珏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5810号
申请执行人张X。
被执行人XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人王XX。
本院在执行张X与XXXXXXXXXX有限公司劳动争议纠纷京通劳人仲字[2017]第4011号劳动争议仲裁书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供XXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院京通劳人仲字[2017]第4011号劳动争议仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2798号
原告：彭秀英，女，汉族，1946年8月18日出生。
委托代理人候奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，工作证号：14312201710919493。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200661692673E。
法定代表人：宁虎平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。
原告彭秀英与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告彭秀英的特别授权委托诉讼代理人候奎、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀英提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月28日资金占用费595元，并支付自2017年9月28日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第2栋401号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2011年11月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢401号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开户费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；
3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢401号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2011年11月28日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2798号原告：彭秀英，女，汉族，1946年8月18日出生。委托代理人候奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，工作证号：14312201710919493。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200661692673E。法定代表人：宁虎平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。原告彭秀英与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告彭秀英的特别授权委托诉讼代理人候奎、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀英提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月28日资金占用费595元，并支付自2017年9月28日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第2栋401号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，2011年11月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢401号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开户费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢401号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2011年11月28日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  武建红二〇一七年十月二十六日代理书记员  向燕勤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01627号
申请执行人钱刚华。
被执行人江顺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00032号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金25万元、承担诉讼费5950元、执行费3740元，合计259690元及利息（以25万元为基数，自2014年8月30日起至款清时止，按日万分之一点七五利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江顺在银行帐户上的存款人民币259690元及利息（以25万元为基数，自2014年8月30日起至款清时止，按日万分之一点七五利率计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年十月十三日
书记员 余乐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1800号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓东，男，1966年10月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文先，女，1967年8月4日出生，汉族，住织贵州省金县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨�1，女，2010年6月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，2012年6月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。
以上二再审申请人法定代理人：陈芳，系杨某1、杨某2之母。
以上五再审申请人委托诉讼代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：织金供电局。住所地：贵州省织金县城关镇金中大道。
法定代表人王源，该局局长。
再审申请人杨晓东、王文先、陈芳、杨某1、杨某2因与被申请人织金供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓东、王文先等申请再审称，《省人民政府关于同意撤销织金县城关镇八步镇绮陌乡普翁乡三甲白族苗族乡设置金凤等6个街道办事处的批复》、《关于启用文腾等6个街道委员会印章的通知》、《统计上划分城乡的规定》、《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》及编码查询结果等新证据能够证明受害人杨鑫生前户籍所在地和经常居住地织金县××办事处八步村××组已经改为城镇。2013年11月因织金县人民政府八步街道办事处建设“金碧大道”，受害人杨鑫家庭承包的土地全部以“入股”的方式办理土地流转，其家庭是靠在八步街道办事处街上从事蔬菜销售作为生活经济来源，涉案死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算应当适用贵州省城镇居民标准进行计算。二审判决以“本案受害人杨鑫的户籍地和经常居住地均在贵州省织金县××八步村××组，属于农村居民户口”，从而适用农村居民标准计算涉案死亡赔偿�及被抚养人生活费属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，杨晓东、王文先等人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 何大银
审 判 员 张 玮
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓东，男，1966年10月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文先，女，1967年8月4日出生，汉族，住织贵州省金县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨�1，女，2010年6月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，2012年6月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。以上二再审申请人法定代理人：陈芳，系杨某1、杨某2之母。以上五再审申请人委托诉讼代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：织金供电局。住所地：贵州省织金县城关镇金中大道。法定代表人王源，该局局长。再审申请人杨晓东、王文先、陈芳、杨某1、杨某2因与被申请人织金供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓东、王文先等申请再审称，《省人民政府关于同意撤销织金县城关镇八步镇绮陌乡普翁乡三甲白族苗族乡设置金凤等6个街道办事处的批复》、《关于启用文腾等6个街道委员会印章的通知》、《统计上划分城乡的规定》、《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》及编码查询结果等新证据能够证明受害人杨鑫生前户籍所在地和经常居住地织金县××办事处八步村××组已经改为城镇。2013年11月因织金县人民政府八步街道办事处建设“金碧大道”，受害人杨鑫家庭承包的土地全部以“入股”的方式办理土地流转，其家庭是靠在八步街道办事处街上从事蔬菜销售作为生活经济来源，涉案死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算应当适用贵州省城镇居民标准进行计算。二审判决以“本案受害人杨鑫的户籍地和经常居住地均在贵州省织金县××八步村××组，属于农村居民户口”，从而适用农村居民标准计算涉案死亡赔偿�及被抚养人生活费属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，杨晓东、王文先等人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  何大银审 判 员  张 玮二〇一七年三月十日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3672号
原告方新某。
委托代理人刘宇某、冯世某，广东东X律师事务所律师。
被告柴某。
被告王某。
两被告共同委托代理人任燕某、黄衍某，广东融X律师事务所律师。
原告方新某与被告柴某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方新某的委托代理人刘宇某、冯世某、两被告柴某、王某及其共同委托代理人任燕某、黄衍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方新某诉称：2011年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2011年11月24日至2012年3月23日止，利息为月息3.5%，每月结息一次，每月23日前支付利息52，500元，如被告未按时支付本息，则从逾期之日起按拖欠总额千分之三支付违约金。被告收到借款后并未按时支付利息和本金。现原告起诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告支付借款150万元；2、两被告立即向原告支付借款利息144，000元（从2011年11月24日至2012年3月23日止按银行贷款利率的四倍计算，并应继续计至被告实际还清借款之日止）；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告柴某、王某辩称：两被告确实收到原告150万元借款，但双方约定的利息过高，请求按法律规定计算。此外，被告已支付过部分利息。
经审理查明：2011年11月24日，两被告向原告出具一份《借款借据》，注明两人共同借到原告借款150万元，借款期限为3个月，自2011年11月24日至2012年2月23日，每月23日付息52，500元，到期一次性还本金。两被告当庭确认收到过该笔借款，但认为利息过高，请求按国家规定计算。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据等证据予以证明。
本院认为：两被告向原告借款150万元的事实有两被告出具的《借款借据》及当庭陈述予以证明，本院予以确认。两被告借款后未按约定的期限及时返还借款并支付利息，违反了双方的约定，依法应当承担相应的违约责任。本案双方约定的月息52，500元超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限应自2011年11月24日计至实际还款之日。被告主张已经支付过部分利息，但未提交证据证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、两被告柴某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告方新某借款本金150万元；
二、两被告柴某、王某按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告方新某上述借款本金自2011年11月24日起至实际返还借款本金之日止的利息。
被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，596元，由被告柴某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 百 友
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3134、3135号
上诉人（原审被告）姚华。
上诉人（原审被告）熊合兵。
共同委托代理人詹启平、王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳新胜技科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区北第5幢、第6幢，组织机构代码05046857-6。
法定代表人青木秀夫，总经理。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人姚华、熊合兵因与被上诉人深圳新胜技科技有限公司（以下简称新胜技公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第625、626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，姚华、熊合兵与新胜技公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案双方争议焦点在于新胜技公司是否违法解除与姚华、熊合兵的劳动关系，对此问题本院分析如下：首先，姚华、熊合兵是否存在上班时间聚众赌博的事实，新胜技公司主张姚华2013年7月24日上班时间在楼顶区进行聚众赌博、熊合兵2013年7月23日上班时间擅离工作岗位在车间聚众赌博，并提供了照片、证人证言等相关证据予以证明。其中照片显示，包括姚华、熊合兵在内的几名员工上班时间在聚众打牌，牌边有不少零钱。姚华、熊合兵认可其在照片中的影像，但主张照片只是显示其在观看，证明不了其参与打牌的事实。本院认为，照片只能反映特定一瞬间的情景，虽然照片上没有显示姚华、熊合兵正在打牌，但姚华、熊合兵未能提供有效证据对指控其参与打牌赌博予以抗辩，如包括其他打牌者的证明，而且上班时间仅仅去围观打牌赌博亦不符合常理，结合该照片的拍摄人彭××（喷油部主任）出具的证言，本院足以采信姚华、熊合兵存在上班时间聚众打牌赌博的事实。
其次，新胜技公司的员工手册制定程序是否合法的问题，新胜技公司的《员工手册》第十四章第四点处分条例中明确规定“吸食毒品或参加非法组织，不良帮派，打架斗殴，伤害他人，有事实证明的；聚众赌博，酗酒，贩卖或吸食毒品，任何黄、赌、毒等违法行为的”可以予以辞退处理并不支付经济补偿。根据新胜技公司提供的职工代表大会登记表、照片、代表资格审查报告、选票及计票结果报告表显示，证明该员工手册已经职工代表大会审议通过，并经劳动行政部门备案登记，且该员工手册的相关规定亦未违反法律法规的禁止性规定，结合双方劳动合同的约定，本院认为该员工手册的制定程序及公示告知程序完全符合法定要求。故姚华、熊合兵上班时间聚众打牌赌博，新胜技公司依据《员工手册》的相关规定解除其劳动关系并不违法。姚华、熊合兵主张新胜技公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人姚华、熊合兵的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人姚华、熊合兵各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。