湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初473号
原告：简学祥，男，1951年11月24日出生，汉族，户籍地为新田铺镇。
委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：孙平生，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。
被告：邓国太，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍所在地为新田铺镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市旗峰中路1号国泰大厦516－523号。
负责人：劳和彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡权，中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心公司法务。
原告简学祥与被告孙平生、邓国太、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告简学祥及诉讼代理人戚卫国，被告孙平生、邓国太、大地财保东莞支公司代理人胡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简学祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共29616元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日9时40分许，被告孙平生驾驶粤S××小型轿车从新邵一中驶往酿溪镇大塘路广信公司方向，途径新邵县酿溪镇大塘路“长龙大酒店”前“Ｔ”型路口左转弯行驶时，与被告邓国太并搭载原告简学祥驶往县一中方向直行的湘Ｅ××二轮摩托车相撞，造成原告简学祥与被告邓国太两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院治疗。2016年12月2日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为：自2016年12月2日起计算，后续医疗费预计1800元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）。伤后误工120日，一人护理60日，营养45日。2016年5月19日，新邵县交警大队作出湘酿公交认字[2016]第00056号道路交通事故认定书。认定被告孙平生承担事故主要责任，被告邓国太承担次要责任。
被告大地财保东莞支公司辩称，被告孙平生在我司购买了交强险和20万不计免赔三责险，在驾驶证、行驶证有效情况下，我司承担赔偿；超出交强险的部分按70%承担责任；本案被告另案原告邓国太住院期间已支付了10000元医药费；原告简学祥100元医药费非正式票据不予认可，原告的医药费按正式票据计算，后续治疗费认可，住院伙食补助费和营养费认可，原告无证据证明造成误工收入，不认可误工费，护理费要求过高，医药费要求将被告孙平生垫付的部分一并处理；保险公司非实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告孙平生辩称，为简学祥垫付了12509.27元医药费及500元护理费，医药费有正式票据为证，要求在本案中一并处理。
经审理查明：本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分与原告诉称一致。原告简学祥与本案被告邓国太系姻亲关系，庭审中简学祥明确放弃要求被告邓国太赔偿。简学祥受伤后被立即送往正大邵阳骨伤科医院住院至2016年7月1日，住院治疗47天，其伤后经鉴定确定为不构残。被告孙平生驾驶的粤S××小型轿车登记所有权人为孙平生，该车在被告大地财保东莞支公司投保了交强险和险额为20万元的第三者责任险，其中第三者责任险购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告大地财保东莞支公司已为本案被告另案原告邓国太垫付医药费10000元，被告孙平生为原告简学祥垫付医药费12509.27元及500元护理费，共计13009.27元，其中原告未将孙平生垫付的医药费及护理费纳入诉求，庭审中原、被告均同意在本案中一并处理。双方当事人对以上事实没有争议，本案原告简学祥与本案被告邓国太系姻亲，庭审中原告明确表示保险公司为邓国太垫付的交强险医药费10000元不再进行划分。原告简学祥从事建筑装模的工作，该事实有大禹庙村委会证明、湖南顺和建筑工程有限公司新邵资滨湾小区项目部证明、简益民及曾克服证言为证，本院予以确认。
双方的争议焦点在于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和当事人诉请及庭审情况，对原告简学祥因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费项下14587元，①住院治疗费及检查费用12787.27元，根据原告和被告孙平生提供的票据认定；②后续治疗费1800元，根据邵阳白云司法鉴定所鉴定意见确定。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及当地生活标准认定为2350元（50元/天×47天）；
3、营养费，根据原告受伤后的实际情况及邵阳白云司法鉴定中心的鉴定意见，认定为1350元（30元/天×45天）；
4、误工费，根据原告简学祥的伤情及司法鉴定意见，对其误工时间认定120天，根据原告提供的证据可以认定原告从事建筑装模，参照建筑业标准计算，认定为14492元（44081元/年÷365天×120天）；
5、护理费，根据原告伤情实际情况及司法鉴定意见认定护理期间为60天，依据居民服务业、修理和其他服务业标准计算为6985元(42494元/年÷365天×60天)；
6、交通费，根据原告就医的实际情况，认定为500元；
7、鉴定费，根据票据认定为1400元；
8、其他费用，原告所交的医疗用品费100元。
综上，原告简学祥因本次交通事故造成的损失为41755元，其中第1-3项系医疗费项下损失18278元，第4－6项系伤残项下损失21977元，第7项鉴定费1400元，第8项100元医疗用品费。以上原告的损失含被告孙平生垫付的医药费及护理费13009.27元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵县交警大队做出的事故认定书，确定被告孙平生对本次交通事故负主要责任，被告邓国太负本次事故次要责任，原告简学祥对本次事故不承担责任。本院认为根据肇事车辆粤S××小型轿车与被告邓国太驾驶的二轮摩托车相撞，根据法律规定，主次责任以7：3为宜。肇事车辆粤S××在大地财保东莞支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的第三者责任险，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法，此次交通事故属于车辆与车辆之间发生的事故，故原告简学祥的损失在交强险限额范围以外的损失，第三者责任险内应按照主、次责任7：3的比例分别承担，原告简学祥与本案被告邓国太系儿女亲家，原告简学祥当庭表示需要被告邓国太承担的赔偿责任自愿放弃，且当庭表示交强险医药费项下10000元，大地财保东莞支公司已支付给本案被告（另案原告）邓国太，不需划分，原告简学祥的损失在交强险范围受偿后，超过交强险限额范围以外的损失，按比例受偿。原告简学祥医药费项下14587元原告自愿放弃在交强险医药费项下与被告邓国太按比例受偿，故由被告大地财保东莞支公司在第三者责任险范围内按70%赔偿原告10211元；原告简学祥伤残项下损失21977元在交强险限额范围内由被告大地财保东莞支公司赔付；原告鉴定费及其他费用1500元，由被告孙平生及邓国太按7：3比例承担，即由被告孙平生承担1050元，被告孙平生为原告垫付的13009.27元，可以抵扣赔偿款，剩余部分可以从原告获得的赔偿款中返还，并由被告大地财保东莞支公司直接向孙平生支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告简学祥伤残项下损失21977元，在第三者责任险限额内赔偿原告简学祥医疗费项下损失10211元,以上支付32188元；
二、由被告孙平生赔偿原告简学祥的鉴定费及其他费用1050元，扣除其己垫付款项13009后，原告简学祥需返还被告孙平生11959元；
三、驳回原告简学祥其他诉讼请求。
以上一至二项，限判决生效后15日内付清。支付简学祥20229元（减应返还孙平生的11959元）；支付孙平生11959元，付至开户行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，户名：新邵县人民法院执行案款专户，帐号：××（付款时注明案号、交款人名称及交款用途）。
本案收取诉讼费419元，由被告孙平生负担149元，被告邓国太负担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曹元春
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈爽爱