wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第852号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月9日18时许，被告人秦某至嘉善县大云镇大云村大云小区76号四楼9号解开能租房，用插片开锁进入屋内，窃得特�鞋子1双、JEANS牛仔裤1条、震天豹低音炮1个，共计价值人民币425.10元。案发后，所窃物品被扣押并已发还被害人。
2、2013年8月7日18时许，被告人秦某在嘉善县大云镇大云村大云小区76号底楼后门口的楼梯口外，窃得他人挂在竹竿上的蓝色休闲裤1条，价值人民币35元。案发后，蓝色休闲裤已被扣押。
另查明，被告人秦某在归案后如实供述了自己的罪行，公安机关从其处扣押了插片1张。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解开能的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，户籍资料，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予�支持。被告人秦某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被扣押并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的插片1张和无主赃物蓝色休闲裤1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陆平华
二〇一三年十一月十一日
书记员 娄佳萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执444号
申请执人:李树发，男。
被执行人：田勇，男。
本院在执行申请执行人李树发与被执行人田勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初909号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年一月八日
书记员 刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第22号
罪犯曲木阿都，别名确莫阿都，女，1979年3月8日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
1999年5月20日，本院作出（1999）凉刑二初字第16号刑事判决，以被告人曲木阿都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曲木阿都不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理，于1999年8月27日作出（1999）川刑终字第1010号刑事判决，以运输毒品罪，改判上诉人曲木阿都无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑执字第648号刑事裁定，将罪犯曲木阿都的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省资阳市中级人民法院于2006年6月6日以（2006）资刑执字第477号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年6月4日以（2008）资刑执字第547号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月27日以（2010）资刑执字第866号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年12月26日以（2012）资刑执字第126号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2013年4月2日以（2013）资刑执字第258号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年，刑期自2013年4月2日至2016年9月29日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木阿都在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木阿都减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木阿都减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木阿都在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分175分。期间获表扬1次，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木阿都在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木阿都予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6784号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《亲爱的还幸福吗》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《亲爱的还幸福吗》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《亲爱的还幸福吗》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《亲爱的还幸福吗》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00710号
原告顾兰英。
被告王焱。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
原告顾兰英与被告王焱、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兰英、被告王焱到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
�方有争议的事项为第五项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年3月12日19时30分左右，被告王焱驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市桃园路与工农南路交叉口由西向南转弯时，所驾车前部碰撞了由北向南行驶的原告顾兰英驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，致原告顾兰英受伤，车损受损。
二、交警部门的责任认定结果：王焱承担事故全部责任，顾兰英无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告顾兰英被送往南通市第三人民医院治疗，后又多次前往该院复查治疗。
五、医疗费：原告顾兰英主张848元（未含被告垫付部分）。被告王焱垫付了医疗费1370.78元�
六、营养费：原告顾兰英主张1200元（120×10）。
七、护理费：原告顾兰英主张4800元（80×2个月）。
八、误工费：原告顾兰英主张20280元（3380×6）。
九、交通费：原告顾兰英主张150元。
十、车损：原告顾兰英主张800元。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失28078元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的：王焱承担事故全部责任，顾兰英无责任的事故认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票，本院核定原告的医疗费损失为2227.78元。2、营养费。经向南通市中级人民法院法医咨询，根据原告的伤情考虑考虑营养期一个月为宜，本院认定原告的营养费为300元（10×30天）。3、护理费。经向南通市中级人民法院法医咨询，根据原告的伤情护理期限考虑一人护理两个月为宜，护理标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，本院认定原告的护理费损失为4200元（70×2×30）。4、误工费。根据原告提供的工资表、单位证明，本院对原告主张的3380元每月的工资标准予以采纳，关于误工期限，经向南通市中级人民法院法医咨询，根据原告的伤情误工期限考虑四个月为宜，本院综合认定原告的误工费损失为13520元（3380×4）。5、交通费。本院酌情支持100元。6、车损。原告因交通事故导致车辆损坏，产生车损实属必然，根据原告提供的发票，本院认定原告的车损为800元。
综上，原告顾兰英因本起交通事故而造成的损失为：医疗费2227.78元、营养费300元、护理费4200元、误工费13520元、交通费100元、车损800元，合计21147.78元。对原告的上述损失，由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告顾兰英21147.78元，原告顾兰英应当返还被告王焱先行垫付的1370.78元，该款可由被告平安财险南通公司直接代为给付。综上，被告平安财险南通公司应当赔偿原告顾兰英19777元（21147.78-1370.78），给付被告王焱1370.78元。被告平安财险南通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾兰英人民币19777元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王焱人民币1370.78元。
三、驳回原告顾兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司�担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 童莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新梅，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，女，1968年3月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
一审被告：李富发，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人吴新梅因与被申请人陈杰、李富发民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，吴新梅向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吴新梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴新梅撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新梅，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，女，1968年3月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。一审被告：李富发，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人吴新梅因与被申请人陈杰、李富发民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，吴新梅向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吴新梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许吴新梅撤回再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年四月十五日书 记 员  王曼菁??1?·??1?·
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1836号
原告：董志飞，男，1987年9月15日出生，汉族，煤矿工人，住邢台市桥西区。
委托代理人：吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告：冯运胜，男，1979年5月7日出生，汉族,住邢台市隆尧县。
被告：临城县平安运输队，住所地：临城经济开发区人民大街南段东侧。组织机构代码：59544878-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，地址临城县临泉路33号。组织机构代码：80732274-8。
负责人：李书明，系该公司经理。
委托代理人郭宏亮，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住邢台市桥东区。
本院于2014年7月27日立案受理原告董志飞诉被告冯运胜、临城县平安运输队、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告因交通事故未能与被告协议解决，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失270000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于2014年11月15日之前，一次性赔付原告董志飞各项损失174580元。
二、被告冯运胜于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1600元，并负担本案诉讼费825元。
三、以上一、二项按如下方式履行：因被告冯运胜已垫付23600元，扣除其应负担的鉴定费1600元和诉讼费825元，余款21175元，应由原告予以返还，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司从应赔偿原告的数额中直接于2014年11月15日前给付冯运胜（冯运胜开户行：建行邢台分行；卡号：62×××08）。扣除保险公司直接给冯运胜的款项后，保险公司还应给付原告153405元，由保险公司汇入原告的银行卡内（董志飞开户行：工商银行邢台分行；卡号：62×××76）。
四、被告临城县平安运输队不再承担赔偿责任。
其他无争议
案件受理费减半收取825元，由被告冯运胜负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 萌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2000号
原告：米尔布拉·麦麦提。
被告：周德盼。
被告：赵永阳。
原告米尔布拉·麦麦提为与被告周德盼、赵永阳买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告米尔布拉·麦麦提在法定期间内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王群华
二〇一六年六月八日
代书记员 章晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3909号
原告陈筱斐，
杨树塘小区9幢204室。
委托代理人金瑶。
被告金伟平，
城中中路29号。
被告吴静梅，
城中中路29号。
被告金伟建，
杜元村4组。
本院在审理原告陈筱斐诉被告金伟平、吴静梅、金伟建民间借贷纠纷一案中，因原告陈筱斐逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 明
二〇〇九年六月十九日
书记员 吴丽洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1436号
原告郑成建，男，汉族，1968年2月26日生。
原告金作萍，女，汉族，1970年10月15日生。
二原告共同委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告李勇（又名王某），男，汉族，1965年8月11日生。
原告郑成建、金作萍诉被告李勇（王某）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成建、金作萍委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李勇（王某）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告与郃啟明签订商铺租赁合同，将光山县二环路东苑商城第11幢1-3层及连体车库三间租给邰啟明，租赁时间为2011年5月5日至2016年5月5日止，前三年租金不变，为86000元，后两年按照同等市场租房价格重新签订租赁合同。后经原告同意，邰啟明将该房屋对外转租，由被告继续租赁该房屋。2014年5月5日，原、被告协商，2014年5月5日至2015年5月5日的房屋租金为90000元；2015年5月5日至2016年5月5日租金为95000元。房屋租赁到期后，被告既不续签合同，也不搬离房屋，为维护合法权利，提起诉讼，请求：1、判令被告立即将光山县二环路东苑商城第11幢1-3层及连体车库三间交付原告；2、判令被告从2016年5月6日按照每日263.9元租金计算延期交付租金，至房屋交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告郑成建提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、房权证复印件；3、租房合同。
被告李勇（王某）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月26日，原告郑成建、金作萍与邰啟明签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于光山县二环路东苑商城第11幢1-3层及连体车库三间（光山县房权证第××号、房屋所有权人为原告郑成建）租赁给邰啟明，租赁期间为2011年5月5日至2016年5月5日。同时约定，合同期满终止后，承租人须于终止后十五天搬离房屋。后经原告同意，该房屋转租给被告。原告郑成建与被告李勇（王某）于2014年5月5日签订《增加租金协议》，约定在原商铺租赁合同基础上，将租金调整为：2014年5月5日至2015年5月5日租金为90000元；2015年5月5日至2016年5月5日为95000元。租赁到期后，被告王某既未与原告续签租赁合同，也未搬离承租房屋，因而成讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告提交的《商铺租赁合同》、《增加租赁协议》真实性，本院予以认可。根据合同的约定，原、被告签订的合同已于2015年5月5日因履行期满终止，被告应当到期交付承租房屋。因被告怠于履行交付房屋义务，原告主张计算日租金至被告实际履行之日止，本院予以支持，但根据合同的约定，被告应自2016年5月20日前搬离所租房屋，否则应自2016年5月21日起按照260.27元／日计算（95000元／年÷365日）至被告实际交付房屋之日止向原告支付租金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇（王某）于本判决生效后三十日内将位于光山县二环路东苑商城第11栋1-3层楼房及连体车库三间（郑成建所有的光山县房权证字第××号）交付给原告郑成建；
二、被告李勇（王某）于本判决生效后三十日内支付占用房屋期间租金给原告郑成建，租金自2016年5月21日始至被告李勇（王某）实际交付该处房屋之日止按照每日260.27元计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由被告李勇（王某）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年九月七日
书记员 兰晓东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执460号之一
申请执行人：罗忠华，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：曾祥富，该公司董事长。
罗忠华与四川省泓科建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初518号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗忠华于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初518号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执460号
申请执行人：罗忠华，男，汉族，住什邡市双盛镇。
。被执行人:四川省泓科建筑有限公司,住所地：什邡市禾丰镇。
本院作出的（2016）川0682民初518号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款53084元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 夏 萌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2441号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市。
被告：郭井学，男，1957年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告郭井学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请与被告之间的纠纷通过协商进行和解，故原告海伦市农村信用合作联社申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2853.31元，减半收取计1426.66元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。
审判员 李春生
二〇一六年十二月一日
书记员 赵雪寒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05394号
原告：朱某，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：许某，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱某诉被告许某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审239号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人罗向震，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]34号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年9月14日作出绍柯卫医罚[2016]34号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类中E.27的相关规定，鉴于在案件调查过程中，被执行人积极配合调查，且目前尚无证据表明被执行人非法行医行为是否对他人造成危害后果，决定作出如下行政处罚：1、没收盐酸克林霉素胶囊、利巴韦林注射液、硫酸庆大霉素注射液等药品贰袋；2、罚款人民币7000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月27日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年5月5日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]34号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]34号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审239号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人罗向震，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]34号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年9月14日作出绍柯卫医罚[2016]34号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类中E.27的相关规定，鉴于在案件调查过程中，被执行人积极配合调查，且目前尚无证据表明被执行人非法行医行为是否对他人造成危害后果，决定作出如下行政处罚：1、没收盐酸克林霉素胶囊、利巴韦林注射液、硫酸庆大霉素注射液等药品贰袋；2、罚款人民币7000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月27日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年5月5日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]34号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]34号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年八月八日书 记 员  胡雪莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3246号
原告：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭良梅（原告庄进福妻子），1977年10月19日出生,住泉州市泉港区。
被告：钟志尧，男，1977年9月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告庄进福与被告钟志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄进福到庭参加诉讼。被告钟志尧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄进福向本院提出诉讼请求：判令被告钟志尧偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2009年8月28日，被告以家庭需要资金为由向原告借款3万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告钟志尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，被告钟志尧向原告庄进福借款3万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年10月26日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告庄进福的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟志尧向原告庄进福借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄进福的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟志尧应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄进福借款3万元及利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟志尧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3246号原告：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭良梅（原告庄进福妻子），1977年10月19日出生,住泉州市泉港区。被告：钟志尧，男，1977年9月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告庄进福与被告钟志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄进福到庭参加诉讼。被告钟志尧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄进福向本院提出诉讼请求：判令被告钟志尧偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2009年8月28日，被告以家庭需要资金为由向原告借款3万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告钟志尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，被告钟志尧向原告庄进福借款3万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年10月26日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告庄进福的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟志尧向原告庄进福借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄进福的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟志尧应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄进福借款3万元及利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟志尧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  林秀圭人民陪审员  郭章南二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1376号
申请执行人黄自力，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤镇，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄自力与被执行人陈坤伟、陈坤镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第767号民事判决书，于2014年9月3日分别向被执行人陈坤伟、陈坤镇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈坤伟、陈坤镇立即付给申请执行人黄自力人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈坤伟、陈坤镇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人陈坤伟、陈坤镇有可供执行的财产。本院于2014年9月8日作出决定将被执行人陈坤伟、陈坤镇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人陈坤伟、陈坤镇有有效的银行存款可供执行，查无被执行人陈坤镇有房产、土地使用权的登记信息，查被执行人陈坤伟名下有址在福建省南安市的房产（该二处房产均已设置了抵押登记，并因他案已由本院裁定查封，另案处理）。2014年12月24日申请执行人黄自力以被执行人陈坤伟、陈坤镇长期外出、去向不明、又暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国宝
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执579号
申请执行人：施建刚
被执行人：沈新华
关于申请执行人施建刚与被执行人沈新华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币15558.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门三民初字第0460号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1201号
上诉人（原审被告）朱甲。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审原告）朱乙。
法定代理人朱丙。
上诉人朱甲因赡养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱乙离异，朱甲系其唯一的女儿。朱乙自2002年因脑损伤长年瘫痪在床，生活不能自理，多年来其日常生活一直由其姐姐朱丙照顾。朱丙自2013年3月起担任朱乙的法定代理人。2013年7月朱乙起诉来院，要求朱甲支付赡养费，案号为原审法院（2013）虹民一（民）初字第2391号。该案一审判决朱甲每月支付朱乙赡养费人民币（以下币种均为人民币）500元。一审判决后，朱乙、朱甲均不服提起上诉，上海市第二中级人民法院二审终审判决，维持原判。终审判决后，朱甲依法履行赡养义务，每月支付赡养费500元至2014年1月。后因双方发生矛盾，朱甲未支付2014年2月以后的赡养费。2014年7月，朱乙诉至原审法院要求朱甲自2014年2月起每月支付赡养费3，000元。
原审另查明：一、朱乙原在上海市嘉兴路街道卫生服务中心治疗。2014年2月2日至2014年8月4日在上海蓝十字脑科医院治疗，共计产生医药费85，699.80元，其中现金支付17，553.96元。朱丙作为朱乙法定代理人，为朱乙聘请护工照顾。2014年8月4日后，朱乙再次入住上海市嘉兴路街道卫生服务中心治疗至今。二、2014年2月起朱乙每月的养老金收入为2，515.70元，朱甲每月税后收入为11，516元。三、2014年2月至2014年8月在上海市蓝十字医院聘请护工的价格为每日150元。
原审审理中，朱乙称其姐姐朱丙已年届六旬，长年独自照顾朱乙，十分辛苦。故自己在上海蓝十字脑科医院住院期间，聘请护工照顾，每日支付护工费150元，2014年8月后在上海市嘉兴路街道卫生服务中心治疗，每月支付钟点工费用3，000元。朱甲称自己未支付2014年2月以后的赡养费系朱丙带着朱乙无故失踪，导致朱甲无法支付赡养费。
原审法院认为：成年子女对无劳动能力的或者生活困难的父母，有赡养扶助的义务。本案朱乙因病长年瘫痪在床，生活不能自理，确需有人照顾。朱丙系朱乙法定代理人，对朱乙有照顾义务，但朱丙毕竟年逾六旬，其根据需要为朱乙聘请护工、钟点工照顾，并无不当。朱甲虽然质疑朱乙聘请护理人员的目的，但不能否认朱乙确有聘请护理人员的必要。朱甲作为朱乙唯一的女儿，收入较高，其应当关心朱乙，并根据朱乙的实际情况、自己的收入状况等，在经济上给予朱乙更多的支持和帮助，以提高朱乙的生活质量。朱甲辩称朱乙提起本次诉讼，系重复诉讼一节，因朱乙自2014年2月起入住新的医院就诊，并产生大额医药费以及护理费用，系新的事实，朱乙据此再次提起诉讼，要求增加赡养费，系正当诉求，非重复诉讼，故对朱甲的该项辩称意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、朱甲自2015年4月起，每月支付朱乙赡养费（含护理费）2，000元；二、朱甲于判决生效之日起10内补付朱乙2014年2月至2015年3月的赡养费（含护理费）2.8万元；三、朱甲于判决生效之日起10内支付朱乙2014年2月2日至2014年8月4日期间的医药费14，043.17元；四、朱乙2014年8月4日以后所产生的医药费自负部分，由朱乙负担20%，朱甲负担80%。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人朱甲不服，向本院提起上诉称：其曾去上海市蓝十字医院找本案护工，未找到此人，所以护理费根本不存在。被上诉人的法定监护人朱丙为了达到从被上诉人身上得到最大利益，与医院串通进行无谓的手术，产生大量医疗费，因这些医疗费可以进入医保，故不应由上诉人负担。此前法院判决上诉人每月承担500元赡养费后，上诉人的收入没有变化，现被上诉人又提起本案诉讼，系重复诉讼。而且被上诉人在2008年出售了住房，足以用于医疗、生活，故被上诉人并不困难，原审法院判决上诉人承担每月2，000元的赡养费没有依据。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人朱乙辩称：医院里的护工是有的，护理费也确实支付。被上诉人是否手术是医生决定的，不是监护人决定的，现被上诉人经过手术可以站立，但仍然需要护理。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人因病长期生活不能自理，确实需要有人照顾。现被上诉人的监护人根据需要为被上诉人聘请护工、钟点工尚属合理。上诉人作为被上诉人成年子女，应当给予被上诉人更多支持和帮助，故被上诉人要求上诉人增加赡养费，应予支持。原审法院根据被上诉人住院治疗的事实判决上诉人承担一部分医药费也属合理。故原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00539-3号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张院平，该行行长。
被执行人：周重来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张贤胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与周重来、张贤胜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00501号民事判决书，向被执行人周重来、张贤胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤胜在中国工商银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十九日
书记员 吴跃强
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初165号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：龚军龙，男，1957年2月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被宁都县公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞156号起诉书指控被告人龚军龙犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年6月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人龚军龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日晚，被告人龚军龙在小布镇大土楼村谢某家吃饭，期间龚军龙喝了约三两白酒和一些啤酒。当日22时30分许，龚军龙驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车，从小布圩镇驶往横照村途经小布茶山咀路段时，不慎碰撞到李某停放在该路边的三轮电动车，造成龚军龙右腿受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定被告人龚军龙负事故全部责任。宁都县公安局交警大队民警在处警的过程中发现被告人龚军龙有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽取血液检测，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人龚军龙当日抽取的血液内被检出乙醇含量为205.9mg/100ml。被告人龚军龙到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，案发后也赔偿了被害人李某的修车费1400元，被害人李某也出具谅解书。庭审中被告人龚军龙对上述事实及罪名不持异议并当庭自愿认罪。
且上述事实有归案情况说明；龚军龙的身份证明及无犯罪记录证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人谢某的证言；被害人李某的陈述；被告人龚军龙的供述与辩解；对龚军龙呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查图、勘查笔录、交通事故现场照片、事故调查报告及事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚军龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚军龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚军龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人龚军龙具有坦白情节即到案后如实供述其犯罪事实，庭审中也能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。被告人龚军龙能主动交缴罚金，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚军龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止；罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3563号
原告：何ＸＸ，男，汉族，1978年1月22日出生，现住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳圣鼎物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：谢春检。
被告：任杰军，男，汉族，1972年9月11日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告何ＸＸ诉被告庆阳圣鼎物业管理有限公司、被告任杰军财产损害赔偿纠纷一案中，原告何ＸＸ于2017年10月31日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何ＸＸ申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何ＸＸ承担。
审判员 文晓慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3563号
原告：何ＸＸ，汉族，现住庆阳市。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳圣鼎物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定西路圣鼎国际步行一条街。
法定代表人：谢春检，任公司总经理。
被告：任杰军，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
本院在审理原告何ＸＸ诉被告庆阳圣鼎物业管理有限公司、被告任杰军财产损害赔偿纠纷一案中，原告何ＸＸ于2017年10月31日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何ＸＸ申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何ＸＸ承担。
审判员文晓慧
二〇一七年十月三十一日
书记员陈玉璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第3563号原告：何ＸＸ，汉族，现住庆阳市。委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆阳圣鼎物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定西路圣鼎国际步行一条街。法定代表人：谢春检，任公司总经理。被告：任杰军，汉族，庆阳市人，住庆阳市。本院在审理原告何ＸＸ诉被告庆阳圣鼎物业管理有限公司、被告任杰军财产损害赔偿纠纷一案中，原告何ＸＸ于2017年10月31日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何ＸＸ申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何ＸＸ撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何ＸＸ承担。审判员文晓慧二〇一七年十月三十一日书记员陈玉璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第610号
原告：张俊杰。
委托代理人：金筱玲、王慧萍。
被告：王璞。
被告：汪雪梅。
原告张俊杰与被告王璞、汪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。因无法向被告王璞、汪雪梅送达相关法律文书，于2014年5月21日依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金筱玲、王慧萍到庭参加诉讼，被告王璞、汪雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张俊杰起诉称：2012年2月2日，原、被告订立借款抵押合同1份，约定被告以房产为抵押向原告借款420000元，借款期限为一年，借款月利率为1.0％，到期一次性归还本金，利息于每月30日前支付，借款人不按期归还借款本金或利息，自逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。双方的借款抵押合同在浙江省温州市东南公证处办理了公证。2012年2月13日，双方将设定抵押的房产办理了抵押登记。2012年5月25日，原告将借款420000元汇付被告王璞，并由被告王璞出具借条1份。二被告至今未还借款未付利息，故原告诉至本院，请求判令被告王璞、汪雪梅立即归还借款本金420000元，支付借款利息50400元及自2013年5月26日起至还款之日止的逾期还款利息暂计55440元（按月利率1.2％计算）及实现债权费用33292元；原告有权就设定抵押的房产处置后所得价款优先受偿。
被告王璞、汪雪梅未作答辩，亦未向本院举证。
原告为证实其主张向本院提出证据如下：
1、公证书1份。证明原、被告经公证签订抵押借款合同的事实。
2、房屋他项权证1份。证明设定抵押的房产已办理抵押登记的事实。
3、工商银行个人业务凭证1份。证明原告于2012年5月25日向被告汇款420000元的事实。
4、借条1份。证明被告于2012年5月25日收到借款420000元的事实。
5、委托合同及发票各1份。用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费33292元的事实。
由于二被告未能到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案基本事实与原告起诉陈述一致。
另查，原告为本案诉讼已支付实现债权费用33292元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告借款后应按约履行还款义务。双方约定的借款利率及逾期利率均符合法律规定，故原告要求二被告归还借款本金420000元、支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付实现债权费用33292元的诉讼请求，双方已约定该费用由二被告负担，且该费用未超过浙江省关于律师服务收费的标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原、被告订立了抵押合同，且已依法办理了抵押登记，合法有效，故原告有权就设定抵押的房产处置后所得价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璞、汪雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告张俊杰借款本金420000元，并支付借款利息50400元及逾期利息（以420000元为本金，自2013年5月26日起至实际付清日止按月利率1.2%计算）、实现债权费用33292元。
二、原告张俊杰有权就抵押物（坐落在温州市龙湾区永中松3幢106室的房产，权证号为007231）处置后所得价款优先受偿。
案件受理费9392元，由被告王璞、汪雪梅负担；本案公告费650元，由被告王璞、汪雪梅负担（原告已预交，二被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第32号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）要自力，农民。因犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年12月13日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月19日起至2019年9月18日止），2013年12月20日被尉氏县人民法院取保候审，2013年12月25日因病被尉氏县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌职务侵占犯罪经尉氏县人民法院决定，于2014年4月22日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
辩护人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
河南省尉氏县人民法院审理河南省尉氏县人民检察院指控原审被告人要自力犯职务侵占罪一案，于2014年12月24日作出（2014）尉刑初字第102号刑事判决。原审被告人要自力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员杨子宁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）要自力及其辩护人杜青波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人要自力在其担任尉氏县大桥乡要庄村支部书记期间（2011年7月份至2013年9月19日），利用职务上的便利，将本村财物非法占为己有。
2011年，被告人要自力组织要庄村干部承包雏鹰集团（开封市丰润肉类加工有限公司）在其村的土地上建厂的垫土工程，总造价为237.2179万元（163598.57方×14.5元／每方土），雏鹰集团先后分8次将237.2179万元工程款打到要自力的银行卡上。被告人要自力支出拉土款155.4186万元（163598.57方×9.5元／每方土），支出平整土方费用20万余元，支出钩机费用4000元，发放给村干部的费用6万元，组织村干部旅游支出14万元，以上共计支出195.8186万元，该工程应结余41.3993万元。要自力将以上工程结余41.3993万元，未交给村里入账，占为己有。案发后要自力家属退出30万元。
原审法院认为，被告人要自力利用职务之便侵占村集体财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但指控犯罪数额不当，应予更正。要自力在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。案发后要自力退出大部分侵占款，可从轻处罚。侵占款应予追缴，发还要庄村委会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人要自力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与原判刑罚有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑八年；退出的三十万元，予以追缴，发还要庄村村委会。
上诉人（原审被告人）要自力上诉及其辩护人辩称，从全案证据看，上诉人所支付的拉土款应为207万元左右，远远高于原判认定的数额，结合原判认定的平整土方费、旅游费等费用，可以证明该工程并没有盈利，上诉人更没有将集体财产占为己有，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
开封市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述事实有土地平整工程承包合同，网银交易明细，收款条，尉氏县组织部出具的证明，尉氏县产业集聚区委员会尉产集发（2011）14号批复、尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第453号刑事判决书、证人要某甲、要某乙、要某丙、孟某某、李某某等证人证言，被告人要自力供述及身份证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）要自力利用职务之便，将村集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，要自力退出大部分赃款，可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人称拉土款应为207万元左右，上诉人不构成犯罪的辩护意见，经查，从要自力代表村委与开封市丰润肉类加工有限公司所签订的承包合同及证人证言上看，该工程平整夯实后的总土方量为114519立方米，折合成虚方为163598.57立方米，按照每立方米（虚方）9.5元计算，要自力支付拉土款155.4186万元。上诉人及其辩护人提出拉土款应为207万元左右的辩解辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。要自力在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣判前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李 玉 龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙志伟（兼）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00172号
原告新野县农村信用合作联社小阁口分社，组织机构代码：55573872-X。
代表人冯连江，主任。
委托代理人孙寅晓，该社职工。
委托代理人焦伟，该社职工。
被告肖沈沈，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
被告张汉喜，男，1961年12月26日出生，汉族，农民。
被告肖政业，男，1978年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社小阁口分社与被告肖沈沈、张汉喜、肖政业为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社小阁口分社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 艾志奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02579号
原告李汉祥，武汉外贸畜产服装厂退休职工。
委托代理人周妹（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人余小兰（一般授权代理），湖北金卫律师事务所实习律师。
被告武汉外贸畜产服装厂，住所地武汉市江岸区汉黄路**号。
法定代表人王庆洪，该厂厂长。
委托代理人张锋（一般授权代理），武汉外贸畜产服装厂办公室主任。
委托代理人黄秋生（一般授权代理），武汉畜产进出口公司副总经理。
原告李汉祥诉被告武汉外贸畜产服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告李汉祥及委托代理人周妹和余小兰、被告武汉外贸畜产服装厂（以下简称畜产服装厂）的委托代理人张锋和黄秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉祥诉称，李汉祥于1976年进入畜产服装厂处从事皮毛加工工作。1993年后因工厂效益不好，所有员工自谋职业，双方仍然保留劳动关系。2013年1月，李汉祥在办理领取养老保险手续时得知畜产服装厂没有为李汉祥缴纳1995年7月至1997年6月份期间的养老保险，李汉祥出资进行了补缴。李汉祥曾要求畜产服装厂赔偿损失，未果。李汉祥不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令畜产服装厂向李汉祥赔偿因补缴1995年7月至1997年6月期间的社会保险造成的损失13，381.14元。
被告畜产服装厂辩称，李汉祥于1976年参加工作，1995年7月至1997年6月，李汉祥因病办理劳保，2012年12月以特殊工种退休。2012年10月，畜产服装厂办理李汉祥退休手续时发现其曾办理劳保两年，根据相关规定，其劳保期间已经远远超过六个月，核算工龄应减去两年。李汉祥当时表示愿意自己出钱补缴社会保险，计算工龄，畜产服装厂为其开具了补缴清单，其自行缴纳了15，551.60元的基本养老保险。此后，李汉祥要求畜产服装厂退还13，381.14元，畜产服装厂不同意。经畜产服装厂与相关社会保险部门多次沟通，该部门同意将李汉祥补缴的社会保险费用予以退还，减去二年工龄，重新核算退休待遇，李汉祥不同意。1995年7月至1997年6月，李汉祥办理了劳保，畜产服装厂停止为其缴纳社保是正确的。畜产服装厂为李汉祥办理补缴养老保险手续是在其承诺自行缴纳的情况下才办理的。请求依法驳回李汉祥的全部诉讼请求。
经审理查明：李汉祥于1976年到畜产服装厂参加工作。1995年7月至1997年6月，李汉祥因病未在岗，在此期间，畜产服装厂按劳保人员待遇给李汉祥支付工资。2013年1月10日，武汉市江岸区人力资源和社会保障局向畜产服装厂出具个人补缴社会保险核定表，该表写明补缴期间为1995年7月至1997年6月，单位本金10，846.31元，单位利息为2，534.83元，个人本金1，232.46元，个人利息938元，合计15，551.60元，其中1997年4-6月，单位应补缴的费用为1，711.65元，利息为371.72元。畜产服装厂将上述社会保险核定表交给李汉祥，李汉祥于2013年1月26日出资缴纳了上述款项。此后，李汉祥曾多次要求畜产服装厂支付上述核定中写明的单位应缴部分，未果。2014年9月16日，李汉祥向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决畜产服装厂赔偿因补缴1995年7月至1997年6月期间社会保险所造成的损失13，381.14元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出不予受理通知书。李汉祥不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，畜产服装厂请求驳回李汉祥的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
另查明，《﹤武汉市城镇企业职工养老保险实施办法（试行）﹥有关问题的处理意见》（武社保（1995）1号）规定：职工患病休养累计满六个月以上仍在医疗期内的，从第七个月起，停止缴纳养老保险费，直至病愈重新上岗工作再继续缴费，中断工作期间不予补缴，也不记个人养老保险帐户储存额等。
《市社保局关于城镇企业职工养老保险几个具体问题的处理意见》（1997年3月6日武社保（1997）007号）规定：按照《市人民政府关于印发﹤武汉市城镇企业职工养老保险实施办法（试行）﹥的通知》（武政（1995）12号）要求，与企业保留劳动关系的非在岗人员同在岗人员一样，缴纳养老保险费的工资实行“保底”和“封项”的规定……，企业因病下岗人员（即劳保人员）和内退人员应视同在岗人员缴纳养老保险费，个人按收入的3%缴纳，企业按工资总的26%缴纳等。此文件颁布后，于1997年7月1日起，相关社会保险管理部门开始为劳保人员建立帐户。自1997年7月起，畜产服装厂开始为李汉祥缴纳社会保险。经本院向武汉市江岸区人力资源和社会保障局调查，该局表示对1997年4月至6月间的劳保人员未缴纳的养老保险，现在可以补缴，1997年3月前，劳保人员的养老保险不能补缴，如果已经补缴，应予以退收。
上述事实有武汉市职工社会保险缴费明细查询单、税收通用缴款书、个人补缴社会保险费核定表、不予受理通知书、工资明细表、调查笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李汉祥于1976年到畜产服装厂参加工作，双方建立劳动关系。1995年7月至1997年6月，李汉祥因病未在岗，在此期间，畜产服装厂按劳保人员待遇给李汉祥支付工资，故李汉祥在此期间系劳保人员。根据《﹤武汉市城镇企业职工养老保险实施办法（试行）﹥有关问题的处理意见》的相关规定，畜产服装厂未给李汉祥缴纳养老保险，符合当时的政策规定。
《市社保局关于城镇企业职工养老保险几个具体问题的处理意见》颁布后，畜产服装厂于1997年7月开始为李汉祥缴纳养老保险，也是符合当时的政策规定。现武汉市江岸区人力资源和社会保障局规定，对1997年4月至6月间劳保人员未缴纳的养老保险可以补缴，故畜产服装厂应为李汉祥补缴在此期间的养老保险费及利息，该款为2，083.37元（1，711.65元＋371.72元）。李汉祥主张的超出2，083.37元的请求，于法无据，本院不予支持。
1995年7月至1997年3月，李汉祥属于劳保人员，在此期间，单位和个人均不应缴纳养老保险，李汉祥补缴的款项可以向相关部门申请退收，畜产服装厂应予配合。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉外贸畜产服装厂于本判决生效之日起十日内支付给原告李汉祥养老保险费及利息2，083.37元；
二、驳回原告李汉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹洲敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第78号
原告聂新俗（诉讼代理人：李俊杰），1966年11月11日，
衢州市柯城区巨化花径村7号-103
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）李俊杰
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告何国平，衢州市柯城区巨化学院路巨化定点屠
宰场楼上单身宿舍（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：聂新俗；被告：何国平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员王恭顺独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：聂新俗，其诉讼代理人李俊杰；被告：
何国平，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告聂新俗诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告何国平辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 叶志新
王恭顺
王恭顺
二〇一〇年九月一日
书记员陈惠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第233号
申请执行人张群芳，女，1968年2月21日生，汉族，湖南省醴陵市人解放路68号1栋506室。
被执行人黄海，男，1970年7月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源路29号渌水家园E栋303室。
被执行人张玉焩，女，1973年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源路29号渌水家园案E栋303室，系被执行人黄海之妻。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第1292号民事调解书立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了分期付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1292号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执327号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高宝云
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高宝云借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1906号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1906号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1196号
原告王某某，女，1979年12月9日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年12月14日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人刘某乙（系被告母亲），女，1942年2月15日，汉族，无业，现住河北省唐山市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘智、被告刘某某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2002年1月24日登记结婚，婚后育有一子刘某丙（2003年5月11日出生），因双方婚后生气吵架，导致感情破裂，已于2014年3月分居至今。原、被告双方共同财产是婚后出资建造的登记在刘某丁（系被告的父亲，已去世）名下的房屋（倒座）4间。现原告诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子刘某丙随原告共同生活，分割婚后共同财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。因有精神疾病（2009年12月被确认为二级精神残疾），如离婚可能会至其病情加重。原告所说结婚生子及分居情况属实，但所述夫妻共同财产的情况与事实不符。登记在刘某丁名下的房屋（倒座）4间不是原、被告出资建造，非夫妻共同财产。二人有银行存款7万元，如果判决离婚应该依法分割。不同意婚生子刘某丙随原告共同生活。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息及婚姻情况；
2、河北联合大学附属医院诊断证明书一份，证明原告王某某未孕；
3、中国建设银行存款利息清单、存款凭条、取款凭条、转账凭条及河北省农村信用社回执复印件共计7张，证明原告于2009年10月1日取出存款36000余元，统一存入建行账户后于当日一次性转账给了赵某某（刘某乙的嫂子）37000元，用于还建房的借款，这是最后一笔，之前还转给她了一笔3万元，找不到凭条了。
被告为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、户口本户口页复印件一份，证明原、被告婚生子刘某丙的身份信息；
2、被告刘某某残疾人证复印件一份，证明被告刘某某的精神残疾等级为2级及残疾时间；
3、中华人民共和国国有土地使用证［唐开农宅郑字国用（2002）字第14-131号］复印件一份及河北省村镇农（居）民建房许可证复印件一份（NO：0018456号），证明原、被告争议的房产基本情况。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、2号证据无异议；对第3号证据有异议，认为建房期间，刘某乙出面为王某某母亲家借过钱，后来她家还了，跟建房没有关系。原告对被告提交的第1号证据无异议；对第2号证据有异议，认为该证据一直在被告母亲刘某乙处保管，王某某对此事不清楚，但监护人一栏却为王某某，该证据的取得方式和取得程序都存在问题，对该证据不认可；对第3号证据有异议，认为该土地证使用者为刘某丁，其已去世，不可能针对他颁发建房许可证和土地使用证。对此证据不予认可。
经本院核查，认为原告提交的第1、2号证据及被告提交的第1号证据因原、被告均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的第3号证据，仅能证明原告转帐给赵某某37000元，但不能证明钱款用途，对此证据与本案的关联性，本院不予确认；被告提交的第2、3号证据，均系相关行政部门颁发，原告亦未提交证据证明其异议成立，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2002年1月24日登记结婚，2003年5月11日育有一子刘某丙，因家庭琐事，于2014年3月分居至今。现原告诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子刘某丙随原告共同生活，分割婚后共同财产，诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告共同生活多年，双方虽有矛盾但只要互相理解、互相尊重、珍惜现有的婚姻生活仍有和好可能。因原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚、抚养婚生子及分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一四年八月四日
书记员 顾一鸣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1196号
原告刘某某，男，21岁。
被告李某某，女，16岁。
被告李某甲，女，40岁。
原告刘某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二O一二年农历十月初六，我与被告李某某经媒人乔某某介绍订立婚约，当时过给被告彩礼款10000.00元，点烟满水钱和改嘴钱等5000.00元，合计15000.00元，此款交给被告李某甲手中，另将价值17800.00元的金项链一条交给被告李某某。二O一三年农历十月份，我与被告李某某解除婚约，但二被告至今未返还彩礼款及金项链。故诉至法院，要求二被告返还彩礼款15000.00元及金项链一条（重约43克，价值17800.00元）。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告李某某系母女关系。二O一二年农历十月初六，原告与被告李某某订立婚约，当日原告给付被告彩礼款1万元，此款交给了被告李某甲，原告另将价值17800.00元的金项链一条交给被告李某某。二O一三年农历十月份，原告与被告李某某解除婚约，现上述彩礼尚未返还。
上述事实，有原告的陈述和本院依法对李宇洪所作调查笔录一份在案佐证。以上证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，法律所禁止借婚姻关系索取财物。被告李某某与原告已解除婚约，所收受的彩礼应予返还。被告李某甲既是彩礼款的实际接收人，又是与李某某共同生活的家庭成员，应当承担共同返还之责，彩礼中的金项链具有特殊意义，给付对象具有特定性，现又在被告李某某处，应由李某某个人承担返还责任。原告及被告李某某父亲李宇洪均证实金项链一条价值17800.00元，但均不能确定金项链的具体质量，为便于执行，金项链应以价款形式返还为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效后立即共同返还原告刘某某彩礼款1万元；
二、被告李某某于本判决生效后立即返还原告金项链价款17800.00元。
案件受理费310.00元，由原告负担47.00元，二被告共同负担263.00元，于本判决生效后立即给付。
如被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一四年四月九日
书记员 贾俊东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4130号
原告：黄文勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：薛小丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住山西省隰县。
原告黄文勇与被告薛小丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率千分之六计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止。原告黄文勇的特别授权委托代理人卓东东到庭参加诉讼；被告薛小丽经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，被告薛小丽向原告黄文勇借款95000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，未书面约定利息，约定借款期限为11个月。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛小丽应偿付原告黄文勇借款本金95000元及利息损失（以本金95000元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告薛小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张 资
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初157号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人曾庆林，男，1966年7月5日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化，江西省安远县人，无业，家住江西省安远县，经本院决定，于2017年3月日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人曾庆林犯放火罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人曾庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人曾庆林因情感纠纷，欲找其女友欧某1的前夫报仇，因担心欧某1阻止，遂返回其家中，趁欧某1不备，用手掐住其脖子，并用菜刀威胁，其母本欲上前阻止，也被曾庆林按到在地，后二人挣脱至大街呼救。被告人曾庆林情绪失控，反锁房间，将卫生间的液化气罐打开对准大门，并点燃液化气，因见火势扩大，被告人取来水浇至着火点，但未扑灭，随后消防队赶来灭火，被告人曾庆林听闻后，采取割腕及口服事先准备好的农药的方式，企图自杀。消防人员在破门进入后发现有杂物燃烧，液化气罐未关，无明火，房屋大门的金属门框被烧严重变形，房屋天花板灯具被烧坏，楼道及其他房屋没有损坏。被告人曾庆林因农药中毒，手部、肩部等处被大面积烧伤，当即送往安远县人民医院住院治疗。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人曾庆林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，请依法判处。
被告人曾庆林对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人曾庆林与被害人欧某1原系男女朋友关系。2016年5月17日，被告人曾庆林欲找其女友欧某1的前夫报仇，因担心欧某1阻止，遂返回欧某1家中，趁欧某1不备，用手掐住其脖子，并用菜刀威胁，其母本欲上前阻止，也被曾庆林按到在地，后二人挣脱至大街呼救。被告人曾庆林情绪失控，反锁房间，将卫生间的液化气罐打开对准大门，并点燃液化气，因见火势扩大，被告人曾庆林取来水浇至着火点，但未扑灭，随后消防队赶来灭火，被告人曾庆林听闻后，采取割腕及口服事先准备好的农药的方式，企图自杀。消防人员在破门进入后发现有杂物燃烧，液化气罐未关，无明火，房屋大门的金属门框被烧严重变形，房屋天花板灯具被烧坏，楼道及其他房屋没有损坏。被告人曾庆林因农药中毒，手部、肩部等处被大面积烧伤，当即被送往安远县人民医院住院治疗。
另查明，被告人曾庆林在案发后分数次赔给被害人人民币约15000余元，在案件的审理过程中被告人曾庆林再次赔偿被害人欧某12500元，被害人欧某1据此撤回了对被告人曾庆林的附带民事起诉。
上述事实，被告人曾庆林亦无异议，并有被害人欧某1的陈述，证人林某、赖某、欧某2、唐某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，受案登记表、火灾扑灭经过、火灾报告表、接警出动报告单、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆林故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其还积极赔偿被害人，具有悔罪表现，对被告人曾庆林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾庆林犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年月日起至201年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 王 良 寿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 玥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3010号
原告：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居38栋。
法定代表人：熊跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兴昌，该公司员工；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：易宏志。
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司（以下简称常德芷兰物业服务公司）与被告易宏志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常德芷兰物业服务公司委托诉讼代理人唐兴昌、金杰，被告易宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德芷兰物业服务公司请求本院判令：易宏志支付常德芷兰物业服务公司物业服务费4949元、维修基金1204元及滞纳金1484元，共计7637元（欠费总金额已计算至2016年12月31日），并承担本案诉讼费。
易宏志答辩要点：对常德芷兰物业服务公司诉称欠缴物业费的事实予以认可，但欠缴物业费是因常德芷兰物业服务公司物业管理服务不到位，家中被盗，小区落水管损坏泡坏房屋等问题长期得不到解决所致。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
易宏志是常德市武陵区南坪新世纪花园3栋**层**号房屋所有人，其房屋建筑面积为131.49㎡。2009年9月19日、2012年5月30日，2015年6月1日常德芷兰物业服务公司均与新世纪花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，自合同签订起至今，常德芷兰物业服务公司一直为常德市新世纪花园小区提供物业服务。上述《物业服务委托合同》约定如下主要内容：2009年9月30日前物业服务费按每月0.4元/㎡的标准，2009年10月1日至2012年5月31日期间物业服务费按每月0.55元/㎡的标准，专项维修资金按每年1.5元/㎡的标准向业主和物业使用人收取；对逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按每天应缴物管费万分之三的标准支付滞纳金；2012年6月1日至2015年5月31日期间物业服务费按每月0.55元/㎡的标准、2015年6月1日至2018年5月31日按每月0.7元/㎡的标准，专项维修资金按《常德市房屋维修资金监督管理办法》（暂行）的规定向业主和物业使用人收取；对逾期缴纳物业费的，应按逾期支付金额每日5‰的标准支付滞纳金。易宏志从2011年6月1日起未向常德芷兰物业服务公司交物业服务费及维修基金。常德芷兰物业服务公司多次向易宏志收取，但易宏志以家中被盗及房屋受损为由拒付。
另查明，《常德市房屋维修资金监督管理办法》（暂行）第十九条规定，维修资金在统一实施归集管理制度之前，由物业服务企业或其他相关单位按建筑面积每年每平方米2元的标准收取。
再查明，易宏志欠缴2011年6月1日至2015年5月31物业服务费为：131.49㎡×0.55元/㎡×48个月=3471.336元；2015年6月1日至2016年12月31日物业服务费为：131.49㎡×0.7元/㎡×18个月=1656.774元，物业服务费合计5128.11元；2011年6月1日至2012年5月31日专项维修资金为：131.49㎡×1.5元/㎡×1年=197.235元；2012年6月1日至2016年12月31日专项维修资金为：131.49㎡×2元/㎡×4.5年=1183.41元，专项维修资金合计为1380.645元；滞纳金为5128.11×30%=1538.433元。
本院认为，常德芷兰物业服务公司与新世纪花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区业主易宏志具有约束力，易宏志不缴纳物业服务费及维修基金的行为，违反合同约定，应承担违约责任，故本院对常德芷兰物业服务公司要求易宏志支付物业服务费、维修基金、滞纳金的诉讼请求予以支持。对常德芷兰物业服务公司的诉讼请求中三项费用的金额，本院在其诉讼请求范围内予以支持。易宏志主张的常德芷兰物业服务公司管理服务不到位造成其财产损失的问题，本院认为，业主财产损失与拖欠物业费是两种不同的法律关系，易宏志如有证据证明常德芷兰物业服务公司在物业服务过程中给其造成的财产损失，可另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、易宏志于本判决生效之日起十日内向常德市芷兰物业服务有限责任公司支付物业服务费4949元、专项维修资金1204元、滞纳金1484元；
二、驳回常德市芷兰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由易宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19653号
原告：段战晓，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告段战晓诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告段战晓委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段战晓诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月18日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8080号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，为该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，为该公司员工。
被告：戴安娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高有柿，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈荷芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告戴安娜、高有柿、陈荷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月三十日
代书记员 王乃祥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1573号
原告：陈小三，男，1978年9月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：张嘎林，男，1972年10月11日出生，汉族，住塔城市。
被告：王钧，男，1973年8月8日出生，汉族，住塔城市。
原告陈小三与被告张嘎林、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈小三、被告张嘎林、王钧到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告陈小三诉称，2017年4月4日，被告向原告分三次借款共计47700元，并承诺在2017年4月17日还清，如未按约定履行承诺，不能还款则按借款总数收取每天0.1%的违约金，并连本带息返还给原告。经原告催要被告偿还借款4000元，剩余借款至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43700元、违约金375.82元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张嘎林辩称，等我从看守所出去就给原告陈小三还钱，我借了45200元，被告王钧借了2500元，我们各还各的。
被告王钧辩称，我向原告借款数额是2500元，等我从看守所出去自己还自己借的。
经审理查明：被告张嘎林分别于2017年4月4日、4月14日、4月16日向原告陈小三借现金共计45200元，约定，2017年4月17日还清借款，如按期不能还款则按总借款数收取每天0.1%违约金。2017年4月11日被告王钧向原告陈小三借款2500元，口头约定于2017年4月17日还款。后经原告陈小三多次索要，被告王钧未还款，被告张嘎林向原告陈小三还款4500元，剩余40700元未偿还。为维护原告陈小三合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告陈小三提供借条三份、及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告张嘎林、王钧是否应当向原告陈小三偿还借款？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张嘎林、王钧在出具借条的借款人处签字确认，故与原告陈小三分别构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后被告张嘎林应当按照约定偿还剩余借款40700元，被告王钧应当偿还借款2500元。原告陈小三主张违约金378.82元，系原告与被告张嘎林双方约定，亦符合法律规定被告张嘎林应予给付。故对原告陈小三要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张嘎林于本判决生效之日起一次性向原告陈小三清偿借款40700元、违约金378.82元，合计41078.82元；
二、被告王钧于本判决生效之日起�次性向原告陈小三清偿借款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901.9元，适用简易程序审理减半收取450.95元，由被告张嘎林、王钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年八月七日
书记员 李春雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08429号
罪犯潘自力，男，1968年1月28日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月26日以（2008）铜官刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯潘自力犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘自力在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯潘自力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘自力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘自力减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月26日至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1048号
原告：周辉祥，男，现住珲春市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
本院在审理原告周辉祥诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初267号
原告：张可，男，1957年4月29日出生，汉族，无业。
被告：刘恒谦，男，1949年9月2日出生，满族，无业。
本院在审理原告张可诉被告刘恒谦身体权纠纷一案，原告张可于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张可承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 许玉红
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执恢82号
申请执行人：杨翠楼，女，生于1945年2月13日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。
申请执行人：李子成，男，生于1946年4月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。
申请执行人：杨玉琼，女，生于1969年4月13日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。
申请执行人：李储宏，男，生于1994年3月20日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：肖宏强（又名肖红强），男，生于1966年3月11日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。
本院在执行杨翠楼、李子成、杨玉琼、李储宏与肖宏强人身损害赔偿纠纷一案中，肖宏强已经支付2000元，余下部分定于2018年2月10日前支付完毕。申请执行人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月四日
书记员 黄白鹭