浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑初40号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人陈牡丹，曾用名陈某，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年1月23日被判处有期徒刑二年，2004年9月12日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈荣杰，浙江科盟律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈牡丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员吴晓节出庭支持公诉，被告人陈牡丹及辩护人陈荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，案发前，被告�陈牡丹在浙江省平阳县一带向他人贩卖毒品。2015年8月至10月期间，被告人陈牡丹先后二次容留林某在其暂住处吸食毒品。同年11月2日，陈牡丹又容留李某在其暂住处吸食甲基苯丙胺。同月3日10时许，公安机关在陈牡丹暂住处查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因等毒品共计142.92克。
公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据，据此认为，陈牡丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚追究其刑事责任。陈牡丹系毒品再犯，依法应从重处罚。
被告人陈牡丹当庭辩称：（1）暂住处是自己与李某一同出资，共同租住，李某在暂住处吸食毒品，不应由自己承担容留他人吸毒罪责。（2）自己暂住处查获的毒品并非用于贩卖，而�供自己吸食。
陈牡丹辩护人提出：（1）公诉机关指控陈牡丹在平阳一带多次向他人贩卖毒品，无任何证据支持，指控不能成立。陈牡丹暂住处查获的毒品，应计入非法持有毒品数量，公诉机关指控罪名有误。证人林某指认陈牡丹贩卖毒品，但其证言属推测性证言，并未明确陈述具体贩卖行为，且林某本人涉嫌贩卖毒品，其作证的动机存疑；陈牡丹与林某、方飞俊的微信聊天记录并未明确涉及毒品交易；陈牡丹本人吸食毒品，其持有毒品用于自吸，辩解合理。（2）李某与陈牡丹系男女朋友，其在与陈牡丹共同居住的暂住处吸食毒品，不应由陈牡丹承担容留他人吸毒罪责，陈牡丹仅容留他人吸食毒品两次，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，陈牡丹为吸毒人员，租住于平阳县鳌江镇文苑小区58幢3单元101室。2015年8月至10月期间，陈牡丹先后两次�留林某在其暂住处吸食毒品。同年11月2日，陈牡丹又容留李某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈牡丹从事毒品贩卖。2015年11月3日，公安机关在陈牡丹位于平阳县鳌江镇文苑小区的暂住处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）112.58克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂29.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；海洛因1.2克，经鉴定，检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
（1）平阳县公安局搜查笔录、司称笔录、扣押决定书和扣押清单，证明2015年11月3日，公安人员从陈牡丹位于平阳县鳌江镇文苑小区58幢3单元101室搜出冰毒疑似物5包（瓶），连包装重115.7克；麻古疑似物5包（瓶），连包装重31.2克，海洛因疑似物2包，连包装重1.8克。另查获吸毒工具冰壶一只，封口袋约500个。苹果牌手机一只。
上述被查�的毒品、手机、吸毒工具、分装袋均予以扣押。
（2）温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2015）5920号理化检验报告，证明公安机关于陈牡丹暂住处查获冰毒疑似物重112.58克，检出甲基苯丙胺成分；查获麻古疑似物重29.14克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；查获海洛因疑似物重1.2克，检出海洛因成分。
（3）证人李某的证言，证明自己与陈牡丹是朋友，陈牡丹租住于平阳县鳌江镇文苑小区58幢3单元101室。自己于2015年11月2日在陈牡丹住处吸食甲基苯丙胺，毒品由陈牡丹免费提供。次日公安人员在陈牡丹住处将自己和陈牡丹抓获，并搜出大量毒品。毒品为陈牡丹所有。
（4）证人林某的证言，证明自己通过陈牡丹的男友朱坤宏与陈牡丹认识。陈牡丹平日无业，没有什么经济收入。2015年2月朱坤宏因贩卖毒品被抓获后，自己听陈牡丹说她�手进行扫尾工作，帮朱坤宏将毒品处理掉，还要帮他收钱。2015年8月至10月间，自己两次在陈牡丹位于平阳县鳌江镇文苑小区的暂住处吸食冰毒。毒品均由陈牡丹提供。自己与陈牡丹于案发前通过微信聊天，谈论贩卖毒品的事情以及怎么防止公安特情。
（5）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明陈牡丹因于2015年11月2日吸食毒品被行政处罚的情况。
（6）微信聊天记录截图，证明陈牡丹就毒品交易事宜与林某存在聊天记录，与方飞俊存在疑似毒品交易的聊天记录。
（7）浙江省平阳县人民法院刑事判决书、释放证明书，证明陈牡丹系毒品再犯。
（8）抓获经过，证明陈牡丹系被抓获归案。
（9）户籍证明，证明陈牡丹的身份情况。
（10）被告人陈牡丹的供述和辩解，供认自己是吸毒人员，暂住于平阳县鳌江镇文苑小区58幢3单元101室。2015年11月3日10时许，公安人员在自己暂住处查获甲基苯丙胺、麻古、海洛因等毒品100多克，同时还搜出小封口袋500来个，苹果手机一只。毒品是自己从一广东男子处购入用于自吸，上家的联系方式忘记了。小分装袋是别人放自己这边，忘了拿回去。自己没有贩卖毒品。2015年8、9月份的一天以及同年10月份的一天，自己和林某两次在自己的暂住处烫吸甲基苯丙胺。同年11月2日，自己在暂住处与男友李某一同吸食了甲基苯丙胺。
以上证据经庭审质证，均合法，有效，能够相互印证证明案件事实，本院予以确认。
关于陈牡丹及其辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：（1）陈牡丹是否构成容留他人罪。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，构成容留他人吸毒罪。在案证据足以证明陈牡丹于2015年8月至10月间两次容留林某吸食毒品。证人李某的证言证明自己于2015年11月2日在陈牡丹暂住处吸食毒品后被公安机关抓获，自己是到陈牡丹暂住处玩；陈牡丹于侦查阶段对自己租住房屋，容留李某吸食毒品的事实亦供认不讳。陈牡丹当庭翻供，辩称与李某共同出资租住房屋，但未就翻供提供合理的解释，其辩解也与李某的供述直接矛盾，不予采信。综上，陈牡丹二年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。（2）陈牡丹是否为贩卖毒品人员。虽然陈牡丹一直否认贩卖毒品，但微信聊天记录证明陈牡丹让林某及时、明确回复是否有毒品货源，否则自己在他人处无诚信，且让林某就公安侦破毒品犯罪时使用的特情身份进行打探，另陈牡丹与方飞俊存在疑似毒品交易信息。微信聊天记录能够与林某指认陈牡丹为贩卖毒品人员的证言相互印证。陈牡丹无固定收入来源，从其暂住处查获多种毒品，数量大，且同时查获小封口袋500余个，其辩称查获毒品用于自吸，不合常理。综上，在案证据足以证明陈牡丹为贩卖毒品人员，从其暂住处查获的毒品应计入贩卖毒品数量。
本院认为，陈牡丹违反毒品管制法规，明知毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；又提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。陈牡丹及其辩护人有关事实、行为定性的辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。陈牡丹系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六�九条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈牡丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2031年5月16日。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押在案的毒品予以没收并销毁；苹果牌手机一只以及分装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
人民陪审员 郑祥挺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁洛强