wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1142号
原告：孟永，男，汉族，1971年7月18日生，住大同市南郊区。
被告：王三锁，男，汉族，1964年11月9日生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王东，大同市南郊口泉乡法律服务所法律工作者。
原告孟永与被告王三锁拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告孟永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告发放住宅楼钥匙并更换窗户,免去发放钥匙前的物业管理费；2.赔偿原告租金7400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是鸦儿崖乡盘道村村民。2014年7月，盘道村委会给原告安置位于四方嘉苑X号住宅楼一套。此后，被告强迫原告购买安置楼的附属地下室，原告不同意购买，被告据此至今不给原告发放钥匙，导致原告无法入住只能租房，花费租金7400元。现安置房没人居住，窗户已变形，被告仍然强收各种物业费用，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，2013年12月20日与原告签订《鸦儿崖乡盘道村搬迁协议书》的相对方为大同市南郊区鸦儿崖乡盘道村民委员会，被告王三锁不是协议书的相对人，本案中被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孟永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 洋
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初1142号原告：孟永，男，汉族，1971年7月18日生，住大同市南郊区。被告：王三锁，男，汉族，1964年11月9日生，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：王东，大同市南郊口泉乡法律服务所法律工作者。原告孟永与被告王三锁拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告孟永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告发放住宅楼钥匙并更换窗户,免去发放钥匙前的物业管理费；2.赔偿原告租金7400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是鸦儿崖乡盘道村村民。2014年7月，盘道村委会给原告安置位于四方嘉苑X号住宅楼一套。此后，被告强迫原告购买安置楼的附属地下室，原告不同意购买，被告据此至今不给原告发放钥匙，导致原告无法入住只能租房，花费租金7400元。现安置房没人居住，窗户已变形，被告仍然强收各种物业费用，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2013年12月20日与原告签订《鸦儿崖乡盘道村搬迁协议书》的相对方为大同市南郊区鸦儿崖乡盘道村民委员会，被告王三锁不是协议书的相对人，本案中被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  袁瑞东二〇一七年九月二十八日书记员  李 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7277号
申请执行人梁成娣、冯家顺、冯云、冯飞、冯守义、肖永珍与被执行人梁体虎机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终7018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁成娣、冯家顺、冯云、冯飞、冯守义、肖永珍于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的442058.08元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7277号申请执行人梁成娣、冯家顺、冯云、冯飞、冯守义、肖永珍与被执行人梁体虎机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终7018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁成娣、冯家顺、冯云、冯飞、冯守义、肖永珍于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的442058.08元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年二月八日书记员  谢雨彤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初461号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月15日10时许，被告人张某在本市延安中路XXX号大厦门口，趁快递员朱某1暂离之际，从朱某1停放在该处的一辆电动自行车后座上的塑料盒内窃得一件包裹，内有一部价格为人民币2,149元的全新苹果牌iphone6手机，后逃离现场。
当天13时许，被告人张某在本市静安区华山医院门口，以同样手法窃得一件快递包裹，内有一瓶飘柔洗发水、一瓶妙思乐滋润膏、一支威迪钢笔，后逃离现场。
当天16时20分许，被告人张某在本市青海路XXX号云海苑办公楼门口，以同样手法窃得快递员周某的一件包裹，内有一部价格为人民币2,199元的全新华为牌荣耀9手机，后在准备逃离时被保安抓获并查获之前盗窃的所有物品。
到案后，被告人张某自愿如实供述了上述事实，其中第二节事实系其主动供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某1、周某的陈述，证人朱某2的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，涉案物品照片，手机发票，工作情况，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5073号
原告:于同福，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈广善，男，汉族，
原告于同福与被告陈广善承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于同福到庭参加诉讼。被告陈广善经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于同福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春天，原告为被告做门窗和防盗窗，安装好后被告共欠原告款项22000元，经原告催要后被告向原告出具欠条，但一直未支付相关费用，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告陈广善未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月起至2017年期间，原告于同福多次根据被告陈广善要求制作防盗门窗并负责安装。2017年4月1日经双方结算，被告陈广善向原告于同福出具欠条一张，载明：“今欠到于同福人民币贰万贰仟元正”。出具欠条后，被告未向原告支付过任何款项。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证明，被告陈广善经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告陈广善未到庭，致调解不成。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告于同福根据被告陈广善的要求制作门窗并负责安装，双方之间形成承揽合同关系，被告陈广善应当向原告于同福支付报酬。根据双方结算，被告陈广善共欠原告于同福定作款22000元，现原告要求被告支付相应款项，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广善于本判决生效之日后十日内支付原告于同福定作款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告陈广善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13437号
原告姚大象。
被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春生。
本院在审理原告姚大象诉被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还了欠款为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚大象撤回起诉。
本案案件受理费减半收取477元，由原告姚大象负担。
审判员 翁成方
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2434-1号
申请执行人陈新忠。
被执行人蔡镇武。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第6348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡镇武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年九月二十七日
书记员 符 石
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辛执字第00239号
申请执行人：李振东
申请执行人：王凯丽
被执行人：崔庆彬
被执行人：邓勇花
本院依据（2013）辛民出字第00237号民事判决书已发生法律效力，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
讲崔庆彬名下的座落在市北区束鹿大街XXXX小区XXXX的房屋过户到李振东、王凯丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏浩
二〇一三年七月三十日
书记员 硕鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2199号
原告：成都市武侯区雅凯广告材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张铭，总经理。
被告：成都兴瀚森广告设计制作有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：薛辉。
原告成都市武侯区雅凯广告材料有限公司（以下简称雅凯广告材料公司）与被告成都兴瀚森广告设计制作有限公司（以下简称兴瀚森广告设计制作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告雅凯广告材料公司的法定代表�张铭到庭参加诉讼，被告兴瀚森广告设计制作公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅凯广告材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款47482元。事实与理由：被告在2013年7月29日前陆续在原告处购买喷绘画，总计金额57482元，在2013年7月29日签了费用确认单并支付1万元货款至今余款未付。
被告兴瀚森广告设计制作公司未作答辩。
为支持自己诉讼请求，原告向本院提交“费用确认单”1份，内容载明被告收到原告喷绘制作委托单共47份，总金额57482元，并由“薛辉”签字确认。本院认证认为，该份证据有被告法定代表人“薛辉”签字确认，真实性本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的“费用确认单”可以认定原告、被告买卖合同关系成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，“费用确认单”载明被告欠原告货款57482元未付，原告自认被告已支付1万元货款应予以扣减，被告尚欠47482元未付，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款47482元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都兴瀚森广告设计制作有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区雅凯广告材料有限公司支付货款47482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费997元，公告费600元，共计1597元，由原告成都市武侯区雅凯广告材料有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈曾珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1802号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人:黄法调，总经理。
委托诉讼代理人:郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
被告：南关区玉鑫眼镜行，经营场所：吉林省长春市南关区大马路***号。
经营者：葛昌田。
原告厦门雅瑞光学有限公司与南关区玉鑫眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告吉利集团有限公司的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许:厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交550元），减半收取为25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担，余款525元退还厦门雅瑞光学有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨皓翔
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0325民督13号
申请人陈旭珍，女，生于1958年3月19日，身份证号：42262619580319112X，汉族，住房县白鹤镇孙家湾村5组。
被申请人杨厚成，男，生于1968年10月16日，身份证号：422626196810160035，汉族，住房县城关镇公路局家属楼1单元502室。
申请人陈旭珍于2017年10月11日向本院申请支付令诉称：被申请人于2012年12月5日因资金周转向申请人借款70000元，约定月利率为一分。后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还申请人借款，故申请人要求被申请人偿还原告借款70000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨厚成应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人陈旭珍借款本金70000元，并从2012年12月5日起按月利率1%计算利息至偿清为止。
申请费100元，由申请人陈旭珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐俊松
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民初57号
原告:甘肃平达矿业有限责任公司。
法定代表人：文某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，陇南星河律师事务所律师。
被告:陕西汉中钢铁集团有限公司。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告:勉县宏鼎商贸有限公司。
法定代表人：何某，该公司总经理。
甘肃平达矿业有限责任公司与陕西汉中钢铁集团有限公司、勉县宏鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告甘肃平达矿业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃平达矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃平达矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费87097元,减半收取43548.5元,由原告甘肃平达矿业有限责任公司负担。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第842号
原告肖妙华。
委托代理人陈湛林，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告莫柱勇。
原告肖妙华与被告莫柱勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，于2013年12月23日公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票等法律文书，2013年12月23日至2014年3月22日为公告送达期间。本院依法组成由审判员毛美美担任审判长，与审判员梁晟、人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告的委托代理人陈湛林到庭参加了诉讼；被告莫柱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖妙华诉称，2011年4月11日，被告以买汽车为由，向原告借款30000元，并且当日向原告出具了一张《借条》，承诺一个月还清。同年5月12日，被告又向原告借款7000元，原告通过银行转给被告。被告仅于2012年3月30日，10月23日、11月27日三次通过银行转帐等方式归还了原告各3000元，共9000元。之后被告没有再还款，至今尚欠原告借款本金28000元及相应利息。请求法院判判令被告归还借款本金28000元及利息4187.13元（从2011年5月11日起计至2013年8月22日止，之后的利息按银行同期贷款利率计至被告清偿之日止），共32187.13元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》，证明被告于2011年4月11日向原告借款30000元，承诺一个月内还清；
2、《银行转帐凭单》及《手续费收据》，证明被告2011年5月12日又向原告借款7000元，原告是通过银行转帐汇款给被告；
3、被告莫柱勇身份证，证明被告的身份情况及被告是适格主体。
被告莫柱勇未提出答辩，在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据1和证据3客观真实，来源合法，予以采信。证据2仅能证明原、被之间存在7000元款项的转帐事实，无法证明这笔款项属于借款，对该证据所要证实的被告向原告借款7000元的事实不予认定。被告莫柱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月11日，被告莫柱勇以买汽车为由向原告肖妙华借款30000元，并向原告出具了一张《借条》，承诺一个月后还清。2011年5月12日，原告通过银行转帐汇给被告7000元。2012年3月30日、2012年10月23日、2012年11月27日被告分三次每次归还3000元，一共归还了9000元给原告，至起诉时，被告尚欠原告借款本金21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中被告莫柱勇向原告肖妙华借款30000元，仅偿还了9000元，尚有21000元未偿还的事实清楚，证据确凿充分，足以认定，被告应当全部偿还。原告主张其于2011年5月12日通过银行转帐汇给被告的7000元属于借款要求被告偿还，但其提交的证据不足以证明该笔银行转帐汇款属于借款，因此对原告的该主张本院不予支持。对于原告主张被告已经偿还9000元的事实，因该主张属于原告对还款事实的自认，不损害被告的权益，本院依法予以确认。原告主张从2011年5月11日计算利息，因本案的《借条》明确写明借款“一个月后还清”，被告借款时间为2011年4月11日，至2011年5月10日满一个月，因此原告主张从2011年5月11日计算利息依据充分，本院予以支持。另外因原、被告对借款的利率没有约定，故应参照人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告莫柱勇应偿还原告肖妙华借款本金21000元以及利息（利息从2011年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告肖妙华的其它诉讼请求。
本案案件受理费605元，公告费600元，由被告莫柱勇负担995元，原告肖妙华负担210元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 毛美美
审 判 员 梁 晟
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭炳愉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1038号
原告：杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。
法定代表人：徐皓，董事长。
委托诉讼代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡青，浙江浙元律师事务所律师。
被告：绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙），住所地：浙江省绍兴市迪荡新城梅龙湖路**号财智大厦*层（房号***********号）、三层（房号301、303号）。
执行事务合伙人：王祝林。
被告：陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州欢畅互动文化创意有限公司为与被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）、陈荣夫债务转移合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）向原告支付货款156800.01元；2、被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）向原告支付逾期利息（按本金156800.01元，以年利率4.35%，自2017年1月1日起计算至2017年3月31日），之后的逾期利息按上述标准计算至欠款还清之日止；3、被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）支付原告律师费10000元；4、被告陈荣夫就上述第一至第三项被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）应付之款承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告杭州欢畅互动文化创意有限公司的委托诉讼代理人李怡青到庭应诉，被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）、陈荣夫经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，原告（甲方）和被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）（丙方）、被告陈荣夫（丁方）及案外人舟山市定海雅致娱乐会所（舟山1店）（乙方）在杭州市上城区望江东路332号中豪·望江国际签订债务转让合同一份，约定了甲乙丙三方一致确认，截止本合同签署日，乙方拖欠甲方货款金额共计156800.01元未还，甲乙丙三方一致同意，乙方将支付给甲方共计156800.01元的全部付款义务转移给丙方，丙方承诺在本合同签订之日起至2016年12月31日前向甲方还清上述债务，丙方选择分期付款，分6期，每期欠款支付金额以丙方出具的还款承诺书为准，丁方对丙方向甲方的上述全部债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，自2016年12月31日至2018年12月30日止，担保范围包括本息、违约金和甲方为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等，丙方未按时履行或者未按时完全履行还款义务，需支付甲方为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等，因本合同引起的争议，应当向合同签订地人民法院起诉解决等事项。因二被告未按时支付货款，遂以成讼。原告因案涉纠纷，支付律师费10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间的签订的债务转让合同系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，二被告应当按照合同的约定履行相应的义务。被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）到期未支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款并承担相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，但原告计算逾期利息的金额有误，本院依法予以调整。原告因案涉纠纷支付律师10000元，根据合同约定，应当由被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）承担。被告陈荣夫为被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）的债务提供连带保证，故原告要求被告陈荣夫承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）、陈荣夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告杭州欢畅互动文化创意有限公司货款156800.01元并支付逾期利息1686.25元（按本金156800.01元，以年利率4.35%，自2017年1月1日起计算至2017年3月31日），之后的逾期利息按上述标准计算至欠款还清之日止；
二、被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告杭州欢畅互动文化创意有限公司律师费10000元；
三、被告陈荣夫对被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）的上述第一项至第二项应付之款承担连带清偿责任，被告陈荣夫承担连带清偿责任后，有权向被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）追偿；
四、驳回原告杭州欢畅互动文化创意有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，公告费650元，合计4323元，由被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）、陈荣夫负担。
原告杭州欢畅互动文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）、陈荣夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初301号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马德宝，男，1975年7月26日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2000年因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯强奸罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑七年；2009年6月因犯盗窃、故意毁坏财物被枣庄市公安局市中分局行政拘留二十日；2010年9月17日因犯抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月13日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月28日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月19日刑满释放；2016年8月12日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日；2017年4月28日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月7日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人马德宝犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人马德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年8月11日至2017年5月18日，被告人马德宝先后在枣庄市市中区大观园北街、“江南糕点”店等地盗窃作案4起，盗窃现金共计5990元，手机、香烟等物品一宗。
1、2016年8月11日23许，在大观园北街盗窃被害人孙某东风面包车（车牌号鲁Ｄ×××××）内的黑色lenowo牌翻盖手机一部、香烟两盒，后因被当场发现而未遂。手机、香烟已发还被害人。
2、2017年4月13日13时许，在美星花园门市楼前，盗窃被害人田某白色本田轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）内钱包里的现金1490元，后因被当场发现而未遂。现金已发还被害人。
3、2017年5月14日22时许，在胜利东路“江南糕点”店内，盗窃被害人徐某放在抽屉内的现金800元。
4、2017年5月18日15时许，在“老地方”烧烤店内，盗窃被害人张某钱包内的现金3700元。
另查明，因实施第1、2起盗窃，被告人马德宝已被枣庄市公安局市中分局予以行政处罚，分别被行政拘留五日、十五日。
上述事实，被告人马德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、田某、徐某、张某的陈述，证人钟某、齐某的证言，监控视频，现场勘验检查笔录，接受证据清单，枣庄市市中区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政拘留回执等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马德宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马德宝到案后能够如实供述主要犯罪事实，且有部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚。根据被告人马德宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马德宝分别退赔被害人徐世明、张洪雪经济损失人民币800元、3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈锦俏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2100号
原告孙玉德，男，汉族，1954年2月2日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人孙玉彬，男，汉族，1968年11月18日生，住山东省庆云县，系原告之弟，特别授权。
被告王建，男，汉族，34岁，住山东省庆云县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角
本院在审理原告孙玉德诉被告王建、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告王建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车查封于庆云县交警大队。
二、将原告方提供担保的鲁Ｍ×××××号车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年十月十二日
书记员 李美娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9982号
罪犯马桂伦，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人马桂伦犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马桂伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马桂伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马桂伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马桂伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2029年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1115号
申请执行人：王海杰。
被执行人：吴翠华。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：康兰琴。
本院在执行王海杰与吴翠华、ＸＸ、康兰琴婚约财产纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行吴翠华名下有牌号为皖K7M8**哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴翠华所属牌号为皖K7M8**哈弗牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月十一日
书记员 赵兴旺
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更12号
罪犯李某，男，1989年5月13日出生，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2015年10月10日作出（2015）汾刑初字第122号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元(已交)，刑期自2015年4月2日至2018年10月1日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬2次，余256分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且有违纪行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑五个月，刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更12号罪犯李某，男，1989年5月13日出生，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年10月10日作出（2015）汾刑初字第122号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元(已交)，刑期自2015年4月2日至2018年10月1日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬2次，余256分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且有违纪行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李某减刑五个月，刑期至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1967号
原告：马海强，男，1992年7月25日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王国海，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告：马红伟（曾用名马宏伟），男，1988年10月9日出生，甘肃省临洮县人。
原告马海强与被告马红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海强及其委托诉讼代理人王国海到庭参加诉讼、被告马红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马海强向本院提出诉讼请求：判令马红伟立即支付马海强劳务费8000元。事实和理由：2016年8月，马海强在马红伟承包的位于渭源县某镇私人住宅外墙涂料粉刷工程务工。2017年2月10日，马红伟向马海强出具拖欠马海强劳务费10000元的欠条，约定月底付清。还款期限届满后经马海强多次索要，马红伟至今未付。
马红伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马海强提供的落款署名“马宏伟”的欠条，经与马红伟父亲冯某核实，其子马红伟常用名就是“马宏伟”，在户籍上的姓名是“马红伟”，故对欠条系马红伟出具予以采信。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年6月至8月，马海强在马红伟承包的位于渭源县某镇私人住宅外墙涂料粉刷工程务工，务工结束后，马红伟实际拖欠马海强工资8200元。2017年2月10日，马红伟给马海强出具人工费10000元的欠条一份，约定月底付清，落款署名“马宏伟”。后经马海强追要，马红伟给付200元，马红伟实际拖欠马海强工资8000未付。
本院认为，依法成立的合同即成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。马海强与马红伟经协商一致达成劳务合同，马海强完成工作量后，马红伟实际欠马海强劳务费8200元，后给付200元，剩余8000元拖欠不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，马海强请求马红伟支付劳务费，应予支持。
综上所述，马海强请求马红伟支付拖欠的劳务费8000元，证据充足，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马红伟拖欠马海强的劳务费8000元，于判决发生法律效力后10内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 林
二〇一七年八月八日
书记员 麻金莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20150号
原告：刘某，女，1994年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。
被告：张某1，女，1979年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武某（张某1之夫），住北京市海淀区。
被告：张某2，女，1971年6月2日出生，汉族。
被告：张某3，男，1974年8月6日出生，汉族。
原告刘某与被告张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱广峰，被告张某1的委托诉讼代理人武某、被告张某3、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求确认位于北京市丰台区岳各庄大井村某号内北正房三间由原告所有。事实和理由：刘某系张某2的女儿。张某1、张某2、张某3父亲张某4于2016年9月14日去世，母亲邓某于2002年7月与张某4经法院判决离婚。张某4在世期间曾立遗嘱一份，将其位于北京市丰台区岳各庄大井村某号内北正房三间由刘某继承。
张某2辩称：刘某的陈述属实，同意其诉讼请求。
张某1、张某3辩称：张某4去世不清楚，张某4立遗嘱的事情我们也不知道，张某4的遗嘱真实性也不能确定，故不同意刘某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如�：张某4与邓某1970年1月登记结婚，婚后生育三位子女即长女张某2、次女张某1。儿子张某3。2002年邓某诉至本院，要求与张某4离婚，同年6月18日，本院以（2002）年丰民初字第06021号民事判决书判决双方离婚。判决后，张某4上诉于北京市第二中级人民法院，2002年7月，北京市第二中级人民法院以（2002）二中民终字第05523号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2002年9月，张某4、张某3、张某1以邓某、张某2、刘柱为被告诉至本院，要求对丰台区大井村后街某号院房屋进行分家析产，本院以（2002）年丰民初字第08514号民事判决书判决，丰台区大井后街某号院内北房三间归张某4所有。判决后，邓某上诉于北京市第二中级人民法院，2002年12月27日，北京市第二中级人民法院以（2002）二中民终字第09894号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月6日，张某4立代书遗嘱�将其位于北京市丰台区岳各庄大井村某号院内北正房三间由刘某继承。2016年9月14日，张某4死亡。
本案在审理过程中，经现场勘验，涉案房屋内有新飞牌冰柜一台，张某3称系其儿子给张某4购买，刘某、张某1、张某2均表示同意将冰柜给张某3。同时，张某2自述其领取张某4丧葬费用5000元，用于购买存放张某4骨灰等费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。生效的法律文书已经确认位于丰台区大井后街某号内北房三间系张某4的个人财产，张某4所立的代书遗嘱，从形式上、内容上审查，均未违反国家法律的禁止性规定，应为有效。对于新飞牌冰柜一台的归属，双方当事人均同意给付张某3，本院对此不持异议。张某1、张某3虽然对张某4所立遗嘱持有异议，但未提交证据证明该遗嘱不是张某4的真实意思表示，对此，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘某的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七第三款规定，判决如下：
一、位于丰台区大井后街某号院内北房三间归刘某所有（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、新飞牌冰柜一台归张某3所有（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费2300元，由刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 王蓉梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2574号
申请执行人汤菊招，女，1969年3月20日出生，住天台县。
被执行人王万希，男，1973年12月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初03965号民事判决，责令被执行人王万希立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款60000元及利息，并负担案件受理费915元、执行费800元。但被执行人王万希逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万希的银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月七日
书记员 张肖红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1998号
原告：蔡伟波，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何卫国，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市振林区南环路西段，组织机构代码：87244244-7。
主要负责人：王中玉，该公司经理。
委托代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡伟波与被告何卫国、高有仓、安阳万事达物流有限公司、�国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法于2017年8月3日、11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡伟波的委托代理人王留榜、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的委托代理人郝永青到庭参加诉讼。安阳万事达物流有限公司申请追加被告何卫国为本案被告，经审查，本院依职权追加何卫国为本案被告。原告当庭申请撤回对被告高有仓、安阳万事达物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告何卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟波向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损和施救费共计87222.5元。事实和理由：2017年3月25日1时许，原告雇佣司机刘大伟驾驶豫Ｋ×××××号半挂货车沿G107线由南向北行驶至确山县走马岭下坡处时与前方同方向停放在公路上的高有仓驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂货车发生碰撞，后豫Ｅ×××××号半挂货车又撞住前方同方向卓留德驾驶的豫Ｐ×××××号货车，造成三车受损的交通事故。经交警队认定刘大伟与高有仓负同等责任，卓留德无责任。豫Ｋ×××××号半挂货车损失经鉴定为164945元，鉴定费8000元，另原告支出施救费7500元。原告与被告协商未果，根据《道路交通安全法》第76条之规定向贵院提起诉讼，请依法受理，支持原告的诉讼请求。
被告何卫国未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称：1、原告车损鉴定系单方委托，没有通知其他被告参与，违反正当程序要求，申请重新鉴定，因此鉴定费不应支持。2、原告支出的施救费7500元偏高，请法院酌定。3、本次事故中无责车辆的保险公司也应当�交强险范围内承担赔偿责任，原告没有起诉，应当放弃该部分。4、诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。5、经法院委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，原告车损为九万余元，鉴定程序合法，符合证据的客观和真实合法性，法院应当采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交周口市大众评估有限公司价格评估报告书证明其车辆损失为164945元，被告人民保险公司申请重新评估，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所出具意见为原告车辆损失为97855元，本院认为，根据原、被告提交的豫Ｋ×××××号半挂牵引车车辆受损照片，车辆驾驶室受损严重，西华县冬青汽车修理厂证明该车的驾驶室损坏严重，无法修复，已经更换完毕，但�原告无法证明该车大梁总成受损达到了需要更换的条件，因此本院认为结合两份评估报告，周口市大众评估公司出具的评估报告是有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，评估意见客观、科学，本院对该份报告予以部分采信，扣除大梁总成损失28000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日1时许，刘大伟驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂货车沿G107线由南向北行驶至确山县走马岭下坡处时，与前方同方向停放在公路上的高有仓驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂货车发生碰撞，后豫Ｅ×××××号半挂货车又撞住前方同方向卓留德驾驶的豫Ｐ×××××号货车，造成三车受损。确山县公安局交通警察大队作出第479号事故认定书（适用简易程序）认定，刘大伟和高有仓应当负事故的同等责任。
豫Ｋ×××××号重型半挂货车的实际�主是原告蔡伟波，刘大伟是雇佣的司机。经周口市大众评估有限公司评估，该车的车损（扣除大梁总成28000元）为136945元。原告为此支付评估费8000元、施救费7500元。
豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂货车的实际所有人为被告何卫国，挂靠在安阳万事达物流有限公司名下经营，在被告人民保险公司投有交强险和牵引车限额为150万元的商业第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安交警大队认定刘大伟和高有仓应当负事故的同等责任，该事故认定事实正确，程序合法，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告何卫国作为车辆司机所有人和雇主，应当对雇员高有仓给原告造成的损失承担50%的赔偿责任。
根据法律规定，结�原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失：136945元；2、施救费：7500元，该两项合计为144445元。因豫Ｅ×××××号货车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者险，因此被告人民保险公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的损失，再扣除卓留德驾驶的豫Ｐ×××××号货车交强险无责财产损失限额100元，142345元（144445元-2000元-100元）由被告人民保险公司在商业第三者险限额内赔偿其中的50%即71172.5元。综上，被告人民保险公司应当在保险限额内赔偿原告73172.5元（71172.5元+2000元）。
评估费8000元，由被告何卫国承担其中的50%，即4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告蔡伟波73172.5元；
被告何卫国于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡伟波评估费4000元；
三、驳回原告蔡伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由原告蔡伟波负担229元，被告何卫国负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 刘东剑
人民陪审员 张向东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘俊哲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保97号
申请人张锁平，男，1981年12月14日出生，汉族，出租车司机，现住图们市。
被申请人图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市。
申请人张锁平诉被申请人图们市国民出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1232号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张锁平于2017年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人图们市国民出租汽车有限公司在图们市交通运输管理所所有的出租汽车2016年燃油补贴款9234元，并提供其本人名下在延边农村商业银行工农储蓄所存款作为担保财产。
执行过程中，本院于2017年10月13日冻结被申请人图们市国民出租汽车有限公司在图们交通运输管理所所有的2016年出租汽车燃油补贴款9234元，于2017年10月16日冻结申请人在延边农村商业银行工农储蓄所存款3000元，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1232号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十月十三日
书记员 苗振东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1243号
申请人：赵猛猛，男，1998年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：林景，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院于2017年6月27日受理了申请人赵猛猛与申请人林景关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人赵猛猛与申请人林景因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林景赔偿申请人赵猛猛医疗费、误工费、交通费等，合计13468元，于2017年6月26日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 宋浏浏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00306号
申请执行人高翔，男，生于1995年7月31日。
法定代表人王转芳，女，生于1968年12月18日。
被执行人赵陇洲，男，生于1989年4月23日。
高翔与赵陇洲健康权纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院已生效的（2013）宝渭法民少初字第00002号民事调解书确定：由赵陇洲赔偿高翔医疗费等经济损失1150.00元，于2013年1月15日前付清。调解书生效后，赵陇洲未按期履行，高翔向本院申请强制执行判决内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高翔与被执行人赵陇洲自愿达成由被执行人支付申请执行人医疗费等经济损失人民币1150.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人高翔自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民少初字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十月十三日
书记员 王秀洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1366号
原告：穆京柱，男。
被告：于家明（曾用名于加明），男。
原告穆京柱与被告于家明养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆京柱、被告于家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆京柱诉称：2012年被告从原告处购买毛鸡、鸡苗、鸡饲料、药品等，并于2012年8月17日向原告出具8000元的欠据一份。原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告偿还货款8000元；诉讼费用由被告负担。
被告于家明辩称：欠原告货款属实。
经审理查明：原告穆京柱经营鸡苗、饲料、药品买卖，并回收成鸡，被告于家明系肉食鸡养殖户。原告自2012年为被告于家明养鸡提供鸡苗、药品、饲料并负责回收成鸡。2012年8月17日原、被告双方进行了结算，被告共欠原告款8000元，被告于当日为原告出具欠据一份予以证实，该欠据载明：欠条，2012年8月17日，今欠穆京柱鸡款￥8000.00元，捌仟元正，于加明。后原告索要欠款，被告未偿还。原告于2014年9月10日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债务应当清偿。被告于家明与原告穆京柱结算后尚欠原告人民币共计8000元未付还的事实清楚，证据确实充分，应当认定。对于该款，被告理应付还。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告于家明于本判决生效后十日内付偿还原告穆京柱货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱 霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2167号
原告：张国春，男，1974年7月6日生，汉族，住泊头市。。
被告：张国锋，男，1974年5月13日生，汉族，住泊头市。。
被告：蔡双杰（又名蔡德金），男，1973年10月30日生，住泊头市。
原告张国春与被告张国锋、蔡双杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国春到庭参加诉讼。被告张国锋、蔡双杰经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告张国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国锋偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之止按年利率24%计算）；2、判令被告蔡双杰承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告张国锋向原告借款10万元，并承诺每十天偿还本金1万元，利息为每天100元，被告蔡徳金提供担保，二被告出具证明一张。被告给付了5个月利息，原告要求被告给付本息未果，故诉至法院，请依法判决。
被告张国锋、蔡双杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告张国锋向原告借款10万元，并约定每十天偿还本金1万元、利息为每天100元，被告蔡徳金提供担保，二被告给原告出具证明一张。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金，原告多次向被告催要，并要求担保人承担保证责任，但被告至支付了五个月的利息。以上有原告陈述、原告提供的证明一张为据。
本院认为，被告张国锋、蔡双杰经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证明本院予以认定并采信。原告主张被告张国锋偿还原告借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据该证明中注明的担保人的内容，属未约定保证方式，根据担保法规定，保证方式为连带责任保证,被告蔡德应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张国锋于本判决生效之日起十日内给付原告张国春借款本金10万元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之止按年利率24%计算）；
二、被告蔡双杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年十月十八日
书记员 寇鹏雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19468号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：倪锡贤。
被告：鲁奇。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告倪锡贤、鲁奇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞美琳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执242号
汉秋学、陕西恒安欣物业管理有限公司：
申请执行人汉秋学依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07450号民事调解申请执行陕西恒安欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第0450号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1046号
申请执行人王某1，男，汉族，2005年9月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
法定代理人王某2（系原告王某1的母亲），汉族，1981年10月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王朝伦，男，汉族，1952年5月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王某1与被执行人王朝伦所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0113民初1978号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王朝伦出执行通知书，责令王朝伦于2016年7月2日前，协助将位于南京市某某东路X号XX幢X单元XXX室房屋的所有权证变更登记至王某1名下。被执行人逾期未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于南京市某某东路X号XX幢X单元XXXX室房屋的所有权变更登记至申请执行人王某1名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年十二月二日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书稿
（2016）苏0113执1046号
南京市住房制度改革领导小组办公室：
关于申请执行人王某1与被执行人王朝伦所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0113民初1978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定之规定，请协助执行以下事项：
请协助办理王朝伦名下位于南京市齐民东路2号05幢四单元207室房屋（所有权证号：栖转字第476735号，丘权号：887465-VII-15）的《南京市经济适用住房（上市）确认书》；
附：（2016）苏0113执1046号执行裁定书壹份
二〇一六年十二月二日
承办人：韩栋王菲
工作证号：0808208107
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0113执1046号
南京市住房制度改革领导小组办公室：
关于申请执行人王某1与被执行人王朝伦所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0113民初1978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定之规定，请协助执行以下事项：
请协助办理王朝伦名下位于南京市齐民东路2号05幢四单元207室房屋（所有权证号：栖转字第476735号，丘权号：887465-VII-15）的《南京市经济适用住房（上市）确认书》；
附：（2016）苏0113执1046号执行裁定书壹份
二〇一六年十二月二日
承办人：韩栋王菲
工作证号：0808208107
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书稿
（2016）苏0113执1046号
南京市不动产登记中心：
关于申请执行人王某1与被执行人王朝伦所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0113民初1978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定之规定，请协助执行以下事项：
一、将位于南京市齐民东路2号05幢四单元207室房屋的所有权变更登记至申请执行人王某1名下；
二、原房屋所有权证（所有权证号：栖转字第476735号，丘权号：887465-VII-15）作废。
附：（2016）苏0113执1046号执行裁定书壹份
二〇一六年十二月二日
承办人：韩栋王菲
工作证号：0808208107
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0113执1046号
南京市不动产登记中心：
关于申请执行人王某1与被执行人王朝伦所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0113民初1978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定之规定，请协助执行以下事项：
一、将位于南京市齐民东路2号05幢四单元207室房屋的所有权变更登记至申请执行人王某1名下；
二、原房屋所有权证（所有权证号：栖转字第476735号，丘权号：887465-VII-15）作废。
附：（2016）苏0113执1046号执行裁定书壹份
二〇一六年十二月二日
承办人：韩栋王菲
工作证号：0808208107
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执1046号案由所有权确认纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各壹份
（南京市齐民东路2号05幢四单元207室上市确认书）受送达人南京市住房制度改革领导小组办公室送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人签名
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执1046号案由所有权确认纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各壹份
（办理南京市齐民东路2号05幢四单元207室过户）受送达人南京市产权市场处送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人签名
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初523号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁金伟，男，1987年10月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被睢县公安局取保候审，同年6月8日被睢县人民检察院取保候审；因审�需要，经本院决定逮捕，于2017年9月22日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人袁金伟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人袁金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日14时30分，被告人袁金伟酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号银白色“五菱之光”面包车由睢县县城到睢县涧岗乡，当被告人驾车沿公路行驶至涧岗乡刘店村北时，所驾面包车不慎掉到路间沟里，被睢县公安局涧岗派出所巡逻的民警查获。公安民警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，随将被告人袁金伟带至睢县中医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：袁金伟血液中酒精含量为300.49mg／100ml。
上述事实，被告人袁金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人袁金伟驾驶的面包车（照片）；书证—被告人袁金伟的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书等以及商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）909号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁金伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间已认识到自己行为的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人袁金伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和�会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月14日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 梦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行。
被执行人耿德林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人耿德林借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条至规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民保字第87号民事裁定书的执行程序。
执行员 侯森瀚
二〇一五年一月十三日
书记员 邱晓巍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01905号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年7月15日出生，汉族，大专文化，中国石油化工股份有限公司重庆石油分公司经营管理处处长。因本案于2013年9月10日被捉获，同月12日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，2014年3月5日由我院决定取保候审。
辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1993号起诉书指控被告人汪某某犯受贿罪，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪某某从2009年12月至案发先后担任中国石油化工股份有限公司重庆江南石油分公司（以下简称中石化重庆江南分公司）经理、中国石油化工股份有限公司重庆石油分公司（以下简称中石化重庆分公司）经营管理处处长，其在任职期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币约9.5万元。其具体犯罪事实如下：
一、油品承运商重庆江谊实业发展有限公司（以下简称江谊公司）法定代表人高某某为得到时任中石化重庆江南分公司经理的被告人汪某某在合同执行、支付运费等方面的关照，于2012年春节前在中石化重庆江南分公司车库送给被告人汪某某12瓶共价值人民币约2万元的飞天茅台酒；高某某为得到时任中石化重庆分公司经营管理处处长的被告人汪某某在组织合同签订、承运商监管等工作上的关照，于2013年春节前在被告人汪某某的办公室送给其两张共计人民币2万元的商旅卡。
二、重庆明辉石油化工有限公司（以下简称明辉公司）副总经理陈某为在成品油调配中得到被告人汪某某的关照，于2013年春节前在成都送给被告人汪某某好处费人民币2万元，于2013年4、5月的一天在北京送给被告人汪某某好处费0.4万美元（折合人民币2.5万余元）。
三、重庆新华石油有限公司（以下简称新华公司）副经理袁某为在油品外采过程中得到被告人汪某某的关照，于2013年春节前在被告人汪某某的办公室送给其好处费人民币1万元。
被告人汪某某非法收受上述财物后，陆续用于个人消费。2013年9月，被告人汪某某得知中石化重庆江南分公司业务部主任李某（另案处理）被检察机关立案侦查，高某某到检察机关接受询问的消息后，在本市渝中区解放碑新华酒店退还高某某人民币2万元。
侦查人员于2013年9月10日将汪某某从中石化重庆分公司带走。2013年11月汪某某的家属代其退缴赃款人民币10万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了企业法人营业执照、岗位说明书、成品油公路运输合同、证人高某某、吴某、陈某、袁某等人的证言以及被告人汪某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计9.5万元，其行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汪某某对指控的事实无异议。
被告人的辩护人认为汪某某不构成受贿罪，因中石化重庆分公司及江南分公司均不具有独立的法人资格，被告人汪某某受此二分公司聘任，不属于受国有公司委派从事公务的人员，故汪某某不具有国家工作人员的身份，本案应定性为非国家工作人员受贿罪；其到案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种大部分犯罪事实，认罪态度好；主动退还全部赃款，具有悔罪表现，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：中石化重庆分公司系中国石油化工股份有限公司（国有控股公司，以下简称中石化股份公司）的直属分公司，其下设中石化重庆江南分公司。被告人汪某某于2010年4月被中石化重庆分公司聘任为中石化重庆江南分公司经理，主持公司全面工作，分管业务科、财务科；2012年12月被中石化重庆分公司聘任为中石化重庆分公司经营管理处处长，主持该处工作。该处工作职责主要包含制定、实施油品销售方案；拟定油品外采计划、外采价格；管理物流中心等。被告人汪某某在任职期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币9.5万元，为他人谋取利益，具体事实如下：
一、被告人汪某某在油品承运商江谊公司与中石化重庆分公司业务往来过程中，明知该公司法定代表人高某某希望其在合同履行、支付运费、监督管理等环节予以关照，于2012年春节前、2013年春节前从高某某处收受茅台酒、商旅卡，价值共计人民币4万元。
二、被告人汪某某明知明辉公司副总经理陈某希望其在中石化重庆分公司向明辉公司调配柴油一事上给予关照，于2013年春节前从陈某处收受人民币2万元，又于2013年4、5月份收受陈某美元0.4万元（折合人民币2.5万余元）。
三、被告人汪某某明知新华公司副经理袁某希望其在中石化重庆分公司石油外采一事上给予关照，于2013年春节前从袁某处收受人民币1万元。
2013年9月10日，检察机关根据掌握的被告人汪某某涉嫌收受高某某好处费的线索将其带回进行调查，汪某某到案后如实供述了前述犯罪事实。2013年11月13日，被告人汪某某的亲属主动代其退缴人民币10万元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、营业执照、组织机构代码证、中石化股份公司（2009）488号、（2011）262号文件、中石化重庆分公司（2010）186号、（2011）289号、（2012）385号、（2013）28号文件、职责说明、岗位说明、情况说明、暂扣款收据、购卡发票、汇价证明、购销合同、成品油运输合同、户籍材料等，有证人高某某、陈某、袁某、江某某等人的证言以及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某身为国家出资企业分支机构中的管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物约人民币9.5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。关于公诉机关指控被告人汪某某犯受贿罪一节，经查，被告人汪某某的两次任职均由中石化重庆分公司决定聘任，该公司作为中石化股份公司的直属分公司，系不具有独立法人资格的分支机构。依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见﹥》第六条第二款、第七条第一款之规定，经国家出资企业的分支机构决定聘任，并在分支机构中从事相应管理工作的人员，不能认定为国家工作人员，故对被告人汪某某应以非国家工作人员受贿罪定罪。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后主动交代侦查机关尚未掌握的其他两笔犯罪事实，可以酌情从轻处罚；其亲属代为退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人汪某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人汪某某退缴的违法所得款10万元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赖 玮
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291破申4号
申请人：湖南洪江禾沅酒业有限公司，住所地洪江区长寨路8号。
法定代表人：姚建国，该公司执行董事。
申请人湖南洪江禾沅酒业有限公司申请破产清算一案，本院于2017年11月1日立案。申请人湖南洪江禾沅酒业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人湖南洪江禾沅酒业有限公司的撤回破产清算申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如�：
准许申请人怀化汇通化工科技有限公司撤回破产清算申请。
审判员 邓建国
二〇一七年十一月二日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第154号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郭道友，曾用名郭涛，无业。因犯破坏电力设备罪，于2003年9月25日被平邑县人民法院判处有期徒刑七年，于2008年1月29日假释，假释考验期至2010年3月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭道友犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人郭道友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2013年10月23日凌晨，被告人郭道友和他人到博山区凤阳街15号楼楼下，盗窃钱某某停放在该处的黑色钱江牌二轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该车价值1050元。
2、2013年11月11日凌晨，被告人郭道友和他人到博山区山头街道上官庭院小区12号楼楼下，盗窃李某某停放在该处的红色力帆牌三轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该车价值3781元。
3、2014年3月9日凌晨，被告人郭道友到博山区小吃街24号楼楼下，盗窃王某某停放在该处的黑色力帆牌二轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该车价值435元。
4、2014年3月14日凌晨，被告人郭道友到博山区域城镇伊家楼村3号楼楼下，盗窃宋某某停放在该处的红色劲隆牌三轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该车价值2500元。
5、2014年4月2日凌晨，被告人郭道友到博山区域城镇南域城村祥园小区3号楼楼下，盗窃孙某停放在该处的红色力帆牌二轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该车价值525元。
6、2014年4月2日凌晨，被告人郭道友到博山区大街小区2号楼楼下，盗窃张某某停放在该处的红色福田五星牌三轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该车价值4250元。
7、2014年4月2日凌晨，被告人郭道友到博山区金晶路大辛小区21号楼楼下，盗窃马某停放在该处的黑色钱江二轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该车价值4875元。
综上，被告人郭道友盗窃作案7起，涉案价值1.7万余元。
上述事实，被告人郭道友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液压钳、线手套、手钳、撬棍、扳手、固定扳手、自制改锥、手电、工具包；书证发破案说明、抓获说明、扣押清单、（2003）平刑初字第90号刑事判决书、（2008）济刑执字第1052号刑事裁定书、假释证明书（存根）、罪犯档案资料、新沂市公安局出具的被告人郭道友的户籍证明；证人翟某某、卜某某的证言；被害人张某某、孙某、李某某的报案笔录、陈述材料，被害人马某、宋某某、王某某、钱某某的陈述材料；被告人郭道友的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭道友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭道友犯盗窃罪成立。起诉书指控的第一、二项系被告人郭道友与他人实施的一般共同犯罪。被告人郭道友假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭道友到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郭道友归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭道友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月五日起至二O一五年十月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具液压钳、线手套、手钳、撬棍、扳手、固定扳手、自制改锥、手电、工具包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第154号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人姚中良，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化程。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月23日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第163号起诉书，指控被告人姚中良犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人姚中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年7月22日23时30分许，被告人姚中良酒后驾驶新E-
AH1**号轿车沿博乐市友谊路由西向东行驶至红星路交叉路口处时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人姚中良每100毫升血液中含172毫克酒精成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姚中良醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人姚中良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日23时30分许，被告人姚中良酒后驾驶新E-
AH1**号轿车沿博乐市友谊路由西向东行驶至红星路交叉路口处时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人姚中良每100毫升血液中含172毫克酒精成分，达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、涉嫌醉酒驾驶查获表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，被告人姚中良的供述，博州公安局物证鉴定所（2014）0298号物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人姚中良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚中良犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚中良自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人姚中良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘云
二〇一四年九月三十日
书记员 李敏
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第154号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人袁某，男，1975年2月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现取保候审于河南省项城市。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人袁某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县博城三路由西向东行驶，当行驶至该路与胜利三路交叉口左转弯时，与沿胜利三路由南向北行至该路口的赵某某驾驶的电动车相撞，致赵某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交警大队民警赶到现场后，发现被告人袁某有醉酒驾驶嫌疑，对其提取血样检测。2014年5月6日，经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人袁某血液中乙醇含量为119.7mg／100ml，达到醉酒驾驶状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。2014年6月5日，被告人袁某赔偿被害人赵某某经济损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押物品清单；书证受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样抽取登记表、人民调解协议书；被害人赵某某的陈述；被告人袁某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第0621号检测报告书、博公交认字（2014）第04053号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年八月六日
书记员 李 禄
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终16号
上诉人（原审被告）：宁波科恒休闲用品有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道西郑巷工业区12号。
法定代表人：陈文奎。
被上诉人（原审原告）：丽水新宝塑胶有限责任公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区大沅路96号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
上诉人宁波科恒休闲用品有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7426号民事裁定，向本院提出上诉。
宁波科恒休闲用品有限公司上诉称：合同是双方意思表示一致的约定，而送货单是履行合同的事实行为证据，表达的是送货与接货的事实，并不具有反映合同意见一致的约定功能。原审法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，原审法院没有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，经买卖双方签字确认的送货（应收）单明确约定：如发生经济纠纷，双方一致同意在起诉方所地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该约定合法有效。现被上诉人提起诉讼，其住所地的丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 丁 颉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执175号
申请执行人夏国强，男，住所地无
被执行人黄图义，地址无。
被执行人唐畢桉，地址无。
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址无。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址无。
夏国强与黄图义、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄图义、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏国强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄图义、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄图义、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人夏国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第213号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）岳采朋，男，1984年4月12日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人岳采朋合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初319号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人刘阳文，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月30日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人刘阳文犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人刘阳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日，被告人刘阳文给长治市某某局韩某某打电话谎称其是长治市消防支队队长“王某”欲修训练场，后韩某某让被害人罗某某与“王某”联系相关事宜。当日中午，刘阳文以让罗某某代买帐篷、气垫为由，让罗某某联系其指定销售人员，后又以销售人员的身份让罗某某给其汇款，罗某某妻子张某某分3次向其提供的6217***************银行账户汇款共计130000元，后刘阳文失去联系。2015年12月28日，刘阳文的家属退赔张某某130000元，取得张某某谅解。
上述事实，被告人刘阳文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、报案材料等书证；被害人张某某的陈述；证人韩某某等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及司法局出具的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2597号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：陈永安。
被告：邱丽静。
被告：陈永达。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈永安、邱丽静、陈永达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈永安、邱丽静偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈永达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1中期内利息为4288.48元，复息以2576元为基数，按月利率12.6000015‰从2015年9月21日起计算至判决确定履行之日止；以1712.48元为基数，按月利率12.6000015‰从2015年11月21日起计算至判决确定履行之日止；罚息以本金100000元为基数，按月利率12.6000015‰从2015年11月21日起计算至判决确定履行之日止，明确诉请3中实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈永安、邱丽静系夫妻关系，于2009年8月6日办理结婚登记手续。2014年11月28日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永安、陈永达签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告陈永安提供的借款额度为100000元，使用期限从2014年11月28日起至2016年11月20日止；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈永达自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起二年。同日，原告与被告陈永安签订《借款借据》，约定：借款金额为100000元，借款期限从2014年11月28日起至2015年11月20日止；借款月利率8.400001‰。现上述借款期限届满，被告陈永安仅支付期内利息5735.52元，尚欠借款本金100000元及剩余期内利息4288.48元、罚息及期内利息复息至今未予偿还，被告陈永达亦未承担保证责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈永安确认平阳县鳌江镇鹤祥东路2幢2单元201室为法律文书送达地址；被告陈永达确认平阳县鳌江镇东堂路17-18号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈永安、邱丽静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息为4288.48元，复息以应还未付期内利息为基数，按月利率12.6000015‰从2015年9月21日起计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率12.6000015‰从2015年11月21日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈永达对被告陈永安、邱丽静的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由陈永安、陈永达、邱丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月六日
代书 记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2597号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：陈永安。被告：邱丽静。被告：陈永达。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈永安、邱丽静、陈永达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈永安、邱丽静偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈永达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1中期内利息为4288.48元，复息以2576元为基数，按月利率12.6000015‰从2015年9月21日起计算至判决确定履行之日止；以1712.48元为基数，按月利率12.6000015‰从2015年11月21日起计算至判决确定履行之日止；罚息以本金100000元为基数，按月利率12.6000015‰从2015年11月21日起计算至判决确定履行之日止，明确诉请3中实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈永安、邱丽静系夫妻关系，于2009年8月6日办理结婚登记手续。2014年11月28日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永安、陈永达签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告陈永安提供的借款额度为100000元，使用期限从2014年11月28日起至2016年11月20日止；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈永达自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起二年。同日，原告与被告陈永安签订《借款借据》，约定：借款金额为100000元，借款期限从2014年11月28日起至2015年11月20日止；借款月利率8.400001‰。现上述借款期限届满，被告陈永安仅支付期内利息5735.52元，尚欠借款本金100000元及剩余期内利息4288.48元、罚息及期内利息复息至今未予偿还，被告陈永达亦未承担保证责任。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈永安确认平阳县鳌江镇鹤祥东路2幢2单元201室为法律文书送达地址；被告陈永达确认平阳县鳌江镇东堂路17-18号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈永安、邱丽静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息为4288.48元，复息以应还未付期内利息为基数，按月利率12.6000015‰从2015年9月21日起计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率12.6000015‰从2015年11月21日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈永达对被告陈永安、邱丽静的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由陈永安、陈永达、邱丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年九月六日代书 记员  李 将
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初774号
原告汤计海，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王雅先，男，1951年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告汤计海与被告王雅先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告汤计海于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤计海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤计海撤诉。
案件受理费63元，由原告汤计海负担。
审判员 黄艳
二〇一七年二月九日
书记员 李娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05司惩复2号
复议申请人：南安市霞美镇张坑村民委员会，住所地福建省南安市霞美镇张坑村。
法定代表人黄福端，该村委会主任。
申请执行人：黄顺利，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：勤梅英，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄文平，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄金平，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
复议申请人南安市霞美镇张坑村民委员会因不服南安市人民法院（2016）闽0583执2207-2号执行裁定和（2016）闽0583执2207-3罚款决定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人南安市霞美镇张坑村民委员会于2017年4月19日向本院申请撤回复议。
本院认为，南安市霞美镇张坑村民委员会申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许南安市霞美镇张坑村民委员会撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈小东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1480号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
被执行人金邦树。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人金邦树信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2034号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付案款94074.79元。本院于2015年3月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月20日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月19日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下有一处坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元601室房产（产权证号：00248202，最高额200万元抵押于建设银行瑞安支行），本院依法予以查封；于2015年3月23日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月23日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。
被执行人名下上述房产因另案已依法拍卖，三次拍卖均流拍，目前无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1480号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张东
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1844号
原告李大友，男，1958年4月3日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人黄平方（特别授权），资中县司法局双河法律援助站法律工作者。
被告内江市双鹰煤炭有限责任公司。
法定代表人陈刚总经理。
原告李大友诉被告内江市双鹰煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，现原告李大友申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大友撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李大友负担。
审判员 张畅
二〇一四年五月八日
书记员 王茜