wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第875号
原告冯桂荣，女，汉族，1964年6月16日出生。
原告乐富文，男，汉族，1986年6月29日出生。
原告乐志云，男，汉族，1932年1月3日出生。
以上原告委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者（一般代理）。
被告潘宏昊，男，汉族，1981年10月12日出生。
被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司，组织代码73387304--4。
住所地：信阳市浉河区贸易广场湖东汽车站院内。
法定代表人彭启丽，该公司经理。
委托代理人唐勇，该公司工作人员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，组织机构代码87688567-5。
住所地：信阳市浉河区京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司工作人员（特别授权）。
原告冯桂荣、乐富文、乐志云与被告潘宏昊、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂荣、乐富文及三原告委托代理人邹万泓，被告潘宏昊、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司的委托代理人唐勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂荣、乐富文、乐志云诉称，2015年1月11日23时许，乐安正与朋友步行回家途经信阳市新七大道与107路口时，被被告潘宏昊所有的、登记在被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司名下、由被告潘宏昊所雇请的司机罗自成驾驶的豫STA8**号出租车当场撞倒，并导致乐安正死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队做出（2015）第05号《道路交通事故认定书》认定，汽车驾驶员负事故的全部责任，受害人无责任。综上，原告认为，被告潘宏昊为车辆第一所有人，雇请司机开车时将受害人撞到致使其死亡，民事赔偿责任应由雇主承担；该车辆登记在信阳市浉河区四通出租车有限责任公司名下，依法应承担连带赔偿责任；被告人民财险信阳分公司为该公司办理了交强险及商业保险，依法应在保险范围内承担赔偿责任。故起诉来院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失600000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘宏昊答辩称，应由保险公司进行理赔。
被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司辩称，我公司是车辆挂靠单位，不是侵权人，也不是产权人，我公司有义务协助车主按照相关规定积极赔偿，挂靠车辆在保险公司投保商业险和交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费由直接侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，我公司依据保险法和保险合同承担责任，只有在相关材料真实有效的前提下，在保险份额内承担赔偿责任；本案的诉讼费等间接损失不承担；本案涉及刑事案件，所以应当待刑事案件审结后，再处理民事案件；本案涉及刑事案件，所以精神抚慰金不应当支持。
经审理查明，2015年1月11日23时20分，罗自成（系被告潘宏昊雇请的司机）驾驶的豫STA8**号出租车，沿信阳市新七大道由东向西行驶至107路口东约200米处，将步行的行人乐安正撞倒，造成乐安正当场死亡的重大交通事故。该事故经由信阳市公安交通警察支队事故处理大队于2015年1月13日作出的公交认字（2015）第05号《道路交通事故认定书》认定：1、罗自成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“未按照操作规范安全文明驾驶”、第四十二条“夜间行驶时未保持安全车速”之规定，应承担此事故全部责任。2、乐安正不承担事故责任。
另查明，事故发生时，肇事的豫STA8**号小型轿车登记的所有人及被挂靠单位是信阳市浉河区四通出租车有限责任公司，实际车主为被告潘宏昊，该车辆在被告人民财险信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。乐安正出生日期为1963年6月25日。事故发生后，被告潘宏昊垫付款项20000元。
罗自成因交通肇事，河南省信阳市浉河区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）浉刑二初字第157号刑事判决书，判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、豫STA8**号车辆的行驶证、《道路交通事故认定书》、死亡证明、交强险及商业第三者责任保险保单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于罗自成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告冯桂荣（死者妻子）、乐富文（死者儿子）、乐志云（死者父亲）要求车主被告潘宏昊赔偿事故合理损失、被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司作为肇事车辆的被挂靠单位应承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告人民财险信阳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人应依法在交强险责任限额内及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对死者乐安正的各项损失确认如下：死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神抚慰金酌定为80000元，被抚养人生活费39315.3元，其他费用酌定5000元（受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用），上述损失共计631546.3元。原告诉请各项损失赔偿金额为600000元，是对自己民事权利的处分。原告冯桂荣、乐富文、乐志云诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、其他费用共计600000元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险保险责任限额内向原告冯桂荣、乐富文、乐志云支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、其他费用共计600000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告潘宏昊、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第332号
原告：温某。
被告：洪某。
原告温某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01198-1号
申请执行人：潘骏，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：张孝山，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：方荟，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00360号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人张孝山、方荟发出执行通知书，责令被执行人张孝山、方荟成向申请人潘骏支付525510元及相应利息，负担申请执行费7655元，但被执行人张孝山、方荟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于泾县西山置业有限公司股份43万元系被执行人张孝山所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张孝山所有的位于泾县西山置业有限公司股份43万元。
二、查封期限为壹年。自2015年3月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月三日
书记员 王宗森
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2905-1号
原告：寿光美伦纸业有限责任公司。
被告：莘县三友工贸有限公司。
被告：刘风云。
本院在审理原告寿光美伦纸业有限责任公司与被告莘县三友工贸有限公司、刘风云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款280000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告莘县三友工贸有限公司、刘风云银行帐户存款280000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年十月十七日
书记员 李丽华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01671号
原告：刘学林，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘东保，男，1956年3月9日出生，汉族，大洼县榆树镇敬老院干部，住辽宁省大洼县。
被告：张来林，男，1974年4月10日出生，汉族，大洼县榆树镇敬老院副院长，住辽宁省大洼县。
原告刘学林为与被告刘东保民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日作出（2015）大洼民一初字第00743号民事判决书。本院宣判后，被告刘东保不服，向盘锦市中级人民法院提起诉讼，盘锦市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）盘中民终字第00185号民事裁定书：撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00743号民事判决书；发回辽宁省大洼县人民法院重审。本院受理后依法组成合议庭，追加张来林为本案被告，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘学林及其委托代理人李丹、被告刘东保到庭参加诉讼，被告张来林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘学林诉称：被告刘东保于2013年3月30日向原告借款人民币148,800.00元，并为原告出具借条一张。约定还款期限为一年，到期不还由张来林担保。借款到期后，担保人张来林不见踪迹，原告找债务人刘东保索要，债务人以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币148,800.00元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘东保辩称：该借款的实际借款人是张来林，因刘学林向外放款时要求借款人必须有工作，于是张来林找到我，让我在借款人处签字，并且张来林和刘学林说将来不用我还钱，所以我就在借款人处签字。另外在借据中约定了到期不还用张来林的承包地担保，每亩按3000元的价格偿还该借款。后来张来林为躲避债务不知去向。在借款到期后，刘学林便找我要钱，并通过我找到张来林的父亲张某，经双方协商，张某同意代张来林偿还该借款（张来林共从刘学林处借款本金320,000.00元，该借款为其中的一笔，张某同意偿还270,000.00元）。另外，该借款的实际借款数额为120,000.00元，利息28,800.00元，在出具借据时便写了借款148,800.00元。
被告张来林辩称：此案法院追加我为被告我无异议；张某和刘学林签的还款计划有效，无胁迫，我父亲在法庭上认同，我也认同；此款虽然刘东保是借款人，但是钱是我花的，实际上我欠刘学林12万元；钱是我从刘学林手中直接借来的，刘东保没有看到钱；以上欠款应当由我偿还。
经审理查明：被告刘东保于2013年3月30日向原告借款本金人民币120,000.00元，借款期限一年，利息为人民币28,800.00元，本息共计人民币148,800.00元。被告刘东保为此笔借款向原告出具人民币148,800.00元的借条一张。借条载明：“今借刘学林人民币148,800.00元，借款期限一年。借款到期不还，以张来林的承包田担保，每亩作价3000元，作为还款。借款人为刘东保，担保人为张来林。”2014年7月8日，被告刘东保与原告签订一份协议书，内容为：“张来林在刘学林家借款担保3次共320,000.00元，实际都是他自己拿的也是自己用的。”本案借款本金人民币120,000.00元包含在总借款320,000.00元中。借款到期后张来林为躲避债务不知去向，故原告诉至法院，请求判令被告刘东保偿还借款人民币148,800.00元及利息并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条一张、原告刘学林与被告刘东保当庭陈述及被告张来林的书面答辩，证明2013年3月30日，被告刘东保向原告借款人民币120,000.00元，借款期限一年，利息28,800.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘东保给原告出具的借据，表明刘东保向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金人民币120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告及被告刘东保均承认借款利率为每月2分，且根据借款期限及产生的利息，亦可计算出借款利率为每月2分，故本院确认此笔借款利率按每月2分计算。虽然在被告刘东保为原告出具的借据中有“借款到期不还，以张来林的承包田担保，每亩作价3000元，作为还款。”的约定，但因该借条中担保人处未有承包人张来林妻子的签字，也未依法登记，故该约定无效。2014年7月8日刘学林与刘东保签订的协议书及商定书，因被告张来林当时并未在该协议书上签字，且该证据没有提供原件，不能以此证明实际用款人为张来林，故被告张来林不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东保于本判决生效后10日内偿还原告刘学林借款本金人民币120,000.00元，并从2013年3月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2分给付借款利息。
二、被告张来林不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元（原告已预交），由被告刘东保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 马 雪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙向萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第865号
原告于生忠。
被告张艳辉。
原告于生忠与被告张艳辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生忠到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于生忠诉称，2012年2月5日，原告与被告协商签订《雇佣司机协议》，被告雇我开车，从外蒙往国内运煤，从2012年2月到6月15日共四个月，欠我28000元，只支付2000元，余款26000元索要多次未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费2.6万元。
被告张艳辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，原告于生忠与被告张艳辉协商签订《雇佣司机协议》，被告雇佣原告为其驾驶货车，月薪7000元，至6月15日，欠原告劳务费28000元，后被告支付2000元，原告向被告索要剩余劳务费未果，现原告诉至本院，要求被告给付剩余劳务费26000元
本院认为，原告于生忠诉称被告雇佣其驾驶货车拖欠劳务费26000元，有原告当庭陈述、原告自称是原被告签订的《雇佣司机协议》及护照和双方通话录音资料为凭；被告张艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：
被告张艳辉于本判决生效后立即给付原告于生忠劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减半收取225元由被告张艳辉承担，剩余225元本院退还给原告于生忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年五月六日
书记员 朱新新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04412号
原告张文良，男，1983�11月16日出生，汉族。
被告张智，男，1977年8月8日出生，汉族。
原告张文良与被告张智民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、审判员张佐成、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告张文良到庭参加诉讼。被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文良诉称：被告于2013年6月9日以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定借款期限为4个月，月利率5%；借款后，被告仅支付2个月的利息5000元；到期后，经原告多次催收，被告以资金困难为由，至今未偿还分文借款；请求判令被告偿还原告借款50000元及利息6000元（自2013年8月9日起至2014奶奶2月8日止按月利率2%计算）。
被告张智无答辩。
为支持其诉讼请求，原告张文良在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告于2013年6月9日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元，并约定借款期限为4个月，月利率5%。
对上述证据，被告张智未发表质证意见。
被告张智未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告张文良提交的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：张智于2013年6月9日向张文良立据借款50000元，约定借款期限为4个月、月利率5%。借款后，张智仅向张文良支付利息5000元。张文良催收未果，遂于2013年12月11日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，所欠借款应予偿还；双方约定按月利率5%计算利息，原告自愿调整至2%，符合有关法律规定；原告要求被告支付借款50000元及利息6000元的诉讼请求合法�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张智于本判决生效后十五日内偿还张文良借款50000元及利息6000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
审 判 员 张佐成
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第55号
原告：刘某。
被告：倪甲。
原告刘某为与被告倪甲离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告倪甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告双方经人介绍认识于1983年农历11月19日按农村习俗结婚，于2011年11月15日办理结婚登记，1985年11月22日出生一子，名倪乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气差异较大，被告经常拳打脚踢原告，一年之中至少殴打几十次，2012年农历三月初二无故殴打原告头部，使原告门诊治疗十几天，体息一个月左右，2013年11月16日，被告将原告头部打伤，缝了十八针，被告被治安拘留十天，现夫妻感情已完全破裂。现要求判决：原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本各一份，以证明原、被告的主体资格及婚生儿子的情况。
证据二、结婚证一份，以证明原、被告双方登记结婚的事实。
证据三、病历一份及照片五份，以证明原告受殴打致伤的事实。
被告倪甲未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原告主体资格和双方结婚及出生儿子的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其证明力；对原告提供证据三，由于没有其他证据印证，本院对原告提供证据三证明力不予确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，双方于2011年11月15日办理结婚登记，1985年11月22日出生一子，名倪世景，现已成年。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护；原告提出婚后双方关系不睦致使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他有效证据证实，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年三月十日
书记员 高葱葱
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第787号
申请执行人临沂大唐典当有限责任公司
被执行人李根。
山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第155号执行公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李根所有的银行的存款45万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘德兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5429号
原告汪顺林。
被告何桂华。
委托代理人邓维先。
本院在审理原告汪顺林与被告何桂华离婚纠纷一案中，原告汪顺林于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪顺林的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪顺林撤回对被告何桂华的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪顺林负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗皓骏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初54号
原告：薛萃，女，1985年3月8日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1978年11月12日出生，住朝阳市双塔区。
原告薛萃与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛萃及其委托代理人付东艳到庭参加了诉讼，被告杨春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛萃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元，并自2015年11月1日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告杨春生向原告薛萃借款6万元，于2014年8月22日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨春生未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告杨春生在原告处借款6万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到薛萃现金人民币陆万元整，（小写：60000元）借款期限为2014年3月22日至2014年8月22日止。借款款人签字、手印：杨春生，身份证号码：211302197811120411，联系电话：1869821****，本借据经签字、手印生效。2014年3月22日”。原告称双方对借款利息约定为月息2分，被告以现金形式已给付原告利息至2015年10月22日，但未能提供证据予以证明。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借据等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春生向原告薛萃借款并为原告出具借据，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于利息，因原告未能举证证明原、被告双方约定利息为月息2分，视为对该笔借款未约定利息，原告可要求被告自借款到期之日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，因原告在庭审中自认被告已给付利息至2015年10月22日，故原告可要求被告自2015年11月1日至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息。被告杨春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告薛萃要求被告杨春生偿还借款6万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春生于本判决生效后10日内偿还原告薛萃借款6万元，并自2015年11月1日至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（原告薛萃预交），保全费620元，公告费260元，合计2,180元，由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年七月十七日
书记员 孟繁宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初1285号
原告：马国庆，男，汉族，1966年5月15日出生，身份证住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房。
法定代表人：徐斌。
原告马国庆诉被告广东东篱环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马国庆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国庆向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国庆撤诉。
案件受理费7420元减半收取3710元，由原告马国庆负担。
审判员 李吉思
二〇一八年四月二日
书记员 谢 玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1184号
原告杨栓平，男，汉族，1970年4月23日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告杨栓平诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栓平诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费87600元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费87600元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费87600元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费87600元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（缓交），减半收取995元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2891号
罪犯李翔，男，1987年9月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第137号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2891号
罪犯徐方志，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年1月8日作出了（2003）潍刑初字第94号刑事判决，以被告人徐方志犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐方志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐方志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐方志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐方志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异14号
异议人（被执行人）：邓秀华，女，汉族，1972年4月3日出生，住成都市成华区。
申请执行人：陈建忠，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证号：住四川省崇州市。
被执行人：王俊涛，男，汉族，1963年2月4日出生，身份证号：住成都市成华区。
在本院执行陈建忠与邓秀华、王俊涛民间借贷纠纷一案中，异议人邓秀华对本院保全查封其房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邓秀华称，一、成华区人民法院（2015）成华民初字第1636号民事判决书认定的借款金额错误。该判决书中认定王俊涛向陈建忠借款195000元的事实错误。王俊涛虽向陈建忠出具了借款金额为195000元的借条，但陈建忠并未向王俊涛提供借款195000元，实际只提供借款141000元，即双方的借贷关系中只发生了141000元的借款；二、王俊涛已偿还了陈建忠的所有借款，双方已无债权债务。王俊涛向陈建忠借款141000元后，王俊涛用川Ax**号轿车及位于四川彭州市丹景山镇关集路号房屋，抵偿了陈建忠的全部借款，双方已不再有债权债务关系；三、陈建忠申请执行的借款是王俊涛的个人债务，与异议人无关。王俊涛是个人向陈建忠出具借条借款，且陈建忠借款亦是交与王俊涛个人，王俊涛也没有用于与异议人夫妻共同生活支出，本案中也没有证据证实该债务是王俊涛与异议人的共同债务。判决中要求异议人承担偿还责任是错误的。四、成都市成华区人民法院采取执行措施的位于成都市武侯区高升桥北街号房屋是异议人的个人财产，不应当作为被执行财产。在异议人与王俊涛于2014年11月28日离婚时，双方已依法约定被采取执行措施的房屋归异议人所有，王俊涛不再有产权份额；同时，王俊涛与陈建忠之间的债务已通过抵偿等方式清偿，且不属于王俊涛与异议人的共同债务。异议人不应在本案中承担责任。五、异议人现只有被采取执行措施的前述房屋居住使用，不宜对此房屋采取执行措施。综上所述，（2015）成华民初字第1636号民事判决书确有错误，成华区法院对异议人的房屋采取执行措施也明显不当，异议人为维护自身权益提出执行异议，请求解除对异议人位于成都市武侯区高升桥北街6号12栋4单元7楼14号房屋的执行措施。
本院查明，本院在审理（2015）成华民初字第1636号案件过程中，陈建忠申请诉中保全，本院于2015年6月3日以（2015）成华民保字第211号民事裁定书裁定，限额220000元查封王俊涛、邓秀华名下位于成都市武侯区高升桥北街房屋（权xxxx）。后本院以（2015）成华民初字第1636号民事判决书，判决：王俊涛、邓秀华在本判决生效后向陈建忠归还借款人民币195000元并支付逾期利息（自2014年3月26日起按照年利率8.6%计算至借款还清之日止）。后王俊涛、邓秀华未履行判决义务，陈建忠向本院申请执行，本院以（2016）川0108执1456号案件于2016年7月29日立案执行，并于2016年8月10日向王俊涛、邓秀华发送执行通知书，通知要求王俊涛、邓秀华履行（2015）成华民初字第1636号民事判决书中判决的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。后王俊涛、邓秀华向本院提出执行异议。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条的规定，执行异议范围的事项应当为当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的或案外人对执行标的提出书面异议的，并不包括对执行依据的审查。本案中，异议人邓秀华提出的关于借款金额错误、双方债权债务已于2013年7月了结、案涉债务系王俊涛的个人债务等主张，均系对执行依据提出的异议，不属执行异议案件审查范围。第二、执行行为异议是指《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”执行中，本院向被执行人发出执行通知书，并未违反法定程序。执行通知书发出后，本院尚未采取查封、扣押、冻结等相应的执行措施，异议人提出执行行为于法无据，应予驳回。第三，即使本院查封的房屋属于邓秀华所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，本院亦可以查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓秀华提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异14号异议人（被执行人）：邓秀华，女，汉族，1972年4月3日出生，住成都市成华区。申请执行人：陈建忠，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证号：住四川省崇州市。被执行人：王俊涛，男，汉族，1963年2月4日出生，身份证号：住成都市成华区。在本院执行陈建忠与邓秀华、王俊涛民间借贷纠纷一案中，异议人邓秀华对本院保全查封其房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邓秀华称，一、成华区人民法院（2015）成华民初字第1636号民事判决书认定的借款金额错误。该判决书中认定王俊涛向陈建忠借款195000元的事实错误。王俊涛虽向陈建忠出具了借款金额为195000元的借条，但陈建忠并未向王俊涛提供借款195000元，实际只提供借款141000元，即双方的借贷关系中只发生了141000元的借款；二、王俊涛已偿还了陈建忠的所有借款，双方已无债权债务。王俊涛向陈建忠借款141000元后，王俊涛用川Ax**号轿车及位于四川彭州市丹景山镇关集路号房屋，抵偿了陈建忠的全部借款，双方已不再有债权债务关系；三、陈建忠申请执行的借款是王俊涛的个人债务，与异议人无关。王俊涛是个人向陈建忠出具借条借款，且陈建忠借款亦是交与王俊涛个人，王俊涛也没有用于与异议人夫妻共同生活支出，本案中也没有证据证实该债务是王俊涛与异议人的共同债务。判决中要求异议人承担偿还责任是错误的。四、成都市成华区人民法院采取执行措施的位于成都市武侯区高升桥北街号房屋是异议人的个人财产，不应当作为被执行财产。在异议人与王俊涛于2014年11月28日离婚时，双方已依法约定被采取执行措施的房屋归异议人所有，王俊涛不再有产权份额；同时，王俊涛与陈建忠之间的债务已通过抵偿等方式清偿，且不属于王俊涛与异议人的共同债务。异议人不应在本案中承担责任。五、异议人现只有被采取执行措施的前述房屋居住使用，不宜对此房屋采取执行措施。综上所述，（2015）成华民初字第1636号民事判决书确有错误，成华区法院对异议人的房屋采取执行措施也明显不当，异议人为维护自身权益提出执行异议，请求解除对异议人位于成都市武侯区高升桥北街6号12栋4单元7楼14号房屋的执行措施。本院查明，本院在审理（2015）成华民初字第1636号案件过程中，陈建忠申请诉中保全，本院于2015年6月3日以（2015）成华民保字第211号民事裁定书裁定，限额220000元查封王俊涛、邓秀华名下位于成都市武侯区高升桥北街房屋（权xxxx）。后本院以（2015）成华民初字第1636号民事判决书，判决：王俊涛、邓秀华在本判决生效后向陈建忠归还借款人民币195000元并支付逾期利息（自2014年3月26日起按照年利率8.6%计算至借款还清之日止）。后王俊涛、邓秀华未履行判决义务，陈建忠向本院申请执行，本院以（2016）川0108执1456号案件于2016年7月29日立案执行，并于2016年8月10日向王俊涛、邓秀华发送执行通知书，通知要求王俊涛、邓秀华履行（2015）成华民初字第1636号民事判决书中判决的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。后王俊涛、邓秀华向本院提出执行异议。本院认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条的规定，执行异议范围的事项应当为当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的或案外人对执行标的提出书面异议的，并不包括对执行依据的审查。本案中，异议人邓秀华提出的关于借款金额错误、双方债权债务已于2013年7月了结、案涉债务系王俊涛的个人债务等主张，均系对执行依据提出的异议，不属执行异议案件审查范围。第二、执行行为异议是指《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”执行中，本院向被执行人发出执行通知书，并未违反法定程序。执行通知书发出后，本院尚未采取查封、扣押、冻结等相应的执行措施，异议人提出执行行为于法无据，应予驳回。第三，即使本院查封的房屋属于邓秀华所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，本院亦可以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人邓秀华提出的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年二月十五日书 记 员  易晓兰
四�省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2944号
原告徐某，女，汉族，生于1988年。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，生于1970年。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年十月十日
书记员 汤徐波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第512号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）189号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日17时15分许，被告人陈某在广州市越秀区状元坊70号佰惠饰品商场某档口，扒窃得被害人谢莫娟放在其上衣口袋内的1部苹果牌IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币1927元），得手后携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢莫娟的陈述及辨认笔录，证人蔡兆伦的证言及辨认笔录，公安机关出具的接警经过和破案报告书，赃物手机的照片，接受证据清单、发还清单，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）303号价格鉴定结论书，被告人陈某的身份信息查询材料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，未造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处“有期徒刑六个月至一年”的量刑建议合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄婉娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第309号
原告：聂春艳。
被告：金先哲。
原告聂春艳与被告金先哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告金先哲向原告聂春艳借款本金3万元。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金3万元。
被告未出庭答辩。
原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
借据一张，证实被告于2011年8月30日向原告借款人民币3万元。该借据由被告金先哲本人签字。未约定还款时间及利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证的权利。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2011年8月30日，被告金先哲向原告聂春艳借款本金3万元。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金3万元。
本院认为：被告金先哲向原告聂春艳借款的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，本案原、被告间未约定利息及还款时间，应认定原、被告之间的借款没有利息，同时原告也可以随时请求被告返还借款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告金先哲于本判决生效后立即给付原告聂春艳借款人民币3万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数、或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐铭健
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初507号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人楚某某，男，1986年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯抢劫罪于2004年2月31日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年6月12日刑满释放。因本案于2016年10月31日被临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年11月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2017年6月19日被逮捕。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序的情形,本院于2017年6月21日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉、被告人楚某某及其指定辩护人路中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月14日14时16分许，被告人楚某某酒后驾驶绿佳牌浅红色二轮车沿郑州市金水区丰产路由西向东行驶至丰产路与经七路交叉口东200米时，与陆某驾驶的绿佳牌深红色二轮车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及二人受伤的交通事故。经检测，楚某某血醇含量为209.76mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，楚某某驾驶的绿佳牌二轮车系二轮摩托车。楚某某的行为构成危险驾驶罪。经道路事故责任认定书认定，被告人楚某某负事故的主要责任。现楚某某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人楚某某的供述、被害人陆某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、受案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人楚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人楚某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其指定辩护人提出被告人楚某某到案后如实供述，认罪态度好，已对被害人赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日14时16分许，被告人楚某某酒后驾驶绿佳牌浅红色二轮摩托车沿郑州市金水区丰产路由西向东行驶至丰产路与经七路交叉口东200米时，与陆某驾驶的绿佳牌深红色二轮车相撞，造成车辆不同程度损坏及二人受伤的交通事故。经检测，楚某某血醇含量为209.76mg/100ml。经交警部门认定，被告人楚某某负事故主要责任。
案发后楚某某已赔偿被害人经济损失11500元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陆某的陈述：2016年8月14日14时许，其驾驶绿佳牌二轮车，沿丰产路由西向东行驶至丰产路与经七路交叉口东200米时，被其左前方的一辆浅红色二轮车撞到，双方均倒地，路人拨打了110，其拨打了120，急救车赶到后将其和对方男子拉到了农业路职工医院，后警察也赶到。对方驾驶员是一名30岁左右的男子，上身穿黑色T恤，下身穿灰色运动裤，事故发生时该男子满身酒气且车速很快。
2.河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实楚某某、陆某驾驶的二轮车均符合二轮摩托车的标准。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实案发时楚某某的血醇含量为209.76mg/100ml。
4.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书证实：本次交通事故系楚某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车及驾驶机动车未实行右侧通行，陆某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车共同造成的，楚某某负事故主要责任，陆某负事故次要责任。
5.驾驶人信息查询单证实被告人楚某某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶。
6.受案经过、抓获经过、羁押证明证实：2016年10月31日13时30分许，被告人楚某某被上网追逃后在郑州市二七路附近被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
7.交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实被告人楚某某已赔偿被害人医药费、护理费、交通费等11500元，取得了被害人的谅解。
8.户籍证明、刑事判决书等证实被告人楚某某已达到刑事责任年龄，曾因犯抢劫罪于2004年2月31日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年6月12日刑满释放。
9.被告人楚某某对其犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先保犯危险驾驶罪罪名成立。
关于其指定辩护人提出被告人楚某某到案后如实供述，认罪态度好，已对被害人赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人楚某某自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”被告人楚某某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人楚某某自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。楚某某血液酒精含量达到209.76mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，曾因犯罪受到刑事处罚，从重处罚。
根据被告人楚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月31日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 党 辉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第534号
申请执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组
代表人：丁永贤，该小组组长
被执行人：潘云华，男，1966年6月14日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组申请执行潘云华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第173号民事判决书确定：由被执行人潘云华支付申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组案款157946元。申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人潘云华无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为157946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第534号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵继华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第534号
申请执行人王红英，男，1963年9月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王红英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5072号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4347元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5072号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第534号申请执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组代表人：丁永贤，该小组组长被执行人：潘云华，男，1966年6月14日生，汉族，石林县人，住石林县。关于石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组申请执行潘云华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第173号民事判决书确定：由被执行人潘云华支付申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组案款157946元。申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组于2015年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人潘云华无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为157946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第534号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月十日书 记 员  赵继华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执353号
申请执行人：杨胜海，男，1972年5月18日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人：林志辉，男，1980年7月27日出生，土家族，农民，住武平县。
申请执行人杨胜海与被执行人林志辉附带民事纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）武刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求支付赔偿款51627.11元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执353号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 鸿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00966号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告时如梅，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告时如梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告时如梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告时如梅借取我社下属单位三口信用社贷款2800元逾期未还，要求被告时如梅偿还该笔贷款本金及利息等。
被告时如梅未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告时如梅与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订《农村小额信用借款合同》，约定借款用途为买化肥，借款金额为2800元，借款期限为2010年11月19日起至2011年11月10日止，借款月利率为10.47‰，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收50%计算。同日，时如梅借取贷款2800元并立借款借据交原告收执。因被告借款逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告时如梅与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订的《农村小额信用借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向时如梅提供贷款后，时如梅应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时如梅偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金2800元及其利息（以2800元为本金，从2010年11月19日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月10日；以2800元为本金，从2011年11月11日起，按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时如梅负担（原告已预交，
由被告时如梅在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢80号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
被执行人赵昱涛，男，汉族，住抚松县。
被执行人李连才，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第158号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金31,000.00元及利息，并承担申请执行费365.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金31,000.00元及利息、申请执行费365.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢80号案件终结执行。
对未获执行的借款本金借款本金31,000.00元及利息、申请执行费365.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马云光
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1698号
原告：李万林，男，1970年10月8日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人：陈秀平，女，1974年3月29日出生，汉族，现住阳泉市矿区。系原告李万林之妻。
委托代理人：郭千明，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告：李海兵，男，汉族，1982年12月8日出生，现住平定县。
原告李万林与被告李海兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因原、被告已庭外和解，原告李万林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万林所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万林撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李万林负担。
审 判 长 李秀英
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 亨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石晶中
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8956号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告马进路。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告马进路供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第186号
申请执行人周红光，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，
申请执行人周红光与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第213号民事判决书所确定的义务，申请执行人周红光于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人周红光也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的51285元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人周红光同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第186号
申请执行人周红光，男，汉族，住江西省吉安市泰和县螺溪镇。
被执行人邝宣荣，男，汉族，住井冈山市。
申请执行人周红光与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第213号民事判决书所确定的义务，申请执行人周红光于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜B区2栋507室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人周红光也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的51285元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人周红光同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第186号申请执行人周红光，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，申请执行人周红光与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第213号民事判决书所确定的义务，申请执行人周红光于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人周红光也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的51285元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人周红光同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第213号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 韬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3852号
申请人：廖平，男，1988年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：杨桂玉，女，1977年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人廖平与被申请人杨桂玉民间借贷纠纷一案，申请人廖平于2016年11月15日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人杨桂玉所有的坐落于南平市延平区府后路6-9号504室房产（房产证号：××号），财产保全金额50000元。申请人廖平以其所有的坐落于南平市延平区马坑路123号（汇福花园）5幢16层D1601室房产（房产证号：××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人廖平提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨桂玉所有的坐落于南平市延平区府后路6-9号504室房产（房产证号：××号），财产保全金额50000元；
二、查封申请人廖平所有的坐落于南平市延平区马坑路123号（汇福花园）5幢16层D1601室房产（房产证号：××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶长鋈
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玉萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第168号
原告杭州凯尔达电焊机有限公司。
法定代表人王金。
委托代理人陶伟，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人林佳。
被告王进成。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州凯尔达电焊机有限公司诉被告王进成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯尔达电焊机有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王进成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯尔达电焊机有限公司撤回对被告王进成的起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告杭州凯尔达电焊机有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年九月十八日
书记员 王 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3471号
申请执行人：付喆，女，1984年2月24日，汉族。
被执行人：孙世平，男，1981年3月20日，汉族。
被执行人：大连盛世达控股集团有限公司，住所地大连市沙河口区五一路117号。
法定代表人：孙世海，董事长。
被执行人：华恒投资管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号香洲花园酒店商务楼550房间。
法定代表人：王国彬，总经理。
本院（2015）开民初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金7，539，287.70元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费33，266元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3471号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月七日
书记员 梅新旭（代）
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4364号
申请执行人:王松，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：韩宗顺，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王松与被执行人韩宗顺买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人韩宗顺应给付申请执行人装修材料款26000元，负担案件受理费225元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人韩宗顺拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人韩宗顺名下中国农业银行账户62×××70已被另案冻结，对被执行人韩宗顺在蓟州区渔阳镇长城大道1号华府御墅14号楼2单元502房屋一处已轮候查封,被执行人韩宗顺名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4364号申请执行人:王松，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩宗顺，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王松与被执行人韩宗顺买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人韩宗顺应给付申请执行人装修材料款26000元，负担案件受理费225元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人韩宗顺拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人韩宗顺名下中国农业银行账户62×××70已被另案冻结，对被执行人韩宗顺在蓟州区渔阳镇长城大道1号华府御墅14号楼2单元502房屋一处已轮候查封,被执行人韩宗顺名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十三日书记员  霍建亮
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初46号
原告：窦玉兵，男，1954年12月10日生，河曲县人，现住河曲县。
原告：张海宽，男，1949年11月3日出生，河曲县人，现住河曲县。
原告：刘瑞锋，男，1969年5月28日生，河曲县人，现住河曲县。
委托代理人，张青山，男，汉族，河曲县文笔镇法律服务所工作者。
被告：胡学锋，男，1980年1月3日生，人。
原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋诉被告胡学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋撤回对被告胡学锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋负担。
审判长菅富春
人民陪审员张建
人民陪审员燕杉
二〇一八年五月七日
书记员邬小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初46号原告：窦玉兵，男，1954年12月10日生，河曲县人，现住河曲县。原告：张海宽，男，1949年11月3日出生，河曲县人，现住河曲县。原告：刘瑞锋，男，1969年5月28日生，河曲县人，现住河曲县。委托代理人，张青山，男，汉族，河曲县文笔镇法律服务所工作者。被告：胡学锋，男，1980年1月3日生，人。原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋诉被告胡学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋撤回对被告胡学锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋负担。审判长菅富春人民陪审员张建人民陪审员燕杉二〇一八年五月七日书记员邬小琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09618号
原告程吉洪，男，汉族，1974年1月22日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告肖学平，女，汉族，1974年4月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告程雨森，男，汉族，1998年1月14日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
三原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告程吉洪、肖学平、程雨森诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程吉洪、肖学平、程雨森于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程吉洪、肖学平、程雨森申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程吉洪、肖学平、程雨森撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告程吉洪、肖学平、程雨森负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2283号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人张荣海。
被执行人张立红。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人张荣海、张立红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0326号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第334号
原告陈某。
委托代理人张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李平。
委托代理人金爱华。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告的委托代理人李平、金爱华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年认识，2010年办理结婚登记手续，2012年4月11日生育女儿，取名李某乙。原、被告相识不久确定了恋爱关系。后双方在海南共同经营卡拉OK厅，关闭后双方回到瑞安生活。但被告不务正业，经常吸食毒品，并多次因吸毒被行政拘留或强制隔离戒毒。2014年7月5日被告因贩卖毒品被法院判处有期徒刑六个月。共同生活期间，双方经常为被告吸毒之事争吵，但被告根本不顾家人劝阻，多次戒毒未成。2014年2月份以来，原、被告曾多次商量离婚而未果。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告李某甲未作答辩，其委托代理人提出：希望原告给被告一个机会，要求原告不要离婚。如原告坚决离婚，要求婚生女由被告抚养，因为原告现没有固定住所，没有工作，而被告方的抚养条件优于原告。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、结婚证，证明双方婚姻事实。
4、出生医学证明，证明婚生女事实。
5、强制隔离戒毒决定书，证明被告有吸毒行为。
6、行政处罚决定书，证明被告有吸毒行为。
7、刑事判决书，证明被告因贩卖毒品被判刑的事实。
8、强制隔离戒毒决定书（当庭提供），证明被告吸毒行为。
原告陈某提供的上述证据，经被告委托代理人当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-8均无异议。本院认为，原告提供的证据1-8符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年认识，2010年办理结婚登记手续，2012年4月11日生育女儿，取名李某乙。在双方共同生活及婚后期间，被告因吸毒而被多次行政拘留或强制隔离戒毒。2014年7月5日，被告因贩卖毒品而被法院判处有期徒刑六个月，同时因吸毒，再次被强制隔离戒毒二年。
本院认为：被告在婚姻存续期间有吸毒恶习，曾因吸毒多次被强制戒毒或行政拘留，并因贩卖毒品被判刑。现因再次吸毒被强制隔离戒毒，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女的生活环境，婚生女由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告陈某抚养，被告李某甲承担抚养费70000元，定于判决生效后一年内支付。
三、原告陈某抚养子女期间，在被告李某甲行使探望权时，原告陈某应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 何陈琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2145号
原告安徽久和投资有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨剑，该公司总经理。
委托代理人杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告胥策，男，住上海市静安区。
被告广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胥阿青，该公司执行董事。
原告安徽久和投资有限公司与被告胥策、广德县新联铸造有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告安徽久和投资有限公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告胥策、广德县新联铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽久和投资有限公司诉称，2012年12月14日，原告与广德县新联铸造有限公司签订了《协议书》一份，约定该公司自2012年12月14日起至2013年12月13期间内在原告所属的久和大酒店签单消费，该公司指定的签单人为胥策。该协议到期后，胥策仍然在原告所属的久和大酒店签单消费，自2014年6月27日起至2014年12月13日止，累计消费人民币5958元整，该欠款经原告多次派员催要，两被告至今未能支付。现诉至法院要求：1、判令两被告立即一次性支付原告住宿消费款人民币5958元整及逾期利息566元整（利息按本金5958元，按年利率6%计息，自2014年12月14日起至2016年7月13日止，以后的利息另行计算至本金付清之日止），合计6524元整；2、本案诉讼费由被告负担。
胥策、广德县新联铸造有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年12月14日，原告与广德县新联铸造有限公司签订了《协议书》一份，约定该公司自2012年12月14日起至2013年12月13期间内在原告所属的久和大酒店签单消费，该公司指定的签单人为胥策。该协议到期后，胥策仍然在原告所属的久和大酒店签单消费，自2014年6月27日起至2014年12月13日至，累计消费人民币5958元整。以上事实有原告提供的协议书、酒店结账单等证据予以作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胥策在原告处住宿消费后以签字记帐方式结账后应按约定及时支付相应款项。胥策在原告与广德县新联铸造有限公司签订的协议到期之后仍进行消费，且未得到广德县新联铸造有限公司的追认，故该消费应由其个人承担责任。故对原告要求胥策支付住宿消费款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求广德县新联铸造有限公司支付消费款的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告方并未提供证据证明其就该消费款向被告进行过催要，故要求被告方支付迟延支付住宿费的利息无事实和法律依据，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胥策应于本判决生效之日起五日内支付原告安徽久和投资有限公司住宿消费款5958元整；
二、驳回原告安徽久和投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胥策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年八月十六日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01148号
原告王xx，男，1963年7月7日出生，汉族，住北京市xx区xx园*期*******室。
委托代理人贾xx，河北xx律师事务所律师。
被告河北xx汽车制造有限公司，住所地石家庄市xx街28号。
法定代表人张xx，该公司董事长。
委托代理人高xx，河北xx律师事务所律师。
原告王xx与被告河北xx汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人贾xx，被告河北xx汽车制造有限公司法人张xx及其委托代理人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告于2013年6月17日，到被告单位担任工程师。双方约定年薪250000元，被告按月支付原告。被告拖欠原告2014年2月1日至2014年5月18日期间的工资79545元。原告曾多次向被告索要但未果。原告于2014年5月19日，因被告拖欠工资和未为其缴纳社会保险为由，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，向被告提出辞职并停止工作。同时根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，要求其支付经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订《劳动合同》也未支付双倍工资，也未安排原告按照国家正常法定节假日和双休日，也没有支付该期间加班工资。自原告入职以来被告未按照《劳动法》的相关规定为原告缴纳各项社会保险，导致该费用不能补缴并造成原告社会保险损失。原告曾向石家庄市桥西区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决。原告不服，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告2014年2月至2014年5月18日期间的工资79545元；2、被告支付原告双倍工资2209163元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9951元；4、被告支付原告节假日和法定双休日加班工资18655.12元。
被告河北xx汽车制造有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告无义务支付相关费用，劳动裁决事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称，原告于2013年6月17日到被告单位担任工程师，约定年薪为250000元，工资按月发放，被告拖欠2014年2月1日至2014年5月18日期间的工资79545元。原告于2014年5月19日辞职，期间双方未签订书面的劳动合同，被告未按照国家规定安排原告休假（法定节假日和双休日），也未支付�休假期间的加班工资。提交如下证据：1、证人杜xx的证人证言、杜xx的身份证复印件、民事调解书，证明证人杜xx为被告的员工，能够证明原告的工作时间；2、程xx证人证言、身份证复印件，证明目的同上；3、银行流水，证明被告支付原告工资的情况；4、快递单和辞职信，证明2014年5月19日原告向被告送达了解除通知书一份。
被告质证意见，1、对证据1、2的真实性、关联性有异议，杜xx的证人证言由于其没有出庭且所述的内容与事实不符，另外杜xx曾与被告有纠纷；关于程xx的证人证言与原告所提交的书面证据前后矛盾，因此二证人证言不应予以采纳；2、关于民事调解书未在举证期限内提交，不予质证；3、对银行流水的关联性有异议，该流水不能证明原被告之间存在劳动关系；4、辞职信不能作为证据使用，此系原告的个人陈述，不属于证据范畴；快递单是原告单方发送给被告的，不能证实双方存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。根据原告提交的证据中能够证明之间存在劳动关系的有效的证据为银行的转账凭证，该转账凭证，向原告转账的对方账户非本案被告，因此，原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级�民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 李风艳
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘罗娜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01148号
原告刘军，男，汉族，农民。
被告陈顺斌，男，汉族，农民。
原告刘军与被告陈顺斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陈顺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年6月，被告陈顺斌承包修建板桥移民安置点的房屋一栋，被告陈顺斌将粉刷工程转包给原告刘军，由刘军雇佣粉刷工完成粉刷工程，两人口头约定按照粉刷面积支付报酬。后原告组织工人进行施工。2015年8月31日，原、被告双方经结算被告应支付给原告11400元，扣除工程期间提前支付的400元工资，剩余工资为11000元，被告以无钱支付为由向原告出具“陈顺斌欠刘军粉刷工资壹万壹仟元整（11000.00）”的欠条一张。出具欠条之后，原告多次催要该款，被告拖延支付。
被告陈顺斌未出庭，亦无答辩意见。但本院在送达诉状副本及应诉材料时，陈顺斌对欠款的形成过程及金额均无异议，同意在房主将工程款结清后再付给原告刘军。
经审理查明，被告陈顺斌在东渡移民安置点承包了陈磊的房屋修建工程。2015年6月14日，被告找到原告，将粉刷墙面的工程承包给原告，双方口头约定外墙粉刷按照每平方米14元，内墙粉刷每平方米7元的价格计算粉刷墙面的工资。在施工过程中，被告陆续给付原告400元。2015年8月31日，原、被告双方结算工程款共计11400元，扣除已支付的400元，剩余11000元，被告向原告出具了“陈顺兵欠刘军粉刷工资壹万壹仟圆整（￥11000.00）”的欠条一张。此后，原告多次索要，被告均未向原告支付欠款。
认定上述事实有以下证据：1、原告提交的身份证复印件一份、本院依职权调取的陈顺斌户籍证明一份，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的陈顺斌出具的借条一份，证明了被告欠原告粉刷工程款11000元的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告按照双方的约定完成了粉刷工作，原、被告进行结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条是双方之间存在真实的债权债务关系的凭证，被告应当及时支付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由陈顺斌于本判决生效之日起十日内给付刘军劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由陈顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄艳云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1554号
罪犯邓恩财，男，1985年4月6日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年5月13日作出（2006）川刑终字第464号刑事裁定，以被告人邓恩财犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿10631.50元。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2013年1月23日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓恩财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓恩财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓恩财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩财减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年9月24日起至2026年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0017号
原告刘敬坤，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路南。
负责人张梅燕，该公司经理。
本院于2014年6月17日立案受理了原告刘敬坤诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于军民独任审查，本案现已审查终结。
原告刘敬坤诉称，2012年2月份原告在被告处办理了人寿保险合同一份，被告保险公司的工作人员刘平分两次收取原告保费30500元，被挪用了24500元。原告多次找被告协商，要求返还保险费，被告拒不返还，故诉至法院要求返还保险费24500万元。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，从原告起诉的事实来看，收取原告24500元保费是刘平个人的行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与被告不存在代理合同关系，原告起诉主体错误，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方因保险费是否应退还发生争议，原告诉至我院。
本院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。被告提出刘平与其没有代理合同关系，原告起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题和管辖权没有关系，对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 于军民
二〇一四年七月三十日
书记员 公维才
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2096号
原告：宋学珍。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：赵挥斥，淄博汇玉包装印制有限公司法律顾问。（特别授权代理）
原告宋学珍诉被告淄博汇玉包装印制有限公司（以下简称汇玉公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学珍及其委托代理人陈春蓉，被告汇玉公司的委托代理人赵挥斥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学珍诉称，原告自1980年8月到山东省陶瓷公司第一纸箱厂从事操作工工作。2001年该公司破产重组，整体由被告汇玉公司接管。自1980年至2011年11月30日被告因暂时无钱支付职工相关保险待遇，向原告借款5450.00元，被告同意在原告退休时予以偿还，但原告自2013年退休至今，被告一直未付。原告多次催要未果。为此，原告起诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款5450.00元（包括工资欠款1550.00元、借款3900.00元）。
原告提供以下证据：1、山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产重组方案一份；2、被告企业信息一份；3、出资协议书一份；4、收据两份。
被告汇玉公司辩称，1、不欠原告工资。如拖欠工资，应先行通过劳动争议仲裁程序解决。2、3000.00元养老保险和900.00元医疗保险是当时约定职工自愿交纳公司代为办理，被告不应当返还。
被告汇玉公司未提供其他形式的证据。
经审理查明，2001年7月4日，山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产重组领导小组与被告联合制定了破产重组方案，由被告整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产和317名在册人员，托管退休职工，凡是同意参与重组的人员，与被告签订劳动合同，对原山东省陶瓷公司第一纸箱厂拖欠的1996年11、12月份和1997年4、5月份共计4个月的工资实行带资入股，成为被告股东。对不参与重组的人员，由被告在一定期限内按照一定比例予以清偿。
原告系山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工，选择了参与重组并与被告建立劳动关系。2001年7月26日，被告以重组工作需要新增资本为由与原告签订出资协议书一份，双方确定原山东省陶瓷公司第一纸箱厂拖欠的工资额为1550.00元，并以此作为原告出资成为被告股东并按照出资比例分取红利。协议签订后，被告未向原告签发出资证明，亦未在工商管理部门办理股东变更登记，原告未能成为被告股东。
另查明，2005年12月19日和2007年12月11日，被告因资金困难分两次向原告借款共计3900.00元用于缴纳职工医疗、养老保险，并为原告出具两份收据。原告于2011年退休。因原告催要上述款项不成，形成诉讼。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，破产企业山东省陶瓷公司第一纸箱厂欠原告
1550.00元工资事实清楚，原告对此享有债权。上述债权本应依法在破产企业财产中优先受偿，在被告整体接收破产资产的情况下，破产重组方案对职工工资债权的实现区别职工是否参与重组分别做出不同处理方案，实为代替破产企业承担债务，两种清偿形式并不损害职工利益，亦不为法律所禁止。本案原告选择参与重组并与被告建立了劳动关系，被告应当按照破产方案的规定以及和原告签订的出资协议书，履行相应义务，使原告成为被告股东。但至本案庭审结束之日，原告并未成为被告股东，有违诚实信用原则，被告应承担违约责任。对破产企业拖欠的工资1550.00元，被告应当予以清偿。被告辩称应当先行通过劳动争议程序解决，对此本院认为，原告主张的工资数额系原破产企业拖欠所致，在被告承担该项债务后未按照约定履行义务使原告成为股东，构成违约，原告据此主张权利，此纠纷并不属于劳动争议，被告上述辩称无事实依据，本院不予采纳。
原告与被告建立劳动关系后，被告作为用工单位依法负有为职工缴纳养老保险、医疗保险等社会保险的法定义务。其为此向原告所借的3900.00元，应当返还。被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋学珍工资欠款1550.00元；
二、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋学珍借款3900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋玉静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2096号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告阙剑嫒，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告阙剑嫒电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 何俊强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴华保
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第127号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张君宇。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告张君宇合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰