wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初40号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人路某1，又名路某2，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2001年2月28日,因故意伤害罪被崇信县人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月26日被假释，假释考验期至2006年10月25日止。2017年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被崇信县公安局依法逮捕，同年8月7日被取保候审，2017年9月11日被我院继续取保候审。
辩护人展某，甘肃太统律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人路某1犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人路某1及其辩护人展某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日上午11时许,因被害人关某1、杨某与该案同案犯王某(已被判刑)有债务纠纷，被王某叫到九州汇丰商贸有限责任公司（以下简称九州公司），并遭到王某的殴打。期间，王某电话告知被告人路某1其向关、杨二人索要债务的事情。21时许，被害人关某1在得到王某的同意后回家吃感冒药，后在路某1的要求下，王某又打电话把关某1叫到了九州公司。22时许，被害人关某1被赶来的被告人路某1用砍刀砍伤，身体被同案犯信某（已被判刑）用电警棍电击。被害人杨某亦遭到路某1、信某的殴打。期间，同案犯侯某（已被判刑）在门口望风。后路某1指使信某和侯某将事先做好的头套戴在关某1和杨某二人头上，由信某驾驶京杯面包车拉载关、杨二人驶往泾川方向，侯某驾驶CRV拉载路某1跟在其后。2015年9月29日凌晨，信某、侯某驾车行驶至柏树附近的一个废弃农宅处后，关、杨二人被拉下车，并遭到信某用棒球棒的殴打。侯某在杨某身上踏了两脚，路某1用一个不知道叫什么名字类似于枪的东西恐吓并侮辱关某1和杨某还钱。当日凌晨4时许，路某1给王建平打电话让其赶到柏树，王某驾驶×××吉利牌轿车赶到柏树找到路某1等人，路某1告诉王某回到县城后待在九州公司，等信某将关某1和杨某送回九州公司后安抚关杨二人，再让二人回家。后王某和路某1驾驶车辆先后离开。2015年9月29日8时许，关某1和杨某被信某、侯某驾驶京杯车拉回崇信县城，侯某在崇信县一中后门下车离开，信某将关杨二人送到九州公司。王某让关某1和杨某二人互相把身上的土扫干净，并按9月30日下午六点之前还清所有债务，关杨二人答应后离开。2015年10月1日，关某2（被害人关某1之父）向崇信县公安局报案，同年11月17日，经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，关某1的损伤程度为轻伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某1的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。在共同犯罪中，被告人系主犯。在拘禁过程中被告人具有殴打、侮辱情节，且曾因犯罪被判有期徒刑，应从重处罚。建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人路某1当庭辩称，在整个事发过程中，他只是帮王某索要债务，并没有指挥他人，且关某1的伤并不是他造成的。辩护人认为本案是因被害人拖欠债务引起，在整个行为过程中，不宜区分主从犯。由于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，加之被告人身患疾病，建议对其免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，关某1、杨某与九州公司的王某（已被判刑）有债务纠纷。2015年9月28日上午11时许,王某将关某1、杨某叫到九州公司索要债务，并对二人进行了殴打。21时许，被害人关某1经王某的同意后回家吃感冒药，后又在路某1的要求下返回九州公司。22时许，被告人路某1及信某（已被判刑）赶到九州公司，对关某1及杨某实施了殴打。关某1被路某1用砍刀砍伤，被信某用电警棍电击。期间，侯某（已被判刑）在门口望风。次日凌晨，关某1和杨某被戴上头套，坐车被拉到柏树附近的一个废弃农宅处，遭到信某用棒球棒的殴打及路某1的恐吓与侮辱，侯某也踏了杨某两脚。至4时许，路某1与王某联系后驾车离开现场。同年9月29日8时许，关某1和杨某被信某、侯某驾车拉回九州公司。关、杨二人答应于9月30日下午6时前还清债务，方才离开。后经平凉市人民医院诊断，关某1的伤为：多发性软组织损伤，右手食指、左上臂软组织挫伤缝合术后，左肩锁关节脱位。经鉴定，关某1左肩关节脱位为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源，证明该案为关某1的父亲关某2于2015年10月1日报案，崇信县公安局于2015年10月2日立案侦查；
2.逮捕证、抓捕经过，证明2015年11月6日崇信县人民检察院批准对被告人路某1予以逮捕，至2017年5月16日被告人路某1被抓获归案；
3.户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄；
4.情况说明，证明被害人杨某案发后至今无法联系，案发后作案工具未搜查到；
5.甘肃省崇信县人民法院（2001）崇刑初字第03号刑事判决书、甘肃省平凉监狱假释证明书，证明被告人的前科情况；
6.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2015]054号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人关某1外伤致其左肩关节脱位，构成轻伤二级；
7.证人关某2的证言，证明2015年10月1日其向崇信县公安局报案，称关某1被他人殴打致伤的事实；
8.被害人关某1的陈述，证明案发起因及经过；
9.被告人路某1及同案犯王某、信某、侯某的供述及辩解与以上证据相互印证，证实案发经过。
以上证据经庭审质证，辩护人虽提出部分言词证据之间存在矛盾，但这些证据已形成证据链，能够证明本案发生的整个过程，应作为认定本案事实的证据予以确认。
辩护人当庭提交的谅解书一份，经过质证，不能证明其合法来源，不予确认；提交的崇信县人民医院及中国人民解放军第三医院诊断证明等与本案事实无直接关联性，不作为本案定案依据确认。
本院认为，被告人路某1为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。路某1与其他人员共同实施犯罪行为，应属共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从犯。辩护人此辩护意见应予采纳。被告人在实施犯罪过程中具有殴打、侮辱情节，并具有前科，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人路某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
审判员李某1
人民陪审员李某2
二〇一七年十一月六日
书记员陈某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初40号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人路某1，又名路某2，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2001年2月28日,因故意伤害罪被崇信县人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月26日被假释，假释考验期至2006年10月25日止。2017年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被崇信县公安局依法逮捕，同年8月7日被取保候审，2017年9月11日被我院继续取保候审。辩护人展某，甘肃太统律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人路某1犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人路某1及其辩护人展某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日上午11时许,因被害人关某1、杨某与该案同案犯王某(已被判刑)有债务纠纷，被王某叫到九州汇丰商贸有限责任公司（以下简称九州公司），并遭到王某的殴打。期间，王某电话告知被告人路某1其向关、杨二人索要债务的事情。21时许，被害人关某1在得到王某的同意后回家吃感冒药，后在路某1的要求下，王某又打电话把关某1叫到了九州公司。22时许，被害人关某1被赶来的被告人路某1用砍刀砍伤，身体被同案犯信某（已被判刑）用电警棍电击。被害人杨某亦遭到路某1、信某的殴打。期间，同案犯侯某（已被判刑）在门口望风。后路某1指使信某和侯某将事先做好的头套戴在关某1和杨某二人头上，由信某驾驶京杯面包车拉载关、杨二人驶往泾川方向，侯某驾驶CRV拉载路某1跟在其后。2015年9月29日凌晨，信某、侯某驾车行驶至柏树附近的一个废弃农宅处后，关、杨二人被拉下车，并遭到信某用棒球棒的殴打。侯某在杨某身上踏了两脚，路某1用一个不知道叫什么名字类似于枪的东西恐吓并侮辱关某1和杨某还钱。当日凌晨4时许，路某1给王建平打电话让其赶到柏树，王某驾驶×××吉利牌轿车赶到柏树找到路某1等人，路某1告诉王某回到县城后待在九州公司，等信某将关某1和杨某送回九州公司后安抚关杨二人，再让二人回家。后王某和路某1驾驶车辆先后离开。2015年9月29日8时许，关某1和杨某被信某、侯某驾驶京杯车拉回崇信县城，侯某在崇信县一中后门下车离开，信某将关杨二人送到九州公司。王某让关某1和杨某二人互相把身上的土扫干净，并按9月30日下午六点之前还清所有债务，关杨二人答应后离开。2015年10月1日，关某2（被害人关某1之父）向崇信县公安局报案，同年11月17日，经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，关某1的损伤程度为轻伤二级。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某1的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。在共同犯罪中，被告人系主犯。在拘禁过程中被告人具有殴打、侮辱情节，且曾因犯罪被判有期徒刑，应从重处罚。建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人路某1当庭辩称，在整个事发过程中，他只是帮王某索要债务，并没有指挥他人，且关某1的伤并不是他造成的。辩护人认为本案是因被害人拖欠债务引起，在整个行为过程中，不宜区分主从犯。由于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，加之被告人身患疾病，建议对其免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，关某1、杨某与九州公司的王某（已被判刑）有债务纠纷。2015年9月28日上午11时许,王某将关某1、杨某叫到九州公司索要债务，并对二人进行了殴打。21时许，被害人关某1经王某的同意后回家吃感冒药，后又在路某1的要求下返回九州公司。22时许，被告人路某1及信某（已被判刑）赶到九州公司，对关某1及杨某实施了殴打。关某1被路某1用砍刀砍伤，被信某用电警棍电击。期间，侯某（已被判刑）在门口望风。次日凌晨，关某1和杨某被戴上头套，坐车被拉到柏树附近的一个废弃农宅处，遭到信某用棒球棒的殴打及路某1的恐吓与侮辱，侯某也踏了杨某两脚。至4时许，路某1与王某联系后驾车离开现场。同年9月29日8时许，关某1和杨某被信某、侯某驾车拉回九州公司。关、杨二人答应于9月30日下午6时前还清债务，方才离开。后经平凉市人民医院诊断，关某1的伤为：多发性软组织损伤，右手食指、左上臂软组织挫伤缝合术后，左肩锁关节脱位。经鉴定，关某1左肩关节脱位为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源，证明该案为关某1的父亲关某2于2015年10月1日报案，崇信县公安局于2015年10月2日立案侦查；2.逮捕证、抓捕经过，证明2015年11月6日崇信县人民检察院批准对被告人路某1予以逮捕，至2017年5月16日被告人路某1被抓获归案；3.户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄；4.情况说明，证明被害人杨某案发后至今无法联系，案发后作案工具未搜查到；5.甘肃省崇信县人民法院（2001）崇刑初字第03号刑事判决书、甘肃省平凉监狱假释证明书，证明被告人的前科情况；6.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2015]054号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人关某1外伤致其左肩关节脱位，构成轻伤二级；7.证人关某2的证言，证明2015年10月1日其向崇信县公安局报案，称关某1被他人殴打致伤的事实；8.被害人关某1的陈述，证明案发起因及经过；9.被告人路某1及同案犯王某、信某、侯某的供述及辩解与以上证据相互印证，证实案发经过。以上证据经庭审质证，辩护人虽提出部分言词证据之间存在矛盾，但这些证据已形成证据链，能够证明本案发生的整个过程，应作为认定本案事实的证据予以确认。辩护人当庭提交的谅解书一份，经过质证，不能证明其合法来源，不予确认；提交的崇信县人民医院及中国人民解放军第三医院诊断证明等与本案事实无直接关联性，不作为本案定案依据确认。本院认为，被告人路某1为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。路某1与其他人员共同实施犯罪行为，应属共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从犯。辩护人此辩护意见应予采纳。被告人在实施犯罪过程中具有殴打、侮辱情节，并具有前科，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人路某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某审判员李某1人民陪审员李某2二〇一七年十一月六日书记员陈某
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保464号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中信洛阳分中心，住所地：住涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。手机：1523625****。
被申请人蓝秋芹，女，汉族，1979年7月30日出生，住洛阳市高新区。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款163349.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝秋芹名下银行存款163349.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 弘
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5719号
上诉人（原审被告）：厦门延铭房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦7B。
法定代表人：吴友华，总经理。
委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门骏德行典当有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路71号。
法定代表人：林翊，总经理。
委托诉讼代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
原审第三人：厦门市禾山房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇江头新村A158号。
法定代表人：王和平。
上诉人厦门延铭房地产开发有限公司因与被上诉人厦门骏德行典当有限公司、原审第三人厦门市禾山房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门延铭房地产开发有限公司因与厦门骏德行典当有限公司达成庭外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门延铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门延铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费34120元，减半收取17060元，由厦门延铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一七年十二月六日
书记员（ 王国 伟）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6548号
原告王伯和，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告王伯和诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告王伯和于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费38元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 姣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第348号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告安定文，男，生于1959年12月24日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告安定文保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5090-2号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该××执行董事。
被执行人：慈溪市万利达鞋业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立杰，该××执行董事。
被执行人：蔡兆建，系慈溪市××化纤有限公司法定代表人。
被执行人：岑冲儿。
被执行人：蔡旭杰。
被执行人：屠丹丹。
本院执行的（2015）甬慈商初字第859号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市建国化纤有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司、蔡兆建、岑冲儿、蔡旭杰、屠旭丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行4309337.98元及相应利息，并应承担诉讼费20093.5元、执行费45493元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1875号
原告王英，住兴隆县。
被告姚丙华，年月日生，住兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年九月十日
书记员 任世伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3446号
罪犯潘燕青，男，1992年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月14日作出（2012）揭普法刑初字第508号刑事判决，以被告人潘燕青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘燕青在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘燕青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘燕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘燕青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第2号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹威龙，男，1988年2月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月26日被抓获，2月27日被拘留，3月7日被取保候审。2012年3月20日被拘留，4月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郭烈军，男，1991年7月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月26日被抓获，2月27日被拘留，3月7日被取保候审。2012年3月20日被拘留，4月25日被逮捕。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人邹威龙、郭烈军犯诈骗罪一案，于2012年11月6日作出（2012）章刑初字第255号刑事判决。原审被告人邹威龙、郭烈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年1月8日，被告人邹威龙化名“曹世诚”，向南昌绿园丹井油脂有限公司谎称订购100箱“聚仙园”牌花生油。1月12日，该公司将价值人民币18414元的99箱“聚仙园”牌花生油以货到付款的方式发运至赣州市章贡区昌赣物流公司。当日上午，被告人邹威龙、郭烈军驾驶赣B8E1**号货车前往赣州市章贡区昌赣物流公司，由被告人邹威龙冒充货主提货，被告人郭烈军冒充南昌绿园丹井油脂有限公司的工作人员，并打电话给托运部谎称已收到货款，之后，二被告人将上述99箱“聚仙园”牌花生油骗走。然后，二被告人共同销赃和分赃款。案发后，被告人邹威龙已将赃款人民币18612元退赔给被害单位南昌绿园丹井油脂有限公司。
二、2012年2月22日，被告人邹威龙化名“陈晖”，向南昌洪昌油脂有限公司谎称订购160箱“恭启福”牌花生油。2月23日，该公司将价值人民币29760元的160箱“恭启福”牌花生油以货到付款的方式发运至赣州市章贡区昌赣物流公司。当日下午，被告人邹威龙、郭烈军雇佣他人前往赣州市章贡区昌赣物流公司提货，并以各种方式向托运部谎称已付货款，企图将上述花生油骗走。因该托运部的工作人员觉得有疑问，二被告人诈骗未得逞。
三、2012年2月23日，被告人邹威龙化名“陈晖”，向江西宝荣油脂实业有限公司谎称订购100箱“居家旺”牌花生油。为骗取对方信任，被告人邹威龙、郭烈军于当日向该公司汇款人民币500元作为定金。2月25日，该公司将价值人民币19000元的100箱“居家旺”牌花生油以货到付款的方式发运至赣州市章贡区赣州万通货运中心。当日上午，被告人邹威龙、郭烈军驾驶赣B8E1**号货车前往赣州市章贡区赣州万通货运中心，并谎称已付货款，将上述100箱“居家旺”牌花生油骗走。案发后，上述赃物被公安机关追回并已发还被害单位赣州万通货运中心。
四、2012年2月2日，被告人邹威龙化名“张坤”，向南昌万家好油脂有限公司谎称订购120箱“万家好”牌花生油。2月4日，该公司将价值人民币22200元的120箱“万家好”牌花生油以货到付款的方式发运至赣州市章贡区昌赣物流公司。次日下午，被告人邹威龙、郭烈军驾驶赣B8E1**号货车前往赣州市章贡区昌赣物流公司，采取上述同样作案方式，将上述120箱“万家好”牌花生油骗走。然后，二被告人共同销赃和分赃款。2012年2月26日，公安民警将二被告人抓获。2012年4月12日，被告人邹威龙的亲属已替被告人邹威龙退赃款人民币22200元，该款已由公安机关发还给了被害人。
综上，被告人邹威龙、郭烈军共同诈骗作案4起，诈骗财物共计价值人民币88874元，其中诈骗未遂1起，财物价值人民币29760元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人钟某明、吴某、李某、周某金、宋某东、吴某的报案笔录及陈述，证人钟某君、陈某成、赖某凤的证言，辨认笔录，扣押作案工具及赃物照片，托运单据及提取笔录、证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，银行对账单及收条，价格鉴定结论书及价格鉴定结论通知书，二被告人的户籍资料及证明，二被告人在侦查期和一审庭审期间的供述等，足以认定。
关于被告人郭烈军没有参与该起诈骗作案的辩解，因有被害人的报案笔录及陈述、被告人邹威龙的供述、证人证言能够相互印证，证实被告人郭烈军参与实施了该起诈骗作案的事实。因此，对被告人郭烈军的辩解意见，本院不予采纳。
原审法院认为，被告人邹威龙、郭烈军以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。二被告人在实施第三起诈骗犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于郭烈军的辩护人提出郭烈军系从犯的辩护意见，本案中，因被告人邹威龙、郭烈军所起作用相当，不宜区分主从犯。因此，对辩护人华国宝的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人廖海青、华国宝提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，因二被告人诈骗的次数多，数额巨大，不符合适用缓刑的条件。因此，对辩护人廖海青、华国宝的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人邹威龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭烈军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
邹威龙上诉提出，他退清了赃款，原判量刑过重，请求对他从轻判处。
郭烈军上诉提出，他没有参与原判认定的第四起诈骗作案，原判量刑畸重，请求改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人邹威龙、郭烈军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定郭烈军参与第四起诈骗犯罪的事实，有被害人的陈述，相关的证人证言，同案人在侦查阶段及原审法院庭审时的供述等证据相互印证。因此，郭烈军就此提出的上诉意见与查证的事实不符，不予采纳。我国《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。原审法院根据邹威龙、郭烈军诈骗犯罪的事实，认罪态度及悔罪表现等情节，对邹威龙、郭烈军犯诈骗罪分别判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，罪刑相当，符合法律规定。邹威龙、郭烈军就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘廷轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第712--2号
申请执行人张伟，女，1963年7月25日出生，汉族，阜阳市人，无职业，住阜阳市颍州区清河东路。
被执行人何孟洋，男，1978年10月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区中清路。
张伟与何孟洋民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年12月6日作出的（2013）州民一初字第020号民事裁定书查封担保人徐卫东位于阜阳市颍州区清河路市委南院29号楼204室房屋一套（房产证号20010081**）。现审理已经结束，申请人要求解封对担保人徐卫东房产的查封。本院认为依法应对查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人徐卫东位于阜阳市颍州区清河路市委南院29号楼204室房屋一套（房产证号20010081**）。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 史昌俊
二〇一三年五月十五日
书记员 王 征
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2447号
原告:郝旭,男,1985年10月17日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：绥芬河市泰润经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通天路西建设银行职工集资楼1s4。
法定代表人：张坤。
原告郝旭与被告绥芬河市泰润经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝旭撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2447号原告:郝旭,男,1985年10月17日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被告：绥芬河市泰润经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通天路西建设银行职工集资楼1s4。法定代表人：张坤。原告郝旭与被告绥芬河市泰润经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝旭撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初689号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名廖祖名民族汉族
性别男
住址江西省九江市修水县溪口镇上庄村十二组207号
犯罪前科无
强制措施2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年10月25日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］686号
指控事实2017年7月23日22时23分许，被告人廖祖名酒后无证驾驶闽BNA6**号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区新梅路与筱塘南街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人廖祖名血样中乙醇含量为107.61mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人廖祖名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑剑群
二Ｏ一七年十二月六日书记员黄艳丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5956号
原告刘某某，女，住敖汉旗。
被告杨某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 石立军
二〇一五年十月二十一日
书记员 景海东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初2076号
原告：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创区九洲大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人：董泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告：绵阳中学实验学校，住所地：绵阳市教育园区。
法定代表人：翟勇，该校校长。
委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
原告绵阳市富阳建筑工程有限公司与被告绵阳中学实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋太明、被告的委托诉讼代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日原告与被告签订《绵阳中学实验学校一期维修合同》（以下简称“维修合同”），《维修合同》约定“被告将自己的维修项目发包给原告施工，工期2012年7月20日至2012年10月10日，结算方式按照2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及GB50500-2008计价，经济签证及隐蔽资料为依据，材料价格按双方签价执行，取费标准按二级企业取费标准执行。安全文明施工费用计取标准按基本费率。施工现场发生的计时工：普工90元/天，技工160元/天。晚上加班普工15元/小时，技工30元/小时。工程款审计结算办理完毕支付工程款的95%，余款1个月内付清等相关内容。”《维修合同》签订后原告严格按照合同约定的内容完成自己的工程量，并与当年将相关的竣工资料报送报告送审，被告一直未将原告所送的竣工资料送审。2014年原告现场施工负责人、被告现场施工负责人及绵阳市教育投资发展有限责任公司相关领导一起对原告施工的工程量进行再次现场确认并编制“绵阳实验学校维修明细统计确认表”。确认表签订后被告依然未将该工程量报送相关的审计部门进行审计。原告为了支付民工工资和材料费，每年分2次向被告打报告要求审计并支付部分工程款，然而至今被告没有支付该工程款。被告为了履行自己的义务，也多次向绵阳市教育投资集团发展有限责任公司打报告申请支付该款，最近一次是2016年12月13日，但是报告后无任何结果。原告认为自己施工完成该工程已多年，因审计的原因原告一直没有领取到该款，特起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付工程款1208057元（暂定价，最终以审计价格为准）；2、被告支付违约金241611元；3、本案的诉讼费、鉴定费、审计费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉请请求。
被告辩称：原告陈述的基本事实，我方无异议。但是对于诉请的第一项，工程款120余万元的金额，我方认为最终价格应当以审计价格为准。
经审理查明：2012年7月18日，原告（乙方、承建方）与被告（甲方、发包方）签订了《绵阳中学实验学校一期维修合同》（以下简称“《维修合同》”），该合同约定乙方承建绵阳中学实验学校一期维修工程，工程款支付方式为工程竣工验收、审计结算办理完毕支付工程款的95%，余款1月内付清，该合同还对工期、地点等作出了约定。
《维修合同》签订后，原告完成了工程，并于2014年将竣工资料报送给被告。此后，案涉工程未进行审计，被告未向原告支付案涉工程款，故原告起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告申请对案涉工程的工程造价进行鉴定。本院委托四川四强建设项目管理有限公司绵阳一分公司对绵阳中学实验学校一期维修工程进行鉴定。该公司于2017年7月17日出具了四强绵一分司鉴2017[20]号鉴定报告，鉴定结论为：该工程送审价格为1208057元，鉴定结果为1163091元。
鉴定产生鉴定费34792.73元，已由原告垫付。庭审中，原告表示自愿承担鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《绵阳中学实验学校一期维修合同》、鉴定报告、鉴定费发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订《维修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完工后，被告应当按约付款。《维修合同》约定工程款支付方式为工程竣工验收、审计结算办理完毕支付工程款的95%，余款1月内付清。原告于2014年向被告提交竣工验收资料，此后被告作为发包方应当积极履行审计办理结算的义务。被告在本案受理前未办理结算，应当视其以不作为的行为阻碍付款条件的成就，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条之规定，本院视为付款条件在2014年12月31日已成就，被告应当支付工程款的95%。按照合同约定，余款1月内（2015年1月31日内）付清。
案涉工程价格经鉴定为1163091元，现已至付款期，故本院认为被告应当向原告支付全部工程款1163091元，原告超过该部分的诉请与事实不符，本院予以驳回。
本案产生鉴定费34792.73元，原告自愿承担鉴定费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。故被告承担鉴定费33792.73元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中学实验学校于本判决生效后十日内向原告绵阳市富阳建筑工程有限公司支付工程款1163091元，鉴定费33792.73元，两项合计：1196883.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市富阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计8880元，由原告绵阳市富阳建筑工程有限公司负担1246元，由被告绵阳中学实验学校负担7634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴尧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初666号
原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司
法定代表人郭永兵，总经理。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王显龙。
被告刘宝。
被告徐艳超。
被告张百成。
被告张伯林。
本院审理的原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司诉被告王显龙等五人劳动争议一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 刘 博
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 辛 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02094号
原告魏立，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告魏立诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏立于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告魏立提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏立撤回起诉。
案件受理费2，140元，减半收取1，070元及邮寄费20元，共计1，090元由原告魏立负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2575号
原告：林君。
被告：叶显红。
本院在审理原告林君诉被告叶显红民间借贷纠纷一案中，原告林君于2013年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林君撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林君负担。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 冯 卿
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00166号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王泉其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00607号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初263号
原告唐xx，男，1983年7月28日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告邓xx，女，1982年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
本院于2016年2月17日受理原告唐xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐xx于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐xx承担。
审 判 员 许勇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 何时
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第408号
申请人宁某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
申请人宁某某申请执行被执行人王某甲、王某乙为婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）唐民一初字第20号民事判决书生效后，王某甲、王某乙未按生效判决履行法律义务，宁某某申请本院依法强制执行。在执行中查明，被执行人王某甲在唐河县农村信用合作联城郊信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王某甲在唐河县农村信用合作联社城郊信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 钦
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第1272号
原告向某甲，女，1976年3月2日生，汉族。
被告晏某甲，男，1980年3月3日生，汉族。
原告向某甲诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告向某甲、被告晏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，她和被告晏某甲2006年春节时经人介绍认识并开始自由恋爱，2007年9月29日办理了结婚登记，2007年10月1日按农村习俗举办了婚礼，婚后于2008年8月8日生育一女孩取名晏某乙。她和被告结婚时感情一般，2009年，她借债30000元买了一辆面包车给被告跑客运补贴家用，结果被告不但不努力挣钱，反而�天去打麻将，她多次劝说都无改变，特别是近三年来，被告不管家、不管孩子，对她也不闻不问，还在外有了第三者。为此，她和被告的关系已名存实亡，为维护她的合法权益，现特诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿晏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元（以下币种均为人民币）；3、共同财产面包车一辆归被告所有，由被告补偿她5000元钱；廉租房系她单位的福利房，且系借债所购，被告无权分割；4、共同债务12.3万元，由原告清偿6.3万元，被告清偿6万元。
被告晏某甲辩称，原告所述双方认识情况、婚姻情况、孩子的生育情况属实，但原告所诉离婚理由不属实，他没有经常去打麻将，只是偶尔去一下，他在外跑客运，对孩子的照顾确实没有原告多，他也没有第三者，为了孩子，他不同意离婚。
原告向某甲针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告向某甲的主体资格。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系符合法律规定。
3、证人向某乙的出庭证言，证实：原、被告2009年买车时给她借了20000元钱，当时没有写借条，但被告知道借钱的事，到现在这20000元钱也没有还她，后来原告为了买廉租房，又给她借了72000元，是分两次借的，一次借了40000元，一次借了32000元，都是由原告给她写了借条的。另外还证实被告不管孩子，以前在被告老家时，为了看孩子，被告就动手打原告，有一次在大河街上，原告看见被告和一个女人在一起，就问了几句，被告又动手打原告，现原、被告已分居两年多了，感情已破裂。
4、证人向某丙的出庭证言，证实：原告买廉租房交尾款时给她借了30000元钱，有原告写的借条为证，借钱时因原、被告已分开生活了，所以被告不知道借钱的事。原告生孩子时，被告作为丈夫，都没有去照顾原告，被告在外的第三者还打电话威胁原告，现原、被告已分居两年多了，感情已破裂。
经质证，被告晏某甲对原告向某甲所举证据1、2无异议；认为证人向某乙、向某丙的证言不完全属实，买面包车的钱已经还了，交廉租房的钱是不是借的他不清楚，他没有打原告，也没有不管孩子，原告生孩子时他正在考驾照，所以只在医院照顾了原告一天。
被告晏某甲未向本院提交书面证据。
本院认证认为，原告向某甲所举证据1、证据2客观真实，来源合法，被告晏某甲亦无异议，本院予以采信；证人向某乙、向某丙的证言中能与本案其他证据材料相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告向某甲和被告晏某甲2006年春节时经人介绍认识并开始自由恋爱，2007年9月29日办理了结婚登记，2007年10月1日按农村习俗举办了婚礼，婚后于2008年8月8日生育一女孩取名晏某乙。双方婚后购买了廉租房一套，无产权证书；有夫妻共同财产面包车一辆，无共同债权。原、被告婚后夫妻感情一般，自被告晏某甲在外跑客运后，对家庭的照顾减少，双方缺少沟通交流，加之原告向某甲怀疑被告晏某甲在外有第三者，夫妻之间因而产生矛盾。
本院认为，原告向某甲与被告晏某甲自愿结婚并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告向某甲与被告晏某甲系自由恋爱结合的婚姻，婚前基础好，双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，希望双方互谅互让，加强沟通交流，采取正确的方式处理夫妻之间出现的问题，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�告向某甲与被告晏某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，退还原告向某甲人民币150.00元，其余人民币150.00元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖雄兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01218-1号
原告：刘玉华，女，1957年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陶征奎，男，1953年6月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：章菊你，女，1954年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘玉华诉被告陶征奎、章菊你民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告陶征奎、章菊你的价值105万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告陶征奎、章菊你的财产在价值105万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01218-1号
原告：刘玉华，女，1957年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陶征奎，男，1953年6月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：章菊你，女，1954年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘玉华诉被告陶征奎、章菊你民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告陶征奎、章菊你的价值105万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告陶征奎、章菊你的财产在价值105万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初841号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康宁宁，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，2006年12月4日刑满释放；2017年2月25日因寻衅滋事被巩义市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月18日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人康宁宁犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人康宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人康宁宁犯妨害公务罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了康宁宁的具结书，康宁宁的供述与辩解，证人徐某、董某、马某、王某、张某的证言，被害人朱某、赵某、翟某的陈述，现场监控录像，户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、谅解书，据此认为被告人康宁宁的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人康宁宁罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康宁宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且康宁宁签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人康宁宁犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于康宁宁自愿认罪认罚；已取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康宁宁犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩笑语
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14032号
原告：蒋宗国，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：屈桃颖，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：屈国强，男，1994年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告蒋宗国与被告屈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒋宗国于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宗国撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋宗国负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡黎黎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4712号
原告：徐会，女，1971年6月16日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
原告徐会诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会、被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人李章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告的借款100000元，并按约定给付利息（50000元的利息自2014年1月30日起至履行给付义务止，按年息18%计算；30000元的利息自2014年2月27日起至履行给付义务止，按年息18%计算；20000元的利息自2014年4月1日起至履行给付义务止，按年息18%计算；）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月30日、2014年2月27日、2014年4月1日分别借给被告50000元、30000元、20000元，被告给原告开具了借款收据，写明给予原告年息18%，分别是9000元、5400元、3600元，借款使用期限一年。到了约定一年的还款日期2015年1月30日、2015年2月27日、2015年4月1日，被告迟迟不按约定返还原告的借款50000元、30000元、20000元和年息9000元、5400元、3600元，原告多次找到被告返还所借的钱款，被告迟迟不肯返还，给原告造成损失共计118000元。被告的行为已经违约，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，我公司在积极的筹措资金，尽快偿还所借原告的款项。我公司借款后，于2015年2月18日支付利息1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
1、2014年1月30日，原告徐会出借给被告国宏房地产公司现金50000元，被告国宏房地产公司为原告徐会开具了收款收据一张。收据上载明：借款，年息18%，使用期限壹年。2015年2月18日，被告国宏房地产公司向原告徐会支付了借款利息1000元。
2、2014年2月27日，原告徐会出借给被告国宏房地产公司现金30000元，被告国宏房地产公司为原告徐会开具了收款收据一张。收据上载明：借款，年息18%，使用期限壹年。
3、2014年4月1日，原告徐会出借给被告国宏房地产公司现金20000元，被告国宏房地产公司为原告徐会开具了收款收据一张。收据上载明：借款，年息18%，使用期限壹年。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告双方对借款100000元均无异议，且有收据等相互印证，对于该笔借款，被告河北国宏房地产开发有限公司应予偿还。关于收据中约定的的借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”鉴于原告徐会在起诉状中主张的年利率为18%，本院尊重其诉讼请求。
从原告徐会举证的被告国宏房地产公司于2014年1月30日开具的收款收据和被告国宏房地产公司举证的自行制作的支付利息对账表分析，被告国宏房地产公司向原告赵红燕借款50000元后，于2015年2月18日支付利息1000元。故被告国宏房地产公司应偿还原告徐会借款本金50000元，并按年利率18%的标准支付该款自2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息1000元）。
从原告徐会举证的被告国宏房地产公司于2014年2月27日开具的收款收据分析，被告国宏房地产公司向原告徐会借款30000元后未支付利息。故被告国宏房地产公司应偿还原告徐会借款本金30000元，并按年利率18%的标准支付该款自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
从原告徐会举证的被告国宏房地产公司于2014年4月1日开具的收款收据分析，被告国宏房地产公司向原告徐会借款20000元后未支付利息。故被告国宏房地产公司应偿还原告徐会借款本金20000元，并按年利率18%的标准支付该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐会借款本金50000元，并按年利率18%的标准支付该款自2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息1000元），在本案执行程序中另行计算。
二、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐会借款本金30000元，并按年利率18%的标准支付该款自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
三、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐会借款本金20000元，并按年利率18%的标准支付该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执600号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人宋树彬，男，生于1958年6月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初280号宋树彬罚金一案中，因未查找到被执行人宋树彬的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初280号刑事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 毅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保22号
申请人：张世庆，男，1972年11月16日出生，汉族，现住安徽省黄山，
被申请人：程臻，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：黄山市博恩科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区，统一社会信用代码91341021563421618N（1-1）。
法定代表人：程臻。
申请人张世庆于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程臻、黄山市博恩科技有限公司银行存款485万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以其所有的座落于歙县三阳乡竹铺村白石路口4幢的房产（房地权歙房字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张世庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程臻、黄山市博恩科技有限公司银行存款485万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张世庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6392号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，职务行长。
委托代理人:袁谦、范宇丽，均为广东君信律师事务所律师。
被告：冯景耀，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯景耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告冯景耀下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告于2012年5月向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号62×××22信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止至2017年6月9日，被告透支数额达130022.75元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1.被告向原告偿还透支本金65366.74元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（暂计至2017年6月9日，利息为40719.94元，滞纳金为23936.07元；从2017年6月10日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息及违约金计收方式计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯景耀没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告提交《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申领卡号62×××22信用卡一张，并同意将《中国银行信用卡领用合约》作为合同的附件，《中国银行信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，乙方（持卡人、被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司、原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知乙方，进行债务催收无效后，甲方有权采取适当方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括律师费等）均由乙方承担；等。被告后使用该卡进行透支消费等，截止至2017年6月9日，被告尚欠原告透支本金65366.74元、利息40719.94元、滞纳金23936.07元（最后一笔滞纳金收取时间为2015年7月9日）未清偿给原告。原告多次催收未果，遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院另查明，原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将2017年1月1日后的信用卡滞纳金调整为还款违约金。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原告与被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供的被告向其申请开卡的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国银行信用卡领用合约》的约定还本付息，被告逾期没有偿还欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠透支本金65366.74元、利息40719.94元、滞纳金23936.07元，并提供了被告信用卡消费流水佐证，本院予以确认。鉴于被告的上述款项均发生在2017年1月1日前，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2017年1月1日后，至实际清偿之日止的滞纳金问题，鉴于被告属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因此，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故对原告单方发布公告将滞纳金变更为还款违约金，并请求被告按原滞纳金标准向其支付自2017年1月1日起，至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，故原告要求被告冯景耀按日利率万分之五向其支付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的透支利息，符合双方的约定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯景耀在本判决生效之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还尚欠透支本金65366.74元、利息40719.94元、滞纳金23936.07元，并从2017年6月10日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120.5元、财产保全费1225元，由被告冯景耀负担。上述受理费3120.5元、财产保全费1225元已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告冯景耀在履行本判决时将其应负担的受理费3120.5元、财产保全费1225元直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 何田生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更308号
罪犯梁新保，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月8日作出（2014）耒刑一初字第368号刑事附带民事判决，以被告人梁新保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿2，001.6元（已履行完毕）。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯梁新保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯梁新保减刑幅度不适当，应依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新保减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1691号
原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张敬，男，1981年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：黄月红（张敬之妻），女，1978年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告司林强与被告张敬、黄月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告司林强到庭参加诉讼，被告张敬、黄月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司林强向本院提出诉讼请求：1、请求判令张敬、黄月红共同偿还借款100000元；2、诉讼费用由张敬、黄月红负担。诉讼过程中，司林强增加诉讼请求为要求张敬、黄月红支付借款利息。事实和理由：2012年12月7日，张敬在司林强处借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率2分。现司林强急需用钱，又因该笔借款系张敬与黄月红夫妻共同债务，故起诉，要求判决张敬与黄月红共同偿还借款100000元及利息。
张敬、黄月红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张敬与黄月红系夫妻关系。2012年12月7日，张敬向司林强借款100000元，双方约定月利率为2分，即年利率24%。现张敬未偿还司林强借款本金100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。司林强按照约定将借款100000元交付给了张敬，张敬应当依法按照双方约定向司林强返还借款100000元并支付利息，故对司林强要求张敬返还借款100000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。张敬以上借款发生在张敬与黄月红婚姻关系存续期间，应视为张敬与黄月红的夫妻共同债务，张敬与黄月红应依法共同返还司林强借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬、黄月红于判决书生效后十日内共同返还原告司林强借款本金100000元并支付利息(利息自2012年12月7日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张敬、黄月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 王 雷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1691号原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张敬，男，1981年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：黄月红（张敬之妻），女，1978年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告司林强与被告张敬、黄月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告司林强到庭参加诉讼，被告张敬、黄月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司林强向本院提出诉讼请求：1、请求判令张敬、黄月红共同偿还借款100000元；2、诉讼费用由张敬、黄月红负担。诉讼过程中，司林强增加诉讼请求为要求张敬、黄月红支付借款利息。事实和理由：2012年12月7日，张敬在司林强处借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率2分。现司林强急需用钱，又因该笔借款系张敬与黄月红夫妻共同债务，故起诉，要求判决张敬与黄月红共同偿还借款100000元及利息。张敬、黄月红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张敬与黄月红系夫妻关系。2012年12月7日，张敬向司林强借款100000元，双方约定月利率为2分，即年利率24%。现张敬未偿还司林强借款本金100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。司林强按照约定将借款100000元交付给了张敬，张敬应当依法按照双方约定向司林强返还借款100000元并支付利息，故对司林强要求张敬返还借款100000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。张敬以上借款发生在张敬与黄月红婚姻关系存续期间，应视为张敬与黄月红的夫妻共同债务，张敬与黄月红应依法共同返还司林强借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬、黄月红于判决书生效后十日内共同返还原告司林强借款本金100000元并支付利息(利息自2012年12月7日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张敬、黄月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军代理审判员  马晓强人民陪审员  王 雷二〇一七年九月三十日书 记 员  李朝晖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00070号
申请执行人张玉梅。
被执行人宜昌市夷陵区雾渡河水利管理站，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇。
法定代表人孙贤莉，该站站长。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人宜昌市夷陵区雾渡河水利管理站劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月十六日
书记员 刘宇华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1622号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃于2013年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因盗窃嫌疑，于2014年2月23日被深圳市公安局公交分局羁押，次日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2824号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日下午，被告人赵某到深圳市宝安区沙井中心路北行方向的沙井市民广场公交站台，趁M237路公交车靠站上下客人多拥挤之际，靠近被害人邬某右侧，从其口袋内窃取现金人民币200元。后被公安干警抓获归案。赃款已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人赵某的�述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。被告人赵某有盗窃前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1622号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年4月19日出生，壮族，广西靖西县人，小学文化。曾因犯盗窃于2013年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因盗窃嫌疑，于2014年2月23日被深圳市公安局公交分局羁押，次日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2824号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日下午，被告人赵某到深圳市宝安区沙井中心路北行方向的沙井市民广场公交站台，趁M237路公交车靠站上下客人多拥挤之际，靠近被害人邬某右侧，从其口袋内窃取现金人民币200元。后被公安干警抓获归案。赃款已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人赵某的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。被告人赵某有盗窃前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3651号
上诉人（原审被告）：张玉兰，女，汉族，1968年10月1日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：曹玉武，男，汉族，1970年1月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：王文斌，男，汉族，1992年8月26日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：王志华，男，汉族，1966年8月5日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人张玉兰因与被上诉人曹玉武，原审被告王文斌、王志华合同纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1167民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉兰于2017年4月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3651号上诉人（原审被告）：张玉兰，女，汉族，1968年10月1日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：曹玉武，男，汉族，1970年1月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：王文斌，男，汉族，1992年8月26日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：王志华，男，汉族，1966年8月5日出生，住洛阳市涧西区。上诉人张玉兰因与被上诉人曹玉武，原审被告王文斌、王志华合同纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1167民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉兰于2017年4月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  秦亚蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初439号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄中华，男，1971年1月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2007年10月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2010年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月10日经本院决定逮捕。
被告人李学梅，女，1970年8月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月10日经本院决定逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人黄中华、李学梅犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人黄中华、李学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日9时许，被告人黄中华、李学梅至扬州市邗江区新庄二村40幢501室楼下单元门口，乘隙窃得被害人朱某Vivo牌手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2322元。
案发后，两被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、物证照片、常住人口基本信息、监控录像光盘1张,扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中华、李学梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄中华曾因盗窃受到刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
一、被告人黄中华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李学梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄慧馨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3553号
原告彭书金。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告彭书金与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资1370元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬1370元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭书金工资报酬1370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2443号
原告杨乙英，女，1975年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告吴玉华，女，1975年4月19日出生，汉族，农民。
被告吴旺泉，男，1971年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨乙英与被告吴玉华、吴旺泉民间借贷纠纷一案中，原告杨乙英于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨乙英以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乙英撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告杨乙英负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 鑫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第597号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
负责人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，公司员工。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：罗文悦，女，1973年10月12日出生，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告罗文悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一四年十一月六日
书记员 王大鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7972号
原告:邓瑞山,男,1985年4月12日出生,汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:戴忠良,男,1958年6月1日出生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴成龙，丹阳市法律援助中心法律工作者。
原告邓瑞山与被告戴忠良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓瑞山的委托诉讼代理人蒋志刚、被告戴忠良及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓瑞山向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失50469元。事实和理由：2017年6月20日凌晨，被告戴忠良的儿子驾驶苏Ｌ×××××奥迪车在丹阳火车站附近撞上原告驾驶的苏Ｌ×××××告负责原告车辆的全部修理费，另补贴原告车损费46000元。因被告不给付，诉讼至法院，要求被告给付尚欠款。被告戴忠良辩称，本起事故中原
被告戴忠良辩称，本起事故中原告也有过错，应承担相应的责任。原告修车是单方面的行为，没有征得被告的同意，故被告不认可。2017年6月20日原被告签订的赔偿协议明显违反法律禁止性规定，该协议原告不但要被告承担被撞坏车辆的全部修理费用，还要被告另支付46000元的车损费用，属重复支付，故请求法院依法撤销原告要求被告支付46000元车损费的诉讼请求。事故后，被告已支付了30000元给原告，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下，2017年6月20日凌晨，被告戴忠良的儿子戴黎明驾驶苏Ｌ×××××奥迪车在丹阳火车站附近撞上原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车（非营运）。后双方均没有向交警部门报案，也没有向各自的保险公司报案。原被告当场协商达成协议，由被告负责原告车辆的全部修理费，另补贴原告车损费46000元。
事发后，原告邓瑞山将受损车辆于2017年7月7日送至江苏德大汽车有限公司维修，至同年8月18日维修完毕，共花去维修费34469元。期间，被告方已给付原告款30000元。
还查明，本案中，原被告均不主张相关的保险公司和肇事驾驶员戴黎明参与诉讼。原告要求被告补贴46000元损失的理由为：1、车辆不得使用，2、要还车贷，3、保险的投入，4、租车的损失，打的费用150元/天*90天，5、车辆贬值的损失。
以上事实，由协议、原告车辆的行驶证、车辆维修清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。戴黎明驾驶被告戴忠良的车辆撞坏原告的车辆是事实，依法应承担赔偿责任。现被告自愿代戴黎明承担赔偿责任，本院予以确认。原被告均不向肇事人戴黎明、相关的保险公司主张权利，系其真实的意思表示，本院予以确认。原告的车辆花去修理费34469元，由维修清单为证，本院予以确认。原告在车辆维修期间不得使用车辆而产生的合理损失，被告依法也应当赔偿，结合原告车辆系非营运车辆，本院酌情认定；但原告以车辆不得使用，需要租车、要还车贷、车辆贬值等为由要求被告在赔偿维修费用外再补贴车辆损失46000元，该协议违反公平、等价有偿的原则，属显失公平，且该额外的约定补贴并未形成实际损失，且与车辆损坏没有直接的因果关系，故本院对该46000元的约定不予支持。对原告的具体损失本院确定如下：
关于维修费，原告主张34469元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆停用损失，原告主张46000元，本院认为其停用损失构成中前三项主张无法律依据，本院不予支持。但考虑到原告的车辆在维修期间，需要代步，故本院考虑其乘出租车的费用，酌情认定为3200元（100元/天*32天）。
综上所述，原告总的损失为37669元，该款扣除被告已付款30000元后，余款7669元由被告戴忠良赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
由被告戴忠良于本判决生效后十日内赔偿给原告邓瑞山损失计人民币7669元。
二、驳回原告邓瑞山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告邓瑞山负担506元，被告戴忠良负担25元（此款原告已垫付，由被告戴忠良在本判决生效后十日内连同赔偿款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1062元。
审判员 常春华
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终639号
上诉人（原审原告）：贾丰平，男，汉族，1963年8月17日生，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）：张钦平，男，汉族，1982年3月12日生，住浙江省宁波市北仑区。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：王云禄，金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：孙宏晶，女，汉族，1971年8月14日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现在云南省未成年犯管教所服刑。
委托诉讼代理人：韩向东，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙宏磊，孙宏晶之兄，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南百纳投资有限公司。住所地：云南省昆明市威远街***号龙园豪宅*座****号。
法定代表人：孙宏晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩向东，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。住所地：云南省怒江州兰坪县城区团结社区金江路。
法定代表人：罗亚明，该公司董事长。
上诉人贾丰平、张钦平，上诉人孙宏晶因与被上诉人云南百纳投资有限公司、被上诉人兰坪金顶铅锌采矿有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆环保民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆环保民初字第14号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
上诉人贾丰平、张钦平预交的二审案件受理费122607.56元予以退回。上诉人孙宏晶的二审案件受理费，经其申请，本院已准许其免交。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十月十六日
书记员 江 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，该行客户经理。
被告：张海艳，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告张海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18,000元，利息3,929.53元、罚息和复利5,985.1元，共计27,914.63元（截至2017年1月17日）；2、被告给付原告自2017年1月18日至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的借款利率、罚息利率及中国人民银行规定的复利计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款24,000元，用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2005年11月17日发放借款，借款期限自2005年11月17日至2015年6月17日，借款利率为6.12%；还款方式为等额本息还款。尚有贷款余额18,000元，目前该笔助学贷款已全部到期，虽经原告多次催收，被告一直都未履行还款义务，已严重违约。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，故呈诉。
张海艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款确认书》、个人借款凭证、银行系统截屏可以证明原被告签订以及履行金融借款合同的过程，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月17日，原被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定贷款金额为24,000元，借款用途为支付学费、住宿费；贷款期限自2005年11月17日至2015年6月17日止，如有变动，以借款凭证记载为准；原告一次性将被告在校期间所需学费、住宿费贷款划入户名为天津商学院，账号为04×××09的账户中；借款利率为年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告方开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告没有按照约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。
2006年12月5日，被告签订《国家助学贷款还款确认书》，确认从原告处获得国家助学贷款24,000元；承诺从2011年7月20日开始偿还贷款本金及利息，采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日，至2015年6月17日还清贷款本息。
原告分别于2005年11月17日和2006年11月27日将借款本金6,000元、18,000元，共计24,000元划入合同约定账户，被告依约还款至2011年5月21日和2011年6月17日，截止2017年1月17日，被告尚欠本金18,000元、利息3,929.53元、罚息4,740.78元未还清。
本院认为，原被告签订的《国家助学贷款借款合同》，被告出具的《国家助学贷款还款确认书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告发放贷款后，被告未能依约足额偿还贷款本息，构成违约被告应依法向原告返还尚欠的借款本金18,000元、利息3,929.53元、罚息4,740.78元，并支付自2017年1月18日起按合同约定利率计算的相应利息、罚息。
关于原告主张被告支付复利，因原被告未明确约定复利，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行支付贷款18000元、利息3929.53元、罚息4740.78元及自2017年1月18日起至实际给付之日止，按合同约定的借款利率、罚息利率计算的利息和罚息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由张海艳负担；开庭公告费用260元，由张海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵 振
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
结案报告
新法执字第580号
申请执行人黄定生，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县七江乡新元村；
被执行黄娟秀，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇进军村；
被执行人田长新，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇进军村。
经调解，本案和解结案。达成如下协议。
被执行人黄娟秀一次性给付申请执行人黄定生柒仟陆佰元整（¥7600）；
执行立案费50元由被执行人承担。
申请执行人生活费由被执行人承担部分，由申请执行人在隆回县移民办领取；如申请执行人此后无医疗情况等事故，不得再起诉被执行人。
此协议一式叁份，由双方各持一份，法院备份壹份，如有争议，以法院备份为准。
案件承办人：刘胜林
二〇一四年三月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第308号
罪犯焦扬，男，1992年3月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省北京市西城区人民法院于2012年12月17日以（2012）西刑初字第999号刑事判决，认定罪犯焦扬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯焦扬原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯焦扬
在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦扬减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月17日至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初167号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孟丽霞，女，1981年12月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2014年6月16日因赌博被桐庐县公安局罚款500元；2016年3月26日因吸毒被江干区公安分局行政拘留12日；2016年7月11日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2016年11月25日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2016年12月10日因吸毒成瘾严重被桐庐县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年2月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于浙江省建德市看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人孟丽霞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人孟丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年9月至2016年3月期间，被告人孟丽霞在其桐庐县桐君街道迎春街11幢1单元402室租房内三次容留农某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月至6月期间，被告人孟丽霞在其桐庐县桐君街道金鑫小区A幢一楼租房内三次容留农某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月24日，被告人孟丽霞被民警从杭州市强制隔离戒毒所带回接受调查。
认定被告人孟丽霞的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
上述事实，被告人孟丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、桐庐盛世房产租�合同、破案经过，证人农某、刘某1、刘某2、陈某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟丽霞多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孟丽霞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟丽霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年五月三日
书记员 蒋玲燕
?
本判决所依据的相关法律规定：
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初167号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人孟丽霞，女，1981年12月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2014年6月16日因赌博被桐庐县公安局罚款500元；2016年3月26日因吸毒被江干区公安分局行政拘留12日；2016年7月11日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2016年11月25日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2016年12月10日因吸毒成瘾严重被桐庐县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年2月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于浙江省建德市看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人孟丽霞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人孟丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2015年9月至2016年3月期间，被告人孟丽霞在其桐庐县桐君街道迎春街11幢1单元402室租房内三次容留农某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4月至6月期间，被告人孟丽霞在其桐庐县桐君街道金鑫小区A幢一楼租房内三次容留农某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月24日，被告人孟丽霞被民警从杭州市强制隔离戒毒所带回接受调查。认定被告人孟丽霞的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。上述事实，被告人孟丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、桐庐盛世房产租�合同、破案经过，证人农某、刘某1、刘某2、陈某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟丽霞多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孟丽霞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孟丽霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一七年五月三日书记员  蒋玲燕?本判决所依据的相关法律规定：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?