贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1289号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈发发，曾用名陈甜甜，男，1991年3月8日出生于贵州省织金县，公民身份证号码5224251991********，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈发发犯交通肇事罪一案，贵阳市花溪区人民法院于2017年10月24日作出（2017）黔0111刑初427号刑事判决。原审被告人陈发发不服，提出上诉。本院于2017年11月9日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人陈发发，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月4日下午，被告人陈发发与其朋友刘某、陈某1等人在贵阳市花溪区石板镇云凹花园吃饭、饮酒后驾驶其所有的贵Ｆ×××××号长安牌小型轿车搭载其妻子王某及其女儿陈某3由云凹花园向石板镇花渔井村黄土坡组方向行驶，行经花渔井村路段时，车辆与行人吴某1发生碰撞，导致吴某1当场死亡，事故发生后，被告人陈发发未移动车辆，其本人离开现场回到家中，并电话告知其姐夫郑某发生交通事故的事实，并让郑某顶替为肇事驾驶员接受公安机关调查，随后郑某来到事故现场，并对在此处理事故的交警谎称其是车辆驾驶员。后公安机关经侦查发现贵Ｆ×××××号车辆发生交通事故时驾驶员系被告人陈发发，遂电话传唤被告人陈发发，但未能联系上陈发发，后通过陈发发家属电话联系后传唤陈发发到公安机关接受调查，被告人陈发发于2016年12月5日到公安机关后接受了讯问。
经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，被告人陈发发因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，承担事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人陈发发的家属于2016年12月8日向吴某1家属支付人民币60000元、2016年12月15日向吴某1家属支付丧葬费人民币30000元。此后死者吴某1家属吴某3、吴凤阳、李某向本院提起民事诉讼，经本院（2017）黔0111民初2012号民事判决书判决，扣除被告人陈发发前期支付的费用外，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额、机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者家属共计人民币622000元；被告人陈发发赔偿死者家属人民币12367.60元。上述赔偿款项已经履行完毕，死者吴某1家属对被告人陈发发表示了谅解。
被告人陈发发首次接受公安机关讯问时否认其饮酒后驾驶车辆的事实，此后接受公安机关再次讯问时承认其饮酒后驾驶的事实，但对于其安排郑某顶替其为肇事驾驶员的事实至庭审中仍予以否认，庭后本院再次就该事实对被告人陈发发进行讯问，陈发发承认其在事故发生后在电话中安排郑某为其顶替为肇事驾驶员的事实，但在此后陈发发向本院提交自书材料一份，其中再次称对郑某顶替一事并不知情。
原判根据上述事实及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈发发的供述、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字[2016]356号交通事故尸体检验意见书、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第3367号司法鉴定报告书、贵阳市公安交通管理局花溪分局筑公交认字[2016]第00140号道路交通事故认定书、本院（2017）黔0111民初2012号民事判决书、证人郑某、王某、刘某、陈某1、陈某2均证言、被告人陈发发的户籍证明、收条、谅解书及相关书证等证据，认为被告人陈发发饮酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈发发及其家属在事故发生后对死者吴某1家属积极履行了赔偿义务，并取得谅解，对其从轻处罚。被告人陈发发的辩护人认为陈发发具有自首情节，经查，被告人陈发发饮酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡，后逃逸，公安机关通过其家属电话传唤被告人陈发发后，陈发发主动到公安机关投案，在到案后对于饮酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故的犯罪过程如实进行了供述，其行为符合自首的构成要件，其虽在供述中否认安排郑某顶替为肇事驾驶员的事实，但该事实并非交通肇事罪的构成要件，故仍认定被告人陈发发构成自首，并依法对其减轻处罚。对于辩护人提出的应对被告人陈发发适用缓刑的辩护意见，被告人陈发发虽具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等减轻、从轻情节，但其饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃离现场，并安排其姐夫郑某冒认事故驾驶员，意图逃避法律惩罚，且被告人陈发发在案发后至本案庭审中，对于其在事故发生后安排郑某顶替为肇事驾驶员的事实陈述多次发生反复，在已向本院如实陈述该事实后又再次否认，故认为陈发发在过失犯罪后主观恶性明显，不能完全如实供述自身全部行为事实，具有逃避法律打击的意图，不宜适用缓刑。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈发发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。宣判后，原审被告人陈发发及其辩护人以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈发发于2016年12月4日酒后驾车在花渔井路段撞倒行人吴某1致吴某1当场死亡，陈发发逃逸现场叫其姐夫郑某到现场“顶包”，后又于次日到公安机关自首，事后陈发发及其家属积极向被害人家属赔偿10万余元，取得被害人家属谅解的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈发发及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈发发及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人陈发发酒后驾车撞倒他人致他人当场死亡后逃逸现场，且经公安交警部门鉴定陈发发在事故中负全部责任，其行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人陈发发的犯罪事实，并结合其有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，但同时在逃逸后打电话叫他人到现场“顶包”，且对“顶包”一事供述反复等情节，在法定量刑幅度以下已对其作了减轻处罚，所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈发发酒后驾驶车辆撞倒他人致他人当场死亡后逃逸现场，其行为构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人陈发发的犯罪事实，并结合其有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，但同时在逃逸后打电话叫他人到现场“顶包”，且对“顶包”一事供述反复等情节，原判所作量刑适当，本院依法予以维持。上诉人陈发发及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 丽