天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60136号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙旭凯，男，1997年8月30日出生，汉族，大专在读，天津工程职业技术学院学生，户籍所在地天津市滨海新区，现住。2017年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2017年10月25日被天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。2017年12月25日因涉嫌犯诈骗罪经天津市滨海新区人民检察院决定，当日由天津市滨海新区公安局大港分局执行取保候审。
被告人张世铖，男，1997年1月7日出生，汉族，大专在读，天津工程职业技术学院学生，户籍所在地天津市滨海新区，现住。2017年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2017年9月29日被天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。2017年12月25日因涉嫌犯诈骗罪经天津市滨海新区人民检察院决定，当日由天津市滨海新区公安局大港分局执行取保候审。
被告人邵廉淞，男，1995年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住。2015年4月13日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留。2017年9月29日被天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人卢卫强，男，天津长瀛律师事务所律师。
被告人郭周风，男，1993年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住。2017年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留。2017年9月29日被天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。2017年12月25日因涉嫌犯诈骗罪经天津市滨海新区人民检察院决定，当日由天津市滨海新区公安局大港分局执行取保候审。
被告人李哲慷，男，1996年6月24日出生，汉族，大专在读，天津工程职业技术学院学生，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留。2017年12月1日被天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。2017年12月25日因涉嫌犯诈骗罪经天津市滨海新区人民检察院决定，当日由天津市滨海新区公安局大港分局执行取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风、李哲慷犯诈骗罪于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员梁文东、张少芳出庭支持公诉。被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风、李哲慷及邵廉淞的辩护人卢卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月25日被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风以非法占有为目的，事先预谋虚构投资工程项目的名义，骗取朱某人民币77000元。后被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风将该款俵分用于挥霍。
2017年4月27日至4月28日被告人孙旭凯、张世铖、邵廉凇、李哲慷经事先预谋后，以非法占有为目，虚构工程项目赔钱需要借款还钱的事实，骗得朱某在津南区办理的多笔借款，后被告人孙旭凯、张世铖、邵廉凇、李哲慷将所获赃款35000余元俵分后全部挥霍。
2017年7月18日被告人孙旭凯被抓获归案，同年8月23日被告人郭周风被抓获归案，同年9月7日被告人张世铖被抓获归案，同年9月11日被告人邵廉淞被抓获归案，同年10月24日李哲慷被抓获归案。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、书证、辨认笔录、视听资料等证据，认为五被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为五被告人赔偿了被害人朱某的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人邵廉淞有犯罪记录，给予其酌定从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风、李哲慷对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，当庭表示认罪。
被告人邵廉凇的辩护人的辩称，一是2017年4月25日的诈骗行为应当认定为未遂且数额为47000元，犯罪数额仅认可35000元，应当按照犯罪数额较大确定基准刑予以定罪量刑，二是被告人邵廉淞具有法定、酌定量刑情节。
经审理查明，2017年4月25日被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风以非法占有为目的，以事先预谋虚构投资工程项目的名义，骗取朱某人民币77000元。后被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风将该款俵分并挥霍。
2017年4月27日至4月28日间，被告人孙旭凯、张世铖、邵廉凇、李哲慷经事先预谋后，虚构工程项目赔钱需要借款还钱的事实，骗得朱某在津南区办理多笔借款，后被告人孙旭凯、张世铖、邵廉凇、李哲慷将所得借款35000余元俵分并挥霍。
案发后，被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞均被传唤到案，被告人郭周风、李哲慷均被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某陈述证实，2017年4月25日，在天津市滨海新区金港食乐城旁边的工商银行，郭某通过ATM机向其的银行卡中转账80000元。郭某让其签了借款合同。后其将80000元从银行卡中取出并交给郭周风，郭周风从中拿出3000元给其，剩余的77000元被郭周风拿走。2017年4月27日、4月28日，孙旭凯、张世铖、李哲慷带其到天津市津南区咸水沽镇体育场北路蓝达数码手机店办理多笔贷款，扣除手续费和中介费后，其实际到手贷款金额为4万多元。其将该4万多元交给孙旭凯，孙旭凯从中拿出3000元左右给其，剩余的钱以帮助其向郭某还款为由拿走。
2、证人郭某的证言证实，邵廉凇、孙旭凯曾联系郭某借钱给朱某。2017年4月25日，在天津市滨海新区金港食乐城旁边的工商银行，郭某通过ATM机向朱某的银行卡中转账80000元，后郭某让朱某签了借款合同。
3、证人张某2的证言证实，2017年4月25日，其与邵廉凇、郭周风一同到达天津市滨海新区金港食乐城旁边的工商银行，其看到朱某从银行取钱并将钱交给郭周风，郭周风从该钱中拿出一小部分交给朱某。
4、证人胡某的证言证实，2017年4月27日，被告人李哲慷介绍朱某在天津市津南区咸水沽镇照明北里底商蓝达通讯店胡某处办理乐投分期、盛某分期、永旺分期等贷款。
5、证人陈某的证言证实，2017年4月27日，朱某以去三亚旅游为名在陈某处办理贷款。
6、五被告人的供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
7、中国工商银行账户历史明细清单和凭证、借款合同、借条、支付宝转账截图等书证，证实借款及转款情况。
8、天津市滨海新区人民法院刑事判决书，（2015）滨港刑初字第53号证实，2015年4月13日，邵廉凇因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
9、谅解书证实，被害人朱某收到被告人李哲慷、孙旭凯、张世铖、郭周风、邵廉凇的赔偿款，对其行为表示谅解。
10、天津工程职业技术学院学生证、证明，证实被告人孙旭凯、李哲慷、张世铖案发时系在校学生。
11、辨认笔录证实被告人郭周风系参与诈骗人员。
12、被告人邵廉凇、郭周风、张世铖、孙旭凯、李哲慷的常住人口基本信息证实，五被告人作案时均系成年人，具有完全刑事责任能力。
13、案件来源及抓获经过证实，被告人孙旭凯、张世铖、邵廉凇系被传唤到案，被告人郭周风、李哲慷被抓获归案。
本院认为，被告人孙旭凯、张世铖、邵廉凇、郭周风、李哲慷以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，均应予以惩处。被告人孙旭凯、张世铖、邵廉凇、郭周风系诈骗数额巨大，被告人李哲慷系诈骗数额较大，五被告人系共同犯罪。被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭周风、李哲慷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。各被告人积极退赔被害人财产损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邵廉淞的辩护人主张被告人邵廉淞具有法定从轻情节的主张予以采纳，其余辩护主张不予采纳。鉴于各被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，可给予各被告人改过自新的机会适用缓刑，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙旭凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人张世铖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
三、被告人邵廉淞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
四、被告人郭周风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
五、被告人李哲慷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
六、被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风、李哲慷在缓刑考验期内依法实施社区矫正。
（被告人孙旭凯、张世铖、邵廉淞、郭周风、李哲慷的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 彬
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。