江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2852号
原告：周亚，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志良，江苏良烨律师事务所律师。
被告：盐城绿源果蔬有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇�凰南路31号。
法定代表人：王宏炳，董事长。
被告：上海宏炳实业有限公司，住所地在上海市闵行区莘松路958弄山林道76号1曾01（游艇会）103室。
法定代表人：王英，董事长。
被告：王宏炳，居民，住盐城市盐都区。
被告：王君祥，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
原告周亚与被告盐城绿源果蔬有限公司(以下简称绿源公司)、上海宏炳实业有限公司（以下简称宏炳公司）、王宏炳、王君祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚及其委托诉讼代理人严志良，被告王君祥及�委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告绿源公司、宏炳公司、王宏炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿源公司立即偿还借款人民币1200000元，并支付逾期付款利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告宏炳公司、王君祥对其中1000000元的借款及利息承担连带清偿责任，被告王宏炳对1200000元的借款及利息承担连带清偿责任；3.判令四被告支付律师费10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王宏炳是被告绿源公司的法定代表人，2014年12月12日志2015年2月13日，被告王宏炳以公司经营为由，以被告绿源公司的名义，分七次向原告借款合计1000000元，其中银行转账985000元，现金支付15000元。2015年3月1日，被告绿源公司向我出具金额为1000000元的借条一份，被告宏炳公司、王宏炳、王君祥自愿为该款项承担连带责任担保，并自愿承担因诉讼而产生的各项费用。2015年2月15日，被告绿源公司向我借款300000元并向我出具借据一份，后被告于2015年9月25日还款100000元，尚欠200000元未还。上述借款经我多次催要无果，遂诉至法院。
被告绿源公司、宏炳公司、王宏炳未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
被告王君祥辩称：借款借据上的签字为我所签，但不是在借款时所签，是2016年春节期间原告要求我留联系方式时签上的，当时未要求我做担保人，我对承兑汇票的事情不清楚。另，2015年2月18日至今，王宏炳通过银行卡向原告还款合计566700元。
原告周亚围绕其诉讼请求向本院提交：借款借据、借据�银行交易明细清单、银行存款业务回单、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、委托代理合同、代理费发票，被告王君祥提交网上银行电子回单，双方对证据进行质证，被告王君祥对借款借据签字的真实性认可，但认为其是作为联系人所留的联系方式和姓名；对借据真实性无法确认，由法院审核；对银行交易明细清单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对身份证复印件、营业执照、组织机构代码证的真实性无法确认，认可其中的被告王君祥的身份证复印件；对委托代理合同、代理费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且该款应包含在原告主张的月息之内，不予认可。原告对被告王君祥提交的网上银行电子回单的质证意见是除其中体现收款方为周亚的两笔各36000元的回单予以认可，其他的都不予认可。经审查，被告王君祥�对原告提交的证据提出异议，但是未提供相反证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以认定。对被告王君祥提交的银行回单，原告周亚认可的两笔各36000元本院予以认定，对其他的汇款因其银行回单上无收款人信息，故无证据证明系汇至原告周亚的账户，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年始，被告绿源公司陆续向原告周亚借款，原告周亚合计向被告绿源公司的法定代表人暨被告王宏炳汇款985000元。2015年3月1日，双方进行结账，被告绿源公司出具借款借据一份，载明：“今借到周亚现金人民币大写壹佰万元整（小写1000000元整），借款期限从2015年3月1日至2016年2月28日，约定月利率3%，逾期在原有借款利率的基础上加收20%作为罚息。保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。若违约，�方约定管辖法院为盐城市人民法院，借款人和保证人并自愿承担因诉讼而产生的各项费用，含诉讼费，诉讼保全费、律师费等。”被告绿源公司的法定代表人王宏炳在借款人一栏签字并加盖公司印章。被告王宏炳、王君祥作为担保人在借据上签字，被告宏炳公司作为担保人在借据上盖章。2015年5月15日，被告绿源公司向原告借款，并出具借据一张，载明：“今借到周亚银行承兑汇票叁拾万元整（￥：300000.00），用款时间自2015.2.15至2015.2.28止。”被告绿源公司在借据上盖章，被告王宏炳在借据上作为保证人签字并在借条上注明“月息3%”。被告绿源公司于2015年9月25日归还100000元借款本金，2015年5月15日的300000元借款尚欠200000元未还。另，上两笔借款的利息均结账至2016年1月份。后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告周亚与�告绿源公司之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告绿源公司在借款到期后，经催要拒不归还，应承担还款责任。被告王宏炳、王君祥、宏炳公司为借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。对2015年3月1日的借款，虽借据载明借款金额为1000000元，但根据原告提交的银行明细、汇款凭证及其当庭陈述，结合交易习惯，依法认定该笔借款的本金为985000元。原告主张的利息为月息2%,不违反法律规定，亦不违背双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其主张利息为月利率为2%，对诉讼代理费超出月利率2%的部分，本院不予支持。对被告王君祥辩称被告王宏炳已向原告归还合计566700元，对于被告提交的汇款凭证中体现收款人周亚的款项合计184500元，对其他汇款回单原告予以否认，且被告王君祥并未提供其他证据证明系汇至周亚账户，基于原告对2016年1月份之前的利息部分已认可，故被告的抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城绿源果蔬有限公司偿还原告周亚借款人民币1185000元及利息（从2016年2月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告王宏炳对上列款项承担连带清偿责任；被告上海宏炳实业有限公司、王君祥对其中的985000元及利息承担连带清偿责任，上列款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周亚的其他诉讼请求。
如未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21290，由被告盐城绿源果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 �爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。