wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00048号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，33岁，1980年7月26日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年一个月；2011年7月因盗窃被劳动教养一年。2013年9月10日因犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留。同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人陈某某盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月10日12时许，被告人陈某某在本市新城区解放路万达广场三层东街雷诺手表专柜，趁专柜无人之机，用尖嘴钳撬开专柜门，秘密窃取了“雷诺”牌手表共计23块（经鉴定，价值人民币40738元），陈某某正欲逃离时被保安抓获，破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年9月10日12时许，被告人陈某某在本市新城区解放路万达广场三层东街“雷诺”手表专柜，趁该专柜无人之机，用尖嘴钳撬开专柜门，秘密窃取了“雷诺”牌手表共计23块（经鉴定，价值人民币40738元），陈某某正欲逃离时被保安抓获，破案后，被盗赃物已全部发还被害人。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、情况说明在卷为证；有现场查获笔录、清点笔录、扣押清单、领条及价格鉴定意见书在卷可证；有证人代洁、张武的证言及辨认笔录在卷为证；有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷为证，有被告人陈某某指认现场笔录和照片，供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。唯被告人陈某某由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2013年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币二万元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 王文丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 李儒鸣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初318号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
委托诉讼代理人：王亚东，男，1983年4月10日出生，汉族，系山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告：张家家，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郑燕红，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张百顺，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张家家、郑燕红、张百顺金融借款合同纠纷一案，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张先辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 王柏晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4084号
申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司，地址北京市丰台区小屯路11号。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，地址北京市昌平区城区镇东环路。
本院在执行北京中盛鼎成机电设备有限公司与北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初2824号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人在第三人处的部分收入；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伟钊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第02287号
原告：马彩英，女，1957年4月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：赵武龙，男，1978年12月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称为保险公司）。住所地沈阳市大东区大东路***号。
负责人：陈勇，经理。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告马彩英诉被告赵武龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马彩英的委托代理人孙秉华、被告赵武龙及其委托代理人孙术钧、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年4月29日16时44分许，赵武龙驾驶辽AU99**号轿车，沿内环南路由东向西行驶至松山路交叉路口左转弯时，与隋金岗驾驶蒙DH10**号两轮摩托车（后载马彩英）尾部相撞，造成车辆受损，隋金岗、马彩英受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵武龙负全部责任，隋金岗、马彩英无责任。二、请求判令1、二被告赔偿原告医疗费17625.46元、伙食补助费1080元、护理费3914元、误工费5871元、交通费100元、财产损失费1000元、精神抚慰金1000元，合计30590.46元，扣除被告已支付10000元，余款20590.46元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、二次手术费待实际发生后另行主张。
被告赵武龙辩称，一、发生交通事故属实。二、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），要求保险公司进行赔偿。三、我垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、被告所述投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。三、对于原告主张的医疗费应按照医保标准进行赔付。四、因原告已经退休，对于其主张的误工费不予赔偿。五、原告主张的精神损害抚慰金，不同意给付。六、原告主张的财产损失费数额过高。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实赵武龙负全部责任，隋金岗、马彩英无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据3枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
被告赵武龙质证认为无异议。
被告保险公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议。对于医疗费要求按照医保标准进行赔偿。
本院认证：因二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
3、交通费收据7枚，证实交通费的金额。
被告保险公司质证认为，对证据3的真实性有异议，要求其提供机打发票或者普通公共汽车发票。
被告赵武龙的质证意见同保险公司。
本院认证：原告提交的交通费票据，均系出租车票据，既无时间，又无地点记载，无法确认与本案的关联性，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。交通费本院将根据本案的实际情况酌定。
4、常住人口登记卡1页，证实原告系非农业户口。
二被告均质证认为无异议。
本院认证：因二被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
二被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年4月29日16时44分许，赵武龙驾驶辽AU99**号轿车，沿内环南路由东向西行驶至松山路交叉路口左转弯时，与隋金岗驾驶蒙DH10**号两轮摩托车（后载马彩英）尾部相撞，造成车辆受损，隋金岗、马彩英受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵武龙负全部责任，隋金岗、马彩英无责任。二、辽AU99**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。三、被告赵武龙为原告垫付医疗费10000元。四、庭审中，原告与被告保险公司就财产损失费达成一致意见：财产损失费以保险公司定损为准。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵武龙负全部责任，隋金岗、马彩英无责任。赵武龙应对马彩英造成的损害负赔偿责任。
二、辽AU99**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。被告保险公司应在交强险和商业三者险（保额50万元）限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为17625.46元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张按照医保标准赔付医疗费，因原告提交的用药明细未对甲乙丙类费用进行区分，故对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
四、原告主张伙食补助费1080元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院27天，伙食补助费为40.00元×27天=1080元。
五、原告主张护理费3914元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为27天，原告的护理费为101.24元×27天=2733.48元。
六、原告主张误工费为5871元。原告系市民，应按居民服务业的标准每天101.24元计算误工费。原告的误工天数为27天，原告的误工费为101.24元×27天=2733.48元。原告主张57天的误工费，未提交证据加以证实，本院不予支持。被告保险公司主张原告系退休人员，不应支持误工费，未提交证据证实其主张，原告不予认可，对其辩解主张本院亦不予支持。
七、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”符合本案的实际情况，本院予以支持。
八、原告主张财产损失费1000元。庭审中，原告与被告保险公司就财产损失费达成一致意见：财产损失费以保险公司定损为准。不违反法律规定，本院予以支持。
九、原告主张精神损害抚慰金1000元。无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在辽AU99**号轿车交强险和商业三者险（保额50万元）限额内给付原告马彩英医疗费17625.46元、伙食补助费1080元、护理费2733.48元、误工费2733.48元、交通费100元，合计24272.42元。此款给付原告马彩英14429.42元，给付被告赵武龙9843元。财产损失费以保险公司定损为准，给付原告马彩英。于本判决生效后立即付清。
二、被告赵武龙不承担赔偿责任。
三、驳回原告马彩英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告赵武龙负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年八月六日
书记员 于 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第114号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人石某、诸某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2378号起诉书指控被告人沈某某犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月起，被告人沈某某在明知谢乙、谢甲、李某等人长期从事卖淫活动的情况下，仍陆续将其位于本市闵行区华漕镇诸翟村小泾街XXX号丙院内的多间房屋出租给上述人员进行卖淫嫖娼活动。2013年7月24日，卖淫女李某在上述出租屋206房间内因嫖资与嫖客张某（另案处理）发生争执，后被张某故意伤害致死。
2013年9月11日，被告人沈某某接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实，后予以翻供，但当庭又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谢甲、谢乙、黄某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行区分局出具的《工作情况》，上海市公安局闵行区分局提供的“李某被故意伤害案”相关案卷材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某容留多人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人沈某某接电话通知后主动至公安机关，并如实供述犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人沈某某认罪态度较好，系初犯等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 王 沁
人民陪审员 赵 倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00684号
原告李强，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
被告侯超一，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告鲁灵，女，汉族，1969年7月21日出生。
被告孙凤臣，男，1956年1月20日出生，汉族。
被告孙向峰，男，1990年1月14日出生，汉族。
原告李强与被告侯超一、鲁灵、孙凤臣、孙向峰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田扣新到庭参加了诉讼。被告侯超一、鲁灵、孙凤臣、孙向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年3月1日，以被告侯超一为代表的西安锣瀑布休闲足浴有限公司（因该公司正在设立过程中，故由设立人之一侯超一为代表签字），与原告法定代表人的西安市天赐机电设备有限公司，签订商铺租赁《协议》，该《协议》约定被告承租原告公司位于东关正街109号东方星苑A座四楼部分面积约3000平方米商铺，租期10年，签订协议时应支付租金228800元。后原告按约将房屋交被告使用，被告接受并开始装修，但并未按约交房租，一直向原告称资金紧张，暂缓支付。2012年5月14日，被告仍未支付租金，便与原告协商，由被告侯超一与被告孙凤臣、及被告孙向峰向原告李强出具借条，向原告李强个人借款200万元，将欠天赐机电公司房租转为被告对原告李强的个人借款，并约定借款期限3个月，月息三分，利息按月结算。对该笔200万元借款，被告仅支付2012年5、6、7三个月利息13万元（欠付2012年7月利息5万元），之后本息分文未付。2012年5月21日，被告孙向峰与孙凤臣、侯超一一起，称装修资金紧张困难找原告帮忙，又向原告个人借款22万元，约定月息3分。并由被告孙向峰书写借条，落款的借款人为其父孙凤臣，该笔22万元借款各被告仅支付3个月利息，后本息分文未付。又查，被告鲁灵系被告侯超一之妻，故依法应承担连带还款责任。要求各被告连带偿还原告欠款本金222万元，及至实际还款日利息，暂计算至2013年4月30日利息644780元（共计本息2864780元）。
被告侯超一未答辩。
被告鲁灵未答辩。
被告孙凤臣未答辩。
被告孙向峰未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，以被告侯超一为代表的西安锣瀑布休闲足浴有限公司（因该公司正在设立过程中，故由设立人之一侯超一为代表签字），与原告法定代表人的西安市天赐机电设备有限公司，签订商铺租赁《协议》，该《协议》约定被告承租原告公司位于东关正街109号东方星苑A座四楼部分面积约3000平方米商铺，租期10年，签订协议时应支付租金228800元。后原告按约将房屋交被告使用，被告接受并开始装修，但并未按约交房租，一直向原告称资金紧张，暂缓支付。2012年5月14日，被告仍未支付租金，便与原告协商，由被告侯超一与被告孙凤臣向原告李强出具借条，向原告李强个人借款200万元，将欠天赐机电公司房租转为被告对原告李强的个人借款，并约定借款期限3个月，月息三分，利息按月结算。对该笔200万元借款，被告仅支付2012年5、6、7三个月利息13万元（欠付2012年7月利息5万元），之后本息分文未付。2012年5月21日，被告孙向峰与孙凤臣、侯超一一起，称装修资金紧张困难找原告帮忙，又向原告个人借款22万元，约定月息3分。并由被告孙向峰书写借条，落款的借款人为其父孙凤臣，该笔22万元借款各被告仅支付3个月利息，后本息分文未付。又查，被告鲁灵系被告侯超一之妻。
上述事实，有商铺租赁协议、借条2张及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告侯超一、孙凤臣向原告李强借款2000000元并出具借条，事实清楚，应承担连带归还原告借款2000000元的责任。被告鲁灵系被告侯超一之妻，原告要求其与侯超一共同承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙向峰与被告侯超一、孙凤臣共同向原告借款220000元，并亲手书写借据，虽未署其本人姓名，亦应与被告侯超一、孙凤臣共同承担归还此220000元的连带责任。至于原告要求被告按月息3分利率支付利息，其利率标准显系过高，可按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯超一、孙凤臣、鲁灵在本判决生效之日起十日内归还原告李强借款2220000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付至实际给付之日止的借款利息，上述三被告互负连带还款责任；被告孙向峰承担归还原告李强220000元本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34808元由被告侯超一承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告，被告孙凤臣、鲁灵、孙向峰对此承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 辉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初481号
原告：某某商业银行股份有限公司城东支行。
负责人：朱某，行长。
委托诉讼代理人：安某，男，某某商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：茹某，男，某某商业银行股份有限公司员工。
被告：陈某。
被告：杨某。
原告某某商业银行股份有限公司城东支行与被告陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某商业银行股份有限公司城东支行撤诉。
案件受理费1779元，减半收取计889.50元，由原告某某商业银行股份有限公司城东支行负担。
审判员 何波娜
二〇一七年三月二十日
书记员 沈佳芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3188-2号
解除保全申请人：广东华南三一工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房。
法定代表人:梁智，董事长。
被申请人：叶吕惠，男，汉族，1974年7月29日出生。
解除保全申请人梅州华南三一工程机械有限公司诉被申请人叶吕惠及秦建华、陈泳施、冯艳、邓细潮、秦燕青追偿权纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的申请，本院于2014年10月24日依法制作了（2014）天民初字第3188-1号民事裁定书，对被申请人叶吕惠及秦建华、陈泳施、冯艳、邓细潮、秦燕青的财产采取了保全措施。解除保全申请人梅州华南三一工程机械有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人叶吕惠名下车牌为粤SXX**车辆的保全措施。
本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶吕惠名下车牌为粤SXXX**车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年九月四日
书 记 员 任文静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第570号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王有森
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 卿
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第4号
原告：周某，男，汉族，住广东省茂名市电白区羊角镇。
被告：程某妹，女，汉族，住广东省茂名市电白区羊角镇。
原告周某诉被告程某妹离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告周某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告周某已预交150元）。
审判员 李达洲
二〇一四年九月十一日
书记员 薛海杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8012号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：陈日祥，男，汉族，1962年8月3日出生，住所地：广东省陆河县，
被告：梁艳玲，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地：广西平南县，
原告关伟良诉陈日祥、梁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201607061）；
2.判令被告陈日祥、梁艳玲连带偿还借款本金人民币37333元；
3.判令被告陈日祥、梁艳玲连带支付利息、违约金人民币6321.72元（利息、违约金自2016年10月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币37333元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币6321.72元，2017年6月26日以后的违约金按照每日人民币24.89元标准计付）；
4.判令被告陈日祥、梁艳玲连带支付律师费人民币2987元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年7月14日，原告与两被告签订一份《借款合同》（编号：即时贷201607061），合同约定：“由原告出借人民币45000元给两被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年7月14日至2018年1月13日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，两被告在《陈日祥、梁艳玲还款计划表》中签名确认。
2016年7月14日，原告通过银行转账将借款人民币45000元划入被告陈日祥的账户。两被告收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币45000元。
另据查，两被告是夫妻关系。
然，两被告自支付了4个月的本息人民币10427元（其中本金人民币7667元、利息人民币2760元）后，自2016年10月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，两被告尚拖欠借款本金人民币37333元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
对原告起诉的其与被告陈日祥、梁艳玲之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，2016年7月14日，原告向被告支付借款45000元后，被告当日支付了960元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2987元。
本案诉状于2017年9月14日送达至两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告陈日祥、梁艳玲从2016年10月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月14日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年7月14日原告向被告支付借款后，其当日偿还了960元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，两被告尚欠原告借款本金数额，本院认定为36373元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年10月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由两被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费2987元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告关伟良与被告陈日祥、梁艳玲之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201607061）于2017年9月14日解除。
二、被告陈日祥、梁艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良偿还借款本金36373元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年10月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
三、被告陈日祥、梁艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良支付律师代理费2987元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费966元（原告己预交），由被告陈日祥、梁艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8012号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：陈日祥，男，汉族，1962年8月3日出生，住址：广东省陆河县。
被告：梁艳玲，女，汉族，1973年5月28日出生，住址：广西平南县。
原告关伟良诉被告陈日祥、梁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈日祥、梁艳玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月十五日
书 记 员 何晖彤
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第219号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理�吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯坤山，男，1959年11月3日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯坤山未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）82号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯坤山：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的65.45平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人柯坤山。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）82号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）82号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）82号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯坤山在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的65.45平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5415号
原告：王学佳，男，1979年11月21日生，汉族，住厦门路**号**号楼*单元***户。
被告：交运集团平度温馨的士有限公司，住址平度市三城路667号。
法定代表人：王润杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告王学佳与被告交运集团平度温馨的士有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理。
该案立案后经审查，原告王学佳提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王学佳的起诉。
案件受理费550元，退还原告王学佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5415号原告：王学佳，男，1979年11月21日生，汉族，住厦门路**号**号楼*单元***户。被告：交运集团平度温馨的士有限公司，住址平度市三城路667号。法定代表人：王润杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告王学佳与被告交运集团平度温馨的士有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理。该案立案后经审查，原告王学佳提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王学佳的起诉。案件受理费550元，退还原告王学佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年八月一日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宪琴，女，1967年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何莹莹，女，1989年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工(名单附后)
诉讼代表人周立卫，男，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区科右中旗。
诉讼代表人白万祥，男，1947年12月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区科右中旗。
诉讼代表人于迎新，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人于洪新，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
再审申请人何宪琴、何莹莹因与被申请人王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工返还原物纠纷一案，不服本院（2016）内22民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何宪琴、何莹莹申请再审称，一二审法院确认被申请人具备本案的诉讼主体资格，没有法律依据，任何破产企业员工均不得以此为由私分国有企业财产，也无权代表破产企业，行使相关权利，根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国企业破产法（试行）>若干问题的意见》的相关规定，被申请人无权以原告身份提起诉讼。企业破产后，已经按规定对企业职工进行了安置，破产企业并未拖欠职工破产安置费，被申请人对未纳入到破产企业的财产，无任何合法利益，其对本案没有诉权。一二审法院在判决书未申请执行，当事人亦未履行的情况下，直接认定破产企业已经取得房屋所有权，违反法律规定，没有事实依据。本案已经超过一年的除斥期间，根据破产法试行规定，一年内查出来，可以追回，超过一年，法院或者企业的上级主管部门均无权追回。在以房抵债未成就的情况下，秦满泉与破产企业的债权债务关系，如何处理，是否超过诉讼时效，属于另外一个法律问题，与本案无关。法院或企业上级主管部门是否还要向秦满泉的继承人主张权利，应当通过另案处理。秦满泉的房屋在1998年洪水时，已经灭失，争议的标的物已经不复存在。申请人房屋建筑年代是1998年洪水以后，房屋现状均证实此房非彼房。根据1995年评估报告，是以房屋的价值抵顶欠款15012.21元，并不包括院落的价值，同时根据四邻记载，现院落面积明显与原院落面积不符，另外2007年新增临时用地675.36平，亦与原诉求无关，原审属超范围判决。如果企业员工具有诉权，那也是全体职工，而非被申请人几人。综上，一、二审判决认定事实、适用法律、审理程序均违反法律规定，故请依法予以纠正。
王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工答辩称：申请人提出的再审理由不符合民诉法第200条关于再审立案条件的规定，应依法驳回其申请。《中华人民共和国破产法（试行）》早在2007年即已被废止，而本案诉讼是在2011年才开始提出的。被申请人的诉讼主体资格，已经两级法院行政、民事诉讼多次审查，并被多份生效判决所确定，主体资格不存在任何问题。被申请人已合法取得涉案房产的所有权，系本案诉争房产的共有人，有权对该房屋主张权利。1995年，案外人秦满泉将涉案房屋抵给科右中旗民族贸易公司，经科右中旗房产部门作价评估并进行了产权转移登记，该抵债事实经科右中旗人民法院（1995）年右民初字66号判决确定，科右中旗民族贸易公司对抵债房屋依法取得了所有权，是涉案房屋的合法产权人。1997年民族贸易公司破产，全部资产均做为职工安置费用，公司财产归职工共有，现公司职工行使权利，合理合法。申请人在原审两级法院诉讼中均未对涉案房屋标的本身提出异议，而是自认涉案房屋就是当年抵债的房屋。根据不动产转让的原则，房屋所有权转让的，房屋占用范围内的土地使用权同时转移。原审法院判决返还房屋及其占用范围的院落，于法有据。申请人拒绝返还房屋的行为已构成侵权，被申请人做为涉案房屋的共有产权人，要求停止侵权、返还房屋理由正当。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案诉争房屋经科右中旗人民法院（1995）右民初字第66号民事判决书确认房屋所有人秦满泉已将房屋自愿抵债给了科右中旗民族贸易公司，民族贸易公司破产后转制为科右中旗宏达贸易有限责任公司，因经营不善于2001年倒闭，公司资产归全体职工共同共有，科右中旗经济和信息化局出具证明，证实被申请人原为科右中旗宏达经贸有限责任公司职工，故王香华等35人起诉主体适格。何宪琴、何莹莹主张本案适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》第四十条一年除斥期间的规定，但《中华人民共和国企业破产法（试行）》已于2007年废止，二申请人主张适用除斥期间的理由不能成立。何宪琴、何莹莹主张现有房屋不是秦满泉顶账的房屋，秦满泉的房屋在1998年时已经灭失，并提交了白俊祥、巴彦呼舒镇王鲁嘎查居委会证明予以证实，上述证据不属于法律规定的新的证据，且二申请人在原审审理期间对诉争房屋也未提出异议。何宪琴、何莹莹主张原审超范围判决，认为应以房屋的价值抵顶欠款，不包括院落价值。房屋所有权的转移包括房屋占用范围内的土地使用权，原审判决返还房屋及院落未超范围判决。因何宪琴、何莹莹持有的蒙F15**-145224号蒙村房权证已被本院（2014）兴中法行终字第000**号行政判决撤销，其二人没有证据证明对诉争房屋享有合法的所有权和使用权，故一审判决何宪琴、何莹莹向原科右中旗民族贸易公司职工返还房屋及院落并无不当。
综上所述，何宪琴、何莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何宪琴、何莹莹的再审申请。
审判长 王忠伟
审判员 王志刚
审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹春蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宪琴，女，1967年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何莹莹，女，1989年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科右中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工(名单附后)诉讼代表人周立卫，男，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区科右中旗。诉讼代表人白万祥，男，1947年12月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区科右中旗。诉讼代表人于迎新，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人于洪新，北京市道成（通辽）律师事务所律师。再审申请人何宪琴、何莹莹因与被申请人王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工返还原物纠纷一案，不服本院（2016）内22民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宪琴、何莹莹申请再审称，一二审法院确认被申请人具备本案的诉讼主体资格，没有法律依据，任何破产企业员工均不得以此为由私分国有企业财产，也无权代表破产企业，行使相关权利，根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，被申请人无权以原告身份提起诉讼。企业破产后，已经按规定对企业职工进行了安置，破产企业并未拖欠职工破产安置费，被申请人对未纳入到破产企业的财产，无任何合法利益，其对本案没有诉权。一二审法院在判决书未申请执行，当事人亦未履行的情况下，直接认定破产企业已经取得房屋所有权，违反法律规定，没有事实依据。本案已经超过一年的除斥期间，根据破产法试行规定，一年内查出来，可以追回，超过一年，法院或者企业的上级主管部门均无权追回。在以房抵债未成就的情况下，秦满泉与破产企业的债权债务关系，如何处理，是否超过诉讼时效，属于另外一个法律问题，与本案无关。法院或企业上级主管部门是否还要向秦满泉的继承人主张权利，应当通过另案处理。秦满泉的房屋在1998年洪水时，已经灭失，争议的标的物已经不复存在。申请人房屋建筑年代是1998年洪水以后，房屋现状均证实此房非彼房。根据1995年评估报告，是以房屋的价值抵顶欠款15012.21元，并不包括院落的价值，同时根据四邻记载，现院落面积明显与原院落面积不符，另外2007年新增临时用地675.36平，亦与原诉求无关，原审属超范围判决。如果企业员工具有诉权，那也是全体职工，而非被申请人几人。综上，一、二审判决认定事实、适用法律、审理程序均违反法律规定，故请依法予以纠正。王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工答辩称：申请人提出的再审理由不符合民诉法第200条关于再审立案条件的规定，应依法驳回其申请。《中华人民共和国破产法（试行）》早在2007年即已被废止，而本案诉讼是在2011年才开始提出的。被申请人的诉讼主体资格，已经两级法院行政、民事诉讼多次审查，并被多份生效判决所确定，主体资格不存在任何问题。被申请人已合法取得涉案房产的所有权，系本案诉争房产的共有人，有权对该房屋主张权利。1995年，案外人秦满泉将涉案房屋抵给科右中旗民族贸易公司，经科右中旗房产部门作价评估并进行了产权转移登记，该抵债事实经科右中旗人民法院（1995）年右民初字66号判决确定，科右中旗民族贸易公司对抵债房屋依法取得了所有权，是涉案房屋的合法产权人。1997年民族贸易公司破产，全部资产均做为职工安置费用，公司财产归职工共有，现公司职工行使权利，合理合法。申请人在原审两级法院诉讼中均未对涉案房屋标的本身提出异议，而是自认涉案房屋就是当年抵债的房屋。根据不动产转让的原则，房屋所有权转让的，房屋占用范围内的土地使用权同时转移。原审法院判决返还房屋及其占用范围的院落，于法有据。申请人拒绝返还房屋的行为已构成侵权，被申请人做为涉案房屋的共有产权人，要求停止侵权、返还房屋理由正当。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案诉争房屋经科右中旗人民法院（1995）右民初字第66号民事判决书确认房屋所有人秦满泉已将房屋自愿抵债给了科右中旗民族贸易公司，民族贸易公司破产后转制为科右中旗宏达贸易有限责任公司，因经营不善于2001年倒闭，公司资产归全体职工共同共有，科右中旗经济和信息化局出具证明，证实被申请人原为科右中旗宏达经贸有限责任公司职工，故王香华等35人起诉主体适格。何宪琴、何莹莹主张本案适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》第四十条一年除斥期间的规定，但《中华人民共和国企业破产法（试行）》已于2007年废止，二申请人主张适用除斥期间的理由不能成立。何宪琴、何莹莹主张现有房屋不是秦满泉顶账的房屋，秦满泉的房屋在1998年时已经灭失，并提交了白俊祥、巴彦呼舒镇王鲁嘎查居委会证明予以证实，上述证据不属于法律规定的新的证据，且二申请人在原审审理期间对诉争房屋也未提出异议。何宪琴、何莹莹主张原审超范围判决，认为应以房屋的价值抵顶欠款，不包括院落价值。房屋所有权的转移包括房屋占用范围内的土地使用权，原审判决返还房屋及院落未超范围判决。因何宪琴、何莹莹持有的蒙F15**-145224号蒙村房权证已被本院（2014）兴中法行终字第000**号行政判决撤销，其二人没有证据证明对诉争房屋享有合法的所有权和使用权，故一审判决何宪琴、何莹莹向原科右中旗民族贸易公司职工返还房屋及院落并无不当。综上所述，何宪琴、何莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宪琴、何莹莹的再审申请。审判长  王忠伟审判员  王志刚审判员  陈 曦二〇一七年九月二十二日书记员  尹春蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第205号
原告肖某某（农业家庭户口），男，住喀左县甘招乡羊草沟门村*组****号。
被告孙某某，男，住甘招乡羊草沟门村六组5-72号。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人任某某，经理。
委托代理人郭某某，辽宁东宝律师事务所律师。
原告肖某某诉被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年10月3日10时许，被告孙某某驾驶辽N7S8**号普通摩托车与原告驾驭的畜力车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此次事故，被告孙某某负全部责任。被告孙某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告住院治疗并构成伤残。要求被告保险公司赔偿原告医疗费16544.04元（不含被告孙某某处的医疗费收据），误工费7526元（212天×35.5元），护理费1828.56元（19天×96.24元），伙食补助费950元（19天×50元），交通费1000元，残疾赔偿金22382元，精神损害抚慰金3357.30元，后续医疗费5000元，鉴定费1640元，计60227.90元；不足部分，由被告孙某某赔偿并负担诉讼费。
被告孙某某口头辩称，我在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司赔偿。另外，原告住院的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费均为我支付，此款扣除我应当赔偿的部分，余额部分应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司口头辩称，被告孙某某在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月3日10时许，被告孙某某驾驶辽N7S8**号普通摩托车与原告驾驭的畜力车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告孙某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗19天，诊断为：胫腓骨骨折等，二级护理，转归痊愈出院，出院时情况：左小腿切口敷料包扎完整，无渗出，恢复良好等，出院医嘱：定期复查，功能锻炼，病情变化随诊。被告孙某某给原告支付医疗费16024.18元、交通费200元。原告出院后，四次去喀左县中心医院复查，被告给原告支付医疗费、检查费计1278.61元、交通费300元。原告住院期间，被告孙某某即雇佣人员护理原告，又给原告提供伙食费。
2015年9月30日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖某某左胫腓骨骨折构成X（十）级伤残；肖某某的后续医疗费为5000元。原告支付鉴定费1640元。
号牌为辽N7S8**号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、证明、户口本、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告孙某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告孙某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告出院后应当做必要的检查及治疗，故所支付的检查费、医疗费及交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照2015年农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照2015年居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是喀左县交警大队委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。综上，原告肖某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费17302.79元，后续医疗费5000元，误工费7526元，护理费1828.56元，伙食补助费950元，交通费500元，残疾赔偿金22382元，精神损害抚慰金3357.30元，鉴定费1640元，合计60486.65元（被告孙某某给付20581.35元）。被告孙某某垫付的款项，扣除其应当负担的费用，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖某某医疗费10000元，误工费7526元，护理费1828.56元，交通费500元，残疾赔偿金22382元，精神损害抚慰金3357.30元，合计45593.86元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告肖某某40206.30元（45593.86元-5387.56元）；给付被告孙某某5387.56元（20581.35元-14892.79元-301元）。上述款项均汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。
（二）、被告孙某某赔偿原告肖某某医疗费7302.79元（17302.79元-10000元），后续医疗费5000元，伙食补助费950元，鉴定费1640元，合计14892.79元（已履行）。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告孙某某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 野
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初162号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾成文，曾用名“顾金有”，男，1996年8月9日出生于云南省广南县，苗族，初中文化，农民，住云南省广南县。因本案，2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人顾成文犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人顾成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日22时20分许，被告人顾成文饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿320国道由西往东行驶至海宁市许村镇科天线路口地方时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人顾成文承担事故同等责任。后民警在处警过程中发现被告人顾成文有酒后驾驶机动车嫌疑，故对其进行呼气式酒精测试，后将被告人顾成文带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾成文血液中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾成文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表及法医毒物鉴定意见书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场勘查笔录及车辆勘查记录，交通事故认定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾成文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾成文所犯罪名成立。归案后，被告人顾成文能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人顾成文醉酒驾车且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年三月十五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初162号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人顾成文，曾用名“顾金有”，男，1996年8月9日出生于云南省广南县，苗族，初中文化，农民，住云南省广南县。因本案，2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人顾成文犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人顾成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日22时20分许，被告人顾成文饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿320国道由西往东行驶至海宁市许村镇科天线路口地方时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人顾成文承担事故同等责任。后民警在处警过程中发现被告人顾成文有酒后驾驶机动车嫌疑，故对其进行呼气式酒精测试，后将被告人顾成文带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾成文血液中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升。上述事实，被告人顾成文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表及法医毒物鉴定意见书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场勘查笔录及车辆勘查记录，交通事故认定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾成文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾成文所犯罪名成立。归案后，被告人顾成文能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人顾成文醉酒驾车且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月十五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1248号
申请执行人刘元东。
被执行人木里伊绿藏香科技有限公司。
被执行人木里伊绿藏香科技有限公司成都分公司。
关于申请执行人刘元东与被执行人木里伊绿藏香科技有限公司、木里伊绿藏香科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00692号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月六日
书记员 黄松涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第466号
原告洛阳南华物业管理有限公司，原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：武汉路南华公寓8号。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，南华物业管理经理。代理权限：特别授权。
被告王彩云。
原告洛阳南华物业管理有限公司诉被告王彩云为物业服务合同纠纷一案，因原告洛阳南华物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1421号
原告：陈树俊，男，1945年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：施松雨，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：郭建军，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈树俊诉被告施松雨、郭建军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树俊，被告施松雨、郭建军共同委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树俊诉称：2013年6月10日原告陈树俊与二被告施松雨、郭建军协商一致后签订《租地协议书》，约定原告陈树俊将位于裕东电厂路西地块共计2.4亩的耕地租给二被告使用，租期十年，每年每亩租金1200元，共计2880元，并约定每年租金在6月10日前付清，如超一月按10%的滞纳金赔偿原告陈树俊。2013年至2016年，二被告均如实按合同约定支付了租金，而2017年的租金，原告陈树俊多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不支付。诉请判令被告施松雨、郭建军偿还原告陈树俊租金2880元及滞纳金。本案的诉讼费用由被告承担。
被告施松雨、郭建军辩称，1、原、被告签订的租地协议书无效，根据土地管理法第六十三条和第十五条的规定，农民所有的土地不得进行转租，土地承包权可以进行转包，但必须转包给本组的村民，由于原、被告之间的合同违反了法律的强制性规定，因此,合同无效；2、依据情市变更原则，即便合同有效，由于被告基于原告相同的其他合同当事人，变更了原合同，每亩租赁费为1000元，因此,原、被告的土地租赁费也应变更为每亩1000元。
经审理查明：2013年6月10日原告陈树俊与二被告施松雨、郭建军协商一致后签订《租地协议书》，约定原告陈树俊将位于裕东电厂路西地块，共计2.4亩的土地租给二被告使用,租期十年，每年每亩租金1200元，并约定每年租金在6月10日前付清，如超一月按10%的滞纳金给付原告陈树俊。2013年至2016年，二被告均如实按合同约定支付了租金，而2017年的租金，原告陈树俊多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不支付。
本院认为，原告陈树俊与被告施松雨、郭建军签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告陈树俊要求被告施松雨、郭建军给付租金2880元，本院予以支持。关于原告陈树俊要求被告施松雨、郭建军支付滞纳金的问题，因租地协议中约定每年租金在6月10日前付清，而被告施松雨、郭建军在规定的时间内并没有给付原告陈树俊租金，原告陈树俊要求被告施松雨、郭建军给付10%滞纳金,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告施松雨、郭建军共同给付原告陈树俊租赁款2880元及滞纳金288元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告施松雨、郭建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹如玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦福山，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韦福山犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪到庭参加诉讼，被告人韦福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月15日17时许，被告人韦福山窜至本市城中区文兴路柳州市人民医院东门旁快7路公交车站台，趁被害人兰某上车不备之机，将兰某放在右边裤子口袋中的一台金色IPhone5S型手机盗走。后被告人韦福山将该手机拿到本市鱼峰路销赃，获赃款人民币1800元，现该赃款已被其挥霍完毕。经柳州市价格认证中心估价，该被盗手机价值人民币3910元。2014年6月22日，被告人韦福山被公安机关抓获归案。被告人韦福山的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦福山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述及报案记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被盗手机购机发票、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦福山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福山以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦福山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦福山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦福山退赔被害人兰某人民币3910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月七日
书记员 吴金霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初188号
原告：应时雷，男，1943年11月22日出生汉族，现住宁波市江北区。
被告:赵国民，男，1965年8月23日出生汉族，身份证住址宁波市江北区。
原告应时雷诉被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，因被告赵国民无法有效送达，本案依法适用普通程序审理。本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告应时雷到庭参加了诉讼，被告赵国民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告应时雷向本院提出诉讼请求：被告赵国民归还原告应时雷借款20000元。事实和理由：被告因装修房子于2014年6月5日借原告20000元，原定于2016年5月归还，因被告经济困难资金紧张无法归还，遂于2016年5月27日双方协商，将借款延迟至2017年5月27日归还，但被告至今未归还。原告多次打电话催讨，被告均不予理睬。经原告催讨未还而致成本讼。
被告赵国民经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告赵国民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月27日，被告赵国民向原告应时雷出具书面借据一份，载明，本人赵国民为装修房子在2014年6月5日借到应时雷人民币贰万元正，现本人因资金紧张，经协商后，以上所欠贰万元人民币定于2017年5月27日归还。现因被告赵国民未归还上述款项而致讼。
以上事实，由原告提供的书面借据一份以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告应时雷提供的书面借据可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本案借款原告已经交付被告，因此本案民间借贷法律关系有效成立。本案借款期限约定至2017年5月27日，借款期限届满后被告未按时偿还借款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请本院予以支持。被告赵国民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国民于本判决生效后十日内偿还原告应时雷借款20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方晓亭
人民陪审员 颜士新
人民陪审员 陈尧明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘孝蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1139号
原告：祁婷，女，1992年7月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：李俊芳，1967年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告母亲。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：张桂枝，女，86岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：祁利，男，62岁，汉族，现住包头市青山区。
委托诉讼代理人：王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：祁敏，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：祁孟声，1985年2月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系祁敏儿子。
原告祁婷与被告张桂枝、祁利、祁敏代位继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告祁婷于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张桂枝、祁利、祁敏的起诉。
本院认为，原告的该撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁婷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祁婷负担。
审 判 长 谢秀丽
审 判 员 其和来
人民陪审员 赵海军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李雅婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第17号
原告张桂华，女，1960年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者。
被告洪福金，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
被告王玉芝，女，1952年6月6日出生，汉族，农民。
原告张桂华诉被告洪福金、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人李晓晨、被告洪福金、王玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，二被告因资金不足向原告借款20000元，双方约定月利率1.4分，2014年3月20日还款。逾期，二被告未还款。现原告要求二被告偿还借款本息合计23360元。
原告向本院提供了借据一份。
二被告辩称：2013年3月20日，二被告向原告借款10000元，月息1.4分，期限一年。2014年3月初，洪福金去原告家还款，原告说借款金额为20000元，双方发生分歧，所以未能还款。二被告只借了10000元，只同意偿还10000元及利息。
二被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的借据，二被告有异议，认为借款金额小写的阿拉伯数字2是由1改的，但二被告未能提供证据反驳，并且借款金额大写数字并未改动，该借据本院予以采信。
经审理查明：二被告系母子关系，原、被的关系较好，二被告曾几次向原告借款。2013年3月19日，因洪福金买羊资金不足，王玉芝找到原告，欲向原告借款20000元。第二天，原告带20000元来到王玉芝家，在二被告给原告出具借据后，原告将20000元交给了二被告。借据中约定月利率1.4%，2014年3月20日还款。2014年3月初，洪福金带10000元的本息到原告家还款。因洪福金只承认借了10000元，并认为原告改动了借据，双方对借款金额发生分歧，洪福金未还款。借款到期后，二被告未还款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计23360元。
本院认为：二被告承认向原告借款，并且承认共同给原告出具了借据，虽然该借据万位上的阿拉伯数字2有描过的痕迹，但大写数字并未改动，因此二被告向原告借款20000元成立，二被告应按约定及时还款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪福金、王玉芝偿还原告张桂华23360元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费384元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第17号
原告张桂华，女。
委托代理人李晓晨，男。
被告洪福金，男。
被告王玉芝，女。
原告张桂华诉被告洪福金、王玉芝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人李晓晨、被告洪福金、王玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，二被告因资金不足向原告借款20000元，双方约定月利率1.4分，2014年3月20日还款。逾期，二被告未还款。现原告要求二被告偿还借款本息合计23360元。
原告向本院提供了借据一份。
二被告辩称：2013年3月20日，二被告向原告借款10000元，月息1.4分，期限一年。2014年3月初，洪福金去原告家还款，原告说借款金额为20000元，双方发生分歧，所以未能还款。二被告只借了10000元，只同意偿还10000元及利息。
二被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的借据，二被告有异议，认为借款金额小写的阿拉伯数字2是由1改的，但二被告未能提供证据反驳，并且借款金额大写数字并未改动，该借据本院予以采信。
经审理查明：二被告系母子关系，原、被的关系较好，二被告曾几次向原告借款。2013年3月19日，因洪福金买羊资金不足，王玉芝找到原告，欲向原告借款20000元。第二天，原告带20000元来到王玉芝家，在二被告给原告出具借据后，原告将20000元交给了二被告。借据中约定月利率1.4%，2014年3月20日还款。2014年3月初，洪福金带10000元的本息到原告家还款。因洪福金只承认借了10000元，并认为原告改动了借据，双方对借款金额发生分歧，洪福金未还款。借款到期后，二被告未还款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计23360元。
本院认为：二被告承认向原告借款，并且承认共同给原告出具了借据，虽然该借据万位上的阿拉伯数字2有描过的痕迹，但大写数字并未改动，因此二被告向原告借款20000元成立，二被告应按约定及时还款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪福金、王玉芝偿还原告张桂华23360元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费384元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫 鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3030号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行(以下简称农行阳新支行)，住所地：阳新县兴国大道124号。
法定代表人：陈建池,行长。
委托代理人：肖少华，男。
代理权限：特别授权。
被告胡光正，男。
原告农行阳新支行诉被告胡光正借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告的地址“阳新县木港镇石溪村中龙组”，本院无法向被告送达相关起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。
本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。
已收案件受理费646元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1292元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 耿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘修杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03367号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：程小凤，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告程小凤租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1939号
申请执行人南宁市佳茂餐饮企业管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：裴志平，总经理。
被执行人任彪。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民三初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任彪在广西北部湾银行南宁市明秀支行账号为10×××32的银行存款￥8810元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一五年十月二十日
书记员 黄婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执819号
申请执行人:李继明，住伊宁市。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师
被执行人：张宗清，住伊宁市。
本院受理的原告李继明与张宗清民间借贷纠纷一案，执行标的363350元。在执行过程中被执行人张宗清未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭雅丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第673号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月21日出生，布依族，文化程度小学，户籍地贵州省贞丰县（被告人自报住贵州省贞丰县。2009年6月8日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月10日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月8日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陆某某，男，1986年8月28日出生，布依族，文化程度小学，户籍地贵州省贞丰县珉谷镇。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第700号起诉书指控被告人王某某、陆某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月25日凌晨，被告人王某某、陆某某窜到汕头市大学路XX号“某某”商铺前，撬盗被害人赵某停放在该处的大龙牌DL125T-29E二轮摩托车一辆（价值3399元）。作案后，赃车被销赃给龚某某（另案处理），得款1500元，销赃款被分用。案发后，赃车被公安机关缴获，已发还被害人赵某。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了相关的证据材料，认为被告人王某某、陆某某的行为触犯刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在庭审中，公诉人提出在2015年8月12日，被告人陆某某到公安机关投案自首，依法应当从轻处罚。
被告人王某某、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年6月25日凌晨，被告人王某某、陆某某窜到汕头市大学路XX号“某某”商铺前，撬盗被害人赵某停放在该处的大龙牌DL125T-29E二轮摩托车一辆（价值3399元）。作案后，赃车被销赃给龚某某（另案处理），得款1500元，销赃款被分用。案发后，赃车被公安机关缴获，已发还被害人赵某。
2015年8月5日，被告人王某某被公安机关抓获。
2015年8月12日，被告人陆某某到公安机关投案自首。
另查明：2009年6月8日被告人王某某因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月10日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人王某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及办案说明，被害人赵某的报案陈述及辨认，证人龚某某、王某的证言及辨认，查缴的赃车，扣押物品清单、发还清单，现场照片、现场平面示意图，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A0703号价格鉴定结论书，被告人王某某、陆某某的户籍证明，被告人王某某的前科材料、释放证明书，被告人王某某、陆某某的供述和对作案现场、赃物摩托车、销赃地点等相关照片及现场监控视频截图相关照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某、陆某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某、陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人王某某、陆某某积极实施犯罪活动，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某在犯罪后自动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人王某某在本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其系构成累犯不成立，本院不予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第257-1号
申请执行人王艳彤（公民身份号码×××），学龄前儿童，住延寿县。
法定代理人邢亚男（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王成龙（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的王艳彤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年5月6日作出的（2015）延民初字第477号民事判决书申请执行王成龙抚养费纠纷一案，申请执行人王艳彤于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王成龙给付扶养费6400元（其中尚未履行的抚养费5200元、2015年5月和6月的抚养费各600元）及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年6月16日，申请执行人王艳彤与被执行人王成龙达成执行和解协议：被执行人王成龙于2015年6月16日给付申请执行人王艳彤抚养费2000元（已给付）；2015年10月1日前给付4400元；余款申请执行人王艳彤自愿放弃。2015年6月16日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第257号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘宪龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1031号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司。
住所地：湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面。
法定代表人：陈永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
住所地：湖南省常宁市泉峰西路101号。
法定代表人：王方平。
委托诉讼代理人洪辉、刘益民，均系该公司员工。（一般授权）
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司的法定代表人陈永华及其委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人洪辉、刘益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性给付其拖欠的各种保险费（含交强险保险费、机动车商业保险费、承运人责任险保险费、车船使用税等）共计4158334.33元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的经营保险业务的企业，被告系依法成立的经营汽车营运的企业法人。被告营运的车辆有校车、城市公交车、出租车（的士）。自2013年6月份至2016年6月份，原、被告双方签订投保单和保险单，被告所有的校车、公共汽车、出租车在原告处投保了交强险、商业险及承运险，根据保险单的约定，原、被告签订的保险合同以保险费的交付为生效条件，但因被告营运的车辆系校车、公共汽车，带有公益性质，为方便常宁市民的出行，为保障常宁数万学子的人身安全，合同履行过程中，原、被告双方就合同的生效条件进行了协商变通，即保险合同不以保险费的交付为生产条件，保险单、投保单自原、被告或其法定代表人、负责人签字盖章生效。同时双方还约定，被告分期、分批向原告支付保险费用。多年来，考虑到双方的合作关系，即便被告没有按时、足额支付保险费用，原告依然按照双方约定及交易习惯积极理赔被告发生的保险事故。但至原告起诉之日，经原告核算，被告累计共欠原告各种保险费用4158334.33元。期间，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。
被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司辩称：对具体的事宜不清楚，要以单位核实的为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司为其公司营运的所有车辆（校车、城市公交车、出租车）投保，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应支付相应的保险费用。原、被告双方签订的投保单和保险单虽约定以保险费的交付为生效条件，在合同的履行过程中，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司虽未全额支付保险费，但原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司对被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司所发生事故的车辆均进行了赔偿，且原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司于2016年1月15日、2016年7月20日、2017年1月5日分别对被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司发送了保费催收函，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司对上述催收函均签收确认，并于2017年1月20日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司出具承诺书，承诺欠原告中国太洋财产保险股份有限公司常宁支公司保险费的事实，该承诺可视为原、被告双方就保险合同的生效条件的书面变更，且原告对被告所投保车辆进行了赔偿，可视为双方当事人在合同履行过程中合意排除合同生效条件，保险合同已生效。
综上所述，对原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司要求被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十条之规定，判决如下：
被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司保险费共计4158334.33元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，保全费5000元，共计41800元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担。此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2190号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴和忠，男，1989年5月10日出生，苗族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币一千元，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月16日变更强制措施为监视居住，后经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1874号起诉书指控被告人吴和忠犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人吴和忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月10日22时许，被告人吴和忠伙同“癫子”、“搞毛”、“二毛”、“胖子”等人（均另案处理）到晋江市永和镇力争村垵内被害人宁某经营的便利店，利用事先伪造的六合彩中奖50元的单据，向被害人宁某要求兑奖，后威胁砸店强行索取现金人民币2000元及两包“七匹狼”牌香烟（无法鉴定）。2017年4月19日，被告人吴和忠在晋江市安海镇“顺心”休闲网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴和忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、看守所出所信息查询、取保候审决定书、取保候审执行通知书，证人林某、魏某证言，被害人宁某陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴和忠以非法占有为目的，结伙采用威胁的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴和忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；被告人吴和忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴和忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴和忠退赔给被害人宁光焕人民币2000元及“七匹狼”牌香烟两包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。
投资人：尹春盛。
被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体�理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执942-1号
申请执行人山东单县人民法院刑庭。
被执行人张如，女性，住单县。
上列当事人因追缴违法所得纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第125号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执942-1号申请执行人山东单县人民法院刑庭。被执行人张如，女性，住单县。上列当事人因追缴违法所得纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第125号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 张 超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第453号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告王某乙，男，住柘城县。系王某甲之子。
二原告委托代理人李某甲，女，住柘城县。
被告王某丙，男，住柘城县。
被告王某丁，女，住柘城县。系王某丙之女。
二被告委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某甲及被告委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某乙与被告王某丁于2011年2月18日经媒人刘某甲介绍订婚，当时原告按农村习俗送给被告彩礼现金16800元，金项链、金吊坠、金戒指、金耳钉价值8880元，羽绒服价值1000元、被子、毛毯价值600元、十箱东西价值1000元，后因双方性格不和，半年互不联系，无共同语言而退婚，原告通过媒人多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还，为此原告提起诉讼，请求判令二被告返还原告彩礼款28200元。诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩状，庭审时其代理人口头辩称：原告的诉请与事实不符，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2013年3月14日刘某甲证明一份。2、2013年3月14日王某戊证明一份。3、喜帖一份。证明原告押帖当天送现金16800元、金项链、金吊坠、金戒指、金耳钉、羽绒服、被子、毛毯、十箱礼品，被告应返还原告。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据异议认�，第1、2份证据证人未出庭作证，证言存在瑕疵，原件上没有证人的指印，而复印件却有证人的指印。第3份证据是原告方所写，被告方并未签字认可。本院认为，原告提交的第1、2份证据虽系复印件，证人刘某甲、王某戊均按有指印，与原告代理人当庭出示的原件完全相吻合，本院予以确认。第3份证据虽系原告方所写，但与第1、2证据能相互印证原告所送押帖现金为16800元，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某乙经刘某甲介绍与被告王某丁认识，双方定立婚约，2011年2月18日原告按照农村风俗由刘某甲、王某戊向被告家庭送去了定亲彩礼，其中现金16800元及物品（被告方回礼600元），后因双方性格不和，无共同语言而解除婚约，原告以被告拒不返还彩礼为由，提起诉讼。另查明，媒人刘某甲证实金项链、金吊坠、金戒�、金耳钉在送彩礼当天并没有给被告家庭送去，听王某乙的母亲说是后来给王某丁买了。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，一方按照习俗给对方一定数量的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与，因此在婚约解除时均可要求返还。原告所诉给被告王某丁押送订亲彩礼现金16800元，有其所举证据为证，事实清楚、证据充分。定亲后王某乙与王某丁并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告要求被告返还其押帖彩礼，被告拒不返还，是形成纠纷的主要原因，二被告应负此纠纷的主要责任，故对原告要求二被告返还现金16800元的诉请，扣除被告回礼的600元，酌情部分返还14000元。对于原告要求二被告返还所押金项链、金吊坠、金耳环、金戒指�请求，经本院对介绍人刘某甲进行核实，刘某甲证实送彩礼当天金项链、金吊坠、金耳环、金戒指没有一并送去，听王某乙母亲说是后来买的，原告方也没有提供其他证据加以印证，故对返还所押金项链、金吊坠、金耳环、金戒指的请求，本院不予支持。对于原告要求二被告返还羽绒服、被子、毛毯、礼品的请求，由于原告方不能证明上述物品的具体价格，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁于本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款现金14000元；
二、驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，二原告负担200元，二被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一三年七月十六日
书记员 孙振兰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初38号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人申某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月23日早上，被告人申某某驾驶川M224**号中型仓栏式货车从眉山市东坡区城区方向沿省道106线往丹棱方向行驶，5时40分许，当行驶至眉山市东坡区眉州大道顺隆汽贸路口时，在超越前方由被害人孔某甲驾驶的无号三轮电动车时相擦挂，造成孔某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，孔某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，申某某在此事故中负全部责任，孔某某在此事故中不承担责任。
另查明，案发后被告人申某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人申某某对被害人孔某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人申德明在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人王某某、孔某乙的证言，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第161号司法鉴定意见书及尸检照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第291、292号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3700、3707号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2015]第5114012201500123号道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，谅解书，机动车保险单，视频资料，被告人申某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人申某某系初犯，且对被害人孔某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人申某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 云
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监139号
申请执行人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：长春永恒集团有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人长春永恒集团有限责任公司公证债权文书执行一案，长春市朝阳区人民法院于2007年立案执行，案号为（2007）朝法执字第538号。后，因工行转让债权，朝阳法院变更申请执行人为林会宣。该案本次执行终结后，2017年恢复执行案号为（2017）吉0104执恢243号。因长春市朝阳区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司公证债权文书执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭天雨