wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初44号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年11月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。1997年6月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被宣威市公安局刑事拘留，12月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月9日10时许，被告人孙某某伙同其妻子罗某某（已判刑）在宣威市农民小区菜街使用金属镊子进行扒窃。被告人孙某某用镊子扒窃被害人崔某某上衣口袋内的现金人民币200余元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人孙某某用摄子扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月9日10时许，被告人孙某某伙同其妻子罗某某（已判刑）在宣威市农民小区菜街，用金属镊子将被害人崔某某上衣口袋内的人民币200余元盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，共同作案人罗某某的供述记录，崔某某的陈述记录，证人彭某某、孙某甲的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，到案情况说明，户口证明，说明材料等证据与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柴 榕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第85-1号
申请执行人：林建志。
被执行人：葛成刚。
申请执行人林建志与被执行人葛成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威高民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人葛成刚在银行有存款，系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛成刚银行存款26157元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年五月十三日
书记员 于林浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初4303号
原告：周方，女，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：潘金娥，女，1970年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年9月4日受理原告周方诉被告潘金娥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年8月和2015年4月被告潘金娥分两次向我借款共计13万元，约定按年利率4.75%计算利息，借款以后多次催讨被告还款，被告都未归还，我现在要求被告尽快偿还借款。故诉至法院。
被告潘金娥辩称：确实向原告借款，等我的房屋拆迁补偿款到位后就一次性偿还原告借款。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
1、被告潘金娥应于2017年10月30日之前偿还原告周方借款本金130000元。原告周方自愿放弃借款利息。
2、案件受理费3147元，减半收取计币1573.5元，保全费1270元，共计人民币2843.5元，由被告潘金娥承担。该款已由原告周方缴纳至法院，被告潘金娥应于2017年10月30日之前一并支付给原告周方。
3、如被告潘金娥未如期履行还款义务，则原告周方可就以上全部款项向法院申请强制执行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4303号
申请人：周方，女，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周国海，男，系申请人周方父亲。
被申请人：潘金娥，女，1970年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：伍辉，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人周方与被申请人潘金娥、伍辉民间借贷纠纷一案中，申请人周方向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘金娥、伍辉的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿用其所有的位于宜春市袁州区XX镇XX路XX号XX室（不动产权号：XX）为保全申请提供担保。
本院认为，申请人周方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘金娥、伍辉的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人周方所有的位于宜春市袁州区XX镇XX路XX号XX室（不动产权号：XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年九月七日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4303号之三
申请人：周方，女，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周国海，男，系原告周方父亲。
被申请人：潘金娥，女，1970年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年9月7日作出（2017）赣0902民初4304号财产保全的裁定，现因申请人周方申请解除对被申请人潘金娥财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘金娥名下XX大街XX房产（房屋产权号：XX）及银行账户的的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4303号之二
申请人：周方，女，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周国海，男，系原告周方父亲。
被申请人：伍辉，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年9月7日作出（2017）赣0902民初4303号财产保全的裁定，现因申请人周方申请解除对被申请人伍辉财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人伍辉因本案采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年九月三十日
书记员 范春根
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第16号
申请人：刘彦波，男，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区碧水山城B区碧水山城***号楼*单元***室，公民身份号码：2202221970********。
被申请人：刘洋，男，1993年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区碧水山城B区碧水山城***号楼*单元***室，公民身份号码：2202831993********。
申请人刘彦波要求宣告被申请人刘洋失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘彦波于2015年9月9日来院称，其儿子刘洋于2013年9月2日晚9点失踪，至今下落不明已满2年，因此向法院申请宣告其失踪。
经查，被申请人刘洋，男，1993年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区碧水山城B区碧水山城B48号楼2单元902室，2013年9月2日22时许，在吉林市丰满区万科城对面江边失踪，至今下落不明。申请人刘彦波系被申请人刘洋的父亲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月15日在吉林市江城日报上发出寻找刘洋的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘洋仍然下落不明。
本院认为：刘洋失踪至今满2年没有音讯，吉林市公安局丰满分局大长屯派出所出具情况说明证实2013年9月2日22时许，刘洋在吉林市丰满区万科城对面江边失踪。现刘洋失踪。虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘彦波系刘洋的父亲，现申请宣告刘洋失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款判决如下：
宣告被申请人刘洋失踪；
本判决为终审判决。
审 判 员 ?李建华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 笑 男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民特字第16号申请人：刘彦波，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：刘洋，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。申请人刘彦波要求宣告被申请人刘洋失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘彦波于2015年9月9日来院称，其儿子刘洋于2013年9月2日晚9点失踪，至今下落不明已满2年，因此向法院申请宣告其失踪。经查，被申请人刘洋，男，1993年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区碧水山城B区碧水山城B48号楼2单元902室，2013年9月2日22时许，在吉林市丰满区万科城对面江边失踪，至今下落不明。申请人刘彦波系被申请人刘洋的父亲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月15日在吉林市江城日报上发出寻找刘洋的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘洋仍然下落不明。本院认为：刘洋失踪至今满2年没有音讯，吉林市公安局丰满分局大长屯派出所出具情况说明证实2013年9月2日22时许，刘洋在吉林市丰满区万科城对面江边失踪。现刘洋失踪。虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘彦波系刘洋的父亲，现申请宣告刘洋失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款判决如下：宣告被申请人刘洋失踪；本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年一月十八日书记员  张笑男
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执21号
申请执行人黄荣友，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人邓美兴，女，1964年2月27日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。证件号码452631197010304804
黄荣友、邓美兴与伍蒙福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）桂1031民初106号已经发生法律效力。由于被执行人伍蒙福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣友、邓美兴于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人伍蒙福，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍蒙福的财产进行了查证：被执行人无存款、无车辆登记、无房产登记，且伍蒙福涉嫌拒执罪，本院已于2016年12月移送侦查。
本院认为，本案被执行人伍蒙福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣友、邓美兴不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍蒙福新的财产线索，申请执行人黄荣友、邓美兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖1号
原告：四川省富顺县第一建筑安装工程公司，住所地四川省富顺县富世镇新街48号。
法定代表人：陈光达，经理。
被告：廖长明，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇大巷子街***号附*号。
原告四川省富顺县第一建筑安装工程公司与被告廖长明侵权责任纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2016年1月12日收到诉状。
四川省富顺县第一建筑安装工程公司诉称，被告廖长明在担任公司法定代表人期间，利用职务便利侵占原告17个门面的出售款，至今不予退还。要求判令被告廖长明退还该出售款230万元。
富顺县人民法院经审查认为，被告廖长明系原告方原法定代表人，富顺县人民法院于1999年11月18日与原告签订《联定协议》共同出资修建该院审判办公大楼并约定了底层门面归原告所有。本案原告要求退还的是该院审判办公大楼底层门面出售价款，故该院系本案标的物建设合同的当事方，不宜行使管辖权。
本院认为，富顺县人民法院与本案具有利害关系，可能影响案件的公正审理，富顺县人民法院不便行使管辖权。为保证案件审理的客观公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由自贡市沿滩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初598号
原告：蒋平。
被告：徐天中。
被告：徐群。
被告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，系公司董事长。
原告蒋平为与被告徐天中、徐群、德州大乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由于蒋平未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋平自动撤回起诉处理。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月一日
代书 记员 施金金
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初229号
原告：李某，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：翁牛特旗乌丹镇兆辰文体商店（以下简称兆辰文体商店），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新法院对过四小北侧。
经营者：魏某。
被告：魏某，男，35岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告兆辰文体商店、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告兆辰文体商店、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠的货款2181.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾累计拖欠原告货款2181.00元，并于2016年8月28日和2016年9月1日原告出具欠据一枚及货单一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的货款2181.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告李某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了欠据及货单各一枚，证明2016年8月28日和2016年9月1日二被告为分别原告出具欠据欠据一枚及货单一枚，两项合计2181.00元，此款至今未还的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的欠据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。原告提交的货单系原告自行书写，并未加盖兆辰文体商店的公章或有被告魏某的签字，原告提出之所以未签字系双方的交易习惯的论述后亦未提供证据予以证明，故该枚证据的真实性存疑，本院不予采信。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日被告兆辰文体商店、魏某拖欠原告货款2055.00元，于该日被告魏某为原告出具欠据一枚并加盖兆辰文体商店的公章。原告于2017年1月6日持该枚欠据及货单一枚向本院提出诉讼要求二被告给付货款2181.00元并承担此案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间，被告魏某在该枚欠据中予以签字并加盖兆辰文体商店的公章，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。原告在庭审时提交了一枚有被告兆辰文体商店盖章及被告魏某签字的欠据2055.00元另持一枚自行书写的货单一枚126.00元，合款2181元，原告要求被告支付上述两枚单据的总额，虽然涉案的欠据所记载的数额即2055.00元本院予以采信但原告提交的货单上未有被告魏某或被告兆辰文体的公章，庭审中原告提出126.00元的货单之所以未有被告的签字或者盖章系双方的交易习惯后经过庭审释明亦未提供任何证据予以证实上述事实，根据“谁主张、谁举证”的证明规则，原告应对其举证不能的行为承担不利的法律后果，故该枚126.00元的货单的真实性存疑，本院对该枚货单所记载的数额不予认定。被告兆辰文体商店、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述，对于原告所主张的部分事实予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兆辰文体商店、魏某于判决生效后十日内偿还原告李某货款2055.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晓强
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行初21号
原告王胜法，男，1954年1月30日出生，住淄川区。
被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处。组织机构代码69688782-5，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人杨杰，主任。
第三人淄川区龙泉镇金盆地煤井。住所地：淄川区。
法定代表人孙启峰。
本院在审理原告王胜法不服被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处、第三人淄川区龙泉镇金盆地煤井工伤保险基金先行支付补正材料通知一案中，原告于2017年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王胜法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王胜法负担。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 赵树江
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5123号
原告：成都狼烟文化传播有限公司。
法定代表人：古斌，总经理。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：成都华狮文化传播有限公司。
法定代表人：梁军，职务不详。
原告成都狼烟文化传播有限公司（以下简称狼烟公司）与被告成都华狮文化传播有限公司（以下简称华狮公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狼烟公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告华狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狼烟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费56700元、违约金8505元；2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年9月16日、2014年9月28日、2014年11月21日，原、被告签订《画框广告发布合同》，约定被告委托原告发布小区画框广告，费用共计56700元。合同签订后，原告按约完成广告发布义务，被告未按约支付广告发布费。
被告华狮公司未到庭作答辩，也未提交证据。
原告狼烟公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原被告双方的主体资料，证明原被告的主体资格；
2.《画框广告发布合同》（二份已付款），证明原被告双方签订广告发布合同的事实，证明原被告双方的权利义务；
3.《画框广告发布合同》（三份未付款），证明原被告双方签订广告发布合同的事实，证明原被告双方的权利义务；原告依照合同履行义务，被告违反合同约定根本违约事实；
4.《广告画面更换确认书》，证明原告按照合同约定履行广告发布义务，对广告的画面进行了一次更换；
5.《画框广告媒体上刊报告书》，证明原告按照合同约定履行广告发布义务，画框和车杆广告所发布的点位、规格、数量同广告合同中约定原告的发布义务一致；
6.交通银行记账回执，证明被告向原告支付部分广告费的事实，证明被告欠原告广告费的具体金额。
被告华狮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所有证据放弃质证并认可原告所作陈述。对原告所举上述证据及陈述，本院予以采信。
根据原告狼烟公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年6月，狼烟公司就华狮公司租用其画框广告媒体群发布广告事宜于签订了《画框广告发布合同》，约定：广告类别为小区画框广告媒体群，发布区域为双流，发布数量为126幅，发布时间为一个月（2014年7月1日至2014年7月31日），广告费用总计18900元；原告负责发布期间对广告进行检修、维护、监测，确保在合同期限内广告投放的有效性；合同签订3个工作日内，被告支付合同总额的10%；安装完毕经被告验收合格3个工作日内，被告支付合同总额的40%；广告发布时间结束后2个月内，被告支付合同总额的50%（9450元）。合同还约定违约方赔付履约方合同总额的15%的违约金。
2014年7月16日，狼烟公司与华狮公司签订了《广告画面更换确认书》，确认更换时间为2014年7月18日，发布城市双流，更换数量126幅，制作费15元/幅，制作费1890元，广告发布结束后2个月内华狮公司支付狼烟公司1890元，同时约定本确认书设计及到的补充、变更条款以及详细约定的事项，以本确认书为准，未涉及的事项，以原合同为准。
2014年8月14日，狼烟公司就华狮公司租用其画框广告媒体群发布广告事宜签订了《画框广告发布合同》，约定：广告类别为小区画框广告媒体群，发布区域为双流，发布数量为126幅，发布时间为一个月（2014年8月1日至2014年8月31日），广告费用总计18900元；原告负责发布期间对广告进行检修、维护、监测，确保在合同期限内广告投放的有效性；合同签订3个工作日内，被告支付合同总额的10%；安装完毕经被告验收合格3个工作日内，被告支付合同总额的40%；广告发布时间结束后2个月内，被告支付合同总额的50%（9450元）。合同还约定违约方赔付履约方合同总额的15%的违约金。
狼烟公司就华狮公司租用其画框广告媒体群发布广告事宜分别于2014年9月16日、2014年9月28日、2014年11月21日签订了《画框广告发布合同》三份，约定广告类别均为小区画框广告媒体群，发布区域均为双流，发布数量均为126幅，发布时间均为一个月（2014年9月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2014年11月30日），广告费用均为18900元；原告负责发布期间对广告进行检修、维护、监测，确保在合同期限内广告投放的有效性；均约定合同签订3个工作日内，被告支付合同总额的10%；安装完毕经被告验收合格3个工作日内，被告支付合同总额的40%；广告发布时间结束后2个月内，被告支付合同总额的50%（9450元）。合同还约定违约方赔付履约方合同总额的15%的违约金。
合同订立后，原告为被告提供广告发布服务。原告于2014年11月5日，收到被告支付的18900元，于2014年12月22日收到被告支付的18900元，余款至今未付，原告于2016年7月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《画框广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了广告发布义务，最后一次发布广告是2014年11月1日至2014年11月30日，《画框广告发布合同》均约定广告发布时间结束后2个月内付清余款，但被告仅支付其中两笔合同款项，对剩余四笔合同款项共56700元（其中三笔均为18900元、一笔1890元）均未举证证明其已按时付清，实属违约，现原告仅主张被告支付广告发布费合计56700元、违约金8505元，符合上述《画框广告发布合同》关于合同款项及违约方赔付履约方合同总额的15%的违约金的约定。故对原告要求被告支付广告发布费56700元（18900元×3=56700元）、违约金8505元（18900元×3×15%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都华狮文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都狼烟文化传播有限公司广告发布费56700元、违约金8505元。
若被告成都华狮文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，共计2030元，由被告成都华狮文化传播有限公司负担（该款已由原告成都狼烟文化传播有限公司预交，待被告成都华狮文化传播有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告成都狼烟文化传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李双华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 杨希泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯朱蓝
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第228号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘斌，男。2005年9月因吸毒被甘肃省天水市公安局秦州分局强制戒毒；2007年因吸毒被西安市公安局新城分局强制戒毒三个月。2000年2月29日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，在缓刑考验期间，于2001年4月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2003年12月25日刑满释放。2008年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法批准逮捕，2009年6月19日网上追逃将其抓获，次日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以�新检刑诉字（2009）第282号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2009年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂、朱亚男出庭支持公诉。被告人刘斌及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，公诉机关综合被告人刘斌的犯罪情节，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑十年至十一年。
庭审中，辩护人辩称：被告人刘斌在本案中起辅助作用，应属从犯，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘斌与郭某某（已判刑），于2008年5月30日12时许驾驶摩托车在本市公园南路北口，适逢被害人迟某某驾驶小轿车行驶至此遇红灯停车，郭某某趁机将迟某某放在该轿车后排座位上的提包盗走（提包内有现金人民币300元，诺基亚手机一部、首饰项链九条、戒指一枚、小灵通�部及银行卡、购物卡、驾驶证、军官证等物，手机、首饰等物品价值合计人民币18258.80元），后刘斌骑摩托车带郭某某迅速离开现场。迟某某发现后，遂开车紧追，将郭某某抓获，刘斌趁机逃离。2009年6月19日，公安机关经网上追逃将刘斌抓获。破案后，追回诺基亚手机、小灵通各一部，首饰项链九条、戒指一枚及购物卡、驾驶证、军官证等物均已发还迟某某。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人迟某某的报案材料及陈述，证人刘政、程有利、张彦海的证言，公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，西安市碑林区人民法院（2000）碑刑初字第167号刑事判决书，本院（2001）新刑初字第72号和（2009）新刑初字第13号刑事判决书，以及被告人刘斌和同案犯郭某某的供述等证据在卷予以�实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，公诉机关的量刑意见及被告人刘斌的辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人报案材料及陈述、证人证言及同案犯的供述等证据证实，被告人刘斌与同案犯郭某某在共同实施盗窃犯罪中，所起作用相当，只是分工不同，其不应属本案从犯，故辩护人关于此节的辩护理由不能成立，对此请求本院不予采纳。另查，被告人刘斌系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人刘斌能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由成立，对此请求本院予以采纳。公诉机关在庭审中关于对被告人刘斌量刑建议中所涉及的量刑情节，因考虑到本案被告人刘斌的盗窃数额、未给被害人造成巨大损失及同案犯判处的情况等因素，对被告人刘斌的情节不宜认定为“其他特别严重情节”，故对公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人刘斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 李 晖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01495号
原告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代理人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：庄月桂，女。
本院在审理原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司与被告庄月桂物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市民信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 潘家旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3931号
罪犯王尔聪，男，1992年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人王尔聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王尔聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王尔聪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王尔聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尔聪减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月13日起至2025年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00140号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人胡全安，乳名大娃子，男，1979年4月6日出生，居民身份证号码3412231979********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县公吉寺镇胡老家自然村***号。因涉嫌妨害公务罪，于2011年5月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年7月28日到涡阳县公安局投案自首被执行逮捕，同日被变更为取保候审。因违反取保候审规定，2012年5月18日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2014年11月21日被江苏省南通市公安局港闸分局陈桥派出所抓获，同年11月26日由涡阳县公安局执行逮捕，次日因患有严重疾病被涡阳县公安局变更为监视居住，2015年2月10日经本院决定被监视居住。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡全安犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人胡全安及辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月4日下午2时许，涡阳县人民法院干警史春萍、李峰二人到本县公吉寺镇胡老家自然村给该村村民胡华安送达法律文书时，遭到胡全安、胡安学（已判）、张洪伟（另案处理）等人的暴力围攻，后胡全安、胡安学、张洪伟等人对李峰进行辱骂、殴打，李峰躲进警车时，胡全安等人又将警车玻璃、车门等物品砸毁，不让史春萍、李峰二人离开。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：被毁坏警车价值为1130元。
另查明，被告人胡全安已全部赔偿被损车辆单位的经济损失。
上述事实，被告人胡全安在开庭审理中无异议，且有被害人史春萍、李峰的陈述，证人胡伟、鲍灵芝等人的证言，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，涡阳县公安局公吉寺派出所制作的现场图，胡全安的户籍证明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡全安以暴力、威胁的方法伙同他人阻碍司法工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人胡全安如实供述其所犯罪行，并全部赔偿被损车辆单位的经济损失。根据本案的具体情节，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡全安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本两份
审 判 长 李苏军
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 张占伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张雨晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢12号
申请执行人王骊。
被执行人曹柳。
关于申请执行人王骊与被执行人曹柳刑事附带民事一案，我院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹柳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王骊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹柳的财产线索，申请执行人王骊可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城刑初字第00043-2号刑事附带民事判决书第三项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年四月十日
书记员 许 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8529号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李先平，男，1993年1月1日出生，傈僳族，住云南省普洱市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李先平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告李先平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(英致牌汽车一辆，车辆型号：YZ6410YFAB1Z，发动机号：LG7149，车架号：L3AKFEM33FY000532，车牌号：云JKXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币78,938.97元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金5,308.47元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金36,280.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告李先平以融资租赁的方式租赁原告英致牌汽车一辆(车辆型号：YZ6410YFAB1Z，发动机号：LG7149，车架号：L3AKFEM33FY000532，车牌号：云JKXX**)，车辆融资总额为72,318元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,392.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月17日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李先�未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李先平未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告李先平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李先平签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李先平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李先平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李先平签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(英致牌汽车一辆，车辆型号：YZ6410YFAB1Z，发动机号：LG7149，车架号：L3AKFEM33FY000532，车牌号：云JKXX**)�所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告李先平应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告李先平应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失78,938.97元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金5,308.47元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金36,280.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(英致牌汽车一辆，车辆型号：YZ6410YFAB1Z，发动机号：LG7149，车架号：L3AKFEM33FY000532，车牌号：云JKXX**)与被告李先平协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李先平按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李先平继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李先平所有。
案件受理费1,906元，减半收取计953元，由被告李先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当�照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第338号
原告：张惠利，无固定职业。
被告：赵燕，无固定职业。
原告张惠利诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张惠利到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠利起诉称，原、被告系邻居。2012年12月31日，被告以家用为由向原告借款，原告给付现金30000元，被告出具借条一份，约定在2013年12月31日前归还，口头约定月利率1%，被告支付了10个月的利息，此后分文未付，且无法联系。现诉至法院，要求被告赵燕归还借款30000元，支付利息7200元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款30000元，并从2014年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
原告提交借条一份，拟证明自己的主张。
被告赵燕未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2012年12月31日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定在2013年12月31日前归还。届期，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷依法成立，受法律保护。双方未按约还款，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。双方对借款利息约定不明确，原告要求逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕返还原告张惠利借款30000元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告赵燕支付原告张惠利自2014年1月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费755元，公告费650元，合计1405元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 竺 旻
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑勤燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1319号
申请执行人张少勇。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司.
法定代表人：李向军。
本院执行的申请执行人张少勇申请执行被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司在银行的存款655600元或查封被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司相当于655600元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨靖超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10044号
原告：张帆，男，1963年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市中泰架业有限公司，住所地淮安市淮海南路366号，统一社会信用代码913208116944901388。
法定代表人：赵晓丹，该公司总经理。
原告张帆与被告淮安市中泰架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张帆于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由原告张帆负担。
审判员 潘雷
二〇一七年十二月六日
书记员 陈欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初62号
原告：江苏鼎宇机械制造股份有限公司（原无锡鼎宇机械科技有限公司），统一社会信用代码91320200689173111Y，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。
法定代表人：唐伟伟，该公司总经理。
委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，组织机构代码69620494-0，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与青山南路交汇处。
法定代表人：彭述国，该公司总经理。
原告江苏鼎宇机械制造股份有限公司（以下简称鼎宇公司）与被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎宇公司的委托代理人唐修文到庭参加诉讼。被告中沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎宇公司向本院提出诉讼请求：要求中沃公司立即支付货款人民币170140元及该款自2015年1月14日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：中沃公司自2014年10月8日起先后多次向鼎宇公司购买前轴等生产原料，鼎宇公司按约交付货物并开具相应增值税发票。中沃公司拖欠鼎宇公司货款170140元未付。
被告中沃公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日、11月9日，鼎宇公司分两次供给中沃公司6.5T前轴共计182支。2015年1月14日，鼎宇公司向中沃公司开具了181支6.5T前轴�增值税发票两张，总额170140元。2015年8月18日，鼎宇公司向中沃公司发出《企业询证函》一份，要求中沃公司对截止2015年7月31日结欠鼎宇公司的货款170140元进行复核。中沃公司于2015年8月24日在《企业询证函》上盖章回复：“扣除1根报废工字梁金额830元，欠169310元”。
庭审中，鼎宇公司陈述：双方之间仅发生上述182支前轴的往来，并未签订书面合同，也未约定付款期限。182支前轴送货后，因中沃公司提出其中1支前轴要退回、鼎宇公司亦表示同意，故开具的增值税发票中数量为181支。对于中沃公司在《企业询证函》上回复的内容，鼎宇公司认可属实，同意按169310元结算。
本院认为，鼎宇公司与中沃公司虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系及合同内容有鼎宇公�提供的送货单、增值税发票、《企业询证函》等在案佐证，本院予以确认。该买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人也应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现鼎宇公司交付货物的事实及所交付货物的数量、金额已由上述证据证实，关于货款金额，因鼎宇公司对中沃公司在《企业询证函》中回复的内容并无异议，亦同意货款按169310元结算，则对中沃公司实际结欠鼎宇公司的货款金额本院认定为169310元。本案所涉货物均于2015年1月14日（增值税发票开具日）前交付，双方目前提供的证据无法证明双方对货款支付时间曾有明确约定，则中沃公司应当在收到货物的同时支付所有货款，现�款期限已经届满，中沃公司未提供证据证明曾支付过货款，对鼎宇公司要求中沃公司支付货款169310元的请求，本院予以支持。中沃公司未及时支付欠款，占用鼎宇公司资金，鼎宇公司要求中沃公司按银行同期贷款利率支付欠款自2015年1月14日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，符合法律规定，本院亦予以支持。中沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。
综上，对鼎宇公司诉讼请求中要求中沃公司支付货款169310元及相应利息的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
湖南中沃汽车零部件制造有限公司于本判决生效后立即支付江苏鼎宇机械制造股份有限公司货款169310元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年1月14日起至判决给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，保全费1520元，合计3465元，由鼎宇公司负担195元、中沃公司负担3270元。该款已由鼎宇公司预交，中沃公司应负担部分于本判决生效后直接支付给鼎宇公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初62号原告：江苏鼎宇机械制造股份有限公司（原无锡鼎宇机械科技有限公司），统一社会信用代码91320200689173111Y，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：唐伟伟，该公司总经理。委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，组织机构代码69620494-0，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与青山南路交汇处。法定代表人：彭述国，该公司总经理。原告江苏鼎宇机械制造股份有限公司（以下简称鼎宇公司）与被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎宇公司的委托代理人唐修文到庭参加诉讼。被告中沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎宇公司向本院提出诉讼请求：要求中沃公司立即支付货款人民币170140元及该款自2015年1月14日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：中沃公司自2014年10月8日起先后多次向鼎宇公司购买前轴等生产原料，鼎宇公司按约交付货物并开具相应增值税发票。中沃公司拖欠鼎宇公司货款170140元未付。被告中沃公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日、11月9日，鼎宇公司分两次供给中沃公司6.5T前轴共计182支。2015年1月14日，鼎宇公司向中沃公司开具了181支6.5T前轴�增值税发票两张，总额170140元。2015年8月18日，鼎宇公司向中沃公司发出《企业询证函》一份，要求中沃公司对截止2015年7月31日结欠鼎宇公司的货款170140元进行复核。中沃公司于2015年8月24日在《企业询证函》上盖章回复：“扣除1根报废工字梁金额830元，欠169310元”。庭审中，鼎宇公司陈述：双方之间仅发生上述182支前轴的往来，并未签订书面合同，也未约定付款期限。182支前轴送货后，因中沃公司提出其中1支前轴要退回、鼎宇公司亦表示同意，故开具的增值税发票中数量为181支。对于中沃公司在《企业询证函》上回复的内容，鼎宇公司认可属实，同意按169310元结算。本院认为，鼎宇公司与中沃公司虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系及合同内容有鼎宇公�提供的送货单、增值税发票、《企业询证函》等在案佐证，本院予以确认。该买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人也应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现鼎宇公司交付货物的事实及所交付货物的数量、金额已由上述证据证实，关于货款金额，因鼎宇公司对中沃公司在《企业询证函》中回复的内容并无异议，亦同意货款按169310元结算，则对中沃公司实际结欠鼎宇公司的货款金额本院认定为169310元。本案所涉货物均于2015年1月14日（增值税发票开具日）前交付，双方目前提供的证据无法证明双方对货款支付时间曾有明确约定，则中沃公司应当在收到货物的同时支付所有货款，现�款期限已经届满，中沃公司未提供证据证明曾支付过货款，对鼎宇公司要求中沃公司支付货款169310元的请求，本院予以支持。中沃公司未及时支付欠款，占用鼎宇公司资金，鼎宇公司要求中沃公司按银行同期贷款利率支付欠款自2015年1月14日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，符合法律规定，本院亦予以支持。中沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，对鼎宇公司诉讼请求中要求中沃公司支付货款169310元及相应利息的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：湖南中沃汽车零部件制造有限公司于本判决生效后立即支付江苏鼎宇机械制造股份有限公司货款169310元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年1月14日起至判决给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，保全费1520元，合计3465元，由鼎宇公司负担195元、中沃公司负担3270元。该款已由鼎宇公司预交，中沃公司应负担部分于本判决生效后直接支付给鼎宇公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨侬艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1771号
原告：苏永芝，女，1973年8月12日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：陈萍红，女，1970年10月3日出生，苗族，系铜仁市卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。
原告苏永芝与被告陈萍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏永芝到庭参加诉讼，被告陈萍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币（以下币种均为人民币）5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告从原告处借款5000元并出具借条一份。借款后，原告多次找到被告要求偿还借款，但是被告均拒绝还款，后于2015年7月19日向原告出具还款计划一份。但是被告仍没有按照该还款计划履行，至今没有偿还原告借款。因此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有借条、还款计划，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到苏永芝伍仟元整。借款人：陈萍红。”借款后，原告多次向被告催要还款未果，后被告于2015年7月19日向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“关于还伍仟圆计划（5.000元）每月还款500元。（每月30日之前打到指定卡上）。同意还款人：陈萍红。”但是，被告并未按照上述还款计划履行，未向原告偿还借款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、还款计划相佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还借款5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍红于本判决书生效之日起三日内偿还原告苏永芝借款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈萍红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07601号
原告余小林，男。
原告刘凤丽，女.
二原告委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告张杰权，男。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人张杰权，经理。
原告余小林、刘凤丽与被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司（以下简称权铮劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告余小林、刘凤丽及其委托代理人马兵到庭参加诉讼。被告张杰权、权铮劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小林、刘凤丽诉称，二原告系夫妻，2013至2015年期间，因工程合伙出资，被告张杰权陆续向原告夫妻借款5笔，共计109万元。另在2012年，被告张杰权向原告刘凤丽借款20万元。2013年4月22日被告张杰权向原告更换借据。借款也用于被告权铮劳务公司经营。请求判令二被告共同偿还原告借款本金129万元，并从2015年7月29日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告张杰权、权铮劳务公司均未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。2013年4月22日，被告张杰权向原告刘凤丽出具借条一份。借条载明“今借到刘凤丽现金20万元”。2013年，原告余小林与被告张杰权合伙承包长寿蓝光幸福满庭建设项目劳务施工。合伙期间，被告张杰权于2013年12月13日向原告出具借条一份。借条载明“今借到余小林现金25万元。”原告刘凤丽在借条上批注“实付日期2013年12月16日，实付金额20万，2013年12月11日30万。两笔50万，分二次转”。12月11日，原告转账支付被告30万元，16日转账支付20万元。2014年4月9日，被告张杰权向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到余小林现金40万元正。”2014年12月3日，被告张杰权向原告借款15万元，并出具借条。借条载明“今借到余小林现金15万元。”2015年7月5日，原告余小林代被告垫付余志渊9万元，由被告张杰权向原告余小林出具借条一份。借条载明“今借到余小林现金9万元”。2015年7月6日，余小林、张杰权共同出具说明“由于成子明去还银行贷款，余小林先垫资20万元。此款由张杰权还给余小林。利息由张、余两人承担。按月息3%。时间三个月。”当日，原告余小林转账支付被告张杰权20万元。上述借据记载借款金额总计129万元。原告为证明借款交付，补充举示了银行交易流水。
本院认为，被告张杰权向原告夫妻二人陆续出具借条。原告就借款支付情况进行了说明，并举示了银行流水和交易回单等证据。被告张杰权对借款事实未作抗辩。借款成立。原告请求被告张杰权偿还借款本金129万元的主张，本院予以支持。但原告可在借款到期后主张逾期利息。原告向本院提起诉讼要求被告归还借款之日即视为借款到期。原告请求从起诉之日起按人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告张杰权虽系被告权铮劳务公司法定代表人，原告主张借款系用于权铮劳务公司经营所有，未举示该款用于权铮劳务公司经营开支的证据。原告举示的劳务承包合同虽系被告权铮劳务公司与发包方所签订。但原告余小林与被告张杰权签订的合伙协议已经明确该劳务合同的履行系二人的合伙行为。故，张杰权向原告的借款也系二人合伙人之间的个人债务。故，原告请求被告权铮劳务公司承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰权与本判决生效后三日内偿还原告余小林、刘凤丽借款本金129万元，并从2015年7月29日起按中国人民银行发布的同期一至三年期贷款基准利率支付逾期利息至付清时止。
二、驳回原告余小林、刘凤丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，公告费800元，合计17210元，由被告张杰权负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第834号
罪犯郭乐乐，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2008年11月2日作出（2008）霍刑初字第120号刑事判决，以被告人郭乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月27日起至2018年3月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭乐乐在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯郭乐乐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭乐乐在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭乐乐予以减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1585号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人吴忠市金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通�加气站北门隔壁。
徐州重型机械有限公司申请执行吴忠市金石混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第105号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1950000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请�行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第105号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执77号
申请执行人：高桂兰，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人高桂兰申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1896号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还高桂兰购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
对申请人高桂兰尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人高桂兰可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3849号
上诉人（原审被告）：李昔勤，男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：区亮好，女，汉族，1966年2月18日出生，住广东省中山市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李信鹏，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省中山市。
被上诉人委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人李昔勤、区亮好因与被上诉人李信鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李昔勤、区亮好上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费用全部有被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系。被上诉人一审仅提交了转款凭证证明双方存在民间借贷关系，一审判决据此认定属认定事实错误。被上诉人主张借款应提交借条或其他债权凭证，举证责任在被上诉人，一审法院以上诉人不能说明转账性质及提交转账属于其他交易的证据，将举证责任分配到上诉人属举证责任分配不当。
被上诉人李信鹏辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
李信鹏一审诉称：李昔勤以资金周转不灵为由向其借款27万元，其中2015年4月13日借15万元，2015年7月24日借12万元。然而李昔勤、区亮好在李信鹏多次催促清偿的情况下一直没有履行还款义务。李昔勤、区亮好是配偶，对婚姻关系�间的债务应承担连带清偿责任，为此特提起诉讼，请求判令李昔勤、区亮好向李信鹏清偿借款27万元及从起诉日起至清偿之日止的按银行同期同类贷款利率计付的迟延付款利息。本案诉讼费由李昔勤、区亮好负担。
李昔勤、区亮好在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称：李信鹏主张与李昔勤、区亮好之间存在民间借贷关系应该提供借条、欠条、借据等证据原件，现李信鹏不能提供以上债权凭证证据，不能够证明原李昔勤、区亮好之间借贷关系的成立，请求法庭依法驳回李信鹏的诉讼请求。
一审法院查明：李昔勤、区亮好是夫妻关系，李信鹏通过其妻子欧阳雪芳分别于2015年4月13日及2015年7月24日经银行转账江给李昔勤、区亮好15万元及12万元。李信鹏称该两笔汇款是借款，李昔勤确认收到汇款，但否认是借款关系，但没能说明是何种性质汇�，也没有提交该汇款属于其他交易的任何证据。李信鹏经多次催促清偿无果。为此李信鹏于2016年3月15日向一审法院起诉，请求判令李昔勤、区亮好向李信鹏清偿借款27万元及从起诉日起至清偿之日止的按银行同期同类贷款利率计付的迟延付款利息。本案诉讼费由李昔勤、区亮好负担。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。李信鹏通过其妻子欧阳雪芳经银行转账汇给李昔勤、区亮好27万元。李昔勤确认收到汇款，但否认是借款关系，但没能说明是何种性质汇款，也没有提交该汇款属于其他交易的任何证据，故一审法院认可李信鹏所称该笔汇款是借款的陈述，确认李昔勤向李信鹏借款27万元。因双方没有约定还款期限、也没有约定利息，故李信鹏可随时向李昔勤、区亮好主张还款。李昔勤、区亮好是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案无证据证明李信鹏与李昔勤之间的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明李昔勤、区亮好之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故李昔勤向李信鹏的借款依法应按夫妻共同财产处理。李信鹏经向李昔勤、区亮好催收借款无果，为此起诉要求李昔勤、区亮好偿还借款27万元及自起诉日起的逾期付款利息，�合法律规定，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，一审法院判决：李昔勤、区亮好于本判决书生效之日起3日内向李信鹏偿还借款27万元，并从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由李昔勤、区亮好负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李信鹏通过其妻子欧阳雪芳经银行转账汇给李昔勤27万元，李昔勤确认收到汇款，但否认是借款关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，应对其主张提供证据。但本案中李昔勤称因何缘由收取涉案款项说不清楚，也没有提交涉案汇款属于其他交易的任何证据，故一审法院认可李信鹏所称该笔汇款是借款的陈述，确认李昔勤向李信鹏借款27万元正确，本院予以维持。李昔勤、区亮好上诉称一审法院将举证责任分配到上诉人属举证责任分配不当没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李昔勤、区亮好的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人李昔勤、区亮好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢文婷
杨沛坤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘解放，男，汉族，1949年10月20日出生，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
再审申请人刘解放因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第4485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘解放在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第4485号行政判决；2.北京市政府负责人出庭应诉。其申请再审的事实和理由为：1.北京市政府出庭应诉的只是法制办工作人员，而信访办人员并没有到庭应诉；2.原审认定事实错误、程序违法。
本院认为：根据《行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项、第二十八条第（三）项的规定，申请人申请行政复议应当有具体的行政复议请求和理由，认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案再审申请人刘解放以西城区人民政府为被申请人向北京市政府申请行政复议，其行政复议请求仅笼统的表述为“一、确认被申请人的渎职行为，二、履行职责，维护我的合法权益”，且未提出证据证实其曾在信访程序外要求西城区人民政府履行过法定职责。刘解放上诉时称其申请行政复议系认为西城区人民政府没有履行对拆迁行为的监督职责，也没有执行法院判决依法进行信访复查、监督下级政府部门对上诉人的信访事项作出合法的信访答复，在北京市政府的信访复核程序中西城区人民政府还出示伪证、致使北京市政府作出错误的复核决定，这些行为均构成了失职、不履行职责。
因此，刘解放申请行政复议一是要求西城区人民政府履行行政机关内部层级监督职责和信访职责，二是要求确认西城区人民政府相关信访行为违法，上述事项均不属行政复议范围。北京市政府不受理刘解放的行政复议申请并无不当，原审判决驳回刘解放的诉讼请求符合法律规定。
本案中，北京市政府负责人未出庭应诉，但其在原一、二审中均委托两名北京市人民政府法制办公室干部出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，关于刘解放提出的信访办工作人员应出庭应诉的主张缺乏法律依据，不予支持。
综上，刘解放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘解放的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 潋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1079号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，现在家候审。
辩护人吴丽红。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人吴某为赌博借款，萌生了租车诈骗的念头。6月20日，吴某来到金华市双溪西路118号顺风汽车租赁公司，对公司业主郑某谎称要租车三天，使用其本人的驾驶证件从租赁公司骗租了一辆浙G×××××号现代越野车。当日，吴某通过拨打路边制假小广告上的电话，伪造了一本车主为“吴某”的浙G×××××号汽车的行驶证。次日，吴某持伪造的行驶证将该车抵押给朱某，借得人民币36400元。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的浙G×××××号汽车价值人民币146700元。2014年7月11日，被告人吴某在其家中被民警传唤归案。被害人郑某已经从朱某处取回赃车，吴某向朱某归还了全部欠款。
案发后，被告人吴某赔付了顺风汽车租赁公司全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，证人朱某证言，被害人郑某的陈述，接受证据材料清单，驾驶证和行驶证（复印件），汽车租赁合同，伪造的行驶证（复印件），借条，收条，车辆信息，抓获经过，户籍信息，鉴定意见告知书，郑某出具的说明，价格鉴定结论书，人员辨认笔录，金华市顺风汽车租赁有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人吴丽红的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的定性没有异议。二、被告人吴某具有如下从轻处罚情节：已退赃并取得被害人谅解，社会危害性较小；法律意识淡薄，系初犯，主观恶性较小，存在一定的侥幸心理；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某系初犯、偶犯，认罪态度较好，对被害人已进行了退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00135号
罪犯赵保成，男，1971年12月30日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月12日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯赵保成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵保成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯赵保成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵保成的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年2月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3781号
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司西南分公司员工。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告：彭崇熬，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
原告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）与被告彭崇熬劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员苏刚适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中天建设公司的委托诉讼代理人马建刚，被告彭崇熬的委托诉讼代理人严应兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天建设公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告一次性伤残补助金、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费等共计219614.86元。事实和理由：原告承建简阳市董家埂乡龙口村的世贸三岔湖项目外墙涂料装饰工程，并将之转包给上海洪梅建筑材料有限公司。上海洪梅建筑材料有限公司又将工程承包给四川宏坤新型建筑有限公司。四川宏坤新型建筑有限公司为该工程的具体施工单位，由其招用人员施工。本案被告系该公司招聘，与原告并无劳动关系。原告不应承担公司保险责任。
被告彭崇熬辩称，被告在原告承建的工程工作时受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。在法定期限内，原告并没有对工伤认定决定提出行政复议或行政诉讼。原告理应承担工伤保险责任，请求支持被告的仲裁请求。
本院经审理认定事实如下:2016年3月13日上午9时左右，被告彭崇熬在原告中天建设公司承建的简阳市董家埂乡世贸三岔湖项目工地做外墙保温工作时受伤，后被送至简阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞骨骨折；左碗柯氏骨折；腰1椎体压缩性骨折等。彭崇熬于2016年4月27日出院，并于次日转入简阳市人民医院继续住院治疗，2016年5月13日好转出院。出院医嘱休息三个月、门诊随访一年、一年内禁重体力活动、骨折愈合后需行内固定物取出。2016年12月30日，成都市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年3月20日，被告之伤经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度捌级。2017年6月，被告提起仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金66000元、解除劳动合同一次性工伤医疗补助金40880元、一次性伤残就业补助金91980元、停工留薪期工资30000元、护理费4960元、生活补助费1860元、交通费1600元、继续治疗费8000元、鉴定费500元等工伤保险待遇共计245780元。2017年8月24日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：中天建设公司支付彭崇熬工伤一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计219614.86元；终止双方的劳动关系和工伤保险关系；驳回彭崇熬的其他仲裁请求。
以上事实，有出院证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。结合本案事实和证据，对本案相关争议问题认定如下：
一、关于原、被告是否存在劳动关系及被告是否应当享受工伤待遇的问题。经查，被告彭崇熬到原告总承建的工程工作不久，便发生了本案中的事故。关于双方之间是否存在劳动关系问题，被告主张双方存在劳动关系，但未提供充分证据予以证实，故对劳动关系，本院不予认定。但被告在原告承建的工程工作时受伤，且经成都市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告未为被告参加工伤保险，理应按照《工伤保险条例》承担工伤保险责任，向被告支付工伤费用。
二、关于工伤待遇的项目和金额问题。1.一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，捌级伤残为11个月的本人工资，其中本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，因本案中原、被告均未证明被告工资状况，且被告系2016年到该地工作，故本院以2016年成都地区职工月平均工资作为计算一次性伤残补助金的标准，认定该待遇为5110.83元/月×11个月＝56219.13元；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照2016年度成都地区职工月平均工资和被告仲裁主张的数额计算，认定一次性工伤医疗补助金为5110元/月×8个月＝40880元，一次性伤残就业补助金为5110元/月×18个月＝91980元；3.停工留薪期工资，根据被告2016年3月13日入院，5月13日出院，出院医嘱要求休息三个月的情况，本院认定停工留薪期为5个月，按照2016年度成都地区职工月平均工资计算，该待遇为5110.83元/月×5个月＝25554.15元；4.护理费按60元/天计算，认定为60元/天×62天＝3720元；5.伙食补助费按20元/天计算，认定为20元/天×62天＝1240元；6.交通费和鉴定费因无相关证据证实，本院不予支持；7.继续治疗费因未实际产生，其费用无法确切计算，本院不予支持。以上各项合计219593.28元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，之规定，判决如下：
一、原告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向被告彭崇熬支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费等工伤待遇共计219593.28元；
二、驳回原告中天建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一七年十一月一日
书记员 华利
河南省宝丰县人民法院
刑事�决书
（2016）豫0421刑初221号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陶某某，别名征娃、有娃，男，1982年8月29日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住河南省新野县。因犯抢劫罪于1999年11月29日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，罚金5000元，2004年8月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。
辩护人朱更许,河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日下午14时许,被告人陶某某伙同李某(已死亡)、杨玉华（另案处理）预谋到宝丰县实施诈骗，后被告人陶某某乘坐李某驾驶的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的银灰色本田轿车与杨玉华驾驶的摩托车在平顶山市汇合,一起到宝丰县山河路小学附近,被告人陶某某见到事先约定好帮其代还信用卡的被害人姬某，姬某通过POS机为该银行卡还款共计35417元，待姬某让被告人陶某某输入银行卡密码刷回信用卡额度时，被告人陶某某趁姬某不备,夺回该信用卡,乘坐事先在此等候的杨玉华的摩托车逃跑。钱款取出后三人分获。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述，被害人姬某的陈述，证人刘某、李某的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、中国工商银行查询信用卡交易明细、宝丰县公安局扣押/发还物品、文件清单、在逃人员信息登记表、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好且当庭自愿认罪,建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陶某某有前科,本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人陶某某于本判决生效后三十日内退赔被害人姬兵兵经济损失人民币35417元。
审 判 长 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何婉冰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00206号
申请执行人董能新。
被执行人董纯国。
董能新与董纯国赡养费纠纷一案。本院作出的（2011）鄂远安民初字第00284号民事判决书发生法律效力后，董能新于2014年7月2日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂远安民初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第417号
上诉人（原审被告）：马银娥。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘晓钟。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
上诉人马银娥为与被上诉人潘晓钟民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人马银娥及其委托代理人祝晶和宁丽娟、被上诉人潘晓钟及其委托代理人姚婉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人马银娥于2015年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马银娥的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马银娥撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马银娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任飞飞
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初243号
原告赵兴玲，女，汉族，1948年11月10日出生，住徐州市云龙区。
委托代理人王ＸＸ，男，汉族，1975年2月15日出生，住徐州市云龙区。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市长安路沙沟湖新区行政中心1号楼。
法定代表人唐健，市长。
原告赵兴玲诉被告邳州市人民政府行政确认一案，本院于2017年6月9日立案受理后依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。
本案审理过程中，原告赵兴玲书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵兴玲申请撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵兴玲负担。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
代理审判员 徐树启
二〇一七年七月十七日
书 记 员 艾文卿
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2076号
申请执行人赵明亮，男，1981年10月22日生，汉族。
被执行人李伟，男，1971年3月17日生，汉族。
被执行人高春红，女，1972年7月25日生，汉族。
本院在执行赵明亮申请执行李伟、高春红借款合同纠纷一案中，申请执行人姬飞翔向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执2076号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执43号
申请执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：济南市市中区七贤镇XX村XX室。
被执行人：娄XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：东阿县高集镇XX村XX号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东商初字第XX号民事调解书于2016年1月6日立案执行，执行标的为申请执行人要求被执行人办理车辆过户手续。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，本案涉及车辆（XX）已被被执行人处理下落不明，申请人亦不能提供被执行人车辆的下落。因本案执行标的物无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结（2015）东商初字第XX号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年五月四日
书记员 ： 雷 强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1547号
申请执行人王晓，男，1986年8月10日出生，住宁波市。
被执行人杜燕军，男，1976年7月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人王晓与被执行人杜燕军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜燕军暂无其他财产可供执行，申请执行人王晓亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王晓自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1547号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第154号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年10
月23日自愿登记结婚。儿子陈晨晖于1997年4月27日出生。现
在学。婚后，被告不顾家庭，经常离家，不履行家庭义务。自
2006年上半年始，被告再次离家出走，去向不明，致感情破裂
。现要求与被告离婚；婚生子陈晨晖由被告抚养至能独立生活
时止。
被告陈某未作答辩。
原告庭审时提供了身份证复印件，旨在证明其主体资格
；提供了结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系；提供了户口
簿，证明生育儿子的情况；提供了玉环县鸡山乡后岙村村民委
员会证明，旨在证明被告于2006年上半年外出至今未归。被告
陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权
利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据
。
经审理，本院认定原、被告的婚姻关系、生育儿子时某
与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初感情尚好，后因被
告经常离家，不顾家庭，致夫妻感情恶化。只要被告为家庭着
想，珍惜夫妻感情，双方是能够和好的，原告所举证据不足以
证明双方感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担（此款已交
纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费人民币300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年五月五日
代理书记员 应雪云
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第64号原告赵树芬，女，汉族。委托代理人速建华，女，汉族。系原告赵树芬之女。特别授权代理。委托代理人ＸＸ春，宜良县法律援助中心工作人员。特别授权代理。被告速培发，男，汉族。被告张兰英，女，汉族。被告速云花，女，汉族。上述被告委托代理人李福东、何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。原告赵树芬诉被告速培发、张兰英、速云花健康权纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，同年8月24日、10月19日公开开庭进行了审理。原告赵树芬及委托代理人速建华、ＸＸ春、被告速培发、张兰英、速云花的委托代理人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树芬诉称：2015年6月14日10时30分许，我与三被告因码砖一事发生纠纷并被三被告殴打致伤。我之后到宜良县人民医院住院治疗，本次损伤经鉴定为轻微伤。三被告的行为侵犯了我的健康权，给我造成了巨大的经济损失和精神伤害。请求判令三被告赔偿我医疗费2392.29元、住院伙食补助费600元、护理费790元，营养费2000元，交通费200元、鉴定费1100元、后期治疗费3800元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计20882.29元。被告速培发、张兰英、速云花辩称：我方没有致伤过原告，原告的损伤与我方无关。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告赵树芬为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、宜良县人民医院出具的出院证明、出院记录、住院费收据，欲证实本次损伤后到宜良县人民医院住院治疗并支付医疗费2392.29元。二、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书及鉴定费发票，欲证实本次损伤为轻微伤，需后期治疗费3800元并支付鉴定费1100元。经质证，三被告对原告提交的证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。对证据二中的司法鉴定检验意见书认为被鉴定人未在场，不符合相关规定。对鉴定发票未发表质证意见。三被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：土官社区居委会出具的情况说明及现场照片九张，欲证实原告建房填高地基，影响排水，原告对本次纠纷有过错。原告对被告提交的证据不予认可，认为本人码砖的行为并未影响排水。为查明本次纠纷，本院向昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局调取了公安机关对赵树芬、速培发、张兰英、速云花所做的询问笔录。其中被告张兰英、速云花的询问笔录证实与原告赵树芬发生推搡、撕扯。原告赵树芬对本院调取的询问笔录无异议。三被告认为因调取证据程序违法，未发表质证意见。本院认为：原、被告提交证据及公安机关所做的询问笔录因具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳，可作为本案的证据使用。根据原被告的诉辩主张及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告均系同村村民，双方房屋相毗邻。因原告赵树芬建房需要将地基填高导致排水不畅，原、被告为此发生矛盾。2015年6月14日10时许，原告赵树芬家将建筑用砖码放在三被告屋檐下，被告张兰英见状予以制止。原告赵树芬遂与被告张兰英为此发生争执并互相推搡，被告速云花参与到本次纠纷并与原告赵树芬撕扯，双方相互撕扯对方头发，后经在场群众劝息。原告在本次纠纷发生后到宜良县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费2392.29元。原告的本次损伤经医院出院诊断为多处软组织损伤、牙震荡、脑挫伤观察、1、2、3牙外伤并重度牙周炎。经法医鉴定为轻微伤，需后期治疗费3800元，原告为此支付鉴定费1100元。本次纠纷经草甸派出所调解，因原、被告分歧较大未能达成协议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵树芬在建房时将地基填高导致排水不畅并再次将建筑用砖码放在被告屋檐下是引发本次纠纷的起因。被告张兰英、速云花在处理双方矛盾时未采取理智的方法，在与原告赵树芬发生撕扯、推搡过程中导致原告赵树芬在本次纠纷中受伤。被告张兰英、速云花主观上有过错，客观上对原告赵树芬实施侵权行为，原告赵树芬在本次纠纷中有损害后果，且被告张兰英、速云花的侵权行为与原告赵树芬的本次损伤后果具有法律上的因果关系，故被告张兰英、速云花的侵权行为成立，应对原告赵树芬的本次损伤后果承担主要赔偿责任。原告赵树芬的行为是引发本次纠纷的起因，根据过失相抵的原则，应承担次要责任。无证据证实被告速培发在本次纠纷中对原告赵树芬实施了伤害行为，故原告赵树芬要求被告速培发承担赔偿责任的请求本院不予支持。对原告赵树芬本次纠纷中损失费用作如下认定：一、医疗费2392.29元；二、后期治疗费3800元；三、护理费600元；四、就医交通费酌情认定100元；五、鉴定费1100元；对原告赵树芬主张的营养费因无相应证据证实，本院不予认定。因原告赵树芬对本次纠纷的发生也负有相应责任，故对其主张的精神抚慰金亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告张兰英、速云花连带赔偿原告赵树芬各项损失费用7992.29元的70%，合计人民币5594.6元。二、驳回原告赵树芬的其他诉讼请请求。上述款项限本判决书发生法律效力之日起十五日内交本院执行。案件受理费322元，减半收取161元，由原告赵树芬负担41元，由被告张兰英、速云花各负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁兵二〇一五年十月二十七日书记员  田瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第67号
原告林铁英，男，汉族，1959年5月6日生，住吉林市昌邑区新华小区6后楼*单元**号。
被告范建武，男，汉族1959年9月29日生，住吉林市昌邑区川东胡同*号。
被告：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区支路001号。
法定代表人海舰。
原告林铁英与被告范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司借款纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保人林铁英所有的坐落于吉林市高新区C区36号楼1层（高字第0000113**号，建筑面积371平方米）房屋、坐落于吉林市高新区C区36号楼2层（高字第0000113**号，建筑面积364.5平方米）房屋、坐落于吉林市高新区C区36号楼3层（高字第0000113**号，建筑面积364.5平方米）房屋、坐落于高新区C区36号楼4层（高字第0000113**号，建筑面积377平方米）房屋作为担保，经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下坐落于永吉经济开发区支路001号（房权证号永吉房权证开发区字第27-100**号建筑面积15907平方米）的房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦颖卓
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许柏松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第67号
申请人李宗华。
被申请人张启鹏。
申请人李宗华与被申请人张启鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月五日
书记员 赵海波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1470号
原告韩之顺，工人。
被告董念恒，其他自然情况不详。
本院在审理原告韩之顺诉被告董念恒买卖合同纠纷一案中，原告韩之顺于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩之顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩之顺撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告韩之顺负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞子晗