wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3119号
原告：河南省兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：兰考县中原路**号。
统一社会信用代码：9141022517103212XB（1-1）
委托诉讼代理人：高永宁，男，汉族，1970年3月24日出生，该公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：张盘菊，女，汉族，1954年11月27日出生，居民，住兰考县。
原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司与被告张盘菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高永宁、被告张盘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月30日，被告张盘菊向原告贷款80000元，借款期限自2002年4月30日至2002年9月30日，月息为6.6375‰。借款到期后，被告归还部分贷款本息后，对剩余借款未再清偿。故具状请求人民法院判令被告归还原告借款本金73200元及至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告张盘菊辩称：这笔借款不是我个人贷的，我只是挑了个名字，借款是兰考鹏程石油公司贷的。贷这笔款时，我还在这个公司上班，不知道什么原因，没有用公司的名义贷款，因公司的几位股东都是外地人，信用社的杜金岭主任说不能以他们的名义贷款，我是兰考县人，就以我的名义将款贷了出来，就在信用社的柜台前，我把贷款交给了当时公司的会计刘守平了，刘守平给我出具了收到条，后来公司股东孙建业又给我出具证明，证明所借款用于公司进货，我只是签名，由他来偿还。贷款后不久，我发现公司人员花钱大手大脚，感觉势头不对，就催促信用社人员赶紧收回该笔借款，收回多少我也不清楚。该笔借款时间很久了，已经超过诉讼时效，不应该要了。
经审理查明：2002年4月30日，被告张盘菊以自己的名义在原告初贷款80000元，借款期限至2002年9月30日，月息为6.6375‰。借款到期后，原告于2002年10月15日收回借款本金6800元，利息3188.10元，结欠本金73200元，后未再收回本息。2016年1月24日，原告向被告催要该笔借款，被告在该通知书上签字的同时，又让催要贷款人员在通知书上写明“原徐凤书的姐夫和孙建业出过手续，与借款人无关”。原告索要借款未果，具状请求人民法院判令被告归还原告借款本金73200元及至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的2002年4月30日借据一份、2016年1月24日原告向被告催要借款通知单一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张和要证明的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中被告张盘菊以自己的名义于2002年4月30借款后，至2016年1月的十多年时间里，原告没有提供有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张了权利，从而发生诉讼时效中断的法律后果，应认定为该笔借款超过了受法律保护的期间。2016年1月24日，原告向被告主张权利，催要债务，虽然提供了有被告签字的催收通知单，但被告在签字的同时又要求写明该贷款与自己无关，这说明原告签字并非是对债务的重新确认并愿意继续履行，不发生在超过诉讼时效后，被告在催款通知书上签字而导致诉讼时效重新计算的法律后果。催收通知上的“此笔借款是我使用，我将积极凑措资金，归还借款本息”系事先打印的，具备格式条款的性质，被告让加上的内容与通知书上的内容相矛盾，应做出不利于提供方即原告的解释，也起不到被告对债务重新确认并愿意继续履行的法律效力，因此原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效。故对原告要求被告张盘菊承担清偿借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司对被告张盘菊的诉讼请求。
案件受理费815元，由原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年九月三十日
书记员 李政隆
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初64号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审，同年7月10日被兰坪县人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲违反法律规定，于2017年4月14日17时47分许醉酒后驾驶小型轿车，其血样中乙醇含量为182.51毫克/100毫升。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人张某甲醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人张某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月4日，被告人张某甲饮酒后，于17时47分许将他人停放在兰坪县金顶镇电信宾馆院坝内的小型普通客车偷开出来，搭乘张某乙、李某甲后往金顶镇七联、箐门、大山箐方向行驶，途中部分路段由张某乙、李某甲驾驶。20时45分，在返回金顶时由张某乙驾驶的车辆在金顶镇七联村委会路段，被金顶派出所民警查获。民警对张某甲进行了呼气式酒精含量测试，测试结果为194mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中检测出乙醇成份，含量为182.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及照片、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车辆信息查询表、血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知记录、张某甲驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶入信息查询表、机动车信息查询表、证据保全审批表、决定书、发还清单、案件调查情况说明等；证人李某乙、朱某某、杨某某、李某甲、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；司法鉴定检验意见书；现场辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为182.51毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某甲主观方面明知自己饮酒而驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人张某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人醉酒后驾驶机动车，案发后至庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琰
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2893号
原告：梁定国，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。
被告：陈钢，男，汉族，1995年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告梁定国与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁定国及其委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明其向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款80000元整。事实和理由：被告2014年经亲戚介绍到原告在宜宾市经营的“君悦洗浴中心”上班，期间负责现金管理工作。被告在负责现金管理工作过程中，利用职务之便挪用了原告的资金共计80000元整，被告一时无法归还，遂于2015年3月24日向原告出具借条一张，注明借到原告现金80000元，并保证凑足钱后归还原告。被告离开洗浴中心后一直未归还原告借款，原告曾多次催收无果，为此特诉求依法判决被告归还原告80000元借款。
被告陈钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告陈钢向原告出具借条一张，载明：本人陈钢今借梁定国现金捌万元整（¥80000），情况属实，特此证明。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，载明其借到原告80000元，表明其对欠原告80000元借款予以认可，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，现原告请求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效后十日内偿还原告梁定国借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈钢负担。此款限被告陈钢于本判决生效后7日内向本院缴纳。保全费840元，由被告陈钢负担。此款原告梁定国已预交，由被告陈钢在履行上述义务款时一并转付原告梁定国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 熊芯晨
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00117号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住址：湖北省房县城关镇南街45号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
委托代理人张虎，该公司职工（代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行辩论，调解，代收法律文书）。
被告昝绪军，男，生于1970年11月18日，公民身份号码：××，汉族，房县门古财政所职工，住湖北省房县门古寺镇门古村1组。
本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司（简称“房县农商行”）与被告昝绪军小额借款合同纠纷一案中，原告房县农商行于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房县农商行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北房县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈礼龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许 满
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第662号
申请执行人田庆寿，男，汉族，1961年11月6日出生，住太原市迎泽区。
被执行人靳怀玉，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人田庆寿与被执行人靳怀玉买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第662号申请执行人田庆寿，男，汉族，1961年11月6日出生，住太原市迎泽区。被执行人靳怀玉，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人田庆寿与被执行人靳怀玉买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十六日书记员  郭 梁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初963号
原告：曹国玲，女，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：曹凤奎，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王善志，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王学文，男，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告曹国玲与被告王学文返还原物纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凤奎、王善志、被告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将坐落于舒兰市滨河花园11号楼“X”单元402室归还给原告。事实与理由:经舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第475号和吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民申19号民事裁定书裁定，坐落在舒兰市滨河花园11号楼“X”单元402室楼房归曹国玲所有，但该房被李春宝卖给王学文，一直由王学文占用，且舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1062号民事判决书判决王学文与李春宝的房屋买卖无效，驳回了王学文的诉讼请求，原告要求将该房归还给原告，被告拒绝归还。根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王学文辩称：1、遗漏主体，被告在李春宝手里购买的该房屋，应将李春宝列为本案的共同被告。2、答辩人注意到起诉状没有曹国玲本人的签名，仅是捺手印，所以其诉状及委托是否真实，答辩人请求法庭查实。
经审理查明：本案争议房屋系张岩回迁所得，姜国辉从张岩手中购买后出售给曹国玲，曹国玲支付房款后占有使用该房屋。曹国玲与姜国辉的购房协议经本院生效判决确认有效。曹国玲与徐舒国原系同居关系，曹国玲于2010年出国打工。2012年3月，徐舒国将该房屋出售给李春宝，李春宝于2012年4月入住该房屋。2013年曹国玲向本院起诉要求确认李春宝与徐舒国、宫淑珍签订的房屋买卖合同无效，并腾迁房屋。经本院生效判决判令李春宝将争议房屋返还给曹国玲。现该房屋由王学文占有使用。
另查明，争议房屋至今未办理产权证照。王学文于2016年向本院起诉要求确认其与李春宝签订的转让本案争议房屋的买卖合同有效，但其主张被本院生效判决驳回。
本院认为，原告曹国玲委托曹凤奎、王善志参加诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”。原告曹国玲系争议房屋的合法占有人，有权要求被告王学文返还房屋。故原告要求被告王学文返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，判决如下：
被告王学文于本判决生效后10日内将坐落于舒兰市滨河花园小区11号楼“X”单元402室的楼房返还给原告曹国玲。
案件受理费2225元，减半收取计1113元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年六月八日
书 记 员 鞠秀丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1118号
原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：卢二宝，行长。
委托诉讼代理人：周涛。
委托诉讼代理人：吕守明。
被告：朱志宏，男，个体户。
被告：王燕（系被告朱志宏妻子），女，个体户。
被告：苗永军，男，教师。
被告：王丽（系被告苗永军妻子），女，个体户。
被告：王飞，男，公务员。
被告：宣宇（系被告王飞妻子），女，公务员。公民身份号码不详。
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工行巴彦淖尔分行）与被告朱志宏、王燕、苗永军、王丽、王飞、宣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴彦淖尔分行的委托诉讼代理人吕守明、周涛，被告朱志宏到庭参加诉讼。被告王燕、苗永军、王丽、王飞、宣宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行巴彦淖尔分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱志宏、王燕偿还原告贷款本金34万元并承担利息（利息计算办法：以34万元为基数，自2015年2月15日起至2015年4月15日止，按同期银行贷款利率6%上浮60%即按月利率9.6%计算；逾期罚息以34万元为基数，自2015年4月16日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率上浮60%再上浮30%即按月利率12.48%计算；期内欠息之复利以期内利息为基数，自2015年2月15日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率上浮60%再上浮30%即按月利率12.48%计算）。被告苗永军、王丽、王飞、宣宇对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月15日，原告工行巴彦淖尔分行与被告朱志宏、王燕签订了个人借款／担保合同，借款期限12个月。合同签订后，原告工行巴彦淖尔分行依照合同约定向被告发放贷款40万元。借款后，被告朱志宏、王燕已还本金6万元，利息已付至2015年2月15日，其余贷款本息，经原告工行巴彦淖尔分行多次催收，被告均未按约定偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱志宏辩称，原告工行巴彦淖尔分行所述属实，同意原告工行巴彦淖尔分行的诉讼请求。
被告王燕、苗永军、王丽、王飞、宣宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日，被告朱志宏、王燕向中国工商银行巴彦淖尔分行新区支行借款40万元，借款期限12个月，约定利率计算办法为：利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮60%即按月利率9.6%确定；逾期罚息利率按同期银行贷款利率上浮60%再上浮30%即按月利率12.48%计算；同时承担期内欠息之复利，以逾期罚息利率计算。被告苗永军、王丽、王飞、宣宇对上述款项承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款后，被告朱志宏、王燕给返还本金6万元，尚欠本金34万元，利息已给付至2015年2月15日。2017年7月25日，原告工行巴彦淖尔分行出具声明，该笔债权已由中国工商银行巴彦淖尔分行新区支行的上级行即原告工行巴彦淖尔分行承继。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱志宏、王燕作为借款人，其在借款后，应当按照约定向中国工商银行巴彦淖尔分行新区支行返还借款并支付利息、逾期罚息和期内欠息之复利，鉴于该笔款项已由中国工商银行巴彦淖尔分行新区支行的上级行即原告工行巴彦淖尔分行承继，尚欠的本金及利息、逾期罚息和期内欠息之复利，应由被告朱志宏、王燕向原告工行巴彦淖尔分行返还。被告苗永军、王丽、王飞、宣宇作为担保人，应依照合同约定承担连带保证责任，被告苗永军、王丽、王飞、宣宇履行了担保责任后，有权向被告朱志宏、王燕追偿。
综上，对原告工行巴彦淖尔分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱志宏、王燕于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行返还借款本金34万元，并承担利息、逾期罚息和期内欠息之复利（计算办法：利息以34万元为基数，自2015年2月15日起至2015年4月15日止，按同期银行贷款利率6%上浮60%即按月利率9.6%计算；逾期罚息以34万元为基数，自2015年4月16日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率上浮60%再上浮30%即按月利率12.48%计算；期内欠息之复利以期内利息为基数，自2015年2月15日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率上浮60%再上浮30%即按月利率12.48%计算）；
二、被告苗永军、王丽、王飞、宣宇对上述债务承担连带清偿责任。被告苗永军、王丽、王飞、宣宇履行了担保责任后，有权向被告朱志宏、王燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，由被告朱志宏、王燕、苗永军、王丽、王飞、宣宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 杨小红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00935号
申请执行人孙孝杰。
被执行人冯康儿。
本院依据已经发生法律效力的湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第92号民事判决受理湖南省隆回县人民法院委托执行孙孝杰与冯康儿不当得利纠纷一案，本案执行标的为返还14300元等，在执行中，本院扣划被执行人银行存款14356.54元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案申请执行费120元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00935号
申请执行人孙孝杰。
被执行人冯康儿。
本院依据已经发生法律效力的湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第92号民事判决受理执行孙孝杰与冯康儿不当得利纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯康儿在中国建设银行陕西省宝鸡高新技术开发区支行6227004158140077889账户内的银行存款14420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一四年十一月十日
书记员 易诗杰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执314号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人芦玉强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林治芹，女，汉族，住址同上。
被执行人汤天杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张庆宁，女，汉族，住址同上。
被执行人胡学永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人冷瑞彩，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第202号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人芦玉强、林治芹、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩的银行存款550000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月九日
书记员 牟永生
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执314号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人芦玉强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林治芹，女，汉族，住址同上。
被执行人汤天杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张庆宁，女，汉族，住址同上。
被执行人胡学永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人冷瑞彩，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第202号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芦玉强、林治芹、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩的银行存款550000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月九日
书记员 牟永生
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1692号
原告周某。
被告鹿某，职住同上。
本院在审理原告周某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，原告周某于2010年6月29日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由本院退付原告150元。
审判员 李晓葆
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孟爱香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9466号
罪犯刘贵彬，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年8月25日作出了（2005）泰刑一终字第83号刑事判决，以被告人刘贵彬犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月12日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年8月6日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘贵彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘贵彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢61号
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。
被执行人：吴辉超，男，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人：何秋云，女，1972年6月27日出生，汉族。
被执行人：吴辉泽，男，1965年3月18日出生，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初2165号仁寿县农村信用合作联社视高分社与吴辉超、何秋云、吴辉泽金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一七年八月八日
书记员 田 露
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初583号
原告：上海饰鼎实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童建民，总经理。
委托诉讼代理人：杨莎莎，女。
被告：余昌学，男，1968年1月14日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海饰鼎实业有限公司与被告余昌学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海饰鼎实业有限公司委托诉讼代理人杨莎莎、被告余昌学委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海饰鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告2016年1月16日至2016年7月14日期间不存在劳动关系。事实与理由：被告未在原告处工作。
被告余昌学辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决结果处理。原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告系外省市来沪从业人员。原告系经营范围为生产加工保温水壶、保温杯的用人单位。据原告参加社会保险费账户的信息显示，原告的参保户经办人姓名为“李晓华”，电话为XXXXX****XX。
另查明：2016年7月14日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告2016年1月16日至2016年7月14日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日裁决确认原告与被告2016年1月16日至2016年7月14日期间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告提供了如下证据：(1)任命书复印件、通告复印件、春节放假通知复印件一组，被告称都是原告公司发布的。原告称对证据真实性不清楚，代理人没有看到过。(2)被告与原告法定代表人童建民、原告老板娘李晓华、原告员工杨建飞等人短信聊天记录截屏，被告与李晓华、原告员工张安兴等人微信聊天记录截图及工作场所照片复印件一组，证明被告在原告处工作。
原告质证如下：对工作场所照片，代理人没有留意过，不能确定是不是原告的工作场所。对微信聊天记录截屏不清楚。对短信聊天记录截屏，确认系原告法定代表人童建民和原告老板娘李晓华的手机号码。(3)原告工作人员统计表复印件。原告称对证据真实性不清楚，有一部分员工代理人不认识，还有一部分是认识的，确实是原告的员工，比如张安兴。(4)银行卡交易记录复印件，证明李晓华通过银行转账向被告发放工资，分别为2016年3月1日人民币2,500元、2016年3月23日3,000元、2016年5月5日2,000元、2016年5月27日1,000元。原告对证据真实性没有异议。(5)被告2016年3月2日在工作中受伤后到医院就诊的病历及诊断报告复印件一组。原告称对证据真实性不清楚。
审理中，被告陈述如下：被告2016年1月16日进入原告处工作，是李晓华招聘被告入职的，从事总务管理工作，口头约定月薪8,000元，试用期半个月，试用期工资每月5,000元，半个月为2,500元。2016年3月1日李晓华转账的2,500元就是付的试用期半个月的工资。工资部分通过李晓华银行转账，部分是李晓华直接通过微信转账给被告，在被告提供的被告与李晓华的微信聊天记录里能反映出李晓华给被告转账2,000元。原、被告没有签订劳动合同，没有缴纳社保。被告就住在原告公司宿舍。原告没有对被告进行考勤。2016年3月2日被告在工作中受伤，请过病事假，但还是继续工作到2016年5月10日，原告不让被告继续工作了。原告称对被告的陈述不清楚。
审理中，原告表示李晓华是原告公司老板娘，公司的事情不太管，李晓华为何给被告转账无法给出合理解释。
审理中，被告称2016年1月20日，被告刚入职，原告公司就发生火灾，火灾情况较严重，有报警过，消防车出动过。从被告提供的被告与李晓华的短信聊天记录里能反映出来。原告表示代理人不清楚情况，代理人2017年1月刚入职原告处，需要庭后核实。本院限原告于庭后三个工作日内核实并书面答复法庭原告公司2016年1月20日前后是否发生过重大火灾及李晓华是否管理公司的工作，逾期不答复，视为对被告证据的认可，原告逾期未答复本院。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一，被告提供了原告公司老板娘兼社保参保户经办人李晓华转账的银行明细，而原告就此无法给出合理解释，对李晓华是否管理原告公司逾期未答复本院，视为原告认可。第二，被告提供的短信聊天记录反映出原告公司曾发生过重大火灾，原告逾期未答复本院，视为原告认可。原告亦确认短信的手机号码为原告法定代表人童建民和原告老板娘李晓华的手机号码。故被告提供的短信聊天记录真实可信，反映出被告的确在原告处工作。综上所述，被告已提供充分依据证明与原告存在劳动关系，故本院对原告要求确认原告与被告2016年1月16日至2016年7月14日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告上海饰鼎实业有限公司与被告余昌学2016年1月16日至2016年7月14日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一七年四月七日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1466号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系该联社宏胜信用社主任。
被告：程学元，男，汉族，农民。
被告：程宪国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告程学元、程宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告程学元、程宪国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程学元偿还借款本金170000元及相应利息；2.被告程宪国承担连带保证责任；3.被告程学元承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，被告程学义在原告处借款170000元，用于农业生产，双方约定2015年11月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告程宪国担保。借款后，被告程学元未偿还借款本金，偿还借款利息1503.69元，被告程宪国未履行保证义务。
被告程学元、程宪国未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告程学元、程宪国未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告程学元、程宪国之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告程学元在原告处领取借款。现借款已到期，被告程学元未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告程学元偿还借款、被告程宪国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程学元于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息（利息从借款之日起以170000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息1503.69元）；
二、被告程宪国对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告程学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执303号
申请执行人：李某某，女，1966年12月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人：祝某某，女，1992年6月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：祝某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：祝某乙，男，1988年2月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行李某某、祝某某与祝某甲、祝某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人祝某甲、祝某乙一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向李某某、祝某某交付共同修建的四间三层砖混房屋及地下室一层中的南向（靠蔡垭加油站一侧）房屋两间通前至后自地下室至顶层；二、负担执行费50元。
执行中，被执行人祝某甲、祝某乙对立抵触情绪严重，祝某甲多次扬言以死相拼，祝某乙抗拒执行并冲击法院办公场所，本院已对祝某乙采取了司法拘留强制措施。祝某甲于2017年8月22日将应交付房屋的第一层即临街门面房两间腾空并交付给李某某，同时将地下一层及第二层一并交付李某某，另双方一致同意祝某甲占有使用的第三层房屋于2017年9月22日前腾空并交付李某某。祝某甲逾期未交付，2017年12月7日本院强制执行迁出。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十二月十日
书记员 全世杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1740号
原告：刘俊军，男，汉族，1974年8月24日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市”148”基层法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，汉族，59岁，住辽宁省凌源市。
被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：禄中山，职务，总经理。
原告刘俊军与被告杨文明、锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告刘俊军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊军撤回起诉。
案件受理费453元（缓交），由原告刘俊军负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 其乐木格
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5376号
申请执行人：张现申，男，1962年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨保青，男，1993年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行张现申与杨保青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务250139.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5376号申请执行人：张现申，男，1962年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨保青，男，1993年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行张现申与杨保青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务250139.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5097号
原告:蒋素钦，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:张吓治，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蒋素钦与被告张吓治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告蒋素钦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋素钦的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋素钦撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由蒋素钦负担。
审判员 黄培添
二〇一七年九月二十五日
书记员 林淑娇
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执621号
申请执行人蒲建军，男，汉族，1966年3月27日出生，（公），个体，住青海省西宁市。
被执行人陈阳明，男，汉族，1972年3月6日出生，（公民身份证号码：×××，住西宁市城西区新宁路32号1号楼1113室。
本院在执行蒲建军与陈阳明民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年1月24日已给付申请执行人1307820.82元，评估被执行人陈阳明妻子唐碧芹位于西宁市城西区新宁路32号1号楼1113室房屋，以评估价1264794元以物抵债给申请执行人蒲建军，余款311483元双方自愿达成和解协议，被执行人陈阳明于2017年12月31日前一次性支付申请执行人蒲建军剩余案款311483元，并腾退房屋交于申请执行人蒲建军，逾期仍不履行，被执行人支付迟延履行利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1255号民事调解书余款311483元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 飘
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第1号
申请执行人内邱县人口和计划生育局，地址：内邱县。
法定代表人李金健，该局局长。
委托代理人李志军，某镇计生委主任。
委托代理人王海峰，某镇政法员。
被执行人白利敏，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人刘志红，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2013年1月15日向本院提出申请，要求强制执行于2013年9月25日作出内计征决字（2013）第010184号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2013）第010184号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人白利敏、刘志红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第010184决定书现已生效，并催告其缴纳决定书确定的社会抚养费31140元，被执行人至今未履行。
本院认为，内邱县人口和计划生育局对白利敏、刘志红夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第010184号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月25日作出内计征决字（2013）第010184号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀军
审判员 郝文国
审判员 程文兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 齐立双
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第1号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任该委员会主任。
被执行人薛巍巍，樊静
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对薛巍巍，樊静计生征收一案，于2013年11月27作出的（2013）内人口征字第630号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第630号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征收字第630号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第630号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一四年三月十四日
书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1692-1号
申请执行人黄国林，男，汉族，个体驾驶员，住阜康市世纪花园小区。
被执行人赵俊杰，男，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第658号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵俊杰的存款、收入14110元（其中本金14000元，执行费110元）；
二、被执行人赵俊杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月十八日
书记员 孟金爱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2125号
原告：李德荣，现住镇赉县。
被告：郭淑芝，现住镇赉县。
被告：王佰成，现住镇赉县。
二被告共同委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告李德荣与被告郭淑芝、王佰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣、被告郭淑芝、被告王佰成共同委托诉讼代理人唐厚恩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告李德荣借款103000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
郭淑芝同意偿还借款103000元。
王佰成辩称，该笔借款超过担保期限，不同意承担连带担保责任。
李德荣向本院提交如下证据：个人借款合同和借款条原件各一份。证明2016年4月12日，郭淑芝向李德荣借款103000元，王�成提供担保，借款期限为2016年4月12日至2016年5月12日止，王佰成担保方式为连带责任保证，保证人保证责任的保证期间自本合同（个人借款合同）生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
郭淑芝对上述证据均无异议，同意还款。
王佰成对上述证据真实性无异议，但认为，担保内容为“借款人如果丧失行为能力，被宣告失踪、死亡时借款人郭淑芝所欠借款由担保人王佰成负责偿还”，如果条件成就，王佰成同意承担担保责任。
因郭淑芝、王佰成对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
郭淑芝、王佰成均未向法庭提供任何证据。
本案现确认如下案件事实：2016年4月12日，郭淑芝向李德荣借款人民币103000元，用于经营蔬菜水果，借款期限为2016年4月12日至2016年5月12日；还款方式：到还款日期必须一次性还清全部欠款”；王佰成为其提供担保，担保方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方签订个人借款合同和借款条为证，借款到期后，郭淑芝未偿还借款。
本院认为，郭淑芝自李德荣处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，郭淑芝应积极向李德荣履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”而从双方签订的个人借款合同和借款条来看，合同中已明确约定了借款期限为：2016年4月12日至2016年5月12日，现还款期限已过，郭淑芝未偿还借款，已构成违约，依照上述法律规定，李德荣要求郭淑芝立即给付借款本金的诉求本院予以支持。
个人借款合同中已经明确约定“1、本合同的保证方式为连带责任保证；2、保证人保证担保的范围：保证在规定时间内把欠款一次性还清；3、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”，据此约定，本院认为，双方既已在借款合同中明�约定保证方式为连带责任保证以及保证期间为“债务履行期限届满之日起两年”，结合借款的届满期限，本院认为，王佰成的保证期间尚未超出，李德荣要求王佰成承担连带责任保证的诉求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十二条之规定，判决如下：
一、郭淑芝于本判决生效后立即给付李德荣欠款本金103000元；
二、王佰成对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1180元，由被告郭淑芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张秋阳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2125号原告：李德荣，现住镇赉县。被告：郭淑芝，现住镇赉县。被告：王佰成，现住镇赉县。二被告共同委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告李德荣与被告郭淑芝、王佰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣、被告郭淑芝、被告王佰成共同委托诉讼代理人唐厚恩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告李德荣借款103000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。郭淑芝同意偿还借款103000元。王佰成辩称，该笔借款超过担保期限，不同意承担连带担保责任。李德荣向本院提交如下证据：个人借款合同和借款条原件各一份。证明2016年4月12日，郭淑芝向李德荣借款103000元，王�成提供担保，借款期限为2016年4月12日至2016年5月12日止，王佰成担保方式为连带责任保证，保证人保证责任的保证期间自本合同（个人借款合同）生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。郭淑芝对上述证据均无异议，同意还款。王佰成对上述证据真实性无异议，但认为，担保内容为“借款人如果丧失行为能力，被宣告失踪、死亡时借款人郭淑芝所欠借款由担保人王佰成负责偿还”，如果条件成就，王佰成同意承担担保责任。因郭淑芝、王佰成对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。郭淑芝、王佰成均未向法庭提供任何证据。本案现确认如下案件事实：2016年4月12日，郭淑芝向李德荣借款人民币103000元，用于经营蔬菜水果，借款期限为2016年4月12日至2016年5月12日；还款方式：到还款日期必须一次性还清全部欠款”；王佰成为其提供担保，担保方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方签订个人借款合同和借款条为证，借款到期后，郭淑芝未偿还借款。本院认为，郭淑芝自李德荣处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，郭淑芝应积极向李德荣履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”而从双方签订的个人借款合同和借款条来看，合同中已明确约定了借款期限为：2016年4月12日至2016年5月12日，现还款期限已过，郭淑芝未偿还借款，已构成违约，依照上述法律规定，李德荣要求郭淑芝立即给付借款本金的诉求本院予以支持。个人借款合同中已经明确约定“1、本合同的保证方式为连带责任保证；2、保证人保证担保的范围：保证在规定时间内把欠款一次性还清；3、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”，据此约定，本院认为，双方既已在借款合同中明�约定保证方式为连带责任保证以及保证期间为“债务履行期限届满之日起两年”，结合借款的届满期限，本院认为，王佰成的保证期间尚未超出，李德荣要求王佰成承担连带责任保证的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、郭淑芝于本判决生效后立即给付李德荣欠款本金103000元；二、王佰成对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1180元，由被告郭淑芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员 樊 杰二〇一七年十二月十三日书 记 员 张秋阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4785号
原告：刘兴龙，男，1965年12月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：肖建社，男，1954年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市。
原告刘兴龙与被告肖建社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙及其委托诉讼代理人宋春岳到庭参加诉讼，被告肖建社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴龙诉称：原告在2016年为被告肖建社多次供应煤渣，经结算，被告共欠原告货款88872元，并于2016年12月29日为原告出具欠条一张，并盖有福山建材一砖厂印章，经查，该厂并不存在。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日偿还18000元，剩余70872元拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告煤款70872元及利息；诉讼费由被告承担。
被告肖建社缺席无答辩。
经审理查明：原告刘兴龙与被告肖建社存在买卖关系，被告肖建社从原告处购买煤灰，总价款为88872元，2016年12月29日被告肖建社为原告出具欠条一份，欠条载明如下内容：“欠刘兴龙煤款88872元（捌万捌仟捌佰柒拾贰元），经手：肖建社（并加盖福山建材一砖厂专用章），2016年12月29日”。庭审中，原告称福山建材一砖厂并未做工商登记，称此买卖行为系与被告的个人行为，并称被告于2017年1月26日通过他人账户支付给原告煤款18000元，剩余70872元经原告多次催要，被告至今未予给付。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实由欠条、中国农业银行交易明细单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原告刘兴龙与被告肖建社之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告肖建社收取货物后，应按双方约定给付原告货款。2016年12月29日被告为原告出具欠条，证明其欠原告货款88872元，2017年1月26日被告通过他人账户偿还原告煤款18000元，余款70872元被告至今未付，因此，对原告要求被告偿还货款70872元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖建社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建社在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘兴龙货款70872元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告肖建社承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月十二日
书记员 高宪玉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督33号
申请人:常天增，男，1941年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人常天增与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月24日发出（2017）豫0503民督33号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人常天增之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督33号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人常天增负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督33号申请人:常天增，男，1941年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人常天增与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月24日发出（2017）豫0503民督33号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人常天增之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常天增负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十六日书记员 付文晋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第573号
原告菏泽佰特物业服务有限公司开发区分公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人王万辉，该分公司总经理。
被告菏泽壹媒介文化传媒有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人董金明，该公司总经理。
委托代理人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽佰特物业服务有限公司开发区公司与被告菏泽壹媒介文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告菏泽佰特物业服务有限公司开发区公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告菏泽佰特物业服务有限公司开发区公司负担。
审判员 李改勤
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7120号
原告薛世虎。
委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所实习律师。
被告高强。
被告张敬荣。
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告马山虎。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
原告薛世虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受到损害的各项损害赔偿额共计372507.03元（其中医疗费15805.6元、误工费12342.78元、护理费1542.85元、交通费500元、营养费260元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金190136元、被抚养人生活费95398.8元、鉴定费4000元、后续治疗费32000元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，原告受雇于被告高强，至徐家湾附近给被告张敬荣及马山虎安装卷闸门。在安装过程中原告左眼被戳伤，伤后原告即感视物不见，伴有流血等不适，遂被送往兰州大学第二医院治疗，住院期间共产生医疗费15806.06元，其中被告高强支付了5000元，其余均为原告垫付。经医院诊断，原告的伤情为左眼球破裂、左眼前房积血。出院后，原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残程度以及后续治疗费进行评定，经鉴定，原告构成七级伤残，后续治疗费为32000元左右。原告从事雇佣劳动中因提供劳务致使自身受到伤害，雇主高强及接受劳务的张敬荣、马山虎理应赔偿原告受到的各项损失，但三被告推诿不予赔偿，遂诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：”当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告要求被告高强承担的是雇主责任，要求被告张敬荣、马山虎承担过错责任，因此原告起诉被告高强与原告起诉被告张敬荣、马山虎的诉讼标的不同，不符合共同诉讼的条件，不能作为共同诉讼进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛世虎的起诉。
案件受理费2362元，待本裁定生效后退还给原告薛世虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7120号原告薛世虎。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所实习律师。被告高强。被告张敬荣。委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。被告马山虎。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。原告薛世虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受到损害的各项损害赔偿额共计372507.03元（其中医疗费15805.6元、误工费12342.78元、护理费1542.85元、交通费500元、营养费260元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金190136元、被抚养人生活费95398.8元、鉴定费4000元、后续治疗费32000元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，原告受雇于被告高强，至徐家湾附近给被告张敬荣及马山虎安装卷闸门。在安装过程中原告左眼被戳伤，伤后原告即感视物不见，伴有流血等不适，遂被送往兰州大学第二医院治疗，住院期间共产生医疗费15806.06元，其中被告高强支付了5000元，其余均为原告垫付。经医院诊断，原告的伤情为左眼球破裂、左眼前房积血。出院后，原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残程度以及后续治疗费进行评定，经鉴定，原告构成七级伤残，后续治疗费为32000元左右。原告从事雇佣劳动中因提供劳务致使自身受到伤害，雇主高强及接受劳务的张敬荣、马山虎理应赔偿原告受到的各项损失，但三被告推诿不予赔偿，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：”当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告要求被告高强承担的是雇主责任，要求被告张敬荣、马山虎承担过错责任，因此原告起诉被告高强与原告起诉被告张敬荣、马山虎的诉讼标的不同，不符合共同诉讼的条件，不能作为共同诉讼进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛世虎的起诉。案件受理费2362元，待本裁定生效后退还给原告薛世虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇一七年十二月二十日书记员  陈琳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初511号
原告李安鸿，男，1974年9月20日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
被告李长河，男，1981年3月21日出生，住河南省延津县。
原告李安鸿诉被告李长河民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日被告为还他人抵押款向原告借款贰拾万零捌仟元，约定期限为一年，如有纠纷由新乡县法院处理。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款208000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：2016年11月2日证明一份及2016年9月2日汇款明细一份。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证，原告提供的借条具有合法性、真实性、关联性，予以采信。被告提供的汇款明细因收款人不是被告本人，无法证明与本案具有关联性，不予采信。
本院确认以下案件事实：被告曾向原告借款200000元，2016年11月2日被告出具证明一份，内容为：“今借李安鸿现金208000元（贰拾万捌仟元），期限一个月。借款人：李长河，2016.11.2号。”其中的8000元为借款利息。现该笔借款及利息被告均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告李长河借原告现金200000元，并出具借条一份，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据原告庭审陈述，借条中208000元包含利息8000元，故该部分利息款被告应当支付。原告称双方约定月息2分，但并未提供证据，故原告要求被告按照月息2分计算利息的诉讼请求，不予支持。被告应当自逾期之日即2016年12月2日按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金200000元为基数支付原告利息至本判决确认的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长河于本判决生效后十日内偿还原告李安鸿借款及到期利息208000元和逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率从2016年12月2日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4420元及保全费1560元，由被告李长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周新粉
湖北省通山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1224民初37号
原告：徐次雄，又名徐次黑，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人,住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告：通山县人民医院，住所地：通山县通羊镇凤池社区穗源小区***号。统一社会信用代码：12421224422214447K。
法定代表人：成忠了，该院院长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
2009年6月2日17时许，原告徐次雄驾驶的电瓶车（乘带王爱平），途经通山县大路乡吴田福通食品厂门前路段时，与对向行驶的戴传利驾驶鄂L318**宝莱牌轿车相撞，造成原告及王爱平受伤，两车受损的交通事故。后因原告徐次雄股骨骨折后并发慢性骨髓炎。原告诉至本院，请求判令：1、原告损失491087.71元（原告医疗费179054.71元、住院伙食补助费12650元、营养费4050元、残疾赔偿金50900元、被抚养人生活费128304.50元、鉴定费8500元、护理费24172元、交通费11900.90元、住宿费2023.50元、误工费128304.50元、精神损失费20000元），由被告华中科技大学同济医学院附属同济医院赔偿其以上损失的10%，为49108.7元，由被告通山县人民医院赔偿其以上损失的40%，为196435元，被告通山县中医医院不承担责任；二、本案诉讼费由被告负担。
本院在审理原告徐次雄诉被告通山县中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、通山县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，原告徐次雄与被告通山县人民医院自愿达成如下一致协议：
一、由被告通山县人民医院赔偿原告徐次雄因本次交通事故引起慢性骨髓炎的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、后期治疗费等损失60000元，被告通山县人民医院于2018年1月18日之前一次性付清。
二、原告徐次雄自愿放弃对被告通山县人民医院因本次医疗损害责任纠纷引起其他损失的一切诉讼请求，不得再因本医疗损害责任纠纷所产生的损失向被告通山县人民医院主张任何权利，并针对被告通山县人民医院，原告自愿承担如因病情发生其他变化所带来的风险。
二、本次调解的受理费2114.35元,由被告通山县人民医院承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金学渊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1224民初37号原告：徐次雄，又名徐次黑，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人,住湖北省通山县。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被告：通山县中医医院，住所地：通山县通羊镇南市路71号，统一社会信用代码：12421224421360127N。法定代表人：王义相，该院院长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道1095号，统一社会信用代码：12420000441437486D。法定代表人:王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：通山县人民医院，住所地：通山县通羊镇柏树下村桥头西侧。法定代表人：成忠了，该院院长。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。本院在审理原告徐次雄与被告通山县中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、通山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐次雄于2017年12月18日向本院提出撤回对被告通山县中医医院的起诉。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告通山县中医医院的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐次雄撤回对被告通山县中医医院的起诉。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  喻曙芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  金学渊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11683号
原告：应超英，女，1959年4月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：杨彩凤，女，1946年9月30日出生，汉族，住温岭市。
原告应超英与被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判处被告杨彩凤偿还借款28010元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨彩凤因需向原告应超英借款28010元，并于2004年2月21日亲笔出具借条一张。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应超英借款本金28010元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告杨彩凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 何一超
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执366号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
被执行人张彬彬，男，汉族，1987年8月10日生，住蕲春县刘河镇石鼓河村*组**号，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人肖银屏，女，汉族，1990年11月1日生，住蕲春县刘河镇石鼓河村*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人张启明，男，汉族，1968年2月7日生，住湖北省蕲春县刘河镇石鼓村*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人吴小燕，女，汉族，1971年9月13日生，住蕲春县漕河镇齐昌大道，公民身份号码4215418XXXX********。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人张彬彬、肖银屏、张启明、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1541号民事判决书立案执行。2017年7月4日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张彬彬在蕲春农村商业银行刘河支行帐户①8102XXXXXXXXXXXXX有存款80000、帐户②8102XXXXXXXXXXXX有存款80000元、帐户③8101XXXXXXXXXXXX有存款2963.03元。本院于2017年8月1日以（2017）鄂1126执366号裁定书对上述账户存款予以冻结。由于被执行人张彬彬未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张彬彬在蕲春农村商业银行刘河支行帐户①8102XXXXXXXXXXXX存款80000、帐户②8102XXXXXXXXXXXX存款80000元、帐户③8101XXXXXXXXXXXX存款2963.03元元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户571667502919）。
二、解除对被执行人张彬彬在蕲春农村商业银行刘河支行帐户①8102XXXXXXXXXXXX、帐户②8102XXXXXXXXXXXX、帐户③8101XXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执366号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道XXX号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
被执行人张彬彬，男，汉族，1987年8月10日生，住蕲春县刘河镇石鼓河村X组XX号，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
被执行人肖银屏，女，汉族，1990年11月1日生，住蕲春县刘河镇石鼓河村X组，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
被执行人张启明，男，汉族，1968年2月7日生，住湖北省蕲春县刘河镇石鼓村X组，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
被执行人吴小燕，女，汉族，1971年9月13日生，住蕲春县漕河镇齐昌大道，公民身份号码4215418XXXXXXXXXXXX。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人张彬彬、肖银屏、张启明、吴小燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1541号民事判决书立案执行。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张彬彬在蕲春农村商业银行刘河支行帐户①8102XXXXXXXXXXXXX有存款80000、帐户②8102XXXXXXXXXXXX有存款80000元、帐户③8101XXXXXXXXXXXX有存款2963.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张彬彬在蕲春农村商业银行刘河支行帐户①8102XXXXXXXXXXXX存款80000、帐户②8102XXXXXXXXXXXX存款80000元、帐户③8101XXXXXXXXXXXX存款2963.03元，冻结期限为一年（从2017年8月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月一日
书记员 吕 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1489号
申请执行人刘凤凤。
被执行人诸葛志海。
被执行人诸葛堂春。
被执行人刘井申。
本院作出的（2012）临罗民一初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人诸葛志海、诸葛堂春、刘井申的银行存款3000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月十五日
书记员 彭 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初303号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人纪贤愈，男，1977年9月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2013年2月16日被南安市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年11月13日被南安市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人纪贤愈犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人纪贤愈到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月份的一天晚上22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。
2、2016年8月份的一天22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。
3、2016年9月7日22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。
4、2016年9月7日22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。
5、2016年9月7日23时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇大盈村邮政储蓄银行旁青龙宫门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。
6、2016年10月21日22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。
7、2016年10月21日22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。
8、2016年10月26日22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。
9、2016年10月26日22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。
10、2016年10月26日23时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇大盈村邮政储蓄银行旁青龙宫门口，盗走金炉内约6斤的金纸灰（价值人民币72元）。
11、2016年10月31日22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。
12、2016年10月31日22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。
2016年10月31日23时45分，南安市官桥派出所民警在南安市官桥镇福官中路设卡盘查时查获被告人纪贤愈，并当场查获被告人纪贤愈驾驶的1辆白色五羊本田牌摩托车及1把自制工具、1袋重19.1斤的金纸灰。
上述事实，被告人纪贤愈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、林某、石某的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，归案经过，关于金纸灰的价格认定结论书，工作说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪贤愈以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪贤愈归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，对被告人纪贤愈可酌情从轻处罚。被告人纪贤愈曾因盗窃被行政处罚，不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人纪贤愈在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人纪贤愈归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪贤愈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的金纸灰，由扣押机关南安市公安局依法发还南安市水头镇朴一村炎帝神庙金纸灰7.1斤，发还南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙金纸灰8斤，发还南安市水头镇大盈村青龙宫金纸灰4斤。责令被告人纪贤愈继续退出赃物金纸灰9.9斤或赃物折价款人民币118.8元，返还南安市水头镇朴一村炎帝神庙；退出赃物金纸灰11斤或赃物折价款人民币132元，返还南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙；退出赃物金纸灰5斤或赃物折价款人民币60元，返还南安市水头镇大盈村青龙宫。
三、扣押在案的作案工具自制工具1把、白色五羊牌摩托车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初303号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人纪贤愈，男，1977年9月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2013年2月16日被南安市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年11月13日被南安市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人纪贤愈犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人纪贤愈到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年8月份的一天晚上22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。2、2016年8月份的一天22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。3、2016年9月7日22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。4、2016年9月7日22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。5、2016年9月7日23时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇大盈村邮政储蓄银行旁青龙宫门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。6、2016年10月21日22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。7、2016年10月21日22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。8、2016年10月26日22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约3斤的金纸灰（价值人民币36元）。9、2016年10月26日22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。10、2016年10月26日23时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇大盈村邮政储蓄银行旁青龙宫门口，盗走金炉内约6斤的金纸灰（价值人民币72元）。11、2016年10月31日22时许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇朴一村炎帝神庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。12、2016年10月31日22时30分许，被告人纪贤愈驾驶一辆白色女式摩托车到南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙门口，盗走金炉内约4斤的金纸灰（价值人民币48元）。2016年10月31日23时45分，南安市官桥派出所民警在南安市官桥镇福官中路设卡盘查时查获被告人纪贤愈，并当场查获被告人纪贤愈驾驶的1辆白色五羊本田牌摩托车及1把自制工具、1袋重19.1斤的金纸灰。上述事实，被告人纪贤愈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、林某、石某的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，归案经过，关于金纸灰的价格认定结论书，工作说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪贤愈以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪贤愈归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，对被告人纪贤愈可酌情从轻处罚。被告人纪贤愈曾因盗窃被行政处罚，不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人纪贤愈在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人纪贤愈归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪贤愈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的金纸灰，由扣押机关南安市公安局依法发还南安市水头镇朴一村炎帝神庙金纸灰7.1斤，发还南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙金纸灰8斤，发还南安市水头镇大盈村青龙宫金纸灰4斤。责令被告人纪贤愈继续退出赃物金纸灰9.9斤或赃物折价款人民币118.8元，返还南安市水头镇朴一村炎帝神庙；退出赃物金纸灰11斤或赃物折价款人民币132元，返还南安市水头镇南桥村八位仙祖公庙；退出赃物金纸灰5斤或赃物折价款人民币60元，返还南安市水头镇大盈村青龙宫。三、扣押在案的作案工具自制工具1把、白色五羊牌摩托车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一七年二月二十八日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初617号
原告：黄谋应，男，1961年9月4日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：宁财银，男，1964年9月12日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：李花英，女，1968年2月5日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，系宁财银的妻子。
原告黄谋应与被告宁财银、李花英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谋应及其委托诉讼代理人陈贵富，被告宁财银到庭参加诉讼，被告李花英经本院传票合法传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告黄谋应向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宁财银归还原告为其偿还罗国兴借款及利息30400元；2.要求被告宁财银支付原告从2017年11月8日起至其实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告李花英对以上两项给付义务承担连带责任；4.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告宁财银因包山向罗国兴借款人民币30000元，并约定每月支付利息人民币450元，原告作为担保人。后被告因涉嫌故意伤害，被羁押于宜黄县看守所，致使罗国兴不能按时收取利息，故要求原告作为担保人归还被告借款及其两个月的利息，共计人民币30400元。2017年11月8日，原告向罗国兴支付了被告借款及其利息30400元。之后，原告向被告李花英追偿未果。为此，诉至法院。
被告宁财银辩称，原告所说属实，对原告的主张无异议。
被告李花英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条、领条、转账凭证各一份。被告宁财银对原告提供的上述证据均无异议。由于被告李花英未到庭，对原告提供的证据未质证。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，且被告宁财银对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年7月27日，被告宁财银因承包山林向罗国兴借款30000元，并向罗国兴出具借条一份，内容为：“今借到罗国兴人民币30000元，月息450元，利息每月付清（包山），借款人宁财银，担保人黄谋应，2017年7月27日。”原告黄谋应作为担保人在借条上签名。被告宁财银借款后按期支付了两个月利息，后因涉嫌犯罪被公安机关拘押，未能按期支付利息。
2017年11月8日，原告黄谋应代被告宁财银偿还了罗国兴借款本金30000元及利息400元。原告黄谋应代为偿还借款后，罗国兴向原告出具收条和领条各一份。
另查明，被告宁财银借款时，与被告李花英系夫妻关系。
本院认为，被告宁财银因承包山林向罗国兴借款30000元，原告黄谋应作为担保人在借条上签名，均是当事人真实的意思表示，合法有效。本案中，被告宁财银借款后因涉嫌犯罪被公安机关拘押未能按期支付利息，原告黄谋应作为保证人代为偿还罗国兴借款本息30400元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。故本院对原告黄谋应要求被告宁财银归还代为偿还的借款本息30400元的诉讼请求予以支持。原告黄谋应代为偿还借款本息后，被告宁财银未能及时给付原告黄谋应，应当承担违约责任，原告黄谋应主张按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李花英系被告宁财银的妻子，被告宁财银向罗国兴借款用于承包山林，应属于夫妻共同债务。现原告向两被告追偿，理由正当，本院应予支持。
被告李花英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释第（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁财银、李花英于本判决生效之日起十日内给付原告黄谋应代为偿还的借款本息30400元及逾期利息（逾期利息以30400元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，保全费320元，合计人民币600元，由被告宁财银、李花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谭 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄辉娟
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初617号原告：黄谋应，男，1961年9月4日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宁财银，男，1964年9月12日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：李花英，女，1968年2月5日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，系宁财银的妻子。原告黄谋应与被告宁财银、李花英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谋应及其委托诉讼代理人陈贵富，被告宁财银到庭参加诉讼，被告李花英经本院传票合法传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告黄谋应向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宁财银归还原告为其偿还罗国兴借款及利息30400元；2.要求被告宁财银支付原告从2017年11月8日起至其实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告李花英对以上两项给付义务承担连带责任；4.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告宁财银因包山向罗国兴借款人民币30000元，并约定每月支付利息人民币450元，原告作为担保人。后被告因涉嫌故意伤害，被羁押于宜黄县看守所，致使罗国兴不能按时收取利息，故要求原告作为担保人归还被告借款及其两个月的利息，共计人民币30400元。2017年11月8日，原告向罗国兴支付了被告借款及其利息30400元。之后，原告向被告李花英追偿未果。为此，诉至法院。被告宁财银辩称，原告所说属实，对原告的主张无异议。被告李花英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条、领条、转账凭证各一份。被告宁财银对原告提供的上述证据均无异议。由于被告李花英未到庭，对原告提供的证据未质证。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，且被告宁财银对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月27日，被告宁财银因承包山林向罗国兴借款30000元，并向罗国兴出具借条一份，内容为：“今借到罗国兴人民币30000元，月息450元，利息每月付清（包山），借款人宁财银，担保人黄谋应，2017年7月27日。”原告黄谋应作为担保人在借条上签名。被告宁财银借款后按期支付了两个月利息，后因涉嫌犯罪被公安机关拘押，未能按期支付利息。2017年11月8日，原告黄谋应代被告宁财银偿还了罗国兴借款本金30000元及利息400元。原告黄谋应代为偿还借款后，罗国兴向原告出具收条和领条各一份。另查明，被告宁财银借款时，与被告李花英系夫妻关系。本院认为，被告宁财银因承包山林向罗国兴借款30000元，原告黄谋应作为担保人在借条上签名，均是当事人真实的意思表示，合法有效。本案中，被告宁财银借款后因涉嫌犯罪被公安机关拘押未能按期支付利息，原告黄谋应作为保证人代为偿还罗国兴借款本息30400元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。故本院对原告黄谋应要求被告宁财银归还代为偿还的借款本息30400元的诉讼请求予以支持。原告黄谋应代为偿还借款本息后，被告宁财银未能及时给付原告黄谋应，应当承担违约责任，原告黄谋应主张按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李花英系被告宁财银的妻子，被告宁财银向罗国兴借款用于承包山林，应属于夫妻共同债务。现原告向两被告追偿，理由正当，本院应予支持。被告李花英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院适用若干问题的解释第（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁财银、李花英于本判决生效之日起十日内给付原告黄谋应代为偿还的借款本息30400元及逾期利息（逾期利息以30400元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元，保全费320元，合计人民币600元，由被告宁财银、李花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 谭 斌二〇一七年十二月十四日书记员 黄辉娟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初57号
原告余龙金，男，1967年2月7日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告黄ＸＸ，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住广西田东县。
被告梁朝晖，男，1972年10月30日出生，壮族，住广西田东县。
原告余龙金与被告黄ＸＸ、梁朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告余龙金的委托代理人潘红梅，被告梁朝晖到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金180000元及利息，利息按年利率24%计算至清偿债务止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告黄ＸＸ以经营“百吉超市”资金周转困难为由，向原告借款6万元，借期至2015年4月24日止，2014年5月5日以同样理由再次向原告借款12万元，借期至2015年5月4日止，两次共计借款18万元。因无力还款，2015年4月22日，被告与原告又签订了两份借款协议，并将利息与本金合计后分别确定借款数额为78000元和156000元，借期分别延长至2016年2月24日和2016年2月5日，并约定利息按月息2.5%计算。后借款期限届满后，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，而该债务是被告黄ＸＸ与梁朝晖婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。
被告黄ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告梁朝晖辩称：其对黄ＸＸ向原告借款一无所知，所借的钱款也未转入“百吉超市”的账号，签订借款协议时，其已经和黄ＸＸ离婚了，其也不认识原告，该笔借款就算真正存在也是黄ＸＸ的个人债务，不应由其来偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
款协议，拟证明原被告借款的事实及数额，并证明被告逾期不偿还借款。2、
2、银行账户转账记录，拟证明原告转账给被告黄ＸＸ的事实。
经庭审质证，被告梁朝晖对原告提交的借款协议及银行转账记录均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告黄ＸＸ以经营“百吉超市”资金周转困难为由，向原告借款6万元，并约定月息为2.5%，借期至2015年4月24日止，2014年5月5日以同样理由再次向原告借款12万元，利息仍是月息2.5%，借期至2015年5月4日止，两次共计借款18万元，两笔借款均通过原告妻子周革的工商银行账号转入被告黄ＸＸ的中国银行账号。因无力还款，2015年4月22日，被告与原告又签订了两份借款协议，并将利息与本金合计后分别确定借款数额为78000元和156000元，借期分别延长至2016年2月24日和2016年2月5日，利息仍按月息2.5%计算。借款期限届满后，被告黄ＸＸ仍未偿还借款，原告多次催偿无果遂向本院提起了民事诉讼，要求被告黄ＸＸ偿还借款本金180000元本金并按年利率24%计算利息至清偿债务止，且以该债务是夫妻共同债务为由，要求被告梁朝晖共同偿还。
另查明，被告黄ＸＸ与被告梁朝晖于1996年4月5日办理结婚登记，于2014年12月24日办理离婚登记。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告黄ＸＸ因其经营的“百吉超市”资金周转困难，分别于2013年10月24日和2014年5月5日向原告余龙金借款6万元和12万元，并约定按月息2.5%经计算利息，该事实有原告提交的借款协议及银行转账记录予以证实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。根据双方签订的借款协议，约定的月息为2.5%，该利率超过了法律规定的月息2%，对超出的部分利息本院不予支持，但原告的诉请中要求被告偿还借款本金180000元，并按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告梁朝晖提出的其对黄ＸＸ向原告借款一无所知，所借的钱款也未转入“百吉超市”的账号，签订借款协议时，其已经和黄ＸＸ离婚了，其也不认识原告，该笔借款就算真正存在也是黄ＸＸ的个人债务，不应由其来偿还的答辩意见，经查，被告黄ＸＸ两次向原告借款时，二被告仍是夫妻关系，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁朝晖提出该两笔债务是被告黄ＸＸ的个人债务，应负相关举证责任，但其并未能提供证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳。审理过程中，也没有证据证实，这两笔债务是串通虚构债务或被告黄ＸＸ从事违法犯罪活动中所负债务，故原告要求被告梁朝晖与被告黄ＸＸ共同承担连带偿还责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄ＸＸ、梁朝晖共同偿还原告余龙金借款本金180000元及利息（其中60000元本金的利息以60000元为本数，自2013年10月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付；120000元本金的利息以120000元为本数，自2014年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。）。
案件受理费3900元，由被告黄ＸＸ、梁朝晖共同负担,原告已预交，本院不再退回，由二被告在清偿债务时将受理费一并向原告支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄文广