重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7412号
原告:重庆可控半导体变流技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区金沙正街131-9号，统一社会信用代码9150010662200847X7。
主要负责人：向知烈，重庆可控半导体变流技术研究所董事长。
委托诉讼代理人：阙承富，男，重庆可控半导体变流技术研究所办公室主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨国淑，女，重庆可控半导体变流技术研究所办公室副主任，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭晓暘，男，1982年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆可控半导体变流技术研究所与被告彭晓暘合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆可控半导体变流技术研究所董事长向知烈及其委托代理人阙承富、杨国淑，被告彭晓暘到庭参加了诉讼。后因案件需要，又于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆可控半导体变流技术研究所董事长向知烈及其委托代理人阙承富、杨国淑到庭参加了诉讼。被告彭晓暘经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆可控半导体变流技术研究所要求被告彭晓暘立即支付货款150334.5元并从2015年8月1日起，以应付未付贷款为基数，按人民银行同期银行贷款利率4倍计算资金占用损失至付清货款为止。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告签订《协议书》一份，约定，被告组织一个销售团体，专业销售原告的产品，并对销售提成方案进行了约定。协议签订后，原告向被告提供了价值256664元的货款并预支办公费15000元。但销售后，被告仅交回款项46902元、退货74427.5元。现被告尚欠货款150334.5元未支付。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。
被告彭晓暘辩称，其和原告签订协议属实，也有对账，但出售货物后向原告支付的款项不止40000多元。协议本约定原告将货物以成本价供给,但原告庭审举示的价格并非货物成本价。被告出售货物后，报销基本开支、工资后，再按协议比例分配盈利。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告重庆可控半导体变流技术研究所（甲方）与被告彭晓暘（乙方）签订《协议书》，约定：“甲乙双方经友好协商，乙方组织一个销售团体专业负责销售甲方产品，特达成以下协议：一.销售内容：1、甲方设计产生的成套设备（KGPS可控硅感应加热成套设备系列，IGBT空冷、水冷感应加热成套设备系列），及甲方所生产的其他设备及配件等。2、设备改造、大修。3、工位设计制造。4、各类配件（按规定的价格范围出售）。二.手机国内招标信息，及时汇报研究所，中标后按销售制度规定，颁发奖金。三.每周一向研究所书面汇报新老客户信息（包括厂名、地址、电话、老板信息等），及上周费用报销单据。四.老款收款提成（根据情况提成比例3%—30%）。五.销售团体及团队任何个人只能销售重庆可控半导体交流技术研究所产品，不得销售重庆可控半导体交流技术研究所以外的任何产品。六.收集竞争者情报随时向研究所汇报。七.收集同类产品先进的一面，向研究所提出合理的建议，一旦采纳有奖。八.团队销售时间至少1年。九.第一个月预支费用10000元，以后结算费用时间在次月15日，费用余额以上月实际发生额为准。十.销售团队具体销售规划见附件1和附件2。”
其中《销售计划附件1》，约定：“重庆可控半导体变流技术研究所销售部单独成立规划书（自负盈亏独立核算）一、办公地点选定在沙坪坝杨公桥附近租写字楼一间（约70—80平方）月租金在3000元以内以实际房租价格为主。备注：现已经确定办公楼地点（办公楼面积为80平方、房租1800元/月、三个月一交费用为5400元、中介费为900元、押金为3000元、总需要9300元）以实际为准。二、人员配置、销售员待遇、及前期销售研究所支持：销售部盈利后一切费用在销售利润里面扣除，余下部分按规定提成。销售员配置级工资待遇由销售经理决定。研究多暂不参与。计划人员配置如下：销售经理一名、销售员两名、销售信息员一名。人员计划如下：销售经理待遇见（附件2）销售员待遇：基本保底工资2000元加提成（提成为设备项目4%）配件项目提成为利润的10%销售信息员待遇：基本保底工资2000元加信息费（提供商家需要项目信息。只要确认项目信息真实，评价后有80%成交的可能性，才能提取100元的信息费，此费用在盈利后的利润里面扣除）备注：（以上计划人员配置及待遇，后期根据工作进程可以调整）三、车辆配置：计划车辆配置：所里给销售配，销售部专车一台（长安小轿车），前期暂不配车，所里觉得可配时再配，配车有销售经理安排车辆使用。如果不按交规和使用规则造成的一切交通损失由销售经理负责。四、费用报销：费用包含：销售部人员出差费用、午餐补助、车辆油费、过路费用、招待费等备注：（销售人员出差住宿费为一人100元一天、两人150元一天、午餐补助为一人10元一餐、车辆使用费为实报实销、招待费根据销售经理签字认可）计划费用为5000元一月，招待费用提前申请所领导同意为准，以实际为准。”
其《销售计划附件2》载明：“销售部经理待遇及工作范围、未来规划销售单独成立规划书（自负盈亏独立核算）
销售部经理待遇：
为销售额的净利润的25%提成+3000：
举例一：如每月公司盈利额为￥30000元，公司费用为￥15000，（办公室费用、销售部全部人员工资及提成、费用报销）￥30000-￥15000=￥15000元净利润其中销售部经理先分3000元，然后l5000-3000=12000元分25%。总待遇为6000。
举例二：如每月公司盈利额为￥15000元，公司费用为￥15000元（办公室费用、销售部全部人员工资及提成、费用报销）￥l5000-￥15000销售部经理则无待遇
举例三：如每月公司盈利额为￥18000元，公司费用为￥l5000元（办公室费用、销售部全部人员工资及提成、费用报销）￥28000-￥15000=￥3000元销售部经理则无3000元遇，只有25%的分成。总待遇为750元。”
协议签订后，被告在原告处预支办公费用15000元。后，被告陆续在原告处取货；截止2015年6月6日，被告支付原告款项共计46902元;截止2015年5月27日，退还成本价74427.5元的货物。
庭审中，原、被告双方均认可：1、双方签订的《协议书》性质为代销协议。2、被告在原告处所取货物全为配件。3、代销过程中被告并未盈利。原告还认为：其与被告的代销模式是：被告在原告处以原告确定的成本价取货（配件），并将取得的配件出售给购货方。被告的出售价与原告的成本价之间可以存在差价，该差价即为利润，将代销的办公开支、工资等基本费用扣除后，再按约定比例与原告分配盈利。原告向被告所供配件分两类：一类是外购的配件，该类配件的成本价格是按照原告的进货价格确定的；另一类是原告自制的配件，该类配件的成本价格是原告自定的。因被告在原告处取货后，代销过程中，并未产生盈利，且被告自组的销售团体是自负盈亏的。故并不存在原告还需要负担被告的办公费用及工资、利润分成等费用。但被告将在原告处取得的配件销售完后，需按照成本价向原告支付货款。故原告又分别举示了两类证据确定成本价：一类证明外购配件的成本价，该类证据有原告购进配件的合同及增值随发票。另一类证明自制配件的成本价，该类证据为原告自制的价格表。经核算，被告在原告处所提配件的总成本价为256664元。则被告应向原告支付款项的金额=总提货金额+预支的办公费（15000元）-退货金额（74427.5元）-已付款金额（46902元），其中总提货金额=数量（被告在原告处的提货量）*单价（原告向供货商的进货单价/原告自定价格）=256664元。故原告要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律相关规定，该协议依法成立并生效。庭审中，根据双方的陈述及原告举示的《销售计划附件2》，可以印证，双方在代销过程中的分配模式正如原告所述，系销售总额扣除配件成本价，扣除代销过程中产生的费用后，双方按约分配盈利。但由于签订协议书时，原被告并未约定销售配件的成本价具体为何，虽被告不认可原告事后确定的成本价，但其亦未举示任何足以推翻原告该主张的证据。经原告核算，被告在原告处所提配件的总成本价为256664元，被告亦未对该数值提出异议，故本院对原告的上述主张均予以采信。原被告签订协议的时间为2014年8月，被告陆续退货最后时间为2015年5月，陆续支付货款最后时间为2015年6月。时至原告起诉时，已过去一年多，虽被告认为配件还有未销售的，但又未证明其抗辩，故本院对原告认为被告已将全部配件销售完毕的主张，予以采信。虽代销过程中，并未产生盈利，但配件销售完毕后，被告至少应将配件货款按照成本价支付给原告。故被告应向原告支付的货款金额=总提货金额（256664元）-退货金额（74427.5元）-已付款金额（46902元）=135334.5元。
协议约定，代销过程中的费用需在销售利润中扣除，且被告为自负盈亏。但被告在原告处预支（实际预支15000元）的费用是需要在盈利中扣除后返还原告的。由于合作过程中，并未产生盈利，则被告在原告处预支费用的返还条件并未成就。故本院对原告要求被告返还预支费用15000元的请求，不予支持。
被告无故占用原告的资金，应当向原告支付资金占用损失。其计算方式为：从起诉时（2016年5月25日）起，以应付未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓暘于本判决生效之日起3日内支付原告重庆可控半导体变流技术研究所款项135334.5元及从2016年5月25日起，以应付未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止的资金占用损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元,减半收取1683元，保全费1320元，共计3003元（原告已预交），由被告彭晓暘负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆可控半导体变流技术研究所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵纯勇