安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00973号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年10月22日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：项某，男，1964年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人项某离婚纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人项某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，项某与刘某办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月2日，刘某起诉请求与项某离婚。2012年9月2日，因项某要求和好，刘某申请撤诉，原审法院作出（2012）松民一初字第00750号民事裁定书，裁定准许刘某撤诉。当日项某出具保证书，称刘某与其离婚是因其性格造成，不该对刘某实施家庭暴力，保证今后不再打骂刘某。2013年3月20日，刘某再次起诉要求离婚，庭审中，项某表示同意离婚，但因刘某在接到原审法院通知其补交诉讼费的通知后逾期未补交，故原审法院于2013年5月30日作出（2013）松民一初字第00322号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现项某以夫妻感情彻底破裂为由起诉，请求判如所请。项某、刘某于2013年11月10日将坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄151号202室房产以1180000元的价格转卖他人，扣除所欠的银行贷款450000元，余款730000元，其中720000元汇入刘某的帐户，刘某当日将该款中的690000元转入熊艳明的个人帐户，转帐用途为投资，另10000元由项某收取。之后，刘某与项某分居生活至今。双方其他共同财产有：皖H×××××号轿车一辆，浙E×××××号轿车一辆，双方于2013年5月8日开庭时当庭约定时价共计46000元；海螺保印刷机一台，通亚印刷机一台。双方共同债务有欠项某之子项良、媳夏方琴40000元。
原审法院认为：项某与刘某经依法登记结婚，其婚姻关系依法应予保护。双方系再婚，且未生育子女，婚后为生活琐事时常争吵打架，在刘某第一次起诉离婚又撤诉后，双方未能真正和好，致刘某再次起诉，庭审中项某英亦表示同意离婚，但因刘某未能交清诉讼费而该案按撤诉处理，现项某起诉要求离婚，结合刘某将卖房款以投资的名义转帐到他人帐户后即与项某分居生活的事实，应认为双方夫妻感情确已破裂，故对项某要求与刘某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。双方共同财产中坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄151号202室商品房转让款730000元，其中刘某占有720000元，项某占有10000元，由双方各半享有；双方共有的二台印刷机每人一台。双方共有的车辆现均由项某使用，仍归项某所有为宜，项某应当按照双方约定的时价46000元给付50%即23000元给刘某。双方共同债务由项某与刘某各自偿还50%即20000元。刘某主张的其他共同财产均未举证证明，原审法院不予采纳。项某称刘某隐匿夫妻共同存款，应当减少分配夫妻共同财产的份额，因刘某将夫妻共有房屋转让款转帐于他人帐户的理由为投资，不足以认定为隐匿财产，故对项某的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许项某与刘某离婚；二、项某、刘某共同存款720000元，由刘某给付项某360000元；项某收取的10000元卖房款，由其给付刘某5000元；项某、刘某共有的皖H×××××号轿车、浙E×××××号轿车各一辆归项某所有，由项某给付刘某车辆折款23000元；三、项某、刘某共同债务40000元，由项某、刘某各自偿还20000元。刘某应当偿还的20000元借款直接交付给项某。上述二、三两项折抵后，刘某应当给付项某352000元，于本判决生效后10日内付清；四、项某、刘某共有的机器设备：海螺保印刷机一台归项某所有，通亚印刷机一台归刘某所有；五、驳回项某的其他诉讼请求。案件受理费300元，诉讼活动费3650元，财产保全费3020元，共计6970元，由项某、刘某各负担3485元。
宣判后，刘某不服，上诉称：1、项某仅举出两份撤诉裁定书不足以证明夫妻感情确已破裂，刘某曾两次起诉离婚，均因和解而撤诉，说明项某、刘某夫妻感情尚未完全破裂。2、刘某、项某另有存放于韩中华处的印刷机估价10万元，原判未予分割。3、项某有家庭暴力的行为，依照婚姻法的规定，应不分或者少分财产。4、海螺保印刷机价值10万元，通亚印刷机价值3万元，原判将海螺保印刷机判给项某，将通亚印刷机判给刘某，显失公平。5、刘某未转移夫妻共同财产。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
项某在二审辩称：1、刘某曾以夫妻感情确已破裂为由两次起诉离婚，项某此次起诉离婚是第三次离婚诉讼，证明刘某与项某的夫妻感情确已破裂，原判刘某、项某离婚是正确的。2、刘某上诉称存放于韩中华处的印刷机应得款10万元不是事实，也没有证据证明。3、刘某虽然主张项某对其实施家庭暴力，但其提供的证据不能证明其主张，项某未对刘某实施家庭暴力。4、原判对海螺保印刷机、通亚印刷机的处理是恰当、公平合理。5、原审法院认定刘某转移夫妻共同财产，证据确实充分。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某在上诉中所提到的存放于韩中华处的印刷机，在庭审中认可即是本案所涉的海螺保印刷机和通亚印刷机。
项某在二审中提供了（2014）松民一初字第00837号民事判决书，证明刘某存在转移夫妻共同财产的行为。刘某质证认为，转款是为了偿还熊艳明的债务，并非转移夫妻共同财产。本院认为，对（2014）松民一初字第00837号民事判决，熊艳明于2014年8月18日已提出上诉，该判决书尚未生效，本院认为，该份证据达不到其证明目的。
当事人在二审未提供其他新的证据。且对原审证据未提出复核意见。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经多次调解未成。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、项某、刘某夫妻感情是否确已破裂，原判准予项某、刘某离婚是否正确。2、刘某主张项某存在家庭暴力，应少分财产的理由能否成立。
（一）关于离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，项某、刘某均系再婚，且未生育子女，婚后为生活琐事时常争吵。在刘某第一次起诉离婚又撤诉后，双方未能真正和好，致刘某再次起诉离婚，庭审中项某亦表示同意离婚，刘某因未能交清诉讼费，原审法院按撤诉处理，而非刘某出于和好的目的自愿撤诉。由于双方破裂的感情无法弥合，项某向法院起诉离婚，本次诉讼已是项某、刘某的第三次离婚之诉，原审法院据此认定刘某、项某夫妻感情确已破裂，依法判决项某、刘某离婚有事实和法律依据。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
（二）项某是否存在家庭暴力行为，应否少分财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，虽然刘某主张项某有家庭暴力的行为，但是其未提供充分的证据予以证明，亦未提供证据证明家庭暴力的伤害后果。故刘某主张项某应少分财产的理由不能成立。
在二审庭审中，双方一致认可海螺保印刷机的价值较高，通亚印刷机的价值较低，且双方一致同意海螺保印刷机归刘某所有，通亚印刷机归项某所有，对当事人的意思表示，本院予以尊重。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00356号民事判决第一、二、三、五项，即：“一、准许项某与刘某离婚；二、项某、刘某共同存款720000元，由刘某给付项某360000元；项某收取的10000元卖房款，由其给付刘某5000元；项某、刘某共有的皖HH78**号轿车、浙E097**号轿车各一辆归项某所有，由项某给付刘某车辆折款23000元；三、项某、刘某共同债务40000元，由项某、刘某各自偿还20000元。刘某应当偿还的20000元借款直接交付给项某。上述二、三两项折抵后，刘某应当给付项某352000元，于本判决生效后10日内付清；五、驳回项某的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00356号民事判决第四项，即“四、项某、刘某共有的机器设备：海螺保印刷机一台归项某所有，通亚印刷机一台归刘某所有”；
三、项某、刘某共有的机器设备：海螺保印刷机一台归刘某所有，通亚印刷机一台归项某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。