wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐民初字第392号
原告：周某甲。
委托代理人：俞×、吴某×。
被告：吴某。
原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6
日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2013年9月3
日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理
人俞×、吴某×，被告吴某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2004年10月相识，不久即同居，2
005年4月原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2
××××年××月××日生育女儿周某乙。由于原告与被告相识时年纪尚
轻，原告家庭急于招入赘女婿，故双方婚前缺乏了解，婚后很
少沟通，双方爱好、兴趣、性格相差甚大，被告经常上网聊天
、打游戏，对家庭缺乏责任性，为此双方经常吵架，被告有时
还对原告动手。2012年5月被告离家租房居住，从此双方分居
至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告
诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚
养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活止，其教育费
及医疗费由原、被告各负担50%。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明和户口簿各1份，证明原、被告于2006
年1月7日生育女儿周某乙的事实。
被告辩称：原告诉称部分不属实，被告没有殴打原告，
被告也没有离家租房居住，双方夫妻感情没有破裂，不同意离
婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告没有异议，故本院
予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈
述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年10月相识并自
由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周
乙潇。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经
破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后
也已建立起一定的夫�感情。双方为家庭琐事产生矛盾，但夫
妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭
，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一三年九月三日
书记员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决�起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，账户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3456号
原告：高碑店市公安医院，住址高碑店市迎宾路105号。
法定代表人：聂革新，职务，院长。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：王章文，男，1991年4月18日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
第三人：杜军岭，男，1987年8月20日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
本院在审理原告高碑店市公安医院与被告王章文、杜军岭医疗服务合同纠纷一案中，原告高碑店市公安医院于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市公安医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市公安医院撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年一月五日
书记员 张建
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第165号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某乙，男，1989年7月16日出生于山东省临沂市，回族，初中文化，个体经商。2013年10月10日因涉嫌妨害公务被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马某乙犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高建云出庭支持公诉。被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年5月26日1时许，被告人马某乙与刘某甲、李某甲（另案处理）结伙，在临沂市兰山区解放路其经营的清真小食店，为阻止临沂市公安局交警支队二大队民警戚某及协管员张某、赵某、夏某拍摄门前违章停放的车辆，采用拳打脚踢、勺子打等手段，对张某、赵某、夏某进行殴打，致张某头皮挫裂伤、皮肤损伤，赵某头外伤后反应、左大腿软组织挫伤。经法医鉴定，张某、赵某的损伤构成轻微伤。
另查明，2013年10月24日被告人马某乙与受害人张某、赵某达成赔偿协议，被告人马某乙自愿赔偿被害人张某、赵某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失分别为3000元、11000元；被害人张某、赵某表示对被告人马某乙从轻处罚。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、夏某等人的证言；被害人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；相关书证；户籍证明；其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某乙犯妨害公务罪的罪名成立。鉴予被告人马某乙在庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人马某乙应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年三月十四日
书记员 徐守丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1265号
原告：余忠国，男，1955年11月25日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1952年2月2日出生，汉族，
被告：陈丽芬，女，1953年8月7日出生，汉族，
原告余忠国诉被告张国庆、陈丽芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1265号原告：余忠国，男，1955年11月25日出生，汉族，委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。被告：张国庆，男，1952年2月2日出生，汉族，被告：陈丽芬，女，1953年8月7日出生，汉族，原告余忠国诉被告张国庆、陈丽芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年一月二十四日代书记员  虞芳玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05264号
原告：华梅晓，女，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市白云街道莲花山社区银田。
被告：王学良，男，1973年6月1日出生，汉族，住东阳市江北街道华店社区百合。
被告：赵秀芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住东阳市江北街道华店社区百合。
原告华梅晓为与被告王学良、赵秀芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款150000元及违约金（算至2016年4月18日止的违约金为15300元，此后违约金按欠款实际金额日万分之六计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华梅晓到庭参加了诉讼，被告王学良、赵秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告王学良向原告华梅晓借款150000元，并出具借条一份，内容为：“因生意周转需要，今借到华梅晓现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），期限至2015年10月28日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”被告王学良分别于2014年12月2日归还款项3000元、于2015年1月3日归还款项3000元、于2015年3月5日归还款项3000元、于2015年4月9日归还款项3000元、于2015年5月5日归还款项3000元、于2015年5月11日归还款项22000元，合计37000元。后经原告催讨，被告王学良未归还其余借款。另查明：被告王学良、赵秀芳系夫妻关系，于1998年9月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学良、赵秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告华梅晓借款113000元，并支付违约金（从2015年10月29日起按日利率万分之六计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告华梅晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告华梅晓负担443元，由被告王学良、赵秀芳负担1360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许天瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州通旅商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：梁树雄。
委托代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小昂，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人广州通旅商贸发展有限公司（以下简称通旅公司）因与被申请人张小昂股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第643号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通旅公司申请再审称：（一）二审在主持本案调解过程中，违反当事人自愿原则，据此作出的民事调解书必然错误。1、案涉调解协议的股权交易价格严重低于案涉股权的真实价格，显失公平，并非通旅公司的主观意愿，违反了当事人自愿原则。2、达成案涉调解协议并非通旅公司的真实意思表示，违反了当事人自愿原则。（二）调解协议恶意压低股权转让价格，导致巨额税收流失，显然违反税法规定。请求对本案依法再审。
本院认为，根据通旅公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是二审法院作出的民事调解书是否违反自愿、合法原则。二审法院所作民事调解书依据的调解协议为双方当事人自愿达成的，没有证据显示通旅公司在此过程受胁迫、欺诈，现通旅公司以价格过低为由认为上述协议违反自愿原则，缺乏依据。此外，税费收缴问题应由税务主管机关审核，通旅公司主张调解协议违反税法规定没有事实依据。综上，通旅公司申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，通旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州通旅商贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月四日
书 记 员 黎云香
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第348号
原告苏勇。
被告黄晓。
原告苏勇诉被告黄晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加了诉讼、被告黄晓经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月至6月间，被告在原告经营的化肥店购买农药化肥等共拖欠原告3321元，被告承诺在2010年12月底前付清。届满后，被告没有付款，经原告多次追讨，被告拒付。为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款3321元及逾期利息2092元（3年6个月，月息按1.5%计）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，2010年4月15日至8月29日，被告多次在原告经营的化肥店购买尿素等化肥，尚欠原告3321元未付，后经原告多次追讨，被告拒付。双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、收货单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买尿素等化肥，至今尚欠3321元未付，有收货单等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告立即付清货款3321元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息2092元（3年6个月，月息按1.5%计），因收货单未约定付款期限及利率，原告该请求的利息起算日及利率没有事实及法律依据，本院不予支持，利息应从起诉日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止为宜。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓在本判决生效10日内付清货款3321元及利息（从起诉日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告苏勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈昆愉
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄经春
速 录 员 钱玉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1909号
原告：毛××。
被告：董××。
原告毛××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由
审 判 员 蔡 木 义 担 任
审 判 长 ，
人民陪审员 林爱华、王雪梅参加评
议的合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛
××到庭参加诉讼，被告董××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告毛××诉称：原告有一辆出租车，由被告承租营运
。2006年11月4日、26日，被告因经营缺资，分别向原告借款1
.8万元和1万元，合计2.8万元，并由被告出具两张借款。此后
，原告多次向被告催讨欠款，被告以周转困难为由拒绝偿还。
现请求法庭判令：1、被告董××偿还借款28000元及自起诉之
日起的利息。2、本案受理费由被告董××承担。
原告毛××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告身份证，证明被告的主体身份。
3、借条二份，证明被告欠款事实。
被告董××未作答辩。原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。被告董××
未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被
告董××自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联
，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：原告有一辆牌号为浙c×××××号的
出租车，由被告承租营运。2006年11月间，被告驾车发生事故
，因无力支付赔偿款，先后于2006年11月4日、26日分别向原
告借款1.8万元和1万元，合计2.8万元，并由被告出具两张借
款。此后，被告未偿还借款。
本院认为：原告毛××与被告董××之间的民间借贷关
系系当事人之间的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。被告董××作为借款人，应对借款承担偿还
责任。诉争借款合同系自然人之间的借款合同，原、被告未对
支付利息作出约定，视为不支付利息，本院对原告请求被告支
付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告董××于本判决生效后十日内偿还原告毛××
借款28000元。
二、驳回原告毛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费280元，合计780元，由被告董
××负担。原告毛××在本判决生效后十日内到本院退回的预
缴的受理费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员蔡木义
人民陪审员林爱华
人民陪审员王雪梅
二〇一〇年二月二十四日
书记员林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1909号
原告：毛明杰。
被告：董邦凯。
原告毛明杰为与被告董邦凯民间借贷纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员林爱华、王雪梅参加评议的合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛明杰到庭参加诉讼，被告董邦凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛明杰诉称：原告有一辆出租车，由被告承租营运。2006年11月4日、26日，被告因经营缺资，分别向原告借款1.8万元和1万元，合计2.8万元，并由被告出具两张借款。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告以周转困难为由拒绝偿还。现请求法庭判令：1、被告董邦凯偿还借款28000元及自起诉之日起的利息。2、本案受理费由被告董邦凯承担。
原告毛明杰为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告身份证，证明被告的主体身份。
3、借条二份，证明被告欠款事实。
被告董邦凯未作答辩。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。被告董邦凯未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告董邦凯自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：原告有一辆牌号为浙C×××××号的出租车，由被告承租营运。2006年11月间，被告驾车发生事故，因无力支付赔偿款，先后于2006年11月4日、26日分别向原告借款1.8万元和1万元，合计2.8万元，并由被告出具两张借款。此后，被告未偿还借款。
本院认为：原告毛明杰与被告董邦凯之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告董邦凯作为借款人，应对借款承担偿还责任。诉争借款合同系自然人之间的借款合同，原、被告未对支付利息作出约定，视为不支付利息，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告董邦凯于本判决生效后十日内偿还原告毛明杰借款28000元。
二、驳回原告毛明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费280元，合计780元，由被告董邦凯负担。原告毛明杰在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 蔡木义
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 林 欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字397-2号
申请执行人段志云。
被执行人周仕雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷法执字第397-1号执行裁定书，冻结了被执行人周仕雄的银行存款3300元。现本案已执行完毕，被执行人周仁雄申请解除对其银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周仕雄银行存款3330元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月三十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5055号之一
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：杨建，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5055号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：杨建，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初76号
原告柳某甲。
委托代理人舒丹（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告柳某乙。
委托代理人柳振坤（特别授权代理）。
被告柳某丙。
原告柳某甲诉被告柳某乙、柳某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡慧莉担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、张维组成合议庭，于2016年1月14日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及委托代理人舒丹、被告柳某乙及委托代理人柳振坤、被告柳某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：我与展某甲于解放前结婚，未办理结婚登记。2007年展某甲死亡，没有留下遗嘱。位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室房屋（以下简称诉争房屋）系我依据国家政策从我单位购得，属夫妻共同财产，展某甲去世后，被告柳某乙想继承该房产，并与我发生冲突，因诉争房屋继承问题与被告柳某乙协商未果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法分割位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室房屋的所有权；2、本案的诉讼费用由被告柳某乙、柳某丙负担。
被告柳某乙辩称：诉争房屋系原告柳某甲与展某甲夫妻共同财产，展某甲死亡后，原告柳某甲从未与我提起关于诉争房屋的继承问题；2007年11月，展某甲住院期间曾委托我姨展某乙代笔写下遗嘱，明确要将诉争房屋赠给其长孙柳XX，有展某甲的姨表妹王某甲、表弟王某乙作证，但该遗嘱被原告柳某甲拿走。现我同意对展某甲享有的50%产权份额按展某甲遗嘱处理，不同意对原告柳某甲享有的50%产权份额予以处理。
被告柳某丙辩称：我同意原告柳某甲分割诉争房屋的意见。
经审理查明：原告柳某甲与展某甲系夫妻关系，婚后共生育二子：柳某乙、柳某丙，展某甲于2007年12月5日死亡。诉争房屋系原告柳某甲所在单位武汉铁路分局房改房，于2004年3月26日取得房屋所有权证，证号为武房权证市字第号，房屋所有权人柳某甲，建筑面积101.95平方米，房证附记：房改售房，售房单位：武汉铁路分局，个人产权比例占：100%。2015年9月22日，诉争房屋取得国有土地使用证，证号为岸国用（改2015）第432号，土地使用权人柳某甲。展某甲死亡后，原告柳某甲未再婚，一直与被告柳某丙共同生活在诉争房屋内。
另查明，2008年5月6日，原告柳某甲立下赠与书，内容为：座落在江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室的房屋是我与去世的妻子展某甲的共同财产，我本人占该房产50%产权。现本人自愿将该房产属我个人所有的产权无条件赠与给我儿子柳某丙所有。该赠与书经湖北省武汉市公证处（2008）武证民字第464号《公证书》予以公证。
审理中，原告柳某甲自愿将其对诉争房屋所享有的、继承的产权份额自愿赠与给被告柳某丙，被告柳某丙同意依法继承展某甲的遗产，并表示愿意接受原告柳某甲的赠与。被告柳某乙仅同意依法继承展某甲的遗产，不同意原告柳某甲处理其对诉争房屋所享有的产权份额。同时被告柳某乙向法庭出示王某甲、王某乙书面证明材料，以证实展某甲留有遗嘱、但被原告柳某甲拿走的事实。原告柳某甲对展某甲留有遗嘱的事实不予认可。
以上事实，有原、被告的身份证、原告的户口簿、江岸区民政局无婚姻登记记录查询证明、武汉铁路局武汉物资供应段《证明》、武汉铁路分局成本价住房买卖合同书及收款凭证、湖北省公证处（2004）鄂证字第11047号公证书、武汉铁路分局江岸材料厂购房收据、武房权证市字第号房屋所有权证、岸国用（改2015）第432号国有土地使用证、（2008）武证民字第464号公证书、见证书、死亡殡葬证、武汉市江岸区新村街航务社区证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：诉争房屋虽登记在柳某甲名下，但诉争房屋的取得是在原告柳某甲与展某甲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产。展某甲死亡后，诉争房屋的二分之一产权份额为原告柳某甲所有，另二分之一产权份额属展某甲的遗产发生继承，原告柳某甲系展某甲之夫，柳某乙、柳某丙系展某甲之子，均为第一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，故对被继承人展某甲遗留的诉争房屋二分之一产权份额（即六分之三的产权份额），原告柳某甲、被告柳某乙、柳某丙各继承六分之一。
原告柳某甲自愿将其享有的诉争房屋二分之一产权份额（即六分之三的产权份额）及其继承的六分之一的产权份额自愿赠与被告柳某丙，该赠与行为系原告柳某甲真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对于诉争房屋，被告柳某丙享有六分之五产权份额，被告柳某乙享有六分之一产权份额。
被告柳某乙不同意原告柳某甲处分其享有的房产份额，没有理由，本院不予支持。被告柳某乙提出展某甲立有遗嘱，因其提交的证据不足以证实遗嘱的存在，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
登记在原告柳某甲名下位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室房屋一套（房屋所有权证编号：武房权证市字第号、国有土地使用证编号：岸国用（改2015）第432号、建筑面积101.95平方米），被告柳某丙享有六分之五产权份额，被告柳某乙享有六分之一产权份额。
案件受理费10，936元、邮寄送达费40元，以上共计10，976元，由被告柳某乙负担1，829.33元、柳某丙负担9，146.67元。因原告柳某甲已全部预交本院，故被告柳某乙、柳某丙于本判决生效后十日内将各自应负担的上述费用给付原告柳某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 张 维
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘冰净
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第166号
申请执行人滕某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住四川省蓬溪县某镇某村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人鲍某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住遂宁市安居区某镇某村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1198号民事调解书，执行滕某某与鲍某买卖合同纠纷一案，被执行人鲍某应给付申请执行人滕某某货款人民币89000元，垫付的诉讼费人民币1050元。经查，被执行人鲍某在金融机构无可供执行的银行存款。在遂宁市房管局无房产登记信息，在遂宁市公安局车管所无车辆登记信息。被执行人鲍某在本辖区内注册遂宁市安居区某建材厂，其财产已被本院查封，现暂不具备执行条件。现申请人特别授权委托代理人对本院查询的材料表示认可亦无法提供被执行人鲍某其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年七月二日
书记员 尹 春
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执723号
申请执行人李夏新。
被执行人季酩畯。
申请执行人李夏新诉被执行人季酩畯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）大民初字第02476号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月19日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产正在处置中，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第02476号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 成
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00899号
原告许某。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告如东飞鹤公共交通有限公司，住所地如东经济开发区新区淮河路。
法定代表人孔晶，董事长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人赵玥。
本院在审理原告许某与被告如东飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告如东飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告如东飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币511元，由原告许某负担。
审判员 严洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第422号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。2009年7月因犯抢劫罪被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年12月11日刑满释放。因本案于2013年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日改变强制措施为指定居所监视居住，同月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾祖德、张荣发。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、邹晓川出庭支持公诉。被告人李某及辩护人顾祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某贩卖毒品海洛因2次（重约5.92克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人李某有重大立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。被告人李某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人李某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，案发后始终如实供述罪行。可以从轻处罚。2、被告人具有重大立功情节，依法可以从轻或者免除处罚。
经审理查明：
1、2013年10月22日晚，被告人李某在马伦敏（另案处理）的指使下，在本市南湖区东升西路清河东区附近将重约1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某，得款400元。
2、2013年10月24日上午，被告人李某在本市南湖区东升西路清河东区将重4.92克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某，得款2000元，交易时被公安机关人赃俱获。
同日，被告人李某协助公安机关抓获其他重大犯罪分子。
以上事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人张某、詹某、付某的证言及张某、詹某、付某的辨认笔录、被告人李某的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明材料、到案经过、归案情况说明、广东省河源市中级人民法院（2009）河中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书、释放证明书、嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所出具的情况说明、浙江省嘉兴市南湖区人民检察院嘉南检报（2014）2号报送案件意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因2次（重约5.92克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有重大立功表现，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除第一次刑事拘留的二日及指定居所监视居住折抵的二日，即自2013年10月31日起至2014年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴珺娴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执488号
申请人：郝世俭
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、吴延明
申请执行人郝世俭与被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、吴延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0821民初2004号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初2004号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十二日
书记员 ：白庆国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3462号
原告：付小陶，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县，现住成都市金牛区。
被告：梁万平，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省金川县。
被告：王虎，男，藏族，1989年1月18日出生，住四川省金川县。
原告付小陶与被告梁万平、王虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告付小陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付小陶撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月四日
书记员 王玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执887号
申请执行人王磊，男，1987年1月26日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ敏，女，1989年2月14日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行王磊、ＸＸ敏与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王磊、ＸＸ敏依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09724号民事判决，向本院申请执行，执行标的为156608元及利息，本院已依法受理。执行中，申请人王磊、ＸＸ敏与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执887号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十五日
书记员 田 丰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初460号
原告：徐沛澍，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
原告徐沛澍与被告浙江省一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐沛澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐沛澍撤回起诉处理。
审判员 王海斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 段文斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4263号
原告：黄骅市吕桥镇河南村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇河南村。
法定代表人：窦俊德，。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：刘如森，男，1957年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告黄骅市吕桥镇河南村村民委员会诉被告刘如森返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅市吕桥镇河南村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄骅市吕桥镇河南村村民委员会负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一七年七月二十八日
书记员 张钰璇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1223号
申请执行人郑大军，男，1976年2月8日生，，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季和俊，男，1963年9月24日生，居民，住建湖县。
申请执行人郑大军与被执行人季和俊公证债权文书一案，江苏省建湖县公证处于2015年12月21日出具的（2015）盐建证经内字第1033号公证书、2016年7月8日出具的（2016）盐建证执字第25号公证书已经发生法律效力，依该法律文书：被执行人季和俊应履行本金200万元、利息70660元（截止2016年6月15日）、费用2000元，合计2072660元，以及实现债权所支付的费用、利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日立案强制执行。执行费23127元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对抵押的房产进行了查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对抵押的房产进行了查封，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证经内字第1033号公证书、（2016）盐建证执字第25号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年二月二十日
书记员 王 淑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02114号
罪犯常彬彬，男，1986年8月8日出生，汉族，专科文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年7月1日作出（2011）狮刑初字第00026号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人常彬彬有期徒刑五年，责令常彬彬等二人共同退赔被害单位经济损失人民币六十万元。判决发生法律效力后，常犯于2011年7月25日被交付执行（刑期自2011年3月5日起至2016年3月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以常犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常彬彬减刑一案的定案依据。
2014年12月，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、县民政局出具了困难证明。
本院认为：罪犯常彬彬自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害单位经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常彬彬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4499号
罪犯韩忠义，男，1961年8月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第130号刑事判决，认定被告人韩忠义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29896元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）吉刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第93号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2795号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩忠义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人韩忠义因生意竞争而对被害人张云诚怀恨在心，于2001年5月19日晚8时许伙同他人携带尖刀到市场，待张云诚进入附进一公共厕所时，张雷尾随而入、趁张不备照张连刺数刀至被害人被他人送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分173.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币467元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩忠义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩忠义减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第117号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，该公司总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告黄张三。
被告覃凤单。
被告蒙金斗。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄张三、覃凤单、蒙金斗追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1011元减半收取505.50元，保全费504元，合计1009.50元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆昕昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行，住所地白山市。
负责人吴学春，系行长。
委托代理人房梅，系该单位职员。
被告高玉财，男，汉族，住白山市江源区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行诉被告高玉财借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告高玉财的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行的起诉。
案件受理费127元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院�
代理审判员 安芸奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02072号
原告傅培林，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告孔书荣，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邹利容，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二被告共同委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告傅培林与被告孔书荣、邹利容运输合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员钟婧独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告傅培林的委托代理人文生明，被告孔书荣、邹利容的委托代理人罗金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅培林诉称，被告孔书荣承建了重庆市长寿区万顺镇沿湖路公路修建工程，约定由原告运输部分建筑材料。工程完毕后，经双方结算，被告孔书荣尚欠原告运输费45000元，并于2013年4月24日并出具欠条一张。之后，经原告多次催收被告孔书荣仍未履行付款义务。因该笔债务产生于被告孔书荣与邹利容夫妻关系存续期间。现请求由二被告连带支付运输费45000元及资金占用损失，损失从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
被告孔书荣辩称，原、被告之间的运输合同关系属实，但双方约定付款条件尚未成就。即使条件成就，被告在出具欠条后已向原告已支付25000元运输费应予扣除。
被告邹利容辩称，二被告已于2013年12月18日离婚，且离婚前双方已分居一年多时间，被告对原告与孔书荣之间的债务纠纷并不知情。同时，被告孔书荣因承建工程而产生的本案诉争的运输费收益并未用于夫妻家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告孔书荣因承包位于重庆市长寿区沿湖公路部分工程需运输建设用工材料，于2012年11月26日与原告傅培林、案外人胡某某等人签订书面协议书，达成运输费计算方式、给付时间等约定。之后，原告按约定履行了合同义务，被告孔书荣陆续支付部分运输费。2013年4月14日，经原、被告双方结算，被告孔书荣仍欠原告运输费45000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到付（傅）培林万顺沿湖路（丫口村）混凝土硬化运输费小写￥45000.00元。大写肆万伍仟元整（此款时间：此工程三标段工程完付此款）。四标段付清.欠款人：孔书荣2013年4月24日”。之后，该路段第1、2、3、4标段顺利完工，但被告孔书荣仍未履行付款义务。诉讼中，被告孔书荣称，其在2013年4月24日后向原告支付运输费25000元，并提交领条一张，该领条载明：“今领到孔树（书）荣人民币25000元。大写（贰万伍仟元正）领款人付培”。另原告申请诉前保全，并为此支付保全申请费520元。
同时查明，被告孔书荣与被告邹利容于2009年6月16日办理结婚登记，2013年12月18日办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述，协议、欠条、领条、结婚登记审查表、离婚证、重庆市长寿区万顺镇垭口村民委员会出具证明、（2014）长法民保字第00064号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：本案诉争的运输费给付条件是否成就；若条件成就，运输费是否应当抵扣被告孔书荣提交领条载明的25000元以及被告邹利容是否应当承担连带付款义务。
关于本案诉争运输费给付条件是否成就的问题，本院认为，被告孔书荣向原告出具的欠条虽有“此工程三标段工程完付此款”等关于付款时间约定，但对于本案涉及的公路修建项目是否完工问题，原告已提交由重庆市长寿区万顺镇垭口村出具证明证实，故本院对被告孔书荣的该辩称意见不予采信。
关于被告孔书荣提交领条载明的25000元款项是否应当抵扣本案诉争运输费问题。本院认为，被告孔书荣提交领条，领款人一栏书写的为“付培”且未注明落款时间。本院认为，该领条不能证明系原告本人书写，即使为原告书写，因该领条并未注明落款时间，被告孔书荣以此证明其在出具欠条后向原告支付了运输费25000元，证据不足，故本院对被告孔书荣的该抗辩意见亦不予采信。
关于被告邹利容是否承担连带付款义务问题，本院认为，本案诉争欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告与孔书荣未明确约定该笔欠款为孔书荣的个人债务，同时被告邹利容也未提供证据证实其与孔书荣约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定的情形，故原告主张该债务属二被告夫妻共同债务成立，被告邹利容应当与被告孔书荣对该笔欠款承担连带偿还责任。
综上所述，原告傅培林与被告孔书荣运输合同成立并生效，原告已按约定履行了合同义务，被告孔书荣未按约定履行付款义务，其行为违约应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因该债务为被告孔书荣和邹利容夫妻共同债务，现原告请求由二被告承担连带支付45000元运输费理由正当，证据充分，本院予以支持；对请求支付资金占用损失的请求，本院认为，原、被告虽未约定明确损失的具体金额或计算方式，但被告的违约行为确实造成原告的资金占用损失，本院综合考虑原告的损失大小以及被告的过错程度等因素，认为原告请求以拖欠运输费45000为基数从起诉之日即2014年3月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孔书荣、邹利容在本判决生效后十日内连带支付原告傅培林运输费45000元及资金占用损失，损失从2014年3月31日按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，保全申请费520元。（原告已预交），由被告孔书荣、邹利容负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16978号
上诉人（原审原告）：梁韵芝。
委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东凡跃集团股份有限公司。
法定代表人：林昕昕，总经理。
委托诉讼代理人：唐岸乐，该公司法务。
上诉人梁韵芝因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人梁韵芝的上诉请求如下：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付非法解除劳动合同关系经济赔偿金57600元。主要上诉理由如下：1、上诉人提交的录音可以证明，被上诉人的法务代表被上诉人向上诉人传达公司决定，即如果上诉人不同意被上诉人的补偿方案就直接走人，不用再来上班，这已经证明被上诉人是要非法解除劳动合同关系。2、上诉人与被上诉人的纠纷，缘于上诉人不同意被上诉人的补偿方案，上诉人作为弱势方的劳动者，在收集证据时很被动，原审法院对上诉人提交录音的内容解读有误。3、上诉人所属团队已不复存在，全部成员均已离职，上诉人不可能再回被上诉人处正常工作。
被上诉人广东凡跃集团股份有限公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院判决如下：一、广东凡跃集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向梁韵芝支付2016年度未休年休假工资1765.52元；二、驳回梁韵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东凡跃集团股份有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，凡跃公司确认的是2016年11月16日的谈话录音。
本院认为，上诉人虽上诉称是凡跃公司借用看似合法的形式达到违法解除合同却不给补偿的非法目的，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。在凡跃公司业务调整期间，上诉人仅凭一些谈话录音、视频和办公环境变化等因素，即主张凡跃公司已将其辞退，并以此为由不再上班，理据不充分，本院不予支持。凡跃公司主张从未向上诉人正式提出解除双方劳动关系，希望上诉人继续留任。凡跃公司的上述主张，有凡跃公司按时向上诉人发放2016年11月工资，为上诉人购买2016年12月社保，多次电邮要求上诉人返回工作岗位，以通知书形式承诺调岗后原有的薪资福利待遇不变，岗位内容不变等事实可以佐证，本院予以采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。梁韵芝的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁韵芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅贤珍
谢汝华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6661号
原告许福生,男,1953年10月7日出生,汉族,住杭州市下城区。
委托代理人黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被告缪观云,男,1969年11月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告李雅,女,1972年8月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许福生诉被告缪观云、李雅民间借贷纠纷一案中，原告许福生于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许福生的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许福生撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币10109.5元，由原告许福生负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭晓冬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第429-1号
申请执行人：王广丹
被执行人：王庆美
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第103号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆美的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年五月七日
书记员 韩玉柱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20737号
原告：韩方，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省。
被告：祝康平，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
第三人：上海百家丽运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙松林，总经理。
委托诉讼代理人：许大威。
原告韩方与被告祝康平、第三人上海百家丽运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告韩方于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩方申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩方撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩方负担。
审判员 左玉国
二〇一七年八月十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15397号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边三村继光路38号96卡，统一社会信用代码9144200067881848XT。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：卿茂华，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区，
原告广东康城物业管理服务有限公司（以下简称广东康城物业公司）与被告卿茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东康城物业公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告卿茂华经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康城物业公司诉称，被告卿茂华是中山市东区怡华苑××及××房业主，房屋建筑面积分别为116.29平方米、113.34平方米。原告与被告于2012年2月28日签订物业服务合同，约定原告于2011年10月1日起实施物业服务工作并从该日起计收物业服务费，物业服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为1元，商铺每月每平方米为1.8元，收取时间为每月10日前，逾期之日起每天应缴物业服务费的4‰作为滞纳金（违约金）。合同签订后，原告已按合同约定的内容及要求提供服务，被告从2012年6月1日起一直拖欠物业服务费未交，截至2014年7月31日共拖欠物业服务费5970.38元，停车费150元，经原告多次催缴未果，原告特诉至法院，请求判令：被告支付自2012年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费5970.38元及滞纳金（暂计至2016年3月10日为23822.73元），停车费150元，以上暂合计为29943.11元。庭审中，原告明确物业服务费滞纳金从2016年6月1日起按每日千分之四的标准计算至清偿之日止；明确停车费欠费期限为2014年7月，按150元/月/位的标准计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.怡华苑小区第四届业主委员会选举结果统计表、业主委员会备案申请书、中山市物业管理区域内业主委员会备案、业主委员会备案表；2.交接内容和交接情况记录表（保安）；3.广东省经营服务性收费许可证（副本）、关于东区怡华苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.中山市物业服务合同；5.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
因被告卿茂华下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：卿茂华系中山市东区怡华苑××房及××车房、××房及××房（以下简称涉案物业）的业主。涉案物业建筑面积为分别为116.29平方米、113.34平方米。2012年2月28日，中山市怡华苑业主委员会（甲方）与中山市康城物业管理服务有限公司（乙方，以下简称中山康城物业公司）签订物业服务合同，约定中山康城物业公司自2011年10月1日起至2014年9月30日对座落在中山市东区××路（街道）××街进行物业管理，合同期限为三年；约定住宅物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积1元，小车车位停放服务费为150元/月/位，业主或物业使用人应在每月10日以前向乙方支付物业管理费用，逾期交纳物业服务费的，乙方有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按每天应交物业服务费的千分之四计算滞纳金。该合同还约定了其他权利义务事项。自2012年6月1日起卿茂华未支付物业管理费，且2014年7月的车位服务费150元亦未支付，广东康城物业公司遂于2016年7月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市康城物业服务有限公司于2015年9月28日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东康城物业管理服务有限公司。
本院认为，中山康城物业公司是具有物业服务资质的企业，与怡华苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。中山康城物业公司依照上述合同对怡华苑小区进行了相应的物业管理和服务，卿茂华为该物业服务区域的业主，理应向中山康城物业公司缴纳物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积分别为116.29平方米、113.34平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，即卿茂华每月应缴的物业服务费应为229.63元[（116.29平方米+113.34平方米）×1元/平方米]。卿茂华在2012年6月1日至2014年7月31日期间内不按时交纳物业服务费，且于2014年7月期间不交纳车位服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故卿茂华应向中山康城物业公司交纳2012年6月1日至2014年7月31日期间的物业服务费5970.38元（229.63元/月×26个月）及违约金、2014年7月的车位服务费150元。因中山市康城物业服务有限公司经核准变更登记为广东康城物业管理服务有限公司，故广东康城物业管理服务有限公司有权向卿茂华主张其欠缴的车位服务费、物业服务费及相应的违约金。
关于滞纳金问题。本案中的滞纳金实际上是迟延履行违约金。物业服务合同中约定被告应在每月10日前缴纳物业服务费，若被告逾期交纳的，应从逾期之日起按4‰/日的标准支付滞纳金。现广东康城物业公司起诉主张按照4‰/日的标准计收违约金，符合合同约定，对此本院予以支持。被告卿茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卿茂华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康城物业管理服务有限公司支付2012年6月1日起至2014年7月31日的物业服务费5970.38元及违约金（违约金计算方法：在2012年6月至2014年7月期间，分别从每月11日起以每月应交纳的物业管理费229.63元为基数按4‰/日的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告卿茂华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康城物业管理服务有限公司支付2014年7月的车位服务费150元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（原告已预交），由被告卿茂华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李绮湘
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1680号
申请执行人章国芳
被执行人宋静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1730号，依法向被执行人宋静芬发出执行通知书，责令被执行人宋静芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋静芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋静芬（证件号码：）在宁波银行的12×××45的存款人民币451000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1680号
申请执行人章国芳
被执行人宋静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1730号，依法向被执行人宋静芬发出执行通知书，责令被执行人宋静芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋静芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋静芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××47的存款人民币451000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈胜阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第44号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱XX，男，1987年4月15日出生，汉族。因无证驾驶机动车辆、交通事故后逃逸，于2013年5月18日被中牟县公安局行政拘留17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年5月28日被中牟县公安局刑事拘留。同年6月10日、10月18日、12月30日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年5月18日14时许，被告人朱XX和朋友刘XX等人在中牟县雁鸣湖西村刘XX家中饮酒后，无证醉酒驾驶未按规定安装号牌的微型普通客车，到西村村北加油站内加油后倒车时，与被害人杨XX驾驶的豫A983**号微型普通客车发生事故，事故发生后朱XX驾车沿中东路逃逸，在逃逸过程中被杨XX追上后又与杨XX所驾车辆发生二次事故，造成被害人杨XX受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人朱XX负此事故的全部责任。经鉴定，被告人朱XX的静脉血液中血醇含量为262.05mg／100ml。
案发后，被告人朱XX已对被害人杨XX的损失进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、事故认定书及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人朱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月18日14时许，被告人朱XX和朋友刘XX等人在中牟县雁鸣湖西村刘XX家中饮酒后，无证醉酒驾驶未按规定安装号牌的微型普通客车，到西村村北加油站内加油后倒车时，与被害人杨XX驾驶的豫A983**号微型普通客车发生事故。事故发生后朱XX驾车沿“中东”路逃逸，在逃逸过程中被杨XX追上后又与杨XX发生二次事故，造成杨XX受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，朱XX负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱XX的静脉血液中血醇含量为262.05mg／100ml。
2013年6月7日，被告人朱XX家属与被害人杨XX达成和解协议，朱XX赔偿杨XX物质损失人民币5000元。杨XX表示对朱XX谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人朱XX对上述事实予以供认。被害人杨XX陈述，2013年5月18日14时许，在中牟县中东路雁鸣湖镇西村北加油站内，一辆白色面包车倒车时撞到我车的右后部逃跑，我追上时，又被他撞倒路边；证人刘XX证言证明与朱XX供述、杨XX陈述一致。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明朱XX静脉血血醇含量。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
另有被告人的户籍证明、到案经过、事故认定书、协议书、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人朱XX判处拘役，并处罚金。案发后，被告人朱XX如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。朱XX赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。朱XX犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人在静脉血血醇含量为262.05mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实；第三，负事故全部责任；第四，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年一月十七日
书记员 张琨琪
附本案涉及的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第635号
原告侯敬波，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
被告程伯岩，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告侯敬波诉被告程伯岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯敬波到庭参加了诉讼，被告程伯岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敬波诉称：2011年12月25日、2012年2月26日被告以建厂资金周转需要钱为由，分别从原告处借款5万元和2万元。后原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款7万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程伯岩未答辩。
经审理查明：2011年12月25日、2012年2月26日�告程伯岩因建厂资金周转，分别从原告处借款5万元和2万元。被告给原告出具借据两张。两张借据内容分别为：借条今借侯敬波现金伍万元整（50，000元）正程伯岩2011年12月25号；借条今借侯敬波现金貮万元整小写￥20，000元程伯岩2012年2月26号。被告之妻肖太平在送达笔录中称，我知道借侯敬波这笔钱，借了多少我不清楚，程伯岩借钱是用于干买卖了。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据两张，本院的送达笔录，庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告对原告的借款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程伯岩于判决生效后十日内偿还原告侯敬波借款70，000元。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告程伯岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月二十九日
书记员 张祥会
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第635号
原告侯敬波，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告程伯岩，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，原住冠县。现下落不明。
原告侯敬波诉被告程伯岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯敬波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯敬波诉称：2011年12月25日、2012年2月26日被告以建厂资金周转需要钱为由，分别从原告处借款5万元和2万元。后原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款7万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程伯岩未答辩。
经审理查明：2011年12月25日、2012年2月26日被告程伯岩因建厂资金周转，分别从原告处借款5万元和2万元。被告给原告出具借据两张。两张借据内容分别为：借条今借侯敬波现金伍万元整（50，000元）正程伯岩2011年12月25号；借条今借侯敬波现金貮万元整小写￥20，000元程伯岩2012年2月26号。被告之妻肖太平在送达笔录中称，我知道借侯敬波这笔钱，借了多少我不清楚，程伯岩借钱是用于干买卖了。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据两张，本院的送达笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告对原告的借款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程伯岩于判决生效后十日内偿还借原告侯敬波款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费600元由被告程伯岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月二十九日
书记员 张祥会
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初768号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，男，1997年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被余姚市公安局刑事拘留。同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日0时5分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至南河沿路路口处，遇到民警检查，弃车逃跑，后被执勤民警抓获。民警发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份且浓度为99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年7月31日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陆鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第1241号
原告信某某，女，1985年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告于某，男，1985年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告信某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识后至2008年1月2日登记结婚。婚后婆媳关系不好，被告经常听从父母挑唆与原告争吵，甚至动手，吵架打骂成为家常便饭。且被告的父母经常以房子是他们所有为由向外撵原告，而被告不分是非黑白，万事听从其父母的安排，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告带回陪嫁物品。
被告辩称，原、被告结婚四年以来，被告便过着水深火热的生活，令被告痛苦不堪。原告经常以没房为由与父母争吵不休，但被告从未打过原告。另外，原告以心情不好为由用手机短信、电脑QQ等方式与其前男友私聊，致使被告忍无可忍，故被告同意与原告离婚。如原告抚养孩子，被告愿意承担抚养费。原被告共同生活四年的收入都有原告支配，且婚前被告出资10000元购买嫁妆，所以嫁妆不同意退回。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2008年1月2日在禹城市民政局登记结婚，并于2007年农历12月21日举行结婚仪式。2008年9月7日，原、被告生一女孩，取名于某某，现随原告生活。婚后原、被告未与老人分家生活，共同生活期间二人无夫妻债务，未置办夫妻共同财产。共同债权有被告的哥哥欠款4000元。原告的陪嫁物品有：28寸长虹彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、永久牌电动自行车一辆、众星48型助力摩托车一辆、四组组合家具一套、组合沙发一套、被子八床，上述物品均在被告处。2012年5月，原、被告因生活琐事产生纠纷，原告返回娘门居住，二人分居生活之间。2012年6月，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告带回陪嫁物品。本案审理过程中，原告提出共同债权被告的哥哥欠款为7000元；被告提出共同存款有40000元在原告的手中，陪嫁物品系被告出资购买，不应退还；但双方均未提供证据予以证明。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生女孩于某某现随原告生活，应由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费，抚养费根据原、被告的实际情况及当地的具体生活条件，以每月200元为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出共同债权为被告的哥哥欠款7000元；被告提出共同存款有40000元在原告的手中，陪嫁物品系被告出资购买，因原、被告均未提交证据证明其主张，故本案对此均不予采信。故共同债权认定为被告的哥哥欠款4000元，共同债权的债务人为被告的亲属，根据方便生产、有利生活的原则，该债权属被告所有，被告另行给付原告共同债权应得款2000元。原告要求带回婚前个人财产，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告信某某与被告于某离婚；
二、婚生女孩于某某由原告信某某抚养，被告于某承担孩子抚养费每月200元，自本判决书生效之日起至孩子年满
十八周岁之日止，于每年的十二月三十日前给付当年的抚养
费；
三、被告于某于本判决书生效之日起十日内给付原告信某某共同债权应得款2000元；
四、被告于某于本判决书生效之日起十日内返还原告信
立杰的陪嫁物品：28寸长虹彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、永久牌电动自行车一辆、众星48型助力摩托车一辆、四组组合家具一套、组合沙发一套、被子八床；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告信某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 张永军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1406号
申请执行人：李世海，男，1975年6月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈君令，男，1968年5月23日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人李世海与被执行人陈君令[（2016）浙0205民初02816号]民间借贷纠纷一案中，经查，本案已在本院另案扣划的存款中，分配给申请执行人2万元，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1406号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4206号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告孙西军。
被告冯秋香。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙西军、冯秋香合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙西军、冯秋香的存款1770000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙西军、冯秋香的银行存款1770000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第605号
原告胡伟，
镇城关永乐巷60号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，
律师。
被告浙江健娃娃婴童用品有限公司。
湾工业园区。
法定代表人李前兴。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所律
师。
被告陈先勤，
珠港镇城关康育北路73号。
被告姚宗辉，
珠港镇陈屿姚宅路39号。
委托代理人（特别授权代理）周显根，
律师。
原告胡伟为与被告浙江健娃娃婴童用品有限公司。
先勤、被告姚宗辉民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永俊、被告姚
宗辉及其委托代理人到庭参加诉讼；
被告陈先勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告浙江健娃娃婴童用品有限公司因急需资金
，于2008年1月4日向原告借款2000000元，并约定月利率按3%
计算，并由被告陈先勤、被告姚宗辉共同提供担保。当日，原
告通过银行汇到被告浙江健娃娃婴童用品有限公司法人代表人
李前兴个人帐户934000元，汇到被告浙江健娃娃婴童用品有限
公司财务人员郑琴个人帐户1000000元，并当头抽取一个月利
息66000元（按月利率3.3%计算）。尔后，被告浙江健娃娃婴童
用品有限公司仅向原告归还了部分利息，本金及其余利息至今
仍未归还，被告陈先勤、姚宗辉也未代予履行保证义务。后经
原告多次催讨未果，遂起诉请求由被告浙江健娃娃婴童用品有
限公司归还原告借款本金2000000元及利息（自2008年9月1日起
按月利率2%计算至款项付清日止，并由被告陈先勤、姚宗辉对
上述借款共同承担连带责任。审理中，由于原告存在一个月利
息既66000元预先在本金中扣除，经本院释明宜按实际借款数额
返还借款并计算利息，故原告变更诉讼请求为：
由被告浙江健娃娃婴童用品有限公司归还原告借款本金193400
0元及利息（自2008年9月1日起按月利率2%计算至款项付清日止
），并由被告陈先勤、姚宗辉对上述借款共同承担连带责任。
被告浙江健娃娃婴童用品有限公司辩称，2008年1月4日被
告向原告出具2000000元借条是实，但原告实际交付借款金额
为1934000元，即通过银行汇款方式转入被告浙江健娃娃婴童
用品有限公司法人代表李前兴个人帐户934000元，根据李前兴
指定转入被告浙江健娃娃婴童用品有限公司财务人员郑琴个人
帐户934000元，原告当头抽取利息66000元（2000000元按3.3%收取一个月利息），故要求按实际借款金额返还借款并计算利
息。另被告浙江健娃娃婴童用品有限公司认为，上述款项虽以
公司名义所借，但均由其法定代表人所用，故应由李前兴个人承
担责任。
被告姚宗辉辩称，2008年1月4日被告浙江健娃娃婴童用品
有限公司系以单位名义向原告出具2000000元借条，但现在原
告没有证据证明原告已将2000000元借款交付给被告单位，事
实上，原告是将1934000元转入被告法人代表李前兴和财务人
员个人帐户，故借款人与出借人之间并无实际发生借贷关系，
因此，担保人不再承担保证责任，现原告要求两被告承担连带
责任缺乏事实和法律依据。
被告陈先勤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定，2008年1月4，被告浙江健娃娃婴童用品
有限公司以资金周转困难为由，向原告借款2000000元，约定
月利率按3%计算，并由被告陈先勤、被告姚宗辉共同提供担保
，被告浙江健娃娃婴童用品有限公司及被告陈先勤、被告姚宗
均在借条上盖章和签字。当日，原告根据被告浙江健娃娃婴童
用品有限公司法人代表李前兴的指定分别向李前兴在的个人帐
户转入934000元、被告浙江健娃娃婴童用品有限公司财务人员
郑琴个人帐户转入1000000元，实际交付的金额为1934000元，
一个月利息66000元预先在约定的2000000元借款中予以扣除。
审理中，借贷双方均确认已支付至2008年8月份止的利息。之
后，经原告催讨，被告浙江健娃娃婴童用品有限公司未予清偿
，被告陈先勤、被告姚宗辉也未履行担保之责。以上事实有原告提供的借据一份、借款汇单二份及原告和
被告浙江健娃娃婴童用品有限公司、被告姚宗辉的陈述等证据
予以证实。原告所提供的证据经被告浙江健娃娃婴童用品有限
公司、被告姚宗辉质证对真实性并无异议，但认为并未实际支
付至被告浙江健娃娃婴童用品有限公司帐户。经审查，本院认
为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定欠款事
实的根据。原告在发放借款之际根据被告浙江健娃娃婴童用品
有限公司法定代表人李前兴指示分别将借款汇入李前兴、郑琴
个人帐户，尚属善意，且与交易习惯相符，故可以认定其已向
被告浙江健娃娃婴童用品有限公司履行了发放借款义务。
综上，本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效
。原告交付借款后有权主张借款本息返还；被告浙江健娃娃婴
童用品有限公司未尽还本付息义务，应承担继续履行的违约责
任。原告与被告陈先勤、姚宗辉之间虽未约定保证方式，但依
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任
保证承担保证责任。被告陈先勤、姚宗辉未按约定履行保证之
责，故保证人依法应对借款本息承担共同连带责任。因此，原
告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姚宗辉辩称
原告并未将款项汇入被告浙江健娃娃婴童用品有限公司单位帐
户，主张实际借款关系并未发生，因李前兴系其法定代表人，
原告向李前兴交付或依其指示进行交付并无不当，系对被告浙
江健娃娃婴童用品有限公司法定代表人代表权的合理信赖，故
可认定李前兴的受领给付行为系代表被告浙江健娃娃婴童用品
有限公司，相应的法律后果应由被告浙江健娃娃婴童用品有限
公司承受。因此，被告姚宗辉的相关辩称本院不予采纳。虽然
原、被告双方在借条中约月利率为3.3%，而原告起诉时按月利率2%主张利息，由于原告主张的月利率2%明显过高，本院适当
予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江健娃娃婴童用品有限公司于本判决生效后
一个月内偿还原告胡伟借款本金1934000元及自2008年9月4日
起至本判决确定给付之日止的利息（月利率按1.5％计算）。
二、被告陈先勤、姚宗辉对被告浙江健娃娃婴童用品有限
公司应给付的上述款项共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告浙江健娃娃婴童用品有限公司
负担，被告陈先勤、姚宗辉共同承担连带责任（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费24400元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月十五日
代理书记员 张曼娅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1260号
上诉人（原审被告）：明光市一信置业有限公司，住所地安徽省明光市工业园，统一社会信用代码91341182598672206H（1-1）。
法定代表人：洪超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正国，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
上诉人明光市一信置业有限公司因与被上诉人张正国商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明光市一信置业有限公司的委托诉讼代理人陈明桥、被上诉人张正国的委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市一信置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判明光市一信置业有限公司不承担法律责任。事实和理由：1.张正国提供的“购房意向书”第二条及第五条可认定涉案的定金数额合计为400万元。一审法院认为意向书没有明确区分意向金和定金，违反了客观事实，导致判决错误。2.一审庭审中，张正国自认因资金紧张没有按约定和明光市一信置业有限公司签订正式合同。
张正国辩称，按“购房意向书”第二条约定支付给明光市一信置业有限公司的10万元是购房意向金不是定金，在双方不能履行购房协议的情况下，明光市一信置业有限公司应当返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回明光市一信置业有限公司的上诉，维持原判。
张正国向一审法院起诉请求：要求明光市一信置业有限公司返还购房意向金10万元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月6日，张正国欲购房与明光市一信置业有限公司签订《购房意向书》，并于同日向该公司支付购房意向金10万元。其中该《购房意向书》第五条规定：“意向书签订时间7个工作日内有效，正式协议签订当日再支付房款390万元作为定金，余款2017年2月24日前全部付清，如逾期，出售方有权没收定金。”后张正国因资金问题决定不再购房，遂要求明光市一信置业有限公司返还购房意向金10万元。
一审法院认为，明光市一信置业有限公司称张正国所支付的10万元系定金，因张正国没有履行主合同的签约义务，其行为构成违约，应驳回其诉讼请求的辩解。经查，《购房意向书》第五条明确载明：“意向书签订时间7个工作日内有效，正式协议签订当日再支付房款390万元作为定金、、、、、、”由此可以看出，意向书明确区分了意向金和定金。另外从《购房意向书》的全部条款来看，明光市一信置业有限公司与张正国双方对于10万元购房意向金的处理并没有作明确的书面约定，故意向金的支付只是原告购买房屋的意愿表示，若明光市一信置业有限公司与张正国双方没有达成协议，意向金应当返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”综上，对明光市一信置业有限公司的上述辩解，不予采纳。张正国欲购房向明光市一信置业有限公司支付10万元，该10万元的性质为意向金。现张正国要求明光市一信置业有限公司返还10万元，张正国的主张合法有据，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决：明光市一信置业有限公司于本判决生效后十日内返还张正国10万元。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由明光市一信置业有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：明光市一信置业有限公司提供2016年12月6日张正国向明光市一信置业有限公司支付10万元的收据一张。证明：张正国于2016年12月6日通过转账形式向上诉人转款10万元作为购房定金；该证据和张正国转账凭证以及购房意向书能够相互印证，从而说明涉案的10万元是定金性质。张正国认为该证据系明光市一信置业有限公司单方出具的，没有其签字认可，对此证据的真实性、合法性不予认可。因该证据系明光市一信置业有限公司单方行为形成，与其他证据不能相互印证，张正国亦不予认可。故对明光市一信置业有限公司提供该证据的证明目的不予采信。
当事人提供的其他证据与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：张正国支付给明光市一信置业有限公司的10万元款是否具有定金性质。
定金不仅要以书面方式约定，且必须明确约定定金性质。凡约定为留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，没有明确约定为定金性质的，人民法院对其主张定金权利的均不予支持。本案张正国与明光市一信置业有限公司双方签订的《购房意向书》第二条明确载明张正国先行支付给明光市一信置业有限公司的10万元款为意向金，并非载明为定金。故该10万款不能认定为定金性质。一审法院对该10万元款的性质分析认定准确，处理得当。明光市一信置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，明光市一信置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人明光市一信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初128号
原告：刘兴，男，1995年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒯大毛，该村民小组组长。
原告刘兴与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会（以下简称村委会）、桃源县陬市镇长乐村五村民组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人田凤明、被告村委会的法定代表人上官占付、被告五组的原负责人蒯同贵（第一次）以及现负责人蒯大毛（第二次）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兴向本院提出诉讼请求：1.判决刘兴享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘兴土地补偿款6000元。在诉讼过程中，刘兴增加、变更诉讼请求为：1.判决刘兴享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘兴土地补偿款6500元；3.判决村委会与五组承担连带给付责任。事实和理由：刘兴的父亲刘建权于1991年从湖北省通山县经各级政府同意迁往五组居住生活，户籍亦已迁入。刘兴户籍登记在五组。2016年10月五组部分土地被征用，土地补偿费由五组自行在本组成员之间分配，人均分得6500元，但未给刘兴分配，刘兴的权利受到侵犯。
村委会辩称：五组经济上的问题与村委会没有什么关系，土地以及土地分配款都是组里直接管的。
五组辩称：1.刘兴一家落户于五组没有经过组员同意；2.刘兴没有居住在五组，在五组没有田地且没有参加任何五�的活动；3.土地分配款是以祖业为主分配的，刘兴没有分配资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘兴提交了库区移民证明1份，拟证实其父亲刘建权系库区移民。五组对其真实性提出异议。经查，因本案与刘立树等人诉村委会及五组的案件合并开庭审理，刘立树等人向本院提交的桃源县农村信用社存折证实了其领取财政部门发放的移扶资金的情况，与库区移民证明相互印证，证实库区移民证明的真实性，故对五组的质证意见不予采纳，对刘兴提交的库区移民证明予以采信；2.刘兴提交了常住人口登记卡1份，拟证实其户籍登记情况。五组提出异议，认为组民不清楚刘兴家的落户情况。本院认为，刘兴提交的常住人口登记卡内容客观真实，证实其户籍登记在五组，故对五组的质证意见不予采纳，对刘兴提交的常住人口登记卡予以采信；3.刘兴向本院提交了集体土地建设用地使用证1份，拟证实刘建中于2000年11月7日取得集体土地建设用地使用证，其家人在五组修建了住房。五组对集体土地建设用地使用证的真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，该份证据经与原件核对无误，故对五组的质证意见不予采纳，对刘兴提交的集体土地建设用地使用证予以采信；4.刘兴提交了对证人蒯阳清、蒯振兴的调查笔录各1份，拟证实其全家迁入五组且在五组有住房、本案所涉土地征收补偿费分配额是6500元/人的情况。五组认为证人陈述内容不属实。经查，以上两位证人证言与刘兴提交的库区移民证明、集体土地建设用地使用证以及五组组长当庭陈述的土地补偿费分配金额相互印证，故对以�两份证据予以采信，对五组认为证人证言不属实的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘兴父亲刘建权原系湖北省通山县意口乡山口村村民，因当地兴建富水水库，刘建权一家移民到通山县南林桥镇青档村十二组，后于1991年迁入五组定居并将户籍迁入该组，且在五组修建了房屋，一家人居住于此。刘兴于1995年1月22日出生，户籍登记在五组。2016年10月五组集体土地被征用，组民每人分得土地补偿费6500元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.刘兴是否具有五组集体经济组织成员的资格；2.刘兴是否享有诉争土地补偿费的分配权问题。
关于争议焦点1，本院认为集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。刘兴的父亲刘建权因原户籍修建水库，举家移民至五组并依法进行了户籍登记，且在此生活居住在此建房并长期生活居住，刘兴户籍登记在五组。现五组未提交刘兴在其他集体经济组织享有成员资格或取得其他替代性收入的证据。因此，本院认定刘兴具有五组集体经济组织成员资格。
关于争议焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法�、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定，农村土地具有对农村集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村民委员会对其有一定的监督、管理和职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的�产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充赔偿责任。
综上所述，刘兴具有五组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，故对刘兴要求分配6500元土地补偿款的诉讼请求依法予以支持。对五组认为刘兴没有分配资格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县陬市镇长乐村五村民组在本判决生效之日起十日内给付刘兴土地征收补偿款6500元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、桃源县陬市镇长乐村民委员会在桃源县陬市镇长乐村五村民组财产不足以清偿债务时承担补充责任；
三、驳回刘兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桃源县陬市镇长乐村五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十六日
书记�文霖菁