河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初111号
原告：河南大力建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：914115257862259056。住所地：固始县史河路*号。
法定代表人：李某某。该公司总经理。
原告:殷某某，男，1962年8月2日出生，住固始县。
两原告委托诉讼代理人：张某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告:广东启辰石化工程有限公司。统一社会信用代码：91440113681317205N。住所地：广州市番禺区洛浦街南浦西二村西乡二路**号。
法定代表人：周某某。该公司经理。
委托诉讼代理人:杨某某，该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1964年1月30日出生，户籍地：江西省宁都县。
被告：张某某，男，1958年3月30日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：程某某，男，汉族，1976年12月14日出生，住固始县。
原告河南大力建筑劳务有限公司（以下简称大力公司）、殷某某与被告广东启辰石化工程有限公司（以下简称启辰公司）、陈某某、张某某、程某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其两原告委托代理人张某某、被告启辰公司的委托代理人杨某某、张某某、程某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大力公司和殷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告启辰公司偿还合同解除后的欠款40万元及其利息(自2016年5月30日开始，每月利息按8000元至本金还清为止)，被告张某某和程某某承担连带责任。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告先后于2015年9月22日、10月14日签订入场协议书及《劳务承包协议书》，约定启辰公司承包的天津博迈科海洋工程有限公司海上石油钻井平台钢结构制作工程中的部分焊接安装工程由大力公司完成。两原告为此作了大量投入，包括交纳保证金、租用员工宿舍等，最后发现启辰公司将不属于其工作的内容承包给原告，造成合同目的不能实现。双方于2015年12月15日签订解除合同协议书，约定由被告给付原告40万元的损失，被告项目负责人陈某某出具欠条一张，约定在2016年5月30日前还清，张某某进行担保。2016年7月29日，陈某某和启辰公司均同意在8月10日前支付10万，9月30日前支付10万给殷某某并由程某某担保。时至今日被告不能支付，为此原告起诉，要求处理。
启辰公司辩称，1、本案是原告与陈某某之间的民间借贷纠纷，与其无关；2、原告要求其承担责任，既没有事实依据也没有法律依据；3、对于原告称给周某某转款，其委托诉讼代理人称不清楚是否打款和为什么打款。
张某某承认原告在本案中所主张的事实。
程某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是见证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下:2015年9月22日，大力公司作为启辰公司场内施工班组，参与施工相关项目，双方经协商，在天津××新区签订了《入场协议书》，加盖了两公司的印章，陈某某和殷某某分别作为两公司的代表在协议书上签字。2015年10月14日，启辰公司博迈科项目部与大力公司就天津博迈科海洋工程有限公司海上石油钻井平台钢结构制作工程订立《劳务承包协议书》，双方就进场施工的准备工作、劳务费用、保证金的交纳、合作期限等进行了约定。该项目部与大力公司分别盖章，陈某某作为该项目部的代表、殷某某和舒会平作为大力公司的代表分别在协议书上签字。同日，殷某某转款30万给周某某。2015年10月21日，殷某某转款6926元给周某某。2015年10月26日，殷某某汇款7000元给启辰公司工作人员庄鹏发。2015年12月15日，该项目部作为甲方与大力公司作为乙方签订了《解除项目劳务协作协议书》，双方就协议的解除、工资的支付、保证金的退还、合作过程中的借支、员工宿舍使用权益的转让、退场的相关费用等进行了约定。该协议书第七条约定：综上一至六项费用计算公式：30万+20万+7万+9万-26万=40万，甲方应在2016年5月份支付给乙方，由陈某某拟欠条的形式交给殷某某。陈某某作为启辰公司项目代表人、殷某某作为大力公司项目负责人分别签字，庄鹏发作为启辰公司见证人、张某某作为启辰公司其它见证人、胡振和作为大力公司其它见证人分别签字。同日，陈某某出具欠条一张，张某某进行担保，欠条载明:“欠条今欠到殷某某现金肆拾万整……在2016.5.30前还清……欠款人：陈某某担保人：张某某2015.12.15.”2016年7月29日，陈某某出具还款计划，计划载明：“该欠款由广东启辰化工有限公司与陈某某个人共同连带承担定于2016年8月10日前付10万元整给殷某某2016年9月30日前付10万2016年10月30日前付10万最后在2016年11月30日前付清最后一笔10万利息部分仅为2万多余的放弃每次的10万元将5000元利息打给殷某某若在规定时间内不能付清从2016年5月30日起按2分计算利息即每月利息10000元陈某某2016.7.29”。同日，启辰公司承诺一起将款项追讨按期归还殷某某。同日，程某某进行担保。
本院认为，围绕当事人双方的诉、辩主张，本案主要有以下两个争议焦点，一是启辰公司是否是案涉合同的责任主体以及应否承担付款责任，二是张某某和程某某是否应当承担保证责任。
关于启辰公司是否是案涉合同的责任主体以及应否承担付款责任问题。首先，《入场协议书》系启辰公司与大力公司所签。其次，根据《劳务承包协议书》，可以认定博迈科项目部是启辰公司设立的具体负责案涉工程施工的部门，陈某某是启辰公司确定的项目代表人，负责案涉工程项目施工管理。博迈科项目部、陈某某实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表启辰公司。第三，原告方为履约转款均转给了启辰公司，收款人分别是该公司的法定代表人周某某和中层管理人员庄鹏发。综上，本院认为，博迈科项目部系启辰公司设立，不具有法人资格，同时陈某某是启辰公司的代表人员，具体负责案涉项目，因此陈某某的行为，应视为履行启辰公司职务的行为。所以，不论是陈某某，还是博迈科项目部，其责任应有设立该项目部的法人启辰公司承担。启辰公司是涉案合同的责任主体，应当承担付款责任。
关于张某某和程某某是否应当承担保证责任问题。案涉合同中未约定担保人张某某和程某某的保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应当认定其保证方式是连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年1月9日提起诉讼，张某某的保证责任期间已过，保证责任应予免除。程某某在保证责任期间，应当承担连带责任保证。其辩称只是见证人，无事实依据，不予采纳。
综上所述，大力公司和殷某某要求启辰公司支付欠款40万元及其利息，有理有据，本院予以支持。启辰公司的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。程某某依法对该欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东启辰石化工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河南大力建筑劳务有限公司和殷某某欠款40万元及其利息（利息按月息2分计算即每月8000元，自2016年5月30日起计至本判决指定的期间）；
二、被告程某某对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南大力建筑劳务有限公司和殷某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告广东启辰石化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柴光华
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦 珊