wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1359号
原告李启燕，女，1983年12月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，住资阳市安岳县。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告李启燕与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年11月25日，原告李启燕向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告李启燕的委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启燕诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告李启燕于2015年9月18日在被告开发的“湘福商贸城”购买了17-4-404号房屋，房屋面积为121.62㎡。总房款为282351.78元，原告已付购房款84705.53元，且原告与被告签订了购房意向书，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金，其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的购房协议；2、依法判决被告连带返还购房首付款84705.53元；3、判决被告以84705.53元为基数从2015年9月18日起至实际还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告的诉请于法无据，双方签订的意向书有效，应继续履行。请求驳回原告诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
3、购房意向书一份。证明原、被告于2015年9月18日签订购房意向书。原告购买被告开发的湘福商贸城17栋4单元404号房屋。
2、收款收据一份。证明原告已支付被告购房款84705.53元。
被告福泰来公司对上述证据质证时无异议。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。被告福泰来福泉分公司于2013年9月18日与原告签订湘福商贸城购房意向书，由原告预购买福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城项目17栋4单元404号物业，同日原告按照购房意向书向被告缴纳了首期购房款84705.53元，被告向原告出具收款收据1张。被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了17号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，仍未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2014年9月19日取得了房屋预售许可，双方口头达成的商品房买卖合同方生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求解除口头购房协议并主张损害赔偿，本院予以支持。原告请求按所付房款84705.53元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从交款时予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李启燕与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司达成的口头购房协议。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李启燕购房款八万四千七百零五元五角三分，并按照年利率6%从2013年9月18日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告李启燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费1978元，财产保全费567元，合计2545元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初86号
原告：罗田县方正汽车维修服务有限公司，住所地罗田县凤山镇六十担村。
法定代表人肖建芳，该公司经理。
统一社会信用代码：91421123676476025P。
被告：鲍俊，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县.
原告罗田县方正汽车维修服务有限公司与被告鲍俊不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告罗田县方正汽车维修服务有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县方正汽车维修服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗田县方正汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县方正汽车维修服务有限公司负担。
审判员 金春雷
二〇一八年三月六日
书记员 陈 韵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初556号
原告：高某某，男，1970年1月9日出生，汉族，职业，现住盐山县。
被告：张某某，男，1971年4月15日出生，民族，职业，现住孟村县。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月25日向原告借款10万元，于2016年1月5日向原告借款5万元。以上借款均在借条上书面约定利息为年利率一分五厘。后来被告拒不偿还，现在要求按照年利率15%计算利息，并由被告偿还本息。原告提交借条等证据。
张某某未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在依法送达的诉讼文书后，被告张某某既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。对原告提交的证据材料，依法对其从民事证据的真实性、合法性和关联性等方面审查后，对原告主张的事实，本院认为应予以确认。原被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。合同当事人应依法履行合同义务，偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款150000元，并分别以100000元和50000元为本金自2015年12月26日和2016年1月6日起至本息偿清之日止，按照年利率15%的合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初556号
原告：高某某，男，1970年1月9日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张某某，男，1971年4月15日出生，汉族，现住孟村县。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月十七日
书记员 李 娟
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1179号
原告：花旗环球金融有限公司（CitigroupGlobalMarketsLimited
代表人：JamesBardrick。
委托诉讼代理人：孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司青岛分行
负责人：张天轶。
第三人：山东恒润致远贸易有限公司
法定代表人：黄克伟。
第三人：青岛泰达矿业有限公司
法定代表人：黄邦侠。
第三人：德正资源控股有限公司
法定代表人：陈基隆。
第三人：化隆先奇铝业有限责任公司
法定代表人：郝云开。
第三人：青岛亿达矿业有限公司
法定代表人：郑文雄。
原告花旗环球金融有限公司因与被告潍坊银行股份有限公司青岛分行、第三人山东恒润致远贸易有限公司、青岛泰达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛亿达矿业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告花旗环球金融有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告花旗环球金融有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花旗环球金融有限公司撤诉。
案件受理费63734元，减半收取计31867元，由原告花旗环球金融有限公司负担。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年一月五日
书 记 员 孔 怡
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第469号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何云华，男，1990年9月9日出生，身份证号码5224241990********，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2015年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人何云华犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人何云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何云华伙同“疯子”、“老三”（二人另案处理）经事先密谋，由“疯子”和“老三”负责盗窃摩托车，由何云华负责接应并将盗得的摩托车开到普宁市洪阳镇销赃给“疯子”联系好的买主。2015年6月6日19时多，何云华驾驶“疯子”、“老三”盗得的1辆发动机号为BD072450的铃木牌二轮摩托车（价值人民币7500元）准备前往洪阳镇销赃，途经普宁广太收费站附近路段时被民警抓获，民警现场扣押到铃木牌二轮摩托车1辆及“I”字型撬锁工具1把。经查明，何云华驾驶的该辆摩托车系被害人彭某凯于2015年6月6日19时许在揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村金三角“姐妹肠粉店”门口被盗的摩托车。破案后，该车已发还被害人彭某凯。
上述事实，被告人何云华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人彭某凯的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、“I”字型撬锁工具及赃物摩托车的照片、机动车合格证及销售统一发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人何云华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何云华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何云华前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何云华在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 吴江浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第268号
原告：马某。
委托代理人：吴越。
被告：刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子刘某乙。婚生子自出生后一直随被告父母生活。婚后原被告经常吵架，感情不合，原告自2013年4月起在南京居住。2014年8月13日，原告向安吉县人民法院诉请离婚，2014年9月22日，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，诉请本院判令原被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费700元／月，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告向本院提供了（2014）湖安递民初字第509号民事判决书、房屋租赁合同、出租人身份信息以及暂�证，以证明其诉称事实。
被告未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。婚生子刘某乙出生后一直随被告父母生活。自2013年4月起，原告一直居住在南京。原告于2014年8月13日向本院诉请离婚，同年9月22日，本院判决驳回原告诉请。2015年5月4日，原告再次向本院诉请离婚。
本院认为，原告初次起诉离婚被本院判决驳回诉请后，双方均未珍惜化解矛盾、修复感情的机会，且原被告已分居满两年，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子长期随被告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故婚生子�被告直接抚养为宜。父母对未成年子女均有抚养义务，原告诉请每月支付婚生子生活费700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告马某自本判决生效当月起每月支付刘某乙生活费700元至其独立生活时止。
本案受理费150元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪晓梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初368号
原告:严东亚，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：姜习标，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告严东亚与被告姜习标追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告严东亚的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼；被告姜习标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严东亚向本院提出诉讼请求：1.被告姜习标立即偿清原告为其代偿的借款本息175600元，并承担自2016年12月26日起至偿清之日止，以本金175600元为基数，按照月利率18‰计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜习标因经营需要，由原告严东亚担保向侯卫东借款100000元，约定月利率18‰，借期三个月。借款到期后，被告姜习标未及时归还，侯卫东多次催要未果后要求原告承担担保责任，原告于2016年12月25日向侯卫东代偿借款本息合计175600元。现向被告追索无果而诉至法院。
严东亚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2010年6月25日，姜习标出具并由严东亚签字担保的借条一份，证明姜习标借款并由严东亚担保的事实。
2、2016年12月25日，侯卫东出具的收条一份，证明严东亚为姜习标担保借款承担了担保责任，偿还了本息175600元的事实。
姜习标未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，严东亚提交的证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，姜习标以经营为由向侯卫东借款100000万元并出具借条，借条载明：今借到侯卫东人民币现金（大写）壹拾万元整，月利率18‰，期限三个月，于2010年9月25日前一次性偿还本息等内容。严东亚对上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，侯卫东多次向姜习标、严东亚催款，姜习标陆续支付了截止2013年6月25日的借款利息。2016年12月25日，严东亚向侯卫东偿还了姜习标的借款本金100000元及2013年6月25日起至2016年12月25日止的利息75600元，合计本息175600元。严东亚承担担保责任后，向姜习标追偿未果而引发诉讼。
本院认为，侯卫东与姜习标之间及与严东亚之间订立的借款和担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严东亚作为姜习标向侯卫东借款的担保人，在其向侯卫东偿还借款本息承担保证责任后，有权向债务人姜习标追偿，但其主张姜习标自2016年12月26日起至偿清之日止，以175600元为基数，按照月利率18‰承担利息的请求，于法无据，本院不予支持；姜习标未能按合同约定履行相应义务，给严东亚造成损失，可自2016年12月26日起至实际给付之日止，以175600元为基数，按照年利率6%赔偿利息损失。姜习标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，严东亚主张姜习标偿还代偿款175600元，并自2016年12月26日起至实际给付之日止，以175600元为基数，按照年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜习标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严东亚偿还175600元，并自2016年12月26日起至实际给付之日止，以175600元为基数，按照年利率6%赔偿利息损失。
二、驳回原告严东亚的其他诉讼请求。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告姜习标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王建祥
二〇一七年三月二日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11583号
原告：任鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：章岳飞，男，1994年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告任鹏诉被告章岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告章岳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要于2017年5月14日向原告借款20000元，并出具借条，对还款时间和违约责任进行具体约定。期限届满后，原告多次向被告索要借款未果。因原、被告约定的违约金过高，原告现调整为按月利率2%计算。
被告章岳飞未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月14日，被告章岳飞向原告出具借条一张，载明：“借条本人因合法资金周转需要，今借到任鹏人民币（大写）贰万元整，小写20000。本人且无条件承担给付出借人及代理人为追讨借款而产生费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、交通费、通讯费，保全费等相关一切费用）责任。借款人：章岳飞日期：2017.5.14”。同日，被告章岳飞向原告出具确认书一份，载明：“本人确认通过现金的方式收到了任鹏人民币（大写）贰万元全部借款，对借款事实无任何异议。特此确认。确认人：章岳飞日期：2017.5.14”。同日，被告章岳飞向原告出具承诺书，载明：“本人郑重承诺于2017年5月14日借用的任鹏（大写）贰万元借款，于2017年5月15日前还清，否则自借款之日起至还清借款之日止按日利率3‰的标准按日收取违约金。承诺人：章岳飞日期：2017.5.14”。
另查明，2017年7月17日，原告与江苏怀容律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师陈伟阳作为原告与被告章岳飞民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为3000元。2017年7月17日，江苏怀容律师事务所向原告出具金额为3000元的代理费发票。
上述事实，由原告陈述、借条、确认书、承诺书、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告任鹏与被告章岳飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告章岳飞未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金高于法定标准，原告现主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，借款人无条件承担出借人为追讨借款而产生的律师代理费，现原告提供了律师费发票和委托代理合同，且原告主张的金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告章岳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章岳飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任鹏支付借款20000元及违约金（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初282号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2006年5月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月28日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（五日），2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]174号起诉书指控，2017年1月5日21时许，被告人苏某某在重庆市九龙坡区石坪桥西公交车站处，以450元的价格将1包净重为0.46克的白色粉末可疑物卖给吴某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从吴某某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人苏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年1月11日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高浩耘
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2205号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市朵爱电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道莲塘二区4幢1单元201室。
经营者：周桂宇，男，1986年10月28日出生，汉族，住中华人民共和国云南省昆明市五华区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市朵爱电子商务商行（经营者：周桂宇）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈佳慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5250号
原告：崔士森，男，1974年6月10日出生，汉族。，住滑县
被告：高万杰，男，1969年1月12日出生，汉族，住滑县。
被告：冯银尚，男，1988年3月4日出生，汉族，住滑县新区。
原告崔士森诉被告高万杰、冯银尚民间借贷纠纷一案，因找不到被告高万杰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔士森的起诉。
案件受理费1050元，退还原告崔士森。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏文飞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初243号
原告邝绍兴，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告邝宏扬，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告邝绍兴与被告邝宏扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝绍兴到庭参加诉讼，被告邝宏扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝绍兴诉称，2015年6月11日，被告邝宏扬以合伙开一个大药房急需资金周转为由向原告邝绍兴借款80000元，并写了一张借条给原告邝绍兴执存。双方约定按月利率15‰计算利息，约定于2015年农历9月11日归还借款本息。2015年农历8月14日和2015年农历11月7日被告邝宏扬父亲分别偿还原告邝绍借款15000元、5000元。此后，原告邝绍兴要求被告邝宏扬偿还借款本金及利息，但被告邝宏扬以各种理由推脱，至今未予偿还。原告邝绍兴现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝宏扬偿还原告邝绍兴借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告邝宏扬承担。
原告邝绍兴对其陈述的事实，在举证期限内提交了借条一份。
被告邝宏扬未作答辩。
被告邝宏扬在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告邝绍兴提交的证据为书证原件，被告邝宏扬未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年农历6月11日，被告邝宏扬以急需资金周转为由向原告邝绍兴借款80000元，并写了一张借条给原告邝绍兴执存。双方在借条中约定按月利率15‰计算借款利息，于2015年农历9月11日归还借款本息。借款后，被告邝宏扬于2015年农历8月14日、2015年农历11月7日分别偿还原告邝绍兴借款本金15000元、5000元。此后，被告邝宏扬未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告邝宏扬向原告邝绍兴出具的借条合法有效，依法应予履行。原告邝绍兴要求被告邝宏扬偿还借款本金60000元及按月利率15‰计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息按借款本金80000元计算，其中，借款本金15000元的利息为元，借款本金5000元的利息为元，借款本金60000元按月利率15‰计算利息，自2015年农历6月11日起计算至还清借款日止。被告邝宏扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝宏扬应在本判决生效后七日内偿还原告邝绍兴借款本金人民币60000元及利息（利息按借款本金80000元计算，其中，借款本金15000元的利息为元，借款本金5000元的利息为元，借款本金60000元按月利率15‰计算利息，自2015年农历6月11日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告邝宏扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年六月七日
书记员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初243号
原告邝绍兴，男，1957年11月14日出生，汉族，农民。
被告邝宏扬，男，1981年11月23日出生，汉族，农民。
原告邝绍兴与被告邝宏扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝绍兴到庭参加诉讼，被告邝宏扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝绍兴诉称，2015年6月11日，被告邝宏扬以合伙开一个大药房急需资金周转为由向原告邝绍兴借款80000元，并写了一张借条给原告邝绍兴执存。双方约定按月利率15‰计算利息，约定于2015年农历9月11日归还借款本息。2015年农历8月14日和2015年农历11月7日被告邝宏扬父亲分别偿还原告邝绍借款15000元、5000元。此后，原告邝绍兴要求被告邝宏扬偿还借款本金及利息，但被告邝宏扬以各种理由推脱，至今未予偿还。原告邝绍兴现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝宏扬偿还原告邝绍兴借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告邝宏扬承担。
原告邝绍兴对其陈述的事实，在举证期限内提交了借条一份。
被告邝宏扬未作答辩。
被告邝宏扬在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告邝绍兴提交的证据为书证原件，被告邝宏扬未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年农历6月11日，被告邝宏扬以急需资金周转为由向原告邝绍兴借款80000元，并写了一张借条给原告邝绍兴执存。双方在借条中约定按月利率15‰计算借款利息，于2015年农历9月11日归还借款本息。借款后，被告邝宏扬于2015年农历8月14日、2015年农历11月7日分别偿还原告邝绍兴借款本金15000元、5000元。此后，被告邝宏扬未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告邝宏扬向原告邝绍兴出具的借条合法有效，依法应予履行。原告邝绍兴要求被告邝宏扬偿还借款本金60000元及按月利率15‰计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息按借款本金80000元计算，其中，借款本金15000元的利息为元，借款本金5000元的利息为元，借款本金60000元按月利率15‰计算利息，自2015年农历6月11日起计算至还清借款日止。被告邝宏扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝宏扬应在本判决生效后七日内偿还原告邝绍兴借款本金人民币60000元及利息（利息按借款本金80000元计算，其中，借款本金15000元的利息为元，借款本金5000元的利息为元，借款本金60000元按月利率15‰计算利息，自2015年农历6月11日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告邝宏扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年六月七日
书记员 侯乐群
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第12号
原告张宽周，男，生于1967年10月5日。
被告王定六，男，生于1973年1月13日。
原告张宽周与被告王定六农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宽周、被告王定六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽周诉称，2011年5月22日，原、被告口头协商，由原告为被告修建房屋，5月26日，原告动工修建，8月6日，原告将被告的主房修建完成，经被告验收主房符合质量要求，原告交付被告使用。同日，原、被告签订了补充协议，约定主房每平方米240元，主房建筑面积137.78平方米，并约定了伙房地基开工，付清主房钱，不付停工，零工另算等其他事宜，被告在协议上签字同意。随后，原告开始修建伙房，并开挖了地基，但被告却未付清主房款33067.20元，因被告的违约行为，原告根据双方协议再未修建其他房屋。同时，原告还另外加修了柱子两根、加宽了雨棚等，被告应付原告人工费5320元，以上共计38307.20元，被告分两次已支付原告14000元，下欠24307.20元。10月26日，被告又叫原告接通主房电源后付清房款，原告按被告的要求接通电源后，被告又推诿拒付欠款，现起诉要求被告支付原告建房款24307.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王定六辩称，1、2011年5月份，原告与被告口头协商，由被告以包工不包料的方式为原告修一院房，每平方米240元，后被告修建了上房后便停工，经被告多次电话通知要求原告继续施工，建完之后付款，如不继续施工，便视为原告违约，终止双方口头协议，停付剩余款项，但原告再未继续进行修建，2、原告已修建的房屋存在屋顶漏水、内墙白灰起皮等质量问题，被告至今未维修；3、双方计价标准为每平方米240元，故原告诉状中所述的加修雨棚柱子等应包括在137.78平方米面积中，被告不应再另行计价；4、因原告为被告修建房屋属于包工不包料，故被告在原告修建过程中的花费6360元，应从建房款中扣除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交了条据一份，拟证明被告拖欠原告主房工程款及因被告拖欠工程款后，原告停止了其他房屋的修建；原告提交了图纸复印件一份，拟证明原告在修建过程中，经被告同意后，变更了图纸，增加了修建费用。被告提交了照片18张，拟证明被告修建的主房存在质量问题。经庭审质证，被告对原告提交的条据一张、图纸一份均提出异议，认为条据上所记载的“主房成功每平方米面积240元，一共平方面积137.780”“伙房地基开工，付清主房钱，不付停工，零工另算”不是其本人书写；认为图纸系复印件，被告不承认，与被告无关。关于被告提交的照片18张，原告提出异议，认为与自己无关。本院认为，关于原告提交的条据，因被告并未提交证据证明条据中所记载的其提出异议的内容与其本人书写的内容不是同时形成的，故对条据上的所有内容均认定为被告同意后签名确认，对该证据予以采信；关于原告提交的图纸系复印件，原告未提交其他证据予以证明，不予采信；关于被告提交的18张照片，只能证明工程存在质量瑕疵，不能证明地基基础工程和主体结构存在质量问题。
综合对上述证据的分析与认定，本院查明如下事实：2011年5月，原告张宽周与被告王定六口头协商，由原告为被告修建房屋，同月26日，原告开工修建。期间，被告共支付原告工程款14000元，8月6日，主房修建完工后，经双方协商，被告向原告出具条据一张，载明：主房137.78平方米，每平方米240元等事项。随后，因双方发生纠纷，原告停止了修建，后被告找他人将剩余房屋修建完成。同年冬天，被告搬入原告修建的房屋居住。2013年12月17日，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的建房款24307.20元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间达成口头协议后，原告已实际为被告修建了房屋，故双方之间形成合法的农村建房施工合同关系，应受法律保护，被告应履行向原告支付工程款的义务。原告在完成了主房的修建后，双方发生纠纷，原告停止修建，被告重新找人将剩余工程修建完成，故双方之间的农村建房施工合同已经解除。对原告已完成的工程，未经竣工验收，被告即于2011年冬季搬入居住，该工程的质量风险责任应由被告承担，且被告提交的证据不能证明原告为其修建的主房的地基基础工程和主体结构存在质量问题，故对其以房屋存在屋顶漏水等质量问题不同意支付工程款的辩解理由不予采纳。关于原告要求被告支付加修的工程款5320元的请求，因其提交的证据不能证明该项主张成立，不予支持。关于被告要求在工程款中扣除其为原告花费的6360元的辩解理由，因其未提交证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告王定六于本判决生效后五日内向原告张宽周支付工程款19067.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，原告张宽周负担88元，被告王定六负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张翻平
审判员 杨学文
审判员 赵永灵
二〇一四年四月九日
书记员 姚天庆
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执546号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与王慧平工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-52号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4495元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执473号
申请执行人：宁夏昊森源园林绿化工程有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王虎平，该公司总经理。
委托代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院�请执行。本案应执行标的214784.5元（含执行费3076元），未执行标的214784.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有房屋及车辆登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执473号申请执行人：宁夏昊森源园林绿化工程有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王虎平，该公司总经理。委托代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院�请执行。本案应执行标的214784.5元（含执行费3076元），未执行标的214784.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有房屋及车辆登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年七月二十六日书 记 员  翟 静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人刘金水。
被执行人莫洁明。
被执行人邓清华。
刘被执行人剑平。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘金水、莫洁明（又名莫杰明）、邓清华、刘剑平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘金水欠中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款48898.33元及利息（利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至全部本金清偿之日止）应当在判决发生法律效力之日起十日内还清；被执行人莫洁明、邓清华、刘剑平承担连带清偿责任。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、房管、车管、工商行政管理部门，被执行人刘金水、莫洁明、邓清华、刘剑平没有银行存款及其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被刘金水等四人是种植沙糖桔的农户，原种植管理的沙糖桔因感染黄龙病无法继续经营管理，现外出务工，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人刘金水等四可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有存款及其他财产可供执行，现外出务工，申请执行人不能提供执行人可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人刘金水。
被执行人莫洁明。
被执行人邓清华。
被执行人刘剑平。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘金水、莫洁明（又名莫杰明）、邓清华、刘剑平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘金水欠中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款48898.33元及利息（利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至全部本金清偿之日止）应当在判决发生法律效力之日起十日内还清；被执行人莫洁明、邓清华、刘剑平承担连带清偿责任。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、房管、车管、工商行政管理部门，被执行人刘金水、莫洁明、邓清华、刘剑平没有银行存款及其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被刘金水等四人是种植沙糖桔的农户，原种植管理的沙糖桔因感染黄龙病无法继续经营管理，现外出务工，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人刘金水等四可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有存款及其他财产可供执行，现外出务工，申请执行人不能提供执行人可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十六日
书记员 张帮超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10869号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张龙生，经理。代理权限为特别授权。
被告：董文博，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住山西省太原市万柏林区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告董文博物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙妤
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第790号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某，男，1991年3月13日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度小学，住广东省廉江市。2013年9月3日因犯寻衅滋事罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同日公安机关对其转变强制措施为取保候审，因被告人在取保候审期间经传唤不到案，2014年3月27日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）843号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2011年3月14日23时许，被告人林某因口角纠纷，在花都区狮岭镇振兴村黄屋队一出租屋三楼至四楼的楼梯附近，持一根铁管殴打被害人余景怡，并打伤被害人余景怡的左眼。经鉴定，被害人余景怡的损害程度已构成重伤，符合道路交通事故八级伤残。
公诉机关认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人林某持械致一人重伤、在取保候审期间犯罪、归案后如实供述等情节，以故意伤害罪对被告人林某判处三年以上七年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议，请求考虑双方因纠纷引发矛盾的原因对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，经司法鉴定，被害人余景怡因受伤致左眼盲目5级。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、在逃登记信息及公安机关出具的情况说明；中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2011）临鉴字第L44337号、（2012）临鉴字第L44878号司法鉴定意见书；被告人林某的户籍证明；（2013）湛廉法刑初字第202号刑事判决书；被害人余景怡的报案陈述；证人朱茂虎、林荣让的证言及其对被告人林某的辨认笔录；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林某的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人林某持械致被害人重伤（盲目5级），且未赔偿被害人的损失，可酌情增加刑罚量；二、被告人林某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；三、双方系民事纠纷引发矛盾，可考虑事出有因对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人林某提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2011年10月19日被羁押的一日予以折抵。即自2014年3月27日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年六月五日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6995号
原告：吴小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，淮安市青浦土产公司退休职工，住江苏省淮安市青浦区，现住江苏省南京市。
原告：赵登会，男，1968年4月30日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清河区，现住江苏省南京市。
被告：年文喜，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告吴小兰、赵登会与被告年文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兰、赵登会到庭参加诉讼，被告年文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兰、赵登会向本院提出诉讼请求：被告归两原告借款本金65000元，并支付利息（按年利率6%，自借款之日起计算至实际还清之日止）。庭审中，两原告变更诉讼请求为：被告归原告吴小兰借款本金65000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年7月至8月，被告多次向原告吴小兰借款，数额有5000元、10000元、20000元不等，总计65000元。2015年8月10日，被告向两原告出具了金额为65000元的借条和收条。被告承诺三、四个月就还款。后原告方多次催促被告还款，但被告一拖再拖，至今未还款。故原告方诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告年文喜未答辩。
两原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行取款记录。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对两原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告原系夫妻关系，后于2016年7月11日登记离婚。被告于2015年8月10日向两原告出具借条一张，内容为：“今借到赵登会、吴小兰夫妇两人人民币陆万伍仟元整。”同日，还出具收条一张，内容为“今收到赵登会、吴小兰人民币陆万伍仟元整。”收条中“赵登会”三字被涂掉。原告赵登会称由于原告吴小兰系实际出借人，故在索要还款时自己将“赵登会”三字涂掉。关于本案债权，两原告一致同意全部归原告吴小兰所有。关于借款利息，原告吴小兰明确双方未约定。关于借款期限，原告吴小兰确定是三、四个月，期限届满后，原告方多次催促被告还款，但被告至今未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告吴小兰主张被告向其借款，提供了借条、收条，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告赵登会明确表示全部债权归原告吴小兰所有，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当归还借款65000元。关于利息，原告吴小兰并未提供证据证明双方对借款利息有明确约定，应当视为借期内不支付利息。但原告吴小兰可按年利率6%计算，主张自逾期还款之日（2016年1月1日）起至实际还款之日止的利息。
被告年文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告年文喜于本判决生效之日起五日内偿还原告吴小兰借款本金65000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费600元，均由被告年文喜承担（两原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 吴同启
人民陪审员 呙如刚
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初440号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林京规，曾用名林京辉，男，1982年8月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，家住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘洪初，男，1968年7月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，家住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人林京规、刘洪初犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人林京规、刘洪初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月14日7时许，被告人林京规、刘洪初在南宁市江南区那洪大道富源新区菜市内看到被害人陈某背着的挎包未拉拉链，遂由刘洪初驾驶电动车停在陈某附近负责接应，林京规上前趁陈某不备之机伸手将其挎包内的一台苹果7Plus手机盗走，二人得手后随即乘坐刘洪初驾驶的电动车逃离现场。林京规向刘洪初支付人民币300元后，将盗得的手机拿到南宁市朝阳广场卖给收购手机的人，得赃款人民币600元。经鉴定，涉案标的案发时价值人民币5937元。
被告人林京规、刘洪初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月14日7时许，被告人林京规、刘洪初在南宁市江南区那洪大道富源新区菜市内看到被害人陈某背着的挎包未拉拉链，遂由刘洪初驾驶电动车停在陈某附近负责接应，林京规则趁陈某不备，上前将其放在挎包内的一台苹果7Plus手机盗走。得手后，林京规随即坐上刘洪初驾驶的电动车，二人驾车快速逃离现场。林京规在向刘洪初支付300元后将盗得的手机拿到南宁市朝阳广场卖给收购手机的人，得赃款600元。经鉴定，涉案手机案发时价值5937元。
2017年6月12日，被告人林京规、刘洪初被抓获，并如实供述了上述事实。被告人林京规曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2014年11月4日起至2015年5月3日止。被告人刘洪初曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2012年2月19日起至2012年8月18日止。
上述事实，被告人林京规、刘洪初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场照片，涉案手机包装照片，监控视频截图，交通工具照片，被害人陈某的陈述，刑事判决书，销售凭证，监控视频，被告人林京规、刘洪初的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林京规、刘洪初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林京规、刘洪初犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林京规、刘洪初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人扒窃他人财物，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林京规犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人刘洪初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人林京规、刘洪初共同退赔被害人陈某经济损失人民币5937元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8510号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：周向东，行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。
被告：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区，
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告李才起信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告李才起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还截至2017年9月17日的借款本金46607.56元、利息534.81元、逾期违约金1040.25元、手续费3332.83元，合计51515.45元；2.判令被告向原告偿还自2017年9月18日至实际给付之日的利息、逾期违约金及手续费；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年5月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号为46×××15）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果诉至本院。
被告李才起未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告依据被告申请，为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（卡号为46×××15），被告使用该卡进行消费、还款等。2017年7月17日至2017年9月19日，原告多次向被告进行催收，但未果。截止2017年9月17日，被告尚欠原告借款本金46607.56元、利息534.81元、逾期违约金1040.25元、手续费3332.83元，合计51515.45元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的中国农业银行股份有限公司天津市分行339家分支机构更名情况表、账户详细信息及催收资料信息、催收账户催收记录、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡调查审查审批表、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡申领客户评级表、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡客户申领资格认定表、中国农业银行尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、李才起信用卡历史交易明细为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行尊然白金卡申请表》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还借款本息，现逾期未偿还的行为违反双方约定，对于原告要求被告偿还借款本息、逾期违约金及手续费的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李才起于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行截止到2017年9月17日止的借款本金46607.56元、利息534.81元、逾期违约金1040.25元、手续费3332.83元，合计51515.45元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，偿还原告自2017年9月18日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金及手续费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告李才起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04292号
罪犯肖也，男，1992年4月4日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）邵中刑一初字第57号刑事判决，以被告人肖也犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月12日、2013年5月21日分别作出（2012）长中刑执字第1471号、（2013）长中刑执字第02381号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖也自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖也在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖也减去有期徒刑三�月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审82号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人陈家华，局长。
委托诉讼代理人陈守静，罗源县城建监察大队科员。
被执行人邓洪明，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2017年11月7日向我院申请执行被执行人邓洪明行政非诉执行一案(罗住建市容罚决字[2017]第0056号行政处罚决定)，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人罗源县住房和城乡建设局因邓洪明已自动履行缴纳罚款义务，于2017年11月21日向本院申请撤回强制执行。
本院经审查认为，申请人罗源县住房和城乡建设局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 陈 胜
审判员 欧俊根
审判员 陈 婉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第659号
上诉人（原审原告）何仁灿。
被上诉人�原审被告）浙江中天枫叶管业有限公司。
被上诉人（原审被告）浙江枫叶集团有限公司。
上诉人何仕灿为与被上诉人浙江中天枫叶管业有限公司（以下简称“中天枫叶公司”）、浙江枫叶集团有限公司（以下简称“枫叶集团”）劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2006年9月1日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何仕灿诉称：被告中天枫叶公司系被告枫叶集团的下属公司。2003年5月25日，原、被告签订劳动合同，约定期限为5年（2003年5月25日-2008年5月25日），按月发工资2500元，职务为中天枫叶公司副总经理。根据枫叶集团的有关文件规定，原告应得年薪8万元，已发49500元，尚欠原告2005年�薪30500元。通讯补贴每月应发300元，但自2005年9月减少100元，至2006年4月尚应补发700元。2006年1月起在原告毫不知情的情况下，被告擅自停发了原告的工资，时间长达4个月。为此，特起诉要求继续履行劳动合同，判令被告支付工资10000元，补发2005年年薪30500元，并发放补贴700元，合计41200元。
原审法院审理认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告何仕灿向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，仅将中天枫叶公司列为仲裁主体，诸暨市劳动争议仲裁委员会据此作出了仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院，认为其与中天枫叶公司、枫叶集团共同签订了聘用合同，形成了劳动关系，并在起诉时增加了枫叶集团为共同被告。本院认为，中天枫叶公司与枫叶集团系两个独立的法人，即使按照原告提供的聘用合同，其也系与二个企业之间建立聘用关系。且根据枫叶集团提供的劳动合同，此后原告又与枫叶集团单独建立了劳动合同关系，现原告直接起诉枫叶集团而未经过劳动争议仲裁程序，显然违反人民法院审理劳动争议案件必须以劳动争议仲裁为前置程序的法律规定，故现原告对枫叶集团而言尚没有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定：驳回原告何仕灿的起诉。本案应收案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计诉讼费用130元，由原告何仕灿负担。
上诉人何仕灿不服原审裁定，提起上诉称：1、就算上诉人对枫叶集团没有经过劳动仲裁程序而无诉权，但对中天枫叶公司还是享有诉权的，并且在事实上上诉人是与中天枫叶公司发生劳动关系。上诉人的职务为中天枫叶公司的副总经理，上班地点与工资均在中天枫叶公司，从形式上看与两个企业签订合同，但在事实上与枫叶集团关系没有履行过劳动合同。2、2004年2月1日上诉人与枫叶集团签订了劳动合同，但并没有与中天枫叶公司重新签订劳动合同，上诉人认为与中天枫叶公司的合同仍然有效，怎么就不能定案？故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中天枫叶公司、枫叶集团未作答辩。
上诉人何仕灿，被上诉人中天枫叶公司、枫叶集团在二审中均未提出新的证据。
本院经审理认为，上诉人提供了两份合同，分别是2003年5月25日其与被上诉人中天枫叶公司、枫叶集团签订的聘用合同，以及2004年2月1日其与被上诉人枫叶集团签订的劳动合同。两份合同签约时间不同，且签约主体亦有所不同。而2006年3月21日上诉人提请仲裁时，仅将被上�人中天枫叶公司列为被诉人，诸暨市劳动争议仲裁委员会依据上诉人的申请作出裁决。但在一审诉讼中，上诉人又将被上诉人枫叶集团列为共同被告，其诉讼请求系要求二被告共同履行。上诉人在诉讼过程中增加了诉讼主体，显然有违劳动争议仲裁前置的程序性规定。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费用100元，由上诉人何仕灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年九月八日
代理书记员 许华娣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3924号
原告：郑州北方混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场，统一社会信用代码：91410108050884879M。
法定代表人：栗遂军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张靖波，系该公司员工。
被告：河南省建设基础工程有限公司，住所地：郑州市大学路64号，统一社会信用代码：91410100169967372X。
法定代表人：郭海洲，系该公司执行董事兼总经理。
原告郑州北方混凝土有限公司诉被告河南省建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在本案审理期间，原告郑州北方混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州北方混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州北方混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6600元,减半收取计3300元，由原告负担。
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹叶新
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4125号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：李德殊，男，1963年4月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告李德殊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告李德殊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2014年6月27日签订的房屋租赁合同；2.要求李德殊把占用的房屋一间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座石头1-13号）退回给德化国投公司；3.要求李德殊偿付德化国投公司尚欠的2016年7月之前的租金8472元，2016年8月至房屋腾空交付时每月租金按69元计算。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座1-13号房屋以前由德化第二瓷厂安置给李德殊居住使用，德化第二瓷厂依法进行改制，李德殊应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，李德殊均以各种理由加以推拖。至2016年7月止，李德殊仍尚欠房租8472元未支付。
李德殊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。李德殊系原德化第二瓷厂职工，入职时间为1980年11月。李德殊长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第一座1-13号）。2001年1月15日，李德殊与原德化第二瓷厂解除劳动合同并终止劳动关系。之后，李德殊继续居住在涉讼房屋。2014年6月27日，德化第二瓷厂改制工作小组与李德殊签订房屋租赁合同书，约定李德殊承租上述房屋，期限一年，每月租金115元。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、辞职安置审批表、房屋租赁合同书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，李德殊系原德化第二瓷厂的职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。李德殊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尤珮灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保516号
申请人：张从兵，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：曾谦，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2134号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告曾谦2000元的存款，冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 源
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0091号
原告王正新，个体工商户。
被告张先启，个体工商户。
被告徐州先启网络科技有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道南萃园7-1-101。
法定代表人张先启，该公司经理。
原告王正新诉被告张先启、徐州先启网络科技有限公司（以下简称徐州先启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王正新到庭参加诉讼，被告张先启、徐州先启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正新诉称：原被告于2012年8月1日签订购销合同一份，双方约定，被告从原告处购买一体机电脑。原告按照合同约定，于2012年8月27日向被告提供电脑十台，合计价款为20500元。2012年9月12日，被告又从原告处购买电脑两台，价款为6580元。经原告多次催要，被告支付货款15000元，对于剩余的欠款10080元拒不给付。后，被告又从原告处拿走9寸平板电脑一台，价值640元，该款同样没有支付。现要求被告偿还欠款10720元及逾期还款利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张先启、徐州先启公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，原告王正新（乙方）和被告徐州先启公司（甲方）签订《唯声电视电脑一体机合作经营合同》一份。双方约定王正新负责电脑供应，徐州先启公司负责电脑销售，合同有效期一年。当徐州先启公司月销售量在59台以下时，可按照每销售一台2**元向王正新支付服务费。后，被告张先启于2012年12月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王正新电脑款捌仟元正（8000.-），张先启，2012.12.26。”经王正新多次催要，被告张先启拒不还款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的合作经营合同、欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告张先启、徐州先启公司是否应返还原告王正新货款10720元及利息1000元。
本院认为：当事人之间按照约定产生特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张先启向原告王正新出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王正新与张先启之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告王正新要求被告张先启偿还欠款8000元，于法有据，本院予以支持。原告王正新虽然提交了与被告徐州先启公司签订的合作经营合同，但是王正新未能进一步提供证据证实其与徐州先启公司之间的货物购销、货款结算等具体情况，且王正新提供的欠条系被告张先启个人所出具，故，对于原告要求被告徐州先启公司偿还欠款的主张，本院不予支持。原告主张，被告所欠货款总额为10720元，均应当予以返还。对于原告主张的其余欠款2720元，原告未能提供相应的证据予以证实，故，本院不予支持。原告主张，被告应支付逾期还款利息1000元，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告张先启、徐州先启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先启于本判决生效后十日内偿还原告王正新货款8000元；
二、驳回原告王正新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告张先启负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年十月三十日
书记员 孙文娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5320号
原告：温永升。
被告：张长伟。
本院于2017年9月8日立案受理了原告温永升与被告张长伟民间借贷纠纷一案，原告温永升于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温永升撤回起诉。
案件受理费300元（原告已按普通程序预交），退回原告225元，由原告负担75元。
审判员 董方
二〇一七年九月十一日
书记员 凌云
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初207号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任建辉，男，1980年1月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2018年2月5日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月9日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，同日由丰城市公安局取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审。
被告人黄龙辉，男，1976年9月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2018年2月5日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月9日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕。同日由丰城市公安局取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人任建辉、黄龙辉犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员邹卫红出庭支持公诉，被告人任建辉、黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2018年2月份，被告人任建辉、黄龙辉合伙先后购买了分别供八人使用的“小鸟天堂”游戏机、“森林舞会”游戏机各一台摆放在丰城市张巷镇霹雳网吧二楼，提供上、下分，退币等服务，供他人进行赌博活动，并从中获利2700余元人民币。
上述事实，被告人任建辉、黄龙辉在开庭过程中均无异议，并有被告人任建辉、黄龙辉的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、谭某、曾某、付某、刘某的证言，鉴定材料，辨认笔录，扣押物品清单、照片，常住人口信息、前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建辉、黄龙辉利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人任建辉、黄龙辉在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人黄龙辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 罗泽亮
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 左 云
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终59号
上诉人（原审被告）安徽华东化工医药工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1601室。
法定代表人王丽娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人李勤峰，该公司经理。
上诉人安徽华东化工医药工程有限责任公司（以下简称华东公司）因与被上诉人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称双勤公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第0671-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：华东公司、双勤公司2012年8月3日签订的供货采购合同约定，合同履行地上海，本合同所定设备将用于河北石家庄盈鼎气体项目，设备交货地点河北省石家庄盈鼎气体有限公司现场，合同双方地址栏载明买方地址上海市张江高科华佗路68号2幢，合同并约定因合同有关一切争议，双方友好协商，达不成协议，由合同履行地的有管辖权的人民法院解决。
一审法院认为：我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同虽约定合同履行地在上海，但该约定是不明确的，无法确定由上海哪一法院管辖，华东公司认为其地址在上海市张江高科华佗路68号2幢，应由上海浦东新区法院管辖，但该地址不是华东公司的住所地且合同也未约定其为合同履行地，无法作为确定管辖的依据，管辖约定应为无效。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该案中双勤公司要求华东公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在江苏靖江，依法应以靖江作为合同履行地，故一审对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回华东公司对该案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由华东公司负担。
�诉人华东公司向本院提起上诉称：我公司与双勤公司签订的《供货采购合同》中约定，若双方产生争议不能达成协议时，由合同履行地法院管辖。本案合同履行地在上海，我公司在地址栏明确写明的地址应视为合同履行地，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为：华东公司与双勤公司签订的供货采购合同中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如不能达成协议时，由合同履行地的有管辖权的人民法院解决”，合同载明合同履行地在上海，依该约定不能确定管辖法院，故属于约定不明。由于本案双勤公司主张的是给付货款之诉，故一审依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院并无不当。华东公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐文兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1711号
原告：邓佳，女，汉族。
被告：郴州市苏仙区良田镇陈家湾村第一村民小组。
负责人：谢保华，该组组长。
原告邓佳与被告郴州市苏仙区良田镇陈家湾村第一村民小组（以下简称陈家湾一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓佳、被告陈家湾一组的负责人谢保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2016年11月28日应分配的土地补偿款19363元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告邓佳于2014年3月17日与被告组民段伟祥登记结婚，随后原告将户口落户在被告组，现一直在被告组未迁出。2015年12月28曰因双方感情不和双方协议离婚，现未再婚，但现在原告仍为被告组上合法经济成员，应享受与其他组民同等待遇。然而，在2016年11月28日，放告组土地进行征收时，被告组民每人分配l9363元，被告却以原告已离婚为由拒不分配给原告，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据法律相关规定，特具此状，请求法院依法判令被告分配土地补偿款，并承担本案所有费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、户口本、结婚证、离婚证复印件，证明与段伟祥结婚。
证据3、队上分钱名单复印件，证明队上分钱。
被告陈家湾一组辩辩，原告在组上没有田地，已离婚，也没有生育小孩，依照组上2001年4月1日通过的村规民约规定，所以不能给其享受组上待遇。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，原告邓佳与被告组民段伟祥登记结婚，并将其户口从其娘家所在村组迁至被告组落户。2015年12月28日，原告邓佳与段伟祥因双方感情不和协议离婚。其婚姻存续期间没有生育小孩，原告邓佳的户口仍留在被告组至今未迁出，且原告至今仍未再婚。
2016年11月28日，因国道107线此段改道而征收了被告组上部分土地，被告组获得了土地征收补偿款，被告组民人平分得19363元，被告组没有给原告邓佳分配土地征收补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告因结婚户籍登记在被告处，并在该组居住、生活至离婚前，原告在再婚前需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区良田镇陈家湾村第一村民小组在本判决生效后十日内支付给原告2014年1月28日的土地征收补偿款19363元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郴州市苏仙区良田镇陈家湾村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十八日
代理书记员 喻 姣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初865号
原告：王红，男，1982年11月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告：邓安全，男，1967年5月25日出生，汉族，住南部县。
原告王红与被告邓安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人谢廷平到庭参加诉讼。被告邓安全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元。事实和理由：2015年12月，被告邓安全在原告王红处借款30000元用以偿还欠付的材料款。随后，原告多次要求被告偿还该借款时，被告均称无钱偿还。2016年7月8日，被告因为该笔借款向原告出具《欠条》一张，并约定此款2016年10月偿还。还款期满后，经原告多次催收未果。
被告邓安全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，应被告邓安全请求，原告代被告偿还材料款30000元，当时未书写借条。2016年7月8日，被告邓安全向原告王红就该笔借款出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到王总私人叁万元小写（30000元）。欠款人：邓安全预计2016年10月份给清邓安全身份证XXXXXXXXXXX2016年7月8日”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间债务虽名为“欠条”，实为借款。被告向原告借款人民币30000的事实，有原告持有的被告向其出具的《欠条》及原告的取款记录，顾兴华、张和平《情况说明》等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告邓安全在本判决生效后十日内向原告王红返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告邓安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 郑 印
人民陪审员 罗兴富
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈文媛
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00080-1号
申请执行人汉阴县漩涡农械厂。
负责人邓万章，该厂出纳。
被执行人吴兆斌，男，汉族，生于1967年11月1日。
申请执行人汉阴县漩涡农械厂与被执行人吴兆斌返还原物纠纷一案，本院作出（2012）汉民初字第00330号民事判决书，判令：被告吴兆斌停止侵害，搬出汉阴县漩涡农械厂。吴兆斌不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，该院作出（2013）安民终字第00140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人汉阴县漩涡农械厂遂以被执行人吴兆斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人吴兆斌停止侵害，搬出汉阴县漩涡农械厂，并承担案件受理费480元。
本案在执行过程中，被执行人吴兆斌已经将其所有的物品搬出汉阴县漩涡农械厂，并表示放弃汉阴县漩涡农械厂厂房内一切物品的所有权，并承诺不再妨害汉阴县漩涡农械厂厂房的腾退活动。申请执行人汉阴县漩涡农械厂自愿撤销执行申请，并表示放弃对本案案件受理费480元的主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马远鹏
审判员 王建华
审判员 李 璐
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2171号
原告宁夏置信物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵轩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院�审理原告宁夏置信物业服务有限公司与被告赵轩物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏置信物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年9月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2171号 原告宁夏置信物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人孟中国，系该公司总经理。 委托代理人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏置信物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。（特别授权） 被告赵轩，男，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告宁夏置信物业服务有限公司与被告赵轩物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏置信物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年9月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏置信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏置信物业服务有限公司负担。 代理审判员  吴娟 二〇一四年十月九日 书 记 员  陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初123号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人旷某，男，1974年1月18日生，四川省广汉市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于同年6月20日继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人旷某犯危险驾驶罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日20时25分许，被告人旷某酒后驾驶机动车途径广汉市新金雁大桥处时，被设卡民警当场挡获，经现场酒精含量呼气测试血液中酒精含量为156.8mg/100ml，经鉴定其血液中酒精含量为171.7mg/100ml。被告人旷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。请依法判处。公诉机关同时建议对被告人旷某判处拘役2个月并处罚金的刑罚，建议适用缓刑。
被告人旷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未向本院提交证据。
经审理查明：2018年5月7日晚上20时25分许，被告人旷某醉酒后驾驶车牌号为川F6BX**黄色北京现代牌小型轿车由广汉市韶山路方向往广汉市雒城镇“英伦豪庭”小区行驶，当行驶至新金雁大桥桥中间时发现前方大同路与保定路交汇处（新金雁大桥武装部）有民警设卡检查酒驾，遂将车停在桥面上并下车翻越桥面栏杆至桥对面，民警发现后随即将被告人旷某控制并带至执勤点要求其进行现场酒精吹气测试，经现场酒精测试仪吹气测试，被告人旷某当时血液中酒精浓度为156.8mg/100ml，民警随后将其带往广汉市人民医院抽血检测。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人旷某血液中检测乙醇，浓度为171.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人旷某在被公安机关带至酒驾整治卡点时配合调查并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人旷某经毒品现场尿样检测，结果呈阴性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人旷某户籍证明及基本情况说明，挡获经过及现场挡获照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证人曾某、李某证言，被告人旷某供述等证据。
本院认为，被告人旷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人旷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人旷某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人旷某归案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，对其可以从处罚，综合全案事实和情节，决定对被告人旷某从轻处罚。
被告人旷某逃避公安机关检查，依法应从重处罚，决定对其从重处罚。
本案中，被告人系初犯，其归案后认罪悔罪态度较好，目前看，被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人旷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年七月二日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……