wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1529号
申请执行人姚娟娟，女，1977年4月5日生，汉族。
被执行人刘朝宾，男，1977年8月17日生，汉族。
被执行人焦艳艳，女，1977年5月5日生，汉族。
被执行人刘赞斌，男，1973年7月26日生，汉族。
被执行人刘乐照，男，1954年10月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年9月8日作出（2015）灵民一初字第1645号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人刘朝斌、焦艳艳、刘赞斌、刘乐照发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人刘朝斌、焦艳艳、刘赞斌、刘乐照至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明豫Ｍ×××××灰色吉利牌小型轿车（车辆识别代码：LB37624S2AL047251发动机号：A7N538378）归被执行人刘朝宾所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘朝宾所有的豫Ｍ×××××灰色吉利牌小型轿车（车辆识别代码：LB37624S2AL047251发动机号：A7N538378）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1529号
申请执行人姚娟娟，女，1977年4月5日生，汉族。
被执行人刘朝宾，男，1977年8月17日生，汉族。
被执行人焦艳艳，女，1977年5月5日生，汉族。
被执行人刘赞斌，男，1973年7月26日生，汉族。
被执行人刘乐照，男，1954年10月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年9月8日作出（2015）灵民一初字第1645号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人刘朝斌、焦艳艳、刘赞斌、刘乐照发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人刘朝斌、焦艳艳、刘赞斌、刘乐照至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明小型轿车归被执行人刘朝宾所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘朝宾所有的小型轿车
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2103号
申请人：宋藏真，女，1952年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人：王素满，女，1983年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人：李浩明，男，2007年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人：李浩婷，女，2011年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：衡水捷信机械科技有限公司。住所地：衡水市工业新区大麻森村北。
法定代表人：史艳朝，经理。
被申请人：史艳朝，男，1981年9月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：刘兰芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人宋藏真、王素满、李浩明、李浩婷与被申请人衡水捷信机械科技有限公司、史艳朝、刘兰芝工伤保险待遇纠纷一案，申请人宋藏真、王素满、李浩明、李浩婷于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史艳朝、刘兰芝名下冀Ｔ×××××号汽车一辆、冀Ｔ×××××号汽车一辆、冀Ｔ×××××号汽车一辆，查封史艳朝、刘兰芝名下位于衡水市桃城区永安东路299号1栋3单元301室房产一套。并已提供担保。
本院认为，申请人宋藏真、王素满、李浩明、李浩婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人史艳朝名下冀Ｔ×××××号汽车一辆、冀Ｔ×××××号汽车一辆、刘兰芝名下冀Ｔ×××××号汽车一辆。
二、查封史艳朝、刘兰芝名下位于衡水市桃城区永安东路299号1栋3单元301室房产一套。
三、冻结被申请人衡水捷信机械科技有限公司、史艳朝、刘兰芝银行账户存款85万元。（衡水捷信机械科技有限公司农行账户：50×××15,史艳朝农行账户：50×××46，刘兰芝农行账户：50×××53）
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一八年五月三日
书记员 石博远
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初786号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董良跃，男，1969年12月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地钟山县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）733号起诉书指控被告人董良跃犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人董良跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬,被告人董良跃在中山市某镇通过微信联系到被害人骆某后,冒充未婚女子,谎称家庭经济困难,并以发展男女朋友关系为条件,多次骗取骆某钱款共计人民币11000元。同年12月29日晚，公安人员在某出租屋将被告人董良跃抓获归案，当场缴获作案用的手机2部及银行卡等。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人董良跃在开庭审理过程中也无异议，并有被害人骆某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录和扣押清单、缴获的作案工具照片、中山市公安局出具的行政处罚决定书、被害人骆某提供的微信聊天及支付交易记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司开户资料及通话清单、证人赵某的证言、被告人董良跃的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董良跃无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人董良跃归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董良跃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人董良跃请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董良跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具摩乐牌手机1部、Coolpad手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理;
三、责令被告人董良跃退赔被害人骆某11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年五月三日
书记员 唐淑娟
蔡静雅
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初920号
原告：卜晓霞，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王晓东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：宋丽华，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告卜晓霞与被告王晓东、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告卜晓霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告王晓东、宋丽华即刻偿还借款本息507,100.00元，偿还方式按法律规定计算；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告王晓东、宋丽华于2014年10月17日向原告卜晓霞借款150,000.00元整，用于生产生活，约定月利率2%，此款2015年10月17日之前利息已结清，尚欠借款本金150,000.00元，利息67,500.00元，合计217,500.00元；被告王晓东、宋丽华又于2014年1月5日向原告卜晓霞借款200,000.00元，利息89,600.00元，合计289,600.00元。逾期后经原告多次索要，被告无理由拒不偿还借款本金共计350,000.00元，利息157,100.00元，本息合计507,100.00元，并承担本案一切诉讼费用。请法院依法明判，保护原告合法权益。
被告王晓东答辩称，借款的事实存在，我在2014年当年的利息结清，尾欠的是2015年、2016年借款本金及利息。
被告宋丽华答辩称，借款的事实存在，2014年当年的利息结清，尾欠的是2015年、2016年借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚等证据，被告对两枚证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓东、宋丽华分别于2014年10月17日向原告卜晓霞借款150,000.00元整，约定月利率按2分计算，此款2015年10月17日之前利息已结清，尚欠本金150,000.00元，利息从2015年10月17日至2017年10月2日共22.5个月，计67,500.00元（150,000.00元×0.02×22.5个月），本息合计217,500.00元；被告王晓东、宋丽华又于2014年1月5日向原告卜晓霞借款200,000.00元，约定月利率按1.4分计算，此款2015年1月5日的利息已结清，从2015年1月5日至2017年9月5日共32个月，利息合计89,600.00元（200,000.00元×0.014×32个月），本息合计289,600.00元，被告王晓东、宋丽华尚欠原告卜晓霞本息合计507,100.00元。
本院认为，被告王晓东、宋丽华给原告卜晓霞出具的两枚借据，成立并有效，原、被告双方依借据约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。因此，原告卜晓霞要求被告王晓东、宋丽华偿还借款本金合计350,000.00元，利息合计157,100.00元，本息合计507,100.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓东、宋丽华于本判决生效后十日内给付原告卜晓霞借款本金350,000.00元，利息157,100.00元，本息合计507,100.00元；并以未清偿本金为基数按月利率1.4%标准支付此后利息至本判决生效止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,871.00元，由被告王晓东、宋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵冰鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民二初字第00251号
原告（反诉被告）西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。住所地：西安经济技术开发区天鼎工业园。注册号企合陕西安总副字第002488号。
法定代表人臧纯佳，总经理。
委托代理人付波，陕西力德律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安凯晨电缆架桥有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办蔺高工业园金桥路**号。注册号610100100222278。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司（以下简称“天鼎公司”）诉被告西安凯晨电缆架桥有限公司（以下简称“凯晨公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付波，被告委托代理人郑朝东、周志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天鼎公司诉称,其向被告定做环形桥架一套，并签订《合同书》，约定加工费为12万元，合同生效后即向被告支付预付款4万元及业主提供的加工图纸。被告交付产品后，其将产品发运业主现场安装时，发现尺寸严重不符合图纸要求，根本无法安装。之后双方达成补充协议，约定由被告将部分产品拉回返修，其余报废部分自行拉回，返修部分于2011年10月19日前拉回其业主现场并由其检验。被告未按期交付，亦不理睬，无奈只得另行加工环形桥架并发给业主。之后，其通知被告解除合同返还4万元并承担运费，被告均不予理睬，故诉至法院请求依法解除原、被告签订的《合同书》，由被告返还4万元预付款及运费损失7831元，并承担本案诉讼费用。
被告凯晨公司辩称，其在履行合同过程中严格按照双方合同及附件图纸要求完成加工，且原告验收合格并签收了产品，补充协议不是被告所签，而是原告要求其修改部分支架才会付清余款，其拉回部分产品进行了修改，因原告未支付下余加工费，故对加工的支架行使留置权，故原告违约在先，故应驳回原告诉讼请求并提出反诉：请求法院依法判令原告支付合同款8万元，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月14日签订《合同书》约定：由被告（乙方）依据原告（甲方）提供并经双方确认的图纸加工环形桥架一套，总价款12万元，签约生效后，甲方支付30%预付款（3.6万元），货到现场验收合格后支付被告65%合同款（7.8万元），剩余款项（6000元）在调试完成合格后支付。合同签订后，原告向被告支付预付款4万元，被告开始进行加工，2011年1月29日被告将加工完成的产品运到原告厂里，原告值班员工刘溪签收。之后原告将上述业方在成都的施工现场，因尺寸不合格原告遂与被告联系，被告派人到施工现场于2011年10月13日将部分设备拉回进行返修，原告向法庭提交2011年10月13日双方签订的《关于“环形桥架”的返修补充协议》，该协议载明“甲方：西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司，乙方：西安凯晨桥架有限公司。环形桥架现由成都拉回，用户已确认此环形桥架全部报废，其中支架部分因尺寸不合格同时被退回。经甲、乙双方于2011年10月13日协商，达成如下协议：1、现将支架部分由乙方拉回返修，与2011年10月19日返修合格后拉回甲方现场，由甲方检验验收。合格后再付人民币壹万元整、同时由乙方开具伍万元增值税发票（甲方已付货款肆万元整）。2、报废的环形桥架由乙方拉回。甲、乙双方严格按照此协议执行，此协议与原合同（动力机械手轨道—环形桥架）具有同等法律效力。”双方在场人员在协议书上签字确认。被告将返修的支架拉回后未再交付原告。庭审中，被告称协议上代表乙方签字的金纤纤是其派去拉货司机一起去的朋友而已，因金纤纤并非其单位员工也未经其授权，签订的补充协议系个人行为，遂对该补充协议不予认可。另称拉回的设备已经修好，但因原告未付下余款项，故而行使了留置权。原告称因被告违付未再交付故重新委托他人加工，要求被告赔偿其另行支付的运费7831元。被告认为原告的签字销货清单，应视为原告已经验收，故而加工的产品不存在质量问题，拉回支架是因为原告要求其进行修改，遂提出反诉，要求原告支付下欠款项8万元。被告未能提供证据证明其为什么按补充协议约定拉回了部分设备，亦未能提供补充协议不是双方签定的相关证据。原告表示双方合同约定被告负责安装调试，仅签收无法证明其已验收，故对被告所诉不予认可。
以上事实，有《合同书》、中国工商银行资金汇划补充凭证、《关于“环形桥架”的返修补充协议》、图纸、清单及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方当事人自愿签订，符合法律规定，应为有效，双方均应严格按约履行。原告已向被告预付了加工费4万元，被告理应向原告交付合格的产品。现原告提交双方签订的《关于“环形桥架”的返修补充协议》已经确认被告加工的产品存在不合格，被告也已按该协议的约定将部分设备拉回维修亦未再交付原告，现仅以签字的人系与其所派司机一同前去拉回支架，所签订补充协议的行为是个人行为与其无关，没有返还拉回的支架称系其行使留置权，此辩称显然不合常理，又未提供足够证据证明，故被告辩称本院无法采信。被告未能交付质量合格的环形桥架致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告要求解除合同本院予以支持。被告理应返还原告支付的加工费4万元。关于原告主张要求被告赔偿运费损失，因双方对此并无约定，本院不予支持。基于上述原因，被告反诉要求原告支付下欠加工费8万元没有事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司与被告西安凯晨电缆架桥有限公司2011年签订的《合同书》，
二、被告西安凯晨电缆架桥有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司返还预付款4万元。
三、驳回原告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司其余诉讼请求；
四、驳回被告西安凯晨电缆架桥有限公司的反诉请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元（原告已预交），由被告承担837元，原告承担159元，被告与上述付款时一并支付原告。反诉费900元（被告已预交），由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一二年四月二十九日
书 记 员 徐 蒙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第184号
原告：缪某某。
被告：叶某某。
原告缪某某为与被告叶某某租赁合同纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员孙燕芳独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告缪某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪某某起诉称，2007年8、9月份，被告叶某某承包
龙游香格里拉附近的道路工程建设。在工程施工过程中，被告
租赁原告的小挖机、铲车为其提供机械劳务，双方约定了相关
报酬的计付方法。2008年2月4日，在原告要求下，被告向原告
出具结欠单一份，明确拖欠原告的租金数额为19530元。后经
原告多次催讨，被告一直未付。被告拖延付款，给原告造成一
定损失，被告应赔偿原告相应的利息损失。为此，要求被告叶
某某支付租金19530元并赔偿自起诉之日起按银行利率标准计
算的利息损失。
被告叶某某未作答辩。
原告缪某某为证明自己的主张向本院提供结欠单一份，
证明被告叶某某拖欠原告租金19530元的事实。
被告叶某某未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告叶某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的
证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：2007年8月，被告叶某某承包了龙游香格里拉附近的道路
工程建设。在工程施工过程中，被告到原告处租赁小挖机、铲
车，双方约定了相关报酬的计算方法。2008年2月4日，经双方
结算，被告应支付原告租金19530元。被告之后一直未予支付
。
本院认为，原、被告之间建立的口头租赁合同合法有效
。原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告已按约提供小
挖机、铲车供被告使用，被告应及时支付原告租金。现被告未
能支付租金，应承担相应的民事责任。被告未能及时付款，给
原告造成一定损失，被告应赔偿原告自起诉之日起按银行利率
标准计算的利息损失。原告缪某某要求被告叶某某支付租金19
530元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某支付原告缪某某租金19530元，并赔偿自2010
年1月28日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告叶某某负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年三月四日
书 记 员 黄 欢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6124号
原告：李某，男，住林州市。
被告：常某，女，住林州市。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院立案后。原告李某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6124号原告：李某，男，住林州市。被告：常某，女，住林州市。原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院立案后。原告李某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  岳颖初二〇一七年十二月十一日书 记 员  常荣芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特123号
申请人：张文奇，男，1963年8月16日出生。
被申请人：张发瑞，男，1933年10月28日出生。
指定诉讼代理人：张宇（张发瑞之女），1959年6月18日出生。
申请人张文奇与被申请人张发瑞申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张文奇称，与被申请人张发瑞是父子关系，自1965年即被北京市安定医院确诊为××症，先后19次在北京市安定医院和北京市回龙观医院住院治疗，五十余年来一直在服用镇定药物治疗，神志不清，生活无法自理。现申请人年事已高，为保证被申请的合法权益今后不受损失，依法申请宣告被申请人张发瑞为限制民事行为能力人。
经审理查明：张文奇、张宇是张发瑞之子、之女。张发瑞经首都医科大学附属北京安定医院诊断为为××症，北京回龙观医院诊断为未分化型××症。本案审理过程中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第1215号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张发瑞诊断为××症，目前处于不全缓解期，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，张文奇申请认定张发瑞为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人张发瑞为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一七年八月十八日
书记员 刘艳华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4695号
原告：贾丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：王国东，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市武清区豆张庄乡西洲村2区*排**号,现住天津市武清区。
原告贾丽与被告王国东委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告居间服务费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，原告购买了天津远洋红溪郡12号2门701室房屋并通过中介签订了买卖协议，约定2017年4月20日办理网签手续。后通过购房中介介绍，原、被告形成居间服务关系，被告负责为原告提供居间服务（办理房屋评估、贷款手续），原告给付被告居间费用12000元。2017年3月31日，天津出台了房屋限购政策，原告无法办理网签手续且被告也没有向原告提供任何服务，故原告诉至法院，请求被告依法退还原告居间服务费12000元。
王国东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经给原告办理了房屋评估，支出了评估费5975元，贷款也是原告自己不办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的：1、天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司出具的津融房字（2017）第1514号房地产抵押估价报告；2、天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司出具的评估费收据一张。证明被告进行了评估，支出评估费用5975元。原告的质证意见为评估报告上显示的门牌号是对的，但是不确定评估报告中的图片是不是房屋的图片。收据不认可，被告应该提交正式发票。本院经审查后认为被告提交的房地产抵押估价报告可以证明被告接受原告委托后委托评估公司对原告所购房产的抵押价值进行了评估，但被告提交的收据非正式发票，故本院对被告支出的评估费的数额，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，原告给付被告12000元，被告为原告出具收据一张：“今收到贾丽一万二千元评估费、远洋红溪郡12号2门701，评估到139万元。面签材料提交后两个月之内审批下来过户。银行折扣按85折。如因王国东原因贷款批不下来，全部退还贾丽”。后被告委托天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司对原告购买的房产进行了评估。现原告主张不再办理银行贷款，要求被告将收取的12000元退回。
本院认为，本案为委托合同纠纷，根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现原告主张不再委托被告办理贷款手续并无不当，但被告接受原告委托后已经履行了部分委托事项，现原告要求被告全额返还12000元，显失公平，故本院确认被告扣除从事委托活动支出的合理费用（以1000元为宜）后，应将剩余的款项返还原告。对于被告主张的其在从事委托活动中支出了评估费5975元，因被告未能提供合法的票据证明其实际支出了该笔费用，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信，被告可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条规定，判决如下：
一、被告王国东于本判决生效之日起五日内一次性退还原告贾丽11000元；
二、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾丽负担4.2元、王国东负担45.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01405号
原告：伍某，女。
被告：游某，男。
本院于2013年6月6日立案受理原告伍某与被告游某离婚纠纷一案后，原告伍某于2013年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告伍某的撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），公告费150元，合计250元，由原告伍某承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 周华军
人民陪审员 胡贵平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张万香
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7260号
原告赤峰联成物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人洪彩梅。
委托代理人石磊。
被告孙炳山，男，54岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰联成物业管理有限责任公司诉被告孙炳山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年10月26日至2014年10月26日的物业费11700元。本院于2015年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰联成物业管理有限责任公司的委托代理人石磊，被告孙炳山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年10月26日，原告与被告孙炳山签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为松山区新城德润公馆小区提供物业服务，被告作为该小区12号楼01012号业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年10月26日至2014年10月26日的物业费合计11700元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告在小区公共区域的卫生、公共设施的维修与维护、进出车辆等管理和服务上均存在瑕疵，但小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益拒交其个人的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙炳山于本判决生效后七日内给付原告赤峰联成物业管理有限责任公司2008年10月26日至2014年10月26日的物业费11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙炳山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任海洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第281号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲志杰，男，1972年7月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲志杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初129号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋宁涛，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，因犯寻衅滋事罪于2011年11月3日被滑县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月28日被滑县公安局刑事拘留;经滑县人民检察院批准,同年8月12日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人宋宁涛犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人宋宁涛及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日晚，滑县小铺乡姜庄村宋宁涛与姜某在小铺乡口福居饭店饮酒时发生矛盾，宋宁涛被其妻叫回家中。次日凌晨0时17分许，姜某到宋宁涛家门口砸门、叫喊，宋宁涛隔壁邻居宋瑞曼报警。
小铺派出所民警耿某带领辅警霍某、张某等四人处警询问情况时，宋宁涛、姜某与民警发生争吵，后被围观人员劝开，将二人推进宋宁涛家并关上门。被告人宋宁涛在屋内对民警辱骂，民警耿某敲门让宋宁涛接受询问。0时33分，宋宁涛的父亲宋某1将门打开，民警耿某带领辅警张某、霍某穿过宋宁涛家到其屋后，看见宋宁涛，询问情况并要求宋宁涛到派出所接受调查，宋宁涛拒不配合，与民警耿某发生争吵，后从地上捡起砖头并言语威胁处警民警，民警耿某警告宋宁涛放下转头并使用警用催泪喷射器，发现被告人宋宁涛的父亲宋某1手中也拿着砖头，也对其使用警用催泪喷射器。
辅警张某、霍某控制宋某1时，宋宁涛冲过去将辅警张某摔倒。在该过程中，民警耿某左前臂、右肘关节上方至右前臂中下段皮肤擦伤；辅警张某左颞部头皮下血肿、右肘后侧软组织挫伤、左手拇指外侧皮肤划伤；霍某右腕关节活动受限、表皮擦伤。经滑县物证鉴定室鉴定：耿某、张某、霍某均构成轻微伤。
上述事实，被告人宋宁涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1、被告人宋宁涛户籍证明、前科查询证明，鉴定结论告知笔录，通知书，民警耿某签名的情况说明，辅警张某、霍某、常某上岗证复印件，滑县公安局物证鉴定室出具的情况说明，在逃人员登记/撤销表，滑县人民法院刑事判决书，宋某1户籍信息、无前科证明，调取证据通知书，录像光盘制作说明，移交物品、文件清单；2、证人张某、霍某、宋某2、姜某、宋某3、吕某、宋某1、耿某的证言;3、被告人宋宁涛的供述；4、滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（伤）字[2017]0831、0832、0833号鉴定书；5、民警执法记录仪及监控录像光盘；6、电话追记；7、滑县人民检察院不批准逮捕理由说明书复印件。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋宁涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，核其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋宁涛当庭认罪态度较好,被告人宋宁涛及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采信。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之第一款之规定，判决如下：
被告人宋宁涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一八年一月十八日
书记员 禹梦溪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）柘民一初字第568号
原告周宗超，男，住柘城县。
委托代理人，孙计划，男，河南心诚律师事务所律师。
被告张文化，男，住柘城县。
本院在审理原告周宗超诉被告张文化返还现金纠纷一案中，原告周宗超于2008年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周宗超的申请符合法律的规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周宗超撤回起诉。
诉讼费428元，减半收取214元，由原告承担。
审判长 ：李亚军
审判员 ：丁家富
审判员 ：刘遗林
二〇〇八年三月十日
书记员 ：孙振兰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1694号
原告:张振南，男，汉族，1963年8月22日出生，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人:吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
被告：谢利珍，女，汉族，1975年7月5日出生，住址：梅州市梅县区（西桥头）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，统一社会信用代码：9144140075207845XU。
负责人：张宗红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼、郭金红，均系该公司员工。
原告张振南诉被告谢利珍、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴智勇律师，被告谢利珍，被告保险公司的委托诉讼代理人郭金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告115000元（在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金）。2.被告保险公司在商业险范围内赔偿原告20464.81元。3.对上述赔偿总计135464.81元，被告谢利珍承担连带赔偿责任。4.被告共同承担本次诉讼费用。
被告谢利珍辩称，肇事粤Ｍ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，经原告申请，答辩人垫付了5000元。答辩人根据合同约定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13时20分，谢利珍驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行至梅州市区江北××号路段时，与张振南驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张振南受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，谢利珍承担此事故的同等责任，张振南承担此事故的同等责任。事故当日，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，2017年6月25日出院，住院17天，用去医疗费21520.36元，医嘱载明：出院后全休3个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，加强营养，拆除内固定物费用约1万元等。经原告委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2017年9月15日，作出《法医鉴定意见书》(嘉应司鉴所[2017]临鉴字第120号)，原告伤残等级评定为十级，原告支付了鉴定费2400元。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告谢利珍，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限从2017年1月20日零时起至2018年1月19日24时止。事故发生后，被告保险公司垫付了5000元。
原告为非农业家庭户口。原告父母（母亲张连娣于1943年4月16日出生，父亲张沐已去世）生育了3个子女。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，住院伙食补助费100元/天。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费31520.36元（21520.36元+10000元）。2.住院伙食补助费应为100元×17天=1700元，原告请求住院伙食补助费1600元，未违反法律规定，本院予以确认。3.护理费13080元（住院期间120元×17天×2人+出院后100元×90天×1人）。4.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。5.误工费10221.22元【37684.3元/年÷365天×（住院17天+定残日前一天为82天）】。6.被抚养人生活费5722.66元（原告母亲28613.3元/年×6年×10%÷3人）。7.伤残鉴定费2400元。8.交通费酌情为400元。9.营养费340元（20元×17天）。10.精神损害抚慰金酌情2500元。上述费用合计143152.84元，其中：医疗费部分33460.36元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；残疾赔偿金部分109692.48元（护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等）。
上述损失，被告保险公司在交强险医疗费部分赔付10000元，在死亡残疾赔偿金部分赔付109692.48元。至于超出部分23460.36元（143152.84元-10000元-109692.48元），根据交警部门的责任划分，被告谢利珍应承担50%责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付11730.18元（23460.36元×50%）给原告。抵减被告保险公司垫付款5000元，被告保险公司商业第三者责任险部分仍应赔付6730.18元（11730.18元-5000元）。
因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告谢利珍承担连带责任，本院不再支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿119692.48元给原告张振南。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿6730.18元给原告张振南。
三、上述赔偿款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效之日起10日内，付至原告提供账户：户名：张振南，开户行：梅州市梅江区信用合作联社，账号：62×××67。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.32元，减半收取计588.66元（原告已预交），由原告负担38.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十一月三日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1694号原告:张振南，男，汉族，1963年8月22日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人:吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。被告：谢利珍，女，汉族，1975年7月5日出生，住址：梅州市梅县区（西桥头）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，统一社会信用代码：9144140075207845XU。负责人：张宗红，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼、郭金红，均系该公司员工。原告张振南诉被告谢利珍、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴智勇律师，被告谢利珍，被告保险公司的委托诉讼代理人郭金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告115000元（在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金）。2.被告保险公司在商业险范围内赔偿原告20464.81元。3.对上述赔偿总计135464.81元，被告谢利珍承担连带赔偿责任。4.被告共同承担本次诉讼费用。被告谢利珍辩称，肇事粤Ｍ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告保险公司辩称，经原告申请，答辩人垫付了5000元。答辩人根据合同约定承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13时20分，谢利珍驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行至梅州市区江北××号路段时，与张振南驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张振南受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，谢利珍承担此事故的同等责任，张振南承担此事故的同等责任。事故当日，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，2017年6月25日出院，住院17天，用去医疗费21520.36元，医嘱载明：出院后全休3个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，加强营养，拆除内固定物费用约1万元等。经原告委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2017年9月15日，作出《法医鉴定意见书》(嘉应司鉴所[2017]临鉴字第120号)，原告伤残等级评定为十级，原告支付了鉴定费2400元。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告谢利珍，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限从2017年1月20日零时起至2018年1月19日24时止。事故发生后，被告保险公司垫付了5000元。原告为非农业家庭户口。原告父母（母亲张连娣于1943年4月16日出生，父亲张沐已去世）生育了3个子女。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，住院伙食补助费100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费31520.36元（21520.36元+10000元）。2.住院伙食补助费应为100元×17天=1700元，原告请求住院伙食补助费1600元，未违反法律规定，本院予以确认。3.护理费13080元（住院期间120元×17天×2人+出院后100元×90天×1人）。4.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。5.误工费10221.22元【37684.3元/年÷365天×（住院17天+定残日前一天为82天）】。6.被抚养人生活费5722.66元（原告母亲28613.3元/年×6年×10%÷3人）。7.伤残鉴定费2400元。8.交通费酌情为400元。9.营养费340元（20元×17天）。10.精神损害抚慰金酌情2500元。上述费用合计143152.84元，其中：医疗费部分33460.36元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；残疾赔偿金部分109692.48元（护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等）。上述损失，被告保险公司在交强险医疗费部分赔付10000元，在死亡残疾赔偿金部分赔付109692.48元。至于超出部分23460.36元（143152.84元-10000元-109692.48元），根据交警部门的责任划分，被告谢利珍应承担50%责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付11730.18元（23460.36元×50%）给原告。抵减被告保险公司垫付款5000元，被告保险公司商业第三者责任险部分仍应赔付6730.18元（11730.18元-5000元）。因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告谢利珍承担连带责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿119692.48元给原告张振南。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿6730.18元给原告张振南。三、上述赔偿款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效之日起10日内，付至原告提供账户：户名：张振南，开户行：梅州市梅江区信用合作联社，账号：62×××67。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.32元，减半收取计588.66元（原告已预交），由原告负担38.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十一月三日书记员  何静文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初454号
原告张明成，男，1971年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区大满镇东闸村民委员会。
法定代表人张昭儒，系该村主任。
本院在审理原告张明成与被告甘州区大满镇东闸村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 王巧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初805号
原告：刘刚，男。
被告：孙玉山，男。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
法定代表人：周延斌。
委托诉讼代理人：马晶，男。
原告刘刚与被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司、被告孙玉山运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告、被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司委托诉讼代理人马晶、被告孙玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：请求吉林市吉隆公路客运有限责任公司、孙玉山赔偿刘刚医药费15,660.33元、误工费7,590.00元（5,300.00元+5,300元/2）、护理费700.00元、交通费1,125.00元、鉴定费2,290.00元、住宿费1,100.00元、伙食费1,400.00元、后续治疗费13,500.00元、邮寄费22.00元。事实与理由：2016年5月25日30分许，宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车牵引鲁HUF**挂车，沿202国道由南向北行驶至磐石市石咀镇永丰村处，超越同方向车辆时，驶入路面左侧，与沿202国道由北向南行驶的驾驶的吉BB37**号大客车相撞，致吉BB37**号大客车乘车人刘刚受伤。
吉林市吉隆公路客运有限责任公司辩称，车是我们的，但是本起事故我们无责任，对方全责，我们希望对方赔付。
孙玉山辩称，事故是由案外人造成的，对方负100%责任，刘刚的损失有证据证明的部分可以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据，本院部分予以采信，该票据有部分与实际就医路程不符，本院根据实际情况予以确认；2、吉林石城司法鉴定所鉴定费收据，本院对其真实性予以采信，但对刘刚进行伤害鉴定部分鉴定费与本案无关，本院仅对1,800.00元鉴定费予以支持；3、住宿费票据、饭费票据，本院部分予以采信，该票据有部分与实际就医路程不符，本院根据实际情况予以确认。
经审理查明：孙玉山挂靠吉林市吉隆公路客运有限责任公司实际运营吉BB37**号客车旅客运输。2016年5月25日，刘刚乘坐吉BB37**号客车从永吉出发前往磐石。2016年5月25日30分许，宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车牵引鲁HUF**挂车，沿202国道由南向北行驶至磐石市石咀镇永丰村处，超越同方向车辆时，驶入路面左侧，与沿202国道由北向南行驶的驾驶的吉BB37**号大客车相撞，致吉BB37**号大客车车长李吉生当场死亡，吉BB37**号大客车驾驶员和吉BB37**号大客车乘车人刘刚等人受伤。两车损坏，路边李继伦家水田地被车辆泄漏油质污染。经磐石市公安局交通管理大队作出的磐公交认字[2016]第084号道路交通认定书认定，宋伟华承担事故的全部责任，吉BB37**号客车的乘客刘刚无责任。刘刚受伤后分别在磐石市医院和中国医科大学附属口腔医院治疗。经吉林石城司法鉴定所鉴定刘刚误工期间为60天，护理期间为7天，后续治疗费13,500.00元。刘刚为北京仟亿达科技股份有限公司职工，月工资为5,300.00元/月。
刘刚因此次交通事故的合理损失为：赔偿具体数额如下：医药费15,660.33元、误工费7,590元（45天×5,300.00元/月÷30天）、护理费700.00元(100.00元×7天)、交通费700.00元、鉴定费1,800.00元、住宿费、伙食费1,000.00元、后续治疗费13,500.00元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任...”。本案中，刘刚与孙玉山形成客运合同关系，刘刚作为旅客，支付了客车票款，承运人孙玉山应当将旅客刘刚安全的运输到约定地点。途中发生交通事故刘刚受伤入院治疗并非刘刚自身原因及故意或过失造成的，故孙玉山作为承运人应当对刘刚的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，孙玉山挂靠吉林市吉隆公路客运有限责任公司实际运营吉BB37**号客车旅客运输。吉林市吉隆公路客运有限责任公司应当对上述事故造成的旅客损失承担连带赔偿责任。关于刘刚交通费问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘刚受伤后分别在磐石市医院和中国医科大学附属口腔医院治疗多次，本院根据案件情况综合考虑认定交通费为700.00元。关于刘刚住宿费和餐饮费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”。本案中，刘刚受伤后并未住院治疗，但在磐石市医院进行了检查和门诊治疗，而后在中国医科大学附属口腔医院治疗多次，本院根据治疗的实际情况综合考虑认定刘刚住宿费和餐饮费共计1,000.00元。刘刚主张的邮寄费与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
孙玉山于本判决发生法律效力之日一次性赔偿刘刚医药费15,660.33元、误工费7,590元、护理费700.00元、交通费700.00元、住宿费、伙食费1,000.00元、后续治疗费13,500.00元；
吉林市吉隆公路客运有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回刘刚其他诉讼请求。
鉴定费1,800.00元、案件受理费940.00元，由孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初805号原告：刘刚，男。被告：孙玉山，男。被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。法定代表人：周延斌。委托诉讼代理人：马晶，男。原告刘刚与被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司、被告孙玉山运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告、被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司委托诉讼代理人马晶、被告孙玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：请求吉林市吉隆公路客运有限责任公司、孙玉山赔偿刘刚医药费15,660.33元、误工费7,590.00元（5,300.00元+5,300元/2）、护理费700.00元、交通费1,125.00元、鉴定费2,290.00元、住宿费1,100.00元、伙食费1,400.00元、后续治疗费13,500.00元、邮寄费22.00元。事实与理由：2016年5月25日30分许，宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车牵引鲁HUF**挂车，沿202国道由南向北行驶至磐石市石咀镇永丰村处，超越同方向车辆时，驶入路面左侧，与沿202国道由北向南行驶的驾驶的吉BB37**号大客车相撞，致吉BB37**号大客车乘车人刘刚受伤。吉林市吉隆公路客运有限责任公司辩称，车是我们的，但是本起事故我们无责任，对方全责，我们希望对方赔付。孙玉山辩称，事故是由案外人造成的，对方负100%责任，刘刚的损失有证据证明的部分可以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据，本院部分予以采信，该票据有部分与实际就医路程不符，本院根据实际情况予以确认；2、吉林石城司法鉴定所鉴定费收据，本院对其真实性予以采信，但对刘刚进行伤害鉴定部分鉴定费与本案无关，本院仅对1,800.00元鉴定费予以支持；3、住宿费票据、饭费票据，本院部分予以采信，该票据有部分与实际就医路程不符，本院根据实际情况予以确认。经审理查明：孙玉山挂靠吉林市吉隆公路客运有限责任公司实际运营吉BB37**号客车旅客运输。2016年5月25日，刘刚乘坐吉BB37**号客车从永吉出发前往磐石。2016年5月25日30分许，宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车牵引鲁HUF**挂车，沿202国道由南向北行驶至磐石市石咀镇永丰村处，超越同方向车辆时，驶入路面左侧，与沿202国道由北向南行驶的驾驶的吉BB37**号大客车相撞，致吉BB37**号大客车车长李吉生当场死亡，吉BB37**号大客车驾驶员和吉BB37**号大客车乘车人刘刚等人受伤。两车损坏，路边李继伦家水田地被车辆泄漏油质污染。经磐石市公安局交通管理大队作出的磐公交认字[2016]第084号道路交通认定书认定，宋伟华承担事故的全部责任，吉BB37**号客车的乘客刘刚无责任。刘刚受伤后分别在磐石市医院和中国医科大学附属口腔医院治疗。经吉林石城司法鉴定所鉴定刘刚误工期间为60天，护理期间为7天，后续治疗费13,500.00元。刘刚为北京仟亿达科技股份有限公司职工，月工资为5,300.00元/月。刘刚因此次交通事故的合理损失为：赔偿具体数额如下：医药费15,660.33元、误工费7,590元（45天×5,300.00元/月÷30天）、护理费700.00元(100.00元×7天)、交通费700.00元、鉴定费1,800.00元、住宿费、伙食费1,000.00元、后续治疗费13,500.00元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任...”。本案中，刘刚与孙玉山形成客运合同关系，刘刚作为旅客，支付了客车票款，承运人孙玉山应当将旅客刘刚安全的运输到约定地点。途中发生交通事故刘刚受伤入院治疗并非刘刚自身原因及故意或过失造成的，故孙玉山作为承运人应当对刘刚的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，孙玉山挂靠吉林市吉隆公路客运有限责任公司实际运营吉BB37**号客车旅客运输。吉林市吉隆公路客运有限责任公司应当对上述事故造成的旅客损失承担连带赔偿责任。关于刘刚交通费问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘刚受伤后分别在磐石市医院和中国医科大学附属口腔医院治疗多次，本院根据案件情况综合考虑认定交通费为700.00元。关于刘刚住宿费和餐饮费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”。本案中，刘刚受伤后并未住院治疗，但在磐石市医院进行了检查和门诊治疗，而后在中国医科大学附属口腔医院治疗多次，本院根据治疗的实际情况综合考虑认定刘刚住宿费和餐饮费共计1,000.00元。刘刚主张的邮寄费与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：孙玉山于本判决发生法律效力之日一次性赔偿刘刚医药费15,660.33元、误工费7,590元、护理费700.00元、交通费700.00元、住宿费、伙食费1,000.00元、后续治疗费13,500.00元；吉林市吉隆公路客运有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回刘刚其他诉讼请求。鉴定费1,800.00元、案件受理费940.00元，由孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  张 龙人民陪审员  王 柏二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘 洋
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第16号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，系本案被害人。
被告人王晓东，男。2008年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第360号起诉书指控被告人王晓东犯故意伤害罪，于2008年12月19日向本院提起公诉。在本院受理期间，附带民事诉讼原告人黄某某以被告人王晓东的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员郭壮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称：由于被告人王晓东的犯罪行为给其造成了经济损失，要求王晓东赔偿其医疗费人民币7968.1元，住院伙食补助费人民币360元、护理费人民币2000元、误工费人民币5000元、营养费人民币500元、鉴定费人民币600元、交通费人民币1052.90元、残疾赔偿金人民币10584元，以上共计人民币27965元。
庭审中，对于本案的民事部分，被告人王晓东辩称现无能力赔偿。
经审理查明：
2008年5月158下午4时许，被告人王晓东携带匕首到本市新城区西七路红星小区2号楼6单元2楼找瞿某某，适逢黄某某也在房内，王晓东预将瞿某某叫到房外时遭到黄某某阻拦，遂二人发生争执厮打，王晓东用匕首将黄某某腹部、手臂刺伤后逃离现场。经法医鉴定：黄某某损伤程度属重伤，并达九级伤残。被告人王晓东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成各项经济损失共计人民币20561元（其中医疗费人民币1968.1元、残疾赔偿金人民币10580元、住院伙食补助费人民币360元、鉴定费人民币600元、交通费人民币1052.9元）。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人黄某某的报案材料及陈述，证人瞿某某、苟某某、张某某的证言，公安机关的抓获经过，被害人的诊断证明书及法医鉴定书，被害人提供的医疗费等票据以及被告人王晓东的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王晓东能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。由于被告人王晓东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许，但其提出的护理费、误工费、营养费等诉讼请求，因未能提供相应的证据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人王晓东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十二条、第二十三条，第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月1日起至2012年8月31日止）。
二、被告人王晓东在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计人民币二万零五百六十一元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某提出的护理费、误工费、营养费等诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 刘春安
二〇〇九年一月七日
书 记 员 李 晖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2282号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘俊石，农民。
被执行人张富平，农民。
被执行人柴占玲，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘俊石、张富平、柴占玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1063号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2282号
申请执行人崔兰香，农民。
被执行人李金光，农民。
申请执行人崔兰香与被执行人李金光身体权纠纷一案，被执行人李金光已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第2001号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第81号
原告：郁某某。
被告：海宁××服饰有限公司。住所地：海宁××××
工业园区。
法定代表人：张某。
原告郁某某与被告海宁××服饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员
马金凤适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行了审理
，原告郁某某到庭参加了诉讼。被告海宁××服饰有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年7月至12月，在被告海宁××服
饰有限公司工作，从事内销皮装制版设计、放码工作。被告尚
欠原告2007年8月至12月份的工资计5600元；另，原告在被告
处工作期间二次出差去广州（9天），计差旅费2000元未报销
；此外，被告还欠原告采版费1000元。2009年7月，被告公司
停产，法定代表人下落不明。上述欠款被告一直未予支付。为
此，请求判令被告支付原告工资5600元、差旅费2000元、采版
费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资56
00元。
原告提供如下证据：
1.不予受理案件通知书1份。证明：原告对本案纠纷已经向海宁市劳动争议仲裁委员会提起过仲裁申请，该委以超过仲
裁申请时效为由，不予受理。
2.情况说明、工资结算发放表各1份。证明：被告还尚欠
原告工资5600元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院对上述证据的认定，对原告提供的证据1、2，因被
告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院认为，原告提供的
证据能够证明被告尚欠原告工资5600元的事实。该证据来源合
法，符合证据形式要件，具有真实性、合法性、关联性，对本
案具有证明力，故本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实
如下：原告于2007年7月至12月，在被告海宁××服饰有限公
司从事内销皮装制版设计、放码工作，至2007年12月，被告共
结欠原告工资5600元。2009年7月，被告因经营不善等原因而
停产，法定代表人下落不明。为此，原告向本院起诉。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支
付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬5600元，事实清楚，证据
确凿，被告理应及时支付。原告要求被告支付5600元工资的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁张某服饰有限公于本判决生效之日起10日内支
付原告郁某某工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告海宁张某服
饰有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马金凤
二〇一〇年一月二十九日
书记员 彭 婧
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1486号
原告:唐河县鼎盛汽车运输有限公司。
住所地：唐河县产业集聚区兴隆路中段。
法定代理人：钟瑞田，系该公司负责人。
委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，系该公司员工。
原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司的委托代理人乔俊海、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告事故车辆损失等共计165786.27元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。原告诉称，2017年3月9日，司机曲良森驾驶原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，行驶至湖北省黄冈市黄州区江北公路东方园林路段时，因紧急避险操作不当与路边护栏相撞，造成护栏、苗木、车辆受损的交通事故。事故发生后，经黄冈市公安交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定（简易程序），司机曲良森负此事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故要求被告赔偿原告上述损失并承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：原告司机曲良森属于实习期驾驶半挂牵引车，属于保险公司拒赔的情形；原告请求的施救费过高，请法院予以核实；对路边苗木损失真实性有异议，同时路产损失过高，保留重新申请鉴定费的权利；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
经庭审质证，原、被告所举证据，双方均无异议的证据材料在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据本院认定如下：1,对于原告提供的机动车鉴定评估报告书，被告人寿财产保险公司虽提出重新鉴定的申请，但该鉴定评估报告书是通过唐河县人民法院委托的，由正规鉴定机构作出的，程序合法，对原告提供的该证据本院予以采信；2，对于原告提供的施救费票据，被告保险公司提出数额过高，但此票据是合法单位所开具的正规发票，且事故发生后产生施救费用是必然的，故对此证据，本院予以采信；3.对造成的苗木损失，因原告提供的证据不足以证实，故对该部分的损失，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年03月09日00时10分，司机曲良森驾驶原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，行驶至湖北省黄冈市黄州区江北公路东方园林路段时，因紧急避险操作不当与路边护栏相撞，造成护栏、苗木、车辆受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定书认定，司机曲良森负此事故的全部责任。
事故发生后，诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆的车损情况进行鉴定，该公司于2017年03月25日出具南众司鉴定评估字（2017）第051号鉴定估损报告确认豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车评估损值为135656元。原告为此支出鉴定费用6500元。
又查明，事故车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司投保投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（其中财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车是1000000元，豫RQ1**挂是500000元,车辆损失险的保险限额豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车是267600元，豫RQ1**挂是84740元；保险日期是自201６年09月08日零时起至2017年09月07日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｒ×××××号（豫RQ1**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。对被告保险公司辩解原告驾驶证没有过实习期的意见，因该车发生事故经公安交警部门认定，并未认定原告证驾不符和不能驾驶该车辆的规定，故被告的异议本院不予采纳。
关于原告请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、、、、、、”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赔偿的项目是车辆损失、施救费。具体为：
1、车辆损失，根据鉴定意见为135656元；
2、路产损失，根据交警部门的赔偿凭证为10300元；
3、施救费，根据黄岗市黄州聚星汽车修理厂出具的施救费票据确定为11330元；
上述赔偿项目合计157286元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫豫Ｒ×××××号（豫RQ1**挂）重型半挂牵引车的车损险和第三者责任险及商业第三责任险限额内赔偿原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司损失157286元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，鉴定费6500元，共计10115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李其超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00026号
申请执行人冯橄。
申请执行人陈星球。
申请执行人吴红丹。
申请执行人杨庆。
申请执行人许杏华。
申请执行人罗芳。
申请执行人吴红美。
申请执行人吴术果。
申请执行人李娟。
申请执行人黄三妹。
申请执行人吴丹。
申请执行人刘志聪。
申请执行人罗海梅。
申请执行人余旋。
申请执行人喻彩英。
申请执行人何利芬。
申请执行人郑治平。
申请执行人佘达。
申请执行人胡艳华。
申请执行人何时英。
申请执行人黄建香。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人方天承，总经理。
申请执行人冯橄、陈星球、吴红丹、杨庆、许杏华、罗芳、吴红美、吴术果、李娟、黄三妹、吴丹、刘志聪、罗海梅、余璇、喻彩英、何利芬、郑治平、刘涛、佘达、胡艳华、何时英、黄建香21人与被执行人湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷案，本院依据已经发生法律效力的望城区人民法院（2014）望民初字第00315号民事判决书立案执行。因被执行人湖南海星高科动力电池有限公司至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南海星高科动力电池有限公司的银行存款330000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年一月八日
书记员 纪黔军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初895号
申请人：山东睿航建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：王丽，经理。
被申请人：山东鑫润企业管理有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：代伟燕，经理。
本院在审理申请人山东睿航建设工程有限公司与被申请人山东鑫润企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人山东睿航建设工程有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东鑫润企业管理有限公司的银行存款15万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫润企业管理有限公司的银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人山东睿航建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄姿杉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3789号
原告:田恒亮,男,1972年6月30日出生,汉族，住东海县。
委托代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:霍正江,男,1969年10月11日出生,汉族，住东海县。
原告田恒亮与被告霍正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款165000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月20日，被告向原告借款165000元并立有字据。后多次追要未果。现依据《合同法》《民法通则》等有关法律规定特诉至法院，请求依法判如所诉以维护原告的权益不受侵犯。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告多次向原告进行借款，2014年12月20日被告与原告进行结算，被告出具借条，内容如下：“借条今借田恒亮现金壹拾伍万伍仟元（￥165000.00）借款人：霍正江身份证号：2014.12.20”。结算后，被告未返还借款。
庭审中，原告称双方口头约定了月利率二分的利息，但原告未举证予以证实。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款有原告方陈述及被告出具的借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方在借条中未约定，原告未举证其他证据予以证实，视为没有利息，且原告没有主张，不予判涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍正江于本判决生效后10日内返还原告借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3600元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年七月十三日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1315号
申请执行人：泰安鲁能泰山电缆厂，住泰安市泰山区文化西路**号。
法定代表人：张明伟，总经理。
委托代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被执行人：泰安爱德明工程技术有限公司，住泰安高新区凤天路中段。
法定代表人:倪宏，总经理。
申请执行人泰安鲁能泰山电缆厂与被执行人泰安爱德明工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年7月19日、2017年10月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人泰安爱德明工程技术有限公司名下银行存款8151.18元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年8月18日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1315号申请执行人：泰安鲁能泰山电缆厂，住泰安市泰山区文化西路**号。法定代表人：张明伟，总经理。委托代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。被执行人：泰安爱德明工程技术有限公司，住泰安高新区凤天路中段。法定代表人:倪宏，总经理。申请执行人泰安鲁能泰山电缆厂与被执行人泰安爱德明工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年7月19日、2017年10月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人泰安爱德明工程技术有限公司名下银行存款8151.18元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年8月18日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第849号
申请执行人石颢，男，汉族，1973年1月29日生，住宁德市蕉城区
被执行人黄小杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住蕉城区
被执行人黄斌，男，汉族，1981年7月18日生，住宁德市蕉城区
被执行人陈养，男，汉族，1983年8月16日生，住蕉城区
申请执行人石颢与被执行人黄小杰、黄斌、陈养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1253号民事判决书，已于2014年7月16日发生法律效力。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款91870元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民特1号
申请人：李立群，女，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被申请人：武桂玲，女，1935年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
代理人：李姝茗(系被申请人武桂玲女儿)，女，1949年9月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
李立群申请认定武桂玲无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案，申请人李立群于2018年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李立群向本院撤回申请是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李立群撤回申请。
审判员 李志辉
二〇一八年三月一日
书记员 宋 健
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初166号
原告：杭州路特工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：何则福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈海东，上海美易律师事务所律师。
被告：上海万超汽车天窗有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：贾公棋。
原告杭州路特工程机械有限公司与被告上海万超汽车天窗有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院委派上海文化创意产业法律服务平台知识产权调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。在调解过程中，原告杭州路特工程机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路特工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初339号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人袁桂浩，男，1979年8月30日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，农民，住。2014年11月12日，因打架斗殴被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人袁桂浩犯危险驾驶罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人袁桂浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁桂浩于2016年11月7日16时30分许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡井线由西向�行驶至3公里处时，与对方由东某向行驶的被害人赵某驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、袁桂浩受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，袁桂浩负此事故主要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁桂浩体内血液中乙醇含量为216.29mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂浩无证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人袁桂浩能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁桂浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 李 亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李袁冬婷
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第00002号
原告：张侠。
委托代理人：刘文军。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：乔恩龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人：杨晓丽，该局民警。
第三人：刘家传。
法定代理人：黄素珍。
原告张侠不服被告阜南县公安局作出的南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告张侠及其委托代理人刘文军，被告阜南县公安局的委托代理人乔恩龙、杨晓丽，第三人刘家传的法定代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张侠于2014年3月10日申请对第三人刘家传精神状态和民事行为能力进行鉴定，于2014年5月12日恢复审理。本案现已审理终结。
被告阜南县公安局于2013年10月21日对刘家传作出南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定，查明：2013年8月21日10时11分，家住阜南县老观乡刘楼村一组的�侠来所口头报称：其本村的传明子（刘家传）四天前到其家门口拿着酒瓶子对其威胁，扬言要整死自己。经鉴定，刘家传系精神病人，无民事行为能力。以上事实有证人证言、被侵害人陈述、违反治某根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条之规定，决定对刘家传不予行政处罚。
被告于2014年1月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（一）事实部分：
1、刘家传、张侠、黄素珍陈述；
2、王某、杜某、张某、刘某邓、刘某证言；
3、安徽高诚司法鉴定所关于刘家传精神状态及民事行为能力司法鉴定意见书；
4、中国残疾人联合会××52号残疾人证。
上述证据证明：1、刘家传的精神状况及一贯表现；2、刘家传系智力残疾二级；3、刘家传精神状态符合中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
（二）程序部分：
1、受案登记表；
2、�查报告；
3、行政处罚审批表；
4、不予行政处罚决定书；
5、送达回执。
以上证据证明对刘家传作出的不予行政处罚程序合法。
（三）法律依据；
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条，证明适用法律正确。
原告张侠诉称：刘某原任刘楼村支部书记，原告婆弟刘文军向上级检举刘某贪污，经调查刘某被刑事拘留，刘某的妻子王华珍指使近门孙子刘家传对张侠进行威胁恐吓。刘家传手持酒瓶威胁张侠，要整死张侠，邻居闻某、余某看到后问他谁叫来的，刘家传当时就讲是他大奶和老太奶（二人系刘某妻子和母亲）叫来的。最终被余某阻止。威胁过后，原告不敢出门，小孩不敢上学。此事件给原告精神造成巨大损害，原告向公安机关报案要求处罚，阜南县公安局称刘家传有精神病，对第三人不予处罚。原告认为刘家传不是精神病，只是反应迟钝，原告申请行政复议，阜阳市公安局予以维持，为此特提起诉讼，请求法院依法责成被告撤销对第三人不予处罚决定，责令被告对第三人作出处罚。
被告阜南县公安局辩称：（一）我局作出对刘家传不予处罚的决定事实清楚、证据确凿：有当事人陈述、证人证言、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾人证等证据予以证明。
（二）我局作出的不予处罚决定程序合法：此案发生后，我局老观派出所接报后及时依法受理，认真开展调查取证，卷宗受案登记表、调查报告、行政处罚审批表、不予行政处罚决定书、送达回执等均能证明程序合法。
（三）我局作出的不予处罚决定适用法律正确：经过全面调查，我局认为刘家传无民事行为能力，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条之规定，依法对刘家传作出不予处罚决定。
综上所述，我局作出的不予处罚决定证�确凿，程序合法，适用法律正确。原告在诉状中诉称刘家传“不是精神病，只是反应迟钝，而且还能行骗”无理无据违反客观事实。请求人民法院依法维持阜南县公安局作出的南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定。
第三人刘家传法定代理人黄素珍述称：没有什么意见，法院看着判。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据和法律依据异议认为，第三人刘家传没有精神病，不是一个完全无民事行为能力人，并申请对刘家传精神状态及民事行为能力进行重新鉴定，因刘家传不能配合，未能鉴定，原告也无其他证据证明刘家传具有民事行为能力，其异议不成立，对被告提供的证据和法律依据本院予以确认。
经审理查明：2013年8月21日10时许，原告张侠到阜南县公安局老观派出所口头报案称，第三人刘家传4天前拿着酒瓶子到�家门口对其威胁，扬言要整死自己。被告受理案件后，经调查取证并委托安徽高诚司法鉴定所对刘家传精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，2013年9月30日安徽高诚司法鉴定所作出关于刘家传精神状态及民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘家传精神状态符合中度精神发育迟滞，无民事行为能力。被告根据调查取证及司法鉴定意见书，履行法定程序后，于2013年10月21日对第三人作出南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定，决定对刘家传不予行政处罚。原告不服该不予处罚决定，向安徽省阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局于2013年12月19日作出阜公行复字（2013）第181号行政复议决定：维持被告作出的南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定。原告仍不服，以刘家传没有精神病不是一个完全无民事行为能力人为由，向本院提起行政诉�，请求依法撤销南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定，责令被告对第三人作出处罚。本案在审理过程中，原告申请对第三人的精神状态及民事行为能力进行重新鉴定，因第三人不能配合重新鉴定，本院鉴定委托中心作退卷处理。
本院认为：被告阜南县公安局认定第三人刘家传系精神病人无民事行为能力的事实，有当事人张侠本人陈述、证人证言、残疾人证、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据相互印证，事实清楚，证据充分；被告作出不予行政处罚决定履行了立案、调查、审批、送达等法定程序，程序合法；被告根据案件的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条的规定，对第三人刘家传作出不予行政处罚决定适用法律正确。被告作出的南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定，依法应予维持。原告申请对第三人的精神状态及民事行为能力进行重新鉴定，无新的鉴定结论，也无其他证据证明第三人具有民事行为能力，其要求撤销南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持阜南县公安局2013年10月21日作出的南公（治）不罚决字（2013）8号不予行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2014)南行初字第00002号原告邹慧章，男，1954年9月26日出生，汉族。被告汉中经济开发区管理委员会（住所地：汉中市汉台区鑫源开发区）。被告汉中市国土资源局经济开发区分局（住所地、住址同上）。邹慧章诉汉中经济开发区管理委员会、汉中市国土资源局经济开发区分局撤销发证行为一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日受理后，在审理过程中，现原告邹慧章以两被告主体资格不适格为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邹慧章要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告邹慧章撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原�邹慧章负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军审 判 员  王汉娉人民陪审员  方 伟二〇一四年三月二十八日书 记 员  崔 粟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初531号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地:湖南省华容县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被抓获，同年5月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日17时许至次日0时许期间,被告人李某分别在博罗县长宁镇罗浮山麻仙姑民宿201房、长宁镇爱尚酒吧处，趁无人注意之机，先后六次使用代某伟的手机登录代某伟的微信，利用微信转账和发送微信红包的方式，将代某伟微信账号内的10000元转入到其微信账号内占为己有。同年5月24日16时30分许，公安机关将李某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物未返还被害人，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月23日17时许至次日0时许期间,被告人李某分别在博罗县长宁镇罗浮山麻仙姑民宿201房、长宁镇爱尚酒吧处，趁无人注意之机，先后六次使用代某伟的手机登录代某伟的微信，利用微信转账和发送微信红包的方式，将代某伟微信账号内的10000元转入到其微信账号内占为己有。同年5月24日16时30分许，公安机关在博罗县长宁镇罗浮路将李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、辨认笔录、常住人口基本信息、提取笔录、微信转帐截图、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃的数额以及财物未返还被害人等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年八月三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初563号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙国伟，男，1974年10月23日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日被濮阳县公安局刑事拘留，当天转取保候审，2017年6月13日经濮阳县人民检察院决定对其取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人孙国伟犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人孙国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月27日23时50分，被告人孙国伟酒后驾驶车牌为豫Ｒ×××××五菱面包车，从濮阳县梨园乡屯庄村出发沿道路行驶至梨园乡闫村路与富民路交叉口时被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为166.05㎎/100ml，已经达到醉酒标准。
被告人孙国伟在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人任某、孙某证言，案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人孙国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙国伟犯危险驾驶罪成立。被告人孙国伟在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵倩媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3007号
原告：国网河北省电力公司青县供电分公司。
住所地：河北省沧州市青县清州镇新华路南侧厚德福对过。
统一社会信用代码：91130922MA07LA2AXQ。
负责人：马西林，经理。
被告：沧州瑞泰房地产开发有限公司。
住所地：河北省青县青崇公路方正中学北侧。
统一社会信用代码：91130922554497397F。
法定代表人：李怀忠，经理。
国网河北省电力公司青县供电分公司与沧州瑞泰房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告国网河北省电力公司青县供电分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河北省电力公司青县供电分公司撤诉。
案件受理费减半收取140元，由国网河北省电力公司青县供电分公司负担。
审判员 梁彩霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00220号
原告：侯运标，男，汉族。
被告：侯振付，男，汉族。
被告：刘敏，女，汉族。
被告：李飞，男，汉族。
原告侯运标、侯振付与被告刘敏、李飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯运标、侯振付；被告李飞到庭参加诉讼。被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运标、侯振付诉称：2013年7月5日21时许，原告与本村村民李飞因琐事发生口角矛盾，引起打架，被告李飞用粪耙子将原告侯振付胳膊打伤，被告刘敏拿砖头将原告侯运标腰部打伤。原告未支付任何费用。请求判令两被告赔偿原告医药费等共计7583*43元。
被告刘敏、李飞辩称：我们已被拘留，被告通过调解要赔偿原告钱，原告不愿意要，现在我们无能力赔偿。
经审理查明：原告侯运标与原告侯振付系父子关系，两被告系夫妻关系。2013年7月5日21时许，原告侯振付与本村村民被告李飞因琐事发生口角，引起打架，被告李飞用粪耙子将原告侯振付胳膊打伤，原告侯振付伤情为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局对被告李飞予以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被告刘敏也一齐殴打，将原告侯振付胳膊打伤，原告侯振付伤情为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局对被告刘敏予以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告侯振付受伤后在宿州市中医院住院11天，花门诊费214元，住院医疗费3605*54元合计3819*54元。原告侯运标门诊花费945*06元。
本院认为：两被告将原告侯振付打伤，有公安机关处罚决定书，两被告对原告侯振付受伤造成的损失应承担赔偿责任。原告侯运标虽花费医药费，无证据证明其伤系两被告造成的，故要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告侯振付损失为医药费3819*54元、护理费945*12元（85*92元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费651*31元（59*21元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天），合计5855*97元。原告侯振付未举证医院关于营养费的医嘱，其主张营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘敏、李飞于本判决生效后十日内赔偿原告侯振付损失5855*97元，被告刘敏、李飞相互之间承担连带赔偿责任。
二、驳回原告侯振付、侯运标其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告李飞、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年三月三日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00220号原告：侯运标，男，汉族。被告：侯振付，男，汉族。被告：刘敏，女，汉族。被告：李飞，男，汉族。原告侯运标、侯振付与被告刘敏、李飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯运标、侯振付；被告李飞到庭参加诉讼。被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯运标、侯振付诉称：2013年7月5日21时许，原告与本村村民李飞因琐事发生口角矛盾，引起打架，被告李飞用粪耙子将原告侯振付胳膊打伤，被告刘敏拿砖头将原告侯运标腰部打伤。原告未支付任何费用。请求判令两被告赔偿原告医药费等共计7583·43元。被告刘敏、李飞辩称：我们已被拘留，被告通过调解要赔偿原告钱，原告不愿意要，现在我们无能力赔偿。经审理查明：原告侯运标与原告侯振付系父子关系，两被告系夫妻关系。2013年7月5日21时许，原告侯振付与本村村民被告李飞因琐事发生口角，引起打架，被告李飞用粪耙子将原告侯振付胳膊打伤，原告侯振付伤情为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局对被告李飞予以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被告刘敏也一齐殴打，将原告侯振付胳膊打伤，原告侯振付伤情为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局对被告刘敏予以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告侯振付受伤后在宿州市中医院住院11天，花门诊费214元，住院医疗费3605·54元合计3819·54元。原告侯运标门诊花费945·06元。本院认为：两被告将原告侯振付打伤，有公安机关处罚决定书，两被告对原告侯振付受伤造成的损失应承担赔偿责任。原告侯运标虽花费医药费，无证据证明其伤系两被告造成的，故要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告侯振付损失为医药费3819·54元、护理费945·12元（85·92元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费651·31元（59·21元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天），合计5855·97元。原告侯振付未举证医院关于营养费的医嘱，其主张营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘敏、李飞于本判决生效后十日内赔偿原告侯振付损失5855·97元，被告刘敏、李飞相互之间承担连带赔偿责任。二、驳回原告侯振付、侯运标其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告李飞、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一四年三月三日书记员  李丰辉