广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初29号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2016年1月31日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
辩护人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案后，附带民事诉讼原告人林某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林琳，被告人林某甲及其辩护人陈胜钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年9月25日9时许，在玉林市福绵区新桥镇新沙村塘科自然村林某乙建房工地，因建房界线问题，被告人林某甲与林某丁、林某乙发生争执，继而林某丁与林某甲均持铁铲发生斗殴，在斗殴过程中，林某甲持铁铲铲伤了林某丁的面部致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人林某甲定罪处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人陈胜钧提出的辩护意见是：1、被告人林某甲有自首情节，案发后被告人未逃离而是滞留在作案现场，没有逃避侦查，在公安机关作出刑事立案前积极到案接受调查，到案后亦如实交代了犯罪事实，具备自首的构成要件；2、被告人通过家属积极赔偿受害人的全部经济损失，并取得受害人的谅解；3、本案是邻里纠纷引起，且受害人有过错，被告人属初犯，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2015年9月25日9时许，在玉林市福绵区新桥镇新沙村塘科自然村林某乙的建房工地处，因建房界线问题，被告人林某甲与其胞弟林某丁、胞兄林某乙发生争执。在争执中，林某丁手持铁铲欲打被告人林某甲，继而双方均持铁铲互相斗殴，在斗殴中林某甲持铁铲铲伤了林某丁的面部。经法医鉴定，林某丁的损伤程度评定为轻伤二级。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某丁陈述，证实2015年9月25日9时许，其在其胞兄林某乙的旧屋地帮做工，其另一胞兄林某甲来到该处讲林某乙挖到他家的地，其就讲林某乙没有挖过界，那屋地是其兑换给林某乙的，于是其就和林某甲发生争吵。之后其和林某甲均持铁铲互打，其被林某甲用铲铲伤右脸部。
2、证人林某乙证言，证实2015年9月25日9时许，其在其家旧屋地里挖柱坑，其胞弟林某甲来到讲其挖过他家的屋地，其就讲其没有挖过界，其另一胞弟林某丁也讲没有挖过界，因为该屋地是以前其兑换林某丁的，于是林某甲就和林某丁争吵起来，之后林某丁就去拿来一把铁铲，林某甲也拿一把铁铲上来，双方就用铁铲对打起来，林某丁就被林某甲用铲铲伤右脸部，其就打电话报警。
3、证人黎某证言，证实2015年9月25日9时许，林某甲来到村委会反映他们家的房子被林某乙挖过界了，叫村干部去现场看看。于是其就和支书林某丙、委员朱某一起到林某乙建房处，林某甲就和林某丁、林某乙争吵，之后林某丁就从旁边拿了一把铁铲，林某甲也持有铁铲，林某丁和林某乙就冲上去和林某甲对打起来，林某丁被林某甲用铲铲伤右脸部。
4、证人林某丙证言，证实2015年9月25日早上，其和村干部黎某、朱某三人到林某乙家建房子处，林某甲认为林某乙建房挖过他家房屋界线，林某乙不承认挖过界，林某丁就说没有过界。林某甲就与林某丁发生争吵，之后林某丁就从附近拿了一把铁铲，冲上去打林某甲，林某甲也拿一把铁铲和林某丁对打。在对打过程中，林某丁被林某甲铲伤右面部。
5、证人朱某证言，证实2015年9月25日早上9时许，其接到村支书林某丙的电话后去到林某乙家建房处，其看见林某丁拿一把铁铲过来，林某甲讲林某乙挖过界了，不准挖，林某丁就拿一把铁铲冲向林某甲，双方就用铁铲对打起来，林某丁被林某甲铲伤右面部。
6、证人王某证言，证实2015年9月25日早上，其开挖掘机到新桥镇新沙村塘科林某乙家屋旧地里准备挖柱坑时，林某乙的弟（林某甲）讲其挖过他家的屋地，林某乙的另一个弟林某丁就讲其没有挖过界，林某丁就和林某甲争吵。之后，林某丁和林某甲就用铁铲对打起来，林某丁被林某甲铲伤面部右侧。
7、辨认笔录及辨认照片，证实经王某辨认后，指出8号照片上的人（林某甲）用铁铲打伤林某丁。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区新桥镇新沙村塘科自然村林某乙家建房工地。
9、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及伤情照片，证实林某丁右面部右嘴角外侧有一横行创口长5.5cm，边缘整齐，已经缝合颈前部有一处6.0cm×4.0cm的表皮擦伤。林某丁的损伤程度评定为轻伤二级。
10、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从林某甲处扣押一把竹柄平头铁铲。
11、指认照片，证实经林某甲指认，其打伤林某丁所用的铁铲即是公安机关所扣押的铁铲。
12、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月25日9时8分，林某乙报案称在福绵区新桥镇新沙村塘科其家旧屋地有两人持铲打架，有人受伤。公安机关于同年10月10日立案侦查。
13、抓获经过，证实2016年1月31日20时，公安民警在林某甲家中将林某甲抓获。
14、到案经过，证实2015年9月25日9时许，公安民警接到报案后立即赶赴现场进行现场勘查并将林某甲传唤回派出所进行询问。
15、户籍证明，证实被告人林某甲的身份情况。
16、被告人林某甲供述其铲伤林某丁面部的时间、地点、起因等与起诉书指控的一致。
另查明：在审理中，原被告双方于2016年6月14日达成赔偿协议，被告人林某甲自愿一次性赔偿原告人林某丁的经济损失8900元（已履行完毕）。原告人林某丁对被告人林某甲的行为予以谅解。
以上事实，有赔偿协议书，谅解书，收条证实。
对辩护人陈胜钧提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、辩护人提出林某甲有自首情节的意见。经核查，公安机关出具的“到案经过”证实案发当天，公安机关接到林某乙报案后立即组织民警赶赴现场进行现场勘查，并在现场将林某甲传唤回派出所进行询问。其到案后虽如实交代犯罪事实，但不符合自首的构成要件，不能认定林某甲有自首情节。故辩护人上述辩护意见不成立，合议庭不予采纳。
2、辩护人提出被告人林某甲通过家属积极赔偿受害人的全部经济损失，并取得受害人的谅解的意见。经核查与本案事实相符，予以采纳。
3、辩护人提出本案是邻里纠纷引起，且受害人有过错，被告人属初犯，建议法院对其判处缓刑的意见。经核查，本案系因建房界线问题，双方发生争执继而引发斗殴。在场的村干部黎某、林某丙、朱某均证实是林某丁先动手持铁铲与林某甲对打，对本案的发生有一定的过错，在案的证据也无反映被告人有前科劣迹。故辩护人提出本案是邻里纠纷引起，且受害人有过错，被告人属初犯的意见与本案事实相符，予以采纳。但根据本案的案情及被告人已被羁押的时间考虑，对其判处拘役更加适宜。因此，辩护人建议法院对林某甲判处缓刑的意见不予采纳。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。林某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解；本案是因邻里纠纷引起，且被害人有过错，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏晓慧