wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00592号
原告：张旭东，男，1985年6月21日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张旭东与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张旭东委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资12439元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资12439元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计12439元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3918元、2014年1月工资为4412元、2月工资为4109元，合计12439元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠张旭东2013年12月工资3918元、2014年1月工资4412元、2月工资4109元，合计壹万贰仟肆佰叁拾玖圆（元）整（￥12439元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资12439元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张旭东工资款12439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00592号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00592号
原告：刘传燕，教师。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司员工。
本院在审理原告刘传燕与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘传燕于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传燕撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告刘传燕负担。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）徐刑监字第00022号
杨允春：
你为自己犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，对铜山县人民法院（2007）铜刑初字第301号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、适用法律错误、你不是刑事责任主体、你的犯罪事实不存在等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你与杨茂西、李怀永自1997年12月至2002年1月期间，利用其分别担任铜山县汉王镇南望村党支部书记、村主任、代理村主任、村会计服务站站长职权，违反土地管理法规，经共同商议后以被告单位铜山县汉王镇南望村村委会的名义，将村集体所有的非耕地以外的其他土地计54.53亩非法转让给徐州市民刘强等47人，用于建造私人住宅，非法转让价额128.58万元，违法所得用于本村基础建设等。
其中，你在任职期间参与非法转让土地54.53亩，非法转让价额128.58万元；被告人杨茂西在任职期间参与非法转让土地40.53亩，非法转让价额86.58万元；被告人李怀永在任职期间参与非法转让土地26.4亩，非法转让价额49.8万元。2007年9月29日，铜山县人民法院作出（2007）铜刑初字第301号刑事判决，认定你犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处你有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6.4万元。宣判后你未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
认定上述事实的证据除有你本人的供述外，还有同案被告人杨茂西、李怀永的供述，证人刘长英、孙浩等人的证言，土地转让协议及集体土地使用证、申请表、房产证、收据、铜山县国土资源局出具的证明、汉王镇南望村委会三次给汉王镇政府的申请报告及分管镇长吴树全的批复、审计报告、现场图及照片、被告人的任职情况证明、发破案经过等书证予以证实。以上所列证据与案件事实相关联，证据内容也能够相互印证，其证明效力本院予以确认。原判决认定你自愿认罪，确有悔改表现，对你适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院复查期间，你所提供的刘长英、刘强等人的证言、汉王镇南望村党支部工作记录簿等证据也不能推翻原判决认定的基本事实。
综上，本院认为，原判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月二十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第530号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年七月六日
书记员 姜 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初905号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人卓超，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）851号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人卓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日4时12分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区姜山镇明光路行驶至奥克斯工厂北门，又驾车至奥克斯工厂东门后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，到案情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，故本院对被告人的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年五月三十日
代书 记员 谢徐
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初504号
原告：何发伟，男，1956年12月25日出生，汉族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐腊县勐满中心小学，住所地勐腊县勐满中心小学。
组织机构代码43253109-1。
法定代表人：岩坎应，职务校长。
委托诉讼代理人：赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告何发伟与被告勐腊县勐满中心小学（以下简称勐满中心小学）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发伟委托诉讼代理人高忠华、被告勐满中心小学委托诉讼代理人赵恩芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房子转让协议》有效；2、被告协助原告办理有关土地使用权证。事实和理由：原告系勐腊县国营勐满农场职工，因长期未分配到住房，经国营勐满农场同意，1999年12月10日，勐满农场第七小学校与原告签订了1份《房子转让协议》，将七分场小学的一间教室和一间办公室转让给原告作为住房居住。原告将房屋进行改造，并支付转让款3000元。2007年农垦系统内学校全部并入地方人民政府管理，原勐满农场七分场小学并入地方人民政府后，改名为勐满中心小学。2010年，被告在办理《土地使用证》时，将转让给原告的房屋、土地一并办入被告的《土地使用证》内。现原告根据农垦系统两房改造的政策重新建房受到被告的阻扰，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告勐满中心小学辩称，1、被告无法确认原告是否系勐满农场三分场职工，勐满农场三分场也没有出具过任何证明。2、原、被告于1999年12月10日签订的《房子转让协议》系无效合同。签订协议时仅有七分场小学个别领导及农场个别非行政主管领导参与。协议中的房屋系学校校舍，属于国有资产，其所占据的土地系国家划拨取得的土地，并已办理国有土地使用权证，对其处分需要经过相关行政主管部门审批，被告对房屋的处分未经审批，违反国家强制性规定，为无效合同。被告法定代表人的处理行为也属于无权处分行为。签订合同后，被告多次协助原告向相关部门申请办理登记手续，但是土地管理部门认为该协议存在一定的违反性，不予办理。涉案房屋及土地均未完成产权转移，不存在协助办理产权证的问题。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告签订的《房子转让协议》是否有效？
2、被告是否应当协助原告办理土地使用权证？
原告向本院提供了《房子转让协议》1份、雷有生出具的证明1份、雷有生居民身份证1份。本院认为，被告对《房子转让协议》真实性无异议，可证实原告与勐满农场第七小学校签订《房子转让协议》的事实，本院予以采信。雷有生出具的证明及其身份证因被告不认可，且证人未出庭作证，本院不予采信。
被告向本院提供了以下证据：证据1，《勐腊县人民政府关于同意规范全县学校名称的批复》1份、《关于规范全县学校名称的请示》1份、《关于部分中小学管理隶属权责划分及有关事宜的通知》1份；证据2，《国有土地使用权证》1份、《国有土地使用证》1份。本院认为上述证据1原告对其真实性无异议，可证实原农垦企业办学学校更名，勐满农场七分场小学划入勐满中心小学管理的事实，本院均予以采信。证据2系权利部门颁发的土地使用权证书，可证实原勐满农场七分场小学使用的土地现登记在勐满中心小学名下的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年12月10日，何发伟与勐满农场第七小学校签订《房子转让协议》，内容为：1999年12月8日下午，农场主管教育领导蒋显和，农场教育科领导张鸿武，七分场领导朱和平，第七学校领导雷友生、雷世林等同志共同协商，将学校原砖、木结构教室一间、教师办公室一间转让归七分场机关何发伟同志居住使用，协议如下：1、房子转让位置：座北向南，学校大门进口左面，第一栋，第一间教室、第一间办公室，靠公路，七分场场部沈文昌家住房后面。2、房子转让面积及房子建造结构，一间教室、一间办公室总建筑面积为108.33平方米，房子结构属砖、木结构瓦顶面。3、房子永久性转让费共108.33平方米，总价为2000元（大写：贰仟元正），由住户何发伟在签订协议后，一次性付款给校方。4、房子需要翻新，装饰由住户自理，校方不付费用。5、以后房子的变更权属住户何发伟家所有。6、履行协议后，双方共同遵守，任何方不得违背，违约方赔偿另一方一切费用（含间接费）。7、此协议一式两份，校方和住户各持一份，共同遵守协议。签订协议后，该房屋由何发伟居住使用至今。
另查明，原勐满农场七分场学校《国有土地使用权证》中登记的土地使用权者为勐满农场七分场学校教室，用途为生活宅基地，用地面积为17550平方米。2006年，勐满农场七分场学校并入勐满中心小学。勐满中心小学于2010年8月25日取得《国有土地使用权证》，其中包括涉案土地在内，该地系划拨用地，用途为教育用地，使用权面积为41141.10平方米。
本院认为，原告基于与被告之间签订的《房子转让协议》提起诉讼，除要求确认协议有效外，还要求被告协助办理土地使用权证，故本案应为房屋买卖合同纠纷。关于原、被告签订的《房子转让协议》是否有效的问题。被告与勐满农场七分场小学签订的《房子转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，签订协议后勐满农场七分场小学将房屋交付给原告使用至今，协议合法有效。由于勐满农场七分场小学现已并入勐满中心小学，并变更土地使用权人为勐满中心小学，原勐满农场七分场小学与何发伟签订的《房子转让协议》的权利义务，现实际由勐满中心小学与何发伟履行，对原告要求确认原、被告双方签订的《房子转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当协助原告办理土地使用权证的问题。涉案房屋系学校教室、办公室，双方在合同中仅约定将房屋转让给何发伟居住使用，何发伟并未取得房屋产权证，并且协议中也未约定土地使用权的转让办理事宜，原告要求被告协助办理该房屋土地使用权证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。关于被告提出因其无权处分涉案财产，协议无效的抗辩观点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故原、被告在签订《房子转让协议》的时候是否取得所有权或者处分权，以及是否办理登记手续并不影响合同的效力，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告何发伟与被告勐腊县勐满中心小学于1999年12月10日签订的《房子转让协议》有效；
二、驳回原告何发伟的诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告何发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年九月五日
书记员 付媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3204号
原告：王保贤，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王亚东，男，1969年8月12日出生，住址同上，系原告王保林儿子。
被告：姜林松，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416200610623607。
本院在审理原告王保贤诉被告姜林松人格权纠纷一案中，原告王保贤经合法传唤未出庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为：本案按撤诉处理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保贤负担。
审 判 长 邢丽侠
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月一日
书 记 员 张馨予
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2150号
原告：曹忠国，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：江西金海建设有限公司，统一社会信用代码：91361000662036117Q，住所地：江西省抚州市临川区大公路248号。
法定代表人：周大海，执行董事。
被告：胡玉根，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告曹忠国与被告江西金海建设有限公司（以下简称金海建设）、胡玉根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹忠国到庭参加诉讼，被告金海建设、胡玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海建设退还原告保证金407285元，并支付自2017年1月23日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告胡玉根对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告金海建设将其承接的富阳新登松溪工业园小企业规划园工程施工劳务组工作量发包给原告，双方签订《内部劳务承包协议书》，约定：一、工程的施工图范围内的土建班组工作内容、临时设施、安全标化等由原告承包；二、协议签订后，原告应立即向被告金海建设指定账户汇500000元，进场施工后3天内再汇500000元，作为履约保证金。合同签订后，原告依约向被告金海建设汇款500000元；三、约定2016年6月初进场施工，但被告金海建设没有通知原告进场，而原告为此做好了准备，被告金海建设以各种理由拖延。后被告金海建设告知原告工程已不存在。故原告要求被告金海建设归还保证金并赔偿损失。2016年8月19日，被告金海建设负责人左怀刚书面承诺：2016年9月30日前退还全部保证金（含7个月利息，共计570000元）；被告胡玉根承担连带担保责任。被告金海建设于2016年11月14日及2017年1月23日分两次向原告支付200000元，扣除应付利息后，尚余407285元保证金本金及相应利息至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
金海建设、胡玉根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金海建设、胡玉根未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对原告提供的证据进行审查，对原告提供的《内部劳务承包协议书》的真实性、关联性及付款凭证、承诺书、银行交易明显的三性予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原告、周百军与被告金海建设签订《内部劳务承包协议书》，约定被告金海建设将富阳新登松溪工业园小企业规划园工程施工劳务班组工作量发包给原告、周百军；协议签订后，原告、周百军向被告金海建设指定账户汇现金1000000元（协议签订即汇500000元，施工进场后3天内再汇500000元），作为本协议的履约保证金；本工程基础结构全部验收合格后3天内，退还保证金总额的50%，主体结构中间验收合格后3天内，退还保证金总额的40%，抹灰完成且验收合格后3天内，退还保证金总额的10%；2016年6月初进场施工。协议书签订后，原告委托曹忠新向被告金海建设汇款500000元，2016年3月22日，被告金海建设出具收款收据，载明收到劳务保证金500000元，开票人为左怀刚。2016年6月初，被告金海建设未通知原告等进场施工。
2016年8月19日，左怀刚以被告金海建设经办人名义向原告出具承诺书，承诺2016年9月30日之前退还全部保证金（含七个月利息，共计570000元）。如果2016年9月10日前有资金进账，则应于2016年9月10日前退还。被告金海建设未加盖公章，左怀刚签字、捺印，被告胡玉根作为担保人签字、捺印。
2016年11月14日、2017年1月23日，被告金海建设分两次分别向原告支付100000元，共计支付200000元。
案件审理过程中，周百军向本院出具情况说明：上述500000元保证金系原告交纳，与其无关。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。原告未取得建筑施工企业资质，被告金海建设将其承包工程中的部分工程转包给原告，双方签订的《内部劳务承包协议书》，违反法律、行政法规强制性规定，应当认定无效。被告金海建设因《内部劳务承包协议书》而收取的履约保证金应当返还给原告。左怀刚是被告收取原告履约保证金时的开票人，原告主张左怀刚出具承诺书的行为代表被告金海建设，本院结合左怀刚出具承诺书后被告金海建设已实际返还原告200000元款项的实际情况，对原告上述主张予以认定，即2016年8月19日左怀刚出具的承诺书视为被告金海建设向原告出具。被告金海建设返还原告200000元款项时未明确是返还履约保证金本金或者全部到期利息加部分本金，原告主张先返还到期利息后返还本金，从保护权利人利益原则考量，本院予以采信，即已经返还的200000元款项中部分为到期全部利息，余款为履约保证金。经核算，至2017年1月23日被告金海建设尚欠原告理由保证金407285元。被告胡玉根作为担保人在承诺书上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。
被告金海建设、胡玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、江西金海建设有限公司于本判决生效之日起三十日内返还曹忠国履约保证金407285元。
、江西金海建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付曹忠国按本金407285元按照月利率20‰自2017年1月23日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、胡玉根对上述款项承担连带责任。
案件受理费7409元，由江西金海建设有限公司负担，由胡玉根承担连带责任。
原告曹忠国于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西金海建设有限公司、胡玉根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戚利尧
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 郑跃龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 明
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢376号
申请执行人郭清占与被执行人赵文彬为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕云琢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1005号
罪犯惠保雄，又名惠宝雄、惠小军，男，1979年08月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省清涧县双庙河乡桑浪河村，暂住延安市区北桥沟。因强奸罪经陕西省延川县人民法院于2011年3月3日以（2011）延刑初字第00012号刑事判决书，判处有期徒刑6年。刑期执行自2010年10月6日至2016年10月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯惠保雄确有悔改表现，建议对罪犯惠保雄减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区杂工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2011年09月至2014年01月计分考核累计获1466分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1466分。执行机关提出罪犯惠保雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯惠保雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠保雄减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1005号
罪犯孙立君，男，1960年3月19日生，回族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月26日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第232号刑事判决，认定孙立君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立君在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分243.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙立君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙立君的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书记�员王海旭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初416号
原告：冯建春，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告冯建春与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告冯建春诉称，2013年3月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积141.41平方米，总价款2868068元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执375号
申请执行人晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇马街建材市场底楼15号，身份证号510522197303191519。
申请执行人张晓群，女，生于1974年1月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇马街建材市场底楼15号，身份证号510522197401271803。
被执行人陈俊德，男，生于1964年9月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇大寺巷居委6段乐源商场1号楼4单元4楼，身份证号510522196409046129。
被执行人吴昌玉，女，生于1968年8月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇大寺巷居委6段乐源商场1号楼4单元4楼，身份证号510522196808046128。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2367号民事判决书，立案受理晏英、张晓群申请执行陈俊德、吴昌玉买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈俊德、吴昌玉应支付晏英、张晓群货款226800元，并负担支付案件受理费5723元，保全费2020元。执行中，申请执行人晏英、张晓群以执行条件不成就为由，同意终结本次执行程序自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五四百一六十九六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执375号申请执行人晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇马街建材市场底楼15号，身份证号510522197303191519。申请执行人张晓群，女，生于1974年1月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇马街建材市场底楼15号，身份证号510522197401271803。被执行人陈俊德，男，生于1964年9月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇大寺巷居委6段乐源商场1号楼4单元4楼，身份证号510522196409046129。被执行人吴昌玉，女，生于1968年8月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇大寺巷居委6段乐源商场1号楼4单元4楼，身份证号510522196808046128。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2367号民事判决书，立案受理晏英、张晓群申请执行陈俊德、吴昌玉买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈俊德、吴昌玉应支付晏英、张晓群货款226800元，并负担支付案件受理费5723元，保全费2020元。执行中，申请执行人晏英、张晓群以执行条件不成就为由，同意终结本次执行程序自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五四百一六十九六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2367号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第820号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张秀娟，女，1955年9月1日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月7日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张秀娟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2799号
原告：刘三雄。
委托代理人：胡锦鹏，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张淑杰，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉创生不锈钢制品有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。
法定代表人：杨延生，系该公司总经理。
本院在审理原告刘三雄与被告武汉创生不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘三雄自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘三雄撤回起诉。
本案案件受理费10元免交。
审判员 肖政
二〇一六年九月九日
书记员 郭照
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初70号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李海波，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人李海波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人李海波等人在莘县燕店镇传奇烧鸽店吃饭，结账时李海波因菜价高与张立立等人发生言语争执，后双方发生厮打。被告人李海波用酒瓶将被害人崔某2头部、脸部扎伤。经鉴定，崔某2之损伤属轻伤一级。案发后，双方已经达成调解协议。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某2的陈述，证人张立立、刘某、崔某1、张某、潘某、李某1、陈某、盛某、李某2、宫某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、身份信息查询表、发破案经过、户籍证明、调解书、谅解书、无违法犯罪前科说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波酒后借故生非，持啤酒瓶致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李海波有自首情节，且案发后与被害人达成调解协议并取得了谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年三月九日
书记员 李井瑞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2387号
申请执行人：商日华（公民身份号码3301271978********），男，1978年7月16日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：胡慧英（公民身份号码3301271975********），女，1975年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州得卜实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。
法定代表人：施建华，董事长。
商日华、胡慧英与杭州得卜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙0127民初391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人商日华、胡慧英于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州得卜实业有限公司名下的房产已查封，现未发现被执行人杭州得卜实业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人杭州得卜实业有限公司至今尚欠申请执行人商日华、胡慧英案款48540元，另被执行人尚应承担诉讼费500元，执行费636元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人商日华、胡慧英如发现被执行人杭州得卜实业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2387号
申请执行人商日华，男，1978年7月16日出生，住淳安县。
申请执行人胡慧英，女，1975年9月1日出生，住淳安县。
被执行人杭州得卜实业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路２３８号１幢１０４室，组织机构代码:749465440。
法定代表人施建华。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初391号判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭州得卜实业有限公司名下位于淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢203室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）。
二、查封期限三年（时间自2016年12月20日至2019年12月19日止）。
执行员 邵智峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕红献
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第30号
申请人马增强，男，汉族，1977年12月10日生，住邯郸市丛台区。
申请人马某，男，汉族，10岁，住邯郸市丛台区。
被申请人裴永超，男，汉族，1984年5月21日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年三月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年三月十三日
书记员 王 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00948号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘中为，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘某某的父亲。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某某的父亲。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘中为、吴文进，被告周某某及其委托代理人周某甲、吴迅翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与周某某于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年3月2日经政府登记结婚。2002年9月6日生育一子，名刘某甲。周某某性格古怪，无故经常与刘某某争吵。刘某某的收入全部交由周某某管理，如需用钱只能向周某某讨要，但周某某不仅不给钱，还总是恶言相伤，刘某某生活苦不堪言。2013年周某某曾向法院起诉离婚，庭审后又撤回起诉。之后刘某某对家庭和孩子更加悉心照料，但周某某却变本加厉，争吵不休，导致刘某某不堪同居生活，现刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，请求：一、依法判决刘某某与周某某离婚；二、婚生子刘某甲由刘某某抚养，周某某支付适当的抚养费用；三、夫妻共同债务依法分摊。
周某某辩称：周某某与刘某某虽经人介绍相识，但婚姻是双方完全自愿的。2001年3月2日经政府登记结婚，2002年9月6日生育一子，名刘某甲，一直随周某某和外公外婆生活至今。双方婚后共同生活在池州市，夫妻和睦相处，感情融洽。周某某的父亲周某甲为二人提供资金开一超市，但因经营不善停业，后周某某便从事运输业务。刘某某诉称周某某性格古怪，经常无故与刘某某争吵实属无中生有。刘某某诉称所挣钱财如数交给周某某，而向周某某要钱时，周某某却不给钱，并不属实。周某某为家庭起早贪黑，挣钱养家糊口，但刘某某却将自己的收入全部放在了赌场上，同时还向亲友举债赌博。2013年周某某起诉离婚，其目的是想通过法律途径对刘某某进行法制教育，使其改过自新，双方能够珍惜彼此，和好如初。双方婚姻已近十四年，孩子也即将读初中，尽管婚姻家庭关系经历了一些风雨，但夫妻感情并未破裂，并请求法院做调解和好的工作或判决不准离婚。
经审理查明：刘某某与周某某于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年3月2日双方自愿经政府登记结婚。2002年9月6日生育一子，名刘某甲。婚后感情尚好，近年来因一些生活琐事偶尔发生争吵，影响了良好的夫妻感情。2014年4月30日，刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与周某某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某某与周某某婚前彼此了解，感情基础牢固。婚后感情尚好，双方当事人并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要刘某某与周某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年七月十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执795号
申请执行人邓某，男，1985年出生，汉族，住融安县
被执行人融安县某运输有限责任公司，住所地：融安县长安镇。
法定代表人：谭某
本院在执行邓某与融安县某运输有限责任公司一案中，申请执行人申请执行标的为办理桂Ｂ×××××车辆过户手续及给付案款800元，被执行人拒不履行，本院依法向融安县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，为申请执行人办理桂Ｂ×××××车辆过户手续。本案财产部分执行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为800.元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执795号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 贺昌平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第201号
原告：麻某。
被告：仇某甲。
原告麻某为与被告仇某甲离婚纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理，原告麻
某某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
麻某起诉称：麻某与仇某甲于2000年相识恋爱，2001
年5月8日登记结婚，××××年××月××日生育儿子仇某乙。由于婚前
缺乏了解，婚后二人经常为家庭琐事发生争吵。加之仇某甲嗜赌
嗜酒，导致夫妻感情日渐淡漠。现二人夫妻感情完全破裂，请
求判令：一、与仇某甲离婚。二、儿子仇某乙随麻某生活，由仇
甲每月承担抚养费500元。庭审中，麻某将第二项诉讼请求
变更为：儿子仇某乙随麻某生活，由仇某甲每月负担抚养费300
元。
麻某为证明其主张，提供了结婚登记申请书一份，用
以证明麻某与仇某甲系合法夫妻的事实。
仇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间
内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实
进行抗辩和对证据进行质证的权利。麻某提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以
确认。
根据麻某陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下
：
麻某与仇某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子
仇某乙。现麻某起诉至本院，要求与仇某甲离婚。
本院认为，麻某与仇某甲系自由恋爱并自愿结婚，婚姻
基础较好。且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。婚
后夫妻之间虽有矛盾，但麻某主张夫妻感情破裂的事实未提
供证据证明，故对麻某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，珍惜多年以来建立
起的夫妻感情，正确处理家庭内部关系，以家庭利益为重，互
相信任，互相尊重，夫妻关系改善并非没有可能。仇某甲经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回麻某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十月九日
书记员 洪凌之
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1138号
原告贾军，男，汉族，1978年4月13日生，公民身份证号码：×××0，个体户，住乌海市。
被告高生杰，男，汉族，1992年3月26日生，公民身份证号码：×××，司机，住乌海市。
原告贾军诉被告高生杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾军、被告高生杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告贾军诉称，我雇佣被告高生杰作顶班司机，后因琐事发生矛盾解除雇佣关系，被告高生杰恶意侵害我的名誉，在各个微信交流群里发布不利于我的信息，甚至带有辱骂语句，导致我现在雇不上司机造成经济损失，故诉至贵院，请求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿经济损失10000元。
被告高生杰辩称，原告陈述我恶意诽谤原告，让他雇不上司机，我认为我在微信交流群里发布的信息都是属实的，我认为我不是诽谤原告。
经审理查明，2017年2月至3月，原告雇佣被告高生杰从事顶班司机工作，后双方解除雇佣关系，被告高生杰以”A别闹”注册为其微信名，并在其加入的微信交流群里多次发布不利于原告的信息，其中有辱骂等语言。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的十二张微信截图予以证实。
本院认为，被告在庭审中认可多次发布不利于原告的信息，被告实施的侵权行为事实存在，被告侵害了原告的名誉权，应该停止侵害；原告请求被告消除影响、赔偿经济损失10000元，没有提供证据予以证实侵权行为造成经济损失及其他影响，对原告的该项请求不予支持；原告请求被告赔礼道歉，应该根据侵权行为的后果具体确定，本案中根据双方当事人的一致陈述，本案侵权后果未达到赔礼道歉的程度。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍...”之规定，判决如下：
一、被告高生杰停止侵害；
二、驳回原告贾军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高生杰承担（原告已预交费，被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二O一七年六月五日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1138号原告贾军，男，汉族，1978年4月13日生，公民身份证号码：×××0，个体户，住乌海市。被告高生杰，男，汉族，1992年3月26日生，公民身份证号码：×××，司机，住乌海市。原告贾军诉被告高生杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾军、被告高生杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告贾军诉称，我雇佣被告高生杰作顶班司机，后因琐事发生矛盾解除雇佣关系，被告高生杰恶意侵害我的名誉，在各个微信交流群里发布不利于我的信息，甚至带有辱骂语句，导致我现在雇不上司机造成经济损失，故诉至贵院，请求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿经济损失10000元。被告高生杰辩称，原告陈述我恶意诽谤原告，让他雇不上司机，我认为我在微信交流群里发布的信息都是属实的，我认为我不是诽谤原告。经审理查明，2017年2月至3月，原告雇佣被告高生杰从事顶班司机工作，后双方解除雇佣关系，被告高生杰以”A别闹”注册为其微信名，并在其加入的微信交流群里多次发布不利于原告的信息，其中有辱骂等语言。上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的十二张微信截图予以证实。本院认为，被告在庭审中认可多次发布不利于原告的信息，被告实施的侵权行为事实存在，被告侵害了原告的名誉权，应该停止侵害；原告请求被告消除影响、赔偿经济损失10000元，没有提供证据予以证实侵权行为造成经济损失及其他影响，对原告的该项请求不予支持；原告请求被告赔礼道歉，应该根据侵权行为的后果具体确定，本案中根据双方当事人的一致陈述，本案侵权后果未达到赔礼道歉的程度。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍...”之规定，判决如下：一、被告高生杰停止侵害；二、驳回原告贾军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高生杰承担（原告已预交费，被告于本判决生效十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二O一七年六月五日书记员王晓霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1643号
原告：罗玉梅，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
原告罗玉梅与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗玉梅撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 昕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1285号
罪犯马明玉，男，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马明玉因犯贩卖毒品罪被本院于二○一一年十二月五日以（2011）长刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月24日起至2025年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马明玉系老年犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余11分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，三次被判处有期徒刑以上刑罚，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马明玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月24日起至2024年7月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1285号
罪犯孙立双，男，1982年4月13日生，汉族，吉林省长春市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年12月20日作出（2013）农刑初字第324号刑事判决，认定被告人孙立双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙立双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月份的一天，孙立双在农安县农安镇万达宾馆，卖给本镇居民牛某冰毒0.15克，卖给本镇居民卢某洋毒品一次，其中冰毒0.25克，麻古1粒。同年1月16日，孙立双在万达宾馆510房间被公安人员查获，当场收缴欲贩卖的冰毒（因证据之间瑕疵，数量不清不予认定），经鉴定，均含有甲基丙胺成分。该犯现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分105.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施毒品犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立双减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初79号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告；董国祥，男，住甘肃省永登县。
被告；李全英，女，系董国祥之妻，住甘肃省永登县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告董国祥、李全英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告董国祥、李全英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由被告董国祥、李全英归还借款本金420128.01元，利息82947.56元（截止2017年2月6日），共计503075.57元，并由被告董国祥、李全英承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对被告董国祥、李全英提供抵押的位于兰州市永登县城关镇滨河大道无号2单元1层102室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费46246.05元由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，其与被告董国祥、李全英签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】家居贷0000234号），合同约定的借款金额43万元，借款利率为年利率7.86%，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为10年（2014年4月1日
----
2024年4月1日），借款人董国祥、李全英以其位于兰州市永登县城关镇滨河大道无号2单元1层102室房屋提供抵押担保。合同签订后，其按约于2014年4月1日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，董国祥、李全英已累计未还贷款本金计420128.01元，利息82947.56元未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。
董国祥未作答辩。
李全英未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年4月1日，董国祥、李全英以其夫妻名下位于兰州市永登县城关镇滨河大道无号2单元1层102室房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】家居贷0000234号）一份，向七里河支行的借款43万元，借款利率为年利率7.86%，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为10年（2014年4月1日
----
2024年4月1日），违约则贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2014年4月1日向被告指定的账户发放贷款43万元，董国祥、李全英在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务。截止2017年2月6日，已累计29期未偿还贷款，之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。
本院受理本案后，多方传唤董国祥、李全英未果，到其户籍所在地及住所地调查，其家人及社区均表示不知二人下落。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向董国祥、李全英履行发放贷款的义务，董国祥、李全英应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计29期贷款未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率11.004%的标准承担贷款至实际还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中，董国祥、李全英以其夫妻共有财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对被告董国祥、李全英抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求董国祥、李全英承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与董国祥、李全英于2014年4月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、董国祥、李全英于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本金计420128.01元，并承担2017年2月6日之前的利息82947.56元，本息共计503075.57元。2017年2月7日起至借款本金还清之日的利息按照年利率11.004%计付（利随本清）；
三、如不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对董国祥、李全英抵押的位于兰州市永登县城关镇滨河大道无号2单元1层102室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费30000元，由董国祥、李全英负担。
案件受理费9293元，减半收取4646.5元，由董国祥、李全英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年十一月二日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初79号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告；董国祥，男，住甘肃省永登县。被告；李全英，女，系董国祥之妻，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告董国祥、李全英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告董国祥、李全英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由被告董国祥、李全英归还借款本金420128.01元，利息82947.56元（截止2017年2月6日），共计503075.57元，并由被告董国祥、李全英承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对被告董国祥、李全英提供抵押的位于兰州市永登县城关镇滨河大道无号2单元1层102室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费46246.05元由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，其与被告董国祥、李全英签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】家居贷0000234号），合同约定的借款金额43万元，借款利率为年利率7.86%，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为10年（2014年4月1日——2024年4月1日），借款人董国祥、李全英以其位于兰州市永登县城关镇滨河大道无号2单元1层102室房屋提供抵押担保。合同签订后，其按约于2014年4月1日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，董国祥、李全英已累计未还贷款本金计420128.01元，利息82947.56元未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。董国祥未作答辩。李全英未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年4月1日，董国祥、李全英以其夫妻名下位于兰州市永登县城关镇滨河大道无号2单元1层102室房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】家居贷0000234号）一份，向七里河支行的借款43万元，借款利率为年利率7.86%，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为10年（2014年4月1日——2024年4月1日），违约则贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2014年4月1日向被告指定的账户发放贷款43万元，董国祥、李全英在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务。截止2017年2月6日，已累计29期未偿还贷款，之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。本院受理本案后，多方传唤董国祥、李全英未果，到其户籍所在地及住所地调查，其家人及社区均表示不知二人下落。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向董国祥、李全英履行发放贷款的义务，董国祥、李全英应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计29期贷款未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率11.004%的标准承担贷款至实际还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中，董国祥、李全英以其夫妻共有财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对被告董国祥、李全英抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求董国祥、李全英承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与董国祥、李全英于2014年4月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、董国祥、李全英于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本金计420128.01元，并承担2017年2月6日之前的利息82947.56元，本息共计503075.57元。2017年2月7日起至借款本金还清之日的利息按照年利率11.004%计付（利随本清）；三、如不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对董国祥、李全英抵押的位于兰州市永登县城关镇滨河大道无号2单元1层102室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费30000元，由董国祥、李全英负担。案件受理费9293元，减半收取4646.5元，由董国祥、李全英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一七年十一月二日书记员  牛 涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11764号
申请执行人陈金华。
被执行人史钢。
本院在执行陈金华与史钢经营合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20265号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑小龙
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初499号
原告：隋洪元，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
本院在审理原告隋洪元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告隋洪元于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋洪元撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告隋洪元负担（已交纳）。
代理审判员 王 彧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱大伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第40号
原告刘××，男，汉族，甘肃省漳县人，下岗职工。
被告赵××，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户。
原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××、被告赵××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：我与被告经人介绍订立婚约，1996年5月1日举行结婚仪式，于1998年6月27日办理结婚证。1997年2月28日生育长子刘甲，2002年2月2日生育次子刘乙。婚后夫妻感情一直较好，自2010年被告经营我家的百货铺子后，刚开始还用心，后来不认真经营，时常店面加锁，晚归现象时时发生，我多次劝说，被告拒不听从，彼此生活在痛苦之中。现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，两个孩子都由我抚养，抚养费自负，分割夫妻共同财产位于漳县贵清路2号楼9号铺面及百货（价值约20万元），没有共同债权，债务各自承担。
被告赵××辩称：原告说的订立婚约、举行结婚仪式、办理结婚证、孩子出生时间均属实。原告一定要与我离婚，先分割共同财产，财产问题不能解决，我不同意离婚；关于孩子的抚养，我不与原告商量，孩子来去自由，谁有能力谁多帮助孩子；我俩没有共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，1996年5月1日举行结婚仪式，于1998年6月27日办理结婚证。1997年2月28日生育长子刘甲，2002年2月2日生育次子刘乙。婚后夫妻感情一直较好。2010年被告经营位于漳县贵清路2号楼9号百货铺子，此后双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证及户口簿复印件等证据在卷证实，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间长，夫妻感情一直较好，且生育两个孩子，2010年后，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告的离婚理由不符合法律规定，依法不予支持。审理中，经本院主持调解双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任玉林
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 马 钰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第528号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨春龙。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨春龙犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人杨春龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日01时46分许，被告人杨春龙醉酒后驾驶新AMQ8**号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨春龙血液中酒精含量为218mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨春龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨春龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月2日01时46分许，被告人杨春龙酒后驾驶新AMQ8**号小型越野客车，行驶至本市河南东路与鲤鱼山路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杨春龙血液中酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人杨春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春龙违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨春龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年五月八日
书记员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第528号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人何某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月19日被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）585号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日17时许，被告人何某酒后驾驶鲁JVC1**号普通摩托车沿新泰市新汶大街由西向东行驶至良庄煤矿路段，与行人孔某发生道路交通事故，致孔某受伤。何某承担事故的全部责任。何某静脉血中乙醇含量为127毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2015年6月9日，何某与孔某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人何某的供述与辩解，被害人孔某的陈述，证人孔某某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，现场勘验笔录，事故现场图，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，孔某诊断书，调解书，协议书及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十四日起至二○一六年一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵雯雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00146-1号
原告赵海燕。
委托代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。
法定代表人黎大鹏，该公司董事长。
本院在审理原告赵海燕与被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告赵海燕于2015年9月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司15000000元银行存款或其他等值财产，原告赵海燕及其丈夫朱嘉林自愿提供位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-2-221号的房产、武汉市武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12栋10层的房产以及其他房产合计9套（房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号、武房权证昌字第××、20××42、20××10、20××95、20××81、20××51、2014008025号、武房权证阳字第××号）及银行存款100000元作为担保。
本院认为，原告赵海燕提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司15000000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一五年九月十七日
书记员 杨德蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4066号
原告：浙江××××钢有限公司。住所地：诸暨市××
街道××禧路××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：冯某某。
被告：巩义市××××厂。住所地：河南省巩义市××
街道××石灰务工业区。
法定代表人：郭某某。
原告浙江××××钢有限公司与被告巩义市××××厂
买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供了工矿产品购销合同一份用以证明
原、被告之间存在买卖合同关系，产品质量承诺书一份用以证
明被告提供的产品存在质量问题，电汇凭证十一份用以证明原
告已依约支付货款，巩义电极清单二页用以证明被告提供的电
极有81支存在质量问题；但原告未提供有关因被告产品的质量
造成原告损失的相关依据，且被告未到庭应诉，致原告的具体
损失无法确定，即原告提供的上述依据不足以支持其具体的诉
讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××××钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年五月十七日
书记员 杨 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第465号
原告：黄某某。
身份证号码3326261962********，住浙江省三门县六敖
镇连心
路西183号。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
身份证号码××，住浙江省三门县××
南××号。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某
某适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告的委托代理人、被告陈某某均到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2005年12月27日，被告经王某某介
绍，向原告借款人民币10000元整，并出具了一份借条给原告
，后经原告催讨，被告一拖再拖，故原告起诉请求判令：1、
被告立即归还借款人民币10000元，利息从起诉之日起按银行
利息计算至履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某答辩称：借条是王某某所写，借条上的签名
是被告签的，但钱被告没有拿过。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2005年12月27日的借条原件一份，拟证明被告向原
告借款10000元的事实。
被告质证称：借条上字是被告签的，但对证明对象有异
议，被告没有拿过一分钱。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事
实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告抗辩称原告并未将本案所讼争的10000元
借款实际交付给被告，但本案所讼争的借款数额较小，原告主
张其系以现金形式交付借款，亦符合日常生活习惯，根据被告
出具给原告的借条所载的内容，足以认定本案所讼争的借款已
实际交付，故本院认定本案所讼争的借贷关系合法有效，原告
的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
黄某某借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行
同期贷款利率自2010年5月7日起计算至本判决确定的还款之日
止。
如被告陈某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年五月十三日
书记员 楼呈飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第46号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：许国栋，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第46号支付令，限令被申请人许国栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许国栋已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第46号支付令自行失效。
本案受理费176元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第46号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：许国栋，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第46号支付令，限令被申请人许国栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许国栋已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第46号支付令自行失效。
本案受理费176元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6548号
原告：金伟亚，女，1971年6月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：金飞军，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁海县。
原告金伟亚与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告金伟亚于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金伟亚申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金伟亚撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一七年八月二�四日
代书记员 郭 陈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2942号
原告：金秀珍，女，1954年2月1日出生，汉族，石嘴山市大武口区卫生和计划生育局退休职工。
被告：石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住所地：大武口区朝阳西街99号。
负责人：刘春霞，系石嘴山市大武口区卫生和计划生育局局长。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告金秀珍诉被告石嘴山市大武口区卫生和计划生育局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀珍，被告石嘴山市大武口区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人刘润霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2002年1月1日至2005年10月1日工资56250元以及取暖费、住房补贴、节假日补贴70000元，合计136250元；2.请求判令被告向原告支付2002年1月1日至2005年10月1日期间的住房公积金6750元、医疗费3375元，共计10125元；3.请求判令被告向原告支付2002年1月1日至2005年10月1日期间原告住院医疗费126890元；原告当庭增加两项诉讼请求：4.依法判决被告为原告支付1994年1月至2017年8月共计272个月的妇产科副主任医师工资707200元（272个月*2600元/月）；5.判决被告为原告支付1997年1月至2017年8月共计236个月应涨的一级工资合计21948元（236个月*9.3元/月）；6.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据石嘴山市人事局文件石人发[2004]13号文件，原告于1981年调入大武口区计划生育局工作，职称为副主任医师（行政机关），2005年石嘴山市人事局下发石人发[2005]116号文件，原告因工龄年满30年，符合公务员提前退休条件，同意原告从2005年10月1日起计算退休时间。综上，原告在工作及退休时均属于公务员，其人事纠纷应当按照《中华人民共和国公务员法》处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十一月十三日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2942号原告：金秀珍，女，1954年2月1日出生，汉族，石嘴山市大武口区卫生和计划生育局退休职工。被告：石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住所地：大武口区朝阳西街99号。负责人：刘春霞，系石嘴山市大武口区卫生和计划生育局局长。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告金秀珍诉被告石嘴山市大武口区卫生和计划生育局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀珍，被告石嘴山市大武口区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人刘润霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2002年1月1日至2005年10月1日工资56250元以及取暖费、住房补贴、节假日补贴70000元，合计136250元；2.请求判令被告向原告支付2002年1月1日至2005年10月1日期间的住房公积金6750元、医疗费3375元，共计10125元；3.请求判令被告向原告支付2002年1月1日至2005年10月1日期间原告住院医疗费126890元；原告当庭增加两项诉讼请求：4.依法判决被告为原告支付1994年1月至2017年8月共计272个月的妇产科副主任医师工资707200元（272个月*2600元/月）；5.判决被告为原告支付1997年1月至2017年8月共计236个月应涨的一级工资合计21948元（236个月*9.3元/月）；6.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据石嘴山市人事局文件石人发[2004]13号文件，原告于1981年调入大武口区计划生育局工作，职称为副主任医师（行政机关），2005年石嘴山市人事局下发石人发[2005]116号文件，原告因工龄年满30年，符合公务员提前退休条件，同意原告从2005年10月1日起计算退休时间。综上，原告在工作及退休时均属于公务员，其人事纠纷应当按照《中华人民共和国公务员法》处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十一月十三日书记员张嫒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执48号
申请执行人周某。
被执行人陆某。
本院在执行申请人周某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陆某持有护照，申请执行人周某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第800号
申请执行人刘江海。
被执行人王伟光。
被执行人ＸＸ花。
被执行人王旭脉。
被执行人祝长虹。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的73494元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月三日
书记员 张玉涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2264号
申请人：温某，女，1931年4月30日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人：林某1，女，1954年4月10日出生，汉族，住邢台县，
被申请人：林某2，女，1959年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人：林某3，女，1967年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人温某与被申请人林某1、林某2、林某3继承纠纷一案，申请人温某于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求暂停分配温某（丈夫林继合）在邢台市桥西区泉西街道林庄村的回迁房屋及暂停发放拆迁过渡费。担保人胡鹏奇（公民身份号码）、马红丽（公民身份号码）自愿以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的长城牌汽车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人温某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、暂停分配温某（丈夫林继合）在邢台市桥西区泉西街道林庄村的回迁房屋及暂停发放拆迁过渡费；
二、查封胡鹏奇名下的车牌号为冀Ｅ×××××的长城牌汽车；
三、查封马红丽名下的车牌号为冀Ｅ×××××的长城牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2264号之一
原告：温某，女，1931年4月30日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：林某1，女，1954年4月10日出生，汉族，住邢台县，
被告：林某2，女，1959年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：林某3，女，1967年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
温某与林某1、林某2、林某3继承纠纷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。
本案在审理过程中，原告温某于2017年11月17日因呼吸循环衰竭死亡。
本院经审查认为，原告温某系三位被告的母亲，现原告死亡，由于原告没有除三位被告之外的继承人，故终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
温某已经预交的案件受理费5960元和财产保全费60元，不予退还。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2264号之二
原告：温双群，女，1931年4月30日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：林喜爱，女，1954年4月10日出生，汉族，住邢台县，
被告：林爱花，女，1959年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：林爱果，女，1967年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
2017年9月19日本院依法作出（2017）冀0503民初2264号民事裁定,由于原告于2017年11月20日死亡，本案终结诉讼，现需解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对温双群（丈夫林继合）在邢台市桥西区泉西街道林庄村回迁房的屋暂停分配及拆迁过渡费的暂停发放；
二、解除对胡鹏奇名下的车牌号为冀Ｅ×××××的长城牌汽车的查封；
三、解除对马红丽名下的车牌号为冀Ｅ×××××的长城牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王英杰
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第44号
原告张明希，男，1975年2月4日生。
原告龙杰霞，女，1979年10月4日生，系原告张明希之妻。
二原告的共同委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告内黄县田氏镇人民政府，住所地内黄县田氏镇南街。
法定代表人吕红昌，职务镇长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
第三人李书灵，女，1949年6月24日生。
第三人张艮付，男，1963年7月4日生。
二第三人的共同委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告张明希、龙杰霞诉被告内黄县田氏镇人民政府行政赔偿一案中，原告张明希、龙杰霞以提起诉讼的行政行为有误为由，于2015年9月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明希、龙杰霞撤回起诉。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6244号
原告：朱秀云，女，1941年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜育华，女，1954年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告朱秀云与被告姜育华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀云撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月一日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第460号
原告：刘四华。
委托代理人：刘延广。（系原告刘四华的儿子）
被告：金海强。
原告刘四华诉被告金海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员刘甜甜适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理。原告刘四华的委托代理人刘延广到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘四华诉称，2013年12月5日，被告以做生意需要资金为由向我借款5万元整，约定月息1.2，被告向原告亲笔签字打了借条。后我因急需用钱，多次向被告索要借款，被告都以各种理由推拖，至今未还。现起诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金5万元及约定的利息12000元（从2013年12月5日至返还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，被告金海强向原告刘四华借款50000元，并向原告刘四华出具内容为：“今借刘四华现金伍万元正，月息1.2”的借条一张。另，被告金海强自借款之日至今未向原告刘四华偿还借款本息。
另查明，被告金海强向原告刘四华借款时向原告刘四华抵押房屋所有权证一本，房屋所有权人：金海强，房屋坐落：古勒巴格街，丘（地）号：406-2、2-1，产别：私有，房屋幢号：406，房号：2，结构：砖木，房屋总层数：1，建筑面积（平方米）：43.80，设计用途：住宅，土地证号：58**，使用面积（平方米）：721.9，填发日期：2003年1月21日。
上述事实，有原告刘四华提供的借条一张、房屋所有权证以及原告刘四华的委托代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款合同中，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息。本案中，被告金海强于2013年12月5日向原告刘四华借款50000元，系原、被告之间的真实意思表示，故原、被告之间的借款合同即已生效，被告金海强理应按照双方的约定履行返还借款并支付利息的义务，故对原告刘四华主张被告向其归还借款50000元的主张本院予以支持。另，原告刘四华主张2013年12月5日至2015年5月5日的利息12000元不符合双方的约定，故对原告刘四华主张的利息本院认定为10200元（50000元×1.2%×17个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海强向原告刘四华偿还借款本金50000元，利息10200元，共计60200元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1350元，适用简易程序审理减半收取675元（原告刘四华已预交675元），由被告金海强负担。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘甜甜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 兰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初535号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年4月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日，被告人孙某严重超载（核载1495KG,实载10175KG）驾驶浙J×××××号轻型普通货车从台州市椒江区驶往黄岩区。8时48分许，途经325省道黄岩区江口街道上辇村红绿灯处时，与自北往南沿人行横道通过路口的行人李公保发生碰撞，造成李公保受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人孙某负此次事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人孙某主动报警，并将伤者送往医院救助，后在公安机关调查时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书、车辆鉴定技术报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆过磅记录，事故现场视频，视听资料制作说明，信号灯情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，驾驶严重超载货车，行经交叉路口时车速较快，遇黄灯仍继续通行，造成在人行道上一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1154号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
委托代理人刘海。
被告李汝芹。
被告刘兴志。
上列二被告委托代理人刘斌。
本院在审理原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告李汝芹、刘兴志借款、担保合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李汝芹、刘兴志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高密惠民村镇银行有限责任公司撤回对被告李汝芹、刘兴志的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年八月十八日
书记员 初 晓
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执3号
申请执行人杨战胜，男，1957年12月9日生，寿阳县人。
被执行人杨永拴，男，1977年10月28日生，寿阳县人。
申请执行人杨战胜与被执行人杨永拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初558号民事判决书业已生效，但被执行人杨永拴并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永拴在中国农业银行寿阳支行账户内存款17450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年一月十一日
书记员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执3号申请执行人杨战胜，男，1957年12月9日生，寿阳县人。被执行人杨永拴，男，1977年10月28日生，寿阳县人。申请执行人杨战胜与被执行人杨永拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初558号民事判决书业已生效，但被执行人杨永拴并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永拴在中国农业银行寿阳支行账户内存款17450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年一月十一日书记员  张 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何友华，男，1983年8月2日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何友华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,388.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,388.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……