河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1096号
原告：任记广，男，1973年9月7日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市玉凤路***号发展国际大厦**楼。统一社会信用代码：914101006780550131。
负责人：高立，系该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮阳路***号***层。统一社会信用代码：91410900060047839B（1-1）。
负责人：李彬，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：马晓燕，女，1977年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司职工。
原告任记广与被告永诚财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称永诚财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告任记广申请追加永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险濮阳中心支公司）为本案被告。本院经审查后依法追加永诚财险濮阳中心支公司为本案被告参加诉讼。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告任记广及其委托代理人郭红、被告永诚财险河南分公司、永诚财险濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任记广诉称，2016年1月29日，原告的豫Ｊ×××××轿车在被告处投保车损、三者、车上人员、不计免赔等险种。保险期限自2016年1月29日至2017年1月28日。2017年1月16日23时05分许，宋常士驾驶其豫Ｊ×××××轿车沿黄河路由西向东行驶到黄河路××镇××南门东铁路西口处，与前方等待过往火车的原告任记广驾驶的豫Ｊ×××××轿车追尾相撞，又与右方车道停靠的闪建伟驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，又将前方铁路护杆设备撞坏，造成三车和铁路设备不同程度损坏及任记广、宋常士、豫Ｊ×××××轿车乘坐人黄小金、郝永耀受伤，豫Ｊ×××××轿车乘坐人董云当场死亡的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，认定宋常士负事故的全部责任。任记广、郝永耀、黄小金、董云、闪建伟无责任。原告受伤后，遂被送往濮阳市油田总医院住院治疗，2017年1月17日到濮阳高新技术开发区医院住院手术治疗至2017年2月5日。原告向被告提出理赔申请，但被告一推再推，至今未付，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告的医疗费10,149.07元，伙食补助费1,000元，误工费10,000元，护理费4,000元，施救费800元，车损58,367元，评估费1,500元。共计85,816.07元。
被告永诚财险河南分公司辩称，该公司从未与原告签订保险合同，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告永诚财险濮阳中心支公司辩称，原告在本次事故中不负责任，该公司只同意在交强险无责限额内承担三者的损失，其他损失不予承担。原告提交的车辆损失评估报告系单方委托，程序违法，该公司提出重新鉴定。保险合同特别约定中明确载明，每次事故的车辆损失高于5,000元时，本保单的第一受益人为“天津长城滨银汽车金融有限公司”，未经第一受益人的书面同意，该公司必须将赔款支付给第一受益人。车上人员责任险是责任险，在被保险人在事故中承担责任的情况下，本保险公司按事故责任比例承担，原告在本次事故中没有责任，原告主张车上人员责任险，没有法律依据。
经审理查明，2016年1月28日，原告任记广为其所有的豫Ｊ×××××号小轿车在被告永诚财险濮阳中心支公司投有商业保险，其中机动车损失保险责任限额为63,900元，车上人员保险责任限额（司机）为10,000元，约定不计免赔。保险期间为2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止。被保险人为任记广，第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司。2017年1月16日23时05分许，宋常士驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶到黄河路××镇××南门东铁路西口处，与前方等待过往火车的原告任记广驾驶的豫Ｊ×××××号轿车追尾相撞，又与右方车道停靠的闪建伟驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，又将前方铁路护杆设备撞坏，造成三车和铁路设备不同程度损坏及任记广、宋常士、豫Ｊ×××××号轿车乘坐人黄小金、郝永耀受伤，豫Ｊ×××××轿车乘坐人董云当场死亡的道路交通事故。2017年1月17日，原告到濮阳市油田总医院就诊，花费医疗费2,367.01元，当日入住濮阳高新技术开发区医院治疗，同年2月5日出院，共住院20天，诊断为：右手第1掌骨折，花去医疗费8,595.26元。两项医疗费合计10,962.27元。原告为豫Ｊ×××××号轿车乘坐人董云支付医疗费126元。原告委托濮阳县道路清障服务中心对豫Ｊ×××××号小轿车进行施救，支付施救费800元。2017年1月26日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋常士负事故的全部责任，董云、原告任记广无责任。2017年2月8日，原告自行委托河南博恒评估有限公司对其豫Ｊ×××××轿车损失进行鉴定，评估该车损失为58,367元，原告支付鉴定费1,500元。2017年4月5日，天津长城滨银汽车金融有限公司出具保险单批改授权书，证实豫Ｊ×××××号小轿车的分期购车款的本息已全部付清。其公司自愿放弃保单中，关于，1、其公司为本保单第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不能被退保、减保或批改，但增保和批改车辆牌照除外；2、每次事故车辆损失金额高于人民币5,000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款的特别约定。被告永诚财险濮阳中心支公司以原告自行委托车损评估，程序违法为由申请法院委托重新对该车损失进行鉴定。经本院委托河南远东资产评估有限公司对该车损失进行鉴定，结论为该车辆损失53,300元，被告支付鉴定费2,000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、驾驶证、豫Ｊ×××××号小轿车行驶证、保险单、保险单批改授权书、道路交通事故证明书、病例、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定机构评估报告、鉴定费票据、施救费票据等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告永诚财险濮阳中心支公司之间签订的机动车商业保险合同真实自愿，合法有效。被保险车辆豫Ｊ×××××在保险期间发生保险事故，被告永诚财险濮阳中心支公司作为保险人应在车辆损失险、车上责任险（司机）限额内承担赔付责任。保单上指定的受益人已明确表示放弃保单上约定的受益权利，故原告作为被保险人诉求被告赔付保险金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费10,149.07元及伙食补助费、误工费、护理费总和已直超过车上责任险（司机）限额10,000元，故本院认定被告永诚财险濮阳中心支公司赔付原告医疗费扣失10,000元。被告永诚财险濮阳中心支公司辩称车上人员责任险是责任险，因原告在本次事故无责任，原告主张车上人员责任险没有法律依据的答辩理由，本院不予支持。被告永诚财险濮阳中心支公司理赔后可向责任方追偿。原告车辆损失经重新评估，损失为53,300元，不超过被告永诚财险濮阳中心支公司承保的车辆损失保险限额，被告永诚财险濮阳中心支公司应予赔付。原告主张的其自行委托车损评估支出的评估费1,500元，因该项费用系原告主张车损的必要花费，本院予以支持。原告诉求施救费800元，提交有正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定。以上医疗费10,000元、车损53,300元、评估费1,500元、施救费800元，共计65,600元，依法应由被告永诚财险濮阳中心支公司在车上人员责任险、车辆损失保险限额内承担赔偿责任。被告永诚财险濮阳中心支公司辩称原告的评估费因原告自行委托评估支出的费用，不应支持；施救费票据没有付款单位名称、日期与本院没有关联性的答辩意见，本院不予支持。原告与被告永诚财险河南分公司之间没有签订的机动车商业保险合同，虽永诚财险濮阳中心支公司为河南分公司的分支机构，其是具备民事诉讼主体资格的有营业执照的分支机构，能独立对外承担民事责任，故原告诉求被告永诚财险河南分公司承担赔付责任，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任记广医疗费、车辆损失、评估费、施救费共计65,600元；
二、驳回原告任记广对被告永诚财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945元，由原告承担458元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1,487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 付英娜