wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2470号
原告曹旭东。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告曹旭东诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年6月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），于2005年6月23日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxxxx的《商品房买卖合同》，随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的情况说明及上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告曹旭东租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第385号
申请人（仲裁被申请人）：广州市永搏光电科技有限公司。
法定代表人：李英芬，职务：经理。
委托代理人：高凌养，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：李文英。
委托代理人：巫家敏。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（下称永搏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）1929号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永搏公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清。李文英当庭确认月工资是为足月上班的工资，如李文英上班不满勤，需扣减相应工资。其次，工资补贴是按照职位以及月绩确定，不属于工资的组成部分。再者，李文英在申请人拖欠工资期间曾以借支方式预支工资。另根据双方劳动合同的约定，每月应发工资海需扣除水电费以及伙食费。故李文英应发工资应当扣除预支的工资、水电费以及伙食费。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，永搏公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1929号裁决。
被申请人李文英答辩称，对原审仲裁结果没有异议，不同意申请人的申请请求与理由。
本院认为：永搏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，永搏公司以李文英不予确认该公司提交的工资借条为由，主张李文英隐瞒证据缺乏事实和法律依据，而永搏公司亦未举证证明李文英存在隐瞒证据的事实。况且仲裁委在确认永搏公司尚欠工资数额时已进行了相应的扣减，永搏公司主张依据其单方制作的、未经李文英认可的工资表确定欠薪数额的理据不足。永搏公司对仲裁委该事实认定有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此永搏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1929号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雅媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1554号
原告：闵某某。
委托代理人（特别授权代理）：戚某某。
被告：石某某。
被告：余姚市××运输有限公司，住所地余姚市×××
×号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权代理）：马某某。
被告：李某。
原告闵某某与被告石某某、被告余姚市××运输有限公
司、被告李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年7月9日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010
年7月26日公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托代理人戚
某某，被告李某，被告余姚市××运输有限公司的委托代理人
马某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某起诉称：2008年12月26日11时50分许，被告
石某某驾驶的实际车主为被告李某的浙b×××××中型客车
（登记在被告余姚市××运输有限公司名下）在余姚市×××
×由西往东行驶时，因突然停车导致原告的正三轮车避让不及
而发生两车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告系事故的主要责任，现请求法院判令三被告共同赔偿原
告的人身损害后续医药费5067元，交通费200元，护理费1714
元，误工费2608元，合计9589元的80%，即6712.23元。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书和（2009）甬余民初字第1239
民事判决书各一份，证明发生交通事故及双方责任承担等相关
事实，原告的损失已经基本得到理赔，但后续医药费尚未处理
。2、ct报告、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告
现在余姚市人民××院××除内固定等相关事实。
被告石某某未作答辩。
被告余姚市××运输有限公司、被告李某共同答辩称：
发生交通事故及导致原告受伤属实，肇事车辆系李某所有，石
某某是李某雇用的驾驶员。因运输需要，挂靠在运输公司名下
。对原告的合理损失愿意理赔，但原告对误工费、护理费的要
求过高，请求法院查明。
经本院审理认定：2008年12月26日11时50分许，被告石
某某驾驶的实际车主为被告李某的浙b×××××中型客车（
登记在被告余姚市××运输有限公司名下）在余姚市××××
由西往东行驶时，因突然停车导致原告的正三轮车避让不及而
发生两车碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，在余姚市人民第
四医院治疗，已经产生的费用已经赔偿，但拆除内固定事宜未
作处理。
对原告提交的证据，经到庭被告质证，被告方对证据的
真实性无异议。本院对该些证据的真实性予以采信。本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了事故认定，被告在本起事故中负主要责任，考虑到本起事故
的实际，本院认为被告宜承担70%的责任。被告石某某是被告
李某雇用的驾驶员，李某又是该车辆的实际车主，故被告李某
应对原告的相关损失承担相应的赔偿责任。余姚市××运输有
限公司承担连带责任。庭审中，被告方认为原告的误工费、护
理费等诉请过高。本院认为，原告合理的误工费、护理费酌情
认定为2000元和1000元，交通费认定为100元。综上，本院对
原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告闵某某后续医药费5067元，交通
费100元，护理费1000元，误工费2000元，合计8167元的70%，
即5716.90元。被告余姚市××运输有限公司对该赔偿款承担
连带责任。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闵某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年七月二十八日
书记员 周溶溶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保200号
申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司,住所地四川省中江县。
法定代表人：代明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：方永建，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人德阳市恒达灯具制造有限公司与被申请人方永建承揽合同纠纷一案，申请人德阳市恒达灯具制造有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人方永建在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社等金融机构的银行存款在786600.00元范围内予以冻结,或者对被申请人方永建所有的相应价值的房屋一套〔坐落于重庆北部新区,建筑面积83.07平方米，产权证号：××房地证2014字第××号〕予以查封。申请人德阳市恒达灯具制造有限公司以其所有的川××号奥迪牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人方永建在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社等金融机构的存款在786600.00元范围内予以冻结;或者对被申请人方永建所有的位于重庆市北部新区房屋一套〔建筑面积83.07平方米，产权证号为：××房地证2014字第××号〕予以查封,查封期间由被申请人方永建负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。
二、对申请人德阳市恒达灯具制造有限公司提供的担保物川××号奥迪牌小轿车一辆予以扣押,扣押期间由申请人德阳市恒达灯具制造有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。
案件申请费4453.00元，由被申请人方永建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴琪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623执保200号申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司,住所地四川省中江县。法定代表人：代明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被申请人：方永建，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人德阳市恒达灯具制造有限公司与被申请人方永建承揽合同纠纷一案，申请人德阳市恒达灯具制造有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人方永建在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社等金融机构的银行存款在786600.00元范围内予以冻结,或者对被申请人方永建所有的相应价值的房屋一套〔坐落于重庆北部新区,建筑面积83.07平方米，产权证号：××房地证2014字第××号〕予以查封。申请人德阳市恒达灯具制造有限公司以其所有的川××号奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人方永建在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社等金融机构的存款在786600.00元范围内予以冻结;或者对被申请人方永建所有的位于重庆市北部新区房屋一套〔建筑面积83.07平方米，产权证号为：××房地证2014字第××号〕予以查封,查封期间由被申请人方永建负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。二、对申请人德阳市恒达灯具制造有限公司提供的担保物川××号奥迪牌小轿车一辆予以扣押,扣押期间由申请人德阳市恒达灯具制造有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。案件申请费4453.00元，由被申请人方永建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾福二〇一七年九月十八日书记员  吴琪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执527号
申请执行人陶敬平，女，1967年12月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人何卉，女，1980年8月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人陶敬平与被执行人何卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0404民初844号民事调解书已发生法律效力。判决如下：1、被告何卉自2016年2月3日前归还原告陶敬平借款人民币2万元；于2016年7月31日前归还原告陶敬平65000元，与2017年1月31日前归还原告陶敬平65000元。如被告何卉未能按期足额支付上述款项，则原告陶敬平有权就全额15万元向法院申请执行（扣除已支付部分），并且被告何卉还应承担违约金20000元；2、本案案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告何卉自愿承担，该款于2017年1月31日前一并给付原告原告陶敬平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人何卉名下无登记的房产、车辆信息，亦无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂无法提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初220号
原告：曾昭玲，男，1950年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾昭玲与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭玲到庭参加诉讼，被告胡海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭玲向本院提出诉讼请求：判令胡海燕返还借款50000元，并支付自2015年6月19日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年11月19日，胡海燕以资金不足为由向曾昭玲借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限6个月。借款到期后，胡海燕仅按约定支付利息至2015年5月份止，未归还借款。曾昭玲多次催胡海燕还款，但其未还。
胡海燕未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，胡海燕以资金不足为由向曾昭玲借款50000元，并向曾昭玲出具借条一张，主要内容为“兹向曾昭玲借人民币伍万元整（¥50000元）借期半年，每月利息¥750元，按月付清”。借款后，胡海燕按约定支付利息至2015年5月份止。此后，胡海燕未还本付息。
认定上述事实的证据有曾昭玲提供的由胡海燕出具的借条原件一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张及曾昭玲的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾昭玲主张的借款事实，有胡海燕出具的借条原件和银行卡存款凭证为凭，胡海燕未提出异议，本院予以认定。胡海燕未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约，双方约定月息750元（即月利率1.5%），未违反国家有关限制借款利率的规定，曾昭玲要求胡海燕归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡海燕应于本判决生效之日起三日内返还曾昭玲借款50000元，并支付自2015年6月19日始至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由胡海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘曰祥
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 邹忠卿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初220号原告：曾昭玲，男，1950年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告曾昭玲与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭玲到庭参加诉讼，被告胡海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昭玲向本院提出诉讼请求：判令胡海燕返还借款50000元，并支付自2015年6月19日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年11月19日，胡海燕以资金不足为由向曾昭玲借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限6个月。借款到期后，胡海燕仅按约定支付利息至2015年5月份止，未归还借款。曾昭玲多次催胡海燕还款，但其未还。胡海燕未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，胡海燕以资金不足为由向曾昭玲借款50000元，并向曾昭玲出具借条一张，主要内容为“兹向曾昭玲借人民币伍万元整（¥50000元）借期半年，每月利息¥750元，按月付清”。借款后，胡海燕按约定支付利息至2015年5月份止。此后，胡海燕未还本付息。认定上述事实的证据有曾昭玲提供的由胡海燕出具的借条原件一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张及曾昭玲的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾昭玲主张的借款事实，有胡海燕出具的借条原件和银行卡存款凭证为凭，胡海燕未提出异议，本院予以认定。胡海燕未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约，双方约定月息750元（即月利率1.5%），未违反国家有关限制借款利率的规定，曾昭玲要求胡海燕归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡海燕应于本判决生效之日起三日内返还曾昭玲借款50000元，并支付自2015年6月19日始至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由胡海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘曰祥审 判 员  吴桃荣人民陪审员  邹忠卿二〇一七年七月二十日书 记 员  陈秀萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执401号
申请执行人：梁力，女，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行梁力与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执401号之一
申请执行人：梁力，女，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3966号民事判决书，于2017年2月13日立案执行梁力与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权86万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 坤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第323号
申请执行人刘成校，男，汉族。
被执行人左继臣，男，汉族，农民。
被执行人王忠杰，男，汉族，莘县朝城镇政府职工。
被执行人唐江涛，男，汉族。
被执行人毕重歌，男，汉族。
被执行人山东莘县毕氏家居制品有限公司，住所地：莘县朝城镇南关村东首。
法定代表人：毕重歌
本院在执行刘成校与左继臣、王忠杰、唐江涛、毕重歌、山东莘县毕氏家居制品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第323号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘福才
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告唐再伦，女，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐再伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐再伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐再伦与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐再伦申请以信用卡透支方式支付购车款171000元，并分期支付手续费21050.10元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐再伦指定的账户发放借款。但唐再伦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐再伦立即支付截止2017年3月1日的透支本金99750.00元、分期手续费12264.00元，透支利息16898.26元以及截止2016年12月31日的滞纳金7474.1元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金99750.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐再伦承担。
被告唐再伦未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，唐再伦与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐再伦申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为171000元，唐再伦不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费21050.10元，分期36期，首期偿还的金额为5360.1元，以后每期偿还金额为5334元；如唐再伦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐再伦收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐再伦未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求唐再伦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入唐再伦信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐再伦通过其信用卡支付购车款171000元，但唐再伦未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，唐再伦尚欠透支本金99750.00元（其中已到期本金99750.00元、提前到期本金0元）、分期手续费12264.00元、透支利息16898.26元以及截止2016年12月31日的滞纳金7474.1元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐再伦与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐再伦通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐再伦应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐再伦主张权利。现工行重庆市分行要求唐再伦偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐再伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐再伦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月1日的信用卡透支本金99750.00元、分期手续费12264.00元、透支利息16898.26元以及截止2016年12月31日的滞纳金7474.1元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金99750.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1514元，由被告唐再伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2586号
原告：钱景春，男，1960年10月9日出生，住凤城市。
被告：鲍勇，男，1976年8月26日出生，住凤城市。
被告：方迹红，女，1978年5月27日出生，住凤城市
原告钱景春与被告鲍勇、方迹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱景春到庭参加了诉讼，被告鲍勇、方迹红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱景春向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款25万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，且与原告是近亲属关系。2015年至2016年期间，二被告因做买卖数次向原告借款，累计达25万元，二被告于2016年11月6日向原告出借款一张。原告多次要求被告还款，二被告总以其他理由推者不还。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍勇、方迹红未到庭参加诉讼、未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：被告鲍勇、方迹红系夫妻。2015年至2016年期间，二被告因做买卖数次向原告钱景春借款，累计达25万元。2016年11月6日，被告鲍勇、方迹红为原告出具借款一张，载明：今借钱景春贰拾伍万元整。原告多次要求被告还款，二被告推脱不还。原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据一份和当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借据说明借款合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，被告鲍勇、方迹红未出庭答辩亦未提供相关反驳证据，本院依法对原告提供的借据予以认定。原告多次催要还款，被告一直没有偿还，原告现在提出立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍勇、方迹红于本判决生效后十日内偿还原告钱景春借款25万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告鲍勇、方迹红承担。保全费1170元，由原告钱景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一七年八月二十四日
书记员 高丁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2487号
申请执行人：崔媛媛。
被执行人：吕飞强。
崔媛媛与吕飞强离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字01217号民事调解书已经发生法律效力。吕飞强未按生效法律文书履行义务，权利人崔媛媛向本院申请执行，要求被执行人吕飞强支付抚养费、医疗费、教育费费用共计25076.2元，执行费276元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕飞强未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划吕飞强银行存款25352.2元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 沛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1331号
原告：滕某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马某（系原告之妻），女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告藤希军与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤希军向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求，要求二被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费59291.84元、住院伙食补助费及营养费13100元、误工费14355元、护理费14803元、残疾赔偿金92862元、精神损害抚慰金4500元、交通费250元，车辆损失以保险公司定损为准，总请求数额为201161.84元，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿122000元。余款79161.84元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%即55413.29元，合计二被告赔偿177413.29元。事实和理由：2016年12月15日20时许，被告张某驾驶×××号小型普通客车在××县由西向北左转弯驶入S207线时，与沿S207线由北向南直行原告驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，本次交通事故被告张某负主要责任，原告负次要责任。故具状起诉。
被告保险公司辩称，被告张某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。车辆损失以公司定损为900元，同意赔偿。医疗费按照医保用药标准进行赔偿，误工费按照公安部误工标准计算，二次手术费用同意给付，但治疗时限应以实际发生为准，不应给付护理费、营养费及误工费，鉴定结论中的误工期及营养期是针对原告本次外伤全部的期限，不应另行计算。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告张某辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。事故发生后他垫付3000元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日20时许，被告张某驾驶×××号小型普通客车在××县由西向北左转弯驶入S207线时，与沿S207线由北向南直行原告滕某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，滕某受伤。经认定，本次交通事故被告张某负主要责任，原告滕某负次要责任。原告受伤后，于2016年12月15日至2017年1月16日在宁城县中心医院住院治疗32天，诊断为：”盆骨骨折，左侧胫腓骨开放性骨折、右侧桡骨远端骨折、右眼眉弓及上眼睑皮肤裂伤、左眼外眦部皮肤裂伤”;原告于2017年3月29日至2017年4月7日第二次在宁城县中心医院住院治疗9天，诊断为：”取出内固定物”。经鉴定，原告滕某骨盆损伤，评定为X级损伤；左下肢损伤，构成X伤残。原告滕某二次手术费约为8000元，治疗时限为7-15天；滕某本次外伤，护理期为90日，营养期为90日。原告的合理经济损失有：医疗费57451.69元（八里罕卫生院2083.15元、第一次住院47417.41元、第二次住院7951.13元）、轮椅费400元、住院伙食补助4100元（100元/天×41天）、营养费9000元（100元/天×90天鉴定营养期为90天）、误工费14157元（99元/天×143天至评残前一日134天、二次实际住院9天）、护理费10170元（113元/天×90天经鉴定护理期为90天）、残疾赔偿金91782元（30594元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500元、交通费250元，车辆损失900元。事故发生后，被告张某为原告垫付住院押金3000元，原告同意返还。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张某负主要责任，原告滕某负次要责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告张某的过错承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告张某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求护理费计算有误，应予调整。原告第二次住院的医疗费应以实际发生为准，误工、护理费应以实际住院时间计算。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告藤希军的医疗费57451.69元、轮椅费400元、住院伙食补助4100元、营养费9000元，计款70951.69元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余款60951.69元，在商业三者险限额内赔偿70%，即款42666.18元；
二、原告藤希军的误工费14157元、护理费10170元、残疾赔偿金91782元、精神损害抚慰金4500元、交通费250元，计款120859元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，余款10859元，在商业三者险限额内赔偿70%，即款7601.3元；
三、原告藤希军的车辆损失900元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项计171167.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后赔偿给原告藤希军168167.48元，支付给被告张某3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告要求被告张某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3723元、鉴定费2960元、邮寄费66元，计款6749元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，于本判决发生法律效力后直接支付给原告藤希军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郑晓东
审判员 卜宪良
审判员 夏致致
二〇一七年七月四日
书记员 刘宁慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2736号
原告：广西弘升机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道平阳2号。
法定代表人：赵宪喜，经理。
委托诉讼代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告：王阿楠，男，1968年7月26日出生，壮族，住广西龙州县，
第三人：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。
法定代表人：潘欣。
原告广西弘升机械设备有限公司与被告王阿楠、第三人卓越国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员黄爱娥、范婵参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘其麟到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付融资代垫款187005.44元；2.被告向原告支付因本案诉讼发生的律师代理费8915元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告拟通过融资租赁方式向原告购买福田雷沃装载机一台（机型：FL956F，机号：LKBSG9JV1AW006093）。合同签订后，被告在支付相关款项后提机使用。在机械交付后不久，被告即发生逾期支付融资租金的行为，导致原告为被告向第三人履行代垫义务，根据被告向原告出具的反担保函，原告享有追偿权。
被告及第三人未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明,2011年1月10日，原告作为出卖人、第三人作为买受人、被告作为承租方共同签订一份《买卖合同》，该合同作为《融资租赁合同》及其附件的组成部分。同日，被告作为承租方、第三人作为出租方还签订一份《融资租赁合同》（合同编号：20110205001）。两份合同主要约定：第三人根据被告的选择向原告购买福田雷沃装载机一台（机型：FL956F，机号：LKBSG9JV1AW006093）并出租给被告使用；租赁期限为24个月，租赁年利率为6.435%，被告应向第三人支付首期租金70000元、租赁手续费4200元、租赁保证金14000元，并自验收月的次月起，每月10日支付租金12479.16元；被告未按合同约定支付租金等其他费用的，被告应偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日千分之二的迟延利率计算。2010年12月31日，被告接收本案设备，并于2011年1月10日签署《租赁物接受确认书》。由于被告未按时足额支付租金，导致原告代垫。2012年2月28日起至2013年8月14日止，原告代被告向第三人垫付贷款本息3笔，共187005.44元，具体为:
再查明，被告还向原告出具《反担保函》，承诺：原告作为被告在《融资租赁合同》（合同编号：20110205001）项下债务的保证人向第三人提供连带责任保证，如被告违反《融资租赁合同》导致原告承担保证责任代垫款项的，原告可以向被告追偿代垫的款项，由此产生的一切费用由被告承担。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为8915元。
本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，第三人根据被告的选择向原告购买本案设备并出租给被告使用，被告依约向第三人支付租金。原告与被告约定，原告为被告向第三人支付租金提供连带责任保证，原告代垫款项后可以向被告追偿。被告与第三人签订了《融资租赁合同》，因被告未按时足额向第三人支付租金导致原告代被告向第三人垫付了租金及迟延利息共187014元。根据原告与被告的约定，原告代被告偿还的融资租赁款项有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还代垫款187005.44元，未超过原告代垫的数额，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师代理费8915元。但原告与被告对于律师费的负担未进行明确约定，故原告要求被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿楠支付原告广西弘升机械设备有限公司代垫款187005.44元。二
二、驳回原告广西弘升机械设备有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费4218元，公告费350元，合计4568元，由被告王阿楠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 范 婵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初973号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁永远，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2015年8月13日因盗窃被佛山市公安禅城分局处以行政拘留五日；2017年3月22日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2017年3月31日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]934号起诉书指控被告人梁永远犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、2016年11月4日19时许，被告人梁永远在佛山市禅城区张槎大富小布东街的一间名为“梧州特色汤粉”的店铺内，趁被害人韦某不注意，盗走其一部iphone6splus手机。经鉴定，该手机价值人民币3656元。
2、同年12月27日19时许，被告人梁永远在佛山市禅城区张槎大富大南北街1号士多店内，趁被害人符某不注意，盗走其一部三星手机。
3、2017年3月5日20时许，被告人梁永远又在佛山市禅城区张槎下朗三间斤大街三巷七号一楼手袋加工厂内，趁被害人祝某不注意，盗走其一部红米3s手机。经鉴定，该手机价值人民币664元。
2017年3月21日，被告人梁永远在佛山市禅城区张槎古灶生村网域网吧附近被巡逻的治保队员抓获，后被扭送至派出所。后将查获的红米3s手机发还给被害人祝某。次日，被告人梁永远因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，期限自2017年3月22日至2017年4月1日。
上述事实，被告人梁永远在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人符某、韦某的陈述，被害人祝某的陈述及辨认笔录，抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，行政处罚决定书，现场勘查笔录，价格鉴定结论书、佛山市禅城区价格认证中心补充材料通知书，视听资料，情况说明，户籍材料，被告人梁永远的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁永远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人梁永远有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁永远一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月十五日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1019号
原告：宋同亮，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南桔城律师事务所律师。
被告：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，居民，住湖南省会同县。
被告：洞口县谷田五金电源电器有限公司，地址：洞口县山门�（原洞口县山门铰链厂内）。
法定代表人严刚石，该公司经理。
原告宋同亮诉被告严刚石、吴宏馨、洞口县谷田五金电源电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋同亮特别授权委托诉讼代理人及其诉讼代理人谢世荣、被告严刚石及其委托诉讼代理人旷良勇、被告洞口县谷田五金电源电器有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋同亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴宏馨偿还原告借款501万元及借款利息利息按年息24%计算至付清之日止；2、由被告严刚石、洞口县谷田五金电源电器有限公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2016年底，被告吴宏馨因投资办厂缺少资金向原告借款501万元，约定月息3分。被告严刚石�被告吴宏馨系夫妻，该借款用于投资、经营洞口县谷田五金电源电器有限公司。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告吴宏馨辩称：原、被告借款客观存在，被告吴宏馨与被告严刚石离婚时约定，债务均由被告严刚石偿还。故原告的借款及利息应由被告严刚石偿还，请法院依法判决。
被告严刚石、洞口县谷田五金电源电器有限公司辩称：借款被告严刚石不知情，借条不是借款时所写，原告与被告吴宏馨关系密切，有虚假诉讼损害被告严刚石、洞口县谷田五金电源电器有限公司利益之嫌，请求驳回原告诉讼请求。
原告原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告吴宏馨均无异议。对原告提交的借条，被告严刚石、洞口县谷田五金电源电器有限公司认为不是借款时所写，不具有客观真实性；被告吴宏馨认为借条虽是2017年4月左右补写，但原告与被告之间的借款是真实的。本院认为，该借条系日后补写，原告虽能提交转账凭证证明借款的事实存在，但证明借款时约定利息。对原、被告提交的其他证据，对方虽有异议，但未能提交证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋同亮与吴宏馨系朋友，2014年5月至2016年底，宋同亮通过银行转账借款501万元给吴宏馨。2017年1月至5月，吴宏馨写了四份借条给宋同亮，第一份借条写到:2014年5月至2014年12月12日吴宏馨借到宋同亮237万元，约定月息3分，每月1日支付当月利息，限2015年12月31日还清本息；借款用途为筹备成立洞口县谷田五金电源电器有限公司和购买土地；落款日期为2015年7月15日。第二份借条写到:2015年6月26日�宏馨借到宋同亮40万元，约定月息3分，每月1日支付当月利息，限2015年12月31日还清本息；借款用途为洞口县谷田五金电源电器有限公司安装变压器及生产资金周转；落款日期为2015年11月12日。第三份借条写到:2016年7月17日至2016年12月30日，吴宏馨借到宋同亮224万元，约定月息3分，每月1日支付当月利息，限2017年1月31日还清本息；借款用途为洞口县谷田五金电源电器有限公司购买设备及贷款前期费用；落款日期为2017年1月18日。第四份借条写到:吴宏馨借到宋同亮501万元；2017年5月20日还利息79.1万元。落款日期为2017年5月20日。吴宏馨与人严刚石2014年2月24日登记结婚，2016年4月15日离婚。到2017年5月20日止，吴宏馨仅还宋同亮借款利息79.1万元，故酿本案纠纷。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。宋同亮通过银行转账借款501万元给吴宏馨，吴�馨应按约定或法律规定偿还借款本息。吴宏馨以自己名义借款，洞口县谷田五金电源电器有限公司不是借款人也不是担保人，即使该借款用于洞口县谷田五金电源电器有限公司的筹建与经营，也只能是吴宏馨履行对洞口县谷田五金电源电器有限公司出资义务，该借款不能视为公司的债务。宋同亮请求洞口县谷田五金电源电器有限公司连带偿还借款本息于法无据，本院不予支持。吴宏馨与人严刚石2014年2月24日登记结婚，2016年4月15日离婚。在吴宏馨与严刚石婚姻存续期间，吴宏馨向宋同亮借款277万元，该借款应认定为吴宏馨与人严刚石共同债务，严刚石承担连带偿还责任。原告不能提交证据证明借款时约定利息，离婚后吴宏馨补写的借条虽约定利息，但只在吴宏馨与宋同亮之间发生法律效力，故严刚石对该借款的利息不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由吴宏馨于本判决生效后15日内连带偿还宋同亮借款本金501万元及从借款之日至清偿之日按年息24%计算的利息，吴宏馨已付的79.1万元利息应予扣减；
二、严刚石对上述债务中277万的本金承担连带偿还责任；
三、驳回宋同亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50370元，由被告严刚石、吴宏馨负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 杨期彪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 阳贤科
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终166号
上诉人（原审被告）：胡绍峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：喻福柱，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：陈汉高，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：刘云刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人胡绍峰因与被上诉人喻福柱、陈汉高、刘云刚公司决议纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。
胡绍峰上诉称，上诉人作为本案被告，住所地为佛山市三水区，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为公司决议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案的公司住所地在广宁××辖区内，原审法院作为公司住所地人民法院依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回胡绍峰的管辖权异议正确，本院予以维持。胡绍峰请求将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十二月七日
书记员 黎 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00806号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：于方庆，男，1982年9月14日生，汉族，农民。
被告：于胜良，男，1987年7月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告于方庆、于胜良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26635号
原告李加旭，男，1939年7月9日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告靳开颜，男，1992年7月10日出生。
委托代理人靳文强（靳开颜之父）。
委托代理人边佳宁（靳开颜继母）。
原告李加旭与被告靳开颜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加旭之委托代理人李青生、被告靳开颜及其委托代理人靳文强、边佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加旭诉称，2001年，我从国土资源部机关服务局房地产管理处购买了位于海淀区的502号房屋，并于2004年6月29日领取了《房屋所有权证》。靳开颜是我亡妻靳爱子的侄子，为了照顾靳开颜上学方便，我将上述房屋让给靳开颜居住。现靳开颜已经大学毕业，理应搬回原处（北京市东城区天坛西里北区9号楼16号）居住，我多次提出要求靳开颜搬离此房屋，但靳开颜迟迟不予返还，一直霸占至今。这期间，为了拖延时间，靳开颜几次和我无理诉讼，但全部败诉。我现已76岁高龄，身体状况不佳，每月有限的退休金，除了支付生活费、医疗费以外，还要支付租房费用，生活陷入困境。故我现起诉要求法院依法判令：一、靳开颜停止侵害，立即搬离502号房屋；二、本案诉讼费由靳开颜承担。
靳开颜辩称，我没有侵害李加旭的房屋所有权，我从小就在诉争房屋居住，在靳爱子在世的时候双方就协商好的，虽然李加旭把遗赠抚养协议撤销了，但是协议里说清了事情的前因后果以及双方的关系。我从1998年开始就一直在诉争房屋居住直至现在，我居住在诉争房屋也是应靳爱子的要求，并非全是我的意愿，作为交换条件，我和我的父母也一直在照顾靳爱子。故我方并未侵犯李加旭的权益。我现在没有工作、没有住房，患有糖尿病，生活困难，所以必须在诉争房屋居住，这是我的生存条件，不能被剥夺。我也并未强占李加旭的房屋，李加旭去年也断断续续回家住。李加旭将我视为继子，在之前的遗赠抚养协议中李加旭也承认了这种关系。李加旭答应让我们一家三口住在诉争房屋内，由我们照顾靳爱子。为了照顾靳爱子，我父母两三年没有上班。我之所以在诉争房屋居住，就是为了照顾靳爱子。我现在就是在诉争房屋居住，并未说要强占房屋，李加旭也可以过来住。我住进诉争房屋不仅仅是自己的意愿，也有靳爱子的原因，我是应靳爱子的要求去那里照顾她。李加旭虽然撤销了遗赠抚养协议，但也只是撤销了遗赠的意愿，不等于撤回了让我在诉争房屋居住的意思。李加旭是局级干部退休，医疗费用的报销比例达到90%以上，所以并不是像其所述的，生活很困难。李加旭是2009年从诉争房屋搬走，让我自己在诉争房屋居住，所以我同意李加旭搬回来住，但是不同意搬走。
经审理查明，李加旭与靳爱子系夫妻关系，靳爱子与靳文强系姐弟关系，靳文强与靳开颜系父子关系。李加旭与靳爱子婚后未生育子女。李加旭与靳爱子婚姻关系存续期间，李加旭于2001年7月5日作为买方与其单位国土资源部机关服务局房地产管理处签订《售房合同》，购买502号房屋，并于2004年6月29日取得房屋所有权证书。
2007年7月19日靳爱子去世。2007年8月31日，李加旭书写《遗嘱》一份，载明：“靳开颜是我妻靳爱子亲弟弟靳文强之子，即靳爱子娘家侄儿。靳开颜8岁时（上小学二年级），其母与其父离婚。靳爱子与我商定，靳开颜由我们扶养。当靳爱子于2007年7月19日因病去世时，由于没有办理收养靳开颜手续，就没有把靳开颜作为收养之子。现在我决定：我承认靳爱子在世时与靳开颜的一切关系，靳开颜现在由我继续扶养，今后我由靳开颜赡养，我在海淀区五道口西王庄15楼1门502号的房子（一套一居室，41.9平方米），由靳开颜继承。
2014年，李加旭将靳开颜诉至我院，称根据义务和权利对等的原则，靳开颜有赡养的义务，就有继承的权利；不赡养，就没有继承的权利。靳开颜对我从不打电话不关心不问候也不尽任何赡养义务，靳开颜及他的家人与我的关系恶化，靳开颜的行为严重伤害了我的情感，现我不同意由靳开颜赡养。根据《遗嘱》表述的内容，此《遗嘱》具有遗赠抚养协议的性质。为了维护我的合法权益，尽快制止靳开颜以愿意为我养老之名行占房之实，使我能够顺利安度晚年，现起诉至法院要求撤销我于2007年8月31日签署的《遗嘱》。2014年11月，我院经审理后作出一审判决：撤销李加旭于2007年8月31日所立《遗嘱》。
靳开颜对判决不服，提出上诉。2015年2月，北京市第一中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
2014年，我院受理了靳文强诉李加旭继承纠纷一案，我院于2014年12月作出裁定：驳回靳文强的起诉。靳文强对裁定不服，提出上诉。2015年1月，北京市第一中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2015年，我院受理了靳开颜诉李加旭继承纠纷一案，我院于2015年6月作出裁定：驳回靳开颜的起诉。靳开颜对裁定不服，提出上诉。2015年9月，北京市第一中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
审理中，靳开颜称其从小学开始就在诉争房屋内居住，周一至周五在东城区户籍地房屋居住，周末在靳爱子那里住。2007年5月份学校不上课之后，靳爱子就将其接到她那里长期居住；当时其已经被一个职业高中录取，但是为了照顾靳爱子，其上了诉争房屋附近的一个私立高中。靳爱子2005年查出患白血病，之后就陆续住院，所以其长期不间断居住在诉争房屋内就是2007年5月份。
李加旭对此不予认可，表示诉争房屋是一居室，原先就是其与靳爱子居住，不可能靳开颜也来住，这是不现实的。当时就是为了照顾靳开颜上高中所以才同意其居住在诉争房屋。说好的是让靳开颜就住到上高中，但是靳开颜高中毕业、大学毕业，直至找到工作都没有搬走。
庭审中，靳开颜未向本院提交任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26087号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01381号民事判决书、北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27185号民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第969号民事裁定书、北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15329号民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07221号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，国家保障老年人依法享有的权益。依据李加旭所提交的证据，可以认定其为争议房屋的所有权人。李加旭对争议房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法律规定，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。现李加旭起诉要求靳开颜腾退房屋，有合法依据，本院予以支持。靳开颜称其现在没有工作、没有住房，且患有糖尿病，生活困难，故不同意搬走。首先，靳开颜就其上述主张未向本院提交相关证据证明；其次，上述状况不能成为其拒不腾退争议房屋的理由。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十六条第二款之规定，判决如下：
靳开颜于本判决生效后三十日内将北京市海淀区西王庄小区十五号楼一门五Ｏ二号房屋全部腾空，交还给李加旭居住使用。
案件受理费七十元，由靳开颜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 王小微
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 杨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初635号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王军，男,1981年6月8日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，农民，家住贵州省织金县。2009年2月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月7日因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月13日刑满释放。2016年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]570号起诉书，指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月份的一天，被告人王军窜至永康市石柱镇郎村227号206室，以撬门的方式进入失主雷某家中，盗得画眉鸟两只、银手镯两只和鸟笼一只。经认定，该鸟笼价值人民币221元。现涉案鸟笼已追缴并发还失主。
2、2016年10月16日，被告人王军窜至永康市石柱镇后项村73-1号101室，以撬门的方式进入失主金某家中，盗得鸟笼两只、画眉鸟两只和现金2000元。
3、2016年10月30日，被告人王军窜至永康市石柱镇石柱村中心路26号1单位101室，以撬门的方式进入失主罗某家中，盗得画眉鸟一只、鸟笼一只和现金1900元。经认定，该鸟笼价值人民币281元。现涉案鸟笼已追缴并发还失主。
4、2016年11月11日，被告人王军窜至永康市前仓镇后吴村丹桂路53号101室，采用撬门的方式进入失主陈某家中，盗得鸟笼一只、画眉鸟一只和现金1000元。
5、2016年9月份的一天，被告人王军窜至永康市石柱镇后项村23号201室，进到失主侯某学家中，盗得鸟笼两只、画眉鸟四只。经认定，该鸟笼价值人民币221元。现涉案鸟笼已追缴并发还失主。
6、2016年10月24日，被告人王军窜至石柱镇下里溪老街17弄6号104室，采用撬门的方式进入失主刘桥林家中，盗得鸟笼两只、画眉鸟两只以及现金3000元。
上述事实，有被告人王军的供述、失主雷某、金某、罗某、陈某、侯某学、刘桥林的陈述、辨认笔录、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人王军提出其仅盗得两只鸟笼、两只鸟的辩解。经查，第1、3、5起事实中有扣押清单、发还清单、辨认笔录（失主雷某、罗某、侯某学）证实从被告人王军家中查扣的鸟笼系失主雷某、罗某、侯某学所有；第2、3、4、6起事实中有视听资料、辨认笔录（证人杨某，系被告人王军的妻子）证实被告人王军分别在2016年10月16日、10月24日、10月30日、11月11日于各失主家附近出现，且手提疑似鸟笼的物品，与失主金某、陈某、侯某学、刘桥林的陈述相印证。综上，足以认定被告人王军实施了本案1-6起的盗窃事实，故对被告人王军的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人王军在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案尚未追缴的赃款赃物，依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈凌洲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2010号
原告：郭志宏，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告：封雪，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：王志威，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
郭志宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款共计100000元及利息；2.请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日被告封雪向原告借款30000元说买房子适用。后被告封雪又于2016年12月间向原告借款16000元，说是用于还信用卡。后被告封雪又于2017年2月20日向原告借款10000元，两次都是被告封雪称被告王志威在哈尔滨住院需要钱，原告以手机银行转给被告封雪，后被告封雪于2017年3月5日又向原告借款4000元，称帮她还信用卡，原告于2017年3月分因资金需要向被告索要欠款，被告均已各种理由拒绝给付。因本案的第二被告王志威与第一被告封雪系夫妻，被告封雪的欠款是在二被告夫妻存续期间的借款，应由二被告共同偿还原告借款。故根据相关法律规定，恳请人民法院依法判令二被告给付原告借款共计100000元及利息，以保护当事人的利益不受侵害，给予公正的判决。
本院经审查认为：被告封雪与被告王志威于2017年5月17日已经办理离婚手续，现被告封雪并没有在原告所提供的住所居住，被告王志威也无法联系到被告封雪，经本院多方查找，并没有找到被告封雪，原告向人民法院起诉，不能提供被告封雪明确住址，无法向被告封雪送达相关法律文书，所诉被告封雪不明确，原告的告诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郭志宏的起诉。
案件受理费1150元，本裁定发生法律效力后退回给原告郭志宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年八月二十三日
书记员 付 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7979号
原告：朱海松，男，汉族，1975年1月29日出生。
被告：苌生相，男，汉族，1980年9月10日出生。
原告朱海松与被告苌生相劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州朱海松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海松负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十四日
书记员 闫德华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初315号
原告：王丽君。
被告：于雪峰。
被告：于雪晴。
被告：刘春磊。
原告王丽君为与被告于雪峰、于雪晴、刘春磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽君，被告于雪峰、于雪晴、刘春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款4.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日我丈夫魏显君与被告于雪峰发生交通事故，致我丈夫死亡。被告于雪峰赔偿款为17万元，已付12.4万元，尚欠4.6万元，并承诺2016年12月31日前给付，被告于雪晴、刘春磊为其欠款提供担保，原告向被告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告于雪峰、于雪晴、刘春磊辩称：欠款属实，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告丈夫魏显君与被告于雪峰发生交通事故，致魏显君死亡。魏显君死亡赔偿款为17万元，被告已付原告12.4万元，尚欠4.6万元，并承诺2016年12月31日前给付，被告于雪晴、刘春磊为其欠款提供担保。
再查明，魏显君继承人父母魏焕亭、陈淑琴及独生子女魏铭均放弃对于雪峰4.6万元债权。
本院认为，被告于雪峰、于雪晴、刘春磊向原告出具的欠据不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告于雪峰理应按其承诺的期限履行给付原告理赔款的义务，因被告违约，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告于雪晴、刘春磊为被告于雪峰拖欠原告赔偿款提供担保，依法应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告于雪峰于本判决生效后十日内给付原告王丽君理赔款4.6万元。
二、被告于雪晴、刘春磊对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币950.00元，减半收取475.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2251号
原告：邱孟林，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈燕（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。
被告：刘卫国，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓卫平，女,1971年5月10日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
原告邱孟林与被告刘卫国、邓卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孟林的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告刘卫国、邓卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱孟林向本院提出诉讼请求：1.刘卫国立即支付邱孟林货款16000元及逾期付款滞纳金；2.邓卫平对刘卫国的付款义务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由刘卫国、邓卫平承担。
刘卫国、邓卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘卫国与邓卫平系夫妻关系。刘卫国多次在邱孟林处购买花炮原材料，截至2015年9月10日止，经双方结算，刘卫国尚欠邱孟林货款16000元，并由刘卫国向邱孟林出具欠条1张。欠条出具之后，刘卫国一直未予支付，邱孟林遂于2017年4月5日诉至本院。以上事实，有邱孟林陈述、欠条、结婚登记资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案邱孟林与刘卫国之间的买卖合同关系合法、有效，刘卫国应当按合同的约定全面履行义务，故对邱孟林要求刘卫国偿还16000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于邱孟林要求刘卫国支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对邱孟林的该项诉讼请求依法予以支持。刘卫国与邓卫平系夫妻关系，该债务系刘卫国生产经营所欠，且发生于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案刘卫国、邓卫平没有提交证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故邓卫平应对刘卫国的付款义务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘卫国于本判决生效之日起五日内支付邱孟林货款16000元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金计算方法：以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、邓卫平对刘卫国的付款义务承担连带支付责任；
三、驳回邱孟林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘卫国、邓卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予�持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2251号原告：邱孟林，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈燕（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓卫平，女,1971年5月10日出生，汉族,住湖南省浏阳市。原告邱孟林与被告刘卫国、邓卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孟林的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告刘卫国、邓卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱孟林向本院提出诉讼请求：1.刘卫国立即支付邱孟林货款16000元及逾期付款滞纳金；2.邓卫平对刘卫国的付款义务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由刘卫国、邓卫平承担。刘卫国、邓卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘卫国与邓卫平系夫妻关系。刘卫国多次在邱孟林处购买花炮原材料，截至2015年9月10日止，经双方结算，刘卫国尚欠邱孟林货款16000元，并由刘卫国向邱孟林出具欠条1张。欠条出具之后，刘卫国一直未予支付，邱孟林遂于2017年4月5日诉至本院。以上事实，有邱孟林陈述、欠条、结婚登记资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案邱孟林与刘卫国之间的买卖合同关系合法、有效，刘卫国应当按合同的约定全面履行义务，故对邱孟林要求刘卫国偿还16000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于邱孟林要求刘卫国支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对邱孟林的该项诉讼请求依法予以支持。刘卫国与邓卫平系夫妻关系，该债务系刘卫国生产经营所欠，且发生于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案刘卫国、邓卫平没有提交证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故邓卫平应对刘卫国的付款义务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘卫国于本判决生效之日起五日内支付邱孟林货款16000元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金计算方法：以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、邓卫平对刘卫国的付款义务承担连带支付责任；三、驳回邱孟林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由刘卫国、邓卫平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。审判员  汪先珍二〇一七年四月二十四日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予�持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢81号
申请执行人：杨正方，男，1951年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李月明，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人杨正方与被执行人李月明公证债权文书执行一案，天津市南开区公证处于2015年7月20日作出的（2015）津南开执字第17号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨正方已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执恢81号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执37号
申请执行人：武汉市长林船舶修造有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街挖沟。
法定代表人：杨五刚，经理。
被执行人：左金良。
申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司因被执行人左金良拖欠船舶修理费，向本院提起诉讼，本院经依法受理。案件在审理过程中，因申请执行人经营困难，在提供担保的前提下申请先予执行部分修理费。本院经审查裁定准予先予执行人民币（以下均为人民币）50万元。案件经双方当事人协商，达成和解协议：确认涉案船舶“通江有乐”轮船舶修理费用共计138万元，该费用为“通江有乐”轮在武汉市长林船舶修造有限公司维修期间花费的所有和全部费用，双方再无其他争议；因左金良所有的“通江有乐”轮已被拍卖，拍卖所得款项保管在武汉海事法院，双方确认的船舶修理费用138万元从船舶拍卖款中支出，由武汉市长林船舶修造有限公司向法院申请在拍卖款中受偿；案件受理费因调解减半收取11292元，由左金良负担，从“通江有乐”轮船舶拍卖款中支出。本院作出（2015）武海法商字第00975号民事调解书，对上访的前述和解协议予以了确认。2016年1月15日，武汉市长林船舶修造有限公司向本院提出执行申请，请求被执行人支付扣除先予支付款项后的剩余船舶修理费用88万元，承担案件受理费11292元。因申请执行人在本院扣押、拍卖“通江有乐”轮时，申请执行人提出其为被执行人垫资修理“通江有乐”轮，所发生的修理费尚未支付，声明对该轮的留置权，本院对其留置权予以了确认。
“通江有乐”轮经本院以251万元价格依法拍卖，被执行人因“通江有乐”轮碰撞事故产生债务达430万元，严重资不抵债。为此，被执行人左金良向本院提出免除执行费的申请。
本院认为：申请执行人请求执行的船舶修理费用，系在为被执行人所属的“通江有乐”轮提供修理服务中发生，在被执行人未能及时支付时有权留置船舶。法院在对“通江有乐”轮采取扣押、拍卖时，该轮为申请执行人实际掌控，依法确认申请执行人享有留置权，其对船舶拍卖款享有我国法律规定的优先受偿的权利。因被执行人左金良所负债务严重超出其财产的变现价值，为切实保护当事人各方的合法权益，被执行人的减免执行费申请符合减免诉讼费的法律规定，可以对其应负担的执行费予以减免。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第三款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，裁定如下：
一、从对被执行人左金良所有的“通江有乐”轮拍卖款中提取88万元解付给申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司；
二、从对被执行人左金良所有的“通江有乐”轮拍卖款中提取11292元缴纳案件受理费；
三、（2015）武海法商字第00975号民事调解书执行终结。
案件执行费11313元，由被执行人左金良负担，本院免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张学敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1706号
原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟杰，该协会会长。
被告顾杰，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会与被告强顾杰合同纠纷一案，案中，因原、被告自行协商处理，原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李雯琦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1734号
原告王洪光。
委托代理人王传雨。
被告王中华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号。
负责人李莎，该公司总经理。
原告王洪光诉被告王中华、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪光于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪光撤回起诉。
案件受理费556元，由原告王洪光负担。
审判员 毕伯平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘志丹
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2017）湘0722民督1号
申请人：伍哲，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。
被申请人：聂大毛，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人伍哲于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人伍哲称，聂大毛因经营需要，在伍哲处购买建筑装饰材料，至2016年12月19日止，聂大毛共欠伍哲货款34350元，出具了欠条，并承诺在2016年古历年年前付清，2016年12月22日，聂大毛偿还伍哲货款10000元，余欠24350元至今未付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人聂大毛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍哲人民币现金24350元。
申请费136元，由被申请人聂大毛负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖秀壮
二〇一七年三月二十日
书记员 吕芃呈
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执异2号
案外人陆裕堂，男，1956年出生，汉族，现住依兰县。
申请执行人武伊，男，1981年出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市。
被执行人李仕臣，男，1957年出生，汉族，干部，住依兰县。
本院在执行武伊与李仕臣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李仕臣的工资账户冻结。案外人陆裕堂对依法冻结李仕臣工资账户一事提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人在异议申请中要求解除对李仕臣工资账户的冻结，理由是李仕臣为了偿还陆裕堂的欠款50余万元，已经在2012年将自己的工资卡交给陆裕堂，并由陆裕堂按月取出工资偿还债务。案外人陆裕堂提供书面证据有证明一份，银行卡复印件，还款协议一份。
本院查明，在执行武伊与李仕臣民间借贷纠纷一案中，对被执行人李仕臣的账户进行冻结，程序合法，其执行行为符合法律规定。
本院认为，案外人陆裕堂以被执行人李仕臣将工资卡交给其取工资一事对抗司法冻结行为，不享有足以排除强制执行的权益。其异议本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆裕堂的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 高铁军
二〇一六年五月十日
书记员 卞默然
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更822号
罪犯杜龙飞，男，1991年11月7日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年三月二十七日作出（2015）胶刑初字第82号刑事判决，以被告人杜龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，不得假释。刑期自2014年8月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜龙飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜龙飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杜龙飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜龙飞确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、多次被判刑、财产性判项未履行，对其减刑，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初919号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告梁玉苗，女，1985年10月12日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告梁玉苗物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务，已交纳部分诉讼请求款项为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 榕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王湘玉，女，汉族，1954年6月10日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，女，汉族，1947年2月21日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红玉，男，汉族，1952年9月23日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王香翠，女，汉族，1955年10月18日出生，住郑州市二七区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王香桂，女，汉族，1959年7月1日出生，住郑州市二七区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王香梅，女，汉族，1960年12月9日出生，住郑州市金水区。
以上共同委托代理人：王湘玉，女，汉族，1954年6月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族，1949年1月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人王湘玉、王磊、王红玉、王香翠、王香桂、王香梅因与被申请人王玉梅继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王湘玉、王磊、王红玉、王香翠、王香桂、王香梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月一日
书记员 乔子雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9734号
原告：张后军，男，1961年出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆谋成物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈廷武。
本院在审理原告张后军诉被告重庆谋成物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张后军撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年五月十三日
法官助理 王建堂
书 记 员 胡 丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执798号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用构代码:9133112168312508XJ。
被执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶微，女，1989年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶希顺，男，1963年7月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘双毅、叶微、叶希顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘双毅、叶微、叶希顺目前无财产可供执行。2017年8月5日、30日本院依法对被执行人叶希顺、叶微分别司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月十三日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执798号
被拘留人:叶希顺公民身份号码:×××7690
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与刘双毅、叶微、叶希顺（2017）浙1121执798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶希顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执798号
被拘留人:叶微公民身份号码:×××140Ｘ
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与刘双毅、叶微、叶希顺（2017）浙1121执798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执798号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用构代码:9133112168312508XJ。被执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶微，女，1989年8月19日出生，住浙江省青田县。被执行人叶希顺，男，1963年7月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘双毅、叶微、叶希顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘双毅、叶微、叶希顺目前无财产可供执行。2017年8月5日、30日本院依法对被执行人叶希顺、叶微分别司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月十三日代书记员 金珍珍
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第750号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人魏延磊。
被执行人翟建宏。
被执行人绍港。
本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人魏延磊等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2012）昌商初字第598号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王冬冬