wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初83号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人温书成，男，1984年6月7日出生，公民身份证
号码342224198406071510，汉族，初中文化，无固定职业，安徽省灵璧县人，住灵璧县高楼镇高庄村高庄*组。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月4日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)82号起诉书指控被告人温书成犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人温书成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年11月18日18时许，被告人温书成驾驶牌照为浙Ａ×××××中型普通货车，沿由北向南行驶至黄梅县沿江一级公路新开镇陆埒村二组路段时，撞上由东向西行驶的行人程某，致使程某受伤。2017年12月11日，程某死亡。2017年12月18日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，程某系严重颅脑损伤合创伤性休克死亡；2017年12月8日，经黄梅县公安局交警大队认定，温书成承担本次事故的全部责任，程某无责任。
2017年12月29日，被害人程某亲属与被告人温书成达成调解协议，由被告人一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金各项损失共计180000.00元，被害人亲属出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为:被告人温书成交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人温书成在开庭审理中亦无异议，并有被告人温书成的户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄂黄公交认字第C215号道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事照片、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】车痕鉴字第405号、第X2307号司法鉴定意见书、黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）病鉴字【2017】169号鉴定书、梅公交认字【2017】第C215号道路交通事故认定书、被告人温书成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温书成违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人温书成立即拨打了110报警电话和120急救电话，在案发地点等待公安民警的处理，被传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人温书成认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人温书成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年五月二十二日
书记员 段立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2775号
原告：陈甲。
被告：翁××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告翁××、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告翁××下落
不明，本院于2009年11月11日转成普通程序，依法组成合议庭
，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告翁××、陈乙经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月2日，
原告向被告翁××催讨其之前于2008年3月30日所借的20000元
欠款时，被告翁××称家中急需用钱，向原告又借10000元，
并承诺在十天至半个月内即可归还，1000元的利息也可马上支
付，到时定将以前的借款一并归还。为此，原告借予其10000
元，被告翁××即将该10000元的利息1000元支付给原告。但
之后被告翁××再未还款。原告去两被告家中催讨时，才发现
被告翁××已离家出走，被告陈乙也以没钱为由不予归还。故
请求判决两被告归还借款10000元并支付同期银行贷款利率的
利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈甲明确利息计算期间自2008年7月1日起至开庭日。
被告翁××未作答辩。
被告陈乙未提交书面答辩状，但在本院向其送达副本时
辩称：翁××因赌博借了很多钱，且其已于2008年9月份离家
出走，至今未归，该借款也未用于夫妻共同生活。
针对被告陈乙的答辩，原告陈甲认为被告翁××借钱时
就说是因儿子要结婚，家中装修急用钱，其他并不清楚。
原告陈甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据
：
1、借条一份，证明被告翁××向原告借款10000元的事
实。
2、户口簿一份，证明原告曾用名为水某的事实。
被告翁××、陈乙未提交证据。
被告翁××、陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及
与本案的关联性，本院对陈甲提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
翁××与陈乙系夫妻关系。2008年9月2日，翁××因需
向陈甲借款10000元并出具借条一份，载明：今日向向某某借
人民币10000元，借款人为翁××。后翁××未归还借款。陈
甲向翁××及陈乙多次催讨后均无果，遂诉至本院。
本院认为：翁××向陈甲借款的事实，有陈甲向本院提
交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈甲依约履行借款义务后，翁××应在约定的期限内履行还款义
务，但其至今未予归还，已构成违约。因双方在借款之时对利
息支付及归还日期均无明确约定，故陈甲向本院起诉的时间可
视为催讨日，并可要求翁××按照同期贷款利率支付逾期还款
利息损失。因此陈甲要求翁××归还借款10000元及支付2009
年10月24日后的逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于陈乙与翁××夫
妻关系存续期间，陈乙也未提交证据证明该债务系翁××的个
人债务，因此该借款仍应视为夫妻共同债务，陈乙应承担共同
还款义务。故陈甲要求陈乙共同归还借款并支付逾期还款利息
损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
翁××、陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的
审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、翁××、陈乙共同归还陈甲借款本金10000元，并支
付逾期还款利息损失160元（自2009年10月24日起，按同期贷
款利率计算至2010年2月21日止），合计10160元。该款于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翁××、陈乙共同负担，于本判决
生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由翁××、陈
乙共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于陈甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案
件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求
交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2775号
原告：陈英珍。
被告：翁月娣。
被告：陈金元。
原告陈英珍为与被告翁月娣、陈金元民间借贷纠纷一案，于2009年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告翁月娣下落不明，本院于2009年11月11日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈英珍到庭参加诉讼，被告翁月娣、陈金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英珍起诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月2日，原告向被告翁月娣催讨其之前于2008年3月30日所借的20000元欠款时，被告翁月娣称家中急需用钱，向原告又借10000元，并承诺在十天至半个月内即可归还，1000元的利息也可马上支付，到时定将以前的借款一并归还。为此，原告借予其10000元，被告翁月娣即将该10000元的利息1000元支付给原告。但之后被告翁月娣再未还款。原告去两被告家中催讨时，才发现被告翁月娣已离家出走，被告陈金元也以没钱为由不予归还。故请求判决两被告归还借款10000元并支付同期银行贷款利率的利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈英珍明确利息计算期间自2008年7月1日起至开庭日。
被告翁月娣未作答辩。
被告陈金元未提交书面答辩状，但在本院向其送达副本时辩称：翁月娣因赌博借了很多钱，且其已于2008年9月份离家出走，至今未归，该借款也未用于夫妻共同生活。
针对被告陈金元的答辩，原告陈英珍认为被告翁月娣借钱时就说是因儿子要结婚，家中装修急用钱，其他并不清楚。
原告陈英珍为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告翁月娣向原告借款10000元的事实。
2、户口簿一份，证明原告曾用名为水英的事实。
被告翁月娣、陈金元未提交证据。
被告翁月娣、陈金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对陈英珍提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
翁月娣与陈金元系夫妻关系。2008年9月2日，翁月娣因需向陈英珍借款10000元并出具借条一份，载明：今日向向水英借人民币10000元，借款人为翁月娣。后翁月娣未归还借款。陈英珍向翁月娣及陈金元多次催讨后均无果，遂诉至本院。
本院认为：翁月娣向陈英珍借款的事实，有陈英珍向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈英珍依约履行借款义务后，翁月娣应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。因双方在借款之时对利息支付及归还日期均无明确约定，故陈英珍向本院起诉的时间可视为催讨日，并可要求翁月娣按照同期贷款利率支付逾期还款利息损失。因此陈英珍要求翁月娣归还借款10000元及支付2009年10月24日后的逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于陈金元与翁月娣夫妻关系存续期间，陈金元也未提交证据证明该债务系翁月娣的个人债务，因此该借款仍应视为夫妻共同债务，陈金元应承担共同还款义务。故陈英珍要求陈金元共同归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。翁月娣、陈金元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、翁月娣、陈金元共同归还陈英珍借款本金10000元，并支付逾期还款利息损失160元（自2009年10月24日起，按同期贷款利率计算至2010年2月21日止），合计10160元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈英珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翁月娣、陈金元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由翁月娣、陈金元共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于陈英珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 郑海娣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2368号
原告：韩凤娟，女，1984年6月18日生，汉族，住诸城市。
被告：张治帮，男，1982年6月28日生，汉族，住诸城市。
被告：薛伟，男，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。
原告韩凤娟与被告张治帮、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤娟到庭参加诉讼，被告张治帮、薛伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息44000元；2.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：被告张治帮经担保人薛伟介绍于2015年3月11日到原告处借款20000元整，并约定每月的利息为1000元，该借款在2015年4月11日还清，出具借款借据一份，并由被告薛伟提供担保。该借款原告多次到被告处要求偿还，被告拒不支付，原告诉至法院。
张治帮、薛伟未作答辩。
本院经审理认证事实如下：2015年3月11日,被告张治帮向原告借现金20000元，并为原告出具借款借据一份，该借款借据载明：“今韩凤娟（××）借给张治帮人民币贰万元整，20000元。借款期限自2015年3月12日起至2015年4月11日止，共1个月，利息每月1000元整，1000元。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用”，被告张治帮在借款人处签字确认，被告薛伟在担保人处签字确认，原被告双方因欠款形成纠纷，原告于2017年4月10日诉至本院。
本院认为，被告张治帮向原告借款并为原告出具借款借据，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定借期内利息每月1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2015年3月11日至2017年4月10日按年利率24%计算的利息为9600元，对于原告主张的超出按年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告薛伟作为保证人，并约定保证方式为连带保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告薛伟承担保证责任后，有权向债务人张治帮追偿。本案开庭审理时，被告张治帮、薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张治帮偿还原告韩凤娟借款本金20000元及利息9600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告薛伟对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告薛伟承担保证责任后，有权向债务人张治帮追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张治帮、薛伟负担302元，原告负担148元，诉讼保全费460元，由被告张治帮、薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2368号
申请人：韩凤娟，女，1984年6月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张治帮，男，1982年6月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：薛伟，男，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。
原告韩凤娟诉被告张治帮、薛伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款44000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款44000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费450元，由被申请人张治帮、薛伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一七年四月十日
书记员 丁 峰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执757号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
被执行人彭应山，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇码头社区居民委员会。。
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭应山金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。2018年5月17日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月十七日
书记员 傅金平
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第225号
原告李某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案宣告判决前申请对被告黄某某撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈志勇
二〇一四年二月十七日
书记员（兼） 吕亚静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初373号
原告:乌兰图雅，女，1969年9月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：银莲，1983年11月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。现羁押于看守所。
原告乌兰图雅诉被告银莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后。原告乌兰图雅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乌兰图雅以想与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰图雅撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告乌兰图雅负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿拉坦呼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第851号
原告：俞某。
被告：王某。
原告俞某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 蹦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第965号
原告：浙江××财管道科技股份有限公司。住所地：浙
江省××县青山工业区。
法定代表人：边××。
委托代理人：王××。
被告：金沙××水利局。住所地：贵州省××工地区×
×县河滨路××号。
负责人：胡×。
本院在审理原告浙江××财管道科技股份有限公司与被
告金沙××水利局买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月29
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××财管道科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2940元减半收取1470元，由原告浙江
××财管道科技股份有限公司负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年九月二十九日
书记员 蔡 笑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初82号
原告:滁州市闽商融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼四楼,组织机构代码55633377-5。
法定代表人：姜天宝，公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告:滁州市鑫彩印务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告:滁州市众鑫包装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴巷路8号,组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:滁州市汇丰印务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299�，组织机构代码77908580-1。
法定代表人：吴启跃，公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告:赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，工人，住滁州市琅琊区。
被告:郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告:吴月云，女，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州市闽商融资担保有限公司（以下简称滁州闽商担保公司）与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称滁州鑫彩印务公司）、滁州市众鑫包装有限公司（以下简称滁州众鑫包装公司）、滁州市汇丰印务有限公司（以下简称滁州汇丰印务公司）、赵学猛、杨安玲、郑立忠、吴月云追偿权�纷一案中，滁州闽商担保公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告滁州众鑫包装公司位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号的土地使用权予以查封。来安县万城置业有限公司以其公司所有的位于安徽省来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢第15-18层建筑面积为5614.64平方米的房屋（房地权证来字第××号）及该房屋面积为488.08平方米的国有土地使用权（来国用（2015）第1780号）为滁州市闽商融资担保有限公司的上述保全申请提供担保。
本院认为，原告滁州闽商担保公司的申请符合法律规定，予以准许；根据法律规定，应对来安县万城置业有限公司提供的上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的�定，裁定如下：
一、对被告滁州市众鑫包装有限公司位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号的国有土地使用权予以查封；查封期限为三年。
二、对担保人来安县万城置业有限公司所有的位于安徽省来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢第15-18层建筑面积为5614.64平方米的房屋（房地权证来字第××号）及该房屋面积为488.08平方米的国有土地使用权（来国用（2015）第1780号），予以查封；查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年三月四日
代理书记员 陆 潮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初82号之一
原告:滁州市闽商融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼四楼,组织机构代码55633377-5。
法定代表人：姜天宝，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告:滁州市鑫彩印务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告:滁州市众鑫包装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴巷路8号,组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:滁州市汇丰印务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。
法定代表人：吴启跃，该公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告:赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，工人，住滁州市琅琊区。
被告:郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院于2016年3月4日作出（2016）皖1103民初第82号财产保全的裁定，裁定对担保人来安县万城置业有限公司所有的位于安徽省来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢第15-18层建筑面积为5614.64平方米的房屋（房地权证来字第××号）及该房屋面积为488.08平方米的国有土地使用权（来国用（2015）第1780号），予以查封；查封期限三年。现因担保人来安县万城置业有限公司提出申请变更担保物，解除对其公司上述担保财产的查封，并提出新的财产担保，且原告滁州市闽商融资担保有限公司申请解除对担保人来安县万城置业有限公司的原财产保全。
本院认为，原告滁州闽商担保公司、担保人来安县万城置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许；根据法律规定，应对来安县万城置业有限公司提供的新的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对担保人来安县万城置业有限公司所有的位于来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢101铺（建筑面积59.99平方米、登记证号：皖20**来安县不动产权第0002138号）、来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢102铺（建筑面积160.8平方米、登记证号：皖20**来安县不动产权第0002172号）、来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢104铺（建筑面积24.24平方米、登记证号：皖20**来安县不动产权第0002143号）、来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢105铺（建筑面积58.65平方米、登记证号：皖20**来安县不动产权第0002141号）、来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢106铺（建筑面积26.38平方米、登记证号：皖20**来安县不动产权第0002173号）、来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢107铺（建筑面积38.09平方米、登记证号：皖20**来安县不动产权第0002140号）、来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢108铺（建筑面积58.33平方米、登记证号：皖20**来安县不动产权第0002144号）房产予以查封，查封期限三年；
二、解除对担保人来安县万城置业有限公司所有的位于安徽省来安县汊河镇宁北大道八闽科技园15幢第15-18层建筑面积为5614.64平方米的房屋（房地权证来字第××号）及该房屋面积为488.08平方米的国有土地使用权（来国用（2015）第1780号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆 潮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1694号
罪犯杨培发，男，1970年5月16日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）盘刑二初字第67号刑事判决，以被告人杨培发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南昆明市中级人民法院于二○一三年七月十二日以（2013）昆刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨培发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨培发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨培发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03978号
原告肖婷，女，汉族。
被告王东，男，汉族。
委托代理人延东东，男，汉族。
原告肖婷与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告肖婷及被告王东的委托代理人延东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖婷诉称，被告王东于2014年4月16日向我借款80000元，并出具了借款条据一支。此后，被告分三次共偿还了6000元，对剩余借款，经索要被告不予偿还，现依法提起诉讼，请求一、由被告偿还借款74000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，即借款条据一支，内容为“今借到肖婷人民币捌万元（80000），王东，2014年4月16日”，证明被告王东于2014年4月16日向原告借款8万元的事实。
被告王东辩称，借款80000元属实，且已偿还了原告6000元。借款时双方未约定利息，故对原告关于利息之请求应予驳回。
被告王东未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证，质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对该证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月16日，被告王东向原告肖婷借款80000元，并出具了内容为“今借到肖婷人民币捌万元（80000），王东，2014年4月16日”的借款条据一支。此后，被告王东于2014年9月、2015年3月、2015年5月2日分别向原告肖婷还款2000元，共计还款6000元。对剩余借款，被告王东至今未还。
本院认为，被告王东向原告肖婷借款80000元，已还6000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，如实还款。关于原告主张借款利息，因借款条据未载明借款利息，庭审中，原告也未能举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告关于借款利息之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、由被告王东于本判决生效后十五日内偿还原告肖婷借款74000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年五月十一日
书记员 刘小利
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2542号
原告：仲铠西，男，1950年12月1日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：马世富，男，1963年5月18日出生，住四川省绵竹市。
被告：邱小英，女，1971年3月11日出生，住四川省绵竹市。
原告仲铠西与被告马世富、邱小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 龙启涛
人民陪审员 宋德英
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08880号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥海，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张荣庆，男，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告张荣庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1934号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王绍国，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王绍国借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王绍国于1994年12月4日向原告申请贷款500元。借款期限为1994年12月4日至1995年9月4日止，贷款利率为月利率9.15‰。借款人王绍国至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初933号
原告朱X，女。
被告胡XX，男。
原告朱X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X、被告胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2013年下半年，原、被告双方经人介绍相识谈婚，在双方不甚了解的情况下于2014年1月2日在赣县民政局登记结婚，2014年10月3日，双方生育一小孩朱XY。后随着原、被告双方共同生活时间的增长，双方性格及志趣不同的矛盾逐渐暴露无遗，自双方结婚以来，被告从不关心和体贴原告，且对家庭和子女极不关心，双方近几年来经常发生吵口，致使双方感情严重不和，双方自2014年7月开始分居生活至今。也曾2015年7月，原告曾向法院提起过离婚诉讼后被判决驳回诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告承担部分抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡XX辩称，原告系第二次向法院起诉要求与被告离婚，被告现同意与原告离婚，但请求婚生小孩判随被告生活。
经审理查明，2013年下半年，原、被告双方经人介绍相识谈婚，不久双方即于2014年1月2日在赣县民政局登记结婚，婚后被告胡XX即将户口迁入江西省赣县与原告朱X在原告娘家共同生活，2014年10月3日，原、被告双方生育一小孩取名朱XY。后原、被告双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2015年2月，原、被告双方因事发生矛盾后被告遂离开江西回到湖北老家，原、被告双方开始分居生活至今。另查明，原、被告双方在共同生活期间未添置夫妻共同财产，亦无共同的债权与债务。2015年7月，原告向法院提起过离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的下列证据予以证实：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件，证明原、被告双方的身份情况及婚生小孩的身份等事实；
2、结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系事实；
3、赣县韩坊乡迳里村委会证明，证实被告婚后随原告在原告娘家共同生活及被告自2015年2月离开江西事实；
4、民事判决书一份，证实原告曾于2015年向法院提起过离婚诉讼事实。
本院认为，原、被告双方经人介绍谈婚后双方自愿登记结婚，双方婚前感情基础一般；婚后，原、被告双方一起在原告娘家共同生活，期间因性格及生活习惯差异等因素致双方常因家庭生活琐事发生矛盾、甚至分居，致使双方夫妻感情逐渐出现裂痕，原告在法院驳回其离婚请求后再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中也表示同意与原告离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生小孩现不满两周岁，且其自出生后均随原告及原告父母在江西生活，为有利于小孩今后的身心健康发展，小孩宜判随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告朱X与被告胡XX离婚；
二、婚生小孩朱XY（2014年10月3日生）随原告朱X生活，被告胡XX自本判决生效后每月承担小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止（限于每年的12月30日前支付当年抚养费）；
三、驳回原告朱X的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由原告朱X承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 谢 震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8490号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告盛焕华，男，1964年2月6日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告盛焕华供用热力合同纠纷一案,经人民调解员白春山调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 隗美娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2024号
原告：郑莉，女，1980年12月6日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍社区叶家荡**号。公民身份号码：3305011980********。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王须锁，男，1964年1月16日出生，汉族。住址：江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村*****号。公民身份号码：3211211964********。
原告郑莉与被告王须锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年4月22日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年7月21日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑莉的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王须锁经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告郑莉起诉称：原告与被告王须锁自2015年3月开始发生布料买卖业务往来。同年9月6日经双方结算，被告结欠原告布料款48426元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付货款20000元，余款28426元经原告多次催讨，被告至今分文未付。另，原告在经营期间一直以“大森布业”对外进行业务往来，但未在工商管理机关办理登记手续。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付布料款28426元；二、被告自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王须锁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑莉与被告王须锁自2015年3月起发生童装布料买卖业务往来。2015年9月6日，经双方对账，被告确认共结欠原告货款48426元，并承诺在9月15日前付清。嗣后，被告仅支付货款20000元，余款28426元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郑莉与被告王须锁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告王须锁未按约支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王须锁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王须锁应支付原告郑莉货款28426元，并自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告王须锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费538元，如银行汇款，收款人为浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈佳颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1072号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人全彦华，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街一委*组。
被执行人赵继敏，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街一委*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与全彦华、赵继敏公证债权文书一案,榆树市公证处2016吉榆证经字第154号已经发生法律效力。由于被执行人全彦华、赵继敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理
本院认为，本案被执行人全彦华、赵继敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现�执行人全彦华、赵继敏新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特43号
申请人任珠凤。
委托代理人屠勤勤（受任珠凤的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被申请人纪国民。
被申请人陈萍。
申请人任珠凤与被申请人纪国民、陈萍申请实现担保物权一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王建停进行了审查。
申请人任珠凤称，纪国民、陈萍于2012年11月13日向其借款170万元，并以登记在纪国民、陈萍名下的位于宜兴市张渚镇XX山庄XX号的房屋（房产证号为**号）以抵押金额170万元的价格抵押给了她并办理了抵押登记（他项权证号为宜房他证张渚字第××号）。因纪国民、陈萍至今未归还借款本息，故向法院申请依法作出裁定，准予对纪国民、陈萍所有的位于宜兴市张渚镇XX山庄XX号的房屋（房产证号为××号、他项权证号为宜房他证XX号）采取拍卖、变卖等方法依法变价，其对变价后所得款项在170万元范围内享有优先受偿权。
被申请人纪国民、陈萍对所欠任珠凤的借款及房屋抵押的事实没有异议，要求法院依法裁定。
本院经审查认为：任珠凤为证明其抵押权利已提供了借条、房屋他项权证等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，故任珠凤对纪国民、陈萍名下的位于宜兴市张渚镇XX山庄XX号的房屋享有抵押权。因抵押登记的房屋他项权证明确载明的债权数额为170万元，故任珠凤应在抵押登记的债权金额170万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人纪国民、陈萍所有的位于宜兴市张渚镇XX山庄XX号的房屋(房产证号为××号、他项权证号为XX号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人任珠凤对变价后所得款项在所欠的借款170万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费80元，由纪国民、陈萍负担。该款已由任珠凤垫付，纪国民、陈萍于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给任珠凤。
审判员 王建停
二〇一六年八月十二日
书记员 陈唯瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1086号
原告刘某某，女，1975年11月18日出生，汉族，无业，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被告谢某甲，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，宁夏盐池县人，住银川市金凤区。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员马桂香适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子谢某乙15岁，次子谢某丙13岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情也没有培养起来，双方感情基础非常薄弱，婚后共同生活一段时间后，被告每次酗酒后就动手殴打原告。被告对家庭及亲人也不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子谢某乙、谢某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；依法分割银川市金凤区保伏桥新村13-3-202室（90.48平米）住房一套，房屋价值18-20万左右；并由被告承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称，我不同意离婚，虽然我们之间发生过矛盾，但我们现在有两个孩子，我们双方感情没有破裂，不存在法定离婚理由。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月30日依法登记结婚，婚后生育两个儿子，长子谢某乙15岁，次子谢某丙13岁。婚后双方感情较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的结婚证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告于1998年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有两个儿子。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且孩子尚未成年，需父母双方的共同呵护。只要双方能相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马桂香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民�察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1086号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某某，男，汉族。
三被告委托代理人黄雪松，上海市龙北律师事务所律师，特别授权代理。
原告郝某某诉被告王某、王某某、王某某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人吕春会、三被告委托代理人黄雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，原被告在开封市金明区圆梦家具城签订借款合同一份，合同约定：被告王某向原告郝某某借款330000元，月息10‰，借款期限为2012年7月21日至2012年9月20日，被告王某某某、王某某承担连带保证责任。借款期限到期后，被告王某未向原告清偿借款，被告王某某某、王某某拒不承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告王某归还原告借款330000元及利息、违约金168283.5元（计算至2014年9月18日），及自2014年9月19日起至本息还清之日的利息；被告王某某某、王某某对该借款、利息及违约金承担连带保证责任。
三被告辩称：被告王某同意归还原告借款304920元，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限应为6个月，债权人在此期限内未主张权利，保证人应当免除保证责任，被告王某某某，王某某不承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2012年7月21日双方签订的借款合同一份，证明原告向被告王某借款330000元的事实及担保人的保证范围及违约责任；2、借据一份，证明被告王某收到原告郝某某借款330000元。
三被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但被告王某只收到借款本金304920元，且保证人王某某某、王某某的保证期限已过，不应承担保证责任。
经审查，本院对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年7月21日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告王某向原告郝某某借款330000元，月息10‰，借款期限为2012年7月21日至2012年9月20日，被告王某某某、王某某承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，同时王某自愿用位于开封市龙成锦绣小区C区5栋2单元201号房屋（面积为172.67平方米）抵押给原告郝某某，被告王某不能按合同约定期限偿还借款应向原告支付借款金额8‰／日的违约金，逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍计算，直至清偿本息为止。合同约定用其所有的开封市龙成锦绣小区C区5栋2单元201号房屋（面积为172.67平方米）作抵押，但并未办理抵押物登记。至今被告仍欠原告本金330000元及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王某欠原告本金330000元及相应利息，应当予以归还。原被告双方于2012年7月21日签订的借款合同约定被告逾期还款之日（2012年9月21日）后的利息、违约金数额之和，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。当事人以城市房地产办理抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中原被告双方签订的合同虽然约定王某自愿用位于开封市龙成锦绣小区C区5栋2单元201号房屋（面积为172.67平方米）抵押给原告郝某某，但并未办理抵押物登记，抵押合同关于此抵押部分并未生效，物保亦未成立。被告王某某某、王某某自愿为借款人王某承担连带责任保证，因此，在王某违约后，王某某某、王某某应当承担连带还款责任。被告王某向原告出具的借据中显示借到原告330000元，且被告并未出示有效证据予以反驳，故被告王某关于仅欠原告郝某某借款本金304920元的抗辩理由不能成立。原告与被告王某某某、王某某约定的保证范围是主债权本金、利息、违约金等内容，被告王某一直未向原告支付借款本金及利息，双方的借款利息、违约金数额一直在持续，因此两位担保人的保证责任也一直在持续，保证时效并不受担保法规定的六个月的时效限制，故被告王某某某、王某某关于超过六个月而应当免除保证责任的抗辩理由不能成立。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某借款本金330000元及利息（自2012年7月21日至2012年9月20日，以欠款本金330000元为本金，按月息10‰计算利息；自2012年9月21日至实际还清之日，以欠款本金330000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告王某某某、王某某对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告王某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李海涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1564号
罪犯刘志强，男，1967年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月十四日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯刘志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1182号
原告：闫金龙，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住任县。
委托诉讼代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
委托权限：特别授权。
被告：苏秀红，女，1982年7月01日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：陈燕涛，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人：张建京。
原告闫金龙与被告苏秀红、陈燕涛、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告闫金龙于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫金龙撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告闫金龙负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年七月十三日
书记员 孙国栋
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初626号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
被告贾俊凌，男，汉族，1978年6月14日生，山西省交城县人。
被告郑利梅，女，汉族，1981年11月11日生，山西省交城县人。
被告张进，男，汉族，1971年8月25日生，山西省交城县人。
被告王利芳，女，汉族，1972年11月26日生，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告贾俊凌、郑利梅、张进、王利芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告贷款本金人民币100000元及相关利息。2、判令四被告承担全部诉讼费用及律师费。事实和理由：2014年8月8日交城县岭底信用社作为原告的一个支行网点与被告贾俊凌签订编号为085541911408082A0001的《贷款合同》，该合同约定被告贾俊凌通过原告的该支行网点贷款人民币100000元，年利率为10.20%，期限从2014年8月8日起至2015年8月7日止。同日，被告张进与交城县岭底信用社签订编号为085541911408082A000012A01的《保证合同》，该保证合同约定被告张进对该《贷款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。被告郑利梅、王利芳承诺为上述贷款及利息承担连带保证责任。在合同约定的归还期限届满后，经原告多次催收，四被告均未能履行其偿还和担保义务。
本院经审理认为，该笔贷款在贷款过程中部分人员有涉嫌诈骗贷款之嫌疑，该案应先由公安机关予以侦查处理，本院已将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条以及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：
驳回山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费2300元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 天
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申43号
再审申请人（原审原告）：王清逸。
被申请人（原审被告）：陈生富。
被申请人（原审被告）：王建秋。
共同委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
再审申请人王清逸因与被申请人陈生富、王建秋返还原物纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王清逸申请再审称：被申请人系本案适格主体，应当承担返还车辆的责任；被申请人王建秋胁迫申请人写的委托书无效，故原判认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判。
被申请人答辩称：申请人的主张不成立。
本院认为，再审申请人王清逸于2015年10月16日出具的《授权委托书》，能够证明其所请求返还的车牌号为川AJ75**的梅赛德斯-
奔驰WDDLLJ5FB小型轿车，尚属于用于偿还成都卉海园林有限责任公司2014年1月22日在德阳市竣翔投资有限责任公司投资平台上所借的500万元借款余款的质押物性质；再审申请人王清逸虽称“被申请人王建秋胁迫申请人写的委托书无效”，但其在一审中对《授权委托书》的真实性并无异议，且未举出证据支持其主张，故该再审请求不能成立；再审申请人王清逸提出了调取据称尚在什邡市人民法院一审的德阳市竣翔投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案的相关材料以及周晓东买卖川AJ75**小轿车的交易时间的申请，但王清逸并未说明前述调取证据申请所涉及的证据与本案待证事实具有的关联性以及证明目的，故对该申请不予准许；再审申请人王清逸还提供了未附生效证明的成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4560号民事判决，以证明对涉案车辆川AJ75**小轿车的倒卖无效，因其在原审中所提诉讼请求并未涉及川AJ75**小轿车后继交易的效力，最终买受人并非本案被告，故对该证据因与本案待证事实不具有关联性而不予采信。综上所述，王清逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出依法再审的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王清逸的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶艳亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3207号
原告：准格尔旗佳和物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇153段。
法定代表人：赵利清，系公司经理。
被告：王军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准�尔旗佳和物业管理有限责任公司（以下简称佳和物业公司）诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司法定代表人赵利清、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军给付原告佳和物业公司物业费3052.8元；2、案件受理费由被告王军负担。事实和理由：原告佳和物业公司与被告王军所在小区的业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告佳和物业公司为被告王军所在的小区提供物业服务，并约定2012年4月15日至2016年4月15日，每月每平方米收取0.6元物业费。原告佳和物业公司按照合同约定履行了物业服务。被告王军系小区业主，拖欠上述期间物业费3052.8元。被告王军房屋面积为106平方米�原告佳和物业公司出示《物业管理服务合同》证明其主张。
被告王军承认2012年4月15日至2016年4月15日未向原告佳和物业公司缴纳物业费的事实，但认为被告王军拒缴物业费是因为对物业合同及业主委员会选举不清楚、楼外墙有油烟管道被告向物业公司反应没有人处理、底商私开后门存在安全隐患无人管理、小区车库改变用途无人管理、小区自行车丢失无人管理。被告王军在法定期限内未向本庭递交证据材料。
本院认为，被告王军承认2012年4月15日至2016年4月15日未向原告佳和物业公司缴纳物业费的事实，故对其拖欠2012年4月15日至2016年4月15日物业费3052.8元的事实予以确认。因此原告佳和物业公司要求被告王军给付物业费3052.8元的请求本院予以支持。对于被告王军辩称的事项不属于物业服务的范畴，且无证�予以证明。故被告王军的辩解理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司2012年4月15日至2016年4月15日的物业管理费3052.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百�十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第767号
原告：王春林。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙，执行董事。
原告王春林与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林起诉称：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年3月15日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场610号商品房，购房合同价为537595元；商品房为酒店式公寓精装修（详见商品房买卖合同附件4），如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。合同签订后，原告履行了付款义务，但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修，且桐庐宏远房产开发有限公司身负巨额债务，也已无法再进行装修，构成根本性违约。桐庐宏远房产开发有限公司与桐庐富程企业管理有限公司系关联企业，案涉商品房买卖业务系两被告共同经营，故应承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告装饰、设备差价306395元，并支付利息损失68681元（按月0.467%自2011年3月16日起暂计至2015年3月15日，至实际清偿之日的利息损失按该标准另行计算）；2、本案鉴定费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购房并已付清款项的事实；2、价格明细表、宣传册、委托租赁经营管理合同、股份转让合同各一份，证明二被告系关联公司，案涉房产项目系二被告共同经营管理，二被告应对原告诉求承担共同责任的事实；3、鉴定报告一份，证明案涉房屋在原告购买时若为毛坯房的市场价格。
经庭审质证，本院对原告提交的1、3予以认定，证据2真实性予以认定，证明对象不予认定。
经审理查明：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年3月15日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场B-610号商品房，购房合同价为537595元；被告应当交付的为装修房，双方对商品房的装修标准进行了约定，列明了应装修的内容，但对主要材料和设备的品牌、产地、规格和数量并未作详细约定；双方还约定，如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。同日，原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订富春时代广场委托租赁经营管理合同一份，约定原告将富春时代广场B-610号商品房委托被告桐庐富程企业管理有限公司租赁经营，前三年不收取任何租金或回报。现原告已付清购房款。但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修。经杭州诚正价格评估咨询有限公司鉴定，富春时代广场B-610号商品房在原告购买期间的毛坯房价格为231200元。
本院认为：原告与桐庐宏远房产开发有限公司的购房合同合法有效，原告已按约支付购房款，被告应当按照约定交付商品房。双方对商品房的装修要求进行了列明，并约定如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价，但因双方未对具体的品牌、产地、规格和数量进行约定，原告无法计算装饰、设备差价。故原告对案涉房屋在原告购房时的毛坯房价值进行鉴定，并要求按照当时毛坯房与被告实际以装修房出售的价格差来主张装饰、设备差价，原告该计算方式合理，本院予以支持。原告主张的利息损失无依据，不予支持。鉴定费属原告举证费用，由原告自行承担。原告要求被告桐庐富程企业管理有限公司承担共同赔偿责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春林商品房装饰、设备差价306395元；
二、驳回原告王春林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7271元，由原告王春林承担1375元，被告桐庐宏远房产开发有限公司承担5896元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7271元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 从 众
人民陪审员 夏根有
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛宇斐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15631号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：戴娇，女，1990年01月07日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人二：付克见，男，1983年07月06日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与戴娇、付克见金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初21544号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15631号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：戴娇，女，1990年01月07日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人二：付克见，男，1983年07月06日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与戴娇、付克见金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初21544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1823号
原告深圳市纽维数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道芩下路惠浦工业厂区厂房A第二层B、第四层B，统一社会信用代码914403007917400712。
法定代表人黄凯。
委托代理人王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市易夏电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号F栋102室、2楼、E栋201室，统一社会信用代码91440300570015183Q。
法定代表人颜江。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币992726.7元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市易夏电子科技有限公司名下价值992726.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一八年三月六日
书记员 刘 青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第453号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
法定代表人：赵本玉总经理
地址：齐河县晏城镇。
被申请人：董加政，男，汉族，住山东省济南市。
被申请人：马兆洪，女，汉族，住山东省济南市。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人董加政、马兆洪施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人董加政、马兆洪的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董加政、马兆洪的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 张加魁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行初字第41号
原告杨庆福。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
被告钦州市钦南区社会保险事业局，地址：钦州市南珠东大街沙埠政府大院内。
法定代表人吴伟健，局长。
原告杨庆福诉被告钦州市钦南区社会保险事业局劳动社会保障一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，经本院庭外协调，被告钦州市钦南区社会保险事业局已为原告杨庆福办理领取基本养老保险待遇。为此，原告杨庆福于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，被告钦州市钦南区社会保险事业局已为原告杨庆福办理领取基本养老保险待遇，原告杨庆福认为其诉讼目的已得到实现，自愿向本院申请撤回起诉，没有损害国家、社会及他人的合法权益，符合有关法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆福撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告杨庆福负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 周民宽
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘永立
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1790号
申请执行人石伟。
法定代理人石祥圣。
被执行人如皋市吴窑镇吴窑初级中学，住所地如皋市吴窑镇育贤路。
负责人陈洪，校长。
申请执行人石伟与被执行人如皋市吴窑镇吴窑初级中学人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0611号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为6500元，违约金1800元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人如皋市吴窑镇吴窑初级中学正在人寿保险公司办理理赔手续，近期将解决此案，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终420号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1967年12月19日出生于福建省平潭县，初中文化，住福建省平潭县。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。
辩护人游品梁，福建知茂律师事务所律师。
辩护人何青华，福建中天成律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林某某犯贪污罪一案，于2017年2月4日作出（2016）闽0128刑初88号刑事判决：一、被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林某某退出的赃款人民币51511.17元予以上缴国库。原审被告人林某某不服，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯贪污罪事实不清楚、证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128刑初88号刑事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 娜
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终420号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1967年12月19日出生于福建省平潭县，初中文化，住福建省平潭县。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。辩护人游品梁，福建知茂律师事务所律师。辩护人何青华，福建中天成律师事务所律师。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林某某犯贪污罪一案，于2017年2月4日作出（2016）闽0128刑初88号刑事判决：一、被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林某某退出的赃款人民币51511.17元予以上缴国库。原审被告人林某某不服，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人林某某犯贪污罪事实不清楚、证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128刑初88号刑事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林燕芳审 判 员  张 晓代理审判员  李平盛二〇一七年六月二十七日书记员郑娜附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执341号
申请执行人：王庆兰，女，1970年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：韩玉芳，女，1960年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人王庆兰与被执行人韩玉芳劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2624号民事调解书�发生法律效力，被执行人韩玉芳在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人王庆兰依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法扣留被执行人韩玉芳的工资收入，扣清8025元止。申请执行人王庆兰撤回执行申请。韩玉芳交纳50元执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执341号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3065号
原告：吕某某。
被告：某公司
本院在审理原告吕某某诉被告某公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费4298元，减半收取2194元，由原告承担。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 王新磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙中丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执362号之一
被执行人魏占伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地任丘市。
本院向被执行人魏占伟追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。
本院于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人魏占伟向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月3日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2017年5月5日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，对其未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月十五日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执362号
被执行人魏占伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地任丘市。
本院向被执行人魏占伟追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年七月二十日
书记员 马光明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第696号
申请执行人窦振霖，男，蒙古族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人张喜，男，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
窦振霖申请执行张喜民间借贷纠纷一案，申请执行人窦振霖依据本院已经发生法律效力的（1998）松民初字第21号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张喜的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一四年五月十五日
书记员 韩抒衡
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执651号
本院在执行李楠与许灶根（2016）浙0782民初10194号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，许灶根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将许灶根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2152号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：卓军（系公司员工）。
委托代理人：鲍芬芬（系公司员工）。
被告：陈仙花。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈仙花为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已缴清相关费用为由自愿申请撤诉，理由正当，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月一日
代书 记员 卢 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初771号
原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-1709室。
负责人汤发明，该公司总经理。
被告常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路22-1号。
法定代表人李武君，该公司董事长。
原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员李俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人汤发明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告生意往来多次，被告至今还欠37438元货款未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款37438元。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买水泵设备，金额60854元；质量符合国家、地方质量标准及相关行业标准；设备调试正常运行后，因产品本身质量原因出卖人在保修期（保修期按12个月计算）内包修、包换；货到现场初步验收，最终验收和项目竣工验收同步；如有变更数量按实结算，单价不变货全部到施工现场支付合同价的70%，工程竣工验收合格后支付合同价的25%，余款5%在质保期满后支付（买受人凭发票付款）。2013年12月30日，原告按约向被告开发的上书房三期地下室排污工程发货，货物名称为排污泵、配套控制箱、浮球，货款金额合计60854元，被告公司员工陈波为收货经手人。同日，原告共向被告开具发票7张，总金额为60854元，收票人为被告公司员工陈波。2014年10月9日，原、被告签订产品供货合同一份，约定被告向原告购买不锈钢生活泵、配套控制柜，货款合计18376元；按国家标准及厂家技术标准生产，质保期为一年（易损件除外）；到货后需方必须在3个工作日内对产品进行验收，如有异议应在7个工作日内提出，否则视为已验收合格；2014年11月15日之前付合同额95%（￥17457.00元），余款（￥919.00元）在质保期满后无息付清。合同签订后，原告向被告送货，由被告公司员工陈波签收。2014年12月12日，被告公司员工签收收货单一份，确认将2013年11月29日买卖合同中约定的排污泵控制柜1台（型号为YLK-
WAC1.5/2BL，二主用，两个浮球，通过液位差控制）退货，新增2台排污泵控制柜（型号为YLK-
WAC1.5/2B，一控一，直接启动）。上述设备型号、数量变更后总价不变。被告仅按照2013年11月29日合同约定的货款的70%（42598元）支付原告，余款36632元尚未付清，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实由买卖合同、送货单、发票回单、社保参保缴费证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告向被告供应水泵设备，被告应向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款36632元，有买卖合同、送货单等予以证明，本院予以认定，故被告应向原告支付剩余货款36632元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州永红万嘉置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司货款36632元。
案件受理费368元（原告已预交)，由被告常州永红万嘉置业发展有限公司负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内日交予原告收取，本院不再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩靓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1045-1号
申请执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人顾长新，董事长。
被执行人罗源县翔龙纸品有限公司，住所地罗源县。
法定代表人蔡菊妹，董事长。
申请执行人莆田市再生纸品福利厂和被执行人罗源县翔龙纸品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人罗源县翔龙纸品有限公司至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第646号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗源县翔龙纸品有限公司的银行存款人民币190000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴晓丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3166号
原告：卢启福。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：谢恩国。
被告：庞伶俐。
原告卢启福为与被告谢恩国、庞伶俐民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告卢启福于同月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢启福撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卢启福负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王丹君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第430-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王永、吴晓霞、马作山、张金鹏借款合同纠纷一案中，被执行人王永等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人马作山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00727-2号
申请执行人：辽宁海鹏消防保安工程有限公司，住所地丹东市边境经济合作区D区35号楼03号。
法定代表人：胡海鹏，系该公司总经理。
被执行人：永同昌建设集团丹东有限公司，住所地丹东市浪头镇北环路。
法定代表人：师宝军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁海鹏消防保安工程有限公司申请执行被执行人永同昌建设集团丹东有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款266722.6元并承担本案诉、执费及利息。本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款293183元（包括本金266722元、诉讼费2621元、执行费3890元、利息19950元）。申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00426号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年六月四日
书记员 邹来鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2544号
原告：陈昱陵，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告：陈楠，男，汉族，1986年5月6日出生。
原告陈昱陵与被告陈楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱陵到庭参加诉讼，被告陈楠经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昱陵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈楠立即向原告陈昱陵支付货款15300元。同时支付逾期付款利息1000元；2、判决案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告陈楠2014年2月19日装修和平场的房屋时，在原告经营的多贝尔建材商行定制家具，产生货款共计25350元，被告陈楠于2014年9月24日支付货款10000元后，承诺余款15300元在2017年1月28日前全部付清。但被告至今未支付，且原告现已无法再联系上被告。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；2、多贝尔建材商行的营业执照、定货协议明细清单原件四张，用以证明被告陈楠因装修和平场4-2-401号房屋及和平场4-2-101号房屋，在原告处购买定制家具，产生货款共计25350元的事实；3、欠条原件一张，用以证明被告陈楠承诺2017年1月28日之前全部付清货款，但至今未支付的事实。
被告陈楠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的上述三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。据此，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陈楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃举证、质证及发表抗辩意见的权利。结合原告提交的证据，本案被告陈楠因购买定制家具，差欠原告陈昱陵货款15300元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，对原告要求被告支付货款15300元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告支付逾期付款利息损失1000元未超过法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈楠于本判决生效之日起十日内向原告陈昱陵支付货款15300元及逾期付款利息1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，公告费600元，共计808元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 珊
人民陪审员 徐理飞
人民陪审员 向传英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张乃予
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第335号
申请执行人：上海船舶工程质量检测有限公司。住所地：上海市中山南。
法定代表人：邵建华，该××董事长。
委托代理人：丁康，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：张晓勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋。
法定代表人：陈强，该××董事长。
申请执行人上海船舶工程质量检测有限公司（以下简称上海检测公司）于2015年5月18日，向本院申请执行南通仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2014）通仲裁字第12号裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查：上海检测公司于2014年4月向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）申请执行（2014）通仲裁字第12号裁决书。该院对（2014）通仲裁字第12号裁决书审查确认后于同年6月4日移送执行，执行案号为（2014）通中执字第0240号。2014年12月3日南通中院作出（2014）通中执字第0240号执行裁定书，终结本次执行程序，并在裁定书中载明：若申请执行人上海检测公司今后发现被执行人江苏熔盛重工有限公司（以下简称江苏熔盛公司）其他可供执行财产，可向该院申请恢复执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。上海检测公司已于2014年4月选择了向南通中院申请执行涉案仲裁裁决书，且该院已依法受理并执行，则该院对该案的后续执行措施仍具有管辖权。该院虽于2014年12月3日作出（2014）通中执字第0240号执行裁定书，对执行程序予以终结，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，上海检测公司在发现江苏熔盛公司有其他可供执行财产的，可以随时向南通中院请求执行。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，被执行人或被执行财产在外地的，办理执行案件的法院可以委托当地人民法院代为执行。根据该规定，即使上海检测公司在本院辖区内发现江苏熔盛公司具有可以执行的其他财产，也不应直接向本院提起执行申请。综上，上海检测公司以本院为被执行的财产所在地人民法院为由向本院申请执行，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人上海船舶工程质量检测有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴 静
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凯薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2745-1号
申请执行人中心法庭。
被执行人王静华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2598号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人王静华发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王静华至今未履行。
现查明被执行人王静华在天津长芦汉沽盐场有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月起，每月从被执行人王静华的工资收入中扣留人民币1200元，至扣足人民币264450元（含执行费50元、诉讼费2586元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第378号
原告黄虎。
委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告张文君（曾用名张文均）。
原告黄虎与被告张文君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄虎的委托代理人陈学渊到庭参加诉讼。被告张文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虎诉称，被告因承包工程需要向原告购买建筑材料，后经结算，被告于2014年1月2日向原告出具欠条一张，计欠款202000元。后经原告多次催收无果。起诉请求判令被告立即清偿所欠材料款202000元。
被告张文君无答辩意见。
经审理查明，被告因承包工程向原告购买电线、开关、插座、彩瓦等。经结算，被告于2014年1月2日向原告出具欠条，载明：“今欠到黄虎供应鸡关山翠竹园工程材料款：贰拾万零贰仟元正，（202000.00元）用于电线、开关、插座、彩瓦款。欠款人：张文君20141年1月2日。身份证：000000000000000000”。后经原告催收无果。
上述事实，有原告陈述，欠条予以证实。
本院认为，被告向原告购买电线、开关、插座、彩瓦等，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告货款，并向原告出具欠条。债务应当清偿。被告未提供证据证明其在出具欠条后向原告支付过货款的事实，本院依法认定被告欠原告货款为欠条载明的202000元。原告请求被告支付货款202000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文君在本判决生效之日起二十日内支付原告黄虎货款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，由被告张文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第378号
原告黄虎，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告张文君（曾用名张文均），男，1956年6月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告黄虎与被告张文君民间借贷纠纷一案中，因被告张文君下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 莉