广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初262号
原告：甘榜初，男，1956年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：甘发登，男，1982年10月10日，汉族，住贵港市港南区。
原告：甘翠云，女，1984年7月15日，汉族，住贵港市港南区。
原告：甘翠妮，女，1986年4月14日，汉族，住贵港市港南区。
原告：甘翠环，女，1987年6月25日，汉族，住贵港市港南区。
原告：甘翠金，女，1987年6月25日，汉族，住贵港市港南区。
六原告的共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
被告：徐金，男，1974年3月30日出生，汉族，住玉林市兴业县。
委托诉讼代理人：徐云崇（系被告徐金的堂叔），男，1951年8月27日出生，汉族，住玉林市兴业县。
委托诉讼代理人：徐兰清（系被告徐金的堂兄），男，1966年11月20日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告：罗秀云，女，1972年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告甘榜初、甘发登、甘翠云、甘翠妮、甘翠环、甘翠金诉被告徐金、罗秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告甘榜初、甘翠妮及六原告的共同委托诉讼代理人黄港，被告徐金及其委托诉讼代理人徐云崇、徐兰清，被告罗秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘榜初、甘发登、甘翠云、甘翠妮、甘翠环、甘翠金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失277131.90元[其中要求被告徐金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内先予赔偿并在交强险范围内先予精神损害抚慰金，不足部分由两被告按照事故责任比例进行赔偿]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日7时25分许，被告徐金驾桂Ｋ×××××号摩托车沿贵港市港南区东津镇中和村委门前道路由东津（北）往桥圩（南）方向行驶，于上述时间至贵港市港南区东津镇中和村委门前路段，遇被告罗秀云驾驶贵港26637号电动车搭载梁秋月沿事故现场西侧通道由西（下塘屯方向）往东驶入中和村委门前道路并欲往左转弯，双方发现后均避让不及，致使桂Ｋ×××××号摩托车车头与贵港26637号电动车车身左侧及车上人员身体发生碰撞，造成罗秀云、梁秋月不同程度受伤，其中梁秋月经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐金、被告罗秀云在本次事故中均负同等责任，梁秋月在本次事故中无责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成六原告的损失有：1、死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；2、抢救费：24389.90元；3、丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；4、误工费：33983元/年÷365天/年×7天×6人=3910元；5、交通费：2000元；6、精神损害抚慰金：30000元；以上损失共计277131.90元。因被告徐金、被告罗秀云负本次事故同等责任，应对原告的损失承担共同赔偿的责任。被告徐金驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，其应在交强险范围内予以赔偿并优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分由两被告按责任比例承担。
被告徐金辩称，交警部门以其“未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶”为由，认定其与被告罗秀云负事故的同等责任有失公正；其在事故中并没有过错，不存在侵权行为，不应承担本案的赔偿责任。
被告罗秀云辩称，事故时其系正常行驶、缓慢通过，系被被告徐金驾驶车辆撞倒；交警部门作出的认定正确。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月29日7时25分许，被告徐金驾桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市港南区东津镇中和村委门前道路由东津（北）往桥圩（南）方向行驶，于上述时间至贵港市港南区东津镇中和村委门前路段，遇被告罗秀云驾驶贵港26637号二轮电动车搭载未佩戴安全头盔的梁秋月沿事故现场西侧通道由西（下塘屯方向）往东驶入中和村委门前道路并欲往左转弯，双方发现后均避让不及，致使桂Ｋ×××××号摩托车车头与贵港26637号电动车车身左侧及车上人员身体发生碰撞，造成罗秀云、梁秋月不同程度受伤，其中梁秋月经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐金、被告罗秀云在本次事故中均负同等责任，梁秋月在本次事故中无责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成六原告的损失有：1、医疗费：24389.90元；2、死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；3、丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；4、处理后事误工费：33983元/年÷365天/年×5天×3人=1396.56元；5、交通费：800元；6、精神损害抚慰金：30000元；以上损失共计273418.46元。事故发生后，被告徐金已赔偿原告3000元。庭审后原告与被告罗秀云已就赔偿问题达成和解协议，原告明确表示同意放弃对被告罗秀云的诉讼请求。
另查明，被告徐金驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车未依法投保有交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，梁秋月，女，1956年9月1日出生，户籍所在地为贵港市港南区东津镇中和村下塘屯人。原告甘榜初、甘发登、甘翠云、甘翠妮、甘翠环、甘翠金分别是梁秋月的丈夫、子女。
本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。本次交通事故造成梁秋月当场死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持800元。因原告未提供充足的证据证实处理后事时的实际误工损失，故本院参照按农林牧渔业标准计算3人5天。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计273418.46元。因被告徐金作为本案肇事摩托车的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告徐金应先在交强险赔偿限额范围先予承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险限额的153418.46元（273418.46-10000-110000），因本次事故造成梁秋月重型颅脑损伤，其未佩戴安全头盔的情节对损害结果的加重具有一定的因果关系，应自行承担15341.85元（153418.46×10%），其余部分138076.71元（153418.46-15341.85），根据本次事故责任应由被告徐金与被告罗秀云按照5:5的比例进行分担，即被告徐金需承担69038.36元（138076.71×50%），综上，被告徐金合计应承担189038.36元（10000+110000+69038.36）。事故发生后，被告徐金已赔偿原告3000元，故被告徐金尚应赔偿原告186038.36元（189038.36-3000）。因事故发生后原告与被告罗秀云已就赔偿问题达成和解协议，原告明确放弃对被告罗秀云的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金赔偿原告甘榜初、甘发登、甘翠云、甘翠妮、甘翠环、甘翠金因本案交通事故造成的经济损失186038.36元；
二、驳回原告甘榜初、甘发登、甘翠云、甘翠妮、甘翠环、甘翠金的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2857（原告甘榜初、甘发登、甘翠云、甘翠妮、甘翠环、甘翠金已预交），由原告甘榜初、甘发登、甘翠云、甘翠妮、甘翠环、甘翠金负担939元，被告徐金负担1918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5714元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆燕玲