wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1388号
原告：李兴勇，男，汉族，1986年3月17出生，上海范微股份有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：何道燕，女，1986年2月5日出生，汉族，无业，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人赵伟，郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李兴勇诉被告何道燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年12月15日、2017年1月12日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李兴勇及其委托代理人杜晓甫、被告何道燕及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴勇诉称：2014年4月，被告分三次向原告借款10万元，用于资金周转。2015年5月，被告又向原告借款1万元。至此，被告共向原告借款11万元。2015年6月，经原告催要，被告向原告偿还了5万元借款，剩余6万元借款至今未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息（以5万元为本金，自2014年5月1日起，按照月息2%计算，至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何道燕辩称：本案借贷关系不能成立，双方系婚姻关系存续期间，不符合法律的规定；即便是婚前往来账目，应属于赠与行为；借款是建立在双方恋爱关系基础上，是双方用于共同生活的开支。
经审理查明：原告李兴勇与被告何道燕于2013年8月建立恋爱关系，双方于2015年4月28日登记结婚。2014年4月18日、2014年4月23日被告何道燕分三次向原告李兴勇借款共计10万元。2015年3月11日，被告何道燕向原告李兴勇偿还借款5万元。2015年4月23日，原告李兴勇向被告何道燕转款1万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告李兴勇提供的银行电子交易凭证三份、银行流水明细两份、结婚证复印件一份份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：本案借款关系发生时，原告李兴勇与被告何道燕是情侣恋爱关系，原告李兴勇虽然只提供了QQ聊天记录和银行转账凭证，并没有提供借条证明借款关系的存在，但被告何道燕当庭表示收到了原告李兴勇的钱款，故本院认为原告李兴勇与被告何道燕之间的借贷关系成立。被告何道燕于2014年4月向原告李兴勇借款10万元，并于2015年3月11日向被告李兴勇偿还借款5万元，且辩称剩余5万元借款用于二人的共同生活开支，故本案争议的焦点为剩余的5万元被告何道燕是否偿还了原告李兴勇？本院认为，原、被告在借款关系发生时系恋爱关系，并于此后结婚，双方在一起生活开支，且双方之间有很多笔往来账目，原告李兴勇提供的电话录音及QQ聊天记录、银行消费凭证相互矛盾，且多形成于双方争执的情况下，故原告李兴勇提供的证据并不能证明被告何道燕没有偿还其借款。原告李兴勇诉称在2015年4月23日借给被告何道燕10000元借款，但其提供的银行转账凭证中的收款人为何军，也没有提供相应的借款凭证予以佐证，且原、被告于2015年4月8日登记结婚，该借款发生于婚姻关系存续期间，故原告李兴勇的证据并不能证明被告何道燕与其之间2015年4月23日借款关系的成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李兴勇的诉讼请求。
案件受理费1998元减半后收取999元，由原告李兴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年五月七日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1388号原告：李兴勇，男，汉族，1986年3月17出生，上海范微股份有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：何道燕，女，1986年2月5日出生，汉族，无业，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人赵伟，郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李兴勇诉被告何道燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年12月15日、2017年1月12日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李兴勇及其委托代理人杜晓甫、被告何道燕及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴勇诉称：2014年4月，被告分三次向原告借款10万元，用于资金周转。2015年5月，被告又向原告借款1万元。至此，被告共向原告借款11万元。2015年6月，经原告催要，被告向原告偿还了5万元借款，剩余6万元借款至今未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息（以5万元为本金，自2014年5月1日起，按照月息2%计算，至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何道燕辩称：本案借贷关系不能成立，双方系婚姻关系存续期间，不符合法律的规定；即便是婚前往来账目，应属于赠与行为；借款是建立在双方恋爱关系基础上，是双方用于共同生活的开支。经审理查明：原告李兴勇与被告何道燕于2013年8月建立恋爱关系，双方于2015年4月28日登记结婚。2014年4月18日、2014年4月23日被告何道燕分三次向原告李兴勇借款共计10万元。2015年3月11日，被告何道燕向原告李兴勇偿还借款5万元。2015年4月23日，原告李兴勇向被告何道燕转款1万元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告李兴勇提供的银行电子交易凭证三份、银行流水明细两份、结婚证复印件一份份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：本案借款关系发生时，原告李兴勇与被告何道燕是情侣恋爱关系，原告李兴勇虽然只提供了QQ聊天记录和银行转账凭证，并没有提供借条证明借款关系的存在，但被告何道燕当庭表示收到了原告李兴勇的钱款，故本院认为原告李兴勇与被告何道燕之间的借贷关系成立。被告何道燕于2014年4月向原告李兴勇借款10万元，并于2015年3月11日向被告李兴勇偿还借款5万元，且辩称剩余5万元借款用于二人的共同生活开支，故本案争议的焦点为剩余的5万元被告何道燕是否偿还了原告李兴勇？本院认为，原、被告在借款关系发生时系恋爱关系，并于此后结婚，双方在一起生活开支，且双方之间有很多笔往来账目，原告李兴勇提供的电话录音及QQ聊天记录、银行消费凭证相互矛盾，且多形成于双方争执的情况下，故原告李兴勇提供的证据并不能证明被告何道燕没有偿还其借款。原告李兴勇诉称在2015年4月23日借给被告何道燕10000元借款，但其提供的银行转账凭证中的收款人为何军，也没有提供相应的借款凭证予以佐证，且原、被告于2015年4月8日登记结婚，该借款发生于婚姻关系存续期间，故原告李兴勇的证据并不能证明被告何道燕与其之间2015年4月23日借款关系的成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兴勇的诉讼请求。案件受理费1998元减半后收取999元，由原告李兴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年五月七日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：周卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
被告：唐作华，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农行宁乡支行）诉被告唐作华信用卡纠纷一案，依法由审判员易赞担任审判长，与人民陪审员黄珊、万素平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告唐作华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐作华偿还我行贷记卡透支账户余额21181.06元。其中：本金18959.17元，利息2221.89元。利息算至2017年2月26日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、请求判令被告唐作华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：唐作华于2014年4月7日在农行支行办准贷记卡一张，卡号62×××96，从2014年4月21日开始透支，至2017年2月26日尚欠本金18959.17元，利息2221.89元，但被告唐作华未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告唐作华未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；
证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；
证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。
经合议庭合议，本院认为原告提交的证据1、2、3来源、形式均合法，与本案具有关联性，本庭予以采信，确认为有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月10日，被告唐作华向原告农业银行宁乡支行申领中国农业银行金穗准贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××70金穗准贷记卡一张。合约第四条“利息和费用”中约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。”2014年4月21日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按领用合约约定及时还款，至2017年2月26日，被告欠原告透支款金额为人民币21181.06元，其中本金18959.17元、利息2221.89元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。
本院认为，被告唐作华向原告申领中国农业银行金穗准贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告唐作华凭借领取的中国农业银行准贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支消费所产生的本金、利息。故对原告要求被告唐作华支付透支消费贷款本金18959.17元、利息2221.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐作华未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐作华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费贷款本金18959.17元；
二、被告唐作华支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2017年2月26日前的透支消费贷款利息2221.89元(后段利息按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；
上述一、二项被告唐作华应给付的款项21181.06元，限被告唐作华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告唐作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 万素平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00330-3号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司
被执行人：苏晓
本院于2014年7月8日作出（2014）鄂汉阳执字第00330-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了苏晓银行存款。
现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对苏晓银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴胤言
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执63号
申请执行人赫运生，男，汉族，1960年12月5日出生，住所地辽源市西安区灯塔乡胜利村*组。
被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
申请执行人赫运生与被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲字（2016）45号调解，已经发生法律效力。权利人赫运生于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执63号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦绍方
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初445号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
被告人李小勇，男，1995年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸（上述情况均系自报）。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
指定辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李小勇犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人李小勇及其辩护人尹元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月8日18时许，被告人李小勇采用体内藏毒的方式，乘坐云3C1**的长安牌商务车从云南省临沧市运输毒品前往昆明市，途经临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重417.2克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户口证明、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李小勇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪的公诉意见，提请本院依法判处。
公诉人当庭提出被告人李小勇具有坦白情节，可以从轻处罚的意见。被告人李小勇及其辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。辩护人就量刑方面发表意见认为：被告人李小勇系从犯、初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，社会危害性较小，请求对被告人李小勇从轻、减轻判处。
经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人李小勇采用体内藏毒的方式，乘坐云3C1**的长安牌商务车从云南省临沧市运输毒品前往昆明市，途经临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重417.2克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、核查犯被告人国籍身份的情况，证实公安机关照会缅甸驻昆明总领事馆核查被告人李小勇的国籍身份，至今未收到复函。
2、抓获经过及情况说明证实：2016年12月8日18时许，我局民警在云南省临沧市云县公安局警务站处公开查缉毒品过程中，民警对一辆由羊头岩开往昆明的车牌号为云Ａ×××××的商务车进行检查时，发现车上乘坐的6名男子形迹可疑，随后民警对其中一名男子进行当场盘问检查，经盘问，该男子自报叫李小勇，查获时民警当场对李小勇进行盘问是否携带违禁品时，李小勇称未携带，随后民警用检测仪器对李小勇身体进行透视检查时发现其体内有异物存留，李小勇有体内藏毒运输毒品的重大嫌疑。后将李小勇传唤至富民县公安局城关派出所进一步调查处理。我局民警查获李小勇时其未交待携带毒品的事实，在当场盘问笔录中李小勇经过检测仪器后才交待携带毒品的犯罪事实，当场盘问笔录时间为2016年12月8日20时，所以李小勇不具有自首情节。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人李小勇辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重417.2克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人李小勇无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、医院检查报告单、扣押笔录、扣押清单已在卷佐证。
5、被告人李小勇供述：2016年12月6日我在缅甸老街的游戏室玩的时候遇到朋友“小陈”，他问我运毒敢不敢做，我就说敢做的。当天“小陈”就把我带到老街的一家宾馆里住下来，和我住在一起的是两个我不认识的男孩大约17、8岁。大约住了两天，到12月8日上午5点左右，“小陈”叫我起来，到他们住的308号房间里去吞毒品。我去到308房间看见桌子上放着几颗“麻黄素”我就拿起来吸食了，在我吸食的过程中，“小陈”和那两个跟我一起住的小男孩就开始吞食毒品了。我吸完“麻黄素”“小陈”就叫我吞毒品，我问是什么东西，“小陈”就说叫我不该问的不要问，我们就开始谈价钱，最后“小陈”说吞一颗带到昆明给我130元的报酬，我就开始吞，一共吞了70颗，报酬是9100元。我从早上5点半左右开始吞到8点左右，我们都吞食完了，我们就跟着“小陈”从宾馆出来，“小陈”给我们四个人每人1000元人民币，我们就从老街坐摩托车清水河，从清水河偷渡到中国的孟定等来接我们的车，到下午14时左右有一辆面包车来接我们了，我们一起来的五个人就上了面包车，上车一会在路边有一个人，开车的驾驶员就问那名男子要去哪里？那男子说“去南涧打工”，驾驶员就说一起走，到羊头岩有车要来接，你跟着他们一起坐着车去，我们就一起坐着面包车到了羊头岩，大概下午17时左右。我们六个人到羊头岩又换乘了一辆白色轿车，就向着昆明方向走，大概过了一、两个小时在路上遇到了检查站，检查站的人叫我们出示证件，我们没有，我们说去南涧打工，就被警察叫下来检查，通过X光检查出我们体内藏有毒品。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人李小勇无视中华人民共和国法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。在卷证据抓获经过、现场盘问记录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片、被告人的有罪供述等证据能相互印证，已形成证据锁链，足以证实被告人李小勇主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。关于公诉人所提被告人李小勇到案后，如实供述自己的犯罪罪行，依法可以认定其具有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，本院已充分注意。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李小勇的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六条、第四十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月10日起至2031年12月9日止。）
二、查获的毒品海洛因净重417.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌岚
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊 灿
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执712号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
被执行人：刘检保，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：深圳市鸿侨汽车运输有限公司。
法定代表人谭红霞，系该公司经理。
组织机构代码：57881086-X。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被执行人刘检保、深圳市鸿侨汽车运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘检保、深圳市鸿侨汽车运输有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代赔款26万元、诉讼费5200元，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，本院发现上述（2014）吉民初字第109号民事判决书已向本院申请执行并于2016年4月20日立案执行，本案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇兵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第535号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社住所地：广汉市西湖路东段***号。
被执行人：马杰，男，汉族，1982年5月23日生，住被执行人：包德琼，女，汉族，1952年8月20日生，
广汉市农村信用合作联社申请执行马杰、包德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金299939元，现因被执行人马杰、包德琼暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第2157号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡 文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4329号
原告孙耀峰，男，1962年6月9日出生，回族，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告孙建军，男，1967年8月5日出生，回族，住长葛市。
被告赵素珍，女，1964年5月17日出生，回族，住长葛市。
委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
原告孙耀峰因与被告孙建军、赵素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙耀峰的委托代理人孔祥乾，被告孙建军、赵素珍的委托代理人许机灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建军与被告赵素珍系夫妻关系，截止2015年2月18日，被告孙建军欠原告化工款66.8万元，给原告出具《欠条》一份。后被告偿还9.5万元，下欠货款经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告孙建军、赵素珍支付原告化工款57.3万元及逾期利息损失（自2015年2月18日起以货款57.3万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至货款给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，一、被告只欠原告40万元货款；二、被告早已离婚，且原、被告发生买卖的货款数额大，平常均由被告孙建军一人出具货款条和清单，并说明到还款时数额可减少。三、打条后，被告分别偿还原告5万元、4.5万元、3万元、2万元，共计14.5万元。四、原告供被告货物质量不合格，致使被告由此生产的产品质量不行，难以售卖。五、原告并未要求被告支付利息等费用。六、原、被告口头约定算账时，货款可再减少10%-20%。七、原告申请法院查封被告的房产，并非被告本人的房屋。因生意不好，被告愿同原告算账后，分批归还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、二被告《结婚证》一份、保险公司的《税票》一份、保险费《票据》一份、被告赵素珍给原告出具的《出库单》一份。
二被告依法提交了《离婚协议书》一份、二被告《信息单》一份，被告申请法院调取的银行《汇款记录》四份。
本院组织当事人进行了证据交换。
对原告提供的证据，被告对《欠条》的真实性无异议，但提出《欠条》上的数额66.8万元不属实。因原、被告约定，将每次送货的单据一起通算后，再减去10%-20%，作为货款。欠款数额应该是40万元，因当时原告说暂时签上，以共同算账为准。且此条后面应附上每次送货的单据。二被告对结婚证的真实性无异议，但提出二被告已经十年未共同居住，早已离婚。二被告补办结婚登记是为了儿子和儿媳贷款。保全费请法院酌情判决，保险费二被告不应承担。二被告对被告赵素珍给原告出具的《出库单》提出，在二被告没有离婚前，是夫妻共同经营；2014年离婚后，由被告孙建军一人经营，欠款属于被告孙建军个人欠款，与被告赵素珍无关。
对二被告提供的证据，原告对《离婚协议书》及《信息单》的真实性无异议，但对证明的内容有异议：一、双方虽于2014年11月24日签署了离婚协议书，但依据该离婚协议及二被告结婚证显示的补正信息，足以证明2014年11月24日前，二被告的婚姻关系处于存续期间。庭审中，被告的陈述证明买卖业务发生在2014年10月份之前，因此，本案的债务属于二被告的夫妻共同债务。对二被告申请法院调取的银行《汇款记录》四份，原告提出根据法院调取的收款人为曹广岐的汇款记录，款并非是转给了原告，因此被告所陈述的15万元与原告无关。
经庭审质证，被告对原告提供《欠条》、《结婚证》、保险费《票据》、《出库单》提出的异议，经本院审查，该证据均符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，被告未提供相关证据予以佐证，故被告异议，本院不予采信。但保险公司的《税票》与本案无关，不符合证据的关联性特征，对该证据，本院不予采信。原告对被告提供证据提出的异议，经本院审查，被告提供的《离婚协议书》、《信息单》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信，但此两份证据不能证明本案诉争货款形成于二被告离婚之后，故对原告提出的异议，本院予以采信。对被告申请法院调取的银行《汇款记录》四份，不符合证据的关联性特征，故对该证据本院不予采信，对原告提出的异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告向被告孙建军供应化工原料。2015年2月18日，经原告与被告孙建军算账，被告孙建军给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙耀峰化工款陆拾陆万捌仟元整（668000元）以上欠条作废贰拾万收据作废2015年2月18日”。后被告孙建军偿还原告9.5万元，下欠原告57.3万元经催要无果。2016年11月8日，原告诉至本院。
另查明，2014年11月24日，被告孙建军、赵素珍办理离婚手续，2016年8月8日，被告孙建军、赵素珍登记结婚。
本院认为，原告向被告供应化工材料，双方虽未签订书面购买协议，但有被告给原告出具的《欠条》、《出库单》在卷佐证。因此，原告与被告孙建军已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告孙建军拖欠原告化工材料款不履行偿还是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告请求判令被告孙建军偿还货款57.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙建军自2015年2月18日起以货款57.3万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付货款逾期利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告损失。被告孙建军与被告赵素珍系夫妻关系，原、被告之间的买卖发生在被告孙建军与被告赵素珍的婚姻关系存续期间，且二被告系夫妻共同经营，且债务是形成于2009年-2014年间，系被告孙建军、赵素珍的夫妻共同债务，因而被告赵素珍应对被告孙建军的债务承担连带清偿责任。被告赵素珍辩称，该笔借款系被告孙建军的个人行为，二被告早已离婚，且欠条是由被告孙建军一人出具，与被告赵素珍无关，被告赵素珍不应承担给付责任。因被告赵素珍未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予支持。二被告辩解，原告提供的化工材料存在质量问题，且应扣除被告偿还的15万元，因被告未提供相关证据，对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙建军、赵素珍于本判决生效后五日内给付原告孙耀峰货款573000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2015年2月18日起以货款573000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告原告孙耀峰的其他诉讼请求。
本案受理费9530元，诉讼保全费3385元，由被告孙建军、赵素珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王红杰
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王会军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史家雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6205号
原告：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。
法定代表人：焦连新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：廊坊市优卡特电子商务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路72号。
法定代表人：靳明，该公司总经理。
原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司与被告廊坊市优卡特电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪平到庭参加诉讼，被告廊坊市优卡特电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏文投文化旅游品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1056031.45元；2、判令被告承担原告公证费损失50000元，以上合计1106031.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原、被告在银川市兴庆区签订了一份《产品合作合同》，约定由原告作为被告指定的电商平台供货商，由被告向原告提供电子订单，原告按照订单向该电商平台上的消费者供货，被告按照订单向原告支付货款，原告在每月10日前提供上个月有效订单的发票，被告在每月15日-20日之间按照发票额安排向原告付款。合同签订后，原告积极履行了供货义务，被告也按照合同支付了2016年12月之前的货款。2017年1月至4月期间，原告按照被告要求向原告供应了共计1056031.45元的货物，2017年4月11日，被告在其官网上发出ly-
xz-2017-042号通告，要求会员及供货商与被告对账，并要求停止供货，原告按照被告要求停止供货，并去函协助被告对账并催收已供货物的货款，被告至今未支付。案件审理过程中，原告将讼请求第一项支付货款变更为756031.45元。
廊坊市优卡特电子商务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的《产品合作合同》、开票授权结算书、《关于配合优卡特购物平台统计对账的函》、公证书、公证费发票、汇总表、发票存根联五份、还款协议书、电子回单三份符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2016年8月8日，原、被告签订一份《产品合作合同》，约定原告通过被告电子商务平台进行产品销售，原告为被告平台指定的产品供应商。双方对合作范围、订货、双方的权利义务及投诉与处理方式均进行了约定。付款方式为乙方（原告）在每月10日前提供上一个月有效订单（按双方确认的供货价格计算）的（参考附件）%的增值税专用发票，被告在每月15-20日之间按发票数额安排付款。合同期限为2016年8月8日至2017年8月7日止。2016年12月，被告向原告出具开票结算授权书载明：我单位因业务需要，现委托济南优卡特电子商务有限公司负责进行日常开票结算业务，在开票过程中，济南优卡特电子商务有限公司的一切行为均代表我单位，与我单位的行为具有同等的法律效力，由此授权发生的法律责任（包括但不限于拒绝结算、逾期付款、拖欠拒付等）均由我单位承担。后原告于2017年2月21日、3月10日向济南优卡特商务有限公司开具了共计价值464487.55元的发票。2017年1月至4月期间，原告按照被告要求向原告供应了共计1056031.45元的货物。2017年4月11日，被告在其官网上发出ly-
xz-2017-042号通告，要求会员及供货商与被告对账，并要求停止供货。原告要求被告支付货款未果，故诉至本院。案件审理过中，被告于2017年7月19日向原告发送了还款协议，协议载明：一、甲（被告）、乙（原告）双方自友好合作以来，截至2017年5月，甲方尚欠乙方货款￥1056031.45元（大写：壹佰零伍万陆仟零叁拾壹元肆角伍分），现关于该货款的问题双方达成如下协议，乙方同意甲方在2018年1月31日前将上述款项全部分月汇出。货款全部到帐后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。二、甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付的，从逾期之日起，甲方每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金。三、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。被告出具还款协议后，通过网银先后向原告支付共计30万元货款。剩余货款756031.45元支付。
另查明，因被告未履行债务，为保全证据，原告于2017年5月4日、5月5日、5月8日、5月9日委托银川市国安公证处对原告与被告之间履行合作合同的所有电子数据、订单数据等内容进行了统计公证。原告为保全证据支付公证费用50000元。
本院认为，原告与被告签订的《产品合作合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应将货款支付原告。被告向原告出具还款协议，证明被告尚欠原告货款1056031.45元未支付，扣减原告自认被告已经支付的300000元，被告应支付原告756031.45元。关于原告主张的公证费损失。因原、被告双方账目往来均以电子数据方式呈现，被告未支付货款，在原告没有书证予以证实的情况下，原告为维护其合法权益采用公证的形式保全证据而支付的50000元公证费属于实现债权的合理费用，被告应予以支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廊坊市优卡特电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司货款756031.45元；
二、被告廊坊市优卡特电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司公证费损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14754元，被告廊坊市优卡特电子商务有限公司负担10752元，原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司负担4002元。公告费300元，由被告廊坊市优卡特电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 刘必武
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3818号
申请人蒋加梅，女，1977年1月9日生，汉族，个体经营，住平邑县。
被执行人高传军，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人蒋加梅与被执行人高传军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)鲁1302民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请人蒋加梅于2017年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人蒋加梅未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务550000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)鲁1302民初588号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢332号 （2017）鲁1302执3818号 申请执行人蒋加梅，女，1977年1月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人高传军，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人蒋加梅与被执行人高传军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017)鲁1302民初588号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年4月7日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2884号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告周爱英，女，1972年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告占少江，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告周爱英、占少江追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周爱英、占少江银行存款390000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周爱英、占少江银行存款390000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年五月二十六日书记员 ＸＸ林
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告武晓云，女，1970年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告梁克成，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王忠林，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告史宪艳，女，1977年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹丹丹，女，1977年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县
被告高新宇，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告秦万宝，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住�龙江省宾县。
被告宋庆英，女，1975年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令武晓云及其共同借款人梁克成（系武晓云的丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金17600元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；王忠林、史宪艳、曹丹丹、高�宇、秦万宝、宋庆英承担连带保证责任；案件诉讼费用由武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英承担。
被告武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：武晓云、梁克成于2013年2月2日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：武晓云、梁克成于2013年2月2日领取贷款50000元。
武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明武晓云、梁克成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月2日，武晓云、梁克成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英提供连带责任保证，各�签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月2日至2014年2月2日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，武晓云、梁克成仅结清借款前10个月利息及本金32400元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求武晓云、梁克成偿还借款本金17600元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英承担连带保证责任；武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向武晓云、梁克成发放借款，武晓云、梁克成应按约定履行偿还全部借款本息的义务。王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓云、梁克成自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金17600元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告武晓云、梁克成、王忠林、史宪艳、曹丹丹、高新宇、秦万宝、宋庆英负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初530号
原告：左树文，男，汉族，农民，五台县人。
被告：刘俊平，男，汉族，农民，五台县人。
原告左树文诉被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告左树文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左树文撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告左树文负担。
审 判 长 李 栋
审 判 员 辛 颖
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张彩娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初900号
原告：王化军，男，1960年1月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告:史桂珍，女，1962年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告王化军、史桂珍与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王化军、史桂珍、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4185元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告王化军、史桂珍与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为54.91平方米，金额为347878元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月7日，原告办理入住。
2018年1月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月13日向我院提起诉讼，对2015年1月13日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月13日至2018年1月13日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3809元（347878元×0.00001/天×1095天，2015年1月13日至2018年1月13日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王化军、史桂珍逾期办证违约金3809元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执379号
申请执行人ＸＸ，男，1991年3月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人ＸＸ办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执379号
申请执行人ＸＸ。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24990元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6360号
原告：常鲜兰，女，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陆伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
二原告共同委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：皖北煤电集团总医院，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路125号，组织机构代码79357585-8。
法定代表人：盛继伦，该院院长。
委托诉讼代理人：朱林萍，女，该医院职工。
原告常鲜兰、陆伟诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常鲜兰、陆伟撤回对被告皖北煤电集团总医院的起诉。
案件受理费275元，由原告常鲜兰、陆伟承担。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25401号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：童姿丽，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告童姿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告童姿丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币31,011.20元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息3,094.95元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘F8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币33,460元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘F8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
童姿丽未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告童姿丽签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款33,460元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支�贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,126.98元、利息3,094.95元、逾期利息1,512.33元，未到期贷款本金17,884.22元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告童姿丽签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金31,011.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童姿丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31,011.20元；
二、被告童姿丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币3,094.95元、逾期利息人民币1,512.33元；
三、被告童姿丽应于本判决生效�日起十日内以贷款本金人民币31,011.20元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告童姿丽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘F8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，减半收取计345元，由被告童姿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1837号
原告：王文顺，男，1970年1月30日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。。
被告：林海峰，男，1963年5月4日出生，汉族，现住。。
原告王文顺与被告林海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文顺、被告林海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款8150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告在邯郸搞绿化工程，先后从原告苗圃进两车树苗，一车是8400元，一车是3150元，2015年8月18日给了3400元，后经原告多次催要，被告以种种理由至今没给。
林海峰辩称，欠原告货款8150元系事实，因做绿化工程，至今未收回工程款，故没有资金给付原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营培育树苗生意，被告做绿化工程，自2012年被告在做工程中经常使用原告培育的树苗，2015年8月18日被告给原告出具手续载明，2015年8月18日还叁仟肆佰元下欠伍仟元整林海峰。2017年4月11日被告向原告出具欠条，今欠到王文顺苗木款叁仟壹佰伍拾元整（3150元）林海峰。原告向被告索要树苗款，被告以无钱为由至今未给付原告。上述事实上由原、被告陈述及原告提交的证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告提供树苗，被告用于绿化工程，原、被告形成了买卖合同关系，被告认可尚欠原告树苗款8150元系事实，被告应按约支付原告树苗款。被告以无钱为由不予偿还原告的树苗款，理由不成立。原告要求被告偿还树苗款8150元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告林海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文顺树苗款8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索保英二〇一七年九月十三日
书记员 马 弘 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本条分为不履行给付金钱义务和履行其他义务。如果是不履行给付金钱义务，应当按照银行同期贷款利率支付双倍利息，如果不履行其他义务，需要支付延迟履行金，延迟履行金的数额由法官根据具体情况确定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3182号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：崔艳，收费员
被告：李学斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告李学斌物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月十二日
书记员 王 月
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2784号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：付泽久，男，汉族，生于1947年9月17日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告付泽久金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 刘波
二〇一三年十一月十九日
书记员 向樊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4184号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李业
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李业信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李业经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李业向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金40679.39元、零售利息4881.53元、分期手续费1136.25元、滞纳金1332.2元、违约金5934.77元、年费300元，共计人民币54264.14元，2017年4月6日之后的利息以40679.39元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李业承担。事实和理由：李业在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为52010xxxxx332917的信用卡。李业开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计54264.14元。该款应予偿还。
李业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李业向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李业持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李业所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李业对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李业向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为52010xxxxx332917的信用卡。李业在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李业每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费300元；对非现金交易，如李业在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李业于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李业持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李业可及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。李业办理了圆梦金业务分期12期，每期的分期手续费率为0.75%。如李业超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李业进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李业发放信用卡后，李业使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，李业累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金40679.39元、零售利息4881.53元、分期手续费1136.25元、年费300元、滞纳金1332.2元、违约金5934.77元（其中2016年9月的滞纳金为78.26元，2016年10月的滞纳金为164.87元，2016年11月的滞纳金为353.04元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李业的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李业持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李业拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，李业已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金40679.39元、零售利息4881.53元、分期手续费1136.25元、年费300元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李业偿还欠款本金40679.39元、零售利息4881.53元、分期手续费1136.25元、年费300元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李业支付截至2017年4月6日的滞纳金1332.2元以及违约金5934.77元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李业连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李业进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李业的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李业连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李业连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：2016年9月的滞纳金为78.26元，2016年10月的滞纳金为164.87元，2017年11月的滞纳金为353.04元，合计596.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李业于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx332917的信用卡透支款本金40679.39元；
二、李业于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx332917的信用卡零售利息计算至2017年4月6日为4881.53元(2017年4月6日之后的利息，以本金40679.39元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李业于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx332917的信用卡滞纳金596.17元；
四、李业于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx332917的信用卡分期手续费1136.25元；
五、李业于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx332917的信用卡年费300元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元、公告费560元，共计1717元，由李业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1359号
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发机械公司）。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告邓红灵。
原告汇发机械公司诉被告邓红灵买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告汇发机械公司的委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼，被告邓红灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇发机械公司诉称，2011年5月4日，被告邓红灵在原告处购买挖掘机并签订《按揭付款工程车销售合同》。但被告在付一段时间按揭款后开始违约不付，原告为其机械垫付按揭款共计204403.44元，其中产生了垫付利息截止2013年1月23日就有16496.34元。原告多次催促被告按期向银行还款无果，故原告请求判令：1.被告向原告偿还垫付的2011年12月28日至2013年1月23日止的按揭款204403.44元；2.被告向原告偿还垫付款至款项本金归还之日止所产生的利息（从2011年12月28日至2013年1月23日已产生16496.34元）；3.被告向原告支付律师费用6500元。
被告邓红灵未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原告汇发机械公司与被告邓红灵签订《按揭付款工程车销售合同》，约定被告向原告购买神钢牌SK250-8型液压挖掘机一台（主机编号：LQ13-C2727），价款为1000000元,其中首付款200000元，贷款金额800000元，贷款期限为36个月。合同第十三条约定：“乙方（邓红灵）连续违约，不能按时、足额归还贷款，甲方（汇发机械公司）有权协助银行，收回乙方所购工程车，由此产生的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、执行费、差旅费、代理费、律师费）均由乙方承担”。2010年1月1日，被告与中国光大股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为800000元，贷款期限为36个月。另查明，原告汇发机械公司于2010年4月15日与中国光大股份有限公司成都武侯支行签订《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》，原告向该银行承诺对购买其机械的借款人承担回购担保责任。
合同履行过程中，被告邓红灵自2011年12月起未足额缴纳按揭款，截至2013年1月23日，原告按照《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》的约定，向中国光大股份有限公司成都武侯支行为被告代垫按揭款共计204403.44元及利息16496.34元。
另查明，原告为向被告追偿垫付款，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托四川典章律师事务所委派罗玉琴律师代为诉讼，代理费用为6500元并已实际支付。
上述事实有《按揭付款工程车销售合同》、《合格证》、《个人贷款合同》、《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》、《中国光大银行贷款还款凭证》10份、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告邓红灵未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告汇发机械公司与被告签订的《按揭付款工程车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告邓红灵未能按照其与中国光大银行成都武侯支行之间的《个人贷款合同》按期足额履行支付按揭款的义务，原告按照其与中国光大银行成都武侯支行签订的《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》约定，代被告偿还按揭款及利息，被告依法应当承担向原告清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还代偿按揭款204403.44元、利息16496.34元及以按中国人民银行同期贷款利率计付204403.44元从2013年1月24日起至该款清偿之日止的利息，本院予以支持。
此外，因《按揭付款工程车销售合同》约定如被告违约，应承担原告为此支付的费用，故本院对原告要求被告承担律师费6500元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红灵于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司返还代偿按揭款204403.44元及利息（暂计金额16496.34元；其余利息以204403.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月24日起计至该款清偿之日止）；
二、被告邓红灵于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司赔偿律师费6500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告邓红灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 代君秀
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 沈俊茂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2403号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：公续莲，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告公续莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终895号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区天诚金属喷涂厂，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘组。
经营者：刘海刚。
被上诉人（原审原告）：长沙超源筛网有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村披塘组新开铺路1500号房。
法定代表人：马强。
上诉人衡阳市石鼓区天诚金属喷涂厂因与被上诉人长沙超源筛网有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初252号民事裁定，向本院提起上诉称，双方的买卖合同约定由合同履行地人民法院管辖，是指买卖合同交付标的时验收的工地，该工地在衡阳市雁峰区。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，发生纠纷，可向合同履行地人民法院起诉。双方在合同中并没有明确约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求为，判令上诉人支付拖欠的货款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第760号
原告广州新元岗娱乐有限公司，住所地在广州市天河区元岗天源路15号元岗商贸城十三街。
法定代表人刘杨锋，董事长。
委托代理人郭飏，系国浩律师（广州）事务所律师。
被告广州市高森装饰工程设计有限公司，住所地在广州市天河区广州大道北沙东绿安街26号304房。
法定代表人曾小平。
本院在审理原告广州新元岗娱乐有限公司诉被告广州市高森装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州新元岗娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新元岗娱乐有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新元岗娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费26800元减半收取13400元、鉴定费27160元，合计40560元，均由原告广州新元岗娱乐有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何靖文
周玺舜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0463号
原告吴某。
被告陆某。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张义独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年3月27日经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，未举行婚礼。现因感情不合，诉讼离婚。双方无夫妻事实、无夫妻共同财产、无共同债务。
被告陆某未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月27日经人介绍相识，于××××年××月××日在连云港市海州区民政局登记结婚，婚后双方感情较好，后因缺乏沟通致原、被告产生矛盾，诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证明、离婚案件基本情况登记表、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后夫妻之间因缺乏交流，产生诸多矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年十月十一日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2619号
原告：吴某。
委托代理人：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告吴某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2017年2月19日11时10分许，吴某驾驶辽MFXX**号牌轿车沿满八线由北向南行驶至24公里200处时撞在道路右侧树上，造成车辆损坏，吴某及乘车人吴某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，吴某某无责任。原告经济损失有：医疗费5590.83元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、护理费2441.28元（101.72元/天×24天×1人）、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），合计70644.11元。要求被告保险公司在保险限额内赔偿50000元。
被告保险公司辩称：辽MFXX**号车在本公司投保车上人员责任险（司机）50000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。精神抚慰金不在保险理赔范围内。原告的伤不构成伤残，所以不同意给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明吴某负此事故的全部责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据复印件。证明原告因此事故在昌图县某某医院住院治疗24天，经诊断为左侧肋骨骨折、头面部软组织挫伤，支付医疗费5590.83元。经庭审质证，被告对真实性没有异议，该证据本院予以采纳。
3、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告吴某因交通事故致左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残。支付鉴定费1000元。经庭审质证，被告有异议，病历中记载原告系1、2、3、4、5前肋骨折（不全骨折），原告的伤按照新的评定标准不构成伤残。原告的伤残依据的是已经废止的评定标准，原标准已于2017年3月23日废止，新标准已于2017年1月1日实行，所以鉴定所依据已经废止的标准评定出的伤残结论是错误的。对于是否提出重新鉴定申请，回去请示公司，由公司出具书面意见。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
4、户口本。证明吴某户口性质为城镇。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、驾驶证。证明吴某有驾驶资格。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
6、行驶证。证明吴某肇事车辆所有人为昌图县某某医院。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
7、保险单。证明吴某肇事车辆投保车上人员责任险50000元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告保险公司提供的证据有：
司法鉴定所说明。证明新旧标准的实行、废止时间，本次事故发生时间是新标准实行后，伤残标准评定是旧标准。经庭审质证，原告对此证据来源及真实性有异议，认为与本案无关，假如该证明真实，该鉴定所也不具备出具该说明的资格。原告所知原有的18667-2002标准并没有明文废止，辽宁省司法厅下辖的鉴定所依据原来的伤残标准评定，被告所提出不同意见没有事实及法律依据。经审查，本院认为，铁岭诚证法医司法鉴定所的说明是针对高某伤残鉴定适用标准问题所作的说明，与本案无关，该证据本院不予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年2月19日11时10分许，吴某驾驶辽MFXX**号牌轿车沿满八线由北向南行驶至24公里200处时撞在道路右侧树上，造成车辆损坏，吴某及乘车人吴某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，吴某某无责任。原告伤后在昌图县某某医院住院治疗24天，经诊断为左侧肋骨骨折、头面部软组织挫伤，支付医疗费5590.83元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告吴某因交通事故致左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残。支付鉴定费1000元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费5590.83元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、护理费2441.28元（101.72元/天×24天×1人）、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），合计70644.11元。原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿50000元。
另查，辽MFXX**号车在被告保险公司投保车上人员责任险（司机）50000元，不计免赔。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告合理经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告吴某经济损失50000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、鉴定费1000元，合计1525元。由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年六月二十七日
书记员 王微微
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人付修聪、沈正彬借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住合浦县。
负责人：吴肖王，行长。
委托代理人：莫宋基，该支行职员。
委托代理人：李春，该支行职员。
被执行人：付修聪，男，住合浦县。
被执行人：沈正彬，男，住北海市海城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人付修聪、沈正彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第30号案予以结案。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人的财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 崇 德
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄青蔡芸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4594号
原告：陈大放，男，。
被告：周志卫，男，。
委托代理人：项敏杰，。
被告：浙江日昇建设有限公司，。
法定代表人：俞海华，职务：总经理。
原告陈大放为与被告周志卫、浙江日昇建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。在审理中，原告陈大放于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大放撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，由原告陈大放负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年七月三十日
代书 记员 李苹苹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初265号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张小磊，男，1987年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪，于2006年4月3日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］293号起诉书指控被告人张小磊犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日6时许，被告人张小磊驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市区黄河南路由南向北行驶至隆城香堤小区门前时，撞到由西向东推行人力三轮车横过道路的被害人管某1，致被害人管某1受伤，两车受损。后被害人管某1经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张小磊承担本起事故的全部责任，被害人管某1无责任。经鉴定，被害人管某1符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人张小磊事发后主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张小磊亲属已赔偿被害人管某1近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张小磊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人单某、管某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、收条、和解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张小磊已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张小磊适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人张小磊从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄凤凤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执603号
申请执行人：谢鹏飞，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：布占峰，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年6月27日依据生效的（2017）黑0128民初585号民事调解书，受理了谢鹏飞申请执行布占峰民间借贷纠纷一案，执行标的：160973元。本案在执行过程中，申请执行人谢鹏飞于2017年7月3日向本院申请撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人谢鹏飞撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执603号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月三日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执603号申请执行人：谢鹏飞，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：布占峰，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年6月27日依据生效的（2017）黑0128民初585号民事调解书，受理了谢鹏飞申请执行布占峰民间借贷纠纷一案，执行标的：160973元。本案在执行过程中，申请执行人谢鹏飞于2017年7月3日向本院申请撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人谢鹏飞撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执603号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月三日书记员  李 红
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初389号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人徐某，男，1969年12月11日出生于邵武市，汉族，小学文化，务农，家住邵武市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日10时许，被告人徐某无证驾驶无牌二轮摩托车，载被害人纪某沿着乡村公路，从朱坊村方向往拿口镇方向行驶，途经茶果场弯道路段时，欲避让对向行驶的陈某驾驶的拖拉机而紧急刹车，致摩托车摔倒并向前侧滑，造成乘车人纪某当场死亡的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，徐某负该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书等书证，被告人徐某的供述与辩解，证人陈某的证言，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；当庭表示自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所在村没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00819-2号
申请执行人：刘其明，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：纪小镇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年11月28日作出（2012）南执字第00819-1号执行裁定书，冻结了被执行人纪小镇在安徽南陵农村商业银行的存款人民币40000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人纪小镇在安徽南陵农村商业银行的存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗森
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初112号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人徐鑫华，男，汉族，1985年10月1日生，江西省会昌县人，初中文化，无业，家住会昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月13日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月22日经会昌县人民检察院批准被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人徐鑫华犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人徐鑫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日，会昌县公安局高排派出所民警依法对徐鑫华家进行检查，从徐鑫华家里检查出鸟铳一支。此外被告人徐鑫华将自己所有的另一支鸟铳借给陈祖来使用，在对陈祖来家检查时一起被查获。经赣州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐鑫华所有的二支鸟铳能顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明,徐鑫华未办理合法的持枪手续。
还查明，2016年7月11日，被告人徐鑫华在会昌北火车站候车室门口被赣州铁路公安处赣州车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人徐鑫华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口查询、违法记录查询、归案情况说明、查缉在逃人员交接表、无持枪资格证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，枪支、弹药鉴定意见书以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫华违反枪支管理规定，明知自己不符合配备枪支条件而擅自持有鸟铳两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐鑫华系抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐鑫华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖海平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初106号
原告：金涛，男，1958年6月21日出生，住凤城市。
被告：郎庆林，男，满族，农民。
本院在审理原告金涛诉被告郎庆林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金涛承担。
审判员 王 巍
二〇一六年四月五日
书记员 李站萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初436号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区捞刀河凤羽镇村委某组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月12日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，因长沙市某某玻璃钢有限责任公司拖欠租金未付，2017年2月9日17时，被告人苏某至位于长沙市开福区捞刀河镇凤羽村某某公司找老板贺某某索要租金。苏某与员工被害人贺某某发生口角，后苏某打电话叫其父亲苏某甲来到现场。苏某甲到现场后与贺某某发生争执并相互推搡。苏某见贺某某扯住苏某甲的衣领，便用力将贺某某推倒在地，用右脚连续踢踹贺某某的腹部，用拳头击打贺某某的胸部。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，贺如松伤情存在，其1、右胸7、9、10、11肋骨骨折2、多处皮肤软组织挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月12日11时许，被告人苏某主动到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人苏某赔偿被害人贺某某损失50000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人苏某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人苏某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构建议适用社区矫正的意见，本院决定对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月二十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9174号
原告徐敏红，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告钱建新，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告徐敏红诉被告钱建新买卖合同纠纷一案中，因原告徐敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由原告徐敏红负担。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏晓青
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第965号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：柏成生，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人柏成生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第2965号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋 琳