湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2734号
原告谢禄清，男，汉族，1948年2月15日出生，户籍地：湖南省邵东县。
原告谢志坚，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍地同上，系原告谢禄清之子。
原告谢超云，女，汉族，1984年2月28日出生，户籍地同上，系原告谢禄清之女。
原告谢志云，女，汉族，1981年7月23日出生，户籍地：邵东县，系原告谢禄清之女。
以上四原告委托代理人（特别代理）李虎东，系湖南省邵东县仙槎桥五金厂居民。
以上四原告委托代理人唐飞鹏,湖南启航律师事务所律师。
被告刘江涛，男，汉族，1980年12月11日出生，户籍地：湖南省双峰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办701。
负责人孙武，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原告谢禄清、谢志坚、谢志云、谢超云与被告刘江涛、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称“合肥大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢禄清、谢志坚、谢志云、谢超云诉称，被告刘江涛驾车将受害人肖爱华刮撞当场死亡，邵东县公安局交通警察大队认定刘江涛负事故全部责任；事故车辆在被告合肥大地保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：丧葬费，死亡赔偿金，办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，精神损害抚慰金等共计895070元。
被告刘江涛未予以答辩。
被告合肥大地保险公司辩称，原告方的部分诉讼请求过高，且受害人肖爱华的户籍性质为农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请法院依法核定，事故车辆在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险并不计免赔，交强险部分保险公司已支付了110060元，结案时应予以核减；被告刘江涛的车辆违反装载规定，保险公司依合同约定免赔率为10%；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年5月23日5时25分许，被告刘江涛驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在G320线湖南省邵东县黑田铺镇圳玄村14组地段，刮撞公路边行人肖爱华，造成肖爱华当场死亡，原告方花医疗费60元，花救护车费90元。邵东县公安局交通警察大队认定刘江涛的车辆违反装载规定，刘江涛应负事故的全部责任。2017年5月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，肖爱华符合系因交通事故而死亡的特征。受害人肖爱华（1957年3月12日出生）系原告谢禄清之妻，系原告谢志坚、谢志云、谢超云之母；受害人肖爱华从2014年开始至事故发生前，一直在江苏省昆山市玉山镇水秀路668号得易家小区4栋405室女儿谢超云家居住，并为其女儿女婿照看小孩。事故车辆皖Ａ×××××号重型仓栅式货车系被告刘江涛所有，该车挂靠案外人合肥多多运输有限公司名下。事故车辆皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告合肥大地保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元，合同约定车辆违反装载规定免赔率为10%。交通事故发生后，被告合肥大地保险公司已在交强险限额内支付赔偿款110060元；原告方与被告刘江涛于2017年6月13日就民事部分赔偿已达成调解协议并已实际履行，原告方对被告刘江涛应负刑事责任的部分已予以谅解。庭审中，原告方表示对案外人合肥多多运输有限公司应承担的部分自愿承担，并主张受害人肖爱华的死亡赔偿金应参照江苏省的赔偿标准计算。审理中，原告方主张办理丧葬事宜人员的住宿费5000元，但未提供住宿费票据予以证明。
上述事实，有原告方提供的四原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，受害人肖爱华的尸检报告及户口注销证明，居民死亡殡葬证，邵东县黑田铺乡团结村村民委员会的证明，苏州冠华物业管理服务有限公司昆山得易家物业管理处、昆山市城北街道萧林社区居民委员会的证明，昆山市公安局的人口信息资料证明，原告方的差旅费票据，2017年江苏省人身损害赔偿标准，被告合肥大地保险公司提供的保险单和保险条款，保险公司已在交强险限额内支付赔偿款110060元的支付单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此，对本次交通事故造成受害人肖爱华死亡的损失应全部由被告刘江涛承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告合肥大地保险公司投保了交强险和商业三者险，被告合肥大地保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告刘江涛与被告合肥大地保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担赔偿责任。交通事故前，受害人肖爱华在江苏省昆山市已生活多年，原告方主张死亡赔偿金按江苏省城镇居民的赔偿标准计算，合理合法，本院予以支持；审理中，被告合肥大地保险公司对受害人肖爱华交通事故前在城镇居住的事实因未能举证予以反驳，因此对被告合肥大地保险公司主张受害人肖爱华的死亡赔偿金按农村居民标准计算本院不予采信。交通事故发生后，原告方与被告刘江涛于2017年6月13日就民事部分赔偿已达成调解协议并已实际履行，原告方对被告刘江涛应负刑事责任的部分已予以谅解，即被告刘江涛不再予以赔偿；庭审中，原告方表示对案外人合肥多多运输有限公司应承担的部分自愿承担，是其真实意思表示，本院予以准许，因此被告刘江涛及案外人合肥多多运输有限公司应承担的部分由原告方自负。审理中，原告方主张办理丧葬事宜人员的住宿费5000元，因未提供住宿费票据予以证明，该主张本院不予支持。被告合肥大地保险公司已支付的赔偿款110060元，结案时应予以核减。关于造成受害人肖爱华死亡的损失经本院核定：医疗费60元；丧葬费为30080元（60160元/年÷2）；死亡赔偿金为803040（20年×40152元/年）；办理丧葬事宜人员的误工费可酌情认定为3000元；交通费用可酌情认定为5000元（含救护车费）；原告方主张的精神损害抚慰金40000元偏高，根据本案的实际情况，可酌情认定为35000元。原告方的以上损失共计为876180元（其中医疗费部分为60元、死亡赔偿部分876120元），首先由被告合肥大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110060元（60元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失766120元，由被告合肥大地保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担90%为689508元，原告方自负10%为76612元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢禄清、谢志坚、谢志云、谢超云损失110060元，在商业三者险限额内赔偿原告谢禄清、谢志坚、谢志云、谢超云损失689508元，共计赔偿799568元；扣除已支付的110060元，还应赔偿689508元。
二、驳回原告谢禄清、谢志坚、谢志云、谢超云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用4776元，减半收取2388元，由原告谢禄清、谢志坚、谢志云、谢超云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。