云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第783号
原告中国某某股份有限公司。
委托代理人潘某，女，系中国某某股份有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人岩某甲，男，系中国某某股份有限公司客户经理，特别授权代理。
被告岩某乙，男。
被告玉某，女。
被告岩某某，男。
原告中国某某股份有限公司（以下简称某某公司）诉被告岩某、玉某、岩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员郑成琼适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人潘某、岩某甲到庭参加诉讼，被告岩某乙、玉某、岩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告岩某乙于2012年12月7日，向原告提出贷款申请，经原告调查了解、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2012年12月24日签订了《贷款借款合同》，合同编号53020120120132026，用款方式为：自助可循环方式，借款期限三年，担保方式为：抵押（用被告岩某乙名下12.6亩橡胶林地作抵押，并已在林业局办理抵押登记手续）。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2012年12月24日向被告岩某乙发放农户小额贷款人民币50000元，期限一年。用途为：农业生产经营，年利率7.8%；还款方式为：还利随本清；于2013年11月23日到期。贷款到期后，原告曾多次催促被告岩某乙履行还款义务，并发放债务逾期催收通知书2份，但被告拒不还款，被告无偿还贷款本金意愿，该笔贷款存在风险。截止2014年4月30日，被告仍欠原告贷款本金人民币50000元和利息6181.12元（利息从2012年12月24日起算至2014年4月30日，含罚息、复利），合计人民币56181.12元。
该笔贷款由被告玉某、岩某某提供保证担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行连带保证责任，按时归还该笔贷款本息，但保证人不履行连带保证责任，拒不归还原告贷款。
三被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，已严重违约。根据原、被告双方签订的《贷款借款合同》第六条之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告岩某逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利。同时，根据该合同第五条之约定要求被告玉某、岩某某对以上债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告恶意逃避原告债务的行为，已严重违约，侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，1、判令三被告连带偿还原告贷款本金人民币50000元及利息6181.12元（此利息自2012年12月24日起算至2014年4月30日，含罚息、复利），合计人民币56181.12元，并按照合同约定计收逾期利息且对应付未付利息计收复利至贷款本息清偿之日止；2、解除原、被告双方于2012年12月24日签订的《贷款借款合同》（合同编号为53020120120132026）；3、判令三被告承担案件受理费及其他费用。
被告岩某乙、玉某、岩某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告某某公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1、被告岩某乙、玉某、岩某某的身份证复印件各一份，欲证明三被告的诉讼主体资格。
证据2、2012年12月7日，被告岩某乙提出的《小额贷款业务申请表》一份（复印件），欲证明被告岩某乙自愿向原告申请贷款，保证人自愿为该借款提供连带担保，并对其提供的资料信息真实性负法律责任的事实。
证据3、（1）2012年12月24日，由贷款人某某公司、借款人岩某乙、保证人玉某、岩某某签订的合同编号为53020120120132026的《贷款借款合同》一份（复印件）；（2）2012年12月24日，个人借款凭证一份（复印件），欲证明原告与三被告签订的借款合同是真实、合法有效的，原告向被告岩某乙发放了相应数额的贷款的事实。
证据4、（1）2012年12月7日，被告岩某乙、玉某出具的共同还款承诺书一份（复印件）；（2）2014年1月9日，被告岩某乙、岩某某出具的还款承诺书一份（复印件）；（3）经济林木抵押清单一份（复印件）；（4）（2012）景林证字第367号林地他项权证一份（复印件），欲证明被告岩某乙对抵押物享有所有权，并自愿提供抵押担保，该抵押已经登记，抵押担保合法有效，保证人对原告负有承诺书中约定的还款义务的事实。
证据5、2014年1月9日、2014年3月30日，原告两次向被告发出债务逾期催收通知书各一份（复印件），欲证明借款已逾期，被告恶意拖欠原告贷款本息，已严重违约的事实。
证据6、2014年4月30日，原告出具的利息计息清单一份（复印件），欲证明原告要求三被告归还贷款本息的事实。
被告岩某乙、玉某、岩某某未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据1至证据6已充分证明了被告岩某乙向原告贷款人民币50000元，现被告岩某乙尚欠原告贷款本金50000元、正常息3954.17元、罚息2063.75元、复利163.20元，共计人民币56181.12元。且被告岩某乙提供了抵押物12.6亩橡胶林地作为抵押担保。同时，由被告玉某、岩某某对该债务承担连带保证责任的事实，本院予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月24日，原告某某公司作为贷款人与被告岩某乙作为借款人、被告玉某、岩某某作为保证人签订了合同编号53020120120132026的《贷款借款合同》，合同约定：一、借款金额50000元，用途为种植业贷款，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月等。二、借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期内执行固定利率。三、还款：本合同项下1年期以内的借款，采用利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息。……五、借款担保：一般方式借款采用抵押方式提供普通担保，担保物为橡胶林地，详见编号：53020120120132026的（《经济林木抵押清单》即用被告岩某乙名下12.6亩橡胶林地作抵押，并已在林业局办理抵押登记手续），担保物暂作价见清单，其最终价值以实际处理所得价款为准。该清单为本合同组成部分，具有同等法律效力。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保债权的费用。同时，被告玉某、岩某某作为连带责任保证人，共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任及其他事项。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人所提供物的担保承担保证责任。
合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月24日向被告岩某乙发放农户小额贷款人民币50000元，期限一年（2012年12月24日至2013年12月23日）。用途为：农业生产经营，年利率7.8%；还款方式为：还利随本清。但期限届满后，截止2014年4月30日，被告岩某乙未按照合同约定偿还贷款本金人民币50000元、正常息3954.17元、罚息2063.75元、复利163.20元，共计人民币56181.12元。
原告分别于2014年1月9日、2014年3月30日，向被告岩某乙发出债务逾期催收通知书，但其拒不还款。被告玉某、岩某某作为保证人亦未履行保证人义务。为此，原、被告双方引起纠纷诉至本院。
本院认为，第一，原告某某公司与被告岩某乙、玉某、岩某某签订的合同编号为53020120120132026的《贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，其约定的合同内容符合法律规定，是合法有效的，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”的规定，因被告岩某乙未按合同约定履行归还贷款本息的义务，故，对原告要求被告岩某乙偿还贷款本金人民币50000元、正常息3954.17元、罚息2063.75元、复利163.20元，共计人民币56181.12元的诉讼请求，本院予以支持。
第二，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与保证人玉某、岩某某约定了二年保证期间，现原告作为债权人在二年保证期间内要求保证人即被告玉某、岩某某为主债务人被告岩某乙承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告玉某、岩某某在借款本金、正常息、罚息、复利范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
第三，依据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，因三被告未按照其与原告签订的合同编号为53020120120132026的《贷款借款合同》归还贷款本息，经原告两次催告后仍未在合理期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对原告要求解除原、被告双方于2012年12月24日签订的合同编号为53020120120132026的《贷款借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩某乙于本判决生效之日起十日内向原告某某公司偿还借款本金50000元和利息6181.12元（含2012年12月24日至2014年4月30日的正常息、罚息、复利），共计人民币56181.12元。对于2014年5月1日之后的利息（含正常息、罚息、复利）按合同编号为53020120120132026的《贷款借款合同》计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告玉某、岩某某对以上债务承担连带保证责任。
三、解除原告某某公司与被告岩某乙、玉某、岩某某于2012年12月24日签订的合同编号为53020120120132026的《贷款借款合同》。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由被告岩某乙、玉某、岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑成琼
二〇一四年十月二十日
书记员 杨润光