wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8463号
罪犯张辉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）微刑初字第143号刑事判决，以被告人张辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出为其减刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省鲁宁监狱刑罚执行科赵云超、济宁市城郊地区人民检察院检察员李龙江出庭。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。根据原生效刑事判决书记载，张辉与其他人共同贪污150万元，每人分得50万元，张辉已退赃15万元。检察机关未发现监狱对该犯的提请减刑建议存在不当或违法情形。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8792号
原告：张健军，男，1979年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：许向军，男，1977年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张健军与被告许向军追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令：一、被告向原告归还代为还款的5万元和违约金1万元以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、判决被告向原告支付费用1450元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2007年7月19日，许向军向徐洪借款20万元并约定了还款期限及利息、违约金，张健军作为该笔借款的担保人。后因许向军未向徐洪还本付息，徐洪为此提起诉讼，本院作出的（2009）东横民初字第89号民事判决确认许向军应于判决生效之日起五日内归还徐洪借款5万元并承担违约金1万元，张健军对上述债务负连带清偿责任。后张健军代为偿还了徐洪6万元，并向东阳市人民法院交纳诉讼费用650元、执行费用800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许向军应于本判决生效后五日内偿还原告张健军代偿款61450元及利息（利息以6万元为基数自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告许向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月三日
书记员 王 川
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）环刑初字第204号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰州某某通信科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司负责人。
委托代理人王某某，该公司经理。
委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师。
被告人唐某某，男，汉族，1因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月15日被山西省怀仁县公安局抓获，同年3月22日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰州某某通信科技有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰州某某通信科技有限公司的委托代理人王某某、周长贵及被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年1月10日9时许，被告人唐某某与罗某某（已判决）带领其手下工人到某县某某乡风电厂的“兰州某某通信科技有限公司”项目部索要工程款，因与该项目部负责人王某甲未能就工程款数额协商达成一致，而该公司负责人王某某又不能出面解决，双方一直争执至14时许。唐某某因生气与罗某某将给该项目部搬家的一辆甘A＊＊＊**号白色轻卡车挡住，与手下工人二十余人将车上拉运的工具和一些厨具砸坏，后又用菜刀、撬杠等工具将车辆损坏，损坏物品价值15062.80元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人兰州某某通信科技有限公司起诉要求，1、依法严惩被告所犯故意毁坏财物罪的刑事责任；2、要求被告赔偿被毁坏的各项物品损失共计30万元。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人兰州某某通信科技有限公司的附带民事诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月10日9时许，被告人唐某某与罗某某（已判决）带领其工队工人来到某县某某乡风电厂的兰州某某通信科技有限公司项目部索要工程款。因与该项目部负责人王某甲未能就工程款数额协商达成一致，经罗某某与该公司负责人王某某电话联系后，王某某未答复又不能出面解决，双方一直争执至14时许。唐某某因气愤与罗某某将给该项目部搬家的一辆甘A＊＊＊**号白色轻卡车挡住，与手下工人二十余人将车上拉运的工具和一些厨具砸坏，后又用菜刀、撬杠等工具将车辆损坏，损坏物品价值15062.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及拍照，抓获经过，辨认笔录，证人陈某、王某甲、陈某甲、刘某某、朱某某、赵某某、刘某甲、徐某某、丁某某、乔某某、姚某某的证言，同案犯罗某某的供述，刑事附带民事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人唐某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，已由罗某某故意毁坏财物一案足额赔偿，且已履行，不再重复赔偿；对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其他损失的诉讼请求与本案无关，不属本案附带民事诉讼受案范围。综上，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人兰州某某通信科技有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄亚萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第446号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日零时许，被告人余某某在本市云岩区永乐路80号小区门口，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止）。
二、作案工具三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐 艳
第2页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1026号
上诉人（原审被告）毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段香竹，女，1968年5月8日出生，汉族。
上诉人毛德奇与被上诉人段香竹房屋买卖合同纠纷一案，毛德奇不服永城市人民法院（2015）永民初字第2616号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人毛德奇于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛德奇自愿撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛德奇撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由毛德奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 时 淼
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第60号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董士强，男，1987年10月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东信莱物业管理有限公司保安，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董士强犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳、吴雷出庭支持公诉，被告人董士强到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月28日14时许，在济南高新区舜华路2000号舜泰广场山东钢铁集团有限公司的一楼大厅内，被告人董士强和被害人杜某某因琐事发生争执并互殴，董士强将杜某某推到，致杜某某构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董士强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人董士强未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年5月28日14时许，被害人杜某某将车停在济南高新区舜华路2000号舜泰广场山东钢铁集团有限公司门口，该公司员工李某某因公司门口不能停车，而将杜某某的车轮锁住。14时20分许，杜某某回来后发现车被锁就到该公司一楼大厅内，先与李某某发生争执，后与被告人董士强争执，杜某某扇董士强两巴掌，董士强将杜某某推搡倒地，造成杜某某右臂损伤。经法医鉴定：杜某某右侧鹰嘴骨折，右肘关节活动受限损伤属轻伤二级。杜某某即报警，董士强在现场等候，后随公安干警到派出所，如实供述犯罪事实。2014年8月26日被告人董士强赔偿杜某某各项经济损失共计13.3万元，双方达成谅解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杜某某陈述证明：2014年5月28日14时许，其把车停在济南市高新区舜泰广场6号楼和山钢集团办公楼北侧车库北门的西侧，大概14时10分左右，其下楼开车，发现其车轮被黄色的卡锁锁住了，其去山钢集团办公楼里找保安开锁，在场的保安都说不知道，其想去电梯上楼询问，在电梯门口时，保安推着其不让其上楼，其用手打了保安董士强脸部，董士强用手猛推了其，其右胳膊着地，左膝右胯部疼痛，接着就拨打电话报警。
2、证人李某某（山东信莱物业管理有限公司工作）证言证明：2014年5月28日13时50分许，有辆红色轿车停在公司门口，因是山钢集团的车库出口，此处不能停车，其就用车锁把该车锁住。等到14时20分许，一名女子来到其公司一楼大厅休息室，态度很嚣张，想坐电梯上楼，公司规定没有预约是不能让人随便上楼，其就挡在电梯门口，其不知道董士强做什么，就看见那名女子打了董士强两巴掌，董士强推了那名女子，具体推的哪里没有看清楚，那名女子就倒地了，女子拨打电话报警，随后其和董士强都被带到派出所。
3、济南市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）56号证明：杜某某右侧鹰嘴骨折，右肘关节活动受限，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f之规定，评定为轻伤二级。
4、现场勘查检查工作记录（济公高新刑勘【K3701130009992014080095）号）及董士强指认现场照片证明：案发现场济南高新区舜华路办事处山钢集团有限公司。
5、被害人杜某某辨认被告人董士强笔录证明：董士强是推杜某某的人。
6、济南市公安局高新区分局《视听资料》证明：杜某某被董士强推到在地的情况。
7、《刑事谅解书》、《收条》各一份证明：2014年8月26日董士强赔偿杜某某13.3万元已支付，双方互相谅解。
本院认为，被告人董士强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控董士强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人董士强在被害人报警后，仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人董士强归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人董士强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董士强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 王现宝
人民陪审员 苏为民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第60号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人马某，男，1977年8月17日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月8日，被告人马某驾驶自己的雪铁龙轿车与孟某某（另案处理）至桓台县马桥镇，由被告人马某自孙某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人马某驾驶雪铁龙轿车停在小清河大堰上，在车内二人共同吸食部分甲基苯丙胺，然后被告人马某驾驶雪铁龙轿车至高青县田镇街道办李官水库附近，在车内二人将剩余甲基苯丙胺共同吸食。
2、2014年12月28日，被告人马某驾驶自己的雪铁龙轿车与孟某某至桓台县马桥镇，由被告人马某自孙某处购买甲基苯丙胺后，被告人马某驾驶雪铁龙轿车回高青县的途中，在车内二人共同将甲基苯丙胺吸食。
3、2014年12月的一天，被告人马某驾驶自己的雪铁龙轿车与孟某某至桓台县马桥镇，由孟某某自孙某处购买甲基苯丙胺后，被告人马某驾驶雪铁龙轿车回高青县的途中，在车内二人共同吸食部分甲基苯丙胺，当日回到高青县后，二人在孟某某的家中将剩余甲基苯丙胺共同吸食。
4、2014年秋天的一天，被告人马某驾驶自己的雪铁龙轿车与孟某某至桓台县马桥镇，由被告人马某自孙某处购买甲基苯丙胺后，被告人马某驾驶雪铁龙轿车回高青县的途中，在车内二人共同吸食部分甲基苯丙胺，当日回到高青县后，二人在被告人马某家中将剩余甲基苯丙胺共同吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、物证、被告人供述等证据一宗，认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，1、2015年1月8日，被告人马某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在小清河大堰、高青县李官水库附近容留孟某某在其雪铁龙轿车内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月28日，被告人马某购买甲基苯丙胺后，在驾驶雪铁龙轿车回高青县的途中，容留孟某某在其车内吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月份的一天，被告人马某购买甲基苯丙胺后，在驾驶雪铁龙轿车回高青县的途中，在车内容留孟某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年秋天的一天，被告人马某购买甲基苯丙胺后，在驾驶雪铁龙轿车回高青县的途中，容留孟某某吸食部分甲基苯丙胺。当日回到高青县后，被告人马某在其家中容留孟某某将剩余甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、孙某、阮某等人证言，物证照片，辨认笔录及照片，视听资料监控光盘，书证发破案经过、吸毒现场检测报告书、扣押物品文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品共计四次，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 郑成庆
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘翠萍
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第60号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人公某甲，男，汉族，1976年11月20日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人公某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人公某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年10月17日20时许，被告人公某甲到县城其朋友公某乙家祝贺乔迁之喜，公某乙设宴招待。公某甲饮用白酒后驾驶其未定期进行安全技术检验的甘G×××××号125型普通二轮摩托车，沿县城西环路自北向南行驶至国税局十字路口时，车辆驶入道路西侧路肩后侧翻于人行道，造成公某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人公某甲醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未保持安全车速，造成交通事故，负事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人公某甲案发时血液中的乙醇含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人公某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人公某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、机动车信息查询结果单、证人李某、公某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人公某甲违反道路交通法律规定，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人公某甲案发时血液中乙醇含量达到207mg／100ml，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人公某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2015年10月21日。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第60号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏XX，男，1972年12月21日生，汉族，个体经营。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日13时26分许，被告人夏某酒后驾驶牌号为苏A×××××号的小型普通客车，沿南京市高淳区淳溪镇大桥路由西向东行驶至大桥路与天河路交叉路路口处，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，送检的被告人夏某的血样中乙醇含量为224.6毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人夏某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的南京市公安局高淳分局出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人呼气酒精含量测试笔录及检测结果、被告人血样提取登记表、现场及抽血照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；涉案机动车行驶证、驾驶证及车辆登记信息；被告人夏某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年三月十三日
见习书记员 刘增刚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执58号之一
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
�定代表人：周亚平，经理。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：霍邱县星光大道娱乐有限公司五岳路分公司。
负责人：李多群，负责人。
本院于2017年4月17日立案执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司与霍邱县星光大道娱乐有限公司五岳路分公司著作权侵权纠纷一案，本院(2016)皖15民初93号民事判决书判令：霍邱县星光大道娱乐有限公司五岳路分公司于本判决生效之日立即停止侵权，在点播系统内删除《两只蝴蝶》等93首音乐电视作品（详见审理查明部分）；一次性赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失20000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），负担案件受理费1189元等。被执行人未主动履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院执行中查明，被执行人霍邱县星光大道娱乐有限公司五岳路分公司经营场所不明，且负责人李多群下落不明；网络司法查控反馈被执行人无银行账户、无机动车登记信息；经向霍邱县市场监督管理局查询，无被执行人的总公司登记信息；经向霍邱县国家税务局查询，无被执行人的纳税信息；经向霍邱县不动产登记中心查询，无被执行人的不动产登记信息。
另查明，霍邱县五岳路“星光大道KTV”的经营者为霍邱县星光娱乐有限公司五岳路分公司，与被执行人非同一主体。本院依法传唤该“星光大道KTV”现场负责人孙志彬至霍邱县人民法院谈话，其自愿代被执行人向本院标的款账户缴纳人民币2000元，收取执行费200元后，余款1800元已兑付申请执行人。
本院认为，被执行人霍邱县星光大道娱乐有限公司五岳路分公司作为其他组织，既无法查明其设立主体，也未能查明其经营场所和可供执行的财产，又无其�义务承受人，经征求申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执58号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人：周亚平，经理。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：霍邱县星光大道娱乐有限公司五岳路分公司。
负责人：李多群，负责人。
本院依据安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍邱县星光大道娱乐有限公司五岳路分公司银行存款21389元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、将被执行人霍邱县星光大道娱乐有限公司五岳路分公司列入警示名单，并暂停变更股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年五月二十日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复75号
复议申请人（申请执行人）：杨国君，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
利害关系人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：胡善平，行长。
被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：张海龙，经理。
复议申请人杨国君不服哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）（2016）黑0111执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
呼兰法院在办理申请执行人杨国君与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司（以下简称安宏公司）房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称建行开发区支行）以呼兰法院违法扣划被执行人安宏公司在其行开立保证金账户的保证金146,159.00元为由提出异议。
呼兰法院查明，2012年9月19日，安宏公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行省分行）签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》，该协议约定该保证金账户内资金作为借款人向出借方提供保证金质押担保。没有建行省分行的书面同意，该保证金账户一律不得对外支付现金，转账或办理其他业务。
呼兰法院认为，安宏公司与建行省分行签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》，符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的规定，该协议真实有效，双方质押关系成立，建行省分行对该账户资金的控制权应受到法律保护。故裁定异议人建行省分行异议成立，撤销呼兰法院扣划保证金的（2016）黑0111执245号执行裁定。
杨国君向本院申请复议称，虽然本案双方当事人签订的《个人住房/商业用房贷款合作协议》有效，但保证金账户资金并不是物权法规定的质押，不能对抗法院的强制执行行为，呼兰法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销呼兰法院（2016）黑0111执异18号执行裁定。
本院查明的事实与呼兰法院查明的事实基本一致。
本院认为，利害关系人向人民法院提出执行异议的具体执行行为应当与其存在直接利害关系。本案异议审查中，呼兰法院（2016）黑0111执异18号执行裁定仅就被执行人安宏公司与建行省分行签订的《个人住房/商业用房贷款合作协议》进行审查，未就本案异议人建行开发区支行与扣划保证金的执行行为存在直接利害关系查明事实，并裁定建行省分行的异议成立，属事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111执异18号执行裁定；
二、发回哈尔滨市呼兰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 宏 民
书 记 员 徐 钊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第839-2号
申请执行人胡金玉，男，汉族，1970年6月12日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人薛路，男，回族，1978年2月9日出生，住磴口县。
被执行人哈达，男，蒙族，1970年5月20日出生，住阿拉善左旗。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）巴民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第839号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第402号
原告：赵明伦，男，1987年1月21日出生，汉族，现住曹县郑庄乡。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：曹县公交公司，住所地曹县青菏办事处青菏路中段汽车北站。
法定代表人：王西锋，总经理。
本院在审理原告赵明伦诉被告曹县公交公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵明伦与被告曹县公交公司在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵明伦撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明伦负担。
审判员 孟小龙
二〇一四年五月十四日
书记员 王景云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第40号
原告李宁，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人路林，山东致楷律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。
被告李凡龙，男，无业，住聊城市东昌府区。
被告许学梅，女，住本市东昌府区。
被告李保华，男，住本市东昌府区。
原告李宁与被告、李凡龙、许学梅、李保华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人路林、王鑫，被告李保华到庭参加了诉讼，被告李凡龙经公告送达、被告许雪梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日被告李凡龙因急需用钱，向原告李宁借款400000元，担保人为许雪梅、李保华，借款时间为2013年5月11日至2013年11月10日，担保人以自己所有的新区办事处建设东路星光水晶城19#楼1单元151号房产为该借款作抵押，并在房产局办理了抵押权登记，2013年11月10日该借款到期，但被告以各种理由拒不归还所欠借款。现原告为维护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告借款400000元及利息。
被告李保华辩称：李凡龙做生意借原告400000元，我和家属许学梅签字担保，签订房屋抵押合同。后来我说把房子卖了，把账还上，但是到现在一直没有处理这个事情。我跟许学梅作为担保人，同意还钱，我现在没有能力还钱。我和许学梅每月工资共计7000多元，但是许学梅还帮李凡龙借了100多万元。现在我们一家三口只有这套房子，七中的那套早就卖了。
被告李凡龙和许学梅均未向本院提交答辩。
经审理查明：被告李凡龙系被告李保华、许学梅之子。2013年5月11日被告李凡龙因急需用钱向原告借款400000元，约定2013年11月10日还清。同日原告与被告李凡龙、许雪梅、李保华签订了房屋抵押借款合同，约定为保证借款人到期按时还款，三被告自愿将自己的房屋抵押给原告，并在聊城市房地产管理局做他项权给原告，在房地产管理局备案登记，该房产位于新区办事处建设东路星光水晶城19#楼1单元151号，房屋所有权证编号为：聊房权证新字第××号。该房产登记在被告李凡龙名下，系李凡龙和许学梅共同共有。同日原告分别以转账和交付现金的形式将借款交付与李凡龙。被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李宁现金肆拾万元整，于2013年11月10日前还清，借款人：李凡龙，2013年5月11号”。借款到期后，被告李凡龙未按合同约定履行还款义务。
上述事实由原告提交的借条、房屋抵押借款合同、中国建设银行转账凭条、房产证、他项权证，本院询问原、被告的笔录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款400000元，并为原告出具了借条，被告对于借条的真实性予以认可。虽然被告李保华称其对于100000元现金的交付不清楚，但李保华对于李凡龙出具的借条予以认可，且该借条上显示是“今借到李宁现金肆拾万元整”，且李保华亦表示并未听到李凡龙称原告李宁只付给他300000元，在原告向李保华催要借款时，李保华也称欠原告400000元，故对于原告所主张的借款400000元这一事实，本院依法予以认可。本案中被告李保华、许学梅自愿以李凡龙和许学梅共有的房产作为抵押担保，并签订房屋抵押借款合同，本院认为，被告李保华、许学梅的行为可以认定为其自愿为李凡龙的借款行为提供担保。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此被告李保华、许学梅应当对李凡龙的借款承担保证责任。被告李凡龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡龙于判决生效后十日内偿还原告李宁借款本金400000元。
二、被告许雪梅、李保华对上述债务承担保证责任。
三、案件受理费7300元，公告费560元均由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第4号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋春晓。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1840号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月7日，被告人董某与丁某（另案处理）到泽国融通信息咨询服务部，让被害人谢某帮助其在中国农业银行存积分，双方约定在存积分期间，董某需将农业银行卡、身份证放在谢某处，并不得挂失该银行卡。董某表示同意，并签订了借条及承诺书。同年3月24日，被害人叶某依约向董某交在其处的农业银行卡内存入人民币487000元。两日后，被告人董某使用自己另外一张身份证到中国农业银行泽国分行将已交给谢某的银行卡挂失，并补办了银行卡后伙同丁某将卡内的人民币487000元全部取出。被告人董某分得其中的人民币170000元许，并将上述款项用于赌博。
2013年8月30日20时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇泽楚路今日情缘按摩院抓获被告人董某。被告人董某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、叶某的陈述，辨认笔录，董某出具的借条及承诺书，中国农业银行金穗卡挂失申请及取款记录，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币487000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人董某系从犯的辩护意见，经查，综合本案的犯罪过程及两人所起的作用，不宜认定董某系从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2021年8月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 方玉春
二〇一四年一月八日
书 记 员 阮家声
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更788号
罪犯郭迎宪，男，1974年4月7日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年2月27日作出（2014）西刑初字第00012号刑事判决，以被告人郭迎宪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。受贿所得赃款人民币254100元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯郭迎宪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭迎宪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郭迎宪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人孟某、孙某、褚某、林某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯郭迎宪的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯郭迎宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭迎宪减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月9日起至2023年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘萌萌
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第132号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，2014年5月20日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人高某某在未经得林业部门批准的情况下，在鄂托克旗木肯淖尔镇乌兰其日嘎村七社，对自己家的林地进行平整，推毁原地表生长的沙蒿等植物，种植了土豆、玉米等农作物。经鉴定，被告人高某某非法占用、毁坏林地0.8296公顷（12.444亩）。
公诉机关认为，被告人高某某非法占用并毁坏林地数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人高某某推毁的土地面积为0.8296公顷（12.444亩），全部为宜林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、�定图及鉴定意见、归案情况、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及现场方位平面示意图、现场照片、中华人民共和国林权证复印件、视听资料及说明、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年八月八日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初659号
原告：浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人：易上礼，主任。
被告：谭雪萍，女，1979年11月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告：陈忠，男，1975年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告谭雪萍、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浦北县农村信用合作联社江城信用社于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社江城信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社江城信用社撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 伍梅芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2382号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：潘宁，男。
被告：张颖，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告潘宁、张颖、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告潘宁、张颖、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘宁、张颖立即偿还贷款本金10,875.50元，利息4，086.01元（计算至2016年8月6日），本息合计14,961.51元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：潘宁、张颖系夫妻，潘宁、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人潘宁发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
潘宁、张颖、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因潘宁、张颖、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，潘宁、张颖系夫妻。潘宁、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向潘宁发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,227.00元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘宁、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与潘宁之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求潘宁对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对潘宁的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张颖因与潘宁系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张颖应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘宁、张颖于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,875.50元，利息4,086.01元（计算至2016年8月6日），本息合计14,961.51元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由潘宁、张颖负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2382号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：潘宁，男。被告：张颖，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告潘宁、张颖、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告潘宁、张颖、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘宁、张颖立即偿还贷款本金10,875.50元，利息4，086.01元（计算至2016年8月6日），本息合计14,961.51元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：潘宁、张颖系夫妻，潘宁、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人潘宁发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。潘宁、张颖、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因潘宁、张颖、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，潘宁、张颖系夫妻。潘宁、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向潘宁发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,227.00元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘宁、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与潘宁之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求潘宁对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对潘宁的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张颖因与潘宁系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张颖应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘宁、张颖于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,875.50元，利息4,086.01元（计算至2016年8月6日），本息合计14,961.51元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由潘宁、张颖负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初347号
原告：芦成传，男，1980年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：裴江，男，1978年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：裴可军，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告芦成传诉被告裴江、裴可军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告芦成传到庭参加诉讼，被告裴江、裴可军经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告芦成传向本院提出诉讼请求：1、被告裴江立即偿还原告担保款129000元，并从原告起诉之日起按月利率0.5%支付利息至款项履行完毕之日时止；2、被告裴可军对上述第一项中被告裴江未还部分承担50%的还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息损失为：从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至款项付清之日时止。事实与理由：2016年10月14日，被告裴江向案外人潘小斌借款10万元，原告及被告裴可军为其提供保证责任。到期后，由于被告裴江未还，潘小斌于2017年11月14日起诉原告及二被告偿还，法院依法判决由被告裴江偿还潘小斌借款本金10万元及利息损失，并由原告及被告裴可军承担连带清偿责任。2017年12月14日，原告按照法院判决向潘小斌支付了本息12.9万元。但之后，二被告均未向原告偿还上述款项，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告裴江、裴可军均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了（2017）浙1023民初6471号民事判决书一份，用以证明法院判决原告对被告裴江借款承担连带清偿责任的事实，收条各一份、浙江泰隆商业银行取、存款凭证各一份，用以证明原告代被告裴江偿还借款的事实。
被告裴江、裴可军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告裴江向潘小斌借款事实清楚，原告承担保证责任代为被告裴江偿还了潘小斌的借款本息12.9万元，现原告要求被告裴江归还该担保款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告裴江拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告裴可军系连带共同保证人，故原告向被告裴江不能追偿的部分，由被告裴可军分担一半的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴江在本判决生效之日起十日内支付原告芦成传担保款12.9万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年1月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告裴可军对被告裴江不能清偿上述判决第一项中所确定债务的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1440元，由被告裴江负担1000元，被告裴可军负担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年一月二十五日
代书记员 凌 秀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保250号
申请人：马红涛，男，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市惠济区。
申请人：张淑爱，女，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
被申请人：毛建，男，汉族，1983年4月16日出生，住郑州市惠济区。
申请人马红涛、张淑爱与被申请人毛建因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人毛建在银行的存款552500元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人马红涛、张淑爱提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700xxxx，担保金额552500元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛建在银行的存款552500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 方嘉琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云志，男，汉族，1975年12月5日出生，工人，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司松原分公司。住所地：吉林省松原市宁江区。
负责人：张立波，该分公司经理。
委托代理人：潘刚，该分公司职员。
委托代理人：于帅男，该分公司职员。
再审申请人梁云志因与被申请人中国人寿保险股份有限公司松原分公司（以下简称松原分公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁云志申请再审称：（一）本案存在两份保险合同，梁云志于2004年12月2日投保的第一份保险合同已于当日解除。因松原分公司没有交付该份保险合同，故应自梁云志提出解除合同之日起开始计算犹豫期，松原分公司应退还全部保费。（二）本案二审法官车丽霞亦是（2006）松民三终字第271号案件的办案人，因本案定性与车丽霞有利害关系，其应当回避。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第七项的规定，请求依法再审。
松原分公司提交意见称：（一）梁云志不能证明存在两份保单；（二）本案证人出具的证言与客观事实相悖；（三）梁云志已经收取了松原分公司退还的5240元保费，其要求退还其余保费没有依据；（四）梁云志的起诉已经超过诉讼时效。综上，梁云志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）综合梁云志在本案一、二审及本院审查期间提交的证据，不能证明其主张的存在两份保险合同的事实。关于保险合同是否在犹豫期内解除的问题，梁云志对于申请日期为2005年12月15日的《保险合同解除申请书》的真实性并未提出异议，且承认该申请书是其本人签字。该申请书载明：保险合同号为2004-220704-S50-00001576-2的保险合同的签收日期为2004年12月9日，该合同号与松原分公司提供的保险单编号一致，合同内容与《个人保险投保单》载明的险种、所交保费13100元等内容亦一致。申请书还载明，梁云志解除合同是在签收保险合同的10日后。据此，梁云志对于其已签收保险合同且未在十日的犹豫期内解除合同的事实并无异议。于此情形，其主张适用犹豫期内解除合同的约定，没有事实依据。（二）梁云志与胡振华、李景林民间借贷纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院（2006）松民三终字第271号民事判决已经发生法律效力。如其对该生效判决不服，可依照法律规定的程序解决。其关于本案二审法官应当回避的主张，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形。一、二审法院综合本案现有证据，对其诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律并无不当。
综上，梁云志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁云志的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执710号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
被执行人林文庆，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林文庆信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林文庆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林文庆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林文庆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林文庆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十五日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执710号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林文庆，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林文庆信用卡纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特22号民事裁定书，被执行人林文庆应归还申请执行人借款59311.07元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院于2016年4月12日扣划被执行人林文庆银行存款45813.94元，本案申请执行人分得22648.65元。另本院于2016年7月19日提取被执行人林文庆工资，从2016年七月份起，每月提取4000元，直至扣清为止，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执710号案的本次执行程序，待执行款到位时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十七日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执702号
申请执行人李平德，男，1978年2月8日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
申请执行人李平德与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）虎商初字第229号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略未履行生效法律文书确定的给付义务。李平德于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李平德与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略买卖合同纠纷一案中，李平德以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6270号
原告：徐某，女，1986年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴某，男，1985年6月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑佳卉
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初57号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）68号起诉�指控被告人肖某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年9月29日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员申海涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控：2016年12月22日被告人肖某某在大十字“漂亮女人”化妆品店内购买化妆品后，趁服务员到柜台后面的房间内取礼物时，将放在收银台上的一部玫瑰金色的苹果6splus手机装到自己所买的化妆品盒内，遂将手机盗走。次日又将盗得的苹果6splus手机归还给了被害人。
经鉴定被盗苹果6splus（32G）手机价值为人民币4129元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4129元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法判处。
经审理查明：2016年12月22日被告人肖某某在大十字“漂亮女人”化妆品店内购买化妆品后，趁服务员到柜台后面的房间内取礼物时，将放在收银台上的一部玫瑰金色的苹果6splus手机装到自己所买的化妆品盒内，遂将手机盗走。次日又将盗得的苹果6splus手机归还给了被害人。
经鉴定被盗苹果6splus（32G）手机价值为人民币4129元。
被告人肖某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，贵德县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人案发后主动投案,如实供述犯罪事实,符合自首的成立要件,可以从轻处罚。赃物被告人已主动发还给被害人，其主观恶性较小,本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 花
二〇一七年十月九日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更784号
罪犯杨宁，男，1971年9月7日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年8月13日作出（2013）新刑初字第132号刑事判决，以被告人杨宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。杨宁不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年10月24日作出（2013）石刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、葛某出庭履行职务，罪犯杨宁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人信某、刘某、张某1、秦某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯杨宁的考评，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月5日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘萌萌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00628号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人单某，待业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2015年5月31日11时许，被告人单某在杭州市下城区建国北路XXX号某通讯店内，以人民币3400元的价格将苹果牌6代Plus手机1部（经鉴定价值人民币5703元）、魅族牌手机1部等物抵押给被害人邢某。次日17时许，被告人单某再次来到该店内，趁被害人邢某不备之机，用假手机将事先抵押给被害人的苹果牌6代Plus手机1部调包，后逃离现场。同年6月18日，被告人单某被公安机关抓获归案。后被告人单某将抵押款3400元归还给被害人邢某，并得到了被害人的谅解。认为被告人具有坦白、退赔的情节，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑六个月，适用缓刑一年，并处罚金。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年九月三十日
书记员 李芳（代）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00837-5号
申请执行人枣阳市工人文化宫。
被执行人李树成。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00214号民事判决书发生法律效力后，被执行人李树成未履行法律文书确定的义务，申请人枣阳市工人文化宫申请本院依法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下；
冻结、划拨李树成银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十七日
书记员 胡祥涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22210号
原告：王爱利，女，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住河南省内黄县，
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，经理。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，经理。
原告王爱利与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、浙江宝业建设集团有限公司建设合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00649号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年6月8日出生，汉族，无业。因犯职务侵占罪于2012年1月6日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年7月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日16时30分许，被告人徐某在合肥市瑶海区敬亭山路与临泉路交口处中国电信营业厅三楼安徽省通信产业服务有限公司国信分公司工程二公司副经理办公室内，因工程款结算事宜与被害人陆某发生纠纷，继而发生厮打，期间，被告人徐某用手将被害人陆某的右手大拇指掰成骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人陆某的人体损伤程度属轻伤二级。2014年7月8日，被告人徐某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人徐某与被害人陆某达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿被害人陆某医疗费、误工费等经济损失共计人民币40000元（已即时付清），被害人对被告人徐某表示谅解，建议司法机关对其免于刑事处罚。审理中，本院拟对被告人徐某适用缓刑，并委托合肥市蜀山区司法局开展社区影响评估。2014年9月4日，合肥市蜀山区司法局五里墩街道司法所通过调查核实，认为被告人徐某符合开展社区矫正条件，合肥市蜀山区司法局同意上述意见，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及检查笔录、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、前科材料、赔偿协议、收条、谅解书、被害人陆某的报案陈述、证人范某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因工程款结算与被害人陆某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人徐某案发后积极赔偿被害人陆某的经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人徐某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人徐某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且符合开展社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6843号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：储雪梅，女，1994年3月31日出生，住云南省玉溪市通海县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告储雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告储雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金
1000元并支付利息14.46元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告储雪梅和出借人孙晶辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月3日被告储雪梅在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月3日出借人孙晶辉在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告储雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、
《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告储雪梅未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月3日，出借人孙晶辉、借款人储雪梅及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限22天，自2016年6月3日至2016年6月25日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月3日，孙晶辉通过其在鹰皇公司支付平台的账户向储雪梅在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月7日，孙晶辉与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人孙晶辉、借款人储雪梅及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。孙晶辉依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息14.46元并支付自2016年6月27日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告储雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告储雪梅于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息14.46元；
二、被告储雪梅于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月27日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李怡庭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1076号
原告：陈松，男，1990�11月13日出生，汉族，住新宁县。
特别授权委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县安山乡白羊山煤矿。住所地：新宁县。
法定代表人：陈南政，该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原告陈松与被告新宁县安山乡白羊山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王祥柱及被告委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。事实与理由：原告于2014年12月进入被告单位工作，任井下电工�务，但被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月薪4500元，由被告现金发放，原告签字领取。2015年4月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药就安排原告放假，直到8月份的时候，被告通知原告不要再来上班并将办公场所及煤矿关闭。至此，原告就一直处于失业状态。期间，原告多次找被告协商，但被告避而不见，故起诉至法院。
被告新宁县安山乡白羊山煤矿辩称：1、答辩人系集体所有制企业，已于2016年10月13日被新宁县人民政府以新政函（2016）128号文件关闭，企业现正在清算中。企业法人解散或被撤销应由其主管机关组织清算小组进行清算，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，答辩人已不是本案适格的被告；2、答辩人属于证照齐全且在合法经营�间内的企业，被关闭完全是新宁县人民政府为落实上级人民政府煤炭产业政策的要求，实施以政府为主导的统一行为。因此，答辩人与劳动者之间的关系不属于平等主体的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业关闭的实际情况制定的政策统筹解决，不能启动民事诉讼程序。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告新宁县安山乡白羊山煤矿是集体所有制企业，成立于2000年3月1日，经营范围是从事煤炭开采和销售，其主管机关为新宁县安山乡企业管理站。原告陈松于2014年12月到被告处工作，任井下电工职务，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月工资为4500元，由被告发放现金，原告签字领取。2015年4月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药停止了生产，安排原告等工人放假，到同年8月正式通知原告不要来煤矿上班，并将办公场所和煤矿予以关闭，并支付了原告2016年7-8月两个月工资。2016年10月13日，新宁县人民政府下发新政函（2016）128号决定，决定关闭安山乡白羊山煤矿。白羊山煤矿关闭后，其主管机关安山乡企业管理站未成立清算小组对白羊山煤矿进行清算，亦未对该矿进行政策性补偿。原告要求与被告协商工作及补偿事宜未果，导致诉讼。
本院认为:原告陈松在被告处负责仓库管理，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被告按政策被关闭，属于用人单位被责令关闭，劳动合同无法履行，合同终止，用人单位应担向劳动者支付经济补偿。被告辩称目前企业处于清算中，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，被告主体不适格。经查被告关闭后，并未成立清算小组，被告的工商登记一直处于持续状态，应是本案适格被告，被告的辩称理由不成立。被告在煤矿即将关闭不能生产的情况，没有提前三十日通知劳动者，而是以放假的形式要求劳动者停止上班，解除了劳动合同，应当对劳动者给予经济补偿。原告要求补发放假期间的工资，因原告未实际为被告工作，因此对补发工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：
一、新宁县安山乡白羊山煤矿在本判决生效后十日内支付原告陈松解除劳动关系经济补偿金9000元；
二、驳回陈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新宁县安山乡白羊山煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年九月一日
书记员 王凯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初467号
原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地怀来县沙城镇存瑞北路府前街东三区二号。
法定代表人侯峥，公司经理。
委托代理人陈桂清，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿科技园孵化器有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人杜永林，公司经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理怀来县京西第五建筑安装有限责任公司与涿鹿科技园孵化器有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司撤回起诉。
受理费因撤诉减半收取为46900元，由原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白树峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第187号
原告永州市零陵区鼎盛商行。
法定代表人蒋逢春，系该商行经理。
被告湖南省壹加壹网吧连锁管理有限公司永州天马网盟店。
法定代表人吴海浪，系该店负责人。
本院审理在原告永州市零陵区鼎盛商行与被告湖南省壹加壹网吧连锁管理有限公司永州天马网盟店买卖合同纠纷一案中，原告永州市零陵区鼎盛商行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵区鼎盛商行在诉讼过程中，与被告通过协商已自行达成协议，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区鼎盛商行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永州市零陵区鼎盛商行承担。
（此页无正文）
审 判 员 康明正
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终201号
诉人（原审被告）：阿克苏明华杭州大厦有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州市西环路***号。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艳兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐曾，该公司员工。
上诉人阿克苏明华杭州大厦有限责任公司（以下简称明华公司）因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人明华公司委托诉讼代理人饶非、被上诉人金螳螂装饰公司委托诉讼代理人黄艳兵、唐曾到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
明华公司上诉请求：一、依法矫正一审超判的违约金内容，减除多判的14016.67元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金计算超过被上诉人的诉求范围。被上诉人在诉状中要求的违约金计算时间为2017年8月2日至2017年9月12日，而一审法院判决的违约金时间计算至2017年12月1日，超标三倍，多判违约金14016.67元。请求二审法院依法纠正。
被上诉人金螳螂装饰公司答辩称：我公司请求的利息是从2017年8月2日计算至实际支付之日止，原审判决并没有超出被上诉人的诉讼请求，不存在违反任何法律法规的情况。请求驳回上诉，维持原判。
金螳螂装饰公司向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付工程款及逾期付款利息支付欠款100万元和利息2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将新疆阿克苏明华杭州大厦装饰工程发包与原告施工，合同约定双方权利义务。2016年12月26日，原、被告双方就新疆阿克苏明华杭州大厦装饰工程签订《工程结算及付款协议》，协议约定：“一、双方一致确认新疆阿克苏明华杭州大厦装饰工程最终结算金额为5050万元；二、截止本协议签署之日，甲方（被告）已支付工程款4950万元，剩余100万元，甲方（被告）承诺在2017年8月1日前一次性支付完毕，逾期未支付的，甲方（被告）同意按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金；三、除本协议约定内容外，施工合同约定的其他内容双方均已履行完毕，乙方不再履行合同约定的质量保修义务，双方签订装饰装修工程已全部结算核对完毕，再无其他纠纷”。欠款到期后，经原告多次索要，被告没有履行付款义务，原告遂诉至本院。
原审法院认为，原、被告双方就新疆阿克苏明华杭州大厦装饰工程签订《工程结算及付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，被告应当按照协议约定向原告支付欠付的100万元工程款，故原告主张被告支付工程款100万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订《工程结算及付款协议》中约定付款时间及逾期付款违约金，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；被告辩解原告未按照合同约定的内容交付质量合格的产品，导致被告公司遭到巨大经济损失的辩解意见，未提交证据证明，且在《工程结算及付款协议》中已经达成原告不再履行合同约定的质量保修义务的约定，故对被告该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告明华公司向原告金螳螂装饰公司支付工程款100万元；二、被告明华公司向原告苏州金螳螂装饰公司支付逾期付款违约金1.8850万元（100万元×4.35%/12个月×4个月×1.3倍，自2017年8月2日至2017年12月1日）；三、驳回原告金螳螂装饰公司其他诉讼请求。案件受理费13980元，已减半收取6990元，由被告明华公司负担。
本院经二审，查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，争议双方对确认欠付工程款100万元逾期支付的，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金这一事实均无争议。双方争议的焦点是原审法院将违约金给付时间计算至2017年12月1日，是否超出了被上诉人金螳螂装饰公司主张的时间段，是否系超诉讼请求判决。根据被上诉人金螳螂装饰公司在原审中提交的诉状及交纳的诉讼费，其是主张在2017年8月2日计算至实际支付之日止，共计利息2万元，原审法院计算至判决之日，计算违约金为18850元，并未超出被上诉人金螳螂装饰公司的诉讼请求。故上诉人明华公司关于原审法院超诉讼请求判决的主张，于法无据，对其主张依法不予采纳。
综上所述，明华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.42元，由上诉人阿克苏明华杭州大厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
审 判 员 陈 艳
代理审判员 高 静
二〇一八年五月二十日
书 记 员 黄 睿
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审31号
申请执行人：平顶山市湛河区教育体育局。
法定代表人：王新道，局长。
被申请执行人：张建伟，男，1968年11月22日出生。
申请执行人平顶山市湛河区教育体育局于2017年5月17日向本院申请强制执行平湛教行处罚[2016]021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人张建伟收到平湛教行处罚[2016]021号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]021号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦幻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6414号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市熊丫有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区**幢*单元*楼。
法定代表人：方永鹏。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市熊丫有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月十四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷