wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江水，男，汉族，1958年11月12日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克平，男，汉族，1965年8月8日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市别桥镇黄金山村村民委员会，住所地在江苏省溧阳市别桥镇黄金山村。
法定代表人：卜庚庆，该村委会主任。
再审申请人陈江水因与被申请人马克平、溧阳市别桥镇黄金山村村民委员会（以下简称黄金山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈江水申请再审称：1.请求调取马克平2000年与黄金山村委会签订的由镇经管站鉴证的《溧阳市农村集体土地承包合同书》，马克平经营权证书第一栏承包土地登记表土地面积加减第三栏承包土地经营权和使用权登记表土地面积，即等于该承包合同书登记面积。2．一审法院未调取陈江水请求法院调取的证据，一、二审法院亦未采信陈江水提供的相关证据，偏信马克平和黄金山村委会的口头伪证和不合理解释。一、二审法院把登记在马克平《农村集体土地承包经营权证书》（简称“绿卡”）第三栏“土地承包经营权和使用权流转登记表”中的双方自愿流转土地登记内容臆断成转包、不定期转包，“绿卡”上三项栏目登记内容均未特别注明期限，因而均为30年（2028年止）。按合同法第三十六条的规定，陈江水已对涉案土地履行各种义务十几年，马克平也接受了十几年，转让合同已经成立。马克平经营证书承包土地登记表栏已被人为用圆珠笔涂改伪造、私自添加名目。3.仲裁裁决书及一、二审判决均违反法不溯及既往原则。陈江水和马克平的土地承包经营权流转调整是在2000年春遵照国家1999年颁布实施《土地管理法》第十四条和1998年“绿卡”守则第七条的规定，进行互换转让小调整的。一、二审判决套用2003年以后实施的《土地承包法》来评判该法实施前的“纠纷”，否认合同书的合法及继续有效是为不合法不合理也不公正，违背法不溯及既往的原则。根据《土地承包法》第六十二条的规定，陈江水和马克平分别与黄金山村委会签订的《溧阳市农村集体土地承包合同书》继续合法有效。请求高院责令黄金山村委会和镇经营管理站继续履行合同书义务，保障陈江水合法权益得以维护。4．黄金山村委会关于“当时签订承包合同是按照农户实际承包的土地面积来签订的，不是按照是否享有经营权来签订，由于当时会计对政府要求没有理解清楚，所以当时签订合同时将当时其他人转给陈江水的面积登记在了合同上”陈述的是伪证，不能否定《溧阳市农村集体土地承包合同书》的效力，二审法院采信该陈述是错误的。5．二审判决故意篡改删除陈江水上诉状一、二条请求事项，故意把陈江水第二条上诉请求“纠正黄金山村委对《溧阳市农村集体土地承包合同书》的错误认识，必须按合同法相关规定继续履行合同书各项义务，赔偿由此而造成的各种损失”删节不表。二审中陈江水提交了村会计、村组长签名的证明、王科明出具的证明、村会计记账单和涉案土地虚实面积马克平户详单证明等证据，二审法院不仅未采信证据，反称陈江水未提交相关证据，显然是在隐瞒事实证据。二审判决认为“本案所涉土地承包经营权以转让、互换的方式进行了流转的依据不足”，又认为“本院对原审查明的基本事实依法予以确认”，是自己否认自己的确认。二审判决中多次使用互换、换给、调换等词语，说明涉案土地属互换。二审判决写明“由于法律规定的流转方式有转包、出租、互换、转让或者其他方式流转五种”，法院凭什么认定是五种，且2000年当事双方流转土地时国家也没有法律规定依照什么形式流转，因此双方自愿形式流转是合法的。马克平与黄金山村委会也于2000年5月签订了一份《溧阳市农村集体土地承包合同书》，其中登记的面积就是他经营证书中承包土地登记表面积与承包土地经营权和使用权流转登记表增减面积调整后的结果，证明马克平已同意村委另行发包涉案土地承包经营权给陈江水。陈江水在原审诉状中就已请求法院去村委或镇经管站调取马克平与村委签订的合同书存档备案样本以及调取其他相关证据，可一、二审法院故意不调取。综上，陈江水认为仲裁委、一、二审判决证据事实不清，适用法律不当，裁判决错误，请求撤销原裁决书，撤销一、二审判决书，判令马克平和黄金山村委会停止侵权行为，继续履行合同义务，赔偿陈江水由此而造成的各种损失。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈江水、马克平对讼争的涉案土地原由马克平享有承包经营权及2000年该涉案土地在马克平、陈江水之间发生流转的事实没有异议。陈江水认为双方之间的流转涉及土地承包经营权的变更；马克平认为双方之间的流转不涉及土地承包经营权的变更。因此，陈江水应当对自己主张的事实承担举证责任。对于陈江水提交的其与黄金山村委会于2000年签订的土地承包合同，黄金山村委会已作了解释，并称不涉及土地承包经营权的转让，同时陈江水持有的农村集体土地承包经营权证书中也未对争议土地进行登记，故该土地承包合同不能证明其与马克平之间的土地流转涉及该土地原土地承包经营权的变更，二审法院未调取陈江水所称马克平与黄金山村委会签订的承包合同亦无不当。马克平所持的农村集体土地承包经营权证书中，虽然记载了涉案土地的流出情况，但在流转形式一栏中记载为双方同意。由于法律规定的流转方式有转包、出租、互换、转让或者其他方式流转五种，而陈江水又未能提交其与马克平签订的明确流转方式的书面合同。因此，陈江水的举证责任尚未完成，其在诉讼中应当承担举证不能的法律后果，二审判决认为本案所涉土地承包经营权以转让、互换的方式进行流转的依据不足，并无不当。陈江水称二审法院隐瞒其在二审中提交的证据，经查，陈江水在二审庭审中明确表示没有新证据提交，故其上述主张缺乏事实依据。《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，本案所涉纠纷也不属于该法第六十二条、第六十三条规定的情形，故一、二审判决适用该法的相关规定作出判决并无不当，陈江水称二审判决违反了法不溯及既往原则，缺乏依据。陈江水称二审判决对其要求黄金山村委会继续履行合同的上诉请求未予表述，经查，陈江水一方在二审庭审中陈述的请求事项中并未包含上述主张，故二审判决对此未予表述并无不当。
综上，陈江水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈江水的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘云云
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1293号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈诗兰，女，1990年5月28日出生于江西省上饶市，公民身份号码×××，专科文化，案发前系北京市顺义区医院护士，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月14日被羁押，次日被拘留，同年3月22日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1250号起诉书指控被告人陈诗兰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人陈诗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月至2017年2月期间，被告人陈诗兰利用其作为新生儿护士的工作便利，获取顺义区医院新生儿家庭信息（包括新生儿出生日期、新生儿父母及联系电话等信息），并以每月1000元的价格出售给七色光儿童摄影店老板王某（另案处理），获利共计11000元。王某通过手机微信购买前述信息后，让店内员工抄录于登记本上，并打电话向新生儿家庭推销摄影服务。
被告人陈诗兰后被抓获。从七色光儿童摄影店查获登记本22本，已扣押。被告人陈诗兰及王某用于发送及接收上述公民信息的手机已扣押。
公诉机关认为被告人陈诗兰具有如实供述、将在履行职责过程中获取的公民个人信息提供给他人的处罚情节，建议判处被告人陈诗兰拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈诗兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人陈诗兰的供述，证人申某、刘某1、刘某2、赵某、秦某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片制作说明，个人信息登记本，声像资料鉴定意见书，手机两部，视听资料，受案登记表、破案报告、到案经过，户籍信息等。
本院认为：被告人陈诗兰的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈诗兰犯有侵犯公民个人信息罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈诗兰将在履行职责过程中获取的公民个人信息出售给他人，依法应从重处罚。鉴于被告人陈诗兰到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（八）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈诗兰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人陈诗兰的违法所得人民币一万一千元，追缴后予以没收；
三、随案移送的个人信息登记本附卷备查，作案工具苹果手机一部予以没收，小米手机一部退回顺义区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨艳彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第490号
原告：叶某某。
被告：项某某。
原告叶某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔
刚独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶某某，被告项某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：1999年5月10日，被告项某某以资金周转困
难为由向某告借款3万元，约定月息为2分，有借条为凭。后经
原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告项某某归还
借款3万元；本案诉讼费由被告负担。
被告项某某答辩称：借款事实，现因家庭经济困难，实
在无能力归还。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告项某某于1999年5月10日向某告借款3万元，并约定月
息为2分的事实。
经质证，被告项某某无异议。本院予以认定。
被告项某某未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶某某与被告项某某之间的借贷关系成立。被告项某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约
定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告项
某某应承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，判决如下：
被告项某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告
叶某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年三月二十六日
代理书记员 郑 毅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3827号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李菡，女，1957年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李菡因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李菡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2727号
上诉人（原审被告）：黄矩，男，汉族，1973年9月27日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李珉，男，汉族，1973年9月25日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人黄矩因与被上诉人李珉买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初字2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
黄矩上诉请求：撤销一审判决，驳回李珉的诉讼请求。事实和理由：1.涉案工程系国家建设项目，个人不能作为承包人主体。一审判决认定其是涉案工程的承包人，属于认定事实错误。2.李珉不能出具相关合同履行情况的单证及票据，本案缺乏双方这间形成买卖合同关系的事实。3.承诺协议是其在被用酒灌醉的情形下书写，其不知情。该协议没有标的物数量、单价等基本内容。协议属于欠据或还款协议、庭审中，李珉认可协议内容是按自己意愿书写，与其无关。
李珉辩称，虽然黄矩作为施工承包人违反相关法律规定，但证据证明黄矩是涉案工程的实际施工人。双方之间虽然冰山有达成书面的买卖合同，但其给黄矩供应了建材，黄矩及工作人员也向其支付了部分货款。最终经结算达成协议承诺。在协议达成之后，黄矩还支付了250,000元货款。3.协议是黄矩在醉酒状态下书写的理由，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
李珉向一审法院起诉请求：黄矩支付拖欠材料款940,000元及逾期付款损失32,116元（按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算至材料款给付完毕之时）；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月，黄矩挂靠在银路公司及伊犁华西建筑有限公司名下对外承建了国道217线乔尔玛-
那拉提”两站一区”、玉希莫勒盖隧道管理站、27道班工程，期间,李珉向黄矩供应水泥。
2015年12月5日，双方经结算，黄矩尚欠李珉水泥建材款1,190,000元。黄矩于当日出具了内容为：本人黄矩现今承诺在2014年217国道（乔尔玛收费站，维护区项目）中李珉提供水泥，建筑材料（含运费）共计人民币1,190,000元，经双方协调如下：1、必须在2015年12月29日支付李珉材料费1,000,000元，剩余190,000元须在2016年春节前（2月8日）付清此款；2、如有争议，协调解决，协调不成可在诉，诉至法院进行起诉，承诺人姓名黄矩”还款承诺书。
因黄矩到期未履行还款义务。李珉诉讼同时申请财产保全，并提供了担保，支付担保费20,000元。
庭审中，黄矩对其于2015年12月5日出具的承诺提出异议，认为承诺书中黄矩的签名捺印不是本人签名，经双方申请，经法院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所分别对该承诺书中的黄矩签名的笔迹和捺印进行了鉴定，鉴定所于2016年8月26日、30日分别出具了新卓（2016）文鉴字第0115号、0129号鉴定书，两份鉴定书均认定承诺书中黄矩的签名和捺印系黄矩本人所书写，李珉支付指纹鉴定费9,000元。
2015年，案外人鲍龙江因工程施工合同纠纷一案将黄矩及伊犁银路工程建设有限责任公司诉至法院。庭审中，黄矩认可该国道217线乔尔玛-
那拉提”两站一区”、玉希莫勒盖隧道管理站、27道班工程系其挂靠在伊犁银路工程建设有限责任公司施工。经法院主持调解，双方达成了调解协议，由黄矩个人给付鲍龙江剩余工程款，伊犁银路公司不承担付款责任。
一审法院认为，债务应当清偿。黄矩在施工期间从李珉处赊购水泥，经双方对账后，黄矩出具了承诺书确认了欠款及还款时间，虽然黄矩对否该承诺书的签名和捺印是本人签名和指纹，但据新疆卓鼎双语司法鉴定所的鉴定报告，确认了该签名和捺印系黄矩本人所为。因此对该协议承诺书的真实性、合法性，予以认可。黄矩理应按协议承诺书的约定履行义务，因黄矩迟迟未履行约定的给付义务，故对李珉主张黄矩支付拖欠的水泥款的请求，于法有据，予以支持。虽然双方在协议承诺书中未约定逾期付款违约金，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方虽然未约定逾期付款的违约金，但由于黄矩未按约定履行付款义务属实，其应当承担李珉为此所造成的损失共计32,116元（见损失计算表），但该损失只计算至2016年9月22日止，因此李珉主张自2016年9月22日至实际还款之日的损失合理合法，故李珉主张支付损失的请求于法有据，予以支持。因黄矩不履行还款义务，李珉为便于债权的实现在诉讼中提出财产保全申请，为此支付担保费20,000元，该担保费系李珉因索款所支付的实际费用，黄矩理应承担。对于鉴定费9,000元，此款是因黄矩对协议承认书中的签名和捺印提出异议，李珉对此申请鉴定而支出的费用，经鉴定机构鉴定签名和捺印系黄矩本人所为，对此黄矩应承担该鉴定费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄矩欠李珉水泥款940,000元，于判决生效之日起十日内一次性给付；二、黄矩于判决生效之日起十日内一次性给付李珉自2015年12月30日至2016年9月22日的违约损失32,116元；三、黄矩支付李珉940,000元自2016年9月23日至实际还款之日止的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；四、黄矩于判决生效之日起十日内一次性给付李珉担保费20,000元、鉴定费9,000元，合计29,000元；案件受理费19,810元，减半收取6,905元，财产保全费5,000元，合计11,905元，由黄矩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：黄矩是否应当承担债务清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。黄矩向李珉出具承诺，该承诺经鉴定机构鉴定系黄矩本人签名、捺印。根据上述法律规定，本院认为双方当事人之间形成买卖合同关系。黄矩应按约向李珉支付货款。且该承诺系黄矩个人行为，与涉案工程建设方无关，应由黄矩个人承担债务清偿责任。黄矩称承诺系其醉酒时书写，其并未提交证据证明该事实存在。
综上所述，黄矩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,810元，由上诉人黄矩负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月十三日
书记员 娜 仁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第565号
申请执行人冯祖军，男，汉族，1978年5月9日生，瓮安县人，务农，住所地瓮安县岚关乡骆背村。
委托代理人冯仁贵，系原告冯祖军之父。
被执行人冯祖刚，男，汉族，1983年5月9日生，瓮安县人，务农，住所地瓮安县岚关乡骆背村。
冯祖军诉冯祖刚机动车交通事故责任纠纷一案，黔南州中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）黔南民终字第365号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“…三、限被上诉人冯祖刚于本判决生效后十日内赔偿上诉人冯祖军各项损失共计十万一千七百一十八元；一审案件受理费1000元、二审上诉费3000由冯祖刚承担。”现因被执行人冯祖刚未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。执行中，被执行人无可供本院执行的财产，待被执行人有可供执行的财产后，再向本院恢复执行，另被执行人未向本院缴纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾典友
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00334号
原告韩某某，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
委托代理人何全军，男，陕西三泉律师事务所律师。
被告蒋某某，女，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在审理原告韩某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 于怀疆
二〇一四年五月五日
书记员 尚彦丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第18号
原告：顾某某。
被告：褚某某。
原告顾某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某
的委托代理人鲁银芽到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已
当庭宣告判决。
原告顾某某起诉称：被告褚某某于2008年9月4日向原告
借款计人民币30000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨
，被告久拖不还。为此，要求判令被告立即归还借款30000元
；本案诉讼费由被告承担。
被告褚某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告顾某某为证明自己的主张向本
院提交了下列证据：被告褚某某于2008年9月4日由出具的借条
一份，证明被告褚某某于2008年9月4日向原告借款30000元的
事实；上述证据，经庭审质证，被告褚某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利，本院依法对原告提交的上述证据进行了
形式上和实质内容上的审查，认为上述借条符合证据的真实性
、合法性的特点，并与原告的主张具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告顾某某诉称的事实一
致：2008年9月4日，被告褚某某向原告顾某某借款30000元，
被告褚某某于同日向原告出具借条一份。但此后，被告久拖不
还，至今尚欠原告顾某某借款30000元。
本院认为：原告顾某某与被告褚某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款时，虽未约定
还款时间，但依据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权
利。因此，原告要求被告即时偿还借款30000元的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经合议庭评议
，判决如下：
被告褚某某偿还原告顾某某借款人民币30000元，款限于
本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 邵培莉
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 陈艳艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初343号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏勇艺，男，该公司职员，住龙海市。
被告：林艺强，男，1983年4月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑芳，女，1984年8月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：方建滨，男，1973年11月11日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告林艺强、郑芳、方建滨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人苏勇艺，被告方建滨到庭参加诉讼，被告林艺强、郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林艺强及其配偶郑芳立即偿还借款56,868.26元及利息，利息自2015年11月28日至本判决确定的还款之日止，按双方约定的利率计算。2.方建滨对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林艺强在2013年12月2日以水产品销售为由向其借款人民币70,000元，约定借款月利率8.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百�之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年12月2日起至2014年12月1日，该笔贷款由方建滨提供连带责任保证。借款期限届满后，其多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金56,868.26元及利息，三被告拒不偿还。
林艺强、郑芳未在法定期限内进行答辩和举证。
方建滨辩称：借款和担保属实，会督促林艺强和郑芳抓紧还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，龙海市农村信用合作联社与林艺强、方建滨签订《保证借款合同》，约定林艺强向龙海市农村信用合作联社借款人民币70,000元，借款用途用于水产品销售，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止，借款月利率为8.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；方建滨提供连带责任保证�保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约向林艺强发放贷款金额70,000元。借款后，林艺强依照约定支付利息至2015年11月27日，自2015年11月28日起不再支付。2016年6月30日，林艺强偿还借款13,131.74元，尚欠借款本金56,868.26元。上述借款发生在林艺强与郑芳夫妻关系存续期间。
龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有龙海农商银行提供的保证借款合同、农村信用社借款�据、结婚证、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复[闽银监复（2015）336号）]以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与林艺强、方建滨签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由龙海农商银行承继，龙海农商银行因此享有对林艺强和方建滨债权请求权。还款期限届满后，林艺强未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，龙海农商银行请求林艺强偿还原告借款本金56,868.26元及从2015年11月28日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。讼争借款发生在林艺强与郑芳夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，郑芳对借款本息负有共同偿还的义务。方建滨为本案借款提供连带责任保证，龙海农商银行请求方建滨承担连带清偿责任，应予支持。方建滨在承担保证责任后有权向林艺强进行追偿。被告林艺强、郑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林艺强、郑芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金56,868.26元及利息、逾期利息（从2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算�。
二、被告方建滨对上述债务承担连带偿还责任。被告方建滨偿还上述借款后，有权向被告林艺强、郑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779.5元，由被告林艺强、郑芳、方建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月五日
书记员 庄巧玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00393-1号
申请执行人李秀侠，女，1976年1月4日生，汉族，农民。
被执行人董士新，男，1969年5月20日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02179号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还被执行人李秀侠借款10769.5元，并如实申报可供执行的财产，履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1315号
原告刘全忠，男，汉族，1970年9月14日出生，住遂平县。
原告刘桂金，女，汉族，1975年6月5日出生，住遂平县。
原告刘霞，女，汉族，1967年8月14日出生，住遂平县。
原告刘桂梅，女，汉族，1977年8月6日出生，住遂平县。
上述原告委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告郭青法，男，汉族，1962年5月18日出生，住西平县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人柴同科，总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告刘全忠、刘桂金、刘霞、刘桂梅诉被告郭青法、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张志远，被告郭青法、被告保险公司的委托代理人包训文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年10月23日4时20分，郭超驾驶被告郭青法所有的豫Q268**号货车，沿107国道由北向南行驶至107国道遂平县奎旺河桥北时与骑三轮电车的刘耕南相撞，造成三轮车受损，刘耕南受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，郭超应负此事故的同等责任。豫Q268**号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计112884元。
被告郭青法辩称，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月23日4时20分，郭超驾驶豫Q268**号大型货车沿107国道由北向南行驶至107国道遂平县奎旺河桥北时，与驾驶电动三轮车的刘耕南相撞，造成两车不同程度损坏、刘耕南受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，郭超应负此事故的同等责任，刘耕南应负此事故的同等责任。豫Q268**号大型货车所有人为被告郭青法。该车在保险公司投有交强险，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，住院1天，于当天治疗无效死亡，支付医疗费1284.90元。受害人刘耕南（生于1941年8月15日）系农业家庭户口，系原告刘全忠、刘桂金、刘霞、刘桂梅之父。受害人刘耕南所驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生后，该车经过遂平县价格认证中心评估，确认该车估损总值为1450元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013河南省在岗职工平均工资为37958元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、死亡证明、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队已作出郭超应负此事故的同等责任，刘耕南应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告郭青法作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告郭青法予以赔偿。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。
对四原告因刘耕南死亡所产生的损失本院核定为：1、医疗费1284.90元；2、死亡赔偿金59327元（8475.34元×7年）；3、丧葬费18979元（37958元÷2）；4、车损1450元；9、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平，本院酌情支持30000元。四原告以上损失共计为111040.90元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿111040.90元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金59327元＋丧葬费18979元＋精神损害抚慰金30000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1284.90元；在财产损失责任赔偿限额内赔偿车损1450元）。由于四原告的损失已由保险公司在交强险责任限额内赔偿完毕，因此，被告郭青法不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全忠、刘桂金、刘霞、刘桂梅各项损失共计111040.90
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费2558元，由被告郭青法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王二勇
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第104号
申请执行人曹成亮，男，1963年3月30日生，汉族，农民。
申请执行人韩存海，男，1969年7月1日生，汉族，农民。
申请执行人兰青海，男，1972年9月27日生，汉族，农民。
申请执行人李占峰，男，1967年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人杜全宝，男，1969年5月27日生，汉族，农民。
申请执行人贺存山，男，1950年11月30日生，汉族，农民。
申请执行人兰文光，男，1947年5月27日生，汉族，农民。
以上7申请执行人均住河北省张北县白庙滩乡黄土场村。
被执行人黄有，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住河北省河北省张北县。
被执行人李卫平，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住河北省河北省张北县。
本院在执行曹成亮等7人与黄有、李卫平买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一六年二月六日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第104号
申请执行人钟某某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1700元给申请执行人钟某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1700元给申请执行人钟某某，申请执行人钟某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第74号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月五日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第104号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地广西柳州市城中区立新路49号。
法定代表人：沈震，该局局长。
被执行人：刘玲华。
柳州市国土资源局与刘玲华不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土北执罚字第（2013）10号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土北执罚字第（2013）10号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十七日
书记员 李青彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书(2014)北执字第104号申请执行人温作申，男，1966年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人刘品红，刘品红，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。本院在执行温作申与刘品红买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘品红无财可供执行，也无经济来源,申请执行人温作申也不能提供可执行财产，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止（2014）北民初字第95号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王欣审判员冯英乔审判员马军二〇一四年十二月十日代理书记员赵建昌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第104号申请执行人温作申，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人刘品红，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。本院在执行温作申与刘品红买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘品红无财可供执行，也无经济来源,申请执行人温作申也不能提供可执行财产，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止（2014）北民初字第95号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  马 军二〇一四年十二月十日代理书记员  赵建昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第196号
原告：王某某。
委托代理人：厉某某。
被告：陈某某。
王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。王某某委托代理人厉某某到庭参加诉讼，陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
王某某起诉称，陈某某以资金周转为由，于2009年1月25
日借款50000元，借期一个月。借款到期后，陈某某至今分文
未还。故请求法院判令陈某某归还借款50000元及利息（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）。
王某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证，本院认定的事实如下：2009年1月25日陈某某以资金周转为由，向王某某借款50000元，并出具借条一份，约定借期
一个月。借款到期后，经多次催讨，陈某某至今未还。
本院认为，陈某某向王某某借款50000元的事实清楚，证
据确实充分，陈某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。王某某的诉讼请求理由成立，本院予
以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内归还王某某借款本金500
00元并支付利息（自2010年6月9日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 周惠惠
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00222号
申请执行人：赵某某，男，生于1956年7月12日，汉族。
被执行人：杜某某，男，生于1989年11月28日，汉族。
本院在执行原告赵某某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2013）岐民一初字第00370号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月10日申请执行，执行标的为人民币15000元整。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00370号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
二〇一三年十月十四日
书记员 王妙玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初642号
原告郭斌，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西灵川县，
原告郭剑萍，女，1981年4月25日出生，汉族，住址同上，系郭斌妻子。
二原告委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
二原告委托代理人阳燕平，广西中纬律师事务所实习律师。
被告蒋健全（曾用名：蒋德昱），男，汉族，1968年9月2日出生，住广西灵川县。
原告郭斌、郭剑萍诉被告蒋健全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与人民陪审员张莉娟、秦四林组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告郭剑萍及二原告委托代理人丘火德、阳燕平到庭参加了诉讼，被告蒋健全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月1日与原告签订了一份《房屋转让协议》，协议约定被告将位于灵川县第一中学8栋6楼东面房屋（含杂物间）【房屋所有权证：灵川镇字第××号灵07国用(2002)字第074016】出售给原告郭斌、郭剑萍夫妻二人。原告按照协议约定于2011年8月30日向被告一次性付清了房款175000元，同日被告将该套房屋交付给原告居住，并将房屋所有权证、土地使用权证及票据文件移交给了原告，房屋转让协议即时生效。由于当时该套房屋由于政策原因，暂不能办理过户手续，因此双方当时并没有办理过户手续，但该套房屋一直由原告居住至今。2013年后政策允许，该套房屋可办理过户登记手续，原告即要求被告协助办理，经原告多次催促后，被告仍不积极履行协议约定义务，拒不协助原告办理房产过户手续。原告认为，上述《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。综上，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判令：1、确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效；2、被告继续履行与原告签订的《房屋转让协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、《房屋转让协议》，证明原告与被告于2011年8月签订了房屋转让协议，对双方的权利义务关系进行了约定。2、收条，原告按《房屋转让协议》履行了付款义务。3、灵川县房权证灵川镇字第××号《房屋产权证》及灵07国用(2002)字第074019号《国有土地使用证》，证明原告购买的房屋的原产权人系被告。4、水电费及垃圾费缴费收据，证明灵川县房权证灵川镇字第××号《房屋产权证》自购买后一直由原告居住。5、灵政办（2013）175号文件，证明原告购买的房屋符合办理过户登记的条件，依法可以办理过户手续。
被告未答辩也未提供证据。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2011年8月1日与原告签订了一份《房屋转让协议》，协议约定被告将位于灵川县第一中学8栋1单元6号房屋（含杂物间）【房屋所有权证：灵川镇字第××号灵07国用(2002)字第074016】出售给原告郭斌、郭剑萍夫妻二人。原告按照协议约定于2011年8月30日向被告一次性付清了房款175000元，同日被告将该套房屋交付给原告居住，并将房屋所有权证、土地使用权证及票据文件移交给了原告，房屋转让协议即时生效。由于当时该套房屋由于政策原因，暂不能办理过户手续，因此双方当时并没有办理过户手续，但该套房屋一直由原告居住至今。2013年后政策允许，该套房屋可办理过户登记手续，原告即要求被告协助办理，经原告多次催促后，被告仍不积极履行协议约定义务，拒不协助原告办理房产过户手续。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对上述事实的认可。
本院认为，本案原、被告双方所签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应根据该协议的约定履行自己的义务。原告的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭斌、郭剑萍与被告蒋健全于2011年8月1日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告蒋健全应继续履行与原告郭斌、郭剑萍签订的上述《房屋转让协议》，协助原告郭斌、郭剑萍办理位于灵川县石狮路3号（县第一中学）8栋1单元6号房屋产权过户变更登记手续,将该房屋所有权及土地使用权过户至原告郭斌、郭剑萍名下。
案件受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由被告负担。
上述应付义务，义务人应于本案判决发生效力之起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟罗周
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民申2号
再审申请人（原审原告）：山西省石楼县农村信用合作联社小蒜信用社，住所地：山西省石楼县。
单位负责人：刘阳，职务：主任。
被申请人（原审被告）：许凤连，女，1960年10月9日出生，汉族，山西省石楼县人。
被申请人（原审被告）：郝婧，女，1983年7月13日出生，汉族，山西省石楼县人。
被申请人（原审被告）：郝倩（又名郝婧涛），女，1984年9月30日出生，汉族，山西省石楼县人。
被申请人（原审被告）：郝帅，男，1990年5月18日出生，汉族，山西省石楼县人。
原审被告：郭六新，男，1963年1月30日出生，汉族，现住山西省。
原审被告：刘直花，女，1966年9月26日出生，汉族，现住山西省石楼县,系原审被告郭六新之妻。
再审申请人石楼县农村信用合作联社小蒜信用社因与被申请人许凤连、郝婧、郝倩、郝帅、被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）晋1126民初36号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，石楼县农村信用合作联社小蒜信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国的民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 白玉生
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 呼瑞琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3082号
原告：李艳春，男，1981年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵海强，男，1981年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告李艳春与被告赵海强运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳春及被告赵海强的委托代理人田利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠运费75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从克旗运输矿石到林西，至2015年2月15日，被告应付运费75000元，此款被告至今未付，被告为原告出具了欠据一枚，为此提起诉讼，请求被告支付所欠运费并承担诉讼费用。
被告赵海强的委托代理人庭审答辩称，原告和被告及吴显龙之间存在货物运输关系，原告和被告的运输合同签订的时间是2014年8月26日，在合同履行过程中原告所从事的运输既包括被告运的矿石，也包括吴显龙承揽的货物，在合同履行过程中上述三人相互结算，结算的根据是承运矿石的费用为每吨40元，承运人承担全部运输费用，所以在2015年2月14日三方之间存在互相结算的关系，即吴显龙为被告出具欠据并收回运输单据，被告为原告出具书面欠据，原告为被告提供运输单据，由于吴显龙向被告拒绝支付相应的运费，所以被告尾欠原告部分运费，上述合同中被告实际是居间人，真实的运输合同是在原告与吴显龙之间履行的；被告实际尚欠原告运费46840元。
本院经审理查明以下事实：2014年8月26日，原、被告之间签订运输合同，约定原告为被告自克什克腾旗向林西县运送矿石，每吨运费40元，双方于2015年2月15日对运费作出结算，被告共欠原告运费75000元，被告于结算当日为原告出具了欠据一枚，约定在2015年10月1日前付清。上述约定的时间到期后，经原告向被告索要，被告一直未予支付上述所欠运费款。上述事实有原、被告双方签订的运输合同及被告为原告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同关系，被告应依照合同法的规定向原告支付运费；被告在审理中提出本案的运输合同关系是在原告、被告及案外人吴显龙之间形成，此笔运费应由案外人吴显龙支付。从现有证据分析，只能证明原、被告之间存在运输合同关系，而不能证明该合同关系是原、被告及案外人吴显龙之间的三方合同关系，且案外人吴显龙与被告之间包括运费款在内的欠款纠纷，已经在本院另案进行审理，从而印证了被告关于本案合同法律关系是三方合同关系的理由不能成立；被告在审理中提供了原告为其出具的2枚收据（金额分别为10000元和16500元）及借加油款借据1枚（金额为10000元），主张上述款项应从所欠运费中冲抵，但上述2枚收据及1枚借据的形成时间均在双方作结算之前，被告主张上述款项在所欠运费中冲抵不符合常理，且被告未提供其他证据辅助证明其冲抵主张的合理性，因此对于被告的上述反驳主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告运费款75000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应得到支持，被告应向原告支付所欠运费75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵海强在本判决生效后立即支付欠原告李艳春运费款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告赵海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3082号
原告：李艳春，男，1981年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被告：赵海强，男，1981年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告李艳春与被告赵海强运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳春及被告赵海强的委托代理人田利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠运费75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从克旗运输矿石到林西，至2015年2月15日，被告应付运费75000元，此款被告至今未付，被告为原告�具了欠据一枚，为此提起诉讼，请求被告支付所欠运费并承担诉讼费用。
被告赵海强的委托代理人庭审答辩称，原告和被告及吴显龙之间存在货物运输关系，原告和被告的运输合同签订的时间是2014年8月26日，在合同履行过程中原告所从事的运输既包括被告运的矿石，也包括吴显龙承揽的货物，在合同履行过程中上述三人相互结算，结算的根据是承运矿石的费用为每吨40元，承运人承担全部运输费用，所以在2015年2月14日三方之间存在互相结算的关系，即吴显龙为被告出具欠据并收回运输单据，被告为原告出具书面欠据，原告为被告提供运输单据，由于吴显龙向被告拒绝支付相应的运费，所以被告尾欠原告部分运费，上述合同中被告实际是居间人，真实的运输合同是在原告与吴显龙之间履行的；被告实际尚欠原告运费46840元。
本院经审理查明以下�实：2014年8月26日，原、被告之间签订运输合同，约定原告为被告自克什克腾旗向林西县运送矿石，每吨运费40元，双方于2015年2月15日对运费作出结算，被告共欠原告运费75000元，被告于结算当日为原告出具了欠据一枚，约定在2015年10月1日前付清。上述约定的时间到期后，经原告向被告索要，被告一直未予支付上述所欠运费款。上述事实有原、被告双方签订的运输合同及被告为原告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同关系，被告应依照合同法的规定向原告支付运费；被告在审理中提出本案的运输合同关系是在原告、被告及案外人吴显龙之间形成，此笔运费应由案外人吴显龙支付。从现有证据分析，只能证明原、被告之间存在运输合同关系，而不能证明该合同关系是原、被告及案外人吴显龙之间的三方合同关系，且案外人吴显龙�被告之间包括运费款在内的欠款纠纷，已经在本院另案进行审理，从而印证了被告关于本案合同法律关系是三方合同关系的理由不能成立；被告在审理中提供了原告为其出具的2枚收据（金额分别为10000元和16500元）及借加油款借据1枚（金额为10000元），主张上述款项应从所欠运费中冲抵，但上述2枚收据及1枚借据的形成时间均在双方作结算之前，被告主张上述款项在所欠运费中冲抵不符合常理，且被告未提供其他证据辅助证明其冲抵主张的合理性，因此对于被告的上述反驳主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告运费款75000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应得到支持，被告应向原告支付所欠运费75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵海强在本判决生效后立即支付欠原告李艳春运费款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告赵海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终532号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：范智佳。
被上诉人(原审原告)：赵嘉沁，女，1988年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司与被上诉人赵嘉沁因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地为静安区，合同纠纷应由合同实际履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人上海东旅出入境服务有限公司住所地位于上海市黄浦区雁荡路XXX号雁荡大厦4H室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第211号
原告兴业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区南台路38号。
负责人林杭，行长。
委托代理人许政、张旻，公司员工。
被告李宗建，男，1973年4月1日出生，汉族，住福州市晋安区福新中路***号。
原告兴业银行股份有限公司福州仓山支行与被告李宗建金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司福州仓山支行于2014年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宗建人民币301000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告兴业银行股份有限公司福州仓山支行自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李宗建人民币301000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄灵庄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申83号
再审申请人(一审被告)：温岭市五洲鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。
法定代表人：蔡连夫，该厂厂长。
被申请人（一审原告）：温岭市石粘包装纸箱厂，住所地：温岭市城北街道中学外。
法定代表人：孙良民，该厂厂长。
委托代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
再审申请人温岭市五洲鞋厂因与被申请人温岭市石粘包装纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温岭市五洲鞋厂的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回温岭市五洲鞋厂的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 侯莹颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保167号
申请人：赵中华，男，1976年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：吴杏娟，女，1951年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：孙建军，男，1976年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：孙建燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人赵中华于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴杏娟、孙建军、孙建燕的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴杏娟、孙建军、孙建燕的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛菲菲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第607号
原告：黄某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月7日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年7
月19日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理
人张某某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤无正当理
由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，1996年4月
30日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，
现已年满16岁，上班做工。婚后双方感情一般。近几年来，被
告在外故生意，逐渐对原告感情冷淡，原告后来知道被告有了
外遇。2007年时，原告到被告居住地方，在被告租住的房内，
被告正在与她人搞暧昧行为，被原告当场抓住，并报了派出所
做了笔录，被告自此后对原告怀恨在心，经常借故殴打原告。
由于夫妻无法继续共同生活，原告于2007年8月份起就与被告
分居至今。由于被告感情外移，原、被告已不愿继续共同生活
，为此，故依法起诉要求判令准予原、被告离婚；分割共有财
产一辆中型货车（价值60000元）及一间出卖地基的30000元；
诉讼费由被告承担。被告陈某甲提供了书面答辩称：双方于1996年间登记结
婚，婚前生育一子。婚后为了生计，双双到大连打工，原、被
告从小都生活在农村，文化也低，生活环境差，夫妻之间吵吵
嘴甚至打打架应属正常。原告认为，原、被告之间尚未到夫妻
感情破裂必须离婚的程度。由于分处异地打工，相互产生不信
任也可理解，双方一起说开了也就没有事了，毕竟十六年的夫
妻生活了，请求法院判决不准原、被告离婚。
本院受理本案后，向被告陈某甲送达了原告的起诉状副
本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书
、开庭传票，被告不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等
诉讼权利。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方有一
定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，原告现提出离婚，被
告不同意离婚，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚理由
不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响
本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号90×××86］
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年七月十九日
代书记员 叶 臻
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1461号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，原告胡甲于2
010年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭于2010年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称，2009年10月8日，被告胡乙向原告借去
人民币30000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告催讨
归还借款15000元，尚欠15000元未还。要求判令被告归还借款
人民币15000元。
被告胡乙未作答辩。
原告胡甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币30000元的事
实。
本院依法向被告胡乙公告送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告胡乙无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2009年10月8日，被
告胡乙向原告胡甲借款人民币30000元，并出具借条一份载明
：“今向胡甲借到人民币叁万元正，（30000.00）月利息按百
分二计算，导致诉讼，由借款人承担一切费用，本借款人如发
生纠纷由债权人所在人民法院管辖。借款人：胡乙”。被告借
款后，经原告催讨，于2009年12月1日归还借款15000元，尚欠
15000未能归还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告胡乙向原告胡甲借款人民币30000元，已
归还15000元，尚欠15000元未还，事实清楚，合法的借贷关系
，依法应予保护。该15000元借款，被告胡乙应当归还。借条
上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张
权利。现原告要求被告归还15000元借款的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告胡乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
胡甲借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费200元，合计人民币375
元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
人民陪审员 於张敏
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 肖 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1554号
上诉人（原审原告）上海阿路邦装饰材料有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王涛林，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海阿路邦装饰材料有限公司（以下简称阿路邦公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月23日，王涛林进入阿路邦公司从事开平工作，双方签订的最后一份劳动合同的有效期自2013年3月23日至2014年3月22日，合同中约定王涛林基本工资为人民币（以下币种相同）1，620元。王涛林工资由基本工资及加班工资组成，阿路邦公司每月15-20日之间以银行转账形式发放王涛林上月工资。2013年9月15日，王涛林工作时受伤，嗣后被认定为工伤。2014年1月2日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1312-0444号鉴定结论书，鉴定结论为王涛林因工致残程度九级。2014年3月1日，王涛林以家中有事为由书面提出辞职，最后工作至2014年3月18日，之后请假至2014年3月24日，到期后再未回阿路邦公司处上班。
原审法院另查明，阿路邦公司为王涛林缴纳了2012年5月至2014年3月期间的社会保险。
2014年4月22日，王涛林向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阿路邦公司支付一次性伤残就业补助金28，860元、一次性医疗补助金28，860元及2013年10月1日至2013年11月30日期间工资差额2，000元。2014年5月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1446号裁决书作出裁决：一、阿路邦公司于裁决书生效之日起七日内支付王涛林一次性伤残就业补助金28，860元；二、王涛林的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，阿路邦公司不服，遂诉至原审法院，要求判令阿路邦公司不支付王涛林一次性伤残就业补助金28，860元。
原审法院认为，王涛林在工作中发生伤害事故，经认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，王涛林应享受工伤待遇。根据相关规定，工伤人员因工致残被鉴定为九级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现阿路邦公司以王涛林未提前三十日提出辞职，造成不良影响为由，拒�支付上述款项，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年八月二十一日依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，作出判决：上海阿路邦装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王涛林一次性伤残就业补助金28，860元。如阿路邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海阿路邦装饰材料有限公司负担。
判决后，上诉人阿路邦公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未提前三十日提出辞职，也未办理工作交接，给上诉人的经营造成不良影响。故请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金28，860元。
被上诉人王涛林�称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年9月15日所受伤害，经认定为工伤，其依法享受相应工伤保险待遇。根据法律规定，劳动合同期满或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中被上诉人发生工伤时上诉人已为其缴纳社会保险费，鉴于双方劳动合同有效期截止于2014年3月22日，被上诉人亦于2014年3月1日提交辞职书，双方劳动关系已然终止，故上诉人作为用人单位应支付被上诉人一次性伤残就业补助金，上诉人以被上诉人未提前三十日提出辞职及未办理工作交接为由拒付一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，其相应上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海阿路邦装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初35号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，住本市，户籍所在地：吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，于同年11月2日被取保候审。
被告人石某某，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，于同年11月2日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】720号起诉书指控被告人王某某、石某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日19时许，被告人王某某、石某某等人（均系长春市“新鸿铭”物业服务有限公司保安）在长春市火车站北站地下换乘中心执勤时，因琐事与被害人陈某某发生争执，后相互厮打，期间王某某、石某某等人将陈某某打伤。经鉴定，陈某某右眼部外伤造成右眼眶内壁及下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某、石某某与被害人陈某某达成和解协议，二被告人共同赔偿陈某某人民币二万八千元，陈某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、石某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案白色工具帽照片，书证受案登记表、到案经过、常住人口数据详细信息、电话查询记录、委托书、收条、协议书、就诊资料、证据保全清单，证人孙某某、程某某的证言，被害人陈某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人自动投案并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其二人能够赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得了陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某某、陈某某确有悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第二十五条【共同犯罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
扣押在案的白色工作帽予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王楠
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1555号
原告:云生成，男，回族，1944年3月20日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村村委会，住所地，新疆尼勒克县。
法定代表人：范福强，该村村委会主任。
第三人:何万剑，男，回族，1968年6月5日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
第三人:张福才，男，回族，1984年7月9日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
原告云生成与被告尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村村委会、第三人何万剑、第三人张福财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云生成及其委托诉讼代理人吴永毅、被告尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村村委会的法定代表人范福强、第三人何万剑、张福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云生成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月1日原被告签订索孜木图草场合同协议书，约定被告将328亩草场承包于原告，期限为10年(2004年3月1日至2014年3月1日止)，承包费为每亩一元，原告一次性缴纳承包费3280元，同时约定该草场不能买卖和非法转让，如一方违约将承担双倍违约责任。2009年原告因患脑梗住院，被告将328亩草场中的160亩划分承包给第三人，导致原告五年无任何收入，造成损失84000元，故诉至法院。
被告尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村村委会辩称，我村原有草场5078亩，2009年经法院判决，将其中一半草场划分到了木斯乡。由于草场减半，村委会联系村民进行了二次分配，村民的草场亩数均变少了，但和村民重新签订了新合同，延长了承包期限作为村民的补偿。原告328亩草场中的160亩划分给了第三人何万剑和张福才。划分草场时，原告不在，后来原告本人也没有来找村委会变更合同。对原告提出的诉讼请求，我方不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何万剑述称，我和原告没有草场纠纷，2009年二次分配后划分给我的草场，因为原告一直在闹，我就没有使用，2014年原告合同到期了，2016年我才使用该草场。
第三人张福才述称，我们村承包草场的人，在2009年二次分配草场时，都重新签了合同，原先签订的合同都作废了。我第二次分配的草场一直因为原告的纠纷没能使用，在2016年才开始使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年3月1日，原被告签订一份索孜木图草场承包协议书，合同约定被告将328亩草场承包给原告，承包期限为10年（2004年3月1日至2014年3月1日），承包费用为每亩1元，共计承包费为3280元。2009年被告与尼勒克县木斯乡乌吐村经过诉讼裁决，被告原有的5078亩草场中划出2378亩给木斯乡乌吐村，即被告村委会只剩余2700亩草场。村委会对2700亩草场进行二次分配，与承包草场的村民重新签订承包合同，并配有相应的补偿措施。原告因故未能参与二次分配协议。在二次分配中，原告承包的328亩草场中的160亩草场分配给了第三人何万剑、张福才。原被告合同在2004年到期后，原告一直使用该草场至2015年。第三人何万剑、张福才因原告该草场纠纷，一直未使用该草场，直到2016年才开始使用。2009年至2016年原告将争议草场一直承包给村民哈山艾力·阿布都拜克使用。现原告认为被告未按合同约定，将草场转包给第三人，给原告造成损失，要求被告赔偿。
本院认为，原被告于2004年3月1日，签订的草场承包协议双方均予以认可，但2009年因诉讼被告集体草场整体减半，故进行了二次分配，在分配中原告承包的草场中160亩，分配给两个第三人。然而因原告的草场纠纷，两第三人一直未使用上该草场。原告一直将该草场承包给牧民哈山艾力·阿布都拜克使用直到2016年。2009年被告与村民进行二次分配草场时，虽然将原告的160亩分配给第三人，但未实际交付给第三人，而一直由原告使用。直到2014年3月日原告的合同到期后，原告仍使用争议草场至2016年，且期间原告一直将该草场转包他人使用。即双方对该合同均有违约情形，但原告一直使用该草场直至合同到期，并超期两年使用，故对于原告主张的违约损失的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告云生成的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元（缓交），由原告云生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 李欢欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第104号
原告：管振。
被告：邵立彬。
原告管振诉被告邵立彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年10月28日，被告邵立彬以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借款借据一份，承诺于2013年11月28日归还。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：1、被告立即归还借款20000元并承担该款自2013年11月29日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年12月30日为1218.19元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借款借据1份（原件），拟证明被告邵立彬向原告借款人民币20000元的事实。
被告邵立彬未答辩亦未举证。
被告邵立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告邵立彬向原告管振借款20000元，并于当天出具借款借据一份。借据载明：今收到管振出借的人民币贰万元整（小写20000元），借款期限自2013年10月28日至2013年11月28日止，签订此借据说明借款人已经收到资金。被告邵立彬在借款人处签名按印。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院认为：原告管振与被告邵立彬之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立彬于本判决生效之日起十日内归还原告管振借款20000元并支付该款自2013年11月29日起至本生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年12月30日为1218.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告邵立彬负担。
原告管振于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵立彬于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月二十七日
代书记员 余利明
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初388号
原告：孔某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年四月十二日
书记员 张添
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2682号
原告：洪刚，男，汉族，1967年2月15日出生，住址河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所�师。
委托诉讼代理人：孟艳艳，河南恒明律师事务所实习律师。
被告：罗欣，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。
被告：张传秀，女，汉族，1962年6月14日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。
原告洪刚与被告罗欣、张传秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪刚的委托诉讼代理人侯平利到庭参加诉讼。被告罗欣、张传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪刚向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告借款本金320,000元，并支付利息170,000元（按同期银行贷款利率计算自2007年8月19日至借款本息偿还之日止利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗欣2005年11月5日向原告借款300,000�，后又陆续向原告小额借款，总计320,000元，说好借款一年，原告向被告催要，被告2007年8月18日向原告出具320,000元的借条一份，截止到原告起诉之日，被告未偿还原告借款，被告张传秀系被告罗欣妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张传秀依法应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告罗欣、张传秀未答辩。
经审理查明，原告洪刚与被告罗欣系同学关系，罗欣以其在医院买房为由向原告借款，原告洪刚于2005年11月5日通过交通银行向罗欣账户存款300,000元，于2006年1月17日通过中国银行向罗欣账户存款15,000元，于2006年2月22日通过中国银行分两笔向罗欣账户存款共计3,000元。罗欣于2007年8月18日向原告出具借条一份，载明借洪刚现金320,000元。被告罗欣、张传秀于2001年5月1日登记结婚，并于2006年7月6日�婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、存款凭证、离婚登记表、离婚协议及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗欣、张传秀经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告洪刚提供的借条、存款凭证及原告陈述等证据，能够证明原告洪刚与被告罗欣之间存在合法的民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，罗欣也应按其承诺履行偿还义务，现原告主张罗欣偿还其本金320,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条未约定利息，原告也无其他证据证明双方存在利息的约定，视为不支付利息，自原告起诉之日即2017年3月15日起，罗欣应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告张传秀对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗欣、张传秀自本判决生效之日起十日内，偿还原告洪刚借款本金320,000元及利息（利息计算：以320,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年3月15日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告洪刚过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（已减半收取），由原告洪刚负担1,500元，被告罗欣、张传秀负担2,825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年六月十三日
书记员 魏亚飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2682号原告：洪刚，男，汉族，1967年2月15日出生，住址河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所�师。委托诉讼代理人：孟艳艳，河南恒明律师事务所实习律师。被告：罗欣，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。被告：张传秀，女，汉族，1962年6月14日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。原告洪刚与被告罗欣、张传秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪刚的委托诉讼代理人侯平利到庭参加诉讼。被告罗欣、张传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪刚向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告借款本金320,000元，并支付利息170,000元（按同期银行贷款利率计算自2007年8月19日至借款本息偿还之日止利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗欣2005年11月5日向原告借款300,000�，后又陆续向原告小额借款，总计320,000元，说好借款一年，原告向被告催要，被告2007年8月18日向原告出具320,000元的借条一份，截止到原告起诉之日，被告未偿还原告借款，被告张传秀系被告罗欣妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张传秀依法应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告罗欣、张传秀未答辩。经审理查明，原告洪刚与被告罗欣系同学关系，罗欣以其在医院买房为由向原告借款，原告洪刚于2005年11月5日通过交通银行向罗欣账户存款300,000元，于2006年1月17日通过中国银行向罗欣账户存款15,000元，于2006年2月22日通过中国银行分两笔向罗欣账户存款共计3,000元。罗欣于2007年8月18日向原告出具借条一份，载明借洪刚现金320,000元。被告罗欣、张传秀于2001年5月1日登记结婚，并于2006年7月6日�婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条、存款凭证、离婚登记表、离婚协议及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗欣、张传秀经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告洪刚提供的借条、存款凭证及原告陈述等证据，能够证明原告洪刚与被告罗欣之间存在合法的民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，罗欣也应按其承诺履行偿还义务，现原告主张罗欣偿还其本金320,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条未约定利息，原告也无其他证据证明双方存在利息的约定，视为不支付利息，自原告起诉之日即2017年3月15日起，罗欣应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告张传秀对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗欣、张传秀自本判决生效之日起十日内，偿还原告洪刚借款本金320,000元及利息（利息计算：以320,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年3月15日起至债务实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告洪刚过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（已减半收取），由原告洪刚负担1,500元，被告罗欣、张传秀负担2,825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一七年六月十三日书记员 魏亚飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1123号
原告：陈某，女，1990年1月27日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：闫国章，河南何延晨法律服务所律师。
被告赵某1：男，1991年2月13日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闫国章，被告赵某1及其委托代理人贾彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门领取了结婚证书，此后举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名赵某2。由于婚前双方互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，挣的钱从来不交给原告对原告，对原告没有一点感情，动不动就以离婚相要挟，目前原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子赵某2（3岁半）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有；4、共同财产依法分割，无共同债权、债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某1辩称，原、被告婚前相互了解，婚后建立了良好的夫妻感情。双方共同生活居住已达五年，有良好的夫妻感情基础。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名赵某2，现随被告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后双方建立了一定的感情。双方虽因生活琐事偶有生气、吵架，但双方夫妻感情尚未完全破裂；本案在审理过程中，原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张建坤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14560号
申请执行人：董雄英，女，1978年7月29日出生，汉族，住址江西省上铙市鄱阳县。
被执行人：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，社会统一信用代码：91440605562614098X。
法定代表人：陈新良。
关于上述申请人与被执行人仲裁纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日以佛南劳人仲案字[2017]4405号仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
后发现被执行人佛山市赢华物业经营管理有限公司不服上述佛南劳人仲案字[2017]4405号仲裁裁决书已向法院提起诉讼并立案受理，故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14560号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏佩琼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初66号之三
原告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街文庙胡同11号2号楼。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
被告：于春平，吉林市昌邑区白马江酒店经营者，住吉林省吉林市。
被告：张晓光，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司与被告于春平、张晓光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司经本院准许已经撤回起诉，故解除对被告于春平、张晓光安置房屋的查封。
本院认为，原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对吉林市森晟房地产开发有限责任公司开发的位于吉林市昌邑区江湾馨城小区4号住宅楼04-0001006号网点房屋，建筑面积为385.92平方米，房屋图幅号为170113Ⅳ304040001006号的查封。
解除对吉林市森晟房地产开发有限责任公司安置给于春平、张晓光的吉林市森晟房地产开发有限责任公司开发的位于吉林市昌邑区江湾馨城小区5号楼4单元19层282号的房屋，建筑面积为119.39平方米，房屋图幅号为170113Ⅳ304050419282号的查封。
解除对吉林市森晟房地产开发有限责任公司安置给于春平、张晓光的吉林市森晟房地产开发有限责任公司开发的位于吉林市昌邑区江湾馨城小区3号楼1015号网点房屋，建筑面积为305.39平方米，房屋图幅号为170113Ⅳ304030001015号的查封。
4、解除对于春平、张晓光在银行的存款人民币9,490,000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邹莉莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初66号
原告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：于春平，女，1968年5月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张晓光，男，1967年5月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司与被告于春平、张晓光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费83,046元，减半收取计41,523元，保全费5000元，由原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹莉莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第69号
罪犯吴正杰，男，1973年8月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省即墨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年3月11日以（2011）湖长刑初字第51号刑事判决，认定罪犯吴正杰犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴正杰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴正杰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月21日至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3118号
原告张某某。
委托代理人何新福，广西辨维律师事务所律师。
委托代理人李芃，广西天际律师事务所律师。
被告广西某投资集团有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人张素琼，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
原告张某某诉被告广西某投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告广西某投资集团有限公司的委托代理人黄柳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于20l5年2月14日向被告购买座落于柳州市高新二路北侧被告投资开发建设的某大厦第11层1l一4号、11—7号、1l一8、11—9、第12层l2一l号、12—2号共6套商品房，总房价为300万元，付款方式为一次性付清，双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定于2015年2月15日将购房款全部转入被告指定的公司帐户，被告开具了购房款收据给原告。按合同第二十四条约定，被告需在60天内将原告所购买的商品房送到柳州市房屋登记管理中心办理登记备案手续，及在2015年12月31目前将商品房交付原告，但被告收了原告购房款后一直未将原告所购商品房送到柳州市房屋登记管理中心办理登记备案手续，且逾期也未能将房屋交付原告，虽经原告多次要求，但被告却以各种理由一拖再拖没有为原告办理商晶房预售登记备案手续。因此诉至法院，现请求法院判令被告销售给原告的某大厦第11层ll一4、11—7、11—8、11—9、第12层12—1、12—2号共六套商品房归原告所有，判令被告继续履行合同为原告购买的商品房办理预售登记备案手续。为了维护原告的合法权益，现依照我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判一、判令被告销售给原告的某大厦第l1层：11～4、11—7、11—8、11—9、第12层：12—1、12—2号六套商品房归原告所有；二、判令被告继续履行合同为原告购买的商品房办理预售登记备案手续；三、判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师代理费在内的相关费用。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、商品房买卖合同；2、股东会议决议；证明双方签订了买卖协议，被告将涉案房屋出售给我们；3、购房收款收据；证明我们支付了相应的购房款；4、关于《商品房买卖补充合同》的更正协议；证明管辖权的约定。
当庭提交：商品房买卖补充合同；证明对双方的权利义务进行了补充。
被告广西某投资集团有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同不是真实意思表示，但是当时签订合同是为了融资，原告不是想支付对价获得房屋，其实是为双方的民间借贷做担保。双方签订的商品房买卖合同是无效合同，实际为借贷关系。我们认为本案应该确认债权。涉诉的民间借贷发生在2015年2月14日，应该适应原来的民间借贷的司法解释，按照贷款利率4倍计算。按照补充合同约定，2015年4月15日应该可以要求履行，但是原告没有去办理登记备案，所以涉诉的商品房买卖合同是无效。原告方交付的300万元是债权行为，涉诉商品房在建，不能要求继续履行。被告也向原告支付了相应的利息。我们认可收到原告300万元款项，不认可是购房款。
被告向法院提交如下证据：
支付利息凭证；证明小贷公司的工作人员侯某带三原告为公司提供融资，我公司向三原告借款800万元并按照每月3.75%月利率支付利息，并且签订合同当天就支付了两个月的利息，当日刘益成支付了30万元的利息给原告李某某。之后是侯某收到我公司利息后分配给原告三人。原告钟某某的弟弟钟某拿走了被告的价值19万的家具作为利息，钟某、汤某各拿走了12万元的珠宝作利息，其余的利息支付给原告张某某和钟某、侯某。
经审理查明：原被告在20l5年2月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买座落于柳州市高新二路北侧被告投资开发建设的某大厦第11层1l一4号、11—7号、1l一8、11—9、第12层l2一l号、12—2号共6套商品房，总房价为300万元，付款方式为一次性付清。合同签订后，原告按合同约定于2015年2月15日将购房款全部转入被告指定的公司帐户，被告开具了购房款收据给原告。按合同第二十四条约定，被告需在60天内将原告所购买的商品房送到柳州市房屋登记管理中心办理登记备案手续，及在2015年12月31目前将商品房交付原告。但被告收了原告购房款后一直未将原告所购商品房送到柳州市房屋登记管理中心办理登记备案手续，且逾期也未能将房屋交付原告。现原告以被告至今没有为原告办理商晶房预售登记备案手续为由诉至法院，要求：一、判令被告销售给原告的某大厦第l1层：11～4、11—7、11—8、11—9、第12层：12—1、12—2号六套商品房归原告所有；二、判令被告继续履行合同为原告购买的商品房办理预售登记备案手续；三、判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师代理费在内的相关费用。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约付清了涉案房款，被告作为开发商理应将办理房屋产权的相关应由开发商提供的材料在规定期限内报产权登记机关备案。现被告无正当理由超过合同约定期限仍未能履行该项义务，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告辩称双方签订的商品房买卖合同是无效合同，实际为借贷关系。我们认为对于被告所辨本案系借贷的问题，但被告没有提交证据予以证实，其答辩意见缺乏依据，本院不予采信。另原告所诉要求被告承担律师费用，由于原告没有提交相应的证据证明产生了相关费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西某投资集团有限公司应继续履行于2015年2月14日与原告张某某签订的《商品房买卖合同》（房屋预售许可证号为售房柳字第（2015）020号），并于本判决生效后十五日内协助原告张某某办理位于柳州市高新二路北侧海关路西侧“某大厦”第l1层：11～4、11—7、11—8、11—9、第12层：12—1、12—2号登记备案手续。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费30800元及保全费5000元，合计35800元（原告已预交），由被告广西某投资集团有限公司负担29640元，由原告张某某负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 慧
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00152号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人杨涛，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告敖传刚，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告敖传刚金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年二月十七日
书记员 杜雪刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁某华，男，汉族，1960年3月29日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁某民，男，汉族，1957年2月1日出生，住上海市黄浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海黄浦置地（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王政，该公司董事长。
再审申请人丁某华因与被申请人丁某民、上海黄浦置地（集团）有限公司（以下简称置地公司）物权保护纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某华申请再审称：丁某民与丁某华长期共同居住，两人居所之间无防盗设施，丁某民有机会未经同意获取丁某华的身份证明，达到其目的。丁某华实际支付系争房屋租金至2005年底，之后并未支付过，但丁某华使用、居住及出租系争房屋时，并未遇到任何阻碍，不可得知系争房屋承租权已经变更。原审法院主观推断作出事实认定，缺乏依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求再审。
本院认为，丁某华与丁某民共同居住系争房屋内的不同部位，丁某华认为丁某民有机会不经同意进入其居所获取其身份证明，申请变更资料中丁某华的意见并非其真实意思，但丁某华未提供证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。原审法院认为，丁某民于2006年申请变更系争房屋承租人，已过去近十年，现丁某华主张其至2014年才知晓系争房屋承租人变更情况，不符常理，对此本院予以认同。丁某华主张其在系争房屋内居住、使用、出租并无阻碍，且于2005年后，就未支付过房租等，故其不知变更情况是合理的。由于丁某华未提供充分的证据对该主张加以佐证，故该主张难以抗辩2006年申请变更系争房屋承租人时丁某华的身份证、户口簿等复印件材料齐全的事实。原审法院不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，丁某华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某华的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……