湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(原件)
（2016）楼民城初字第4975号
原告袁新华，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
原告彭莲香，女，身份证号码XX，汉族，住XX。
原告李磊，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
原告李子沫，女，身份证号码XX，汉族，住XX。
法定代理人：李磊，男，身份证号码XX，汉族，住XX，系原告李子沫的父亲。
以上四原告共同委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告许志磊，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地XX。
负责人彭梦先，该分公司经理。
委托代理人刘懿，女，身份证号码XX，汉族，该公司员工，住XX。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
原告袁新华、彭莲香、李磊、李子沫与被告许志磊、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称太平长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李新武参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员胡蓓担任记录。原告袁新华、彭莲香、李磊、李子沫的共同委托代理人胡同进，被告太平长沙市分公司的委托代理人刘懿、王策到庭参加诉讼，被告许志磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新华、彭莲香、李磊、李子沫诉称，2016年11月7月23时左右，被告许志磊驾驶湘XX小车沿冷水铺路由北往南行驶至花果畈村四屋组路段时，撞到由东向西横过道路的行人袁红，造成湘XX小车受损、袁红当场死亡的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定被告许志磊负此次交通事故主要责任，袁红负次要责任。鉴于肇事车辆湘XX小车在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内。原告袁新华、彭莲香、李磊、李子沫系受害人袁红的近亲属，因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至人民法院，请求判令1、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元；2、被告许志磊对四原告超出交强险责任限额范围内的损失567570.4元承担全部赔偿责任，由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在商业三者险责任限额范围内承担保险责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许志磊未予以答辩。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称，1.原告的被扶养人生活费、精神抚慰金不在赔付范围之内，原告各项诉求过高且部分缺乏证据支持，请法院在合理范围内进行判定；2.答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月7月23时左右，被告许志磊驾驶湘XX小车沿冷水铺路由北往南行驶至花果畈村四屋组路段时，撞到由东向西横过道路的行人袁红，造成湘XX小车受损、袁红当场死亡的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出岳市公交（城）（认）字[2016]第035号道路交通事故认定书，认定被告许志磊负此次交通事故主要责任，袁红负次要责任。肇事车辆湘XX小车在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特险，保险期间为2016年7月26日零时至2017年7月25日二十四时止。袁新华、彭莲香系死者袁红的父母，李磊系死者袁红的丈夫、李子沫系李磊和死者袁红之女。
另查明：1、受害者袁红（女，XX年XX月XX日出生），户籍所在地为湖南省岳阳县城关镇城西居委会第九组，于2014年8月4日与原告李磊登记结婚，系城镇居民；2、受害者袁红的女儿李子沫（XX年XX月XX日出生），户籍所在地为XX，系城镇居民，其被扶养人生活费计算年限为17年。
以上事实，有当事人的身份证件、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、户口注销证明及土葬证明、法医学死亡证明书、常住人口登记卡、保险单、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告许志磊驾驶机动车与受害人袁红横过道路过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》与《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，导致本案交通事故的发生，经交警部门认定，被告许志磊负此次交通事故主要责任，受害人袁红负次要责任。上述认定客观公正，本院已予采信，可作为本案定案的依据。被告许志磊实施侵权行为造成了袁红死亡的损害后果，且经交警部门认定负主要责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第<一>项的规定，本院认定被告许志磊对原告承担赔偿责任的比例为80%，受害人袁红自行承担的责任比例为20%。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司为湘XX小车投保交强险、商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期内发生交通事故致人损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告袁新华、彭莲香、李磊、李子沫等四人请求被告太平财产保险有限公司长沙市分公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险限额内支付；超出交强险赔偿范围的部分，在商业三者险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，应由被告许志磊按赔偿责任比例予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合四原告的诉讼请求，四原告可获得的赔偿范围和标准为：
1、死亡赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（28838元/年），计算20年，即576760元（28838元/年×20年）。
2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准（53889元/年），以6个月标准计算，即26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月=26944.5元）。
3、被扶养人生活费，按上年度城镇居民人均消费性支出标准（19501元/年），计算17年，即165758.5元（19501元/年×17年÷2人）。
4、精神抚慰金50000元。
四原告上述各项损失合计819463元，应承20%责任，减去163892.6元，二被告实际赔偿655570.4元。因其损失超出湘XX小车所投交强险和商业三者险的赔偿限额总和，故被告太平财产保险有限公司长沙市分公司应以上述保险赔偿限额总和（610000元）向四原告支付保险金610000元，超出保险赔偿范围的损失45570.4元，由被告许志磊承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在湘XX小车所投交强险与商业三者险的赔偿限额内支付原告袁新华、彭莲香、李磊、李子沫保险金合计610000元。
二、由被告许志磊赔偿原告袁新华、彭莲香、李磊、李子沫各项损失45570.4元。
上述应当支付的赔偿款项，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁新华、彭莲香、李磊、李子沫的其他诉讼请求。
本案案件受理费10576元，由被告许志磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 王宇良
审判员 袁建中
审判员 李新武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。