广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初22号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人韦合某，男，壮族，大专文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：广西东兰县）。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被桂林市公安局叠彩分局拘传、同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人文峰,广西金桂律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第228号起诉书指控被告人韦合某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人韦合某及其辩护人文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2013年1月14日凌晨，被告人韦合某窜至桂林市七星区英才科技园兴元机械有限公司、撬坏仓库大门，入库盗走该公司三菱牌、京瓷牌、肯纳牌等机械加工刀片材料一批。
2、2013年7月14日凌晨，被告人韦合某窜至桂林市七星区至远机械加工厂，从办公室窗户攀爬进入该加工厂内，从仓库盗走汤某1的紫铜、铜棒、成品铜件、机械加工刀片等材料一批。
3、2013年10月24日凌晨，被告人韦合某再次窜至桂林市七星区至远机械加工厂，撬坏仓库防盗门，入库盗走汤某1的铜触头零件、机械加工刀片、紫铜等材料一批。
4、2016年4月14日13时许，被告人韦合某窜至桂林市叠彩区白竹干村“童羽游乐”加工厂，将侧面窗户钢筋扳弯后进入该加工厂，盗走被害人韦某放在休息室内床上的黑色联想笔记本电脑1台、黄金福放在电视柜上的苹果一代平板电脑1台，梳妆台上的金大福千足金黄金戒指1枚（共计价值人民币3699元）。公安机关已缴获黑色联想笔记本电脑1台、苹果一代平板电脑1台并退还被害人。其余赃物无法追回。
5、2016年4月23日20时许，被告人韦合某窜至桂林市叠彩区大河乡大村路口的大镜明泉食品有限公司仓库，从仓库后面房顶爬入室内，将黄某放在办公室内文件柜下方的1台装有2块西数3Tb硬盘的海康7808型监控主机（共价值人民币1079元）盗走，逃离现场后将该监控主机丢弃。
6、2016年5月9日凌晨，被告人韦合某窜至桂林市七星区桂林汇源食品饮料有限公司，从该公司仓库窗户攀爬进去，从仓库会议室内的保险柜中盗走该公司人民币1120元、白色华为8813智能手机9台。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单及领条、金大福千足金黄金戒指购买发票、赃物辩认照片等书证；2、被害人韦某、黄金福、黄某、汤某1、杨某、汤某2的报案及陈述；3、被告人韦合某的供述及辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书；5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人韦合某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人韦合某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但认为指控其在桂林市七星区英才科技园兴元机械有限公司（起诉书指控的第1次）、桂林市七星区至远机械加工厂（起诉书指控的第2、3次）、及桂林市七星区桂林汇源食品饮料有限公司（起诉书指控的第6次）盗窃不是事实。并称自己从未到过上述现场。
被告人韦合某的辩护人辩称，对起诉书指控被告人韦合某犯盗窃罪无异议，但认为起诉书指控中的第1、2、3、6次盗窃仅凭手印鉴定书认定，依据不足。
经审理查明：1、2013年1月13日凌晨，被告人韦合某窜至桂林市七星区英才科技园兴元机械有限公司、撬坏仓库大门，入库盗走该公司三菱牌、京瓷牌、肯纳牌等机械加工刀片材料一批。
2、2013年7月14日凌晨，被告人韦合某窜至桂林市七星区至远机械加工厂，从办公室窗户攀爬进入该加工厂内，从仓库盗走汤某1的紫铜、铜棒、成品铜件、机械加工刀片等材料一批。
3、2016年4月14日13时许，被告人韦合某窜至桂林市叠彩区白竹干村“童羽游乐”加工厂，将侧面窗户钢筋扳弯后进入该加工厂，盗走被害人韦某放在休息室内床上的黑色联想笔记本电脑1台、黄金福放在电视柜上的苹果一代平板电脑1台，梳妆台上的金大福千足金黄金戒指1枚（共计价值人民币3699元）。公安机关已缴获黑色联想笔记本电脑1台、苹果一代平板电脑1台并退还被害人。
4、2016年4月23日20时许，被告人韦合某窜至桂林市叠彩区大河乡大村路口的大镜明泉食品有限公司仓库，从仓库后面房顶爬入室内，将黄某放在办公室内文件柜下方的1台装有2块西数3Tb硬盘的海康7808型监控主机（共价值人民币1079元）盗走，逃离现场后将该监控主机丢弃。
5、2016年5月9日凌晨，被告人韦合某窜至桂林市七星区桂林汇源食品饮料有限公司，从该公司仓库窗户攀爬进去，从仓库会议室内的保险柜中盗走该公司人民币1120元、白色华为8813智能手机9台。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人韦合某案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实了被告人韦合某被公安机关抓获的时间、地点及经过；3、扣押、发还物品清单及领条，证实公安机关在被告人韦合某的住处扣押了其盗窃的电脑并退还被害人；4、金大福千足金黄金戒指购买发票，证实被盗的黄金戒指系被害人黄金福购买；5、赃物辨认照片，佐证被告人韦合某盗窃了联想笔记本电脑、苹果一代平板电脑各1台的事实；6、被害人韦某、黄金福、黄某、汤某1、杨某、汤某2的报案及陈述，证实被害人的物品被盗的时间、地点；7、被告人韦合某的供述与辩解，证实其实施盗窃的时间、地点及经过；8、涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值；9、手印鉴定书、现场勘验笔录，证实公安机关经现场勘察提取的指纹经鉴定后确定为被告人韦合某的指纹；10、现场辨认笔录及照片，证实被告人韦合某实施盗窃的地点及现场特征。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人韦合某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人韦合某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人韦合某及其辩护人均辩称起诉书指控的第1、2、3、6次盗窃仅凭指纹鉴定定罪证据不足，经查，上述几起盗窃案均是案发不久被害人即报案，公安机关接到报案后立即到案发现场进行勘察，在现场提取到被告人的指纹，被告人韦合某称其从未到过案发现场显然与事实不符，而对为何在现场会出现其指纹无法作出合理解释，故被告人及辩护人的辩解不成立，本院不予支持。起诉书指控被告人韦合某在桂林市七星区至远机械加工厂盗窃二次，因无法排除公安机关第二次在现场提取的指纹是否为被告人第一次盗窃时所留，故对起诉书指控其第二次在桂林市七星区至远机械加工厂盗窃的事实，本院不予认可。被告人韦合某多次盗窃，酌情从重处罚；其盗窃的部分赃物被公安机关追缴并退还被害人，酌情从轻处罚；其部分认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦合某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人韦合某退赔人民币三千六百九十九元给被害人黄金福、退赔人民币一千零七十九元给被害人黄凌锋、退赔人民币一千一百二十元给被害人桂林市七星区桂林汇源食品饮料有限公司（上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 王一平
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡景宁