wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更533号
罪犯靳维山，男，1962年8月23日出生于山东省济南市平阴县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2014年10月22日作出（2013）平刑初字第200号刑事判决，以被告人靳维山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月3日起至2023年6月2日止，于2014年11月20日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯靳维山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳维山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯靳维山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳维山确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六天的规定，裁定如下：
对罪犯靳维山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第169号
申请执行人李云，男，1954年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3016号民事判决书申请执行人李云与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网的司法拍卖平台上正对被执行人丘有勇名下的房产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币196000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第169号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初173号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王富玉，男，1988年1月15日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州惠水县。因犯盗窃罪，2013年7月2日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王富玉犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王富玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月25日凌晨，被告人王富玉窜至贵阳市经济技术开发区王宽新村，用起子将顾某某停放在路边的奥迪轿车车窗砸碎，盗走车内现金20000元及“和天下”香烟一包。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了被告人王富玉的户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；现场辨认笔录及照片；被害人顾某的陈述；被告人王富玉的供述等证据，并以被告人王富玉触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王富玉当庭辩称，其对指控的盗窃罪无异议，但是对盗窃数额有异议，只有一万三四千元左右。
经审理查明：
2017年5月25日凌晨，被告人王富玉窜至贵阳市经济技术开发区王宽新村，用起子将顾某某停放在路边的奥迪轿车车窗砸碎，盗走车内现金20000元及“和天下”香烟一包。所得现金已被被告人王富玉挥霍，该“和天下”香烟已被其吸掉。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王富玉的户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人；
2、抓获经过；证实被告人系在贵州省惠水县摆金镇被公安机关抓获；
3、刑事判决书及释放证明；证实被告人王富玉因犯盗窃罪，2013年7月2日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。
4、现场辨认笔录及照片；证实被告人王富玉对作案现场的辨认情况。
5、被害人顾某的陈述；证实2017年5月24日晚上21时许，我将车（奥迪A5，酒红色，车牌号贵Ａ×××××）停放在贵阳市经济技术开发区王宽新村7栋的家门口，我就离开了，直到2017年5月26日下午16时去开车发现车的右后侧车窗被砸，放在副驾驶前面储物柜的20000元人民币被盗，我就报警了。20000元面值全部是100元的现金两扎，每扎一万，共计2万元（其中一万是10叠扎在一起的，每叠1000元用一张100元的钱把它折起来再用胶带扎成一万，有一万全是面值100元的叠起的，再用胶带扎起的）。
6、被告人王富玉的供述，证实2017年5月，我在贵阳市小河区鸟巢建筑旁边的工地打零工，看到一个老板开的奥迪车，又抽和天下香烟。有一天下午大约17时许，我在去经开区陈亮村的路上，又看到了这个奥迪车，我就骑车跟着他，晚上吃完宵夜后，身上没有钱，我就找到了这个奥迪车，然后我从我的踏板车上拿出起子，把右后侧车窗撬坏后爬进去，我就在车的档把上看到一包和天下香烟，然后就把香烟装进自己的口袋里，然后我把车副驾驶的工具箱打开，看到有两扎现金，面值都是100元的，我就把两扎现金都偷出来就回惠水老家了。两扎现金大约20000元的样子，是用带子扎好的，盗窃来的烟被我抽了，现金被我花掉了。
第二次供述称，现金是用胶带扎起的，有一扎我数过刚好是一万，面值都是100元的，有一扎都是每1000元用一张现金折成一小叠，然后扎起来的，具体有几叠我没有数，我看两叠厚度也差不多。
被告人王富玉当庭辩称，对盗窃的现金没有数过，只有一万三四千元左右。
本院认为，被告人王富玉以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公民财物，涉案价值人民币20000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人王富玉当庭辩称的“对盗窃的现金没有数过，只有一万三四千元左右。”的意见，经查，被告人王富玉当庭表示在公安机关的两次供述均系其自愿供述，所述内容属实，公安机关取证程序合法，且两次供述可与被害人陈述事实吻合，相互印证，本院予以采信，认定其盗窃现金数额为20000元。对被告人当庭翻供的辩解意见无相应证据支持，本院不予采信。被告人王富玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。结合被告人王富玉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王富玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人王富玉于判决生效后十日内，退赔被害人顾某损失人民币20000元及和天下香烟一包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨大德
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 浪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6034号
上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：钱建彬，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南镇科伟业沥青产品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道。
法定代表人：杨稷纾，总经理。
委托诉讼代理人：邢延辉，男，汉族，1959年10月1日出生，住北京市宣武区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑新新华（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市牛店镇李湾村。
法定代表人：熊明富。
原审第三人：薛凯，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地河南省郑州市金水区东明路东、红专路南济南军区军官综合楼。
负责人:王福田。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张宇、河南镇科伟业沥青产品有限公司、郑新新华（新密）煤业有限公司，原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州红专路支行、薛凯借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人ＸＸ上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：借款合同系各方真实意思表示，上诉人已经履行了出借义务。即使被上诉人张宇涉嫌诈骗，并不影响本案借款合同纠纷的审理，被上诉人河南镇科伟业沥青产品有限公司作为借款人应当承担相应法律责任。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人河南镇科伟业沥青产品有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张宇、郑新新华（新密）煤业有限公司，原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州红专路支行、薛凯未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告河南镇科伟业沥青产品有限公司偿还原告到期借款本金1500万元；被告河南镇科伟业沥青产品有限公司偿还到期借款利息暂计2166666.67元（自2014年2月27日计算至被告实际偿还借款之日止）；3、被告河南镇科伟业沥青产品有限公司向原告支付违约金150万元；4、被告张宇和郑新新华（新密）煤业有限公司对该借款、利息及违约金承担连带保证责任；5、以上三个被告承担原告为实现债权产生的律师费20万元；6、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，郑州市公安局丰产路分局已于2016年11月23日对“张宇涉嫌诈骗一案”进行立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回ＸＸ的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。
本院认为，本案借款合同加盖了被上诉人河南镇科伟业沥青产品有限公司的公章和法人章，借据上加盖了被上诉人河南镇科伟业沥青产品有限公司的公章。本院审理中被上诉人河南镇科伟业沥青产品有限公司对上述公章的真实性没有异议。作为保证人的被上诉人张宇虽因涉嫌诈骗被公安机关立案，但并不导致本案借款合同必然无效，本案借款合同纠纷并非必须以刑事案件的处理结果为依据。一审法院以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并驳回上诉人ＸＸ的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月十日
书记员 黄奕潇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第168号
上诉人（原审原告）：李恒生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××471X。
上诉人（原审原告）：刘石成，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××1351。
上诉人（原审原告）：列桂仓，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××1310。
上诉人（原审原告）：邓国光，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××1357。
四上诉人的委托代理人：罗少卿，广东众合之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余水逵，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××0038。
上诉人李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光因与被上诉人余水逵买卖合同纠纷一案，不服封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光提供编号为0002784、日期是2012年6月30日的《收据》一份，《收据》内容是“今收到余水逵矿浆母料款161889.6元（12.6.12～12.6.19共9车，674.54吨×240元／吨）。会计谭志彩，经手人余水逵”，认为从2011年8月30日起其与余水逵有业务往来，主要是李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光向余水逵出售矿浆母料。后经双方共同核对，余水逵共欠李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光矿浆母料款161889.6元。但余水逵至今没有支付过任何欠款，但没有提供出售矿浆母料的合同书、交收货凭证、运矿浆母料凭证以及结算凭据。2015年4月15日，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光向原审法院提出起诉，请求判令：1、余水逵支付欠款161889.6元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款逾期利率计算的利息；2、余水逵承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：本案是买卖合同纠纷，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光起诉称余水逵欠其矿浆母料款161889.6元，只提供一份《收据》作为依据，没有提供出售矿浆母料的合同书、交收货凭证、运矿浆母料凭证以及结算凭据等证据证明，在余水逵不认可的情况下，明显不能证明余水逵欠矿浆母料款的事实，应认为余水逵欠李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光矿浆母料款161889.6元的事实不清，证据不充分，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的诉讼请求应予驳回。余水逵要求李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光赔偿精神及汇给李恒生货款等损失，属另一法律关系，余水逵可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决驳回李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的诉讼请求。本案一审受理费3538元减半交纳1769元，由李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光承担。
上诉人李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光不服原审判决，向本院提起上诉称：我国的合同法规定了口头约定也是合同签订的合法方式，并没有规定合同书的签订是合同唯一的合法方式；而且对于交收货凭证、结算凭证也没有法律强制性规定必须以书面形式才合法有效。在余水逵出具的《收据》中有其签名，并且余水逵亲笔写上“未付款”。该行为事实上承认了其与李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光之间存在买卖合同及欠李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光161889.6元货款的事实，而该行为也是双方对买卖合同共同进行结算的一种方式。一审法院无视余水逵在《收据》自愿签名并亲笔书写“未付款”这一事实，而对该证据不予采信，违背了客观事实，原审判决明显是错误的、违背事实依据和法律依据的。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判余水逵向李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光支付货款161889.6元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款日止）；2、由余水逵承担本案的诉讼费用。
被上诉人余水逵答辩称：余水逵从未向任何人购买过矿浆母料，也从未有过购买矿浆母料的口头约定，更不知道口头约定的内容。对于交货收货凭证问题，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光没有提供砂浆母料交货收货原始凭证或者出仓重量的原始凭证，这么重要的数据不能够是口头约定的。对于收据签名的问题，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光曾以多人多次威迫余水逵在这张收据上签名和注明未付款，从签名到注明未付款是经过多次来完成，这是以人多欺压和迫害的行为。请求二审法院依法判决驳回李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的上诉请求。
原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光提供的证据《收据》记载“今收到余水逵矿浆母料款161889.6元”，但在该《收据》下面又注明“未付款”的字样，《收据》所表示的内容互相矛盾，且按照通常理解，《收据》是表示收到款项的凭据，并不作为欠款依据。在余水逵予以否认的情形下，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光又没有提供余水逵签名收取《收据》所载明的9车674.54吨货物的收货单据等证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光应承担举证不能的不利后果。故李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光上诉请求改判余水逵支付货款161889.6元及利息的证据不充分，本院不予支持。原审法院判决驳回李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光上诉请求之证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3538元，由上诉人李恒生、刘石成、列桂仓、邓国光承担。
本判决为终审判决。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一五年九月十五日
书记员 邵丽虹
第6页共6页
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初468号
原告：北京顺达昌物流有限公司，注册地:北京市丰台区樊羊路69号2号楼1至2层118，办事机构所在地：河北省遵化市南二环路团练屯区路口南行300米园区。
法定代表人：王国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍青华，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：杨国辉，男，该公司办公室职员。
被告：衡水宏创混凝土有限责任公司，住所地：武邑县审坡镇殷寺院村村北。
法定代表人：孙风兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
原告北京顺达昌物流有限公司与被告衡水宏创混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺达昌物流有限公司委托诉讼代理人伍青华、杨国辉，被告衡水宏创混凝土有限责任公司委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京顺达昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的运费48322元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事混凝土搅拌业务的合法企业，2016年4月11日，被告与原告签订了《混凝土搅拌运输车租赁合同》，被告租赁原告的混凝土搅拌运输车两台，租赁期限自2016年4月11日至2016年11月15日，费用按照运输方量结算，每月30日结算当月运费的70%，剩余款项年底结清。合同签订后原告按照约定履行了运输义务，但被告未守诚信，只给付原告部分运费，尚欠48322元一直未给付。
衡水宏创混凝土有限责任公司辩称，双方所签订的租赁合同属实，但是被告不拖欠原告的运费。
围绕诉讼请求，原告提供证据如下：
1.原、被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》一份；
2.被告出具的2016年4月、5月、6月《北京外租车结算单》三份；
3.原告出具的收到被告30600元运费的收据一份。
被告未提供证据。
被告对原告提供的收据没有异议，本院予以确认。三份加盖有被告票据专用章的结算单均明确记载有工地名称、方量、单价、金额及应扣除的油费、伙食费，合计金额，能清晰地反映出原告履行合同的情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告以结算单上没有被告结算人员的签字，被告公司单位签章人是谁无法确定，需要原告提交结算单做出的依据即运输混凝土的数量为由，否认结算单的真实性,对其该意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人2016年4月11日签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》的事实，双方没有争议，本院予以确认。合同约定原告向被告提供21方型混凝土搅拌运输车两台，按运输方量结算，结算单价：武邑15公里20元/方、阜城20公里25元/方、景县35公里30元/方、衡水35公里30元/方、超过35公里每增加一公里每方增加1元（特殊情况下双方协商）。结算时间：每月30日结算当月运费（扣除油款）余款的70%，剩余款项年底结清。被告负责原告人员的食宿，伙食费每人每月200元从运费中扣除。被告负责原告燃料供给，按市场价从运费中扣除。合同签订后，原告依约自2016年4月14日至6月履行了合同义务，在扣除油费和司机食宿费后，被告应付运费共计78922元，被告于2016年6月2日支付30600元，尚欠48322元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，被告应于2016年年底结清运费，但被告至今尚欠48322元运费未付，已构成违约，应承担继续支付之责任。原告要求被告立即给付拖欠原告的运费48322元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告衡水宏创混凝土有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告北京顺达昌物流有限公司支付拖欠的运费48322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半）由被告衡水宏创混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1501号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控：2015年3月24日23时许，被告人刘某经事先电话联系至本市闵行区漕宝路1508弄东兰新村小区门口，将一包重0.07克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给购毒人员朱甲，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。到案后，被告人刘某如实供述上述犯罪事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、郁某、孙某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、公安业务档案卡片详细信息，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事�，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月二十�日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1029号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住长沙市开福区湘雅路。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金99973.8元、利息37411.88元、滞纳金36333.54元、手续费509.69元，共计人民币174228.91元，2016年10月28日之后的利息、滞纳金以99973.8元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计174228.91元。该款应予偿还。
被告谢某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对谢某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，谢某某累计拖欠某银行透支款本金99973.8元、利息37411.88元、手续费509.69元、滞纳金36333.54元（2015年3月的滞纳金为353.52元，2015年4月的滞纳金为832.59元，2015年5月的滞纳金为1214.49元）。
本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，谢某某已拖欠某银行透支款本金99973.8元、利息37411.88元、手续费509.69元，该款应予偿还。故某银行要求谢某某偿还欠款本金99973.8元、利息37411.88元、手续费509.69元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谢某某支付截至2016年10月28日的滞纳金36333.54元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年3月的353.52元，2015年4月的832.59元，2015年5月的1214.49元，合计2400.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金99973.8元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为37411.88元，2016年10月28日之后的利息，以本金99973.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2400.6元；
四、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费509.69元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由谢某某负担3000元，由某公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第488号
申请执行人黄霞，女，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人黄波，男，1975�12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第771号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄波在峄城区底阁镇农村信用社的账户存款800元至枣庄市峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年九月一日
书记员 孙 莹
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第488号
申请执行人黄霞，女，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人黄波，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第771号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄波在峄城区底阁镇农村信用社的账户存款5700元至枣庄市峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年三月十二日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第488号
申请执行人黄霞，女，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人黄波，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第771号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波在峄城区底阁镇农村信用社银行存款60000元。
本裁定送达后上的即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第488号
申请执行人黄霞，女，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人黄波，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第771号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波在峄城区底阁镇农村信用社银行存款60000元。
本裁定送达后上的即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 莹
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第488号
申请执行人黄霞，女，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人黄波，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第771号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波在峄城区底阁镇农村信用社的账户存款70000元。
本裁定送达后上的即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年七月十九日
书记员 孙 莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01314号
罪犯蒋立萍，女，1962年出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）蚌刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋立萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。蒋立萍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）皖刑终字第132号刑事判决，以被告人蒋立萍犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月31日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯蒋立萍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋立萍自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蒋立萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立萍减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告董怀林，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于洪波，女，1977年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周洪新，男，1988年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周明月，女，1989年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋士利，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告扈海丽，女，1991年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告潘昌，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张立萍，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告董怀林、于洪波、周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告宋士利、潘昌、周洪新到庭参加诉讼，被告扈海丽、周明月、董怀林、于洪波、张立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令董怀林及其共同借款人于洪波（系董怀林妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍承担连带保证责任；案件诉讼费用由董怀林、于洪波、周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍承担。
被告周洪新辩称：不同意承担保证责任。
被告潘昌辩称：不同意承担保证责任。
被告宋士利辩称：不同意承担保证责任。
被告扈海丽、周明月、董怀林、于洪波、张立萍未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：被告董怀林、于洪波于2014年2月9日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：董怀林、于洪波、周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：董怀林、于洪波于2014年2月9日领取贷款40000元。
宋士利、周洪新、潘昌对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，质证均无异议；扈海丽、周明月、董怀林、于洪波、张立萍未发表质证意见。
董怀林、于洪波、周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明董怀林、于洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月9日，董怀林、于洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年2月9日至2015年2月9日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，董怀林、于洪波仅结清借款前10个月利息及本金5000元，剩余35000元未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求董怀林、于洪波偿还借款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍承担连带保证责任；董怀林、于洪波、周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董怀林、于洪波、周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向董怀林、于洪波发放借款，董怀林、于洪波应按约定履行偿还全部借款本息的义务。周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宋士利、周洪新、潘昌主张不同意承担保证责任的抗辩，与法无据，本院不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董怀林、于洪波自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告董怀林、于洪波、周洪新、周明月、宋士利、扈海丽、潘昌、张立萍负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2498-2号
申请执行人宁夏德雨投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周志儒，系该公司总经理。
被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地河南省南阳市高新区。
法定代表人刘佳，系该公司总经理。
被执行人刘佳，女，1983年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人宁夏德雨投资有限公司与被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司、刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司、刘佳偿还申请执行人宁夏德雨投资有限公司借款1330500元及利息36515元，承担案件受理费10339元，依法向本院缴纳执行费16224元，以上合计1393578元。二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人宁夏德雨投资有限公司向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00320号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡玲，女。2012年3月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留三日。2013年3月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。同年4月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定责令社区戒毒三年。2013年7月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年1月26日刑满释放。2014年4月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。同年5月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同月15日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人胡玲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察院晏艳、被告人胡玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日下午，被告人胡玲在其暂住的重庆市长寿区XX路X号X幢X的房屋内，容留代某某、李某某、孙某、廖某、雷某共同吸食冰毒、麻古。同日20时25分许，胡玲等六人被公安民警当场查获。案发后，公安机关扣押了自制吸毒工具冰壶1个，并分别提取了代某某、李某某、孙某、廖某、雷某及被告人胡玲的尿液，经检测，六人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡玲到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡玲在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、检查证及检查笔录、指认及辨认笔录、示意图、照片、吸毒现场检测报告、办案说明、证人代某某、李某某、孙某、廖某、雷某、夏某某的证言、被告人胡玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡玲提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡玲归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，本院决定对其从重处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的自制吸毒工具冰壶1个
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一三年七月十六日
书记员 涂 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执792号
申请执行人：刘某，女，汉族，1985年7月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：张某，男，1983年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理刘某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，我院向被执行人张某发出执行通知书后，双方经过协商，被执行人张某将2018年2月份至5月份抚养费共计4000元给付申请执行人刘某，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹莹玉
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初166号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人�宝林，男，1961年1月4日出生，满族，大专文化，无业。2016年11月1日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人方宝林犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇、廉超出庭支持公诉，被告人方宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月6日，被告人方宝林以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）办理了卡号为5309700002925867的信用卡。被告人方宝林持卡消费，经银行工作人员多次进行催收，超过三个月仍拒不还款，截至案发时共拖欠本金人民币29726.33元。
2016年10月31日，方宝林主动到阜新市公安局细河公安分局投案。案发后，被告人方宝林偿还工商银行阜新分行欠款共计人民币19230元，其余欠款方宝林与工商银行阜新分行自愿达成贷款重组。
上述事实，被告人方宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡申请表、催收情况记录表、信用卡交易明细表、户籍证明信、银行情况说明、抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人方宝林以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控方宝林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方宝林主动投案如实供�自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；偿还银行部分欠款后与银行达成贷款重组，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人方宝林的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人方宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方宝林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁�阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 刘海波
人民陪审员 史 楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3272号
原告：段真珠，女，1973年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告：李四军，男，1975年4月2日出生，汉族，住上蔡县。系原告段真珠丈夫。
二原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：申会闯（曾用名：申会东），男，1989年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告段真珠、李四军与被告申会闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段真珠、李四军及其委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告申会闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段真珠、李四军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告申会闯向原告偿还购买地砖所欠货款32396元及利息。事实和理由：二原告在上蔡县卧龙岗建材大世界经营千叶红陶瓷。2013年12月26日被告申会闯以其在“紫鼎苑”的工地需要地板砖为由，在原告所经营的千叶红瓷砖店购买60×60地砖200件（每件5片，每片8元），当时双方约定货到付款，原告将货物送到后，被告却以手里没钱为由，豫原告商定下次送货时结清货款。2014年3月12日，应被告要求，原告再次向被告送地砖240件（每件5片，每片8元）。被告收到地板砖后，再次要求结束后一次性付清货款。原告先后于2014年3月28日送地砖200件、2014年4月24日向被告送地砖100件，后又送12块（均为每件5片，每片8元）；60×60纯黑地砖30件（每件5片，每片9元）给被告。工程结束后，被告对原告所欠的货款一拖再拖，经原告方多次催要，2015年腊月28日经原、被告双方对账确认：被告申会闯共收到原告方白地板砖3712块、黑地板砖150块，货款合计为32396元。被告申会闯在收回原来出具的小条后向原告出具一张总条，并承诺次日上午十点之前将货款打到原告提供的卡号上。原告方次日并未收到货款，被告申会闯以给工人发工资为由，承诺正月十五在付款。后经原告方多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告段真珠、李四军当庭变更诉请金额为31046元。
被告申会闯未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系个体工商户，在上蔡县芦岗办事处重阳大道建材市场院内销售瓷砖。2013年12月26日至2014年5月24日，被告因装修多次购买原告经销的瓷砖。2016年2月6日，经原、被告对账确认，被告申会闯在收回出具的小条后向原告出具总条一份，该总条载明：“62299110502361285李四军共计32396元今收到李四军地板砖白3712块，黑1**块，收货人：申会闯158××××3318”。该款经原告多次追要，被告申会闯至今未还。原告为证明其诉讼请求，提供总条一份，证人证言两份，上述证据本院认定为有效证据。
另查明，被告申会闯实际所欠货款金额为31046元。
本院认为，被告申会闯购买二原告经销的地板瓷砖，并向原告出具总条，总条载明了债权人、债务人、欠款数额等合同的内容，则双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付货款的违约责任。因此，对二原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告未如约给付货款给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告主张的利息本院予以支持，利息可从原告追要欠款之日即2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
综上所述，原告要求被告给付货款31046元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申会闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段真珠、李四军装修材料款31046元及利息（利息从2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告申会闯负担（该款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 支莹莹
二〇一七年八月十日
书记员 梁 红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4008号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告鄢海龙。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告鄢海龙电信合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刁建琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初686号
原告南通市广通纺织品有限公司。
法定代表人钱惠明，经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
被告吴江聚荣纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇丝绸中心广场3号公寓414室。
法定代表人怀永春。
原告南通市广通纺织品有限公司（以下简称广通公司）与被告吴江聚荣纺织有限公司（以下简称聚荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后在审理中因需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年5月13日裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告聚荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2013年11月2日，被告向原告购40支全棉布价值463206.72元，约定先付一半货款，六个月付清。之后，被告先后支付170000元，尚欠293206.72元。原告多次催促被告偿付余款，而被告虽口头承诺，但不付诸行动。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款293206.72元，并支付自2014年5月3日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告聚荣公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告广通公司经营项目为坯布织造；布料销售；服装加工、销售。被告聚荣公司的经营项目为针纺织品、化学纤维、服装及辅料等。2013年下半年，原告广通公司与被告聚荣公司经中间人杨红军介绍相识，后双方口头协商了全棉布的买卖事宜。2013年11月2日，原告广通公司向被告聚荣公司供应了合计48250.7米的全棉布，单价9.6元/米，合计价款为463206.72元。对原告的供货，被告聚荣公司在购货清单上加盖了公司印章，并由其法定代表人怀永春签字。原告广通公司供货后，被告聚荣公司除先后两次合计给付货款170000元外，其余货款至今未能给付，故原告提起本案之诉，请求法院判令：1、被告支付货款293206.72元，并支付自2014年5月3日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其主张的利息损失调整为自起诉之日起计算。
上列事实，有原告方的当庭陈述及其提供的购货清单在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告广通公司与被告聚荣公司就全棉布的供需所达成的口头买卖合同关系合法有效。原告广通公司供货后，被告聚荣公司理应按约及时支付原告价款。原告的供货情况，被告已在购货清单上加盖公章予以了确认，但其至今未能付清原告货款的行为有失诚信，客观上该逾期付款的行为也势必会给原告公司的生产经营、资金周转造成一定的损失，故对原告主张被告给付剩余货款并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告聚荣公司未到庭，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江聚荣纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市广通纺织品有限公司货款人民币293206.72元。
二、被告吴江聚荣纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市广通纺织品有限公司利息损失（以结欠原告货款本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，公告费600元，合计人民币6298元，由被告吴江聚荣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5698元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第549号
刘中玲：
你与张群生婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2899号
申请执行人方旭飞，男，1982年6月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵青松，男，1983年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人唐露，女，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行方旭飞与赵青松、唐露（2017）浙0782执2899号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第624号
罪犯李海波，男，1977年4月13日生，土家族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年3月5日作出（2011）思刑初字第163号刑事判决，认定被告人李海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月1日起至2014年8月20日止。于2012年4月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李海波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波予以假释。
（假释考验期至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第102号
原告：李祖荣，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：蒋训毅，广东同益律师事务所律师。
被告：余世盛，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：德庆众辉科技热管有限公司，住所地：。
法定代表人：陈卫东。
本院在审理原告李祖荣诉被告余世盛股、德庆众辉科技热管有限公司权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祖荣撤回起诉。
本案诉讼费2973元（其中受理费减半收取为2473元、公告费500元），由原告李祖荣负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 胡今胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 饶瑞娟
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2641号
原告张子贤，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告张子贤与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子贤的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子贤诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠40987.15元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资40987.15元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事销售部经理工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资40987.15元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资40987.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张子贤工资40987.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，诉讼保全费438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0004号
申请执行人滕有爱。
被执行人江苏中苑建设工程集团有限公司。
住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院受理的申请执行人滕有爱与被执行人江苏中苑建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第1244民事判决书载明：一、被告刘永利给付原告滕有爱拖欠的劳动报酬63684元，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告江苏中苑建设工程有限公司对被告刘永利的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告滕有爱的其他诉讼请求。案件受理费1392元，由被告刘永利、江苏中苑建设工程有限公司负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现因被执行人江苏中苑建设工程有限公司的银行存款已被北京、上海等七家法院冻结。其他无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1244民事判决书书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0004号
申请执行人滕有爱，男。
被执行人江苏中苑建设工程有限公司。
法定代表人张为民。
本院受理的申请执行人滕有爱与被执行人江苏中苑建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第1244民事判决书载明：一、被告刘永利给付原告滕有爱拖欠的劳动报酬63684元，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告江苏中苑建设工程有限公司对被告刘永利的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告滕有爱的其他诉讼请求。案件受理费1392元，由被告刘永利、江苏中苑建设工程有限公司负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现因被执行人江苏中苑建设工程有限公司的银行存款已被北京、上海等七家法院冻结。其他无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1244民事判决书书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆赵李房地产开发有限公司。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
委托代理人：吴子贤，重庆赵李房地产开发有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。
再审申请人重庆赵李房地产开发有限公司（以下简称赵李房地产公司）因与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称第六建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2014)渝高法民终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵李房地产公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、涉案工程造价应按税前直接费下浮10﹪。尽管被申请人报送的报表和工作联系函均按定额基价下浮10%计算，但赵李房地产公司从未认可，均按照按税前直接费下浮进行审核。二、赵李房地产公司不应承担优质清水模板费用补偿。第六建设公司提交的施工组织方案仅是针对施工如何组织。按照《施工合同》的约定，任何变更指示应有设计单位、工程监理及业主代表之签署才能生效，承包商没有遵守此条款引起任何返工、损失或工期延误都应由承包商负责。所有的现场签证逾期未上报的视为承包商放弃补偿请求。同时，新证据《亲和佳苑B1、A栋装修工程合同书》可以证明，第六建设公司使用的优质模板并未达到天棚抹灰的效果。对天棚抹灰刷涂料及基层处理，赵李房地产公司进行二次装修时发包给案外人进行了施工。三、现场施工道路、水平防护、建筑物垂直封闭费用及措施费已经包含在合同的其他取费之中，不应当另行计取。即使假定应当计取措施费，由于第六建设公司未按期报送相关签证资料，按照合同约定，应视为其放弃了要求补偿的权利。四、认定赵李房地产公司未按合同约定移交施工场地应承担违约责任是错误的。施工合同第22条关于履约保证金的约定已被2008年11月25日的《会议纪要》变更，原合同约定已不再履行。赵李房地产公司已经退还了1200万元保证金，第六建设公司有关违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。五、赵李房地产公司实际上已超付工程款，故不应当再支付工程款及资金利息。六、本案的鉴定费用应由第六建设公司承担。双方签订的合同《附录》第4.2条的约定，“承包商上报的结算额，与业主审定后的结算额的偏差不得大于5%，否则，审计费由承包商支付。”由于第六建设公司虚报结算金额，因此，审计鉴定费用应由被申请人第六建设公司承担。
赵李房地产公司还提交补充意见称，第六建设公司伪造了竣工验收表，证据是经重庆某律师事务所委托作出的检验意见书复印件以及案外人朱新华、李兴勇送检后重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书的复印件。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，对于所涉工程的造价，一审法院已经依法委托鉴定单位进行了鉴定。对方当事人第六建设公司向本院提出的再审申请已被（2016）最高法民申17号民事裁定书驳回。经审查，赵李房地产公司申请再审的理由亦不能成立。
一、关于工程造价的下浮。根据双方当事人的合同约定，土建工程在税前按直接费下浮10%。但是，双方在“材料结算价格”条款中又约定，定额中规定调差的材料结算价格均由赵李房地产公司根据同期市场行情认质认价。因此，对于认质认价后的材料价格，应当按照认质认价的价格作为结算价格。根据第六建设公司在施工过程中报送的工程完成量报表和其向赵李房地产公司发出的工作联系函的内容，第六建设公司对于土建工程直接费按照双方采用的定额基价直接费下浮10%是认可的。加之第六建设公司、赵李房地产公司、重庆华禹工程审价事务所均确认，除人工费与认质认价的材料外，本案工程直接费中没有其他应下浮项目。因此，本案工程直接费应当按照定额基价下浮10%取费，赵李房地产公司的理由不能成立。
二、关于优质清水模板的费用补偿。第六建设公司在施工组织方案中对天棚设计使用了优质模板，已经赵李房地产公司审批同意。在施工中也实际采用了优质清水模板，达到了天棚抹灰的效果。因此，在工程造价结算时应计算补偿费用。赵李房地产公司称使用优质模板并未达到天棚抹灰的效果，证据不足。该公司进行二次装修，由案外人进行施工的行为本身并不能否定原审判决认定的事实。
三、关于现场施工道路、水平防护、建筑物垂直封闭费用及措施费。该部分费用属于工程施工中实际发生的费用，应予计算。赵李房地产公司称该部分已经包含在合同的其他取费中，不应当另行计取，但实际上双方当事人并未形成合同约定的预算，故该部分费用并未包干计算，赵李房地产公司的意见与事实不符。
四、关于赵李房地产公司未按合同约定移交施工场地应承担的违约责任。赵李房地产公司向第六建设公司支付保证金利息是承担该违约责任的方式，与保证金是否已经退还没有关联。赵李房地产公司称《会议纪要》改变了合同约定及第六建设公司有关违约金的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据。
五、关于工程款支付。对于所涉工程的造价，一审法院已经依法委托鉴定单位进行了鉴定，程序合法，鉴定结论亦经当事人质证，赵李房地产公司认为其已超付工程款，证据不足，也与其一审答辩时承认欠付工程款的主张相矛盾，本院不予支持。
六、关于本案的鉴定费用的承担。本案鉴定费是诉讼中实际发生的费用，应由案件当事人负担。原审判决决定的诉讼费用分担并无不当。该理由也不是法律规定的申请再审事由，本院不予采纳。
七、关于第六建设公司是否伪造竣工验收表。赵李房地产公司的证据是复印件，真实性不能确定。同时，从当事人提交的证据本身来看，其中也没有得出验收表系伪造的结论。从赵李房地产公司提交的材料看，在本案诉讼过程中，对竣工问题本案当事人也并无争议。赵李房地产公司的主张依据不足。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆赵李房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一六年八月十六日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆赵李房地产开发有限公司。法定代表人：赵静，该公司董事长。委托代理人：吴子贤，重庆赵李房地产开发有限公司副总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。再审申请人重庆赵李房地产开发有限公司（以下简称赵李房地产公司）因与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称第六建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2014)渝高法民终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵李房地产公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、涉案工程造价应按税前直接费下浮10﹪。尽管被申请人报送的报表和工作联系函均按定额基价下浮10%计算，但赵李房地产公司从未认可，均按照按税前直接费下浮进行审核。二、赵李房地产公司不应承担优质清水模板费用补偿。第六建设公司提交的施工组织方案仅是针对施工如何组织。按照《施工合同》的约定，任何变更指示应有设计单位、工程监理及业主代表之签署才能生效，承包商没有遵守此条款引起任何返工、损失或工期延误都应由承包商负责。所有的现场签证逾期未上报的视为承包商放弃补偿请求。同时，新证据《亲和佳苑B1、A栋装修工程合同书》可以证明，第六建设公司使用的优质模板并未达到天棚抹灰的效果。对天棚抹灰刷涂料及基层处理，赵李房地产公司进行二次装修时发包给案外人进行了施工。三、现场施工道路、水平防护、建筑物垂直封闭费用及措施费已经包含在合同的其他取费之中，不应当另行计取。即使假定应当计取措施费，由于第六建设公司未按期报送相关签证资料，按照合同约定，应视为其放弃了要求补偿的权利。四、认定赵李房地产公司未按合同约定移交施工场地应承担违约责任是错误的。施工合同第22条关于履约保证金的约定已被2008年11月25日的《会议纪要》变更，原合同约定已不再履行。赵李房地产公司已经退还了1200万元保证金，第六建设公司有关违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。五、赵李房地产公司实际上已超付工程款，故不应当再支付工程款及资金利息。六、本案的鉴定费用应由第六建设公司承担。双方签订的合同《附录》第4.2条的约定，“承包商上报的结算额，与业主审定后的结算额的偏差不得大于5%，否则，审计费由承包商支付。”由于第六建设公司虚报结算金额，因此，审计鉴定费用应由被申请人第六建设公司承担。赵李房地产公司还提交补充意见称，第六建设公司伪造了竣工验收表，证据是经重庆某律师事务所委托作出的检验意见书复印件以及案外人朱新华、李兴勇送检后重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书的复印件。本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，对于所涉工程的造价，一审法院已经依法委托鉴定单位进行了鉴定。对方当事人第六建设公司向本院提出的再审申请已被（2016）最高法民申17号民事裁定书驳回。经审查，赵李房地产公司申请再审的理由亦不能成立。一、关于工程造价的下浮。根据双方当事人的合同约定，土建工程在税前按直接费下浮10%。但是，双方在“材料结算价格”条款中又约定，定额中规定调差的材料结算价格均由赵李房地产公司根据同期市场行情认质认价。因此，对于认质认价后的材料价格，应当按照认质认价的价格作为结算价格。根据第六建设公司在施工过程中报送的工程完成量报表和其向赵李房地产公司发出的工作联系函的内容，第六建设公司对于土建工程直接费按照双方采用的定额基价直接费下浮10%是认可的。加之第六建设公司、赵李房地产公司、重庆华禹工程审价事务所均确认，除人工费与认质认价的材料外，本案工程直接费中没有其他应下浮项目。因此，本案工程直接费应当按照定额基价下浮10%取费，赵李房地产公司的理由不能成立。二、关于优质清水模板的费用补偿。第六建设公司在施工组织方案中对天棚设计使用了优质模板，已经赵李房地产公司审批同意。在施工中也实际采用了优质清水模板，达到了天棚抹灰的效果。因此，在工程造价结算时应计算补偿费用。赵李房地产公司称使用优质模板并未达到天棚抹灰的效果，证据不足。该公司进行二次装修，由案外人进行施工的行为本身并不能否定原审判决认定的事实。三、关于现场施工道路、水平防护、建筑物垂直封闭费用及措施费。该部分费用属于工程施工中实际发生的费用，应予计算。赵李房地产公司称该部分已经包含在合同的其他取费中，不应当另行计取，但实际上双方当事人并未形成合同约定的预算，故该部分费用并未包干计算，赵李房地产公司的意见与事实不符。四、关于赵李房地产公司未按合同约定移交施工场地应承担的违约责任。赵李房地产公司向第六建设公司支付保证金利息是承担该违约责任的方式，与保证金是否已经退还没有关联。赵李房地产公司称《会议纪要》改变了合同约定及第六建设公司有关违约金的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据。五、关于工程款支付。对于所涉工程的造价，一审法院已经依法委托鉴定单位进行了鉴定，程序合法，鉴定结论亦经当事人质证，赵李房地产公司认为其已超付工程款，证据不足，也与其一审答辩时承认欠付工程款的主张相矛盾，本院不予支持。六、关于本案的鉴定费用的承担。本案鉴定费是诉讼中实际发生的费用，应由案件当事人负担。原审判决决定的诉讼费用分担并无不当。该理由也不是法律规定的申请再审事由，本院不予采纳。七、关于第六建设公司是否伪造竣工验收表。赵李房地产公司的证据是复印件，真实性不能确定。同时，从当事人提交的证据本身来看，其中也没有得出验收表系伪造的结论。从赵李房地产公司提交的材料看，在本案诉讼过程中，对竣工问题本案当事人也并无争议。赵李房地产公司的主张依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆赵李房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一六年八月十六日书记员  许英林
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第145号
申请人张伟，男。
申请人张凤霞，女。
被申请人仇连法，男。
申请人张伟、张凤霞与被申请人仇连法机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AV78**号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫AV78**号重型自卸货车。
申请人张伟、张凤霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍彦峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7671号
原告：刘安龙，男，1965年12月18日生，满族，个体业主，现住瓦房店市。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：陈维祝，男，1963年6月21日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘安龙与被告陈维祝确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘安龙及委托代理人王洪山、被告陈维祝的委托代理人邢福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安龙诉称：被告同案外人刘德强从高永厚手中承包滩涂养殖场，后二人共同改造成旅游场地，并建造部分房屋。刘德强与被告共同在旅游场地上经营和居住。2014年7月初，被告陈维祝与我达成口头协议，以195万元的价格将其与刘德强共同建造的旅游场地转让给我，双方约定：因被告与刘德强间的经济关系没有处理好，被告叫我负责找刘德强协商转让旅游场地及房屋等设施的相关事宜，其他问题被告负责解决。被告原告与刘德强于2014年7月8日达成协议，刘德强将其所占的股份以65万元价格转让给我，此65万元转让款被告仅承担60万元，从合同总价款195万元中扣除，余款5万元由我给付刘德强。协议达成当日，我与被告签订旅游场地经营权转让协议，约定转让金135万元，四至以原合同为准，转让费更名时一次性付清。协议签订后，我进住场地进行经营施工，在施工当天下午，又出现案外人张希来到场地干涉，不让施工。被告与张希来当场发生打斗，并经华铜边防派出所处理。后经了解，被告在将旅游场地转让给我之前，曾将旅游场地转让给张希来和祝丽华，我让被告给予解决，但被告迟迟不给解决，因我已付出很多费用，我只能找张希来和祝丽华协商，2014年7月18日达成协议，我付给张希来和祝丽华9.15万元，事情解决完毕。我又进入场地进行改建施工，在施工过程中，2015年6月又因边界问题同邻居发生纠纷，邻居提出被告指定的边界占用其土地（土地在我受让范围内），后我同邻居协商解决边界问题，解决好后，我继续施工，被告又到施工场地阻止施工，我和被告发生纠纷，我报警，华铜边防哨所出警（有卷宗），告知我受让场地的南侧，有10米通海的道路应归其所有，有合同证明，这样我建造的房屋有部分的拆除，因被告已将场地转让给我，所有场地周围的使用权都一并转让给我，被告仍无理干涉，致我无法正常改造施工和经营，我现已给付被告65万元，尚欠70万元没有给付，因被告的行为我2年在旅游季节无法正常经营，损失巨大。根据双方之间转让协议书约定，我在与被告更名时一次性付清转让费135万元，现我已提前付给被告65万元，合同已履行大部分，因被告刁难，至今双方之间的问题没有解决完毕，我无法支付剩余款项，且我的损失问题没有解决，也没有更名，我没有违约，不能支付被告转让费，被告解除合同不符合合同法规定的解除合同条件，我已在场地上投入近200万元，并且我受让的场地上财产并非被告一人所有，解除合同对我显失公平。请求确认被告于2015年10月17日向我发出的解除合同通知无效。
被告陈维祝辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我向原告发出解除合同通知书符合法律规定，是有效力的。双方签订转让经营协议书的当天，原告向我出具欠条一份，欠条明确约定转让金应于2014年11月8日前还清，逾期不还海滩继续归我所有。依据该约定原告没有按期支付70万元，构成违约。我依法向原告发出解除合同通知书符合法律规定，应认定该通知书有效。二、1.原告陈述部分内容不属实，双方于2014年7月8日签订转让协议属实，约定的总转让价款195万元，并没有扣除5万元，这5万元不是我付给案外人刘德强，而是原告额外支付的。2.我与案外人张希来、祝丽华发生争执是因为双方曾签订过转让协议，由于该二人没有按时支付转让费，双方经协商解除了转让合同，由我向案外人祝丽华、张希来返还转让费29万元，2014年7月9日发生争执当天上午，我已将案涉款项通过银行付给案外人，发生争执后遂报案至华铜边防派出所，边防所以经济纠纷予以结案。3.原告与张希来、祝丽华于2014年7月18日签订收条一份，收条内容明确标注由原告付给案外人祝丽华、张希来滩涂以前所有投资91500元，该收条后部明确标注涉及财产转让费用，也就是设备的转让有新旧铁架和锁等，这是原告与案外人双方的约定，转让设备的款项，与其诉状中所称给付二人91500元原告才进入场地改造工程不相符。4.我在协议签订后，就将转让滩涂交付给原告，原告在经营过程中，超出转让范围经营，我进行制止是正确的，且原告在起诉状中认可被告对10米通海道路享有权利，并有合同为证，原告超范围部分已自行拆除，我不是无理阻止原告正常施工。
经审理查明：2014年7月8日，原、被告签订海滩养殖场转让经营协议，转让金135万元，四至以原合同为准，转让费更名时一次性付清。签订协议当日，原告付给被告35万元，并给被告立欠条，内容为：刘安龙购陈维祝滩涂转让款已付35万元，现尚欠100万元于2014年11月8日前还清，如逾期不还，滩涂继续归陈维祝所有。
协议签订后，原告进住场地进行施工经营。原告施工经营期间，因被告与他人就涉案海滩养殖场存在争议，原告与案外人及被告发生过纠纷。
2015年3月5日，原告付给被告30万元。
涉案海滩养殖场至今未更名。
2015年10月17日，被告以特快专递形式向原告发出解除合同通知书，内容为：刘安龙：2014年7月8日你与通知人陈维祝签订“海滩养殖场转让经营协议”当日你立下欠条承诺“现尚欠人民币壹佰万元（即100万元）于2014年11月8日前还清，如逾期不还，海滩继续归陈维祝所有。”而你没有兑现承诺，现依据《合同法》有关规定，特向你通知解除合同。
本院所确认的上述事实，有原告提交的解除合同通知书、海滩养殖场转让经营协议、海滩养殖场转让经营协议、海滩养殖承包合同、收条、协议书、经营权转让协议书、照片，被告提交的海滩养殖场转让经营协议及欠条、解除合同通知书及特快专递回执，本院调取的瓦房店市公安局华铜边防派出所卷宗材料为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的海滩养殖场转让经营协议，约定转让费更名时一次性付清，涉案海滩养殖场至今未更名，原告给被告所立欠条，又约定尚欠100万元于2014年11月8日前还清，二者相互矛盾。原、被告于2014年7月8日签订海滩养殖场转让经营协议后，被告已将涉案海滩养殖场交付给原告，并由原告施工经营，原告在签订上述协议同日付给被告35万元，并给被告立100万元的欠条，证明被告同意原告可以在2014年11月8日前支付该100万元。原告于2015年3月5日付给被告30万元，被告也接收该30万元，证明被告同意延期付款。在涉案海滩养殖场已交付给原告并由原告施工经营，被告也收取部分转让款的情况下，为保护交易安全，维护交易稳定，应认定被告向原告发出的解除合同书通知无效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条的规定，判决如下：
被告陈维祝于2015年10月17日向原告刘安龙发出的解除合同通知书无效。
案件受理费100元，由被告陈维祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 化凌弘
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第51号
上诉人（原审原告）何宗银，男，1957年2月13日出生，土家族，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何云福，男，1954年6月4日出生，土家族，农民。
上诉人何宗银因与被上诉人何云福排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第396号民事裁定，以原裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案是一起因土地侵权引发的民事诉讼案件。上诉人何宗银作为民事诉讼原告人其诉讼请求是排除妨害，即要求被上诉人停止侵害诉争的土地，并恢复原状。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院民事诉讼案件受案范围。原审法院在审理本案过程中，将上诉人所提起的土地侵权诉讼改变为土地承包经营权确权纠纷，认为不属人民法院管辖，并以此为由驳回上诉人的起诉不当。据此，原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第396号民事裁定；
二、本案由湖南省桑植县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第29号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王亚梅，女，汉族，1963年10月16日生，住长春市绿园区铁西大街****号。
被申诉人（原审原告）：许家莱，男，汉族，1953年11月10日生，住长春市绿园区崇文路****号。
申诉人王亚梅与被申诉人许家莱民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2013年5月22日作出（2012）南民重字第48号民事判决，该判决已经发生法律效力。申诉人王亚梅不服，向检察机关申请监督。2015年4月28日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2015】22010000048号民事抗诉书，以长春市南关区人民法院（2012）南民重字第48号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令长春市南关区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管莉
代理审判员 赵欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 宇 杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执556号
申请执行人杨艳华，女，1970年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨艳华与被执行人冷水江市南宫新井煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结被执行人关闭补偿资金137536.62元。因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初46号民事调解书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 珊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1444号
罪犯黄和敏，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）饶中刑一初字第64号刑事判决，认定黄和敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。黄和敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年3月29日，以（2012）赣刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因犯故意伤害罪，被江西省浮梁县人民法院于2014年3月18日作出（2014）浮刑初字第44号刑事判决，认定黄和敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判未执行刑罚四年四个月零二天，决定执行有期徒刑五年
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和敏在2012年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，新计分月表扬1次，单项表扬5次，记过处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄和敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄和敏在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一三年十一月二日起至二0一八年三月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2105号
原告：余进，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：高云，女，1973年10月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
二原告共同委托的诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：老河口市兴发房地产开发有限公司。住所地：老河口市花园路中段北侧。
法定代表人：杨长琰，该公司执行董事。
被告：老河口市兴发房地产开发有限公司丹江分公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。
负责人：杨长琰。
二被告共同委托的诉讼代理人：杨长江，男，老河口市兴发房地产开发有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
二被告共同委托的诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告余进、高云诉被告老河口市兴发房地产开发有限公司、老河口市兴发房地产开发有限公司丹江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余进、高云于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告余进、高云的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余进、高云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余进、高云负担。
审判长 赵本权
审判员 赵满满
审判员 陈永功
二〇一六年十二月五日
书记员 王 梅
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第41号
原告陈某某。
被告莫某某。
原告陈某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告莫某某2003年10月在浙江打工期间相识恋爱，2004年11月5日双方自愿在西坡镇人民政府登记结婚，并在西坡镇生活。于2005年4月3日生育一子，取名陈某甲。2010年12月在浙江打工期间双方发生争吵，莫某某以回贵州省娘家为由离开打工地点。在莫某某走后不久，陈某某曾打电话给莫某某，莫某某拒绝返回家中。2011年陈某某与其子及父母搬迁至两当县站儿巷生活。2015年1月陈某某去贵州省独山县麻尾镇南赛村寻找莫某某，但未找到，莫某某家人也不知道莫某某的去向。现陈某某以夫妻感情破裂为由提出与莫某某离婚。
陈某某提供的证据有：结婚证二份，证明陈某某与莫某某间存在婚姻关系；陈某某的身份证复印件、户口本复印件，证明陈某甲系陈某某之子；两当县西坡镇西坡社区证明材料，证明莫某某外出打工至今下落不明满二年；高建宏证明材料，证明了2011年1月陈某某租其房屋居住至今，家中只有陈某某及其父母和其子共同生活。
被告莫某某经公告送达应诉通知书、开庭传票及其它法律文书后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2004年11月5日，原告陈某某与被告莫某某自愿在西坡镇人民政府登记结婚，于2005年4月3日生育一子，取名陈某甲。2010年12月陈某某与莫某某在浙江打工期间发生争吵后，莫某某以回娘家为由离家至今未归。2011年1月陈某某带其子陈某甲及父母搬迁至两当县站儿巷共同生活。
上述事实，有原告陈某某当庭陈述、陈某某提供的结婚证、身份证、户口本、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某某与莫某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。莫某某外出至今下落不明已超过2年，能够认定夫妻感情确已破裂，陈某某要求与莫某某离婚应予以准许；由于莫某某下落不明，不能履行抚养婚生子陈某甲的义务，陈某某要求抚养婚生子陈某甲的理由成立，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予陈某某与莫某某离婚；
陈某某与莫某某婚生子陈某甲随陈某某生活。
案件受理费100元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
本判决书的生效，需由两当县人民法院出具的证明书证明。
审 判 长 易莉华
代理审判员 杨 琼
人民陪审员 陈开林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 能继广
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第41号
原告陈某甲。
被告莫某某。
原告陈某甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告莫某某2003年10月在浙江打工期间相识恋爱，2004年11月5日双方自愿在西坡镇人民政府登记结婚，并在西坡镇生活。于2005年4月3日生育一子，取名陈某乙。2010年12月在浙江打工期间双方发生争吵，莫某某以回贵州省娘家为由离开打工地点。在莫某某走后不久，陈某甲曾打电话给莫某某，莫某某拒绝返回家中。2011年陈某甲与其子及父母搬迁至两当县站儿巷生活。2015年1月陈某甲去贵州省独山县麻尾镇南赛村寻找莫某某，但未找到，莫某某家人也不知道莫某某的去向。现陈某甲以夫妻感情破裂为由提出与莫某某离婚。
陈某甲提供的证据有：结婚证二份，证明陈某甲与莫某某间存在婚姻关系；陈某甲的身份证复印件、户口本复印件，证明陈某乙系陈某甲之子；两当县西坡镇西坡社区证明材料，证明莫某某外出打工至今下落不明满二年；高建宏证明材料，证明了2011年1月陈某甲租其房屋居住至今，家中只有陈某甲及其父母和其子共同生活。
被告莫某某经公告送达应诉通知书、开庭传票及其它法律文书后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2004年11月5日，原告陈某甲与被告莫某某自愿在西坡镇人民政府登记结婚，于2005年4月3日生育一子，取名陈某乙。2010年12月陈某甲与莫某某在浙江打工期发生争吵后，莫某某以回娘家为由离家至今未归。2011年1月陈某甲带其子陈某乙及父母搬迁至两当县站儿巷共同生活。
上述事实，有原告陈某甲当庭陈述、陈某甲提供的结婚证、身份证、户口本、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某甲与莫某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。莫某某外出至今下落不明已超过2年，能够认定夫妻感情确已破裂，陈某甲要求与莫某某离婚应予以准许；由于莫某某下落不明，不能履行抚养婚生子陈某乙的义务，陈某甲要求抚养婚生子陈某乙的理由成立，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予陈某甲与莫某某离婚；
陈某甲与莫某某婚生子陈某乙随陈某甲生活。
案件受理费100元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
本判决书的生效，需由两当县人民法院出具的证明书证明。
审 判 长 易莉华
代理审判员 杨 琼
人民陪审员 陈开林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 能继广
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9659号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告顾国萍。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾国萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾国萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,475.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,475.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第329号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于被告经常使用家庭暴力殴打原告，原告无法继续忍受，双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某丙，于××××年××月××日生育二女王某乙，于××××年××月××日生育长子王某已。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告曾于2014年8月14日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。原告于2015年7月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、（2014）诸贾民初字第543号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，原告应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且子女均未成年，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一五年七月三十日
书记员 管 璇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执802号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
李响与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5631号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5631号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执802号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。李响与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5631号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5631号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜