广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1226号
原告：周远�，女，汉族，1973年3月10日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，住广东省五华县。
被告：陈海均，男，汉族，1971年3月4日出生，住广东省兴宁市。
被告：廖志东，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省兴宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司职员。
原告周远娇诉被告陈海均、廖志东、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远娇及其委托诉讼代理人彭干森、被告陈海均、保险公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼。被告廖志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费等120000元；2、判令被告保险公司在商业险中赔偿原告的医疗费等25791.3元；3、依法判令被告承担本案诉讼费并负连带责任。事实与理由：2017年4月19日下午4时左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至五华县××黄井村出水寨圩玉茶路口地段时，被被告陈海均驾驶的从横陂镇往水寨县城方向行驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成原告被撞致重伤、摩托车被损毁的交通事故。原告被送到五华县中医医院抢救，住院治疗28天。经医院诊断为：1、右侧肩锁关节脱位（血瘀气滞）；2、右侧髋前柱骨折；3、右侧第2前列肋不完全性骨折；4、全身多处软组织挫伤等。事故发生后，五华县公安局交警大队于2017年5月15日�出了华公交认字【2017】第00140号《道路交通事故认定书》，认定被告陈海均负此次事故的主要责任，原告负次要责任。这次交通事故的发生给原告留下了终生的残疾，原告自2016年1月以来，都在五华县水寨镇鸿韵茶庄上班，但自此次事故后，一直未能工作，不但在心理上造成了创伤，而且在经济上也造成了重大损失。原告因此次交通事故造成的具体损失有：医疗费23488.80元、误工费11800元、伙食费2800元、营养费4640元、、护理费12900元、伤残赔偿金83416元，伤残鉴定费2400元、精神抚慰金5000元、交通费400元、续医费10000元，以上合计156844.8元。被告陈海均是直接侵害人，被告廖志东系肇事车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车所有人。粤Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故三被告应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉请。
被告保险公司辩称：1、我方承保了肇事车辆的交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方已在交强险限额内垫付了1万元医药费给原告，应在本案中扣减。2、针对原告提出的各项损失，医疗费应按照相关法律法规规定和保险合同的约定核定赔偿金额。伙食补助费无异议。护理费原告请求按150元/天的标准计算不合理，原告未提供任何护理人员证明，我司认为应按照95元/天即城镇标准计算。误工费，原告未提供工作证明，应按照原告户口性质计算即85元/天，误工期应计算至出院当天。精神抚慰金请求无依据。交通费原告未提供任何依据，结合实际情况我方认为300元较合理。后续治疗费未实际发生，我方认为待实际发生后再请求。营养费，原告请求偏高，我司认为应计算至出院�天，按20元/天计算。3、本案诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2017年4月19日16时许，原告周远娇驾驶无号牌两轮摩托车从五华县水寨镇玉茶路口驶出横过道路时，与被告陈海均驾驶从横陂往水寨方向行驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成周远娇受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往五华县中医医院住院治疗至2017年5月17日，住院28天，支出医药费23488.80元。原告经该院诊断为：1、右侧肩锁关节脱位（血瘀气滞）；2、右侧髋臼前柱骨折；3、右侧第2前列肋不完全性骨折；4、全身多处软组织挫伤等。处理意见：1、住院期间护理2人，出院后2个月内护理1人；2、下次内固定拆除术费用约10000元；3、加强营养。2017年5月15日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第00140号《道路交通事故认定书》，认定陈海均负事故的�要责任，周远娇负事故的次要责任。2017年7月19日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2017]临鉴字第380号《鉴定意见书》，评定周远娇为十级伤残，原告支出鉴定费2400元。
另查明，1、周远娇居住于五华县××黄井村务本二，该地域属于县城范围。2、原告向本院提交了一份其与五华县水寨镇鸿韵茶庄签订的《劳动用工合同》及该茶庄的营业执照，用来证明其从2016年1月15日开始至事故发生日一直在五华县水寨镇鸿韵茶庄工作。3、粤Ｍ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告廖志东，实际驾驶人为被告陈海均，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。4、原告未提供证据证实其在住院期间护理人员的职业及收入状况证明。5、事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内向�告垫付了医疗费10000元，被告陈海均向原告垫付了2600元。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字[2017]第00140号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确定被告陈海均承担本次交通事故的主要责任，原告周远娇承担本次交通事故的次要责任。原告提供的其与五华县水寨镇鸿韵茶庄签订的《劳动用工合同》及该茶庄的营业执照，本院对其职业情况予以认可。原告的居住地是五华县××黄井村务本二，属于县城范围，应按城镇居民标准计赔相关的赔偿项目。关于被告廖志东作为车辆的所有人是否承担连带赔偿责任的问题，原告无证据证实被告廖志东在此次事故中存在过错，故其主张被告廖志东承担连带赔偿责任的证据不足，理由不充分,本院依法不予支持。被告保险公司是粤Ｍ×××××号轻�厢式货车的交强险和第三者责任商业险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：
1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗费发票，结合病历等本院核算为23488.80元。原告诉请后续治疗费10000元，因有医嘱证实该费用为必然发生的费用，故本院依法予以支持。被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付了10000元，应予抵除。
2、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，故可按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算为：2800元（100元/天28天）。
3、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”五华县中医医院的出院医嘱为：……加强营养。结合原告的伤残情况，本院按每天50元计算28天，计算为1400元。
4、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合�的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告提交的疾病诊断证明书中证实其住院期间需要2人护理、出院后2个月内需1人护理，因原告未提交护理人员的职业及收入状况，故本院结合当地护工工资标准，院内按120元/天、院外按80元/天计算。据此，原告的护理费计算为120元/人/天28天2人+80元/人/天60天1人=11520元。
5、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告周远娇的居住地属县城范围，故按城镇居民标准计算：34757.2�/年20年10%=69514.4元。
6、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工期间应从发生事故之日起至定残前一日止，故其误工时间应从2017年4月19日开始计算至2017年7月18日止，合计90天。原告提交的证据可以证明其在五华县水寨镇鸿韵茶庄工作，根据其提供的《劳动用工合同》，可以认定原告每月有3000元的固定收入，每天平均收入100元/天。故原告的误工费应为9000元（100元/天×90天）。
7、关于精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院酌定为5000元。
8、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该费用为原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，且有鉴定费发票为证，故原告诉请鉴定费2400元，本院予以支持。
9、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告诉请交通费400元，但在庭审中，原、被告均同意交通费按300元计算，本院予以支持。
据此，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费23488.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费11520元、残疾赔偿金69514.4元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费300元，合计135423.2元。此款被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿给原告医疗费10000元，该10000元已由被告保险公司先行垫付给原告。在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内�偿给原告残疾赔偿金69514.4元、护理费11520元、误工费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计97734.4元。原告的其余损失27688.8元（135423.2元-10000元-97734.4元）由被告陈海均承担70%的赔偿责任，计为19382.16元。因被告保险公司承保了肇事车辆的商业险100万及不计免赔险，故该款按合同直接由保险公司赔偿，被告陈海均不再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告周远娇97734.4元；在机动车第三者责任商业险100万元限额范围内赔偿给原告周远娇19382.16元（包括被告陈海均垫付的2600元）。
二、驳回原告周远娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取为591元，由原告周远娇承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担551元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年八月九日
书记员 李怡贝