wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第42号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人覃厚程，男，1982年6月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2010年4月27日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2009年10月31日起至2011年10月30日止）。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所康复中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人覃厚程犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人覃厚程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日下午3时许，被告人覃厚程窜至邵阳市中心医院伺机进行盗窃。当被告人覃厚程走到该院生殖中心胚胎冷冻室内后，趁无人之机，将室内一台黑色惠普HP-
PR03335电脑主机及19寸液晶显示屏盗走。经物价鉴定：该被盗电脑价值人民币3042元。
上述事实，被告人覃厚程当庭无异议，并有证人呙××、陈××的证言、邵阳市中心医院采购入库单，刑事判决书、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人覃厚程的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃厚程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃厚程在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但庭审中，被告人覃厚程认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃厚程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2013年12月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭友良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘慧隆
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第42号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某高，绰号：卜俊、卜静，男，1974年2月5日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月14日被大化瑶族自治县公安局监视居住。
被告人陆某海，绰号：日塘、特塘，男，1978年11月1日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县岩滩镇常吉村琴常三屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月14日被大化瑶族自治县公安局监视居住。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人潘某高、陆某海犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人潘某高、陆某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月24日，被告人陆某海出资1200元和被告人潘某高去都安瑶族自治县（以下简称：都安县）购得毒品海洛因约3克，后二被告人回到大化瑶族自治县（以下简称：大化县）鑫泰宾馆并吸食一部分毒品海洛因，2013年10月25日13时许，梁某军联系潘某高要购买100元毒品，潘某高与陆某海商量后决定跟梁某军进行交易。于是，二被告人将剩下的毒品分装成小零包待售，后潘某高在鑫泰宾馆门前以100元的价格贩卖一个小零包毒品给梁某军，交易结束后被公安民警抓获，民警在梁某军身上缴获一颗用白色塑料膜包装的的疑似毒品，在鑫泰宾馆一楼楼梯缴获潘人高丢弃的毒资人民币100元，在鑫泰宾馆838号房间里抓获陆某海，并缴获五颗用白色塑料薄膜包装的疑似毒品。经鉴定，在梁某军身上缴获的一颗毒品净重0.151g，在宾馆房间内缴获的五颗毒品净重0.702g，均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人潘某高、陆某海明知是毒品而向他人出卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某高、陆某海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日下午，被告人陆某海出资1200元和被告人潘某高一起去都安县高岭镇购得毒品约3克，除了将一部分毒品分给他人吸食外，后二被告人在大化鑫泰宾馆也先后吸食了部分毒品。同年10月25日13时许，梁某军打电话联系潘某高要购买100元毒品，二被告人商量后决定与梁某军交易。于是，二被告人将剩下的毒品分装成小零包待售，后潘某高在鑫泰宾馆门前以人民币100元的价格贩卖一个小零包毒品给梁某军，交易刚结束就被公安民警抓获，民警在梁某军身上缴获一颗用白色塑料膜包装的疑似毒品，在鑫泰宾馆一楼楼梯缴获潘人高丢弃的毒资人民币100元，在鑫泰宾馆838号房间里抓获陆某海，并缴获五颗用白色塑料薄膜包装的疑似毒品。经鉴定，在梁某军身上缴获的一颗疑似毒品净重0.151g，在宾馆房间内缴获的五颗疑似毒品净重0.702g，均检出海洛因。
另查明，梁某军为公安机关侦破案件的特情人员。
上述事实，有公诉机关提供的扣押清单，处理物品、文件清单，现场检测报告、尿液检测笔录及指认照片，户籍证明，到案经过，搜查笔录，证人梁某军、卢某宁、陆某梅的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定报告，物证检验报告、情况说明等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某高、陆某海明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某高、陆某海犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人潘某高、陆某海在贩卖毒品过程中地位和作用相当，都是主犯。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某高犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人陆某海犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效之日起10日内缴纳。）
三、依法将缴获的毒资人民币100元上缴国库；
四、依法没收被告人贩卖毒品的作案工具电子称一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈丽杰
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第42号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王志刚，男，1963年6月26日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，住潍坊市奎文区东风东街。2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人韩道春、刘影，山东尚真律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人王志刚犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人韩道春、刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日6时40分许，被告人王志刚驾驶机件不合格的鲁S361**号重型厢式货车沿廊泊线由南向北行驶至80KM＋300M处时，由于处理情况不当与前方顺行左转弯付德领驾驶的电动三轮车相撞，造成付德领受伤经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人王志刚负全部责任。事故发生后，被告人王志刚在现场等候，待民警勘察现场结束后到大城县公安局交警大队并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付德海、付振升、李凤玲等人的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹检验报告、尸检报告、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，驾驶机件不合格的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王志刚判处有期徒刑一年至二年。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一五年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年四月二日
书记员 王簌分
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第42号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某某，女，因本案于2014年4月1日被大姚县森林公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日14时许，被告人张某某到自家地里干活，为了焚烧自家地里的包谷秆，其用随身携带的打火机将地里的包谷秆点燃焚烧，后因风大，火势蔓延到地边的山上，引发森林火灾。森林火灾被闻讯赶到的村民扑灭。经鉴定：火灾过火林地面积14.371公顷（215.556亩），其中：疏林地7.180公顷（107.7亩）、未成林地0.975公顷（14.63亩）、灌木林地6.216公顷（93.24亩）。案发当天，被告人张某某被办案民警抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。火灾发生以后被告人张某某支付了参与扑火的人员费用共计3765元，赔偿了被害人张某等10户农户的核桃树等果木的经济损失共计5235元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，提取物证笔录，随案移送物品清单，指认现场笔录及照片，火灾鉴定意见书，起火原因认定书，调取证据笔录及扣押物品清单，林权证书复印件，证人王某某、郗某某、邢某某等人的证言，赔偿协议及收据，被告人供述，户口证明及物证打火机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某由于过失行为引起森林火灾，火灾造成过火林地面积14.371公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某某应依法惩处。森林火灾发生后，被告人张某某支付了扑火人员的费用，同时还赔偿了火灾致农户林果的经济损失；其归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 王子康
人民陪审员 冼 玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗 恒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第42号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1965年1月28日出生。因涉嫌交通肇事2013年8月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1177号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6月13日22时许，被告人张×驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由西向东行驶至北京市大兴区兴亦路笃庆堂西口西侧，将车辆停放在道路北侧，适有骆×驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，造成骆×当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，被害人骆×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张×负事故的主要责任，被害人骆×负事故的次要责任。事故发生后，被告人张×主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人骆×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人张×赔偿被害人骆×家属经济损失共计人民币53万元，且已经实际履行，被害人骆×的家属对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×供述和辩解、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表及回执单、到案经过、车辆信息、调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张×案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其与被害人骆×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人骆×家属的谅解，对其依法从宽处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘宏欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第884号
罪犯郑立富，男，生于1992年1月25日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）昭阳刑初字第54号刑事判决，以被告人郑立富犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑立富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑立富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立富准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初199号
原告:高某，男，生于1973年3月15日，住甘肃省陇南市文县。
被告:刘某，女，生于1963年11月16日，住甘肃省陇南市文县。
原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月17日，原告高某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告负担。
审判员 杨水林
二〇一七年四月十七日
书记员 张 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保60号
申请人刘余春。
被申请人韩飞。
申请人刘余春与被申请人韩飞诉前保全纠纷一案中，申请人刘余春于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求对被申请人韩飞所有的皖XXXXX**变形拖拉机进行保全，保全金额为20000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘余春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人韩飞所有的皖XXXXX**变形拖拉机。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月一日
书记员 刘 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2842号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市东辰房地产有限公司，住所地：金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：邵海峰，执行董事。
委托代理人：张如德，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地：山东省定陶县，系该公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱苏芳，女，1965年11月17日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：吴子剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：应灵巧，女，1971年10月27日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
再审申请人金华市东辰房地产有限公司（以下简称东辰房产公司）因与被申请人朱苏芳、吴子剑、应灵巧民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该条款应属于管理性强制性规范而非效力性强制性规范。基于公司法定代表人对外行为的公示性特征，为维护善意相对人的信赖利益，一般情况下，利害关系人不得仅以公司的法定代表人或者负责人未经股东会决议或董事会决议越权对外担保就主张担保合同无效。结合《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，在相对方并非善意第三人的情况下，法定代表人超越权限的行为则不宜认定当然有效。本案中，出借人即债权转让人朱根水与债权受让人朱苏芳系亲兄妹，借款人吴子剑与以东辰房产公司名义进行担保行为的法定代表人吴子强系亲兄弟，朱根水之子与吴子强、吴子剑之姐的女儿是夫妻，涉及本案的担保、债务及其转让行为发生在具有亲属关系的利害关系人之间，对相关民事行为效力的审查应考虑这一情节；东辰房产公司在本案再审申请审查期间向本院提交了署名为吴子强出具的《情况说明》，内容为吴子强在向朱根水出具担保函时已明确告知朱根水公司不同意担保。该证据材料一定程度上印证了东辰房产公司的再审申请理由。综合相关因素，二审判决认定的基本事实和法律适用的妥当性需要进一步论证。东辰房产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2842号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市东辰房地产有限公司，住所地：金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。法定代表人：邵海峰，执行董事。委托代理人：张如德，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地：山东省定陶县，系该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱苏芳，女，1965年11月17日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。被申请人（一审被告）：吴子剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。被申请人（一审被告）：应灵巧，女，1971年10月27日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。再审申请人金华市东辰房地产有限公司（以下简称东辰房产公司）因与被申请人朱苏芳、吴子剑、应灵巧民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该条款应属于管理性强制性规范而非效力性强制性规范。基于公司法定代表人对外行为的公示性特征，为维护善意相对人的信赖利益，一般情况下，利害关系人不得仅以公司的法定代表人或者负责人未经股东会决议或董事会决议越权对外担保就主张担保合同无效。结合《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，在相对方并非善意第三人的情况下，法定代表人超越权限的行为则不宜认定当然有效。本案中，出借人即债权转让人朱根水与债权受让人朱苏芳系亲兄妹，借款人吴子剑与以东辰房产公司名义进行担保行为的法定代表人吴子强系亲兄弟，朱根水之子与吴子强、吴子剑之姐的女儿是夫妻，涉及本案的担保、债务及其转让行为发生在具有亲属关系的利害关系人之间，对相关民事行为效力的审查应考虑这一情节；东辰房产公司在本案再审申请审查期间向本院提交了署名为吴子强出具的《情况说明》，内容为吴子强在向朱根水出具担保函时已明确告知朱根水公司不同意担保。该证据材料一定程度上印证了东辰房产公司的再审申请理由。综合相关因素，二审判决认定的基本事实和法律适用的妥当性需要进一步论证。东辰房产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章恒筑代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈小青??3?·??3?·
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1573-2号
申请执行人：董美虹。
被执行人：何小平。
申请执行人董美虹与被执行人何小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）绍新商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十月八日
书记员 徐 锦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第465号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人艾海提·莫敏，男，1978年4月8日。2008年4月3日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币二千元，2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
翻译人员米尔扎提·艾尼，南昌工学院建工学院学生。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人艾海提·莫敏犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，翻译人员米尔扎提·艾尼及被告人艾海提·莫敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日18时30分许，被告人艾海提·莫敏窜至本市东湖区胜利路步行街与中山路交界口的肯德基门口，趁被害人况某不备，将其背在背后的红色单肩包的拉链打开，扒窃包内财物时被被害人的男友万某某抓获并扭送至公安机关。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人的身份及前科证明、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人艾海提·莫敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人艾海提·莫敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其系盗窃未遂。
经审理查明，2014年8月10日18时30分许，被告人艾海提·莫敏窜至本市东湖区胜利路步行街与中山路交界口的肯德基门口时，趁被害人况某不备，将其背在背后的红色单肩包的拉链打开，扒窃包内财物时被被害人的男友万某某抓获并扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、被害人况某的陈述证实：2014年8月10日18时许，其与男友万某某在南昌市胜利路三泰黄金店门口，一新疆人拉开其所背红色女式斜挎单肩包的拉链，正在盗窃包内财物时被万某某抓获并扭送至公安机关。
2、证人万某某的证言证实：2014年8月10日18时许，其与女友况某在胜利路步行街三泰黄金店门口，一小偷正在盗窃况某所背一红色女式斜挎单肩包内的财物，其将这名小偷抓获并扭送至公安机关。
3、抓获经过证实：2014年7月14日，被告人艾海提•莫敏被万某某抓获并扭送至公安机关。
4、人口信息表及前科劣迹材料证实：被告人艾海提•莫敏犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力及其前科情况。
5、被告人艾海提•莫敏对上述事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人艾海提·莫敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾海提·莫敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾海提·莫敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人艾海提·莫敏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。关于被告人艾海提·莫敏提出本案系盗窃未遂的问题，经查，被告人艾海提·莫敏虽未扒得财物，但其已实施了扒窃行为，扒窃不以取得财物为既遂标准。故不应认定为犯罪未遂。被告人的该辩解不成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾海提·莫敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日至2015年2月10日止），并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 袁倩燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第465号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王少岩，男，回族，1966年12月15日出生，小学文化程度，无职业。2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王少岩犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人王少岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日11时、17时许，被告人王少岩与吸毒人员马某某电话联系后，在本市城东区某巷道内，向吸毒人员马某某二次贩卖毒品，其中马某某分别付给被告人毒资100元。同年6月18日18时许，在同一巷道内，被告人王少岩再次向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。从被告人王少岩处查获毒资200元，从吸毒人员马某某处查获疑似毒品物一小包。
2014年7月18日经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）618号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.090克、从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、上交（入库）毒品登记表、辨认笔录；证人马某某的证言及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少岩违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第465号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲。因本案，于2013年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法变更强制措施为取保候审。
被告人徐某甲。因本案，于2013年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人马某甲、徐某甲犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人马某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人马某甲以营利为目的，先后在本市巍山镇怀鲁村自己家中、妹妹马某乙家中、外婆家中等地，召集王某乙、吴某甲、王某甲等人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币40000余元。期间，曾雇请被告人徐某甲望风1次，支付好处费人民币100元。2013年11月7日晚上，被告人马某甲召集王某乙、王某甲、吴某乙、吴某甲、汪某、王某丙、赵某、金某甲、徐某乙、马某丙、马某丁、叶某、余某、吕某丙、金某乙、陈某甲、陈某乙、沈某、占某、应某（均已行政处罚）等人在马某乙家赌博，被告人徐某甲负责望风，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币45900元，个人赌资人民币11800元（均已收缴）。
案发后，公安机关从被告人马某甲处扣押赃款人民币5000元，被告人马某甲向公安机关上缴赃款人民币34900元，共计人民币39900元。在本院审理阶段，被告人徐某甲向本院上缴赃款人民币100元。
上述事实，被告人马某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、吴某甲、王某甲、吕某甲、吕某乙、占某、王某乙、王某甲、吴某乙、汪某、王某丙、金某甲、徐某乙、马某丙、马某丁、叶某、余某、吕某丙、金某乙、陈某甲、陈某乙、沈某、应某、王某丁、李某、金某丙、金某丁的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴清单、东阳市公安局公安政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某甲、徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、徐某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某甲、徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲、徐某甲在庭审中认罪态度好，且已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关由被告人马某甲上缴的赃款人民币三万九千九百元，及暂存本院由被告人徐某甲上缴的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 侯超芳
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑一初字第33号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌赌博罪于2014年9月19日被龙门县公安局刑事拘留；2014年10月24日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：从2014年下半年开始，被告人梁某某自己“做庄”接收香港外围“六合彩”赌博活动。期间，接受沈某、陈某某等人“六合彩”投注。2014年9月13日，公安干警对被告人梁某某住宅进行检查，缴获记录“六合彩”投注单三本、“六合彩”投注单纸张7张、电脑主机一台等物。经对“六合彩”投注单统计，“六合彩”投注金额为人民币367269元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘验笔录及照片、辨认笔录；（4）被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国法，以营利为目的，进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，从2014年下半年开始，被告人梁某某自己“做庄”进行香港外围“六合彩”赌博活动。期间，接受参赌人员沈某、陈某某等人投注“六合彩”。2014年9月13日，公安干警依法对被告人梁某某住宅进行搜查，缴获记录“六合彩”投注登记的笔记本三本、“六合彩”投注单纸张7张、电脑主机一台等物品。经对“六合彩”投注单统计，“六合彩”投注金额为人民币367269元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人梁某某无投案自首的情节。
（3）户籍证明，证实被告人梁某某的姓名、年龄、身份、住址等情况，作案时已达刑事责任年龄。
（4）通话清单，证实被告人梁某某与参赌人员沈某、陈某某的通话记录。
（5）行政处罚情况，证实公安机关对参赌人员沈某、陈某某作出行政处罚。
（6）笔记本三本，证实被告人梁某某登记“六合彩”的投注情况。
2、证人证言
（1）证人沈某（参赌人员）证言，我是打麻将的时候认识梁某某，“世界杯”的时候梁某某叫我去他家喝茶看比赛，他说可以收“世界杯”的投注，所以我是从“世界杯”开赛的第二天，即2014年6月14日开始赌博，金额不清楚。我想买那个球队就交钱给梁某某在网上下注，我买了15场，输了3500元。在“世界杯”结束后，我还下了五期香港“六合彩”，我下了2500元输了。我基本上是看他用他自家的私用电脑下注。我从2014年7月15日到2014年8月5日止，买“六合彩”我累计总共输了13545元，付给梁某某5000元，还欠他8545元。之后我就没赌了。都是在开奖前30分钟左右通过电话投注的。
（2）证人陈某某（参赌人员）证言，梁某某在2014年7月份之前的某一天打电话给我问我要不要投注，我就在他那里买了大约十多期“六合彩”，最后一次是2014年9月7日左右，一共约输了1000元。我赌的是一肖，赔率是一赔一，其他的我没赌，我不清楚。我每期投注都是300到800元不等，每期投注都是由双方记录，按每期的输赢情况来结账。
3、被告人梁某某供述及辩解，我是从2014年8月上半月（具体时间不记得）在自家的电脑上网时弹出一个博彩网站（鼎云），我查了一下发现它是个非常全面的博彩网站，之后我就在这个网站下注，买了大概在十万元人民币。我注册了用户名叫“ak66-685”，账号是1341780****，密码是ak012688，通过网上银行交易，每次投注是1到1000元，可通过信用度提高上限定额度。公安机关在我家带回的笔记本、账本只是我在网站下注做一个记录，以防搞错，笔记本上的世界杯记录是我个人比较喜欢看足球。在公安机关民警所扣押的笔记里记载的麻甲、沈某、林某某等第几期输赢情况是我的账号投注情况，因每个账号都是限注的，我为了能下注所以分开下注。
另扣押笔记本封面有A5、绿色的笔记本上记录有涉嫌赌球及外围“六合彩”的记录，是我随手作的记录，我参与赌球。
梦想远方笔记本中有麻甲、茵、傻妹、傻叔、大舅等的下注情况记录是我原来的账号投注记录。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及现场照片，证实现场位于被告人梁某某家中。
（2）辨认笔录
①证人陈某某辨认出9号照片就是收受“六合彩”投注单的被告人梁某某。
②被告人梁某某已对其登记“六合彩”笔记本及投注单进行确认。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，以营利为目的，以“庄家”形式接收他人投注香港外围“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某某犯赌博罪，指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，故对其量刑依法可从轻处罚。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 林洁靖
人民陪审员 林文彬
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12454号
申请执行人阿某。
被执行人昭某。
阿某与昭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7057号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更378号
罪犯李中潮，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）甬刑初字第144号刑事判决，以被告人李中潮犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2027年8月19日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李中潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李中潮在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李中潮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1015号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：秦勇，男。
被告：张艳，女。
被告：周中平，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、周中平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日以无法联系被告为由向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以减免。
审 判 长 叶 林
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18154号
原告：胡勇跃，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱月珍，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡勇跃与被告朱月珍侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告胡勇跃于2017年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇跃负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年一月四日
代书 记员 金江彬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执41号
申请执行人：王普财，男，1970年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人：俞永春，男，1964年1月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：常心玉，男，1969年7月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行王普财与俞永春、常心玉承揽合同纠纷一案中，已向被执行人俞永春、常心玉发出执行通知书，但俞永春、常心玉未主动履行相关义务。查明被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司的名义承建广元市昭化区柏永路B段土建工程，被执行人俞永春、常心玉为该工程实际施工人，常心玉在工程发包方广元市昭化区交通运输局有应收工程款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司名义承建的广元市昭化区柏永路B段土建工程在广元市昭化区交通运输局应得的工程款260000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 菊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4978号
原告：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈小杰，男，1994年5月13日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李雯丹，女，1999年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
原告林美珍与被告陈小杰、李雯丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李雯丹的起诉。原告林美珍、被告陈小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美珍向本院提出诉讼请求：判令陈小杰偿还原告借款30000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月23日，陈小杰因资金困难向林美珍借款30000元，约定月利率为2%，并写下一张借条交林美珍收执。陈小杰借款后至今未支付利息。林美珍多次向陈小杰催讨未果，特提起本案诉讼，请求依法判决。
陈小杰辩称，本案实际借款26100元，答辩人已经偿还原告两个月本金及利息，每个月本金3000元，利息900元，共计7800元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，陈小杰因资金周转需要，向林美珍借款30000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，当日陈小杰出具借条一份交林美珍收执。陈小杰依约偿还本金6000元并支付一个月利息900元，后未再支付利息，也未偿还本金，经林美珍多次催讨未果。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份及原、被告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈小杰向林美珍借款30000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，虽未约定还款日期，但林美珍可在合理期限内催告陈小杰偿还。陈小杰辩称本案借款实际为26100元，且已经偿还两个月本金利息合计7800元，但没有提交证据证实，本院不予采信；林美珍当庭承认陈小杰尚欠借款本金24000元，本庭予以确认。双方口头约定按月利率3%计算利息，现原告起诉按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审前，原告申请撤回对李雯丹的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
陈小杰应于本判决生效之日起十日内偿还林美珍借款本金24000元及自2016年3月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由陈小杰负担200元，林美珍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年十二月八日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1044号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈垂良，男，1977年12月12日出生，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈垂良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日向被执行人陈垂良发出执行通知书，被执行人陈垂良未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈垂良暂�财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人陈垂良可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十九日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1044号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈垂良，男，1977年12月12日出生，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈垂良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日向被执行人陈垂良发出执行通知书，被执行人陈垂良未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈垂良暂�财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人陈垂良可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年九月十九日书记员  林梦婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执186号
申请执行人：刘子海，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：金国平，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）皖0304民初84号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行借款本金353275元及逾期利息，但被执行人至今未履行还款义务。
本院在执行过程中查明车牌号登记为浙A-522**的纳智捷牌小型汽车属被执行人金国平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人金国平所有的浙A-522**的纳智捷牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执186号之一
申请执行人：刘子海，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：金国平，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人刘子海与被执行人金国平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金353275元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人名下车辆已被本院依法查封，无其他财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2154号
申请执行人王朝霞。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人王朝霞与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1164号
申请人：蒋增峰（曾用名蒋登峰），男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：李文才，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。
蒋增峰申请执行李文才民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4388号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈向彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3415号
原告：胡雅青，唐山市忠义机械制造有限公司职工。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：张守民，唐山市公交总公司职工。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
原告胡雅青与被告张守民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雅青及其委托代理人张志伟、被告张守民委托代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡雅青诉称，2013年5月23日22时左右，原告骑电动车行驶至唐山市路北区机场路南楼XX楼附近时，被突然窜出的狗所撞，原告摔倒受伤。经唐山市公安局路北分局文化路派出所调查，撞伤原告的狗系被告张守民饲养。原告受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗21天，经诊断为左胫腓骨远端闭合性粉碎骨折。出院后，原告于2015年5月20日在唐山市第二医院进行二次手术，共住院治疗5天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费42917元（第一次住院费32302元、门诊费3484元，第二次住院费6951元，门诊费180元）、住院伙食补助费1040元、租赁轮椅费100元、护理费3600元、误工费23600元（暂计算八个月，具体数额待鉴定完毕确定）、交通费500元，二次手术鉴定费600元，以上合计72357元。根据《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。故诉至法院要求：被告赔偿原告各项经济损失暂定72357元（实际数额待鉴定后确定）；诉讼费用由被告承担。鉴定结束后，原告变更、增加诉讼请求：将诉讼请求72357元增加至108888元（其中医疗费增加531元为43448元，误工费增加35400元为59000元，增加误工损失日鉴定费600元，累计增加数额为36531元）。
被告张守民辩称，本案事实经过是原告骑电动车撞上被告饲养的狗摔倒受伤，原告在此事件中也有过错，应当按照双方的过错程度认定责任比例；原告诉请的各项损失明显过高；对于原告方所做的司法鉴定被告方申请法院对其重新鉴定。
经审理查明，2013年5月23日22时左右，原告胡雅青骑电动车行驶至唐山市路北区机场路南楼XX楼附近时，与被告张守民饲养的狗相撞，原告胡雅青摔倒受伤。原告受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为XXXXXX，自2013年5月24日至2013年6月14日，共计住院治疗21天，因伤治疗造成的经济损失为住院医疗费32301.86元，门诊收费3484.48元，住院伙食补助费840元（40元／天×21天），胡金艳护理费3600元，轮椅租赁费100元。原告于2015年5月20日至2015年5月25日第二次住院治疗5天，花费医疗费6951.08元，门诊收费710.3元，住院伙食补助费200元（40元／天×5天）。2015年11月6日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，出具唐华【2015】临鉴字第2554号临床鉴定，原告胡雅青被鉴定为“误工损失日为自受伤之日起二十个月”，原告胡雅青为此支付鉴定费600元。2015年7月20日，唐山忠义机械制造有限公司为原告胡雅青出具误工证明：“……因其于2013年5月23日骑电动车与狗相撞受伤，至今未上班，我公司未向其发放工资。”同时该单位提供原告胡雅青20**年3月、4月、5月工资收入证明分别为2996元、2934元、2976元，平均每月2969元。唐山市路北西郊气体经销处出具护理人员胡金艳误工证明：“……因其姑姑胡雅青于2013年5月23日骑电动车与狗相撞受伤，为护理其姑姑胡雅青，共计27天未上班，我单位扣发工资3600元。”被告张守民提出申请唐山华北法医鉴定所临床鉴定的司法鉴定人员出庭接受质询，但因被告张守民拒绝提前交纳出庭人员费用，唐山华北法医鉴定所临床鉴定的司法鉴定人员拒绝出庭接受质询。被告对唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2015】临鉴字第2554号临床鉴定的鉴定意见不予认可。
另查明，原告曾于2014年11月25日申请伤残等级鉴定。
以上有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，原告胡雅青作为完全民事行为能力人，在夜间骑电动车的过程中负有必要和适当的安全注意义务，被告张守民饲养宠物，没有尽到妥善的看管义务�对此事故的发生双方均负有责任，因被告饲养狗体型较大且疏于对饲养宠物进行管制，应负有主要责任，其责任比例确定为60%为宜。对于原告胡雅青主张二次手术鉴定费600元的主张，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告诉请中的住院费（32301.86元+6951.08元）、门诊费（3484.48元+710.3元）、住院伙食补助费（840元+200元）、轮椅租赁费100元、护理费3600元，共计48187.72元，理据充足，本院予以支持。误工损失日鉴定费600元是原告为证明其主张支出的必要合理费用，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，结合社会平均生活水平等因素，本院予以支持。伤残等级鉴定的申请前提，为伤者治疗终结后，因此在原告于2014年11月申请伤残鉴定时应视为其治疗已经终结，由此确定原告胡雅青的误工损失日为十八个月。因此原告胡雅青误工费为53442元�2969元／月×18个月）。被告应赔偿原告61638元【（48187.72元+600元+500元+53442元）×60%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张守民赔偿原告胡雅青医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币61638元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告胡雅青的其他诉讼请求。
案件受理费844元，由原告胡雅青负担337元，由被告张守民负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3415号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告赵学民。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告赵学民房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本�决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初231号
原告米热吉古丽*尤素甫。
原告再克耶*玉苏甫。
原告赛地古丽*玉苏甫。
原告阿迪拉*玉苏甫。
原告买力开*玉苏甫。
五原告共同委托代理人买尔加古丽*扎迪吾吉，系新疆艾合米丁律师事务所律师。
五原告共同委托代理人哈力瓦尔*肉孜，系新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告朱疆飞。
法定代理人廖群昌。
原告米热吉古丽*尤素甫等五人诉被告朱疆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告米热吉古丽*尤素甫等五人的诉讼代理人买尔加古丽*扎迪吾吉、哈力瓦尔*肉孜，被告朱疆飞的法定代理人廖群昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日21时40分许，朱疆飞驾驶新K256**号电动车由南向北直行，行驶至Z461线9公里+300米处时因未避让行人，与醉酒的行人玉素甫*衣米提横过道路时发生碰撞，导致行人玉素甫*衣米提经医院抢救无效于同年10月15日死亡，造成死亡的交通事故。托克逊县交警大队认定朱疆飞负主要责任，玉素甫*衣米提负次要责任。故原告等五人作为死者玉素甫*衣米提的亲属向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付玉素甫*衣米提的死亡赔偿金301782元，安葬费27203元，医疗费70000元，交通费3000元，医疗期间亲戚误工费3129元，护理费1341元，共计406455元。除去交强险的120000元，剩余286455元，被告应承担70%，现已支付20000元，要求被告承担剩余的180518元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告五人的父亲因交通事故死亡是事实，保险公司已赔偿12万元，被告凑钱赔偿了2万元。现原告主张过高，被告家庭困难无力偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：一、证明1张，证明五原告系死者玉素甫*衣米提的女儿，本案主体适格。二、死亡证明、户口注销证明，证明因此事故造成玉素甫*衣米提死亡。三、交通事故认定书，证明被告朱疆飞负此事故主要责任；死者玉素甫*衣米提负此事故次要责任。四、户口登记卡一张，证明死者玉素甫*衣米提是城市户口，赔偿标准按城镇标准计算。五、住院费用票据、出院证明，证明死者玉素甫*衣米提在自治区人民医院住院花费54475.22元，后在托克逊县医院住院三天花费8555.3元。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据一、二、三、五均予以认可，证据四由法庭查明事实。
经审理查明，2015年10月7日21时40分许，被告朱疆飞驾驶新K256**号电动车由南向北直行，行驶至Z461线9公里+300米处时因未避让行人，与醉酒的行人玉素甫*衣米提横过道路时发生碰撞，导致行人玉素甫*衣米提经医院抢救无效于同年10月15日死亡，造成死亡的交通事故。托克逊县交警大队作出托公交认字（2015）第393号道路交通事故认定书，认定此次事故朱疆飞负主要责任，玉素甫*衣米提负次要责任。事故发生后，玉素甫*衣米提被送往新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗，花费54475.22元，出院医嘱上注明：住院期间陪护一人。后在托克逊县医院住院三天花费8555.3元。
另查明，朱疆飞驾驶的K25693号电动车投保有交强险，保险公司在交强险范围内已赔付原告五人120000元，被告朱疆飞赔付原告五人20000元。原告五人为死者玉素甫*衣米提的继承人。
本院认为，本案交通事故经托克逊县公安交警大队责任认定，朱疆飞负此次事故的主要责任，玉素甫*衣米提负此次事故发生的次要责任。对五原告主张的各项损失，双方应按照朱疆飞70%、玉素甫*衣米提30%的比例承担。五原告提供父亲玉素甫*衣米提的户口簿，证明其为城镇居民，故赔偿标准按照2014年新疆城镇居民标准计算。结合原告主张的经济损失，本院认定原告合理损失如下：1、死亡赔偿金301782元；2、丧葬费27203.5元；3、医疗费63030.52元；4、误工费3130元（149元/天7天3人=3130元）；5、护理费1043元（149元/天7天）；以上共计396189.02元。关于交通费部分，因原告未向本院提交票据，故对此部分本院不予支持。现保险公司依照保险合同已在交强险各项限额内进行赔付，超出部分按照朱疆飞应承担比例予以赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱疆飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告米热吉古丽*尤素甫等五人各项损失173332.3元（已减去先行赔付的20000元）。
二、驳回原告米热吉古丽*尤素甫等五人的其他诉讼请求。
案件受理费3910.36元，减半收取1955.18元，由原告负担78.18元，被告朱疆飞负担1877元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年五月十五日
书记员 徐伟波
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初231号原告米热吉古丽·尤素甫。原告再克耶·玉苏甫。原告赛地古丽·玉苏甫。原告阿迪拉·玉苏甫。原告买力开·玉苏甫。五原告共同委托代理人买尔加古丽·扎迪吾吉，系新疆艾合米丁律师事务所律师。五原告共同委托代理人哈力瓦尔·肉孜，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告朱疆飞。法定代理人廖群昌。原告米热吉古丽·尤素甫等五人诉被告朱疆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告米热吉古丽·尤素甫等五人的诉讼代理人买尔加古丽·扎迪吾吉、哈力瓦尔·肉孜，被告朱疆飞的法定代理人廖群昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日21时40分许，朱疆飞驾驶新K256**号电动车由南向北直行，行驶至Z461线9公里+300米处时因未避让行人，与醉酒的行人玉素甫·衣米提横过道路时发生碰撞，导致行人玉素甫·衣米提经医院抢救无效于同年10月15日死亡，造成死亡的交通事故。托克逊县交警大队认定朱疆飞负主要责任，玉素甫·衣米提负次要责任。故原告等五人作为死者玉素甫·衣米提的亲属向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付玉素甫·衣米提的死亡赔偿金301782元，安葬费27203元，医疗费70000元，交通费3000元，医疗期间亲戚误工费3129元，护理费1341元，共计406455元。除去交强险的120000元，剩余286455元，被告应承担70%，现已支付20000元，要求被告承担剩余的180518元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告五人的父亲因交通事故死亡是事实，保险公司已赔偿12万元，被告凑钱赔偿了2万元。现原告主张过高，被告家庭困难无力偿还。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：一、证明1张，证明五原告系死者玉素甫·衣米提的女儿，本案主体适格。二、死亡证明、户口注销证明，证明因此事故造成玉素甫·衣米提死亡。三、交通事故认定书，证明被告朱疆飞负此事故主要责任；死者玉素甫·衣米提负此事故次要责任。四、户口登记卡一张，证明死者玉素甫·衣米提是城市户口，赔偿标准按城镇标准计算。五、住院费用票据、出院证明，证明死者玉素甫·衣米提在自治区人民医院住院花费54475.22元，后在托克逊县医院住院三天花费8555.3元。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据一、二、三、五均予以认可，证据四由法庭查明事实。经审理查明，2015年10月7日21时40分许，被告朱疆飞驾驶新K256**号电动车由南向北直行，行驶至Z461线9公里+300米处时因未避让行人，与醉酒的行人玉素甫·衣米提横过道路时发生碰撞，导致行人玉素甫·衣米提经医院抢救无效于同年10月15日死亡，造成死亡的交通事故。托克逊县交警大队作出托公交认字（2015）第393号道路交通事故认定书，认定此次事故朱疆飞负主要责任，玉素甫·衣米提负次要责任。事故发生后，玉素甫·衣米提被送往新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗，花费54475.22元，出院医嘱上注明：住院期间陪护一人。后在托克逊县医院住院三天花费8555.3元。另查明，朱疆飞驾驶的K25693号电动车投保有交强险，保险公司在交强险范围内已赔付原告五人120000元，被告朱疆飞赔付原告五人20000元。原告五人为死者玉素甫·衣米提的继承人。本院认为，本案交通事故经托克逊县公安交警大队责任认定，朱疆飞负此次事故的主要责任，玉素甫·衣米提负此次事故发生的次要责任。对五原告主张的各项损失，双方应按照朱疆飞70%、玉素甫·衣米提30%的比例承担。五原告提供父亲玉素甫·衣米提的户口簿，证明其为城镇居民，故赔偿标准按照2014年新疆城镇居民标准计算。结合原告主张的经济损失，本院认定原告合理损失如下：1、死亡赔偿金301782元；2、丧葬费27203.5元；3、医疗费63030.52元；4、误工费3130元（149元/天7天3人=3130元）；5、护理费1043元（149元/天7天）；以上共计396189.02元。关于交通费部分，因原告未向本院提交票据，故对此部分本院不予支持。现保险公司依照保险合同已在交强险各项限额内进行赔付，超出部分按照朱疆飞应承担比例予以赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱疆飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告米热吉古丽·尤素甫等五人各项损失173332.3元（已减去先行赔付的20000元）。二、驳回原告米热吉古丽·尤素甫等五人的其他诉讼请求。案件受理费3910.36元，减半收取1955.18元，由原告负担78.18元，被告朱疆飞负担1877元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一六年五月十五日书记员 徐伟波
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初57号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年；年7月13日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；年11月16日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与该院（）河刑初字第0245号刑事判决书判处的刑期合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。2015年9月23日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年2月22日上午，被告人张某携带管制刀具，与张朝顺（现在逃）至淮安市清浦区日月星辰小区一期6号楼一单元门口，窃得刘某宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3941元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人
另查，案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人刘某陈述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、管制刀具认定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、监控照片、扣押、发还物品清单，淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0393号刑事判决书，江苏省常州监狱证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月五日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2046号
原告夏俊军，男，1966年7月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人哈斯巴雅尔（夏俊军儿子），男，1989年7月20日出生，蒙古族，职工，现住同上。
被告张云峰，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人侯万云，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告夏俊军与被告张云峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春耕地时，被告在原告不知情的情况下，私自将原告耕种的下洼地0.48亩耕种，原告多次找被告要地，并多次找鲍团村委会和花加拉嘎司法所调解未果。无奈原告诉到法院请求判令被告返还原告下洼地0.48亩、赔偿当年损失1200元，并由被告负担诉讼费。
被告辩称，我们确实错种了原告0.48亩的土地，但是也不是恶意的，是我们组从头一家开始错过来的。原告是我下家，我是他上家。如果我返还原告0.48亩土地，我也得向我的上一家要地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年9月27日鲍团村委会证明一枚，证明被告确实错种其转包的土地。
上述证据被告质证称无异议，本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未提交证据。
经审理查明，原告在花加拉嘎乡鲍团村承包有下洼地水浇地5.04亩。2015年春耕时，被告将原告耕种的下洼地0.48亩耕种，原告多次找被告要地，并多次找鲍团村委会和花加拉嘎司法所调解未果。现原告诉至法院要求被告返还耕种原告下洼地0.48亩、赔偿损失1200元，并由被告负担诉讼费。庭审中，原、被告认可被告错耕种了原告土地面积0.48亩；涉案土地所种农作物为玉米，2015年亩产约1500斤，现在国库收购价每斤1.02元。涉案土地产出玉米的价格是0.9元／斤，0.48亩地成本包括种子、化肥、人工等约100元。
本院认为，原告夏俊军与被告张云峰均对所在村组下洼地地块享有承包经营权。双方因土地使用边界产生纠纷，被告向原告耕地内错耕种了0.48亩构成侵权，应返还多种原告的土地并赔偿损失。原、被告就涉案土地农作物的种类、亩产量，单价、成本等能达成一致意见，因此参照上述条件核算原告的实际损失为548元。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效后立即返还原告夏俊军下洼地土地0.48亩并赔偿原告2015年土地损失548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 石志勇
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初350号
原告：王春起（系原告曹丽辉的丈夫），男，1960年2月10日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市，现住太原市，身份证号：。
原告：曹丽辉（系原告王春起的妻子），女，1961年3月24日出生，满族，个体，住吉林省吉林市，现住太原市，身份证号：。
共同委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。
被告：眭源（系被告郭敬瑞的丈夫），男，1966年5月2日出生，汉族，工作单位不详。
被告：郭瑞敬（系被告睢源的妻子），女，1968年1月7日出生，汉族，工作单位不详。
原告王春起、曹丽辉与被告睢源、郭瑞敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟、孙锦旗到庭参加诉讼，被告睢源、郭敬瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春起、曹丽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向二原告支付剩余的购房款252800元，并支付相应的违约金12000元，共计264800元（违约金暂从2016年9月30日计算至2016年11月29日），实际计算至全部购房款付清之日止；2、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月21日，经易佳房地产经纪有限公司介绍，原告曹丽辉代原告王春起与被告眭源签订《存量房买卖合同》，合同约定，原告”原告（甲方）将坐落于太原市长治路139号12幢2单元8层1号的房屋出售给被告（乙方）眭源，房屋建筑面积176.13平方米，成交价为人民币120万元”。同日，原、被告双方又签订《房屋买卖定金收付书》，约定定金为人民币2万元，合同签订后，被告向原告支付了该笔定金。
2015年10月21日，原告协助被告眭源去银行办理了涉案房屋的二手房贷款面签手续，随后配合被告眭源将涉案房屋过户登记至其爱人郭瑞敬名下。2016年1月22日，中信银行太原南内环西街支行将被告申请的二手房贷款人名币100万元打入了原告在该行的账户中（账号×××），剩余的18万元（即首付款），被告未按合同约定的时间向原告交付。原告多次催要未果，2016年9月30日，被告郭瑞敬向原告出具欠条，承诺再加3万元作为房款，承认截止2016年9月30日尚欠原告王春起购房款人民币252800元，并承诺如违约每日加200元补偿。截止起诉时，被告迟迟未将剩余的购房款252800元向原告交付。
为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院，恳请贵院依法审理，判如所请。
为此，提供证据如下：
证据1、原告王春起的身份证复印件、原件曹丽辉的身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明原告王春起、曹丽辉的身份信息，其是本案适格的主体，且二原告系夫妻关系；
证据2、2015年10月21日原告王春起与被告眭源签订的《存量房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，合同约定了房屋的座落、房屋的价款以及按揭的交易方式；
证据3、原告王春起与被告眭源于2015年10月21日签订的《房屋买卖定金收付书》复印件一份，证明被告向原告交付了定金人民币2万元；
证据4、太原市易佳房地产经纪有限公司寇庄西路店出具的证明复印件一份，证明其收到了原告王春起的反诬产权证书，作为代办过户使用；
证据5、个人账户明细查询单一份，证明被告向中信银行太原南内环西街支行申请二手房贷款，贷款金额为人民币100万元，中信银行太原南内环西街支行于2016年1月22日将该笔款项打入原告账户内；
证据6、被告郭敬瑞于2016年9月30日给原告出具的欠条复印件一份，证明截止2016年9月30日，被告尚欠原告购房款人民币252800元，并承诺如违约每日加200元补偿。房屋总价款为人民币123万元，减去定金人民币2万元、银行打入原告卡中的人民币1100万元，剩余未付的购房款为人民币21万元，因被告未按期足额向原告支付购房尾款，被告同意支付原告从2015年12月21日至2016年9月30日共284天的损失人民币42800元，合计人民币252800元。并承诺如再违约每日再补偿损失200元；
证据7、人民法院诉讼收费专用票据两张，证明原告因本案分别缴纳财产保全费1844元、案件受理费5272元；
证据8、山西弘韬律师事务所民事委托代理协议、增值税发票，证明原告因本案聘请律师，花费人民币32000元。
被告睢源、郭瑞敬未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年10月21日，经易佳房地产经纪有限公司介绍，原告曹丽辉代原告王春起与被告眭源签订《存量房买卖合同》，合同约定，原告”原告（甲方）将坐落于太原市长治路139号12幢2单元8层1号的房屋出售给被告（乙方）眭源，房屋建筑面积176.13平方米，成交价为人民币120万元”。同日，原、被告双方又签订《房屋买卖定金收付书》，约定定金为人民币2万元，合同签订后，被告向原告支付了该笔定金。随后，原告协助被告办理了相关按揭手续并协助被告将涉案房屋登记至其爱人郭瑞敬名下。2016年1月22日，中信银行太原南内环西街支行将被告申请的二手房贷款人名币100万元打入了原告在该行的账户中（账号×××），剩余的18万元（即首付款）被告未依约向原告交付。2016年9月30日，被告郭瑞敬向原告出具欠条，承认截止2016年9月30日尚欠原告王春起购房款人民币252800元，并承诺如违约每日加200元补偿。截止起诉时，被告迟迟未将剩余的购房款252800元向原告交付。以上事实有结婚证、《房屋买卖定金收付书》、《存量房买卖合同》、欠条、个人账户明细查询单等证据复印件以及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，第一，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》、欠条系双方真实意思，应属合法有效，原告依约将涉案房屋交付、过户给了被告，被告也应当按照约定，将购房首付款252800元交付给原告，并按照约定向原告每日支付200元的违约金直至全部购房款还清之日止；第二，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》第八条第四项中约定”......如不足弥补损失，无过错方可法院起诉，诉讼费、律师费、交通费由违约方承担”，结合原告提交的证据以及本院依法查明的事实，二被告存在根本违约行为，应当按照合同约定，向原告支付因本案产生的全部诉讼费用以及律师费等费用。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭源、郭瑞敬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王春起、曹丽辉购房款人民币252800元，并按每日200元的约定向原告支付违约金，直至全部购房款还清之日止；
二、被告眭源、郭瑞敬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王春起、曹丽辉因本案聘用律师产生的费用人民币32000元。
案件受理费5272元、保全费用1844元（原告已预交），由被告眭源、郭瑞敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长安沛
人民陪审员王兰风
人民陪审员王建琴
二〇一七年三月六日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初350号原告：王春起（系原告曹丽辉的丈夫），男，1960年2月10日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市，现住太原市，身份证号：。原告：曹丽辉（系原告王春起的妻子），女，1961年3月24日出生，满族，个体，住吉林省吉林市，现住太原市，身份证号：。共同委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。被告：眭源（系被告郭敬瑞的丈夫），男，1966年5月2日出生，汉族，工作单位不详。被告：郭瑞敬（系被告睢源的妻子），女，1968年1月7日出生，汉族，工作单位不详。原告王春起、曹丽辉与被告睢源、郭瑞敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟、孙锦旗到庭参加诉讼，被告睢源、郭敬瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春起、曹丽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向二原告支付剩余的购房款252800元，并支付相应的违约金12000元，共计264800元（违约金暂从2016年9月30日计算至2016年11月29日），实际计算至全部购房款付清之日止；2、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月21日，经易佳房地产经纪有限公司介绍，原告曹丽辉代原告王春起与被告眭源签订《存量房买卖合同》，合同约定，原告”原告（甲方）将坐落于太原市长治路139号12幢2单元8层1号的房屋出售给被告（乙方）眭源，房屋建筑面积176.13平方米，成交价为人民币120万元”。同日，原、被告双方又签订《房屋买卖定金收付书》，约定定金为人民币2万元，合同签订后，被告向原告支付了该笔定金。2015年10月21日，原告协助被告眭源去银行办理了涉案房屋的二手房贷款面签手续，随后配合被告眭源将涉案房屋过户登记至其爱人郭瑞敬名下。2016年1月22日，中信银行太原南内环西街支行将被告申请的二手房贷款人名币100万元打入了原告在该行的账户中（账号×××），剩余的18万元（即首付款），被告未按合同约定的时间向原告交付。原告多次催要未果，2016年9月30日，被告郭瑞敬向原告出具欠条，承诺再加3万元作为房款，承认截止2016年9月30日尚欠原告王春起购房款人民币252800元，并承诺如违约每日加200元补偿。截止起诉时，被告迟迟未将剩余的购房款252800元向原告交付。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院，恳请贵院依法审理，判如所请。为此，提供证据如下：证据1、原告王春起的身份证复印件、原件曹丽辉的身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明原告王春起、曹丽辉的身份信息，其是本案适格的主体，且二原告系夫妻关系；证据2、2015年10月21日原告王春起与被告眭源签订的《存量房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，合同约定了房屋的座落、房屋的价款以及按揭的交易方式；证据3、原告王春起与被告眭源于2015年10月21日签订的《房屋买卖定金收付书》复印件一份，证明被告向原告交付了定金人民币2万元；证据4、太原市易佳房地产经纪有限公司寇庄西路店出具的证明复印件一份，证明其收到了原告王春起的反诬产权证书，作为代办过户使用；证据5、个人账户明细查询单一份，证明被告向中信银行太原南内环西街支行申请二手房贷款，贷款金额为人民币100万元，中信银行太原南内环西街支行于2016年1月22日将该笔款项打入原告账户内；证据6、被告郭敬瑞于2016年9月30日给原告出具的欠条复印件一份，证明截止2016年9月30日，被告尚欠原告购房款人民币252800元，并承诺如违约每日加200元补偿。房屋总价款为人民币123万元，减去定金人民币2万元、银行打入原告卡中的人民币1100万元，剩余未付的购房款为人民币21万元，因被告未按期足额向原告支付购房尾款，被告同意支付原告从2015年12月21日至2016年9月30日共284天的损失人民币42800元，合计人民币252800元。并承诺如再违约每日再补偿损失200元；证据7、人民法院诉讼收费专用票据两张，证明原告因本案分别缴纳财产保全费1844元、案件受理费5272元；证据8、山西弘韬律师事务所民事委托代理协议、增值税发票，证明原告因本案聘请律师，花费人民币32000元。被告睢源、郭瑞敬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年10月21日，经易佳房地产经纪有限公司介绍，原告曹丽辉代原告王春起与被告眭源签订《存量房买卖合同》，合同约定，原告”原告（甲方）将坐落于太原市长治路139号12幢2单元8层1号的房屋出售给被告（乙方）眭源，房屋建筑面积176.13平方米，成交价为人民币120万元”。同日，原、被告双方又签订《房屋买卖定金收付书》，约定定金为人民币2万元，合同签订后，被告向原告支付了该笔定金。随后，原告协助被告办理了相关按揭手续并协助被告将涉案房屋登记至其爱人郭瑞敬名下。2016年1月22日，中信银行太原南内环西街支行将被告申请的二手房贷款人名币100万元打入了原告在该行的账户中（账号×××），剩余的18万元（即首付款）被告未依约向原告交付。2016年9月30日，被告郭瑞敬向原告出具欠条，承认截止2016年9月30日尚欠原告王春起购房款人民币252800元，并承诺如违约每日加200元补偿。截止起诉时，被告迟迟未将剩余的购房款252800元向原告交付。以上事实有结婚证、《房屋买卖定金收付书》、《存量房买卖合同》、欠条、个人账户明细查询单等证据复印件以及庭审记录等在卷佐证。本院认为，第一，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》、欠条系双方真实意思，应属合法有效，原告依约将涉案房屋交付、过户给了被告，被告也应当按照约定，将购房首付款252800元交付给原告，并按照约定向原告每日支付200元的违约金直至全部购房款还清之日止；第二，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》第八条第四项中约定”......如不足弥补损失，无过错方可法院起诉，诉讼费、律师费、交通费由违约方承担”，结合原告提交的证据以及本院依法查明的事实，二被告存在根本违约行为，应当按照合同约定，向原告支付因本案产生的全部诉讼费用以及律师费等费用。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告眭源、郭瑞敬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王春起、曹丽辉购房款人民币252800元，并按每日200元的约定向原告支付违约金，直至全部购房款还清之日止；二、被告眭源、郭瑞敬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王春起、曹丽辉因本案聘用律师产生的费用人民币32000元。案件受理费5272元、保全费用1844元（原告已预交），由被告眭源、郭瑞敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二〇一七年三月六日书记员李赟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2049号
上诉人（原审被告）：李冬云，女，1976年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：任成有，男，1952年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：任环，女，1979年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系被上诉人之女。
上诉人李冬云因与被上诉人任成有买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冬云、被上诉人任成有的委托诉讼代理人任环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重新审判。事实和理由：我与任成有发生的买卖化肥的债务发生于我与前夫秦连庆婚姻关系存续期间，我与秦连庆离婚时协商，种植玉米的债务归秦连庆，收成也归归秦连庆所有；种植西瓜的债务归我，收成也归我所有。上述事实，在2015年9月17日金州区杏树屯镇派出所对我所作的笔录中也有备案。且，买卖化肥发生于我与秦连庆婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，我已通知任成有该债务不应由我一人承担。一审法院判令案涉债务由我个人承担，判决错误。
任成有辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任成有向一审法院起诉请求:请求判令李冬云给付货款
11713.50元，诉讼费用由李冬云负担。
一审法院认定事实：李冬云多次购买任成有化肥，共欠任成有货款人民币11455元，并在任成有出具的收款收据及对账明细上签字，李冬云签写的“李辉”是其曾用名，李冬云对此表示认可。现李冬云没有偿还任成有货款且任成有要求李冬云个人偿还此笔款项。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，任成有依约将化肥卖给李冬云，李冬云在取得货物后，理应按其向任成有承诺的期限内给付任成有货款。现李冬云没有按约履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故对任成有合理合法的诉讼请求，本院予以支持。对于李冬云在庭审中陈述的此款项是夫妻共同债务，应由双方分别承担的答辩意见，因任成有提供的证据均是由李冬云签名确认、任成有要求由李冬云承担该笔债务，且李冬云在法定期限内未提供相应的证据证明其主张，故对李冬云的此项辩解，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、（八）项之规定，判决：李冬云于本判决生效后十日内给付任成有货款人民币11455元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李冬云与被上诉人任成有之间存在买卖化肥的买卖合同关系，李冬云自任成有处购买化肥，即应承担给付货款义务。李冬云以与前夫秦连庆离婚时的债务分配约定为由主张案涉债务不应由其个人承担，但其并未提交相应证据证明该约定已告知债权人任成有并经任成有同意，现任成有否认知悉李冬云与秦连庆之间关于债务分配的约定，并以案涉收款收据及对账明细均由李冬云签字为由主张案涉货款应由李冬云支付于法有据。一审判决以李冬云未在法定期限内提供相应证据为由未予支持李冬云的抗辩意见并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李冬云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年三月三十日
书记员 张文秀
安徽省�南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初775号
原告：李某，男，2010年4月27日出生，汉族。
法定监护人：王某，女，1970年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：黄立冬，男，汉族,其它情况不详。
被告:张荣,女,汉族,其它情况不详。
本院在审理原告李某诉被告黄立冬、张荣民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 汪涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晨
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初655号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，该公司职工。
被告：周斤，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告周斤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段占兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 路会权
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9355号
原告张福新。
被告王庆国。
原告张福新与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福新到庭参加诉讼，被告王庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福新诉称，2011年11月8日，被告王庆国向原告借款20500元，被告于2011年11月8日给我出具了借条一张，借款期限为一个月，后我多次向被告催促偿还借款，被告以种种理由拖延未付，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王庆国未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告王庆国向原告张福新借款20500元，被告于2011年11月8日给原告出具了借据一张，借款期限为一个月，后原告多次向被告催促偿还借款，被告一直未给付，上述事实有原告提交的借据一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分。借款事实成立，借款关系受法律保护，故本院予以认定。庭审中原告请求判令被告偿还借款按中国人民银行同期贷款利率计算，因借条中未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆国于本判决生效后七日内偿还原告张福新借款20500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执580号
申请执行人：谢国君，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:陈海鑫，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行谢国君与陈海鑫房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执580号申请执行人：谢国君，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:陈海鑫，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行谢国君与陈海鑫房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年八月三十日书记员 陈 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3307号
原告吴达，男，1995年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告吴达与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达诉称，原告所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为442800元，原告交纳了不计免赔保险费。
2015年12月30日21时40分许，王振英驾驶原告的津Ｈ×××××号轿车沿潘青公路自西向东行驶至潘青公路与唐廊公路交口处时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞到路边行道树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王振英负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为251848元，原告支付施救费1500元、评估费12600元，损失合计265948元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失265948元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原、被告之间存在保险合同关系无异议。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。保险单指定的驾驶员为吴达，本次事故的驾驶人并非吴达，依据保险合同约定，免赔10%。原告车辆损失过高。对评估程序有异议，属于单方委托。施救费无异议。被告不同意赔偿评估费。
经审理查明，2015年8月6日，津Ｈ×××××号轿车在被告处以案外人尹双羽的名义投保了商业险。原告所述车辆所有人、保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故造成原告车辆损失251848元、施救费1500元、评估费12600元，合计265948元。庭审中，被告要求对原告车辆损失重新鉴定。
另查，车辆损失险保险责任条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第十六条：投保人在投保时可以指定驾驶人或者不指定驾驶人，并执行相应的费率。指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。保险合同条款同时约定，施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本院认为，案外人尹双羽与被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。因原告系保险车辆的所有人，对该车具有保险利益，且在事故发生后承担了全部事故损失，故原告具有本案保险金索赔权利。虽然保险单列明的被保险人为案外人尹双羽，但其对保险车辆不具有保险利益，不具有本案保险金索赔权利。故被告应按照保险合同的约定，对原告车辆损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理开支，依法应由保险人承担。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的事故车辆等各项合理损失265948元均属于被告赔偿范围。因本次事故并非指定驾驶员驾驶的保险车辆，按照合同约定，实行10%的绝对免赔率。故原告已经承担的损失265948元应扣减10%即为239353.2元。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，无事实依据，本院不予支持。被告对原告车辆损失、评估费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告提交的鉴定结论的相应证据，本院对被告的该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金239353.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，由原告负担264元、被告负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后