河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初4号
原告：李建中，男，1949年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：李海宽，男，1971年6月19号，汉族，现住邯郸市复兴区。。（系原告之子）
被告：解海平，男，1968年1月7日出生，汉族，现住邯郸市邯郸经济技术开发区。。
被告：郭玉兰，女，1963年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸经济技术开发区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址：邯郸市滏西北大街33号。组织机构代码：80556526-0。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被告：张宁，男，1975年6月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
被告：王敏，女，1977年9月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。统一社会信用代码91130400805564049D。
负责人：薄世亮，该公司经理。
原告李建中诉被告�海平、郭玉兰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）、张宁、王敏、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）冀0421民初742号民事判决，被告人民财产保险公司不服提起上诉，经邯郸市中级人民法院审理，以应追加张宁及其所驾车辆投保的保险公司为被告参加诉讼为由，作出（2016）冀04民终4366号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建中及委托诉讼代理人李海宽、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王海燕、被告张宁到庭参加诉讼；被告谢海平、郭玉兰、王敏、平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费1438.5元、住院费27155.55元、误工费8407元、护理费9460元、交通费600元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、车损费1570元、车损鉴定费100元，合计53031.05元；2、依法判令被告人民财产保险公司在保险内依法承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。2017年1月5日，原告李建中申请追加张宁、王敏、平安财产保险公司为被告，请求：平安财产保险公司在交强险无责任限额内承担相应责任，如果被告张宁、王敏在保险公司投保的交强险超过保险期限，平安财产保险公司在交强险无责任限额内承担的责任由被告张宁、王敏承担。事实和理由：2016年2月10日7许，被告解海平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大路由东向西行驶，行驶到事故地点向南转弯时，与沿邯大路由西向东行驶张宁驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｄ×××××号小型轿车失控又撞到李建中驾驶的在王东里堡村路口等待过公路的冀Ｄ×××××号三轮摩托车上，造成李建中、解海玉受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书认定：解海平负此事故的全部责任，李建中负本人的次要责任，张宁、解海玉无责任。经双方多次调解未果，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。
被告人民财产保险公司辩称，1、在双方车辆行驶证、驾驶证合法有效等无拒赔情况下，且在承保范围内，对其合法合理的费用在保险限额内予以赔付。2、追加冀Ｄ×××××车主及该车辆承保的公司为被告，冀Ｄ×××××车辆的承保保险公司为被告，否则对其交强险应当赔付的部分，原告放弃的我公司不负责赔偿。3、本案诉讼费我公司不承担。
被告张宁辩称，2016年2月10日，与谢海平、李建中发生的交通事�中张宁是无责任方，让张宁、王敏在交强险无责任限额内承担相应责任的诉求，不予接受。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。现被告解海平、郭玉兰、人民财产保险公司三方有完整赔偿能力，据此无责方被告张宁、王敏无需承担赔偿责任。
被告谢海平未答辩。
被告郭玉兰未答辩。
被告王敏未答辩。
被告平安财产保险公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李建中举证：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、交通事故认定书一份，证明此次交通事故中原告负本人的次要责任被告谢海平负此事故的全部责任。3、住院病历一份、住院费清单一份、诊断证明一份、住院费票据一张、门诊票据4张，证明原告因交通事故住院26天花费医疗费28094.05元，住院期间1人护理，出院后1人护理，出院后继续卧床两个月，加强营养，定期复查。4、误工费证据，个体工商户营业执照一份、食品流通许可证一份、烟草专卖零售许可证一份，证明原告误工费按照批发和零售业行业标准35683元计算。5、护理费证据，医院陪护协议一份、护理费收据2份，证明原告支出护理费9460元。6、车损鉴定报告书一份、鉴定费票据一份，证明原告车辆损失1570元，鉴定费100元。7、加油票据一张700元，证明原告的交通费。
被告人民财产保险公司质证：对证据1无异议，原告年满67岁且为农村户口，没有误工费。对证据2有异议，李建中应承担此次事故全部责任。对证据3病历�实性无异议，病历显示原告年满67岁且为农民；对住院费清单真实性无异议，其中有护理费910元，应扣除这部分费用；对诊断证明有异议，没有医生签字，不予认可；对住院费票据有异议，其中与本次事故无关的费用应扣除，对病历取证费32.5元不能算医疗费，CT扫描费660元与本案无关。对证据4有异议，证据4中显示的名字与本案原告不是同一个名字。对证据5医院陪护协议有异议，不予认可，负责人应出庭作证；对护理费票据不予认可，护理费应是住院期间，按劳务标准计算。对证据6有异议，是原告单方委托的，对鉴定的真实性、合法性不予认可；对鉴定费不予认可，且是间接费用，我公司不承担。对证据7有异议，交通费由法院酌定。
被告张宁质证：对原告李建中所举证据没有异议。
被告谢海平未提供证据。
被告郭玉兰未提供证据。
被告人民财产保险公司未提供证据。
被告张宁未提供证据。
被告王敏未提供证据。
被告平安财产保险公司未提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告谢海平、郭玉兰、王敏、平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权。经审查，原告李建中所举证据1，系公安部门发放的有效证件，本院予以确认。证据2，系公安专业部门对该事故作出的认定，本院予以确认。证据3，系医疗机构出具的证明及医疗票据且盖有医疗机构专用章，本院对该证据予以确认；关于病历取证费32.5元不属于医疗费用，应从医疗费中扣除。证据4，该组证据可相互印证，形成证据链条，原告为个体工商户，误工费按照批发和零售业行业标准年收入35683元计算。证据5，该组证据可相互印证，形成证据链条，本院予以确认。证据6，该鉴定系公安交警部门依法委托有鉴定资质部门，作出鉴定结论，并花去相应的鉴定费用，本院对该证据予以确认。证据7，因该事故发生必然产生相应的交通费，本院酌情认定600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日7时许，被告解海平驾驶登记在被告郭玉兰名下的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大路由东向西行驶，行驶到邯大路王东里堡村路口向南转弯时，与沿邯大路由西向东行驶张宁驾驶的登记在被告王敏名下的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｄ×××××号小型轿车失控又撞到李建中驾驶的在王东里堡村路口等待过公路的冀Ｄ×××××号三轮摩托车上，造成李建中、解海玉受伤，车辆损坏的交通事故。经原邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告解海平负此事故的全部责任，原告李建中负本人的次要责任，被告张宁无责任。事故发生后，原告李建中住进中心医院进行治疗，经诊断伤情为：1、左桡骨远端及舟状骨骨折；2、胸12椎体压缩骨折；3、双小腿前侧软组织擦伤；4、左肩部软组织损伤。原告李建平共住院26天，产生医药费及各项检查费共计28561.55元。2016年3月14日，邯郸市中心医院出具诊断证明书：李建中出院后继续卧床2个月，加强陪护及护理，加强营养。
另查明，肇事机动车冀Ｄ×××××号在被告人民财产保险公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保有商业第三者责任保险为500000元；发生事故时均在保险期限内。诉讼中，原告李建中明确表示，因该次事故被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿，可让张宁驾驶的冀Ｄ×××××号车优先享有，其自愿将财产损失归于商业第三者责任保险进行赔偿。
依据原告李建中申请，本院依法追加了张宁、王敏、平安财产保险公司为本案被告。肇事机动车冀Ｄ×××××号在被告平安财产保险公司投保交强险的保险期间为：自2015年1月17日起至2016年1月16日止，本次事故发生时，冀Ｄ×××××号车未投保交强险。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告解海平负事故的全部责任，原告李建中负本人的次要责任，被告张宁无责任。原告对其本人的次要责任应承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发�交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告不能举证证明被告郭玉兰将车借用给被告解海平对该事故的发生存在过错，故其要求被告郭玉兰担赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告解海平赔偿损失及要求被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，均符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生时，肇事机动车冀Ｄ×××××号在被告平安财产保险公司投保的交强险已经超期，且未投保新的交强险，故被告平安财产保险公司不承担该次事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当�人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张宁、王敏应在交强险无责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告李建中的各项损失具体数额为：1、医药费28561.55元；2、住院伙食补助费50元/天×26天（住院天数）=1300元；3、营养费50元/天×26天（住院天数）=1300元4、误工费，原告为个体工商户，按照批发和零售业行业标准年收入35683元计算86天（住院期间及出院后卧床2个月），原告的误工费为35683/365天×86天=8407元；5、护理费，护理人员每天110元，计算86天（住院期间及出院后卧床2个月），护理费为110元×86天=9460元；6、交通费600元；7、车辆损失费1570元；8、车损鉴定费100元。9、病历�证费32.5元。以上费用合计51331.05元。
综上所述，原告李建中的误工费、护理费、交通费共计18467元，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16788元［18467元×110000元／（110000元+11000元）］，被告张宁、王敏在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告1679元［18467元×11000元／（110000元+11000元）］。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31161.55元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告张宁、王敏在交强险无责任医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告1000元。原告的车辆损失费1570元，由被告张宁、王敏在交强险无责任财产损失赔偿限额内连带赔偿原告75元［1570元×100元／（2000元+100元）］。超过责任限额的部分由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告15252�［（31161.55元-10000-1000）+（1570元-75元）+32.5元+100元）］×70%。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予支持。关于被告人民财产保险公司辩称，要求追加冀Ｄ×××××车辆的承保保险公司为被告，及被告张宁辩称，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建中10000元；被告张宁、王敏在交强险无责任医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告李建中1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建中16788元；被告张宁、王敏在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告李建中1679元；
三、被告张宁、王敏在交强险无责任财产损失赔偿限额内连带赔偿原告李建中75元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告李建中15252元；
五、驳回原告李建中其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告负担175元，被告解海平负担951元；保全费220元，由被告解海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿帅平