湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：孙云龙，该行行长。委托代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：彭伟云，女，1968年3月22日出生。被告：贺圣华，男，1977年2月23日出生。被告：刘孝枚，女，1976年8月27日出生，系被告贺圣华之妻。被告：聂爱君，女，1972年8�15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮储银行）与被告彭伟云、贺圣华、刘孝枚、聂爱君金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人朱天华、被告贺圣华到庭参加诉讼，被告彭伟云、刘孝枚、聂爱君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭伟云偿还原告贷款本金余额27119.62元、利息及罚息2728.94元（计算至2016年12月9日），本息合计29848.56元，以及从2016年12月10日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息（年利率10%计算，罚息利率在年利率基础上加收30%，合并为逾期利率按13%计算）；2、被告彭伟云承担原告实现债权的费用3000元（律师代理费）；3、被告贺圣华、刘�枚、聂爱君对被告彭伟云的以上第1项、第2项全部债务向原告承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年6月2日，原告与被告贺圣华、彭伟云、聂爱君签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由三被告成立联保小组，从2014年6月2日至2017年6月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款金额本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、利率等以借款合同和借据为准。联保小组成员相互承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意上述借款及保证行为，并承担共同还款责任，被告贺圣华的配偶刘孝枚在合同上签字捺印。同日，原告与被告彭伟云签订了《小额贷款借款合同》，约定：彭伟云因进货需要向原告借款15万元，期�为24个月，自2014年6月3日至2016年6月3日止，年利率10%，逾期利率13%，采取按月等额本息还款法，每月3日为还款日。如彭伟云未按期归还借款本金或违反本合同任一条款时，应承担由此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。原告向被告彭伟云发放了贷款，被告彭伟云未按约定偿还本息，逾期本金、利息及罚息共计29848.56元，原告多次催讨未果。原告为通过诉讼实现债权聘请了代理律师，约定代理费按原告实际收到金额的20%计算。被告贺圣华辩称，与原告签订的《小额贷款联保协议书》属实，彭伟云向原告借款属实，逾期还款情况被告贺圣华清楚，但具体金额不清楚。被告贺圣华只应代被告彭伟云还本金，不应支付利息、律师费等其他费用。被告刘孝枚、聂爱君未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见。根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下事实：1、2014年6月2日，原告与被告贺圣华、彭伟云、聂爱君签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由三被告成立联保小组，从2014年6月2日至2017年6月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款金额本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、利率等以借款合同和借据为准。联保小组成员相互承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意上述借款及保证行为，并承担共同还款责任，被告贺圣华的配偶刘孝枚在合同上签字捺印。2、2014年6月3日，原告与被告彭伟云签订了《小额贷款借款合同》，约定：乙方（彭伟云，下同）因进货需要向甲方（邮储银行，下同）借款15万元，期限为24个月，自2014年6月至2016年6月，年利率15%，采取按月等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，原告有权要求借款人承担贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。3、2014年6月3日，原告向被告彭伟云发放了贷款，放款单记载：放款金额15万元，正常利率10%，逾期利率13%。同日，彭伟云向原告出具了借款金额为15万元的借据，借款期限为2016年6月2日至2016年6月2日，年利率15%。4、被告彭伟云未按约定偿还本息，贷款期限已于2016年6月3日届满。截止2016年12月9日，被告彭伟云仍有本金27119.62元、利息及罚息2728.94元没有偿还。5、2016年12月15日，原告与湖南龙马律师事务所签订了《委托代理合同书》，委托收回彭伟云贷款等事宜，律师费按实际收到金额的20%收取。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。原告向被告彭伟云发放了贷款，履行了合同义务，但被告彭伟云未按合同约定的时间和金额偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。依据借款合同和手工借据，被告彭伟云的借款已全部到期，应当全部偿还，但彭伟云至今仍有本金27119.62元未偿还，故对原告要求彭伟云偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。合同还约定，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，双方虽约定借款年利率为15%，但原告仅主张按年利率10%计算并以此计算罚息，不违反法律规定，不损害他�利益，本院予以确认，利息及罚息两项合并按年利率13%计算。因被告彭伟云的违约行为，导致原告产生律师代理费损失属实，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张损失金额3000元过高，本院酌定1500元为宜。依据联保协议，被告贺圣华、刘孝枚、聂爱君应当为被告彭伟云向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费及为实现债权支出的费用等，故对原告要求被告贺圣华、刘孝枚、聂爱君对被告彭伟云的上述义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对被告贺圣华只应代偿本金的辩解主张不予支持。被告彭伟云、刘孝枚、聂爱君经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭伟云于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行偿还借款本金人民币27119.62元及截止2016年12月9日的利息及罚息2728.94元，并支付2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息及罚息（两项合并按年利率13%计算）；二、被告彭伟云于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付实现债权的费用（律师费）1500元；三、被告贺圣华、刘孝枚、聂爱君对被告彭伟云上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，保全费370元，公告费580元，合计1571元，由被告彭伟云、贺圣华、刘孝枚、聂爱君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  王志超审 判 员  罗 平人民陪审员  徐金凤二〇一七年七月三日代理书记员  唐 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。