山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3280号
原告：刘美平，女，1988年8月24日出生，汉族，太原市万柏林区佳利装饰装修部员工，住太原市迎泽区郝庄镇港道村。
委托诉讼代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被告：赵丽文，女，1988年9月26日出生，汉族，住太原市小店区亲贤村坞城北街***号亲风苑。
被告：李振龙，男，1976年5月24日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住太原市迎泽区郝庄镇东太堡村幸福坡*排**号*户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。
负责人：张红英，总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告刘美平与被告赵丽文、李振龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美平的委托诉讼代理人邱莹，被告赵丽文，被告李振龙，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司委托诉讼代理人赵鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美平向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费344.6元、住院伙食补助费11700元、营养费10350元、残疾赔偿金154968元、被扶养人生活费48406.14元、误工费26495元、护理费32926元、残疾辅助器具费548元、后期医疗费15000元、交通费2000元、财产损失500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，共计321237.74元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日13:00分许，被告李振龙驾驶被告赵丽文所有的斗山牌轮式液压挖掘机在松水线水域村路段由东向西行驶时，与同方向行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警认定李振龙负事故全责。为维护原告合法权益，故起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司辩称：1、在被告赵丽文提供合法的驾驶证、行驶证和操作证的情况下我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内承担责任；2、保险车辆在事故发生时未悬挂号牌，违反了相关法律的规定，并且被保险人赵丽文已在投保人申明处签字，故我公司已履行了明确说明义务，在商业三者险范围内不承担责任；3、残疾赔偿金我公司认可按照农村标准计算；4、二次手术费应当待实际发生后另行主张；5、被扶养人生活费因原告经过治疗有康复可能，故我公司对其主张的长期费用不予认可；6、诉讼费和鉴定费我公司不认可。
被告李振龙辩称，我为原告刘美平垫付的医疗费43825.71元应由保险公司承担。
被告赵丽文辩称，由保险公司赔偿原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年1月21日中午13时00分许，在松小线水域村路段，被告李振龙驾驶斗山牌轮式液压挖掘机由东向西行驶时，与同方向驾驶电动自行车行驶的刘美平发生碰撞，造成刘美平受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李振龙负事故全部责任。原告受伤后，于2016年1月21日至2016年5月17日在中国人民解放军第二六四医院住院治疗，经诊断为左足毁损伤：1、左足开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；2、左足第1、2、3、4、5跖骨骨折，在该院住院117天。出院医嘱为：注意休息，加强营养、定期复查，不适门诊随诊。原告住院期间被告李振龙垫付的医疗费43825.71元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了事故车辆斗山牌轮式液压挖掘机的购买发票，李振龙的身份证、驾驶证、职业技能证以及保险公司登记信息，交强险和商业三者险保险单上无车辆号牌信息，可以证明事故车辆在投保时尚无车牌号，现被告以事故车辆无号牌为由拒绝赔偿，理由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任。2、关于医疗费，原告提供的门诊票据2张344.6元，有正规医疗费票据为证，本院予以认定。3、原告病历显示其住院117天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算117天为11700元。4、营养费根据原告住院及治疗情况本院酌情确定为7000元。5、参照伤残等级及医嘱，结合原告实际情况，本院将原告误工期确定为200天，原告主张的误工费标准每月3350元有单位太原市万柏林区佳利装饰装修部的误工证明、事故前五个月工资发放表为证，且该收入未超过所属行业标准，本院对此予以采信，本院予以认定的误工费为22333元（3350/30*200）。6、根据原告伤情及治疗情况，护理时间酌情确定为147天，原告提供的护理人员收入证明为每月3400元，护理人员职业为厨师。本院对该证明予以采信，护理费为16660元（3400/30*147）。7、原告单独委托鉴定机构出具的鉴定意见为伤残等级八级，由于保险公司对该鉴定意见有异议，双方通过法院指定鉴定机构的方式做了二次鉴定。伤残等级按照法院指定的鉴定机构做出的结论为准，伤残等级确定为九级。就残疾赔偿金标准，原告提供了居住证、太原市迎泽区郝庄镇港道村村委员会出具的居住证明、租房合同、太原市万柏林区佳利装饰装修部出具的工作时间证明。可以证明原告刘美平在太原市居住和工作均在一年以上，本院对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以认可。原告残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级计算为103312元（25828×20年×0.2），精神损害抚慰金根据原告伤残等级确定为10000元。8、根据原告提供的来往于忻州与太原之间的火车票不符合人身损害交通费认定标准，本院对相关票据不予认可。考虑到原告住院时间较长，本院酌情认定交通费500元。9、关于被扶养人生活费，原告提供了需其扶养人员的信息和证明材料，被扶养人生活费计算标准按照2015年山西城镇居民人均消费性支出标准15819元计算。原告子女的生活费计算标准按照2015山西城镇居民人均消费性支出标准15819元计算，被扶养人张曜薪现年8岁，被扶养生活费为15819元（15819*10*0.2/2）。关于原告父母亲扶养费赔偿问题，原告提供了户口簿、兴县蔡家崖乡任家塔村民委员会和兴县公安局蔡家崖派出所出具的关于张红峰丧失劳动能力无其他收入证明。原告提供的材料能够证明被扶养人刘花狗、贾金梅均以丧失劳动能力无其他收入。被扶养人刘花狗、贾金梅共有五个子女，被扶养人刘花狗现年68岁，被扶养人生活费为7593.12元（15819*12*0.2/5）；被扶养人贾金梅现年68岁，被扶养任生活费为7593.12元（15819*12*0.2/5）。以上认定的被扶养人生活费合计31005.24元。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金所以残疾赔偿金应为134317.24元（103312+31005.24）。10、后续治疗费尚未发生，待该项费用实际发生后原告可以另行主张；11、原告提供了腋拐杖、轮椅车购买发票，本院对残疾辅助器具费548元予以支持。12、原告主张的财产损失是指电动车受损的费用，但除了事故认定书描述的”车辆受损”原告未提供证据进一步证明损失大小，本院根据交通事故情况酌情将原告此项损失确定为100元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害或者财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。交警认定原告与被告李振龙负事故全部责任。本院认定此次交通事故造成的损失中，财产损失100元、医疗费344.6元、住院伙食补助费11700元、营养费7000元、误工费22333、护理费16660元、残疾赔偿金134317.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费548元，共计203502.84元，未超过交强险和商业三者险限额之和，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司赔偿给原告。鉴定费3000元不属于保险公司理赔的范围，应当由负事故全部责任的被告李振龙承担。被告李振龙支付的医疗费共计43825.71元，与本案无关，依据保险合同条款约定被告李振龙可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘美平财产损失100元、医疗费344.6元、住院伙食补助费11700元、营养费7000元、误工费22333、护理费16660元、残疾赔偿金134317.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费548元，共计203502.84元。
二、被告李振龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美平鉴定费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告负担1406元，被告李振龙负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺申烨