wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05279号
原告西安市大昌稀有金属科技开发有限责任公司。住所地：西安市朱宏路中段西安市黄金冶炼厂内。注册号610112100010407。
法定代表人房竟胜，总经理。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司。住所地：宁夏青铜峡市新材料基地。注册号640381200001112。
法定代表人王春，经理。
原告西安市大昌稀有金属科技开发有限责任公司与被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安鹏到庭参加诉讼。被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，其与被告签订借款合同，约定被告向其借款25万元用于购买焦炭，款项汇入青铜峡市燕赵有色金属进出口有限公司账户，但由其负责清偿。合同签订后，其于5月21日向被告汇款25万元，但被告至今未偿还借款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告返还购货款25万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告时任法定代表人王彬海签订《借款合同》一份，该合同载明“甲方（出借方）：西安大昌稀有金属科技开发公司、法定代表人房竟胜，乙方（借款方）青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司、法定代表人王彬海。一、乙方因急需购买焦炭，用于冶炼生产借甲方人民币二十五万元，以甲方实际汇款到乙方指定数额为准；二、乙方指定甲方将以上款项汇入青铜峡市燕赵有色金属进出口有限公司账户，该款由乙方公司负责清偿；三、乙方于2013年5月31日还清以上借款；四、如因借款发生争议，由合同签订地西安市未央区人民法院管辖；五、本合同以甲方签字盖章，乙方法定代表人签字后生效。”该合同尾部甲方处加盖有原告公章，乙方处有王彬海签名。次日，原告即向青铜峡市燕赵有色金属进出口有限公司通过银行转账汇入25万元。另查，2013年8月27日，经工商变更登记，被告法定代表人由王彬海变更为王春；青铜峡市燕赵有色金属进出口有限公司的法定代表人为王彬海。
以上事实，有借款合同、中国银行结算业务申请书、企业信息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告时任法定代表人王彬海签订的借款合同系双方真实意思的表示，本院予以确认。根据涉案借款合同罗列的借款人名称、合同相关内容，以及王彬海时任被告法定代表人的事实，可以综合认定借款人为本案被告。合同签订后，原告依约向被告出借款项，但被告未在约定的还款期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故被告负有向原告清偿借款25万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市大昌稀有金属科技开发有限责任公司偿还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王慧娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1034号
原告师朝华，男。
委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所。
被告王家强，男。
被告王平，女。
被告大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店。
经营者王平。
原告师朝华与被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店（以下简称“紫云山庄”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理。原告师朝华及其委托代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师朝华诉称，原告给被告王家强在被告紫云山庄处做塑料窗。被告王家强一直拖欠人工费及材料费，累计欠款达80,000元，并为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告多次推脱。另，被告王家强为被告紫云山庄的实际所有人，王平为被告紫云山庄实际受益人。故请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告人工费80,000元及利息30,000元，合计110,000元。2、诉讼费三被告承担。
被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年经案外人王立洲介绍，原告为被告王家强在被告紫云山庄处安装门窗，完工后被告王家强向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠师朝华人民币捌万元整。”被告王家强在欠款人处签字确认。另，原告称与被告口头约定案涉欠款利息为人民币30,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、证人证言及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告王家强理应向原告支付劳务费，借故拖欠无理。被告王家强在其出具的欠条中已明确其拖欠原告的劳务费为80,000元，因双方未约定还款期限，在被告王家强未还款的情况下，原告可以随时向被告主张返还。故原告请求被告王家强支付劳务费80,000元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。
关于利息一节，本院认为，原、被告在欠条中没有约定还款期限及利息。关于原告称与被告王家强口头约定利息一节因无相关证据予以支持，本院不予确认。故本院对原告的利息请求自原告向被告王家强主张支付劳务费的日期即原告起诉之日2017年2月3日予以支持。
关于原告要求被告紫云山庄、被告王平承担连带赔偿责任一节，本院认为，合同具有相对性，现被告紫云山庄、被告王平并非案涉劳务合同的当事人。原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王家强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告师朝华拖欠劳务费80,000元及利息（以拖欠劳务费80,000元为基准自2017年2月3日起至被告王家强实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告师朝华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,500元，公告费1,000元，共计3,500元（原告已预付），由被告王家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王冉雨
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 雨 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1034号原告师朝华，男。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所。被告王家强，男。被告王平，女。被告大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店。经营者王平。原告师朝华与被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店（以下简称“紫云山庄”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理。原告师朝华及其委托代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师朝华诉称，原告给被告王家强在被告紫云山庄处做塑料窗。被告王家强一直拖欠人工费及材料费，累计欠款达80,000元，并为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告多次推脱。另，被告王家强为被告紫云山庄的实际所有人，王平为被告紫云山庄实际受益人。故请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告人工费80,000元及利息30,000元，合计110,000元。2、诉讼费三被告承担。被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2013年经案外人王立洲介绍，原告为被告王家强在被告紫云山庄处安装门窗，完工后被告王家强向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠师朝华人民币捌万元整。”被告王家强在欠款人处签字确认。另，原告称与被告口头约定案涉欠款利息为人民币30,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、证人证言及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告王家强理应向原告支付劳务费，借故拖欠无理。被告王家强在其出具的欠条中已明确其拖欠原告的劳务费为80,000元，因双方未约定还款期限，在被告王家强未还款的情况下，原告可以随时向被告主张返还。故原告请求被告王家强支付劳务费80,000元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于利息一节，本院认为，原、被告在欠条中没有约定还款期限及利息。关于原告称与被告王家强口头约定利息一节因无相关证据予以支持，本院不予确认。故本院对原告的利息请求自原告向被告王家强主张支付劳务费的日期即原告起诉之日2017年2月3日予以支持。关于原告要求被告紫云山庄、被告王平承担连带赔偿责任一节，本院认为，合同具有相对性，现被告紫云山庄、被告王平并非案涉劳务合同的当事人。原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王家强、王平、大连市甘井子区红旗街道紫云山庄大饭店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告师朝华拖欠劳务费80,000元及利息（以拖欠劳务费80,000元为基准自2017年2月3日起至被告王家强实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告师朝华的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,500元，公告费1,000元，共计3,500元（原告已预付），由被告王家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王冉雨人民陪审员 张淑华人民陪审员 王      莹二〇一七年八月十七日书 记 员 林   雨   欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：张龙，汉族，住樟树市清江大道。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告张龙（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金2999.39元、利息208.95元及至还款日对应的利息。事实和理由：2014年10月，被告向原告申请个人信用卡一张。2015年2月16日开卡成功，卡号为625996007116****，额度3000元。被告用卡消费后，于2016年4月开始逾期。截止2016年6月7日，被告欠原告本金2999.39元、利息208.95元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、2份透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年10月9日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。2015年2月16日，被告领取了卡号为625996007116****的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年10月11日，被告拖欠原告本金2997.97元、利息483.5元。
本院认为，截止2016年10月11日，被告拖欠原告本金2997.97元、利息483.5元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2016年10月11日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张龙在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金2997.97元和截止2016年10月11日的利息483.5元，并自2016年10月12日起按日利率万分之五计付利息至贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十一日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：张龙，1986年1月14日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告张龙（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金2999.39元、利息208.95元及至还款日对应的利息。事实和理由：2014年10月，被告向原告申请个人信用卡一张。2015年2月16日开卡成功，卡号为62×××40，额度3000元。被告用卡消费后，于2016年4月开始逾期。截止2016年6月7日，被告欠原告本金2999.39元、利息208.95元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、2份透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年10月9日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。2015年2月16日，被告领取了卡号为62×××40的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年10月11日，被告拖欠原告本金2997.97元、利息483.5元。
本院认为，截止2016年10月11日，被告拖欠原告本金2997.97元、利息483.5元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2016年10月11日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张龙在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金2997.97元和截止2016年10月11日的利息483.5元，并自2016年10月12日起按日利率万分之五计付利息至贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十一日
书记员 付婷婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1192号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日3时30分许，被告人黄某某至本市甘泉一村XXX号一楼楼道内，窃得被害人陈甲停放在该处的一辆明桥兄弟牌R1型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，817元），后逃逸。同日，被告人黄某某被人赃俱获并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有被害人陈甲的陈述笔录，证人管某某、陈乙、单某某、倪某某、蒋某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人黄某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初93号
原告:郭庆,男,1989年5月10日出生,回族,住中焦作市站区。
委托诉讼代理人：张秋云，女，1967年10月1日出生，回族，住址同上，系原告母亲。
被告:毋黎明,男，1985年3月15日出生,汉族，住河南省焦作市中站区。
原告郭庆诉被告毋黎明民间借贷纠纷一案进行公开审理，本院于2018年1月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆委托诉讼代理人张秋云到庭参加诉讼，被告毋黎明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款18万元,并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算,其中5万元从2015年9月15日起算,9万元从2015年9月30日起算,4万元从2015年11月8日起算)；二、本案案件受理费,由被告承担。
被告毋黎明在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月15日、2015年9月30日、2015年11月8日，被告毋黎明以偿还信用卡为由向郭庆分别借款50000元，90000元与40000元，共计180000元，并出具借条三张，前两张借条未约定还款期限，第三张借条约定2015年12月8日还款。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，形成本次诉讼。以上事实由原告陈述及原告提交的借条3张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。被告现欠原告借款180000元，故原告要求被告偿还借款180000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告的利息要求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毋黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告毋黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一八年二月九日
书记员 王喜欢
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初93号
原告:郭庆,男,1989年5月10日出生,回族,住中站区。
委托诉讼代理人：张秋云，女，1967年10月1日出生，回族，住址同上，系原告母亲。
被告:毋黎明,男，1985年3月15日出生,汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：李静静，女，汉族，住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告郭庆与被告毋黎明、李静静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李静静的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李静静的起诉。
审判员 徐耀军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王喜欢
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4342号
原告：姜根生，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：魏辉煌，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告姜根生与被告魏辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜根生的委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼，被告魏辉煌经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏辉煌偿还借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月17日，被告魏辉煌经魏来法介绍向原告借款10万元，当日被告魏辉煌为原告姜根生出具借条。经原告多次催要，被告不予归还。
被告魏辉煌未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告魏辉煌经魏来法介绍向原告姜根生借款10万元，当日被告魏辉煌为原告姜根生出具借条一份，载明：“今借姜根生壹拾万元整（人民币），身份证号：。借款人魏辉煌2015年10月17日。”后经原告姜根生追要，被告魏辉煌未还款。
本院认为，被告魏辉煌为原告姜根生出具借条，双方之间成立了借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告姜根生要求被告魏辉煌归还借款10万元，本院予以支持。原告请求利息应从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏辉煌于本判决生效后三日内支付原告姜根生借款人民币100000元及利息（从2015年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 林 森
二〇一七年十二月二十日
书记员 石云婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3974号
原告：李媚春，女，1960年4月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡志伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县。
原告李媚春与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款100000元并支付利息12000元（利息计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告李媚春到庭参加诉讼，被告蔡志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡志伟于2011年11月27日出具借条，向原告借款100000元，约定月利率1.2分。原告以现金向被告支付借款后，被告付息至2016年8月，此后虽经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应当依约归还借款并付息。现原告要求被告支付利息12000元，不违反双方约定和法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志伟归还原告李媚春借款人民币100000元并支付利息12000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半），由被告蔡志伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十六日
书记员 何 忍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1856号
原告：储文华，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告储文华与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告储文华及其委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储文华向本院提出诉讼请求：1．确认原被告自2011年7月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2．准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资155650元（2015年至2017年5月底）；4．被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金48420元（8070元×6）；5.被告为原告补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部社会保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；6.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资88770元（8070×11）；7.被告立即支付应报销未报销费用13605元。事实和理由：原告于2011年7月1日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年6月30日，合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同，原告工作勤勤恳恳，然被告自2015年5月后至今未发放原告工资，原告的社会保险交费时间也仅至2013年5月，连应报销的费用都未报销，被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉，都未解决问题，为维护本人合法权益，原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，请予支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，储文华在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为储文华办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就储文华主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于储文华提出华岳矿物公司为其补交社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回储文华请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初17号
原告:王月仙，女，汉族，1951年10月20日生，高中文化程度，系村民。
被告:韩城市国土资源局。
法定代表人:李锋，系该局局长。
委托代理人:ＸＸ成，系韩城市国土资源局工作人员（特别授权）。
委托代理人:程少藴，系陕西行天律师事务所律师。
原告王月仙诉被告韩城市国土资源局土地行政其他行为及国家赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王月仙诉称，1995年林皋村村民委员会同意将给村民划分后剩余的430亩黄河滩地由我开发耕种。但1999年韩城市国土资源局原监察科科长赵茂全带队在黄河滩地进行土地清丈时，告知我因二电工程向南扩展，将要占用我的滩地，因此黄河滩地我不能再耕种了。为此我一直上访，2007年被告韩城市国土资源局补偿我12.6万元。2016年11月我得知我原耕种的430亩黄河滩地并不在二电征地的范围之内，事实是二电始终都没有占用原告的430亩黄河滩地。为了维护我的合法权益，现提起行政诉讼，请求一、依法确认被告剥夺原告滩地使用权的行政行为违法；二、依法判决被告返还原告滩地使用权；三、判决被告参照给薛志坚荒草滩的补偿标准，赔偿原告430亩土地使用权造成的经济损失243.58万元。四、判决被告赔偿原告精神损失5万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩城市国土资源局辩称，一、黄河滩地是国有土地，任何人在黄河滩地上开发耕种等对国有土地的使用行为都要有合法的使用手续，而不是乱占乱用，随意开发。二、薛志坚使用黄河滩地是其与国有土地使用权人韩城市河道管理站签订了土地承包合同后而占用耕种的。三、王月仙并未与韩城市河道管理站签订过土地使用权合同。四、王月仙要求参照薛志坚补偿标准赔偿243.58万元没有事实根据。五、王月仙请求赔偿精神损失5万元，缺乏法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据宪法，制定本法”。第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因此，公民、法人或者其他组织合法权益的客观存在是提起行政诉讼的前提条件。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在诉讼中，原告王月仙既没有提供其与黄河滩地的使用权人韩城市河道管理站签订的黄河滩地承包合同，也没有提供其拥有合法使用权的其他证据，不能证明其对诉涉的430亩国有黄河滩地拥有合法的使用权。因此，原告王月仙不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月仙的起诉。
案件受理费50元，退回原告王月仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 薛 萍
审判员 师海云
二〇一七年五月二十六日
书记员 晋一鸣
陕西省韩城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0581行初17号 原告:王月仙，女，汉族，1951年10月20日生，高中文化程度，系村民。 被告:韩城市国土资源局。 法定代表人:李锋，系该局局长。 委托代理人:王选成，系韩城市国土资源局工作人员（特别授权）。 委托代理人:程少藴，系陕西行天律师事务所律师。 原告王月仙诉被告韩城市国土资源局土地行政其他行为及国家赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王月仙诉称，1995年林皋村村民委员会同意将给村民划分后剩余的430亩黄河滩地由我开发耕种。但1999年韩城市国土资源局原监察科科长赵茂全带队在黄河滩地进行土地清丈时，告知我因二电工程向南扩展，将要占用我的滩地，因此黄河滩地我不能再耕种了。为此我一直上访，2007年被告韩城市国土资源局补偿我12.6万元。2016年11月我得知我原耕种的430亩黄河滩地并不在二电征地的范围之内，事实是二电始终都没有占用原告的430亩黄河滩地。为了维护我的合法权益，现提起行政诉讼，请求一、依法确认被告剥夺原告滩地使用权的行政行为违法；二、依法判决被告返还原告滩地使用权；三、判决被告参照给薛志坚荒草滩的补偿标准，赔偿原告430亩土地使用权造成的经济损失243.58万元。四、判决被告赔偿原告精神损失5万元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩城市国土资源局辩称，一、黄河滩地是国有土地，任何人在黄河滩地上开发耕种等对国有土地的使用行为都要有合法的使用手续，而不是乱占乱用，随意开发。二、薛志坚使用黄河滩地是其与国有土地使用权人韩城市河道管理站签订了土地承包合同后而占用耕种的。三、王月仙并未与韩城市河道管理站签订过土地使用权合同。四、王月仙要求参照薛志坚补偿标准赔偿243.58万元没有事实根据。五、王月仙请求赔偿精神损失5万元，缺乏法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据宪法，制定本法”。第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因此，公民、法人或者其他组织合法权益的客观存在是提起行政诉讼的前提条件。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在诉讼中，原告王月仙既没有提供其与黄河滩地的使用权人韩城市河道管理站签订的黄河滩地承包合同，也没有提供其拥有合法使用权的其他证据，不能证明其对诉涉的430亩国有黄河滩地拥有合法的使用权。因此，原告王月仙不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王月仙的起诉。 案件受理费50元，退回原告王月仙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  陈智英 审判员  薛 萍 审判员  师海云 二〇一七年五月二十六日 书记员  晋一鸣
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1456号
申请执行人:李益元，男，1966年07月11日出生,汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被执行人：蒋德见，男，1978年10月15日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行李益元申请执行被执行人蒋德见借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李益元偿还借款600000.00元及利息，负担案件受理费4900.00元，案件执行费8400.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1456号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年三月六日
书记员 张彧烽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00348-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人胡远国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人胡远国公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第809号公证书已经发生法律效力，因被执行人胡远国未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人胡远国偿还借款本息79076.91元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第809号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人胡远国尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息79076.91元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第142号
原告朱国瑞。
被告胡寿明，
被告杭州大辉运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
本院在审理原告朱国瑞诉被告胡寿明、被告杭州大辉运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国瑞于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国瑞的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国瑞负担。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年三月二十六日
代书记员 谢燕宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第978号
原告林利生，男，1971年11月20日出生，汉族，居民。
被告罗民发，男，1978年4月21日出生，汉族，居民。
原告林利生与被告罗民发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告林利生及被告罗民发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利生诉称，2014年，被告因房屋装修雇佣原告从事木工。经结算，被告于2014年6月29日出具欠条一份给原告，被告在欠条中确认欠原告木工工资4000元。原告多次催讨无果。现请求法院依法判令：1、被告支付劳务工资4000元及利息（从起诉之日直至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗民发辩称，原告为我雇佣的木工，其承担我家中的房门安装工作，但是在安装房门时，原告将我的房门装反了同时还有另一扇门存在关不上的情况等。
经审理查明，被告罗民发于2014年6月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠林利文做木工工作肆仟元”。根据南平市延平区大横镇陈墩村民委员会出具的证明：“林利文就是林利生。”被告未按约定支付工资，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、南平市延平区大横镇陈墩村民委员会证明各一份予以证实，本院予以确认。被告提交的证据照片五张与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告罗民发欠原告木工工资4000元，有欠条一份证明，事实清楚，故原告要求被告罗民发支付木工工资人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的的答辩意见，与本案无关联性，应另行主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗民发应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林利生欠款人民币4000元及利息（从2015年1月27日起直至起清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告罗民发未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告罗民发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：吴冬梅，女，汉族，农民。
被告：吴守落，男，汉族，农民。
被告：吴宪锋，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告吴冬梅、吴守落、吴宪锋之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，因被告吴冬梅、吴守落、吴宪锋下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告吴冬梅、吴守落、吴宪锋公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告吴冬梅、吴守落、吴宪锋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，被告吴冬梅与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告吴冬梅办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告吴守落、吴宪锋为其提供担保。截至2014年11月27日，被告吴宪锋共计拖欠原告本金8924.46元，利息7067.25元。故原告诉讼法院，要求被告吴冬梅立即偿还欠款15991.71元，前述数额暂计算至2014年11月20日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告吴守落、吴宪锋承担保证责任。
被告吴冬梅、吴守落、吴宪锋未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年4月16日，被告吴冬梅与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告吴冬梅办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告吴守落、吴宪锋作为保证人。2011年4月13日，原告将贷款3万元支付给被告吴冬梅。按照合同约定，被告吴冬梅应于2012年4月12日偿还该笔借款，但截至2014年11月20日，被告吴冬梅尚拖欠原告本金8924.46元及利息7067.25元，共计15991.71元（前述数额暂计算至2014年11月20日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告吴冬梅与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告吴冬梅，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告吴宪锋偿还欠款本金8924.46元及利息7067.25元，共计15991.71元（前述数额暂计算至2014年11月20日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴守落、吴宪锋作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬梅于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金8924.46元及利息7067.25元，共计15991.71元（前述数额暂计算至2014年11月20日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告吴守落、吴宪锋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费200元（原告已预交），共计200元，由被告吴冬梅、吴守落、吴宪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第978号
原告梁莉萍，女。
被告新乡长明铅业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
被告新乡市信联投资担保有限公司，住所地：新乡市劳动桥北滨河路向西150米。
原告梁莉萍诉被告新乡长明铅业有限公司、新乡市信联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁莉萍于2015年6�9日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁莉萍诉称：被告于2013年12月22日、2014年1月19日、2014年1月27日分三次向原告借款共计23万元，约定期限为一年，借款月利率为2%。被告新乡市信联投资担保有限公司分别为该三笔借款提供连带责任担保，其中2014年3月之前的利息被告已支付。借款到期后，被告新乡长明铅业有限公司以种种理由拒不偿还借款及利息，被告新乡市信联投资担保有限公司亦未履行自己的担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告新乡长明铅业有限公司立即偿还借款23万元并按约定月利率2%向原告支付自2014年4月起至偿还清借款本金之日的利息，被告新乡市信联投资担保有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告新乡长明铅业有限公司向原告借款23万元，同时已向我院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向原告借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告梁莉萍的起诉。
案件受理费4750元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年九月二日
书 记 员 武宇航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初03268号
原告：张定光，男，1954年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林定州，男，1954年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告张定光与被告林定州民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金337000元及利息损失（从起诉之日开始计算至实际履行日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告张定光到庭参加诉讼，被告林定州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林定州从2010年起至2013年间，陆续向原告借款共计430000元。后经原告催讨，被告偿还借款本金43000元。2017年3月份，被告向原告出具了三份落款时间分别为2015年11月20日、2015年12月23日、2016年4月10日的借条，共计借款金额为397000元（双方计算有误，实为尚欠借款本金为387000元），该款项已包括被告于2011年3月12日向原告借款的50000元，并另行出具了借条，后原告就该50000元借款于2016年8月10日向本院提起诉讼，该案经本院审理后于2016年11月25日作出（2016）浙0304民初3715号民事判决，确认被告林定州偿还原告张定光借款本金5万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定州应在本判决生效后10日内偿付原告张定光本金337000元及利息损失（从2017年5月15日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
本案受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告林定州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一七年八月十日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初152号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月12日出生于甘肃省庄浪县，汉族，中专文化程度，农民，住呼图壁县。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2016年10月28日被呼图壁县人民检察院决定取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼图壁县人民检察院指派检察员丁玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日00时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，由北南行驶至呼图壁县城镇西市路妇幼保健站门前路段时，被夜检民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇207mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议并有王存来驾驶证复印件、驾驶人信息结果单、新疆中信司法鉴定中信出具的（2016)毒检字第6064号鉴�报告、血样提取登记表、呼图壁县公安局提供的现场照片、呼图壁县公安局交警大队出具的到案经过、被告人户籍信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后血液检出乙醇超过200mg,并且驾驶机动车在闹市区行驶，本院依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判�如下，
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东红
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雅琳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初31号
原告：李志峰，男，1956年8月1日出生，住甘肃省兰州市。
被告：兰州市城关区人民政府。住所地兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告李志峰诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告李志峰以房屋被征收后已经获得了相应的安置补偿，本案再无诉讼必要为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志峰负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲁素芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12938号
申请人:孙兰伟，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵炳祥，男，1974年7月16日生，汉族，住临沂市。
申请人孙兰伟与被申请人赵炳祥合伙协议纠纷一案，孙兰伟于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵炳祥在临沂市瑞科混凝土有限公司享有的股权30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵炳祥在临沂市瑞科混凝土有限公司享有的股权30万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12938号之一
解除保全申请人：孙兰伟，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵炳祥，男，1974年7月16日生，汉族，住临沂市。
解除保全申请人孙兰伟与被申请人赵炳祥合伙协议纠纷一案，孙兰伟于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12938号民事裁定书，已冻结了被申请人赵炳祥在临沂市瑞科混凝土有限公司享有的股权30万元。孙兰伟于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供了其与赵炳祥签订的和解协议书，主张双方已庭下达成调解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵炳祥在临沂市瑞科混凝土有限公司享有的股权30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李美君
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第174号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某林（曾用名王X），男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，2014年11月26日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月30日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某林涉嫌抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某林认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王某林及其辩护人曾莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日，被告人王某林与罗XX（另案处理）共同预谋抢劫。11月26日凌晨1时许，被告人王某林与罗XX从都江堰市建兴路口开始，尾随独自行至该处的被害人吴某某至外北街古堰春晓小区外，由罗XX采用暴力强行抢走被害人吴某某随身携带的一部银灰色“小米3”型手机后逃离，被告人王某林被当场抓获。
被告人王某林辩护人的辩护意见是，被告人王某林的行为不构成抢劫罪应为抢夺罪。
经审理查明，2014年11月25日，被告人王某林与罗XX（另案处理）共同预谋抢劫。11月26日凌晨1时许，被告人王某林与罗XX从都江堰市建兴路口开始，尾随独自行至该处的被害人吴某某至外北街古堰春晓小区外，当被害人发现二人的行迹后，罗XX加快步伐，上前强行抢被害人吴某某手提包未果。在争抢过程中，罗XX将被害人按倒在地，并抢走被害人随身携带的一部银灰色“小米”手机一部后逃离现场。被告人王某林被当场抓获。
另查明，被告人王某林在现场被控制后，协助公安机关找回被抢手机。2014年11月26日被害人吴某某出具谅解书，对被告人王某林的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、讯问笔录及辩认笔录、辨认照片，检查笔录、询问笔录、扣押物品文件清单及发还物品清单、吴某某出具的谅解书、被告人王某林的常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，本案被告人王某林与罗XX系共同犯罪，罗XX在实施抢夺行为中，采用暴力强行夺取被害人财物，其行为应以抢劫罪既遂定罪处罚，公诉机关指控被告人王某林犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告辩护人提出的本案应以抢夺罪定罪的辩护意见本院不予支持。在共同犯罪中，被告人王某林在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某林系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某林认罪态度较好，有悔罪表现，积极追回违法所得，社会危害性相对较轻，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 汪 刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 捷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1453号
原告：王彦广，男，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被告:王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：宋朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告王彦广与被告王玲、被告宋朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦广向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲偿还借款200000元；2、判令被告宋朝阳对被告王玲的借款200000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王彦广变更第一项诉讼请求为：判令被告王玲偿还借款236000元及逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年2月6日，被告王玲向原告王彦广借款200000元，借款期限为2个月，因被告王玲到期未还，于2015年4月6日原、被告签订《借款合同》，借款期限2015年4月6日至2015年5月5日，被告宋朝阳对上述借款承担连带担保责任，并用房产作抵押。上述借款到期后，经原告多次催要至今未还。
被告王玲辩称，承认向原告王彦广借款200000元，约定月息5分，现在没有能力偿还。
被告宋朝阳辩称，其担保已过担保期限。
本院经审理认定事实如下：原告王彦广于2015年2月6日通过转账方式向被告王玲支付借款本金180000元。双方于2015年4月6日签订《借款合同》，约定被告王玲（乙方）向原告王彦广（甲方）借款200000元，借款期限为2015年4月6日至2015年5月5日。被告王玲于2015年5月4日向原告王彦广借款6000元，未约定还款期限。被告王玲于2015年5月18日向原告王彦广借款30000元，借款期限为2015年5月18日至2015年6月17日。庭审中，被告王玲认可其余借款本金原告王彦广已通过现金方式给付。
另查明，被告宋朝阳于2015年2月6日出具借款担保，该借款担保载明“今有宋朝阳用房产为王玲担保借款贰拾万元整，如逾期未还，有甲方用房产抵押拍卖还款。担保人：宋朝阳，2015年2月6日”。被告宋朝阳于2015年7月4日出具借款担保，该借款担保载明“宋朝阳为王玲担保借款，如到期没按合同执行，必须配合过户，后果自负（13号楼2-101）。宋朝阳，2015年7月4日”。双方未就该抵押房屋办理抵押登记。
以上事实有《借款合同》、借条、借款担保、转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。在庭审中，原告王彦广与被告王玲对借款236000元的事实无争议，本院予以认定。关于借款本金，原告依照约定向被告王玲提供借款236000元，被告王玲与原告王彦广之间形成合法的民间借贷关系。被告王玲应当依约偿还债务。其中6000元在借款时未约定借款期限。根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告王彦广要求被告王玲偿还借款本金236000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告王玲在庭审中认可其与原告王彦广约定的借款利息为月息5分，原告王彦广要求被告王玲按照年利率24%给付利息，该请求未超过法律关于民间借贷限制利率的标准，本院予以支持。被告王玲逾期还款，给原告王彦广造成损失，原告王彦广要求被告王玲按照年利率24%支付逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告宋朝阳提供抵押担保的问题，本案中，被告宋朝阳自行出具的借款担保，承诺用房产为被告王玲的借款设定担保。借款担保中对抵押房产的具体描述不确切。但根据审理查明，借款担保中载明的抵押房屋为石家庄高新区宋营镇宋营村宋营花园13号楼2单元101室的房屋，该房屋为小产权房，未取得房屋所有权证书，抵押时也没有办理抵押登记手续，该抵押合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。原告王彦广与被告宋朝阳均知晓该房产情况，导致合同无效双方均存在过错。根据法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。被告宋朝阳为被告王玲借款担保的范围为借款200000元，故被告宋朝阳对被告王玲的不能清偿的100000元债务承担补充清偿责任。被告宋朝阳辩称其担保期限已超过一年，其担保责任免除，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告
王彦广借款236000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以30000元为基数，自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以6000元为基数，自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率24%计付）；
二、被告宋朝阳对被告王玲上述偿还义务中不能清偿的100000元承担补充清偿责任；
三、驳回原告王彦广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元,减半收取计2420元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立圆
二〇一六年十二月六日
书记员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初1453号原告：王彦广，男，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被告:王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：宋朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，住石家庄高新区。原告王彦广与被告王玲、被告宋朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦广向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲偿还借款200000元；2、判令被告宋朝阳对被告王玲的借款200000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王彦广变更第一项诉讼请求为：判令被告王玲偿还借款236000元及逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年2月6日，被告王玲向原告王彦广借款200000元，借款期限为2个月，因被告王玲到期未还，于2015年4月6日原、被告签订《借款合同》，借款期限2015年4月6日至2015年5月5日，被告宋朝阳对上述借款承担连带担保责任，并用房产作抵押。上述借款到期后，经原告多次催要至今未还。被告王玲辩称，承认向原告王彦广借款200000元，约定月息5分，现在没有能力偿还。被告宋朝阳辩称，其担保已过担保期限。本院经审理认定事实如下：原告王彦广于2015年2月6日通过转账方式向被告王玲支付借款本金180000元。双方于2015年4月6日签订《借款合同》，约定被告王玲（乙方）向原告王彦广（甲方）借款200000元，借款期限为2015年4月6日至2015年5月5日。被告王玲于2015年5月4日向原告王彦广借款6000元，未约定还款期限。被告王玲于2015年5月18日向原告王彦广借款30000元，借款期限为2015年5月18日至2015年6月17日。庭审中，被告王玲认可其余借款本金原告王彦广已通过现金方式给付。另查明，被告宋朝阳于2015年2月6日出具借款担保，该借款担保载明“今有宋朝阳用房产为王玲担保借款贰拾万元整，如逾期未还，有甲方用房产抵押拍卖还款。担保人：宋朝阳，2015年2月6日”。被告宋朝阳于2015年7月4日出具借款担保，该借款担保载明“宋朝阳为王玲担保借款，如到期没按合同执行，必须配合过户，后果自负（13号楼2-101）。宋朝阳，2015年7月4日”。双方未就该抵押房屋办理抵押登记。以上事实有《借款合同》、借条、借款担保、转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。在庭审中，原告王彦广与被告王玲对借款236000元的事实无争议，本院予以认定。关于借款本金，原告依照约定向被告王玲提供借款236000元，被告王玲与原告王彦广之间形成合法的民间借贷关系。被告王玲应当依约偿还债务。其中6000元在借款时未约定借款期限。根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告王彦广要求被告王玲偿还借款本金236000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告王玲在庭审中认可其与原告王彦广约定的借款利息为月息5分，原告王彦广要求被告王玲按照年利率24%给付利息，该请求未超过法律关于民间借贷限制利率的标准，本院予以支持。被告王玲逾期还款，给原告王彦广造成损失，原告王彦广要求被告王玲按照年利率24%支付逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告宋朝阳提供抵押担保的问题，本案中，被告宋朝阳自行出具的借款担保，承诺用房产为被告王玲的借款设定担保。借款担保中对抵押房产的具体描述不确切。但根据审理查明，借款担保中载明的抵押房屋为石家庄高新区宋营镇宋营村宋营花园13号楼2单元101室的房屋，该房屋为小产权房，未取得房屋所有权证书，抵押时也没有办理抵押登记手续，该抵押合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。原告王彦广与被告宋朝阳均知晓该房产情况，导致合同无效双方均存在过错。根据法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。被告宋朝阳为被告王玲借款担保的范围为借款200000元，故被告宋朝阳对被告王玲的不能清偿的100000元债务承担补充清偿责任。被告宋朝阳辩称其担保期限已超过一年，其担保责任免除，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦广借款236000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以30000元为基数，自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以6000元为基数，自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率24%计付）；二、被告宋朝阳对被告王玲上述偿还义务中不能清偿的100000元承担补充清偿责任；三、驳回原告王彦广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元,减半收取计2420元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立圆二〇一六年十二月六日书记员  赫暄阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28248号
原告：黄珊珊，女，1937年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚岚(系原告黄珊珊女儿)，住上海市浦东新区。
被告：方大林，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马文(系被告方大林妻子)，住同被告方大林。
原告黄珊珊与被告方大林相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，先依法适用简易程序，于2016年05月11日、7月11日、12月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托了上海市建设工程监理咨询有限公司(以下简称监理公司)对涉案房屋因漏水造成的房屋装修损失及修复工程造价进行鉴定。本案原告黄珊珊的委托诉讼代理人龚岚，被告方大林及其委托诉讼代理人马文，监理公司鉴定人员严小峰到庭参加诉讼。双方当事人均申请本案简易程序延长三个月。本案现已审理终结。
原告黄珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币10万元；2、判令被告赔偿精神损失费1万元。事实和理由：原告住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，原告与被告系上下邻居。2016年1月29日凌晨，604室房屋大量的自来水从房内渗出，造成504室南北房间、厨房、卫生间、阳台全部进水。报警后，警署、物业、居委同时到场，原告多次与被告交涉，遭到被告的无理拒绝。居委会也多次调解未果。
被告方大林辩称，原告所述因漏水造成的损坏情况不属实，被告于2016年2月1日上门查看原告损坏情况，当时衣服、床垫是湿的，有湿的衣物放在凳子、沙发上。墙面缝隙处有过水痕迹，并不是全部渗水。原告陈述地板有问题，被告不予认可，地板存在老化，还有部分地板已经有水渗下去了，并没有全部损坏。门，被告去看的时候，还没有变形。原告电器没有测试过，无法判断是否损坏。总之，原告诉请不合理，被告只承担维修责任。原告一个人住在涉案房屋，且房屋也就那么大，原告主张的衣物损失不合理。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月29日凌晨，604室房屋内大量积水，并渗漏至同幢的504室、404室、304室。其中504室房屋天花板、墙面、地板，以及床垫、家具、衣物等室内物品过水。之后，双方未能协商达成赔偿方案。
本案在审理过程中，本院委托了监理公司对涉案该房屋因漏水造成的房屋装修损失及修复工程造价进行鉴定，结论为504室房屋因漏水造成的房屋装修损失确定部分的造价为4,214.63元，不能确定部分的装修损失造价为17,590.85元。
原告在审理过程中，申请对504室房屋内电器是否损坏进行鉴定，后在庭审时确认仅两台西门子电话坏掉，电视机、灯、空调都可以使用，故申请撤回该项鉴定。
本院认为，被告将房屋出租，承租人在租赁期间造成的漏水至楼下房屋所引起的损失，受害方有权向房屋所有人即被告要求赔偿。
本案事故的引起或许存在偶然性因素，但是被告作为侵权方，应当有一个积极、主动的态度，对漏水造成邻居在生活上的影响应当致歉，财产上的损害应当赔偿，即使对对方的索赔金额不能认同，也应提出自己认可的赔偿金额、赔偿方案，而非简单地拒绝。在居委会组织本案双方调解时，本案被告恰恰是既拒绝对方的索赔金额，又不提出自己的方案，在事故发生后续的处理中，态度消极，导致双方矛盾进一步加大，被告此种做法应予批评。
作为受害方的原告，有权向被告方索赔因漏水造成的财产损失，但其要求精神损害赔偿尚缺乏法律依据，本院难以支持。对于财产损失，原告虽提出了10万元的请求，但在庭审中，经本院询问，其并未对10万元的明细构成、所涉索赔项目对应金额予以明确，更无一些必要的说明，可见原告对自己的索赔主张缺少认真的准备、必要的测算，原告此种做法亦不可取，无助于双方理性地解决纠纷。
关于财产赔偿金额，鉴定结论已确定墙面、顶面的修复造价为4,214.63元，但原告该房屋装修已十余年，其老装修的价值随装修时间逐年递减，漏水造成损坏的是老装修的价值。按现评估标准修复后，客观上也必然会延长装修的使用时间，故被告对该部分的赔偿金额，本院根据上述因素酌情予以调整。
鉴定意见书的不能确定部分包含了地板、地板木格栅、门套、门套线、吊顶等的施工费用，对此鉴定部门明确不存在损坏或者性质变化，故这些项目原告要求被告赔偿缺乏依据，本院难以支持。
原告另主张屋内电器的赔偿，但原告在审理中明确电视机、灯、空调都可以使用，并撤回了对电器损坏的鉴定申请，故对于该部分赔偿请求，尚缺乏事实依据，本院难以支持。
原告还主张家中衣物、被服、床垫等因漏水造成损失。确实，被告漏水直至三楼住户，其程度可想而知，作为居住在五楼的原告，影响应为最大，损失应为最重。被告主张原告要求赔偿的衣物过多，但未提供充分证据，本院难以采信。但是，漏水造成的损害应不会造成衣物等彻底损坏而不能穿着、使用，导致这些物品自身价值的丧失，仅是上述物品受漏水影响，须清洗、除湿后才能正常使用，故损失应主要包含清洗等的费用。
另外，被告家中墙面需重新涂刷，必然会造成施工期间房屋无法正常使用，涂刷好后也需时间散味，故对上述期间内的房屋不能正常的损失被告也须赔偿。
综合上述应赔偿的项目及应适当调整的赔偿因素，本院酌情确定被告应当赔偿原告因漏水造成的损失11,000元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项的规定，判决如下：
被告方大林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄珊珊11,000元。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年一月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3605号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：边伟勇。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告边伟勇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 周洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初244号
原告:姚在元。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:陈厚银。
被告:刘斌。
被告:林中仁。
原告姚在元与被告陈厚银、刘斌、林中仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚在元及其委托诉讼代理人吉沐萍，被告刘斌到庭参加诉讼，被告陈厚银、林中仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚在元向本院提出诉讼请求：1、被告陈厚银、刘斌偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2013年7月4日起至实际给付之日止，按月息2%）及律师费4万元；2、被告林中仁对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告姚在元变更诉讼请求为：1、被告刘斌偿还原告借款本金48.4万元及利息（以48.4万元为基数，从2013年7月4日起至实际给付之日止，按月息2%）；2、被告陈厚银对借款本金48.4万元承担共同还款责任；3、被告林中仁对借款本金48.4万元承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月3日，被告刘斌向原告借款100万元，并口头约定月利率3.2%。该100万元借款分成两笔，一笔是以陈厚银、刘斌的名义向原告借款50万元，被告林中仁提供担保，一笔是以刘斌的哥哥刘有平的名义向原告借款50万元，并以房屋作为抵押。2012年7月4日，原告在扣除一个月利息3.2万后将借款本金96.8万元转入被告陈厚银帐户。借款发生后，被告刘斌共计支付利息21.4万元（包含预先扣除的利息3.2万元）。原告在本案中主张的借款是以被告刘斌、陈厚银名义借的50万元。
被告刘斌辩称：2012年7月3日，我跟原告借款100万元，口头约定月利率3.2%，当日，原告预先扣除利息3.2万元后，交付了借款96.8万元。原告陈述的我以我哥哥的名义向其借款50万元是不成立的。借款发生后，我共计支付原告21.4万元（包含预先扣除的利息3.2万元）。后原告多次跟我要钱，因我资金紧张，原告表示我以前支付的钱算本金，只要我把剩下的本金还了就行。我希望法庭考虑到我的经济状况，免除利息，已经给付的21.4万元冲抵本金。
被告陈厚银、林中仁未作答辩。
原告针对被告刘斌的辩称意见，补充陈述：原告确实答应过被告刘斌，已经支付的21.4万元冲抵本金，但前提是被告刘斌能够按照还款协议书在2014年5月4日前将借款一次性还给我，但到目前为止，三被告也未还款给我。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告刘斌向原告借款100万元，口头约定月息3.2%，其中一笔50万元是以刘斌、陈厚银为借款人，林中仁为担保人。当日，被告刘斌、陈厚银向原告出具借条一份，载明“今借到姚在元人民币伍拾万元正（500000.00），期限为一年，远约近还，于2013年7月3日前还清此款，借款人刘斌陈厚银，担保人林中仁”。2012年7月4日，原告通过中国农业银行转账96.8万元至被告陈厚银帐户，其中48.4万元为本案所涉借款本金，另外48.4万元系被告刘斌的哥哥刘有平、嫂子周萍所借，已在本院另案处理。嗣后，被告刘斌陆续支付原告18.2万元。2014年2月27日，被告刘斌与原告签订还款协议书一份，被告刘斌在还款协议书中承诺在2014年5月4日前一次性给付原告2013年7月4日至2014年5月4日期间的利息22万元、逾期违约滞纳金13.5万元、借款本金50万元，合计85.5万元。2014年6月26日，被告陈厚银向原告出具还款承诺书一份，载明“刘斌陈厚银于2012年7月3日向姚在元借款人民币伍拾万元正，又请刘哥刘有平、嫂子周萍以房产抵押向姚在元借款人民币伍拾万元，合计人民币壹佰万元正。由于经营不济，至今才还小部分，本人承诺2014年7月还款人民币5-10万正。从2014年8月开始每月还款壹拾万元正左右，争取在2014年底本金和利息全部结清”。
诉讼中，原告姚在元与被告刘斌一致确认，被告刘斌向原告借款100万元，原告实际交付借款96.8万元，预先扣除了利息3.2万元，具体到本案，50万元借款预先扣除的利息金额为1.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过，并提供了借条及转账记录，原告提供的证据及其陈述能够证明被告刘斌、陈厚银向原告借款50万元的事实。借款交付时，原告预先扣除了利息1.6万元，涉案借款的本金应认为48.4万元。借款发生后，被告刘斌支付原告18.2万元，被告刘斌要求该款冲抵本金，理由是虽然借款时约定月息3.2%，但后来原告承诺该款可以冲抵本金。对于被告刘斌的上述主张，本院认为，诉讼中原告姚在元与被告刘斌对已付款项可以冲抵本金的成就条件陈述不一，且均未提交证据证明，应认定双方就“不再要求被告刘斌支付利息，已付款项冲抵本金”约定不明，双方对利息的约定未变更，被告刘斌仍应按照原来的约定支付利息，被告刘斌已付的18.2万元应首先冲抵利息。18.2万元系借款发生后被告刘斌针对借款本金100万元（实际借款本金为96.8万元）所付利息，根据原告的主张，18.2万元是从2012年7月4日至2013年7月3日期间的利息，经过核算，该利息标准未超过双方约定的利息标准，也未超过法律规定的年利率36%，本院予以确认。因此，本案借款的借款本金仍应为48.4万元。因原告与被告刘斌之间有月息3.2%的约定，原告要求被告刘斌从2013年7月4日起按照月利率2%支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明被告陈厚银、被告林中仁知晓月息3.2%的约定，共同借款人陈厚银仅对借款本金承担还款责任，担保人林中仁仅对借款本金承担保证责任。本案借款未约定担保方式，保证人林中仁的担保责任应为连带保证责任。被告林中仁承担保证责任后，依法有权向被告刘斌、陈厚银追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈厚银、林中仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚在元支付借款本金484000元及利息（以484000元为基数，自2013年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈厚银对借款本金484000元承担共同还款责任；
三、被告林中仁对借款本金484000元承担连带清偿责任；
四、被告林中仁承担保证责任后，有权向被告刘斌、陈厚银追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告刘斌、陈厚银、林中仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李小宁
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第26号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘勇，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民；2012年3月31日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李晓良担任审判长、审判员曾永军与人民陪审员刘善武参加的合议庭，代理书记员肖丽霞担任记录，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李彩雄出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2013年9月17日10时30分，被告人刘勇来到便江镇碧乌公路，在一处民房的一楼门面看见一辆男式摩托车，被告人刘勇见四周无人，便用随身携带的液压钳将摩托车的U型锁剪断，随即又用自制的开锁工具将摩托车的点火锁打开，将摩托车盗走。11时，刘勇驾驶盗窃而来的摩托车返回家中时，被在其家附近守候的民警人赃俱获。经鉴定该摩托车价值4940元。
公诉机关在庭审中列举了被告人刘勇的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、勘查检查笔录、鉴定意见等证据证明上述事实，公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月17日10时30分，被告人刘勇来到永兴县便江镇碧乌公路，看一民房门面前停放一辆新大洲本田男式摩托车，便用随身携带的液压钳将摩托车的U型锁剪断，随即又用自制的开锁工具将摩托车的点火锁打开，将摩托车盗走。11时，被告人刘勇驾驶盗来的摩托车返回家中时，被在其家附近守候的民警人赃俱获。经鉴定该摩托车价值4940元（2013年9月18日，公安机关已将该摩托发还被害人张某甲）。
在本案审理过程中，被告人刘勇通过其亲属缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押、发还物品清单证明：
2013年9月17日当场缴获被告人刘勇盗窃而来的摩托车，并于次日发还给被害人张某甲。并将被告人刘勇携带液压钳1个、自制T型开始工具1把、自制开锁工具3把予以扣押。
2、被害人张某甲摩托车行驶证、购车发票复印件证明：
摩托车的所有人为张某甲，型号为本田牌SDH125-B，车辆识别代号LALPCJ0B9C3059325，发动机号码C3001915，注册日期2012年5月8日，系张某甲于2012年4月24日以5680元从永兴县兴华摩托车有限公司购买。
3、鉴定意见证明：
永兴县价格认证中心鉴定，于2013年9月26日以永价认鉴（2013）218号鉴定书认定被盗摩托车的价值为4940元。
4、勘验、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图证明：
案发现场位于永兴县碧塘乡周家村境内，中心现场位于通往碧塘乡乌泥村的公路东面的一栋居民楼的一楼门面里面，地面上有一把被钳断的摩托车轮胎锁。并制作现场方位示意图一份。被告人刘勇也进行指认，公安机关现场拍摄照片两张。
5、户籍信息、抓获经过证明：
被告人刘勇，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民；2013年9月17日，公安民警在永兴县油市镇石塘村十组将被告人刘勇抓获。
6、刑事判决书证明：
被告人刘勇因盗窃罪，被湖南省茶陵县人民法院（2012）茶法刑初字第85号判决书判处有期徒刑六个月。刑期为2011年11月27日起至2012年5月26日止。
7、证人张某乙的证言证明：
2013年9月17日，张某甲停放在张某乙家一楼门面的摩托车被盗的事实。
8、被害人张某甲的陈述证明：
张某甲于2013年9月17日因摩托车被盗而报案，当天上午10点半，将摩托车停放在碧塘中学对面的一个房子被盗。是一辆红色的五羊牌新大洲本田摩托车，车牌号是湘L33J**，发动机号是C3001915，车架号是LALPCJ0B9C3059325，型号是SDH125-B，是2012年3月份在碧塘乡一个摩托车行花6680元购买。
9、被告人刘勇的供述：
被告人刘勇2013年9月17日在永兴县便江镇（原碧塘乡）去往乌泥铺公路边的一个门面内盗窃摩托车的事实。并曾受过法律处分的事实。
10、湖南省非税收一般缴款书证明：
被告人刘勇主动缴纳罚金人民币六千元。
本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，鉴于其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
二、对公安机关扣押的作案工具：液压钳一个、自制T型开琐工具一把、自制开锁工具三把，由公安机关予以处理。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓良
审 判 员 曾永军
人民陪审员 刘善武
二〇一四年四月三日
代理书记员 肖丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第26号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年6月2日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2014年4月1日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第14号起诉书，指控被告人陈某甲犯污染环境罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人陈某甲未办理审批手续，在永清县三圣口乡黄家堡村经营电镀厂。在未经任何处理的情况下，通过下水道将电镀废液直接排放到黄家堡村东南水坑中，污染环境。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人陈某甲在公安机关的供述，证人代某、陈某乙、葛某等人的证言，现场勘查笔录、监测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3、4月间，被告人陈某甲未办理审批手续，即在永清县三圣口乡黄家堡村经营电镀加工厂，将电镀加工过程中产生的污水，通过下水道直接排放到黄家堡村东南土坑内。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，电镀厂污水水样PH值为5.5，严重污染环境。2013年6月2日，被告人陈某甲被公安机关抓获后如实供述了事实经过。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人陈某乙的证言证实，陈某甲在黄家堡村西南角南北公路东侧的一个院里经营电镀厂。生产过程的废水含有酸和镍等成分，没有经过环保处理由车间内砖砌的小水渠流到西墙下，通过墙下的管道流走。
2、证人贾某、代某、葛某的证言内容与陈某乙证实内容一致。
3、证人李某的证言证实，他在陈某甲的电镀厂打工，给转椅底座镀镍，电镀的原料有除油剂和镍板等。陈某甲厂子东边6间房租给葛强松电镀塑料。陈某甲干电镀3、4天换一次水，他们两家电镀厂没有废水处理设备，废水排放前没有经过处理。
4、证人陈某丙的证言证实，2013年，陈某甲在黄家堡村西南的电镀厂生产了十多天被县环保局叫停，夜里偷着干了一次，因灯光不好产品不合格需要重镀，之后又干了几天。大约4月中旬左右，电镀厂被环保局关停，药液和变压器被环保局扣走。电镀时产生的费水约10吨左右，含有酸、镍、等化学成分。废水排放前没有环保处理。
5、证人王某、荣某的证言证实，她们在霸州市永生物资公司工作，该公司主要经营销售镍板、锌板、电解铜、磷铜板、硫酸镍、硼酸、光亮剂、氯化钾、除油剂、除锈剂等电镀厂所用材料。
6、被告人陈某甲的供述证实，他在永清县三圣口乡黄家堡村西南角无证经营一家电镀厂，干活的都是自己家人。电镀厂共十间房，其中六间租给安徽人葛强松干电镀，剩下四间房，他给胜芳家具厂的转椅底座镀镍。2013年3、4月份开始镀镍，偷偷生产了十多天，4月中旬左右就被县环保局关停了。电镀的原料有除油剂、盐酸、氯化镍、镍板等，有的是送货上门，有的是在霸州堂二里镇永生电镀材料经销处购买，使用了除油剂25公斤、盐酸50公斤，氯化镍200公斤。镀镍产生的废水先汇集到车间一个砖垒的小渠里，通过埋在地下的管道流向主排水管道，再流到村东南的水塘里。经营期间排放废水约10吨，废水成分里有酸、镍等化学原料，没有经过环保处理。
7、永清县公安局公（冀廊）勘（2013）23266现场勘验检查笔录、现场照片及录像证实陈某甲电镀厂位置、厂内车间、排污管道的情况及现场提取污水情况。
8、永清县环境监测站永环站测字（2013）第36号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2013）1272号复函证实，陈某甲经营电镀厂污水水样监测项目PH值，监测结果为5.5。
9、永清县公安局抓获经过情况说明，案件发、立、破情况说明，常住人口信息表证实案件的侦破揭发情况、被告人陈某甲通缉后被抓获情况及年龄身份情况。
综上，被告人陈某甲的供述与证人证言内容一致，与现场检查勘验工作记录、监测报告等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的行为构成污染环境罪。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
人民陪审员 戴丽丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈柏涛
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第26号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人，初中文化，无业。1998年6月9日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2006年2月28日，因犯抢劫罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月13日被羁押，2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年11月13日15时许，被告人李某某窜至永昌县河西堡镇河东村二社农民杨某家中，窃取首饰一盒，价值90元；银白色手镯一个，价值30元；绿色玉镯一个，价值30元；生命能量手表一块，价值50元。后被告人李某某又窜至该社农民张某某家，窃取黑兰州香烟两盒，价值32元。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人李某某窜至永昌县河西堡镇河东村二社，翻墙进入该社农民杨某家中，盗窃金太太首饰一盒，价值90元；银白色手镯一个，价值30元；绿色玉镯一个，价值30元；生命能量手表一块，价值50元。后被告人李某某又进入该社农民张某某家，盗窃黑兰州香烟两盒，价值32元。
被告人李某某盗窃作案2起，盗窃财物价值232元。案发后，永昌县公安局追回全部被盗物品，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况；
永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，被害人张某某、杨某的陈述，证人孟某某、吕某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
永昌县价格认证中心被盗物品价格鉴定意见书、扣押物品清单及照片，证实被盗物品的名称、种类、价格；
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书、金川区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区昌吉监狱刑满释放人员通知书，证实被告人李某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚。
人口基本信息，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内故意犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月12日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵金晶
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第26号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人，初中文化，无业。1998年6月9日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2006年2月28日，因犯抢劫罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月13日被羁押，2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年11月13日15时许，被告人李某某窜至永昌县河西堡镇河东村二社农民杨某家中，窃取首饰一盒，价值90元；银白色手镯一个，价值30元；绿色玉镯一个，价值30元；生命能量手表一块，价值50元。后被告人李某某又窜至该社农民张某某家，窃取黑兰州香烟两盒，价值32元。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人李某某窜至永昌县河西堡镇河东村二社，翻墙进入该社农民杨某家中，盗窃金太太首饰一盒，价值90元；银白色手镯一个，价值30元；绿色玉镯一个，价值30元；生命能量手表一块，价值50元。后被告人李某某又进入该社农民张某某家，盗窃黑兰州香烟两盒，价值32元。
被告人李某某盗窃作案2起，盗窃财物价值232元。案发后，永昌县公安局追回全部被盗物品，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况；
永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，被害人张某某、杨某的陈述，证人孟某某、吕某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
永昌县价格认证中心被盗物品价格鉴定意见书、扣押物品清单及照片，证实被盗物品的名称、种类、价格；
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书、金川区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区昌吉监狱刑满释放人员通知书，证实被告人李某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚。
人口基本信息，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内故意犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月12日止。所判罚金限于判决生效后一月日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵金晶