wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方艳水，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨花区东路88号。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层。
法定代表人：吴玮东，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：谢峰，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县。
再审申请人方艳水因与被申请人中国十七冶集团有限公司、安徽东申工程建设有限公司、谢峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方艳水申请再审称，中国十七冶集团有限公司在本案中未提供证据证明其付款情况，其应当按照安徽东申工程建设有限公司欠付方艳水的全部工程款对方艳水承担支付责任，但原审未判决中国十七冶集团有限公司承担欠付工程款范围内的支付责任，故原判决明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，方艳水和中国十七冶集团有限公司并无直接的合同关系，中国十七冶集团有限公司虽曾向方艳水付过款，但系受安徽东申工程建设有限公司的委托支付，不能等同于是认可或在履行自己应有付款义务。中国十七冶集团有限公司制作的《告知函》表明，中国十七冶集团有限公司一直在积极的处理工程结算问题，但安徽东申工程建设有限公司以及项目负责人谢峰怠于办理决算，导致拖欠方艳水的工程款一直无法支付。综上所述，中国十七冶集团有限公司不需要对安徽东申工程建设有限公司欠付方艳水的工程款承担连带责任，原判决适用法律并无不当。方艳水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方艳水的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年五月二日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方艳水，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨花区东路88号。法定代表人：喻世功，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层。法定代表人：吴玮东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：谢峰，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县。再审申请人方艳水因与被申请人中国十七冶集团有限公司、安徽东申工程建设有限公司、谢峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方艳水申请再审称，中国十七冶集团有限公司在本案中未提供证据证明其付款情况，其应当按照安徽东申工程建设有限公司欠付方艳水的全部工程款对方艳水承担支付责任，但原审未判决中国十七冶集团有限公司承担欠付工程款范围内的支付责任，故原判决明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，方艳水和中国十七冶集团有限公司并无直接的合同关系，中国十七冶集团有限公司虽曾向方艳水付过款，但系受安徽东申工程建设有限公司的委托支付，不能等同于是认可或在履行自己应有付款义务。中国十七冶集团有限公司制作的《告知函》表明，中国十七冶集团有限公司一直在积极的处理工程结算问题，但安徽东申工程建设有限公司以及项目负责人谢峰怠于办理决算，导致拖欠方艳水的工程款一直无法支付。综上所述，中国十七冶集团有限公司不需要对安徽东申工程建设有限公司欠付方艳水的工程款承担连带责任，原判决适用法律并无不当。方艳水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方艳水的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年五月二日书记员  刘群群
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审382号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人程某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）229号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以程某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）229号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、责令你自接到本决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人程某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）229号行政处罚决定书第二项，限被执行人程某某十五日内自行拆除在非法占用849.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第775-1号
申请执行人：杜家祥，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人杜家祥与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人寇永海银行存款775元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执472号
申请执行人：邸允科，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李绍俊，女，1975年4月6日出生，汉族农民，住址同上。邸允科之妻。
被执行人：张明轩，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：寿县明珠汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县寿六路周寨米厂对面。统一社会信用代码341521000000372。
法定代表人：李光平，该公司经理。
本院在执行申请执行人邸允科与被执行人张明轩、寿县明珠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额，赔偿款137313元，案件受理费1696元，执行费1985元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，2017年11月14日，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄小宝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4744号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：邱锦堂，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱锦堂信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告实际居住地址不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币7,996.70元；2、判令被告偿付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率及计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定]。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为8,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截至2015年4月20日，被告持卡消费已透支7,996.70元，此款至今未还。
原告为此提供了以下证据：
1-1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》复印件一份，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支�超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件一份，第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；1-4、贷记卡基本信息明细复印件一份；以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对还款期限、利息、滞纳金等进行约定的事实；
2、账户信息明细复印件两份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，以此证明截止至2016年4月12日，被告共拖欠信用卡本金7,996.70元、利息2,398.55元、滞纳金470.09元，经原告多次催讨，被告至今未归还的事实。
被告邱锦堂未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告邱锦堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金7,996.70元；
二、被告邱锦堂应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率及计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 俞锦林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2245号
原告：谢壁赛,女，1973年12月11日出生，汉族，住南平市建瓯市,
被告：刘胜军，男，1970年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区,
原告谢壁赛与被告刘胜军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢壁赛到庭参加诉讼；被告刘胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢壁赛向本院提出诉讼请求，依法判令刘胜军偿还材料款29700元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告刘胜军向原告谢壁赛购买钢材料，2017年6月1日,双方对前期钢材料买卖进行汇总、结算，被告刘胜军结欠原告谢壁赛借款49700元并向原告出具了欠条，经原告催索，被告刘胜军于2017年5月10日偿还了8500元、5月11日偿还11500元；尚欠货款29700元。原告谢壁赛向被告刘胜军催索无果，诉至本院。
被告刘胜军未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告刘胜军向原告出具的《欠款条》一份，以此证明被告其欠原告谢壁赛材料款29700元的事实；
本院认为，被告刘胜军既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告刘胜军向原告谢壁赛购买钢材等建筑材料，2017年6月1日,双方对前期钢材料买卖进行汇总、结算，被告刘胜军结欠原告谢壁赛货款49700元并向原告出具了欠条，经原告催索，被告刘胜军于2017年5月10日偿还了8500元、5月11日偿还11500元；尚欠货款29700元未予偿还，原告诉至本院。
综上所述，被告刘胜军向原告谢壁赛购买建筑材料，原、被告之间形成合法的买卖关系，原告依约履行了供货义务；被告刘胜军购货后未能及时付款而出具了欠条，经原告催索仍欠余款未予清偿，在本案中应承担偿还义务，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜军应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢壁赛货款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告刘胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执202号
申请执行人：张振。
被执行人：庞小伟。
本院在执行张振申请执行庞小伟民间借贷纠纷一案，执行标的合计为16400元。本案已经于2017年1月24日申请立案执行，在执行中查明被执行人庞小伟长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑雷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保192号
申请人:刘学锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住东阿县
被申请人：刘玉国，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人刘学锋与被申请人刘玉国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1524民初230-1号民事裁定书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘玉国的工资收入×万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十七日
书记员 韩明辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2462号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许先红，男，45岁，1971年8月30日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，江阴市璜土镇小湖人民公社饭店工作,户籍所在地安徽省桐城市，住江阴市。2007年7月11日因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2009年7月25日因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2009年8月5日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年12月因犯盗�罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,2015年11月3日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2188号起诉书指控被告人许先红犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人许先红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人许先红于2016年10月9日上午，到江阴市璜土镇镇澄路3785号百城水果批发行，采用顺手牵羊手段，窃得被害人许某放置于店内货架上的三星S7手机1部，价值人民币3780元。案发后，被告人许先红于当晚主动到该店内将手机还给被害人许某。
上述事实，被告人许先红多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的手机三包凭证及销售票据复印件、赃物照片、发还清单等书证，证人王某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满放证明书、出所登记表，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许先红以非法占有为目的，盗窃他人财物�数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人许先红归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许先红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许先红犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一六年十二月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执473号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，组织机构代码58610735-7。
法定代表人牛瀚筠，该公司董事长。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号，组织机构代码55018741-2。
法定代表人乔玉龙，系该公司董事长。
被执行人蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴东路1050号，组织机构代码76688291-6。
法定代表人乔柱，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司申请执行安徽洪森机械制造有限公司、蚌埠市金森工贸有限公司债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人就全部执行事项达成一致意见，申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年七月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1528号
原告山东海丽管道科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人孙海英，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师，特别授权。
被告刘善明，男，1991年12月31日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师，特别授权。
原告山东海丽管道科技有限公司诉被告刘善明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东海丽管道科技有限公司委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告刘善明委托代理人范玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海丽管道科技有限公司诉称，被告于2014年4月份到原告处工作。2015年4月份，被告自动离职。期间，双方签订了临时劳动合同。2015年7月14日，被告诉至平阴县劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、责令原告支付被告经济补偿金1984元及赔偿金3968元。2、责令原告支付未签订劳动合同的一倍工资差额21820.48元。该仲裁委于2015年11月11日下发平劳人仲案〔2015〕52号仲裁裁决书，裁决：1、原告在本裁决书生效后十日内一次性支付被告二倍工资21536.30元。2、其他请求不予支持。于2015年12月8日送达原告后，原告不服，特提起诉讼，请求驳回被告请求原告一次性支付其二倍工资21536.30元。诉讼费用由被告承担。
被告刘善明辩称，对被告到原告工作及离开时间无异议，但是双方并没有签订原告所称的临时劳动合同，被告之所以离开原告的企业是因为原告未有按照法律规定在与被告形成劳动用工关系一个月之后签订书面劳动合同，也未给被告交纳社会保险，因此，在这种情况下被告于2015年4月份与原告解除劳动关系，并于2015年7月向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告的各项仲裁请求均符合法律规定，因此请求法院依法给予支持。
经审理本院认定，2014年4月23日开始，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险。2015年5月12日，被告以双方未签订劳动合同和原告未为其缴纳社会保险为由口头提出解除劳动关系，并离开原告公司。2014年5月至2015年3月，原告为被告发放共计11个月的工资总额为21536.30元。
2015年7月14日，被告以双方未签订劳动合同和原告未为其缴纳社会保险为由向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决:1、责令被申请人支付经济补偿金1984元及赔偿金3968元；2、责令被申请人支付未签订劳动合同的一倍工资差额21820.48元。
2015年11月11日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案〔2015〕52号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人二倍工资21536.30元。2、其他请求不予支持。原告不服该裁决，于2015年12月22日起诉来院。
以上事实有原被告的当庭陈述，被告提供的平阴县农村合作联社对账单、平劳人仲案〔2015〕52号仲裁裁决书一份予以证实。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。否则用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2014年4月23日至2015年5月12日在原告处工作期间，原告作为用人单位未及时与被告签订书面劳动合同，其理应按照《劳动合同法》第八十二条的规定，承担向被告支付自2014年5月至2015年3月止，共计11个月双倍工资21536.30元的法律责任。原告主张双方已签订临时劳动合同且系被告自动离职，原告不应支付二倍工资，并提交招工报名表、处罚决定、原告公司入职、试用、转正、晋升、离职管理制度，劳动管理实施办法、招工简章、员工收入表等证据予以证实，经审查，本院认为，被告对原告提交的招工报名表中资格审查意见一栏的内容表示不知情，对其余证据被告亦不予认可，且原告也不能证实被告在原告处工作期间已知晓证据的内容，原告提交的上述证据不具有真实性、合法性、关联性，故原告主张的理由不能成立。对于被告要求原告支付经济补偿金1984元及赔偿金3968元的请求，平劳人仲案〔2015〕52号仲裁裁决不予支持，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告山东海丽管道科技有限公司于本判决生效后十日内向被告刘善明支付未签订书面劳动合同的工资差额21536.30元。
原告山东海丽管道科技有限公司不负有支付被告刘善明经济补偿金1984元及赔偿金3968元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东海丽管道科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年五月九日
书记员 姜春燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1528号
原告陈秋兰，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，教师，系原告陈秋兰的丈夫，住福建省平和县。
被告吴淑芬（又名吴淑芳），女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告平和县安厚中心小学，住所地福建省平和县安厚镇安厚村。
法定代表人庄志文，校长。
第三人张树银，男，1973年9月3日出生，汉族，教师，住福建省平和县。
第三人赖小红，女，1987年3月25日出生，汉族，教师，住福建省平和县。
本院在审理原告陈秋兰与被告吴淑芬、平和县安厚中心小学、第三人张树银、赖小红追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秋兰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋兰以欲通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈秋兰负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十月十九日
书记员 游俊毅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1528号
原告许某（曾用名许某），男，汉族，1977年生。
被告刘某某，男，汉族，1973年生。
原告许某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月被告因急需用钱，向我借款20万元，并称车辆理赔后就还款，后经催要未能还款并于2014年12月18日给我出具欠条一份，至今一分未还。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告刘某某辩称，欠钱是事实，没有异议，我同意调解。愿意两个月之内偿还20万元。
经审理查明，原、被告曾有业务上往来，2014年6月被告驾驶的车辆因在湖北发生车祸急需用钱，被告分别三次向原告借款26万元，其中20万元为存兑汇票。后被告陆续偿还一部分借款，2014年12月18日双方通过算账，被告尚欠原告20万元，并于当天给原告出具一份欠条，欠条内容：“今欠欠许峰现金贰拾万元正﹤200000.00元﹥欠款：刘某某2014年12月18号”。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，被告刘某某向原告许某借款，有被告出具的欠条为凭，被告借款不还是导致该纠纷主要原因。本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿，但该欠条上双方没有约定利息，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
限被告刘某某于判决生效后三日内偿还原告许某欠款本金200000元。
本案诉讼费2150元，被告刘某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年七月二十三日
书记员 周亚楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3112号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人陈永辉，行长。
委托代理人谷文龙、史德水，该银行员工。
被告杨文武，男，汉族，1986年1月4日出生，住石家庄市平山县。
被告郎林晓，女，汉族，1985年8月24日出生，住石家庄市栾城区。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务大厦20F。
法定代表人刘强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告杨文武、郎林晓、河北赞华汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告将剩余全部贷款本息偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程李雯
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3112号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。代表人陈永辉，行长。委托代理人谷文龙、史德水，该银行员工。被告杨文武，男，汉族，1986年1月4日出生，住石家庄市平山县。被告郎林晓，女，汉族，1985年8月24日出生，住石家庄市栾城区。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务大厦20F。法定代表人刘强，总经理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告杨文武、郎林晓、河北赞华汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告将剩余全部贷款本息偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程李雯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1643-2号
原告李晓青，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住武平县，
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人柯明春，董事长。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
本院在审理原告李晓青与被告龙岩市柯佳茶业有限公司（以下简称柯佳公司）、柯海滨、柯海串、柯海水、廖耿宏民间借贷纠纷一案中，原告李晓青向本院提出财产保全申请，要求对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对闽Ｆ×××××长安牌小型普通客车、闽Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车、闽Ｆ×××××别克牌轿车、闽Ｆ×××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。本院于2015年9
月6日作出（2015）武民初字第1643-1号民事裁定书，裁定对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对闽Ｆ×××××长安牌小型普通客车、闽Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车、闽Ｆ×××××别克牌轿车、闽Ｆ×××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。现原告李晓青向本院提出申请，要求解除本案全部保全措施。
本院认为，原告李晓青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对闽Ｆ×××××长安牌小型普通客车、闽Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车、闽Ｆ×××××别克牌轿车、闽Ｆ×××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1643-2号
原告李晓青，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人柯明春，董事长。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
本院在审理原告李晓青与被告龙岩市柯佳茶业有限公司（以下简称柯佳公司）、柯海滨、柯海串、柯海水、廖耿宏民间借贷纠纷一案中，原告李晓青向本院提出财产保全申请，要求对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对闽FQ××××长安牌小型普通客车、闽F7××××雪佛兰牌小型轿车、闽FA××××别克牌轿车、闽FV××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。本院于2015年9月6日作出（2015）武民初字第1643-1号民事裁定书，裁定对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对�FQ××××长安牌小型普通客车、闽F7××××雪佛兰牌小型轿车、闽FA××××别克牌轿车、闽FV××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。现原告李晓青向本院提出申请，要求解除本案全部保全措施。
本院认为，原告李晓青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对闽FQ××××长安牌小型普通客车、闽F7××××雪佛兰牌小型轿车、闽FA××××别克牌轿车、闽FV××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯金凤
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1643-2号原告李晓青，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住武平县，委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。法定代表人柯明春，董事长。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。本院在审理原告李晓青与被告龙岩市柯佳茶业有限公司（以下简称柯佳公司）、柯海滨、柯海串、柯海水、廖耿宏民间借贷纠纷一案中，原告李晓青向本院提出财产保全申请，要求对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对闽Ｆ×××××长安牌小型普通客车、闽Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车、闽Ｆ×××××别克牌轿车、闽Ｆ×××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。本院于2015年9月6日作出（2015）武民初字第1643-1号民事裁定书，裁定对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对闽Ｆ×××××长安牌小型普通客车、闽Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车、闽Ｆ×××××别克牌轿车、闽Ｆ×××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。现原告李晓青向本院提出申请，要求解除本案全部保全措施。本院认为，原告李晓青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对柯佳公司的以下财产采取保全措施：1、查封柯佳公司的车间（一）厂房；2、查封柯佳公司的纸尿裤生产线（二）；3、查封生产流水线（三）（尿片机）；4、查封半伺服婴儿纸尿裤生产线（三）；5、查封胶机设备（三）；6、查封杭州叉车1台；7、对闽Ｆ×××××长安牌小型普通客车、闽Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车、闽Ｆ×××××别克牌轿车、闽Ｆ×××××金杯牌小型普通客车限制转让、过户及设置他项权利；8、对茶香贝贝国家专利号为：200820102735的柯佳专利限制转让、过户及设置他项权利；9、对61个柯佳商标限制转让、过户及设置他项权利（详见《商标档案》表）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  钟锡添人民陪审员  洪路平人民陪审员  刘良仁二〇一五年十月二十日书 记 员  冯金凤附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1220号
原告温利平，女，汉族，1974年4月16日生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人陈晓娟、李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
被告吕可甫，男，汉族，1978年8月16日生。
被告李华，女，汉族，1977年11月7日生，住尉犁县。
被告孙亚川，男，汉族，1971年8月9日生，现住尉犁县。
被告李建芬，女，汉族，1972年11月26日生。
被告孟建均，男，汉族，1974年4月15日生。
被告谷春山，男，汉族，1962年2月8日生。
原告温利平诉被告吕可甫、李华、孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温�平及其委托诉讼代理人陈晓娟、李孟春到庭参加诉讼，被告吕可甫、李华、孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕可甫、李华归还原告借款本金260000元，并支付利息52000元（2016年5月27日至2017年3月27日，利率为24%）；2、判令被告承担本案律师代理费8000元；3、判令被告承担原告追索涉案债务支付的车旅费400元；4、判令被告孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月29日，被告吕可甫、李华因资金周转困难向原告借款200000元。2016年2月3日，被告再次向原告借款60000元，借款共计260000元，并约定均于2016年5月26日前还款，被告向原告出具借条，借条约定若逾期未还则从借款之日至还款之日按中国农业银行贷款利率的四倍计算利息。原告因索要债务产生的误工费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告拒不归还借款，原告为索要债权支出车旅费400元、律师代理费8000元，应由被告承担。为维护合法权益故诉至法院。
被告吕可甫、李华、孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：吕可甫、李华于2015年10月29日、2016年2月3日两次共向温利平借款260000元，同时书面承诺2016年5月26日偿还借款，如逾期，从借款之日至还款之日按中国农业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担因追索债务而发生的车旅费、食宿费、每日贰佰元的误工费、执行费、律师费、保全费、送达费，孙亚川、�建芬、孟建均、谷春山作为连带保证人在吕可甫、李华出具的借条上签名。因被告至今未还，原告遂诉至法院，经调解达成调解协议，但因李华拒绝签字，调解无果而终。原告为诉讼支出律师代理费8000元，并提供加油票据400元作为其车旅费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。吕可甫、李华向温利平借款260000元，并向温利平出具借条。吕可甫、李华应当按照约定还款，吕可甫、李华逾期未还，已构成违约，故原告主张吕可甫、李华归还原告借款本金260000元及支付利息及要求吕可甫、李华承担律师代理费、索款费用的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定本院予以支持。孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山自愿为吕可甫、李华借款向温利平提供连带担保并约定了担保范围，故被告孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山亦应当对上述付款承担连带责任。吕可甫、李华、孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕可甫、李华于本判决生效后十日内归还原告温利平借款260000元及利息52000元。
二、被告吕可甫、李华于本判决生效后十日内支付原告温利平律师代理费8000元及索款费用400元。
三、被告孙亚川、李建芬、孟建均、谷春山对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3053元（已减半）、保全费2122元、送达费510元均由被告吕可甫、李华承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 师 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初385号
原告周建设，男，1958年9月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人杜汉杰，男，1948年11月21日出生，汉族，现住。
被告万建平，男，1970年6月1日出生，汉族，现住任丘市。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告周建设及其委托代理人杜汉杰、被告万建平到庭。
查明案件事实：2016年5月23日5时41分0秒阳光大街2号棚原告周建设与被告万建平因卸货挡路发生争执，直至动手打人。经鉴定，（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字［2016］020号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：周建设之损伤评定为轻微伤。2016年11月17日，河北省冀中公安局渤海分局作出冀中渤公（道东）行罚决字［2016］0075号行政处罚决定书，该决定书载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定对万建平行政拘留十日。
原告周建设受伤后，前往任丘法医医院接受治疗，任丘法医医院诊断证明书载明：1.头外伤反映2.鼻外伤3.右侧上颌额突骨折；住院期间自2016年5月23日至2016年6月2日，共计10天，原告支付医疗费4628.7元。
原告周建设经营任丘市鱼摊，零售活鱼；住院期间无法经营。原告住院期间由周振东护理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人的身体健康造成伤害的应当承担相应的民事责任。原告主张医疗费4628.7元，有住院病历、住院费票据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算10天为1000元，有住院病历等证据证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按照河北省2015年度行业工资标准—批发零售业在岗职工工资35683元即每天97.76元计算90天为8798.4元，被告万建平不认可误工期，根据原告住院病历、诊断证明书、个体工商户营业执照等证据，本院认定误工期10天，误工费按照每天97.76元计算为977.6元。原告主张护理费按照日工资200元计算30天为6000元，原告仅提供河源市众拓光电科技有限公司收入证明，不能证实因护理原告造成护理人员实际减少的收入，且其主张护理费过高。原告护理费宜按照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元即每天143.59元计算10天为1435.9元。原告主张营养费1500元，未提供证据证实原告加强营养的必要性，不予支持。原告主张交通费300元，虽未提供证据证实，但考虑原告住院、出院等过程确会产生相关费用，本院酌定交通费为200元。原告上述损失共计8242.2元，由被告万建平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告万建平自本判决生效之日起十日内赔偿原告周建设医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8242.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的承担：案件受理费174元，由原告周建设承担109元、由被告万建平承担65元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 智
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4291号
原告：彭雄，男，生于1984年4月10日，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市道和房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇民生村林场组。统一社会信用代码：914228025798782331。
法定代表人：邓光明。
委托诉讼代理人：付超，男，生于1988年7月6日，汉族，户籍地重庆市万州区。特别授权代理。
本院在审理原告彭雄诉被告利川市道和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭雄于2017年12月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雄申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭雄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭雄负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖永超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异267号
案外人：陈丽琴，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈丽琴对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽琴称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××商业网点（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年8月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为2923532元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年9月1日实际交付。2014年11月21日，案外人取得涉案房屋预购商品房预告登记。2016年4月20日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈丽琴与顺华置业公司于2014年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2014年11月21日，陈丽琴取得涉案房屋“侯房预YR字第×××号”预告登记。2016年4月20日，陈丽琴取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈丽琴，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈丽琴与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈丽琴已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈丽琴，陈丽琴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××商业网点所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保354号
申请人：孙婷，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：娄红雨，男，住山东省东明县，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
申请人孙婷于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄红雨所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为50000元，申请人孙婷以现金以50000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人娄红雨所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人孙婷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终778号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晓林，男，1985年9月29日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。2011年8月31日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人叶晓林犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0782刑初1584号刑事判决。被告人叶晓林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶晓林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶晓林撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓林撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月六日
代书记员 钱争红
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初110号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人邵某1，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月12日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年4月17日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
被告人邵某2，男，1989年6月23日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月12日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年4月17日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人邵某1、邵某2犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人邵某1、邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月7日22时许，被告人邵某1带领邵某2、郭某（另案处理）、卢某（另案处理）、李某（另案处理）到柳河镇某啤酒屋喝酒。由于该啤酒屋有演艺项目，邵某1向老板周某提出让演员上台演艺，周某称此时不是演艺时间，演员正在休息，无法上台演艺。邵某1无事生非，让演员马上为其单独表演。后遭到周某的拒绝，邵某1开始殴打周某，并伙同邵某2、郭某、卢某、李某对酒吧物品进行打砸。经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案被砸毁物品的认定价格为人民币11557元。经柳河县司法鉴定中心鉴定，周某之损伤系轻微伤。案发后，二被告人被抓获归案。
公诉机关认为:被告人邵某1、邵某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人邵某1、邵某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人邵某1与被告人邵某2、郭某（另案处理）、卢某（另案处理）、李某（另案处理）等人到柳河镇某啤酒屋喝酒。由于该啤酒屋有演艺项目，邵某1与老板周某同桌时提出让演员上台表演，周某称此时不是表演时间，演员正在休息，无法上台表演。邵某1让演员马上表演，遭到周某的拒绝。邵某1开始用酒杯打周某，后与邵某2等人对酒吧物品进行打砸。经鉴定，涉案被砸毁物品的价格为人民币11557元，周某之损伤系轻微伤。案发后，二被告人于2017年3月12日被抓获归案。邵某1、邵某2等人于2017年3月27日赔偿周某经济损失十二万元，周某对邵某1、邵某2等人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：辨认笔录、损坏物品清单、购物清单、维修清单、和解协议书及收据、案发现场照片、办案说明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；柳河县价格监督检查局价格认定结论书、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人宋某1、徐某、崔某、丁某、单某、姜某、陈某、王某、赵某、刘某1、宋某2、张某1、夏某、张某2、刘某2的证言；被害人周某的陈述；被告人邵某1、邵某2在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某1、邵某2在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，二人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某1、邵某2如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。邵某1、邵某2赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据邵某1、邵某2犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人邵某1、邵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年七月三日
书记员 张 妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第195号
原告：惠州侨兴发展有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：丁婉芳。
委托代理人：汪飞，系广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市赛日电子有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处江北72号小区。
法定代表人：喻世文。
原告惠州侨兴发展有限公司诉被告惠州市赛日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州侨兴发展有限公司诉称：原告被告之间有较长时间的业务往来，原告为被告制造模具并提供塑胶产品。被告长期拖欠原告货款，至2013年6月的对账单显示，被告仍欠原告货款94764.41元。而在2013年10月31日被告支付货款19999.5元后，就拒不支付仍被拖欠的货款74764.91元。原告认为：双方签订《模具制造合同》，被告还向原告下达采购订单，原告为被告制造模具并提供塑料产品，是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律的强制性规定，为合法有效的法律行为。原告已按合同及订单的要求履行了制造和供货义务，但被告至今仍不支付剩余的被拖欠的货款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付被拖欠的货款人民币柒万肆仟柒佰陆拾肆点玖壹元（￥74764.91）及其利息（以欠款总额74764.91为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月1日起计算至实际偿付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市赛日电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月13日，原、被告双方签订了一份《模具制造合同》，约定：由被告委托原告制作模具6套，合同约定价格为人民币217000元（不含税）；付款方式为签订合同后三天内付首期订金40%，第一次交板后6个月内付清模具款，每月付10%。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了相应的模具。另外，根据被告的采购订单，原告还向被告供应塑胶产品。原、被告进行了对账，截止到2013年6月25日，被告确认拖欠原告模具款及货款共计人民币94764.41元。之后，被告向原告支付了部分拖欠的款项，但仍欠原告74764.91元。
另查，被告的名称于2014年4月30日变更为惠州市赛日汽车电子有限公司。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告在收到原告提供的模具及货物后，应当及时向原告履行支付款项的义务。现被告拒不支付拖欠的款项，须承担相应的民事责任，不仅要向原告支付拖欠的款项人民币74764.91元，还要支付有关利息。被告惠州市赛日电子有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市赛日电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州侨兴发展有限公司支付模具款及货款共计人民币74764.91元及利息（利息以人民币74764.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月25日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告惠州侨兴发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由被告惠州市赛日电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林海利
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00629号
原告曹保明，男，生于1969年12月9日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告曹五虎，男，生于1962年7月20日。
委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
原告曹保明诉被告曹五虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹保明及其委托代理人王五平、被告曹五虎及其委托代理人吕晓辉、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹保明诉称，我从2012年正月开始受雇于被告为其修建两层砖混结构的楼房。2012年2月23日（农历二月二），我在楼房的二层雨棚打混凝土，下午四时许，不慎从二层雨棚掉下摔伤。后当即被被告亲属送往陇县人民医院住院治疗，在我住院期间，被告支付我医疗费等费用17500.00元。我的伤情经宝鸡正大法医鉴定所鉴定为9级伤残及需后续治疗。现我状诉要求被告赔偿医疗费81606.96元、误工费30000.00元、护理费3600.00元、残疾赔偿金20112.00元、鉴定费2700.00元、住院伙食补助费1350.00元、后续治疗费6000.00元、交通费1385.00元、复印费98.00元，扣除被告已付的17500.00元，再付120351.96元。
被告曹五虎辩称，2012年原告给我干活，我看其未采取安全措施便多次提醒他不听，当天下午原告从雨棚掉下摔伤，我便送他去陇县人民医院治疗，原告是不采取安全措施并不往安全地方站才不慎从雨棚跌落的，我不承担任何责任。
经审理查明，2012年2月23日，原告曹保明为被告建房提供劳务，当天下午原告在二层雨棚作业时不慎掉下摔伤，当即被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；2.右侧第6-7肋骨骨折并创伤性肺炎；3.右小腿皮肤挫裂伤；4.右小腿静脉血拴形成。于2012年3月6日出院，出院时情况及医嘱：患者要求转上级医院治疗，经请示医师同意后出院，花医疗费8847.20元。2012年3月6日原告曹保明入住宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、右下肢深静脉血拴形成、右侧第5、7肋骨骨折，于同年3月26日出院，出院时医嘱：1.继续口服药物促进骨折愈合消肿、抗凝治疗；2、术后1月来院拍片复查视情况取除石膏；3、拆除石膏后适度患肢功能锻炼，术后1年后伤愈后拆除内固定；4、定期复查右下肢B超及凝血系列；5、3月内避免剧烈活动及重体力劳动；6、不适随诊。花医疗费51134.65元。2012年4月20日原告再次入住宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：右下肢深静脉血栓形成、右胫骨骨折术后。于同年5月3日出院，出院时医嘱：1、继续口服华法林、迈之灵消肿、抗凝治疗；2、定期复查右下肢B超及凝血系列，根据检查结果调节华法林用量；3、使用弹力袜促进静脉回流；4、加强患肢功能锻炼，术后1年视情况取除内固定；5、不适随诊。花医疗费9987.41元。原告从2012年4月16日至8月18日分15次在陇县人民医院支付化验、放射、B超、西药、中草药费共计710.70元；2012年4月18日两次分别支付工本费、西药费各2.00元、116.20元；2012年4月10日、5月14日在陇县曹家湾镇曹家湾村卫生室两次支付中草药费、西药费126.00元、74.00元；2012年6月28日、9月3日、10月10日在宝鸡医药大厦有限公司好人缘药品超市三次分别支付西药费、购药费673.00元、219.80元、33.00元；7月13、9月18日在陇县陇州医药大厦连锁有限公司两次分别支付中药费、购药费83.40元、186.00元；2012年8月13日、8月18日在陇县中医医院三次共支付中草药、检查费415.60元。2012年5月15日、5月17日、6月11日、6月28日4次支付复印费分别为31.50元、10.50元、34.00元、20.00元。在原告治疗期间被告支付原告17500.00元2012年6月26日原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人曹保明外伤致右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，右下肢股静脉与胫后静脉血栓形成与外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人曹保明外伤致右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折内固定术后，右侧第6-7肋骨骨折，综合评定为九级伤残；3、被鉴定人曹保明外伤致右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折内固定术后，建议取出钢板内固定后续治疗费为6000.00元。原告支付鉴定费2700.00元，现原告状诉本院要求被告赔偿医疗费81606.96元、误工费30000.00元、护理费3600.00元、残疾赔偿金20112.00元、鉴定费2700.00元、住院伙食补助费1350.00元、后续治疗费6000.00元、交通费1385.00元、复印费98.00元、共计137851.96元，扣除被告已付的17500.00元，再付120351.96元。
上述事实有证人证言，庭审笔录，住院病历，诊断证明书，医疗费结算票据，交通费票据，复印费票据，鉴定费票据等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告曹保明在作业时安全义务注意不够，致自己受伤，故原告在本案中应对自己的损失承担一定责任。被告曹五虎作为用工者，在施工过程中未尽到安全保障义务，对原告曹保明的损失应负主要赔偿责任。原告曹保明因治疗共花费医疗费72608.96元；对误工费根据双方当事人陈述应按每天80.00元计算，计算期限为受伤之日起至鉴定前一日为122天；住院伙食补助费、护理费分别按每天30.00元、40.00元计算，期限为三次住院期间45天；因原告为九级伤残且其身份为农民，残疾赔偿金为20112.00元，交通费酌情认定1000.00元；鉴定费、复印费有相关票据佐证，应分别认定为2700.00元、96.00元。原告起诉要求被告赔偿其后续治疗费6000.00元，因其治疗并未终结且未实际产生，本案不予处理，待原告实际产生后再行解决，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告曹保明的医疗费72608.96元、误工费9760.00元、护理费1800.00元、住院伙食补助费1350.00元、残疾赔偿金20112.00元、交通费1000.00元、复印费96.00元、鉴定费2700.00元等各项经济损失共计人民币109426.96元，由被告曹五虎赔偿70%，计人民币76598.87元，扣除被告已经支付的17500.00元，再支付原告59098.87元，于判决生效后30日内履行完毕，剩余30%，计人民币32828.09元，由原告曹保明自负。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2628.00元，由原告曹保明负担788.40元，被告曹五虎负担1893.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
代理审判员 魏文斌
代理审判员 张 烁
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4930号
原告：徐军，男，汉族，1968年7月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区西夏区北京西路。
被告：徐佳，男，汉族，1989年10月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨林，男，汉族，1989年9月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告徐佳之妻。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月13日
待裁定事项：是否准许撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费2010元（已减半收取），由原告徐军负担。
审判员毛文亮
二〇一七年十月十二日
法官助理李小强
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4930号原告：徐军，男，汉族，1968年7月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区西夏区北京西路。被告：徐佳，男，汉族，1989年10月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨林，男，汉族，1989年9月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告徐佳之妻。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年9月13日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2010元（已减半收取），由原告徐军负担。审判员毛文亮二〇一七年十月十二日法官助理李小强书记员郭娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12421号
原告：宋慧英，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吴义旺，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告宋慧英诉被告吴义旺民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一七年一月四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12421号原告：宋慧英，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：吴义旺，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告宋慧英诉被告吴义旺民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年一月四日书记员  徐 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4416号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高建林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币12866元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币12866元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币12866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币272元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第020号
原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司（现更名：徐州可莱斯克生物工程有限公司）。住所地邳州市炮车高新技术产业园振兴路*号。
负责人汤先平，该公司经理。
委托代理人薛顶成，该公司职工。
被告高永，居民。
原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司（以下简称福星公司）诉被告高永买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托代理人薛顶成到庭参加诉讼；因被告高永下落不明，本院对其公告送到了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2013年起，被告多次从原告处购买肥料，尚欠原告货款共计57815元。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款57815元及利息（自2013年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告高永未答辩。
经审理查明，2013年，被告高永多次从原告处购买肥料，分别于2013年2月15日、4月18日拖欠原告货款25515元、32300元，被告向原告出具了欠条二份。上述货款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年4月18日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期利息，其理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永应本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司货款57815元及逾期利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告高永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹馨月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执822号
申请人金贵，男，42岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯巴根，男，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金贵申请哈斯巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字4590号民事调解决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字4590号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月五日
书记员 武 祥 富
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1047号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：王培臣。
被执行人：宋开春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王培臣、宋开春因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初4394号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人各项赔偿费用共计49079.45元、案件受理费525元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,查明该案申请执行人已于2018年1月26日向本院申请执行，该案的案号为（2018）鲁1102执774号，本案系重复立案，应予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初191号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张滨，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2014年3月11日被处行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月12日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月27日被处行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年7月14日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人张滨犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人张滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日18时许，在长春汽车经济技术开发区35街区“老船吧”酒店附近，被告人张滨以300元人民币的价格卖给穆某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.472克，后被民警当场抓获。张滨出售毒品所得钱款300元及穆某某购买的上述毒品被当场收缴。
上述事实，被告人张滨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、指认毒品照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人穆某某证言；被告人张滨供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张滨违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张滨系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其能当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【再犯的处罚】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、违禁物品及违法所得人民币三百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 垚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第305号
申请人李�。
被申请人王军。
本院受理的申请人李芹诉被申请人王军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王军驾驶的车牌号鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年五月四日
书记员 王连学
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00235号
申请执行人于明清，
被执行人沧州国福房地产开发有限公司，地址沧州市新华区永济路铁路桥东中国石油物资沧州公司四楼
法定代表人王岩。
于明清申请沧州国福房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2012年11月12日作出（2011）新民初字第1224号民事判决，已经发生法律效力。权利人于明清于2013年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2011）新民初字第1224号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初259号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 林 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第622号
原告李海荣。
原告委托代理人林琛博，怀安县法律援助中心律师，一般代理。
原告委托代理人李剑锋，怀安县法律援助中心律师，一般代理。
被告1郝利升。
委托代理人郝东升，男，1971年10月27日生，汉族，系被告哥哥，特别代理。
被告2中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人，刘汉武，该公司临时负责人。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师，一般代理。
原告李海荣诉被告郝利升、被告中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娜独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琛博、被告郝利升委托代理人郝东升、被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银河北分公司）代理人焦峰、王凯到庭参加了诉讼。原告李海荣、被告郝利升及其委托代理人李剑锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日13时许，被告驾驶冀g×××××号长安牌小型普通客车在柴沟堡镇十字街东向西倒车时与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。根据怀安交警大队（2014）第2014148号道路交通事故认定书认定：被告郝利升承担事故全部责任，原告不承担责任。被告车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投有交强险，且在保险期内。在与被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，特请求被告给付医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。
二被告均未做书面答辩。
经审理查明：2014年10月25日13时许，被告郝利升驾驶冀g×××××号长安牌小型普通客车在柴沟堡镇十字街东，向西倒车时与行人李海荣（原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据怀安县交通警察大队怀公交认字（2014）第2014148号道路交通事故认定书认定：郝利升承担事故全部责任，李海荣不承担责任。
另查明：被告郝利升所有的冀g×××××号长安牌小型普通客车在被告中银保险有限公司河北分公司处投有机动车交通事故责任强制险，且在保险期内。
原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：1、医疗费：2142.97元，提供证据有怀安县中医院票据一张、怀安县医院诊断证明书、病历、用药清单各一份。2、误工费3667元：每月2000元，共误工55天，提供证据有五味香饭店收入证明一份。3、护理费：100元／天×25天=2500元。4、交通费280元，提供证据有司机李明东、李进珠证明各一份。5、住院伙食补助费：30元／天×25天=750元。6、营养费：30元／天×25天=750元。以上共计10089.97元。
被告中银河北分公司委托代理人焦峰质证后认为：1、医疗费：用药清单只显示25号的用药，对实际住院天数25天不认可；原告受伤为轻微外伤，病历并未显示要求休息，住院病历没有出院记录，与诊断证明记载不一致，不认可诊断证明；对医疗费发票真实性无异议，由于天数是25天，对数额不认可。2、对误工费不认可，没有提供用工单位工商登记资料，证明章是发票专用章，对误工费的标准及计算时间不认可。3、护理费不认可，没有提供护理人员的实际收入及相关用工单位的相关手续。4、交通费没有正规发票，不认可。5、营养费没有医嘱，住院病历和诊断证明记载不一致，不认可。6、住院伙食补助费：天数不认可，对25天的住院伙食补助费不认可。
被告郝利升委托代理人郝东升质证后认为：同意保险公司意见。
本院认为：公民的健康和合法财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。庭审中原被告双方对怀安县公安交通警察大队现场勘查并依法作出的《怀公交认字（2014）第2014148号》道路交通事故认定书无异议，本院依法确认其证据效力。在原告主张的各项损失中：1、医疗费：2142.97元，原告提供证据有怀安县中医院票据一张、怀安县医院诊断证明书、病案、用药清单各一份，其中住院病案上明确记载有入院、出院时间，住院天数为25天，被告庭审中不予认可，但并未提供证据，本院根据相关证据对原告医疗费请求予以认可。2、误工费：原告主张3667元，被告庭审中对原告主张计算标准与时间不认可，但未提供相关证据，本院认为根据原告提供证据不足以证明原告主张的3667元的误工损失，但误工费是原告处理事故和伤情的实际损失，根据河北省2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元的标准计算，误工费应为22580元／年÷365天×25天=1547元。3、护理费：100元／天×25天=2500元，根据张家口通常标准本院予以认可。4、交通费280元：原告提供证据有司机李明东、李进珠证明各一份，被告虽不认可但没有提供相反证据，原告提供证据与当地实际情况相符，本院对交通费予以认可。5、住院伙食补助费：30元／天×25天=750元，本院予以认可。6、营养费：30元／天×25天=750元，诊断证明有医院处理意见“休息1个月后复查，加强营养”，本院予以认可。以上六项共计7970元。
机动车之间发生交通事故造成损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照有关规定承担责任。在本案中，冀g×××××号长安牌小型普通客车车主即被告郝利升承担事故全部责任，原告李海荣不承担责任，被告郝利升的赔偿责任由被告中银保险有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险范围内予以承担。不属于保险公司赔偿范围的，由被告郝利升予以赔偿。
至此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3643元。
二、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海荣误工费、交通费、护理费共计4327元。
三、上述赔偿款共计7970元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，保全费120元，均由被告郝利升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一四年十二月九日
书记员 高丽娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第622号
原告易X，女，196X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
委托代理人张伦忠，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇文艺中路***号，代理权限特别授权。
被告湖南鲸港草食猪肉食品有限公司，公司住所地：安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片。
法定代表人雷伟，公司总经理。
原告易X与湖南鲸港草食猪肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国辉独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伦忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易X诉称，2011年6月被告以公司需要资金周转为由，向原告借款500000元，双方口头约定月息3分，并且借款时得到了公司总经理雷伟的书面同意。现在由于原告急需资金，多次向被告催讨借款，被告却以公司无力偿还借款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还上述借款及利息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了借据一张，欲证2011年6月19日给被告借款500000元以及被告总经理雷伟知晓该事情的事实。
被告湖南鲸港草食猪肉食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
另外，本院向被告送达应诉通知书、诉状副本等法律文书向被告总经理雷伟进行了调查，调查内容为“借款属实，但是当时口头没有约定3分的月利息，不过可以按1分月息支付利息”。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，反映事实客观真实，且向被告送达应诉通知书等法律文书时被告总经理雷伟也认可借款的事实，故对原告提交的证据，本院予以认定。
对本院依职能对被告总经理雷伟进行的调查笔录，在听取原告的意见时，原告无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2011年6月被告以公司需要资金周转为由，向原告借款500000元，借款时得到了公司总经理雷伟的书面同意。现在由于原告急需资金，多次向被告催讨借款，被告却以公司无力偿还借款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
另查，被告总经理雷伟同意，对该笔借款可以按月息1分的利率给付利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款500000元，并且出据了借据，被告总经理雷伟亦认可，虽然双方没有约定还款时间，但按照合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故对原告易X要求被告湖南鲸港草食猪肉食品有限公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告认为双方曾口头约定月息3分，被告不予认可，且原告就利息部分未提交相关证据予以证实，所以本院对原告要求被告按月息3分的利率支付利息的诉讼请求不予支持。在向被告送达诉状副本时，被告总经理雷伟同意按月息1分的利率向原告支付利息，这是被告对自己民事权利的合理处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南鲸港草食猪肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易X现金500000元及利息（利息从2011年6月19日起至给付之日止按月息1分计付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告湖南鲸港草食猪肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭国辉
二〇一四年六月二十日
书记员 顾 关
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第622号原告段蓉秋，女，汉族，1988年10月1日生，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。被告昆明福立木业有限公司。住所：安宁市连然镇北桥村。法定代表人张鹤侠，总经理。被告张鹤侠，男，汉族，1957年12月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告段蓉秋诉被告昆明福立木业有限公司、张鹤侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2014年6月13日向本院提出申请撤回对被告昆明福立木业有限公司、张鹤侠的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段蓉秋撤回对被告昆明福立木业有限公司、张鹤侠的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告段蓉秋自行承担。审 判 长  张 萍代理审判员  邱学根人民陪审员  李宏伟二〇一四年六月十三日书 记 员  石慧玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更106号
罪犯武建，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）敖刑初字第65号刑事判决书，以被告人武建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16万元（未履行）。刑期自2014年12月10日起至2018年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯武建因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元，该犯未缴纳罚金，且在减刑考核期内月平均消费金额471.42元，属由履行罚金能力而不履行。减刑应予从严掌握。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更106号罪犯武建，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）敖刑初字第65号刑事判决书，以被告人武建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16万元（未履行）。刑期自2014年12月10日起至2018年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯武建因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元，该犯未缴纳罚金，且在减刑考核期内月平均消费金额471.42元，属由履行罚金能力而不履行。减刑应予从严掌握。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第211号
原告：程学祥。
被告：颜峰。
本院在审理原告程学祥与被告颜峰买卖合同纠纷一案中，本
院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交
案件受理费，但原告程学祥在规定期限内未按通知要求预交诉讼
费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月十六日
书记员 孙 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00356号
原告姜某。
被告袁某。
本院在审理原告姜某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年二月十六日
书记员 戴钟玲