wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第169号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年12月11日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。2015年9月10日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某乙，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年12月18日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。2015年9月17日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某丙，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。2015年9月26日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）段某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某丁，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某戊，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某己，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己犯聚众扰乱社会秩序罪及陈某乙犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）汝少刑初字第21号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月20日上午10时40分许，郭某甲驾驶豫C×××××重型特殊结构汽车运送搅拌站混合料，沿汝阳县上店镇汝南村至下店村道路由西向东行至下店村陈某乙家门口处时，发生交通事故，致使陈某丁（女，两岁）当场死亡。事发后汝阳县公安局交警大队依法处理交通事故，拖离肇事车辆时，被告人陈某甲、陈某乙等人极力阻拦，并将盛放陈某丁尸体的水晶棺放在肇事车辆前边，导致肇事车辆一直未能依法拖离，致使该路段中断通行六日。
2014年11月20日下午，被告人陈某甲、陈某乙、段某、陈某丁、陈某己、陈某戊等人以肇事车从位于汝阳县上店镇汝南村的洛阳市某某混凝土有限公司开出为由（经查，该肇事车辆与驾驶员均与某某混凝土有限公司无权属关系），纠集多人到该公司讨要说法，并组织人员用铲车、小轿车将该公司前、后门堵住。11月21日上午，陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己等人一起到了厂里，在公司前门、后门、生产区、生活区摆放花圈，将公司工作人员驱逐出厂区，将公司李某甲、张某甲乙、孙某三人围堵在办公室内近十个小时不准外出。汝阳县政法委、县公安局、上店镇政府工作人员于2014年11月20日至23日先后多次同陈某甲家人协商解决此事，陈某甲、陈某乙等均以赔偿数额达不到要求为由，拒不停止堵路、堵厂等违法行为。
2014年11月25日下午，被告人陈某甲、陈某乙又带领其亲属到该公司内滋事，持菜刀、棍棒等物殴打公司职工，致张某甲丙、张某甲丁伤。经鉴定，张某甲丙的损伤程度属于轻伤二级，张某乙的损伤程度属于轻微伤。
2014年11月26日上午，汝阳县公安局组织警力依法处置，被告人段某、陈某丁、陈某戊、陈某己等人对工作人员谩骂、阻拦，被带离现场。
洛阳市某某混凝土有限公司被迫停产五天，经鉴定，造成经济损失共计8万余元。
原审判决认定依据有：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己的供述；被害人张某甲丙、张某乙的陈述；证人李某甲、张某甲乙、孙某、李某乙、徐某甲、张某甲更、李某丙、张某甲壬、黄某甲、王某、张某甲辛、蔡某、何某、张某甲戊、康某、张某甲戌、黄某乙、白某、张某甲已、徐某乙、陈某乙、李某丁、李某辛的证言；刑事控告状；证明材料；事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定；辨认笔录；投案自首证明；撤诉书、谅解书；户籍证明及现实表现等。
原审判决认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己聚众扰乱社会秩序罪，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，因证据不足，致使无法认定。陈某甲、陈某乙能够投案自首，可从轻处罚。被害人已对被告人的行为表示谅解，段某、陈某丁、陈某戊、陈某己自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对段某、陈某丁、陈某戊、陈某己适用缓刑不致再危害社会。依法判决如下：被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；被告人段某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈某己犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己上诉均提出：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，自己不构成犯罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己提出的上诉理由，经查，该七被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有七被告人的供述，被害人张某甲丙、张某乙的陈述，相关证人证言，证明材料，事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定，辨认笔录，投案自首证明等证据予以证实，足以认定。上述上诉意见，不能成立。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。陈某甲、陈某乙主动投案自首，可从轻处罚。原公诉机关指控上诉人陈某乙犯故意伤害罪，因证据不足，不予认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、段某、陈某丁、陈某戊、陈某己的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十二月九日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第169号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊涛，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年12月11日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。2015年9月10日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈斗娃，男，1967年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住址同上。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年12月18日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。2015年9月17日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈圪塔，男，1953年12月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住址同上。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。2015年9月26日被汝阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）段小杏，女，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈线，女，1959年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住汝阳县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈葱，女，1956年5月26日出生，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈妮，女，1971年9月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮犯聚众扰乱社会秩序罪及陈斗娃犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）汝少刑初字第21号刑事判决。原审被告人陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月20日上午10时40分许，郭建团驾驶豫Ｃ×××××重型特殊结构汽车运送搅拌站混合料，沿汝阳县上店镇汝南村至下店村道路由西向东行至下店村陈斗娃家门口处时，发生交通事故，致使陈可馨（女，两岁）当场死亡。事发后汝阳县公安局交警大队依法处理交通事故，拖离肇事车辆时，被告人陈俊涛、陈斗娃等人极力阻拦，并将盛放陈可馨尸体的水晶棺放在肇事车辆前边，导致肇事车辆一直未能依法拖离，致使该路段中断通行六日。
2014年11月20日下午，被告人陈俊涛、陈斗娃、段小杏、陈线、陈妮、陈葱等人以肇事车从位于汝阳县上店镇汝南村的洛阳市涌鑫混凝土有限公司开出为由（经查，该肇事车辆与驾驶员均与涌鑫混凝土有限公司无权属关系），纠集多人到该公司讨要说法，并组织人员用铲车、小轿车将该公司前、后门堵住。11月21日上午，陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮等人一起到了厂里，在公司前门、后门、生产区、生活区摆放花圈，将公司工作人员驱逐出厂区，将公司李某1、张某1、孙某三人围堵在办公室内近十个小时不准外出。汝阳县政法委、县公安局、上店镇政府工作人员于2014年11月20日至23日先后多次同陈俊涛家人协商解决此事，陈俊涛、陈斗娃等均以赔偿数额达不到要求为由，拒不停止堵路、堵厂等违法行为。
2014年11月25日下午，被告人陈俊涛、陈斗娃又带领其亲属到该公司内滋事，持菜刀、棍棒等物殴打公司职工，致张某8、张某9受伤。经鉴定，张某8的损伤程度属于轻伤二级，张某9的损伤程度属于轻微伤。
2014年11月26日上午，汝阳县公安局组织警力依法处置，被告人段小杏、陈线、陈葱、陈妮等人对工作人员谩骂、阻拦，被带离现场。
洛阳市涌鑫混凝土有限公司被迫停产五天，经鉴定，造成经济损失共计8万余元。
原审判决认定依据有：被告人陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮的供述；被害人张某8、张某9的陈述；证人李某1、张某1、孙某、李某2、徐某1、张某2、李某3、张某3、黄某1、王某、张某4、蔡某、何某、张某5、康某、张某6、黄某2车、白某、张某7、徐某2、陈某、李某4、李晓维的证言；刑事控告状；证明材料；事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定；辨认笔录；投案自首证明；撤诉书、谅解书；户籍证明及现实表现等。
原审判决认为，被告人陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮聚众扰乱社会秩序罪，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈斗娃犯故意伤害罪，因证据不足，致使无法认定。陈俊涛、陈斗娃能够投案自首，可从轻处罚。被害人已对被告人的行为表示谅解，段小杏、陈线、陈葱、陈妮自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对段小杏、陈线、陈葱、陈妮适用缓刑不致再危害社会。依法判决如下：被告人陈俊涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈斗娃犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈圪塔犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；被告人段小杏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈线犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈葱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈妮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮上诉均提出：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，自己不构成犯罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮提出的上诉理由，经查，该七被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有七被告人的供述，被害人张某8、张某9的陈述，相关证人证言，证明材料，事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定，辨认笔录，投案自首证明等证据予以证实，足以认定。上述上诉意见，不能成立。
本院认为，上诉人陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。陈俊涛、陈斗娃主动投案自首，可从轻处罚。原公诉机关指控上诉人陈斗娃犯故意伤害罪，因证据不足，不予认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈俊涛、陈斗娃、陈圪塔、段小杏、陈线、陈葱、陈妮的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十二月九日
书记员 张立辰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7058号
上诉人（原审被告）：田玉芹，女，1982年11月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田立华（系田玉芹之父），住山东省阳信县。
被上诉人（原审原告）：赵学荣，女，1946年6月8日出生，住天津市蓟州区。
原审第三人：孙海波，男，1976年9月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人田玉芹因与被上诉人赵学荣、原审第三人孙海波民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田玉芹上诉请求：1．撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1022号民事判决，发回重审或依法改判驳回赵学荣一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由赵学荣承担。事实和理由：一、不存在上诉人举债的事实，不存在被上诉人出借款项用于夫妻共同生活开支的事实。二、一审判决认定由上诉人向被上诉人偿还夫妻共同债务45000元，属于认定错误。三、被上诉人主张为借款关系，应当对上诉人存在借贷合意承担举证责任。一审判决认定事实不清，判决理由错误。请求二审法院依法公正裁判。
赵学荣辩称，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：我证据是从银行直接打到对方的账号，他们离婚案件与本案无关，我只是主张债务。他说我证据不足，说所有费用都是孙海波支出，对方可以拿出证据来。
孙海波没有提交陈述意见。
赵学荣向一审法院起诉请求：判令田玉芹偿还借款120000元。
一审法院认定事实：赵学荣是孙海波的母亲。田玉芹与孙海波原是夫妻关系，后双方因离婚纠纷诉至北京市海淀区人民法院，该院于××年××月××日作出判决，判令田玉芹与孙海波离婚，并对夫妻共同财产及债权债务作出分割，该判决已发生法律效力。另查，2015年2月1日，田玉芹与孙海波向赵学荣借款120000元用以偿还消费贷款，2015年4月22日偿还30000元，尚欠90000元。
一审法院认为，田玉芹与孙海波曾是夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间向赵学荣借款，该借款为夫妻共同债务。赵学荣在庭审中明确表示不要求孙海波偿还借款，是其对自身权利的处分，予以认可。赵学荣作为孙海波的母亲，在儿子与儿媳离婚后，要求儿媳单方承担夫妻共同债务，有违公序良俗。基于赵学荣与田玉芹、孙海波特殊的身份关系，依照公平原则，田玉芹应对尚欠赵学荣债务的50%即45000元承担偿还责任。一审法院判决：一、田玉芹偿还赵学荣欠款45000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回赵学荣其他的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵学荣负担887元，由田玉芹负担463元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人赵学荣一审提交的相关证据材料可以证实案涉借款用于清偿上诉人田玉芹与原审第三人孙海波在夫妻关系存续期间所负债务。因此，上诉人田玉芹依法应当承担连带清偿责任。一审法院考虑到本案当事人之间的特殊关系，遵循公平的原则，判决上诉人田玉芹承担部分债务是正确的，本院应予支持。上诉人田玉芹二审诉讼过程中不能提交相关证据以支持其上诉理由，其否认案涉债务为夫妻共同债务的主张没有事实依据，且与本案查明的事实不符。因此，一审法院判决认定的基本事实成立，本院予以确认。
综上所述，上诉人田玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人田玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初556号
原告李盾，男。
被告曹桂彬，男。
本院于2016年5月12日立案受理了原告李盾诉被告曹桂彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李盾到庭参加诉讼，被告曹桂彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李盾诉称：2012年7月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款21万元，借款期限为3个月，月利率按2.5%计息，被告为原告出具借据1张。合同到期后，被告将借款合同延期13次，到2013年12月4日止。2014年5月17日，被告偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金11万元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，现原告要求被告返还借款本金11万元。
被告曹桂彬未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告李盾为证明其诉讼请求，提供借据1张、借款合同1份。
原告提供该组证据欲证明：2012年7月5日，被告曹桂彬向原告李盾借款21万元，借款期限为三个月，月利率按2.5%计息；2014年5月17日，被告偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金11万元。
本院认为，被告曹桂彬经法庭传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告曹桂彬未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款21万元，借款期限为3个月，月利率按2.5%计息，被告为原告出具借据1张。合同到期后，被告将借款合同延期13次，到2013年12月4日止。2014年5月17日，被告偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金11万元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款。原告诉至法院，要求被告返还借款本金11万元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间达成的借款合同，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已向被告交付借款，被告未按期返还借款的行为违反了双方约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告李盾要求被告曹桂彬返还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告曹桂彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹桂彬于本判决生效之日起3日内返还原告李盾借款本金11万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹桂彬负担，被告曹桂彬于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告李盾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年六月十六日
书记员 戴 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1286号
原告马某某。
原告马某甲。
二原告共同委托代理人马某乙。
二原告共同委托代理人马某丙。
被告史某某。
被告史某甲。
原告马某某、马某甲诉被告史某某、史某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、马某甲及委托代理人马某乙、马某丙，被告史某甲均到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某、马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告方退还彩礼壹拾万元整。2、要求被告方退还其它财物花费。事实与理由：原告马某某的婚姻一直无能力解决，原告方只得求助于本村有偿婚介高志强为其搭桥牵线，高志强、朱占本联系凤翔县南指挥镇西指挥村王宗彦，将被告史某某介绍给原告马某某，因两地相距较远，被告史某某及家庭的一切情况全凭介绍人介绍，一切真相原告一概不知。被告方会同介绍人来原告家见面后订婚，原告经介绍人之手给二被告彩礼10万元，谁知二被告不安好心，订婚后在原告家共居住不到两月就回娘家不归，原告找被告要求领取结婚证，但被告史某某坚决不同意，还说劝其父亲被告史某甲退还彩礼，但史某甲就是不退，原告无奈诉至法院，要求二被告退还收取彩礼10万元及其他损失3830元，本案诉讼费2300元由被告承担。
被告史某某经本院传票传唤未到庭。
被告史某甲辩称，原告和被告是经人介绍认识后订婚，并且举行了结婚仪式，订婚时我收到原告方给付彩礼10万元。我女儿结婚后在原告家居住一年多时间，由于原告马某某不给史某某生活费，双方之间为此发生矛盾，现在我女子已嫁给原告，就是原告家的人。我把彩礼10万元已给别人还了账，现在如果退赔，最多给原告退2-3万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告史某某于2016年4月初2日经人介绍认识订婚，双方未进行结婚登记。于2016年4月初10日举行结婚仪式后同居生活。订婚时，经介绍人之手原告给被告彩礼10万元，被告史某某因与原告马某某之间发生矛盾，于2017年4月离开原告家回娘家居住，期间断断续续能在原告家居住两个月时间。被告回娘家之后，原告曾托人去叫，被告不愿回家。双方又协商退还彩礼之事未能达成一致意见，原告无奈诉至法院要求被告退还彩礼10万元，并赔偿其他损失3830元。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方缺乏了解，因双方未办理结婚登记，加之被告未安心与原告共同生活，由于给付彩礼而使原告家庭生活困难，应由被告予以退还。鉴于被告娘家有少量的陪嫁物在原告家中，应适当予以折抵。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告史某某、史某甲于判决生效后30日内返还原告马某某、马某甲85000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取1150元，其余1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年七月十日
书记员 平鹤鸣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执276号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：德阳市。
负责人:肖阳，该支行行长。
被执行人：四川德阳道桥建设有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人:张华东，该公司经理。
被执行人：四川桓生油橄榄综合开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人:邢远芳，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行诉四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书己经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2016年3月2日向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院于2016年3月31日将该案指定本院执行。
本院在执行过程中,己依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估,该案的执行尚需等待对被执行人的资产进行评估、拍卖，待拍卖成交后再依法受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书本院的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年九月六日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：德阳市。
负责人:肖阳，该支行行长。
被执行人：四川德阳道桥建设有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人:张华东，该公司经理。
被执行人：四川桓生油橄榄综合开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人:邢远芳，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行诉四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2016年3月2日向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院于2016年3月31日将该案指定本院执行。本院在执行中，因二被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司的银行存款1430万元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 萌
淄博市博山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执835号
申请执行人：袁明亭，男，1955年2月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑良博，男，1960年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行袁明亭与郑良博民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑良博暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十六日
书�记员周涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执835号
申请执行人：袁明亭。
被执行人：郑良博。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入42250.9元（其中本金17380元、利息23903.02元、案件受理费442元、执行费525.88元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年五月十三日
书记员 司 涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道***号网讯大厦*楼。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳彦，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：全椒汉一房地产有限公司。住所地：安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
再审申请人合肥建工集团有限公司因与被申请人全椒汉一房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，合肥建工集团有限公司于2017年12月25日以双方就案涉纠纷达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，合肥建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥建工集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道***号网讯大厦*楼。法定代表人：刘国福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳彦，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全椒汉一房地产有限公司。住所地：安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人：崇润，该公司总经理。再审申请人合肥建工集团有限公司因与被申请人全椒汉一房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，合肥建工集团有限公司于2017年12月25日以双方就案涉纠纷达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，合肥建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许合肥建工集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 刘京川二〇一七年十二月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35203号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：欧鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,366.29元。原告诉称,被告欧鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,366.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执296号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人缑文亮，男，汉族，生于1974年5月1日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初96号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为3000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初96号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执296号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人缑文亮，男，汉族，生于1974年5月1日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初96号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人缑文亮的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人缑文亮处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月七日
书记员 鞠 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2216号
罪犯洪丹霞，女，1994年3月7日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年8月28日作出（2012）西少刑初字第35号刑事判决，认定洪丹霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔�表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪丹霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪丹霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪丹霞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2017年3月16日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0112行审字14号
申请执行人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址乌当区政府综合办公楼十楼。
组织机构代码：00942510-1
法定代表人朱玉华，职务局长。
委托代理人李汀、严成富，该局工作人员。
被申请执行人贵州某某电气科技有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区水田镇水田街上。
法定代表人陈镇。
贵阳市乌当区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其《劳动保障监察行政处罚决定》一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2015年1月20日作出乌劳社监理字[2014]第206-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，以被申请执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，责令被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内支付所拖欠公司员工班某某的工资共计人民币6500元。该决定书同时告知被申请执行人如拒不履行该行政处理决定，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定责令改正，处2000元以上20000元以下罚款。并告知被申请执行人如不服该处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起三个月内向人民法院起诉，但不得停止执行该行政处理决定。
申请执行人同时向本院提交了如下证据：
劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉人身份证复印件、被申请执行人的营业执照复印件、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察行政处理报批表、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理履行催告通知书。
经审查查明，2014年10月31日，申请执行人收到班某某的投诉，称被申请执行人拖欠其工资。申请执行人收到投诉后，于2014年11月3日立案受理。2014年11月6日，申请执行人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请执行人提供营业执照、开户许可证及拖欠员工工资明细表等材料。并对被申请执行人的法定代表人陈镇制作了《劳动保障监察询问笔录》，对班某某投诉的情况进行调查核实。经调查核实被申请执行人确实存在拖欠班某某等员工工资的事实后。申请执行人遂下达了《劳动保障监察责令整改决定书》，责令被申请执行人于2014年11月14日前支付所拖欠的班某某等员工的工资。并将改正情况书面送申请执行人。因被申请执行人未在整改决定书要求的期限内支付所拖欠的员工工资，申请执行人于2015年1月7日向下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（乌劳社监告字[2014]第006-05号），告知申请执行人将对被申请执行人作出责行政处理。同时告知被申请执行人如对行政处理意见有异议，可在接到告知书之日起3日内向申请执行人提出陈述和申辩；逾期未提出陈述和申辩，视为被申请执行人放弃陈述和申辩的权利。2015年1月20日，因被申请执行人未在《劳动保障监察行政处理事先告知书》指定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩，申请执行人下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（乌劳社监理字[2014]第206-05号），责令被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内支付拖欠班某某2014年3月至11月的工资6500元，并告知如不服处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或者乌当区人民政府申请行政复议或者自收到行政处理决定之日起三个月内向人民法院起诉，但不得停止行政处理决定的执行。2015年5月11日，因被申请执行人未在《劳动保障监察行政处理决定书》指定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行支付拖欠员工工资的义务，申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》（乌劳社监催字[2015]第002号），催告被申请执行人在收到催告通知书之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。并告知逾期不履行处理决定，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。因被申请执行人仍未在催告期限内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，申请执行人遂于2015年7月22日向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人根据投诉人的主张，确认贵州某某电气科技有限公司拖欠班某某的工资金额为6500元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应以事实为根据，履行法定的行政程序。本案中，贵阳市乌当区人力资源和社会保障局在接到被申请执行人的职工的投诉后，依法对被申请执行人是否拖欠员工工资的事实进行了调查，经调查被申请执行人确有拖欠员工工资的事实后，向被申请执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请执行人提交拖欠员工工资明细表。之后，申请执行人先后向被申请执行人送达了《责令整改决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》。故申请执行人的行政处理决定符合《劳动保障监察条例》规定的程序。因被申请执行人未对该行政处理决定提出异议，又未主动履行支付工资的义务，申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》，催告被申请执行人履行义务。在被申请执行人仍未履行支付工资义务的情况下向我院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，故对申请执行人关于强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（乌劳社监理字[2014]第206-05）的申请，应准予强制执行。对于申请执行人作出的处理决定中关于被申请执行人拖欠员工工资的金额的认定问题。因在申请执行人向被申请执行人下达《劳动保障监察询问通知书》时明确要求被申请执行人向申请执行人提交拖欠员工工资明细，但被申请执行人收到该通知书后，未按要求提交该明细。申请执行人以投诉人主张的金额为依据作出处理决定，符合《贵州省劳动保障监察条例》第十九条“人力资源和社会保障行政部门在调查投诉事项时，投诉人对自己提出的主张，应当提供合法权益受侵害的相关材料。与投诉事项有关的劳动合同、职工名册、职工工资支付明细表、考勤记录、职工工作时间记录台账等证据，由用人单位提供。用人单位拒绝提供或者逾期不能提供的，人力资源和社会保障行政部门可以根据投诉人提供的证据材料认定事实，做出处理决定。”的规定。故被申请执行人在本案审查过程中向本院提交的拖欠员工工资汇总表显示其拖欠员工工资的金额虽然与申请执行人下达的《行政处理决定书》上认定的金额有差异，仍应以《行政处理决定书》认定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市乌当区人力资源和社会保障局作出的乌劳社监理字[2014]第206-05号《劳动保障监察行政处理决定书》（执行时扣除决定书送达后已支付的部份）。
案件受理费人民币50元，由被申请执行人贵州某某电气科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周兴华
审判员 曾 浩
审判员 郑六友
二〇一五年十月二十日
书记员 汤 宪
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0112行审字14号申请执行人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址乌当区政府综合办公楼十楼。组织机构代码：00942510-1法定代表人朱玉华，职务局长。委托代理人李汀、严成富，该局工作人员。被申请执行人贵州某某电气科技有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区水田镇水田街上。法定代表人陈镇。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其《劳动保障监察行政处罚决定》一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2015年1月20日作出乌劳社监理字[2014]第206-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，以被申请执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，责令被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内支付所拖欠公司员工班某某的工资共计人民币6500元。该决定书同时告知被申请执行人如拒不履行该行政处理决定，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定责令改正，处2000元以上20000元以下罚款。并告知被申请执行人如不服该处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起三个月内向人民法院起诉，但不得停止执行该行政处理决定。申请执行人同时向本院提交了如下证据：劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉人身份证复印件、被申请执行人的营业执照复印件、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察行政处理报批表、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理履行催告通知书。经审查查明，2014年10月31日，申请执行人收到班某某的投诉，称被申请执行人拖欠其工资。申请执行人收到投诉后，于2014年11月3日立案受理。2014年11月6日，申请执行人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请执行人提供营业执照、开户许可证及拖欠员工工资明细表等材料。并对被申请执行人的法定代表人陈镇制作了《劳动保障监察询问笔录》，对班某某投诉的情况进行调查核实。经调查核实被申请执行人确实存在拖欠班某某等员工工资的事实后。申请执行人遂下达了《劳动保障监察责令整改决定书》，责令被申请执行人于2014年11月14日前支付所拖欠的班某某等员工的工资。并将改正情况书面送申请执行人。因被申请执行人未在整改决定书要求的期限内支付所拖欠的员工工资，申请执行人于2015年1月7日向下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（乌劳社监告字[2014]第006-05号），告知申请执行人将对被申请执行人作出责行政处理。同时告知被申请执行人如对行政处理意见有异议，可在接到告知书之日起3日内向申请执行人提出陈述和申辩；逾期未提出陈述和申辩，视为被申请执行人放弃陈述和申辩的权利。2015年1月20日，因被申请执行人未在《劳动保障监察行政处理事先告知书》指定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩，申请执行人下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（乌劳社监理字[2014]第206-05号），责令被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内支付拖欠班某某2014年3月至11月的工资6500元，并告知如不服处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或者乌当区人民政府申请行政复议或者自收到行政处理决定之日起三个月内向人民法院起诉，但不得停止行政处理决定的执行。2015年5月11日，因被申请执行人未在《劳动保障监察行政处理决定书》指定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行支付拖欠员工工资的义务，申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》（乌劳社监催字[2015]第002号），催告被申请执行人在收到催告通知书之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。并告知逾期不履行处理决定，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。因被申请执行人仍未在催告期限内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，申请执行人遂于2015年7月22日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人根据投诉人的主张，确认贵州某某电气科技有限公司拖欠班某某的工资金额为6500元。本院认为，行政机关作出具体行政行为，应以事实为根据，履行法定的行政程序。本案中，贵阳市乌当区人力资源和社会保障局在接到被申请执行人的职工的投诉后，依法对被申请执行人是否拖欠员工工资的事实进行了调查，经调查被申请执行人确有拖欠员工工资的事实后，向被申请执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请执行人提交拖欠员工工资明细表。之后，申请执行人先后向被申请执行人送达了《责令整改决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》。故申请执行人的行政处理决定符合《劳动保障监察条例》规定的程序。因被申请执行人未对该行政处理决定提出异议，又未主动履行支付工资的义务，申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》，催告被申请执行人履行义务。在被申请执行人仍未履行支付工资义务的情况下向我院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，故对申请执行人关于强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（乌劳社监理字[2014]第206-05）的申请，应准予强制执行。对于申请执行人作出的处理决定中关于被申请执行人拖欠员工工资的金额的认定问题。因在申请执行人向被申请执行人下达《劳动保障监察询问通知书》时明确要求被申请执行人向申请执行人提交拖欠员工工资明细，但被申请执行人收到该通知书后，未按要求提交该明细。申请执行人以投诉人主张的金额为依据作出处理决定，符合《贵州省劳动保障监察条例》第十九条“人力资源和社会保障行政部门在调查投诉事项时，投诉人对自己提出的主张，应当提供合法权益受侵害的相关材料。与投诉事项有关的劳动合同、职工名册、职工工资支付明细表、考勤记录、职工工作时间记录台账等证据，由用人单位提供。用人单位拒绝提供或者逾期不能提供的，人力资源和社会保障行政部门可以根据投诉人提供的证据材料认定事实，做出处理决定。”的规定。故被申请执行人在本案审查过程中向本院提交的拖欠员工工资汇总表显示其拖欠员工工资的金额虽然与申请执行人下达的《行政处理决定书》上认定的金额有差异，仍应以《行政处理决定书》认定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市乌当区人力资源和社会保障局作出的乌劳社监理字[2014]第206-05号《劳动保障监察行政处理决定书》（执行时扣除决定书送达后已支付的部份）。案件受理费人民币50元，由被申请执行人贵州某某电气科技有限公司负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周兴华审判员  曾 浩审判员  郑六友二〇一五年十月二十日书记员  汤 宪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第85号
原告苗存勇。
被告鞠新国。
本院在审理原告苗存勇与被告鞠新国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月六日
书记员 于振伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3088号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林经雨，男，1971年7月29日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
被执行人李善同，男，1944年7月7日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林经雨、李善同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元及利息28603.31元（利息计算至2008年2月28日）及2008年2月29日至归还日的利息（利息按月利率13.2525‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人林经雨银行存款10100元后未再发现可供执行银行存款，申请执行人撤回了对被执行人李善同的执行申请，被执行人林经雨已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金59900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保73号
申请人：马凤琴，女，出生于1963年1月30日，汉族，住安庆市大观区。
申请人：钱寒，男，出生于1963年11月17日，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：王世祥，男，出生于1972年10月17日，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：王桂云，女，出生于1974年5月23日，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人马凤琴、钱寒与王世祥、王桂云民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年三月二十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人28万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人马凤琴以站东花园8幢105室房产，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款28万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年三月三十日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第134号
申请执行人王某某，男，1957年1月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市九井湾。
被执行人陈某某，女，1969年3月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县龙港镇锦都花园。
申请执行人王某某与被执行人陈某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）株石法民一初字第621号民事判决书已经生效，并立案执行。2013年11月20日，因被执行人陈某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第134号执行通知书所确定的义务，故申请执行人王某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人陈某某雇员受害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一三年十一月二十日
书记员 吕 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1344号
上诉人（原审原告）济宁金丰混凝土有限公司，住所地：金乡县金乡镇吴庄村，组织机构代码：676827585.
法定代表人黄佑想，总经理。
委托代理人（特别授权）刘恩民，李蕊（实习）山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县第二中学，住所地：金乡县北大街文峰西路，组织机构代码：494099919。
法定代表人周建军，校长。
委托代理人（特别授权）李军锋，金乡县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）杨作秀，金乡县第二中学副校长。
原审第三人金乡县东关建筑公司，住所地:金乡县金乡镇东关村，组织机构代码：760952063。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人（特别授权）孙启方，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人济宁金丰混凝土有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月24日，原告金丰混凝土公司要求第三人东关建筑公司、陈剑支付混凝土款本金650000元及利息，本院出具（2014）金商初字第63号民事调解书，东关建筑公司、陈剑于2014年3月底前偿还金丰混凝土公司货款650000元及利息；东关建筑公司、陈剑对上述债务互负连带清偿责任。后经本院执行，东关建筑公司、陈剑偿还部分货款及利息。2009年8月1日，被告金乡二中作为发包方与第三人东关建筑公司作为承包方签订了建设工程施工合同，合同约定：发包人：金乡二中承包人：东关建筑公司工程名称：金乡二中教学楼。法定代表人：张金启（加盖金乡二中印章），委托代理人：王保民（加盖东关建筑公司印章）。本合同补充条款约定：资金拨付：1、本工程采用BT方式，由金城房地产公司垫资，工程完工验收交付使用后承包方付总工程款的50%；第二年付总工程款的30%；第三年付20%。2、金城房地产公司所垫付资金的第二年、第三年资金，由发包方按学校借老师贷款利息年息6厘支付。”合同签订后，金城房地产公司按照合同约定的BT方式，向被告垫资2000000元。金城房地产公司及王保民均不具备建筑施工企业资质，借用第三人东关建筑公司的名义与被告签订了建设工程施工合同，并陆续向第三人交纳管理费40000元。该工程于2010年3月20日竣工，验收合格后已交付使用。2010年11月24日，济宁经纬工程造价咨询有限公司出具金乡二中教学楼及室外附属工程结算审核报告，审核结果为：本工程核定金额为5450993.88元。建设工程施工合同履行过程中，被告金乡二中于2009年11月6日至2011年3月16日分七次合计支付工程款5450993元，现该工程款已付清。另查明，2014年12月19日，金城房地产公司起诉金乡二中要求支付工程款737793元及相应利息。金丰公司作为第三人参加该案诉讼。本院依法作出（2015）金民初字第98号民事判决，判决金乡二中支付金城房地产公司工程垫资款本金及利息共计724483元，驳回济宁金丰混凝土有限公司作为第三人的述求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中依据查明的事实，被告金乡二中与第三人东关建筑公司之间工程款已付清，不存在债权债务关系，原告金丰混凝土公司要求行使代位权，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告济宁金丰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10919元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。
上诉人济宁金丰混凝土有限公司不服原审判决，上诉称：一审判决违背一审法院之前已生效的（2013）金商初字第594号《民事裁定书》。根据王保民当时作为被告制作的《民事答辩状》、王保民提交的其以金乡县东关建筑公司之间于2012年8月15日给金乡县第二中学制作的涉及尚欠金乡县东关建筑公司工程款750077.26元等内容并经金乡县第二中学盖章确认的《通知》以及显示工程发包人为“金乡县第二中学”、工程承包人为“金乡县东关建筑公司”的《建设工程施工合同》。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回原审人民法院重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡县第二中学辩称：一、答辩人与一审第三人金乡县东关建筑公司之前的《建设工程施工合同》施工产生的工程款已于2011年3月16日全部结清，该事实经金乡县人民法院（2015）金民初字第98号民事判决书查明确认。且在该案审理过程中，东关建筑公司明确表示该工程款由金城房地产公司与答辩人实际结算，一审第三人东关建筑公司与答辩人之间无任何债权债务关系。二、答辩人与一审第三人东关建筑公司之间无任何债权债务关系，上诉人主张代位权没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，运用法律准确，程序并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人金乡县东关建筑公司辩称：一、（2014）金商初字第63号民事调解书的内容不合法。二、金乡县第二中学的教学楼工程是金城公司的王保民借用第三人的建筑资质，以第三人的名义与被上诉人签订的《建设工程施工合同》，金城公司向第三人支付一定数额的挂靠费，金城公司是该工程的实际施工人，工程款由金城公司垫付。三、2014年12月19日，金城公司起诉金乡二中要求支付工程款737793元及相应利息，上诉人作为第三人参加该案诉讼。金乡法院依法作出（2015）金商初字第98号民事判决书，驳回了上诉人作为第三人的诉求。综上，上诉人对第三人不享有债权，第三人对被上诉人也不享有债权，上诉人对被上诉人的代位诉讼不成立。综上，一审法院认定事实清楚，运用法律准确，程序并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人金乡县第二中学与原审第三人金乡县东关建筑公司之间是否存在债权债务关系。被上诉人金乡县第二中学与原审第三人金乡县东关建筑公司之间签订的《建设工程施工合同》是案外人金乡县金城房地产综合开发有限公司借用金乡县东关建筑公司的建筑资质，且由案外人金乡县金城房地产综合开发有限公司向金乡县第二中学垫资，因此金乡县第二中学与金乡县金城房地产综合开发有限公司存在债权债务关系，与原审第三人金乡县东关建筑公司之间不存在债权债务关系。其次，依据济宁经纬工程造价咨询有限公司出具的经纬基字（2010）185号金乡县第二中学教学楼及室外附属工程结算审核报告，该报告的审核结果为：金乡县第二中学于2009年11月6日至2011年3月16日分七次合计支付工程款5450993元，现该工程款已付清。因此，金乡县第二中学施工项目已经支付完毕，被上诉人金乡县第二中学与原审第三人金乡县东关建筑公司之间不存在债权债务关系。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10919元，由上诉人济宁金丰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李美慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1202号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201410518664。
被告孙晓彬，男，1986年8月12日出生，汉族。住河南省鲁山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告孙晓彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行提供的被告孙晓彬的电话号码、地址不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告孙晓彬的具体地址，故本院无法向被告孙晓彬送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
本案诉讼费1527元，退还原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2769号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：周远明，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告周远明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告平安银行向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106民初2769号民事裁定，对被告周远明的财产进行保全。本案由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告周远明下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告周远明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告周远明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款13万元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年7月19日，原告依约将13万元转入被告指定的账户，自2015年8月19日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）9613.75元；3、被告立即向原告偿还欠款本金49346.21元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年7月11日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金13万元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2013年7月19日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计9613.75元，被告尚欠原告借款本金49346.21元。
被告周远明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，平安银行与周远明签订《个人信用贷款合同》，约定周远明向平安银行贷款13万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，周远明有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。周远明承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2017年7月19日向周远明发放贷款13万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年8月19日，周远明向平安银行陆续偿还借款本金合计80653.79元，尚欠借款本金49346.21元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）9613.75元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周远明签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告周远明于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49346.21元。
三、被告周远明应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）9613.75元，以及从2016年4月27日起，以借款本金49346.21元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告周远明应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1274元，保全费610元，公告费107元，合计1991元，由被告周远明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2769号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：周远明，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周远明借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人周远明名下坐落于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元10层5室（房屋所有权证：岸20120036161），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周远明名下坐落于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元10层5室（房屋所有权证：岸20120036161）（查封财产价值58959.96元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第497号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：浙江刚自达工贸有限公司。
法定代表人：胡刚。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙江刚自达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告浙江刚自达工贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告浙江刚自达工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年八月二十四日
书记员 翁夏平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第316号
原告许丛笑。
委托代理人查先丰、项萍萍。
被告吕祺。
原告许丛笑为与被告吕祺民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告许丛笑委托代理人查先丰到庭参加诉讼。被告吕祺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许丛笑诉称：2013年4月22日，被告向原告借款人民币100000元，并口头告知仅临时周转几日。后经原告多次催讨，时至今日未予归还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕祺未作答辩也未向本院提交证据。
原告许丛笑为支持其诉请，向本院提交以下证据：借条1份，以证明被告吕祺向原告借款的事实。经查，该证据系原件，被告吕祺未到庭质证视为放弃抗辩权，故本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年4月22日，被告吕祺向原告许丛笑出具借条1份，载明：今向许丛笑借10万元整（壹拾万整）人民币。借款后原告经催要无着，故诉至本院。
本院认为，原告许丛笑与被告吕祺的借贷关系合法有效。双方虽未明确约定还款期限，根据合同法的相关规定，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还，现原告诉求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祺于本判决生效后十日内归还原告许丛笑借款本金人民币100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币650元，由被告吕祺负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆莉英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第913号
原告张建国
被告王旭东
本院在审理原告张建国与被告王旭东借款合同纠纷一案中，原告张建国于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费365元减半收取182.5元，由原告张建国负担。
审判员 李晓军
二〇一五年四月一日
书记员 栾 鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第678号
罪犯张达成，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年6月4日作出（2012）杭刑初字第194号刑事判决，认定被告人张达成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月19日起至2015年12月18日止）。并处罚金40000元（交1000元），退赔款28720元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张达成自2012年7月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2014年2月累计达标分10分，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张达成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张达成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年12月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十五日
书记员 董 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1198号
申请人：杨振杰，男，1975年6月22日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被申请人：杨金，男，1986年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵长芹，女，1991年7月2日生，汉族，住址同上。
申请人杨振杰与被申请人杨金、邵长芹民间借贷纠纷一案，杨振杰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨金、邵长芹价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1538号
原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社。
法定代表人王某。
委托代理人于某。
被告张某。
被告隋某。
被告姜某。
被告张某。
被告张某。
被告车某。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社与被告张某、隋某、姜某、张某、张某、车某金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社于2014年10月13日以无法联系到被告由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社撤回起诉。
案件受理费4699元，减半收取2350元，由原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社承担（已付）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十月十三日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1538号
原告冯某。
法定代理人冯永亮。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告武丽苹。
被告贾姗姗。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告巩光辉。
本院在审理原告冯某与被告武丽苹、贾姗姗、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、巩光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取为720元，由原告冯某负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王宝玉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1538号
原告张艳玲，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田物探研究院档案管理员，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告张艳玲与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十月十四日
书记员 张静静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1538号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告吴凯。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告吴凯的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1538号原告张艳玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。法定代表人吕海洋，村主任。委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告张艳玲与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张艳玲撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年十月十四日书记员  张静静
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1538号原告赵某某，女，1980年3月17日生，汉族，云南省会泽县人，东川区阿旺镇岩头村委会小龙潭一组69号居民，住会泽县驾车乡钢厂村。被告陈某某，男，1979年9月17日生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇岩头村委会小龙潭*组**号居民，现住昆明市呈贡区。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王国艳适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍，于2001年12月3日在东川区阿旺镇办理了结婚登记手续，婚后于2002年11月2日生育一女陈某甲、2008年7月2日生育一子陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，被告开始长期酗酒，时时参与赌博，酒后经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。迫不得已原告从2001年1月起即外出务工与被告分居生活至今，在此期间，被告对原告从来不管不问，为解除与被告痛苦的婚姻关系，原告于2015年3月25日向本院起诉离婚，经东川区人�法院（2015）东民初字第286号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告间的夫妻感情并无任何的缓解，为此，特向法院起诉，请求法院判决：一、判决准予原、被告离婚；二、原、被告所生一女陈某甲由原告抚养，一子陈某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费。被告陈某某辩称：原告在诉状上说的我们结婚和生育孩子的情况是真实的。原告说我酗酒和赌博不是真实的，我只是在外面工地上打工，阴天下雨不出工的时候，会和几个朋友打打牌，酒只是偶尔喝，喝了酒我也没有打过原告。我不同意和原告离婚，我和原告还是有感情的，现在孩子还小，有什么做的不对的地方我愿意改正，希望原告给我一个机会，我想和原告好好的生活下去的。原告是出去打工两三年了，她出去打工我们没有吵架，原告出去以后我去找过原告，�来知道电话，我也会打电话和原告沟通的。本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：一、身份证一份、户籍证明一份、查档证明一份（该组证据均系与原件核对无异的复印件）。欲证明原、被告的身份情况，原、被告系夫妻关系，双方于2001年12月3日登记结婚，婚后于2002年11月22日生育一女陈某甲、2008年7月2日生育一子陈某乙。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、（2015）东民初字第386号民事判决书一份、生效证明一份。欲证明原告曾于2015年3月25日向本院起诉离婚，后因证据不足，东川区人民法院判决不准原、被告离婚。经质证，被告无异议，本院予以采信被告陈某某未向法庭提交证据。综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告赵某某与被告陈某某经人介绍认识，双方于2001年12月3日在东川区阿旺镇办理了结婚登记手续。2002年11月22日生育一女陈某甲、2008年7月2日生育一子陈某乙。原告曾于2015年3月25日向本院起诉离婚，后经本院（2015）东民初字第386号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告分居生活。2015年12月21日原告再次向本院起诉离婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张被告经常殴打自己，被告当庭提出异议并表示愿意改正不好的地方希望和原告好好的生活下去，且原告也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，追求幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  王国艳二〇一六年二月二日书 记 员  苏国平
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第647-1号
申请执行人程克锋，男，汉族，1985年9月出生，甘肃高台县人，个体工商户，住高台县。
被执行人胡娟，女，汉族，1980年8月出生，个体工商户，甘肃高台县人，住高台县。
申请执行人程克锋与被执行人胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）高民初字第1354号民事调解书结案，该调解书确定由胡娟偿还申请执行人程克锋借款30000元及利息1000元，案件受理费319.5元。逾期被执行人胡娟未履行义务，申请执行人程克锋于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡娟在向申请执行人程克锋借款时所提供的房产证系伪造证件，因此被执行人胡娟的行为涉嫌犯罪。现本院已将案件移交公安机关侦查追究其刑事责任。经征询申请执行人意见，申请执行人程克锋明确表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年二月二日
书 记 员 段兴虎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第100-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：孙某。
被执行人：鲍某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）头陀第27号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人孙某、鲍某缴纳社会抚养费人民币110000元。本院受理后，于2015年5月12日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日依法冻结了被执行人孙某的银行存款，但余额不足以偿还。被执行人孙某、鲍某未向本院申报财产，本院已将被执行人孙某、鲍某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人孙某、鲍某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人孙某、鲍某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人孙某、鲍某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙某、鲍某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第100号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第134号
原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王长利，主任。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告徐胜利，男，1970年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，济南市天桥区药山街道办事处北辛社区居民委员会，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会与被告徐胜利农村土地承包合同纠纷一案中，原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐胜利的起诉。
本院认为，原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，财产保全费920元，由原告济南市天桥区泺口街道办事处月牙坝社区居民委员会负担。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03158号
原告：李朝宏，男，住安徽省广德县。
被告：广德皇庭大酒店有限公司。住所地：广德县桃州镇广宁路日月商城。
法定代表人：史富强，公司董事长。
原告李朝宏诉被告广德皇庭大酒店有限公司（以下简称：广德皇庭大酒店）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝宏到庭参加诉讼。被告广德皇庭大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝宏诉称：被告因酒店装潢在原告处购买软包，经结算共欠原告29400元，约定2014年4月20日付15000元，余款14400元，于2014年5月份全额付清，并出具欠条一张。此后，上述欠款，经原告多次催要，被告仅支付5000元，余款24400元至今未付。现诉至法院，要求判令：被告立即支付欠款24400元，并负担诉讼费用。
被告广德皇庭大酒店未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月16日前，广德皇庭大酒店因装潢在李朝宏处定购软包，后经结算尚欠货款29400元，广德皇庭大酒店法定代表人史富强向李朝宏出具欠条一张。欠条载明付款期限：2014年4月20日付15000元，余款14400元于2014年5月份付清。此后，上述欠款逾期，广德皇庭大酒店只支付5000元，余欠款24400元，李朝宏索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的软包定制合同一份、被告法定代表人史富强出具的欠条一份、被告营业执照复印件在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案广德皇庭大酒店欠李朝宏货款24400元，证据确实充分，广德皇庭大酒店理应在欠款到期时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德皇庭大酒店有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李朝宏货款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告广德皇庭大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年一月六日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1874号
申请执行人：邱桂忠，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：阎国涛，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱桂忠与被执行人阎国涛承揽合同纠纷一案，申请执行人邱桂忠以本院（2015）莱州民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力、被执行人阎国涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎国涛的存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十二日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1874号
本院在执行过程中，查明被执行人阎国涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阎国涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1100号
罪犯海长江，男，现年52岁，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2012年9月2日作出（2012）左刑初字第106号刑事判决，以被告人海长江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2013年12月，记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海长江在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海长江的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第431号
申请执行人张羽，女，住隆化县。
被执行人成玲玲，女，住隆化县。
申请执行人张羽与被执行人成玲玲健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张羽于2015年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人成玲玲履行给付0.616万元的义务，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第431号
申请执行人戴治国，男，1982年10月19日出生，汉族，宁夏固原人，职工，住宁夏固原市。
被执行人尹国忠，男，1955年6月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人戴治国与被执行人尹国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）隆民初字第511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴治国向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第511号民事调解书，确定被执行人尹国忠支付申请执行人戴治国借款本息387500.00元、本案受理费3556.00元。应交纳执行费5712.5元，以上合计396768.50元。但被执行人尹国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹国忠名下银行存款396768.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年十月十二日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第431号
申请执行人戴治国，男，1982年10月19日出生，汉族，宁夏固原人，职工，住宁夏固原市。
被执行人尹国忠，男，1955年6月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人戴治国与被执行人尹国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）隆民初字第511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴治国向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第511号民事调解书，确定被执行人尹国忠支付申请执行人戴治国借款本息387500.00元、本案受理费3556.00元。应交纳执行费5712.5元，以上合计396768.50元。但被执行人尹国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹国忠名下银行存款396768.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年九月六日
书记员 胡冠亚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢59号
易满慧、于素云、陈新华：
本院执行的申请执行人易满慧与被执行人于素云、陈新华民间借贷纠纷一案，经本院执行申请执行人易满慧与被执行人于素云、陈新华达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十九日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第7号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈火声。
被执行人罗爱珍。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人陈火声、罗爱珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈火声、罗爱珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第609号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈火声、罗爱珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第609号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人陈火声、罗爱珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第609号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈火声、罗爱珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人陈火声、罗爱珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第609号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈火声、罗爱珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈火声、罗爱珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初154号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年6月5日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被怀宁县公安局取保候审，同年7月12日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年3月1日21时许，被告人胡某某持A2有效驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高黄路由北向南行驶至11km+200m处时，碰撞道路右侧树木及路灯杆后，驶入路边水坑，造成乘坐人程某受伤、皖Ｈ×××××号轿车及路灯杆受损。经检测，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为98.93mg/100ml。怀宁县交警大队依法认定被告人胡某某负事故的全部责任。
事发后，程某在现场报警，被告人胡某某明知其报警而在现场等待，接受调查时能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某已赔偿了路灯杆的损失，并取得了被害人程某的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人胡某某作出公正的判决。
被告人胡某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月1日21时许，被告人胡某某持A2有效驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高黄路由北向南行驶至11km+200m处时，碰撞道路右侧树木及路灯杆后，驶入路边水坑，造成乘坐人程某受伤、皖Ｈ×××××号轿车及路灯杆受损。经检测，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为98.93mg/100ml。怀宁县交警大队依法认定被告人胡某某负事故的全部责任。
事发后，程某在现场报警，被告人胡某某明知其报警而在现场等待，接受调查时能如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某某已赔偿了路灯杆所有人的经济损失，其行为取得了被害人程某的谅解。
经司法行政机关评估，被告人胡某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、诊断证明书、协议书及路灯损失清单、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、社区影响评估意见书、常住人口信息等书证，被害人程某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0360号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字[2017]第00074号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人胡某某已赔偿了部分被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人胡某某法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5148号
原告：路让，女，1974年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被告：吴文峰，男，1966年12月14日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告路让与被告吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路让的委托诉讼代理人丁龙、被告吴文峰及其�托诉讼代理人曹晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路让向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款619557元并按年利率6%支付自2016年8月18日（起诉之日）至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：原告通过哥哥认识被告吴文峰。后被告以做生意为由多次要求原告转款。截至2015年5月19日，原告共向被告转款619557元。经原告索要，被告未偿还。
吴文峰辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告向被告汇款系原告履行职务的行为。原告系被告所在公司的财务人员。被告系受公司委托营销该公司“湿地老坛”系列白酒的营销总监。原告向被告的所有汇款，被告均代为支付了湿地老坛公司应付的货款，包括酒瓶款、瓶盖款、外包装款、酒水款、包装胶带款等。故被告不应承担还款责任，原告的诉讼请求应被驳回。
本院经审理认定事实如下：原告路让通过其亲戚路国跃认识被告吴文峰。2015年1月1日，乌鲁木齐湿地老坛酒业有限公司向乌鲁木齐达坂城酒业有限公司出具的《授权书》载明，经公司研究决定，兹委托吴文峰同志代表公司全权负责与贵公司开展的所有业务合作事宜。路国跃在该《授权书》上的“法定代表人签字”处签名，并加盖有路国跃的儿子路晓勇的印章(路晓勇为乌鲁木齐湿地老坛酒业有限公司注册登记的法定代表人)。
2014年11月5日至2015年5月19日，原告分四次共向被告转款619557元。2015年2月11日至2015年7月6日，被告共向与乌鲁木齐湿地老坛酒业有限公司有业务往来的第三方支付费用620000元。
本院认为，原告路让诉称被告吴文峰向其借款619557元，仅向本院提交了银行转账凭证四张，未提供被告出具的借据、收据、欠条或其他债权凭证，而被告对原告诉�的借款不予认可，辩称被告收到原告转账支付的款项，均系履行职务行为，并已代表公司支付给了第三方，并提供了相应证据。由于原告向被告转款的时间及数额与被告向第三方支付费用的时间及数额相符合，故原告诉称被告向其借款的主张，没有充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款619557元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告路让的诉讼请求。
案件受理费9996元，由原告路让负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢其进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初361号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲