wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00282号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年2月5日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月23日被彭水县公安局决定取保候审。
辩护人张宏，重庆渝东律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2011年，被告人方某某以1500元的价格购买谢某某在彭水县诸佛乡小地名“中家檐”的山林。2013年10月，方某某邀约任某某（已判刑）一起采伐后出售，并谈好本金平摊，所得利润平分。
2012年11月，被告人方某某与任某某在未办理林木采伐许可证的情况下，开始自己砍伐谢某某在“中家檐”的山林。在采伐期间，因任某甲的山林与谢某某的山林相邻，二人又以6000元的价格购买任某甲的山林后继续实施砍伐。后雇请冯某某将木材用牛拖出山林，堆放在方某某老房子旁边的空坝。经勘查，现场被滥伐的林木折合活立木蓄积91.768立方米。
2013年7月23日，被告人方某某到彭水县公安局桑柘派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某某及其辩护人张宏在开庭审理过程中亦无异议。并有证人任某某、谢某某、任某甲、王某某、冯某某、李某某、赵某某、方某某、冯某甲的证言；现场勘验笔录、现场草图、检尺记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、提取笔录、木材加工厂检尺验收单、证明；抓获经过、户口页、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人方某某与同案人任某某所起作用相当，故不区分主从犯。被告人方某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。综合被告人方某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一三年十一月一日
书记员 张宏娅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第95号
罪犯孔令东，男，29岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）黔高刑一终字第533号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年执行。后因故意伤害罪经贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）黔六中刑一初字第29号刑事判决，撤销贵州省高级人民法院（2002）黔高刑一终字第533号刑事判决书第二项被告人孔令东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年执行中的缓刑部分，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，加原因聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令东准予减刑十一个个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10063号
原告董慎军，男，1957年6月7日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人英艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告王钢善，男，1978年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被告陈秀香，女，1979年5月6日出生，汉族，住即墨市。
原告董慎军与被告王钢善、陈秀香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董慎军对被告王钢善、陈秀香的起诉。
案件受理费1082元（原告预交），全部予以退还原告董慎军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十一月十三日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10063号
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初493号
原告：武某某，女，1976年5月15日出生，汉族，古交市新村街*号东曲办事处宿舍*号居民，现住古交市。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：赵云强，男，该公司职工，现住山西省孝义市新义街道办事处胜溪张家庄1031号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城县天宁街10号。
负责人：卞玉成，经理。
委托诉讼代理人：冯金禄，男，该公司职工，现住吕梁市离石区五四街39号。
原告武某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
2015年12月11日14时50分许，谭二狗（实际车主吴三龙雇用司机）驾驶×××号”红岩”牌重型自卸货车在腾飞路由西向北左转弯行驶至迎宾桥头时，将由西向东行走的原告武某某碰撞后碾压致伤。2015年12月16日，古交市公安局交警大队作出并公交认字【2015】第00079号《道路交通事故认定书》认定谭二狗负事故全部责任，被告武某某无责任。事故发生后，原告被送到古交市矿区总医院，诊断为：创伤性休克，颅底骨折，脑挫裂伤，建议转上级医院。2015年12月12日原告转入山西医科大学第一医院住院治疗，确诊为：1、多发伤创伤性失血性休克；2、双侧踝关节骨折，腓骨远端骨折，左足第一趾骨骨折；3、左小腿截肢术后；4、左耳外伤；5、全身多处软组织损伤。原告于2016年2月17日出院，2016年3月28日复查时再次住院治疗，于2016年4月14日转入康复科，2016年5月12日出院，住院共计112天，共发生医疗费291511.38元。出院后原告在山西省荣军假肢服务中心（山西省民政伤残康复医院）安装假肢并进行康复治疗，截止2017年3月29日共计322天。目前，原告仍在康复治疗中。
×××号”红岩”牌重型自卸货车实际车主为被告吴三龙。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投保商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告于2017年5月23日向本院起诉，请求判令1、被告吴三龙赔偿原�武某某住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、残疾辅助器具更换费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期护理费、鉴定费，以上费用共计1454072.86元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险范围内赔偿11万元；被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在商业第三者责任险保险范围内赔偿50万元。2、诉讼费用由被告承担。2017年10月26日，原告以与被告吴三龙进行和解为由，撤回对被告吴三龙的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告武某某误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具更换费用、残疾赔偿金、后期护理费等共计108000元；此款于本调解书生效之日起一个月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告武某某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具更换费用、残疾赔偿金、后期护理费等共500000元。此款于本调解书生效之日起一个月内付清。
三、案件受理费9727元，减半收取4863.5元，由原告武某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1157-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人乐姣哲。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人乐姣哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款360万元及相应利息，律师代理费10000元，支付受理费保全费22840元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明诉讼中已依法查封了被执行人名下的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路180号台学商务楼113室、114室、1115室1116室、117室房屋（已抵押），由于抵押物处置困难，且被执行人无其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1157号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年八月十四日
代书记员 乐 羽 雷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2162号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：史健，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城前景物业有限公司与被告史健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告宁城前景物业有限公司于2018年4月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告宁城前景物业有限公司负担。
审判员李国发
二O一八年四月十一日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2162号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：史健，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告史健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告宁城前景物业有限公司于2018年4月8�向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员李国发二O一八年四月十一日书记员刘慧
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3009号
原告曹文辉。
委托诉讼代理人赖秀群。
被告曹王清。
被告张伍妹。
被告曹惠生。
原告曹文辉与被告曹王清、张伍妹、曹惠生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文辉及其委托诉讼代理人赖秀群到庭参加了诉讼，被告曹王清、张伍妹、曹惠生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿借款人民币182万元整和利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于2011年12月份以人民币100万元价格向原告购买拆迁安置门店地皮两卡，因被告当时未能支付土地转让款，双方约定将土地转让款转为被告向原告借款人民币100万元整，并约定被告应在两年内即2013年12月底前还清，月利率3%。2011年12月至2013年12月25日期间被告支付了部分利息。2013年底，被告未能清偿上述款项，原、被告经结算，确认截止2013年12月25日，被告尚欠原告本金100万元，利息36万元，并转打了借条两份，双方约定1年内还清，并约定月利率3%。2013年12月25日至2014年12月28日期间，被告支付部分利息。2014年底，被告未能清偿上述借款本息，经双方结算，确认截至2014年12月28日，被告尚欠原告本金100万元，利息82万元，被告并向原告打了借条两份，约定月利率3%，即每月利息为54000元。经原告多次催收，被告一直以种种理由拖延。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹王清、张伍妹、曹惠生未答辩。
经审理查明，原告自认2011年12月份借款人民币100万元给被告曹王清、张伍妹、曹惠生，并约定三位被告应在两年内还清，月利率3%。三被告在借款期间支付了部分利息，借款到期后三被告未能清偿上述款项，原、被告经结算确认截止2013年12月25日，三被告尚欠原告本金100万元，利息36万元。2013年12月25日，被告曹王清、张伍妹、曹惠生向原告出具两份《借条》，其中一份借条载明“今借到曹文辉现金人民币壹佰零拾零万零仟零佰零拾元整（1000000.00元整）……”的内容；另外一份借条载明“今借到曹文辉现金人民币叁拾陆万零仟零佰零拾元整（360000.00元整）……”的内容。该两份《借条》双方约定按月利率3%计息。
2014年12月28日，因三被告无力偿还原告欠款，双方对前期借款本息（利息按月息3%进行计算）进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具两份《借条》，其中一份《借条》载明“今借到曹文辉现金人民币壹佰零拾零万零仟零佰零拾元整（1000000.00元整）……”的内容；另外一份《借条》载明“今借到曹文辉现金人民币捌拾贰万零仟零佰零拾元整（820000.00元整）……”的内容。该两份《借条》出具后，被告又于同日将两份《借条》的欠款金额合在一起出具了一份新的债权凭证，载明“曹王清本人2014年12月28日借曹文辉壹佰捌拾贰万元正：1820000.00元；按每个月利息3%计息，即每个月利息为：伍万肆仟陆佰元正（54600.00元）“的内容。该债权凭证上有被告曹王清、张伍妹、曹惠生三人的签名捺印确认。
三被告出具上述债权凭证后，至今未向原告偿还过借款本息，原告遂起诉至本院，请求三被告清偿欠款本息。
本院认为，被告曹王清、张伍妹、曹惠生于2011年12月份向原告借款100万元，有原告的自认、借款到期后双方进行结算并由三被告于2013年12月25日向原告出具的两份《借条》为证，可以相互印证，双方债权债务关系成立。三被告借款后，仅按约偿还了部分利息，原、被告双方遂在借款到期后于2013年12月25日对前期借款本息（利息按月息3%进行计算）进行结算，结算得三被告仍欠原告本金100万元、利息36万元。因此，三被告应向原告偿还本金100万元和结欠的利息36万元共计136万元，并从2013年12月25日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计付利息。对于结欠的36万元利息，根据法律规定，不能重复计息。
原、被告双方于2014年12月28日再次对借款本息进行结算，并以2013年12月25日结算的借款本息136万元为本金进行计息，结算得三被告截至2014年12月28日欠原告本息182万元，并由三被告再次向原告出具两份《借条》。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方对前期本金按月利息3%计算的利息计入后期本金中并重新出具新的债权凭证，违反法律规定，应当认定为三被告于2014年12月28日向原告出具的三份债权凭证无效。原告请求三被告偿还182万，并以182万元为基数按月利率2%计付利息，本院不予支持。
被告曹王清、张伍妹、曹惠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹王清、张伍妹、曹惠生应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹文辉借款本息136万元，并从2013年12月25日起以100万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，公告费260元，合计21440元由被告曹王清、张伍妹、曹惠生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年七月二日
书 记 员 王瑞红
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1743号
原告：吴恩军，男，汉族，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：利津鸿升工贸有限责任公司。住所地：利津县经济开发区（利三路以北、津六路以西）。
法定代表人：刘乐乐。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘家富，男，汉族，现住利津县。
原告吴恩军与被告利津鸿升工贸有限责任公司（以下简称鸿升工贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩军的委托诉讼代理人马争军、李海英，被告鸿升工贸公司的委托诉讼代理人马新亭、刘家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资70000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，自2014年6月与被告建立劳动用工关系。被告自2015年12月至2016年3月共拖欠工资70000元未能支付，于2016年3月22日向原告出具欠条�以确认，并承诺于2016年4月12日上午11点前将拖欠的工资支付完毕。后经原告催要未果，双方形成争议。
被告鸿升工贸公司辩称，被告并未拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告吴恩军自2014年6月份开始在被告公司工作，每月工资4000元。2016年3月22日，被告鸿升工贸公司出具欠条一份，内容为：截止2016年3月22日，利津鸿升工贸有限责任公司共计拖欠职工工资798510元，具体人员和明细见附件。公司承诺在2016年4月12日上午11点前将拖欠工资支付完毕，否则按照工资总额的2%每天支付违约金。超过三天员工有权直接向法院起诉。所有员工工资统一支付到曹献华所持有的利津建行卡上。该欠条后附《利津鸿升工贸有限责任公司拖欠工资明细表》一份，该明细表载明，被告拖欠原告2015年12月工资4000元、2016年1月份工资4000元、2月份工资4000元、3月份工资4000元，国外人员工资54000元，共计70000元。被告鸿升工贸公司在该欠条及明细表上均加盖了公司公章，并均由负责人刘家富签字确认。
双方当事人争议的焦点是被告是否应向原告支付《利津鸿升工贸有限责任公司拖欠工资明细表》载明的拖欠工资数额。
原告主张，原告在被告处工作，被告出具欠条及拖欠工资明细，能够证明被告拖欠原告工资的事实，应向原告支付。
被告认为，该欠条及拖欠工资明细是被告聘任的原经理李之忠、王伟欣制作，原告等人胁迫被告盖章及负责人刘家富签字，并不属实，但被告未向法庭提交受胁迫的证据。被告另行提供《出差（业务）申请单》及《出国领用资金表》各一份（由公司总经理李之忠及董事长刘家富签字批准，原告本人签字确认）及《合作协议》、《股东协议》�一份，用以证明原告曾于2015年3月15日因“哈萨克斯坦驻外预支费用”从公司预支借款8000美元及原告在国外上班期间并非在被告公司，而是在李之忠成立的公司，该期间的工资不应由被告承担。另，被告陈述，原告是由李之忠、王伟欣派出国外工作的，派出时被告知情，但以为是派到被告在国外设立的分公司，实际上该国外公司是由李之忠设立，与被告无关。
经质证，原告对被告提交的《合作协议》、《股东协议》的真实性、合法性、关联性不予认可。认可曾经领取8000美元，签名是原告所签，但该费用是受公司指派出国，过海关时每人不能携带太多美金，分派到出国的每个人身上，到了国外后统一交由王伟欣管理，作为国外项目的支出费用，该证据与本案无关。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应支付劳动报酬。被告出具的欠工人工资的�条及欠工资明细载明了欠原告工资共计87500元，被告虽否认该欠条及明细的真实性，主张是在原告等人的胁迫下出具，对此原告不予认可，且被告未提相反证据予以证明。被告提交的《合作协议》、《股东协议》未加盖公章或签名，真实性不能确认；被告提交的原告在公司预支驻哈萨克斯坦费用8000美金的两份单据，原告虽认可该事实存在，但该单据明确载明了款项系经公司董事长刘家富批准的“哈萨克斯坦驻外预支费用”，系原告履行职务所为的行为，与本案原告追索劳动报酬并非同一法律关系，故对被告所提交的证据不予采信。因此，本院对原告所提交证据的证明力予以确认，被告应按欠条及明细载明的内容支付所欠工资款。
另，原告被派往国外工作，即使是受李之忠委派，对原告而言，李之忠作为公司的经理，履行的是公司职务，被告作为用人单位�认为原告是被派至被告设立的公司，所以被告关于原告在国外工作期间工资不应由其承担的抗辩主张，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告利津鸿升工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告高寿忠拖欠工资70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告利津鸿升工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张朋朋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保370号
申请执行人：郑广全，男，1970年1月30日出生，住宁阳县。
被执行人：刘海波，男，1977年7月26日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
本院在执行郑广全与刘海波、阜阳市泰和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3081号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人阜阳市泰和汽车运输有限公司的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖KAU**挂号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保370号申请执行人：郑广全，男，1970年1月30日出生，住宁阳县。被执行人：刘海波，男，1977年7月26日出生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：阜阳市泰和汽车运输有限公司。本院在执行郑广全与刘海波、阜阳市泰和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3081号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人阜阳市泰和汽车运输有限公司的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖KAU**挂号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十三日书记员  许加斌
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1967号
原告李纯芳，女，1950年X月X日出生，汉族。
被告许少欢，女，1960年X月X日出生，汉族。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2011年7月14日向我借款2500元，承诺7月底还，还款时利息为500元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金2500元及利息2500元，并从2011年7月14日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2011年7月14日立下《借条》，借条载明：借原告2500元，归还时3000元，本月内归还。之后，被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款2500元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。被告承诺本月内还款，现已逾期，原告起诉要求被告还款，有理，本院予以支持。至于利息，被告表示归还时3000元，此包含了高息，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金2500元给原告，并从2011年8月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初938号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
原告：广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城销售中心首层。
负责人：麦满林。
两原告委托诉讼代理人：赵宋良，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，系公司职员。
被告：杜志华，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市，
被告：区建霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市，
两被告委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司与被告杜志华、区建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵宋良，被告杜志华、区建霞的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1733.52元及逾期付款的滞纳金578.18元（滞纳金从2016年6月1日起算，暂计至2016年12月31日，要求计算至所有欠款还清之日止），暂计2311.7元；2、判令被告向原告返还公摊电费134.23元及逾期付款的利息（从起诉之日起计算至被告还清所有欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与欧浦置业投资有限公司于2013年8月23日签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：被告购买位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城2座1梯301单元（建筑面积128.75平方米）。原告与欧浦置业投资有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米为1.98元，物业管理费的缴费时间为每月10号前，若拖欠物业费，则从逾期之日起每天按欠费的千分之三缴付滞纳金。被告从2016年6月7日办理了收楼手续，但自2016年6月8日起，被告开始拖欠物业管理费及公摊电费，经原告方多次催收，被告都不理睬。截至2016年12月31日，被告共拖欠原告7个月的物业管理费，暂计人民币1733.52元，滞纳金578.18元，截至2016年12月2日，拖欠公摊电费6个月，电费总计134.23元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求公正判决。
被告辩称，1、被告与原物业服务企业佛山市立信物业管理有限公司《前期物业服务协议》到期后，开发商佛山市高明区欧浦置业投资有限公司违规操作，没有按照《佛山市物业管理办法》等相关规定依法成立业务委员会和依法选聘新的物业管理企业，暗箱操作，程序违法，投标行为无效，选聘原告作为物业管理公司的行为属于违法行为；2、被告与原告之间没有签订任何协议，被告也没有同意更换原告为物业服务公司为小区提供服务，双方不存在任何合同关系，原告并非本案适格的主体；3、原告未履行义务，业主拒交物业费合情合法；4、双方没有签订合同，被告不应当承担滞纳金；5、原告主张的公摊电费既不合理也不合法，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实本院予以确认。经查明，原告广东同信物业管理有限公司与欧浦置业投资有限公司签订了《佛山市前期物业服务委托合同》，约定该合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。广东同信物业管理有限公司将物业管理工作交由广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司管理。被告购买了佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城2座1梯301号房，建筑面积128.75平方米，被告于2016年6月7日收楼，但未及时缴纳物业管理费。原告从2015年10月1日起开始对已收楼的业主收取公摊费用，从2015年11月1日起开始对已收楼的业主收取物业管理费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告应受原告与欧浦置业投资有限公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》的约束，根据原告提交的证据可确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理费1733.52元、公摊电费134.23元，被告应向原告支付。关于原告提出的滞纳金及利息问题，本院综合本案案情，不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜志华、区建霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付物业管理费1733.52元；
二、被告杜志华、区建霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付公摊电费134.23元；
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杜志华、区建霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红文
二〇一七年八月十日
书 记 员 严家骏
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初73号
原告陈旭，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告射阳县海河镇人民政府，住所地射阳县。
法定代表人孙良海，该镇镇长。
第三人陈建祥，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住射阳县。
原告陈旭诉被告射阳县海河镇人民政府、第三人陈建祥村镇房屋行政登记一案，本院于2018年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告朱明光于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈旭自愿申请撤回对被告射阳县海河镇人民政府、第三人陈建祥的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈旭负担。
审 判 长 张瑞兰
人民陪审员 戴拥军
人民陪审员 孙小艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑佳佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4256号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李加兵，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李加兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：李加兵，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李加兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月十二日书 记 员 陈茜茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12787号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：王海松，总经理。
委托代理人：韩永辉，男，汉族，1984年6月19日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：王刘庆，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：师凯，男，汉族，1993月5月13日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：师玉喜，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省中牟县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王刘庆、师凯、师玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月一日
书记员 杨秋异
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执232号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：侯志强，男，1956年6月22日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：于泳，女，1971年12月31日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：许宏，男，1967年12月26日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与侯志强、于泳、许宏金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）凤民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯志强、于泳、许宏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人侯志强、于泳、许宏确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执232号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：侯志强，男，1956年6月22日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：于泳，女，1971年12月31日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：许宏，男，1967年12月26日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与侯志强、于泳、许宏金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）凤民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人侯志强、于泳、许宏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人侯志强、于泳、许宏确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14014号
原告：百培芳。
委托代理人：钟彬。
被告：吴小强。
被告：李江慰。
被告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码：915001036862434013。
法定代表人：甘贤超，该公司执行董事。
本院审理原告百培芳诉被告吴小强、被告李江慰、被告重庆万祺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告百培芳于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告百培芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百培芳撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告百培芳负担。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2142号
申请执行人:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，经理。
被执行人：王吉合，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王吉合的银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡旺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1974号
原告李会真，女。
被告大连达戴服装有限公司。
原告李会真与被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会真到庭参加了诉讼，被告达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年2月至2016年9月间在被告公司从事机台工工作，但被告拖欠原告2016年2月3天的工资330元、5月工资2,080元、8月工资3,080元及9月的工资2,860元未予支付，且未依法为原告缴纳社会保险费。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2016年2月、5月、8月及9月的工资7,920元及要求被告为其缴纳社会保险费。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告公司于2011年9月26日成立，经营截止日期为2021年9月25日，经营范围包括服装加工、货物进出口等，公司的投资人为高妍秋和于凤兰，其中高妍秋为公司的法定代表人。2017年2月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资及缴纳社会保险费。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第044-064号《不予受理申请决定书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单，该明细单记载被告公司分别在2016年5月27日、6月29日、7月20日、8月22日、9月30日、10月10日、11月21日向原告支付工资3,036元、1,000元、1,000元、2,135元、500元、627元、1,430元。原告表示其自2016年2月到被告公司从事机台工作至2016年11月20日，工资标准为每天110元。2016年6月29日发放工资时开始未足额发放，6月仅发放5月的工资1,000元拖欠2,080元，2016年7月20日和8月22日支付了6月的工资3,135元、9月30日和10月10日支付了7月的工资1,127元，以现金形式支付了10月的工资，11月21日支付了11月工资1,430元，拖欠8月工资3,080元及9月工资2,860元。同时，原告在2016年2月工作了3天，被告未予支付工资，原告曾用被告公司衣物抵顶工资450元。
再查，原告在庭审过程中提供谈话录音及文字整理资料、微信群“达戴一家人（27）”聊天记录1页，其只微信记录记载1月25日“初美玲：大家好，到现在都没有收到钱，知道你们都很着急，对不住你们了，请你们放心，只要钱到了就给你转，我也不想大过年的让你们骂我，望理解一下呵呵”。原告表示2016年1月6日与被告法定代表人高妍秋通话，要求被告支付拖欠的工资，其表示要求原告联系初美玲，后初美玲在微信群中认可拖欠原告工资的事实。
上述事实有集体劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细单、通话记录、微信群记录打印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的的工资7,920元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资；用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告庭审过程中陈述自2016年2月到被告公司从事机台工工作至2016年11月，被告虽未与原告签订书面的《劳动合同书》，但被告一直向原告支付工资。可见，原告系从事被告公司安排的有报酬的劳动，且双方已经形成了稳定的管理与被管理的关系。同时，原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的工作亦属于被告公司的业务组成范围。原、被告之间符合形成事实劳动关系的全部构成要件，结合原告提供的银行流水明细单的连续性，本院认定原、被告存在事实劳动关系。原告主张被告拖欠其2016年2月、5月、年8月及9月的工资，提供了谈话录音及微信群记录打印件予以证实。被告作为原告的用人单位就原告的离职时间及是否已足额向原告支付了工资负有举证责任。被告在经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料证实已足额向原告支付了工资，应承担不利法律后果。故本院认定被告拖欠原告2016年2月、5月、8月及9月的工资，具体数额以原告主张的为准即7,900元（330元+2,080元+3,080元+2,860元-450元）。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连达戴服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李会真拖欠的2016年2月、5月、8月及9月的工资共计7,900元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年六月一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第231号
原告：涂某，女，汉族，1982年04月04日出生，住河�省正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1982年12月04日出生，住河南省正阳县。
原告涂某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2012年6月28日，原、被告登记离婚，离婚时约定，房屋和财产归男方所有，由被告分期给付原告50万元。到期后，被告没有按时给付。现依法提起诉讼，要求被告给付到期款项475000元及利息。
被告胡某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告涂某与被告胡某在正阳县民政局办理离婚登记手续。同时双方就财产的分割和孩子的抚养达成一份协议，协议约定：一、子女抚养：婚�女随涂某生活，婚生子随胡某生活，双方互不支付抚养费；二、财产处理：房屋和财产归男方所有，女方没有任何财产。另男方打给女方赔偿款共计伍拾万元，每月支付伍仟元，至2014年12月付清全款，2012年7月份底首付伍万元，如果男方不履行协议女方有权没收男方全部财产。现被告仅支付25000元，其余款到期后，胡某拒不履行给付义务，为此，原告诉至本院，要求被告按照协议内容，给付到期款项475000元。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议个一份，及庭审笔录相互证实。
本院认为，夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告涂某与被告胡某在婚姻登记机关办理离婚登记时，签订了离婚协议书，该协议已经生效，对原、被告均有法律约束力。现原告主张要求被告给付到期款475000的�由成立，本院予以支持。对履行期限没有到期的款项，要求提前给付，不符合法律的规定，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，被告又没有明确表示认可，此项请求不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
限被告胡某于本判决书生效后十日内给付原告涂某475000元；
驳回原告涂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨秋生
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第231号
原告代某，男，生于1985年1月15日，汉族，贵州省正安县人。
被告骆某某，女，生于1987年12月16日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告代某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某承担。
审判员 霍媛
二〇一五年四月十六日
书记员 夏号
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165010078466561662-1，住所地新维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉生，男，1951年4月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王生芳（黄玉生之妻），女，1958年10月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司（简称天瑞公司）因与被申请人黄玉生、王生芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天瑞公司申请再审称，1.双方当事人与黄玉生、王生芳签订的《安置补充协议》是对之前签订的《房屋拆迁补偿合同》的变更。签订《安置补充协议》时，已经超过《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间，对此黄玉生、王生芳是明知的，故《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间已经失效。二审判决仍以此作为违约金起算时间，认定事实错误。2.由于双方当事人约定的违约金过高，应以黄玉生、王生芳实际损失为基础调整。二审判决未查明实际损失，认定事实不清。3.二审判决以年利率24%计算违约金仍明显高于黄玉生、王生芳实际损失，没有法律依据,应当按同地段同类房屋租金标准确定。4.根据二审判决结果，黄玉生、王生芳不但取得补偿房屋，还取得高额违约金，显然违背了公平和诚实信用原则。天瑞公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，双方当事人在平等、自愿的基础上，协商一致签订《房屋拆迁补偿合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。现黄玉生、王生芳依约履行合同义务后，天瑞公司未依约交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方当事人虽在《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间后签订《安置补充协议》，但《安置补充协议》是在《房屋拆迁补偿合同》的基础上又签订的，名称和内容均系《房屋拆迁补偿合同》的附属合同，《安置补充协议》中未涉及的内容，应以《房屋拆迁补偿合同》约定为准。因此，天瑞公司关于其不构成违约的主张不能成立，不予支持。
其次，本案涉及的房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，被拆迁人的安置补偿权不是基于交易形成，而是基于房屋拆迁形成，是被拆迁人房屋毁损后形成的物权请求权，不能作为债权处理。依法保护被拆迁人拆迁安置补偿权利，对于保障被拆迁人的生存权以及化解矛盾纠纷，维护社会稳定具有重要意义。因此，房屋拆迁安置补偿合同的内容具有严格的法律约束力，特别是拆迁人为取得被拆迁人房屋的物权，在合同中承诺的安置补偿及违约责任内容，更应严格履行。现天瑞公司违约，应当以《房屋拆迁补偿合同》的约定计算违约金并赔偿。二审判决以《房屋拆迁补偿合同》约定的违约金过高为由，参照相关法律及司法解释对利率保护的上限，即年利率24%为标准计算违约金，已经衡量了综合因素，是在自由裁量权限内，根据黄玉生、王生芳和天瑞公司各自的申请对违约金的认定进行适当调整，符合法律及相关司法解释的规定。二审判决既最大限度地补偿了黄玉生、王生芳的物权损失，也充分地惩罚了天瑞公司违背公平和诚实信用原则的行为，符合立法本意，应于维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165010078466561662-1，住所地新维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉生，男，1951年4月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王生芳（黄玉生之妻），女，1958年10月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司（简称天瑞公司）因与被申请人黄玉生、王生芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天瑞公司申请再审称，1.双方当事人与黄玉生、王生芳签订的《安置补充协议》是对之前签订的《房屋拆迁补偿合同》的变更。签订《安置补充协议》时，已经超过《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间，对此黄玉生、王生芳是明知的，故《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间已经失效。二审判决仍以此作为违约金起算时间，认定事实错误。2.由于双方当事人约定的违约金过高，应以黄玉生、王生芳实际损失为基础调整。二审判决未查明实际损失，认定事实不清。3.二审判决以年利率24%计算违约金仍明显高于黄玉生、王生芳实际损失，没有法律依据,应当按同地段同类房屋租金标准确定。4.根据二审判决结果，黄玉生、王生芳不但取得补偿房屋，还取得高额违约金，显然违背了公平和诚实信用原则。天瑞公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，双方当事人在平等、自愿的基础上，协商一致签订《房屋拆迁补偿合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。现黄玉生、王生芳依约履行合同义务后，天瑞公司未依约交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方当事人虽在《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间后签订《安置补充协议》，但《安置补充协议》是在《房屋拆迁补偿合同》的基础上又签订的，名称和内容均系《房屋拆迁补偿合同》的附属合同，《安置补充协议》中未涉及的内容，应以《房屋拆迁补偿合同》约定为准。因此，天瑞公司关于其不构成违约的主张不能成立，不予支持。其次，本案涉及的房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，被拆迁人的安置补偿权不是基于交易形成，而是基于房屋拆迁形成，是被拆迁人房屋毁损后形成的物权请求权，不能作为债权处理。依法保护被拆迁人拆迁安置补偿权利，对于保障被拆迁人的生存权以及化解矛盾纠纷，维护社会稳定具有重要意义。因此，房屋拆迁安置补偿合同的内容具有严格的法律约束力，特别是拆迁人为取得被拆迁人房屋的物权，在合同中承诺的安置补偿及违约责任内容，更应严格履行。现天瑞公司违约，应当以《房屋拆迁补偿合同》的约定计算违约金并赔偿。二审判决以《房屋拆迁补偿合同》约定的违约金过高为由，参照相关法律及司法解释对利率保护的上限，即年利率24%为标准计算违约金，已经衡量了综合因素，是在自由裁量权限内，根据黄玉生、王生芳和天瑞公司各自的申请对违约金的认定进行适当调整，符合法律及相关司法解释的规定。二审判决既最大限度地补偿了黄玉生、王生芳的物权损失，也充分地惩罚了天瑞公司违背公平和诚实信用原则的行为，符合立法本意，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年六月十九日书 记 员 赵       静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4922号
原告方连明。
被告冯芳。
被告赵国强。
原告方连明诉被告冯芳、赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月21日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告方连明、被告赵国强到庭参加了诉讼，被告冯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方连明诉称，2015年2月17日被告冯芳以生意资金周转为由向原告借款人民币150，000元（以下币种同），并承诺二个月后还款。但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告冯芳、赵国强归还借款150，000元及以上述借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格；
2、借条、银行汇款回单各一份，旨在证明被告冯芳向原告借款150，000元，约定借期二个月的事实；
3、被告赵国强户籍信息一份，旨在证明被告赵国强系被告冯芳配偶。
被告冯芳未作答辩，也未提供相关证据。
被告赵国强辩称，被告冯芳有精神问题，极有可能被原告所骗。虽两被告在诉前存在夫妻关系，但被告赵国强对被告冯芳借款毫不知情，该借款并非用于家庭共同生活开支，据了解被告冯芳被原告及其不法赌徒引诱参与赌博，被告为了还赌债，2014年12月19日被迫卖了原本在本区贝港花苑120大平方的房屋，于2015年2月12日买了古华B区60平方的小房子，期间家庭没有购置其他物件。
被告对其辩称提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，旨在证明两被告于2015年4月7日协议离婚；
2、上海市心理咨询中心的被告冯芳心理咨询记录卡、门诊记录单、处方笺以及门诊收费发票一组，证明被告冯芳的精神有治疗病史；
3、上海市房地产买卖合同（编号：2133688）、契税已申报办理证明一组，旨在证明两被告于2014年12月19日变卖其名下位于奉贤区南桥镇贝港花苑49幢XXX号面积为117.23平方米房屋的事实；
4、上海市房地产买卖合同（编号：2171209）、契税已申报办理证明一组，旨在证明两被告于2015年2月12日购置位于奉贤区南桥镇古华B区XXX幢XXX号面积为62.04平方米的房屋的事实。
经庭审质证，被告赵国强对原告提供的证据不清楚且认为涉案借款未用于家庭共同开支，其不应当负担。原告对被告提供的证据无异议，但认为均与本案无关联。
对上述证据，本院认为对原告提供的证据本院予以认定，本案的争议焦点在于被告冯芳向原告所借的涉案款项是否用于家庭共同生活。本院认为被告赵国强提交的两份上海市房地产买卖合同，能够证实两被告在涉案债务发生之前将已有的大房屋置换小房屋获得差价，被告明确表示两被告系普通职工，无需资金周转生意，在债务期间家庭亦未购置大件物品，故本院确认被告冯芳向原告所借的涉案款项属个人债务。
经审理查明，本院确认如下事实：被告冯芳于2015年2月17日向原告方连明借款人民币150，000元，双方约定借期为二个月以及违约金。被告至今未归还该笔借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。
另查明，1、被告冯芳、赵国强于1998年登记结婚，2015年4月7日协议离婚；2、被告冯芳、赵国强于2014年12月19日变卖其名下位于奉贤区南桥镇贝港花苑49幢XXX号面积为117.23平方米房屋，并于2015年2月12日购置位于奉贤区南桥镇古华B区XXX幢XXX号面积为62.04平方米的房屋。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告冯芳向原告方连明借款，出具借条，理应归还。被告赵国强以被告冯芳无完全民事行为能力为由否认借款效力的辩解意见，因未提供充分证据，本院认为二被告于2015年4月7日协议离婚已证明被告冯芳具有民事行为能力，故该辩称本院不予采纳。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告冯芳借款时约定还款日期为2015年4月17日，原告要求被告以借款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持被告逾期利息，即自约定还款日期次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案借款虽发生于被告冯芳、赵国强婚姻关系存续期间，但被告赵国强有证据证明家庭无须举债，且被告也不从事经商无须周转资金，故本案借款不应为夫妻共同债务。现原告方连明要求被告赵国强对被告冯芳的借款本金及利息负担共同还款责任，本院不予支持。被告冯芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告冯芳于本判决生效之日起十日内归还原告方连明借款人民币150，000元，并偿付原告上述借款自2015年4月17日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告方连明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，诉讼保全费1，270元，由被告冯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2055号
申请执行人王汶平，男。
被执行人樊东东，男。
被执行人景薪融，女。
本院执行的王汶平与樊东东、景薪融民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初556号民事判决书，被执行人樊东东、景薪融应向申请执行人王汶平偿还借款本金18万元及从2015年1月7日起至款付清之日止以月利率0.8%计算的利息，负担案件受理费2230元。本案的申请执行费3170元由被执行人樊东东、景薪融负担。本院依法于2017年4月6日立案执行。但被执行人樊东东、景薪融至今未清偿债务。【截止2017年4月26日本息合计220320元，迟延履行期间的加倍债务利息为1228.5元，执行款合计：226948.5元（含案件受理费2230元、申请执行费3170元）】
在执行过程中，本院查明，被执行人景薪融在中国工商银行榆林肤施路支行有30000元的定期存单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
被执行人景薪融在中国工商银行榆林肤施路支行有30000元的定期存单，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2055号之二
申请执行人王汶平，男。
被执行人樊东东，男。
被执行人景薪融，女。
本院执行的王汶平与樊东东、景薪融民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初556号民事判决书，被执行人樊东东、景薪融应向申请执行人王汶平偿还借款本金18万元及从2015年1月7日起至款付清之日止以月利率0.8%计算的利息，负担案件受理费2230元。本案的申请执行费3170元由被执行人樊东东、景薪融负担。本院依法于2017年4月6日立案执行。但被执行人樊东东、景薪融至今未清偿债务。【截止2017年4月26日本息合计220320元，迟延履行期间的加倍债务利息为1228.5元，执行款合计：226948.5元（含案件受理费2230元、申请执行费3170元）】
在执行过程中，本院查明，被执行人景薪融在银行有定期存款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
扣划被执行人景薪融在银行的定期存款及利息元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春生
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2055号申请执行人王汶平，男。被执行人樊东东，男。被执行人景薪融，女。本院执行的王汶平与樊东东、景薪融民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初556号民事判决书，被执行人樊东东、景薪融应向申请执行人王汶平偿还借款本金18万元及从2015年1月7日起至款付清之日止以月利率0.8%计算的利息，负担案件受理费2230元。本案的申请执行费3170元由被执行人樊东东、景薪融负担。本院依法于2017年4月6日立案执行。但被执行人樊东东、景薪融至今未清偿债务。【截止2017年4月26日本息合计220320元，迟延履行期间的加倍债务利息为1228.5元，执行款合计：226948.5元（含案件受理费2230元、申请执行费3170元）】在执行过程中，本院查明，被执行人景薪融在中国工商银行榆林肤施路支行有30000元的定期存单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：被执行人景薪融在中国工商银行榆林肤施路支行有30000元的定期存单，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十六日书 记 员  尤 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗6号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：常凤英，女，1962年3月16日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安达市群众艺术馆。住所地：安达市正阳三道街。
法定代表人：吴似江，职务馆长。
申诉人常凤英因与被申诉人安达市群众艺术馆排除妨碍纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2012）绥民一民终字第229号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2015]23000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年二月六日
书记员 余 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第207号
原告杨志平，男。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告深圳泛亚房地产开发有限公司。
法定代表人罗碧仪，该公司董事长。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
本院受理原告杨志平诉被告深圳泛亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告杨志平于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨志平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤回起诉。
案件受理费人民币525元（原告已预缴），减半收取人民币262.5元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一五年一月三十日
书记员 潘 卉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00445号
罪犯皮华利，男，现年35岁，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月9日，武汉市新洲区人民法院作出（2012）鄂新洲刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯皮华利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯皮华利在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮华利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯皮华利的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2424号
原告：杨丽芹，女，1957年7月12日生，满族，住开原市，户口铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：吴昌宝，男，1973年11月6日生，住黑龙江省明水县。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人：吴成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。
原告杨丽芹与被告吴昌宝，被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案后，依法简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨丽芹的委托诉讼代理人宁涛，被告绥化支公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告吴昌宝经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失241329.04元，2、诉讼费由被告承担。2017年4月18日15时20分许，被告吴昌宝驾驶黑MXXX**、黑MXX**挂号重型货车由南向北行驶至京哈线849公里200米开原市中固镇街里裕祥隆饭店门前时，与原告杨丽芹骑自行车相撞发生交通事故，造成原告杨丽芹受伤住院治疗。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告吴昌宝负事故全部责任。事故车辆在被告绥化支公司投保了交强险（限额122000.00元）及30万元第三者责任险（含不计免赔）。原告全部合理经济损失包括医药费48748.78元、误工工资13066.66元、住院护理费15984.00元、住院伙食费4650.00元、营养费4650.00元、残疾赔偿金131504.00.00元、精神损害抚慰金19725.60元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元。
被告吴昌宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告绥化支公司辩称：事故车辆黑MXXX**、黑MXX**挂号重型货车投保了交强险（限额122000.00元）及30万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。对正规医院医药费收据没有异议，数额由法院核实，但我公司为原告垫付10000.00元医药费;交通费票据为连号的，不同意赔付;原告病志上没有记载加强营养，不同意给付营养费;从用药明细看，原告一级护理55天，医院收取护理费1818.00元，我公司不再支付;精神损害抚慰金应由侵权人承担，我公司不予赔付;对原告提供的误工工资每月2000.00元没有异议，对误工天数有异议，同意给付住院期间的，再一个原告已达到退休年龄，是否打工，待我公司核实后确认;对原告伤残鉴定结论是否要求重新鉴定，七日内给予答复。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告杨丽芹围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告吴昌宝负事故全部责任，原告杨丽芹无责任;
2、开原市中心医院门诊及住院病志，诊断轻型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，左髋部软组织挫伤，住院93天，一级护理55天，二级护理38天;
3、医药费收据，金额48748.78元;
4、原告身份证、户口本，证明原告户籍铁岭市清河区张相镇孟家屯村，1957年7月12日生;
5、交通费收据，金额2000.00元;
6、居住证明材料(原告结婚证、房证)，证明原告与其丈夫王宪章系夫妻关系（2015年11月10日登记结婚），居住在开原市中固镇一委;
7、误工工资证明，证明原告杨丽芹在中固镇裕祥隆饭店打工，月工资2000.00元;
8、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，（1）被鉴定人杨丽芹交通事故伤，脑挫裂伤脑软化灶形成伴有神经症状，构成X级伤残，（2）骨盆两处骨折，构成X级伤残，2017年10月30日;
9、鉴定费收据，金额1000.00元。
庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日15时20分许，被告吴昌宝驾驶黑MXXX**、黑MXX**挂号重型货车由南向北行驶至京哈线849公里200米开原市中固镇街里裕祥隆饭店门前时，与原告杨丽芹骑自行车相撞发生交通事故，造成原告杨丽芹受伤住院治疗93天，诊断轻型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，左髋部软组织挫伤，一级护理55天，二级护理38天，支付医药费48748.78元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告吴昌宝负事故全部责任。事故车辆黑MXXX**、黑MXX**挂号重型货车在被告绥化支公司投保了交强险（限额122000.00元）及30万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院摇号确定经铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年10月30日鉴定：。原告全部合理经济损失240046.26元，包括医药费48748.78元、误工工资12999.00元（2000.00元÷30天×195天）、住院护理费16994.48元〔（107.56元×55天×2人）＋（107.56元×48天）〕、住院伙食费4650.00元（50.00元×93天）、营养费4650.00元（50.00元×93天）、残疾赔偿金131504.00元（32876.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金18000.00元、交通费1500.00元、鉴定费1000.00元。
本院认为，此次交通事故中造成原告杨丽芹受伤的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失240046.26元未超过保险限额，应由被告绥化支公司承担赔偿责任。被告吴昌宝不承担民事赔偿责任。原告支付医药费，应予保护;原告提供在城镇居住证明材料充分，应按城镇居民给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金;误工工资可按原告提供的误工证明每月2000.00元给付，计算至定残前一日;对原告伤残等级评定一节，系原告申请本院摇号确定鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨丽芹经济损失240046.26元，扣除被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付10000.00元医药费，再赔偿239046.26元;
二、被告吴昌宝不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2540.00元，由被告吴昌宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娇雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2158号
原告：聂青山。
被告：张永林。
本院在审理原告聂青山诉被告张永林餐饮服务合同纠纷一案中，原告聂青山于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂青山在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告聂青山撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年八月二十六日
书记员 董惟毓
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初705号
原告:普仲美，女，1949年5月10日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
委托代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告:自建国，男，1968年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告普仲美与被告自建国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普仲美及其委托代理人谢永舟、被告自建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普仲美向本院提出诉讼请求：要求被告自建国赔偿原告医疗费人民币（以下同）1934.30元，车费1200元，合计3134.30元。事实和理由：2017年7月29日下午5时许，我去我大嫂家玩，出来时经过被告围墙外的路上，被被告饲养的拴在路边的狗咬伤左脚。同月31日，我家包车将我送往弥渡县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗。根据医嘱，我先后5次包车到该中心治疗，除医疗费外，共支出包车费1200元。经村组调解，被告拒绝支付医疗费。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法公断。
被告自建国辩称，我是原告侄子。我家饲养的狗一直拴着，以前也未咬过人。当天，原告去找我妈闲，回家出门时她过去看小狗才被咬着，当时也不严重。过后原告找我要医药费，村组调解时她家要1900余元医疗费，但一样证据不有，我也愿意按调解组织的建议赔400元，原告家不同意。现在我最多赔偿原告400元，多了不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所举的证据弥渡县疾病预防控制中心证明1份、门诊处方笺2份、门诊收费票据1份有异议，本院认为该组证据真实合法有效，予以确认。被告所举证据证人环翠分的证言，因证人系被告之母，证言内容与原、被告陈述相互印证的部分，本院予以确认，不能印证的内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：原、被告系同村人，被告系原告侄子。2017年7月29日，原告去找被告之母闲玩，离开时被被告户饲养的狗咬伤。同月31日，原告到弥渡县疾病预防控制中心治疗，共支出医疗费1934.30元。双方为赔偿问题发生纠纷，经基层组织调解未果，原告遂向本院起诉。庭审中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，被告饲养的狗将原告咬伤，由此给原告造成的合法损失，被告作为动物饲养人应依法承担侵权责任。原告主张的医疗费，有合法有效证据证实，本院予以支持，车费无证据证实，本院不予支持。被告的辩解无合法有效证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告合法的损失为医疗费1934.30元，因在案证据不能证实该损害是因原告故意或重大过失造成，故被告应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告自建国赔偿原告普仲美医疗费1934.30元（限期判决生效之日起15日内付清）；
驳回原告普仲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自建国承担（限期判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘志
二〇一七年十月二十四日
书记员 何倩
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初259号
原告李某某，女，汉族，皋兰县二厂幼儿园教师，住皋兰县。
被告赵某甲，男，汉族，皋兰县水阜乡人民政府职工，住址同上。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识后，于2008年正月登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。2008年12月5日生育儿子赵某乙。由于婚前了解不够，婚后被告经常半夜酒醉而归，还对原告及儿子撒气辱骂，限制原告的人身自由。被告经常到处借钱，大量购买彩票，致使常有人上门要账，使原告和孩子一直处在精神极度紧张状态。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，最近因琐事与原告发生了些矛盾，夫妻关系才有些不和，但以前夫妻感情尚好。被告只是偶尔喝些酒，酒后只有一次用手掐过原告的脖子，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年11月9日在皋兰县民政局登记结婚。2008年12月5日生儿子赵某乙。2016年1月20日，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证、户口本及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，在共同生活期间虽因生活琐事发生了一些矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，和好有望，且原告未提供夫妻感情完全破裂的相关证据证明。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4025号
原告：安徽山水新材料有限公司，住阜南县开发区循环经济产业园,统一社会信用代码：913412253366855846。
法定代表人：刘红，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆海平，该公司职工。
被告：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地：阜南县柴集镇后湖村，统一社会信用代码：91341225090791423R。
法定代表人：周俊芳，系该公司执行董事。
原告安徽山水新材料有限公司与被告阜南县旭升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，安徽山水新材料有限公司向本院申请诉讼保全并提供相应的担保，本院作出（2017）皖1225民初4025号民事裁定，对阜南县旭升新型建材有限公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号货车4辆进行查封。于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告安徽山水新材料有限公司的委托诉讼代理人骆海平到庭参加诉讼，被告阜南县旭升新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽山水新材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款625383元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清全部货款时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，被告多次从原告处购买外加剂用于生意经营。2017年7月31日经双方对账，被告尚欠原告货款625383元，因被告不能支付原告货款，鉴于被告即将面临拆迁。资产将被处置。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜南县旭升新型建材有限公司未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位，被告从原告公司购进外加剂用于生产经营，后经双方结算，被告尚欠原告公司货款625383元，原告为此诉讼来院，要求被告偿还欠款，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、销售柴集旭升公司公司货物对账单复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告阜南县旭升新型建材有限公司拖欠原告货款625383元，有原告的陈述和被告出具的货物对账单等证据在卷予以证明，双方之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠原告货款不付，依法应承担民事责任。综上所述，原告要求被告给付货款625383元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县旭升新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽山水新材料有限公司货款本金625383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，本院减收5027元，另5027元及财产保全费3647元，合计8674元，由被告阜南县旭升新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年八月二十八日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初4025号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官余光武，电话0558-671****。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6896号
原告：徐培庆，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：许生桥（曾用名许新桥），男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：吴中峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省信丰县。
原告徐培庆与被告许生桥、吴中峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐培庆的委托诉讼代理人张礼均，被告许生桥、吴中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告许生桥、吴中峰支付原告徐培庆货款76000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告在共同经营生意期间曾多次向原告购买坯布。2014年1月22日，双方经结算，除已付部分货款外，二被告尚欠原告坯布款18万元，并出具欠条一份。后二被告陆续支付给原告部分货款，至今尚欠原告坯布款76000元，经原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉请。
被告许生桥、吴中峰未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：尚欠原告货款76000元无异议，但希望能够协商解决。
原告徐培庆为证实自己的主张，向本院提供欠条1份作为证据。
本院认为，被告许生桥、吴中峰对原告提供的欠条没有异议，且原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告徐培庆起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告许生桥、吴中峰尚欠原告徐培庆货款76000元，由原告提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告许生桥、吴中峰应承担支付货款的民事责任。原告徐培庆的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许生桥、吴中峰应支付给原告徐培庆货款76000元，并支付自2017年6月6日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（限年利率6%范围内）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告许生桥、吴中峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年七月六日
书记员 郭欢欢
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第708号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人屈跃中，农民。
被执行人王先锐（系屈跃中之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月1日作出的郓费征字（2013）104582号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104582号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104582号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104582号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104582号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初859号
原告：赵厚防，男，汉族，1964年1月28日出生，身份证号码：，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，个体。
委托诉讼代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：张跟明，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李锐，男，汉族，1968年5月16日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告赵厚防与被告张跟明、李锐民间借贷纠纷一案，原告张根明于2016年3月10日向本院提起诉讼，原告赵厚防于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵厚防撤回起诉。
案件受理费减半收取为2975元，由原告赵厚防负担。
审 判 长 杨敏峰
代理审判员 樊玉伟
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 芸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第4号
申请人史久山，男，1953年10月2日出生，汉族。
委托代理人李军，男，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人郭峰，男，1980年5月1日出生，汉族。
申请人史久山与被申请人郭峰申请诉前保全一案，申请人于2013年12月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郭峰驾驶的晋MX**号微型厢式货车一辆。担保人曹金龙自愿以其所有的晋MX**号小型轿车及银行存款XXX元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭峰驾驶的晋MX**号微型厢式货车。
二、查封担保人曹金龙所有的晋MX**号小型轿车。
三、冻结担保人曹金龙银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 侯 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20653、20654号
上诉人(原审4414、4516号案被告)：江西省中拓船舶工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。
法定代表人：吴胜初，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈险锋，男，1985年5月25日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人(原审4414号案被告、4516号案原告)：黄光卫，男，1968年5月17日出生，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
原审4414号案原告、4516号案被告：江西省景程实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县北山乡新妙湖大道688号。
法定代表人：秦圣清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许春华，女，1986年5月15出生，汉族，系该公司员工。
上诉人江西省中拓船舶工程有限公司（以下简称中拓公司）因与被上诉人黄光卫、原审4414号案原告、4516号案被告江西省景程实业有限公司（以下简称景程公司）劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4414、4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄光卫一审诉讼请求：一、景程公司支付违法解除劳动关系经济补偿金156000元；二、景程公司为其补缴自1996年9月至2017年1月的社会保险；三、诉讼费由景程公司承担。一审审理过程中，黄光卫变更诉讼请求为：一、中拓公司支付违法解除劳动关系赔偿金140004元；二、中拓公司为其补缴自1996年9月至2017年1月的社会保险；三、诉讼费由中拓公司承担。
景程公司一审诉讼请求：一、判决景程公司与黄光卫不存在劳动关系；二、判决景程公司无需支付任何劳动经济补偿金29167.5元；三、黄光卫承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，中拓公司向黄光卫支付违法解除劳动关系赔偿金58335元；二、景程公司与黄光卫不存在劳动关系；三、景程公司无需支付黄光卫经济补偿金29167.5元；四、驳回黄光卫的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元，由中拓公司负担。
判后，上诉人中拓公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄光卫的全部诉讼请求。上诉理由：一、强调黄光卫没有在仲裁阶段对中拓公司主张权利，一审不能直接处理，应另案提起劳动仲裁，没有经过仲裁程序，属于程序违法。二、现有证据已显示入职时间，黄光卫也签名确认，中拓公司已承担了举证责任。三、中拓公司没有违法解除合同，中拓公司没有以原审所称的理由解雇黄光卫，同意仲裁对于解除合同的处理意见。可见4414、4516号案是黄光卫与景程公司的劳动争议，与中拓公司没有关联性，原审法院不能直接判决为中拓公司，属于程序违法。中拓公司也没有违法解除黄光卫劳动合同。中拓公司跟黄光卫的劳动合同与声明都是黄光卫个人填写的，日期是2013年5月15日，说明黄光卫入职就是2013年5月15日，原审法院不能就凭黄光卫的入职表没有填写日期就判决为黄光卫入职是中拓公司成立日期，那是因为黄光卫自己入职当时没有填写日期，原审法院可根据广船国际有限公司提供的黄光卫入职日表，可以向广船国际有限公司人事部追查事实，查清黄光卫入职日期是否系2013年5月15日。
被上诉人黄光卫服从原审判决，不同意中拓公司的上诉请求。
景程公司答辩称同意中拓公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，根据一审庭审笔录记载，中拓公司称根据其掌握的证据，公司部门经理在2017年1月13日审批不同意黄光卫的请假，黄光卫在1月8日就开始没有上班，中拓公司在2017年1月13日作出解除劳动合同的决定并邮寄给黄光卫。二审时，中拓公司主张，其未收到黄光卫的请假通知，亦未作出解除黄光卫的决定，但是亦确认未催促黄光卫返岗。黄光卫则主张其已经按照中拓公司的流程请假，中拓公司亦同意其请假，系中拓公司违法解除其劳动合同。
再查明，中拓公司主张其除了广船国际有限公司外，无派驻员工到其它公司工作。根据证人陈某在一审庭审时的证言，陈法学由景程公司聘请于2008年被派驻广船国际有限公司工作，在陈某进入广船国际有限公司工作时，黄光卫就在了。
本院经审理认为：关于原审法院追加中拓公司作为本案当事人是否合法的问题。原审法院对此已经作出了充分论述，本院予以确认，理由不再赘述。关于黄光卫的入职时间问题。因计算劳动者工作年限的问题发生争议，应由用人单位承担举证责任。关于黄光卫早于2013年即在中拓公司工作的事实，有证人证言等证据予以证实，而中拓公司对劳动者的具体入职时间未能提供相应予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院按照中拓公司的成立时间作为黄光卫的入职时间，并无不当，本院予以维持。关于双方解除劳动关系的原因问题。一审时，中拓公司主张系因黄光卫请假未获批准而作出解除决定，但是中拓公司对黄光卫请假未获批准的主张未能举出证据予以证明，而且中拓公司在二审时主张其从未收到黄光卫的请假申请，中拓公司亦未作出解除黄光卫劳动合同的决定。鉴于中拓公司前后作出了不一致之矛盾陈述，且均无相应的证据予以证明，故本院对于中拓公司的该上诉理由，不予采纳。本院审理期间，中拓公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中拓公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费20元，均由江西省中拓船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈嘉慧
谢兵
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00073号
原告刘娜。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，该大队大队长。
本院在审理原告刘娜要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 师亚宁
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第802号
原告黄秀仙，个体户。
被告陆素秋，无业。
本院在审理原告黄秀仙与被告陆素秋民间借贷纠纷一案中，原告黄秀仙于2015年11月19日以原、被告已经自行达成调解协议，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，同时原告明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告黄秀仙向本院提出撤诉申请，并且原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
准予原告黄秀仙撤回起诉。
代理审判员 李一芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 乐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2951号
原告：吴某某。
委托代理人：张涛，四川渠县涌兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：喻江，四川渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：汪某某。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年在外务工时相识，后确立恋爱并开始同居生活，于2003年7月2日生育一子取名汪某甲，并于2008年1月23日办理结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，后因被告经常夜不归宿，双方形同陌路，时常发生争吵、打架。2011年被告带着小孩离家出走，此后双方无任何联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，为解除这段有名无实的婚姻，故原告诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生子汪某甲由谁抚养征求小孩意见；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本案在审理中，原告申请证人贾伟、李碧杰出庭作证。两位证人均证实自2011年起，原、被告双方未共同生活。
综合本案证据，经审理查明：原告吴某某与被告汪某某在外务工相识，后确立恋爱关系，并于2008年1月23日办理结婚登记。2003年7月2日，原、被告生育一子取名汪某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生过纠纷。2011年12月，被告带着小孩离开原告后未与原告联系，原告无被告具体务工地址及联系方式，亦无法联系小孩。现被告下落不明，原、被告分居生活已逾3年。
本院认为：原告吴某某与被告汪某某虽自愿登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。2011年，被告离开原告后杳无音信，至今已逾3年之久，严重伤害了夫妻感情，双方和好的可能性不大，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予准许。近年来，原、被告的婚生子汪某甲一直随被告生活，不改变小孩的生活、学习环境对小孩的健康成长更为有利，且原告客观上也无法直接抚养小孩，故小孩应由被告抚养为宜，原告应承担小孩的部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”……、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告汪某某离婚。
二、原、被告的婚生子汪某甲（生于2003年7月2日）由被告汪某某抚养，原告吴某某从2015年2月起每月给付汪某甲抚养费300元至汪某甲能独立生活时止，每年12月31日前一次性付清当年应给付的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 邓元贵
人民陪审员 王清泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 涛