陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初第1208号
原告：李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：李某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
被告：陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组。
负责人：李某丙，男，汉族，村民，系马村11组组长。
委托代理人：胡智国，男，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张锟，男，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组（以下简称马村11组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2016月9月6日立案受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照集体经济组织成员待遇支付原告征地补偿款58346元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为马村11组村民，1999年应征入伍，服役16年任四级军士长。2015年退役后选择自主择业，领取了一次性退役金。原告办理了相关退伍复员手续和户籍落户手续。2016年被告征地，被告以原告服役满10年领取了退役金为由，对原告不予分配。
被告马村11组辩称，1、被告制定的征地补偿分配方案是完全合法的，原告不符合方案的条件，不应分得征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，该分配方案体现马村11组村民集体意愿，方案也未违法法律的强制规定。2、原告主张被告按照农村集体经济组织成员同等待遇支付征地补偿费请求没有事实依据和法律依据。原告退伍后并未在马村11组生产生活，未和本集体经济组织形成权利义务关系。原告户籍未迁出完全是原告借用村民身份，参与征地补偿费分配，存在主观故意，请求不应得到支持。原告领取了退役金，国家对其生活已经做了安置保障，因此原告无权获得征地补偿费。3、被告对村民分配的人均40000元是按现有参与分配的村民人数计算得来的，如遇人数变化则分配数额也发生变化。因此，原告主张的58346元无依据。综上所述，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供中国人民解放军退出现役行政介绍信，社会养老保险缴纳凭证，新型农村合作医疗本，户口簿，户籍注销证明，欲证明原告为被告集体经济组织成员，应该享受同等村民待遇分配补偿费及相应数额。被告质证后对真实性无异议，但对证明目的不认可，退役介绍信恰能说明原告领取了退役金，故被告不予分配。被告向本院提交马村11组征收费用分配方案，补偿费发放名册，证人李建海，李海智的证言，欲证明分配方案的制定程序合法，内容合法，对原告不予分配是村民代表集体讨论决定的；原告户籍迁入后并未在村里生产生活。原告质证后不认可被告证明目的。
对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的上述证明材料，确能证明原告系被告马村11组农村集体经济组织成员，应该参与征地补偿费分配，故对此本院依法予以采纳。对被告提供的补偿费用分配方案，补偿费发放名册，证人证言，本院认同真实性，但对于其证明目的不予支持，依据详见本院认为部分。
本案的争议焦点是：原告是否享有集体经济组织成员资格并参与分配征地补偿费及分配金额
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲，1999年12月应征入伍，在中国人民解放军69270部队服兵役16年，2015年12月退出现役，退役时军衔为四级军士长。其入伍前户籍登记在陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组，入伍后于2010年3月注销地方户籍，退役后于2016年1月将户籍迁回马村11组。2015年10月，因纺织工业园区建设需要，征收被告马村11组的土地。2016年7月26日，被告制定了征收费用分配方案，具体内容为:1、所有死亡人口不参与分配。2、出嫁女不论有无户口、耕地，是否离婚，均不参与分配。3、失踪人员不参与分配。4、独生女、双女户不享受优惠待遇。5、因娶妻生子增加的户口为正常户口，可以参与分配，其它原因迁入户口，一律不参与分配。被告据此方案对原告不予分配补偿费。被告确认了享有分配资格的村民共计168人，按每人40000元分配了征地补偿费，被告马村11组对征地补偿费无留存。
本院认为，参照中华人民共和国国务院及中华人民共和国中央军事委员会2011年10月制定的《退役士兵安置条例》第二十六条的规定，自主就业的退役士兵入伍前通过家庭承包的农村土地，承包期内不得违法收回或者强制流转；承包的土地被征收、征用或者占用的，与其他农村集体经济组织成员享有同等权利。自主就业的士兵回入伍前户籍所在地落户的，属于集体经济组织成员但没有承包土地的，可以申请承包农村土地，村委会或者村民小组应当优先解决。该《条例》所指士兵包括义务兵与士官。被告马村11组集体土地被征收时，原告李某甲正在服兵役，故其原所属农村集体经济组织应当对其分配相应的收益。与此同时，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据应认定原告是马村11组的成员。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的收益分配权等各项权益，其权益理应受到法律保护，故对原告李某甲要求被告给付其补偿费的请求，应当依法予以支持。被告马村11组制定的补偿费分配方案，法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定，但其内容不得无端剥夺或限制集体经济组织成员合法权益。被告制定的分配方案明显剥夺了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故被告以分配方案为抗辩的理由，本院依法不予支持。（此节论述同时释明对被告证据材料不予采纳的理由。）
关于被告主张的分配数额因人数变动而变化的主张，符合实际情况，依法予以支持。被告马村11组已按原参与分配村民人数分配了补偿费，并无留存。故原告李某甲实际应当分配的补偿费数额应由被告马村11组最终确定参加分配人数后，结合补偿费总额计算得出。截止本案宣判之日，不服被告马村11组补偿费分配方案而向本院提起诉讼者共计三人，分别为本案原告李某甲，同类纠纷案件原告邓桂英，李静已另案处理。综上，原告李某甲可分得补偿费数额为（168人×40000元/人）÷（168+3）人=39298.2456元/人，此数额可资参考。但如遇被告马村11组调整补偿费分配方案或仍有不服分配方案而起诉者，则该数额亦应发生相应变化。现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款之规定判决如下：
一、被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组足额向原告李某甲分配各项征收补偿费用；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，依法减半收取为629.5元，由原告李某甲承担188元，被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村11组承担441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十二条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。