镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0090号
原告王某，女，1974年出生。
被告曾某，男，1970年出生。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某及其委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，同年5月双方登记结婚，2004年5月生一女曾某某，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争执，原告于2012年3月21日诉至法院要求离婚。2012年4月16日，法院判决驳回原告诉讼请求。嗣后，双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女曾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告同意离婚，但认为原告有外遇，共同财产应由被告适当多分。婚生女曾晨欢可以随原告生活，被告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，同年5月5日登记结婚。2004年7月12日，原、被告生育一女，取名曾某某。近年来，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2012年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月13日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告的夫妻感情未改善，原告再次起诉到法院要求与被告离婚。原、被告同意婚生女曾晨欢归随原告生活。
原、被告夫妻共同生活期间购买了位于镇江新区港中新村5区某室房屋。原告住西边一间房屋，被告住东边一间房屋，女儿曾晨欢住小房间。另有共用客厅、厨房、卫生间各一间。审理中，被告不同意将该房屋归并给自己，要求将该房屋予以评估、拍卖。原告不同意对房产进行评估、拍卖，要求将港中新村5区某室房屋所有权与被告各半共同使用。
原告在审理中表示位于谏壁印刷厂宿舍102室的房屋因系被告婚前所买且没有相关产权手续，故对该财产不予主张。
被告称原告经营宏临婚庆的店铺，位于港中新村4区34号111室，并认为该店内的财产和所有的经营资产为夫妻共同财产。原告认为港中新村4区34号某室产权人系赵建某，该门面房是其妹妹王阳某2012年向赵建某租赁的，婚庆店是由王阳某经营的。
原、被告无争议的共同财产有科龙空调一台、TCL挂式空调一台、32寸海信液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、都市佳人电动车一辆、自行车一辆、莱克榨汁机一台、美的电磁炉一台、美的微波炉一台、电火锅一个、豆浆机一个、一个桌子、六张椅子、太阳能热水器一台、在宏临婚庆店内的富士数码相机一台、台式电脑一台。针对上述无争议的共同财产双方达成一致意见：科龙空调一台、自行车一辆、莱克榨汁机一台、电火锅一个、豆浆机一个、一个桌子、六张椅子、太阳能热水器一台归原告所有；TCL挂式空调一台、都市佳人电动车一辆、美的电磁炉一台、美的微波炉一台归被告所有。
对32寸海信液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、在宏临婚庆店内的富士数码相机一台、台式电脑一台归属双方未形成一致意见。
原告称缝纫机一台、新飞冰箱一台、电饭锅一只、煤气灶一个、煤气瓶一只、水仙牌洗衣机一台、老板抽油烟机一台是原告婚前陪嫁物品，并非夫妻共同财产。被告称原告所述财产系夫妻共同财产。
被告提供一张2003年发票证实原告处有一金手链系夫妻共同财产，原告称金手链系其父母亲所买，并非夫妻共同财产。同时被告认为原告处尚有金项链、金耳环、金戒指系夫妻共同财产，原告称并无金项链、金耳环，金戒指是被告婚前为求婚所买，并非夫妻共同财产。
另查明：2006年4月24日，原、被告于以42553元的价格向常州伟业房地产开发有限公司镇江新区分公司购买港南综合市场19排3号摊位使用权一个（建筑面积为9.24平方米），使用年限2004年5月27日至2044年5月26日。2011年9月14日，原告将该摊位于出租给了金某，租期12年，租金合计42553元。原告已收取2011年9月14日至2013年9月13日的租金6160元。庭审中，原、被告双方一致同意该摊位使用权及收益权归被告享有，被告补偿原告21276.5元。
另原告诉称在购买港中新村5区1某室房屋时，原告曾向原告父亲借款30000元未还，此债务应系夫妻共同债务。被告对此予以否认。被告称因购买电动自行车向其三哥借款3000元，经商期间向其四哥借款5000元，此债务应系夫妻共同债务，原告对此不予认可。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、房产证、房屋租赁协议、工商登记材料、发票、摊位买卖合同、摊位租金收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情恶化。现原、被告对离婚意见一致，本院予以准许。
原、被告对夫妻共同财产中分割已达成一致意见的，本院予以确认。
对有争议的夫妻共同财产32寸海信液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、在宏临婚庆店内的富士数码相机一台、台式电脑一台，本院确认32寸海信液晶电视一台、联想笔记本电脑一台归被告所有；富士数码相机一台、台式电脑一台归原告所有。
对于缝纫机一台、新飞冰箱一台、电饭锅一只、煤气灶一个、煤气瓶一只、水仙牌洗衣机一台、老板抽油烟机一台、金手链一根、金戒指一只，原告虽提出异议，但未提供充分证据证明，故本院对此按夫妻共同财产处理，本院确认电饭锅一只、煤气灶一个、煤气瓶一只、水仙牌洗衣机一台、老板抽油烟机一台归被告所有；缝纫机一台、新飞冰箱一台、金手链一根、金戒指一只归原告所有。
谏壁印刷厂宿舍102室的房屋原告表示不予主张，本院予以确认。原告无证据证实金项链、金耳环尚在被告处，该财产下落不明，故对该财产，本案不予处理。
港南综合市场19排3号摊位使用权及收益权原、被告已达成一致意见，本院予以确认。
关于镇江新区港中新村5区某室两室半一厅的房屋问题。本院综合考虑到原、被告居住的实际情况，确认港中新村5区某室两室半一厅的房屋归原、被告各享有一半的产权，原告住西边一间房屋，被告住东边一间房屋，另有小房间、客厅、厨房、卫生间各一间由原、被告共同使用。
因原、被告对婚生女曾某某跟随原告生活无异议，本院予以确认。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，被告应承担相应的抚养费。
原、被告诉争的宏临婚庆店内的财产（除富士数码相机一台和台式电脑一台）和所有的经营资产的权属涉及第三人，故本案不予理涉。
原告对于借款30000元、被告对于借款8000元均未提供充分证据证实，原、被告也不予认可。故本院对原告主张借款30000元、被告主张借款8000元属于夫妻共同债务的请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曾某离婚。
二、婚生女曾某某随原告王某共同生活，被告曾某自2013年4月起每月支付曾某某生活费300元，曾某某今后所发生的医疗费、教育费用凭发票由原、被告各半承担，至曾某某独立生活时止。
三、原告王某和被告曾某各享有镇江新区港中新村5区某室两室半一厅的房屋一半的产权，原告住西边一间房屋，被告住东边一间房屋，另有小房间、客厅、厨房、卫生间各一间由原、被告共同使用。
四、港南综合市场19排3号的摊位的使用权及该摊位2013年9月14日之后的租金归被告曾某享有，被告曾某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某折价款21276.5元。
五、夫妻共同财产中：科龙空调一台、自行车一辆、莱克榨汁机一台、电火锅一个、豆浆机一个、一个桌子六张椅子、太阳能热水器一台、富士数码相机一台、台式电脑一台、缝纫机一台、新飞冰箱一台、金手链一根、金戒指一只归原告王阳娟所有；TCL挂式空调、都市佳人电动车、美的电磁炉、美的微波炉、32寸海信液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、电饭锅一只、煤气灶一个、煤气瓶一只、水仙牌洗衣机一台、老板抽油烟机一台归被告曾某所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某、被告曾某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹 涌
二〇一三年三月二十八日
书记员 邢家家
（附上诉须知）