山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初661号
原告（反诉被告）：徐广。
委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：夏立武。
被告（反诉原告）：安徽徽锦商贸有限公司。
委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（反诉被告）徐广与被告夏立武、（反诉原告）安徽徽锦商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐广及其委托诉讼代理人杨修、被告夏立武、被告（反诉原告）商贸公司委托诉讼代理人连加庚、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计32000元；2．本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求至28000元。事实和理由：2017年2月18日17时30分，被告夏立武驾驶行驶证登记所有人为被告商贸公司的皖Ａ×××××号轻型普通货车，在邹平县月河四路会仙四路北由东向西倒车时，与由南向北行驶原告徐广驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告徐广受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告夏立武负事故的全部责任，原告徐广无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额；被告方需提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号等供其公司核实，如无以上证件或证件失效，其公司赔偿责任免除；原告医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告商贸公司辩称，其公司已给所涉车辆投保交强险，原告所诉损失应由保险公司进行理赔，其公司在事故发生后，由于原告申请对其公司车辆进行扣押导致其公司租车使用，截至本次开庭，其公司租车费用为15300元，该费用应当由原告承担；其次被告夏立武为其公司员工，其属于职务行为，其责任应由其公司承担。
被告夏立武辩称，同被告商贸公司的答辩意见。
反诉原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被反诉人支付反诉人因被反诉人扣押反诉人车辆造成的经济损失15300元；2．反诉费用由被反诉人承担。事实理由：2017年2月18日，反诉人车辆与被反诉人发生交通事故后，被反诉人申请法院审查其方车辆，时间为2017年2月20日至今，其公司于2017年2月25日在合肥吉利达汽车有限服务公司租车一辆，费用为每日300元，截至本次开庭共产生实际损失15300元，该费用应当由被反诉人承担。
反诉被告徐广辩称，反诉人的反诉部分与本案并无关联性，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本诉部分，原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．邹平县人民医院住院病案1份、桓台县起凤整骨医院门诊病历1份、检查报告单1份、医院证明单1份、医疗费单据6张、两医院费用清单1宗；
3．山东魏桥铝电有限公司人力资源部证明1份、工资流水明细1份；
4．邹平县宏发五金电器门市部证明1份、营业执照复印件1份（盖有单位公章）、工资表3份、刘传虎、黄建树身份证复印件2份；
5．山东省非税收入通用票据2张；
6．交通费票据1宗；
7．保险报案记录代抄单1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。
被告夏立武、运输公司、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是认为医疗费应当扣除非医保用药，门诊收费票据应当提供相应的门诊病历予以佐证，处方单应当提供正式发票，并且应当提供证据证实该处方单费用未包含在原告提供的门诊收费票据中；对证据3无异议，但是认为原告方应当提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同、法人身份证明、完税证明以证实其工作及收入情况；对证据4刘传虎、黄建树身份证复印件2份有异议，需提供原件予以核对，并提供相应的亲属关系证明；原告方应当提供护理人员的劳动合同及单位的组织机构代码证、工资发放的银行流水、完税证明以证实护理人员的误工情况，两护理人员的所在单位为邹平县宏发五金电器门市部，其营业执照及工资表显示，该单位共有员工6人，对比营业执照，该人数是不合理的；对证据5真实性无异议，但是认为其中包含其公司保险标的车辆的施救费，该费用不应由其公司承担；对证据6真实性无异议，但是认为数额过高，请求法院酌情认定；对证据7真实性无异议，但是认为该证据需核实是否有效。被告商贸公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是认为桓台县距离邹平县较远，原告有扩大损失的嫌疑，其他同保险公司的质证意见；对证据5票据号为A101040554262的票据有异议，认为该费用记载为其公司费用，应当由保险公司直接理赔给其公司；对证据6有异议，认为交通费发票系联号，根据相关规定，交通费超出合理范围，原告应当明确记载每张交通费的明确起止点，超出部分不予认可；其他同保险公司的质证意见。被告夏立武对原告提交的证据的质证意见同商贸公司及保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故予以采信，作为有效证据使用。
反诉部分，反诉原告向本院提交以下证据材料：
1．财产扣押清单1份；
2．租赁合同1份、押金收条1份、车辆照片打印件1份、租赁车辆行驶证复印件1份。
反诉被告徐广未向本院提交证据材料。
经质证，反诉被告徐广对反诉原告提交的证据1、2真实性无异议，但是认为反诉人的损失15300元，系属于反诉人自己造成，反诉人完全有能力阻止该损失的发生。
本院认为，反诉原告提交的证据1，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故予以采信，作为有效证据使用；反诉原告提交的证据2，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年2月18日17时30分，被告夏立武皖Ａ×××××号货车在邹平县月河四路会仙四路北由东向西倒车时，与由南向北行驶原告（反诉被告）徐广驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告（反诉被告）徐广受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告夏立武负事故的全部责任，原告（反诉被告）徐广无事故责任。事故发生后，原告（反诉被告）徐广在邹平县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为右腓骨骨折、膝关节前交叉韧带及半月板损伤（右），小腿皮肤挫伤（右）等，出院后因治疗骨伤需要又去桓台县起凤整骨医院门诊治疗，先后支出医疗费共计4979.05元，医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后休息治疗3个月，出院后1人护理59天。原告（反诉被告）徐广系山东魏桥铝电有限公司职工，月平均工资为3947元。原告（反诉被告）徐广主张受伤住院及出院后，由其岳父黄建树和表弟刘传虎护理，黄建树、刘传虎均系邹平宏发五金电器门市部职工，两人月平均工资均为3600元。因处理此次事故，原告（反诉被告）徐广为自己二轮摩托车支付施救费36元，为被告车辆支付施救费270元。
另查明，事故车辆皖Ａ×××××号车辆登记车主系被告商贸公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告夏立武具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，一、本诉部分，原告所诉损失是否合理；二、反诉部分，反诉被告是否应对反诉原告主张的损失承担赔偿责任。
对于本案争议焦点一，本诉部分，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费4979.05元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细、门诊病历予以证实，本院予以支持；因被告未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）。根据原告伤情及医院出具的证明单，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的误工时间90天，本院予以支持；原告徐广系山东魏桥铝电有限公司职工，月平均工资为3947元，但原告未提交相应的完税证明予以证实，其误工费本院酌定按3500元/月计算；4．护理费6883.33元（3500元/月÷30天×9天×2人＋3500元/月÷30天×41天）。原告徐广（反诉被告）主张住院期间及出院后，由其岳父黄建树和表弟刘传虎护理，住院期间2人护理，出院后1人护理59天，根据原告的伤情及医院出具的证明单，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其50天；黄建树、刘传虎均系邹平宏发五金电器门市部职工，两人月平均工资均为3600元，但原告未提交相应的完税证明予以证实，两人的护理费本院酌定按3500元/月计算；5．交通费600元。根据原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费1100元，本院酌定支持其600元；6．施救费306元（为自己车辆支付36元，为被告车辆支付270元）。原告徐广以上损失共计23538.38元。
对于争议焦点二，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，反诉原告要求支付其因扣押其车辆造成的经济损失的反诉请求与本诉不是同一法律关系，不属于本案的审理范畴，本案不予处理。
因事故车辆皖Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐广施救费36元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计5249.05元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐广误工费、护理费、交通费，共计17983.33元，以上三项共计23268.38元。原告的施救费损失270元，系为被告车辆支付，因被告夏立武、商贸公司均未举证证明他们之间的关系，故应由被告夏立武、商贸公司按被告夏立武所负事故的全部责任共同承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告徐广的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐广施救费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计23268.38元；
二、被告夏立武、安徽徽锦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐广施救费270元；
三、驳回原告徐广在本案中的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告安徽徽锦商贸有限公司在本案中的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费340元，共计590元，由原告徐广负担95元，由被告夏立武、安徽徽锦商贸有限公司负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担490元。反诉案件受理费91元，由反诉原告安徽徽锦商贸有限公司负担。
本诉被告将上述赔偿款直接汇入本诉原告徐广的中国建设银行邹平支行东城分理处账户：户名：徐广账号：62×××03；案件受理费汇入邹平县人民法院账号：户名：邹平县人民法院账号：37×××00开户行：中国建设银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨朝霞