wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1504号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人黄某某，男，徐闻县农村信用合作联社曲界信用社副主任。
被告陈某某，男，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2006年7月13日被告陈某某以种植菠萝为由，向原告的分支机构曲界信用社申请借款20000元。同年8月5日被告与原告双方签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款期限二年，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告没有按合同约定还款付息。借款逾期后，原告多次向被告催收追讨本息，但被告以经济困难为理由推诿，不履行合同条款，拖欠不付清贷款本息。为确保原告的信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，为此请求：1、判令被告陈某某偿还借款本金20000元及利息26457.50元（利息从2006年8月5日计至2016年12月1日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令被告陈某某负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复〔2009〕105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格。
被告陈某某的《居民身份证》复印件一份，证明被告陈某某的身份情况。
《借款申请表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告陈某某于2006年8月5日向原告借款20000元的事实。
《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告于2014年12月23日向被告陈某某催过款的事实。
被告陈某某辩称，借款是事实，只是由于经济困难无法还款付息。原告的借款及利息，一定想办法还清。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据1至4的真实性没有异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2006年7月13日被告陈某某以种植菠萝为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构曲界信用社申请借款20000元。同年8月5日被告与原告的分支机构曲界信用社双方签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款20000元，借款期限二年，既从2006年8月5日起至2008年8月4日，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。李某某作为保证人在《保证担保借款合同》上签名。合同签订后，原告依约借款20000元给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告没有给原告还款付息，借款逾期后，原告多次派人向被告催讨本息，被告于2014年12月23日在《贷款催收通知书》上签名，但以经济困难拒绝还款付息。原告多次向被告催收未果，遂于2016年12月19日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县曲界农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县曲界农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社曲界信用社于2006年8月5日与被告陈某某签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依约出借20000元给被告，已履行贷款义务，被告借款后未依合同约定还款付息给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告清还借款20000元及其相应的利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
此外，李某某作为保证人在《保证担保借款合同》上签名，为被告陈某某该笔借款提供担保。现保证期间已过，保证人免除保证责任，原告不予追究李某某的保证责任，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息26457.50元（利息从2006年8月5日计至2016年12月1日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一七年一月五日
书记员 张英伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初182号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，1986年7月8日出生于山东省济南市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地济南市，住济南市。2014年2月7日因实施了故意伤害行为被济南市历下区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年3月8日凌晨1时许，被告人郭某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶别克牌小型轿车载乘孙某某沿济南市槐荫区二环西路高架路由北向南行驶至345号灯杆处时，撞上中心护拦，车辆熄火，郭某某再次启动时，车辆发生自燃，郭某某与孙某某受伤。经抽血检验，郭某某血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的原因，负事故全部责任，孙某某不承担事故责任。孙某某对郭某某的行为表示谅解，不再追究郭某某的民事责任，请求司法机关对郭某某从轻处理。同年3月16日，郭某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言及孙某某出具的谅解书、济南市公安局交警支队槐荫区大队李滨、ＸＸ制作的道路交通事故现场勘查笔录、办案民警杜国华、刘波制作的驾驶人及机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]7578号检验鉴定报告及办案民警制作的当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书、济南市历下区人民检察院历下检公诉刑不诉〔2014〕126号不起诉决定书、济南市公安局东关大街派出所出具的户籍证明、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的接警单及办案民警刘萌、徐立刚出具的郭某某被查获经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其系自首，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保193号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王学庆，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王学庆借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学庆粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学庆在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费47元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２１３７号
原告：成辉，男，1972年9月22日出生，汉族，华信博远投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆军企投资管理（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：周廷全，男，1960年3月26日出生，汉族，新疆军企投资管理（集团）有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
本院受理原告成辉与被告新疆军企投资管理（集团）有限公司、被告周廷全保证合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 艺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3338号
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年七月十九日
书记员 闫刚刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1732号
原告：许某，男，2013年10月28日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：殷某，女，1988年11月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：顾晓东，男，1995年6月26日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告许某与被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案审理中，原告许某向本院提出撤回对被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告许某申请撤回对被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
案件受理费200元（已经减半收取），由原告许某负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月十八日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00140号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人丁某，男，无职业。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年9月1日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人丁某酒后驾驶车牌为鄂b×××××号小型汽车，从黄石市内往杭州路方向行驶，当车行驶至杭州路儿童公园路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为167mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、驾驶证、行车证、呼气检测结果等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人丁某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人丁某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人丁某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王 森
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9821号
原告：万法亮，男，1958年11月16日生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘振全。
被告：万宗辉，男，1946年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告万法亮与被告万宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万法亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万法亮负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁宝俊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审377号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭威祥，农民。
被执行人刘灿，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭威祥、刘灿征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2160号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭威祥、刘灿于2015年4月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭威祥、刘灿征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2160号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭威祥、刘灿在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2160号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭威祥、刘灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2922号
申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人：孙胜洋，行长。
委托诉讼代理人：杜家存，男，1975年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孟友，男，1978年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张春娟，女，1980年2月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
申请人临商银行股份有限公司半程支行与被申请人朱孟友、张春娟、王恩宝、姚娜借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司半程支行于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱孟友、张春娟、王恩宝、姚娜价值170万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱孟友、张春娟、王恩宝、姚娜价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第211号
原告：郑某某。
被告：刘某某。
原告郑某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告因生活需要，于2006年1月1日向
原告借款70000元。后经催讨，被告未能还款。故诉至本院，
要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据，证明被告借款的事实。
被告刘某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：2006年1月1日，被告向原告借款70000
元，并出具一份借据交原告执收（未约定利息）。后经催讨，
被告未能还款，故导致诉讼。
本院认为：被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还债务。
本案属于自然人之间的借款合同，被告出具的欠条上没有约定
利息，视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起按银行同
期、同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告刘某某应归还原告郑某某借款本金70000元及利息损
失（利息损失按银行同期、同档次贷款基准利率从2011年4月1
9日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10
日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 军 生
人民陪审员 叶 海 丹
人民陪审员 何淑娜二〇一一年八月十九日
书 记 员 范 亚 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3824号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1997年7月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
原告丁亮与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告丁亮于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤诉。
案件受理536元，减半收取268元，由原告丁亮负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月七日
书记员 刘莹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执175号
申请执行人杨吉辉，男，1981年9月15日生，汉族，住所地盐山县。
被执行人高金柱，男，1982年1月15日生，汉族，住所地盐山县。
被执行人左丽，女，1987年8月6日生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第515号调解书，于2017年1月22日受理杨吉辉申请执行高金柱、左丽借款合同纠纷一案。因被执行人高金柱、左丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人高金柱、左丽于2017年2月15日前按照本院作出的（2015）盐民初字第515号民事调解书确定的事项履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年二月三日
书记员 王中贤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2293号
原告：王微微，女，1985年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李学峰、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘永生，男，1980年1月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：白振伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告王微微与被告白振伟、刘永生民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。原告王微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王微微撤回起诉处理。
审判员 赵晓燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初2293号原告：王微微，女，1985年11月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：刘永生，男，1980年1月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：白振伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王微微与被告白振伟、刘永生民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。原告王微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王微微撤回起诉处理。审判员  赵晓燕二〇一八年五月二十一日书记员  毛贺敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民特2号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽中意路桥工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚莉，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：李晓璇，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安徽中意路桥工程建设有限公司因不服安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宜劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，安徽中意路桥工程建设有限公司以与李晓璇达成庭外和解为由，于2016年3月15日提出书面申请，要求撤回其向本院提出申请撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决的申请。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安徽中意路桥工程建设有限公司提出要求撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽中意路桥工程建设有限公司撤回关于撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽中意路桥工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 余月琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1820号
原告王冬冬，男，1981年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告董峰，男，1970年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州金久运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路和三环北路交叉口西100米。
法定代表人刁彩兰，该公司经理。
原告王冬冬与被告董峰、徐州金久运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告董峰、徐州金久运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告董峰给付欠款60426元及利息（以60426元为基数，自2016年7月起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告徐州金久运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：董峰挂靠徐州金久运输有限公司从事运输行业，董峰拖欠王冬冬运费60426元，并于2016年5月25日、2016年5月29日分别书写欠条。徐州金久运输有限公司作为挂靠公司应承担连带责任，为维护王冬冬的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告董峰未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告徐州金久运输有限公司未到庭，但提供书面答辩意见辩称，经我公司认真核实，董峰因购买苏Ｃ×××××号半挂牵引车办理分期付款业务需要挂靠公户运输公司，而挂靠我公司，车辆的实际所有人为董峰。另外，我公司不对该车辆提供管理和服务，也未收取董峰的管理费用，该车及董峰所涉任何纠纷及应承担的法律责任均与我公司无关。就该案请法院依法审理并作出判决，因我公司不是车辆的实际所有权人，在强制执行阶段，可就苏Ｃ×××××号车辆强制执行。我公司对该案不应承担法律责任。
经审理查明，王冬冬与董峰均从事运输业务，两人经常为同一货主运输货物，然后由王冬冬或董峰持二人的过磅单向货主结算运费，再由王冬冬和董峰就各自的运费进行分账。2016年5月25日、2016年5月29日，董峰就已经结过账未付给王冬冬的运费分别出具了欠条，内容为“欠条今欠王冬冬黄沙运费人民币贰万伍仟柒佰肆拾元整25740元（天顺窦静）董峰2016.5.25”，“欠条今欠王冬冬运费人民币46466元肆万陆仟肆佰陆拾陆元整董峰2016.5.29注：徐州视野商贸公司运费”，以上两张欠条载明的运费金额为72206元。2016年6月28日，董峰通过其子董京向王冬冬转账3000元。庭审中，王冬冬自认由其结算的董峰运费为8780元，该部分运费应冲抵董峰欠其的运费。
以上事实，有欠条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、答辩状一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。董峰持有王冬冬的运费结算凭证向货主结算运费，但未将运费转交王冬冬，而是向王冬冬出具欠条，董峰实际先行占有使用了王冬冬的运费，客观上董峰与王冬冬之间存在欠款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于徐州金久运输有限公司的责任问题。董峰向王冬冬出具欠条，视为董峰认可尚欠王冬冬72206元的事实，涉案欠款应属董峰的个人欠款行为，董峰就欠款应予偿还，徐州金久运输有限公司在本案中不应承担还款责任。
关于欠款的具体数额问题。王冬冬自认其代董峰结算的运费8780元应予抵销，因该债务与本案同属金钱债务，亦属减轻董峰债务的行为，本院依法予以准许。另扣除董峰已付3000元，王冬冬要求董峰给付欠款60426元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。因董峰与王冬冬没有对付款时间及逾期付款利息的计算标准进行约定，本院以60426元为基数，自王冬冬主张权利之日即起诉之日2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算予以支持。超出部分，不予支持。董峰、徐州金久运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告王冬冬欠款60426元及利息（以60426元为基数，自2017年3月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，合计1360元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年六月九日
书记员 温明秀
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第845号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王秀华，女，46岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月24日以被执行人王秀华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第618号
罪犯赵建光，男，1984年2月29日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湟刑初字第175号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵建光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建光减刑一年十个月（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4688号
原告张国华。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告朱红波。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人韩军，经理。
委托代理人李惠宏，该公司职员。
原告张国华与被告朱红波、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞松，被告朱红波，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人李惠宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，因与被告朱红波发生交通事故，要求判令被告赔偿原告二次手术费损失13100.05元元。
被告朱红波辩称，我是实际车主，我是事故车司机，发生交通事故属实，对责任认定无异议，同意保险以外的合理损失依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，交强险伤残剩余3120.7元。商业三者险限额300000元。原告已经评残，等于治疗终结，费用已经法院判决全部赔偿，所以不同意赔偿原告二次手术的损失。
经审理查明，2012年11月12日7时20分，被告朱红波驾驶津H×××××的小型客车，沿景观大道由西向东行驶至圣世宫路口时，未保安全车速，未保安全，遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车左转弯，小客车前部与摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。经医院诊断原告伤为：右胫骨粉碎性骨折、右外髁粉碎性骨折等。2013年4月28日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告左下肢功能障碍，评定9级伤残；误工期为180天，营养期为90日，护理期限为90天。事故发生后，蓟县交警支队勘验了现场并作出责任认定：认定原告负事故同等责任，被告朱红波负事故同等责任。原告前期损失经本院（2013）蓟民初字第4563号判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金106195.7元（误工费25740元，护理费6201元，残疾赔偿金54284元，精神抚慰金10000元，交通费800元，被抚养人生活费原告次子9170.7元），车损635元，共计116830.7元，于判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费40220.9元，住院伙食750元，营养费4500元，鉴定费1480元，评估费200元，工本照相费50元，病历复印费20元，共计47220.9元的50%即23610.45元，于判决生效后十日内付清。2013年12月16日，原告住院进行二次手术，住院5天，开支医疗费7056.45元，病历记载一个月内禁止负重行走。
另查，事故发生前原告在天津渔阳建工集团有限公司从事焊工工作，并签有劳务合同。
再查，被告朱红波驾驶津H×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，本次事故发生在保险期间。被告车辆交强险伤残剩余限额为3120.7元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历、劳务合同和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，被告朱红波驾驶车辆，未保安全车速，未保安全，应负事故同等责任，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车负事故同等责任。交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告朱红波车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主朱红波按责予以赔偿。原告在天津渔阳建工集团有限公司从事焊工工作，应按建筑行业标准计算误工费。被告主张原告已经评残，等于治疗终结，不同意赔偿原告二次手术的损失，因原告伤情尚需继续治疗，二次手术费用等损失系因本次交通事故造成的直接损失，故对被告的主张本院不予支持。本次诉讼原告的损失为：医疗费7056.45元，误工费4298.1元（143.27元／天×30天），护理费344.5元（68.9元／天×5天），住院伙食250元（5天×50元／天），交通费200元，病历复印费12元，共计12161.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费3120.7元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费3935.75（7056.45元-3120.7元），误工费4298.1元（143.27元／天×30天），护理费344.5元，住院伙食250元，交通费200元，病历复印费12元，共计9040.35元的50%即4520.18元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告朱红波负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年三月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
请注明：仇淑坤（收）。
电话：022-8285****
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1444号
罪犯刘立君，男，生于1988年6月25日，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年3月27日作出(2014)青川刑初字第21号刑事判决，以被告人刘立君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；对查获携带的冰毒依法予以销毁；对身上搜查出的现金2600元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘立君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年8月获得标准分160.29分，且罚金10000元已全部缴纳。
经审理查明，罪犯刘立君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘立君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘立君减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立君减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1492号
原告：杨荣。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安市灞科地产开发有限公司。
法定代表人：杨小凤。
委托诉讼代理人：张俊鹏。
委托诉讼代理人：程明。
原告杨荣诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。
被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。
对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，故本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨荣要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；
二、驳回原告杨荣要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。
案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 江红霞
二〇一八年五月二日
书记员 魏 嵘
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1492号原告：杨荣。委托诉讼代理人：许瑛。被告：西安市灞科地产开发有限公司。法定代表人：杨小凤。委托诉讼代理人：张俊鹏。委托诉讼代理人：程明。原告杨荣诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，故本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨荣要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；二、驳回原告杨荣要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  江红霞二〇一八年五月二日书记员  魏 嵘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终98号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1989年10月14日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。在取保候审期间，因无证驾驶机动车，于2016年3月7日被都匀市公安局交警大队处以行政罚款。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出（2016）黔2701刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日21时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶贵JXXX**号长安牌小型普通客车由都匀市小围寨方向行驶至剑江中路与工人路交汇路口（大十字）时，因行车纠纷与他人发生矛盾，被都匀市交警大队执勤民警查获。民警在现场执法过程中，陈某甲不承认车辆是其驾驶，且拒绝配合民警进行呼气式酒精测试。民警通过天网监控确定陈某甲就是该车驾驶员后，将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为240.24毫克／100毫升。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、扣押凭证、行政处罚决定书、被告人陈某甲的供述与辩解。
原审法院根据上述事实和相关证据，原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后陈某甲不服提出上诉，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定上诉人陈某甲的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人陈某甲所提要求适用缓刑的意见，经查，被告人陈某甲不配合执法检查，且陈某甲血液中酒精含量为240.24毫克／100毫升，原判综合陈某甲的犯罪情节，对其量刑符合法律规定，因此陈某甲的上诉意见本院不予支持。
综上，原判根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对韦陈某甲的量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终98号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍友，男，1989年10月14日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。在取保候审期间，因无证驾驶机动车，于2016年3月7日被都匀市公安局交警大队处以行政罚款。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈绍友犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出（2016）黔2701刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人陈绍友不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人陈绍友，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日21时20分许，被告人陈绍友酒后驾驶贵Ｊ×××××号长安牌小型普通客车由都匀市小围寨方向行驶至剑江中路与工人路交汇路口（大十字）时，因行车纠纷与他人发生矛盾，被都匀市交警大队执勤民警查获。民警在现场执法过程中，陈绍友不承认车辆是其驾驶，且拒绝配合民警进行呼气式酒精测试。民警通过天网监控确定陈绍友就是该车驾驶员后，将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为240.24毫克／100毫升。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、扣押凭证、行政处罚决定书、被告人陈绍友的供述与辩解。
原审法院根据上述事实和相关证据，原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决：被告人陈绍友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后陈绍友不服提出上诉，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈绍友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定上诉人陈绍友的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陈绍友违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人陈绍友所提要求适用缓刑的意见，经查，被告人陈绍友不配合执法检查，且陈绍友血液中酒精含量为240.24毫克／100毫升，原判综合陈绍友的犯罪情节，对其量刑符合法律规定，因此陈绍友的上诉意见本院不予支持。
综上，原判根据被告人陈绍友的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对韦陈绍友的量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张海涛
宋建武与胡应龙、重庆铁威货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陶民初字第504号
原告宋建武，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业。
被告胡应龙，男，1982年11月4日，汉族，个体户。
被告重庆铁威货物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号一层（物理层六层）17A。
法定代表人童权贵，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元7-8层。
法定代表人胡修强，该公司经理。
原告宋建武诉被告胡应龙、重庆铁威货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告宋建武的诉讼代理人王新耀到庭参加诉讼，被告胡应龙、重庆铁威货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建武诉称，2012年5月30日23时00分，被告胡应龙雇佣原告驾驶车号渝BL82**号重型自卸货车，途径阿克陶县路段时发生原告受伤及车辆损坏的交通事故，渝BL82**车辆挂靠重庆铁威货物运输有限公司名下，在中国大地保险公司投保第三者责任及商业险。原告受伤后被送往阿图什市人民医院进行急救，后转至喀什市人民医院住院治疗，雇主胡应龙交付原告住院期间的治疗费用，出院之后的门诊费及检查费雇主分文未付，包括：残疾赔偿金23214元22%20年=102141元，误工费240天151元=36240元，护理费90151元=13590元，营养费9030元=2700元，住院伙食补助费4930元=1470元，交通费1808元，鉴定费3020元，后续治疗费12000元，门诊治疗19546元（847.6+18700）元，精神抚慰金8000元，以上合计200515元。
被告胡应龙、重庆铁威货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司均未到庭答辩。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、阿克陶县公安交警大队于2012年6月21日出具的道路交通事故认定书。证明原告宋建武驾驶渝BL82**车辆发生交通事故，发生地点在阿克陶县国道114线1161公里处，造成原告宋建武受伤的事实。
2、机动车行驶证、机动车辆保险证、事故车辆理赔计算书。证明该车辆所有人系重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司参加保险，赔偿总额为722000元，车上人员险2万元已经被车主胡应龙领取。
3、新疆清源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费票据一组。证明交通事故发生后原告宋建武左足趾完全丧失的后遗症构成交通事故九级伤残，左下肢功能活动部分受限的后遗症构成交通事故十级伤残，支付鉴定费共计3020元。
4、受害人宋建武进行后续治疗、购买相关药品票据一组，共48张。证明原告出院后自行在有医疗资质的医院进行治疗，共花费4310元的事实。
5、交通费相关票据一组，火车票5张�复印件3张，原件在原告处，原件2张）、汽车票5张。证明原告共花费交通费886元。
6、宋建武所在社区及当地派出所出具的函。证明宋建武属于城镇居民户口。
被告胡应龙、重庆铁威货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司未到庭质证，本院对证据的真实性予以确认。
被告胡应龙、重庆铁威货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月30日23时00分，原告驾驶车号渝BL82**号重型自卸货车途径阿克陶县路段时发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往喀什地区第一人民医院住院治疗。2013年4月22日，原告宋建武委托新疆清源司法鉴定所对其伤残等级、�续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，后经新疆清源司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人宋建武因车祸致左足趾完全丧失功能的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；致左下肢功能部分受限的后遗症已构成道路交通事故十级伤残（其余损失不构成伤残）。2、被鉴定人的后续治疗费用约为12000元左右。3、被鉴定人营养期为90日。4、被鉴定人护理期为90日。5、被鉴定人误工期为240日。
同时查明，渝BL82**号车辆在中国大地保险公司投保第三者责任及商业险，车辆所有人为重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司已在保险合同范围内将赔付款42500元支付给重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司。
本院�为，提供劳务者在提供劳务时受到的损害应由接受劳务方承担相应责任，原告诉称其与被告胡应龙系雇佣关系，但原告未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋建武的诉讼请求。
本案案件受理费4308元，由原告宋建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 志 辉
审 判 员 李 梅
人民陪审员 �晓丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3864号
原告：桑海宝，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈闪，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告桑海宝与被告陈闪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑海宝在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑海宝撤回起诉。
案件受理费255元(已减半收取)，由原告桑海宝负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯家佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3425号
原告何某某。
被告吴某。
原告何某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
何某某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告何某某诉称：2010年7月4日，被告向原告借款13万
元。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告返还借款13
万元，并支付利息。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分诉
讼请求。
被告吴某未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款13万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告吴某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告自愿放
弃利息部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反
相关法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某在本判决生效后十日内返还何某某借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十二月七日
书记员 俞燕彦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初628号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：曹长明，男，1967年5月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：曹会利，女，1962年3月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：成国庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告曹长明、被告曹会利、被告成国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告曹会利、被告成国庆到庭参加诉讼，被告曹长明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹长明偿还借款本金400000元及利息（从2015年1月22日-2015年3月18日，按11.49‰计算），并自2015年3月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告曹会利、被告成国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告曹长明向原告下属的大众信用社借款400000元用于购塑料，约定利率11.49‰，到期日为2015年3月18日，还款方式按月清息，到期还本。被告曹会利、被告成国庆对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告曹会利当庭答辩，对原告诉讼的事实没有异议，称钱是其做生意用了，现在没有能力还款。
被告成国庆当庭答辩，其本意不想当担保人，签保证合同时也没有看合同内容。签过合同后两年也没有人找过我要钱。
被告曹长明未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告曹长明偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知书。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。
被告曹会利当庭质证，对以上证据的真实性及证明指向没有异议。
被告曹长明当庭质证，对以上证据的真实性均无异议，但2014年其没有提交过其和配偶的身份证复印件。
被告曹长明未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告曹长明按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告曹长明偿还借款本金400000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告曹会利、被告成国庆承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告曹会利、被告成国庆承担保证责任后，有权向被告曹长明追偿。被告曹会利、被告成国庆的当庭陈述没有证据证明，原告也未认可，故对其二人陈述，本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告曹长明应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（从2015年1月22日-2015年3月18日，按11.49‰计算），并自2015年3月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告曹会利、被告成国庆对上述款项负连带偿还责任。被告曹会利、被告成国庆承担保证责任后，有权向被告曹长明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由被告曹长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一七年四月二十六日
书记员 路莉莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第198号
罪犯彭章豹，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日以（2008）二中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人彭章豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财。彭章豹不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月19日以（2008）高刑终字第270号刑事裁�书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月8日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭章豹自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2006年8月伙同王学江，王学伟，邢德林，无视国法，以非法牟利为目的，明知是毒品而运输，从广州市购买毒品乙基苯丙胺181.46克，麻黄碱448.46克。乘坐长途汽车至河北省石家庄附近被公安机关抓获，其行为构成运输毒品罪。
罪犯彭章豹自投入改造以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获连续表扬5次，评为监狱积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭章豹自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章豹减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇一九年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1992号
原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市长安居委会板桥路167号。
法定代表人：孟文灿，该公司总经理。
原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司与被告江苏明灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，后原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司变更诉讼请求数额，又于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担，其余9015.99元退还原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司。
审判员 魏 震
二〇一八年三月三十日
书记员 张凯俐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1426号
原告：苟昌波，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司。
法定代表人：陈跃川。
被告：陈跃川，住德惠市。
本院在审理原告苟昌波与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 周淑波
二〇一八年四月二十日
书记员 董岢桉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3204号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈艳雪,山东易安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人:于航,该公司总经理。
诉讼委托代理人:王文辉,山东昌智律师事务所律师。
原告无棣县昌盛运输有限公司(以下简称昌盛公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人陈艳雪，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌盛公司向本院提出诉讼请求:1.被告人保滨州分公司给付原告保险金26万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日2时30分许，高永民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车，沿唐津高速丰碱连接线与北向南行驶至唐津高速丰碱连接线17公里900米处，与前方霍德志驾驶的冀Ｂ×××××/冀BEK**挂车尾撞，发生鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂的车车辆受损的事实。经丰南区公安交通警察大队勘查和认定，高永民承担事故的全部责任，霍德志无事故责任。
2017年6月26日，原告为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车在被告处入有机动车损失险和不计免赔险，原告多次向被告催要该车损，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
人保滨州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保时,其中牵引车投保车损险限额为217000元,挂车投保限额80280元,均含有不计免赔,但是原告诉求车损数额明显过高。另外,涉案挂车在保险合同特别约定中记载的车主为无棣县洪鑫物流有限公司，而非本案原告。挂车损失无索赔资格。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告保险公司处入有机动车损失险，保险限额为217000元,不计免赔，保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。
2017年8月17日2时30分许，高永民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车沿唐津高速丰碱连接线与北向南行驶至唐津高速丰碱连接线17公里900米处，与前方霍德志驾驶的冀Ｂ×××××/冀BEK**挂车尾撞，造成鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车车辆受损的事实。经丰南区公安交通警察大队勘查和认定，高永民承担事故的全部责任，霍德志无事故责任。
事故发生后，原告单方委托鉴定的车辆损失，被告有异议，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的鲁舜评报字（2017）第3709305号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××车的损失价值为129790元，鲁Ｍ×××××车的损失价值为7700元。原告支出施救费11860元。
本院认为，原告昌盛公司与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆鲁Ｍ×××××车的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨鲁舜评报字（2017）第3709305号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿车辆损失129790元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费11860元，该费用系事故发生支出的必要的费用，包括对鲁Ｍ×××××车的施救费，本院酌情支持9000元。被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告昌盛公司诉求被告赔偿保险金138790元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金138790元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1538元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱秀芬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1566号
申请执行人李广华，男，身份证号码3208291982********，住洪泽县万集镇徐庄居委会*组***号。
被执行人江苏神州轮毂制造有限公司，组织机构代码证78559771-5，住所地洪泽县经济开发区东一道18号。
法定代表人张超，职务总经理。
李广华与江苏神州轮毂制造有限公司工资、经济补偿争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的洪劳人仲案字（2014）第41号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人支付申请人2014年2月份工资1760元、3月份工资2400元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人李广华向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理，执行标的9160元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人的房地产被多案查封，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字（2014）第41号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1566号
申请执行人李广华。
被执行人江苏神州轮毂制造有限公司，组织机构代码证78559771-5，住所地洪泽县经济开发区东一道18号。
法定代表人张超，职务总经理。
李广华与江苏神州轮毂制造有限公司工资、经济补偿争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的洪劳人仲案字（2014）第41号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人支付申请人2014年2月份工资1760元、3月份工资2400元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人李广华向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理，执行标的9160元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人的房地产被多案查封，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字（2014）第41号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 越
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3235号
罪犯连卫强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人连卫强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑十一个月。现刑期自2010年5月21日起，至2022年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月记功一次，2015年7月嘉奖一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯连卫强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年5月21日起，至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂铁山民一初字第00021号
原告刘纪怀。
委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李占武。
原告刘纪怀诉被告李占武民间借贷纠纷一案，原告刘纪怀于2013年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被告李占武的12.5万元资产进行冻结、查封。本院冻结了被告李占武工资收入。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员黄沿胜担任审判长，人民陪审员周宜祥，郝玉梅参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘纪怀及其诉讼代理人邵瓒到庭参加了诉讼，被告李占武下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪怀诉称：2012年8月20日，被告李占武向原告刘纪怀借款50000元，借期一年，承诺连息归还60000元；2012年9月3日，被告李占武又向原告刘纪怀借款50000元，借期一年，承诺连息归还60000元。后原告得知被告赌博，且四处借钱，便多次与被告联系还款事宜，被告避而不理。原告于2013年8月22日，向贵院申请诉前财产保全。请求判令被告李占武给付借款120000元并承担本案诉讼费用。
原告刘纪怀为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料一：原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据材料二：2012年8月20日，李占武出具的借条一份，拟证明被告欠原告60000元的事实。
证据材料三：2012年9月3日，李占武出具的借条一份，拟证明被告欠原告60000元的事实。
证据材料四：银行取款凭证，拟证明原告借款来源。
被告李占武未在法定期间内提交答辩状。
本院认为：原告证据一是证明原告身份，本人已出庭核对无误，本院予以采信；原告证据二、三是书证原件，且有证据四佐证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举出的证据质证权利，本院对证据二、三、四予以采信。
经审理查明：2012年8月20日，被告李占武向原告刘纪怀借款人民币50000元，约定借期一年，利息10000元，并出具借条；2012年9月3日，被告李占武又向原告刘纪怀出具借条一份，内容为：“今借到办公室同事刘纪怀人民币伍万元整，借款时间一年，连息归还陆万元整”。出具借据当日，原告刘纪怀给付被告李占武借款30000元，同月14日，原告刘纪怀给付被告李占武借款20000元。之后被告李占武下落不明，原告刘纪怀于2013年8月22日向本院提出诉前保全申请，又于2013年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告两次借给被告人民币100000元，约定利息20000元，被告未如约偿还原告借款，应当承担偿还借款的民事责任，故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李占武偿还原告刘纪怀借款人民币100000元，利息20000元，合计120000元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币606元，合计3306元。由被告李占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：黄沿胜
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：郝玉梅
二〇一四年二月十九日书记员：陆军
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂铁山民一初字第00021号原告刘纪怀。委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李占武。原告刘纪怀诉被告李占武民间借贷纠纷一案，原告刘纪怀于2013年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被告李占武的12.5万元资产进行冻结、查封。本院冻结了被告李占武工资收入。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员黄沿胜担任审判长，人民陪审员周宜祥，郝玉梅参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘纪怀及其诉讼代理人邵瓒到庭参加了诉讼，被告李占武下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪怀诉称：2012年8月20日，被告李占武向原告刘纪怀借款50000元，借期一年，承诺连息归还60000元；2012年9月3日，被告李占武又向原告刘纪怀借款50000元，借期一年，承诺连息归还60000元。后原告得知被告赌博，且四处借钱，便多次与被告联系还款事宜，被告避而不理。原告于2013年8月22日，向贵院申请诉前财产保全。请求判令被告李占武给付借款120000元并承担本案诉讼费用。原告刘纪怀为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据材料一：原告身份证，拟证明原告主体适格。证据材料二：2012年8月20日，李占武出具的借条一份，拟证明被告欠原告60000元的事实。证据材料三：2012年9月3日，李占武出具的借条一份，拟证明被告欠原告60000元的事实。证据材料四：银行取款凭证，拟证明原告借款来源。被告李占武未在法定期间内提交答辩状。本院认为：原告证据一是证明原告身份，本人已出庭核对无误，本院予以采信；原告证据二、三是书证原件，且有证据四佐证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举出的证据质证权利，本院对证据二、三、四予以采信。经审理查明：2012年8月20日，被告李占武向原告刘纪怀借款人民币50000元，约定借期一年，利息10000元，并出具借条；2012年9月3日，被告李占武又向原告刘纪怀出具借条一份，内容为：“今借到办公室同事刘纪怀人民币伍万元整，借款时间一年，连息归还陆万元整”。出具借据当日，原告刘纪怀给付被告李占武借款30000元，同月14日，原告刘纪怀给付被告李占武借款20000元。之后被告李占武下落不明，原告刘纪怀于2013年8月22日向本院提出诉前保全申请，又于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告两次借给被告人民币100000元，约定利息20000元，被告未如约偿还原告借款，应当承担偿还借款的民事责任，故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李占武偿还原告刘纪怀借款人民币100000元，利息20000元，合计120000元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，公告费人民币606元，合计3306元。由被告李占武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：黄沿胜人民陪审员 ：周宜祥人民陪审员 ：郝玉梅二〇一四年二月十九日书记员：陆军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第40号
原告刘桂芳，男，回族，住沧州市运河区。
委托代理人万成刚，沧州市运河区小王庄法律服务所法律工作者。
被告沧州市三元化工有限公司。
法定代表人马忠德，该公司总经理。
被告马忠德，男，回族，住沧州市运河区。
委托代理人孔祥文、张东志，河北衡泰律师事务所律师。
被告马兰，女，回族，住沧州市运河区。
被告马忠臣，男，回族，住沧州市运河区。
本院受理原告刘桂芳诉被告沧州市三元化工有限公司、被告马忠德、被告马兰、被告马忠臣公司清算纠纷一案，经审查，本院认为，本案原告刘桂芳与马忠臣、沧州市三元化工有限公司、马忠德、马兰之间曾因股东身份确认、公司清算纠纷一案诉至我院，我院作出（2011）运民二初字第219号民事判决书，查明沧州市三元化工有限公司是1998年8月5日经沧州市工商行政管理局注册成立的有限公司，公司登记股东为马忠德和马兰，并对马忠臣、刘桂芳系被告沧州市三元化工有限公司实际出资人的身份进行了确认，并认定二人投资金额共计50000元。该判决作出后，沧州市三元化工有限公司不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2011）年沧民终字第1977号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据以上事实可以认定，原告虽以合伙纠纷为案由向本院提起诉讼，但人民法院确立案由应当以最终查明的法律关系为标准确定案件的案由，不应当受当事人起诉的诉讼请求案由的限制，故在依法履行释明义务后，可以依职权变更该案案由。就本案而言，原、被告之间系公司股东因公司解散所发生的纠纷，应当变更案由为公司清算纠纷。根据最高人民法院《关于审理解散和清算案件适用法律的若干问题的规定》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件”。本案中，沧州三元化工有限公司的公司登记机关为沧州市工商行政管理局，故本案有管辖权的法院应为沧州市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 张忠民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹 昊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第47号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：尹颖英，浙江义元律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人尹颖英和被告王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2004年8月认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子张某乙。婚后原、被告常为家庭琐事吵架，夫妻关系不好。2011年4月28日，原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚和原告父母的劝解，于2011年5月27日撤诉。此后双方没有和好。请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子张某丙，由被告王某支付抚养费每月1000元。
被告王某答辩称：原、被告婚后夫妻关系一直很好，原告称经常吵架不事实。上次离婚诉讼原告撤诉后，夫妻仍在一起共同生活。原、被告婚后在下各镇湖淇园村建有二间房屋（已建至一层）。如果将儿子给被告王某，房屋的事讲一下，同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育了儿子张某乙，目前张某乙随原告张某甲的父母共同生活。2011年4月28日，原告张某甲曾向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚和原告父母的劝解，于2011年5月27日撤回起诉。目前原、被告夫妻关系不好。
上述事实，有原告提供的结婚证、《出生医学证明》、（2011）台仙民初字第332号《民事判决书》，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱、相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方育有一子，共同生活多年，有一定的夫妻感情。虽然原告张某甲曾经提起过离婚诉讼，但为了夫妻和好又能自愿撤诉。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方均能珍惜夫妻前情，多为家庭及儿子着想，相互体谅，和好还有可能。原告张某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 陈红星
二〇一三年三月五日
代理书记员 徐微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初763号
原告：李荣池，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕洪喜，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：于金秋，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告李荣池与被告于金秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月10日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣池撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告李荣池负担。
审判员 解本君
二〇一七年五月十一日
书记员 周嘉媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第421号
申请人：高胜杰，男，1969年3月8日生。
被申请人：山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：井凤桐。职务：总经理。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人山西晋豫泰房地产开发有限公司在滑县新区开发的金阳光小区价值148万元的商品房予以查封。申请人已向本院提供、高胜杰所有的豫EA9G**号小型普通客车、豫E882**号轻型普通货车、豫E222**号小型轿车、罗红军所有的豫EHJ9**号小型轿车、郭彦霞所有的豫EA7T**号小型轿车、赵永会所有的豫E783**轻型普通货车、杨鹏林所有的豫A771**号小型轿车、苑随成所有的豫A0FC**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山西晋豫泰房地产开发有限公司在滑县新区开发的金阳光小区价值148万元的商品房予以查封，（详见查封财产清单）。查封期间，该房屋由被申请人看管、销售、销售款三日内交滑县人民法院账户。
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：100135175260010001
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十一日
书记员 柴冰一
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6390号
原告：李某，女，1996年3月25日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所工作者。
被告：蒋某，男，1990年10月21日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年11月13日立案受理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案。原告李某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯晓艳