陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初361号
原告：张文武。
被告：白河城投建筑建材有限公司，组织机构代码58079237-3，住所地陕西省白河县中厂镇宽坪村一组。
法定代表人李林，系该公司经理。
原告张文武与被告白河城投建筑建材有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告张文武到庭参加了诉讼，被告城投公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尾欠的货款及违约金共计3863465.5元，其中砂石料欠款2562594.61元，违约金600000元（分3项，每项200000元）及尾欠款利息700870.89元（利息233623.63元的3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，原、被告签订砂石料供应合同，约定由原告向被告供应砂石料，被告按约定期间支付货款，并不得从他处收购砂石料。合同签订后，原告按双方合同约定向被告供应砂石料至被告公司停产，期间，被告发生多次违约情形，原告多次口头提醒，但被告置之不理。2016年，被告再次开始生产，原告应被告要求再次向被告供应砂石料，为保证合同履行，双方于同年1月20日签订了财产抵押协议，被告将其所有的双120商品混凝土生产线及生产试验厂房为原告设立了抵押。但双方约定的给付期间届满后，被告未支付尾欠的货款，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张文武为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、砂石料供应合同。证实：原、被告于2012年5月25日达成砂石料供应协议，由原告向被告提供砂石料，其中河沙73元/方，河卵石55元/方，合同履行期间自2012年5月31日至2016年5月31日止，拟证明原、被告之间达成砂石料买卖合同。另双方对付款方式、违约责任等进行了约定。
2、对账单。证实：原、被告就原告自2012年7月至2014年7月、2016年3月至5月期间向被告供应砂石料的账目进行了核对。该对账单上有被告公司签章，被告公司工作人员杜立新、毛建军、刘忠华等人签字确认。经对账，2012年7月至2014年7月期间，原告共向被告供应河沙60176.63方，河石39280.49方，二者合计6553320.94元，被告已支付3510000元，尚欠3043320.94元；2016年3月2日至2016年5月8日期间，原告共向被告供应河沙5064.49方，河石2515.18方，二者合计508042.67元。
3、材料汇总表、承诺书。证实：原告在履行合同期间，被告违反合同约定，从他处购买砂石料，后经交涉，被告向原告出具书面承诺，保证不再从他处收购砂石料，如违反，自愿承担违约金200000元。
4、付款协议。证实：2015年12月30日，被告向原告支付货款600000元。
5、财产抵押协议书。证实：2016年1月20日，原、被告达成财产抵押协议，该协议书上有被告公司签章，被告公司工作人员毛亚飞及原告签字确认，被告将其公司所有的双120商品混凝土生产线及生产试验厂房向原告设立抵押，但未办理抵押登记手续。
6、人民调解记录。证实：因被告未按合同约定履行付款义务，原告经向相关部门反映，2016年12月15日，白河县司法局重大矛盾调解中心组织原告与被告公司工作人员毛亚飞、李奇谋，就被告尾欠原告砂石料款纠纷进行了调解。经核对，被告认可尚欠原告砂石料款2951363.61元。另原告尚欠案外人黄江兴工程款，黄江兴尚欠被告水泥款，经商议，双方同意抵消砂石料款388769元，抵消后被告尚欠原告砂石料款2562594.61元。
7、陕西白河农村商业银行股份有限公司关于利息计算单。证实：以该行信用贷款利率日息9.24‰计算，尾欠货款2562594.61元自2016年6月1日起至2017年3月24日期间的利息为233623.63元。
本院依职权调查杜立新、毛彬笔录。证实：被告于2014年9月停产，2015年11月重新生产，2016年6月再次停产。杜立新、毛亚飞等系被告公司的工作人员。
被告未向本院提交证据材料。
对于上列证据，本院分析认证如下：
1、原告提交的砂石料供应合同、对账单、付款协议、人民调解记录，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
2、材料汇总表无被告公司签章或公司负责该项工作的人员签字确认，且无原件予以核对，材料汇总表与承诺书均无法证实被告在履行合同过程中违反合同约定从他处收购砂石料，又无其他相关证据佐证，故对该两项证据本院不予采信。
3、财产抵押协议书真实性本院予以确认，但被告因涉及多宗诉讼，抵押财产已被本院依法查封，且抵押权未经依法登记，对其抵押效力本院不予确认。
4、陕西白河农村商业银行股份有限公司关于利息计算单真实性本院予以确认，但根据双方合同约定，原告诉讼中以该利率标准3倍计息超出了法律规定的利率上限，故本院不予采信。
5、本院依职权调查杜立新、毛彬笔录，原告质证无异议，且与相关证据能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，原、被告签订书面砂石料供应合同，约定由原告向被告供应砂石料，其中汉江河沙73元/方，河卵石55元/方，合同履行期间自2012年5月31日起至2016年5月31日止。付款方式：原告垫付一个月材料款为保证金，余下为每月支付，合同终止后，被告将余款全部结清。余款未结清的，按照银行同等贷款利息三倍给予偿付。另双方在合同第二条交货时间、地点及方式条款中约定，合同签订后，被告不得收购他人砂石料，否则视为违约，被告应承担违约金200000元。在合同第七条违约责任条款中约定，原、被告双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并赔偿被违约方经济损失贰拾万元整。
合同签订后，原告依照合同约定向被告供应砂石料至2014年7月25日。后因被告公司停产，原告停止供应。双方经对账结算，在此期间，原告共供应河沙60176.63立方米，河石39280.49立方米，货款共计6553320.94元，被告已支付3510000元，尚欠3043320.94元未支付，被告向原告出具了对账单。2014年9月25日，被告停产，2015年11月，被告重新开始生产，2015年12月30日，被告向原告支付货款600000元。2016年1月20日，原、被告签订财产抵押协议书，被告将其公司所有的双120商品混凝土生产线及生产试验厂房向原告设立抵押，但未办理抵押登记手续。2016年3月2日至5月8日期间，原告继续向被告供应砂石料。经双方对账结算，在此期间，原告共计供应河沙5064.49立方米，河石2515.18立方米，货款合计508042.67元，被告向原告出具了对账单。此后，被告再次停产，原告未再向被告供应砂石料。合同终止后，被告未按合同约定支付尾欠货款，经协调，2016年12月25日，白河县司法局重大矛盾调解中心组织原告与被告公司工作人员毛亚飞、李奇谋进行调解。在调解过程中，双方对被告尾欠原告货款数额进行了核对。经核对，被告认可尚欠原告货款2951363.61元未支付。因原告尚欠案外人黄江兴工程款未支付，黄江兴尚欠被告水泥款未支付，经商议，双方同意抵消应付被告货款388769元，抵消后被告尚欠原告货款2562594.61元。
另查明，被告因涉及多宗诉讼，被告所有的双120商品混凝土生产线及生产试验厂房已被本院依法查封。
本院认为，原、被告签订书面砂石料供应合同，该合同系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。现原告已依合同约定向被告供应了砂石料，被告未按合同约定的付款方式支付全部货款，属于违约，依法应当承担支付尾欠货款的违约责任，给原告造成损失的，还应赔偿损失。
经庭审查明，在合同履行过程中，无证据证实被告违反合同约定从他处收购砂石料，故原告以此要求被告承担200000元违约责任，本院不予支持。根据双方关于付款方式的约定，合同终止后，被告应足额支付尾欠货款，但被告至今仍尾欠货款2562594.61元未支付，存在明显违约情形，根据合同第七条违约责任条款中关于违约责任的约定，原告以此要求被告承担违约金200000元，本院应予支持。
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。本案中，根据双方合同约定，合同终止后，甲方将余款全部结清。余款未结清的，按照银行同等贷款利息三倍予以偿付。该约定实际上是被告未按照合同约定履行给付义务，占用原告资金，给原告造成利息损失的计算方法，应视为双方对因违约产生的损失数额计算方法的约定，而非违约责任。原告既诉请利息损失又诉请200000元违约金显属不当，本院对该项违约金不予支持。
因原告未提交证据证实其实际损失，根据双方对因违约产生的损失数额计算方法的约定，原告诉请以陕西白河农村商业银行信用贷款利率9.24‰的3倍计算。经审查，根据双方合同约定，该利率标准的3倍已超出法律规定的利率上限，对此，依法应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，本院依法调整为月利率2%，自被告逾期付款之日即2016年6月1日起至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付尾欠原告张文武的砂石料货款2562594.61元。
二、被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张文武违约金200000元。
三、被告白河城投建筑建材有限公司自逾期付款之日即2016年6月1日起，以尾欠货款2562594.61元为基数，按照月利率2%标准支付原告张文武利息损失至本判决生效之日止。
四、驳回原告张文武其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37710元，由原告张文武负担1710元，被告白河城投建筑建材有限公司负担36000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 田 波
人民陪审员 方家田
二〇一七年八月三十日
法官 助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞