wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3144号
原告：李玉芬，女，1969年1月22日出生，汉族，浙江省仙居县。
被告：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强。
原告李玉芬与被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司（以下简称青木装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加了诉讼，被告青木装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资9460元。事实与理由：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告李玉芬劳务费9460元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清。但欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告青木装饰公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告李玉芬工资9460元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清，但被告未按期履行义务。
本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告青木装饰公司尚欠原告李玉芬工资9460元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告李玉芬要求被告青木装饰公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李玉芬工资人民币9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪莲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢152号
申请执行人：王春林。
被执行人：沐全胜。
被执行人：刘明珍。
被执行人：沐昌友。
关于申请人王春林与被执行人沐全胜、刘明珍、沐昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1823民初1094号民事判决书，判决:一、被告沐全胜、刘明珍于本判决生效后10日内共同归还原告王春林借款5万元及相应利息(自2015年3月22日起，按年利率20%计算至借款付清之日止）；
二、沐昌友对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1342元，减半收取671元（原告已预交），由被告沐全胜负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然上述被执行人未自动履行义务。申请人于2016年下半年向本院申请执行，在执行过程中达成分期履行的和解协议，但被执行人仍未按期给付。申请执行人于2017年5月31日再次向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于两被执行人沐全胜、刘明珍经营玩具厂不善，欠下较多债务，被执行人沐全胜与沐昌友均外出打工具体地址与联系方式不明，本院也未查找到可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢152号申请执行人：王春林。被执行人：沐全胜。被执行人：刘明珍。被执行人：沐昌友。关于申请人王春林与被执行人沐全胜、刘明珍、沐昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1823民初1094号民事判决书，判决:一、被告沐全胜、刘明珍于本判决生效后10日内共同归还原告王春林借款5万元及相应利息(自2015年3月22日起，按年利率20%计算至借款付清之日止）；二、沐昌友对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1342元，减半收取671元（原告已预交），由被告沐全胜负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然上述被执行人未自动履行义务。申请人于2016年下半年向本院申请执行，在执行过程中达成分期履行的和解协议，但被执行人仍未按期给付。申请执行人于2017年5月31日再次向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于两被执行人沐全胜、刘明珍经营玩具厂不善，欠下较多债务，被执行人沐全胜与沐昌友均外出打工具体地址与联系方式不明，本院也未查找到可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十月二十四日书记员  巢 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3377号
申请执行人周武欣，男，1967年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南皇府餐饮管理有限公司，住郑州市金水区经三北路32号4号楼7层0703号。
法定代表人王艳。
周武欣诉王艳、河南皇府餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。王艳、河南皇府餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人周武欣于2016年3月22日向我院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3377号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 商 巍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初555号
原告：陶京峰，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：洛阳源华林业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇景艺东路。注册号410329120022648。
法定代表人：杜白利。该公司董事长。
委托代理人：汪六令，男，1959年11月9日生，汉族，住河南省嵩县库区。该公司副经理，特别授权。
委托代理人：方会民，男，1951年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工，特别授权。
被告：杜白利，女，1987年7月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陶京峰诉被告洛阳源华林业开发有限公司、杜白利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶京峰及其委托代理人王义军到庭参加了诉讼。二被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶京峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款386万元及利息（庭审中要求从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月至2015年8月，被告多次在我处以经营缺乏资金为由借款共计386万元。被告在2015年8月27日给我出具了一张总欠条，同时为保证该款顺利归还，被告以其名下的洛阳源华林业开发有限公司的全部财产予以抵押，保证三个月还款，可到现在被告未向我偿还借款。无奈诉至法院。
二被告经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证1、借据一张、抵押书一份、洛阳源华林业开发有限公司的章程、营业执照、税务登记证、开户许可证、土地承包合同，用于证明2015年8月27日被告杜白利向原告陶京峰借款386万元，约定借款期限三个月，借款期限为2015年8月27日至2015年11月27日止，如不能及时还款被告愿将“洛阳源华林业开发有限公司”抵押给原告。
证2、2013年6月10日陶京峰向被告杜白利银行转款凭条一张（转款数额286500元），2014年1月18日伊川农商银行的取款凭条、存款凭条各一份（谢志甫从自己伊川农商银行账户中取款1571000元，同一天向被告杜白利汇款1571000元）。用于证明原告借给被告其中的部分款项1856500元的事实。
我院依据原告申请调取其向被告杜白利转账记录一份。
原告对法庭调取的转账记录表示当时被告提供了很多账户让我转款，我只是按照被告提供的账户转过去，但是我不知道对方的账户姓名是谁，被告说有公司的会计、还有被告杜白利的妹妹，当时还有被告杜白利施工的工程队，我也说不清是哪个卡号。转账的小票在换总条子的时候都给了被告杜白利。向杜白利转款的账户是我妻子钟红红的，还有其他人的。现在无法甄别出何笔为我方转出的。
二被告未到庭，无法对原告提交证据及法院调取证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杜白利多次向原告陶京峰借款，经双方算账，2015年8月27日，被告杜白利向原告陶京峰出具借据一张，载明：“借据，今借到陶京峰现金（人民币）叁佰捌拾陆万（￥3860000.00）元整，用于经营周转，借款期限为2015年8月27日至2015年11月27日，共3个月。若到期不能及时还清愿支付违约金（人民币）（空白）元整，我自愿将洛阳源华林业开发有限公司（加盖公章）作为抵押，并承担因无法还清借款而产生的诉讼、律师等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法强制执行我的合法财产。（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼、欺诈、胁迫等违法情势，双方约定纠纷诉讼管辖单位为洛阳市伊川县人民法院。）”，本借据一式两份，借款人（签字）：杜白利，2015年8月27日，担保人（签字）：（空白），（若借款本人到期不还款，担保人自愿承担还款义务）”来确认借款数额为386万元。其中的185.75万元系陶京峰于2013年6月10日通过其中国工商银行62×××35账户向杜白利中国工商银行62×××91账户转入28.65万元，2014年1月18日通过案外人谢志甫在伊川农商银行取款157.1万元，并于当天全部存入杜白利伊川农商银行账户中，作为陶京峰向杜白利交付的借款。杜白利与洛阳源华林业开发有限公司另共同向原告出具“抵押”一份，载明：“我借陶京峰3860000.00元整，期限三个月到2015.11月27日未还清，我自愿洛阳源华林业开发有限公司所有财产及地皮归陶京峰所有，地址：伊川县城关镇罗村西坡。公司营业执照注册号410329120022648，公司地皮性质承包30年，公司财产明细，洛阳源华林业开发有限公司800亩地皮包括厂房、机械设备、护林房”，杜白利，身份证号，2015.8.27.152××××7999,187××××1999”。该“抵押”中的财物未办理抵押登记。庭审后洛阳源华林业开发有限公司特别授权代理人汪六令、方会民接受法庭询问，表示“借据及抵押书是真实的，数额也正确。当时方会民拿着章，让会计周丹丹盖的。这是算过的账，所以才盖章的”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杜白利向原告陶京峰借款386万元事实清楚，证据充分。原告要求杜白利偿还386万元借款理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因原告与被告杜白利未明确约定借款期间的利息，被告杜白利亦未到庭确认约定有借款利息的事实，故本院对借款利息不予支持，但被告杜白利应从借款到期之日2015年11月27日的次日2015年11月28日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。虽被告洛阳源华林业开发有限公司在借据上加盖公章，但借据及抵押书中明确表明该公司仅是以财产作为抵押，并未明确表明为杜白利的借款提供保证。故原告要求洛阳源华林业开发有限公司承担偿还责任无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜白利于本判决生效后三十日内偿还原告陶京峰借款386万元，并从2015年11月28日起按年利率6%支付原告逾期还款的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告陶京峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，由被告杜白利负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赛 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1278号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王晓红，女，1966年10月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，拖欠物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2008年12月1日至2016年12月31日物业费8278元及滞纳金850元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；从未接收到原告的催交物业费的通知，物业公司工作人员对业主的服务态度不好，与业主沟通不畅、无回复、无结果，2015年由于园区内供暖设施的改造，原告并为做好相应的善后事宜，对于因改造造成的园区损坏未进行及时修复，影响了业主的正常生活，园区绿化不达标，园区道路养护不及时，安保人员不达标，被告家中曾发生盗窃事件，并已报案，园区的录像视频并未提供有效证据，园区车辆随意出入，公共绿地私改车位，原告车辆管理混乱，导致被告私家车无法再园区停放，造成相应的车辆损失，园区内的公共休闲娱乐设施欠缺，单元门对讲及门锁损坏。阳台渗水严重，窗台板破损，导致房屋内渗水、长毛，严重影响业主生活，与物业公司沟通至今未予解决，导致业主无须正常使用该房屋，两年内没有在该房屋居住，该房屋从入住至今采暖不达标，室内温度均在16摄氏度以下，与原告沟通协商未予解决。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月22日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2009年1月1日至2009年12月31日，住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。2015年12月15日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2016年1月1日至2016年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告王晓红系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2008年12月1日至2016年12月31日物业费8278元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2008年12月1日至2016年12月31日物业费8278元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保363号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人刘光辉、王冰兰金融借款合同纠纷一案，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区***的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘光辉、王冰兰所有的价值7万元的财产；
二、查封泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市龙马潭区XXX的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月十一日
书记员 黎蕊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人寻之奎，男，汉族，初中文化，农民。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年3月9日刑满释放。因本案于2013年12月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人凌效贤，天津万华律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人寻之奎犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人寻之奎及辩护人凌效贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2013年10月6日11时许，被告人寻之奎伙同赵××（另案处理）经预谋后，驾车来到天津市滨海新区大港世纪大道华润超市停车场伺机盗窃，见天津市和平区居民宋×将津××××××号别克牌轿车停放于此，被告人寻之奎使用预先准备的电子干扰器发射干扰信号，致使宋×使用的遥控器锁车失败。后乘宋×离开之机，由被告人寻之奎望风，赵××进入该车内将内有现金人民币300余元、银行卡、化妆包等物的手提包窃走，后将赃款均分挥霍。
2、2013年11月上旬某日10时许，被告人寻之奎伙同赵××驾车来到津南区咸水沽镇惠安花园附近，以上述同样手段，将津南区××镇居民王××停放于此的津××××××号三菱牌轿车内的内有现金人民币700余元、银行卡、存折等物的挎包窃走，后将赃款均分挥霍。
3、2013年11月30日9时许，被告人寻之奎伙同赵××驾车来到天津市河西区珠江道茶城附近，以上述同样手段，将天津市南开区居民吉××停放于此的津××××××号丰田牌轿车内的内有现金人民币200余元、银行卡、存折等物的手包窃走，后将赃款均分挥霍。
4、2013年12月上旬某日9时许，被告人寻之奎伙同赵××驾车来到津南区咸水沽镇紫江路市场附近，以上述同样手段，将津南区×××镇居民贾××珍停放于此的津××××××号本田牌轿车内的内有现金1700余元的挎包窃走，后将赃款均分挥霍。
5、2013年12月11日9时许，被告人寻之奎伙同赵××驾车来到津南区咸水沽镇紫江路市场附近，以上述同样手段，由被告人寻之奎将津南区×××镇居民陈×停放于此的津××××××号丰田牌轿车内的内有现金人民币1000余元、银行卡、身份证等物的钱包窃走，后将赃款均分挥霍。
综上，被告人寻之奎参与盗窃作案五起，涉案价值共计人民币3900元。
案发后，被告人寻之奎于2013年12月13日被公安机关抓获归案，部分赃物被扣押并发还失主。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人寻之奎在开庭审理过程中亦无异议，并有宋×、王××、吉××、贾××、陈×的陈述，段××的证言，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人寻之奎的行为已构成盗窃罪，属累犯，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以判处。建议判处被告人寻之奎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人寻之奎的辩护人辩称，寻之奎的犯罪情节较轻，危害不大，认罪态度较好，主观恶性不深，请求本院对其从轻处罚。
被告人寻之奎在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人寻之奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人寻之奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，故依法对其从重处罚。被告人寻之奎自愿认罪，在量刑时酌情对其处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人寻之奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年五月十三日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某。
辩护人周北平，四川英艳律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周北平、被害人亲属甘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年4月30日，被告人何某驾驶川R421**号中型自卸货车，由南部县定水场镇经国道212线至定水镇某街高某某修理店修车，当行驶到修理店门口左转弯时，遇被害人罗某驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘梁某，让行中两车相撞，造成罗某当场死亡，梁某受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。
经南部县交警大队《责任事故认定书》认定：何某承担此次事故的主要责任；罗某承担此次事故的次要责任；梁某无责任。
经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：梁某系胸部闭合性损伤致胸腔及纵膈内大出血，急性失血性休克死亡；罗某系头部遭受机械性钝性外力作用致颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人何某主动报案，积极抢救受伤人员，在现场等待交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。其亲属积极补偿受害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。受害人亲属就民事赔偿先行提起民事诉讼，南部县人民法院已经作出民事判决。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、何某到案情况说明、户籍证明、通话记录、证明、谅解书、收条、民事判决书、证人任某某、乐某某、杨某的证言、被告人何某的供述、南部县公安机关现场勘验笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成两人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人何某主动报案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某归案后认罪态度好，积极补偿死者亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 国
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一四年九月四日
书 记 员 任 进
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人傲某某，男，1995年3月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。曾因殴打他人，于2011年10月10日被安达市公安局行政拘留十日（不执行），罚款500元。现因涉嫌抢劫罪，于2014年1月17日被刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人丁某，女，1993年2月4日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月17日被刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告人胡某，男，1995年2月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月26日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌抢劫罪，于2014年1月17日被刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人王某某，男，1995年6月8日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月17日被刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人傲某某、丁某、胡某、王某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人傲某某，被告人丁某及其辩护人闫文奇，被告人胡某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傲某某、丁某、胡某、王某某经事先预谋后，于2014年1月7日16时许，在长春市南关区西四马路芒果假日宾馆601房间内，以被告人丁某与被害人刘某某有不正当男女关系并当场给刘某某拍摄裸照的方式相威胁，敲诈被害人刘某某现金人民币3500元，并且让被害人刘某某当场写了一张人民币五万元的欠条。后被告人傲某某和胡某以将裸照公布为由向被害人刘某某索要欠条上的五万元钱，被害人刘某某未给付。案发后，公安机关收缴被告人傲某某人民币2500元、收缴被告人王某某人民币100元，已返还被害人刘某某。被告人丁某家属将人民币910元汇入刘某某账户。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傲某某、丁某、胡某、王某某以非法占有为目的，采取威胁的手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。四被告人敲诈勒索的五万元由于意志以外原因而未得逞，系未遂，可依法减轻处罚。鉴于四被告人在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。又鉴于被告人胡某协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人丁某的辩护人提出敲诈勒索5万元是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。关于被告人丁某的辩护人提出丁某是从犯的辩护意见，经查，被告人丁某积极参与了犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，辩护人的意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人傲某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 毕 丹
代理审判员 刘利多
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙振霆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年2月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年2月1日被取保候审，2014年2月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年1月31日11时许，被告人王某甲驾驶无牌农用车在南安市官桥镇席里村中角8号王某乙厝东南角侧门前空地倒车时，在未确保安全倒车的情况下，将王某乙撞倒在地上并碾压其左小腿，导致王某乙受伤后大量流血经抢救无效于当晚死亡。案发后，被告人王某甲参与抢救王某乙，并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某乙系因创伤性休克而死亡。次日，被告人王某甲、席里村委会与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，由被告人王某甲赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币55000元，席里村委会赔偿王某乙的家属40000元，被告人王某甲取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丁、王某戊、王某己、王某庚、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，驾驶证、农用车的材料，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲过失致一人死亡，情节较轻的，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲主动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人达成调解协议，被害人对被告人王某甲表示谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人王某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年三月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人温从刚，驾驶员。因本案于2014年4月9日被灌南县公安局取保候审。同年7月10日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人温从刚犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人温从刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2009年至2011年间，被告人温从刚伙同张某甲（已判刑）违反国家金融管理规定，以高于银行利息的方法，先后向张某等多人非法吸收存款共计人民币895000元。
案发后，被告人温从刚退赔被害人经济损失李某人民币4000元、汪某人民币2000元、刘某人民币4000元、王某人民币6000元、吴某甲人民币11000元、吴桂英人民币5000元、张某人民币4500元、王某人民币6000元、于某人民币57500元，并得到被害人的谅解。尚余人民币795000元不能退赔。
上述事实，被告人温从刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和定性均无异议。并有证人张某、汪某、吴某甲、吴某乙、李某、王某、刘某、陈某、于某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、温从刚签名的借款借条及统计表、户口证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从刚伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款人民币895000元，并给被害人造成直接经济损失人民币795000元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人温从刚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温从刚归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人温从刚已退赔被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，依法惩治非法吸收公众存款犯罪，根据本案被告人温从刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人温从刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金限于从本判决书发生法律效力之日起一个月内，向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。
二、责令被告人温从刚退赔本案被害人的经济损失人民币795000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年七月十日
书记员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
宋体仿宋院长批示：
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人金××，男，1963年7月26日出生于浙江省，汉族，大专文化，户籍地上海市徐汇区钦州路***号*号楼****号。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年10月16日15时许，被告人金××饮酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市南开区咸阳路由南向北至中国建设银行门前时，因被告人金××饮酒瞌睡，车辆驶入非机动车道，车右侧前部撞击在此停放的陈××津HAC3**号灰色朗逸牌小型轿车左侧，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经依法检验鉴定，被告人金××血液中酒精含量为111.32／100ml，属醉酒驾驶。另经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人金××负事故全部责任。就被害人的车辆赔偿问题双方已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××、乔××的证言和户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，天津市天通司法鉴定中心金××血液酒精含量检验，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定，车物损失价格评估结论书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证和驾驶证查询结果，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，行政处罚决定书，被告人金××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人金××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人金××违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成双方车辆受损的交通事故，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人金××归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失且认罪态度良好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 源
附本案相关条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈涛，男，1981年9月6日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区二桥路***号*单元**号。2013年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉35号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员刘玉、被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日13时40分许，被告人陈涛在贵阳市南明兴关路“老七肠旺面”门口，以人民币280元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员秦凤时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。另外，2013年8月初，被告人陈涛在“老七肠旺面”门口，以每次300元的价格贩卖两次零包毒品海洛因给秦凤。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈涛的供述、购毒人员秦凤的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反国家对毒品的禁制，多次向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈涛判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈涛认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 田 俊
第页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月20日贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日晚上，被告人黄某伙同杨济运窜至贵港市港南区消防大队旁的众兴地磅后面的一排民房，共同踹门进入被害人蒙会宁的房间，盗走蒙会宁放在房间内的一个挎包，挎包内有现金2000元。后被告人黄某与杨济运在逃离现场的过程中被群众抓获。案发后，被盗财物已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、提取物品清单、证人蒙钦成证言、被害人蒙会宁陈述、被告人黄某供述、同案人杨济运供述、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、指认照片、被害人蒙会宁指认被盗物品照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某与同伙共同踹门入室，下手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某采用破坏性手段盗窃，应从严惩处。被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被盗财物已被公安机关扣押并发还失主，未给失主造成经济损失，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十一条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 锐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第171号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某甲，男，1970年10月15日出生于江西省南昌县。因吸毒于2014年1月29日被行政拘留，因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午，被告人万某甲在其租住的南昌县莲塘“樟树兜”附近的地下室内，与其友徐某某、万某乙、杨某某、杨某打牌。期间，被告人万某甲与上述人员利用自制的吸毒工具吸食毒品。公安民警当场抓获被告人万某甲后，收缴了少量疑似毒品，经鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、万某乙、杨某某、杨某某等人的证言，现场检测报告，毒品检验鉴定意见，检查、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲在自己租住的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年7月9日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第470号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董月英，曾用名董雅英，绰号“依姐”，1962年11月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2010年3月20日因吸食毒品被强制戒毒，2012年2月12日转社区康复。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人董月英犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2014）台刑初字第290号刑事判决。原审被告人董月英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年12月3日20时许，被告人董月英在福州市仓山区美墩苑7号楼1004室其租住处内，将重约0.8克的毒品以540元人民币的价格出售给潘某。
二、2013年12月4日20时许，被告人董月英在福州市仓山区美墩苑7号楼1004室其租住处内，将净重3.87克的毒品以1800元人民币的价格出售给潘某后被人赃俱获。当场在被告人董月英的租住处内还查获毒品3.99克。从潘某身上查获其当天购买的3.87克毒品及前一天其购买并吸食后剩余的0.43克毒品。查获的毒品经检验，均检出海洛因成分，现已上缴。
被告人董月英的吸毒工具、毒资及其供犯罪使用的白色苹果4S型手机一部、黑色酷派手机一部、电子称一台、塑料袋二十五个均被搜缴扣押在案。
上述事实，被告人董月英在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、劣迹材料、缴获的毒品实物照片、毒品称重照片、接受证据材料清单、毒品实物上缴收据，证人潘某的证言，鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董月英违反国家禁毒法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达8.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人董月英到案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦予认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。根据被告人董月英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人董月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的被告人董月英的吸毒工具、贩卖毒品所得人民币2340元及其供犯罪使用的白色苹果4S型手机一部、黑色酷派手机一部、电子称一台、塑料袋二十五个予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。三、暂扣的白色三星牌9300型手机一部、仿LV手机一部、N12平板电脑一台及人民币7260元由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人董月英的上诉理由，其贩卖毒品的数量仅4.67克，在其住处查获的3.99克毒品是其自吸的，不应计入贩卖毒品的数量。其归案后认罪态度较好，原判量刑畸重，请求二审法院撤销原判，对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人董月英犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董月英违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达8.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人董月英到案后即如实供述自己的罪行，一审庭审中亦予认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人董月英关于从其住处查获的毒品是供其自吸，不应计入其贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，上诉人董月英有贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，上诉人董月英有关此节的上诉理由不予采纳。原判基于上诉人董月英归案后良好的认罪态度，已对其予以从轻处罚，量刑适当，上诉人董月英关于原判量刑畸重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9644号
原告：王英，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：崔建平，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：崔家贵，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王英与被告崔建平、崔家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告崔建平、崔家贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建平偿还原告欠款22000元；2、判令被告崔家贵对上述借款承担担保责任3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告崔建平偿还原告欠款25000元；2、判令被告崔家贵对上述借款承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔建平系朋友关系，由于被告崔建平口头表示以买车、买饲料需用钱等原因向原告借款数次，后陆续还钱，但至今尚有142800元未能还清，此款中有25000元到期未还。经原告多次催要，崔建平没有履行还款义务，2015年12月18日，崔建平书面承诺于2016年2月5日还清，其父被告崔家贵担保偿还，但之后并未履行，故原告起诉。
被告崔建平、崔家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告王英围绕诉讼请求依法提交了欠条、2016年12月18日原告王英与被告崔建平的电话录音、2016年12月18日的视频录像、2017年1月1日原告王英与被告崔建平的电话录音证实其诉讼请求，因被告崔建平、崔家贵未到庭应诉，本院对原告王英提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：王英与崔建平系朋友关系，崔家贵系崔建平之父。2012年12月底，崔建平因养鱼需要资金向王英借款共计107800元，后王英将此款出借崔建平。2013年1月份，崔建平借用王英信用卡三张，总额度35000元，崔建平借取该三张信用卡后进行了使用，但未能偿还该三张信用卡，后由王英进行了偿还。2015年12月18日，王英向崔建平催要借款，崔建平为王英出具142800元欠条一张，承诺于2016年2月5日偿还所借用的信用卡欠款35000元，剩余借款分三年还清，并由崔家贵作为担保人在该欠条上签字。当日崔建平偿还王英10000元。后至2016年2月5日崔建平承诺的还款期限届满，王英再次催要借款，崔建平未能偿还。故本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建平向原告王英借款，并自愿出具了借条，此借贷关系合法有效。被告崔建平作为债务人应按约定积极履行偿还借款的义务，现被告崔建平尚欠原告王英到期借款25000元未能偿还，其行为已构成违约。原告王英诉请被告崔建平偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。原告所提交的欠条中写明“如果还不清由崔家贵代还”，被告崔家贵在该欠条中签字，此约定依法应视为一般保证，故原告诉请被告崔建平对上述借款承担一般保证责任，合法有据，本院亦予以支持。
综上，被告崔建平、崔家贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建平偿还原告王英借款人民币25000元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告被告崔家贵对上述借款承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔建平、崔家贵担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年一月九日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4476号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨林涛.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨林涛小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1547号
原告徐金红，男，1968年12月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告王凤明，男，1971年8月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
本院于2017年9月4日立案受理了原告徐金红与被告王凤明财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告徐金红于2017年10月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐金红申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金红承担。
审判员 沈永生
二〇一七年十月十三日
书记员 何 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11994号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：魏志军。
被告：杨华英。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告魏志军、杨华英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告魏志军、杨华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年7月20日，裕国公司与魏志军、杨华英签订合同编号为05632016072476的《融资租赁合同》一份，裕国公司与魏志军签订合同编号为05632016072476的《买卖合同》一份，上述合同约定裕国公司向魏志军购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车(车牌为闽Ｈ×××××)一辆，租赁给魏志军使用，合同签订及租赁物交付后至魏志军依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以魏志军的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款180000元，租赁期间为三年，魏志军自2016年8月起在每月25日前支付租金6125元（共36期）给裕国公司。魏志军发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。杨华英对魏志军的债务提供连带责任保证。同日，裕国公司与魏志军签订《机动车辆抵押合同》一份，约定为担保裕国公司对魏志军享有的上述债权，经裕国公司同意，魏志军将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年7月25日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。魏志军支付了前10期租金，之后未能按约支付租金，现共欠到期及未到期租金159250元，及截止2017年7月25日的违约金110.25元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.魏志军支付到期及未到期总租金159250元，并支付租金159250元于2017年7月25日前的违约金110.25元及自2017年7月26日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对魏志军抵押的车牌为闽Ｈ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.杨华英对魏志军的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告魏志军、杨华英均未作答辩。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告魏志军、杨华英均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与魏志军、杨华英签订的《融资租赁合同》，裕国公司与魏志军签订的《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现魏志军未按约支付租金，杨华英未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在魏志军名下，裕国公司授权魏志军将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏志军、杨华英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、魏志军在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金159250元，并支付计算至2017年7月25日止的违约金110.25元及租金159250元自2017年7月26日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对魏志军抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车(车牌为闽Ｈ×××××)一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、杨华英对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由魏志军承担，杨华英负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏志军、杨华英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈碧云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5652号
申请执行人李振岭，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人陈银银，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。
关于李振岭申请执行陈银银机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈银银在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李振岭向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人陈银银的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李振岭尚未实现的债权：各项损失57473.36元，案件受理费1238元，公告费260元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5652号申请执行人李振岭，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈银银，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。关于李振岭申请执行陈银银机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈银银在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李振岭向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案。执行过程中，本院依法对被执行人陈银银的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李振岭尚未实现的债权：各项损失57473.36元，案件受理费1238元，公告费260元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯培源
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第39号
原告朱怀良。
被告汤飞。
原告朱怀良与被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱怀良到庭参加诉讼，被告汤飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的侄女婿，2009年12月23日被告以跑业务需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明2009年12月23日被告向原告借款50000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年12月23日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱怀良现金人民币伍万元整（50000）借款人：汤飞2009.12.23”。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤飞应偿还原告朱怀良人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年二月十二日
书记员 赵小通
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特212号
申请人：惠州市惠佳电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：马晓旭，总经理。
委托诉讼代理人：吴炯、乐玉慧，均系广东鸿浩律师事务所律师。
被申请人：魏宏，男，汉族，1980年9月19日出生，住址：广东省博罗县。
委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
申请人惠州市惠佳电子有限公司申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]0454-1号仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人吴炯到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人认为：原惠仲劳人仲案字[2017]0454-1号仲裁裁决书裁决内容存在事实认定及法律适用错误，应依法予以撤销。1、被申请人入职时以其在农村购买了合作医疗保险为由向申请人提出自愿不购买社会保险，为此申请人每月补贴其社保补助500元。因此，未购买社保的过错及责任在被申请人，其以此要求解除合同及支付经济补偿金的申请应予以驳回，而原裁定书予以支持存在错误。2、被申请人岗位是司机，工作所处的车辆环境均有空调，全年温度不超过33°C，根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》的规定，被申请人不符合领取高温补贴的条件，申请人无须向其支付高温补贴，而原裁决书却予以支持也是错误的。为此，请求：1、依法撤销惠仲劳人仲案字[2017]0454-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人魏宏提交书面答辩状称，被答辩人之请求、理由全部针对案件事实，而在本案中是不审查案件事实的，被答辩人之请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其请求无法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]0454-1号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人明确系以“该裁决内容存在事实认定及法律适用错误”为由申请撤销仲裁裁决。
首先，申请人主张被申请人不存在高温作业的情形，不应支付高温补贴。本院认为，对被申请人存在高温作业、申请人应当支付高温补贴的问题属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。
其次，申请人未为被申请人购买社会保险，虽然申请人主张系经被申请人同意自愿不购买社会保险，但交纳社保费用是用人单位的法定义务，双方有关不购买社会保险的约定违反了国家法律的强制性规定，应当予以纠正，故劳动仲裁委根据申请人未为被申请人购买社会保险的事实及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决申请人应当支付解除劳动关系的经济补偿金9000元，并无不当，本院予以确认。
因此，本院认为，申请人惠州市惠佳电子有限公司申请撤销惠仲劳人仲案字[2017]0454-1号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市惠佳电子有限公司请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]0454-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市惠佳电子有限公司负担。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00424号
原告陈某。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈江，被告王某甲及其委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原告认为双方婚后感情不好，在原告生孩子时，被告拒绝看望、照顾，特别是由于被告与她人同居，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生女由女方抚养，被告支付抚养费；判令被告赔偿原告精神损失50000元；案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：双方婚后感情很好，其没有与他人同居，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。近期，由于双方沟通交流不多，原告陈某对被告与他人交往产生怀疑，导致双方产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某关于被告王某甲与他人同居的主张，因其提供的证据无法证明该事实，故本院不予认定。双方近期之所以发生矛盾，是由于原被告双方交流、沟通不多，原告陈某对被告王某甲的一些人际交往产生误解所致。双方婚生女儿王某乙目前尚未满周岁，需要原被告双方共同扶养教育。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年七月二日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4228号
申请执行人蒋若雨，女，1984年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区白桥路。
被执行人郭艳霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋若雨申请执行郭艳霞、刘海泳民间借贷一案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭艳霞、刘海泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭艳霞、刘海泳的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 迪
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4228号郭艳霞、刘海泳：你与蒋若雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的2017豫17**民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋若雨于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限被告郭艳霞、刘海泳于本判决生效后十日内返还原告蒋若雨借款7万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2932号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刁金龙，男，1967年11月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刁金龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第924号
原告：李X，女，1935年12月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告：李XX，男，1953年7月18日出生，汉族，华山机械股份有限责任公司职员。
被告：张XX，女，1956年2月29日出生，汉族，西安天成出租汽车有限责任公司经理。
委托代理人：赵美丽，女，1978年6月68日出生，汉族，西安天成出租汽车有限责任公司法律顾问。
委托代理人：陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，西安天成出租汽车有限责任公司法律顾问。
原告李X、李XX与被告张XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人高鹏、李XX、被告张XX的委托代理人赵美丽、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：1999年，其夫张玉明女儿张XX和马伟、共同投资开办西安天成出租汽车公司，其中张玉明出资14万元。2003年8月张玉明因病去世，生前未对其股份进行处分，故诉至法院，要求对张玉明名下14万元股份进行析产继承。
原告李XX诉称：自己是由养父母抚养长大，但是作为张玉明的亲生儿子，也曾经与张玉明一起生活，故要求分割继承张玉明的遗产。
被告张XX辩称，原告李XX在6岁时已经被李克勤夫妇收养，其收养关系成立，所以李XX无权继承张玉明的遗产。父亲张玉明去世后，西安天成出租汽车公司召开股东会议，已经对张玉明的股份进行了处分，原告李X已经实际继承了张玉明的遗产，并在工商局已经办理了股权登记，在股东会议上李X亦未提出还有其他继承人，不存在主张权利继续继承的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李X与张玉明系夫妻关系，生育子女二人，即儿子李XX、女儿张XX。1999年，张玉明、张XX和马伟共同投资开办西安天成出租汽车公司（以下简称天成公司），其中张玉明出资14万元，张XX出资6万元，马伟出资10万元。2003年8月张玉明去世。2004年5月16日，天成出公司召开股东会议，参加人员为张XX、马伟，列席人员为李X、马林周。会议议题为1、李X、马林周申请加入股东会。2、马伟申请退出股东会，同时将享有的10万元转让给马林周。3、原董事长张玉明去世后，其在天成公司股份的继承、分割及其继承人转让事宜。股东会议决议涉及本案的相关内容为：同意李X、马林周加入股东会并为股东之一。张XX享有天成公司6万元投资款，马林周享有天成公司16万元投资款，李X享有天成公司8万元投资款。张XX、马伟，李X、马林周分别在股东会议记录上签名捺印。并在工商局办理了变更登记，现天成公司股东为李X、张XX、马林周。李X出资8万元，张XX出资6万元，马林周出资16万元。
庭审中，原告否认该股东会议记录上签名捺印并非自己所为，被告对此申请鉴定，陕西省人民检察院对此分别作出痕迹检验鉴定书及文件检验鉴定书，结论为该股东会议记录上签名捺印均系李X所为。
庭审中，被告提供从西安市公安局中山门派出所调取的常住人口登记表，该表显示户主李XX，父亲李克勤；被告提供从西安市公安局胡家庙派出所调取的户口登记簿，显示户主李X，丈夫张玉明，女儿张XX。原告李XX承认养父李克勤去世后，留给自己房屋一间。
以上事实，有股东会议记录、工商局股权登记、陕西省人民检察院对此分别作出痕迹检验鉴定书及文件检验鉴定书，常住人口登记表、户口登记簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被继承人张玉明去世时留有天成公司14万元股份。原告李XX虽为张玉明夫妇亲生儿子，但其年幼时被李克勤夫妇收养，其与李克勤为父子关系，李克勤去世后，李XX已继承李克勤遗产，故李XX与生父母因收养关系的成立而消除，李XX未提供证据证明对被继承人张玉明扶养较多，故其不宜分得适当的遗产。天成公司在张玉明去世后，对张玉明所有的14万元股份的继承分割及其继承转让事宜，已经股东会议讨论并作出决议，此系股东个人真实意思表示，并不违反相关的法律法规，原告李X已经实际继承了张玉明的遗产，并在工商局已经办理了股权登记，应视为原告已经行使其继承权，继承析产已经完毕，对原告称未对张玉明股份进行处分，要求对张玉明名下14万元股份析产继承的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项、《中华人民共和国收养法》第二十二条的规定，判决如下：
1、驳回原告李X要求对张玉明名下14万元股份析产继承的诉讼请求。
2、驳回原告李XX要求对张玉明名下14万元股份析产继承的诉讼请求。
诉讼费5310元（其中鉴定费1000），由原告李X承担3155元，李XX承担2155。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 吉英鸽
人民陪审员 赵维忠
二００五年十月十六日
书 记 员 陈 磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第924号
原告：李某某，女，1935年12月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告：李某迎，男，1953年7月18日出生，汉族，华山机械股份有限责任公司职员。
被告：张某某，女，1956年2月29日出生，汉族，西安天成出租汽车有限责任公司经理。
委托代理人：赵美丽，女，1978年6月68日出生，汉族，西安天成出租汽车有限责任公司法律顾问。
委托代理人：陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，西安天成出租汽车有限责任公司法律顾问。
原告李某某、李某迎与被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高鹏、李某迎、被告张某某的委托代理人赵美丽、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年，其夫张玉明女儿张某某和马伟、共同投资开办西安天成出租汽车公司，其中张玉明出资14万元。2003年8月张玉明因病去世，生前未对其股份进行处分，故诉至法院，要求对张玉明名下14万元股份进行析产继承。
原告李某迎诉称：自己是由养父母抚养长大，但是作为张玉明的亲生儿子，也曾经与张玉明一起生活，故要求分割继承张玉明的遗产。
被告张某某辩称，原告李某迎在6岁时已经被李克勤夫妇收养，其收养关系成立，所以李某迎无权继承张玉明的遗产。父亲张玉明去世后，西安天成出租汽车公司召开股东会议，已经对张玉明的股份进行了处分，原告李某某已经实际继承了张玉明的遗产，并在工商局已经办理了股权登记，在股东会议上李某某亦未提出还有其他继承人，不存在主张权利继续继承的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与张玉明系夫妻关系，生育子女二人，即儿子李某迎、女儿张某某。1999年，张玉明、张某某和马伟共同投资开办西安天成出租汽车公司（以下简称天成公司），其中张玉明出资14万元，张某某出资6万元，马伟出资10万元。2003年8月张玉明去世。2004年5月16日，天成出公司召开股东会议，参加人员为张某某、马伟，列席人员为李某某、马林周。会议议题为1、李某某、马林周申请加入股东会。2、马伟申请退出股东会，同时将享有的10万元转让给马林周。3、原董事长张玉明去世后，其在天成公司股份的继承、分割及其继承人转让事宜。股东会议决议涉及本案的相关内容为：同意李某某、马林周加入股东会并为股东之一。张某某享有天成公司6万元投资款，马林周享有天成公司16万元投资款，李某某享有天成公司8万元投资款。张某某、马伟，李某某、马林周分别在股东会议记录上签名捺印。并在工商局办理了变更登记，现天成公司股东为李某某、张某某、马林周。李某某出资8万元，张某某出资6万元，马林周出资16万元。
庭审中，原告否认该股东会议记录上签名捺印并非自己所为，被告对此申请鉴定，陕西省人民检察院对此分别作出痕迹检验鉴定书及文件检验鉴定书，结论为该股东会议记录上签名捺印均系李某某所为。
庭审中，被告提供从西安市公安局中山门派出所调取的常住人口登记表，该表显示户主李某迎，父亲李克勤；被告提供从西安市公安局胡家庙派出所调取的户口登记簿，显示户主李某某，丈夫张玉明，女儿张某某。原告李某迎承认养父李克勤去世后，留给自己房屋一间。
以上事实，有股东会议记录、工商局股权登记、陕西省人民检察院对此分别作出痕迹检验鉴定书及文件检验鉴定书，常住人口登记表、户口登记簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被继承人张玉明去世时留有天成公司14万元股份。原告李某迎虽为张玉明夫妇亲生儿子，但其年幼时被李克勤夫妇收养，其与李克勤为父子关系，李克勤去世后，李某迎已继承李克勤遗产，故李某迎与生父母因收养关系的成立而消除，李某迎未提供证据证明对被继承人张玉明扶养较多，故其不宜分得适当的遗产。天成公司在张玉明去世后，对张玉明所有的14万元股份的继承分割及其继承转让事宜，已经股东会议讨论并作出决议，此系股东个人真实意思表示，并不违反相关的法律法规，原告李某某已经实际继承了张玉明的遗产，并在工商局已经办理了股权登记，应视为原告已经行使其继承权，继承析产已经完毕，对原告称未对张玉明股份进行处分，要求对张玉明名下14万元股份析产继承的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项、《中华人民共和国收养法》第二十二条的规定，判决如下：
1、驳回原告李某某要求对张玉明名下14万元股份析产继承的诉讼请求。
2、驳回原告李某迎要求对张玉明名下14万元股份析产继承的诉讼请求。
诉讼费5310元（其中鉴定费1000），由原告李某某承担3155元，李某迎承担2155。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 吉英鸽
人民陪审员 赵维忠
二００五年十月十六日
书 记 员 陈 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第667号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，系该公司总经理。
委托代理人赵欣，王宏院，系该公司法律顾问。
被告王瑜，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告王瑜物业费纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月二十四日
书记员 贾 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第667号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，系该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，系该公司法律顾问。
被告王瑜，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告王瑜物业费纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月二十四日
书记员 贾 伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇教场坪居委会辰州东街30号。统一社会信用代码：914312226755509244。
负责人：李芷建，任该行行长。
委托诉讼代理人：张戟，男，1985年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该行员工。
委托诉讼代理人：张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。
被告：李敏，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称邮政银行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张戟、张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借的贷款本金50000元及还清之日的利息和罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费5000元。事实和理由：2012年11月6日被告与原告签订一份《小额联保借款合同》。根据合同约定借给被告贷款50000元；约定借款期限为一年即从2012年11月6日至2013年11月6日；合同约定年利率15%，逾期加收50%；约定还款方式是阶段性等额本息方式。合同签订后，原告向被告发放50000元贷款。被告未按时归还。原告多次向被告催收，被告至今尚欠贷款本金50000元及利息和罚息（截止到2017年4月9日利息罚息43575.56元）。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告李敏未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
在庭审中，原告邮政银行当庭提交了《营业执照》、负责人身份证，欲证实原告的诉讼主体资格合法。原告邮政银行当庭提交了被告李敏的居民身份证复印件，欲证实被告的基本身份信息。原告邮政银行�庭提交了合同编号为431222112110173743号的《小额联保借款合同》，欲证实被告李敏于2012年11月6日向原告借款50000元。借款期限为一年即从2012年11月6日至2013年11月6日。合同约定借款的年利率为15%，逾期加收50%的事实。原告邮政银行当庭提交了小额贷款借据及个人贷款放款单，欲证实原告按照合同约定向被告李敏发放50000元贷款。约定贷款年利率为15%。约定还款方式是阶段性等额本息方式。贷款到期日期是2013年11月6日。经审查，原告所举的《营业执照》、负责人身份证及被告李敏的居民身份证复印件来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告所举的合同编号为431222112110173743号的《小额联保借款合同》及小额贷款借据及个人贷款放款单中的“李敏”的签字是否为被告李敏亲笔没有其他相关证据佐证。原告于2012年11月6日向卡号为605674002200362879户名为李敏的银行卡中发放了50000元贷款，但原告未举出证据证实该卡是被告李敏在原告处亲自办理，故原告邮政银行所举的上述证据本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告邮政银行以被告李敏于2012年11月6日在原告处借款本金50000元，双方约定利率15%，借款期限为一年，逾期加收利息50%，还款方式为阶段性等额本息，被告李敏借款后，经原告多次催收，未偿还借款为由，于2017年5月8日诉至本院，要求被告李敏偿还借款本金50000元及至还清之日的利息和罚息。并要求被告负担诉讼费用及律师费5000元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。在诉讼中，原告未向本院举出充分的证据证实《小额联保借款合同》及小额贷款借据中的“李敏”的签名系被告李敏�笔所为，且没有充分的证据证实本案诉争的借款本金50000元为被告李敏所得。因原告没有举出充分的证据支持自己的主张，故原告应负举证不能的责任，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的诉讼请求。
案件受理费2139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化�中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月九日
书 记 员 米姣儿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1798号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，该行行长。
委托代理人：严肃，该行职工。
委托代理人：何可人，该行职工。
被告：周灿，男，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省湘潭县石潭镇正街。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告周灿金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费5270元。本院于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：章望，该行行长。委托代理人：严肃，该行职工。委托代理人：何可人，该行职工。被告：周灿，男，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省湘潭县石潭镇正街。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告周灿金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费5270元。本院于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年八月二十三日代理书记员  冯雅琪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1221号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张宝山，男，1957年11月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张宝山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第255号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告宗桂元，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告宗桂元供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初989号
原告：谢利，女，1971年1月11日出生，住四川省富顺县。
被告：陈兴涛，男，1981年11月16日出生，住四川省富顺县。
原告谢利与被告陈兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢利到庭参加诉讼，被告陈兴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快归还借其人民币现金贰拾万元整；2.案件受理费由被告承担；3.被告的借款利息按年息6%计算（利息计算从起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：被告分别于2015年3月14日和2015年4月18日向原告借款10万元，共计20万元，支付方式均为银行转账，到账后，被告向原告出具了两张10万元的借条，因原告急需用钱买房，向被告进行催收，但联系不到也找不到被告本人。
被告陈兴涛未作答辩。
原告谢利围绕其诉讼主张提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.被告公民户籍信息查询函一份；3.陈兴涛于2015年3月14日出具的10万元借条一份；4.陈兴涛于2015年4月18日出具的10万元借条一份；5.中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证2份；6.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
原告谢利提交的6组证据主要证明：2015年3月14日和2015年4月18日，被告陈兴涛分别向其借款10万元，合计20万元，并通过自己的农业银行卡于借款当天向被告陈兴涛转款的事实。
对原告谢利提交的证据，经当庭质证，本院认为符合证据的合法性、真实性和关联性，能相互印证，形成完整的证据链，故予以采信并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日和2015年4月18日，被告陈兴涛分别向原告谢利借款10万元，共计20万元；原告均是通过自己的农业银行卡向被告转账完成交付，被告陈兴涛分别于借款之日向原告谢利出具《借条》两份，两份借条内容一致，借款时间不同，借条载明：“今借到谢利现金人民币10000.00元.大写壹拾万元整”，落款时间分别是2015年3月14日和2015年4月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈兴涛分别于2015年3月14日和2015年4月18日向原告出具10万元的借条，被告陈兴涛向原告共计借款20万元，并在两张借条上签字确认，且原告向被告实际支付了借款20万元，应当认定双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律的保护。被告作为债务人，有偿还借款的义务；原告作为债权人，有收取借款的权利。故原告主张被告偿还借款20万元的请求成立，本院应予支持；原告主张逾期利息从原告主张权利之日起按年息6%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告陈兴涛应向原告支付借款本金20万元并自2017年4月11日起按年利率6%支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兴涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢利借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2017年4月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付上述本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民辖初字第10号
原告李某甲。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告李某乙。
被告余某某。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，被告余某某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其与李某乙住所地位于泉山区西苑民安园47-3-401室，要求将本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李某乙与余某某系夫妻关系，李某乙提供的证据不能证明其连续居住鼓楼区徐矿城紫薇园4-1-1101室达一年以上。李某乙、余某某居住在泉山区西苑民安园47-3-401室，属于徐州市泉山区司法辖区。因此被告余某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一五年六月三十日
见习书记员 王冬琪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执635号
申请执行人：杨景贵,男，1971年12月31日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被执行人：桦川鸿泰油脂有限公司，住所地桦川县。
法定代表人郑文绍，男，经理。
本院在执行杨景贵与桦川鸿泰油脂有限公司工商保险待遇纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 高伟茗