wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3040号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：温中木，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告温中木信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告温中木经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令温中木偿付信用卡透支本金395221.33元、滞纳金22569.35元、消费手续费8748.26元及利息（截止2017年1月16日的利息为152794.71元，之后的利息以395221.33元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止）。事实和理由：2011年7月28日，温中木向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2011年8月22日向温中木发卡，初始授信额度为400000元。之后温中木多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2017年1月16日，温中木累计透支本金395221.33元、欠付滞纳金22569.35元、消费手续费8748.26元及利息152794.71元。
温中木未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日，温中木向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至次月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收、利息、滞纳金按月计收复利。
2011年8月22日，农行永川支行向温中木发放了信用卡，初始授信额度400000元。之后，温中木多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2017年1月16日，累计透支本金395221.33元、欠付滞纳金22569.35元、消费手续费8748.26元及利息152794.71元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现温中木未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、消费手续费及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温中木于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金395221.33元、滞纳金22569.35元、消费手续费8748.26元及利息（截止2017年1月16日的利息152794.71元，之后的利息以395221.33元为基数，按日利率万分之五计算至付清透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告温中木负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告温中木履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙 腾
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢110号
申请执行人：乐陵市永信盛业投资担保有限公司。住所地：乐陵市乐庆路南侧（贾家）。
被执行人：郑守营
被执行人：商玉玺
被执行人：陈长恒
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被执行人郑守营、商玉玺、陈长恒追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司。于2017年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人商玉玺履行170000元。申请人乐陵市永信盛业投资担保有限公司认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2016）鲁1481民初109号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月五日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2936号
原告马志刚，男，1962年9月19日生，汉族，住青县，。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王宝峰，男，1965年12月2日生，汉族，住青县，。
被告薛桂萍，女，1963年3月13日生，汉族，住青县，。
原告马志刚与被告王宝峰、薛桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托代理人到庭参加了诉讼，被�王宝峰、薛桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，2011年至2015年间被告王宝峰向原告借款220万元，原告多次催要，被告未能偿还。请求人民法院判令被告给付原告欠款，利息自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，被告薛桂萍应承担连带责任。
被告王宝峰、薛桂萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年至2015年间，被告王宝峰向原告马志刚借款220万元，2015年8月3日被告为原告出具借条一张。原告于2015年10月8日起诉。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2015年10月27日办理离婚登记。
上述事实由欠条一份及原告马志刚当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告王宝峰欠原告马志刚220万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主�自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。因二被告系在婚姻关系存续期间向原告借款，故被告薛桂萍对原告的欠款应负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告王宝峰、被告薛桂萍给付原告马志刚借款220万元及利息（利息以220万元为基数，自2015年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费24400元，财产保全费4520元均由被告王宝峰、薛桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费24400元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋国清
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2936号
原告张贺，工人。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告张贺与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘亮多
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初851号
原告:张凤贤，女，1966年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：曹喜仁，男，1957年8月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。
被告：赵桂芹，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告张凤贤与被告曹喜仁、赵桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张凤贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凤贤撤回起诉处理。
审判员 邹明华
二〇一八年四月十七日
书记员 季郅儇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第905号
原告王秀珍，居民身份证号码：
320423194912051425，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇渡头街*号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告刘庆宽，居民身份证号码：
360122196809043316，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县溪霞乡仙里刘家坊自然村*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以
下简称保险公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人章家骏，该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告刘庆宽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2013年12月26日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼；被告刘庆宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原告雇佣王菊芳驾驶电动车于2013年4月30日与被告刘庆宽持证驾驶的赣A×××××货车相撞，造成原告受伤、车辆受损事故。赣A×××××货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失104171元。
被告刘庆宽未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保事实没有异议。答辩人将会依照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。本案原告的诉讼请求存在不合理之处，保险公司在庭审中一一质证。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，赣A×××××货车系被告刘庆宽实际所有，刘庆宽
为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自
2013年2月26日至2014年2月25日，商业险限额为30万元，
且投有不计免赔。2013年4月30日下午16时40分左右，刘庆宽
驾驶赣A×××××货车沿104线由东向西行驶至事发路段和前方同方
向由王菊芳驾驶电动三轮车（后坐带乘王秀珍）随尾相撞，事故
造成王秀珍、王菊芳受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，
被告刘庆宽承担事故全部责任，王秀珍、王菊芳不承担事故责任。
原告受伤后，在溧阳市中医院等院治疗，共住院11天，支付医疗
费15593元（包括王菊芳1292.5元），事故发生后被告刘庆宽支
付13000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为构成两个
十级伤残，鉴定的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期
限为60日，原告为此支出鉴定费2300元。因双方就其他赔偿事
宜没有达成一致意见，原告为此诉来本院。庭审中，原告要求被
告赔偿医药费15593元、营养费600元（10元／天×60天）、住院
伙食补助费198元（18元／天×11天）、护理费4500元（75元／
天×60天）、误工费8800元（2200元／月×4月）、残疾赔偿金75676
元（29677×1.5／10×10）、精神抚慰金7500元、财产损失1070
元（包括评估费50元）、交通费1500元、鉴定费2300元。被告
保险公司质证后认为，对原告所治疗的医药费没有异议，但应扣
除20%非医保用药，对王菊芳所治疗的1292.5元应予以剔除；营
养费标准无异议，应按11天计算；住院伙食补助费认可15元／天，
按11天计算；对护理费认可75元／天，期限认可住院的11天；
误工费认可12202元／年；残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿，且
应按系数1.1予以赔偿；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300
元；对原告所提供的物损评估单的真实性无异议，但必须有评估
人员的资质证明；保险公司不承担鉴定费与诉讼费。对此原告认
为鉴定是溧阳市公安局委托，公安局是事故处理的专业机关，不
同意保险公司要求重新鉴定的意见。原告为主张自己的误工费，
提供了其所在单位的证明、聘用协议书，证明原告在该单位每月
2200元，事故发生后单位停发了工资。被告保险公司认为原告已
经超过退休年龄，至多按12202元／年予以赔偿。对此原告对以上
保险公司的质证意见予以否认，由法院依法认定。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王秀珍因本次交通事故受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。被告刘庆宽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担，超过部分由保险公司在商业险限额内赔偿。对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩理由，因未提供相应证据，本院不予采纳。原告主张的医疗费15593元，有病历和票据相印证，本院予以认定，但应扣除王菊芳的1292.5元，余额14300.5元应扣除10%的非医保用药。原告所主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、财产损失均符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情认定800元。鉴定费有票据相印证，本院予以认定。对原告主张的误工费，原告虽然提供了相关证据，但是不能证明原告的实际误工损失，因仍从事力所能及的劳动，故本院按保险公司认可的12202元／年予以赔偿，认定原告的误工费为4067元（12202÷12×4）。原告主张的精神抚慰金认定为4500元。综上，原告的损失认定为：医药费14300.5元、营养费600元、住院伙食补助费198元、护理费4500元、误工费4067元、残疾赔偿金75676元、精神抚慰金4500元、财产损失1070元、交通费800元、鉴定费2300元，合计108011.5元。被告保险公司应当在交强险限额内承担102913元，对于超过交强险部分的5098.5元，扣除10%的非医保外用药计1430元，尚余3668.5元，应由被告刘庆宽赔偿，该项应由被告保险公司在商业险内赔偿。所扣10%的医保外用药1430元，应由被告刘庆宽承担，事故发生后被告已支付原告13000元，实际多支付了11570元，该款应由保险公司返还被告孔爱川。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告何保荣各项损失106581.5元，其中支付原告95011.5元，支付被告刘庆宽11570元。
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2384元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周康华
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第0005号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被原江苏省通州市人民法院判处罚金人民币五千八百元，因殴打他人于2006年6月26日被原江苏省通州市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元，因寻衅滋事于2010年7月23日被江苏省南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被决定取保候审（期限从2013年8月21日开始起算）。2014年2月17日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2014年1月17日转普通程序，组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2013年4月至7月期间，被告人朱某在南通市通州区、港闸区等地实施盗窃四起，窃得手机、香烟、皮鞋、电瓶车等财物。指控证据有物证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月至7月期间，被告人朱某在南通市通州区、港闸区等地实施盗窃四起，窃得手机、香烟、皮鞋、电瓶车等财物。分述如下：
1.2013年4月9日晚，被告人朱某至南通市通州区科捷网吧门口窃得被害人马某某的电瓶车一辆（未能评估价值）。
2．2013年6月底的一天凌晨，被告人朱某至南通市港闸区陈桥街道被害人陈某家中窃得啤酒两瓶、红烧肉一碗（未能评估价值）。
3．2013年7月4日凌晨，被告人朱某至南通市港闸区陈桥街道被害人王某家中窃得玉溪香烟一条、皮鞋某（未能评估价值）。
4．2013年7月12日凌晨，被告人朱某至南通市港闸区陈桥街被害人倪某家中窃得诺基亚A1手机一只（经鉴定，价值人民币74元）、钥匙一串、镜子一面。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人朱某的供述及辨认笔录，证明其多次盗窃的事实。
2.被害人马某的陈述，证明其电瓶车被盗的事实。
3.被害人陈某、王某、倪某的陈述，证明其家中被盗的事实。
4.现场勘查笔录、手印鉴定意见书，证明公安机关在被害人王某家中提取的指印纹形与被告人朱某左手环指纹形一致。
5.户籍资料，证明被告人朱某具有完全刑事责任能力。
6.发破案经过，证明被告人朱某被抓获归案。
7.江苏省通州市人民法院（2005）通刑初字第0458号刑事判决书、通州区公安局金（平）决字（2006）第00055号公安行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会通劳教委决字（2010）第346号劳动教养决定书，证明被告人朱某有前科劣迹。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，构成盗窃罪要达到以下条件之一：1、盗窃公私财物，数额达到较大的标准；2、盗窃财物的数额虽然没有达到较大的标准，但行为人有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形之一的，亦构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”；非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
本案中，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，且其中三次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日37日，即自2014年2月17日起至2014年5月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人朱某向被害人倪某某退赔赃物折价款人民币74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 沈继成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第227号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人龚**，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地广东省南雄县，文化程度初中，**公司司机。因本案于2013年8月29日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人陈海源，国信信扬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1751号起诉书指控被告人龚**犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人龚**及辩护人陈海源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日6时许，被告人龚**驾驶号牌为粤**的轻型厢式货车在广州市越秀区光塔路转入纸行路人行横道时，由于未对正在通过人行横道的被害人陈**停车让行，结果粤**号牌轻型厢式货车与被害人陈**发生碰撞，造成被害人陈**受伤经医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，被害人系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡）的交通事故。经公安交警部门认定，被告人龚**承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人龚**及时报警并在现场等候救援，主动配合公安机关调查。
上述事实，被告人龚**在开庭审理过程中亦无异议，且有交通警情单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，被告人龚**的驾驶证资料，涉案车辆的行驶证，被告人龚**的任职证明，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的抓获经过，和解协议书、谅解书及收据，证人杨**、单**的证言，被告人龚**的供述，广州市公安局出具的穗公交（高二）法鉴（尸）字[2013]43号法医学鉴定意见书，被告人龚**的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚**违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚**具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人龚**从轻处罚。辩护人对被告人龚**的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人龚**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第227号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人龚某，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地广东省南雄县，文化程度初中。因本案于2013年8月29日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人陈海源，国信信扬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1751号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人陈海源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日6时许，被告人龚某驾驶号牌为粤A×××××的轻型厢式货车在广州市越秀区光塔路转入纸行路人行横道时，由于未对正在通过人行横道的被害人陈某停车让行，结果粤A×××××号牌轻型厢式货车与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，被害人系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡）的交通事故。经公安交警部门认定，被告人龚某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人龚某及时报警并在现场等候救援，主动配合公安机关调查。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通警情单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，被告人龚某的驾驶证资料，涉案车辆的行驶证，被告人龚某的任职证明，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的抓获经过，和解协议书、谅解书及收据，证人杨某、单某的证言，被告人龚某的供述，广州市公安局出具的穗公交（高二）法鉴（尸）字（2013）43号法医学鉴定意见书，被告人龚某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人龚某从轻处罚。辩护人对被告人龚某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00475号
原告：冯淑君，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇石佛行政村小冯自然村***号，身份证号3421241977********。
被告：高羽，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村小高自然村，身份证号3412231979********。
原告冯淑君诉被告高羽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯淑君到庭参加了诉讼，被告高羽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，生育三个子女，后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻脾性不和，没有共同语言，被告高羽不念原、被告夫妻之间的感情，不务正业、好赌成性，从来不过问家中事务，不给原告母子生活费。原告多次好言好语相劝，但是被告仍不悔改，致使原、被告现已分居五年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，被告支付三个子女的抚养费计款10万元，共同财产归原告和孩子所有，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、结婚证、曹市镇派出所情况说明一份。证明原、被告于2003年3月1日登记结婚。
证据3、村委会证明一份。证明被告高羽赌博，长期在外不在家，长达三年之久无音信，下落不明，无法联系。
被告高羽未答辩也未举证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3，原告的身份证、结婚证、派出所及村委会出具的证明，均系各有权机构所出具，本院经审查均予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于2002年农历六月二十二日举行结婚仪式，2003年3月1日补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育三名子女，大女儿2003年出生，取名高娜娜，现就读于涡阳县曹市镇石佛小学五年级；小女儿2006年出生，取名高萌，现就读于曹市镇石佛小学二年级。儿子高迪，2009年出生，现在曹市镇石佛镇上幼儿园，三名子女现均在原告的娘家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后两人经常因生活琐事生气吵架，被告沉迷赌博，现被告长期外出，下落不明。为此，原告起诉来院，要求与被告高羽离婚，三个子女均由原告抚养，被告高羽支付抚养费，高羽的三间平房归儿子高迪所有。
本院认为：原告冯淑君和被告高羽的婚姻关系系合法婚姻，依法应予保护。鉴于原、被告双方长期分居生活，且被告高羽长期不履行家庭义务、夫妻义务，不尽家庭责任。夫妻分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，依法应予以准许。针对子女抚养，根据原告的请求，本院同意由原告冯淑君抚养两个女儿，儿子高迪由被告高羽抚养，但被告高羽应给付小女儿高萌的抚养费57250元（5725元／年×10年），至女儿高萌18周岁止。原、被告婚后无共同财产，婚前财产原则上谁的仍属谁所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯淑君与被告高羽离婚；
二、原、被告婚后生育的大女儿高娜娜、小女儿高萌由原告冯淑君抚养；儿子高迪由被告高羽抚养，被告高羽支付小女儿高萌的抚养费57250元（每年支付5725元，于每年的12月30日前付清，至高萌18周岁止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3732号
原告：汪大光。
被告：四川凯斌建设工程有限公司
第三人：温兴贵。
原告汪大光诉被告四川凯斌建设工程有限公司（下称凯斌建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，通知温兴贵作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪大光及其委托代理人车明伟、被告凯斌建设公司的法定代表人杨霖、第三人温兴贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大光诉称：原告于2011年5月向凯斌建设公司提供旧砖，供凯斌建设公司修建位于成都市龙泉驿区的“山水四季城”二期工程。2012年7月27日，原告与凯斌建设公司对账，凯斌建设公司尚欠旧砖货款128700元，凯斌建设公司称尽快给付货款，但一直未给付。2013年11月21日，原告找到郭金富（项目执行经理）再次催收，郭金富称2014年3月份给钱，并把原告的送货单据收了，出具一个单据收条。凯斌建设公司至今未付款，现诉请法院判令：被告凯斌建设公司给付原告汪大光货款128700元。
诉讼中，原告汪大光将诉请金额变更为98700元。
被告凯斌建设公司辩称：1.凯斌建设公司与汪大光之间无合同关系；2.汪大光与凯斌建设公司签订有内部协议，案涉工程由汪大光承建；3.128700元货款的形成应有明细。
第三人温兴贵述称：1.案涉工程系二期工程，2011年4月才开始修建，而内部协议是该年2月份签订，但实际上并未履行，第三人仅是现场负责，资金均由凯斌建设公司给付；2.工地上使用汪大光12万余元的材料，开始收料员垫付3万元左右，后期尾款是凯斌建设公司在安排，但一直未付；3.项目经理郭金富把单子收后给汪大光出具的总条子。
经审理查明：凯斌建设公司系“山水·四季城二期”承包人。2012年2月29日，凯斌建设公司与温兴贵签订《建设工程项目内部承包协议书》，约定由温兴贵承包“山水·四季城二期”相关工程。
汪大光自2012年向“山水·四季城二期”供应旧砖。2012年7月27日，在《凯斌公司现场收货结算单》上汪大光及凯斌建设公司山水·四季城项目部材料员吴超、黄志云均签字确认：供旧砖495000元；合计128700元。
2013年11月21日，凯斌建设公司山水·四季城项目部执行经理郭金富向汪大光出具条据，载明：龙泉二期今收旧砖送货单据为124张。
另查明：汪大光已收到货款3万元。在工地上粘贴的《四凯斌建设工程有限公司山水·四季城项目部管理人员名单》上显示：杨霖为总负责人（项目经理）；温兴贵为项目负责人、安全工程师；郭金富为项目执行经理；吴超、黄志云为材料员。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《建设工程项目内部承包协议书》、《凯斌公司现场收货结算单》、《四川凯斌建设工程有限公司山水·四季城项目部管理人员名单》、郭金富出具的条据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，汪大光的合同相对方确定系本案争议焦点，本院在判定时受下述事实或因素影响：1.对合同关系的确定，需要结合当事人的认识，本案中汪大光认为其与凯斌建设公司之间存在合同关系；2.凯斌建设公司系案涉工程承包方，系无异议之事实，而《建设工程项目内部承包协议书》签订后，是否得到实际履行，凯斌建设公司与温兴贵之间存在重大争议；3.仅从《建设工程项目内部承包协议书》约定来看，即便合同得到履行，也以“内部承包”方式运作，而本案没有证据显示温兴贵以自己的名义与汪大光之间就旧砖购买形成直接的合同关系；4.向汪大光出具条据或在《凯斌公司现场收货结算》签字的郭金富、吴超、黄志云，在《四川凯斌建设工程有限公司山水·四季城项目部管理人员名单》上均显示为凯斌建设公司项目部人员。鉴于上，本院判定汪大光与凯斌建设公司之间存在买卖合同关系。汪大光诉请给付货款98700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川凯斌建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告汪大光给付货款98700元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1437元，由被告凯斌建设公司负担1300元，由原告汪大光负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年五月十八日
书记员 何章科
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保130号
申请人:张国祥，男，1951年10月13日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
委托代理人：张现衣（张国祥之子），1986年2月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘慧萍，女，1987年10月28日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人张国祥于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧萍驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人张国祥以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保130号申请人:张国祥，男，1951年10月13日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。委托代理人：张现衣（张国祥之子），1986年2月13日生，汉族，住址同上。被申请人：刘慧萍，女，1987年10月28日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人张国祥于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧萍驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人张国祥以现金人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年六月二十三日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第934号
上诉人（原审被告）栗某某，女，1979年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常某，男，1979年9月12日出生，汉族。
上诉人栗某某因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人栗某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人栗某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，由栗某某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 程 浩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1097号
原告侯爱国，男，1967年6月14日出生，汉族，住单县。
被告裴云良，男，1973年2月16日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告侯爱国诉被告裴云良民间借贷纠纷一案中，因原告侯爱国未在规定时间内缴纳案件受理费。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵强
二〇一八年三月十四日
书记员 苗娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第533号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告：王永志。
被告：牛林。
被告：李立民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王永志、牛林、李立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人王赫然到庭参加诉讼。被告王永志、牛林、李立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告王永志与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告牛林、李立民莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王永志及保证人牛林、李立民在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王永志偿还借款本金30000.00元及利息8622.16元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计38622.16元，余款利随本清，由被告牛林、李立民负担连带保证责任。
被告王永志、牛林、李立民未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，被告王永志与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告牛林、李立民担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王永志按期偿还了首笔贷款。2010年12月30日王永志再次贷款30000.00元，执行利率7.553%。逾期，王永志未偿还贷款本金。截止到2015年4月27日，被告王永志尚欠原告贷款本金30000.00元、利息8622.16元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王永志签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8622.16元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率11.3295%计算至本判决生效之日止。
二、被告牛林、李立民在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费766.00元由被告王永志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4794号
原告：广州市佳乐房地产开发有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：张银松。
委托代理人：原峰，是北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：梁杏葵，澳门特别行政区居民。
本院在审理原告广州市佳乐房地产开发有限公司诉被告梁杏葵房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市佳乐房地产开发有限公司于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市佳乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳乐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15080元，由原告广州市佳乐房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瀚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1154号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周明根，男，1967年3月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省海安县。因本案于2017年5月26日被羁押于三亚市第二看守所，2017年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人李蔚东、陆建华，江苏天刚律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人周明根犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人周明根及其辩护人李蔚东、陆建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周明根于2015年5月起承包武进经发区智慧园公共服务平台B区研发楼装饰工程中的水电工程，2015年10月31日施工完毕，并结算到了约定的工程款。周明根因管理不善亏损，拖欠马某1、马某2、牛某1等23名水电工人2015年6月至10月的工资16余万元无能力支付后逃匿。武进区人力资源和社会保障局于2016年3月3日向被告人周明根发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年3月6日前按照国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬，到期仍未履行。
上述事实，被告人周明根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证施工合同、欠条等、证人蒋某、陈某的证言笔录、被害人马某1、李某、牛某1、马某2、牛某2、周某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明根，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周明根归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周明根犯有拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人周明根并非逃匿、劳动部门在建设工地张贴方式不当、发包方未支付相应款项导致其无法支付工人工资一节，经查，1、被告人周明根曾两次接到劳动部门工作人员电话明确要求其限期改正，且根据住宿及车辆信息反映，其在三月期间一直在江苏省东台附近，但其一直未前来处理工资款事项。2、劳动部门除在其建设工地张贴限期改正指令书且拍照记录外，还将该指令书邮寄至其户籍地，劳动部门的送达手续合法。3、发包方是否拖欠被告人周明根款项并非其不支付劳动者报酬的理由。综上，本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人周明根无前科，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，则符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周明根退赔尚未支付的工资人民币163136元给相关被害人（退赔清单见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐一丹
附件一：应退赔清单
序号姓名金额（人民币，元）1马某（1）162282张某111153马某（2）28554马某（3）106505马某（4）117816马某（5）120307牛某（1）124558孟某85809闵某（2）1000010闵某（2）958011任某1021512苏某633513马某（6）817714王某200015牛某（2）548016牛某（3）、李某、吕某1000017王（2）、周某、施某、张某（2）、吕某（2）15655附件二：相关的法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00434号
申请执行人韩军虎，男，1968年12月16日生。
被执行人王全海，男，1971年2月6日生。
韩军虎申请执行与王全海追索劳动报酬纠纷一案，陇县人民法院（2013）陇民初字第00467号民事调解书确定：由
王全海支付韩军虎劳动报酬15000元，索款费用500元，共计15500元，于调解生效后25日内履行完毕。调解书生效后，王全海只按期给付了10000元，剩余5500元至今未给付，韩军虎向本院申请依法强制执行剩余5500元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王全海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月27日，申请执行人韩军虎以其已与被执行人王全海私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人韩军虎的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月九日
书记员 王秀洁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初348号
原告:平亮，男，1986年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:于水囡，女，1987年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李晓菲，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平亮与被告于水囡、李晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平亮与被告于水囡到庭参加了诉讼，被告李晓菲经传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告于水囡、李晓菲共同返还原告借款600000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于水囡因做买卖于2014年6月20日向原告借款600000元。原告以现金给付，并约定该款于2016年6月20日前归还。借款到期后，被告未能还款。
庭审中被告于水囡辩称，借款事实存在，现在无偿还能力，只有一处房产可拍卖。
原告平亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、被告于水囡与李晓菲的结婚证复印件一份，以证实二被告系夫妻关系，被告于水囡于2014年6月20日向原告借款600000元，原告从自己银行卡中支取现金交付被告的事实。
被告于水囡对原告提供的证据无异议。
原告的陈述及提交的证据，真实有效，能够证实二被告系夫妻关系，被告于水囡向原告借款600000元的事实。本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于水囡、李晓菲系夫妻关系，于2008年4月28日登记结婚。原告平亮与二被告系朋友关系。2014年6月20日，被告于水囡因资金周转向原告借款600000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条一份，载明：“今于水囡向平亮借到人民币（大写：陆拾万元），（小写：60万），借款期限为二年，双方定于2016年6月20日前归还，逾期不能归还，贷款人有权向当地法院提起上诉。借款人：于水囡，日期：2014年6月20日，电话：159××××4475，身份证号：××××”。被告于水囡亦向原告出具收条一份。借款到期后，被告未能还款，尚欠原告借款600000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。故原告要求被告于水囡返还借款600000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告于水囡、李晓菲系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告于水囡的个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告于水囡、李晓菲共同返还借款600000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告于水囡、李晓菲于本判决生效之日起十日内向原告平亮返还借款600000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告于水囡、李晓菲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李志军
二〇一七年三月十六日
书记员 王 晓 青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第236号
申请执行人陈慧兰，女，生于1968年8月29日。
被执行人王辉燕，女，生于1973年10月29日。
本院（2014）武胜民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王辉燕所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行621700368000093XXXX账户上的银行存款壹万叁仟元正（￥13000.00元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一五年四月十三日
书记员 张举华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5082号
原告:王洪英，女，1976年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告王洪英诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金29422元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”1栋第2层008号房，总价款为423133元，约定原告于2014年10月19日一次性付清。合同约定，被告应于2015年9月30日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款423133元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2016年7月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告王洪英向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城1-2-008号房款423133元。2014年10月19日，原告王洪英（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”1栋第2层008号房；2、房屋总价款为423133元；3、乙方于2014年10月19日一次性支付购房总价款；4、甲方应于2015年9月30日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年10月19日，原告王洪英授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城1-2-008号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告王洪英（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城1栋2层008号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为10074.59元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为10074.59元。
2016年7月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为423133元，原告于2014年10月19日一次性支付购房总价款，故本院以423133元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2015年9月30日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2016年7月1日，故被告逾期交房275天。综上，被告应向原告支付违约金11636元（423133元×0.01%×275天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告王洪英支付逾期交房违约金11636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1260号
原告袁某甲，女，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告袁某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年7月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人马宝龙、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久于2005年11月24日依法登记结婚。由于原、被告之间相处时间短，相互之间没有过多了解，结婚后原告发现双方性格差异较大，被告从来不与原告主动沟通。原告为此一直积极努力希望与被告能够建立起和睦的夫妻关系。但是被告总是表现出无所谓的态度，导致夫妻之间关系淡漠。由于原告无法忍受长期以来的家庭压抑氛围，最终原、被告双方矛盾激化，原告于2013年4月10日回到娘家居住至今。原告于2013年11月28日因夫妻感情破裂向法院依法起诉离婚，2014年2月14日宁夏吴忠市利通区人民法院判决不准予原、被告离婚。由于自2013年4月10日原、被告双方因感情破裂分居至今已2年多，夫妻关系早已名存实亡。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院再次提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生子蒋某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告袁某甲为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、（2013）吴利民初字第2632号民事判决书一份（复印件），证明：1.原告于2013年11月28日因夫妻感情破裂向法院起诉与被告离婚的事实；2.原、被告双方自2013年4月10日因夫妻感情破裂分居至今已两年多。二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2005年11月24日依法登记结婚。
被告蒋某甲对原告袁某甲提交的证据均没有意见。
被告蒋某甲辩称，我不同意离婚，因为原告说的事实理由与现实不符。我们的确是经人介绍相识，但是我们接触了一年，彼此性格相投才决定结婚的，并且在结婚前我告诉原告我有病，她依然要和我结婚。婚后我们的感情一直都很好。原告走的时候还给我写了一封信，信中写的是她做错了事情无法面对我，说明我们感情很好，并没有感情破裂。
被告蒋某甲当庭提交遗书一份（复印件），证明我们感情依旧存在，是原告犯错后自己出走，并不是我把她赶走或者其他原因。
原告袁某甲对被告蒋某甲提交的证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，因为该份证据是2013年原告因感情不和离家时书写的，既然被告认为夫妻感情一直很好，但到2015年分居两年多，却不见被告以事实行动去主动挽回家庭和夫妻之间的感情，因此该证据不能证明被告的目的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认；二、对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理�明，原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，2005年11月27日举行婚礼。于2006年10月1日生育一子，取名蒋某乙。原告自2013年4月10日回娘家居住与被告分居至今。2013年11月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月14日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告再未共同居住生活。现原告袁某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告仍不同意离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并生育一子，应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告共同生活过程中发生矛盾纠纷不能妥善解决，经本院判决不准离婚后，现关系仍未缓和，且原、被告分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后生育一子蒋某乙，原告要求由被告抚养，被告同意，故�子蒋某乙由被告抚养，原告支付抚养费。考虑到原告的收入状况及本地区的实际情况，原告每月支付孩子抚养费500元。对于原告当庭主张的存款及被告主张的债权，原、被告均未提供证据证实，故对原、被告的主张本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子：蒋某乙，男，2006年10月1日出生，由被告蒋某甲抚养，原告袁某甲自判决生效后每月支付孩子抚养费500元，付至孩子成年时止，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协�不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1034号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：谢家荣，住广东省阳江市江城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢家荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1140号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢家荣应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金14087.19元及利息、滞纳金，并承担案件受理费323元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1034号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧冠聪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1466号
原告赵元宝，个体工商户。
原告章仙凤，个体工商户。
二原告共同委托代理人金鹤山、史美宗，上海众华律师事务所律师，送达地址为上海市四川北路1717号26楼上海众华律师事务所律师。
被告汤超。
原告赵元宝、章仙凤与被告汤超承揽合同纠纷一案，原告赵元宝、章仙凤向本院自愿申请撤回对被告汤超的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵元宝、章仙凤撤回对被告汤超的诉讼。
案件受理费减半收取557元，由原告赵元宝、章仙凤负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初716号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。
被告：欧阳逸，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告欧阳逸信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加了诉讼，被告欧阳逸经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告欧阳逸归还贷记卡透支本金25846.51元、利息1874.38元、滞纳金1075.30元、其他费用240元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告欧阳逸于2011年4月16日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××18。被告领用信用卡后开始使用，于2015年9月后透支不按时还款，截止2016年8月3日，尚欠透支本金25846.51元、利息1874.38元、滞纳金1075.30元、其他费用240元。
被告欧阳逸没有提出答辩。
本案原告农行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、证明、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告欧阳逸经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月16日，被告欧阳逸向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××18。被告于2011年6月9日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金25846.51元、利息1874.38元、滞纳金1075.30元、其他费用240元。原�于2016年9月7日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欧阳逸申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告欧阳逸逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告欧阳逸偿还透支本金25846.51元和利息，利息暂计至2016年8月3日为1874.38元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1075.30元、其他费用240元，滞纳金及其他费用的性质属于违约金，因金穗贷�卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳逸应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金25846.51元和利息1874.38元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费263元（已减半收取，原告已预交），由被告欧阳逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2712号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告冯伟，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告胡萍，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王宇，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告冯秋英，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告冯海兵，女，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告冯伟、胡萍、王宇、冯秋英、冯海兵借款合同纠纷一案中，原告未提供被告冯伟、胡萍、王宇、冯秋英、冯海兵的准确身份信息、送达地址及联系方式。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告冯伟、胡萍、王宇、冯秋英、冯海兵的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费5273元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯海涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4217号
原告刘一丁，男，1987年9月生，回族，住青县，。
被告吴彦杰，男，1973年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪世涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初911号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：曹某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2016年6月20日向本院申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠秀丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1596号
原告苏庆铎，曾用名苏庆夺，男，1959年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告苏庆铎与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏庆铎的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1596号
原告南江县顺通货运有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司总经理。
委托代理人唐红平，系该公司职员。
被告肖顺强，男。
本院在审理原告南江县顺通货运有限责任公司诉被告肖顺强挂靠经营合同纠纷一案中，原告南江县顺通货运有限责任公司于2014年7月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南江县顺通货运有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县顺通货运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南江县顺通货运有限责任公司负担。
审判员 雷 强
二〇一四年七月三十日
书记员 王义强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执310号
申请执行人李文强，男，1978年7月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，。
被执行人刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住新余市仙女湖区，。
被执行人李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住址同上，。
申请执行人李文强与被执行人刘玲、李良珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项214144元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘玲、李良珍可供执行的财产，本案应执行标的款214144元、逾期利息及执行费3112元无法执行到位。本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李文强可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李华兵
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执310号申请执行人李文强，男，1978年7月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，。被执行人刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住新余市仙女湖区，。被执行人李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住址同上，。申请执行人李文强与被执行人刘玲、李良珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项214144元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘玲、李良珍可供执行的财产，本案应执行标的款214144元、逾期利息及执行费3112元无法执行到位。本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李文强可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月九日书 记 员  简素琴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4238号
申请执行人：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：葛ＸＸ，该公司员工。
被执行人：孙凯凯，男，1995年3月29日生。
被执行人：孙世银，男，1964年11月22日生。
申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人孙凯凯、孙世银担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0115民初1395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙凯凯支付宁波华安担保有限公司代偿款22300.63元及利息。孙世银对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙凯凯、孙世银进行了财产查控，依法委托徐州市丰县人民法院查封被执行人孙凯凯名下的苏Ｃ×××××号车辆，因未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人宁波华安担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将孙凯凯、孙世银纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4238号
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人孙凯凯、孙世银担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙凯凯、孙世银无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙凯凯、孙世银纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4238号申请执行人：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：葛ＸＸ，该公司员工。被执行人：孙凯凯，男，1995年3月29日生。被执行人：孙世银，男，1964年11月22日生。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人孙凯凯、孙世银担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0115民初1395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙凯凯支付宁波华安担保有限公司代偿款22300.63元及利息。孙世银对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人孙凯凯、孙世银进行了财产查控，依法委托徐州市丰县人民法院查封被执行人孙凯凯名下的苏Ｃ×××××号车辆，因未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人宁波华安担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将孙凯凯、孙世银纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月二十六日见习书记员  张韵琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵毅垣，男，1953年3月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高计锁，男，1956年11月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。
再审申请人赵毅垣因与被申请人高计锁人身损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵毅垣再审请求：一、请求撤销阳泉矿区人民法院（2013）矿民初字684号和阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字191号判决，依法改判；二、为了真实、公平、公正，请求法院对其伤残进行重新鉴定；三、一、二审诉讼费用由被申请人承担一半。主要事实与理由：再审中请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，基于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，请求人民法院对本案进行再审。一、原判决对本案再审申请人和被申请人基于该案的起因，发生过错的比例，责任认定有误，依据本案事实，应属于意外事件，不应认定为侵害。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的伤残鉴定存在瑕疵。原审法院依据存在瑕疵的伤残鉴定书作出的伤残赔偿不合理，这份伤残鉴定是被申请人自己一方去做的鉴定，没有透明度。三、原判决认定再审申请人赔偿被申请人的各项费用缺乏事实根据。（1）在被申请人住院期间，再审申请人一直主动支付医疗费。再审申请人共支付了3.8万元，而医院出具的相关票具显示的医疗费是36547.8元。（2）被申请人系阳泉建筑集团工程一处工人（内养人员），本案发生前，被申请人不上班，所以赔偿误工费没有事实依据。（3）被申请人从住院第一天开始，再审申请人就积极主动筹借资金支付医疗费，并且和妻子每天上下午倒替侍候被申请人，直到被申请人出院后又继续护理了半年。故判决再审申请人赔偿护理费没有法律依据。（4）被申请人住院57天，每天按4元计，最多也就是200元，而被申请人主张600元交通费不符合实际情况，因此，再审申请人对于600元的交通费不予认可。（5）被申请人住院期间，申请人给其买牛奶、买早餐，且出院后按月支付被申请人700元营养补助费，然而法院判决再审申请人支付6000元的营养费，即没有事实依据，也没有法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对高计锁的伤残等级进行鉴定，结论为三级伤残。现无证据显示鉴定存在瑕疵。二审法院经审理认为，根据当事人举证和陈述情况，依法酌定赔偿责任并无不妥，但对于精神损害赔偿，二审法院综合考虑了本案发生原因、损害后果以及过错程度等因素，予以调整并按责分担并无不当。
综上，赵毅垣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵毅垣的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年五月五日
书 记 员 要建华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1910号
原告徐某国，女。
被告张某卫，男。
原告徐某国（以下简称原告）与被告张某卫（以�简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月6受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1991年12月28日在益阳市赫山区民政局办理了结婚登记，1992年1月30日婚生男孩张某。婚后，原、被告性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力行为，原、被告双方自2009年12月分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，现婚生男孩张某在监狱服刑，为了有利于张某劳动改造，应保持家庭的完整，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识、恋爱，1991年12月28日在益阳市赫山区民�局登记结婚。1992年1月30日婚生男孩张某，现在湖南省岳阳监狱服刑。
原、被告婚后夫妻感情一般。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，原、被告夫妻共同财产归原、被告婚生男孩张某所有。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告应该努力维护家庭的完整，为男孩张某作出表率。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某国的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1616号
申请执行人蓝肖与被执行人张连英、黄碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）丽莲商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝肖于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1616号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月十九日
代书记员 雷海兵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01450号
原告：雷雨飞，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：骆小平，男，住安徽省芜湖县。
被告：许霞，女，住安徽省芜湖县。
原告雷雨飞诉被告骆小平、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告雷雨飞及其委托代理人戴少华到庭参加了诉讼，被告骆小平、被告许霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨飞诉称：原告与被告骆小平系朋友关系。被告骆小平因需要资金周转，于2013年陆续向原告借款，并于2013年8月1日汇总向原告出具一张20万元借条，2013年9月9日向原告出具一张5万元借条，合计人民币25万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款日期。因被告一与被告二系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告有共同还款责任，故后来原告多次要求二被告归还借款，但二被告均以无钱为由拒绝偿还。原告无奈遂诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金25万元、利息68733元（暂计算至2014年10月1日，以后发生利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告雷雨飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、二被告户籍信息，用以证明被告诉讼主体适格以及二被告系夫妻关系；
三、借条2张，用以证明被告向原告借款25万元的事实。
被告骆小平未答辩也未向本院提交证据。
被告许霞未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告雷雨飞与被告骆小平系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告骆小平自2013年2月起陆续向原告雷雨飞借款，至2013年8月1日双方核算，共计借款200000元，被告骆小平向原告雷雨飞出具借条一张，该借条载明“今借到雷雨飞人民币贰拾万元整￥200000.00，具借人：骆小平，2013年8月1日”。2013年9月19日被告骆小平又向雷雨飞借款50000元，原告向被告交付了50000元现金，被告骆小平向雷雨飞出具借条一张，该借条载明“今借到雷雨飞人民币伍万元整￥50000.00，具借人：骆小平，2013年9月19日”。上述两笔借款均未约定借款利息和还款期限。此后，经原告雷雨飞多次催讨，被告对该借款至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆小平欠原告雷雨飞借款250000元，有借条予以佐证，本院予以认定。被告向原告出具的借条未约定还款期限和借款利息，根据法律规定应视为不支付利息。原告以借款时双方口头约定了利息，要求被告按月利率2%支付借款利息，但未能提供证据予以证明，对此本院不予支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应当自原告起诉之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告骆小平所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告骆小平、许霞应共同归还，对此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆小平、许霞于本判决生效后二十日内归还原告雷雨飞借款250000元，并自2014年10月9日起按银行同类贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷雨飞的其他诉讼请求。
本案受理费3041元（已由原告雷雨飞预交），由被告骆小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 缪 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2432号
申请执行人沈建强。
委托代理人张锦霞。
被执行人陈建昌。
本院在执行申请执行人沈建强与被执行人陈建昌民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币102068元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2432号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特198号
申请人：于国胜，无固定职业。
申请人：于岱承（曾用名：于国良），中国人民解放军战略支援部队政治工作部干部局退休人员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人于国胜与于岱承关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗嘱继承纠纷，于2016年8月9日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
坐落于烟台市芝罘区永安里33号内2号房产1套归申请人于国胜继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于国胜与于岱承于2016年8月9日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 甄景善
二〇一六年八月十七日
书记员 任 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第660号
原告天津开发区威尔饲料科技有限公司。住所地，天津经济技术开发区睦宁路*号。
法定代表人乔占武，经理。
委托代理人武建忠，该公司副总经理。
委托代理人张健民，该公司水产服务部员工。
被告王玥。
原告天津开发区威尔饲料科技有限公司与被告王玥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区威尔饲料科技有限公司法定代表人的委托代理人武建忠、张健民到庭参加诉讼。被告王玥经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区威尔饲料科技有限公司诉称，2011年8月8日，2012年5月26日，杨泊镇李自沽村村民王玥，购买原告虾料，总货款38600元，约定当年年底将货款付清。但被告一拖再拖，拒不给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠料款38600元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告陈述，2011年8月8日被告自原告处购买虾料5吨，2012年5月26日被告自原告处购买虾料1吨，两次总货款38600元，被告于2013年4月份为原告出具一份欠款单，承诺2013年年底前将所欠货款全部付清，但被告以无钱给付为由至今未能履行给付义务。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：被告王玥出具的欠款单一份，载明“今有天津市汉沽区李自沽村王玥于2011年8月8日欠天津开发区威尔饲料科技有限公司饲料款38600元，且保证在2013年12月30日前付清全部欠款，逾期未付清欠款愿承担由此引起的一切法律后果。如有任何纠纷，交由公司生产地宁河人民法院裁决。”
被告王玥在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原该提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告天津开发区威尔饲料科技有限公司从事饲料销售业务，原、被告于2011年达成口头协议，被告共计从原告处购买虾料6吨、价款38600元。被告王玥向原告出具欠款条一份，载明“今有天津市汉沽区李自沽村王玥于2011年8月8日欠天津开发区威尔饲料科技有限公司饲料款38600元，且保证在2013年12月30日前付清全部欠款，逾期未付清欠款愿承担由此引起的一切法律后果。如有任何纠纷，交由公司生产地宁河人民法院裁决。欠款人：王玥”，被告至今未给付上述货款。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，并已实际履行，且无违反法律规定之情形，该买卖协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当履行各自义务，原告作为卖方履行了交付饲料的义务后，被告作为买方应当及时履行付款义务。故原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玥于本判决生效后十日内给付原告天津开发区威尔饲料科技有限公司货款38600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告王玥承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓芳
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第660号
原告戴建安，男，1966年7月21日出生。
被告阎兆真，男，1967年5月20日出生。
本院在审理原告戴建安与被告阎兆真买卖合同纠纷一案中，原告戴建安于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建安以双方自行协商达成和解，双方之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建安撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取为61元，由原告戴建安负担。
审判员 张永兴
二〇一四年六月十六日
书记员 许志和
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1294号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告李青川，男，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨青文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告李青川房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原与被告签订的是《商品房认购书》，需重新签订正式的《商品房买卖合同》为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在�律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 毅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4043号
原告：王伟，男，1994年3月16日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告王伟与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告王伟于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉