wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初912号
原告：林丽萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住日照市。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区大连路中段567号，统一社会信用代码91371100726214104T。
法定代表人：刘英林，总经理。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：刘加艳，男，1969年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。
原告林丽萍与被告日照金林建筑工程有限公司（下文简称金林公司）、刘加艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍的委托代理人马彦飞、被告金林公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼，被告刘加艳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告林丽萍提出诉讼请求：1.判令被告金林公司支付原告木材款62330元及利息；2.案件诉讼费等由被告金林公司承担。事实与理由：被告为高家村工地建设工程施工之需，从原告处购买木胶板、方木等建设施工材料，被告金林公司的工作人员被告刘加艳向原告出具了欠条，被告已付款115000元，尚欠木材款62330元。
被告金林公司辩称：与原告不存在买卖合同关系，被告对原告起诉的事实并不知情，被告没有向原告购买过建筑材料，也没有支付过货款。被告刘加艳借用原告的资质进行施工，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
案经送达，被告刘加艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘加艳系被告金林公司的职工，被告金林公司为被告刘加艳加纳社会养老保险金。
2014年被告金林公司承建海曲东路社区城中村改造住宅楼工程，被告刘加艳在该工地负责工程建设，工程建设期间，工地向原告购买木材用于建设工程施工，2015年1月12日，刘加艳为原告出具欠条一份，内容为：“欠条高家村工地欠木材款（177330元）金林建工刘加艳2015.1.12日”，2015年2月15日，被告刘加艳付款50000元，其妻李建兰在该欠条下方注明“已付50000元，下欠：127330元”；后被告刘加艳又付款四次，合计65000元。
本院认为，被告金林公司对在2014年承建海曲东路社区城中村改造工程无异议，原告为该工程提供建筑材料的出卖人，要求被告金林公司作为工程承包人支付木材款，本院予以支持。被告刘加艳系被告金林公司的职工，系涉案工地的负责人向原告出具欠款凭证，本院予以认定。被告金林公司不能举证证明被告刘加艳系借用资质承包工程，原告也不能举证证明被告刘加艳系该债务的共同债务人或担保人等，应承担共同偿还责任或连带责任，对原告主张被告刘加艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告主张被告刘加艳借用资质承包工程的主张，本院不予认定。原告主张被告自欠条出具之日按照6%的年利率承担利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照金林建筑工程有限公司给付原告林丽萍木材款62330元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告日照金林建筑工程有限公司向原告林丽萍支付逾期付款利息（以62330元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，依照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告日照金林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾天
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3110号
原告：魏翠。
委托诉讼代理人：朱伯文，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通致胜教育咨询有限公司，工商注册地南通市崇川区狼山镇街道闸桥村（七组），实际经营地南通市崇川区金树银花1218室。
法定代表人：詹建军。
被告：杨继杰。
原告魏翠与被告南通致胜教育咨询有限公司（以下简称致胜公司）、杨继杰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翠委托诉讼代理人朱伯文到庭参加诉讼，被告致胜公司、杨继杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即退还原告培训费1万元，并支付以1万元为基数自2017年3月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、判决本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月6日，原告在被告致胜公司处报名参加本科自考类型辅导考试，与被告致胜公司签订报名承诺书等文件，被告致胜公司承诺自2014年12月考试日程内算起1年内保证原告考完所考科目并领取毕业证据，并承诺若原告未在前述期间内完成所有科目的考试并领取毕业证据，被告致胜公司将退还原告所缴费用。当日，原告向被告致胜公司缴纳了培训费1万元。后，因被告致胜公司未能达成报名承诺书上的承诺，经双方协商，2017年1月23日签订了一份退款协议，被告致胜公司承诺于2017年3月1日退还培训费1万元，到期未还由被告杨继杰退还此费用。但至今两被告均未退还该1万元，故诉至法院，要求判如所请。
被告致胜公司、杨继杰均未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了报名承诺书、收据、培训项目退款协议作为证据。由于被告致胜公司、杨继杰均未到庭参加诉讼亦未提交任何证据，本院依法对原告所举证据审查核实予以确认并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年10月6日，原告与被告致胜公司签订报名承诺书，原告在被告致胜公司处报名参加本科层次自考类型考试辅导，被告致胜公司承诺原告“从2014年12月考试日程内算起1年内考完所考科目并领取毕业证书，如超过时间，请相互进行协商，协商不成本机构应退还考生所交费用”。该承诺书由被告致胜公司员工杨继杰签字，并在骑缝处加盖了被告致胜公司的公章。当日，原告向被告致胜公司缴纳了1万元培训费，被告致胜公司出具了相应的收据。此后被告致胜公司未能履行其承诺。2017年7月18日原、被告达成协议并签订了培训项目退款协议，约定由被告致胜公司于2017年3月1日前退还原告1万元费用，并承诺若被告致胜公司未能按照前述时间退款的，则由被告杨继杰负责向原告退还该1万元。
本院认为，原、被告签订的报名承诺书及培训项目退款协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性条款，应为有效，各方当事人均应恪守履行。退款协议中约定“款项于2017年3月1日到款，到期款项未到位由招生老师杨继杰退还此费用”，该约定一方面明确了被告致胜公司基于报名承诺书而应对原告承担的退款责任，另一方面还约定了2017年3月1日之后对被告致胜公司未履行义务的部分，被告杨继杰向原告承担退款责任，但并未免除被告致胜公司的履行义务。因此，原告有权要求两被告退还培训费1万元并承担2017年3月1日之后至实际给付之日止的利息损失，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张提出抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通致胜教育咨询有限公司、杨继杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏翠退还培训费1万元。
二、被告南通致胜教育咨询有限公司、杨继杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏翠支付自2017年3月2日起至实际给付之日止的利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告南通致胜教育咨询有限公司、杨继杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费52元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陆 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋欣玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00209号
原告XX银行股份有限公司襄阳分行。
被告杨某某
原告XX银行股份有限公司襄阳分行（以下简称XX银行襄阳分行）诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成由石小玲担任审判长，审判员苏炜、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某，被告委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行襄阳分行诉称，2009年4月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于襄阳市樊城区XX路XX号临街一至三层XX用房出租给被告开宾馆，租赁期限为二年，自2009年4月19日至2011年4月18日，月租金1万元，在每月初5日内交清，逾期支付按日千分之五支付滞纳金即违约金，装修期42天免收租金（即自2009年6月1日起开始收取租金）。合同签订后，原告如约交房，但被告经常拖欠租金。合同期满后，被告拒不腾退房屋，2013年6月3日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在10日内腾退房屋并支付拖欠租金及违约金，但被告仅于2013年6月6日交清了2012年2月份以前的租金，拒不腾房，并拖欠2012年4月至今的租金28万元及相应的违约金（按照合同标准计算违约金已达60万元）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即腾退房屋，并支付自2012年3月1日起至腾退房屋之日止的租金（截止2014年6月30日租金为28万元）及逾期付款违约金8.4万元（按目前拖欠租金总额的30％计算）。
被告杨某某辩称，被告要求腾退房屋没有法律依据，合同仍有效，被告并不拖欠原告租赁费，没有付租金原因在原告而不在被告。被告向原告交纳了20万元房屋转让费，应抵扣租金，被告交付的1万元保证金也应该抵扣租金。原告延期供电28天应抵扣租金9300元；原告装修房屋使用被告水电费，且因装修导致被告房屋漏水损失6100元，以及多年来被告因维修房屋花费99371元，原告职工与被告公用水表导致被告替原告多交水费7、8万元都应该抵扣租金；
经审理查明，2009年4月3日，襄樊市XX银行股份有限公司与杨某某签订房屋租赁合同，约定杨某某租赁襄樊市XX银行股份有限公司位于襄樊市樊城区XX路XX号房屋，邮政编码441000，房产证号：襄房金字第**号。房屋间数一至三层。租期两年，出租房从2009年4月19日起将符合适用要求的房屋交付承租方，至2011年4月18日收回。月租金壹万元，每月初五日内交清。租赁期内房屋结构性维修由出租房负责。出租房应每年检查维修房屋及其设备，保障承租方正常使用。出租房维修房屋时，承租方应予协助。出租房未尽维修房屋义务的，承租方可以自行维修，维修费用由出租房负担或抵付租金。…逾期不归换房屋，除补交租金外，并按应补交租金总额的日5‰支付滞纳金。…承租方向出租房方交纳保证金一万元整，本合同解除后，退还保证金。合同到期后，被告继续租用承租房屋。但双方未订立书面合同，对租金与租期均未做约定。2013年5月7日，原告向被告发出律师函，载明房屋租赁合同在2011年4月18日到期，合同到期后，贵方继续使用该房屋至今，依据房屋租赁合同约定，贵方应于每月初5日内交清房租，贵方仅交至2012年3月，剩余房租至今未交，目前因该分行安排此房屋另有使用，请在接到本函件的十日内将此房屋交还XX银行襄阳分行，支付拖欠的租金及合同约定的滞纳金。2013年6月3日，被告方某某收到此函件。2009年原告出具收款收据载明收到杨某某转让费20万元，但对于此款在双方签订的租赁合同中并未提及。
另查明，在庭审中，双方当事人一致认可被告租金交纳至2012年3月。关于双方水损问题，双方一致同意由原告承担水费40％，被告承担60％。
又查明，2011年2月25日，依据鄂银监（2011）XX号“关于XX银行股份有限公司开业的批复”载明，批准XX银行股份有限公司开业，原襄樊市XX银行及其分支机构自动终止，原XX银行的债权债务由XX银行承接。之后，被告与原告开始履行原XX银行与其签订的位于襄樊市樊城区XX路XX号房屋租赁合同的权利、义务。
本院认为，被告与襄樊市XX银行股份有限公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年2月原告襄樊市XX银行股份有限公司改制为XX银行股份有限公司后承接了原襄樊市XX银行股份有限公司的权利、义务，成为出租人。在合同到期后，被告继续承租房屋，原告收收租金，双方之间又形成了新的不定期租赁合同关系。但被告租金仅交纳到2012年3月份，且原告在2013年5月7日也以律师函的形式通知被告要求返还房屋，被告于2013年6月3日收到此通知。故原、被告之间的不定期租金合同应于被告收到律师函之日即告解除，被告负有返还承租房屋的义务。原告要求被告腾退房屋的请求合法，本院予以支持。被告拒不返还房屋给原告，应向原告支付房屋占用费，参照原合同约定，每月10000元。合同解除前，被告应按每月10000元的标准向原告交付租金，从2013年6月3日起，每月按10000元标准向原告支付房屋占用费。原告在原合同到期后，负有向被告返还10000元押金的义务。2011年4月18日之后，双方之间形成的不定期租赁合同中并没有关于违约金的约定，因此，原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称维修房屋花费99371元应当冲租金，但一方面被告提供的证据仅有手写条据，不符合证据形式，另一方维修内容多为疏通下水道，水管等，并不属于合同约定的房屋结构性维修范围，故对此辩称理由，本院不予支持。被告辩称的因原告延期供电28天应抵扣租金9300元；原告装修房屋使用被告水电费和因装修导致被告房屋漏水损失6100元的请求，没有证据予以证实，本院不予采信。被告又辩称原告单位职工与被告共用水表导致被告替原告多交水费7、8万元的事实，庭审后，原、被告已经对此争议达成协议，本院予以认可。被告还辩称其曾向原告交纳过20万元房屋转让费的事实与本案无关，属另一法律关系，对此本院不予审查，被告可持收据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某，向原告XX银行股份有限公司襄阳分行返还承租房屋，原告退还被告房屋押金10000元；
二、被告杨某某向原告XX银行股份有限公司襄阳分行支付拖欠原告的房屋租金14万元（2012年4月至2013年5月）；
三、被告杨某某向原告XX银行股份有限公司襄阳分行支付房屋占用费，自2013年6月起至实际返还房屋之日止，每月10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案诉讼费6760元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 苏 炜
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 焦 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13264号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：付林。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告付林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2558号
起诉人：万源市农村信用合作联社黄钟信用社，住所四川省万源市黄钟镇街道。
法定代表人：陈代川，主任。
2017年12月8日，本院收到万源市农村信用合作联社黄钟信用社的起诉状。
本院经审查认为，起诉人万源市农村信用合作联社黄钟信用社在起诉状中未写明具体的诉讼请求，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对万源市农村信用合作联社黄钟信用社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龚家福
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初149号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林小辉，男，1984年3月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人林小辉犯强奸罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人林小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月14日晚上7时许，被告人林小辉驾驶桂Ａ×××××白色荣威牌小轿车在陆川县城区中山苑小区的爱家超市门口，把刘某（女，未满14周岁）拉到陆川县城区北街亚海云吞店吃云吞，吃完云吞后以带刘某去玩为由，将刘某拉到陆川县温泉镇通政西路“金天地开发区”的华鑫电子厂大门口前路段。停车后，被告人林小辉在车内后排座上，采取威胁、恐吓、打耳光、掐颈等方式，强奸了刘某。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林小辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林小辉对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及犯罪事实没有异议。辩称其强行与刘某发生性关系时生殖器虽有接触但没有实际奸入，是强奸未遂，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人林小辉的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、疾病证明书、证人丘某、吴某证言、被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书及鉴定意见通知书、被告人林小辉供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人林小辉提出其强行与刘某发生性关系时生殖器虽有接触但没有实际奸入，是强奸未遂，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经查实，本案被害人刘某出生于2003年11月，案发时是未满14周岁的幼女，被告人林小辉在强行与被害人刘某发生性关系时，双方生殖器有接触，在被害人刘某的生殖器擦拭物中检测到被告人林小辉的精斑。因此，依法应认定被告人林小辉是强奸既遂。
本院认为，被告人林小辉违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性交，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人林小辉犯强奸罪罪名成立。被告人林小辉奸淫未满十四周岁幼女，依法从重处罚。被告人林小辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林小辉认为其是强奸未遂的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林小辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2022年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢媛金
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3759号
原告：王某，女，生于1984年7月1日，汉族，江油市人。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1983年9月6日，汉族，江油市人。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李明航
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字2543号
原告胥某某，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告郑某某，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告胥某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴伟、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1981年举行婚礼仪式。婚后夫妻感情一般，生育两名子女。原、被告经常因家庭琐事发生口角。原告于2010年冬季离家出走，在外打工，至今未与被告一起生活。原告诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚。并要求被告退还原告个人承包地5.8亩
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年结婚。婚后生育二名子女，都已成年。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，原告诉至本院，请求法院判令离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，日常生活中虽有口角，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1564-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杜昌惠。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉杜昌惠信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第1444号民事调解书已发生法律效力，因杜昌惠逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人杜昌惠下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年八月三十一日
书记员 肖金龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第409号
申请执行人刘某某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人刘某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币13800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第0106号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年九月十六日
书记员 马卓然
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第409号
申请执行人蒋玉柏，农民。
被执行人翟水祥，农民。
申请执行人蒋玉柏与被执行人翟水祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月30日，申请人蒋玉柏向本院申请强制执行，要求被执行人翟水祥将关闭的门面打开，给付赔偿款7287元，案件受理费25元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年11月17日以（2014）灌执字第409-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人在灌阳农村商业银行水车支行的存款4750元，被执行人翟水祥自动解除了对申请人蒋玉柏所承租门面的关闭，并将余下的标的款缴入本院执行专户，本案判决确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）灌民初字第26号民事判决所确定的义务执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月九日
代书记员 莫 屈
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1869号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
被告陈滨东，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告陈滨东物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 陆海无异二O一六年七月十三
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1869号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。被告陈滨东，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告陈滨东物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 陆海无异二O一六年七月十三代书记员 范     佳     秦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1098-2号、（2016）辽1224执1372-2号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人贾某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院分别作出（2015）昌民二初字第00075号和（2016）辽1224民初3602号民事调解书，并于2015年9月10日、2016年9月23日分别向被执行人辽宁某某设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某设备制造有限公司于2016年9月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辽宁某某设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证某某区字第XXXXXXX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证某某字第XXXXXXXX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县某某村的土地使用权（土地证号：XXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日）。
二、被执行人辽宁某某设备制造有限公司负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十九日
书记员 王阿娉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5538号
原告：廖润华，男，1979年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：周莹、ＸＸ扬，广东良匠律师事务所律师、实习律师。
被告：陈盛超，男，1989年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告廖润华诉被告陈盛超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖润华及其委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告陈盛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖润华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还9.66万元及相应利息（以9.66万元为基数，从逾期还款之日即2016年11月1日按人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年7月至8月期间共向原告借款共人民币9.66万元，其中7.4万元原告以银行转账方式出借，余下2.26万元以现金方式出借给被告。2016年9月30日被告向原告立下《借条》一份，并承诺于2016年10月15日偿还4万、2016年10月30日偿还5.66万元，但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈盛超未作答辩。
经审理查明：2016年7月7日至同年8月22日期间，被告多次向原告借款，共计96600元，双方没有签订书面合同。其中，借款74000元原告通过银行转账方式分九次出借给被告（分别于2016年7月7日转账10000元、2016年7月8日转账10000元、2016年7月13日转账10000元、2016年7月18日转账10000元、2016年8月8日转账10000元、2016年8月9日转账10000元、2016年8月15日转账两笔共计8000元、2016年8月22日转账6000元），余下款项通过现金方式出借给被告。2016年9月30日，被告确认尚欠原告借款96600元，经双方协议签订一份《借条》，被告承诺定于2016年10月15日还款40000元，余下借款56600元定于2016年10月30日一次性还清给原告。还款期限届满，被告仍未能还款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈盛超共向原告廖润华借款96600元，有原告提供的借条及银行交易明细为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未还，应负违约责任。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应自逾期还款之日即2016年11月1日起按照年利率6%计算，原告主张利息自逾期还款之日起按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算，本院不予支持。被告陈盛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖润华偿还借款本金96600元及支付相应利息（以本金96600元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告廖润华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元，由被告陈盛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月四日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1122号
原告冯某，女，汉族，生于1969年8月15日，住陇南市。
委托代理人杜某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某，女，汉族，生于1980年9月20日，住陇南市。
第三人王某，女，汉族。
原告冯某诉被告李某，第三人王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告李某、第三人王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金15万元并支付自2016年12月1日至2017年6月1日止的利息18000元（按年利率24%计算），以上共计168000元。2017年6月1日至债务履行完毕止的利息按年利率24%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在原告朋友吴菊英的介绍下相识，被告与他人经营一家位于武都区东城酒店附近的爱女神美学馆。由于被告生意上急需用钱，向原告借钱，后原告介绍被告向第三人借，因第三人与被告不认识，第三人要求原告向其书写借条，再由被告向原告书写借条，原告当时一心想着帮被告，而且也认为自己只是给被告作担保便同意了。2016年12月1日，原、被告及第三人一同到盘旋路甘肃农村信用社，第三人将15万元转入被告指定的账户，被告当场向原告书写了一份借条，借条内容：”今借到冯某人民币拾伍万元整，小写
(150000．00)借款人：李源原，2016年12月1号”。口头约定月息4分，借期为一个月。后还款期限届满，被告却出尔反尔，不守信用未能如期归还借款本金及利息。因第三人一直向原告索要借款，原告无奈只有找被告要求归还借款本金及利息，但被告总以各种理由搪塞原告，拒不归还借款本金及利息，然而第三人一直向原告追索，原告无奈于2017年4月1日向第三人归还了3万元借款本金并偿还自2017年2月份至2017年4月份的利息17600元(以约定利息4分计算)，第三人也书写收条一份。原告之后又向第三人偿还了5月份和6月份的利息共计9200元(以约定利息4分计算)。原告出于好意帮助被告，被告不知感恩反而恩将仇报。现被告拒不归还借款本金及利息的行为，以致使原告的合法权益受到严重侵害。
综上所述，原、被告之间在平等自愿的条件下达成借款协
议，双方债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行自己的义务，现被告无正当理由拒不归还借款本金及利息。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二一十条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。
被告李某、第三人王某未答辩。
经审理查明，2016年12月1日，原告冯某向第三人王某借款15万元，于当日将该款转借给被告李某。被告向原告出具了借条，借条载明：”今借到冯某人民币拾伍万元整，小写（￥150000.00）借款人：李源原2016年12月1日”，双方口头约定借期为一个月，月利率为4%。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告冯某与被告李某的借贷是双方的真实意思表示，合法有效，被告李某负有偿还借款本金的义务，故对原告要求被告李某偿还借款本金150000元的诉请本院予以支持。原、被告间约定月利率为4%，高于最高人民法院对于民间借贷最高利率的规定，现原告要求被告按月息2分计算，支付自2016年12月1日至实际还款之日利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院亦予以支持。
被告以及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告李某（李源原）偿还原告冯某借款本金150000元；并以150000元为基数，按月息2分计算，支付自2016年12月1日至款付清之日期间的利息。
案件受理费3660元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执48号
申请执行人潘永雷，男，1965年5月28日生，汉族。
被申请执行人王广柱，男，1966年6月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初438号民事调解书，已向被执行人王广柱发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计61.24万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人潘永雷与被执行人王广柱一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1907号
原告李波，男，1987年10月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈祥忠，男，1972年7月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告周慧，女，1980年6月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告李波诉被告陈祥忠、周慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼；被告陈祥忠、周慧经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年11月8日，被告陈祥忠因资金周转困难，向我借现金20万元，双方签订了借款合同，约定借期2个月，并承诺如不能按期还款，自愿承担借款总额日2%的违约金。同时，被告周慧与我签订《担保人承诺书》，自愿为被告陈祥忠借款20万元提供担保，担保期限至借款人本息及其他各项费用还请之日止。但被告不信守承诺，我催要多次，被告至今未还分文。为此我依法要求被告陈祥忠尽快还清借款20万元及约定利息，判令被告周慧承担连带清偿责任。
被告陈祥忠辩称：这笔借款不让周慧承担，我们已分开多年了。
被告周慧未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，甲方（借出方）李波与乙方（借入方）陈祥忠签订“借款合同”，约定，甲方同意借款给乙方人民币20万元，乙方借款用途为周转资金，借款期限为2个月，自2014年11月8日起至2015年1月8日，（乙方）承诺，我自愿以本人房产车辆做为此借款抵押物；签订地点信阳鸿鼎（郑州日产直营店）汽车销售公司。借款后，陈祥忠另出具“收据”：今收到李波借款人民币20万元；备注，如不能按期归还借款，陈祥忠自愿承担借款总额每日2%违约金，收款人陈祥忠，2014年11月8日。同一天，出借人李波与陈祥忠、担保人周慧签订“担保承诺书”：本人自愿为陈祥忠于2014年11月8日向李波借款人民币20万元提供担保并承担连带责任，担保期限自担保之日起至借款人本金、利息及其他各项费用全部还清之日止，若借款人逾期两天未全部偿还本息及其他各项费用，本人自愿无条件为借款人偿还全部本息及其他费用、、、、、、；担保人周慧。
陈祥忠向李波借款的时候，陈祥忠与周慧系夫妻关系。
本院认为，原告向被告陈祥忠追要借款，有原告与被告陈祥忠的借款合同、被告陈祥忠的收据、担保人承诺书为凭，被告陈祥忠也不否认，对原告要求被告陈祥忠偿还借款的请求予以支持。关于利息，借款总额的日2%过高，超出了法律规定的上限，依法予以调整，由被告陈祥忠向原告按年利率24%支付利息。被告陈祥忠借款时，二被告系夫妻关系，且以担保人的身份，为陈祥忠提供连带责任保证，被告周慧有义务对被告陈祥忠承担连带清偿责任。被告陈祥忠关于不让被告周慧担责的辩解不符合法律规定，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈祥忠应于本判决生效后三日内向原告李波偿付借款20万元人民币及利息，利息按年利率24%，从2014年11月8日计算至本息付清之日止。
二、被告周慧对被告陈祥忠承担连带清偿责任。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费5880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年六月十日
书记员 方薪萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告郭金玉。
被告程木伟。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郭金玉、程木伟借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告郭金玉、程木伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月25日被告郭金玉在原告处申请农业生产费贷款3万元，由郭金玉、程木伟、李继文（2011年3月10日死亡）三人自愿结成联保小组，并于2008年12月26日在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。同日原告为被告郭金玉授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款。该合同约定为三年，最后到期时间为2011年12月25日。到期后经原告信贷员多次催收，被告郭金玉至今没有履行还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告郭金玉、程木伟未向本院提出答辩。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告郭金玉在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告郭金玉同原告签订了借款合同，并由被告程木伟承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告郭金玉发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月7日为被告郭金玉发放了贷款。
5、利息证明1份，证明郭金玉至2012年6月11日的利息总额为8118.26元，其中，正常利息2019.13元，罚息5714.53元，复利384.60元。
被告郭金玉、程木伟未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性。被告郭金玉、程木伟拒绝到庭对证据进行质证，应视为其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月26日被告郭金玉在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由郭金玉、程木伟和李继文三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。首笔借款到期偿还后，被告郭金玉于2009年12月7日在原告处再次借款3万元，该借款应予2010年12月6日到期。李继文于2011年3月10日死亡。该贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，至2012年6月11日的利息总额为8118.26元，其中，正常利息2019.13元，罚息5714.53元，复利384.60元；被告程木伟对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告郭金玉同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效，被告郭金玉应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息总额中含有复利384.60元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告程木伟自愿为被告郭金玉承担连带偿还责任，因此，被告程木伟对被告郭金玉的借款本息应当承担连带偿还责任，但因双方在借款合同第二部分第9条第一款中规定：“担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。根据该约定，被告程木伟虽系该借款担保人，但其担保的债务最高额为33000.00元，因此被告程木伟只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告程木伟在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭金玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7733.66元（自借款之日至2012年6月11日），2012年6月12日以后利息按本金30000.00元、年利10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告程木伟对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费712.00元由被告郭金玉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 世 军
二〇一二年七月四日
书记员 王波（兼）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1013号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年12月23日出生，小学文化。2017年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月20日15时许，被告人李某在昆明市西山区白马小区，以玩游戏刷装备为由将被害人朱某某（10岁）、田某某（10岁）两人的两部手机交由朱某某，后被告人李某将朱某某带至白马小区16栋附近让朱某某将两部手机交给其并将朱某某借故支开后逃走。（白色HTC牌816手机经鉴定价值人民币542元；白色三星S5手机经鉴定价值人民币1163元）。2017年5月30日1时许被告人李某在昆明市盘龙区白龙寺村南院路群英网咖内被抓获归案。
上述事实，被告人李某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追究涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执333号之二
申请人张小华，女，1971年10月31日出生，汉族，垣曲县。
被执行人张治世，男，1956年6月21日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人候鲜良，女，1964年12月28日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人王斌，男，1987年5月16日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人郭魏，男，1971年10月29日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请人张小华与被执行人张治世、候鲜良、王斌、郭魏民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0826民初118号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人王斌已部分履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王斌在银行中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执333号之一
申请人张小华，女，1971年10月31日出生，汉族，垣曲县。
被执行人张治世，男，1956年6月21日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人候鲜良，女，1964年12月28日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人王斌，男，1987年5月16日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人郭魏，男，1971年10月29日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请人张小华与被执行人张治世、候鲜良、王斌、郭魏民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0826民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王斌未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王增峰（已故）名下位于垣曲县历山路61-**号房屋一座予以查封，查封期限为三年
查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执333号
申请人张小华，女，1971年10月31日出生，汉族，垣曲县。
被执行人张治世，男，1956年6月21日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人候鲜良，女，1964年12月28日出生，汉族，住垣曲县号。
被执行人王斌，男，1987年5月16日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人郭魏，男，1971年10月29日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请人张小华与被执行人张治世、候鲜良、王斌、郭魏民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0826民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法�文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、将被执行人张治世、候鲜良、郭魏、在银行中的存款予以冻结。
2、冻结被执行人王斌在中国工商银行051103720120275****、中国农业银行622848304860791****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年八月十四日
书记员 潘超惠
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保2号
申请人：新市区东站路众邦建材租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路222号。
经营者：刘炳华，男，1968年5月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人：科建建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街95号。
法定代表人：陈健。
申请人新市区东站路众邦建材租赁站于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人科建建设集团有限公司所有的价值1244636元的财产采取保全措施。担保人刘明霞以其所有的号牌号码为新AUXX**，品牌型号为宝马WBAXXXX车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人新市区东站路众邦建材租赁站提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人科建建设集团有限公司所有的价值1244636元的财产采取保全措施，期限为一年；
二、查封担保人刘明霞提供的新AUXX**车辆，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人新市区东站路众邦建材租赁站先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年六月十二日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保2号申请人：新市区东站路众邦建材租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路222号。经营者：刘炳华，男，1968年5月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：科建建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街95号。法定代表人：陈健。申请人新市区东站路众邦建材租赁站于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人科建建设集团有限公司所有的价值1244636元的财产采取保全措施。担保人刘明霞以其所有的号牌号码为新AUXX**，品牌型号为宝马WBAXXXX车辆提供担保。本院经审查认为，申请人新市区东站路众邦建材租赁站提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人科建建设集团有限公司所有的价值1244636元的财产采取保全措施，期限为一年；二、查封担保人刘明霞提供的新AUXX**车辆，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人新市区东站路众邦建材租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年六月十二日书记员  黄今
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1373号
被拘留、罚款人：杜梦涛，男，1998年3月10日出生，汉族，山东省郯城县人。
本院在执行杜梦涛罚金一案中，查明被执行人杜梦涛未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对杜梦涛拘留十五日，并罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3793号
原告:陆立海，男，1975年6月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：梁盈盈，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽影，广西纵华律师事务所律师。
被告：李福琴，女，1951年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，
被告：马剑逸，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，
原告陆立海与被告李福琴、马剑逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福琴向原告归还350000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，按照月利率2%从2016年8月20日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告李福琴向原告支付逾期还款违约金100000元；3.确认原告对上述债权；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告李福琴已于2016年11月15日死亡，该事实有容县公安局十里派出所出具的死亡户口注销单在案证实，原告以已经死亡的李福琴作为本案的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆立海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审判员 潘俊秀
二〇一七年五月七日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。
（二）有明确的被告；
和事实、理由。（四）属于人民法院受
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（三）驳回起诉。（
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
诉。（六）中止或者终结诉
。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2919号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司。
委托代理人黄飚、詹仁述，该公司职员。
被告苏终群，男，1964年5月24日出生，汉族。
被告薛丽珠，女，1969年4月5日出生，汉族，（一）。
被告黄红岩，男，汉族。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫担保公司）与被告苏终群、薛丽珠、黄红岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毅诺鑫担保公司的委托代理人黄飚到庭参加诉讼，被告苏终群、薛丽珠、黄红岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毅诺鑫担保公司诉称，被告苏终群、薛丽珠、黄某于2013年4月27日与原告签订《个人汽车按揭贷款担保合同》，约定由原告为被告苏终群所持的信用卡（卡号：×××8858）向中国银行厦门市分行申请提高信用卡授信额度用于购买汽车消费提供担保。被告黄某为上述《个人汽车按揭贷款担保合同》作为丙方提供反担保。中国银行厦门市分行依被告苏终群的同意以信用卡专项分期（分为24个月）还款方式，将被告苏终群的信用卡授信额度提高为439000元用于购车消费，原告依约为被告苏终群上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告苏终群、薛丽珠取得贷款后，于2013年10月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催讨无果。原告依约分别于2013年11月12日为其代偿11192元，2013年12月16日代偿38278元，2014年3月12日代偿14644元，2014年4月15日代偿13856元，2014年5月13日代偿13936元，2014年6月13日代偿13896元，共计为被告代偿六笔借款105802元。原告履行代偿义务后，多次向被告苏终群、薛丽珠要求偿还担保代偿款，并要求被告苏终群依据《个人汽车按揭贷款担保合同》第八条1.3款约定支付违约金10601.95元及利息10601.95元。同时要求被告黄某履行反担保义务。但三被告均以种种借口理由推诿，拒不还款。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告苏终群、薛丽珠偿还原告担保贷偿款105802元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月12日起计至实际付清款项之日止）；二、判令被告黄某对被告苏终群、薛丽珠上述付款义务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用及由本案诉讼引起的各项费用。
被告苏终群、薛丽珠、黄某未作答辩。
经审理查明，被告苏终群、薛丽珠、黄某于2013年4月27日与原告毅诺鑫担保公司签订《个人汽车按揭贷款担保合同》。合同约定由原告毅诺鑫担保公司为被告苏终群所持的信用卡（卡号：×××8858）向中国银行厦门市分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保，中国银行厦门市分行依被告苏终群的同意以信用卡专项分期（分为24个月）还款方式，将被告苏终群的信用卡授信额度提高为439000元用于消费，原告依约为被告苏终群上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告苏终群、薛丽珠取得贷款后，于2013年10月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催讨无果。原告依约分别于2013年11月12日为其代偿11192元，2013年12月16日代偿38278元，2014年3月12日代偿14644元，2014年4月15日代偿13856元，2014年5月13日代偿13936元，2014年6月13日代偿13896元。以上，原告为被告代偿六笔借款共计105802元还给中国银行厦门市分行。原告履行代偿义务后，多次向被告苏终群、薛丽珠要求担保代偿。同时被告黄某没有履行反担保义务。经原告多次催讨，三被告均以种种借口推诿，拒不还款。故原告诉至本院。
以上事实有原告毅诺鑫担保公司提供的二被告的身份证、户口簿、个人汽车按揭贷款担保合同、保证合同、中国银行特种转账借方传票、垫款确认函、中国银行股份有限公司厦门市分公司信用卡专向分期借款合同、代偿证明及当事人的法庭陈述佐证。
本院认为，原告毅诺鑫担保公司为被告苏终群、薛丽珠代偿六笔借款合计105802元，证据充分，双方之间形成代偿法律关系。原告要求被告苏终群、薛丽珠偿还代偿款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某在《个人汽车按揭贷款担保合同》上以反担保保证人的身份签名盖手印，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，在被告苏终群、薛丽珠至今未偿还105802元代偿款的情况下，原告有权要求保证人黄某就代偿款本金及利息承担连带清偿责任。被告苏终群、薛丽珠、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏终群、薛丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款105802元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月12日起计算至本生效判决确定还款之日止）；
二、被告黄红岩对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告苏终群、薛丽珠、黄红岩负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年二月二日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2409号
原告：襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部。经营场所：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。
经营者：晏骁。
委托代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：淮南（诉状中为“准南”）建工建筑工程有限公司。住所地：安徽省淮南市人民路。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
被告：淮南（诉状中为“准南”）市建筑工程公司襄阳分公司。住所地：襄阳市邓城大道1号华中光彩大市场。
负责人：贾学良，系该公司总经理。
原告襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部与被告淮南建工建筑工程有限公司、淮南市建筑工程公司襄阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于楠楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4286号
申请执行人林强，男，1994年4月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人宋方民，男，1960年10月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4589号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人林强与被执行人宋方民民间借贷纠纷一案。并于2017年8月9日向被执行人宋方民发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1250元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋方民的财产情况，发现被执行人宋方民在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房管部门查询发现，本院已在（2017）浙0327执2470号案件中轮候查封了被执行人宋方民的坐落于上海市普陀区真南路1051弄13号106室的房产，由于上述房产是被上海市黄浦区人民法院首封并处置中，待处置后本案将参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人宋方民有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、（2017）浙0327执2470号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4286号申请执行人林强，男，1994年4月8日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人宋方民，男，1960年10月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4589号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人林强与被执行人宋方民民间借贷纠纷一案。并于2017年8月9日向被执行人宋方民发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1250元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋方民的财产情况，发现被执行人宋方民在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房管部门查询发现，本院已在（2017）浙0327执2470号案件中轮候查封了被执行人宋方民的坐落于上海市普陀区真南路1051弄13号106室的房产，由于上述房产是被上海市黄浦区人民法院首封并处置中，待处置后本案将参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人宋方民有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、（2017）浙0327执2470号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月四日书记员 谢智慧
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初16号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人施养国，男，1984年8月5日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化程度，襄阳卡仕玛餐饮服务公司K934次列车五班餐车外聘厨师，户籍地石狮市，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人施养国犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派副检察长宋海波出庭支�公诉，被告人施养国到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2017年2月28日凌晨1时许，当宜昌东至广州东的K934次列车运行在长沙至衡阳区间时，被告人施养国趁列车餐车主任乔某休班之际，将其放在餐车吧台内保险柜旁的一个咖啡色女式提包盗走，包内装现金19000元（人民币，以下所涉币种相同）及钥匙、发票等物品。后施养国将所盗窃的现金分别藏匿于该车8号车厢厕所和16号车厢厕所内，其他物品丢弃。当日上午K934次列车到达广州东站后，施养国将所盗窃的现金中4100元存入其妻子陈某的中国银行卡账户，7400元存入其朋友施某的中国建设银行卡账户，6999元购买了苹果牌Iphone7PLUS(128G)手机1部和Besiter10000毫安充电宝1个，剩余500元放在自己身上。破案后，上述钱款共计12000元及手机、充电宝均被追回。
上述事实，被告人施养国在�庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国银行卡交易明细清单、柜员机交易流水、乘务工作日志、户籍信息，有证人荣某、刘某1、刘某2、梁某、陈某、施某、邓某、张某的证言，有被害人乔某的陈述，有扣押笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录，有视频资料，有中国银行卡及顺丰快递包裹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施养国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施养国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案赃款12000元被追回，且施养国又主动退赔7000元，可酌情从轻处罚。根据被告人施养国的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的�件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人施养国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的人民币19000元发还被害人乔某。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚平
审 判 员 戴 蓉
审 判 员 田发雁
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5847号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被告：合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路49号，统一社会信用代码91340100705048741K。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
本院在审理原告王海与被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告王海负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 甄晓静
人民陪审员 戴传莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张时亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02440号
原告：方云甫，男，1969年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：董知青，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现经常居住地不详。
原告方云甫诉被告董知青劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告拖欠其工资款未支付，经催讨未果，请求判令其立即支付。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方云甫的起诉。
原告方云甫已交纳的案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋会杰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第67号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人徐洪立，男，汉族，中专文化，无业，家住贵阳市南明区蟠桃宫交警宿舍*栋*单元*楼*号。1997年10月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被广西北海市中级人民法院判处有期徒刑十九年，因减刑2009年7月29日刑满释放，2012年9月14日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月6日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐洪立犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员耿琦出庭支持公诉，被告人徐洪立到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年10月18日和11月6日，被告人徐洪立两次窜至贵定县，分别在环城北路、金丰小区入室盗窃现金、笔记本电脑、手机等财物。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提交被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，提请本院判处。
被告人徐某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告人徐洪立从贵阳窜至贵定县城关镇环城北路，用螺丝刀、捅片撬开被害人王某某家防盗门，入室盗得现金300元、宏基笔记本电脑一台（经鉴定价值1418元）、OPPO手机一部（经鉴定价值2550元）后逃离现场坐车返回贵阳；同年11月6日，被告人徐洪立伙同“小狗儿”（姓名、身份不详）窜至贵定县城关镇金丰小区，用螺丝刀等工具撬开被害人牟某某家防盗门，入室盗走现金400元和金戒指一颗（经鉴定价值1390元）。被盗财物除手机被公安机关追回发还被害人以外，全部被被告人变卖后用于挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、指认笔录及照片、被害人王某某、牟某某陈述、证人吴某、吴某某、舒某某、莫某某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪立以非法占有为目的，采用秘密方式入室盗窃他人财物，价值6058元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后仅一个月内再次流窜作案，是累犯，社会危害性较大，应当从重处罚。被告人徐洪立在归案后如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻正勇
审判员 杨国祥
审判员 刘琴琴
二〇一四年六月五日
书记员 李另飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1148号
上诉人（原审被告）：周咪儿，女，1989年8月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，1985年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原审被告：别素，男，1986年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原审被告：武汉凯恩斯勘测技术有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥路19号A-3-03室。
法定代表人：别业仁，该公司经理。
原审被告：别业仁，男，1963年4月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人周咪儿因与被上诉人杨平、原审被告别素、武汉凯恩斯勘测技术有限公司、别业仁民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定，周咪儿在提起上诉后，于2016年9月11日死亡。同时查明，周咪儿生前于2015年1月9日与别素登记离婚，婚生女别沐阳随别素生活。周咪儿第一顺序继承人为其父母、女儿。二审中，其第一顺序继承人均表示放弃继承。
本院经审查认为，上诉人周咪儿已死亡，其第一顺序继承人表示放弃继承，被上诉人杨平针对周咪儿的诉讼请求部分没有应当承担义务的人，本案中对于上诉人周咪儿的诉讼应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本案针对周咪儿的诉讼终结；
二、荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初391号民事判决主文中针对周咪儿的责任承担部分不发生法律效力，其他部分发生法律效力。
一审案件受理费14160元，财产保全费5000元，由武汉凯恩斯勘测技术有限公司、别业仁共同负担；周咪儿交纳的二审案件受理费18721元不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2183号
本院在移送执行被执行人王天伟为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现连王天伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟稿单位：
执行庭
核稿：
拟稿人：曾强
事由：执行裁定书
附件：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执607号
被执行人宁万纯，男，1988年4月26日出生，汉族，身份证号：，住所地北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委会下潭村60号。本院在执行被执行人宁万纯罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第63号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第63号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2484号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告赵冠群，男。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告赵冠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-4-122门，建筑面积138.7平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费3996元，滞纳金323元，案件受理费由被告承担。
被告赵冠群未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-4-122门（莱茵南郡小区），建筑面积为138.7平方米。被告2014年1月1日至2016年12月31日物业费3996元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3996元。关于原告要求被告给付滞纳金323元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵冠群于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币3996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十八日
书记员 李 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2883号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路***号。
代表人：王水荣，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍，周波，该分行工作人员。
被告：象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司。住所地：象山县丹城丹峰路与西谷湖路交叉口东北角。
法定代表人：潘亦凡。
被告：宁波市玖融通信工程有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦237-2。
法定代表人：潘亦凡。
被告：潘亦凡。
被告：叶盛。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司（以下简称蓬莱公司）、宁波市玖融通信工程有限公司（以下简称玖融公司）、潘亦凡、叶盛金融借款合同纠纷一案，于2015年08月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蓬莱公司归还原告借款本金45000000元，支付借期内利息1078350元、利息复利83470.90元、逾期罚息3173625元（暂算至2015年8月12日，实际利息、罚息、利息复利等按合同约定计算至贷款实际偿还日止）；2.被告玖融公司、潘亦凡、叶盛对被告蓬莱公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告蓬莱公司名下位于象山县丹西街道西谷路xx号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月8日至2014年7月8日，后展期至2015年1月8日
二、借款金额：45000000元
三、约定利息：按人民银行同期基准利率上浮13%确定，按季调整，贷款展期后，利率调整为7.995%（年利率）；按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利
四、款项交付：2013年7月8日受托支付
五、借款用途：购买商品
六、担保情况：被告蓬莱公司自愿以其名下坐落于象山县丹西街道西谷路xx号房地产为原告债务提供最高额抵押担保；被告玖融公司、潘亦凡、叶盛为原告的债权提供最高额保证。担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现抵押权、债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用
七、还款期限：原借款期限至2014年7月8日，后展期至2015年1月8日
八、还款情况：未到期还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月12日，被告蓬莱公司尚欠原告借款本金45000000元，利息1078350元、罚息3173625元、复利83470.90元
十、其它相关事实：保证人玖融公司、潘亦凡、叶盛同意对展期后的债权继续提供最高额担保，被告蓬莱公司愿意对展期后的债权继续提供抵押担保
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、展期申请书、展期协议予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按约履行，故被告蓬莱公司应归还原告借款本息。被告蓬莱公司自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。保证人玖融公司、潘亦凡、叶盛应对被告蓬莱公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蓬莱公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金45000000元，支付利息1078350元、罚息3173625元、复利83470.90元，并支付自2015年8月13日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权就被告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司名下坐落于宁波市象山县丹西街道西谷路xx号房地产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号、国有土地使用权证号：象国用（2008）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、叶盛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、叶盛承担保证责任后有权向被告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费288844元，公告费650元，合计289494元，由被告象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、叶盛共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王亚争
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1699号
原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。
法定代表人：邱晓晖，该研究所所长。
委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：王莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
原告福建省亚热带植物研究所与被告王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省亚热带植物研究所向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许福建省亚热带植物研究所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省亚热带植物研究所负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年五月八日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1699号原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，该研究所所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：王莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。原告福建省亚热带植物研究所与被告王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省亚热带植物研究所向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省亚热带植物研究所负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年五月八日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19820号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张华萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张华萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张华萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,646.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,646.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2166号
原告：李志军。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：吴金华。
被告：张凤英。
原告李志军为与被告吴金华、张凤英民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日立案受理后，在审理过程中，原告李志军于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半），由原告李志军负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年七月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第137、139、145、150、159、161、162、165、169、170号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市富宝娱乐有限公司。
法定代表人梁坤然，董事长。
委托代理人黄小焕，女，汉族，系该公司人事部经理。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市富宝娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，合计500元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十案合计250元，由原告负担。
。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第137、139、145、150、159、161、162、165、169、170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市富宝娱乐有限公司,住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人梁坤然，董事长。
委托代理人黄小焕，系该公司人事部经理，住址河南省新郑市和庄镇。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市富宝娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，合计500元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十案合计250元，由原告负担。
。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑丹洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第137、139、145、150、159、161、162、165、169、170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市富宝娱乐有限公司,住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人梁坤然，董事长。
委托代理人黄小焕，系该公司人事部经理，住址河南省新郑市。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市富宝娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，合计500元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十案合计250元，由原告负担。
。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑丹洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第137、139、145、150、159、161、162、165、169、170号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市富宝娱乐有限公司。
法定代表人梁坤然，董事长。
委托代理人黄小焕，女，汉族，系该公司人事部经理。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市富宝娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，合计500元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十案合计250元，由原告负担。
。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑丹洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第137、139、145、150、159、161、162、165、169、170号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市富宝娱乐有限公司。
法定代表人梁坤然，董事长。
委托代理人黄小焕，女，汉族，1979年10月8日出生，系该公司人事部经理。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市富宝娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，合计500元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十案合计250元，由原告负担。
。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑丹洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第137、139、145、150、159、161、162、165、169、170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市富宝娱乐有限公司,住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人梁坤然，董事长。
委托代理人黄小焕，系该公司人事部经理，住址河南省新郑市。
本院在审理上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市富宝娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，合计500元（已由原告预交），按规定每案收取25元，十案合计250元，由原告负担。
。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑丹洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张顺，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,241.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,241.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终959号
上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥海鹏建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-809室。
法定代表人：吴海芳，该公司总经理。
上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人合肥海鹏建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省工业设备安装有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人提供的合同上的签署人彭东林并非上诉人职工，上诉人也从未授权彭东林对外签订任何经济合同，故本案不适用被上诉人提供的合同中的约定管辖条款确定管辖，应裁定驳回被上诉人的起诉或依照“原告就被告”的管辖原则，将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。因上诉人住所地在合肥市××区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人基于《钢材货物买卖合同》主张上诉人支付钢材款、利息、律师费等，案涉《钢材货物买卖合同》约定的卖方为被上诉人，关于争议解决的约定为双方皆可向卖方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据该管辖约定，原审人民法院作为卖方住所地人民法院对本案有管辖权。另，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，即便不依《钢材货物买卖合同》中的管辖约定，根据一般法定管辖规则，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。至于被上诉人基于《钢材货物买卖合同》提起的诉请能否成立，非本案管辖权异议阶段审查范畴。上诉人认为应驳回被上诉人起诉及本案应移送合肥市包河区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。