江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1048号
原告：吴云，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：邱静娇，女，1969年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：胡俊胜，男，1971年4月20日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告吴云诉被告邱静娇、胡俊胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云、被告邱静娇、胡俊胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱静娇偿还原告的借款30000元整及利息(从2016年12月至还款之日止，按3分计算)，由被告胡俊胜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月被告邱静娇因资金周转向原告借款30000元整，并承诺一个月偿还，被告胡俊胜在借条上签名担保，借款到期后，被告未按约定及时还款，原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
原告吴云为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、借条一份，拟证明2016年12月17日被告邱静娇向原告借款30000元，约定还款日期为2017年1月17日，担保人为被告胡俊胜，被告邱静娇质押了两只金手镯。
被告邱静娇辩称，我欠原告30000元是事实，借款当时我抵押了两只金手镯给原告，约定利息7分，我还过2次利息（2017年2月还了1800元、2017年4月还了1800元），我的抵押物应折抵借款16000元，剩余借款14000元分期分批偿还。
被告邱静娇没有向法庭提供证据。
被告胡俊胜辩称，我的担保责任已经免除，因为原告是在借款到期后6个月之后向我收款，即使有担保责任，我也只承担一般担保责任，被告邱静娇押了金手镯给原告，原告应该先找被告邱静娇还款。
被告胡俊胜没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告邱静娇将二只金手镯质押给原告吴云，向吴云借款30000元，约定月利率70‰，在2017年1月17日归还。被告胡俊胜为被告邱静娇的上述借款提供了保证担保。借款到期后，被告邱静娇于2017年1月18日支付了利息1800元，2017年4月14日支付了利息1000元，被告胡俊胜经原告催收于2017年5月30日替被告邱静娇支付了利息1500元。时至2017年8月，原告向本院起诉，要求判令被告邱静娇偿还原告借款30000元整及利息(从2016年12月至还款之日止，按3分计算)，被告胡俊胜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本案审理中，原、被告在对质押的二只金手镯进行了当庭确认并封存后交由原告保管。
本院认为，被告邱静娇将二只金手镯质押给原告吴云，于2016年12月17日向原告借款30000元，约定按月利率70‰支付利息，双方因此建立了民间借贷关系。根据相关法律规定，借贷双方约定的年利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效。本案中，原告与被告邱静娇约定的借款月利率为70‰，即年利率84％，超过了36％，超过部分无效。以30000元为本金，按年利率36％计算，2016年12月17日至2017年1月18日期间的利息为960元（30000元×36％÷12个月×1个月＋30000元×36％÷12个月÷30日／月×2日），现查明，被告邱静娇于2017年1月18日向原告支付了利息1800元，超过了960元，超过的金额840元（1800元－960元）应折抵返还的本金，故截止2017年1月18日，被告邱静娇已付清了自借款之日至2017年1月18日止的利息，但尚有借款本金29160元（30000元－840元）未还；以29160元为本金，按年利率24％计算，从2017年1月19日起至2017年4月14日期间的利息为1691.28元（29160元×24％÷12月×2月＋29160元×24％÷12月÷30日／月×27日=1166.4元＋524.88元），现查明被告邱静娇于2017年4月14日支付了利息1000元，故截止2017年4月14日，被告邱静娇尚欠原告吴云借款本金29160元，利息691.28元（1691.28元－1000元）未还。以29160元为本金，从2017年4月15日起，按月利率24％计算，至2017年5月30日期间的利息为894.24元（29160元×24％÷12月×1月＋29160元×24％÷12月÷30日／月×16日=583.2元＋311.04元）。现查明被告胡俊胜经原告催收于2017年5月30日替被告邱静娇支付了利息1500元，故截止2017年5月30日，被告邱静娇尚欠原告吴云借款本金29160元，利息85.52元（691.28元＋894.24元－1500元）。现原告吴云诉请被告邱静娇偿还借款本金30000元，并支付从2017年1月17日起，按月利率30％计算至款清之日止的利息，本院认为，对于原告要求被告邱静娇返还借款本金29160元，支付算至2017年5月30日止未付清的利息85.52元，以及按年利率24％计算，从2017年5月31日起至款清之日止的利息，予以支持，超出此部分的款项，不予支持。关于原告要求被告胡俊胜承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告与被告没有明确约定保证方式和保证期间，故原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内，即自2017年1月17日起至2017年7月16日期间，要求被告胡俊胜承担连带清偿责任。现查明被告胡俊胜经原告催收于2017年5月30日替被告邱静娇支付了利息1500元，可见原告吴云在保证期间内向被告胡俊胜主张过权利，被告胡俊胜的保证责任并没有免除，保证合同的诉讼时效从2017年5月30日起开始计算，同时由于被告邱静娇是用二只金手镯质押向原告借款30000元，而原告与二被告又没有明确约定如何实现债权的方式，现原告诉请被告胡俊胜对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告邱静娇不能清偿上述借款本息的，原告有权以质押物(二只金手镯)折价或以拍卖、变卖该质押物的价款优先得到偿还，清偿不足部分由被告胡俊胜承担连带清偿责任，被告胡俊胜承担连带清偿责任后有权向被告邱静娇追偿。因此，被告胡俊胜关于即使其有担保责任，也只是对处理质押物(二只金手镯)后的剩余债务承担保证责任的辩称意见予以采纳，但其辩称保证方式为一般保证且保证责任已经免除，与事实和法律不符，不予采纳。被告邱静娇辩称，其向原告支付利息的时间和金额为2017年1月18日支付了1800元，2017年4月还了1800元，但没有提供证据证明，不予采信。被告邱静娇向原告支付利息的时间和金额以原告认可的为准。被告胡俊胜当庭陈述其于2017年4月－5月期间代被告邱静娇支付了利息1500元，由于其未能提供证据证明具体支付时间，故支付利息的时间推定为2017年5月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告邱静娇在本判决生效后十日内返还原告吴云借款本金29160元，算至2017年5月30日止的利息85.52元及自2017年5月31日起至款清之日止，按年利率24％计算的利息。
二、被告邱静娇不能清偿本判决第一项所确认的债务的，原告有权以质押物(二只金手镯)折价或以拍卖、变卖该质押物的价款优先得到偿还，清偿不足部分由被告胡俊胜承担连带清偿责任，被告胡俊胜承担连带清偿责任后有权向被告邱静娇追偿。
三、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担50元，二被告共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 周维健