wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民特字第00007号
申请人：亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会。
法定代表人：杜运亮，该村民委员会主任。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被申请人：刘魁，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被申请人：亳州市农业技术推广中心大杨服务部。
法定代表人：蒋幸福，该服务部经理。
申请人亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会（以下简称师店村委会）因与被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部（以下简称农技中心大杨服务部）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。申请人师店村委会的委托代理人李万强到庭参加了诉讼，被申请人刘魁和农技中心大杨服务部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人要求确认其与被申请人之间签订的《农村非耕地承包开发合同》第十六条仲裁条款无效，理由如下：1998年9月2日刘魁以亳州市农业技术推广中心大杨服务部（乙方）名义找原申请人后店行政村（甲方）村委会签订西至马楼，东至聂关，宽40米油河堤坡土地500亩（实际200亩）的《农村非耕土地承包开发合同》，合同期限五年（自1999年3月3日至2004年3月3日），该合同第十六条约定“合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼”。5年合同期限期满，原村委会一直向被申请人提出终止合同要回土地。后因原（甲方）村委会经上级批准合并为现师店村委员会，合并后的村委会曾又多次向被申请人提出终止合同，由于合同约定有仲裁条款，申请人先向亳州仲裁委员会申请仲裁，2011年8月3日亳州仲裁委员会以“不符合仲裁法规定的仲裁案件受理条件，属仲裁条款约定不明请向人民法院诉讼”为由，依法不予受理。申请人于2011年11月26日向谯城区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，在法院审理期间，亳州市农业技术推广中心大杨服务部的法定代表人蒋幸福承认合同公章的真实性，但否认合同的内容，刘魁又提出仲裁条款问题。2012年3月28日亳州市谯城区人民法院做出（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书，以“本案应由当事人就合同执行中产生的异议向仲裁机构申请仲裁。本案不属于法院受理案件范围”为由，驳回申请人的起诉。为维护申请人的合法权益，特申请中院依法确认1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》第十六条仲裁条款为无效条款。
被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部均未出庭，也未答辩。
申请人为证明自己的主张，提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、当选证书、大杨镇人民政府证明。证明杜运亮2011年换届当选为师店村民委员会主任，是该村的法定代表人；2007年元月原后店、前店两村合并为现师店村委会；师店村委会是本案适格的诉讼主体。2、企业基本信息、大杨派出所证明。证明农技中心大杨服务部企业信息情况，是本案适格的诉讼主体；刘魁与1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》中乙方代表刘奎属同一人，是本案的适格诉讼主体。3、1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》，证明申请人与被申请人签订的农村非耕地承包开发合同的事实、日期、内容；证明该合同是一份非法无效合同；该合同第十六条仲裁条款应为无效条款。4、2011年8月3日不予受理通知书，证明涉案仲裁条款约定不明，不符合仲裁法规定的受理条件，亳州仲裁委员会建议向人民法院起诉的事实。5、亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书。证明申请人与被申请人的农村土地承包合同纠纷一案因双方约定有仲裁条款，法院裁定驳回起诉。
经审理查明，1998年9月2日，大杨镇后师店（后店）行政村（甲方）与农技中心大杨服务部（乙方）签订一份《农村非耕地承包开发合同》，合同第十六条约定：“合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼。”在合同签字盖章处，甲方盖有亳州市大杨镇后店行政村村民委员会公章，乙方盖有亳州市农业技术推广中心大杨服务部的公章，代表人处签有刘奎的名字。
另查明，2007年1月，原后店、前店两村合并为现在的师店村。农技中心大杨服务部因未按规定接受年度检验被亳州市工商行政局于2004年12月18日吊销营业执照。在涉案农村非耕地承包开发合同签字的刘奎与刘魁属同一人。师店村委会与被申请人发生争议后，曾向亳州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁条款不明为由不予受理，建议师店村委会向人民法院诉讼。其后，师店村委会向亳州市谯城区人民法院起诉农技中心大杨服务部、刘魁，谯城区法院以（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书裁定，该案应由当事人就合同执行中产生的异议向仲裁机构申请仲裁，不属于法院受案范围，驳回师店村委会的起诉。
本案的争议焦点为：涉案的农村非耕地承包开发合同第十六条是否为无效条款。
本院认为，师店村委会与农技中心大杨服务部之间签订的农村非耕地承包开发合同第十六条约定：合同项下争议发生后，协商不成的，合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼。讼争仲裁条款属于对仲裁机构约定不明确，而且双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，故讼争条款应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
申请人亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会与被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部于2008年9月2日签订的《农村非耕地承包开发合同》中第十六条仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 彭 亮
二〇一二年七月四日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民特字第00007号
申请人：亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会。
法定代表人：杜运亮，该村民委员会主任。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被申请人：刘魁，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被申请人：亳州市农业技术推广中心大杨服务部。
法定代表人：蒋幸福，该服务部经理。
申请人亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会（以下简称师店村委会）因与被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部（以下简称农技中心大杨服务部）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。申请人师店村委会的委托代理人李万强到庭参加了诉讼，被申请人刘魁和农技中心大杨服务部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人要求确认其与被申请人之间签订的《农村非耕地承包开发合同》第十六条仲裁条款无效，理由如下：1998年9月2日刘魁以亳州市农业技术推广中心大杨服务部（乙方）名义找原申请人后店行政村（甲方）村委会签订西至马楼，东至聂关，宽40米油河堤坡土地500亩（实际200亩）的《农村非耕土地承包开发合同》，合同期限五年（自1999年3月3日至2004年3月3日），该合同第十六条约定“合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼”。5年合同期限期满，原村委会一直向被申请人提出终止合同要回土地。后因原（甲方）村委会经上级批准合并为现师店村委员会，合并后的村委会曾又多次向被申请人提出终止合同，由于合同约定有仲裁条款，申请人先向亳州仲裁委员会申请仲裁，2011年8月3日亳州仲裁委员会以“不符合仲裁法规定的仲裁案件受理条件，属仲裁条款约定不明请向人民法院诉讼”为由，依法不予受理。申请人于2011年11月26日向谯城区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，在法院审理期间，亳州市农业技术推广中心大杨服务部的法定代表人蒋幸福承认合同公章的真实性，但否认合同的内容，刘魁又提出仲裁条款问题。2012年3月28日亳州市谯城区人民法院做出（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书，以“本案应由当事人就合同执行中产生的异议向仲裁机构申请仲裁。本案不属于法院受理案件范围”为由，驳回申请人的起诉。为维护申请人的合法权益，特申请中院依法确认1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》第十六条仲裁条款为无效条款。
被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部均未出庭，也未答辩。
申请人为证明自己的主张，提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、当选证书、大杨镇人民政府证明。证明杜运亮2011年换届当选为师店村民委员会主任，是该村的法定代表人；2007年元月原后店、前店两村合并为现师店村委会；师店村委会是本案适格的诉讼主体。2、企业基本信息、大杨派出所证明。证明农技中心大杨服务部企业信息情况，是本案适格的诉讼主体；刘魁与1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》中乙方代表刘奎属同一人，是本案的适格诉讼主体。3、1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》，证明申请人与被申请人签订的农村非耕地承包开发合同的事实、日期、内容；证明该合同是一份非法无效合同；该合同第十六条仲裁条款应为无效条款。4、2011年8月3日不予受理通知书，证明涉案仲裁条款约定不明，不符合仲裁法规定的受理条件，亳州仲裁委员会建议向人民法院起诉的事实。5、亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书。证明申请人与被申请人的农村土地承包合同纠纷一案因双方约定有仲裁条款，法院裁定驳回起诉。
经审理查明，1998年9月2日，大杨镇后师店（后店）行政村（甲方）与农技中心大杨服务部（乙方）签订一份《农村非耕地承包开发合同》，合同第十六条约定：“合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼。”在合同签字盖章处，甲方盖有亳州市大杨镇后店行政村村民委员会公章，乙方盖有亳州市农业技术推广中心大杨服务部的公章，代表人处签有刘奎的名字。
另查明，2007年1月，原后店、前店两村合并为现在的师店村。农技中心大杨服务部因未按规定接受年度检验被亳州市工商行政局于2004年12月18日吊销营业执照。在涉案农村非耕地承包开发合同签字的刘奎与刘魁属同一人。师店村委会与被申请人发生争议后，曾向亳州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁条款不明为由不予受理，建议师店村委会向人民法院诉讼。其后，师店村委会向亳州市谯城区人民法院起诉农技中心大杨服务部、刘魁，谯城区法院以（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书裁定，该案应由当事人就合同执行中产生的异议向仲裁机构申请仲裁，不属于法院受案范围，驳回师店村委会的起诉。
本案的争议焦点为：涉案的农村非耕地承包开发合同第十六条是否为无效条款。
本院认为，师店村委会与农技中心大杨服务部之间签订的农村非耕地承包开发合同第十六条约定：合同项下争议发生后，协商不成的，合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼。讼争仲裁条款属于对仲裁机构约定不明确，而且双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，故讼争条款应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
申请人亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会与被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部于2008年9月2日签订的《农村非耕地承包开发合同》中第十六条仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 彭 亮
二〇一二年七月四日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民特字第00007号申请人：亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会。法定代表人：杜运亮，该村民委员会主任。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被申请人：刘魁，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市农业技术推广中心大杨服务部。法定代表人：蒋幸福，该服务部经理。申请人亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会（以下简称师店村委会）因与被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部（以下简称农技中心大杨服务部）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。申请人师店村委会的委托代理人李万强到庭参加了诉讼，被申请人刘魁和农技中心大杨服务部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人要求确认其与被申请人之间签订的《农村非耕地承包开发合同》第十六条仲裁条款无效，理由如下：1998年9月2日刘魁以亳州市农业技术推广中心大杨服务部（乙方）名义找原申请人后店行政村（甲方）村委会签订西至马楼，东至聂关，宽40米油河堤坡土地500亩（实际200亩）的《农村非耕土地承包开发合同》，合同期限五年（自1999年3月3日至2004年3月3日），该合同第十六条约定“合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼”。5年合同期限期满，原村委会一直向被申请人提出终止合同要回土地。后因原（甲方）村委会经上级批准合并为现师店村委员会，合并后的村委会曾又多次向被申请人提出终止合同，由于合同约定有仲裁条款，申请人先向亳州仲裁委员会申请仲裁，2011年8月3日亳州仲裁委员会以“不符合仲裁法规定的仲裁案件受理条件，属仲裁条款约定不明请向人民法院诉讼”为由，依法不予受理。申请人于2011年11月26日向谯城区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，在法院审理期间，亳州市农业技术推广中心大杨服务部的法定代表人蒋幸福承认合同公章的真实性，但否认合同的内容，刘魁又提出仲裁条款问题。2012年3月28日亳州市谯城区人民法院做出（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书，以“本案应由当事人就合同执行中产生的异议向仲裁机构申请仲裁。本案不属于法院受理案件范围”为由，驳回申请人的起诉。为维护申请人的合法权益，特申请中院依法确认1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》第十六条仲裁条款为无效条款。被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部均未出庭，也未答辩。申请人为证明自己的主张，提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、当选证书、大杨镇人民政府证明。证明杜运亮2011年换届当选为师店村民委员会主任，是该村的法定代表人；2007年元月原后店、前店两村合并为现师店村委会；师店村委会是本案适格的诉讼主体。2、企业基本信息、大杨派出所证明。证明农技中心大杨服务部企业信息情况，是本案适格的诉讼主体；刘魁与1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》中乙方代表刘奎属同一人，是本案的适格诉讼主体。3、1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》，证明申请人与被申请人签订的农村非耕地承包开发合同的事实、日期、内容；证明该合同是一份非法无效合同；该合同第十六条仲裁条款应为无效条款。4、2011年8月3日不予受理通知书，证明涉案仲裁条款约定不明，不符合仲裁法规定的受理条件，亳州仲裁委员会建议向人民法院起诉的事实。5、亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书。证明申请人与被申请人的农村土地承包合同纠纷一案因双方约定有仲裁条款，法院裁定驳回起诉。经审理查明，1998年9月2日，大杨镇后师店（后店）行政村（甲方）与农技中心大杨服务部（乙方）签订一份《农村非耕地承包开发合同》，合同第十六条约定：“合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼。”在合同签字盖章处，甲方盖有亳州市大杨镇后店行政村村民委员会公章，乙方盖有亳州市农业技术推广中心大杨服务部的公章，代表人处签有刘奎的名字。另查明，2007年1月，原后店、前店两村合并为现在的师店村。农技中心大杨服务部因未按规定接受年度检验被亳州市工商行政局于2004年12月18日吊销营业执照。在涉案农村非耕地承包开发合同签字的刘奎与刘魁属同一人。师店村委会与被申请人发生争议后，曾向亳州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁条款不明为由不予受理，建议师店村委会向人民法院诉讼。其后，师店村委会向亳州市谯城区人民法院起诉农技中心大杨服务部、刘魁，谯城区法院以（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书裁定，该案应由当事人就合同执行中产生的异议向仲裁机构申请仲裁，不属于法院受案范围，驳回师店村委会的起诉。本案的争议焦点为：涉案的农村非耕地承包开发合同第十六条是否为无效条款。本院认为，师店村委会与农技中心大杨服务部之间签订的农村非耕地承包开发合同第十六条约定：合同项下争议发生后，协商不成的，合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼。讼争仲裁条款属于对仲裁机构约定不明确，而且双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，故讼争条款应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：申请人亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会与被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部于2008年9月2日签订的《农村非耕地承包开发合同》中第十六条仲裁条款无效。案件受理费400元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  刘晓慧代理审判员  彭 亮二〇一二年七月四日书 记 员  欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民特字第00007号申请人：亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会。法定代表人：杜运亮，该村民委员会主任。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被申请人：刘魁，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市农业技术推广中心大杨服务部。法定代表人：蒋幸福，该服务部经理。申请人亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会（以下简称师店村委会）因与被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部（以下简称农技中心大杨服务部）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。申请人师店村委会的委托代理人李万强到庭参加了诉讼，被申请人刘魁和农技中心大杨服务部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人要求确认其与被申请人之间签订的《农村非耕地承包开发合同》第十六条仲裁条款无效，理由如下：1998年9月2日刘魁以亳州市农业技术推广中心大杨服务部（乙方）名义找原申请人后店行政村（甲方）村委会签订西至马楼，东至聂关，宽40米油河堤坡土地500亩（实际200亩）的《农村非耕土地承包开发合同》，合同期限五年（自1999年3月3日至2004年3月3日），该合同第十六条约定“合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼”。5年合同期限期满，原村委会一直向被申请人提出终止合同要回土地。后因原（甲方）村委会经上级批准合并为现师店村委员会，合并后的村委会曾又多次向被申请人提出终止合同，由于合同约定有仲裁条款，申请人先向亳州仲裁委员会申请仲裁，2011年8月3日亳州仲裁委员会以“不符合仲裁法规定的仲裁案件受理条件，属仲裁条款约定不明请向人民法院诉讼”为由，依法不予受理。申请人于2011年11月26日向谯城区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，在法院审理期间，亳州市农业技术推广中心大杨服务部的法定代表人蒋幸福承认合同公章的真实性，但否认合同的内容，刘魁又提出仲裁条款问题。2012年3月28日亳州市谯城区人民法院做出（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书，以“本案应由当事人就合同执行中产生的异议向仲裁机构申请仲裁。本案不属于法院受理案件范围”为由，驳回申请人的起诉。为维护申请人的合法权益，特申请中院依法确认1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》第十六条仲裁条款为无效条款。被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部均未出庭，也未答辩。申请人为证明自己的主张，提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、当选证书、大杨镇人民政府证明。证明杜运亮2011年换届当选为师店村民委员会主任，是该村的法定代表人；2007年元月原后店、前店两村合并为现师店村委会；师店村委会是本案适格的诉讼主体。2、企业基本信息、大杨派出所证明。证明农技中心大杨服务部企业信息情况，是本案适格的诉讼主体；刘魁与1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》中乙方代表刘奎属同一人，是本案的适格诉讼主体。3、1998年9月2日《农村非耕地承包开发合同》，证明申请人与被申请人签订的农村非耕地承包开发合同的事实、日期、内容；证明该合同是一份非法无效合同；该合同第十六条仲裁条款应为无效条款。4、2011年8月3日不予受理通知书，证明涉案仲裁条款约定不明，不符合仲裁法规定的受理条件，亳州仲裁委员会建议向人民法院起诉的事实。5、亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书。证明申请人与被申请人的农村土地承包合同纠纷一案因双方约定有仲裁条款，法院裁定驳回起诉。经审理查明，1998年9月2日，大杨镇后师店（后店）行政村（甲方）与农技中心大杨服务部（乙方）签订一份《农村非耕地承包开发合同》，合同第十六条约定：“合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼。”在合同签字盖章处，甲方盖有亳州市大杨镇后店行政村村民委员会公章，乙方盖有亳州市农业技术推广中心大杨服务部的公章，代表人处签有刘奎的名字。另查明，2007年1月，原后店、前店两村合并为现在的师店村。农技中心大杨服务部因未按规定接受年度检验被亳州市工商行政局于2004年12月18日吊销营业执照。在涉案农村非耕地承包开发合同签字的刘奎与刘魁属同一人。师店村委会与被申请人发生争议后，曾向亳州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁条款不明为由不予受理，建议师店村委会向人民法院诉讼。其后，师店村委会向亳州市谯城区人民法院起诉农技中心大杨服务部、刘魁，谯城区法院以（2012）谯民一初字第00141号民事裁定书裁定，该案应由当事人就合同执行中产生的异议向仲裁机构申请仲裁，不属于法院受案范围，驳回师店村委会的起诉。本案的争议焦点为：涉案的农村非耕地承包开发合同第十六条是否为无效条款。本院认为，师店村委会与农技中心大杨服务部之间签订的农村非耕地承包开发合同第十六条约定：合同项下争议发生后，协商不成的，合同双方就合同的执行中的任何异议得提交仲裁机关仲裁，不得直接提起诉讼。讼争仲裁条款属于对仲裁机构约定不明确，而且双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，故讼争条款应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：申请人亳州市谯城区大杨镇师店村民委员会与被申请人刘魁、亳州市农业技术推广中心大杨服务部于2008年9月2日签订的《农村非耕地承包开发合同》中第十六条仲裁条款无效。案件受理费400元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  刘晓慧代理审判员  彭 亮二〇一二年七月四日书 记 员  欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更578号
罪犯郭树源,男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人郭树源犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年4月8日起至2026年10月7日止），并处罚金31000元，追缴违法所得93100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月25日作出并送达（2015）漳刑执字第905号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2026年1月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭树源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月累计考核分2140分，获得表扬4次。
罪犯郭树源原判罚金31000元，上次交15530元，本次交10000元；追缴违法所得93100元，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭树源减刑的异议。
本院认为，罪犯郭树源在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因涉黑犯罪、财产刑未履行完毕、月消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭树源的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月8日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 邹燕文审判员王泰峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 琳 婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初3号
原告马某某，住康乐县。
被告赵某某某，住康乐县。
案由：离婚纠纷
原告诉称，他与被告于2015年农历4月份举行了结婚仪式，6月3日补办了结婚登记手续。婚后两人感情不好，都属二婚，共同生活了两个多月后，被告回娘家居住不归。2015年10月份两人私下协商离�，被告退了他15000元作为补偿，后被告又反悔，拒不办理离婚手续，他要求离婚。
被告口头辩称，她与原告结婚后关系不好，无法共同生活，结婚时原告送了她彩礼25000元，她娘家陪嫁了摩托车一辆，小型电烤箱一台。2015年10月份两人私下达成离婚协议，她退给原告1.5万元作为补偿，后因娘家人反对她没有去办离婚手续。她同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年农历4月份举行了结婚仪式，6月3日补办了结婚登记手续。婚后两人感情一般，都属二婚，共同生活了两个多月后，被告回娘家居住不归。结婚时原告送给被告彩礼25000元，被告陪嫁物有：摩托车一辆，小型电烤箱一台。2015年10月份两人私下协商离婚，被告退了原告15000元作为补偿，后因被告娘家人反对，被告又反悔，未去民政局办理离�手续。原告起诉于本院，请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵某某某同意与原告马某某离婚；
二、被告的陪嫁物归原告所有。
三、双方其它无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 明 清
二〇一六年一月十九日
书记员 马�瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6553号
原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：91441900688644006X。
法定代表人：林海川，董事长。
委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇商贸城市场第三行第六卡铺位首层，统一社会信用代码：91445322579744753B。
法定代表人：江湘清。
原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原公司名称为广东宏川新材料供应链有限公司，因公司发展需要，于2016年12月经核准变更公司名称为广东宏川新材料股份有限公司。
原告与被告自2016年8月开始交易，2016年12月，原告向被告供应二氯乙烷、醋酸仲丁酯等化工产品，货款金额共计149572元；结算方式为货到20天付款。原告每次送货均开具货物送货单交由被告工作人员签收，签收单约定被告逾期支付货款时应按每日6‰计付违约金。双方发生纠纷时，应协调解决，协调不成应向供货方办公地人民法院起诉解决。原告送货后，被告并未按时支付货款，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延支付，截止至原告具状日，被告仍一分未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款人民币149572元；二、被告支付原告逾期付款违约金52352.01元（详见违约金计算附表，按拖欠货款金额的每日6‰的标准计算,计至实际支付完毕之日，暂计至2017年3月3日，违约金以不超出本金为限）；
三、被告支付原告本案的案件受理费、保全费。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，被告向原告采购二氯乙烷、醋酸仲丁酯等化工产品，双方约定货到20天付款；原告依约将货物送至被告处，被告收货后并未付款。原告主张被告拖欠其货款合计149572元，对此提交了四张送货单予以证明。其中收货日期为2016年12月8日的送货单金额为41252元、收货日期为2016年12月13日的送货单金额为22685元、收货日期为2016年12月8日的送货单金额为58085元、收货日期为2016年12月8日的送货单金额为27550元，合计149572元，收货单位签名盖章处均为“江湘清”；且送货单备注第四点约定收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式。逾期则按货款金额的每日千分之六向供方支付逾期违约金或利息。
以上事实，有送货单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款149572元，有送货单予以证明，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额支付拖欠的货款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的货款149572元合法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，原告要求被告支付违约金合法有据，且原告已将违约金调整为不超过本金，本院亦予以支持。因此，被告向原告支付的违约金分段计算如下：1、以41252元为本金，按照每日6‰从2016年12月28日起计至清偿之日止；2、以22685元为本金，按照每日6‰从2017年1月3日起计至清偿之日止；3、以58085元为本金，按照每日6‰从2017年1月9日起计至清偿之日止；4、以27550元为本金，按照每日6‰从2017年1月12日起计至清偿之日止；违约金总额以149572元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款149572元及逾期付款违约金（违约金分段计算如下：1、以41252元为本金，按照每日6‰从2016年12月28日起计至清偿之日止；2、以22685元为本金，按照每日6‰从2017年1月3日起计至清偿之日止；3、以58085元为本金，按照每日6‰从2017年1月9日起计至清偿之日止；4、以27550元为本金，按照每日6‰从2017年1月12日起计至清偿之日止；违约金总额以149572元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4328.86元、保全费为1529.62（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邬水丽
李伟婷
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第66号
原告：席某，男，汉族，1965年8月9日出生，原籍：内蒙古乌兰察布市，系原察右中旗城发热力有限责任公司股东之一。
委托代理人：何某某，内蒙古通泰律师事务所，律师。
被告：杜某某，男，汉族，1964年2月10日出生，原籍：内蒙古乌兰察布市，系原察右中旗城发热力有限责任公司股东之一。
委托代理人：李某某，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所，律师。
委托代理人：候某某，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所，律师。
席某诉杜某某股权转让纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由独任审判员张帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，就原城发热力公司解散纠纷一案，经察右中旗人民法院和政府相关职能部门主持调解，由公司二股东席某和杜某某对经营权（包括股权转让）进行竞价，杜某某同意支付席某1150万元取得热力公司的全部经营权和股权，席某对此予以接受，双方并在调解笔录上签名捺印属实。按照调解协议内容，杜某某应在一个月内分三次将1150万元汇入法院账户，否则承担违约金10万元，席某再从法院提款。虽然调解内容和权利义务明确具体，但是杜某某并未足额付款，迄今尚欠351803.4元不予结清。因此向人民法院提起诉讼，请求判令被告全面履行因公司解散而达成的调解协议，向原告支付经营权竞价余款351803.4元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、政府有关部门及中旗法院主持的调解笔录，用以证实在公司解散当中，双方经过充分的竞价，席某以1150万元将经营权转让给杜某某。2、席某从中旗法院的领款凭证，用以证实原告从法院领取了11148196.60元，尚欠351803.4元。3、2013年10月14日，原告从法院领取最后一笔款的领条，金额是575万元。用以证实原告的诉请未超诉讼时效。
被告辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予保护。根据《民法通则》第135条的规定：向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为2年。2011年9月答辩人给付最后一笔款项时距原告起诉已经两年零三个月之久。依据法律规定：原告已经丧失实现其诉讼主张的权利，人民法院对其诉请应当依法驳回。本案的诉讼费依法应当由原告自行承担。原告不仅已丧失上述法定权利外，在客观上答辩人已不欠原告任何款项。原告和答辩人在成立原公司时，原告席某个人曾对答辩人欠款累计达：371803.4元，该款项明细在答辩人2011年最后一次给付时已通知原告，而且原告也已认可，当时就已经和答辩人的竞标余款相核减抵消，双方互不相欠。原告在2011年已认可答辩人对其不欠任何债务，而突然在二年之后提起民事诉讼，对客观事实相不顾，于情于理所不通。综上，原告已经丧失胜诉权，请人民法院依法驳回起诉。
为证实自己的主张，被告向法庭提交以下证据：1、原告席某的欠款明细，用以证实原告欠被告371803.40元，该款被告曾经通知原告抵消欠款，原告未提异议，抵消权已经成立。2、原公司监事谢某出具的证明及供热合伙协议，用以证实预备成立公司时，席某欠被告杜某某105711元。3、谢某出具的证明材料一份，用以证实成立公司时，席某曾经向被告杜某某借款150万元，期间会产生利息。4、由谢某及公司会计贾某某出具的证明材料，证实席某欠被告杜某某5万元。5、察右中旗城发热力公司股东会决议，证实谢某作为公司监事，对公司的财务及资金都有所了解。
经审理查明：原告与被告同为原察右中旗城发热力有限责任公司股东。因共同经营期间发生矛盾，察右中旗城发热力有限责任公司解散。2011年8月31日，在察右中旗城建局及察右中旗法院的主持下，原、被告达成一致意见，被告出资1150万元，取得察右中旗城发热力有限责任公司的经营权和股权。被告杜某某同意在一个月内分三次将1150万元打入察右中旗人民法院账户，由法院向原告席某支付。之后，杜某某于2011年9月1日、2011年9月11日、2011年9月21日、2011年9月23日、2011年10月8日、2013年3月22日分六次向察右中旗人民法院账户内打款共计11148196.6元，其余351803.4元一直未交至法院账户。2013年10月14日，原城发热力有限责任公司清算结束后，原告席某领取了被告杜某某打入中旗法院账户内的11148196.60元。
原告所举第一份调解笔录能够证实双方关于经营权、股权转让达成一致意见，本院予以采信；原告所举第二、第三组证据，证实原告从中旗法院领款共计11148196.6元，本院予以采信。对被告所举第一组证据，为被告个人计算的欠款明细，没有原告任何形式的认可，不能证实债务已经抵销，本院不予采信；被告所举第二组证据：原公司监事谢某出具的证明及供热合伙协议，仅证实了原公司成立时的出资及经营过程中的实际情况，无法证实席某欠被告杜某某105711元的事实，本院不予采信；对被告所举第三组证据，谢某出具的证明材料，证实成立公司时双方的出资情况，与本案涉及的经营权、股权转让没有关系，本院不予采信；对被告所举的第四组证据，由谢某及公司会计贾某某出具的证明材料，出具的时间是2010年8月，证实双方在共同经营期间席某欠杜某某5万元钱，但该证据证实不了在公司解散时，双方仍存在债权债务，且已经协商抵消，对该证据本院不予采信；对被告所举的第五组证据：察右中旗城发热力有限责任公司股东会决议，仅证实了公司成立时的情况，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告在公司解散后，在有关部门主持下，自愿对经营权和股权转让达成一致意见，并且已经部分履行，协议合法有效，应该完全履行。被告主张公司成立和共同经营期间原告累计欠被告371803.4元，对此债务，被告称原告已经同意双方互欠债务相抵消。庭审中，原告对此说法予以否认，被告所举证据无法证实原告欠被告371803.4元及债务相抵消的事实，对被告的主张本院不予支持。被告辩称原告的请求已经超过诉讼时效，本院认为，2013年3月22日，被告最后一次向法院账户打入2万元，2013年10月14日原告从察右中旗人民法院取得最后一笔款，原告的主张未超诉讼时效。因此，被告应该按照约定给付原告因转让经营权、股权的产生的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内给付原告欠款351803.4元。
案件受理费6577元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一四年五月五日
书记员 ：王霞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1037号
原告：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王明亮，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王静，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
原告王建华与被告王明亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华，被告王静的委托诉讼代理人孙晓云到庭参加诉讼。被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金50000元，利息及违约金按约定计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告王明亮以个人急用为由，向原告借款50000元并出具借条一份，月息按3%计算，用期2个月，到期保证还清本息，如逾期每日缴纳100元违约金，被告王静承担连带责任担保。到期后，原告多次追要，被告王明亮以没钱为由拒付，担保人也未履行担保责任。被告迟迟不还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据有关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告王明亮未作答辩。
被告王静辩称，原告与被告王明亮不存在真实的借贷关系，与被告王静也不存在担保合同关系，其约定利息过高，违反法律相关规定。即便借贷关系属实，被告王静也不承担担保责任，从原告起诉状中看出借款时间为2015年2月4日，使用期限为2个月，根据担保法第26条规定，连带责任保证人与债权人约定保证期间的，保证人承担保证期间为6个月。在此之前原告从未向被告王静主张过权利，故该借款超过担保期限，被告王静也不再承担担保责任，且原告主张违约金没有事实及法律依据,请求驳回原告对被告王静的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王明亮经被告王静担保向原告借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借到现金50000元（指印），合计大写伍万（指印）元整，月息按3%（指印）计息，用期2个月，到期保证还清本息。如逾期每日缴纳100元违约金。借款人：王明亮（指印）2015年2月4日担保人担保期限直至借款本息还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用连带责任担保人：王静（指印）”。2015年2月4日，王明亮在其身份证复印件上出具证明，内容为：“今收到现金50000元，大写伍万元整。王明亮（指印）2015.2.4”。被告王静在其临时身份证复印件及驾驶证复印件上写明2015年2月4日为王明亮担保用，再次复印无效，并有王静的签名和指印。到期后原告追要未果，于2017年3月1日诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金50000元，利息及违约金按约定计算至借款还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明亮经被告王静担保向原告借款50000元，有二被告出具的借条、被告王明亮出具的收到现金的证明、被告王静出具的按有指印的证件复印件予以证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告王明亮未按照约定时间及利率偿还借款、支付利息，现原告起诉要求其偿还借款本金50000元，并支付利息及违约金至借款还清之日符合法律规定，本院应予支持。但因原被告约定的利率超过年利率24%，双方约定的逾期还款违约金亦超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告主张的借期内利率、逾期违约金均可按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原被告约定“担保期限直至借款本息还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用”，故被告王静的担保期限为2015年4月4日起至2017年4月3日止，原告在保证期间内诉至本院，要求被告王静对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款50000元，并自2015年2月4日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日；
二、被告王静对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担连带责任后有权向被告王明亮追偿；
三、驳回原告王建华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明亮、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 安志鹏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1037号原告：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王明亮，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王静，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。原告王建华与被告王明亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华，被告王静的委托诉讼代理人孙晓云到庭参加诉讼。被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金50000元，利息及违约金按约定计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告王明亮以个人急用为由，向原告借款50000元并出具借条一份，月息按3%计算，用期2个月，到期保证还清本息，如逾期每日缴纳100元违约金，被告王静承担连带责任担保。到期后，原告多次追要，被告王明亮以没钱为由拒付，担保人也未履行担保责任。被告迟迟不还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据有关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告王明亮未作答辩。被告王静辩称，原告与被告王明亮不存在真实的借贷关系，与被告王静也不存在担保合同关系，其约定利息过高，违反法律相关规定。即便借贷关系属实，被告王静也不承担担保责任，从原告起诉状中看出借款时间为2015年2月4日，使用期限为2个月，根据担保法第26条规定，连带责任保证人与债权人约定保证期间的，保证人承担保证期间为6个月。在此之前原告从未向被告王静主张过权利，故该借款超过担保期限，被告王静也不再承担担保责任，且原告主张违约金没有事实及法律依据,请求驳回原告对被告王静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王明亮经被告王静担保向原告借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借到现金50000元（指印），合计大写伍万（指印）元整，月息按3%（指印）计息，用期2个月，到期保证还清本息。如逾期每日缴纳100元违约金。借款人：王明亮（指印）2015年2月4日担保人担保期限直至借款本息还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用连带责任担保人：王静（指印）”。2015年2月4日，王明亮在其身份证复印件上出具证明，内容为：“今收到现金50000元，大写伍万元整。王明亮（指印）2015.2.4”。被告王静在其临时身份证复印件及驾驶证复印件上写明2015年2月4日为王明亮担保用，再次复印无效，并有王静的签名和指印。到期后原告追要未果，于2017年3月1日诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金50000元，利息及违约金按约定计算至借款还清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明亮经被告王静担保向原告借款50000元，有二被告出具的借条、被告王明亮出具的收到现金的证明、被告王静出具的按有指印的证件复印件予以证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告王明亮未按照约定时间及利率偿还借款、支付利息，现原告起诉要求其偿还借款本金50000元，并支付利息及违约金至借款还清之日符合法律规定，本院应予支持。但因原被告约定的利率超过年利率24%，双方约定的逾期还款违约金亦超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告主张的借期内利率、逾期违约金均可按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原被告约定“担保期限直至借款本息还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用”，故被告王静的担保期限为2015年4月4日起至2017年4月3日止，原告在保证期间内诉至本院，要求被告王静对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款50000元，并自2015年2月4日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日；二、被告王静对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担连带责任后有权向被告王明亮追偿；三、驳回原告王建华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王明亮、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张洪霞人民陪审员  马 丽人民陪审员  李亚敏二〇一七年七月二十一日书 记 员  安志鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4316号
申请执行人商秀珍。
被执行人王小四。
申请执行人商秀珍与被执行人王小四民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初18837号调解书已经发生效力。因被执行人王小四未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人王小四未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月29日查封了被执行人名下机动车一辆。2017年11月14日，我院将被执行人王小四纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。2017年12月5日，经过双方协商，被执行人王小四已当场给付申请人商秀珍20000元，并承诺2017年12月31日前再给付2万元，余款于2018年2月10日前付清。因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人商秀珍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十日
书记员 赵文成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12383号
原告：佛山市南海区丹灶镇宏录五金加工厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新安村新屋工业区砖厂氹尾新区左起*号，注册号440682600750405。
经营者：唐鸣。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区，统一社会信用代码9144060423181882XA。
法定代表人：冼伯灶。
原告佛山市南海区丹灶镇宏录五金加工厂诉被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区丹灶镇宏录五金加工厂的委托诉讼代理人范健生到庭参加诉讼，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区丹灶镇宏录五金加工厂诉称：被告自2011年起至2014年底，持续将其铁支、沙罩等产品承揽给原告加工，由原告对被告的产品进行金属表面发黑加工，加工完毕后，由被告取货后再支付加工费，双方成立加工承揽合同关系。一直以来，原告均依约履行加工义务。2014年11月26日，经原、被告双方多次对数，被告书面确认仍欠原告加工费44465元。后经原告多番催促，被告仍不支付加工费。原告请求判令：一、被告立即向原告支付加工费44465元及其利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司未作答辩。
诉讼中，原告佛山市南海区丹灶镇宏录五金加工厂举证情况如下：
营业执照、工商公示信息查询。
对数单、送货单。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2014年11月26日，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的法定代表人冼伯灶在对数单上签名，确认百强公司共欠加工费44465元。
本院认为，原告认为与被告存在加工合同关系，并提供了对数单和送货单为证。被告的法定代表人冼伯灶在对数单上签名确认百强公司欠加工费，大部分送货单均注明收货单位是百强，加上被告未到庭应诉，本院认定佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司与原告存在加工合同关系。原告要求被告支付加工费44465元，有被告的法定代表人冼伯灶签名确认的对数单为证，本院予以支持。没有证据证明签订对数单后被告支付加工费的情况，原告请求本院判令被告向其支付加工费44465元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。对数单没有约定还款时间和逾期利息，原告请求上述加工费从起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区丹灶镇宏录五金加工厂支付加工费44465元及其利息（从2016年11月22日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为456元由被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴凤侠
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初154号
原告胡广磊，男，1991年7月17日出生，汉族，现住原阳县。
被告刘滨，男，1986年9月17日出生，汉族，现住原阳县。
关于原告胡广磊诉被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡广磊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广磊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡广磊负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年二月十五日
书记员 娄亚芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5554号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告中国银行天津分行，住天津市红桥区河北大街金领花园13号商铺。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告中国银行天津分行物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3701号
原告霍加宴，男，1971年7月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫,甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告毕晓杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告霍加宴诉被告毕晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告霍加宴到庭参加诉讼，被告毕晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍加宴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14460元；2.判令被告支付违约金9038元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告从原告处购买花毡，单价为688元，共25件，共计17200元，扣除定金500元，加运费400元，余款17100元。被告收到原告供应的货物，对货物质量、数量等验收合格后，支付部分货款2640元，余款14460元未支付，货款单上明确约定”未付的货款，自收货之日起三十日内全部付清，逾期则每天按欠款总额的5%支付违约金”欠款逾期后，被告未及时支付，并要求支付支付拖欠货款期间的违约金9038元。现状诉法院，望判如所请。
被告毕晓杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告毕晓杰从原告霍加宴处购买了规格为2×43×8的花毡25件，并出具发货单一份，载明：”客户毕晓杰购买花毡2×43×8×25件，总计17200元，扣除押金500元，司机运费400元，已付2640元，剩余未付14460元。未付款的买方须签字确认，未付的货款须在收货之日起30天内全部付清，如果逾期每天按欠款总额的5%支付违约金，买方使用本受理单自愿接受以上协议规定。”毕晓杰在发货单上签名确认。被告毕晓杰未在约定的期限内付款，原告霍加宴以诉称理向本院起诉，请求被告支付欠款及逾期违约金。
本院认为，原告霍加宴与被告毕晓杰之间虽未签订书面买卖合同，但原告霍加宴供货，被告毕晓杰收货、在收货单上签字并限期30日内付清货款的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供符合要求的货物，被告应当按照约定履行自己的义务。被告毕晓杰未按约定期限给付原告货款，已构成违约。原告要求被告给付货款，并承担违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告霍加宴货款14600元，逾期违约金9038元，共计23638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告毕晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审??判??长??李永明
人民陪审员 ??党新梅
人民陪审员 ??杨尚荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ???李静
??
??
??
??
1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执525号
申请执行人金玉霞，女，1964年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王维军，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人高丹（高莲芳），女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人金玉霞与被执行人王维军、高莲芳追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王维军、高莲芳送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人王维军、高莲芳有可供执行财产，申请执行人金玉霞亦不能提供被执行人王维军、高莲芳可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执525号案的本次执行程序。
申请执行人金玉霞如发现被执行人王维军、高莲芳有可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱相伟
审判员 荆贵玉
审判员 刘 莎
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 洋
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执525号申请执行人金玉霞，女，1964年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王维军，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人高丹（高莲芳），女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人金玉霞与被执行人王维军、高莲芳追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王维军、高莲芳送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人王维军、高莲芳有可供执行财产，申请执行人金玉霞亦不能提供被执行人王维军、高莲芳可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执525号案的本次执行程序。申请执行人金玉霞如发现被执行人王维军、高莲芳有可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱相伟审判员  荆贵玉审判员  刘 莎二〇一六年七月十八日书记员  刘 洋附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执733号
申请执行人周武，男，1967年11月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王昌银，男，1970年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行周武与王昌银劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王昌银送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王昌银外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执733号申请执行人周武，男，1967年11月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人王昌银，男，1970年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行周武与王昌银劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王昌银送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王昌银外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月二十五日书记员 禹 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初226号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，无业，2010年9月11日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局治安大队强制隔离戒毒。2013年11月13日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局万花派出所强制隔离戒毒。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月31日23时许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕J9H7**号五菱之光小型普通客车由延安市宝塔区尹家沟向杨家岭方向，行驶贵人峁隧道西出口公路处时，涉嫌酒后驾驶机动车被交警支队新区大队民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0338号血醇检验报告鉴定，刘XX血液中乙醇含量为109.84mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月31日23时许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕J9H7**号五菱牌小型普通客车由延安市宝塔区尹家沟向延安市宝塔区杨家岭方向行驶，行驶至贵人峁隧道西出口公路处时，涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查扣。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0338号血醇检验报告鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为109.84mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2010年9月11日，被告人刘XX因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局治安大队强制隔离戒毒。2013年11月13日，被告人刘XX因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局万花派出所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李延龙、申明、景刚、杨延东的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0338号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件、吸毒人员动态管控详细信息、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11170号
原告：上海闽盛机械设备制造有限公司。
被告：南安杰盛石材有限公司。
原告上海闽盛机械设备制造有限公司与被告南安杰盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海闽盛机械设备制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11170号原告：上海闽盛机械设备制造有限公司。被告：南安杰盛石材有限公司。原告上海闽盛机械设备制造有限公司与被告南安杰盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海闽盛机械设备制造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初53号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张青友（曾用名张青发），男，文盲。因本案于2015年10月28日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人张青友犯运输毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理本案，在审理过程中，因被告人张青友对公诉机关指控的犯罪事实有异议，当庭转换为普通程序，并于同年8月9日再次公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青、代理检察员马莲出庭支持公诉，被告人张青友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，被告人张青友携带毒品后，从镇康县勐捧镇包乘了一辆号牌为云××的摩托车欲前往永德县勐板乡。当日13时30分许，途经勐捧镇核桃箐村路口处时，被在此查缉的勐捧边防派出所执勤人员查获，执勤人员从张青友所穿的一双蓝色休闲鞋的左鞋的鞋垫下查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因1袋，经称量，净重24克；从右鞋的鞋垫下查获用蓝色塑料袋包裹的毒品海洛因1袋，经称量，净重25克。本案查获毒品海洛因净重共计49克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、现场检测报告书、毒品检验报告、证人证言和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张青友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张青友归案后供述了部分犯罪事实，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑十三年至十五年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人张青友对公诉机关出示的证据、罪名无异议。但辩称其所穿鞋子是向”飞哥”要的，其并不知道鞋垫下藏有毒品。
经审理查明：2015年10月27日，被告人张青友携带毒品后，从镇康县勐捧镇包乘了一辆号牌为云××的摩托车欲前往永德县勐板乡。当日13时30分许，途经勐捧镇核桃箐村路口处时，被在此查缉的勐捧边防派出所执勤人员查获，执勤人员从张青友所穿的一双蓝色休闲鞋的左鞋的鞋垫下查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因1袋，经称量，净重24克；从右鞋的鞋垫下查获用蓝色塑料袋包裹的毒品海洛因1袋，经称量，净重25克。本案查获毒品海洛因净重共计49克。经尿液检测，被告人张青友系吸毒人员。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人张青友的身份信息，其已达到刑事责任年龄；
2、检查笔录、抓获经过，证实镇康县公安局勐捧边防派出所执勤人员查获被告人张青友运输毒品的时间、地点及经过；
3、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押清单，证实镇康县公安局勐捧边防派对被告人张青友携带的毒品可疑物及其他涉案物品依法进行提取和扣押；
4、毒品称量笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员当着被告人张青友的面对查获的毒品可疑物进行称量，净重49克；
5、毒品取样笔录、毒品检验报告，证实从查获的49克毒品可疑物中提取的毒品检材送云南省镇康县公安司法鉴定中心鉴定。经检验，检出海洛因成份；
6、物证照片，证实查获藏匿毒品的蓝色休闲鞋、毒品的外部特征；
7、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片，证实侦查人员使用吗啡－冰毒联合检测试剂盒对被告人张青友进行尿液检测，结果呈阳性；
8、证人李文红的证言，证实2015年10月27日13时左右，张青友包乘其摩托车欲到永德县勐板乡，途中被执勤人员查获，执勤人员从张青友所穿蓝色休闲鞋的鞋底夹层查获毒品；
9、被告人张青友的供述与查明事实基本一致。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，证明被告人张青友的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张青友违反毒品管理法规，携带毒品海洛因49克，并在运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张青友犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人张青友归案后供述了部分犯罪事实，可从轻处罚的意见，本院认为，被告人张青友虽对抓获过程供述不讳，但避重就轻，不能如实供述罪行，该意见不予采纳，但公诉机关建议对张青友在有期徒刑十三年至十五年之间量刑的意见，与其罪责刑相符，予以采纳。关于被告人张青友提出其所穿鞋子是向”飞哥”要的，其并不知道鞋内藏有毒品的辩解。本院认为，1、公安机关根据被告人张青友提供”飞哥”的线索，无法核实；2、被告人张青友供述”其所穿鞋子有点紧，垫的东西多”，却未查看鞋垫，其行为不符合常理；3、被告人张青友系吸毒人员，且毒品藏匿位置较为隐蔽。故对其辩解不予采信。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2029年4月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品海洛因49克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 肖奕昆
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈思羽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更46号
罪犯吴增刚，现在陕西省马栏监狱服刑。
武功县人民法院于2012年8月10日作出（2012）武刑初字第00051号刑事判决，以被告人吴增刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年3月30日止），并处罚金6000元。判决生效后于2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴增刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴增刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯吴增刚主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯吴增刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴增刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月30日），罚金6000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第891号
申请执行人叶小林。
被执行人展桂荣。
叶小林与展桂荣为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：申请执行人叶小林与被执行人展桂荣自愿于2014年12月15日解除双方于2013年2月21日签订的合伙协议。合伙财产：现在被执行人处的产品编号为2013059的QTZ40塔式起重机一台归被执行人展桂荣所有，被执行人展桂荣给付申请执行人叶小林合伙投资款及收益合计113680元，约期于2015年2月17日前付50000元，于2015年7月1日前给付63680元。案件受理费2580元减半收取1290元，由被执行人负担（该款申请执行人已垫支，被执行人于2015年2月17日前一并支付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，经查，展桂荣名下登记有苏M×××××桑塔纳牌小型汽车一辆。申请执行人不要求本院对上述车辆办理查封登记。执行中，本院未发现展桂荣名下登记的车辆，也未发现塔式起重机。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的车辆，申请执行人不要求查封，执行中，本院也未发现。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第749号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢 愿
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3540号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：陈庆祥，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告陈庆祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1190号
原告：林海燕。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王保侠（原告母亲）。
被告：谢红玲。
被告：吴宜滨。
原告林海燕与被告谢红玲、吴宜滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告林海燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海燕撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初69号
原告：杨文传，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴代国，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡汉辉，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨文传与被告吴代国、胡汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文传、被告胡汉辉到庭参加诉讼，被告吴代国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文传向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算），并赔偿原告催款损失4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月，两被告向原告购买花炮产品，双方于2015年11月29日结算，两被告共欠原告10000元，并向原告出具了欠条，约定该欠款于2015年古历12月24日之前偿还，逾期未还，由两被告承担所有诉讼费及催帐费用。后两被告一直拒绝还款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告胡汉辉辩称，被告吴代国向原告购买花炮产品，本案欠款系由被告吴代国所欠，被告胡汉辉只是介绍人，其也只是作为在场人在欠条上签字，所以被告胡汉辉不承担还款责任。
被告吴代国无答辩。
经审理查明，两被告因向原告购买花炮产品，2015年农历11月29日，被告胡汉辉、吴代国向原告出具欠条1张，其内容为：“欠条今欠杨文传币壹万整（￥10000元）2015年古历十二月二十四日前付清，逾期未付，承担所有诉讼费用及杨文传为讨账所产生的所有费用概由欠款人负责承担.欠款人：吴代国***胡汉辉***欠款人签字：吴代国胡汉辉”。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未偿还。诉讼中，原告主张要求两被告支付其催款损失4000元，但未提交相关证据予以证明且被告不予认可。被告胡汉辉抗辩称胡汉辉只是作为在场人在欠条上签字，故其不承担还款责任，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可。另查明，2015年农历12月24日即公历2016年2月2日。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告因向原告购买花炮产品，后双方进行结算，两被告尚欠原告10000元，并向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确、有效，双方约定了付款期限，两被告应当按照约定履行还款义务，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期付款之日起至实际还款之日止的利息。被告吴代国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审陈述、辩驳等诉讼权利。诉讼中，原告主张要求两被告支付其催款损失4000元，但未提交相关证据予以证明且被告不予认可，本院依法不予支持。被告胡汉辉辩称胡汉辉只是作为在场人在欠条上签字，故其不承担还款责任，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可，故对其该抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还原告欠款及逾期利息以及催款损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴代国、胡汉辉于本判决生效后五日内共同偿还杨文传欠款10000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
二、驳回杨文传的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由杨文传负担21元，由吴代国、胡汉辉共同负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04927-2号
原告重庆宗申机车工业制造有限公司，住所地重庆市巴南区炒油场，组织机构代码62191077-9。
法代表人左宗申，董事长。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。（特别授权代理人）
被告刘泽琼，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告重庆宗申机车工业制造有限公司与被告刘泽琼买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2015年11月20日依照原告提供的地址邮寄送达了补交案件受理费通知书。现原告重庆宗申机车工业制造有限公司无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆宗申机车工业制造有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2275元，本院减半收取1138元。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 荣 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1517号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告人张某，无业。2015年6月24日因故意伤害被行政拘留十日，2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1391号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人张灿峰，被告人张某及其辩护人马炳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月23日21时许，被告人张某在临沂市兰山区义堂镇堰西村租房内，和其前妻刘某给其儿子过完生日后，因要求刘某住下遭到拒绝，和其发生争执并相互抓扯。被告人张某遂持菜刀将刘某全身多处砍伤，致其右顶骨骨折、双侧鼻骨骨折及右侧上颌窦前壁粉碎性骨折、头面部及左上肢创口（面部长9.1厘米）、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见，相关书证，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人张某的故意伤害行为至其轻伤，要求被告人张某赔偿其医疗费、误工费等各种经济损失共计147561.24元。
被告人张某对指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出被告人张某存在自首情节。
经审理查明，2015年6月23日21时许，被告人张某在临沂市兰山区义堂镇堰西村租房内，和其前妻刘某一同给其儿子过生日，过完生日后，被告人张某要求刘某住下遭到拒绝，二人发生争执并相互抓扯。被告人张某遂持菜刀将刘某全身多处砍伤，致其右顶骨骨折、双侧鼻骨骨折及右侧上颌窦前壁粉碎性骨折、头面部及左上肢创口（面部长9.1厘米）、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院10天，支付医疗费4261.4元、交通费2000元。除上述费用，被告人张某另行支付医疗费2049.22元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、（1）临公兰刑鉴（法）字[2015]1275号法医学人体损伤程度鉴定书：2P16-19
证实：刘某右顶骨骨折；双侧鼻骨骨折及右侧上颌窦前壁粉碎性骨折；头面部及左上肢创口（面部长9.1厘米）；多处软组织挫伤及皮肤损伤。其损伤构成轻伤一级。
2、书证
（1）临沂市妇幼保健院放射报告单：2P21
（2）临沂市妇幼保健院螺旋CT报告单：2P22
（3）兰山区义堂中心卫生院入院记录：2P23
（4）义堂中心卫生院螺旋CT报告单：2P24
（5）影像学检查诊断报告书：2P25
（6）门诊病历：2P26-27
（7）刘某伤情照片：2P28
（8）现场指认照片：2P32
（9）被告人作案工具照片：2P33
（10）扣押清单：2P34
（11）行政处罚决定书。2P36
3、被害人刘某于2015年6月24日在临沂市兰山区义堂医院的陈述：2P12-14
2015年6月23日21时许，我去给我儿子过生日，吃完饭儿子不让我走，张某就让我住下，我不住，张某就和我吵起来了，张某就拽我，我就抓张某，张某就抄起出租屋外间里一把砍骨头的刀就砍我的头，砍我的脸，又砍我左胳膊两下，我就跑出去了，房东打了120，120来了张某跟我一起去了义堂医院治疗，后来我家里报了警，公安机关来义堂医院把张某带回派出所了。
我头上有刀伤，脸上有刀伤，左胳膊有刀伤，别的不清楚了。我头、脸、左胳膊的刀伤是张某拿刀砍的。
是一把黑乎乎的铁刀，应该还在现场。我和张某离婚了，我看他就是想害我。张某脸上、脖子上有抓伤，是我抓挠张某给抓的，他左腿是去年元旦出车祸留下的伤。
4、被告人的供述和辩解：
被告人张某于2015年7月1日在临沂市公安局兰山分局义堂派出所的供述及辩解：2P3-6
2015年6月23日21时许，我前妻刘某给我儿子过生日，我们在饭店里喝酒，吃晚饭要留刘某住下陪儿子过一晚上，刘某不住，我又听说刘某跟一个四十多相好的一块过，就吵起来了，我让刘某别跟这样的人一起，就拉刘某，刘某就发火抓我的脸，我就把刘某按倒了，我又一时激动就从房东的菜板上拿了把菜刀，砍了刘某的头一刀，砍了刘某的脸一刀，别人有打120的，我就陪着刘某上了义堂医院，后来刘某家人报警，公安就把我带到了派出所。
就我一个人参与了砍人。刘某就一个人。我先拉刘某。我一时激动就从房东屋里拿了菜刀砍了刘某头一刀，砍了刘某脸一刀，砍了刘某的左胳膊一刀。刘某的脸上有刀伤，头上有刀伤，左胳膊有刀伤。刘某的伤是我拿菜刀砍的。刀被公安机关提取走了。
我的脸就是破了点皮，别处没有伤，左腿半年前出过车祸。
我就是生气砍伤了刘某，没想砍死她。我脸上的伤是刘某用手抓的。没有别人参与，就我和刘某打仗的。当时还有房东在场。
6、综合证据
（1）户籍证明：2P38
证实：张某，男，1984年8月28日出生
（2）抓获经过：2P39
证实：2015年6月24日4时04分，义堂派出所接110指令：临沂市兰山区义堂镇医院内有人报警称其姐姐被其前夫持刀砍伤，人现在在义堂镇医院，出警到现场了解，系嫌疑人张某于2015年6月23日21时许，在义堂镇堰西村因琐事将其前妻刘某全身多处砍伤，了解情况后，该所民警现场就将犯罪嫌疑人传唤到派出所接受询问。
7、住院病例、医疗费单据等证实:
刘某受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院10天，支付医疗费4261.4元、交通费1800元。
被告人张某为刘某支付医疗费2049.22元。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被告人张某存在自首情节。根据法庭调查，被告人张某系被公安机关传唤至派出所而非主动向公安机关投案，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费、误工费、交通费等费用，对其中的合法部分，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押10日，即自2015年7月1日起至2017年6月20日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4261.4元、误工费800.6元、护理费1087.4元、住院伙食补助费300元，交通费2000元,以上赔偿款项共计8449.4元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年四月一日
书 记 员 卞如雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云05刑初5号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人钟昆宏，曾用名钟震宇，男，1976年6月1日出生于云南省芒市，汉族，中专文化，无业，住德宏傣族景颇自治州芒市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人钟昆宏犯运输毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员何盈婷出庭支持公诉，被告人钟昆宏及辩护人李长贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年7月11日20时15分许，被告人钟昆宏驾驶号牌为云Ａ×××××白色富康小轿车携带毒品从德宏途经保山芒颜公安边防检查站时被人赃俱获，当场从其驾驶的车辆左前灯后查获一黄色方便袋，外用透明胶带内用白纸包裹的甲基苯丙胺2坨，在该车驾驶位下方隔层内一红色肥皂盒内查获粗制吗啡1袋。经称量、鉴定，查获毒品甲基苯丙胺净重404.9克、海洛因净重11.1克。
认定上述犯罪事实的证据如下：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。被告人钟昆宏运输毒品甲基苯丙胺404.9克、海洛因11.1克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人钟昆宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名辩解，其构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：1、被告人钟昆宏如实供述自己的罪行，构成坦白。2、被告人钟昆宏系初犯。3、被告人钟昆宏因吸毒而犯罪，其本身也是毒品犯罪的受害者；所运输的毒品在运输途中被及时查获，尚未流入社会，社会危害性相对较小。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日20时15分许，被告人钟昆宏驾驶藏有毒品的富康小轿车（云Ａ×××××）从德宏前往昆明，途经芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人钟昆宏驾驶车辆的左前灯后查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重404.9克；从该车驾驶位下方查获毒品海洛因1袋，净重11.1克。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
查获的毒品甲基苯丙胺404.9克、海洛因11.1克、轿车1辆、手机1部，证实被告人钟昆宏运输毒品的种类、数量、使用的交通及通讯工具。
2、书证
（1）《户口证明》，证实被告人钟昆宏的出生日期、住址等身份情况。
（2）《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人钟昆宏的时间、地点及过程。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》，证实公安边防的执勤人员对被告人钟昆宏进行检查、盘问的情况。检查前，执勤人员进行了告知，被告人钟昆宏未主动申报。随后执勤人员对被告人钟昆宏所驾驶的车辆（云Ａ×××××）进行检查，当场从该车左前灯后黄色方便袋内查获2坨毒品甲基苯丙胺，从该车驾驶位下方隔层内一红色肥皂盒里查获粗制吗啡1袋。
（4）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片，证实①公安机关现场提取了查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2坨、粗制吗啡可疑物1袋、小轿车1辆（云Ａ×××××）、手机1部、过路费发票2张、肥皂盒1个。②公安机关对查获的上述毒品可疑物、车辆、手机等物品进行了扣押。
（5）《人身安全检查笔录》，证实公安机关对被告人钟昆宏进行人身安全检查的情况。经检查，被告人钟昆宏无特殊体表。
（6）《称量笔录》《提取笔录》及照片，证实①公安机关当着被告人钟昆宏的面，对查获毒品甲基苯丙胺可疑物2坨、吗啡可疑物1袋进行称量，经称量甲基苯丙胺可疑物净重404.9克，吗啡可疑物净重11.1克。②从查获的毒品甲基苯丙胺、吗啡可疑物中提取检材并进行编号，用于送检。被告人钟昆宏对称量过程、结果，取样过程无异议。
（7）《手机勘查笔录》，证实被告人钟昆宏所持手机137××××4683的通话、收发短信情况。
（8）《机动车查询》，证实白色富康牌小轿车（云Ａ×××××）登记的所有人为李某3（被告人钟昆宏的妻子）。
（9）《过路费发票》，证实被告人钟昆宏的行车路线。
3、鉴定意见
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]428号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送01-10号检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送11号检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人钟昆宏。
（2）《现场检测报告书》及照片，证实被告人钟昆宏经现场检测尿液样本，吗啡／冰毒栏结果均呈阳性。
4、证人证言
（1）证人李某1的证言，证实钟昆宏是我姐夫，2017年7月8日，我们一起驾车从昆明出发，当天傍晚到了畹町。我们在缅甸住了两晚，11日我们又返回到畹町，姐夫向我借了5000元钱，我们就去吃东西，有一个缅甸女子也和我们一起吃，后姐夫驾车来到河边，那个缅甸女子背着包并将包放到车子的后排座位上，这时姐夫叫我去买水，我买了水回来时那个缅甸女子已经不在了。我和姐夫驾车从畹町走老路到龙陵，又从龙陵上高速，途经检查站时查出毒品就被抓了。我不清楚毒品的事。
（2）证人李某2的证言，证实2017年7月11日21时13分左右，在检查站我看见执勤人员当场从一辆白色富康牌小轿车（云Ａ×××××）的左前灯后黄色方便袋内查获外用透明胶带内用白纸包裹的2坨东西，从该车驾驶位下方隔层内一红色肥皂盒里查获一袋东西。执勤人员告诉我说是毒品可疑物，执勤人员就将那两名男子抓了。
5、被告人的供述和辩解。
被告人钟昆宏供述了其购买、藏匿毒品、驾车运输毒品途中被查获、抓获的犯罪事实。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人钟昆宏运输毒品甲基苯丙胺、海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人钟昆宏的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟昆宏应承担运输毒品甲基苯丙胺404.9克、海洛因11.1克的刑事责任。被告人钟昆宏称其构成非法持有毒品罪与法律相关规定不符，其辩解不成立。其辩护人提出的被告人钟昆宏构成坦白、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。根据被告人钟昆宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度好的情节，对被告人钟昆宏从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟昆宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2032年7月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺404.9克、海洛因11.1克、小轿车1辆（云Ａ×××××）、手机1部依法没收。扣押的肥皂盒1个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓明
审判员 朱 平
审判员 赵爱超
二〇一八年三月七日
书记员 兰佳雯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢34号
申请执行人陈英：
被执行人林秀华：
申请执行人陈英与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00487号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈英向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秀华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢34号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01716号
原告李某某，女，1989年12月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 白 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01716号
原告潘某某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高某某的诉讼。
本院认为，原告潘某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年七月九日
书记员 田利娟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执第7899号
关于申请执行人葛巧玲与被执行人杭州星媛纸塑制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11887号
原告：赵全文,男,1973年5月10日出生,汉族,住绍兴市。
委托诉讼代理人：郭杰鑫，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：沈连尧,男,1958年1月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：浙江耀发飞机零部件制造有限公司,住所地绍兴袍江新区马山镇亭渎村桥南岸11号。
法定代表人：邵阿利。
被告：沈月红,女,1983年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈斌,男,1991年1月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴市山一机械制造有限公司,住所地绍兴市区袍江新区越王路。
法定代表人：邵阿利。
被告：绍兴市培斯塔服装辅料有限公司,住所地镜湖新区灵芝乡小善村。
法定代表人：沈连尧。
原告赵全文与被告沈连尧、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、沈月红、沈斌、绍兴市山一机械制造有限公司、绍兴市培斯塔服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取525元，财产保全费5000元，共计5525元，由原告赵全文负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月五日
书 记 员 戴天颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异26号
异议人（原被执行人）余卫红。
申请执行人李雪梅。
本院在执行李雪梅与余卫红民间借贷纠纷一案过程中，异议人余卫红于2016年6月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人余卫红称，异议人余卫红与舒菊英（已去世）生前系夫妻关系，法院判决异议人在其继承舒菊英的遗产范围内就50000元向原告李雪梅承担清偿责任，因舒菊英遗产已在原告起诉前已作还账处理，没有余额，认为法院冻结异议人余卫红的工资系其个人财产，请求法院依法解除对异议人工资账户的冻结。
本院在审查期间查明，本院（2015）娄星民一初字第963号民事判决书已于2015年10月27日生效，本院于2015年12月1日向异议人余卫红送达执行通知书，限其在2015年12月10日前履行生效判决书确定的义务，异议人未自觉履行生效文书确定的义务，本院遂于2016年5月6日以（2015）娄星执字第1544号执行裁定书冻结被执行人余卫红在中国银行账户60×××95的银行存款。
本院认为，本院判决书确定异议人余卫红在继承舒菊英的遗产范围承担清偿责任，异议人余卫红是否继承舒菊英的遗产，继承了多少遗产等问题，应当在诉讼程序中解决，异议人余卫红在本案执行过程中提出的执行异议与原判决是否正确有关，依照相关法律规定，不属于执行异议，异议人余卫红应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的司法救济去解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人余卫红的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
(五)不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。