内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8612号
原告李秀莲，女，汉族，1970年10月5日出生。
委托代理人王丽清，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告牛立岗，男，汉族，1970年4月2日出生，个体工商户。
原告李秀莲诉被告牛立岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告向原告借款本金20万元，约定月利率2.5%，每三个月结算一次利息，被告利息已结算至2012年3月5日止，被告于2012年8月31日已偿还原告借款本金2万元，被告于2013年1月23日偿还原告李秀莲利息2万元，原告多次向被告主张剩余本息，被告一直以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金18万元；2、被告偿还原告借款本金18万元的利息95200元（从2012年3月6日起至2014年11月6日，按月利息2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借款单原件一份，证明被告于2011年3月6日向原告借款20万元，约定月利率2.5%。
本院审核认为，原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月6日，被告向原告借款本金20万元，约定月利率2.5%，每三个月结息一次，未约定还款期限，利息已结算至2012年3月5日，被告于2012年8月31日偿还原告借款本金2万元，被告于2013年1月23日偿还原告利息2万元，被告尚未偿还原告借款本金170751.79万元及剩余利息。
另查明，2011年3月6日的中国人民银行同期贷款三年至五年的基准年利率为6.45%，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.15%；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据确凿、应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金18万元的诉求，本院部分予以支持。原被告约定的利率不得超出法定最高利率，对超出部分本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告偿还的本息不足以清偿全部债务即借款18万元，双方也未对清偿顺序进行约定，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，即计算公式如下：1、2011年3月6日借款本金20万元从2011年3月6日起至2011年6月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为12900元（计算公式：12900元=20万元×月息0.0215÷30×三个月），被告于2011年6月6日偿还原告1.5万元，多付2100元（计算公式：2100元=1.5万元—12900元），故被告截止2011年6月5日尚欠原告借款本金197900元（计算公式：197900元=20万元—2100元）；2、2011年6月6日借款本金197900元从2011年6月6日起至2011年9月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为12764.55元（计算公式：12764.55元=197900元×月息0.0215÷30×3个月），被告于2011年9月6日偿还原告1.5万元，多付2235.45元（计算公式：2235.45元=1.5万元—12764.55元），故被告截止2011年9月5日尚欠原告借款本金195664.55元（计算公式：195664.55元=197900元—2235.45元）；3、2011年9月6日借款本金195664.55元从2011年9月6日起至2011年12月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为12620.36元（计算公式：12620.36元=195664.55元×月息0.0215÷30×3个月），被告于2011年12月6日偿还原告1.5万元，多付2379.64元（计算公式：2379.64元=1.5万元—12620.36元），故被告截止2011年9月6日尚欠原告借款本金193284.91元（计算公式：193281.91元=195664.55元—2379.64元）；4、2011年12月6日借款本金193284.91元从2011年12月6日起至2012年3月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为12466.88元（计算公式：12466.88元=193284.91元×月息0.0215÷30×3个月），被告于2012年3月6日偿还原告1.5万元，多付2533.12元（计算公式：2533.12元=1.5万元—12466.88元），故被告截止2012年3月5日尚欠原告借款本金190751.79元（计算公式：190751.79元=193284.91元—2533.12元）；5、被告于2012年8月31日偿还原告借款本金2万元，被告截止2012年8月31日尚欠原告借款本金（计算公式：170751.79元=190751.79元—2万元）；6、2012年3月6日借款本金190751.79元从2012年3月6日起至2012年8月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为20095.7元（计算公式：20095.7元=190751.79元×月息0.0215÷30×4个月27天），被告于2013年1月23日偿还原告利息2万元，被告截止2012年8月2日尚欠原告利息95.7元（计算公式：-95.7元=2万元—20095.7元）；6、因月利率2%未超出法定最高利率，2012年8月3日借款本金190751.79元从2012年8月3日起至2012年8月30日止，按2%计算的利息应为3560.70元（计算公式：3560.70元=190751.79元×月息0.02÷30×28天）；2012年8月31日借款本金170751.79元从2012年8月31日起至2014年11月6日止，按2%计算的利息应为89473.94元（计算公式：89473.94元=170751.79元×月息0.02×2年2个月6天）。综上，被告截止2014年11月6日下欠原告借款本金170751.79元及93130.34元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告牛立岗于本判决生效之日向原告李秀莲偿还借款本金170751.79元及利息93130.34元；
二、驳回原告李秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5428元，由原告负担170元，由被告负担5258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 邱 丽 芳
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李 程