湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00020号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，农民。因涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吴艳，湖南金州律师事务所律师。
原审被告人殷再强，农民。2009年5月21日因盗窃未遂被收容劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人陈永清，农民。1996年6月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年9月因盗窃被收容劳动教养一年；2006年6月因盗窃被收容劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人谢某乙，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘某，农民。2011年5月13日，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同月31日被监视居住。现在家候审。
原审被告人欧阳某，曾用名“欧阳湘江”，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2012年12月10日被取保候审。现在家候审。
原审被告人莫某某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人殷再强、陈永清、谢某乙、刘某犯盗窃罪，原审被告人谢某甲犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人欧阳某、莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）岳刑初字第197号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并经检察机关阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，本院依法报湖南省高级人民法院决定延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月至2012年6月期间，被告人殷再强、陈永清、谢某乙、谢某甲、刘某及罪犯谢春林（已判刑）分别结伙多次盗窃车辆，其中被告人殷再强参与盗窃6次，盗得财物价值共计人民币217936元；被告人陈永清参与盗窃4次，盗得财物价值共计人民币164296元；被告人谢某乙参与盗窃3次，盗得财物价值共计人民币49700元；被告人谢某甲参与盗窃1次，盗得财物价值共计人民币32000元，介绍买卖价值人民币4200元的赃物1次，收购价值共计人民币13500元的赃物1次；被告人刘某参与盗窃1次，盗得财物价值人民币33600元。被告人欧阳某介绍买卖价值人民币50996元的赃物1次。被告人莫某某收购价值人民币4200元的赃物1次。具体事实如下：
1、2012年2月21日凌晨4时许，被告人殷再强、陈永清、罪犯谢春林经事先预谋在湖南省衡山县开云镇人民西路353号利华烟酒店门前盗走被害人邓某某停放在该处的鉴定价值为人民币31100元的湘D×××××五菱牌面包车一辆以及车内鉴定价值为人民币3940元的酒水、饮料。
2、2012年3月初的一天凌晨，被告人殷再强、谢某乙伙同江某某在浏阳市官桥镇伟先家电超市门口盗走被害人黄某某停放在该处的鉴定价值为人民币4200元的长安牌小货车一辆。之后，被告人谢某甲明知该车系赃车，仍介绍被告人莫某某购买。被告人莫某某明知该车是赃车，仍以人民币2700元的价格收购，被告人谢某甲分得赃款人民币500元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给了被害人黄某某。
3、2012年4月18日凌晨，被告人陈永清、刘某在长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村洋海塘组被害人谈某的住宅前，盗走被害人谈某停放在该处的鉴定价值为人民币33600元的湘A×××××五菱牌面包车一辆。案发后，该车已被公安机关追回并发还给了被害人谈某。
4、2012年6月2日凌晨，被告人殷再强、谢某乙伙同江某某在长沙市雨花区高桥大市场火焰3区7栋7号门前，盗得被害人张某某停放在该处的鉴定价值为人民币13500元的湘A×××××的长安牌面包车一辆。之后，被告人谢某甲明知该车是赃车，仍以人民币2000元的价格收购。案发后，该车已被公安机关追回并发还给了被害人张某某。
5、2012年6月4日凌晨，被告人殷再强、谢某乙、谢某甲在湖南省湘潭市雨湖区响水乡石码村矿院路连创广告公司前坪，盗走被害人赵某停放在该处的鉴定价值为人民币32000元的湘C×××××五菱之光面包车一辆。
6、2012年8月7日凌晨，被告人殷再强、陈永清在湖南省湘潭市雨湖区响水乡狮子山村高岭路金科商务宾馆前坪，盗走被害人周某某停放在该处的鉴定价值为人民币48600元的湘H×××××五菱面包车一辆。案发后，该车已被公安机关追回并发还给了被害人周某某。
7、2012年6月9日凌晨，被告人陈永清、殷再强在湘潭县河口镇的湘潭县公安局交警大队四中队停车坪内，盗走该中队暂扣被害人周某的鉴定价值为人民币50996元的湘C×××××五菱小型客车一辆。之后，被告人欧阳某明知该车系赃车，仍介绍朱某某购买。朱某某明知该车是赃车，仍以人民币8000元的价格收购，被告人欧阳某分得赃款人民币1500元。案发后，该车已被公安机关追回并移送湘潭县公安局交警大队四中队。
案发后，被告人欧阳某向公安机关自动投案，如实供述自己上述介绍买卖赃车的事实，并退赃人民币1500元，还协助公安机关抓获了同伙朱某某。被告人陈永清协助公安机关抓获了被告人殷再强、谢某甲、刘某。被告人殷再强协助公安机关抓获被告人谢某乙及同伙江某某。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押及发还物品文件清单，价格鉴定结论书，汽车的登记信息及购买发票，关于殷再强、陈永清立功情况的说明，情况说明，进货单，湘潭县公安局交通警察大队四中队出具的证明，视频截图，辨认笔录，证人何某某、黄某某、殴某某、谢某某、陈某某、邓某、周某某、刘某、冯某、胡某、杨某某、倪某某、赵某、谢某某的证言，被害人邓某某、黄某某、谈某、张某某、赵某、周某某、周某的陈述，被盗平面示意图、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场照片，被告人殷再强、陈永清、谢某甲、谢某乙、刘某、欧阳某、莫某某、同伙江某某、朱某某、罪犯谢春林的供述等。
原审法院认为，被告人殷再强、陈永清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢某乙、谢某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢某甲明知是盗窃的汽车而介绍买卖，又明知是盗窃的汽车而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人欧阳某明知是盗窃的汽车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人莫某某明知是盗窃的汽车而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人殷再强、陈永清、罪犯谢春林在盗窃被害人邓某某的湘D×××××五菱牌面包车及酒水、饮料过程中系共同犯罪，其作用地位相当；被告人殷再强、谢某乙在盗窃被害人黄某某的长安牌小货车过程中系共同犯罪，其作用地位相当；被告人陈永清、刘某在盗窃被害人谈勇的湘A×××××五菱牌面包车过程中系共同犯罪，其作用地位相当；被告人殷再强、谢某乙在盗窃被害人张国良的湘A×××××长安牌面包车过程中系共同犯罪，其作用地位相当；被告人殷再强、谢某乙、谢某甲在盗窃被害人赵某的湘C×××××五菱之光面包车过程中系共同犯罪，其作用地位相当；被告人殷再强、陈永清在盗窃被害人周某某的湘H×××××五菱面包车过程中系共同犯罪，其作用地位相当；被告人陈永清、殷再强在盗窃被害人周某的湘C×××××五菱小型客车过程中系共同犯罪，其作用地位相当。被告人殷再强、陈永清、欧阳某有立功表现，均可以从轻处罚。被告人欧阳某系自首，可以从轻处罚。被告人殷再强、陈永清、谢某乙、刘某、莫某某向司法机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲向司法机关如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪可以从轻处罚。被告人谢某甲犯有数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，原审判决如下：一、被告人殷再强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人陈永清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元；五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人欧阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
上诉人谢某甲上诉称：其系初犯、偶犯、从犯；自愿认罪，具有悔罪表现；其在一审中没有当庭翻供；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人谢某甲的辩护人辩称：谢某甲系初犯、偶犯，具有悔罪表现；谢某甲对于犯罪过程的陈述并不等于其否认所构成的犯罪事实，不存在翻供行为；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某甲、原审被告人殷再强、陈永清、谢某乙、刘某、莫某某、欧阳某犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明2012年2月21日08时许，邓某某报警称其一辆面包车于昨晚被盗，昨晚20时许，其将自己一辆五菱牌银灰色面包车停放在人民西路353号华利烟酒门口，车内有价值4500元的烟酒货物，22时许，其上楼睡觉时车子还在，早上6时30分其醒来发现车子被盗，被盗车车牌为湘D×××××，车架号为ZWACAG0B2138741，发动机号为B11687908，被盗总价值4万余元。同年4月18日08时许，谈某报警称左家垅洋海塘组有人盗窃面包车，长沙市岳麓分局派出所民警到现场调查了解，谈某停放在自家门前的一台湘A×××××银灰色五菱面包车被盗，车架号为LZWACAGA4225572，发动机号为8A60711087，现价值约30000元。同年6月1日18时至2日07时许，张某某停放于高桥火焰3区7栋7号门面前一辆蓝色长安面包车被人盗走，该车牌号为湘A×××××，发动机号85BS035959，车架号LS4AAB3D38A066173，系其于2011年7月以20000元购得的二手车，现约值15000元，原车主为谢某某，放于车内的4件食品包装盒、5件蛋糕包装盒、一包面粉一同被盗，合计损失约18900元。同年6月4日07时许，赵某报警称昨晚11时许，其将湘C×××××微型面包车停放在响水乡石码村矿院路连创广告前坪里，早上起床发现车子被盗，该车于2010年9月花41800元购买，被盗时约8成新，价值32000元。同年6月11日09时许，湘潭县公安局交警四中队民警陈某报警称，同年6月7日其四中队暂扣的一台湘C×××××银灰色五菱面包车不见了，可能被人盗走。该车为一台出了交通责任事故车辆，其车停放在河口客运站临时停车坪内，经询问事故车主以及事故受伤者家属，双方均称没有开走湘C×××××小型普通客车，该车损失价值50000余元。同年8月7日06时许，何某某报警称在湘潭市雨湖区响水乡狮山村高岭路金科商务宾馆前坪被盗了一辆面包车，接警后湘潭市公安局雨湖分局民警迅速到达现场，经现场勘查及调查得知周某某的一台牌号为湘H×××××的银灰色五菱面包车被盗，车辆识别号为LZWADAGA3B8634532，损失价值50000多元。同年8月27日19时许，长沙市岳麓分局岳麓派出所民警根据线索在湘潭县谭家山镇的谭家山酒店将涉嫌盗窃面包车的犯罪嫌疑人殷再强抓获。次日17时许，长沙市岳麓分局岳麓派出所民警根据线索在湘潭市雨湖区阳光山庄竹家园26号门面将犯罪嫌疑人陈永清抓获。同时黄某某在浏阳市公安局官桥派出所报警，其于2012年3月初的一天晚上，将自己的一辆长安牌载货车停放在其住的浏阳市官桥镇伟先家电超市门口，第二天早晨发现汽车不见了，价值19400元。
2、被害人邓某某、黄某某、谈某、张某某、赵某、周某某、周某的陈述，证明各自车辆被盗的经过及被盗车辆的基本情况。
3、现场勘查笔录，谈某汽车被盗案盗窃平面示意图，周某某、赵某汽车被盗案现场勘验检查笔录，殷再强、谢某乙、刘某、江某某指认现场笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、潭公（刑）勘（2012）K4303210000002012080082号现场勘验检查笔录，证明2012年6月9日上午8时许，湘潭县公安局胡军接到湘潭县河口派出所的电话指派，凌晨3时许，湘潭县河口镇汽车站临时停车坪内被盗牌照为湘C×××××面包车一辆，接报后民警刘焕、胡军等人赶赴现场进行现场勘验检查，现场位于湘潭县交警四中队的临时停车场内，该现场的四周为围墙，在交警四中队的西侧有一大门通往谭花线，大门可通车辆为开启状，在停车场内没有发现玻璃碎片。现场经认真搜索，未发现其它痕迹、物证，现场勘查拍摄了现场照片，并绘制现场图，制作现场勘查笔录。
5、公安机关扣押及发还物品文件清单，证明2012年8月4日公安机关从欧某某处扣押A7NP99五菱牌面包车一辆，于同年9月13日发还给了被害人谈某；2012年8月27日公安机关从殷再强处扣押湘H×××××五菱面包车一辆，于同年9月13日发还给了被害人周某某；2012年8月28日公安机关从莫某某处扣押无牌照长安牌小货车一辆，于同年9月12日发还给了被害人黄某某；2012年12月19日公安机关从钟某处扣押湘C×××××的五菱小型客车一辆，于12月20日移送湘潭县公安局交警大队四中队；2012年12月26日公安机关从张某某处扣押了蓝色长安面包车一辆，于同年12月31日发还给张某某。
6、价格鉴定结论书，衡山县价格认证中心山价鉴字（2012）014、018号价格鉴定结论书，证明被盗五菱面包车1辆，车牌号为湘D×××××，价值人民币为31100元及被盗烟酒货物的价格为3940元；长沙市岳麓区价格认证中心长岳价认鉴字（2012）174号价格鉴定结论书，证明被盗五菱牌面包车1辆，车牌号为湘H×××××，价值人民币为48600元，被盗五菱牌面包车，车牌号为A7NP**，价值人民币为33600元及一台长安牌SC1016AA10F型小货车价值人民币4200元；长岳价认证字（2012）094号价格证明结论书，证明被盗五菱牌面包车，车牌号为湘C×××××，价值人民币为32000元及一台长安牌面包车，车牌号为湘A×××××，价值人民币13500元；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）6号价格鉴定结论书，证明涉案的五菱面包车，车牌号为湘C×××××，价值人民币为50996元。以上被盗车辆在价格鉴定的基准日内财物的价值。
7、汽车的登记信息及购买发票，湘D×××××、湘A×××××、湘A×××××汽车及黄某某的汽车的登记信息及购买发票、湘H×××××、湘C×××××、湘C×××××汽车的登记信息，证明各被盗汽车的注册登记情况及部分被盗汽车的购买凭证。
8、关于陈永清、殷再强立功情况说明，证明陈永清被公安机关抓获后积极配合协助公安机关抓获了殷再强、谢某甲、刘某；殷再强被公安机关抓获后积极配合协助公安机关抓获谢某乙、江某某。
9、情况说明，证明公安机关就无法将被害人邓某某被盗汽车追回的原因作了说明。
10、被害人邓某某提供的2012年2月20日的进货单，证明其汽车被盗当天的酒水、饮料等进货情况。
11、湘潭县公安局交通警察大队四中队出具的证明，证明2012年6月，湘潭县公安局交通警察大队四中队暂扣的事故车辆湘C×××××面包车，停放于该队停车场内被盗，后经湘潭县公安局侦查，破获案件，并追回了该车辆，该交警队将该车领回暂扣。
12、视频截图，证明原审被告人陈永清、殷再强伙同罪犯谢春林盗窃面包车后驾驶面包车离开的情况。
13、辨认笔录，证明湘潭县公安局侦查人员于2012年10月30日11时许让原审被告人陈永清对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，经陈永清辨认，指出本组照片中的“9”号男子就是收购赃物的“江别”（系欧阳某）；湘潭县公安局侦查人员于2012年10月30日16时许让原审被告人殷再强对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，经殷再强辨认，指出本组照片中的“8”号男子就是收购赃物的“江别”（系欧阳某）。
14、罪犯谢春林的辨认笔录，证明衡山县公安局刑侦大队于2012年3月16日9时许，在衡山县看守所让罪犯谢春林对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指出“7”号照片男子（即殷再强）就是伙同其与陈永清共同实施盗窃的人。
15、证人何某某的证言，证明2012年8月6日晚上10时许，其亲属周某某将其驾驶的一台银灰色五菱面包车停在湘潭市雨湖区高岭路的一家金科商务宾馆前坪，第二天早上6点多钟就发现车子被盗了。
16、证人黄某某的证言，证明其是住在岳麓区桃花村半边街的居民，其在左家垅村洋海塘组建了三间简易过渡棚租给了谈某，谈勇的一台银灰色五菱面包车就停放在简易过渡棚外坪上，没有防盗设施。
17、证人欧某某、谢某某的证言，证明2012年8月3日，欧某某从陈永清那里借了一台银灰色的五菱牌的面包车开到衡阳市的时候被当地警察查获，并查实该车系偷来的。
18、证人陈某某的证言，证明2012年6月4日，其听赵某说停在门面附近坪里的一台银白色的微型面包车被偷了。
19、证人邓某的证言，证明2012年2月21日，其听邓某某说停在华利烟酒行门面前的一台银灰色面包车被偷了。
20、证人周某甲的证言，证明湘H×××××的面包车是其于2011年11月份购置的，加上牌照共计6万余元，是用其的名字上的户，之后由其弟弟周某某使用。2012年8月7日，周某某驾车去湘潭走亲戚，住在金科商务宾馆，结果车子就被偷了。
21、证人刘某的证言，证明2012年6月7日早上其父亲刘某某被一辆面包车撞了，车辆被暂扣在交警队进行调查，后听说该面包车被盗了，其家属没有从交警队将车辆开走。
22、证人冯某、胡某、杨某某的证言，证明2012年6月7日，事故车辆湘C×××××五菱面包车停放在交警四中队停车坪内，但第二天发现该车不见了。
23、证人倪某某的证言，证明交警四中队办公楼后面的院子就是平常扣车所使用的停车场，院子大门是一张遥控电控横开式大门，只有一片遥控钥匙，由郭国安保管，平常日间大门都是开的，车辆可以自由进出，一般到晚上9点钟左右，郭某某就用遥控钥匙将大门关上，留出只供一个人步行进出的空间，其没有注意过扣押的五菱牌银白色面包车，也不清楚该车是什么时候扣进停车场的。
24、证人赵某的证言，证明2012年6月初，赵某听朋友说周某出了交通事故，大概在周某出交通事故后第四天左右的一天晚上，其打电话给张某某就听说周某的车子丢了，在河口测速点还被拍照记录了，还发了信息给周某。
25、证人谢某某的证言，证明其系谢某甲的父亲，2012年11月26日早上6点多钟，突然听见外面禾场上有汽车的响声，紧接着就听见有人踢门声，并且有人在说这是你崽放在我那里的车，车来了。其马上起床，发现禾场上面停放了一辆蓝色的面包车，但是没有牌照，那个送车的人上了一辆黑色的小车走了。随后，其就联系了公安机关。
26、劳动教养决定书、行政处罚决定书及刑事判决书，证明原审被告人殷再强于2009年因盗窃被劳动教养一年三个月，于2010年6月4日解除劳动教养；原审被告人陈永清于2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；原审被告人刘某于2011年因盗窃被公安行政拘留十日处罚；罪犯谢春林于2012年7月25日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千五百元。
27、上诉人谢某甲的供述，证明2012年3月份，莫某某问其有没有赃车买，其当时答应了他并电话联系了同村的谢某乙要他搞一台拖货用的小货车，3月上旬的一天，谢某乙打电话给其说车子搞到了，于是其和谢某乙约好在坪塘镇双湖村的河堤上见面，同时其打电话给莫某某要他过来看车，双方经过讨价还价，谢某乙最后以2700元的价格将车卖给了莫某某，给了其500元钱作为介绍费，其拿了钱之后就走了。2012年6月份，谢某乙打电话给其说去湘潭偷车，其和谢某乙骑车来到湘潭，在湘潭市一招待所旁和殷再强见了面，三人约好一起去偷车，三人看见在湘潭县响水乡矿院路一家广告公司的前坪停了一辆银灰色的面包车，于是一起商量如何偷车，最后由谢某乙负责撬锁偷车，其和殷再强负责望风，偷车成功后，三人将车卖到岳麓区坪塘镇太平村，当时卖了3000元，每人分了1000元。
28、原审被告人殷再强、陈永清、谢某乙、刘某及同伙江某某、罪犯谢春林的供述，证明殷再强、陈永清、谢某乙、刘某及同伙参与盗窃本案中被盗汽车的事实经过。
29、原审被告人欧阳某、莫某某及同伙朱某某的供述，证明其3人均对掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。
30、上诉人谢某甲、原审被告人殷再强、陈永清、谢某乙、刘某、欧阳某、莫某某的户籍材料，证明七人的身份情况，均具有刑事责任能力。
本院认为，上诉人谢某甲、原审被告人殷再强、陈永清、谢某乙、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中殷再强、陈永清盗窃数额巨大，谢某甲、谢某乙、刘某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人谢某甲明知是盗窃的汽车而介绍买卖，又明知是盗窃的汽车而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人欧阳某明知是盗窃的汽车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人莫某某明知是盗窃的汽车而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢某甲向司法机关如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪可以从轻处罚。上诉人谢某甲犯有数罪，应当数罪并罚。原审被告人殷再强、陈永清、欧阳某有立功表现，均可以从轻处罚。原审被告人欧阳某系自首，可以从轻处罚。原审被告人殷再强、陈永清、谢某乙、刘某、莫某某向司法机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上诉人谢某甲及其辩护人辩称，上诉人谢某甲系从犯；其在一审中没有当庭翻供；系初犯、偶犯，具有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人谢某甲在案发前进行合谋，案发中实施望风行为，案发后均分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人谢某甲在一审庭审中，对参与2012年6月4日盗窃的事实，其否认有偷车的故意，否认实施了望风的行为，其存在翻供行为；原审判决根据本案犯罪事实、性质及从轻处罚情节进行了综合评价，在法定幅度内对其量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。