wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1658号
原告融信（漳州）房地产有限公司。
诉讼代表人吴宝生，总经理。
委托代理人陈斌，男，汉族，1983年11月3日出生。
委托代理人杨燕丽，女，汉族，1985年12月22日出生。
被告马秀华，女，汉族，1953年4月29日出生。
委托代理人陈彩英，女，汉族，1977年8月19日出生。
本院在审理原告融信（漳州）房地产有限公司与被告马秀华商品房预售合同纠纷一案中，原告融信（漳州）房地产有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告融信（漳州）房地产有限公司以其已与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告马秀华的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融信（漳州）房地产有限公司撤回对被告马秀华的起诉。
本案受理费人民币8806.5元，由原告融信（漳州）房地产有限公司负担。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严淑珍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1658号
原告王某，农民。
被告何某，农民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月份，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初十年双方感情尚可，但从2008年初开始，原、被告经常因日常琐事发生争执，至今仍是三天一小打，五天一大打，使夫妻感情日益破裂。另外，被告婚后对工作没有长性，经常这山望着那山高，不停地变换工种，导致收入没有保障，至今没有给家庭带来任何财富，使四口之家生活非常困难。为此原告依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚后二子均由被告抚养，直至独立生活为止；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的相识、订婚、结婚时间都对，两个孩子的出生时间也对，且长子现随原告生活，次子现随被告生活。两口子避免不了吵架，不像原告所述经常打架。经常更换工作是因为总干一份工作不挣钱，所以就换。
经审查明，1995年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月份双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后生有两子，长子何某甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现随原告生活，次子何兴某乙＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现随被告生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育两子，双方应有一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年八月十三日
书记员 崔 清
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢59号之一
申请执行人：李多文，男，1959年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李志强，男，1968年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：韦生亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一初字第00025号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人李志强持有的鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司XX的股权（评估价：11953500元），在第一次拍卖中竞买人马金秀（身份证号：）以最高价1244万元竞得上述股权。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、李志强持有的鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司XX的股权及相应的其他权利归买受人马金秀（身份证号：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人马金秀时转移。
二、马金秀可持本裁定到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年三月五日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢59号
申请执行人：李多文，男，1959年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李志强，男，1968年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：韦生亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一初字第00025号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李志强持有的鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司XX的股权（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5469号
原告：杨银松，经商。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：万爱明。
原告杨银松为与被告万爱明关于买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨银松的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告万爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨银松诉称，2015年7月，被告多次向原告购买饰品配件，截止2015年7月24日，被告共向原告购买了货值为181288元的货物，但仅于7月16日支付了货款20000元，尚欠货款161288元未付。请求判令：被告万爱明支付货款161288元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实行履行完毕之日止）。
本院认为，原告杨银松就本案同一事实，以被告万爱明涉嫌犯罪向公安机关提起控告。2015年9月24日，义乌市公安局以万爱明涉嫌犯合同诈骗罪决定立案，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨银松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄剑飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23399号
原告：黄海猛，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：车维，广东悦盈律师事务所律师。
被告：谢百如，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省河源市连平县。
被告：谢贵梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省河源市连平县。
原告黄海猛诉被告谢百如、谢贵梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海猛及其委托诉讼代理人车维，被告谢百如、谢贵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海猛向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带向原告清偿拖欠的货款36766元及利息（从2011年10月6日起按银行同期同类贷款利率计算，至原告起诉之日，利息暂计为12868.10元）总计金额为49634.10元。庭审中，原告变更诉讼请求称，因被告于2016年12月5日向原告支付了3000元，故诉讼请求中的货款变更为33766元。事实与理由：原告从2009年初开始中山市南朗市场从事活鸡鸭的批发零售业务，被告自2009年开始从原告处购买鸡鸭，开始为现金交易，因被告的采购量大，双方熟识之后就将现金交易变更为每月结算一次货款。2011年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款36766元。被告向原告出具了欠条，被告在出具欠条后再未向原告支付过货款。原告多次找被告要求支付欠款，最初被告均以无钱归还为由拒绝，至2016年年初开始，原告就再也找不到两被告的下落，无奈之下，只得将两被告起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
谢百如、谢贵梅经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄猛海围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告黄猛海所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄猛海保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告谢百如、谢贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告黄猛海所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告谢百如向原告黄海猛购买鸡鸭，经双方于2011年10月6日结算，被告谢百如确认尚欠原告黄海猛货款36766元。被告谢百如于2016年12月5日向原告黄猛海支付了货款3000元。被告谢贵梅与被告谢百如于2007年2月28日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢百如未依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告黄猛海主张被告向百如应支付货款33766元，并支付自2011年10月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢贵梅与被告谢百如系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，被告谢贵梅应对被告谢百如的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，被告谢百如未依约向原告黄海猛支付货款，应承担相应的违约责任；被告谢贵梅与被告谢百如系夫妻关系，其应对在夫妻关系存续期间被告谢百如所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢百如、谢贵梅应于判决生效之日起七日内向原告黄海猛支付货款33766元及逾期付款利息（其中以36766元为基数，自2011年10月6日起至2016年12月5日止，以33766元为基数，自2016年12月6日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄海猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取为520元（原告黄海猛已预交），由被告谢百如、谢贵梅负担（被告谢百如、谢贵梅应于判决生效之日起七日内迳付原告黄海猛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年一月九日
书记员 肖 琴
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23399号原告：黄海猛，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：车维，广东悦盈律师事务所律师。被告：谢百如，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省河源市连平县。被告：谢贵梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省河源市连平县。原告黄海猛诉被告谢百如、谢贵梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海猛及其委托诉讼代理人车维，被告谢百如、谢贵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海猛向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带向原告清偿拖欠的货款36766元及利息（从2011年10月6日起按银行同期同类贷款利率计算，至原告起诉之日，利息暂计为12868.10元）总计金额为49634.10元。庭审中，原告变更诉讼请求称，因被告于2016年12月5日向原告支付了3000元，故诉讼请求中的货款变更为33766元。事实与理由：原告从2009年初开始中山市南朗市场从事活鸡鸭的批发零售业务，被告自2009年开始从原告处购买鸡鸭，开始为现金交易，因被告的采购量大，双方熟识之后就将现金交易变更为每月结算一次货款。2011年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款36766元。被告向原告出具了欠条，被告在出具欠条后再未向原告支付过货款。原告多次找被告要求支付欠款，最初被告均以无钱归还为由拒绝，至2016年年初开始，原告就再也找不到两被告的下落，无奈之下，只得将两被告起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。谢百如、谢贵梅经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告黄猛海围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告黄猛海所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄猛海保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告谢百如、谢贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告黄猛海所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告谢百如向原告黄海猛购买鸡鸭，经双方于2011年10月6日结算，被告谢百如确认尚欠原告黄海猛货款36766元。被告谢百如于2016年12月5日向原告黄猛海支付了货款3000元。被告谢贵梅与被告谢百如于2007年2月28日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢百如未依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告黄猛海主张被告向百如应支付货款33766元，并支付自2011年10月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢贵梅与被告谢百如系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，被告谢贵梅应对被告谢百如的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，被告谢百如未依约向原告黄海猛支付货款，应承担相应的违约责任；被告谢贵梅与被告谢百如系夫妻关系，其应对在夫妻关系存续期间被告谢百如所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢百如、谢贵梅应于判决生效之日起七日内向原告黄海猛支付货款33766元及逾期付款利息（其中以36766元为基数，自2011年10月6日起至2016年12月5日止，以33766元为基数，自2016年12月6日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告黄海猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元（原告黄海猛已预交），由被告谢百如、谢贵梅负担（被告谢百如、谢贵梅应于判决生效之日起七日内迳付原告黄海猛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年一月九日书记员  肖 琴罗鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2026号
原告：刘现坤，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：顾文化，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘现坤与被告顾文化买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘现坤撤回对被告顾文化的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21369号
原告：姚青山，男，1993年3月21日出生，住北京市房山区。
被告：丹东鸿洋食品有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇新安村。
法定代表人：张文杰，经理。
原告姚青山与被告丹东鸿洋食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告姚青山于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚青山撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦 杨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第20号
原告：李某。
委托代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：田某某。
委托代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费195元，由原告李某负担。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初394号
原告：刘淑亭，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：王立茁，住天津市东丽区。
第三人：天津市东丽区君辉商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路八号桥南。
法定代表人：陈君，总经理。
第三人：海城市三元特种耐火材料厂，住所地海城市马风镇范马村。
法定代表人：祝开富，总经理。
第三人：白秀华，住江苏省泰州开发区。
原告刘淑亭与被告王立茁、第三人天津市东丽区君辉商贸有限公司、海城市三元特种耐火材料厂、白秀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘淑亭于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑亭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘淑亭负担。
审判员 卢玉岭
二〇一八年二月六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2135号
原告：邱新亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘吉祥，男，1982年7月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑珍英，女，1983年9月23日出生，汉族，住仙游县。
原告邱新亮与被告刘吉祥、郑珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邱新亮于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱新亮的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱新亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱新亮负担。
审判员 王文俊
二〇一七年四月十七日
书记员 方瑞昌
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2135号原告：邱新亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住仙游县。被告：刘吉祥，男，1982年7月11日出生，汉族，住仙游县。被告：郑珍英，女，1983年9月23日出生，汉族，住仙游县。原告邱新亮与被告刘吉祥、郑珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邱新亮于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱新亮的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱新亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱新亮负担。审判员  王文俊二〇一七年四月十七日书记员  方瑞昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8173号
罪犯叶新，男，汉族，1986年3月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）曲中刑初字第135号刑事判决，以被告人叶新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人叶新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32005号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯于2012年12月28日警告一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶新准予减去有期徒刑七月（刑期自2009年9月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3056号
原告雷春海，住五常市。
被告朱占平，住五常市。
第三人王宏明，住五常市。
原告雷春海与被告朱占平，第三人王宏明民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日及2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷春海到庭参加诉讼，被告朱占平，第三人王宏明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷春海诉称，2012年9月15日第三人王宏明给我打电话，说有人用钱，我说你来取吧，并问王宏明“能行吗”王宏明说，“差不了事，我把钱给他，再把欠条给你。”我说“行”。嗣后，王宏明到我家取钱，我把钱给王宏明了，之后王宏明把朱占平写的欠据给我了。我当时不认识朱占平，当时是王宏明让我借给他，王宏明给我欠条的时候我才知道钱借给了朱占平。借款到期后，我多次找王宏明要钱，王宏明说朱占平未还款，于是2015年1月14日我找朱占平要钱，朱占平说钱不是向我借的，是向王宏明借的，并且已经还给王宏明了。当时朱占平不知道钱是从我这拿的，借款到期后找他要钱时告诉他钱是我拿的他才知道。我让朱占平在欠据背面写上什么时间还的款，朱占平就在欠据背面写上“我于2013年12月把钱10，000元已给王宏亮（王宏明）2015年11月14日”。嗣后，我找被告朱占平和王宏明要钱，二人均拒绝给付。故提起诉讼要求第三人王宏明给付欠款本金10，000元及利息1，180元，诉讼费由第三人承担。
被告朱占平，第三人王宏明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告雷春海为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据（一）：借据原件一张，证明2012年9月15日朱占平经王宏明借款10，000元。
证据（二）：2015年6月6日朱占平在五常市公安局牛家派出所询问笔录一份。拟证实2012年9月15日朱占平在王宏明手里借了10，000元，朱占平已还王宏明本金及利息13，000元。
证据（三）：2015年5月29日王宏明在五常市公安局牛家派出所询问笔录一份。拟证实朱占平当时向王宏明借款，因王宏明手头没有，从原告处拿10，000元，朱占平已还王宏明本金及利息13，000元。
证据（四）：2015年5月21日雷春海在五常市公安局牛家派出所询问笔录一份。拟证明朱占平已经将借款还给王宏明，借钱时不认识朱占平，当时是王宏明让借给朱占平的，王宏明给原告欠条的时候原告才知道这钱借给朱占平了。
本院认为，上述证据具有客观真实性，为有效证据，予以采纳。被告朱占平，第三人王宏明未向本院提交任何证据。
本院认定下列事实：2012年9月15日被告朱占平向第三人王宏明借款10，000元，口头约定月利率5%。王宏明没有此款，王宏明给原告雷春海打电话，说有人用钱，让雷春海借给被告朱占平10，000元，王宏明做中间人。随后，第三人王宏明单独上原告雷春海家取10，000元钱。嗣后，将10，000元钱交给被告朱占平，朱占平给王宏明出具了欠据，标明“借据人民币壹万元。于2012年11月15日前还清，借款人朱占平”。当时被告朱占平不知此款是雷春海的，事后王宏明将此条交给雷春海。2013年11月时被告朱占平已还第三人王宏明13，000元。现原告要求第三人王宏明偿还本金10，000元及利息1，800元。
本院认为：被告朱占平所借款项是从第三人王宏明处所借，借据也是直接交给了王宏明，还款时也是将钱直接交给了王宏明，借款还款都是直接针对王宏明，并不知道钱是雷春海的，借款时朱占平是给王宏明出的借据，故朱占平和王宏明之间存在债权债务关系，现朱占平已将借款还给了王宏明，二人间债权债务关系已消灭；王宏明未将此款转交给雷春海，故王宏明与雷春海之间形成新的债权债务关系，王宏明对雷春海负有给付义务，故原告要求王宏明给付此款的诉讼请求本院予以支持；但借据未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求给付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王宏明给付原告雷春海借款人民币10，000元整，此款于判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由第三人王宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高宝君
审判员 车忠伟
审判员 赵超越
二〇一六年五月十日
书记员 朱丽博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07467号
原告陈海望，男，1975年6月20日出生，汉族，医生。
原告樊海艳，女，1975年8月3日出生，汉族，医生。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城1幢1单元16层11606号。注册号610100100009919。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告陈海望、樊海艳与被告西安康博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海望、樊海艳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海望、樊海艳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海望、樊海艳撤回起诉。
本案受理费122元（原告已预交），由原告承担61元，下余61元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 琛
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第252号
申请执行人梁文喜，男，生于1962年11月5日，汉族，灵石县两渡镇崔家沟村村民。
被执行人李海龙，男，生于1963年1月1日，汉族，灵石县两渡镇崔家沟村村民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第161号民事判决书，于二O一三年九月二十三日向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人李海龙在二O一三年九月三十日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海龙至今未全部履行。
现查明被执行人李海龙在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人李海龙的工资、奖金等收入中给其留元的生活费外，剩余部分全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭建忠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00167号
罪犯刘新成，男，1981年5月5日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）宿中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘新成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177081元。安徽省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）皖刑终字第0111-1号刑事判决，认定被告人刘新成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘新成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘新成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1006号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系原告下辖机构古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：陈遵句，男，1973年3月14日出生，汉族，安化县人。
被告：梁清云，女，1974年11月25日出生，汉族，安化县人，系陈遵句之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈遵句、梁清云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告陈遵句、梁清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈遵句、梁清云偿还原告贷款本金3万元，利息13662元，本息合计43662元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告陈遵句、梁清云因做生意向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款3万元，约定期限为12月，利率11.04‰，双方签订了《个人贷款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2014年10月6日。截至2017年3月1日止，被告陈遵句、梁清云尚欠贷款本金3万元，利息13662元，本息合计43662元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈遵句、梁清云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月11日，被告陈遵句因经营生意缺少资金，向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款3万元，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定借款期限为12月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告梁清云于2014年3月11日出具《配偶承诺书》，愿意与被告陈遵句共同承担偿还贷款的责任。原告依约发放了贷款，被告陈遵句、梁清云已将利息清算至2014年10月6日，截至2017年3月1日止，被告陈遵句、梁清云尚欠原告贷款本金3万元，利息9682.08元，逾期加收利息3979.92元，本息合计43662元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈遵句签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陈遵句未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告梁清云出具《配偶承诺书》，系其真实意思表示，故被告梁清云也应承担偿还贷款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈遵句、梁清云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及其利息(截至2017年3月1日止，利息为人民币9682.08元，逾期加收利息为人民币3979.92元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445元，由被告陈遵句、梁清云承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋彩云
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第366号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎某贤，男，1972年4月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学。2015年6月9日因本案被江门市公安局取保候审。2015年7月21日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黎某贤犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞�庭支持公诉。被告人黎某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月28日20时30分，被告人黎某贤饮酒后驾驶小轿车沿本区杜阮镇环镇路往杜阮瑶村方向行驶，行经环镇路温莎堡前路段时，被设卡检查的交通民警查获。经司法鉴定，案发时黎某贤的血液酒精浓度为243.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黎某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通违法照片，被告人黎某贤的常住人口基本信息，证明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人黎某贤的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人黎某贤的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黎某贤判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎某贤案发时血液酒精浓度高达243.65mg／100ml，严重危害公共安全，应从重处罚。被告人黎某贤犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄桂花
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更881号
罪犯刘学发，男，1988年3月25日出生，汉族，云南省广南县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月02日作出（2013）浙杭刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘学发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令刘学发等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币500000元，刘学发赔偿18万并负连带赔偿责任。被告人刘学发不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年02月20日以（2014）浙刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学发的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，但系累犯、多次被追究刑事责任，且法院判决的附带民事赔偿没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘学发的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第248号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某甲，男，回族，1979年3月15日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日8时10分许，被告人张某甲驾驶红色东风牌甘L×××××号重型自卸货车，沿本区甲上公路由北向南逆向行驶至本区上杨回族乡早庄村一社路段时，将路东同方向爬行残疾人张某丁碾压，致其当场死亡，造成道路交通事故。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心检验：死者张某丁符合颅脑损伤死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：张某甲负事故的主要责任；张某丁负事故的次要责任。被告人张某甲在发生交通肇事后拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实交代其犯罪事实。案发后，张某甲赔偿被害人张某丁亲属各项经济损失400000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，户籍注销证明，当事人血样提取登记表，崆峒区上杨回族乡早庄村村民委员会证明，被告人到案经过，崆峒区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，收条，谅解书，办案单位情况说明，证人张某乙、张某丙的证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人张某甲在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立。发生交通事故后，被告人张某甲拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在庭审中，其能自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人张某丁亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人张某甲犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冶晓荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5390号
原告：胡杨华,男,1980年1月23日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：潘日为,男,1967年1月1日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告胡杨华与被告潘日为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡杨华到庭参加诉讼，被告潘日为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杨华向本院提出诉讼请求：判令被告潘日为归还借款本金人民币1万元并按月利率5‰支付自起诉日开始的利息。事实和理由如下：2016年8月3日，被告潘日为向原告胡杨华借款本金人民币1万元，借款约定2016年8月23日归还。现被告潘日为未归还借款。
被告潘日为未答辩。
原告胡杨华向本院递交了借条1份。被告潘日为未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月3日，被告潘日为向原告胡杨华借款本金人民币1万元并出具一份借条，借条中载明借期至2016年8月23日归还，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘日为未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘日为向原告胡杨华借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告潘日为归还借款本金人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘日为拖欠借款不还，原告有权要求被告潘日为按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘日为在本判决生效之日起10日内偿还原告胡杨华借款1万元及逾期利息，利息按年利率6%从2016年11月24日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告潘日为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈晶晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第159号
申请执行人：孙辉，男，1985年7月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：王飞，男，1981年2月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2900号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国工商银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第543号
上诉人（原审被告）：浙江××建设有限公司。住所地
：瑞安市××街道××大厦××单元××室。
法定代表人：万××。
委托代理人：周××。
被上诉人（原审原告）：温州××贸易有限公司。住所
地：平阳县××路××号。
法定代表人：许×。
委托代理人：黄××。
上诉人浙江××建设有限公司（以下简称集××公司）
因与被上诉人温州××贸易有限公司（以下简称泰特××）租
赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第
1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月1日受理
后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭进行审理。经合议庭评议，决定本案不
开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年11月24日，被告集××公司（变更前
名称为瑞安市荣某建筑工程有限公某，简称荣某公某）经瑞安
市规划建设局批准承建瑞安市嘉伦汽摩配有限公某（简称嘉伦
公某）生产厂房，因施工需要原被告双方签订租赁合同，向原
告租赁钢管及扣件。2007年3月29日至2007年6月30日被告共向
原告租赁钢管37917.57米，重量146.967吨，租赁费83804.33
元，扣件9569只，租赁费15909.57元，合计租赁费99713.9元
。上述租赁费经原告多次催讨，被告至今未付。2009年6月16
日，原告泰特××以与原审法院查明一致的事实为由向原审法
院起诉，请求判令：一、被告集××公司支付租赁费99713元
及利息（从2009年1月23日起计算至执行完毕止按年息4.86%计
算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告集××公司辩称，被
告主体不适格，其从未授权项目部与任阿单位发生经济合同，
订立合同的人也没有公某的授权委托书，原告提供的合同上项
目章不是其公某的章，合同无效，请求驳回原告对其的诉讼请
求。
原审法院认为，原告泰特××与被告集××公司之间的
租赁合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无
效情形，为有效合同，应受法律保护，被告集××公司向原告
承租建筑物资后应及时支付租金；至于原告要求从2009年1月2
3日起支付利息的请求，因其没举证证明双方有约定，该院不
予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，于2009年7月27日作出判决：一、被告集
××公司于该判决生效后十日内支付原告泰特××租金99700
元，款交该院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费
2335元，减半收取1168元，由被告集××公司负担。
集××公司不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、原审程序严
重违法。1、原审法院对上诉人提供的补强证据即公安某某出
具的《案件立案报告表》未予认定，违反了最高法院“证据规
则”的规定；2、本案公安某某已经立案，原审法院直接判决
违反了“先刑后民”的诉讼原则；3、因上诉人的委托代理人
精通业务知识，但缺乏法律意识，原审法院未行使释明权，违
反程序；二、原审认定事实错误。1、租赁合同上的承租方为
嘉伦公某，上诉人不是承租人；2、嘉伦公某厂房是上诉人承
建，但该项目经理是叶甲，合同上签名的叶乙不是上诉人公某
的项目经理；3、原审法院凭工程为上诉人承建，推定上诉人
租赁被上诉人建筑物质，完全是主观想象；4、租赁合同没有
在上诉人处备案，是虚假的，上诉人无法认同；5、被上诉人
作为供应商，在长达一年的供货业务中没有联系上诉人，现要
求上诉人付款莫明其妙。据此，上诉人集××公司请求本院发
回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费
由被上诉人承担。
被上诉人泰特××辩称：一、原审程序合法。1、上诉人
庭后提供的证据即公安某某出具的《案件立案报告表》不属于
补强证据；2、原审法院对《案件立案报告表》未予认定，合法正确；3、本案不符合“先刑后民”原则的适用条件；4、原
审法院已履行释明义务；二、原审认定事实正确。1、租赁合
同上的承租方为荣某公某，加盖的是上诉人项目部印某及代表
叶乙的签字；2、项目部的印某代表公某授权，虽叶乙不是上
诉人公某经过备案的项目经理，但签订的合同加盖了项目部的
印某，被上诉人有足够的理由相信叶乙是在履行职务行为；3
、结合上诉人为嘉伦公某厂房某某的施工人、叶甲为项目经理
，并由叶甲在租赁费清单签字盖章等事实，足以证明上诉人为
承租人并拖欠租金。据此，被上诉人泰特××认为一审判决正
确，请求维持。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。上诉人集××
公司在二审中提供的证据：1、瑞安市公某某安某派出所填报
的案件立案报告表；2、瑞安市工商行政管某某的证明；3、企
业法人营业执照。集××公司认为，证据1是其公某法定代表
人向公某某报案，证明叶乙使用了伪造的印某与泰特××签订
租赁合同，该事实与租赁合同的真实性有牵连，应先予以查清
，证据2证明其公某在2007年名称已经变更，若签订合同使用
的应是集××公司项目部印某，不应该是荣某公某项目部的印
某，证据3印证了证据2证明的事实。本院认为，集××公司提
供上述证据既不属于补强证据，也不属于二审新的证据，本院
不予认证。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人集××公司与被上诉人泰特××之间
的租赁合同法律关系，集××公司向泰特××承租建筑物资，结欠租金99700元的事实清楚，应予以认定；对该租金，集×
×公司应依约及时予以支付。一、关于租赁合同的承租方问题
。本院认为，泰特××在原审法院提供的证据，即建筑工程施
工许可证，能够证明集××公司承建嘉伦公某厂房某某，并需
要本案合同租赁物同类的建筑物资；而本案租赁合同文本明确
注明租赁目的为承建嘉伦公某厂房需要，且租赁合同上加盖了
荣某公某项目部的印某，租赁物也是运送至工地，因此，泰特
××完全有理由相信叶乙等是代表集××公司在履行职务行为
；况且，租赁费结算清单已经集××公司的项目经理叶甲签字
确认。同时，虽集××公司不承认其是向泰特××承租租赁物
建筑物资，但其对实际所需的建筑物资来源，无法作合理解释
或说明，因此，本院认定本案租赁合同的承租方是集××公司
。二、关于程序问题。集××公司在一审庭审后向原审法院提
供的《立案报告表》，集××公司以该证据作为补强证据，欲
证明其在原审法院当庭提供的证据即2008年7月2日《瑞安日报
》上《声明》的证明效力，进而证明本案租赁合同不具有法律
效力；但是证据《声明》本身与本案不具有关联性，《立案报
告表》不能证明证据《声明》与本案具有关联，不属于补强证
据；因此，原审法院对《立案报告表》不予认定，并未违反程
序。本案租赁合同内容已实际履行，集××公司的名称变更及
项目部印某是否真实，既不影响合同内容的真实性和合同效力
，也不影响案件实体处理；合同内容及履行均无涉嫌刑事犯罪
，因此，即使项目部印某系伪造，本案也不符合“先刑后民”
而必须依法中止审理的情形。另，代理人缺乏法律知识并不是法院必须履行释明权的理由。因此，上诉人集××公司认为原
审法院因未对补强证据《案件立案报告表》予以认定、未履行
释明义务、未对本案中止审理等程序违法的上诉理由，缺乏事
实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，事
实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人浙江××建设有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 宋微余
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第543号
上诉人（原审被告）：浙江集云建设有限公司。
法定代表人：万碎荣。
委托代理人：周大红。
被上诉人（原审原告）：温州泰特贸易有限公司。
法定代表人：许凌。
委托代理人：黄丹丹。
上诉人浙江集云建设有限公司（以下简称集云公司）因与被上诉人温州泰特贸易有限公司（以下简称泰特公司）租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月1日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭进行审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年11月24日，被告集云公司（变更前名称为瑞安市荣胜建筑工程有限公司，简称荣胜公司）经瑞安市规划建设局批准承建瑞安市嘉伦汽摩配有限公司（简称嘉伦公司）生产厂房，因施工需要原被告双方签订租赁合同，向原告租赁钢管及扣件。2007年3月29日至2007年6月30日被告共向原告租赁钢管37917.57米，重量146.967吨，租赁费83804.33元，扣件9569只，租赁费15909.57元，合计租赁费99713.9元。上述租赁费经原告多次催讨，被告至今未付。2009年6月16日，原告泰特公司以与原审法院查明一致的事实为由向原审法院起诉，请求判令：一、被告集云公司支付租赁费99713元及利息（从2009年1月23日起计算至执行完毕止按年息4.86%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告集云公司辩称，被告主体不适格，其从未授权项目部与任阿单位发生经济合同，订立合同的人也没有公司的授权委托书，原告提供的合同上项目章不是其公司的章，合同无效，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原审法院认为，原告泰特公司与被告集云公司之间的租赁合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告集云公司向原告承租建筑物资后应及时支付租金；至于原告要求从2009年1月23日起支付利息的请求，因其没举证证明双方有约定，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，于2009年7月27日作出判决：一、被告集云公司于该判决生效后十日内支付原告泰特公司租金99700元，款交该院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2335元，减半收取1168元，由被告集云公司负担。
集云公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、原审程序严重违法。1、原审法院对上诉人提供的补强证据即公安机关出具的《案件立案报告表》未予认定，违反了最高法院“证据规则”的规定；2、本案公安机关已经立案，原审法院直接判决违反了“先刑后民”的诉讼原则；3、因上诉人的委托代理人精通业务知识，但缺乏法律意识，原审法院未行使释明权，违反程序；二、原审认定事实错误。1、租赁合同上的承租方为嘉伦公司，上诉人不是承租人；2、嘉伦公司厂房是上诉人承建，但该项目经理是叶喜平，合同上签名的叶喜金不是上诉人公司的项目经理；3、原审法院凭工程为上诉人承建，推定上诉人租赁被上诉人建筑物质，完全是主观想象；4、租赁合同没有在上诉人处备案，是虚假的，上诉人无法认同；5、被上诉人作为供应商，在长达一年的供货业务中没有联系上诉人，现要求上诉人付款莫明其妙。据此，上诉人集云公司请求本院发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰特公司辩称：一、原审程序合法。1、上诉人庭后提供的证据即公安机关出具的《案件立案报告表》不属于补强证据；2、原审法院对《案件立案报告表》未予认定，合法正确；3、本案不符合“先刑后民”原则的适用条件；4、原审法院已履行释明义务；二、原审认定事实正确。1、租赁合同上的承租方为荣胜公司，加盖的是上诉人项目部印章及代表叶喜金的签字；2、项目部的印章代表公司授权，虽叶喜金不是上诉人公司经过备案的项目经理，但签订的合同加盖了项目部的印章，被上诉人有足够的理由相信叶喜金是在履行职务行为；3、结合上诉人为嘉伦公司厂房工程的施工人、叶喜平为项目经理，并由叶喜平在租赁费清单签字盖章等事实，足以证明上诉人为承租人并拖欠租金。据此，被上诉人泰特公司认为一审判决正确，请求维持。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。上诉人集云公司在二审中提供的证据：1、瑞安市公安局安阳派出所填报的案件立案报告表；2、瑞安市工商行政管理局的证明；3、企业法人营业执照。集云公司认为，证据1是其公司法定代表人向公安局报案，证明叶喜金使用了伪造的印章与泰特公司签订租赁合同，该事实与租赁合同的真实性有牵连，应先予以查清，证据2证明其公司在2007年名称已经变更，若签订合同使用的应是集云公司项目部印章，不应该是荣胜公司项目部的印章，证据3印证了证据2证明的事实。本院认为，集云公司提供上述证据既不属于补强证据，也不属于二审新的证据，本院不予认证。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人集云公司与被上诉人泰特公司之间的租赁合同法律关系，集云公司向泰特公司承租建筑物资，结欠租金99700元的事实清楚，应予以认定；对该租金，集云公司应依约及时予以支付。一、关于租赁合同的承租方问题。本院认为，泰特公司在原审法院提供的证据，即建筑工程施工许可证，能够证明集云公司承建嘉伦公司厂房工程，并需要本案合同租赁物同类的建筑物资；而本案租赁合同文本明确注明租赁目的为承建嘉伦公司厂房需要，且租赁合同上加盖了荣胜公司项目部的印章，租赁物也是运送至工地，因此，泰特公司完全有理由相信叶喜金等是代表集云公司在履行职务行为；况且，租赁费结算清单已经集云公司的项目经理叶喜平签字确认。同时，虽集云公司不承认其是向泰特公司承租租赁物建筑物资，但其对实际所需的建筑物资来源，无法作合理解释或说明，因此，本院认定本案租赁合同的承租方是集云公司。二、关于程序问题。集云公司在一审庭审后向原审法院提供的《立案报告表》，集云公司以该证据作为补强证据，欲证明其在原审法院当庭提供的证据即2008年7月2日《瑞安日报》上《声明》的证明效力，进而证明本案租赁合同不具有法律效力；但是证据《声明》本身与本案不具有关联性，《立案报告表》不能证明证据《声明》与本案具有关联，不属于补强证据；因此，原审法院对《立案报告表》不予认定，并未违反程序。本案租赁合同内容已实际履行，集云公司的名称变更及项目部印章是否真实，既不影响合同内容的真实性和合同效力，也不影响案件实体处理；合同内容及履行均无涉嫌刑事犯罪，因此，即使项目部印章系伪造，本案也不符合“先刑后民”而必须依法中止审理的情形。另，代理人缺乏法律知识并不是法院必须履行释明权的理由。因此，上诉人集云公司认为原审法院因未对补强证据《案件立案报告表》予以认定、未履行释明义务、未对本案中止审理等程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人浙江集云建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 宋微余
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1972号
原告阮荷凯，女，1997年7月25日出生，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告龙国彬，男，1993年1月5日出生，住广东省信宜市。
被告蒙凤勤，女，1972年1月18日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告阮荷凯诉被告龙国彬、蒙凤勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告以因出现法定事由为由，于2017年2月23日向本院提交书�撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮荷凯撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取为1796元，由原告阮荷凯负担。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张东海
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第384号
移送部门本院刑一庭
被告人刘均岭。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人刘均岭刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初564号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
浙江省东乙人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第104号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金甲。
被告：许某某。
被告：金乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金甲、许某某、
金乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日诉至本院，本
院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序，于
2010年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
东阳市××信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告金甲、许某某、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年4月10日，
被告金甲向东阳市××信用合作联社横店信用社后岑某分社申
请借款140000元用于生产经营。同日，双方签订了保证借款合
同一份，约定：借款期限为2008年4月10日至2009年3月10日，
借款月利率11.205‰，还款方式为按季结息，本金到借款期限
届满时一次性付清，由被告许某某、金乙承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告金甲发放了贷款。贷款到期后，经原
告多次催讨，三被告分文未还。为此诉请要求：1、依法判令
被告金甲归还原告贷款本金140000元及相应利息52829.87元（
利息算至2010年3月9日，此后利息按合同约定利率计算至实际
履行完毕之日止）；2、判令被告许某某、金乙对上述借款本
息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东甲（横店）保借字第9061120080006891号保证借款
合同和借款借据各一份，用以证明被告金甲于2008年4月10日
以生产经营需资金为由向东阳市××信用合作联社横店信用社
后岑某分社借款140000元，双方于同日签订保证借款合同，约
定借款期限为2008年4月10日至2009年3月10日；月利率为11.2
05‰；还款方式为到期归还本金，按季结息，逾期归还的从逾
期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。上述债务由
被告许某某、金乙作连带责任保证，保证期间为二年的事实。
2、利息计算清单一份，用以证明截至2010年3月9日，被
告金甲尚欠原告利息52829.87元的事实。
被告金甲、许某某、金乙未作答辩，也未在举证期限内
向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金甲、许某某、金乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的
主张，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年4月10日，被告金甲因生产经营需资金向东阳
市××信用合作联社横店信用社后岑某分社申请借款140000元
。双方于当日签订了保证借款合同和借款借据各一份，约定借
款期限为2008年4月10日至2009年3月10日，借款利率为月利率
11.205‰，还款方式为按季结息，本金到借款期限届满时一次
性付清，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利
率计收罚息。被告许某某、金乙在保证借款合同上签字作担保
，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为二年。原告于
同日向被告金甲发放了140000元贷款。借款到期后，经原告多
次催讨，三被告分文未还。经核算，截止2010年3月9日，被告
金甲已欠利息52829.87元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社后
岑某分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律
后果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还
本息。被告金甲向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款
借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告金甲未按
合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应
的违约责任。被告许某某、金乙在保证借款合同上签名作担保
，约定对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，
理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款140000元及并支付利息52829.87元
（利息已算至2010年3月9日止，此后利息按借款合同约定的利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告许某某、金乙对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由被告金甲负
担，被告许某某、金乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 韦林斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初686号
原告：乌力吉，男，1962年10月18日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告乌力吉与被告哈森格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉、被告哈森格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈森格日乐偿还180,000元；2、支付以180,000元为基数，按照月利3分，自2014年4月9日起至借款还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，被告哈森格日乐向原告乌力吉借款100,000元；2014年4月9日，被告向原告借款80,000元，借款合计180,000元，借款时双方约定月利息为5分。借款期限届满，被告至今未还款付息，故原告诉至法院。
被告哈森格日乐辩称，对于2013年11月1日借款本金100,000元予以认可；2014年4月9日借款80,000元为上述借款100,000元的利息，故被告不应再给付利息，且借款期间被告偿还过原告60,000元-70,000元，原告未给被告出具收条。
原告乌力吉为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条2份，以证实2013年11月1日被告哈森格日乐向原告借款100,000元。后被告哈森格日乐无法偿还借款100,000元，于2014年4月9日向原告出具了以100,000元为基数，按月利率5分计算，自2013年11月1日至2014年4月9日止的利息80,000元的借条，上述款项合计180,000元，欠据由被告哈森格日乐签字确认。
经质证，被告哈森格日乐对上述证据真实性无异议，对于100,000元借条认可；称原告自2013年11月1日起，按月利率10%计算了8个月的利息80,000元，只同意偿还本金，利息计算太高，无法给付80,000元利息。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，借款人即被告哈森格日乐对该证据的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认，因原告自认该借款180,000元中100,000元为本金，80,000元为8个月的利息（按月利率10%计算）,故对被告哈森格日乐向原告借款100,000元及约定借期内月利率为10%的事实予以确认。
被告哈森格日乐未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告哈森格日乐向原告乌力吉借款本金100,000元，未约定还款期限，双方口头约定月利率10%并向原告出具了100,000元的借条,后因被告未偿还上述借款，于2014年4月9日双方以约定的月利率10%计算8个月的利息80，000元后向原告出具了第二份借条，并签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乌力吉提供的证据能够证实原告乌力吉与被告哈森格日乐之间系借款合同关系，本院予以确认。被告哈森格日乐至今未向原告还款付息，故对于原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。对于原告乌力吉要求被告哈森格日乐偿还借款共计180,000元的诉讼请求，因庭审中原告自认借款本金为100,000元，80,000元是2013年11月1日至2014年4月9日期间所产生的利息，且因原、被告双方约定的利率超过法律规定的范围，故被告应以年利率24%支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的利息。关于被告哈森格日乐所提被告曾向原告偿还借款6-7万元的抗辩主张，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故被告的该项主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告哈森格日乐自本判决生效之日起十日内向原告乌力吉偿还借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告哈森格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 一楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：高英超，男，1978年1月22日出生，住武汉市汉南区。
被告：李小翠，女，1980年9月26日出生，住武汉市汉南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告高英超、李小翠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一六年十月十六日
书记员 吴 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1411号
原告：赵合群，男，1974年11月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郭华中，男，1974年01月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：菏泽交通集团有限公司第一货运分公司。住所地：菏泽市黄河东路***号。
代表人：王长江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
代表人：李立辉，总经理
委托诉讼代理人：徐启辉，男，1993年12月7日出生，汉族，该公司员工，住。
原告赵合群与被告郭华中、菏泽交通集团有限公司第一货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵合群于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵合群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵合群撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵合群负担。
审判员 许克俭
二〇一八年五月十八日
书记员 张卫芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初661号
申请人：徐广。
被申请人：夏立武。
被申请人：安徽徽锦商贸有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
申请人徐广因与被申请人夏立武等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏立武、安徽徽锦商贸有限公司的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐广的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏立武、安徽徽锦商贸有限公司的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费340元，由徐广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十一日
书记员 耿庆磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第618号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：朱殿武，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王桂英，女，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱殿武，王桂英借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2014）昌民二初字第478号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告朱殿武、王桂英于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息44614.56元，同时支付2014年10月10日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.3倍计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2510元，保全费1072元，共3582元，由被告朱殿武、王桂英负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日扣划被执行人王桂英银行存款30281.71元，本院已给付申请执行人28913.71元，扣除执行费1327.95元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第478号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1913号
罪犯朱纪元，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁运输法院于2009年4月15日作出（2009）昆铁刑初字第67号刑事判决，认定被告人朱纪元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及梅河口市新华街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪元准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初208号
原告陈玉海，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告代玉强，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住浚县。
被告李爱平，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告陈玉海与被告代玉强、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告陈玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按陈玉海撤回起诉处理。
审 判 长 冯小明
审 判 员 朱绍新
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王世哲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执894号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司黎明支行，住所地:浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。
法定代表人:王川。
被执行人:余贤亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人余贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0302民初7807号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，诉讼费人民币2238.5元，执行费人民币2900元。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人余贤亮发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人余贤亮逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年5月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月17日将被执行人余贤亮纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执894号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年八月十五日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执894号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。
负责人：王川，该支行行长。
被执行人：余贤亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温鹿商初字第0036号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余贤亮名下坐落于瓯北镇蔡桥村向阳东路26号（所有权证号：02004645，建筑面积：299.85平方米）的房产。
二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘奇特
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执894号申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。负责人：王川。被执行人：余贤亮，男，1972年5月12日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初7807号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余贤亮银行存款人民币22万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年二月八日书 记 员  饶三思
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第20号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被执行人：吕岩良。
被执行人：胡爱飞。
被执行人：李宝军。
被执行人：应仙琴。
被执行人：永康市良鹏杯业有限公司。
法定代表人：吕岩良。
被执行人：浙江朗艺工贸有限公司。
法定代表人：李宝军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕岩良、胡爱飞、李宝军、应仙琴、永康市良鹏杯业有限公司、浙江朗艺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）杭上商初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执委字第20号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民抗3号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
原审原告：潘云莲，女，1962年7月10日，汉族，江西省广丰区人，家务，住江西省广丰区。
原审被告：刘光元，男，1952年5月3日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。
原审原告潘云莲诉原审被告刘光元民间借贷纠纷一案，江西省广丰县人民法院于2012年3月13日作出（2011）广民二初字第368号民事判决书，判决已经发生法律效力。上饶市人民检察院于2016年6月28日作出饶检民监[2016]36230000015号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由广丰区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 江 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 董丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13208号
原告：黄杰，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：彭广华，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省保靖县。
本院在审理原告黄杰诉被告彭广华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告彭广华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 方 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初942号
原告：杨瀚，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨瀚与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨瀚撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年二月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初942号原告：杨瀚，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨瀚与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瀚撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年二月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢953号
申请执行人徐晓明，男，汉族，1988年6月7日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人徐晓明与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9175号民事判决书，已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘在波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2517号
原告：谭小琴，女，汉族，1992年9月30日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘小荣，女，汉族，1983年12月12日生，住重庆市万州区。
原告谭小琴与被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小琴及其代理人陈爱忠到庭参加了诉讼，被告刘小荣经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原吿借款本金50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数，按照月息5％从2016年6月9日算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年3月9日向原告借款50000元，约定月息5分，被告支付三个月利息，同时约定在2016年6月9日还清。借款到期后后，经多次催收，被告均拒绝履行还款义务。
被告刘小荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘小荣于2016年3月9日向原告谭小琴借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到谭小琴人民币小写50000.00元整大写五万元整，利息按每个月2500.00元支付，借款期限2016年6月9日之前还清。建行卡”。原告于当日向被告刘小荣指定账号转账付款50000元。借款后，被告付息三个月，未归还借款本金。
以上事实，有借条、银行转款凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘小荣向原告谭小琴借款，有借条、银行转款凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立；双方在借条中约定借款期限、利率标准，被告应按照约定还本付息。现，原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利率标准，双方约定月息5分，该标准较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为年利率24％，结合被告付息情况，利息确定为以本金50000元为基数，按照年利率24％从2016年6月10日算至付清时止。被告刘小荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小荣于本判决书生效之日起十日内归还原告谭小琴借款本金50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数，按照年利率24％从2016年6月10日算至付清时止；
二、驳回原告谭小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 董 艾 琳
人民陪审员 赖 庆 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢博蓉文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4193号
上诉人（原审原告）：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄长煜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石彦领，男，1990年12月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯素君，河南秉正律师事务所律师。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司与上诉人石彦领因劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1928号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1928号民事判决;
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人石彦领预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第60-1号
原告向光根，男，1952年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告蒋昆洪，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告向光根与被告蒋昆洪买卖合同纠纷一案中，原告向光根于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告蒋昆洪缴纳在洪江市某某电站协调指挥部的保证金17000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 邓国金
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审276号
申请执行人临沭县畜牧局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人李敬亭，局长。
委托代理人王仕凡,临沭县动物卫生监督所工作人员。
委托代理人袁迎春,临沭县动物卫生监督所工作人员。
被执行人徐志强，居民。
申请执行人临沭县畜牧局于2017年8月8日向本院申请强制执行(沭)牧屠行罚字[2015]第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月17日，临沭县畜牧�对徐志强作出(沭)牧屠行罚字[2015]第4号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收19头注水猪。2、没收用于灌水的水泵和水管。3、罚款65000元。2015年7月17日，临沭县畜牧局将该决定书送达给徐志强。徐志强对处罚决定无异议，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但申请分两次付清罚款。2015年7月20日，临沭县畜牧局决定同意徐志强的申请，于2015年7月29日交25000元，余下的4万元2017年7月29日缴纳。徐志强于2015年8月3日缴纳罚款25000元，在经催告后未自觉履行约定的缴纳4万元罚款的义务，故临沭县畜牧局向本院申请强制执行行政处罚决定中徐志强未履行部分罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人徐志强收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已�发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临沭县畜牧局作出的(沭)牧屠行罚字[2015]第4号行政处罚决定中徐志强未履行部分罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 周文香
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1016号
原告岳淑琴，女，汉族，1970年12月23日出生，住包头市，系包头九原区岳氏模板租赁站业主。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
委托代理人张福先，男，汉族，1963年5月2日出生，住江苏省镇江市，包头牡丹园项目部经理。
原告岳淑琴诉被告江苏中苑建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�淑琴、被告江苏中苑建设集团有限公司委托代理人张福先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳淑琴诉称，2010年原告将钢管、扣件、丝杠、碗扣等租赁物出租给被告用于包头市稀土高新区牡丹花园2号小区工程建设。履约过程中，被告仅向原告支付了部分租金，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今，故原告诉至人民法院，要求：1、判决被告给付原告租金2256856.97元；2、判决被告给付原告租赁物丢失赔偿款413658.8元；3、判令被告向原告支付违约金209484.23元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏中苑建设集团有限公司辩称，原告提供的结算单上没有我们单位的公章也没有领导签字，如何能在单位挂账，对原告起诉金额有异议，需要进一步算账核实。
经审理查明，2010年开始，原、被告之间有了业务往来关系。原�将钢管、扣件、丝杠、碗扣等租赁物出租给被告用于包头市稀土高新区牡丹花园2号小区工程建设。履约过程中，被告仅向原告支付了45万元租金，剩余租金经原告多次催要，双方于2011年12月24日签订了《牡丹花园2号内部认购及回收协议》，被告愿将其所承建的牡丹园小区两套房以每平方米3500元的价抵顶原告作为租赁费，后因故未抵成功，被告再也未付租金，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的提货单、退货单、结算单、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但双方基于租赁的事实已形成了事实上的租赁合同关系，这一行为是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告却未能按时支付租赁费，造成原告起诉，对此，被告应承担本案的全部民事责任。关于租赁物丢失赔偿款413658.8元的诉讼请求，被告丢失租赁物理应进行赔偿，原告按市场价进行折算符合事实及法律，本院予以支持。关于支付违约金209484.23元的诉讼请求，其数额未超过未付款的30%，所以本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司支付原告岳淑琴租赁费2156856.97元；
二、被告江苏中苑建设集团有限公司支付原告岳淑琴租赁物丢失赔偿款413658.8元；
三、被告江苏中苑建设集团有限公司支付原告岳淑琴违约金209484.23元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元、诉讼保全费5000元（原告预交），由被告江苏中苑建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，�法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1039号
原告：磐石市弘信物业管理有限公司。
法定代表人：张海波。
被告：徐少波。
原告磐石市弘信物业管理有限公司诉被告徐少波物业合同纠纷一案原告磐石市弘信物业管理有限公司于2017年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市弘信物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由磐石市弘信物业管理有限公司负担25.00元，退回磐石市弘信物业管理有限公司25.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一七年五月五日
书记员 宋 达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1540号
原告杨健。
委托代理人杨瑞满。
被告韩海忠。
被告董柏中。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
原告杨健与被告韩海忠、董柏中、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健委托代理人杨瑞满、被告韩海忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告董柏中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日10时20分许，韩海忠驾驶驾驶董柏中的冀B×××××重型货车沿唐海线由东向西行驶至东华钢铁门前时与相对行驶杨健的冀B×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定原告承担事故的次要责任，被告韩海忠承担事故的主要责任。现原告损失如下：医疗费29409.77元，住院伙食补助费340元，误工费22018元，护理费1756.61元，交通费1000元，鉴定费1200元，二次手术费8000元，车损9700元，共计73424.38元。因冀B×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故三被告向原告赔偿62422.07元。
综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告诉请，应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据的，或证据不足的，我公司不予赔付。
在本次事故发生时，被告董柏中和驾驶员韩海忠在事故发生时应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。
对于超出交强险的部分，被告韩海忠负事故的主要责任，我们认为最多在商业险中承担70%的赔偿责任。
事故发生时，被保险机动车违反安全装载规定，依据第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，我公司有权在商业险种免赔10%。
我公司不是实际侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
其他结合质证意见。
被告董柏中未答辩。
被告韩海忠辩称，我是司机，我不承担责任。
经审理查明，事故车辆冀B×××××重型货车登记所有人为董柏中，该车年检合格有效，驾驶员韩海忠具有合法的驾驶资格。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险险额限额为人民币500000元，事故发生在保险期间内。
2013年9月4日10时20分许，韩海忠驾驶董柏中的冀B×××××重型货车沿唐海线由东向西行驶至东华钢铁门前时与相对行驶杨健的冀B×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定原告承担事故的次要责任，被告韩海忠承担事故的主要责任。
杨健在经唐山市第二医院住院17天治疗后，2014年4月9日经丰南区公安交通警察大队委托唐山丰南法医鉴定中心进行鉴定，鉴定为取内固定物需8000元，自受伤之日起休息6个月。事故发生前，原告杨健在唐山瑞丰钢铁集团有限公司工作，日平均工资人民币84元；护理人员杨瑞满工作于唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，日平均工资人民币103.33元。事故造成原告杨健损失：医疗费27311.77元，住院伙食补助费340元，误工费22008元，护理费1756.61元，交通费500元，鉴定费1200元，二次手术费8000元，车损9559.4元，共计70675.78元。事故中，冀B×××××重型货车有超载行为。
现原告诉至本院，主张损失为73424.38元，要求被告予以赔偿人民币62422.07元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀B×××××重型货车行驶证、韩海忠驾驶证复印件、杨健医疗费、鉴定费票据、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、杨健及护理人员误工证明、冀B×××××重型货车交强险及商业三者险保险单、保险公司关于车辆损失的作价表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，韩海忠承担事故的主要责任，原告杨健为次要责任，本院予以采信。本院认定由韩海忠承担事故损失70%责任。原告杨健损失：医疗费27311.77元，住院伙食补助费340元，鉴定费1200元，二次手术费8000元，车损9559.4元，有票据及法医鉴定证明，本院予以认定。原告主张交通费人民币1000元数额过高，本院结合原告伤情及治疗次数等原因，认定人民币500元。原告主张误工费因为原告误工期限已经法医鉴定予以鉴定及病假条（误工时间为262天），故根据原告日工资84元标准，误工费计算为人民币22008元，护理费因原告已提交护理人员工资及误工证明，本院予以支持1756.61元。被告保险公司所辩诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的主张，因为《保险法》第六十四条已明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，同时保险法也明确规定诉讼费用应由保险人承担，故对于保险公司所辩本院不予支持。原告其他损失因无证据提交，本院不予支持。车牌号为冀B×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，此次事故损失在保险期内发生，冀B×××××重型货车司机在事故中为主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应对原告损失医疗费人民币10000元、误工费22008元，护理费1756.61元，交通费500元，财产损失人民币2000元，共计36264.61元在交强险内予以全部赔偿。原告损失中超出交强险应承担范围人民币34411.17元应由保险公司按照司机韩海忠所应承担事故70%责任在商业三者险内予以赔偿24087.8元，由于事故发生时冀B×××××重型货车有超载行为，依据保险合同应由车主董柏中自行承担10%的免赔责任，即人民币2408.8元，其余损失21679元由保险公司予以在三者险内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告损失后，冀B×××××重型货车车主董柏中及司机不再另行承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××重型货车保险赔偿项下赔偿原告杨健损失人民币60352.41元，被告董柏中赔偿原告损失人民币2408.8元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一四年六月十九日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1540号
原告詹宗仙，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人柳春滨，男，1974年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈秀霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告詹宗仙与被告陈秀霞民间借贷纠纷一案中，原告詹宗仙于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹宗仙自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹宗仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹宗仙负担。
审判员王伟坤
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄克明