广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1363号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策,该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：谢勇，男，1955年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司(以下简称万穗公司)诉被告谢勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英到庭参加诉讼。被告谢勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司诉称：被告与原告于2014年7月28日签订编号为2014年-7-21的《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币80000元。合同约定的借款期限自2014年7月28日至2015年7月25日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的25日为还款日。合同签订后，我方依合同约定于2014年7月29日按照约定将上述借款发放至被告谢勇指定的账户。贷款发放后，被告没有按合同约定偿还借款，现合同即将到期，被告仍有四期借款没有偿还，正在逾期三期（2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日），经我方多次联系催收，被告没有还款意愿，根据合同第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视为合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。请被告偿还剩余贷款本金24664元及其利息、滞纳金。据此，原告提起本案诉讼,即请求人民法院判令：1.被告偿还剩余贷款本金24664元。2.被告偿还编号为2014年-7-21的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金（利息以原始借款金额80000元为基数，每月按13‰计算，自2015年3月26日计算至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金24664元为计算基数，每日按0.1％计算，自2015年4月26日起至付清全部款项之日止）。3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用被告承担。
原告万穗公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.《纯信用借款合同》，证明被告向原告借款8万元的事实。
2.借款凭证（借据）、转账凭证，原告将8万元的贷款发放至被告制定的账户，依约履行合同义务的事实。
3.还款计划表，证明被告该笔借款还款日及应还款金额。
4.还款明细（从原告的计算机系统打印的），证明截至2015年10月21日被告还款付息以及被告尚欠借款本金、利息、滞纳金等情况。
被告谢勇未到庭答辩亦没有提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年7月28日，万穗公司和谢勇签订《纯信用借款合同》（以下简称为《借款合同》），约定万穗公司向谢勇提供80000元的贷款，期限为从2014年7月28日起至2015年7月25日止，借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰；借款本息分12次偿还，每月还款金额为整数，差额部分合计在第一次还款；逾期期间加收滞纳金，根据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数；借款人发生还款逾期十天以上，或借款人累计逾期二次及以上的，贷款人有权视为合同提前到期并提前终止本合同，并立即或限期收回已经发放的贷款本息。
2014年7月29日万穗公司通过银行转账向谢勇提供贷款80000元。借款凭证上载明月利率为13‰，谢勇给万穗公司出具的还款计划表上载明还款日为每月25日，还款期间为2014年8月25日至2015年7月25日，第一期还款7644.67元，其余每期还款7706元。
万穗公司提交的打印日期为2015年10月21日的还款明细显示，谢勇在履行借款合同过程中没有按约定履行还款义务，实际足额还款至2015年3月25日，即足额还款8期，2015年5月21日不足额还款2000元，之后再未履行过还款义务，截止2015年10月21日，剩余本金为24664元、滞纳金4466.85元、利息7210.67元，应还总额36341.52元。
本院认为：综合万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，故对万穗公司陈述的谢勇向其借款80000元的基本事实，本院予以确认。万穗公司与谢勇签订《借款合同》，万穗公司向谢勇提供借款80000元，谢勇分期还款并支付利息，上述合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。双方均应依法、依约全面履行各自义务。
万穗公司已向谢勇发放贷款80000元，履行了自身的合同义务；而谢勇在履行借款合同过程中未按照合同约定履行还款义务，根据双方签订的《借款合同》的约定，谢勇的行为构成违约，依法应当承担相应违约责任。
万穗公司提交的查询日期为2015年10月21日的还款明细显示，截至2015年10月21日，谢勇尚欠万穗公司剩余本金24664元及相应利息和滞纳金，给万穗公司造成了本金、利息和费用损失，应当向万穗公司赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贷款已过最后履行期限，而谢勇没有按照合同约定履行还款义务，应当承担继续履行并赔偿万穗公司相应损失的违约责任。故对万穗公司要求谢勇偿还其剩余贷款本金24664元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、滞纳金，由于双方签订的《借款合同》中约定有利息和罚息，谢勇在履行借款合同过程中，实际足额还款至2015年3月25日，从2015年4月26日开始逾期，2015年5月21日不足额还款2000元，之后再未履行过还款义务，万穗公司主张从2015年3月26日起至付清款日止的利息符合双方合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，从谢勇逾期之日起即2015年4月26日起开始计付。由于万穗公司属非金融贷款机构，故对万穗公司的贷款应参照民间借贷方式处理，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超出部分不予保护。因此，对万穗公司诉请谢勇按照上述《借款合同》约定的计算方式支付从2015年3月26日起至付清款日止的利息，从2015年4月26日起至付清款日止的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但利息和滞纳金的总和以不超过按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息为限。
被告谢勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇在本判决生效后十日内偿付原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司剩余贷款本金24664元和按照编号为2014年-7-21的《纯信用借款合同》约定计算的利息、滞纳金（利息以80000元为基数，从2015年3月26日起按每月13‰计算至付清之日止；滞纳金以24664元为基数从2015年4月26日起按每日0.1%计算至付清之日止；但利息、滞纳金的总和以不超过按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息为限）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告谢勇应按本判决确定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈羡明
相关法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。