天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5506号上诉人（原审被告）：孟凡旭，男，1993年4月12日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪珍，女，1984年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石岩，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人孟凡旭因与被上诉人王洪珍、石岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟凡旭上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王洪珍的不合理损失即医疗费15000元、住院伙食补助费6100元；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:被上诉人王洪珍的部分医疗费与本次交通事故无关，不应予以赔偿。一审法院支持的被上诉人的住院伙食补助费的计算标准及数额存在错误。本案的实际侵权人为被上诉人石岩，与上诉人无关，不应由上诉人承担连带赔偿责任和本案诉讼费。上诉人对超出交强险限额部分不应承担责任。王洪珍辩称，对医药费王洪珍已经提供证据予以证明，如果上诉人对其用药的合理性有异议，应提供证据证明，否则应承担举证不能的风险；每天100元的住院伙食补助费符合法律规定；上诉人与被上诉人石岩一审未出庭系主动放弃权利，一审法院判令石岩和孟凡旭承担连带赔偿责任并无不妥，上诉人未提交证据证明其与石岩的关系。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。石岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王洪珍向一审法院起诉请求：1.被告孟凡旭、石岩连带赔偿原告医疗费268701.41元、住院伙食补助费9400元、残疾辅助器具费2120元、交通费3607.4元，共计283828.81元的70%，即198680元；2.原告保留后续治疗的权利；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月19日11时45分许，石岩驾驶津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车沿津港公路由北向南行驶至津港公路与兴华道交口时，车辆前部与沿津港公路由南向西左转弯驶来的孙学志驾驶的津Ｇ×××××号“夏利”牌小型轿车右侧相接触，造成双方车损、孙学志及其车乘车人张学敏、王洪珍、孙翎绮受伤的交通事故。事故后石岩弃车逃逸，后于16时许至交警部门投案自首。经检验津Ｎ×××××号“胜达”牌小型客车碰撞前的瞬时速度约为65kmh。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）0815011007号《道路交通事故认定书》认定：石岩承担事故的主要责任，孙学志承担事故的次要责任，张学敏、王洪珍、孙翎绮不承担事故的责任。2015年1月19日，原告即到天津市天津医院住院救治。2015年2月16日出院，实际住院28天。原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、创伤性湿肺、右侧尺桡骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧肘部骨折脱位、颏面部外伤、下唇外伤、腹腔积液、左锁骨骨折、右肩胛骨骨折。2015年2月25日，原告再次入住天津市天津医院治疗，2015年3月1日出院，实际住院4天。原告的伤情为：右肱骨下段粉碎骨折、右肱骨远端粉碎骨折伴桡骨头脱位，上尺桡分离、右尺桡骨上段骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、右上肢皮肤软组织缺损、左侧多发肋骨骨折。2015年7月16日，原告入住天津市第四医院治疗，2015年8月12日出院，实际住院27天。原告的伤情为：右上肢慢性创面、右肱骨骨折、右肘关节脱位、右尺、桡骨骨折、右锁骨远端骨折、左多发性肋骨骨折。2015年8月19日，原告入住天津市天津医院治疗，2015年9月23日出院，实际住院35天。原告的伤情为：右肱骨下段粉碎骨折（陈旧性）、右肱骨远端粉碎骨折伴桡骨头脱位，上尺桡分离（陈旧性）、右尺桡骨上段骨折（陈旧性）、右肩胛骨骨折（陈旧性）、左锁骨骨折（陈旧性）、左侧多发肋骨骨折（陈旧性）、右桡神经损伤、右尺神经损伤、右桡侧副韧带断裂、右肘环状韧带损伤、右肘部肌肉损伤。原告先后共花费医疗费268388.91元。原告现主张的各项费用截止到2016年6月1日。孙学志、张学敏、王洪珍、孙翎绮均同意津Ｎ×××××号车辆的交强险限额优先由张学敏使用，现张学敏医疗费用项下使用10000元、死亡伤残项下使用110000元。另查，津Ｎ×××××号车辆的驾驶人为被告石岩，登记所有人为被告孟凡旭。该车辆未投保交强险，亦未投保商业三者险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定石岩承担事故主要责任、孙学志承担事故次要责任、张学敏、王洪珍、孙翎绮不承担事故责任，事实清楚，依据充分，一审法院予以确认。孙学志、张学敏、王洪珍、孙翎绮对津Ｎ×××××号车辆的交强险限额的分配，不违反法律规定，一审法院准予。被告石岩、孟凡旭未出庭应诉，无法核实二者之间的关系，因此对于原告合理合法的损失，被告石岩、孟凡旭应按照70%的比例承担连带赔偿责任。原告主张医疗费268701.41元，经过法庭核实，医疗费实为268388.91元，证据充分，一审法院予以确认。原告主张住院伙食补助费9400元，符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张残疾辅助器具费2120元，其中动态型腕手矫正器720元、上臂（肩肘）矫形器900元，有天津市天医医疗康复器具厂出具的发票为证，一审法院予以确认。上肢3D模型打印500元，原告仅提供收据一张，未提供其他证据证明其真实性，故一审法院不予认可。原告主张交通费3607.4元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，一审法院酌情确定1000元为宜。原告要求保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。被告石岩、孟凡旭经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告石岩于判决生效后十日内赔偿原告王洪珍医疗费268388.91元、住院伙食补助费9400元、残疾辅助器具费1620元、交通费1000元，合计280408.91元的70%，即196286元。被告孟凡旭对被告石岩的上述赔偿款项承担连带责任；二、驳回原告王洪珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，公告费560元，合计1853元，原告王洪珍承担12元，被告石岩、孟凡旭连带承担1841元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为承担侵权赔偿责任的主体以及被上诉人王洪珍的医疗费、住院伙食补助费的数额。关于承担责任主体问题，上诉人作为车辆所有权人，被上诉人石岩作为实际驾驶人，与本次交通事故密切相关，其在一审中均未出庭应诉，视为放弃自己的权利，对二者之间的关系无法核实，一审判令上诉人孟凡旭与被上诉人石岩承担连带赔偿责任，并无不当。二审中，虽上诉人出庭应诉，并称其与被上诉人石岩系朋友关系，石岩借用上诉人的车辆。但对其所称并无证据予以证实，被上诉人石岩未出庭，对双方的关系及各自的过错仍无法查明。上诉人主张其不应承担赔偿责任，本院不予支持。关于上诉人主张部分医疗费与本次交通事故无关的问题，被上诉人王洪珍在事故发生后，均因同一伤情至医院治疗，其治疗所产生的医疗费与本次交通事故具有因果关系，上诉人主张部分医疗费非因本次事故所产生，但并未提交证据予以证明，其主张不应承担部分医疗费，本院不予支持。对于住院伙食补助费，一审法院根据被上诉人王洪珍的实际住院天数，按照每日100元的标准支持其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以维持。上诉人应当对被上诉人王洪珍的损失予以赔偿，其主张对交强险限额外的部分不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孟凡旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357元，由上诉人孟凡旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  张 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……