吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5102号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：王雪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李军，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王强，住长春市朝阳区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）因与被上诉人李军、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
华安财险吉林分公司上诉请求：一、改判华安财险吉林分公司不承担被扶养人生活费32350.72元；二、上诉费由李军、王强承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案中，李军提供的证据不足以证明其被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源，物业服务集团及居委会并不具备证明当事人无劳动能力又无其他生活来源的资质，其出具的证据依法不应被采信。李军主张的被扶养人生活费不应得到人民法院的支持。
李军辩称，本案事故发生时，被扶养人刘喜芹已年满62周岁，该年龄已经属于丧失劳动能力的范畴；一审时物业服务公司及居委会已经出具证明，证明被扶养人刘喜芹无生活来源�居委会作为基层的居民组织对其辖区内居民的生活具有统计备案的职能，其开具的证明具有客观和公正性，应予采信。综上，请求维持一审判决。
王强未答辩。
李军向一审法院起诉请求：1、判令王强向李军支付医药费28279.11元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费5000元、营养费6000元、护理费7249.20元、误工费3595.36元、交通费500元、伤残赔偿金119524.13元、被抚养人生活费32350.72元、精神抚慰金15000元、鉴定费3300元、律师代理费14000元，以上数额扣除华安财险吉林分公司已垫付的10000元及王强垫付的20000元，总计206998.52元；2、华安财险吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金赔偿，不足部分由王强承担赔偿责任；3、诉讼费由王强、华安财险吉林分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日7时许，王强驾驶×××号小型客车行至长春净月高新技术产业开发区永顺路与红梅街交汇处向右转弯变道时，车头与李军驾驶的自行车尾部相刮碰，致车损及李军受伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的第2016002919号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王强承担事故全部责任，李军无责任。李军受伤后被送至吉林大学第一医院二部住院治疗，共住院22天。李军诉前曾单方委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费用进行鉴定。吉林中正司法鉴定所于2016年11月24日做出了吉中司鉴所[2016]法临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李军脊柱伤情构成八级伤残；后续治疗费约需5000元；护理期限以60日为宜；营养费应以6000元为宜。庭审中，王强对李军伤残等�提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，吉林正达法鉴定所于2017年5月11日对李军的伤残等级重新作出鉴定，鉴定结论为：李军此次胸腰椎损伤后果评定为八级伤残。王强在李军住院治疗期间为其支付24000元，华安财险吉林分公司为李军支付医疗费10000元。
另查明，王强所驾驶的×××号小型汽车登记所有人系案外人李光明，经王强代理人当庭陈述，该车系王强从他人处购买。×××号小型汽车在华安财险吉林分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同生效期间。
又查明，李军系农业人口，其妻刘喜芹亦为农业人口，1954年2月12日生，两人育有两个子女（长子李宏伟，次子李宏光），现均已成人。李军在事故发生前，与次子李宏光共同在净月高新技术产业开发区启明花园小区C17幢1单元602号房�住，根据净月高新技术产业开发区玉潭镇远洋社区居民委员会出具的证明，李军自2013年7月在此处居住至今。另根据长春鑫安阳光物业服务集团有限公司出具的《误工证明》及《物业公司劳动合同》显示，李军于2014年9月7日起一直在该公司工作，任保洁职务，平均月工资为1700元，事故发生后未上班，该公司停发所有工资。
一审法院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的第2016002919号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王强承担事故全部责任，李军无责任，故王强应承担李军全部损失的赔偿责任。由于王强所驾驶的×××号小型汽车在华安财险吉林分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，华安财险吉林分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿李军的损失，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿李军剩余损失，保险理赔不足部分由王强负责赔偿。
关于赔偿数额问题，一审法院根据李军诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合李军在本案中的举证情况，现对合理损失核定如下：1.医药费28279.11元（包括门诊费2516.40元，住院费25762.71元）；2.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3.后续治疗费5000元；4.营养费6000元；5.护理费7249.20元（120.82元/天×60天）；6.误工费3595.36元（1700元÷21.75天×46天＝3595.36元）；7.交通费200元；8.伤残赔偿金119524.13元（24900.86元×16年×30%）；9.被抚养人�活费32350.72元，李军与其妻子刘喜芹均为农业人口，已在城镇居住一年以上，二人生育的两名子女现均已成人，根据2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人生活费应为17972.62元×18年×30%÷3人＝32350.72元；10.精神抚慰金15000元；11.鉴定费3300元；12.律师代理费14000元。
因李军住院治疗期间王强已为其垫付24000元，华安财险吉林分公司为其支付医疗费10000元，故李军合理损失总额为202698.52元，华安财险吉林分公司应当在交强险限额内赔偿李军110000元（伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，其中医疗费10000元已先行支付），在商业第三者责任险范围内赔偿李军75398.52元（包括：剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、剩余伤残赔偿金、被抚养人生活费）。鉴定费3300元、律师代理费14000元及诉讼费由王强承担赔偿责任。王强垫付24000元部分，可向华安财险吉林分公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：一、华安财险吉林分公司于判决生效起十日内在交强险限额内赔偿李军110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿李军75398.52元；二、王强于判决生效起十日内赔偿李军鉴�费3300元、律师代理费14000元；三、驳回李军的其他诉讼请求。案件受理费4405元，由王强负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于华安财险吉林分公司提出的被扶养人生活费的问题，刘喜芹在事故发生时已经年满62周岁，现无证据显示刘喜芹有其他生活来源，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的情形。李军与刘喜芹系夫妻关系，具有扶养刘喜芹的法定义务，李军构成八级伤残，部分丧失劳动能力，导致其收入减少进而导致被扶养人刘喜芹生活费减少的情况。因此一审法院支持其被扶养人生活费符合法律规定。华安财险吉林分公司的上诉主张缺乏事实与法律�据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李大伟