河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。机构代码：87114732-3。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王红子，女，1964年8月15日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：杜晓冰，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南凯仁律师事务所律师。法律援助，一般代理。
原审被告：夏玉立，男，1984年1月2日出生，汉族，住新安县。
上诉人中国人民财产保�股份有限公司洛阳市分公司(简称人保财险洛阳公司)因与被上诉人王红子、原审被告夏玉立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2106）豫0323民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保财险洛阳公司委托代理人贺宪峰，被上诉人王红子及其委托代理人杜晓冰到庭参加诉讼，原审被告夏玉立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月26日11时38分左右，被告夏玉立驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安慕容大街由西向东行驶至东立交桥口处，超车过程中与原告王红子驾驶的两轮电动车由西向东行驶相撞，造成两车受损、原告王红子受伤的交通事故。事故发生后，原告王红子被送往新安县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧颞部、�肘部、左膝关节、左大腿软组织损伤；2、心肌供血不足。2015年12月4日新安县人民医院MRI影像诊断报告书显示：检查部位膝关节，平扫。MRI诊断：1、右膝外侧半月板Ⅱ?损伤；2、××；3、右膝髌上囊积液。2015年12月25日出院，共计住院29天，期间两人陪护，出院医嘱为：出院后门诊用药，休养三月，如有不适，可随时到医院进一步复诊。共花去医疗费、检查费5138.57元。被告夏玉立共计垫付4034元。2015年12月8日，新安公安交通警察大队作出第1126号道路交通事故认定书，认定：夏玉立负事故全部责任，王红子不负事故责任。交警部门处理事故过程中委托洛阳至诚价格评估有限公司对原告王红子驾驶的两轮电动车车损进行评估，2015年12月14日，洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车字【2015】第64号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：（王红子驾驶的立马幻影电动车）估损价值为600元。原告王红子支付评估鉴定费100元。本案审理过程中，原告王红子申请对其因交通事故身体致伤程度及出院后护理期限及人数进行司法鉴定，经该院委托，2016年6月13日，洛阳景华法医临床司法鉴定所分别作出洛景华司鉴所【2016】临鉴字第255号司法鉴定意见书及洛景华司鉴所【2016】医评字第92号医疗评估意见书，结论分别为：王红子右侧膝关节外侧半月板Ⅱ?损伤的伤情为ⅹ（十）级伤残，王红子出院后需一人护理，护理期限为50天。原告支付鉴定费1300元。庭审后，被告人保财险洛阳公司向我院递交书面申请，对原告王红子右侧膝关节半月板损伤与交通事故的因果关系、休息天数进行鉴定及对原告受伤后护理期限护理人数、车损重新鉴定。原告王红子被扶养人为其父王贵彬1931年3月20日出生，其母姬梅英，1933年7月16日出生，均居住于新安县××××组,原告王红子共有兄妹三人。
另查明：被告夏玉立驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告夏玉立本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第1126号道路交通事故认定书，认定：夏玉立负事故全部责任，王红子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。被告夏玉立对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据被告夏玉立的过错程度承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告夏玉立承担赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定原告王红子本案的损失为：1、医疗费5138.57元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费1450元，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天标准不超出合理范围，本院予以支持，原告住院29天；3、营养费580元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天标准，原告主张每天30元过高；4、关于护理费，根据原告提交的陪护证明及鉴定部门评估意见，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元，原告主张6680.24元不超出合理范围，予以支持；5、关于误工费，原告未提交其收入状况方面证据，根据原告居住地的性质，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告主张至定残前一日缺乏持续误工相应证据支持，根据原告伤情及出院意见（休养3个月），认定原告误工时间为共119天，其误工费经核算为8454.28元；6、关于残疾赔偿金，原告王红子经法院通知双方当事人协商后指定委托鉴定机构作出鉴定意见及评估意见，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，被告人保财险提出重新鉴定申请理由为原告王红子诊断证明未注明右侧膝关节半月板受伤，但根据原告住院期间MRI影像诊断报告显示原告右膝外侧半月板Ⅱ?损伤，故被告人保财险申请重新鉴定缺乏事实依据及相关证据，本院不予准许，对洛阳景华法医临床司法鉴定所分别作出的洛景华司鉴所【2016】临鉴字第255号司法鉴定意见书及洛景华司鉴所【2016】医评字第92号医疗评估意见书予以采信，根据原告身份证显示原告属于城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均�支配收入25576元/年×20年×10%，为51152元，对于原告主张的被抚养人生活费，原告王红子被扶养人为其父王贵彬1931年3月20日出生，其母姬梅英，1933年7月16日出生，均居住于新安县××××组，参照河南省上一年度农村人均生活消费支出7887元∕年标准，各计算五年，结合伤残系数，核算为2629元，计入残疾赔偿金总数为53781元；7、关于精神损害抚慰金，根据原告王红子在本次事故中过错程度及身体受伤程度，结合本地区居民生活消费水平等因素，原告主张10000元过高，本院酌定为5000元；8、车辆损失费600元，根据物价部门评估结论认定，被告人保财险提出重新鉴定申请，理由是未通知保险公司参与，本院认为交警部门处理事故期间通知事故双方委托评估车辆损失属于交警部门工作范畴之内，事故处理期间保险公司不属于必要通知的当事人，且评估机构及评估人员具备相应资质，对被告人保财险洛阳公司的重新鉴定申请不予准许，对洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车字【2015】第64号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书依法予以采信；9、施救费200元，根据有效票据予以认定；10、停车费200元，根据有效票据予以认定；11、关于交通费，原告因交通事故受伤，需要住院治疗检查，客观上有该项支出，根据本案情况，本院酌定500元。以上合计82584.09元。对于被告人保财险申请对原告右侧膝关节半月板损伤与交通事故的因果关系进行司法鉴定的意见，本院认为，原告提供的病历显示其在住院期间即MRI影像诊断为右膝外侧半月板Ⅱ?损伤，非陈旧性损伤，故被告人保财险的申请缺乏事实依据，本院不予准许。被告人保财险洛阳公司应在交强险医疗费10000元限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7168.57元，在伤残死亡110000元限�内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计74415.52元，在财产损失2000元限额内赔偿原告车损、施救费、停车费计1000元。由于被告人保财险在保险范围内能够赔偿原告本案损失，故被告夏玉立不再向原告王红子赔偿，对于被告夏玉立垫付的4034元，因涉及诉讼费鉴定费负担，双方可在本案执行阶段结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确�民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王红子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计82584.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红子的其它诉讼请求。案件受理费2215元，鉴定费1400元，共计3615元，由被告夏玉立负担。
人保财险洛阳公司不服原审判决上诉称：原审所认定的相关赔偿项目及数额不当，应予扣减。其公司应承担的医疗费中，应当扣除非医�用药部分，一审法院未予以扣除不当；王红子的营养费、护理费、交通费等计算不当；王红子的伤残等级评定过高；诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不应赔偿。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。
王红子答辩称：其因本次交通事故受伤事实清楚，依法主张权利理由正当，原审判令人保财险洛阳公司赔偿其因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费、施救费、鉴定费等合法有据，应予维持，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审被告夏玉立缺席未到庭亦未提交答辩意见。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：人保财险洛阳公司提起上诉的主要理由是认为原审法院所判赔的数额过高，根据庭审查明的事实，2015年11月26日11时38分左右，夏玉立驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安慕容大街由西向东行驶至东立交桥口处，超车过程中与王红子驾驶的两轮电动车由西向东行驶相撞，造成两车受损、王红子受伤的交通事故，本次事故经新安公安交通警察大队认定：夏玉立负事故全部责任，王红子不负事故责任。王红子主张权利，理由正当，经审查，原审法院根据王红子的伤残等级情况及诉求，所核定的赔偿项目及金额均合法有据，符合实际，符合法律规定，人保财险洛阳公司的上诉请求没有有力证据支持，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人中国人民财产保险股份有�公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 麻琳娜