wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传顺，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李存芳，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈斌斌，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宁波市海曙区。
上述三再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人陈传顺、李存芳、陈斌斌因与被申请人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会（以下简称横港村村委会）公安行政批准一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈传顺、李存芳、陈斌斌申请再审称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁徙到被申请人鄞州公安分局户口管辖地给集士港镇××村种田，在准备去时已得到被申请人横港村村委会的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇××村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，是错误的。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇××村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人横港村村委会在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人横港村村委会收取《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，横港村村委会提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，对再审申请人住房现状照片等不予质证错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并判决两被申请人依法履行批准落实再审申请人的户口登记。
被申请人横港村村委会答辩称：再审申请人要求在集士港镇××村落实农业户口，其诉求的最终目的是参与农村股份制的改造。但要参与农村的股份制改造，获得股份（股权），其前提是成为横港村经济合作社集体经济中的一员。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第十七条规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本社社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从这些规定来看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合上述这些条件。综上，被申请人横港村村委会不同意再审申请人落入具有农业性质的户口到被申请人所在村。
被申请人鄞州公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的是被申请人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇××村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村委会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。据此，被申请人鄞州公安分局作出的户口申报不予批准决定并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈传顺、李存芳、陈斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈传顺、李存芳、陈斌斌的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕圣姻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初325号
原告：王某1，男，1957年5月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰康乐馨老年服务有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
法定代表人：刘某1，经理。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某2，男，1964年4月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告赤峰康乐馨老年服务有限公司（以下简称康乐馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，诉讼中经被告康乐馨公司申请本院依法追加王某2为共同被告，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人林某、被告康乐馨公司的法定代表人刘某1及委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告康乐馨公司返还原告借款20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告康乐馨公司是赤峰一家以养老院为经营模式的法人企业，2013年11月5日被告法定代表人刘某1与王某2找到原告，向原告借款20万元。原告与王某2是朋友关系，听王某2说他们在合伙经营这个企业，原告出于帮助朋友的想法就找亲戚朋友凑了20万元借给了王某2与被告康乐馨公司，并由王某2与被告康乐馨公司作为共同借款人书写了借条一枚，借条并未约定利息及还款期限，借款人处盖有被告的法人公章。后原告听说王某2欠了很多外债，就多次找二人索要借款，但被告及王某2均以暂时资金周转不开为由拒绝返还。现王某2已与原告失去了联系，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告康乐馨公司辩称，原告的诉讼请求无事实根据和无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。1、涉案借条的形成过程：被告公司的法定代表人刘某1与王某2系朋友关系，王某2与原告系朋友关系，因被告公司资金周转困难，借用原告自有房产做抵押，向金信银通公司借款20万元。原告不放心，就让王某2出具了涉案借条，并让刘某1的丈夫加盖了康乐馨公司公章。后原告因买车需要资金，用自己的房产做抵押，被告公司便将20万元偿还给金信银通公司，金信银通公司撤销了原告房产的抵押权，原、被告之间已经没有任何民事纠纷；2、本案的起因:王某2因资金周转困难向于素英借款30万元，本案原告为担保人，因王某2未能如期还款，于素英以王某2、王某1为被告向法院提起诉讼，法院判决本案原告王某1偿还上述借款，该案已经进入执行程序。因王某1找不到王某2，遂利用上述借条起诉，以求让王某2尽快偿还于素英借款的目的；3、原告与被告康乐馨公司之间从未发生过借款行为，原告王某1也未能将涉案20万元交付给被告，原告起诉状中的事实与理由，纯属子虚乌有，系原告自己杜撰；4.本案原告虽然聘请了委托诉讼代理人参加诉讼，依法原告本人可以不参加庭审活动。但是原告在被告提交的录音中称：”其代理律师在诉状中增添了内容，原告本人没看过诉状。”从而导致案件的主要事实有待核实，原告本人有义务出庭陈述案件客观事实。综上，原告的诉讼请求既无事实根据，亦无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2系朋友关系，被告康乐馨公司法定代表人刘某1与被告王某2也系朋友关系。2013年被告康乐馨公司法定代表人刘某1通过被告王某2介绍以原告王某1的房产提供抵押担保，在某贷款公司借款20万元，为保障自己权益实现，原告要求被告康乐馨公司于2013年11月5日出具同等数额的借据一枚，在借款人处加盖被告康乐馨公司公章和由被告王某2签名。后被告康乐馨公司将某贷款公司的借款还清，将原告的房产证交付给被告王某2，被告王某2将房产证退还给原告，未抽回上述借据。
上述事实有原告提交的借据、被告康乐馨公司提交的录音材料等证据相互印证并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告康乐馨公司、王某2虽为原告出具借据，从证据的形式要件看并无不妥，但通过庭审并结合双方提供的证据审查，该借款行为并未实际发生，只是为保证另一担保行为得以实现的辅助行为，原告依此借条提起诉讼要求被告康乐馨公司返还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝燕燕
代理审判员 马晶晶
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 金诚杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9121号
原告北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告肖文利，女，1972年5月25日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
原告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）与被告肖文利劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤尾公司的委托代理人孟德丰，被告肖文利的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤尾公司诉称：被告于2000年3月1日到原告处从事缝纫工作，2016年5月12日，被告因个人原因辞职。2016年4月29日，被告提起劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决结果，理由如下：1、被告主张社会保险补偿金的请求已经超过申请仲裁的时效。2、仲裁委关于社会保险补偿金的计算有误。另，被告是自己主动辞职的，原告不应当承担失业保险补偿。原告曾在2003年4月至2004年3月为被告缴纳了一年的失业保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原告无需支付被告2000年3月1日至2011年6月30日期间社会保险补偿金24375.34元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖文利辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年3月1日，肖文利入职赤尾公司工作，担任机工。2011年7月1日，肖文利与赤尾公司签订书面劳动合同。肖文利在合同尾部签字确认，赤尾公司在合同尾部加盖公章。
庭审中，赤尾公司提交落款日期为2016年5月12日的《北京赤尾时装有限公司职工辞职申请表》证明肖文利系因个人原因申请辞职。该《辞职申请表》显示：“姓名：肖文利……工种：机工，进厂时间：2000年3月1日，户口性质：农民，申请辞职原因：因为长时间加班腰不好，身体不行……申请人签字：肖文利。公司批准辞职时间2016年5月13日”。肖文利认可上述《辞职申请表》的真实性。
另，肖文利提交《北京市社会保险个人权益记录》证明其社会保险缴纳情况，该《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月、2012年12月至2016年4月期间赤尾公司为肖文利缴纳了养老保险;赤尾公司为肖文利缴纳了2012年12月至2016年4月期间的失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。赤尾公司与肖文利并一致认可赤尾公司为肖文利补缴了2003年4月至2004年3月期间的失业保险。
再查明，肖文利系农业户口。
2016年4月29日，肖文利以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：一、确认2000年3月1日至今与赤尾公司存在劳动关系；二、赤尾公司支付其2000年6月1日至2012年11月30日社保补偿金5万元；三、赤尾公司支付其2000年3月1日至2016年3月1日双休日加班工资10万元；四、赤尾公司支付2012年9月至2013年10月未休带薪年休假工资1万元；五、赤尾公司支付其2015年5月、6月最低工资标准差额500元。2016年6月17日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第1717号裁决书，裁决：一、确认肖文利2000年3月1日至2016年4月29日期间与赤尾公司存在劳动关系；二、赤尾公司支付肖文利2000年3月1日至2011年6月30日社会保险补偿金24375.34元。赤尾公司不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告提交京房劳人仲字[2016]第1717号裁决书、劳动合同书、《北京赤尾时装有限公司职工辞职申请表》；有被告提交的银行流水账单、户口本、北京市社会保险个人权益记录以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于房山仲裁委裁决的确认原被告2000年3月1日至2016年4月29日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，本案中，被告于2000年3月入职原告，劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳2000年3月至2009年12月、2010年2月至2011年6月期间的养老保险，故原告应支付被告2000年3月至2011年6月期间养老保险补偿金15458.16元。关于失业保险补偿金，用人单位招用的农民合同制工人连续工作满１年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据用人单位为其连续缴费的时间，对其支付一次性生活补助，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。原被告一致认可被告于2016年5月12日从原告处离职，2000年3月至2011年6月期间，原告仅为被告缴纳了12个月的失业保险，故其应支付被告一次性生活补助9580元。据此，关于原告要求无需支付被告2000年3月1日至2011年6月30日期间社会保险补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于仲裁机构裁决的关于原告支付被告2000年3月1日至2011年6月30日社会保险补偿金的裁决结果不高于法定标准，且被告不持异议，本院亦无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告北京赤尾时装有限公司与被告肖文利于二○○○年三月一日至二○一六年四月二十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京赤尾时装有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖文利社会保险补偿金二万四千三百七十五元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 盛晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3081号
原告：孙琦，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：孙小航（原告之子），男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县，
被告：项冬梅，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王艳杰（被告项冬梅之夫），男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告王艳杰委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告孙琦与被告项冬梅、王艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦委托诉讼代理人孙小航、被告王艳杰及其委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告项冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购房尾款35万元，并自2017年1月16日按照月息2分计算违约金至尾款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月7日，二被告与原告签订房屋买卖合同，二被告通过第三人居间向原告购买了坐落于宁城县天义镇工商局1号住宅楼一处。合同签订后，被告向原告交付定金8万元（含居间佣金0.5万元），原告按照合同约定提供了房屋过户的全部文件，原告现已将房屋过户至二被告，原告已履行完合同义务，但二被告至今未按照合同约定向原告支付购房尾款35万元，故诉请如前。
被告王艳杰辩称，一、原告诉被告交付的定金8万元包括0.5万元居间佣金不属实，被告交给原告的8万元定金不包括0.5万元居间佣金。根据合同第三条约定，中介公司收取的0.5万元是原告交付的房屋交验及房屋保证金。另2016年11月26日已经交付给中介公司1.1万元的中介费、按揭费、过户费。故应由中介公司返还答辩人房屋交验及房屋保证金0.5万元。二、答辩人未违反合同约定，尾欠购房款系办理按揭贷款给付原告，因中介公司不履行合同义务导致按揭贷款迟迟不能办理。2016年11月26日已经交付给中介公司1.1万元的中介费、按揭费、过户费，中介公司为答辩人出具了收条一枚，按照交易习惯理解，过户费应该包含土地转让金。原告与被告和中介公司签订的房屋买卖合同需要交纳土地转让金，但中介公司收取了该费用后不履行合同第九条约定的义务，未支付土地转让金，导致按揭贷款迟迟不能办理。因此并非是被告违约，而是中介公司违约，中介公司应承担相应的责任。三、原告与中介公司将房屋过户至项冬梅名下未办理在王艳杰名下，且总购房款金额更改为31万元。王艳杰与项冬梅虽系夫妻关系，但早已名存实亡，双方正在办理离婚事宜，但在办理房屋过户过程中，夫妻关系仍然存在，按照房屋买卖合同的约定，所有权人应该为答辩人，项冬梅系房屋共有人，而原告与中介公司在办理房屋过户手续时，未通知答辩人，而是将房屋办理在了项冬梅名下，且总购房款变更为31万元。原告与中介公司存在恶意串通损害答辩人权益的行为。四、因土地出让金事宜，属于情势变更，应解除原被告之间的房屋买卖合同，由原告返还购房款并支付利息，被告返还房屋。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月7日，原告与被告王艳杰经赤峰市安业房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同书》，购买原告位于宁城县工商局住宅楼1#7031号房屋一处，房屋价款为43万元，后交付房款8万元，现尚余房款35万元未付。购房合同签订当日，被告项冬梅作为申请人以涉案楼房抵押担保向中国农业银行申请贷款35万元。2017年12月10日原告将房屋交付给二被告占有、使用，涉案楼房于2017年1月4日转移登记于被告项冬梅名下。
以上事实有2017年12月7日双方签订的《房屋买卖合同书》、收据、内蒙古房屋权属登记收件收据、房屋交易产权确认书A及当事人陈述在卷佐证，足以认定
本院认为，原告与被告王艳杰签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务，涉案房屋现已转移登记于被告王艳杰之妻项冬梅名下，被告项冬梅亦应视为房屋的实际共同买受人，且房屋已经交付于二被告，二被告理应支付剩余房款。被告王艳杰庭审中认可房款现尚余35万元未付，故原告请求二被告给付房款35万元的请求本院予以支持。被告王艳杰关于系中介公司违约、应由中介公司承担责任以及根据情势变更原则应解除合同的辩解意见本院不予采纳。被告王艳杰关于原告与中介公司恶意串通，变更房屋价款为31万元，未通知其便将房屋过户至项冬梅名下的辩解意见，因《房屋买卖合同》签订的当日，二被告即到中国农业银行以涉案房屋申请贷款，庭审中被告王艳杰认可在”申请人及配偶签字”、”抵押人（共有人）签字”处均系其亲笔签名，故对其该项辩解意见本院亦不予采纳。原告关于由二被告自合同签订后一个月给付购房尾款及按照月息2分给付尾款利息的主张，因未提交证据证明双方对房屋尾款的给付时间及利息有明确约定，被告对原告主张的合同签订后一个月给付尾款亦不认可，对原告该主张本院不予支持。涉案房屋于2017年1月4日由原告名下转移登记到被告项冬梅名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故对原告主张的房屋尾款给付时间及利息可自2017年1月5日起算，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳杰、项冬梅于本判决生效之日起5日内给付原告孙琦购房尾款35万元，并自2017年1月5日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算尾款利息至尾欠房款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2670元，邮寄费66元，合计6011元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张雪婧
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初450号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡振武，男，1990年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］239号起诉书指控被告人蔡振武犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人蔡振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日5时许，被告人蔡振武窜到莆田市城厢区凤凰山街道月塘街森林活杀鸡店内，盗走该店老板被害人李某1放在店内桌上的一部苹果牌6代手机（价值人民币2800元）和一部三星牌S7手机（价值人民币3240元）。
同日，被害人李某1发现手机被盗后打电话联系被告人蔡振武朋友，之后被告人蔡振武将该两部手机返还给被害人李某1，并带领其到月塘街一手机店内修理手机，期间，被害人李某1报警，被告人蔡振武留在现场等候，公安机关接警后到手机店内将被告人蔡振武抓获。
上述事实，被告人蔡振武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，辨认现场笔录，指认作案现场照片、指认赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，监控录像，视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人蔡振武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡振武案发后明知他人报案而在现场等候处理，并能如实供述自己罪行，系自首；且赃物已全部归还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡振武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 方奇逢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初450号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡振武，男，1990年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］239号起诉书指控被告人蔡振武犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人蔡振武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日5时许，被告人蔡振武窜到莆田市城厢区凤凰山街道月塘街森林活杀鸡店内，盗走该店老板被害人李某1放在店内桌上的一部苹果牌6代手机（价值人民币2800元）和一部三星牌S7手机（价值人民币3240元）。同日，被害人李某1发现手机被盗后打电话联系被告人蔡振武朋友，之后被告人蔡振武将该两部手机返还给被害人李某1，并带领其到月塘街一手机店内修理手机，期间，被害人李某1报警，被告人蔡振武留在现场等候，公安机关接警后到手机店内将被告人蔡振武抓获。上述事实，被告人蔡振武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，辨认现场笔录，指认作案现场照片、指认赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，监控录像，视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人蔡振武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡振武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡振武案发后明知他人报案而在现场等候处理，并能如实供述自己罪行，系自首；且赃物已全部归还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡振武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 莟人民陪审员 涂 星人民陪审员 方奇逢二〇一七年八月十八日书 记 员 林燕梅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1693号
申请执行人校月庆。
被执行人吴正荣。
申请执行人校月庆与被执行人吴正荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）大民初字第0477号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0477号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年四月十六日
书记员 周寅华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保15号
申请人：张国风，女，1974年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社，住所地：郑州市惠济区大河路办事处牛庄村北黄河滩。
法定代表人：李东恩，系公司总经理。
申请人张国风于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社银行（信用社）存款160万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人张国风以担保人张国安名下位于郑东新区（郑房权证字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社银行（信用社）存款160万元或者查封、扣押相应价值价值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王精一
二〇一七年二月九日
书记员 张丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执665-号
申请执行人谢爽，
被执行人尹曾平，
申请执行人谢爽与被执行人尹曾平民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初870号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 景
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初201号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王武泉，男，1981年7月15日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，住吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年6月16日被刑事拘留，7月15日被取保候审，2017年7月14日被监视居住。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王武泉犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人王武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年6月15日20时40分，被告人王武泉醉酒后在吉某区工业园大碗菜排档闹事，且殴打前来处警的辅警曾某，并损坏曾携带的执法记录仪。之后，公安民警将其传唤至公安机关接受讯问。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的损伤程度为轻微伤。归案后，被告人赔偿了财物损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王武泉以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王武泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人王某、刘某1、邓某、陈某、李某、黄某、刘某2、熊某的证言，鉴定意见，视听资料，人民警察证，吉某公安分局辅警登记表，吉安市公安局吉州分局工业园派出所出具的处警经过说明以及被告人赔偿证明，被害人曾某出具的谅解书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武泉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王武泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00713-3号
申请执行人长沙擎邦汽车配件贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙汽配城33栋123-124号。
法定代表人万明桂，总经理。
被执行人湖南长高一品重机股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇桑梓村0814510栋。
法定代表人陈志刚，董事长。
申请执行人长沙擎邦汽车配件贸易有限公司与被执行人湖南长高一品重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）望民初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙擎邦汽车配件贸易有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权513000元以及相应逾期付款利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的513000元债权以及相应逾期付款利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 吴 楚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡涅，男，1990年10月29日出生，住北京市西城区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孟伟（系蔡涅之母），住北京市西城区，现住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。
法定代表人：宋海林，总经理。
再审申请人蔡涅因与被申请人北京古北水镇房地产开发有限公司（以下简称古北水镇房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡涅申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据北京市住建委网站显示，涉案房屋处于网上联机备案状态，该房已于2015年2月12日进行网上签约。我为达成合同目的做了极大的努力，没有怠于履行义务。相反，古北水镇房产公司不提供规范有效的合同及发票，不提供真实有效的联系方式，怠于履行合同通知、协助义务，故贷款未能办理的责任在古北水镇房产公司，其隐瞒合同真相，属于恶意违约。（二）我提出了对涉案房屋网签情况的调查申请，但法院未予调取，且一审法院通过电话联系银行的工作人员了解情况的形式，与法律规定相违背。（三）一、二审判决适用法律错误，不应判决解除合同，同时确定违约金15万元过分高于实际损失。（四）一、二审判决违反法律规定，剥夺了我的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据双方于2014年10月21日签订的商品房预售合同约定，蔡涅应在合同签订后10日内办理完毕按揭贷款手续，在涉案房屋所在楼宇主体结构封顶之日起30日内将贷款部分房款支付至古北水镇房产公司账户。2015年6月1日，涉案房屋所在楼宇封顶，蔡涅未按合同约定办理按揭贷款，经古北水镇房产公司催要后未将贷款部分房款支付给古北水镇房产公司。依合同约定，逾期付款超过30日，古北水镇房产公司有权解除合同，一、二审法院依法解除合同并根据实际情况确认违约金数额并无不当。（二）蔡涅主张因古北水镇房产公司未能提供完整的合同及发票等材料、未履行合同约定的配合义务导致其不能办理贷款并支付剩余购房款，但未提交有效证据证明古北水镇房产公司履约行为违反合同约定。（三）一、二审法院不存在剥夺当事人辩论权利、违反法律规定取证的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，蔡涅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第五项、第六项、第九项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡涅的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡涅，男，1990年10月29日出生，住北京市西城区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟伟（系蔡涅之母），住北京市西城区，现住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人：宋海林，总经理。再审申请人蔡涅因与被申请人北京古北水镇房地产开发有限公司（以下简称古北水镇房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡涅申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据北京市住建委网站显示，涉案房屋处于网上联机备案状态，该房已于2015年2月12日进行网上签约。我为达成合同目的做了极大的努力，没有怠于履行义务。相反，古北水镇房产公司不提供规范有效的合同及发票，不提供真实有效的联系方式，怠于履行合同通知、协助义务，故贷款未能办理的责任在古北水镇房产公司，其隐瞒合同真相，属于恶意违约。（二）我提出了对涉案房屋网签情况的调查申请，但法院未予调取，且一审法院通过电话联系银行的工作人员了解情况的形式，与法律规定相违背。（三）一、二审判决适用法律错误，不应判决解除合同，同时确定违约金15万元过分高于实际损失。（四）一、二审判决违反法律规定，剥夺了我的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据双方于2014年10月21日签订的商品房预售合同约定，蔡涅应在合同签订后10日内办理完毕按揭贷款手续，在涉案房屋所在楼宇主体结构封顶之日起30日内将贷款部分房款支付至古北水镇房产公司账户。2015年6月1日，涉案房屋所在楼宇封顶，蔡涅未按合同约定办理按揭贷款，经古北水镇房产公司催要后未将贷款部分房款支付给古北水镇房产公司。依合同约定，逾期付款超过30日，古北水镇房产公司有权解除合同，一、二审法院依法解除合同并根据实际情况确认违约金数额并无不当。（二）蔡涅主张因古北水镇房产公司未能提供完整的合同及发票等材料、未履行合同约定的配合义务导致其不能办理贷款并支付剩余购房款，但未提交有效证据证明古北水镇房产公司履约行为违反合同约定。（三）一、二审法院不存在剥夺当事人辩论权利、违反法律规定取证的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，蔡涅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第五项、第六项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡涅的再审申请。审 判 长  杭涛审 判 员  田燕代理审判员  宋琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  乔娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10553号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：黄杨梅，原告单位经理，特别授权。
委托诉讼代理人：代凯英，原告单位职工，一般代理。
被告：张谦，男，汉族，1959年10月21日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告张谦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告张谦的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 余孟雨
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执216号
申请执行人田顺林，男，生于1967年1月29日，蒙族。四川省盐源县人。
被执行人夏伦海，男，生于1964年2月28日，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张华美，女，生于1964年6月2日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人田顺林申请执行夏伦海、张华美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人田顺林向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年4月18日立案受理。
在执行中，申请执行人田顺林自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月五日
书记员 董淋木
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审2号
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局，住所地厦门市思明区湖滨南路220号。
法定代表人李伟平，局长。
委托代理人修其斌，国家外汇管理局厦门市分局工作人员。
被执行人汉睿（厦门）贸易有限公司，住所地厦门现代物流园
区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层E3单元。
法定代表人陈楷诗。
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2015年9月29日作出厦门汇检罚（2015）19号责行政处罚决定书，认定：2015年，申请执行人在非现场监测中发现被执行人在2014年11月-12月期间发生转口贸易大额对外付汇，并依法对被执行人开展现场检查，调取被执行人转口贸易对外付汇相关材料。经查，2014年11月-12月期间被执行人以开展转口贸易业务为名通过中国民生银行厦门分行向境外主体HUARUI（INT’L）HOLDING付汇4笔，金额共计1985万美元，具体如下：
1.2014年11月20日汇出497万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85867013）等；
2.2014年11月25日汇出495万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85867012）等；
3.2014年12月3日汇出497万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85852748）等；
4.2014年12月5日汇出496万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同两份和发票、售货合同两份和发票、提单两份（编号565083758、603605079）等。
申请执行人对被执行人提供的用以证明转口贸易对外付汇业务背景的上述5份提单进行真实性调查，经马士基（中国）航运有限公司厦门分公司证实，虽然被执行人提供的上述5份提单显示由马士基公司出具，但该5份提单所载的“通知人”、“提单签发地”、“提单签发日期”等提单重要要素与马士基公司实际签发的提单内容都不一致。在此基础上，申请执行人对被执行人展开进一步检查，被执行人确认了上述5份提单为虚假提单，同时确认了上述4笔对外付汇对应的转口贸易为虚假贸易。
根据检查发现的事实和证据，被执行人2014年11月-12月发生的4笔对外付汇金额1985万美元，折合人民币约12161.62万元，不具有真实、合法的交易基础。被执行人上述对外付汇的行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条“经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础”和第十四条“经常项目外汇支出，应当按照国务院外汇管理部门关于付汇与购汇的管理规定，凭有效单证以自有外汇支付或者向经营结汇、售汇业务的金融机构购汇支付”的规定，属于使用欺骗手段办理对外付汇的行为，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，被执行人上述行为构成逃汇。
根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，现责令被执行人在2015年底之前调回相当数额外汇，并对被执行人处罚款3648500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月29日在送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未在法定期限内履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2015年12月3日作出厦门汇检催字（2015）2号行政决定执行催告书并送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行，至今仅缴交罚款人民币23元。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2015年9月29日作出厦门汇检罚（2015）19号责行政处罚决定；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款3628500元
二、被执行人在上述期限内不履行本裁定书确定的义务，由本院依法强制执行。
本案执行费38685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审2号
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局，住所地厦门市思明区湖滨南路220号。
法定代表人李伟平，局长。
委托代理人修其斌，该局工作人员。
被执行人汉睿（厦门）贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层E3单元。
法定代表人陈楷诗。
申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2015年9月29日作出厦门汇检罚〔2015〕19号责行政处罚决定书，认定：2015年，申请执行人在非现场监测中发现被执行人在2014年11月-12月期间发生转口贸易大额对外付汇，并依法对被执行人开展现场检查，调取被执行人转口贸易对外付汇相关材料。经查，2014年11月-12月期间被执行人以开展转口贸易业务为名通过中国民生银行厦门分行向境外主体HUARUI(INT’L)HOLDING付汇4笔，金额共计1985万美元，具体如下：
1.2014年11月20日汇出497万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85867013）等；
2.2014年11月25日汇出495万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85867012）等；
3.2014年12月3日汇出497万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85852748）等；
4.2014年12月5日汇出496万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同两份和发票、售货合同两份和发票、提单两份（编号565083758、603605079）等。
申请执行人对被执行人提供的用以证明转口贸易对外付汇业务背景的上述5份提单进行真实性调查，经马某（中国）航运有限公司厦门分公司证实，虽然被执行人提供的上述5份提单显示由马某公司出具，但该5份提单所载的“通知人”、“提单签发地”、“提单签发日期”等提单重要要素与马某公司实际签发的提单内容都不一致。在此基础上，申请执行人对被执行人展开进一步检查，被执行人确认了上述5份提单为虚假提单，同时确认了上述4笔对外付汇对应的转口贸易为虚假贸易。
根据检查发现的事实和证据，被执行人2014年11月-12月发生的4笔对外付汇金额1985万美元，折合人民币约12161.62万元，不具有真实、合法的交易基础。被执行人上述对外付汇的行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条“经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础”和第十四条“经常项目外汇支出，应当按照国务院外汇管理部门关于付汇与购汇的管理规定，凭有效单证以自有外汇支付或者向经营结汇、售汇业务的金融机构购汇支付”的规定，属于使用欺骗手段办理对外付汇的行为，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，被执行人上述行为构成逃汇。
根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，现责令被执行人在2015年底之前调回相当数额外汇，并对被执行人处罚款3648500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月29日在送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未在法定期限内履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2015年12月3日作出厦门汇检催字〔2015〕2号行政决定执行催告书并送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2015年9月29日作出厦门汇检罚〔2015〕19号责行政处罚决定；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款3628500元
二、被执行人在上述期限内不履行本裁定书确定的义务，由本院依法强制执行。
本案执行费38685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审2号申请执行人国家外汇管理局厦门市分局，住所地厦门市思明区湖滨南路220号。法定代表人李伟平，局长。委托代理人修其斌，该局工作人员。被执行人汉睿（厦门）贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层E3单元。法定代表人陈楷诗。申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2015年9月29日作出厦门汇检罚〔2015〕19号责行政处罚决定书，认定：2015年，申请执行人在非现场监测中发现被执行人在2014年11月-12月期间发生转口贸易大额对外付汇，并依法对被执行人开展现场检查，调取被执行人转口贸易对外付汇相关材料。经查，2014年11月-12月期间被执行人以开展转口贸易业务为名通过中国民生银行厦门分行向境外主体HUARUI(INT’L)HOLDING付汇4笔，金额共计1985万美元，具体如下：1.2014年11月20日汇出497万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85867013）等；2.2014年11月25日汇出495万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85867012）等；3.2014年12月3日汇出497万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同和发票、售货合同和发票、提单一份（编号R85852748）等；4.2014年12月5日汇出496万美元，被执行人向银行提交如下说明此笔付汇业务背景的材料：说明函和产品说明、购货合同两份和发票、售货合同两份和发票、提单两份（编号565083758、603605079）等。申请执行人对被执行人提供的用以证明转口贸易对外付汇业务背景的上述5份提单进行真实性调查，经马某（中国）航运有限公司厦门分公司证实，虽然被执行人提供的上述5份提单显示由马某公司出具，但该5份提单所载的“通知人”、“提单签发地”、“提单签发日期”等提单重要要素与马某公司实际签发的提单内容都不一致。在此基础上，申请执行人对被执行人展开进一步检查，被执行人确认了上述5份提单为虚假提单，同时确认了上述4笔对外付汇对应的转口贸易为虚假贸易。根据检查发现的事实和证据，被执行人2014年11月-12月发生的4笔对外付汇金额1985万美元，折合人民币约12161.62万元，不具有真实、合法的交易基础。被执行人上述对外付汇的行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条“经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础”和第十四条“经常项目外汇支出，应当按照国务院外汇管理部门关于付汇与购汇的管理规定，凭有效单证以自有外汇支付或者向经营结汇、售汇业务的金融机构购汇支付”的规定，属于使用欺骗手段办理对外付汇的行为，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，被执行人上述行为构成逃汇。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，现责令被执行人在2015年底之前调回相当数额外汇，并对被执行人处罚款3648500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月29日在送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未在法定期限内履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2015年12月3日作出厦门汇检催字〔2015〕2号行政决定执行催告书并送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家外汇管理局厦门市分局于2015年9月29日作出厦门汇检罚〔2015〕19号责行政处罚决定；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款3628500元二、被执行人在上述期限内不履行本裁定书确定的义务，由本院依法强制执行。本案执行费38685元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年一月十四日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6183号
罪犯孙宏美，女，汉族，高中文化，1988年3月9日出生于江苏省建湖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月23日作出（2010）亭刑二初字第0146号刑事判决，以被告人孙宏美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7186号刑事裁定，对罪犯孙宏美减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙宏美在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙宏美在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏美减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第120号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈玉清，男，汉族，1969年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。2018年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行已生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第120号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初302号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人潘某，男，住山东省昌乐县（户籍所在地：山东省昌乐县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年3月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰、代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月，在潍坊市潍城区南关街办盛瑞铸造公司厂HWS车间，被告人潘某盗窃电解铜原料65公斤（价值2015元）。
2、2016年1月，在潍坊市潍城区南关街办盛瑞铸造公司厂HWS车间，被告人潘某盗窃电解铜原料30公斤（价值924.6元），因被人发现，犯罪未遂。
3、2016年3月至4月，在潍坊市潍城区南关街办盛瑞铸造公司厂HWS车间，被告人潘某先后四次盗窃，电解铜原材料共计326公斤（价值10732元）。
4、2016年4月27日23时许，在潍坊市潍城区南关街办盛瑞铸造公司厂HWS车间，被告人潘某秘密盗窃电解铜原材料160公斤（价值5267元）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人潘某的行为构成盗窃罪，第二笔犯罪事实系未遂，能如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年12月，在潍坊盛瑞铸造有限公司HWS车间，被告人潘某盗窃电解铜原料65公斤（价值2015元）；
2、2016年1月，在潍坊盛瑞铸造有限公司HWS车间，被告人潘某盗窃电解铜原料30公斤（价值924.6元），因被人发现未遂；
3、2016年3月至4月，在潍坊盛瑞铸造有限公司HWS车间，被告人潘某先后四次盗窃，电解铜原材料共计326公斤（价值10732元）；
4、2016年4月27日23时许，在潍坊盛瑞铸造有限公司HWS车间，被告人潘某盗窃电解铜原材料160公斤（价值5267元），电解铜原材料在该公司院墙处被查获。
另查明，被告人潘某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗物品被追回或退赔。涉案赃款10320元被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）刘某的证言，证实系潍坊盛瑞铸造有限公司工作人员。公司HWS车间多次出现电解铜被盗情况。2016年4月27日晚，公司保卫处在监控巡查中发现有人形迹可疑，遂安排力量到现场周围布控，通过监控发现嫌疑人将部分电解铜扔至公司院墙外，后在公司院墙处查获电解铜160公斤。以及通过监控辨认，嫌疑人系公司熔烧工被告人潘某，涉案被扣押的电解铜亦是其公司所有等情况。
（2）王某的证言，证实系潍坊盛瑞铸造有限公司工作人员。2016年上半年的一天，被告人潘某自公司HWS车间盗窃电解铜原料，因被其发现未遂等情况。
（3）陈某某的证言，证实2016年4月，以10320元的价格自一男子处收购黄铜650余斤等情况。
（4）吴某某的证言，证实2016年4月27日，丈夫陈某某收购了大约600余斤铜块等情况。
（5）王某甲的证言，证实2016年，自他人处收购废品等情况。
（6）朱某某的证言，证实2015年年前的一天，自一男子处收购约140斤原材料铜等情况。
（7）刘某甲的证言，证实朱某某在潍坊市宝通街潍蒋路附近经营一废品收购店等情况。
（8）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、搜查、辨认笔录，
（1）搜查笔录，证实侦查人员对陈某某租住处进行搜查等情况。
（2）辨认笔录，证实被告人潘某辨认朱某某、吴某某、陈某某以及作案地点等情况。
3、鉴定意见：价格认定结论书，证实涉案被盗物品的价值。
4、物证照片，证实涉案部分被盗物品情况。
5、书证：
（1）户籍信息，证实被告人的身份信息情况。
（2）扣押决定书、扣押、发还清单，证实侦查机关扣押、发还涉案物品等情况。
（3）增值税专用发票，证实电解铜的购买价值。
6、被告人潘某的供述，曾系潍坊盛瑞铸造有限公司熔炼车间工作人员。2015年12月至2016年4月，多次在公司HWS车间窃取电解铜原料。其中2016年1月窃取的电解铜因被同事王某发现未遂，2016年4月27日窃取的电解铜在公司院墙处被查获。以及盗窃电解铜的数量等情况。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案被盗物品被追回或退赔，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。涉案赃款10320元，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款10320元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 张永芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱雨晴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1078号
申请执行人：仇健,女，1983年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：漆小春，男，1983年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：周晓兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。
第三人：杨宁（系周晓兰之子），男，1989年9月20日出生，汉族，住天水市秦州区。
第三人：杨凤海（系周晓兰公公），男，1940年5月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
第三人：蔡淑霞（系周晓兰婆婆），女，1943年9月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1825号民事判决，于2017年9月25日向被执行人周晓兰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人仇健借款本金19万元及利息31350元（自2016年10月28日至2017年9月25日止），承担案件受理费4810元，合计：226160元，但被执行人周晓兰至今未履行。执行中，于2017年9月28日申请执行人仇健委托代理人漆小春与被执行人周晓兰及第三人杨宁、杨凤海、蔡淑霞达成执行和解协议，用被执行人周晓兰的丈夫杨国辉（病逝）名下位于本区安居小区××区×号楼南×号（建筑面积：18.37平方米，框架结构）车库（建筑面积：18.37平方米，框架结构）一间一次性抵偿甲方仇健案件款226160元，并根据协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周晓兰的丈夫杨国辉（病逝）名下位于本区安居小区××区×号楼南×号（建筑面积：18.37平方米，框架结构）车库（建筑面积：18.37平方米，框架结构）一间作价226160元，交付申请执行人仇健抵偿案件款226160元，杨国辉（病逝）名下位于本区安居小区××区×号楼南×号（建筑面积：18.37平方米，框架结构）车库的所有权自2017年9月30日交付时起转移给申请执行人仇健。
二、申请执行人仇健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1078号申请执行人：仇健,女，1983年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：漆小春，男，1983年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：周晓兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。第三人：杨宁（系周晓兰之子），男，1989年9月20日出生，汉族，住天水市秦州区。第三人：杨凤海（系周晓兰公公），男，1940年5月15日出生，汉族，住天水市秦州区。第三人：蔡淑霞（系周晓兰婆婆），女，1943年9月25日出生，汉族，住天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1825号民事判决，于2017年9月25日向被执行人周晓兰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人仇健借款本金19万元及利息31350元（自2016年10月28日至2017年9月25日止），承担案件受理费4810元，合计：226160元，但被执行人周晓兰至今未履行。执行中，于2017年9月28日申请执行人仇健委托代理人漆小春与被执行人周晓兰及第三人杨宁、杨凤海、蔡淑霞达成执行和解协议，用被执行人周晓兰的丈夫杨国辉（病逝）名下位于本区安居小区××区×号楼南×号（建筑面积：18.37平方米，框架结构）车库（建筑面积：18.37平方米，框架结构）一间一次性抵偿甲方仇健案件款226160元，并根据协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周晓兰的丈夫杨国辉（病逝）名下位于本区安居小区××区×号楼南×号（建筑面积：18.37平方米，框架结构）车库（建筑面积：18.37平方米，框架结构）一间作价226160元，交付申请执行人仇健抵偿案件款226160元，杨国辉（病逝）名下位于本区安居小区××区×号楼南×号（建筑面积：18.37平方米，框架结构）车库的所有权自2017年9月30日交付时起转移给申请执行人仇健。二、申请执行人仇健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一七年九月二十九日书记员  胡莉红
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00278号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人方某桥，男，21岁，1989年2月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。2010年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第336号起诉书指控被告人方某桥犯故意伤害罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人方某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月13日凌晨零时许，被告人方某桥与被害人宋某军因琐事在本市东大街“1＋1”迪吧门前发生冲突，后方某桥向新城广场方向逃跑，宋某军追至南新街与新城广场城墙处时，方某桥用随身携带的尖刀向宋某军右侧胸部猛捅一刀逃离现场。经法医鉴定：宋某军损伤程度属轻伤。方某桥于2010年9月4日被公安人员抓获。
上述事实，被告人方某桥在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人宋某军的报案材料及陈述，证人曹某、王某丽、武某丽的证言，公安机关的抓获经过及情况说明，被害人指认被告人的辨认笔录，证人辨认被告人的辨认笔录，被害人宋某军伤情照片及医院的门诊病历、诊断证明，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，（2010）新刑初字第278号刑事附带民事裁定书以及被告人方某桥指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某桥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人方某桥所犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人方某桥能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人方某桥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人方某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月5日起至2012年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 韩 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9525号
罪犯钟志平，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）大中刑初字第170号刑事判决，以被告人钟志平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5164号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次共裁定减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟志平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟志平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2810号
原告易先浪，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈立，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告易先浪与被告陈立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易先浪到庭参加了诉讼，被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易先浪请求本院判令：1、请求法院判令被告支付原告工资41000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率5%从2015年5月1日算至实际给付之日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立未作答辩。
查明的事实
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：2014年原告从被告处承包了房屋油漆工作，双方未签订书面合同。2014年年底原告按照约定完成了工作，并经过被告确认验收，但被告未支付报酬，仅于2015年2月18日就欠付的38934元向原告出具欠条一张，并约定该款于古历年二0一五年二月底付清。原告后屡次向被告索要无果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的陈述及其提供的证据认定相关事实。二、原告易先浪与被告陈立之间系劳务关系，现原告已提供了劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。现被告就报酬向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿付38934元，理由充分，本院予以支持。因被告未按约定付款日期支付报酬，具有违约行为，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日至实际偿付之日支付利息损失，本院予以支持。原告还主张被告欠付2066元其他劳务工资，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈立于本判决生效后十日内支付原告易先浪人民币38934元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算实际偿付之日止）；
二、驳回原告易先浪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费560元，共计1440元，由原告易先浪负担80元，由被告陈立负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 胡年松
人民陪审员 龙帝洲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黄京平
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2810号原告易先浪，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈立，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易先浪与被告陈立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易先浪到庭参加了诉讼，被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易先浪请求本院判令：1、请求法院判令被告支付原告工资41000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率5%从2015年5月1日算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈立未作答辩。查明的事实根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：2014年原告从被告处承包了房屋油漆工作，双方未签订书面合同。2014年年底原告按照约定完成了工作，并经过被告确认验收，但被告未支付报酬，仅于2015年2月18日就欠付的38934元向原告出具欠条一张，并约定该款于古历年二0一五年二月底付清。原告后屡次向被告索要无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的陈述及其提供的证据认定相关事实。二、原告易先浪与被告陈立之间系劳务关系，现原告已提供了劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。现被告就报酬向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿付38934元，理由充分，本院予以支持。因被告未按约定付款日期支付报酬，具有违约行为，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日至实际偿付之日支付利息损失，本院予以支持。原告还主张被告欠付2066元其他劳务工资，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈立于本判决生效后十日内支付原告易先浪人民币38934元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算实际偿付之日止）；二、驳回原告易先浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，公告费560元，共计1440元，由原告易先浪负担80元，由被告陈立负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  胡年松人民陪审员  龙帝洲二〇一六年十一月十五日代理书记员  黄京平附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3464号
原告：文庆嫦，女，1974年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：唐永辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告文庆嫦、唐永辉与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文庆嫦、唐永辉向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，主要定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告文庆嫦、唐永辉的诉讼请求。
本案受理费207元，减半收取计104元，由原告文庆嫦、唐永辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3464号原告：文庆嫦，女，1974年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：唐永辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告文庆嫦、唐永辉与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文庆嫦、唐永辉向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，主要定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告文庆嫦、唐永辉的诉讼请求。本案受理费207元，减半收取计104元，由原告文庆嫦、唐永辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5459号
原告：包连，男，1979年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告：乌日根达来，男，45岁，蒙古族，农民。
原告包连与被告乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包连到庭参加诉讼，被告乌日根达来经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包连诉称，2015年11月23日，被告因生活所需向原告处借款19500.00元，当时约定于2016年9月23日偿还借款，约定�利息0.03元，到期后原告多次找被告催要借款，被告均以没有钱为由拒不偿还，故请求人民法院，要求被告偿还借款本金19500.00元及利息6240.00元{19500.00元X0.02元X16个月}，本利合计25740.00元。
被告乌日根达来未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告因生活所需向原告包连处借款19500.00元，约定于2016年9月23日还款，约定月利息0.03元。到期后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故诉至本院，要求被告偿还借款本金19500.00元及利息6240.00元{19500.00元X0.02元X16个月}，本利合计25740.00元。
上述事实有原告包连的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包连的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告乌日根达来欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日根达来自本判决生效后十日内给付原告包连借款19500.00元。
二、被告乌日根达来自本判决生效后十日内给付原告包连借款逾期利息585.00元{19500.00元X0.005元X6个月（2016年9月23日至2017年3月23日）}，本利合计20085.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，因适用简易程序减半收取222.00元，由被告乌日根达来负担151.06元，由原告包连负担70.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月六日
书记员 金灵
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执484-1号
申请执行人:杨启军，男，生于1975年7月30日,汉族，四川省射洪县。
被执行人：胡芳辉，男，生于1970年3月8日,汉族，四川省射洪县。
本院在执行杨启军与胡芳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡芳辉名下的川Ｊ×××××号车；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利z负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执484-1号
申请执行人:杨启军，男，生于1975年7月30日,汉族，四川省射洪县。
被执行人：胡芳辉，男，生于1970年3月8日,汉族，四川省射洪县。
本院在执行杨启军与胡芳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未在指定期间履行给付义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡芳辉在遂宁银行股份有限公司射洪支行开设的账号为62×××73_1的账户存款5405.40元；
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一七年十二月七日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执484-1号申请执行人:杨启军，男，生于1975年7月30日,汉族，四川省射洪县。被执行人：胡芳辉，男，生于1970年3月8日,汉族，四川省射洪县。本院在执行杨启军与胡芳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡芳辉名下的川Ｊ×××××号车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利z负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冠臣二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1462号
原告凌代玉，男，1942年7月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告朱兰英，女，1943年11月26日生，退休职工，住南京市浦口区。
原告凌代玉与被告朱兰英民间借贷纠纷一案，原告凌代玉诉请：要求被告归还借款2000元并支付迟延履行利息200元；由被告承担案件诉讼费用。本院于2017年2月27日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏晓独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告凌代玉到庭参加诉讼。被告朱兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系同学关系，被告找到原告以家属××需要资金为由向原告借款。双方之间并没有约定利息。被告承诺10天后还款，但是到期后被告一直拖延、至今分文未付。因此原告诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告持被告出具的借据向主张借款本金2000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。借据中双方约定了还款期限，但是没有约定借期内利息，原告主张迟延履行利息，依法按照年利率6%予以支持，应为180元。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰英于本判决生效后五日内归还原告凌代玉借款人民币2000元并支付逾期还款利息180元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兰英负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵宝霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更388号
罪犯宋海军，男，1975年11月20日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年9月29日作出（2004）宁刑初字第86号刑事判决，认定其犯绑�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月及2014年6月18日经本院两次裁定减刑共三年六个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减刑八个月（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初165号
原告梁云环，女，1967年7月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省东港市小甸子镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告梁云环诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告梁云环于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告梁云环依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告梁云环对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁云环撤回起诉。
�件受理费十元，由原告梁云环负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00080号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：师祥金、历占魁、于成义、辛贵财、王晓东
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人师祥金、历占魁、于成义、辛贵财、王晓东金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第560号立案执行（2008）本晟执证字第67号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第67号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1867号
原告：石桂花，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：周海亚，职业不详。
第三人：周根水，无固定职业。
本院在审理原告石桂花与被告周海亚、第三人周根水债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石桂花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石桂花负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年十月十三日
代书记员 戴志远
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01168号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：佟高娃。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟高娃金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币521，677.17元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告佟高娃的银行存款人民币521，677.17元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年六月十九日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01168号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码：58389277-5.
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟高娃金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币521,677.17元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告佟高娃的银行存款人民币521,677.17元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年六月十九日
书记员 胡畔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2530号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告严锦青，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告严锦青物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告严锦青的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1910号
原告张某甲，农民。
原告薛某，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲、薛某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲、薛某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 高 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2977号
申请执行人徐在湘。
被执行人李建峰，居民。
被执行人王乐臣，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人徐在湘申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初699号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82537.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2977号
申请执行人徐在湘，女，汉族。
被执行人李建峰，男，汉族，居民。
被执行人王乐臣，男，汉族，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人徐在湘申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初699号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82537.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东