wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第642号
原告陈华海。
委托代理人（特别授权代理），杜逸娟。
被告朱荣根。
原告陈华海为与被告朱荣根民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告朱荣根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈华海诉称，2008年10月12日，被告因资金紧张向原告借款人民币52300元，并于当日出具借条一份，承诺借款于2008年10月30日前一次性还清，但时至今日，被告仍分文未还，现因催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币52300元及支付逾期还款利息（自2008年11月1日起至判决确定履行期届满之日至按银行同期贷款利率计）并承担本案诉讼费用。
被告朱荣根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告陈华海为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份，要求证明被告欠原告52300元并约定于2008年10月30日前一次性还清的事实。
被告朱荣根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告朱荣根向原告借款52300元并承诺2008年10月30日前一次性还清的事实。
经审理本院认定，2008年10月12日，被告朱荣根因需向原告借款52300元，于当日出具借条一份，载明：“今借陈华海人民币伍万元整，借款人朱荣根，2008年10月12日。身份证××。到2008年10月30日一次性付清”。借款到期后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为，原告陈华海与被告朱荣根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告陈华海提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，故原告要求被告归还借款52300元并支付自2008年11月1日起至判决确定履行日止的利息，本院依法予以支持。被告朱荣根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱荣根归还给原告陈华海借款人民币52300元并支付利息（自2008年11月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，公告费350元，合计1458元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 鲁 英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3129号之一
申请执行人施秋萍，女，1988年4月6日出生，住浙江省安吉县。
被执行人黄成，男，1986年3月2日出生，住浙江省安吉县。
被执行人周闵，女，1992年3月18日出生，住浙江省安吉县。
被执行人黄芬，女，1984年9月4日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人施秋萍与被执行人黄成、周闵、黄芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0523民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施秋萍于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄成、周闵、黄芬支付案件款185000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人施秋萍尚有债权185000元及利息未受偿。现被执行人黄成、周闵暂无财产可供执行，被执行人黄芬名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3129号
被罚款人:黄成，男，1986年3月2日出生，住安吉县。
被罚款人:周闵，女，1992年3月18日出生，住安吉县。
被罚款人:黄芬，女，1984年9月4日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人施秋萍与被执行人黄成、周闵、黄芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄成、周闵、黄芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
（1）对黄成罚款人民币5000元。
（2）对周闵罚款人民币5000元。
（3）对黄芬罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3033号
原告：谢道正，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵恒勋，男，1966年10月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谢道正诉被告赵恒勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李怡适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢道正、被告赵恒勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道正诉称：原被告系朋友关系。被告因开加工厂资金不足，从2009年至2011年提出向原告借款，原告分三次借给被告80000元，双方约定利息为月息2分。时至2014年7月26日，双方对本息进行结算，被告欠利息48000元，被告换据出具借条。后被告仍未还款，现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元、前期利息48000元、换据后利息33600元（2014年7月26日至2016年4月26日），合计161600元；2、本案诉讼费由被告承担。
谢道正为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。赵恒勋无异议，本院经审查依法予以确认。
二、借条一份。证明原被告之间的借款事实。赵恒勋无异议，本院经审查依法予以确认。
赵恒勋辨称：都是事实，我愿意还钱，一个月还500元到1000元。
赵恒勋未提交证据。
经审理查明：谢道正与赵恒勋系朋友关系。2009年至2011年期间，赵恒勋因开办加工厂需要资金向谢道正借款共计80000元，双方约定月利率2%。2014年7月26日，经双方结算，赵恒勋尚欠谢道正本息共计128000元，并出具借条一份，内容为：“今借到谢道正现金壹拾贰万捌仟元128000元。注利息按本金捌万元计息（月息2分）。借款人赵恒勋2014.7.26”。后赵恒勋未能还款，谢道正起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵恒勋共向谢道正借款8万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，赵恒勋作为借款人，理应偿还。关于利息。谢道正主张前期利息48000元，系经双方结算确认，符合法律规定，本院依法予以支持；主张2014年7月26日至2016年4月26日期间利息33600元（80000元×2%×21月=33600元），系以借款本金80000元为基数、按照月利率2%（即年利率24%）计算所得，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，赵恒勋尚欠谢道正借款本金80000元、利息81600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵恒勋于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢道正借款本金80000元、利息81600元，合计161600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告赵恒勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一六年七月十一日
书记员 张瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3033号
原告：谢道正，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省定远县人，上海铁路局合肥房产建筑段职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵恒勋，男，1966年10月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谢道正诉被告赵恒勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李怡适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢道正、被告赵恒勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道正诉称：原被告系朋友关系。被告因开加工厂资金不足，从2009年至2011年提出向原告借款，原告分三次借给被告80000元，双方约定利息为月息2分。时至2014年7月26日，双方对本息进行结算，被告欠利息48000元，被告换据出具借条。后被告仍未还款，现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元、前期利息48000元、换据后利息33600元（2014年7月26日至2016年4月26日），合计161600元；2、本案诉讼费由被告承担。
谢道正为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。赵恒勋无异议，本院经审查依法予以确认。
二、借条一份。证明原被告之间的借款事实。赵恒勋无异议，本院经审查依法予以确认。
赵恒勋辨称：都是事实，我愿意还钱，一个月还500元到1000元。
赵恒勋未提交证据。
经审理查明：谢道正与赵恒勋系朋友关系。2009年至2011年期间，赵恒勋因开办加工厂需要资金向谢道正借款共计80000元，双方约定月利率2%。2014年7月26日，经双方结算，赵恒勋尚欠谢道正本息共计128000元，并出具借条一份，内容为：“今借到谢道正现金壹拾贰万捌仟元128000元。注利息按本金捌万元计息（月息2分）。借款人赵恒勋2014.7.26”。后赵恒勋未能还款，谢道正起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵恒勋共向谢道正借款8万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，赵恒勋作为借款人，理应偿还。关于利息。谢道正主张前期利息48000元，系经双方结算确认，符合法律规定，本院依法予以支持；主张2014年7月26日至2016年4月26日期间利息33600元（80000元×2%×21月=33600元），系以借款本金80000元为基数、按照月利率2%（即年利率24%）计算所得，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，赵恒勋尚欠谢道正借款本金80000元、利息81600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵恒勋于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢道正借款本金80000元、利息81600元，合计161600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告赵恒勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一六年七月十一日
书记员 张瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初273号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某军，男，1968年10月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日15时12分许，被告人张某军醉酒后驾驶鲁FPS8**号小型普通客车沿莱州市城港路街道朱家村至上官叶家村的乡间道路由南向北行驶至上官叶家村路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为141mg/100ml血液。经抽取血样检测，被告人张某军当日血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml血液。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某芳的证言、查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某军危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年五月九日
书记员 邓茜丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初209号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐某，�，1985年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈战英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某自2014年6月份以来，在广东省东莞市万科城宜丰苑8座C栋××室租房，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人赵某（被骗1，540元）、高某（被骗770元）等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的卡号和密码，转售给万卡网等网站，后提现至户名为“叶某”、“周某”的银行账户内。截至被查获时，共计非法获利68，654元。
被告人徐某于2015年6月8日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机1部、台式电脑主机1台、无线网卡3个、手机卡5张、记录本1本等作案工具。
审理中，被告人徐某向本院退清违法所得款68，654元并预缴罚金13，000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人赵某、高某陈述，证人张某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，万卡网账户交易明细，南京通祥电子商务有限公司提现记录及证明，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人徐某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人徐某当庭表示自愿认罪，并退清违法所得款、预缴罚金，酌情从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈战英关于被告人徐某具有认罪态度好、积极退赃并预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人徐某退清在本院的违法所得款人民币68，654元；其中，发还给被害人赵某1，540元、高某770元；余款66，344元，查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人徐某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 郑凤冠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07176号
上诉人（原审被告）陈品德，。
被上诉人（原审原告）重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。
法定代表人伏中华，总经理。
上诉人陈品德因与被上诉人重庆温馨源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2015年9月10日作出的（2015）九法民初字第09611号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈品德向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈品德申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈品德撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈品德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1355号
原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。
法定代表人：赵玉田，系该公司总经理。
被告：四川旭辉建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江路安置房二楼。
法定代表人：黄小荣，系该公司总经理。
原告华蓥市金汇建材有限公司与被告四川旭辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告华蓥市金汇建材有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司申请撤诉是其真实意思表达，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤回对被告四川旭辉建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告华蓥市金汇建材有限公司负担。
审判员 吴仁杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初291号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁飞勇，男，1993年12月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人梁飞勇犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人梁飞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年7月9日3时许，被告人梁飞勇饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在岑溪市区行驶，当行驶至义洲大道229号门前路段时发生交通事故，造成其本人受伤和摩托车损坏。经鉴定，梁飞勇血样中检出乙醇含量为197.47535mg／100ml。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁飞勇违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人梁�勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月9日3时许，被告人梁飞勇饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在岑溪市区行驶，当行驶至义洲大道229号门前路段时，由于操作不当跌倒在道路上，造成其本人受伤和摩托车损坏的交通事故。经鉴定，梁飞勇血样中检出乙醇含量为197.47535mg／100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，梁飞勇承担事故全部责任。上述事实，被告人梁飞勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票及合格证、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录及相关示意图、照片、鉴定意见、被告人梁飞勇的供述及辩解等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁飞勇犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人梁飞勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人梁飞勇醉酒无证在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。
因被告人梁飞勇的行为不符合缓刑条件，故对被告人提出适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人梁飞勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁飞勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年八月一日
书记员 李果言
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1048号
原告：周某。
被告：汤某甲。
原告周某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理。依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，
因被告下落不明，本院于2010年3月8日依法转为普通程序，组
成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告周某
某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚
后生育一子已成年。因被告于1999年12月离家出走至今未归，
故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告汤某甲未向法庭提出答辩意见。
原告周某针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证及婚姻档案材料一份，证明原、被告于1990年
1月1日登记结婚。
2、马桥街道柏士村民委员会出具的证明一份，证明被告
汤某甲于1999年12月离家出走，至今未归的事实。
3、居民户口簿一份，证明婚生子汤某乙于1990年9月29日
出生，现已独立生活。
本院认证认为：原告提供的证据，符合证据的形式和实质要件，本院予以认定。
被告汤某甲未向本院提供证据。
根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年9月29
日生育一子，取名汤某乙，现已独立生活。从1997年下半年开始
，因被告做生意欠债，原、被告之间开始产生矛盾并发生争吵
，因经济问题及夫妻感情不和，被告于1999年12月离家出走，
至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因
经济问题，原、被告开始产生矛盾，因被告不顾家庭离家出走
长期未归，伤害了夫妻感情。现被告离家出走已10余年，至今
仍下落不明，根据《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规
定，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被
告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年七月二日
书 记 员 张亚男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4669号
原告:曹建军，男。
被告:杨进朝，男。
本院在审理原告曹建军与被告杨进朝健康权纠纷一案中，原告于2016年10月24日以纠纷已经公安机关调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建军申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹建军负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2150号
申请执行人：洪晓华，职工。
被执行人张海苗，经商。
申请执行人洪晓华与被执行人张海苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海苗未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人洪晓华于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张海苗支付执行款人民币50000元及支付延期履行期间利息，并承担案件受理费1463元。2015年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人张海苗发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元及支付延期履行期间利息，并承担案件受理费1463元。经执行查明，被执行人张海苗无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人洪晓华同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执恢22号
申请执行人：晋中市寿阳县利元小额贷款有限公司。
住所地：寿阳县城府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司董事长
委托代理人：张晋平，男，1969年3月18日生，山西省寿阳县人。
被执行人：米培文，男，1965年10月21日生，寿阳县人。
被执行人：温锁明，男，1965年1月10日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人米培文、温锁明金融借款合同纠纷一案，被执行人米培文现将借款本金10万元归还，就尾欠利息48000元及垫付案件受理费2300元合计50300元，双方达成还款协议。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回对（2013）寿商初字第165号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第165号民事判决书的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执恢22号申请执行人：晋中市寿阳县利元小额贷款有限公司。住所地：寿阳县城府西街**号。法定代表人：贾元耀，该公司董事长委托代理人：张晋平，男，1969年3月18日生，山西省寿阳县人。被执行人：米培文，男，1965年10月21日生，寿阳县人。被执行人：温锁明，男，1965年1月10日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人米培文、温锁明金融借款合同纠纷一案，被执行人米培文现将借款本金10万元归还，就尾欠利息48000元及垫付案件受理费2300元合计50300元，双方达成还款协议。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回对（2013）寿商初字第165号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第165号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年二月十七日书 记 员  许 杰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1371号
原告：李明霞。
委托诉讼代理人：梁文德。
被告：温兆科。
被告：平遥县耿龙公共汽车有限公司（以下简称耿龙公司）。
委托诉讼代理人：马国俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称平遥人寿保险）。
委托诉讼代理人：王永生。
原告李明霞诉被告温兆科、平遥县耿龙公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：原告医疗等经济损失136920.8元，由被告人寿财险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿121390元，剩余部分15472.2元由其他被告赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年9月1日9时许，原告驾驶“宗申”摩托三轮车，从平遥县高林村去绿色都城小区，沿平遥县曙光街由东向西行驶至晋中银行门口路段，撞到因到站点停车的安某某驾驶准驾车型不符的，被告温兆科实际经营的晋KNXX**号“东风”大型普通客车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左耳廓贯通伤，右手外伤术后改变，左足第二趾缺失，CO中毒。本起事故经平遥县交警大队认定，安某某承担次要责任，原告承担主要责任。被告耿龙汽运所有的、被告温兆科实际经营的晋KNXX**号“东风”大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，120将原告送入平遥县人民医院就诊，当日入住，住院11天，于9月12日出院。原告经鉴定构成九级伤残，二次手术费需8580元（需取内固定）。因此提出以上请求。
被告温兆科辩称：对事故发生、责任认定、原告住院治疗情况无异议。但我不同意赔偿原告的损失，应由保险公司赔偿。对左足第二趾缺失有异议，对伤残等级有异议。
被告耿龙公司辩称：对事故发生、责任认定无异议；应该由保险公司和车主承担赔偿责任；耿龙公司只是管理、协助办理有关手续，不应承担赔偿责任。
被告平遥人寿保险辩称：对事故发生、责任认定无异议；因本案中安某某驾证不符，且该车辆行驶证未年检，故对原告主张的损失应当由实际侵权人安某某和温兆科承担，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认原告构成九级伤残，被告对此虽有异议，但未提出重新鉴定，也无其它证据支持其反驳意见，故本院对平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定。2.对于原告的身份情况，公安机关的户籍为农业户口，但其提供的房产证及居住证明能证实在城镇居住且在城里打工为生，因此应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。3.原告将请求变更为由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担121390元，并放弃其余诉求的请求本院予以认可。4.对于原告车辆维修费收据、维修明细，因不是正规票据，形式不合法，本院不予认定，依法酌定其损失数额为800元。
本院认为，由于原告已经放弃对被告温兆科及耿龙公司的赔偿请求，因此本案的争议焦点是，被告保险公司应否承担赔偿责任。本起事故中，安某某驾驶证不符其所驾车型确为事实，保险公司以被告安某某驾驶证不符所驾车型为由拒赔，这是双方在三者险合同中约定的拒赔条款，在三者险中被告保险公司要求拒赔本院予以支持。但在交强险分项责任限额内被告保险公司无拒赔的法律依据，且该事故在保险合同期内，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，被告保险公司在交强险责任限额内依法有义务承担赔偿责任。
此外，根据原告提供的证据及相关法律规定，原告合理损失有：
1、医疗费：18461.1元（包含二次手术费）；
2、伙食补助费：11天×50元/天=550元；
3、营养费：11天×30元/天=330元；
4、护理费：11天×101元/天（护工工资）=1111元；
5、误工费：3个月×3500元/月=10500元；
6、残疾赔偿金：25828元/年×20年×20%（九级）=103312元；
7、鉴定费：2500元；
8、精神抚慰金：10000元；
9、被抚养人生活费（3年+11年）÷2×15819元/年×20%=22146.6元；
10、车损费：800元。
以上合计169710.7元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等共计110000元；在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿原告车损800元，强制险责任限额总计赔偿120800元。
关于诉讼费及鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失。本案诉讼费及鉴定费的产生与保险公司未能及时履行赔付义务有关，故被告保险公司理应依法合理负担相应费用。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费120800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3038元由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担2800元，由原告负担238元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 张娇丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵建丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初32号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告张某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月十日
书记员 谢海燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初28号
原告：刘光琴，女，1957年4月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：桓仁东方客运公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：刘某2，系该公司经理。
第三人何某，女，1978年3月2日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
原告刘光琴诉被告桓仁东方客运公司，第三人何某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘光琴希望与被告桓仁东方客运公司先私下和解为由，于2018年2月12日要求先撤回对被告桓仁东方客运公司的起诉。
本院认为，原告刘光琴的申请出于自愿，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光琴撤回对被告桓仁东方客运公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光琴负担。
审判员 李云峰
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 鹤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1289号
原告：罗立敏，男，1986年10月8日出生，汉族，住南县。
原告：钟良才，男，1968年10月25日出生，汉族，住南县。
被告：益阳市朝阳立新清算事务有限公司。
该公司负责人：夏立峰。
原告罗立敏、钟良才与被告益阳市朝阳立新清算事务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告罗立敏、钟良才于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗立敏、钟良才撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗立敏、钟良才负担。
审判员 艾可书
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 帆
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审563号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493905号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493905号行政处罚决定书不�执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执982号
申请执行人汕头市裕潮生贸易有限公司，住所地汕头市金平区金环路6号中环大厦西梯11C单元，组织机构代码71229450-2。
法定代表人方忠。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市裕潮生贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）金民三初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款872899.51元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执982号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00424号
上诉人（原审原告）：段稳传，男，1990年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚远，男，1974年7月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：庞艳玲，女，1977年8月12日出生，汉族，无业，系姚远的妻子。
上诉人段稳传因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段稳传于2014年8月6日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人段稳传向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人段稳传撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00835号民事判决；
三、准许上诉人段稳传撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，减半收取275元，均由段稳传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐小娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1150号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人辛某甲。
被执行人王某。
被执行人辛某乙。
被执行人陈某甲。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1150号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月三日
书记员 姜海青
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00159号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被新沂市公安局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月11日14时许，被告人乔某某醉酒后驾驶苏C＊＊**号小型轿车，沿上海路由南向北行驶至交警队门前北侧地段，违规超车，与马某某驾驶的苏C＊＊**小型轿车相撞，致被告人乔某某及马某某受伤，两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人乔某某静脉血液样本中乙醇含量222.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人马某某的主要损伤为髌骨骨折，构成轻伤二级。经新沂市公安局交巡警大队事故认定，被告人乔某某承担事故的全部责任。
被告人乔某某于2013年12月8日被新沂市公安局交巡警大队民警依法传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人乔某某赔偿被害人马某某经济损失共计人民币11100元，达成赔偿协议。
上述事实，被告人乔某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人乔某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、鉴定委托书、病情证明、收款条、赔偿协议等书证，被害人马某某的陈述，证人孙某某、张某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人乔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人乔某某有坦白情节并与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初774号
原告：刘占辉，男。
被告：韩耀存，男。
被告：沈阳信凯运输有限公司，住所地沈阳市大东区北海街2号416。
负责人：韩纯库，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号3楼西侧。
负责人：辛国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏建，男。
原告刘占辉与被告韩耀存、沈阳信凯运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘占辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占辉自愿申请撤回对被告韩耀存、沈阳信凯运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘占辉撤回对被告韩耀存、沈阳信凯运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由原告刘占辉负担。
审 判 员 邸俊杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 丁 一
书 记 员 耿 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00780号
罪犯张红启，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2009年12月1日作出（2009）吴江刑初字第0706号刑事判决，以被告人张红启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1152号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年5月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张红启服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红启在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红启减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至自2008年11月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
江苏省苏州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00780号
罪犯牛大伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月7日作出（2009）武刑初字第793号刑事判决，以被告人牛大伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，赃物价值人民币六万四千零四十五元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1775号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年4月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛大伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛大伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛大伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，但原判财产义务未履行完毕，未能提供充足证据证明确无履行能力，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
对罪犯牛大伟不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终476号
上诉人（原审原告）吕振国。
委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江县人民政府，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人徐峪，该县县长。
委托代理人王宝森，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人陈福元，该县林业局党委委员。
上诉人吕振国因诉被上诉人嫩江县人民政府（下称嫩江县政府）行政答复一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年9月8日对双方当事人进行了询问，上诉人吕振国及其委托代理人郑美娜，被上诉人嫩江县政府的委托代理人王宝森、陈福元到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月13日，吕振国以邮寄申请书的形式，向嫩江县政府申请政府信息公开，要求公开嫩江县四站林场代表嫩江县政府收取吕振国2009年至2016年土地承包费438,098.00元的法律依据及标准；公开要求吕振国签订《嫩江县国有土地有偿使用承包合同书》的法律依据。嫩江县政府在法定期限内未予以答复。吕振国诉至原审法院，原审法院经审理作出（2016）黑11行初14号行政判决书，责令嫩江县人民政府在该判决生效之日起30日内按照吕振国《政府信息公开申请书》的内容予以公开作书面答复。嫩江县政府于2017年1月12日作出嫩政函[2017]1号《嫩江县人民政府关于申请人吕振国<政务信息公开申请书>相关内容答复的函》并已送达给吕振国，吕振国对该答复函的内容不服，诉至本院，要求撤销该答复函并责令嫩江县人民政府重新予以答复。
原审法院认为，嫩江县政府针对吕振国提交《政府信息公开申请书》中申请公开的两项事项已经向吕振国进行了答复，且公开了2009年至2016年收取吕振国土地承包费的法律依据及标准，并公开了要求吕振国签订《嫩江县国有耕地有偿使用承包合同书》的法律依据。嫩江县政府于2017年1月12日作出的嫩政函[2017]1号《嫩江县人民政府关于申请人吕振国<政务信息公开申请书>相关内容答复的函》，事实清楚、程序合法。对吕振国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕振国的诉讼请求。
吕振国上诉称，嫩江县政府的答复遗漏其第一项请求，其民事案件的执行款和农业直补被强制划扣438,098.00元，嫩江县政府未对强制划扣主体、划扣程序及划扣的法律依据予以公开；嫩江县政府公开的政策性法规适用范围为林地，部分文件形成于2009年之后，不能作为签订承包合同的依据；嫩江县政府的答复不应对收取其承包费的行为做出评价，政府的评价侵犯其合法权益。请求撤销原审判决及嫩江县政府的答复，依法改判。
嫩江县政府答辩称，该单位在认真调查后，根据事实和法律规定作出的答复，事实是清楚的，依据是充分的，此次信息公开工作中并没有具体行政行为侵犯吕振国的合法权益，请求驳回吕振国的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，嫩江县政府针对吕振国提交的《政府信息公开申请书》中申请公开的两项事项，对土地发包方与吕振国签订承包合同、收取土地承包费所依据的法律法规及政策等信息予以公开，已经适当履行了公开义务。吕振国主张，嫩江县政府遗漏其申请公开的事项，公开的法律法规不正确等。本院认为，从吕振国向嫩江县政府提交的申请书中的请求事项来看，并未体现出吕振国要求公开的是强制划扣其土地承包费的法律依据；土地发包方所适用的法律依据是否正确，亦不属于本案审查的范围；嫩江县政府的答复除对吕振国要求公开的法律依据予以公开外，还有部分解释性文字，但对吕振国的权利义务并未产生实质影响。吕振国的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕振国的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终476号上诉人（原审原告）吕振国。委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嫩江县人民政府，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人徐峪，该县县长。委托代理人王宝森，该县政府法制办公室副主任。委托代理人陈福元，该县林业局党委委员。上诉人吕振国因诉被上诉人嫩江县人民政府（下称嫩江县政府）行政答复一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年9月8日对双方当事人进行了询问，上诉人吕振国及其委托代理人郑美娜，被上诉人嫩江县政府的委托代理人王宝森、陈福元到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年5月13日，吕振国以邮寄申请书的形式，向嫩江县政府申请政府信息公开，要求公开嫩江县四站林场代表嫩江县政府收取吕振国2009年至2016年土地承包费438,098.00元的法律依据及标准；公开要求吕振国签订《嫩江县国有土地有偿使用承包合同书》的法律依据。嫩江县政府在法定期限内未予以答复。吕振国诉至原审法院，原审法院经审理作出（2016）黑11行初14号行政判决书，责令嫩江县人民政府在该判决生效之日起30日内按照吕振国《政府信息公开申请书》的内容予以公开作书面答复。嫩江县政府于2017年1月12日作出嫩政函[2017]1号《嫩江县人民政府关于申请人吕振国相关内容答复的函》并已送达给吕振国，吕振国对该答复函的内容不服，诉至本院，要求撤销该答复函并责令嫩江县人民政府重新予以答复。原审法院认为，嫩江县政府针对吕振国提交《政府信息公开申请书》中申请公开的两项事项已经向吕振国进行了答复，且公开了2009年至2016年收取吕振国土地承包费的法律依据及标准，并公开了要求吕振国签订《嫩江县国有耕地有偿使用承包合同书》的法律依据。嫩江县政府于2017年1月12日作出的嫩政函[2017]1号《嫩江县人民政府关于申请人吕振国相关内容答复的函》，事实清楚、程序合法。对吕振国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕振国的诉讼请求。吕振国上诉称，嫩江县政府的答复遗漏其第一项请求，其民事案件的执行款和农业直补被强制划扣438,098.00元，嫩江县政府未对强制划扣主体、划扣程序及划扣的法律依据予以公开；嫩江县政府公开的政策性法规适用范围为林地，部分文件形成于2009年之后，不能作为签订承包合同的依据；嫩江县政府的答复不应对收取其承包费的行为做出评价，政府的评价侵犯其合法权益。请求撤销原审判决及嫩江县政府的答复，依法改判。嫩江县政府答辩称，该单位在认真调查后，根据事实和法律规定作出的答复，事实是清楚的，依据是充分的，此次信息公开工作中并没有具体行政行为侵犯吕振国的合法权益，请求驳回吕振国的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，嫩江县政府针对吕振国提交的《政府信息公开申请书》中申请公开的两项事项，对土地发包方与吕振国签订承包合同、收取土地承包费所依据的法律法规及政策等信息予以公开，已经适当履行了公开义务。吕振国主张，嫩江县政府遗漏其申请公开的事项，公开的法律法规不正确等。本院认为，从吕振国向嫩江县政府提交的申请书中的请求事项来看，并未体现出吕振国要求公开的是强制划扣其土地承包费的法律依据；土地发包方所适用的法律依据是否正确，亦不属于本案审查的范围；嫩江县政府的答复除对吕振国要求公开的法律依据予以公开外，还有部分解释性文字，但对吕振国的权利义务并未产生实质影响。吕振国的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕振国的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕振国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一七年十月十日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第44号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人夏兴富。
委托代理人傅立浩。
被执行人朱文娟，女，1986年12月16日生，汉族。
被执行人李洪平，男，1959年1月16日生，汉族。
被执行人陆方清，女，1962年5月27日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）与朱文娟、陆方清、李洪平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）江宁禄商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱文娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金农商行禄口支行所欠借款69600元及截至2011年6月29日止的利息15466.14元，并支付此后的逾期利息以69600元为基数，自2011年6月30日起按月利率9.2925‰的利率标准计算至本判决确定的给付之日止。二、被告李洪平、陆方清对被告朱文娟上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1118元，由朱文娟负担。判决书生效后，因朱文娟、李洪平、陆方清未履行判决书确定的义务，紫金农商行禄口支行向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人朱文娟、李洪平、陆方清银行存款记录，未发现三被执行人有可供执行银行存款，三被执行人名下无车辆、房产登记记录。另本院已将被执行人朱文娟、李洪平、陆方清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人紫金农商行禄口支行告知执行情况，要求其向本院提供被执行人朱文娟、李洪平、陆方清其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱文娟、李洪平、陆方清的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人紫金农商行禄口支行亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人紫金农商行禄口支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱文娟、李洪平、陆方清其他可供执行财产后，申请执行人紫金农商行禄口支行可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月十九日
见习书记员 潘 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终151号
原审公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道义，男，1951年4月18日出生于湖北省保康县，住保康县。因本案于2016年9月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宜城市第一看守所。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人张道义犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年3月15日作出（2017）鄂0684刑初34号刑事判决，以原审被告人张道义犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张道义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原审被告人张道义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张道义犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张道义申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道义撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 代红存
二〇一七年五月八日
书记员 王德贤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1386-1号
原告由维银，居民。
被告宗维光，居民。
本院在审理原告由维银与被告宗维光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二0一五年六月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款310000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款310000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一五年六�十七日
书 记 员 宗迎新
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初509号
原告：张树英，男，女，1959年12月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：吕修祥，男，1987年9月6日出生，住东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告张树英、与被告吕修祥、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张树英撤诉。
案件受理费150元，由原告张树英负担。
审判员 董广兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 翟亚伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1477号
原告张琼昇，女，汉族，1971年4月20日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告查启荣，男，汉族，1957年12月29日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。
原告张琼昇诉被告查启荣离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张琼昇及其委托代理人孙丽琼到庭参加诉讼，被告查启荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经依法报延审限，现已审理终结。
原告张琼昇诉称：原告与被告于2015年6月30日在官渡区民政局办理协议离婚手续。双方在离婚协议中约定由被告将实际有效的工资卡交给原告，由原告领取自离婚后第一年至第五年共五年的全额工资，如若出现变化，被告同意一次性支付给原告补偿款200,000元。其后，被告虽将工资卡交给原告，但该卡却被被告挂失，致使原告无法按协议约定支取被告的工资。按照离婚协议，这种情况的变化，被告应当一次性支付原告200,000元补偿款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告离婚协议约定的补偿费200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告查启荣缺席无答辩。
原告张琼昇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.离婚证，用以证明原、被告二人于2015年6月30日在官渡区民政局办理了协议离婚手续；2.离婚协议书，用以证明原、被告在离婚协议中约定由被告将实际有效的工资卡交给原告，原告领取自离婚后第一年至第五年共五年的全额工资，如若出现变化，被告同意一次性支付给原告200,000元作为补偿3.存折,用以证明被告交给原告账号为2502017001018458447的存折没有钱且因该存折已被被告挂失，原告无法按离婚协议取到钱；4.短信记录，用以证明原告无法按离婚协议取到钱，之后原告多次与被告交涉要求被告按离婚协议履行，而被告都是推脱的态度。
被告查启荣缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据中离婚证、离婚协议书及存折形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；短信记录无被告的确认，未能确认对话双方的身份情况，本院对真实性不予确认。
根据庭审举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张琼昇与被告查启荣原系夫妻关系，双方于2015年6月30日在昆明市官渡区民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方达成离婚协议并签署《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：“一、双方自愿离婚；二、双方无共同财产，无子女；三、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，若有债务，谁负责办理或者在谁名下则由谁来承担；四、男方对女方的经济补偿：由于女方张琼昇没有工作，年龄已大，且一直在家操持家务，生活能力较差，没有收入，无固定住所，离婚后生活困难。男方同意将每个月实际有效的工资卡交给女方，领取自离婚后第一年到第五年的一共五年的全额工资。如若在这五年中出现变化，男方同意一次性支付给女方二十万元作为补偿。具体支付方式为男方将男方的以下银行卡交给女方，男方保证按月将该月补偿金存入该银行卡，由女方自行从该卡支取经济补偿金。户名：查启荣，开户行：关上支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX……。”上述协议签订后，原告持存折到银行取款，被银行告知上述存折已被挂失，原告未能从该存折中支取款项。自2014年11月27日起，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存折未发生支取记录。
本案的争议焦点为：被告是否应支付原告离婚协议书约定的补偿款200,000元？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2015年6月30日签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。在离婚协议书中，被告同意将每个月实际有效的工资卡交给原告，由原告领取自离婚后第一年到第五年一共五年的全额工资。如若在这五年中出现变化，男方同意一次性支付给女方200,000元作为补偿。然双方离婚后，被告未按约定履行，虽将工资卡交付原告，但该工资卡已被挂失，原告未能从工资卡中领取相应补偿款，根据离婚协议的约定，在该情况下被告应一次性支付原告补偿款200,000元,故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭对其已按协议约定履行义务进行有效抗辩，亦未提交证据证明其已履行协议的内容，应视为其对自身权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查启荣于本判决生效之日起十日内给付原告张琼昇《离婚协议书》中约定的补偿款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告查启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜敏燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第578号
原告黄某某，女，汉族，小学文化，生于1969年4月2日。
被告秦某某，男，汉族，1968年4月18日生。
原告黄某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告经人介绍相识不久便同居生活，2011年2月16日在邻水县九龙镇人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女、无共同财产，也无共同债权、债务。我与被告共同生活期间由于性格不合而难以建立起夫妻感情，且由于经常性吵打而矛盾激化，被告于2012年农历正月初二与我发生矛盾时，持刀将我砍成重伤而被邻水县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑12年，现在四川省达州市罗江镇劳改农场服刑，综上，由于被告对我的犯罪行为严重伤害了我与被告的夫妻感情，双方感情已完全破裂，概无和好之余地，为此诉至法院，恳请人民法院依法判决我与被告离婚。
被告秦某某辩称：原告所述是事实，我也同意与原告离婚。我与原告共同生活期间，我将在外务工所争的钱全部交由原告管理，但原告对我的儿子不好，我与原告造成今天这个事实，原告具有主要过错，现原告要求与我离婚，原告必须对我进行经济赔偿。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、结婚证。拟证明原、被告婚姻关系；3、邻水县人民法院（2013）邻水刑初字第111号刑事判决书。
以上第1、2、3组证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识不久便同居生活，2011年2月16日在邻水县九龙镇人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女、无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告共同生活期间由于性格不合，常为家庭琐事吵打，且由于双方均系再婚，相互不能正确处理好家庭关系，导致夫妻双方矛盾激化，被告于2012年农历正月初二在与原告发生吵打时，持刀将原告砍成重伤而被邻水县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑12年，现在四川省达州市罗江镇劳改农场服刑。由于被告对原告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，恳请人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间较短便草率结婚，婚后又因性格不合及相互均未能正确处理好各自子女的关系问题而导致双方矛盾激化，特别是被告于2012年农历正月初二在与原告发生吵打时，持刀将原告砍成重伤，导致双方感情已完全破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一四年二月七日
书记员 姚君明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第10号
原告聂飓澜，女，汉族，1974年11月15日出生。
委托代理人石瑗，广东扬权律师事务所律师。
被告淮安建伟工程检测有限公司。
法定代表人黄如江。
被告深圳市太科检验有限公司。
法定代表人曾明庆。
本院在审理原告聂飓澜诉被告淮安建伟工程检验有限公司、深圳市太科检验有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告聂飓澜撤回起诉。
案件受理费580元（已由原告预交），按照规定收取145元，本院退回原告435元。
审判员 闫 钰
二〇一四年二月十九日
书记员 陈怡婕（代）
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初518号
原告张成元，男，1957年2月19日生，汉族，方山县人。
被告张保云，男，汉族，约49岁，方山县大武镇大武一村人。
被告候根全，男，汉族，约48岁，离石区西蜀巴街道办盛地村人。
原告张成元与被告张保云，候根全返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求继承张世瑶等张氏祖坟的所有陪葬品。2、责令二被告停止侵权，返还从张世瑶等张氏三座祖坟内取得的所有陪葬品。3、诉讼费用由二被告负担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国文物法》规定中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。古文化遗址、古葬墓、石窟寺属于国家。原告张成元不能证明所起诉陪葬品不属于文物，应等文物旅游局等相关单位鉴定后再进行分配，故原告诉讼请求不属于人民法院受诉范围�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告张成元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年八月十七日
书记员 白 云
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初101号
原告：王国意。
被告：方金华。
被告：王琴（系被告方金华之妻）。
原告王国意与被告方金华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告王国意于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国意申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王国意撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王国意负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年三月八日
书记员 胡 柳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00011号
申请复议人（申请执行人）仲志清。
委托代理人林海，江苏××律师事务所律师。
被执行人（异议人）汪老四。
委托代理人李卫，江苏××律师事务所律师。
申请复议人仲志清不服镇江市润州区人民法院（2014）润执异字第00016号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日进行了公开听证审查，申请复议人仲志清及其委托代理人林海、被执行人的委托代理人李卫到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审查法院查明，该院在执行申请执行人仲志清与被执行人汪老四民间借贷纠纷一案中（执行标的407900元），2007年4月10日，仲志清与朱贵秋签订授权委托书，委托朱贵秋代为向汪老四追讨借款。同年6月16日，朱贵秋与汪老四签订“还款说明”，内容主要是双方以25万元结算；2007年还款8万元；余款17万元在2011年元月1日前一次性还清。当日，汪老四筹款8万元交付朱贵秋。同年6月18日，仲志清与朱贵秋又签订了“协议书”，主要内容是仲志清同意双方以25万元结算；另涉及仲志清给付朱贵秋的酬金、追缴时的费用等内容。嗣后，汪老四从2008年3月至2009年8月，分三次还款12万元交付朱贵秋。2010年12月10日，汪老四将1万元执行费交至本院。此后，因汪老四母亲病重等原因，在征得朱贵秋同意延期（条件是须支付1万元利息）后，汪老四从2011年5月至2012年3月，分四次还款6万元交付朱贵秋，至此，汪老四还款累计共26万元。
原审法院另查明，朱贵秋并非授权委托书所述是仲志清的外甥，而系社会无业人员。其将汪老四第一笔还款8万元交付给仲志清后，汪老四在规定期限内分三次的还款12万元，朱贵秋并未交付给仲志清。为此仲志清向本院提起了诉讼，追讨朱贵秋应支付给自己的12万元。2012年5月31日，该院作出（2012）润民初字第323号民事判决，判令朱贵秋将2008年3月至2009年8月收到汪老四的12万元返还给仲志清91200元（扣除应支付的酬金28800元）。
原审法院还查明，异议人汪老四之母因病重治疗无效，于2011年2月19日去世。
上述事实，有（2012）润民初字第323号民事判决书、“授权委托书”、“协议书”、“还款说明”、“还款计划”、“收条”、“死亡证明”等证据证实。
原审查法院认为，在执行过程中，当事人之间就如何履行义务及权利的实现，双方达成执行和解协议，只要该协议不违反法律规定，当事人双方就应当按协议内容履行义务。本案中，汪老四与仲志清的委托代理人朱贵秋达成执行和解协议，且该协议亦得到申请执行人仲志清的认可。和解协议规定汪老四应在2011年1月1日前全部履行25万元债务义务，从实际履行情况看，截止2009年8月，汪老四已支付20万元。此后因母亲病重与朱贵秋协商要求延迟，在得到朱贵秋同意且需支付1万元利息后，至2012年3月5日，分四次支付给朱贵秋6万元（另支付法院1万元执行费），故可以认定执行和解已履行完毕。最高人民法院于2005年6月24日给四川省高级人民法院（2005）执监字第24-1号函中阐明“执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决”。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定作出裁定，裁定异议人汪老四的异议理由成立。
申请复议人仲志清称，原审法院在执行其与汪老四民间借贷案的过程中，2007年4月10日，其委托朱贵秋配合法院或单独向汪老四追讨全部借款（446173元），2007年6月16日，朱贵秋与汪老四以“还款计划”达成和解协议，以汪老四于2011年1月1日前还仲志清25万元而结案，2007年6月18日，其以与朱贵秋订立“协议书”的形式认可了朱贵秋的该代理行为。因汪老四未能于2011年1月1日前履行和解协议，其于2011年1月9日申请原审法院恢复执行。原审法院立（2011）润复执字第32号案恢复执行，在此情况下，汪老四再向朱贵秋履行还款义务是不合常理的，而且朱贵秋也否认了2011年1月1日以后收到汪老四还款的事实。请求撤销镇江市润州区人民法院（2014）润执异字第00016号执行裁定。
被执行人汪老四称，其与仲志清的民间借贷纠纷在执行过程中，其与仲志清的代理人朱贵秋达成还款和解协议，且按协议基本履行了还款义务。在后期尚有5万元未还时，因母亲病重，与朱贵秋协商，朱贵秋同意延期归还，但须支付1万元利息，其也按约履行。在这过程中，其没有收到仲志清撤销对朱贵秋委托的通知。其和解协议已履行完毕，法院不应再恢复执行。
本院审查过程中，双方当事人均未提供新的证据，本院审查查明的事实与原审查法院认定的事实一致。
本院审查认为，在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，只要该协议不违反法律规定，当事人双方就应当按协议内容履行义务。在本案的执行过程中，汪老四与仲志清的委托代理人朱贵秋达成执行和解协议，且该协议得到申请执行人仲志清的追认，和解协议生效。和解协议规定汪老四应在2011年1月1日前全部履行25万元债务义务。因汪老四未履行和解协议内容，仲志清申请恢复执行，法院也重新立案恢复执行原判决，原和解协议失效，当事人已失去继续履行原和解协议的法律基础。当然，此种情况下，当事人仍可委托代理人，委托代理人仍可与对方当事人达成新的执行和解协议，并按新的和解协议履行。本案中，仲志清在申请恢复执行后，原审查法院在没有查清仲志清是否继续委托朱贵秋、朱贵秋有无代理权、代理权限如何等关键事实的情况下，继续认可朱贵秋在原和解协议中的代理行为，显属不妥。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润执异字第00016号执行裁定；
二、发回镇江市润州区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 承 娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00011号
申请复议人（申请执行人）刘连江。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师，系受镇江市法律援助中心指派。
被申请人（异议人）镇江亚亨机械制造有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇长岗村。
法定代表人赵小青，该公司总经理。
被执行人镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇长岗复兴村。
法定代表人孟维怡，该公司董事长。
申请复议人刘连江不服镇江市京口区人民法院（2014）京执异字第18号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人刘连江向本院提出书面撤回复议申请。
本院认为，申请复议人刘连江自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，不存在不准予撤回的法定情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人刘连江撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余 承 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23131号之一
原告：赵景林，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告赵景林诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵景林撤回起诉。
本案诉讼受理费9222元，减半收取4611元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23131号
原告：赵景林，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告赵景林与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 岩
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初885号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人樊红飞,男,1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊红飞犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊红飞已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第6号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。
负责人邓立新，总经理。
委托代理人李晓伟，四川川达律师事务所律师。
被执行人成都天伦置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴衍宣，执行董事。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历，总经理。
被执行人天伦食品（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能，总经理。
被执行人吴衍庆。
被执行人天伦食品（福建）有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田工业区内。
法定代表人：陈全金，总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第34号执行证书申请执行成都天伦置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、天伦食品（福建）有限公司、吴衍庆借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第6号中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都天伦置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、天伦食品（福建）有限公司、吴衍借款担保合同纠纷一案由四川省攀枝花市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第6号
申请执行人牛文民。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行牛文民诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第6号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第96号
原告吴某某，女，汉族，1977年生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告葛某某，男，汉族，1971年生。
原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告吴某某于2015年5月12日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 段宇飞
二〇一五年五月十二日
书记员 潘杨旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第536号
罪犯齐XX，男，汉族，1994年3月29日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）哈刑少初字第10号刑事判决，以被告人齐XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6043号
申请执行人陈美凤
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人陈美凤与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9092号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4162号
原告：赵报田，男，汉族，1951年2月2日出生，住睢县。
被告：尚利恒，男，汉族，1998年11月1日，住睢县。
原告赵报田与被告尚利恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵报田于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵报田自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵报田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵报田负担。
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭家鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00714号
申请执行人高潮。
被执行人南通北斗酒业有限公司，住所地在南通市港闸区芦泾港路10号。
法定�表人陈东明，该公司总经理。
申请执行人高潮与被执行人南通北斗酒业有限公司（以下简称北斗公司）民间借贷纠纷一案，本院（2013）港商初字第0356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高潮向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金162000元、违约金30000元、诉讼费1796元，合计193796元，以及逾期付款的利息。本院于2014年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法召集双方当事人谈话，并查询了被执行人的存款、房产、汽车、工商登记信息等情况。查明，北斗公司负债累累，现已歇业，其名下未查获存款；北斗公司的法定代表人陈东明因犯拒不支付劳动报酬罪，被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。被执行人北斗公司因目前资金困难，与申请执行人高潮经协商，自愿订立了和解协议，约定：北斗公司于2016年12月30日前偿还高潮193796元及逾期付款利息；北斗公司的法定代表人陈东明自愿为上述还款提供连带责任担保，北斗公司及陈东明如未能按上述约定履行还款义务，高潮有权向法院申请恢复对原调解书的执行，并要求陈东明个人承担连带担保责任。因被执行人正在按和解协议履行过程中，申请执行人高潮向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位193796元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）港商初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00714号
申请执行人：刘加兰、方学军、方学斌，
被执行人：高小宝，
案由：附带民事赔偿纠纷
执行依据：（2009）港刑初字第0082号刑事附带民事调解书
申请执行人刘加兰、方学军、方学斌与被执行人高小宝附带民事赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0082号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 杰
执行员 刘 勇
二〇一四年十月九日
书记员 龚臣炎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初201号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周继兴，男，1988年8月26日出生江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2014年12月8日被信州区人民法院判处管制六个月；因犯盗窃罪，2015年10月21日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年7月20日，被信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年3月26日被上饶市公安局信州区分局抓获，决定行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪，2018年4月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人周继兴犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人周继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月26日凌晨4时许，被告人周继兴独自一人在解
放路白鸥园对面的壹号网苑内，趁114号机位上的受害人刘某睡着，将受害人刘某放在桌子上充电的一部华为荣耀8手机盗走。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，该被盗华为荣耀8手机价格为902元。
2018年3月23日9时许，被告人周继兴被上饶市公安局信
州分局茶圣路合成警务站民警抓获归案。同日，被告人周继兴被上饶市公安局信州分局处行政拘留15日。
上述事实，被告人周继兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人周继兴人口信息全项查询、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、刑事判决书、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、行政处罚决定书、被害人刘某的陈述、被告人周继兴的供述与辩解、信价认定[2018]10号价格认定意见书、指认笔录、盗窃现场视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币902元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周继兴被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人周继兴在犯罪前有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节；被盗手机已被公安机关追回，并发还给被害人刘某，被告人周继兴具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周继兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年六月六日
书记员 郭建锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘晓刚，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘晓刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5367.03元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1300号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00310号
原告彭某，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告季某，农民。
本院在审理原告彭某与被告季某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 周琳苒
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 芹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初178号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年1月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被取保候审，2015年12月15日被监视居住，2016年6月27日被本院取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年3月间的一天，明知不符合病退条件，通过贾某某（已死亡）等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币32574元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人赵某某自动投案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某等人的证言；被告人赵某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、电话查询记录、扣押清单及死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某明知是因骗领保险金事项被公安机关电话传唤，仍能主动到案，并在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）；
二、在案扣押的被告人赵某某诈骗所得的人民币三万二千五百七十四元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5号
原告李现国，男，1972年1月3日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告李现国诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李现国、被告恒星置业公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期交房违约金2057.20元；2、支付逾期办理房地产权属证书违约金5143.10元；3、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2013年5月5日双方协商原告购买被告的商品房、原告支付购房款514310元、2014年2月11日双方补签了商品房买卖合同的事实没有异议,本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将该房屋交给原告。合同第九条约定了被告违约，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，被告应向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年2月9日，被告将该房屋交给原告，但未办理房屋的产权证明，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同的约定，及时将房屋交给原告并给原告办理相应的产权证书。被告在合同约定的期限内没有交付房屋和房地产权属证书，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际迟延交房39天，应向原告支付逾期交房违约金2005.81元及逾期办理房地产权属证书违约金5143.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李现国合同违约金七千一百四十八元九角一分；
二、驳回原告李现国的其它诉讼请求。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4117号
罪犯李发才，男，傈僳族，1977年8月1日出生于云南省贡山县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00二年七月十一日作出（2002）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人李发才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年九月三十日作出（2002）云高刑复字第551号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年4月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。）
执行机关根据考核结果，以罪犯李发才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李发才系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯李发才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩