wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初234号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁福生，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月27日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人梁福生犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日21时许，被告人梁福生通过微信红包收到雷某1的毒资人民币200元后，到玉林市花鸟市场附近以人民币100元购买得1小包冰毒，分摊成两小包后，到玉林市玉州区清宁路开源宾馆后面的小巷，将其中1小包冰毒交给雷某1，交易完毕后，梁福生、雷某1被公安民警当场抓获。公安民警当场从梁福生身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.42克）；从雷某1身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.86克）。经鉴定，从梁福生、雷某1身上缴获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁福生曾因犯故意伤害罪，于2013年8月27日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人梁福生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，现场提取冰毒封存照片，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，毒品称量照片，称量毒品录像光盘，手机微信转账辨认照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，证人雷某1证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区陆川县人民法院（2013）陆刑初字第250号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁福生犯贩卖毒品罪成立。被告人梁福生归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁福生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁福生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年四月七日
书记员 陈冬媚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第331号
原告：侯建设，男，汉族，1975年10月2日出生，河南省项城县人，初中文化程度，农民。
委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：郭小红，男，汉族，1981年8月15日出生，河南省南阳市人，农民。
被告：李工作，男，汉族，1980年8月26日出生，河南省夏邑县人，农民。
本院在审理原告侯建设诉被告郭小红、李工作农业承包合同纠纷一案中，原告侯建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，764元，减半收取1，882元，由原告侯建设负担。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第331号
原告：朴风浩，男，住和龙市。
被告：全弘顺，女，住和龙市。
本院在审理原告朴风浩诉被告全弘顺民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴风浩撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告朴风浩负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵惠京
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1800号
原告：侯大光，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：孙景华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告侯大光与被告孙景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯大光申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯大光撤诉。
案件受理费195元，邮寄送达费40元，合计235元（原告已预交），由原告侯大光负担。
审判员 郭立志
二〇一七年五月四日
书记员 张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1800号原告：侯大光，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：孙景华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告侯大光与被告孙景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯大光申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯大光撤诉。案件受理费195元，邮寄送达费40元，合计235元（原告已预交），由原告侯大光负担。审判员 郭立志二〇一七年五月四日书记员 张东书
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1308号
原告：万浩华，女，汉族，1978年5月10日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所实习律师。
被告：严小健，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：张振宇，广东雄量律师事务所律师助理。
原告万浩华诉被告严小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告万浩华委托代理人赵飞燕、被告严小健委托代理人徐杰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万浩华诉称：原告与被告严小健系朋友关系，双方也有生意往来。2015年初至2015年6月期间，被告严小健以急需资金周转为由，陆续向原告提出借款。经协商，原告同意被告借款的请求，并于该期间前后多次向被告出借现金共50万元。借款后，被告严小健于2015年6月7日出具了《借据》交原告收执，明确已向原告借到50万元现金的事实，并承诺于2015年7月25日前还清借款。但直至2015年7月25日借款期限届满后，被告仅履行了部分归还借款的义务，原告找到被告要求归还全部借款，但被告称暂无能力归还。期后原告曾多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由拖延拒绝归还。至今，被告尚欠原告借款本金32万元。综上所述，被告的行为已经严重损害到原告的利益，特此向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。
为此，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告严小健向原告归还借款本金32万元以及利息(利息以32万元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类的逾期贷款利率计至还清本息日为止)。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告严小健辩称：原告在诉状中称“于2015年初至2015年6月间，被告以急需资金周转为由陆续向其借款”的事实是不存在的，这是原告对被告的诬告。一方面，在这段时间，原告所经营的“云浮市盛平运输有限公司”与被告还有生意的往来，原告所经营的汽车还帮被告运输石料，被告为此还向原告支付了运费20多万元。因此，被告在这期间根本不存在“急需资金周转”的情形，根本无需向原告“借款”。另一方面原告诉称这期间“陆续向其借款”，仅是原告单方的一面之辞，并无任何证据加以证实。根据原告向法院的举证（详见证据四“借记卡帐户历史明细清单”）的记载，原告与他人发生经济往来，数额大的有几十万元、几万元，数额小的有几百元，均是通过银行转帐的方式进行的，如果被告在这一期间向原告借有款项，显然有银行转帐的记录，但原告不能提供其转款给被告的证据，足以证实涉案的“借款”是根本不存在的。与此同时，原告在诉状中称“出借现金”更属谎谬，因为这既不符合原告资金往来的交易习惯，且其无法提供“收据”等证据证明。因此，原告诉称被告在这期间向其借取现金50万元是极不客观真实的，原告应承担举证不能的后果。
二、原告与被告不仅为朋友、亲戚（被告称原告为“舅母”），且双方有过生意上的往来。2015年6月间，原告经营的汽车还帮被告运输石料。当时，被告正在承接云浮大学城的土石方工程。为扩展业务，答辩人拟增加一台大型的破碎机。因为需投资几十万元，被告便提出向原告借款50万元，得到原告夫妇（其夫朱抗明，被告称之为“舅父”）的同意，为此，被告便于2015年6月7日向原告立下涉案的《借据》。又因为这段时间有工程款的收入，被告便在《借据》中承诺于同年7月25日前还款。被告向原告立下《借据》后，因被告改为租用他人破碎机作业而无需购买新的破碎机，因此，答辩人便口头通知原告无需借款，并口头通知其将答辩人所立的《借据》撕毁。得到其应允后，被告对此一直未再与追究，而原告自始至终并未将《借据》中的50万元支付给被告。如果不是收到本案的诉讼资料，被告根本不记得有涉案《借据》的存在，根本不相信原告仍保留了该份并无付款的《借据》而起诉被告。
综上，涉案的《借据》确为被告签名所立，但原告自始至终并未支付过一分一毫给被告，本案的借款事实是不存在的。原告利用被告所立但其并未付款的《借据》对被告提出起诉，足以证明其极之不诚实。为此，请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月7日，被告严小健向原告万浩华借人民币500000元，立下借据交原告收执，并在借据上按指模确认，定于同年7月25日还清，没有约定利息。借款后被告归还借款180000元（原告自认），尚欠原告借款320000元，经原告多次追收无果，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告居民身份证（复印件）、借据借记卡账户历史明细清单、房地产权证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告万浩华与被告严小健之间的借款500000元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款500000元，并提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后归还借款180000元，尚欠原告借款320000元没有归还给原告，现原告要求被告归还借款320000元，合理合法，本院予以支持。被告认为没有向原告借款，理据不足，本院不予采纳。因借据中已经注明借到现金500000元。
原告要求被告支付利息的诉求，借款时双方没有约定利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从起诉之日2017年7月24日起，以320000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款项止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严小健于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款320000元及利息给原告万浩华，利息从2017年7月24日起，以320000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款项止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，适用简易程序审理，减半收取3050元（原告已预交受理费3050元），由被告严小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯秋梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2008-2号
申请执行人王定海。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人王定海与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王定海依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10702号民事判决，向本院申请执行，执行标的10万元及逾期利息。执行中，本院于2017年5月2日向被执行人张军发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第3号
申请执行人：于真，男，汉族，住珲春市。
被执行人：林世泉，男，汉族，住珲春市。
被执行人：曲广春，女，汉族，住珲春市。
申请执行人于真与被执行人林世泉、曲广春健康权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）延中民一终字第507号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的医疗费等28285元、诉讼费507元、申请执行费331元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人林世泉、曲广春发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。于2014年1月21日经本院查明被执行人林世泉、曲广春除退休工资外无可供执行财产。双方当事人于2014年2月11日达成和解，被执行人林世泉、曲广春于2014年1月份起每月向申请执行人支付700元至执行款全部履行完毕止。经申请执行人于真同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民一终字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年二月十一日
书记员 郎丽洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初30号
原告：刘清峰，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：左从存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
原告刘清峰诉被告安徽鸿石建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清峰撤回起诉。
案件受理费50元（已预交46800元），减半收取25元。
审判员 张 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏玉婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执183号
申请执行人：杜某某，男，1954年5月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：唐某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
本院执行申请执行人杜某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐某某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐某某存款3550元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人唐某某名下价值3550元的动产，期限为二年；
三、在3550元范围内查封被执行人唐某某名下不动产或冻结被执行人唐某某的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年六月二日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执183号之一
申请执行人：杜某某，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：唐某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
申请执行人杜某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其向申请执行人杜某某支付茶叶款3500元，并负担申请执行费50元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某存款3550元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年六月二日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执183号申请执行人：杜某某，男，1954年5月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，本院执行申请执行人杜某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐某某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐某某存款3550元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人唐某某名下价值3550元的动产，期限为二年；三、在3550元范围内查封被执行人唐某某名下不动产或冻结被执行人唐某某的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年六月二日书记员  汪 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2216号
原告：刘某1，男，1964年12月9日出生，汉族，住安阳市。
原告：刘某2，男，1973年9月7日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：崔国华（系原告刘某2的妻子），女，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：宋某，男，1938年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：宋国庆（系被告宋某的儿子），男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2与被告宋某继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2及其委托诉讼代理人崔国华被告宋某的委托诉讼代理人宋国庆、敦晨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割王凤英名下位于安阳市××区××街××路××房屋××座；请求依法分割王凤英的一次性抚恤金、丧葬补助费53087.8元；请求依法判令二原告继承王凤英与被告宋某名下的共同存款份额（暂定10000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1、刘某2的母亲王凤英于2016年11月28日因病去世。被继承人王凤英名下有位于北关区××街××路××房屋××套，存款若干。被继承人王凤英生前系安阳市豫北制药厂退休职工，死亡后发放的有一次性抚恤金及丧葬费由被告宋某领取。被告宋某与被继承人王凤英系再婚夫妻，婚后无子女。原告刘某1、刘某2认为，被继承人王凤英的上述财产应当由继承人依法分割继承，特提出诉讼请求。
被告宋某辩称，对原告刘某1、刘某2的诉讼请求，被告宋某同意依法分割。
经审理查明，王凤英与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，双方属于再婚，被告宋某与前妻生育的子女在其再婚时均已成年，未与王凤英、被告宋某共同生活。王凤英与前夫生育的子女为刘某1、刘某2。王凤英于2016年11月28日去世。王凤英丧葬补助费6276元、一次性抚恤金46811.8元，扣除多领取的养老金和取暖费9782.36元。被告宋某领的费用共计为43305.44元，多领取的养老均系被告宋某领取。原告刘某1、刘某2提供房产证一份，证明王凤英名下有位于北关区××街××路××房产××套，该房产证办理时间为1994年3月31日，该房子属于安阳市豫北制药厂于1993年12月20日分配的福利房，产权为80%。提供安阳市国用（34）第21293104号土地使用权证一份，证明该房产土地属于划拨。提供遗嘱一份，证明王凤英书写遗嘱自愿将名下全部财产归原告刘某1、刘某2所有。该遗嘱最后无立遗嘱人签字，未注明立遗嘱时间。原告刘某1、刘某2提供王凤英出具的借据两张，要求处理王凤英债务。
上述事实，有原告刘某1、刘某2提供的房产证、土地证、离退休人员终止待遇计算单，被告宋某提交的住房分户表、交款单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告刘某1、刘某2提供其母亲王凤英书写的遗嘱，要求按照遗嘱依法分割遗产，但该遗嘱最后无立遗嘱人签字，未注明立遗嘱的时间，不符合自书遗嘱的法定构成要件，属于无效遗嘱。因此，王凤英名下财产应当由各继承人法定继承。王凤英与被告宋某结婚时，被告宋某与前妻生育的子女已成年，且未与王凤英、被告宋某共同生活，因此被告宋某与前妻生育的子女对王凤英名下的财产无继承权。故王凤英的继承人为被告宋某、原告刘某1、刘某2。王凤英名下位于北关区××街××路××号的房产属于婚后取得，应当属于夫妻共同财产。由于该房产属于房改房，仅有80%的产权，因此，王凤英与被告宋某各占40%，对于王凤英名下的40%应当依法平均分割，故被告宋某分得该房产13.33%的份额，故被告宋某占该房产份额的53.33%，原告刘某1、刘某2各分得该房产份额的13.33%。王凤英的丧葬补助费6276元、一次性抚恤金46811.8元，共计53087.8元，虽然被告宋某领取实际费用为43305.44元，但是少领取费用的9782.36元系抵扣多领取的养老保险金和取暖费，该多领取的养老保险金和取暖费系被告宋某领取。因此，被告宋某实际领取的丧葬补助费、一次性抚恤金应当为53087.8元。虽然该费用非遗产，但可参照遗产继承的方式进行分配，结合被告宋某年事已高的实际情况，本院确定宋某分得上述费用的40%，为21235.12元，原告刘某1、刘某2各分得上述费用的30%，为15926.34元。由于上述费用系被告宋某领取，故被告宋某应向刘某1、刘某2各支付15926.34元。原告刘某1、刘某2要求分割王凤英被告宋某名下存款（暂定10000元），但原告刘某1、刘某2未能提供证据证明王凤英、被告宋某名下存在存款，且未提供双方的银行账号，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告刘某1、刘某2此项主张，本院不予支持。原告刘某1、刘某2主张处理王凤英的债务，但该债务涉及第三人利益，在第三人无法参与本案的情况，本院无法查清债务的实际情况，故原告刘某1、刘某2要求处理该债务，本院不予支持，该债务应当另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某1、刘某2、被告宋某各分得位于安阳市北关区永安街爱民路3号房产13.33%的份额，故原告刘某1占该房产份额的13.33%，原告刘某2占该房子份额的13.33%，被告宋某占该房产份额的53.33%；
二、原告刘某1、刘某2、被告宋某分别分得王凤云丧葬补助费、一次性抚恤金15926.34元、15926.34元、21235.12元，其中，被告宋某于本判决生效后返还原告刘某115926.34元、返还原告刘某215926.34元；
三、驳回原告刘某1、刘某2、被告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告宋某负担874元、原告刘某1负担874.5元、原告刘某2负担874.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再118号
上诉人（一审被告）：北京市红星西五号塑料厂，住所地北京市大兴区亦庄镇**号村村民委员会西200米。
法定代表人：郭占清，厂长。
委托诉讼代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱建民，男，1956年7月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：于寒，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:马金花，女，1949年2月13日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审原告）：李玉梅，女，1971年5月30日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审原告）：李玉杰，女，1973年9月1日出生，住北京市大兴区。
被上诉人兼马金花、李玉梅、李玉杰之委托诉讼代理人（一审原告）：李海涛，男，1974年5月3日出生，住北京市大兴区亦庄镇泰河园三里**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李莹（李海涛之妻），1975年11月27日出生，住北京市大兴区亦庄镇泰河园三里**号楼*单元***号。
一审原告：万淑明，男，1950年8月24日出生，住北京市大兴区。
上诉人北京市红星西五号塑料厂因与被上诉人朱建民、马金花、李玉梅、李玉杰、李海涛及一审原告万淑明合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民再11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市红星西五号塑料厂以该厂与朱建民、马金花、李玉梅、李玉杰、李海涛、万淑明在另案中达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，北京市红星西五号塑料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市红星西五号塑料厂撤回上诉。
二审案件受理费9347.43元，减半收取4673.72元，由上诉人北京市红星西五号塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月八日
书记员 王文庆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保129号
申请人：何嵬，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：李毓萍，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人何嵬、李毓萍于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款40,600元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在40,600元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001064)。
经审查，本院认为，申请人何嵬、李毓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款40,600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 笛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执812-3号
申请执行人聂扣明，男，汉族，1956年11月18日生，住镇江市。
申请执行人张学萍，女，汉族，1963年6月2日生，住镇江市。
委托代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人仲坚，男，汉族，1979年10月24日生，住上海市闵行区。
被执行人龙海先，女，彝族，1980年4月7日生，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人聂扣明、张学萍与被执行人仲坚、龙海先民间借贷纠纷一案，因申请执行人聂扣明、张学萍向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执812号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 牟宗洋
二〇一八年二月二日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执812-3号申请执行人聂扣明，男，汉族，1956年11月18日生，住镇江市。申请执行人张学萍，女，汉族，1963年6月2日生，住镇江市。委托代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人仲坚，男，汉族，1979年10月24日生，住上海市闵行区。被执行人龙海先，女，彝族，1980年4月7日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人聂扣明、张学萍与被执行人仲坚、龙海先民间借贷纠纷一案，因申请执行人聂扣明、张学萍向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执812号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  牟宗洋二〇一八年二月二日书记员  王 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3149号
原告王少博，男，1986年6月6日生，汉族，住开封市顺河区。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告岳巍城，男，1988年4月2日生，汉族，住兰考县。
被告开封市三和汽车运输有限公司，住所地开封市金明大道南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）。
负责人于江，公司经理。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住址：开封市中山路314号。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王少博与被告岳巍城、开封市三和汽车运输有限公司、人民财险开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少博委托代理人高永宁、被告人民财险开封分公司委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。被告岳巍城、开封市三和汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少博诉称，2016年6月16日16时6分左右，被告岳巍城驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车与原告王少博驾驶的豫Ｂ×××××小型客车相撞，造成王少博受伤及车辆损坏。经兰考交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等共计21100.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额之内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告岳巍城未答辩。
被告开封市三和汽车运输有限公司（以下简称三和汽运）辩称，本案事故车辆是他人租用，三和汽运不应承担责任。本案事故车辆在人民财险开封分公司投有保险，原告的损失应当首先由保险公司负担。
被告人民财险开封分公司辩称，对事故车辆豫Ｂ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险的事实予以认可，在核对驾驶证、行车证、营运证后同意按照保险合同的约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年6月16日16时6分左右，被告岳巍城驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车与原告王少博驾驶的豫Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、王少博受伤的机动车交通事故。经兰考交通警察大队认定，岳巍城负事故主要责任，王少博负事故次要责任。事故发生后，王少博被送至兰考县人民医院住院治疗，经诊断：1、弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤2、脑震荡3、额部软组织损伤4、左侧面部多处软组织损伤5、颈部软组织损伤6、左上肢多处软组织损伤7、左下肺挫伤8、齿状突右偏。于2016年7月5日出院，共住院19天，花费医疗费8862.6元。经原告申请，本院委托兰考价格认定中心对原告车辆损失进行评估，评估损失价值为9960元。原告为此支付评估费400元。
被告岳巍城驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车在人民财险开封分公司投有交强险和商业险，保险期间均自2016年3月15日至2017年3月14日止。原告王少博的其他损失有误工费（按城镇居民年人均收入标准计算）1331.33元（70.07元×19天），护理费（按居民服务业或其他服务业职工平均工资计算）1386.69元（83.51元×47天），住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费190元（10元×19天），吊拖车施救费1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在机动车交通事故中遭受损失，被告人民财险开封分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××重型仓栅式货车承保有机动车交强险和第三者责任险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，再根据被告岳巍城在交通事故中的责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王少博医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9622.6元，在死亡伤残限额内赔偿原告王少博误工费、护理费、交通费3118、02元，在财产赔偿限额内赔偿原告王少博车辆损失2000元，以上共计14740.62元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王少博施救费及、辆损失剩余部分的60%，（9960-2000+1800）×60%即5856元。
案件受理费减半收取164元，由被告岳巍城承担157元，原告王少博承担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁培真
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第8号
被执行人丁仕涛，曾用名丁泰，男，犯容留卖淫罪，本院于2013年11月21日作出的（2013）彭山刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人丁仕涛应当缴纳罚金人民币50000元。在本案执行过程中，被执行人丁仕涛已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第160号刑事判决书所确定的罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第160号刑事判决书对被执行人丁仕涛所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3593号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金声，男，汉族，1934年3月25日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路*****号3-5-2。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张金声因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金声的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11964号
原告：王英
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：沈阳市华彩涂料厂
投资人：刘福新。
被告：沈阳市洪良清洁用品厂
经营者：李秋霞。
第三人：任敬斌
第三人：马敬军
原告王英诉被告沈阳市华彩涂料厂、被告沈阳市洪良清洁用品厂、第三人任敬斌、第三人马敬军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英负担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 王立岩
二〇一七年六月八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4151号
原告林肯电气管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程青松。
委托代理人王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人李翔，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告南宁罗润贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人周利生。
被告广西五皇房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人罗勇。
原告林肯电气管理(上海)有限公司(以下简称林肯公司)与被告南宁罗润贸易有限公司(以下简称罗润公司)、被告广西五皇房地产开发有限公司(以下简称五皇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告林肯公司的委托代理人王华伟、李翔到庭参加诉讼。被告罗润公司、五皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林肯公司诉称：2011年7月15日，被告罗润公司与原告签订了《电弧焊产品标准经销商协议》，约定原告向罗润公司销售和交付协议约定的产品，由罗润公司作为经销商销售、安装及维护。在此基础上，罗润公司、五皇公司与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告五皇公司为《经销商协议》提供担保，当罗润公司不履行期债务时，五皇公司自愿承担连带责任；最高额抵押金额为人民币3,500,000元(以下币种均为人民币)；抵押期限自2011年7月15日至2016年7月15日；抵押物为坐落于广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇解放路XXX号(五皇商城)第XX幢的房地产；抵押担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权费用及其他。2011年9月，林肯公司及五皇公司就系争房屋办理了抵押登记。2014年6月20日、6月23日，罗润公司与原告依照前述《经销商协议》先后签订了两份《产品购销合同》，约定由罗润公司向原告采购气保焊丝、焊剂等产品，合同约定的结算方式均为月结60天。合同签订后，原告按约向罗润公司交货，但在合同约定的期限内，罗润公司未能按照合同约定支付货款。2015年3月27日，罗润公司向原告出具还款计划，表示截止2015年2月28日罗润公司应付原告货款2,045,199.80元，罗润公司计划在2015年4月30日前支付800,000元，余款在2015年5月30日前付清。2016年9月26日，罗润公司向原告出具关于欠款的情况说明和还款计划，确认截止2016年8月31日，罗润公司尚欠原告货款1,460,000元，计划于2016年10月份支付原告100,000元、争取2016年年底再付100,000元，后期收回应收货款后将及时支付原告。付款计划出具后，罗润公司仍未按约付款，尚欠1,460,000元未付。原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、罗润公司支付原告货款1,460,000元；2、罗润公司支付原告延期付款损失，自2014年10月1日计算至生效判决指定的履行期间届满为止；3、原告作为抵押权人对五皇公司名下位于广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇解放路XXX号(五皇商城)第XX幢的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。审理中，原告变更诉请2为：请求判令罗润公司支付延迟付款的损失，以1,460,000元为本金自2015年6月1日计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。
原告林肯公司就其主张向本院提交如下证据：
1、电弧焊产品标准经销商协议，证明原告与罗润公司存在买卖合同关系。这是一份总的协议，该协议目前仍然有效，根据协议第二十二条，本协议届满之后自动延期。
2、产品购销合同、出货单、水路集装箱货运清单、拣配单、货物签收单、发票，证明原告与罗润公司交易真实存在，原告已经向罗润公司交货并出具发票，罗润公司已经签收货物。
3、还款计划两份，证明罗润公司承认欠款金额，并向原告出具了付款计划，但仅按照付款计划支付了部分货款。
4、担保抵押合同、他项权证、律师函、快递单，证明原告与五皇公司之间存在抵押合同关系，原告对五皇公司名下的位于广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇解放路XXX号(五皇商城)第XX幢的房产享有抵押权。抵押权证上载明的权利价值为3,507,759元。
被告罗润公司、五皇公司未作答辩。
鉴于被告罗润公司、五皇公司未到庭应诉，本院对原告林肯公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告罗润公司之间具有买卖合同关系，原告向罗润公司供货后，罗润公司应及时按约付款，其逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求罗润公司继续支付货款余额并主张逾期利息。被告五皇公司将其房产为罗润公司履行债务做抵押担保，现罗润公司未向原告付清货款，故原告可以要求行使相应的抵押权。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认，故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁罗润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林肯电气管理(上海)有限公司货款1,460,000元。
二、被告南宁罗润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林肯电气管理(上海)有限公司以1,460,000元为本金自2015年6月1日至实际清偿之日的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
三、被告南宁罗润贸易有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告林肯电气管理(上海)有限公司可以与被告广西五皇房地产开发有限公司协议，以抵押物即座落于广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇解放路XXX号(五皇商城)第XX幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押金额3,507,759元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告广西五皇房地产开发有限公司所有，不足部分由被告南宁罗润贸易有限公司清偿。
如果被告南宁罗润贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9,687.5元(原告已预缴)由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3018号
原告马彦福，男，回族，1976年4月20日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马红江，男，回族，1983年2月10日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马彦福与被告马红江劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦福、被告马红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦福诉称：2014年5月，原、被告达成口头协议，由被告为原告修建住宅房屋。房屋长15米，劳务费为每米1700元。2014年8月，房屋竣工，被告尚欠劳务费10000元，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
为支持其主张，原告马彦福向法庭提供证明三份，用以证实被告尚欠其10000元劳务费。
被告马红江辩称：欠款10000元属实，但原告给我建的房子，西头比东头高出6-7公分，还有好几处没有完工。欠款我会支付，但被告将房顶拆除，重新修建。
被告马红江未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2014年5月，被告为原告修建了住宅房屋，完工后，被告尚欠原告劳务费10000元。原告索要，但被告以房屋外观及局部存在瑕疵，要求被告返工，拒绝付款。
另查明：原告为被告修建的房屋自西向东倾斜，局部施工较为粗糙。
本院认为，被告为原告修建房屋，被告支付原告劳务费，双方之间形成了承揽合同关系。原告作为承揽方，必须按照约定交付符合质量要求的劳动成果，但其为被告修建的房屋外观确实存在倾斜及局部施工较为粗糙现象。被告拒绝付款，要求原告将屋顶拆除重建。因屋顶倾斜不属质量问题，如果拆除，则代价过大，本院确定，被告在应当支付给原告的劳务费中酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十二条之规定，判决如下：
由被告马红江于本判决生效后十日内支付原告马彦福劳务费5000元。
案件受理费25元，由原告马彦福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 高阳
第2页
第1页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1755号
罪犯冯士野，男，1987年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第327号刑事判决，认定罪犯冯士野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯士野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯士野减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1755号罪犯冯士野，男，1987年8月11日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。二0一一年十二月二十日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第327号刑事判决，认定罪犯冯士野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冯士野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯士野减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1130号
原告：孙英才，男，1968年3月14日出生，汉族，住范县。
被告：陈修利，男，1966年8月13日出生，汉族，住范县。
原告孙英才与被告陈修利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孙英才于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙英才撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告孙英才负担。
审判员 张永立
二〇一七年�月一日
书记员 申才勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4508号
原告娄底市中鑫纺织有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人李国新，该公司执行董事。
委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告莫理钦，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍所在地广西省北海市合浦县。
委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
原告娄底市中鑫纺织有限公司与被告莫理钦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中鑫纺织公司的委托代理人陈小容、被告莫理钦的委托代理人刘耀光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鑫纺织公司请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金和停工津贴合计6912元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告职工，与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。原告因生产经营发生严重困难无法继续生产经营，于2015年8月份召开会议，决定停产，并与被告协商提前解除劳动合同。被告以未支付经济补偿金和停工津贴等为由，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金、停工津贴合计6912元。原告认为因经营不善出现亏损而停产，系客观原因导致原告与被告的劳动合同无法完全履行完毕而提前解除，原告的厂房已全部拆除，生产设备也已全部变卖，并将设备变卖款为全体职工缴纳了2015年12月31日前的所有社会保险费，已经竭尽全力对全体职工进行安置。现原告已无任何财产，根本无力向被告支付经济补偿金和停工津贴。
被告莫理钦辩称，原告在起诉状中已确认被告系原告的职工及应支付经济补偿金、停工津贴给被告，原告以无能力支付为由不支付没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
被告莫理钦原系原告职工，于2011年1月1日入职，并与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。因生产经营发生严重困难，2015年8月原告中鑫纺织公司召开部门会议，传达了准备停产的精神。自2015年9月起原告正式停产，员工放假，但未向员工发放书面通知，也未解除劳动合同，亦未给各员工发放停工津贴。后被告等员工向仲裁委申请仲裁，请求仲裁委裁决解除（终止）原、被告间的劳动关系，被告支付给原告经济补偿金、欠发的工资和停产以来最低生活保障，并为原告补办各项社会保险。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告莫理钦支付经济补偿金5150元、停工津贴1762元，合计6912元，驳回了被告莫理钦其他的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告中鑫纺织公司作为合法的用工单位，与被告签订了书面的劳动合同，双方具有劳动关系。2015年9月原告因生产经营发生严重困难而停产，未安排被告工作超过一个月，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴”之规定，原告应当按不低于本地失业保险标准支付停工津贴给被告，故原告应支付给被告停工津贴1762元。至2015年12月31日，原、被告签订的劳动合同到期，双方的劳动关系终止，原告应当依法向被告支付经济补偿金，原告诉称的无任何财产、无力支付等理由不能成为原告违反法律规定不向被告支付经济补偿金和停工津贴的法定理由，对原告的主张本院不予支持。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书所认定的被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资1030元均无异议，本院予以确认，原告应支付给被告的经济补偿金按此标准予以计算，即为5150元（1030元×5个月）。关于被告要求原告补办各项社会保险的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予处理。关于被告要求支付欠发工资的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告娄底市中鑫纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告莫理钦经济补偿金5150元，停工津贴1762元，以上款项合计6912元。
二、驳回原告娄底市中鑫纺织有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告娄底市中鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 肖 霞
审判员 周 敏
审判员 李红波
二〇一七年六月十六日
书记员 谭海丽
书记员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1137号
原告：陈某。
被告：石某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告石某、吴某民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
审判员 朱小英
二〇一〇年四月十六日
书记员 夏玲玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司江阴店，住所地江苏省江阴市大桥北路（天鹤路、大桥北路交叉口）。
负责人：曹永埈，该店总经理。
委托诉讼代理人：陈玲玲，该店法务。
委托诉讼代理人：王波，该店人资经理。
再审申请人周超因与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司江阴店（以下简称乐天玛特公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周超申请再审称，1．乐天玛特公司要求其不去上班，其不上班不属于旷工行为。2．乐天玛特公司不出示试卷打分评价的依据标准，试卷评分与事实不符，其考试成绩应为合格。3．其上班迟到是乐天玛特公司恶意促成的，乐天玛特公司对此应承担一定责任，乐天玛特公司主张迟到3次可以辞退超出常理。乐天玛特公司系违法解除劳动合同，请求判令被申请人乐天玛特公司与申请人恢复劳动关系，继续履行劳动合同。如果劳动合同无法继续履行，则请求：1．判令被申请人支付赔偿金3500元和一个月的工资收入损失3500元并加付25%的赔偿费用875元；2．判令被申请人支付2015年10月20日至2015年11月5日的工资收入损失2492.01元，并加付25%的赔偿费用623元；3．判令被申请人支付2015年11月6日至2016年9月30日的工资收入损失41300元，并加付25%的赔偿费用10325元；4．判令被申请人支付克扣、拒不支付的2015年10月1日至3日的正常工资440.12元和经济补偿金110.03元，并支付未按规定给予经济补偿的额外经济补偿金55.01元；5．判令被申请人支付9月、10月餐费补助156.29元；6．判令被申请人支付本案诉讼费，证据复制工本费（仲裁、诉讼阶段）合计634.4元，交通费用278元。
乐天玛特公司提交意见称，被申请人于2015年10月30日与申请人解除劳动合同关系，解除劳动合同的事实清楚、程序合法，不存在违法解除的情形，无须支付申请人赔偿金；申请人请求被申请人支付诉讼期间的工资，以及诉讼期间产生的工本费、交通费等缺乏法律依据。被申请人已根据周超出勤时间发放了其工资，并已经实际支付其餐费补助，请求驳回周超的再审申请。
本院经审查认为，2015年9月7日，周超与乐天玛特公司签订《劳动合同》及附件，周超在附件四“试用期不符合录用条件告知书”上签字确认。该告知书规定：“具备如下条件的任意一项，将被视为试用期内不符合录用条件，本公司有权在试用期内解除与您的劳动合同……6、试用期因健康原因或其他个人原因不能保证正常工作的（连续或累计迟到/缺勤3次或3日的）；7、试用期故意违反劳动纪律或企业规章制度1次以上的；9、试用期考核不合格的，成绩在60分以下的。”上述《劳动合同》及附件的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效。周超在试用期间，参加粮油滋补组理论试题考试，成绩不合格；且在2015年10月上班迟到3次；10月20日开始，周超未履行任何手续未到乐天玛特公司上班。周超申请再审称乐天玛特公司故意压低其分数、其考试成绩应为合格，无事实依据。称其迟到是乐天玛特公司恶意促成、迟到3次可以辞退超出常理，无事实和证据证明，对告知书其已签字确认认可。乐天玛特公司虽在2015年10月16日口头让周超从当天开始不用上班，但经双方沟通，乐天玛特公司同意继续录用周超，此后，周超从10月17日至19日到乐天玛特公司正常上班，双方的劳动合同并未终止，仍应继续履行。10月20日之后，周超未履行任何手续未到乐天玛特公司上班属旷工行为。乐天玛特公司依据《劳动合同》附件四第6条、第7条、第9条的规定，于2015年11月4日向周超出具“试用期解除劳动合同通知书”，与其解除劳动合同，该行为并无不当。周超申请继续履行劳动合同的请求不能成立。周超申请再审要求乐天玛特公司支付工资收入损失及赔偿金等，一、二审法院已按双方约定的工资及餐费标准，根据周超实际出勤情况，判决乐天玛特公司支付相应工资收�差额及餐费补贴，计算方式及数额并无不妥。乐天玛特公司已经解除与周超的劳动合同，无需向周超支付解除劳动合同之后的工资损失及加付赔偿费用，对周超该部分的再审申请，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周超的再审申请。
审判长 吕 娜
审判员 赵 俊
审判员 谢新竹
二〇一七年八月七日
书记员 王 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1122号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××。
负责人，邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：夏甲。
被告：刘××。
被告：夏乙。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告夏甲、
刘××、夏乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日
立案受理后，依法适用普通程序程序，由审判员程北方担任审
判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代
理人马××到庭参加诉讼，被告夏甲、刘××、夏乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2006
年11月，被告夏甲、刘××因生意需要资金，向原安吉县良朋
农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受
）借款15000元，双方约定，借款期限为2006年11月10日至200
7年11月5日，月利率为千分之7.395。借款到期后，被告尚欠本金15000元及利息至今未还，被告夏乙也未承担担保责任。
故原告诉至本院，请求：1.判令被告夏甲、刘××归还贷款本
金15000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1100元；2.
判令被告夏乙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由
三被告承担。
被告夏甲、刘××、夏乙未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告夏
甲、刘××向原告借款15000元及被告夏乙进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费1100元的事实。
被告夏甲、刘××、夏乙未到庭质证，视为放弃质证权
利。
被告夏甲、刘××、夏乙未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告夏甲、刘××未按约定还本付息，被告夏乙也不承
担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏甲、刘××归还原告安吉县农村信用合作联
社××信用社借款本金15000元及利息（利息计算至本金还清
之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏甲、刘××支付原告为实现债权而支出的律
师代理费1100元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告夏乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告夏甲、刘××、夏乙负担，限
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 曾莉莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第290号
原告张永青，女，1968年11月26日出生，北方重工液压机械厂职工，住包头市青山区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告李颖，女，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告张永青诉被告李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永青的委托代理人严晓、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青诉称，原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转困难于2011年3月27日向原告借款60000元。后被告偿还部分借款，现尚欠借款本金41000元未还。原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推脱至今。故原告诉至法院，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金41000元并支付利息3600元；2、被告支付原告借款本金41000元的利息，从2012年8月14日起至本息付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支计算；3、案件受理费及因被告李颖提出的管辖权异议包头市昆都仑区法人民院收取的案件移送费用80元及诉讼活动中的一切费用由被告承担。
被告李颖辩称，原、被告不存在借贷关系。原告通过王润利找到被告，要求被告帮忙放款至本市东河区苏建军的投资公司。被告给原告出具了收条，原告将款打给被告，被告将这笔款当天转给了投资公司，投资公司按月息2分将利息支付给了王润莉，王润莉把钱交给原告。现在资金断裂，苏建军无法偿还本金也无法支付利息。被告没有向原告借款，故没有还款义务。因为原告婆婆生病了，被告偿还原告大约20000多元。具体数额记不准了。现我没有钱偿还原告。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告经朋友王润利相识被告，原告要求被告帮忙给其放款。2011年3月25日，原告将60000元打入被告卡内，同年3月27日被告给原告出具收据，该收据原文为：“今收到张永青（150204196811262140）人民币陆万元整（60000）。月息壹仟贰佰元。由王润利结息。收款人：李颖150202196212260626。2011年3月27日”。在该收据背面原告书写：“2011、12、10停息还本。1、今收到人民币伍仟元整（5000）李颖的钱，张永青，2011、12、10。2、收到李颖还本叁仟元（3000）整，张永青，2011、12、26。3、今收到李颖还本金壹仟伍佰元整（1500）张永青，2012、2、18。4、今收到李颖还本金壹仟伍佰元整（1500）。张永青，2012、3、24。（截止3月24日还款合计壹万贰仟伍佰元整12500）”。
被告提交原告向其出具的收款收条，被告给原告偿还借款6000元。被告称其偿还原告借款本金为20000多元，被告提交的收款单据总计金额为18500元，原告认可实际偿还借款本金19000元。
诉讼中，被告提交2011年4月14日与包头市喜路置业有限责任公司的《借款协议》、2012年1月4日《喜路大厦商品房订购协议》及包头市喜路置业有限责任公司于2014年2月24日出具的证明，证明原告自己的310000元及原告张永青的60000元共计370000元均以被告李颖的名义借给包头市喜路置业有限责任公司，包头市喜路置业有限责任公司将喜路大厦公寓5间房屋顶帐被告李颖与案外人高建生共同拥有。原告质证不认可。
以上事实，原、被告的陈述，双方提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，经原、被告协商，原告将现金人民币60000元打入被告的银行卡内，被告给原告出具收据，由被告帮忙给原告放贷，此时原、被告之间的借贷关系尚未成立。根据被告的陈述及所提交的证据，原告将被告的人民币60000元及其自有的310000元共计370000元以其原告的名义出借给包头市喜路置业有限责任公司，现包头市喜路置业有限责任公司将所欠被告的370000元（包括原告的60000元）通过以房屋顶账的方式结算。原告所打入被告银行卡内的现金人民币60000元，被告以自己的名义将款出借给包头市喜路置业有限责任公司并通过顶房方式结算，此时原、被告之间的债权债务关系已成立。故原告请求被告偿还借款本金41000元，理由充分，本院予以支持。被告于2011年12月10日已明确停息还本，原告请求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告称其已偿还原告借款本金20000多元，被告仅提交18500元单据，但原告认可偿还借款本金19000元，故本院认可被告偿还原告借款本金19000元，其余部分，本院不予以认定。被告抗辩本案不属于借贷关系的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效之日起30日内偿还原告张永青借款本金41000元。
二、驳回原告张永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元及其他诉讼费用80元，原告张永青负担95元，被告李颖负担905元，被告承担的905元于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 秦娇娇
陪审员 赵普祥
二〇一四年三月十三日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕02民终62号
上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族，1966年6月12日生，无职业，住铜川市印台区。
被上诉人（原审原告）：吕岳瑞，男，汉族，1949年2月2日生，铜川市联运司退休职工，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
上诉人杨建平与被上诉人吕岳瑞返还原物纠纷一案，上诉人杨建平因不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初764号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨建平、被上诉人吕岳瑞及其委托诉讼代理人周雪原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨建平上诉请求：1、撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判两孔窑洞归上诉人所有；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。一审认定诉争房屋系上诉人所有是错误的，该房屋及整个院落是上诉人继父吕时雨70年代购买的，上诉人的母亲与继父结婚后一直在该房屋居住。1989年11月被上诉人吕岳瑞在此院内加盖了一间平房、一孔窑洞，显而易见，院内的两孔窑洞是父母的财产。被上诉人提供的房屋产权证书是在隐瞒事实、伪造证据的情况下办理的，无法律效力。涉诉房屋中的两孔窑洞系上诉人的母亲遗赠财产，应归上诉人所有。
被上诉人吕岳瑞答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确应予维持。上诉人不是房屋的所有权人，其无资格在此长期居住，对上诉人的上诉请求及事实理由不予认可。
原审原告吕岳瑞诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有房产（两间窑洞），停止侵权。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落在铜川市王益区大同沟二十组14组1号的房屋，是由原告自己修建属原告所有的房屋。2003年在铜川市房屋产权登记处办理房屋所有权登记，登记号为铜房权证**号。1989年原告之父吕时雨与被告母亲贾淑娥登记结婚。结婚后，原告同意二位老人居住在铜川市王益区大同沟二十组14组1号的房屋。2000年，原告父亲因病去世后，被告母亲贾淑娥没有离开，仍在此屋居住，直至2016年去世。在此期间，被告杨建平以照顾其母亲为由与其一起居住。其母去世后，被告迟迟不肯离开，不仅如此，被告还不经原告准许，将房屋租给他人，从中牟利，收取租赁费，故诉至法院。
一审查明的事实，位于铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号的房屋由原告吕岳瑞于1989年11月20日建造。原告之父吕时雨与被告之母贾淑娥于1989年婚后在该房屋居住，2000年，原告父亲吕时雨因病去世。2003年9月30日铜川市房屋产权市场管理处给原告吕岳瑞颁发了铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号的房屋房屋所有权证。原告父亲吕时雨因病去世后，被告杨建平母亲贾淑娥没有离开，仍在此房屋居住，直至贾淑娥2016年去世，在此期间，被告杨建平以照顾其母亲贾淑娥为由与其一起居住至今。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告吕岳瑞对位于铜川市王益区七一街大同沟20-14号的房屋享有所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨建平无权占有位于铜川市王益区七一街大同沟20-14号的房屋的其中两孔窑洞。被告杨建平提出原告主张的该房屋中两孔窑洞当时是两个老人买的居住的，返修都是老人掏的钱，但未提供证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效后三十日内返还原告吕岳瑞，位于铜川市王益区七一街大同沟20-14号房屋的其中两孔窑洞。案件受理费100元，由被告杨建平负担。
当事人对一审查明的事实均无异议，二审对一审查明的事实予以确认。
二审双方均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人吕岳瑞有无权利主张上诉人杨建平返还位于铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号房屋中的两孔窑洞。
根据一审查明，位于铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号房屋由被上诉人吕岳瑞于1989年11月20日建造。上诉人之母与被上诉人之父1989年婚后一直在该房屋居住，2003年9月30日铜川市房屋产权市场管理处给吕岳瑞颁发了铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号的房屋所有权证，双方当事人对此均无异议。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，诉争房屋中的两孔窑洞登记在被上诉人吕岳瑞名下，在登记机关未依法进行更正的情况下，位于铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号房屋的所有权人应认定为被上诉人吕岳瑞。作为房屋所有权人，被上诉人吕岳瑞对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求上诉人杨建平返还该房屋其中两孔窑洞的请求，依法应予支持。
上诉人称该房屋（含两孔窑洞）及整个院落系上诉人继父吕时雨在70年代购买，被上诉人隐瞒事实、伪造证据将父母的财产办理在自己名下，涉诉的两孔窑洞系上诉人父母遗赠财产，应归上诉人所有，但在一、二审审理过程中上诉人未向法庭提交证据证实其主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人杨建平应当承担举证不能的不利后果。即使上诉人母亲与继父婚后一直在该房屋居住，也不能因此否认吕岳瑞对该房屋享有所有权。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人杨建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年四月十日
书记员 陈蕊妮
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕02民终62号上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族，1966年6月12日生，无职业，住铜川市印台区。被上诉人（原审原告）：吕岳瑞，男，汉族，1949年2月2日生，铜川市联运司退休职工，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。上诉人杨建平与被上诉人吕岳瑞返还原物纠纷一案，上诉人杨建平因不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初764号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨建平、被上诉人吕岳瑞及其委托诉讼代理人周雪原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨建平上诉请求：1、撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判两孔窑洞归上诉人所有；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。一审认定诉争房屋系上诉人所有是错误的，该房屋及整个院落是上诉人继父吕时雨70年代购买的，上诉人的母亲与继父结婚后一直在该房屋居住。1989年11月被上诉人吕岳瑞在此院内加盖了一间平房、一孔窑洞，显而易见，院内的两孔窑洞是父母的财产。被上诉人提供的房屋产权证书是在隐瞒事实、伪造证据的情况下办理的，无法律效力。涉诉房屋中的两孔窑洞系上诉人的母亲遗赠财产，应归上诉人所有。被上诉人吕岳瑞答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确应予维持。上诉人不是房屋的所有权人，其无资格在此长期居住，对上诉人的上诉请求及事实理由不予认可。原审原告吕岳瑞诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有房产（两间窑洞），停止侵权。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落在铜川市王益区大同沟二十组14组1号的房屋，是由原告自己修建属原告所有的房屋。2003年在铜川市房屋产权登记处办理房屋所有权登记，登记号为铜房权证**号。1989年原告之父吕时雨与被告母亲贾淑娥登记结婚。结婚后，原告同意二位老人居住在铜川市王益区大同沟二十组14组1号的房屋。2000年，原告父亲因病去世后，被告母亲贾淑娥没有离开，仍在此屋居住，直至2016年去世。在此期间，被告杨建平以照顾其母亲为由与其一起居住。其母去世后，被告迟迟不肯离开，不仅如此，被告还不经原告准许，将房屋租给他人，从中牟利，收取租赁费，故诉至法院。一审查明的事实，位于铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号的房屋由原告吕岳瑞于1989年11月20日建造。原告之父吕时雨与被告之母贾淑娥于1989年婚后在该房屋居住，2000年，原告父亲吕时雨因病去世。2003年9月30日铜川市房屋产权市场管理处给原告吕岳瑞颁发了铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号的房屋房屋所有权证。原告父亲吕时雨因病去世后，被告杨建平母亲贾淑娥没有离开，仍在此房屋居住，直至贾淑娥2016年去世，在此期间，被告杨建平以照顾其母亲贾淑娥为由与其一起居住至今。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告吕岳瑞对位于铜川市王益区七一街大同沟20-14号的房屋享有所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨建平无权占有位于铜川市王益区七一街大同沟20-14号的房屋的其中两孔窑洞。被告杨建平提出原告主张的该房屋中两孔窑洞当时是两个老人买的居住的，返修都是老人掏的钱，但未提供证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效后三十日内返还原告吕岳瑞，位于铜川市王益区七一街大同沟20-14号房屋的其中两孔窑洞。案件受理费100元，由被告杨建平负担。当事人对一审查明的事实均无异议，二审对一审查明的事实予以确认。二审双方均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人吕岳瑞有无权利主张上诉人杨建平返还位于铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号房屋中的两孔窑洞。根据一审查明，位于铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号房屋由被上诉人吕岳瑞于1989年11月20日建造。上诉人之母与被上诉人之父1989年婚后一直在该房屋居住，2003年9月30日铜川市房屋产权市场管理处给吕岳瑞颁发了铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号的房屋所有权证，双方当事人对此均无异议。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，诉争房屋中的两孔窑洞登记在被上诉人吕岳瑞名下，在登记机关未依法进行更正的情况下，位于铜川市王益区七一街道办事处大同沟居委20-14号房屋的所有权人应认定为被上诉人吕岳瑞。作为房屋所有权人，被上诉人吕岳瑞对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求上诉人杨建平返还该房屋其中两孔窑洞的请求，依法应予支持。上诉人称该房屋（含两孔窑洞）及整个院落系上诉人继父吕时雨在70年代购买，被上诉人隐瞒事实、伪造证据将父母的财产办理在自己名下，涉诉的两孔窑洞系上诉人父母遗赠财产，应归上诉人所有，但在一、二审审理过程中上诉人未向法庭提交证据证实其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人杨建平应当承担举证不能的不利后果。即使上诉人母亲与继父婚后一直在该房屋居住，也不能因此否认吕岳瑞对该房屋享有所有权。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人杨建平承担。本判决为终审判决。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  张 鲜二〇一七年四月十日书记员  陈蕊妮
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1899号
原告：张建平，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：新大地农林发展（湖北）股份有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区洋都大道（竹林路北侧）。
法定代表人：叶鹏程，新大地农林发展（湖北）股份有限公司负责人。
原告张建平与被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资、车补等款项48400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因公司业务经营需要聘请原告到被告公司工作。在受聘期间，被告未按约定及时支付劳动报酬，至2016年1月31日，双方清算原告拖欠工资及车补48400元，被告即于2016年2月3日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催讨，被告分文未付，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建平于2016年元月31日前，被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司聘为公司员工。至2016年1月31日止，被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司尚欠原告工资36400元、车补12000元，合计48400元。被告即于2016年2月3日向原告出具欠到工资款、车补48400元的欠条一张，后经原告多次催讨，被告分文未付，原告即诉至本院。
本院认为，被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司不得无故拖欠原告的劳动工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司于本判决书生效后三日内向原告张建平支付所欠的工资款、车补合计48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 赵冬平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0038号
原告秦箬谣。
委托代理人秦秀丽（原告之母）。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，职务局长。
委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
原告秦箬谣因要求撤销天津市公安局南开分局2014年7月30日作出的《信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，于2015年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告秦箬谣及其委托代理人秦秀丽，被告天津市公安局南开分局的委托代理人刘智刚、汪子垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦箬谣于2014年7月15日向被告天津市公安局南开分局提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请被告公开“2014年3月10日申请人向贵局发出的信息公开申请遭贵局拒收事件进行核查的相关信息”。被告依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，于2014年7月30日作出《信息不存在告知书》，告知原告“经审查，你申请公开的政府信息不存在”。原告对此不服，遂诉至法院，要求撤销被告作出的该份《信息不存在告知书》，并在十五日内按照原告申请的事项进行公开。
被告天津市公安局南开分局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条；
被告用以证明：被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。
2、被告的《组织机构代码证》；
被告用以证明：天津市公安局南开分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，对原告秦箬谣申请公开的政府信息具有答复主体资格。
3、EMS邮政国内标准快递收件人存单、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；
被告用以证明：秦箬谣于2014年7月15日向被告提出政府信息公开申请，请求被告天津市公安局南开分局将“2014年3月10日申请人向贵局发出的信息公开申请遭贵局拒收事件进行核查的相关信息”向申请人公开。信息公开申请中，原告的原文是“根据《中华人民共和国信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》的规定，本人特求贵局将2014年3月10日申请人向贵局发出的信息公开申请遭贵局拒收事件进行核查的相关信息”向申请人公开。被告于原告邮寄日期后一天收到原告信息公开申请。
4、挂号信函收据。
被告用以证明：公安南开分局依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第四项的规定，对申请人秦箬谣申请公开的政府信息进行了答复，并向秦箬谣进行了邮寄送达。
原告秦箬谣诉称，原告依法向被告申请政府信息公开，被告于2014年7月30日作出《信息不存在告知书》。依据天津市南开区人民政府（2014）15-2号《行政复议中止通知书》，原告认为其答复内容违法、不符合相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求撤销被告作出的该份《信息不存在告知书》，并在十五日内按照原告申请的事项进行公开。
原告向本院提交下列证据：
1、津南政复决字（2014）50号《行政复议决定书》；
原告用以证明：原告起诉期限在有效期限之内。
2、2014（15）-2号《行政复议中止通知书》；
原告用以证明：南开区政府在履行法定职责期间，被告向其提出需要时间对拒收事件进行核查。
3、2014（15）号《延期审理通知书》。
原告用以证明：南开区政府在受理原告认为被告拒收信息公开申请违法一案中，认为情况复杂需延期作出行政复议决定。
被告天津市公安局南开分局辩称，2014年7月16日，被告收到原告邮寄提交的天津市政府信息依申请公开信息申请表，其提出“根据《中华人民共和国信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》的规定，本人特求贵局将2014年3月10日申请人向贵局发出的信息公开申请遭贵局拒收事件进行核查的相关信息”向申请人公开的申请。经核实，被告始终没有接收过原告曾经向被告提出过对2014年3月10日申请人向贵局发出的信息公开申请遭贵局拒收事件进行核查的申请，故被告不存在相关的政府信息。2014年7月30日，被告依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定作出《信息不存在告知书》，被告行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律准确、告知内容适当，对原告作出的《信息不存在告知书》合法有效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据1不发表意见；对证据2、3真实性无异议，但与原告所诉本案焦点问题没有直接关联性，不足以证实原告诉请。被告当庭向法庭宣读原告《政府信息公开申请表》中没明确写明复议过程中复议中止所涉及的拒收事件进行公开，而诉讼过程中原告以此作为理由证明被告有主观作出信息公开的责任，于法无据，被告作出的《信息不存在告知书》是因为原告没有向被告提出过相应的调查、核实的申请，故被告没有此类信息。
本院对经庭审质证的被告证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其向被告提出“根据《中华人民共和国信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》的规定，本人特求贵局将2014年3月10日申请人向贵局发出的信息公开申请遭贵局拒收事件进行核查的相关信息”向申请人公开的申请。被告的证据合法有效，能证明原告向被告提出政府信息公开的申请后，被告依法对原告的申请作出了答复。
经审理查明，原告秦箬谣于2014年7月15日向被告天津市公安局南开分局提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，向被告提出“根据《中华人民共和国信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》的规定，本人特求贵局将2014年3月10日申请人向贵局发出的信息公开申请遭贵局拒收事件进行核查的相关信息”向申请人公开的申请。被告于2014年7月30日依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定作出涉诉《信息不存在告知书》，告知原告“经审查，你申请公开的政府信息不存在”。
本院认为，被告天津市公安局南开分局具有对向其提出政府信息公开申请的当事人作出答复的法定职责。原告向被告提出政府信息公开的申请，被告作出《信息不存在告知书》告知原告其要求公开的信息不存在，依法履行了相关程序，事实清楚，适用规定正确，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告秦箬谣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦箬谣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 时振铎
附：0038
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2306号
原告穆某甲，城镇居民。
委托代理人杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告穆某乙，农村居民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
原告穆某甲为与被告穆某乙离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人杨世宁、被告穆某乙及其委托代理人宋玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月13日生一女孩，取名穆欣悦。婚后，被告对家庭不尽责任，原告对被告多次劝告，被告不但不知悔改，还与原告吵架，最不能使原告容忍的是在原告生孩子后原告在老家农村坐月子期间，被告不忠于夫妻感情，被告在平度市东宁苑小区与别的女人有不正当的男女关系，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女穆欣悦由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，诉讼费由被告负担。
被告穆某乙辩称，1.被告坚决不同意与原告离婚。因为原被告双方感情很好，原被告婚前恋爱时间较长，谈了四年，有深厚的感情基础。结婚之后培养了很好的夫妻感情，婚后双方互相关心、爱护，被告对原告非常好。原告在诉状中陈述说被告不尽家庭责任，完全不符合事实。原告这几年一直没有外出工作，如果说被告不尽家庭责任的话，原告将无法正常生活。2、如果离婚，被告认为孩子应由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费；3、另外，被告没有与其他女人有不正当的男女关系。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。从原被告经人介绍认识到结婚期间有3至4年，在此期间，被告一直在部队服役，被告从部队转业后的半年，原被告结婚。婚后，原告于2009年10月13日生一女儿，取名穆欣悦，现随被告生活。婚前，由于双方认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后，因双方性格上的差异，为此，双方常为家务琐事发生争吵并时有打仗，在夫妻的共同生活期间，原被告双方之间始终未建立起夫妻感情。2014年3月份，原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。2014年7月1日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女穆欣悦由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月1000元，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担，诉讼费由被告负担。
另查明，在平度市东宁苑小区A4号楼4单元107室属于原告婚前财产有：澳柯玛电冰箱一台、海信洗衣机一台、十字绣两幅、已经被原告拿走的被子和褥子10床以及在本市原张舍镇穆家村属于原告承包经营的口粮地4亩。
被告的婚前财产有：大衣橱2个、双人沙发1个、双人床一铺（带席梦思）、电动自行车一辆、长虹彩电一台。
夫妻共同财产有在平度市东宁苑小区A4号楼4单元107室楼房一栋、格兰仕空调一台、电脑一台。
夫妻共同债务：欠原告父亲穆锡谦的借款28000元。
上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院提交的登记结婚证、被告向原告父亲出具的借条、平度市田庄镇穆家村民委员会的证明一份、被告向本院提交的证人穆国武的证明材料一份、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻的共同生活过程中，虽为家务琐事发生过争吵并时有打架，但如果双方本着互谅互让的原则，正确处理夫妻之间的矛盾，共同承担起抚养女儿和赡养老人的双重义务，夫妻之间的关系式能够维系的。况且，本案在审理过程中，被告为了能够继续维持夫妻之间的关系而表现出了足够的诚意。综上，原被告之间还是以不予离婚为宜。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某甲与被告穆某乙离婚。
案件受理费50元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜佳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2275号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告沈洁。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告沈洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张亮亮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初549号
原告：杨定斌，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
原告：谢运凤，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
被告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。
法定代表人：王聪，董事长。
原告杨定斌、谢运凤诉被告南充嘉兴物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告杨定斌、谢运凤未在本院规定的期限内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢海燕
二〇一八年二月十二日
书记员 何世胜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第794号
原告西充县某彩印包装厂
被告王某乙。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告王某甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00581号
罪犯陈国新，男，1988年1月4日生，汉族。原户籍所在地江苏省南京市六合区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯陈国新因犯盗窃罪经安徽省天长市人民法院于2011年5月19日以（2011）天刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月17日至2014年8月16日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈国新服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯陈国新服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈国新在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国新减去余刑，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1240号
上诉人（原审被告）：魏兆富，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：王宝兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人魏兆富因与被上诉人王宝兰健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏兆富，被上诉人王宝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏兆富上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王宝兰的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、王宝兰在本案中具有重大过错。2017年11月17日，因宅基地及水沟问题，王宝兰及其丈夫、女儿出手打魏兆富的妻子和儿子，魏兆富的妻子的头发被拽掉一大片、脸部被抓伤、轻微脑震荡并当场晕过去，还致魏兆富的儿子胸部受伤。魏兆富得知妻儿受伤后找王宝兰理论，所以王宝兰及其家人具有重大过错。2、王宝兰住院治疗不是魏兆富造成的。王宝兰本身患有严重高血压，其住院治疗是因为高血压犯病而引起的。王宝兰摔倒在地虽有魏兆富的原因，但并未给王宝兰造成任何实质伤害。3、一审判决认定的误工期、误工费没有依据，即使有误工期、误工费标准也过高。认定的护理费没有依据，认定的住院伙食补助费、营养费过高。
王宝兰辩称，一审判决是正确的,请求二审法院维持原判。
王宝兰向一审法院提出诉讼请求，要求判令魏兆富赔偿王宝兰医疗费1813.58元，救护车费370元，住院伙食补助费150元（住院天数3天×50元/天），营养费1500元（30天×50元/天），误工费2816.1元（30天×93.87元/天），交通费90元（3天×30元/天），护理费2430.4元（20天×121.52元/天），精神损害赔偿金800元，共计9970.08元。
一审法院认定事实：2017年11月17日15时许，在蚌埠市马城镇白衣村和平路边，魏兆富与王宝兰因土地纠纷发生争执，魏兆富将王宝兰摔伤。王宝兰受伤后到蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为“1、短暂性大脑缺血性发作；2、高血压3级;3、纯高甘油酯血症”，住院治疗3天，医嘱出院医嘱“1、我科门诊随访；2、继续服用：阿司匹林、复方卡托普利；3、监控血压血糖，适度锻炼，避免劳累、受凉、情绪激动；4、我科定期复诊”。住院花去医药费1932.38元，医保统筹支付530元，个人实际支付1402.38元，门诊检查费411.2元，另发生救护费用350元。后经蚌埠市公安机关调查处理，公安机关于2017年11月29日作出蚌禹公（马）行罚决字[2017]760号行政处罚决定书，对魏兆富作出罚款四百元的行政处罚，魏兆富已经缴纳了相应的罚款。因魏兆富未予赔偿，王宝兰提起诉讼，要求魏兆富赔偿医药费等损失共计9970.08元。
一审法院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。魏兆富对王宝兰实施的侵权行为事实，已经公安部门出具的蚌禹公（马）行罚决字[2017]760号行政处罚书所确认。王宝兰因魏兆富侵权所产生的合理损失，应当由魏兆富承担。王宝兰具体损失为医疗费1813.58元，住院伙食补助费150元（住院天数3天×50元／天），营养费150元（住院天数3天×50元／天），误工时间根据王宝兰住院治疗情况及王宝兰伤情，一审法院酌定误工期为10天，误工费为938元（10天×93.87／天），护理费364元（3天×121.52元／天），交通费一审法院酌定为30元，救护费用350元，以上共计3795元。因魏兆富侵权行为给王宝兰身体造成轻微伤害，对王宝兰要求赔偿精神损害抚慰金的请求，一审法院不予支持。因此，魏兆富应当赔偿王宝兰的各项损失为3795元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、魏兆富于判决生效之日起十日内赔偿王宝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失计3795元；二、驳回王宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王宝兰为证明魏兆富对其实施了侵权行为，提供了蚌埠市公安局禹会分局马城派出所作出的蚌禹公（马）行罚字[2017]760号行政处罚决定书及住院病历、救护车发票等证据予以证明，其中行政处罚决定书载明“魏兆富将王宝兰抱至沟边将其推倒摔在沟中”并以魏兆富故意伤害他人身体的违法行为成立为由作出对魏兆富罚款400元的行政处罚；住院病历、医疗费发票、救护车发票载明事发后王宝兰于当天住院治疗伤情及医疗费花费情况，故一审法院据此认定魏兆富对王宝兰实施侵权行为并确定王宝兰的医疗费为1813.58元于法有据。现魏兆富上诉认为王宝兰在本起纠纷中存在重大过错且王宝兰的伤情是其自身高血压引起，不是魏兆富所致。因魏兆富未能提供证据予以证明，故其该两项上诉理由不能成立，本院不予以支持。另，一审法院综合本案案情，依据依据王宝兰提供的相关证据认定其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费并无不当。
综上所述，魏兆富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏兆富负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。