济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1429号
原告：王泽名，男，1971年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。
被告：郑雪玲，女，1956年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告：翟俊华，女，1981年4月18日，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
原告王泽名与被告郑雪玲、翟俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告王泽名及委托诉讼代理人翟刚，被告翟俊华及委托诉讼代理人崔耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽名向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60000元及起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与翟建国系朋友关系，2012年11月23日翟建国因家庭经营需要向原告借款100000元，此后翟建国分别在2013年11月23日和2014年11月23日分别归还20000元并重新写了借条，对于翟建国借款事宜其家庭成员均知晓认可。2015年翟建国因病去世，作为翟建国妻子的被告郑雪玲和作为女儿的翟俊华理应承担还款责任。
郑雪玲辩称，一，被告认为原告所述与事实不符，且没有相应证据及法律依据，被告不认识原告，也不知道翟建国与其相识，更不知道向其借款100000元还款40000元，又重新写条60000元的事，翟建国是一名普通成员，家庭没有大额开支花销，也没有生意投资，根本不可能借钱；二，就算有借款事实，翟建国的借款未用于家庭生活，且被告不知情，被告也不应承担还款责任，翟建国于2015年去世，没有留下遗产，被告也未继承任何遗产，所以不应承担还款责任，综上所述，无论被告以翟建国的配偶身份还是以法定继承人身份，都不应承担还款责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
翟俊华辩称，一，被告认为原告所述与事实不符，且没有相应证据及法律依据，被告不认识原告，也不知道翟建国与其相识，更不知道向其借款100000元还款40000元，又重新写条60000元的事，翟建国是一名普通成员，家庭没有大额开支花销，也没有生意投资，根本不可能借钱；二，就算有借款事实，翟建国的借款未用于家庭生活，且被告不知情，被告也不应承担还款责任，翟建国于2015年去世，没有留下遗产，被告也未继承任何遗产，所以不应承担还款责任，综上所述，无论被告以翟建国的女儿身份还是以法定继承人身份，都不应承担还款责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王泽名为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一：2013年11月23日由翟建国书写借条复印件一份，证明2013年11月23日翟建国还款20000后又重新书写借据；
证据二：借条一张，证明2014年11月23日翟建国还款20000后又重新书写借据一份，证明翟建国向原告借款60000元的事实；
证据三：视频资料一份，证明翟俊华对其父亲死亡后的借款，承诺本人偿还；
证据四：房屋确认允许居住及落户协议，证明翟建国死亡时有遗产两套住房，分别为礼乐佳苑小区10号楼2单元501室和礼乐佳苑小区5号楼2单元1201室的遗产，由其女儿所有，证明，翟俊华继承了父亲的一套住房，对其父亲的借款理应在其继承范围内予以偿还。
二被告共同发表质证意见：对证据一真实性和原告所证明的内容均有异议，首先借条为复印件，被告无法确认借条是否为翟建国亲笔所写，就算是翟建国亲笔所写，也不排除只打条未收款的情况，翟建国生前每天都喝酒，意识根本不清楚，死亡原因也与喝酒有关，就借款金额而言，借条载明借款80000元并不是100000元，根据原告自述，已还款40000元，应剩余40000元，而且当日借款当日还款，明显不符合常理。对证据二真实性及内容均有异议，原告说是换的借条，前面的借款不存在，后面的换条更是无效不存在，且内容上也没有体现出是换条，两张借条均没有写明借款用途，不能认定为家庭所用，另外，无论借款100000元还是80000元都是一笔不小的数目，按照支付习惯和安全性，都应是银行转账，不应是现金，被告没有银行转账相应的支付凭证，无法证明翟建国实际收取到的借款。证据三与本案无关，证据取得不合法，不予质证。通过听这个视频，无法确定被告向原告承诺还款，没有具体的时间及金额，被告当时是受到原告的侵害报警到的派出所，是在原告不断的骚扰的情况下被逼无奈的说法，最多也就是当时的一种调解意见，但是当时是和民警的交流不是和原告所说。证据四，原告提交的证据为复印件，被告不予质证。原告所述该份证据取得，被告认为不合法。翟建国与2015年去世，2012年在世不存在继承，翟俊华及其儿子是村集体成员享受补偿每人40平方，丈夫因投靠在分房时也分得40平方。
郑雪玲、翟俊华未提交证据。
对于有异议的证据，本院认定如下：对于王泽名提交的证据一、二，二被告虽有异议，但未提交相反证据，本院对该证据真实性予以确认。对于证据三，经查，2017年1月8日，王泽名到郑雪玲家中催要欠款，王泽名、郑雪玲、翟俊华等人因此发生纠纷，双方共同到槐荫区兴福派出所进行处理，事后，王泽名利用自己在兴福派出所从事辅助人员的机会，将民警与当事人之间对话的聊天监控拷贝进行了复制。对该证据真实性本院予以认可，但该视频仅是民警与当事人之间的对话，没有当事人之间直接的意思表示。对于证据四的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟建国生前曾向王泽名借款，于2013年11月23日出具借条一张，载明借王泽名现金8万元整，借期一年。2014年11月23日，翟建国偿还2万元后重新出具借条一张，载明借王泽名现金6万元整。2015年12月7日，翟建国因病去世。郑雪玲系翟建国之妻，翟俊华系翟建国之女。翟建国生前户籍位于槐荫区彭庄404号，2010年其住房因高铁占地被拆迁，翟建国及家人共分得安置住房两套，位于礼乐佳苑小区10号楼2单元501室及礼乐佳苑小区5号楼2单元1201室。2012年5月30日，翟建国签署《房屋确认允许居住及落户协议》一份，将礼乐佳苑小区5号楼2单元1201室的住房的居住权确认在女儿翟俊华名下，允许女儿及其家人居住和办理落户手续。翟建国去世后，未对遗产进行分配。
庭审中，翟俊华明确表示放弃对翟建国遗产的继承。
本院认为，债务应当清偿。翟建国向王泽名借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。上述债务发生在翟建国与郑雪玲夫妻关系存续期间，翟建国去世后，郑雪玲应对债务承担清偿责任。王泽名要求郑雪玲支付自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因郑雪玲怠于偿还债务，给王泽名造成利息损失，对此诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，翟俊华明确放弃对翟建国遗产的继承，故对翟建国生前所负债务不承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、郑雪玲于本判决生效之日起十日内偿还王泽名借款60000元。
二、郑雪玲于本判决生效之日起十日内支付王泽名自2017年3月22日起至判决生效之日的利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回王泽名的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由郑雪玲负担；保全费670元，由王泽名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵珊珊