河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4666号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。统一社会信用代码：91130900089765710M。
负责人：曾兆艳，总经理。
委托诉讼代理人：朱士杰，男，1973年4月19日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：于同峰，男，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：孙慧娟、马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：柳国新，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。。
上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于同峰、原审被告柳国新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人朱士杰、被上诉人于同峰委托诉讼代理人孙慧娟、原审被告柳国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书中判决由我方多承担赔偿的31175.54元。2、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院病例检查报告及出院记录，诊断为7根肋骨骨折，残疾评定认定九级残的依据是伤者出院当天的一张CT光检查，本检查报告为住院期间检查，当出现足以修正诊断的检查报告时，在诊断证明以及相应病例应该明确记载，但病例及诊断证明均未作出修正，故对其最后一次检查的CT报告的真实性不足以采信，被上诉人肋骨骨折不足以达到九级残。
于同峰辩称，一审适用法律正确，查明事实清楚，请求二审发院驳回上诉人的上诉请求。
柳国新未提交答辩意见。
于同峰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等暂计16000元，具体数额待伤残鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月1日6时45分，原告骑电动自行车沿北平路由东向西行驶至北平路与泰山道交口处时，与沿泰山道由南向北行驶的由被告柳国新驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年9月9日作出第1309834201651589号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告柳国新负事故的次要责任。被告柳国新系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告华农财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险限额300000元，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告柳国新的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告柳国新替原告垫付医疗费4000元，被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗21天，支付医疗费22658.7元；2.病案，原告住院21天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2100元；3.病案、诊断证明，原告住院期间需加强营养，按每天50元计算，营养费为1050元；4.户口本、病案、诊断证明，发生交通事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、右颧颞硬膜下血肿、左顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶头皮血肿、头部皮擦伤、左眼外伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第3-9肋骨骨折、多发皮擦伤、腰部外伤、L4左侧橫突骨折、左侧耻骨下支及耻骨体骨折，原告住院期间由妻子魏忠梅和儿子于树仑二人护理，出院后由一人护理30天，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为10339元；5.营业执照、工资证明、误工证明，发生交通事故前，原告在黄骅市鑫昌建筑安装工程有限公司工作，月平均工资为4050元，自事故发生日起计算至评残前一天止，合计178天，误工费为24030元；6.司法鉴定意见书、集体土地建设用地使用证、河北省电力公司黄骅市供电分公司出具的电费交费明细、黄骅市××楼西村村民委员会出具的居住证明，自1997年起原告一直在黄骅市××楼西村居住，经司法鉴定原告构成伤残九级、十级，按2015年河北省城镇居民年可支配收入26152元计算20年，伤残赔偿金为109838.4元；7.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费合计883.98元；8.要求赔偿精神损害抚慰金12000元，且要求在交强险限额内优先受偿；9.要求赔偿交通费600元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；10.道路交通事故损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市广平资产评估有限公司评估，原告车损为800元；11.认证咨询服务费票据，证明原告支付车损认证咨询服务费100元；12.施救费票据，证明原告支付施救费100元。被告柳国新对原告提供的上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可。同时确认，原告住院期间，被告柳国新到医院看过三次，经与原告及原告家人了解，发生交通事故前原告确实从事建筑业。
对原告提供的上述证据及主张，被告华农财险沧州支公司质证意见为：1.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；2.营养费认可按每天30元计算住院期间；3.对原告主张的护理费计算标准无异议，但只认可住院期间一人护理，对出院后的护理费不予认可；4.对原告主张的误工期无异议，但误工费应按河北省上年度城镇居民人均可支配收入计算；5.对司法鉴定意见书的真实性、合法性及原告关于按河北省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的主张无异议，但要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利；6.根据保险合同约定，鉴定费、辅助检查费及认证咨询服务费均不属于保险赔付范围；7.认可原告精神损害抚慰金6000元；8.认可原告交通费200元；8.认可原告车损300元；9.对原告主张的施救费予以认可。
另查明：被告华农财险沧州支公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。
又查明：经一审法院当庭释明义务后，被告华农财险沧州支公司明确表示不需要对原告车辆损失重新鉴定。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的第1309834201651589号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（二）项规定“非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的，减轻（机动车）百分之五十至百分之六十（的责任）。”
根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告于同峰承担55%，由被告柳国新承担45%。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告华农财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告华农财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当在保险限额内承担保险责任。
一审法院确认原告的损失为：1.二被告对原告主张的医疗费22658.7元、住院伙食补助费为2100元，合计24758.7元无异议，一审法院予以确认；2.根据原告的伤情，原告主张的营养费，一审法院酌情确认按每天30元计算住院期间，据此，营养费为630元（30元∕天×21天＝630元）；3.根据原告的伤情，确认原告住院期间由妻子魏忠梅和儿子于树仑二人护理，护理费按2015年河北省在岗职工日平均工资143.59元计算。出院后由妻子魏忠梅一人护理30天，护理费按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入计算。据此，护理费为8180.3元（143.59元∕人∕天×21天×2人＋26152元∕年÷365天×30天＝8180.3元）；4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”自事故发生日，即2016年9月1日起，至评残前一天，即2017年2月26日止，合计178天。原告当庭提供的误工费证据，与被告柳国新确认发生交通事故前原告从事建筑业的质证意见相互印证，证明发生交通事故前原告从事建筑业的事实成立，予以确认，原告误工费可按河北省建筑业年收入39899元计算，据此，误工费为19457.6元（39899元∕年÷365天×178天＝19457.6元）；5.原告当庭提供的司法鉴定意见书，是一审法院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告华农财险沧州支公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信。二被告对原告关于按河北省城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张无异议，予以确认。经司法鉴定，原告构成伤残九级、十级，按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，伤残赔偿金为109838.4元（26152元∕年×20年×21%＝109838.4元）；6.原告主张的鉴定费及辅助检查费合计883.98元，是原告为查明因本次事故造成伤残等级实际支付的费用，具有合理性，予以确认；7.被告华农财险沧州支公司认可原告精神损害抚慰金6000元，予以确认；8.被告华农财险沧州支公司认可原告交通费200元，予以确认；9.原告当庭提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的资产评估机构出具的结论书，评估结论客观真实。经一审法院当庭释明义务后，被告华农财险沧州支公司明确表示不需要对原告车辆损失重新鉴定，一审法院对该损失价格鉴证结论书予以采信，据此，车损为800元；10.原告主张的认证咨询服务费100元，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，予以确认；11.二被告对原告主张的100元施救费予以认可，予以确认。
原告对被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内先行赔付医疗费10000元的事实予以认可，本院予以确认。据此，原告上述22658.7元、住院伙食补助费为2100元、营养费630元，合计25388.7元，扣除10000元后，剩余15388.7元，由被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付6925元（15388.7元×45%＝6925元）。原告上述护理费8180.3元、
误工费19457.6元、伤残赔偿金109838.4元、鉴定费及辅助检查费883.98元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计144560.28元，首先由被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余34560.28元，由被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付15552.13元（34560.28元×45%＝15552.13元）。原告上述车损800元、认证咨询服务费100元、施救费100元，合计1000元，由被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内予以赔付。原告对被告替其垫付医疗费4000元的事实予以认可，予以确认。被告华农财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告柳国新在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告向被告柳国新返还垫付医疗费4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告于同峰护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元（精神损害抚慰金优先受偿），在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告于同峰车损、认证咨询服务费、施救费合计1000元，在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告于同峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、交通费合计22477.13元，共计133477.13元；二、驳回原告于同峰的其他诉讼请求；三、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告于同峰上述保险金后，被告柳国新在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告于同峰向被告柳国新返还垫付医疗费4000元。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告于同峰承担133元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1485元（限判决书生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于同峰出院当天的CT检查报告单证实，其肋骨骨折为8根，黄骅司法医学鉴定中心据此出具【2017】临床鉴定字第7号鉴定意见书，认定于同峰左侧肋骨骨折为九级伤残。该鉴定是一审法院在双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，上诉人虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经原审法院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。
本院认为，【2017】临床鉴定字第7号鉴定意见书是由原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，上诉人经原审法院当庭释明义务后，未在指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为其放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利。医院是否对从前病例进行修正，属于其内部管理程序问题，不能据此否认最后一次CT检查报告单的真实性，鉴定机构据此作出的鉴定意见，应该作为本案定案依据，上诉人主张被上诉人肋骨骨折不足以达到九级残，没有合法依据，本院不予支持。
综上所述，华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元由上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 君