wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02922号
原告（反诉被告）曹丽英，龙源物业办公室职员。
被告（反诉原告）张霞，太平洋保险公司职工。
原告（反诉被告）曹丽英与被告（反诉原告）张霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹丽英、被告（反诉原告）张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹丽英诉称，原、被告为多年好友，2014年10月被告以周转为由向原告借款3万元，被告承诺一个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告主张债权要求偿还其借款，但至今被告仍未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃对利息的主张。
被告（反诉原告）张霞辩称，3万元是原告替金晋荣给我的担保费，3万元中包括了利息，并不是借款。借条是原告为了处理与其丈夫矛盾而让我出具的，当时我正在医院住院，出具借条不是我的真实意思表示，根据《合同法》的规定请求撤销该借条。
被告（反诉原告）张霞反诉称，反诉人与被反诉人在驾校相识成为朋友。在2013年12月13日，被反诉人向反诉人借款22000元，当时双方口头约定借期二年，利息按银行同期贷款利息计算。反诉人通过银行柜员机给被反诉人转款22000元。现因被反诉人采取欺诈手段，让反诉人书写了其代为他人偿还担保借款的借条，起诉反诉人。故请求法庭判令被反诉人提前偿还借款22000元及承担同期银行贷款利息2294元。
原告（反诉被告）曹丽英辩称，关于金晋荣借款法院已经进行了判决，所以3万元不是担保费。我没有向张霞借款22000元。
经审理查明，2015年3月，张霞在中国人民武装警察部队山西省总队医院向曹丽英出具借条一张，该借条载明：“借曹丽英叁万元整，2014年10月份，借款人张霞。”2013年12月13日，张霞向曹丽英卡号为62×××21的中国工商银行账户转账22000元。
另查明，2015年1月3日，张霞曾将金晋荣、曹丽英诉至本院，要求金晋荣与曹丽英偿还借款本金25300元、利息2000元。2015年6月9日，本院作出（2015）小民初字第00560号民事判决，认为因主债务履行期限为2013年10月1日，至张霞起诉之时已超出6个月，张霞无证据证明在此期间内要求曹丽英承担保证责任，曹丽英的保证责任应予免除，故判决金晋荣归还张霞借款25300元并驳回张霞的其他诉讼请求。庭审中，张霞提供一份金晋荣于2015年8月10日出具的还款情况说明，载明：“我借张霞人民币25300元整，由曹丽英担保，因为我确实有困难，未能如约偿还，曹丽英为我先还给张霞3万元整（包括本金和利息）。我对此事清楚了解也认可。以后由我直接偿还曹丽英3万元，与张霞了结债务关系。曹丽英向我索要过3万元担保款，我对曹丽英说有钱后一定偿付，说到做到，以后不返回。”
庭审中，张霞申请出庭作证的证人高某陈述，“曹丽英去医院让张霞写借条时我在场，我还给曹丽英找了纸和笔。我听到她们说是另外一个人借了张霞的钱，曹丽英作为担保人，已替那个人向张霞还了钱，但为了隐瞒家人，所以曹丽英让张霞打了3万元的借条。”张霞申请出庭作证的证人王某陈述，“2013年12月13日，我和张霞去建设路工商银行存了22000元，用途是给一个叫＊丽英的转账。”
确认以上事实的证据有曹丽英向法庭提交的借条，张霞提交的还款情况说明、中国人民武装警察部队医院住院收费收据及费用清单、中国工商银行交易明细、（2015）小民初字第00560号民事判决以及证人证言，经张霞申请本院于2015年10月27日从中国工商银行股份有限公司太原许坦西街支行调取的交易明细，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告（反诉原告）张霞于2015年3月向原告（反诉被告）曹丽英出具的借条，虽张霞称出具该借条非其真实意思表示、3万元是曹丽英为金晋荣承担担保责任偿还的借款，因张霞与金晋荣、曹丽英的借款合同纠纷本院已作出生效判决，判决由金晋荣承担还款责任，曹丽英不承担责任。另张霞提供的金晋荣出具的情况说明属证人证言性质，因金晋荣未出庭作证，对该情况说明的真实性无法确认，故对该证据本院不予采纳。因此，曹丽英要求张霞归还3万元借款，理由正当，本院予以支持。张霞称其于2013年12月13日向曹丽英银行账户转账的22000元为借款，虽曹丽英否认收到该笔款项，但张霞提供的交易明细与本院调取的交易明细均显示确有此笔交易发生，因此，本院认定该笔款项为曹丽英向张霞的借款，曹丽英应当予以偿还。因张霞未提供证据证明双方对借款期限及借款利息的约定，故对张霞要求曹丽英支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张霞在本判决生效之日起五日内归还原告（反诉被告）曹丽英借款3万元。
二、原告（反诉被告）曹丽英在本判决生效之日起五日内归还被告（反诉原告）张霞借款22000元。
三、驳回原告（反诉被告）曹丽英的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张霞的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费275元（曹丽英已预交），由张霞负担；反诉部分案件受理费203元（张霞已预交），由曹丽英负担184元，张霞负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年十二月十八日
书记员 常红丽
第4页共5页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1004号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告田丹凤，女，土家族，1984年7月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告田丹凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月25日向本院申请对被告田丹凤进行财产保全并缴纳保全费2270元。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1004号《民事裁定书》，并对被告的相关财产采取保全措施。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告田丹凤经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年6月20日，被告向原告申办信用卡并签署领用协议，被告在取得原告发放的信用卡后（卡号48×××01），使用信用卡透支消费。截止2017年2月28日，被告差欠上述信用卡借款本金共计142281.88元，利息44393.82元未还。2011年9月7日，被告再次向原告申请信用卡并签署领用协议，被告在取得原告发放的信用卡后（卡号43×××68），使用信用卡透支消费。截止2017年2月28日，被告差欠上述信用卡借款本金共计108064.59元，利息41324.70元未还。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决：一、请求判决被告田丹凤清偿信用卡借款本金250346.47元，利息85718.52元（截止2017年2月28日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年3月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告田丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，田丹凤分别于2011年6月16日、2011年9月7日向原告申请办理两张信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日其按规定利率计算透支利息”。后田丹凤分别领取卡号为48×××01、43×××68的两张信用卡并使用。2013年4月27日，田丹凤以其信用卡（卡号48×××01）向原告申请办理汽车分期付款业务，用以购买奔驰牌GL350轿车，申请分期金额55万元，分期期数36期。截止2017年2月28日，田丹凤的卡号为48×××01的信用卡差欠本金142281.88元、利息44393.82元未还；其卡号为43×××68的信用卡差欠本金108064.59元、利息41324.70元未还。共计差欠本金250346.47元、利息85718.52元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《POS签购单》、《消费明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。田丹凤在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。被告田丹凤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丹凤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金250346.47元，并支付截至2017年2月28日的利息85718.52元；并以250346.47元为基数，自2017年3月1日起，按日利率万分之五的标准，按月计付利息、复利至实际清偿之日止（以银行系统显示的金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6341元（原告已预交）、适用简易程序审理减半收取3170.50元，保全费2270元，均由被告田丹凤负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年八月十日
书记员 覃雅婧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7100号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：张建弟，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张建弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张建弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)884.30元及公灯费36元；2、要求被告支付滞纳金175元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积70.18平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2014年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费884.30元及公灯费36元。
张建弟未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张建弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费884.30元及公灯费36元；
二、被告张建弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张建弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3547号
起诉人杨一荣。
2016年4月29日，本院收到杨一荣诉被起诉人天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会的起诉状称，起诉人在1982年结婚后，迁入东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1991年起诉人的户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作。起诉人耕种的土地被被起诉人收回，起诉人没有任何经济来源。起诉人为此一直找村里、街里、东丽区政府身申诉、上访。后村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。起诉人认为被起诉人将起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了起诉人身份权及财产权，故起诉人依法起诉，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
经审查，起诉人杨一荣所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨一荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3603号
原告：王东，男，1980年6月29日出生，回族。
委托代理人：赵虹眉、刘军辉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈锐芸，女，1985年3月5日出生，汉族。
被告：彭福海，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告王东与被告陈锐芸、被告彭福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的代理人赵虹眉、刘军辉到庭参加诉讼，被告陈锐芸、彭福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币70000元；2、判令二被告按照约定11.4%的年利息支付该笔欠款的逾期（2016年9月6日至2017年4月5日）利息人民币3990元及从2017年4月6日至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担；4、原告的律师费人民币4000元由二被告承担。事实及理由：原告自2015年4月3日起，共计向被告夫妻二人出借款项共计人民币150000元。截至2017年4月12日，被告前后偿还共计本金人民币80000元以及利息人民币12500元，尚有借款本金人民币70000元及相应产生的利息未偿还。原告与被告曾为同事关系，双方出于信任，约定被告于2016年11月30日前全额归还，但拖欠至今未归还。为维护原告自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告陈锐芸、彭福海经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告谢王东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一份、银行转账凭证、结婚证复印件，欲证明截止2017年4月经双方结算，二被告尚欠原告借款本金人民币70000元及逾期利息。
二、委托协议、律师费发票，欲证明本案的律师费人民币4000元。
被告陈锐芸、彭福海经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一来源合法、形式完备与本案具有关联性，故本院对原告提交的该组证据予以确认；对原告提交的证据二，对其真实性本院予以确认，但因无其他的证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
被告陈锐芸与被告彭福海于2014年6月5日登记结婚。
2016年9月6日，被告陈锐芸向原告王东借款，且出具《借条》，借条中载明：今陈锐芸向王东借款人民币70000元，利息人民币12500元，借款从2015年4月3日借人民币100000元，2015年4月7日归还人民币20000元，2015年4月14日归还人民币10000元，2014年5月18日借款人民币50000元，2015年7月16日归还人民币10000元，2015年7月17日归还人民币40000元，截至2016年9月6日剩余本金人民币70000元，总计产生利息人民币12500元（利息按年利率11.4%计算）。本人陈锐芸承诺于2016年9月30日先归还利息人民币12500元给王东，剩余本金和累计产生的利息将在2016年11月30日前全额归还。借款人：陈锐芸，2016年9月6日。
另庭审中查明，被告陈锐芸在2016年9月30日前已支付了利息人民币12500元。本案未产生保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告陈锐芸向原告王东借款并出具了借条，且银行流水能证明双方资金的往来，可以证实双方存在借款的事实，根据上述规定，被告陈锐芸作为借款人负有在合理期限内向原告履行返还借款的义务，故本院对原告王东要求被告陈锐芸归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张从2016年9月6日至2017年4月5日止产生的利息人民币3990元及从2017年4月6日至实际还款之日至的利息，按年利率11.4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告陈锐芸写给原告王东的借条里面已经明确约定借款的利率为年利率11.4%，且不违反上述法律规定，故本院予以支持。
原告王东要求被告彭福海清偿本案借款及利息的主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能顾证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，被告陈锐芸与被告彭福海系夫妻关系，且二被告未提交证据证明本案借款系个人借款，且亦不是上述法律规定的除外情形，故本院对原告的主张予以支持。
原告要求二被告承担律师费人民币4000元的主张。本案中，原告主张因借款而产生的费用需被告承担，原、被告之间并无约定，故本院不予支持。
被告陈锐芸、被告彭福海经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈锐芸、被告彭福海于本判决生效之日起十日内归还原告王东借款人民币70000元及利息人民币3990元（自2016年9月6日起至2017年4月5日止）以及以本金人民币70000元为基数从2017年4月6日起至实际还款之日止，按年利率11.4%计算的利息。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币875元，原告已预交,已减半收取，由原告王东承担人民币45元，被告陈锐芸、彭福海承担人民币830元，二被告承担的部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 园
二〇一七年六月二十七日
书记员 董琴文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异20号
申请人（申请执行人）：周青，男，1969年12月21日出生，汉族，住江山市。
被申请人：江惠君，女，1973年6月16日出生，汉族，住江山市。系浙江锦硕建材有限公司股东及法定代表人。
被执行人：浙江锦硕建材有限公司（原名浙江万欣建材有限公司），组织机构代码：76643275-5，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人周青与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2015）衢江执民字第2411号]中，申请人周青向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2015年9月23日立案执行。2015年8月4日，浙江万欣建材有限公司变更为浙江锦硕建材有限公司，被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人周青提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑星星
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5859号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：成俊杰，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告成俊杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告成俊杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计40706.53元（欠款暂计至2016年7月16日），其中本金7394.59元，利息为8175.36元，延滞金为24378.28元，超限费为668.30元，年费为90元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2009年2月10日，向被告核发卡号为40×××54的信用卡一张信用额度是人民币12000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年7月6日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年7月16日，被告欠款合计人民币40706.53元。
被告成俊杰未答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年1月30日，被告成俊杰因消费需要向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告成俊杰核发信用卡一张，信用额度是12000元。被告成俊杰持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年7月6日起，被告成俊杰未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年7月16日，被告成俊杰尚欠透支本金7394.59元、利息8175.36元、违约金24378.28元、超限费668.30元、年费90元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年7月16日，被告成俊杰欠信用卡透支本金7394.59元、利息8175.36元、违约金24378.28元、超限费668.30元、年费90元，2016年7月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告成俊杰于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金7394.59元、利息8175.36元、违约金24378.28元、超限费668.30元、年费90元（上述利息等计至2016年7月16日，2016年7月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告成俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终681号
上诉人（原审被告）：冯显镛，男，1953年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人(原审原告):陈建雄，男，1968年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人冯显镛因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。
冯显镛上诉称：上诉人的户籍虽登记在温州市龙湾永中街道沧河村中河路46弄19-20号，但自2014年起上诉人一直居住在温州市鹿城区新城大道116号。根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应由鹿城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人陈建雄所在地为龙湾，且上诉人冯显镛、原审被告温州市龙湾永中显镛铜丝厂及周友弟的住所地均在龙湾，故原审法院作为合同履行地、被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人冯显镛认为应将本案移送鹿城区人民法院管辖的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴洋洋
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初636号
自诉人朱飞，男，汉族，生于1984年1月1日，住河南省内乡县。
被告人胡丹，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省内乡县。
自诉人朱飞以被告人胡丹拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡丹已履行完毕（2015）内民初字第1308号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人朱飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3070号
原告：朱××。
委托代理人：杨××。
被告：陈××。
本院在审理原告朱××诉被告陈××股权转让纠纷一案
中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告朱××负
担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月二十日
代书记员 沈丽香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2502号
申请执行人杜淑玲，农民。
申请执行人薛霜，学生。
被执行人李德军，农民。
被执行人陈淑华，农民。
被执行人李琳，学生。
申请执行人杜淑玲、薛霜与被执行人李德军、陈淑华、李琳财产权属纠纷一案，本院做出的（2013）铜郑民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李德军、陈淑华、李琳于本判决生效之日起十日内给付原告杜淑玲、薛霜54100.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位55400.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 贺
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第353号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人秘永清，出租车司机。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐、闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人秘永清犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人秘永清及其辩护人张锐、闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年8月29日16时许，被告人秘永清将其持有的11袋甲基苯丙胺（冰毒）置于本市河北区重光路隆达新苑小区其亲戚王××家中保管。次日12时许，被告人秘永清到王××家中取回上述毒品时，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人秘永清处查获白色晶体状毒品可疑物11袋、电子秤等物品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品可疑物共重106.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，查获的上述甲基苯丙胺被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、苏××的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，被告人秘永清的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秘永清违反国家对毒品的管制制度，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秘永清在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于秘永清主观恶性较小、犯罪手段一般，能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，可酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人秘永清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2021年8月29日止，罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曹XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日17时许，被告人曹XX在柳州市柳北区锦绣路四季花都5栋101室“爱尚火疗美容养生馆”内，盗窃被害人杨XX的一台苹果牌iphone516G型手机。被害人杨XX的手机被盗后，该养生馆的服务员即打电话报警，被告人曹XX被赶到现场的公安人员抓获归案。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2340元。破案后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人曹XX的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX的报案陈述材料，证人杨秋娟的证言，案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人曹XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十二月八日
代书记员 屈晓男
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00108号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静。
委托代理人刘昌军。
申请人刘军。
本院于2014年9月9日受理了申请人木鱼镇政府，申请人刘军关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人木鱼镇政府与申请人刘军房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年9月9日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人木鱼镇政府、申请人刘军于2014年9月9日签订的《拆迁安置协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年九月九日
书记员 谭乾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第110号
原告：河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：靳江涛，该公司总经理。
委托代理人：张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告：张国安，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告张国安物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南永丰物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一五年九月十七日
书记员 樊力达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终575号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，1960年8月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷建华，男，1979年4月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1967年11月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人冷建华、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初32560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩冰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，一、二审诉讼费用由冷建华承担。其上诉理由为：韩冰的住所地在北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
冷建华对于韩冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘卫东对于韩冰的上诉理由答辩称：本案借款合同中明确约定合同签订地的人民法院为管辖法院，且有确切证据证明合同签订地在北京市朝阳区小营地区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：冷建华以韩冰、刘卫东违反借款合同约定，欠付借款本息为由提起本案诉讼，请求判令韩冰给付借款本金及相应利息，刘卫东对上述债务承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中的约定，韩冰、刘卫东的合同履行义务为向冷建华偿还借款，冷建华的诉讼请求亦为要求韩冰、刘卫东给付借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方冷建华所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，冷建华的户籍所在地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。韩冰关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
韩冰辩称本案应依据双方约定，由合同签订地法院管辖一节，经查，冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的_______人民法院管辖。”经询，双方对于合同具体签订地点说法不一致，且均未提交具有证明效力的证据证明各自的主张，故双方约定的管辖法院不明确，本案不能依据该协议管辖条款确定管辖。刘卫东该项答辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回韩冰、刘卫东对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初32号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人白某某，男，1989年7月20日生于凤城市，居民身份证号码，满族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人郎某，男，1997年1月20日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人白某某、郎某犯寻衅滋事罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇、李丹出庭支持公诉。被告人白某某、郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年7月30日22时30分许，被告人白某某、郎某与刘某某、胡某某（二人均另案处理）酒后在凤城市凤凰堡小区附近遇到被害人张某某，白某某因张某某背后说自己“坏话”让张某某写歌词道歉而张某某没写的原因，将张某某殴打，后白某某、郎某、刘某某、胡某某四人将张某某带至凤城市殡仪馆附近，四人继续对张某某实施殴打，致使张某某鼻骨骨折，身体和头部多处受伤。经法医鉴定：张某某因外伤致双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；因外伤致头皮瘢痕，鉴定为轻微伤；因外伤致一处体表创口长度1.0cm以上，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郎某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某、郎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人白某某、郎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月30日22时30分许，被告人白某某、郎某与刘某某、胡某某（二人均另案处理）酒后在凤城市凤凰堡小区附近遇到被害人张某某，白某某因张某某背后说自己“坏话”让张某某写歌词道歉而张某某没写的原因，将张某某殴打，后白某某、郎某、刘某某、胡某某四人将张某某带至凤城市殡仪馆附近，四人继续对张某某实施殴打，致使张某某鼻骨骨折，身体和头部多处受伤。经法医鉴定：张某某因外伤致双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；因外伤致头皮瘢痕，鉴定为轻微伤；因外伤致一处体表创口长度1.0cm以上，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郎某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人白某某、郎某和其他两名同案人刘某某、胡某某共同赔偿被害人张某某经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人白某某、郎某的供述，被害人张某某的陈述，同案人胡某某、刘某某的供述，证人姜某、张某某、樊某、朱某某、卢某的证言，辨认笔录，前科劣迹查询表，（2008）凤刑初字第00407号刑事判决书，（2013）凤刑初字第00013号刑事判决书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及照片，被害人张某某的住院病志，调解笔录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、郎某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郎某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某某、郎某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜女杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5775号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区中山路27号。
法定代表人：姜永福，系该公司董事长。
委托代理人：张淑娇，系该公司员工。
被告：张位国，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛佩飞，女，1978年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张位国、毛佩飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：被告张位国归还借款50000元及相应利息（截至2017年9月4日应付利息为1845.88元，2017年9月5日起按借款合同月利率7.975‰及罚息计算至款清为止）；被告毛佩飞对负共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月6日，原告农商银行与被告张位国签订了一份合同号为奉农商营业部（2016）循借字第8261120160007433号的个人循环借款合同，该合同约定，被告张位国在2016年9月6日起至2018年9月5日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每�20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告毛佩飞作为被告张位国的家庭成员在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表上签名，证明被告张位国在原告处借款50000元系家庭成员共同使用，其承诺承担共同还款责任。
2017年9月6日，原告通过网上自助放款的形式向被告张位国发放贷款50000元，自助放款回单上约定借款到期日为2017年9月5日，借款月利率为7.975‰。现借款已逾期，二被告未按照合同约定按时还本付息。截止2017年9月4日，尚欠本金50000元，相应利息1845.88元，合计51845.88元。原告农商银行为实现债权，现诉至本院。
以上�实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、自助放款回单、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原告与被告张位国之间签订的个人循环借款合同和被告毛佩飞向原告作出的共同还款承诺均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告张位国向原告借款，被告毛佩飞作为其共同还款人，二被告理应按照合同的约定按时还本付息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张位国、毛佩飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张位国、毛�飞于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止至2017年9月4日的利息1845.88元，上述借款本息合计51845.88元，并支付按本金50000元按合同约定的月利率自2017年9月5日起计算至款清日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张位国、毛佩飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年十一月一日
代理书记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5775号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区中山路27号。法定代表人：姜永福，系该公司董事长。委托代理人：张淑娇，系该公司员工。被告：张位国，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛佩飞，女，1978年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张位国、毛佩飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：被告张位国归还借款50000元及相应利息（截至2017年9月4日应付利息为1845.88元，2017年9月5日起按借款合同月利率7.975‰及罚息计算至款清为止）；被告毛佩飞对负共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年9月6日，原告农商银行与被告张位国签订了一份合同号为奉农商营业部（2016）循借字第8261120160007433号的个人循环借款合同，该合同约定，被告张位国在2016年9月6日起至2018年9月5日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每�20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告毛佩飞作为被告张位国的家庭成员在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表上签名，证明被告张位国在原告处借款50000元系家庭成员共同使用，其承诺承担共同还款责任。2017年9月6日，原告通过网上自助放款的形式向被告张位国发放贷款50000元，自助放款回单上约定借款到期日为2017年9月5日，借款月利率为7.975‰。现借款已逾期，二被告未按照合同约定按时还本付息。截止2017年9月4日，尚欠本金50000元，相应利息1845.88元，合计51845.88元。原告农商银行为实现债权，现诉至本院。以上�实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、自助放款回单、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告张位国之间签订的个人循环借款合同和被告毛佩飞向原告作出的共同还款承诺均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告张位国向原告借款，被告毛佩飞作为其共同还款人，二被告理应按照合同的约定按时还本付息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张位国、毛佩飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张位国、毛�飞于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止至2017年9月4日的利息1845.88元，上述借款本息合计51845.88元，并支付按本金50000元按合同约定的月利率自2017年9月5日起计算至款清日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张位国、毛佩飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年十一月一日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3176号
原告:山东玉皇粮油食品有限公司。
法定代表人：张守民，董事长。
委托诉讼代理人：彭友泉。
委托诉讼代理人：王秀民。
被告：潍坊市尚沃百货超市有限公司。
法定代表人：刘蓓蓓，总经理。
原告山东玉皇粮油食品有限公司与被告潍坊市尚沃百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭有泉、王秀民到庭参加诉讼，被告潍坊市尚沃百货超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东玉皇粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款185617.90元，并赔偿按照银行贷款利率，自起诉之日计算至欠款还清之日的利息损失;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告购买原告花生油、玉米油、大豆油、挂面等农产品，总计货款260617.90元，以上货款经多次催要被告仅支付75000元，现尚欠货款185617.90元至今未付。现原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。
被告潍坊市尚沃百货超市有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告潍坊市尚沃百货超市有限公司35次购买原告花生油、玉米油、大豆油、挂面等农产品，共计货款289182.60元，扣除16次退货款28564.70元，尚余货款260617.90元。以上货款经原告多次催要，被告已支付75000元，现尚欠原告货款185617.90元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的35份验收单、16份退货单，在案证实。
本院认为，原告、被告之间的粮油等农产品买卖，系事实上的买卖合同，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告购买原告货物，即应支付原告货款。被告至今尚欠原告货款185617.90元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款185617.90元，理由正当，应予支持。被告潍坊市尚沃百货超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市尚沃百货超市有限公司向原告山东玉皇粮油食品有限公司支付货款185617.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被潍坊市尚沃百货超市有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年八月十一日
书记员 张育宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3326号
申请执行人：杨胜涛，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路446号，身份证号码：510921196905120014。
委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：葛继红，女，汉族，1982年7月19日出生，住云南省昆明市五华区慧谷路9号春城慧谷小区一期8幢202室，身份证号码：230106198207193229。
本院在执行申请执行人杨胜涛与被执行人葛继红民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人葛继红所有的车牌号为云AAZ5**奇瑞牌小型汽车、车牌号为云A891**迷你牌小型汽车各壹辆进行轮候查封、冻结，且尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币2727520元，未受偿人民币2727520元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3326号申请执行人：杨胜涛，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路446号，身份证号码：510921196905120014。委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葛继红，女，汉族，1982年7月19日出生，住云南省昆明市五华区慧谷路9号春城慧谷小区一期8幢202室，身份证号码：230106198207193229。本院在执行申请执行人杨胜涛与被执行人葛继红民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人葛继红所有的车牌号为云AAZ5**奇瑞牌小型汽车、车牌号为云A891**迷你牌小型汽车各壹辆进行轮候查封、冻结，且尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币2727520元，未受偿人民币2727520元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年五月十八日书记员 曹 傑
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1727号
申请执行人赣州市南康区农村信用社。
被执行人黄正福，男，1976年7月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人黄正福买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黄正福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄正福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第324号
原告韦某甲，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊恒德，男，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1981年6月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告韦某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告2007年3月经他人介绍相互认识，2007年7月26日到民政部门登记结婚。被告到原告家入赘，婚后感情一般。2008年2月27日生育一男孩，取名韦某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率成婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2011年2月21日，原告向忻城县人民法院起诉，要求判准原告与被告离婚。忻城县人民法院于2011年6月6日作出忻民初字第169号民事判决书，判决不准离婚。法院判决之后，原告与被告相互之间没有任何来往，至今分居已有2年多时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩韦某乙随原告生活，由原告抚养。原、被告没有共同财产、共同债权和共同债务。
被告潘某某未提出答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于2007年7月26日到忻城县民政局办理结婚登记手续。于2008年2月27日生育一男孩，取名韦某乙。婚后，原、被告双方缺少沟通，经常为家庭生活琐事争吵。原告于2011年2月21日向忻城县人民法院起诉，本院于2011年6月6日判决不准离婚后，原告与被告没有妥善处理好家庭矛盾，双方至今没有来往。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。2014年5月5日，原告韦某甲以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求法院支持其诉请。
以上事实有原告身份证、户口本、（2011）忻民初字第169号民事判决书、韦春松、韦春艳的证明、结婚证等证据及庭审陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告结婚后，由于双方性格差别大，加之双方缺少沟通，没有共同语言，在发生家庭矛盾后，没能妥善地进行处理，导致双方矛盾加深从而分居。2011年6月本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，原、被告夫妻感情并未得到改善，且被告潘某某没有出庭应诉，说明其也没有诚意挽回婚姻，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。婚生孩子韦某乙出生后一直在韦某甲家生活，由原告韦某甲监护抚养比较有利于小孩的健康成长，原告要求韦某乙随其生活的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生孩子韦某乙随原告韦某甲生活，由其监护抚养。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 蓝美金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蓝健源
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第324号
原告郑国权。
被告武伟平。
本院在审理原告郑国权与被告武伟平劳务合同纠纷一案中，原告郑国权于2014年2月13日以被告武伟平现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国权撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取由原告郑国权负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 胡利卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第406号
原告：吴宗伟。
被告：倪章明。
原告吴宗伟为与被告倪章明追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴宗伟到庭参加诉讼，被告倪章明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗伟起诉称：自2012年8月17日起，原告在被告处从事袜子加工工作。2013年1月7日，经结算，被告尚欠原告工资款计人民币10000元整并由被告出具欠条一份，被告承诺于2013年5月1日付清。经原告多次催讨，被告仅于2013年5月15日支付了2000元，余款至今未付。现原告起诉请求判令：被告支付原告工资款8000元并承担本案诉讼费用。
被告倪章明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了工资欠条（背面附收据）原件一份，用以证实经结算被告尚欠原告工资款10000元，并承诺于2013年5月1日前付清以及原告于2013年5月15日收到工资2000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告倪章明经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提供相反证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告吴宗伟为被告倪章明加工袜子以及被告尚欠原告工资款8000元的事实由原告提交的证据所证实。原告据此要求被告支付工资款8000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告倪章明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪章明应支付原告吴宗伟工资款计人民币8000元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告倪章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一三年三月六日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申40号
再审申请人（原审原告，反诉被告、二审上诉人）：尹玉芳，女，1928年6月1日出生、壮族、农民，住广西象州县。
再审申请人（原审原告，反诉被告、二审上诉人）：解庭贵，男，1965年2月10日出生，壮族，农民，广西象州县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（原审被告，反诉原告、二审被上诉人）：解继敏，男，1969年9月29日出生、壮族、农民，住象州县。
原审原告：吴桂花，女，成年，住址不详。
再审申请人尹玉芳、解庭贵因与被申请人解继敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹玉芳、解庭贵申请再审称，1、一、二审人民法院认定再审申请人解庭贵不是本案的请求赔偿权利人是错误的；2、一审法院追加吴桂花为原告违反了不告不理的原则；3、本案受害人解万生系为被申请人提供无偿帮工的过程中遭受人身损害致死，依法应由被申请人承担全部赔偿责任，二审却认定解万生存在重大过失，承担70%的责任错误，是明显偏向被申请人。综上认为，一、二审对本案认定事实及适用法律错误，请求撤销象州县人民法院（2015）象民初字第896号民事判决及本院（2016）桂13民终695号民事判决。依法改判被申请人向申请人赔偿各项经济损失349099元。一、二审诉讼费均由被申请人负担。
本院审查认为:本院（2016）桂13民终695号民事判决书于2016年10月26日依法送达申请人，由申请人的委托代理人韦祖检在送达回证上签名，申请人于2017年7月4日才向本院递交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请期限。为此，对其申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹玉芳、解庭贵的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 李红恩
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年八月十日
书记员 吴雪梅
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申40号再审申请人（原审原告，反诉被告、二审上诉人）：尹玉芳，女，1928年6月1日出生、壮族、农民，住广西象州县。再审申请人（原审原告，反诉被告、二审上诉人）：解庭贵，男，1965年2月10日出生，壮族，农民，广西象州县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。被申请人（原审被告，反诉原告、二审被上诉人）：解继敏，男，1969年9月29日出生、壮族、农民，住象州县。原审原告：吴桂花，女，成年，住址不详。再审申请人尹玉芳、解庭贵因与被申请人解继敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹玉芳、解庭贵申请再审称，1、一、二审人民法院认定再审申请人解庭贵不是本案的请求赔偿权利人是错误的；2、一审法院追加吴桂花为原告违反了不告不理的原则；3、本案受害人解万生系为被申请人提供无偿帮工的过程中遭受人身损害致死，依法应由被申请人承担全部赔偿责任，二审却认定解万生存在重大过失，承担70%的责任错误，是明显偏向被申请人。综上认为，一、二审对本案认定事实及适用法律错误，请求撤销象州县人民法院（2015）象民初字第896号民事判决及本院（2016）桂13民终695号民事判决。依法改判被申请人向申请人赔偿各项经济损失349099元。一、二审诉讼费均由被申请人负担。本院审查认为:本院（2016）桂13民终695号民事判决书于2016年10月26日依法送达申请人，由申请人的委托代理人韦祖检在送达回证上签名，申请人于2017年7月4日才向本院递交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请期限。为此，对其申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹玉芳、解庭贵的再审申请。审判长 卢 怡审判员 李红恩审判员 张克伟appoint二〇一七年八月十日书记员 吴雪梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初634号
原告：郑富，男，1991年7月26日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：杨思兵，男，1967年11月3日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：苏福英，女，1968年10月23日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
原告郑富与被告杨思兵、苏福英退伙纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对被告苏福英的起诉。
原告郑富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告合伙款2万元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告杨思兵于2015年4月份通过协商，共同入股合伙经营竹木加工厂，按照约定，原告投入入股资金7万元。2016年3月5日双方通过协商，签订退股协议，协议约定被告杨思兵退还原告合伙款2万元。到期后，被告未归还，故诉至法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨思兵退还原告郑富合伙款1万元，该款于2017年5月30日前付清；
二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。
案件受理费300元，减半收150元，由原告郑富负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名及捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李大良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈兴林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11107号
原告：陈某，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：姚1，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
原告陈某与被告姚1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，两次不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王磊、被告姚1及其委托诉讼代理人谢旭浩到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女姚某2由原告抚养，被告自2017年3月起每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间的推移，夫妻之间性格差异及对家庭生活理念的不同渐渐显露出来，双方常为琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。双方遂于2013年7月协议离婚。后因被告感情不顺，且被告父母多次联系原告请求原谅，双方于2015年8月复婚。复婚后，被告不出去工作，也不帮助照顾孩子。至2016年10月，被告向原告坦言复婚系碍于父母压力，且私下与前女友藕断丝连。被告还通过微信朋友圈辱骂原告及原告母亲。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告姚1辩称，原、被告感情并未破裂，原告的家里人也不同意原、被告离婚。希望原告再给一次机会，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月登记结婚，2009年11月生育一女名姚某2。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，于2013年7月协议离婚。后于2015年8月复婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、独生子女证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后已育有一女，在经历离婚后重新选择复婚，双方已具有相当的感情基础。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方虽因琐事生隙，但是被告坚信夫妻双方仍有感情基础，并希望给孩子一个完整家庭，对此，原告应给被告机会，只要夫妻双方在以后的生活中互相理解，互相照顾，夫妻关系是能够改善的。综上所述，原告陈某要求与被告姚1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告姚1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某负担。
本判决已于2017年6月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年6月23日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1459号
原告唐世杰。
被告何小娟。
原告唐世杰与被告何小娟离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐世杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初980号
原告：张利新，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告张利新与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利新的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利新诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保24亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1920元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告张利新补充内容为：诉讼请求数额确定为4656元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金4656元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张利新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张利新承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7186号
原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道太平村祝马五组。
经营者杨德海。
委托代理人白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南建投第六建设有限公司，住所云南省昆明市民航路19号。
法定代表人金科。
原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部诉被告云南建投第六建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部撤回对被告云南建投第六建设有限公司的起诉。
案件受理费4756元，减半收取后2378元由原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部承担，剩余2378元退还原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部。
审判员 彭 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 杨紫亦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1865号
原告徐钢，工人。
被告孙三喜，工人。
原告徐钢与被告孙三喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告徐钢起诉时提供的被告孙三喜的地址不详，致诉讼文书无法送达。同时，原告徐钢表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告徐钢的起诉不符合法律规定的要有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐钢的起诉。
案件受理费人民币4300元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初231号
原告：刘晓伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张军，男，1966年12月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘素琴（张军之妻），女，1965年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马红梅（张军外甥女），女，1987年11月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告刘晓伟与被告张军身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟、被告张军委托诉讼代理人刘素琴、马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费21660元、精神损失费5000元、医疗费6663.54元，共计39573.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郝桂华是邻居关系。2016年11月4日14点，原告在洋河南镇××号院的房屋被拆迁，原告搬家时因搬家车辆挡路，郝桂华与原告发生纠纷，郝桂华叫来被告张军对原告进行殴打，致使原告右眼部位受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告到宣化眼科医院检查，并在宣化区医院住院治疗25天，花费医疗费6663.54元。被告对原告的损失拒绝赔偿，故根据相关法律规定，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张军辩称，对打架的过程没有意见，张军也受到了拘留的处罚，而且张军也被打了，所以对原告的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日14时许，郝桂花家与原告刘晓伟一家在洋河南镇××号院，因搬家车辆挡路问题发生纠纷，郝桂花弟弟张军到场后对刘晓伟进行殴打，致刘晓伟右眼部位受伤，后经法医鉴定，刘晓伟的伤情构成轻微伤。为此，张家口市公安局宣化分局对张军行政拘留十日，并处罚款200元。以上事实由张家口市公安局宣化分局张宣公（治）行罚决字[2016]0483号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
被告方对以下事项存有异议，本院认定如下：1.原告提供宣化区医院诊断证明、住院病历、收费票据证实其支付医疗费6663.54元，本院予以支持；2.原告提供的病历当中，没有显示医嘱需要护理，原告主张护理费2500元与法无据，本院不予支持；3.原告主张住院伙食补助费750元，原告住院25天，每天30元，符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张营养费3000元，根据原告的出院医嘱：加强营养，但未具体指明营养的期限，本院确定按照原告住院25天，每天30元计算营养费为750元；5.原告主张误工费21660元，提供的证明虽记载月工资6500元，但原告未提供完税凭证，也没有指明误工的具体期限，故对该证明不予采信。原告提供道路运输从业人员资格证和驾驶证，能够证明原告从事交通运输行业，其误工费应当按交通运输业57784元计算，原告住院25天，误工费为3958元；6.原告的伤情构成轻微伤，但依此主张精神损失，理由不足。因为双方发生纠纷的起因只是谁先走谁后走，是否应当让路的问题，为此发生争议并使之扩大加深，是否值得！可见双方的思想境界都有待提高，何谈精神损失。
综上所述，原告因本次纠纷所受损失为：住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费3958元、医疗费6663.54元，共计12121.54元。
本院认为，原告刘晓伟与被告张军的姐姐郝桂华是邻居关系，应当和睦相处。二人因为道路通行问题发生争吵，进而被告张军将原告刘晓伟打伤，实属不该。被告张军受到拘留十日，并处罚款200元的行政处罚，应当吸取教训，妥善处理邻里关系。被告张军将原告刘晓伟打伤，应当对原告刘晓伟的损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、张军于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓伟住院伙食补助费、营养费、误工费、医疗费共计12121.54元；
二、驳回刘晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取计395元，由张军负担52元,由刘晓伟负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01366号
原告彭水苗族土家族自治县国家税务局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道体育馆斜对面。组织机构代码69391631-X。
法定代表人刘伦，系该局局长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄国书，男，现年52岁，汉族。
原告彭水苗族土家族自治县国家税务局诉被告黄国书排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告彭水苗族土家族自治县国家税务局起诉请求人民法院依法判决：1.被告黄国书立即停止对原告办公楼五楼房间的侵害，并排除妨碍；2.诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县国家税务局于2015年5月18日向本院提交书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县国家税务局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县国家税务局撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县国家税务局已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县国家税务局负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 晏万琴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保80号
申请人柳成畔，男，1962年11月16日出生，汉族，公务员，住巴彦县。
被申请人马学，男，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。
被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人李志超，职务经理。
被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人马学，职务经理。
申请人柳成畔于2017年10月24日请求对被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司、哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处在哈尔滨天泰医院工程款余额约600万元予以保全，柳成畔以及担保人梁运昌提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人柳成畔所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号4-1-715，面积53.48平方米）担保房屋予以查封。
二、对申请人提供梁运昌所有的车牌号为黑Ｌ×××××丰田牌汽车予以查封。
三、对被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司、哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处在哈尔滨天泰医院医院工程款余额约600万予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不准向被申请人支付此款项，如果支付此款必须存到法院指定账户（巴彦县人民法院执行款账号23×××48，开户行中国建设银行巴彦支行）；
四、对被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处开户于在龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行）(账号21×××95)予以查封。
以上冻结账号冻结6，000.000.00元时止，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保80号申请人柳成畔，男，1962年11月16日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被申请人马学，男，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人李志超，职务经理。被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人马学，职务经理。申请人柳成畔于2017年10月24日请求对被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司、哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处在哈尔滨天泰医院工程款余额约600万元予以保全，柳成畔以及担保人梁运昌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人柳成畔所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号4-1-715，面积53.48平方米）担保房屋予以查封。二、对申请人提供梁运昌所有的车牌号为黑Ｌ×××××丰田牌汽车予以查封。三、对被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司、哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处在哈尔滨天泰医院医院工程款余额约600万予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不准向被申请人支付此款项，如果支付此款必须存到法院指定账户（巴彦县人民法院执行款账号23×××48，开户行中国建设银行巴彦支行）；四、对被申请人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处开户于在龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行）(账号21×××95)予以查封。以上冻结账号冻结6，000.000.00元时止，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一七年十月二十四日书记员  黄 岩