天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终98号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝珠，女，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被公安机关取保候审。2016年3月13日被天津市南开区人民法院决定取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，1982年10月8日出生，汉族，中专文化，捕前系昊泰金融投资公司负责人，住天津市滨海新区。2011年8月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；2014年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人王善桢泰，男，1993年12月18日出生，汉族，大专文化，捕前系昊泰金融投资公司职员，住天津市滨海新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人支峰，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，捕前系昊泰金融投资公司职员，户籍地为辽宁省辽中县。2014年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人陈志强，曾用名李海浪，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，捕前系昊泰金融投资公司职员，户籍地为吉林省扶余县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人王若琳，曾用名潘阳，女，1991年8月19日出生，汉族，大学文化，捕前系昊泰金融投资公司职员，住天津市河北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人胡悦，男，1986年12月10日出生，汉族，大学文化，捕前系昊泰金融投资公司职员，住天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人魏钰洋，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地为天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人赵鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，大专文化，捕前系天津市东益连胜科技发展有限公司职员，住天津市河北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月6日被公安机关上网通缉，同年10月1日被执行拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人蔡翔，男，1989年9月11日出生，汉族，中专文化，捕前系昊泰金融投资公司职员，住天津市北辰区，户籍地为天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人张云龙，男，1984年5月30日出生，汉族，大专文化，捕前系昊泰金融投资公司职员，住天津市南开区。2010年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10万元；2012年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月30日被公安机关上网通缉，同年5月3日被抓获并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
原审被告人史庆玲，女，1982年9月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪,被告人王善桢泰、支峰、陈志强、王若琳、胡悦、赵鹏犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪,被告人魏钰洋、王宝珠、蔡翔、张云龙犯敲诈勒索罪,被告人史庆玲犯非法拘禁罪一案，于2016年12月14日作出（2016）津0104刑初26号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王宝珠不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、关于敲诈勒索的事实。
1.2015年1月9日，在天津市河北区王串场五号路强林干果店门前，被告人ＸＸ与干果店店主姚某因车辆停放问题发生纠纷，经派出所调解解决完毕后，ＸＸ又纠集被告人陈志强、赵鹏、支峰、王若琳、王善桢泰及马某、陈某、严某（三人另案处理）等人前往该店，采用堵门闹事、辱骂等方式相威胁，向姚某强行索要人民币7万元，赃款被ＸＸ等人俵分。
2.2015年2月12日，被告人魏钰洋、王宝珠携带铁刨花前往天津市河东区万达广场蜀江烤鱼餐厅就餐，并以“吃出钢丝、划破舌头”为由要求该餐厅免单解决。期间，王宝珠将此事告知ＸＸ，ＸＸ遂纠集王善桢泰、胡悦、支峰、赵鹏及马某、陈某、赵某、严某（四人另案处理）等人先后两次前往该店采用堵门闹事、占据桌椅方式干扰餐厅正常营业，并以“舌头被钢丝划破、可能危险人身安全”为由威胁餐厅，强行索要人民币5万元，后万达广场赔偿ＸＸ等人5万元，涉案赃款被ＸＸ等人俵分。庭审期间魏钰洋退缴赃款2万元。
3.2015年3月9日19时许，ＸＸ指使魏钰洋、王宝珠前往本市南开区大悦城望湘园餐厅就餐，以“吃出钢丝划破舌头”为由对该餐厅实施威胁，后ＸＸ纠集陈志强、胡悦、支峰、王善桢泰、蔡翔、王若琳、张云龙及马某、陈某、赵某、严某（四人另案处理）等人多次前往该餐厅，采用堵门闹事的方式干扰该餐厅正常经营，并向该餐厅强行索要人民币20万元，后经餐厅报警而未果。
4.2014年11月至2015年3月间，魏钰洋、王宝珠携带铁刨花、保鲜膜等物品先后到本市27家餐厅就餐，并以“吃出异物、可能危及身体健康”为由对餐厅进行敲诈，具体事实如下：2014年11月11日敲诈河东区津塘路某德莱火锅店人民币600元，12月25日敲诈河北区远洋未来广场风情丽江斑鱼火锅店1000元，12月中旬敲诈红桥区本溪路某德莱火锅店730元；2015年1月17日敲诈南开区新安购物中心新辣道餐厅1320元，1月19日敲诈和平区东方之珠海鲜酒楼500元，1月21日敲诈南开区大悦城釜山料理800元，1月22日敲诈南开区服装街四川老火锅店726元，1月24日敲诈南开区服装街李先生牛肉面店450元，1月25日敲诈红桥区大胡同永和豆浆店500元，1月26日敲诈南开区古文化街物美超市吉野家餐厅200元，1月31日敲诈南开区黄河道田老师红烧肉店500元，1月间敲诈和平区乐宾百货奇石咕噜鱼餐厅600元、南开区乐天百货尚面面馆300元、南开区大悦城拿渡麻辣香锅餐厅600元、南开区乐天百货绿色庄园餐厅300元、红桥区西青道桥旁福乐烤鸭店500元、河西区大沽南路百粤湾饭店500元、河北区中山路红蜡烛餐厅571元、河东万达广场川人百味餐厅800元、红桥区大胡同李先生牛肉面餐厅589元、红桥区水游城青年餐厅970元、红桥区水游城泰国菜餐厅1300元、和平路万达影城味好家西餐厅660元、红桥区大胡同呷哺呷哺火锅店945元，2月4日敲诈南开区彤德莱火锅店500元，2月5日敲诈红桥区欧亚达广场麻辣香锅餐厅940元，2月底敲诈河北区王串场1号路小肥羊火锅店770元，综上共计人民币18171元。案件审理期间，魏钰洋、王宝珠退缴全部赃款。
5.2014年12月16日，被告人ＸＸ与马某、陈某、李某（三人另案处理）预谋设置“仙人跳”的骗局，借机敲诈勒索被害人郭某钱财。先由马某将郭某约至天津市河东区景悦公寓B座608号开房，期间李某等人闯入该房间内，马某亦配合称郭某对其实施强奸，李某遂对郭某进行殴打并报警。此后，ＸＸ指使马某、陈某等人继续向郭某施加压力，迫使郭某签下20万元调解协议，ＸＸ谎称为郭某垫付该款，并向郭某索要，未果。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表，前科材料，户籍身份证明材料，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，辨认笔录，各被告人的供述和辩解等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ、王善桢泰、支峰、陈志强、王若琳、胡悦、赵鹏、魏钰洋、王宝珠、蔡翔、张云龙非法占有为目的，采用威胁方法，强行向他人索要财物，其行为依法构成敲诈勒索罪。被告人ＸＸ参与作案4起，涉案数额52万元（其中40万元未遂），属数额特别巨大。被告人王善桢泰、支峰参与作案3起，涉案数额32万元（其中20万元未遂）；被告人陈志强、王若琳参与作案2起，涉案数额27万元（其中20万元属未遂）；被告人胡悦参与作案2起，涉案数额25万元（其中20万元属未遂）；被告人赵鹏参与作案2起，涉案数额12万元；被告人魏钰洋、王宝珠作案29起，涉案数额268171元（其中20万元属未遂）；被告人蔡翔、张云龙参与作案1起，涉案数额20万元，上述被告人涉案数额均属数额巨大。被告人ＸＸ、史庆玲、王善桢泰、支峰、陈志强、王若琳、胡悦、赵鹏非法限制他人人身自由，其行为依法构成非法拘禁罪。被告人ＸＸ、王善桢泰、支峰、陈志强、王若琳、胡悦、赵鹏犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人ＸＸ在敲诈勒索犯罪过程中起主要作用，应属主犯，被告人王善桢泰、支峰、魏钰洋、王宝珠、陈志强、王若琳、胡悦、蔡翔、张云龙在犯罪过程中起次要作用，应属从犯，依法可以从轻、减轻处罚；被告人ＸＸ、张云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人支峰在缓刑考验期间内再犯罪，依法应撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚；被告人王若琳、胡悦被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其中王若琳参与非法拘禁犯罪情节较轻，依法可以免除处罚；被告人ＸＸ、魏钰洋、王宝珠多次实施敲诈勒索，酌情从重处罚；庭审期间魏钰洋、王宝珠退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第二款和第三款、第三十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，撤销天津市静海区人民法院（2014）静刑初字第42号刑事判决书主文对被告人支峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年之缓刑部分。被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元。被告人王善桢泰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。被告人支峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；连同前罪所判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人王若琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人胡悦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人赵鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人魏钰洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人王宝珠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人蔡翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人张云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人史庆玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。责令原审被告人ＸＸ、王善桢泰、支峰、陈志强、王若琳、赵鹏于判决生效后十日内退赔姚某人民币70000元；原审被告人ＸＸ、王善桢泰、支峰、胡悦、赵鹏、魏钰洋、王宝珠退赔万达广场人民币30000元。原审被告人魏钰洋、王宝珠退缴赃款，依法发还万达广场人民币20000元；余款人民币6395元发还被害人。
一审宣判后，原审被告人原王宝珠对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以家庭生活确有困难，量刑过重，请求二审法院判处缓刑为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人王宝珠所提家庭生活困难，量刑过重，请求二审法院适用缓刑问题。经查，原审法院考虑到上诉人王宝珠系从犯、部分犯罪未遂、退缴涉案赃款、认罪态度较好、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。其以家庭生活困难，请求二审法院适用缓刑的上诉理由，不符合法律规定。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宝珠的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；