辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初865号
原告:于长义，男，1939年3月19日出生，住丹东市振安区。
原告:秦绪臣（曾用名秦须臣），男，1951年9月1日出生，住丹东市振安区。
原告:聂希有，男，1955年2月26日出生，住丹东市振安区。
原告:卢春利，男，1964年10月16日出生，住丹东市振安区。
原告:卢春成，男，1969年12月12日出生，住丹东市振安区。
原告:卢春红，女，1951年3月21日出生，住丹东市振安区。
原告:于长山，男，1940年11月17日出生，住丹东市振安区。
原告:蒋福义，男，1958年9月27日出生，住丹东市振安区。
原告:卢春有，男，1953年5月16日出生，住丹东市振安区。
原告:卢春龙，男，1965年7月22日出生，住丹东市振安区。
原告:聂希利，男，1966年2月2日出生，住丹东市振安区。
原告:卢春海，男，1963年7月13日出生，住丹东市振安区。
原告:秦绪本，男，1959年5月22日出生，住丹东市振安区。
原告:卢春江，男，1958年5月7日出生，住丹东市振安区。
原告:蒋延德，男，1944年2月6日出生，住丹东市振安区。
原告:王玉臣，男，1942年9月14日出生，住丹东市振安区。
原告江克志，男，1953年9月10日出生，住丹东市振安区。
原告:江克生，男，1949年8月10日出生，住丹东市振安区。
诉讼代表人:于长义，男，1939年3月19日出生，住丹东市振安区。
诉讼代表人:秦绪臣（曾用名秦须臣），男，1951年9月1日出生，住丹东市振安区。
诉讼代表人:江克志，男，1953年9月10日出生，住丹东市振安区。
被告:万永君，男，1969年2月22日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:王凤琴（万永君妻子），女，1970年12月3日出生，住丹东市振安区。
被告:付广善，男，1964年2月2日出生，住丹东市振安区。
被告:万永全，男，1964年1月24日出生，住丹东市振安区。
第三人：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄伟东，该村委会主任。
原告于长义等十八人与被告万永君、万永全、付广善、第三人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会（以下称庙岭村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长义等十八人的诉讼代表人于长义、秦绪臣，被告万永君的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加了诉讼，被告万永全、付广善经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告万永君、付广善、万永全立即将庙岭村5组的林地承包经营权返还给原告，将该林地交付原告占有、经营。事实和理由，1996年12月庙岭村委会和九连城镇政府林业工作站违法将原告自留山发包给被告等6人，造成振安区林业局为该6人办理了林权所有证，原告多次上访并向振安区农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，2007年3月26日该委作出（2007）农裁字第1号裁决：被告等6人于1997年1月20签订的林业承包合同无效，被告万永君、付广善不服该裁决，向振安区法院提起诉讼。2007年11月2日振安区法院作出（2007）安民二初字第00130号民事判决：付广善、万永君与庙岭村委会、林业工作站于1997年1月20签订的林业承包合同无效。付广善、万永君对该判决不服，提起上诉，2008年3月3日丹东市中级人民法院判决：维持原判。因被告万永全未在法定期限内提起诉讼，农业仲裁裁决对其已发生法律效力，振安区人民政府于2008年5月26日做出丹安政法（2008）26号《关于撤销付广善等六人林权证的决定》，撤销了付广善林权所有证（丹安林字第X号）、万永全林权所有证（丹安林字第X号）、万永君林权所有证（丹安林字第X号），该六人不服提起行政诉讼，经过一审二审均维持该行政决定，原告认为被告与庙岭村委会、林业站签订的林业承包合同已有生效的判决确认无效，相应的林权证已有相应的生效判决确认被撤销，六人中有三人已将承包山返还给原告，但三名被告拒绝返还涉案承包山，原告继续占有涉案承包山没有法律依据。
被告万永君辩称，被告1996年12月与庙岭村委会、九连城镇政府林业站签订了林业承包合同，交纳了承包金，并占有和经营山林至今。承包金是按照当时涉案林地地上种植的落叶松作价计算，每棵3元。被告从镇政府、村委会承包的林地现该合同被认定无效，要求镇政府和村委会赔偿损失。在没有合理赔偿被告损失之前，不同意返还林地。
被告万永全、付广善未作答辩。
第三人庙岭村委会未陈述意见。
经审理查明，1983年生产队解体时，丹东市振安区九连城镇庙岭村委会将位于丹东市振安区九连城镇庙岭村的山林承包给原告于长义等十八人。1989年丹东市振安区九连城镇人民政府（以下称镇政府）购买树苗并组织义务植树，在原告等十八人承包的山林中栽植落叶松。1996年12月镇政府所属部门林业站以及庙岭村委会与原告等十八人签订了一份协议书，主要内容包括：将原告等十八人承包的山峦中的树木按树龄作价卖给原承包人，如原承包人不要此山及林木，由集体收回统一管理。1997年1月20日，九连城镇人民政府所属部门林业工作站及庙岭村委会与被告万永君、万永全、付广善分别签订了林业承包合同，将原告等十八人承包的山林发包给被告，被告据此占有和经营涉案山林至今。2008年3月1日，三名被告与庙岭村委会签订的林业承包合同经丹东市振安区人民法院（2007）安民二初字第00130号民事判决以及丹东市中级人民法院（2008）丹民三终字第2号民事判决确认无效，理由为：案外人九连城镇人民政府所属部门林业站及本案第三人庙岭村委会未经原告等十八人同意，未履行民主议定程序，与本案三名被告签订林业承包合同，侵犯了原告等十八人的山林承包经营权。以上事实有振安（2007）农裁字第1号农业承包合同仲裁委员会裁决书、（2007）安民二初字第00130号民事判决书、（2008）丹民三终字第2号民事判决书、（2009）元行初字第00002号行政判决书、（2009）丹行终字第00066号行政判决书以及当事人陈述为证，并在卷为凭。
本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经已经生效的民事判决确认，原告等十八人于1983年生产队解体时取得了涉案山林承包经营权。案外人九连城镇人民政府所属部门林业站和第三人庙岭村委会与三名被告签订的林业承包合同侵害了原告等十八人对涉案山林的承包经营权，致原告等十八人实际失去了对涉案山林的承包经营权，属无效合同，三名被告占有和经营涉案山林从2008年3月1日该合同被确认无效后，再无法律依据，三名被告因该合同取得的涉案山林承包经营权应当返还原告等十八人，原告等十八人的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告万永君抗辩要求九连城镇人民政府和庙岭村委会赔偿损失，在没有合理赔偿被告损失之前，不同意返还林地一节，因合同无效给被告造成的损失被告可以依法维护自身合法权益，原告对被告持有的林业承包合同无效没有过错，被告的该抗辩理由不能阻却原告要求返还涉案山林的诉讼请求，另与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张，对被告万永君的抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万永君、付广善、万永全于本判决生效后十日内将位于丹东市振安区九连城镇庙岭村的山林承包经营权返还给原告于长义、秦绪臣、聂希有、卢春利、卢春成、卢春红、于长山、蒋福义、卢春有、卢春龙、聂希利、卢春海、秦绪本、卢春江、蒋延德、王玉臣、江克志、江克生。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告万永君、付广善、万永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘悦