江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2477号原告：倪振翔，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告：林克，男，1985年8月21日出生，住江苏省丹阳市。被告：曹春燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委�诉讼代理人：陈冲，江苏慈航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。原告倪振翔与被告林克、曹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪振翔及其委托诉讼代理人秦磊，被告曹春燕及其委托诉讼代理人陈冲、周永旺到庭参加了诉讼，被告林克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。倪振翔向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元并给付自2016年4月29日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按本金10万元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：原告与被告林克系同事关系（被告的建造师资格证挂靠在单位），两被告系夫妻关系。2016年3月27日，两被告因经营所需资金为由向原告借款，表示一个月后即归还，原告同意出借并将自己名下的10万元存单交由被告，当日被告即向原告出具了借条，明确了借款金额，还款期限等。次日，因原告有事，让被告自行前往银行取款，林克即在中国建设银行南通新开支行将该款取出。该款到期后，被告一直未能归还，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。林克未应诉答辩，但向本院书面陈述称，借款10万元属实，用于手机游戏充值，利息计算方式为1万元每月支付利息200元，所付利息大约5000元左右。曹春燕辩称：1.原告所主张的借款，曹春燕不知情，林克也从未与曹春燕有任何沟通。原告与林克系普通同事关系，两被告仅是普通工薪阶层，�非原告诉状中陈述的“因经营所需资金”向原告借款。曹春燕并不认识原告，也不从事任何生意。某种程度表明，原告具有高利贷等违法犯罪行为的嫌疑，也不排除林克勾结原告损害曹春燕利益的可能。2.即使借款事实存在，林克对外举债明显超出日常生活所需，债权人未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，应认定为林克个人债务，曹春燕不应该承担还款义务。夫妻共同债务包括日常所需债务和非日常所需，对非日常所需的债务，夫妻一方的负债并不当然构成共同债务，可援引表现代理的相关规则来认定。10万元借款显然超出日常生活所需，借款发生时林克无正常收入，原告与林克系同事，林克只是挂靠在单位，单位为其交保险而不发工资，原告对林克的收入是明知的，所以原告向林克出具大额资金时，应当要求林克取得妻子同意或其妻子到场等方式对风险加以控制，但原告并未采取任何措施。事实上，林克长期不工作，四处借钱过活，长期包养女人并生育非婚生子，未从事任何经营，原告明显没有尽到善意和注意义务，原告没有理由相信林克借款系夫妻共同意思表示，不符合表现代理规则要求的善意，故上述债务应认定为林克个人债务。3.曹春燕对借款并不知情，亦未使用上述借款或者存在转移、隐匿等损害原告合法权益的行为，即使法院认定上述债务属于共同债务，曹春燕承担责任仅是因为其是林克的配偶，则曹春燕承担责任的范围应限于在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。这样符合立法的初衷，既最大程度上保护了债权人权益，也避免了类似曹春燕这样的弱势妇女群体遭受的不公。综上，请求法院依法采纳曹春燕的意见，作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2016年4月20日的支付宝和微信转账记录、银行交易流水明细清单，被告曹春燕提交的有关林克在其他法院的诉讼材料、支付宝交易明细，到庭双方当事人均无异议，林克亦未提出任何反驳意见和证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的林克出具的借条、已支取的存单以及定期存款账户资料查询等证据，原告用以证明林克借款以及款项交付的事实。曹春燕认为不能确认林克签字的真实性，借条上日期有修改，存单取款记录与借条出具的时间不一致，即使是真实的，只能证明林克代理原告取款，不能与借条印证证明借款的事实，该取款记录与开户资料查询记录无法印证，故无法证明原告的主张。对上述证据，曹春燕虽否认林克签字的真实性，但对于林克出具的借条，林克本人并未否认，且该借条与原告存单的取款记录、开户记录能相互印证，且林克亦认可借款10万元的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案的争议事实相关，可以证明林克向原告借款及原告已将款项交付的事实，至于借条出具日期的涂改问题，应为当时的笔误，不影响相关借贷的事实。2.被告曹春燕提交的催款短信，“金颖悟”的朋友圈信息和照片、曹春燕与“金颖悟”微信聊天记录、电话录音，曹春燕以此证明林克长期对外举债，非正常高消费，包养情人并生育孩子的事实，证明其本人对林克的借款不知情，林克的借款非用于夫妻共同生活。对上述证据的真实性原告表示无法核实真伪。上述证据中，催款短信均为手机号码发送，无法证实其真�性，即使是真实的，与本案亦无关联性。曹春燕与所谓“金颖悟”的聊天记录以及“金颖悟”的朋友圈等证据，曹春燕仅提供相关图片，无法通过微信登录核实真伪，且无法核实“金颖悟”的身份情况，本院无法确认真实性，与“金颖悟”的通话记录，本院亦同样无法确认通话人员的身份。基于上述理由，本院对上述证据的真实性不予确认，上述证据无法证明林克借款非用于夫妻共同生活。3.曹春燕提供的其与朱雪娟的通话记录，以证明林克离家出走后，其从朱雪娟处了解到林克长期大金额借款的事实，林克借款非用于日常生活。原告表示无法确认通话人员的身份，故该证据真实性无法确认。对该证据，曹春燕同样无法证明通话人员的身份，本院对其真实性不予�认。4.林克的工资表，证明10万元对于林克的工资水平来讲不属于日常生活所需。原告认为该证据发生在2014年2月之前，无法证明借款时情况，与本案无关。对该组证据，本院认为即使是真实的，时间发生在本案借款之前2年，无法证明林克在借款时的实际状况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林克与曹春燕原系夫妻关系，双方于2011年8月9日登记结婚，2017年6月29日登记离婚。2016年3月27日，林克向原告借款10万元，约定于2016年4月28日归还。林克于当日出具借条一份，借条上载明了上述内容及林克的身份证号码及联系电话。次日，林克持原告于2016年2月6日存入的10万元储蓄存单至中国建设银行股份有限公司新开分理处支取了该存单上的款项。此外，原告于2016年4月20日通过微信和支付宝向林克各转账1万元，�林克于2016年5月至7月间通过支付宝及现金的方式向原告偿还了2万元。此后，林克未能归还上述款项。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及存单取款记录等证据，可以证明其与林克之间的借款事实存在且原告已交付了相应的款项，上述借款，林克应当按期偿还。林克陈述双方口头约定的月利率标准为2%，但原告仅主张自逾期之日起由被告按同期银行贷款利率标准支付相应的利息，不超出相关法律规定标准，本院予以支持。林克陈述支付了5000元左右的利息，并未举证证明，本院不予认定。本案的主要争议焦点在于上述借款是否应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。对此，本院认为，根据现行婚姻法及相关司法解释，离婚双方应对为共同生活所负债务共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，林克向原告借款时两被告仍处于婚姻关系存续期间，而两被告均未能举证证明该债务属于个人债务。被告曹春燕虽提供了部分证据以证明林克的借款系个人所用，但基于上述证据真实性无法确认，上述证据并不能达到曹春燕所主张的上述借款并非用于夫妻共同生活的证明目的。相反，原告陈述的林克借款时向其陈述的林克与曹春燕家庭情况与事实相符，故对原告而言，其确有理由相信林克借款用于经营所需。综上，本院认定林克的借款应当按照夫妻共同债务处理，由曹春燕在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告林克无正当理由拒不出庭应诉�视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，林克应偿还倪振翔借款本金10万元及相应利息，曹春燕应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林克于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪振翔借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告曹春燕在与被告林克夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告倪振翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费990元，由被告林克负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银�南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  沈征宇人民陪审员  于 佳人民陪审员  郁 飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问�的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可退庭的，可以缺席判决。