wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2959号
原告：涿州世纪辉腾工贸有限公司
法定代表人：李淑敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐晓辉，系该公司员工。
被告：刘振华，男，1983年5月12日出生，汉族，住保定市雄县。
原告涿州世纪辉腾工贸有限公司与被告刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月23日和2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告涿州世纪辉腾工贸有限公司的委托诉讼代理人徐晓辉、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州世纪辉腾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44920元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订销售合同，约定被告在原告处购买挤塑板等材料，货款在货送完后20日内付清。但被告只在2016年7月26日给付原告货款25000元，其余44920元未付。经原告多次催要，未果，特诉至法院。
被告刘振华辩称，我还欠原告三千多元，原告没有给我开具发票，并且货物质量也有问题。其它货款我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2016年7月12日，原告与被告签订《销售合同》一份。《销售合同》约定：被告向原告购买普通型挤塑板；以实际发生数量计算货款金额；每三车结算一次，时间最长不能超过20天，以先到达为限；买受人逾期付款，日付出卖人违约金1%，但不超过总款的20%。《销售合同》有原告盖章和法定代表人签字以及被告的签字和指印。
2016年6月29日至2016年8月6日期间，原告向被告出售聚苯条子和挤塑板，共送货八次，有八张销售单，货款总计69920.45元。销售单有被告工地的负责人李某、崔某二人的签字。
2016年7月26日，被告刘振华通过银行转账给原告付款25000元。
本院依据原告涿州世纪辉腾工贸有限公司的申请，依法对证人李某和证人崔某进行了调查取证。证人李某和崔某均出庭作证证明。证人李某证明：李某签过四张销售单，共计货款38725.98元，但货款应该由被告支付。李某给被告打工，在被告承包的工地负责现场管理。证人崔某证明：被告和他的合伙人找我，让我给他们承包的牛津花园工地干活。我负责工地的施工，施工用的材料由被告提供。因为被告经常不在工地，有四次的销售单是我签的字代替被告收货。货款总计31194.47元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告作为买受人依约应当向原告支付全部货款。本案中，原告给被告送货八次，销售单均不是由被告签字。八次货物总计69920.45元。被告向原告支付货款25000元，尚欠44920.45元未支付。而被告仅承认尚欠原告货款三千多元，对其余货款不承认。但未提供相应证据，本院不予认可。证人李某和崔某均出庭作证，证明剩余货款44920元应当由实际买受人即本案的被告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效之日起十日内给付原告涿州世纪辉腾工贸有限公司货款44920元及利息（利息自2017年7月20日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张银祥
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执226号
谢佳旺，男，汉族，住所地双峰县××乡××泥塘村××组，（法定代理人谢永远）。
王志民，男，汉族，住所地双峰县××石镇××组。
谢佳旺申请王志民侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢佳旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月十一日
书记员 王接丰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3141号
原告：刘文学，男，1960年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陆炜宏，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
被告：蒋素梅，女，1975年8月2日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
原告刘文学与被告陆炜宏、蒋素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学、被告陆炜宏到庭参加诉讼，被告蒋素梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金575000元；二、被告偿还自2014年12月24日至还清本息之日止的利息（以575000元为本金，按照约定利息15%计算，暂计算至2016年6月23日的利息为129375元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆炜宏与蒋素梅原系夫妻关系，因资金周转需要，在2013年12月24日向原告借款人民币伍拾万元整（500000元），原告和被告在借条中约定借款期限为一年，自2013年12月24日至2014年12月23日止，借款利息为年息15%，并约定将新锐领地A3-1-1801房屋作为抵押，房证、土地证原件交刘文学保管。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告以资金周转仍然困难为由，要求续借一年，自2014年12月23日至2015年12月23日止，本金为575000元，利息按照年利率15%计算，到期后原告多次要求被告偿还借款和利息但被告至今仍未偿还借款。无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告陆炜宏辩称，本金应该是500000元，75000元是利息，利息应该以500000元为本金，按约定的15%计算。
被告蒋素梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，被告陆炜宏、蒋素梅向原告借款时是否在夫妻关系存续期间，被告称其二人于2011年离婚，原告称“我不知道他们离婚了，一直以为他们是夫妻”，对于借款发生在二被告夫妻关系存续期间原告未能举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告陆炜宏、蒋素梅向原告借款500000元并出具借条一张，载明，“今借刘文学人民币伍拾万元整作为资金周转用，借款期限自2013年12月24日至2014年12与23日止，借款利息年息15%，本人以新锐领地A3-1-1801房屋作为抵押，房证、土地证押给刘文学，到期本息一并归还。”陆炜宏、蒋素梅在借款人处签字并按捺手印。同日，原告刘文学向被告陆炜宏转账500000元。2014年12月24日，被告陆炜宏在原借条补充载明，“此借据本息合计人民币伍拾柒万伍仟元整（575000元）没有归还给刘文学，续借壹年（利息15%年息）期限2014年12月24日至2015年12月23日止本息合计人民币陆拾陆万壹仟贰佰伍拾元整（661250元）到期一并归还。”被告陆炜宏在借款人处签字。借款发生至今，被告陆炜宏、蒋素梅未偿还过本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。2013年12月24日原告向被告陆炜宏、蒋素梅出借款项500000元，双方之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供借款后，被告应按约定偿还，现该借款至今未偿还，被告应当予以偿还并支付利息。2014年12月24日，原告与被告陆炜宏对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并在原借条上进行载明，但未经蒋素梅签字确认，原告亦不能举证借款发生在被告夫妻关系存续期间。因此借款本金仍应当认定为500000元，按照年息15%计算利息。故对于原告关于借款本金及利息的诉请，本院支持本金500000元，并按照年利率15%计算自2013年12月24日至本息还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆炜宏、蒋素梅于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘文学借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，按照年息15%计算自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10843元，公告费560元，由被告陆炜宏、蒋素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3856号
原告湖南大立百盈商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路27号福源公寓B、C座2-035。
被告潘勇，男，1978年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南大立百盈商业管理有限公司诉被告潘勇民间借贷纠纷一案中，原告湖南大立百盈商业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘勇银行存款29.2万元，或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告湖南大立百盈商业管理有限公司的财产保全申请提供连带责任担保，如原告湖南大立百盈商业管理有限公司申请错误致使被告潘勇遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承诺承担连带赔偿责任。
本院认为：原告湖南大立百盈商业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告潘勇银行存款29.2万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初3856号原告：湖南大立百盈商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路27号福源公寓B、C座2-035。法定代表人：曾彦溶，董事长。委托诉讼代理人：唐家玥，女，1982年3月12日出生，汉族，湖南大立百盈商业管理有限公司工作人员。被告：潘勇，男，1978年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南大立百盈商业管理有限公司与被告潘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大立百盈商业管理有限公司委托诉讼代理人唐家玥到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南大立百盈商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘勇立即归还借款292000.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案原告的律师费。事实和理由：2016年4月1日，被告入职原告公司，被告向原告借款共计300000.04元，以工资抵扣8000元后，尚有292000.04元未偿还。被告潘勇辩称：本人向原告所出具的两份借条及一份欠条均属实，欠款也属实。目前没有资金偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交的两份借条及一份欠条，被告无异议，本院予以采信。2016年4月，被告入职原告公司。被告向原告借款两笔：1万元和227460.04元，分别于2016年3月25日和5月27日向原告出具借条，并承诺在工资及佣金中抵扣。2016年6月15日，被告又向原告借款62540元，并出具欠条一份，承诺于2016年12月31日之前以工资及佣金抵扣还款。此后，原告从被告的工资中抵扣了8000元借款。2016年6月30日，原告向被告作出《员工辞退通知书》，决定解除与被告的劳动关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，尚欠原告292000.04元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告潘勇于本判决发生法律效力后10日内偿还292000.04元予原告湖南大立百盈商业管理有限公司；二、驳回原告湖南大立百盈商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，财产保全费1980元，由被告潘勇承担（该款原告湖南大立百盈商业管理有限公司已预交，由被告潘勇于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告湖南大立百盈商业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈          希人民陪审员 张荣辉人民陪审员欧阳艳敏二〇一六年十二月二十八日代理书记员 杨          微
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3813号
原告：李亮，居民。
原告：杨大霞，女，1974年4月14日生，汉族，居民。
原告：李保光，男，1969年4月19日生，汉族，居民。
原告：李保贵，男，1960年6月9日生，汉族，居民。
原告：李保泉，男，1971年5月11日生，汉族，居民。
被告：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会。
法定代表人：李贞东，主任。
原告李亮、杨大霞、李保光、李保贵、李保泉诉被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会（以下简称前官村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、杨大霞、李保光、李保贵、李保泉和被告前官村委法定代表�李贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮、杨大霞、李保光、李保贵、李保泉向本院提出诉讼请求:判令前官村委返还承包费48000元及利息。事实和理由：2008年4月29日，前官村委分别收取杨大霞的丈夫李保想、李保泉、李保贵土地承包费5000元、5000元、6000元。2008年8月29日前官村委收取李保贵土地承包费10000元，2008年8月31日前官村委收取李保光土地承包费10000元，2008年10月2日前官村委收取李亮土地承包费12000元。前官村委收到承包费后未向交款人交付土地。现特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法判如所请。
前官村委辩称，对于五原告主张的事实没有异议。同意返还承包费，但现在没钱，利息应该从判决之日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年春，原前官庄村村民委员会主任李贞华通过广播告知村民将发包部分土地。2008年4月29日，前官村委分别收取杨大霞的丈夫李保想、李保泉、李保贵土地承包费5000元、5000元、6000元，2008年8月29日前官村委收取李保贵土地承包费10000元，2008年8月31日前官村委收取李保光土地承包费10000元，2008年10月2日前官村委收取李亮土地承包费12000元。后李贞华将前官村村民交纳的宅基地款、大棚款共计184308.05元据为己有，其中包括本案五原告交纳的48000元承包费。2012年11月19日，李贞华因犯职务侵占罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年。李亮、杨大霞、李保光、李保贵、李保泉至今未得到承包地。
本案庭审中，李�、杨大霞、李保光、李保贵、李保泉一致要求自五人中最后一次交款的时间开始，按年利率6%计算前官村委占用其资金期间的利息。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。李亮、杨大霞、李保光、李保贵、李保泉向前官村委交纳承包费已9年左右，但至今未取得承包地，现双方都同意解除合同，前官村委应退还承包费，并赔偿资金占用期间的利息损失。五原告要求自五人最后一次交款之日起按年利率6%支付利息损失合法有据，本院予以支持。原前官村村委主任李贞华将收取的承包费据为己有与村委内部财务管理制度不完善有关，不影响李亮、杨大霞、李保光、李保贵、李保泉向前官村委主张权利。
综上所述，五原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会于本判决生效后十日内退还李亮、杨大霞、李保光、李保贵、李保泉承包费48000元，并按年利率6%赔偿2008年10月2日起至付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年九月五日
书记员 李 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第24号
原告高秋梅，女，1967年12月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王娇，女，1990年4月出生，汉族，农民，住址同上。
原告王绅（又名王深），男，1992年5月出生，汉族，学生，住址同上。
三原告委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。（以下简称平安保险公司）
组织机构代码78706231-9。
负责人白亚利，系公司总经理。
委托代理人孟保健，系该公司职工。
原告高秋梅、王娇、王绅与被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告平安保险公司向三原告高秋梅、王娇、王绅承担给付保险金150594.94元的责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2013年8月28日，内蒙古富源集团有限公司与被告平安保险公司签订了保险合同一份，为20名职工购买短期健康保险和意外伤害保险，王占英是被保险人之一，该保险合同没有指定受益人。王占英生前曾在内蒙古富源集团有限公司工作，是该集团下属公司的一名保安，原告高秋梅是其妻子，王娇、王绅是其子女。
二、损害事实的发生经过：2013年11月23日18时25分许，ＸＸＸ驾驶津AR01**、津BP0**号重型半挂牵引车，沿临河区110国道由西向东行驶至924公里加150米处时，与由北向南横过道路王占英醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，致王占英受伤，经医院抢救无效于2013年11月24日3时许死亡、车辆受损的道路交通事故。
三、事故的责任划分：本起事故经临河交警大队道路交通事故责任认定，ＸＸＸ应承担本起交通事故的同等责任；王占英应承担本起交通事故的同等责任。
四、投保人向伤者赔偿情况：未赔偿。
五、保险标的损失金额：平安团体意外伤害保险，平均每人最高限额147000元；附加医疗和住院门诊，平均每人最高限额25200元。
判决结果
内蒙古富源集团有限公司与被告平安保险公司签订了保险合同一份，为20名职工购买短期健康保险和意外伤害保险，王占英是被保险人之一，王占英死亡后，其近亲属高秋梅、王娇、王绅有权主张，作为原告主体适格。依据内蒙古富源集团有限公司与被告平安保险公司签订的保险合同，被保险人在醉酒的影响期间遭受伤害导致身故，保险人不承担给付保险金责任，且该意外伤害保险条款以单独回执表的形式向投保人内蒙古富源集团有限公司作了书面说明，内蒙古富源集团有限公司也加盖公章予以了确认，所以原告高秋梅、王娇、王绅请求的赔偿请求，依约不能支持。综上，对原告高秋梅、王娇、王绅的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第六十条、第六十五之规定，判决如下：
驳回原告高秋梅、王娇、王绅的诉讼请求。
案件受理费人民币3311元，原告高秋梅、王娇、王绅已预交3311元，由原告高秋梅、王娇、王绅负担1656元，其余1655元退还原告高秋梅、王娇、王绅。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年六月二十九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第807号
罪犯谭天平，汉汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年3月18日作出（1998）渝二中刑一初字第74号刑事判决，以被告人谭天平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5674号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2126号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3639号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3349号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭天平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯谭天平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭天平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保221号
解除保全申请人：ＸＸ，男，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区禾祥西路*****号***室，公民身份号码3521241969********。
委托诉讼代理人:张海鹰、谌河财，福建兰海律师事务所律师。
被申请人：石晶耀，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师
申请人ＸＸ与被申请人石晶耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0213民初3175-1号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人石晶耀的40.4万元财产。ＸＸ2017年8月12日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，ＸＸ解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)>的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人石晶耀的40.4万元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 (洪春稻)
审 判 员 （刘秀丽）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保221号解除保全申请人：ＸＸ，男，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区禾祥西路*****号***室，公民身份号码3521241969********。委托诉讼代理人:张海鹰、谌河财，福建兰海律师事务所律师。被申请人：石晶耀，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师申请人ＸＸ与被申请人石晶耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0213民初3175-1号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人石晶耀的40.4万元财产。ＸＸ2017年8月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，ＸＸ解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石晶耀的40.4万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 (洪春稻)审 判 员 （刘秀丽）人民陪审员 （苏文田）二〇一七年八月十四日代书记员（ 陈小 燕）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1455号
申请人：汪春香，女，1970年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：郝余华，男，1956年4月5日生，汉族，户籍所在地：江西省大余县。
被申请人：陈玉兰，女，1958年6月4日生，汉族，户籍所在地：江西省大余县。
本院在审理申请人汪春香诉被申请人郝余华、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人汪春香于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝余华、陈玉兰1100000元的银行存款或者价值相当于1100000元的财产进行查封、冻结。申请人汪春香及担保人汪明义以其共同购买的坐落于南昌县银三角美的城X栋XXXX室房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝余华、陈玉兰在银行存款1100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人汪春香及担保人汪明义共同购买的坐落于南昌县银三角美的城X栋XXXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年九月四日
书 记 员 熊 云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1722号
原告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。
法定代表人：刘岳，该公司董事长。
委托代理人：宋绪方，该公司职工。
被告：侯淑芹，女，1964年5月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告三河市绿之源公共交通有限公司与被告侯淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市绿之源公共交通有限公司的委托代理人宋绪方、被告侯淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市绿之源公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯淑芹赔偿原告各项损失共计1503.15元，包括车辆修理费500元、施救费800元、为乘车人赵梦生支付的医疗费1706.30元的50%。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日11时10分，原告司机刘振辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号中型普通客车在三河市燕郊镇一街村内由南向北行驶时，与由北向南行驶的侯淑芹驾驶的电动自行车相撞，电动自行车又撞到由北向南石建东驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通客车，造成侯淑芹及冀Ｒ×××××号中型普通客车乘车人赵梦生受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告侯淑芹负事故的同等责任，原告司机刘振辉负同等责任，司机石建东、乘客赵梦生无责任。原告为了维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，望贵院依法秉公裁决。
被告侯淑芹辩称，对原告的损失有意见，其不同意赔偿。此事故造成其车辆损坏，车辆刚购买两三年，已经无法修理。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年2月8日11时10分，原告三河市绿之源公共交通有限公司雇佣的司机刘振辉驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号中型客车在三河市燕郊镇一街村内由南向北行驶时，与由北向南行驶的侯淑芹驾驶的电动自行车相撞，电动自行车又撞到由北向南石建东驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号中型客车，造成侯淑芹及冀Ｒ×××××号中型客车乘车人赵梦生受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，刘振辉和侯淑芹均负此事故的同等责任，石建东和赵梦生无责任。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告三河市绿之源公共交通有限公司主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆修理费500元。2、施救费800元（包括原告所有车辆的施救费400元、为冀Ｒ×××××号车辆支付的施救费400元）。3、为乘车人赵梦生支付的医疗费1702.70元。综上，原告陈志江各项合理损失共计3002.70元。
综上所述，原告雇佣的司机刘振辉驾驶原告所有的车辆与骑电动自行车的被告侯淑芹相撞，造成原告车辆损坏,刘振辉与侯淑芹均负事故的同等责任，故告侯淑芹应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
原告三河市绿之源公共交通有限公司的各项合理损失共计人民币3002.70元，由被告侯淑芹赔偿50%即1501.35元，于本判决生效后七内履行（付款方式：户名：三河市绿之源公共交通有限公司，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯淑芹负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2210号
申请执行人黄某一。
申请执行人王某。
申请执行人郭某某。
被执行人黄某二。
申请执行人黄某一、王某、郭某某诉被执行人黄某二租赁合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初2980号民事判决书已于2017年5月18日发生法律效力，权利人黄某一、王某、郭某某于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人黄某二已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人郭某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 容
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1377号
申请执行人湖南省德谦新材料有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼802号。
法定代表人危正春。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人周建湖。
申请执行人湖南省德谦新材料有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8742号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人�不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省德谦新材料有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1377号申请执行人湖南省德谦新材料有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼802号。法定代表人危正春。被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人周建湖。申请执行人湖南省德谦新材料有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8742号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人�不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省德谦新材料有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04622号
原告杨某甲，男，1924年9月15日出生，汉族，退休教师，住重庆市长寿区。
委托代理人胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某乙（系原告之女），1952年8月20日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被告栾某某，女，1932年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人廖某某（系被告之女），1972年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告杨某甲与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡长文、杨某乙，被告栾某某及其委托代理人栾兴明、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告栾某某于2003年5月经人介绍认识恋爱，同年8月4日登记结婚（均系再婚）。因夫妻感情不合，我于2009年9月10日起诉要求与被告离婚，法院于2009年10月27日判决准予我们离婚。离婚后，我们各自居住生活。后在被告的要求下，我们于2003年11月8日登记复婚。复婚后，我因年老体弱多病，每当我生病住院，被告就离我而去，这样循环5次。我于2014年3月20日因摔断腿住进川东医院后，被告离我而去。我住院期间被告来医院看过我一次，见我伤情严重，瘫痪在床后，被告就再也未照顾和看望我。我们婚前基础较差，婚后未培养起真挚的夫妻感情，特别是我瘫痪在床后，被告对我不闻不问，也不照顾与看望我，致使我们夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告栾某某辩称，我和原告杨某甲第一次离婚并非感情不和。原告所称离婚后分居不是事实，其实我们离婚后不久就又在起生活。复婚后，我们互相体贴、照顾，并非原告所称的每当其生病我就离开。原告诉称其在2014年3月20日生病住院期间我只看望他一次不是事实，而是原告的子女考虑到原告的年龄较大，又是退休教师，害怕原告走于我之前，害怕我得其抚恤金，因此阻止我们交往，且把他们在重庆市长寿区卫古路X号X幢X单元X-
X号的公租房擅自租给他人，致我们在光荣院住了一年多时间。原告的子女将我们分开，安排原告在其家时，不让我与其见面。我们感情很好，共同生活十多年，感情基础牢固。我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告栾某某于2003年5月经人介绍认识恋爱，2003年8月4日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事曾发生纠纷，导致感情不睦。2009年9月10日，杨某甲向本院起诉要求离婚，本院于2009年10月27日作出（2009）长法民初字第03357号民事判决，判决准予杨某甲与栾某某离婚，并由杨某甲给付栾某某生活帮助费6000元。此后，原告因病住院，被告前往看望，双方在原告出院后又和好并共同居住生活。2012年，原、被告皆到敬老院生活。2013年11月8日，原、被告登记复婚。被告于2014年初离开敬老院，原告于2014年3月也因病离开。其后，被告曾到医院看望过原告，但双方未能再在一起共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2009）长民初字第3357号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律的保护。原、被告自认识以来，已共同生活十余年，虽双方在2009年离婚，但之后又和好、共同生活，并登记复婚，双方有较深厚的夫妻感情。原告认为被告在其生病期间离开他，未照顾、探望，被告辩解系因受到原告子女的阻碍，本院认为，虽夫妻间有相互扶助的义务，但被告现年逾80岁，其自身亦需他人进行照顾，只要双方能相互关心、慰藉，双方子女予以支持、体谅，原、被告的夫妻关系应有和好的可能。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕 巧
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞宇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1614号
原告开封市祥合物业管理有限公司。
住所地开封市晋安路荣勋花园院内。
统一社会信用代码91410200667209371A。
法定代表人何惠，总经理。
委托代理人宁保贞，河南有道律师事务所律师，特别授权代理。
被告一曼，女，回族，1975年9月26日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人陈柯旭，男，汉族，1967年11月26日生，住址同上。
原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告一曼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱广兵独任审判，公开开庭审理进行了审理。原告开封市祥合物业管理有限公司的委托代理人宁保贞、被告一曼的委托代理人陈柯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系开封市枫庭金域小区1号楼402号业主，房屋面积136.96平方米。2015年4月16日原告与开封市枫庭金域业主委员会签订小区物业管理合同，物业费收取标准为1.25元每平方米每月，自2015年5月1日起为该小区提供物业服务。合同签订后，原告物业服务期间积极履行合同约定的权利和义务，但被告自2015年5月1日起拒绝交纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒绝，因此诉至法院。
被告辩称：可以交物业费，但前提是物业需要尽到服务义务，事实上原告提供的物业服务没有达到约定的标准。另外原告擅自提高收费标准，违约收取押金，在合同外自行增加收费项目，且从未公示物价部门对原告公司的审批文件及收取物业费、广告费和租金的数额和用途。
经审理查明：被告系开封市枫庭金域小区1号楼402号业主，房屋面积136.96平方米。2015年4月16日枫庭金域业主委员会与原告开封市祥合物业管理有限公司签订小区物业管理合同一份，约定由开封市祥合物业管理有限公司对枫庭金域小区进行物业管理和服务，管理期限为2015年5月1日至2017年4月30日。明确约定：物业管理服务项目包括绿化管理、保洁服务、门卫管理等和管理服务标准，并约定该小区多层和商铺、低层、高层物业管理费均暂定为1.25元每平方米，由乙方（原告）按年直接向原告收取；业主逾期欠费按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。被告因对原告提供物业服务不满意，自2015年5月1日起拒绝交纳物业费。2017年4月30日，原告管理合同到期，撤离枫庭金域小区。现起诉被告请求支付物业费及违约金。
本院认为，枫庭金域业主委员会与原告开封市祥合物业管理有限公司签订的小区物业管理合同系业主委员会代表全体业主签订，合法有效，物业公司和业主均应按照合同约定履行义务。根据原告提交的证据，能够证明原告系合法入驻枫庭金域小区，但不能证明其入驻后严格按照合同约定提供了标准的物业管理服务，存在违约行为，与被告拒绝交纳物业费存在直接因果关系，故无权要求被告支付违约金，因此对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。即使原告存在履行物业管理服务不标准的的情形，但被告拒不交纳物业费的行为，同样构成违约。综上，本院根据双方违约的事实情况，酌定被告向原告支付应付物业费的的50%即2055元。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告一曼于本判决生效之日起十日内向原告支付物业服务费2055元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告一曼承担。
如果未按照本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑞娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初465号
原告李某某。
被告马某某。
本院在审理李某某与马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年四月十二日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5716号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐孟良，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海光福汽车租赁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐孟良、被上诉人上海光福汽车租赁服务有限公司(以下简称光福公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判与徐孟良伤残等级相关的内容。主要事实和理由：保险公司阅看徐孟良出院小结、病史记录等，反映徐孟良恢复良好，意识清楚，未出现妄想等精神病性症状。鉴定结论是根据徐孟良及其亲属的描述作出的，保险公司认为徐孟良未构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依徐孟良XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。此外，一审中，徐孟良就其居住于城镇仅提交了居委会证明，但居委会已撤销该证明，称无法确定其是否在此居住连续一年以上。故徐孟良居住情况事实不清。
徐孟良书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。司法鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，是合法有效的。保险公司在一审中虽提出重新鉴定，但未提供任何证据反驳鉴定结论，故一审不予受理是正确的。一审中，徐孟良提交了租房协议书、以证明徐孟良在上海居住一年以上。一审庭审中，承办法官联系了居委会工作人员，均证实徐孟良居住上海已连续一年以上。现保险公司未提供证据证明其主张，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。请求二审维持一审判决。
光福公司未答辩。
徐孟良向一审法院起诉请求：因交通事故造成的经济损失要求赔偿医疗费158,133.50元、住院伙食补助费1,100元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费27,300元、残疾赔偿金423,696元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、财产损失费2,000元、鉴定费4,550元、律师费7,000元；要求保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由保险公司在商业险限额内按责赔付，不足部分由光福公司按责承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付徐孟良医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费17,082元、残疾赔偿金79,818元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、财产损失费200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付徐孟良医疗费59,253.40元、住院伙食补助费424元、营养费1,080元、残疾赔偿金137,551.20元、鉴定费1,820元；三、上海光福汽车租赁服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐孟良律师费2,800元；四、徐孟良应于收到上述理赔款的当日返还上海光福汽车租赁服务有限公司垫付的80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为徐孟良的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。此外，保险公司对徐孟良是否在上海连续居住一年以上有异议，但一审已就此向相关居委会及人员进行调查，保险公司现也未提供确实、充分的证据证明其主张，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,125元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1122号
申请执行人高瑞祥，男，汉族，1966年12月24日生，，住镇江市。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被执行人谢铭松，男，汉族，1962年10月18日生，，户籍地址句容市。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第961号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十九日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1122号申请执行人高瑞祥，男，汉族，1966年12月24日生，，住镇江市。委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。被执行人谢铭松，男，汉族，1962年10月18日生，，户籍地址句容市。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）润民初字第961号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月十九日书记员  任江玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2555号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：何忠诚，男，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告何忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李济洲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2604号
原告陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告胡志君，男，1983年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢鹏，曾用名谢宝宝，男，1986年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告陈娟玲与被告胡志君、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈娟玲、被告胡志君到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟玲诉称：2016年2月7日，被告胡志君以经商急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，言明月息2%。被告谢鹏在借条上作为担保人签了字。借款后，原告多次催还借款本息未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告胡志君归还原告借款本金30000元及其利息（按月息2%计算，至起诉之日利息的利息为3000元，还应支付后续利息）；2、被告谢鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志君辩称：对原告诉状所述无异议，被告胡志君已支付给原告1200元利息。
被告谢鹏未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡志君于2016年2月7日以经商需要资金周转为由，向原告陈娟玲借得现金30000元，并向原告出具了一张借条。被告谢鹏自愿为该笔借款提供保证担保，并在该借条上以担保人的名义签字。该借条的主要内容为：“本人因需要于2016年2月7日，兹向陈娟玲借到人民币叁万元（￥30000元）。如果如期归还，自借款之日起至款清之日止，按月息2%计付利息；如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金，并且承担债权人实现债权所花费的一切费用。担保人的担保范围包括该笔借款的本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期自借款期满之日起为2年。此据。今借人：胡志君。2016年2月7日。担保人：谢鹏。2016年2月7日。”借款后，被告胡志君支付给原告利息1200元，借款本金及其余利息未归还。原告催收借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、二被告常住人口登记表、借条，以及原告、被告胡志君在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告陈娟玲与被告胡志君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。本案借条中未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告胡志君归还借款，现经原告催还，被告胡志君未履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告胡志君归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告胡志君在借条及庭审中均确认本案借款按月利率2%计算利息，且被告胡志君已支付1200元利息，即相当于已按月利率2%的标准付清2016年4月7日前的利息，故对原告要求被告胡志君支付自2016年4月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之诉请，本院予以支持。被告谢鹏自愿为本案借款本息提供保证，虽约定保证期间“自借款期满之日起为2年”，但因未约定借款期限，保证期间属约定不明，故原告有权在主债务履行期限届满之日起二年内要求被告谢鹏承担保证责任。又因未约定保证方式，应视为连带保证责任，所以，对原告要求被告谢鹏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志君应当于本判决生效之日起十日内归还给原告陈娟玲借款本金30000元及其自2016年4月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告谢鹏对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带保证责任。被告谢鹏承担连带保证责任后，有权向被告胡志君追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告胡志君、谢鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 宋东北
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李建光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第456-2号
申请执行人：李华。
被执行人：杨学文。
被执行人：李娜娜。
申请执行人李华与被执行人杨学文、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城民初字第57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李娜娜所有的位于昌乐五图街道冯家村承包地上建筑附着物进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价1315000元抵顶债务，在扣除由申请执行人替被执行人垫付的执行费13000元、评估费11700元、拍卖公告费2000元后抵顶债务1288300元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李娜娜所有的位于昌乐五图街道冯家村承包地上的建筑附着物（不包括土地使用权）作价1315000元，交付申请执行人李华，扣除申请执行人垫付的执行费13000元、评估费11700元、拍卖公告费2000元后，实际抵偿1288300元债务。上述位于昌乐五图街道冯家村李娜娜承包地上的建筑附着物（不包括土地使用权）的财产权自本裁定送达李华时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年六月二十七日
书记员 张志友
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初762号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：许凯，系该行职员，。
被告：王晓安，男，1981年8月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：肖艺，女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告王晓安妻子，
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告王晓安、肖艺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告王晓安、肖艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告王晓安归还原告借款本金96687.22元及利息（截至2017年3月27日为7250.26元，之后的利息按照月利率10.3907‰计算至实际清偿日止;2、判令被告肖艺对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，被告王晓安因房屋装修向原告申请借款10万元，并签订个人借款合同，由保证人肖艺进行担保并签订保证合同。借款期限为2015年11月19日至2018年11月18日，还款方式为混合还款方式，80%按月付息，到期一次性还本，20%按月等额本息还款，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。因被告长期拖欠借款本息已达10期，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息，截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金96687.22元，利息7250.26元。
被告王晓安、肖艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告王晓安签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，期限为36个月（自2015年11月19日至2018年11月18日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%。还款方式为混合还款方式，80%按月付息，到期还本，20%等额本息还款，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告肖艺签订《保证合同》，合同约定，被告肖艺自愿为王晓安的债务提供连带保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。当日，原告向被告王晓安发放两笔借款，一笔借款为80000元，另一笔借款为20000元，两笔借款期限自2015年11月19日至2018年11月18日止，借款月利率为6.9271‰，80000元借款的还款方式为按月付息，到期还本，20000元借款的还款方式为等额本息还款法。至2016年6月21日，被告只归还了7597.58元本息。之后，被告一直未归还借款本息，至2017年3月27日，尚欠原告借款本金96687.22元，利息7250.26元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、户口本、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书、本息归还明细、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年6月起，被告王晓安未按约还息，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息的诉请，应予支持。被告肖艺作为连带责任保证人，应按约对被告王晓安的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓安偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金96687.22元及利息（至2017年3月27日利息为7250.26元，从2017年3月28日起按在合同约定的月利率的基础上加收50%即按月利率10.3907%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告肖艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取计1190元，由被告王晓安、肖艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16741号
原告张怀龙。
委托代理人盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
被告徐恩珂。
委托代理人黄泽军。
本院在审理原告张怀龙诉被告徐恩珂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张怀龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐恩珂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张怀龙撤回对徐恩珂的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张怀龙负担。
审判员 陈利红
二〇一七年十一月一日
书记员 沈佳萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1619号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，户籍地四川省武胜县。因犯盗窃罪于2007年3月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年5月4日刑满释放。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日晚上19时许，被告人杨某窜至广州市越秀区北京路天河城百货六楼“比华利保罗”专柜，乘店员不备之机，将专柜里的“比华利保罗”牌男装T恤共2件（经鉴定，共价值人民币2224元）盗走。得手后逃离现场时被群众扭送公安局归案。缴获的赃物已发还被害人。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月十日
书记员 李子若
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初728号
原告：陈某甲，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1978年11月1日出生，汉族，�四川省自贡市自流井区光大街***号*栋*单元附*号。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告胡某某、陈某乙、郭某某、胡某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立�受理后，依法适用简易程序由审判员袁兵于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王茂吉，被告胡某某、陈某乙、郭某某、胡某乙及其委托代理人张召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告赔礼道歉；2.判令四被告连带赔偿原告各项损失6,220.50元（其中医疗费720.50元、误工费2,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费500.00元）；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告均各自长期在自流井区簸米湾销售自行车。原告因近期取得捷安特自行车的代理权致被告心生嫉妒，于是经其共同谋划于2016年3月28日上门无理取闹，寻衅滋事。其中被告胡某某情绪激动，对原告夫妻不断谩骂，随后突然出手殴打原告，其余被告也紧跟着将原告及其妻子进行殴打，致使原告多处受伤。后经自贡市第四人民医院治疗康复，产生医疗费用720.50元由原告支付。因四被告殴打原告的行为，严重侵犯了原告的身体健康权，而当众谩骂的侮辱行为，侵害了原告的人格尊严权，故向法院提起诉讼，提出前述诉请。
四被告辩称：陈某甲陈述的谩骂不是事实。此次纠纷系陈某甲先动手打胡某某，陈某甲之妻杨某某上去帮忙引发双方抓扯。陈某甲的受伤与胡某某、胡某乙无关。陈某甲主张的误工费无事实依据。综上，建议法庭判定陈某甲、杨某某承担90%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某甲与杨某�系夫妻关系、陈某乙与胡某某系夫妻关系、郭某某与胡某乙系夫妻关系、胡某某与胡某乙系姐妹关系。原、被告均长期在自流井区簸米湾销售自行车，双方的销售场所相邻，故因招揽生意等原因双方长期不和，时有纠纷产生。2016年初因原先由被告夫妻取得的捷安特自行车的代理权因原告夫妻的努力，转由原告夫妻取得后，致原、被告之间的矛盾更加激化。2016年3月28日上午陈某乙、胡某某因捷安特自行车的代理权问题在双方店面外人行道上找陈某甲理论。理论过程中，胡某某因情绪激动，出言语质问陈某甲致双方争吵，随后挥拳向陈某甲，陈某甲随即还手，然后杨某某即向前帮陈某甲，即被胡某某、胡某乙拦住，三人发生抓扯，陈某甲与陈某乙、郭某某发生抓扯。六人发生抓扯后，在路人的劝说及拦阻下才停止。陈某甲在抓扯过程中受伤后在自贡市第四人民医院门诊治疗产生治疗费用720.50元由其支付。
本院认为：胡某某、陈某乙在杨某某、陈某甲取得捷安特自行车的代理权后未正确对待，在找陈某甲理论过程中胡虹莉未控制自身情绪致双方当场矛盾激化且挥拳向陈某甲，引发本次纠纷，同时陈某乙、郭某某、胡某乙在胡某某与陈某甲发生抓扯后不是采用劝说、制止双方的抓扯等方式平息矛盾，而是积极主动参与到抓扯过程中，故被告胡某某、陈某乙、郭某某、胡某乙应在本次纠纷中承担主要责任，陈某甲、杨某某承担次要责任。根据双方在本次纠纷中的过错，本院酌定胡某某、陈某乙、郭某某、胡某乙承担80%的责任，杨某某、陈某甲承担20%的责任。因原告陈某甲系与被告陈某乙、郭某某抓扯，故原告陈某甲在本次纠纷中的损害应由被告陈某乙、郭某某负责赔偿；原告陈某甲诉请被告胡某某�胡某乙承担本案责任的请求，与庭审中查明的事实不符，不予支持。原告陈某甲诉请被告赔礼道歉的请求，因其举示的证据不能证实被告对其有严重侵犯人格权的行为，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。
本院对原告陈某甲的损失依法确定如下：1.医疗费据实计算为720.50元。2.交通费酌情支持50.00元。3.误工费。原告未提交证据加以证实，不予支持。4.精神抚慰金。原告未提交证据证实因被告的行为造成其精神严重损害，故不予支持。以上合计原告陈某甲的损失为770.50元的80%即616.40元由被告陈某乙、郭某某负责赔偿，其余损失由原告自行负责。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲赔偿款616.40元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告陈某乙、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民特10号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
负责人：杨文祥，该行行长。
委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。
被申请人：徐全启，男，汉族，1959年6月14日生，住新乡市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行）与被申请人徐全启申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浦发银行称，1、请求法院准许申请人对徐全启的抵押房产，房产证号：新房权证开发区字第××号（他项权证号：新房他证开发区字第2012110**号）涉及的房产权益采取拍卖、变卖方式依法变价；2、请求法院依法准许申请人有权就变价所得的价款优先受偿。优先受偿范围包括：本金及利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用。截止2017年6月6日，尚欠本金及利息、罚息共计250006.6元，自2017年6月7日起要求继续按照双方合同约定计算利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用至实际给付之日；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2012年12月20日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被申请人徐全启签订《个人综合授信合同》，合同约定申请人向徐全启提供综合授信额度总额为27万元，授信有效期为3年，即自2012年12月20日至2015年12月19日。同日，申请人与被申请人签订了编号为11712012500143的《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%。如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上浮浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。合同利率调整方式为按年调整，分段计息。即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。还款方式为：到期一次性归还本息，利随本清。如借款逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签定编号为11712012500143的《个人最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的新乡市房权证20××45号房产作为抵押物，为其借款提供担保，担保范围为：对债务人在主合同项下全部到期应付而未付的本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)违约金、赔偿金、由于上述有关透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用及其他的合理费用），2012年12月19日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为新乡市房他证开发区字第2012110**号。2015年1月2日，1月3日，被申请人分两次从申请人处借款190563元、70000元，到期后，未还本付息。截止2017年6月7日，尚欠本金203563元，利息及罚息46443.6元。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
徐全启称，编号为11712012500143的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》的三份合同都是其本人亲笔所签。我当时向浦发银行借款27万元，借款期限3年，自2012年12月20日起至2015年12月19日止，三年内可以在27万元的授信额度内循环使用。2015年1月份我借款的27万元不知道为什么浦发银行显示的是分两笔给我的，但是这笔款项是我借的，我认可。中间我陆续分2万、3万的还过浦发银行，剩余未还的本金以浦发银行向法院出具的书面凭证为准。关于合同中约定的利息、复利、罚息等内容我都认可，对于浦发银行计算的逾期未还的金额我也都认可。
本院经审查认为，徐全启作为借款人与浦发银行签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，于2015年1月2日、1月3日分别向浦发银行贷款共计268563元（贷款期限为1年），其未按约定期限偿还贷款本息，事实清楚，证据充分。根据合同约定，浦发银行有权要求徐全启清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故本院对浦发银行的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐全启所有的位于本市道清路青青家园12号楼西2单元4层西户（房屋所有权证号：新房权证开发区字第××号、他项权证号：新房他证开发区字第2012110**号）抵押房产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行对拍卖、变卖所得款项在本金203563元、利息46443.6元以及自2017年6月7日起继续按照双方合同约定所发生的抵押权范围内各项费用优先受偿。
申请费1770元，由被申请人徐全启负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 裴梅玲
二〇一七年八月二十五日
（）
书记员 徐艳娜
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第38号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某某，女，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，河北省霸州市人，捕前住霸州市，2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年12月1日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日9时许，被告人李某某在霸州市胜芳镇大华世纪商厦三楼瑞丽服装店内趁无人之机，盗窃白色吊带一件，价值102元。
2013年6月份的一天，被告人李某某在霸州市胜芳镇北环路8号地铁站购物广场二楼芙蓉巷女装店内，趁无人之机盗窃女士白色上衣2件，价值144元。
2013年10月28日12时许，被告人李某某在霸州市胜芳镇北环路8号地铁站购物商场7号驿站店内趁无人之机，盗窃女士米色棉袄1件，价值210元，蓝色牛仔裤衩1件，价值72元，黑白色马甲1件，价值78元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人周某某、张某某、闫某某的陈述，辨认笔录，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押物品清单、赃物照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月19日起至2014年1月18日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尹宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第38号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李艳娟，女，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，河北省霸州市人，捕前住霸州市煎茶铺镇东二街74号，2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年12月1日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李艳娟犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李艳娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日9时许，被告人李艳娟在霸州市胜芳镇大华世纪商厦三楼瑞丽服装店内趁无人之机，盗窃白色吊带一件，价值102元。
2013年6月份的一天，被告人李艳娟在霸州市胜芳镇北环路8号地铁站购物广场二楼芙蓉巷女装店内，趁无人之机盗窃女士白色上衣2件，价值144元。
2013年10月28日12时许，被告人李艳娟在霸州市胜芳镇北环路8号地铁站购物商场7号驿站店内趁无人之机，盗窃女士米色棉袄1件，价值210元，蓝色牛仔裤衩1件，价值72元，黑白色马甲1件，价值78元。
上述事实，被告人李艳娟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人周娜、张丽君、闫素芝的陈述，辨认笔录，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押物品清单、赃物照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳娟在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月19日起至2014年1月18日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尹宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第38号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某，群众，2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年12月1日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日9时许，被告人李某在霸州市胜芳镇大华世纪商厦三楼瑞丽服装店内趁无人之机，盗窃白色吊带一件，价值102元。
2013年6月份的一天，被告人李某在霸州市胜芳镇北环路8号地铁站购物广场二楼芙蓉巷女装店内，趁无人之机盗窃女士白色上衣2件，价值144元。
2013年10月28日12时许，被告人李某在霸州市胜芳镇北环路8号地铁站购物商场7号驿站店内趁无人之机，盗窃女士米色棉袄1件，价值210元，蓝色牛仔裤衩1件，价值72元，黑白色马甲1件，价值78元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人周某、张某、闫某的陈述，辨认笔录，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押物品清单、赃物照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月19日起至2014年1月18日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尹宁
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审139号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区第三中学，组织机构代码49319712-X。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王恕民，校长。
委托代理人刘卫海，男，1972年4月10日生，汉族，淄博市临淄区第三中学教师，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行淄博市临淄区第三中学国土资源行政处罚一案。本院于同日予以立案，受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日组织听证并审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2003年5月占用齐都镇西门村土地2491平方米（其中水浇地58平方米、村建制镇76平方米、农村道路2357平方米）修建道路的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为：责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的2415平方米土地上新建的建筑物（道路）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2017年5月18日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，申请执行人于2017年5月19日进行现场核查并向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年5月25日申请执行人予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并制作了现场勘测笔录、现场勘测照片。2017年5月26日申请执行人对被执行人相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年6月13日申请执行人向被执行人作出并送达了淄国土告字[2017]第7283号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7283号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月20日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为：责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的2415平方米土地上新建的建筑物（道路）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月5日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第三项行政处罚。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 边垚垚
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执439号
申请执行人陈某某，女，1933年5月14日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人蒋某某，女，1963年11月26号生，汉族，农民。
本院在执行陈某某与蒋某某赡养费纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初96
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初613号
原告申红旗，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省上蔡县。
原告葛全柱，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省上蔡县。
二原告委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告张欢欢，男，汉族，1985年7月14日出生，住上蔡县。
第三人张奎，男，汉族，1968年7月21日出生，住上蔡县。
委托代理人张涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告申红旗、葛全柱与被告张欢欢、第三人张奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日原、被告双方签订建筑工程承揽合同，该工程项目名称为：上蔡县和店乡花木种植展示中心贰标段，该合同为原、被告双方在平等自愿的基础上签订，为双方真实意思表示。故该合同符合《中华人民共和国合同法》规定，属于合法有效合同。根据合同第三条约定该工程总面积为5699.4平方米；合同第三条约定，根据合同约定该工程项目采用包工包料形式由被告承包给原告进行施工；合同第十条约定；该项目按建设面积每平方米单价700元，工程总价款为三百九十八万九千五百八十元整（3989580），主体工程结束付总工程价款的30%，在主体工程结束无质量问题一次性付总工程款的60%，剩余10％一年内结清。该合同由原、被告双方签订后，原告根据合同第十条第三款规定的时间内完成施工，并交予被告验收使用，但被告在原告交付后并未按合同约定向原告支付该工程的全部工程款，仅向原告支付一百六十四万两千七百一十五元整（1642715元），仍欠原告工程二百三十五万元（2350000元），且现已超过合同约定的付款时间，现被告已构成违约，已严重侵害到原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。第三人诉称，同两原告诉请一致，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中虽然提供被告的送达地址及其它联系方式，但经法院核实被告身份，发现身份证号:，名为张欢欢的户口已被公安部门注销，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告申红旗、原告葛全柱及第三人张奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 张新卫
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾艳荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2864号
原告：胡灵虎，男，1969年3月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告：谭金祥，男，1962年1月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告胡灵虎与被告谭金祥追偿权�纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡灵虎于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡灵虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡灵虎撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告胡灵虎负担。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾芳兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢187-1号
申请执行人盛某某
被执行人王某某
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00105号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。
本院查明，本院（2013）鄂黄陂民一初字第00105号民事判决书中杨立新生前与被执行人王某某系夫妻关系，本案中的借款原为杨立新所借，杨立新死亡前有登记在其名下的坐落于黄陂区××大街××房屋××栋，杨立新的继承人均表示放弃继承。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在杨立新名下的坐落于黄陂区横店前进大街93号1-3层房屋一栋予以查封。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年（具体起止日期以本院协助执行通知书为准）。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张炜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00808号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，个体经营户。2015年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，8月27日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人周某及其辩护人陈振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月26日16时20分许，被告人周某违反道路禁行标志，驾驶皖H×××××平板货车进入张家港市杨舍镇南二环路，后在南二环路与港城大道路口被执勤民警查获。在民警对该交通违法行为进行查处时，被告人周某拒不配合，先后采用抢夺驾驶证、撞警车玻璃、用手抓民警等手段，阻碍民警汤某、路某及警辅赵某等人依法执行公务，造成警务通、警车玻璃等物损坏，民警路某受伤。经鉴定，民警路某的损伤程度为轻微伤，被损毁财物共计价值人民币1915元。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人周某已赔偿被害人路某医疗费、手机维修费、车辆维修费等损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、汤某、赵某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、病历、价格鉴证意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、发破案经过、情况说明、人民警察证、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人周某具有坦白、自愿认罪、系初犯、偶犯、对被害人进行赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02870号
罪犯滕树菜，男，1987年3月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2007年6月22日作出（2007）靖法刑初字第45号刑事判决，以被告人滕树菜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1625号、（2012）衡中法刑执字第1583号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年1个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕树菜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕树菜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕树菜减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第297号
上诉人（原审被告）郭应龙，男。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵爱琴，女。
原审被告郭普德，男。
上诉人郭应龙因租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭应龙的委托代理人焦鹏，被上诉人赵爱琴，原审被告郭普德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年郭普德在山西太长高速有挖填方工程，租赁赵爱琴大宇220挖掘机一台进行作业，并于2004年5月23日与赵爱琴签订租车协议一份，约定郭普德租赁赵爱琴大宇220挖掘机使用，月租金四万元。工程结束后，经清算欠赵爱琴租赁费86150元。经手人康守宪于2004年9月20号书写欠条一份：“赵爱琴在太长高速十五合同段山西路桥二公司工地220挖机租金捌万陆仟壹佰伍拾元整（86150元整）经手人康守宪属实郭应龙。”另欠条上注明9月22号付陆仟元。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2004年5月23日赵爱琴与郭普德签订租车协议，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效协议。双方当事人均应完全履行自己的合同。赵爱琴将挖掘机出租给郭普德使用，郭普德应按合同约定支付租赁费。郭应龙在2004年9月20号上的欠条上签名属实，其对该租赁费86150元也应付偿还义务。因在欠条上注明已经偿还6000元，故郭普德、郭应龙还尚欠赵爱琴租赁费80150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，原审法院判决：限被告郭应龙、郭普德于本判决生效十日内向原告赵爱琴偿还租赁费人民币捌万零一百伍拾元整及利息。二被告负连带清偿责任（利息从2015年1月21日起计算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。案件受理费1805元，由郭普德、郭应龙共同负担。
宣判后，郭应龙不服，向本院提起上诉。其上诉称：其在欠条上签字只起到证明作用，其不是债务人也不知道有租赁合同，不应承担连带责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵爱琴答辩称，郭应龙在欠条上签“属实”，其应负还款责任，并且郭应龙与郭普德系合伙关系，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭普德陈述称，其欠赵爱琴租赁费属实，但其与郭应龙系合伙关系，应共同承担责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据合同相对性原则，当事人订立的合同对双方当事人发生法律效力。本案租赁合同的当事人为原审被告郭普德和被上诉人赵爱琴，赵爱琴依约将挖掘机出租给郭普德使用，郭普德应支付约定的租赁费用。郭普德对该事实亦无异议，原审法院判决郭普德偿还赵爱琴租赁费80150元正确。上诉人郭应龙不是租赁合同当事人，其在欠条上签字“属实”的行为，并不能当然证明其系合同当事人，虽然赵爱琴、郭普德均称郭应龙与郭普德系合伙关系，但二人均未提交证据予以证明，故原审法院判决郭应龙与郭普德承担连带清偿责任，依据不足。郭应龙的上诉理由成立，本院予以支持。郭普德如认为其与郭应龙系合伙关系，可在承担清偿责任后另行向郭应龙追偿。原审法院判决郭应龙与郭普德承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第211号民事判决；
二、原审被告郭普德于本判决生效十日内偿还被上诉人赵爱琴挖掘车租赁费80150元及利息（利息自2015年1月21日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人赵爱琴的其他诉讼请求。
一审案件受理费1805元，由原审被告郭普德负担；二审案件受理费1805元，由被上诉人赵爱琴、原审被告郭普德各负担902.5元
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李力伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1116号
申请执行人：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县小平王乡冯庄村。
被执行人：程瑞，男，1969年7月生，住陕西省乾县。
沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司诉程瑞租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2015）献民初字第1926号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金36950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费723元、保全费390元，执行费455元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1926号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 冲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00104号
原告肖某某，女。
被告王某，男。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，同年10月3日举行结婚仪式，2013年8月16日生育儿子王某某，2014年补领结婚证书。原告对被告婚前情况不了解，被告脾气暴躁，共同相处期间常对原告施暴，原告日常语言或行动稍有不合被告，便遭被告毒打，且对原告下手很狠。2013年原告生育后坐月子期间毒打原告，原告去了娘家，被被告叫回家；2014年春节期间在水口街道用砖块毒打原告；2015年3月22日原告在咸阳打工期间，因在家的孩子有病，两人语言不投机，被告再次毒打原告，致原告身上多处有伤，为了躲避被告的暴行，原告离家至今再未回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判处一、原、被告离婚，二、儿子王某某随原告生活，抚养费原告自负。三、原告个人财物洗衣机一台、电冰箱一台、棉被四页、床上四件套一套及原告衣物日用品归原告，其它共同财物放弃。
被告王某辩称，他与原告是在咸阳打工期间认识的，互有好感后确定恋爱关系，经充分了解后结为夫妻，婚后虽有小矛盾也能及时化解，2013年8月16日儿子王某某的出生，更是给小家注入新的活力，生活很幸福。2013年原告坐月子期间被告也从未殴打过原告，孩子出生十几天时，为给孩子穿衣服原被告发生口角，仅仅是吵了几句且很快和好。2015年3月22日，是原、被告仅有的一次打架，且是互相撕扯，被告并未对原告进行毒打。
现原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2014年9月9日登记结婚。
2、照片两张，证明2015年3月22日原告被被告打伤的情况。
被告质证认为，对婚姻登记记录证明无异议，对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，发生撕扯是相互的，自己身上也有伤。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对原告提供的婚姻登记记录证明予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告2011年在咸阳打工期间经人介绍相识，相识后开始自由恋爱，2012年8月订婚，同年10月3日举行结婚仪式，2013年8月16日生育儿子王某某，2014年9月9日登记结婚。2013年原告生育后坐月子期间，为给孩子穿衣服原、被告发生口角，后原告被母亲接回娘家居住了半个月。2014年春节因村里有人结婚回家行情一事，双方发生口角。2014年3月22日，原被告在咸阳打工期间，孩子因病住院，原、被告对回家看望孩子一事发生争执，互相撕扯，之后原告之父将原告接回娘家生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间不长，共同生活期间并未发生大的纠纷和矛盾，原告主张被告经常对其毒打，所提供证据并不能完全支持其诉讼主张，故对原告该主张不予采信。原、被告已生育了子女，双方应慎重对待自己的婚姻，只要今后能互谅互让、相互包容，夫妻间仍可继续和好生活。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一五年六月十七日
书记员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00104号
原告肖某某，女.
被告王某，男。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，同年10月3日举行结婚仪式，2013年8月16日生育儿子王某某，2014年补领结婚证书。原告对被告婚前情况不了解，被告脾气暴躁，共同相处期间常对原告施暴，原告日常语言或行动稍有不合被告，便遭被告毒打，且对原告下手很狠。2013年原告生育后坐月子期间毒打原告，原告去了娘家，被被告叫回家；2014年春节期间在水口街道用砖块毒打原告；2015年3月22日原告在咸阳打工期间，因在家的孩子有病，两人语言不投机，被告再次毒打原告，致原告身上多处有伤，为了躲避被告的暴行，原告离家至今再未回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判处一、原、被告离婚，二、儿子王某某随原告生活，抚养费原告自负。三、原告个人财物洗衣机一台、电冰箱一台、棉被四页、床上四件套一套及原告衣物日用品归原告，其它共同财物放弃。
被告王某辩称，他与原告是在咸阳打工期间认识的，互有好感后确定恋爱关系，经充分了解后结为夫妻，婚后虽有小矛盾也能及时化解，2013年8月16日儿子王某某的出生，更是给小家注入新的活力，生活很幸福。2013年原告坐月子期间被告也从未殴打过原告，孩子出生十几天时，为给孩子穿衣服原被告发生口角，仅仅是吵了几句且很快和好。2015年3月22日，是原、被告仅有的一次打架，且是互相撕扯，被告并未对原告进行毒打。
现原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2014年9月9日登记结婚。
2、照片两张，证明2015年3月22日原告被被告打伤的情况。
被告质证认为，对婚姻登记记录证明无异议，对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，发生撕扯是相互的，自己身上也有伤。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对原告提供的婚姻登记记录证明予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告2011年在咸阳打工期间经人介绍相识，相识后开始自由恋爱，2012年8月订婚，同年10月3日举行结婚仪式，2013年8月16日生育儿子王某某，2014年9月9日登记结婚。2013年原告生育后坐月子期间，为给孩子穿衣服原、被告发生口角，后原告被母亲接回娘家居住了半个月。2014年春节因村里有人结婚回家行情一事，双方发生口角。2014年3月22日，原被告在咸阳打工期间，孩子因病住院，原、被告对回家看望孩子一事发生争执，互相撕扯，之后原告之父将原告接回娘家生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间不长，共同生活期间并未发生大的纠纷和矛盾，原告主张被告经常对其毒打，所提供证据并不能完全支持其诉讼主张，故对原告该主张不予采信。原、被告已生育了子女，双方应慎重对待自己的婚姻，只要今后能互谅互让、相互包容，夫妻间仍可继续和好生活。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一五年六月十七日
书记员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。