wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第318号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人冯某甲，兖矿国际焦化备煤公司职工。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2014年8月20日由本院决定逮捕，同年8月22日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人孙久令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日零时许，被告人冯某甲醉酒后驾驶鲁H×××××号微型轿车由北向南行驶至邹城市南屯煤矿救护大队南处，与由南向北行驶的刘某甲驾驶的电动自行车相撞，致刘某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇成分为171.2mg／100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人冯某甲负事故的全部责任，刘某甲无责任。
被告人冯某甲对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪；其辩护人提出被告人事发后主动拨打报警电话并在现场等候，应认定为自首、系初犯、已和被害人达成赔偿协议并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人冯某甲与被害人刘某甲达成调解协议，由冯某甲一次性赔偿被害人刘某甲医疗费等各项损失共计人民币23万元，被害人刘某甲对被告人冯某甲予以谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、酒精含量测试单、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、证人李某证言、被害人刘某甲陈述、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某甲醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出事发后被告人及时拨打报警电话并在现场等候，其行为应构成自首的辩护意见，经查，根据邹城市交警大队出具的的办案说明，本案事故报警人系案外人孙本强，并未查询到被告人冯某甲的报警记录，故辩护人该辩护意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押4天折抵刑期，即自2014年8月22日起，至2014年10月17日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第78-3号
申请执行人：邱莉。
申请执行人：陈鹏。
申请执行人：陈成付。
申请执行人：邓连。
委托代理人（上述申请执行人共同委托）：陈世金。
被执行人：何文烨。
被执行人：林绍军。
被执行人：梁志毅。
被执行人：吴尉斌。
邱莉、陈鹏、陈成付、邓连等人依据本院（2005）北刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2006年5月10日申请执行何文烨、林绍军、梁志毅、吴尉斌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2006年9月6日终结了本次执行程序。2013年4月12日上述申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额共计203280元（未含逾期利息）。本院于同月15日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人邱莉、陈鹏、陈成付、邓连等人与被执行人吴尉斌自行达成和解协议，并由本院执行了吴尉斌9万元后，上述申请执行人自愿放弃了对被执行人吴尉斌的权利主张。对其他被执行人的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行财产调查，但未查控到其他被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年10月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案部分执行后，因未发现其他被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）北刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序，对本院立案执行的（2014）北法执字第78号案予以结案。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依法向本院申请重新立案，恢复对本院（2005）北刑初字第31号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一四年十一月三日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔初字第00305号
原告郑世春。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人任敏，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告郑世春请求确认被告重庆市沙坪坝区人民政府于2010年5月侵占其2.506亩承包地的行政行为违法附带行政赔偿一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告郑世春、被告重庆市沙坪坝区人民政府的委托代理人任敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告郑世春起诉要求确认被告重庆市沙坪坝区人民政府于2010年5月侵占其2.506亩承包地的行政行为违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因原告起诉要求确认被告于2010年5月侵占其2.506亩承包地的行政行为违法一案，�院已作出（2015）渝一中法行初字第00303号行政裁定，以原告郑世春起诉超过法定的起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告郑世春一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄小凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03385号
原告郭某，女，汉族，生于1987年3月31日，住重庆市璧山县。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年9月23日，住重庆市璧山县。
原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周厚友，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2008年经人介绍相识谈婚，2010年1月29日在璧山县民政局登记结婚。婚后两三年双方各自在璧山县城打工，夫妻关系一般。2013年春节后，被告不打工，白天晚上玩耍，不务正业。又由于双方都患病吃药，家庭经济出现困难，经常吵嘴，夫妻发生矛盾被告就提离婚，后经人劝解，于同年8月被告曾写过改正错误的保证书，并开始去打工。今年6月以来为经济双方发生矛盾，7月12日，双方发生矛盾后原告回到娘家居住至今。双方协议离婚并把家里钥匙给了被告，后被告又反悔。事实上夫妻关系已完全破裂。故特诉至贵院，请求1、判决原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、无夫妻共同财产及债权债务分割；4、本案的诉讼费用各承担一半。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年1月29日原、被告双方自愿在璧山县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。后在共同生活中双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚登记审查处理表等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，原、被告近来发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初639号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴家伟，男，1975年1月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌非法拘禁于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
被告人范锡宝，男，1990年7月6日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌非法拘禁于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人吴家伟、范锡宝犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人吴家伟、范锡宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月30日10时许，为向被害人邓某催讨欠款，被告人吴家伟伙同“张思柏”、“宋新良”、“小徐”（均另处）在武汉市硚口区舵落口轻轨站附近远任房地产公司门口，将被害人邓某挟持至本市汉阳区米粮村殷家咀一私房内。后被告人吴家伟将被告人范锡宝接至该处，致使被告人范锡宝、“刘某2”（另处）等人对被害人邓某采取殴打、恐吓的方式索要债务，非法限制其人身自由。次日16时许，被告人吴家伟等人在知道被害人邓某报警后，放其离开。后公安机关将被告人吴家伟、范锡宝抓获归案。
上述事实，被告人吴家伟、范锡宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人邓某的陈述、证人向某某、刘某1、李某某的证言、刑事科学技术照片、承诺书、欠条、借条、微信、短信聊天截图、病历材料、司法鉴定意见书、谅解书、辨认笔录、对案笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴家伟、范锡宝为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人范锡宝归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴家伟、范锡宝在本院审理期间，自愿认罪，且被害人对二被告人均表示谅解，可酌情从轻处罚。二被告人具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人吴家伟、范锡宝犯非法拘禁罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴家伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范锡宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年九月八日
书记员 方一飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初124号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某明，男，1980年9月2日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］93号起诉书指控被告人吴某明犯买卖国家机关证件罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月25日、2011年11月的一天，张某荣、黄某梅先后到汕头市潮南区两英镇河浦村永乐路找被告人吴某明，分别让其帮忙制作出生医学证明。被告人吴某明便到潮南区两英镇河浦菜市场找到一女子（身份不明）购买了4本接生机构为“两英中心卫生院”、鉴证机构为“汕头市潮南区卫生局”的出生医学证明，并收取张某荣3本出生医学证明的费用共人民币7500元，收取黄某梅1本出生医学证明的费用3000元，从中牟利2500元。
2013年8月28日，福建省云霄县公安局下河派出所告知张某荣和黄某梅其提供的出生医学证明是假证，后张某荣和黄某梅到汕头市公安局潮南分局两英派出所报案。案发后，被告人吴某明的亲属已退还张某荣7500元、黄某梅3000元。
经汕头市潮南区卫生和计划生育局核查，涉案4本出生医学证明均不是该局所签发；经汕头市潮南区两英中心卫生院核查，上述4本出生医学证明均不是该院出具。
2017年12月2日，被告人吴某明被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市潮南区卫生和计划生育局复函，汕头市潮南区两英中心卫生院证明材料，福建省云霄县公安局下河派出所通知，出生医学证明，收条和证人张某荣、黄某梅、黄某玲、张某琴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明非法买卖国家机关证件，其行为妨害国家机关的正常活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吴某明犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人吴某明如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3580号
原告：曾某科，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州云星投资集团有限公司，广东省广州市从化区街口街青云路307号三楼，统一社会信用代码：9144010157219885T。
法定代表人：潘超文。
委托诉讼代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
本院在审理原告曾某科与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾德科于2017年11月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某科撤回起诉。
本案受理费1031元，由原告曾某科负担。
审判员 李耀文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈振文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第321号
上诉人（原审原告）郭连明。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵明利。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
上诉人郭连明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭连明的委托代理人高迪、被上诉人邵明利及其委托代理人高树丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月7日13时30分许，郭连明无证驾驶鲁M×××××号两轮摩托车沿冯利路由南向北行驶至沾化县冯家镇冯利路与金海路交叉路口，邵明利驾驶电动车在路口处向左转弯，两车发生接触，郭连明的摩托车方向失控，撞在路口西北角的树上。事故造成郭连明受伤。事故现场位于沾化县冯家镇冯利路与金海路交叉路口处，冯利路呈南北走向，路面全宽12.0米，金海路呈东西走向，路面全宽9.0米，路口南侧施划有人行横道。民警到达出事地点时，已无事故现场。经询问两方当事人，对事故发生时两车的接触地点叙述不一致。无法确定两车接触地点在路口的具体位置。经调查走访，没有找到目击证人，现场无交通监控设施。该道路交通事故责任无法认定。鲁M×××××号两轮摩托车的登记车主为郭圣辉，该车没有投保机动车交通事故责任强制险。
原审法院认为，道路交通事故的法律适用应坚持特别法优于普通法的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案所涉责任的承担符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”该项规定之核心是机动车对行人的赔偿问题，而非行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向。即便行人在交通事故中负有一定的责任，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人一方对机动车一方应承担损害赔偿责任。综上所述，作为机动车驾驶人的郭连明要求作为非机动车驾驶人的邵明利赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的诉讼请求，于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回郭连明的诉讼请求。案件受理费596元，由郭连明负担。
宣判后，郭连明不服上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人严重违反交通规则导致上诉人受伤，依法应当承担赔偿责任。上诉人受到伤害，系被上诉人违反交通规则，在驾车左转弯时未让直行车辆致使上诉人受伤，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的损害赔偿责任。一审法院适用法律错误，对法律的理解有失偏颇，其结果对上诉人显示公正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对于此条的理解，并不是一审法院认为的“其核心内容只是机动车对非机动车单一赔偿”的问题。而事实上，赔偿应该是双向的，即无论是机动车还是非机动车，都应该是在过错的基础上承担相应的赔偿责任。请求：1、依法撤销沾化县人民法院（2014）沾民一初字第16号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等损失31837.05元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵明利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，应当予以维持。第一，上诉人诉称的事故过程不属实。第二，本案的法律适用正确。道路交通安全法第76条的规定，毫无争议是对机动车单项赔偿非机动车的规定。上诉人对于该条法律规定的理解是错误的。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方发生道路交通事故后，公安机关交警部门到达事故地点时，已无事故现场，经询问双方当事人，双方对事故发生时两车的接触地点叙述不一致，也没有找到目击证人，现场无交通监控设施，公安机关交警部门不能对此次道路交通事故作出成因认定。本案是机动车交通事故责任纠纷，在法律适用方面应依照特别法优于普通法的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定的是在发生道路交通事故后机动车一方对非机动车、行人一方的赔偿原则，没有规定在道路交通事故发生后非机动车、行人一方对机动车一方的赔偿，故郭连明请求判令邵明利赔偿其损失，无法律依据。综上，上诉人郭连明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人郭连明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何兆海
审判员 韩现文
审判员 李添珍
二〇一四年九月十一日
书记员 纪菲菲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督157号
申请人：顾建东，男，1978年2月5日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人顾建东于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人顾建东称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾建东人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
山东省德市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民重初字第1号
原告许木胜，男，1963年5月出生，汉族，住山东省陵城区。
被告德州市陵城区（陵县）供销合作社联合社，住所地陵城区唐城路北侧西首。
法定代表人叶怀珠，该单位主任。
委托代理人邓忠军，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李怀义，男，该单位副主任，代理权限为特别授权代理。
原告许木胜与被告德州市陵城区（陵县）供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）陵民初字第398号民事判决，原告不服，提出上诉；德州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）德中民终字第1197号民事裁定书，裁定撤销我院（2014）陵民初字第398号民事判决，将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许木胜、被告德州市陵城区（陵县）供销合作社联合社委托代理人邓忠军、李怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许木胜诉称，原告原系陵县多营公司职工，1986年因工伤导致一级伤残完全丧失劳动能力，1991年因陵县多营公司撤销，原告被陵县人民政府安排到被告所管辖的凤凰供销社，1991年11月办理了退休手续，有陵劳退字第46号工人退休证证明。1993年凤凰供销社因经营困难不能发放给原告退休费、护理费和医疗费，直至1999年7月原告的退休费转入陵县人社局统筹发放；为此，原告一直向相关部门反映。2013年8月20日，被告出具编号为37455011378343344899答复意见书，证明凤凰供销社已经破产，已无能力负担原告的伤残费和护理费。2014年2月24日，原告以被告为被申请人提起劳动争议仲裁申请。2014年2月25日，陵县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告认为该通知书所作结论没有事实依据，请求法院判令被告申请陵县人社局核定原告应享有的工伤护理费、医疗费待遇标准以及暂定为10万元的拖欠金额（最终金额的确定以陵县人社局核定为准），并按照陵县人社局核定的金额向原告支付相关待遇，被告承担诉讼费用。
被告德州市陵城区（陵县）供销合作社联合社辩称，本案属于劳动争议案件，原告起诉主体不对，原告的原用人单位为陵县凤凰供销社，该单位为独立的法人单位，能独立承担民事责任；原告起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第3条之规定，应驳回原告的诉讼请求；原告起诉要求判决被告申请陵县人社局核定工伤护理费及医疗费待遇标准不属于法院的受案范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告许木胜原系陵县多营公司职工，1986年许木胜因工伤残，1991年原告许木胜调入陵县凤凰店供销合作社并办理了陵劳退字第46号工人退休证。2014年2月24日原告许木胜以被告陵县供销合作社联合社作为被申请人向陵县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2014年2月25日，陵县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出陵劳人仲案字（2014）第06号不予受理通知书。2014年3月17日原告许木胜以山东省陵县供销合作社联合社为被告诉至法院。
另查明，因陵县于2014年12月19日撤县设区，后被告单位的名称由山东省陵县供销合作社联合社更名为德州市陵城区供销合作社联合社。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述、原告提交的陵劳退字第46号工人退休证、劳动争议仲裁申请书、陵县劳动人事争议仲裁委员会出具的陵劳人仲案字（2014）第06号不予受理通知书在卷予以证明。
本院认为，本案中原告的诉讼请求主要有两项：第一项是判决被告申请陵城区（陵县）人力资源和社会保障局核定原告应享有的工伤护理费、医疗费待遇标准以及暂定为10万元的拖欠金额（最终金额的确定以陵城区人力资源和社会保障局核定为准）。第二项是判令被告按陵城区（陵县）人力资源和社会保障局核定的金额向原告支付相关待遇。工伤保险待遇核定是指职工在工作中身体健康（或生命）遭受暂时或永久的损害后，社会保险经办机构按照法定程序核定职工因伤残等级的不同而享受不同的待遇，从而使职工获得物质或现金的补救或补偿。我国《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；”也就是核定职工工伤保险待遇是社会保险管理机构的法定职责，带有社会管理的性质。原告要求被告申请陵城区（陵县）人力资源和社会保障局核定其工伤护理费及医疗费待遇标准，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许木胜的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 李德东
人民陪审员 杜长江
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘月刚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1912号
原告：李长祥，男，1953年3月19日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：满忠伟，男，1971年4月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：吴士杰，女，1973年4月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告李长祥诉被告满忠伟、吴士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长祥负担。
审判员 崔剑
二〇一七年九月四日
书记员 李旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03652号
原告董某，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告邹某，女，1973年8月24日出生，汉族，（代管户）。
本院在审理原告董某诉被告邹某离婚纠纷一案中，被告邹某于2013年11月7日向本院提出管辖异议。被告邹某认为，被告的住所地及经常居住地为深圳市宝安区民治大道潜龙鑫茂花园B区1栋B2座3单元13A房。根据法律规定，本案应由为深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案移送为深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告邹某向本院提交的户籍卡及深圳市公安局民治路派出所出具的证明可以证实被告邹某户籍所在地及经常居住地均为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。因此，被告邹某对本案管辖权提出的异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 彭小波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第389号
申请执行人杨光升
申请执行人范军刚
申请执行人郭艳芬
被执行人：内蒙古霍煤亿诚能源有限责任公司
法定代表人：张凤军该公司董事长
本院在执行申请人杨光升、范军刚、郭艳芬与被执行人内蒙古霍煤亿诚能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古霍煤亿诚能源有限责任公司已履（2014）扎鲁民初字第1166号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年六月十日
书记员 ：苏 日娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1061号
原告：魏县远洋小额贷款有限公司。住所地：魏县魏城镇魏州西路***号。
法定代表人：王艳民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋献超，该公司法律顾问。
被告：李爱玲。
被告：连运。
被告：河北诺金爱农科技开发有限公司。住所地：魏县东壁路中段路北。
法定代表人：李利军，该公司执行董事。
原告魏县远洋小额贷款有限公司诉被告李爱玲、连运、河北诺金爱农科技开发有限公司借款合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘斌、宋献超到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3000000元及2015年3月25日以后至实际清偿之日的利息（按照月利率20‰计算）；2、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告李爱玲签订了6份《个人借款合同》，借款金额共计3000000元，借款期限为2014年7月25日起至2015年3月25日，月利率20‰。同时，李爱玲的配偶连运自愿作为共同借款人，并向原告出具了《承诺书》。河北诺金爱农科技开发有限公司与原告签订了《保证合同》，愿意为李爱玲的上述借款、利息及实现债权所发生的一切费用提供连带责任保证担保。借款期满后，被告李爱玲既未偿还原告本金，也未再支付利息，原告多次找到三被告催要无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告李爱玲以流动资金周转为由在原告处借款3000000元，原告与被告ＸＸＸ签订了6份《个人借款合同》，每份合同约定借款金额为500000元，借款期限为2014年7月25日起至2015年3月25日止，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率2倍，贷款按月结息，结息日固定为每月的第25日等。同时，原告与被告连运签订了《承诺书》，被告连运自愿以夫妻全部财产及一切收入为被告李爱玲对本案的借款金额及利息做还款保证。被告河北诺金爱农科技开发有限公司也于当日与原告签订了《保证合同》，自愿对被告李爱玲的借款本金3000000元及利息等提供连带保证责任。并查明，原告于当日通过银行转账将借款3000000元支付给被告李爱玲，被告李爱玲已将借款期限内的利息还清（即利息已支付至2015年3月25日）。下欠借款本金及逾期借款利息经原告多次向被告方催要无果，从而引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，六份个人借款合同，六份银行转账凭证，保证合同及股东会决议书，承诺书及结婚证复印件，照片等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李爱玲签订的《个人借款合同》、与被告连运签订的《承诺书》以及与被告河北诺金爱农科技开发有限公司签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期，被告李爱玲应当依约偿还下欠原告借款的本息。被告连运、河北诺金爱农科技开发有限公司为被告李爱玲的借款本息提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限之日止，按原、被告双方约定月利率20‰计算利息）；
二、被告连运、河北诺金爱农科技开发有限公司对上述第（一）项中借款本金3000000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李爱玲、连运、河北诺金爱农科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年五月二十三日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4871号
上诉人（原审被告）：云南同力环境艺术工程有限公司。
住所地：云南省昆明市春城路银海领域小区**幢*单元**楼。
法定代表人：包继斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：钟军，男，汉族，1976年1月5日生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：何国清，男，汉族，1974年2月26日生，身份证地址福建省惠安县。
上诉人云南同力环境艺术工程有限公司（以下简称“同力公司”）因与被上诉人钟军、何国清因装饰、装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的代理人王晟宇、被上诉人钟军的代理人李秀伦到庭参加了诉讼，被上诉人何国清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
同力公司上诉请求：（一）撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担何国清偿还欠款的连带责任；（二）本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：（一）一审适用法律错误，不应适用最高院关于建设工程司法解释第二十六条；（二）上诉人承担连带责任系事实认定错误；（三）同力公司不应列为被告，且诉讼时效已经过。
钟军辩称，何国清以同力公司代理人的身份与案外人（昆明市北市区客运有限公司）订立装修合同，此后又以同力公司代理人的身份将前述工程全部转让给钟军，同力公司在合同上亦签章认可，应对何国清的行为承担连带责任。
何国清未到庭答辩。
一审法院确认的本案事实为：2014年8月18日，何国清向钟军出具《欠条》，记载“今何国清欠钟军欣都龙城工程款290000元，大写贰拾玖万元整，身份证：，欠款人：何国清”。另查明，案外人昆明北市区客运有限公司作为发包人与云南同力环境艺术工程有限公司签订两份《装饰装修工程合同》，约定同力公司向案外人昆明北市区客运有限公司承包欣都龙城一期项目7栋、8栋外立面装饰装修工程和欣都龙城项目B标段（2栋、Loft）外立面装饰装修工程。签订以上两份合同中同力公司的委托代理人为被告何国清。
一审法院认为：本案的争议焦点一是被告何国清对原告的欠付工程款的金额是多少？本案中，何国清于2014年8月18日出具《欠条》确认欠付原告工程款29万元。何国清辩称原告指使催债公司的人已经从被告何国清处拿走10万元，但原告对催债公司拿走10万元的事实不予认可，且何国清也未提交证据证明，故本院根据《欠条》的记载确认被告何国清尚欠原告工程款29万元，涉案装饰装修工程已经于2012年6月完工，何国清应当向原告支付欠付工程款29万元。关于原告主张逾期付款利息，被告何国清逾期付工程款的行为确实给原告造成了资金占用损失，本案中原告未举证证明原告和被告约定的支付工程款的时间，故逾期付款利息从《欠条》出具当天2014年8月18日开始计算较为适宜，即被告何国清应当向原告支付自2014年8月18日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案的争议焦点二是被告同力公司是否应当承担工程款支付责任？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，同力公司自述同力公司向案外人昆明北市区客运有限公司承包了欣都龙城一期项目7栋、8栋外立面装饰装修工程和欣都龙城项目B标段（2栋、Loft）外立面装饰装修工程,后将该工程的一部分分包给被告何国清。何国清和原告陈述，对于何国清承包的工程部分中的欣都龙城2、7、8栋外墙（除石材幕墙以外）的装饰装修工程又都承包给了钟军。一审法院认为，由于何国清和钟军都是个人，按照法律的规定是没有建筑施工企业资质的。庭审中，同力公司表示自己已经向何国清付清涉案工程款，何国清表示涉案工程款同力公司未付清，但双方均未提交有效证据证明。同力公司作为将工程分包给何国清的一方，应当承担是否付清工程款给何国清的举证责任，但同力公司表示自己与何国清之间并未就涉案工程建设进行结算，同力公司仅在庭后提交自己单方制作的《付款明细表》和付款单，不足以证明同力公司已经向何国清付清工程款。综上，同力公司应当对原告主张的工程款29万元承担连带清偿责任。关于被告同力公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。本案中，涉案工程已经于2012年6月完工，但由于何国清一直未付工程款导致付款时间有多次调整，直到2014年8月18日何国清向原告出具《欠条》确认欠工程款29万元。同力公司承担责任是基于何国清应当承担责任以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案中，原告于2016年1月4日提起诉讼，并未超过法律规定的两年诉讼时效。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何国清于本判决书生效之日起十日内向原告钟军支付欠付工程款人民币290000元；二、被告何国清于本判决书生效之日起十日内向原告钟军支付自2014年8月18日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以人民币290000元为本金）；三、被告云南同力环境艺术工程有限公司对被告何国清的以上欠付工程款承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币6475元由两被告共同承担。
二审中，上诉人同力公司提交了何国清于2016年8月15日出具的《承诺书》，欲证明同力公司未欠付何国清款项，本案纠纷与同力公司无关。对该份证据的三性，钟军均不予认可。本院认为，该份《承诺书》的本质是被上诉人何国清的单方陈述，同力公司不能根据何国清的自认而免除同力公司对钟军的付款责任。一审查明的案件事实本院予以确认，另查明，二审中同力公司、钟军均认可何国清挂靠同力公司与案外人签订工程合同并将该工程转包给钟军施工。
本院认为：同力公司认可何国清挂靠该公司对外签订合同并将工程转包，即允许何国清在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程、从事经济活动。此种情况下，何国清的结算行为应视为同力公司的行为，后果应当由同力公司自行承担而非由何国清、同力公司连带承担。一审法院对此适用法律错误。但由于何国清在一审庭审中亦表示认可欠钟军工程款，其抗辩仅针对欠款数额提出异议，且对一审判决由其承担付款责任并未提出上诉，应当视为对一审判决的认可。一审判决由同力公司、何国清连带承担付款责任亦不存在“违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益”的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院对一审判决予以维持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由云南同力环境艺术工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4871号上诉人（原审被告）：云南同力环境艺术工程有限公司。住所地：云南省昆明市春城路银海领域小区**幢*单元**楼。法定代表人：包继斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟军，男，汉族，1976年1月5日生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：何国清，男，汉族，1974年2月26日生，身份证地址福建省惠安县。上诉人云南同力环境艺术工程有限公司（以下简称“同力公司”）因与被上诉人钟军、何国清因装饰、装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的代理人王晟宇、被上诉人钟军的代理人李秀伦到庭参加了诉讼，被上诉人何国清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。同力公司上诉请求：（一）撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担何国清偿还欠款的连带责任；（二）本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：（一）一审适用法律错误，不应适用最高院关于建设工程司法解释第二十六条；（二）上诉人承担连带责任系事实认定错误；（三）同力公司不应列为被告，且诉讼时效已经过。钟军辩称，何国清以同力公司代理人的身份与案外人（昆明市北市区客运有限公司）订立装修合同，此后又以同力公司代理人的身份将前述工程全部转让给钟军，同力公司在合同上亦签章认可，应对何国清的行为承担连带责任。何国清未到庭答辩。一审法院确认的本案事实为：2014年8月18日，何国清向钟军出具《欠条》，记载“今何国清欠钟军欣都龙城工程款290000元，大写贰拾玖万元整，身份证：，欠款人：何国清”。另查明，案外人昆明北市区客运有限公司作为发包人与云南同力环境艺术工程有限公司签订两份《装饰装修工程合同》，约定同力公司向案外人昆明北市区客运有限公司承包欣都龙城一期项目7栋、8栋外立面装饰装修工程和欣都龙城项目B标段（2栋、Loft）外立面装饰装修工程。签订以上两份合同中同力公司的委托代理人为被告何国清。一审法院认为：本案的争议焦点一是被告何国清对原告的欠付工程款的金额是多少？本案中，何国清于2014年8月18日出具《欠条》确认欠付原告工程款29万元。何国清辩称原告指使催债公司的人已经从被告何国清处拿走10万元，但原告对催债公司拿走10万元的事实不予认可，且何国清也未提交证据证明，故本院根据《欠条》的记载确认被告何国清尚欠原告工程款29万元，涉案装饰装修工程已经于2012年6月完工，何国清应当向原告支付欠付工程款29万元。关于原告主张逾期付款利息，被告何国清逾期付工程款的行为确实给原告造成了资金占用损失，本案中原告未举证证明原告和被告约定的支付工程款的时间，故逾期付款利息从《欠条》出具当天2014年8月18日开始计算较为适宜，即被告何国清应当向原告支付自2014年8月18日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案的争议焦点二是被告同力公司是否应当承担工程款支付责任？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，同力公司自述同力公司向案外人昆明北市区客运有限公司承包了欣都龙城一期项目7栋、8栋外立面装饰装修工程和欣都龙城项目B标段（2栋、Loft）外立面装饰装修工程,后将该工程的一部分分包给被告何国清。何国清和原告陈述，对于何国清承包的工程部分中的欣都龙城2、7、8栋外墙（除石材幕墙以外）的装饰装修工程又都承包给了钟军。一审法院认为，由于何国清和钟军都是个人，按照法律的规定是没有建筑施工企业资质的。庭审中，同力公司表示自己已经向何国清付清涉案工程款，何国清表示涉案工程款同力公司未付清，但双方均未提交有效证据证明。同力公司作为将工程分包给何国清的一方，应当承担是否付清工程款给何国清的举证责任，但同力公司表示自己与何国清之间并未就涉案工程建设进行结算，同力公司仅在庭后提交自己单方制作的《付款明细表》和付款单，不足以证明同力公司已经向何国清付清工程款。综上，同力公司应当对原告主张的工程款29万元承担连带清偿责任。关于被告同力公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。本案中，涉案工程已经于2012年6月完工，但由于何国清一直未付工程款导致付款时间有多次调整，直到2014年8月18日何国清向原告出具《欠条》确认欠工程款29万元。同力公司承担责任是基于何国清应当承担责任以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案中，原告于2016年1月4日提起诉讼，并未超过法律规定的两年诉讼时效。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何国清于本判决书生效之日起十日内向原告钟军支付欠付工程款人民币290000元；二、被告何国清于本判决书生效之日起十日内向原告钟军支付自2014年8月18日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以人民币290000元为本金）；三、被告云南同力环境艺术工程有限公司对被告何国清的以上欠付工程款承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币6475元由两被告共同承担。二审中，上诉人同力公司提交了何国清于2016年8月15日出具的《承诺书》，欲证明同力公司未欠付何国清款项，本案纠纷与同力公司无关。对该份证据的三性，钟军均不予认可。本院认为，该份《承诺书》的本质是被上诉人何国清的单方陈述，同力公司不能根据何国清的自认而免除同力公司对钟军的付款责任。一审查明的案件事实本院予以确认，另查明，二审中同力公司、钟军均认可何国清挂靠同力公司与案外人签订工程合同并将该工程转包给钟军施工。本院认为：同力公司认可何国清挂靠该公司对外签订合同并将工程转包，即允许何国清在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程、从事经济活动。此种情况下，何国清的结算行为应视为同力公司的行为，后果应当由同力公司自行承担而非由何国清、同力公司连带承担。一审法院对此适用法律错误。但由于何国清在一审庭审中亦表示认可欠钟军工程款，其抗辩仅针对欠款数额提出异议，且对一审判决由其承担付款责任并未提出上诉，应当视为对一审判决的认可。一审判决由同力公司、何国清连带承担付款责任亦不存在“违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益”的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院对一审判决予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由云南同力环境艺术工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一七年一月十三日书 记 员  王冰睿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01447号
原告康淑萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，组织机构代码：67261993-0，地址：蒙城县新城西路花园广场007#房。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
原告康淑萍与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告康淑萍到庭参加诉讼，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告康淑萍诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发建造的房屋。现房屋已交付使用，但房产证却因被告的原因迟迟未能下发，给原告造成极大困扰。双方签订的商品房买卖合同约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；由于被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。但原告与被告多次交涉后，被告均以种种无端理由拒绝承担自己的责任。请求一、请求被告履行合同，依法为原告办理房产证；二、请求判决被告支付原告违约金共10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告康淑萍为支持其主张举证如下：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。
2、原告与被告签订的商品房买卖合同、入伙会签单。证明原告与被告签订了房屋买卖合同，并其中对于房产证延办的违约条款；并确认交房日期
3、原告的购房发票。证明原告已交付房价款。
4、中国银行股份有限公司住房贷款合同。证明原告用住房公积金办理20万元住房贷款。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：2009年7月15日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，购买龙祯金色家园第10幢6单元606号房，房屋价款319925元。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。”2010年1月18日房屋交付使用，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司没有按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方因办理房屋产权证发生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条，对产权登记进行了约定，2010年1月18日房屋交付使用后，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司没有按约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告康淑萍不能及时办理房产证，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司应承担违约责任，并应按照违约条款的约定按已付房价319925元的0.5%向买受人支付违约金1599.6元。被告蒙城龙祯房地产开发有限公司有继续将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城龙祯房地产开发有限公司继续履行将原告康淑萍办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
二、被告蒙城龙祯房地产开发有限公司给付原告康淑萍违约金1599.6元，于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年七月十一日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00672号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，男，1964年6月19日出生，土家族。
被告孙思芳，女，1953年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告孙思芳物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
�判员孔源源
二〇一五年五月十八日
代理书记员 吴宁辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4061号
上诉人（原审被告）:广东广美建筑装饰研究院有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路东庆街2号1006室。
法定代表人：余文青，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：吕国强，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：许建军、许宁琼，均系广东智捷律师事务所律师。
原审被告：周子彭，男，1982年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：广州市越秀东方棕南海健康温泉中心，住所地广州市越秀区流花路***号。
负责人：杨军。
上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0104民初17030-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定以及第二十三条规定，本案应由上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司住所地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。故请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至广州市海珠区人民法院审理；3、本案诉讼费由被上诉人吕国强承担。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林曼雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00451号
原告：魏丽，女。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：淮北市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨青，该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：孙方结，该公司总经理。
委托代理人：任磊，该公司职员。
本院在审理原告魏丽诉被告淮北市汽车运输有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏丽负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年一月二十日
书记员 张 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第732号
原告郭志伟，男，1980年4月22日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告宝永春，男，1975年2月9日出生，蒙古族，医生，现住奈曼旗。
委托代理人程军利，女，1977年1月20日出生，汉族，无业，现住奈曼旗。
原告郭志伟诉被告宝永春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟的委托代理人、被告宝永春及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志伟诉称，2011年8月12日，刘某某从我处借款50，000.00元，借款期限为2011年8月12日至2013年8月12日，月利率为2%，同时被告宝永春作为该笔借款的保证人分别与我签订了保证合同及承诺书，对此款承担连带保证责任。借款到期后刘某某未按约定偿还借款本息，我多次找刘某某及被告催要，二人至今未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告宝永春偿还借款本金50，000.00元、利息30，000.00元（2011年8月12日至2014年2月12日，50，000.00元×30月×0.02元），本息合计80，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝永春辩称，1、本案中借款人刘某某是实际借款人，原告单独起诉保证人不合法。2、本案中连带保证已过6个月法定期间，保证人不再担责。3、本案中保证合同、担保贷款承诺书上的字是被告本人签的，但签字时借款期限及还款期限处是空白，当时口头约定借款期限是一个月，故本案的担保期限已过担保人不应承担保证责任。
经审理查明，2011年8月12日，刘某某从原告处借款50，000.00元，借款期限为2011年8月12日至2013年8月12日，月利率为2%，同时被告宝永春作为该笔借款的保证人分别与原告签订了保证合同及担保贷款承诺书，对此款承担连带保证责任保证期间为二年。借款到期后刘某某未按约定偿还借款本息，原告多次找刘某某及被告催要，二人至今未偿还。特诉至法院，要求被告宝永春偿还借款本金50，000.00元、利息30，000.00元，本息合计80，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告郭志伟的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、2011年8月12日原告郭志伟与刘某某签订的50，000.00元借据一份；2、2011年8月12日原告郭志伟与刘某某签订的50，000.00元借款合同一份；3、原告郭志伟与被告宝永春签订的保证合同一份；4、原告郭志伟与被告宝永春签订的担保贷款承诺书一份。
本院认为，原告与被告宝永春之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，双方约定的保证方式为连带责任保证，原告有权要求被告偿还借款。根据法律规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证合同第四条中约定：保证方式为连带责任保证；第五条中约定：保证期间为至贷款本息还清为止。故对被告宝永春辩称的：本案中刘某某是实际借款人，原告单独起诉保证人不合法的答辩意见不予采纳；本案中的保证期间视为自主债务履行期届满之日起二年，故对被告宝永春辩称的：本案中连带保证已过6个月法定期间，保证人不再担责的答辩意见不予采纳。根据法律的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告宝永春辩称：保证合同、担保贷款承诺书上的借款期限及还款期限在签字时是空白的，当时口头约定借款期限是一个月，故本案的担保期限已过担保人不应承担保证责任的答辩意见本院不予采纳。因为被告宝永春在庭审中针对其这一主张未提供相应证据予以证明，且本院在庭审中已向被告宝永春释明，如对保证合同、担保贷款承诺书上的借款期限及还款期限进行鉴定，应当在5日之内向法庭提交书面申请并预交鉴定费用，逾期视为放弃鉴定的权利。被告宝永春在本院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费用，故视为其放弃鉴定的权利，应由其承担不利的法律后果。原告郭志伟要求被告宝永春按月息0.02元，给付利息30，000.00元（2011年8月12日至2014年2月12日，50，000.00元×30月×0.02元）符合法律的规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝永春于本判决发生法律效力后的十日内向原告郭志伟偿还借款本金50，000.00元、利息30，000.00元，本息合计80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年六月十一日
书记员 姜秉龙
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武瑞芬，女，1970年2月8日出生，汉族,住河北省张家口市沽源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北郡雄房地产开发有限公司，住所地河北省沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：李晓静，该公司总经理。
再审申请人武瑞芬因与被申请人河北郡雄房地产开发有限公司（以下简称郡雄公司）返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武瑞芬申请再审称，二审判决对应当采信的证据不予采信，对不应认定的事实予以认定，造成判决结果显失公正。1、二审判决已经认定了武瑞芬占有河北郡雄房地产开发有限公司底商的根本原因是河北郡雄房地产开发有限公司出售给武瑞芬房屋的地下室漏水，地下室修复后质量合格的证据应当由河北郡雄房地产开发有限公司提供，而二审判决却以武瑞芬未提供证据证明为由判决武瑞芬败诉，是对举证责任的枉法分配。2、二审法院对应当采信的证据不准武瑞芬出示，也未予以质证，违反了民事诉讼程序的规定。3、二审法院在鉴定报告未出具前，不延期审理，匆忙作出判决。4、张家口市浩天建设工程项目管理有限公司对武瑞芬购买河北郡雄房地产开发有限公司的底商及地下室进行修理的价格作出的张浩天鉴字2016第005号《鉴定评估报告》，充分说明河北郡雄房地产开发有限公司出售的地下室存在质量问题，武瑞芬有权合法占有河北郡雄房地产开发有限公司底商的法定情形并未消除。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2013年5月5日，因武瑞芬购买的郡雄公司开发的房屋存在质量问题需要修复，郡雄公司自愿将其所有的A14#-2底商，让武瑞芬临时占用，待修复完成后返还郡雄公司，双方未约定临时占用的期限及费用。武瑞芬2013年5月5日占用A14#-2底商的行为是郡雄公司同意并授权的，该行为属于有权占有。但2015年，郡雄公司诉至法院，称其不同意武瑞芬继续占有该底商，武瑞芬对A14#-2底商的占有则由有权占有变为无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。张浩天鉴字2016第005号鉴定评估报告是对维修价格的鉴定，不能直接证明地下室存在质量问题，而且该报告已经在（2016）冀0724民初159号案件中进行过审查，不属于新证据，不足以推翻原判决。根据2013年的《三方协议书》，地下室漏水的质量问题，武瑞芬应向李海主张，在郡雄公司不同意其继续占用A14#-2底商的情况下，武瑞芬拒不返还该底商，理据不足。综上，武瑞芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武瑞芬的再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年六月八日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第102号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邢红英，女。2013年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审，2014年7月4日由本院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邢红英犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人邢红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日20时许，被告人邢红英饮酒后驾驶川AXXX**号雪佛兰牌轿车，沿三新路由崇州市三江镇往新津县方向行驶。当行驶至新津县三新路余石街191号韩某某家门前路段时，被告人邢红英为系安全带，双手离开方向盘，致所驾轿车方向失控冲下道路右侧路基，撞伤正在家门口乘凉的韩某某（3周岁）和程某某（15周岁）。韩某某经医院抢救无效于同日21时22分死亡。交通事故发生后，被告人邢红英跟随救护车到新津县人民医院陪护被害人治疗，并向随后赶至医院的公安民警如实交待了交通肇事的经过。公安民警依法提取被告人邢红英的血液样品送检，经检验，其血液样品乙醇浓度为(77.9±2.6)mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定，韩某某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤，程某某颅脑损伤构成轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，程某某患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级评定为IX（玖）级。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人邢红英承担此事故全部责任，韩某某、程某某不承担事故责任。
案发后，被告人邢红英对韩某某的近亲属及程某某进行了赔偿，取得了韩某某的近亲属和程某某及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人邢红英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人韩某某（一）、周某某、余某某、戴某、邢某的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书，川AXXX**号雪佛兰轿车的相关技术鉴定，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，韩某某及其近亲属的身份信息，程某某的身份信息，韩某某的死亡医学证明书、程某某的病情证明书及出院病情证明书，川AXXX**号雪佛兰轿车照片、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，赔付协议书、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人邢红英的驾驶证复印件、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢红英违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢红英在交通事故发生后积极配合抢救伤者，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢红英赔偿被害人程某某及韩某某的近亲属，取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人邢红英犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人邢红英的认罪、悔罪表现等，可对被告人邢红英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢红英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年七月九日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第102号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邢某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日20时许，被告人邢某某饮酒后驾驶川AXXX**号雪佛兰牌轿车，沿三新路由崇州市三江镇往新津县方向行驶。当行驶至新津县三新路余石街韩某莉家门前路段时，被告人邢某某为系安全带，双手离开方向盘，致所驾轿车方向失控冲下道路右侧路基，撞伤正在家门口乘凉的韩某莉（3周岁）和程某超（15周岁）。韩某莉经医院抢救无效于同日21时22分死亡。交通事故发生后，被告人邢某某跟随救护车到新津县人民医院陪护被害人治疗，并向随后赶至医院的公安民警如实交待了交通肇事的经过。公安民警依法提取被告人邢某某的血液样品送检，经检验，其血液样品乙醇浓度为（77.9±2.6）mg／100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定，韩某莉死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤，程某超颅脑损伤构成轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，程某超患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级评定为IX（玖）级。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人邢某某承担此事故全部责任，韩某莉、程某超不承担事故责任。
案发后，被告人邢某某对韩某莉的近亲属及程某超进行了赔偿，取得了韩某莉的近亲属和程某超及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人韩某彬、周某秀、余某进、戴某、邢某的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书，川AXXX**号雪佛兰轿车的相关技术鉴定，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，韩某莉及其近亲属的身份信息，程某超的身份信息，韩某莉的死亡医学证明书、程某超的病情证明书及出院病情证明书，川AXXX**号雪佛兰轿车照片、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，赔付协议书、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人邢某某的驾驶证复印件、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢某某在交通事故发生后积极配合抢救伤者，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某某赔偿被害人程某超及韩某莉的近亲属，取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人邢某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人邢某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年七月九日
书记员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执720号之一
申请执行人：田某某。
被执行人：邵某某。
本院于2017年4月25日立案执行田某某与邵某某离婚纠纷一案，执行标的44700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的银行存款26700元予以冻结、扣划。除此之外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十月十八日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执720号
申请执行人：田某某。
被执行人：邵某某。
本院在执行田某某与邵某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但邵某某至今未履行。本院在执行中查明：被执行人邵某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人邵某某银行存款47500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年五月二日
书记员 赵兴旺
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第211号
原告：济宁阳光物流有限公司，住所地：坟上县。
法定代表人：赵培刚。
委托代理人：魏书新，女，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。
被告：尹中洪，男，1973年4月8日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县。
委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。
原告济宁阳光物流有限公司（简称物流公司）与被告尹中洪、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏书新到庭，被告尹中洪委托代理人宋悌文到庭，被告保险公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日4时11分许，郭欢南驾驶冀JG69**号重型自卸货车沿S254线由北向南行驶至夏津县南城镇南王庄村北时，驶入左侧车道与由南向北行驶的马正防驾驶的鲁HJ90**号重型半挂牵引车-
鲁HJK**挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经夏津县交警部门认定，郭欢南承担事故的主要责任，第一被告系事故车辆的实际车主，事故车辆在第二被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依据《交通安全法》的相关规定，诉至贵院，望依法判决。
被告尹中洪辩称：我方肇事车由保险公司承保一份交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。原告诉求赔偿项目及数额证据不足，请求法院依法核实，驳回其不合理的诉讼请求。本次事故为主次责任，我方同意按4︰6责任划分比例。
经审理查明：2015年5月22日4时11分许，郭欢南驾驶冀JG69**号重型自卸货车沿S254线由北向南行驶至夏津县南城镇南王庄村北时，驶入左侧车道与由南向北行驶的马正防驾驶的鲁HJ90**号重型半挂牵引车-
鲁HJK**挂号重型仓栅式半挂车（登记车主物流公司）相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经夏津县交警部门认定，郭欢南承担事故的主要责任，马正防承担次要责任，第一被告系事故车辆冀JG69**号重型自卸货车的实际车主，事故车辆在第二被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间。
2015年5月27日，经德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损68570元，花费鉴定费3500元。施救费7000元、拖车费3600元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
二、车损鉴定报告书一份，证明原告因本次事故造成车损68570元。
三、鉴定费单据一张，证明原告因本次事故花费鉴定费3500元。
四、施救费单据一张，证明原告因本次事故花费施救费7000元。
五、拖车费单据一张，证明原告因本次事故花费拖车费3600元。
六、被告车辆交强险保单复印件一份，证明被告车辆有交强险一份，且事故发生在保险期间。
被告尹中洪质证意见如下：
车损过高，施救费过高，请酌情减免，拖车费不应计算损失，是原告自行扩大的损失，鉴定费非正规票据，不予认可。其他无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告车辆与被告车辆发生交通事故后，经交警部门认定：被告雇佣司机郭欢南承担事故的主要责任，原告雇佣司机承担事故的次要责任，对此原、被告均无异议，因双方均为机动车，按被告承担70%划分责任比例为宜。原告因此事故造成车损68570元、鉴定费3500元、施救费7000元、拖车费3600元，由鉴定书、发票为证，鉴定费单据虽非正式税票，是实际花费，数额合理，予以认定。综上，将原告的损失确认如下：车损68570元、鉴定费3500元、施救费7000元、拖车费3600元，共计82670元，对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告尹中洪承担70%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告尹中洪在交强险限额外赔偿原告其余损失80670元的70%即56469元。
以上判决第一、二项内容限两被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1262元，由被告尹中洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ： 王 欣
人民陪审员 ：孟文娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：代琳琳
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第211号
原告陈某某，女，1985年6月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年8月28日出生，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识，2004年11月29日举行婚礼，2006年8月28日补办结婚登记，2006年9月2日生一子，取名张某甲，后由于双方性格差别大，感情淡漠，故诉至本院请求依法判令我与被告张某某离婚，孩子由被告抚养，我支付孩子抚养费。
被告张某某辩称：原告陈某某的所述不属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年11月29日举行婚礼，2006年8月28日双方补办结婚登记。2006年9月2日生一子，取名张某甲，现随被告父母生活。婚初双方感情尚好，2012年双方发生矛盾后，各自外出打工，陈某某因双方性格差别大，感情淡漠为由，向本院提起离婚诉讼。为本院事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述，证人证言、结婚登记证等予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告张某某从2004年开始生活，双方了解和生活时间较长，婚姻家庭问题双方应慎重考虑。原告陈某某诉称，她与被告张某某性格差别大，感情淡漠，不足以致使夫妻感情破裂。故对原告陈某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生产生活中，双方要互谅互让。孩子尚未成年，需要父母呵护，二人要教育好子女，为子女做好示范榜样作用，建立和谐幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年四月七日
书记员 吴 浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第211号
申请人济宁阳光物流有限公司。
法定代表人：赵培刚，职务：经理。
被申请人尹中洪
本院在审理原告济宁阳光物流有限公司诉被尹中洪交通事故纠纷一案过程中，原告济宁阳光物流有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告济宁阳光物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹中洪款项48200元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十日
书记员 王 健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1093号
原告：徐兆柱，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
本院在审理原告徐兆柱与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告徐兆柱于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆柱以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兆柱撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告徐兆柱负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ?申颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2100-1号
申请执行人查圣信。
被执行人索夫军。
申请执行人查圣信与被执行人索夫军合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月22日作出（2014）六沿民初字第324号民事判决书：一、查圣信及方心峰、索夫军、邵立学通过诉讼索回的工程款及保证金429984.98元，由查圣信分得77361.31元，邵立学分得183508.24元。二、被告索夫军于本判决生效后十日内支付原告查圣信215000元。案件受理费5731元、公告费560元合计6291元，由原告查圣信负担1023元、被告方心峰2071元，索夫军962元、邵立学负担2235元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第2100号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4282号
上诉人（原审被告）:德惠市天一水务有限责任公司，住所：德惠市建设路4号楼。
法定代表人：林云，经理。
委托诉讼代理人:白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:长春建设集团股份有限公司，住所：朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人:罗北，吉林沐法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀华。
原审被告：德惠市住房和城乡建设局，住所：德惠市德惠路。
法定代表人：张宝良，局长。
委托诉讼代理人：宋德臣。
上诉人德惠市天一水务有限责任公司因与被上诉人长春建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2016）吉0183民初5126号民事判决；
二、本案发回德惠市人民法院重审。
上诉人德惠市天一水务有限责任公司预交的二审案件受理费18890元予以退回。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 李玉鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初130号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
被告:陆珍，女，1962年2月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼。被告陆珍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆珍归还借款本金29000元及利息14613.48元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告陆珍承担。事实和理由：2011年9月9日，经原告与被告陆珍协商，双方约定：由原告发放29000元给被告用于建房，借款期限为2011年9月9日至2014年8月20日，执行年利率7.98%。至今被告尚欠原告的贷款本金29000元、利息14613.48元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆珍没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月9日，被告陆珍向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款29000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告发放29000元给被告用于建房，借款期限为2011年9月9日至2014年8月20日，执行年利率7.98%。至今被告尚欠原告的贷款本金29000元、利息14613.48元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告陆珍没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告陆珍的《居民身份证》及《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陆珍向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款29000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告陆珍欠款的事实予以确认。原告请求被告陆珍归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陆珍未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告陆珍应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告陆珍向原告贷款时签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆珍偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金29000元；
二、被告陆珍支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社【利息计算：以借款本金29000元为基数，从2011年9月9日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费350元，合计1240元，由被告陆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 黄永静
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁紫丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执742号之一
申请执行人：王秀红。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被执行人：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在执行王秀红与安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但安徽省阜南县风采置业有限责任公司至今未履行。本院在执行中查明，被执行人安徽省阜南县风采置业有限责任公司在金融机构有存款，由于被执行人涉案案件共计25件〔（2017）皖1225执742-766号〕，执行标的911670.44元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省阜南县风采置业有限责任公司所属位于阜南县鹿城镇淮河东路北侧、中岗北路东侧风采世纪广场2号楼第三层房产（不动产权证书号：2016070414）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年六月六日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执742号
申请执行人：王秀红。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被执行人：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在执行王秀红与安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但安徽省阜南县风采置业有限责任公司至今未履行。本院在执行中查明，被执行人安徽省阜南县风采置业有限责任公司在金融机构有存款，由于被执行人涉案案件共计25件〔（2017）皖1225执742-766号〕，执行标的911670.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人安徽省阜南县风采置业有限责任公司银行存款911670.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年六月六日
书记员 赵兴旺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2793号
罪犯陈金华，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）盐刑一初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人陈金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，2006年9月26日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2006年10月20日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月22日，本院以（2011）通中刑执字第1548号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈金华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈金华自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初989号
原告：赵大永，男，1972年2月6日出生，汉族，保定市满城区神星镇大楼村人，住该村。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1988年12月10日出生，汉族，保定市满城区石井乡西土门村人，住该村。
被告：冯战猛，男，1979年5月16日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村人，住该村。
被告：保定市北岩运输有限公司，住所地保定市南市区南二环路2753号。
法定代表人：李月仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市高开区天鹅路338号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告赵大永与被告张坤、冯战猛、保定市北岩运输有限公司（以下简称北岩公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大永委托诉讼代理人卢喜明，被告张坤，被告冯战猛，被告北岩公司委托诉讼代理人刘东，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵大永彩钢房损失21760元、停业损失6000元、评估费1250元，共计29010元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月28日6时许，被告张坤驾驶冀FH65**货车沿满城区大楼村公路自西向东行驶至村口时，车辆将大楼村口牌楼挂撞，牌楼倒塌砸坏路边房屋，致车辆、牌楼及原告赵大永房屋受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张坤承担此事故的全部责任。被告张坤驾驶的冀FH65**货车，在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险50万元；该车系被告冯战猛分期购买，登记车主为被告北岩公司。事发后，经评估，彩钢房损失21760元。
被告张坤辩称，认可事故事实，不认可赔偿数额。
被告冯战猛辩称，认可事故事实，不认可赔偿数额。
被告北岩公司辩称，事故车辆的所有权、管理权、收益权均由被告冯战猛享有，被告北岩公司不应承担责任。
被告人民保险公司辩称，依法核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否年检有效。在保险项下对原告赵大永的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日6时许，被告张坤驾驶冀FH65**货车沿满城区大楼村公路自西向东行驶至村口时，车辆将大楼村口牌楼挂撞，牌楼倒塌砸坏路边房屋，致车辆、牌楼及原告赵大永房屋受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张坤承担此事故的全部责任。被告张坤驾驶的冀FH65**货车，在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险50万元；该车系被告冯战猛分期购买，登记车主为被告北岩公司。事发后，经评估，彩钢房损失21760元，评估费1250元。
本院认为，被告张坤驾驶冀FH65**货车致原告赵大永房屋损坏，依据交通事故责任认定书，应由被告冯战猛承担赔偿责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告赵大永主张停业损失6000元，被告人民保险公司不认可，原告赵大永提供的证据不足以证实损失情况，依法不予采信。评估费系间接损失，应由被告冯战猛负担。
综上所述，原告赵大永主张被告冯战猛、人民保险公司赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告赵大永经济损失21760元。
二、被告冯战猛于判决书生效后五日内赔偿原告赵大永评估费1250元。
三、驳回原告赵大永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告冯战猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 李黄座
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2161号
原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日生，满族，系该公司法律顾问，住辽宁省北镇市。
被告：刘荣秋，女，1963年2月1日生，满族，退休，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被告刘荣秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。
审判员 张 博
二〇一七年九月十二日
书记员 刘双佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28060号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，女，北京奇虎科技有限公司职工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1207号
申请执行人张凯，男，汉族，1982年6月1日出生，住所地鹿泉区，联系方式。
被执行人恒大地产集团鹿泉有限公司，男，汉族，1956年3月23日出生，住所地石家庄市中山东路
法定代表人：肖汾阳
被执行人华北建设集团有限公司一建公司，男，汉族，1956年3月23日出生，住所地石家庄市大经街
法定代表人：肖汾阳
被执行人华北建设集团有限公司，男，汉族，1975年11月11日出生，住所地保定市新华区
法定代表人：王旭
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00510号民事判决书，于2017年8月29日向恒大地产集团鹿泉有限公司发出了协助执行通知书，协助暂停支付被执行人华北建设集团有限公司一建公司、华北建设集团有限公司应付工程款244241.78元但我院于2017年11月1日冻结了华北建设集团有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除被执行人华北建设集团有限公司一建公司、华北建设集团有限公司在恒大地产集团鹿泉有限公司冻结的工程款244241.78元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜忠书
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1207号之四
申请人张凯，男，1982年6月1日生，汉族，住所地鹿泉区。
被执行人恒大地产集团鹿泉有限公司，住所在地石家庄市中山东路118号东方新世界8层。
法定代表人：钟明，职务：董事长。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司，住所在地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区7座。
法定代表人：肖汾阳，职务：总经理。
被执行人华北建设集团有限公司，住所在地保定市新华区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，职务：董事长。
本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区（2015）鹿民二初字第00510号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人华北建设集团有限公司一建公司向申请人张凯给付铲车工时费、吊车工时费共计197900元及逾期付款利息34820.78（自2014年4月1日至2017年7月8日止，按同期银行贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息6361.72元（自2017年7月9日至2017年11月1日止），恒大地产集团鹿泉有限公司、华北建设集团有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费5092元，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务，另承担本案执行费3392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒大地产集团鹿泉有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、华北建设集团有限公司在银行的存款247566.50元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年十一月一日
书记员 冯雷激
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第461号
罪犯张君奇，男，49岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2007年3月7日作出（2007）册刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张君奇准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执241号
申请人：杜国英，汉族，闻喜县人。
被执行人：杨三军，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人执行人杜国英与被执行人杨三军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨三军拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杨三军（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月三日