云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1765号
原告张仁永（张仁允），男，1965年1月1日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵德梅，女，1977年7月26日生，汉族，小学文化，居民，宣威市。
被告蔡定军，男，1975年8月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省赫章县人，系赵德梅之夫。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）
法定代表人梁华，系公司经理。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓成燕，系公司员工，特别授权代理。
原告张仁永与被告蔡定军、赵德梅、中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁永及其委托代理人孔令团，被告蔡定军及其委托代理人吕典华、被告赵德梅、被告中财保宣威支公司的委托代理人吕海、邓成燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费80000元、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、误工费13145.40元（109天×120.6元）、护理费11818.8元（49天×2人×120.6元）、残疾赔偿金80110.80元（28611元×20年×14%）、交通费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、后期治疗费47000元、合计260275元。事实与理由：2016年10月28日张仁X驾驶无号牌轻便摩托车载原告从宣威市XX镇XX砖厂方向驶往宣威市XX街方向，16时55分左右行使至XX线K30+840米处时，该车正前部与对向行驶被告蔡定军驾驶的云D67X**号大货车左前角相撞，造成张仁X当场死亡，张仁永受伤、两车受损的交通事故。事故经宣威市公安局交通警察大队【2016】第5303818201600138号事故认定书认定：张仁X负事故的主要责任，蔡定军负事故的次要责任，张仁永无责任。原告受伤后被送至宣威市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑疝形成；2、右侧额颞顶部急性硬膜外下血肿；3、广泛脑挫伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、面颅骨多发性骨折，左侧胫腓骨开放性骨折。共住院49天，支付医疗费80000元，好转出院。2017年2月14日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致日常活动能力轻度受伤，评定为十级伤残，血性脑积液耳漏鼻漏评定为十级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，后期治疗费评估为人民币47000元。云D67X**号大货车登记的所有权人为赵德梅，并向中财保宣威支公司投保交强险和商业第三者责任险，中财保宣威支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，在交强险限额外应按40%的责任对原告进行赔偿。不足部分由车辆所有权人赵德梅及使用人蔡定军承担连带责任。
被告蔡定军、赵德梅辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有意见，肇事车辆在中财保宣威支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，原告的合法损失应先由保险公司按交强险承担责任，剩余部分按商业险责任比例承担，在交强险限额之外，自己一方只应承担20%的责任。事故发生后自己已支付了79694.83元的医疗费，该部分费用应由保险公司赔付给被告。
被告中财保宣威支公司辩称，我公司认可原告主张的交事故发生的事实及责任划分，肇事大货车在我公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担责任。保险事故发生后我公司已为张仁永垫付医疗费10100元。
原告张仁永认可被告蔡定军、赵德梅及中财保宣威支公司垫付医疗费的事实。
经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人围绕原告的伤残达一个十级还是三个十级，后期治疗费评估是否过高，残疾赔偿金的计算标准三个问题进行了举证质证。
原告向本院提交了下列4组证据：1、云南利民司法鉴定中心的鉴定书一份，用以证明原告的颅脑损伤致日常活动轻度受限达十级伤残，血性脑脊液耳漏及鼻漏达十级伤残，颅骨缺损达十级伤残。原告需定期复查、康复理疗，给予健脑、营养神经改善微循环、减轻疼痛、药物促骨痂生长等对症支持治疗，择期住院行“颅骨缺损整复术”及“左胫骨内固定取出术”，需后期治疗费47000元。2、鉴定费发票一份，用以证明支付鉴定费1300元的事实。3、宣威市XX镇来XX厂出具的证明及工资花名册一份，用以证明张仁永系XX镇来发页岩砖厂的职工，以城市收入为主要生活来源，应按城市居民计算残疾赔偿金。4、申请证人张仁甲出庭作证，张仁甲系XX镇XX砖厂带工人员，其证实张仁永自2014年2月至2016年10月一直在XX镇来发页岩砖厂做工。
经质证，被告蔡定军、赵德梅及中财保宣威支公司认为：1、原告所举鉴定意见书不应适用《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》（GB18667-2002），应适用2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》，只认可原告颅脑损伤致日常活动轻度受限达十级伤残，不认可血性脑脊液耳漏、鼻漏及颅骨缺损分别达十级伤残。原告的后期治疗费评估不具有客观性，所需费用评估过高。2、XX镇来XX厂的证明没有负责人签名，不认可其三性。3、工资花名册上没有加盖印章，看不出是那个单位出具的，不能证实花名册上张仁允与本案原告张仁永是同一人。4、证人张仁甲与原告系堂弟兄关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。5、认可鉴定费发票的真实性，但主张鉴定费不属保险赔偿的范围。
本院认为，本次交通事故发生在2017年1月1日以前，申请鉴定日期为2017年2月9日，原告提交的鉴定意见书适用《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》（GB18667-2002）并无不当。被告主张原告的后期治疗费评估过高，但未阐述具体的理由，无反驳的事实依据，其质证意见本院不予采纳。原告提交的证明、工资花名册作为单一的证据，证据形式有一定的瑕疵，但与证人张仁甲的证言相互映证，本院予以采信。原告提交的4组证据本院予以确认并在卷佐证。
本院审理确认原告所受损伤达三个十级伤残、需后期治疗费47000元，其受伤前一直在XX镇XX砖厂上班，张仁永与工资花名册上的张仁允系同一人，原告交通事故受伤后被告中财保宣威支公司垫付医疗费10100元，蔡定军、赵德梅垫付医疗费69594.83元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告认为原告只达一个十级伤残、后期治疗费评估过高本院不予支持。原告受伤前一直在宣威市XX镇XX砖厂上班，属城区范围，工作收入均在城市，其主张按城市居民计算残疾赔偿金本院予以支持。原告未提交交通费发票，其主张交通费本院不予支持。原告所受损伤未达严重程度，结合本院审理该类案件的实际，其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，本院确定被告蔡定军负本次事故30%的责任，死者张仁X负70%的责任。
综上所述，本院认定本次事故给张仁永造成损失如下：1、医疗费79694.83元；2、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、3、后期治疗费47000元；4、误工费13145.40（109天×120.6元）；5、护理费11818.8元（49天×2人×120.6元）；6、残疾赔偿金80110.8元（28611元×20年×14%）；7、鉴定费1300元，合计237969.83元。本次事故还造成原告之兄张仁X死亡，张仁X的继承人已提起诉讼，经本院审理确认，张仁X死亡的各项损失为：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、合计611672元。综合两案，交强险项下医疗费的赔付比例为7.599%【10000元÷（79694.83元+47000元+4900元）】，其他费用的赔付比例为15.34%【110000÷】（611672+105075）。张仁永的损失应先由中财保宣威支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按商业第三者责任险赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告张仁永医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金16125.86元（105075元×15.34%），合计26125.86元。已支付10100元，实际再付16025.86元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任限额赔偿原告张仁永医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费63553.19元【（237969.83－26125.86）×0.3】。
上述两项合计79579.05元（含蔡定军已垫付的69594.83元，该部分费用归蔡定军所有）。
三、蔡定军、赵德梅不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨思涵