wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执27号
申请执行人：张三虎，男。
被执行人：王万军（又名王军），男。
申请执行人张三虎与被执行人王万军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0628民初264号民事判决书发生法律效力后。申请执行人张三虎于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王万军偿还申请人借款本金20000元并按照年利率24%计算自2014年农历1月17日起至付清之日至的利息。本院受理后，于2017年2月8日向被执行人王万军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人张三虎与被执行人王万军自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人王万军自愿给付申请人张三虎欠款本息28000元；
二、申请人张三虎自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费275元申请人张三虎自愿负担，执行费200元被执行人王万军负担。
现被执行人王万军已按期履行了全部给付义务，并交纳了执行费200元。申请人万万军领取了全部给付款并缴纳了受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年二月十四日
书记员 吕秀杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1664号
原告：徐宁桂，男，1957年2月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人赵虎兰，女，1958年11月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告徐宁桂与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁桂的委托诉讼代理人赵虎兰、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宁桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4280元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资4280元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条和海安县李堡镇桑周村村民委员会出具的证明及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资4280元的事实。袁林华应当按照约定向原告徐宁桂支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告徐宁桂支付劳动报酬4280元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1413号
罪犯张凡存。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年二月八日，山东省鄄城县人民法院作出（2007）鄄刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张凡存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。2007年4月9日，本院作出（2007）菏刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张凡存在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张凡存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张凡存在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凡存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡存减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3900号
原告王某，男，1972年4月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告赵某，女，1978年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月1日，被告向我购买柴油，欠款14800.00元，同时为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本息17200.00元。
被告赵某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠据一枚，证实被告赵某欠款的事实。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告在原告处购买柴油未支付货款，欠款34970.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据上欠款人签名为”赵某赵立华”。欠款后，经原、被告协商，被告用油折抵欠款20170.00元，余款14800.00元未给付。原告于2016年10月18日诉至法院，要求被告给付欠款14800.00元及利息2400.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告赵某向原告王某购买柴油，应向原告支付相应价款。欠据上欠款人签名为”赵某赵立华”，经询问，原告陈述均为赵某所签，且原告只向被告赵某主张权利，不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款的存在及欠款未还的事实，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告无钱支付货款，向原告出具欠据，未约定利息，经询问原告利息的计算方法，原告不能具体陈述计算方法及依据，欠据上未约定利息，应视为没有利息。对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告王某柴油款14800.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳杰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1360号
申请执行人：朱玉宏，男，汉族，1959年5月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人朱玉宏与被执行人高珍宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱玉宏于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初94号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2354号
上诉人（原审原告）：卢海滨。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张志强（曾用名张永臻）。
委托诉讼代理人：郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐维涛。
上诉人卢海滨因与被上诉人张志强、徐维涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并分别于2017年4月5日、6月2日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人卢海滨及其委托诉讼代理人于强，被上诉人张志强的委托诉讼代理人郭晓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢海滨上诉请求：1、改判二被上诉人支付工程款100万元；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、其起诉涉及两个楼座，1号楼由其转包给案外人李华亭施工，经审计该楼工程款为1938511.91元，3号楼由其自己组织施工，该楼经审计工程款为2099222.46元，两个楼座合计工程款4067734.37元，其从徐维涛处支取工程款45万元，材料款682212元，因此徐维涛欠付工程款534642.87。张志强截留工程款2400879.50元；2、卢海滨提交的证据可以证明涉案的两个楼座系其施工；3、徐维涛主张涉案两个楼座是承包给张志强，工程款均是与张志强结算，但在一审中未提交承包合同，也没有提交工程款全部结算付清的证据；4、涉案工程系张志强联系介绍由其承包并施工或对外分包，并由其支付分包工程款，已付工程款均由其支付。
张志强答辩称，一审认定事实清楚应予维持。徐维涛为发包人，张志强是实际承包人，其只将1号楼转包给了卢海滨，其他工程与卢海滨无关。
徐维涛未提交答辩意见。
卢海滨向一审法院起诉请求：1、依法判令张志强、徐维涛支付工程款100万元；2、本案的诉讼费用由张志强、徐维涛承担。
一审法院认定事实：2012年，案外人李华亭的妻子高书香、女儿李静、儿子李国栋向一审法院起诉卢海滨、张志强、徐维涛，经一审法院调解，当事人达成调解协议并由法院出具了（2012）平民一初字第1700号调解书。
在（2012）平民一初字第1700号案件庭审中载明内容有：第143页中后半部分，其中被告1卢海滨，被告2是张志强，被告3是徐维涛，被告1、2即卢海滨、张志强的回答是“被告3将两个楼座转给了被告2，被2将其中一个楼座转给被1，被1又将该楼座转给了李华亭”；第151页从上面数第10行被2即张志强说“涉案工程与被2无关，款项已经全部交给被1了”，然后“？被2已收到1891552元工程款，支付给被1多少款项？被2：涉案工程与被2无关。款项已经全部交给被1了。？该款是不是用在李华亭工程上？被1：是的，全部用在该工程上。”
卢海滨称，对143页的记录应该是有误，应该是被3徐维涛将两个楼座包给卢海滨，卢海滨将其中一个楼座转给李华亭，在126页、127页、130页及136页有过多次陈述，工程是张志强介绍的，卢海滨承包的，151页的记录是针对李华亭的妻子高书香说的，高书香对卢海滨、张志强的陈述也不予认可，实际上张志强并没有向卢海滨支付工程款。
在（2012）平民一初字第1700号案件中审计报告中，在工程名称一栏中，载明的内容为网点南一张志强，网点南三张志强。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。在本案中，卢海滨称涉案工程中的楼盘是自己施工完成的，但在（2012）平民一初字第1700号案件中提交的证据均显示为张志强，且该工程的发包人徐维涛称其将工程承包给了张志强，工程款等相关费用均是与张志强结算。卢海滨未提交证据证明其与张志强、徐维涛之间的具体关系，亦未提交切实有效的证据证明自己施工的事实，且未形成完整的证据链，故对卢海滨的主张不予支持，据此判决：驳回卢海滨的诉讼请求。案件受理费13800元，由卢海滨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
卢海滨提交如下证据：1、姜健与平度市建伟建材有限公司的采购清单单据多份；2、与开发区顺兴租赁站签订的财产租赁合同一份；3、与张伍国租赁塔吊设备产生纠纷后平度市人民法院(2013)平商初字第689号民事判决一份；4、与贾松平分包合同一份，并申请证人顺兴租赁站经营户李某的丈夫杨巨川、分包合同当事人贾松平出庭作证，与上述证据相互印证，证明卢海滨系3号楼实际施工人。张志强质证称，其只是将1号楼转包给了卢海滨，上述证据不能证明与3号楼有关，与本案不存在关联性。
张志强提交《建设工程施工合同》复印件一份，该份合同载明，发包方为青岛仁兆农产品批发市场有限公司，承包方为平度市康峰建筑公司，以证明其实际施工了3号楼。卢海滨对该施工合同真实性无异议，并称该合同即是就3号楼签订，合同上手写文字系其书写。
因双方当事人对对方提交的证据真实性未持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点是卢海滨向张志强、徐维涛主张工程款是否成立。
在（2012）平民一初字第1700号案庭审中，卢海滨、张志强陈述徐维涛将1、3号两个楼转包给了张志强，张志强将其中1号楼转包给了卢海滨，卢海滨又将该楼分包给了李华亭，对本案争议的3号楼未明确表示是否由张志强转包给了卢海滨。在该案第四次庭审期间，张志强陈述已将1号楼全部工程款支付给了卢海滨，卢海滨对此予以认可，并表示款项已全部用于李华亭的1号楼工程。因此，卢海滨在本案中再就1号楼向张志强、徐维涛主张工程款，本院不予支持。
在本院二审期间，张志强提交了一份《建设工程施工合同》复印件一份，卢海滨在该合同上以平度市康峰建筑公司项目经理的身份签字，并称该合同即是针对3号楼签订。卢海滨在本案中虽然提交了证据，意图证明其实际施工了3号楼，并以此主张张志强和徐维涛应向其支付工程款，但其既未能提交证据证明3号楼系其从张志强处转包，也未能提交证据证明平度市康峰建筑公司与青岛仁兆农产品批发市场有限公司《建设工程施工合同》项下的相关权益应归其所有，卢海滨提交的证据未能形成完整的证据链，证明张志强、徐维涛应支付其3号楼的工程款，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，卢海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由卢海滨承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒲娜娜
审判员 鲁 宇
审判员 徐友仁
二〇一七年六月十五日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初758号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙永军，男，1981年11月21出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1982年因打仗致伤被劳动教养一年六个月，因殴打他人于2017年6月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人孙永军犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人孙永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月11日20时30分许，在哈尔滨市南岗区仓买门前，被告人孙永军与被害人刘某（男，47岁）因琐事发生口角，后孙永军持菜刀将刘某面部砍伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，刘某面部损伤构成轻伤一级。被告人孙永军于2017年6月11日在主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，孙永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙永军对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年6月11日20时30分许，在哈尔滨市南岗区仓买门前，被告人孙永军与被害人刘某（男，47岁）因琐事发生口角，后孙永军持菜刀将刘某面部砍伤，经鉴定，刘某面部损伤构成轻伤一级。被告人孙永军于2017年6月11日在主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，双方民事赔偿部分已和解。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年6月11日20时30分许，周某报案称，在哈尔滨市南岗区某街13号有人打架，通达街派出所民警出警。民警到达现场后，被害人刘某被120急救车拉走，出警民警返回派出所时，孙永军已经到通达街派出所投案自首。
2、劳动教养决定书：孙永军因殴打他人致伤于被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，日期从1982年10月14日至1984年4月13日。
3、证人马某（刘某和孙永军的邻居）的证言：马某能够证实案发当天20时30分许在哈尔滨市南岗区某街门前，孙永军从道牙自下面到道牙子上面喊刘某，她和其他邻居一起回头，刘某双手插着兜向孙永军走去，她看到孙永军用右手从双手腋下拿出一把大约30厘米长8厘米宽的刀，孙永军用刀砍了刘某左脸部一下，刘某转过身她们都懵了，看到刘某左脸部的肉都要掉下来了，孙永军就走了。
4、证人张某（刘某的母亲）的证言：张某某能够证实2017年6月11日17时许刘某和邻居二哥喝完酒回到其经营的仓买，二哥在她店里拿了一盒烟没给钱，刘某就让他给钱，这时老五（孙永军）进来问发生什么事了，刘某和孙永军就发生口角了，没有厮打，她把孙永军送出去了。20时许当时她在仓买里面卖货，刘某在仓买外面，她听到外面有人喊砍人了，她就往外面走，刚到门口就看到刘某满脸满身都是血往屋里走，还看到孙永军举着一把50公分左右的刀向汉广街方向跑，看到血后她就晕了。
5、证人周某（孙永军和刘某的邻居）的证言：周某证实当天20时30分许在南岗区仓买店里坐着，刘某在仓买门口坐着，听见有人喊孙永军来了，他看见刘某从门口站起来了他就往外走，他听到刀砍骨头的声音，等他出了仓买门看见刘某捂着下巴，脸部一直在流血，他上去拽孙永军没拽住拿着刀跑了。孙永军拿的是一个长约30厘米、刀身有5厘米宽、刀头有8厘米宽的刀。
6、被害人刘某的陈述：刘某称2017年6月11日下午四点左右和邻居二哥等人喝完酒回到他母亲张某某街经营的毛利仓买店，二哥要拿盒烟，他让他别买了，这时老五（孙永军）进来了，他们开了几句玩笑闹急眼了，他当时酒喝多了就推了孙永军一下把孙永军推倒了，张某把孙永军扶起来送出了仓买。他在仓买门口和邻居聊天，大概半个多小时左右，听邻居喊了一声孙永军又来了，他一回头脖子上被砍了一刀，孙永军拿着刀跑了，他捂着伤口进仓买店里了。
7、被告人孙永军的供述：2017年6月11日20时30分许，其喂鸡回来，骑电动车跑过南岗区某街13号毛利仓买店门口，看见老板的儿子刘某和一个邻居叫二哥的人在仓买屋里撕扯，他就进屋拉仗，把二哥推走后，刘某冲他来了把他打倒。仓买店老板刘某的妈和其他人把他从地上拽起来让他赶紧走，他走的时候刘某也跟出来打了他一拳，他被打急了就到他的电动车上拿起给鸡切食的菜刀砍了刘某一刀，具体砍在头部还是脸部他记不清了。然后他顺着某街往汉广街走，走了十多米把菜刀扔在一台货车车底下了，之后他就拿起电话报警，去通达街派出所投案了。
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2017】556号：2017年6月15日，被鉴定人刘某，左面颈部损伤属轻伤一级。
9、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，有劣迹。
本院认为，被告人孙永军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人孙永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 狄春楠
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执194号
申请执行人：韩建，男，农民，住河北省保定市博野县。
被执行人：叶宣会，男，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省永嘉县公安局岩头派出所，住浙江省永嘉县岩头镇，无业。
关于韩建申请执行叶宣会故意伤害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第33号刑事附带民事判决书，责令被执行人叶宣会赔偿韩建医疗费20741.27元，误工费1725元，住院伙食补助费850元，交通费100元，共计23416.27元，执行费251元，合计23667.27元。但被执行人叶宣会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人叶宣会的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶宣会的银行存款23667.27元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 余 莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2467号
申请执行人：高金宏，女，1955年12月1日出生，汉族，中国人民保险公司会计，住天津市红桥区。
委托代理人：马静，天津宾法律师事务所律师。
被执行人：天津市威豪房地产咨询有限公司，住所地天津市河西区泰山路12号309室。
法定代表人：李小英，董事长。
委托代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
本院在执行高金宏与天津市威豪房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4225号
原告魏晋卿，女，汉族，1953年10月13日生，榆次区居民。
委托代理人任志升，男，1953年2月26日生，汉族，住址。
被告山西和田物资集团有限公司，地址：榆次区迎宾西路和田大厦。
法定代表人任保林，系该公司董事长。
原告魏晋卿与被告山西和田物资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏晋卿及其委托代理人任志升到庭参加诉讼，被告山西和田物资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司经营需要，从2011年3月至2013年10月陆续向原告借款400万元，同时签订协议。被告至2014年底以后未能按时履行借款协议，直至2016年3月29日结清前面利息，并归还本金38万元，净欠本金362万元。此后未履行欠款协议，2016年1月被告审批应付原告单据至今未付14万元，以上合计欠款376万元。故诉请法院判令被告归还原告欠款376万元及拖欠期间的利息，并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，原被告签订《借款合同书》，约定截止2012年3月30日，原告共借给被告240万元，利息从被告收到借款之日起以月利率1.5%计算，按季付息，借款期限一年，到期未还，合同自动顺延；2013年2月27日，原被告签订《借款合同书》，约定原告于2012年11月21日借给被告60万元，于2013年2月27借给被告50万元，共计110万元，利息从被告收到借款之日起以月利率1.5%计算，按季付息，借款期限一年，到期未还，合同自动顺延；2014年1月1日，原被告签订《借款合同书》，约定原告于2013年10月31日借给被告50万元，利息从被告收到借款之日起以月利率1.5%计算，按季付息，借款期限一年。以上各项合计借款本金400万元。借款后，截止2016年3月29日被告结清之前利息，并偿还借款本金38万元，此后被告未能偿还剩余借款本金362万元及利息。庭审中，原告主张借款本金362万元及按月率1.5%计算的2016年3月29日至借款全部还清之日的利息，提交《借款合同书》三份、收据六份、银行回单五份；主张被告应付原告的14万元报酬，提供付款凭证一张。
上述事实，有原告陈述、《借款合同书》、收据等证据在卷，被告山西和田物资集团有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款并给原告出具收据，与原告签订《借款合同书》，双方借贷关系合法有效。双方在《借款合同书》中约定了支付利息及还款期限，被告应依约及时向原告支付利息偿还本金。被告拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息计算方式，不违反国家法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告应付原告的14万元报酬，因与本案非同一法律关系，故原告的此项诉求，本院依法不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西和田物资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏晋卿借款362万元及按月率1.5%计算的2016年3月29日至借款还清之日的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36880元，保全费5000元，共计41880元，由原告负担1560元，由被告负担40320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晓民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1799号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平。
委托代理人周超超，男，该公司法务，住该公司。
被告陈廷贵。
被告陈星亚。
原告陕西西重工程机械有限公司与被告陈廷贵、陈星亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼，被告陈廷贵、陈星亚经本院合法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，其与两被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》各一份，约定被告陈廷贵以分期付款方式向其购买临工牌LG953型装载机一台（机号C9015266）,被告陈星亚对合同债务承担连带清偿责任。合同签订后，其依约向被告陈廷贵交付了设备，但被告陈廷贵却未按合同约定向其付清货款，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告陈廷贵支付货款10.3万元及至实际还款之日的违约金（自合同约定的最后一次付款之日的次日2013年1月23日开始计算，以10.3万元为基数，按日计万分之四计算）；被告陈星亚对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年，原告（甲方、卖方）与被告陈廷贵（乙方、买方）、被告陈星亚（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买临工牌LG953型装载机（机号C9015266）一台，设备价款31.8万元；运费4500元，由乙方承担；首付款7.5万元，余款24.3万元�方分6期还清，还款金额及时间见《还款协议》；乙方逾期付款，应向甲方支付总货款20%的违约金；丙方作为乙方履行合同担保人，与乙方共同承担连带责任。同时，原告与被告陈廷贵签订《还款协议书》，约定：为解除乙方一次性给付全款的困难，乙方先行给付甲方首付款7.5万元，剩余货款24.3万元，被告自2012年8月22日至2013年1月22日分6期还清，每期还款4.05万元；乙方逾期还款，还须按欠款金额的日计万分之四给付甲方违约金。合同签订后，原告依约向被告陈廷贵交付了设备，但被告陈廷贵至今未向原告付清全部货款，酿成本诉。庭审中，原告称，被告陈廷贵已向其付清首付款7.5万元及运费4500元，分期款仅支付14万元，剩余10.3万元至今未付。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告陈廷贵交付了设备，然被告陈廷贵却未按合同约定向原告付清全部货款，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款10.3万元，在被告陈廷贵未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，合同对此虽有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告在被告违约时有减损义务，否则就扩大的损失由原告自行承担，原告自合同约定的付款期限届满后长达三年多的时间才提起诉讼，应就扩大的违约金损失自行承担责任，故自合同约定的最后一次还款之日的次日2013年1月23日至2015年1月22日的违约金，以10.3万�为基数，按日计万分之四计算，经核算应为30076元，本院予以支持，之后违约金损失，本院不予支持。关于原告要求被告陈星亚承担连带给付责任，因合同并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。”然合同约定的最后一次还款之日至今，已超过法定的保证期间，原告无权再要求被告陈星亚承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈廷贵于本判决�效后十日内向原告陕西西重工程机械有限公司支付货款10.3万元，违约金30076元，合计133076元。
二、驳回原告陕西西重工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费800元，合计3830元（原告已预交），由原告承担61元，被告陈廷贵承担3769元，被告陈廷贵承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审�判员曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2279号
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡，男1983年11月20日出生，壮族，住百色市右江区，系该公司法务职员。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告黎忠效，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
被告游永智，男，1962年10月22日出生，住广西百色市右江区。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“华安保险公司”）与被告黎忠效、游永智追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄怡衡、被告黎忠效到庭参加诉讼，被告游永智经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日21时30分，被告一未依法取得驾驶证，醉酒后驾驶被告二所有的无号牌正三轮载客摩托车，沿城乡路由城西路口往东风路口方向行驶至城乡路右江民族医学院门前时，与步行的廖桂荣发生碰撞，造成廖桂荣受伤。被告一再发生交通事故后不保护现场亦未及时报警，导致现场变动、证据灭失。交警部门认定被告一承担事故全部责任，廖桂荣无事故责任。受害人廖桂荣向右江区法院提起了机动车交通事故责任赔偿，右江区法院作出（2015）右民一初字1451号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿14245元给受害人。2015年11月11日，原告向受害人支付了14245元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。本案中，被告一黎忠效无驾驶证且醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，被告二游永智作为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，故应与被告一承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告14245元，并从2015年11月11日起按银行同期逾期贷款利率计付利息至付清款项止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供证据如下：1、（2015）右民一初1451号民事判决书，证明原告在交强险范围内赔偿14245元给受害人；2、付款回单、对账单，证明2015年11月11日原告向受害人支付了14245元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。
被告黎忠效答辩称，对原告的起诉没有异议，但是游永智不应该承担责任。
被告对其辩解在举证期限内向法庭提交以下证据：1、关于三轮车辆所有权的说明，证明车辆的使用和所有均是黎忠效，与游永智无关；2、残疾三轮车辆销售购车发票，证明车辆的所有人是黎忠效。
被告游永智提交书面答辩状称，之前黎忠效租住我的房子，期间黎忠效提出要购买一辆残疾人用三轮车拉客，赚钱生活，钱不够向我借钱，我就答应了。到他看好车带我一起购车时，又向我借了一千块，用于购车后的一些费用。当时购车收据就先以我的名字登记，待办理了购买保险之后，就在购车处收回，已黎忠效名字开发票。购车之后，车辆保管和使用均是黎忠效本人，车辆也是黎忠效所有，黎忠效发生的交通事故与本人无关，不应承担责任。
被告游永智对其辩解在举证期限内向法庭提交以下证据：1、关于三轮车辆所有权的说明，证明车辆的使用和所有均是黎忠效，与游永智无关；2、残疾三轮车辆销售购车发票，证明车辆的所有人是黎忠效。
经过公开开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对二被告提交的证据真实性无异议，但认为二人的约定不能对抗第三人，购买保险投保人也是游永智。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方提交的残疾三轮车销售购车发票与被告关于该三轮车所有权说明互相印证，能证明车辆的使用人、管理人和所有人均是黎忠效，本院予以确认。本院（2015）右民一初字1451号案审理时二被告缺席亦未提交证据，致该案作出对二被告不利的事实认定，现本案根据现有证据可以证实该车辆的使用人、管理人和所有人均是黎忠效，故不以1451号案认定的事实作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月，被告黎忠效向被告游永智借款购买残疾三轮车并办理保险，故车辆保险投保人为游永智。后将购车收据换成发票时已变更发票所有人为黎忠效。该车辆购买后，均由黎忠效使用和管理。2015年6月6日，黎忠效未取得驾驶证，醉酒驾驶该车沿城乡路由城西路口往东风路口方向行驶至城乡路右江民族医学院门前时，与步行的廖桂荣发生碰撞，造成廖桂荣受伤。受害人廖桂荣向我院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，我院作出（2015）右民一初字1451号民事判决书判令华安保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人廖桂荣14245元，2015年11月11日华安保险公司向受害人支付了14245元，由此取得本案保险追偿权，由于追偿未果，华安保险公司起诉二被告提出如上诉请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告游永智应否承担本案的赔偿责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告华安保险公司已在交强险责任范围内向第三人赔偿14245元，故有权对无证且醉酒驾驶导致事故发生的侵权人被告黎忠效进行追偿。原告以被告游永智是肇事车辆的所有人为由要求被告游永智共同承担偿还责任，本院认为，根据现有证据可以证实该车辆的实际使用人、管理人和所有人均是黎忠效，游永智仅是借款给黎忠效购买车辆，并未实际对该车辆进行管理、使用，亦不是车辆的所有人，故不应承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告主张被告黎忠效赔偿14245元于法有据，本院予以支持。被告游永智主张其不是车辆所有人，不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黎忠效赔偿原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司14245元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告黎忠效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 罗兰烟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1784号
原告黄某甲。
委托代理人黄某丙，系原告黄某甲之姐。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员覃明磊担任法庭记录，原告黄某甲、委托代理人黄某丙和被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于1997年经人介绍认识，于1998年1月22日登记结婚，于1999年9月19日生下女儿黄某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境、生活习惯不同，以致人生观、价值观差异太大，婚后感情一般。被告长期不关注家庭事务与孩子的成长，孩子的生活费时给时不给。2012年5月原告担任所在公司生产车间的临时代理班长后，被告多次无理取闹，胁迫原告辞去职务，并多次写信、发短信给原告所在公司的领导和职工，严重影响原告的正常工作。原告与亲属多次与被告沟通、劝说，被告仍无改变，双方积怨愈深，夫妻感情逐渐淡薄。被告的行为还严重影响了女儿的正常生活、学习，引起女儿反感。为保证女儿的正常生活，原告于2013年6月开始与被告分居，同年8月在外与女儿租房居住。一年多时间内，被告对女儿不闻不问，不支付抚养费。因双方均认可没有和好可能，原、被告曾于2013年7月协议离婚，但因被告提出的条件难以接受而协商未果。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丁由原告抚养，由被告每月支付生活费800元，黄某丁的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3、原、被告平均分配以下共同财产：原告在广驰水泥厂入股的3000元、铲车集资款1000元、在鑫柳建材有限公司的集资款10000元，被告在工商银行的存款4000元、生意投资物品价值33000元、2013年6月至10月的生意收入20000元；4、原、被告平均分配对黄紫明的债权10000元；5、本案受理费由原、被告平均负担。
原告黄某甲就其陈述提供的证据有：
1、原告的居民身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证二本，证明原、被告的结婚登记情况；
3、《离婚协议书》一份，证明夫妻感情已破裂；
4、短信内容一份，证明内容同证据3；
5、信件三份，证明被告多次寄信至原告工作单位对原告工作进行干涉，给原告带来严重负面影响，造成夫妻感情不和；
6、黄某丁出具的《证明》一份，证明如父母离婚，女儿自愿与原告生活；
7、收款收据五份，证明2013年6月原、被告开始分居，同年8月原告租房居住，夫妻感情破裂。
被告黄某乙辩称，其与原告结婚多年，并生育有一女，婚后感情一直很好。因2012年5月原告工作变动，从事的工作严重影响原告身体健康，其进行劝阻。虽然双方对此有分歧，但此问题可以进一步协商解决，矛盾会消除。原、被告并不存在重大矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，其不同意与原告离婚。
被告黄某乙就其辩解提供的证据有：
1、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》各一份，证明男方居住条件优越，适合一家生活居住；
2、载有《祝妻子黄某甲生日快乐20130320》影像视频文件的光碟一张，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为是在冲动之下书写的，不是其真实意思表示，该协议无原告签字，没有生效。对证据4的真实性无异议，但认为是其在感情波动考虑不周时发的，对证据5的真实性无异议，但认为其是寄给原告本人，不对原告的工作产生影响，对证据6的真实性有异议，对证据7的证明内容有异议，认为双方在2013年6月还有联系，原告是2013年8月31日搬出的。对被告提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2的证明内容有异议，认为其没有见过该视频，不能证明夫妻感情未破裂。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年1月22日在原县级河池市人民政府登记结婚，于1999年9月19日生育女儿黄某丁。婚后两人感情一般，2012年被告认为原告职务变动后的工作影响原告身体健康，要求原告辞掉该职务，遭到原告拒绝，双方因此产生矛盾。2013年6月，原告搬出与被告共同生活的原住处，后与女儿另行租房居住。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本案。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。从本案情况看，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，有一定的感情基础。虽原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但在今后的共同生活中，如原、被告能互谅互让，多从对方角度考虑问题，互相信任，多沟通多交流，及时化解矛盾，还是有和好的可能。原、被告应从女儿成长教育方面考虑，共同给予必要的关爱使其得到健康成长。原告所举证据未能证明双方感情确已破裂，诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一四年十一月四日
书记员 覃明磊
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1784号
原告马某，女，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郝某，男，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月22日向本院提交撤诉申请，以经双方父母规劝两人和好为由，请求撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1784号
原告李太平，农民。
委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告赵景顺，农民。
被告张守友，农民。
被告周新伏，农民。
原告李太平与被告赵景顺、张守友、周新伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太平的委托代理人张英利、被告张守友、周新伏到庭参加诉讼，被告赵景顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太平诉称，2012年11月13日，被告赵景顺分别向原告借款47800元和8600元，双方约定借款期限为一年，并由被告张守友、周新伏提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告赵景顺偿还借款56400元，被告张守友、周新伏承担连带清偿责任。
被告张守友辩称，担保属实，应当由借款人赵景顺偿还，答辩人没有能力偿还。
被告周新伏辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。
被告赵景顺在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2010年7、8月份，经被告张守友介绍，被告赵景顺向原告李太平借款，借款到期后，经原告催要，2012年11月13日，被告赵景顺向原告出具了借条两张，并由被告张守友、周新伏担保，借条载明：“借条今借到李太平现金肆万柒仟捌佰元整（￥47800.00元）（期限一年）借款人：赵景顺担保人对借款承担连带责任担保人：张守友周新伏2012年11月13号；借条今借到李太平现金捌仟陆佰元整（8600.00元）期一年借款人：赵景顺原承担连带责任担保人：张守友周新伏2012年11月13号”。借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，被告张守友、周新伏也未按约定履行保证义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵景顺向原告李太平借款，该借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，又重新向原告出具了两张借条是事实，其中第二张借条是原来借款产生的利息，原告向被告主张清偿借款，并没有计入复利。该借款到期后，被告未有按照约定偿还，已构成违约。被告张守友、周新伏在借款人赵景顺未依约归还借款时，应当按照约定向原告偿还借款，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照约定承担连带清偿责任。原告请求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。被告张守友、周新伏辩解其没有能力偿还，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李太平借款56400元。
二、被告张守友、周新伏对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚云鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1784号
原告：张文录。
委托代理人：国长征，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告；中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人：李一博，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：李贤姬。
原告张文录诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）、被告李贤姬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国长征，被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼，被告李贤姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日18时，被告驾驶辽B号小型小型轿车，沿鹤大线由东向西行驶至1722KM＋500M处时，与车丰君驾驶的辽BF号货车相撞，两车导致辽BF车上乘员原告等人受伤，该事故经大连市公安局金州分局交警大队处理认定被告付全部责任。原告受伤后入住大连市金州区第一人民医院住院治疗28天。被告驾驶的辽B号小型小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币38500元。
被告保险公司辩称：1、鉴定费、诉讼费应由被告李贤姬承担。2、对原告诉请医疗费中223元非医嘱购药保险公司不应理赔。3、非医保用药543.12元保险公司不予理赔。
经审理查明：2012年12月26日18时，被告驾驶辽B号小型小型轿车，沿鹤大线由东向西行驶至1722KM＋500M处时，与车丰君驾驶的辽BF号货车相撞，两车导致辽BF车上乘员原告等人受伤，该事故经大连市公安局金州分局交警大队处理认定被告李贤姬付事故全部责任。原告受伤后入住大连市金州区第一人民医院住院治疗28天。花费医疗费12470元，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：不构成伤残；合理休治时间为伤后半年；伤后2个月需一人陪护；住院期间需加强营养。另查，1、辽B号小型小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，发生交通事故时是在保险期限内。2、该事故同时造成案外人黄金福与车丰君受伤，交强险医疗限额已用完，死亡伤残限额剩余60568元，商业第三者险剩余266279元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。案涉事故经该事故经大连市公安局金州分局交警大队处理认定被告李贤姬付事故全部责任，所以本此次事故中，被告李贤姬应当对原告的经济损失承担赔偿责任。辽B号小型小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，发生交通事故时是在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费12470元；原告住院28天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为1400元（28天×50元），其营养费按每天90元标准计算为1400元（28天×50元）、陪护费每天90元标准计算为5400元（1人×60天×90元）；原告合理休治时间为半年，误工费按大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为15119元（30238元÷12个月×6个月）；交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为112元，原告合理损失合计人民币35901元。综上，保险公司在此次事故中应当承担的赔偿责任为，交强险项下赔偿原告20631元，陪护费＋误工费＋交通费=20631元。在第三者商业险项下赔偿原告14724元=医疗费（不含非医保用药）＋住院伙食补助费＋营养费，保险公司共计赔偿35358元。根据车辆第三者商业险合同约定，第三者非医保用药保险公司不予理赔，故原告住院期间非医保用药花费543.12元，由被告李贤姬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张文录人民币35358元；
二、被告李贤姬于本判决生效后十日内赔偿原告张文录543.12元。
三、驳回原告张文录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、鉴定费2385元，共计2745元（原告已预交），由被告李贤姬负担1905元，原告负担840元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李欣婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初396号
原告：施海涛，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王义千，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：曾行勇，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住北京市延庆区。
原告施海涛诉被告王义千、曾行勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后原告施海涛撤回对被告曾行勇的起诉。原告施海涛、被告王义千均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施海涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费20800元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在北京市××区洽谈工程项目一事，原告为被告担任项目经理一职，当时谈定原告每月工资为16000元，原告为被告工作了40个工作日，被告未给付原告工资，总是以没钱为由推脱，无奈之下，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2017年2月16日，被告王义千出具的欠条一张。证明被告欠原告劳务费20800元。2、“去北京谈工地开资及工资明细”，上面载明“施海涛工资20800.00”。
被告王义千辩称，欠原告工资属实，欠条也是本人出具的。被告王义千与曾行勇、高金海合伙聘请原告到北京昌平做项目经理，当时跑工程一共花了76400元（含原告的工资），该由被告王义千和高金海出的钱已经出过了，故被告王义千不应承担责任。被告为支持其主张，提供了“去北京谈工地开资及工资明细”，该明细上载明3人平均交付25467元，王义千已出22500元，证明被告王义千不应再承担责任。
经审理查明，2017年2月16日，被告王义千向原告施海涛出具欠条一张，载明：“欠条北京南口项目工地欠施海涛工资20800元，贰万零捌佰元整欠款人王义千2017年2月16日2017年年底付清”。后被告未按时给付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在北京项目工地上做工，经过结算，被告欠原告施海涛劳动报酬20800元，有被告王义千出具的欠条证实。被告王义千虽辩称该项目系王义千、曾行勇、高金海合伙，该由其承担的份额已经出资完毕，但被告提供的证据并不能证明欠原告施海涛的工资款应由三人中谁来承担，且被告于2017年2月16日以个人名义出具欠条给施海涛，故对原告要求被告王义千给付劳动报酬20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王义千如有证据证明与曾行勇、高金海之间存在合伙关系，此款应由他人给付，可另案向他人主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王义千于判决生效后十日内给付原告施海涛劳动报酬20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告王义千负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，旅行民事义务，承担民事责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1692号
原告：周忠浩，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王剑萍、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方巧，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周忠浩为与被告潘文天、方巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告方巧下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周忠浩的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告潘文天、方巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠浩起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告潘文天系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年8月29日向原告借款25万元，约定月息按0.75万元（即按月利率3%）计算，并出具借条一份。嗣后，被告潘文天仅支付部分利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款本金25万元整，并支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年1月20日为7.5万元）。原告当庭变更诉讼请求为：两被告立即归还借款本金25万元整，并支付利息（自2015年10月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
原告周忠浩为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
一、借条1份，拟证明被告潘文天向原告借款的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担的事实。
被告潘文天、方巧未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告潘文天、方巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2005年4月7日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚。被告潘文天于2014年8月29日向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款利息自借款之日起按每月0.75万元计算至本金还清之日止。借款后，被告潘文天支付了原告利息10万元。嗣后，两被告未归还剩余借款本息。
本院认为，被告潘文天向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告潘文天已支付利息10万元，并主张自2015年10月15日起按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供相应证据证实该债务系被告潘文天的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告潘文天、方巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文天、方巧应于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款25万元，并支付利息（利息自2015年10月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××06，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告潘文天、方巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蒋锦阳
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1773号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300674241353X。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东城大厦八楼，统一社会信用代码91340300732999788G。
法定代表人：李文俊，该公司总经理。
本院2017年6月27日立案受理了原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年七月五日
书记员 桑婷婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初436号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：段俊雷，平岗信用社主任。
被告：徐景利，男，1962年7月20日出生，东辽县人，住所地东辽县。
被告：张英福，男，1964年12月18日出生，东辽县人，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告徐景利、张英福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊雷到庭参加诉讼，被告徐景利、张英福经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐景利偿还借款27万元及利息；2、对徐景利提供的抵押物享有优先受偿权3、判决被告张英福承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月24日原告与被告徐景利签订吉林省农村信用社个人经营借款合同及吉林省农村信用社个人抵押合同，并于当日与被告张英福签订吉林省农村信用社个人保证合同,按照合同约定，原告向被告徐景利于2013年4月27日发放贷款27万元，贷款约期至2015年4月20日，贷款用途为流动资金；逾期被告徐景利未按合同约定偿还贷款本金及利息，保证人张英福未履行担保责任,故诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐景利、张英福未到庭亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、吉林省农村信用社个人经营借款合同及贷款凭证，证明被告向原告处贷款27万元的事实。
2、原告与被告徐景利签订的吉林省农村信用社个人抵押合同，证明被告徐景利用自己的房产抵押的事实。
3、原告与被告张英福签订的吉林省农村信用社个人保证合同，证明被告张英福为被告徐景利担保的事实。
被告徐景利、张英福未向法庭提交证据。
经本院审理查明：被告徐景利于2013年4月24日与原告签订吉林省农村信用社个人经营借款合同及吉林省农村信用社个人抵押合同，同日原告与被告张英福签订吉林省农村信用社个人保证合同，原告依据借款合同向被告徐景利贷款27万元，借期至2015年4月20日，被告徐景利以自有的房屋提供抵押，被告张英福为被告徐景利提供个人保证担保；原告依合同将27万元贷款汇至徐景利的0740222011009800106800账号。
上述事实有吉林省农村信用社个人经营借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社个人抵押合同、吉林省农村信用社个人保证合同等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告与被告徐景利之间的借贷关系明确，内容合法，被告未按约定期限还款，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼主张应予支持；因原告与被告签订农户抵押借款合同时，未办理抵押登记，故其抵押效力不及于善意第三人，原告要求对徐景利抵押的财产享有优先受偿权的请求不予支持；被告张英福应按合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景利于本判决发生法律效力后十日内给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金27万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月27日至本判决生效之日止）；
二、被告张英福承担连带保证责任；
三、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费520元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孟凡君
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 谷纯华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第846号
原告周新华，女，1957年2月8日出生，汉族，太原市坞城百货大楼职工。
被告程静武，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告周新华与被告程静武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告程静武经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告周新华诉称，被告因经营需要，于2012年7月14日向原告借款45000元，双方约定：被告于2012年12月30日前还清借款，逾期还款按每月百分之三支付违约金。原告按约出借资金，到期后被告未偿还借款。为维护权利，原告诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金45000元及违约金19个月合计25650元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告程静武未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月14日向原告借款45000元，同时向原告出具了借条，并在借条上承诺于2014年12月30日前还清，逾期每月按总金额的3%另付给原告违约金。被告至今未归还原告借款。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款45000元一事，事实清楚、证据充分，该借款已届满被告承诺的还款期。故被告理应归还向原告所借45000元借款。并向原告支付逾期付款的违约金。对原告主张的被告在借条上承诺的每月3%的逾期违约金明显高于被告的逾期还款行为对其造成的损失，本院在以原告损失为基础，结合当事人的过错程度、预期利益及合同法所确立的公平和诚实信用原则等因素酌情确定。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中户额人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告程静武在本判决生效之日起十日内归还原告周新华借款人民币45000元。
二、被告程静武在本判决生效之日起十日内支付原告周新华逾期还款违约金，违约金数额以借款45000元为本金计算的银行利息（利率为中国人民银行同期基准贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程静武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第846号
原告周新华，女，1957年2月8日出生，汉族，太原市坞城百货大楼职工，住太原市，身份证号：。
被告程静武，男，1965年4月13日出生，汉族，住址太原市，身份证号。
原告周新华与被告程静武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告程静武经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告周新华诉称，被告因经营需要，于2012年7月14日向原告借款45000元，双方约定：被告于2012年12月30日前还清借款，逾期还款按每月百分之三支付违约金。原告按约出借资金，到期后被告未偿还借款。为维护权利，原告诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金45000元及违约金19个月合计25650元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告程静武未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月14日向原告借款45000元，同时向原告出具了借条，并在借条上承诺于2014年12月30日前还清，逾期每月按总金额的3%另付给原告违约金。被告至今未归还原告借款。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款45000元一事，事实清楚、证据充分，该借款已届满被告承诺的还款期。故被告理应归还向原告所借45000元借款。并向原告支付逾期付款的违约金。对原告主张的被告在借条上承诺的每月3%的逾期违约金明显高于被告的逾期还款行为对其造成的损失，本院在以原告损失为基础，结合当事人的过错程度、预期利益及合同法所确立的公平和诚实信用原则等因素酌情确定。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中户额人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告程静武在本判决生效之日起十日内归还原告周新华借款人民币45000元。
二、被告程静武在本判决生效之日起十日内支付原告周新华逾期还款违约金，违约金数额以借款45000元为本金计算的银行利息（利率为中国人民银行同期基准贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程静武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李振玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4766号
原告：黄小坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄小坚与被告曾文延民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小坚到庭参加诉讼，被告曾文延经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%计付2016年8月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2016年8月13日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
被告曾文延未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月13日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年8月13日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%计付2017年5月24日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文延应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小坚借款40000元，并按月利率0.5%计付2017年5月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告曾文延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4766号原告：黄小坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄小坚与被告曾文延民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小坚到庭参加诉讼，被告曾文延经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄小坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%计付2016年8月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2016年8月13日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。被告曾文延未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月13日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年8月13日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%计付2017年5月24日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文延应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小坚借款40000元，并按月利率0.5%计付2017年5月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告曾文延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月三十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第233-12号
申请执行人：孙中桓，男，1977年5月13日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：高文生，男，1981年11月6日出生，汉族，住。
被执行人:高广华，男，1960年6月22日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人孙中桓与被执行人高文生、高广华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高广华有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高广华的工资100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第233-12号申请执行人：孙中桓，男，1977年5月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：高文生，男，1981年11月6日出生，汉族，住。被执行人:高广华，男，1960年6月22日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙中桓与被执行人高文生、高广华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高广华有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广华的工资100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一六年十二月二十八日书记员  李 飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保10号
申请人王艳玲，女，汉族，43岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人张术兵，男，汉族，35岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人刘占起，男，汉族，38岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。
被申请人高利军，男，市民，住赤峰市。
被申请人唐玉红，女，市民，住赤峰市。
申请人王艳玲、张术兵、刘占起与被申请人高利军、唐玉红非诉财产保全审查一案，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求将被申请人高利军所有的位于赤峰市××旗西面商厅（由南往北数第六个大厅）依法查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高利军所有的位于赤峰市××旗西面商厅依法查封，查封期限自2017年3月22日至2018年3月22日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
二、将担保财产即申请人王艳玲所有的位于赤峰市××区房屋一处（房权证号为赤峰市房权证元宝山区字第1750213025**号）予以查封，查封期限自2017年3月22日至2018年3月22日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆华
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜东旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403财保10号申请人王艳玲，女，汉族，43岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人张术兵，男，汉族，35岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人刘占起，男，汉族，38岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人高利军，男，市民，住赤峰市。被申请人唐玉红，女，市民，住赤峰市。申请人王艳玲、张术兵、刘占起与被申请人高利军、唐玉红非诉财产保全审查一案，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求将被申请人高利军所有的位于赤峰市××旗西面商厅（由南往北数第六个大厅）依法查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将被申请人高利军所有的位于赤峰市××旗西面商厅依法查封，查封期限自2017年3月22日至2018年3月22日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。二、将担保财产即申请人王艳玲所有的位于赤峰市××区房屋一处（房权证号为赤峰市房权证元宝山区字第1750213025**号）予以查封，查封期限自2017年3月22日至2018年3月22日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆华二〇一七年三月二十二日书记员  姜东旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第587号
原告李付彬，男，50岁。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告韩崇祥，曾用名牙亥牙，男，28岁。
本院在审理原告李付彬诉被告韩崇祥租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付彬撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李付彬负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 杨建明
二〇一四年五月六日
书 记 员 高媛媛
湖北省蕲春县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2828号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：陈某。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告陈某劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2005号
原告:兰州荣和清洁有限公司，住所地：兰州市榆中县。注册号：620123200008144。
法定代表人：陈坚持，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告王燕东，男，汉族，1974年11月12日出生，住甘肃省榆中县。
原告兰州荣和清洁有限公司与被告王燕东确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国俊、被告王燕东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰州荣和清洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年7月15日签订的《厂房租赁合同》无效；2.被告退还原告一年的租金108000元，原告搬迁全部设备，返还被告900平方米的厂房。事实和理由：2015年7月15日，双方签订了《厂房租赁合同》，被告将自己在本村承包的土地上修建的库房出租给原告，租期10年，年租金108000元，合同签订后支付三年的租金324000元。合同签订后，原告当天向被告支付三年的租金324000元，开始安装专用设备，在政府相关部门开始办理生产经营的许可证件。因被告无法提供出租厂房的合法手续，致使原告两年来无法审批政府强制规定办理的排污许可证和卫生许可证，严重影响了原告合法的正常生产经营活动。经原告了解，被告出租的厂房违反了《土地法》和《农村土地承包经营权管理办法》等法律的强制性规定，应属违法建筑。
被告王燕东辩称，《厂房租赁合同》是原告对出租房屋的实际情况详细调查了解后，理性做出的签约行为，属双方意思的真实表达，合同没有违反国家法律法规的相关规定，且已履行两年之久，应属有效合同。出租给原告的厂房不属于违法建筑。双方签订的合同也没有约定被告要为原告办理经营所需手续提供证明材料的义务。故驳回原告诉讼请求，判令合同有效，请求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告兰州荣和清洁有限公司与东盛仓储签订《厂房租赁合同》，约定出租方东盛仓储将900平方米库房出租给原告，租期10年，年租金108000元，合同签订后支付三年的租金324000元。合同签订当天，原告即向榆中东盛商贸有限公司支付了三年的租金324000元，榆中东盛商贸有限公司向原告开具了收款收据。
本院认为，原、被告于2015年7月15日签订的《厂房租赁合同》出租方（甲方）为东盛仓储，该字号实际经营人为榆中东盛商贸有限公司，法定代表人为王燕东。原告支付房屋租金亦是向榆中东盛商贸有限公司进行支付，其行为证明原告明知并认可《厂房租赁合同》的出租方为法人单位榆中东盛商贸有限公司。王燕东在合同中作为甲方法定代表人签字，其履行的是职务行为，其对外作出的行为应由法人承担责任，故本案原告起诉王燕东主体错误。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回兰州荣和清洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1230元,由兰州荣和清洁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年九月五日
书记员 梁晓峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1278号
原告潘熙长，男，1938年6月24日生，汉族。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告潘贤林，男，1954年1月17日生，汉族。
被告吕红英，女，1956年6月18日生，汉族。
原告潘熙长与被告潘贤林、吕红英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘熙长及其委托代理人包敖生到庭参加诉讼，被告潘贤林、吕红英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘熙长诉称：其系个体工商户，经营烟酒店。2015年9月1日中午，其到本村赵天琴家收往来帐，问她欠钱时间这么长，为什么不给钱，她讲会给钱。后来其看到被告潘贤林、吕红英进来，一人抓了一个大棍子就打其，其跑到院子里，发现赵天琴家院子铁门被锁起来了，潘贤林、吕红英打其头部、身体，致其受伤。后来有人报警，警察就过来了。潘贤林、吕红英打其的原因，系双方多次为其子家的田的排水问题发生矛盾。其受伤后住院3天。现要求潘贤林、吕红英赔偿医疗费2420.89元、住院伙食补助费72元（24元/天×3天）、营养费270元（18元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费6000元（200元/天×30天）、交通费200元，合计10162.9元。
被告潘贤林未应诉。
被告吕红英未应诉。
经审理查明：2015年9月1日中午，案外人孙春红发现原告潘熙长进入案外人赵小琴家中，告知了被告潘贤林、吕红英。潘贤林、吕红英、孙春红怀疑潘熙长与赵小琴发生不正当关系，遂赶赴赵小琴家中，进入赵小琴家院子后，潘贤林、吕红英各拿起一根树棍，潘贤林去开赵小琴家客厅门时，遇见潘熙长从赵小琴房间出来，往卫生间门跑，立即与吕红英、孙春红将潘熙长拦住，潘贤林、吕红英遂与潘熙长发生纠纷。纠纷中，潘熙长被潘贤林、吕红英用树棍打伤。2015年9月2日，潘熙长进入南京市江宁区湖熟街道社区卫生服务中心治疗，住院治疗3天，经诊断为：全身多处软组织挫伤；左眼球挫伤。后潘熙长诉至法院。审理中，潘贤林、吕红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：原告潘熙长因本次纠纷产生的损失为医疗费2420.69元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费180元（18元/天×10天）、护理费660元（80元/天×3天＋60元/天×7天）、误工费885元（参照南京市最低工资标准1770元/月计算，15天）、交通费100元，合计4305.69元。
上述事实，有病历、医患沟通书、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、费用项目汇总清单、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原告潘熙长对纠纷发生的事实的陈述以及本院调取的公安机关对潘熙长、潘贤林、孙春红所作的询问笔录来看，被告潘贤林、吕红英与原告潘熙长未通过合法途径理性解决纠纷，对纠纷的发生均有过错，潘贤林、吕红英应承担主要责任，潘熙长应承担次要责任，故本院酌定潘贤林、吕红英承担80%责任，潘熙长承担20%责任。潘熙长主张潘贤林、吕红英应承担全部责任，证据不足，本院不予支持。关于潘熙长提供的病历、医患沟通书、出院记录、××诊断证明单、医疗费票据、费用项目汇总清单，真实有效，本院予以采信。对潘熙长支付的医疗费数额，本院认定为2420.69元。对潘熙长主张的住院天数为3天，本院予以认定；关于住院伙食补助费标准，本院酌定为20元/天，住院伙食补助费应为60元。根据潘熙长的伤情，其确实需要休息、护理和加强营养，故本院酌定营养期限为10天、护理期限为10天、误工期限为15天。潘熙长主张营养期限、护理期限、误工期限超出的天数，未提供证据，本院不予支持。潘熙长主张营养费标准为18元/天及住院期间护理费标准为80元/天，本院予以支持；关于出院后的护理费标准，本院酌定为60元/天。因此，潘熙长的营养费为180元、护理费为660元。潘熙长主张误工费损失标准为200元/天，虽提供了营业执照、烟草专卖零售许可证，但证据不充分，本院不予支持。关于误工损失标准，本院参照南京市最低工资标准1770元/月计算。经计算，误工费损失为885元。关于交通费，本院酌定为100元。综上，潘熙长因纠纷产生的经济损失共计为4305.69元，应由潘贤林、吕红英赔偿80%即3444.55元，其余损失应由潘熙长自理。潘贤林、吕红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘贤林、吕红英赔偿原告潘熙长损失3444.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告潘熙长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，由原告潘熙长负担20元，被告潘贤林、吕红英负担80元（该款已由原告潘熙长垫付，被告潘贤林、吕红英在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年七月十日
见习书记员 孟晨鸣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第255号
原告谯近月（曾用名谯先利），女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人韩佳兵（曾用名韩兵，系原告谯近月之夫），男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人罗大政，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告吴先锋，男，生于1984年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告朱波平（系被告吴先锋岳父），男，生于1960年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院2013年12月24日立案受理原告谯近月诉被告吴先锋、朱波平民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告谯近月及其委托代理人韩佳兵、罗大政，被告吴先锋、朱波平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱波平于2012年8月16日在我处借现金39000元，约定月利息3%，每季度结息。朱波平写好借条后，叫其女婿吴先锋也在借条上签了字，我当时不同意吴先锋在借条上签字，朱波平说，我们是邻居，条子是我写的，我又不会跑，收不到钱你找我，于是我将借款交给了被告朱波平。时隔数月后，我家确需用钱，经多次向二被告催收，被告吴先锋支付了5000元的利息。后又经再三催收，二被告找借口相互推诿，至今未偿还该款。故起诉于人民法院，请求判令二被告连带偿还该借款本息。
被告吴先锋辩称：借款属实，钱是我借的，跟岳父朱波平无关，我同意二年内还清。
被告朱波平辩称：钱不是我借的，是吴先锋借的，跟我没有关系。
经审理查明：2012年8月16日，被告在原告处借现金39000元，并书立借据：“今借到谯近月人民币叁萬玖仟元正（39000.00元）月息3%，每季度结息一次。”被告吴先锋在该借条的借款人栏处签了自己的名字，被告朱波平在该借条底部的空白处签了自己的名字。2013年1月，被告吴先锋支付了该款利息5000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还该借款及其资金利息。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的辩称，原、被告身份证明，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴先锋在原告谯近月处借款39000元，并书立了借条，其借贷关系明确，被告吴先锋应当偿还原告的借款及其资金利息。原告主张二被告为共同债务人，从2012年8月16日被告吴先锋书立给原告的借条看，借款人一栏上只有被告吴先锋的签名，被告朱波平仅在该借条的空白处签了名。庭审中，被告吴先锋亦承认该借款是其个人所借与被告朱波平无关，同时原告亦未提供其他证据证实借款是由二被告共同所借，故原告要求本案二被告共同偿还借款和承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的月利息3％，已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴先锋在本判决生效之日偿还原告借款本金39000元及其资金利息，利息从2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效时止（含已支付利息5000元）。
二、驳回原告谯近月的其他诉讼请求。
本案受理费770元，由被告吴先锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年一月二十一日
书记员 何知梦
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初184号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某，家住临泽县，现住临泽县。2013年4月因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，至2013年10月17日刑期届满。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月25日被临泽县公安局刑事拘留，同年9月29日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年下半年以来，被告人张某分别在张掖市甘州区和临泽县先后4次容留他人吸毒、注射毒品海洛因。
1.2017年8月的一天，被告人张某在位于临泽县鸭暖镇大鸭村四社9号的家中，利用家中无人之机，以烫吸的方式容留葛某吸食毒品海洛因。
2.2017年9月2日下午，被告人张某在其姐姐张某1位于张掖市甘州区北关名苑小区1号楼3单元918室的家中，趁其姐姐家中无人，容留葛某、绰号”亮子”、”明娃”（两人真实姓名不详）吸食、注射毒品海洛因。
3.2017年9月18日、19日上午，被告人张某在其登记住宿的位于张掖市甘州区颐馨小宾馆305室内，容留葛某两次吸食注射毒品海洛因。
被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人被抓获后能够如实供述，可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记及立案决定书，扣押清单及扣押物品照片，视频监控截图，吸毒人员动态管控详细信息，临泽县公安局现场检查笔录、检测报告，甘州区人民法院刑事判决书，调取的马法土、马金海的借记卡资料及交易明细，证人葛某、陈某1、陈某2、张某1的证言，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某在其家中和其他临时住所内先后四次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人容留他人吸毒罪的刑事责任；被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年5月24日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艳琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3592号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：鞠健，男，1981年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告鞠健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告鞠健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还截至2017年3月13日的贷款本金149800.75元，利息11651.47元（含罚息，按合同约定年利率18.36%计算），复利524.26元（按年利率18.36%上浮50%计算）；并继续支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，平安南京分行与鞠健签订个人信用借款合同一份，约定：鞠健向平安南京分行借款214000元，借款期限为36个月，自2015年9月11日至2018年9月11日止；固定月利率为1.53%；还款方式为按月等额本息还款法；如鞠健不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；鞠健承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向鞠健发放借款214000元。鞠健在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月13日，欠平安南京分行借款本金149800.75元、利息（含罚息）11651.47元、复利524.26元。
被告鞠健未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，平安南京分行与鞠健签订个人信用借款合同一份，约定：鞠健向平安南京分行借款214000元；借款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；鞠健拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；鞠健任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；鞠健承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向鞠健发放借款214000元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2015年9月11日，到期日为2018年9月11日。鞠健在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2017年3月13日，鞠健欠平安南京分行借款本金149800.75元、利息（含罚息）11651.47元、复利524.26元。
本院认为，原告平安南京分行与被告鞠健签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约向鞠健发放贷款后，鞠健在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系鞠健违约所引起，现借款已经到期，故平安南京分行主张鞠健偿还借款本金149800.75元、利息（含罚息）11651.47元、复利524.26元，并按贷款合同约定继续支付自2017年3月14日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院均予以支持。被告鞠健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠健自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金149800.75元、利息（含罚息）11651.47元、复利524.26元，并继续支付自2017年3月14日起至借款本金实际给付之日止，按年利率18.36%上浮50%计算的逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1370元，公告费600元，合计5510元，由被告鞠健负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 宋 涛
人民陪审员 张金霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张乃天
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00729号
罪犯郑龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年4月9日作出（2012）镇经刑初字第0025号刑事判决，以被告人郑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、涉毒犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月27日起至2026年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁