湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第473号
原告刘纳，男，汉族。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告李大福，男，汉族。
被告岳阳市公共交通总公司。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人陈胜章，公司员工。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告刘纳为与被告李大福、岳阳市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告刘纳的委托代理人杨萃、被告李大福、被告公交公司的委托代理人姜行燕、被告太平财险岳阳中心支公司的委托代理人陈胜章、李要然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纳诉称：2014年8月19日21时许，被告李大福驾驶湘F1***号大客车沿岳阳楼区岳阳大道由东往西行驶至太阳桥前300米开口处左转弯时，与刘纳驾驶的沿岳阳大道由西往东直行的雅马哈两轮摩托车相撞，造成刘纳、马庭受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李大福负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗175天，发生医疗费95560.6元，原告伤情经司法鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，医疗建议后续治疗费2000元，取内固定休息50天（一人陪护），需费用10000元。被告所驾驶车辆系被告公交公司所有，该车在被告太平财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计478829.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告李大福辩称：其已支付原告医疗费及鉴定费，另已支付原告现金70000元，请求一并予以处理。
被告公交公司辩称：其车辆在被告太平财险岳阳中心支公司处已投保交强险和商业三者险，应由保险人在责任限额内先行予以赔偿。
被告太平财险岳阳中心支公司辩称：肇事车辆未投保不计免赔特约险；原告所驾驶车辆超出其驾驶证准驾范围，肇事车辆没有行驶证，原告自身应承担一定责任；医疗费建议按15%进行非医保核减；鉴定费和诉讼费不应由其承担；被扶养人生活费不应得到支持；摩托车评估损失缺乏合法性；伤残赔偿系数过高；误工期应按照公安部发布标准确定。
原告刘纳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件、李大福的驾驶证和湘F1***号大客车行驶证复印件、保险单，拟证明双方的诉讼主体资格。
道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，李大福负事故全部责任，刘纳无责任。
住院病历、医药费票据，拟证明原告住院治疗175天，共发生医疗费95560.6元。
法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，医疗建议后续治疗费2000元，取内固定休息50天（一人陪护），需费用10000元，发生鉴定费1300元。
常住人口登记卡复印件及证明，拟证明被扶养人的基本情况，赔偿项目应按城镇标准计算。
《价格评估结论书》、评估费发票，拟证明摩托车损失为14550元、支付鉴定费500元。
劳动合同及收入证明、个体工商户营业执照复印件、护理人员收入证明，拟证明原告月收入为3500元，护理人员月收入3500元。
离婚协议书，拟证明原告离婚后其次子由其抚养。
被告李大福为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
门诊费及住院费发票、鉴定费及评估发票、收条1张，拟证明支付原告医疗费共计95560.6元，支付鉴定费1300元、评估费500元，支付现金70000元。
被告太平财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
10、商业三者险条款，拟证明肇事大客车未投保不计免赔特约险，医疗费应当进行非医保核减。
法庭质证中，各方对证据1、3、5、9、10不持异议，本院予以采信；对证据2，李大福质证称无异议，公交公司和太平财险岳阳中心支公司共同质证称刘纳应承担一定责任，本院认为事故发生的直接原因为李大福违反交通规则所致，交警部门的责任划分并无不当之处，本院予以采信；对证据4，因被告太平财险岳阳中心支公司申请，本院依法委托岳阳市公正司法鉴定中心对刘纳伤情进行重新鉴定，鉴定意见为刘纳构成一处九级伤残、两处十级伤残，本院予以采信，医疗建议参照首次鉴定意见认定；对证据6，李大福质证称无异议，公交公司和太平财险岳阳中心支公司共同质证称评估人员无鉴定资质，无法证实该摩托车属刘纳所有，本院认为该评估系由交警部门委托，可信度较高，经核实评估人员具有鉴定资质，故本院对该组证据予以采信；对证据7，李大福质证称无异议，公交公司和太平财险岳阳中心支公司共同质证称无法达到原告的证明目的，本院认为该证据能够证明原告存在误工损失的事实，但护理人员的收入证明证据过于单一，可信度较低，不予采信，本院将参照上年度居民服务行业职工平均工资进行计算；对证据8，李大福质证称无异议，公交公司和太平财险岳阳中心支公司共同质证称抚养费应按法律规定处理，本院采纳该质证意见。应太平财险岳阳中心支公司申请，本院对刘纳父母的养老保险领取情况进行调查，经查证刘纳之父刘永波从2015年4月起每月领取养老金3335元，未查到刘纳之母王大萍的养老金情况。因李大福、公交公司已与太平财险岳阳中心支公司协商一致按15%进行非医保核减，本院予以确认。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年8月19日21时许，被告李大福驾驶湘F1***号大客车沿岳阳楼区岳阳大道由东往西行驶至太阳桥前300米开口处左转弯时，与刘纳驾驶的沿岳阳大道由西往东直行的雅马哈两轮摩托车相撞，造成刘纳、马庭受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李大福负事故的全部责任，原告刘纳无责任。
原告受伤后被送往岳阳市一人民医院接受治疗，入院诊断为：1、左肱骨近端骨折脱位；2、左肱骨颈骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、左肺血气胸等八处伤情。原告在该医院住院治疗112天，发生医疗费95560.6元，均由李大福支付。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，医疗建议后续治疗费2000元，两处取内固定休息50天（一人陪护），需费用10000元，发生鉴定费1300元，由李大福支付。因太平财险岳阳中心支公司对该鉴定意见提出异议并提出申请，本院委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见与前述鉴定意见一致。经交警部门委托，岳阳公立价格评估咨询有限公司对本案事故中的雅马哈1100CC型摩托车损失出具评估结论书，评估结论为刘纳驾驶该摩托车于2014年8月19日与李大福驾驶的湘F1***号大客车相撞，经评定该摩托车的损失为14550元，发生评估费500元，由李大福支付。
被告李大福驾驶的湘F1***号大客车登记在被告公交公司名下，李大福具有A1型驾驶证，系其允许的合法驾驶人。该大客车在被告太平财险岳阳中心支公司处投保了交强险和限额1000000元商业三者险，但未投保不计免赔特约险，保险期间自2013年12月7日0时至2014年12月6日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中商业三者险保险条款第一章下第十三条约定，商业保险条款约定保险车辆负事故全部责任时，事故责任免赔率为20%。
另查明，本案事故发生时，刘纳在某家政服务部工作，月收入为3500元，刘纳与其妻子生育有一女一子，女儿刘某某，出生于20**年**月**日，儿子刘某甲，出生于20**年**月**日。刘纳之父为刘水波，出生于19**年**月**日，自20**年**月起领取有退休工资；其母亲为王大萍，出生于19**年**月**日，共同居住生活在岳阳市岳阳楼区某某公司生活区，生育有两子。
本院认为，被告李大福在驾驶机动车过程中因违反道路交通安全法的规定造成原告马庭受伤的交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，依法应对原告所造成的人身损害承担侵权的民事责任。被告太平财险岳阳中心支公司为湘F1***号大客车承保投交强险和商业三者险，现被保险车辆在保险期间之内发生交通事故，应当依据保险条款的约定在保险限额内承担保险责任。鉴于本案属一起交通事故造成原告刘纳与案外人马庭两人受伤且双方均已起诉，故交强险责任限额将依据双方所受损失按比例分配。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告刘纳可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定。本案原告已发生的医疗费为95560.6元，后期两处取内固定费用10000元为必然发生的费用，予以支持，后期医疗费2000元未实际发生，不予支持，合计105560.6元。按双方协商的15%比例核减后，属于保险赔偿范围的为91226.51元，不属于保险赔偿范围的为14334.09元。
2、护理费，参照上年度居民服务和其他服务行业平均收入标准（40520元/年）和实际住院时间、医疗建议计算，即17984.22元（40520元/年÷365天×162天=17984.22元）。
3、住院伙食补助费，按100元/天标准和实际住院时间计算，即11200元（100元/天×112天=11200元）。
4、误工费，参照原告收入情况计算至定残前一日，即20533.33元（3500元/月÷30天×176天=20533.33元）。
5、交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算，即448元（4元/天×112天=448元）。
6、摩托车损失14550元，本院予以认定。
7、残疾赔偿金，按伤残等级和上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元/年）计算20年，即116908元（26570元/年×20年×22%=116908元）。
8、被扶养人生活费，结合伤残程度、被扶养人数和抚养人数以及被扶养人年龄，按上年度城镇居民人均消费性支出标准（18335元/年）计算，即84707.7元（王大萍：18335元/年×20年÷2×22%=40337元；刘某某：18335元/年×9年÷2×22%=18151.65元；刘某甲：18335元/年×13年÷2×22%=26219.05元）。
9、精神损害抚慰金，原告主张13000元，本院予以支持。
10、鉴定费、评估费总计1800元，本院予以认定。
上述第1项中91226.51元、3项合计为102426.51元，应由被告太平财险岳阳中心支公司在交强险医疗费限额内支付6810元（马庭的损失为47967.08元），超出交强险限额部分为95616.51元。第2、4、5、7、8、9项合计253581.25元，应由被告太平财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残费限额内支付79081元（马庭的损失为99144.75元），超出交强险限额部分为174500.25元。第6项14550元，应由被告太平财险岳阳中心支公司在交强险财产费用限额内支付2000元，超出交强险限额部分为12550元。超出交强险责任限额部分共计为284466.76元，应由太平财险岳阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿227573.41元（284466.76元×80%=227573.41元）。不属于保险赔偿范围的71227.44元由李大福承担，李大福已支付的167360.6元，可予以抵扣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在湘F1***号大客车所投交强险责任限额内赔偿原告刘纳保险金85891元，在商业三者险限额内赔偿原告刘纳保险金227573.41元，合计为313464.41元。
二、由被告李大福赔偿原告刘纳71227.44元，因李大福已支付167360.6元，故刘纳应向李大福返还96133.16元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘纳的其他诉讼请求。
案件受理费8482元，由被告李大福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年一月二十八日
书 记 员 胡 凯