广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初320号原告黄某1，男，1978年3月16日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区崇左市。被告黄某2，女，1977年12月17日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区崇左市城南区。委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员吴国瑞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭了进行审理。书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告黄某1、被告黄某2及其委托代理人黄立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告经认识恋爱于××××年××月××日在原崇左县太平镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某3，××××年××月××日生育二儿子黄某4。2010年11月1日，原、被告共同购买位于崇左市××××西段阳光名邸第4栋2-701号房屋，价款177253元，该房按揭贷款金额为124000元，贷款期限为240个月。2011年12月31日，原告黄某1在归龙屯租用约7亩的土地作为养殖场，租用期限为25年，每年租金为2000元。2013年10月20日，原告黄某1在归龙屯长期租用约5.5亩的土地，已缴纳租金189563元。2014年12月10日，原、被告共同购买位于崇左市××大道君临天下第13栋1-101号房屋，价款402762元，买受人是黄某3。因被告婚后对原告实施家庭暴力，并经常辱骂原告母亲及亲友，致使夫妻感情破裂,原告在被胁迫不平分夫妻共有财产的情况下签订离婚协议，于2015年3月31日到崇左市江州区人民政府登记离婚。且离婚后被告不履行离婚协议，以探望孩子为由经常到原告家进行骚扰，严重影响原告家庭生活。原告认为离婚协议是原告在被胁迫的情况下签订的，不是原告的真实意思表示。为此，请求法院判决撤销原、被告签订的离婚协议，重新确定婚生儿子抚养和重新分割夫妻共有财产，即：1、婚生儿子黄某3、黄某4由原告自行抚养，被告可接孩子到被告家居住1-5天；2、位于崇左市××大道君临天下第13栋1-101号房屋归原告所有；3、位于崇左市××××西段阳光名邸第4栋2-701号归被告所有，所欠的银行房贷由被告自行偿还；4、在黄忠才的债权4.5万元，由原、被告各分得2.25万元；5、两辆微型面包车原、被告各分一辆。并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张在法定期限内向本院提出的证据有：1、原告的身份证和户口簿，证明原告的主体资格和婚生儿子黄某3、黄某4与原某；2、离婚证，证明原告黄某1与被告黄某2于2015年3月30日登记离婚;3、离婚协议书，证明离婚协议是原告在被胁迫不公平、不同等分割财产的情况下签订的，不是原告的真实意思表示，应予撤销重新确定；4、商品房登记备案表，证明位于崇左市××大道君临天下第13栋1-101号房屋，价款402762元，买受人是黄某3。被告黄某2辩称，原告黄某1所讲的与被告黄某2认识恋爱结婚、生育孩子、购置房产、租用土地以及于2015年3月30日经自愿协议登记离婚均是事实。但是，登记离婚时所签订的离婚协议书是原、被告双方自愿签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，对孩子的抚养和夫妻共有财产中的房产、养殖场、租用土地以及共同债权债务等进行公平合理的议定，是原、被告的真实意思表示，原告提出撤销离婚协议重新分割夫妻共有财产的诉讼请求是没有理由依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其主张在法定期限内向本院提出的证据有：1、黄某1与归龙经联社的土地租用合同书，证明原、被告在归龙屯租用有约7亩的土地期限为25年作为养殖场；2、归龙经联社与黄某1的土地租用合同书，证明原、被告在归龙屯租用有约5.5亩长期使用的一块土地可作为建房用地;3、商品房登记备案表及个人购房借款担保合同，证明位于崇左市××××西段阳光名邸第4栋2-701号买受人是黄某1、黄某2，价款177253元，该房按揭贷款金额为124000元，贷款期限为240个月。经庭审质证，被告黄某2对原告黄某1提供的证据1-4号的真实性没有异议，但是，提出原、被告签订的离婚协议书是自愿签订的，不存在欺诈、胁迫等情形。本院认为，原告黄某1提出的证据1-4号的真实性双方没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认。原告黄某1对被告黄某2提供的证据1-3号的真实性没有异议，但是，提出养殖场已经几年没有缴纳租金了，也没有养殖什么东西了。在归龙屯租用约5.5亩长期使用的一块可作为建房用地大部分已经转让了，所得的款项已经用作购买君临天下第13栋1-101号房屋的房款，只剩下约60平方米的土地了，阳光名邸的房贷自2010年至今已经还了一部分。本院认为，被告黄某2提出的证据1-3号的真实性双方没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原告黄某1与被告黄某2经认识恋爱，于××××年××月××日在原崇左县太平镇人民政府登记结婚,××××年××月××日生育大儿子黄某3,××××年××月××日生育二儿子黄某4。2010年11月1日，原、被告共同购买位于崇左市××××西段阳光名邸第4栋2-701号房屋，价款177253元，该房按揭贷款金额为124000元，贷款期限为240个月。2011年12月31日，原告黄某1在归龙屯租用约7亩的土地作为养殖场，租用期限为25年，每年租金为2000元。2013年10月20日，原告黄某1在归龙屯长期租用约5.5亩的土地，已缴纳租金189563元。2014年12月10日，原、被告共同购买位于崇左市××大道君临天下第13栋1-101号房屋，价款402762元，买受人是黄某3。2015年3月31日，原告黄某1与被告黄某2到崇左市江州区人民政府登记离婚，原、被告双方签订的离婚协议为：（一）、子女抚养，大儿子黄某3，由女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）600元整直至黄某3年满18周岁止。二儿子黄某4，由男方抚养，随男方生活，所有的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方承担，女方无需承担。（二）、共同财产分割，位于君临天下的房子归大儿子黄某3所有，阳光名邸的房子与面包车（车牌88198）归女方所有，养殖场的鸡和蛇归女方所有，场地和面包车（车牌18968）归男方所有，归龙的一块房地归二儿子黄某4所有。（三）、债权债务处理，阳光名邸的房贷由男方负责偿还，黄忠才欠的四万五千元整归女方作为生活费所用。（四）、其他事项，双方都可以随时探望两个儿子。原、被告双方均在离婚协议签字捺印。2016年3月30日，原告以离婚协议是原告在被胁迫的情况下签订的，不是原告的真实意思表示，要求撤销并重新分割夫妻共有财产为由诉至本院，请求撤销原、被告签订的离婚协议，另行确定孩子抚养和另行分割夫妻共有财产，并由被告承担诉讼费用。综合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否真实有效？2、该离婚协议是否继续履行？本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是原、被告双方协议离婚时对子女和财产问题协商处理自愿达成的协议，属于双方的真实意思表示，是真实有效的。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，该离婚协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应自觉全面履行。原告黄某1提出离婚协议是原告在被胁迫的情况下签订的，不是原告的真实意思表示，请求撤销原、被告签订的离婚协议，重新确定婚生儿子抚养和重新分割夫妻共有财产的诉讼请求，经审理查明，原、被告双方签订的离婚协议书是原、被告双方协议离婚时对子女和财产问题协商处理自愿达成的协议，不存在欺诈、胁迫等情形。原告所提供证据不足以证明离婚协议是原告在欺诈和被胁迫的情形情况下签订的。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第9条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，原告黄某1提出撤销原、被告签订的离婚协议重新分割夫妻共有财产的诉讼理由不能成立，本院不予支持。对于原告请求变更子女抚养问题，与本案不同法律关系，本院不予审理，原告可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费8950元，因适用简易程序审理减半收取4475元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8950元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。审判员  吴国瑞二〇一六年六月十二日书记员  蒙艳芬附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。