wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第450号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告王庆太，男，1962年出生，汉族，住汶上县。
被告周广东，男，1986年出生，汉族，住汶上县。
被告陈涛，男，1962年出生，汉族，住汶上县。
被告陈鹏，男，1985年出生，汉族，住汶上县。
被告陈兰德，男，1957年出生，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔兆冲到庭参加诉讼，被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告王庆太与原告签订《个人借款合同》，王庆太向原告借款15万元，到期日为2011年11月15日，月利率为5.05‰上浮130%，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本，同日原告与周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德签订《保证合同》，周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德为王庆太的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王庆太偿还下欠借款本金15万元及相应利息，被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年3月31日，被告王庆太与原告签订《个人借款合同》，王庆太向原告借款15万元，到期日为2011年11月15日，月利率为11.6150‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本，同日原告与周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德签订《保证合同》，周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德为王庆太的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。到期后经原告多次催要，五被告于2011年11月25日签收贷款催收通知书，被告未偿还借款本息。截止到2014年3月17日，被告下欠原告借款本金15万元，利息为116700.87元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的农户基本情况表、信用等级评定信息、借款人及担保人的户籍登记及身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告王庆太与原告签订《个人借款合同》、被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王庆太的借款逾期后，截止至2014年3月17日，被告王庆太拖欠原告借款本金15万元，利息116700.87元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德承担连带清偿责任后有权向被告王庆太进行追偿。综上，原告主张被告王庆太欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆太于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德承担连带清偿责任后，有权向被告王庆太追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王亚楠
第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第450号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人崔兆冲，男，1978年2月15日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。被告王庆太，男，1962年12月14日出生，汉族，住汶上县。被告周广东，男，1986年7月23日出生，汉族，住汶上县。被告陈涛，男，1962年6月18日出生，汉族，住汶上县。被告陈鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，住汶上县。被告陈兰德，男，1957年1月8日出生，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔兆冲到庭参加诉讼，被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告王庆太与原告签订《个人借款合同》，王庆太向原告借款15万元，到期日为2011年11月15日，月利率为5.05‰上浮130%，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本，同日原告与周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德签订《保证合同》，周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德为王庆太的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王庆太偿还下欠借款本金15万元及相应利息，被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2011年3月31日，被告王庆太与原告签订《个人借款合同》，王庆太向原告借款15万元，到期日为2011年11月15日，月利率为11.6150‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本，同日原告与周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德签订《保证合同》，周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德为王庆太的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。到期后经原告多次催要，五被告于2011年11月25日签收贷款催收通知书，被告未偿还借款本息。截止到2014年3月17日，被告下欠原告借款本金15万元，利息为116700.87元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的农户基本情况表、信用等级评定信息、借款人及担保人的户籍登记及身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告王庆太与原告签订《个人借款合同》、被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王庆太的借款逾期后，截止至2014年3月17日，被告王庆太拖欠原告借款本金15万元，利息116700.87元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德承担连带清偿责任后有权向被告王庆太进行追偿。综上，原告主张被告王庆太欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆太于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德对上述债务承担连带清偿责任。二、被告周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德承担连带清偿责任后，有权向被告王庆太追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王庆太、周广东、陈涛、陈鹏、陈兰德负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年三月二十五日书 记 员  王亚楠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终311号
上诉人（原审被告）：崔元，女，汉族，1990年6月3日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：张美华（系崔元之母），汉族，1965年10月3日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司峨山支行，住所地：云南省峨山县双江街道嶍峨路134号。
负责人：陈俊，行长。
被上诉人（原审被告）：黄当平，女，彝族，1983年2月7日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：禹俊菠，男，汉族，1980年6月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原审被告：严明飞，女，汉族，1982年9月23日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原审被告：方志杰，男，彝族，1972年9月7日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原审被告：白江萍，女，白族，1971年4月29日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
上诉人崔元因与被上诉人云南红塔银行有限公司峨山支行（以下简称红塔银行峨山支行）、黄当平、禹俊菠，原审被告严明飞、方志杰、白江萍金融借款合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔元于2017年3月24日向本院递交撤回上诉申请。理由为：上诉人崔元系不服一审判决第三项，即要求其在本案中承担抵押担保责任的判决而提出上诉。现因为该房屋抵押已成事实，即使上诉结果也不可能改变，特自愿提出撤回其的上诉。
本院认为，上诉人崔元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23104元，减半收取11552元，由上诉人崔元负担。案件受理费多征收部分，由上诉人崔元向本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 业宁州
审判员 曹 燕
审判员 张艳波
二〇一七年四月十一日
书记员 金彦腾
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执36号
申请执行人张成伟，男，汉族。
申请执行人程三楼，女，汉族。
被执行人姚亚歌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第113号民事判决书受理张成伟、程三楼与姚亚歌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜亚琼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第96号
原告李文宪，男，甘肃省镇原县人。
被告刘自明，男，甘肃省镇原县人。
被告董书琴，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘自海，男，甘肃省镇原县人。系被告董书琴侄子。特别代理。
本院在审理原告李文宪诉被告刘自明、董书琴被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李文宪于2015年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李文宪撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告李文宪负担。
审判员 杨延承
二〇一五年二月十一日
书记员 杨亚栋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执164号
申请执行人蔡建德，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张松斌，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人蔡建德与被执行人张松斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第881号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张松斌应支付申请执行人蔡建德人民币60000元及利息。根据申请执行人蔡建德的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4308-2号
申请执行人晋江恒升染织有限公司。
法定代表人庄灿煌，该公司总经理。
委托代理人赖永贤，系晋江恒升染织有限公司职员。
被执行人钟冬连，女，1977年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江恒升染织有限公司与被执行人钟冬连买卖合同纠纷的（2013）晋执行字第4308号一案中，被执行人应支付申请执行人214379元。本院于2013年12月11日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人钟冬连的财产线索，均查无存款可供执行。申请执行人的委托代理人赖永贤到庭向本院表示，被执行人现在下落不明，且暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1766号
罪犯袁博文，男，1977年11月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保中刑初字第540号刑事判决，以被告人袁博文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁博文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁博文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁博文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁博文减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省辉县市人民法院
执行裁定�
（2015）辉执字第624号
申请人段青全，农民。
被执行人张居虎，农民。
段青全申请执行张居虎民间借贷纠纷一案，申请人段青全依据生效的（2013）辉民初字第2745号民事调解书，于2015年4月8日申请执行，本院于2015年4月9日向被执行人张居虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人段青全欠款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2745号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 �李如吉
审 判 员 周 传 忠
代理审判员 黄 建 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4412号之一
申请执行人：王某，女，1959年11月15日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：苗某，女，1963年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1302民初3261号民事调解书，责令被执行人苗某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查封被执行人苗某拥有轿车三辆，车牌号为：皖Ｌ×××××、皖Ｙ×××××、皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗某所有的皖对被执行人苗秀华所有的皖Ｌ×××××、皖Ｙ×××××、皖Ｌ×××××轿车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4412号之一
申请执行人：王某，女。
被执行人：苗某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初3261号民事调解书，责令被执行人苗某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人苗某拥有轿车三辆，车牌号为：皖L×××××、皖Y×××××、皖L×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行苗某所有的皖L×××××、皖Y×××××、皖L×××××轿车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4412号
申请执行人：王某，女，1959年11月15日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：苗某，女，1963年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1302民初3261号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人苗某送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法定的义务。现查明被执行人苗某在安徽省宿州市同科28栋一单元301室有房屋一套，房产证号：20××06。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
对被执行人苗某所有的位于安徽省宿州市同科28栋一单元301室房屋一套（房产证号：20××06）予以查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十二月一日
书记员 孙虎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1948号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张陈香，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张陈香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00255号
原告：崔某某，女，1984年8月19日出生，汉族。
被告：苏某甲，男，1986年5月8日出生，汉族。
原告崔某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年腊月二十六举行典礼仪式，2009年3月12日领取结婚证。2010年10月1日二人生育一子取名苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，被告常常辱骂原告并对家庭财产进行破坏，使得原告在生活中提心吊胆，双方无法建立真正的夫妻感情。2013年腊月二十四被告再次威胁恐吓原告，导致原告离家与被告分居。2014年5月原告诉至法院请求判决双方离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后双方关系并未改善，期间被告还对原告实施过威胁、殴打，故原告又诉至本院请求判决双方离婚。
被告苏某甲口头答辩称，1、被告不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，被告父母体弱多病无力照看孩子，要求孩子随原告生活，被告按照法律规定承担抚养费；3、对于夫妻共同财产被告要求依法分割；4、不同意原告带走陪嫁财产。
经审理查明，原告崔某某与被告苏某甲经人介绍认识，于2009年1月21日（腊月二十六）举行典礼仪式，2009年3月12日办理了结婚证。2010年10月1日二人生育一子，取名苏某乙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，常因家庭琐事争吵。2014年1月24日（腊月二十四），双方再次发生争吵后，原告离家回娘家居住，双方分居至今。2014年3月原告诉至本院请求离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）长民初字第163号民事判决，驳回了原告崔某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告2009年3月12日办理结婚，婚后共同生育一个男孩，这足以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家庭，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。按照构建社会主义和谐社会的要求，只要原告与被告互相体谅、真诚沟通，仍有和好的可能，故原告崔某某要求与被告苏某甲离婚的主张本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成就一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 焦 伟
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00255号
原告刘亚杰，男，汉族，1987年5月17日生，住长葛市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。住许昌市魏都区颍昌大道中段。
法定代表人王松峰，为许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司经理。
委托代理人刘亚杰，为许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司员工。
被告付志燕，女，汉族，1986年11月8日生，住长葛市。
被告张盟，男，汉族，1989年4月5日生，住长葛市。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。系被告付志燕、张盟委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住许昌市议台路。
本案在审理原告刘亚杰、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司因与被告付志燕、张盟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘亚杰、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告刘亚杰、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月十日
书 记 员 关 景
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1333号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李正刚，男。
再审申请人李正刚不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第863号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正刚申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，其已依法经过仲裁程序，可以向人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于民事诉讼的范畴，故一审法院裁定“本案不属于民事诉讼案件受理范围”的认定不符合法律规定。（二）其在获得公办教师资格之前已接受行政处罚，根据“一事不二罚”的法律基本原理，盘县教育局作出的处罚决定对其不公平，缺乏合理性。李正刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）李正刚诉请的问题属于民办教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性问题，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受案范围，故对李正刚的此项申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审裁定仅限于李正刚的起诉是否应当受理的问题，故盘县教育局作出的处罚决定是否违反“一事不二罚”的法律基本原理、是否对李正刚不公平以及是否不合理的问题，不属于本案审查范围，对此申请理由，本院不予审查。
综上，李正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正刚的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8693号
原告：中国轻工业品进出口总公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910号。
法定代表人：潘旺，总经理。
委托诉讼代理人：吕程，男，中国轻工业品进出口总公司人事部总经理助理。
委托诉讼代理人：王进，男，中国轻工业品进出口总公司人事部职员。
被告：张瑞云，女，1987年7月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于光（被告之夫），住北京市朝阳区。
原告中国轻工业品进出口总公司（以下简称中轻工业总公司）与被告张瑞云（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张瑞云之委托诉讼代理人于光、中轻工业总公司之委托诉讼代理人吕程、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中轻工业总公司向本院提出诉讼请求：判决中轻工业总公司与张瑞云仍存在劳动关系，无需为张瑞云出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2016年3月16日，我公司收到张瑞云寄给我公司的“离职申请”，2016年3月23日我公司书面答复其“尚有业务和专项清算工作没有处理完毕，目前不能离职。”张瑞云收到了公司的书面答复，但没有和我公司有任何联系提出自己的不同意见，也未接待过其要求办理离职手续的事宜。2016年3月至今，我公司继续给张瑞云发放工资、缴纳社会保险，张瑞云却以“不清楚工资的支付情况”为由故意隐瞒关键事实。
张瑞云辩称，不同意中轻工业总公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
张瑞云曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15161号裁决书，裁决：中轻工业总公司为张瑞云出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；驳回张瑞云的其他仲裁请求。中轻工业总公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2008年8月1日，张瑞云入职于中轻工业总公司，双方签订了书面劳动合同，并于2013年8月1日续签了无固定期限劳动合同。2016年3月16日，张瑞云因个人原因以书面形式向中轻工业总公司提出《离职申请》，中轻工业总公司认可已收到，但主张“尚有业务和专项清算工作没有处理完毕”，故不同意其离职，未为张瑞云出具解除劳动合同证明。张瑞云正常工作至2016年4月15日，中轻工业总公司主张一直支付张瑞云工资并缴纳社会保险至2017年2月，社会保险关系尚未转移出该公司。张瑞云未与中轻工业总公司约定服务期，其档案仍在中轻工业总公司处存放。张瑞云主张公司一直未派人与其交接工作，其愿意和公司办理相应交接手续，中轻工业总公司不予认可，主张张瑞云不配合工作交接。
本院认为,劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。张瑞云于2016年3月16日书面通知中轻工业总公司解除劳动关系，已按照法律规定履行了相应义务，中轻工业总公司仅以“尚有业务和专项清算工作没有处理完毕”为由不同意张瑞云离职，缺乏法律依据。张瑞云正常工作至2016年4月15日，此后未再提供劳动，双方劳动关系已经解除。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中轻工业总公司关于无需为张瑞云出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告中国轻工业品进出口总公司于本判决生效之日起三日内为被告张瑞云出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告中国轻工业品进出口总公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告中国轻工业品进出口总公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 陈 思
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 涛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初499号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李志岗，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人。因盗窃于2018年3月10日被滑县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年3月19日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年3月29日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）283号起诉书，指控被告人李志岗犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李志岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日6时许，被告人李志岗驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在上班途中经过位于滑县王庄镇柳圈村北地滑县牧原第八养猪基地建设项目部工地的简易房时，下车用脚把简易房门踹开，将室内放置的一台尚未安装的格力空调外机和两把椅子装车偷走，拉回家中。同日22时许，被告人李志岗酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车再次来到该工地简易房处，将空调内机装车准备偷走离开时，被等候在现场的建设项目部工作人员发现并控制。滑县公安局民警到现场后发现其涉嫌酒驾，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从被告人李志岗血液中检测出乙醇，其含量为185mg/100ml。后经滑县价格认定中心认定，被盗格力牌悦雅室外机一台价值人民币2256；办公椅子两把价值人民币240元，格力牌悦雅室内机一台价值人民币1504元。
被告人李志岗到案后，主动如实供述了当日早上盗窃格力空调外机和两把椅子的事实。案发后，被告人李志岗退还了格力空调外机和两把椅子，与滑县牧原八场项目部达成和解，滑县牧原八场项目表示不再要求追究李志岗的责任。
上述事实，被告人李志岗在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.李志岗户籍证明，非党员证明，无前科证明，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，调解书，血样提取登记表；2.证人武某、韩某、刘某、于某的证言；3.被害人杨某、薛某的陈述；4.被告人李志刚的供述；5.滑县价格认定中心关于被盗空调、椅子价格认定结论，滑县公安局物证鉴定室鉴定书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李志岗秘密窃取他人财物，数额较大，且在道路上醉酒后驾驶机动车，危险公共安全，其行为分别构成盗窃罪和危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志岗被抓获后，主动交代了第一次盗窃格力空调外机和两把椅子的事实，系自首；被告人李志岗在第二次盗窃后准备离开现场时，被抓获，系因意志意外的原因未得逞，系未遂；被告人李志岗到案后认罪态度好，有具体的悔罪表现；综上情节，依法对被告人李志岗从轻处罚。被告人李志岗一人犯数罪，应数罪并罚。为打击犯罪，保护人民财产不受侵犯和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李志岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2018年9月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年五月十七日
书记员 朱迪钰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00016号
申请执行人沈叙康。
被执行人陈福祥。
沈叙康与陈福祥交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0200号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告陈福祥赔偿原告沈叙康损失人民币189185.35元，扣除被告已付的39500元，被告还应赔偿原告损失149685.35元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告沈叙康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由原告负担1元，由被告负担673元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。”因被执行人陈福祥未履行生效法律文书确定的义务，沈叙康向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，立案标的额为150358.35元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，仅发现被执行人名下有银行存款532.15元；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查明被执行人名下有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人家庭情况特殊，履行能力有限，同意被执行人一次性付出95000元后，余款55358.35元自愿放弃，不再要求本院执行被执行人。被执行人已根据申请执行人的要求履行95000元的付款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有较大额存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并考虑到被执行人的实际履行能力，同意被执行人一次性支付其人民币95000元后，自愿放弃对余款的执行，现被执行人已交付95000元，则本次未能执行到位的部分55358.35元应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0200号民事判决的未履行部分人民币55358.35元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵秋亚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第850号
原告李树学，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
被告迟蕾，女，1978年11月4日出生，汉族，市民。
原告李树学诉被告迟蕾劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付拖欠劳务费8000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李树学提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树学负担。
审判员 王爱民
二〇一五年五月二十八日
书记员 王静静
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执513-2号
申请执行人李月明，女，1958年12月23日出生，57岁，住江苏省太仓市。
被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司，住上海市虹口区花园路66弄1号2207室，机构代码：25987125-8。
被执行人蔡松霖，男，1963年4月3日出生，53岁，住上海市黄浦区。
被执行人上海松江宾馆有限公司，住上海市松江区松江镇中山东路298号。
李月明与上海卓优嘉汇科技有限公司、蔡松霖、上海松江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李月明向本院申请执行，申请执行标的为人民币72842633.3元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司、蔡松霖、名下有可供执行财产。经查询不动产登记部门，被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司、蔡松霖、名下无不动产登记记录。本院在执行另一案件过程中，申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司与被执行人上海松江宾馆有限公司及担保人陈进达成协议。双方同意暂缓拍卖被执行人坐落于上海市松江区中山东路298号4、5、6、8、9、10、11、12幢房地产；上海松江宾馆于2016年10月21日支付申请人案件受理费、房产评估费，于2016年12月15日前一次支付申请人21884152.65元，申请人同意解除对上海市松江区中山东路298号4、5、6、8、9、10、11幢房地产的抵押和查封。余款及利息从2017年1月开始到2018年6月分期偿还。陈进个人对上海松江宾馆的上述义务承担担保责任。现被执行人上海松江宾馆有限公司已支付了案件受理费、评估费及21884152.65元。该协议已在履行过程中。本院依据申请人李月明的申请，查封上海松江宾馆有限公司名下坐落于上海市松江区中山东路298号4、5、6、8、9、10、11幢房地产。2017年11月10日李月明以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回本案执行，并出具了相应的书面材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中民初字第00146号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱燕平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03566号
上诉人（原审原告）：丁昭荣。
被上诉人（原审被告）：周梅。
上诉人丁昭荣与被上诉人周梅不当得利纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月5日作出（2014）津法民初字第10162号民事判决，丁昭荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年4月27日向上诉人丁昭荣送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12454元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人丁昭荣在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁昭荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年六月二十三日
书记员 范艺馨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初249号
原告五常市刘氏米业有限公司，住所地：五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人刘文国，职务经理。
被告李忠莱，男，1957年5月8日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村三屯。
本院在审理原告五常市刘氏米业有限公司与被告李忠莱种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市刘氏米业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市刘氏米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告五常市刘氏米业有限公司负担。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第902号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：徐志琨。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与徐志琨电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00323号
申请执行人陈某某。
被执行人朱某某。
被执行人扬州某某某时装有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
陈某某与朱某某、扬州某某某时装有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月10日作出（2014）宝民初字第0655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱某某、扬州某某某时装有限公司应给付申请执行人陈某某借款本金和相关诉讼费用，合计494475.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人扬州某某某时装有限公司其公司财产已被本院另案评估拍卖。被执行人朱某某长期在外，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。被执行人公司除一处厂房被本院另案处理外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人公司财产已被本院另案处理完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0655号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月七日
书记员 姜晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00323号
申请执行人雷永永，男，1981年12月24日出生，汉族，文盲，陕西省延安市宝塔区李渠镇碾庄村人，住该村。
申请执行人郑小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，文盲，陕西省延安市宝塔区李渠镇碾庄村人，住该村。
被执行人曹化清，男，1961年9月10日，汉族，小学文化，文盲，陕西省延安市宝塔区李渠镇碾庄村人，住该村。
附带民事诉讼原告雷永永、郑小霞与被告人曹化清机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00329号刑事附带民事判决书于2015年2月12日发生法律效力，因曹化清未主动履行义务，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹化清于2015年5月12日前向申请人支付46618.95元并承担本案执行费599元。2015年6月15日，雷永永、郑小霞与曹化清达成执行和解协议，约定：一、被执行人曹化清于2015年7月25日前给付申请执行人雷永永、郑小霞赔偿款35000元，其余赔偿款雷永永、郑小霞确自愿放弃；二、本案执行费599元由曹化清承担。2015年9月6日，经与申请执行人确认雷永永、郑小霞已经领取了案件款35000元，其余赔偿款自愿放弃。自此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00329号刑事附带民事判决书的第2项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第194号
罪犯辛磊，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）兰法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人辛磊犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，附加刑：罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年1月13日至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第74号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，“三课”学习成绩优异，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛磊服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，养成了良好的行为习惯。敢于同违规违纪行为作斗争，主动维护狱内秩序。积极靠拢政府，多次较准确地提供狱内犯情，综合改造表现良好。该犯能够认真参加“三课”学习，目的明确，态度端正。上课不迟到、不早退，严守课堂纪律，专心听讲，认真做好学习笔记。在生产劳动中，该犯能够服从分配，踏实肯干，积极性高。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03020-2号
原告某某建筑安装工程公司定边分公司
委托代理人李某某
被告定边县某某镇某某村村民委员会
被告毛某某
本院在审理某某建筑安装工程公司定边分公司诉定边县某某镇某某村村民委员会、毛某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告某某建筑安装工程公司定边分公司撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋霄楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01007号
上诉人（原审被告）：李文贵
上诉人（原审被告）：李强
被上诉人（原审原告）：崔红刚
上诉人李文贵、李强与被上诉人崔洪刚因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00277号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强，被上诉人崔红刚到庭参加诉讼，上诉人李文贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系同村村民。2014年8月14日（阴历7月16日），李文贵的妻子、李强的母亲去世，并于2014年阴历7月19日下葬，埋葬地点与崔洪刚的承包地相邻，下葬时将崔洪刚的玉米毁掉一部分并占用部分承包地。双方之间因占地补偿问题发生纠纷，崔洪刚起诉来院，要求赔偿损失1600元并赔偿玉米损失200元。诉讼中崔洪刚要求对损失进行评估，后又不要求鉴定。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。李文贵、李强为了自己方便在未与崔红刚协商达成一致的情况下而将崔洪刚的承包地占用部分并将玉米毁坏部分，侵害了崔红刚的合法承包经营权，对此给崔洪刚造成的损失，应承担赔偿责任。迁坟问题不属于人民法院主管，应由相关行政部门处理但坟迁出之前占用崔红刚享有承包经营权的土地应予相应的赔偿，同时对于埋坟时给崔红刚造成的玉米损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、李文贵、李强于判决生效后五日内赔偿崔红刚玉米损失人民币100元。二、李文贵、李强自2014年8月14日起至坟迁出崔红刚承包地时止每年赔偿崔红刚经济损失100元，此款于每年的7月1日前给付。三、驳回崔红刚的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由李文贵、李强负担。
宣判后，李文贵、李强上诉称：上诉人家族的坟地与被上诉人的承包田相邻是事实。上诉人李文贵的曾祖父以下均葬于此地，不包括上诉人李文贵之妻的坟地就有五座。上诉人的坟地属于集体所有荒地不是耕地。而与上诉人坟地相邻的被上诉人承包地面积为2.1亩，有帐可查。被上诉人取的承包地后便逐年向上诉人坟地开荒，而我们在不埋坟时也不用地，所以未进行干涉。现在，被上诉人的承包田已经超过三亩，他承包的2.1亩以外的都是侵占我们的坟地。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
崔红刚答辩称：上诉人家坟地未经审批，没有合法手续。我的承包地不是近几年开始耕种，至于地有多少，上诉人无权干涉。二上诉人将坟埋在我的承包地里，侵害了我的土地承包经营权。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方当庭陈述笔录、承包合同、现场照片等证明材料在案为凭，经开庭质证及法院审查，可以采信。
本院认为：崔红刚提供了土地承包合同书用以证明争议土地其享有承包经营权，李强承认争议地其不享有合法权利，考虑李强、李文贵祖坟埋在此地，并兼顾农村习俗及传统，原审法院未判定李强、李文贵迁坟，而是判定每年给付部分费用，并无不当。李强主张崔红刚承包地面积与承包合同不符，争议地是集体土地，但其未提供相关证据，对其该节上诉意见本院不予采纳。另外，在李强、李文贵在埋坟时未经崔红刚允许对崔洪刚已经种植的玉米进行了破坏，给崔红刚造成了一定的经济损失，故原审判决李强、李文贵给付部分费用应为公平、合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李强、李文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04199号
原告陈晓红，男。
委托代理人江卫明，长沙县心一法�服务所法律工作者。
委托代理人黄丽红，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告欧阳新，男。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告阳光华，男。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
原告陈晓红与被告欧阳新、阳光华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红委托代理人江卫明，被告欧阳新、阳光华共同委托代理人谢岳云到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓红请求判令：一、被告欧阳新、阳光华赔偿原告陈晓红因交通事故造成的车辆维修费、施救费共计12290元；二、由被告平安公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担。仍有不足，由被告欧阳新、阳光华进行赔偿；三、由被告欧阳新、阳光华承担本案诉讼费。
被告欧阳新答辩要点：我方车辆在事故中受损，且事发后，欧阳新、阳光华已支付事故中受伤者汤嘉懿50000元医疗费，请求法院一并处理，以免重复计算。
被告阳光华答辩要点：同意欧阳新答辩意见。
被告平安公司答辩要点：平安公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。依据合同约定，平安公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月15日，陈佔驾驶小型汽车（牌照湘A6CX**）搭乘汤嘉懿沿原长沙县暮云办事处芙蓉南路由南往北行驶至军安加油站�口，再由南往西行驶时，遇欧阳新驾驶小型汽车（牌照湘B7AY**）沿该路辅道由北往南行驶，因陈佔驾驶车辆未让行，欧阳新驾驶车辆忽视安全，导致在上述地点发生两车相撞，造成汤嘉懿受伤（另案处理）、双方车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队作出长公认字（2014）第100508号道路交通事故认定书（以下简称交通事故认定书）确认上述事故经过，并根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定陈佔在本次事故中承担主要责任，欧阳新承担次要责任，汤嘉懿不承担责任。事发后，湘A6CX**小型汽车被拖至当地交警部门指定停车场，产生施救费900元。后陈晓红（湘A6CX**小型汽车登记所有人）将车辆送至湖南普惠汽车销售有限公司进行修理，产生维修费35400元。
另查明，湘B7AY**小型汽车登记所有人为阳光华，投保人为该车�在平安公司购买交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为200000元。此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方提交的车辆登记情况、保险购买情况、道路交通事故认定书、发票和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。陈晓红提交发票、维修结算单显示其因车辆受损已实际支付费用36300元（施救费900元＋维修费35400元），本院对该事实予以认定。投保人为湘B7AY**小型汽车在平安公司购买保险，则以上损失应先由平安公司在交强险范围内赔偿2000元。不足部分，按照当事人在交通事故中承担的责任确定赔偿责任。结合案情，本院酌情认定陈佔一方应承担70%的赔偿责任，欧阳新一方承担30%的赔偿责任为宜。因此，不足部分34300元，陈佔一方承担24010元（34300元×70%），欧阳新一方承担10290元（34300元×30%），欧阳新一方承担的赔偿责任由平安公司在商业险范围内承担。以上平安公司应赔偿陈晓红损失12290元（2000元＋10290元）。欧阳新、阳光华垫付费用，本案不宜处理，当事人可另谋途径解决。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈晓红因交通事故造成的车辆损失12290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈晓红负担37元，被告欧阳新、阳光华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，�事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2288号
申请执行人：汪玉娥，农民。
被执行人：汪肖菊，居民。
汪玉娥与汪肖菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）衢江商初字第1633号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪玉娥于2015年9月8日向本院申请执行，要求义务人汪肖菊归还借款本金40000元并支付调解书确定的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对汪肖菊的退休工资账户予以冻结，除此，未查到汪肖菊有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2288号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 旗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1353-1号
申请人沈再鹏，男，汉族，1964年6月13日出生。
被申请人张莹，女，汉族，1975年10月13日出生。
被申请人李亚伟，男，汉族，1973年1月24日出生。
本院在审理原告沈再鹏与被告张营、李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈再鹏于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李亚伟驾驶的由被告张莹所有的荣威牌CSA7150AC，车牌号为豫A350**号轿车进行查封。原告沈再鹏将其位于信阳市浉河区大拱桥村17组的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沈再鹏因交通事故住院需花费高额医疗费，考虑被申请人李亚伟酒后驾驶机动车保险公司可能免赔等事由，如果采�财产保全措施将会使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李亚伟驾驶的荣威牌CSA7150AC，车牌号为豫A350**号轿车一辆予以财产保全，未经本院允许，该车辆不得买卖、转让、过户等交易行为。
审判长 张建霞
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一四年七月十三日
书记员 韩 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第251号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人金茂林，男，1970年9月23日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区，1994年12月因抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,2004年12月减刑5年释放。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪由石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年4月13日延长拘留期限至三十日，同年5月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人金茂林犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人金茂林及其辩护人冯震到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2015年3月份的一天，被告人金茂林在银川附属医院附近以200元价格卖给吸毒人员贾某某一小包冰毒。
2、2015年4月8日晚上，被告人金茂林与吸毒人员贾某某用手机联系交易毒品，4月9日民警将吸毒人员贾某某抓获并获得该线索，于当晚22时许在大武口供电小区将被告人金茂林抓获，从其身上查获1489元人民币、毒品疑似物净重105.1克、手机等物品。经鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人金茂林违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人金茂林在有期徒刑十三年至十五年之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人金茂林对起诉书指控的罪名没有异议，对事实有异议。其辩称，第一起是请贾某某和马某玩冰，临走的时候，贾某某说要东西，给她以后，她非要把钱放在桌子上，后钱是马某拿走了，送贾某某上车的时候，还给贾某某100元作为车费。其辩护人认为，1、破获本案是公安机关诱惑犯罪的必然结果，应对被告人从宽处罚；2、公安机关查扣涉案毒品的程序有违反相关法律规定，涉案毒品的数量存疑；3、被告人的行为系犯罪未遂，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月份的一天，被告人金茂林在银川附属医院附近以200元价格卖给吸毒人员贾某某一小包冰毒。
2、2015年4月8日晚上，被告人金茂林与吸毒人员贾某某用手机联系交易毒品，4月9日民警将吸毒人员贾某某抓获并获得该线索，于当晚22时许在大武口供电小区将被告人金茂林抓获，从其身上查获1489元人民币、毒品疑似物净重105.1克、手机等物品。经鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首和立功情节；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知被告人；4、刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2004年12月29日刑满释放；5、公安机关行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员贾某某行政处罚的事实；6、强制隔离戒毒决定书，证实贾某某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年；7、机动车辆交易协议书、申请书及身份证复印件，证实现代新胜达汽车小型越野车系吴某某所有的情况；8、扣押决定书、发还清单、随案移交物品清单，证实公安机关从被告人处扣押手机、毒品、电子秤、现代轿车、工商银行卡、人民币的情况，后将现代轿车发还给吴某某的事实；9、通话记录，证实被告人金茂林与吸毒人员贾某某通话的情况；10、毒品疑似物称量照片，证实公安机关从被告人身上查获的5袋晶体和一袋红色粉末并现场称量及被告人指认的情况；11、禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实公安机关已将从被告人金茂林处扣押的毒品105.1克，取检材0.7克，实交毒品104.4克的情况；12、现场检测报告书，证实贾某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性；13、证人贾某某证言，证实其在被告人金茂林处购买毒品的事实经过；14、被告人金茂林供述和辩解，证实贾某某在宾馆和被告人及朋友马某一起玩完冰毒以后，离开宾馆之前，贾某某给了被告人300元买冰毒后，被告人又给了贾某某100元坐车的事实；15、鉴定意见，证实公安机关从被告人处扣押的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成份；16、辨认笔录及照片，证实公安机关组织吸毒人员贾某某辨认，向其贩卖毒品的人就是被告人金茂林的事实。
本院认为，被告人金茂林违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金茂林辩解及辩护人关于第一起不属于贩卖毒品的意见，因有被告人金茂林在公安机关的供述及吸毒人员贾某某的陈述相互印证证实双方存在毒品的实际交易，故此意见本院不予采纳。辩护人关于本案第二起犯罪系诱惑犯罪的意见，因公安机关将吸毒人员贾某某抓获后获知被告人金茂林与吸毒人员贾某某有交易毒品的合意，应当认定为特情介入侦查，故其关于诱惑犯罪的辩护意见不予采纳。辩护人关于公安机关查扣涉案毒品的程序有违反相关法律规定的意见，因辩护人未提交相关证据，故其辩护意见不予采纳。关于第二起系犯罪未遂的辩护意见，因被告人金茂林已实施过贩卖毒品的行为，此次在实施贩卖行为时虽未交易，但其随身携带的毒品是以贩卖为目的，故被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。被告人金茂林有犯罪前科，从重处罚。本案存在特情介入，可对被告人金茂林酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2030年4月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人金茂林作案工具电子秤一个、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初89号
原告：台州市黄岩航大模具厂（个体工商户），经营地址台州市黄岩区西城街道罗家汇村。经营者傅琳茜，女，1992年12月24日出生，汉族，身份证号码331003199212240047，住台州市黄岩区西城街道后洋新村8区1幢6号。
被告：钟群徽。
本院在审理原告台州市黄岩航大模具厂为与被告钟群徽加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告台州市黄岩航大模具厂负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月二十六日
代书记员 肖 蓉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2024号
申请执行人：胡招凤，女，1962年5月14日出生，住余姚市。
被执行人：吴绵学，男，1971年11月2日出生，住余姚市。
被执行人：莫国明，男，1965年10月12日出生，住余姚市。
被执行人：莫玲玲，女，1969年12月21日出生，住余姚市。
被执行人：杨军辉，男，1969年7月24日出生，住余姚市。
申请执行人胡招凤与被执行人吴绵学、莫国明、莫玲玲、杨军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的657000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人杨军辉名下车辆因年限已久，无处分价值，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人吴绵学名下房地产另设有抵押，且被多家法院查封，本院已轮候查封。被执行人名下股权无处分价值。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 申训浩
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1646号
原告温旭，女，1988年7月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告内蒙古新正房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘瑞。
原告温旭诉被告内蒙古新正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告温旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温旭撤回起诉处理。
审判员 冯增平
二〇一八年三月十五日
书记员 金 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00936号
原告：颜建平，男，汉族，1959年11月14日出生，工人，住湖南省涟源市。
委托代理人张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。
本院在审理原告颜建平与被告广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司、广东腾越建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告不服本院作出的（2015）和民一初字第00460号民事判决，已向马鞍山市中级人民法院提起上诉，本案须以该案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7600号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告雷拜芳，女，1983年7月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告雷拜芳信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭�加了诉讼，被告雷拜芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告雷拜芳于2012年3月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299999.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299999.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、雷拜芳身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告雷拜芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷拜芳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月8日，雷拜芳向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。雷拜芳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应�照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准雷拜芳的申请，将卡号×××的信用卡交付雷拜芳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，雷拜芳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299999.37元，利息25243.57元，滞纳金28039.43元，服务费1496元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与雷拜芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。雷拜芳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现雷拜芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求雷拜芳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷拜芳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千九百九十九元三角七分及截至二〇一三年十一月二十日的利息二万五千二百四十三元五角七分、滞纳金二万八千零三十九元四角三分、服务费一千四百九十六元；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行�用卡章程》的规定计算。
如果被告雷拜芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费五百元，均由被告雷拜芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 响
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06799号
原告甘多，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人张峰，总经理。
本院在审理原告甘多与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘多于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘多的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘多撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告甘多负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭小强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1765号
原告：浙江凯信光电科技有限公司。
法定代表人：王浦。
委托代理人：刘云。
被告：宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司。
法定代表人：王汉昭。
本院在审理原告浙江凯信光电科技有限公司与被告宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回对被告宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯信光电科技有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司的起诉。
本案受理费1036元，减半收取518元，由原告浙江凯信光电科技有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年一月十六日
代书记员 柯元芬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初141号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月12日15时，被告人胡某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的�克轿车，沿任丘市北站路由西向东行驶至物探南门加油站门前路段时，将道路南侧护栏和树木撞损。经鉴定，被告人胡某静脉血液乙醇成分含量为197.03mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人胡某负事故的全部责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言，涉案现场照片，当事人血样提取登记表，涉案视频资料，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第77号检验报告书，冀中公安局交通警察支队二大队出具的第1399014201600023号道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果），华北石油管理局公用事业管理处出具的交通及公共设备报损单及被告人胡某全额赔偿的凭证，被告人胡某身份证、驾驶证、行驶证复印件，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人胡某及涉案�人身份证明证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升197.03毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人胡某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年三月二日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第495号
罪犯殷飞龙，男，1989年3月16日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。许昌市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）许中刑二终字第93号刑事裁定，以被告人殷飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。2010年6月7日执行。2010年6月10日入狱（刑期至2017年8月30日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯殷飞龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷飞龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警庄和平、王广州及同监罪犯刘志刚、侯幸超的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯殷飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷飞龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年8月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初520号
原告吴绍山，男，1968年8月7日出生，汉族，住云霄县。
原告林秀叶，女，1968年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告吴绍水，男，1975年8月27日出生，汉族，住云霄县。
被告吴素娇，女，1983年1月6日出生，汉族，住云霄县。
原告吴绍山、林秀叶与被告吴绍水、吴素娇返还原物纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍山、林秀叶共同委托代理人李筠，被告吴绍水、吴素娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍山、林秀叶诉称，两被告系夫妻关系，被告吴绍水系原告胞弟。2013年3月间，被告吴绍水提出借住原告址在云霄县云陵镇金霞社区金霞里（0730-1地块）502室房屋的要求，征得原告同意后，被告搬入居住。现原告需要该房屋居住，要求被告腾房，被告拒不腾房。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：被告腾房并返还原告址在云霄县云陵镇金霞社区金霞里（0730-1地块）502室房屋。
被告吴绍水辩称，原告所述属实，答辩人没有异议。该房已经装修完毕，被告自2013年在该房屋居住至今，都没有支付租金。只有里面的家庭用品是答辩人夫妻购买的。
被告吴素娇辩称，原告说的都不属实。该房屋实质上是我们的，装修也是我们付的钱。用在东莞和龙岩挖矿所赚的钱买的。买房时吴绍水在龙岩，所以委托吴绍山装修，家具也都是我们购买的。吴绍水说我们在下河乡还可以申请一间安置房，所以这间房屋就办吴绍山的名字。
原告吴绍山、林秀叶为证明其主张举证如下：证据1结婚证，证明原告的主体。证据2土地证、房产证，证明原告系房屋所有人的事实。
被告吴绍水质证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告吴素娇质证如下：对原告提供的证据真实性、合法性均没有异议。但是不能证明该房屋系原告所有。
被告吴绍水没有提供书面证据。
被告吴素娇举证如下：证据1照片七张，其中有两张搬新家的对联，证明该房屋系被告所有。证据2自来水公司收费单据、电力公司电费缴费簿，证明该房屋的水电费均由被告所支付。证据3有线电视用户证，户主是吴绍水，证明该房屋系被告所有。证据4装修部分费用清单，证明装修的钱是由被告所支付。证据5存款凭条2张，证明之前被告拿出30000元给吴绍水购买该房屋。证据6购买电器家具的清单，证明该房屋内的电器及家具均是由被告购买的。证据7房地产估价报告书，证明该房屋每月缴交2100元的按揭贷款，是由被告亲自拿到原告家中。该贷款是由被告办理，原告只是去银行签名。
原告吴绍山、林秀叶质证如下：对证据1除对联外的五张照片，原告认为与本案没有关联性。对2张对联照片的真实性有异议，而且与被告要证明的内容没有关联性。对于证据2真实性没有异议，但关联性方面仅能证明该房屋的所有人为吴绍山，从被告搬入居住后所产生的水电费用，不能证明该房屋的实际所有人系吴绍水。对证据3真实性没有异议，但该房屋是在2013年3月借给被告的，由被告去办理用户证，不能证明该房屋的所有人系吴绍水，仅能证明吴绍水在2013年3月开始居住在该房屋。对证据4真实性无法确认。对证据5真实性没有异议，但与本案没有关联。对证据6真实性没有异议，但与本案没有关联。对证据7真实性没有异议，但从该证据上看，该房屋的实际所有人系原告。
被告吴绍水质证如下：对证据1相片是真实的，我们当时有办搬家仪式。证据2真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，当时系原告叫我去办理的。对证据4我不清楚。对证据5真实性有异议，且与本案没有关联。对证据6的真实性没有异议，系在我朋友那边购买的，在搬家仪式后才付款的。对证据7真实性没有异议，当时我哥评估完后放在我家的。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告吴绍山、林秀叶提供的证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性且经被告质证表示真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。被告吴素娇提供的证据经原告及被告吴绍水质证有异议，本院分析认为该证据可以证明两被告在讼争房屋居住生活的事实，但无法证明两被告系该讼争房屋的所有人。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告吴绍山向他人购买云陵镇金霞社区金霞里（0730-1地块）502室，并办理了登记手续。该房屋的国有土地使用证为云国用（2013）第6030938，房屋所有权证为房权证云政房字第00306**号，目前该房屋已设定抵押。被告吴绍水、吴素娇一家自2013年3月在该房屋生活居住至今。现原告需要该房屋居住，两被告拒不腾房归还。原告吴绍山与被告吴绍水系兄弟关系。
本院认为：云陵镇金霞社区金霞里（0730-1地块）502室房屋目前虽由被告吴绍水、吴素娇在实际使用，但原告吴绍山、林秀叶系云陵镇金霞社区金霞里（0730-1地块）502室房屋所有权人，其请求被告腾房并返还该讼争房屋可以支持。被告吴绍水对原告的请求无异议，被告吴素娇答辩认为该房屋的实际所有人系两被告，但未提供足以认定该事实的证据，故本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告吴绍水、吴素娇应腾空云陵镇金霞社区金霞里（0730-1地块）502室房屋并将该房屋返还原告吴绍山、林秀叶，限于本判决生效后一个月内腾空并返还完毕。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴绍水、吴素娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年六月十四日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初82号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏建设，农民。被告人苏建设因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被河南省永城市公安局刑事拘留（28日被抓获），同年12月10日经苏州市吴江区人民检察院以涉嫌犯交通�事罪批准逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人苏建设犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人苏建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、交通肇事
2015年7月17日23时40分许，被害人陈某驾驶牌号为“吴江J005607”的电动自行车，沿苏州市吴江区黎里镇友东路由北向南行驶至“美亚美涂料厂”附近路段处时，与被告人苏建设停放在该处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车左前门内侧发生碰撞，致被害人陈某死亡。肇事后，被告人苏建设驾车离开现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人苏建设负该起事故的全部责任。
归案后，被告人苏建设如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
二、危险驾驶
2015年11月28日14时许，被告人苏建设醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿河南省永城市李寨镇苏楼村村道行驶时被公安机关当场查获。
经检验，被告人苏建设血液中乙醇浓度为88.4mg／100ml。
归案后，被告人苏建设如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏建设违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成交通肇事罪、危险驾驶罪。被告人苏建设犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人苏建设如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苏建设在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙、孙某、张某、刘某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、血样检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶证信息、车辆信息、非机动车信息、门诊病历、病危通知书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建设违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成交通肇事罪、危险驾驶罪，依法均应予惩处。被告人苏建设犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人苏建设如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年二月三日
书记员 杨佳宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第741号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：黄洁，广西元兴律师事务所律师。
被告：李洁芳。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告李洁芳信用卡纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员钟洁担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告李洁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁芳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金2921.44元；
二、被告李洁芳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年5月21日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1191.82元；从2013年5月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2921.44元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2008年8月27日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告李洁芳负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月二十三日
书记员 钟洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第101号
申请执行人刘霞，女，1964年2月11日出生，汉族。
被执行人张荣裕，男，汉族，1972年12月3日出生，汉族。
关于刘霞申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5230号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5230号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初635号
原告：何某。
被告：赵某。
本院在审理原告何某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某与被告赵某自行协商纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 钟金梅
二〇一六年六月一十六日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗XX，男，广东省封开县人，汉族，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2014年1月24日被留置，同年1月25日被封开县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人梁X明，广东XX律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0040号起诉书指控被告人罗XX犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理，封开县人民检察院检察员李X娥出庭支持公诉，被告人罗XX、辩护人梁X明均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人罗XX为了哄女人开心，在封开县江口镇街边办理了一本假离婚证。2011年10月左右，被告人罗XX经人介绍认识了被害人陈XX，并谎称其已离婚，不久双方便开始同居。2012年3月至8月间，被告人罗XX多次向被害人陈XX借钱，分别如下：
1、2012年3月，被告人罗XX对被害人陈XX称购车需借人民币3万元，于2012年3月8日，被害人陈XX汇款3万元给被告人罗XX，被告人罗XX将所得款项用于购车和个人开支。
2、2012年5月，被告人罗XX对被害人陈XX谎称入股电厂需借3万元，于2012年5月9日，被害人陈XX取款人民币3万元交给被告人罗XX，被告人罗XX将所得款项用于个人挥霍。
3、2012年农历6月份，被告人罗XX对被害人陈XX称出车祸需借钱修车，后被害人陈XX将一张建设银行存折交给被告人罗XX，被告人罗XX取出人民币1万元用于修车和个人开支。
4、2012年7月至8月份，被告人罗XX谎称要还债和住院需借钱，后被害人陈XX分别转账人民币6000元和4000元至被告人罗XX账户，被告人罗XX将所得款项用于个人挥霍。
另查明，2013年11月8日，被告人罗XX归还给被害人陈XX人民币6000元。
又查明，2014年1月29日，被告人罗XX通过其家属退还给被害人陈XX人民币8万元。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、罗XX个人账户明细查询、陈XX个人账户明细查询、取款凭条、存款凭条、车辆权属材料、离婚证（假证）、证明、收条、谅解书、调取证据清单、结婚申请书及结婚证复印件、离婚登记审查处理表及离婚协议复印件、提取笔录、粤公（司）鉴（声）字（2014）03003号声纹鉴定书、证人谭XX、孔XX、黄XX的证言、被害人陈XX的陈述及辨认笔录、被告人罗XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人罗XX进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人罗XX适用非监禁刑。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人罗XX对被害人陈XX称购车借款3万元和修车借款1万元，被害人陈XX基于对被告人罗XX的信任而借款给被告人，且被告人罗XX亦将该两笔款项大部分用于上述事项，因此，被告人罗XX取得上述两笔款项并没有使用虚构事实和隐瞒真相的方法实施诈骗，不应将该两笔款项计入诈骗数额；且被告人罗XX在案发前将诈骗所得的人民币6000元退回被害人陈XX，在具体认定诈骗犯罪数额时应把案发前已被追回的6000元诈骗款额扣除，因此，被告人罗XX的实际诈骗所得款额为人民币34000元。辩护人关于诈骗数额的辩护意见符合客观事实，依法有据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人罗XX诈骗数额巨大有误，本院予以纠正。被告人罗XX在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人罗XX在案发后将全部款项退还被害人陈XX，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人罗XX适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙X华
代理审判员 何X源
人民陪审员 谢X群
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚X怡
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，户籍所在地广东省封开县，2013年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人邓XX，男，户籍所在地广东省封开县，2013年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人吴XX，女，户籍所在地广东省封开县，2013年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被采取监视居住措施。
被告人李XX，女，户籍所在地广东省封开县，2013年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0012号起诉书指控被告人郭XX、邓XX、吴XX、李XX犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉。被告人郭XX、邓XX、吴XX、李XX、被害人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自从2009年起林XX与XX社区签定承包合同，经营“维杆下”的土地，期间被告人郭XX、邓XX、吴XX、李XX等人认为林XX所承包的土地中有1.2亩是他们的自留地，林XX侵占他们的土地从而发生纠纷。经有关部门调解处理，确认“维杆下”土地权属于XX社区，林XX的承包有效，但被告人郭XX、邓XX、吴XX、李XX四人仍以土地是其所有为由，于2013年8月6日相约集中后对林XX在封开县XX镇“维杆下”土地上的在建建筑物进行了破坏，并将其建筑所用模板、木柱拆下丢到河里。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，且有书证
受案登记表、立案决定书、鱼塘承包合同等材料复印件、土地证明等材料复印件、调解协议书、XX镇社会治安管理委员会的档案材料、户籍证明、违法犯罪记录查询、被害人林XX陈述、证人林XX、黎XX、林XX、莫XX、郭XX、郭XX、石X、石X、李XX、邓XX、郭X、吴XX的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX、邓XX、吴XX、李XX纠集多人故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭XX、邓XX、吴XX、李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑适当，应予支持。在共同犯罪活动中，被告人郭XX、邓XX起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人吴XX、李XX起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；四被告人均是初犯，实施犯罪行为后尚未受到公安机关讯问时自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处，且对其宣告缓刑亦不致再危害社会。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人邓XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人吴XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙X华
代理审判员 何X源
人民陪审员 黄X元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚X怡
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔XX，男，出生地广东封开，汉族，户籍所在地广东省封开县，2013年12月6日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人梁X文，广东XX律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0024号起诉书指控被告人孔XX犯受贿罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年3月27日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉。被告人孔XX及其辩护人梁X文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔XX于2005年12月至2013年11月任封开县XX局副局长。2009年1月，原封开县XX镇委书记陈XX（已判刑）为了使县XX局对其及XX镇在业务中给予关照，于2009年1月春节前将45000元款项送给时任县XX局副局长的被告人孔XX，被告人孔XX收到45000元款项后，用于平时其个人日常开支。2013年11月29日，被告人孔XX主动到封开县人民检察院反贪局自首，供述其在2009年1月收受陈XX送给其的款项45000元的事实，并将涉案款项45000元退出交检察机关处理。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、扣押决定书、扣押财物收据、公务员登记表、审批表、户籍成员信息、《对积极参与XX开发整理的镇进行奖励的请示》、封开县2008年XX奖励资金分配表、记帐凭证、工商银行业务委托书、肇庆市XX局党组出具的文件、肇庆市XX局党组出具的文件、证人陈XX、莫XX、侯XX、梁XX、吴X、曾XX、李XX及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX利用职务之便，非法收受他人财物45000元，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人孔XX主动到检察机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人孔XX主动退出其受贿所得，可以酌情从轻处罚；同时，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再发生社会危害。辩护人关于被告人具有自首及退赃情节的辩护意见理据充分，本院予以采纳，但其辩称被告人并非出于政策上的倾斜而收受陈XX钱财及所得款项部分用于公务接待，理据不足，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔XX犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孔XX退出的非法所得人民币45000元，予以没收，由封开县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙X华
代理审判员 何X源
人民陪审员 黄X元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚X怡