wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1544号
原告李小蓉，女，出生于1990年3月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王明民，四川信茂商务信息咨询有限公司执行董事。
原告李小蓉与被告四川信茂商务信息咨询有限公司（以下简称信茂公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李小蓉到庭参加诉讼，被告信茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小蓉诉称，李小蓉于2014年6月26日至2014年12月31日在信茂公司处工作，由于信茂公司未发放李小蓉2014年11月和12月的工资，也未为李小蓉缴纳任何养老保险等国家规定的相关保险。故李小蓉起诉至法院，请求法院判令信茂公司支付李小蓉工资欠款5820元并赔偿李小蓉提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。
被告信茂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，李小蓉于2014年6月26日入职信茂公司，双方未签订劳动合同。信茂公司于2014年12月27日停止营业，未发放李小蓉2014年11月、12月工资。2014年12月30日，信茂公司出具一份《说明》，主要内容为信茂公司拖欠2014年10月至今相关员工工资，公司承诺于2014年12月30日予以发放。信茂公司法定代表人王明民及经手人黄箭在该《说�》上签名。该份《说明》后附具体的明细，其中拖欠李小蓉的工资情况为11月3700元、12月2120元。
2015年1月15日，李小蓉向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信茂公司支付拖欠的11月到12月的工资5820元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向李小蓉出具《收件证明》，李小蓉遂向法院提起诉讼。
本院认为，李小蓉与信茂公司存在劳动关系，李小蓉向信茂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，信茂公司应当向李小蓉及时足额支付劳动报酬。李小蓉提交的《说明》，可以证明信茂公司未及时足额支付李小蓉2014年11月及12月的工资，违反了法律规定，信茂公司应当承担支付义务。故此，李小蓉要求信茂公司支付其2014�11月及12月的工资共计5820元符合法律规定，本院予以支持。李小蓉要求信茂赔偿因诉讼产生的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小蓉拖欠的工资5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年四月七日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第956号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，系原告单位职工。
被告：于金全，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘文刚，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：朱科利，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：朱长坤，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘文峰，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告于金全、刘文刚、朱科利、朱长坤、刘文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告于金全、刘文刚、朱科利、朱长坤、刘文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2008年7月30日，原告与被告签订（宝山）农信借字（2008）第0445009号借款合同，合同约定被告于金全向原告借款90000元，借款期限为2008年7月30日至2011年7月29日。被告刘文刚、朱科利、朱长坤、刘文峰为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款90000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金78654.45元，利息46211.36元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金78654.45元，利息46211.36元（截止2015年3月4日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告于金全未答辩。
被告刘文刚未答辩。
被告朱科利未答辩。
被告朱长坤未答辩。
被告刘文峰未答辩。
经本院开庭审理查明：2008年7月30日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人于金全签订了（宝山）农信借字（2008）第0445009号借款合同。合同约定，借款种类为保证担保，借款金额为90000元，借款期限自2008年7月30日起至2011年7月29日止；合同项下借款月利率为11.97‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作作为债权人与作为该债务保证人的被告刘文刚、朱科利、朱长坤、刘文峰签订（宝山）农信高保字（2008）第0445009号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2008年7月30日起至2011年7月29日，形成的债权的最高余额折合人民币117000元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年6月29日向被告于金全发放贷款90000元，借款借据载明的月利率是8.40750‰，还款日期为2011年6月28日。贷款到期后截至2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金78645.45元、利息46211.36元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告于金全90000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告刘文刚、朱科利、朱长坤、刘文峰作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告于金全、刘文刚、朱科利、朱长坤、刘文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金全于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金78645.45元和2015年3月4日之前的利息46211.36元及借款本金78645.45元自2015年3月5日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.40750‰上浮50%计算）；
二、被告于金全、刘文刚、朱科利、朱长坤、刘文峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2797元，公告费600元，共计3397元，由被告于金全负担。因原告已预交，由被告于金全于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3397元。被告于金全、刘文刚、朱科利、朱长坤、刘文峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙学敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第17710号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人吴浩，男，1986年2月2日出生。
被告黄欣，男，1977年9月26日出生。
本院在审理原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告黄欣居间合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费五百八十一元，退还原告北京链家房地产经纪有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1100号
原告：沈定兰，女，1956年6月12日出生，汉族，村民，住枣阳市，
原告：张洪平，男，1953年11月7日出生，汉族，村民，住枣阳市，系沈定兰之夫。
二原告委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。
被告：程德明，男，1960年1月16日出生，汉族，村民，住枣阳市，
原告沈定兰、张洪平与被告程德明健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈定兰、张洪平及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告程德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈定兰、张洪平共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告沈定兰医疗费9115.24元、伙食补助费1440元、营养费2400元、误工费2585.91元、护理费2685.78元、财产损失1000元、交通费500元、其他费用70元、精神抚慰金3000元，合计22796.93元；赔偿张洪平医疗费1258.78元、营养费800元、误工费861.97元、财产损失1000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计7420.75元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告夫妇与被告共同承包本组同一堰塘，一直以来都是双方共同投资、平分利润。2018年2月5日是原告和被告每年双方捕鱼卖鱼的日子，当天被告通知原告该鱼塘中的一部分鱼为其所有，与原告无关。于是原告沈定兰与被告理论，被告恼羞成怒抄起一根木棍将原告沈定兰头部打伤。原告张洪平见沈定兰受伤便上前意欲将被告拉开，被告又将张洪平摁倒在地殴打致伤。伤后二原告在枣阳市第一医院住院治疗。二原告住院产生的费用经枣阳市公安局琚湾派出所调解未果，故请求人民法院解决，
被告程德明未答辩。
经审理查明：沈定兰、张洪平夫妇与程德明属同村村民。2018年2月5日15时许，程德明途径本组村民周平家门口时，因此前沈定兰与程德明在处理共同承包堰塘事务中曾发生口角，沈定兰拦住程德明质问程德明为什么前次口角中责骂她，程德明未予理睬。沈定兰上前抓程德明时被村民拉开。拉开后沈定兰又上前与程德明发生撕扯并将程德明脸部抓伤。程德明拿起一根木棍将沈定兰头部打伤。张洪平见沈定兰受伤便上前抱程德明，程德明又将张洪平摁倒在地殴打致伤。伤后沈定兰、张洪平被送至枣阳市第一医院住院治疗。沈定兰在该院住院18天，支付医疗费9115.24元；张洪平在该院门诊治疗支付医疗费用1258.78元。沈定兰出院医嘱为：1.全休一月。2.注意休息、加强营养、口服药物治疗、不适随诊。2018年2月23日，沈定兰经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年3月6日，枣阳市公安局琚湾派出所以枣公（琚）行罚决字[2018]439号行政处罚决定对程德明处行政拘留十日并处罚款伍佰元。2018年3月22日，枣阳市公安局琚湾派出所以枣公（琚）行罚决字[2018]603号行政处罚决定对沈定兰处罚款伍佰元。此后双方因医疗费用的负担经枣阳市公安局琚湾派出所调解未果，沈定兰、张洪平遂诉至本院请求解决。
另查明：沈定兰、张洪平按照国家二轮延包政策与枣阳市琚湾镇吴湾村委会签订有农村土地承包合同，承包32.91亩土地，承包期限从2005年9月30日至2028年9月30日止。2017年湖北省农、林、牧、渔业平均工资收入31462元，居民服务和其他服务业32677元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、枣阳市公安局处罚决定书、农村土地承包经营权证及本院调取枣阳市公安局琚湾派出所卷宗材料、庭审记录等材料在卷，可佐证。
本院认为:公民的健康权受法律保护。经庭审查明事实证实，沈定兰和程德明在之前因琐事发生争执后，沈定兰在程德明途径村民周平家门口时质问程德明，在沈定兰意欲上前抓程德明时被村民拉开后，沈定兰又上前与程德明发生撕扯并将程德明脸部抓伤，程德明持木棍将沈定兰头部打伤。张洪平见沈定兰受伤便上前抱程德明时，程德明又将张洪平摁倒在地殴打致伤。公安机关据此已对程德明、沈定兰分别作出行政处罚，双方均未提出异议，本院予以采信。根据此次纠纷发生的起因、地点、事发经过等因素，本院酌定沈定兰、张洪平承担40%的责任，程德明承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故沈定兰、张洪平诉求赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费有理，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，沈定兰的损失为：1.医疗费9115.24元；2.住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；3.营养费360元（20元／天×18天）；4.误工费2585.91元（31462元／年÷365天×30天）；5.护理费1611.46元（32677元／年÷365天×18天）；6.交通费180元；7.文印费70元，合计14282.61元；张洪平的损失为：1.医疗费1258.78元；2.交通费80元，合计1338.78元。沈定兰诉求按照出院医嘱赔偿护理费不符合法律规定，其诉求赔偿财产损失、精神抚慰金均未能提供相应证据，本院对其诉求均不予支持。张洪平诉求赔偿营养费、误工费、财产损失、精神抚慰金均未能提交相应证据，本院对其诉求均不予支持。被告程德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、程德明于本判决生效后十日内赔偿沈定兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、文印费合计14282.61元的60%，即8569.57元；
二、程德明于本判决生效后十日内赔偿张洪平医疗费、交通费合计1338.78元的60%，即803.27元；
三、驳回沈定兰、张洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈定兰、张洪平共同负担60元，程德明负担90元,均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 肖志刚
二〇一八年四月二十五日
法官助理 肖 辉
书 记 员 李红强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9953号
原告：熊文龙，男，1963年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆西泽物业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园34号3-2、4-2，统一社会信用代码915001056608637848。
法定代表人：周建成，职务不详。
被告：伍小明，男，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
原告熊文龙与被告重庆西泽物业发展有限公司、被告伍小明劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告熊文龙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊文龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊文龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月二日
书 记 员 范丹宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00130号
原告薛某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告均系再婚，婚后被告不干家务，双方时常产生矛盾，故要求与被告离婚。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：2009年8月原告薛某某与被告杨某某经人介绍认识，同年12月17日双方登记结婚，原、被告均系再婚。在婚后共同生活期间，原告因被告不操持家务，双方多次产生矛盾。2011年11月原告以双方无法共同生活为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，并向法庭提供结婚证一份，证明双方夫妻关系。被告经本院合法传唤未出庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：双方均系再婚，在共同生活期间，为琐事产生矛盾，应采取理智的态度解决维护家庭稳定，双方只要改正自己不足，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系完全有和好的可能。原告一味坚持离婚显属不慎，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案受理费3的元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 蒋树茂
二〇一二年四月十九日
书 记 员 谢 辉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00130号
原告孟某某，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一二年三月十二日
书 记 员 栗 俊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00455号
原告：杨月红，女，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王清，男，1954年10月7日出生，住辽宁省大洼县。
原告杨月红与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告杨月红于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨月红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，已预交），由原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 信德恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10259号
原告:王小平。
委托诉讼代理人（特别授权）:潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告:朱传初。
原告王小平与被告朱传初机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人潘瑞升到庭参加诉讼。被告朱传初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉请判令：1.被告朱传初赔偿原告王小平各项经济损失共计67613.24元（医疗费25723.24元、误工费21000元、护理费10500元、营养费2250元、住院伙食补助费300元、鉴定费840元、交通费1000元、后续医疗费6000元）；2.由被告负担本案诉讼费。
本院查明：2016年6月10日中午，原告王小平驾驶无牌二轮轻便摩托车（后载其母亲余凤芳），从瑞安市马屿镇山后工业区驶往马屿镇岳一村方向，12时10分许，行经瑞安市马屿镇岳一村“家家乐幼儿园”前地段，车头碰撞自道路左侧小路内驶出由被告朱传初驾驶的加装动力装置驱动的无牌人力客运三轮车，造成原告王小平、被告朱传初二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后到瑞安市人民医院进行住院及多次门诊治疗，诊断为右侧桡骨小头粉碎性骨折、右侧尺骨冠突骨折、右肱骨下缘撕脱性骨折等。2016年6月30日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告朱传初承担事故的主要责任，原告王小平承担事故的次要责任。2016年9月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，择期拆除内固定材料的误工期限为30天、护理期限为15天、营养期限为15天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院费用清单、住院收费收据、住院费用清单（材料）、鉴定意见书�鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告朱传初骑行三轮车与原告王小平驾驶二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告朱传初承担事故的主要责任，被告王小平承担事故的次要责任，结合原、被告双方驾驶的车辆性质，本院确定被告朱传初承担60%责任，原告王小平承担40%责任。原告王小平的合理的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，住院费用为24356.24元（已扣除伙食费250元），劳务材料费5元，门诊费用为1112元，故原告医疗费用共计25473.24元；2.营养费，标准为30元/天，计算75天，为2250元；3.误工费，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算150天，为16961.10元（41272元/年÷365天×150天）；4.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，结合案件实际情况，对原告按140元/天计算住院期间的护理费3500元（140元/天×25天）予以支持，但其余护理期间应参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资34644元/年来计算，为4745.75元（34644元/年÷365天×50天），以上合计8245.75元（3500元+4745.75元）；5.住院伙食补助费，原告住院10天，按照30元/天计算，为300元；6.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持400元；7.鉴定费840元，有鉴定发票为证，予以支持；8.后续治疗费6000元，有医疗诊断证明书证实，予以支持。综上，原告王小平因本起交通事故造成的损失总额为60470.09元，被告朱传初应赔偿原告王小平的经济损失为36282.05元(60470.09元×60%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传初于本判决生效后十日内赔偿原告王小平36282.05元；
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告王小平负担391元，由被告朱传初负担354元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林冰茹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00224号
申请执行人：余某。
被执行人：罗某。
申请执行人余某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第02051号民事判决书，已依法向被执行人罗某发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年七月十八日
书记员 胡骏一
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1693号
原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司装潢分公司，住所地乌海市海勃湾区黄河大街东路光明北路10号。
负责人段升，该公司经理。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古海勃湾电力股份有限公司，住所地海南区拉僧庙。
法定代表人铁木尔，系公司董事长。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
委托代理人张海德，系公司综合部部长。
本院在审理原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司装潢分公司诉被告内蒙古海勃湾电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，后原告申请缓缴。现原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1693号
原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司装潢分公司，住所地乌海市海勃湾区黄河大街东路光明北路10号。
负责人段升，该公司经理。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古海勃湾电力股份有限公司，住所地海南区。
法定代表人铁木尔，系公司董事长。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
委托代理人张海德，系公司综合部部长。
本院在审理原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司装潢分公司诉被告内蒙古海勃湾电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，后原告申请缓缴。现原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1693号原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司装潢分公司，住所地乌海市海勃湾区黄河大街东路光明北路10号。负责人段升，该公司经理。委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古海勃湾电力股份有限公司，住所地海南区。法定代表人铁木尔，系公司董事长。委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。委托代理人张海德，系公司综合部部长。本院在审理原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司装潢分公司诉被告内蒙古海勃湾电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，后原告申请缓缴。现原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年十一月十五日书记员  王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1693号原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司装潢分公司，住所地乌海市海勃湾区黄河大街东路光明北路10号。负责人段升，该公司经理。委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古海勃湾电力股份有限公司，住所地海南区拉僧庙。法定代表人铁木尔，系公司董事长。委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。委托代理人张海德，系公司综合部部长。本院在审理原告海勃湾发电厂劳动综合服务公司装潢分公司诉被告内蒙古海勃湾电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，后原告申请缓缴。现原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年十一月十五日书记员  王 欢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执446号
申请执行人中金（西安）商品混凝土有限公司。
法定代表人李锐，该公司经理。
委托代理人黄松涛，该公司职工。
被执行人四川省第十五建筑有限公司西安分公司。
法定代表人严忠勇，该公司总经理。
被执行人四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人李云龙，该公司董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中金（西安）商品混凝土有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人四川省第十五建筑有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司向申请人中金（西安）商品混凝土有限公司支付欠款700000元，按年利率6%自2016年9月1日至2018年2月11日支付资金占用费61600元，承担案件执行费10016元。
本案在执行过程中，依法向被执行人四川省第十五建筑有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人直接给付申请人674030元，剩余案件款87570元被执行人已自觉交纳，申请人中金（西安）商品混凝土有限公司领取并书面确认。案件执行费10016元�由被执行人自觉交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初3380号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年四月十六日
书记员 宋妮妮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第85号
原告别尔哈力，男。
法定代理人沙伊芙罕（别尔哈力之婶），女。
被告（小）木哈买提，男。
本院在审理原告别尔哈力与被告（小）木哈买提雇佣人损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2004年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告别尔哈力撤回起诉。
本案受理费634元，其拖诉讼费950元，合计1584元，减半收取792元，由原告别尔哈力负担。自本裁定书送达后五日内交纳。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇四年十二月十四日
书记员 刘 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1213号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，该公司员工。
被告：陈刚，男，1984年4月30日出生，住浙江省温岭市。
被告：林高峰，男，1989年11月17日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈刚、林高峰合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈刚、林高峰共同偿还原告凝睿公司代偿款17742.88元并支付利息（按每日万分之六从2017年12月26日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告凝睿公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告陈刚、林高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告陈刚（乙方）、被告林高峰（丙方）与原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年5月11日，被告陈刚（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买森林人汽车，交易总价为156000元，债务人自行支付首付款47386元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为108614元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告陈刚未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年12月25日向该行代偿17742.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈刚、林高峰于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款17742.88元并支付利息（按每日万分之六从2017年12月26日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，财产保全申请费197元，合计324元，由被告陈刚、林高峰共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈刚、林高峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾昱泓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2611号
申请执行人刘振鸣，男，1989年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人雷建华，男，1985年11月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人刘振鸣与被执行人雷建华民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人雷建华财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人雷建华暂无财产可供执行。申请执行人刘振鸣亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2611号申请执行人刘振鸣，男，1989年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人雷建华，男，1985年11月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人刘振鸣与被执行人雷建华民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人雷建华财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人雷建华暂无财产可供执行。申请执行人刘振鸣亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年四月二十三日书记员 李世雄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更33号
罪犯李树有，男，1978年6月24日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）吉刑一核字第34号刑事判决，认定李树有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿150568.90元。吉林省高级人民法院于2012年10月将李树有的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年11月将罪犯李树有的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树有能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李树有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树有减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终346号
上诉人（原审被告）李加冬，男，1976年10月生，汉族，粮农，住腾冲市。
委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师，一般授权委托。
被上诉人（原审原告）黄荣仙，女，1971年6月生，汉族，粮农，住腾冲市。
上诉人李加冬因与被上诉人黄荣仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2016年3月30日上午11时，原告黄荣仙到被告李加冬所在腾冲市腾阳矿业有限责任公司小龙河矿山捡矿，被告李加冬妻子杨明芹认为原告在偷取公司矿石与其发生争吵，被告李加冬从公司1号矿洞口运矿出来后，发现其妻与原告在争吵，原告将被告妻子的十字绣扔在地上，被告遂将原告推倒在地。后原告被送往腾冲市人民医院检查住院治疗，并于2016年4月3日出院，共住院4天，住院费用共计人民币3229.63元。
一审法院认为，原告黄荣仙与被告李加冬及其妻子杨明芹因原告捡矿行为发生争吵，在争吵过程中，双方均不冷静，遂发生肢体纠纷，双方均具有过错，均应承担相应的过错责任。在被告李加冬询问笔录中，其认可在与原告拉扯过程中，将其推倒在地，故对原告受伤住院损失应承担主要责任。原告在与被告及其妻争吵中，将被告妻子杨明芹的十字绣扔在地上，导致纠纷升级，其行为亦有过错，对其受伤住院损失应承担次要责任。原告的损失确定为：医疗费3229.63元；误工费每天100元，4天共计400元；护理费按一人护理，每天100元计算，4天共计400元；住院伙食补助费每天100元，4天共400元；交通费原告要求540元，被告不认可，鉴于原告因医疗实际产生交通费，结合当地至县城实际车费收取情况，酌情支持100元。原告的上述损失共计4529.63元，由被告李加冬承担70%责任，赔偿原告损失3170.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、由被告李加冬于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告黄荣仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3170.74元。
一审判决宣判后，李加冬不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销（2016）云0581民初1423号民事判决，并依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人在上诉人公司矿山范围内偷矿是事情的起因，具有严重过错。2、上诉人制止被上诉人偷矿过程中，被上诉人企图损坏上诉人家绣品，双方在争抢绣品过程中，被上诉人自己摔倒受伤与上诉人无关。3、医疗费用的认定上，一审庭审时，上诉人明确提出费用清单上“甲型××”“丙型××”“人体免疫缺陷病毒”等检查与被上诉人受伤无关联，与摔倒受伤无关的费用应当从医疗费中扣除。
被上诉人黄荣仙答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李加冬与被上诉人黄荣仙均未提交新证据。
庭审中，上诉人李加冬对一审判决认定事实有以下异议：1、被上诉人在上诉人所在公司矿区范围内捡矿，应当认定为偷矿；2、被上诉人将上诉人的绣品扔在地上，上诉人为保护绣品而跟被上诉人争抢绣品，在争抢中被上诉人是自己摔倒，与上诉人无关；对其余事实无异议。被上诉人黄荣仙对一审判决认定的法律事实提出异议是：被上诉人当天是去找药草，没有扔过绣品，是上诉人将被上诉人推到；对其余事实无异议。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因被上诉人黄荣仙在上诉人公司捡矿发生争吵，进而相互拉扯，在拉扯过程中上诉人将被上诉人推到，被上诉人倒地后受伤住院，上诉人李加冬应当对被上诉人的损失承担赔偿责任；被上诉人黄荣仙在争吵中将上诉人妻子十字绣扔在地上，导致双方发生拉扯，也具有一定过错。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人在上诉人公司矿山范围内偷矿具有严重过错，其摔倒受伤与上诉人无关的主张，根据腾冲市滇滩镇边防派出所在事发当日对上诉人李加冬所作询问笔录中记载，上诉人李加冬陈述双方在相互拉扯中，上诉人将被上诉人推到在地，故对其提出被上诉人黄荣仙受伤与其无关的主张，本院不予支持。关于上诉人提出与摔倒受伤无关的检查费、治疗费应当从医疗费中扣除的主张，因上诉人未提交相关证据证实哪些费用与摔伤无关，亦无证据证实相关检查项目系被上诉人主动选择，故对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效改判力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 珊
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终346号
上诉人（原审被告）李加冬，男，1976年10月生，汉族，粮农。
委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师，一般授权委托。
被上诉人（原审原告）黄荣仙，女，1971年6月生，汉族，粮农。
上诉人李加冬因与被上诉人黄荣仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2016年3月30日上午11时，原告黄荣仙到被告李加冬所在腾冲市腾阳矿业有限责任公司小龙河矿山捡矿，被告李加冬妻子杨明芹认为原告在偷取公司矿石与其发生争吵，被告李加冬从公司1号矿洞口运矿出来后，发现其妻与原告在争吵，原告将被告妻子的十字绣扔在地上，被告遂将原告推倒在地。后原告被送往腾冲市人民医院检查住院治疗，并于2016年4月3日出院，共住院4天，住院费用共计人民币3229.63元。
一审法院认为，原告黄荣仙与被告李加冬及其妻子杨明芹因原告捡矿行为发生争吵，在争吵过程中，双方均不冷静，遂发生肢体纠纷，双方均具有过错，均应承担相应的过错责任。在被告李加冬询问笔录中，其认可在与原告拉扯过程中，将其推倒在地，故对原告受伤住院损失应承担主要责任。原告在与被告及其妻争吵中，将被告妻子杨明芹的十字绣扔在地上，导致纠纷升级，其行为亦有过错，对其受伤住院损失应承担次要责任。原告的损失确定为：医疗费3229.63元；误工费每天100元，4天共计400元；护理费按一人护理，每天100元计算，4天共计400元；住院伙食补助费每天100元，4天共400元；交通费原告要求540元，被告不认可，鉴于原告因医疗实际产生交通费，结合当地至县城实际车费收取情况，酌情支持100元。原告的上述损失共计4529.63元，由被告李加冬承担70%责任，赔偿原告损失3170.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、由被告李加冬于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告黄荣仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3170.74元。
一审判决宣判后，李加冬不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人在上诉人公司矿山范围内偷矿是事情的起因，具有严重过错。2、上诉人制止被上诉人偷矿过程中，被上诉人企图损坏上诉人家绣品，双方在争抢绣品过程中，被上诉人自己摔倒受伤与上诉人无关。3、医疗费用的认定上，一审庭审时，上诉人明确提出费用清单上“甲型肝炎”“丙型肝炎”“人体免疫缺陷病毒”等检查与被上诉人受伤无关联，与摔倒受伤无关的费用应当从医疗费中扣除。
被上诉人黄荣仙答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李加冬与被上诉人黄荣仙均未提交新证据。
庭审中，上诉人李加冬对一审判决认定事实有以下异议：1、被上诉人在上诉人所在公司矿区范围内捡矿，应当认定为偷矿；2、被上诉人将上诉人的绣品扔在地上，上诉人为保护绣品而跟被上诉人争抢绣品，在争抢中被上诉人是自己摔倒，与上诉人无关；对其余事实无异议。被上诉人黄荣仙对一审判决认定的法律事实提出异议是：被上诉人当天是去找药草，没有扔过绣品，是上诉人将被上诉人推到；对其余事实无异议。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因被上诉人黄荣仙在上诉人公司捡矿发生争吵，进而相互拉扯，在拉扯过程中上诉人将被上诉人推到，被上诉人倒地后受伤住院，上诉人李加冬应当对被上诉人的损失承担赔偿责任；被上诉人黄荣仙在争吵中将上诉人妻子十字绣扔在地上，导致双方发生拉扯，也具有一定过错。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人在上诉人公司矿山范围内偷矿具有严重过错，其摔倒受伤与上诉人无关的主张，根据腾冲市滇滩镇边防派出所在事发当日对上诉人李加冬所作询问笔录中记载，上诉人李加冬陈述双方在相互拉扯中，上诉人将被上诉人推到在地，故对其提出被上诉人黄荣仙受伤与其无关的主张，本院不予支持。关于上诉人提出与摔伤无关的检查费、治疗费应当从医疗费中扣除的主张，因上诉人未提交相关证据证实哪些治疗费与摔伤无关，亦无证据证实相关检查项目系被上诉人主动选择，故对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李加冬负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00197号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月6日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月7日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］131号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月23日15时30分许，被告人杨某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区三官至双沟公路自西向东行驶至李小楼路段时，与站在路北路边的行人段某丙发生交通事故，致段某丙死亡，车辆受损。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离事故现场。2013年12月30日，杨某某主动到亳州市公安局交警二大队投案。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月23日15时30分许，被告人杨某某持B2驾驶证驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区三官至双沟公路自西向东行驶至李小楼路段时，与站在路北路边的行人段某丙发生交通事故，致段某丙死亡，车辆受损。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离事故现场。同年12月30日，被告人杨某某主动到亳州市公安局交警二大队投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某某已赔偿死者段某丙的近亲属因段某丙死亡而造成的各项经济损失共计人民币26万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、机动车信息查询单证明，被告人杨某某驾驶的皖S×××××号小型汽车情况。
4、保险单证明，被告人杨某某驾驶的皖S×××××号小型汽车投保情况。
5、机动车驾驶证证明，被告人杨某某的驾驶资格，准驾车型为B2。
6、户籍信息证明，被害人段某丙的基本情况。
7、证人段某甲证言证明，2013年12月23日15时30分，其和父亲段某丙站在三官至双沟公路段某丙家门口，段某丙被一辆白色轿车撞倒，轿车向东跑了。
8、证人张某证言证明，2013年12月23日9时许，其所有的皖S×××××号白色别克轿车被其朋友刘某领着的杨某某借走的。当晚18时26分，刘某打电话讲，杨某某开车在三官至双沟公路撞人了。
9、证人刘某证言证明，2013年12月23日9时许，其带着杨某某借用张某的皖S×××××号白色别克轿车。晚上18时许，杨某某打电话讲他开车在三官至双沟公路发生交通事故。
10、被告人杨某某供述证明，2013年12月23日15时30分许，其驾驶借用的皖S×××××号白色别克轿车，沿三官至双沟公路自西向东行驶至李小楼路段时，因路弯有障碍物，影响视线，撞到站在路北边的一个老年男子。其就驾车向东跑了。同年12月30日其到交警队投案自首。
11、证人段某乙证言证明，段某丙是其父亲，其母亲梁修荣，大姐段秀英、二哥段养华，其是老三，四妹段某甲、五妹段玉霞、六妹段桂玲。
12、检验意见书、照片证明，段公平的死亡原因为颅脑损伤。
13、交通事故技术鉴定意见书、照片证明，事故现场遗留的白色塑料片状散落物为皖S×××××号小型轿车左侧后视镜上所脱落。
14、交通事故车辆勘验笔录、照片证明，现场提取碎片散落物与皖S×××××号小型轿车缺失部位吻部件合。
15、交通事故认定书证明，被告人杨某某负此事故的全部责任，段某丙无责任。
16、协议书、赔偿凭证、谅解书、撤诉书证明，被告人杨某某已赔偿死者段某丙的近亲属因段某丙而造成的各项经济损失共计26万元，取得谅解。
17、双沟派出所证明，经查，未发现杨某某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00197号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月6日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月7日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月23日15时30分许，被告人杨某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区三官至双沟公路自西向东行驶至李小楼路段时，与站在路北路边的行人段某丙发生交通事故，致段某丙死亡，车辆受损。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离事故现场。2013年12月30日，杨某某主动到亳州市公安局交警二大队投案。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月23日15时30分许，被告人杨某某持B2驾驶证驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区三官至双沟公路自西向东行驶至李小楼路段时，与站在路北路边的行人段某丙发生交通事故，致段某丙死亡，车辆受损。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离事故现场。同年12月30日，被告人杨某某主动到亳州市公安局交警二大队投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某某已赔偿死者段某丙的近亲属因段某丙死亡而造成的各项经济损失共计人民币26万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、机动车信息查询单证明，被告人杨某某驾驶的皖S×××××号小型汽车情况。
4、保险单证明，被告人杨某某驾驶的皖S×××××号小型汽车投保情况。
5、机动车驾驶证证明，被告人杨某某的驾驶资格，准驾车型为B2。
6、户籍信息证明，被害人段某丙的基本情况。
7、证人段某甲证言证明，2013年12月23日15时30分，其和父亲段某丙站在三官至双沟公路段某丙家门口，段某丙被一辆白色轿车撞倒，轿车向东跑了。
8、证人张某证言证明，2013年12月23日9时许，其所有的皖S×××××号白色别克轿车被其朋友刘某领着的杨某某借走的。当晚18时26分，刘某打电话讲，杨某某开车在三官至双沟公路撞人了。
9、证人刘某证言证明，2013年12月23日9时许，其带着杨某某借用张某的皖S×××××号白色别克轿车。晚上18时许，杨某某打电话讲他开车在三官至双沟公路发生交通事故。
10、被告人杨某某供述证明，2013年12月23日15时30分许，其驾驶借用的皖S×××××号白色别克轿车，沿三官至双沟公路自西向东行驶至李小楼路段时，因路弯有障碍物，影响视线，撞到站在路北边的一个老年男子。其就驾车向东跑了。同年12月30日其到交警队投案自首。
11、证人段某乙证言证明，段某丙是其父亲，其母亲梁修荣，大姐段秀英、二哥段养华，其是老三，四妹段某甲、五妹段玉霞、六妹段桂玲。
12、检验意见书、照片证明，段公平的死亡原因为颅脑损伤。
13、交通事故技术鉴定意见书、照片证明，事故现场遗留的白色塑料片状散落物为皖S×××××号小型轿车左侧后视镜上所脱落。
14、交通事故车辆勘验笔录、照片证明，现场提取碎片散落物与皖S×××××号小型轿车缺失部位吻部件合。
15、交通事故认定书证明，被告人杨某某负此事故的全部责任，段某丙无责任。
16、协议书、赔偿凭证、谅解书、撤诉书证明，被告人杨某某已赔偿死者段某丙的近亲属因段某丙而造成的各项经济损失共计26万元，取得谅解。
17、双沟派出所证明，经查，未发现杨某某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00013号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人彭泽友（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人彭泽友民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02219号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
彭泽友提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02219号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3310号
原告：四川省宝加利置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号，统一社会信用代码：91510000056063019R。
法定代表人：张峻，总经理。
被告：赵东波，男，住四川省攀枝花市东区。
原告四川省宝加利置业有限公司诉被告赵东波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告四川省宝加利置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宝加利置业有限公司自愿申请撤回对被告赵东波的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省宝加利置业有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由四川省宝加利置业有限公司负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于颖涓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东力福丁工业设备安装有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁惠玲，总经理。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二上诉人）：陈旭铭，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人广东力福丁工业设备安装有限公司（下称力福丁公司）因与被申请人陈旭铭合作合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力福丁公司申请再审称：（一）原审判决遗漏了诉讼请求。陈旭铭在一审中主张要求力福丁公司支付利润120万，并向其赔偿经济损失，二审判决没有对赔偿经济损失这一诉讼请求进行审理。（二）二审法院接受了陈旭铭的审计申请，进行审计，违反了相关证据规则，该审计结论不应认定为新证据，其诉讼请求应予驳回。（三）二审判决的审计结果有误，本合作项目的净利润应为营业收入110万元-150万元-30万元-36300元-399764元=-1136064元，无剩余财产可分配。（四）合同解除为市场风险，力福丁公司已经积极与第三人签订协议，并有一定的营业收入，在积极履行合同义务，既然属于市场风险，由于双方约定的投资比例各50%，即使有剩余财产，也应当按照50%比例分配。综上，力福丁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
陈旭铭提交意见称：该项目只有陈旭铭投资，力福丁公司没有投资，其要求按照50%比例分配现有资产没有依据。赔偿款180万元属亏损没有依据。
本院经审查认为：（一）关于本案原审判决是否遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中陈旭铭仅提出了赔偿经济损失，并没有具体的损失数额，该项诉讼请求不符合起诉条件，故力福丁公司主张本案遗漏了该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。（二）关于二审进行审计问题。尽管本案一审中未对合作项目的资产进行审计，但力福丁公司在二审中已经对《审计报告》进行了质证，且对报告结果并无异议，二审法院为了查明本案事实根据陈旭铭的申请对合作项目进行审计，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故力福丁公司主张二审判决程序违法应进入再审没有法律依据，本院不予支持。（三）关于《审计报告》的审计结果问题，合作项目的现有的财产应当为投入的总资产加上利润，本案中，尽管利润为负数，但并不能得出无剩余财产可分配的结论，故力福丁公司主张《审计报告》的审计结果有误依据不足，本院不予支持。（四）关于剩余财产如何分配的问题。无论基于何种原因，本案合同已经解除，因力福丁公司并未按照合同约定向合作项目投入资产，该合作项目的资产实际来源于陈旭铭，故力福丁公司主张按照约定的比例分配现有财产依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，力福丁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东力福丁工业设备安装有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄梦娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第566号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：徐树祥，男，汉族。
被执行人：闫哲申，男，汉族。
被执行人：黄付洪，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐树祥、闫哲申、黄付洪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第634号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第634号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00882号
罪犯袁仕洪，男，生于1946年7月16日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）恩中刑初字第27号刑事判决，以被告人袁仕洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年2月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁仕洪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁仕洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁仕洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁仕洪减去有期徒刑九个月，（刑期至2027年9月29日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执490号
申请执行人瞿金良，男，1973年4月27日出生，汉族，住常熟市。
被执行人朱春雷，男，1963年5月26日出生，汉族，住常熟市。
瞿金良与朱春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱春雷于本判决生效之日起十日内偿付瞿金良借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月28日起计算至实际履行之日止）。案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币900元，由朱春雷负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案未执行到位人民币20900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈嘉新
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初116号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日19时30分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为豫PDXX**的小客车行驶至本区新四平公路、海熙路西100米处时与他车发生相撞事故。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为2.04mg/ml。
2015年6月23日，被告人吴某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、姚某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、工作情况、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人陈述材料、车辆信息、驾驶证及行驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15288号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告陈家强，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告陈家强物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年7月23日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第119号
申请执行人王俊丰，男，1983年10月1日出生，汉族，村民，住五常市红旗乡多欢村。
被执行人唐翠娟，女，1985年5月9日出生，满族，村民，住五常市多欢村。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第735号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年五月二十二日
书记员 王邦臣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5174号
原告罗丹。
被告顺庆区第三人民医院。
本院在审理原告罗丹诉被告顺庆区第三人民医院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日，以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗丹负担。
审判员 刘先平
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2196号
罪犯余世群，女，1964年12月13日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月27日作出(2002)渝一中刑初字第70号刑事判决，以被告人余世群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。重庆市高级人民法院于2002年6月7日作出(2002)渝高法刑复字第36号刑事裁定，核准重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中刑初字第70号以贩卖毒品罪判处被告人余世群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年6月19日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出(2004)渝高法刑执字第38号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月16日作出(2007)渝高法刑执字第274号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年8月16日起至2025年8月15日止。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010)渝五中刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月6日作出(2011)渝五中法刑执字第3734号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5463号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第996号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03130号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2020年7月15日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余世群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯余世群在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余世群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余世群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第86号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郝亚飞，男，1990年7月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县宁平镇白水行政村郝庄。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郝亚飞犯聚众斗殴罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人郝亚飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在郸城县虎岗乡姜庄南黑河河堤有王玉华、许文博与张振经营的两个相邻的抽沙厂，两抽沙厂因争夺生意，于2013年6月17日，被告人郝亚飞等人组织他人到抽沙厂，持棍、钢管等在抽沙厂聚众斗殴，致张振受伤及其张振所开轿车损害的结果。经鉴定，被害人张振所受损伤为轻伤，轿车的损毁价值为17209元人民币。案发后，被告人郝亚飞与被害人张振达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郝亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张振陈述、证人许x、赵x、许x博、王x、王xx欢、左x祥、刘x杰、许x军、张x、李x文、罗x财、王x、黄x、何x豪等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调解协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亚飞伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郝亚飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝亚飞积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝亚飞确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 梁 瑞
审判员 韩 宏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第86号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郝亚飞，男，1990年7月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县宁平镇白水行政村郝庄。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郝亚飞犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人郝亚飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在郸城县虎岗乡姜庄南黑河河堤有王玉华、许文博与张振经营的两个相邻的抽沙厂，两抽沙厂因争夺生意，于2013年6月17日，被告人郝亚飞组织他人到抽沙厂，被告人郝亚飞等人持棍、钢管等在抽沙厂聚众斗殴，致张振受伤及其张振所开轿车损害的结果。经鉴定，被害人张振所受损伤为轻伤，轿车的损毁价值为17209元人民币。案发后，被告人郝亚飞与被害人张振达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郝亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张振陈述、证人许x东、赵x东、许x博、王x华、王x欢、左x祥、刘x杰、许x军、张x、李x文、罗x财、王x、黄x、何x豪等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调解协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亚飞伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郝亚飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝亚飞积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝亚飞确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 梁 瑞
审判员 韩 宏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱腾飞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1003号
原告叶红牡，女，1965年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告叶红牡与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红牡诉称：2014年6月3日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期一年。到期后，至2015年6月3日，被告偿还了原告本金50000元以及一年的利息，尚欠原告借款本金200000元，被告向原告续借并重新向原告出具了200000元的借条一张，约定利息为月利率2%。2014年7月17日被告又在原告外借款50000元，约定利息为月利率2%，2015年7月25日，被告又在原告处借款38000元，该借款加上2014年7月17日的一笔50000元的借款本息，经双方结算，被告共欠原告借款100000元（其中包括本金88000元、利息12000元）。于同日，被告重新向原告出具了100000元的借条一张，约定月利率2%。上述借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金288000元，并自2015年6月3日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年7月17日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；以及自2015年7月25日起以借款本金38000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意按原告诉讼请求偿还原告借款本息。
经审理查明：2014年6月3日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期一年。到期后，至2015年6月3日，被告偿还了原告本金50000元以及一年的利息，尚欠原告借款本金200000元，被告向原告续借并重新向原告出具了200000元的借条一张，约定利息为月利率2%。2014年7月17日被告又在原告外借款50000元，约定利息为月利率2%，2015年7月25日，被告又在原告处借款38000元，该借款加上2014年7月17日的一笔50000元的借款本息，经双方结算，被告共欠原告借款100000元（其中包括本金88000元、利息12000元）。于同日，被告重新向原告出具了100000元的借条一张，约定月利率2%。上述借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金288000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告叶红牡借款本金288000元，并自2015年6月3日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年7月17日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；以及自2015年7月25日起以借款本金38000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第214号
原告钟新泉，男，1964年12月23日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告王定辉，男，1982年3月2日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告钟新泉与被告王定辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新泉及委托代理人杜曦到庭参加诉讼。被告王定辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟新泉诉称，2012年3月1日，原告以现金400000元通过银行转账方式入股被告王定辉所有的深圳市展熙鸿电子科技有限公司，双方约定各占50%的股份。2014年3月16日，原、被告经协商，原告同意退出深圳市展熙鸿电子科技有限公司50%的股份计人民币400000元转让给被告。当时考虑到被告的具体情况，此款由被告分批返还原告,之后被告没有按协议约定还款。2014年7月3日双方再次约定还款计划，在2014年8月15日前由被告返还100000元，剩余的300000元最迟在2016年12月30日全部还清。到期后，被告仍未还款。原告经过多次与被告协商无果，只好起诉要求判令被告王定辉归还2014年8月15日前到期欠款100000元并按银行同期贷款利率承担逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费。
就以上诉请原告向法庭提交下列证据予以证明：1、原告的身份证，证明原告的基本信息和主体资格；2、入股协议书及汇款凭证，证明原告投资400000元入股深圳市展熙鸿电子科技有限公司的事实；3、退股协议书、还款计划书，证明原告将股份转让被告及被告同意分期归还原告400000元股金事实；4、支票，证明被告故意用空头支票欺骗原告。
被告王定辉未提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明，根据原告提交的证据，经庭审质证，本院对本案事实认定如下：2012年3月7日，原告钟新泉与被告王定辉达成一项“有关钟新泉入股深圳市展熙鸿电子科技有限公司的合作协议”，协议约定原告投资现金400000元入股深圳市展熙鸿电子科技有限公司，双方约定各占50%的股份等等。同年3月12日原告分两次通过银行转账方式汇入400000元到被告账户。2014年3月16日，原、被告经协商，原告同意退出深圳市展熙鸿电子科技有限公司50%的股份计人民币400000元转让给被告。当时考虑到被告的具体情况，从协议之日起此款由被告按每月50000元分批返还现金给原告。2014年7月3日双方再次约定还款计划，由被告在2014年8月15日前返还原告100000元，剩余的300000元最迟在2016年12月30日全部还清。到期后，被告分文未付。2014年11月，被告提交一张写有70000元的支票给原告，结果原告去银行提款被告知是空头支票。后原告经过多次与被告协商无果，遂诉讼至本院。
被告经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿。被告王定辉拖欠原告股金转让款300000元，并承诺在2014年8月15日前返还股权转让款100000给原告钟新泉，但逾期后被告却分文未付。故本院对原告要求被告清偿到期的股权转让款100000元给并承担逾期返款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王定辉于判决生效之日5日起返还股金转让100000元给钟新泉，并从2014年8月15日起按银行同期利率支付利息，届时利随本清。
本案诉讼费1150元，由被告王定辉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第214号
原告钟新泉，男，1964年12月23日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告王定辉，男，1982年3月2日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
原告钟新泉与被告王定辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新泉及委托代理人杜曦到庭参加诉讼。被告王定辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟新泉诉称，2012年3月1日，原告以现金400000元通过银行转账方式入股被告王定辉所有的深圳市展熙鸿电子科技有限公司，双方约定各占50%的股份。2014年3月16日，原、被告经协商，原告同意退出深圳市展熙鸿电子科技有限公司50%的股份计人民币400000元转让给被告。当时考虑到被告的具体情况，此款由被告分批返还原告，之后被告没有按协议约定还款。2014年7月3日双方再次约定还款计划，在2014年8月15日前由被告返还100000元，剩余的300000元最迟在2016年12月30日全部还清。到期后，被告仍未还款。原告经过多次与被告协商无果，只好起诉要求判令被告王定辉归还2014年8月15日前到期欠款100000元并按银行同期贷款利率承担逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费。
就以上诉请原告向法庭提交下列证据予以证明：1、原告的身份证，证明原告的基本信息和主体资格；2、入股协议书及汇款凭证，证明原告投资400000元入股深圳市展熙鸿电子科技有限公司的事实；3、退股协议书、还款计划书，证明原告将股份转让被告及被告同意分期归还原告400000元股金事实；4、支票，证明被告故意用空头支票欺骗原告。
被告王定辉未提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明，根据原告提交的证据，经庭审质证，本院对本案事实认定如下：2012年3月7日，原告钟新泉与被告王定辉达成一项“有关钟新泉入股深圳市展熙鸿电子科技有限公司的合作协议”，协议约定原告投资现金400000元入股深圳市展熙鸿电子科技有限公司，双方约定各占50%的股份等等。同年3月12日原告分两次通过银行转账方式汇入400000元到被告账户。2014年3月16日，原、被告经协商，原告同意退出深圳市展熙鸿电子科技有限公司50%的股份计人民币400000元转让给被告。当时考虑到被告的具体情况，从协议之日起此款由被告按每月50000元分批返还现金给原告。2014年7月3日双方再次约定还款计划，由被告在2014年8月15日前返还原告100000元，剩余的300000元最迟在2016年12月30日全部还清。到期后，被告分文未付。2014年11月，被告提交一张写有70000元的支票给原告，结果原告去银行提款被告知是空头支票。后原告经过多次与被告协商无果，遂诉讼至本院。
被告经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿。被告王定辉拖欠原告股金转让款300000元，并承诺在2014年8月15日前返还股权转让款100000给原告钟新泉，但逾期后被告却分文未付。故本院对原告要求被告清偿到期的股权转让款100000元给并承担逾期返款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王定辉于判决生效之日5日起返还股金转让100000元给钟新泉，并从2014年8月15日起按银行同期利率支付利息，届时利随本清。
本案诉讼费1150元，由被告王定辉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第214号
原告邓某某，女，44岁，住泰宁县梅口乡。
被告廖某某，男，46岁，住泰宁县梅口乡。
本院在审理原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告邓某某负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年四月三日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初255号
原告：黄兴明，男，汉族，1975年9月5日生，住永新县，
委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾天海，男，汉族，1978年2月15日生，住浙江省瑞安市，
被告：黄德全，男，汉族，1977年10月28日生，住浙江省瑞安市，
被告：汪基河，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省固始县，
被告：张士健，男，汉族，1977年7月26日生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：永新县维信卫浴科技有限公司，住所地：永新县工业开发区铜制品生产基地，注册号360830210007435。
法定代表人：曾天海。
委托诉讼代理人：王庆林，该公司厂长，代理权限为特别授权。
原告黄兴明与被告曾天海、黄德全、汪基河、永新县维信卫浴科技有限公司（以下简称维信卫浴公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄兴明以张士健为借款连带担保人为由，申请追加张士健为本案被告参加诉讼。原告黄兴明委托诉讼代理人朱军华、被告维信卫浴公司委托诉讼代理人王庆林到庭参加诉讼，被告曾天海、黄德全、汪基河、张士健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.五被告共同连带偿还所欠原告借款本金300000元及利息90000元（利息仅按月息2分计算至起诉之日止，具体应以计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾天海因资金周转紧张，经朋友介绍向原告借款300000元，原告给付借款后，2015年4月17日，被告向原告出具了借条一份，同时，被告汪基河、张士健、黄德全在该借条上承诺以连带担保人身份承担担保责任，被告维信卫浴公司在该借条上承诺愿意用公司所有资产抵押归还该笔借款。借款约定借期一个月，期满后，五被告不但未如数支付利息，连本金都不能归还，原告向诸被告催收该欠款本息未果。为了依法保护自己的财产权利，特依法向法院提起诉讼。
被告维信卫浴公司辩称，原告借款情况陈述属实。
被告曾天海、黄德全、汪基河、张士健未到庭答辩。
原告黄兴明围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1：五被告的身份信息、公司登记资料，证明五被告的主体资格。
证据2：借条一份，证明四被告在2015年4月17日向原告借款300000元，并约定借期1个月。
证据3：中国工商银行电子银行回单，证明两原告通过段媛萍向被告曾天海汇款289500元。
经质证，被告维信卫浴公司对上述证据均无异议。被告曾天海、黄德全、汪基河、张士健经合法传唤后未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1真实合法，能够证明五被告是本案适格被告；证据2、3借条、工商银行回单系原件，真实、合法且与原告陈述基本一致。被告维信卫浴公司对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告曾天海、黄德全、汪基河、张士健、维信卫浴公司均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾天海、维信卫浴公司因资金周转紧张，经朋友介绍向原告借款300000元，2015年4月17日，原告通过户名段媛萍账号为62×××55转账289500元至被告曾天海账号为62×××79工商银行卡内，另外现金支付10500元。原告给付借款后，2015年4月17日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到黄兴明人民币叁拾万元整（￥300000），借期壹个月，到期未归还，本人愿意用永新县维信卫浴科技有限公司所有资产及个人家庭所有私产抵押归还。今借人：曾天海身份证号：联带担保人：汪基河身份证：张士健：2015.4.17黄德全”，借条上加盖了维信卫浴公司公章。曾天海及维信卫浴公司既未明确抵押物也未办理抵押登记至原告名下。本金至今未归还，经原告多次催促被告归还借款无果，遂起诉至法院。另查明，被告曾天海系被告维信卫浴公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾天海、维信卫浴公司共同向原告借款的用途及金额等事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张要求五被告归还借款本金300000元，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，开庭前，原、被告所做笔录对利息金额90000元、利率约定为月利率2%表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持，至2017年2月14日（即起诉之日）止，五被告尚欠原告利息金额为90000元。
借条中，曾天海承诺以维信卫浴公司资产及个人资产为该笔借款作抵押担保，抵押物具体指向未明确，且抵押物未办理登记在原告名下，抵押权尚未设立，原告尚未取得抵押权，无权行使优先受偿权。被告黄德全、汪基河、张士健在借条上作为连带担保人签了名，应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾天海、永新县维信卫浴科技有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告黄兴明借款本金300000元及利息90000元，并支付以300000元借款本金为基数自2017年2月15日至还清款之日按月利率2%计算的逾期利息;
二、被告黄德全、汪基河、张士健对本判决第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告曾天海、黄德全、汪基河、张士健、永新县维信卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 肖 康
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贝芬