河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2386号
原告：刘秋玲，女，汉族，1968年9月12日生，住范县。
原告：杨大坤，男，汉族，1996年1月7日生，住山东省莘县。
原告：杨明宇，男，汉族，2004年6月23日生，住范县。
法定代理人：刘秋玲，女，汉族，1968年9月12日生，住范县，系原告杨明宇之母。
原告：杨洪目，男，汉族，1945年4月24日生，住山东省莘县。
原告：赵溪强，女，汉族，1953年4月6日生，住范县。
委托诉讼代理人：杨大坤，男，汉族，1996年1月7日生，住山东省莘县，系原告刘秋玲、杨明宇、杨洪目、赵溪强共同委托。
委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心指派律师，系原告刘秋玲、杨大坤、杨明宇、杨洪目、赵溪强共同委托。
被告：张燕康，男，汉族，1987年4月27日生，住浚县。
委托诉讼代理人：徐国垒，男，汉族，1986年5月13日生，住浚县。
被告：浚县中凯运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路***号。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告：郭现庆，男，汉族，1983年2月16日生，住浚县。
被告：徐国垒，男，汉族，1986年5月13日生，住浚县。
原告刘秋玲、杨大坤、杨明宇、杨洪目、赵溪强与被告张燕康、浚县中凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）、郭现庆、徐国垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘秋玲、杨大坤、杨明宇、杨洪目、赵溪强的共同委托诉讼代理人秦富喜、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人谢江玲均到庭参加了诉讼。被告张燕康、浚县中凯运输有限公司、郭现庆、徐国垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、因交通事故造成杨学现受伤抢救治疗期间的医疗费34895.01元、住院伙食补助费50元、营养费20元，以上共计34965.01元，要求被告在交强险限额内先行赔偿10000元，超过交强险限额的部分要求被告赔偿30%，即7489.5元；因交通事故造成杨学现受伤抢救治疗期间的误工费266.67元、护理费95.73元、交通费800元、因交通事故造成杨学现死亡的死亡赔偿金（含计入死亡赔偿金的被抚养人生活费）447572元、丧葬费25000元、运尸费800元、停尸费2000元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用3000元，以上合计579534.4元，要求被告在交强险限额内先行赔偿110000元，超出交强险限额的部分要求被告赔偿30%，即140860.32元；以上共计268349.82元。2、本案案件受理费和保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月20日23时20分许，原告刘秋玲的丈夫杨学现驾驶豫Ｊ×××××、JC119号挂半挂货车行驶至内××县城××与颛顼大道交叉口时，与被告张燕康驾驶的被告浚县中凯运输有限公司所有的豫Ｆ×××××、F9879号挂半挂车相撞，造成杨学现受伤、经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张燕康负事故的次要责任。被告应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告应承担30%。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，五原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为253919.91元。
被告张燕康、浚县中凯运输有限公司、郭现庆、徐国垒未到庭、未答辩。
被告人保财险郑州市分公司辩称，事故虽然在被告处投有交强险和商业险，但保险合同约定，本保险第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，法院应追加其参加诉讼。鉴于本案被告、肇事车辆驾驶人及被保险人浚县中凯运输有限公司均未到庭，未能核实本次事故发生的真实性，望法院予以核实。原告主张的诉请过高，其中部分费用没有法律依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日23时20分许，原告家属杨学现驾驶豫Ｊ×××××、JC119号挂半挂货车，由东向西行驶至内××县城××与颛顼大道交叉口处时，与停在路口等待绿灯放行、刚刚起步、驾驶豫Ｆ×××××、F9879号半挂货车的张燕康相撞，造成两车损坏、杨学现受伤的交通事故。事故发生后，杨学现被送至内黄县人民医院抢救。因病情危重，急转至濮阳市人民医院抢救治疗1天，医疗花费33820.26元，后杨学现经抢救无效死亡。内公安交通警察大队经处理认定，杨学现驾驶机动车，观察不足，采取措施不及时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负事故的主要责任；张燕康驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十六条第一项“……挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准；”之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，原告申请对豫Ｆ×××××、F9879号半挂货车进行了财产保全，支出申请保全费2020元。
原告杨洪目、赵溪强系杨学现（1972年6月6日生，农民）的父母，其共生育包括杨学现在内的两个儿子。原告刘秋玲系杨学现之妻，原告杨大坤、杨明宇系杨学现的儿子。原告提交杨元军租车证明及杨学北收条，主张其支出交通费3800元、运尸费、穿衣费、停尸费3300元。被告人保财险郑州市分公司有异议，辩称租车、运尸均应提供正规发票，且运尸、停尸费用均应包含在丧葬费中。原告主张按照交通运输、仓储和邮政业标准计算杨学现的误工费，但未提交杨学现道路运输从业资格证，被告人保财险郑州市分公司有异议，辩称不应按照该标准计算。另原告主张精神抚慰金50000元，被告人保财险郑州市分公司有异议，辩称诉请过高。
被告浚县中凯运输有限公司系事故车辆豫Ｆ×××××、F9879号半挂货车的登记车主，被告郭现庆、徐国垒系实际所有人，其将该肇事车辆挂靠在被告浚县中凯运输有限公司，并以被告徐国垒的名义与被告浚县中凯运输有限公司签订了车辆联营协议书。被告张燕康系被告郭现庆、徐国垒雇佣的司机。豫Ｆ×××××、F9879号半挂货车在被告人保财险郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险的赔偿限额为1050000元。本次事故发生在保险期间。被告人保财险郑州市分公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款各一份，主张依据该条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的规定，被告人保财险郑州市分公司在三者险范围内不承担责任。该事故发生在准驾、准行、保险期间内。
事故发生后，各被告均未赔偿过原告。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告张燕康驾驶机动车与杨学现驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杨学现负事故的主要责任，被告张燕康负事故的次要责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对五原告的损失，首先由被告人保财险郑州市分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险郑州市分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告人保财险郑州市分公司在三者险限额内按照30%的比例直接赔付五原告，肇事车辆豫Ｆ×××××、F9879号半挂货车已正常年检，被告人保财险郑州市分公司辩称的免赔情形不存在，故其主张的在三者险限额内免赔，本院不予支持。仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，因被告郭现庆、徐国垒系实际车主，故应由被告郭现庆、徐国垒赔偿原告30%。被告浚县中凯运输有限公司作为挂靠单位，应与被告郭现庆、徐国垒承担连带赔偿责任。被告张燕康系被告郭现庆、徐国垒雇佣的司机，不应承担责任。
关于误工费。五原告仅提交了杨学现驾驶证、行车证，未提交道路运输从业资格证，故原告要求以交通运输、仓储和邮政业标准计算杨学现的误工费，本院不予支持，其合理的误工费应以河南省上一年度农、林、牧、渔业每天95.73元为标准计算；关于停尸、运尸、穿衣费，原告仅提交了杨学北的收条，未提交正式票据，不符合法律规定的证据形式，且该费用应包括在丧葬费中，故本院不予支持。关于交通费。原告提交的杨元军证明，不符合法律规定的证据形式，故本院不予确认，但考虑到交通费确系处理该事故的实际支出，结合杨学现住院、转院的事实，本院酌定为500元。关于精神抚慰金。本院认为，原告主张50000元过高，在本次事故中杨学现负事故的主要责任，亦存在过错，本院酌定为15000元。
五原告因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费33820.26元、误工费95.73元、护理费92.76元、伙食补助费30元、营养费20元、死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年=233934.80元）、被抚养人杨洪目的抚养费为27190.87元[（8586.59元/年÷3）×5年+（8586.59元/年÷2）×3年=27190.87元]、被抚养人赵溪强的抚养费为61537.23元[（8586.59元/年÷3）×5年+（8586.59元/年÷2）×3年+（8586.59元/年÷2）×8年=61537.23元]、被抚养人杨明宇的抚养费为14310.98元[（8586.59元/年÷3）×5年=14310.98元]、丧葬费22960元、交通费500元、精神抚慰金15000元、申请保全费2020元。原告上述物质及精神性损失共计411512.63元。
综上所述，五原告的上述损失共计411512.63元，首先由被告人保财险郑州市分公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，精神抚慰金、部分死亡赔偿金110000元，下余医疗、死亡部分损失共计289492.63元，由被告人保财险郑州市分公司在三者险限额内赔偿五原告30%，即86847.79元，以上共计206847.79元。保全费2020元赔偿四原告30%，即606元，由被告郭现庆、徐国垒承担，被告浚县中凯运输有限公司承担连带赔偿责任。超出上述范围五原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘秋玲、杨大坤、杨明宇、杨洪目、赵溪强物质及精神性损失共计206847.79元；
被告郭现庆、徐国垒赔偿原告刘秋玲、杨大坤、杨明宇、杨洪目、赵溪强物质性损失共计606元，被告浚县中凯运输有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告刘秋玲、杨大坤、杨明宇、杨洪目、赵溪强本次起诉的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由原告刘秋玲、杨大坤、杨明宇、杨洪目、赵溪强负担468元，被告郭现庆、徐国垒、浚县中凯运输有限公司负担2087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玮康