山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第970号
原告韩某甲。
被告刘某。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人范某萍，1962年12月8日，退休工人。
原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告刘某及委托代理人陈衡芝、范某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，特别是婚后双方在感情、女儿抚养教育、财产、价值观、生活方式等方面存在较大观念上的差异，时常发生争吵，发生矛盾，导致双方感情破裂，现双方的婚姻已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但要求被告抚养孩子，原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原、被于2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名韩某乙，韩某乙现跟随被告共同生活。由于原、被告未处理好双方之间的矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年10月29日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月3日作出（2014）奎梨民一初字第388号民事判决书，不准原、被告离婚。2015年9月2日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚，但要求抚养女儿，原告支付抚养费，同时要求依法分割夫妻共同财产。
原、被告双方均认可双方有夫妻共同财产鲁V×××××号大众朗行轿车一辆（以下简称涉诉车辆），该车登记在原告名下，现在由被告使用。双方一致认可涉诉车辆现价值100000元，原告认为车辆现有被告占有使用，故涉诉车辆归被告所有，被告支付原告一半的车辆折价款，被告认为涉诉车辆登记在原告名下，故应归原告所有，原告支付被告一半的车辆折价款。
原、被告一致认可双方无夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的中国人民解放军×××××部队政治部证明、（2014）奎梨民一初字第388号民事判决书、婚姻登记证明，被告提供的结婚证、车辆行驶证及当事人当庭陈述在案为证。
针对婚生女韩某乙的抚养费问题，原告主张其现在在部队服役，面临转业，故经济条件更好，要求抚养韩某乙，被告主张其工作和住所固定，且孩子是个女孩，由被告抚养对孩子的身心××有利，亦要求抚养韩某乙。原告自认月收入6000元左右，并不要求被告支付抚养费。被告自认其月收入2300元左右，要求原告每月支付抚养费1800元。
原告主张双方曾有夫妻共同财产150000元左右，被告以上述夫妻共同财产在其单位顶名（马总，具体姓名不清楚）购置房产，该房产具体坐落位置、建筑面积等情况原告不清楚，上述150000元系认购金，原告自愿要求分割上述150000元，要求被告返还属于原告的部分。原告提供离婚协议书一份，主张该离婚协议书系被告从网上发给原告的，虽双方未签字，但该离婚协议书载明双方有上述夫妻共同财产；提供录音资料及整理的书面材料一份，证明被告在该录音中认可原告的上述主张。被告认为原告提供的离婚协议系打印件，没有双方签字，不能作为证据材料使用，不予认可。对原告提供的录音资料不认可，主张该录音非原始载体，缺乏完整性，未经被告同意，不符合证据规则的规定，非有效的视频资料，不能作为有效的证据材料使用，且从录音内容看并未确定双方具有共同财产的事实，不能以此证明原告的主张，因双方没有上述150000元的夫妻共同财产，故无可供分割的前提基础，被告另主张其父亲也是昌大职工，其父母出资购买房产与原告无关。
被告主张原告自2013年开始其收入便由原告自行持有，至今原告应有存款140000元，并提供原告2015年4月份的工资单照片打印件一份，证明原告月收入6220元，基本住房补贴60087.76元，住房公积金25005.4元。原告对被告提供的上述工资单打印件真实性均无异议，但主张其没有140000余元的存款，上述住房补贴原告并不清楚，原告曾自认的存款6000元，现已消费完毕，故原告现无财产可供分割。
被告另主张双方有夫妻共同债权，原告曾告诉被告其借给同事20000元，具体时间和借款人被告不清楚，借给同事刘某1500元，另借给刘某成10000元，该10000元已经偿还完毕，被告提供刘某成借条照片打印件一份、刘某借款书面陈述一份予以证明。原告虽对被告提供的上述照片打印件真实性无异议，但主张被告所述不属实，原告系单位会计，刘某成的借款属于借单位的钱，刘某的借款已偿还，原告也已消费，20000元借款也不属实，双方现无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。被告曾诉至本院要求离婚，在本院作出（2014）奎梨民一初字第388号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于婚生女韩某乙的抚养问题，韩某乙现尚年幼，一直跟随被告生活，改变韩某乙的生活环境不利于其××成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，韩某乙可由被告继续抚养，原告依法支付抚养费。根据韩某乙目前的生活及教育所需、本地的生活水平及原、被告自认的收入情况，原告每月支付抚养费1500元为宜。原告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
夫妻共同财产鲁V×××××号大众朗行轿车一辆，虽登记在原告名下，但现在一直由被告占有使用，且韩某乙也由被告抚养，本着照顾妇女、未成年合法权益的原则，涉诉车辆归被告所有，双方自认车辆现价值100000元，故被告支付原告车辆折价款50000元，原告协助被告办理车辆转移登记手续，办理转移登记手续费用由原、被告均担。
原告主张双方曾有夫妻共同财产150000元，被告不予认可，原告提供的离婚协议书非有效证据，本院依法不予采信，原告提供的录音资料，被告不予认可，且该录音不足以证明原告的上述主张，故对原告要求分割夫妻共同财产150000元的主张本院依法不予支持。
被告主张原告有存款140000元，原告不予认可，被告提供的工资单照片仅能证明原告在该月的工资发放情况，被告据此主张原告有夫妻共同财产140000元，证据不足，本院依法不予采信，对被告要求分割夫妻共同财产140000元的主张，本院依法不予支持。
被告另主张双方有夫妻共同债权31500元，但原告不予认可，被告未提供充分有效证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女韩某乙由被告刘某抚养，原告韩某甲每月支付抚养费1500元，于每月10日前付清，自2016年2月起至韩某乙十八周岁止；原告韩某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
三、夫妻共同财产鲁V×××××号大众朗行轿车归被告刘某所有，被告刘某支付原告韩某甲车辆折价款50000元，于本判决生效之日起十日内付清，原告韩某甲于本判决生效之日起十日内协助被告刘某办理上述车辆的转移登记手续，办理转移登记手续所需费用，由原、被告均担。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏佳琳