广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初230号
原告：钟仁枚，女，1962年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人李耘，广西富章律师事务所律师。
法定代理人：车强勇，林珍（系车顺胜父母）。
被告：车强勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：林珍，女，1974年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：车灿培（系车强勇之父），男，1948年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告钟仁枚与被告车顺胜、被告车强勇、被告林珍、被告车灿培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告于2016年3月24日申请司法鉴定，2016年7月25日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2016年3月24日至2016年7月25日为本案司法鉴定期间。2016年8月1日，原告申请变更诉讼请求。本院依法由代理审判员柳思适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了本案审理。书记员徐晓霞担任法庭记录。原告钟仁枚的委托代理人李富章，被告车灿培到庭参加诉讼。被告车顺胜、被告车强勇、被告林珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在诉讼过程中，向本院变更诉讼请求为：1、判令车强勇、林珍、车灿培赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共25770.24元；2、判令被告车强勇、林珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共33111.19元；3、判令被告车灿培赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共14190.50元。事实和理由：2014年11月9日18时30分，被告车顺胜驾驶被告车灿培所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘车钊明沿国道G207线由南往北行驶，至3108KM﹢900M
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、苍梧县人民法院（2015）苍民初字第82号民事判决书，证明被告车顺胜负本次事故的全部责任以及原告在第一次诉讼时没有主张后续治疗费和残疾赔偿金；
2、××证明书、出院记录，证明原告因本次交通事故造成颅骨缺失到梧州市工人医院进行后续住院治疗；
3、梧州市工人医院出具的门诊和住院票据，证明原告支付医疗费44571.69元；
4、广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告钟仁枚因交通事故受伤构成十级伤残，支出鉴定费1700元；
被告车灿培在举证期限内没有提交证据。
被告车强勇、被告林珍、被告车顺胜没有提出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经过庭审质证，被告车灿培对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性、合法性和关联性都有异议，主张由法院依法认定。本院认为，原告提供的第1项证据是已经生效了的民事判决书，该证据符合证据规则的要求，具有法律效力，本院予以认定。原告提供的证据2是原告在梧州市工人医院住院治疗的医疗资料，该证据符合证据规则的要求，具有法律效力，本院予以认定。原告提供的证据3均为医院正式发票，本院对原告提交的证据予以采信。原告提供的证据4是司法鉴定意见结论，该鉴定结论
被告车强勇、被告林珍、被告车顺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月9日18时30分，被告车顺胜驾驶被告车灿培所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘车钊明沿国道G207线由南往北行驶，至3108KM﹢900M处时，与同向行走的行人原告钟仁枚发生碰撞，导致原告钟仁枚受伤及摩托车损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2014）第B0021号《道路交通事故认定书》认定，被告车顺胜承担本次事故的全部责任，原告钟仁枚、车钊明无责任。原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的前期治疗造成的各项损失。本院于2015年3月17作出（2015）苍民初字第82号民事判决书，判决被告车强勇、林珍、车灿培在交强险赔偿限额范围内连带赔偿17193.94元给原告钟仁枚，被告车强勇、林珍在交强险外赔偿20163.82元给原告钟仁枚，被告车灿培在交强险外赔偿14213.07元给原告钟仁枚。后原告于2015年10月12日，在梧州市工人医院进行后续治疗，至2015年11月2日出院，共住院治疗21天，共支付医疗费44571.69元。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间需I级护理，出院后全休1个月。原告于2016年3月25日再次向本院提起诉讼，在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、判令车强勇、林珍、车灿培赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共25770.24元；2、判令被告车强勇、林珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共33111.19元；3、判令被告车灿培赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共14190.50元。另查明，本案交通事故侵权人车顺胜在事故发生时14岁，属未成年人，其法定监护人为其父母即被告车强勇、林珍；肇事摩托车所有人为被告车灿培，该车为无号牌车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。
本案中，1、原告主张的后续治疗费损失44571.69元，有医院的住院（门诊）收据、××证明书等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张护理费1557.57元（74.17元／天×21天），符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张误工费3782.67元（74.17元／天×51天），符合法律规定，本院亦予以支持；
5、原告主张营养费630元（30元／天×21天）过高，本院酌情确定为420元（21天×20元／天）；
6、原告主张交通费1000元过高，本院酌情确定为500元；
7、原告主张残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；
8、原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；
9、原告主张司法鉴定费1700元，符合法律规定，该费用在诉讼费承担部分再作处理。
综上，原告损失包括医疗费44571.69元，住院伙食补助费2100元，护理费1557.57元，误工费3782.67元，营养费420元，交通费500元，残疾赔偿金15130元，精神损害抚慰金3000元，以上各项共计71061.93元。
因在（2015）苍民初字第82号民事判决书中，法院已判决车强勇、林珍、车灿培在交强险限额范围内连带赔偿17193.94元，（其中属于交强险赔偿项目的有医疗费10000元以及其它损失7193.94元），故车强勇、林珍、车灿培还应在交强险死亡伤残限额范围内连带赔偿原告交通费500元，残疾赔偿金15130元，误工费3782.67元，精神损害抚慰金3000元，护理费1557.57元，共计23970.24元。超出交强险赔偿限额的47091.69元，被告车灿培应承担其中30%的赔偿责任，即47091.69元×30%=14127.51元；其余的32964.18元由被告车强勇、林珍承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二、被告车强勇、被告林珍应赔偿超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的各项损失32964.18元给原告钟仁枚；
三、被告车灿培应赔偿超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的各项损失14127.51元给原告钟仁枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定费1700元，共计2513元。由原告钟仁枚负担269.39元，被告车强勇、被告林珍负担1570.53元，被告车灿培负担673.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
int