安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初82号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王小云，男，汉族，1981年11月11日出生于安徽省无为县，初中文化，无业，住无为县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年8月17日被无为县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被无为县公安局抓获，次日被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月8日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
被告人邓帮付，男，汉族，1973年10月21日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业，住肥东县。因犯盗窃罪于1995年3月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪于2007年12月3日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年7月15日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人程文祥，安徽远致律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王小云、邓帮付犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某21出庭支持公诉，被告人王小云，被告人邓帮付及其辩护人程文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：一、2017年12月28日下午，被告人王小云伙同马某1（另案处理）至枞阳县住宅，窃取1枚价值9315元的黄金戒指和现金700元；二、2017年12月27日下午，被告人王小云、邓帮付伙同马某1至枞阳县大市场谢某住宅，窃取现金2900元、10余枚铜钱和50元老版人民币；三、2017年12月12日下午，被告人王小云伙同马某1至庐江县住宅，窃取价值6258元的黄金首饰和现金18000元；四、2017年11月的一天下午，被告人王小云伙同马某1至庐江县庐城镇朱某22住宅，窃取1条价值3280元的黄金项链和现金2000元；五、2017年12月的一天下午，被告人王小云伙同马某1至庐江县家中，窃取1条价值902元的黄金吊坠和现金500元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了监控视听资料、相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人王小云以非法占有为目的，伙同他人采取技术开锁方式多次入户盗窃；被告人邓帮付以非法占有为目的，伙同他人采取技术开锁方式入户盗窃，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。王小云、邓帮付均属累犯，应当从重处罚。王小云、邓帮付在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王小云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人邓帮付辩解其不知道王小云和马某1至枞阳县实施盗窃，也没有参与盗窃，不构成盗窃罪。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控邓帮付与王小云、马某1共同盗窃事实不清、证据不足，未能形成完整的证据链条，也未能排除合理怀疑，指控的罪名不能成立，应当判决宣告邓帮付无罪。
经审理查明：2017年11月至同年12月，被告人王小云伙同他人盗窃作案5起，窃取财物价值共计43905元；被告人邓帮付伙同他人盗窃作案1起，窃取财物价值2950元。具体事实如下：
一、2017年11月的一天下午，被告人王小云伙同马某1至庐江县庐城镇庐巢路农业银行宿舍，王小云在外望风，马某1通过技术开锁手段进入该宿舍2栋201室朱某22住宅，窃取1条黄金项链和现金2000元。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3280元。
二、2017年12月的一天下午，被告人王小云伙同马某1至庐江县庐城镇庐巢路庐江县农委宿舍，王小云在外望风，马某1通过技术开锁手段进入该宿舍42号608室张某2住宅，窃取1条黄金吊坠和现金500元。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值902元。
三、2017年12月12日下午，被告人王小云伙同马家新至庐江县龙桥镇缺口社区缺黄路29号张某1住宅，王小云在外望风，马某1通过技术开锁手段进入室内，窃取现金18000元和1枚金750钻石戒指、1条黄金耳坠、1只黄金花生。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗钻石戒指价值3500元，黄金耳坠价值2063元，黄金花生价值695元。
四、2017年12月27日下午，被告人王小云、邓帮付伙同马某1至枞阳县大市场，王小云和邓帮付分别在外望风，马家新通过技术开锁手段进入建材大市场1栋601室谢某住宅，窃取现金2950元和10余枚铜钱。
五、2017年12月28日下午，被告人王小云伙同马家新至枞阳县老洲镇大桥开发区阳光花园13栋202室陈某住宅，王小云在外望风，马某1通过技术开锁手段进入室内，搬走1只铁质保险柜，后二人乘车至偏僻处强制撬开保险柜，窃取1枚黄金戒指和现金700元。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值9315元。
证明上述事实的证据有：
一、枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案经过、户籍信息，证实案发经过、公安机关对二被告人采取的强制措施及二被告人的自然人身份，具有完全刑事责任能力。
二、调取证据清单、监控视频资料，证实公安机关调取枞阳县横埠镇建材大市场1栋楼的楼梯口监控视频，显示被告人王小云、邓帮付和同案犯马某1于2017年12月27日15时00分共同进入该楼梯，当日15时17分共同下楼离开。
三、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被害人谢某、陈某、朱某22、张某1被盗现场的基本概貌。
四、辨认笔录，证实被告人王小云、邓帮付和同案犯马某1相互辨认对方的事实。
五、指认现场笔录，证实被告人王小云、邓帮付对案发现场进行指认的事实。
六、价格鉴定意见及通知书，证实二被告人窃取的黄金首饰等财物经鉴定的价值，鉴定意见已经送达二被告人。
七、无为县人民法院（2015）无刑初字第00256号刑事判决书、合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初458号刑事判决书、白湖监狱管理局离监犯综合信息表，证实王小云因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年8月17日被无为县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月29日刑满释放。邓帮付因犯盗窃罪于1995年3月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪于2007年12月3日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年7月15日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月17日刑满释放。
八、被害人朱某22、张某2、张某1、谢某、陈某陈述。证实五位被害人房屋的门锁被打开，涉案相应财物被盗的事实。
九、被告人王小云、邓帮付及同案犯马某1供述与辩解。王小云的供述与辩解证实其和邓帮付在白湖监狱服刑时认识，邓帮付和马某1以前是同案犯。那天邓帮付到无为准备买螃蟹，在无为洪巷那边吃午饭后，马某1讲出去转转，意思就是出去偷点东西，其就说随便，邓帮付没有讲话，算是默认了，然后三人就坐车到枞阳横埠那边，大概下午三点左右，三人转到了一栋楼下面，马某1讲上去看看，三人就一起朝这栋楼的楼梯口走，楼梯口在这栋楼的背面是露天的，其在楼梯口望风，过了大概十几分钟下楼了，下楼后其才看见这栋楼侧面装了监控正好照到楼梯口，回无为后其买了几百元的螃蟹给邓帮付带回去了，晚上马某1给其300元；邓帮付的供述和辩解证实案发当天王小云打电话告诉其有个鱼塘可以让其承包，其就答应过去看看，后来和马某1三人看过鱼塘觉得不适合，承包鱼塘的事就搁浅了，第二天下午三人一起来到枞阳县，三人沿着路一直瞎逛，看到一个大市场，三人一起找楼道，上楼看看有没有人家可以偷的，连续逛了几个楼道都没有发现适合偷的人家，后来逛到大市场出口边看到一个楼道，三人一起上去了，马某1和王小云到了楼上，其在三楼的一个平台给他们望风，大概过了几分钟，他们两个人下来讲“走、走、走”，三人从大市场出来回无为，途中马某1讲这家搞了一千块钱，还搞到了一些铜钱，当天晚上在无为一个小宾馆住下来，第二天一早王小云给其拿了一些螃蟹带回合肥；马某1的供述和辩解证实当天邓帮付到无为找王小云准备买点螃蟹，其和邓帮付是朋友，和王小云也是朋友，不想让邓帮付付钱，就想搞点钱给邓帮付买螃蟹，当时邓帮付还劝其别去搞，但其和王小云坚持要去，邓帮付就跟后去了，三人在大市场里瞎转，后来从旁边外面的楼梯上去，邓帮付没上去，在楼梯口望风，楼梯很长上去是一个平台，应该在五六楼，其用技术开锁将门打开进去，在卧室衣橱底下找到2000元左右现金，还有一个布袋子里面装着一些铜钱和银元，其连布袋子一起偷走了，布袋子里还有几十元老式人民币，三人离开的时候才看见外面有视频监控，是王小云先看见的，提醒了一下，其才看见。
上列证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人邓帮付及其辩护人所提公诉机关指控邓帮付盗窃事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩解和辩护意见。
经查，被告人王小云与同案犯马某1的供述均证实邓帮付明知王小云和马某1至枞阳县实施盗窃，仍共同前往，并在马某1实施盗窃时进行望风。监控视频资料亦证实邓帮付与王小云、马某1共同进入被害人谢某住宅楼的楼梯，后共同下楼离开。邓帮付庭前对该起事实有罪供述的讯问过程同步录音录像视频资料显示邓帮付并未受到侦查机关的非法取证，讯问程序合法，邓帮付及其辩护人亦未申请非法证据排除。综上，虽然邓帮付庭前的供述和辩解存在反复，并在庭审中辩解其无罪，但同案犯王小云和马某1的供述、监控视频资料、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据均能与邓帮付庭前的有罪供述相印证，形成的证据锁链足以证实邓帮付共同参与该起盗窃的事实。故邓帮付及其辩护人关于邓帮付未参与该起盗窃的辩解和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为：被告人王小云以非法占有为目的，伙同同案犯多次入户秘密窃取他人财物，价值共计43905元，应认定为具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人邓帮付以非法占有为目的，伙同同案犯入户秘密窃取他人财物，价值2905元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。王小云、邓帮付在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚；王小云、邓帮付在与马某1共同盗窃犯罪中起次要作用，均属从犯，依法应当从轻处罚。王小云归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，对王小云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条；对邓帮付依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓帮付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人王小云、邓帮付的违法所得财物并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。