wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初490号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董铭成，男，1986年8月15日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，海宁市宇聪家电大卖场员工，住江苏省滨海县。因本案，2016年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人董铭成犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉，被告人董铭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日23时50分许，被告人董铭成饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区之江路经二路路口地方时，与对向由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，王某报警。民警接警后赶赴现场处置。在现场调查过程中被告人董铭成否认饮酒后驾驶车辆的事实，民警对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院强制抽取血样。经检验，送检的被告人董铭成血液中检出乙醇成分，含量为182毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人董铭成负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人董铭成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料及卡口照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，扣押决定书及驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董铭成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董铭成所犯罪名成立。被告人董铭成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董铭成饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，且有拒不配合公安机关依法检查的情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董铭成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月七日
书记员 张雨洁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第230号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向来明霞支付2013年5月、6月工资共计4036.71元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向来明霞支付2013年5月、6月工资共计4036.71元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初635号
原告：唐果林，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告：李雪萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省中方县。系唐果林之妻。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告：中方县中方镇牌楼村牛丫田村民小组。
负责人：唐首福，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省中方县。该组组长。
原告唐果林、李雪萍与被告中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田村民小组（以下简称牛丫田村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐果林、李雪萍的委托诉讼代理人（特别授权）彭利军与被告牛丫田村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐果林、李雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告增加发放一人份额的承包地征收补偿分配款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：唐果林、李雪萍夫妇为被告牛丫田村民小组集体成员。于2006年2月9日生育唐伟程，落户于被告牛丫田村民小组，并于2015年领取了《独生子女父母光荣证》。2014年12月因被告集体土地被怀化市工业园征用，征地补偿费发放到被告组里，因部分村民对原分配方案有异议，2015年11月向中方县人民法院提起诉讼。2017年6月17日被告制定了新的分配方案，在分配中由于组里部分户主反对给独生子女家庭增加一份额，被告没有对原告增加一份额进行了分配，违背了《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款（二）项的规定。被告应当对原告独生子女家庭多分配一份。
被告中方县中方镇牌楼村牛丫田村民小组答辩称，原告所诉属实。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告唐果林、李雪萍夫妇及生育小孩唐伟程为被告牛丫田村民小组集体成员，且系独生子女家庭，被告牛丫田村民小组于2017年6月按现有人口分配征地补偿款人均17711元，原告家庭未享受《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款（二）项和中方县人民政府中政发〔2011〕6号文件的规定，独生子女家庭在分配集体土地征收补偿款时应增加一人份额的优待。双方形成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐果林、李雪萍夫妇领取《独生子女父母光荣证》，自愿终身只生育一个子女，符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定的“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”根据《湖南省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。牛丫田村民小组的分配方案违反法律，侵犯了原告的合法权益。故牛丫田村民小组在分配征地补偿费时，应依法对原告唐果林、李雪萍独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
原告唐果林、李雪萍独生子女家庭在被告中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田村民小组分配征地补偿费时，享有增加一人份额分配征地补偿款的权益。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告中方县牌楼坳镇罗渔村牛丫田村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5493号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：闭晚源，男，1985年8月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区龙州县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告闭晚源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告闭晚源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5937.54元、信用卡费用546.55元、利息4132.7元（暂计至2017年5月3日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××01），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年5月3日止共欠原告透支本金5937.54元、手续费、滞纳金等信用卡费用共546.55元、利息4132.7元。2014年11月8日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年11月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告闭晚源未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年11月8日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闭晚源于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5937.54元；
二、被告闭晚源于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用546.55元；
三、被告闭晚源于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年5月3日利息为4132.7元；从2017年5月4日起至实际清偿之日止，以本金5937.54元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告闭晚源负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1050号之一
申请人:厉延海,男,1953年7月7日出生,汉族，住天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏法律服务所法律工作者。
被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，住天长市。
被执行人:陈姝雅,女,1969年9月8日出生,汉族，住天长市。
申请人厉延海与陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案中，案件执行标的1518300元。
本院2017年6月28日立案受理，7月4日向被执行人陆华平、陈姝雅邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年7月11上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，本院已轮候查封，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月13日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1050号
申请人:厉延海,男,1953年7月7日出生,汉族，住天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏法律服务所法律工作者。
被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，住天长市。
被执行人:陈姝雅,女,1969年9月8日出生,汉族，住天长市。
本院在执行厉延海与陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆华平、陈姝雅名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陆华平、陈姝雅所有的与执行标的1535883元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1050号申请人:厉延海,男,1953年7月7日出生,汉族，住天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏法律服务所法律工作者。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，住天长市。被执行人:陈姝雅,女,1969年9月8日出生,汉族，住天长市。本院在执行厉延海与陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆华平、陈姝雅名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陆华平、陈姝雅所有的与执行标的1535883元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十日书 记 员  潘 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2487号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。
被执行人董学记，男，1960年4月6日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告董学记租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初14819号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告董学记欠原告江苏山建机械有限公司租金60600元及利息（自2014年7月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）、律师费5570元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1495元，由被告董学记负担。因董学记未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人董学记发出限期执行通知书。本院对董学记名下的财产进行了调查，未发现董学记有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人董学记其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董学记的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现董学记有可供执行的财产，山建公司亦未能提供董学记可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2487号
本院在执行江苏山建机械有限公司与董学记民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人董学记收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初14819号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将董学记纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2487号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。被执行人董学记，男，1960年4月6日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告董学记租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初14819号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告董学记欠原告江苏山建机械有限公司租金60600元及利息（自2014年7月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）、律师费5570元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1495元，由被告董学记负担。因董学记未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人董学记发出限期执行通知书。本院对董学记名下的财产进行了调查，未发现董学记有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人董学记其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董学记的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现董学记有可供执行的财产，山建公司亦未能提供董学记可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十三日见习书记员  陈 晨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初576号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托代理人李林，该公司员工。
被告李军波，男，1975年10月12日生，汉族，住赵县，
被告马进国，男，1971年1月18日生，汉族，住赵县，
被告连胜果，男，1971年10月1日生，汉族，住赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李军波、马进国、连胜果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告连胜果到庭参加了诉讼，被告李军波、马进国经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告李军波归还原告贷款本金100000元及利息12096.62元（利息截止2017年2月20日）；二、判令被告马进国、连胜果承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李军波于2015年9月28日在赵县信用联社股份有限公司借款10万元，月利率9.008333‰，于2016年9月27日到期，并由马进国、连胜果对李军波上述借款提供连带保证。并约定借款逾期之日起按日万分之5.5计收罚息，现结欠贷款本金100000元，目前李军波经营停止，不能正常按月结算利息，贷款出现到期不能归还本金的风险，为保护我社的合法权益不受侵害，故依照国家有关法律规定，提起诉讼，请求赵县人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息12096.62元（利息截止2017年2月20日），利息到本案执行完毕之日止，依法判令被告连胜果、马进国对被告李军波的债务承担连带责任，依法保护原告的合法权益不受侵害。
被告连胜果辩称，大约在2013年9月份我为被告李军波的借款进行了担保，之后就这样延续下来，每年为他担保，担保金额为5万元。因为原告要求担保人是公务员，每人不超过5万元，以工资作为担保，我应承担5万元的担保责任。
被告李军波、马进国未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、个人循环额度借款合同，证明李军波借款9万元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，借款用途：其它。
2、最高额保证合同两份，用于证明原、被告间的担保关系。
3、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议与流水凭证，证明原告方将借款打入到被告李军波卡中。
4、电子借据，证明原告向被告李军波支付借款10万元，月息为9.008333‰。
5、欠息证明，证明被告李军波欠息情况。
经审理查明,2015年9月28日，原告与借款人李军波、被告马进国、连胜果签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，约定原告向借款人李军波提供借款10万元，月利率9.008333‰，借款期限从2015年9月28日至2016年9月27日，被告马进国、连胜果对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告李军波未按合同约定的期限履行还本付息义务，保证人亦未履行担保义务，截止2016年2月20日，被告李军波尚欠原告借款本金10万元及利息12096.62元。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告李军波未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告马进国、连胜果未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军波自本判决书生效之日起十日内偿还欠原告借款本金10万元及利息12096.62元（利息截止2017年2月20日），2017年2月20日后的的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
被告马进国、连胜果对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 王 竞
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨亚男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4276号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：纪登城.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告纪登城小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10427号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：金玲，1992年5月29日出生，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：马卫华，女，1970年3月25日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告马卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冯永良到庭参加诉讼，被告马�华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年6月8日至2016年7月7日期间的物业管理服务费9368.8元及违约金93.67元，共计9462.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市五一阳光投资发展有限公司开发建设了位于天津市武清区京津公路五一阳光锦园小区，并与原告于2010年4月8日签署了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同第三条约定前期物业服务合同自2010年4月9日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采用包干制的形式，高层住宅1.11元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.47元的标准由业主交纳；业主于每�5日前交纳物业费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的百分之一比例交纳违约金。被告系天津市武清区京津公路五一阳光锦园（一期）41-1-201（建筑面积为121.08平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.58元每月每平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳，被告自2012年6月8日至2016年7月7日（合计49个月）共拖欠物业服务费为9368.8元、违约金93.67元，原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，故原告无奈起诉。
马卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同》一份，证明原告与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订物业服务合同情况，包括物业费标准、给付时间、违约责任等；2.《确认书》一份，证明被告作为五一阳光锦园14-1-201号业主签署该确认书，同意遵守前期物业合同。另，本院依法调取了涉案房屋的不动产登记薄查询证明，该查询证明显示涉案房屋登记在被告名下，建筑面积为121.01平方米，原告对该查询证明无异议。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张的双方之间的物业服务合同关系、物业费标准、违约金计算方式、欠费时间予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费并应按约定支付迟延给付的滞纳金，拒绝给付�错误的，被告应承担本案的民事责任。被告欠付的物业费经计算为9368.59元（1.58元×121.01平方米×49个月），对于该物业费，被告应承担给付责任。原告主张的违约金不超过双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马卫华于本判决生效后五日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业管理服务费9368.59元（2012年6月8日至2016年7月7日）及违约金93.67元；
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马卫华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 甄 磊
附
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1247号
原告麦合素提·瓦伊提,男，维吾尔族，1965年7月24日出生，身份证号：，牧民，新疆奇台县人，现住奇台县。
被告王兴明，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证号码：，农民，奇台县人，现住奇台县。
原告麦合素提·瓦伊提与被告王兴明返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告麦合素提·瓦伊提，被告王兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦合素提·瓦伊提向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还两头大牛（一头是4岁公牛，另一头6岁的母牛）。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告方承担；事实和理由：2017年5月7日，被告说：”原告的两头牛进他的耕地为理由扣了原告的两头牛（一头是4岁公牛，另一头是6岁的母牛）其6岁的母牛即将分娩。后来原告多次找被告赔礼道歉，但被告让原告赔偿20000元，当时原告向西地派出所报案，被告也认可自己扣原告的两头牛此事，西地镇司法所要进行调解此案，但被告不接电话，因此本人无奈起诉法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。”
被告王兴明辩称：”被告不是故意抓原告的牛，被告抓了两头牛，几岁被告不知道，一头是公的一头是母牛，原告的牛吃了被告的冬麦，所以被告抓了原告的牛，原告赔偿被告20000元损失后被告返还原告的牛。”
原告未向本院提交证据材料。、
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告麦合素提·瓦伊提居住的房屋和被告王兴明耕地很接近。2017年5月7日，被告以原告的两头牛进被告的耕地并吃了被告耕地的冬麦为由扣了原告的两头牛（一头是4岁公牛，另一头是6岁的母牛）其中6岁的母牛在被告扣牛期间产小牛一头。
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告的两头大牛是自己的合法财产，在被告扣牛期间又产小牛一头，该小牛属于孳息，所有权应归原告，被告也认可扣牛的事实，其行为侵害了原告的合法财产权，应当承担返还义务，原告要求被告返还两头大牛及小牛的请求应予支持。被告以原告两头牛吃了他的冬麦，要求原告赔偿20000元损失的请求未能提供证据，且不符合实际，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加了证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。本案中被告未能提供证据，本院不予支持被告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告王兴明本判决生效后立即返还原告麦合素提·瓦伊提的一头4岁公牛，一头6岁母牛、一头小牛。
案件受理费减半收取35元，由被告王兴明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 阿卜力米提
二〇一七年七月十三日
书记员 热孜宛古丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第229号
项芝文与万鹏的提供劳务者受害责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）浙杭民终字第2491号民事判决书已经发生法律效力。权利人项芝文于2015年1月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人万鹏名下在本辖区内无存款、车辆及房产，以及无其他可供执行的财产或财产线索，且其下落不明。被执行人万鹏尚欠申请执行人项芝文案款60520.38元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人万鹏尚应承担执行费808.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第229号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年六月一十九日
书记员 潘洁颍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3678号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：骆金红。
被告：骆莎。
被告：陈巧芳。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地：义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：骆军。
被告：金跃民。
被告：骆佩玲。
被告：赵德成。
被告：浙江康立好化纤有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东港北街561号。
法定代表人：金跃民。
被告：浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内）。
法定代表人：陈巧芳。
被告：义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，经营地址：义乌市下骆宅工业区。
经营者：骆金红。
被告：金华市玮玮饰品厂，住所地：浙江金东经济开发区东港北街***号。
投资人：金跃民。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告骆金红、骆莎、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂小额借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求判决令：1、被告骆金红归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金250万元，并支付利息、罚息（从2015年5月21日起按月利率1.866%计算至2015年6月9日止，从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告骆金红支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用18200元；3、被告骆莎、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告骆莎、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为被告骆金红在2014年12月4日至2015年12月3日期间向原告在最高额300万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限为两年。2014年12月10日，原告与被告骆金红签订了借款合同一份，约定借款金额250万元，借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日，月利率为18.66‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向该被告发放了贷款250万元。嗣后，被告仅支付了2015年5月20日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费18200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆金红于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金250万元并支付利息、罚息（从2015年5月21日起按月利率1.866%计算，从2015年6月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。）。
二、被告骆金红于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费18200元。
三、被告骆莎、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15411元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费30822元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄 超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初416号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月3日16时许，被告人卢某某在惠州市惠城区小金口乌石综合市场出口处用夹子扒窃被害人骆某某上衣口袋里一部苹果5S型手机（金色，内存16G），经鉴定该手机价值人民币500元，破案后已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人卢某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人卢某某依法判处。
被告人卢某某对公诉机关所指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年2月3日16时许，被告人卢某某在惠州市惠城区小金口乌石综合市场出口处用夹子扒窃被害人骆某某上衣口袋里一部苹果5S型手机（金色，内存16G），经鉴定该手机价值人民币500元，破案后已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件登记表、立案材料，到案经过，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押、发还清单，提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，指认照片，被告人供述。
本院认为，被告人卢某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第186号
原告（反诉被告）北京市康祥假日国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区东罗园9号楼二层。
法定代表人钟泽明，总经理。
委托代理人朱农，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人徐文彬，男，1981年11月15日出生，汉族，该公司业务经理。
被告（反诉原告）陕西新春之旅国际旅行社有限公司，住所地西安市西五路16号。
法定代表人陆伟琴，董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人印明艳，女，1963年5月13日出生，汉族，该公司副总经理。
原告北京市康祥假日国际旅游有限公司与被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京远通旅行社有限公司及其委托代理人朱农、徐文彬，被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司委托代理人安文江、印明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）北京市康祥假日国际旅游有限公司诉称，2008年原告与被告合作经营旅游业务。2009年1月15日，经双方对账确认截至2008年11月底被告欠原告团款60000元。故诉至法院，要求被告给付拖欠的团款60000元。对于被告辩称已付60000元团款一节，原告承认在被告出具欠条后收到过款项，但认为该款系双方又发生11笔业务的团款，并非对欠条的还款，并提供陕西春之旅国际旅行社有限公司地接确认书传真件十一份。对于被告的反诉，原告认为：原告起诉被告是合同之债，而被告反诉请求属侵权之债，反诉与本诉没有关联性，反诉不能成立；原告向被告出具的发票全部是真发票，发票真假与本案合同之债无关，被告称330118元至今没有提供发票不属实，被告所付款项都向其开具了发票；被告反诉的损失并未补税。故要求驳回被告的反诉请求。
被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司辩称，其与原告有旅游合作业务属实，但其应付原告团款数额应扣除回返佣金及质量赔付金额后的余额。截止目前，除去游客索赔质量款854元，2009年1月15日对账确认下欠原告团款60000元已全额付清。综上，要求驳回原告诉讼请求。对于原告提供的陕西春之旅国际旅行社有限公司地接确认书传真件十一份，被告只认可其中的七份，对其余的不予认可。同时提起反诉，认为原被告在2007年至2008年间有旅游合作业务。在合作期间，被告已足额支付原告应得团费。另原告收到上述团费后给被告开具11张发票（涉及金额672156元）全是假发票，另还有330118元至今没有提供发票，造成被告预期补税损失95000元，故反诉要求原告立即支付因开具假发票给被告造成的补税损失95000元。
经审理查明，2007年原被告开始业务关系。2009年1月15日被告向原告出具欠条，言明：截至2008年11月底尚欠原告账面余款陆万元。此后，原被告又发生11笔业务，即2009年1月25日所涉团款16220元、1月26日所涉团款11990元、1月27日所涉团款9265元、2月6日所涉团款5520元、2月11日所涉团款8431元、2月16日所涉团款11385元、2月20日所涉团款11541元、2月23日所涉团款20025元、2月26日所涉团款22079元、2月28日所涉团款38112元、3月2日所涉团款11810元，原告称此11笔业务（共计团款166378元）基本系一团一付款，被告对此11笔业务认可其中的7笔，即2009年1月25日所涉团款16220元、2月6日所涉团款5520元、2月23日所涉团款20025元、2月11日所涉团款8431元、2月16日所涉团款11385元、2月26日所涉团款22079元、3月2日所涉团款11810元，对其余4笔业务被告称传真件看不清楚均不予认可。2009年1月23日被告向原告汇款29950元、2009年2月9日被告汇款7030元、2009年2月11日被告汇款5492元、2009年2月16日被告汇款8390元、2009年2月20日被告汇款11335元、2009年2月23日被告汇款11491元、2009年2月26日被告汇款19975元、2009年3月2日被告汇款22029元、2009年3月4日被告汇款35558元，上述各笔汇款手续费除2月9日手续费37元、2月11日手续费28元、2月16日手续费41元，其余每笔手续费均50元，此部分手续费原告同意承担已由被告从汇款中扣减，以上被告共计付款151656元（2009年1月23日至2009年3月4日）。此后被告再未付款。
在案件审理过程中，我院对原告释明，认为原告可将被告就11笔业务剩余款项与本案合并诉讼，同时补交诉讼费，但原告未补交诉讼费。
原陕西春之旅国际旅行社有限公司现更名为陕西新春之旅国际旅行社有限公司。
上述事实，有欠条、陕西春之旅国际旅行社有限公司地接确认书传真件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并对自己的主张有提供证据的义务。原被告异地合作，被告向原告出具欠条，被告辩称该欠款已付清，虽被告在出具欠条后又向原告付款，但原告认为所付款项并非欠条所列款项而应为此后发生的11笔业务的团款并提供11份合同，虽均系传真件，但鉴于原被告异地合作，根据不在同城的旅游行业的交易习惯，往来传真亦应属双方的正常交易方式，故对于原告提供的传真件，被告仅以看不清楚为由对部分传真件不予认可，而无其他证据佐证，故本院对被告的辩称不予采信，原告提供的11份传真件可以作为证据使用。根据被告的实际付款情况，被告在向原告出具欠条后，被告的实际付款金额小于双方所发生的11笔业务的应付金额，故被告辩称其已付清欠条所列之团款不能成立，原告要求被告支付所欠的60000元团款，本院依法予以支持。虽然原告在法院释明后要求对其诉请的11笔业务的下欠团款一并处理，但鉴于未补交诉讼费，故本院对此不予处理。关于被告辩称的应扣除质量赔付款一节，由于被告举证不力，原告又不予认可，故本院对此无法采信。关于被告反诉税金损失一节，鉴于该损失尚未实际发生，故此反诉请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司给付原告北京市康祥假日国际旅游有限公司团款60000元。
2、驳回被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3475元（其中案件受理费1300元、反诉费2175元），由被告承担（原告已预付1300元，由被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年四月六日
书 记 员 潘婷
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏05刑终14号
原公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)旺拉，男，1981年2月3日出生于西藏自治区日喀则市聂拉木县，藏族，文盲，无业，埔前住西藏山南市乃东区央德北巷。身份证号码5423361981********。被告人旺拉因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被山南市乃东区公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于山南市公安局看守所。
原审被告人欧珠，�，1990年5月3日出生于西藏自治区日喀则市定日县，藏族，文盲，无业，捕前住西藏山南市乃东区央德北巷。被告人欧珠因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被山南市乃东区公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于山南市公安局看守所。
西藏山南山南市乃东区人民法院审理西藏山南市乃东区人民检察院指控原审被告人旺拉、欧珠犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）藏0502刑初21号刑事判决，判处被告人旺拉有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，判处被告人欧珠有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。原审
被告人旺拉不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）旺拉申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院根据旺拉、欧珠犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实�充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。上诉人旺拉以愿意接受山南市乃东区人民法院的判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺拉撤回上诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502刑初21号刑事判决自本裁定送达起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 珠
审 判 员 马 金 龙
代理审判员 白玛央金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 索朗宗巴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9731号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：王志华，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许振威，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛兴亿达商贸有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路59号。
法定代表人：范国锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）因与被上诉人北京盛兴亿达商贸有限公司（以下简称盛兴亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初12627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中标建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：盛兴亿达公司未按约定提交结算申请书,不具备付款条件。盛兴亿达公司未提供正式发票,故根据合同约定中标建设公司无法支付物资款。一审判决中标建设公司支付784194.48元及违约金缺乏事实和法律依据。
盛兴亿达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中标建设公司上诉请求。
一审法院认定事实：2014年9月29日，中标建设公司（需方）与盛兴亿达公司（供方）签订《物资采购合同》，主要约定：项目名称香河富力V02项目精装修工程，材料瓷砖，结算以工程实际使用数量为准，货物单价固定。《物资采购合同》亦对双方相关权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，盛兴亿达公司履行了供货义务。2015年1月12日，中标建设公司（甲方）代表人何国方与盛兴亿达公司（乙方）签订《供货补充协议》，约定：一、甲方之前收料及付款，手续未能给乙方办理，以后积极配合办理，同时收回原件也及时给以补签。二、甲方保证正常付款，不存在延期支付货款情况。甲方保证末能及时付款同意每日给付乙方干分之一的违约金。三、乙方按时供货不得迟延供货，同时货物质量必须保障。四、本协议签订后乙方无条件五天内退回甲方多汇款的280000元货款，否则视为乙方欺诈赔偿甲方五万元。五、甲方同时有部分合同外购买产品，为项目定制品，现款现货。金额为299400元。不包含在原合同范围内。一审诉讼中，盛兴亿达公司提供供货单共30张以证明中标建设公司应付货款金额。中标建设公司对供货单不予认可，主张双方并未最终结算。中标建设公司提供退货单，盛兴亿达公司不予认可。双方均认可中标建设公司已支付货款1211415.56元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。盛兴亿达公司与中标建设公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，当事人应当依据合同履行义务。《物资采购合同》中的签字人“何国方”系中标建设公司委托代理人，《供货补充协议》签订时间在后。结合双方交易情况及盛兴亿达公司向中标建设公司履行《供货补充协议》相关义务情况，中标建设公司对于《供货补充协议》不予认可的辩解意见，一审法院不予采信。故《供货补充协议》对双方当事人具有约束力。关于货款金额，盛兴亿达公司提供供货单以证明其主张，中标建设公司不予认可，主张双方并未结算。一审法院根据双方买卖货物情况，结算单出具情况予以确定货款金额。中标建设公司提供的退货单，盛兴亿达公司不予认可，中标建设公司亦不能提供其他证据证明其主张，一审法院不予采信。盛兴亿达公司要求中标建设公司支付违约金，违约金计算标准为每日1‰，已属于约定的违约金过分高于造成的损失，违约金过高则会导致缔约双方权利义务的失衡，故一审法院依法对违约金进行调整，对合理的违约金，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决：一、中标建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付北京盛兴亿达商贸有限公司货款784194.48元并支付违约金（以784194.48元为基数，自二〇一五年五月一日起至欠款付清之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回北京盛兴亿达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，盛兴亿达公司提交新证据《送货单》一份，以佐证双方于2015年1月5日前签订的《补充单价清单》已实际履行。中标建设公司认为上述送货单为何国方所签，而非双方合同约定的材料员，对上述证据不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，中标建设公司与盛兴亿达公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。二审诉讼中，盛兴亿达公司提供了《补充单价清单》项下送货单，证明上述补充清单已实际履行。中标建设公司辩称该项供货单上只有何国方的签字，而非合同约定的材料员，对此本院认为，何国方系签订《物资采购合同》及《补充单价清单》的中标建设公司委托代理人，综合双方交易情况，盛兴亿达公司认为何国方可代表中标建设公司签收合同项下货物并无不妥，中标建设公司该项抗辩意见本院不予认可。中标建设公司提交的退货单上并无盛兴亿达公司员工签字，盛兴亿达公司对此亦不认可，故中标建设公司该项上诉意见本院不予支持。一审法院根据双方交易情况及结算单出具情况予以确定货款金额，本院不持异议。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11721元，由中标建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李雪
审判员 周维
审判员 孙盈
二〇一七年十一月三十日
书记员 马頔
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初257号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告肖家萍，女，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告肖家萍物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月六日
书记员 高成玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03277号
原告李珊珊，女，汉族。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告韩金涛，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告李珊珊与被告韩金涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年8月20日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托代理人赵中华、被告韩金涛及其委托代理人隋万起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告以家庭买楼房、母亲治病等多种原因向原告借款。2014年7月11日，被告给原告补写了两枚欠据，共欠款115000元；2014年7月28日，被告又给原告补写了一枚欠据，欠款数额为30000元；被告共计欠款145000元。原告多次索要，被告一直推诿不还后才为原告补写了欠条。故起诉要求被告偿还借款145000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、2014年7月11日被告韩金涛给原告出具的欠条一枚，证明被告韩金涛在2014年3月5日向原告借款20000元，利息2000元。
被告质证认为，对真实性无异议，借据是在被告心理压抑的情况下形成的，不是被告的真实意思表示，在原告处拿过20000元，但没有约定利息。
2、被告韩金涛给原告出具的欠条一枚，证明被告韩金涛2013年3月至2013年6月以在原告信用卡支款方式借款93000元的事实。
被告质证认为，借款事实不存在，原告应提供信用卡支款的证据，以证明欠条的真实性。
3、2014年7月28日，被告韩金涛给原告出具的借条一枚，证明被告韩金涛向原告借款30000元的事实。
被告质证认为，有异议，被告没有借钱，这是在法院门口打的条，就是起诉当天，被告没有借过原告一分钱，原告从被告手拿3400元起诉费。
4、7月11日两枚欠据的通话录音，证明被告向原告借款115000元的事实，现金20000元和从原告信用卡上支款的事实。被告已经阅读过欠条内容，在被告出具欠条时不存在强迫、欺诈情形。
被告质证认为，通话属实，通话内容是我本人说的，之前通话没有说这个事，是原告截取的录音，原告什么时间录音我不知道，原告精心策划，是背着被告偷录的，证据来源不合法，所有一切都是原告为起诉准备的。谈话内容不仅这些，录音之前原告和我说过刻章的事，我承诺帮原告还信用卡钱是出于我这多年习惯给原告付款，我并没有借原告钱，我说我有钱帮原告还。我阅读过欠据，录音里没有提到。
5、原、被告之间的微信内容，证明欠款事实的存在。
被告质证认为，130那个号码不是我的，131那个号码是我的。
6、银行信用卡消费记录，证明被告使用原告信用卡的消费记录，与被告为原告出具的欠据相符合。
被告质证认为，这些消费全部是原告自己消费记录，比如健身房的消费记录都是原告的，她是浩沙健身房的会员。
被告辩称，原告所述被告以家里买楼房、治病向原告借款与事实不符，被告没有向原告借款，只是在北京共同租房居住生活期间在原告手里拿20000元，租房3年期间，原告没有交纳房租属实；借145000元事实不存在，欠据形成是2014年7月11日，同时形成两枚欠据，一枚是22000元，20000元加2000元利息，事后拿出被告不知道多少钱的欠据是受胁迫的情况下签写的，整个欠据形成违背被告真实意思表示，7月28日起诉的当天，原告在被告的卡上支付了3400元，在起诉过程中在法院门口打的30000元欠据。事实是2013年被告想借贷款，想让原告给出具工资证明，原告出具不了，就拿公司印章的样本给被告，被告拿公章样本私自刻了一个公章借的10000元贷款，时间不长就还上了，私刻的公章交给了原告。一年多以后，原告以公司已经知道为由，让被告出具22000元欠据，随后又写了93000元欠据，这两个欠据是同一时间发生，欠据出具后原告杂志社领导和领导妻子都在场向被告说明如果不还钱，他们就马上报警，被告害怕就说同意还钱，7月11日打的欠据，7月28日相隔10多天，原告带着被告共同到法院起诉，起诉同时又让被告出具30000元欠据。前两枚是原告写的让被告签字，最后这一枚不知道是谁写的，这三枚欠据都不是被告意思表示，不是事实，原告所述与事实不符。被告不能偿还原告欠款，欠款不存在，请求法院对这笔欠款真实性予以确认。7月11日欠款，7月28日起诉，7月28日同时出一个借据不符合常规，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据1被告对其真实性并无异议，被告称借款20000元属实但没有利息，但在被告出具的欠据上约定利息2000元，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据2结合证据4、5、6本院认为，被告称证据2是在被胁迫的情况下出具，但从原告提供的录音及微信内容看，被告确实欠原告款，而被告也没有提供证据证明其是在受胁迫情况下出具的欠据；原告提交的证据3是原、被告共同来法院立案时被告在法院门前出具，被告作为一个完全行为能力人，应当知道出具欠据应当承担的法律后果，原、被告之前在北京一直共同租房居住，故原告称被告是后补的欠据符合客观情况，被告在原告起诉后在宁城县公安局以被原告敲诈勒索为由报案，但公安机关并未立案；原告提交的证据2、3、4、5、6形成完整的证据链条，证明被告欠款的事实，对原告提交的证据2、3、4、5、6本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告韩金涛与原告李珊珊在北京共同租房居住，因被告向原告借款及使用原告信用卡欠款，2014年7月11日，被告韩金涛为原告李珊珊出具22000元及93000元欠据各一枚；2014年7月28日，被告为原告出具30000元借据一枚；以上欠款合计人民币145000元。
本院认为，被告欠原告款有其出具的欠据为证，理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告称其是在被胁迫的情况下出具的欠据，因其未提供相应的证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩金涛于本判决生效后5日内偿还原告李珊珊欠款人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告韩金涛负担并于本判决生效后5日内直接支付给原告李珊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十月九日
书记员 商红媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1871号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，行长。
被执行人：朱忠义，男，1974年7月26日出生，汉族，职业不详。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与朱忠义借款合同纠纷一案中,招商银行股份有限公司西安分行要求朱忠义返还本金人民币190883.30元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人朱忠义名下房产一套，并将朱忠义列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人名下财产处理后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 李 谊
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审201号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人张墨雨，男，汉族，1984年10月24日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2016年12月9日作出献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定，认定被申请人2016年1月，擅自占用桑园屯村2030平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍万零柒佰伍拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由献县人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审201号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人张墨雨，男，汉族，1984年10月24日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年12月9日作出献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定，认定被申请人2016年1月，擅自占用桑园屯村2030平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍万零柒佰伍拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由献县人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2642号
原告：风凯换热器制造（常州）有限公司,住所：江苏省常州
市武进区武进国家高新技术产业开发区龙瑞路9号。
法定代表人：朱晨，总经理。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告：杭州汽轮机股份有限公司,住所：杭州市石桥路357号。
法定代表人：郑斌。
原告风凯换热器制造（常州）有限公司与被告杭州汽轮机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告风凯换热器制造（常州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告风凯换热器制造（常州）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2642号原告：风凯换热器制造（常州）有限公司,住所：江苏省常州市武进区武进国家高新技术产业开发区龙瑞路9号。法定代表人：朱晨，总经理。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告：杭州汽轮机股份有限公司,住所：杭州市石桥路357号。法定代表人：郑斌。原告风凯换热器制造（常州）有限公司与被告杭州汽轮机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告风凯换热器制造（常州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告风凯换热器制造（常州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一八年四月二十七日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初118号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年6月29日出生于沈阳市辽中区，回族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年7月2日被监视居住，同年12月31日被取保候审，2016年12月31日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控,2014年6月15日12时许，沈阳市公安局辽中分局交警大队民警在辽中区蒲河北桥执勤时，发现一辆无牌照两轮摩托车由东向西行驶闯路障，工作人员对被告人张某某拦截后，发现张某某有无证、酒后驾驶嫌疑。后经酒精血液检测，被告人张某某静脉血中酒精（乙醇）含量为93.6mg/100ml。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年6月15日12时许，沈阳市公安局辽中分局交警大队民警在辽中区蒲河北桥执勤时，发现一辆无牌照两轮摩托车由东向西行驶闯路障，工作人员对被告人张某某拦截后，发现张某某有无证、酒后驾驶嫌疑。后经酒精血液检测，被告人张某某静脉血中酒精（乙醇）含量为93.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定检验报告，证明在张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为93.6mg/100ml。
2、抽取当事人血样登记表，证明公安机关在查获张某某时对其抽血取样的情况。
3、驾驶证查询记录，证明被告人张某某未取得机动车驾驶证。
4、指认照片，被告人张某某指认其驾驶的机动车的情况。
5、公民无犯罪记录证明，证明被告人张某某无前科劣迹的情况。
6、情况说明，证明张某某驾驶的摩托车系无牌照摩托车，车驾号不完整，无法查询该车辆信息，属无牌车辆。
7、证人王某的证言，2014年6月15日8时，在辽中区蒲河北桥进行封道施工，当时设了三排路锥封道，13时左右，有一名男子骑一辆红色摩托车闯路障，我的同事安某某在拦截过程中被该男子撞倒，当时这名骑摩托车男子满身酒气。
8、证人黄某某的证言，2014年6月15日8时左右，我和我同事接到上级指令蒲河北桥施工，要我们配合交警从蒲河北桥的西坝至东坝封锁道路，交警负责外围，我们负责里面，13时30分左右，有一名男子骑一辆红黑相间的摩托车从东面驶来闯路障，我和我同事安某某上前拦截，安某某被该男子撞倒，这名男子身上的很大的酒气。
9、证人安某某的证言，2014年6月15日13时左右，辽中区蒲河北桥进行封道施工，当时设了三排路锥封道，有一名男子骑一辆红色摩托车闯路障，我和我同事上去拦截，没拦住，把我撞倒了。该名男子喝酒了，满身酒气。
10、证人张某甲的证言，2014年6月15日8时左右，我和我同事接到上级指令蒲河北桥施工，要我们配合交警从蒲河北桥的西坝至东坝封锁道路，交警负责外围，我们负责里面，13时左右，有一名男子骑一辆红黑相间的摩托车从东面驶来闯路障，我和我同事范某某上前拦截，但没拦住，他骑摩托车闯过去了。
11、证人范某某的证言，2014年6月15日8时左右，我和我同事接到上级指令蒲河北桥施工，要我们配合交警从蒲河北桥的西坝至东坝封锁道路，交警负责外围，我们负责里面，13时左右，有一名男子骑一辆红黑相间的摩托车从东面驶来闯路障，我和我同事张某甲上前拦截，但没拦住，他骑摩托车闯过去了。
12、情况说明，证明安某某不要求做伤情鉴定。
13、证明，沈阳市辽中区精神病医院证明张某某妻子信秀文，儿子张伟均患有精神分裂症。
14、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人张某某到案的经过。
15、常住人口基本信息表,证明被告人及被害人及本案相关人员的身份及自然情况。
16、被告人张某某供述，2014年6月15日9时左右，我自己喝了一瓶啤酒，然后我驾驶无牌照两轮摩托车从蒲河北桥那条路由东往西骑，到蒲河北桥附近，看见路上有挺多路锥，当时我没看见人，我就从路锥中间穿过去了，接着就有人喊我拦我车，我没停，当时他们说什么我也没听见，我又骑了70米左右，又有四五个人拦我，我没停，有一个人拉我胳膊，然后我跟摩托车都倒了，我就倒地啥也不知道了，警察就把我送医院了。我没有机动车驾驶证，摩托车是我的，没有牌照。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某系完全行为能力人，醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5472号
原告：严某，女，1967年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，1962年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告严某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人王桂平、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：1987年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年年底举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育儿子潘某2，现已成家。原、被告婚后一段时期感情尚好，自从儿子出生后，只要原告出去，被告就怀疑原告，多次摔坏原告手机，拽断原告的项链等，经常殴打原告，甚至晚上还不给原告回家，原告多次找过妇联和派出所均未果。2017年6月，原告在无法与被告共同生活的情况下外出去打工维持生活，夫妻分居生活，互不尽夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：不同意离婚，请求法院调解和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子潘某2（现已独立生活），××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年10月23日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、户口摘抄一份、被告提交的结婚证一本以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告严某与被告潘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 平
天津市蓟州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津0119行赔初4号
原告黄某某，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟州区上仓镇人民政府，地址天津市蓟州区上仓镇。
法定代表人马骏，镇长。
委托代理人王宏昆，天津市蓟州区上仓镇人民政府综合执法大队队长。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告黄某某诉被告蓟州区上仓镇人民政府（以下简称上仓镇政府）行政赔偿一案，于2017年3月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2017年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人陆宏娟，被告上仓镇政府的负责人刘某、委托代理人王宏昆、王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家世代居住在天津市蓟州区上仓镇赤安村，原告父母去世后，在赤安村留有老宅院一处，2016年4月，原告开始对宅院进行加固装修。2016年10月25日，被告在原告的加固工程尚未完工之际，向原告下达了停工通知书的同时又下达了限期拆除通知，并且被告未按照法律规定听取原告申辩，更未告知原告依法享有的权利。2016年10月28日被告在没有下达任何处罚决定的情况下，将原有的宅院内建筑主体（长10米，宽7.83米，高3.5米）和墙全部予以拆除。原告认为，被告强制拆除的行政行为明显违法，极大的损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿因其违法强制拆除原告所属的坐落在蓟州区上仓镇赤安村黄运常东侧建筑给原告造成的经济损失60000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、河北省土地房产所有证，证明原告的房屋属于祖宅。
2、停工通知书。
3、限期拆除通知。
证据2、3证明被告没有作出过行政处罚决定。
4、证人黄某1、卢某1、赵某1、王某、贾某、黄某2、赵某2、黄某3、黄某4出具的收款证明。
5、中节能国环新型材料有限公司出具的收款证明。
6、天津市蓟县正亿达钢材经销处出具的收款证明。
证据4——6证明原告的财产损失情况。
7、照片6张，证明原告所建房屋被被告强制拆除。
被告辩称，原告是拆除老宅房屋后新建房屋，不是对宅院进行加固装修，而且原告没有取得乡村建设规划许可证。被告在对原告作出限期拆除之前做了大量工作，去了原告的施工现场，与村干部联系做调解工作，找原告了解情况听取原告申辩，并做了调查询问笔录。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《天津市城乡规划条例》第七十七条的规定，被告具有对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证，责令停止建设、拆除的主体资格。原告的建筑是违章建筑，依法应予拆除，法律保护的是公民的合法财产，而原告诉求赔偿的并非其合法财产，并且原告并非该村村民，对其父母的房屋只有使用权，没有拆除后再进行建设的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、天津市街道（乡、镇）行政处罚文书立案审批表，证明被告接到群众举报，对原告在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证进行建设的行为立案。
2、2016年10月25日对黄某某作的调查询问笔录。
3、天津市街道（乡、镇）行政处罚文书现场证据（照片）登记表。
证据2、3证明原告在原有宅基地内新建住宅而非加固老宅，未依法取得乡村建设规划许可证。
4、集体讨论记录，证明被告对原告所建房屋依法进行限期拆除是经过集体讨论作出的决定。
5、限期拆除通知书送达回证。
6、停工通知书送达回证。
7、照片5张。
8、光盘一张。
证据5——8证明被告将停工通知书、限期拆除通知书送达给原告，并对原告违章建设的房屋进行了拆除。
证据1——8证明被告作出行政行为的程序是合法的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1——4，6——8的真实性予以认可，但对证据1的证明目的不予认可，认为证据2中调查人之一卢某2没有在现场，程序违法，证据3显示取证时间和拆除时间只间隔了几天，反而能够证明被告程序不合法，证据5没有原告本人签字，对其真实性不予认可；证据7亦能证明卢某2在调查时未在现场。被告对原告提交的证据1、2、3、7的真实性认可，但认为证据1不能证明原告对所涉房屋享有使用权和继承权，证据7恰恰证明了原告是新建房屋而不是老房加固；证据4、5、6证人未出庭，所以对其真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据3、8内容真实，能够反映原告建筑的基本情况以及被告将原告建筑予以拆除的事实，本院予以采信；被告提交的其它证据不能证明被告履行程序合法，本院不予适用。原告提交的证据不能证明其所建建筑有合法审批手续，也不能证明原告的合法权益受到损害的事实存在，本案中不予适用。
经审理查明，原告黄某某在蓟州区上仓镇赤安村其父母遗留的老宅院处进行建筑，2016年10月28日，被告在未向原告送达合法手续的情况下将原告所建建筑强制拆除，原告认为被告强制拆除的行政行为明显违法，向本院提起行政诉讼，并且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因其违法强制拆除原告所属的坐落在蓟州区上仓镇赤安村黄运常东侧建筑给原告造成的经济损失60000元。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应当对其主张承担举证责任。本案中，虽然被告蓟州区上仓镇人民政府提交的证据不能证明其强制拆除的行政行为合法，但原告未能提交证据证明其被强制拆除的建筑有合法的建筑审批手续，且原告提交的证据不能证明其合法财产受到被告强拆行为的损害，故其要求被告赔偿其损失60000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本判决所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
4、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00027号
申请人张均傲。
申请人ＸＸ。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、张均傲赔偿ＸＸ医疗费（凭票）；2、张均傲赔偿ＸＸ其他损失共计600元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人张均傲、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7339号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人:朱晓光,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：冯霞。
原告河南益通物业服务有限公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十一月七日
书记员 关 双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1135号
申请执行人苏建民，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
苏建民申请执行文树政民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民督1号支付令已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执1135号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民督1号支付令的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初191号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年3月4日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日2时许，被告人廖某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市惠云桥加油站附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其带至贵州医科大学第三附属医院作呼气式酒精测试，结果为:170mg/100ml。随后在贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取其血液两管各5ml，并送至贵州警官学院司法鉴定中心进行血液中酒精含量鉴定，结果为:135.34mg/100rnl。
认为廖某某具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、现场照片及抽血照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、证人王某的证言、被告人廖某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人廖某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人廖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖某某具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘卫琪（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初74号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2016年10月4日17时30分许，酒后（无证）驾驶宗申牌红色摩托车（无号牌），沿红星村至保安村村通公路由东向西行驶，当行驶至胜利分左30号电杆西21米处（保安村村东头）时，被告人赵某某与同方向骑自行车的被害人李某某（女，61岁）相刮撞，造成被害人李某某身体损伤。经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，含量为153.6mg/100ml。经道路交通管理部门认定：被告人赵某某负事故全部责任，被害人李某某该事故无责任。
经侦查，被告人赵某某于2017年5月3日被梅里斯交警大队抓获到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月4日17时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌红色摩托车，沿红星村至保安村村通公路由东向西行驶，当行驶至胜利分左30号电杆西21米处（保安村村东头）时，与同方向骑自行车的被害人李某某（女，61岁）相刮撞，造成被害人李某某身体损伤。经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，含量为153.6mg/100ml。经道路交通管理部门认定：被告人赵某某负事故全部责任，被害人李某某无责任。
被告人赵某某于2017年5月3日在在江苏省太仓市被公安机关抓获，寄押于太仓市看守所，5月12日被带回至齐齐哈尔市看守所刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实赵某某的自然身份；
2.抓获经过，证实2017年5月3日，太仓市公安局双凤派出所组织警力对辖区外来人口清查时，发现在太仓市百事达文教用品有限公司上班的赵某某系黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交警大队上网追逃人员，民警将其抓获。
3.驾驶人信息查询结果单，证实赵某某无驾驶资格。
4.前科劣迹证明，证实赵某某无前科劣迹。
5.道路交通事故认定书，证实赵某某负事故全部责任，被害人李某某无责任。
6.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实痕迹状况系造型主体宗申牌两轮摩托车与承受客体上海永久牌自行车相撞所形成，结合现场照片摩托车有自行车上运载货物（玉米叶）符合本起事故。
（二）被害人陈述，证实其被赵某某撞伤的经过。
（三）被告人的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
2016年10月12日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1584号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为153.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某无证驾驶无牌照车辆，并且发生交通事故，本应从重处罚，鉴于赵某某当庭自愿认罪、悔罪，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年七月十三日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1874号
原告：陈某。
被告：赵某，男，1989年7月8日生，汉族，住河北省新乐市区。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告负担抚养费；3.被告返还原告的陪嫁物品。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，双方没有共同语言，无法正常沟通，难以建立起良好的夫妻感情，双方经常为琐事争吵不断，被告还曾多次对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，于2016年正月与被告分居至今，期间被告对原告和孩子不管不顾，未履行作为丈夫和父亲的责任，被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好的可能，要求支持原告的诉请。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生女孩赵某甲，现随原告生活。原告的陪嫁物品有：冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电饭煲一台，现均在被告处。庭审中原告称被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提供确实充分的证据；原告称被告处有现金9000多元，被告否认，原告未提供证据。上述事实有婚姻登记档案、原告诉状、庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供确实有效的证据，对原告此主张本院不予采信。本院认为，原被告已生育女孩，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，被告对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年七月四日
书记员 张美玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00423号
申请执行人：苏兰美，女，1958年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，职工。
被执行人：马广双（又名马广红），男，1972年10月30日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：王德志，男，1981年12月20日出生，回族，皖凤台县人，居民。
本院在执行苏兰美与马广双、王德志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01296民事判决书，于2014年12月15日向被执行人马广双、王德志发出执行通知书，责令两被执行人履行该判决书确定的义务。但两被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马广双、王德志存款98113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00423号
申请执行人：苏兰美，女，1958年7月出生，汉族，皖凤台县人，职工，住凤台县。
被执行人：马广双（又名马广红），男，1972年10月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：王德志，男，1981年12月出生，回族，居民，住凤台县。
本院在执行苏兰美与马广双、王德志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01296民事判决书，于2014年12月15日向被执行人马广双、王德志发出执行通知书，责令两被执行人履行该判决书确定的义务。但两被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马广双、王德志存款97000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李建娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4292号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：乔荣瑞.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告乔荣瑞小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第593号
原告李栋。
被告秦佳男，约25岁。身份证号不详。
本院在审理原告李栋诉被告秦佳男返还不当得利纠纷一案中，原告李栋于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 石 娟
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 耿 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保339号
申请保全人：王杨，男，1985年6月5日出生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：金善姬，女，1982年12月28日生，朝鲜族，住延吉市。
在申请保全人王杨与被申请保全人李淑霞、罗国锋、金善姬之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人王杨于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李淑霞、罗国锋、金善姬名下价值8万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月19日作出了（2017）吉2401民初2437号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请保全人李淑霞名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请人保全人王杨名下的车籍手续，冻结期限为一年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费820元（申请保全人田某已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车 一
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保339号申请保全人：王杨，男，1985年6月5日出生，汉族，住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住延吉市。被申请保全人：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：金善姬，女，1982年12月28日生，朝鲜族，住延吉市。在申请保全人王杨与被申请保全人李淑霞、罗国锋、金善姬之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人王杨于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李淑霞、罗国锋、金善姬名下价值8万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月19日作出了（2017）吉2401民初2437号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请保全人李淑霞名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请人保全人王杨名下的车籍手续，冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费820元（申请保全人田某已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年五月二十二日书记员 孙嘉悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17834号
原告陈立强，男，汉族，1968年2月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被告张国峰，信息不详。
原告陈立强诉被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立强的起诉。
案件受理费18192元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵书颖