江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01193号
原告朱中林。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告马飞。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
委托代理人邵一，该公司员工。
原告朱中林诉被告马飞、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱中林及其委托代理人陆俊芳，被告马飞的委托代理人顾健，被告保险公司的委托代理人邵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中林诉称：请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计252497.34元，并承担本案诉讼费。
被告马飞辩称：原告诉请金额不合理，应当予以调整；保险公司应在交强险、商业险范围内先行赔付；事故发生后我方已经垫付5万元，应当由保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。马飞在事故后逃逸。我司在交强险和商业险范围内不予赔偿。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月15日22时18分许，马飞驾驶苏E小型轿车在新世纪大道西侧路面由南向北行至南三环路高架桥北侧，与对向行驶的朱中林所驾驶的苏G二轮摩托车（乘员徐某甲、徐某乙）发生相撞，事故造成朱中林、徐某甲、徐某乙不同程度受伤，二车不同程度损坏。事故发生后马飞驾车逃逸，伤者至第二人民医院后于8月16日3时52分许报警要求处理，9月10日马飞被查获。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，马飞负该事故的全部责任，朱中林、徐某甲、徐某乙不负该事故的责任。事故发生当日，朱中林即被送往常熟市第二人民医院住院治疗进行治疗，诊断为左锁骨骨折，左多发肋骨骨折。次日，朱中林至灌南县中医院住院治疗至9月3日，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。2015年5月15日，朱中林又入灌南县中医院，行内固定取出术，于5月16日出院。2015年6月4日，江苏华元民信律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所对朱中林的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2015年6月11日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人朱中林因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人朱中林误工时限为八个月，护理期限为一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。事故发生后，马飞已经垫付20000元。
另查明：苏E小型轿车登记所有人为马飞，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明：朱中林于2010年11月起长期在常熟市生活工作。其与徐芹系夫妻关系，两人共生育朱海燕（年月日生）、朱某甲（年月日生）、朱某乙（年月日生）和朱某丙（年月日生）子女四人。朱中林父亲朱雪金出生于年月日，母亲陈贞兰出生于年月日，双方先后生育了朱中梅、朱中林、朱中花、朱中芳四个子女。
庭审中，朱中林认为其在常熟从事电焊工作，并申请证人周某出庭作证。证人周某表示，其与朱中林认识4、5年了，在一起干活3、4年。两人经常一起在常熟周围做有关电焊方面的活，主要是做楼梯、门、阁楼、雨棚活动房，每个月基本都有活干的。一般是甲方是先付一部分报酬，干完活后分期再给，都是现金给付，没有凭证。每年可干10个月左右的活，年收入一般6-7万。现在干活的人很难找，基本不分大、小工，报酬都是一天200元。朱中林事故后即回老家了，刚刚才过来。
本案在审理过程中，事故造成的另外两名伤者徐某甲、徐某乙，通过其监护人徐乾、王海岸向本院出具情况说明，愿意放弃交强险部分的赔偿份额。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、证人证言、新苏州人信息登记表，证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱中林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交强险条例及交强险条款中规定的交通肇事后逃逸等情形，并非针对受害人而设定，而应当理解为在上述情形下，保险公司并非赔偿责任的终局承担者，其在先行向受害人承担赔偿责任后可向责任人追偿。因此，交通肇事后逃逸并不属于道路交通安全法和强制保险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。在本案所涉交通事故中，马飞在交通事故中致朱中林受伤，且在事故后驾车逃逸，保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应在其承保的交强险责任限额范围内直接向朱中林承担赔偿责任。超过交强险责任限额的，根据机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，根据各自过错的比例分担责任。本起事故，交警部门作出的马飞负事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。本案原告的合理损失应先由被告保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告马飞承担全部责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，依法认定医疗费为6189.94元。被告保险公司主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故对被告保险公司的意见不予采纳。
关于营养费：原告主张4500元（50元/天90天），符合法律规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费：原告主张1200元（50元/天24天），符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费:原告主张10800元。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为一人护理三个月，本院依法按100元/天/人的标准予以计算，依法认定护理费为9000元。
关于误工费：根据鉴定结论，建议原告误工时限掌握为八个月，本院予以采纳。根据原告提供的新苏州人信息表（职业处所及名称记载为“电焊工”、“个体劳动者”）、证人证言并结合原告庭审中的陈述，可以证明原告事故前从事电焊工作，可按照建筑安装业平均工资标准计算。现原告主张按照46234元/年主张误工费为30823元（46234/12*8），并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金：按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“伤残赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告主张伤残赔偿金为137384元，符合法律规定，对原告的该主张予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按城镇标准（23476元/年）计算父母朱雪金、陈贞兰及子女朱某甲、朱某乙和朱某丙的生活费共计65732.8元，该主张符合法律规定，综上，残疾赔偿金确定为203116.8元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费：原告主张1000元，结合本案实际情况，本院认定交通费为500元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计267849.74元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计11889.94元，超出赔偿限额1889.94元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，计253439.8元，超出赔偿限额143439.8元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为147849.74元（含鉴定费），应由被告马飞予以赔偿。由于马飞已支付20000元，故仍需赔偿原告127849.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱中林因交通事故而造成的各项损失人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告马飞赔偿原告朱中林因交通事故而造成的各项损失人民币147849.74元，扣除已付的20000元，还应赔偿127849.74元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告朱中林的其他诉讼请求。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，原告朱中林负担31元，被告马飞负担800元（原告同意其预交的案件受理费800元由被告马飞向其直接支付，本院不再退还，由被告马飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁昱晨