江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终256号
上诉人（一审原告）王木发，男，汉族，1970年10月30日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）夏新华，男，汉族，1969年2月19日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）凌小秋，男，汉族，1980年8月14日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）王木春，男，汉族，1976年8月28日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）雷金省，男，汉族，1965年3月10日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）聂有根，男，汉族，1964年11月26日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）程美金，男，汉族，1974年7月16日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）喻世凯，男，汉族，1988年9月21日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）邹耀龙，男，汉族，1991年11月11日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）王华，男，汉族，1992年12月11日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）冯勇强，男，汉族，1991年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）刘刚，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）王青华，男，汉族，1977年10月25日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）喻细秋，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）王国华，男，汉族，1973年12月3日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）周玉林，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖南省道县。
上诉人（一审原告）陈海平，男，汉族，1974年5月12日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人（一审原告）夏志勇，男，汉族，1984年10月3日出生，住江西省南昌市新建县。
上述十八位上诉人的委托代理人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）杨启彬，男，汉族，1969年9月28日出生，住江西省。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
上诉人王木发、夏新华、凌小秋、王木春、雷金省、聂有根、程美金、喻世凯、邹耀龙、王华、冯勇强、刘刚、王青华、喻细秋、王国华、周玉林、陈海平、夏志勇(以下称王木发等十八人）与上诉人杨启彬公路货物运输合同纠纷一案，双方均不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王木发等十八人的委托代理人潘喜铅，上诉人杨启彬及其委托代理人李辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，杨启彬于2014年与萍乡双胞胎饲料有限公司签订一份短途运输承包合同，由杨启彬承包从南昌至萍乡双胞胎饲料有限公司的原料货物运输。杨启彬为完成承包任务，雇请了王木发、夏新华等为代表的十八位货车司机对上述合同约定的原料货物进行运输，该十八位货车司机对应的车辆分别为：王木发的赣Ｃ×××××、夏新华的赣Ｃ×××××、凌小秋的赣Ｃ×××××、王木春的赣Ｃ×××××、雷金省的赣Ｃ×××××、聂有根的赣Ｃ×××××、程美金的赣Ｃ×××××、喻世凯的赣Ｃ×××××、邹耀龙的赣Ｃ×××××、王华的赣Ｃ×××××、冯勇强的赣Ｃ×××××、刘刚的赣Ｃ×××××、王青华的赣Ｃ×××××、喻细秋的赣Ｃ×××××、周玉林的赣Ｃ×××××、陈海平的赣Ｃ×××××、夏志勇的赣Ｃ×××××、王国华的赣Ａ×××××。自2015年1月13日至2015年4月1日，十八位货车司机通过上述车辆为杨启彬从南昌至萍乡双胞胎饲料有限公司运输货物量共计4241.15吨。因双方对支付货款数额存在分歧，十八位货车司机诉至法院。
一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及庭审陈述情况，双方当事人之间实际形成了合法、有效的公路货物运输合同关系，十八位货车司机已为杨启彬运输货物量4241.15吨，杨启彬应履行相应的付款义务，但双方对约定的每吨货物运输单价存在争议。十八位货车司机认为应按杨启彬与萍乡双胞胎饲料有限公司的合同约定，即每吨75.2元计算运费，杨启彬认为双方当时口头约定是每吨50元计算运费，但双方均未提供直接的证据证明实际货物运输的每吨计算单价。十八位货车司机在一审庭审后向法院提交书面申请对每吨运输单价进行鉴定，但经法院依法两次委托后均被退回。在十八位货车司机已实际为杨启彬完成运输货量，而双方均不能举证证明实际价格的情况下，依照公平原则，从双方争议的货物运输单价50元至75.2元的区间酌情予以裁量，以中间值62.6元确认每吨货物的运输价格。综上，杨启彬应向十八位货车司机支付货物运输款4241.15吨×62.6元=265495.99元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨启彬于判决生效之日起十日内向王木发、夏新华、凌小秋、王木春、雷金省、聂有根、程美金、喻世凯、邹耀龙、王华、冯勇强、刘刚、王青华、喻细秋、王国华、周玉林、陈海平、夏志勇支付货物运输款265495.99元。二、驳回王木发、夏新华、凌小秋、王木春、雷金省、聂有根、程美金、喻世凯、邹耀龙、王华、冯勇强、刘刚、王青华、喻细秋、王国华、周玉林、陈海平、夏志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，保全费2270元，共计8270元，由王木发、夏新华、凌小秋、王木春、雷金省、聂有根、程美金、喻世凯、邹耀龙、王华、冯勇强、刘刚、王青华、喻细秋、王国华、周玉林、陈海平、夏志勇承担1389元，杨启彬承担6881元。
一审判决宣判后，王木发等十八人不服，向本院提起上诉称，运费应按75.2元/吨结算。杨启彬亲笔书写了《协议书》，该协议书载明“运费总额双方同到萍乡工厂核算为准”，该表述的含义就是按照杨启彬与萍乡双胞胎饲料有限公司的运输价格计算，杨启彬应支付的运费总额为318934.48元(4241.15吨×75.2元/吨)。因此，请求二审法院依法改判由杨启彬增加支付运输费53438.49元。
杨启斌答辩称，运货的具体数量是4166.25吨，结算价格是71.6元左右，双方口头约定了运费按50元/吨计算。
一审判决宣判后，杨启彬不服，向本院提起上诉称，运货量为4166.25吨，运费应按50元/吨结算。杨启彬开办的萍乡市经济技术开发区三和物流信息部与双胞胎集团股份有限公司订立了一份通过公路运输玉米到双胞胎集团股份有限公司萍乡分公司的合同，杨启彬雇佣了王木发等十八人的车子运输，双方口头约定运费为50元/吨。2015年3月30日，王木发等十八人扣留货物并胁迫上诉人以75.2元/吨的价格进行结算，但杨启彬不同意从而未结算，双方只能按50元/吨计算。因此，请求二审法院撤销原判，改判杨启彬支付的运费为208312.5元（4166.25吨×50元/吨）。
王木发等十八人答辩称，一、从2015年1月14日至2015年4月1日运输货物总量是4166.25吨，但遗漏了2015年1月13日的运输量，一审法院经过调取相关证据，已经证实2015年1月13日的运输量是74.9吨。二、杨启彬没有提供双方约定按50元/吨计算的证据，王木发等十八人确实存在扣押货物的行为，但不属于胁迫，双方应以75.2元/吨结算。
在二审指定的举证期限内，上诉人王木发等十八人未提交二审程序中的新证据。
在二审指定的举证期限内，上诉人杨启彬提交了萍乡双胞胎公司提货单三份。拟证明杨启彬与双胞胎公司对于合同约定的货款进行了调价，比原中标合同价款更低，且2015年1月13日的货物数量为37.73吨，总量应该为4203.98吨。经质证，王木发等十八人认为该证据不属于二审程序中的新证据，不能实现其证明目的，关于货物的总数量，一审法院已经查明。本院经审查认为，该组证据并不能证实双方之间的结算价格，至于运输的总重量，本院将结合其他证据综合认定，对该组证据不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王木发等十八人与杨启彬形成公路货物运输合同关系，对于运输的货物总量，货物的实际收货方萍乡双胞胎饲料有限公司认可在2015年1月14日至2015年4月1日收货4166.25吨，认可在2015年1月13日收货74.9吨，以上合计4241.15吨，一审法院确定实际运货量为4241.15吨并无不当。至于运输单价问题，杨启彬与萍乡双方胎饲料有限公司签订的运输承包合同显示单价为75.2元/吨，而杨启彬与王木发、夏新华于2015年3月30日签订的协议书上约定的结算方式为“运费总额双方同到萍乡工厂核算为准”，该协议书未明确货物的运输单价，双方据此产生争议，王木发等十八人未能提供双方约定按75.2元/吨结算的其他证据。杨启彬主张双方应按口头约定的50元/吨计算，但王木发等十八人不予认可，杨启彬未能提供双方约定按50元/吨结算的其他证据。且针对该运输价格的司法鉴定经法院两次委托后均被退回，在此情形下，一审法院根据公平原则，确定双方的结算单价为62.6元/吨并无不当，本院予以支持。因此，上诉人王木发等十八人提出的运费应按75.2元/吨结算的上诉理由和上诉人杨启彬提出的运货量为4166.25吨，运费应按50元/吨结算的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2366元，由上诉人王木发、夏新华、凌小秋、王木春、雷金省、聂有根、程美金、喻世凯、邹耀龙、王华、冯勇强、刘刚、王青华、喻细秋、王国华、周玉林、陈海平、夏志勇承担1136元，上诉人杨启彬承担1230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王一清