wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初172号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年2月17日出生于淮安市，汉族，本科文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年8月1日21时54分许，被告人吕某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市翔宇大道由南向北行驶至静园路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为97.2mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定对被告人吕某定罪处罚。
经审理查明，2017年8月1日晩7时许，被告人吕某与孙某等人在淮安市淮安区西长街御景园饭店吃饭饮酒，当日晚9时54分许，被告人吕某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，车载孙某，沿本市翔宇大道由南向北行驶至生态文旅区静园路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为97.2mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人孙某证言笔录，被告人吕某机动车驾驶证,呼气酒精舍量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考量被告人吕某坦白认罪、乙醇含量较低、行驶距离较短及未发生交通事故、犯罪情节较轻等法定从轻及酌定从轻情节,经本院审判委员会讨论，依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第三十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 许广明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第440号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘照元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：侯利华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：候兆栋，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘照元、侯利华、候兆栋金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘照元、侯利华、候兆栋的银行存款600000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘照元、侯利华、候兆栋的银行存款600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月四日
书记员 赵国利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1194号
原告：青岛永恒假期国际旅行社有限公司。住所地：山东省青岛市市。
法定代表人：袁博华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞斌，该公司职员。
被告：杭州国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陆晓奇。
原告青岛永恒假期国际旅行社有限公司诉被告杭州国际旅行社有限公司合同纠纷，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审理于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告青岛永恒假期国际旅行社有限公司的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。被告杭州国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛永恒假期国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付旅游接待欠款30100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年7月2日至6日、7月27日至31日，8月10日至14日、8月30日至9月3日委托原告接待参加游览青岛、威海、蓬莱、大连游客共11人并签订合同确认，总共合同之间费用为30100元整，团款至今没有支付，原告无奈，诉诸贵院，以求维护合法权益。
被告杭州国际旅行社有限公司未作答辩，未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告杭州国际旅行社有限公司因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告拖欠原告旅游团款的事实有传真确认单及原告的陈述为证，足以认定。现被告未履行支付欠款义务，应承担相应的民事责任。原告在本案中的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛永恒假期国际旅行社有限公司支付欠款30100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，因适用简易程序减半收取276.5元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
原告青岛永恒假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国际旅行社有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
代理审判员 董臻静
二〇一七年五月十六日
代书 记员 蒋梦婷
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4969号
原告付兰娣，女。
委托代理人李富文，男，1950年11月18日出生，汉族。系付兰娣丈夫。
被告焦建军，男。
被告巴彦淖尔市临河区人民检察院。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费7214.98元、住院伙食补助费1640元、误工费18339.72元、护理费5115.16元、伤残赔偿金122448元、精神抚慰金9000元、鉴定费800元，合计164557.86元。核减被告焦建军已支付的6998.28元，各被告再赔偿157559.58元。诉讼费由被告负担。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2012年11月1日17时0分许，焦建军驾驶巴彦淖尔市临河区检察院所有的蒙L×××××警小轿车，从临河区法院大门出来由东向西行驶上临狼路时，与由北向南沿临狼路东侧非机动车道上骑自行车的付兰娣发生碰撞，致付兰娣受伤。
二、事故的责任划分：事故发生后被告焦建军将原告付兰娣送往医院救治，事故现场破坏，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队未作事故责任认定，出具了交通事故证明。
三、受害人的医疗情况：原告付兰娣受伤后，当日被送往巴彦淖尔市医院住院治疗41天，该院诊断：付兰娣为腰2椎体、腰12椎体压缩性骨折、腰骶部软组织外伤、高血压病。
四、医疗费：住院支出5311.08元、门诊支出1903.9元。合计7214.98元。
五、住院伙食补助费：40元／天×41天＝1640元。
六、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬参照自治区2012年度从事居民和社会服务业人员的年平均工资45541元计算，护理期限以住院时间为限，护理费为5115.57元（41天×124.77元）。
七、误工费：原告付兰娣请求的误工费计算标准不超过2012年度内蒙古自治区从事居民和社会服务业人员的年平均工资，应予准许。即18339.72元（148天×123.9元）。
八、伤残赔偿金和鉴定费：2013年3月29日经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，原告付兰娣为八级伤残，故原告伤残赔偿金为：20408元／年×20年×30%＝122448元。原告支出鉴定费800元。
九、精神抚慰金：原告八级伤残，精神抚慰金依法酌定9000元。
十、车辆的投保情况：蒙L×××××警小轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均自2012年8月18日起至2013年8月17日止。本事故发生在保险期内。
十一、受害人已获得赔偿情况：被告焦建军已支付原告6998.28元。
十二、其它：被告焦建军驾驶的蒙L×××××警小轿车属于巴彦淖尔市临河区人民检察院所有，检验有效期至2013年6月。焦建军准驾车型为C1D型，正常检验状态。
判决结果
焦建军驾驶巴彦淖尔市临河区检察院所有的蒙L×××××警小轿车行经人行横道和非机动车道时未尽到充分注意义务，与付兰娣驾驶的自行车后轮发生碰撞，致付兰娣受伤，焦建军应承担全部责任。蒙L×××××警小轿车在人保财险巴市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告付兰娣的损失首先应由人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分由人保财险巴市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计164558.27元，未超出保险赔偿限额，被告焦建军和被告巴彦淖尔市临河区人民检察院在本案中无需再赔偿原告损失。被告人保财险巴市分公司赔偿原告上述损失后，原告应返还被告焦建军垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告付兰娣8854.98元；在伤残赔偿限额内赔偿原告付兰娣110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告付兰娣45703.29元。合计164558.27元。
二、原告付兰娣返还被告焦建军6998.28元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元减半收取1716元，由被告焦建军负担858元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月七日
书记员 王文惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4969号
原告付兰娣，女，1954年8月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李富文，男，1950年11月18日出生，汉族，现住址同上。系付兰娣丈夫。
被告焦建军，男，1972年5月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市临河区人民检察院。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费7214.98元、住院伙食补助费1640元、误工费18339.72元、护理费5115.16元、伤残赔偿金122448元、精神抚慰金9000元、鉴定费800元，合计164557.86元。核减被告焦建军已支付的6998.28元，各被告再赔偿157559.58元。诉讼费由被告负担。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2012年11月1日17时0分许，焦建军驾驶巴彦淖尔市临河区检察院所有的蒙LB0**警小轿车，从临河区法院大门出来由东向西行驶上临狼路时，与由北向南沿临狼路东侧非机动车道上骑自行车的付兰娣发生碰撞，致付兰娣受伤。
二、事故的责任划分：事故发生后被告焦建军将原告付兰娣送往医院救治，事故现场破坏，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队未作事故责任认定，出具了交通事故证明。
三、受害人的医疗情况：原告付兰娣受伤后，当日被送往巴彦淖尔市医院住院治疗41天，该院诊断：付兰娣为腰2椎体、腰12椎体压缩性骨折、腰骶部软组织外伤、高血压病。
四、医疗费：住院支出5311.08元、门诊支出1903.9元。合计7214.98元。
五、住院伙食补助费：40元／天×41天＝1640元。
六、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬参照自治区2012年度从事居民和社会服务业人员的年平均工资45541元计算，护理期限以住院时间为限，护理费为5115.57元（41天×124.77元）。
七、误工费：原告付兰娣请求的误工费计算标准不超过2012年度内蒙古自治区从事居民和社会服务业人员的年平均工资，应予准许。即18339.72元（148天×123.9元）。
八、伤残赔偿金和鉴定费：2013年3月29日经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，原告付兰娣为八级伤残，故原告伤残赔偿金为：20408元／年×20年×30%＝122448元。原告支出鉴定费800元。
九、精神抚慰金：原告八级伤残，精神抚慰金依法酌定9000元。
十、车辆的投保情况：蒙LB0**警小轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均自2012年8月18日起至2013年8月17日止。本事故发生在保险期内。
十一、受害人已获得赔偿情况：被告焦建军已支付原告6998.28元。
十二、其它：被告焦建军驾驶的蒙LB0**警小轿车属于巴彦淖尔市临河区人民检察院所有，检验有效期至2013年6月。焦建军准驾车型为C1D型，正常检验状态。
判决结果
焦建军驾驶巴彦淖尔市临河区检察院所有的蒙LB0**警小轿车行经人行横道和非机动车道时未尽到充分注意义务，与付兰娣驾驶的自行车后轮发生碰撞，致付兰娣受伤，焦建军应承担全部责任。蒙LB0**警小轿车在人保财险巴市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告付兰娣的损失首先应由人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分由人保财险巴市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计164558.27元，未超出保险赔偿限额，被告焦建军和被告巴彦淖尔市临河区人民检察院在本案中无需再赔偿原告损失。被告人保财险巴市分公司赔偿原告上述损失后，原告应返还被告焦建军垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告付兰娣8854.98元；在伤残赔偿限额内赔偿原告付兰娣110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告付兰娣45703.29元。合计164558.27元。
二、原告付兰娣返还被告焦建军6998.28元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元减半收取1716元，由被告焦建军负担858元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月七日
书记员 王文惠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执762号
申请执行人：邓小红，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶德玉，男，1964年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘小妹，女，1965年10月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人邓小红与被执行人叶德玉、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，被执行人叶德玉、刘小妹应支付60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费800元。本院于2017年6月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶德玉、刘小妹履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人叶德玉、刘小妹名下位于安徽省宿松县孚玉镇宿松路有一处房产，2017年2月10日依法对该房产轮候查封。
本院认为，二被执行人未主动履行应尽义务，仅有的房产已轮候查封，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4649号
原告：陈仲明，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：戴连文，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告陈仲明与被告戴连文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈仲明到庭参加诉讼。被告戴连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仲明向本院起出诉讼请求，诉请判令：被告支付欠款34250元。事实与理由：2016年7月3日，原告给被告分批发货服装共计人民币37250元，被告在微信答复2016年10月底付清，到期后，经原告多次催讨，被告于2016年12月18日出具欠条一份。2017年3月29日，被告支付欠款3000元，余款一直未付。
被告戴连文未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
2016年7月3日至8月14日，原告分四次向被告发货服装共计人民币37250元，被告在微信答复2016年10月底付清，到期后，经原告多次催讨，被告于2016年12月18日出具欠条一份：今欠陈仲明货款叁万柒千贰佰伍拾元整（37250），明年正月二十五日还款。欠款人戴连文2016年12月18日。2017年3月29日，被告支付欠款3000元，余款一直未付。
上述事实由原告举证的被告出具的欠条一份、供货单四份、微信记录、微信转账记录等证据证明被告欠款的事实。被告戴连文经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认，同时，认定原告所诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告的买卖合同依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在约定期限内支付货款，现其未足额履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付货款34250元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告戴连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴连文于判决生效后十日内给付原告陈仲明欠款34250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告戴连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年七月五日
代书记员 吴丹丹
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初712号
原告:杨云，男，1958年1月20日生，汉族，城镇居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师。代理权限：�别授权代理。
被告:李林，男，1983年6月8日生，汉族，城镇居民，住华宁县。现在云南省玉溪监狱服刑。
原告杨云、李美琼、杨海燕与被告李林民间借贷纠纷三案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，经征询各方当事人意见并同意后，到云南省玉溪监狱巡回公开开庭并案进行审理，案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2015年7月21日，被告及其妻杨海凤（已故）以偿还他人债务为由向原告借款40000元，因原告当时没有那么多现金，并提出由原告向银行贷款后再借给被告，但需被告及妻子做担保人。双方协商达成一致意见后，原告于2015年7月21日与中国邮政储蓄银�股分有限公司江川县支公司签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由被告及其妻子做担保人。原告收到借款50000元后将40000元现金借给被告夫妇用于偿还债务。请求判如所请。
李林辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间不存在贷款关系，2015年的时候，被告只欠房贷，房贷是用被告的公积金偿还的。当时因原告搞养鸡创业资金不够，又遇上小额无息信贷的机会，其作为原告的亲戚，便与妻子一起为原告担保借款，因是无息贷款，借款后原告是拿过40000元现金给被告夫妇，但因被告无现金需要，没过多长时间就由被告之妻还给了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作�下认定：
被告对原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，云南省玉溪市中级人民法院（2014）云04刑初31号刑事附带民事判决各一份的证明目的提出异议，认为贷款合同等证据能证明原告贷款，被告提供担保的事实存在，但不能证明原、被告之间存在借贷纠纷，刑事判决书不能证明被告妻子死亡后夫妻所欠债务应由被告全部承担。对该两组证据的证明目的，本院结合查明的事实综合认定。
本院经审理认定如下事实：杨云与李林系翁婿关系。2015年7月21日，杨云为发展养殖业向中国邮政银行申请小额无息贷款，李林夫妇为担保人。50000元的贷款发放后，杨云将40000元转借给李林夫妇（李林的妻子已死亡）。
本院认为，本案争议的焦点是李林应否偿还杨云借款本金40000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，李林认可双方之间存在借贷关系，但未提交证据证明借贷已由其妻杨海凤偿还，故其提出借款已经偿还，双方之间不存在借贷关系的辩解意见，本院不予采纳。夫妻共同生活期间所负的债务为共同债务，应由夫妻共同偿还，但李林的妻子杨海凤已死亡，债务应当由李林用夫妻共同财产偿还，李林提出妻子杨海凤已死亡，不应由其一个人偿还借款的辩解意见本院亦不予采纳。杨云主张�李林赔偿借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李林于判决生效后十日内赔偿原告杨云借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晨曦
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执678号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路15号，统一社会信用代码：91360723160404530D。
被执行人:刘天财，男，1981年5月27日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:刘海珍，女，1984年1月29日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:刘禄斌，男，1960年10月4日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:蔡慧，女，1984年3月8日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2017年9月1日立案执行中国工商银行股份有限公司大余支行与刘天财、刘海珍、刘禄斌、蔡慧借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初518号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币23.57996万元及利息，承担案件受理费财产保全费合计4498.5元。本院已执行0元,尚有人民币24.02万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蔡 辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第959号
原告李士林，男，2011年11月16日出生，汉族，住浚县
法定代理人李阳，男，1988年2月6日出生，汉族，住浚县，系李士林之父。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告王连会，男，1967年9月6日出生，汉族，住浚县
被告武利平，女，1971年12月5日出生，汉族，住滑县。
委托代理人王连会，男，1967年9月6日出生，汉族，住浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人马博文，该公司法律顾问。
原告李士林与被告王连会、武利平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李士林、李阳委托代理人侯红海，被告及被告武利平的委托代理人王连会，被告人寿公司委托代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士林诉称：2013年8月17日22时20分，被告王连会驾驶豫E288**小型轿车沿浚县东上公路至东张庄村乡间水泥路自西向东行驶至东上公路至东张庄村水泥路中段时，与同向行驶驾驶豫FX54**两轮摩托车的李阳发生交通事故，致李阳和乘坐人徐静和我受伤，车辆损坏。该事故经浚县交警大队认定，王连会承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失4531元。
被告王连会辩称：我驾驶的车辆投有全险，应由保险公司赔偿。
被告武利平辩称：我的车辆投有全险，应由保险公司赔偿。
被告人寿公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告，超过交强险的部分在商业险的限额内，按照责任比例承担。原告的医疗费应扣除非医保用药。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿4531元有无事实根据和法律依据。
原告李士林提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、交强险、商业险保险单各一份。证明肇事车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三责险，且本事故发生在保险合同有效期限内。
3、浚县人民医院病历及医疗费票据各一份。证明原告因本次事故受伤住院治疗30天及花费医疗费的情况。
4、护理人员身份证明及户籍证明。证明因交通事故受伤住院期间护理人员的身份。
5、交通费票据255元。证明原告住院期间支付交通费的情况。
被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
医疗费应扣除非医保用药，交通费请法院酌定。
被告王连会、武利平无异议。
被告王连会、武利平向本院提交驾驶证、行车证各一份。
原告李士林及被告人寿公司均无异议。
被告人寿公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。保险单可以证明事故车辆在保险公司投保情况，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院病历及医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗天数及花费医疗费的情况，本院予以采信。交通费255元根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，本院予以采信。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。被告王连会提交的驾驶证、行驶证，原告及被告人寿公司无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月17日22时20分，被告王连会驾驶豫E288**小型轿车沿浚县东上公路至东张庄村乡间水泥路自西向东行驶至东上公路至东张庄村水泥路中段时，与同向行驶驾驶豫FX54**两轮摩托车的李阳发生交通事故，致李阳和乘坐人的原告和徐静受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告王连会驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”之规定，是造成事故的原因。被告王连会承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院治疗，诊断为多发软组织损伤，2013年8月19日至2013年9月18日在浚县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费1366元。
被告武利平系豫E288**小型轿车实际车主，被告王连会系其司机。该车辆在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在人寿公司投保第三者责任保险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，责任保险限额为300000元。并投有不计免赔险。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
该交通事故致李阳和乘坐人徐静、李士林三人受伤，徐静的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费为28786.33元，李阳的医疗费、住院伙食补助费为17685.68元。
本院认为：被告王连会驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十条之规定，是造成事故的全部原因。被告王连会承担事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告王连会系被告武利平雇佣司机，其民事责任应由武利平承担。原告因此次事故的损失有：医疗费1366元；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；护理费2010元（67元／天×30天）；交通费255元，以上损失共计4531元。因原告医疗费、住院伙食补助费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为4.65%，故被告人寿公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计465元。在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费等共计2265元。其余医疗费、住院伙食补助费等共计1801元，由被告人寿公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李士林各项损失4531元；
二、驳回原告李士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武利平负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一四年九月九日
书记员 姚志远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初字134号
起诉人张XX，男，1961年2月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
2017年1月11日，本院收到起诉人张XX的民事起诉状，起诉人称，我于2012年经铁路相关部门审批，在凌河区百股河桥东侧铁路沿线处成立钢材市场。2015年8月，我被沈阳铁路公安局锦州公安处以“涉嫌变造国家机关证件罪”逮捕，2016年4月12日，案经辽宁省丹东铁路XX检察院审查，作出丹铁检公诉刑不诉【2016】4号不起诉决定书。
我涉案被羁押期间，办案单位及沈阳铁路局迫使我将钢材市场无偿交出，并签订“资产整体移交备忘录”。检察机关认为我犯罪情节轻微，系初犯，主观恶性较轻，到案后认罪态度好，取得被害单位谅解，具有悔罪表现。故将我作出不起诉决定。
但我认为，我是在违心的情况下才签的移交协议，我的损失太大了，请求人民法院依法撤销我与沈阳铁道锦州XX集团有限公司签订的资产整体移交备忘录。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》对受案范围及起诉受理的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案起诉人要求撤销其在刑事案件审理中涉案财物“资产整体移交备忘录”，的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条(一)项之规定，裁定如下:
对张XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 黎 伟
审判员 吕宝华
审判员 赵新忠
二〇一七年一月十九日
书记员 王枭婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02415号
原告于某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人闫安、伏林祥。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年1月生女儿，取名王乙，1994年生一男孩，取名王甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加之性格不和，双方常因琐事吵闹，被告时常对原告使用暴力，夫妻感情不断恶化。原告于2007年8月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻之间矛盾更加激化，被告常无理取闹，无事生非，并将原告气得患病，现双方已分居二年，感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告王某辩称，原告所述与事实不符。原、被告结婚时间较长，感情一直很好，且已生育两个孩子，请求法庭调解双方和好，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1990年生一女孩，取名王乙，1993年生一男孩，取名王甲，均已成年。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2007年诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某辩称，原、被告结婚时间较长，感情一直很好，且已生育两个孩子，请求法庭调解双方和好，驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、（2007）赣民一初字第2629号民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后共同生活二十多年，在长期婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告于某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第253-1号
申请执行人吴建军，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人黄振标，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人杨兴顺，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人叶甲渊，男，1977年1月13日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
申请执行人吴建军、黄振标、杨兴顺与被执行人叶甲渊保证合同纠纷执行一案，本院依据作出的（2011）漳执行字第253、313、321号执行裁定书，查封了被执行人叶甲渊所有的位于福建省漳平市桂林街道赤仑山房产（房屋产权证号：漳房××号）。现当事人已达成自愿履行义务协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院作出的（2011）漳执行字第253、313、321号执行裁定书；
二、解除对被执行人叶甲渊所有的位于福建省漳平市桂林街道赤仑山房产（房屋产权证号：漳房××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一二年十一月九日
书 记 员 黄秋桂（代）
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢78号
申请人刘金如，男，1982年7月20日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人杨军林，男，1977年4月5日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行刘金如与杨军林不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨军林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初519号
原告：翟田孩，女，1948年7月24日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：陈富荣，平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈敏，平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
被告：郭红领，男，1975年1月12日生，现住河北省。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水康嘉汽车修理有限公司。
法定代表人：朱春生，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，职务经理。
委托代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
原告翟田孩诉被告郭红领、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟田孩的委托代理人陈富荣、陈敏、被告郭红领的委托代理人左国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告衡水康嘉汽车修理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，被告郭红领驾驶所有权归属被告衡水康嘉汽车修理有限公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的冀***、冀***挂号重型仓栅式牵引半挂车，由东向西行至国道307线平定县某路段，与对向程某某驾驶的晋***号小型轿车会车时，两车发生相撞，造成晋***号车的乘车人即原告受伤，双方车辆及该路段公路设施损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告郭红领负事故的全部责任，原告与程某某无责任。三被告对原告的损失一直未予赔偿，故原告提起诉讼，请求判令三被告一次性连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计146389.88元；本案诉讼费由三被告负担。
被告郭红领辩称，被告郭红领是被告衡水康嘉汽车修理有限公司职工，事故车辆冀***号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告衡水康嘉汽车修理有限公司承担，鉴定费是确定本次事故损失发生的必要费用，应由被告保险公司承担。
被告衡水康嘉汽车修理有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀***号车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告医药费应当剔除治疗高血压的费用后予以赔偿；原告没有提供其在城市收入的证明，其伤残赔偿金应当按照居民人均可支配收入标准计算；护理费应当按照住院天数计算；营养费应当有医院出具的营养证明，按照住院天数计算；后续治疗费尚未发生，不应当支持；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金在伤残赔偿金已体现，不应当再支持；保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2016年4月27日14时25分左右，被告衡水康嘉汽车修理有限公司所雇佣司机即被告郭红领驾驶该公司所有的冀***、冀***挂号重型仓栅式牵引半挂车，由东向西行至国道307线平定县某路段，与对向程某某驾驶晋***号小型轿车会车时，措施不当，致使冀***、冀***挂号车侧滑与晋***号车相撞，造成晋***号车乘车人即原告翟田孩受伤、双方车辆及该路段公路设施损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告郭红领承担事故的全部责任，程某某及原告翟田孩无责任。被告衡水康嘉汽车修理有限公司为冀T732**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告翟田孩于当日入住平定县人民医院进行治疗，2016年5月25日出院，实际住院28天。原告花费住院医药费50237.98元，门诊医药费352元，共计50589.98元。病历复印费40.20元。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告翟田孩的伤残等级符合道路交通事故X（拾）级伤残。原告花费伤残等级鉴定费1500元。原告称住院期间由其儿子程某某、儿媳郭某某陪侍。原告及其儿子、儿媳均居住在平定县。诉讼过程中，被告衡水康嘉汽车修理有限公司向本院预交赔偿款130000元。
经审核，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费50589.98元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费11918元，伤残赔偿金30993.60元，交通费酌定300元，鉴定费1500元，精神抚慰金酌定3000元，复印费40.20元，上述共计104241.78元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、平定县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、翟田孩、程某某及郭某某的常住人口登记卡、平定县某社区居委会出具的居住证明、房屋所有权证、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、平定县人民法院（2016）晋0321民初528号民事判决书，以及本院的庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告翟田孩在交通事故中受伤，其合理损失依法应当得到赔偿。原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例赔偿，被告郭红领在事故中承担全部责任，因事故发生在其执行职务期间，故相应的赔偿责任应该由其雇用单位即被告衡水康嘉汽车修理有限公司承担。后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险范围内赔偿原告翟田孩医药费10000元、护理费11918元、伤残赔偿金30993.60元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计56211.60元；
二、被告衡水康嘉汽车修理有限公司赔偿原告翟田孩剩余医药费40589.98元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、伤残等级鉴定费1500元，复印费40.20元，共计48030.18元；
三、驳回原告翟田孩的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2385元，由被告衡水康嘉汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5119号
原告：邹夏英，女，1962年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边航。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告邹夏英与被告诸暨市天洁小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹夏英及其委托诉讼代理人徐明国、被告诸暨市天洁小额贷款有限公司委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹夏英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80万元，并支付自2014年12月21日起至还清日止按约定月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告以经营需要为由，于2011年9月27日向原告借款人民币80万元，口头约定月利率20‰，原告按被告的指令将款项汇入其单位总经理及股东袁伟权的卡内。到2014年6月20日，被告要求续借一年，并出具借款合同一份，借款金额为80万元，约定月利率20‰，按季结算，并承诺按约定按期足额支付利息，按期偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金80万元及2014年12月21日至今的利息，给原告造成一定的经济损失。为维护合法权益，故起诉法院。
被告诸暨市天洁小额贷款有限公司辩称，该笔借款系原告按照案外人袁伟权指示汇入其个人账户，系原告出借给案外人袁伟权个人，并非出借给被告；借款利息均是案外人袁伟权支付，被告对利息的支付方式和数额均不知情，被告亦从来没有支付利息给原告；原告与案外人袁伟权系恶意串通。
原告邹夏英为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、借款合同1份，用以证明2014年6月20日，原告与被告签订借款合同一份，并对借款金额、借款期限及利率等做了约定的事实。经质证，被告认为该借款合同加盖的公章系事先加盖在空白的A4纸上，然后再打印借款合同内容，系原告与案外人袁伟权恶意串通损害被告利益；根据借款合同的签署时间为2014年6月20日，原告应提供证据证明2014年6月20日向被告交付借款本金80万元的事实，但是原告没有提供证据证明80万元已经交付给被告；
2、工商银行个人业务汇款凭证1份，用以证明原告根据案外人袁伟权的指示于2011年9月27日汇款80万元到其个人账户的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该80万元借款是因案外人袁伟权的指示汇入袁伟权个人帐户，并非被告指示汇入；汇款时间是2011年9月27日，与借款合同的签署时间2014年6月20日不能相互对应，汇款凭证与借款合同属于不同的两笔借款；该笔借款与被告无关；
3、银行卡交易明细清单2份，用以证明原告已收到以借款本金80万元按照月利率20‰计算的利息至2014年12月20日止的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为交易清单未显示汇款人名称，被告从未支付利息给原告；款项性质不明，无法证明原告与案外人袁伟权口头约定了20‰的利息；
被告诸暨市天洁小额贷款有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
4、被告的变更登记情况1份，用以证明案外人袁伟权并非被告的法定代表人的事实。经质证，原告认为该份证据反而能够证明案外人袁伟权系被告的总经理及股东的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院对上述证据材料分析、认证如下：
证据材料1，被告诸暨市天洁小额贷款有限公司对借款合同中借款人（乙方）处加盖的公章未否定其真实性，本院作为有效证据认定。对证明力，因涉及本案争议焦点，本院在判决理由中再予分析、认定。证据材料2、3,被告对真实性均无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，本院结合本案其他证据材料作综合认定。证据材料4,原告对真实性没有异议，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2011年9月27日，原告邹夏英向被告诸暨市天洁小额贷款有限公司的总经理及股东的案外人袁伟权汇款800000元。2014年6月20日，原告邹夏英与被告诸暨市天洁小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款800000元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止，借款月利率为20‰，自实际提款日起按日计息，按季结息。借款后，原告收到借款合同约定的利息至2014年12月20日止。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点主要在于案涉借款合同是否已经生效。在民商事活动中对外加盖公章属于公司行为，代表法人的意志。案涉借款合同中借款人（乙方）处加盖有被告诸暨市天洁小额贷款有限公司公章的行为显然具备了公司行为的基本形式要件。被告主张原告邹夏英与案外人袁伟权存在恶意串通加盖公章在先、借款合同内容形成在后的情形，但并未提供证据证明，在庭审中亦未否定该公章的真实性，故其主张不能对抗公章本身所具有的效力；其次，案外人袁伟权作为借款当时被告的总经理及股东，其掌控被告的公章行为，足以表明原告邹夏英具有信赖其享有代表被告诸暨市天洁小额贷款有限公司对外签订借款合同权利的合理依据；再次，被告诸暨市天洁小额贷款有限公司对外借款的行为并未违反法律法规的禁止性规定。原告提供的借款合同、款项交付的凭证及银行卡交易明细清单已形成了较为完整的证据链，本案的借款已于合同签订之前交付，合同为补签或续签合同，应当认定案涉借款合同已经成立并生效。被告在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:
被告诸暨市天洁小额贷款有限公司应归还原告邹夏英借款本金800000元，并支付该款自2014年12月21日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告诸暨市天洁小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅筱云
二〇一七年六月二十日
书记员 王楚楚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终502号
上诉人（原审原告）青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人臧延波，总经理。
委托代理人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩晶晶、韩文超，该政府工作人员。
原审第三人阎志美，男，汉族，1956年2月22日生，住所地青岛市崂山区。
上诉人青岛市李沧房地产物业管理中心因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、青岛市人民政府（以下简称“市政府”）工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202行初21号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人王磊、被上诉人市人社局委托代理人王一华、被上诉人市政府委托代理人韩文超到庭参加诉讼。原审第三人阎志美经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人阎志美与原告青岛市李沧房地产物业管理中心之间自2014年3月5日至2014年4月25日期间存在劳动关系，其被原告派至青岛市第八人民医院从事保洁工作。2014年4月25日6时10分，阎志美在骑电动车下班途中，当行至少山路第八人民医院门前处时，与鲁Ｆ×××××号车相撞，导致其左下肢受伤，经医院诊断为胫骨干多段骨折（左）、胫骨远端粉碎性开放性骨折（左）、胫骨下段骨折（左）、胫腓联合分离（左）、跟骨粉碎性骨折（左）、足舟骨撕脱性骨折（左），第1跖骨基底部骨折（左）、第6肋骨骨折（左）、足背皮肤撕脱伤（左）。青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定阎志美不承担事故责任。2015年4月8日，阎志美向被告市人社局提起工伤认定申请。2016年9月6日，山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终5543号民事判决书，维持一审判决，确认原告与第三人阎志美之间自2014年3月5日至2014年4月25日期间存在劳动关系，被告市人社局据此受理该工伤认定申请。通过调查第三人本人及相关医院制定的《青岛八医卫生保洁服务质量标准》、录音资料等，及原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但其提供的证据不足以证明其主张等，市人社局认定第三人系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的情形。2016年9月26日，市人社局作出青人社伤认决字[2015]第000506号《认定工伤决定书》，并向当事人送达。原告对此不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2017年1月17日作出青政复决字[2017]33号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的工伤认定决定。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款的规定，被告市人社局具有在本辖区内作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”，本案中，第三人阎志美被原告青岛市李沧房地产物业管理中心派至在青岛市第八人民医院从事保洁工作，根据该医院制定的《青岛八医卫生保洁服务质量标准》及医院工作环境的特点，第三人早6时许在医院门口因车祸受伤，应属于合理的上下班时间和途中，经相关交警部门认定阎志美不承担事故责任，故第三人受伤依法应当认定为工伤。且《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告虽认为第三人所受伤害不属于工伤，但其未能提供充分的证据证实，其主张依法不能支持。综上，被告市人社局作出的青人社伤认决字[2015]第000506号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被告市政府的行政复议程序符合法律规定，原告和第三人对此也无异议，予以确认。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人青岛市李沧房地产物业管理中心上诉称，原审第三人的交通事故发生的时间为早上6时，并不是工作时间，并不符合被上诉人所依据的《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。两被上诉人没有认真履行调查职责，片面的为了一味的追求保护个体的利益，在缺乏事实依据的情况下做出了错误的工伤认定。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审判决，依法撤销青劳社伤认决字【2015】000506号《认定工伤决定书》，依法撤销青政复决字[2017]33号《行政复议决定书》。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
被上诉人市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。被上诉人市政府其他的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
原审第三人阎志美未到庭，也未提交书面陈述意见。
上诉人及原审第三人未向法院提交证据。两被上诉人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据有效证据，能够充分证明原审第三人是在下班途中受到交通事故，其本人不承担事故责任。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案中，原审第三人受到交通事故的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应予认定工伤。被上诉人市人社局作出青人社伤认决字[2015]第000506号《认定工伤决定书》认定原审第三人受伤为工伤正确，被上诉人市政府作出青政复决字[2017]33号《行政复议决定书》维持被上诉人市社局的工伤认定决定并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人青岛市李沧房地产物业管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4293号
申请执行人吴仟告，男，1970年8月17日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人胡连福，男，1969年8月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吴仟告与被执行人胡连福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡连福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡连福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4293号申请执行人吴仟告，男，1970年8月17日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人胡连福，男，1969年8月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吴仟告与被执行人胡连福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡连福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡连福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年十月九日书记员  胡军敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3728号
原告：佘冬英，女。
被告：黄丽，女。
原告佘冬英与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘冬英到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘冬英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10万元。事实和理由：2016年1月22日，被告黄丽在原告处借款10万元，并出具了借条。原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还，故诉至法院。
被告黄丽未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄丽因生意需资金周转，向原告佘冬英借款10万元，并于2016年1月22日出具了借条，内容为：“今借到佘冬英人民币拾万元整，借款人：黄丽2016年1月22日”。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、账户明细清单等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10万元，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效后十日内偿还原告佘冬英借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张竹英
二〇一七年十一月一日
书记员 李 欢
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第140号
被执行人孙岩盗窃、抢劫一案，本院于2014年11月25日作出（2014）汪刑初字第140号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人孙岩正在监狱服刑，确无财产可供执行，因此对被执行人的罚金8，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第140号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 安 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0617号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州市廊桥宾馆风光旅社。住所地：江苏省苏州市西二路*号。
投资人：王根发。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州食品有限公司。住所地：江苏省苏州市312国道外跨塘胡峰港桥西侧。
法定代表人：左大龙，该公司董事长。
一审第三人：顾春良。
一审第三人：王金发。
再审申请人苏州市廊桥宾馆风光旅社因与被申请人苏州食品有限公司、一审第三人顾春良、王金发房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏州市廊桥宾馆风光旅社向本院提出撤回再审申请。
本院认为，苏州市廊桥宾馆风光旅社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州市廊桥宾馆风光旅社撤回再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐阳阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第20号
原告丹阳市江虹玻璃有限公司。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人陈炳正。
原告丹阳市江虹玻璃有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭、被告ＸＸ的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾原告向原告购买装修用玻璃制品，2013年9月28日，经原、被告结账，被告尚欠原告款项共计437800元，由被告出具欠条1份，载明分四个月还清。其后，被告仅偿还了部分款项，尚有224800元未能支付。现原告要求被告立即支付货款224800元并承担至实际给付之日止的逾期付款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告辩称：被告系原告职工，欠条是被告离厂时，原告法定代表人要求被告书写的，这些款项其是原告业务单位欠原告的货款，只是由被告负责追偿，后被告追要了部分款项也都及时给了原告。现尚欠部分没有追回。原告要求被告归还货款没有法律依据。另外，被告退回了价值3000元的玻璃且原告尚有60万元增值税发票没有开具给业务单位，被告在原告单位的业务费还没有结算。
经审理查明：被告向原告购买房屋建设、房屋装修的玻璃制品，截止2013年9月28日双方结账，被告尚欠原告货款437800元，双方约定自结账之日起每月归还10万元，第四个月将余款付清，结账当日由被告向原告出具欠条1份。后被告陆续归还了部分欠款，现尚欠224800元未付。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，买卖关系中买受人应当按照约定支付价款，被告尚欠原告玻璃制品款224800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告主张其系原告单位职工，所欠货款系其原告单位工作时产生，不应该由其个人承担，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
原告要求按照所欠货款224800元自全部货款到期之日（2014年1月28日）起计算逾期付款损失，主张合理，本院予以支持，本院认定计算时间至判决确定之日（2014年8月20日）止。原告主张按照银行同期贷款利率上浮50%计算，标准过高，本院认可按照银行同期贷款利率上浮30%计算。故逾期付款损失计算为9795.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市江虹玻璃有限公司价款224800元，并承担逾期付款损失9795.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2336元，由被告ＸＸ承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月二十日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2449号
原告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司。住所地：营口沿海产业基地新联大街**号。
法定代表人柴丽薇，系该公司总经理。
委托代理人姜云，女，1971年10月27日出生，锡伯族，辽宁省大石桥市人，系该公司副总经理，现住营口市老边区。
委托代理人曾祥来，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告营口德瑞镁质材料科技有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人联春波，系该公司总经理。
原告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司诉被告营口德瑞镁质材料科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告名称有误，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司的起诉。
案件受理费14880元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 史万有
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱玉霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2151号
原告：杨琴，女，汉族，1984年2月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈勇，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省宜宾县。
被告：李景会，女，汉族，1980年7月20日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈勇，系被告李景会之夫。
原告杨琴与被告陈勇、李景会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告李景会委托诉讼代理人暨被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款115500元，从2016年8月1日起至2017年7月31日止利息27720元，并按月利率2%计算利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告商议，原告于2016年8月1日出借现金给二被告，商定借款按月利率2%计息，借款期限为一年，到期一次性还本付息，二被告向原告出具借条。借款到期后，被告拒不归还，经原告催收无果，特诉至法院。
被告陈勇、李景会在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，二被告对借款事实无异议，借款本金实际为100000元，借条出具的金额为115500元，其中利息15500元是计算到2017年7月31日，2017年9月1日已归还原告借款50000元，尚欠借款本金50000元未还。借条上记载的借款按月利率2%计息被告不知情，愿意从2017年8月1日起至2018年1月止，按月利率1%计算支付利息。
原告杨琴向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，证明原、被告之间的借贷事实。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年期间，被告向原告借款现金100000元。2016年8月1日，双方对借款本息进行结算，利息按月利息1%计算截止到2017年7月31日止，被告欠利息为15500元后，将利息计入后期本金并重新出具债权凭证。二被告向原告出具借条，借条载明“今借到杨琴人民币现金115500.00元，大写：壹拾壹万伍仟伍佰元整，借款期限12个月，月利息百分之二，于2017年7月31日前一次性还本付息。2017年9月1日被告偿还原告借款50000元。
本院认为，被告陈勇、李景会向原告杨琴借款的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。原告杨琴主张以借条载明的115500元本金，从2016年8月1日起至2017年7月31日止，按月利率2%计算利息27720元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应当支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案实际，原、被告前期借款结算后，将2016年至2017年7月31日期间的借款本金100000元，按月利率1%计算利息及之前应付利息合计15500元，重新出具借条将前期利息15500元计入后期借款本金，原告主张以借条载明的115500元本金，从2016年8月1日起至2017年7月31日止按月利率2%计算利息27720元，明显超过了年利率24%，本院不予支持。依据上述规定，对差额利息部分以最初借款100000元本金为基数，按月利率1%计算从2016年8月1日起至2017年7月31日止，即12000元，本院依法予以补足。从2017年8月1日起至2017年9月1日止期间应支付逾期利息，以借款本金100000元为基数，按双方约定月利率2%计算，即2000元。为此，截止到2017年9月1日止，被告应支付的利息为15500元＋12000元＋2000元，合计29500元。2017年9月2日以后的逾期利息，以本金100000元扣除被告陈勇、李景会偿还借款50000元后，尚欠的借款本金50000元为基数。
综上所述，原告杨琴诉请被告陈勇、李景会偿还借款及利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、李景会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款本金50000元、利息29500元及逾期利息；逾期利息计算方式：以50000元本金为基数，从2017年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止；
二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告杨琴负担382元，被告陈勇、李景会1200元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十月十一日
法官助理 杨宏均
书 记 员 舒大桐
黑龙江省黑河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑11司惩复2号
复议申请人：孙锦，男，汉族，1971年10月25日出生，农民，现住嫩江县长福镇靠山村富裕屯。
复议申请人孙锦不服嫩江县人民法院于2017年6月6号作出的（2016）黑1121执153号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人孙锦认为，他本人从未种过村里的机动地，不可能拖欠承包费，故原审法院判令其给付村里的承包费是错误的，法院在执行中强行转取复议申请人农业补贴款7900元的行为也是错误的，其行为侵犯了本人的合法财产权。以复议申请人的证据足以证明原审法院枉法拘留，枉法超期强制执行转取7900元，故请求黑河市中级人民法院制止嫩江县人民法院的错误行为，依法保护公民财产及人身权益，停止执行无效的判决书。嫩江县人民法院作出的拘留决定书无事实和法律依据，应予以撤销。
本院经审查认为，孙锦因拒绝执行法院的生效判决被嫩江县人民法院于2017年6月6日进行司法拘留，而孙锦接到该决定书的时间也是6月6日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第116条规定：……罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第185条：被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出……。按照法律要求孙锦应于接到该决定书后的三日内就应向法院申请复议。由于孙锦现提出的复议申请已超期。故孙锦向本院申请复议的请求因超期本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人孙锦复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第18026号
原告：北京民聚科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09096号。
法定代表人：郝江波。
委托诉讼代理人：李涛，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京市义博律师事务所律师。
被告：领行彦聪（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼9层3单元1002。
法定代表人：孙秀梅。
被告：孙其刚，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告北京民聚科技发展有限公司（以下简称民聚公司）与被告领行彦聪（北京）传媒广告有限公司（以下简称领行公司）、孙其刚侵害商业秘密纠纷一案，本院已经立案。因被告领行公司无法用其他方式送达，故本院依法采取公告送达。民聚公司在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理，导致审判程序迟滞。在本院再次发函敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，民聚公司仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，民聚公司作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告北京民聚科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费由原告北京民聚科技发展有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程新淼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初320号之一
原告：高青林，男，1985年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：乌力吉图，男，1981年9月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
第三人：闫柱文，男，1966年3月29日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：韩闫玲，女，1968年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（与第三人闫柱文系夫妻关系）。
原告高青林与被告乌力吉图、第三人闫柱文追偿权纠纷一案中，原告高青林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青林撤诉。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告乌力吉图负担。
审 判 长 包振荣
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 那日苏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张光磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3743号
原告：醴陵三和物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道49号。
法定代表人易文，总经理。
委托代理人王建国，系原告公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：黄志刚。
原告醴陵三和物业管理有限公司（以下简称为三和物业公司）与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告三和物业公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三和物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告即时向原告支付物业管理服务费4427元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系醴陵市国际新城小区聘请的物业公司，被告系该小区业主。截至2017年12月31日，被告共计拖欠物业管理服务费4427元。经物业公司工作人员多次电话和上门催收费，被告以各种理由拒缴物业费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2010年10月，原告进驻醴陵市国际新城小区为业主提供物业服务。2013年5月31日，原告与醴陵国际新城业主委员会签订《国际新城物业服务合同》，约定由原告对国际新城小区进行物业管理服务；物业服务收费标准按住宅房屋建筑面积计算：每平方米按1.2元收取；2015年7月21日，原告与醴陵国际新城业主委员会签订了《国际新城物业服务合同（正稿）》，变更了物业服务收费标准，按住宅建筑面积每平方米1.1元收取。2016年9月9日，原告与醴陵国际新城业主委员会续签了物业服务合同，目前原告仍在国际新城小区提供物业服务。被告系醴陵市国际新城小区2栋1单元1604室房屋（建筑面积172.06平方米）的业主。2011年6月22日，被告（××）与原告签订了《【国际新城】业主临时规约》并办理了收房手续，规约约定××应按照有关法规及本规约的相关规定，定期交纳各项费用，包括（但不限于）：物业管理费、专有物业内水、电、燃气费，以及有关部门需收取并委托物业管理企业收取的费用。具体交纳办法由业主委员会代表全体××与选聘的物业管理企业约定。原告提供物业服务的2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告一直拖欠物业费未付，合计欠费金额为4542元，2017年12月7日，原告诉来本院，请求处理。
另查明，被告实际应交的物业服务费虽为4542元，但冲抵原告从业主委员会处接收的应分摊返还给被告的小区公共房屋租金收入115元后，原告自愿要求被告支付4427元物业服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵国际新城业主委员会签订的三份物业服务合同均真实有效，本院予以确认。原告为醴陵国际新城小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，故原告与醴陵国际新城业主委员会签订的三份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告有权依照该物业服务合同的约定向被告收取物业管理服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照原告主张的1.1元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费4427元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵三和物业管理有限公司给付2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4427元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志刚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1082号
罪犯郭开斤，男，1988年3月22日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年10月10日作出(2011)吉刑初字第120号刑事判决，认定被告人郭开斤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第71号刑事判决，认定郭开斤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年7月8日起至2018年7月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1092号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭开斤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬10次；监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。建议本院对罪犯郭开斤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭开斤在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬10次；监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭开斤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭开斤减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年7月8日起至2017年11月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2831号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：许峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵康乐物业管理有限责任公司与许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年七月十三日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初424号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品罪于2017年5月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被取保候审，2017年9月21日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月份至5月份，被告人陈某在其位于淮安市淮阴区王营镇承德路国税公寓自家的地下车库内，先后容留他人吸食冰毒6人次。具体分述如下：
1-2、2017年4月，被告人陈某在其位于在其位于淮安市淮阴区王营镇承德路国税公寓自家的地下车库内，容留李某、马某吸食冰毒各一次。
3-4、2017年5月初，被告人陈某在其位于在其位于淮安市淮阴区王营镇承德路国税公寓自家的地下车库内，容留李某、马某吸食冰毒各一次。
5-6、2017年5月15日，被告人陈某在其位于在其位于淮安市淮阴区王营镇承德路国税公寓自家的地下车库内，容留李某、马某吸食冰毒各一次。
案发后，被告人陈某于2017年7月14日电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、李某等人证词笔录，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安执字第62-1号
申请执行人刘振，农民。
被执行人邢云锋，农民。
本院于2010年6月9日作出（2010）安执字第62号民事裁定书，冻结了被执行人邢云锋在中国工商银行安平县支行的帐户存款，现该案已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢云锋在中国工商银行安平县支行帐户存款的的冻结。（帐号：62×××41）
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一〇年六月十七日
书记员 李晓策
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初48号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年4月10日出生于山东省泗水县，汉族，无文化，农民，户籍所在地及居所地：山东省泗水县。曾因犯抢劫罪，于2000年3月23日被山东省东营区人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2009年2月4日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月17日，因犯诈骗罪，被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日由吉林省东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月29日由东辽县公安局执行逮捕。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人孔某某，于2015年12月14日窜至辽宁省西丰县郜家店镇某某村，以租房子为由，骗取被害人王某某长安牌蓝色面包车一台，经鉴定价值人民币5000元。案发后，被盗车辆已缴返失主。于2015年12月16日，窜至东辽县某某镇某某村，以招工为名，骗取刁某某人民币1700元。同年12月17日由窜至东辽县甲山乡，继续以招工名义，骗取王某某人民币1000元。案发后，追缴的1526元已经返还被害人刁某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人王某某、刁某某、王某的陈述，有证人张某等人的证言，有被骗车辆价值鉴定结论书，有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，有刑事判决书及释放证明，有户籍证明等证据佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某，以非法占有为目的，采取虚构事实方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘笑岑
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民特109号
申请人：李燕齐，女，1945年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：伍智盛，男，申请人之子。
申请人李燕齐要求宣告伍惠娴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：伍惠娴，女，1972年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区客村北约西大街二巷2号，公民身份号码。
代理人：伍惠莹，女，被申请人胞姐。
申请人以被申请人已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为目前为无民事行为能力。被申请人的代理人对申请人作为被申请人的监护人没有提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
宣告伍惠娴为无民事行为能力人。
二、指定李燕齐为伍惠娴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩寒
陈牡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特109号申请人：李燕齐，女，1945年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：伍智盛，男，申请人之子。申请人李燕齐要求宣告伍惠娴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：伍惠娴，女，1972年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区客村北约西大街二巷2号，公民身份号码。代理人：伍惠莹，女，被申请人胞姐。申请人以被申请人已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，被申请人经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为目前为无民事行为能力。被申请人的代理人对申请人作为被申请人的监护人没有提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：宣告伍惠娴为无民事行为能力人。二、指定李燕齐为伍惠娴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黎昕二〇一七年九月二十九日书记员  韩寒陈牡
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执497号
申请执行人曹丽。
被执行人冷建平。
本院在执行申请执行人曹丽与被执行人冷建平婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人冷建平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹丽与被冷建平婚姻家庭、继承纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
益阳市赫山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0903执497号
申请执行人曹丽，女，汉族，住所地赫山区人民路*号，证件号码430921198303028324。
被执行人冷建平，地址赫山区人民路*号。
关于申请执行人曹丽与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，由益阳市赫山区人民法院作出的(2012)益赫民一初字1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹丽于2017年5月22日向本院中请强制执行，请求被执行人冷建平偿还婚姻家庭、继承纠纷款27000元，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人认真思考自愿达成如下执行和解协议：由被执行人冷建平一次性支付申请执行人冷俊杰抚养费27000元，并从2017年6月起，由被执行人每月支付冷俊杰抚养费1000元，直到18岁，付款方式由被执行人冷建平直接转帐给申请执行人。
本院认为，(2012)益赫民一初字第1016号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费305元已由被执行人冷建平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市赫山区人民法院作出的具有执行内容(2012)益赫民一初字第1016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1506号
原告马贤春，男，汉族，居民。
被告浏阳市银星烟花制造有限公司。
法定代表人寻孝佳。
原告马贤春与被告浏阳市银星烟花制造有限公司（以下简称银星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贤春到庭参加诉讼，被告银星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贤春诉称，原告与被告之间有花炮等购销往来，至2015年3月，被告尚欠原告货款60844元。故请求法院判令被告立即支付原告货款60844元并承担诉讼费。
被告银星公司无答辩。
经审理查明，原告马贤春与被告银星公司之间有花炮引线购销往来。原、被告于2015年3月28日进行核算，被告尚欠原告货款60844元，并由被告银星公司出具对帐单。对帐单的内容为：“浏阳市银星烟制造有限公司对账单，马贤春经与贵公司／厂或个人核对到2015年3月28日止，应收或应付往来款陆万捌佰肆拾肆元（￥60844），浏阳市银星烟花制造有限公司，2015年3月28日”，被告银星公司在对帐单上加盖其财务专用章。以上事实，有当事人陈述、对帐单等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告银星公司向原告马贤春购买花炮引线，双方的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后有被告银星公司出具的对帐单为证，被告应当及时、足额支付，故原告要求被告支付货款60844元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市银星烟花制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告马贤春货款60844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告浏阳市银星烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执931号之一
申请执行人：北京柯兰富尔过滤技术有限公司。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
申请执行人北京柯兰富尔过滤技术有限公司依据本院（2016）川1024民初1245号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付工程款114000元及利息、诉讼费1612元、执行费1610元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资1300余万元，欠社保9900余万元，对被执行人四川省煤焦化集团有限公司的生产用房进行了轮候查封，因查封财产属轮候查封并已做抵押现不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年三月十日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执931号
申请执行人：北京柯兰富尔过滤技术有限公司。
法定代表人：杨晨光，总经理。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：吴进义，董事长。
申请执行人北京柯兰富尔过滤技术有限公司依据本院（2016）川1024民初1245号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付工程款114000元及利息、诉讼费1612元、执行费1610元，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司140000元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司140000万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司140000万的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执931号申请执行人：北京柯兰富尔过滤技术有限公司。法定代表人：杨晨光，总经理。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：吴进义，董事长。申请执行人北京柯兰富尔过滤技术有限公司依据本院（2016）川1024民初1245号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付工程款114000元及利息、诉讼费1612元、执行费1610元，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司140000元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司140000万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司140000万的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一六年十二月二十三日书记员 叶佳玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐敬，男，1966年3月5日生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐敬系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币84，115.34元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，115.34元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。