天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5532号
原告：林主伟，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：上海引泽电子有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号202室。
统一社会信用代码：9131011457588269XN
法定代表人：李孔，总经理。
委托诉讼代理人：孙前进，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
统一社会信用代码：913100001322279017
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告林主伟与被告上海引泽电子有限公司（以下简称引泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林主伟及其委托诉讼代理人刘长江，被告引泽公司之委托诉讼代理人孙前进，被告平安上海分公司之委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告李月亮的起诉，本案现已审理终结。
原告林主伟诉称：2016年9月10日15时30分，李月亮驾车沿西青道由东向西行驶至事故地点，车辆前部与林主伟驾车载有毛永芳的小客车后部相撞，造成两车受损，林主伟及毛永芳受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定：李月亮承担全部责任，林主伟及毛永芳无责任。被告平安上海分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医疗费37144.74元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费17227.5元、护理费6891元、交通费1000元、鉴定费1500元，以上共计68363.24元；二、诉讼费由被告承担。
被告引泽公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因投保保险，故应先由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，李月亮系职务行为，超出本案的赔偿责任，由被告引泽公司自愿承担，与李月亮无关。
被告平安上海分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药的费用。住院伙食补助费标准过高，认可每天20元。营养期过长，标准过高，认可每天30元。误工期过长，标准过高，认可每天90元。护理期过长，标准过高，认可每天40元。交通费过高，由法院根据原告看病次数酌定。鉴定费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月10日15时30分，李月亮驾车沿西青道由东向西行驶至事故地点，车辆前部与林主伟驾车载有毛永芳的小客车后部相撞，造成两车受损，林主伟及毛永芳受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队做出第B00920598号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李月亮承担全部责任，林主伟及毛永芳无责任。
事故发生后，交警部门指定原告到天津医科大学总医院进行治疗，原告住院16天，原告提供诊断证明书、住院病案，被告均无异议。
原告主张提供医疗费票据37144.74元。二被告对医疗费票据的真实性没有异议。
在诉讼过程中，原告林主伟申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，原告林主伟于2017年7月14日撤销伤残等级鉴定，该鉴定所作出津天盾【2017】临床鉴字第694号林主伟司法鉴定意见书，确认林主伟误工期评定为150天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。
原告提供鉴定费发票，金额为1500元，被告质证认可该证据的真实性，但不同意支付该笔款项。
沪Ｃ×××××号车辆所有人系被告引泽公司，事故发生时的驾驶人为李月亮，被告引泽公司陈述李月亮系其员工，事故发生时是职务行为，被告引泽公司认可承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。沪Ｃ×××××号车辆在被告平安上海分公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告林主伟与同一交通事故另一伤者毛永芳协商双方平均使用交强险的份额。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行车证、驾驶证、医疗费票据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定李月亮承担全部责任，林主伟及毛永芳无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告主张医疗费37144.74元，并提供了37144.74元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额37144.74元予以确认；被告平安上海分公司主张扣除非医保用药，但未提出相应证据，故本院不予采信。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，因原告住院16天，原告主张住院伙食补助费1600元，本院予以确认。
被告平安上海分公司主张鉴定结论中三期时间过长，但并未提供相反证据，故对于原告的误工期、护理期、营养期，本院按照鉴定结论中确定的时间予以确认。
原告主张营养费3000元，根据鉴定结论原告营养期为60天，原告主张标准过高，本院酌情支持1800元。
原告主张护理费6891元，根据鉴定结论原告护理期为60天，本院按照天津市居民服务业标准予以确认，总额为6891元。
原告主张误工费17227.5元，根据鉴定结论原告误工期为150天。误工费标准参照天津市上一年度居民服务业收入计算，金额为17227.4元。
原告主张交通费1000元过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定为500元。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告主张鉴定费1500元并向法院提供了鉴定费票据原件，被告予以认可，本院予以确认。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因事故车辆沪Ｃ×××××号车辆在被告平安上海分公司投保交强险及商业三者险，结合原告林主伟与同一事故伤者毛永芳对于交强险使用份额的协议，被告平安上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，误工费17227.4元、护理费6891元、交通费500元，以上共计29618.4元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费32144.74元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、鉴定费1500元，以上共计37044.74元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林主伟医疗费5000元，误工费17227.4元、护理费6891元、交通费500元，以上共计29618.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告林主伟医疗费32144.74元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、鉴定费1500元，以上共计37044.74元;
三、驳回原告林主伟的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241.8元，由原告林主伟负担6元，由被告上海引泽电子有限公司负担235.8元（此款于本判决书生效之起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年九月十一日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。