wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第154号
原告覃某甲，女，1968年4月5日生，布依族，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。
委托代理人覃某乙（系原告堂兄），男，1967年1月8日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。由三都县某某镇某某村民委员会推荐。
被告覃某丙，男，1968年5月6日生，布依族，农民，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告覃某甲诉被告覃某丙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人覃某乙，被告覃某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告经媒人介绍于1991年12月按民俗办酒结为夫妻。婚后于1992年生育长子覃某丁，于1995年生育次子覃某戊。婚后夫妻感情一般，共同建有两栋房屋，积蓄有现金10万元，家庭生活在寨上属中上等水平。但婚后原告一直都在痛苦中度过，被告无理取闹，经常动手打骂原告，为了不影响孩子的学习，原告只好忍辱负重，原被告虽然一字不识，但原被告长子顺利考上了大学，全家人感到非常荣幸。为了家庭，为了孩子，双方共同商量，原告于2014年8月随原告的姐夫到广东一家玩具厂务工，因原告患有痔疮，不能适应玩具厂流水线作业，因此原告又转到贵港一家压缩板厂务工。2015年2月3日，原告回到家中，本想和家人团圆欢度春节，岂料，被告于同年2月5日夜间4时用塑料绳将原告捆在床架上对原告进行毒打，继而又用大把的香和纸点燃后烧原告脸部、头发和身上，造成原告多处受伤，在荔波医院住院治疗达11天。因被告的暴力行为，导致原告不敢回家，到原告外家休息至今。被告还扬言要原告交代“有错”的真相，交代不清楚，十天之内要把原告打死。被告的多疑和暴力行为，原告已无法与之共同生活，只有解除婚姻关系，原告才能正常生活和保住性命。特起诉请求：1、判决解除原告与被告的事实婚姻关系；2、判决共有的两栋房屋归原告所有；3、判决平分双方共有现金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及质证意见：
证据1，原告身份证复印件及户口簿复印件各1份。用以证明原告的身份情况及家庭成员情况。被告质证无异议。
证据2，照片8张。用以证明被告在2015年2月5日晚殴打原告受伤住院的事实。被告质证：我们是因为吵架后她想抢要我买田的欠条等材料，我们才发生打架，我是捆了她，但我没有拿香纸烧她。
被告覃某丙辩称，被告与原告自愿结婚，并于1992年8月29日办理结婚登记。婚后双方感情都很好，并生有两个儿子，长子覃某丁现年23岁，是在读大三学生，二子覃某戊现年20岁，初中毕业后外出打工。原告与被告虽因家庭琐事发生一些争吵，但夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。被告与原告共同生活已有二十多年，都一直在家务农，一年的收入远远不足两个儿子上学的费用，仅两个儿子上学欠下的债务就有2万多元，再加上2008年建新房欠下债务10多万元，被告作为一家之主，所欠债务都算在被告账上，这些原告是清楚的。因此原告请求判决共有的两栋房屋归原告所有，共有现金10万元双方平分没有理由，被告不能接受。原告诉称被告于2015年2月4日晚夜间4时对原告实施暴力与事实不符，当天被告与原告有恶语相伤，甚至拳脚相加是事实，但时间不是原告所说的夜间4时，而是早上7时。被告致伤原告后感到很后悔，立即将原告送往医院治疗，住院期间被告精心照顾原告，已有悔改表现，被告伤害原告是一时过失所致，不是故意所为，在此被告向原告说声对不起，请原谅。希望双方重归于好，和好如初。
被告提供的证据及质证意见：被告身份证复印件及结婚证各1份。用以证明被告的身份情况及双方登记结婚的事实。原告质证无异议。
被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据无异议，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性和关联性未持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1991年12月按地方风俗举行婚礼后同居生活，于1992年8月29日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间双方虽因家庭琐事偶有争吵，但未发生较大的矛盾。于1992年12月10日生育长子覃某丁，于1994年8月10日生育次子覃某戊。婚后双方共同建有房屋两栋。2015年2月初，原告外出务工回家后，双方因家庭琐事发生争吵，并引发肢体冲突致原告受伤住院。原告遂以被告对其实施家庭暴力为由向本院提起诉讼。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，双方共同生活已达二十余年，期间虽因家庭琐事偶发争吵，但未发生较大的矛盾，只要今后双方能相互信任，彼此真诚沟通，相互宽容关爱，面对矛盾能冷静处理，仍有和好可能。且原告所提供的证据不足以证明被告单方对原告实施家庭暴力，不足以证明原被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告覃某甲和被告覃某丙离婚；
二、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘明刊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2000号
上诉人（原审原告）：钱家静，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审被告）：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审被告）：徐约昌，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审被告）：韩松，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上诉人钱家静因与被上诉人张乃胜、宋祖奇、徐约昌、韩松案外人执行异议之诉一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱家静以与张乃胜庭外达成和解为由，于2017年4月21日申请撤回上诉。
本院认为，钱家静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱家静撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由钱家静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜元亨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02791号
罪犯李胜，男，1981年9月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）郴刑一初字第18号刑事判决，以被告人李胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）湘高法刑一终字第280号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月26日、2011年12月13日分别作出（2010）郴刑执字第257号、（2011）郴刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初124号
原告：周桂花，女，1950年2月15日生，汉族，雄县张岗乡里合庄村人。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师
被告：王会平，男，1971年8月日生，汉族，雄县张岗乡里合庄村人。
原告周桂花与被告王会平赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂花及其委托代理人王德桥到庭参加诉讼。被告王会平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂花向本院提出诉讼请求：1，被告给付原告已花的医疗费6500元。2，以后原告的医疗费由被告负担一半，原告生病住院和生活不能自理期间被告护理原告。3，被告给原告两间房屋居住。4，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周桂花生有两个儿子，长子王会平，次子王利平。周桂花的丈夫已去世多年。周桂花年老体弱多病，需要儿子赡养。在2014年8月6日，经本村干部调解达成协议（详见协议书）。但是，王会平不履行赡养义务，不允许周桂花在王会平处居住。周桂花在2016年9月份到北京医院住院，手术治疗，现仍吃药。在北京花医疗费13000元，次子王利平护理母亲，并以承担了应该负担的费用。但王会平没有在医院护理母亲，至今不负担母亲周桂花的医疗费。为维护原告的合法权益，使老人维持正常的生活，原告特向法院起诉，请法院支持原告的请求。
本院依法为被告王会平送达起诉状副本后，在法定期限内，王会平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周桂花与被告王会平系母子关系。1994年原告丈夫因触电去世。母亲周桂花抚养长子王会平和次子王利平长大成人，现均已成家立业。2014年8月6日，原、被告因赡养纠纷经村人民调解委员会调解双方达成协议。2016年7月，原、被告因赡养费问题诉至本院后，经调解达成协议后本院出具了（2016）冀0638民初49号民事调解书。2016年8月,原告患病后在雄县医院检查治疗花医疗费431.49元，同年9月到中国人民解放军海军总医院住院，经诊断患有：1,右中叶肺炎。2，慢性阻塞性肺疾病。3，高血压病3级很高危。期间花医疗费用12298.40元，扣除新农合报销的947.13元后，自付费用为11351.27元。出院回家后找中医治疗胃病花医药费480元。前述所花费用原告主张有两个儿子平均负担。原告向被告索要遭拒绝后，遂诉至本院。请求判令被告王会平支付应负担的医疗费用6131.38元，并主张被告为其安排两间房屋居住，今后生病的医药费由被告负担一半、生活不能自理时予以护理。
本院认为，原告周桂花与被告王会平系母子关系，具有法定的权利义务关系。作为儿子对母亲的赡养应当做到物质上满足、经济上保证、精神上慰藉，全面履行好赡养义务，以使母亲老有所依、老有所养，安度晚年。被告王会平没有任何理由拒绝对生身母亲周桂花履行赡养义务。现原告周桂花向被告王会平主张所花医疗费用的一半，合法有据，本院予以支持。对原告提出的今后因病所花医疗费用由被告王会平负担一半、今后生活不能自理、因病住院时提供护理的主张，因原告生有两个儿子且医疗费用尚未实际发生，现原告又能够自理生活，故原告提出的前述主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的两间住房问题，在本院（2016）冀0638民初49号民事调解书中已由原、被告达成协议作了处理，且以被告支付赡养费为条件。现原告要求被告安排两间住房而未提供被告拒绝支付赡养费的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王会平付给原告周桂花医疗费6131.38元，限本判决生效后十日内履行。
。
二、驳回原告周桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年三月一日
书记员 陈甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第201号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某。2013年5月15日，被告人杨某因涉嫌职务侵占罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年6月3日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经潍坊市寒亭区人民检察院建议，延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日至2013年1月8日期间，被告人杨某在任上海嘉苏资产管理有限公司潍坊分公司维修主管时，伙同该公司物业经理杨兵（现在逃），利用职务之便，使用假收款收据收取欧洲小镇业主取暖费57787元，后该款被二人分赃。
另查明，案发后被告人杨某向公安机关退缴赃款35000元。本案审理过程中，被告人杨某向本院退缴赃款22787元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人冯某甲、郭某、李某甲、杜某、宋某、邱某、雷某、马某、李某乙、齐某、刘某甲、徐某甲、刘某甲、徐某乙、施某、冯某乙、王�、刘某乙、张某的证言，辨认笔录，收款收据复印件、收条，收据，假票据清单，印单复印件，办案说明，户籍证明，职务证明，组织机构代码证及营业执照，抓获经过，交出证明、发还清单，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某在担任上海嘉苏资产管理有限公司潍坊分公司维修主管期间，利用职务上的便利，侵占本公司财物57787元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退交全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占�，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋伟宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00162号
原告：王某。
委托代理人：陈永祥，安徽省舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：韦法成，安徽省舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈永祥、被告李某某及其委托代理人韦法成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2004年正月经人介绍相识，2005年1月15日生一女孩，取名李小某，2008年1月30日双方补办结婚登记领取结婚证。婚后双方因性格不合、为家庭经济经常发生争吵、打骂，2009年正月初三，双方再次因家庭经济纠纷发生争吵、打骂，对原告的身�造成严重的伤害，同时也对原、被告的夫妻感情造成阴影。双方多次就离婚问题进行协商，但始终未达成离婚协议。2010年3月份，原告与被告开始分居直至现在，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故向法院起诉离婚；婚生女归其抚养，被告承担必要的抚养费；同时由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告王某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、原、被告结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：原、被告双方于2004年正月经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础牢固。夫妻双方共同生活，难免有争吵；双方争吵系经济原因，非夫妻感情问题；被告认为现在孩子还小，离婚对孩子成长不利，�以坚决不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告李某某向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
当事人质证意见：被告对原告提供的两份证据无异议，原告对被告提供的两份证据亦无异议。
本院认证认为：原、被告提供的两组证据，对方无异议，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2004年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月15日双方生育一女孩，取名李小某，2008年1月30日双方补办结婚登记领取结婚证。婚后双方因性格不合、为家庭经济曾发生争吵。2013年2月份，原、被告开始分居生活，2014年1月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后双方纵为家庭琐事发生争吵，彼此应相互理解、包容，多加以交流沟通，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告对其经常进行殴打造成夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月三日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00162号
原告：王某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦法成，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈永祥、被告李某甲及其委托代理人韦法成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记领取结婚证。婚后双方因性格不合、为家庭经济经常发生争吵、打骂，2009年正月初三，双方再次因家庭经济纠纷发生争吵、打骂，对原告的身心造成严重的伤害，同时也对原、被告的夫妻感情造成阴影。双方多次就离婚问题进行协商，但始终未达成离婚协议。2010年3月份，原告与被告开始分居直至现在，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故向法院起诉离婚；婚生女归其抚养，被告承担必要的抚养费；同时由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告王某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、原、被告结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：原、被告双方于2004年正月经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础牢固。夫妻双方共同生活，难免有争吵；双方争吵系经济原因，非夫妻感情问题；被告认为现在孩子还小，离婚对孩子成长不利，所以坚决不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
当事人质证意见：被告对原告提供的两份证据无异议，原告对被告提供的两份证据亦无异议。
本院认证认为：原、被告提供的两组证据，对方无异议，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2004年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记领取结婚证。婚后双方因性格不合、为家庭经济曾发生争吵。2013年2月份，原、被告开始分居生活，2014年1月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后双方纵为家庭琐事发生争吵，彼此应相互理解、包容，多加以交流沟通，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告对其经常进行殴打造成夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月三日
书记员 李大鹏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1030号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人麦麦提·吾舒尔，男，1991年7月15日出生，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆新和县。曾因犯交通肇事罪于2011年被新疆新和县法院判处有期徒刑两年，2013年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人麦麦提·吾舒尔犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人麦麦提·吾舒尔及翻译人员邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日15时41分许，被告人麦麦提·吾舒尔在厦门市思明区中闽地下商场北疆饭店门口因琐事与其同事即被害人高某发生纠纷，随后被告人麦麦提·吾舒尔将高某按倒在地上用拳头朝其脸部进行殴打，致使高某的头部受伤。经法医鉴定，被害人高某的右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。同年7月29日16时许，被告人麦麦提·吾舒尔主动到公安机关投案后被取保候审，取保候审期间脱逃，被公安机关抓获。案发后，被告人麦麦提·吾舒尔积极赔偿被害人高某的经济损失并获得被害人的书面谅解。
以上事实，被告人麦麦提·吾舒尔归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人高某的陈述、辨认笔录、门诊病历、轻伤害案件和解协议书、收条、谅解书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、监控录像、被告人的户籍资料、前科判决书、释放证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提·吾舒尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦麦提·吾舒尔在到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从其处罚。综上，本院决定对被告人麦麦提·吾舒尔依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提·吾舒尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1030号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人麦麦提·吾舒尔，男，1991年7月15日出生，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆新和县。曾因犯交通肇事罪于2011年被新疆新和县法院判处有期徒刑两年，2013年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人麦麦提·吾舒尔犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人麦麦提·吾舒尔及翻译人员邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日15时41分许，被告人麦麦提·吾舒尔在厦门市思明区中闽地下商场北疆饭店门口因琐事与其同事即被害人高某发生纠纷，随后被告人麦麦提·吾舒尔将高某按倒在地上用拳头朝其脸部进行殴打，致使高某的头部受伤。经法医鉴定，被害人高某的右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。同年7月29日16时许，被告人麦麦提·吾舒尔主动到公安机关投案后被取保候审，取保候审期间脱逃，被公安机关抓获。案发后，被告人麦麦提·吾舒尔积极赔偿被害人高某的经济损失并获得被害人的书面谅解。以上事实，被告人麦麦提·吾舒尔归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人高某的陈述、辨认笔录、门诊病历、轻伤害案件和解协议书、收条、谅解书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、监控录像、被告人的户籍资料、前科判决书、释放证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提·吾舒尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦麦提·吾舒尔在到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从其处罚。综上，本院决定对被告人麦麦提·吾舒尔依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦麦提·吾舒尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月31日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年九月二十二日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执151号
申请执行人马某某，女，回族，系青海省祁连县人。
被执行人谈某，男，回族，系青海省祁连县人。
本院在执行马某某诉谈某抚养权纠纷执行一案中，申请人马某某向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；
终结（2017）青2222执151号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵国平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初69号
原告：梁球，男，1986年9月8日出生，汉族，住北流市,
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：曾剑，男，1988年11月11日出生，汉族，住玉林市玉州区,
被告：曾盛锦，男，1953年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
法定代表人：王显坤，经理。
委托诉讼代理人：龙飞，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
代表人：林七祥，经理。
原告梁球与被告曾剑、曾盛锦、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁球于2017年3月1日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁球撤诉。
本案受理费3484元，减半收取计1742元（原告已预交），由原告梁球负担。
审判员 赵惠甜
二〇一七年三月一日
书记员 徐碧珊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初751号
原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人:李某，经理。
委托代理人:冯某，公司员工。
被告:严某，男，年龄、民族不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告严某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 杨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2432号
原告：王静，女，1969年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：大庆利民有机肥加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇政府对面。
被告：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告王静与被告大庆利民有机肥加工有限公司（以下简称利民公司）、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼。被告利民公司、刘志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息从2011年10月16日计算至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算；2.判令被告给付借款总额20%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志军因筹建利民公司向原告借款20万元，并于2011年10月16日与原告签订借款协议，当日，原告向被告支付20万元，被告利民公司及刘志军向原告出具收据。协议记载借款期限为2011年10月16日至2012年1月15日，借款期满后，原告向被告要钱，被告于2012年2月21日给原告出具了一份保证书，保证在2012年3月14日全部还清，否则承担法律责任。2012年3月17日，原告找刘志军催要借款，被告又保证2012年4月30日还清，并在借据上将利息、违约金都计算到一起，由欠20万变为242000元。并载明：如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍偿还。2013年11月7日，刘志军在没有偿还借款的情况下，又给原告写了一份还款说明。刘志军作为利民公司的法定代表人，收到原告支付的20万元，且在还款说明中称其个人偿还此借款，其应与利民公司共同承担偿还借款的责任。现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告利民公司未到庭，亦未答辩。
被告刘志军未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议、收据、借据、还款说明、银行账户明细单、报纸、光盘，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月16日，原告王静与被告利民公司签订借款协议，其中约定原告向被告出借20万元，借款期限自2011年10月16日至2012年1月15日，如违约，违约方应赔偿对方相当于借款总额的20%作为违约金。原告认可扣除借款利息36000元后，于当日向被告刘志军银行账户转账164000元，被告利民公司向原告出具收据。2012年3月17日，被告利民公司向原告出具借据，内容为：今有大庆利民有机肥加工有限公司（刘志军）借王静现金贰拾肆万贰仟元整人民币，￥242000元，2012年4月30日保证还清，此款逾期没还按同期银行贷款利率的肆倍偿还。2013年11月7日，被告利民公司向原告出具还款说明，内容为：因大庆利民有机肥加工有限公司（刘志军）银行贷款迟迟未下来，我（刘志军）现在又是无能力偿还借王静的钱，故2012年4月30日借据内容全部继续有效，在2013年11月未一次还清此款，我（刘志军）如还不清此款，将承担一切法律责任。原告称被告在向原告出具还款说明后先后偿还原告6万元。被告刘志军系被告利民公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求二被告偿还借款20万元，提交借据、收据、借款协议、还款说明、转账明细单，可以证明原告与被告利民公司签订借款协议，原告将164000元转账至被告利民公司法定代表人被告刘志军银行账户，在被告刘志军以被告利民公司名义向原告出具的还款说明中，被告刘志军以个人名义亦认可对原告的借款，并承诺以个人名义偿还该借款，故被告利民公司及刘志军作为共同借款人应对该债务承担共同偿还责任；原告扣除借款利息36000元后，在2011年10月16日向被告刘志军转账支付164000元，后被告刘志军于2012年3月17日以被告利民公司名义向原告出具借据，将计算至2012年4月30日的利息计入本金，共计本息242000元，该利息计算超过法律规定，按照借款本金164000元，月息2分计算自2011年10月16日至2012年4月30日止，利息为21320元，两者合计借款本金为185320元。原告主站利息及违约金，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2011年10月16日至借款实际偿还完毕之日止，违约金按照借款的20%计算，由于原告称被告在向原告出具还款说明后先后偿还原告6万元，该借款有利息约定，该还款应视为偿还借款利息，该利息按照月息2%计算自2012年5月1日至2013年9月6日，且由于利息及违约金两者之和已超过年利率24%，超过部分不予支持，故利息及违约金，应按照年利率24%计算自2013年9月7日至判决实际履行完毕之日止。被告利民公司及刘志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告大庆利民有机肥加工有限公司、刘志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王静借款本金185320元及利息、违约金，利息及违约金之和按照年利率24%计算自2013年9月7日至本判决实际履行完毕之日止；
驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告王静负担270元，被告大庆利民有机肥加工有限公司、刘志军负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 卢旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初47号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月12日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2017年12月22日被三门峡市公安局崤�分局取保候审，2018年1月3日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局执行取保候审，2018年1月9日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
辩护人赵晖、张海丽（实习），河南文轩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、郭联庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年6月21日23时许，被告人张某因被害人马某给王某打电话发生纠纷，张某驾车到三门峡市湖滨区铂景湾小区门口，见到马某后，对马某进行殴打，致马某受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，其辩护人对指控事实和罪名均不持异议，认为被告人张某当庭自愿认罪，被害人马某存在过错行为，对引发矛盾激化有直接责任，建议对被告人张某判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
经审理查明：2017年6月21日23时许，被告人张某因被害人马某给王某（女）打电话，遂与马某发生纠纷，并和马某约在三门峡市湖滨区铂景湾小区门口见面。后张某驾车载王某到三门峡市湖滨区铂景湾小区门口，下车对站在路边的马某进行殴打，致马某受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某左侧第2-5肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，马某人�所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2018年2月10日，被告人张某的亲属代其和被害人马某达成和解协议，赔偿被害人马某各项损失共计80000元并已履行，被害人马某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人马某的陈述；证人王某的证言；破案报告、抓获经过，情况说明、和解协议、收条、谅解书等；鉴定意见人体损伤程度鉴定书及被告人张某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，且其亲属于案�后代其赔偿被害人马某各项损失，并取得了被害人的谅解，可视为被告人张某有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出被害人马某存在过错，与查明事实不符，且无相关证据印证，本院不予采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、其七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 李云峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 史 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10175号
原告：史某，女，1981年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑某1，男，1979年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告史某诉被告岑某1离婚纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史某及委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告岑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子，取名岑某2，现就读于慈溪市逍林镇中心小学。因婚前了解不够，婚后原告发现被告性情孤僻，并无共同语言。原告认为随着孩子长大，被告能够改变性格，但事与愿违，双方争吵不断。被告于2013年5月13日离家出走，至今杳无音讯。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子岑某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告岑某1未作答辩。
原告史某为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名岑某2的事实。
被告岑某1未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据以及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告史某与被告岑某1于××××年××月××日在慈溪市逍林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名岑某2。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方既已组建家庭，理应互相珍惜，互相尊重，加强沟通，正确处理存在的矛盾，特别要为孩子多加考虑。原告起诉离婚，起因主要为家庭琐事，不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告岑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月四日
代书 记员 丁 罕
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第300号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，男，1987年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平果县。2013年1月31日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人马某于2013年11月11日16时许，在本市海珠区紫来大街敦厚新一巷6号附近，以人民币190元的价格向杨某贩卖毒品白色块状物1小包（净重0.33克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人马某被公安人员在现场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人马某的常住人口基本信息、随案移送清单、涉案物品移交清单、办案说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品、毒资及作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第206号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3722号化验检验报告，被告人马某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品海洛因0.33克、作案工具手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）；扣押被告人马某的人民币1800元，作为本判决第一项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年二月二十七日
书记员 张慧超
周颖君
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第455号
原告黄家连。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告罗文升。
被告蒋连群。
原告黄家连诉被告罗文升、蒋连群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告黄家连的委托代理人黄家念及被告蒋连群到庭参加诉讼，被告罗文升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告罗文升于2011年11月19日向原告借款40000元，约定利息为月息3分，借期为两年，被告蒋连群承担连带担保责任，借款到期后，被告一直未能归还，经原告多次催收，并找担保人，但担保人讲其无能力归还，为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还原告借款人民币40000元及利息，利息按银行贷款利率四倍计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证实罗文升于2011年11月18日向原告黄家连借款40000元，并约定每月利息3分，借期2年，担保人是被告蒋连群。
被告蒋连群辩称，借款是被告罗文升自己用的，被告蒋连群也好久没见过被告罗文升了，不知道他借钱是用来做什么的。
被告蒋连群在举证期限内未向法庭提供证据。
被告罗文升未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经开庭质证，被告蒋连群对原告提供的证据无异议，原告提供的证据，有被告罗文升、蒋连群的签名，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗文升于2011年11月19日向原告借款40000元，约定利息为月息3分，借期为两年，被告蒋连群对借款承担连带担保责任。在庭审过程中原告确认借款时约定利率过高，要求按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。
另查明，被告罗文升与被告蒋连群于2013年4月登记结婚；2013年6月，原告将被告罗文升购买的现代锐纳牌轿车桂J×××××号小轿车暂扣至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告罗文升向原告借款40000元，有被告罗文升、担保人蒋连群签名的借条予以证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。双方约定借款利息为月息3分，在庭审过程中原告确认借款时约定利率过高，要求按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告蒋连群作为借款担保人，应当承担连带保证责任。原告要求被告罗文升归还借款本金40000元，利息从2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；蒋连群承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文升应给付原告黄家连借款40000元及利息（利息从2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告蒋连群对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告罗文升承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1237号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：姜小英，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告姜小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼，被告姜小英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金940183.27元，支付截止到2016年10月11日止的利息、罚息、复息共计106507.86元，支付从2016年10月12日起到还清本金、利息、罚息、复息之日止所产生的利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统数据为准）；2.判令被告承担律师费83735.29元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》，截止2016年10月11日，被告尚欠借款本金940183.27元及利息、罚息、复息合计106507.86元未清偿。
被告姜小英未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款自主月供协议书》、已出账单列表逾期清单等证据。对上述证据，被告姜小英未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月6日，原告与被告姜小英签署《个人授信协议》，约定被告姜小英向原告提供授信额度为人民币100万元的授信贷款，授信期限为24个月，即从2015年3月6日起到2017年3月6日止。
同日，原告与被告姜小英在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告姜小英向原告借款100万元；借款期限从2015年3月6日起至2016年3月6日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，签订合同时的执行贷款年利率为10.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款逾期后，截止2016年10月11日，被告尚欠借款本金940183.27元及利息、罚息、复息合计106507.86元未向原告清偿
本院认为，原告与被告姜小英签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告姜小英取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告姜小英归还《个人授信协议》项下借款本金940183.27元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告姜小英为实现债权支付的律师费的诉请，因未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金940183.27元，并支付至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14974元，减半收取7487元，由被告姜小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 治
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初21号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘伟，男，1980年6月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省亳州市利辛县。因本案于2018年1月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月3日9时37分许,被告人刘伟在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型面包车途径浦江县浦阳街道江滨东路103号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，被告人刘伟酒精测试结果为103mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人刘伟血液中的酒精含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，违法犯罪记录核查表，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人刘伟的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法，在驾驶证吊销的情况下仍醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年一月十五日
代书记员 方 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1597号
申请执行人：翁超，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨尚生，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初5023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨尚生至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨尚生的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年六月七日
书记员 邹 衍
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第9号
申请执行人：镇赉县国土资源局。
法定代表人白国力，局长。
被申请执行人：镇赉县吉龙米业有限公司。
负责人：张崴，经理。
2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人镇赉县吉龙米业有限公司作出的镇国土罚决字（2015）4号《行政处罚决定书》，申请法院强制拆除被申请执行人违法构筑的房屋（设施），恢复土地原状，并处罚款6932.00元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨靖华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2777号
原告：菏泽开发区东鑫运输有限公司，注册号371729200017509，住所地菏泽开发区黄河东路富年齐鲁国际汽配城07号楼09室。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：程国宴（特别授权代理），男，1983年3月6日出生，汉族，大学文化，菏泽开发区东鑫运输有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：鄄城友邦工艺品有限公司，注册号913717263489126760，住所地山东省菏泽市鄄城县经济开发区。
法定代表人：王贺，经理。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，被告已还清运费，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区东鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告菏泽开发区东鑫运输有限公司负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12983号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处西南角临沂汽摩配城A区651。
主要负责人：王峰，行长。
被告：寇增华，男，1985年2月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：李增芝，女，1984年1月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：乔凤云，女，1985年8月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：张学强，男，1983年10月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行诉被告寇增华、李增芝、乔凤云、张学强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行撤诉。
案件受理费1630元，财产保全费2020元，共计3650元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年十月十二日
书记员 关 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第75号
申请执行人王宝江，男，汉族。
被执行人姜成，汉族，工人。
申请执行人王宝江，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第565号民事调解书，于2012年10月11日向本院申请恢复执行，要求给付2050.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王宝江与被执行人姜成民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人姜成负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6728号
原告：刘海刚，男，汉族，1987年9月25日生，住四川省武隆县。
委托代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告：张艺腾，男，汉族，1994年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘海刚诉被告张艺腾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘海刚的委托代理人邓义红到庭参加诉讼。被告张艺腾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘海刚诉称：2016年7月15日，原告与被告张艺腾签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市九龙坡区朝阳路116号5幢XX号房屋，成交金额为63万元，付款方式为银行按揭贷款，合同签订15日内办理过户手续，完成产权过户后30日内交付房屋。合同签订后，双方办理了房屋产权变更登记手续，原告取得房屋产权证书，并通过银行贷款向被告支付了63万元购房款。之后，原告要求被告按照合同约定交付房屋，但被告至今未履行交付义务。故原告起诉并请求判决：一、被告张艺腾将位于重庆市九龙坡区朝阳路116号5幢XX号房屋交付原告；二、被告赔偿原告租金损失（从房屋产权过户三个月后至实际交付之日，按每月2000元计算）。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告张艺腾未作答辩。
经审理查明，2016年7月15日，原告刘海刚与被告张艺腾签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市九龙坡区朝阳路116号5幢XX号房屋，建筑面积127.10平方米，成交金额63万元，合同签订合同15日内办理过户手续，付款方式为银行按揭贷款，被告于完成过户手续后30日内将房屋交付原告。
合同签订后，原、被告办理了案涉房屋的产权转移登记，原告于2016年8月29日取得《不动产权证》。之后，原告与中国工商银行重庆分行两路口支行签订《个人购房借款/担保合同》，该行于2016年9月5日按照合同约定发放贷款63万元。原告从2016年10月5日起按月还贷。
另查明，被告张艺腾委托案外人赵勇君代为办理提前归还贷款、解除抵押登记及代签《房屋买卖合同》、收取银行发放的贷款等事宜，并于2016年8月18日在重庆市公证处办理公证。原告刘海刚委托案外人周丹代为办理签订《房屋买卖合同》、支付房款、办理银行按揭贷款等事宜，并于2016年8月24日在重庆市公证处办理公证。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《公证书》、《不动产登记证明》、《个人购房借款担保合同》、《不动产权证》、按揭还款明细、当事人陈述等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告张艺腾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照合同约定的付款方式支付了购房款，履行了合同义务。被告未在约定期限内向原告交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告继续履行交付房屋的义务。本院对原告的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺腾于本判决生效之日起十日内向原告刘海刚交付位于重庆市九龙坡区朝阳路116号5幢XX号房屋。
本案案件受理费80元，由被告张艺腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第1580号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人侯德欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告汪祥胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告汪祥胜信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行以被告已经履行完毕给付义务为由，于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回起诉。
本案受理费减半收取204.42元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行承担。
审判员 杨 虹
二〇一四年十月十六日
书记员 韩文锋
第1页，共2页
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执283号
申请执行人杨殿明，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴志强，职务总经理。
被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司，做所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴志强，职务总经理。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1673号字民事调解书受理的申请执行人杨殿明与被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司、黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司、黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司、黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1673号字民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十月二十六日
书记员 王立超
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7155号
原告：赵振贤，男，1945年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：陈国芳，女，1949年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵振贤诉被告陈国芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵振贤及其委托诉讼代理人龚利仁到庭参加诉讼，被告陈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵振贤向本院提出诉讼请求：1﹒被告排除妨害，将其堆放在通往原告住房和三棚通道上的建筑垃圾清理干净，保持通道畅通；2﹒本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告住房位于被告住房东侧，被告房屋西侧为村级道路，因此原告日常进出都是经由被告场心通行。原、被告三棚在原告房屋东侧，两户三棚南北相邻，原告三棚在被告三棚北侧，中间没有通道。原告三棚朝东，被告三棚朝南，因此原告到自己三棚必须经过被告三棚前面和东侧。2017年5月上旬，被告擅自在其场心东边堆放七八公分高的建筑砖块，将原告进入住房的唯一通道堵住，又用建筑砖块从其三棚后墙位置朝东堆到泯沟，封堵了原告通往自己三棚的道路。5月22日，镇村调委会到场调解，被告仅清理了场心东边砖块，原告遂起诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了：1﹒宅基地确权表1份、勘丈登记表1份，用以证明原告的房屋和土地是有合法依据的；2﹒村委会证明1份及现场照片3份、向化镇调委会出具的情况说明1份，用以证明被告堵塞原告通道的事实。
被告陈国芳未出庭应诉，其提供答辩状1份，表示不同意原告诉请。1﹒原告出行必经通道上的建筑垃圾已经清理干净；2﹒每户泯沟边上都有南北通道，原告擅自将其三棚改成朝东向，侵占集体通道也堵死了自己进出三棚的通道；3﹒原告并不是通道权利人，通行权应向集体主张，排除妨害的请求权也应由村集体主张。
被告陈国芳向本院提供上海市崇明区向化镇花仓村村委会证明1份，证明其堆放建筑垃圾的泯沟通道为集体所有及原告三棚侵占集体通道的事实。
经审理查明，原、被告系同埭邻居关系，被告住房在西侧，原告住房在东侧。二户宅前东西向为原告赵振贤向西走的唯一通道。2017年5月，被告在自己的东墙东侧、原告住房的西墙西侧，即该通道上堆放了一堆建筑垃圾，影响原告向西通行。原告房屋的东北角共有棚舍两埭，南侧朝南棚舍系被告陈国芳的，北侧朝东棚舍系原告赵振贤的，被告在朝南向棚舍东侧至泯沟边堆放一堆建筑垃圾影响了原告到自己棚舍的通行。双方为此发生纠纷，经镇村调委会调解，被告陈国芳东侧堆放在通道上的建筑垃圾进行了部分清理，原告棚舍东侧至泯沟边堆放的建筑垃圾未清理，故原告起诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告堆放建筑垃圾之地系原、被告二户的共用通道，任何一方均不得设置障碍，被告所设障碍确实对原告的通行造成了一定影响，故原告要求排除妨害的请求有事实和法律依据，本院可予以支持。对于被告辩称的原告擅自搭建棚舍侵占集体土地的行为，不属于本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国芳于本判决生效之日起十日内将堆放在原、被告三棚(上海市崇明区向化镇花仓村XXX号房屋)东侧的南北向的通道上的建筑垃圾予以清除。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈国芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3974号
原告：冯光明，男，1957年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：相岳，男，1990年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：相延杰，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告冯光明诉被告相岳、相延杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光明的委托代理人王效敬、被告相岳、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告相延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯光明诉称，2016年8月6日8时31分，相岳驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区稷下街道办事处魏家村内东西路由西向东行驶至事故地点临淄区国道309魏家村内东西路，因观察情况不够与由北向南行驶的冯光明的电动三轮车相撞，致使冯光明受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告相岳承担事故的全部责任，冯光明不承担事故责任。原告向被告索赔未果，原告起诉要求被告赔偿经济损失82000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号小型客车在我公司投保交强险一份，商业险500000元，且不计免赔。在核实行驶证、驾驶证等有效证件后依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费真实性无异议，应当下浮15%的非医保用药。误工费有异议，其原告未住院，伤情无需休息，该误工费不应支持。残疾赔偿金有异议，我公司不予认可等。
被告相岳辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号小型客车在保险公司投保交强险一份，商业险500000元，且不计免赔，事故发生时是我驾驶该车，该车的实际车主是相延杰，对原告的经济损失，我同意按照法律依法赔偿。被告相岳已支付原告1168.26元。
被告相延杰未作答辩。
经审理查明，2016年8月6日8时31分，相岳驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区稷下街道办事处魏家村内东西路由西向东行驶至事故地点临淄区国道309魏家村内东西路，因观察情况不够与由北向南行驶的冯光明的电动三轮车相撞，致使冯光明受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告相岳承担事故的全部责任，冯光明不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费医疗费2356.26元（其中被告相岳为原告垫付医疗费1168.26元）。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车车主被告相延杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了一份交强险、商业险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、有道路交通事故认定书一份、医院门诊病历一份、门诊收费单据两张、误工证明一份、事故发生之日起前三个月的工资表三份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、医院诊断证明一份、影像报告单一份、鉴定报告一份、购房合同一份、电费发票四份、物业收费单据一份、水费收费单据一份、居住证明一份、影像报告单一份、伤残鉴定费单据一份等在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。相岳驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区稷下街道办事处魏家村内东西路由西向东行驶至事故地点临淄区国道309魏家村内东西路，因观察情况不够与由北向南行驶的冯光明的电动三轮车相撞，致使冯光明受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告相岳承担事故的全部责任，冯光明不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号小型客车车主被告相延杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了一份交强险、商业险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告相延杰承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费2356.26元（其中被告相岳支付1168.26元），系原告实际花费，本院予以支持。2、误工费10530元，原告在淄博德隆置业有限公司工作，月平均工资3500元，误工时间应按90天计算误工费为10500元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。3、残疾赔偿金68024元，原告冯光明1957年4月1日生，其因本次交通事故造成十级伤残，根据2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，符合法律规定，本院予以支持。4、车辆损失费210元，证据不足，本院不予支持。5、伤残鉴定费2000元，有单据为证，本院予以支持。6、护理费3698元，按淄博护工标准计算45天，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冯光明医疗费2356.26元、误工费10500元、残疾赔偿金68024元、护理费3698元，以上共计84578.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告相延杰赔偿原告冯光明伤残鉴定费2000元，扣除被告为原告垫付1168.26元，余款831.74元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告冯光明负担24元，被告相延杰负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 郑亚尼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1010号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
张某与刘某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2014年7月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月六日
书记员 巩曰英
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3525号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人广州理想信息产业有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.63D5，统一社会信用代码91440300748854364K。
法定代表人李挺。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的深公积金责限（2016）01-78号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人广州理想信息产业有限公司深圳分公司(以下简称被申请人）未按规定为职工朱绍锋缴存2010年12月至2013年5月期间的住房公积金，申请人对被申请人作出的上述《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2016）01-78号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17282号
申请执行人张翠翠，女，汉族，1986年3月4日出生，身份证上住址安徽省临泉县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人张翠翠与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款5113.32元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初250号
原告刘双生，农民
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理。
本院在审理刘双生诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘双生于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，刘双生申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双生撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初250号
原告刘双生，男，1948年9月4日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，男，1965年7月12日出生，汉族，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理，住湖南省南县，
本院在审理刘双生诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘双生于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，刘双生申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双生撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢116号
申请执行人王作涌，男，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省远安县，
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
本院在执行申请执行人王作涌与被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00596号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，申请标的为19600.00元。在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0525破（预）2号民事裁定书，受理了宜昌万森生态科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安民初字第00596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鹏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更5号
罪犯王海强，男，1981年2月5日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）济刑初字第88号刑事判决，以被告人王海强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）鲁刑三复字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑；2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十八年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海强确有悔改表现，符合减刑条件，但其因犯故意杀人罪被判处重刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年3月18日起至2029年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第007号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人开某，男，1968年11月26日出生于安徽省肥东县，汉族，现住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。同年12月25日被肥东县人民法院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人开某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年9月12日22时45分左右，被告人开某醉酒后驾驶皖A×××××（临时号牌）号小型越野客车行驶到沪陕高速公路590公里处被合肥市公安局民
警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检测：被告人开某静脉血中乙醇含量为232、0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定报告书、归案经过、行政处罚决定书、户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人开某醉酒后驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，构成危险驾驶罪。鉴于被告人开某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人开某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭 娜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢67号
申请执行人张洪艳，女，1973年10月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，总经理。
申请执行人张洪艳与被执行人延边华文实业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）龙民二初字第448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人张洪艳于2014年2月24日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2405执恢67号执行案件对（2013）龙民二初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金明文
二〇一八年七月十三日
书记员 白雪湖
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执恢67号申请执行人张洪艳，女，1973年10月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人董明云，总经理。申请执行人张洪艳与被执行人延边华文实业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）龙民二初字第448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人张洪艳于2014年2月24日向本院提出强制执行申请。执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结(2018)吉2405执恢67号执行案件对（2013）龙民二初字第448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  金明文二〇一八年七月十三日书记员  白雪湖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2800号
原告孙某甲，男，1927年4月1日生，汉族。
被告孙某乙，男，1953年10月15日生，汉族。
被告孙某丙，1956年4月4日生，汉族。
被告孙某丁，男，1960年1月23日生，汉族。
被告孙某戊，女，1962年11月20日生。
被告孙某己，女，1964年12月3日生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某己到庭参加诉讼。被告孙某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告年事已高，身体状况不佳，行动不便。2009年起由五被告每人每月提供75元生活费，随着物价上涨，已不能满足原告生活需要。赡养老人是子女应尽的义务。现诉至法院，请求判令：1、五被告每月各支付原告生活费200元、住宿费100元、护理费400元；2、原告今后的医药费由五被告承担。
被告孙某乙辩称，愿意每月给伙食费，但原告原来有房子，已分给三个儿子，我们三个儿子都拆迁有房子，所以不同意付住宿费。我们都有义务养他老，都有义务护理他，应该由子女来轮流护理，所以不同意付护理费。
被告孙某丙辩称，每月给原告伙食费200元是肯定的，但三个儿子都分到房子了，现在老父亲跟我住，如果其他被告不要原告过去住，那就应该给我房租钱。父亲共有5个子女，应该由大家轮流看护他，看护费按每天70元计算，所以每人每月400元是不算多的。父亲在老大家住了五年，老大一家照顾的，在我家也住满五年，现在已第六年了，我自己身体也不好，照顾不了他了。我认为自己义务已尽过了，他们不肯把老父亲接走，就应该出钱了。
被告孙某丁辩称，我对父亲的要求没有意见，他养我们小，我们养他老是理所应当的。老大老二家都待过了，现在我是老三，老父亲到老大家时带了6万元，到老二家时老大给了老二2万多元，现在如果他们要把父亲送到我家，那么那个钱应该也分给我一份。
被告孙某己辩称，我同意每月给伙食费200元，其他诉请不同意。
被告孙某戊未答辩。
经审理查明，五被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己系原告孙某甲子女。原告年老体弱，丧失了劳动能力，且无住房，每月仅有生活补助420元，难以维持生计，故原告诉至本院要求五被告每人每月支付生活费200元、住宿费100元、护理费400元，并承担原告今后医疗费。
上述事实有南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，五被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。现原告年岁已高，生活自理困难，每月仅有生活补助420元，低于本地人均生活水平，确需赡养。五被告有一定赡养能力，理应履行赡养义务。本院根据当地居民的平均生活标准、原告的身体和生活状况以及五被告实际赡养能力，本院认为五被告应每月向原告支付生活费及房租费，以每人每月给付150元生活费、100元房租费为宜。原告年逾80岁，年老体弱，生活难以自理，确需护理。本院考虑本地区一般护工标准，酌定原告的护理费由被告各自均等每月支付350元为宜。五被告应平均负担原告医疗费中医疗保险不能报销的部分。被告孙某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己每人每月支付原告孙某甲生活费150元、房租费100元、护理费350元。
二、自本判决生效之日起，原告孙某甲的医疗费，凭有效票据，医保报销外部分由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
代理审判员 靳德华
人民陪审员 林德留
二〇一五年一月九日
书 记 员 骆 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2800号
原告林素敏，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告谢丽凤，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林素敏诉被告谢丽凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林素敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林素敏负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴丽娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）桦法执字第146-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人任兴海，男。
被执行人李志强，男。
被执行人藏富金，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限�限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：魏克云，男，该行员工。
被告：吴明涛，男，41岁，汉族，住三明市三元区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行诉被告吴明涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤回起诉处理。
审判员 吴广宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄丽花
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。负责人：高忠锐，该行行长。委托诉讼代理人：魏克云，男，该行员工。被告：吴明涛，男，41岁，汉族，住三明市三元区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行诉被告吴明涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤回起诉处理。审判员  吴广宇二〇一七年十一月二十日书记员  黄丽花附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4099号
原告:姚勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：杨林勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告姚勇与被告杨林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林勇归还原告借款10万元；2.判令被告支付借款占用期间利息损失（以10万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨林勇因资金需要于2013年11月10日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。之后经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延拒绝归还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交了由被告出具的借据予以证明。
被告杨林勇未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告陈述及其提交的2013年11月10日由被告签字的《借据》等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应及时归还，现被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定。故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林勇于本判决生效之日起十日内返还原告姚勇借款10万元，并按年利率6%支付自2017年9月6日起至实际履行之日止的利息；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告杨林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋文倩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4099号原告:姚勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：杨林勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告姚勇与被告杨林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林勇归还原告借款10万元；2.判令被告支付借款占用期间利息损失（以10万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨林勇因资金需要于2013年11月10日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。之后经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延拒绝归还，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交了由被告出具的借据予以证明。被告杨林勇未作答辩，也未向本院举证。本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告陈述及其提交的2013年11月10日由被告签字的《借据》等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应及时归还，现被告未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定。故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨林勇于本判决生效之日起十日内返还原告姚勇借款10万元，并按年利率6%支付自2017年9月6日起至实际履行之日止的利息；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告杨林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年二月五日书 记 员  蒋文倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1817号
原告：福州市海洋与渔业执法支队，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区5号楼4层439-473，统一社会信用代码123501004880983030。
法定代表人：陈如祥，支队长。
原告：福州市海洋与渔业技术中心，住所地福州市仓山区浦下路105号，统一社会信用代码12350100791766976P。
法定代表人：杨小强，主任。
上述俩原告共同诉讼委托代理人：陈朝旭、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州青铸机械有限公司，住所地福州市台江区国货西路418号。
法定代表人：陈遵利。
原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心与被告福州青铸机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，俩原告以与被告福州青铸机械有限公司达成和解，其诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心撤诉。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心共同负担。
审判员 陈 群
二〇一七年七月十八日
书记员 熊晓冰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执840号
申请执行人郭毅，男，汉族，1963年11月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人乔忠豹，男，汉族，1987年6月21日生，住南京市秦淮区。
申请执行人郭毅与被执行人乔忠豹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦红民初字第197号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月24日立案执行。依据生效判决，申请执行人郭毅于判决生效之日起十日内返还被执行人乔忠豹人民币60万元及利息；被执行人乔忠豹于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭毅返还坐落于本市秦淮区金家圩58号的转让房产，并各自承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明申请执行人尚未履行生效判决所确定的给付义务。后申请执行人申请本院终结本次执行程序，待其具备归还被执行人款项能力时，再申请本院恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，依据生效判决，申请执行人与被执行人互负同时履行义务。现申请执行人愿意终结本次执行程序，待其具备还款能力再申请法院恢复执行，不违反法律禁止性规定，且有利于弱化双方当事人之间的矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦红民初字第197号民事判决第三项的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 房 樊