河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第175号
原告张鹏飞，男，1990年1月26日出生，汉族，唐山不锈钢有限责任公司工人。身份证号：×××
原告刘军，男，1987年9月14日出生，回族，唐山不锈钢有限责任公司工人，现住古冶区林西繁星花苑106楼2单元301号。身份证号：×××
原告刘超，男，1988年3月31日出生，汉族，唐山不锈钢有限责任公司工人，现住古冶区习家套乡任家套村西30排331号，身份证号：×××
被告蔡念军，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住滦县古马镇腰老里庄村*排*号。身份证号：×××
一般授权委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：曹炜，职务：总经理。
一般授权委托代理人杨岩，男，该公司员工。
原告张鹏飞、刘军、刘超与被告蔡念军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、刘军、刘超，被告蔡念军的委托代理人陈华、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞系无牌两轮摩托车车主，原告刘军、刘超系无牌摩托车乘车人，被告蔡念军系冀BEG6**号小客车车主。2012年8月27日7时许，被告蔡念军驾驶冀BEG6**号小客车行驶至古冶区不锈钢厂南门附近由东向南左转弯时与由西向东驾驶无牌两轮摩托车驮带刘军、刘超的张鹏飞发生交通事故，致张鹏飞、刘军、刘超受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的道路交通交通事故认定书认定，张鹏飞负事故的次要责任，蔡念军负事故的主要责任，事故发生后，三原告被送往唐山市第三医院支住院治疗。原告张鹏飞经法医鉴定为：1、伤后休治贰个月；2、住院期间需护理。原告刘军经法医鉴定为：1、伤后休治贰个月；2、住院期间需护理。原告刘超经法医鉴定为：1、伤后休治贰个月；2、住院期间需护理，住院期间贰人，出院壹人。原告张鹏飞为此次事故造成的损失有：1、医疗费3870.26元；2、误工费8680.06元；3、护理费10400元；4、伙食补助费680元；5、交通费500元6、法医鉴定费210元；7、车损3185元；8、手机损失600元；9、此案产损失价格鉴定费200元，合计28325.32元。原告刘军为此次事故造成的损失有：1、医疗费4054.46元；2、误工费7737元；3、护理费10712.04元；4、伙食补助费680元；5、交通费500元6、法医鉴定费210元，合计23893.5元。原告刘超为此次事故造成的损失有：1、医疗费7814.55元；2、误工费18223.5元；3、护理费13426.12元；4、伙食补助费680元；5、交通费500元6、法医鉴定费210元；7、车损3185元；8、手机损失600元，合计40458.17元。以上三原告损失估计92676.99元。经了解，被告蔡念军为其所有的冀BEG6**号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市唐山中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故上述保险公司在交强险范围内先行赔偿三原告的损失82678.72元。三原告剩余损失9998.27元按照双方的责任比例有事故双方按比例承担（原告张鹏飞20%，被告蔡念军80%），被告蔡念军应赔偿三原告剩余损失9998.27元的80%即7998.62元。故三原告起诉，请求法院依法判决二被告赔偿三原告损失90677.34元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿三原告82678.72元，剩余损失7998.62元由被告蔡念军赔偿，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡念军辩称，原告的损失应由保险公司在交强险范围内合理赔偿，超出交强险限额的损失，其应按70%的比例承担责任。原告刘军、刘超对自身的损失承担次要责任，依法应对这部分予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）辩称，发生事故时冀BEG6**号车在该公司投保了交强险，其同意在交强险范围内合理赔偿。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：1、原被告在此次事故中的各自所应承担的责任比例，2、原告要求被告赔偿经济损失的具体数额及依据。
一、围绕本案的第一个审理焦点
三原告提交唐山市公安交警支队第四交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告蔡念军负此事故的主要责任，三原告负次要责任，要求被告蔡念军承担80%的赔偿责任。另外，原告刘军、刘超对自身损失承担20%的责任。经质证，二被告均对原告的证明目的没有异议，但认为双方都属于机动车，被告蔡念军应承担此事故70%的责任。刘军和刘超应承担各自自身损失30%的责任。因二被告对原告提交的上述证据未提出异议，本院对事故认定书的真实性予以确认。本院结合事故认定书及各方当事人在事故中的责任，认定原告张鹏飞与被告蔡念军所应承担事故责任比例为3：7；认定原告刘军、刘超对其自身损失承担30%的责任。
二、围绕本案的第二个审理焦点
原告张鹏飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提交提交唐山市第三医院住院统一收费收据一张、门诊收费收据两张、诊断证明书一张、出院证一张、门诊病历一册、用药明细一份、住院病历一册，用以证明医疗费3870.26元。经质证，被告蔡念军对上述证据的真实性没有异议，但认为住院明细反映原告张鹏飞自8月28日以后就没有再用药记录，只是挂床，每天支出的费用为21元，共计27天，共计费用567元，该费用应在总的医疗费中扣除。被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药部分，乙类用药承担90%的赔偿。因二被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原告张鹏飞住院期间部分时间虽没有用药记录，但均有诊查记录，且病历中有用药医嘱，故对其住院期间的医疗费用予以确认。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药部分、乙类用药承担90%的赔偿责任，因无法律依据本院不予支持。本院确认原告张鹏飞的医疗费为3870.26元。
2、原告张鹏飞主张住院伙食补助费680元，住院34天，每天按20元计算。二被告均认为根据原告提交的住院用药明细证明自2012年8月28日开始张鹏飞没有用药及检查，应扣除挂床期间27天的伙食补助费，认可原告住院7天，每天按20元计算，计140元。本院经审查认为，二被告主张原告张鹏飞挂床27天应予扣除，因无事实依据，本院不予采信。原告张鹏飞住院治疗34天，其此项主张的计算方法符合相关法律规定，本院予以确认，确认原告张鹏飞的住院伙食补助费680元。
3、提交古冶公安分局法医学人体损伤程度鉴定书一份、唐山和润生金属制品有限公司检修中心扎钢动力检修作业区工资明细表三页，用以证明误工费8680.06元，计算方法是日平均工资144.67元乘以60天，即8680.06元。经质证，被告蔡念军对上述证据均没有异议，被告保险公司对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告应提供减少工资的证明。因被告对鉴定书无异议，故本院对法医学人体损伤程度鉴定书的真实性予以确认，确认原告张鹏飞的误工时间为2个月。原告张鹏飞虽提供了工资表，但主张日平均工资144.67元的数额已达缴税标准，因未提交完税证明，本院对其主张的误工工资标准不予确认。本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业的平均工资标准，计算原告张鹏飞的误工费为6083.83元（32503／12×2）。
4、提交滦县雷庄镇黄庄村民委员会的证明一份、滦县祥达石粉厂证明一份及工资表三张，护理人员郑凤英、张刚身份证复印件两张，用以证明原告张鹏飞住院期间由其父母护理，共护理34天，护理费是按护理人员的日工资计算的，护理费为10400元。经质证，二被告对滦县祥达石粉厂的证明有异议，认为证明内容过于简单，应提交张刚的完税证明予以佐证其工资表，只认可按一人给予护理费；认为雷庄镇村委会的证明与本案没有关联性。本院经审查认为，原告张鹏飞提交的法医学人体损伤程度鉴定书中注明住院期间需护理，但其主张两人护理并无依据，本院不予确认。原告张鹏飞主张护理人员的工资标准已达缴税标准，但未提交完税证明，本院对其主张的护理人员误工工资标准不予确认。本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业的平均工资标准，计算原告张鹏飞住院期间一名护理人员的误工费，即原告张鹏飞的护理费为3027.68元（32503／365×34）。
5、提交交通费票据32张，用以证明交通费500元，用于原告张鹏飞住院期间，其父母往返医院的费用。经质证，二被告认为交通费票据存在联号，对票据不予认可，认可交通费数额为200元。本院经审查认为，原告提交的交通费票据为制式单据，且存在连号现象，本院对上述证据的真实性不予确认。因被告均认可原告张鹏飞交通费200元，本院确认原告张鹏飞的交通费为200元。
6、提交购买摩托车发票一联、报税联一张、注册登记联一张、出场合格证一张、价格鉴定结论书一份、手机保修单一张，用以证明原告张鹏飞的车损3185元，手机损失600元。经质证，二被告对价格鉴定结论书的真实性没有异议，但需提供定损照片予以确认损失项目；因在交警的事故认定中未提到有手机损失，对手机损失不予认可；被告保险公司在交强险范围内承担财产损失2000元，超出部分按比例承担。对其它证据均没有异议。因二被告对价格鉴定结论书均无异议，本院对价格鉴定结论书的真实性予以确认。本院经审查认为，价格鉴定系交警部门委托做出，其委托事项中损失标的注明为“道路交通事故中大阳DY125-50摩托车及联想A68e手机一部的财产损失”，本院确认原告张鹏飞因此次交通事故的财产损失为摩托车损失3185元，手机损失600元。
7、提交古冶分局物证鉴定收据一张、财产损失发票一张，用以证明发生法医鉴定费210元、财产损失鉴定费200元。经质证，被告保险公司对上述发票没有异议，但认为鉴定费不属于保险赔付范围。被告蔡念军对上述发票没有异议，认为鉴定费应由保险公司负担。因二被告对以上票据的真实性均无异议，本院确认原告张鹏飞的鉴定费为410元。
原告刘军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提交唐山市第三医院门诊收费收据五张、住院统一收费收据一张、住院病历一册、门诊病历一册、出院证一张、诊断证明一张、用药明细若干张，用以证明原告刘军在唐山市第三医院住院34天，花费医疗费4054.46元。经质证，二被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为住院明细反映原告刘军自8月28日以后就没有再用药记录，只是挂床，每天支出的费用为21元，共计27天，共计费用567元，该费用应在总的医疗费中扣除。因二被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原告刘军住院期间部分时间虽没有用药记录，但均有诊查记录，且病历中有用药医嘱，故对其住院期间的医疗费用予以确认。依据以上证据计算，原告刘军的医疗费为4062.46元，因原告刘军计算错误，其主张数额4054.46元低于该数额，本院按照其主张的数额确认原告刘军的医疗费为4054.46元。
2、提交法医鉴定书一份、唐山合润生金属制品有限公司检修中心的扎钢动力检修作业区的工资明细表一份及工资表三张，用以证明误工费7737元，原告刘军误工两个月，日工资128.95元。经质证，二被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为伤后休治两个月时间过长，原告还应提供相应的工资证明及完税证明予以佐证。因被告对鉴定书无异议，故本院对法医学人体损伤程度鉴定书的真实性予以确认，确认原告刘军的误工时间为2个月。原告刘军虽提供了工资表，但主张日平均工资128.95元的数额已达缴税标准，因未提交完税证明，本院对其主张的误工工资标准不予确认。本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业的平均工资标准，计算原告刘军的误工费为6083.83元（32503／12×2）。
3、提交唐山市古冶区大庄坨乡的证明一份及工资表三份、唐山市汇丰炼焦制气有限公司的证明一份及工资表一页，用以证明原告刘军住院期间是由其父母护理34天，护理费为10712.04元。经质证，二被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为唐山市汇丰炼焦制气有限公司的证明过于简单，应提供详细的误工证明，同意住院期间一人的护理费用。本院经审查认为，原告刘军提交的法医学人体损伤程度鉴定书中注明住院期间需护理，但其主张两人护理并无依据，本院不予确认。原告刘军提交了护理人员的工资表，但未提交劳动合同的证据相佐证，本院对其主张的护理人员误工工资标准的真实性不予确认。本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业的平均工资标准，计算原告刘军住院期间一名护理人员的误工费，即原告刘军的护理费为3027.68元（32503／365×34）。
4、原告刘军主张住院伙食补助费680元，住院34天，每天按20元计算。二被告均认为根据原告提交的住院用药明细证明自2012年8月28日开始刘军没有用药及检查，应扣除挂床期间27天的伙食补助费，认可原告住院7天，每天按20元计算，计140元。本院经审查认为，二被告主张原告刘军挂床27天应予扣除，因无事实依据，本院不予采信。原告刘军住院治疗34天，其此项主张的计算方法符合相关法律规定，本院予以确认，确认原告刘军的住院伙食补助费680元。
5、提交交通费票据34张，用以证明交通费500元，用于原告刘军住院期间其父母来回的车费。经质证，二被告对交通费票据不予认可，具体数额由法院酌定。本院经审查认为，原告刘军提交的上述交通费票据存在时间、次数与实际不符的情况，本院对原告刘军交通费500元的诉讼主张不予支持。因原告刘军住院期间护理人员必然发生交通费用，本院酌定原告刘军的交通费为200元。
6、提交鉴定费收据一张，用以证明法医鉴定费210元。经质证，二被告对上述证据没有异议，但被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔付范围，被告蔡念军认为鉴定费应由保险公司负担。因二被告对以上票据的真实性均无异议，本院确认原告刘军的鉴定费为210元。
原告刘超为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提交唐山市第三医院住院统一收费收据一张、门诊收费收据五张、门诊病历一册、诊断证明书、出院证各一份、住院病历一册、用药明细若干张，用以证明医疗费7814.55元。经质证，二被告认为通过住院明细显示2012年9月20日至9月23日、9月5日、9月7日-10日、9月14日存在挂床现象，应扣除该十天的医疗费共计210元，每天21元。因二被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原告刘超住院期间部分时间虽没有用药记录，但均有诊查记录，且病历中有用药医嘱，故对其住院期间的医疗费用予以确认。依据以上证据计算，原告刘超的医疗费实际数额为7326.55元，本院予以确认。
2、提交法医鉴定书一份、唐山合润生金属制品有限公司检修中心的扎钢动力检修作业区证明一份、工资表四张及身份证复印件一份，用以证明原告刘超误工五个月，日工资122元，误工费为18223.5元。经质证，二被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为休治时间过长，原告还应提供误工证明及完税证明。因被告对鉴定书无异议，故本院对法医学人体损伤程度鉴定书的真实性予以确认，确认原告刘超的误工时间为5个月。原告刘超虽提供了工资表，但主张日平均工资122元的数额已达缴税标准，因未提交完税证明，本院对其主张的误工工资标准不予确认。本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业的平均工资标准，计算原告刘超的误工费为1352.92元（32503／12×5）。
3、提交古冶区绿源净水剂厂的证明一份及工资发放表三张、刘周顺的身份证复印件一页、开滦集团林西社区服务中心的工资明细表一张及工资表三张，证明原告刘超住院期间其弟弟刘畅及父亲刘周顺护理36天，出院后由其父亲刘周顺护理30天，刘周顺的日平均工资为112.48元，刘畅的日工资为97.22元，原告刘超的护理费为13426.12元。经质证，二被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为护理人员应提供误工证明，同意给付原告刘超住院期间一人的护理费，出院后以后的护理费不予赔偿。本院经审查认为，原告刘超提交的法医学人体损伤程度鉴定书中注明需护理两个月（住院期间二人、出院一人），且二被告对该鉴定书均无异议，本院对原告的护理人数、期限予以确认。原告刘超提交了护理人员的工资表，但未提交劳动合同的证据相佐证，本院对其主张的护理人员误工工资标准的真实性不予确认。本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业的平均工资标准（每年32503元）计算护理人员刘畅的误工费，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中公共管理和社会组织行业的平均工资标准（每年31905元）计算护理人员刘周顺的误工费，原告刘超的护理费为8272.33元（32503／365×34＋31905／365×60）。
4、原告刘超主张住院伙食补助费680元，住院34天，每天按20元计算。二被告均认为应扣除2012年9月5日、7-10日、14日、20日-23日共十天的住院伙食补助费，因为该十天属挂床。本院经审查认为，二被告主张原告刘超挂床10天应予扣除，因无事实依据，本院不予采信。原告刘超住院治疗34天，其此项主张的计算方法符合相关法律规定，本院予以确认，确认原告刘超的住院伙食补助费680元。
5、提交交通费票据10张，用以证明交通费500元，用于原告刘超的护理人员到医院护理发生的交通费用。经质证，二被告对票据不予认可，认为原告主张交通费用过高，数额由法院酌定。本院经审查认为，原告刘超提交的上述交通费票据存在时间、次数与实际不符的情况，本院对原告刘超交通费500元的诉讼主张不予支持。因原告刘超住院期间护理人员必然发生交通费用，本院酌定原告刘超的交通费为200元。
6、提交鉴定费收据一张，用以证明法医鉴定费210元。经质证，二被告对上述证据没有异议，但被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔付范围，被告蔡念军认为鉴定费应由保险公司负担。因二被告对以上票据的真实性均无异议，本院确认原告刘超的鉴定费为210元。
经审理查明，2012年8月20日7时许，在古冶区不锈钢厂南门，蔡念军驾驶冀BEG6**号小客车由东向南左转弯时时与由西向东驾驶无牌两轮摩托车驮带刘军、刘超的张鹏飞发生交通事故，致张鹏飞、刘军、刘超受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队第201241113号道路交通事故认定书认定：蔡念军负事故的主要责任，张鹏飞负事故的次要责任，刘军、刘超均负自身损失的次要责任。原告张鹏飞伤后于2012年8月20日至2012年9月23日在唐山市第三医院住院治疗34天，其伤情经唐山市公安局古冶区分局法医损伤检验鉴定室鉴定意见为伤后休治贰个月，住院期间需要护理。原告刘军伤后于2012年8月20日至2012年9月23日在唐山市第三医院住院治疗34天，其伤情经唐山市公安局古冶区分局法医损伤检验鉴定室鉴定意见为伤后休治贰个月，住院期间需要护理。原告刘超伤后于2012年8月20日至2012年9月23日在唐山市第三医院住院治疗34天，其伤情经唐山市公安局古冶区分局法医损伤检验鉴定室鉴定意见为伤后休治伍个月，需贰个月护理（住院期间贰人，出院壹人）。此次事故造成原告张鹏飞如下经济损失：医疗费3870.26元、住院伙食补助费680元、误工费6083.83元、护理费3027.68元、交通费200元、摩托车损失3185元、手机损失600元、鉴定费410元，合计18056.77元。此次事故造成原告刘军如下经济损失：医疗费4054.46元、误工费6083.83元、护理费3027.68元、住院伙食补助费680元、交通费200元、鉴定费210元，合计14255.97元。此次事故造成原告刘超如下经济损失：医疗费7326.55元、误工费1352.92元、护理费8272.33元、伙食补助费680元、交通费200元、鉴定费210元，合计18041.80元。
另查明，被告蔡念军系肇事车辆冀BEG6**号小客车的车主。被告蔡念军为冀BEG6**号小客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年4月20日至2013年4月19日止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蔡念军驾驶冀BEG6**号小客车与三原告发生交通事故，给三原告造成的经济损失，应按相应的责任予以赔偿。原告刘军、刘超对自身经济损失承担30%的责任，该部分应予以扣除。因冀BEG6**号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在强制险责任限额范围内对三原告的损失先予赔偿，超过责任限额部分由被告蔡念军承担70%的赔偿责任。因三原告的医疗费数额之和已超出交强险医疗费赔偿限额，应当按照三原告的医疗费损失的比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张鹏飞医疗费2632元、财产损失2000元、误工费6083.83元、护理费3027.68元、交通费200元、鉴定费410元，共计14353.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘军医疗费2738元、误工费6083.83元、护理费3027.68元、交通费200元、鉴定费210元，共计12259.51元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘超医疗费4630元、误工费1352.92元、护理费8272.33元、交通费200元、鉴定费210元，共计14665.25元。
四、被告蔡念军赔偿原告张鹏飞其余经济损失3703.26元的70%，即2592.28元。
五、被告蔡念军赔偿原告刘军其余经济损失1996.46元扣除自身责任30%后的70%，即978.27元。
六、被告蔡念军赔偿原告刘超其余经济损失3376.55元扣除自身责任30%后的70%，即1654.51元。
上述给付条款于本判决生效之日起二十日内履行。
七、驳回三原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，三原告负担453元，被告蔡念军负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 阳