wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1072号
上诉人（原审被告）黄某甲。
上诉人（原审被告）黄某乙。
上诉人（原审被告）陈某甲。
三上诉人委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人毛某某、林某。
上诉人黄某甲、黄某乙、陈某甲因婚约财产纠纷一案，不服乐
清市人民法院（2010）温乐民初字第286号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年6月18日受理后，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告胡某与被告黄某甲于2008年5月间经人介
绍认识，同年8月8日举办订婚仪式。当日下午，原告将总计15
6.25克的24k黄某饰物作为彩礼交付被告黄某甲父母即黄某乙和陈
甲。次日，原告从中国农业银行乐清分行领取现金10万元，并
将此款项亦作为彩礼交付被告黄乐某某陈某甲。2009年12月份，
原告胡某与被告黄某甲关系出现不和，双方不再发生来往。原
告以双方婚约事实上已解除为由，要求被告方退还彩礼未果。
原判认为，彩礼系我国广大农村地区的一种民间习俗，
是一种现实存在的习惯做法，其目的是为了最终缔结婚姻关系
。因此对彩礼问题的处理，应视双方最终的实现结果而定。如
果双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当退还。而根据收取彩
礼的习惯方式及本案的证据来判断，应认定为收取彩礼一方的
当事人为女方及其父母。因此原告要求三被告返还彩礼的诉讼
请求，依法予以支持。原告提出彩礼中还包括铂金项链一条及钻戒一枚的主张，因未能举证，不予采信。原告要求被告方承
担利息损失的主张，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告
黄某甲、黄某乙、陈某甲应返还原告胡某人民币10万元。二、被告
黄某甲、黄某乙、陈某甲应当返还原告胡某156.25克的24k黄某饰
物，如不能返还等量黄某饰物，应按起诉之日国际黄某期货市
场价格（1109.8美元／盎司）及美元对人民币汇率（1：6.826
4）折合每克243.57元计算，返还原告胡某人民币38058元。
上列一、二项款、物限本判决生效后十五日内交乐清市人民法
院民事审判第一庭转付。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1785元，
由原告胡某负担255元，被告黄某甲、黄某乙、陈某甲负担1530元
。
宣判后，黄某甲、黄某乙、陈某甲不服，提起上诉称，一、原
判认定事实错误。原审时的证人陆某的证言系孤证，不能证
明待证事实。黄某甲与胡某经他人介绍认识，于2008年5月至2
009年间一起过男女生活属实，但没有举行订婚仪式，原判认
定胡某已交付订婚彩礼黄某和现金错误。二、原审没有告知
三上诉人对录音资料的真伪申请鉴定的权某和期限，原判以应
当在举证期限内申请鉴定为由采信录音资料，剥夺上诉人的诉
讼权某，程序违法。三、黄某乙、陈某甲不同意女儿黄某甲与胡某结合，也没有收到订婚彩礼，原判确定由黄某乙、陈某甲返还彩礼
错误。原判认定黄某系交给黄某乙、陈某甲，礼金10万元系交给陈
甲，但原判结果由三上诉人共同返还不当。综上，请求撤销原
判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡某答辩称，一、被上诉人原审时提供的张
某某珠宝行的保证单、现金取款单、证人陈某乙的证言、录音资
料等证据，足以证实上诉人已收到订婚彩礼。二、上诉人称没
有收到订婚彩礼，不符合常理。订婚送彩礼符合当地习俗。录
音中陈某甲陈述“不是礼金不还给你，黄某不退给你……你不要
乐敏可惜……”，可见上诉人已经收到礼金、黄某。三、彩礼
不是单纯交给黄某甲，彩礼的接受方应认定为三上诉人。综上，
请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人
向本院提交乐成镇牛鼻洞村村委会出具的证明（同时有9位村
民签名）复印件一份，以证明双方没有订婚仪式，黄某乙、陈某甲
不同意黄某甲与胡某之间建立恋爱关系。经质证，被上诉人认
为，婚约事实不属于村委会的证明范围，原审时上诉人已承认
双方有婚约，该证明的内容不真实。本院认为，该证据不是原
审庭审结束后新发现的证据，不属于二审程序中的新的证据，
本院不作认定。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原
判认定的事实予以确认。另查明，2008年5月至2009年11月间
，黄某甲与胡某同居生活（胡某称，双方以未婚夫与未婚妻
的名义同居；黄某甲称双方以男女朋友的名义同居）。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。胡某原审时已提供其与黄某乙、陈某甲之间的手机通话录音资
料，但上诉人仅作简单的否认，没有提供反驳证据，也没有申
请对录音资料进行鉴定。结合被上诉人提供的电话录音资料和
其余证据，黄某甲与胡某同居生活情况，以及当地订婚的习俗
等因素进行综合判断，原判认定上诉人已接受订婚彩礼，符合
民事证据的优势证明标准。上诉人主张没有接收订婚彩礼，本
院不予采信。鉴于上诉人没有承认已接收订婚彩礼，就三上诉
人内部而言，法院难以认定谁是彩礼的实际接收主体，故原判
由三上诉人共同返还，并无不当。鉴于黄某甲、胡某订婚后已
同居生活一段时间，原判确定全部返还彩礼不当，应予以纠正
。结合本案实际，本院酌情确定返还订婚彩礼（现金及黄某折
价）85000元。对被上诉人的其余诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2010）温乐民初字第286号民
事判决；
二、黄某甲、黄某乙、陈某甲于本判决生效之日起十五日内返
还胡某订婚彩礼85000元；
三、驳回胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1785元，由胡某负担854元，黄某甲、黄
乙、陈某甲负担931元。二审案件受理费3061元，由胡某负担1
276元，黄某甲、黄某乙、陈某甲负担1785元。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月二十四日
书记员 詹旭初
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第183号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人何亮志，因吸食毒品，于2013年8月14日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌盗窃，于2013年10月26日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人何亮志犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人何亮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年7月6日凌晨，被告人何亮志窜到贵港市覃塘区三里镇三里社区分界屯禾塘一中板厂，将厂内的一辆电瓶车上价值人民币2600元的五只立舤牌蓄电池盗走，后销赃得款人民币750元。
另查明，公安机关于2013年7月6日对该案立案侦查。被告人何亮志因涉嫌吸毒于2013年8月13日被公安机关传唤调查，同日，被告人何亮志如实供述公安机关尚未掌握犯罪线索的盗窃犯罪事实。次日，公安机关以被告人何亮志吸食�品，决定强制隔离戒毒二年。被告人何亮志盗窃蓄电池后销赃所得人民币750元均用于购买毒品吸食。
对上述事实，被告人何亮志没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、办案说明、购买电瓶收据、强制隔离戒毒决定书、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单，被害人李X飞的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮志以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何亮志犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何亮志涉案金额为人民币2600元，属盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金进行量刑。被告人何亮志将所得赃款用于购买毒品吸食，可以酌情从重处罚。被告人何亮志如实供述公安机关尚未掌握犯罪线索的盗窃犯罪事实，属自首，可从轻处罚。到案后，被告人何亮志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。继续追缴立舤牌蓄电池五个返还给被害人李X飞。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何亮志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月14日起到2014年3月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人何亮志盗窃的立舤牌蓄电池五个，返还给被害人李X飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保271号
原告张秀菊，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告肖鹤荣，男，1953年12月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告沈桂云，女，1953年9月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告刘铁军，男，1949年12月25日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告张秀菊与被告肖鹤荣、沈桂云、刘铁军等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款210000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款210000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月五日
书记员 崔红颜
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第303号
申请执行人张某，农民。
被执行人冯某，农民。
本院在执行张某与冯某离婚纠纷一案中，因被执行人冯某已全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第518号民事判决书的执行。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一五年八月四日
书记员 杨彪
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第303号
申请执行人陈煜。
被执行人陈伟。
申请执行人陈煜与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）北民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈煜于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟返还借款本金1万元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人陈伟目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人陈伟有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人陈伟可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人陈伟有可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2014）北民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（24）北民初字第3号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第303号
申请执行人：余荣英，
被执行人：陈雪丽，
本院在执行余荣英申请执行陈雪丽、廖国宏关于民间借贷合同纠纷一案，本案在执行中因被执行人的退休工资已被另案冻结，目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）北执字笫303号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年三月十九日
书记员 张禄敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初48号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告朱某。
原告陈某甲与被告朱某抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 珊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审122号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人南通洋口港港城开发有限公司，住所地如东县洋口港经济开发区。
法定代表人朱姚军，职务董事长。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第228号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月1日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用长沙镇长堤村2组（范公堤南侧、长沙路西侧）3882.7平方米的集体土地，新建了建筑占地面积为604.8平方米的污水提升泵站房及围墙等设施，被执行人所占土地不符合长沙镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为604.8平方米的污水提升泵站房及围墙等设施；2.罚款11648.1元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第228号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条、第二条由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长仲保字第00001-1号
提请人：合肥市仲裁委员会，住所地安徽省合肥市淮河路256号。
申请人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号。
法定代表人：王昌引，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被申请人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国，董事长。
被申请人：邹海国。
被申请人：胡茂云。
提请人合肥市仲裁委员会在受理申请人合肥皖通典当有限公司与被申请人安徽国轶特种钢管有限责任公司、邹海国、胡茂云典当纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年6月18日提请本院对被申请人469万元资金或者469万元的财产予以冻结、查封，并由合肥市国投建设融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为：仲裁申请人合肥皖通典当有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予仲裁申请人合肥皖通典当有限公司的财产保全申请：
冻结被申请人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款人民币469万元，冻结期限为六个月。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄磊
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商外初字第00009号
原告王代玉。
原告程远洪。
原告刘辉光。
原告徐忠祥。
原告刘志刚。
原告姜建国。
原告傅军。
共同委托代理人袁良民，湖北松之盛律师事务所律师。
共同委托代理人张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原告袁良民。
被告张发明。
委托代理人刘兆君，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告刘继成。
本院在审理原告王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民诉被告张发明、刘继成确认合同无效纠纷一案中，原告王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民以与被告张发明、刘继成达成庭外和解协议为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民撤回起诉。
本案案件受理费人民币81800元，减半收取人民币40900元，由原告王代玉、程远洪、刘辉光、徐忠祥、刘志刚、姜建国、傅军、袁良民共同负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 河
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更130号
罪犯崔延兵，男，1981年5月24日出生，汉族，高中文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院�2012年10月19日作出（2012）长中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定崔延兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿277807.62元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）湘高法刑三终字第73号刑事裁定，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日交付执行。刑期自2013年7月22日起刑期至2037年4月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月30日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第743号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔延兵自2015以来，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬7个余29分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔延兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔延兵减去有期徒刑九个月（刑期至2036年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第372号
申请执行人马福珍，男，汉族，
被执行人青海华融房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ信，该公司经理。
被执行人青海华融集团，
法定代表人ＸＸ信，该集团董事长。
被执行人青海天益矿产开发有限公司
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人ＸＸ信，男，汉族，
本院在执行马福珍与青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付定金140000元、利息108629.13元、律师费13890元、诉讼费2819.5元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年八月十四日
书记员 刘永革
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第372号
申请执行人尹某某，男。
被执行人张某，女。
被执行人谢某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1号民事判决书，依法受理尹某某申请执行张某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向被执行人张某、谢某某送达执行通知书，责令2被执行人在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人尹某某借款人民币137400元，承担案件受理费、公告费、邮寄费人民币3692元及申请执行费人民币1961元，合计143053元。但2被执行人至今未履行义务。本院查明：被执行人张某在安顺市西秀区某某小学工作，每月有工资收入款人民币4100元；被执行人谢某某在安顺市西秀区某某乡人民政府工作，每月有退休收入款人民币2979.70元，二被执行人工资收入均由安顺农村商业银行股份有限公司某某支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
1、自2015年7月起，每月从被执行人张某在安顺市西秀区某某小学并由安顺农村商业银行股份有限公司某某支行代发的工资收入款中提取人民币2000元至申请执行人尹某某在安顺农村商业银行股份有限公司某某支行的帐户，直至扣清人民币96000元止。
2、自2015年7月起，每月从被执行人谢某某在安顺市西秀区某某乡人民政府并由安顺农村商业银行股份有限公司某某支行代发的工资收入款中提取人民币1000元至申请执行人尹某某在安顺农村商业银行股份有限公司某某支行的帐户，直至扣清人民币47053元止。
3、以上款项用于支付申请执行人尹某某的借款和支付案件受理费、公告费、邮寄费和申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠 林
二〇一五年七月九日
书记员 许星林（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第372号
申请执行人于红宝，男，1974年1月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行�王桂芝，女，1955年4月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第995号民事判决书，确定王桂芝协助于红宝办理位于莱西市威海西路27号昌华公寓X单元X楼东户的房屋（土地使用权证号：西国用98第08XXX号）土地使用权证过户手续。于红宝于2015年1月15日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源局送达协助执行通知书，强制将上述涉案房屋土地使用权证过户到于红宝名下，现给付义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第995号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任 永 谦
二〇一五年八月十日
书记员 �俊杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第372号申请执行人郑海燕，女。被执行人张志山，男。关于郑海燕申请执行张志山物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15167号民事判决书已经发生法律效力，郑海燕申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：张志山应给付郑海燕房屋使用费四千一百元及利息。我院在执行期间内未查找到张志山名下财产，郑海燕亦不能提供张志山的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15167号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年三月二十六日书记员 唐 萌
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1759号
移送执行人新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人被执行人张吉华，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
新都区人民法院刑事审判庭移送执行张吉华罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张吉华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区人民法院刑事审判庭于2017年2月21日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行的房屋远超案件标的暂不查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 邓永平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2150号
原告方某。
被告殷某。
本院在审理原告方某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费13000元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年十月十六日
书记员 周 胜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第590号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：郭卫飞。
被告：王统。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王统为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年四月八日
代书 记员 李 军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1057号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费317元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01483号
原告：杨某某，女，1955年9月生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市八公山区。
被告：曾某，男，1954年7月生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月13日起诉来院，被告曾某于2015年11月25日收到应诉通知书、传票等材料。经本院审查，原告杨某某曾于2012年8月3日诉至本院要求与被告曾某离婚，本院经审理，依法于2012年8月30日作出（2012）八民一初字第00312号民事判决。该判决生效后，原告杨某某住在本市八公山区XX街道XX小区商住楼XX-
XX-XX号，被告曾某住在本市田家庵区XX小区XX-XX-
XX号。后由于被告曾某申请对离婚案件进行再审，本院依法于2014年4月24日作出（2014）八民一监字第00001号民事裁定，裁定对原告杨某某诉被告曾某离婚纠纷一案进行再审。本院依法于2014年7月7日开庭审理原审原告杨某某诉原审被告曾某离婚纠纷一案，在开庭审理时，杨某某当庭认可自2012年8月30日的离婚判决生效后，杨某某住在本市八公山区XX街道XX小区商住楼XX-
XX-XX号，曾某住在本市田家庵区XX小区XX-XX-
XX号。该事实已由本院（2014）八民一再初字第00001号民事调解书确认。被告曾某本人对这一事实也予以认可。被告曾某的户籍地为淮南市八公山区XX街道XX小区商住楼XX单元XX号，但是被告曾某的经常居住地应为淮南市田家庵区XX小区XX-
XX-XX号。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曾某的户籍地在淮南市八公山区，经常居住地位于淮南市田家庵区XX小区XX-
XX-
XX号，故本案应属于淮南市田家庵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条由公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终23号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑家祥，男，1944年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因违反社会团体登记管理规定于2001年8月23日被凤阳县公安局行政拘留十五日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年7月8日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年12月23日被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月28日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人陈钢，安徽禹风律师事务所律师。
辩护人张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人郑家祥、陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月27日作出（2016）皖1126刑初258号刑事判决。宣判后，被告人郑家祥、陈某不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）皖11刑终10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。凤阳县人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2017年11月16日作出（2017）皖1126刑初185号刑事判决，认定被告人郑家祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；对已扣押的“法轮功”宣传品及作案工具予以没收。宣判后，被告人郑家祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郑家祥申请撤回上诉。
辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
经审理查明：原判认定郑家祥利用邪教组织破坏法律实施的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，辩护人没有提供新的证据。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，郑家祥利用邪教组织破坏法律实施的事实，不仅郑家祥供述其散发过法轮功传单，其妻钱立琴也证实郑家祥在纸币上印“法轮功”宣传标语，还有公安机关从郑家祥家中查获的邪教宣传品证明，证人郑某、鲁某、许某等人证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，鉴定意见等证据也予以佐证，上述证据相互印证，已形成完整证据链，足以认定郑家祥犯罪事实。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人郑家祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑家祥请求撤回上诉符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑家祥撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年二月一日
书记员 程 影
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终23号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑家祥，男，1944年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因违反社会团体登记管理规定于2001年8月23日被凤阳县公安局行政拘留十五日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年7月8日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年12月23日被凤阳县公安局刑事拘留，2016年1月28日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人陈钢，安徽禹风律师事务所律师。辩护人张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人郑家祥、陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月27日作出（2016）皖1126刑初258号刑事判决。宣判后，被告人郑家祥、陈某不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）皖11刑终10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。凤阳县人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2017年11月16日作出（2017）皖1126刑初185号刑事判决，认定被告人郑家祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；对已扣押的“法轮功”宣传品及作案工具予以没收。宣判后，被告人郑家祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郑家祥申请撤回上诉。辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。经审理查明：原判认定郑家祥利用邪教组织破坏法律实施的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，辩护人没有提供新的证据。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。对辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，郑家祥利用邪教组织破坏法律实施的事实，不仅郑家祥供述其散发过法轮功传单，其妻钱立琴也证实郑家祥在纸币上印“法轮功”宣传标语，还有公安机关从郑家祥家中查获的邪教宣传品证明，证人郑某、鲁某、许某等人证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，鉴定意见等证据也予以佐证，上述证据相互印证，已形成完整证据链，足以认定郑家祥犯罪事实。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人郑家祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑家祥请求撤回上诉符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑家祥撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一八年二月一日书记员  程 影附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第02279号
原告：李卫国，男，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。
被告：冯后年，男，年龄不详，汉族，住无为县。
本院在审理原告李卫国与被告冯后年买卖合同纠纷一案中，因原告李卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李卫国承担。
审判员 宣运清
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈宏伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初27号
原告：凌莉，女，1968年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告凌莉与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年2月13日，原告凌莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌莉负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07912号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人王红，该公司职工。
被告吴灵丹，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告吴灵丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第207号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍世健，男，汉族，1982年3月6日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：李小兰，女，汉族，1982年8月7日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人伍世健、李小兰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第565-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第106号
原告潜嫦娥。
委托代理人（特别授权）丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告缙云县舒洪镇人民政府。住所地缙云县舒洪镇舒洪村。
法定代表人李志强，缙云县舒洪镇人民政府镇长。
委托代理人（特别授权）杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）麻真彬，缙云县舒洪镇人民政府干部。
原告潜嫦娥诉被告缙云县舒洪镇人民政府行政管理行政强制一案，于2015年9月28日向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潜嫦娥及其委托代理人丁伟平，被告缙云县舒洪镇人民政府法定代表人李志强及委托代理人杨小峰、麻真彬到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潜嫦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 黄仕祥
二〇一六年二月三日
代书 记员 胡静雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1516号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：缪金军。
被告：陈欢。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告缪金军、陈欢为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告缪金军偿还原告借款本金人民币99636.58元、截至2016年3月6日的利息4583.44元、罚息43149.84元，并要求按照合同约定实际计算利息、罚息至判决确定给付之日止；要求被告陈欢承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告缪金军、陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告陈欢与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，承诺为原告与被告缪金军在2013年12月3日至2016年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币130000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告缪金军与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告缪金军提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2013年12月3日至2016年11月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。2013年12月11日，被告缪金军申领了随贷通卡并使用。2014年6月2日，被告缪金军通过随贷通卡贷款99636.58元，到期日为2014年9月2日。借款到期后，被告缪金军未按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠原告借款本金99636.58元、利息4583.44元、罚息43149.84元，被告陈欢亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99636.58元、截至2016年3月6日的利息4583.44元、罚息43149.84元，并支付2016年3月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈欢对被告缪金军的上述款项承担连带偿还责任。被告陈欢承担保证责任后，有权向被告缪金军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告缪金军负担，被告陈欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月十四日
书记员 李伟星
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第172号
申请执行人张某。
被执行人王某。
被执行人廖某。
申请执行人张某与被执行人王某、廖某婚约财产纠纷一案，唐山中级人民法院作出的（2012）唐民一终字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，诉讼费300元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）唐民一终字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月三十日
书记员 俞东海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01410号
上诉人（原审原告）：罗俊杰，男，1960年6月8日出生，汉族。
委托代理人：徐香兰，女，1960年11月12日出生，汉族，系罗俊杰妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳迅驰机械设备有限公司。
法定代表人：董吉多，该公司董事长。
委托代理人：李明，男，1979年9月28日出生，满族，该公司法务部职员。
上诉人罗俊杰与被上诉人沈阳迅驰机械设备有限公司（以下简称“迅驰公司”）社会保险纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民四初字第101号民事判决，罗俊杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中罗俊杰诉称：我原是沈阳钢铁总厂的一名职工，企业改制后租给西洋集团，改名为沈阳西洋钢铁有限公司，我被西洋集团集体接收为集团职工，做电工工作，两年后在我不知情的情况下，集体转为迅驰公司员工，工作地点，工作岗位一直没变，自2003年至2014年一直在该岗位工作，由于单位经营不好，将我辞退，故我诉至法院，要求迅驰公司补缴2003年3月至2014年8月的医疗保险费、失业保险费、支付2013年8月至2014年8月的工资差额2万元。
原审中迅驰公司辩称：1.我公司不同意罗俊杰的诉讼请求，罗俊杰与沈阳西洋钢铁有限公司存在劳动关系，与我公司没有劳动关系；2.罗俊杰诉讼已经超过诉讼时效；3.罗俊杰所诉不属于法院受理范围，4.劳动争议案件前置程序是劳动仲裁，只有对仲裁不服才可以起诉到法院，而在仲裁开庭时罗俊杰缺席，是放弃权利了。综上，法院应当以驳回罗俊杰的请求。
原审法院经审理查明：罗俊杰原系沈阳西洋钢铁有限公司职工。2005年7月18日迅驰公司成立，迅驰公司与沈阳西洋钢铁有限公司在一个地点办公，罗俊杰在不知情的情况下到迅驰公司工作，直至罗俊杰2014年8月被辞退才知道自己已经是迅驰公司的员工。2008年8月至2014年8月期间，迅驰公司为罗俊杰缴纳了养老保险，没有为其缴纳其他社会保险，故罗俊杰于2015年1月29日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭当日，罗俊杰未到庭，该委认定罗俊杰撤回申请，决定终止审理。罗俊杰于2015年3月13日再次提出仲裁，该委以罗俊杰上次庭审未到庭决定按撤诉处理，终止审理为由裁定对罗俊杰的仲裁申请不予受理。罗俊杰不服，诉至原审法院，要求迅驰公司补缴2003年3月至2014年8月的医疗保险费、失业保险费、支付2013年8月至2014年8月的工资差额20，000元。
原审法院认为：劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，罗俊杰在仲裁委员会开庭时未到庭，仲裁委决定按照罗俊杰自动撤诉处理，即本案并未在仲裁庭进行审理，未经仲裁庭审理的案件，人民法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗俊杰的起诉。案件受理费10元，返还罗俊杰。
宣判后，罗俊杰不服该判决，向本院提起上诉，称：仲裁过程中罗俊杰未到庭，原审法院按照自动撤诉处理，一审法院以此为由裁定本案未经仲裁，故不予受理，属于对法律的片面理解适用，因此要求撤销原裁定，并判决二审法院支持罗俊杰一审的全部诉讼请求，即：补缴2003年3月至2014年8月的医疗保险费、失业保险费、支付2013年8月至2014年8月的工资差额20，000元。
被上诉人迅驰公司辩称：我公司不同意罗俊杰的诉讼请求，罗俊杰与沈阳西洋钢铁有限公司存在劳动关系，与我公司没有劳动关系；2.罗俊杰的诉讼已经超过诉讼时效；3.罗俊杰所诉不属于法院受理范围；4、仲裁期间罗俊杰未到庭，应当视为其放弃了请求。因此法院应予以驳回其请求。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁程序前置是指人民法院受理劳动争议案件应当先经过劳动仲裁机构裁决。本案在仲裁程序中，因罗俊杰在仲裁委员会开庭时未到庭，仲裁委员会决定终止仲裁，此后罗俊杰再次申请仲裁，在罗俊杰到庭的情况下，仲裁委员会仍以罗俊杰前次仲裁中未到庭为由对本案作出《不予受理通知书》，应当认定本案已经过了仲裁程序处理，原审法院以本案未经仲裁庭审理为由，认定本案不属人民法院受理范围，并因此驳回罗俊杰的起诉不当。故本院将本案发回重审，并在查清有关事实的基础上，确认双方的权利义务关系，并依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民四初字第134号民事裁定；
二、本院指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。
二审案件受理费10元，退回上诉人罗俊杰。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初794号
原告：赵建民，男，1966年5月22日出生，汉族，住址安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被告：关单单，女，1990年8月4日出生，汉族，住址安阳县。
委托诉讼代理人：史红霞（原告关单单大姑姐），女，1980年8月1日出生，汉族，住址安阳县，由安阳县永和镇张奇村村民委员会推荐。
原告赵建民与被告关单单财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵建民委托诉讼代理人刘向阳、被告关单单委托诉讼代理人史红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告豫Ｅ×××××轿车的维修费用共计14451元；2.被告承担本案的涉案费用，包括本次诉讼及之前撤诉的诉讼费161.5元。事实和理由：2014年11月2日，原告驾驶豫Ｅ×××××号轿车在被告经营的鑫未来汽车装饰美容中心洗车，被告驾驶原告车辆进入洗车间时撞到墙上，并与门外一电动车相撞，导致原告车辆严重受损。原告当时报警，因被告无驾驶证，当时同意承担全部赔偿责任；发生事故后当天下午，被告即与原告一同前往4S店进行检查修车，花费14451元，被告对此一再推脱；被告从外表看到的是前保险杠、前挡风玻璃受损，但与车辆前保险杠相连的车头内部如散热器、冷凝器等部位受损严重，仅从外部看无法完全确认受损情况。原告曾向本院提起诉讼，因被告提供虚假身份信息导致诉讼无法进行，原告于2015年6月23日撤诉。现被告身份已查明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告关单单辩称，被告没有提供假的身份信息，原告诉称关单单没有驾驶证开车不属实，是关单单找其他人开车发生的相撞，不是被告驾驶，但因是被告找的人，所以被告愿意承担赔偿责任；原告主张的赔偿费用过高，原告的车仅前保险杠、前挡风玻璃受损，被告最多赔偿原告2000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告驾驶豫Ｅ×××××号轿车到位于本市东工路与德隆街交叉口南15米路西的鑫未来汽车装饰美容中心洗车，被告关单单驾驶该汽车进入洗车间时，与一电动自行车相撞，致电动车及轿车受损。原告赵建民报警，安阳市公安局文惠分局交通管理与巡防大队出具的接处警登记表现场调查显示：代某（男，40岁，高庄后遵贵村，156××××8695，电动自行车）、关丹（女，24岁，永和张奇村，159××××1632）双方协商修车事宜，有“关丹丹”、现场目击证人赵建民、代某签字。原告车辆在安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行维修，出具有维修结算单、发票，原告支付汽车维修费14451元，被告未予赔付。原告曾于2015年就本案提起诉讼，后于2015年6月23日撤回起诉；原告又于2016年8月18日提起诉讼，后于2016年11月1日按撤诉处理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实：被告辩称，发生事故时不是被告关单单驾驶车辆，是关单单找他人驾驶，原告对此不予认可，被告对此亦未提交证据证实，本院不予采信。被告辩称原告车辆仅前保险杠、前挡风玻璃受损，对此亦未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。被告关单单驾驶原告车辆进洗车间洗车时与他人电动自行车相撞，造成两车受损，被告关单单应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告车辆受损，经维修花费14451元，被告至今未予赔付，现原告要求被告赔偿其车辆维修费14451元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆仅前保险杠、前挡风玻璃受损，同意赔偿2000元，对此未能提交证据证实，本院不予采信。原告主张其曾起诉被告，后于2015年6月23日撤诉的案件，案件受理费80.5元，由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告关单单于本判决生效之日起十日内赔付原告赵建民车辆维修费人民币14451元；
二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计81元，由被告关单单负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 程 露
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第181号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人付洪，男，1995年出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：四川省岳池县裕民镇。2014年7月21日被公安机关传唤，同年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人付洪犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人付洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日23时许，被告人付洪去到江门市江海区滘头街道办事处市心里125号门口，趁被害人宋某婵开门之机，从背后勒住其脖颈并抢走其手中的钱包（内有现金人民币500元、身份证、银行卡等物品）后逃离现场。
2014年7月13日1时许，被告人付洪去到江门市江海区新中里17号二至三楼楼梯处，趁被害人张某满上楼之机，同样使用背后勒颈的方法抢走其身上的女式挎包（内有现金人民币110元、苹果Iphone4s手机一部、身份证、银行卡等物品；苹果Iphone4s手机评估价值人民币1250元）后逃离现场。案发后，已将被抢的苹果Iphone4s手机发还给被害人。
2014年7月15日0时许，被告人付洪去到江门市江海区南苑里8号一楼至二楼的楼梯处，趁被害人林某瑶上楼之机，同样使用背后勒颈的方法抢走其手提包（内有现金人民币150元、身份证、银行卡等物品）后逃离现场。
2014年7月18日1时许，被告人付洪去到江门市江海区江海一路14号四楼至五楼处，趁被害人沈某玲上楼之机，同样使用背后勒颈的方法抢走其身上的白色挎包（内有银行卡、现金人民币250元等物品）后逃离现场。
上述事实，被告人付洪在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、抓获经过、户籍资料等书证；3、被害人宋某婵、张某满、林某瑶、沈某玲的陈述；4、被告人付洪的供述；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付洪以非法占有为目的，采用暴力方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付洪的罪名成立，证据确实、充分。被告人付洪当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付洪判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人付洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2024年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 刘启菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴淑贞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第890-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人付铭华，男，1982年9月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人付铭华信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2055号
原告：田留成，男，1973年12月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告田留成与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金19208元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3960元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资6600元。事实和理由：原告于1989年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告田留成于1989年6月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告田留成与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2311元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计13天，被告支付原告法定节假日加班工资1170元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付田留成法定节假日加班工资1594元、未休年休假工资4677元；驳回田留成的其他仲裁请求。田留成不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付田留成法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬6271”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付田留成法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告田留成工资报酬6271元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告田留成工资报酬6271元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告田留成的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03829号
原告：王平，男，汉族，系个体工商户经营者（无字号，注册号：341421600194571），经营场所庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：周坤，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告王平与被告周坤劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人卜银凤，被告周坤及其委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平诉称：王平从事集成吊顶批发与零售，2015年2月初王平之友要求其帮助联系装修师傅进行厨卫吊顶安装，费用由王平之友与装修师傅自行结算。同日，王平联系了周坤。周坤于2015年2月10日前往王平之友处作业，在进行厨卫吊顶安装时，触电坠落受伤。2015年8月27日庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2015）185仲裁裁决书确认王平与周坤之间自2014年2月17日起存在劳动关系。王平认为其与周坤之间仅有业务往来，双方不存在劳动关系，故不服该仲裁裁决，请求法院判决：1、王平与周坤之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由周坤承担。
周坤在庭审中辩称：王平与周坤之间是用人单位与劳动者之间的劳动关系。周坤于2014年2月17日到王平处上班，从事安装维修以及材料配送、电力日常维护工作，月平均工资4000元。2015年2月10日上午，周坤受王平指派至客户家中进行吊顶作业。下午2点左右，周坤在作业中被隐藏在浴霸线圈中的裸露灯头线碰到头部，触电自人字梯上坠落受伤。王平与周坤之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。王平诉称其朋友与周坤自行结算工资款不是事实，系王平与客户结算费用，周坤系上班后经王平通知去客户家中作业。王平诉称其与周坤仅为业务上的往来，系在客户需要安装工时才联系周坤不是事实，双方之间系用人单位与职工之间的劳动关系。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判定双方之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年2月17日，周坤进入王平处从事吊顶安装、维修及材料配送工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月10日，周坤受王平指派到客户家中进行厨卫吊顶作业时不慎触电，致周坤从人字梯上坠落地面受伤。周坤因与王平发生劳动××向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出庐劳仲裁字（2015）185号仲裁裁决书，裁决：确认周坤与王平自2014年2月17日起存在劳动关系。王平对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有王平提交的居民身份证、营业执照、庐劳仲裁字（2015）185号仲裁裁决书，周坤提交的居民身份证、企业基本信息表、证明、工伤事故证人证言，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。王平称其与周坤仅系业务往来，双方之间没有劳动关系，但未提交证据证明。周坤提交了证明及工伤事故证人证言来证明其与王平之间存在劳动关系。王平对证明及工伤事故证人证言的真实性无异议，但表示该两份证明是在周坤吵闹的情况下，为方便周坤向客户索赔而出具的。王平该质证意见没有证据佐证，不构成合理抗辩，本院不予采纳，对周坤提交的两份证据予以认定。根据周坤提交的证明及工伤事故证人证言可以看出，周坤自2014年2月17日开始进入王平处工作，2015年2月10日周坤系受王平指派到客户家进行厨卫吊顶作业时不慎触电，自人字梯上坠落地面受伤。王平诉称与周坤不存在劳动关系，因未提交证据证明，本院不予支持。王平系个体工商户经营者，具备用工主体资格，故对周坤要求确认其与王平自2014年2月17日起存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告王平与被告周坤自2014年2月17日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯盼盼（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1651号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬（厦门）福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：黄卿绍，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈艳、黄卿绍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2017年4月10日以已和陈艳、黄卿绍被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
二审案件受理费2352.61元，减半收取1176.31元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年四月十四日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2122号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
负责人：陶国均，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区明美灯具厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌104国道北侧，统一社会信用代码91330604661704099P。
投资人：钟桂明。
被告：钟桂明，男，1971年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：姚浩炎，男，1968年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钟桂芬，女，1969年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：许钢平，男，1977年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）诉被告绍兴市上虞区明美灯具厂、钟桂明、姚浩炎、钟桂芬、许钢平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行的委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1、被告绍兴市上虞区明美灯具厂归还本金500000元，并支付合同约定的利息、复息、罚息；2、被告绍兴市上虞区明美灯具厂支付实现债权费用6500元；3、其余被告对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，原告与被告绍兴市上虞区明美灯具厂签订流动资金保证借款合同一份，约定借款金额500000元，月利率6.69‰，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，被告钟桂明、姚浩炎、钟桂芬在保证人处签字，对绍兴市上虞区明美灯具厂向原告借款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告许钢平向原告出具保证函一份，对绍兴市上虞区明美灯具厂在2015年3月12日至2016年3月11日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约放款500000元，被告绍兴市上虞区明美灯具厂未按约还本付息，保证人未履行保证责任，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
各被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，各被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定与原告诉称的事实一致。另查明，原告自认被告支付利息至2016年12月20日，原告为实现债权支出律师费6500元。
本院认为，原告与被告绍兴市上虞区明美灯具厂、钟桂明、姚浩炎、钟桂芬签订的流动资金保证借款合同，徐钢平向原告出具的保证函均为合法有效。被告绍兴市上虞区明美灯具厂未能按约还本付息，已构成违约，现原告诉请要求被告绍兴市上虞区明美灯具厂还本付息（利息、罚息、复息）及承担律师代理费，要求对被告钟桂明、姚浩炎、钟桂芬对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告许钢平自愿向原告出具保证函，应当为绍兴市上虞区明美灯具厂的上述债务在最高融资限额500000元范围内提供最高额连带责任保证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区明美灯具厂应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金500000元，并支付自2016年12月21日起至借款清偿之日止按借款合同的约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息等），利随本清；
二、被告绍兴市上虞区明美灯具厂应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费6500元；
三、被告钟桂明、姚浩炎、钟桂芬对被告绍兴市上虞区明美灯具厂的上述给付义务承担连带清偿责任，被告许钢平对被告绍兴市上虞区明美灯具厂的上述给付义务在最高融资限额500000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8865元，财产保全费3270元，合计12135元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行提交的证据及证明目的如下：
1、借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据各一份，证明被告绍兴市上虞区明美灯具厂向原告借款，各被告提供担保的事实。
2、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权产生律师费的事实。
二、各被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1154号
申请人王金山，男，1974年4月5日生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
王金山申请执行李东劳务合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人劳务费6190元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第1048号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执361号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市白马城。
负责人谢霄霞，主任。
被执行人：高喜兰，女，汉族，住址大同市城区。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽，总经理。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执行人高喜兰、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱执行一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初139号民事判决书，责令被执行人高喜兰给付申请执行人借款本金200万元，罚息390678.3元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算,利随本清），案件受理费25925元，执行费26566元，上述款项共计2443169.3元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人高喜兰、大同市三泽国美电器商城有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记等申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终779号
上诉人（原审被告）：浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）朱红星，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区金碧路102号铺。
法定代表人：许火健。
上诉人浏阳金碧置业有限公司因与被上诉人朱红星、广州市雅旭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。
浏阳金碧置业有限公司上诉称，本案的起因是广州市雅旭装饰设计有限公司没有妥善解决与原告朱红星之间的纠纷，广州市雅旭装饰设计有限公司应为本案的唯一被告。广州市雅旭装饰设计有限公司的住所地位于广州市海珠区，本案由该地法院管辖，有利于案件的审理及符合由被告住所地法院管辖的规定。原告朱红星与上诉人无任何法律关系，上诉人根本不应成为本案被告，追加上诉人为被告属于滥用诉权。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3168号民事裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）朱红星提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系追索劳动报酬纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）浏阳金碧置业有限公司住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其不是适格被告的上诉理由，属于案件实体审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第232-1号
申请执行人烟台海生印染有限公司
被执行人杨永平
本院（2008）开民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1216元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨永平名下有位于烟台开发区金光小区72-2-7号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永平名下所有的位于烟台开发区金光小区72-2-7号房屋（房产证号：2091**，建筑面积：86.73平方米）一套。
二、被执行人杨永平负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人杨永平可以使用被查封财产；但因被执行人杨永平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月五日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第232-1号
申请执行人王风迎
被执行人谭绍顺
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民简字第308号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内向申请执行人支付欠款225000元及利息，承担案件受理费2338元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭绍顺妻子黄冬梅名下有房屋一套（位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城8号楼1单元201号，房产证号烟房权证开字第2586**号，建筑面积129.08平方米），该房屋是被执行人谭绍顺与其妻子黄冬梅婚后于2010年购买，系被执行人与黄冬梅的夫妻共同财产，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭绍顺妻子黄冬梅名下所有的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城8号楼1单元201号（房产证号烟房权证开字第2586**号，建筑面积129.08平方米）房产一套。
二、被执行人谭绍顺与其妻子黄冬梅负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人谭绍顺与其妻子黄冬梅可以使用被查封财产；但因被执行人谭绍顺与其妻子黄冬梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年三月四日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第232-1号
申请执行人王风迎，男，1969年1月21日生，汉族。
被执行人谭绍顺，男，1971年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民简字第308号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内向申请执行人支付欠款225000元及利息，承担案件受理费2338元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭绍顺妻子黄冬梅名下有房屋一套（位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城8号楼1单元201号，房产证号烟房权证开字第2586**号，建筑面积129.08平方米），该房屋是被执行人谭绍顺与其妻子黄冬梅婚后于2010年购买，系被执行人与黄冬梅的夫妻共同财产，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭绍顺妻子黄冬梅名下所有的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城8号楼1单元201号（房产证号烟房权证开字第2586**号，建筑面积129.08平方米）房产一套。
二、被执行人谭绍顺与其妻子黄冬梅负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人谭绍顺与其妻子黄冬梅可以使用被查封财产；但因被执行人谭绍顺与其妻子黄冬梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年三月四日
书记员 刘来涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初31号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郑志成，男，1979年11月24日出生于铜陵市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地铜陵市义安区，2010年11月30日曾因醉酒驾驶机动车被给予行政罚款人民币一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月28日取保候审。
辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人郑志成犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人郑志成及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日21时许，被告人郑志成于本市西湖春晓小区饮酒后，骑乘无号牌燃油助力车，沿本市栖凤路自西向东行驶至宏图驾校时，被执勤交警现场查获。公安人员随即将郑志成带至铜陵市市立医院提取其静脉血液样本并将样本送检。经鉴定，郑志成血液样本的酒精含量为116mg/100m1，其所骑乘的燃油机车属机动车。被告人郑志成驾驶机动车时属醉酒状态。
另查明，被告人郑志成到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑志成在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪、认罚，且有物证抽血照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、身份信息资料、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人郑志成的供述，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑志成醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑志成曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白，能认罪、认罚，积极预缴罚金，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，以及对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1389号
原告：崔江彬，男，1987年11月14日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘云虎，男，1972年5月23日生，汉族，住冀州市。
原告崔江彬与被告刘云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王玉琦、张利波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔江彬撤诉。
审 判 员 胡从林
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00661号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
原告王某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 李立军
二〇一四年十一月十九日
书记员 司 思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16803号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：胥和。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告胥和平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘蕾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初20号
原告王玉娥，女，1962年1月19日出生，汉族，山西毛纺厂面料公司退休职工，住太原市。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告朱国梅，女，1963年3月6日出生，汉族，太原市晋源区和平南路***号居民。
原告王玉娥诉被告朱国梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托代理人郭景娜到庭参加了诉讼，被告朱国梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称，原告与被告为小学和中学时的同学。2011年，在小学同学聚会上，原告听说被告自己在外做生意，自己的弟弟是银行行长，说自己有钱都借给朋友吃高息。于是被告也介绍原告在被告处放钱（约定利息三分，被告弟弟可以作为担保人）。自2011年4月1日起，被告从原告处先后借款共计180000元。2012年5月，被告告诉原告及梁保柱（原告儿子）山纺拆迁建房，被告能搞到指标，问原告要不要房子，于是原告及梁保柱先后给被告拿过钱，其中原告拿了57000元（该款打给了被告女婿刘源），梁保柱拿给被告210000元，其中从银行打款给被告的女儿周丹60000元，剩余给付现金。但至今，购房指标一直没有拿到，后被告给原告及梁保柱出具借条，称如果拿不到房子就将款项归还，时至今日，原告及梁保柱既没有拿到购房指标，被告也没有归还借款。经原告几次催要，被告以在外地或手头紧为由，拒不归还，故原告要求判令被告立即偿还原告借款本金237000元及约定利息129600元。
被告朱国梅在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为”今欠王玉娥现金壹拾捌万元整（另注明18万元整里有利，三个月还清，如还不清拿文化院房子底）”。借款到期后，经原告多次催要，被告也未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金237000元及约定利息129600元。
另查明，2014年1月15日，被告还给原告出具了欠条一份，内容为”今欠王玉娥壹拾贰万玖千陆佰元整（三个月还清，如还不清拿文化院房子底）”。庭审中，原告认可该款为利息。
另查明，被告在收到原告其中一笔30000元借款时，同时支付了原告三个月的利息2700元。
上述事实，有原告提交的欠条2份、汇丰责任区刑警队讯问笔录复印件1份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条及讯问笔录，被告欠原告款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还，鉴于原告提供其中一笔30000元借款时，被告同时支付了原告2700元的利息，根据法律规定，被告实际借款金额应为177300元。原、被告未对利息作出明确约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国梅在本判决生效后十日内偿还原告王玉娥欠款177300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元减半收取3399.5元，由原告王玉娥负担1476.5元，被告朱国梅负担1923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年三月四日
书记员 刘 敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第289号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年1月28日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月1日受理，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人陆某的刑事责任。
庭审中，被告人陆某对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明：被告人陆某和姜某夫妇与被害人吴某系同村村民。2013年12月18日中午，姜某与吴某因琐事在龙游县龙洲街道兴龙南路五弄1号门口发生争执。期间，吴某用碗砸中姜某头部，后二人相互扭打。陆某见状遂持铁锹柄殴打吴某腿部，致其受伤。
经鉴定，吴某左侧髌骨骨折，伤情达到轻伤程度。
被告人陆某于案发当日被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，陆某与吴某达成调解协议，当庭赔偿吴某经济损失人民币12000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人姜某的证言，现场勘查笔录、照片、现场图，检查证、检查笔录，铁锹一把，证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单，门诊病历、伤势照片，人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明及调解笔录、协议、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案起因上存有过错，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7352号
原告：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：冯体磊,男,1962年7月28日出生,汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：内蒙古鹿王羊绒有限公司,住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。
法定代表人：郑浩生。
本院在审理原告刘涛诉被告冯体磊、浙江淘宝网络有限公司、内蒙古鹿王羊绒有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘涛以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?