wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第869号
上诉人（原审被告）斯苗泉。
委托代理人任江峰。
被上诉人（原审原告）钱萍秋。
委托代理人周红平。
上诉人斯苗泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1419号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人斯苗泉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人斯苗泉撤回上诉之申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人斯苗泉撤回上诉。
二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人斯苗泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初173号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张石金，男，1957年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张石金犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员胡某、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人张石金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日16时53分许，被告人张石金驾驶严重超载（核载2590千克，实载34510千克）的陕Ｅ×××××自卸低速货车沿本市大同镇海螺专用道由东向西行驶至潘村路口时，与由南向北行走的张某（男、1951年9月10日出生）和头南尾北停在北侧路口的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张石金负事故的主要责任。
案发后，被告人张石金主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张石金已支付被害人近亲属补偿款人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张石金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故死者及家庭情况登记表、营业执照及人员档案信息、当事人血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、事故车辆载物称重记录、协议书、收条、谅解书，证人黄某1、曾某、翁某2、蒋某、黄某2的证言，车辆检验报告、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石金违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张石金主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾驶严重超载的货车致人死亡，酌情从重处罚；其已补偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张石金犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张石金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅千函
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1058号
原告：林峰,男,1976年4月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：薛斌,女,1975年7月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林峰与被告薛斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告薛斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求：1、薛斌偿还林峰借款本金40000元及按年利率6%从起诉之日起计至还款之日的利息；2、薛斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：林峰与薛斌系朋友关系。薛斌于2016年5月27日以资金周转为由向林峰借款40000元，2016年5月28日林峰通过建设银行个人账户向薛斌转账支付35000元，转账十多天后现金交付5000元。薛斌向林峰出具借条1张，未约定利息。嗣后，薛斌以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
林峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：“借条暂借林峰人民币肆万元正，＜40000＞借款人：薛斌2016.5.27号”，旨在证明：薛斌于2016年5月27日借款40000元的事实。
二、建设银行流水清单，旨在证明：2016年5月28日林峰通过其建设银行向薛斌转账支付35000元的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：林峰与薛斌系朋友关系。薛斌因资金周转需要向林峰要求借款，林峰于2016年5月28日通过其建设银行个人账户向薛斌转账支付35000元，并交付现金5000元。薛斌为此作为借款人向林峰出具借条1张，载明借款金额40000元、落款时间2016年5月27日。嗣后，林峰对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林峰与薛斌之间的借贷关系，有林峰提供的借条及银行凭据为证，且薛斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林峰主张薛斌向其借款40000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林峰作为债权人有权主张债务人薛斌偿还借款，薛斌对林峰的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林峰要求薛斌偿还借款本金40000元及按年利率6%从起诉之日起计至还款之日诉讼主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛斌应于本判决生效后十日内偿付林峰借款人民币40000元及按年利率6%从2017年2月27日起计至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由薛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1725号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告应城市天润产业用布有限责任公司。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告应城市天润产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，同年9月29日原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审判员 彭 昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹红辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2821号
原告石某，男，1980年3月3日出生，汉族，人，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人关某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王大某，男，1958年12月22日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告唐某，女，1960年6月1日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告海某，女，1964年12月1日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告王玉某，女，1962年6月15日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。
原告石国军与被告王大某、唐某、王玉某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某、被告王大某、王玉某、海某到庭参加诉讼、被告唐风林经本院依法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年11月26日被告王大某、唐某因经营资金周转所需向我借款80000元，约定自借款日起以月利2分计息。并由被告王玉某、海某提供连带保证担保，四被告借款之日与我签订了借款合同、并出具借款据。届时，我多次向被告索要未果，故诉至法院：1、判令被告王大某、唐某给付借款本金80000元，利息44800元（计息方式：80000元×0.02元×28个月，计息期间2014年11月26日至2017年3月26日）本息合计124800元。2、2017年3月26日以后利息计息至被告履行全部债务之日止。3、判令被告海某、王玉某对1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大某辩称，2014年11月26日，我从原告借款5万元，约定月利是5分，给我五万的同时把一个月的利息从本金中已经扣除，并留了1000元的押金，借款开始我每月按时给付利息2500元，利息我还到2015年11月份，之后我本人没有偿还给原告利息，是由本案担保人王玉梅2016年6月份分四次把这七个月利息款17500元给付原告。
被告海某答辩意见与被告王大某答辩意见一致。
被告王玉某辩称，2014年11月26日我为王大喜担保5万元，当时原告说你虽然借款5万，但是按8万打借条，但是还款还是按5万还，每月利息2500，并留1000元押金。
经审理查明，2014年11月26日被告王大喜、唐风林因经营资金周转所需向我借款80000元，约定自借款日起以月利2分计息。并由被告王玉某、海某提供连带保证担保，四被告借款之日与原告签订了借款合同、并出具借款据。届时，原告石国军多次向被告索要，四被告至今未还。
原告石某在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、借据一份；证据2、借款合同一份；
被告王大某、王玉某、海某质证认为，对原告以上提交的两份证据真实性没有异议，对其证明指向持异议。
本院经审查认为，原告原告石某递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王大某、唐某、王玉某、海某未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉梅在原告石国军处借款，有其为原告出具的借据及借款合同证实，被告王大某、唐某、王玉某、海某应履行还款及保证责任义务。被告辩解称借款本金是50000元，不是80000元，且已经偿还原告部分利息，但未向法庭递交证据，原告亦不认可，故对被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大某、唐某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币80000元，利息44800元（计息方式：80000元×0.02元×28个月，计息期间2014年11月26日至2017年3月26日）合计124800元。
二、被告王玉某、海某承担连带保证责任。
三、四被告自2017年3月26日至债务实际清偿日止按月利率2%给付利息；
三、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1398元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 巴达拉呼
二〇一七年六月六日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第747号
原告李志高，男。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告卢海杰，男。
被告何健玉，女。
原告李志高与被告卢海杰、何健玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员陈喜志参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，书记员黄力题担任法庭记录。原告委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼，被告卢海杰、何健玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，被告卢海杰因生意资金周转需要，于2014年1月30日向原告李志高借款63000元。原告将63000元现金交付给被告，被告向原告出具了欠条一份。因双方没有约定借款期限，经原告多次催促，被告拒不返还原告的借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告返还原告人民币63000元并支付相应的逾期还款利息（利息计算以本金63000元为基数，按银行同期贷款利率从立案之日起计至还清之日止）；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告卢海杰、何健玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告卢海杰与被告何健玉为夫妻关系，2013年上半年起，卢海杰分多次向原告借款共计63000元用于电脑软件生意周转。2014年1月30日，被告卢海杰立写欠条给原告收执，未约定还款期限。此后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、欠条、离婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告双方签订的借条对还款期限没有约定，逾期利息应从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告卢海杰借款是发生在与被告何健玉婚姻关系存续期间，被告何健玉未能举证证明其与被告卢海杰之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告卢海杰明确约定为个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海杰、何健玉偿还原告李志高借款本金63000元及利息（利息计算：以借款本金63000元为基数，自2014年3月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费1375元，由被告卢海杰、何健玉负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 陈喜志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄力题
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第217号
申请执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4栋2单元12楼1号。
法定代表人白家豪，董事长。
被执行人张植，男，汉族，生于1987年12月22日，住绵阳市涪城区一环路南段。
被执行人陈倩，女，汉族，生于1988年12月21日，住绵阳市涪城区一环路南段，系张植之配偶。
被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住绵阳市涪城区一环路南段。
被执行人宋娟，女，汉族，生于1971年8月11日，住绵阳市涪城区一环路南段，系张华之配偶。
被执行人李胜强，男，汉族，生于1970年8月13日，住绵阳市游仙区石马镇百胜村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第174号民事调解书立案执行，现因被执行人暂无财产可执行，经合议，申请人申请终结本次执行程序，本院认为可终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵民初字第174号民事调解书的本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初796号
原告：崔丽娟，女，1989年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：陈刚，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，现住深圳。
原告崔丽娟与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告崔丽娟于2017年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔丽娟撤诉。
本案受理费5598元，减半收取2799元，由原告崔丽娟负担。
审 判 员 席光武
二〇一七年七月十四日
代理书记员 蒋 瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5451号
罪犯杨业三，男，汉族，高中文化，1960年7月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月10日作出（2012）洪刑初字第0196号刑事判决，以被告人杨业三犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨业三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨业三在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨业三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨业三减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更669号
罪犯韦有正，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年5月17日作出（2011）江刑重字第1号刑事判决，以被告人韦有正犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年12月12日至2029年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。被告人韦有正不服，提出上诉，本院于2011年7月15日作出（2011）南市刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月22日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2029年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦有正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分129.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦有正予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦有正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦有正减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执885号
申请执行人：王建明，男，1992年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:王玉康，男，1992年10月26日出生，汉族，住淳安县。
王建明与王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）浙0127民初538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建明于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建明提供被执行人王玉康名下有车牌为浙Ａ×××××比亚迪车一辆。经核被执行人名下并无该车。本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王玉康下落不明且未发现有可供执行的财产。被执行人王玉康至今尚欠申请执行人王建明案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建明如发现被执行人王玉康有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月八日
书记员 徐志燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1906号
上诉人（原审原告）李景明。
被上诉人（原审被告）西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组。
负责人李景录，该组组长。
上诉人李景明因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1997年2月被告将本组所有土地按当时人口分配给本组村民承包，当时按原告家庭人口应分一类地1.3亩，被告按照地形分给原告一类地宽6.7米，长130米，分后该块地西邻二组土坎，东邻王升马，北边一部分在土坎之下。由于介石立不住，每年收割庄稼，原告与东邻王升马由二组土坎向东丈量6.7米宽作为原告承包地。1998年原告以一类地未给其分够为由要求彭村村委会处理，村委会在未实际丈量的情况下，决定由原告少交一个人的乡统筹和村提留。2006年由于国家政策的变化，国家对种地农民进行补贴，给原告补贴仍按5人应分的土地面积进行补贴。2008年原告与东邻王升马为便于耕种，双方对承包地进行了兑换，原告将坎上的承包地给王升马东西让出1.7米，坎下王升马的地由原告一人耕种。同年，原告以国家政策发生变化，少分地给自己减少收入为由进行上访。2008年3月9日魏寨乡彭村村主任强忠明以村委会名义给区信访局写了复函，并在未征得三组组长同意的情况下签上了三组组长李景录的名字。2009年3月，原告李景明以国家政策发生变化给其减少了收入为由，要求判令被告西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组因少分土地给其造成的损失每年150元。被告西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组辩称，组上并未少给原告分地，原告找有关部门反映，村长考虑到是集体和个人的事，在未实际丈量又未经组上同意的情况下，便给区信访局复函。故不同意原告的诉讼请求。原审法院在诉讼中对原告的一类地进行了丈量，原告土坎上的地南边宽为4.2米，北边宽为4.6米（宽均为原告现种玉米的宽度），坎下地为梯形西边南北宽度为12.4米，东边宽26.8米，东西长18.5米。
原审认为，原、被告对一类地长度130米均无有异议，且原告与其东邻每年收割庄稼均以二组土坎向东丈量6.7米作为原告承包地，由原告进行收割，这个宽度与组上给原告分地宽度相符，后原告与东邻进行兑换，坎下原属王升马的承包地由原告进行耕种，坎上原告将其承包地东西宽度让出1.7米归由王升马耕种，经过现场勘察和调查，原告的一类地不少于应分的1.3亩。现原告要求被告赔偿少分地给其造成损失的诉讼请求，因无有事实依据，故依法不予支持。原审遂判决驳回李景明要求西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组支付因少划分土地给其所造成的损失每年150元的诉讼请求。案件受理费50元，由李景明承担。
宣判后，李景明不服，以原审诉称理由提出上诉，并称原审现场勘查未经其东邻王升马到场指明界畔，故不能据此认定西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组给其分够了土地。请求撤销原判，支持其起诉请求。西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组表示同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案所涉一类地系西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组集体所有，李景明及西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组对1997年分配土地的标准、一类地的长度、李景明与王升马换地耕种等事实均无异议。另查，原审法院于2009年8月12日组织对李景明所耕种的承包地进行现场勘查，李景明、西安市长安区魏寨乡彭村村委会主任强忠明、西安市长安区魏寨乡第三村民小组组长李景录到场参加。经李景明本人现场指界，丈量其耕种的土坎上的地，南宽4.2米、北宽4.6米；其耕种的土坎下的地为梯形，西边南北宽为12.4米，东边宽26.8米，东西长18.5米。村组均认可勘查结论。李景明表示相邻方王升马未到场，其对勘查现场有异议。随后，原审即于同日对王升马进行调查。王升马称小组所分承包地边界明确，承认其在分地后私自与李景明换地耕种的事实，同时表示其与李景明互换耕种的土地界线清楚，并无争议。其余事实同原审一致。
本院认为，西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组于1997年分配给李景明家耕种的一类地界线明确。2008年李景明私自与其东邻王升马对该承包地对换耕种。现李景明以西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组少分地给其分地为由要求西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组按每年150元赔偿损失，原审法院于2009年8月12日组织双方当事人对本案所涉李景明耕种的土地进行现场勘察。经实测：李景明所耕种的土地面积并不少于应分的1.3亩。故原审据此判决驳回李景明诉讼请求，并无不当。李景明诉称西安市长安区魏寨乡彭村村委会于1998年复函已确认西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组少给其分地事实�问题，因涉案土地系西安市长安区魏寨乡彭村第三村民小组集体所有，且西安市长安区魏寨乡彭村村委会复函时并未对该宗土地进行实际丈量，故李景明该项诉称，依据不足，本院不予采纳。关于李景明认为现场勘察应由其东邻王升马到场指界的问题，现场勘查系依据李景明本人现场指界进行，且经村、组负责人参加，得出的实测结论能够和李景明东邻王升马的意见相互印证。故，原审法院的实测结论，本院依法予以认定。李景明该项诉称，理由不能成立，本院不予采信。综上，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，李景明已预交50元，由其承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 王 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18033号
原告李树国，男，1961年12月31日出生。
被告金萍，女，1970年8月21日出生。
原告李树国与被告金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告李树国到庭参加诉讼，被告金萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李树国诉称：2012年7月，被告金萍因急需用钱向原告李树国借款40万元，并出具欠条，约定至2015年7月11日偿还。现还款期限已届满，被告金萍仅偿还部分借款，尚欠本金40万元及利息6万元未还，故原告李树国诉至法院，请求判令：1、被告金萍偿还原告李树国借款本金40万元；2、被告金萍支付借款利息6万元；3、诉讼费用由被告金萍承担。
原告李树国向本院提交借条予以证明。
被告金萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李树国提交的上述借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2012年7月10日，被告金萍向原告李树国出具借条一张，内容为：“今借到李树国身份证号：×××，现金人民币400000元整（大写肆拾万元整），年利率15%，期限3年（大写叁年），2012年7月10日至2015年7月11日，第一年利率半年结算：2013年1月10日、2014年7月10日、2015年7月10日，利率为人民币60000元（大写陆万元整），三年共计18万元整（大写壹拾捌万元整）。如三年期还不上本金肆拾万元，金萍将用名下通州区的房拍卖还款。如李树国用钱，以拾万元为例，需提前一个月通知金萍，所用钱将不计利率。如提前还款，提前一个月通知，并补偿两个月利率。”原告李树国陈述，其实际向被告金萍转账40万元，被告金萍按约定已支付了前两年的利息各6万元，尚欠本金40万元及第三年利息6万元未支付。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告金萍向原告李树国借款40万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条约定年利率15^%，该标准未超出法律规定，应予支持。借款到期后，被告金萍仅支付利息12万元，尚欠本金40万元及利息6万元未还。现原告李树国要求被告金萍偿还借款本金40万元及利息6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金萍于本判决生效之日起七日内偿还原告李树国借款本金人民币四十万元及利息六万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告金萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千二百元，由被告金萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈思思
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢50号
申请执行人:杨振祥，男，生于1951年4月7日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：吴世岑，男，生于1946年8月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人杨振祥与被执行人吴世岑为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年四月五日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢50号申请执行人:杨振祥，男，生于1951年4月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴世岑，男，生于1946年8月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人杨振祥与被执行人吴世岑为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年四月五日书记员  郭朝群
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初130号
原告：郝青芬(又名郝清芝)，女，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：徐发进，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。执业证号码15224201110921398。
原告郝青芬与被告徐发进共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告郝青芬及其委托代理人邱绍娥、被告徐发进及其委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝青芬向本院提出如下诉讼请求：请求将被告徐发进签订的房屋征收安置补偿协议中明确的补偿款267420.25元判决归原告郝青芬所有。
原告主张的事实与理由：我与被告徐发进之父亲同居期间，我独自出资修建房屋一幢。后该房屋因修建高速公路被征收，产生房屋征收补偿费267420.25元，该房屋的征收补偿协议是被告徐发进与征收单位所签订。所以我具文起诉，提出如上诉讼请求。
为证明其主张，原告郝青芬提供以下证据材料供质证：1、纳雍县公安局曙光派出所证明1份，证明原告郝青芬曾用名为郝清芝。被告质证无异议，本院采信其证明效力。2、签订于2009年11月14日的“协议书”1份，证明原告出资48000元修建房屋以及原、被告共有的房屋共计279.13平米。被告质证对真实性无异议，但认为不能达到原告主张的证明目的。经审查，该书证能够证明原告单独出资修建第一层房屋的事实。3、“房屋征收补偿安置协议”1份，综合证明原、被告双方争议的房屋征收补偿款共计267420.25元。被告质证对该份证据的真实性无异议，但认为该补偿款应归被告徐发进所有。经审查，本院采信该书证的真实性。
被告徐发进提出如下答辩意见：请求驳回原告郝青芬提出的全部诉讼请求。
被告徐发进主张的事实与理由：我父亲去世后，我与原告郝青芬于2015年农历10月3日达成协议，由我补偿原告50000元后，原告出资修建房屋的所有权就归我。所以，我提出以上答辩意见。
为证明其主张，被告徐发进提供以下证据材料供质证：1、签订于2009年11月14日的“协议书”1份，证明原告投资48000元修建房屋的第一层四格，实际丈量面积为119.74平方米。原告质证对该书证的真实性无异议。经审查，本院确认该书证的证明效力。2、现场照片4张，证明被征收的房屋为2层，第二层为被告独自修建，以及房屋被水淹的情况。原告质证对其真实性无异议。经审查，本院采信该证据材料的真实性。3、签订于2015年农历10月3日的“协议书”1份，证明被告支付原告5万元后，本案争议的被征收房屋全部属于被告所有。原告质证对该书证内容的真实性无异议，但认为不能达到被告主张的证明目的。4、证人杜培永、徐开永的证言。该二名证人的证言内容和证明目的与被告提供的第3组书证的内容和证明目的相同。经审查，被告提供的第3组书证主要载明被告父亲去世后对丧葬事宜的安排，没有写明原告明确同意将自己出资修建房屋的所有权转移归被告的内容，该书证的内容与证人证言的内容不能形成完整的证据链条。所以，被告提供的第3、4组证据材料与本案讼争的内容之间无法律上的直接关联，不能达到被告主张的证明目的。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，对本案事实认定如下：原告郝青芬于2009年在纳雍县雍熙镇兴隆村梅子沟组独自出资48000元修建了砖混结构的平房一层。2015年，被告徐发进在该平房上加修了第二层。2016年9月，因上述房屋所在位置属于“厦蓉高速公路织纳项目纳雍段”的建设范围，该房屋及附属设施被纳雍县高速公路建设指挥部全部征收。
另查明：1、被征收房屋的“征收补偿安置协议”系被告徐发进与纳雍县高速公路建设指挥部签订，协议编号为“厦蓉房征343号、（雍熙038号）”，征收补偿款总计267420.25元，该款目前仍由征收机关保管。2、原告郝青芬出资修建的房屋勘丈面积为119.74平方米，依“征收补偿安置协议”计算补偿款为119.74×800元/平方米＝95792元。3、原告所修建房屋的附属设施包括铝合金窗（2.6×1.6×3＝12.48平方米）、外墙砖（9×3.1＝27.9平方米）、钢条窗（1.5×1.6＝2.4平方米）、地坪（9.6×9.5＝91.2平方米）；依“征收补偿安置协议”计算，铝合金窗补偿款为12.48×120元/平方米＝1497.6元，外墙砖补偿款为27.9×30元/平方米＝837元，钢条窗补偿款为2.4×30元/平方米＝72元，地坪补偿款为91.2×45元/平方米＝4104元，合计6510.6元。
根据双方当事人的诉辩主张和本院审查认定的事实,本案争议的焦点是:原告郝青芬要求将全部房屋征收补偿款267420.25元判决归其所有的诉讼请求应如何处理。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十四条规定,因合法建造房屋设立物权的，自事实行为成就时发生效力，私人对其合法的房屋享有所有权。所以，原、被双方对各自出资修建的房屋享有财产所有权。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，因公共利益需要征收个人合法财产的，应向财产所有人足额支付各类补偿费用。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的财产按其份额享有所有权。本案中被征收的整栋房屋属于原告与被告的按份共有财产，原告与被告应按各自的财产份额享有财产所有权,也应按照各自的财产份额分配房屋征收补偿款。经审查，原告郝青芬应分配所得的征收补偿款(包括房屋补偿款和附属物补偿款)合计为102302.6元，所以应将上述款项判决归原告郝青芬所有,其余部分归被告徐发进所有。原告提出超出上述金额范围的诉讼请求，因无相应的证据材料加以证实，本院依法予以驳回；对被告徐发进提出驳回原告全部诉讼请求的答辩意见，因无事实和法律上的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第四十二条、第六十四条、第九十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、从协议编号为“厦蓉房征343号、（雍熙038号）”的房屋征收补偿协议确定的房屋征收补偿款267420.25元中，分配102302.6元归原告郝青芬所有，其余165117.65元归被告徐发进所有；
二、驳回原告郝青芬的其他诉讼请求。
案件受理费5312元，适用简易程序审理减半收取2656元，由原告郝青芬负担1600元，由被告徐发进负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴海东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1419号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：尹忠斌。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告尹忠斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1094号
罪犯刘顺田，男，1982年6月11日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）攀刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘顺田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。被告人刘顺田及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月25日作出（2013）川刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2026年1月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘顺田在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘顺田减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘顺田减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘顺田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬6个。没收个人财产3000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3952号
原告杨毅，男，1987年11月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
被告彭海刚，男，1985年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县。
被告彭海强，男，1989年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县。
本院在审理原告杨毅与被告彭海刚、彭海强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于春辉
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第168号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。2015年9月28日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9�25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日16时许，被告人程某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（载徐某某），由灵宝市驶往卢氏县官道口镇，行至卢氏县官道口镇岭南村路段，与卢氏县官道口镇居民王某某驾驶的豫M707**号中型自卸货车相撞，造成被告人程某某受伤、两轮摩托车受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，程某某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，程某某血液中乙醇含量为92.3mg／100ml。
另经庭审查明，被告人程某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、徐某甲、王某某等人的证言，卢氏县公安局接处警登�表、受案登记表，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，三门峡市公安局血醇含量检测报告，被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律如干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚；被告人程某某在犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐平平
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第140号
原告：庆云县农村信用合作联社，住所地：庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：胡智辉，男，汉族，1983年3月17日生，住庆云县。
被告：胡晓飞，男，汉族，1987年9月25日生，住庆云县。
被告：王永庆，男，汉族，1989年7月24日生，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告胡智辉、胡晓飞、王永庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告胡智辉、胡晓飞、王永庆，经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告与被告胡智辉签订借款合同，期限为3年。2011年11月9日，被告胡智辉从原告处借款5万元，利率为10.9333‰，期限截止2012年11月8日。被告胡晓飞、王永庆为被告胡智辉的借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金5万元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息等费用。
被告胡智辉、胡晓飞、王永庆未有答辩意见。
本院经审理查明，2010年10月27日，原告与被告胡智辉签订借款合同，期限自2010年10月27日起至2013年10月20日止，在此期间内被告胡智辉可从原告处借款5万元。同日原告与被告胡晓飞、王永庆签订最高额保证合同，约定由被告胡晓飞、王永庆为被告胡智辉的借款承担连带保证责任，期限自其从原告处借款的偿还期限届满之日起二年。2011年11月9日，被告胡智辉从原告处借得人民币5万元，月利率为10.9333‰，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。被告胡智辉的借款的利息已结至2012年3月20日，逾期罚息自2012年11月9日起以5万元为基数计算。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据、借款本金及利息证明各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告胡智辉与原告之间的借款合同关系依法成立。被告胡智辉的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任。原告与被告胡智辉约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。原告向被告胡晓飞、王永庆主张连带保证权利，该权利的主张在被告胡晓飞、王永庆的保证责任期间之内，该二被告依法应对被告胡智辉的借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任。被告胡智辉、胡晓飞、王永庆未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡智辉于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定履行之日止以5万元为基数计算的利息（利率为10.9333‰）；另支付自2012年11月9日起至本判决确定履行之日止以5万元为基数计算的逾期罚息（罚息利率为10.9333‰×0.5）。
二、被告胡晓飞、王永庆为被告胡智辉的以上借款额项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 乔方臻
人民陪审员 周宣岗
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱宝岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执5号
申请执行人：刘芳，女，1994年12月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人刘芳与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人刘芳依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第81号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人刘芳申请执行事项为：一、支付工资3350元、经济补偿金1100元、经济赔偿金1675元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费57元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人刘芳工资3000元，申请执行人刘芳书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1364号
罪犯潘胜福，男，1966年7月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2006年7月22日作出（2006）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定潘胜福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴涉案赃物发还给被害单位。潘胜福不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2006年9月26日以（2006）赣刑二终字第61号刑事判决，撤销原判，认定潘胜福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元。维持追缴赃物判项。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日、2014年7月11日，分别经本院裁定：减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变；减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。2017年3月22日，因财产性判项履行等因素，对该犯裁定不予假释。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯潘胜福到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘胜福在2014年3月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，新月表扬1次、单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯潘胜福的服刑和拟假释情况公示，无异议。
另查明，罪犯潘胜福同其父亲共同在桐庐县江南镇彰坞村生活，其父潘小毛为桐庐县困难家庭（低保边缘户），彰坞村村委表示愿意负责对罪犯潘胜福落实相关监管帮教措施。该犯家属于2017年11月21日代为履行财产性判项31500元。
本院认为，罪犯潘胜福在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘胜福准予假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1432号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年6月5日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县车家湾乡农业劳动者，住该乡马脊梁村三社13号。2016年2月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于永登县看守所。
被告人马某乙，男，1997年2月1日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，系甘肃省东乡族自治县车家湾乡农业劳动者，住该乡马脊梁村二社12号。2016年2月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于永登县看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人马某甲、马小龙犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人马某甲、马小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年2月28日凌晨0时40分许，被告人马某甲、马小龙伙同马小虎（另案处理）预谋后携带钢管，在兰州市城关区南滨河路中山桥西侧近水平台河滩处，采取借打电话的手段，乘人不备，窃得被害人牟国栋的金色“OPPO”R7PLUS手机一部，价值2772元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
对此指控，被告人马某甲、马小龙对犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人牟国栋的报案及陈述、同案马小虎的证言、视频截图、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获、破案经过、户籍证明、被告人马某甲、马小龙的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某甲、马小龙无视刑律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马小龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 海滟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈莉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行审复6号
复议申请人（原申请执行人）阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，该局局长。
委托代理人杨友清，该局工作人员。
委托代理人常治力，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）赵德记。
申请复议人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2014）南行非审字第00025号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2013年10月17日作出南国土资罚（2013）第53号行政处罚决定，责令赵德记限期改正。对破坏耕地322平方米的行为处以每平方米9元的罚款，计款2898元。阜南县国土资源局向赵德记送达了南国土资罚（2013）第53号行政处罚决定后，以赵德记在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，向法院申请强制执行。
原审法院认为：赵德记系非法占用土地建房对外出售，阜南县国土资源局以赵德记擅自占用耕地建房进行处罚，适用法律错误。同时阜南县国土资源局向赵德记送达了南国土资罚（2013）第53号行政处罚决定后，赵德记已履行行政处罚第2项，缴纳罚款2898元，未履行处罚决定第1项。申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据，经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（二）项的规定，裁定对阜南县国土资源局作出的南国土资罚（2013）第53号行政处罚决定第1项不准予强制执行。
阜南县国土资源局复议提出：该处罚决定是根据调查被申请人违法的事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出的，适用法律没有错误。请求撤销原裁定，裁定阜南县人民法院强制执行申请执行人作出的南国土资罚（2013）第53号国土资源行政处罚决定的第1项限期改正事项。
另查明：中共阜南县纪律检查委员会认为赵德记违反土地法律法规，非法买卖土地，违规建房出售，其行为已构成非法买卖土地错误，于2013年7月17日对赵德记作出南纪（2013）28号关于给予赵德记同志党内警告处分的决定。
本院认为：阜南县国土资源局以赵德记擅自占用耕地建房进行处罚，适用法律不当。原审裁定对阜南县国土资源局作出的南国土资罚字（2013）第53号行政处罚决定第1项不准予强制执行结果并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1031号
原告：王晓英，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省荣县**号。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店。营业地成都市锦江区xx号。
负责人：赖忠，四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店总经理。
被告：四川华润万家好来超市有限公司。住所地成都市成华区**号。
法定代表人：陶智钦，四川华润万家好来超市有限公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：熊坤，男，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
原告王晓英与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王晓英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤诉。
本案案件受理费减半收取计48元，由原告王晓英负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年五月十六日
书记员 姜恒杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1273号
原告：雄县瑞达塑料制品有限公司，住所雄县朱各庄镇大铺村。
法定代表人：李贺发，总经理。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：杜振涛，男，1970年4月5日出生，住雄县大营镇徐码村，身份证号1306381970********。
原告雄县瑞达塑料制品有限公司诉被告杜振涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县瑞达塑料制品有限公司的委托代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告杜振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县瑞达塑料制品有限公司诉称，被告向原告购买塑料膜，累计欠货款57464元。原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。2017年6月21日被告出具欠条一张。根据《合同法》第161条，被告应当立即支付拖欠货款57464元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，被告应当按同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（从欠款之日起至付清欠款止）。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：1、判令被告偿还欠款57464元；2、判令被告按同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（从欠款之日起至付清欠款止）；3、诉讼费由被告负担。
被告杜振涛在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告杜振涛自2005年前后向原告购买塑料膜，截止到2017年6月16日被告累计拖欠原告塑料膜款57464元，被告于2017年6月16日给原告出具亲笔书写欠条一张，欠条载明今欠雄县瑞达塑料制品有限公司现款57464元，欠款人杜振涛。原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杜振涛与原告雄县瑞达塑料制品有限公司之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告雄县瑞达塑料制品有限公司履行供货义务后，被告杜振涛应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告杜振涛未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县瑞达塑料制品有限公司要求被告杜振涛偿还货款57464元及逾期利息的诉请。被告杜振涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杜振涛于本判决生效后七日内偿还原告雄县瑞达塑料制品有限公司货款57464元及逾期利息（利息自2017年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告杜振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年九月十六日
书记员 化丹林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1689号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍仕兵。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌介绍卖淫罪被变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1665号起诉书指控被告人伍仕兵犯介绍卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人伍仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月以来，韦某砖（另案处理）与被告人伍仕兵约定，由被告人伍仕兵开车接送其介绍女服务员从事卖淫活动，韦某砖付给被告人伍仕兵每日200元-400元不等的工资。
2017年1月2日22时许，张某（已行政处罚）电话联系韦某砖，谈好由韦某砖介绍女服务员至义乌市某酒店8617房间内提供性服务。后被告人伍仕兵开车送聂某（已行政处罚）至义乌市某酒店，聂某以人民币1200元的价格与张某在该酒店房间发生性关系一次。
2017年1月3日1时许，黄某1（已行政处罚）电话联系韦某砖，谈好由韦红砖介绍女服务员至义乌市某酒店609房间内以人民币500元的价格提供一次性服务。后被告人伍仕兵开车送龙某（已行政处罚）至义乌市某酒店，龙某以人民币500元的价格与黄某1在该酒店房间内发生性关系一次。
现被告人伍仕兵向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人伍仕兵在庭审过程中亦无异议，且有证人聂某、张某、龙某、黄某1、黄某2的证言，同案犯韦某砖的供述，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，医疗证明书，汽车租赁合同，微信截屏，现场照片，情况说明，辨认笔录，法院票据，到案经过，被告人伍仕兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仕兵介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人伍仕兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍仕兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍仕兵犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人伍仕兵违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审645号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人老屋村小组
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH069-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2016年5月11日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH069-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人为老屋村小组，未能提供该村小组的具体信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人老屋村小组作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH069-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执342号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人杨某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02451号
原告王堂飞，男，汉族。
被告重庆市中百仓储有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡，组织机构代码79351524-9。
法定代表人刘润生，该公司总经理。
本院在审理原告王堂飞诉被告重庆市中百仓储有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王堂飞负担。
审判员 周 毅
二〇一五年八月五日
书记员 朱羽君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1653号
原告：王某，女，汉族，1987年8月25日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1986年4月29日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张雷，被告刘某及其委托诉讼代理人张胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年2月7日登记结婚，2014年9月10日生育男孩刘某甲。因被告婚后工作不思进取、入不敷出、好逸恶劳、不履行家庭义务至今未改。原、被告虽然在同一屋檐下生活，但近两年多的时间里一直分房而居且无任何沟通交流，婚姻名存实亡，已无和好可能。请支持原告的诉讼请求。
刘某辩称，不同意离婚，二人于2012年12月结婚至今已有五年之久，结婚时感情美满且育有一子，家庭幸福。只是近一两年因买房还账导致生活困难，被告也一直在从事房屋中介工作，只是现在因坏境因素影响，收入比以前较少而已。
本院经审理认定事实如下：王某与刘某经人介绍于2012年2月7日登记结婚，2014年9月10日生育一男孩取名刘某甲。现王某以刘某不思进取、不履行家庭义务、无共同语言为由，要求与刘某离婚，但未能提交能够证实双方夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，王某与刘某依法办理了结婚登记,其婚姻关系合法有效,依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某与刘某经人介绍登记结婚，婚后共同生活了近五年的时间，并生育一男孩，表明其双方婚姻基础较好；且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是应分清矛盾性质，把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，在互谅互让的基础上理智解决问题，双方如能加强沟通，增进理解，应该有和好的可能；鉴于刘某不同意离婚及王某与李冰夫妻感情的现状，应为婚姻危机，而并非婚姻死亡。故王某与刘某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，其双方均应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，因此王某应以子女利益为重，主动放弃离婚念头，与刘某重归于好。
综上，王某与刘某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，依法应不准其双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月十三日
书记员 王 冰
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1653号之一
解除保全申请人：王某，女，汉族，1987年8月25日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，1986年4月29日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)鲁1426民初1653号民事裁定，对被申请人刘某的银行存款20000元进行冻结。王某于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人刘某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月十三日
书记员 王 冰
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1653号
申请人：王某，女，汉族，1987年8月25日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，1986年4月29日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
王某与刘某离婚纠纷一案，申请人王某于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某的银行存款20000元进行冻结。申请人王某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月十四日
书记员 王 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1375号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告曹丽芳，女，1953年12月16日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告曹丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁丽、张红艳，被告曹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2012年2月期间物业费3014.76元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，卫生服务差，保洁人员不及时清理垃圾；安全保障工作差，大门曾经被撬，自行车也被盗，故不同意向原告支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物�管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主�纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为143.63平方米。被告于2011年1月至2012年2月期间未交纳物业费，按照上述合同约定的收费标准，2011年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费3016.23元。被告到庭陈述与到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
根据被告的陈述以及其他已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费2865.42元。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币2865.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初886号
原告：册亨奇松林业发展有限责任公司。住所地：册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码：915223275650164800。
法定代表人：章奇松，职务：董事长。
委托代理人：黄天桥、申弋，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺啟兵，男，1972年12月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托�理人：陈秋怡、贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告册亨奇松林业发展有限责任公司与被告贺啟兵申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案。原告册亨奇松林业发展有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处理自己的民事权利，原告册亨奇松林业发展有限责任公司以本案不属于册亨县人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨奇松林业发展有限责任公司撤回起诉撤诉。
案件受理费10元，撤回起诉减半收取5元，由原告册亨�松林业发展有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 陈明焰
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 黄 雄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 岑洪萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢40号
申请执行人吕顺芝（又名唐纯芝），男，汉族。
被执行人雷和平，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕顺芝与被执行人雷和平民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2135号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷和平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2135号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第185号
原告：奉化市××信用合作联社，住所地：奉化市××
号。
法定代表人：单某某。
委托代理人：竺某某。
被告：奉化市××金属材料厂，住所地：奉化市××街
道××村。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
原告奉化市××信用合作联社诉被告奉化市××金属材
料厂、王某某、张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，原告
奉化市××信用合作联社于2010年9月9日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开
庭进行了审理，原告奉化市××信用合作联社的委托代理人竺
某某到庭参加了诉讼，被告奉化市××金属材料厂、王某某、
张某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社起诉称，2008年12月30日
，原告与被告奉化市××金属材料厂、王某某、张某某、胡某某签订一份最高额保证借款合同，合同约定自2008年12月30日
至2010年12月29日期间内，被告奉化市××金属材料厂可在50
万元限额内向原告借款，由被告胡某某以其所有的房屋为上述
借款作抵押担保。2009年12月17日，被告王某某、张某某向原
告提供一份保证函，由二人为被告奉化市××金属材料厂所融
资款项提供连带保证责任担保。2009年12月17日被告奉化市×
×金属材料厂向原告借款50万元，借款均应于2010年12月15日
归还，借款利息为月利率6.6375‰。借款后，被告奉化市××
金属材料厂因经营不善严重亏损并停产歇业，同时被告王某某
、张某某因负债累累也出逃避债。为此原告向法院起诉要求被
告奉化市××金属材料厂归还借款50万元并支付相应利息（截
止2010年8月31日应付利息7854.38元，2010年8月31日后按合
同约定利息月利率6.6375‰加倍支付迟延履行期间的债务利息
至借款还清日止），被告王某某、张某某对上述债务承担连带
清偿责任，被告胡某某以其所有的房屋折价或拍卖，变卖价款
优先支付上述债务。
被告奉化市××金属材料厂、王某某、张某某、胡某某
未作答辩。
原告奉化市××信用合作联社为支持其诉讼请求，向本
院提供的证据如下：1.最高额保证借款合同一份。用以证明：
2008年12月30日，原告与被告奉化市××金属材料厂、王某某
、张某某、胡某某签订一份最高额保证借款合同，合同约定自
2008年12月30日至2010年12月29日期间内，被告奉化市××金
属材料厂可在50万元限额内向原告借款，由被告胡某某以其所有的房屋为上述借款作抵押担保。2.借款借据一份。用以证明
：2009年12月17日被告奉化市××金属材料厂向原告借款50万
元，借款均应于2010年12月15日归还，借款利息为月利率6.63
75‰。3.借款申请书一份。用以证明：2009年12月17日被告奉
化市××金属材料厂向原告提出借款50万元的申请。4.保证函
一份。用以证明：2009年12月17日，被告王某某、张某某向原
告提供一份保证函，由二人为被告奉化市××金属材料厂所融
资款项提供连带保证责任担保。5.抵押承诺书一份。用以证明
：被告胡某某承诺以其所有的房屋为上述借款作抵押担保。6.
房屋他项权证一份。用以证明：被告胡某某以其所有的房屋为
被告奉化市××金属材料厂借款作抵押担保已在房管部门进行
了抵押登记。
被告奉化市××金属材料厂、王某某、张某某、胡某某
未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利
。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告奉化市××
信用合作联社起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告奉化市××信用合作联社与被告奉化市
××金属材料厂、王某某、张某某、胡某某金融借款合同是当
事人双方真实意思的表示，合法有效。现被告奉化市××金属
材料厂、王某某、张某某、胡某某均未按时履行债务，已属违
约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奉化市××金属材料厂应当于本判决生效后十
日内归还原告奉化市××信用合作联社借款本金50万元并支付
相应利息（截止2010年8月31日应付利息7854.38元，2010年8
月31日后按合同约定利息月利率6.6375‰加倍支付迟延履行期
间的债务利息至本判决确定履行之日止）；
二、王某某、张某某对上述债务承担连带责任；
三、如上述债务逾期未付，原告有权以被告胡某某所有
的位于奉化市北街石步岭弄12号房屋折价或以拍卖、变卖价款
优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8879元，由被告奉化市××金属材料厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈小红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初695号
原告：任大贵,男,1977年10月19日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：朱忠慰,男,1977年5月2日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告任大贵为与被告朱忠慰劳务合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告朱忠慰支付劳务报酬5000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任大贵到庭参加诉讼，被告朱忠慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，被告朱忠慰雇佣原告任大贵为其加工木制工艺品。2017年6月，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬13000元，并由被告出具了欠条1份。后被告仅支付了8000元，余款5000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠慰在判决发生法律效力之日起十日内支付原告任大贵劳务报酬5000元，并赔偿自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二日
代书记员 王丹君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00761号
原告刘某某。
被告潘某某。
被告某公司。
法定代表人潘某乙，总经理。
上述两被告共同委托代理人董某某。
原告刘某某与被告潘某某、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、某公司及其委托代理人董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月4日被告潘某某以公司需要资金周转为由，向我借款人民币600，000元，我便将该人民币600，000元以现金方式多次通过同学白某某给付给被告潘某某。2014年10月16日被告潘某某以同样理由向我借款人民币650，000元，并要求我将该借款以银行支付方式转给李某某，李某某系被告潘某某的妹夫。我于2014年10月16日在工商银行向李某某转账人民币650，000元。二被告对以上借款都出具了借条，并且被告潘某某口头承诺月息为2.5%，但至今拖欠不还，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还借款共计人民币1，250，000元；2、二被告支付借款利息（人民币600，000元的借款，以月息2.5%的标准，自2014年9月4日起计算至借款还清之日止；人民币650，000元的借款，以月息2.5%的标准，自2014年10月16日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘某某、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年9月4日的借条一份，拟证明二被告向原告刘某某借款人民币600，000元的事实；
证据二、2014年10月16日的借条一份，拟证明二被告向原告刘某某借款人民币650，000元的事实；
证据三、工商银行付款凭证，拟证明2014年10月16日原告刘某某向二被告汇款人民币650，000元的事实。
被告潘某某、某公司在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告刘某某提交的证据一、二、三来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告潘某某系朋友关系，与被告潘某某的妻子系同学关系。原告刘某某将人民币800，000元出借给其同学白某某。白某某与被告潘某某的妻子系同学关系。后白某某与原告刘某某商量，称被告潘某某、某公司资金周转困难，希望将原告刘某某借给其的人民币800，000元借给被告潘某某、某公司，经原告刘某某同意后，被告潘某某、某公司于2014年9月4日向原告刘某某出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币陆拾万元整（￥600，000）”，被告潘某某在该借条上签名，被告某公司在该借条上加盖公章。白某某在证明人处签名。后白某某将其与原告刘某某之间的借条收回。另由被告潘某某、某公司出具的人民币200，000元的借条，原告刘某某已另案起诉。
2014年10月16日被告潘某某以需要偿还银行贷款为由，再次向原告刘某某借款。当日，原告刘某某向被告潘某某口头指定的收款人李某某（即被告潘某某的妹夫）汇款人民币650，000元。该借款到账后，被告潘某某出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币陆拾五万元（650，000元）”，被告潘某某在该借条上签名。现原告刘某某索要上述借款无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告潘某某、某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，关于2014年9月4日的借款，属于原告刘某某、被告潘某某、某公司及白某某之间的债权转让。由于此系各方自愿，且被告潘某某、某公司已向原告刘某某出具借条为证。因此，原告刘某某主张的该人民币600，000元的借款，本院予以支持。
被告潘某某于2014年10月16日出具的借条，系其真实意思表示，应为有效。原告刘某某已按借条的约定支付了借款人民币650，000元，完成了自己的义务，则被告潘某某应承担还款义务。因此，原告刘某某主张被告潘某某向其偿还人民币650，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某主张被告某公司应一并偿还该人民币650，000元，由于2014年10月16日的借条被告某公司并未加盖公章。原告刘某某未能向本院提交证据证明其与被告某公司存在借贷关系，亦未向本院提交证据证明被告某公司收到该笔借款或该笔借款实际用于被告某公司的日常经营。因此，原告刘某某主张被告某公司对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告刘某某主张利息的诉讼请求（人民币600，000元的借款，以月息2.5%的标准，自2014年9月4日起计算至借款还清之日止；人民币650，000元的借款，以月息2.5%的标准，自2014年10月16日起计算至借款还清之日止）。由于2014年9月4日及2014年10月16日的借款均未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。且原告刘某某主张的月息2.5%的利息高出国家相关规定，因此，本院不予支持。鉴于被告潘某某、某公司未能偿还借款，确系给原告刘某某造成一定损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，认定逾期利息，即2014年9月4日的借款，以人民币600，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日（2015年5月6日）起计算至借款还清之日止；2014年10月16日的借款，以人民币650，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日（2015年5月6日）起计算至借款还清之日止。
被告潘某某、某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘某某、某公司共同偿还原告刘某某借款人民币600，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘某某偿还原告刘某某借款人民币650，000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潘某某、某公司共同向原告刘某某支付逾期利息（以人民币600，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月6日起计算至借款还清之日止）；
四、被告潘某某向原告刘某某支付逾期利息（以人民币650，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月6日起计算至借款还清之日止）；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，077元（已减半收取，原告刘某某已预缴）由被告潘某某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币18，154元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 王保希
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1073号
申请执行人:封某1。
被执行人:封某2。
申请执行人封某1与被执行人封某2继承纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民再字第00014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封某1于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付14693.27元费用；三、负担执行费120元。
在执行过程中，本院于2017年12月24日依法扣划被执行人封某2银行存款14813.27元。本案申请执行人封某1申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年一月四日
书 记 员 张琴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1137号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人张某某犯偷越边境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年6月，被告人张某某通过他人伪造上海XX计算机科技有限公司员工身份，虚构被该公司派遣至澳门、香港进行商务活动的名义，向出入境管理部门申请办理3个月内多次往返商务类港澳通行证，并持该证16次往返中国大陆与澳门、香港。经查，被告人张某某并非创仁公司员工，也未被该公司派遣至澳门从事商务活动。
2014年3月29日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有证人黄某、姚某的证言，上海市公安局出入境管理处提供的《港澳通行证申请表》、《派遣书》、《港澳商务签证登记备案机构年检回执》、《单位职工参加养老保险情况表》、《出入境记录查询》，XX计算机科技有限公司《派遣书》，常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的《工作情况》，常州市公安局公交分局出租车管理（卡口）二大队出具的《抓获经过》，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年八月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1046号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：吴作鹏。
被执行人：杨丽容。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴作鹏、杨丽容民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第946号民事判决书，被执行人吴作鹏、杨丽容应向申请执行人支付借款金额287520元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴作鹏、杨丽容名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明其在银行无存款。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月20日，被执行人吴作鹏、杨丽容尚欠申请执行人借款本金287520元。
申请执行人ＸＸ对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴作鹏、杨丽容目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1046号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月二十日
书记员 欧 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第211号
原告郝某某，女，汉族，1990年5月29日生。
被告赵某某，男，汉族。1984年5月25日生。
原告赫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某某到庭参加诉讼，被告赵某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月6日在通许县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情不和，经常因为生活琐事吵架生气，被告还时常对原告实行家庭暴力，一点也不顾及夫妻情面。被告三番五次对原告大打出手，已形成习惯。原告认为，被告的行为致使夫妻感情破裂，原、被告双方无法再共同生活，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令：1、解除原告赫某某与被告赵某某之间的婚姻关系；2、原告的婚前财产归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某提交答辩意见辩称，原被告双方的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月6日在通许县民政局登记结婚。原告的婚前财产有四组组合柜、一台组合条机、一张梳妆台、一张电脑桌、一套沙发（两大两小）、一张大理石桌、一台海尔牌洗衣机、一辆本田摩托、一台饮水机。
上述事实，有当事人陈述、民政局结婚登记证明书、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互谅互让，勤劳致富，共建美好家庭。原、被告婚后曾因生活琐事生气，但不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张的夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一四年二月十八日
书记员 杨冻化
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01697号
原告韩录英，女，汉族。
委托代理人董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告刘国忠，男。
被告屈小兵（郭春飞），男。
原告韩录英与被告刘国忠、屈小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩录英及其委托代理人董董彦琳、被告屈小兵到庭参加了诉讼。被告刘国忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩录英诉称，2013年7月21日被告刘国忠向原告借款80000元，约定月利率为24‰，由被告屈小兵（郭春飞）担保，该款将原告多次索要未果。请求1、依法判令被告刘国忠偿还原告借款80000元及该款从2013年7月21日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算，被告屈小兵（郭春飞）承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2013年7月21日被告刘国忠向原告借款80000元，约定月利率为24‰，被告屈小兵（郭春飞）为担保人，未约定保证方式。该款经原告索要未果。
被告刘国忠未到庭答辩以及举证、质证。
被告屈小兵辩称，我在条据上签字是事实，但当时刘国忠拿钱时我不在现场，听说钱实际是45000元，利息是8分，刘国忠给还了7500元，具体80000元如何来的我不清楚。
被告屈小兵未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告屈小兵对原告提供的证据质证意见为签字、压印都是事实，对真实性无异议，具体刘国忠拿钱我不在现场。质证意见同答辩意见。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，对超出部分的月利率不予支持，月利率按20‰计算，对原告提供的证据的真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月21日被告刘国忠向原告借款80000元，约定月利率为24‰，由被告屈小兵（郭春飞）担保，该款将原告多次索要未果。被告屈小兵身份证信息为屈小兵，其在生活中经常署名为郭春飞。
本院认为，原告韩录英与被告刘国忠债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，借款所约定月利率因超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按20‰计算，被告屈小兵作为担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告韩录英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告刘国忠于本判决生效后5日内偿还原告韩录英借款80000元及该款从2013年7月21日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算，被告屈小兵承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告刘国忠负担，被告屈小兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李袁庆
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初50号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路乙一26号。
法定代表人刘金，局长。
委托代理人韩玉文，北京市房山区环境保护局职员。
委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局职员。
被执行人远翔德通机械（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村同华北大街20-4号。
法定代表人刘新，经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山区环保局）于2017年8月22日向本院提出申请强制执行房环保罚字[2016]305号《行政处罚决定书》（以下简称[2016]305号处罚决定书）。
房山区环保局于2016年12月20日对被执行人远翔德通机械（北京）有限公司【以下简称远翔德通公司】作出了[2016]305号处罚决定书，罚款人民币六万元整，并提交了现场检查（勘验）笔录、现场检查照片、调查询问笔录、法定代表人身份证复印件、营业执照（副本）复印件、规划环评科出具的《关于远翔德通机械（北京）有限公司案件移送单的回复意见》等证据。现房山环保局申请法院强制执行远翔德通公司未缴纳的罚款六万元。
经审查查明，本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。同时，根据中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八及第九十二条条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达；直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，房山区环保局未按照上述规定向本院提供合法有效的证据证明房环保催字[2017]11号《催告书》向远翔德通公司实际送达的情况，故房山区环保局作出的房环保催字[2017]11号《催告书》送达程序不符合法律的规定。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局作出的房环保罚字[2016]305号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉