湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00226号
原告黄文俊，男，生于1986年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告杨光辉，男，生于1982年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所在：恩施市东风大道286号。组织机构代码88301187－X。
代表人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市杲原投资有限公司，住所地：恩施市小渡船航空路9号。
法定代理人刘孝庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴万红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北夷水律师事务所律师。
原告黄文俊诉被告杨光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告杨光辉于2015年6月16日申请追加恩施市杲原投资有限公司（以下简称恩施杲原公司）作为共同被告参加诉讼，并于同日对原告所提供的司法鉴定提出重新鉴定申请，本院追加恩施杲原公司作为被告参加讼诉，并启动鉴定程序，相关鉴定结论于2015年11月10日送达双方当事人。本案依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年7月31日和2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄文俊的委托代理人谭文，被告杨光辉的委托代理人覃辉赞，被告恩施杲原公司委托代理人戴万红、左红银在两次庭审中到庭参加了诉讼，被告人保财险恩施公司的委托代理人向诗标在第一次庭审中到庭参加诉讼。本案审理中双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限三个月，现已审理终结。
原告黄文俊诉称，原告受被告杨光辉雇请为其驾驶鄂Ｑ×××××号重型货车拖运材料，工资为220每天（其中包含有生活费20元）。2015年2月6日14时许，当车行至六角亭绕城线道场卸货时，因为地面沉降致发生侧翻到坎下，造成原告受伤及车辆受损的单方交通事故。事故发生后，经恩施市公安局交通警察大队认定原告负全部责任。原告受伤后，随即到恩施州民族医院住院治疗89天，后出院诊断为①腰椎骨折；②右上肢神经损伤；③右耻骨骨折；④胸外伤：双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、气胸、皮下气肿；⑤轻型颅脑损伤；⑥心脏钝挫伤；⑦肾挫伤，肾出血？⑧多处软组织损伤；××？⑩肾结石。8月26日出院医嘱：查体肿肱二头肌、肱三头肌力5级、腕伸肌4级、拇长伸肌3级、指伸肌力4级、中指屈曲肌力4级、小指展肌4级。住院医疗费用原告自行支付13735元后其余数额由被告承担。2014年5月12日，原告经恩施市清源司法鉴定所鉴定为：1、胸部损伤致胸廓畸形轻度影响呼吸功能伤残程度为五级，右侧1、3－11肋及左侧2－10、12肋骨骨折伤残程度为八级，腰4椎体粉碎性爆裂骨折伤残程度为九级，其伤残赔偿指数为67%；2、出院后误工休息时间为91天（自2015年5月6日起计算）。原告为此花去鉴定费1300元。经查鄂Ｑ×××××号重型货车在被告人保财险恩施公司投保了相关保险，司机坐位险的赔付应当由原告领取，保险公司应在承保的保险责任中承担相应的责任。原告经此磨难，精神受到严重创伤，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决被告共同赔偿各项经济损失共计人民币467237.60元，后原告在审理中变更诉讼请求为要求三被告连带赔偿各项经济损失共计人民币290343.89元。其项目和计算方式如下：
自付的医疗费13286.77元（13735元-448.23元）、
住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、
误工费24496.76元（49674元／年÷365天／年×180天）、
护理费7005.15元（28792元／年÷365天／年×89天）、
残疾赔偿金183904.80元（24852元／年×20年×37%）、
被扶养人生活费43203.79元（16681元／年×14年×37%÷2人）、
法医鉴定费1300元、
精神损害抚慰金10000元、
交通费2696.02元。
被告杨光辉辩称，根据侵权责任法，原告作为受害人本身有过错，应当承担相应责任。被告恩施杲原公司是事发工地的承包方，此次事故是由于工程工地坍塌，与原告受伤存在因关系，应当与被告杨光辉承担连带责任。
被告人保财险恩施公司辩称，原告是以劳务受害责任纠纷的案由提起诉讼，同时又要求保险公司在车上人员责任险的范围内承担责任，我公司只是与被告杨光辉存在保险合同关系，与本案不是同一法律关系，按照法律关系应另案进行处理。
被告恩施杲原公司辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是按受劳务的主体，不应作为本案的被告，而且发生的交通事故是单方事故，全部的责任是原告本人，因此不应由该公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄文俊持有B2驾驶证，其驾驶证登记有限期限为2014年7月18日至2024年7月18日。被告杨光辉拥有陕汽牌鄂Ｑ×××××号重型货车一辆，并为该车在被告人保财险恩施公司投保了车上人员责任险（司机）不计免赔人民币100000元。被告恩施杲原公司在恩施市六角亭街道办事处谭家坝村绕城线经营有弃土倒场一处，并将土石方转运承包与案外自然人钱开雁。被告杨光辉以陕汽牌鄂Ｑ×××××号重型货车在钱开雁处承揽土石方转运业务。2015年2月6日，原告黄文俊经被告杨光辉聘请，驾驶陕汽牌鄂Ｑ×××××号重型货车在倒场内进行土石方转运时，因地面垮塌致车辆侧翻到坎下，造成原告受伤及车辆受损的单方交通事故。
原告受伤后，随即被送入恩施州民族医院住院治疗，经该院外三科诊断为①腰椎骨折；②右上肢神经损伤；③右耻骨骨折；④胸外伤：双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、气胸、皮下气肿；⑤轻型颅脑损伤；⑥心脏钝挫伤；⑦肾挫伤，肾出血？⑧多处软组织损伤；××？⑩肾结石，并于2015年2月9日行双侧腔闭式引流手术后，于2015年2月16日转骨科治疗，原告共计住院89天后于2015年5月6日出院，出院时查体右肱二头肌、肱三头肌力5级、腕伸肌4级、拇长伸肌3级、指伸肌力4级、中指屈曲肌力4级、小指展肌4级，医嘱1月后复查、不适随诊。原告住院治疗期间共形成门诊医疗费医疗费735元、住院医疗费86551.77元，此期间被告杨光辉通过向医院预交的形式支付费用74000元，原告自行支付13286.77元（先预交13735元，后结算时退回448.23元）元。其住院期间由妻子袁成英护理，被告杨光辉向其支付费用3500元，被告恩施杲原公司在此期间向原告支付慰问费1000元。
后经原告委托，恩施市清源司法鉴定所于2015年5月12日作出恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第107号《鉴定意见书》，鉴定原告1、胸部损伤致胸廓畸形轻度影响呼吸功能伤残程度为五级，右侧1、3－11肋及左侧2－10、12肋骨骨折伤残程度为八级，腰4椎体粉碎性爆裂骨折伤残程度为九级，其伤残赔偿指数为67%；2、出院后误工休息时间为91天（自2015年5月6日起计算）。原告为此花去鉴定费1300元。
事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2015年2月9日作出第4228014201500337号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定原告黄文俊未按操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。
双方因相关赔偿事宜不能协商一致，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理期间经被告杨光辉申请、双方合意选择和本院委托，恩施自治州鸿翔司法鉴定中心于2015年9月29日作出州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第791号《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄文俊两侧多发肋骨骨折、腰1、3椎体压缩性骨折及腰4椎体爆裂骨折之伤残程度分别为八级、八级、九级，其伤残赔偿指数为37%。
另查明，原告黄文俊与其妻袁成英（生于1989年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市白杨坪镇鲁竹坝村农顺坡组8号，现住址同原告，公民身份号码）婚后共生育一子，名黄光成，黄光成生于2011年8月17日。
审理中，被告恩施杲原公司表示，其已向原告支付的慰问费1000元，如其在本案处理中需承担赔偿责任，该数额也不在赔偿额中抵扣。本院审理中调解，因双方各持己见而致调解不成。
本院认为，就原告黄文俊2015年2月6日经被告杨光辉聘请，驾驶陕汽牌鄂Ｑ×××××号重型货车在由被告恩施杲原公司经营的倒场内进行土石方转运作业时，因地面垮塌致车辆侧翻到坎下而受伤的本案事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。
原告在劳务中受伤损害后果的形成具有多方面的原因，首先被告杨光辉作为车辆所有人及土石方转运的承包人，负有对整个承接工程的施工设备、人员现场进行组织协调和安全生产的义务，应对重型车辆通行具有较多安全隐患的倒场的作业过程具有谨慎的安全注意义务，原告在驾驶车辆因地面垮塌而侧翻坎下时，被告杨光辉并不在场，表明其生产组织、协调和调度的失当，对原告受伤损害后果的形成具有过错；其次被告恩施杲原公司作为倒场的经营者，对于倒场由于其自身特点而具有的安全隐患多且随时变化的特点，负有谨慎的注意、防范、指挥、提醒和警示的安全注意义务，审理中该被告没有提交证据证明其已尽到前述应当履行的安全义务，因此应认为其在安全生产义务上存在疏失，对原告受伤损害后果的形成也具有过错；第三是原告作为具有相关资质的货车驾驶员，在从事转运土石方的常规作业过程中形成事故和造成损失，表明对自身身体条件、车辆状况和施工现场条件缺乏掌握，未尽到应有的安全注意义务，对自身损害后果的形成也具有过错，原告及以上两方被告对原告现有损害后果的形成均具有过错，在多原因形成损害后果的情况下，各被告应根据自身所具有原因力的大小按不同比例各自承担相应的赔偿责任，原告因其所具有的过错应减轻被告相应的赔偿责任，因此对原告要求该两方被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。关于原告和该两方应承担责任被告各自应承担的责任比例，本院综合考虑本案实际情况，以确定减轻原告自负的10%比例后，由被告杨光辉承担70%、被告恩施杲原公司承担20%较为适宜。
原告所驾驶陕汽牌鄂Ｑ×××××号重型货车，已由作为车主和劳务接受方的被告杨光辉投保车上人员责任险（司机）不计免赔人民币100000元，作为承保此种商业保险的被告人保财险恩施公司，虽与本案原告损害后果没有直接因果关系，但鉴于本案原告损失已超过该保险最高赔偿限额，且无依据表明具有法定免责情形，为及时保障原告作为受害人的合法权益，同时减少双方当事人的诉累，可在本案中一并确定该公司按最高限额直接向原告进行赔付，其赔付的数额抵扣被告杨光辉所承担的赔偿数额。
本案的处理以核实原告黄文俊包括被告杨光辉已支付费用在内的现有损害结果的全部数额后，再按前述比例确定各被告应承担的赔偿数额，被告杨光辉已支付的数额在其承担的数额内予以扣减。原告所居住的地址属恩施市城区规划范围内，相关损失赔偿标准应以城镇标准计算。
原告的损失数额中，自付的医疗费13286.77元有相关交费票据证明，法医鉴定费1300元系因主张权利必需，住院伙食补助费4450元、误工费24496.76元、护理费7005.15元、残疾赔偿金183904.80元、被扶养人生活费43203.79元适用标准和计算方式准确，本院均予以支持，原告索赔交通费2696.02元未提交证据证明开支的具体情况，鉴于原告住院治疗和鉴定期间确有此项支出，本院酌情支持1000元，原告索赔精神损害抚慰金10000元不符合本地确定精神损害赔偿的一般条件，本院对此不予支持，原告以上本院支持的经济损失共计人民币278647.27元，加上被告杨光辉已支付的医疗费74000元后总计经额352647.27元，被告杨光辉承担70%即246853.09元（352647.27元×70%）、被告恩施杲原公司承担20%即70529.45元（352647.27元×20%）均应及时向原告作一次性赔偿，被告人保财险公司赔付的100000元和被告杨光辉已支付的医疗费74000元、其他费用3500元在被告杨辉辉应承担的总额中予以扣减。
据上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第十二八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄文俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币246853.09元（含本判决第二项的100000元和原告治疗期间已支付医疗费74000元、其他费用3500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内在所承包的车上人员责任险（司机）限额内一次性赔付原告黄文俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币100000元。
三、被告恩施市杲原投资有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄文俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币70529.45元。
四、驳回原告黄文俊的其他诉讼请求。
上述执行款项按指定期限汇本院执行标的款专户，账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7874元，减半交纳3837元，由原告黄文俊负担337元，被告杨光辉负担2700元，被告恩施市杲原投资有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年二月三日
书记员 张传文