wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02289号罪犯孙政安，曾用名孙君，男，1971年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2009年9月7日作出（2009）庐刑初字第178号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙政安有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙政安不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）巢刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月20日起至2019年2月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙政安减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯孙政安自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙政安减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执274号
申请执行人刘立武。
被执行人胡运新。
被执行人邓自成。
被执行人冯聚华。
刘立武与胡运新、邓自成、冯聚华民间借贷纠纷一案，保康县人民法院于2015年12月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡运新、邓自成、冯聚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立武于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人及时履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
该案在执行过�中，因被执行人胡运新、邓自成、冯聚华暂无能力执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂保康民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋世旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7144号
申请执行人陈新红，男，汉族，1975年3月20日出生，住江苏省如皋市。
被执行人刘忠锋，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。
陈新红与刘忠锋装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月2日作出(2015)开民初字第8222号民事调解书。调解生效后，刘忠锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈新红向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘忠锋的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈新红未实现的债权共760180元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第8222号民事调解书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董亚敏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第82-1号
申请执行人林婉卿，女，1967年3月27日�生，汉族。
被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司。
法定代表人敖就，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2012）岳中民二初字第130号民事判决书，在执行林婉卿与岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司债权人代位权纠纷一案中，因被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。本院认为，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结（2012）岳中民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。全案未执结标的：借款本金3380000万元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳中民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �胜芳
审判员 胡 伏 军
审判员 甘 春 汉
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02200号
原告申某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告申某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告申某某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1982号
原告：吴建备。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：余德镇。
被告：吕思思。
原告吴建备诉被告余德镇、吕思思买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余德镇、吕思思偿还原告货款361949元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告余德镇、吕思思偿还原告货款291614元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计到被告实际归还之日止）。
本院经审理认定，被告余德镇多次向原告吴建备购买化纤产品，共欠原告货款291614元，至今未偿付。另查明，1、被告余德镇、吕思思于2012年1月19日登记结婚，涉案买卖行为发生在被告余德镇、吕思思婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余德镇、吕思思于本判决生效后十日内偿付吴建备货款291614元并赔偿利息损失（以291614元为计算利息损失基数，自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由余德镇、吕思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第1023号
申请执行人文龙。
被执行人吴桂生。
本院在执行申请执行人文龙与被执行人吴桂生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴桂生暂可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第489号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李栋湘
二〇一六年六月七日
书记员 郭 珊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1226号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人张社，男，1955年9月18日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请张社其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2596号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2596号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终277号
上诉人（原审被告）：铜陵万象机械科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：张胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区北区潜川路西。
法定代表人：王国政，总经理。
上诉人铜陵万象机械科技发展有限公司（以下简称铜陵万象公司）因与被上诉人安徽神功机械有限责任公司（以下简称安徽神功公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵万象公司上诉称：1、本案合同履行地在上诉人厂区，原审认定合同履行地在被上诉人所在地错误。被上诉人承建上诉人钢结构厂房，双方合同约定被上诉人将材料运输至上诉人厂区并进行安装，上诉人厂区系合同履行地。2、本案应为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。上诉人将厂房工程发包给被上诉人，厂房主体采用钢结构，墙面采用钢混结构，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求和理由，本案为钢结构厂房的承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，本案诉争标的为给付货币，安徽神功公司所在地推定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18931号
原告：吕亚男，女，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杨礼龙，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告吕亚男诉被告刘平、杨礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕亚男到庭参加诉讼，被告刘平、杨礼龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚男向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款40000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告刘平于2013年5月8日向原告借款40000元，原告多次找被告索要，被告找各种理由拖欠，至今未还。被告杨礼龙与刘平是夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告刘平、杨礼龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告刘平向原告借款40000元，由被告刘平出具借条一张给原告，但未载明借款期限和利息。原告自认借款当天预扣了一个月利息计1600元，被告另还按月利率4%标准向其支付3个月利息计4800元。现因被告刘平未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告刘平与杨礼龙曾系夫妻关系，其二人于1982年9月24日登记结婚，于2014年10月23日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因借款当天预扣了1600元，故涉案实际借款数额应为38400元。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能提供证据证明双方对借款利息有明确约定，涉案借款依法应视为不支付利息，故被告向原告支付的4800元，应当冲抵本金。对于尚欠的借款数额33600元，被告刘平应当承担清偿责任；因双方对借款期限没有约定，故相应的借款利息依法可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付，但应以不超过年利率6%为限。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因涉案借款发生在被告刘平与杨礼龙夫妻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务。因涉案借条系被告刘平以其个人名义出具，被告杨礼龙并未在该借条上签字，故被告杨礼龙仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起五日内给付原告吕亚男借款33600元及利息（以33600元为基数，从2016年12月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、被告杨礼龙以其与被告刘平的夫妻共同财产为限对被告刘平的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告吕亚男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吕亚男负担100元，被告刘平、杨礼龙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李少波
二〇一七年五月十日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18931号原告：吕亚男，女，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杨礼龙，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吕亚男诉被告刘平、杨礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕亚男到庭参加诉讼，被告刘平、杨礼龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚男向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款40000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告刘平于2013年5月8日向原告借款40000元，原告多次找被告索要，被告找各种理由拖欠，至今未还。被告杨礼龙与刘平是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘平、杨礼龙未作答辩。经审理查明：2013年5月8日，被告刘平向原告借款40000元，由被告刘平出具借条一张给原告，但未载明借款期限和利息。原告自认借款当天预扣了一个月利息计1600元，被告另还按月利率4%标准向其支付3个月利息计4800元。现因被告刘平未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告刘平与杨礼龙曾系夫妻关系，其二人于1982年9月24日登记结婚，于2014年10月23日登记离婚。以上事实，有原告陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因借款当天预扣了1600元，故涉案实际借款数额应为38400元。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能提供证据证明双方对借款利息有明确约定，涉案借款依法应视为不支付利息，故被告向原告支付的4800元，应当冲抵本金。对于尚欠的借款数额33600元，被告刘平应当承担清偿责任；因双方对借款期限没有约定，故相应的借款利息依法可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付，但应以不超过年利率6%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因涉案借款发生在被告刘平与杨礼龙夫妻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务。因涉案借条系被告刘平以其个人名义出具，被告杨礼龙并未在该借条上签字，故被告杨礼龙仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起五日内给付原告吕亚男借款33600元及利息（以33600元为基数，从2016年12月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）；二、被告杨礼龙以其与被告刘平的夫妻共同财产为限对被告刘平的上述债务承担清偿责任；三、驳回原告吕亚男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吕亚男负担100元，被告刘平、杨礼龙负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马迪锋人民陪审员  韩华斗人民陪审员  李少波二〇一七年五月十日法官 助理  汤 涵书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第788-3号
申请执行人木孟辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：3412＊＊********），住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊＊＊号。
委托代理人唐＊＊，系海南＊＊律师事务所律师。
被执行人黎容娇，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4602＊＊********），现在服刑。
被执行人赵颜福，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4111＊＊********），住＊＊市＊＊组。
关于木孟辉申请执行被执行人黎容娇、赵颜福不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第282号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人木孟辉向本院申请执行，本院已依法立案执行。
依据生效判决：一、黎容娇应在判决生效之日起十日内返还木孟辉不当得利款项140000元；二、赵颜福应在判决生效之日起十日内返还木孟辉不当得利款项41600元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由黎容娇、赵颜福共同负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人黎容娇、赵颜福没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）城民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘思文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10456号
原告：柳英,女,1980年1月6日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：乐平清,男,1966年10月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告柳英与被告乐平清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳英到庭参加了诉讼。被告乐平清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款19308元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务来往，被告于2015年3月11日向原告购买卷门材料19308元。经原告多次催讨，被告总是认欠不付。
被告乐平清未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有业务来往。2015年3月11日，被告向原告购买卷门材料19308元。经原告多次催讨，被告总是认欠不付。
以上事实有原告提交的销货清单、通话记录、录音资料及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有销货清单、通话记录、录音资料及庭审笔录为证，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未支付货款，显已违反商业惯例，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐平清支付原告柳英货款19308元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141.50元，由被告乐平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋露英
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1107号
起诉人：张河江，男，1956年12月30日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到张河江的起诉状，起诉人张河江向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人张河江符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张河江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第307号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告孙某某，现住某某西省新余市丽景新村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求对被告孙某某的银行存款12.7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙某某的银行存款12.7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张小芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3237号
原告：周晓萍、。
委托诉讼代理人：何文彬。
被告：赵友强。
原告周晓萍与被告赵友强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文彬到庭参加了诉讼，被告赵友强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金80000元，并支付自借款日至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告因资金周转向原告借款80000元，并以其所有的岳阳楼区金鹗山办事处夏万路社区的一套房屋房产证作为抵押，约定借款期间为2个月，月利率为2%。但被告未按约定偿还借款，亦未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵友强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月31日，原、被告签订《借款合同》约定借款80000元，借款期限为2个月，并将被告所有的岳房权证岳阳楼区字第3718**号房屋产权证作抵押，但未办理他项权证。2015年12月1日，原告在扣除借款期利息3200元后实际向被告银行转账76800元。借款期满后，原告未按期还款，亦未支付借款利息。
以上事实，有原告提交的借条合同、借条、银行转账回单、房产证，及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵友强因资金周转约定向原告周晓萍借款80000元，并在扣除借款期利息3200元后实际支付借款76800元，借款及利率约定为月利率2%的事实明确。原、被告约定了借款期内的利率，逾期未还借款，被告应按月利率2%支付以实际支付本金76800元自2015年12月1日起至债务清偿之日的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友强在本判决生效之日起10日内向原告周晓萍支付借款本金76800元,并按月利率2%自2015年12月1日起支付至债务清偿之日的利息；
二、驳回原告周晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，财产保全申请费820元，由原告负担50元，被告赵友强负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3760号
申请执行人慈溪市光盛通通信设备有限公司
被执行人宁波市鄞州普利玛通信设备有限公司,组织机构代码66559925-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初13345号，依法向被执行人宁波市鄞州普利玛通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州普利玛通信设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州普利玛通信设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州普利玛通信设备有限公司(证件号码:66559925-7)在宁波银行的21×××90的存款人民币25263.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 陆栋栋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第94号
上诉人（原审自诉人）杨某甲，男，1962年9月1日出生，汉族，高中文化，住江西省宜春市。
诉讼代理人元荣昌，宜春市法律服务中心法律工作者。
原审被告人徐某，男，1982年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省宜春市。
袁州区人民法院审理原审自诉人杨某甲指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2014年6月13日作出（2011）袁刑自字第4号刑事判决。宣判后，原审自诉人杨某甲不服，提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐某将其位于宜春市高士路128号的房屋出租给自诉人开花店。租期届满后，双方达成口头协议，由自诉人续租至2010年9月。2010年9月，双方因房屋租金数额不能达成一致意见而未能续签房屋租赁合同。同年10月，被告人徐某要求自诉人返还房屋并拆除房屋前的花棚，自诉人只拆除连接在房屋上的花棚，在房屋前的花棚内继续经营花卉，为此，双方发生争执。被告人徐某在花棚门口张贴告示，要求自诉人在同年10月21日前拆除花棚，自诉人未予理睬。10月22日下午，被告人徐某等人将自诉人花棚上的蓬布拆下，与赶来的自诉人发生争执，被告人徐某用铁棍致伤自诉人，造成自诉人右手R骨下段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤甲级。
上述事实，有自诉人提交的并经一审法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、袁某某证言，2010年10月22日下午员工打来电话说徐某叫人在拆棚，随后我与杨某甲赶到现场，见四个大棚的蓬布已被拆。没过两分钟，见徐某拿二根螺纹钢追打杨某甲到桥下，我见杨某甲额头全是血�徐某被旁人拦阻。我把杨某甲劝走，到“110”去了，在“110”我发现杨某甲右手红肿，就带他到中医院就诊，经诊断为右手粉碎性骨折。
2、杨某乙证言，我在高士路128号汇宝花卉公司上班，2010年10月22日下午，同事尹某某接到老板的电话，说放花的大棚被拆，要去看一下。我和尹某某去了，见房东徐某和很多人站在店门口，一会儿杨某甲来了，杨某甲被徐某拿钢筋追打，在袁州桥下绕了两圈，见杨某甲眼角处出血。
3、尹某某证言，2010年10月22日下午，我和杨某乙一起到店里去，见蓬布被全部拆掉了，后老板来了，在与房东徐某的姑姑、奶奶等人说话时，徐某拿了二根螺纹钢来打杨某甲，杨某甲就跑，徐某去追。跑到桥下一垃圾桶旁边时向杨某甲头上打了一下，杨某甲用手挡了一下。我和几个人去拉徐某，杨某甲就跑走了。
4、宜春市中医院2010年10月22日门诊病�记录、放射科诊断报告书、疾病诊断证明书，证实杨某甲右R骨下段粉碎性骨折。
5、照片一张，证实杨某甲伤后的情况。
6、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定报告，证实2010年10月22日所摄X线片显示为新鲜性右R骨粉碎性骨折。所提供的3张片均同属一人所摄的X线片。
7、宜春司法鉴定中心鉴定意见书，证实被鉴定人杨某甲右R骨下段粉碎性骨折，构成轻伤甲级。
8、2010年10月22日、2011年9月4日、2012年1月11日，宜春市中医院、市人民医院门诊收费收据，证实与杨某甲在上述两院的诊断，检查情况。
9、（2010）袁法民一初字第1206号民事判决书，证实本案认定的相关事实。
10、杨某甲的收条、撤诉申请书，证实被告人徐某已赔偿杨某甲7.7万元，杨某甲撤回民事诉讼。
原审法院认为：被告人徐某与自诉人杨某甲因房屋租赁发生纠纷，被告人徐某未采用正�方法解决双方争执，持铁棍对自诉人杨某甲进行殴打，造成自诉人杨某甲右R骨下段粉碎性骨折，构成轻伤甲级。自诉人杨某甲控诉被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐某及其辩护人提出自诉人杨某甲控诉被告人徐某故意伤害没有证据，徐某不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，被告人徐某辩称用铁棍朝杨某甲身上打，在场目击证人证实被告人徐某用铁棍打杨某甲，自诉人杨某甲控诉被告人徐某用铁棍打他时，他用右手护挡。当日下午，自诉人杨某甲到宜春市中医院进行了检查，有门诊病历记录、放射科诊断报告书、门诊收费专用发票、自诉人杨某甲受伤后的照片、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定报告书、宜春市司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，已形成完整�证据链，足以证明被告人徐某的行为与自诉人杨某甲的人身损害结果存在因果关系，故对被告人徐某及辩护人提出的意见该院不予采信。被告人徐某已对自诉人杨某甲进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪性质、犯罪情节及犯罪前后的表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经袁州区法院审判委员会讨论决定，判决：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人杨某甲提出：一审法院判决与被告人徐某的犯罪情节、手段、认罪态度及表现和法律规定的量刑幅度和适用缓刑的规定不相适应，请求二审法院改判被告人实刑，并加重处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证�经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原审被告人徐某与上诉人杨某甲因房屋租赁发生纠纷，持铁棍对上诉人杨某甲进行殴打，造成上诉人杨某甲右R骨下段粉碎性骨折，构成轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某甲提出原判量刑偏轻，应改判原审被告人徐某实刑，并加重处罚的意见。经查，原审被告人已对上诉人杨某甲进行了赔偿，尽管未取得上诉人杨某甲的谅解，但仍可说明其具有悔罪表现，原审法院根据被告人徐某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度作出的量刑并无不当。故对其上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
代理审判员 许 俭
代理审判员 雷珑婕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘丽平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第94号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1992年1月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人赵某犯猥亵儿童罪一案，于2014年5月12日作出（2014）筠连刑初字第83号刑事判决，以被告人赵某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人赵某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄翔
审判员 邓兵
审判员 李平
二〇一四年六月三十日
书记员 温涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩车民初字第90号
原告：ＸＸ强，男，48岁，汉族，住河南嵩县。
被告：田振卫，男，41岁，汉族，住河南嵩县。
原告ＸＸ强因与被告田振卫民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年9月30日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告田振卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：2012年5月被告因住院需要花钱向原告借款2万余元，经原告多次催要于2012年10月14日还款部分后剩余15000元至今未还。现给被告打电话不接，发短信也不回，还找不到人，因被告下落不明，特诉至法院，请求法院依法判令被告还款15000元，并承担本案诉讼费。
被告田振卫未答辩。
本院经审理查明：被告田振卫在原告ＸＸ强处借款2万余元，经原告催要于2012年10月14日还部分借款后剩余15000元，向原告出具借条一张。该款至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。被告田振卫借用原告ＸＸ强款项，并出具借条，本应自觉偿还。现原告提起诉讼要求返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振卫于本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ强借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，保全费220元，由被告田振卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 仝秋彦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第257号
原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林绍真，经理。
委托代理人袁宝果、王坤田，福建朗马律师事务所律师。
被告郭秋德，男，63岁，住漳州市芗城区。
被告陈娜，女，59岁，住漳州市芗城区。
原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司与被告郭秋德、被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告郭秋德因资金紧张，向原告借款20万元，出具借据一张给原告收执，并承诺按月利率1.5%支付利息，截止2012年12月31日，被告尚欠本金人民币17万元及利息未偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈娜负有共同还款的义务。故起诉请求判令两被告立即偿还原告借款本金17万元，并从2013年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%支付借款利息，暂计至2013年11月1日25500元，合计195500元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，欠条，证明被告于2009年1月1日向原告借款20万元并同意按月利率1.5%支付利息的事实。
证据二，收据，证明被告于2013年2月21日最后一次还款，且利息只支付至2012年12月31日，尚欠本金17万元的事实，收据上的右上方郭秋德是其本人签名确认的。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2009年1月1日，被告郭秋德向原告借款20万元，并出具一份欠条给原告，约定月利率为1.5%。2013年2月21日被告郭秋德确认尚欠原告本金17万元，利息支付至2012年12月31日。因本案借款发生在被告郭秋德与被告陈娜夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护，被告郭秋德向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生被告郭秋德与被告陈娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款17万元及约定利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秋德、被告陈娜应于本判决生效后十日内共同偿还原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司借款17万元及利息（从2013年1月1起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
本案受理费减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年二月十八日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5092号
原告：浙江灿业消防设备有限公司，住所地海宁市尖山新区枕江路7号。
法定代表人：卢天灿，执行董事。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，经商，住玉环市。
被告：浙江和比特机械有限公司，住所地海宁市尖山新区宝胜路17号。
法定代表人：董长土，执行董事。
原告浙江灿业消防设备有限公司与被告卢衍忠、浙江和比特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江灿业消防设备有限公司的法定代表人卢天灿、委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告卢衍忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告浙江和比特机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江灿业消防设备有限公司向本院提出诉讼请�：1.判令被告卢衍忠偿还借款本金7700000元及其利息（按月利率1%从2017年1月18日起计算至借款履行完毕之日止）；2.判令被告浙江和比特机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月15日、7月20日、10月27日，被告卢衍忠因经营企业所需分别向原告借款2200000、700000元、4800000元，共计7700000元，由其出具借条三份为凭，约定月利率均为1%，并均由被告浙江和比特机械有限公司作为担保人在借条上盖章；借款当日，原告均通过银行转帐，从其法定代表人卢天灿帐户分别向被告卢衍忠帐户汇入2200000元、700000元、4730000元，另70000元直接归还卢衍忠欠卢天灿的债务。借款后，被告卢衍忠已支付利息至2017年1月17日，其余借款本息两被告至今仍未履行，原告经多次催讨无果。
被告卢衍忠、浙江和比特机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告浙江灿业消防设备有限公司提供的原告营业执照复印件、被告卢衍忠身份证复印件、被告浙江和比特机械有限公司营业执照复印件各一份、两被告签字捺印或盖章的借条三份、中国农业银行海宁城南支行帐户交易清单一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卢衍忠、浙江和比特机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告卢衍忠由浙江和比特机械有限公司担保向原告浙江灿业消防设备有限公司借款7700000元未还的事实清楚，证据充分；双方之间的民间借贷、保证合同合法有效。债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。被告浙江和比特机械有限公司自愿为本案债务提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告卢衍忠于本判决生效后十日内偿付原告浙江灿业消防设备有限公司借款本金7700000元及其自借款之日起按月利率1%计算至款项履行完毕之日止的利息。
二、被告浙江和比特机械有限公司对被告卢衍忠应偿付原告浙江灿业消防设备有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被告浙江和比特机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告卢衍忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68395元、保全申请费5000元,共计73395元，由被告卢衍忠、浙江和比特机械有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
人民陪审员 余建平
人民陪审员 李艳红
二〇一七年十一�十四日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5092号
申请人：浙江灿业消防设备有限公司，住所地海宁市尖山新区枕江路7号。
法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：浙江和比特机械有限公司，住所地海宁市尖山新区宝胜路17号。
法定代表人：董长土，该公司执行董事。
原告浙江灿业消防设备有限公司与被告卢衍忠、浙江和比特机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人浙江灿业消防设备有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江和比特机械有限公司所有的坐落于海宁市尖山新区宝胜路东侧、杭州湾大道南的土地【土地证号：海国用[2014]第020**号】予以财产保全，并以保险提供担保。
本院认为，申请人浙江灿业消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江和比特机械有限公司所有的坐落于海宁市尖山新区的土地【土地证号：海国用[2014]第020**号】。
本保全措施期限为三年。
需要继续采取保全措施的，原告应担当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月十二日
代理书记员 邢雪冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01413号
罪犯何华平,男，生于1978年10月5日，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2001年7月27日以（2001）庐刑初字第089号刑事判决，认定被告人何华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个,决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2007年7月15日、2011年6月4日经本院两次裁定,共对其减去有期徒刑二年十个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯何华平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何华平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
�判员潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01413号
罪犯何华平，男，生于1978年10月5日，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2001年7月27日以（2001）庐刑初字第089号刑事判决，认定被告人何华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2007年7月15日、2011年6月4日经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑二年十个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯何华平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何华平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00456号
原告邓某，农民。
委托代理人王太彬。
被告韩某甲，农民。
委托代理人闫兴兵（系被告姑老俵），男，生于1966年11月18日，汉族，农民。
原告邓某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长并主审，代理审判员梁自勇，人民陪审员陈应新参加的合议庭，原告邓某以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院决定于2014年3月24日不公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人王太彬，被告韩某甲及委托代理人闫兴兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告韩某甲婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不思进取，经常喝酒，家庭一直比较贫困，为了生计我经常外出务工。因为婚后未建立起夫妻感情，从2009年分居至今，夫妻关系已名存实亡，故夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判决我与被告离婚，两个孩子一人抚养一个，婚后共同财产依法予以分割。
被告韩某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县原三台乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某丙。2006年前，双方感情较好。之后，为了能使家庭富裕，原告邓某先后到本县县城以及广东务工。期间，原告邓某经常给子女打电话，并向家庭汇款。由于原告邓某长期在外打工，双方聚少离多，并从2009年分居至今，导致夫妻感情开始淡化。为此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原告邓某要求分割的房屋，系被告韩某甲的父亲用其旧房与开发商置换，该房屋不属于夫妻共同财产。
本院认为：夫妻双方应当互相关心和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，并生育了两个子女，说明双方感情基础较好。近年来感情出现裂痕是由于家庭困难引起的。因被告又未能很好的改变家庭现有经济状况，原告为了能让家庭过上幸福的生活而外出打工，导致夫妻感情进一步淡化，但并未达到完全破裂的程度。只要原、被告能从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜来之不易的美满家庭，彼此加强交流沟通，相互理解，充分信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告邓某虽然与被告韩某甲分居长达四年之久，但原告邓某并未能证明双方系感情不和而分居的事实，故原告邓某以此要求离婚的理由不充分，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告韩某甲离婚。
本案受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 陈应新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 毛 杰
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保28号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人周某某，男。
被申请人廖某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、廖某某在金融机构的存款14000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****3013）内存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保28号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人周某某，男。	被申请人廖某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、廖某某在金融机构的存款14000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人廖某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****3013）内存款14000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第841号
执行裁定书
申请执行人韩贵林，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行韩柏林，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人韩贵林与被执行人韩柏林履行人民调解协议纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月25日作出（2014）昌民一初字第846号民事判决书。内容：“被告韩柏林按照与原告韩贵林达成的调解协议给付原告韩贵林2，000元，于本判决生效后10日内一次付清。”该判决生效后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的2050元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款2100元（含执行费50元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第846号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊颖
二〇一五年五月四日
书记员 王博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第841号
申请执行人韩贵林，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行韩柏林，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人韩贵林与被执行人韩柏林履行人民调解协议纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月25日作出（2014）昌民一初字第846号民事判决书。内容：“被告韩柏林按照与原告韩贵林达成的调解协议给付原告韩贵林2，000元，于本判决生效后10日内一次付清。”该判决生效后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的2050元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款2100元（含执行费50元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第846号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年五月四日
代理书记员 王博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第841号
申请执行人韩贵林，男，住吉林市昌邑区。
被执行韩柏林，男，住吉林市船营区。
申请执行人韩贵林与被执行人韩柏林履行人民调解协议纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月25日作出（2014）昌民一初字第846号民事判决书。内容：“被告韩柏林按照与原告韩贵林达成的调解协议给付原告韩贵林2，000元，于本判决生效后10日内一次付清。”该判决生效后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的2050元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款2100元（含执行费50元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第846号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊?颖
二〇一五年五月四日
代理书记员 王 博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第357号
申请执行人：江登国。
被执行人：曾建江。
本院受理关于江登国申请执行曾建江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人曾建江的财产情况，现被执行人曾建江确无财产可供执行。申请执行人江登国未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第357号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人佟金海，地址伊通满族自治县。
被执行人谢祥，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［佟金海、谢祥借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人佟金海、谢祥已履行部分款项，经调查核实被执行人佟金海、谢祥现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第21号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张学民
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第132-4号
申请执行人潘佐强，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人雷春明，男，畲族，农民，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人雷春明履行法律文书确定的义务，但被执行人雷春明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷春明的银行存款54874元（其中包括本金、诉讼费及执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李彩虹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4985号
原告赵权。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司。
法定代表人吴连孚，系该公司总经理。
原告赵权与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵权的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵权诉称，原告到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年1月至2016年2月期间工资款28118元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬28118元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年1月至2016年2月期间工资款28118元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬28118元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告赵权工资报酬28118元；
上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费502元，减半收251元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初315号
原告王某甲。
被告芦某。
被告王某乙（芦某之妻），农民。
原告王某甲与被告被告芦某、王某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月2日，二被告购买我滚子一台，价款12万元，由于二被告当时没有现金给付，给我打了欠条一张。经我多次催要，二被告于2015年8月份给付了2万元，剩余10万元至今未付。现诉至法院，请依法判令二被告给付货款10万，并支付利息（利息从2014起，按两年定期存款利率计算）。
原告向本院提交了二被告2014年3月2日出具的欠款条一张。
被告芦某代表王某乙辩称，欠款10万元没有异议，但我们之间是买卖关系，我们欠的是货款，不是借款，所以不同意给付利息。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2014年3月2日，二被向原告购买滚子一台，价款12万元，当时没有给付货款，给原告打了欠条一张。2015年8月份，二被告给付了2万元，剩余10万元至今未付。原告诉至本院，请求依法判令二被告给付货款10万元，并支付利息（利息从2014起3月2日起，按两年定期存款利率计算）。
本院认为，二被告承认欠原告货款10万元，双方对此无争议。原告主张给付利息，二被告拒绝给付，双方为此达不成协议。因为此主张不符合法律规定，本院不予支持。二被告系共同债务人，又系夫妻关系，二被告应对此债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告芦某、王某乙于本判决生效后十五日内给付原告王某甲货款100000元，二被告互负连带清偿责任，此款交赤城县人民法院转交。
二、驳回原告王某甲要求被告芦某、王某乙给付利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元适用简易程序收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执334号
申请执行人陈马飞
被执行人陆建卫,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3768号，依法向被执行人陆建卫发出执行通知书，责令被执行人陆建卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币21215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 郑 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第318号
原告唐某某，女。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢利红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初847号
原告张进军，男，1976年12月20日出生，汉族，个体业主。
被告孙思佳，男，1988年1月14日出生，汉族，工人。
被告刘小丽，女，1988年10月2日出生，汉族，职业不详。
原告张进军与被告孙思佳、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进军到庭参加诉讼，被告孙思佳、刘小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张进军诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月26日至2014年9月18日期间，被告孙思佳分三次在原告处借款人民币300,000.00元、290,000.00元、120,000.00元，被告孙思佳分别为原告出具借据三份，并约定月利率2%，双方未约定还款时间。借款后，二被告仅偿还原告借款利息人民币33,000.00元，余款二被告至今未给付原告。现原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币710,000.00元、利息人民币326,600.00元（自2014年8月26日起至2016年7月26日止），本息合计人民币1,036,600.00元。
被告孙思佳未应诉、未答辩。
被告刘小丽未应诉、未答辩。
原告张进军为证明自己的主张向本院提出如下证据：
证据一、2014年4月26日、4月29日、8月26日，被告孙思佳分三次为原告出具的金额为人民币300,000.00元、290,000.00元、120,000.00元的借据，证明被告分三次向原告借款并约定月利率2%的事实。
证据二，2016年5月4日至2016年5月15日期间，原告手机照片截图共五张，证明原告向被告催款，被告同意还款的事实。
证据三，2016年3月28日，富裕县民政局出具的结婚登记表一份，证明二被告于2012年2月14日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对证据一、二、三的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下:
2014年4月26日、4月29日、8月26日，被告孙思佳分三次为原告出具了金额为人民币300,000.00元、290,000.00元、120,000.00元的借据，三份借据均约定月利率2%，但均未约定还款日期，被告孙思佳已给付原告2014年8月26日之前的利息。自2014年8月26日起，被告孙思又先后给付原告利息共计人民币33,000.00元。另查明，2012年2月14日，被告孙思佳与被告刘小丽在富裕县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年8月26日起至2016年7月26日止，月利率按2%计算，本金人民币710,000.00元的借款利息为人民币326,600.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙思佳已为原告出具了三份借据，被告孙思佳依法应向原告履行还款义务。因被告孙思佳向原告的借款发生在被告孙思佳与被告刘小丽婚姻关系存续期间，但被告刘小丽并未向本院提供证据证明借款为原告与被告孙思佳之间的个人债务，且二被告并未向本院提供证据证明被告孙思佳与被告刘小丽之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，三笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告刘小丽与被告孙思佳共同向原告进行偿还。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，但被告孙思佳已给付原告的利息人民币33,000.00元应予以冲抵。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思佳、刘小丽于本判决生效之日起三日内给付原告张进军借款本金人民币710,000.00元。
二、被告孙思佳、刘小丽于本判决生效之日起三日内给付原告张进军借款利息人民币293,600.00元(2014年8月26日起至2016年7月26日止)。
三、驳回原告张进军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,124.00元，减半收取7,062.00元，均由被告孙思佳、刘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 ＸＸ
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第321号
原告：张超，男，1976年11月30日生，汉族，住吉林市船营区西安路169-3-36号
委托代理人：张德生，吉林双圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案中，原告张超于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费5，018.00元，减半收取2，509.00元，由原告张超负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月一日
代理书记员 崔 雪
�津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5681号
原告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：安金达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师学仲，该公司员工。
被告：侯凤咸。
委托诉讼代理人：贾玉和，天津可维律师事务所律师。
原告天津卓达艺都投资有限公司与被告侯凤咸劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津卓达艺都投资有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 郭建红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 青
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1049号
原告：孙吉满。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：段纪明。
委托代理人：马桂堂，日照五莲华星法律服务所法律服务工作者。
原告孙吉满与被告段纪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉满及委托代理人张加林、被告段纪明及委托代理人马桂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉满诉称：2014年，原告聘用被告到原告砖厂从事生产技术管理工作，但在被告工作期间，因被告疏忽导致所产砖块存在严重质量问题，致使原告遭受重大损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失12940元并给付迟延利息。
被告段纪明辩称：原告所诉与事实不符，在原告雇佣被告务工期间，其只负责管理车间、化验与电工，并不负责质量验收，因此，原告砖厂产品出现质量问题与被告无关，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告承包了五莲岩艺页岩砖开发有限公司的两处砖窑。2013年冬天，原告经人介绍找到被告并雇佣其到砖厂务工。
原告陈述，其雇佣被告时双方曾口头约定，由原告高新聘请被告，并由其对砖块的质量负责，若出现质量问题，则由被告承担一定的赔偿责任。在日常工作中，被告具体负责对车间工人的管理、电工以及对煤矸石的配比进行化验。在被告工作期间，因被告化验的煤矸石配比较低导致砖窑所烧砖块出现大批粉砖，给原告造成约140000元的损失，被告作为原告处的技术人员，对该项损失的产生负有不可推卸的责任，故要求被告承担百分之二十的赔偿责任即12940元。庭审中，原告提交五莲岩艺页岩砖开发有限公司出具的证明两份，证明其遭受损失的事实。原告还申请证人柳某出庭作证，柳某称，其系原告处管理人员，被告在原告处主要分管生产技术及产品质量。
被告对原告陈述的其负责车间、化验及电工无异议，但否认其负责对产品的质量进行验收，并否认其与原告存在若出现质量问题则由被告承担相应赔偿责任的约定。被告陈述，其只负责化验煤矸石的热量，且粉砖的出现也与煤矸石的配比不存在任何关系。对柳某的证言，被告辩称，因柳某系原告合伙人，对其证言不予质证，另原告砖窑所产砖块由专门人员负责最后的质量验收，也与被告无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述、五莲岩艺页岩砖开发有限公司出具的证明两份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其雇佣被告负责煤矸石化验工作，在被告工作期间因煤矸石配比问题导致砖块出现大量粉砖，给原告造成巨大损失，依据其与被告的约定，应由被告承担一定的赔偿责任，但诉讼过程中原告并未提供相关证据证实粉砖出现的原因，亦未提供证据证明其与被告之间对产品若出现质量问题的赔偿责任进行了约定，且被告对此也予以否认，故原告的该项主张证据不足，本院不予采信，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙吉满的诉讼请求。
案件受理费124，减半收取62元，由原告孙吉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 高晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3119号
原告：林经伟，男，1971年4月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：苍南县志兴印刷厂，统一社会信用代码913303275729350200，住所地苍南县龙港镇湖前塑编工业园区。
法定代表人：林兴建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林德利，男，1968年5月30日出生，系被告单位管理人员。
原告林经伟与被告苍南县志兴印刷厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告货款204000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告林经伟的委托诉讼代理人林剑，被告苍南县志兴印刷厂的委托诉讼代理人林德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月至11月期间，被告陆续向原告购买涂膜料，原告及时向被告发货，由被告收取货物并在货单上签收。经核算，原告共计向被告发货计249000元。事后，被告仅支付45000元，尚欠货款204000元至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
苍南县志兴印刷厂于本判决生效后十日内支付林经伟货款204000元并赔偿利息损失（自2017年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由苍南县志兴印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更295号
罪犯赵克章，又名赵科璋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人赵克章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年1月27日作出（2005）宁刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年6月26日起至2020年6月25日止。2009年8月31日、2012年1月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、十个月十天，刑期自2005年6月26日起至2016年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计45.5分。建议对罪犯赵克章予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯赵克章减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2014年9月至2015年12月考核累计得分45.5分。
另查明，该犯于2016年2月15日通过本院没收财产1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵克章减去有期徒刑三个月十天，刑期自2005年6月26日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1005号
原告黄某某，男，汉族，生于1978年5月14日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1981年12月5日，农村居民。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹海林、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，2003年12月18日登记结婚，婚后生育两个子女。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方经常吵架，常闹离婚。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，2003年12月18日登记结婚，2004年9月5日被告生育一子，2009年2月7日又生育一女。原、被告婚后曾为琐事发生过吵闹，原告遂起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但�告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨中国
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第33号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人于××，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，农民；2015年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月10日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
被告人刘××，男，1970年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，农民；2015年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月10日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
辩护人张学军，辽宁群声律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人于××、刘××犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院2015年11月16日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人于××、被告人刘××及辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2015年6月27日7时许，被告人于××在铁路唐山北站一、二道之间施工作业休息时，因与同在现场施工作业的被害人周××开玩笑后心生不满，无故对被害人周××和参与劝架的被害人滕××进行殴打；被告人刘××见状，一同对参与劝架的被害人滕××、唐××进行殴打。于××、刘××的行为致使滕××右侧基底节区脑出血，左面部、耳部擦伤，左面部、左肩部、胸腰部软组织挫伤。经鉴定，滕××右侧基底节区脑出血的损伤程度构成轻伤一级。
2015年6月27日，被告人刘××被民警传唤到案接受调查；2015年6月27日，被告人于××接到公安机关委托他人代为转告的通知后，自行前往公安机关接受调查。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于××、被告人刘××及辩护人在开庭审理中均未提出异议，且有立案决定书，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，自动投案情况说明，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，现场示意图及照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解，人体损伤鉴定书，赔偿协议，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、刘××共同随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人于××、刘××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于××在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘××在在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人于××接到公安机关委托他人代为转告的通知后，自行前往公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人于××、刘××积极赔偿被害人损失，获得谅解，依法可以从轻处罚，本院在对二被告人量刑时依法从轻处罚。被告人刘××的辩护人提出被告人刘××具有犯罪中作用较小，情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，主观恶性较小等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对被告人于××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定；对被告人刘××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任仙每
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00130号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人龚某某，女，汉族。
申请执行人任某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）镇巴民初字第00276号民事调解书主文第二条确定：“养子女任谦由被告任某某抚养。原告龚某某给付子女抚养费40000元，定于2014年4月30日前给付8000元，2015年4月30日前给付8000元，2016年4月30日前给付8000元，2017年4月30日前给付8000元，2018年4月30日前给付8000元。”调解书发生法律效力后，由于被执行人龚某某未按期履行2015年子女抚养费的给付义务，权利人任某某于2015年5月13日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人龚某某主动将2015年子女抚养费8000元全部履行到位，申请执行人任某某已全部领取了该笔子女抚养费，有领条载卷。综上，本院认为，被执行人龚某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00276号民事调解书关于2015年由被执行人龚某某给付子女抚养费8000元的执行。
执行申请费50元，由被执行人龚某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一五年六月十日
书记员 张 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初584号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司总经理。
被告：孙成华，男，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告孙成华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦明诚物业管理有限公司申请撤诉起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵睿