wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4281号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：陈雪记，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈真民，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈真分，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈冬分，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈冬振，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈雪记、陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告陈雪记、陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪记偿还原告借款本金9.8万元及合同约定利息；2.判令被告陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月20日被告陈雪记由被告陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振担保从原告所属董官屯信用社借款10万元，于2017年1月19日到期。合同履行期间，2017年5月26日被告还款0.2万元本金，下欠9.8万元本金及利息经原告多次催要被告至今未偿，请求依法判令被告陈雪记归还借款本金及利息，并由保证人陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振负连带清偿责任。
被告陈雪记、陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振未作答辩。
原告向本院提交农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月20日，五被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈雪记的借款用途为“木材加工”，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年1月20日至2017年1月19日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年2月29日，向被告陈雪记支付贷款10万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年1月19日，利率8.08375‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告陈雪记在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2017年5月26日被告陈雪记还款0.2万元本金，下欠9.8万元本金及10万元借款的利息未还。经原告多次催要，逾期五被告仍未归还上述借款及利息。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告陈雪记履行了支付贷款的义务，被告陈雪记在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈雪记欠原告借款本金9.8万元及10万元借款的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈雪记应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈雪记归还借款9.8万元及10万元借款的利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振为被告陈雪记向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告主张连带还款的权利，被告陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振依法应当承担连带清偿责任。被告陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振在承担保证责任后，有权向被告陈雪记追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈雪记、陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈雪记于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及100000元借款的利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止；
二、由被告陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振负连带偿还责任；
三、被告陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振承担连带清偿责任后，有权向被告陈雪记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈雪记负担，被告陈真民、陈真分、陈冬分、陈冬振负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凤玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异192号
申请人宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司，住所地北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1034室。
法定代表人王林豫，负责人。
委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼924室。
执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司，委派代表郑华玲，负责人。
委托代理人李根涛，男，1990年2月20日出生。
被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院17号楼（园区）。
法定代表人李健，负责人。
被执行人李健，男，1987年6月16日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书，本院在执行宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（以下简称宁波鼎一合伙企业）与恒远嘉舜（北京）经贸有限公司（以下简称恒远嘉舜公司）、李健金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司（以下简称宁波皓宇公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人宁波皓宇公司称，2018年4月1日其与宁波鼎一合伙企业签署《债权转让协议》，宁波鼎一合伙企业对二被执行人所享有的主债权、从债权及相关权利全部转让给申请人。协议签订后，其与宁波鼎一合伙企业依法向二被执行人就债权转让事宜进行了通知及催收。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为相应案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人宁波皓宇公司向本院提交了如下证据：1、（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书一份；2、（2016）京0101执异181号执行裁定书一份；3、债权转让协议及债权资产清单一份；4、EMS快递单及2018年4月12日版法制日报一份。
申请执行人宁波鼎一合伙企业称，其确与申请人签署了债权转让协议，其认可申请人提交的证据，同意变更宁波皓宇公司为案件申请执行人。
经审查查明，（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书生效后，被执行人恒远嘉舜公司、李健未主动履行生效判决书确定的法律义务。广发行北京分行于2015年12月16日向法院申请执行，本院以（2015）东执字第06562号立案执行。2016年8月22日，依据宁波鼎一合伙企业的申请，本院以（2016）京0101执异181号执行裁定书裁定变更宁波鼎一合伙企业为（2015）东执字第06562号执行案件的申请执行人。
又查明，2018年4月1日，宁波鼎一合伙企业与宁波皓宇公司签署债权转让协议将宁波鼎一合伙企业依据（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书享有的债权转让给宁波皓宇公司。2018年4月12日，宁波鼎一合伙企业与宁波皓宇公司在法制日报第11版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知二被执行人。
以上事实有（2015）东执字第06562号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，宁波鼎一合伙企业已将（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书确认的债权转让给宁波皓宇公司，宁波皓宇公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司为（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书对应执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年五月十日
书记员 王 蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00150号
申请人周治新。
申请人刘朝贵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘朝贵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02796号
罪犯罗劲松，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年3月13日作出（2009）中区刑初字第683号刑事判决，以被告人罗劲松犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，责令退赔违法所得236万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1548号刑事裁定，对罪犯罗劲松减去有期徒刑一年二个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00036号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、朱军，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗劲松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗劲松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗劲松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔违法所得已执行依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗劲松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初41号
被告人刘某，四川科创医药集团有限公司职员。2017年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取�候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月28日02时02分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川AX**蓝色拓速乐牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥下桥处时，被民警挡下检查。经抽血检验，刘某血液乙醇浓度为109.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月八日
书记员 徐佳敏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢22号
申请执行人王中林，男，汉族，1955年1月25日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人霍海路，男，汉族，1958年6月15日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人杲东亮，女，汉族，1955年6月1日出生，现住现住邢台市桥东区。
申请执行人王中林与被执行人霍海路、杲东亮借款纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，申请执行标的金额为54.43326万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第656号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、范慧慧。
被上诉人（原审原告）梁昌付。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被上诉人（原审被告）绍兴县阳光出租汽车有限公司。
法定代表人陈中明。
被上诉人（原审被告）董长江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司以已与被上诉人梁昌付、董长江达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回上诉。
二审案件受理费514元，依法减半收取计257元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月十一日
书记员 余建维
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保79号
申请人:王同春，男，1978年2月28日出生，住湖南省郴州市。
申请人：秦社梅，女，1980年9月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人王同春、秦社梅因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王同春、秦社梅提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王同春、秦社梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王同春、秦社梅名下房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧丽
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00083号
申请执行人段某某，女，汉族，农民。
被执行人何某某，男，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00089号何某某诉段某某离婚纠纷一案，调处被告段某某陪嫁物品华生牌半自动洗衣机一台、鞋柜一个、被子两床、毛毯一条、挂饰一条、脸盆、脸盆架各一个及其衣物用品归其所有。执行中，被执行人何某某在2013年2月28日将华生牌半自动洗衣机一台、鞋柜一个、被子两床、毛毯一条、挂饰一条、脸盆、脸盆架各一个及其衣物用品交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00089号民事调解书第四项确定被执行人何某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年三月一日
书记员 王 峰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第011号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陶某，农民。2009年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）192号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2009年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人秦某及其诉讼代理人来雪利，被告人陶某及其辩护人雷风到庭参加诉讼。因对秦某的残疾等级进行鉴定，本院于2009年12月18日中止审理，2010年1月4日恢复审理。因附带民事诉讼，经主管院长批准，又延长审限30日。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，1996年9月6日21时许，被告人陶某以被秦某家的狗咬伤为由，持菜刀闯进秦家，砍了秦某数刀，致秦某左臂骨折，属重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人陶某对其持刀致伤秦某的事实供认不讳，对起诉书指控的罪名无异议。惟辩称是因来雪利放狗咬伤他，他才找到秦家，秦某先用铁杠打伤他，他才致伤秦某的。辩护人的意见是，本案是因被害人家的狗咬伤被告人引起的；陶某与秦某互打的过程中是否受伤不清楚；陶某愿意向被害人赔偿经济损失，被抓前，还委托家人与被害人协商民事赔偿部分，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陶某与被害人秦某系同村村某1996年9月6日晚六七点，陶某从秦某家菜地经过时，被秦家的狗扑咬，当时秦某之妻也在场。陶某遂回家拿把菜刀到秦某家门前，与秦某发生言语冲突，陶某持刀砍伤秦某左肩部和左臂部。秦某拿工具反抗，陶某躲避时摔倒并呼叫。陶某的父母闻讯赶到现场，将秦某送到医院救治。陶某逃跑，2009年7月30日被抓获。经鉴定，秦某左肩部外伤深达锁骨，左臂外伤深达肱骨、肱三头肌及桡神经横断，致左前臂不能外旋，左腕不能背伸，呈垂腕，左手不能对指握物，属重伤并九级残疾。
审理中，陶某已与秦某就民事赔偿部分达成协议，赔偿秦某4万元，在其亲属协助下，并实际履行。秦某要求对陶某从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、秦某的陈述证明，1996年9月6日晚7时许，陶某在家门前叫他，说被狗咬了。他说狗咬了赔一身衣服就够了。陶某就用菜刀砍伤他肩部，他将陶推倒，从前院取扳手，陶某又用刀在他左臂部砍了两刀。陶某见他拿扳手，跑到门外滑了一跤，叫他父亲。陶父将他推到一边，后带他去看病。陶某打他时周围没人。打架的原因是他妻子带狗在地里把陶某咬了。
2、来敏（陶某之母）的证言证明，1996年9月6日晚，陶某跑回家，说秦某之妻叫狗将其咬了，要将狗打死。说完，怀揣着菜刀出去，还将她推倒。她害怕出事，就告诉了王聪娃。她和丈夫回家时，听见陶某的叫声后赶到现场，将秦某拉开，见秦某手上有血，就拉到医院去了。
3、陶军地的证言证明，听到陶某的喊声后，他跑到秦某家门前，见陶某在地上躺着，秦某拿了一个铁东西正向陶某身上打。
4、王聪娃的证言证明，来敏告诉她，陶某持刀跑到秦某家。让她转告秦某小心一点。
5、马根虎的证言证明，王聪娃让他去秦某家。他快到秦家时，听见秦某与陶某在家里吵架。高峰说你狗把我衣服咬烂了咋办。秦某说：“咬烂了赔，你骂什么”。后见陶军地和来敏将秦某紧紧抱着，秦某的左臂流着血。陶某就跑了。其间，他听到刀掉在地上的声音。
6、来雪利（秦某之妻）当庭的证言证明，案发前，陶某从她家菜地经过，她家的狗扑上去了，后被她叫回，咬没咬上陶某她不知道。
7、刑事科学技术鉴定书和司法鉴定书证明，秦某左肩部外伤深达锁骨，左臂外伤深达肱骨、肱三头肌及桡神经横断，致左前臂不能外旋，左腕不能背伸，呈垂腕，左手不能对指握物，属重伤并九级残疾。
8、陶某的供述证明，他抄近路从秦某家菜地经过时，来雪利放一条大狗将他右臂咬伤了。他回家取了一把菜刀到秦某家门前喊了几句，秦某二话没说，出来用铁棍打在他头部，他用菜刀砍在秦某肩臂部。他倒退时，秦某还用铁棍击打他面部和身上，他就用刀乱砍，秦某挡时，两刀砍在左臂上。后来，他父母赶到现场。
9、抓获经过证明，2009年7月30日，公安人员接警后将陶某抓获。
10、协议书、撤诉书证明，该案的民事赔偿部分已解决。
上列证据均经当庭质证，陶某供称秦某先用铁棍击打他的情节，与秦某、马根虎证明两人先吵架的事实相矛盾，也无证据支持，本院不予认定。其余证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陶某遭被害人家狗某后，未通过正当渠道解决纠纷，却持刀伤害被害人，致其重伤并九级残疾，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。陶某对致伤被害人的事实供认不讳，也愿意认罪，又积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现。又鉴于本案是因村民之间的纠纷引起的，且被害人谅解了被告人的行为，可对陶某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终712号
上诉人（一审原告）王弄先，女，1956年12月10日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李勇，镇长。
委托代理人丁峰，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)北京市昌平区南邵镇南邵村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李月林，主任。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人王弄先因诉被上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实：王弄先系南邵村村民，其向南邵镇政府提出将其农业户口转为非农业户口的申请。南邵镇政府收到该申请后，于2016年8月11日作出了南信〔2016〕16号《不予受理告知书》，认为王弄先反映落实农业户口转非农业户口等问题属于村民自治事项，决定对王弄先提出的诉求不予受理。南邵镇政府同时建议王弄先，如南邵镇南邵村村民委员会（以下简称南邵村委会）未按照户代表表决确定的转非方式落实转非，出现转非劳动力及超转人员漏转问题可向村委会提出。后，南邵镇政府向王弄先送达了上述告知书。
2008年6月23日，南邵村委会通过该村户代表投票表决的方式确定该村征地转为非农业户口人员的确定方式为：“超转人员按年龄从大到小的顺序转非、劳动力按年龄从大到小的顺序转非、未成年人和学生按年龄从小到大排序转非”。南邵村委会按照上述确定方式依次确定了转为非农业户口人员名单,王弄先并未在上述名单之中。王弄先不服向法院起诉。
一审法院认为：王弄先要求南邵镇政府将其农业户口转为非农业户口，但法律、法规及规章并未具体规定南邵镇政府具有上述法定职责，且南邵村村民转为非农业户口人员的名单系南邵村委会确定，而非南邵镇政府，南邵镇政府在整个人员安置过程中仅负有协助的义务。因此，南邵镇政府不具有将王弄先的农业户口转为非农业户口的法定职责，王弄先的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。2017年7月17日，一审法院作出裁定，驳回了王弄先的起诉。
王弄先向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，且程序违法。一审庭审时，被上诉人负责人没有依法出庭应诉，而只是派了一个普通工作人员应付差事，对此上诉人在一审中提出异议。南邵村委会所谓的安置协议是违法的决议，不能以此作为安置的依据。被上诉人作出南信〔2016〕16号《不予受理告知书》，对上诉人的请求不予受理，被上诉人没有履行监督、协助的行政职责。综上，王弄先请求依法撤销一审裁定，裁定发回重审或依法改判被上诉人立即履行行政职责。
被上诉人南邵镇政府、南邵村委会均请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。该办法第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。超转人员安置办法依照市人民政府有关规定执行。本案中，虽然南邵镇政府在征地补偿安置工作具有协助的义务，但南邵村村民转为非农业户口人员的名单系由南邵村委会确定，南邵镇政府并不具有将王弄先的农业户口转为非农业户口的法定职责。王弄先提起本案诉讼，要求法院判令南邵镇政府将其农业户口转为非农业户口，不属于法院受案范围。
综上，一审裁定驳回王弄先起诉正确，本院应予维持。王弄先的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘明慧
书 记 员 夏银雪
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00010号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人何祥胜。
被执行人郑贵香。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2013年12月16日作出的霍计生征决（2013）435号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，何祥胜、郑贵香于2012年5月17日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费120400元，限于2014年1月16日前缴纳。何祥胜、郑贵香在规定期限内未缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2014年3月20日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）435号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2013）435号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）435号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月三日
书记员 胡凯（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00010号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：黄广呜，男
被执行人：张纯梅，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对黄广呜、张纯梅二人违法生育二孩一案于2013年04月25日作出的邱征决（2013）17090号社会抚养费征收决定，即向黄广呜、张纯梅二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）17090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）17090号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）17090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1958号
原告：中国电子科技集团公司第十四研究所，统一社会信用代码12100000E80235062U，住所地在江苏省南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：胡明春，该单位所长。
委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所（实习）律师。
被告：谢明鸿，住云南省昆明市呈贡区。
原告中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称中电十四所）与被告谢明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电十四所委托诉讼代理人顾冶青、张琰，被告谢明鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电十四所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款人民币100000元及债务全部清偿之日逾期利息，自2013年8月9日计算至2017年1月1日，按中国人民银行同期同档基准利率计算，共计人民币19635.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月，被告进入原告单位工作。2011年5月13日，原、被告签订协议书，约定由被告申请，原告向被告发放特殊住房补贴，共计200000元，同时约定，因各种原因未能服务满10年的，需按服务年限逐年递减该住房补贴。2013年5月27日，被告向原告出具欠条，确认应当退还原告住房补贴100000元，并承诺于2014年6月30日前付清。2013年7月9日，双方终止聘用合同关系。后原告多次与被告协商，被告均未能支付，原告特为此诉，恳请判如所请。
被告谢明鸿辩称，1.本案因欠条产生，系欠款纠纷，应受诉讼时效的约束，欠条约定的还款期限为2014年6月30日前，原告应当于2016年6月30日前起诉，本案中不存在诉讼时效中断的法定事由，2016年与唐峰的电话中，没有同意向原告偿还100000元欠款的意思，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的条件。2.本人与原告之间未发生任何民间借贷纠纷。3.原告提出的逾期利息无任何根据。4.我与原告签订的劳动合同，非本人自愿签订。请法院根据劳动合同法第26条第一款，判决该合同部分条款无效。5.原告违规终止劳动合同，请求法院宣判其劳动合同无效。6.原告多次违规操作，未按照就业协议与本人签订10年的劳动合同，其拖延签订劳动合同，无视相关规定，不续签劳动合同。请求法院判令原告补偿被告204312元。7.请求法院判令原欠条无效，原告擅自将合同改为5年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，被告谢明鸿、原告中电十四所人力资源部与中国科学院电子学研究院研究生部签订全国毕业研究生就业协议书，约定：谢明鸿愿意到中电十四所工作，服从中电十四所安排、合同期10年等。2008年8月8日，原、被告签订南京市事业单位聘用合同书，约定：合同期限五年自2008年7月10日起至2013年7月9日等。2011年5月13日，原、被告签订协议书，约定：由被告申请，原告向被告发放特殊住房补贴，共计200000元；各种原因未能服务满10年的，需按服务年限逐年递减该住房补贴。2013年5月27日，被告向原告出具欠条，确认应当退还原告住房补贴100000元，并承诺于2014年6月30日前付清。2013年7月9日，双方终止聘用合同关系。
另查明，2016年12月27日、2017年1月12日，原告工作人员唐峰与被告通电话，被告表示：“我就说，所里能考虑一下给我减免一半的话，我就可以搞上来。你不能光考虑所里立场，应该按照劳动法给我合理的补偿。”同时还确认欠款100000元的事实。
上述事实，有全国毕业研究生就业协议书、南京市事业单位聘用合同书、特殊住房补贴协议书、特殊住房补贴申请表、特殊住房补贴通知书、机关现金凭证、招行刷卡、财务明细清单、住房补贴通知单、欠条、终止聘用合同证明书、电话录音及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，2013年5月27日，被告向原告出具的欠条，系原、被告双方依据特殊住房补贴协议书的约定，对双方之间的债权债务进行清算，该欠条就是双方清算的结果。原告依据该欠条以民间借贷为由提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，被告的该项辩解理由不成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告与原告工作人员唐峰的电话录音中，明确承认欠款事实，表示希望减免一半后归还。属于诉讼时效期间届满，被告同意履行义务的意思表示。故对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。第三，本案非劳动争议案件，被告提出的关于劳动合同部分条款无效、违规终止劳动合同、解除劳动合同补偿等主张，被告可持相关证据另行主张权利，对被告的相关辩解不予支持。原告主张被告返还100000元欠款的事实有欠条等证据证实，不违反法律强制性规定，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告未能归还欠款，应承担违约责任，故原告要求被告返还100000元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可自起诉时按年利率6%主张资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谢明鸿于本判决生效之日起十日内给付原告中国电子科技集团公司第十四研究所欠款100000元，并自2017年4月11日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告中国电子科技集团公司第十四研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由被告谢明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 晨
二〇一七年六月二日
见习书记员 赖江蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初380号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨亚众，男，1974年3月6日出生于山东省枣庄市，回族，大专文化，个体工商户，群众，住山东省枣庄市市中区。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞217号起诉书指控被告人杨亚众犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、张传辉出庭支持公诉，被告人杨亚众到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月16日23时许，被告人杨亚众驾驶鲁DDCJ5**小型轿车沿枣庄市市中区青檀路由北向南行驶至民族饭店门口路段处时，与前方同方向被害人李某停靠路边的鲁Ｄ×××××小型轿车发生追尾，致辆车损坏，李某、孙某受伤。后经枣庄市公安局刑事科学技术研究院检验，被告人杨亚众上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为224.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经认定，被告人杨亚众对本次事故承担主要责任。
案发后，被告人杨亚众赔偿了被害人李某、孙某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨亚众在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某的陈述，证人单某的证言，视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，赔偿协议，谅解书，现场勘验笔录、道路交通事故认定书及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚众违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚众在血液酒精含量超过200mg／100ml后仍驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨亚众到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨亚众的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨亚众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈锦俏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行审17号
申请人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆奎屯市北京西路26-1号，统一社会信用代码116540010105482804。
法定代表人：王新怀，该局局长。
委托诉讼代理人：薛云河，奎屯市劳动保障监察大队劳动保障监察员。
被申请人：奎屯锦绣江南酒店，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐西路**号**幢，注册号654003600171578。
经营者：杨科举，该酒店业主。
申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人奎屯锦绣江南酒店不履行奎人社监罚字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请本院对该行政行为强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人奎屯锦绣江南酒店在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察履行行政决定催告书》后，仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对奎屯市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出的奎人社监罚字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 雷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1348号
原告：韩某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：李某鹏，男。
原告韩某与被告李某鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱玉忠、被告李某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年9月25日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月26日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂。原告曾于2014年5月14日诉至莒县人民法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至贵院。请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某鹏辩称，同意离婚，但要求原告韩某返还彩礼14000元，并给自己治好乙肝病。
经审理查明，原告韩某与被告李某鹏于2008年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月25日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月26日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告韩某曾于2014年5月14日诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次诉来本院。
另查明，原告韩某在被告李某鹏处的婚前个人财产有：柜子1个、菜橱1个、饮水机1台，后原告韩某表示自愿放弃该部分财产。被告李某鹏主张原、被告婚后共同财产有存款6000元，原告韩某不予认可，被告李某鹏未提供证据证实；被告李某鹏另主张婚后共同债务有借被告的父母9000元，原告韩某表示被告李某鹏在原、被告双方举行结婚仪式后曾给原告韩某5800元，用于购买手机和电脑，后来才得知该5800元系被告李某鹏向父母索要，双方均未提供证据证实。被告李某鹏还要求原告韩某返还彩礼14000元。
还查明，原告韩某主张其系乙肝患者。被告李某鹏主张其系乙肝病毒携带者，且系被原告韩某传染，要求原告韩某给其治好病，但未提供证据证实。原告韩某在婚前已告知被告李某鹏自己的病情。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，原告韩某与被告李某鹏结婚时间较短，原告韩某两次诉来本院请求离婚，且在开庭审理过程中，被告李某鹏同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原告韩某在被告李某鹏处的婚前财产虽系其个人财产，但其表示自愿放弃该部分财产，归被告李某鹏所有，系其真实意思表示，本院予以支持。被告李某鹏主张的婚后共同存款6000元，因其未提供证据证实，且原告韩某不予认可，对其该项主张，本院不予支持。被告李某鹏主张的婚后共同债务9000元，因双方对款项数额和款项性质争议较大且均未提供证据证实，本院不予处理，相关权利人可待证据充分后，另行主张。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告韩某与被告李某鹏已共同生活一段时间，且办理了结婚登记手续，被告李某鹏亦未举证证实因婚前给付彩礼造成给付人生活困难，故其该项主张不符合返还彩礼的条件，本院不予支持。
被告李某鹏虽主张其系被原告韩某传染乙肝，但未提供证据证实，且原告韩某在婚前已如实向被告李某鹏告知自己的病情，被告李某鹏作为完全民事行为能力人，在得知原告韩某患有乙肝后，应当及时查询该病的传播途径并了解该病的预防措施，亦能够预见到乙肝的严重程度，并可自主决定是否与原告韩某缔结婚姻并共同生活，故被告李某鹏的该项主张于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某鹏离婚；
二、原告韩某在被告李某鹏处的婚前个人财产（见审理查明部分）归被告李某鹏所有。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 阚明贞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3873号
原告：李跃军，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被告：王锦星，男，1962年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
原告李跃军与被告王锦星返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李跃军于2018年2月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李跃军撤诉。
本案受理费14330元，减半收取7165元，由原告李跃军负担。
审 判 员 周清溪
二〇一八年二月一日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执780号
申请执行人王明秀,女,1976年10月2日生,汉族，住建湖县。
被执行人薛长太,男,1948年6月13日生,汉族，住建湖县。
申请执行人王明秀与被执行人薛长太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0925民初3398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告薛长太于本判决生效之日起十日内向原告王明秀支付借款本金13000元及利息（自2014年9月5日起至室及给付之日止，按月利率2%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 慧
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00691号
原告湖北三环汽车方向机有限公司。
被告郑州市丰良港汽配销售有限公司。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告郑州市丰良港汽配销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十二日
书记员 佘光龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第214号
上诉人（原审原告）王建美。
委托代理人（特别授权）陶宝夫。
被上诉人（原审被告）绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会。
负责人王建庆。
委托代理人（特别授权）郑海东。
上诉人王建美为与被上诉人绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会（以下简称“浔阳村委”）土地征用安置补助费纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人王建美的委托代理人陶宝夫，被上诉人浔阳村委的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告原系绍兴县陶堰镇后江村村民。1996年10月1日，王水金、王建龙、王建美向绍兴县陶堰镇原后江村委（绍兴县陶堰镇后江村经济合作社）承包了1.76亩农田，承包期32年。后王建美因结婚于2000年3月15日将户籍由陶堰镇后江村迁到东湖镇坝口村并落户。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用了后江村227.371亩农田（包含了上述原告诉称中的承包田）。同年8月30日，后江村委根据村民代表大会讨论决定，公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见：其中50%按口粮田面积分配，每人可得3，276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。根据该意见，原告只享有口粮田分配部分安置费，不能享有按人口分配部分的安置补助费。同时查明，2003年6月，因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村委与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村委。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿，征用耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以理解为农村集体经济组织或者村民委员会在决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费及安置补助费时，对征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当给予相应的份额。本案中，在征地补偿安置方案确定时，原告户籍已因婚迁落户绍兴市东湖镇坝口村，且实际已脱离被告所在地的生产、生活，其不具有后江村集体经济组织成员资格，故不再享受后江村集体经济组织内部分配因土地征用而收到的安置补助费的相应份额。现原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：驳回原告王建美的诉讼请求。案件受理费146元，由原告负担。
上诉人王建美不服原审判决，提起上诉称：1、一审判决对本案农村妇女婚迁的相关规定，认识不清。上诉人已向法院提交了充分的证据，证明上诉人在征地补偿安置方案确定时具有后江村集体经济组织成员资格。2、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，上诉人应享有讼争的土地补偿费。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人浔阳村委未作书面答辩，其在庭审中辩称：本案的关键在于上诉人是否享有被上诉人所在集体经济组织成员权的资格。成员权确定的标准一般以户口为准，特殊情况例外，如因教育政策需要去读书，仍可保留成员权，但其他情况都丧失成员权资格。本案上诉人因婚嫁丧失了被上诉人所在集体经济组织成员权的资格，当然无权按照法律规定请求支付相应份额。当时土征费分配方案考虑了按口粮田分配及按人头分配，该方案综合各方面因素经村民代表大会通过。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人王建美，被上诉人浔阳村委在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。上诉人于2000年3月15日将户籍由陶堰镇后江村迁到东湖镇坝口村并落户。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用后江村相应农田。而集体经济组织成员只能拥有在一个集体经济组织的成员资格，不能同时在两个以上的集体经济组织拥有成员资格；自其取得其他集体经济组织成员资格时起，其原拥有集体经济组织成员资格随即丧失。即本案上诉人在征地补偿方案确定前已丧失该集体经济组织成员资格，现上诉人请求被上诉人支付相应份额土地补偿费于法无据，本院难以支持。至于上诉人出嫁后仍保有原承包土地，并不能维持嫁农人员原集体经济组织的成员资格。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用146元，由上诉人王建美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月二十三日
书 记 员 许华娣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3339号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：李英杰，该支行副行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:王政，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告王政信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的委托代理人朱海秀到庭参加诉讼，被告王政经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉称：经被告王政向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年10月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币13026.58元。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9809.03元；2.被告支付截至2016年10月8日的利息2646.12元，并按领用合约的约定继续计算至款清之日止；3.被告支付截至2016年10月8日的滞纳金571.43元，并按领用合约的约定继续计算至2016年12月31日止；4.被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王政未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，被告王政向原告申请一张卡号为62×××21的信用卡，被告在取得信用卡后，使用该信用卡进行刷卡消费。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2016年10月8日，被告尚欠原告本金9809.03元、利息2646.12元、滞纳金571.43元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王政于2011年3月21日向原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本金、利息、滞纳金等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案律师费800元由被告承担，由于原告向法庭提交的《委托代理协议》是和原告签订的，但《发票》付款方是“中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部”而不是本案原告，且“服务名称”一栏注明是“法律咨询费”而非“律师代理费”，不能证明发票所记载的费用即为本案律师费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行欠款本金9809.03元及截至2016年10月8日的利息2646.12元、滞纳金571.43元，并从2016年10月9日起按《领用合约》约定的标准继续计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，继续计算滞纳金至2016年12月31日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的其他诉讼请求。
如果被告王政未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费800元，合计946元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2587号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人娄晓娣，女，汉族，1970年6月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司郑州分行与娄晓娣借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出（2016）豫0191民初6789号民事调解书，调解书生效后，被执行人娄晓娣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人娄晓娣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权【借款本金1379294.74元，截止2016年4月6日的利息、罚息、复息36891.33元以及自2016年4月7日起按照合同约定的利率标准计算至实际付款之日止的后续利息、罚息、复息；实现债权支出的费用169942元，案件受理费9537.50元，执行费18357元】被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月14日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月11日作出（2016）豫0191民初6789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1009号
原告:姜继兰,女,1951年10月16日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告姜继兰与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜继兰的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜继兰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告姜继兰货款441.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金441.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月5日购买原告鲜菜共计960公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款441.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村彭久春的入库单1张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告姜继兰系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告姜继兰收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告姜继兰出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为960公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款441.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款441.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜继兰货款441.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金441.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更163号
罪犯刘俊茂，男，1973年11月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中
法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘俊茂犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。被告人刘俊茂不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月5日作出(2009)粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月26日起至2028年1月25日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年五个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《银行交款回单》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘俊茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分187.07分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯中第4名。2017年9月30日向原审法院缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘俊茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘俊茂减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月26日起至2023年12月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更163号罪犯刘俊茂，男，1973年11月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘俊茂犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。被告人刘俊茂不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月5日作出(2009)粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月26日起至2028年1月25日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年五个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《银行交款回单》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘俊茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分187.07分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯中第4名。2017年9月30日向原审法院缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯刘俊茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯刘俊茂减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月26日起至2023年12月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初885号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨铠源（曾用名杨晨辉），男，1990年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省巩义市。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]255号起诉书指控被告人杨铠源犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员赵雄出庭支持公诉，被告人杨铠源及辩护人刘洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月17日23时许，被告人杨铠源以体内藏毒的方式运输毒品在西双版纳景洪机场欲乘坐飞机前往成都时被民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重278.3克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场盘问笔录、医院DR检查报告单、排毒记录、提取笔录、扣押及封装笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、取样笔录、物证照片、鉴定意见书、涉案财物移交登记表、被告人供述与辩解等证据。认为，应当以运输毒品罪追究被告人杨铠源的刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人杨铠源因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
被告人杨铠源及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。被告人杨铠源表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨铠源具有自首情节；2.被告人杨铠源实施的运输毒品犯罪行为具有从属性、辅助性，涉案毒品已经被查获未流入社会，其犯罪行为的社会危害性已经得到有效控制；3.被告人杨铠源到案后配合公安机关，认罪态度好，且系初犯、偶犯，其家中尚有年幼子女需要抚养。据此，请法庭对被告人杨铠源从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年8月17日23时许，被告人杨铠源以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，在云南省西双版纳州景洪机场欲乘坐飞机前往成都时被民警查获。后从被告人杨铠源体内排出毒品海洛因净重278.3克。另查明，被告人杨铠源在西双版纳州景洪机场公安民警对其进行盘查时即主动交代了自己体内藏有毒品的事实。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过及现场盘问笔录证实：2017年8月17日23时许，公安民警在西双版纳州景洪机场开展工作时，发现形迹可疑男子杨铠源。经现场盘问，杨铠源主动交代其体内藏有毒品。后经医院X光检查确认杨铠源体内确有异物存留，即将其抓获。
2.医院DR检查报告单证实：2017年8月17日23时43分经景洪市人民医院检查，发现被告人杨铠源腹部、盆腔多发异物影存留；同月18日22时6分经昆明市官渡区人民医院再次检查，已无异物存留。
3.排毒记录、提取笔录、扣押及封装笔录、称量笔录、取样笔录及照片证实：（1）2017年8月18日14时45分至20时8分，被告人杨铠源在昆明市公安局官渡分局晓东派出所，分三次排除毒品可疑物共计50粒，进行了提取、封装。经称量，以上毒品可疑物毛重共计349.3克，净重共计278.3克。随机取样10份送检；（2）2017年8月18日14时50分，公安机关扣押提取了被告人杨铠源随身携带的“OPPO”手机一部、8月17日西双版纳至成都3U8574航班“杨铠源”登机牌一张。
4.鉴定意见书证实：经对提取的上述10份检材（每份1克，共计10克）进行鉴定，均检出海洛因成分。
5.现场检测报告证实：2017年8月18日经对被告人杨铠源尿液检测，吗啡、甲基安非他明呈阴性。
6.涉案财物移交登记表证实：涉案毒品海洛因268.3克（除去取样的10克）已移交昆明市公安局官渡分局禁毒大队保管。
7.被告人杨铠源供述及辩解：自己于2017年7月在QQ群中受他人邀约，以可以得到10000元报酬为条件，帮对方“带货”。自己于同年7月18日从河南郑州乘飞机到昆明，次日乘汽车到孟连，7月20日有一男子骑摩托车将自己带至孟平的一间出租房。一路上都是对方的人订票，并通过QQ联系自己。后来，对方的人叫自己练习吞苹果。一直到8月17日早上，一男子带来包装好的、颗粒状毒品让自己吞。自己一共吞了50粒。该男子安排了一辆汽车将自己送到小勐腊，并给了自己800元路费。又有一辆摩托车将自己带到打洛，有一辆汽车送自己到景洪的一个钟点房。此后，一男子打自己的手机电话，叫自己当晚22时左右到景洪机场取飞机票。自己按要求到机场取票换登机牌后，即在机场候机厅被公安民警带走盘问，随后承认了体内藏毒的事实。
8.户口证明证实：被告人杨铠源的户籍自然情况。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。
本院认为：被告人杨铠源无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨铠源犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨铠源在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑进行一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，其具有自首情节。辩护人所提“有自首情节”的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨铠源态度好的情节，决定依法对其减轻处罚。辩护人所提其他辩护意见本院已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨铠源的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨铠源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2028年8月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重278.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建斌
人民陪审员 宋云飞
人民陪审员 李晋红
二〇一八年一月十日
书 记 员 段云萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3567号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：蒲锦标，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陆毅，女，1971年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告陈燕强诉被告蒲锦标、陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕强的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告蒲锦标、陆毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲锦标、陆毅偿还借款本金25000元及支付利息给原告（利息计算办法：以25000元为基数，自2014年9月30日起至付清之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日约为12500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲锦标、陆毅因房屋装修资金需要，于2014年7月30日与原告签订《借款合同书》，向原告借款30000元，约定借款期限至2015年7月29日止，被告分12期还清借款本息39000元给原告，每期偿还本金为2500元、利息750元，还款时间为每月的30日前；如有争议，由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告提供借款，但被告没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金25000元，并自2014年9月30日起没有支付利息给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告不到庭答辩，也不提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原、被告身份证复印件；2、借款合同；3、网上银行汇款信息。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒲锦标、陆毅向原告陈燕强借款的事实清楚，有其签名的借款合同为证。被告蒲锦标、陆毅未按约还款，依法应承担还本付息的责任。
综上所述，原告陈燕强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒲锦标、陆毅于本判决生效之日起十日内归还借款本金25000元给原告陈燕强。
二、被告蒲锦标、陆毅于本判决生效之日起十日内支付利息给原告陈燕强（利息的计算方法：以25000元为基数，自2014年9月30日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费738元，由被告蒲锦标、陆毅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费738元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁雪玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18719号
原告：季宝林，男，1965年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：徐震海，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季宝林诉被告徐震海相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宝林的委托诉讼代理人张树学、被告徐震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费5,638元；2、判令被告赔偿原告预期租房损失1万元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告的住房在原告住房的上一层，因被告的房屋经常漏水，造成原告的房屋严重损坏，即两个房间和厅的天花板和墙面的油漆脱落、发黑，小房间地板损坏。原告预计修复期间两个月，需要支付在外租房租金1万元。原告多次与被告协商，也通过居委会、物业和派出所协商，但被告拒不赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐震海辩称,不同意原告诉请；原告房屋损失确实由被告漏水造成，但原告要求赔偿的费用过高；同意按照鉴定确定的损失费用来赔偿；不同意原告其他诉讼请求�
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。诉讼中，原告对其诉讼主张提供了原告公房租赁凭证、被告房屋信息、照片、朱玉兰出具的说明、上海华瑞建设经济咨询有限公司出具的漏水损失修复费用鉴定报告、发票。经质证，被告表示没有异议。经审查，原告提供的上述证据符合定案证据所需的法定要件，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了人民调解口头协议登记表。经质证，原告表示无异议。经审查，被告提供的证据真实，本院予以确认。根据上述确认证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原告租赁使用上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室公有房屋，被告为其楼上501室房屋产权人。因被告的房屋经常漏水，造成原告两个房间和厅的天花板以及墙面的油漆脱落、发黑，小房间地板损坏。因双方未能协商解决赔偿事宜，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对原告户涉案房屋漏水损失修复费用进行评估，2017年5月2日，该公司作出鉴定报告，上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水损失修复费用为5,638元。原告为此支付鉴定费1,500元。
本院认为，民事活动应依法进行。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告对被告户漏水造成原告财产损害确认一致，故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求合法有据，本院可予支持。根据上海华瑞建设经济咨询有限公司修复费用鉴定意见，本院依法对原告要求被告赔偿原告维修费5,638元及鉴定费的诉讼请求予以支持。原告要求被告向原告支付租房损失1万元，因原告未能举证证实,故其该诉讼请求缺乏事实依据,本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐震海于本判决生效之日起十日内偿付原告季宝林房屋漏水损失修复费用5,638元、鉴定费1,500元；
二、驳回原告季宝林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告季宝林已预交)，由原告季宝林负担225元，被告徐震海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审判员 丁峰
二〇一七年六月十五日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执5号
申请执行人大连恒源建筑防水装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郭天福，经理。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人代威，董事长。
申请执行人大连恒源建筑防水装修工程有限公司与被执行人大连远东房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月28日作出（2015）沙民初字第2846号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执5号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执5号
申请执行人大连恒源建筑防水装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郭天福，经理。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人代威，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1692号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币13240元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2005号
原告通辽市万力通电力物资有限公司。
地址通辽市科尔沁区明仁办事处批发城第三公寓楼1层11室。
法定代表人文立明职务：经理。
被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司。
地址科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街中段。
法定代表人包玉柱职务：董事长
被告包德顺，男，42岁，汉族，个体。
本院在审理原告通辽市万力通电力物资有限公司与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司、包德顺买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理。
本院认为，原告在规定的时间内没有到院，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告通辽市万力通电力物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌日汗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6809号
原告李发稳，男，1956年9月15日生。
被告李广亮，男，1979年7月15日生。
原告李发稳与被告李广亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员张艳丽适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李发稳到庭参加了诉讼，被告李广亮经合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告李发稳诉称：2011年春天，原告跟随被告在山西太原被告所承包的工地上干二次结构，被告向原告支付了一部分劳动报酬，下欠原告工资款11000元，被告称暂时没钱，就向原告出具了欠款手续，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今没有支付拖欠原告的劳动报酬。具状起诉，要求依法判令被告支付原告劳动报酬11000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李广亮经合法传唤缺席，未作答辩。
经审理查明：2011年春天，原告李发稳跟随被告李广亮在山西太原被告所承包的工地上干二次结构，被告向原告支付了一部分劳动报酬，下欠原告工资款11000元，并于2012年元月21日向原告出具了欠款手续，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今没有支付拖欠原告的劳动报酬。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李发稳跟随被告李广亮在山西太原被告所承包的工地上干二次结构，被告向原告支付了一部分劳动报酬，下欠原告工资款11000元，有原告出具了被告的欠款手续予以证实，其应当承担清偿责任。原告李发稳诉请被告李广亮支付报酬11000元合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李广亮于本判决生效后三日内支付原告李发稳报酬人民币11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月8日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十月二十日
书记员 吴兰兰
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1359号
申请执行人武宁县双友板材店，住所地:武宁县建材家居综合大市场12栋1层148、149号。
经营者：曹新平，男，1963年11月21日出生，住武宁县。
被执行人卢亚军，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院在执行武宁县双友板材店与卢亚军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢亚军应向申请执行人武宁县双友板材店给付板材款11966元，负担执行费80.97元、案件受理费99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢亚军的银行存款12146元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乐 成
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00009号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2010年7月21日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
被告人王某某，男，汉族，农民。2010年7月22日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人李某乙，陕西鸿顺律师事务所律师。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2010）第138号起诉书指控被告人李某甲、王某某犯盗窃罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某及其辩护人李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月11日凌晨3时左右，被告人李某甲伙同王某某、刘某某（已死亡）窜至兴平市建安公司家属院附近，发现该十字路口西边路南停放一辆白色“波罗”牌小轿车，三人遂预谋盗窃该车内财物。李某甲、王某某在一边望风，刘某某先用砖头砸车右前玻璃，没有砸破。后李某甲用石头砸车右后玻璃，王某某、刘某某在一旁望风，李某甲将车玻璃砸碎后，三人随即藏在一旁观察，过了一会刘某某钻进车内，李某甲、王某某在一旁望风接应。刘某某在车副驾驶储物箱内盗取20000元现金、一台三星数码相机和一部强光手电，并告知李某甲、王某某只盗取了相机和手电，随后三人逃离现场。被盗数码相机和强光手电经物价部门鉴定共价值1195元，被盗20000元现金其中15000元被刘某某一人挥霍，剩余5000元已被追回。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但表示自己并不知道盗窃了20000元现金，请求从宽处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，亦表示自己并不知道盗窃了20000元现金，请求从宽处罚。
辩护人李某乙辩称，1、被告人王某某在犯罪中作用较小，系从犯，应当减轻处罚；2、被告人对盗窃20000元现金的犯罪事实并不知晓，无主观故意，被告人的盗窃数额应认定为1195元；3、被告人在案件未侦破前，和被害人一起去公安机关揭发刘某某和李某甲的犯罪行为，并协助抓获二名被告人，应认定为自首和立功，对被告人应减轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某甲、王某某的户籍证明，证明二被告人的个人基本情况。
2、兴平市公安局兴公刑拘字（2010）260、269号拘留证、兴公刑逮字（2010）184号逮捕证，证明被告人李某甲2010年7月21日被刑事拘留、王某某2010年7月22日被刑事拘留；二被告人2010年8月10日被依法逮捕。
3、抓获经过，证明公安机关经过侦查在李某甲家中抓获被告人李某甲，在兴平市新建西巷旅馆抓获被告人王某某。
4、被告人李某甲的供述，其供述与审理查明的事实相一致，证明了被告人李某甲伙同刘某某、王某某共同盗窃车上财物的事实。
5、被告人王某某的供述，其供述与审理查明的事实相一致，证明了被告人李某甲伙同刘某某、李某甲共同盗窃车上财物的事实。
6、被害人李某丙的陈述，证明2010年7月11日早他发现自己车里的20000元现金、一个数码相机、一个强光手电被盗。
7、证人刘某某的供述，证明2010年7月11日凌晨，他和李某甲、王某某一同盗窃停放在路边的一辆白色“波罗”小轿车，李某甲用砖砸碎玻璃，他钻进车内，盗取20000元现金、一个数码相机、一个强光手电；之后，他告诉李某甲和王某某只盗取了数码相机和强光手电。
8、证人许某某的证言，证明2010年7月11日凌晨，他听见玻璃碎了的声音，出来看见路边的一辆白色“波罗”小轿车车玻璃被砸碎。
9、证人李某丁的证言，证明他看见王某某拿了一个强光手电，王某某告诉他是刘某某、李某甲晚上从车上偷的，他就将此事告诉了被害人李某丙。
10、辨认笔录、照片、现场方位示意图，证明被告人王某某、李某甲，同案犯刘某某辨认盗窃的相机是“三星”数码相机，手电是黑色强光手电，盗窃的地点在兴平市建安公司家属院门口附近。
11、提取笔录，证明从刘某某住宿的房间提取被盗“三星”数码相机一部；从刘某某父亲处提取赃款5000元。
12、领条，证明被害人李某丙已将追缴的赃款5000元及数码相机、强光手电领回。
13、兴平市价格认证中心涉案物品简易价格鉴定结论书，证明被盗三星数码相机价值人民币1080元，强光手电价值人民币115元。
上述证据，经过举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、王某某伙同他人共同盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲、王某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某甲、王某某、刘某某系共同作案，对王某某的辩护人辩称王某某的盗窃数额应按1195元认定的辩护意见不予采纳。被告人李某甲、王某某在犯罪中作用较小，系从犯，应当减轻处罚。对辩护人辩称王某某系从犯的辩护意见予以采纳。被告人王某某向证人李某丁和被害人李某丙说明了被告人李某甲及同案刘某某的犯罪事实，而未主动去公安机关投案，不是自首，被告人王某某在公安机关抓捕李某甲和刘某某时无立功表现，对辩护人辩称王某某有自首和立功情节的辩护意见不予采纳，但被告人王某某认罪态度较好，被告人李某甲认罪态度亦较好，二被告人家属积极交纳罚金，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年7月21日起至2012年5月20日止）（罚金已缴清）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年7月22日起至2011年10月21日止）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二０一〇年十二月二十七日
书记员 王瑞芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第20号
原告：武义县顺达金属制品厂。
：武义县泉溪镇下宅口村。
负责人：何福明。
委托代理人：郑建宏。
被告：武义县博远工贸有限公司。
金岩山工业区。
法定代表人：王承业。
被告：廖巧芝，
县白洋街道武阳东路289号。
原告武义县顺达金属制品厂。
公司、被告廖巧芝承揽合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院
起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜担任审判长，与
人民陪审员 徐世明、项德华组成合议庭，于2009年6月3日公开
开庭进行了审理。原告武义县顺达金属制品厂的委托代理人郑
建宏到庭参加诉讼，被告武义县博远工贸有限公司法定代表人
、被告廖巧芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本
案已作当庭宣判。
原告武义县顺达金属制品厂起诉称：2007年6月至2008年9
月，原告与被告武义县博远工贸有限公司发生了电镀加工承揽
业务，至今被告武义县博远工贸有限公司尚欠原告电镀加工费
97187.85元未付。被告廖巧芝系被告武义县博远工贸有限公司的财务人员，其对上述事实进行了确认。请求判令：被告武义
县博远工贸有限公司立即支付原告电镀加工费97187.85元及逾
期付款违约金（自起诉日起，至付款之日止，按日万分之二点
一计付）；若被告武义县博远工贸有限公司对本案事实不予认
可，则由被告廖巧芝承担被告武义县博远工贸有限公司的付款
责任。
另：本案在庭审中，原告以被告廖巧芝系被告武义县博远
工贸有限公司的财务人员，其行为系履行职务行为为由，当庭
撤回了对被告廖巧芝的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交证据：1、被告武义县博远工贸有
限公司电镀数量及金额清单1份，证明2008年7月至9月，原告
为被告电镀加工费共计20674.85元的事实；2、领付款凭证4张
，证明被告财务人员确认的电镀加工费，2007年6月至2008年5
月共76840元的事实。
上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告武义县博远工贸有限公司、被告廖巧芝未作答辩，也
未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告武义县博远工贸有限公司拖欠原告加工97
187.85元未付事实清楚，被告武义县博远工贸有限公司理应支
付。未支付则属违约，应支付逾期付款违约金。故对原告相应
的诉讼请求，本院予以支持。被告廖巧芝系被告武义县博远工
贸有限公司的员工，其行为系履行职务行为，原告撤回对被告
廖巧芝的诉讼请求，本院予以准许。被告武义县博远工贸有限
公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如
下：
被告武义县博远工贸有限公司于本判决生效后十日内支付
原告武义县顺达金属制品厂加工费97187.85元及逾期付款违约
金（从2009年1月8日起算，至款付清之日止，按日万分之二点
一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费200元，合计2430元，由被告
武义县博远工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2230元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入
帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审判长陈胜
人民陪审员徐世明
人民陪审员项德华
二OO九年六月三日
代书记员潘恒霏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第417号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月3日出生，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2014年9月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日6时许，被告人刘某某同妻子李某某到长春市水产市场汇丰蔬菜市场上货，期间在买菜过程中与5号摊位卖菜的被害人王某某妻子任某某发生矛盾，王某某将刘某某摔倒在地，二人厮打在一起，刘某某用拳头将王某某嘴部打伤，致王某某左上唇贯通伤，构成轻伤二级。
被告人刘某某与被害人王某某就民事赔偿部分自行达成和解，由刘某某赔偿王某某各项经济损失共计人民币55000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某某的陈述，证人任某某、李某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人王某某的损失，并取得被害人的谅解，结合本案具体情节，考虑到被害人在事情起因上具有一定过错，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初5号
原告文某某，女，汉族。
委托代理人潘文国。
被告杜某，男，汉族。
原告文某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人潘文国到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年3月相识恋爱，时间不到三天，在被告的强烈要求下，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。同年4月2日双方在盐亭县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方认识的时间较短，相互了解不够，导致婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，特别是在原告生病期间，被告不闻不问，成天在外打牌喝酒很晚回家，稍不顺意，便对原告大打出手，并将原告的亲友视为仇敌，对原告不信任，对原告父母不尽孝道。特别是2015年7月，被告与原告商量被告到绵阳读驾校，原告在亲友处借款6000元后，被告读完驾校回到盐亭后，认为有了驾照便性格变得更加古怪，大男子主义思想严重，不关心体贴原告，在迫不得已的情况下，原告于2015年9月去成都探望自己与前夫所生子女后，被告还假惺惺地四处张贴寻人启事，对此贬损了原告之名誉，致使已支离破碎、朝不保夕的夫妻感情又雪上加霜，被告的这一行为严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）夫妻关系存续期间的共同财产依法分割，个人婚前财产各归各所有；（3）诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识恋爱，后便以夫妻名义同居生活，2015年4月2日双方在盐亭县民政局婚姻登记处补办结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2015年9月原告离家出走后，被告四处张贴寻人启事，导致原、被告之间的隔阂进一步加深。在庭审中，原告坚持离婚，除原告当庭的口头陈述外未向法庭提供充分、合法，能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、盐亭县云溪镇指南社区居民委员会的书面证明、寻人启事复印件、借条复印件公告、授权委托书、出庭函、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，且双方均系再婚，婚后曾一段时间夫妻关系较好。近年来，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，特别是2015年9月原告外出后，被告为此四处张贴寻人启事，为此加速了夫妻隔阂。但就其原、被告之间发生矛盾的焦点和原因，不能证明其原、被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。在庭审中，除原告当庭的口头陈述外，未向法庭提供充分、合法的证据证明其夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求离婚的理由不予成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互沟通，相互信任，相互关心，其夫妻关系是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告杜某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 冯 波
人民陪审员 杨 文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 勾海舟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执754号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：晁岱春，男，1980年6月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张斌，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟志强，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人晁岱春、张斌、孟志强借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第162号执行证书已发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人晁岱春、张斌、孟志强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人晁岱春、张斌、孟志强的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孟志强名下有银行存款79000元，本院已扣划并交付申请执行人；被执行人晁岱春名下有一套房屋，本院已进行了轮候查封。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行晁岱春、张斌、孟志强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张丹