wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初83号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人夏某1，男，汉族，1976年1月4日出生于枣庄市台儿庄区，中专文化，个体，住枣庄市台儿庄区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年11月22日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌抢劫罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人夏某1犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年9月6日16时许，被告人夏某1租乘夏某2（另案处理）鲁Ｄ×××××号小型轿车到临沂市罗庄区朱陈建材市场，夏某1下车后步行至该市场××栋××号被害人李某1经营的地板砖店内，趁店内无人之机，盗窃该店室内床头柜上钱包中现金4000余元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了辨认笔录，书证，证人证言，被害人李某1的陈述，被告人夏某1的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人夏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某1对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其实际盗窃数额为2000元。
经审理查明，2016年9月6日16时许，被告人夏某1租乘夏某2（另案处理）鲁Ｄ×××××号小型轿车到临沂市罗庄区朱陈建材市场，夏某1下车后步行至该市场××栋××号被害人李某1经营的地板砖店内，趁店内无人之机，盗窃存放于该店室内钱包中的现金4000余元。2017年8月23日20时40分许，济南铁路公安处济南站派出所执勤民警，在济南站安检口执勤时发现被网上通缉的夏某1，将其抓获归案并暂时羁押于济南铁路公安处看守所，2017年8月25日交由临沂市公安局罗庄分局办案民警押回。
另查明，被告人夏某1因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年11月22日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，有经举证并质证的辨认笔录，现场照片、在逃人员登记表、查获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人夏某2、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人夏某1的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。关于夏某1所盗窃财物的数额问题，综合分析全案证据，被害人李某1的陈述更可信，且夏某1未提交相关证据证实其所主张，本案盗窃数额4000元应予认定。被告人夏某1归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合夏某1的全部量刑情节，依法不宜对其从轻处罚。
综上，根据被告人夏某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人夏某1退赔被害人李某1人民币4000元，该款限于本判决生效后十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李雨晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5269号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：刘小玉，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年八月九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5269号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：刘小玉，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月九日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1318号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙永德，；因赌博于2006年5月被行政罚款500元；因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人颜志康，浙江融哲律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］807号起诉书指控被告人龙永德犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人龙永德及其家属委托的辩护人颜志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月2日下午，被告人龙永德伙同游某、孙某、董某、邹某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区城厢街道新桥头村一室内，纠集王某、沈某、曹某等人以扑克牌“小九点”形式赌博，抽头获利共计4500余元。
2．2014年3月2日晚，被告人龙永德伙同游某、孙某、董某、邹某等人，在杭州市萧山区北干街道萧杭路一酒楼内，纠集冯某1、王某等人以扑克牌“小九点”形式赌博，抽头获利共计5000余元。
3．2014年3月3日下午，被告人龙永德伙同游某、孙某、董某、邹某等人，在杭州市萧山区城厢街道育才东苑一室内，纠集王某、沈某等人以扑克牌“小九点”形式赌博，抽头获利共计5000余元。
4．2014年3月3日晚，被告人龙永德伙同游某、孙某、董某、邹某等人，在杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区一室内，纠集王某、曹某等人以扑克牌“小九点”形式赌博，抽头获利共计1700余元。
5.2014年3月4日下午，被告人龙永德伙同游某、孙某、董某、邹某等人，在杭州市萧山区北干街道萧杭路一酒楼内，纠集王某、沈某等人以扑克牌“小九点”形式赌博，抽头获利共计5000余元。
综上，被告人龙永德参与聚众赌博5次，共计非法获利21200余元。
上述事实，被告人龙永德在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯游某、董某、孙某、邹某、胡某、白某、雷某、冯某1、李某、张某、冯某2、全某、杨某的供述和辩解，证人冯某3、王某、沈某、曹某的证言，辨认笔录，归案情况说明，案发经过，情况说明，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人龙永德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙永德伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙永德有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人龙永德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙永德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙永德犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年九月五日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1639号
原告：林锋。
委托代理人：林杰。
被告：陈小平。
原告林锋为与被告陈小平加工合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林锋委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林锋诉称�原告与被告有较长业务往来，2013年4月23日双方结算，被告共欠原告锁扣加工款人民币50000元，并出具借条一份给原告，嗣后被告支付了原告4000元，其余款项至今未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.请求依法判令被告立即支付借款46000元；2.请求依法判令被告自2013年4月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述借款利息至执行完毕之日止，在开庭过程中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即支付加工款46000元；2.请求依法判令被告自2014年6月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述借款利息至执行完毕之日止。
被告陈小平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件、被告户籍查询函一份、原告身份证复印件、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小平于判决生效后十日内偿付原告林锋加工款计人民币46000元，并自起诉之日起支付利息至判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈小平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月一日
代书 记员 钟婉丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初484号
原告：欧阳晓春，男。
委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：何来忠，男，。公民身份号码：4329241967********。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
原告欧阳晓春诉被告何来忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告欠款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2014年5月双方合伙承包道县一中体育馆主体工程，2015年10月初因各种原因双方终止合伙，该工程由被告单独承包承建，经结算，除由被告退还原告的投资款本金后，再由被告补给原告工资及其它各种费用6万元，因当时被告无现金支付，被告于2015年10月2日向原告出具了6万元的借条，双方约定该款于2015年前还清，该款到期后，经原告多次催讨，至今为止，被告分文未付。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的正当合法权益，特具此状，请依法判处。
被告何来忠辩称：本案名为借贷实为合伙纠纷，原告方请求答辩人偿还借款无事实及法律依据，故答辩人请求人民法院依法驳回原告方的诉请。因该借条是基于合伙关系产生，双方无借款的意示表示，也未实际发生借贷行为，因此本案双方之间的债权关系非民间借贷关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据进行如下审核认证：原告提供的1-2号证据和被告提供的1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系多年的朋友，2014年5月双方合伙承包道县一中体育馆主体工程，2015年10月2日，经双方协商，原告退出合伙，由被告单独承包承建，经结算，除由被告退还原告的投资款本金后，再由被告补给原告工资及其它各种费用60000元，因当时被告无钱支付，并由被告向原告出具了一张金额为60000元的借据，双方约定该款于2015年前还清，该款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付原告分文。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，依据原、被告当事人的陈述及被告向原告出具的借条，对双方的合伙关系，本院予以确认。本案在原、被告合伙关系终止时，双方进行了结算，即被告向原告出具借条一张，并约定履行给付内容。故本案并非民间借贷关系而是合伙协议纠纷，原告要求被告给付其欠款60000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告何来忠在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧阳晓春欠款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 欧利红
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1012号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：马洪祥，男，1989年4月9日出生，汉族，住无棣县。
无棣县人民法院申请执行马洪祥罚金纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1623刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：马洪祥在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人马洪祥外出打工、常年不在原住所居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县水湾镇后坡徐村委会书记李炳祥电话询问笔录证明。2017年11月20日，被执行人马洪祥被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人马洪祥名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6190号
原告：崔学会，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王希明，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周川香，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于海燕，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：商玉春，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王禄，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
五被告委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
原告崔学会与被告王禄、商玉春、于海燕、周川香、王希明排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔学会及委托代理人徐向峰、被告王禄、商玉春、于海燕、周川香、王希明及委托代理人牧玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔学会向本院提出诉讼请求：1、要求五被告拆除建在原告承包地内的小棚一座，清除横在道路上的木杆；2、要求五被告赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：原告与宁城县天义镇红庙子村民委员会于2016年3月10日签订《河滩地租赁合同》，原告租用河滩地45.6亩，期限为20年。合同签订后，原告与宁城县天义镇红庙子村民委员会各自履行了合同义务，原告在承租区域内建了生活用房、鱼塘，并修建了道路。2016年9月13日，五被告等人用电动三轮车将原告唯一通道堵住，后在该处建了一个简易小棚，在路上放几根木杆，由被告看守，禁止原告车辆通行，被告之行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故起诉请求如前。
被告王禄、商玉春、于海燕、周川香、王希明辩称，原告没有按合同约定的用途使用土地，并在河滩地内非法采沙，导致被告的农田毁坏，且原告用重型车向外运输沙子破坏了村内道路，经答辩人多次劝阻无果，答辩人无奈才采取了自我保护措施，不存在侵权行为。答辩人搭建的小棚不在原告租赁的河滩地内，多数被告没有参与搭建小棚和放置木杆，还有其他人参与，应追加为被告。综上，原告的诉讼请求证据不足，程序不合法，应驳回其诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：原告与宁城县天义镇红庙子村民委员会于2016年3月10日签订《河滩地租赁合同》，原告租用河滩地45.6亩，期限为20年。合同签订后，原告与宁城县天义镇红庙子村民委员会各自履行了合同义务，原告在承租区域内建了生活用房、鱼塘等。原告租赁的河滩地北侧系老啥河，原告在河道采沙，运输沙子的车辆与原告出入承租河滩地系同一条道路，也是唯一通道。2016年9月13日，被告商玉春、王禄等人以答辩中的理由用电动三轮车将原告出入的唯一通道堵住，后该二人与张国柱在林地处建了一个简易小棚，在路上放几根木杆，禁止车辆通行。
上述事实有《租赁合同》、照片、证人证言证实，足以认定。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。被告商玉春、王禄以原告非法采沙致其耕地被河水冲毁并在运输时破坏了道路而设置路障，阻止通行，该行为侵犯了原告的合法权益，原告要求排除妨害，符合法律规定，本院依法予支持。原告是否非法采沙给被告造成财产损失，可向相关部门举报，也可另案起诉要求被告赔偿损失，其擅自设置路障，其行为构成侵权，故对被告的辩解意见不予采纳。原告关于要求被告于海燕、周川香、王希明承担民事责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告要求五被告赔偿经济损失的请求，其提交的证据不足以证明具体损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告商玉春、王禄于本判决生效后立即拆除建在原告通行道路上的小棚，并清除道路上的木杆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费110元，原告负担285元，被告商玉春、王禄各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张凤山
二〇一七年二月七日
书 记 员 李志鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第395号
申请执行人周国全，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秀英，女，1966年9月14日出生，汉族，经商，住所地福建省城厢区。
被执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周国全与被执行人林松涛、陈秀英、程瑞玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）秀民初字第3110号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周国全于2015年3月5号向本院申请强制执行，要求被执行人林松涛、陈秀英、程瑞玉支付借款人民币五十一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人林松涛、陈秀英、程瑞玉名下财产。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人财产已另案查封，现等待参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年九月六日
书记员 张闻东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第395号
申请执行人粟威喆。
被执行人秦桂金。
申请执行人粟威喆依据本院（2016）桂0302民初811号民事判决书，于2017年6月15日申请执行秦桂金物权纠纷一案，本院于2017年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人秦桂金已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初811号民事判决书的执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一七年八月二十八日
书记员 管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第395号申请执行人粟威喆。被执行人秦桂金。申请执行人粟威喆依据本院（2016）桂0302民初811号民事判决书，于2017年6月15日申请执行秦桂金物权纠纷一案，本院于2017年6月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦桂金已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0302民初811号民事判决书的执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年八月二十八日书记员  管颖明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1282号
案外人：陈华英，女，1973年4月6日出生，汉族。
申请执行人：方匡明，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈华英向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈华英称，案外人与被执行人东源公司于2017年2月16日签订了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》作为东源公司向案外人借款50万元的担保，在东源公司还清其借款本金及利息之前，合同涉及到的10个车位作为担保抵押属于案外人。案外人据此请求撤销（2016）鄂01执1448号之一执行裁定，解除位于恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源·锦华苑负一层的10个（34-43号）车位（以下简称案涉车位）的查封。
案外人提供了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》一份。拟证明陈华英于2017年2月16日与东源公司签订案涉车位使用权转让合同。
经查，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日。
另查明，2017年2月16日，东源公司与陈华英签订《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，约定东源公司有偿转让案涉车位给陈华英，转让费为50万元。案涉车位用于东源公司向陈华英借款50万元的担保，如东源公司于2017年10月27日未能偿还该笔借款，则合同所涉及到的车位全部归陈华英所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据陈华英与东源公司所签《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》的内容，该合同并非案涉车位买卖合同，实为附生效条件的以物抵债合同。现以物抵债的条件未成就，陈华英尚未取得案涉车位使用权，且陈华英未提供其已合法占有案涉车位及非因案外人原因未办理过户登记的证据。故，案外人陈华英所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈华英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘新明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初856号
原告：叶玲朵。
被告：台州名流装饰设计工程有限公司。
法定代表人：赵建荣。
被告：赵建荣（曾用名赵磊）。
原告叶玲朵与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶玲朵到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲朵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥材料费17500元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：被告赵建荣系台州名流装饰设计工程有限公司的法定代表人，其成立的公司在天台承揽各项室内外装修设计事项。2015年，被告在装修万胜工业区期间从原告处购买水泥，材料费17500元。经多次催讨，被告拒不支付。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶玲朵向本院提交了领（付）款凭证一份，证明欠款事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告台州名流装饰设计工程有限公司向原告购买水泥等材料。2016年1月27日，经结算，被告台州名流装饰设计工程有限公司尚欠原告2015年以前剩余货款17500元。被告赵建荣以“赵磊”名义作为“核准人”在领（付）款凭证中签字确认。
另查明，被告赵建荣系被告台州名流装饰设计工程有限公司法定代表人，多次以“赵磊”之名进行民事行为。（2017）浙1023民初944号原告吕启华与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案中，被告赵建荣于2016年12月15日以“赵磊”名义在出具给吕启华的欠条“欠款人”处签字，又改成“赵建荣”，并载明公民身份号码。（2017）浙1023民初855号原告许峰与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案中，被告赵建荣于2017年1月9日以“赵磊”名义在出具给许峰的欠条“欠款人”处签字捺印并载明公民身份号码。
本院认为，被告赵建荣系台州名流装饰设计工程有限公司法定代表人，其在领（付）款凭证中以“核准人”身份对台州名流装饰设计工程有限公司所欠货款进行核实、确认，应视为职务行为，其民事责任应由台州名流装饰设计工程有限公司承担。被告台州名流装饰设计工程有限公司尚欠原告材料款17500元，事实清楚，被告应及时履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告要求被告台州名流装饰设计工程有限公司支付材料款17500元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵建荣承担付款责任，但其提交的领（付）款凭证中明确载明系公司剩余货款，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州名流装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告叶玲朵材料款17500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费140元，合计人民币380元，由被告台州名流装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 许红斌
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邵斌青
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初289号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某元，男，1953年1月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，陆川县沙坡秦镜村文龙径长冲石场业主。住陆川县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日被陆川县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；2017年7月20日被陆川县公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李某元犯非法占用农用地罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人李某元在未办理侵占用林地使用手续情况下，雇请挖掘机在陆川县沙坡镇秦某文龙径长冲石场山岭挖毁林地，擅自改变林地用途，开采花岗岩石。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，该山岭被挖毁的林地总面积为43.81亩。另查明，案发后，被告人李某元主动如实向公安机关交代其非法占用农用地的犯罪事实，系自首。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某元主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某元对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名及犯罪事实没有异议。辩称其是初犯，具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某元的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李某元因本案于2016年9月21日被陆川县林业局给予如下行政处罚：处以非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计罚款58030元，被告人李某元已缴纳了罚款58030元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、石场转让协议、陆川县沙坡镇秦镜村文龙径长冲石场营业执照、采矿许可证、陆川县林业局证明、林业行政处罚决定书和缴纳罚款凭证、证人吕某、黄某1、黄某2证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、广西林业科学研究院占用林地调查报告及鉴定意见通知书、被告人李某元供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某元违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某元犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李某元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某元提出其是初犯，具有自首情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。被告人李某元因非法占用农用地违法行为所缴纳的行政处罚罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。被告人李某元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人李某元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已折抵缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 谢缓金
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审70号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：裴启宏，男，1963年6月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月4日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第51号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人裴启宏的陈述于2016年11月8日对被执行人裴启宏作出滦国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定裴启宏未经批准于2016年10月占用安各庄镇裴洪林村基本农田3616.71平方米搞建筑的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对裴启宏作出如下行政处罚：1、责令裴启宏十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计109401.3元（30元/平方米）。裴启宏收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]106号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]106号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月十八日
书记员 王 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初644号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人田某具，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县）。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人田某具犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2016年12月18日17时许，被告人田某具至本市天河区新塘街道凌塘西荔园6-5号，趁无人之机，将被害人高某停放在此处的大运牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币3133元）盗走。
二、2016年12月25日14时许，被告人田某具至本市天河区新塘街道合景路16-18号行与杰商务大厦一楼的喜市多便利店门口，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处的博技牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2749元）及车上的申通快递巴枪1部、快递包裹4个（经鉴定，价值人民币2087元）盗走。
三、2016年12月28日14时许，被告人田某具至本市天河区新塘街道沐陂村朝辉巷3号门口，趁无人之机，将被害人梁某停放在此处的博技牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2131元）盗走。
四、2016年12月31日14时许，被告人田某具至本市天河区新塘街道台录路16-18号行与杰商务大厦楼下，趁无人之机，将被害人农某停放在此处的电动三轮车1辆盗走。
2017年1月4日，被告人田某具被抓获归案。现场从其身上缴获作案工具十字螺丝刀l把、钢制工具4个。
公诉机关认为被告人田某具的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人田某具对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某具归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某具犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具十字螺丝刀l把、钢制工具4个，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人田某具的违法所得，分别发还被害人高翔、陈建滔、梁丽、农立琨；不足以弥补的损失部分，责令被告人田某具退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丹丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终31号
上诉人（原审被告）：杨玉江，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：尤凤喜，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：赵南，男，1952年5月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：寇纯平，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。
上诉人杨玉江因与被上诉人尤凤喜、寇纯平、赵南委托合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0503民初1138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨玉江的上诉请求为，撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1138号民事裁定，本案由该院继续审理或移送本溪市平山区人民法院审理。上诉人杨玉江认为，其原住所地在本溪市平山区，并不存在实际住所地为本溪市明山区的事实，而其本人租住在本溪市溪湖区三年左右，该住址系上诉人的经常居住地。此外，被上诉人尤凤喜的诉讼请求是给付矿山转让费，作为接受货币一方应由其所在地，本溪市平山区人民法院管辖本案。故本案应由原审法院继续审理或移送本溪市平山区法院审理。
本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人杨玉江作为原审被告之一，其户籍地位于本溪市平山区，所提交社区证明仅证实其在本溪市溪湖区居住，因该证明并未提及其在该地居住的时间，故不能证明该地为其经常居住地，故本溪市溪湖区人民法院并非本案的被告住所地法院。而本案被上诉人寇纯平、赵南作为原审另外两名被告，其住所地位于本溪市明山区，故本溪市明山区人民法院作为本案被告住所地法院依法对本案享有管辖权。综上，本溪市溪湖区人民法院对本案不享有管辖权，该院依据原审被告寇纯平提出的管辖权异议，裁定将本案移送本溪市明山区人民法院审理，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人杨玉江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一七年十月十三日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3659号
原告：冯春霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：路文显，男，1968年9月13日出生，汉族，住范县。
被告：王希坤，男，1963年5月28日出生，汉族，住范县
濮城镇王路庄村53号。
原告冯春霞与被告路文显、王希坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告冯春霞于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春霞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春霞回起诉。
案件受理费25元，由原告冯春霞负担。
审判员 段延标
二〇一七年十二月十五日
书记员 王军利
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1389号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某，出生地湖北省汉川市，住湖北省汉川市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1456号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月开始，同案人余某（另案处理）租用本市天河区某街某号一楼作为仓库，在未取得《烟草专卖品准运证》、《烟草专卖批发企业许可证》、《烟草专卖零售许可证》的情况下，雇用被告人许某及“老陈”、“小周”（均另案处理）从事非法经营香烟的活动。被告人许某、“老陈”负责对仓库里的香烟进行包装，“小周”负责开车运输香烟到仓库及将包装好的香烟送给客户。2017年5月25日16时许，民警在上述地址将被告人许某抓获，现场缴获某1、某2、某3、某4等18个品牌香烟共4248条（经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，价值人民币526140.75元）。公诉机关认为被告人许某的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：自2016年5月开始，同案人余某（另案处理）以本市天河区某街某号一楼作为窝点，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草专营品，并雇佣被告人许某、同案人“老陈”（另案处理）负责打包香烟、同案人“小周”（另案处理）负责运送香烟。
2017年5月25日，执法人员对上址检查时将被告人许某抓获归案，现场查获某1、熊猫等香烟共15个品种合计3800条，经鉴定，上述卷烟为真品香烟，共价值人民币466655.31元。
上述事实，有证人徐某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，扣押清单，广州市烟草专卖局物品清单，广州市烟草专卖局移送财物清单，广州市烟草专卖局证明，电话机主资料及通话清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，《关于在广州市天河区某街某号涉嫌非法经营烟草专卖品案件的证明》，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人许某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人许某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的卷烟1批依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年3月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的香烟1批予以没收（上述物品现押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘希兰
人民陪审员 何 冰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1174号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：穆光才，男，汉族，1952年1月2日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告穆光才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告穆光才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求穆光才给付2016年、2017年两年种植河滩地2.35公顷的承包费3525元。事实与理由：2016年和2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。穆光才无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种本人和马文、马文海滩地0.94公顷和1.41公顷，应交承包费3525元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
穆光才辩称，大安市水利局以前是一年一分地，现在没有，而且大安市水利局没有出具正式票据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年、2017年，穆光才承包、耕种大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地2.35公顷，承包费1500元/公顷，应交承包费3525元，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，穆光才于2016年、2017年耕种该处耕地，应交承包费3525元，但穆光才至今未付。虽然穆光才认为现在不是一年一分地，且大安市水利局并没有给出具正式票据，所以，不同意给付承包费。但正规票据应在穆光才交纳承包费之后才应该出具。关于承包地的问题，穆光才如认为现在承包的土地地质不好，可不承包大安市水利局的滩地，但不是拒交承包费的理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对穆光才的上述主张，本院不予支持。综上，双方当事人之间权利义务关系明确，穆光才承包、耕种大安市水利局管理、利用的土地，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，穆光才应按双方的约定向大安市水利局交纳2016年、2017年的土地承包费3525元。
综上所述，穆光才应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
穆光才于本判决生效后五个工作日内向大安市水利局交纳2016年、2017耕种2.35公顷土地的承包费3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由穆光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十日
书记员 张雨松
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1595号
原告：李加聚，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡选九，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡杏林，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李加聚与被告胡选九、胡杏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李加聚到庭参加诉讼，被告胡选九、胡杏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加聚向本院提出诉讼请求：1.判令胡选九立即归还李加聚借款捌万元及支付该款从2017年8月10日起到还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、胡杏林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由胡选九承担。事实与理由：李加聚和胡选九是朋友关系，因胡选九儿子胡杏林结婚买房需要，向李加聚借款，当时在场人陈镜华作证，当时口头约定半个月归还，胡选九在收到借款后，同时出具借条给李加聚，李加聚从农村信用社手机银行转账给胡选九，但从借款之日起至今未归还李加聚，多次催收本金和利息无果。
胡选九未作答辩。
胡杏林辩称，胡选九借到李加聚80000元并未给其使用，其并不知情，此案和其无关，其没在借条上签字，也不在现场。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，胡选九因需要资金向李加聚借款80000元，未约定借款利息，并向李加聚出具一张《借条》，借条内容：“借条兹向李加聚老板借来人民币捌万元正。（80000￥）此条借款人：胡选九2017年2月25日”。借款后，胡选九于2017年9月10日向李加聚支付了20000元。上述事实有李加聚提供的《借条》为证，该证据其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
李加聚主张胡选九支付20000元时口头承诺按月利率2%计算向李加聚支付利息，该款应当作利息。
本院认为，胡选九向李加聚借款80000元，有胡选九出具的借条为据，并有李加聚的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。李加聚主张胡选九口头承诺按月利率2%计算向其支付利息，未举证证明，不予采信。借条中未约定利息，视为不支付利息，双方之间的借贷为不定期无息借贷，故李加聚请求从起诉之日即2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，但胡选九于2017年9月10日支付的20000元应按先付利息后归还借款本金的顺序予以扣减，而从2017年8月10日起至2017年9月9日止应付的利息为400元（80000元×年利率6%÷12个月×1个月），扣减后余款19600元应抵充借款本金，即剩余借款本金应为60400元（80000－19600）。因此，李加聚请求胡选九归还借款80000元，不予支持，其请求归还的借款应为60400元，而李加聚主张的利息应以剩余借款60400元为基数从2017年9月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算。因胡杏林非本案借款的共同借款人或担保人，李加聚请求胡杏林对借款本息承担连带清偿责任，无事实依据，不予支持。胡选九、胡杏林本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡选九应于本判决生效之日起10日内向李加聚归还借款60400元，并支付该款从2017年9月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回李加聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李加聚负担220元，胡选九负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年九月十一日
书记员 丘俊魁(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3683号
原告：竹伟，男，汉族，1980年8月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨康，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告竹伟与被告杨康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王伟伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2219号
原告：蔡敦陆，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱健，该公司经理。
原告蔡敦陆与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告蔡敦陆于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡敦陆自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡敦陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡敦陆负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1591号
罪犯李华健，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年12月22日作出（2015）桂阳法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李华健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金五千元。2015年1月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李华健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分110.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李华健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华健减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初445号
原告：刘兴，男，1996年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：北京神州数码科捷技术服务有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市文三路553号浙江中小企业大厦1207室。
负责人：杨京华。
委托代理人：桂曼煜，被告公司法务专员，委托权限：特别授权。
本院受理原告刘兴与被告北京神州数码科捷技术服务有限公司杭州分公司技术服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在杭州市高新技术产业开发区，应由杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均非本院地域管辖范围，被告对管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京神州数码科捷技术服务有限公司杭州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 曾 峰
人民陪审员 李 云
人民陪审员 王成伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 廖亚江
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初50号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人唐玉荣，男，生于1976年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪,2017年12月14日被巧家县公安局刑事拘留，2017年12月18日被巧家县公安局取保候审，2018年3月16日被巧家县人民检察院取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]47号起诉书，指控被告人唐玉荣犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月12日受理，2018年4月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人唐玉荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年12月2日23时20分，被告人唐玉荣醉酒后驾驶普通二轮摩托行至巧家县白鹤滩镇花桥街路口时被公安民警查获，民警现场对唐玉荣进行酒精含量呼气测试，酒精含量为120mg/100mL,当晚民警将唐玉荣带至巧家县人民医院抽取血样待检，经云南云通司法鉴定中心检验，唐玉荣的血液中乙醇含量为157.14mg/100mL。案发后，被告人唐玉荣主动到案。
上述事实，被告人唐玉荣在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，查获经过，到案经过，呼气酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人唐玉荣的供诉与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人唐玉荣违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人唐玉荣主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人唐玉荣的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人唐玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘云剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第666号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支公司，地址：灌云县伊山镇西苑中路84号。
法定代表人：邵学文
被申请执行人陈庆军，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支公司与被执行人陈庆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人129430.14元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第79号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十二日
书记员 李不韦
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初129号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2016年3月25日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月21日15时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶电动三轮车沿宁陵县石桥镇乔小庄村中公路由东向西行驶至乔小庄村西头时，将在公路南侧站着说话的乔某、马某某、刘某撞伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度属于重伤二级，马某某的损伤程度属于轻伤一级，乔某的损伤程度属于轻微伤。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月21日15时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶摩托三轮车沿宁陵县石桥镇乔小庄村中公路由东向西行驶至乔小庄村西头时，将在公路南侧站着聊天的乔某、马某某、刘某撞伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度属于重伤二级，马某某的损伤程度属于轻伤一级，乔某的损伤程度属于轻微伤。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。事故发生后，王某某打110电话报警，并在现场等候。案发后被告人王某某支付给乔某、马某某夫妻二人医疗费5000元，支付给刘某医疗费10000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某某常住人口基本信息、前科查询证明各1份，证实被告人王某某出生于1955年11月5日，系完全刑事责任能力人，无前科。
2、宁陵县公安局道路交通事故认定书1份，证实被告人王某某负事故的全部责任。
3、驾驶人员信息查询结果单1份，证实被告人王某某没有办理过机动车驾驶证。
4、宁陵县公安局110报警单1份，证实案发后，被告人王某某用自己的手机拨打了110报警电话。
5、宁陵县公安局接处警登记表1份，证实案发后，被告人王某某拨打了110报警电话。
6、宁陵县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片1组，证实案发现场的情况以及案发的具体位置。
7、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，证实被告人王某某血液中的酒精含量为133.88mg／100ml。属于醉酒驾驶。
8、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被害人刘某的伤情属于重伤二级。
9、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学伤情检验意见书2份，证实被害人乔某的伤情属于轻微伤，马某某伤情属于轻伤一级。
10、江苏宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书1份，被告人王某某驾驶的电动三轮车属于三轮摩托车，属于机动车范畴。
11、证人黄某的证言笔录1份，证实：2016年2月21日下午3点左右，其与刘某、乔某、马某某、范某等人在本村乔某门口站着说话的时候，从东边过来一辆绿色的电动三轮车将刘某、马某某、乔某撞伤。
12、证人范某的证言笔录1份，证实在2016年2月21日下午3点左右，其与刘某、乔某、马某某、黄某等人在本村乔某门口站着说话的时候，从东边过来一辆绿色的电动三轮车将刘某、马某某、乔某撞伤。
13、被害人刘某的陈述笔录1份，证实在2016年2月21日下午3点左右，其与范某、乔某、马某某、黄某等人在本村乔某门口站着说话的时候，从东边过来一辆绿色的电动三轮车将其撞伤。
14、被害人乔某的陈述笔录1份，证实2016年2月21日下午3点左右，其与范某、刘某、马某某、黄某等人在本村其家门口站着说话的时候，从东边过来一辆绿色的电动三轮车将其及其妻子马某某撞伤。
15、被告人王某某的供述笔录4份，供述称其于2016年2月21日中午，在宁陵县孔集乡桑庄村桑某某家喝过酒之后，驾驶着自己的电动三轮车拉着5-6袋磷肥回家，当行走到石桥镇乔小庄村西头时，为躲避一轿车，将在公路路边站着说话的三人撞伤，后即拨打了110报警电话。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情节，案发后支付了部分医疗费用，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一六年七月十一日
书记员 王 振
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1210号
原告：陈伟林，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省丰顺县，
被告：黄宗信，男，汉族，1955年12月1日出生，住广东省丰顺县，
原告陈伟林与被告黄宗信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟林、被告黄宗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗信立即偿还原告猪肉款人民币234000元整及银行利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告黄宗信承担。事实及理由：大约在2010年，被告找到原告，要求原告卖猪肉给他，后原告每天卖猪肉给被告，被告每年都欠原告几万元。2016年10月28日被告就欠款事项向原告出具了欠条。后经原告多次催讨还款，被告均以各种理由推脱，未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄宗信辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议，但其现在没有能力还清，只能分期付款偿还。
本院经审理认定事实如下：原告陈伟林从事屠宰行业，被告黄宗信从事猪肉贩卖行业。双方存在生意往来数年，2016年10月28日被告黄宗信出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“兹有黄宗信欠到陈伟林猪肉钱(234000),2016年10月28日，上单作废，欠款人：黄宗信”。被告黄宗信对该欠条予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方存在生意往来数年，2016年10月28日双方当事人对生意往来猪肉款进行了结算，被告黄宗信出具欠条给原告收执，在庭审中被告亦对所欠猪肉款234000元的事实予以认可。被告拖欠原告猪肉款后，未履行债务清偿责任，属违约行为应承担继续偿还货款的民事责任，原告要求被告支付拖欠货款234000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的问题，原、被告双方并未约定逾期还款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。利息应以被告黄宗信欠原告陈伟林货款234000元为基数，自原告起诉之日（即2017年10月23日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄宗信应于本判决生效之日起十日内，向原告陈伟林偿还货款234000元及逾期付款利息（利息以货款234000元为基数，从2017年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
被告黄宗信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元（原告已预交），由被告黄宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘锖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡川
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执648号
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:李琪，该信用联社理事长。
被执行人:黄沙，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人黄沙借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄沙名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄沙名下的位于泸州市纳溪区的房屋，期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 藩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1765号
原告：陈翔翔，女，1996年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈辉煌，男，1994年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈翔翔诉被告陈辉煌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔翔到庭参加诉讼，被告陈辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翔翔向本院提出诉讼请求：双方同居期间所生育儿子陈某由其抚养，抚养费由其自行承担。事实和理由：其与陈辉煌于2012年6月经朋友介绍�识恋爱，双方于2012年底开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩陈某。由于缺乏了解，感情基础一般。双方没有共同语言，且在日常生活中，陈辉煌对其与孩子均缺乏照顾，孩子一直由其与其父母抚养。陈辉煌还存在家庭暴力行为，经常对其进行殴打，导致双方无法建立起夫妻感情。2015年初，其因无法忍受陈辉煌的家庭暴力即带着孩子回到娘家，双方开始分居生活。
陈辉煌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈翔翔与陈辉煌于2012年相识后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩陈某，至今未办理结婚登记手续。双方因性格不合，于2015年开始分居生活，但未对男孩抚养问题达成一致意见。双方所生育男孩现由陈翔翔照顾生活。陈翔翔遂以请求该男孩抚养权为由诉至本院，引起诉讼。
本院认为，陈翔翔与陈辉煌于2012年6月份开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。因双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。双方对抚养该男孩有同等的权利和义务。因此，该男孩由谁抚养，应从有利于该男孩的抚养和健康成长等方面考虑。由于该男孩自出生后至今一直由陈翔翔照顾，改变生活环境对男孩健康成长明显不利，故该男孩陈某应由陈翔翔抚养较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但陈翔翔自愿承担孩子的抚养费，系其对自己权利的处分，没有违反法律规定，予以支持。陈辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈翔翔与陈辉煌同居生育的男孩陈某（2013年9月9日出生）由陈翔翔抚养，抚养费由陈翔翔自行负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈翔翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑佩珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
当事人起诉请求解除同居关�的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子�送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第377号
原告李某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇东新村。
被告袁某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月18日登记结婚，婚生子女李某甲（男，2001年10月5日出生）；李婷乙（女，2005年3月16日生）。结婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵、打仗，导致感情破裂。被告于2009年6月离家出走与我失去了联系，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告未到庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供的证据如下：
证据1，身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2，结婚证原件两份，证明原、被告于2000年8月18日在山东省长清县民政局登记结婚；
证据3，2014年1月15日由延吉市小营镇东新村村民委员会出具的居住证明一份，证明原、被告从1999年8月开始住进延吉市小营镇东新乡；
被告未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于2000年8月18日登记结婚后，生育子女李某甲（男，2001年10月5日生）；李婷乙（女，2005年3月16日生）。原告提出经常因家庭琐事双方发生争吵，并于2009年6月与被告失去联系，现提出离婚诉讼。
本院认为，原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交600元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 温玉成
审判员 刘玉升
审判员 全松德
二〇一四年四月二十五日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第377号
原告陈登发，男，1944年9月9日出生，汉族。
担保人陈某甲，男，1974年7月31日出生，汉族。
担保人胡某乙，女，1975年9月6日出生，汉族。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告陈霞，女，1966年2月9日出生，汉族。
原告陈登发诉被告蔡兼茂、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，本院受理后，原告陈登发向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡兼茂、陈霞在南平市津丰食品有限公司的债权，财产保全金额为人民币11万元，查封陈霞所有的位于福州市鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文大儒世家B地块13幢1204室（产权证号或合同号：Rxxxxx号）及其连接体地下一层75车位（产权证号或合同号：xxxx号），财产保全金额为人民币25万元。担保人陈某甲、胡某乙共有的位于南平市延平区李侗路鸿轩里6幢1401室房产（产权证号：南房权证字第xxxx**号）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告陈登发申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人陈某甲、胡某乙共有的位于南平市延平区李侗路鸿轩里6幢1401室房产（产权证号：南房权证字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡兼茂、陈霞在南平市津丰食品有限公司的债权，财产保全金额为人民币11万元。
二、查封陈霞所有的位于福州市鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文大儒世家B地块13幢1204室（产权证号或合同号：Rxxxxx号）及其连接体地下一层75车位（产权证号或合同号：xxxx号），财产保全金额为人民币25万元。
三、查封担保人陈某甲、胡某乙共有的位于南平市延平区李侗路鸿轩里6幢1401室房产（产权证号：南房权证字第xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周善勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初186号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈明波，男，1982年3月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽经济开发区。因犯寻衅滋事罪，于1999年11月19日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2002年12月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑两年；因犯抢劫罪，于2008年5月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被菏泽市公安局开发区分局网上追逃，2017年9月5日被刑事拘留。2017年9月13日经本院决定由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人陈明波犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人陈明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2014年11月7日10时许，被告人陈明波酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至大屯立交桥处，碰撞到被害人崔某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，后又与杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，致三车受损。经鉴定，被告人陈明波血液中乙醇成分含量为209.4mg/100ml。经认定，被告人陈明波承担事故的全部责任，崔某、杨某无责任。
另查明，被告人陈明波与杨某于2014年11月11日自行达成协议，双方车损各自负担，此事故就此了结。被告人陈明波到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈明波在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人崔某陈述、证人杨某证言，毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书，辨认笔录，刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况证明、在逃人员信息登记表、发破案经过、抓获经过、协议书等相关书证，被告人陈明波的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明波如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人陈明波无证驾驶机动车辆肇事，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到209.4mg/100ml，依法对其从重处罚；被告人陈明波曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚；被告人陈明波与杨某自行达成调解协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈明波的犯罪事实、性质、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董国华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初46号
原告：许义嘉，男，1968年7月13日出生，汉族，住沙县。
被告：胡中诚，男，1969年12月31日出生，汉族，住沙县。
原告许义嘉与被告胡中诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许义嘉到庭参加诉讼,被告胡中诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许义嘉向本院提出诉讼请求：1.胡中诚立即支付货款10万元及逾期付款利息7500元（从2015年12月15日按银行贷款利率计算）；2.胡中诚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月胡中诚向许义嘉购买砂石料，经结算2015年12月15日胡中诚向许义嘉出具欠砂石料款10万元的欠条一份。
胡中诚经公告传唤，未作书面答辩。
许义嘉围绕诉讼请求依法提交了欠条，对许义嘉陈述的事实予以认定。
本院认为，胡中诚尚欠许义嘉货款10万元有欠条证实，胡中诚应予偿还。对逾期付款利息问题，因买卖合同未约定逾期付款利息的，自逾期之日起出卖人有权按银行同期贷款利率主张。故胡中诚应自许义嘉起诉之日至判决确定之日按银行同期贷款利率向许义嘉支付逾期利息。超过部份，不予支持。胡中诚经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡中诚尚欠许义嘉货款10万元，应于判决生效后10日内支付。
二、胡中诚自2017年1月4日至判决确定之日应按银行同期贷款利率向许义嘉支付第一项判决确定的债务的逾期利息。
三、驳回许义嘉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由许义嘉负担90元，由胡中诚负担2360元。胡中诚负担的受理费2360元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年六月十五日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1976号
原告：于克胜，男，1964年2月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：周子龙，男，1984年12月11日出生，汉族，现羁押于山东鲁中监狱。
原告于克胜与被告周子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克胜及其委托诉讼代理人荆梅芳、被告周子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于克胜增加诉讼请求：诉求被告赔偿各项费用共计259852元。事实和理由：2016年12月19日，在桓台县中心大街乌河西侧的平安花卉店内，被告周子龙用拳殴打原告于克胜，致使原告于克胜脾脏破裂、胰腺挫裂。现周子龙被桓台县人民法院以（2017）鲁0321刑初139号刑事判决书判处有期徒刑，但民事赔偿未处理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周子龙辩称：对伤害事实无异议，但现在无力赔偿。
本院经审理认定以下事实：2016年12月19日16时许，在桓台县索镇中心大街乌河桥西侧的平价花卉店内，周子龙用拳殴打于克胜，致于克胜脾脏破裂、胰腺挫裂，经法医学人体损伤程度鉴定，于克胜之伤情构成重伤二级。
庭审中，于克胜主张伤害事件的经过为：2016年12月19日16时许，周子龙到于克胜经营的平价花卉店买酒，并向于克胜索要100元现金。因于克胜所经营的花卉店并不卖酒，且于克胜也不欠周子龙钱，于克胜便拒绝了周子龙。后，周子龙用拳头击打于克胜腹部一拳，于克胜随即倒地。在整个事件发生过程中，于克胜并未还手，也未与周子龙有任何厮打。
对此，周子龙辩称当时只是去于克胜处买酒，并未向于克胜索要钱财。在被告知没有酒后，周子龙像开玩笑一样朝于克胜腹部打了一拳。但周子龙认可在整个事件发生过程中，于克胜并未动手。
伤害发生后，于克胜于2016年12月28日在桓台县人民医院住院治疗。经诊断，于克胜为脾破裂、腹腔积液、胰腺挫裂伤等。后，于克胜进行了脾摘除手术、胰尾挫伤修补术。
2017年7月1日，烟台富运司法鉴定中心出具“烟富司鉴（2017）临鉴字第798号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：于克胜脾切除术后构成八级伤残，胰尾挫伤修补术后构成十级伤残。
庭审中，于克胜主张的损失，包括：1、护理费6040元。于克胜主张住院23天，其中3天由周子龙护理，于克胜不主张护理费；其余20天由于克胜雇佣的于亦祥护理，按每天180元计算；出院后由于亦祥护理30天，按每天80元计算。原告于克胜提供住院病历、诊断证明、于亦祥的身份证及于克胜出具的护理费欠条予以证实。对此，周子龙对住院病历、诊断证明的真实性无异议。但其对护理费金额不认可，对护理费欠条不予认可。
2、误工费26856元。于克胜提交桓台县人民医院诊断证明、桓台县唐山镇后许村民委员会证明和耿娜出具的证明各一份，以证明其长期在外经营平价花卉店，应当按2016年度零售业行业标准计算误工费。诊断证明载明：于克胜自2016年12月28日至2017年1月20日在桓台县人民医院住院，手术治疗，出院后休息5个月。桓台县唐山镇后许村民委员会于2017年6月28日出具的证明载明：于克胜自2000年外出在索镇大街开设小卖铺，以此为生活来源，经村两委核实，情况属实。耿娜出具的证明载明：于克胜自2010年至今在索镇大街乌河桥西边路南开平价花卉店。据此，于克胜主张误工费的计算方式为：2016年山东省国有单位批发和零售行业在岗职工平均工资标准58653元/年/360天×173天（住院23天+出院后休息150天）＝26856元。对上述证据及误工费的计算方式和金额，周子龙无异议。
3、伤残赔偿金217676.80元。于克胜提交鉴定报告、桓台县唐山镇后许村民委员会证明和耿娜出具的证明各一份，用以证明：于克胜自2000年开始，一直在平价花卉店居住生活，应当按照城镇标准计算。伤残赔偿金计算方式为：按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×0.32＝217676.80元。对此，周子龙不予认可，认为应当按照农村居民标准计算赔偿金。
4、精神损害抚慰金3200元。对此，周子龙无异议。
5、鉴定费1300元。于克胜提交烟台富运司法鉴定中心开具的收据予以证实。对此，周子龙无异议。
6、交通费230元。计算方式为：住院23天×10元/天。对此，周子龙无异议。
庭审中，于克胜自愿放弃住院伙食补助费等部分诉讼请求合计4549.2元。
经本院审核，本院认定于克胜的各项损失为：1、对于克胜主张的误工费26856元、精神损害抚慰金3200元、鉴定费1300元、交通费230元，周子龙均无异议，且其计算方式符合法律规定，本院予以确认。2、护理费4000元。于克胜主张住院期间20天，每天按180元计算，但于克胜未提交护理人员的收入证明，且计算标准过高，应当参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，经计算为1600元。于克胜主张出院后护理30天，其虽未提交出院后护理天数的证明，但综合考虑本案于克胜伤残情况，于克胜该项主张未超出合理限度，且其按80元/天计算亦符合法律规定。对出院后护理费2400元，本院予以确认。3、伤残赔偿金217676.80元。于克胜户籍地虽为桓台县唐山镇后许村，但其自2000年起在索镇中心大街乌河桥西侧经营平安花卉店，周子龙对该事实亦无异议，故于克胜的主要收入来源于城镇，于克胜亦在城镇居住生活，于克胜主张按城镇标准计算伤残赔偿金共计217676.80元，符合事实及法律规定，本院予以确认。综上，经本院审核认定于克胜的各项损失金额共计：253262.80元。
庭审中，周子龙主张于克胜出院后，曾另行支付于克胜2000元。对此，于克胜予以认可，并同意从其诉求中予以扣减。故，于克胜的损失金额共计251262.80元。
上述事实，有刑事判决书、刑事侦查卷宗、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、桓台县唐山镇后许村民委员会证明、耿娜出具的证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为:原、被告双方对原告于克胜所受人身损害发生的原因及事实均无异议，该人身损害系被告周子龙侵权所致，而原告于克胜对其人身损害的发生并无过错，被告周子龙应对原告于克胜所遭受的损失承担全部赔偿责任。故，原告于克胜诉求被告周子龙赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计251262.80元，本院予以支持，对超出该部分的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周子龙赔偿原告于克胜护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计251262.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于克胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由原告于克胜负担86元，被告周子龙负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐书华
书 记 员 刘 梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执797号
申请执行人汪波
被执行人江虎林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4251号，依法向被执行人江虎林发出执行通知书，责令被执行人江虎林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江虎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江虎林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 浩
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初129号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：陈相龙，男，1972年10月18日生，云南省富民县人。2017年8月9日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈相龙犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年7月29日21时35分许，被告人陈相龙饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车从哨箐村出发，行驶至富民县环城西路黎阳晟市路段时，被公安民警查获。经现场酒精呼气测试，陈相龙血液中的酒精含量134mg/100ml，随后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取了静脉血样并送检，经昆明市锦康司法鉴定中心检验鉴定，陈相龙静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：132.47mg/100ml。
上述事实，被告人陈相龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人李某某、郭某某的证言；被告人陈相龙的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈相龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈相龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 段陈明
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初263号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，福建省诏安县人，身份证号码×××2053，小学文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2015年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月18日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆车牌为粤D×××××两轮摩托车搭载其妻子沈某真外出，途经汕头市龙湖区金鸿公路七合村路口时，遇被害人蔡某乙（1935年4月17日出生）推行一辆自行车行至该处，被告人陈某的摩托车与被害人蔡某乙的自行车发生碰撞，致其本人及被害人蔡某乙受伤住院（经法医鉴定，被害人蔡某乙损伤程度已构成重伤二级、被告人陈某的损伤程度已构成轻伤一级）。被害人蔡某乙入院后因无法承担高额医疗费用而放弃治疗回家疗养，后于2015年11月12日在家中死亡。经法医鉴定，被害人蔡某乙死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经检验，从被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。据交警部门认定，被告人陈某应负本事故的全部责任。
被告人陈某的亲属在事故发生后赔偿被害人的近亲属人民币15万元，被害人蔡某乙的近亲属对被告人陈某表示谅解。
另查，本案交通事故发生后，被告人陈某立即报警并保护现场，随后其被送往医院治疗，出院后于2015年10月28日到交警部门接受处理，如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某真、谢某甲、蔡某甲、陈松水的证言及辨认、证人谢某乙的证言、说明材料和谅解书、收条、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、司法鉴定中心理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书、法医学尸体检验意见书、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后、无驾驶资格驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人重伤，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，但指控被告人陈某的行为致被害人蔡某乙死亡，因被害人蔡某乙系在其放弃治疗后死亡，故该项指控，证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人陈某是初犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上，被告人陈某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。