wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第17号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人张XX，男，现住吉林省长白山池北区。因涉嫌盗窃罪，于2012年1月15日被长白山保护区公安局刑事拘留，于同年1月19日被长白山保护区公安局取保候审。
被告人林XX，男，现住吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2012年1月15日被长白山保护区公安局刑事拘留，于同年1月19日被长白山保护区公安局取保候审。
被告人梁XX，男，现住址吉林省长白山池北区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月15日被长白山保护区公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人张XX、林XX犯盗窃罪、被告人梁XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，审判员姜增民独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人张XX、林XX、梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察机关指控，被告人张XX、林XX以赢利为目的，秘密窃取国有财物价值人民币9000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁XX明知系非法所得，确积极参与运送盗窃人员及赃物，并从中获利，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人林XX和对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、被告人张XX伙同姜XX、张XX（二人均在逃）、林XX于2012年1月8日，9日，10日，11日，13日，租用梁XX驾驶的微型面包车，进入长白山自然保护区头道管理站辖区共计五次，使用脚扎子上树，盗打红松子613斤，在盗窃过程中被长白山保护区工作人员在现场抓获。经长白山管委会价格认定中心鉴定，盗窃的红松子价值人民币9195元。被告人张XX获得账款1550.00元、被告人林XX获得账款1100.00元，已被长白山保护区公安局扣押。
2、被告人梁XX于2012年1月8日，9日，10日，11日，13日，在明知张XX、林XX、张XX（在逃）、姜XX（在逃）非法进入长白山保护区内盗窃红松子的情况下，驾驶自己的微型面包车负责接送，从中获利人民币720元。微型面包佳宝车已被长白山保护区公安局扣押。
上述事实三被告人在开庭审理中均无异议，且有证人徐XX证言、扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、林XX，以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁XX明知系非法所得，却积极参与运送张XX等盗窃人员及赃物，并从中获利，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。检察机关对三被告人的指控准确，予以支持。经本院委托安图县、敦化市司法局调查评估，认为被告人张XX、梁XX、林XX没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。被告人梁XX利用其自有的佳宝面包车多次接送张XX等人员及运送赃物，该车属作案工具，应依法予以收缴。据此，对被告人张XX、林XX依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定惩处；对被告人梁XX依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定惩处；判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。作案工具佳宝面包车依法予以没收（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年四月二十二日
书记员 李锡钢
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执897号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：车玲玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月10日以被执行人车玲玲与李长海于2013年5月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）239-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）239-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）239-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人车玲玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人车玲玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执897号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：车玲玲。
淄川区卫生和计划生育局与车玲玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]239-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执897号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执897号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：车玲玲。淄川区卫生和计划生育局与车玲玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]239-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执897号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢74号
申请执行人綦达刚，男，1975年3月1日生，汉族，住平度市。
被执行人陈胜林，男，1975年2月21日生，汉族，住平度市。
被执行人王新军，男，1971年12月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人綦达刚与被执行人陈胜林、王新军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请28496.14元，被执行人履行28000元，余款496.14元申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初3475号民事判决书终结执行。
本案执行费327元由被执行人陈胜林负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘启生
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3562号
上诉人(原审原告):栗高锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：王建卫，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省。
原审第三人：郭晓伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省。
上诉人栗高锋因与被上诉人王建卫、原审第三人郭晓伟买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栗高锋，原审第三人郭晓伟到庭参加诉讼，被上诉人王建卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
栗高锋上诉请求：依法判决王建卫承担违约责任13371.8元，即从2017年1月18日算起，按月息1.5分计付，到实际归还清结日止。事实和理由：王建卫拖欠栗高锋收购小麦款，存在违约事实。依据约定，应向栗高锋承担下欠货款违约金，即月息1.5%的违约责任。
王建卫未发表答辩意见。
原审第三人郭晓伟述称，此事与郭晓伟无关。
栗高锋向一审法院起诉请求：1、判令王建卫支付栗高锋小麦款96200元及利息；2、本案诉讼费由王建卫承担。
一审法院认定事实：王建卫从栗高锋处购买小麦，经结算王建卫欠栗高锋小麦款共计99200元，并于2017年1月18日向栗高锋出具欠条一份。内容为：“欠条今下欠栗高锋麦款99200元，玖万玖仟贰佰圆整。2017．1．18号，欠款人：王建卫，身份证号，证明人牛宏伟证明人屈成义……”。欠条出具后，王建卫支付欠款3000元，还下欠小麦款96200元。栗高锋无证据证明郭晓伟与王建卫系合伙关系。
一审法院认为，债务应当清偿。本案的王建卫欠栗高锋售小麦款，并给栗高峰出具欠款凭证，双方之间买卖合同成立，双方债权债务关系明确，王建卫应及时偿还栗高锋欠款，其未履行相应义务，损害了栗高锋的合法权益，应承担返还欠款的法律责任。栗高锋要求偿还欠款96200元的请求，予以支持。因栗高锋无证据证明王建卫与郭晓伟系合伙关系，故对栗高锋要求郭晓伟偿还欠款的请求不予支持。判决：一、限王建卫于本判决生效之日起五日内支付栗高锋欠款96200元；二、驳回栗高锋对郭晓伟的起诉。本案受理费2205元，减半收取1102．5元，由王建卫承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，王建卫出具欠条下方记载：到2017年3月4日前还3—5万元，如到期不还，按月利息1.5%从2017年1月18日算起，全部欠款（已还3000元，剩余玖万陆仟贰佰元）王建卫。二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，王建卫与栗高锋之间存在买卖合同关系。栗高锋向王建卫提供了货物后，王建卫应承担支付下欠货款的义务。关于利息是否应当支持的问题。欠条上记载：如到期不还，剩余欠款96200元自2017年1月18日起按照月利息1.5%计算。王建卫到期未支付下欠货款96200元。栗高锋上诉主张王建卫支付利息即下欠货款96200元从2017年1月18日算起按月息1.5%计算利息至实际归还清结日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4256号民事判决第二项即,驳回栗高锋对郭晓伟的起诉；
二、变更河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4256号民事判决第一项为王建卫于本判决生效之日起五日内支付栗高锋欠款96200元及利息（按照月利率1.5%自2017年1月18日计算至实际付清之日止）；
一审案件受理费2205元，减半收取1102．5元，由王建卫承担。二审案件受理费134元，由王建卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3187号
原告:陈立君，男,汉族，1961年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:石庆华,四川戎星律师事务所律师。
被告:尹卫东，男，汉族，1969年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈立君与被告尹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告陈立君和委托诉讼代理人石庆华到庭参加了诉讼，被告尹卫东经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书，告知合议庭组成人员通知书，开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告陈立君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告尹卫东偿还原告陈立君借款110000元，从2015年8月4日起按年利率6%支付资金占有利息至本金付清为止,截至2017年5月4日的利息为12650元。2、本案诉讼费,保全费由被告尹卫东承担。事实和理由:2015年,原告经吴宗书介绍,于2015年6月4日,被告尹卫东向原告借款110000元,约定借款期限为两个月,未约定利息,并出据借条一张,当天原告通过吴宗书将110000元现金支付给被告,借款到期后。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告尹卫东�作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,:有原被告双方的身份证复印件、.借条原件、证明及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2015年,原告经吴宗书介绍,于2015年6月4日,被告尹卫东向原告借款110000元,并出据借条一张,载明:今借到陈立均人民币现金110000,暂定借用两个月。借款人:尹卫东。当天原告通过吴宗书将110000元现金支付给被告。因当时被告笔误,将“陈立君”误写成“陈立均”。借款到期后。原告多次找被告要求归还借款,但被告一直未归还借款。另双方未约定利息,另查2017年5月6日吴宗书出具一张情况说明以及2017年6月6日宜宾市翠屏区李庄镇下坝村出具一张证明,证明证实“陈立君”与“陈立均”系同一个人。
综上所述:被告尹卫东向原告陈立君借款110000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告借款110000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告陈立君要求被告尹卫东偿还借款110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求从2015年8月4日起按年利率6%支付资金占有利息至本金付清为止,因符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一款第二十五，二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告尹卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告陈立君借款110000元，并从2015年8月4日起以本金110000元为基数按年利率6%支付资金占有利息至本金付清为止,
如被告尹卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，保全费1040元,合计3793元由被告尹卫东承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 平
审判员 郝正文
审判员 曾若梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 玥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1463号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告曹明华，女，1973年5月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告曹明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01115号
罪犯潘洋洋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年1月30日作出（2013）栾少刑初字第00006号刑事判决书，以故意伤害罪、非法拘禁罪判处被告人潘洋洋有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬2次，考核记功1次。
经审理查明：罪犯潘洋洋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洋洋减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2015年6月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3246号
罪犯林超生，男，1989年2月25日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年7月17日作出（2014）西刑初字第184号刑事判决，以罪犯林超生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，罪犯林超生的同案犯不服,提出上诉。本院于2014年10月16日以（2014）大刑二终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年2月15日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林超生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯林超生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林超生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林超生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月16日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更19号
罪犯李乾开，男，1990年7月29日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）长中刑二初字第0005号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李乾开无期徒刑；剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由其父母赔偿附带民事原告人经济损失82872.82元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年7月16日交付执行。刑期至2008年7月16日起至2026年12月25日止。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执第999号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬余267分。2015年度评为优秀生产能手，2016年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李乾开在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾开减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月25止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1622号
申请执行人王占飞，男，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
法定代表人罗盛文，董事长。
本院在执行关于申请执行人王占飞、王欣与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王占飞、王欣依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初121号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1622号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2996号
原告：吴慧敏。
被告：周玉斌。
被告：刘平宣（周玉斌妻子）。
原告吴慧敏诉被告周玉斌、刘平宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴慧敏到庭参加诉讼，被告周玉斌、刘平宣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴慧敏向本院提出诉讼请求:要求被告周玉斌、刘平宣归还借款本金200000元,并支付利息143820元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告刘平宣因经营需要从原告处借款200000元，并出具一张借条，同时约定月息3分。后原告多次催要，被告至今未能还款，导致原告起诉到法院。
被告周玉斌、刘平宣未到庭、未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2014年1月29日的借条一张，证明被告于2014年1月29日向原告出具借条借款200000元；3、个人账户明细表，证明原告于2014年1月29日转账150000元给刘平宣。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本
案的关联性予以确认并载卷佐证。
本院认为：被告刘平宣向原告出具借条借款200000元，此借款关系合法存在，原告主张被告刘平宣归还该笔借款，诉请合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间发生的，原告要求两被告共同承担还款责任，该请求合理合法，本院予以支持。另在庭审期间，原告主动放弃对利息的主张，这是当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，对此本院不予干涉。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉斌、刘平宣于判决生效后十日内归还原告吴慧敏借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费2240元，公告费800元，合计6340元，由被告周玉斌、刘平宣负担，原告已预付，由两被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第126号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人左某某，女。
被执行人刘某乙，女。
刘某甲与左某某、刘某乙租赁合同纠纷一案，本院已于2014年8月27日审理终结。现（2014）湖民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。因左某某、刘某乙未按期履行，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人因被执行人下落不明于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民二初字第159号民事判决书本次执行程序终结，待发现左某某、刘某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂永强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00598号
原告余某某，女，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告关某某，男，现住址同上。
委托代理人关某甲，男，现住址同上。系被告父亲。
原告余某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年11月3日登记结婚。婚后于1991年9月23日生育一女孩关乙，现已成家另过。于1998年正月二十九生育一子关丙，现自己打工独立生活。我与被告婚后没有共同语言，沟通少，感情日渐淡薄，2014年12月份离开家一直与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂故来法院起诉离婚，请求婚生子归被告抚养，我承担抚养费。
被告辩称，原告诉称的分居时间不对，2015年2月5日原告还在家里。我与原告没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1990年11月3日登记结婚，婚后于1991年9月23日生育一女孩关乙，现已成家另过。于1998年正月二十九生育一子关丙，现自己打工独立生活。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾长军
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小字第2号
原告臧向伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人王迎波，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
委托代理人孙华华，男，系河南钼都律师事务所实习律师。特别代理。
被告齐改民，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人麦遂舟，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告臧向伟与被告齐改民合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘红涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王迎波、孙华华，被告的委托代理人麦遂舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，被告齐改民从原告处购买房屋一套，欠购房款5000.00元，于2013年1月28日出具欠条一张，并注明2013年底付清，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付5000.00元购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案原告不适格，原告所诉与事实不符，案中所涉及房屋与实际面积相差15平方，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月原告臧向伟和张发林合伙开发房产，并订立合伙建房协议，房屋建成后被告齐改民从中购买一套，给付部分房款后下欠5000.00元，并于2013年1月28日向卖方出具欠条一张。2014年张发林依据欠条起诉后又撤诉，2015年2月16日张发林和臧向伟订立合伙分散协议，约定该5000.00元债权归原告臧向伟所有，现原告臧向伟持该5000.00元欠条及相关证据诉至本院，请求判令被告齐改民给付剩余购房款5000.00元，并由被告承担本案受理费。
本院认为：买受人应当根据约定的数额支付价款。被告齐改民购买原告房产，经结算后尚欠5000.00元，并出具有欠条，所以本院对原告要求被告继续给付5000.00元购房款的诉讼请求予以支持。原告以散伙协议为依据，合伙人持有欠条，被告以原告不适格进行抗辩不成立。原告要求的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐改民于收到本判决书之日起三日内给付原告臧向伟5000.00元购房款。
二、驳回原告臧向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告齐改民负担。（暂由原告垫付，执行中一并返还）
本判决为终审判决
审判员 刘红涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1670号
申请执行人湖南省万和物业有限公司。
被执行人马英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民三终字第02416号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人发出执行通知责令其在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马英银行存款人民币15100元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1925号
申请执行人：徐宗富，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市，
被执行人：周杰，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：姚伦吉，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行徐宗富诉周杰、姚伦吉（2011）甬慈范商初字第66号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周杰、姚伦吉下落不明且无财产可供执行，申请执行人徐宗富未在本院规定的期限内向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人周杰、姚伦吉尚欠申请执行人徐宗富借款20000元，还需向本院交纳执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十一月十六日
书记员 童芳（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第136号
原告周汝华，女，1949年2月17日出生，汉族，牡丹江市东安区人民政府退休干部。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人王小平，男，1962年6月5出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告唐淑芳，女，1951年8月7日出生，汉族，牡丹江市西安区地税局退休干部。
原告周汝华与被告唐淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由代理审判员闫红�用简易程序独任审理，于2015年2月2日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周汝华的委托代理人张立红、王小平、被告唐淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝华诉称：被告唐淑芳于2014年9月19日向原告借款20万元，并约定利息每月4000元，借款期限为3个月，被告于借款当日已给付原告3个月利息12000元。2014年12月19日，该笔借款到期后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告返还借款本金20万元及利息4000元，原告当庭增加诉讼请求，要求被告另行给付利息11100元，本息合计215100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐淑芳辩称：原告打入我女儿账户金额是188000元，原告未另行给我现金12000元，而是直接将3个月利息12000元从借款20万元中扣除，实际借款金额为188000元。该款我实际未使用，但该款毕竟是给我了，我同意偿还该�借款，但现在我手里也没钱，请原告宽限一段时间。
本案争议的焦点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当返还原告借款本金、利息及数额的确定。
审理中原告周汝华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告于2014年9月19日为原告出具的借条原件一份。意在证明：原告于2014年9月19日借给被告20万元，约定借款期限3个月，自2014年9月19日至2014年12月19日，原告给付被告20万元后，被告当时又给付原告三个月利息12000元。
被告唐淑芳对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据符合书证的形式要件，且被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以采信。
证据二，原告与薛国增的结婚证、户口薄、薛国增的居民身份证、户名为薛国增的龙江银行存折各一份（均为与原件核对无异的复印�）、薛国增汇给孔春臻的汇划业务凭证原件一份、户籍证明信原件一份。意在证明：原告与薛国增系夫妻关系，孔春臻系被告的女儿，被告当时说没有带卡，让原告将借款存到被告女儿孔春臻的账户内。该笔借款是原告通过其丈夫薛国增的龙江银行的账户直接打到孔春臻的账户上188000元，原告同时另行给付被告现金12000元，被告当时又将12000元即3个月的利息给付原告。
被告唐淑芳对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告对此组证据没有异议，故本院对此组证据予以采信。
被告唐淑芳未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告周汝华与被告唐淑芳系朋友关系。2014年9月19日，被告为原告出具借条一�，主要内容为：“今借周汝华人民币贰拾万元整，用期叁个月，利息每月肆仟元整，叁个月利息合计壹万贰仟元整，先付息，叁个月到期给本金。”该借条上同时注明2014年9月19日至2014年12月19日的利息已付。被告在该借条上签名确认。同日原告按照被告的要求将188000元通过龙江银行转入被告女儿孔春臻账号内，原告当日直接将3个月利息合计12000元从借款本金中扣除，实际借款数额为188000元。该借款被告至今未偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告为原告出具借条的行为是双方真实意思表示，且原告已经按照被告的要求将借款转入被告女儿账户内，故原、被告之间已经成立借贷关系，依法受法律保护。
关于原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告为原告出具的借条中注明借款本金为20万元，月息为2%，原告提供的证据能够证实原告通过银行转账的方式给付被告188000元，原告称其于当日另行给付被告现金12000元，并自认同时收取被告给付的三个月利息合计12000元，按照原告的该自认，借款时被告实际得到的借款数额应为188000元，低于合同�定的借款数额，该情况属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的预先扣除利息。原、被告约定还款期限为3个月，被告未按照约定的期限返还借款，被告构成违约。故被告应当返还原告借款本金188000元，超过部分本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息15100元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告认可月利息为2%，因被告从借款之日起至今未向原告给付利息，故本院确定被告应当向原告给付利息15040元（本金188000元，自2014年9月19日起按照月息2%的标准计算至2015年1月19日止），超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐淑芳于本判决生效后十日内返还原告周汝华借款本金人民币188000元，并给付利息15040元，本息合计203040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4526.50元，减半收取2263元，由原告周汝华负担90元，由被告唐淑芳负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 红
二〇一五年四月七日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第375号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，农民工。因涉嫌抢劫于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月8�，被告人吴某某因发现女友周某与网友“小马哥”在QQ上聊天暧昧，遂通过QQ假扮女性网友约“小马哥”马某某到临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处西“不见不散”KTV见面，后又纠集吴某、小某（均另案处理）等人在该KTV212房间内等候。19时许，马某某到达该房间后，被告人吴某某与吴某、小某采用啤酒瓶砸、脚踢等手段，殴打马某某，当场劫取其现金1000余元及苹果4手机一部，价值共计2500余元。赃款赃物分肥。案发后，手机追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩解其最初并不是以贪财为目的的。
经审理查明，2013年8月8日，被告人吴某某因发现女友周某与网友“小马哥”在QQ上聊天暧昧，遂通过QQ假扮女性网友约“小马哥”马某某到临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处西“不见不散”KTV见面，后又纠集吴某、小某（在逃）等人在该KTV212房间内等候。19时许，马某某到达该房间后，被告人吴某某与吴某、小某采用啤酒瓶砸、脚踢等手段，殴打马某某，马某某掏出随身携带的现金1000余元及苹果4手机一部，价值共计2500余元，被告人吴某某遂将上述物品拿走。现金被被告人挥霍，手机被其变卖。案发后，手机追回退还被害人。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人马某某的陈述表明，2013年8月8日，马某某的手机QQ接到一个网名为“预谋”显示为女性的验证信息，要求加入好友，并提出晚上见面，马某某表示同意。当日下午，对方发短信让其到“不见不散”KTV，并让其将手机号码发过去，后马某某接到一女性打来的电话，告知其KTV的具体位置。当晚7时许，马某某开车赶到KTV，后进入212房间。见房间内坐着二男一女，随后从门外又进来一男性青年，持啤酒瓶朝其头部打砸，将其打倒在地。另一青年亦过来用酒瓶打其头部，几个人往其身上乱踢。从门外进来的青年用脚蹬着其肩膀问“知道是怎么回事吧”，马某某以为是图财的，遂将身上的一千来块钱掏出，另一青年说手机，马某某又将手机掏出，三个青年拿着钱和手机离开房间。女性青年在马某某进入房间被砸倒时就走了。马某某的损伤主要为右眼眉骨处皮肤裂伤，左手无名指根部骨折。
2、证人张某某、张某的证言表明，张某某在兰山区前十街“东方不夜城”开有一家手机店。2013年8月下旬，一男性青年拿一黑色苹果4手机到其店内销售，张某某以1000元的价格收购，后又以1300元�价格卖给哥哥张某。
3、被告人吴某某在侦查阶段的供述表明，吴某某发现其女友与一网名“小马哥”的在QQ上聊天很暧昧，彼此称呼亲爱的，吴某某很生气，遂将自已的QQ号头像、性别换成女性，改名“预谋”，加小马哥为好友，约其晚上见面。后吴某某坐车来到临沂，找到朋友吴某及吴的朋友“小某”，让其二人帮忙打人，二人表示同意。吴某某又打电话给其女同学高某让其到KTV唱歌。期间吴某某给“小马哥”发QQ信息索要“小马哥”的手机号。高某赶到后，吴某某让高某打电话给“小马哥”约其到KTV唱歌。“小马哥”赶到后，吴某某在其身后用啤酒瓶打其头部，后吴某也过来朝其头部砸了一瓶子，小某过来后三人朝其身上踢了几脚，吴某某还要持瓶子砸，“小马哥”主动从兜里掏出钱来，吴某某又让其把手机掏出来，想把其手机里女友的QQ号删去。这时KTV的服务生敲门，吴某某怕其报警，顺手将钱和手机一起拿走。钱约1000元左右，吴某某请吴某、小某吃饭、洗浴花了约400元，手机被吴某某卖掉。
4、辨认笔录表明，经被告人辨认，确定吴某某是一同实施犯罪的嫌疑人。
5、扣押、发还清单，表明手机已追回退还被害人。
6、涉案物品价格鉴定书，表明被抢手机价格。
7、抓获经过，表明2013年12月19日，侦查机关利用技术手段，发现被害人的手机在临沂“百脑汇”科技广场出现，先后将持有该手机的张某德、收购手机的张某某查获，后经张某某指认，将被告人吴某某抓获。
8、户籍信息，表明被告人的身份情况。
本院认为，被告人吴某某以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人虽最初作案动机是为涉私愤，但其对被害人当场实施暴力，当�将其财物拿走并占有，其行为性质发生变化，该行为符合抢劫罪的构成要件。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵兴海
审 判 员 王小木
二〇一四年六月四日
代书记员 李 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4819号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
被执行人陈薛华。
被执行人吴妹。
被执行人徐元樟。
被执行人朱美萍。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告陈�华、吴妹、徐元樟、朱美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）东商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经审查，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司2015年6月3日依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第549号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）东执民字第3351号，申请标的为50万元及利息。被执行人陈薛华、吴妹、徐元樟、朱美萍查无下落且暂无财产可供执行，本院于2015年9月6日终结该案的执行。2015年8月14日，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司又以同一执行依据同一执行内容向本院申请强制执行。本院认为，本案系重复申请执行的案件，不符合法律规定，申请执行人若发现被执行人陈薛华、吴妹�徐元樟、朱美萍的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复（2015）东执民字第3351号案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司的执行申请，
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十六日
代书 记员 吴丽虹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4456号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司第二十四药店。住所地：寿光市区渤海路西、广场街北商铺。统一社会信用代码：9137078356903239XN。
负责人：姜永伟，店长。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路39号。统一社会信用代码：91370703696895358D。
法定代表人：刘全业，董事长。
委托诉讼代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。
马全与潍坊丰华医药连锁有限公司第二十四药店、潍坊丰华医药连锁有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年9月27日，原告马全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按马全撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由马全负担。
审判员 吕慧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1963号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人史加武，男，1995年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月29日被羁押并被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人史加武犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人史加武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月至12月期间，被告人史加武伙同王某、林某、蔡某、梁某（上述四人均已判刑）等多人在东莞市凤岗镇实施抢劫，具体的犯罪事实如下：
（一）2013年11月29日1时许，被告人史加武伙同王某（已判刑）、岳某、刘某、李某等人（后三人均另案处理）在东莞市凤岗镇竹尾田南冠星网吧内见被害人吕某在上网，遂产生抢劫歹意。史加武等人强行将吕某带至南冠星网吧附近的小公园处，持刀威胁吕后抢走2450元。破案后，涉案的财物未能起回。
（二）2013年12月28日20时许，被告人史加武伙同王某、林某、蔡某、梁某（上述四人均已判刑）、田某（另案处理）到东莞市凤岗镇东深公路清溪路口往麻布坳工业区前50米处伺机抢劫。当被害人黄某途经该处，史加武等人上前将黄围住，并持刀威胁黄交出财物，黄反抗，王某等人遂将黄某的背部、手臂及大腿砍伤，后抢走一台三星牌I9300型手机（约价值1000元）及现金150元。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。2014年7月29日零时许，公安人员在东莞市凤岗镇竹尾田红绿灯附近将被告人史加武抓获归案。破案后，涉案的财物未能起回。
公诉机关提供了被害人吕某、黄某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，调取证据清单，南冠星网吧视频监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市涉案财产参考价格核定表，受案登记表，接报警证明、到案经过，常住人口基本信息，说明情况，被告人史加武的供述及辨认笔录，指认笔录及同案人岳某、田某、梁某的供述，同案人王某、蔡某、林某的供述、指认笔录、辨认笔等证据。据此认为被告人史加武两次伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人史加武认罪态度好，建议对史加武判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人史加武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人史加武犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史加武以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史加武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史加武归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人史加武在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人史加武的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人史加武的身份问题。根据被告人史加武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人史加武以其自报身份予以判决。
根据被告人史加武的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史加武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年12月28日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈舒琳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1060号
原告董某某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于2000年8月经人介绍相识，2001年11月6日举行结婚仪式，2002年10月21日在商州区民政局登记结婚。2002年6月18日生长子李朝阳，2004年1月29日生次子李朝辉。婚前被告对原告隐瞒真实年龄，谎称自己系1974年出生，草率结婚后，因双方性格不和，加之年龄差异较大，无法正常沟通，经常吵闹不休。被告轻信他人谣言，误认为原告与他人有不正当男女关系，并因此辱骂原告，造成原告精神痛苦。原被告自2014年6月分居至今已两年多时间，感情已彻底破裂，原告起诉请求：1、判决准予原被告离婚；2、孩子李朝阳、李朝辉由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未书面答辩。审理中辩称婚后原被告虽有争吵，但关系尚好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年8月经人介绍相识，2001年11月6日按照农村习俗举行结婚仪式，2002年10月21日在商州区民政局登记结婚。2002年6月18日生长子李朝阳，2004年1月29日生次子李朝辉。2010年11月4日原告去商洛比亚迪公司上班，被告时常接送原告，双方关系尚可。2014年原告辞去比亚迪工作去商洛乔士达学校学习驾照，期间被告怀疑原告与他人有来往，双方关系发生改变。原告于2015年3月外出打工，中途偶尔回家，自2016年3月原告外出打工后双方开始分居生活。
上述事实，有原被告身份证、户口本、婚姻登记审查处理表以及当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告婚后共同生活十余年之久，且育有两子，建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致双方感情彻底破裂。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，且原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，而不能轻率离婚。为促进家庭和睦，维护社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一六年八月十八日
书记员 胡娟丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07793号
原告龙恩维，女，汉族，1959年6月6日生，住重庆市巴南区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告龙恩维诉被告重庆必顺摩托车销售�限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙恩维到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告龙恩维，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙恩维诉称，2014年9月1日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款2万元给被告，借款期限6个月自2014年9月1日起至2015年3月1日，收益为400元/月，按月结算。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收�予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款本金18800元，并自2015年2月13日起以18800元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，对借款事实、金额均无异议，但认为双方约定的利息、违约金过高，请求法院予以调整，多支付的利息应冲抵本金。
经审理查明，2014年9月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金贰万元，借款期限6个月，自2014年9月1日起2015年3月1日止；本合同的利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金400元，同时另外补助市场推广津贴200元；甲方将按照对应规定日期将受益存入乙方提供的个人银行账户上，账号（龙恩敏建行）××××××××××××××××××××；每月8号按时打款；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。同日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告交来借款贰万元。原告向本院提交了其××××××××××××××××××××银行卡自2014年11月3日知2015年6月17日的历史明细清单，其中2012年12月8日、2015年1月8日、2月9日各收入600元。
庭审中，原告陈述被告按照600元/月支付了利息6个月，故原告主张被告偿还借款本金18800元，并自愿主张2015年3月1日之后的逾期利息，以18800元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。同时原告姐姐龙恩敏作为证人出庭作证，证明2014年9月1日其与原告一同到被告位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区的经营场所，将2万元现金交付给被告，并取得了合同和收据。双方调解未果。
以上事实，有生产借款合同、收据、证人证言、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。现原告持有被告向其出具的《收据》，足以证明原告向被告出借了2万元现金，被告应当每月支付原告利息，并且在借款期限6个月届满后偿还本金，但被告仅支付了6个月利息，故被告应当承担偿还借款并且继续支付借款逾期利息的责任，故对原告主张被告偿还借款本金18800元，并自2015年3月1日起以18800元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告龙恩维借款本金18800元，支付借款利息（自2015年3月1日起以18800元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申10号
再审申请人（原审原告）：廖礼军，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省�顺县。
再审申请人（原审原告）：陈德香，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（原审被告）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号。
法定代表人：杨吉洪，董事长。
原审被告：吴雍，男，1999年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：吴久明，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省富顺县。
原审被告：肖映梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人廖礼军、陈德香因与被申请人四川洲桥水电工程有限公司、原审被告吴雍、吴久明、肖映梅见义勇为受害责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民一初字第2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖礼�、陈德香申请再审称，2014年4月19日14时许，二再审申请人之子廖小江与多名同学到富顺县城沱江河中坝玩耍，廖小江等人来到被申请人四川洲桥水电工程有限公司正在施工的堤防工程处，由于被申请人未在事发当时设置安全警示标志，造成廖小江在对落水同学吴雍施救过程中溺水死亡。原审判决免除了被申请人的民事责任是不正确的。请求撤销原审判决，本案进行再审，判令四川洲桥水电工程有限公司给付再审申请人之子死亡补偿款165000元。
本院经审查认为，廖礼军、陈德香之子廖小江在同学吴雍落水的危急时刻，临危不惧，实施救助，而牺牲了自己宝贵的生命，这种见义勇为的精神应予弘扬。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”的规定，二再审申请人在原审及申请再审中均未提交证据证明被申请人四川洲桥水电工程有限公司对廖小江之死构成了侵权，在不能明确侵权人的情况下原审判决判令受益人的监护人对二再审申请人予以适当赔偿符合法律规定，本院予以认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持；再审申请人廖礼军、陈德香申请再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖礼军、陈德香的再审申请。
审 判 长 邓伟
�判员黄绚丽
代理审判员 凌丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄毅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申10号之一
本院于2017年10月13日对再审申请人刘术华与被申请人刘乾明、杨霖民间借贷纠纷一案作出的（2017）川03民申10号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
第一页第一行、第七行、第十一行、第十五行、第十七行、第十九行的“刘述华”应为“刘术华”。
审 判 长 邓伟
审 判 员 张俊
代理审判员 马超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14489号
原告：胡新房，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：范宏斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡新房与被告范宏斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款43500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月6日，被告范宏斌因需向原告胡新房借款43500元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宏斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡新房借款43500元，并支付自2016年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费888元，减半收取444元，由被告范宏斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001043500225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年一月三日
代书 记员 张明高
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第3-1号
申请执行人周天绒，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3842。
委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人杨路生，男，汉族，1973年6月23日出生，住汕头市澄海区东里镇南社村海源巷*号，公民身份号码4405211973********。
申请执行人周天绒与被执行人杨路生加工合同纠纷恢复执行一案【原执行案号（2014）汕澄法东执字第30号】，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第119号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨路生应于判决生效之日起10内付还申请执行人周天绒加工款130153元及案件受理费960元。因被执行人杨路生没有按上述判决履行还款义务，申请执行人周天绒于2015年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人杨路生的财产状况进行调查，尚未发现被执行人杨路生有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人调查情况，申请执行人也无法提供被执行人杨路生可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人杨路生有可供执行财产，申请执行人周天绒同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年三月十三日
书记员 曾舒鸿（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第3-1号
申请执行人周天绒。
委托代理人林伟庆。
被执行人杨路生。
申请执行人周天绒与被执行人杨路生加工合同纠纷恢复执行一案【原执行案号（2014）汕澄法东执字第30号】，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第119号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨路生应于判决生效之日起10内付还申请执行人周天绒加工款130153元及案件受理费960元。因被执行人杨路生没有按上述判决履行还款义务，申请执行人周天绒于2015年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人杨路生的财产状况进行调查，尚未发现被执行人杨路生有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人调查情况，申请执行人也无法提供被执行人杨路生可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人杨路生有可供执行财产，申请执行人周天绒同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年三月十三日
书记员 曾舒鸿（代）
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初217号
原告：刘文生，男，1966年5月20日出生，汉族，干部，住江西省广昌县，
被告：何孔平，男，1962年5月22日出生，汉族，干部，住江西省广昌县，
被告：李慧莲，女，1964年12月20日出生，汉族，干部，住江西省广昌县，
原告刘文生与被告何孔平、李慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生到庭参加诉讼，被告何孔平、李慧莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金15000元及利息5400元(按月息1.5%计算，时间从2016年2月5日计算至2018年2月4日)，2018年2月5日后的利息仍按月息1.5%计算至被告实际还清借款之日止;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何孔平、李慧莲系夫妻关系。2016年2月5日，何孔平因生意周转需要，向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份。借条约定借款于2016年2月20日前归还，利息从借款之日起按1.5%计算。至今，被告既未向原告支付利息也未归还本金，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告何孔平、李慧莲未作答辩。
原告刘文生围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的原告身份证、借条、二被告常住人口信息、广昌县旴江镇建设东路居委会证明，经审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告何孔平因需资金周转，向原告刘文生借款15000元。2016年2月5日，被告何孔平向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘文生人民币壹万伍仟元正（15000.00）（2016年2月20日前归还，利息从借款之日1.5%计算。今借人：何孔平，2016、2、5。”约定还款时间到期后，经原告多次催要借款本息未果，故引发诉讼。
另查明，被告何孔平、李慧莲系夫妻关系，涉案借款被告李慧莲不知情。
本院认为，原告刘文生与被告何孔平借款事实清楚，有被告何孔平出具的原始借条为依据，本院予以确认。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。故原告诉请被告何孔平归还借款并按约定的月利率1.5%支付利息，本院予以支持。因借条上只有被告何孔平单独签字，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李慧莲对涉案借款不知情，且原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故根据婚姻法最新司法解释的规定，该15000元借款应认定为被告何孔平个人债务。原告诉求被告李慧莲偿还借款，本院不予支持。被告何孔平、李慧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孔平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文生借款15000元，并按约定的月利率1.5%支付自2016年2月5日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告刘文生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告何孔平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄长兴
二〇一八年四月十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1349号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，组织机构代码115002260093417762L。
法定代表人：向前。
被执行人：廖位光,住所地荣昌县。
被执行人：ＸＸ模，住所地荣昌。
被执行人：蒋坤华，住所地荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行廖位光,蒋坤华,ＸＸ模责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到蒋坤华名下有豪爵踏板摩托车3辆分别是2010年3月、2012年2月和2012年4月上牌。该品牌摩托新车单价为600-1200元左右。以上三辆车已无多大价值，同时并未实际控制，无法处理，且廖位光,蒋坤华,罗家金仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的14700元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1349号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，组织机构代码115002260093417762L。法定代表人：向前。被执行人：廖位光,住所地荣昌县。被执行人：ＸＸ模，住所地荣昌。被执行人：蒋坤华，住所地荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行廖位光,蒋坤华,ＸＸ模责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到蒋坤华名下有豪爵踏板摩托车3辆分别是2010年3月、2012年2月和2012年4月上牌。该品牌摩托新车单价为600-1200元左右。以上三辆车已无多大价值，同时并未实际控制，无法处理，且廖位光,蒋坤华,罗家金仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的14700元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1349号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终777号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1080号
申请执行人王桂琴，女，1968年12月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人蒋艳红，女，1969年3月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人马太生，男，1966年3月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2017）豫04民终801号民事判决书于2017年4月6日已经发生法律效力，但被执行人蒋艳红、马太生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋艳红、马太生的存款或收入146200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蒋艳红、马太生同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕翼鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01034号
原告：肖富军，男，1978年8月12日出生，汉族，法律工作者。
委托代理人：王志根，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：齐三国，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
原告肖富军诉被告齐三国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员谢亚栋适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告肖富军的代理人王志根到庭参加诉讼，被告齐三国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院查明，肖富军、齐三国系朋友关系，2014年4月24日齐三国向肖富军借款4000元并出具借据，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，肖富军可以随时要求履行，肖富军起诉之日应视为向齐三国催讨之时。现齐三国未能偿还借款依法应当承担违约责任，故对肖富军要求齐三国偿还借款4000元及自起诉之日起按同期商业贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐三国于本判决生效之日起三日内偿还原告肖富军借款4000元，自2015年6月17日其按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐三国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 谢亚栋
二〇一五年七月十五日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6466号
申请人韩本芳。
被申请人李东池。
被申请人韩振兰，系李东池之妻。
在审理申请人韩本芳诉被申请人李东池、韩振兰诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李东池所有的房产予以查封（房产证号为鲁德字第××号），查封期限为一个月，自2015年7月31日至2015年8月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6466号
申请人韩本芳，男，1976年2月8日生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人李东池，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人韩振兰，女，1962年3月13日出生，汉族，住址同上，系李东池之妻。
在审理申请人韩本芳诉被申请人李东池、韩振兰诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李东池所有的房产予以查封（房产证号为鲁德字第××号），查封期限为一个月，自2015年7月31日至2015年8月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保41号
申请人:赵书松。
被申请人：威海市佳盛石材有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇葛家村东。
法定代表人：王建胜，董事长。
申请人赵书松与被申请人威海市佳盛石材有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，申请人赵书松于二О一八年二月一日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海市佳盛石材有限公司的证号为XXX采矿权证项下确认的采矿权（价值200万元）。太平财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初728号民事裁定书，裁定查封被申请人威海市佳盛石材有限公司的证号为XXX采矿权证项下确认的采矿权，并于2018年2月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人威海市佳盛石材有限公司的证号为XXX采矿权证项下确认的采矿权。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月六日
书记员 孙洪清
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初189号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2015年10月19日11时许，被告人韦某在柳江县成团镇两合村大山岭采石场内，将被害人凌某的停放在该处的一辆桂B×××××黑色爱玛牌电动车盗走。涉案被盗电动车价值3135元。
2、2015年11月6日11时许，被告人韦某在柳江县成团镇鲁比村葡萄园内，将被害人张某停放在该处的一辆桂B×××××红色新蕾牌电动车盗走。次日10时许，被告人韦某驾驶该涉案电动车在柳江县商贸街被公安人员查获。依法扣押的涉案被盗电动车，破案后，已发还被害人张某。涉案被盗电动车价值2970元。
另查明，2015年11月7日，被告人韦某被抓获，同日，因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年11月7日至2015年11月22日），2015年11月22日，被强制隔离戒毒二年（自2015年11月22日至2017年11月21日），2016年1月13日，因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6105元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔3135元给被害人凌立锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦彩凤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1375号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]887号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到文群英个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]887号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1737号
原告朱某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告朱某起诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月三日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初114号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人魏某，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月02日被孝义市公安局取保候审；2017年4月6日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月29日14时37分许，被告人魏某醉酒后驾驶无牌红色五菱小型普通客车行驶至孝义市铝矿循环路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为126mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人魏某的血样中检出酒精，酒精含量为177.67mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、照片、呼气式酒精测试仪测试值、驾驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人魏某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人魏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某供述，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日14时37分许，被告人魏某醉酒后驾驶无牌红色五菱小型普通客车行驶时，被孝义市公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为126mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人魏某的血样中检出酒精，酒精含量为177.67mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人魏某被执勤民警查获的时间、地点；魏某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
证人张某的证言证实，2016年11月29日12时左右，该和朋友魏某在孝义市柏子沟村的一个饭店吃饭时喝了一些白酒，魏某喝了大概一两多。饭后，魏某开车离开饭店。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为126mg/100ml。
4、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果证实，被告人魏某的驾驶证为B2。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人魏某的血样中检出乙醇，含量为177.67mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人魏某的供述及辩解。
本院认为，被告人魏某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 张院生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔国庆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第950号
申请执行人蔡添明，男，汉族，经商。
被执行人温增光，男，汉族，经商。
申请执行人蔡添明与被执行人温增光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）武民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。要求归还借款300万元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人温增光的房屋，现已进入评估、拍卖程序，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第950号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月八日
书记员 邓宝玉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢259号
申请执行人:韩跃金，男，1965年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人：韩宗乾，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人：韩广辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人韩跃金与被执行人韩宗乾、韩广辉排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月2日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执1505号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民终2747号民事判决书的确认及韩跃金的申请,被执行人韩宗乾、韩广辉已交付给申请执行人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民终2747号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月三日
书记员 楚秀芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第175号
原告：殷茂营。
被告：殷宪平。
本院在审理原告殷茂营与被告殷宪平买卖合同纠纷一案中，原告殷茂营于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷宪平的起诉。
本院认为，原告殷茂营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷茂营撤回对被告殷宪平的起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告殷茂营负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王浩刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第893号
罪犯魏小虎，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一一年一月一日作出（2010）高刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人魏小虎犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小虎在服刑期间，于2011年12月7日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小虎减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1057号
申请执行人钟跃华，男，1958年5月23日生，住萍乡市。
被执行人文启连，男，1971年1月7日生，住萍乡市。
本院于2016年11月8日立案执行钟跃华申请文启连追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1447号民事判决书，被执行人文启连应支付申请人钟跃华案款70278.0元，承担执行费954.17元。本院已执行0.0元,尚有70278.0元未执行,现因被执行人文启连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1057号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年二月九日
书记员 张广明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初780号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张金林，男，1989年9月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年10月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]774号起诉书指控被告人张金林犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月26日22时35分许，被告人张金林酒后驾驶新罗88933号轻便二轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区小溪灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人张金林带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人张金林血样中酒精含量为96.90mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张金林在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，助力车登记证，机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单，情况说明，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，被告人张金林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张金林归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张金林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丹 （ 代）
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2774号
原告：张建军。
委托代理人：许莎莎、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：邢震。
被告：俞晓珍。
被告：俞国忠。
被告：俞国尧。
被告俞国忠、俞国尧委托代理人：郭文义、洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
本院审理的原告张建军与被告邢震、俞晓珍、俞国忠、俞国尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建军负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年九月八日
代书 记员 金 阳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第91号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人肖某某，男，2013年4月6日因本案被刑事拘留，次日变更为监视居住，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日上午，被告人肖某某在宜宾市翠屏区5路公交车上先后趁乘客唐某、蒋某某不备，将二人手机盗走；随后，肖某某在1路公交车上趁乘客黄某不备，盗走其黑色钱包，随即被失主发现并扭送至派出所。经清点，钱包内有现金530元。经鉴定，唐某手机价值42元，蒋某某手机价值305元。
2014年6月27日上午，被告人肖某某来到屏山县鸭池乡，在曹某某赶集时趁其不备，盗走其布质钱袋，随后被失主发现并扭送至派出所。经清点，钱袋内装有现金112.5元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子和手机照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、移送案件通知书、宜宾市看守所送押人员拒收通知书、到案经过、户籍证明、提取笔录、辨认笔录、指认赃物、镊子、赃款照片、屏山县中医院疾病诊断证明书、检验报告单、领条、宜宾县人民法院（1994）宜县法刑初字第113号刑事判决书，被害人唐某、蒋某某、黄某、曹某某的陈述，证人李某、周某某的证言，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴（2013）111号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡丽娟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第506号
原告魏某。
被告谢某。
本院在审理原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以其夫妻感情和好为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费122.50元，由原告魏某负担。
审判员 陈志宏
二〇一四年六月十日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第586号
申请执行人詹荣贤，男，1941年8月12日出生，汉族，居民，住建瓯市通济门南门村管葡路168号。
被执行人史贤传，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住建瓯市朝天门184号。
被执行人陈诗巧，女，1960年11月12日出生，汉族，居民，住建瓯市朝天门184号。
本院在审理申请执行人詹荣贤与被执行人史贤传、陈诗巧民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日作出（2014）瓯民初字第817号民事裁定书，查封被执行人史贤传所有的座落于建瓯市朝天门116号房产（所有权证号：瓯房转0820**号），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第586号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄国兴