wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
委托代理人郭书拓，该行职工。
被告谷振菊，农民。
被告河北沙龙农化有限公司。
地址：广宗县邢清路。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告谷振菊、河北沙龙农化有限公司（以下简称“沙龙农化公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称，2012年11月19日，被告谷振菊与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告沙龙农化公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告谷振菊取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告谷振菊及担保单位沙龙农化公司履行合同，被告谷振菊自2013年11月18日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告谷振菊偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告沙龙农化公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同一份，证明谷振菊借款的事实；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、户口本身份证明，证明谷振菊因资金不足申请贷款的过程；3、担保人沙龙农化公司的营业执照、机构代码证明，证明对该笔借款担保情况。
本院认为，原告广宗支行起诉要求被告偿还借款本息，但其不能提供被告河北沙龙农化公司具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内也未提供被告送达地址及缴纳公告费进行公告，故原告广宗支行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卫国
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终964号
申请执行人孟民。
被执行人赵爱仙。
被执行人宋学志。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人孟民与被执行人赵爱仙、宋学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）武民一初字第7477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执964号。
本案在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人赵爱仙名下有车牌号为MTN8**宝骏汽车一辆，已被我院查封。被执行人暂无其他可供执行存款、房产、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行存款、房产、证券等登记信息。被执行人宋学志暂无可供执行的财产，查封的车辆暂无法处理。申请人对此案申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执964号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1688号
申请执行人：刘闯,男,1996年2月25日出生，汉族，住河南省尉氏县,
被执行人：陈小林，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被执行人：浙江增丰建筑劳务有限公司（原名为：临海市东海建筑劳务有限公司），地址：浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝，统一社会信用代码：91331082758082206Y；
被执行人：临海市东海建筑劳务有限公司广州分公司，地址：广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E703，统一社会信用代码：91440101068694627C；
被执行人：浙江增丰建筑劳务有限公司沈阳分公司，沈阳市浑南新区沈营路18-1号2-3-2,统一社会信用代码：91210112071534157W。
申请执行人刘闯与被执行人陈小林、浙江增丰建筑劳务有限公司、临海市东海建筑劳务有限公司广州分公司、浙江增丰建筑劳务有限公司沈阳分公司侵权责任纠纷一案，（2016）粤01民终9990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人浙江增丰建筑劳务有限公司已被浙江省临海市人民法院已（2016）浙1082破3号之一民事裁定书裁定破产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1688号申请执行人：刘闯,男,1996年2月25日出生，汉族，住河南省尉氏县,被执行人：陈小林，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县，被执行人：浙江增丰建筑劳务有限公司（原名为：临海市东海建筑劳务有限公司），地址：浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝，统一社会信用代码：91331082758082206Y；被执行人：临海市东海建筑劳务有限公司广州分公司，地址：广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E703，统一社会信用代码：91440101068694627C；被执行人：浙江增丰建筑劳务有限公司沈阳分公司，沈阳市浑南新区沈营路18-1号2-3-2,统一社会信用代码：91210112071534157W。申请执行人刘闯与被执行人陈小林、浙江增丰建筑劳务有限公司、临海市东海建筑劳务有限公司广州分公司、浙江增丰建筑劳务有限公司沈阳分公司侵权责任纠纷一案，（2016）粤01民终9990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人浙江增丰建筑劳务有限公司已被浙江省临海市人民法院已（2016）浙1082破3号之一民事裁定书裁定破产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十一日书记员  卢倩莹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保7号
申请人：乐波，男，1971年3月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：何国海，男，1959年10月4日生，汉族。住所地：江西省。
被申请人：付小凤，女，1962年6月10日生，汉族。住所地：江西省。
申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费1170元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月五日
书记员 彭 昕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3220号
原告：彭芩，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区，组织机构代码：20696450-X。
负责人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，1957年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告彭芩诉被告乐山大众交通运输有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭芩撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告彭芩承担。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈西
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02271-1号
申请执行人陕西赛高企业发展有限公司。
被执行人余林，男，1985年7月1日生，汉族。
本院在执行陕西赛高企业发展有限公司与余林返还原物纠纷一案中，权利人陕西赛高企业发展有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03465号民事判决，向本院申请执行，执行标的为9368元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款9480元并发还申请执行人陕西赛高企业发展有限公司，执行费50元余林已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03465号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 田 丰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01759号
张天立：
你与邵世荣执行一案，本院于二〇一四年二月十八日作出的（2014）金民二初字第656号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邵世荣于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张天立自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3048号
罪犯潘娟，女，汉族，1986年6月19日出生于重庆市涪陵区，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年一月二十九日作出（2010）西刑初字第442号刑事判决，以被告人潘娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年八月五日作出（2011）云高刑复字第145号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交�执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘娟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2077号
上诉人（原审原告）：晁某，男，1937年11月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁某，男，1964年4月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁某，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，系晁某妻子。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
上诉人晁某因与被上诉人晁某返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人晁某上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人立即将涉案房屋及院落返还给上诉人，并支付10年的房屋租金20000元。事实和理由：2006年被上诉人趁上诉人不在家，占据上诉人的房屋、院落、树园，声称是自己购买了房屋及院落。上诉人是涉案房屋的所有权人及土地使用权人，上诉人没有与被上诉人签订过房屋及院落买卖合同，也没有授权任何人出售自己的房屋及院落，上诉人在得知晁飞将自己的房屋及院落私自出售给被上诉人后，上诉人一直向被上诉人索要房屋、院落及树园，但上诉人年迈体弱，被上诉人一直不予理会。二、原审法院推测案件事实。原审法院认定了上诉人没有委托其子晁飞出卖案涉房屋，晁飞将房屋及院落卖给被上诉人属于无权处分；却错误的认为：”上诉人曾于2008年向本院起诉要求晁某2133返还房屋，后撤诉，晁某221又于2009年向敖汉旗人民法院提起诉讼，仅要求晁某2133、晁作昌连带退还涉案房屋及院落北侧树园一亩，未主张买卖合同无效，庭审中晁某221对晁某2133证言的质证时的陈述，应视为晁某221对晁飞订立的房屋买卖合同予以追认。””同时鉴于该房屋买卖合同已经实际履行，至今被告已在此居住十年有余，房屋、院落状况已经发生改变，原告现也有居住场所等实际情况，维持现状并不影响原告的生产生活”。上诉人认为：1、上诉人起诉后又撤诉是上诉人对诉权的处分，撤诉后仍然可以再次提起诉讼。2、上诉人可以选择对被上诉人的侵权行为（强占上诉人房屋、院落、树园）中部分侵权行为提起诉讼。法律没有禁止上诉人的选择权，上诉人先要回被强占的树园再要回房屋和院落是完全可以的，至于是否主张晁飞与晁某2133签订的合同效力问题，一审法院已经认定为属于无权处分。3、本案中的证人晁某2133是被上诉人的亲哥哥，本案的判决结果和晁某2133有利害关系，晁某2133所做证言不应被采信。4、一审法院用”应视为”这种推测性的标准判案，既无事实依据也无法律依据，让上诉人非常寒心。5、无权处分人把上诉人的房屋及院落出售给被上诉人，上诉人不同意出售，被上诉人强行搬入，并居住10年之久，对上诉人的生产生活势必产生影响。6、晁某2133已有宅基地，强占他人的房屋及院落，违反《关于加强农村宅基地管理的意见》中”一户一宅”的相关规定，晁某2133购买房屋及院落的行为无效。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决驳回晁某221的诉讼请求错误，本案中举证证明上诉人进行追认的举证责任应该由被上诉人承担，而非由上诉人承担。四、一审中被上诉人伪造了说明(2006年l1月30日出具的)、同意办理房屋过户申请书(2006年11月28日出具的)、晁某2133证人证言等多份证据，意欲证明上诉人追认卖房的事实，均被一审法院认定为”不具有真实性”，被上诉人自己明知购买房屋及院落一事并没有得到上诉人的追认，才伪造上述虚假证据，恶意侵占上诉人的房屋及院落。
上诉人晁某221向一审法院起诉请求：被告归还房屋、院落，并支付十年的房屋租金20000元。
一审法院认定事实：原、被告均系兴隆洼镇宝国吐村大北洼村民组的村民，原告在在该村民组拥有一处院落及正房四间，于1994年取得宅基地使用证。2002年，原告在该宅院原有的四间正房前面又修建正房四间。2006年7月，原告之子晁飞与被告之妻丁某签订购房合同，晁飞将该院落的房屋八间及部分物品卖给被告，被告及家人搬入居住至今。此后，原告另选场所修建住房两间。2008年，原告晁某221向原审法院提起诉讼，要求被告晁某2133返还购买的涉案房屋，后原告撤诉。2009年，原告晁某221向原审法院提起诉讼，要求被告晁某2133、被告晁作昌负连带责任，退还其侵占的涉案宅院北侧树园一亩，赔偿树木损失5000元。在该案中，晁某221诉称：二被告系父子关系，2006年7月份，经中间人晁某2133和邱子荣，我儿子晁飞将我的住房卖给晁某2133，贴该房院落北侧有一亩树园，但此树园未卖给晁某2133，......。在该案的庭审中，证人晁某2133出庭证实：我是被告晁作昌的儿子，2006年8月份，晁某2133买晁某221的房子时，是晁某221的女儿晁博一口述，我执笔写的合同，当时晁某221没有拿出这个院子的土地使用证，我们一直认为他没有土地使用证，我们就认为买房子就包括院子和房后的小树园，没有谁明确说这个事。对该证人证言，原告晁某221质证称，我不同意卖房子，但晁飞把房子卖给晁某2133了，不想卖也挡不住。一审法院认为：本案所涉房屋及院落在买卖之前的所有权人和使用权人系原告。原告未明确委托其子晁飞出卖涉案房屋，晁飞将涉案房屋出卖给被告，属于无权处分。但综合考量原告曾于2008年向原审法院起诉要求被告晁某2133返还房屋，后撤诉；原告又于2009年向原审法院提起诉讼，仅要求被告晁某2133、晁作昌负连带责任退还本案所涉宅院北侧树园一亩，未主张买卖房屋合同无效；前述案件中晁某221对晁某2133证人证言质证时陈述的内容等情节，应视为原告对晁飞订立的房屋买卖合同予以追认。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效。综上所述，原告作为涉案房屋的权利人，对无权处分人晁飞订立的房屋买卖合同，予以追认，该房屋买卖合同应视为有效。同时鉴于该房屋买卖合同已经实际履行，至今被告已在此居住十年有余，房屋、院落状况已经发生改变，原告现也有居住场所等实际情况，维持现状并不影响原告的生产生活。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。一审判决：驳回原告晁某221的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷案件，上诉人晁某221在一审起诉时的诉讼请求为返还房屋并赔偿使用房屋的租金损失，通过本案双方当事人均无异议的事实可知，涉案房屋系上诉人之子晁飞出售给被上诉人，被上诉人占有使用涉案房屋系基于与晁飞的买卖合同关系。故上诉人主张被上诉人系强行住进涉案房屋，应予返还的诉讼请求与已查明基本事实不符，本院不予支持。一审判决驳回上诉人该诉讼请求的判决结果正确，对于该结果本院予以维持。但一审对涉案房屋买卖合同效力的审理及相关认定超出本案审理范围，对此本院予以纠正，对于合同效力问题上诉人可另案向合同双方主张。综上所述，晁某221的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人晁某221负担；二审邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢高昊
沈阳市苏�屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2304号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告张秋丽。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张秋丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取即34元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李奕然
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执941号
申请人孙谦，男1988年7月生，住址溧水区，
被执行人周超，男，1988年11月生，住址溧水区，
申请人孙谦与被执行人周超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏0117民初128号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人周超于本判决生效之日起十日内归还申请人孙谦借款人民币35000元，本案诉讼费由被执行人周超负担。由于被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在本案执行中，本院依法首先对被执行人周超银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院已对被执行人周超名下车辆进行查扣（未实际控制），除此外无财产可供执行，申请人对周超下落情况也不清楚。鉴于本案执行情况，申请人向本院申请撤回本案执行，待发现被执行人周超可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初746号民事判决书。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7046号
罪犯李运清，男，汉族，小学文化，1973年12月25日出生于江西省都昌县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年8月6日作出（2008）熟刑初字第0735号刑事判决，以被告人李运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第5159号刑事裁定，对罪犯李运清减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李运清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李运清在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑等情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李运清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运清减去有期徒刑一年五个月二日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第173号
原告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，居民，瑶族。
委托代理人胡斌，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告江永县永安矿业有限公司，住所地江永县夏层铺镇水源头村。
法定代表人高跃旺，经理。
被告罗某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民，瑶族。
委托代理人李小林，都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒋某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民，汉族。
原告何某某与被告江永县永安矿业有限公司、罗某某、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，在本案审理过程中，原告何某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告何某某负担。
审 判 员 莫海华
二〇一五年六月三日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执54号
申请执行人：咸宁宏业土地整理经营有限公司。
被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司。
被执行人：咸宁市华中包装有限公司。
被执行人：王瑞堂。
被执行人：镇联萍。
本院在执行咸宁宏业土地整理经营有限公司与湖北宏缘市政工程建设有限公司、咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂、镇联萍借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司、咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂、镇联萍发出执行通知书，责令被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司、咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂、镇联萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司、咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂、镇联萍没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司有工程款57140050.75元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司工程款57140050.75元。
本裁定立即执行。
审判员 宋汉斌
二〇一七年九月十九日
书记员 黄彪元
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初912号
原告张问明，男，1957年9月8日生，现住岷县。
被告涂兴雄，男，1964年10月30日生，住四川省阆中市。
原告张问明与被告涂兴雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张问明到庭参加了诉讼，被告涂兴雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张问明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费1220元，误工费9495元，护理费1165元，住院伙食补助费440元，交通费600元，营养费1200元，住宿费1008元，自行车损失费520元，总计15648元，被告承担了6000元的医疗费及2000元的护理费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日13时40分许，被告涂兴雄驾驶车号为川R897**号小型客车沿徐合线由东向西行驶，行至258公里300米处时，将路边推自行车行走的原告刮撞，致原告受伤。2016年11月21日经岷县公安交通警察大队作出第6224298201600939号道路交通事故认定书，认定被告涂兴雄承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年11月21日在岷县人民医院住院治疗，经诊断原告左趾骨骨折，胸壁挫伤，于2016年12月2日出院，出院医嘱：卧床休息两月，避免摔伤，半月后复查，不适随诊。原告住院期间被告承担了原告6000元的医疗费及2000元的护理费，而原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费一律没有赔偿。
被告涂兴雄缺席未答辩。
本院认定的事实如下：2016年11月21日13时40分许，被告涂兴雄驾驶车号为川R897**号小型客车沿徐合线由东向西行驶，行至258公里300米处时，将路边推自行车行走的原告张问明刮撞，致其受伤。岷县公安交通警察大队第6224298201600939号道路交通事故认定书被告涂兴雄承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于在岷县人民医院住院治疗11日，支付医疗费6712.18元，交通费130元。经诊断原告伤情为左趾骨骨折、胸壁挫伤。原告住院期间被告支付了原告各项费用8000元。出院医嘱为卧床休息两月。
原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、岷县人民医院病人出院证明书、医疗费票据、证明，证实原告因交通事故受伤住院治疗并支付费用，出院医嘱为卧床休息两月的事实。原告提供的住宿费、交通费定额票据，不能证实与案件事实有关，故不予认可。
本院认为，被告涂兴雄驾驶机动车行驶过程中未确保安全，造成本起交通事故，经岷县公安局交通警察大队认定被告涂兴雄负全部责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求成立，应予支持，按照2016年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的标准计算。原告主张的住宿费不能证实系本次交通事故产生的直接损失，主张的营养费、自行车损失费未能提供证据证实，故不予支持。
综上所述，根据2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元∕年，原告主张的误工费为：住院11天＋60天＝71天×105.5元／天＝7490.5元，护理费为住院11天×105.5元／天＝1160.5元，住院伙食补助费住院11天×40元／天＝440元，交通费130元，医疗费6712.18，共计15933.18元，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告涂兴雄赔偿原告张问明医疗费6712.18元、误工费7490.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、交通费130元，共计15933.18元，被告已支付8000元，剩余7933元。（限判决生效后30日内履行）
二、驳回原告张问明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告涂兴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘育良
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初912号原告张问明，男，1957年9月8日生，现住岷县。被告涂兴雄，男，1964年10月30日生，住四川省阆中市。原告张问明与被告涂兴雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张问明到庭参加了诉讼，被告涂兴雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张问明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费1220元，误工费9495元，护理费1165元，住院伙食补助费440元，交通费600元，营养费1200元，住宿费1008元，自行车损失费520元，总计15648元，被告承担了6000元的医疗费及2000元的护理费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日13时40分许，被告涂兴雄驾驶车号为川R897**号小型客车沿徐合线由东向西行驶，行至258公里300米处时，将路边推自行车行走的原告刮撞，致原告受伤。2016年11月21日经岷县公安交通警察大队作出第6224298201600939号道路交通事故认定书，认定被告涂兴雄承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年11月21日在岷县人民医院住院治疗，经诊断原告左趾骨骨折，胸壁挫伤，于2016年12月2日出院，出院医嘱：卧床休息两月，避免摔伤，半月后复查，不适随诊。原告住院期间被告承担了原告6000元的医疗费及2000元的护理费，而原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费一律没有赔偿。被告涂兴雄缺席未答辩。本院认定的事实如下：2016年11月21日13时40分许，被告涂兴雄驾驶车号为川R897**号小型客车沿徐合线由东向西行驶，行至258公里300米处时，将路边推自行车行走的原告张问明刮撞，致其受伤。岷县公安交通警察大队第6224298201600939号道路交通事故认定书被告涂兴雄承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于在岷县人民医院住院治疗11日，支付医疗费6712.18元，交通费130元。经诊断原告伤情为左趾骨骨折、胸壁挫伤。原告住院期间被告支付了原告各项费用8000元。出院医嘱为卧床休息两月。原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、岷县人民医院病人出院证明书、医疗费票据、证明，证实原告因交通事故受伤住院治疗并支付费用，出院医嘱为卧床休息两月的事实。原告提供的住宿费、交通费定额票据，不能证实与案件事实有关，故不予认可。本院认为，被告涂兴雄驾驶机动车行驶过程中未确保安全，造成本起交通事故，经岷县公安局交通警察大队认定被告涂兴雄负全部责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求成立，应予支持，按照2016年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的标准计算。原告主张的住宿费不能证实系本次交通事故产生的直接损失，主张的营养费、自行车损失费未能提供证据证实，故不予支持。综上所述，根据2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元∕年，原告主张的误工费为：住院11天＋60天＝71天×105.5元／天＝7490.5元，护理费为住院11天×105.5元／天＝1160.5元，住院伙食补助费住院11天×40元／天＝440元，交通费130元，医疗费6712.18，共计15933.18元，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告涂兴雄赔偿原告张问明医疗费6712.18元、误工费7490.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、交通费130元，共计15933.18元，被告已支付8000元，剩余7933元。（限判决生效后30日内履行）二、驳回原告张问明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告涂兴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  吕天祥审 判 员  王 军人民陪审员  曲顺才二〇一七年九月十八日书 记 员  刘育良
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4100号
原告:杨某,女,生于1988年11月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：丁新振，男，邓州市新华法律服务所工作人员，执业证号A3770421。
被告：赵某1，男，生于1987年1月16日，汉族，住址同上,（缺席）。
原告杨某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丁新振到庭参加了诉讼，被告赵某1经公告合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、婚生男孩赵某2由原告抚养;3、诉讼费及其它费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月6日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，造成婚后经常生气打架，为此，被告于2001年离家出走，下落不明，故原告于2015年1月诉至贵院，要求和被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，贵院判令不准原、被告离婚。一年多来被告仍我行我素，不与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生男孩赵某2，故请求支持原告的诉求。
被告赵某1缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一子，但共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年离家出走下落不明，原告于2015年6月30日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未和好，应认定原、被告的夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。小孩抚养问题因被告未到庭，故本案不予处理，婚生男孩赵某2暂由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
原告杨某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 吉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：张帮大，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张帮大借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告张帮大经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款169000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金144402.29元及利息（截至2017年5月17日利息86429.5元、复利29513.46元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张帮大未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：169000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款169000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金144402.29元、利息86429.5元、复利29513.46元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告张帮大借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告张帮大经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帮大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还144402.29元及利息（截至2017年5月17日利息为86429.5元、复利为29513.46元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告张帮大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告张帮大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2887号
原告：周田生，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：芮莉芬，女，1986年6月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：范金，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告周田生诉被告芮莉芬、范金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员樊全兴、谢迟组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周田生（第二次庭审）及其委托诉讼代理人白雪强（第二次庭审）、程宇（第一次庭审），被告芮莉芬（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告芮莉芬（第二次庭审）、范金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周田生诉称：被告芮莉芬因资金周转需要于2016年12月28日向我借款50000元，双方签订了借款协议，协议言明还款时间为2017年1月26日，被告芮莉芬还出具了借条和收条各一张。2017年2月16日，被告芮莉芬又向我借款20000元，言明于2017年3月15日归还，并出具了借条和收条各一张。但被告芮莉芬至今分文未还。被告范金与被告芮莉芬系夫妻关系。现要求两被告立即归还借款本金70000元。本案诉讼费由被告芮莉芬承担。
被告芮莉芬辩称：借条和收条都是在被逼的情况下写的，其中5万元借款我没有实际借到钱，都是利息。2万元借款是事实，但借款时已扣除了7000元利息，后我又分五次微信还款6000元，我只欠原告周田生7000元。要求法院依法处理。
被告范金未作答辩。
经审理查明：被告芮莉芬因资金周转需要于2016年12月28日向原告周田生借款50000元，双方签订了借款协议，协议言明还款时间为2017年1月26日，被告芮莉芬还出具了借条和收条各一张。2017年2月16日，被告芮莉芬又向原告周田生借款20000元，言明于2017年3月15日归还，并出具了借条和收条各一张。被告范金与被告芮莉芬系夫妻关系。为此，原告周田生起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告周田生提供的借款协议、借条两张、收条两张、照片及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周田生就其主张向本院提供了借款协议、借条、收条、照片等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告芮莉芬辩称借条和收条都是在被逼的情况下写的，其中5万元借款都是利息2万元借款已归还6000元（另外借款时已扣除7000元利息）的说法，均未向本院提供相关证据加以证实，原告周田生也表示异议，故本院对被告芮莉芬的抗辩理由依法不予支持。被告范金与被告芮莉芬系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故本院对原告周田生要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芮莉芬、范金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮莉芬、范金于本判决生效之日起十日内归还原告周田生借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告芮莉芬、范金承担。（此款已由原告周田生预交，原告周田生同意由被告芮莉芬、范金于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章 泰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00593号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：韩春勇，该行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：崔军，男，1972年12月16日生，汉族，硕士研究生文化，住安徽省天长市。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行（简称天长工行）与被告崔军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告天长工行委托代理人韩春勇、谢其国到庭参加诉讼，被告崔军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长工行诉称：崔军分别于2004年10月27日、2006年11月6日、2013年4月1日、2011年8月23日、2011年5月20日、2011年2月11日在其处办理了卡号分别为45×××65、37×××31、55×××23、42×××22、62×××14、53×××75的牡丹信用卡（贷记卡），截止到2015年6月16日被告欠信用卡本息及滞纳金共计154670.88元未偿还，经原告多次催收，被告一直未能还款。现原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持诉讼请求。
天长工行向本院提交了以下证据予以证明：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；2、崔军身份证复印件，证明被告崔军的身份；3、工行牡丹信用卡领用申请表及牡丹信用卡领用合约、章程，证明崔军在天长工行办理了六张信用卡，并知晓信用卡的使用合约、章程；4、信用卡透支明细表及汇总表，证明崔军透支信用卡产生的透支总额计154670.88元的事实（截至2015年6月16日）。
崔军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：天长工行与崔军之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡章程和领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，崔军既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。崔军应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长工行有权催收、追讨欠款。本院对天长工行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行欠款本金125763.05元及利息、滞纳金（截止2015年6月16日利息及滞纳金28907.33元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息及滞纳金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 婧
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00593号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：韩先勇，银行职员，系工行天长支行员工。
被告：崔军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行诉被告崔军信用卡纠纷一案过程中，因被告崔军下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕明军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20544号
原告韩兰兰（反诉被告），女，1986年3月15日出生，中标防伪印务有限公司检验员，住北京市通州区。
委托代理人侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告贾丹枫（反诉原告），男，1989年9月16日出生，北京峰摄影婚纱摄影有限公司设计总监，住北京市通州区。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
原告韩兰兰诉被告贾丹枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兰兰的委托代理人侯冬梅，被告贾丹枫的委托代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰兰诉称：2016年12月22日19时30分许，在通州区云杉路张家湾镇环湖小区东区东门北一公里，贾丹枫骑电动自行车由北向南行驶，适有韩兰兰由北向南步行，贾丹枫车前轮与韩兰兰左脚相接触，造成韩兰兰倒地，贾丹枫车倒地。韩兰兰与贾丹枫均受伤，贾丹枫车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：贾丹枫负全部责任，韩兰兰无责任。事故发生后，韩兰兰至首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，经诊断，造成韩兰兰左足骨折。截止立案之前，韩兰兰先后五次至首都医科大学附属北京潞河医院门诊进行治疗。2017年5月5日，经北京天平司法鉴定中心评定：被鉴定人韩兰兰伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。现原告诉至法院，1、判令被告支付原告费用39937.16元；其中包括：医疗费2054.71元、营养费9000元、护理费9000元、交通费2000元、误工费10782.45元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元。2、本案诉讼费由被告承担。根据交通事故认定书，由被告承担全部责任，原告无责任。故对于被告的反诉请求，原告不认可。
被告贾丹枫辩称：本案被告不应该承担全部责任，应该由原告承担交通事故的全部责任，所以不同意原告的诉讼请求。另外，被告提起反诉，要求原告返还被告已经支付的医疗费1231.11元。
经审理查明，2016年12月22日19时30分，在北京市通州区云杉路张家湾镇环湖小区东区东门北，贾丹枫驾驶电动自行车由北向南行驶，适有韩兰兰由北向南步行，电动自行车前轮与韩兰兰左脚相接触，造成韩兰兰倒地，电动自行车倒地，贾丹枫、韩兰兰均受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：贾丹枫负全部责任、韩兰兰无责任。本次交通事故发生后，贾丹枫已为韩兰兰支付医疗费1231.11元。
另查，本次交通事故发生后，韩兰兰到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情经诊断为：左足骨折。经韩兰兰委托，2017年5月5日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书一份，载明：“五、鉴定意见被鉴定人韩兰兰伤后误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期90日为宜。”2017年4月25日，中标防伪印务有限公司出具误工证明及收入情况证明一份，载明：“兹证明韩兰兰（身份证号码：×××）系我单位合同员工，担任检验员职务。月收入为人民币（大写）叁仟伍佰玖拾肆元壹角伍分。”
经核实，韩兰兰的合理损失为：医疗费2054.71元（不含贾丹枫已支付的医疗费1231.11元）、营养费4500元、护理费7200元、交通费800元、误工费14376.6元、鉴定费2100元，以上共计31031.31元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、误工证明及收入情况证明、发票、鉴定文书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，贾丹枫驾驶电动自行车将韩兰兰撞伤，贾丹枫应对韩兰兰的合理损失承担赔偿责任。现韩兰兰要求贾丹枫赔偿其医疗费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于韩兰兰主张的营养费，本院按每日50元标准计算，请求过高部分不予支持。对于韩兰兰主张的护理费，本院按每日120元标准计算，请求过高部分不予支持。对于韩兰兰主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于韩兰兰主张的误工费，本院按其月工资3594.15元计算，请求过高部分不予支持。对于韩兰兰主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院予以支持。对于贾丹枫反诉主张的要求返还医疗费1231.11元的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贾丹枫除已支付原告韩兰兰医疗费一千二百三十一元一角一分外，再赔偿韩兰兰医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计人民币三万一千零三十一元三角一分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告韩兰兰的其他诉讼请求；
三、驳回被告贾丹枫的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百九十九元，由原告韩兰兰负担八十九元（已交纳），由被告贾丹枫负担三百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告贾丹枫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵冬雪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第651号
申请执行人大庆市高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被执行人陈秀杰，女，1964年3月18日出生，汉族，工人。
申请执行人大庆市高新物业管理有限公司与被执行人陈秀杰物业合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年9月11日做出的（2014）龙民初字第1154号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为5480元，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第651号
申请执行人孙飞，男，1973年6月出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。
被执行人王玉坤，男，1968年3月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
本院在执行申请执行人孙飞与被执行人王玉坤买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王玉坤前妻孙德华名下的房屋一处，现未发现被执行人王玉坤有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1294号
原告：张莲卿。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所。
委托代理人：梁安华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告张莲卿诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国炎、梁安华到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月27日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园，总价为1000110元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至该房产实际交付之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1000110元每日0.05%的标准计算，原告明确违约金计至2014年8月18日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月27日，原告张莲卿（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园（建筑面积33.62平方米），总金额为1000110元。乙方须在2013年3月27日前支付全部房价款1000110元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年3月27日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月18日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月18日止。原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月18日之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莲卿支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1000110元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁凤茵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6835号
原告：李某
被告：陈某
被告：贾某
被告：贾某
原告李某与被告陈某、贾某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某到庭参加了诉讼，被告陈某、贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金350833元及利息356000元（计算至2017年6月25日），共计706833元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告陈某因开办工厂急需资金周转，由被告贾某、贾某立据向原告借款38万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2011年7月5日，原告通过银行转账给被告陈某支付了38万元。该借款产生于被告陈某与被告贾某婚姻关系存续期间。借款后，被告陈某、贾某于2012年6月26日将借款38万元的利息按照2.5%的月利率从2011年7月5日计算至2012年6月5日，共偿还原告十一个月的利息10万元。从2012年6月5日起至2017年7月8日止，被告陈某、贾某将借款38万元按照月利率2%计算分别于2012年10月14日偿还原告利息20000元，于2013年1月7日偿还原告利息5000元，于2013年2月7日偿还原告利息30000元，于2013年8月25日偿还原告利息10000元，于2014年1月29日偿还原告利息10000元，2014年10月6日偿还原告利息1000元，于2014年10月12日偿还原告利息2000元，于2014年10月26日偿还原告利息2000元，于2014年12月11日偿还原告利息5000元，于2014年12月12日偿还原告利息5000元，于2015年1月3日偿还原告利息20000元，于2015年2月9日偿还原告利息20000元，于2017年1月23日偿还原告利息5000元，于2017年7月8日偿还原告利息4000元。以上被告陈某、贾某共计给原告偿还借款239000元。剩余本息再未偿还。
被告陈某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告贾某辩称：原告诉称借款38万元及被告陈某、贾某分期共计给原告还款239000元均属实。但是被告认为偿还的239000元均是本金。
被告贾某未到庭，但其辩称：2011年7月4日，被告贾某和被告陈某合伙开办保温材料厂，因厂子周转不开，被告陈某就让其妻子贾某向原告李某借款。当时打条子打了四十万，具体收到多少钱被告贾某不知道。被告贾某当时就打了条子，签了个字，并没有见到钱，收钱人是陈某。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告贾某、贾某立据向原告李某借款38万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2011年7月5日，原告李某通过银行转账给被告陈某支付了38万元。该借款产生于被告陈某与被告贾某婚姻关系存续期间。借款后，被告陈某、贾某于2012年6月26日将借款38万元的利息按照月利率2.5%从2011年7月5日计算至2012年6月5日，共偿还原告十一个月的利息10万元。从2012年6月5日起至2017年7月8日止，被告陈某、贾某将借款38万元按照月利率2%计算分别于2012年10月14日偿还原告利息20000元，于2013年1月7日偿还原告利息5000元，于2013年2月7日偿还原告利息30000元，于2013年8月25日偿还原告利息10000元，于2014年1月29日偿还原告利息10000元，2014年10月6日偿还原告利息1000元，于2014年10月12日偿还原告利息2000元，于2014年10月26日偿还原告利息2000元，于2014年12月11日偿还原告利息5000元，于2014年12月12日偿还原告利息5000元，于2015年1月3日偿还原告利息20000元，于2015年2月9日偿还原告利息20000元，于2017年1月23日偿还原告利息5000元，于2017年7月8日偿还原告利息4000元。以上被告陈某、贾某共计给原告偿还借款239000元。剩余本息再未偿还。
本院认为：原告李某与被告贾某、贾某之间的借款事实清楚，证据确实充分，该借款产生于被告陈某与被告贾某婚姻关系存续期间。借款后，被告陈某、贾某向原告偿还了239000元，对该239000元是还本还是还利并无约定。按规定应当认定为被告按照月利率2.5%计算先偿还利息。本来被告偿还原告10万元利息时，尚不足以清偿借款当时以月利率2.5%产生的利息。但原告愿意就被告所还该10万元扣除本金29167元和借款此前产生的利息，也愿意之后的利息以借款350833元为本金从2012年6月6日起至2017年6月25日止按照月利率2%计算。故除清偿本金29167元外，其余209833元应当认定为被告给原告偿还的利息。除被告先期偿还原告的本金和利息共计10万元外，被告陈某、贾某、贾某还应当偿还原告李某借款本金350833元及该借款从2012年6月6日起至2017年6月25日止以月利率2%计算的利息，被告陈某、贾某已经偿还的109833元从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈某、贾某、贾某偿还原告李某借款本金350833元及该借款从2012年6月6日起至2017年6月25日止以月利率2%计算的利息。（被告陈某、贾某已经偿还的109833元从中扣除。）
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由原告李某负担230元，被告陈某、贾某、贾某负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月十五日
书记员 祁雄
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初827号
原告：王建中，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：赵继生，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告王建中与被告赵继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加了诉讼。被告赵继生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，2014年12月31日，经被告赵继生之手，原告以其房产证、土地证做抵押，向银行贷款800000元，贷款期限为20个月。其中，赵继生使用300000元，并由其向原告出具了借条。现因贷款到期后被告赵继生不见踪影，致使银行多次向原告王建中催要贷款，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告归还贷款300000元及利息64000元（庭审时明确诉请利息为自2014年12月31日起按月息1分计算至2016年8月30日，2016年8月31日起按月息2分计算至借款还清之日止），案件受理费由被告负担。
被告赵继生未作答辩。
原告王建中向本院提供的证据材料有，1.2014年12月31日借条1张；2.河南省农村信用社借款借据1张；3.河南省农村信用社贷款开户凭条2张；4.河南省农村信用社贷款还款凭条2张。上述证据证明被告赵继生向原告借款300000元，后原告王建中向信用社贷款800000元，其中500000元由王建中自己使用，下余300000元借给了被告赵继生，并由赵继生向原告出具了借条，借条上所约定的借款利息与原告向银行还贷款时的利息一致。之后，原告王建中如期向银行归还了自用贷款500000元，被告赵继生所借的300000元却迟迟未向银行还款。为此，银行自2016年8月31日起以月息2分向原告执行贷款罚息。现被告赵继生以原告名义向银行贷款的300000元，原告已代其清偿（含延期还款罚息），故原告有权要求被告赵继生向其承担还本付息义务。
被告赵继生未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，原告王建中向河南省农村信用社贷款800000元，借款期限为2014年12月30日至2016年8月30日，利息为月息10‰，借款方式为抵押贷款，前述贷款由河南省农村信用社于2014年12月31日向原告支付到位。后原告于2014年12月31日将800000元贷款中的300000元借给了被告赵继生，并由被告出具借条一张，内容为“今借到现金叁拾万元整，利息壹分，2014.12.31号，赵继生”。现原告王建中以被告迟延向银行履行300000元贷款的还款责任，致使银行按月息2分向王建中执行贷款罚息为由诉至法院，请求判令被告承担还本付息义务。
上述事实，有原告王建中提供的2014年12月31日借条、河南省农村信用社借款借据、河南省农村信用社贷款开户凭条、河南省农村信用社贷款还款凭条及当事人陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王建中庭审时所提供的证据材料能够相互印证，并形成证据链条，可以证实原告在向银行贷款800000元后，将其中的300000元借给被告赵继生的事实，由此本案中即形成了两个借贷法律关系，即原告王建中与河南省农村信用社之间的借贷关系及原告王建中与被告赵继生之间的借贷关系。河南省农村信用社发放800000元贷款的承受主体为原告王建中，其后即便原告仅仅使用了前述贷款中的500000元，但对于贷款的发放主体河南省农村信用社而言，其在贷款到期后要求原告承担还款责任的标的额应为800000元，对于原告外借给被告赵继生的300000元，属于原告对800000元贷款的自由处分，与河南省农村信用社无关，并且之后原告王建中也是按800000元的借款本金向河南省农村信用社如期偿还利息。如此一来，原告王建中所称因被告未能按期还款，导致河南省农村信用社向其执行贷款罚息的观点亦不能成立，因为这完全属于贷款的发放主体河南省农村信用社依据借款合同向借贷关系的相对方（原告王建中）催要借款的表现，与被告赵继生是否按期归还300000元并无关联。退一步讲，在原告王建中与被告赵继生之间所发生的借贷关系中，双方仅是对借款金额及利息计算作出了约定，至于贷款到期后如被告未能按期偿还300000元款项的相关责任承担问题，在被告所出具的借条中并未涉及。简言之，被告赵继生虽然向原告王建中借款300000元，且该款出自于原告向河南省农村信用社贷款800000中的部分，但之后被告迟延还款，原告仅能依据被告向其出具的借款凭证主张权利，至于河南省农村信用社向原告追要贷款并执行罚息的法律后果，完全属于原告与河南省农村信用社之间借贷关系所引发的权利义务承受问题，与被告赵继生无关。综上，本案中被告赵继生应按照其向原告所出具的借款凭证承担相应法律责任，即向原告偿还借款本金300000元，并自2014年12月31日起按月息1分计算利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵继生于本判决生效后五日内向原告王建中偿还借款300000元及利息（利息自2014年12月31日起，按月息1分计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元，由被告赵继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一七年七月十八日
书记员 豆亚丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初521号
原告：边某，女，1963年5月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
诉讼委托代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被告：郭某，男，1966年11月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告边某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告边某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介�认识，在大名县民政局登记结婚。婚后原告与被告育有二女一男，目前孩子均已成家立业。双方在婚后因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告方经慎重考虑，曾于2016年2月向贵院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚请求，现原判决已经生效6个月。在此期间双方感情并没有得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚。
被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、生效证明，证明：夫妻感情已经破裂，依照法律规定应当判决双方离婚；2、被告身份证，证明：被告诉讼主体；3、结婚证明，证明：原、被告双方夫妻关系；4、民事判决书，证明：原告与被告的感情已经破裂；5、�告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。
被告未到庭质证。
被告未提交书面证据。
对原告提交的证据被告未到庭参加诉讼并质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，1985年11月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后共生育3个孩子，长女郭静（1987年出生）、次女郭晓翠（1989年出生）、儿子郭建磊（1990年出生），二人均系初婚，后因家务琐事双方发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院形成本案。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后登记结婚，现已结婚多年并育有三个子女且已成年，表明双方已建立起牢固的夫妻感情，原告在法院判决不准离婚后又再次提起离婚诉讼，根据我国《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告提交的证据无法证明其离婚要求已符合我国《婚姻法》关于离婚的条件，所以对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年四月十七日
书记员 王红杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初521号原告：边某，女，1963年5月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。诉讼委托代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。被告：郭某，男，1966年11月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告边某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介�认识，在大名县民政局登记结婚。婚后原告与被告育有二女一男，目前孩子均已成家立业。双方在婚后因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告方经慎重考虑，曾于2016年2月向贵院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚请求，现原判决已经生效6个月。在此期间双方感情并没有得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚。被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据：1、生效证明，证明：夫妻感情已经破裂，依照法律规定应当判决双方离婚；2、被告身份证，证明：被告诉讼主体；3、结婚证明，证明：原、被告双方夫妻关系；4、民事判决书，证明：原告与被告的感情已经破裂；5、�告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。被告未到庭质证。被告未提交书面证据。对原告提交的证据被告未到庭参加诉讼并质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，1985年11月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后共生育3个孩子，长女郭静（1987年出生）、次女郭晓翠（1989年出生）、儿子郭建磊（1990年出生），二人均系初婚，后因家务琐事双方发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院形成本案。本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后登记结婚，现已结婚多年并育有三个子女且已成年，表明双方已建立起牢固的夫妻感情，原告在法院判决不准离婚后又再次提起离婚诉讼，根据我国《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告提交的证据无法证明其离婚要求已符合我国《婚姻法》关于离婚的条件，所以对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告边某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告边某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 江二〇一七年四月十七日书记员 王红杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42088号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张连喜。
被执行人张立东。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张连喜、张立东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116执50107号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车一辆，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116执50107号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42088号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张连喜。被执行人张立东。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张连喜、张立东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116执50107号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车一辆，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116执50107号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终373号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地：新乡市�穗大道688号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：张进军，男，1975年1月12日出生，汉族，住封丘县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称商会大厦公司）因与被上诉人张进军民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。商会大厦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由商会大厦公司住所地法院即新乡市红旗区人民法院管辖。一审适用法律错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定。本案中，双方当事人在《借据》上约定如发生财产权益纠纷选择债权人住所地即原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回商会大厦公司的管辖权异议正确，予以维持。商会大厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月十九日
书记员 程 英
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6104号
申请执行人：周来娣，女，1960年3月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：唐秀银，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市。
原告周来娣诉被告唐秀银委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0107民初12211号民事判决书已经发生法律效力。由于被告唐秀银未履行义务，原告周来娣于2017年11月23日向本院申请执行，要求被告唐秀银归还本金人民币105000元及利息、案件受理费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人唐秀银发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中经向有关单位查询，被执行人唐秀银目前名下无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。被执行人现自愿每月支付人民币600元作为执行款项。执行中，本院已对被执行人唐秀银采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6104号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6104号申请执行人：周来娣，女，1960年3月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：唐秀银，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市。原告周来娣诉被告唐秀银委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0107民初12211号民事判决书已经发生法律效力。由于被告唐秀银未履行义务，原告周来娣于2017年11月23日向本院申请执行，要求被告唐秀银归还本金人民币105000元及利息、案件受理费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人唐秀银发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中经向有关单位查询，被执行人唐秀银目前名下无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。被执行人现自愿每月支付人民币600元作为执行款项。执行中，本院已对被执行人唐秀银采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6104号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年二月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4824号
原告:徐晴东，男，汉族，1995年8月18日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川、薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告：苏家林，男，汉族，1984年6月2日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告徐晴东与被告苏家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晴东的委托诉讼代理人薛培培到庭参加诉讼，被告苏家林经本院送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，并承担利息(该利息按年利率6%标准，自起诉之日计算至实际给付之日止)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告出具借条，写明借到原告40万元；2016年6月21日，被告再次向原告出具借条，写明借到原告2万元，共计42万元。原告经多次催要，被告至今仍未能偿还借款。故原告诉至法院，请求支持原告的�讼请求。
被告苏家林未作答辩，但在与本院的电话通话中，确认其已收到法院送达的开庭传票等诉讼材料，并认可原告在诉状中陈述的事实，但以其生意亏损为由，希望与原告协商解决。
本案的审查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效？
关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：1、2016年6月21日借条1张，2016年6月25日借条1张，该两张借条意在证明被告苏家林向原告借到本金42万元；2、银行卡活期明细交易查询表1份，证明原告于2015年4月21日提现10万元、2015年4月22日提现10万元、2015年4月24日转账10万元、2015年5月12日转账5万元、49999元，2016年6月25日付现金2万元，共计42万元，证明原告已实际向被告提供借款。被告虽未到庭予以质证，但本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告具备向被告提供现金42�元的能力，且原告提供的银行交易明细查询单上，能够反映原告多次向被告转帐的事实，且被告在与本院的通知中，亦明确认可收到原告所主张借款。综合上述证据分析，可以相互印证被告向原告借款，原告已实际向被告提供了借款本金42万元的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告苏家林向原告徐晴东出具借条1张，载明：今借到徐晴东肆拾万元整(￥400000)；同年6月25日，被告苏家林再次向原告徐晴东出具借条1张，载明：今借徐晴东人民币贰万元(20000)整。原告已依约以现金或银行转帐的方式向被告实际提供了借款本金42万元，但原告向被告索要借款时，被告以做生意亏损为由，未能依约偿�借款，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐晴东与被告苏家林之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、银行卡活期交易明细查询单等相关证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金42万元及利息(该利息以42万元为基数，自起诉之日即2017年6月12日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止)问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条2张，均未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但被告逾期付款的违约行为，给原告造成了利息损失，现原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金42万元及利息损失(该利息损失以借款本金42万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年6月12日起计算至实际给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏家林应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告徐晴东借款本金42万元及利息损失(该利息损失以42万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年6月12日起计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告苏家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初4824号原告:徐晴东，男，汉族，1995年8月18日出生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川、薛培培，江苏传正律师事务所律师。被告：苏家林，男，汉族，1984年6月2日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告徐晴东与被告苏家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晴东的委托诉讼代理人薛培培到庭参加诉讼，被告苏家林经本院送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐晴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，并承担利息(该利息按年利率6%标准，自起诉之日计算至实际给付之日止)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告出具借条，写明借到原告40万元；2016年6月21日，被告再次向原告出具借条，写明借到原告2万元，共计42万元。原告经多次催要，被告至今仍未能偿还借款。故原告诉至法院，请求支持原告的�讼请求。被告苏家林未作答辩，但在与本院的电话通话中，确认其已收到法院送达的开庭传票等诉讼材料，并认可原告在诉状中陈述的事实，但以其生意亏损为由，希望与原告协商解决。本案的审查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效？关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：1、2016年6月21日借条1张，2016年6月25日借条1张，该两张借条意在证明被告苏家林向原告借到本金42万元；2、银行卡活期明细交易查询表1份，证明原告于2015年4月21日提现10万元、2015年4月22日提现10万元、2015年4月24日转账10万元、2015年5月12日转账5万元、49999元，2016年6月25日付现金2万元，共计42万元，证明原告已实际向被告提供借款。被告虽未到庭予以质证，但本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告具备向被告提供现金42�元的能力，且原告提供的银行交易明细查询单上，能够反映原告多次向被告转帐的事实，且被告在与本院的通知中，亦明确认可收到原告所主张借款。综合上述证据分析，可以相互印证被告向原告借款，原告已实际向被告提供了借款本金42万元的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告苏家林向原告徐晴东出具借条1张，载明：今借到徐晴东肆拾万元整(￥400000)；同年6月25日，被告苏家林再次向原告徐晴东出具借条1张，载明：今借徐晴东人民币贰万元(20000)整。原告已依约以现金或银行转帐的方式向被告实际提供了借款本金42万元，但原告向被告索要借款时，被告以做生意亏损为由，未能依约偿�借款，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐晴东与被告苏家林之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、银行卡活期交易明细查询单等相关证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金42万元及利息(该利息以42万元为基数，自起诉之日即2017年6月12日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止)问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条2张，均未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但被告逾期付款的违约行为，给原告造成了利息损失，现原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金42万元及利息损失(该利息损失以借款本金42万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年6月12日起计算至实际给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏家林应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告徐晴东借款本金42万元及利息损失(该利息损失以42万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年6月12日起计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告苏家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红人民陪审员  张 鑫人民陪审员  王桂华二〇一七年十二月六日书 记 员  胡欢欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1500号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祖波涛，男，1986年1月5日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局监视居住,同年9月29日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人祖波涛犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟出庭支持公诉，被告人祖波涛及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月12日19时30分许，被告人祖波涛驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑州市经济技术开发区蒋冲村内一无名道路由东向西行驶至部队驻地东侧时与行人张某、田维魁发生碰撞，造成车辆受损，行人受伤的事故。经鉴定，祖波涛静脉血醇含量为120.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人祖波涛的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人祖波涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人祖波涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。庭审过程中根据本院建议，公诉机关同意调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人祖波涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及新变更的量刑意见均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人祖波涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人祖波涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任,应从重处罚；被告人祖波涛到案后如实供述，当庭认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祖波涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起，扣除先前羁押的7日，至2017年11月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 马天琪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初325号
原告：云浮市大兴混凝土有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：林伙平。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：广州市第四建筑工程有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：冯文锦。
本院在审理原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告广州市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以与被告通过协商方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市大兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费678元，撤诉减半收取339元（原告已预交339元），由原告云浮市大兴混凝土有限公司负担。
审判员 申少斌
二〇一七年四月十二日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4768号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：许漫漫，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告许漫漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4097号
原告：赵文祥，男，1955年9月28日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：九台市东湖镇双顶山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告赵文祥与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文祥及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文祥向本院提出诉讼请求:1.被告给付一次性医疗补助金7311.78元（1044.54元×9个月），给付后续治疗费（以鉴定为准）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的职工，1996年在工作期间受到工伤，十级伤残。原告于2010年退休，被告尚欠原告医疗补助金未付，原告工伤尚未痊愈，需后续治疗，请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告于2010年9月退休，若存在工伤事实，其诉讼请求已过仲裁时效，驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位的职工，于2010年9月退休。1999年7月在工作期间受到工伤，2008年9月经鉴定为10级伤残。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2010年9月退休，2008年9月鉴定为10级伤残，原告也没有提供证据证明存在中断、中止的情形。原告主张权利已超过仲裁时效。原告要求给付后续治疗费，待提供证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告赵文祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 冰