wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6426-1号
原告邱烨，女，1981年9月5日出生，汉族，住宁德市。
被告林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市。
被告黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告邱烨与被告林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案中，原告邱烨于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林玉琳、黄传俊名下的坐落于宁德市闽东东路20号华庭小区11号楼104室房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续；并已提供担保人王金妹名下的坐落于宁德市京宁楼608室的房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第201360628-××号）�保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林玉琳、黄传俊名下的坐落于宁德市闽东东路20号华庭小区11号楼104室房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结担保人王金妹名下的坐落于宁德市京宁楼608室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第201360628-××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 永 其
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢文�
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3950号
原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯智勇，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张友辉，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告:胡伟，男，1962年11月24日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告:冷志广，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告张友辉、胡伟、冷志广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人侯智勇、李杰，被告张友辉、胡伟、冷志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商行诉称，被告张友辉于2012年10月25日从原告新蔡县农商行贷款43万元，贷款期限为3年，利息为月息千分子9.75，被告胡伟、冷志广为该笔贷款提供连带责任保证。该贷款到期后，被告张友辉未按合同约定归还本息，其他被告也未代为清偿。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告张友辉归还贷款本金43万元及利息、罚息，被告胡伟、冷志广承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张友辉、胡伟、冷志广辩称，贷款时韩集信用社的赵凤国主任、信贷员杨立学和韩文中他们三个人都参与了，立据时没有写钱数，只是让我们在借据上面签名字，没说贷多少钱，取钱时我们也不清楚，后来知道贷了43万元，我们就找赵凤国解决这个事，赵凤国一直拖，我们也到联社监察室反映，因为具体谁用多少钱对不让，就一直没有解决。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、三被告的身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、借款承诺书；3、保证合同、担保承诺书；4、客户提款申请书、借款自主支付申请书、贷款付出凭条、转账存款凭条；5、办理借款担保现场照片。被告认可其真实性，证据来源合法，能够证明本案的相关事实，对上述证据效力本院予以采信。
经审理查明：2012年10月25日被告张友辉与原告新蔡县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，借款金额43万元，借款用途为换据，借款期限36个月，固定利率为月息千分子9.75。被告胡伟、冷志广为该笔借款提供担保，并在借款合同及保证合同担保人处签名按印同意担保，同时分别签订了担保承诺书，并在承诺人处签名按印同意提供连带责任保证担保。原告据此合同于2012年10月25日向被告张友辉发放贷款43万元，贷款到期后，被告未按约定归还本金及利息，为此原告起诉来院，要求被告归还贷款本金43万元及利息、罚息。
另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人张友辉使用，贷款到期后被告张友辉应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告张友辉偿还借款本金43元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告胡伟、冷志广为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告胡伟、冷志广承担支付贷款本息的责任，于法有据，对此请求本院予以支持。三被告辩称贷款的数额与实际使用的数额不一致，但因其未提供相应的证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张友辉于本判决书生效后十五日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）。
二、被告胡伟、冷志广分别对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告张友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 威
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢92号
申请执行人王建祥，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人梁梅梅，女，汉族，生于1989年8月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人王某。
申请执行人曲转丝，女，汉族，生于1962年10月23日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王亚奇，男，汉族，生于1989年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王建祥、梁梅梅、王某、曲转丝与被执行人王亚奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王亚奇无存款，无车辆，无证券开户信息，无房屋登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年八月十日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢92号申请执行人王建祥，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人梁梅梅，女，汉族，生于1989年8月10日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人王某。申请执行人曲转丝，女，汉族，生于1962年10月23日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人王亚奇，男，汉族，生于1989年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王建祥、梁梅梅、王某、曲转丝与被执行人王亚奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王亚奇无存款，无车辆，无证券开户信息，无房屋登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年八月十日书记员 赵旭波
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1883号
原告：何儒亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李想（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、补充、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高双（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、补充、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告：卓洲，男，1978年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：狄登丰（代理权限：特别授权，代为参加诉讼、调解；代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段***号*幢*层。
法定代表人：况常仁，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：特别授权，代为参加诉讼；代为承认、反驳对方诉讼请求；代为达成和解、调解协议；代为领取法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：湖北广大投资有限公司。住所地：随县厉山镇二桥西段。
法定代表人：吕国运，总经理。
委托诉讼代理人：何宏飞（代理权限：特别授权，参加庭审、调解、和解、承认、变更、放弃诉讼请求），公司副总经理。
原告何儒亮与被告卓洲、重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称“吉力公司”）、湖北广大投资有限公司（以下简称“广大公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何儒亮及其委托诉讼代理人李想、被告卓洲及其委托诉讼代理人狄登丰、被告吉力公司的委托诉讼代理人罗秋雁、被告广大公司的委托诉讼代理人何宏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何儒亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卓洲、吉力公司立即支付下欠原告的工程款143000元；2、请求依法判令被告广大公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告广大公司投资开发了随县城市棚户区改造项目开元国际广场工程，并将该工程发包给被告吉力公司施工，被告吉力公司在承接该工程后，又将该工程五区2号楼分包给被告卓洲，被告卓洲承接工程后，再次将五区2号楼模板作业劳务分包给原告何儒亮。2013年11月2日，原告何儒亮与被告卓洲签订了《模板工程承包合同》，约定原告包工不包料，按模板接触面积24元/㎡计算，2014年底工程完工，现五区2号楼已经实际交付并使用，但被告卓洲一直拖延拒付原告工程款达143000元。被告广大公司作为项目的开发者，其应当在未付工程范围内对被告卓洲及吉力公司拖欠的工程款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卓洲辩称，对于工程总量，经过双方的核算为653000元，我们与原告的诉请差额为1200元。这个工程款未付是因为涉及到2013年工地上的一个木工受伤的工伤赔偿款的105000元是由我们这方垫付的，我们要求将这笔款项予以扣除。
被告吉力公司辩称，原告与吉力公司之间无合同关系；吉力公司已经将工程款全部支付给卓洲，基于以上两点，吉力公司不应承担本案的任何责任。
被告广大公司辩称，卓洲的工程款已经全部支付给吉力公司，吉力公司已经支付给卓洲了，原告诉请广大公司在未付工程范围内承担连带清偿责任不应得到支持。
经本院审理查明，被告广大公司投资开发了随县城市棚户区改造项目开元国际广场工程，并将该工程发包给被告吉力公司施工，被告吉力公司在承接该工程后，又将该工程五区2号楼分包给被告卓洲施工。被告卓洲承接工程后，再次将五区2号楼工程中的模板作业劳务分包给原告何儒亮。2013年11月2日，原告何儒亮与被告陈朋签订了《模板工程承包合同》，约定原告包工不包料，按模板接触面积24元/㎡结算工程款。原告何儒亮于2014年底将所承接的模板作业工程完工，现已经实际交付并使用。该项模板作业工程模板接触总面积为27214㎡，依合同约定折合工程款653000元（27214㎡×24元/㎡），被告卓洲已支付511200元，尚结欠原告工程款141800元，被告卓洲认为其为原告何儒亮垫付了工伤赔偿款105000元，并要求从工程款中抵扣，遂至今未予支付结欠的原告工程款。
另查明，被告吉力公司具备相应建筑施工资质，被告卓洲作为实际施工人不具备相应建筑施工资质，原告何儒亮也不具备相应的模板作业资质。
本院认为，被告广大公司将涉案建筑施工工程发包给具备相应建筑施工资质的被告吉力公司后，被告吉力公司将其中的五区2号楼施工工程分包给不具备相应建筑施工资质的被告卓洲，属违法分包，被告吉力公司与被告卓洲签订的工程施工承包合同无效。被告卓洲作为实际施工人承揽该项工程后，又将其中的模板作业劳务分包给不具备相应作业资质的原告何儒亮，双方为此签订的《模板工程承包合同》违反有关法律强制性规定，也属无效合同。鉴于原告何儒亮承揽的模板作业已完工且已实际交付使用，被告卓洲因此对结欠原告工程款141800元应予支付，被告吉力公司应承担合同无效责任，对被告卓洲所结欠原告工程款承担补充支付责任。被告卓洲辩称其为原告何儒亮垫付了工伤赔偿款105000元，并要求从工程款中抵扣，因属另一法律关系，不宜与本案合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卓洲于本判决生效之日起十日内支付原告何儒亮工程款141800元，被告重庆市吉力建设集团有限公司对此承担补充支付责任；
二、驳回原告何儒亮的其他诉讼请求。
案件受理费3306元由被告卓洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初123号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赵连招，女，1965年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月7日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人赵连招犯容留卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人赵连招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日下午，被告人赵连招在上杭县旧县镇河西村205国道旁其经营的饭店，容留谢某1（女，49岁，江西省瑞金市人）向五名男子卖淫，从中非法获利人民币100元。
本案在审理过程中，被告人赵连招向本院退出非法所得人民币100元。
上述事实，被告人赵连招在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行政处罚决定书、谢某1登记卖淫次数的记录纸等书证；证人谢某1的证言；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连招容留他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵连招的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵连招到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵连招犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人赵连招退出的非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 林怀华
人民陪审员 郭河英
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初123号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赵连招，女，1965年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月7日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人赵连招犯容留卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人赵连招到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日下午，被告人赵连招在上杭县旧县镇河西村205国道旁其经营的饭店，容留谢某1（女，49岁，江西省瑞金市人）向五名男子卖淫，从中非法获利人民币100元。本案在审理过程中，被告人赵连招向本院退出非法所得人民币100元。上述事实，被告人赵连招在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行政处罚决定书、谢某1登记卖淫次数的记录纸等书证；证人谢某1的证言；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连招容留他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵连招的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵连招到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵连招犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）二、被告人赵连招退出的非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  林怀华人民陪审员  郭河英二〇一七年六月二十日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初261号
原告：凌海市安屯镇小郑屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。
法定代表人：李洪宇，系该村委会主任。
被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会承担。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庄海洋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1786号
原告陈平，男，汉族，1956年11月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
委托代理人吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
被告吴桂余，女，汉族，1965年3月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
本院在审理原告陈平诉被告吴桂余民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日受理后适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴桂余经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告称做生意资金周转困难，向原告提出借款7万元，约定按月利率1.2%计算利息。原告依约向被告支付现金7万元。被告收到上述款项后即立据“借据，吴桂余借到陈平人民币柒万元正（70000元），按月息计，壹分贰厘计算。借款人：吴桂余、龙家勇，2014年1月22日”给原告收执。但至今被告尚未偿还借款本息。请求:1、法院依法判令被告偿还借款本金70000元及支付42个月利息35280元（以7万元为本金、按月利率1.2%计算，从2014年1月22日起暂计至2017年7月22日）；2、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借据，证明本案借款的情况。
依原告申请，本院于2017年8月3日作出民事裁定书查封被告位于廉江市青平镇石圭坡管理区325国道与676县道交叉处的一块土地（国有土地使用证号：廉府国用（2003）字第00223431300729号）中面积为50平方米的土地，并对原告提供担保在廉江市农村信用合作联社平东分社存款112748.46元进行冻结。
被告庭后向本院提交了一份欠据，证明原告于2016年欠到被告肥料钱7800元。
本院查明，被告因资金紧缺，2014年1月22日被告借到原告人民币70000元，月息1.2%。立据借款后，被告一直未偿还本金及利息，经原告多次向被告催还未果。
另查，龙家勇系被告吴桂余的丈夫，于2016年去世。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金70000元。
关于利息问题，原告与被告之间的借款约定借款利息为月利率1.2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付从2014年1月22日起按月利率为1.2%计算的利息有理，符合法律规定，本院予以支持。
被告庭后提交的欠据证明原告欠到其肥料钱，与本案借贷关系属于两个不同的法律关系，本案不作处理。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴桂余于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率为1.2%计至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，保全费1046.4元，由被告吴桂余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一七年九月八日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3053号
原告：柏顺天，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
原告：肖奎，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
原告：谭川，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
被告：柏在易，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：柏朝安，男，生于1959年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州天圆食品有限公司，住所地：四川省达州市达川区江阳乡新学村十一组。
法定代表人：郭骐瑞，总经理。
第三人：四川紫锦州酒业有限公司，住所地：四川省达州市达川区河市镇长航街253号。
原告柏顺天、肖奎、谭川与被告柏在易、柏朝安、达州天圆食品有限公司，第三人四川紫锦州酒业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告柏顺天、肖奎、谭川于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏顺天、肖奎、谭川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏顺天、肖奎、谭川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由柏顺天、肖奎、谭川承担。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐述英
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审6号
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人王连民，该区区长。
委托代理人张恩华，葫芦岛市龙港区房屋征收与安置办公室科员。
被执行人连成春（已故）。
被执行人蒋玉珍，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审查申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府在申请强制执行连成春（已故）、蒋玉珍房屋征收补偿安置决定一案期间，因申请执行人与被执行人就安置补偿事宜已达成协议，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审6号申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人王连民，该区区长。委托代理人张恩华，葫芦岛市龙港区房屋征收与安置办公室科员。被执行人连成春（已故）。被执行人蒋玉珍，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审查申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府在申请强制执行连成春（已故）、蒋玉珍房屋征收补偿安置决定一案期间，因申请执行人与被执行人就安置补偿事宜已达成协议，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗玉珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01514号
原告：马安魁，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蔡学杰，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马安魁诉被告蔡学杰民间借贷纠纷一案中，原告马安魁于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马安魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安魁撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告马安魁负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01514号
原告：马安魁，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇立德村委会立德东一队193号。
被告：蔡学杰，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇立德村委会立德东一队22号。
本院在审理原告马安魁诉被告蔡学杰民间借贷纠纷一案中，原告马安魁于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马安魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安魁撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告马安魁负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丰 琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4656号
原告张可夫，男，1977年2月12日出生，汉族，双辽市人，个体，大专文化。
被告王玉柱，男，1973年1月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王六虎，男，1965年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张可夫诉被告王玉柱、王六虎民间借贷纠纷一案中，因原告张可夫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取425元，由原告张可夫负担。
审判员 乌日图
二〇一五年十二月八日
书记员 周立国
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1819号
原告李德刚，男，1972年9月8日出生，汉族，市民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司。
法定代表人郭文清，经理。
原告李德刚与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员钱风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德刚的委托代理人田冰到庭参加诉讼，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，被告分三次在原告处赊购轮胎，合计欠款9190元，并分别为原告出具欠据三枚。因被告与ＸＸ涉黑一案相关，被告一直未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的轮胎款9190元。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员签字的欠据3枚，证明被告拖欠原告的轮胎款总计9190元。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年，被告分三次在原告处赊购轮胎，合计欠款9190元，并分别为原告出具欠据三枚。因被告与ＸＸ涉黑一案相关，被告一直未给付。
另查明，欠据签字人员均为被告赤峰元泰煤炭运销有限公司工作人员。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处购买轮胎，未能及时结算，在原告催要后为原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付轮胎款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司于判决生效后立即给付原告李德刚轮胎款9190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰元泰煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十日
书记员 王硕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6381号
原告：四川金石东方新材料设备股份有限公司，住所地：成都市双流区九江镇万家社区。
法定代表人：蒯一希，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师。
被告：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人：郑圭媚，公司执行董事。
原告四川金石东方新材料设备股份有限公司（以下简称金石设备公司）与被告福建省腾高管业有限公司（以下简称腾高管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金石设备公司委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼，腾高管业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
金石设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令腾高管业公司向该公司支付设备款530000元，并支付利息50000元；2、判令腾高管业公司向该公司支付律师费30000元。事实和理由：金石设备公司与腾高管业公司分别签订了合同编号为GS2015K0908-01的《购销合同》，约定腾高管业公司向该公司购买克拉管用PP单壁波纹管材生产线一条，合同总金额为280000元；合同编号为GS2013K1121-02的《购销合同》，约定腾高管业公司向该公司购买钢带管克拉管双功能生产线及GS/TL-
CT-1600钢带增强排水管承接插头生产线各一条，合同总金额为2100000元。根据合同约定，腾高管业公司在提货时应当支付1330000元，融资租赁公司支付1050000元。但由于腾高管业公司资金困难，经双方协商，签订了《付款计划书》，约定腾高管业公司在提货时向该公司支付800000元，剩余530000元货款于2015年12月30日前付清，逾期则应当承担利息、违约金、诉讼费、律师费等因实现债权的费用。后经该公司多次催收，腾高管业公司至今未按约履行。
腾高管业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，金石设备公司与腾高管业公司签订了两份《专用合同》，其中合同编号为GS2015K0908-01的《专用合同》，约定腾高管业公司向金石设备公司购买价值280000元的克拉管用PP单壁波纹管材生产线一套；合同编号为GS2013K1121-02的《专用合同》，约定腾高管业公司向金石设备公司购买共计价值2100000元的GS/KL-1200增强螺旋波纹排水管（克拉管）生产线及GS/TL-
CT-1600钢带增强排水管承插接头生产线各一套。当日，腾高管业公司向金石设备公司出具《付款计划书》，载明：“腾高管业公司购买金石设备公司的克拉管用PP单壁波纹管材生产线一条，合同编号GS2015K0908-01，合同总额280000元，购钢带管克拉管双功能生产线及GS/TL-
CT-1600钢带增强排水管承插接头生产线各一条，合同编号GS2013K1121-02，合同金额为2100000元。根据合同约定，提货时，腾高管业公司应支付金石设备公司货款1330000元，融资租赁公司支付1050000元。由于资金原因，双方协定：腾高管业公司提货是支付800000元，余款530000元在2015年12月30日前一次性付清。逾期，则承担一切法律后果及赔偿金石设备公司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。庭审中，金石设备公司要求腾高管业公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息。
本院认为，金石设备公司与腾高管业公司签订的《专用合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行，且腾高管业公司向金石设备公司出具的《付款计划书》，证明腾高管业公司在提货时已向金石设备公司支付货款800000元，余款530000元应在2015年12月30日前付清，因腾高管业公司至今未按约支付，故对金石设备公司要求腾高管业公司支付设备款530000元的请求，本院予以支持。因腾高管业公司至今未按约履行，故应当承担违约责任，对金石设备公司要求腾高管业公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。金石设备公司要求腾高管业公司支付律师费30000元，因金石设备公司未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
一、福建省腾高管业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金石东方新材料设备股份有限公司支付设备款530000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回四川金石东方新材料设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由福建省腾高管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月二十四日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6368号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：陶学雄，男，汉族，1963年2月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陶学雄信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶学雄偿还信用卡透支本金216249元及利息、滞纳金、其他费用至实际履行完毕之日止（利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收），暂计至2017年4月7日利息为5003.34元、滞纳金为4564.30元、其他费用为6346.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR威士白金卡RMB/USD卡号40×××75\'\'申领时间2008年5月6日信用额度82600元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年5月27日起开始透支，2012年11月4日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金216249元、利息3399.04元、滞纳金306.43元、费用6346.03元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2017年4月4日最后一次还款50元，还款共计250元，均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金216249元透支滞纳金11667.50元透支利息截至2017年6月13日的利息为12375.20元，之后的利息以透支本金216249元为基数按日利率万分之五计收。费用6346.03元备注1.滞纳金原告已主动停收。2.被告办理分期业务，分期产生的本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶学雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金216249元及利息（截至2017年6月13日共计利息12375.20元，之后的利息以透支本金216249元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11667.50元、费用6346.03元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告陶学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金若曼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，系该中心总经理。委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：陶学雄，男，汉族，1963年2月12日出生，汉族，住泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陶学雄信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶学雄偿还信用卡透支本金216249元及利息、滞纳金、其他费用至实际履行完毕之日止（利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收），暂计至2017年4月7日利息为5003.34元、滞纳金为4564.30元、其他费用为6346.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信STAR威士白金卡RMB/USD卡号40×××75''申领时间2008年5月6日信用额度82600元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年5月27日起开始透支，2012年11月4日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金216249元、利息3399.04元、滞纳金306.43元、费用6346.03元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2017年4月4日最后一次还款50元，还款共计250元，均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金216249元透支滞纳金11667.50元透支利息截至2017年6月13日的利息为12375.20元，之后的利息以透支本金216249元为基数按日利率万分之五计收。费用6346.03元备注1.滞纳金原告已主动停收。2.被告办理分期业务，分期产生的本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶学雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金216249元及利息（截至2017年6月13日共计利息12375.20元，之后的利息以透支本金216249元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11667.50元、费用6346.03元;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告陶学雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一七年六月二十日书 记 员 金若曼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1891号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：泮昌德，男，1968年3月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人泮昌德申请执行的（2005）台温行执字第1013号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人泮昌德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月07日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1498号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月七日
代书记员 莫林建
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第84号
原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司。地址黑龙江大庆市萨尔图区北辰小区1-41-102室
法定代表人邢茂新，该公司经理。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人郭来成，男，1967年6月28日出生，汉族，项目经理。
被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司。地址黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。
法定代表人薛清山，该公司董事长。
原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司与被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月1日签订了关于肇源县人民广场地下商业街防水工程施工合同，按被告的要求交付给被告保证金30万元，并约定如因被告违约或终止合同，退还保证金并给予原告相应赔偿。之后，原告按合同要求，与相应材料供应商签订了防水材料供应合同，并交纳了相应定金。但现因被告原因，无法组织施工，故要求被告退还已收保证金，并赔偿原告相应保证金的损失30万元，合计60万元；承担全部诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2013年8月1日，被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司与原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司签订防水工程施工合同。被告将其承建的肇源县人民广场地下商业广场防水工程发包给原告。合同签订当日，原告向被告交纳保证金30万元。依据合同第十三条约定“如甲方（被告）单方违约或终止合同，退还保证金，并给予乙方（原告）相应的赔偿，如乙方单方面违约或终止合同，不退还保证金，并给予甲方相应的赔偿。”上述事实有合同原件及被告所出收据证实。
合同签订后，被告承揽的肇源县人民广场地下商业广场工程没有进行，该广场已恢复原样。
原告主张的相应损失30万元，虽然提供了其项目经理郭来成与“赵海滨”的录音记录。但没有提供被告法定代表人对“赵海滨”所述的认可证据。
本院认为，由于原、被告约定的工程施工项目因被告的原因没有实现，所以，依据合同的约定，被告应将原告交纳的30万元保证金返还给原告。由于原告要求被告支付违约金30万元，合同中没有明确约定，另外，原告举示的录音资料，没有得到被告法定代表人的认可，所以，原告的此项请求证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司于本判决发
生法律效力后5日内，退还给原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司保证金30万元；
驳回原告关于要求被告给付相应违约金30万元的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告负担6900元，被告负担2900元，邮寄送达费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨佳婷
附《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执113号
申请执行人王丽娟，女，1986年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王丽娟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1512号民事判决书，确定被执行人ＸＸ偿还申请执行人王丽娟借款473166.5元及利息9350.56元，逾期利息103142.4元，承担案件受理费8394.44元，向本院缴纳执行费8341元，共计602394.9元，但被执行人至今未履行生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ名下的银行存款602394.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第397号
原告耿某，男，系柳家湾小学三年级学生。
法定代理人耿旭东，男，系原告之父。
委托代理人马群力、王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告耿某甲，男，农民，柳家湾小学四年级学生。
法定代理人�春养，男，农民，系耿某甲之父。
被告刘某某，男，柳家湾村小学六年级学生。
法定代理人沈苗娃，女，农民。
委托代理人刘焕章，男，系刘某某祖父。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月2日下午，原告放学回家，第一被告用脚踢在原告腿上并将原告摔倒，第二被告用脚猛踩原告右腿。因二被告行为致原告腿部受伤，故请求二被告连带赔偿原告医疗费12685.24元，住院伙食补助费414元，护理费1740元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计18149.24元。
被告耿某甲辩称，我踢了原告一脚，刘某某踢了原告两脚，现在同意承担原告损失的25%。
被告刘某某辩称，耿某甲将原告摔倒后原告就喊腿疼，我只踢了原告屁股一下，所以只承担10%的责任。
经审理查明，2008年1月2日下午5时许，在放学回家路上，耿某甲说耿某书包上有个洞，耿某就把耿某甲踢了一脚，耿某甲也踢了耿某一脚，在相互厮挽中耿某甲将耿某压倒并骑在耿某身上，耿某为了挣脱起来便将右腿放在左腿上用劲，此时，刘某某前来观看，耿某骂了刘某某，刘某某就用脚踢在耿某腿上。1月3日，耿某被蓝田县焦岱医院诊断为右胫腓骨中下段骨折。1月4日，耿某前往西安市红十字会医院门诊治疗，1月5日，住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，1月28日出院住院23天，共花医疗费12254.24元，出院时医嘱：1、继续右下肢石膏托外固定，进行足趾功能锻炼；避免下床负重活动。2、2周后来门诊复查，不适随诊。3月3日，耿某到红会医院门诊复查，共花医疗费396元。4月7日，耿某又到红会医院复查，花医疗费42元。出院时，原告租车支付交通费200元。3月3日复查交通费为41.1元，4月7日复查交通费为45.8元。事发次日，即1月3日，在焦岱医院，耿某甲之父耿春养为耿某支付医疗费150元，刘某某祖父为耿某支付了医疗费30元。1月4日，在红会医院，耿春养为耿某支付医疗费188.8元。1月5日，耿春养为耿某支付医疗费7元，刘某某祖母为耿某支付医疗费35元。1月12日，耿春养付给耿某之父耿旭东700元。
2008年1月4日，柳家湾小学经过调查做出处理意见：耿某甲及刘某某家长先带耿某去焦岱医院拍X片检查伤势，并及时治疗。耿某出院后，学校让三方家长协商处理，建议三方各负5000元，因故未能达成协议。2008年3月31日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，耿某甲认为刘某某在耿某右腿上踩踏致耿某右腿受伤，刘某某认为耿某甲将耿某摔倒致耿某右腿受伤，耿某则认为耿某甲将他摔倒后他右腿不疼，刘某某在他右腿上踩踏两下后他右腿才感觉剧烈疼痛。法庭行使释明权后，耿某甲及刘某某也不申请对耿某右腿受伤外力原因作司法鉴定。经调解，双方各执已见，未有结果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、学校处理意见、谈话笔录、门诊病历、住院病历、诊断证明、收费单据、交通费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告耿某甲、刘某某对原告耿某右腿的受伤虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合导致原告右腿骨折，构成共同侵权，应当对原告的损失按照各自过错程度承担连带责任。原告对自身损害的发生亦有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告各项损失，以国家相关法律规定为据判处，不合理部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、耿某的医疗费12685.24元，住院伙食补助费414元，护理费230元，交通费286.9元，共计13616.14元，由耿某甲负担6000元（含耿某甲之父耿春养已支付的700元），刘某某负担6600元，耿某甲与刘某某互负连带赔偿责任，其余1016.14元，由耿某自负。
二、驳回耿某其余诉讼请求。
案件受理费500元，诉讼辅助费100元，共计600元（耿某已预交200元），由耿某、耿某甲、刘某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 潘西社
代理审判员 吕建玲
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 铁 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1319号
原告：支红俊，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所
在地：永康市东城街道东库街111号3幢1单元301室，现住永康
市高镇路251幢28号。身份号码：3307221971********。
被告：金登攀，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在
地：永康市唐先镇前渡金村崇塘沿路34号。现住永康市九玲西
路1082号3号509室，身份号码：3307221979********。
被告：吴娟，教师，户籍
所在地：永康市西城街道大司巷11号。现住永康市九玲西路10
82号3号509室，身份号码：××。
原告支红俊为与被告金登攀、吴娟民间借贷纠纷一案，于2
009年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告支红俊到庭参加诉讼，被告金登攀、吴娟经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。
原告支红俊起诉称：二被告系夫妻。2008年5月2日，二被
告以做生意手头缺少资金为由，向原告借款10万元，当时双方
约定月息按3%计算，借期为3个月，并立借据一份。经原告多
次催讨，二被告支付了利息15000元，尚欠本息至今未还。为
此，诉请依法判令：由被告金登攀、吴娟归还原告借款100000
元及利息18300元（从2008年10月12日起按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算至起诉之日止）。
被告金登攀、吴娟均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，用以证
明原、被告的主体资格。
2、2008年5月12日二被告出具给原告的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款，约定借款期限为三个月的事实。
3、2009年4月23日童安胜跟吴娟的聊天纪录一份，用以证
明原告跟被告之间的借贷是有利息约定的，约定利息是按三分
利计算。
4、2009年1月17日原告、金登攀、童安胜三人的谈话录音
一份，用以证明原、被告之间借贷利息按三分利计算。
5、证人陈某、李某的《证明》各一份，用以证明原、
被告之间借贷利息按三分利计算的事实。
被告金登攀、吴娟均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2均系书证，符合证
据规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，二被告
未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的证据1、2予以
确认。原告提供的证据3并非原告与被告之间的聊天记录，与
本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的证据4中仅提及
被告金登攀曾支付利息的事实，该事实与李敏欧的《证明》及
原告陈述的事实和理由能够相印证，本院对被告金登攀曾支付
利息的事实予以确认，对原告以证据4、5来证明双方约定借款
利息为月利率3%的证明目的不予以确认。
综上，本院认定事实如下：2008年5月12日，被告金登攀、
吴娟以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并向原告出
具借条一份，载明借款事实，并约定借款期限为三个月。借款
期限届满后，被告金登攀、吴娟仅支付利息15000元，至今未
归还借款本金100000元。
本院认为，被告金登攀、吴娟向原告支红俊借款人民币100
000元事实清楚，有原告提供的借条佐证，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金登攀、吴娟应当按约定的期限
及时归还借款，逾期归还的应当按国家有关规定支付逾期利息
。二被告出具的借条上并未约定利息，原告要求按照中国人民
银行同期贷款利率四倍来计算逾期利息，缺乏依据，本院依法
按中国人民银行同期贷款利率来支持逾期利息。原告自愿要求
逾期利息从2008年10月12日开始计算，本院予以准许。被告金
登攀、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律
后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告金登攀、被告吴娟在本判决生效后十日内归还原告
支红俊借款人民币100000元并支付逾期还款利息（逾期利息从
2008年10月12日起按中国人民银�同期贷款利率计算至本判决
确定还款之日止）。
如果被告金登攀、被告吴娟未按本判决指定的期间内履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2666元，诉讼保全费1170元，公告费400元
，合计4236元，由被告金登攀、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年八月五日
代书记员 卢英莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）精刑初字第84号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月10日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河南省沈丘县，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月10日被精河县公安局刑事拘留，2014年5月15日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
辩护人李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
精河县人民检察院以精检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人李某某未经任何部门审批，私自在其八家户农场农十六队承包土地东侧非法开垦草原89亩，经草原部门鉴定涉案草原为五等八级草场。
公诉机关认为，被告人李某某非法开垦草原89亩，造成了草原毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人李新刚的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人李某某非法开垦草原89亩，该土地其中部分是多年不用废弃土地，不属于农用地。被告人李某某承包土地旁是精河县绿润农业开发中心享有国有土地使用权的土地，被告人李某某多开垦的89亩地属于精河县绿润农业开发中心享有土地使用权的国有土地。2.被告人李某某接受公安机关传唤后主动到案，如实供述，属于自首。3.被告人李某某系初犯，归案后认罪态度好。被告人李某某开垦的草原属低等级草场，亩数少，应认定为犯罪情节较轻，今后没有再犯危险，对其所居住的村队没有重大不良影响，建议人民法院对被告人李某某判处免于刑事处罚，或者适用缓刑。
经审理查明，2013年11月，被告人李某某未经草原管理部门批准，私自开垦其承包的位于八家户农场农十六队土地东侧的草原。经精河县畜牧兽医局测量，被告人李某某开垦的草原面积为89亩。精河县草原工作站出具草原等级鉴定意见，被告人李某某非法开垦草场类为低地草甸，草地型是胡杨、芦苇、盐节木，属于五等八级草场。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人李某某供述证明：被告人李某某承包的位于八家户农场农十六队土地有约70亩，为了扩大耕种土地面积，2013年11月，在未经草原管理部门批准的情况下，找鄢某某的铲车在其承包土地东侧推平草原的事实；
2.证人鄢某某的证言证明：鄢某某为被告人李某某推平草原的事实；
3.现场勘验检查工作记录证明：公安机关带被告人李某某指认非法开垦草原现场，位于精河县八家户农场十六队，勘查可见该处地面有新鲜作业痕迹，南部地面可见犁地印迹的事实；
4.草原等级鉴定意见证明：精河县草原工作站出具草原等级鉴定意见，认定被告人李某某非法开垦草场类为低地草甸，草地型是胡杨、芦苇、盐节木，属于五等八级草场的事实；
5.测量鉴定书、鄢某某与李某某在八家户农场牧业四队开垦草场界址点坐标、面积表、鄢某某与李某某在八家户农场牧业四队开发草场示意图证明：精河县畜牧兽医局使用GPS实地打点测量，被告人李某某开垦的草原面积为89亩的事实；
6.受案登记表证明：精河县公安局于2014年5月9日接到精河县畜牧兽医局移交李某某非法占用农用地的案件，并立案侦查的事实；
7.犯罪嫌疑人归案情况说明证明：被告人李某某经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述，构成自首的事实；
8.无前科证明证实：被告人李某某没有前科的事实。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，证据与指控的事实具有关联性，应予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人李某某非法开垦草原，造成草原大量毁坏的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，没有取得草原使用权的情况下，开垦草原89亩，数量较大，被告人李某某的开垦行为致使被开垦草原上自然生长的植被被毁坏，导致原本就十分脆弱的草原生态环境遭到破坏，其行为触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人辩称精河县畜牧兽医局测量的开垦草原面积与实际不符，但没有确实充分的理由，也没有其他证据能推翻测量鉴定书，被告人李某某则当庭表示不申请重新测量土地面积，对非法开垦草原面积89亩认可，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李某某接受公安机关传唤，主动归案，归案后如实供述所犯罪行，该情节构成自首，依法可从轻或减轻处罚，辩护人辩称被告人李某某构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周曙光
审 判 员 周勤武
人民陪审员 王应华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 恺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2394号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：张跃春，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：崔凤军，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：申丙虎，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张跃春、崔凤军、申丙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张跃春、崔凤军、申丙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：1.要求张跃春偿还借款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。2.要求崔凤军、申丙虎承担连带清偿责任。诉讼费由张跃春、崔凤军、申丙虎承担。事实与理由：2014年3月24日，哈尔滨××××县支行向张跃春发放贷款4万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月20日，月利率9.25‰，崔凤军、申丙虎担保。贷款到期后张跃春未偿还，崔凤军、申丙虎未承担连带保证责任。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明张跃春与崔凤军、申丙虎组成联保小组，张跃春在哈尔滨××××县支行处申请贷款4万元，由崔凤军、申丙虎承担连带保证责任。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向张跃春发放借款4万元。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年3月24日，张跃春与崔凤军、申丙虎组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款4万元，约定年利率11.4%，期限自2014年3月24日至2015年3月20日，约定逾期日利率4.625?。到期后，该笔欠款未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与张跃春借款合同成立，张跃春应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行与崔凤军、申丙虎保证合同成立，崔凤军、申丙虎对张跃春未清偿部分债务负连带清偿责任。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张跃春于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及逾期利息。利息自2014年3月24日至2015年3月20日止按年利率11.4%计算，逾期利息自2015年3月21日起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
二、被告崔凤军、申丙虎对被告张跃春的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张跃春、崔凤军、申丙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 张韵琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1280-1号
原告安春明。
被告李传军。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇政府驻地。
本院在审理原告安春明诉被告李传军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李传军在本院（2013）青法民三初字第228号案件中的债权19000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李传军在本院（2013）青法民三初字第228号案件中的债权19000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十五日
书 记 员 赵 中 亭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终107号
上诉人（原审被告）:秦守武,男，1964年6月16日出生，汉族，山西省孝义市人，现在平遥监狱服刑。
上诉人（原审被告）:李仙花，女，1964年8月18日出生，汉族，现住山西省孝义市。
上诉人（原审被告）:秦国瑞,男，1992年10月22日出生，汉族，现住山西省孝义市。
上诉人（原审被告）:赵海红，女，1986年9月20日出生，汉族，现住山西省孝义市。
被上诉人（原审原告）:孙兴平,男，1958年10月24日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红因民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初826--2号民事裁定，向本院提出上诉。
秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红上诉称，本案的被告住所地均在孝义，根据法律规定，本案应移送孝义市人民法院审理。
孙兴平未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红与被上诉人孙兴平民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制措施性教育措施地人民法院管辖。故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年十月十二日
书记员 贺 琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终107号上诉人（原审被告）:秦守武,男，1964年6月16日出生，汉族，山西省孝义市人，现在平遥监狱服刑。上诉人（原审被告）:李仙花，女，1964年8月18日出生，汉族，现住山西省孝义市。上诉人（原审被告）:秦国瑞,男，1992年10月22日出生，汉族，现住山西省孝义市。上诉人（原审被告）:赵海红，女，1986年9月20日出生，汉族，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）:孙兴平,男，1958年10月24日出生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红因民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初826—2号民事裁定，向本院提出上诉。秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红上诉称，本案的被告住所地均在孝义，根据法律规定，本案应移送孝义市人民法院审理。孙兴平未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红与被上诉人孙兴平民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制措施性教育措施地人民法院管辖。故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人秦守武、李仙花、秦国瑞、赵海红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  王 官审判员  李 青二〇一七年十月十二日书记员  贺 琦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第683-2号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人石建昌，职务不详。
被执行人四川省树信非开挖技术有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈树，职务不详。
被执行人陈树。
被执行人胡燕君。
被执行人陈铭。
被执行人肖洁。
成都合力创业融资担保有限公司诉四川省树信非开挖技术有限公司、陈树、胡燕君、陈铭、肖洁追偿权纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省树信非开挖技术有限公司、陈树、胡燕君、陈铭、肖洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都合力创业融资担保有限公司向本院申请执行，本院已受理立案执行。
执行中查明，被执行人陈树、胡燕君名下房产已被其他人民法院查封，本院轮候查封了被执行人肖洁名下房产，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）青羊民初字第5269号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月五日
书记员 肖金龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1767号
罪犯董中孝，男，1973年11月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月22日作出了（2011）株中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人董中孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿347676元，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯董中孝在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯董中孝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯董中孝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董中孝减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第126号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡良，该行职员。
被告：周曦。
被告：郑杰。
原告台州银行股份有限公司与被告周曦、郑杰为信用卡纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周曦偿还原告信用卡透支款本金人民币44511.99元、费用99.02元、2014年9月1日前产生的利息2271.12元、滞纳金10743.44元（含三次还款4066.14元），同时并支付自2014年9月2日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告郑杰对周曦上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告周曦、郑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月7日，被告周曦经被告郑杰担保向原告申请信用额度为人民币50000元的信用卡，并与原告分别签订了《信用卡领用合约》和《大唐信用卡保证合同》各一份。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。保证合同约定：郑杰对周曦因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2014年3月21日，周曦取现人民币50000元，扣除溢缴款，实际透支本金人民币49511.99元，并产生取现费用99.02元。此后，被告周曦归还了本金5000元，至2014年11月1日产生利息2271.12元（含三次还款4066.14元）、滞纳金10743.44元，上述款项被告均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周曦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司截至2014年9月1日的信用卡透支款本金人民币44511.99元、利息2271.12元、滞纳金10743.44元、其他费用99.02元（包括已偿还的4066.14元），并支付自2014年9月2日起按中国人民银行相关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告郑杰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告周曦负担，被告郑杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月二十三日
代书记员 胡 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0563号
原告薛国英。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告薛国英与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告薛国英于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛国英撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，公告费12元，合计1038元由原告薛国英负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1349号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年8月29日被抓获并被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2010年9月，被告人陈某甲及陈某丙、胡某、谌某（均已被判决）等人共同投资浙江省乐清市柳市街道翔金垟村村委会综合楼（以下简称翔金垟综合楼）租赁项目。
2012年初，翔金垟综合楼因未经组织竣工验收而擅自投入使用被乐清市住房与城乡规划建设局查处，并被要求停止施工、恢复原状。为让时任乐清消防大队政治教导员的魏某（已被判决）利用其影响力，在该综合楼不停止使用的情况下尽快办理该综合楼的工程竣工验收等手续，被告人陈某甲及陈某丙、胡某、谌某等全体股东商定，将该综合楼项目10%的股份以53万元（单位系人民币，下同）的价格低价转让给魏某，同期将该项目10%的股份以75万元的价格转让给他人（经评估，该综合楼租赁权转让时的价值为1960.8285万元），将其中差价22万元作为好处费送给魏某，魏某予以收受。后魏某向乐清市住房与城乡建设规划局副局长瞿某、该局柳市分局局长王某乙等人请托，要求继续违规施工和使用，并予以办理竣工验收备案手续，王某乙予以答应。之后，在王某乙的关照下，该综合楼项目未按规定停止施工和停止使用，并办理了竣工验收备案手续。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，同案犯陈某丙、胡某、谌某、丰某、李某甲的供述，证人魏某、李某、王某甲、周某、方某、冯某、王某乙、蔡某、吴某、瞿某、赵某、陈某乙、黄某的证言，营业执照，魏某的简历及职务任免的通知和情况说明，协助查询通知书，投资、分红清单，招标文件、中标通知书及房屋租赁合同，验收消防备案受理凭证、行政处罚决定书、竣工备案报告、追加建筑面积的批复、规划验收单、工程质量监督报告等材料，内部装修建设工程消防设计审核手续相关材料，房屋建设工程竣工验收备案相关材料，消防安全检查合格证、土地使用权登记审批表，会议纪要，缴款通知单及缴款书，乐清市建设用地审查意见表及局务会议议题，账户交易明细，查获经过说明，价格评估报告，刑事判决书（同案犯），身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪态度，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第73号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人朱文吉，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省靖宇县，住吉林省抚松县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月5日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月30日刑满释放。现因涉嫌抢劫、强奸，于2014年2月16日被抚松县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于同年3月20日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱文吉犯抢劫罪、强奸罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人朱文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱文吉于2014年2月15日23时许，在松江河镇红旗街居民刘某某家中持刀抢劫现金800余元及手机一部（价值人民币50元）。被告人朱文吉抢劫后逃跑时，将刘某某女儿孟某劫持至松江河镇聚鑫旅店101房间内实施强奸。
被告人朱文吉于2013年12月20日22时许，在松江河镇二小学南侧人行道上抢劫松江河镇居民刘某某挎包一个，包内有人民币1,500.00余元。
被告人朱文吉于2013年10月8日22时许，在松江河镇贵宾小区胡同内抢劫松江河镇居民杨某某挎包一个，包内有人民币400.00余元。
抚松县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人朱文吉的供述，被害人刘某某、孟某、刘某某、杨某某的陈述，证人周某某、冀某某、许某某、任某某、沈某某的证言，抚松县公安局现场勘查笔录、辩认笔录及照片，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、白山市公安局司法鉴定中心刑事科学技术检验报告及相关的书证等证据予以证实。
抚松县人民检察院认为，被告人朱文吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪、强奸罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人朱文吉系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当依法从重处罚。
被告人朱文吉对公诉机关指控其犯抢劫罪、强奸罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人朱文吉于2014年2月15日23时许，在松江河镇红旗街居民刘某某家中持刀抢劫现金800.00余元及手机一部（价值人民币50元）。被告人朱文吉抢劫后逃跑时，将刘某某女儿孟某（智障）劫持至松江河镇聚鑫旅店101房间内实施强奸。
被告人朱文吉于2013年12月20日22时许，在松江河镇二小学南侧人行道上抢劫松江河镇居民刘某某挎包一个，包内有人民币1,500.00余元。
被告人朱文吉于2013年10月8日22时许，在松江河镇贵宾小区胡同内抢劫松江河镇居民杨某某挎包一个，包内有人民币400.00余元。
上述犯罪事实，被告人朱文吉在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、孟某、刘某某、杨某某的陈述，证人周某某、冀某某、许某某、任某某、沈某某的证言，抚松县公安局现场勘查笔录、辩认笔录及照片，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、白山市公安局司法鉴定中心刑事科学技术检验报告及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文吉以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段入户、多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱文吉抢劫犯罪过程中取采暴力胁迫手段劫持人质并强行与智障妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人朱文吉犯抢劫罪、强奸罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱文吉因犯罪被判处有期徒刑刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应依法对其从重处罚。案发后，被告人朱文吉能如实坦白部分犯罪事实，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人朱文吉能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3,000.00元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2033年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 震
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初310号
原告：王明生，男，1952年6月18日出生，汉族，住萍乡市，。
原告：芦连秀，女，1954年5月16日出生，汉族，住萍乡市，。
原告：张初萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住萍乡市，。
原告：温爱怀，女，1959年1月16日出生，汉族，住萍乡市，。
被告：王国武，男，1970年10月11日出生，汉族，住萍乡市，。
本院在审理原告王明生、芦连秀、张初萍、温爱怀与被告王国武民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月3日以本案向被告提出的诉讼请求不明确为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明生、芦连秀、张初萍、温爱怀撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由四原告承担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年五月五日
代书记员 曾 雪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第0841号
原告：朱进，女，汉族，1981年4月17日出生。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海涛，男，回族，1972年5月10日出生。
被告：冶红，女，回族，1980年3月4日出生。
原告朱进与被告海涛、冶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由助理审判员来琳适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱进的委托代理人陈泽敏到庭参加诉讼，被告海涛、被告冶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱进诉称：2013年11月27日被告在原告处借款350000元用于经营干粉砂浆厂，约定自借款之日起6个月归还。�告现已向原告归还利息120000元，其余本金及利息经原告多次催要未果，为此原告朱进诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元及利息126000元（自2014年11月10日起至2015年11月9日，利息按月息3%计算）；2.本案诉讼费、担保费、保全费等涉案非用全部由被告承担。
原告朱进为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2013年11月27日被告海涛出具的金额为350000元的借条原件一张及伊宁市农村信用联社的转账客户回单。证明被告向原告借款的事实，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，原告通过银行转账已经向被告给付了借款；
2、结婚证复印件一张，证明被告海涛与被告冶红之间是夫妻关系，借款是两被告婚姻关系存续期间产生的；
3、金额为4760元的担保费票据一张。
被告海涛、冶红未出庭，亦未向本院提交答辩状。
本院认证认为：原告提供的所有证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，被告海涛向原告朱进出具了一张金额为350000元的借条，约定借款期限6个月，利息按照月利率3%计算。原告朱进随后通过银行向被告海涛转账350000元。被告现已向原告支付利息120000元（2013年11月27日至2014年11月9日），本金350000元及部分逾期利息至今未支付。
另查明，被告海涛及被告冶红系夫妻关系，婚姻登记时间为2006年12月29日，借款系二人婚姻关系存续期间产生。
以上事实有原告陈述以及原告向法庭提供的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的金额为350000元的借条及转账凭证真实合法，足以证明被告欠款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告海涛与被告冶红系夫妻关系，且债务产生在二人婚姻关系存续期间，故原告主张由被告海涛、冶红共同偿还债务，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告已经支付了原告借期内利息及部分逾期利息120000元，原告主张被告支付从2014年11月10日至2015年11月9日之间的利息为逾期利息，双方约定的借款期�内的利率超过了年利率24%，因此按照法律规定，此期间逾期利息应为84000元（350000元×24%年利率）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海涛、冶红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱进借款本金350000元；
二、被告海涛、冶红于本判决生效之日起三十日内共同支付原告朱进利息损失84000元；
三、驳回原告朱进的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告海涛、冶红共同承担5055元、原告朱进承担490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 湛晓丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第0841号
原告：朱进，女，汉族，1981年4月17日出生，现住伊宁市。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海涛，男，回族，1972年5月10日出生，现住伊宁县。
被告：冶红，女，回族，1980年3月4日出生，现住伊宁县，系被告海涛之妻。
原告朱进与被告海涛、冶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由助理审判员来琳适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱进的委托代理人陈泽敏到庭参加诉讼，被告海涛、被告冶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱进诉称：2013年11月27日被告在原告处借款350000元用于经营干粉砂浆厂，约定自借款之日起6个月归还。被告现已向原告归还利息120000元，其余本金及利息经原告多次催要未果，为此原告朱进诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元及利息126000元（自2014年11月10日起至2015年11月9日，利息按月息3%计算）；2.本案诉讼费、担保费、保全费等涉案非用全部由被告承担。
原告朱进为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2013年11月27日被告海涛出具的金额为350000元的借条原件一张及伊宁市农村信用联社的转账客户回单。证明被告向原告借款的事实，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，原告通过银行转账已经向被告给付了借款；
2、结婚证复印件一张，证明被告海涛与被告冶红之间是夫妻关系，借款是两被告婚姻关系存续期间产生的;
3、金额为4760元的担保费票据一张。
被告海涛、冶红未出庭，亦未向本院提交答辩状。
本院认证认为：原告提供的所有证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，被告海涛向原告朱进出具了一张金额为350000元的借条，约定借款期限6个月，利息按照月利率3%计算。原告朱进随后通过银行向被告海涛转账350000元。被告现已向原告支付利息120000元（2013年11月27日至2014年11月9日），本金350000元及部分逾期利息至今未支付。
另查明，被告海涛及被告冶红系夫妻关系，婚姻登记时间为2006年12月29日，借款系二人婚姻关系存续期间产生。
以上事实有原告陈述以及原告向法庭提供的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的金额为350000元的借条及转账凭证真实合法，足以证明被告欠款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告海涛与被告冶红系夫妻关系，且债务产生在二人婚姻关系存续期间，故原告主张由被告海涛、冶红共同偿还债务，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告已经支付了原告借期内利息及部分逾期利息120000元，原告主张被告支付从2014年11月10日至2015年11月9日之间的利息为逾期利息，双方约定的借款期限内的利率超过了年利率24%，因此按照法律规定，此期间逾期利息应为84000元（350000元×24%年利率）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告海涛、冶红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱进借款本金350000元；
二、被告海涛、冶红于本判决生效之日起三十日内共同支付原告朱进利息损失84000元；
三、驳回原告朱进的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告海涛、冶红共同承担5055元、原告朱进承担490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 湛晓丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2005号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人时宝金，男，1966年7月30日生，汉族，现住前郭县。
被执行人白春英，女，1970年11月15日生，汉族，现住前郭县。
被执行人时全喜，男，1991年2月7日生，汉族，现住前郭县。
被执行人白玉宝，男，1984年4月5日生，汉族，农户，现住前郭县。
被执行人穆红岩，男，1991年7月1日生，汉族，农户，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3443号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人时宝金、白春英、时全喜、白玉宝、穆红岩金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人时宝金、白春英、时全喜、白玉宝、穆红岩已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3443号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3433号
原告：周文，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告：朱胜志，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
第三人：佛山市粤龙福房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园3.4.5栋B04商铺。
法定代表人：钟水松。
委托诉讼代理人：薛永成，该司员工。
原告周文诉被告朱胜志、第三人佛山市粤龙福房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹、被告朱胜志及其委托诉讼代理人岑结彬、第三人佛山市粤龙福房地产代理有限公司的委托诉讼代理人薛永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年12月23日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的购房定金50000元并支付迟延还款利息（从起诉之日起至实际返还之日止，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）；3.判令被告支付原告违约金119300元；4.判令被告赔偿原告已付的中介费13000元、按揭评估费10395元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经第三人居间介绍，于2017年12月23日签订了编号为：NO.YLF0001100号的《房屋买卖合同》，约定：被告将其名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会文华路2号佛奥康桥水岸1座704号住宅房屋一间出售给原告，该房屋建筑面积为93.05平方米，成交价为1193000元。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了定金50000元，但被告收到定金后却无故不履行合同约定的协助提供齐全办理银行贷款所需要的资料，协助买方申请银行按揭的义务，虽经原告及第三人多次催促均无果，至今拒不履行。同时，被告以书面及口头的形式向原告提出要求原告加价，否则不同意继续进行案涉房屋交易的意思表示。被告的以上行为已构成根本违约，应依照合同的约定承担违约责任，同时应赔偿原告中介费、按揭评估费等直接损失。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告朱胜志辩称，一、同意解除《房屋买卖合同》；二、本案的违约方是原告，原告要求返还定金及主张违约金等诉求无事实依据。2017年12月23日，原被告通过第三人佛山市粤龙福房地产代理有限公司业务员薛永成介绍，签订了涉案的《房屋买卖合同》，按照合同约定，本交易采取买方垫资续契（买方垫资代卖方向银行办理提前还贷手续）方式进行操作。合同签订被告收取了原告50000元定金后，被告依合同约定履行了相应的义务：一方面协助和配合中介薛永成指定的人员亿美按揭阿恩进行评估申贷（平安银行）；另一方面申请银行进行提前还贷。2017年12月25日被告告知中介人员薛永成银行已经同意在2018年1月12日提前还贷，但原告没有按时还贷。在被告一再催促下，原告还是以银行还没有落实贷款为由迟迟没有提前还贷。2018年1月12日银行来电告知，如不依时还贷，必须重新排队，时间为一个多月。被告将此信息告知中介后，原告还是拒不理会，只是一再要求被告配合其他银行进行评估。根据合同约定，原告收到银行提前还贷通知后，必须提前还贷230000元，但原告没有依约履行提前还贷的义务。在被告已经配合过原告进行过一次评估申贷的情况下，由于原告没有提前还贷（已经构成违约），被告没有义务无期限无条件地配合原告不同银行的评估折腾，其诉称不协助申贷无理也无事实依据。三、本案由于原告违约，造成了被告错过了另行购房的优惠机会，50000元定金依法应不予返还。本案中，被告已经依约履行了相应的协助义务，但原告没有依约提前还贷，造成被告的房产不能及时出卖，资金失算，使到被告错过了通过朋友获取的赎买禅城区碧桂园曼哈顿的优惠折扣，从而不得不放弃购买，损失重大。原告违约，定金应不予返还。综上，由于原告违约，被告同意解除合同，但原告其他诉求无理，请驳回原告的其他诉求。
第三人佛山市粤龙福房地产代理有限公司辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在事实认定时予以阐述。
本院经审理查明，2017年12月23日，经第三人佛山市粤龙福房地产代理有限公司介绍，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会文华路2号佛奥康桥水岸1座704号的房产以1193000元的价格卖给原告。合同约定，被告应在收到定金后5日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助原告申请银行按揭，原告应在签署合同后5日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用；合同还约定，被告同意在收取定金后5日内向抵押银行申请办理提前还贷手续；原告同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日或之前，原告提取首期楼款（不含定金）230000元转入被告贷款账号内，银行到账即视为被告已收取相应楼款。并约定了买卖双方的权利和义务以及违约责任。
2017年12月23日，原告收取被告定金50000元。原告在2018年元旦后才提供户口本办理相应贷款手续，且没有将首期款230000元在银行通知预约扣账日或之前转帐给被告；被告亦不配合评估公司上门拍照并办理评估报告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告起诉要求解除《房屋买卖合同》，被告表示同意，本院确认原、被告一致同意解除《房屋买卖合同》。由于原告在2018年元旦后才提供户口本办理相应贷款手续，且没有将首期款230000元在银行通知预约扣账日或之前转帐给被告；被告亦存在不配合评估公司上门评估的行为。根据《房屋买卖合同》的约定，双方对合同的解除均存在过错，由此造成的损失应各自承担，对原告要求被告支付违约金、评估费、中介费、定金利息的诉讼请求，本院不予支持，合同解除后，被告应将收取的50000元购房定金退还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告周文与被告朱胜志于2017年12月23日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、被告朱胜志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文返还购房定金人民币50000元；
三、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076.95元，财产保全费1483.47元，合共3560.42元（原告周文已预交），由原告周文负担2610.42元，被告朱胜志负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一八年四月十八日
书记员 陈玉汶