土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1418号
原告白卫平，男，汉族，1959年10月8日出生，现住内蒙古自治区包头市，市民，系土默特右旗档案局职工。
被告郭俊，男，汉族，1983年2月22日出生，现住内蒙古自治区包头市，农民。
法定代理人郭生明，男，汉族，1957年6月2日出生，农民，系被告郭俊父亲。
法定代理人张秀兰，女，汉族，1963年8月1日出生，农民，系被告郭俊母亲。
被告郭生明，身份信息同上。
被告张秀兰，身份信息同上。
本院于2014年10月10日立案受理了原告白卫平诉被告郭俊、郭生明监护人责任纠纷一案，本案依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告白卫平申请追加张秀兰为本案共同被告，本庭予以准许，并当庭进行审理。原告白卫平，被告郭俊的法定代理人并作为本案共同被告的郭生明、张秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊是精神病人，被告郭生明是被告郭俊的父亲，被告张秀兰是被告郭俊的母亲，其二人是被告郭俊的法定监护人。2014年6月23日下午6时左右，原告与王强在土右旗萨拉齐镇生态公园散步，被告郭俊无缘无故辱骂原告，主动向原告挑衅。在原告不知什么原因的情况下，被告郭俊用刀攻击原告，在殴打原告的过程中，原告出于本能及时正当防卫，用胳膊抵挡，后被告郭俊将原告的右腹部刺伤。王强看见被告郭俊用刀刺原告，便见义勇为上前阻止这起流血事件，避免更严重后果发生，同时，原告向土右旗公安局报警。由于被告郭俊的过错，导致原告在土右旗医院住院治疗11天，住院期间，三被告未给付原告任何费用。出院后原告多次要求三被告赔偿其损失，但是三被告至今未予赔偿。由于原告受伤严重，故申请土默特右旗公安局进行了法医学鉴定，鉴定结论为轻伤二级。但被告郭俊属于精神病人，法律规定精神病人不负刑事责任，故原告对被告郭俊伤害行为的刑事责任不予追究。被告郭生明、张秀兰作为被告郭俊的监护人，明知被告郭俊为精神病人需要时刻监护，应当依法承担监护职责，对被告郭俊的所有行为进行严加监护看管，负有确保他人人身安全的义务，由于被告郭生明、张秀兰未尽到监护责任，放任被告郭俊在外惹是生非，导致此次事件发生，故其二人存在一定过错。原告认为，被告郭俊作为直接侵权人，主观上存在重大过错，客观上实行故意伤害原告的违法行为，已经严重侵害了原告的身体健康，使原告的精神受到严重损害，依法应当赔偿原告的损失，被告郭生明、张秀兰作为被告郭俊的监护人，未尽到监护责任存在一定过错，依法应当承担全部民事责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令1、被告郭俊赔偿原告医疗费11901.4元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1613.7元、误工费1466元、交通费100元等共计15961.1元；2、被告郭生明、张秀兰对上述费用承担连带赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一——土右旗医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据各一份，欲证明事发后原告治疗的经过及在土右旗医院住院治疗11天，支出医疗费11901.4元。经质证，三被告对该证据真实性无异议。
证据二——原告工资收入情况明细表一份、原告儿子白靖的工资收入情况明细表二份，欲证明原告日工资平均133元，住院期间由其儿子白靖进行护理，白靖的日工资平均为146.7元。经质证，三被告称请法庭决定。
证据三——交通费票据四张，欲证明原告因此次事故花费交通费100元，称有时因着急未和司机要票据，但实际支出交通费100元。经质证，三被告均称请法院酌情认定。
被告郭俊辩称，我对此次事件发生的真实性无异议，我是精神病患者，患病已经有10年左右了，但是在村里一直未与他人发生过争执，我在此次事件中也受了伤，应由伤害我的人予以赔偿。
被告郭俊未向法庭提供证据。
被告郭生明、张秀兰辩称，原告在此次事件中受到损害，要求我方进行赔偿，但是我们的儿子即被告郭俊也因此次事故受伤，郭俊的损伤应由原告进行赔偿。原告所述的被告郭俊无缘无故对他们进行伤害不属实，我们询问了被告郭俊，他说是因为原告吼了他，他才动的手。被告郭俊事发后总是喊头疼，事发后郭俊到医院进行治疗也支出了大量的医疗费。
被告郭生明、张秀兰未向法庭提供证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一——报案材料三份，欲证明事发当日王强、白卫平、白永清三人向土右旗刑侦大队报案。经质证，原告及三被告对该证据均无异议。
证据二——询问笔录四份，欲证明此次事件发生的经过。经质证，原告对该证据无异议；三被告对该证据真实性无异议，但称笔录中所述的打伤被告郭俊的人一定和原告有关系。
证据三——司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定被告郭俊患精神分裂症，无刑事责任能力。经质证，原告及三被告对该证据均无异议。
证据四——诊断证明书两份，欲证明原告伤情的诊断情况。经质证，原告及三被告对该证据均无异议。
证据五——法医学人体损伤程度鉴定书两份，欲证明原告被鉴定为轻伤二级。经质证，原告及三被告对该证据均无异议。
经审理查明，2014年6月23日下午6时许，原告白卫平与其朋友王强在土右旗萨拉齐镇生态公园锻炼身体（练太极拳），被告郭俊行至原告身旁，告知其不许再练太极拳，原告未听信其言，后被告郭俊手持匕首向原告刺去，原告朋友王强见此情形上前帮原告准备一同制服被告郭俊，在此过程中，被告郭俊用刀将原告刺伤，土右旗公安局刑侦大队接到报案后赶至现场处理此次事件。事发后，原告被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为右侧腹部刀刺伤，住院治疗11天后好转出院。2014年8月11日，包头市公安局司法鉴定中心在土右旗公安局刑侦大队的委托下对原告的人身损伤程度作出（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）861号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告损伤程度为轻伤二级。2014年9月5日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所在土右旗公安局的委托下对被告郭俊的精神状态及是否具有刑事责任能力作出司法鉴定意见书，结论为被告郭俊患有精神分裂症，无刑事责任能力。因此次事故给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告郭俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计15961.1元；2、被告郭生明、张秀兰对上述费用承担连带赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至三号证据材料，法院依职权调取的一号至五号证据材料予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，庭审中被告郭生明、张秀兰称被告郭俊已患精神疾病十年之久，且内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中分析说明记载1、被告郭俊被鉴定为精神分裂症患者，2、被告郭俊伤人的动机是阻止对方使用自己发明的太极拳，该动机脱离现实，属于被告在妄想的支配下出现的病理性动机，在此动机支配下，被告对自己伤害他人的行为丧失了实质性辨认能力和控制能力，据此可知涉案事件发生时被告郭俊系非完全民事行为能力人。庭审中，被告称郭俊本人并无财产，因此作为被告郭俊的监护人即被告郭生明、张秀兰应对被告郭俊给他人造成的损害承担相应的侵权责任。另涉案事故发生时，被告郭生明、张秀兰未尽到监护责任，且被告未提供证据证实原告在此次事故中存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任之规定，被告郭生明、张秀兰应对被告郭俊给原告白卫平造成的损害承担赔偿责任。关于被告辩称的“被告郭俊亦因此次事件受到伤害，原告应进行赔偿”的意见，被告郭俊可另案起诉处理，本案不予审查。
现原告诉请的医疗费11901.4元（土右旗医院住院费）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费1613.7元（146.7元／天×11天）过高，原告称其住院期间由其儿子进行护理，但未提供证据证实其儿子的工作情况、误工时间及工资扣发情况，因此本院支持原告的护理费1113.2元（101.2元／天×11天）；原告诉请的交通费100元过高，其提供的三号证据交通费票据无乘坐日期、起始地及目的地的记载，另因原告现居住在土右旗萨拉齐镇，就医地点为土右旗医院，距离较近，因此本院酌情认定交通费50元；原告诉请的误工费1466元（133元／天×11天）有误，庭审中原告自认其工作单位并未扣发其住院期间的工资，因此原告并未损失误工费，故本院对该费用不予支持；原告诉请的营养费440元（40元／天×11天），因原告未提供证据证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，因此本院对该费用不予支持。原告可保留后续治疗费用的诉权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告郭生明、张秀兰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白卫平医疗费11901.4元、住院伙食补助费440元、护理费1113.2元、交通费50元，以上合计13504.6元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（原告已预交），由被告郭生明、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条?无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。