河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3009号
原告徐洪跃，住河北省承德县。身份证号×××
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告张换军，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告于志红，出生年月日及民族不详，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保承德双桥支公司），住所地河北省承德市双桥区二道牌楼路北。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人康锐，男，1984年10月19日出生，汉族，人保承德双桥支公司职工，住河北省承德市人保承德双桥支公司宿舍。
原告徐洪跃与被告张换军、于志红、人保承德双桥支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐洪跃及其委托代理人王波，被告张换军及其委托代理人李友谊，被告人保承德双桥支公司的委托代理人康锐到庭参加了诉讼，被告于志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪跃诉称，2010年9月17日7时许，原告雇佣的司机王乾驾驶原告所有的冀HA39**（冀HA2**挂）号重型半挂车，行驶至本县御道口乡路段，被被告于志红驾驶的被告张换军所有的冀HN95**（冀HN7**挂）号仓栅式半挂车剐蹭，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，被告于志红负事故全部责任。被告车辆在被告人保承德双桥支公司投保了交强险及商业三者险。我要求赔偿车辆修理费、营运损失共49914.00元，并承担诉讼费用。
原告徐洪跃为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具的事故证明1份；2、被告人保承德双桥支公司查勘登记、报案登记、立案处理各1份；3、承德时运链车销售有限公司发票复印件及清单各1张；4、卢文彬的书面证言1份；5、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的价格鉴定意见书1份，经鉴定冀HA39**（冀HA2**挂）号重型半挂车停运损失价格每天纯收入为382.00元；6、行驶证及营运证复印件1份。
被告张换军辩称，一、对此次事故事实及事故认定认可。我的机动车在被告人保承德双桥支公司投保了主、挂车两份交强险和两份商业三者险（主车50万元，挂车5万元），合理的部分应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，我及时向被告人保承德双桥支公司报了险，保险公司也对车辆损失进行了查验，因原告的车辆损坏不是很严重，在出事的当天我付了原告5000.00元修车费，原告自行开车回家修理，其余的施救费8000.00元也由我在事故发生时支付。在和保险公司索赔过程中，因原告出示的费用单据与事实车辆损坏情况不符等原因，原告与保险公司之间发生争议，三者损失的票据及我自己车辆的修车费共23000多元票据都找不到了，让保险公司看着办，最后，保险公司于2013年对因此次事故给我方造成的损失给予了理赔，理赔了10800.00元。在此过程中，原告说他们的有关票据交给了保险公司的人员却被弄丢而无法提供票据，导致原告的索赔事宜一直没解决；二、原告主张的车辆停运损失，需要原告提供关于车辆停运天数的证据；三、原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，我方只承担保险公司免赔的部分，还要扣除我方已经支付给原告的5000.00元。
被告人保承德双桥支公司辩称，本次事故超过了保险索赔时效。超过时效后，我公司出于合作关系考虑，将被告张换军为原告所有的车辆垫付的损失赔偿款10800.00元支付给了被保险人张换军，所以我公司认为我们不是本案适格被告，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告人保承德双桥支公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、被告人保承德双桥支公司给被告张换军汇款的电子转账回单2张，金额10800.00元；2、机动车保险赔款／费用计算书2张；3、被告张换军给被告人保承德双桥支公司出具的证明复印件1份；4、机动车交通事故责任强制保险条款1份。
被告于志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年9月17日7时许，被告于志红驾驶被告张换军所有的冀HN95**（冀HN7**挂）号仓栅式半挂车，行驶至本县御道口乡桦树林以南路段，驶入逆向车道超越前车时与前方对向王乾驾驶的原告徐洪跃所有的冀HA39**（冀HA2**挂）号重型半挂货车相刮，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，被告于志红负事故全部责任，王乾无责任。被告于志红驾驶被告张换军所有的冀HN95**（冀HN7**挂）号仓栅式半挂车在被告人保承德双桥支公司投保了机动车主、挂车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各2份，商业第三者责任保险理赔金额为55万元并未附加不计免赔。在事故发生的当天，被告张换军赔付了原告徐洪跃修车费5000.00元，原告徐洪跃的车辆施救费8000.00元亦由被告张换军支付。2014年3月10日被告人保承德双桥支公司对被告张换军已支付给原告徐洪跃的修车费5000.00元及被告张换军支付的车辆施救费8000.00元合计人民币13000.00元，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付给被告张换军人民币10800.00元。
原告徐洪跃各项经济损失为：1、车辆损失15534.00元（其中被告张换军已支付原告徐洪跃车辆修理费5000.00元）；2、停运损失5730.00元（原告徐洪跃所有的半挂货车停运损失依据鉴定结论为每天纯收入382.00元＊因损失较轻停运损失以支持15天为宜计算）。综上，原告徐洪跃各项经济损失合计人民币21264.00元。
上述事实有原告陈述及提供相关证据所证实。
本院认为，被告于志红驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。被告于志红驾驶被告张换军所有的冀HN95**（冀HN7**挂）号仓栅式半挂车在被告人保承德双桥支公司投保了机动车主、挂车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各2份，商业第三者责任保险理赔金额为55万元并未附加不计免赔。依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告于志红承担。被告于志红应负担的部分按照商业第三者责任保险的约定，由保险公司在商业第三者责任保险赔付限额内予以赔付，剩余部分由被告于志红负担。被告于志红系被告张换军雇佣的司机，形成劳务关系，被告于志红因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告张换军承担侵权赔偿责任。庭审中，被告人保承德双桥支公司主张本次事故已超过了保险索赔时效，本院认为，被告于志红已于事故发生当日即2010年9月17日向被告人保承德双桥支公司报案，被告人保承德双桥支公司已进入理赔程序，不适用诉讼时效的相关规定，故对被告人保承德双桥支公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人保承德双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐洪跃车辆损失2000.00元。
二、被告人保承德双桥支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐洪跃车辆损失8534.00元的80%（扣除事故免赔率20%）即人民币6827.20元。
三、被告张换军赔偿原告徐洪跃车辆损失1706.80元（保险免赔部分）、停运损失人民币5730.00元，合计人民币7436.80元。
四、被告于志红在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告徐洪跃的其他诉讼请求。
上述一至三项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费1050.00元，由被告张换军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 王晓辉
审判员 ＸＸＸ
审判员 李 生
二〇一四年七月二十五日
书记员 牛文超
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条（6）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条（1）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。