山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2231号
原告：吕晓燕，女，1985年2月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托代理人：王波，山东吏朔律师事务所实习律师。
被告：吕斌，男，1984年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告吕晓燕与被告吕斌、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓燕的委托代理人陶建武、王波，被告吕斌及其委托代理人刘守民，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕斌赔偿原告医疗费14682.71元、误工费31545元、护理费10500元、住院伙食补助费4480元、伤残赔偿金88326元、鉴定费3200元、交通费1000元，共计153733.71元，以上由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，剩余损失由另两被告承担；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在保险责任限额内对原告的损失承担相应责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告吕晓燕与被告吕斌为朋友关系。2016年1月17日，原告搭乘被告驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车前往济南看病。当日7时52分许，被告吕斌驾驶车辆行驶至雪野西下游桥南首时，发生单方交通事故，车辆侧滑撞至路东侧护栏柱，导致原告受伤住院。事故发生后，莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告吕斌有保障乘客人身安全的义务，故应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司作为鲁Ｓ×××××号轿车的承保单位，根据保险合同约定，应对原告损失承担相应责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕斌辩称：一是原告吕晓燕的损失应先由我方在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再有我方赔偿。二是道路交通事故认定书中事故发生经过是：原告吕晓燕在事故发生时从所乘坐的被告吕斌的车辆中被甩出后，又被吕斌驾驶的车辆尾部刮撞造成受伤的，原告吕晓燕对于投保车辆而言已经转化为第三人，因此应由被告吕斌投保的保险予以赔偿。三是机动车车辆第三者责任险中的第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，虽然事故发生前原告吕晓燕为车上人员，但这一身份不是一成不变的，随着特定时空的变化，这一身份也会发生转变，当事故发生时，如果车上人员被抛出车外脱离所乘车辆承载空间后，又被所乘车辆拖带、撞击、碾压造成伤亡，应将其视为第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，保险公司理应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。四是被告吕斌已垫付给原告吕晓燕医疗费109697.67元（计32张单据），被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在向原告吕晓燕赔付时应当扣减，将该款项划入答辩人账户中。同时原告吕晓燕应提供符合法律法规的损失清单，请求人民法院查清事实，支持答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元及车上人员险每座5万元各一份，本案原告系被告车上乘客，因此我方在审核原告提供证据后根据合同的约定可在车上人员险内依法承担赔偿责任。同时根据合同约定，被告应当提供事故发生时的驾驶证、行驶证来证实本次事故的发生符合合同约定的赔偿条件，本案的鉴定费、诉讼费等损失依法不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明：2016年1月17日7时52分许，被告吕斌驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱明路由南向北行驶至事故地点时，车辆发生侧滑撞至路东侧护栏柱，原告吕晓燕甩出车外后被鲁Ｓ×××××号轿车尾部刮撞，造成吕斌、吕全东、吕晓燕、吕文敬、彭秀莲受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队责任认定，原告吕晓燕不承担事故的责任，被告吕斌承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告吕晓燕被送往莱芜市人民医院住院治疗，自2016年1月17日至2016年1月19日，共2天，原告吕晓燕花费医疗费33942.95元，被告吕斌已垫付2万元，原告自行支付医疗费13942.95元。2016年5月13日，原告吕晓燕因行动不便，购买助行器，花费260元。2016年10月14日，原告吕晓燕去莱芜市人民医院复查，花费医疗费367.05元。
2016年1月19日，原告吕晓燕前往山东省立医院住院治疗，自2016年1月19日至2016年2月2日，共14天。医生出具诊断证明为：右侧股骨头骨折并脱位、右侧耻骨、坐骨、髋臼前唇骨折、L4、5右侧横突骨折、右侧第12肋骨骨折。原告花费医疗费72009.01元，被告吕斌已经垫付，且原告吕晓燕未主张。
后原告吕晓燕又前往莱芜市人民医院入院治疗，自2016年2月2日至2016年5月10日，共98天，其中2016年3月30日至2016年5月10日，除去3天的拍片治疗时间，共38天，没有任何用药记录。医生出具诊断证明为：右股骨头骨折并脱位术后、右耻骨骨折、右髋臼骨折、腰椎横突骨折、右第12肋肋骨骨折、骶骨骨折。原告花医疗费16620.26元，被告吕斌已经垫付，且原告吕晓燕未主张。
由原告吕晓燕申请，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2016年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吕晓燕右侧股骨头骨折并脱位致右髋关节功能性障碍、L1-5右侧横突及棘突骨折致腰部活动功能障碍、骨盆骨折致畸形愈合分别评定为X级、X级、X级伤残，其余损伤不构成伤残等级；护理人数为1人；护理时间约为150日；误工时间约为365日。原告花费鉴定费3200元。
原告吕晓燕在住院期间，由其丈夫亓玉峰进行护理。原告吕晓燕自2012年结婚后，一直在莱芜市莱城区高庄街道办事处高庄村居住，高庄村为现状城区村。
另查明，鲁Ｓ×××××号轿车登记所有人为被告吕斌，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险、100万商业三者险和车上人员险每座5万元并不计免赔各一份，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、证明、鉴定费发票、身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应按车上人员险对原告进行理赔还是按交强险和商业三者险进行理赔。
莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书中，载明道路交通事故发生经过为：原告吕晓燕甩出车外后被被告吕斌驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车尾部刮撞，造成原告受伤、车辆受损。参照山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十六条第三款的规定，车上人员在发生交通事故时摔出车外后与所乘机动车发生碰撞导致人身伤亡的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。鲁Ｓ×××××号肇事车辆的登记所有人为被告吕斌，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内，再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司作为肇事车辆的保险人，对原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分则由侵权人被告吕斌予以赔偿。综上，原告吕晓燕要求被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险和商业三者险进行理赔的请求，本院予以支持。被告保险公司所举证据不能证实保险合同另有约定，其要求按照车上人员险进行理赔的请求，不予支持。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费14570元。原告在莱芜市人民医院住院期间，花费医疗费13942.95元，被告吕斌为其出具证明，并当庭认可，予以支持。2016年5月13日、10月14日，原告吕晓燕分别花费助行器费用260元和医疗费367.05元，共计627.05元，属于合理花费，予以支持。原告提交的2016年1月17日59.01元的费用单据不符合证据形式，不予支持，原告主张的医疗费14682.71元过高，超出部分不予支持。被告保险公司主张扣除5月13日和10月14日花费的费用，无合理依据，本院不予支持。
（二）误工费31543.3元。经鉴定，原告误工365天。原告吕晓燕为城镇户口，主张按86.42元/天计算误工损失，予以支持。原告误工损失为365天×86.42元/天=31543.3元，予以支持。原告主张的误工费用过高，超出部分不予支持。
（三）护理费10500元。原告住院期间，由丈夫亓玉峰进行护理。经鉴定，原告的护理时间为150天，原告主张按70元/天计算护理费用，护理费为150天×70元/天=10500元，本院予以支持。
（四）伤残赔偿金88326元。原告经司法鉴定伤情构成三处十级伤残，原告为城镇户口，年龄31周岁，伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，伤残赔偿金为31545元×（10%+2%+2%）×20年=88326元，予以支持。
（五）住院伙食补助费3040元。原告自2016年1月17日至2016年5月10日，先后住院共114天，其中2016年3月30日至2016年5月10日，其中有3天的拍片治疗时间，另外38天没有任何用药记录，视为挂床，实际住院天数为76天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，费用为76天×40元/天=3040元，予以支持。因原告存在挂床现象，本院只支持实际住院期间的伙食补助费，超出部分不予支持。
（六）鉴定费3200元。有鉴定费发票，本院予以支持。
（七）交通费1000元。结合原告伤情，交通费酌情支持1000元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内先于赔偿原告医疗费10000元、误工费10174元，护理费10500元、伤残赔偿金88326元、交通费1000元，共计120000元。原告吕晓燕的剩余损失：医疗费4570元、误工费21369.3元、住院伙食补助费3040元，共计28979.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费是因查明事故纠纷的必要合理费用，根据合同约定被告吕斌作为侵权人，应予赔偿。原告主张的医疗费不包含被告吕斌垫付的医疗费用，被告吕斌可另行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司主张按车上人员险进行理赔，无合理依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司主张依照保险合同约定在原告的医疗费中扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕晓燕医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计120000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕晓燕剩余损失28979.3元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
三、被告吕斌赔偿原告吕晓燕鉴定费损失3200元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告吕晓燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1687元，由被告吕斌负担1672元，由原告吕晓燕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵雪静
二〇一七年一月五日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》
第二十六条车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。
车上人员在发生交通事故时摔出车外导致人身伤亡，被保险人或受害人要求保险人按照责任强制保险和第三者责任保险合同承担责任的，除合同另有约定外，人民法院不予支持。但机动车投保车上人员责任保险的，当事人可按照约定要求保险人承担车上人员责任保险的保险责任。
车上人员在发生交通事故时摔出车外后与所乘机动车发生碰撞导致人身伤亡的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。