上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5771号
原告徐伟伟。
委托代理人杨卫，上海市志君律所事务所律师。
委托代理人袁丽，上海市志君律所事务所律师。
被告上海嘉进物流有限公司。
法定代表人姜军。
委托代理人黄建军。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代人余华江，男，该公司员工。
原告徐伟伟诉被告上海嘉进物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟及其委托代理人杨卫、被告上海嘉进物流有限公司的委托代理人黄建军、永诚财保上海分公司的委托代理人余华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟伟诉称：2013年9月16日，被告上海嘉进物流有限公司的驾驶员陈佑和驾驶牌号为沪BSXX**车辆与原告所驾驶的非机动车发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经交警认定，案外人陈佑和负事故全部责任，原告无责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医药费72，203.95元、后续取固定物医药费10，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元、交通费1017元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费300元、误工费16，500元、营养费1，800元、护理费2，400元、陪护费700元、急救医疗费及救护车费115元。被告永诚财保上海分公司在交强险范围承担120，585元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告永诚财保上海分公司在商业三者险范围内对被告上海嘉进物流有限公司承担连带赔偿责任。律师费由被告上海嘉进物流有限公司承担。审理中，原告增加电动车维修费585元，护理费变更为2，440元。
被告上海嘉进物流有限公司辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议。事发驾驶员是在履行职务行为，同意承担相应责任。
被告永诚财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告永诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2013年9月16日，被告上海嘉进物流有限公司的驾驶员陈佑和驾驶牌号为沪BSXX**车辆与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，陈佑和负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院进行治疗，并于2013年9月16日至9月30日入院治疗，诊断为左侧第2、3、4跖骨骨折。
2014年5月15日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年6月11日，该鉴定中心出具复医（2014）伤鉴字第1231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐伟伟因交通事故所致左足趾功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日。遵医嘱取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。
沪BSXX**重型半挂牵引车在被告永诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
事发后，被告上海嘉进物流有限公司已支付现金10，000元。审理中，原、被告对后续取内固定物医疗费6，000元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费300元、误工费10，000元、营养费1，800元、护理费3，140元（含陪护费700元）、电瓶车维修费585元予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪BSXX**重型半挂牵引车已向被告永诚财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，陈佑和系被告上海嘉进物流有限公司的员工，事故发生时的驾车行为系职务行为，故造成的损害由被告上海嘉进物流有限公司承担。因肇事车辆同时向被告永诚财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告上海嘉进物流有限公司承担。
原、被告对后续取内固定物医疗费6，000元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费300元、误工费10，000元、营养费1，800元、护理费3，140元、电瓶车维修费585元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，包括原告主张的急救费，扣除其中的伙食费，本院确认医疗费为72，083.95元；2、对于鉴定费2，000元，根据票据本院予以确认；3、对于律师费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费72，083.95元、后续取内固定医疗费6，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费300元，合计80，183.95元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司在交强险范围内赔付10，000元；原告的交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，000元、护理费3，140元，合计106，342元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔偿。车辆维修费585元，未超出交强险部分财产损失赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司赔付；超出交强险部分的其余医疗费62，083.95元、后续取内固定医疗费6，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费300元、鉴定费2，000元，合计72，183.95元，由被告永诚财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围律师费3，000元，由被告上海嘉进物流有限公司负担，已付10，000元，多支付的7，000元，由被告永诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐伟伟116，927元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐伟伟65，183.95元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海嘉进物流有限公司7，000元；
四、被告上海嘉进物流有限公司赔偿原告徐伟伟律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，365元，减半收取计2，182.50元，由原告徐伟伟负担141.50元，由被告上海嘉进物流有限公司负担2，041元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……