wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初631号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村。
代表人：陈孝斌，职务支行行长。
委托代理人：王冠冠，系该行职工。
被告：浙江省天台县佳源工艺礼品厂，住所地天台县坦头镇下洋村口。
经营者：陈加原。
被告：陈加原。
被告：庞文红。
被告：天台县鹏丰工艺厂，住所地天台县福溪街道下王邱村。
经营者：陈腊月。
被告：陈腊月。
被告：邱飞鹏。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂、陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈腊月、邱飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人王冠冠到庭参加诉讼，被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂、陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈腊月、邱飞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂因购皮包材料，由被告天台县鹏丰工艺厂承担连带责任担保向原告借款130万元，经原告审查，于2015年3月13日签订了流动资金保证借款合同，合同约定借款期限至2016年2月18日止，借款月利率为8.97‰，利息按季给付。被告庞文红、陈腊月、邱飞鹏于2015年3月9日跟原告签订保证函，被告陈加原于2015年3月13日跟原告签订保证函，均自愿为上述借款承担连带保证责任，现借款后六被告均不履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂立即归还原告借款本金人民币130万元及利息（利息算至2016年2月3日尚欠144002.51元，之后按合同约定算至本金付清完毕之日止）；2、判令被告陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈腊月、邱飞鹏对上述借款承担连带偿还责任。
被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂、陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈腊月、邱飞鹏均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了变更登记情况一份、流动资金保证借款合同及补充合同一份、保证函四份、明细对账单一份。
被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂、陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈腊月、邱飞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：2015年3月9日，原告与庞文红、陈腊月、邱飞鹏签订保证函三份。2015年3月13日，原告与被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂、天台县鹏丰工艺厂签订流动资金保证借款合同一份，同日，原告与被告陈加原签订保证函一份。借款合同双方约定借款金额为人民币130万元，借款期间为2015年3月13日至2016年2月18日，借款月利率为8.97‰。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告天台县鹏丰工艺厂在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。原告与被告陈加原在保证函中约定：被告陈加原为原告向债务人被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂在2015年3月13日至2016年2月18日期间内最高融资限额130万元整融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告与被告庞文红、陈腊月、邱飞鹏在保证函中约定：被告庞文红、陈腊月、邱飞鹏为原告向债务人被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂在2015年3月9日至2016年2月18日期间内最高融资限额130万元整融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日放款给被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂人民币130万元。本案在审理过程中，该笔款项已逾期，截止2016年3月16日，被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂尚欠原告本金130万元，利息170241.2元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县鹏丰工艺厂为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。被告陈加原为被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行在2015年3月13日至2016年2月18日期间内最高融资限额人民币130万元提供最高额连带保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告庞文红、陈腊月、邱飞鹏为被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行在2013年3月9日至2016年2月18日期间内最高融资限额人民币130万元提供最高额连带保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。故对原告要求被告陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈腊月、邱飞鹏共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币130万元及利息（其中至2016年3月16日止积欠利息为人民币170241.2元，之后，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈腊月、邱飞鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币8900元，由被告浙江省天台县佳源工艺礼品厂、陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈腊月、邱飞鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币17800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月十七日
代书记员 凌 秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9665号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码：913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，该公司职工。
被告：郑上飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告郑上飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月二十三日
代书记员 兰海燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第743号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀�，女。
被告：凌源市勺勺香饭店。
经营者：赵子兴，其他不详。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告凌源市勺勺香饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告凌源市勺勺香饭店经营者赵子兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告赵子兴是凌源市富丽园一区5号楼9号门市的物业使用人，房屋面积为146.88㎡，我公司一直负责该小区的物业管理工作。2014年10月到12月，我公司按每平方米0.5元向被告收取2015年度物业费时，被告无正当理由拒交物业费，被告的上述行为已直接影响到我公司的运行、管理和服务，同时也严重侵犯了已交费业主的合法权益，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告给付2015物业费881元，支付自2015年1月1日起至本判决生效给付之日止的滞纳金（物业费每日按3‰加收滞纳金），并承担本案诉讼费用。
被告凌源市勺勺香饭店未提供答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，委托管理期限为6年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按建筑面积按每月每平方米0.5元收取，上交租，收费日期为每年10月1日至12月31日，逾期每日按3‰收取滞纳金。凌源市勺勺香饭店坐落于凌源市兴隆街富丽园小区一期5-9号门市，房屋面积为146.88平方米。2014年10月1日，原告向富丽园小区一区业主发出了缴费告知书，告知业主自2014年10月1日至12月31日缴纳2015年度物业费，逾期将每日按3‰收取�纳金。2014年12月30日，原告又向富丽园小区一区的不交费业主发出了物业费催缴通知。后原告多次向被告催缴物业费未果，原告诉至本院。
另查，凌源市物价局下发的收费许可证载明，收费单位为原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，收费范围为富丽园一区业主，收费标准为每月每平方米0.5元。
上述事实，有原告方的陈述，物业服务合同，原告的营业执照，资质证书，收费许可证，告知书，物业费催缴通知等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告门市所坐落的富丽园一区的业主委员会在平等、自愿的情况下签订了物业服务合同，该合同并不违反法律规定，应认定为合法有效，该合同对该小区的业主具有约束力。小区的业主应本着诚实守信的原则，依约履行交纳物业费的义务，在经原告书面催交，被告无正当理由拒绝�纳的情况下，原告请求被告支付物业费及滞纳金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对自己权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告凌源市勺勺香饭店（经营者赵子兴）于本判决生效后五日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司物业费881元，并自2015年1月1日起按物业费每日3‰向原告支付滞纳金至物业费付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1772号
上诉人（原审起诉人）：暨致晴，住广州市荔湾区。
法定代理人：林惠群，与关系。
法定代理人：暨图信，与关系。
上诉人不服广州市荔湾区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗荔法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件；2、原审违背《民事诉讼法》第一百二十三条规定；3、本案经行政诉讼确认街道办的行政决定正确，行政诉讼己确定原被告的权利义务，原被告的地位平等，纠纷属于民事调整范畴。本案是被起诉人违约（违反街道办决定）与侵权行为的竞合，上诉人有要补偿损失的权利，也有追究被起诉人侵权赔偿责任的权利。原审认为不属民事诉讼范围是错误的。4、当事人的诉讼权利，包括提起民事诉讼或行政诉讼的权利。行政诉讼是审理行政决定，具体行政行为正确与否的问题。诱导行政诉讼是愚弄当事人，阻挠民事诉讼是错误的。只有通过民事诉讼，确定被起诉人应补偿多少款项给上诉人，才能体现被起诉人享有的同等待遇。故请求撤销原审裁定，指令基层法院审理本案。
本院经审理认为：上诉人的起诉请求被起诉人广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社和广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社第二社共同支付2009年至2013年股份分红款和生产社资产收益分配款21250元，请求广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处依法行使监督权。上诉人的请求属于农村集体经济组织的内部自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁碧莹
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执56号
申请人：张培献，男，回族，1941年7月2日出生，住民权县。
申请人：潘秀荣，女，回族，1943年8月6日出生，住民权县。
申请人：张杰源，男，回族，1997年10月6日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：商丘市中天置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路。组织机构代码：75712741-7。
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
被执行人：江中祥，男，汉族，1960年2月3日出生，住民权县。
张培献、潘秀荣、张杰源与商丘市中天置业有限公司、江中祥借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终420号民事判决书已发生法律效力，被执行人商丘市中天置业有限公司、江中祥未履行生效法律文书确认的义务，张培献、潘秀荣、张杰源于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人可供执行的财产在民权县，为便于本案的顺利执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终420号民事判决书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一七年五月八日
书记员 韩 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5364号
原告：朱晓鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:董来春,江苏慧眼律师事务所律师。
被告：宝德照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人:张宝生，该公司董事长。
被告：张宏生，男，1963年9月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
两被告的共同委托诉讼代理人:王健,江苏日出律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人:展兴干,江苏日出律师事务所律师。
被告：李广玉，男，1980年8月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告朱晓鹏与被告宝德照明集团有限公司（以下简称宝德公司）、张宏生、李广玉返还财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人董来春、被告宝德公司和张宏生的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告李广玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金12万元，并支付利息（从2014年11月3日计算至判决确定之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及合伙人通过被告李广玉的介绍，认识被告张宏生，口头约定由被告宝德公司参加工程投标，应张宏生的要求，原告将保证金12万元汇入被告张宏生账户，被告宝德公司亦按招标文件的要求向招标方汇款12万元。因未能中标，招标方将12万元保证金退还被告宝德公司，但被告宝德公司未向原告返还保证金，而是以此保证金抵算其与被告李广玉的债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宝德公司辩称，原告就同一事实向法院提起诉讼，法院已作出了驳回原告诉讼请求的判决，现原告再次起诉违反了一事不再理的原告，故应驳回原告的起诉。
被告张宏生辩称，答辩人系被告宝德公司的员工，答辩人收取被告李广玉的保证金系职务行为，答辩人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，原告朱晓鹏汇款12万元至被告张宏生账户，被告张宏生以被告宝德公司的名义将该款汇入江苏省海安县公共资源交易中心作为项目工程的投标保证金。因宝德公司未能中标，海安县公共资源交易中心于2014年11月3日将12万元保证金退还被告宝德公司，被告宝德公司又与被告李广玉结算了该笔保证金。
2016年10月26日，原告以挂靠经营合同纠纷为由向本院起诉，要求被告宝德公司、张宏生返还原告保证金12万元，被告李广玉承担连带责任。本院于2017年4月18日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2017年8月24日作出了驳回上诉，维持原判的判决。
以上事实有原告陈述及其提交的苏10民终1984号民事判决书、打款记录、被告宝德公司的陈述及其提交的（2016）苏1084民初5850号民事判决书等证据予以证实。双方当事人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原告将保证金12万元汇入被告宝德公司账户，宝德公司辩称该保证金系李广玉借用其资质参加业务活动而指示原告汇入其账户，且与李广玉结算了该笔保证金，故宝德公司并非该笔款项的实际占有者，对于原告要求被告宝德公司返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告张宏生系宝德公司员工，其收受保证金的行为系职务行为，不存在返还保证金的事实和法律基础。现有证据表明该笔保证金的最终实际占有者为被告李广玉，李广玉未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其占有该笔保证金具有合法性，故应负有向原告返还的义务。对于被告宝德公司提出的原告违反了“一事不再理”的原则的辩解，本院认为，原告本次诉讼的请求权基础系要求被告返还财产，与上次诉讼不属于同一诉讼请求，并未违反“一事不再理”的原则，故对该辩解本院不予采纳。被告李广玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告李广玉于本判决生效后十日内一次性给付原告朱晓鹏人民币12万元及利息（利息计算方式：基数为12万元，从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告朱晓鹏的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 王 璟
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5364号原告：朱晓鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:董来春,江苏慧眼律师事务所律师。被告：宝德照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇。法定代表人:张宝生，该公司董事长。被告：张宏生，男，1963年9月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。两被告的共同委托诉讼代理人:王健,江苏日出律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:展兴干,江苏日出律师事务所律师。被告：李广玉，男，1980年8月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告朱晓鹏与被告宝德照明集团有限公司（以下简称宝德公司）、张宏生、李广玉返还财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人董来春、被告宝德公司和张宏生的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告李广玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金12万元，并支付利息（从2014年11月3日计算至判决确定之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及合伙人通过被告李广玉的介绍，认识被告张宏生，口头约定由被告宝德公司参加工程投标，应张宏生的要求，原告将保证金12万元汇入被告张宏生账户，被告宝德公司亦按招标文件的要求向招标方汇款12万元。因未能中标，招标方将12万元保证金退还被告宝德公司，但被告宝德公司未向原告返还保证金，而是以此保证金抵算其与被告李广玉的债务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告宝德公司辩称，原告就同一事实向法院提起诉讼，法院已作出了驳回原告诉讼请求的判决，现原告再次起诉违反了一事不再理的原告，故应驳回原告的起诉。被告张宏生辩称，答辩人系被告宝德公司的员工，答辩人收取被告李广玉的保证金系职务行为，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，原告朱晓鹏汇款12万元至被告张宏生账户，被告张宏生以被告宝德公司的名义将该款汇入江苏省海安县公共资源交易中心作为项目工程的投标保证金。因宝德公司未能中标，海安县公共资源交易中心于2014年11月3日将12万元保证金退还被告宝德公司，被告宝德公司又与被告李广玉结算了该笔保证金。2016年10月26日，原告以挂靠经营合同纠纷为由向本院起诉，要求被告宝德公司、张宏生返还原告保证金12万元，被告李广玉承担连带责任。本院于2017年4月18日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2017年8月24日作出了驳回上诉，维持原判的判决。以上事实有原告陈述及其提交的苏10民终1984号民事判决书、打款记录、被告宝德公司的陈述及其提交的（2016）苏1084民初5850号民事判决书等证据予以证实。双方当事人质证无异议，本院予以认定。本院认为，原告将保证金12万元汇入被告宝德公司账户，宝德公司辩称该保证金系李广玉借用其资质参加业务活动而指示原告汇入其账户，且与李广玉结算了该笔保证金，故宝德公司并非该笔款项的实际占有者，对于原告要求被告宝德公司返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告张宏生系宝德公司员工，其收受保证金的行为系职务行为，不存在返还保证金的事实和法律基础。现有证据表明该笔保证金的最终实际占有者为被告李广玉，李广玉未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其占有该笔保证金具有合法性，故应负有向原告返还的义务。对于被告宝德公司提出的原告违反了“一事不再理”的原则的辩解，本院认为，原告本次诉讼的请求权基础系要求被告返还财产，与上次诉讼不属于同一诉讼请求，并未违反“一事不再理”的原则，故对该辩解本院不予采纳。被告李广玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告李广玉于本判决生效后十日内一次性给付原告朱晓鹏人民币12万元及利息（利息计算方式：基数为12万元，从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告朱晓鹏的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长 王 璟二〇一七年十一月二十日书记员 徐梦韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8759号
原告:于希兰，女，1946年9月10日生，汉族，住平度市。
原告:王良美，女，1921年8月4日生，汉族，住平度市。
原告:隋少山，男，1970年2月19日生，汉族，住平度市。
原告:隋美芝，女，1974年8月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍、徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。
被告：王京学，男，1969年6月18日生，汉族，住平度市。
第三人：隋少岭，男，1972年6月19日生，汉族，住平度市。
原告于希兰、王良美、隋少山、隋美芝与被告王京学、第三人隋少岭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，本院于2017年9月22日立案受理。
原告于希兰、王良美、隋少山、隋美芝诉称，2016年9月30日18时13分许，隋宝合驾驶无牌电动车沿309国道北侧非机动车道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的被告未取得机动车驾驶的未定期检验的鲁Ｂ×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，隋宝合受伤，抢救无效当日死亡。另，四原告分别是隋宝合的妻子、母亲以及儿女，第三人也系隋宝合儿子，但对父亲也即死者及母亲未尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的损失误工费1722元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金89845元，丧葬费29460元，共计119610.35元；本案诉讼费由被告负担。
该案受理后，经审理查明，第三人隋少岭系隋宝合的儿子，应列为原告，不应列为第三人，属主体不适格，少列原告，本案应予驳回。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于希兰、王良美、隋少山、隋美芝的起诉。
案件受理费2692元，退还原告于希兰、王良美、隋少山、隋美芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月二十五日
书记员张君丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第697号
申请执行人吴学贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市齐山镇大泊子村民委员会。
本院在执行申请执行人吴学贵与被执行人招远市齐山镇大泊子村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第697号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第697号 申请执行人吴学贵，男，1951年6月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人招远市齐山镇大泊子村民委员会。 本院在执行申请执行人吴学贵与被执行人招远市齐山镇大泊子村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）招执字第697号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  邵周庆 审判员  林天奇 二〇一四年五月二十五日 书记员  刘彩彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01680号
上诉人（原审被告）黄建国（又名黄志源）。
被上诉人（原审原告）龚子林。
上诉人黄建国与被上诉人龚子林劳务合同纠纷一案，黄建国不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民小字第98号民事判决，向本院提起上诉，黄建国于2016年4月21日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄建国与被上诉人龚子林达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘万发
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1803号
原告：李玉棠，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：董方南，系公司员工。
原告李玉棠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“被告保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告委托诉讼代理人董方南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失43370元，拖车费1200元，误工费3000元，交通费1000元，合计48570元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日13时50分，原告驾驶粤Ｙ×××××号江淮帅铃货车行驶至高明区明城镇××村路段时，不慎碰撞石头，导致车头起火，当时因火势迅猛，来不及自行扑救，原告随即报警，经高明消防大队出动两辆灌水消防车全力扑救，明火于当日14时26分扑灭，车辆及车上装载的1500只活鸡、鸡笼全部被烧毁，无人员伤亡。故要求被告赔偿损失，包括车辆出现时实际价值43370元，拖车费1200元，误工费3000元，往来保险公司、法院、车辆维修厂的交通费1000元。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求公正判决。
被告辩称，原告所有的粤Ｙ×××××号货车在我司投保了机动车损失险，未投保自燃损失险；经我司委托第三方佛山市禅弘投资咨询有限公司调查该起事故，发现事故现场没有碰撞痕迹，消防证明未能明确起火由碰撞导致的，根据原告所述情况，其车辆真实碰撞石块的话，石块的尺寸应该非常大，我方事后调查也没有发现石块，而且事故发生道路路况非常好，不存在大石块。故本次事故属于车辆自燃，不属于机动性损失险保险责任赔偿范围；诉讼费不属于保险噶赔偿范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。2016年12月15日13时50分，高明消防指挥中心接到报警，原告所有的粤Ｙ×××××号货车在高明区罗格村红绿灯处着火，高明消防出动两辆灌水消防车，赶往现场扑救，明火于14时26分扑灭，无人员被困。佛山市公安消防支队高明区大队于2016年12月15日向原告出具《火灾证明》，认定起火原因疑似碰撞导致车头着火。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是本次事故究竟原告的车辆是因碰撞引起着火的还是自燃的，如果是自燃或者火灾原因不明的话，根据《机动车损失保险》的约定：“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”导致的车辆损失的，保险人不付赔偿责任。根据佛山市公安消防支队高明区大队于2016年12月15日向原告出具《火灾证明》，认定起火原因疑似碰撞导致车头着火，并未明确是碰撞导致的，佛山市公安局高明分局交通警察大队到场勘察后，也未出具《道路交通事故认定书》对事故发生的原因作出认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告自述是碰撞到石头，但未举证证明，原告应就其主张承担举证不能的不利后果。原告所有的粤Ｙ×××××号货车虽然向被告投保了车辆损失险，但并没有投保自燃损失险，其对未投保自燃险险种亦是明知的，被告保险公司有权根据《机动车损失保险》内容的拒绝理赔，故本院对原告请求被告赔偿的诉求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李玉棠的全部诉讼请求。
本案案件受理费1014元因适用简易程序减半收取507元，由原告李玉棠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年六月二十七日
本件原本核对无异
书 记 员 严家骏
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第110号
申请人：王顺，农民。
被申请人：丁容业，农民。
本院在执行丁容业拖欠工资纠纷一案中，被执行人已按（2007）安民初字第776号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2007）安民初字第776号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执46号之七
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市。
法定代表人方飞燕，董事长。
被执行人方飞燕。
被执行人姚基晖。
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市跃达汽车销售有限公司、方飞燕、姚基晖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第841号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币5000000元并支付借款利息人民币145611.1元（该利息算至2015年7月21日止，2015年7月22日起至款清之日止的利息、复利按原、被告双方借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币52819元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚基晖去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房地产和建德市新安江街道半岛国际大厦2308、2309、2318、2319、2320号的房产，拍卖所得款共计人民币3268000元，扣除诉讼费、执行费、评估费及返还给建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房屋的承租人装修价值16158元，申请执行人优先受偿人民币3130635元。本院另案依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2308、2309号房地产，拍卖所得款不足以清偿优先债权；另案依法冻结了被执行人姚基晖、方飞燕各自所有的在建德市跃达汽车销售有限公司、丽水市腾飞汽车销售有限公司及丽水市骏马汽车销售有限公司的股权，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执46号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执46号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市新安江街道黄泥墩村。
法定代表人方飞燕，董事长。
被执行人方飞燕。
被执行人姚基晖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第841号民事判决书，于2016年7月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚基晖、方飞燕共同所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2319室非住宅房地产，买受人廖裕明以人民币860000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道半岛国际大厦2319室非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人廖裕明所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人廖裕明可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年八月十五日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执46号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市。
法定代表人方飞燕，董事长。
被执行人方飞燕。
被执行人姚基晖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第841号民事裁定书依法查封了被执行人方飞燕、姚基辉名下的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2320、2318、2319室及建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房地产，并责令两被执行人限期履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人方飞燕、姚基辉名下的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2320室【房产证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号】；建德市新安江街道半岛国际大厦2318室【房产证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号】；建德市新安江街道半岛国际大厦2319室【房产证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号】；建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号【房产证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执46号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市。
法定代表人方飞燕，董事长。
被执行人方飞燕。
被执行人姚基晖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第841号民事判决书，于2016年7月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人姚基晖、方飞燕共同所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2318室非住宅房地产，买受人廖裕明（公民身份号码）以人民币324000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道半岛国际大厦2318室非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人廖裕明（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人廖裕明（公民身份号码）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年七月二十九日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执46号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市。
法定代表人方飞燕，董事长。
被执行人方飞燕。
被执行人姚基晖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第841号民事判决书，于2016年7月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人姚基晖、方飞燕共同所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2320室非住宅房地产，买受人廖裕明（公民身份号码）以人民币324000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道半岛国际大厦2320室非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人廖裕明（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人廖裕明（公民身份号码）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年七月二十九日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执46号
申请执行人：杭州银行股份有限公司建德支行
被执行人：方飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00841号，依法向被执行人方飞燕发出执行通知书，责令被执行人方飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方飞燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币5198430.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执46号
申请执行人：杭州银行股份有限公司建德支行
被执行人：姚基晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00841号，依法向被执行人姚基晖发出执行通知书，责令被执行人姚基晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚基晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚基晖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币5198430.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十二日
书记员 张 亮
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江明水县。
被告：滕占玉，男，现住黑龙江明水县。
被告：张淑琴，女，现住黑龙江明水县。
被告：张立朋，男，现住黑龙江明水县。
被告：李青友，男，现住黑龙江明水县。
被告：姜利波，男，现住黑龙江明水县。
被告：刘金昌，男，现住黑龙江明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告滕占玉、张淑琴、张立朋、李青友、姜利波、刘金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告被告滕占玉、张淑琴、张立朋、李青友、姜利波、刘金昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款29999.92元；2.要求被告给付借款利息10541.79元；3.要求被告张立朋、李青友、姜利波、刘金昌承担连带保证责任�违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告滕占玉与被告张淑琴夫妻关系，2014年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告滕占玉签订了借款合同，被告滕占玉在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。同时原告与被告滕占玉、张立朋、李青友、姜利波、刘金昌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告滕占玉。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月10日，被告欠原告贷款本金29999.92元，利息10541.79元，本息合计40541.71元。
六被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签�的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。六被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告滕占玉、张淑琴签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息40541.71元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告滕占玉、张淑琴偿还借款本金及利息并要求被告张立朋、李青友、姜利波、刘金昌承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕占玉、张淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金29999.92元，利息10541.79元，本息合计40541.71元；（利息计算至2017年1月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张立朋、李青友、姜利波、刘金昌对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元由被告滕占玉、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第83号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李成君。
被告：李淑英。
被告：刘良章。
被告：李守恩。
被告：李训洲。
被告：李成福。
被告：李成欣。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李成君、李淑英、刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原告依据与被告李成君签订的借款合同、与被告李淑英签订的借款合同补充合同及与被告刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣签订的保证合同，借给被告李成君借款本金50000元，被告李成君、李淑英至今未偿清借款本息，保证人亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李成君、李淑英立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5933.33元、至2013年11月15日止的逾期利息1400元，并支付2013年11月16日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年9月29日，被告李成君与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告李成君向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款50000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月20日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款50000元付给了被告李成君，被告李成君在相关手续上签字认可。同日，被告李淑英与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告李淑英有共同清偿的义务。2011年9月29日，被告刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣自愿为被告李成君自2011年9月29日至2013年9月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告李成君签订的借款合同，与被告李淑英签订的借款合同补充合同以及与被告刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李成君发放借款后，被告李成君未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告李淑英应按借款合同补充合同中的约定，对被告李成君的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李成君的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李成君、李淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息5933.33元、至2013年11月15日止的逾期利息1400元，以上共计57333.33元，并负担自2013年11月16日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣对上述第一项被告李成君、李淑英应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘良章、李守恩、李训洲、李成福、李成欣承担连带清偿责任后，有权向被告李成君、李淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元减半收取、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 李维娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1127号
原告佛山市新技电气有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000022806。
法定代表人刘志强。
委托代理人罗碧莹，广东品明律师事务所律师。
委托代理人罗淑玲�广东品明律师事务所律师。
被告佛山市通驰机电科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区大良红岗沙田。注册号440681000105851。
法定代表人石朝辉，总经理。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
原告佛山市新技电气有限公司诉被告佛山市通驰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年9月17日公开开庭，原告委托代理人罗淑玲、被告委托代理人郭云波依法出庭参加诉讼；开庭后，被告于2015年9月18日提出产品质量鉴定申请，经审查，本院接纳被告的申请，经摇珠确定深圳市质量技术监督评鉴事务所作为鉴定机构，委托该所进行质量鉴定。2015年12月9日，该所复函本院，表示其没有查阅到适用于鉴定本案质量争议点是否合格的国家或行业标准，不具�鉴定条件，退回委托资料。嗣后，原、被告共同选择广东产品质量监督检验研究院作为鉴定机构，本院依法委托该院进行产品质量鉴定，2016年3月14日，该院发出鉴定业务联系函，要求缴纳鉴定费，本院于2016年3月16日通知被告缴纳鉴定费用，被告在规定的期限内未缴纳鉴定费并出具声明，表示因鉴定费用过高，超出诉讼标的，其不再缴纳鉴定费用。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告根据被告下单向被告供应货物，双方主要通过传真方式进行对账。原告于2014年8月6日、2014年12月31日分别向被告发送《对账单》，被告对此均予以确认。截至2014年12月31日，被告未付货款总额为31330元。2015年4月11日，被告向原告再次购进货物，涉及金额为1500元，至今仍未付款。截至起诉之日，被告的欠款总额为32830元。经原告多次催告，被告拒绝支付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款32830元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：经财务核实，所有货款已经全部结清，被告未拖欠原告的货款。但因原告交付的产品存在严重质量缺陷，对被告造成巨大的经济损失；变频器是核心的部件，造成客户大量退货、维修，前期原告有到被告处进行维修，后来置之不理，造成被告无法正常运转；双方多次协商不成，原告提起诉讼，隐瞒质量问题这个事实，单方面要求被告支付货款，现被告要求对原告交付的货物的质量是否符合约定进行鉴定，以确定本案相关的责任。
针对被告的答辩，原告回应：原告并未收�被告的货款，若被告已经支付了货款，因提供相应的支付凭证；被告并未向原告反映货物存在质量问题，未退回任何货物给原告，现被告称原告货物存在质量问题，原告不予认可。
原告举证、被告质证：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、客户对账单、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务，原告已依约向被告送货，被告拖欠原告货款的事实。
被告对证据的真实性不予确认，现在被告的财务专用章是方形的。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据1无异议，本院确认证据的效力；证据2，该证据加盖了被告的财务专用章，被告虽否认该财务专用章，但就该财务专用章的真伪表示不提出鉴定，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买微能变频器。2015年2015年1月8日，原告向被告发出对账单：截止2014年12月31日，被告未付货款总额为31330元。被告于同年1月24日确认上述欠款。2015年4月11日，被告又向原告购货价值1500元，被告收货后未付货款。
另查明，被告在诉讼中向本院提出对案涉产品进行质量鉴定的申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因被告拒绝缴纳鉴定费导致无法进行鉴定。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告虽否认拖欠原告货款，表示双方之间的货款已付清，但对此并未举证证明，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠原告货款的事实有对账单及送货单等证据证实，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。此外，被告虽提出原告货物存在质量问题的抗辩，但对此并未举证证明，且在原告向被告发出对账单时，被告亦未提出质量问题。故对被告关于质量问题的抗辩，本院不予采信。原告的诉求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市通驰机电科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新技电气有限公司支付货款32830元及利息（从2015年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年五月十三日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人黎和养，该公司董事长。
被执行人黎和养。
被执行人黎传辉。
被执行人黎传恒。
被执行人黎和全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、黎和养、黎传辉、黎传恒、黎和全金融借款合同纠纷一案中。被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司房地产暂无法进行拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1804号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0302号
原告陈国庆。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告陈国庆与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国庆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈国庆负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑梅婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6724号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：钟维杰，住广州市花都区。
被告：梁玲笑，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告钟维杰、梁玲笑物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年9月1日向本院提出申请，撤回对被告钟维杰、梁玲笑的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告钟维杰、梁玲笑的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱婷欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第461号
申请执行人重庆西科工贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号11-6﹟。
法定代表人吴自成，总经理。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人重庆西科工贸有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆西科工贸有限公司于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2249号民事判决书确定的义务，即支付标的款140000元及利息，案件受理费3760元，以及承担本案执行费2060元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字�461号申请执行人重庆西科工贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号11-6﹟。法定代表人吴自成，总经理。被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人张礼国，董事长。被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人方均，董事长。被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。法定代表人曹江林，董事长。申请执行人重庆西科工贸有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆西科工贸有限公司于2015年4月向本院申请执行。�执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2249号民事判决书确定的义务，即支付标的款140000元及利息，案件受理费3760元，以及承担本案执行费2060元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机�的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一五年四月二十九日书记员  林 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1904号
申请执行人：帕尔哈提，男，维吾尔族，1970年出生，住哈密市。
被执行人：王某，男，汉族，1959年出生，住哈密市。
申请执行人帕尔哈提与被执行人王某建设工程合同纠纷一案，本院（2016）新2201诉前调字第151号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）新2201诉前调字第151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯 ·托乎提
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年四月十九日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1904号申请执行人：帕尔哈提，男，维吾尔族，1970年出生，住哈密市。被执行人：王某，男，汉族，1959年出生，住哈密市。申请执行人帕尔哈提与被执行人王某建设工程合同纠纷一案，本院（2016）新2201诉前调字第151号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2016）新2201诉前调字第151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯 ·托乎提审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年四月十九日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1053号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇和正律师事务所。
被告：义乌市通盈工艺品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下湾村四区10幢2号。
法定代表人：陈文明，执行董事。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市通盈工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1053号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇和正律师事务所。被告：义乌市通盈工艺品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下湾村四区10幢2号。法定代表人：陈文明，执行董事。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市通盈工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年四月十二日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第759号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，务工，家住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，同年3月3日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年3月18日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月12日凌晨1时许，被告人叶某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道“爱乐酒店”路口附近，被公安机关当场查获。经检测，被告人叶某的血液中乙醇浓度为95.74mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人王妹子的证言，公安机关破案经过、现场笔录、工作说明，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人口信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第759号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1979年7月4日出生于湖北省罗田县，汉族，大学专科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，同年3月3日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年3月18日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月12日凌晨1时许，被告人叶某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道“爱乐酒店”路口附近，被公安机关当场查获。经检测，被告人叶某的血液中乙醇浓度为95.74mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人王妹子的证言，公安机关破案经过、现场笔录、工作说明，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人口信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第100号
申请人李丽红，女，湖南省桂东县人。
被执行人李克仁，男，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的桂东县人民法院（2014）桂民二初字第560号民事判决书。于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人李克仁在桂东建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李克仁的银行存款；
二、解除对被执行人李克仁账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 罡
二〇一五年八月十七日
书记员 邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第7252号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3。组织机构代码：69390878-2。
法定代表人何奕萱，职务总经理。
委托代理人陈德沛。
被告龙小燕。
被告陈治齐。
法定代理人龙小燕。
原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告龙小燕、陈治齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆通野物业管理有限责任公司的委托代理人陈德沛到庭参加了诉讼。被告龙小燕、陈治齐经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆通野物业管理有限责任公司诉称，原告系具有提供物业服务资质的单位，二被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街125号绿洲华府小区3幢14-2号房屋业主。2010年9月28日，原告与绿洲华府小区的开发商重庆金海投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：原告为绿洲华府小区提供物业服务，合同至业主委员会续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时终止；高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，按月交纳，业主应在每月前十日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。2014年12月14日，原告与绿洲华府小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：原告为绿洲华府小区提供物业服务，期限为2014年12月14日至2017年12月13日；住宅收费标准为1.4元/月·平方米，业主应于每月1日至10日交纳当月物业服务费用；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告在上述期间按照合同约定向小区提供了物业服务，被告每月应当缴纳物业服务费172元（1.4元/月·平方米×123.37平方米），但被告自2014年7月至2016年3月向原告欠交物业服务费。现原告起诉来院，要求被告支付2014年7月至2016年3月欠交的物业服务费，并按照欠交费用的24%支付违约金。
被告龙小燕、陈治齐未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告系具有提供物业服务资质的单位，二被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街125号绿洲华府小区3幢14-2号房屋业主。2010年9月28日，原告与绿洲华府小区的开发商重庆金海投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：原告为绿洲华府小区提供物业服务，合同至业主委员会续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时终止；高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，按月交纳，业主应在每月前十日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。2014年12月14日，原告与绿洲华府小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：原告为绿洲华府小区提供物业服务，期限为2014年12月14日至2017年12月13日；住宅收费标准为1.4元/月·平方米，业主应于每月1日至10日交纳当月物业服务费用；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告在上述期间按照合同约定向小区提供了物业服务，被告每月应当缴纳物业服务费172元（1.4元/月·平方米×123.37平方米），但被告自2014年7月至2016年3月向原告欠交物业服务费3612元。
审理中，原告称因合同约定的每日3‰的违约金标准过高，原告自愿按照欠交费用的24%计算违约金，如果法院审理后认为违约金标准仍然过高，原告同意由法院酌情下调违约金标准。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、欠费明细、欠费清单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。原告系具有物业管理资质的物业管理公司，原告按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自2014年7月至2016年3月欠交的物业服务费3612元，上述费用应当向原告缴纳。关于违约金的问题，合同约定原告向小区提供物业服务，被告在享受了物业服务的同时，应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定按时如数交纳物业服务费，给原告造成了一定的资金占用损失，但原告所述按欠费金额的24%计算违约金标准过高，本院根据本案实际情况，酌情认定滞纳金150元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小燕、被告陈治齐于本判决生效后十日内向原告重庆通野物业管理有限责任公司支付自2014年7月至2016年3月的物业服务费3612元及违约金150元。
二、驳回原告重庆通野物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告龙小燕、被告陈治齐负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 夏兆玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2011号
原告黄艳中（又名黄颜中），男，1979年10月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李国增，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告黄艳中诉被告李国增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳中及其委托代理人王宝正、被告李国增的委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国增支付原告黄艳中工资款19407元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处工作，后经结算，被告欠原告19407元工资，并于2014年5月11日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告李国增辩称：1.原告及其另五名工友确实曾为被告提供劳务，但是原告及其工友已经从被告处预支了大部分的工资，其中秦广山共预支了21000元，和富贞夫妇预支了21966元，这些预支的工资均应从原告及其工友的工资中扣除；2.该笔欠款发生在2014年5月11日，原告在2017年2月16日起诉，原告起诉已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求；3.因为原告及其他五人的工作不仔细，不认真，致使建筑公司扣除了被告27000元的工程款，该部分的工程款应从原告及其工友的工资中扣除。
经审理查明：原告黄艳中与案外人刘鹏、程金江、秦广山、张绍苏、黄瑞（均另案起诉）于2014年在被告李国增承包的工地打工，原告黄艳中与案外秦广山、黄瑞系同一班组，张绍苏、刘鹏、程金江系另一班组。后经结算，被告李国增欠刘鹏班组工资共计45077元，欠秦广山班组工资58219元，另单独欠刘鹏工资4170元，单独欠秦广山工资4500元。经原告及另五名工友催要，被告李国增于2014年5月11日为原告黄艳中及秦广山、黄瑞班组出具金额为58219元的欠条一份，该欠条注明“其中没扣借支、生活费”。后经黄瑞、秦广山、黄艳中三人协商，依据工作的内容及工作数量对该58219元进行了分配，其中黄艳中的工资数额为19407元。
另查明：原告黄艳中与刘鹏、程金江、秦广山、张绍苏、黄瑞六人两班组为被告李国增提供劳务期间，由秦广山负责六人日常的工资预支等事宜。2014年3月10日-2014年5月11日秦广山出具四张借据、一张收据，从被告李国增处借支工资共计21000元。原告黄艳中及秦广山同意借支的工资款从秦广山另案起诉的劳务款中予以扣除，原告与秦广山及其他工友之间对借支款21000元按每人实际借支情况另行协商分配。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的借条和收到条及原被告当庭陈述可以证实，以上事实经开庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费19407元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告李国增于2014年5月11日为原告出具了欠条，其向原告出具欠条的行为系双方之间对劳务债权债务关系的确认，不能视为原告知道或应当知道自己权利已被侵害，欠条中未约定履行期限，自欠条出具之日起20年内原告可以随时主张权利，故对被告李国增辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称的原告已经从被告处预支了大部分的工资及生活费，已基本上付清原告的工资，但其提供的和富贞夫妇的预支21966元工资条与本案没有关联性，原告提交的债权凭证欠条中也无和富贞夫妇的名字，故对被告主张和富贞夫妇预支的工资应从原告工资扣除的意见，本院不予支持；秦广山从被告处借支工资21000元，秦广山同意从其另案起诉的劳务款中予以扣除，秦广山与原告及其他工友之间对借支款按每人实际借支情况自行协商分配，该约定不违反法律规定，也没有侵害被告李国增的合法权益，故借支款21000元将从秦广山另案起诉的劳务款中一并予以扣除，本案中不再予以扣减。对于被告辩称的因原告及其工友的工作纰漏，致使建筑公司扣除被告27000元的工程款的意见，因原告及其工友从未得到被告的维修通知，且被告提供的仅是罚款通知单，该罚款单并没有原告及其班组成员的签字，建筑公司单方决定的损失数额（即罚款数额）是否合理有效、工程结算时是否按此数额实际扣罚，被告均未能提供相应证据予以证明，故本院对该罚款单不予支持。如被告有充分证据可以证明因原告及其工友的行为造成被告的损失，可另行向原告及其班组所有成员主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国增于本判决生效之日起三日内支付原告黄艳中劳务款人民19407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告李国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘超男
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执93号
被执行人：邓小明，男，1972年5月出生，汉族，住重庆市潼南县。
案由：没收个人全部财产。
四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人邓小明没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人邓小明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书“邓小明没收个人全部财产”终结本次执行程序。如发现被执行人尹华平有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执93号被执行人：邓小明，男，1972年5月出生，汉族，住重庆市潼南县。案由：没收个人全部财产。四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人邓小明没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人邓小明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书“邓小明没收个人全部财产”终结本次执行程序。如发现被执行人尹华平有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 孟 军审判员 何松涛二〇一七年六月二十二日书记员 邓 凯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第243号
原告�天付，男。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告方庆朝，男。
原告董天付诉被告方庆朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董天付及其委托代理人户兰军到庭参加诉讼，被告方庆朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系经营汽车配件业主。2010年2月28日，被告从原告处拉取生铁31.35吨，每顿2310元，合计货款72418元，被告支付货款60000元，尚欠12418元，被告给原告出具了相应的手续。2010年3月1日，被告从原告处拉取生铁30.46吨，每顿2310元，合计货款70362元，被告支付货款40000元，尚欠30362元，被告给原告出具了相应的手续。2010年至2011年间，被告分多次支付货款12000元。这样被告仍欠原告30780元�后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不付，特提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告货款30780元及利息（利率按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月28日，被告购买原告生铁31.35吨，双方约定生铁每顿价格为2310元，货款合计72418元，被告支付货款60000元，欠12418元未付。2010年3月1日，被告购买原告生铁30.46吨，双方约定生铁每顿价格为2310元，货款合计70362元，被告支付货款40000元，欠30362元未付。之后被告分多次给付原告货款共计12000元，现被告仍欠原告30780元货款未付。
上述事实，有原告提供的入库单二张，以及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告购买原告的生铁，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当支付相应的价款。原告有权要求被告给付所欠货款。原告未举证证明曾就欠款利息或付款期限与被告进行过约定，故对原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方庆朝于本判决生效之日起十日内给付原告董天付欠款30780元。
二、驳回原告董天付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.5元，由被告方庆朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第455号
罪犯蔡夏飚。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2014年4月15日作出（2014）浙温刑终字第458号刑事裁定，以被告人蔡夏飚犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡夏飚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡夏飚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡夏飚减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李熙熙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2603号
原告王莉，住哈尔滨市道外区。
被告王旭，住哈尔滨市南岗区。
原告王莉与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元，并按年利率6%支付迟延履行利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告向原告借款，承诺在2017年3月中旬偿还。但到期后被告未偿还。
王旭未出庭，亦未答辩。
原告王莉围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告借款的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月16日被告向原告借款7000元，未约定借款期间利息，被告承诺在2017年3月中旬偿还。但到期后被告未偿还。
本院认为，原被告所订借款协议合法有效，被告应依约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起立即偿还王莉借款本金7000元及利息（自2017年3月20日起至付清之日止，按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李欣欣
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第72号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人郑某，男，1978年6月4日生，汉族，住�浦县。
被执行人雷某，女，1982年9月27日生，畲族，住霞浦县，系被执行人郑某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第06012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第06012号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人郑某与被执行人雷某系夫妻关系，2004年5月19日生育一女孩，2009年5月23日生育第二个女孩，在不符合再生育政策情况下，2012年1月19日生育第三个女孩，2015年2月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人郑某、雷某多生育一孩行为，于2015年3月18日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第06012号《征收社会抚养费告知书》，于2015年3月25日申请人依据《社会抚养�征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第06012号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第06012号征收社会抚养费决定确定：对被执行人郑某、雷某给予征收社会抚养费人民币60505元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县水门乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年3月26日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年9月28日向被执行人郑某、雷某发出霞卫计征催字（2015）第06012号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人郑某、雷某作出的霞计生征决（2015）第06012号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人郑某、雷某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人郑某、雷某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第06012号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第04404号
原告何俊华，女，汉族，农民。
委托代理人胡显松，男，汉族，农民，系何俊华之夫。
被告汤凯龙，男，汉族，农民。
被告孙敏燕，女，汉族，农民。
委托代理人汤凯龙，即本案第一被告。系孙敏燕之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人孟卫军，王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告何俊华与被告汤凯龙、孙敏燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何俊华一方于2014年9月1日向本院递交申请书，以其治疗尚未终结、损失数额不能最终确定为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何俊华撤回起诉。
本案受理费50元，原告何俊华已预交，减半收取25元，由原告承担，余款予以退还。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年九月一日
书 记 员 张继承
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02479-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
被执行人汪宏星。
被执行人仝娜。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与汪宏星、仝娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）太商初字第0025号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人90167.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月20日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。双方自愿达成和解协议：被执行人应付申请执行人90167.14元（其中本金80914.47元），被执行人已付本金4072.23元，尚有76842.24元本金及利息和诉讼费9129元未付，被执行人从2015年1月10日开始仍按原借款合同约定的期限履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成较长履行时间的和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第487-1号
申请执行人：赵佃歧，男，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻河口区河雁路。
法定代表人：毕爱社，总经理。
赵佃歧申请执行东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第651号民事调解书向被执行人东营市阜锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营市阜锦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市阜锦工贸有限公司法定代表人毕爱社的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月九日
书记员 王 尊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1587号
原告：黄锦春，男，1971年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告黄锦春诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1478元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月27日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为246379元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1478元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年1月27日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元1302号房屋出卖给原告，房屋总价款246379元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2013年5月31日，原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金246.38元（246379元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1478元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告黄锦春办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黄锦春支付逾期办理不动产权登记证违约金246.38元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓