广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第96号
原告：横县人民医院，住所地横县横州镇教育路***号。
法定代表人：石朝阳，院长。
委托代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
被告：农世友，男，1972年5月15日出生，汉族，住横县。
被告：梁宗卫，女，1973年6月12日出生，汉族，住横县。
被告农世友、梁宗卫的共同委托代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
第三人：钦州市凯达物流有限公司，住所地钦州市明阳中西巷4号。
法定代表人：陈梨汉，经理。
第三人：颜忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
第三人：黄顶成，男，1972年8月15日出生，汉族，住钦州市。
原告横县人民医院与被告农世友、梁宗卫，第三人钦州市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）、颜忠、黄顶成医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用普通程序。因本案以本院作出的（2014）横民一初字第274号《民事判决书》作为本案的赔偿依据，由于该判决书未生效，本院于2015年6月8日作出中止裁定。南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第623号《民事判决书》，本院恢复审理。原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的起诉，本院作出准许对中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉的裁定。本院公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人闭道访，被告农世友、梁宗卫的委托代理人龙思海到庭参加诉讼。三个第三人经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告支付医疗费63368.7元。事实和理由：农成聪是两被告的儿子。2013年7月3日23时47分，农成聪因车祸被送至原告处住院治疗。因农成聪伤势过重，虽经原告积极抢救无效，农成聪于2013年12月9日7时20分死亡。农成聪在原告处住院治疗的医疗费共166368.7元。两被告交了103000元，尚欠医疗费63368.7元。
原告向本院提供的证据有：病历，证明农成聪在原告处住院治疗。2、费用清单，证明农成聪在原告处治疗的全部费用。3、住院收款通知单，证明农成聪住院治疗时已缴的费用及尚欠的数额。4、（2014）横民一初字第274号民事判决书，证明农成聪因交通事故受伤的事实及责任方车辆保险的情况。5、（2015）南市民一终字第623号判决书，证明
被告辩称，农成聪的伤害是由第三人钦州市凯达物流有限公司所有的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和其牵引的桂Ｎ×××××所造成，是救助单位将农成聪拉去治疗的，不是被告，被告不是医疗服务合同的主体，农成聪是医疗主体。生效判决书已判决由该公司承担农成聪的医疗费用及其他经济损失，应由第三人与被告按生效判决的比例承担医疗费用。
被告向本院提供的证据：（2014）横民一初字第274号民事判决书、（2015）南市民一终字第623号判决书，证明被告在本案中承担20%的医疗费，被告不是医疗服务合同的主体。
本案的争议焦点为：1、两被告是否是医疗服务合同主体？2、被告应否支付原告医疗费63368.7元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对费用清单、住院收款通知单的真实性不予认可，本院认该费用清单与本案有关，能证明农成聪住院期间的医疗费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日22时许，颜忠、黄顶成雇佣劳宗诚驾驶桂Ｎ×××××重型牵引车牵引桂Ｎ×××××车（实际车主是颜忠、黄顶成，挂靠车主是凯达物流公司），在驶至国道209线3172KM+800M处，载有于晓、农成聪的桂Ａ×××××二轮摩托车在超越劳宗诚驾驶的车过程中与莫家炼驾驶的桂Ａ×××××正三轮摩托车左侧车身发生碰刮，致使桂A1123**二轮摩托车摔倒后从劳宗诚所驾驶车辆的前方滑落过至劳宗诚驾驶车辆行向道路右侧水沟处，造成农成聪摔倒在现场受伤经送至原告处抢救无效于2013年12月9日死亡、于晓被劳宗诚驾驶的车辆钩挂拖带至国道209线3182KM+150M处发现已死亡的交通事故。交警部门作出认定：劳宗诚在事故中负主要责任，桂Ａ×××××二轮摩托车驾驶员负次要责任，莫家炼和桂Ａ×××××二轮摩托车乘车人员无责任。2014年4月17日，本院作出判决，判决劳宗诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决已生效。桂Ｎ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投有交强险。农世友、梁宗卫于2014年1月27日将钦州保险公司、凯达物流公司、劳宗诚等人诉至本院，要求赔偿611880.27元。本院作出（2014）横民一初字第274号判决书，认定黄顶成、颜忠赔偿农成聪亲属经济损失102000元。最后判决钦州保险公司在交强险、三者险保险责任范围内赔偿286658元。钦州保险公司不服，上诉于南宁市中级人民法院，中院作出（2015）南市民一终字第623号判决书，认定颜忠、黄顶成已经垫付给农世友和梁宗卫赔偿款102000元，在劳宗诚肇事逃逸的情况下钦州保险公司免除商业险的赔偿责任。
农成聪生于1995年5月4日，于2013年7月3日23时47分在原告处住院治疗，期间进行相关的交纳费用及手术签字均是两被告。2013年12月9日农成聪死亡。在农成聪住院期间，共花去医疗费166368.7元，已医疗费103000元，至今尚欠63368.7元。
本院认为，关于两被告是否是医疗服务合同的主体的问题。医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务即为医疗机构或医务工作人员，另一方即是病人接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同具有双务、有偿、诺成、不要式合同的特性。农成聪因发生交通事故被送至原告处进行治疗，农成聪入院医疗时已满18岁，具有完全民事行为能力人，与原告即形成了医疗服务合同关系。
关于两被告应否支付医疗费63368.7元的问题。原告主张农成聪在住院治疗期间医疗费166368.7元，提供的费用清单予以证明，由于医疗服务合同的特殊性，医院根据患者的实际情况进行医疗，由此产生的费用，虽然两被告不予认可，但两被告未否认农成聪在原告处接受治疗的事实，没有证据证明原告有违反相关物价政策违法收取医疗费用的行为，原告也已实际实施了救治义务，因此，对原告主张尚欠医疗费63368.7元，本院予以采信。由于农成聪已死亡，其法定继承人为两被告，两被告应当在农成聪的遗产范围内对尚欠的医疗费承担支付责任。对农成聪是否存在遗产的范围和金额等事项，均不属于本案审理的范围，相关的利害关系人若对此有异议可另案进行确认和处理。两被告辩称应按（2015）南市民一终字第623号判决书确定的比例来承担本案的医疗费。本案与（2015）南市民一终字第623号案是两个不同的法律关系，对两被告的辩称，本院不予以持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告农世友、梁宗卫在继承农成聪的遗产范围内对农成聪欠原告横县人民医院的医疗费63368.7元承担支付责任。
案件受理费1384元，由被告农世友、梁宗卫承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。