山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第152号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王华，曾用名王茂莲、黄燕，户籍所在地山东省招远市，捕前租住烟台市福山区某综合开发公司六楼。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律�。
被告人李某，无业，户籍所在地山东省招远市，现租住烟台市福山区某小区某家属楼*号楼中单元*楼*户。2014年5月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告人董延波，户籍所在地山东省莱州市，捕前租住烟台市福山区某综合开发公司六楼。1996年3月22日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月16日假释释放。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人李俊杰，户籍所在地山东省招远市，捕前租住烟台市芝罘区某街道办事处某村。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮�。现押于烟台市看守所。
辩护人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告人任爱红，户籍所在地及捕前居所地山东省烟台市芝罘区。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告人陈竹芬，户籍所在地山东省招远市，捕前租住烟台市福山区某综合开发公司六楼。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人张某甲，户籍所在地四川省巴中市巴州区，捕前租住烟台市福山区某综合开发公司六楼。2013年6月21日因犯诈骗罪被山东省烟台市福山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人刘某甲，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前租住烟台市福山区某综合开发公司六楼。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人刘某乙，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，捕前租住烟台市福山区某综合开发公司六楼。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人张某乙，户籍所在地四川省巴中市巴州区，捕前租住烟台市福山区某综合开发公司六楼。2014年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某乙、李某、董延波、李俊杰、任爱红、陈竹芬、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被告人王某乙、陈竹芬、刘某甲犯诈骗罪于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人王某乙及其辩护人曲永海、王玉梅，被告人李某及其辩护人杨志鹏，被告人李俊杰及其辩护人兰丰战，被告人任爱红及其辩护人周鹏，被告人董延波、陈竹芬、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察�指控：
（一）组织、利用邪教组织破坏法律实施罪
被告人王某乙于1997年起开始从事“全能神”活动，并于2000年9月因从事全能神活动被劳动教养。2005年左右其携部分“全能神”宣传品来到烟台，后其陆续纠集被告人李某、董延波、陈竹芬、李俊杰、任爱红、张某甲、刘某乙、刘某甲、张某乙一起参与“全能神”活动，并通过跳舞、录制视频、给有关国家领导人写宣扬“全能神”信件等方式宣传“全能神”。其中被告人王某乙、李某参与制作“全能神”书刊900余册、光盘6000余张。
（二）诈骗罪
被告人王某乙在组织进行“全能神”活动期间，唆使女信徒以“介绍对象”为名骗取钱财。其中被告人张某甲于2012年8月以征婚方式骗取刘某丙人民币七千元，已被山东省烟台市福山区人民法院以诈骗罪判处拘役和罚金。2013年7月，被告人陈竹芬以介绍对象为名，使刘某甲与被害人徐某乙认识，后由王某甲（在逃）冒充媒人，与刘某甲、陈竹芬多次以见面礼、请客吃饭、买衣服等为由骗取徐某乙人民币共计12600元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某乙组织邪教活动，并和被告人李某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，情节特别严重；被告人董延波、陈竹芬、李俊杰、任爱红、张某甲、刘某乙、刘某甲、张某乙积极参与制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人王某乙、陈竹芬、刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某乙、陈竹芬、刘某甲的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情形，应实行数罪并罚。请求本院依法予以惩处。
被告人王某乙对公诉机关指控的诈骗罪事实以及当庭出示的证据均有异议，称被告人刘某甲骗婚是其个人行为，其没有参与，是诬告，其没有参与被告人张某甲诈骗的事情，其不知道。对其它指控的犯罪事实无异议，对当庭出示的部分证据有异议。对李某的供述有异议，称李某及其他人没有制作书籍。对刘某甲的供述有异议，称李俊杰、任爱红没有参加制作视频和见证。刘某乙联系其，没有联系李俊杰。
其辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人王某乙犯诈骗罪证据不足。
仅本案而言，刘某甲不构成诈骗罪，被告人王某乙更与所谓的诈骗无关，从王某甲的三次笔录可以得知，徐某乙急于找对象，而王某甲也有意帮忙介绍对象，并没有涉及骗婚的意图，王某甲三次笔录供述稳定，事实比较清楚，应作为证据使用。
从被告人刘某甲的供述看，其起初三次笔录交代基本一致，皆承认因恋爱而要彩礼。朱某的笔录真实的告诉我们，他们做媒人是认真的，没有欺骗之意。2014年8月4日，刘某甲翻供承认是被告人王某乙指使其多次出去骗婚，也把居住的场所描绘成骗婚的场所。其笔录不足采信，一是与之前多次供述有很多矛盾之处。二是刘某甲从徐某乙处拿到的钱与徐某乙说法不一致，开始说没拿钱，这次笔录说拿了钱，但无法吻合数字。三是公安机关在询问时采取了诱导的方式。笔录第3页第9行，问：你是什么时间开始骗婚的？这是设置的圈套。
刘某甲有七大谎言，与其所谈的事�明显不符。
（1）刘某甲讲，在公安机关抓获时要将手机卡毁掉，其他被告人没有一人认可这样的事实。
（2）刘某甲翻供笔录说，王某乙安排统一征婚骗钱，而其他被告人都证实没有此事，庭审中刘某甲改口讲是陈竹芬、王某甲转达王某乙指示，但陈竹芬当庭予以否认，王某甲笔录也没有提及此事。
（3）刘某甲说给了王某乙8800元，其他人都知道此事，但庭审中其他被告人没有一人知道。
（4）刘某甲说100000元给了王某乙，当时张某甲、张某乙在场，可张某甲，张某乙都说没看见。
（5）刘某甲说徐某乙2200元被王某甲拿走了、但王某甲笔录没有提到此事。
（6）刘某甲说张某乙拿走了徐某乙600元，但张某乙不认可。
（7）刘某甲说徐某乙的1000元给了陈竹芬，由陈竹芬转给王某乙，但陈竹芬否认此�。
综上，刘某甲所供述的不是事实，而是对王某乙的诬告陷害。庭审中，刘某甲说是王某乙指使她这样做，在回答辩护人问题时，不得不改口说是王某乙没有直接指使她，而说是王某乙指使陈竹芬、王某甲这样做的，完全是其主观臆断。
虽然刘某甲于2014年10月13日、10月17日两次笔录与8月4日的笔录大同小异，但其供述没有任何证据支持，是孤证。
即使刘某甲构成诈骗罪，但没有证据证明系王某乙指使刘某甲实施诈骗，也没有证据证明刘某甲将犯罪所得给予了王某乙，因此，认定王某乙犯诈骗罪，事实不清，证据不足。
2、被告人王某乙宣传全能神，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，辩护人对定性无异议。但对某些方面提出如下见解：
（1）被告人王某乙客观上没有破坏法律实施的行为。
（2�被告人王某乙没有组织和利用任何邪教组织。
（3）被告人王某乙等人没有能力破坏法律或行政法规的实施，这些都应该由公诉人指出破坏了哪部法律与行政法规，以便更有利的惩罚被告人。
（4）本案罪名侵犯的客体是国家法律和行政法规的实施。被告人王某乙只是一个普通的邪教全能神的信仰者，有什么权利和能力导致一部法律和行政法规的全部或部分不能在实际中应用或实行。
（5）被告人王某乙的行为社会危害性极少，仅仅印刷了数量极少的全能神资料并组织一部分人宣传了全能神。
被告人李某对公诉机关的犯罪事实有异议以及当庭出示的部分证据有异议。称其在公安机关和检察院的供述不属实，其当时认为信神不是犯罪，想给前妻王某乙担当一些责任，其没有参与制作书籍和光盘，也没有参加聚会，其屋里的物品都是王某乙放在那儿，因王某乙也有钥匙。
其辩护人辩称，1、被告人李某信仰“全能神”的行为是错误的，但其情节轻微，请从轻、减轻处罚。公安机关虽然在其地下室查获一些书刊、光盘，但实际其仅参与极少量的制作、传播全能神资料。
2、被告人李某文化水平低且身体××，被人蛊惑信奉了“全能神”邪教，其仅是一种“宗教信仰”的行为，没有对社会造成危害，请对其从轻处罚。
3、被告人李某系初犯、从犯、认罪态度好，当庭认罪、悔罪态度好，其愿意和“全能神”决裂，应酌情从轻处罚。
4、被告人李某的女儿身患××，无生活能力，需要人看护，而目前只有被告人李某一人能够看好女儿。
被告人董延波对公诉机关的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
被告人李俊杰对公诉机关的犯罪事实无异�，对当庭出示的部分证据有异议。称其没有参与制作书籍、视频、见证及手机卡，其开车拉过他们。
其辩护人辩称，1、对被告人李俊杰的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的定性无异议。
2、被告人李俊杰的量刑，存在如下情节：
（1）被告人李俊杰因参加全能神跳舞聚会被查获后，其在侦查机关口头传唤询问期间，如实供述犯罪事实且认识到全能神的违法性，有悔罪表现，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。
（2）被告人李俊杰无前科，系守法公民，本次系初犯。
（3）被告人李俊杰在本次犯罪中所起作用少，不是组织、策划、指挥者和屡教不改的积极参与者，系从犯。
（4）被告人李俊杰归案后自愿认罪，有悔罪表现。
（5）被告人李俊杰文化程度不高，法律意识淡薄，受全能神的虚假蒙骗参与了违法活动，其也是受害者，主观恶性小，未造成严重社会危害。
被告人任爱红对公诉机关的犯罪事实无异议，对当庭出示的张某甲的供述有异议。称其没有跟她们在一起生活过。
其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。
1、被告人任爱红主观恶性不大。
（1）被告人任爱红系被他人介绍，参与全能神的活动，并不是主动要求参加。
（2）被告人任爱红在参加活动之初，被他人告知，他们所宣扬的内容是积极的、××的。
2、被告人任爱红参与、练习全能神的行为是不当的、违法的，但其情节轻微。
（1）被告人任爱红参与制作、传播宣传资料极少。
（2）被告人任爱红参加宣传全能神的聚会活动的地点大多在出租屋内，少数在公园或者海边的僻静处，其行为并没有�成严重的社会影响。
3、被告人任爱红系从犯，对本案侵害的客体作用轻微。
4、被告人任爱红无前科，主动认罪，有明显的悔罪表现，如实供述自己的犯罪行为，其年纪尚轻加之在国外打工多年，回国后才被他人蛊惑对全能神的认识错误，思想一时未能转变过来，请给予其改过自新的机会。
被告人陈竹芬对公诉机关指控的诈骗罪的犯罪事实以及当庭出示的证据均有异议。认为其给他们介绍的，他们诈骗是他们的事，其不构成诈骗罪。其没有说和他们一起做视频。对其他无异议。信教是一种信仰，认为两个罪名，构不成犯罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。但对诈骗一事，其于8月在公安机关的供述不对�其诈骗不是被告人王某乙指使的。被告人王某乙在干活时对我们大家说没有对象的可以出去找，如果对象看上了，就应表示诚意，男方就应给见面礼，买衣服、吃饭什么的，女人不要太贱，用这种方式看对方是否有诚意。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
（一）组织、利用邪教组织破坏法律实施罪
被告人王某乙于1997年起开始从事“全能神”活动，并于2000年9月因从事全能神活动被劳动教养。2005年左右其携部分“全能神”宣传品来到烟台，后其陆续纠集被告人李某、董延波、陈竹芬、李俊杰、任爱红、张某甲、刘某乙、刘某甲、张某乙一起参与“全能神”活动，并通过跳舞、录制视频、给有�国家领导人写宣扬“全能神”信件等方式宣传“全能神”。其中被告人王某乙参与制作“全能神”书刊900余册、光盘6000余张。被告人董延波、任爱红、陈竹芬、李俊杰参与制作部分“全能神”书刊，被告人董延波、任爱红、李俊杰参与制作储存全能神资料的手机内存卡。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某乙的供述，证实其于1997年起开始信“全能神”，于2000年因为练全能神被招远公安局抓获，在济南劳教所教养了三年；其于2004年左右携全能神宣传品来到烟台，并制作光盘、书籍等并由李某将全能神舞蹈视频、书籍上传至网络，后其陆续纠集陈竹芬、董延波、张某甲等本案其他被告人一起练习并宣传全能神的有关情况。
2、被告人李某的供述，证实（1）其1999年开始信全能神，于2007�移居烟台。其在所租房屋内制作关于全能神的书籍、将全能神宣传资料以及王某乙给其的跳全能神舞蹈的视频上传到网上。（2）参与制作全能神书籍的有王某乙、李俊杰、董延波、任爱红、陈竹芬等人的有关情况。
3、被告人董延波的供述，证实2008年左右通过别人介绍认识王某乙，后王某乙介绍其加入了全能神组织，灵名为“拼搏”。后其在王某乙的组织下，和刘某乙、李俊杰、张某甲等人一起学习全能神，并通过参加跳舞的方式宣扬赞美全能神的有关情况。
4、被告人李俊杰的供述，证实其于2011在其母亲王某乙的影响下开始接触全能神，后于2013年6、7月份开始在王某乙的组织下到某综合楼六楼、烟台及全国各地的景区及广场跳宣扬全能神的舞蹈，其中跳“全能神”舞蹈时董延波、陈竹芬、张某甲、张某乙、刘某乙、刘某甲等人均参加，另外其还给“国家主席”、“总统先生”、“省长”、“市长”等写关于宣扬全能神的信的有关情况。
5、被告人任爱红的供述，证实其于2013年8月份通过杨明认识了王某乙，随后其在王某乙的组织下和董延波、李俊杰人等一起学习全能神，并通过到处跳关于全能神的舞蹈、录制视频，制作全能神资料等各种方式宣扬全能神的有关情况。
6、被告人陈竹芬的供述，证实其通过信全能神认识了王某乙，后于2008年左右从招远到烟台找到王某乙，遂在王某乙的组织下和董延波、张某甲等本案涉案人员同吃同住同学全能神，并一起通过跳舞、录制视频、录制见证等各种方式宣扬全能神，其还和王某乙、董延波等人一起制作全能神书籍的有关情况。
7、被告人刘某甲供述，证实（1）2012年农历11月份，其通过“神的脚踪在这里”网站，联系到王某乙，随后王某乙说服其到烟台来一起学习全能神。其到烟台后遂在王某乙的组织下和董延波、张某甲等本案涉案人员同吃同住同学全能神，并一起通过跳舞、给总统写信、录制见证等各种方式宣扬全能神。其中视频和见证都是李俊杰和任爱红等年轻人制作。（2）李某也经常参加全能神学习、聚会，灵名叫真心的有关情况。
8、被告人张某甲的供述，证实其于2012年5月在网上搜到王某乙发到网上的书籍遂联系到王某乙并到烟台找王某乙，当时有董延波、任爱红、陈竹芬、李俊杰等人在一起生活、一起学习、交流全能神，一起聚会、跳舞的有关情况。
9、被告人刘某乙的供述，证实其于2005年开始信全能神，后2012年在网上搜索全能神资料时，联系上李俊杰，随后应李俊杰邀请到了烟台，遂在王某乙的组织下和董延波、张某甲等本案涉案人员同吃同住同学全能神，�一起通过跳舞、录制视频、给“总统”、“主席”写信等各种方式宣扬全能神。其中李俊杰还通过互联网制作发布全能神资料，开车拉他们出去跳全能神舞蹈，还和王某乙、董延波、任爱红一起制作储存全能神资料的手机内存卡及其给过王某乙20000元的有关情况。
10、被告人张某乙的供述，证实（1）其于2014年2月到烟台，遂在王某乙的组织下和陈竹芬、刘某甲等全能神联系人员同吃同住同学全能神，并一起通过跳舞、给总统写信、录制见证等各种方式宣扬全能神。（2）其认识李某，李某也到她们的住处聚会学习的有关情况。
11、证人许某的证言，证实被告人董延波以自己的名义帮李某租了位于烟台市福山区永安街某小区某家属楼三号楼二单元四楼西的住宅的有关情况。
12、证人于某的证言，证实福山某综合开发有限公司综合楼六楼住了董延波等十几个男女，经常穿着统一的服装外出等有关情况。
13、证人周某的证言，证实福山某综合开发有限公司综合楼六楼住了十几个男女，行动很神秘以及这些人穿统一的服装集体外出等有关情况。
14、证人赵某的证言，证实位于福山区的某综合开发有限公司综合楼六楼是由被告人陈竹芬出面并以其名义租赁的有关情况。
15、证人康某的证言，证实其于2014年5月25日在莱山区辛安河公园值班时发现有一群形迹可疑的人像是在公园里搞邪教活动，因此向公安机关报案的有关情况。
16、租赁合同，证实被告人董延波以自己的名义为李某租赁了在烟台市福山区永安街某小区某家属楼三号楼二单元四楼西的房子的有关情况。
17、租赁合同，证实被告人王某乙等聚集、居住的烟台市福山区城市建设综合开发公司六楼的房屋是�于洪刚、陈竹芬的名义租赁的有关情况。
18、视听资料（当庭播放部分全能神舞蹈光盘、录像带、视频、SD卡内容），证实王某乙等被告人宣传全能神在烟台市各大广场、景点以及全国各地著名景点跳颂扬全能神舞蹈的有关情况。
19、搜查笔录、扣押文件物品及清单（出示部分书籍，书皮是《圣经》，内容为全能神的相关内容，公安机关从被告人李某处扣押的电脑硬盘，里面有视频资料，一封寄给潘基文的信，向潘基文宣传全能神的一些内容，打算从蓬莱发出，寄往纽约），证实公安机关依法对李某的住处和王某乙等的住处进行了搜查，将搜查过程中所发现的涉及全能神的书籍、书信、视频资料等予以扣押。其中从李某处扣押了《神话诗歌》《赞美诗》等书籍898本、光盘6880张及其它宣传全能神资料、设备一宗。从王某乙等居住处扣押全能神书籍64本，光盘16张及其它宣传全能神资料、设备一宗的有关情况。
20、鉴定意见（烟台市公安局邪教宣传品审查鉴定书烟公国保鉴（2014）7号），证实公安机关在被告人王某乙、李某等住处查获的书籍、光盘、电脑及MP5中的视频、音频、书籍，以及王某乙、李某等人通过互联网传播的视频均系邪教宣传品。
（二）诈骗罪
被告人王某乙在组织进行“全能神”活动期间，唆使女信徒以“介绍对象”为名骗取钱财。其中被告人张某甲于2012年8月以征婚方式骗取刘某丙人民币七千元，已被山东省烟台市福山区人民法院以诈骗罪判处拘役和罚金。2013年7月，被告人陈竹芬以介绍对象为名，使刘某甲与被害人徐某乙认识，后由王某甲（在逃）冒充媒人，与刘某甲、陈竹芬多次以见面礼、请客吃饭、买衣服等为由骗取徐某乙人民币共计12600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证实被告人王某乙教唆女信徒骗婚。其中其在王某乙的唆使下，由陈竹芬介绍、王某甲冒充媒人的方式骗取莱州人徐某乙共计12600元现金的有关情况。
2、被害人徐某乙的陈述（结合辨认笔录），证实被告人陈竹芬、王某甲（在逃）、刘某甲虚构要介绍刘某甲和其结婚的事实骗取其钱财共计一万余元的有关情况。
3、证人徐某甲的证言，证实有两个妇女以结婚登记为名向徐某乙要20000元钱被其发现系诈骗而报警的有关情况。
4、辨认笔录，证实被害人徐某乙依法辨认出诈骗其钱财的刘某甲、陈竹芬、王某甲的有关情况。
5、被告人张某甲的供述，证实2012年8月其到烟台，遂留在被告人王某乙租住的房屋内，并同本案的其他涉案�员一同学习并宣扬全能神，且在被告人王某乙的教唆下，骗取他人财物6900多元的有关情况。
6、刑事判决书，证实被告人张某甲于2013年6月21日因犯诈骗罪被山东省烟台市福山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的有关情况。
与本案有关的其它证据：
1、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实公安机关在工作中发现登记人为张某甲的IP在网上大量传播邪教文章，遂于2014年3月17日，烟台市公安局福山分局决定对张某甲以利用邪教组织破坏法律实施罪立案侦查。2014年5月25日，烟台市公安局高新区分局马山寨边防派出所接到群众举报，将王某乙等人传唤至高新区分局银河边防派出所接受询问，后将该案移交至烟台市公安局福山分局的有关情况。
2、抓获材料，证实2014年5月25日17时许，王某乙、李俊杰、任爱红、董延波、刘某乙、张某甲因组织、参与全能神邪教活动被烟台市公安局高新区分局抓获移交烟台市公安局福山分局。2014年5月26日在锦绣山庄小区将陈竹芬、刘某甲、张某乙、李某抓获的有关情况。
3、劳动教养决定书，证实被告人王某乙因组织和从事邪教活动于2000年9月30日被烟台市劳动教养委员会决定劳动教养三年的有关情况。
4、刑事判决书、释放证明，证实1996年3月22日，被告人董延波因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月16日假释的有关情况。
5、户籍信息，证实被告人王某乙等十被告人均年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人王某乙、李某、董延波、李俊杰、任爱红、陈竹芬、张某甲的当庭部分供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人刘某甲、刘某乙、张某乙的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙组织邪教活动，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，情节特别严重，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、董延波、陈竹芬、李俊杰、任爱红、张某甲、刘某乙、刘某甲、张某乙积极参与制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名不当，应予纠正。公诉机关指控被告人李某参与制作“全能神”书刊900余册、光盘6000余张，庭审中，被告人李某予以否认，被告人王某乙也否认被告人李某参与，且没有其他证据予以佐证，应属事实不清，证据不足，该指控不成立。被告人王某乙在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其他被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人王某乙曾因组织和从事邪教活动被劳动教养，依法可酌情从重处罚，其辩护人关于对定性无异议的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护观点，于法无据，本院不予支持。被告人李某的辩护人关于初犯、从犯、认罪态度好的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护观点，于法无据，本院不予支持。被告人李俊杰的辩护人关于构成利用邪教组织破坏法律实施罪、无前科、从犯的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护观点，于法无据，本院不予支持。被告人任爱红的辩护人关于构成利用邪教组织破坏法律实施罪、无前科、从犯的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护观点，于法无据，本院不予支持。被告人董延波、张某甲有前科，依法可酌情从重处罚。被告人李某、刘某甲、刘某乙、张某乙认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，被告人张某乙犯罪情节轻微，依法可酌情从轻处罚。被告人王某乙、陈竹芬、刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙的辩护人关于诈骗罪证据不足的辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人刘某甲认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。被告人王某乙、刘某甲、陈竹芬犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一�被告人王某乙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万九千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2024年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董延波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2020年5月25日止）。
三、被告人陈竹芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2020年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李俊杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2019年5月25日止）。
五、被告人任爱红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2019年5月25日止）。
六、被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2017年11月25日止）。
七、被告人刘某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2017年11月25日止）。
八、被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2017年11月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实�罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
十、被告人张某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国昌
审判员 姜厚元
审判员 胡晓宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 玉