上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2511号
原告：王丰，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
被告：王洪俭，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王丰与被告王洪俭、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰的委托诉讼代理人姚金星、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。被告王洪俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的住院伙食补助费690元(审理中变更为460元)、营养费4,200元、护理费4,200元、残疾赔偿金157,794元(审理中变更为173,536元)、误工费15,330元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、鉴定费7,050元、律师费6,000元，要求被告平安财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内先行赔偿，不足部分由被告王洪俭承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月7日10时55分，于松江区新车公路春强物流园内，被告王洪俭驾驶牌号为粤BWXX**重型半挂牵引车、赣EBX**挂重型集装箱半挂车与行人原告王丰、刘金海发生碰撞，导致原告王丰等受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告王洪俭承担事故全部责任、原告及案外人刘金海无责任。粤BWXX**重型半挂牵引车在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告王洪俭未作答辩。
被告平安财保深圳分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险、限额为3,000,000元的商业三者险(含不计免赔附加险)、限额为50,000元的交通事故精神损害赔偿险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告的一处XXX伤残有异议，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发时，被告王洪俭持有有效的驾驶证。粤BWXX**重型半挂牵引车的登记车主系深圳市明亮物流有限公司，检验有效期至2015年12月，该车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险、限额为3,000,000元的商业三者险(含不计免赔附加险)、限额为50,000元的交通事故精神损害赔偿险，保险期限分别自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止、2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2015年5月21日，原告就其自2015年3月7日至2015年3月30日期间产生的医疗费向本院提起诉讼，并经本院(2015)松民一(民)初字第4436号民事判决，由被告平安财险深圳分公司在交强险内赔付原告王丰医疗费用赔偿限额10,000元，在商业三者限内赔付其余医疗费112,212.56元，由被告王洪俭赔偿原告王丰律师费2,000元。2015年10月20日，原告再次就其2015年6月24日至2015年7月1日期间产生的医疗费向本院提起诉讼，经本院(2015)松民一(民)初字第9630号民事判决，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔付原告王丰61,934元，被告王洪俭赔偿原告王丰律师费2,000元。被告平安财险深圳分公司均已向原告支付上述判决确定的款项。被告王洪俭已付原告20,000元，此费用已在该两次诉讼中予以结算退还。
原告系农业家庭户口。2016年5月13日，松江交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级(包括阴茎勃起功能)、三期进行鉴定。同年8月26日，该司法鉴定中心出具司鉴中心【2016】临交鉴字第612号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王丰骨盆等处交通伤，后遗阴茎勃起功能障碍、骨盆畸形愈合、膀胱造瘘修补等，分别构成八级、十级、XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费7,050元。
审理中，原告与被告平安财保深圳分公司就以下费用确认一致：护理费4,200元(含二期)、误工费15,330元(含二期)、交通费300元、营养费3,150元(含二期)。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王洪俭负事故全部责任，故应由其对超过剩余交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出剩余交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保深圳分公司在剩余商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王洪俭赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
护理费4,200元、误工费15,330元、交通费300元、营养费3,150元，原告与被告平安财保深圳分公司确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按照上海市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算二十年并无不当。原告的伤情构成八级、十级、XXX伤残，故赔偿系数为34%，故本院确认原告的残疾赔偿金为173,536元。被告平安财保深圳分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但并未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为17,000元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费7,050元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保深圳分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，本院结合本案实际情况，酌情确定律师费2,000元。
对于住院伙食补助费，因该费用本院在原告的前两次诉讼中已经处理，属于重复主张，故本院不予支持。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保深圳分公司在交强险内赔付原告精神损害抚慰金17,000元、残疾赔偿金93,000元，合计110,000元；在商业三者险内赔付原告营养费3,150元、其余残疾赔偿金80,536元、误工费15,330元、护理费4,200元、交通费300元、鉴定费7,050元，合计110,566元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费2,000元，由被告王洪俭承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告王丰110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告王丰110,566元；
三、被告王洪俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丰2,000元；
四、驳回原告王丰其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,769元，减半收取计2,384.50元，由被告王洪俭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年五月三日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。