浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第350号
原告段顺安。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔。
被告戎承涛。
被告瑞安市大众汽车出租有限公司。
法定代表人李爱国。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人腾黛琳。
委托代理人（特别授权代理）胡慧。
原告段顺安为与被告戎承涛、瑞安市大众汽车出租有限公司（以下简称大众汽车出租公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出诉讼，本院于同月23日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年3月20日进行了公开开庭审理。原告段顺安及其委托代理人丁鹏翔，被告戎承涛，被告安邦保险浙江分公司的委托代理人胡慧到庭参加诉讼。被告大众汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段顺安诉称：2012年1月9日，被告戎承涛驾驶被告大众汽车出租公司所有且已向被告安邦保险浙江分公司投保的浙C×××××号东风雪铁龙出租车，从瑞安市区驶往塘下镇方向。21时25分许，途经104国道线瑞安市汀田街道双环纸厂对面路段，与原告段顺安发生碰撞，造成原告受伤。事后瑞安市交警部门认定被告戎承涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，造成医疗费等、护理费等经济损失。
被告戎承涛应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告大众汽车出租公司作为出租营利人，依相关法律规定，应承担共同赔偿责任。被告安邦保险浙江分公司作为肇事轿车承保单位，应在保险责任范围内履行先予赔付义务，至于投保人与保险公司关于增加免赔率事项的约定，是他们双方的事情与原告无关。在该起交通事故中，原告作为行人明显处于劣势，超过交强险赔偿限额部分按一九比例分担较为合理。医疗费有票据为凭，尽管已向当地新农合报销了部分，但根据相关规定，赔偿义务人对已经报销的部分仍然不能免责；原告现年逾六旬，但事故发生时未满60周岁且一直从事个体交通运输业，有《机动车驾驶证》和自己驾驶的三轮车的《机动车行驶证》及与原告存在供、销关系的企业的《证明》所佐，误工费应按在岗职工平均工资或者运输业职工平均工资或按原告实际收入150元／天标准计算；根据鉴定意见，105天护理费按当地医院实际护工报酬150元／天计算；交通费虽未提供票据但已实际支出，根据住院76天，加上从瑞安到漯河就医来回1000元，主张交通费3000元亦属合理。现请求判令被告安邦保险浙江分公司先在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超过部分由被告戎承涛、大众汽车出租公司共同赔偿原告段顺安医疗费56560.15元、住院伙食补助费2550元（85天×30元／天）、护理费15750元（105天×150元／天）、误工费54750元（365天×150元／天）、营养费3150元（105天×30元／天）、交通费3000元、鉴定费840元（尚未扣除已收的24000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告段顺安在本院指定的举证期限内向本院递交了戎承涛的《机动车驾驶证》、浙C×××××号东风雪铁龙轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明大众汽车出租公司系肇事轿车车主及戎承涛享有准驾B2类车型资格；浙C×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、机动车商业保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201280016号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA11026437号、第RA102041427号《温州市通用门诊病历本》、第0577165号《住院病历》、《出院记录》、2012年2月14日《医疗诊断证明书》、第0656282号《住院病历》、《出院记录》、第0696939号《住院病历》、《出院记录》、漯河医学高等专科学校第二附属医院第00139779号《住院病案》、漯河市中心医院第0333854号《住院病案》、《出院证明》、2013年10月8日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告段顺安在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第1581号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告段顺安经司法鉴定，误工期限评定为12个月，护理期限评定为105天，营养期限评定为105天；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各3份、《门诊收费收据》17份、漯河医学高等专科学校第二附属医院《住院收费专用发票》、《病人费用明细清单》、漯河市中心医院《住院收费专用发票》、《病人费用明细清单》各1份，欲证明原告段顺安花去瑞安市人民医院住院医疗费38389.60元、门诊医疗费4159.50元、漯河医学高等专科学校附属第二医院住院医疗费2035.98元、漯河市中心医院住院医疗费11075.07元；瑞安市卫生协会《医疗费收据》1份，欲证明段顺安花去其他医疗费900元；段顺安的《机动车驾驶证》、鲁H×××××号三轮汽车的《机动车行驶证》各1份，欲证明原告为三轮汽车的实际所有人且享有准驾C类机动车资格，受伤前从事个体运输业；瑞安市振新冲件厂的《企业法人营业执照》及其于2014年1月3日出具的《证明》、瑞安市锻压厂于2014年1月6日出具的《证明》、瑞安市凤翔机械配件厂的个体工商户的《营业执照（副本）》、瑞安市锻压厂于2014年1月6日出具的《证明》各1份，欲证明原告为上述购销企业运输氧化铁。
被告戎承涛辩称：大众汽车出租公司是浙C×××××号东风雪铁龙出租车车主，我是承租从事营运的驾驶员，我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及事故责任认定没有意见，双方对超过交强险赔偿限额部分按三七比例分担。出租车已经投保交强险和保险金额300000元的商业三者险，保险公司应在保险责任范围内直接赔偿原告。对保险公司在庭审中提供的《机动车第三者责任保险条款》、《商业险机动车辆保险报案记录代抄单》没有意见。原告诉请的赔偿问题，我赞同保险公司的辩称意见。事故发生当天，我垫付急诊费外还预付住院医疗费共24000元，另向瑞安市交警部门预缴10000元，原告已向交警队部门领取了2000元或者更多，我总共支出35000多元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告戎承涛在庭审中向本院递交了瑞安市人民医院《门诊收费收据》9份、署名方松克的《收条》1份，欲证明戎承涛垫付原告急诊费1314.05元，另预付给原告亲属24000元。
被告大众汽车出租公司在本院指定期限内没有提出答辩。
被告安邦保险浙江分公司辩称：首先，我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议。浙C×××××号轿车已向我公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险，由于未投保不计免赔险，我公司依约对商业三者险享有15%的免赔率，另外，肇事轿车在保险年度内的2011年6月13日、2011年6月29日各发生一起保险事故且已理赔，故根据保险合同的约定，另需各增加5%的免赔率，商业三者险合计免赔率为25%，超过交强险责任限额部分按三七比例承担责任。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费据我公司审核，其中11320.15元非医保用药须予剔除，漯河市中心医院的《住院收费专用发票》没有收费单位专用章，真实性难以确认，瑞安市卫生协会的《医疗费收据》不符合书证形式要件，不予认可；营养期限没意见，营养费按30元／天计算；住院伙食补助费按30元／天计算，还应扣除在住院医疗费中已负担的伙食费部分；原告已年满60周岁，又没有举证其还在务工，未提供劳动合同、工资册，故误工费的请求不予支持；护理期限没有意见，护理费按85元／天计算；交通费未提供相应票据，我公司酌情认可1000元。我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告安邦保险浙江分公司在庭审中向本院递交了《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定保险人在保险车辆驾驶员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率，保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用；“商业险机动车辆保险报案记录（代抄单）”1份，欲证明特别约定一栏载明：保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第二次事故开始，每次增加5%，但自然灾害引起的事故除外。
原告段顺安提供的漯河市中心医院《住院收费专用发票》，经当庭质证，双方对该证据关联性、来源合法性无异议，被告安邦保险浙江分公司对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市卫生协会《医疗费收据》、瑞安市振新冲件厂的《企业法人营业执照》及其《证明》、瑞安市锻压厂的《证明》、瑞安市凤翔机械配件厂的个体工商户的《营业执照（副本）》、瑞安市锻压厂的《证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，且与本案缺乏必然的关联性和排他性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原、被告提供的其他证据，经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性、关联性无异议，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月9日晚上，被告戎承涛驾驶浙C×××××号雪铁龙出租轿车，从瑞安市区驶往塘下镇方向。21时25分许，途经104国道线瑞安市汀田街道双环纸厂对面路段时，与自左向右步行横穿道路的原告段顺安发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定戎承涛负事故的主要责任，段顺安负事故的次要责任。
原告段顺安受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院35天，出院时诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、全身多处软组织挫伤伤；3、右腓骨干骨折；4、右内踝骨折；5、颈椎病；6、右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；7、颈椎过伸性损伤。医嘱门诊治疗三月休息四月，骨折愈合后拆内固定约需6000元，拆内固定休息二月。2013年4月19日，原告因左小腿破溃、流脓20天症状而再次到该医院住院7天，诊断为左小腿蜂窝织炎、左胫骨骨折术后。医嘱注意休息避免外伤，避免剧烈活动，骨科门诊随访。2013年8月26日，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院2天，诊断为左侧深静脉血栓并大隐静脉曲张、左下肢感染，医生建议到上级医院治疗。原告旋即转到漯河市中心医院住院24天，确诊为左下肢深静脉血栓形成。2013年11月29日，因行拟内固定术，原告第三次到瑞安市人民医院住院8天，诊断为左胫腓骨骨折术后骨性愈合。原告共花去住院医疗费51500.65元（含伙食费811.50元，已经报销5638.25元）、门诊医疗费5473.55元。2013年12月24日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限拟为12个月，护理期限拟为105天，营养期限拟为105天。
审理中尚查明，被告大众汽车出租公司于2011年4月12日为浙C×××××号轿车向被告安邦保险浙江分公司投保了保险期限从4月22日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为300000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率，保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第二次事故开始，每次增加5%，保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：尽管该事故由被告戎承涛与原告段顺安共同过错所致，但戎承涛的过错在于驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽，而段顺安则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而前者须负主要赔偿义务，即超过交强险责任限额部份按一九比例分担。被告大众汽车出租公司作为出租轿车所有人，虽然丧失对轿车的支配，但其放弃支配的目的是为了取得运营利益，因而不论其出租有无过错，都应与直接侵权人承担连带赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告安邦保险浙江分公司应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿，其中事故责任免赔率、保险年度内多次发生保险事故增加免赔率的问题，按合同约定处理。
原告段顺安医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为56974.20元，被告安邦保险浙江分公司提出需要剔除11320.15元非医保费用的意见，没有法律依据而不予采纳。
原告段顺安76天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但需扣除在住院费用中已负担的811.50元，余1468.50元。
根据司法鉴定意见，原告段顺安105天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计11531.88元。
因原告段顺安不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的12个月误工损失，亦按上述标准计算，合计40087元。
根据司法鉴定意见，结合原告段顺安住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定3150元。
鉴于原告段顺安既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定2000元。
鉴定费840元据实核定，但不列入保险责任范围。
原告段顺安其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告上述经济损失，首先由被告安邦保险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费11531.88元、误工费40087元、交通费2000元，然后在商业三者险责任限额内赔偿34825.07元（医疗费46974.20元、住院伙食补助费1468.50元、营养费3150元的90%再乘以75%），两项合计98443.95元；其次由被告戎承涛赔偿商业三者险免赔部分及鉴定费840元的90%，计12364.36元（51592.70元×90%×25%＋756元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告段顺安医疗费等98443.95元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告戎承涛于同上期限内赔偿原告段顺安医疗费等12364.36元（尚未扣除已付的25314.05元），交款方式同上。
被告瑞安市大众汽车出租有限公司对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段顺安其他诉讼请求。
本案受理费980元，由被告戎承涛负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1055元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年三月二日
书记员 朱蒙蒙