wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初79号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李文华，男，1995年9月11日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被余干县公安局取保候审。2018年5月7日余干县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月23日经本院决定继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李文华犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人李文华同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日22时许，被告人李文华驾驶车牌为闽Ｄ×××××小型轿车在余干县梅港乡朱家村路段（208省道163KM）被巡逻民警查获酒后驾驶，经吹气式酒精测试结果为137mg/100ml，随后由医护人员对李文华进行体内抽血并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液中乙醇含量测定，测定结果为137.64mg/100ml。
在本案审理期间，余干县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具的社区矫正调查评估意见书认为，被告人李文华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李文华在庭审中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明等书证、被告人李文华的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李文华到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李文华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何少良
二〇一八年六月一日
书记员 胡美艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第88号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人吴文军，1968年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年12月3日作出的卢国土资罚字（2014）第099号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第099号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第099号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第099号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审�员王彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨旭东
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执615号
申请执行人:鹤山市人民法院。
被执行人：李华大，住广东省高要市。
关于李华大欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书第二项的确定，李华大应当在2017年2月20日前交纳罚金3000元，由于李华大没有履行，本院于2017年4月12日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李华大发出执行通知书，限令被执行人李华大在收到执行通知书后主动履行交纳罚金3000元的义务，但被执行人李华大在期限内没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人李华大有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人李华大有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执615号案终结本次执行。
如发现被执行人李华大有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月三十日
书记员 莫晓冬
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初199号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人岑某美，女，汉族，1993年12月29日出生，文盲。因犯盗窃罪于2014年6月23日被判处罚金人民币三千元，2014年12月10日又因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元，决定执行罚金人民币五千元，2016年5月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2017年11月22日因盗窃被庐江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被庐江县公安局刑事拘留，同13日被该局取保候审，2018年7月3日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
近亲属钱某某，男，系被告人之夫。
辩护人程瑶，庐江县耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人岑某美犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人岑某美及其近亲属钱某、庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2018年2月5日傍晚，被告人岑某美在位于庐江县庐城镇文明路网吧一条街的彩虹乐园童装店内逗留时，趁人不备，将店主李某放在收银台上的一黑色钱包内4100元现金盗走。
被告人岑某美归案后如实供述了自己的罪行；已归还李某3900元，取得其谅解。
合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：岑某美属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人岑某美以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某美归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某美及其近亲属对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人岑某美的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人岑某美属限定刑事责任能力的人，且归案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得了谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月5日傍晚，被告人岑某美至庐江县庐城镇文明路网吧一条街的彩虹乐园童装店内，盗走店主现金4100元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：岑某美属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
被告人岑某美归案后如实供述了自己的罪行；其已退还被害人经济损失3900元，取得了谅解。
上述事实，被告人岑某美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息，被害人李某的陈述，被告人岑某美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某美以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人岑某美具有盗窃前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人岑某美退赔被害人李某经济损失人民币四千一百元（其中已退还人民币三千九百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第611号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王火华。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告王火华信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序进行审理。因被告王火华采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王火华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年6月28日，被告王火华向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。该卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××85的金穗贷记卡一张。被告王火华使用该卡进行了消费透支。截止2014年4月27日尚欠透支款本息合计3657.15元。故原告起诉要求被告王火华立即归还原告透支本金2856.67元及利息、滞纳金（截止2014年4月27日利息620.11元、滞纳金165.37元、其他费用15元，并自2014年4月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王火华归还原告透支本金2846.67及利息、滞纳金（截止2014年4月27日利息620.11元、滞纳金165.37元、其他费用15元，并自2014年4月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息计算至实际履行之日止）。
被告王火华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及签订领用合约等相关的事实；3、账户信息明细、交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告王火华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月28日，被告王火华向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签订了领用合约并对领用该卡后的利息、滞纳金等进行约定。被告在领取了该卡后进行消费透支，截至2014年4月27日，被告尚欠透支本金2856.07及利息。后被告归还本金10元。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王火华利用申领的金穗贷记卡进行透支消费，尚欠透支本息未归还，事实清楚，故对原告要求被告王火华归还透支本金2846.67元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币2846.67元，并支付利息、滞纳金（截止2014年4月27日的利息为620.11元、滞纳金165.37元、其他费用15元，自2014年4月28日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王火华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 王道治
二〇一五年七月三日
代书 记员 齐璐珊
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第281号
原告王淑芳，女。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市程水镇江背村王家组。
负责人王林生，系该组组长。
委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告王淑芳与被告资兴市程水镇江背村王家组（以下简称王家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其代理人阮竹平、被告王家组的代理人邹泽任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称：原告于1976年2月10日出生于被告王家组，取得被告集体经济组织户口，并分得承包责任田。2002年，原告出嫁，但并未迁移户口，原告在婚嫁地也未分得责任田及其它荒地，因此，原告仍然具有被告处的集体经济组织成员资格。2012年，被告处的土地大部分被政府征收，被告处每个人平均分得土地征收补偿款50000元。原告多次要求被告分给原告土地征收补偿款，均遭被告的拒绝。被告的行为侵犯了原告集体经济组织成员的权利，特诉请人民法院，请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王家组辩称：被告未分给原告土地补偿款是因为2005年元月及2009年10月决议规定出嫁女不得分配土地补偿款，该决议是由组全体村民会议决定，原告父母也在决议上签名同意。请求人民法院依法裁决。
经审理查明，原告王淑芳于1976年2月10日出生于被告王家组，2001年5月，原告王淑芳与资兴市程水镇境塘村滑一组村民陈国进结婚，婚后，其户口一直未从被告王家组迁出，原告亦未在其丈夫户籍地分配责任田和承包地。2012年5月14日，被告王家组对本组土地征收补偿款进行了统一分配，全体组民人均分得50000元，在分配上述款项时，被告王家组按照组《二○○五年元月、二○○九年十月江背村王家组全体组民会议决议》，以原告是出嫁女为由不予分配，原告为维护自身合法权益，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、资兴市程水镇境塘村民委员会证明、王家组土地征收补偿款分配表、程水镇司法所证明，被告提交的《二○○五年元月、二○○九年十月江背村王家组全体村民会议决议》等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点为原告王淑芳是否具有被告王家组集体经济组织成员资格，是否应该享受集体经济组织成员权益。原告王淑芳出生在被告王家组，户籍登记在被告王家组，原告王淑芳出嫁后户口一直未从被告王家组迁出，因而原告王淑芳作为被告王家组的集体经济组织成员资格并未丧失，依法应与王家组的其他成员一样平等享有集体收益分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。根据上述法律、法规，被告王家组以原告王淑芳系出嫁女为由不予分配土地补偿费给原告，被告的该行为侵害了原告王淑芳的合法权益，故对于原告王淑芳要求被告王家组支付土地补偿费50000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市程水镇江背村王家组于本判决生效后十日内给付原告王淑芳应分得的土地补偿款50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告资兴市程水镇江背村王家组负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年八月七日
书记员 黄梦乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第281号
原告李某某，女，汉族，益阳市人。
被告李甲，男，汉族，益阳市人。
原告李某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年相识恋爱，2013年2月5日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后常为家庭琐事相骂打架。夫妻感情确已破裂。诉请法院判决原、被告离婚。
被告李甲辩称：关于离婚问题，如果原告不爱我了，我也没有办法，但原告须退还彩礼40000元。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，2013年2月5日登记结婚，未生育子女。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，致感情不和。庭审中，被告要求原告返还40000元彩礼，被告同意返还10000元。另查明，被告为与原告结婚共用去59800元，其中给付原告彩礼29800元及金器（金项链1条、金耳环1对、金戒指1个、金手镯1个）
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后相处时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且被告对离婚未提出异议，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告退还彩礼的答辩意见，本院认为，不符合婚姻法司法解释（二），返还彩礼的三种情形，但庭审中原告同意返还10000元，故原告应返还10000彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李甲离婚；
二、原告李某某于2014年5月30日前返还被告李甲彩礼金20000元。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨建英
二〇一四年六月十一日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
〈〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉〉
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2822号
申请执行人苗雨龙。
被执行人崔小兵。
本院在执行申请执行人苗雨龙与被执行人崔小兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月九日
书记员 贾立冬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第898号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第898号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张洪高，男，1970年7月24日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，无业，户籍地本市黄浦区，现住本市普陀区；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2009年1月2日被刑满释放；2003年7月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；2004年9月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；2005年10月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年三个月；2011年7月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年六个月；因盗窃罪因本案于2014年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人张洪高犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人张洪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月4日10时许，被告人张洪高至本市真南路1226弄康健广场8号楼的1楼楼道内，将被害人张某某停放于此的一辆未上锁的三斯牌48V豪华型电动车（含电瓶）窃走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1430元。
2014年5月5日11时许，被告人张洪高再次至本市真南路1226弄康健广场2号楼附近时，被被害人张某某等人发现并扭获。到案后，被告人张洪高如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张洪高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某、袁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案现场、销赃现场辨认照片，视频监控截图、视频光盘，发票复印件、生产（销售）单位承诺复印件、价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，人身安全检查笔录、毒品检测报告单，劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪高以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张洪高的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张洪高到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪高犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年八月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1853号
原告北京威格瑞技术服务有限公司。
法定代表人夏帆。
委托代理人刘艳艳。
被告青岛西美海洋生物科技有限公司。
法定代表人臧金光。
本院在审理原告北京威格瑞技术服务有限公司与被告青岛西美海洋生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛西美海洋生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京威格瑞技术服务有限公司撤回对被告青岛西美海洋生物科技有限公司的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告北京威格瑞技术服务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘吉平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第371号
原告：陈某，身份证号码3325221942********，男，194
2年10月2日出生，退休医生，户籍所在地浙江省青田县
鹤城镇谢桥小区14幢2单元502室，现住浙江省青田县鹤城镇新
建岭123号。
被告：程浙儿，196
9年12月31日出生，汉族，职工，户籍所在地浙江省青田县鹤
城镇龙津小区29幢a单元201室，现住浙江省青田县鹤城镇谢桥
小区14幢1单元201室。
在本院审理原告陈某与被告程浙儿互易纠纷一案过程中
，原告于2010年5月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告
的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告程浙儿的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负
担。
审判员 陈常青
二〇一〇年五月五日
书记员 黄觉晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1938号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第1544号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审405号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1938号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1938号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第1544号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审405号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1938号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初31号
原告：新干县青毅食品营销部，住所地：新干县马蹄步小区B4栋。注册号：360824600017088。
经营者：朱青红，男，1972年4月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县青毅食品营销部与被告饶根根债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告饶根根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新干县青毅食品营销部向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付货款351703元及利息12661.31元（自2017年6月1日起按月利率千分之六计算至2017年11月底，此后照算至付清日止），合计364364.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾多年经营南昌啤酒业务，2017年初，被告开展该项业务经营。经双方核算后，被告先后自愿向原告出具借条两份，载明共欠原告货款351703元。当时，双方言明在2017年5月底以前付清，但付款期限届满后，被告未能按约付款，经原告催收，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告饶根根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新干县青毅食品营销部自1998年至2016年9月30日系南昌啤酒在新干的总经销商。2016年10月1日开始，南昌啤酒的总经销商改为被告饶根根。后因南昌啤酒厂欠原告空瓶款351703元，且南昌啤酒厂不同意将该款以现金方式支付给原告，并要求由现在的总经销商即被告饶根根作为债务人承担该笔债务，被告饶根根承担该债务后，南昌啤酒厂欠原告空瓶款351703元由其享有。为此，被告分别于2017年1月18日、2017年3月10日向原告出具欠条两份，借条分别载明“今欠到青毅食品营销部南昌啤酒空瓶款计人民币贰拾肆万贰仟玖佰零叁元整。今欠人：饶根根。2017年1月18日”，“今欠�青毅食品营销部南昌啤酒空瓶款计人民币壹拾万捌仟捌佰元整。今欠人：饶根根。2017.3.10”。后原告多次向被告催收欠款，但被告均拖欠不付，原告遂诉至法院。
本院认为，南昌啤酒厂与被告饶根根之间的债务转移合同已经原告新干县青毅食品营销部同意，且不违反法律规定，合法有效，被告饶根根应当按照约定偿还欠款。被告饶根根尚欠原告南昌啤酒空瓶款351703元未还的事实，有被告出具的欠条两份及原告庭审陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告欠款不付属违约行为，其应继续履行支付原告欠款的义务。因原、被告双方对欠款未约定还款期限及利率，故原告主张被告按照月利率6‰支付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶根根应在本判决生效后三日内支付原告新干县青毅食品营销部欠款351703元；
二、驳回原告新干县青毅食品营销部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，减半收取3383元(原告已预交），由原告新干县青毅食品营销部负担95元，被告饶根根负担3288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执314-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：崔庆民，男，1969年8月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张红娟，女，1970年9月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县盛华建设有限公司，住所地襄城县北环路路南。
法定代表人：崔延奇
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人崔庆民、张红娟、襄城县盛华建设有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第36号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2017）襄证执字第36号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时�申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1955号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人：王臣，职务，行长。
被执行人：李忠石，男，1956年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街50号4单元803室。
被执行人：郝玉秋，女，1955年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街50号4单元803室。
被执行人：马丽华，女，1954年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路368号3单元502室。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与李忠石、郝玉秋、马丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马丽华名下有一处房，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马丽华名下所有的坐落于哈尔滨市道外区先锋路419号B栋4单元2层1号（产权证号：200706804，建筑面积：61.15平方米）房产及房产档案。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1955号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人：王臣，职务，行长。
被执行人：李忠石，男，1956年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街50号4单元803室。
被执行人：郝玉秋，女，1955年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街50号4单元803室。
被执行人：马丽华，女，1954年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路368号3单元502室。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人李忠石、郝玉秋、马丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忠石、郝玉秋、马丽华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 巩东梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初319号
原告：李士民，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。
被告：广州明益企业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：袁刚。
原告李士民与被告广州明益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李士民于2018年3月6日向本院申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李士民撤回起诉处理。
审 判 长 林佩瑶
审 判 员 周恒阳
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00730号
原告广东丹霞生物制药有限公司，住所地广东省韶关市西郊沐溪工业园沐溪大道216号。
法定代理人薛勇，该公司董事长。
委托代理人段世端，该公司员工，男，1943年4月20日生，汉族。（特别授权）
被告湖北省柏康医药有限公司，住所地武汉市硚口解放大道634号新世界中心写字楼A座7层A11、A1号。
法定代表人张柏溪，该公司总经理。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告广东丹霞生物制药有限公司与被告湖北省柏康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员唐超、徐汉忠组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告广东丹霞生物制药有限公司委托代理人段世端；被告湖北省柏康医药有限公司委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东丹霞生物制药有限公司诉称，2006年12月21日、12月26日，原告向被告发送价值246400元的药品，到目前为止，被告尚欠原告货款227950元，经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求被告支付货款227950元，并支付违约金。
原告广东丹霞生物制药有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2011年6月2日、2013年5月3日原告向被告主张权利的律师函快件，证明原告主张权利并没有超过诉讼时效。
证据二、国药食监办（2007）351号文件和粤食药监稽函（2007）139号文件，证明原告的药品不是假药，并且该两份文件明确规定对静注人免疫球蛋白（PH4）进行销毁处理，对其他的人血白蛋白、人免疫球用蛋白、乙肝型炎人免疫球蛋白、狂犬病人免疫球蛋白这四种蛋白进行收回处理，证明被告违背国家的规定，擅自销毁这四种蛋白，应该对原告进行赔偿。
证据三、广东省生物制品检验证2份、（ph4）检验报告、人血白蛋白检验报告2份，证明原告提供的产品是合格的产品。
证据四、包裹票2份、增值税发票4份，证明原告已经将货物发给被告。
证据五、原、被告的企业营业执照，证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据六、原告公司的销售格式合同，证明原告对外销售都是用格式合同进行交易的，格式合同对违约金计算是按照日万分之四进行计算。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一、四、五不持异议。对证据二持有异议，认为证据二系复印件。对证据三中（ph4）检验报告、人血白蛋白检验报告持异议，认为该报告系复印件。对证据六持有异议，认为与本案没有关联性。本院对证据一、四、五予以认定，对原告提交的证据二、证据三本院将结合本案事实及其他证据的联系予以综合评定。
被告湖北省柏康医药有限公司辩称，广东丹霞生物制药有限公司原名为“广东佰易药业有限公司”。原告于2006年11月取得《药品gmp证书》，但原告销售给被告的药品均是在2006年8月生产的，该药品属于非法药品，不受法律保护。因原告违法生产、销售药品，国家食品药品监督管理局从2007年1月16日收回《药品gmp证书》，连续发布一系列公告，暂停药品的销售及使用，并于2007年7月16日发布公告，吊销原告的《药品生产许可证》及注销原告全部药品批准文号。该公司生产的药品只能进行销毁处理。2007年9月12日，原告销售给被告的药品人血白蛋白970瓶（10克／瓶）已依法在武汉市食品药品监督管理局的监督下销毁。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告湖北省柏康医药有限公司为支持其答辩意见，提交证据如下：
证据一、国食药监注（2007）433号《关于注销广东佰易药业有限公司药品批准文号的公告》，证明广东佰易药业有限公司因违法生产、销售药品被国家食品药品监督管理局吊销《药品生产许可证》，注销全部药品批准文号的事实。广东佰易药业有限公司违法生产、销售的药品不属于合法药品，不受法律保护。
证据二、报损药品销毁记录、照片，证明广东佰易药业有限公司违法生产、销售的药品在武汉市食品药品监督管理局的监督下销毁的事实。
经庭审质证，原告对被告出具的证据一不持异议，对证据二的真实性持异议，但原告未提供相反的证据。故本院对被告提供的证据一、二予以认定。
经审理查明，2006年12月21日、12月26日，被告向原告购买人血白蛋白1000瓶（10克／瓶）及静注人免疫球蛋白60支，药品总价款为246400元。2007年6月被告退还原告人血白蛋白30瓶。2007年7月16日国家食品药品监督管理局发布公告，吊销原告的《药品生产许可证》及注销原告全部药品批准文号，鉴于该公司未按药品GMP的要求组织生产，要求广东食品药品监督管理局对原告公司生产的静注人免疫球蛋白（PH4）进行销毁及对人血白蛋白监督处理。2007年9月12日，原告销售给被告的药品人血白蛋白970瓶已在武汉市食品药品监督管理局的监督下销毁。原告曾于2008年11月起诉至韶关市武江区法院，要求被告支付970瓶人血白蛋白的货款227950元，后该案移送至本院。原告于2009年8月27日撤回起诉。2013年10月原告再次起诉，要求被告支付货款227950元。
另查明，2008年7月30日，广东佰易药业有限管理公司更名为广东丹霞生物制药有限公司。
本院认为，原、被告间的药品买卖关系属实，被告于2006年12月份向原告购买人血白蛋白1000瓶（10克／瓶）及静注人免疫球蛋白60支的事情属实。国家食品药品监督管理局分别于2007年6月和7月发布《关于注销广东佰易药品批准文号及相关产品处理问题的批复》、《关于注销广东佰易药业有限公司药品批准文号的公告》，要求吊销原告的《药品生产许可证》及注销原告全部药品批准文号，要求广东食品药品监督管理局对原告公司生产的静注人免疫球蛋白（PH4）进行销毁及对人血白蛋白监督处理。因药品属于特殊经营商品，其生产、经营、销售必须经过有关部门审批。国家食品药品监督管理局于2007年要求注销原告公司的药品批准批号，同时要求对静注人免疫球蛋白（PH4）进行销毁及对人血白蛋白进行处理，原告在没有《药品GMP证书》期间生产药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第九条的规定。原告向被告销售上述药品的行为违反《中华人民共和国药品管理法》第四十二条的规定。根据我国合同法第五十二条的规定，双方之间的买卖合同为无效合同。现原告销售给被告的药品已被行政机关依法销毁，被告不承担返还义务，原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国药品管理法》第九条、第四十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告广东丹霞生物制药有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7119元由原告广东丹霞生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 璇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第273号
原告王建龙，男，汉族，1989年2月22日出生，住正宁县，农民。
被告姚洋刚，又名姚杨岗，男，汉族，1951年12月1日出生，住正宁县，农民。
委托代理人彭会堂，男，汉族，1961年7月4日出生，住正宁县，农民。系姚洋刚妹夫。
本院于2014年2月27日立案受理原告王建龙与被告姚洋刚定金合同纠纷一案，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建龙、被告姚洋刚及其委托代理人彭会堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：2013年4月23日，我给姚洋刚500元预定其家中药材丹参四吨。25日，我和父亲王兴海、妹妹王晶晶雇用车辆和人员前来姚洋刚家拉运药材，发现我所预定的丹参中掺杂有7包湿货，姚洋刚之妻苟粉仍回家后以我没有收购潮湿的7包药材及称量为由，强行将已装上车的药材推到地上，双方为此发生打架，合同至今未履行，我认为被告违约。现起诉：一、要求被告双倍返还定金1000元；二、要求被告承担我雇佣两辆三轮车费用400元，拉货车费用4000元，雇佣8人装卸费用800元，给我造成损失200元，共计5400元；三、要求被告承担诉讼费用。
在举证期限内，原告王建龙向法庭提交了其与姚杨岗共同签名的书面证明复印件1份、调解协议（署有郭明华、焦旺年、刘泉林的签名）复印件1份。
被告姚洋刚辩称：我并没有违约，原告是验好货之后才付给我定钱的，故一切损失我不承担。原告装货时以丹参潮湿为由拒绝装货，还将我妻子打伤。原告要求我返还定金，因定金已被中院判决处理，故不予返还。
在举证期限内，被告姚洋刚向法庭提交了（2014）庆中民终字第28号民事判决书复印件1份。
经审理查明：2013年4月23日，原告王建龙经验货后给付被告姚洋刚500元，预定了姚洋刚家中药材丹参四吨，单价每公斤8·4元。同月25日，原告王建龙和其父王兴海、妹妹王晶晶前往姚洋刚家拉运药材，装货过程中，王建龙以少量药材潮湿不予收购，被告姚洋刚之妻苟粉仍回家后以没有收购潮湿的7包药材及称量为由，强行将已装上车的药材推到地上，双方为此发生了打架，合同最终未能履行。
以上事实，有王建龙和姚杨岗共同签名的书面证明及（2014）庆中民终字第28号民事判决书在卷证实。
本院认为：当事人在民事诉讼活动中应遵循“谁主张、谁举证”的原则。原告王建龙以被告姚洋刚违约，要求双倍返还定金及赔偿经济损失，对此应当提供证据证明被告违约的事实，庭审中原告不能举出充分证据证明被告违约，原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原告王建龙在约定的四吨药材未称量完毕情况下，仅以被告姚洋刚在其已定购的丹参中掺杂潮湿丹参为由，主张被告违约的事实理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王建龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈向丽
本案所引用法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第273号
原告霍某甲，男，1991年1月12日出生，汉族，住正阳县。
被告姚某，女，1990年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张保东，河南省明信律师事务所律师。
原告霍某甲诉被告姚某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后依法由审判员夏成华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某甲、被告姚某及委托代理人张保东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，并举行典礼，未办理结婚登记。2008年生育一女孩取名霍某乙，2011年生育一对男孩取名霍某丙、霍某丁。由于原、被告认识时间短，相互了解不够，再加上原告母亲得了重病，被告经常在家生气乱砸东西，对婆婆和孩子也不照顾，被告于2012年上半年离家出走至今。为此，特提起诉讼，要求解除原、被告同居关系；婚生子女由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元。
被告辩称：同意解除同居关系，但我要求抚养一个女孩，双方互不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历2月2日典礼同居，双方未办理结婚登记手续。2008年农历5月23日生育一女孩，取名霍某乙；2011年农历11月11日生育一对双胞胎男孩，分别取名霍某丙、霍某丁，三非婚生子现均跟随原告一起生活。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、祠堂村委证明一份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其行为违反了我国法律规定，双方的同居关系不受法律保护，现原告要求解除与被告的同居关系，被告亦同意解除与原告的同居关系，本院予以准许。虽然原、被告的同居关系违反了我国法律规定，但其所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告仍有按照法律规定抚养的义务，一方抚养小孩另一方应当承担抚养费，考虑到小孩的成长教育及原、被告双方的实际情况，非婚生子霍某丙、霍某丁由原告抚养，非婚生女霍某乙由被告抚养较为适宜。本案原、被告均系无固定收入人员，抚养费数额应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，非婚生子霍某丙、霍某丁已年满2周岁，被告应当向原告支付32年（16年×2）的抚养费，被告应当支付的抚养费数额为67802.72元（8475.34元／年×25%×32年）；非婚生女霍某乙已年满五周岁，原告应当向被告支付十三年的抚养费，原告应当支付的抚养费数额为27544.86元（8475.34元／年×25%×13年），扣除原告应向被告支付的27544.86元抚养费，被告还应向原告支付40257.86元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告霍某甲与被告姚某同居关系；
二、非婚生女霍某乙由被告抚养，非婚生子霍某丙、霍某丁由原告抚养，由被告支付给原告子女抚养费40257.86元，限于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一四年五月二十日
书记员 李 牧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异14号
案外人：陈某祥，男，1968年8月15日出生，汉族，安化县人，户籍地本县江南镇。
申请执行人：湖南星宇机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路雄踞都市东家1604号。
法定代表人：彭小光，该公司总经理。
被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈某祥于2017年12月13日对本院查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下的位于安化县东坪镇湾竹塘纯信豪苑小区小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋601房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某祥称其与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司于2014年8月23日签订购买合同，购买纯信豪苑小高层房屋1栋601房，同时办理了网签手续，支付了首付款，并办理了银行按揭手续，其已于同年底入住该房，该房已属于其私有财产，不属于被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的财产。请求解除对该房的查封。
本院审查查明，2014年8月23日，案外人陈某祥与安化县纯信房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，办理了网签，合同编号20140012601，案外人陈某祥购买安化县纯信房地产开发有限公司开发的纯信豪苑项目中的小高层房屋1栋601房，该房屋建筑面积132.3平方米，按照每平方米1828.00元计总价款241844元，约定首付款81844.00元，余款采用银行按揭方式。同日，案外人陈训祥支付首付款81844.00元，与银行办理了按揭手续，并支付了契税、水电开户费等费用10483.00元。
2016年9月20日，本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中作出（2016）湘0923执564号之二执行裁定书，查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所有的纯信豪苑小高层房屋预售许可证为2014-0012的1栋601号等19套房。
本院认为，案外人陈某祥通过合法方式购买被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所开发的房屋，其已根据合同约定支付购房款，并办理了网签手续、支付了契税及水电开户费，并已入住该房。其购房行为发生在本院查封前，该房屋虽然登记在被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下，案外人陈某祥已对该房屋享有占有、使用权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该规定，案外人陈某祥请求解除对该房查封的执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安化县纯信房地产开发有限公司名下纯信豪苑小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋601房的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 梁集群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄园亮
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彬执字第00113号
申请执行人胡桂香，女。
被执行人彬县城关镇鸣玉池村委会。
法定代表人杨存平，村主任。
申请执行人胡桂香与被执行人彬县城关镇鸣玉池村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2008）彬民初字第00762号民事判决书，于2009年9月7日立案执行，同年9月12日发出执行通知书，限被执行人于9月16日之前给付申请人胡桂香补偿费10237元，并承担诉讼费28元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彬县城关镇鸣玉池村委会称已将钱款分完，现无执行能力，于2009年11月25日裁定终结本次执行程序。2010年1月9日申请人胡桂香称被执行人彬县城关镇鸣玉池村委会有征地款，在彬县城关信用社营业部存放，要求恢复执行。经本院依法执行，扣划被执行人鸣玉池村委会10319元，申请人已领取10265元，此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）彬民初字第00762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝善
审判员 徐春宁
审判员 杨彬志
二〇一〇年一月二十二日
书记员 李 明
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第97号
申请执行人：珙县农村信用合作联社（现四川珙县农村商业银行股份有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
被执行人：宜宾市辉煌塑料有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华，执行董事。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宜宾市辉煌塑料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人珙县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市辉煌塑料有限公司的银行存款13526899.46元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗中立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更323号
罪犯梁健，男，1973年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年11月22日作出(2013)兴刑初字第470号刑事判决，以被告人梁健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年9月获奖励分92.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁健在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月31日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3841号
原告：胡慧勇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1519。
委托代理人：干志峰、黄浩坤，、实习律师。
被告：丁厚元，男，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××9715。
原告胡慧勇诉被告丁厚元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡慧勇及其委托代理人干志峰到庭参加诉讼；被告丁厚元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧勇诉称：被告于2013年8月至2014年11月期间先后多次向原告借款用于经营周转，至2015年4月1日，尚有370000元未清偿。被告于当日向原告出具借条一张，并约定每月按2%向原告支付利息。原、被告之间为朋友关系，基于信任，并未办理相关的抵押担保手续。2015年9月，原告自己需要资金，向被告要求归还该笔借款，但被告以各种理由推脱拒绝，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付370000元；2.被告向原告支付欠款利息（自起诉之日起，按月息2%计算至被告清偿债务之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告胡慧勇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条、身份证复印件；2.银行网上转账电子回执；3.银行卡明细；4.结婚证及户口本。
被告丁厚元在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：胡慧勇称其与丁厚元系通过朋友介绍认识，丁厚元以需要资金周转为由向胡慧勇借款。丁厚元自2013年开始陆续向胡慧勇借款，胡慧勇以银行转账方式交付款项给丁厚元。后丁厚元归还了部分款项。2015年4月1日，双方共同确认丁厚元尚欠款项金额为370000元。为此丁厚元立下借条，载明：丁厚元向胡慧勇借款370000元用于经营周转，每月按2%计算利息。丁厚元至今仍未还款。胡慧勇遂于2015年10月30日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丁厚元向胡慧勇借款的事实有胡慧勇的陈述、银行转账凭证以及丁厚元立下的借条予以佐证，本院予以采信。胡慧勇与丁厚元之间形成借款合同关系。丁厚元未向胡慧勇偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对胡慧勇主张丁厚元偿还借款本金370000元并按每月2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
丁厚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁厚元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡慧勇清偿借款本金370000元，并支付利息（利息计算方法：以370000元为基数，从2015年10月30日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告胡慧勇已预交），由被告丁厚元负担（被告丁厚元应在本判决生效之日起七日内迳付给原告胡慧勇，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁心然
沈泉
第4页共4页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更362号
罪犯冯福军，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省明水县。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年9月4日作出（2013）西刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人冯福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月5日起至2019年4月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯福军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00418-1号
申请执行人：公安县二人民医院，住所地公安县南平。
法定代表人：黎大贵，该院院长。
被执行人：杨继光。
申请执行人公安县二人民医院与被执行人杨继光医疗服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂公安民初字第01052号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨继光在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨继光所有的银行存款人民币89089.81元（含执行费1248元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年十二月三日
书记员 梁昊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00021号
原告高邮市润明贸易有限公司，住所地高邮市文游中路85号。
法定代表人师成春，董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司，住所地高邮市车逻镇师伙村五组。
法定代表人陈德春，董事长。
被告陈德春。
被告柏文琴。
被告马道林。
原告高邮市润明贸易有限公司与高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴、马道林担保款追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告高邮市润明贸易有限公司的委托代理人金标到庭参加了诉讼。被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的法定代表人陈德春及陈德春之妻柏文琴下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司未派人到庭参加诉讼，被告陈德春、柏文琴亦未到庭参加诉讼。被告马道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈德春与被告柏文琴系夫妻关系，被告陈德春与被告马道林系被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的股东。2013年10月8日被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司召开董事（股东）会，�成董事会（股东会）决议书，由被告陈德春、马道林为向高邮市金元农村小额贷款有限公司借款200万元提供连带保证责任。2013年10月12日，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司因生产经营需要向高邮市金元农村小额贷款有限公司借款200万元，并于当日签订《借款合同》一份，借款期限为1个月，即从2013年10月12日起至2013年11月12日止，被告陈德春、柏文琴为该借款提供担保。2013年10月12日，高邮市金元农村小额贷款有限公司与原告签订《保证合同》一份，该合同约定由原告为被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司向高邮市金元农村小额贷款有限公司借款200万元提供担保。2014年1月20日，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司归还了借款110万元及相应的利息，尚欠90万元及利息未归还，2014年3月20日，高邮市金元农村小额贷款有限公司与原告达成《协议书》一份，该协议�定由原告代被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司向高邮市金元农村小额贷款有限公司偿还78万元，并于当日履行了还款义务。被告因经营不善，已歇业，其法定代表人下落不明，现原告诉至法院，要求被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司归还担保款78万元，被告陈德春、柏文琴、马道林对上述款项承担连带保证，四被告承担本案诉讼费用。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司未答辩和举证。
被告陈德春未答辩和举证。
被告柏文琴未答辩和举证。
被告马道林未答辩和举证。
经审理查明：被告陈德春与被告柏文琴系夫妻关系，被告陈德春与被告马道林系被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的股东。被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司因经营需要资金，于2013年10月8日召开董事（股东）会，形成董事会（股东会）决议书，决议书约定由两股东被告陈德春、马道林为向高邮市金元农村小额贷款有限公司借款200万元提供连带保证责任。2013年10月12日，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司向高邮市金元农村小额贷款有限公司借款200万元，并签订《借款合同》一份，借款期限为1个月，即从2013年10月12日起至2013年11月12日止，被告陈德春及其妻被告柏文琴为该借款提供担保。2013年10月12日，高邮市金元农村小额贷款有限公司、被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司及原告三方签订《保证合同》一份，该合同约定由原告为被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司向高邮市金元农村小额贷款有限公司借款200万元提供连带担保。2014年1月20日，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司归还了借款110万元及相应的利息，尚欠90万元及利息未归还。2014年3月20日，高邮市金元农村小额贷款有限公司与原告达成《协议书》一份，约定由原告代被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司向高邮市金元农村小额贷款有限公司偿还78万元，并于当日履行了还款义务。现被告因经营不善而歇业，其法定代表人下落不明，原告诉至法院，要求被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司归还担保款78万元，被告陈德春、柏文琴、马道林对上述款项承担连带保证，四被告承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的《董事会（股东会）决议书》、《申请》、《借款合同》、《保证合同》、结婚证、《协议书》、高邮市农村商业银行转帐支票复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
因被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴、马道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈德春、马道林签订的《董事会（股东会）决议书》、被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴与高邮市金元农村小额贷款有限公司签订的《借款合同》、原、被告与出借人高邮市金元农村小额贷款有限公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。四被告未能按合同约定履行还本付息的义务，应承担本案的全部责任。原告向出借人高邮市金元农村小额贷款有限公司履行了担保义务后，可向四被告行使追偿权，四被告应按合同约定向原告还本付息，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴、马道林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的民事合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市润明贸易有限公司担保款人民币78万元；
二、被告陈德春、柏文琴、马道林对本判决第一项确定的数额承担连带保证。
案件受理费11600元，保全费4520元，合计16120元，由被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴、马道林承担（此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01203号
申请执行人李永清，男，1986年2月25日生，汉族。
被执行人陕西兴达建筑劳务有限公司。
法定代表人饶刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00199号民事判决，向被执行人陕西兴达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西兴达建筑劳务有限公司银行存款93000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月六日
书记员 郑 萍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1772号
原告：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住唐县。
被告：康某，男，1978年2月5日出生，汉族，住唐县。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王遍开
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1093号
原告徐贵，男，1948年10月25日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王志富，男，现年43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告刘建，男，现年58岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告徐贵与被告王志富、刘建民间借贷纠纷一案，原告徐贵于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被告王志富在灵武市临河镇人民政府的征地补偿款及房屋拆迁补偿款75200元。后原告提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐贵及委托代理人到庭参加了诉讼。被告王志富、刘建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵诉称，2011年10月12日，被告王志富因资金紧张向原告借款5万元，利息按月息3%支付，约定还贷款后偿还，由被告刘建在借条上签字担保。被告还贷款后原告多次找被告要款，被告以种种理由不予还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王志福偿还原告借款本金5万元，利息25200元，本息合计75200元；被告刘建承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告徐贵向法庭提交证据材料借条一张。证明被告王志富于2011年10月12日向原告徐贵借款5万元，由被告刘建提供担保，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告王志富、刘建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告王志富�原告借款5万元，被告刘建提供担保，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，二被告系亲戚关系，2011年10月12，经被告刘建介绍并担保，原告借给被告王志富现金5万元，偿还银行贷款，口头约定月息3%，被告王志福给原告写下借条一张。内容为：“借条今借到徐贵现金伍万元整（50000.00元）。借款人王志富保人刘建2011年10月12日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告徐贵当庭认可被告王志富按借款口头约定月息3分清偿利息至2012年8月份，共10个月利息。原告主张利息从2012年8月13日至2014年4月13日按照月息3%计算为25200元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案�告徐贵提交的证据借条能够证实被告王志富向原告借款5万元，并由被告刘建提供担保的事实。原告已按约向被告王志富提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张由被告王志富偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息25200元，经本院向被告刘建核实，被告王志福向原告徐贵借款时，口头约定借款月息3分，现原告主张月息3分，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护；被告刘建作为担保人，在被告王志富给原告徐贵出具的借条上担保人处签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故被告刘建应对被告王志富该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王志富、刘建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王志富于本判决生效后十日内偿还原告徐贵借款本金50000元，利息20333元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.10%的四倍，从2012年8月13日起计算至2014年4月13日止，20333元），本息合计70333元；
二、被告刘建对被告王志富上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐贵的其他诉讼请求。
如果被告王志富、刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告�贵负担25元，由被告王志富负担815元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年七月十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1093号
原告方某某，女，1980年11月15日出生，汉族，灵山县丰塘镇某某村委会农民。
委托代理人陈忠，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1970年12月8日出生，汉族，灵山县丰塘镇某某村委会农民。
原告方某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告方某某及其委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告于1996年4月1日登记结婚，2006年6月10日，灵山县人民法院判决准予双方离婚。婚姻存续期间，双方生育长子邓某团、次子邓某洁、长女邓某云、次女邓某月。由于原告已经做了绝育手术，目前没有生育能力。为此，请求法院判决：1、婚生次子邓某洁和次女邓某月随原告生活，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份；
2、灵山县人民法院（2006）灵民初字第180号民事判决书1份，证明原告与被告于2006年6月10日经法院判决离婚，但婚生子女随谁生活没有判决；
3、《户籍证明》1份，证明被告的户籍登记情况；
4、《计划生育手术证明》1份，证明原告于2000年6月24日落实结扎手术；
5、《户籍�记证明》1份，证明被告及婚生子女的登记情况。
被告邓某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院依职权调查邓某团、邓某洁、邓某月而制作的《询问笔录》各1份，证明未成年子女邓某团、邓某洁、邓某月随父亲一方生活的意愿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及本院依职权调查的证据进行质证的权利。本案被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调查的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，属法定职能机构依法颁发、出具，本院予以认定。本院制作的《询问笔录》，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告方某某与�告邓某某于1996年4月1日登记结婚。婚后双方于1996年11月5日生育长女邓某云，1998年5月22日生育长子邓某团、二女邓某月，2000年5月6日生育二子邓某洁。2000年6月24日，原告施行了结扎手术。2006年6月10日，本院作出（2006）灵民初字第180号民事判决，准予原告方某某与被告邓某某离婚，该判决现已发生法律效力。本院在作出上述判决时，因被告抚养四个子女搬迁住址而去向不明，双方又未能提供子女的名字，本院亦无法查证，故本院当时未对原、被告离婚后子女的抚养问题作出处理。但自本院判决准予原、被告离婚后至今，双方共同生育的四个子女一直都在被告的家里生活，并在被告的家乡小学上学。原告现寄宿在灵山县丰塘镇某某村委会娘家，现在娘家帮助采茶，没有其他收入来源，也没有财产，包括房产及存款积蓄，其日常生活费用主要由娘家负责。本案庭审时，原告自认其现在患有红斑狼疮疾病，正在治疗。2014年4月29日，原告以其已经做了绝育手术，目前没有生育能力为由诉至本院，请求判决婚生次子邓某洁和次女邓某月随原告生活，抚养费由原告承担。本案审理过程中，经本院征询邓某团、邓某洁、邓某月的意见，其三人均表示希望随父亲一起生活，不愿改变现在的生活环境。
本院认为，本案纠纷的焦点是父母离婚后的子女由谁抚养问题。原、被告在本案诉前已经本院判决离婚，但由于客观原因，本院在判决双方离婚时没有对子女抚养问题一并作出处理。本院认为，民事案件的案由应准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质。根据修改后的《民事案件案由规定》的规定，本案立案时确定的案由为变更抚养关系纠纷，属第四级案由，但在父母离婚时未有确定子女随谁抚养、生活的情况下，该案由并未准确反�本案法律关系的性质，且本案法律关系的性质在第四级案由中也没有规定，故应适用相应的第三级案由修正为抚养纠纷。本案中，原告提出抚养权主张的两个子女均属十周岁以上的未成年人，且一直跟随被告生活、上学，贸然改变其生活环境对未成年子女的健康成长显然不利。同时，原告患有严重疾病正在治疗中，且无固定居所及正常收入来源，日常生活存在困难，而被告对子女的抚养能力和抚养条件比较原告更有优势。本案审理过程中，邓某洁、邓某月亦表示希望随父亲一起生活，不愿改变现在的生活环境。综上所述，原告的抚养主张不存在可予优先考虑的法定情形，而且，如果未成年子女随其生活则不利于子女的身心健康。故本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，不支持原告的诉讼�求。鉴于目前原告的抚养能力、条件及身体状况，原、被告双方所生育的四个未成年子女应随被告生活、由被告抚养为妥。另外，因现在原告无正常经济收入来源、无固定居所、无财产，其主要日常生活费用还要由娘家负责，被告亦未在本案中提出子女抚养费的给付主张，故本院在本案中对子女抚养费的给付暂不作处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方某某与被告邓某某的婚生子女邓某云、邓某团、邓某月、邓某洁由被告邓某某抚养，随被告邓某某生活，抚养费由被告邓某某负担；
二、驳回原告方某某的诉讼请�。
案件受理费人民币50元，由原告方树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审判员 梁 盛
二〇一四年五月三十日
书记员 张绍林
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申29号
李如胜：
你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，不服南宁铁路运输中级法院（2011）宁铁中刑初字第11号刑事附带民事判决、本院（2015）桂刑一终字第122号刑事判决，以原判认定事实和适用法律错误，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你担任钟山县国税局局长期间，基于与李如雄系血缘亲属关系，利用职务影响力，帮助李如雄逐步建立和形成该家族在钟山县的强势地位和重大影响力，且你肆意殴打他人致伤，造成恶劣社会影响。你的行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月一日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第123号
申请执行人胡二全，男，1947年11月10日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，汉族，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡二全与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡二全亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡二全书面同意终结本次执行�序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡二全书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初144号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人孙某某，女，生于1996年3月13日，住岷县。2017年4月29日因本案被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日12时许，被告人孙某某在位于岷县岷阳镇马路口打工的移动营业厅内上班期间，发现其老板孟某某放在桌子上的手提包内装有现金，便乘孟某某离开之际，拔掉店内监控电源，盗取了孟某某手提包内现金5800元。案发后被盗现金追回发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、银行交易明细单、取款回单、谅解书等；被害人孟某某的陈述；指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且被盗现金已追回并发还被害人，且取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一七年六月二日
书记员 龚树君
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4694号
原告:宋玉环，男，1958年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:张殿宽，男，19８１年６月1４日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告宋玉环与被告张殿宽租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉环到庭参加诉讼，被告张殿宽经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉环向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁合同；2、租赁房屋内一切物品归原告所有；3、诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年11月20日原告与被告张殿宽签订《租赁合同》，被告张殿宽租赁原告坐落于芦台镇河旁大小房十二间，合同约定：租赁期限自2014年5月25日至2019年5月25日止，年租金8万元，每年5月25日前支付下年租金。2015年5月25日被告应付租金中欠付13000元，2016年5月25日应付租金80000元未付，上述款项，经天津市宁河区法院（2016）津0117民初2187号判决被告支付后，被告仍拒绝履行给付租赁费义务，故原告起诉解除租赁合同，返回租赁物。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、2014年11月20日双方签订的《租赁合同》一份。证实双方的租赁合同关系。
2、天津市宁河区法院（2016）津0117民初2187号判决书一份。证实被告拒绝履行给付租赁费义务，给原告造成巨大损失。
被告张殿宽未作答辩。
经庭审核实，原告提交的证据1，（2016）津0117民初2187号案件庭审笔录记录，被告对租赁合同无异议，该证据本院予以采信；对原告提交的证据2，已生效的民事判决书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日原告宋玉环与被告张殿宽签订《租赁合同》，由被告张殿宽承租原告坐落于芦台镇旁大小房十二间，合同约定：“甲方：宋玉环，乙方：张殿宽。一、租赁期限：自2014年5月25日至2019年5月25日止，本合同无延续效力。二、年租金8万元整，交付期限每年5月25日前付当年租金，交付方式现金。三、本合同因拆迁中途终止或期满之日，乙方将承租房返还甲方，不得以任何借口或方式阻止甲方收回租赁房屋，否则甲方有权清除乙方物品，房屋拆迁款归甲方，装修拆迁款归乙方。四、乙方要维护租赁场所安全，因火灾或人为造成的损失，乙方承担一切责任，甲方不负连带责任。五、在经得甲方同意后，乙方投资在甲方房屋上增添附属或改造新建建筑场所的产权在租赁期满后，如果乙方不想再租赁甲方无偿收回。”合同签订后，原告将租赁物交付被告，按照合同约定，被告应于2015年5月25日支付租金80000元，被告支付了67000元后，欠付13000元；被告应于2016年5月25日支付租金80000元，累计拖欠租金93000元。2016年7月1日原告起诉至法院，要求被告支付原告租赁费93000元。天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2187号判决书支持了原告的诉讼请求。至今，该判决书确定的被告给付租赁费93000元义务仍未履行。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2014年11月20日原、被告签订《租赁合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，并已实际履行，该合同合法有效。原告按合同约定提供了租赁物，被告张殿宽作为承租方使用租赁物后，应按合同约定给付租赁费，逾期不予给付，属违约行为。至2016年5月25日，被告应给付原告租赁费93000元，原告于2016年7月1日起诉到法院，（2016）津0117民初2187号判决书生效后，被告仍拒绝履行支付租赁费93000元的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告起诉要求解除原、被告签订的租赁合同，理据充分，本院应予支持；对于原告要求被告承租房屋内一切物品归原告所有的诉讼请求，双方签订的租赁合同第五条约定：“乙方投资在甲方房屋上，增添附属或改造新建建筑场所的产权在租赁期满后，如果乙方不想再租赁甲方无偿收回。”租赁合同未对租赁期限内解除合同时租赁房屋内的设施的归属进行约定。另，被告租赁原告房屋后，将房屋改造成浴池，被告在租赁物上投资比较大，从物权保护的原则上看，应最大限度的保护成物价值，将双方损失降低到最小的程度，在租赁合同解除后，被告应在2017年5月24日前（2016年5月25日至2017年5月24日的租赁费，在2016津01**民初2187号判决书已判决被告支付。）返还租赁物时将租赁房恢复原状。
被告张殿宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告宋玉环与被告张殿宽于2014年11月20日签订《租赁合同》；
被告张殿宽于本判决生效后处理租赁房内自行添附的财物，并于2017年5月24日前将租赁房恢复原状，返还给原告宋玉环。逾期，视同被告张殿宽放弃权利，租赁房内被告添附的财物由原告处置。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由被告张殿宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年三月七日
书记员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初89号
原告：李喜凤，女，汉族，1963年12月21日出生，住山东省东营市东营区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告李喜凤与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜凤撤回起诉。
案件受理费人民币2,792.55元，减半收取计人民币1,396.28元，由原告李喜凤负担。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民特3号
申请人：王燕。
被申请人：燕淑云。
本院在审理申请人王燕申请宣告被申请人燕淑云失踪一案中，申请人王燕于2016年4月19日向本院提出撤回宣告燕淑云失踪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王燕撤回申请，本案终结审理。
审判员 张小智
二〇一六年四月十九日
书记员 李金玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初84号
原告陈亚道，男，1951年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈亚道请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告陈亚道以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚道申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五�的规定，裁定如下：
准许原告陈亚道撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈亚道负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告刘少全，男，1956年5月9日出生，汉族，农民。
被告潘福军，男，1961年4月18日出生，汉族，农民。
被告高显明，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告刘少全、潘福军、高显明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告刘少全、潘福军、高显明依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2012年4月25日，被告刘少全、潘福军、高显明以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款。刘少全借款30000元，借期12个月，从2012年4月起至2013年4月，年利率14.58%，逾期加收罚息50%，未按规定用途使用加收罚息100%。不得以自己名义为其他人贷款，如有冒名贷款需支付本金20%的违约金，被告仍欠11439.69元本金至今未还，已逾期。为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。判令被告刘少全立即偿还借款本金、利息及逾期利息（从2013年9月14日计算至结清日，逾期利率按照年利率14.58%上浮50%计算），被告高显明、潘福军为联保小组成员，承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告刘少全、潘福军、高显明自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明联保成员刘少全向原告下属中山街支行贷款30000元、年利率为14.58%，借款时间为2012年4月25日至2013年4月25日，采取阶段性等额本息还款方式、逾期加收50%。其他联保成员潘福军、高显明承担连带担保责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据（复印件）各1份，证明原告下属中山街支行如约向被告刘少全发放了贷款30000元，刘少全已经签字领取。
证据四、个人信贷分期还款计划表及还款流水表（复印件）各1份，证明被告刘少全还款的情况及尚欠贷款本金、利息及逾期利息的情况。
本院经审查认为：被告刘少全、潘福军、高显明未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对以上证据的真实性及证明问题予以确认。
被告潘福军、高显明、刘少全未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月25日，被告刘少全、潘福军、高显明以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告刘少全所借的30000元贷款，年利率为14.58%，借期自2012年4月25日至2013年4月25日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告刘少全签字领取借款后，至今尚欠11439.69元本金及利息224.13和逾期利息，经多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告刘少全也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘少全立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告潘福军、高显明应按合同约定，对被告刘少全应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告刘少全、潘福军、高显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘少全于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金11439.69元及利息224.13元和逾期利息（本金11439.69元从2013年9月14日计算至判决生效之日，逾期利率按年利率14.58%上浮50%计算）；
二、被告潘福军、高显明对上述被告刘少全所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告刘少全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5355号
原告陆家龙，男，汉族，医生。
委托代理人刘永志，男，汉族，个体工商户。
被告齐英杰，女，出生年月日，民族，职业不详。
原告陆家龙与被告齐英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆家龙及其委托代理人刘永志到庭参加诉讼，被告齐英杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告齐英杰因急于用钱向我借款人民币84000元，并为原告出具借据一枚，约定半年之内偿还。借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。
被告齐英杰未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告齐英杰向原告陆家龙借款人民币84000元，由被告为原告出具欠条一枚，此款被告未予偿还。现原告要求被告偿还欠款。
本院认为，被告齐英杰向原告陆家龙借款84000元事实清楚，证据充分，有原告向本院递交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告应履行偿还原告欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐英杰于本判决生效后10日内偿还给原告陆家龙借款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费860元，公告送达费200元，由被告齐英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李雅杰