wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20108号
原告：邓舒畅，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：李菊平，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：佛山市南海区居一佳房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区博爱路南海湖景湾花园湖茵轩（02栋）A座底层01号商铺，注册号440682601454317。
经营者：吴少华。
原告邓舒畅与被告李菊平、第三人佛山市南海区居一佳房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。后原告于同月15日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓舒畅撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓璇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2157号
上诉人（原审被告）陈开望，男，汉族，1989年9月16日出生。
委托代理人丁华，福建志立律师事务所律师。
委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张衡，男，汉族，1973年11月17日出生。
委托代理人郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告章爱民，男，汉族，1956年2月23日出生。
原审被告周晔，女，汉族，1955年9月25日出生。
原审被告厦门圣达威服饰有限公司。
法定代表人章爱民，该公司董事长�
原审被告福建圣达威中式服饰研发有限公司。
法定代表人柯林富，该公司董事长。
原审被告厦门冠合工贸有限公司。
法定代表人陈胜明，该公司董事长。
原审被告章磊，男，汉族，1981年9月10日出生。
原审被告林佩斐，女，汉族，1980年9月19日出生。
原审被告陈胜明，男，汉族，1969年11月27日出生。
原审被告陈新玲，女，汉族，1968年2月3日出生。
原审被告陈有富，男，汉族，1968年10月6日出生。
原审被告张春珠，女，汉族，1968年3月18日出生。
原审被告李和，男，汉族，1969年11月29日出生。
上诉人陈开望因与被上诉人张衡、原审被告章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、厦门冠合工贸有限公司、章磊、林佩斐、陈胜明、陈新玲、陈有富、张春珠、李和民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈开望上诉称，其经常居住地与住所地不一致，其长期生活在邵武市卫闽镇，且居住时间超过了一年，故厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，本案应由邵武市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邵武市人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案章爱民、周晔等多名原审被告的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈开望作为共同被告之一，其住所地及经常居住地是否在厦门市思明区并不影响本案管辖的确定，且其主张经常居住地在邵武市亦并未提供相应的证据证实，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第549号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶奇敏，男，1984年2月10日出生于浙江省永嘉县（身份证号码3303241984********），汉族，初中文化程度，系农民，户籍所在地浙江省永嘉县沙头镇稠树村下街路1号。2014年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
被告人邱德华，男，1991年12月14日出生于广东省紫金县（身份证号码4416211991********），汉族，初中文化程度，系无业人员，户籍所在地广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会新街路16号。2014年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人叶奇敏、邱德华犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人叶奇敏、邱德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月26日凌晨1时许，被告人叶奇敏、邱德华至上海市青浦区公园路551号处，用锯条锯断门锁后，在2楼“巴贝隆烤肉店”及3楼“初鱼坊饭店”内，使用店内螺丝刀打开收银柜，窃得现金人民币1，800余元。案发后，公安机关从两被告人处扣押现金人民币1，755元等物并已发还上述被害单位。
另查明，被告人叶奇敏、邱德华到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人叶奇敏、邱德华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人常小兵、赵长玉的证言及相关辨认笔录，清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶奇敏、邱德华共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人叶奇敏、邱德华到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶奇敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邱德华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人叶奇敏、邱德华的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执223号
申请执行人陈吉友，男，生于1978年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程世涛，男，生于1980年8月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈吉友与程世涛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初398号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈吉友于2017年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈吉友与被执行人程世涛自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈吉友自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈吉友撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0020号
申请人潘农文。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年5月12日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，票号32000051／21846159，金额为100000元，付款人为昆山市千灯旅游商品有限公司，收款人昆山市乐居综合开发有限公司，持票人为潘农文，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十四日
书记员 杨延君
江西萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执732号
申请执行人余河，女，汉族，1983年9月6日生，住萍乡市。
申请执行人谢美玲，女，汉族，1951年3月23日生，住萍乡市。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人余河、谢美玲与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初317号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人余河、谢美玲返还绿茵广场地下一层编号第D0612号商铺，并向申请人余河、谢美玲支付商铺租金7326元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金146元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金7326元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人余河、谢美玲支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费1628元，（之后商铺使用费按每月814元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初317号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人余河、谢美玲可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执732号申请执行人余河，女，汉族，1983年9月6日生，住萍乡市。申请执行人谢美玲，女，汉族，1951年3月23日生，住萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人余河、谢美玲与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初317号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人余河、谢美玲返还绿茵广场地下一层编号第D0612号商铺，并向申请人余河、谢美玲支付商铺租金7326元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金146元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金7326元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人余河、谢美玲支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费1628元，（之后商铺使用费按每月814元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初317号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人余河、谢美玲可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1006号
申请执行人：公方晓
被执行人：陶然
本院在执行公方晓与陶然借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 王双海
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1006号申请执行人：公方晓被执行人：陶然本院在执行公方晓与陶然借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  王双海二〇一七年一月二十日书记员  刘 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3143号
原告孙景强，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
被告唐海洋，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙景强诉被告唐海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙景强自行承担。
代理审判员 潘 革
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭兴妍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21796号
原告：张晓辉，女，1969年5月4日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：朱红斌,身份不详。
被告：巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢3层50318。
法定代表人：朱红斌。
原告张晓辉与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、朱红斌、巴铁科技发展有限公司（以下简称巴铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告本金及利息15000元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告朱红斌、被告巴铁公司、白丹青等签订协议，向被告华赢凯来资产公司投资10000元。因三被告存在违约迹象，原告因此行使不安抗辩权，提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第248号
申请执行人齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处。
法定代表人孙世新，系该公司经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司于2015年3月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第2号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付借款96万元。本院在执行过程中，经本院查明，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司暂无履行能力，又无可供执行财产，齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第248号
申请执行人李崇艳，女，51岁。
被执行人李忠显，男，59岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第495号民事判决书，于2015年4月16日立案受理了申请执行人李崇艳申请执行被执行人李忠显健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执622号之一
申请执行人郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人杨明，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
郭庆申请执行杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及利息、案件受理费255元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，根据申请人的书面申请，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不能自动履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执622号
申请执行人郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，住郎溪县涛城镇郎厂路，现住安徽省广德县。
被执行人杨明，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
郭庆申请执行杨明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨明的银行存款16000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 文武
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2239号
罪犯丛树卫，男，1979年2月10日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出（2012）开刑初字第64号刑事判决，以罪犯丛树卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年10月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛树卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯丛树卫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丛树卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛树卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年11月1日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00052号
申请执行人任国亮，木匠。
申请执行人徐传秀（系原告任国亮之母），无业。
被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市太平桥镇合盛村。
本院在执行已发生法律效力的（2013）当民初字第00103号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司赔偿申请执行人226881.69元，并承担案件受理费800元，申请执行费3300元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年四月八日
书记员 李建军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6343号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县芳泉路1号。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托代理人：韩红卫，该公司员工。
被告：上海市保安服务总公司宝江公司，住所地上海市宝山区密山路676号。
被告：安联财产保险（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦国际大楼主楼第八层第03室，第25层第04室。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司与被告上海市保安服务总公司宝江公司、安联财产保险（中国）有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取127元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第496号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范允焕（曾用名范永焕），经济保管员。2014年7月7日因本案被天台县人民检察院取保候审，同年11月17被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人张婷，浙江金道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范某（曾用名范正宇），经商。2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月7日因本案被天台县人民检察院取保候审，同年11月17被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人张雯，浙江金道律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人范允焕、范某犯挪用公款罪一案，于2014年11月17日作出（2014）台天刑初字第495号刑事判决。被告人范允焕、范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范允焕及其辩护人张婷、上诉人（原审被告人）范某及其辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人范允焕在担任天台县赤城街道四方塘村经济合作社一队经济保管员期间，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理过程中，利用职务便利，三次挪用杨家山征地款给被告人范某用于归还经营性贷款活动。具体如下：
1、2011年11月18日，被告人范某要求被告人范允焕取出村集体账户内的土地款人民币80000元，用于归还其装修公司的贷款。2012年4月20日左右，被告人范某归还该笔土地款。
2、2012年1月18日，被告人范某要求被告人范允焕取出村集体账户内的土地款人民币200000元，用于归还其个人装修公司的贷款。2012年1月21日，被告人范某归还该笔土地款。
3、2012年3月21日，被告人范某要求被告人范允焕取出村集体账户内的土地款人民币270000元，用于归还其个人装修公司的贷款。2012年4月23日左右，被告人范某归还了该笔土地款。
案发前，被告人范允焕、范某户在四方塘经济合作社一队土地款余额中可分配数额为人民币51936元。2014年7月7日，被告人范某到天台县人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以挪用公款罪分别判处被告人范允焕有期徒刑五年，判处被告人范某有期徒刑三年。
被告人范允焕、范某均上诉称，原判认定的第一笔80000元当时是经过一队队长同意的，不应认定为挪用；其余二笔均应扣除其家族成员可分得的土地款计181776元。
被告人范允焕的辩护人除同意范允焕的上诉理由外，还提出被告人范允焕有自首情节，案发前所挪用的款项已经归还，其家庭境况特殊，要求对其减轻处罚并予以适用缓刑；同时提出一审庭审程序存在瑕疵。
被告人范某的辩护人除同意范某的上诉理由外，还提出被告人范某主观恶性较小，案发前已归还涉案款项，案发后有自首情节，其母亲患有重病，要求对其从轻改判并予以适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，二被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人范允焕、范某挪用公款的事实，有证人齐某甲、齐某乙、许某、朱某、陈某等人的证言，征地协议书、土地使用权转让合同书、土地征用清单、村集体经济组织统一收据、杨家山土地款分类明细帐、取款凭条、明细对账单、最高额担保个人借款合同、个人还款凭证、个人借款凭证、公司基本情况、四方塘一队土地款收支情况、范允焕家族应分土地款金额明细、预支条、借条、小队成员签名、户籍证明、归案经过及情况说明等证据证实，被告人范允焕、范某亦供认在案，所供与前述证实的内容相符。但原判认定取款的账户为村集体账户有误，实为一队集体账户，应予纠正。
关于被告人和辩护人有关本案事实、证据认定和程序上的上诉理由和辩护意见，经查：（1）二被告人在侦查阶段稳定供认第一笔8万元当时是私下挪用的，并未经过任何人同意，也未向任何人打过招呼；挪用第二笔、第三笔时其他人并不知情，也未与其他人打过招呼；二人均供述三笔款项并非预支土地款，而是临时挪用给范某归还贷款。故二人上诉所称第一笔80000元当时是经过一队队长同意的，不应认定为挪用，其余二笔均应扣除其家族成员可分得的土地款计181776元的意见与事实不符，不能采信。其近亲属和证人齐某乙出具的情况说明形式上不合乎法律规定，且与二被告人的稳定供述不相吻合，故不能作为本案定案证据采用。一审将二被告人一户可分配土地款51936元从挪用金额中扣除，已体现有利于被告人原则。（2）根据天台县人民检察院出具的情况说明，被告人范允焕涉嫌挪用公款犯罪的线索事先已被侦查机关掌握，其第一次接受讯问是被侦查人员通知到案的，故其归案不能认定为自首。（3）本案一审中虽然存在更换合议庭成员的情形，但已保障被告人申请回避的权利，且不足以影响案件的公正审判。故二被告人及其辩护人有关本案事实、证据、程序问题所提的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范允焕作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务便利，多次私自挪用土地征用补偿款给他人用于营利活动，数额巨大；上诉人（原审被告人）范某与被告人范允焕共谋，多次指使后者挪用公款给其用于营利活动，数额巨大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪，且均属情节严重。考虑被告人范某有自首情节，本案所挪用款项案发前均已归还，可对被告人范某减轻处罚，对被告人范允焕予以酌情从轻处罚。本案二被告人挪用公款情节严重，被告人范允焕未有法定减轻情节，被告人范某有犯罪前科，对二人均不宜适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；二被告人及其辩护人要求对二被告人改判适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）范允焕、范某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一五年二月二十六日
代书记员 卢丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0078号
原告苏州港城织造有限公司。
法定代表人许金虎，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋。
被告吕益峰。
被告孟玲玲。
原告苏州港城织造有限公司（以下简称港城公司）与被告吕益峰、孟玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告港城公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，被告吕益峰、孟玲玲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告港城公司诉称：被告吕益峰多次向原告港城公司购买货物，货款未付清。双方于2014年9月3日签订还款计划书，确认被告吕益峰欠货款118000元，分三个月还清，并约定若被告吕益峰未按计划书履行的，原告可以同时对吕益峰之妻提起诉讼。现原告方多次催讨，被告方仍有93000元未归还且无还款意向。原告为维护自身权益，故起诉请求判令：1、被告付清所欠货款93000元并承担利息损失（自起诉之日起至判决确定时止，利率比照银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕益峰未作答辩。
被告孟玲玲未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，吕益峰出具还款计划书一份，载明：今欠港城货款118000元，现分3个月还清，每个月还款40000元，9月份还款40000元，10月份还款40000元，11月份余款结清。该还款计划书上还注明：如不按计划还款，可以同时起诉我夫妻。后吕益峰支付货款25000元，余款93000元至今未付，致港城公司诉至本院。
另查明：吕益峰与孟玲玲于2005年1月11日登记结婚。
以上事实，由原告提供的还款计划书、结婚登记审查处理表，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告港城公司与被告吕益峰之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告吕益峰理应按照还款计划书履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告吕益峰支付货款93000元及相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告吕益峰、孟玲玲婚姻关系存续期间，且被告孟玲玲不能证明上述债务属被告吕益峰个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕益峰、孟玲玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州港城织造有限公司货款93000元，并偿付相应的利息（以93000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2015年1月13日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费2126元，由被告吕益峰、孟玲玲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张白帆
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00001号
上诉人（原审原告）张兴旗。
被上诉人（原审被告）西安市公安局沣东新城分局。住所地，西安市未央区丰产西路**号。
法定代表人魏重光，局长。
委托代理人张伟。
委托代理人王志伟。
上诉人张兴旗诉被上诉人西安市公安局沣东新城分局（以下简称沣东分局）行政处罚决定一案，张兴旗不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张兴旗，被上诉人沣东分局的委托代理人张伟、王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月25日上午9时许，张兴旗推着一挂有“公正廉明”牌匾、“上访者死”等标语的小推车沿建章路向南走，在三桥车辆厂十字工行门口停下来开始敲打盆子引群众围观，后其推着车子走向沣东新城管委会门口的马路对面，继续拿出盆子敲打，引群众围观。上午9时许，沣东分局三桥派出所接群众报警，称有人在沣东新城管委会门前扰乱公共秩序，立即派民警赶到现场处置，随后张兴旗经传唤到三桥派出所接受询问，沣东分局在作出行政处罚前告知了张兴旗依法享有的各项权利，并于2014年7月26日对张兴旗作出480号行政处罚决定，决定给予张兴旗行政拘留10日的处罚，张兴旗不服，向西安市公安局申请行政复议，复议机关于2014年9月22日作出西公法行复（2014）63号《行政复议决定书》，维持480号行政处罚决定。张兴旗不服，诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为：公安沣东新城分局作出的480号行政处罚决定事实是否清楚？证据是否确凿？适用法律、法规是否正确？程序是否合法？公安机关依法履行维护社会治安秩序、保护公民合法权益的治安管理职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中，张兴旗因上访反映问题未得到解决，推着挂有“公正廉明”牌匾、“上访者死”等标语的推车分别在三桥车辆厂十字和沣东新城管委会门前敲打盆子引群众围观，公安沣东新城分局三桥派出所民警多次劝阻，张兴旗不听劝阻，其行为已违反国家法律规定，扰乱公共场所秩序。沣东分局对张兴旗作出的480号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，张兴旗的诉讼请求理由依法不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回张兴旗要求撤销西安市公安局沣东新城分局2014年7月26日作出的61019200公（61019251）行罚决字（2014）480号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由张兴旗承担。
宣判后，张兴旗不服原审判决向本院提起上诉称，张兴旗因其原工作单位三桥菜市场的拆迁问题上访，有人在其家门上喷涂“上访者死”并当街对其持刀威胁，沣东分局不予处理。因此，张兴旗于2014年7月25日再次到沣东新城管委会上访。沣东分局对其行政处罚不当，上诉请求撤销原判并撤销沣东分局的行政处罚决定。
沣东分局答辩称，沣东分局认定张兴旗违法事实清楚，程序合法，处罚适当，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，张兴旗因其原工作单位三桥菜市场的拆迁问题及有人在其家门上喷涂“上访者死”字样并当街对其持刀威胁，而沣东分局不予处理等问题，应当通过正当途径反映解决。张兴旗采取在公共场所推着挂有上访标语、材料的小推车沿街和在机关门前敲打盆子吸引围观的行为，严重扰乱了社会秩序和机关的办公秩序，违反了《治安管理处罚法》第二十三条规定之规定，沣东分局对其作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律适当。张兴旗上诉请求撤销沣东分局的行政处罚决定的理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张兴旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1949号
申请人陈保忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾良才，男，1979年7月11日出生，汉族，住平和县，现住漳州市芗城区。
被执行人曾玉秀，女，1982年4月18日出生，汉族，（住址同上）。
本院在执行陈保忠与曾良才、曾玉秀民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1949号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴念念
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第118号
原告：杨永刚，唐山银帆实业有限公司员工。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：李新民。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
负责人：林大龙。
原告杨永刚与被告李新民、迁安市九江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永刚及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼，被告李新民、迁安市九江物流有限公司、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永刚诉称，2015年5月23日22时许，杨永刚驾驶冀B×××××轻型普通货车由沿海路自东向西行驶至沿海路154公里处时撞李新民驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂车尾部，致杨永刚受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交警七大队调查认定：杨永刚负主要责任，李新民负次要责任。经查，冀B×××××重型半挂牵引车（冀B×××××挂车）登记在被告迁安市九江物流有限公司名下。该车在人寿财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨永刚被送往唐山市工人医院住院治疗，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：杨永刚之损伤属轻伤一级。因此次事故造成杨永刚的前期损失：医疗费51084.59元，住院期间伙食补助费380元。事故发生后，两被告未支付原告分文医疗费，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告支付原告交通事故先期赔偿金人民币12439.47元，第二被告在交强险限额内支付原告交通事故先期医疗费10000元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿先期医疗费10000元，剩余损失按责任比例30%由被告迁安市九江物流有限公司承担。
被告李新民、迁安市九江物流有限公司、人寿财险公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月23日22时许，原告杨永刚驾驶冀B×××××轻型普通货车由沿海路自东向西行驶至沿海路154公里处时撞李新民驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂车尾部，致原告杨永刚受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此次事故经唐山市公安交警第七大队认定，原告杨永刚负事故主要责任，被告李新民负事故次要责任。事故发生后，原告杨永刚被送往唐山市工人医院住院治疗19天，支出医疗费51084.59元。2015年6月24日，滦南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：杨永刚之损伤属轻伤一级。
另查明，被告迁安市九江物流有限公司为冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂车登记所有权人，为冀B×××××号车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有唐山市公安交警第七大队交通事故认定书、唐山市工人医院住院病案、住院费用明细、住院收费票据、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、冀B×××××号车行驶证复印件、杨永刚驾驶证复印件、冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂车行驶证复印件、交强险保险复印件、当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据唐山市公安交警第七大队出具的交通事故认定书，被告李新民负事故次要责任，承担30%赔偿责任为宜，原告杨永刚负事故主要责任，承担70%赔偿责任为宜。原告杨永刚的损失为：医疗费51084.59元，住院伙食补助费380元，应首先由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨永刚10000元，超过限额部分41464.59元由被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告杨永刚30%计12439.38元，由原告杨永刚自担剩余70%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永刚医疗费损失10000元；
二、被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永刚各项损失12439.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，适用简易程序减半收取为181元，保全费224元，由被告迁安市九江物流有限公司负担224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12936号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告吴春艳，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告吴春艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第176号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郭锦超，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住海丰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月25日被羁押，2014年1月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郭锦超犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员安莹莹出庭支持公诉，被告人郭锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年12月25日，被告人郭锦超到惠东县黄埠镇购买毒品冰毒后，将其携带至小漠镇南君寮村时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获可疑毒品2小袋、手机2部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小袋可疑毒品净重17.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人郭锦超违反国家对毒品的管制，携带毒品甲基苯丙胺17.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭锦超九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭锦超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月25日，被告人郭锦超到惠东县黄埠镇购买毒品冰毒后，将其携带至小漠镇南君寮村时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获可疑毒品2小袋、手机2部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小袋可疑毒品净重17.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人郭锦超可疑毒品2小袋、手机2部。
2.海丰县公安局小漠边防派出所出具的抓获经过：2013年12月25日20时25分，该所民警巡逻至小漠镇南君寮村时，发现1名男子形迹可疑，民警将其控制，并在其身上查获疑似毒品2小袋。
3.海丰县公安局小漠派出所出具的户籍证明：郭锦超是1983年8月14日出生。
4.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：从被告人郭锦超身上缴获的2小袋可疑毒品净重17.26克，均检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人郭锦超。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2013）842号刑事化验检验报告：从被告人郭锦超身上缴获的2小袋可疑毒品净重17.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人郭锦超的供述：我今天（2013年12月25日）因为非法持有毒品，被派出所带来问话。公安机关在我身上查获了“冰毒”2小袋，重约16克，手机2部。我身上的毒品“冰毒”是跟一名绰号叫“黑头”的外省男子购买的，他的其他情况我不清楚。“冰毒”是我自己要吸食的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭锦超无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重17.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭锦超所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人郭锦超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭锦超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一四年五月二十日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5713号
原告穆瑞鑫。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘杰。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
代表人周文，总经理。
委托代理人卞福录，公司职员。
原告穆瑞鑫与被告刘杰、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤儒、被告刘杰、被告泰山财险石家庄支公司委托代理人卞福录到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2015年2月22日11时，原告骑行电动车沿泉州路由北向南行驶至同泽园路口处与东侧路口由东向西被告刘杰驾驶的冀A×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费9271.7元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、误工费17250元、护理费2600元、交通费1000元；要求被告泰山财险石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘杰依责赔偿；保留后续治疗费等产生相关损失的索赔权；诉讼费由被告担负。
被告刘杰辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有，该事故车辆在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由该保险公司赔偿，不足部分同意依责赔偿；事故后，本被告为原告垫付6356元，原告应予返还。
被告泰山财险石家庄支公司辩称：被告刘杰驾驶的事故�辆在本被告处投保了交强险；事故发生在保险期间内，本被告同意对原告的合理损失依法赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年2月22日11时，原告骑行电动自行车沿泉州路由北向南行驶至同泽园路口处与东侧路口由东向西被告刘杰驾驶的冀A×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告刘杰驾车左转未让行，负事故主要责任，原告驾车未靠右行驶，负事故次要责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗13天，经诊断为头外伤、面部挫伤、创伤性牙齿脱落、手挫伤等。共支出医疗费9271.7元。原告住院期间由其姐姐穆瑞香护理。事故后，被告刘杰为原告垫付6356元。
另查明，被告刘杰驾驶的事故车辆在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等�据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告刘杰承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。原告的合理损失由被告泰山财险石家庄支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告刘杰按上述责任比例分担。原告医疗费凭票据确认为9271.7元；原告主张住院伙食补助费1300元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费每日按15元计算，支持13天；原告误工费及护理人穆瑞香的误工费参照本市居民服务业平均收入，按每日92.83元计算，误工费及护理费各支持13天；交通费本院视情支持600元；原告后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决；被告刘杰为原告垫付款6356元，应在其赔偿款中扣除，因原告尚需继续治疗，�余垫付款项等原告所有合理损失确定后再行解决。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费9271.7元、住院伙食补助费1300元、营养费195元（15元×13天），合计10766.7元，由被告泰山财险石家庄支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分766.7元，由被告刘杰赔偿613.36元（766.7元×80%）。
二、原告的各项损失护理费1206.79元（92.83元×13天）、误工费1206.79元（92.83元×13天）、交通费600元，合计3013.58元，由被告泰山财险石家庄支公司在交强险伤残限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告泰山财险石家庄支公司赔偿原告13013.58元；由被告刘杰赔偿原告613.36元，与被告刘杰垫付款6356元相折抵后，原告返还被告刘杰5742.64元（此款待原告所有合理损失确定后再行履行）。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；；开户行天津农商银行武清中心支行）
三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告担负30元，被告刘杰担负120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年八月十九日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初144号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人史科林，男，1992年7月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人史科林犯盗窃罪，建议对被告人史科林判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人史科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人史科林与史某系朋友关系，曾在史某的家中看到史某拿取现金，故而知道史某一家存放现金的位置。2017年10月29日晚，被告人史科林进入嵊州市鹿山街道浦桥村大浦桥塘湖山21号史某家中，在一楼东侧房间的书桌抽屉内，窃得现金至少人民币8500元。
上述事实，被告人史科林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、史某的陈述（王某系史某之母亲），嵊州市公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场平面图及图片说明，监控视频光盘及中国农业银行银行卡交易明细清单，本院作出的（2014）绍嵊刑初字第148号刑事判决书，解除社区矫正宣告书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史科林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人史科林有犯罪前科，酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史科林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十六日起至二〇一八年十二月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人史科林退赔给被害人王某人民币八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年三月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15299号
原告：陈群，女，1971年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：陈伯云，男，1949年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市枫桥镇枫一村股份经济合作社，住所地：诸暨市枫桥镇枫一村。
法定代表人：吴章光。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈群与被告诸暨市枫桥镇枫一村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈群于2017年2月21日向本院提出撤回对被告诸暨市枫桥镇枫一村股份经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈群自愿撤回对被告诸暨市枫桥镇枫一村股份经济合作社的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回对被告诸暨市枫桥镇枫一村股份经济合作社的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈群负担。
审判员 王 羽
二〇一七年二月二十一日
书记员 骆未腾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00082号
原告：王宏鑫，男，1997年12月27日出生，满族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：金丽，女，1974年5月15日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。（系原告母亲）
被告：王纪瑞，男，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大洼县。（系原告父亲）
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告王宏鑫为与被告王纪瑞赠与合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告王宏鑫及其法定代理人金丽、被告王纪瑞及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏鑫诉称：原、被告系父子关系。2014年11月17日，原告的父母因感情不和在大洼县民政局协议离婚，离婚协议中明确约定，坐落在大洼县清水镇五岔村的砖木结构的平房赠与原告。协议生效后，原告与母亲就居住在此房中，被告已经按照赠与合同的相关规定履行了交付房屋的行为，但原告要求被告履行房屋过户手续却遭到被告的拒绝，现原告诉至法院，请求确认原、被告之间的赠与合同有效，判令被告协助原告履行房屋过户手续。
被告王纪瑞辩称：1、被告与前妻金丽因感情不和而离异，当时双方是约定诉争的房屋归原告所有，但被告不是真心与前妻离婚，只是暂时满足前妻当时的愿望，希望以后还能恢复婚姻关系，被告拒绝原告过户的请求；2、被告明确告知原告，表示诉争的房屋不再赠与原告，双方的赠与合同已经撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王宏鑫与被告王纪瑞系父子关系。2014年11月17日，原告的母亲金丽与被告王纪瑞因感情不和在大洼县民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚生子王宏鑫（即原告）由金丽抚养；坐落在大洼县清水镇五岔村的砖木结构的平房（房屋所有权证号：洼房权证清水字第100007**号）赠与原告。原告的父母离婚后，原告与母亲一同居住原告受赠的房屋。嗣后，原告曾多次要求被告办理房屋所有权变更登记，均遭到被告的拒绝。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间的赠与合同有效，并要求被告协助办理房屋所有权变更登记。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告母亲金丽与被告的离婚协议书（复印件）、洼房权证清水字第100007**号房屋所有权证（复印件）在卷，经庭审质证和审查，予以确认。
本院认为：原告王宏鑫的母亲金丽与被告王纪瑞于2014年11月17日签订离婚协议，将二人共有的财产（坐落在大洼县清水镇五岔村的砖木结构的平房）的所有权赠与原告，该赠与行为是金丽与被告王纪瑞的真实意思，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”，离婚协议中将夫妻共同财产赠与子女，不同于合同法上的一般赠与，属于夫妻双方对共同财产的共同处分行为，夫妻双方均应受离婚协议的约束，不能单方反悔。离婚财产协议中的赠与条款是夫妻分割共同财产的一种方式，不是单纯的赠与行为，其具有身份属性和目的性，根据共同共有的权利行使规则，对于共同财产的处分行为，其中的一个共有人不应享有单独的撤销权利，只有在夫妻双方共同要求撤销的情况下才能行使撤销权。为此，对被告提出已将赠与撤销的主张，不能予以支持，被告应协助原告办理房屋所有权变更登记手续。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，判决如下：
一、被告王纪瑞和金丽共同赠与原告王宏鑫房屋的协议有效；
二、被告王纪瑞于本判决生效后10日内协助原告王宏鑫办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元（已预交），由被告王纪瑞承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 畅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1523号
申请执行人吴建，男，1982年9月4日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请执行人吴再强，男，1984年1月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人吴莉，女，1986年10月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人张立田，男，1933年12月14日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请执行人徐某1。
申请执行人徐某2。
被执行人芦兴军，男，1971年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某1、徐某2与芦兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1312号
韩丽燕:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人韩丽燕与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审126号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。
被执行人王士新，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人单金凤，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人王士新、单金凤作出铜计征决字（2016）701000142号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养36496元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费36496元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王士新、单金凤作出铜计征决字（2016）701000142号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审126号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人王士新，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人单金凤，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人王士新、单金凤作出铜计征决字（2016）701000142号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养36496元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费36496元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王士新、单金凤作出铜计征决字（2016）701000142号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第1766-1号
申请执行人：赵路，男，住济南市。
被执行人：德州中环彩钢有限公司。
法定代表人：王振强，经理。
被执行人：王振强，男，住德州市德城区。
被执行人：张欣，女，住德州市德城区。
被执行人：孟凡修，男，住齐河县。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）德中民终字第918号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽龙
审判员 高润涛
审判员 张万全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘子健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13253号
上诉人（原审原告）千红明，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人千红明因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
千红明上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5691号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，千红明的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
千红明向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失58740元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案千红明购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故千红明诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回千红明的起诉。案件受理费1268元，退还千红明。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，千红明所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故千红明的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1177号
被拘留人:王东康公民身份号码:
本院在执行温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社与王东康（2017）浙0328执1177号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王东康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执149号
张杰：
你申请执行佟红河纠纷一案，申请执行标的为100845元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，余款张杰申请放弃。至此，张杰向本院申请执行的行为纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执111号
申请执行人吴培兰，女，1970年10月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人胡春銮，女，1959年2月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴培兰与被执行人胡春銮犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）通刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡春銮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴培兰于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年6月29日向被执行人胡春銮发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失人民币19459.76元，负担申请执行费191.90元。但被执行人胡春銮至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院查明被执行人胡春銮正在服刑且名下又无存款等其他可供执行的财产。2016年7月12日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人吴培兰意见，申请执行人吴培兰表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执111号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月五日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1982号
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际贸易中心B座5层A501室。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
被执行人：宁夏旗凯德物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-114号。
法定代表人：朱建仁，该公司总经理。
被执行人：王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：闫晓姣，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王树国，男，1967年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱建仁，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心X-6号。
法定代表人：王树清，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏旗凯德物资有限公司、王树清、闫晓姣、王树国、朱建仁、宁夏汇丰达小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6792号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人代偿款2157408及违约金200000元，承担案件受理费33760元，公告费400元，向本院缴纳执行费26316元，以上共计2417884元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产有抵押有查封，本院已轮后冻结，无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2429号
申请执行人尹金凤。
被执行人苏玲华。
被执行人孔红林。
原告尹金凤与被告苏玲华、孔红林民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏玲华、孔红林于本判决生效之日起十日内归还原告尹金凤借款本金50000元，并支付违约金10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，保全费620元，合计1170元，由被告苏玲华、孔红林负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏玲华、孔红林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹金凤于2013年6月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为61170元，执行费818元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案查明，两被执行人系松陵镇庞山村村民，庞山村拆迁后，两被执行人分配得到位于松陵镇庞阳村的宅基地一块，由其自建房屋，该宅基地房已卖给他人。两被执行人与儿子现共同居住在苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园8幢1104室，该房已抵押给中国银行股份有限公司苏州金阊支行，且已被本院在审理中予以查封，因该房产系两被执行人名下唯一住房，现阶段暂时无法进行评估、拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述查封房产外暂无其它可供执行的财产，该房产系被执行人名下唯一住房，故不适宜进行评估、拍卖，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 吴 豪
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 华 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2973号
原告：杨杰，男，1987年1月31日生，汉族，住扬中市。
被告：叶新，男，1988年7月6日生，汉族，住扬中市。
原告杨杰与被告叶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由代理审判员柯巍依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告叶新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月28日向原告借款人民币10000元并出具借条。但约定的还款期到期后，被告未能还款，经原告�次催要未果。
被告叶新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告叶新于2016年6月28日向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“借款人叶新于2016年6月28日向出借人杨杰借款人民币（大写）壹万元整，小写（10000）元，借款期限5天，于2016年7月3日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：叶新日期：2016.6.28”。借款到期后，经原告催要，被告未予还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件和借条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告叶新向原告杨杰借款的事实，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其�容真实有效，本院予以确认；被告于借款期限届满后，经原告催要而未能偿还款项，显属不当，故原告请求判令被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；原告述称双方口头约定借款利息为5天300元，但未提供证据予以证实。然被告逾期未能履行还款义务，已属违约，本院依法酌定被告承担自借款逾期之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息；被告叶新经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶新应向原告杨杰偿还借款本金1万元并承担逾期还款利息（自2016年7月4日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶新负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 �译繁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执277号
申请人杨明贵。
被执行人舒海燕。
本院作出的（2016）黔2627民初978号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨明贵于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人舒海燕发出执行通知书，责令被执行人舒海燕履行支付申请人借款30000元及利息，负担案件执行费350元的义务。但被执行人舒海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人舒海燕无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执277号案的本次执行程序。
如申请执行人杨明贵今后发现被执行人舒海燕有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执277号申请人杨明贵。被执行人舒海燕。本院作出的（2016）黔2627民初978号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨明贵于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人舒海燕发出执行通知书，责令被执行人舒海燕履行支付申请人借款30000元及利息，负担案件执行费350元的义务。但被执行人舒海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人舒海燕无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执277号案的本次执行程序。如申请执行人杨明贵今后发现被执行人舒海燕有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十八日书记员  杨 震
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执581号
申请执行人迟运成，男，1956年11月15日出生，住虎林市。
被执行人刘彦龙，男，1983年8月6日出生，住虎林市八五八农场。
申请执行人迟运成与被执行人刘彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）虎商初字第276号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘彦龙未履行生效法律文书确定的给付义务。迟运成于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人迟运成与被执行人刘彦龙民间借贷纠纷一案中，迟运成以刘彦龙下落不明，且刘彦龙名下暂无财产可供执行，迟运成暂无法提供其他可供执行财产为由，于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 姜玉椿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2861号
原告：赖彦屹，女，1993年8月18日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈晖，女，1969年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告赖彦屹之母，特别授权。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈馨。
原告赖彦屹与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖彦屹到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖彦屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金12160.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号32（Z）2-2-2号商品房，面积98.89平方米，购房款405346元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定交房商品房。经原告多次交涉后，被告法定代表人陈馨与董事长孙素清分别代表公司签署承诺书，被告在承诺期满后未交房。被告逾期至2016年10月18日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告共逾期475天。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。也即被告应按照每日按照总房价405346元的万分之五计算60日支付违约金12160元。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。
被告四海房产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号32幢32(Z)2-2-2号的住宅房屋，面积98.89平方米合同签订后，原告支付购房款405346元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月18日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年7月25日，原告诉来本院，请求判决如诉请。
上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《<商品房买卖合同>补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。
本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定，违约金数额应为405346.00元×0.0005/天×60日=12160.38元。原告要求被告支付逾期交房违约金12160元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖彦屹支付逾期交房的违约金12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2861号原告：赖彦屹，女，1993年8月18日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈晖，女，1969年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告赖彦屹之母，特别授权。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈馨。原告赖彦屹与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖彦屹到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖彦屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金12160.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号32（Z）2-2-2号商品房，面积98.89平方米，购房款405346元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定交房商品房。经原告多次交涉后，被告法定代表人陈馨与董事长孙素清分别代表公司签署承诺书，被告在承诺期满后未交房。被告逾期至2016年10月18日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告共逾期475天。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。也即被告应按照每日按照总房价405346元的万分之五计算60日支付违约金12160元。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。被告四海房产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号32幢32(Z)2-2-2号的住宅房屋，面积98.89平方米合同签订后，原告支付购房款405346元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月18日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年7月25日，原告诉来本院，请求判决如诉请。上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《补充协议》第六条约定，违约金数额应为405346.00元×0.0005/天×60日=12160.38元。原告要求被告支付逾期交房违约金12160元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖彦屹支付逾期交房的违约金12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  高超秀二〇一七年八月二十一日书记员  申建利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1169号
申请人陕西昌信塑胶高新材料有限公司。
被执行人宝鸡烽火电线电缆有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初951号民事调解书受理执行陕西昌信塑胶高新材料有限公司与宝鸡烽火电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 侯泽岐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3443号
原告：周大伟。
委托诉讼代理人：王传春,安徽皖淮律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所实习律师。
原告周大伟与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周大伟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周大伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大伟撤诉。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告周大伟负担。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月三十日
书记员 武香君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1226号
申请执行人吴文飞
被执行人马子炜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01480号，依法向被执行人马子炜发出执行通知书，责令被执行人马子炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马子炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马子炜（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币586011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1226号
申请执行人吴文飞
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01480号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币586011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1226号
申请执行人吴文飞
被执行人宁波市江东品味酒业有限公司，组织机构代码55452600-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01480号，依法向被执行人宁波市江东品味酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市江东品味酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江东品味酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江东品味酒业有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××49的存款人民币586011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1226号
申请执行人吴文飞
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01480号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币586011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1226号
申请执行人吴文飞
被执行人马子炜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01480号，依法向被执行人马子炜发出执行通知书，责令被执行人马子炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马子炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马子炜（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币586011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1226号申请执行人吴文飞被执行人马子炜，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01480号，依法向被执行人马子炜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马子炜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马子炜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马子炜（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币586011.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年四月三十日书记员  李立峰