wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1242号
申请执行人胡胜斌，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人彭跃进，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人胡胜斌诉被执行人彭跃进民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）宁民初字第05711号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃进应偿付申请执行人胡胜斌案款20150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭跃进暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1242号案的本次执行程序。
对被执行人彭跃进尚未履行的义务，待被执行人彭跃进有财产可供执行时，申请执行人胡胜斌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1242号申请执行人胡胜斌，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人彭跃进，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请执行人胡胜斌诉被执行人彭跃进民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）宁民初字第05711号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃进应偿付申请执行人胡胜斌案款20150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭跃进暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1242号案的本次执行程序。对被执行人彭跃进尚未履行的义务，待被执行人彭跃进有财产可供执行时，申请执行人胡胜斌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年九月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第103号
原告：赵×。
委托代理人（特别授权）：金××。
被告：郑××。
本院在审理原告赵×与被告郑××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
本案受理费1570元，由原告负担。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年三月二日
书记员 於丹建
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1196号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，生于1989年1月16日，汉族，邮政银行职工，高中文化，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：黄世立，男，生于1985年7月2日，汉族，教育局职工，大专文化，住四川省剑阁县，与原告孙艳系夫妻关系。
二被上诉人的委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙山公司）因与被上诉人孙艳、黄世立商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初996号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝龙山公司委托诉讼代理人何发雄，被上诉人孙艳、黄世立的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孙艳、黄世立向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金33115.05元，诉讼中变更为46361.07元（计算至2017年5月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人孙艳、黄世立于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人孙艳、黄世立的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人孙艳、黄世立撤回一审的起诉。
一审案件受理费314元，由被上诉人孙艳、黄世立负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王汇锋
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1196号上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇。法定代表人：蒋美荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，生于1989年1月16日，汉族，邮政银行职工，高中文化，住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：黄世立，男，生于1985年7月2日，汉族，教育局职工，大专文化，住四川省剑阁县，与原告孙艳系夫妻关系。二被上诉人的委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙山公司）因与被上诉人孙艳、黄世立商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初996号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝龙山公司委托诉讼代理人何发雄，被上诉人孙艳、黄世立的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。孙艳、黄世立向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金33115.05元，诉讼中变更为46361.07元（计算至2017年5月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人孙艳、黄世立于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人孙艳、黄世立的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人孙艳、黄世立撤回一审的起诉。一审案件受理费314元，由被上诉人孙艳、黄世立负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  王汇锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4906号
上诉人(原审被告)：苏丽鋆，女，1978年6月21日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宸瑜，上海九州丰泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨威，女，1985年12月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人(原审原告)：赫然，男，1982年9月14日生，满族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原审被告：安广线，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市。
上诉人苏丽鋆因与被上诉人杨威、赫然(以下简称“杨威方”)及原审被告安广线房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏丽鋆上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判苏丽鋆无需承担违约金。事实和理由：杨威方早已实际占用上海市竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，不存在合同约定的出卖方逾期交接房地产应支付违约金的情况，苏丽鋆不应当支付违约金。杨威方向苏丽鋆隐瞒购房情况，侵害了苏丽鋆的利益，一审中也未告知杨威方将剩余房款缴至法院的情况，杨威方不存在任何经济损失，其也没有提供证据证明其存在经济损失，苏丽鋆不应当支付高额违约金，一审判决错误，应予以纠正。
杨威方辩称，不同意苏丽鋆的上诉请求，杨威方根据合同约定已经支付了人民币(以下币种均为人民币)2,040,000元房款，剩余房款按照法院要求已经缴至法院代管，一审判决正确，请求维持原判。
安广线未作陈述。
杨威方向一审法院起诉要求判令：苏丽鋆、安广线继续履行买卖合同，于判决生效后三日内配合杨威方办理相关购房、过户手续，并依据合同第六条之约定支付违约金(自2016年4月29日起算至实际履行之日)。
一审法院认定事实：2015年7月16日，系争房屋产权经核准登记为苏丽鋆、安广线共有。2016年3月6日，杨威方(买受人、乙方)与苏丽鋆、安广线(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方自有系争房屋，转让价款共计2,290,000元；甲、乙双方确认在2016年6月30日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任；甲方逾期未交接房地产，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金按本合同约定应当交付之日起到实际交付之日止。合同附件三约定，乙方于签订本合同当天支付给甲方首付款690,000元；乙方以银行贷款方式支付给甲方房款1,600,000元。同日，原被告签订补充协议，约定，乙方购买该房屋支付给甲方总价款3,670,000元，其中房屋成交价格2,290,000元，搬迁及家具家电补偿款为1,380,000元；乙方应按双方签订的《上海市房地产买卖合同》付款协议的约定支付给甲方其他房屋成交款，补偿款1,380,000元，乙方应于签合同当日支付给甲方第一笔补偿款780,000元，第二笔补偿款570,000元应于过户之前支付给甲方，尾款30,000元交房当日支付。合同签订后，杨威方共计支付出售方房款2,040,000元，系争房屋已交付杨威方。
一审法院另查明，苏丽鋆、安广线原系夫妻，于2015年6月11日协议离婚。2016年7月7日，法院立案受理了安广线诉苏丽鋆离婚后财产纠纷一案【案号为(2016)沪0113民初12319号】。该案中，安广线要求确认系争房屋归其所有，苏丽鋆配合办理系争房屋产权变更相关手续。法院经审理后，于2016年11月23日作出判决，确认系争房屋归安广线所有，苏丽鋆协助安广线办理房屋产权变更的相关手续。之后，苏丽鋆提起上诉，该案目前正在二审程序。
本案审理过程中，杨威方于2017年2月22日将剩余房款1,630,000元支付至法院账户代管。
一审法院认为，根据不动产公示原则，杨威方与苏丽鋆、安广线签订房地产买卖合同时，系争房屋产权登记在苏丽鋆、安广线名下，苏丽鋆、安广线亦在合同上签字，杨威方已尽到审慎的注意义务，故《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。杨威方已按约向出售方支付了相关房款，苏丽鋆、安广线理应配合杨威方办理过户手续。现苏丽鋆、安广线因内部矛盾，导致未能如期办理过户手续，确已构成违约。杨威方已将剩余房款1,630,000元交至法院账户代管，故杨威方要求苏丽鋆、安广线配合办理系争房屋过户手续并承担违约责任，合法有据，法院予以支持。(2016)沪0113民初12319号案件处理的是苏丽鋆、安广线之间的纠纷，该案的审理结果不应影响本案房屋买卖合同的履行，且无论苏丽鋆、安广线纠纷细节如何，均应作为共同出卖人承担合同责任，故苏丽鋆、安广线关于房屋过户及违约责任的主张，均缺乏事实及法律依据，法院难以采信。关于违约金的起算日期，房地产买卖合同第六条约定的过户时间为2016年6月30日之前，杨威方依据该条向苏丽鋆、安广线主张违约金，故违约金的起算日期应为2016年7月1日，杨威方要求自2016年4月29日起算违约金，缺乏依据，法院不予支持。庭审中，法院就违约金标准询问了苏丽鋆、安广线的意见。苏丽鋆、安广线均表示违约金标准按合同约定的标准，故法院对违约金标准不再调整。判决：一、安广线、苏丽鋆于判决生效之日起十日内，配合杨威、赫然办理上海市竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利转移给杨威、赫然；二、杨威、赫然于上海市宝山区不动产登记事务中心受理上述房屋过户申请当日，向安广线、苏丽鋆支付剩余房款1,630,000元；三、安广线、苏丽鋆于判决生效之日起十日内，按2,040,000元的日万分之五计算，向杨威、赫然支付自2016年7月1日起至上述房屋实际过户之日止的违约金；四、杨威、赫然的其余诉讼请求，不予支持。
一审法院认定事实无误，本院对一审查明事实予以确认。
本院二审审理期间，杨威方与苏丽鋆及安广线于2017年6月19日共同申请办理了系争房屋产权转让过户手续。
本院认为，苏丽鋆与安广线作为系争房屋出售方理应按照买卖合同约定履行自身的义务即配合杨威方办理过户手续，现苏丽鋆、安广线未能按约履行，已构成违约，理应承担相应的违约责任。苏丽鋆上诉主张其不应该支付违约金，理由不能成立，本院不予支持。一审中，苏丽鋆与安广线对于违约金标准均认为按照合同约定标准，一审法院据此对违约金标准不予调整，并无不妥。苏丽鋆现上诉又认为违约金约定过高，本院不予支持。本院二审期间，苏丽鋆、安广线与杨威方已经共同申请办理了系争房屋产权转让过户手续，故苏丽鋆、安广线按约应承担的违约金应计算至系争房屋实际过户之日止。综上，苏丽鋆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,431元，由上诉人苏丽鋆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4902号
原告：杨岚，女，1986年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：闻英，女，1975年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨岚诉被告闻英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨岚于2017年10月10日以其与被告闻英已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨岚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨岚撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告杨岚负担。（已预交）
审判员 郑 琼
二〇一七年十月十日
书记员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4902号原告：杨岚，女，1986年5月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：闻英，女，1975年2月3日出生，汉族，住桐庐县。原告杨岚诉被告闻英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨岚于2017年10月10日以其与被告闻英已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨岚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨岚撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告杨岚负担。（已预交）审判员 郑 琼二〇一七年十月十日书记员 金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8000号
原告:保利（大连）房地产开发有限公司。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：康何，该公司职员。
委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。
原告：保利南方集团有限公司
法定代表人：张万顺，该公司总经理。
委托代理人：梁文永，北京华税律师事务所律师。
委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。
原告：辽宁保利房地产开发有限公司
法定代表人：刘祥海，该公司总经理。
委托代理人：梁文永，北京华税律师事务所律师。
委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。
被告：付源。
本院受理原告保利（大连）房地产开发有限公司、原告保利南方集团有限公司、原告辽宁保利房地产开发有限公司诉被告付源名誉权纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告保利（大连）房地产开发有限公司、原告保利南方集团有限公司、原告辽宁保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告保利（大连）房地产开发有限公司，原告保利南方集团有限公司、原告辽宁保利房地产开发有限公司共同负担。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘渐宽
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初83号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2017年6月2日被取保候审，同年8月30日由本院决定执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年4月25日13时20分许，在阜新市太平区太平西街31号楼东侧的道路上，被告人张某甲因与被害人赵某某商量车辆刮碰赔偿一事发生口角，后被告人张某甲使用拳头将被害人赵某某面部打伤，造成被害人赵某某鼻骨多发骨折的后果。被害人的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，同时适用第一百七十二条的规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，唯辩解是赵某某先动手后才给他一下，其行为是正当防卫。
公诉机关认为，被害人赵某某没有紧迫性伤害行为，张某甲的行为不构成正当防卫。
经审理查明，2017年4月25日13时30分许，在阜新市太平区太平西街31号楼东侧10米处马路上，王某某驾驶的面包车与被告人张某甲驾驶的越野车发生刮蹭，王某某电话通知被害人赵某某来到现场商量赔偿事宜，被告人张某甲与赵某某因琐事发生口角，赵某某指责张某甲不要骂人并用手指着时，被告人张某甲挥拳击打被害人赵某某头面部一拳。当民警到达现场后将张某甲当场抓获。2017年5月25日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某鼻骨多发骨折，其伤情被评定为轻伤二级。被告人张某甲被公安机关当场抓获。
另查明，关于民事部分，经本院主持调解，双方当事自愿达成赔偿协议。被告人张某甲家属代其赔偿被害人的经济损失30000元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表及抓捕经过证实，110指令在太平西街有人被打，民警到达现场后将张某甲当场抓获。
2、证人王某某的证言证实，我与年轻男子车辆（张某甲）发生刮蹭，赵某某来和他商量赔偿，那男子骂骂咧咧，他俩发生争吵，俩人互相薅着对方，年轻男子用右拳打赵某某后就跑，我们没追上，赵某某倒地上鼻子出血，我报警。
3、证人张某乙的证言证实，在太平钟楼北侧100米处，我和老板赵某某下车，对方小伙（张某甲）特别暴躁一直骂骂咧咧。我挪车回来小伙跑了，我和赵某某在后面追，赵某某鼻子出血，左眼眶青了，把赵某某送到医院。
4、证人邓某某的证言证实，因两车相撞，后来的男子推了SUV司机（张某甲）一下，司机就打了那男子一拳。
4、证人祝某的证言证实，王某某开车刮碰对方车，赵某某赶来，对方一直骂，张某甲打了赵某某一拳。
5、证人刘某某的证言证实，看到一个人跑了，另外一个男子鼻子出血，120车来。
6、被害人赵某某的陈述证实，2017年4月25日下午1点半多，因其职工司机王某某将别人车刮了，我到现场后小伙（张某甲）一直骂，我用手指着他说你别骂，我也骂他，他用手拨开我的手，回手就打我一拳。
7、被告人张某甲的供述证实，2017年4月25日13时，因面包车与我车剐蹭，后来一较高男子（赵某某）来时我正打电话，我俩骂起来，说完伸手向我打过来，我把他的手扒拉一边，我用左拳打了对方一下，就向西侧跑了。
8、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定书证实，赵某某的鼻骨多发性骨折，构成轻伤二级。
9、户籍证明证实，被告人张某甲的自然身份情况。
本院认为，被告人张某甲仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。对被告人张某甲唯辩解赵某某先动手后才给他一下，其行为是正当防卫一节，经查，双方口角后，当被害人用手指着被告人不要再骂人时，被告人挥拳将赵某某鼻子打伤，并有被告人的供述及庭审中的辩解和被害人赵某某的陈述，与证人王某某、祝某、张某乙等人的证言相印证；被害人的行为并非是不法侵害，张某甲的行为不构成正当防卫，故对被告人张某甲的这一辩解，本院不予采纳。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人家属积极代其赔偿被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
人民陪审员 邵玉杰
人民陪审员 曹 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜珊珊
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1537号
原告黄静，女，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告黄静诉被告重庆海翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，原告于2012年7月26日进入被告处工作，担任营销策划部权籍专员工作。由于被告拖欠原告自2014年以来的劳动报酬人民币86392.89元。2016年1月15日，被告通过顺祥集团网上办公自动化管理平台向原告发布通知，对原告从2016年1月16日起将实施停薪留职。根据《劳动合同法》规定，被告未及时足额支付原告劳动报酬的，原告解除合同，被告应当向原告支付经济补偿，由于原告在被告处工作三年又六个月，被告应当向原告支付四个月工资，原告平均月工资为6666.67元，应支付26666.68元。现起诉至法院，要求：1、裁决解除原告与被告解除劳动合同关系；2、裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿26666.68元。
被告重庆海翔房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年7月26日进入被告处工作，被告重庆海翔房地产开发有限公司拖欠原告黄静2015年2月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度＋年度业绩＋提成工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计62804.9元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就上述拖欠工资于2016年1月15日出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，现被告重庆海翔房地产开发有限公司未举证证明是否支付上述工资。黄静自述在被告处上班的最后时间为2016年1月15日。
原告黄静于2016年3月25日就解除劳动合同关系及支付经济补偿向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年4月5日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告黄静遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《员工个人收入暂未发明细表》、《逾期未作出立案决定证明书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》能够证明被告欠付原告2015年2月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度＋年度业绩＋提成工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计62804.9元的事实，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司未及时足额支付原告黄静工资的事实，即原告要求解除与被告之间劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告于2012年7月26日建立劳动关系，原告2015年3月向被告提出解除劳动合同，被告于2016年4月收到解除合同的通知，故双方劳动关系的存续期间为2012年7月至2016年4月。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告拖欠原告工资，理应向原告支付经济补偿。根据原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》，其2015年2月—12月的工资总收入为49253.66元，2015年1、2季度业绩工资分别为1460.75、1356.29元，可得出原告离职前2015年2-12月（扣除1月业绩486.92元）的月平均工资为4689.43元。故本院结合原告的工作年限，
依法主张原告经济补偿金18757.72元（4689.43元／月×4），原告主张金额超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除黄静与重庆海翔房地产开发有限公司的劳动合同关系；
二、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄静经济补偿金18757.72元；
三、驳回黄静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（此款黄静已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1634号
上诉人（原审被告）：施世崇,男,1990年5月3日出生,汉族，户籍地浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路*号。
代表人：程嘉华，行长。
被上诉人（原审被告）：林韩,男,1985年11月24日出生,汉族，户籍地浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：施以勒,女,1992年1月17日出生,汉族，户籍地浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
上诉人施世崇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、林韩、施以勒、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2015年9月12日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人施世崇未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施世崇自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第02575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1634号上诉人（原审被告）：施世崇,男,1990年5月3日出生,汉族，户籍地浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路*号。代表人：程嘉华，行长。被上诉人（原审被告）：林韩,男,1985年11月24日出生,汉族，户籍地浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：施以勒,女,1992年1月17日出生,汉族，户籍地浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，董事长。上诉人施世崇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、林韩、施以勒、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2015年9月12日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人施世崇未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人施世崇自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第02575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年四月十八日书 记 员  金佳惠??２?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第462号
原告温州欧特贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇北工业区罗凤西路时代路，机构代码：66834143-8。
法定代表人谢晓微，董事长。
委托代理人（特别授权）徐小雷、林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告舒雪平。
本院在审理原告温州欧特贸易有限公司与被告舒雪平买卖合同纠纷一案中，原告温州欧特贸易有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年九月十六日
（代）书记员 张飞华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初338号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵元春，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地：四川省合江县，住址：四川省合江县。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人赵元春犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告人赵元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵元春于2017年7月11日14时许，酒后驾驶川Ｅ×××××小型轿车沿莱阳市龙门西路行驶至墨水街路口处，与他人发生碰撞事故，后被出警民警当场查获。经检验，被告人超元春血液中酒精含量为93.25mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人赵元春在明知他人报警的情况下在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。其与被害人孙某达成赔偿协议，一次性赔偿人民币4000元。
上述事实，被告人赵元春在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、行驶证复印件、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]147号理化检验鉴定报告、协议书及被告人赵元春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵元春在明知他人报警的情况在现场等待，其归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，构成自首；积极赔偿对方的损失；积极缴纳罚金，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵元春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐慧珠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02058号
申请执行人张城建，个体户。
被执行人位（魏）超，个体户。
申请执行人张新建与被执行人位超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第00596号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第00596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1656号
原告：姚秉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
原告姚秉与被告骆春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告姚秉到庭参加诉讼，被告骆春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚秉向本院提出诉讼请求：被告骆春龙向其归还借款50000元并支付利息（自2016年8月27日起按月利率2%算至款清之日止）。事实与理由：2016年8月27日，被告骆春龙向其借款50000元，并出具借据一份，约定借期内利息按月利率为2%计算。嗣后，经其催讨未果。
被告骆春龙未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月27日，被告骆春龙向原告姚秉借款50000元，并出具借据一份，约定借期内利息按月利率为2%计算。嗣后，原告姚秉催讨借款未果，致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借贷关系中未约定借款期限，应视为不定期借贷，经原告姚秉催讨后，被告骆春龙应当及时还款付息。故本院对原告姚秉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆春龙归还原告姚秉借款50000元并支付利息（自2016年8月27日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告骆春龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初50号
原告：杨桂芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰�中华路与德隆街交叉口西南角义乌国际商贸城。
负责人：常磊，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心办公室9、10、11层。
法定代表人：丁新民，董事长。
委托诉讼代理人：姜淑凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告杨桂芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称平安人寿安阳公司)、被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托诉讼代理人刁德飞、两被告的委托诉讼代理人姜淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的人身保险合同；2.退还原告交纳的保费36050元及应得的红利；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月9日，原告在被告平安人寿安阳公司与被告平安人寿公司签订一份人身保险合同，投保的险种为平安鸿利两全保险（分红型，2004）。合同签订后，原告从2009年4月9日至2015年4月16日共计向被告平安人寿公司交纳保险费36050元，2016年3月31日收到被告分配的红利10300元。合同签订时，被告工作人员称每年都可分得红利，但至今仅分配一次，且每年的红利分配情况从未告知原告，剥夺了原告的知情权。
被告平安人寿安阳公司、被告平安人寿公司共同辩称，第一，原告主张解除保险合同，我方表示同意，但根据法律规定，合同解除后退还的是保险单的现金价值，原告主张全额退还保险费无法律依据；第二，原告投保时红利选择方式是“累积生息”，原告在2016年3月29日已经申请领取了累积红利1510.66元，同时根据保险合同的约定原告将生存保险金及利息8722.02元一并领取。故原告的诉请不能成立，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨桂芳提交了保险合同一套、保险费交纳发票。两被告提交了人身保险投保书、平安综合保障计划、投保提示书、红利领取记录、生存金领取记录、人身保险产品备案报送材料清单表、河南省邮政函件局书面证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月7日，原告杨桂芳与被告平安人寿公司签订人身保险合同一份，投保人为杨桂芳，投保主险为平安鸿利两全保险（分红型，2004），投保时的红利选择方式为“累积生息”。2009年4月9日，原告交纳了首次保费5147.47元，之后原告每年续交保费直至2015年4月16日，共计交纳保险费36032.29元，之后原告不再续交保费。2016年3月29日，原告申请领取累计红利1510.66元、领取生存保险金8722.02元，共计领取款项为10232.68元。上述事实原、被告双方均予以认可。
另查明，双方签订的《人身保险合同》第4.1条第（1）项规定：“累积生息：红利留存在本公司，按我们每年确定的利率储存生息，并于您申请或本主险合同终止时给付”；该合同第8.1条规定：“自我们收到解除合同申请书之日起，本主险合同终止。我们在收到上述证明和资料之日起30天内向您退还本主险合同的现金价值；如果您未交足2年的保险费，我们会在扣除手续费后退还保险费”。同时该合同第4页列表注明交纳7年保险费的现金价值为11650元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告杨桂芳与被告平安人寿公司签订的人身保险合同，合同内容不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立并生效，该合同的条款对双方均具有约束力。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。原告杨桂芳连续7年交纳保险费后要求解除合同，符合法律规定且被告平安人寿公司亦认可，该合同可终止履行。《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。根据双方的合同条款规定，合同解除时应退还投保人即原告杨桂芳现金价值和累积红利，原告已经领取了累积红利10232.68元，截止到2016年3月，该合同的现金价值为11650元，该部分款项被告应退还原告。原告杨桂芳要求退还全部保费36050元的诉请于法无据，本院不予支持。同时，本案人身保险合同的保险人为被告平安人寿公司，并非被告平安人寿安阳公司，故应由被告平安人寿公司承担合同责任。
综上，原告杨桂芳的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告杨桂芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同有效，终止履行；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内退还原�杨桂芳保险单的现金价值11650元；
三、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，原告杨桂芳负担475元，被告中国平安人寿保险股份有限公司负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 牛钇心
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2443号
原告:王开柱，男，1994年12月2日出生，住甘肃省古浪县。
被告:马军,男,1988年6月7日出生,住武威市。
本院在审理原告王开柱诉被告马军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以与被告达成还款协议、并以履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开柱负担。
本裁定送达即生效。
审判员 张继红
二〇一七年五月八日
书记员 吴 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8305号
原告:中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：石华敏，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告石华敏信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理,后依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告石华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2011年8月11日被告在原告处申领了金穗贷记卡一张。根据《金穗贷记卡领用合约》相关规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告于2011年10月14日开始透支，仅于2011年10月29日还款5400元，截至2017年7月2日，共欠透支款本息合计达人民币82039.34元（其中贷款本金59038.89元、利息19592.51元、逾期还款违约金3451.94元、取现手续费6元）。为此起诉要求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支本息合计人民币82039.34元，并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石华敏未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了以下证据:
1、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明1份，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、金穗准贷记卡申请表、领用合约、章程复印件各1份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
4、基本信息、交易明细各1份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
本院认为，被告石华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：被告石华敏自愿向原告申领信用卡，且声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其在使用该卡过程中未按合约的约定在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石华敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支款本息、违约金、取现手续费等合计人民币82039.34元，并支付自2017年7月3日起以本金59038.89元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1852元，由被告石华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1852元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年十一月六日
代理书记员 余燕苹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6627号
原告：施德贤，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：吴光达，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄玲玲，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施德贤与被告吴光达、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告施德贤于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施德贤申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施德贤撤诉。
案件受理费10473元，减半收取计5236.5元，由施德贤负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 洪真真
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第27号
上诉人（原审原告）：赵招定。
被上诉人（原审被告）：诸暨市环境保护局。
法定代表人：孟桂明。
委托代理人（特别授权代理）：赵远轮。
委托代理人（特别授权代理）：宣少军。
上诉人赵招定诉被上诉人诸暨市环境保护局环境保护行政处罚一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵招定申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵招定撤回上诉。
二审诉讼费80元，依法减半收取40元，由上诉人赵招定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年四月十二日
代理书记员 余剑英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1687号
原告：卜苗云，女，1964年5月16日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告卜苗云与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告卜苗云到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜苗云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至2017年3月工资7690元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卜苗云在2016年11月份至2017年3月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告7690元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告卜苗云在被告赛克公司处工作，其在工作期间11月份的出勤天数为28天，工资数额为1940元，12月份的出勤天数为28天，工资数额为1940元，2017年2月份的出勤天数为16天，工资数额为1880元，2017年3月份的出勤天数26天，工资数额为1930元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月、2017年2月、3月工资单下方签名。后原告卜苗云申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告卜苗云在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至2017年3月份的工资合计7690元，有原告提供的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资7690元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告卜苗云20**年11月至2017年3月期间的劳动报酬7690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月八日
书记员 岳靓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初667号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋先明，男，1987年2月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，家住云南省会泽县。2017年5月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书，指控被告人蒋先明犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李帅出庭支持公诉，被告人蒋先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月1日5时许，被告人蒋先明趁在永康市西城街道西津桥附近蓝月亮网吧内上网之际，见被害人李某睡着，遂采用顺手牵羊的方式，将被害人李某放在沙发上的一只金色vivoX9手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2572元。案发后，被告人蒋先明已赔偿被害人李某人民币2500元，并取得谅解。
2、2017年5月21日5时30分许，被告人蒋先明来到永康市经济开发区铜陵西路金苹果幼儿园门口，采用顺手牵羊的方式，将被害人戴某停放在该处的一辆黑色台翔牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币2658元。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蒋先明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋先明的供述、辨认笔录及照片、被害人李某、戴某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、人口信息、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额达5230元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒋先明的意见，予以支持。被告人蒋先明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人或被害人损失已赔偿，对被告人蒋先明酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋先明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年七月五日
代书记员 张芳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初91号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，2000年10月6日出生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市赛马镇，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
法定代理人张某某，男，1971年12月22日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇，系被告人张某某的父亲。
辩护人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张某某、辩护人张越到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年12月30日22时许，被告人张某某在丹东市振兴区锦山大街391号楼附近，将张某某停放在楼下的一辆辽FQ64**号银色长安面包车盗走，车内有现金人民币2300元、花生米500斤、大蒜1200斤等物品。后被告人张某某将该车开至凤城市赛马镇，以4500元人民币的价格出售给黄某某（另案处理），并将车内花生、大蒜、白糖出售或赠与他人。经丹东市价格认证中心鉴定，该轻型封闭货车价值人民币28000元、花生米价值人民币2500元、大蒜价值人民币10200元。
本院另查明：案发后，公安机关将涉案轻型封闭货车一辆、花生米约150斤追回，并返还失主张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人张某某、黄某某、黄某某、张某某、汪某某、张某某、栾某某、吴某某、由某某、苑某某、张某某、宋某某的证言、机动车销售统一发票、注册登记信息、机动车行驶证、道路运输证、照片、买卖协议、被告人张某某的供述、户籍证明材料、电话查询记录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、丹东市价格认证中心丹价认定（2017）015号涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某家庭条件一般，家长平时疏于教育，其因一时糊涂，不慎触犯了法律。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当依法从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。结合庭审查明的未成年被告人张某某的成长轨迹，其走上犯罪道路的主客观方面的原因：一是家长对其关心教育不够，二是其本人不注重学习，法制观念淡薄。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔犯罪所得赃物折价款人民币11950元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年四月十七日
书记员 姚瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2975号
原告：陈希文，男，1992年6月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人：习婷，女，1970年2月28日出生，住址同上，联系电话：1515979637688，系原告母亲。
委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，身份证号码：3602221978********。
原告陈希文与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希文委托代理人习婷、肖晋军到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兵偿还原告借款本金1000000元及利息85000元（自2015年6月7日起按年利率6%计算至起诉之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，2013年先后向原告借款人民币888000元，此款原告本人于2013年3月4日通过中国银行转账384000元给被告，2013年5月8日原告委托母亲习婷通过建设银行转账160000元给被告，2013年6月8日原告通过中国银行转账344000元给被告。2014年12月8日，经双方约定，被告以上述款888000元本金加上利息计1000000元作为本金，重新向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月。现被告逾期不还欠款，经原告多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉请提供被告出具的借条一份和银行转账凭证三份，证明被告向原告借款1000000元，约定还款期限为2015年6月7日，原告实际转账金额为888000元。
被告胡兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈希文母亲习婷系被告胡兵公司员工。因被告经营印刷业务需要资金周转向原告借款，原告于2013年3月4日、5月8日、6月8日分别从其母亲和本人账户向被告转账384000元、160000元、344000元，共计人民币888000元。之后被告一直未归还原告借款，2014年12月8日，双方经结算，加上所欠利息，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈希文人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期六个月，借款人：胡兵，360222197808012315，2014、12、8”。借款到期后，被告未付分文，为此，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告胡兵向原告陈希文借款，有被告出具的借条及原告提供的银行转款凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期借款利率没有超过24%，重新出具的借条中载明的金额可以认定为后期借款本金，故本案的借款本金可以认定为1000000元，现原告要求被告归还借款本金1000000元，依法予以支持。借款到期后，被告未按期还款属违约，现原告要求被告自2015年6月7日起以借款本金1000000元为基数按年利率6%支付至起诉之日止的利息85000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵偿还原告陈希文借款本金1000000元并支付利息85000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，减半收取，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾晔
二〇一七年二月九日
、书记员任小招
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执553号
申请执行人：刘伟,女,汉族,1974年1月16日出生,住安徽省定远县,
被执行人：张立民,男,汉族，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区,
本院作出的（2016）皖0102民初8048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张立民的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二0一七年十月月十八日
书记员 王小君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第611号
原告姚月慧，灞桥区纺北路纺北小区车棚管理员。
被告栗晔，中国农业银行轻工分理处职员。
委托代理人栗可，男，1979年7月1日出生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告姚月慧与被告栗晔健康权纠纷一案中，原告姚月慧于2010年4月28日以被告栗晔在本院进行行政诉讼为由，要求撤回民事起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚月慧要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚月慧撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，本院全额退付原告。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 柴 瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1475号
上诉人（原审被告）：上海中弋精密机械有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申港路986号-2。
法定代表人：何顺凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：周领，男，1992年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人上海中弋精密机械有限公司因与被上诉人周领劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19295号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海中弋精密机械有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海中弋精密机械有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海中弋精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人上海中弋精密机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年二月二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更254号
罪犯王某，男,1996年1月23日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省陇南市武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年12月7日作出（2015）武刑初字第00257号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第257号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1460分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第963号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市
新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：许雪山，该社职工。
被告：徐建国（身份证号码：3308021971********），男，
1971年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
下张村徐家38号。
被告：郑林泉，195
7年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街道戴家
村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告徐建国、郑林
泉金融借款合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本
院受理后，依法由组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许雪山到庭参加诉
讼，被告徐建国、郑林泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告徐建国于2
007年1月14日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款49000
元，约定贷款月利率8.16‰，借款期限至2007年10月8日，由被告郑林泉提供担保。原告依约发放贷款，被告从借款日起至
今未付利息，也没有按期还款，经原告多次催收，但被告至今
未能归还本金及利息。为此，原告起诉要求被告徐建国归还本
金49000元，支付2007年1月14日起至2009年6月20日止的利息1
5986.86元，之后利息据实计算，被告郑林泉承担连带偿还责
任。
被告徐建国、郑林泉未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了保证借款合同、借款借据复印件各一份，
用以证明被告徐建国于2007年1月14日向原告借款49000元，约
定借款期限为2007年1月14日至2007年10月8日，月利率为8.16
‰，并由被告郑林泉担保的事实。
本院审查认为：原告提供的证据材料经与原件核对一致，
符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月14日，原告衢州市
衢江农村信用合作联社与被告徐建国、郑林泉签订了保证借款
合同，由被告徐建国向原告借款49000元，约定贷款期限2007
年1月14日至2007年6月20日，贷款利率10.403‰，按季付息，
每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到借款期
限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告郑林泉为被告
徐建国贷款提供承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向
被告徐建国发放贷款，被告徐建国自贷款后未依约支付利息，
借款届满后，被告徐建国未依约归还借款本息。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐建国、郑林泉签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同受
法律保护，原告依约发放了贷款，借款期满后，被告徐建国未
依约归还本息，被告郑林泉未尽保证责任，显属违约，应当承
担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告徐建国于判决生效之日起十日归还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金85000元及支付2009年8月24日前
的利息11441.76元，2009年8月25日至判决确定履行日的利息
按合同约定的利率计算；被告郑林泉承担连带责任。
二、被告郑林泉承担保证责任后，有权向被告徐建国追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告徐建国负担，于判决生效之日
起十日内交纳；被告郑林泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑 伟 明
审判员 唐学锋审判员王顺华
二〇〇九年十月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第43号
原告洛阳物诚物业管理有限公司
法定代表人张丽，该公司经理。
委托代理人王丙刚，男，成年，洛阳物诚物业管理有限公司员工。
委托代理人雷静法，河南经源律师事务所律师。
被告姜楠楠，女，26岁。
委托代理人张希贵，男，农民。
原告洛阳物诚物业管理有限公司诉被告姜楠楠为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告到我公司反映问题时，与工作人员发生争执，遂摔坏电话、计算器等办公用品，并将我公司员工打伤。现诉求被告赔偿损坏物品损失共计：780元。
被告辩称，我确实将原告的办公用品推到地上，但我只认可锦旗和账本两项，对于具体损失数额我方不确定，并且，事发后我已经通过公安机关向原告赔偿300元，纠纷已处理完毕，故应驳回原告诉求。
审理查明，被告系原告公司负责管理的孟津县麻屯镇新艺小区业主。2013年6月19日上午10时许，被告到原告处反映房屋相关问题时，与工作人员发生争执，遂将原告的办公用品推至地上摔坏，并将办公室墙壁上悬挂的锦旗撕下。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。另，在我院受理的原告杨薇诉本案被告健康权纠纷一案的诉讼过程中，被告曾认可其将洛阳物诚物业管理有限公司推掉至地下的办公用品包括：电表、电话机、计算器。同时，在事发后，被告到公安机关缴纳300元，并认为是对原告损坏物品的赔偿。对此，原告称未收到该款并对该款的性质予以否认。结合原告提供的行政处罚决定书显示的处罚方式、原被告陈述等情形，本院认定被告向相关机关交纳的前述款项并不能必然作为对原告的民事赔偿。
就受损财产的数量，原告主张：电表3个，计算器1个，电话机1个，锦旗1个，账本5个。因被告未提供充分、有效的反驳性证据，且拒绝就原告提供的实物证据发表质证意见，故本院依法对原告的相关主张予以认定。现结合本案案情及原、被告双方的举证、质证情形，本院就原告受损物品的单价及实际损失数额分析、认定如下：
（1）电表、计算器、电话机。原告主张电表80元／只，共损失240元；计算器50元／台，共损失50元；电话机260元／台，共损失260元，并提供了上述物品网上报价参考资料、孟津县麻屯建华商店、洛阳市西工区天和物资站出具的定额发票（票面金额800元）对损失数额予以证明，但未举证证明本案相关物品的型号、生产厂家、功能等信息与网上一致，亦未就其所主张损失与其提供票据之间的关联性和必要性进行证明，并且原告的部分办公用品已使用一定期限，有一定的折旧率，故本院结合本案案情及日常生活常识和当地市场价格等因素，酌定电表单价为60元／只，3只损失180元；计算器单价为30元／台，1台损失30元；电话机单价为100元／台，1台损失100元。（2）锦旗。原告主张被告撕毁锦旗一面，损失80元，并提供孟津县麻屯建华商店、洛阳市西工区天和物资站出具的定额发票予以证明，但未就该项损失的发生与其提供票据之间的合理性和必要性进行证明，故结合日常生活常识和当地市场价格等因素，本院酌定该项损失为60元。（3）账本。原告主张被告损坏账本5本，30元／本，共损失150元，并提供孟津县麻屯建华商店、洛阳市西工区天和物资站出具的定额发票、照片予以证明。被告质证时不予认可。本院分析，账本的价值应在于其中记载的财务数据、业务往来明细等财务内容，而不在于其市场销售价格本身，且原告未证明被告损坏的账本经粘贴、装订等方式补救后仍无法使用，即其无法就重新购买账本的必要性及合理性进行证明，故对原告的该项损失，本院不予支持。
综上，原告的损失数额为：共计370元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告所有的财产损坏，依法应对由此产生的损害后果承担民事赔偿责任，具体赔偿数额以审理查明部分认定为准。原告的其他主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜楠楠于本判决生效后十日内，赔偿原告洛阳物诚物业管理有限公司财产损失共计370元。
二、驳回原告洛阳物诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告姜楠楠负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 任永辉
二〇一四年五月六日
书记员杨梦斌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第602-2号
申请执行人谢伯华，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人鄢家平，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘忠，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3513号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠的银行存款120000.00元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月二十二日
书记员 干 波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5596号
原告：辽宁腾宇房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：高戴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：姜亚杰，女，汉族，1962年10月29日出生，住址辽宁省新民市。
原告辽宁腾宇房地产开发有限公司诉被告姜亚杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告辽宁腾宇房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁腾宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告辽宁腾宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王海滨
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第431号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人江某某，男，1980年3月10日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月6日被永城市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人江某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2012年9月1日凌晨2时许，被告人江某某伙同盛某某（另案处理）等人，租用车辆到永城市西城区淮海路西段，将停放在超威电瓶专卖店门口厢式货车上的三十八组电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值26950元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人江某某于2014年8月5日到公安机关投案。本案审理过程中，被告人江某某赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人夏某甲、宋某、王某某、宋某甲等人的证言，租车合同、卫星定位路线图、扣押清单等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人江某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并赔偿了被害人全部损失，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起，至2015年3月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 荣 婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第431号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，暂住永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，同年10月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月22日5时许，被告人罗某某醉酒无证驾驶永临65323助力车途径永安市新安路五洲大酒店路段时撞倒邓某某驾驶的三轮自行车，导致邓某某轻微擦伤的交通事故。接警民警赶至现场后将罗某某带至永安市立医院抽血并送三明二院检验。经三明市第二医院临床生化检验：罗某某血液酒精含量为234mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队责任认定：罗某某负事故全部责任，邓某某无责任。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有：1、户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人邓某某、阙某某的证言；3、被告人罗某某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书、福建中科司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；5、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘舒宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5269号
原告程铭然，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李顺锋，男，1984年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人周爱敏，女，1960年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告程铭然与被告李顺锋、第三人周爱敏排除妨害纠纷一案中，原告程铭然于2016年7月5日向本院提出撤回对被告李顺锋、第三人周爱敏的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程铭然撤回对被告李顺锋、第三人周爱敏的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程铭然承担。
审判员 姜莉
二〇一六年七月五日
书记员 张丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00746号
罪犯崔雄春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月9日作出（2012）江宁刑初字第29号刑事判决，以被告人崔雄春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年7月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔雄春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔雄春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔雄春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯崔雄春系暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔雄春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月5日至2021年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1923号
原告：康平县康平镇阿杜油泵维修中心，经营场所康平县。
经营者：杜兵，男，1982年12月6日出生，汉族，个体，住址河南省邓州市赵集镇。
被告：邓明明，男，1988年7月16日出生，汉族，住康平县。
原告康平县康平镇阿杜油泵维修中心与被告邓明明买卖合同纠纷一案，原告康平县康平镇阿杜油泵维修中心于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县康平镇阿杜油泵维修中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇阿杜油泵维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县康平镇阿杜油泵维修中心负担。
代理审判员 王新余
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1277号
原告:东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号。
法定代表人:马伟平，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告:闭雪花，女，1984年4月16日出生，壮族，住广西东兴市，
被告:黄品程，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西东兴市，与闭雪花是夫妻关系。
被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西宁明县，
被告：唐艳英，女，1974年7月15号出生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现羁押于防城港市第一看守所。
被告：东兴市恒洋实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人：农运飞，执行董事。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司支行（以下简称“东兴国民村镇银行”）诉被告闭雪花、黄品程、农运飞、唐艳英、东兴市恒洋实业有限公司（以下简称“恒洋公司”）借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯、李建新，被告黄品程、唐艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告闭雪花、黄品程偿还原告借款130万元，利息共计162316.56元（暂计至2016年10月17日，之后按约计至清偿之日止）；2、原告对处置被告农运飞、唐艳英提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告恒洋公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告闭雪花与原告签订《个人借款合同》，约定被告闭雪花、黄品程向原告借款130万元用于购买农副产品；借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止；本案借款采用按月结息，利随本清的还款方式；借款利率执行月利率1.1%；逾期还款的，从逾期之日起应在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时依约计收复利等。双方在合同中对违约责任等其他事项进行了详细约定。同日，被告黄品程自愿出具《共同还款承诺书》，自愿对其配偶闭雪花的借款承担共同还款责任；被告农运飞、唐艳英提供位于东兴市桂苑××小区××号的房产为上述借款作抵押担保；被告恒洋公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告闭雪花、黄品程未能按约还本付息。
被告黄品程辩称，其与被告唐艳英是亲戚关系，仅是帮忙签字借款，所借款项未得使用，不清楚合同约定的相关责任，签字的当时银行也说不需要本人承担任何责任，被告唐艳英承诺承担全部还款责任。被告被告闭雪花、黄品程在举证期限内未通过证据。
被告唐艳英称借款为其本人所借，愿意承担全部责任，被告闭雪花、黄品程仅是帮忙签字借款。被告被告唐艳英在举证期限内未通过证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄品程、唐艳英对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭雪花、农运飞、恒洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月10日，被告闭雪花与原告东兴国民村镇银行签订《个人借款合同》，约定：被告闭雪花、向原告借款130万元元用于购买农副产品；借款期限1年，从2015年10月10日起至2016年10月9日止；本案借款采用按月结息，利随本清的还款方式；借款利率执行年利率1.1%；借款人逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；并约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或是仲裁费方式实现债权的，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，被告黄品程向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任；被告农运飞、唐艳英与原告签订《抵押合同》，自愿提供位于东兴市桂苑××小区××号的房产（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号）为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等，双方并就抵押物办理了抵押登记手续。2015年10月10日，被告恒洋公司与原告签订《保证合同》，自愿为借款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，本金分文未还，截至2016年10月17日，欠息共计162316.56元。另查明，被告闭雪花、黄品程系夫妻关系；被告农运飞、唐艳英系夫妻关系；
本院认为：原告东兴国民村镇银行与被告闭雪花签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支持逾期利息。被告黄品程自愿对借款承担共同还款责任，原告诉请被告闭雪花、黄品程偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告农运飞、唐艳英自愿提供房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告对抵押物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒洋公司自愿作为保证人为被告闭雪花、黄品程的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效，原告诉讼被告恒洋公司对被告闭雪花、黄品程的上述债务承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭雪花、黄品程偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司支行借款本金130万元元及支付利息（利息计算：1、2016年10月17日前为162316.56元；2、从2016年10月18日起，按月利率1.65%计付至债务清偿之日止）；
二、原告东兴国民村镇银行有限责任公司支行对位于东兴市桂苑兰庭小区7号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权享有优先受偿权；
三、被告东兴市恒洋实业有限公司对上述债务承担连带责任保证。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17961元，保全费5000元，合计22961元（原告已预交），由被告闭雪花、黄品程、农运飞、唐艳英、东兴市恒洋实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 温基业
人民陪审员 覃枢军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾繁媚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1773号
罪犯梁海锋，男，生于1976年12月31日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第334号刑事判决，以被告人梁海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2017年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分104分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海锋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终895号
上诉人（原审原告）：王金伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：王庆华，男，1958年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
上诉人王金伟因与被上诉人王庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
王金伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人双倍返还上诉人定金560,000元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有任何诚信，不履行合同约定条款。被上诉人数次将房屋涨价，因上诉人急需买房一忍再忍无奈签订补充协议，一审法院认定事实错误，被上诉人违约事实明显。双方合同约定过户时间为2017年5月19日，在排除不可抗力的前提下，被上诉人不能按照合同履行义务属于违约，涉诉房屋保全情况不排除恶意诉讼保全情形，被上诉人超过合同期限不履行合同义务，应当承担责任。另，一审法院审判程序违法。如果涉诉房屋解封，上诉人在追究被上诉人违约责任的情况下，可以继续履行合同。
王庆华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人不存在违约情形，涉诉房屋虽然被查封，但是被上诉人可以促成解封、履行合同。
王金伟向一审法院起诉请求：1．判令王庆华双倍返还王金伟购房定金560,000元；2．诉讼费由王庆华承担。
一审法院认定事实：王金伟、王庆华双方于2017年1月16日签订房屋买卖协议，约定将王庆华所有的天津市武清区xxxxxx室房屋出售给王金伟，总价款为1,370,000元，签订合同当日王金伟给付王庆华定金100,000元，王庆华为王金伟出具收条。王庆华于当日将房屋交付给了王金伟。经协商2017年4月19日对合同进行了变更，总房款变更为1,550,000元，并又支付定金180,000元。并约定在2017年5月19日前到武清区房管局办理过户手续。王金伟以贷款形式购房，王庆华负责还清尾款。2017年4月20日本案争议房屋被天津市武清区人民法院查封。2017年5月2日王庆华办理完不动产抵押注销登记。
一审法院认为，王庆华积极履行了合同义务，造成不能按合同约定办理房屋过户手续原因不在王庆华，且王庆华不存在过错，故王金伟要求双倍返还定金560,000元的请求一审法院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，一审法院判决：驳回王金伟的诉讼请求。案件受理费4,700元，由王金伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人王金伟现已实际使用涉诉房屋。
本院认为，上诉人王金伟与被上诉人王庆华签订的《房屋买卖协议书》中约定，协议甲乙双方签字后，若乙方（王金伟）反悔，甲方（王庆华）不退定金；若甲方（王庆华）反悔，应加倍返还乙方定金。上诉人王金伟在本案一审、二审期间均�示可以有前提附条件履行合同，但并未主张解除合同，被上诉人王庆华则表示可以解封该房屋，继续履行合同，故涉诉合同目的并非无法实现。现上诉人王金伟主张被上诉人王庆华双倍返还定金，没有充足的法律和事实依据，本院无法支持。一审法院判决对于合同履行存在障碍原因论述存有不妥，但是其处理结果并无不当，故本院对一审法院判决论述部分予以纠正，对判决结果予以维持。
综上所述，王金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,400元，由上诉人王金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第857号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月23日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫NQXX**小客车，在上海市宝山区真大路XXX弄XXX号门口倒车过程中，与被害人裴某某停于该处的牌号为沪ACXX**小客车发生碰撞，事故造成沪ACXX**车损人民币2，822元（以下币种均为人民币）。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为0.85mg／ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某在现场被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，被害人裴某某的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局宝山分局交通警察支（大）队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，机动车、驾驶人信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并造成物损2，822元，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第147号
原告：陈某甲，女。
被告：陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲提出与被告陈某乙已庭外自行和解，原告陈某甲提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一四年八月十三日
书记员 黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1266号
原告平顶山市南郡房地产开发有限公司，住所地郏县产业聚集区。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人王朋菠、关培培，公司员工。
被告冯萍萍，女，1988年8月8日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市南郡房地产开发有限公司与被告冯萍萍商品房销售合同纠纷一案中，原告平顶山市南郡房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市南郡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市南郡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市南郡房地产开发有限公司负担。
审判员 张 潇
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1252号
申请执行人刘海林,男,汉族,农民。
被执行人赵红彦，男,汉族,农民。
本院在执行刘海林诉赵红彦租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人赵红彦无财产可供执行，申请人所申请的债权2370.50元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赵红彦确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赵红彦可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2344号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人刘海林若发现被执行人赵红彦有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2344号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十三日
书记员 张玉坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更118号
罪犯刘广民,男，1952年3月13日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯刘广民因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯刘广民没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘广民所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月13日至2017年11月12日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘广民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十一月十三日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3562号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10735号
原告：苏州大隆重工股份有限公司,统一社会信用代码：913205007550633334，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。
法定代表人：王文奇。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：杭州立业机电有限公司,统一社会信用代码：91330100724515501X，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号。
法定代表人：项铃群。
原告苏州大隆重工股份有限公司与被告杭州立业机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏州大隆重工股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州大隆重工股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告苏州大隆重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取146元、保全费220元，由原告苏州大隆重工股份有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十月十一日
书记员 庄 纯