广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2292号
原告罗妹，女，汉族，住英德市，系受害人林某的母亲。
原告林娣，女，汉族，住英德市，系受害人林某的女儿。
以上原告共同委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告武月超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区(缺席）。
被告苏耀赞，男，汉族，住英德市，
被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区人民西路111号乐家生活广场4楼。
负责人王瑞举，经理。
委托代理人谢小霞，清远公司员工。
原告罗妹、林娣诉被告武月超、苏耀赞、阜阳市伟达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告武月超、运输公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年5月9日12时30分许，苏耀赞驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（林某、苏虾仔）沿253省道由英德往清远方向行驶至122KM+700M处时，与前方同向由武月超驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成林某受伤送医院抢救无效死亡、苏耀赞和苏虾仔受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：武月超驾驶机动车不按规定变更车道，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；苏耀赞驾驶摩托车超载、未按规定戴安全头盔、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。
三、被害人概述：林某是农业家庭户口，罗妹是其母亲（1940年10月6日出生）、林娣是其女儿（1991年5月18日出生），因交通事故致林某死亡，所以两原告请求1、死亡赔偿金753686元；2、丧葬费41433元；3、被抚养人生活费35766.62元；4、亲属处理事故和办理丧葬事宜误工费1080元（3人×3天×120元）；5、亲属处理事故和办理丧葬事宜交通费600元；6、精神损害赔偿50000（优先在交强险责任限额内赔付）；7、抢救医疗费23897.20元。以上合计906462.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，1、死亡赔偿金，我司递交了调查申请书，前期我司有联系原告，但原告没有配合我们去做户籍调查，请求法院依法核实，我司认为原告是农村标准，死亡赔偿金应该按农村标准计算；2、丧葬费无异议；3、被抚养人生活费，按照原告提供的身份证情况，属于农村户口，按农村标准12414.8元/年计算；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，无相关减少收入的证明和误工证明，不予认可；5、亲属处理丧葬事宜的交通费无票据，不予认可；6、精神损害赔偿请求过高，请求法院依法判决；7、医疗费无正式票据及清单，不予认可；8、诉讼费不属理赔范围，我司不予承担。另外，本案还有两名伤者，要预留交强险份额。
苏耀赞答辩称，我与本案交通事故没有因果关系，不承担赔偿责任。该道路交通事故认定书认定答辩人承担同等责任存在错误。该道路交通事故认定书认定答辩人承担赔偿责任理由是：我违反第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安驾驶、文明驾驶；第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。而实际上造成本案交通事故主要是被告武月超不按规定变更车道并突然急刹车造成答辩人追尾，该交通事故的发生与我的违章没有因果关系，我本身也是受害者。况且，根据“道路交通安全法第八十八条道路交通安全违法行为的处罚各种包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留机动车；第九十条驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十远以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚的规定”的规定，答辩人违法上述规定，只进行相应的行政处罚。因此，答辩人违反上述规定与交通事故的发生没有因果关系。被答辩人请求答辩人承担赔373231.41元没有事实和法律依据；被答辩人请求死亡赔偿金标准有误。死者林某是典型的农村居民，一直在家乡务农。而被答辩人只是根据几份前后矛盾、错漏百出的所谓证明材料就主张按城镇人口的标准计算林某的死亡赔偿金，显然是不成立的。主要理由如下：根据被答辩人提供的司法鉴定意见书显示：死者林某存在2型糖尿病、糖尿病视网膜病变、慢性胰腺炎、酒精性肝硬化、肝功能损害、甲状腺功能亢进症、双侧颈动脉硬化并斑块形成、脂肪肝、前列腺增大、隐性××等多种严重疾病，根本无法承担繁重的搬运工工作；被答辩人提供证明人林小周的证明显示：从2015年4月至2017年6月一直和林某一起在英德广英冷冻食品部工作，该证明材料明显系虚假证据。因为林某在2017年5月10日已经死亡，证明人又怎能与死者林某一起工作到2017年6月；英德市英城广英冷冻食品部业主林卫强证明：“林某在2015年5月至2017年5月8日一直在英德市英城广英冷冻食品部工作职务搬运工，工资每月4000元（现金发放）”不符合用工习惯。如果是短工、临工现金结算工钱合情合理，但是如果像该证明所述林某长期、固定在英德市英城广英冷冻食品部做搬运工，工资4000元现金发放是不可能的。如果该证明属实，英德市英城广英冷冻食品部必定会有员工花名册、出工原始记录等，以证明员工何时出工、何时休息、有无请假的考勤记录。因此，证明材料明显造假。
被告武月超、运输公司没有到庭和答辩。
法院的认定及理由：林某系农村居民，但原告提交证据证明林某在英德城镇打工，以打工收入作为家庭生活开支，期间准备乘车回黎溪时，因为英德至清远（黎溪在两站的中途）的客车停运，故林某与他人一起合租被告苏耀赞的摩托车回黎溪，途中发生了交通事故致林某死亡，故原告请求林某的死亡赔偿金和被赡养人生活费按城镇标准计算，应予支持；原告请求的丧葬费符合法律规定，应予支持；原告请求精神损害抚慰金，应根据事故责任予以支持，且此款按原告请求在交强险内优先赔偿。原告的诉讼请求依法适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。对于被告保险公司答辩需预留交强险限额，因为苏耀赞是其中一名伤者，只治疗了400多元，其陈述另一名伤者苏虾仔，是黎溪镇的，大概治疗了几十元，且被害人不向法院申请保留份额，故该意见不予采纳；对于被告苏耀赞答辩其在事故中无责的意见，由于被告苏耀赞收到事故责任认定后不申请复核，且交警部门处理事故时已确认“被告苏耀赞驾驶摩托车超载、未按规定戴安全头盔、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面过错”，该事故认定被告苏耀赞“驾驶机动车未按操作规范安全驾驶”本院依法予以采信，被告苏耀赞的答辩意见不予采纳。
四、死亡赔偿金（含赡养费）：原告请求林某的死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年）应予支持；罗妹（1940年10月6日出生）的赡养费应计算为35766.62元（28613.30元/年×5年÷4人），原告此项请求合计789452.62元。
五、丧葬费：原告请求41433元（82866元/年÷2）符合法律规定，应予支持。
六、精神损害抚慰金：结合原告方的责任和事故后果，支持原告精神损害抚慰金50000元，此款按原告请求在交强险中优先支付。
七、医疗费：林桂荣受伤送医院抢救，用去医疗费23897.20元，有医院交款通知书证实，应予支持。
八、交通费和误工费：亲属办理林桂荣事故和丧葬事宜实际发生了交通费和误工费，原告请求两项共1680元应予支持。
九、被告已赔偿情况：被告武月超已赔偿原告方16000元，苏耀赞已赔偿原告20000元。
十、有关保险合同的情况：皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内；粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车史购买了交强险，没有购买商业保险。
十一、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：皖Ｋ×××××号轻型普通货车的车辆所有人是运输公司，车辆实际支配人及驾驶人均是武月超（持有C1驾驶证），粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人和车辆实际支配人是苏耀赞。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失如下：死亡赔偿金（含赡养费）789452.62元、丧葬费41433元、交通和误工费1680元、精神损害抚慰金50000元、医疗费23897.20元，合计906462.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通和误工费、精神损害抚慰金（优先赔偿）110000元，累计保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额范围原告的医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共786462.82元（906462.82元-120000元），由被告武月超赔偿两原告393231.41元（786462.82元×50%），减除被告武月超垫付款13499元（扣除了2501元作被告武月超在本案中侵权应负的诉讼费），尚有379732.41元由保险公司在商业三者险范围内赔偿给两原告；被告苏耀赞仍应赔偿两原告375732.41元[（786462.82元×50%）-17499元（扣除了2501元作被告苏耀赞在本案中侵权应负的诉讼费）]。本案中被告保险公司不积极在交强险内赔偿原告损失，依法应与武月超、苏耀赞承担本案诉讼费用。被告武月超垫付原告的13499元可另行向保险公司索赔。被告武月超、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗妹、林娣120000元。
被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号轻型普通货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告罗妹、林娣379732.41元。
被告苏耀赞应赔偿原告罗妹、林娣各项损失共375732.41元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费6252.31元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1250.31元，被告武月超负担2501元（此款已从被告武月超垫付款中扣除），苏耀赞负担2501元（此款已从被告苏耀赞垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。