wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初433号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨苏奇，男，1965年11月13日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年7月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人杨苏奇犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨苏奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月12日晚，被告人杨苏奇在南通市通州区十总镇迎阳村六组徐某家吃饭并饮酒。当日20时许，被告人杨苏奇无证（驾驶证准驾车型为C1）驾驶悬挂牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车（实际车牌号为苏Ｆ×××××，该车已于2016年12月31日被强制报废）在十总镇的道路上行驶，当其行至S223线南通市通州区十总镇正和家园路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨苏奇的血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。
被告人杨苏奇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨苏奇在庭审时并无异议，并有证人徐某的证言，物证照片：悬挂牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，书证：驾驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、制作的呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、录像截图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人杨苏奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苏奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨苏奇到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨苏奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初268号
原告郭某，女，汉族，农民。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。依法由审判员黄芳强适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：她与被告于2005年在外务工时经人介绍相识并恋爱，2006年7月23日生育男孩李某甲，2009年7月21日补办结婚登记手续，婚后被告以男到女家的方式与她共同生活；共同生活期间因被告不尽家庭义务，夫妻常为家庭琐事发生矛盾，2010年双方因再次发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并由她抚养男孩李某甲。
被告李某书面辩称，他同意与原告离婚。
经审理查明：原告郭某与被告李某于2005年相识并确立恋爱关系，之后便开始同居生活，2006年7月23日生育男孩李某甲，2009年7月21日补办结婚登记手续；婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2010年3月开始分居生活至今，分居期间，李某甲一直随原告生活。诉讼中，原告提出不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因发生矛盾后未妥善化解夫妻矛盾，导致双方自2010年开始分居生活，至今已有六年之久，严重影响了夫妻感情的维系，现双方均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的小孩李某甲在双方分居期间一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长角度出发，不改变小孩的成长环境，继续由原告抚养更为适宜，但被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。原告在诉讼中主张不要求被告承担抚养费，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郭某与李某离婚；
二、子女抚养：李某甲由郭某负责抚养成年，李某享有探望小孩的权利，郭某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄芳强
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第42号
申请人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人刘沧龙，董事长。
被申请人内江市中泽房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
法定代表人邓裕川，董事长。
被申请人宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人邓裕川，董事长。
被申请人邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族。
被申请人张佩玲，女，1973年9月16日出生，汉族。
申请人四川信托有限公司因借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人在11600万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川信托有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、本院在11600万元范围内对被申请人内江市中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲的等值财产采取查封、冻结等财产保全措施；
二、申请人四川信托有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 陈 珂
代理审判员 郑 亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 詹 春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4042号
原告：刘庭芳，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：桑红斌，男，1960年5月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告刘庭芳诉被告桑红斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庭芳委托代理人李峻玲到庭参加了诉讼。被告桑红斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘庭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元并按每月2%的利率支付自2016年2月3日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2016年9月4日为28万元）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年2月1日被告桑红斌向原告刘庭芳借款200万元整，月息2%，承诺于2016年6月30日前还清，并向原告出具《借条》二张（其中：一张为120万元，另一张为80万元），原告于2016年2月3日将该200万元给付被告，但被告却未能按期还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告桑红斌未发表答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告桑红斌向原告刘庭芳出具《借条》二份，主要内容分别为：第一张：今借到现金壹佰贰拾万元，月息2分，2016年6月30日前还清。第二张：今借到现金捌拾万元整，月息2分，2016年6月30日前还清。
本案审理过程中，原告刘庭芳提供中信银行《个人电子转账凭证》一份，该凭证显示原告刘庭芳于2016年2月3日向被告桑红斌转账支付人民币2000000元整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同关系，有《借条》、银行交易凭证等证据为证，应当依法予以认定。同时，根据相关证据显示的具体内容，可以认定被告向原告借款的数额为2000000元。现被告在借款期限届满后，无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方约定，本院依法予以支持并根据双方的具体约定、原告提出的诉讼请求以及相关法律规定确定利息的具体计算方式为：以2000000元为基数，从2016年2月3日开始计算，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部付清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑红斌向原告刘庭芳支付借款本金2000000元。
二、被告桑红斌向原告刘庭芳支付利息。（计算方式：以2000000元为基数，从2016年2月3日开始计算，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部付清之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费25040元，保全费5000元，由被告桑红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱智慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执553号
申请人：朱翔，男，1981年9月出生，汉族。
被执行人：高礼龙，男，1968年4月出生，汉族。
朱翔与高礼龙买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 徐殿萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6937号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：王林仙，女，该公司员工。
被告：徐佳俊，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐佳俊物业服务合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年六月二日
代书 记员 应佳佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6937号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。法定代表人：毛杰，该公司总经理。委托代理人：王林仙，女，该公司员工。被告：徐佳俊，男，成年，汉族，住金华市婺城区。原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐佳俊物业服务合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王玲雅二〇一七年六月二日代书 记员  应佳佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0155号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，男，1955年11月16日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月11日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年3月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆某于2013年11月25日19时许，酒后驾驶苏E××××3小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由北向南行驶至欣日兴电子厂附近，追尾程某驾驶的苏E××××0北京现代轿车，致两车轻微受损。
经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
案发后，被告人陆某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。被告人陆某赔偿了程某的车损费用。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证人沈某、王某、程某的证言笔录，辨认笔录，被告人陆某的户籍证明及驾驶证、行驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某明知他人报警，而在现场等候归案，应视为自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陆某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执160号
申请人邓州市国土资源局
法定代表人尹桂峰，系该局局长。
委托代理人马兴辉，系该局工作人员。
被执行人马爱军，男。
被执行人马雄，男。
本院在执行申请人申请执行二被执行人为行政非诉执行一案的过程中，本院于2016年5月5日对被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，并将上述建筑物和其他设施交付给申请人邓州市国土资源局；申请人与被执行人已就其他申请事项达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执160号
申请人邓州市国土资源局
法定代表人尹桂峰，系该局局长。
委托代理人马兴辉，系该局工作人员。
被执行人马爱军，男，生于1978年，汉族，住邓州市。
被执行人马雄，男，住同上。
本院在执行申请人申请执行二被执行人为行政非诉执行一案的过程中，本院于2016年5月5日对被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，并将上述建筑物和其他设施交付给申请人邓州市国土资源局；申请人与被执行人已就其他申请事项达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘祖普
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初8号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人高李平，男，1968年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高李平犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人高李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高李平以非法占有为目的，伙同他人多次在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高李平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高李平对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：1、被告人高李平与杜永贵（已判刑）事先共谋到遂宁公交车上偷别人东西，由杜永贵具体实施扒窃，高李平负责望风。2016年1月1日，二人分别坐车到遂宁，一起在遂宁市城区南坝路口公交站台上了9路公交车。在车上，杜永贵趁被害人彭某不备从其背包里盗得红色钱包一个，内有现金人民币800余元等财物，得手后，杜永贵与高李平在南门车站下车，随后二人被警察挡获。
2、2017年1月4日，高李平伙同林洪亮（另案处理）、林洪见（另案处理）在西充县1路公交车上实施盗窃。在车上，林洪见趁被害人李某不备，盗得其华为手机一部，经鉴定，被盗手机价值414元。
3、2017年2月10日，高李平伙同林洪亮、林洪见在西充县1路公交车上实施盗窃。在车上，高李平趁被害人冯某不备，盗得其钱包，内有现金1000余元。
4、2017年2月23日，高李平伙同林洪亮、林洪见在西充县1路公交车上实施盗窃。在车上，林洪亮趁被害人龚某不备，盗得其钱包，内有现金300余元。
5、2017年6月8日，高李平伙同林洪亮、林洪见在西充县1路公交车上实施盗窃。在车上，高李平趁被害人宋某不备，盗得其华为手机一部，经鉴定被盗手机价值264元及108元现金，下车时被宋某及时发现并呼叫求助，林洪见将高李平盗得的手机还给被害人。路过的民警当场将高李平抓获，林洪亮、林洪见逃逸。
同时查明，被告人高李平到案后如实供述犯罪事实，并当庭退赔被害人损失。
被告人高李平于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，期间共羁押28天。
上述事实，被告人高李平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、同案犯供述、公交车监控视频、价格鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高李平以非法占有为目的，伙同他人多次在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高李平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高李平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一八年五月十日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、已退赔的损失发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初31号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张学东，男，1985年9月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张学东犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人张学东及其辩护人高双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日17时许，被告人张学东携带尖刀来到大庆高新技术产业区湖滨教师花园某楼西侧楼头小路，见被害人贾某某挎着拎包从地下车库楼梯走上来，被告人张学东持刀从身后用手搂住被害人贾某某的脖子，强行将贾某某的拎包抢下并将包内一部金色苹果6PLUS手机（价值人民币3486元）及现金人民币1750元抢走。在抢包过程中，被害人的左手食指被划伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人贾某某所受损伤为轻微伤。案发后，赃款赃物已被扣押并返还给被害人。
被告人张学东于2016年11月28日16时许，在大庆市龙凤区龙铁小区29号楼4单元601室家中被大庆市公安局高新技术产业开发区分局工作人员抓获。
案发后，被告人张学东的母亲赔偿被害人损失人民币6000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有作案工具尖刀、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、被害人贾某某的陈述、被告人张学东的供述与辩解、鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张学东以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张学东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其近亲属赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出张学东系坦白，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张学东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至
2020年11月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 刘海君
二〇一七年三月十日
书 记 员 于琳琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3321号
原告周中莲。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告阳跃学。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告周中莲、阳跃学诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中莲、阳跃学诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元603号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款312842元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元603号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款312842元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告周中莲、阳跃学办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元6层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周中莲、阳跃学违约金共计4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第661号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2008年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人黄浪洪。
被告人郑某。因本案于2008年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
被告人朱某甲。因本案于2008年8月7日被取保候审。
被告人朱某乙。因本案于2008年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）661号起诉书指控被告人朱某甲、黄某、郑某、朱某乙犯赌博罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲、黄某、郑某、朱某乙及辩护人黄浪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年6月至8月期间，被告人朱某甲、黄某、郑某经预谋，在本市萧山区白马渔场、西湖区百家园山庄、周浦蔬菜基地等处，以麻将牌“筒子功”的形式，20余次组织他人聚众赌博，从中抽头获利共计人民币10万余元。2008年8月4日下午，被告人朱某甲、黄某、郑某在本市西湖区双浦镇海皇星生态乐园水上餐厅A9包厢内，组织沈某、蒋某等20余人，以麻将牌“筒子功”的形式聚众赌博，并由被告人朱某乙看管抽头款，从中抽头获利共计人民币14500元。案发后，被告人朱某甲自动向公安机关投案，并如实交待其罪行。
上述事实，被告人朱某甲、黄某、郑某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、张某、沈某、骆某、蒋某等人的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郑某、朱某甲、朱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同赌博犯罪中，被告人黄某、郑某、朱某甲起主要作用，系主犯；被告人朱某乙系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某、郑某、朱某甲、朱某乙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某、郑某、朱某甲、朱某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人朱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
五、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币14500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 周蕾
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执499号
蒋某：
本院已立案执行西平农商银行诉你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月八前，按照（2015）西民金初字第00305号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月七日
（院印）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1375号
原告陈霞月。
委托代理人（特别授权）陈根土。
被告吴胜刚。
原告陈霞月与被告吴胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈霞月的委托代理人陈根土到庭参加诉讼，被告吴胜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞月变更后的诉讼请求为：一、被告吴胜刚归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告吴胜刚负担。
本院经审理认定：2012年，被告吴胜刚向原告陈霞月借款20000元，未出具借条，经多次催讨未果。2015年8月24日，原、被告签订借款担保合同一份，确认被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年10月23日。当日，被告吴胜刚向原告出具收条一份，确认收到原告借款20000元的事实。
本院认为，原告陈霞月与被告吴胜刚之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴胜刚向原告借款20000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈霞月变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴胜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜刚于本判决生效后十日内归还原告陈霞月借款本金20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴胜刚负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐培静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再16号
再审申请人（原审被告）：阎xx，男，1963年11月13日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。住所地辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
法定代表人：张春季，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人阎xx与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心因劳动争议纠纷一案，连山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽1402民初446号民事判决。该判决发生法律效力后，阎xx不服，向本院申请再审，本院于2017年4月24日作出（2017）辽14民申47号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人阎xx及委托诉讼代理人毛焕斌、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院在阎xx与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的另案诉讼中，认定阎xx与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，但在本案阎xx与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心的纠纷中，原审法院亦判决葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担经济补偿金。阎xx与哪家用人单位存在事实劳动关系，两次判决先后矛盾，原审法院应进一步查明，作出统一认定，并就用人单位是否应对劳动者支付经济补偿金，支付金额及起止时间，一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初446号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00422号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。曾因寻衅滋事，于2004年12月被行政拘留三日；曾因故意毁坏公私财物，于2007年1月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年2月被行政拘留十五日；曾因犯强制猥亵妇女罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。2015年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。同年12月30日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月3日，被告人张某甲至盐城市亭湖区众想集团x区x幢x楼等地，采取顺手牵羊、砸车窗等手段，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币1292元。具体事实如下：
1、2015年2月左右的一天凌晨，被告人张某甲至盐城市亭湖区众想集团x区x幢x楼，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人高某的电饭锅内胆1只、衣服1件。
2、2015年3月9日凌晨，被告人张某甲至盐城市亭湖区纺南新村号电线杆旁，采取砸车窗等手段，窃得被害人董某停放于此的轿车内的TCL牌手机2部、奔腾牌刮胡刀1部、theone牌香烟28包，合计价值人民币1292元。
案发后，被告人张某甲主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回手机2部，被告人张某甲退出剩余赃物赔偿款，均已发还给被害人董某。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有被害人董某、高某的陈述，证人张某乙、何某、袁某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、扣押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日（羁押之日）起至2016年2月1日止（先行羁押28日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王珊
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初244号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈志远，男，1988年11月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地福建省漳浦县。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人陈志远犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人陈志远到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2018年1月9日20时30分许，被告人陈志远饮酒后驾驶×号灰色奇瑞牌小型汽车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向西北行驶至北环城路口处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈志远血液中乙醇含量为85.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈志远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果查单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志远醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈志远当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 尹春洁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17863号
原告张振营，男，1977年4月20日出生。
被告周围，男，1990年8月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告张振营与被告周围、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振营、被告周围到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振营诉称：2015年11月11日13时45分，周围驾驶车牌号为×××的小客车在北京经济技术开发区西环南路永昌路南口，与金树郁驾驶的出租车（车牌号为×××）发生事故，造成金树郁所驾出租车受损，该出租车是我与金树郁双班承包运营的车辆。此次事故经公安交通管理局认定，周围负全部责任。现我诉至法院，要求周围、平安保险公司赔偿车辆承包金损失2208元、误工费1866元，诉讼费由周围、平安保险公司负担。
被告周围辩称：张振营所述发生交通事故及责任认定的情况属实。我所驾车辆�平安保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，有不计免赔。与我发生交通事故的不是张振营。不同意张振营的诉讼请求。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：周围所驾×××车辆在我公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。张振营主张的车辆承包金、误工费属于因交通事故产生的间接损失，不属于保险责任财产损失赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年11月11日13时45分，在北京经济技术开发区西环南路永昌路南口，周围驾驶×××小客车与金树郁驾驶的×××出租车发生事故，造成金树郁所驾出租车受损。此次事故经交通管理部门认定，周围负全部责任。事故发生后，金树郁所驾出租车在北京北方创业汽车修理有限公司修理，支出修理费9200元。张振营系北京北方出租汽车有限责任公司运营司机，承运车辆为×××出租车，运营方式为张振营与金树郁二人双班运营。张振营的承包金定额为4140元/月。张振营月收入为3500元。
另查，金树郁于2015年11月20日通知周围×××出租车修理完毕，要求周围支付车辆维修费及赔偿损失，因双方对赔偿问题产生争议，周围未支付车辆维修费，金树郁于2015年11月26日将出租车自修理厂取出。周围所驾车牌号为×××的小客车在平安保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修费票据及清单、车辆营运承包合同书（双班）、误工及停运证明、车辆及驾驶人信息查询单、强制保险单、商业三者险保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事�讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担赔偿责任。金树郁与周围发生交通事故，公安交通管理部门认定周围负事故全部责任，对此本院予以确认。因张振营与金树郁共同承包运营受损的出租车，故周围应承担相应的民事责任，赔偿张振营合理的经济损失。周围驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故平安保险公司对张振营因该出租车受损所造成的合理损失在交强险、商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由周围承担赔偿责任。关于承包金、误工费的损失性质。出租车行业具有一定的特殊性，误工费属于出租车司机的工资收入范畴，随着交通事故的发生，出租车司机的收入必然减少，故误工费在性质上属于直接损失，应由平安保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。就交通事故造成车辆损坏无法运营而产生的出租车司机的承包金损失，属于间接损失，应由侵权人直接赔偿。受损×××出租车于2015年11月20日修理完毕，在双方就赔偿问题产生争议且周围拒付维修费后，张振营作为出租车营运人应及时将车辆自修理厂取出，以避免损失扩大，但其延迟于2015年11月26日将出租车取出，属于扩大损失。张振营合理的诉讼请求，本院予以支持，扩大损失部分，本院不予支持。张振营的合理损失本院根据车辆受损、修理以及误工情况酌定，经核算其合理承包金损失为1242元、误工费损失为1050元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张振营误工费一千零五十元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告周围赔偿原告张振营承包金损失一千二百四十二元（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告张振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周围负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市�二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4294号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
原告王万军，男，1964年7月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告王万军餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万军的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告王万军的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初749号
原告：梁宗友，住隆化县。
被告：苏凤林，住隆化县。
原告梁宗友与被告苏凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗友到庭参加诉讼、被告苏凤林经传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宗友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告借款50000元，后偿还35000元，下欠的15000元由被告在2016年11月28日为原告重新出具了欠条，并约定15天内还清。被告苏凤林未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告苏凤林向原告梁宗友借款，应当遵守信用按期偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告苏凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宗友借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：因被告未到庭，不能核实其详细的身份信息，但不影响本判决书的法律效力。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第475号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，建筑包工头。2012年3月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）435号起诉书指控被告人徐某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，在明知丁某（已被刑事判决）涉嫌犯罪的情况下，被告人徐某容留丁某在位于台州市椒江区自己承包的工地上打工，并为丁某提供住所。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言，丁某刑事判决书，辨认笔录，被告人徐某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪的人而提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初205号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：孔庆忠，男，汉族，1974年10月11日出生，住曲阜市。
被申请人：孟庆娥，女，汉族，1973年3月17日出生，住曲阜市。
被申请人：王强，男，汉族，1971年4月8日出生，住曲阜市。
被申请人：李玉会，男，汉族，1972年5月3日出生，住曲阜市。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人孔庆忠、孟庆娥、王强、李玉会金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔庆忠、孟庆娥、王强、李玉会的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1470元，由被申请人孔庆忠、孟庆娥、王强、李玉会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初205号之二
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：孔庆忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟庆娥，女，1973年3月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王强，男，1971年4月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李玉会，男，1972年5月3日出生，汉族，住曲阜市。
原告济宁银行股份有限公司与被告孔庆忠、孟庆娥、王强、李玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5929号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张东轩，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张东杰，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告武忠泽，男，43岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告张东轩、张东杰、武忠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告张东轩、张东杰、武忠泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告张东轩于2010年12月16日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为260000元，借款期限为2010年12月16日至2013年4月20日，月息为10.7333‰，被告张东杰、武忠泽为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告张东轩未偿还借款本息，被告张东杰、武忠泽亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为127745.07元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告张东轩偿还原告借款本金260000元，支付至2014年9月18日的利息127745.07元并继续支付2014年9月19日至借款本息全部还清时止的利息。被告张东杰、武忠泽承担连带保证责任。
被告张东轩、张东杰、武忠泽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告张东轩于2010年12月16日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款260000元。
2、保证合同，证明2010年12月16日被告张东杰、武忠泽与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告张东轩的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明被告张东轩在赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社取得借款260000元，借款期限自2010年12月16日至2013年4月20日，约定月利率10.7333‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告张东轩向原告借款，被告张东杰、武忠泽为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月16日，被告张东轩与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告张东轩向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款260000元，被告张东杰、武忠泽及案外人秦玉芝、董继轩、孙爱民为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告张东轩与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款260000元，借款期限自2010年12月16日至2013年4月20日，月利率10.7333‰。借款后，被告张东轩于2011年4月6日偿还利息20696.04元；于2011年6月29日偿还利息7642.98元；于2011年9月20日偿还利息7906.86元；于2011年12月23日偿还利息8558.02元。借款合同到期后，被告张东轩未偿还借款本金及剩余利息，被告张东杰、武忠泽及案外人秦玉芝、董继轩、孙爱民亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为127745.07元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告张东轩向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款260000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告张东轩应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金260000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告张东杰、武忠泽作为保证人为被告张东轩向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告张东杰、武忠泽应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东轩于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币260000元，支付至2014年9月18日的利息127745.07元，本息合计人民币387745.07元；
二、被告张东轩按合同约定利率继续支付借款本金260000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告张东杰、武忠泽对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，财产保全费2520元，由被告张东轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 董英萍
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第440号
原告临沂诚德建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路256号。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人王晓，山东宇衡律师事务所律师。
被告苍山县水利建筑安装公司，住所地苍山县文化路44号。
法定代表人苗云廷，经理。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告陈海龙。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
原告临沂诚德建筑安装有限公司与被告苍山县水利建筑安装公司、被告陈海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂诚德建筑安装有限公司的委托代理人王晓、被告苍山县水利建筑安装公司委托代理人的姚付江及被告陈海龙的委托代理人薄文向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂诚德建筑安装有限公司诉称，被告苍山县水利建筑安装公司在2009年承揽了临沂市罗庄区付庄办事处西南村金都花苑住宅小区建设工程，并有陈海龙组织施工，被告陈海龙在施工期间租赁原告的建筑设备用于施工，约定租赁期限为90日，租赁费按双方协议价格，合同履行地为临沂市罗庄区付庄办事处西南村。截至2011年3月，被告共计欠原告钢顶柱租赁费79767元、架管租赁费69814元、扣件租赁费28415元、运费4062元、共计155058元未付。为此请求法院判令二被告偿还欠款155058元及利息。
被告苍山县水利建筑安装公司辩称，被告公司没有租赁原告的建筑设备，被告公司承建的罗庄区付庄镇西南村金都花苑住宅楼工程，在处理所有与该工程有关的事务时，都是由被告公司直接授权的代理人赵传峰负责处理，被告公司从未授权被告陈海龙代表公司签订任何合同。被告陈海龙伪造被告公司使用的公章，可能涉嫌犯罪，本案应中止审理。
被告陈海龙辩称，原告的起诉没有事实依据，其虽与原告签订租赁合同，但是为被告苍山县水利建筑安装公司施工，其并没有收到租赁物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈海龙借用被告苍山县水利建筑安装公司资质承建了付庄金都花苑住宅小区的部分建设工程。2009年8月8日被告陈海龙与原告临沂市诚德租赁公司签订租赁合同一份，由被告陈海龙租赁原告的钢顶柱、钢架管、扣件，并在合同中约定了租赁价格及租赁期限。合同签订后，原告依约向被告提供了上述租赁的设备。后经双方结算，被告陈海龙应支付原告钢顶柱租赁费78598元、架管租赁费50676元、扣件租赁费为20156元，共计租赁费149430元，被告陈海龙已支付原告租赁费27000元，剩余租赁费122430元原告向被告陈海龙索要未果，为此成诉。
另查明，被告陈海龙与原告公司签订租赁合同时，在合同首部承租方处署名“苍山县水利建筑安装公司”，在合同尾部承租方处署名“陈海龙”，并加盖“苍山县水利建筑安装公司付庄金都花苑工程项目部”印章。该合同由被告陈海龙个人与原告签订，印章亦由陈海龙本人加盖。在审理期间，被告苍山县水利建筑安装公司称被告陈海龙伪造“苍山县水利建设安装公司付庄金都花苑工程项目部”公章，并向苍山县公安局治安大队报案，后因被告苍山县水利建筑安装公司未提供其他证明，苍山县公安局治安大队未予立案。原告主张被告陈海龙欠原告运费共计4062元，但未提交证据证实。被告陈海龙辩称其为被告苍山县水利建筑安装公司施工，陈海龙是该租赁合同的经办人，但被告苍山县水利建筑安装公司对此不予认可，被告陈海龙亦未提交证据证实。租赁费的结算，由原告的工作人员宋佃法与被告陈海龙的工作人员刘国华实施。原告提交发货单、租金结算清单、宋佃法与陈海龙的通话录音证据，证实被告陈海龙租赁原告设备，并由被告陈海龙的工作人员刘国华对租赁费进行了结算。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告陈海龙借用被告苍山县水利建筑安装公司资质承建了付庄金都花苑住宅小区的部分建筑工程，被告陈海龙系该工程的实际施工人。原告作为出租方向被告陈海龙出租相关设备，被告陈海龙作为租赁合同的承租方应支付原告相应的租赁费。被告陈海龙作为实际承租方应支付原告钢顶柱租赁费78598元、架管租赁费50676元、扣件租赁费为20156元，扣除已支付的27000元，仍应支付原告租赁费122430元。原告主张被告陈海龙欠原告运费4062元，但未提交证据证实，本院不予支持。关于利息请求，因被告陈海龙怠于付款给原告造成一定的经济损失，被告应当赔偿原告的利息损失，该利息可自原告起诉之日即2012年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈海龙认可借用资质，但辩称其是为被告苍山县水利建筑安装公司施工，但被告临沂市宏昌建筑安装公司对此不予认可，且其未提交证据证实，对此抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告临沂市宏昌建筑安装公司支付租赁费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效后十日内支付原告临沂诚德建筑安装有限公司租赁费122430元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元由原告临沂诚德建筑安装有限公司负担653元，由被告陈海龙负担2749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费3402元.
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 陈黎明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
射开民初字第1105号
原告杨章联，男，汉族。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被告张煜东，男，汉族。
原告杨章联与被告张煜东保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2013年11月28日公开开庭�行了审理。原告杨章联及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼，被告张煜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章联诉称，2012年7月31日郁红因生产经营需要向原告借款60000元，利息为月利率30‰。被告张煜东自愿为该借款提供连带责任担保。保证期限为主债权、利息还请之日，保证范围为主债权、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费。借款到期后，郁红仅还清约2个月的利息，其余本息未能偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并承担约定利息至借款偿清之日时止，诉讼费与律师代理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交1、2012年7月30日郁红向原告立具的借条一张，载明：借到杨章联人民币陆万元整，约定月息30‰，用于经营。时长3个月，于2012年10月30日一次性归还本�及利息。担保人承诺上述借款由我承担连带偿还责任，直至还请全部借款本金及利息。如借款人不能如期还款，由我负责偿还全部本金及利息，并承担逾期利息、逾期违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切费用。担保人张煜东；2、江苏东界律师事务所律师代理费发票一份。
被告张煜东未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告杨章联提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月31日郁红向原告杨章联借款60000元，约定借款利息为月利率30‰，于2012年10月30日前偿清。被告张煜东对该笔借款提供连带责任担保。后郁红偿还了原告杨章联2个月的利息3600元，余款本息未能偿还。原告杨章联向郁红及被告张煜东索要未果，故原告诉至本院，要求被告张煜东归还借款60000元，并承担约定利息至借款偿清之日�止，诉讼费与律师代理费由被告承担。
另查明，原告杨章联支付了律师代理费2000元。
本院认为，1、原告杨章联与郁红之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告张煜东自愿为该借款承担连带保证责任，因此原告杨章联要求被告张煜东承担偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、双方约定的借款利息过高，本院依法予以调整，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即按照月利率18.7‰计算利息；3、庭审中原告陈述郁红偿还了两个月的利息3600元，而实际2个月的利息应为2244元，故对超出部分1356元应予以冲抵本金，即本金实际还剩58644元；3、对原告主张的律师代理费2000元，因双方合同有约定，故对该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张煜东于本判决生效后十日内偿还原告杨章联借款本金58644元，律师代理费2000元，合计60644元；并自2012年9月31日起以借款本金58644元为基数，按照月利率18.7‰支付利息至本判决履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张煜东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 倪新芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初2976号
原告：王桂范。
委托代理人；常静，吉林研法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：仇本海。
原告王桂范诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险有限公司）、仇本海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静，被告仇本海，被告太平洋保险有限公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂范诉称：2016年2月1日17时许,仇本海驾驶吉JIN6**号丰田牌小型客车，沿伯都讷大街由南向北行驶至学府名城小区门前路段时，与由东向西横过道路的王桂范相撞，致使王桂范受伤。原告受伤后被送至松原市宁江区同心医院治疗,住院58天。太平洋保险有限公司系吉JIN6**号丰田牌小型客车的保险人。此次事故经交警部门认定，被告仇本海承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费32409.4元、住院伙食补助费5800元、护理费7007.56元、交通费200元、保全费520元、残疾赔偿金24009.86元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费及鉴定费1580元,合计86706.82元。
太平洋保险有限公司辩称：医疗费在交强险限额内；护理费没有异议；住院伙食补助费含在1万元内；交通费没有票据不同意承担；保全费不在交强险保护限额内，不同意承担；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，2000元至3000元；二次手术费超过交强险与我方无关；鉴定费和诉讼费不在保险范围内。
仇本海辩称：法律范围规定内承担。
经审理查明：2016年2月1日17时许,被告仇本海驾驶吉JIN6**号丰田牌小型客车，沿伯都讷大街由南向北行驶至学府名城小区门前路段时，因躲让车辆，与由东向西横过道路的行人王桂范相撞，致车辆损坏、王桂范受伤。此次事故经交警部门认定：被告仇本海承担全部责任，王桂范无责任。事故发生后第二日原告被送至松原市宁江区同心医院治疗，诊断为：“左股骨踝部骨折”，住院57日，二级护理全程，花医药费32049.4元，门诊费395元，同年3月30日好转出院。诉讼中，原告申请鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2016年8月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“王桂范左股骨髁上骨折内固定术后，评定十级伤残”，原告支付鉴定费1580元。另查明:吉JIN6**号丰田牌小型客车在被告太平洋保险有限公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费等证据在卷为证，认定属实。
本院认为:被告太平洋保险有限公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告仇本海按照事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费32409.4元、护理费6886.74元（120.82元×57日）、伙食补助费5700元（100元×57日）、残疾赔偿金24900.86元（24900.86元×10年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计75097元。上述赔款由被告太平洋保险有限公司在交强险范围内赔偿给原告46987.6元（医疗费、伙食补助费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额36987.6元）。剩余赔款28109.4元由被告仇本海承担。鉴定费1580元由被告太平洋保险有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即给付原告王桂范赔偿款46987.6元。
二、被告仇本海于本判决生效后立即给付原告王桂范赔偿款28109.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费776元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。保全费520元由被告仇本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳旭
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初262号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县城东环路，联系方式：1336367****
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒，所在单位推荐的人。
被告于仲强，男，55岁，1960年9月24日，地址：东光县，
被告于华峰，男，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司于仲强、于华峰金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 萍
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第35号
原告陈某玲，女，汉族，1978年4月出生，住佛山市南海区。
被告刘某平，男，汉族，1980年4月出生，住广宁县洲仔镇。
本院在审理原告陈某玲诉被告刘某平离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某玲负担（已付）。
代理审判员 冯羽羿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8358号
原告张小兵，男，1978年11月27日生，汉族，住江西省抚州市。被告陆婉表，男，1971年2月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告张小兵诉被告陆婉表民间借贷纠纷一案中，原告张小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小兵负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆斌强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2568号
申请执行人陈纪乐，男，1949年6月14日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。
被执行人宗志华，地址濮阳市华龙区。
陈纪乐与宗志华人格权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2016号已经发生法律效力。由于被执行人宗志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈纪乐于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宗志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈纪乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗志华新的财产线索，申请执行人陈纪乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑
执行员 刘宗立
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初466号
原告安仁县农村信用合作联社。
地址安仁县永乐江镇七一东路。
法定代表人侯淇耀，男，系该社事事长。
委托代理人周荣炳，男，系该社职工。
委托代理人刘文彬，男，湖南省宣阳律师事务所律师。
被告李剑，男，汉族，居民，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇东方路。
被告谭斯妮，女，汉族，居民，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇东方路。
原告安仁县农村信用合作联社与被告李剑、谭斯妮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周美华适用简易程序，于2016年6月7日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理。原告安仁县农村信用合作联社委托代理人周荣炳、刘文彬到庭参加了诉讼，被告李剑、谭斯妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告李剑向原告贷款40000元，约定期限为3年，贷款逾期后，被告李剑未按约偿还贷款本息。因该债务发生在被告李剑与被告谭斯妮婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，诉至法院要求判令被告李剑、谭斯妮偿还原告的贷款40000元及利息，并承担诉讼费、律师代理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，借款合同、借款借据、贷款发放通知书。拟证明2012年12月29日，被告李剑向原告借款40000元。约定月利率9.9‰，期限为3年，按季付息，到期还本，逾期罚息在原借款利率基础上加收30％计算。
证据2，被告李剑、谭斯妮的身份资料及结婚证。拟证明涉案债务发生在被告李剑、谭斯妮婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
证据3，利息清单。拟证明截止2016年6月6日止，被告李剑尚欠原告借款本金40000元、利息12355.2元。
被告李剑未答辩亦未提交证据。
被告谭斯妮未答辩亦未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原告的当庭陈述。本院认为原告提交的三组证据，能够反映案件事实，相互关联，因此对三组证据的证明效力予以确认。
本院确认如下案件事实：
2012年12月29日，被告李剑向原告借款40000元。并立下借据，借据约定：借期为3年，借款月利率9.9‰，按季还息，到期还本。合同履行中，被告李剑仅偿还了部分利息。截止2016年6月6日，被告李剑尚欠原告贷款本金40000元及利息12355.2元。因被告李剑未按约偿还贷款本金及利息，原告以被告未按约还款诉至法院要求二被告偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费及律师代理费。同时查明，涉案债务发生在被告李剑、谭斯妮婚姻存续期间。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告安仁县农村信用合作联社向被告李剑提供贷款，被告李剑向原告立下借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李剑在借款到期后未偿还原告的借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告李剑偿还借款本息，应予支持。至于原告要求被告谭斯妮承担还款义务，因该债务发生在被告李剑、谭斯妮婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告谭斯妮未举证证明涉案债务系被告李剑个人债务，因此认定属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告未提供充足证据证明律师代理费用情况，应当承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李剑、谭斯妮在本判决生效后十日内偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（2016年6月6日前的利息为12355.2元，2016年6月7日以后利息按月利率12.87‰计算至清偿之日止。）；
二、驳回原告安仁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李剑、谭斯妮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周美华
二〇一六年六月七日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初466号原告安仁县农村信用合作联社。地址安仁县永乐江镇七一东路。法定代表人侯淇耀，男，系该社事事长。委托代理人周荣炳，男，系该社职工。委托代理人刘文彬，男，湖南省宣阳律师事务所律师。被告李剑，男，汉族，居民，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇东方路。被告谭斯妮，女，汉族，居民，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇东方路。原告安仁县农村信用合作联社与被告李剑、谭斯妮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周美华适用简易程序，于2016年6月7日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理。原告安仁县农村信用合作联社委托代理人周荣炳、刘文彬到庭参加了诉讼，被告李剑、谭斯妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告李剑向原告贷款40000元，约定期限为3年，贷款逾期后，被告李剑未按约偿还贷款本息。因该债务发生在被告李剑与被告谭斯妮婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，诉至法院要求判令被告李剑、谭斯妮偿还原告的贷款40000元及利息，并承担诉讼费、律师代理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，借款合同、借款借据、贷款发放通知书。拟证明2012年12月29日，被告李剑向原告借款40000元。约定月利率9.9‰，期限为3年，按季付息，到期还本，逾期罚息在原借款利率基础上加收30％计算。证据2，被告李剑、谭斯妮的身份资料及结婚证。拟证明涉案债务发生在被告李剑、谭斯妮婚姻存续期间，系夫妻共同债务。证据3，利息清单。拟证明截止2016年6月6日止，被告李剑尚欠原告借款本金40000元、利息12355.2元。被告李剑未答辩亦未提交证据。被告谭斯妮未答辩亦未提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原告的当庭陈述。本院认为原告提交的三组证据，能够反映案件事实，相互关联，因此对三组证据的证明效力予以确认。本院确认如下案件事实：2012年12月29日，被告李剑向原告借款40000元。并立下借据，借据约定：借期为3年，借款月利率9.9‰，按季还息，到期还本。合同履行中，被告李剑仅偿还了部分利息。截止2016年6月6日，被告李剑尚欠原告贷款本金40000元及利息12355.2元。因被告李剑未按约偿还贷款本金及利息，原告以被告未按约还款诉至法院要求二被告偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费及律师代理费。同时查明，涉案债务发生在被告李剑、谭斯妮婚姻存续期间。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告安仁县农村信用合作联社向被告李剑提供贷款，被告李剑向原告立下借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李剑在借款到期后未偿还原告的借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告李剑偿还借款本息，应予支持。至于原告要求被告谭斯妮承担还款义务，因该债务发生在被告李剑、谭斯妮婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告谭斯妮未举证证明涉案债务系被告李剑个人债务，因此认定属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告未提供充足证据证明律师代理费用情况，应当承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李剑、谭斯妮在本判决生效后十日内偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（2016年6月6日前的利息为12355.2元，2016年6月7日以后利息按月利率12.87‰计算至清偿之日止。）；二、驳回原告安仁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李剑、谭斯妮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周美华二〇一六年六月七日代理书记员  贺晓瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1449号
原告徐秀文，女，汉族，1965年8月15日出生。
被告青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
被告蔡甫生，男，汉族，1969年2月7日出生。
本院于2016年5月30日立案受理了原告徐秀文与被告青海普生矿业有限公司、蔡甫生借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀文以原告主体错误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀文撤回起诉。
本案诉讼费5050元，本院已减半收取2525元，予以免交。
审判员 冶 翾
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00035号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人邵玉影开设赌场一案的被告人邵玉影采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十五日
向被告人宣布的时间：
2014年12月25日时
被告人签名：邵玉影
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00035号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘伟开设赌场一案的被告人刘伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十五日
向被告人宣布的时间：
2014年12月25日时
被告人签名：刘伟
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00035号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人颜晓刚开设赌场一案的被告人颜晓刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十五日
向被告人宣布的时间：
2014年12月25日时
被告人签名：颜晓刚
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保56号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘东生，男，1971年9月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人刘东生欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘东生在银行有存款，于2017年3月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘东生在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘东生在银行账户上的存款至50000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨珊珊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初87号
原告：马某1。
被告：马某2。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日经原告马某1提出恢复诉讼申请立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求�1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由:原告马某1和被告马某2经人介绍相识、父母包办于2012年农历11月22日按乡俗举行了婚礼，于2015年3月25日依法补办了结婚登记手续。当时被告马某2送彩礼4.6万元、金项链一条。原告的陪嫁物有：金耳环一对、金戒指一枚、沙发、大衣柜、烤箱、洗衣机、冰柜、摩托车一辆、衣物等生活用品。结婚初期，双方关系较好。近年来双方由于多年未育，加上给被告马某2长期看病治疗，导致生活拮据、夫妻矛盾加剧。2016年农历8月，因被告家中修建房屋，原告马某1就回家帮忙干活，由于被告马某2及被告父母的不理解，原告马某1就离家出走至今。期间被告马某2曾叫过原告回家共同生活，原告马某1并未同意。婚姻存续期间，原被告并没有购置任何共同财产，也没有债权债务，对此双方并无争议。原告马某1于2017�的1月11日依法提起离婚诉讼，本院于2017年的3月8日作出（2017）甘2922民初113号民事判决书，依法判决不准原被告离婚。2017年9月13日原告马某1以夫妻感情破裂为由，依法再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马某2同意与原告马某1离婚；
二、原告马某1于2018年1月12日一次性给付被告马某2因看病治疗的生活帮助费10000元；
三、原告马某1的陪嫁物：金耳环一对、组合沙发一套、大衣柜、烤箱、洗衣机、冰柜、摩托车一辆及其它等生活用品，折抵彩礼，自愿留归被告马某2所有；原告马某1随身携带的金项链、金戒指归原告所有；其余诉讼请求，原被告自愿放弃；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张海桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢414号
孙晏明：
你申请执行许买昌劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第144号
申请执行人余维斌，男，汉族，1962年12月23日出生，住商城县。
被执行人张秀东，男，汉族，1969年9月8日出生，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人余维斌与被执行人张秀东、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张秀东、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第909号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张红尉
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初650号
原告：蒋素兰，女，1975年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道内环路23号。
被告：万剑波，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道水市路宁远县仁爱医院。
被告：彭婧倬，女，1987年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县印山花园9栋。
被告：蒋文曲，女，1989年10月5月出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪街道工业品市场中南街2栋305号。
被告：何良平，女，1958年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县人民医院家属区603号。
被告：樊晓英，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县商业事务办家属区。
第三人：李万忠，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县文庙街道内环路23号，系原告蒋素兰丈夫。
本院在审理原告蒋素兰诉被告万剑波、彭婧倬、蒋文曲、何良平、樊晓英及第三人李万忠不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告蒋素兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋素兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋素兰撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒋素兰负担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年九月四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
被执行人尤磊，男，汉族，1986年7月19日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人农业银行沙河市支行与被执行人尤磊为信用卡纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1190号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权8100元及利息。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出来可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，决定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1190号民事判决书的执行。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月二日
书记员 谷经魁