wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初81号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，户籍地湖南省新邵县，公民身份号码×××1910。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人何国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日18时40分许，被告人廖某驾驶车牌号为粤C·V＊2**的小型越野客车在珠海横琴新区港澳大道由东往西方向行驶至中海名钻工地路段时，与吴某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡及两车损坏的交通事故。事发后，被告人廖某自行报警并留守现场等待公安机关的处理。
经珠海市公安局交通警察支队横琴大队出具的粤公交认字（2016）第00134号《道路交通事故认定书》认定：廖某驾驶机动车上路时接听电话，对道路情况观察不仔细，妨碍安全驾车，未在确保安全原则下通行，其行为是导致此事故发生的主要过错，应当承担事故的主要责任；吴某驾驶自行车在没有非机动车的道路上行驶，未靠车行道的右侧行驶，其行为是导致此事故发生的另一方面过错，应承担事故的次要责任。
另查明，2016年8月2日、8月8日，被告人廖某的妻子刘三美两次共向死者吴某的家属魏某甲、魏某乙、魏某丙赔偿经济损失共计人民币305000元，保险公司亦向死者家属支付理赔款55万元，双方达成刑事和解协议，死者吴某的家属魏某甲、魏某乙、魏某丙于出具了刑事谅解书，请求司法机关对被告人廖某免于刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，抓捕经过，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车物损失价格鉴定结论书，刑事和解协议书、收条、收款收据、银行转账凭证、刑事谅解书，证人曹某的证言，常住人口基本信息表，无犯罪记录证明，通话记录清单，现场照片，居民死亡医学证明书，火化证明，被告人廖某的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但提出，被告人廖某具有自首、取得被害者家属的谅解、悔罪等从宽处罚情节，请求本院对其适用缓刑。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）29号量刑建议书，建议本院判处被告人廖某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某积极赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，犯罪的社会危害程度有所减轻，依法可对其酌情从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年九月七日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页共6页
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初379号
原告：延边晟宇化工有限公司。住所：吉林省安图县。
被告：佰山东北（延边）木业有限公司。住所：吉林省安图县。
原告延边晟宇化工有限公司诉被告佰山东北（延边）木业有限公司（以下简称“佰山木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。延边晟宇化工有限公司法定代表人杨泽林到庭参加诉讼。佰山木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边晟宇化工有限公司诉称：2010年至2015年4月1日前，佰山木业公司在延边晟宇化工有限公司购买生产用胶，经结算尚欠货款3399709.68元。双方约定于2015年12月30日前全部结清，但佰山木业公司至今未支付此款。延边晟宇化工有限公司经多次催要无果，故诉讼来院，要求佰山木业公司支付拖欠货款3399709.68元及按银行贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
佰山木业公司未在法定期间内提出答辩。
经审理查明：延边晟宇化工有限公司于1999年11月8日成立，主要经营生木材用胶粘剂和人造板。延边晟宇化工有限公司从2012年开始向佰山木业公司出售木材胶粘剂，直至2014年年末为止。采购方佰山木业公司因资金调配问题，从2013年年末开始拖欠延边晟宇化工有限公司货款。2015年4月27日，佰山木业公司经过对帐之后向延边晟宇化工有限公司出具《还款计划》，写明截止2015年4月1日，佰山木业公司拖欠延边晟宇化工有限公司生产用胶采购款共计3399709.68元，并承诺于2015年5月30日之前支付20万元、于6月30日前支付30万元、于7月30日前支付50万元、于8月30日前支付40万元、于9月30日前支付50万元、于10月30日前支付50万元、于11月30日前支付50万元、于12月30日前将尾款付清。逾期之后，经延边晟宇化工有限公司多次催要，佰山木业公司至今未能支付上述货款。现延边晟宇化工有限公司诉讼来院，要求佰山木业公司支付拖欠货款3399709.68元，并支付逾期付款利息。
认定上述事实的证据有：还款计划等。
本院认为：延边晟宇化工有限公司与佰山木业公司之间的买卖合同合法有效，佰山木业公司应向延边晟宇化工有限公司支付货款。佰山木业公司未能按《还款计划》约定的日期支付货款，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，向延边晟宇化工有限公司支付逾期付款违约金。延边晟宇化工有限公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。《还款计划》中承诺从2015年5月份开始分八次于每月的30日前支付货款，应从承诺付款的次日开始计算每笔货款的逾期付款违约金，故违约金应为83551元＝20万元×5.1%／年÷12个月×10个月1天（2015年5月31日-2016年3月31日）＋30万元×4.85%／年÷12个月×9个月（2015年7月1日-2016年3月31日）＋50万元×4.85%／年÷12个月×8个月1天（2015年7月31日-2016年3月31日）＋40万元×4.85%／年÷12个月×7个月1天（2015年8月31日-2016年3月31日）＋50万元×4.85%／年÷12个月×6个月（2015年10月1日-2016年3月31日）＋50万元×4.85%／年÷12个月×5个月1天（2015年10月31日-2016年3月31日）＋50万元×4.85%／年÷12个月×4个月（2015年12月1日-2016年3月31日）＋499709.68元×4.85%／年÷12个月×3个月1天（2015年12月31日-2016年3月31日）。故延边晟宇化工有限公司要求佰山木业公司支付货款3399709.68元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佰山东北（延边）木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向延边晟宇化工有限公司支付拖欠的货款3399709.68元及逾期付款违约金83551元（该违约金计算至2016年3月31日，此后的违约金继续按上述标准计算，至付清全部货款为止），合计3483260.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34666元，减半收取17333元，由佰山东北（延边）木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 洋
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行初15-1号
原告德州纳普森经贸有限公司。住址：德州市德城区天衢工业园。组织机构代码：75544798-6
法定代表人孔令勇，经理。
委托代理人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被告德州市人民政府。住所地：德州市经济技术开发区。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人张鹃，女，德州市人民政府法制办公室干部。
委托代理人曹淑萍，女，山东九公律师事务所律师。
被告德州市住房和城乡建设局。住所地：德州市经济技术开发区。
法定代表人王圣华，局长。
委托代理人张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告德州纳普森经贸有限公司不服被告德州市人民政府作出的德政复决字【2015】264号行政复议决定书，于2016年3月22日向德州市中级人民法院提起行政诉讼。德州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年5月23日立案后，于2016年5月24日分别向被告德州市人民政府、德州市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。现因相关法律适用问题需要送请有权机关作出解释或确认，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 张富东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3873号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭京，女，1957年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市宝鼎律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街*号首创大厦1801。
负责人：王棣，主任。
再审申请人郭京因与被申请人北京市宝鼎律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第5957号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭京申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项之规定提起再审。
北京市宝鼎律师事务所未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人郭京因未提供合法有效的新证据，故郭京申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，郭京的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭京的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1266号
原告李恩辉，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省。
被告程柚清，男，1969年5月14日生，汉族，住河南省。
原告李恩辉与被告程柚清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李恩辉到庭参加了诉讼，被告程柚清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩辉诉称，程柚清于2011年7月10日从李恩辉处购买防水材料价值170000元，并承诺半年内分期还清，半年后李恩辉多次找程柚清催要所欠款项，程柚清总是以种种理由推诿，2014年7月6日程柚清再次出具了所欠170000元的欠款手续，并承诺次月还清，一月之后，程柚清又未兑现自己的还款承诺，2014年10月10号在李恩辉的多次催要之下程柚清出具了还款计划，此后以上款项程柚清除还25000元以外，剩余145000元经李恩辉多次催要，程柚清至今无偿还该款之意。故诉至法院，请求：程柚清尽快偿还所欠材料款145000元及利息。
被告程柚清缺席无答辩。
经审理查明，李恩辉经营防水材料生意，程柚清从李恩辉处购买防水材料，并于2014年7月6日给李恩辉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李恩辉材料款壹拾柒万园整￥170000元程柚清2014.7.6号”，后于2014年10月10日，程柚清给李恩辉出具还款计划一份，内容为：“还款计划欠李恩辉货款分三次还清，2015年5月1日还清总款的三分之一（1／3）。2015年10月1日前还清总款的三分之一（1／3）。2016年元月底前还清余款。若还不清，将房子给你。程柚清2014年10月10号”。还款计划出具后，程柚清分两次共计支付李恩辉25000元，后经李恩辉催要，程柚清未再进行还款。李恩辉诉至法院。
上述事实，有李恩辉提供的欠条一份、还款计划一份及当事人陈述、庭审笔录在卷证实，已经本院审查。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，程柚清欠李恩辉货款，有程柚清出具的欠条和还款计划证实，在还款计划中程柚清承诺有还款期限，第一批还款计划的时间为2015年5月1日前偿还欠款170000元的三分之一，但直至李恩辉起诉前，程柚清仅偿还了25000元，不足三分之一，且后经催要未再进行还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故李恩辉请求程柚清偿还剩余欠款145000元，本院应予支持。关于李恩辉请求的利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院认为支持自李恩辉起诉之日即2015年8月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告程柚清支付原告李恩辉欠款145000元及利息（利息自2015年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告程柚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第871号
原告大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张雁举，山东求是和信律师事务所律师。
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。
法定代表人张俊选，董事长。
委托代理人杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
原告大洋泊车股份有限公司与被告新疆华誉房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈子清、张雁举、被告委托代理人杨剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日,原告与被告签订机械式停车设备销售合同一份，约定原告承揽被告的机械式停车设备，为被告进行加工安装升降横移立体车库202个，合同总价为4181400元，双方并约定了其他权利义务。合同签订后，原告如约完成设备的生产，并将设备运抵安装现场，但被告却未按合同约定付款，至今尚欠原告本金1614600元，原告多次催要未果。现起诉，要求判令被告继续履行合同，被告支付原告设备款本金1614600元，并按每日万分之四标准向原告支付逾期付款滞纳金。
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间确实签订了机械式停车设备销售安装合同，合同总价款为4181400元，此价格含设备费、税费、设计、制造、运输、安装、调试等费用。合同签订后，被告的地下车库由原告设计，并按设计进行制造，在设备制造完毕运输至项目所在地时，被告发现原告设计的车库不符合《汽车库建筑设计规范》的国家规定，设备安装后将无法通过验收，导致设备无法使用。被告多次与原告联系协商解决，但原告一直未提出明确的解决方案。为避免扩大损失，现被告已自行组织人员将设备拆除并妥善保管。
经审理查明，2013年5月4日,原告与被告签订机械式停车设备销售合同一份，约定原告为被告进行生产安装升降横移立体车库202个，设备及安装费单价为20700元（16200+4500），合同总价4181400元，设备单价固定，总价以实际车位数量计算。合同签订后三日内，被告向原告首付合同总金额的30%作为预付款，即1254420元；设备生产完毕运抵现场支付合同总金额的40%，即1672560元；安装调试完毕质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的30%，即1254420元，同时原告开具合同总额5%即209070元的银行保函作为质保金，质保期为一年（自当地技术监督局检验合格之日起）。保修期结束后三日内，被告将原告提供的银行保函交还原告。合同还约定，原告负责设备的制造、运输、安装、调试及售后服务；在原告进场安装设备之前，被告应完成与停车设备相关的设备基础工程（含载车板前方水泥斜坡）及排水、消防、暖通、照明灯辅助工程，费用由被告承担。施工现场应具备原告安装设备所需条件，并向被告进行现场情况交底，双方对现场情况进行书面确认。因基础工程或辅助工程不符合安装要求而造成的工期延误等损失由被告负责。逾期付款，应按延期部分金额的日万分之四支付滞纳金。
合同签订后，原告实际生产车位设备198个，相关设备已运抵被告场地，并进行了部分安装。被告已付款数额为1254420元。
关于相关设备运抵被告场地的时间，原告主张为2013年8月1日，被告对此不予认可，称设备实际到达现场的时间为2013年8月27日。原告亦未提供其他证据证实其所主张的设备到达现场的时间。
关于合同是否应当继续履行的问题，被告主张：合同不能继续履行，因为根据建设部颁布的《汽车库建筑设计规范》，中型汽车库的停车数量为51个以上300个以下，库址不应少于两个，也就是说中型车库要求车库必须有两个出口。本案中，被告所建设的车库只有一个出口，而原告设计的车位数量为202个，不符合规范要求，安装后将无法通过消防验收。并称被告所在地职能部门在安装过程中发现了这一问题，所以原告就停止安装了。对此，原告主张：不予认可，称被告主张施工过程中职能部门发现问题，应提供证据予以证实；另设备基础工程是由被告负责，被告向原告订购了202个车位，即便相应的规范对车库出口数量有强制性要求，也应当由被告来负责，是否符合国家汽车库建筑规范，是被告自身的义务，与本案原告主张设备款及安装费无关联性。庭审中，被告要求现场勘验，并申请对本案所涉横移立体车库设计图纸是否符合国家汽车建筑设计规范进行鉴定。
上述事实，有原告提供的机械式停车设备销售安装合同及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。按照合同约定，设备运抵现场，被告应付至合同金额的70%即2869020元（20700元×198个×70%），而被告仅支付1254420元，余1614600元，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。该1614600元自2013年8月27日设备运抵现场之日起应计算滞纳金，但双方关于滞纳金的约定，本院认为过高，应以被告不支付迟延履行期间的债务利息为宜，计算利息的标准以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告主张本案所涉车库为中型车库，仅一个出口不符合相关规范的问题，根据合同约定，基础工程及施工现场的建设应由被告负责，根据被告的陈述，导致车位安装完毕后将通不过消防验收的原因在于被告业已建好的空车库仅有一个出口，而空车库的建设属于施工现场基础建设的范畴，因此，即便将来车位安装完毕后车库整体通不过消防验收，其相应责任也应由被告负担，其可通过对空车库进行整改等措施来解决消防验收问题，原告对此不应承担责任。被告要求进行现场勘验并申请鉴定，基于被告关于车库不合规范原因的陈述，勘验及鉴定的结果，并不影响本案相关责任认定，本院不予准许。关于设备运抵现场的时间，因原告未提供证据证实其主张，应以被告自认的时间为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原告大洋泊车股份有限公司与被告新疆华誉房地产开发集团有限公司继续履行双方于2013年5月4日签订的机械式停车设备销售合同。
二、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金1614600元并自2013年8月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23644元，减半收取11822元，财产保全费5000元，合计16822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年九月六日
代书记员 谭春蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6899号
原告：王怀珍，女，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：肖新武，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：冯五一，男，汉族，住长沙市开福区。
被告：罗开容，女，汉族，住址同上。
原告王怀珍诉被告冯五一、罗开容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员赵箭、袁岳如组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告王怀珍及其委托诉讼代理人肖新武，被告冯武一到庭参加了诉讼。被告罗开容经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款179万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，9月17日，被告分两次向原告借款199万元，并于2016年6月27日向原告出具借条，并承诺2016年9月10日归还100万元，但被告仅在2016年10月偿还20万元外，余款一直未予偿还。二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告冯五一辩称，原告诉称属实，但因借款已用于投资，暂无偿还能力。
被告罗开容经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，王怀珍与张仁贵系夫妻关系，张仁贵于2016年9月22日因病去世。
2014年9月17日，张仁贵通过银行转账方式向被告冯五一转账49万元。2014年7月28日，张仁贵通过银行转账方式向被告冯五一转账150万元。2015年10月5日，被告冯五一出具借条，主要内容为“今借到张仁贵现金伍拾万元正，￥500000.00元”。后因张仁贵生病，无力追讨，经原、被告，张仁贵同意，被告冯五一就上述借款向原告王怀珍出具借条，主要内容为“今借到王怀珍现金贰佰万元正￥2000000元，借款人冯五一2016.6.27号附件：此款2016年9月10日以前归还壹百万元整，如有变更任由对方处理；借款人：冯五一2016.6.27号”。2016年10月，被告冯五一仅向原告王怀珍还款20万元，其余借款一致未予偿还。
另查明，被告冯五一与被告罗开容于2009年登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。
上述事实，有银行转账凭证、借条、备忘录、婚姻关系证明、居民死亡殡葬证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张仁贵向被告提供了借款，后经张仁贵、原告王怀珍、被告冯五一一致同意，将该借款转为向原告王怀珍的借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告王怀珍要求被告偿还借款179万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯五一与被告罗开容系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告罗开容经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯五一、罗开容于本判决生效后十日内向原告王怀珍偿还借款1790000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20910元、保全费5000元，合计25910元，由被告冯五一、罗开容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年三月七日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6899号原告：王怀珍，女，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖新武，湖南荣湘律师事务所律师。被告：冯五一，男，汉族，住长沙市开福区。被告：罗开容，女，汉族，住址同上。原告王怀珍诉被告冯五一、罗开容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员赵箭、袁岳如组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告王怀珍及其委托诉讼代理人肖新武，被告冯武一到庭参加了诉讼。被告罗开容经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款179万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，9月17日，被告分两次向原告借款199万元，并于2016年6月27日向原告出具借条，并承诺2016年9月10日归还100万元，但被告仅在2016年10月偿还20万元外，余款一直未予偿还。二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告冯五一辩称，原告诉称属实，但因借款已用于投资，暂无偿还能力。被告罗开容经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，王怀珍与张仁贵系夫妻关系，张仁贵于2016年9月22日因病去世。2014年9月17日，张仁贵通过银行转账方式向被告冯五一转账49万元。2014年7月28日，张仁贵通过银行转账方式向被告冯五一转账150万元。2015年10月5日，被告冯五一出具借条，主要内容为“今借到张仁贵现金伍拾万元正，￥500000.00元”。后因张仁贵生病，无力追讨，经原、被告，张仁贵同意，被告冯五一就上述借款向原告王怀珍出具借条，主要内容为“今借到王怀珍现金贰佰万元正￥2000000元，借款人冯五一2016.6.27号附件：此款2016年9月10日以前归还壹百万元整，如有变更任由对方处理；借款人：冯五一2016.6.27号”。2016年10月，被告冯五一仅向原告王怀珍还款20万元，其余借款一致未予偿还。另查明，被告冯五一与被告罗开容于2009年登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。上述事实，有银行转账凭证、借条、备忘录、婚姻关系证明、居民死亡殡葬证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。张仁贵向被告提供了借款，后经张仁贵、原告王怀珍、被告冯五一一致同意，将该借款转为向原告王怀珍的借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告王怀珍要求被告偿还借款179万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯五一与被告罗开容系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告罗开容经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯五一、罗开容于本判决生效后十日内向原告王怀珍偿还借款1790000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20910元、保全费5000元，合计25910元，由被告冯五一、罗开容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  赵 箭人民陪审员  袁岳如二〇一七年三月七日代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2513号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2513号申请执行人方金山，男，1960年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海盛泉置业有限公司，住所地上海市。被执行人上海景联国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人翁敬如，男，1966年11月15日生，汉族，住福建省。本院在执行方金山诉上海盛泉置业有限公司等借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海盛泉置业有限公司等资产现被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海盛泉置业有限公司等其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1029号的民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十九日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初659号
原告高兵。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告高兵诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告高兵向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告高兵超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告高兵的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第441号
原告：金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路543号。
法定代表人：盛高海，该公司董事长。
委托代理人：方伟军，浙江一剑（义乌）律师事务所律师
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地衢州市荷五路792号。
法定代表人：徐圣胜，该公司总经理。
被告：吴樟龙。
原告金华市钢海金属材料有限公司（以下简称钢海公司）与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称宝润公司）、吴樟龙买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告钢海公司的委托代理人方伟军，被告吴樟龙到庭参加诉讼，被告宝润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢海公司起诉称：2013年6月13日，被告宝润公司因承建衢门山4号地块项目工程需要向原告购买钢材，由被告吴樟龙作担保，合同就双方的权利义务作了详尽的约定，并指定李向红、金滨海为收料员，其中任何一名收料员签字均有效。合同签订后，原告按约供货，被告也陆续支付了部分货款，至今尚欠原告诉请所列货款，经原告多次催讨未果。原告请求判令：1.被告宝润公司支付货款2599163.37元及垫资加价款36779.09元、违约金306280.33元（暂算至2014年4月30日，之后仍按约算至货款付清之日止）、实现债权费用120000元，合计3062222.79元；2.由被告吴樟龙就上述款项的支付承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原�钢海公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.钢材购销合同一份及金华市钢海金属材料有限公司物资提货单十九份，用以证明原、被告之间权利义务关系及原告按照约定履行合同义务的事实。
2.委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用120000元的事实。
被告宝润公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告吴樟龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉所称属实，但原告诉讼请求中违约金及实现债权费用过高，请求依法予以调整。
被告吴樟龙未向本院提供证据材料。
经审查，被告宝润公司未到庭质证，被告吴樟龙对原告钢海公司提供的证据材料均无异议，鉴于原告钢海公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定�案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月13日，原告钢海公司（甲方）与被告宝润公司（乙方）、吴樟龙（丙方）签订钢材购销合同一份，约定：一、标的物：乙方在承建衢门山4号地块项目工程需要建筑钢材总量约4000吨，特向甲方购买并保证不移作它用。二、价格：甲乙双方经协商确定价格随行就市、协商定价、凭甲方物资调拨单回单上的价格、数量作为结算货款的凭证，每次发货价格确认单传真件由吴樟龙签字有效。三、交货地点：乙方工地。乙方在收到货物经验收无误后，应在甲方物资提货单回单联上签字或出具入库收条，并指定李向红、金滨海为收料员，其中任何一名收料员签字均有效。…七、供货及货款给付：①甲方分批次垫给乙方钢材数量800吨，按现款价操作，乙方按每批次从提货之日起90天内应付清已收到的钢材货款，钢材垫资加价款一、二、三个月内按月利率2.5%计收，垫资加价款必须每月付清（例：2013.06.01至2013.06.30已供钢材的垫资加价款应在2013.07.05日前付清，以此类推），否则甲方有权停止供货或终止合同。如逾期付款，则按本合同第九条《违约责任》条款执行，每次给付款项先扣除违约金，余额再付本金。…九、违约责任：按本合同第七条第一款给付货款规定，乙方未按合同约定履行货款给付义务，造成违约的，垫资加价款调整至按月利率3%计收至实际给付清日为止，甲方有权视情终止合同，并由乙方承担甲方在实现债权中所产生的全部费用（含律师费）。十、担保责任：根据《中华人民共和国担保法》之相关条款规定，丙方愿意为乙方履行本合同所有货款及违约金、甲方在实现债权全部费用（含律师费）的给付承担连带担保责任，担保期限为二年。十一、争议的解决：本合同在履�过程中发生争议或纠纷，由甲乙双方本着互惠互利的态度，通过友好协商解决争议，如协商不能达成一致而发生纠纷，则由金华市金东区人民法院管辖。…被告宝润公司作为需方、吴樟龙作为担保方在购销合同中盖章、签名。合同签订后，2013年6月15日至12月19日期间，原告钢海公司向被告宝润公司承建工程供货，计价款2830242.68元，由李向红在物资提货单上签名确认，至今尚有货款2599163.37元未支付。2014年4月23日，原告钢海公司与其委托代理人签订委托代理合同一份，并于同年6月9日支付实现债权费用（律师代理费）120000元。庭审中，原告钢海公司陈述被告方支付垫资加价款、违约金至2013年12月17日。
本院认为：原告钢海公司与被告宝润公司之间的买卖关系合法、有效。原告钢海公司按照约定向被告宝润公司供货，但被告宝润公司未按照约定期限支付相应价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告钢海公司要求被告宝润公司支付货款、垫资加价款、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持；但鉴于购销合同中约定的违约金计算方法（即逾期付款利息）超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月18日开始计算。被告吴樟龙以担保人名义在购销合同上签名确认，并与原告钢海公司就保证方式、保证范围、保证期间作出了明确约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。原告钢海公司要求被告吴樟龙对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴樟龙以原告钢海公司诉讼请求中违约金、实现债权费用过高为由提出依法予以调整的抗辩理由，其中对于违约金部分，本院予以采信；对于实现债权费用部分，因�告钢海公司诉讼请求中的实现债权费用并未违反《浙江省律师服务收费标准》规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市钢海金属材料有限公司货款2599163.37元、垫资加价款36779.09元、违约金（以货款2599163.37元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月18日起算至本判决确定的履行之日止）、实现债权费用120000元。
二、被告吴樟龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市钢海金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31298元，财产保全费5000元，合计36298元，由被告浙江宝润建设有限公司、吴樟龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月十一日
代书 记员 张剑波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1789号
原告陈福建，男，1965年3月25日出生，汉族；
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告林进加，男，1963年6月6日出生，汉族。
�托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告陈福建与被告林进加民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福建及其委托代理人许清松、吴冬红和被告林进加及其委托代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福建诉称，2012年2月9日，被告林进加因资金周转困难，向原告借款人民币（币种下同）200000元，借款期限为两个月。被告向原告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币200000元，并支付逾期还款利息（利息自2012年4月10日计至实际还款之日，利率按银行同期贷款年利率计算）；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告林进加辩称，讼争借款被告已经偿还给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月9日，被告林进加因做生意资金周转需要向原告陈福建借款200000元，并出具借条一份交由原告陈福建收执。翌日，原告通过中国农业银行厦门市分行以转账方式将款项200000元转入被告的账号，有原告提供的中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细单为证。当时双方约定借款期限为二个月。期满后，被告林进加于同年4月21日通过中国农业银行厦门市分行以转账方式将款项150000元转入原告的账号。2013年7月5日，原告向厦门市同安区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款，同年9月9日，原告撤回起诉。原告于2014年8月13日诉至本院，请求判如所诉。审理中，被告辩称其于2012年4月21日通过银行转账偿还150000元，并于当日偿还现金50000元，现已全部偿还借款，要求驳回原告的诉讼请求。原告则提出被告通过银行转账的款项150000元，系用于偿还其与被告合伙承包厦门大学翔安校区学生公寓铝合金门窗安装工程项目的中介费和场地租赁费，并且被告也没有向原告偿还现金50000元。
上述事实，有原告陈福建提供的借据、银行交易记录、民事裁定书、承包合同、收条、便条、销售合同、租赁合同、光盘，被告提供的银行卡取款业务回单、银行交易记录，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林进加出具借条向原告陈福建借款200000元，双方形成了借贷关系。被告林进加于2014年4月21日向原告陈福建账户汇款150000的行为系发生在其向原告借款期满之后，且其在汇款时与原告陈福建并无特别约定，即本案银行转账汇款款项性质不明确，故该150000元应视为归还原告陈福建的借款，应从借款总额中予以扣除。被告抗辩其已偿还原告现金50000元，但未能举证证明，其抗辩理由不能成立，故本院不予采信。原告提出被告通过银行转账的款项150000元，系用于偿还其与被告合伙承包厦门大学翔安校区学生公寓铝合金门窗安装工程项目的中介费和场地租赁费，对此，原告提交的承包合同、销售合同、租赁合同及其收条等证据不足以证实其主张，故对其主张，本院不予支持。原告陈福建主张与被告林进加之间合伙内部财产纠纷可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林进加应于本判决生效之日起十日内向原告陈福建偿还人民币50000元及支付利息（利息自2012年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付）；
如果被告林进加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈福建的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由原告陈福建负担1612.5元，被告林进加负担537.5元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十月十五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务�，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
_______________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4780号
原告吴志辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢劲恺，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志辉与被告谢劲恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告谢劲恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉诉称，2014年3月20日，被告谢劲恺因资金紧张向原告借款人民币20，000元，双方未约定借款期限和利息，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告没有履行还款义务。请求判令被告谢劲恺偿还原告借款人民币20，000元及利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告谢劲恺未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢劲恺于2014年3月20日向原告借款人民币20，000元的事实。
本院认为，因被告谢劲恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告吴志辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，被告对其真实性亦无异议，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
在举证期限内被告谢劲恺未向本院提供任何证据。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年3月20日，被告谢劲恺向原告吴志辉借款人民币20，000元，未约定借款期限和利息。被告谢劲恺于借款当日出具一张借条交由原告吴志辉收执。后经原告催讨，被告谢劲恺未能还款，致原告于2015年7月16日诉至本院。
本院认为，原告吴志辉和被告谢劲恺之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢劲恺未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款的未约定借款期限和利息，视为不定期无息借贷，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其利息部分的起算日期应予调整，应自起诉之日起开始计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢劲恺应在本判决生效后十日内返还原告吴志辉借款人民币2，0000元及利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，由被告谢劲恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民初字第38号
原告：才某某。
委托代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
委托代理人：看本才让，甘南洮江律师事务所律师。
被告：道某某。
委托代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
原告才某某诉被告道某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于2014年4月2日登记结婚，婚初感情尚好，但好景不长，由于双方缺乏一定程度的了解，时常因家庭琐事争吵，被告是一个爱慕虚荣的人，每逢假期，便会要求原告陪其外出消费，出于对被告的爱护，原告无数次的答应了被告的无理要求，由于原、被告都是一般国家干部，经济能力有限，原告多次劝说被告不要再如此消费，这个家已经负担不起，被告却不听原告劝说，并且要求原告借高利贷来满足高消费欲望，对高消费所产生的高额债务不管不顾，并对原告以离婚相逼，结婚近一年半时间，被告未尽到一个做妻子的义务，不务正业，有赌博的嗜好，超现实的消费。如今原、被告已经是身负巨额债务，债务高达83.1543万元，无奈于2015年9月29日经原、被告协商，将位于碌曲县腾巴小区四号楼二单元602室以25万元的价格出售，用来偿还债务。巨额的债务令原告身心疲惫、苦不堪言。现起诉法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚姻关系存续期间所欠债务58.1543万元共同承担。依法支持以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我和原告属自由恋爱，并于2014年4月2日自愿登记结婚，婚后感情较好，才某某在起诉状中所列的事实，纯属捏造，颠倒黑白，歪曲事实真相。结婚之前2013年3月才某某从拉某某手中借款20000元扣去高利贷4000元实际借款16000元，当时我给才某某支付利息每月4000元，连续支付三个月，后才某某又从另外一个朋友手中借款40000元还清了拉某某的借款。婚后又陆续从他人手中借款275330元，这些债务的借条上都有我的签字，其他债务都是才某某一个人所借，我不予认可，应当由才某某一个人自行承担偿还债务，我不承担连带责任。最后在2015年10月10日我到单位上班至今未回家。过后才某某起诉到法院要求离婚。自从我和才某某结婚以后，才某某采取隐瞒事实真相，欺骗我到处借款，所有款项去向不明，但我采取忍让，克制的态度和才某某全家一起生活。我认为夫妻感情没有破裂，完全没有达到离婚的程度，我也不同意离婚，希望法院依据事实和法律依法作出公正的裁决。
原告才某某为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证及被告户籍复印件，以证明被告的身份情况；2、结婚证，以证明原、被告是合法夫妻；3、玛曲县格萨尔黄金公司选矿厂证明一份，以证明被告是玛曲县选矿厂职工；4、借条17份，以证明婚姻存续期间所欠债务；5、甘南藏族自治州廉租住户共有产权配售合同两份，以证明将两份合同抵押借款；6、中国工商银行被告道某某现金存款凭条一份，以证明玛曲县赛日隆小区8号楼2单元的房屋首付款应认定夫妻共同财产。
被告道某某向法庭提供一段录音，以证明借拉某某的款已还清。
另在开庭前原告口头请求增加一项诉讼请求，将被告道某某婚前贷款购买的玛曲县赛日隆小区8号楼2单元的房屋首付款应认定为夫妻共同财产要求分割。
根据原、被告的当庭陈述，经查明：原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，具有一定的感情基础，并于2014年4月2日自愿登记结婚，婚后感情较好，但在生活消费上，俩人的观念一样，超前消费，大手大脚超双方能力外借高利贷消费，在结婚一年半时间里，夫妻双方已负债累累，导致夫妻双方为借款之事发生争吵。2015年11月18日原告才某某起诉到甘南州碌曲县法院要求离婚，并共同承担所剩债务58.1543万元。后被告道某某提出管辖异议，将本案于2015年12月28日移送到甘南州玛曲县法院审理。在开庭前原告才某某口头提出增加诉讼请求，将被告道某某婚前贷款购买的玛曲县赛日隆小区8号楼2单元的房屋首付款应认定为夫妻共同财产要求分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础是牢固。原、被告双方应相互理解，相互关心，相互监督，不必花钱的地方尽量不花，相互沟通，省吃俭用，努力把所欠债务还清，使家庭生活趋于正常，在今后的生活中，双方应珍惜这次机会，改掉彼此大手大脚的习惯，各自多做自我批评。本着互谅互让的原则去处理债务问题，珍惜夫妻感情。原告提供离婚的证据不充分。鉴于夫妻双方感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告才某某与被告道某某离婚。
案件受理费1958元，由原告才某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 宁海忠
审判员 得吉草
审判员 李惠芳
二〇一六年五月三十日
书记员 独 正
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执811号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张人杰，男，1988年8月2日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：张涛，男，1990年1月8日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：李胜，男，1992年12月1日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱广庭，男，1996年10月4日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱奕飞，男，1992年10月13日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2014）枞刑初字第00183号张人杰、张涛、李胜、钱广庭、钱奕飞盗窃一案中，该案所涉“张人杰、张涛、李胜、钱广庭、钱奕飞退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00183号刑事判决第六项中关于张人杰、张涛、李胜、钱广庭、钱奕飞退出的赃款发还被害人内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1184号
申请执行人黄拾根，男，1961年5月25日出生，住所地湖南省资兴市白廊镇恒魁村老屋头组。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
黄拾根与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审39号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄拾根向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第585号
原告史美昌，住上海市。
委托代理人管辉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王凤梅，住上海市。
原告史美昌诉被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、2015年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告史美昌及其委托代理人管辉，被告王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美昌诉称，原、被告经朋友介绍相识。自2008年起被告多次向原告借款，并多次将借据延期。截止2012年10月5日，被告向原告借款总计人民币808，100元（以下币种均同）。每次借款金额几万元不等，被告均出具了借条，后陆续将借条合并为五张借条，借款金额分别为110，000元、180，000元、170，000元、151，200元、196，900元，原始借条已还给被告，双方未约定过利息。被告未能归还借款，原告多次催讨，被告表示因资金紧张无法归还，但承诺等将来动迁后，以取得的房屋动迁款清偿债务。此后，被告故意切断了与原告的联系。故原告向法院起诉五起民间借贷案件，本案中要求判令：1、被告归还原告借款151，200元，并以该款为基数，自2015年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告王凤梅辩称，2008年，被告认识了原告的女友并一起打麻将，因输钱被告曾向原告女友借款5万元，月息5，000元，原告女友拿走2万元，并向被告出具借条，被告实际只借款3万元，每月都在还利息，没还的利息也算成借款。五张借条均系被告于2012年7月的同一天在XXX路上的一家麦当劳餐厅所写，被告没有收到原告诉请金额的借款，也不清楚当时为什么写了借条，被告认为证人与原告关系密切，对其证言不认可。不同意原告诉请，只同意归还3万元。
经审理查明，2008年，原、被告经原告女友张某某介绍认识，被告多次向原告借款。截止2012年10月5日，被告共向原告出具五张借条，借条记载的借款金额共计808，100元。本案所涉借条落款时间为2012年10月5日，内容为：今借史美昌人民币壹拾伍万元壹仟贰佰元正（151，200），借款人王凤梅。2012年12月20日，被告还出具承诺书一份，载明：借史美昌的全部人民币等房子动迁后一次归还。落款为“XXX路XXX／XXX王凤梅”。
庭审中，原告申请证人张某某出庭作证，证人张某某当庭陈述：与被告在2004年认识，关系较好，2008年被告开始向证人借款。被告曾通过证人向高利贷借款7万元，被告拿到5万元，证人拿了2万元，写过2万元借条给被告。后来这7万元原告替被告还了，故证人不用向被告还2万元。证人与原告是男女朋友关系，原告是做生意的，家中还有动迁款。被告请求证人帮她，故证人让原告借钱给被告，从2008年7、8月份开始借给被告，借了很多次，都是现金给付的，每次几万元不等，被告向原告写了无数次借条，后来分几次将借条合并为五张，至2012年原告不想再借了。借条和承诺书均为被告所写，每次借款、写借条、写承诺书过程证人均在场，知道借款总额有80多万元。
另查，原告系上海丸张工贸有限公司法定代表人，营业期限为2003年3月28日至2023年3月27日；2008年1月31日，原告承租了上海新七浦服装市场编号FXXX-
XXX商铺经营品牌服装；原告2007年11月29日在中国银行有存款1，005，006.48元；原告名下工商银行9558XXXXXXXXXXXX1558账户自2006年6月至2012年6月，账户中经常有大额资金进出。
又查，自2013年起王凤梅在本院有十余起民间借贷纠纷案件，王凤梅均为被告；王凤梅户籍所在的本市静安区XXX路XXX弄XXX号房屋所在地块已在实施旧城区改建房屋征收。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、承诺书、证人张某某出庭作证的证人证言、银行存折、营业执照、商铺租赁合同等为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告亲笔所立借条、承诺书、证人证言，原告提供的银行存折等证据能够证明原告从事商业经营，个人资金充裕，具有出借大额款项的资金能力，上述证据能够相互印证，且与原告的陈述相吻合，本院予以采信。被告抗辩称仅向原告借款3万元，但又确认借条系其所写，对书写借条的原因表示不清楚，事后也从未采取过报警等措施，被告的陈述不具合理性，本院难以采信。故本院认定原、被告之间的借款关系成立，被告理应按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告返还借款151，200元，于法有据，应予支持。审理中，被告主张曾向原告支付过利息，原告对此予以否认，且表示双方未约定过利息，被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告支付自2015年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告史美昌归还借款人民币151，200元；
二、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内向原告史美昌支付自2015年7月16日起至判决生效之日止，以人民币151，200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，324元，由被告王凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
审 判 员 邱 联
人民陪审员 洪良明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第144号
原告：张洪利，男，生于1956年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘勇，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
原告张洪利诉被告刘勇追索劳动报酬一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员邓君国独任审判。2015年1月29日，本院公开开庭进行了审理，原告张洪利到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在被告承包的土地上种植大棚蔬菜，2014年1月29日，被告向原告出具1288元欠条，约定2014年3月底前付清，欠款逾期后，经原告多次催收无果，现请求法院判决被告刘勇立即支付工资欠款1288元，并支付从2014年4月1日起违约利息和承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
被告刘勇出具的欠条一张，证明被告刘勇欠原告1288元工资的事实。
原告提供的证据欠条一张，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院根据以上有效的证据和原告的陈述，认定以下事实：
2013年年初，被告刘勇聘请原告张洪利到其种植的大棚蔬菜园内工作，双方约定每天工资40元。原告一直工作到2014年春节放假，工资陆续结算，但未付清。2014年1月29日，被告刘勇给原告张洪利出具欠条一张，载明欠张洪利工资壹仟贰佰捌拾捌元（1288.00元），于2014年3月底前付清。后原告多次催收未果，于2014年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告种植的大棚蔬菜园内工作付出劳动，被告就应该按约定支付劳动报酬。长期拖欠不付是错误的，应承担迟延付款和引起本案诉讼的民事责任，原告的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告张洪利支付下欠的劳动报酬款1288元及该款从2014年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的时间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，因原告已预交，现由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一五年二月二日
书记员 何晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6682号
原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人毛道良，董事长。委托代理人刘超，男，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司员工。被告罗祥松。被告郭社英。本院在审理原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司诉被告罗祥松、郭社英商品房预售合同纠纷一案中，原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异34号
异议人许金贵。
委托代理人陈翔荣（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
申请执行人冯建。
申请执行人冯建银（又名冯建云）。
被执行人许兵，现在常州监狱服刑。
被执行人吴利娟，系许兵之妻。
关于申请执行人冯建、冯建银与被执行人许兵、吴利娟运输合同纠纷、修理合同纠纷二案件，本院在执行过程中，案外人许金贵提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人许金贵执行异议称：自2007年起，许兵与我有业务往来。2011年2月2日双方结账，许兵欠我人民币30万元，许兵遂将其所有的苏F×××××号小轿车给我抵偿欠款6万元，双方并约定车辆过户手续办好后重新办理欠款手续，汽车、行驶证也交给我使用至今。2013年许兵因刑事犯罪被如东县人民法院判刑，且目前在常州监狱服刑，致双方至今未能办理车辆的过户手续。我认为该车辆的真正所有权人是我，现请求法院解除对苏F×××××号车辆的查封，中止执行。
经审查查明，2014年5月6日，原告冯建向本院起诉被告许兵、吴利娟运输合同纠纷一案。同年6月16日，本院判决被告许兵于本判决生效后立即偿还原告冯建运费75000元，被告吴利娟承担连带偿还责任。案件受理费840元，由被告许兵、吴利娟负担。同年5月6日，原告冯建银也向本
院起诉被告许兵、吴利娟修理合同纠纷一案。同年6月16日，本院判决被告许兵于本判决生效后立即偿还原告冯建银修理费20000元，被告吴利娟承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告许兵、吴利娟负担。以上事实，有(2014)皋白民初字第0501号、第0502号民事判决书予以佐证。
二案件判决生效后，被告许兵、吴利娟未自觉履行其义务。2015年10月30日，原告冯建、冯建银分别向本院申请强制执行，申请执行标的分别为75840元和20150元及迟延履行期间的债务利息。2015年12月4日，本院裁定查封在被执行人许兵名下的车牌号为苏F×××××思迪牌汽车一辆。2016年1月5日，异议人许金贵提出执行异议。以上事实，有（2015）皋执字第4221号、第4222号立案审批表、执行裁定书、协助执行通知书及回执予以佐证。
又查，许兵与许金贵系堂兄弟关系。2011年2月2日，许兵结欠许金贵借款30万元，由许兵出具欠条一份给许金贵收执，约定于2011年6月前付清。后双方协商以许兵所有的苏F×××××号轿车抵算6万元给许金贵，并于2011年3月进行了车辆的实际交付。此后，苏F×××××号轿车一直由异议人许金贵使用至今。2014年12月3日、2015年12月14，异议人许金贵到中国人民财产保险股份有限公司缴纳了苏F×××××号轿车的商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险人为异议人许金贵。2013年10月，被执行人许兵被判刑，现在常州监狱服刑。
以上事实，有欠条，本院向被执行人许兵、如皋市丁堰镇刘海村村支部书记陈拥军、许兵的父亲许应华的调查笔录，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，保险费发票予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法>》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
本案所涉车辆苏F×××××号已被被执行人许兵于本院查封之前转让给异议人许金贵，并进行了实际交付。虽然至今未办理该车辆的产权过户手续，但该车辆的所有权已实际转移给了异议人许金贵。现本院查封异议人许金贵的财产于法无据，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）皋执字第4221、4222号执行裁定书，
中止对苏F×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨亚萍
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审60号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陆琴，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人王飞飞，女，1982年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陆琴、王飞飞征收社会抚养费一案于2016年4月7日作出的云卫计征字【2016】第53号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陆琴、王飞飞系夫妻，陆琴为非农业户口、王飞飞为农业户口。陆琴、王飞飞婚后于2008年8月19日生育一子，2015年8月19日生育一女，2015年8月19日，被执行人陆琴、王飞飞在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陆琴、王飞飞于2015年8月19日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第53号征收社会抚养费决定：对陆琴、王飞飞征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陆琴、王飞飞送达该征收社会抚养费决定书，并告知陆琴、王飞飞相关权利。陆琴、王飞飞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月31日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陆琴、王飞飞自动履行交纳社会抚养费的义务，陆琴、王飞飞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第53号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16657号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林琴花，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林琴花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16657号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林琴花，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林琴花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7836号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
法定代表人钟某某，该行行长。
委托代理人孙某某。
被告梁某。
被告王某某。
被告延某某。
被告李某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告梁某、王某某、延某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告梁某、王某某、延某某、李某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某、王某某立即偿还所欠原告贷款本金664999.93元及利息（从2017年1月25日起至款项付清之日止以年利率9.263%计算），截止2017年1月24日已产生罚息55855.01元、欠息99114.5元、复息24976.12元。2、判令对被告李某某、延某某共同所有的位于横山县南大街李家洼滩的房产（产权证号：横房权证99字第0**号，土地证号：横国用97字第26**号，他项权利证号：横房他证横山字第0097**号）享有优先受偿权。3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，原告中国某银行股份有限公司某支行与被告梁某、王某某签订了个人借款担保合同，约定被告梁某、王某某向原告借款人民币70万元，贷款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同档次利率为基准率上浮30%，执行年利率为8.32%。被告李某某、延某某以其共同所有的位于位于横山县南大街李家洼滩的房产（产权证号：横房权证99字第0**号，土地证号：横国用97字第26**号，他项权利证号：横房他证横山字第0097**号）的房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金70万元，被告梁某、王某某清偿部分贷款本息后再未清偿，截止2017年1月24日已逾期33期。原告多次索要未果，故起诉至人民法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、个人借款担保合同一份、借款借据一支，用于证明二被告向原告借款人民币70万元，借款期限为5年，借款利率为年利率6.18%的事实。
2、他项权证、房产证、土地证、个人贷款还款（催收）通知单各一份，证明被告延某某、李某某将其位于横山县南大街李家洼滩的房产（产权证号：横房权证99字第0**号，土地证号：横国用97字第26**号，他项权利证号：横房他证横山字第0097**）抵押的事实及被告违约的事实。
被告王斌、王某某、延某某、李某某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实且能够证明原、被告签订借款合同、抵押合同等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认定事实如下：
2013年12月30日，原告与被告梁某、王某某、延某某、李某某签订了个人借款担保合同，约定被告梁某、王某某向原告借款人民币70万元，贷款期限从2013年12月30日起至2018年12月30日止，贷款利率以中国人民银行公布的同档次利率为基准率上浮30%，执行年利率为8.32%。被告李某某、延某某以其共同所有的位于位于横山县南大街李家洼滩的房产（产权证号：横房权证99字第0**号）抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金70万元，被告梁某、王某某清偿部分贷款本息后再未清偿，截止2017年1月24日已逾期33期，尚欠借款本金664999.93元，罚息55855.01元、欠息99114.5元、复息24976.12元。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行与被告梁某、王某某、李某某、延某某于2013年12月30签订个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告梁某、王某某支付借款70万元，被告梁某、王某某清偿本金及利息至2014年4月30日，该二被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告梁某、王某某清偿利息至2014年4月30日再未清偿，构成违约，故原告主张被告梁某、王某某偿还本金664999.93元、罚息55855.01元、欠息99114.5元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告支付复息24976.12元的请求，无法律依据，本院依法予以驳回。原告主张由被告梁某、王某某按照约定的逾期年利率9.263%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁某、王某某偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金664999.93元及利息（从2017年1月25日起至款付清之日止以逾期年利率9.263%计算）、并偿还已产生罚息55855.01元、欠息99114.5元。
二、原告中国某银行股份有限公司某支行对被告延某某、李某某共同所有的位于横山县南大街李家洼滩的房产（他项权利证：横房他证横山字第0097**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告梁某、王某某、延某某、李某某共同负担10709元，由原告中国某银行股份有限公司某支行负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 阳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1968号
原告：黄长松。
委托代理人：李景志。
被告：吴中强。
原告黄长松与被告吴中强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员冯维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长松委托代理人李景志、被告吴中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长松诉称，2012年8月21日，被告向我借款10000元，并为我出具借条1张，后经我催要，上述借款被告至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款10000元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告吴中强辩称，2012年5月，我和原告合伙做塑钢生意，我从合伙钱中拿了30000元用，原告说不到30000元，只有20000元，于是我就给原告打了1张10000元的借条。借条是我和原告喝完酒后我给原告出具的。上述借款，原告2年内没和我要过。2012年10月，我带工人给原告做窗户，包括刘宋134平米，共计5360元；后套小学128平米，共计2560元；大厂县打胶350平米，共计1750元；帮原告装车6次，共计900元；另外，还给周庄、武打庄、双街、前楼、六百户、七百户六个村的卫生室做了窗户，每个村2100元；上述工资款共计23170元。原告应该给我上述工资款，但原告以没钱为由，至今未给付。现在原告不承认我给他干活，但在开庭前原告又想与我和解，能够说明原告欠我工资款的事实。因此，我要求上述工资款与借款进行折抵，在本案中我不承担责任。
庭审中，原告黄长松为证实其主张，提交借条1张，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额10000元，此款被告至今未偿还，借条出具时间为2012年8月21日。
经质证，被告吴中强对原告提交的上述借条无异议，认可借条内容系其书写，对借款金额及出具借条时间认可。故本院对原告上述证据予以确认。
被告吴中强为证实其主张，提交书面明细1份，证明被告为原告出具借条1个月后，被告带领工人为原告干活，原告欠被告工资款23170元，该工资款应与被告欠原告的借款折抵，两相折抵后，原告还欠被告工资款。
经质证，原告黄长松对被告吴中强提交的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该书面明细系被告单方书写，不存在客观真实性，且与本案不是同一法律关系，与本案无关联性；本院认为，被告吴中强提交的上述证据，系被告本人书写，未提供其他证据进行佐证，且与本案无关联性，故本院对被告上述证据不予确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年8月21日，被告吴中强向原告黄长松借款10000元，并为原告出具借条1张，内容为：借现金壹万元整，10000元，吴中强。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原告黄长松与被告吴中强之间借款事实清楚，原、被告双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，被告应当根据原告请求及时返还，故本案中原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息，自起诉之日2014年7月29日计算至判决确定的被告履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴中强抗辩称，原告尚欠其工资款未付，应在本案中折抵，经询问，原告不认可欠被告工资款，且不同意在本案中折抵；本院认为，被告抗辩理由，原告有异议，且与本案不是同一法律关系，故本院对被告抗辩理由不予采信，被告应另行主张权利。被告吴中强抗辩称，原告在2年内未向其主张权利，本院认为，被告吴中强为原告出具借条时间为2012年8月21日，本案立案时间为2014年7月29日，故原告诉请未超过诉讼时效，故被告吴中强上述抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴中强于判决生效后立即偿还原告黄长松借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期借贷利率自2014年7月29日起计算至判决确定的被告履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴中强负担。此款原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一四年八月二十二日
书记员 王亚男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1867号
原告：桂林市某某房地产开发有限公司，住所地桂林市翠竹路，统一社会信用代码：91450300768903709G。
法定代表人：李某某，董事长。
诉讼委托代理人：孟某某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：全某，男，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：欧某，女，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市某某房地产开发有限公司与被告全某、欧某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林市某某房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回对被告全某、欧某的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某房地产开发有限公司撤回对被告全某、欧某的起诉。
案件受理费4776元，依法减半收取2388元，由原告桂林市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 琴
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第663号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，男，该行职员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：张富豪，男，住阳江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人张富豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还透支款本金63912.16元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月1日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麦宗硕
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月一日
书记员 程典军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第733号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨馗。
被执行人李知。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨馗、李知征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0319号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨馗、李知于2014年2月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨馗、李知征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0319号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨馗、李知在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0319号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨馗、李知承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月三十日
书记员 刘桂花
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初71号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月6日20点40分左右，被告人张某驾驶晋A×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在尖草坪区万柏林路由北向南行驶至万柏林路602公交总站南20米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测值为103.1mg/100ml。后经晋安司法鉴定所对送检的张某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为123.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月6日20点40分左右，被告人张某驾驶晋A×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在尖万柏林区万柏林路由北向南行驶至万柏林路602公交总站南20米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测值为103.1mg/100ml。后经晋安司法鉴定所对送检的张某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为123.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某于2016年3月6日被交警口头传唤带回交警尖草坪一大队进一步调查。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦破报告，证实2016年3月6日20时40分左右，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警，在尖草坪区万柏林路602公交总站南20米处执勤时，查获一起由张某醉酒后驾驶机动车案件，认定该事实的证据有：查获经过、提取血样过程的视听资料、犯罪嫌疑人张某讯问笔录及供述材料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等。现此案件已侦查终结的事实。
2、被告人张某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料及供述材料，证实2016年3月6日19点多，其自己一个人在西兴苑小区附近的地摊上吃饭时，喝了3两汾阳王白酒，其喝完酒就驾驶机动车准备回家，其驾驶晋A×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在尖草坪区万柏林路由北向南行驶至万柏林路602路公交站时，因酒后驾车被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为103.1mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为123.56mg/100ml的事实。
3、晋安司鉴所[2016]血检字第254号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的张某血液中检出酒精含量为123.56mg/100ml的事实。
4、查获经过及呼气酒精检测照片、呼气式酒精测试结果确认书，证实2016年3月6日晚20点40分�，民警在万柏林路602路公交站南20米处执勤时，发现晋A×××××的小型轿车有酒后驾驶机动车的嫌疑，对车辆驾驶员张某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为103.1mg/100ml，后将其带回交警尖草坪一大队做进一步调查的事实。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、车辆查询信息，证实被告人张某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人张某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人张某的身份证复印件、常住人口基本信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院�以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年五月九日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初71号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月6日20点40分左右，被告人张某驾驶晋A×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在尖草坪区万柏林路由北向南行驶至万柏林路602公交总站南20米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测值为103.1mg/100ml。后经晋安司法鉴定所对送检的张某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为123.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月6日20点40分左右，被告人张某驾驶晋A×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在尖万柏林区万柏林路由北向南行驶至万柏林路602公交总站南20米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测值为103.1mg/100ml。后经晋安司法鉴定所对送检的张某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为123.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某于2016年3月6日被交警口头传唤带回交警尖草坪一大队进一步调查。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦破报告，证实2016年3月6日20时40分左右，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警，在尖草坪区万柏林路602公交总站南20米处执勤时，查获一起由张某醉酒后驾驶机动车案件，认定该事实的证据有：查获经过、提取血样过程的视听资料、犯罪嫌疑人张某讯问笔录及供述材料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等。现此案件已侦查终结的事实。
2、被告人张某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料及供述材料，证实2016年3月6日19点多，其自己一个人在西兴苑小区附近的地摊上吃饭时，喝了3两汾阳王白酒，其喝完酒就驾驶机动车准备回家，其驾驶晋A×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在尖草坪区万柏林路由北向南行驶至万柏林路602路公交站时，因酒后驾车被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为103.1mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为123.56mg/100ml的事实。
3、晋安司鉴所[2016]血检字第254号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的张某血液中检出酒精含量为123.56mg/100ml的事实。
4、查获经过及呼气酒精检测照片、呼气式酒精测试结果确认书，证实2016年3月6日晚20点40分许，民警在万柏林路602路公交站南20米处执勤时，发现晋A×××××的小型轿车有酒后驾驶机动车的嫌疑，对车辆驾驶员张某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为103.1mg/100ml，后将其带回交警尖草坪一大队做进一步调查的事实。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、车辆查询信息，证实被告人张某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人张某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人张某的身份证复印件、常住人口基本信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵洁琦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3820号
原告：张国锋，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：陈磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
二原告的共同委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。
原告张国锋、陈磊与被告王清雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国锋及其与陈磊的共同委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告王清雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国锋、陈磊向本院提出诉讼请求：判令王清雄偿还40万元及利息（从2015年5月30日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月12日，张国锋、陈磊与王清雄签订《三方合作购车销售协议》，约定三方共同出资购买五台东风牌轿车，由张国锋、陈磊出资40万元，王清雄于2015年5月30日前将上述款项及利润支付给张国锋、陈磊。协议鉴定后，张国锋、陈磊依约向王清雄支付40万元，但期限届满，王清雄拒付上述款项。
王清雄没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月12日，张国锋、陈磊与王清雄签订一份三方合作购车销售协议，约定由张国锋、陈磊出资40万元，王清雄出资173600元共同购买五台东风风神车辆。张国锋、陈磊于2015年5月12日将40万元经转账或刷卡至王清雄指定的账户。王清雄保证于2015年5月30日前将40万及销售利润支付给张国锋、陈磊。如逾期未支付，王清雄按月利率2%支付利息。协议签订后，张国锋、陈磊依约履行，约定期限届满后，王清雄未履行付款义务。经张国锋、陈磊催讨，2015年6月8日，王清雄向张国锋、陈磊出具承诺书，承诺于2015年6月15日和6月22日各偿还张国锋、陈磊20万。
本院认为，张国锋、陈磊与王清雄签订合作购车销售协议，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在张国锋、陈磊履行自己的义务后，王清雄未按约定履行义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，张国锋、陈磊要求王清雄偿还40万元及并从2015年5月30日起至付清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据。王清雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张国锋、陈磊的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清雄于本判决生效后十日内偿还原告张国锋、陈磊40万元及利息（从2015年5月30日起至付清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王清雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 丁雅玲
人民陪审员 黄春来
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾舒萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1441号
申请执行人：兰溪市志成木业经营部，住所地兰溪市兰江街道浩塘头。
经营者：赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市金峰建筑工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路。
法定代表人：赵建钢，执行董事。
本院在执行申请执行人兰溪市志成木业经营部与被执行人兰溪市金峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市志成木业经营部以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 严永红
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1575号
申请执行人于都福兴担保有限责任公司。
法定代表人：钟福源
被执行人刘胜财
被执行人钟福娣
上列当事人因追偿权纠纷一案，赣州中院于2017年9月18日作出（2017）赣07民终2473号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟福娣、刘胜财无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1575号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 段 皞