河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初820号
原告：万建章，男，1942年11月23日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：万春红（系原告万建章的女儿），女，1981年5月17日生，汉族，住涞水县。
原告：李美涵，女，2014年5月18日生，汉族，住涞水县。
原告：李炯翰，男，2008年1月19日生，汉族，住涞水县。
上列二原告法定代理人：万春红（系原告李美涵、李炯翰的母亲），女，1981年5月17日生，汉族，住涞水县。
被告：刘志刚，男，成年，保定市清苑县。
被告：李海龙，男，1975年9月13日生，汉族，住保定市清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。
负责人：邢运江，职务经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所，律师。
原告万建章、李美涵、李炯翰诉被告刘志刚、李海龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告万建章、李美涵、李炯翰申请追加被告刘志刚为共同被告，本院依法予以准许。原告万建章的委托诉讼代理人、原告李美涵、李炯翰的法定代理人万春红，被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告刘志刚、李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建章、李美涵、李炯翰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告万建章医疗费150元，赔偿原告李炯翰医疗费290元，赔偿原告李美涵因交通事故造成的损失30308.31元，合计30748.31元。由保险公司在保险限额内先行承担责任，超出部分由被告按责任比例赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日7时30分许，原告万建章骑电动三轮车由南向北行驶至涞水县东环路养老院路段时，与被告头北尾南停放在路边的冀FEXX**、冀XX**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损，三原告受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告万建章负此事故的次要责任，原告李美涵、李炯翰无责任。原告受伤在涿州市医院接受治疗，诊断为右眼睑皮肤裂伤，右眼睑皮肤划伤。经查，被告李海龙驾驶的冀FEXX**、冀XX**挂号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。由于被告的不当驾驶致原告身体受伤，经济上也遭受了巨大损失，包括原告万建章医疗费150元，原告李炯翰医疗费290元，原告李美涵医疗费2608.59元、护理费1899.72元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、财产损失3000元、二次手术费20000元，以上共计30748.31元，请予支持。
被告人保公司辩称，依法核实李海龙驾驶证、从业资格证以及投保车辆的行驶证、营运证是否按期年检，本案在无任何拒赔或免赔的情况下，对原告合理合法直接损失在有证据的前提下首先在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险范围内按比例承担，不承担本案的诉讼费。
被告刘志刚、李海龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日7时30分许，原告万建章骑电动三轮车由南向北行驶至涞水县东环路养老院路段时，与被告李海龙头北尾南停放在路边的冀FEXX**、冀XX**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告万建章、李美涵、李炯翰三人受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告李海龙负此事故的主要责任，原告万建章负此事故的次要责任，原告李美涵、李炯翰无责任。原告李美涵受伤后到涿州市医院住院治疗12天，诊断为右眼睑皮肤裂伤、右眼睑皮肤划伤。
另查明，冀FEXX**、冀XX**挂号重型半挂牵引车的所有人为被告刘志刚，该车主车冀FEXX**号重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）,事故发生在保险期限内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于医疗费，原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病历和费用明细等证据，证明医疗费花费情况，被告人保公司认为原告万建章、李炯翰的医疗费应为涞水农合报销部分，原告李美涵的病历取证费不属于保险责任，对以上费用不予承担，本院认为，原告万建章、李炯翰的检查费以及原告李美涵的病历取证费系合理必要的损失，应予支持，经核算，对原告万建章医疗费150元、原告李炯翰医疗费290元、原告李美涵医疗费2608.59元予以确认；关于住院伙食补助费，原告李美涵主张伙食补助费按100元/天计算12天共1200元，被告人保公司认为原告存在挂床现象，但未提出相关证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳，原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，因原告未提供医疗机构需要加强营养的证据，故本院对营养费不予支持；关于护理费，原告未提供证据证明其护理费损失，但原告李美涵事发时未满3周岁，必然需要陪护，故本院参照河北省2016年居民服务业年平均工资35785元予以认定；关于交通费，原告未提供证据证明其主张，本院根据就医地点、时间、伤情等因素，酌定交通费300元；关于车辆损失，事故认定书载明事故中双方两车受损，但原告提供的证据不足以证明损失金额，本院酌定为300元；关于二次手术费，原告未提供相关证据，故该项损失待实际发生后再另行主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告李海龙负此事故的主要责任，原告万建章负此事故的次要责任，原告李美涵、李炯翰无责任，双方当事人对责任划分没有异议，本院依法予以确认。因被告李海龙、刘志刚未到庭参加诉讼，亦未提供能够证明其二者关系的相关证据，故被告李海龙与被告刘志刚应对原告的损失承担连带赔偿责任。经审核，原告万建章、李美涵、李炯翰的各项损失为：医疗费3048.59元、住院伙食补助费1200元、护理费1176.49元（35785元/年÷365天×12天）、交通费300元、车辆损失300元，合计6025.08元。事故车辆主车冀FEXX**号重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），因原告的损失未超出交强险的限额范围，故不涉及商业三者险和被告李海龙、刘志刚的赔偿责任。
综上所述，原告万建章、李美涵、李炯翰的各项损失由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿6025.08元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告万建章、李美涵、李炯翰各项损失6025.08元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李海龙、刘志刚不承担赔偿责任。
三、驳回原告万建章、李美涵、李炯翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由原告负担228元，由被告李海龙、刘志刚负担56元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨雅茹