wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2915号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行职员。
被告：金敏，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：樊远飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：管荣兴，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告金敏、樊远飞、管荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告金敏、樊远飞、管荣兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金敏偿还借款本金176938.41元给原告；2.判令被告金敏支付利息给原告（利息的计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定贷款逾期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期借款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息44876.29元，暂计至2016年7月17日，被告所欠利息为96093.28元）；3.被告樊远飞、管荣兴对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告金敏作为借款人，被告樊远飞、管荣兴作为担保人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：xxx），约定向原告借款50万元，借款期限为12个月，即从2014年3月17日至2015年3月17日止，借款利率为年利率18%（即月利率15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月17日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人樊远飞、管荣兴以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2016年7月17日，被告金敏仅偿还借款本金323061.59元、利息44876.29元，尚欠借款本金176938.41元及截至2016年7月17日的利息（包括逾期罚息）96093.28元。
被告金敏、樊远飞、管荣兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告金敏、樊远飞、管荣兴经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告对其主张的事实提供了相应的证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告金敏（借款人）、樊远飞（担保人）、管荣兴（担保人）签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行按约定履行贷款义务，无违约行为。被告金敏未按约定还本付息，违反了合同规定，应当承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金176938.41元及按合同约定支付相应利息。同时，被告樊远飞、管荣兴作为担保人，在《个人借款/担保合同》中约定为被告金敏的本案借款提供全程连带保证方式，并约定了担保的范围，应当对被告金敏应负的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金敏归还借款本金176938.41元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告金敏支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算方式：截至2016年7月17日的利息为96093.28元，之后的利息以176938.41元为基数，自2016年7月18日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告樊远飞、管荣兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5395元，由被告金敏、樊远飞、管荣兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5395（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 何欣欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1030号
原告：孟某，男，1962年8月2日出生，汉族。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证号码。
被告：吴某，女，1968年11月14日出生，满族，无职业。
本院于2017年2月24日立案受理了原告孟某诉被告王某、吴某合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孙某、被告吴某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失100000元，庭审中放弃该项诉讼请求；二、确认原告对被告吴某质押的9头牛享有质权，并对拍卖、变卖9头牛的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月3日，被告王某、吴某在婚姻存续期间内与原告孟某签订租赁合同，约定王某租原告绵羊121只，租期为2015年9月13日至2017年9月13日。租赁期间，被告王某将绵羊丢失，且经原告多次催要，拒不赔偿。2016年被告吴某将9头牛交付给原告孟某作为质押。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告孟某为支持其所主张的事实，向本院提交（2017）内04民终2334号民事判决书复印件一份。
被告吴某当庭辩称，租羊合同到期后，会归还原告的羊。2016年农历8月18日将9头牛交付给的原告孟某，认可原、被告双方租羊合同到期后，原告孟某对9头牛享有质权。对于原告提交的民事判决书没有异议。涉案的9头牛其中有适龄怀孕母牛7头，对于原告所陈述的新生两头牛犊不予认可。
被告吴某未向本院提交证据。
被告王某未作答辩。
被告王某未向本院提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：
原告孟某提交的（2017）内04民终2334号民事判决书复印件，被告吴某予以认可，本院予以采信。
经本院审理查明，被告王某在与被告吴某婚姻存续期间与原告孟某签订绵羊租赁合同，租期为2015年9月13日至2017年9月13日。2016年农历8月18，被告吴某将9头牛交给原告孟某作为质押，其中7头成年母牛，2头未成年母牛。
本院认为，被告吴某将9头牛亲自交付给孟某作为质押，且被告吴某当庭表示认可原告孟某在租羊合同到期后享有质权，因此，对于原告主张确认其对被告吴某质押的9头牛享有质权，并对拍卖、变卖9头牛的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以认可。庭审中，原告孟某放弃了要求判令被告王某、吴某连带赔偿原告损失100000元的诉讼请求，是其自由处分其权利，不损害国家、集体、第三人的权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
原告孟某享有被告吴某、王某质押9头牛的质权，并对该9头牛拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟某负担575元，由被告吴某、王某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年九月十七日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1030号原告：孟某，男，1962年8月2日出生，汉族。委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证号码。被告：吴某，女，1968年11月14日出生，满族，无职业。本院于2017年2月24日立案受理了原告孟某诉被告王某、吴某合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孙某、被告吴某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失100000元，庭审中放弃该项诉讼请求；二、确认原告对被告吴某质押的9头牛享有质权，并对拍卖、变卖9头牛的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月3日，被告王某、吴某在婚姻存续期间内与原告孟某签订租赁合同，约定王某租原告绵羊121只，租期为2015年9月13日至2017年9月13日。租赁期间，被告王某将绵羊丢失，且经原告多次催要，拒不赔偿。2016年被告吴某将9头牛交付给原告孟某作为质押。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。原告孟某为支持其所主张的事实，向本院提交（2017）内04民终2334号民事判决书复印件一份。被告吴某当庭辩称，租羊合同到期后，会归还原告的羊。2016年农历8月18日将9头牛交付给的原告孟某，认可原、被告双方租羊合同到期后，原告孟某对9头牛享有质权。对于原告提交的民事判决书没有异议。涉案的9头牛其中有适龄怀孕母牛7头，对于原告所陈述的新生两头牛犊不予认可。被告吴某未向本院提交证据。被告王某未作答辩。被告王某未向本院提交证据。结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：原告孟某提交的（2017）内04民终2334号民事判决书复印件，被告吴某予以认可，本院予以采信。经本院审理查明，被告王某在与被告吴某婚姻存续期间与原告孟某签订绵羊租赁合同，租期为2015年9月13日至2017年9月13日。2016年农历8月18，被告吴某将9头牛交给原告孟某作为质押，其中7头成年母牛，2头未成年母牛。本院认为，被告吴某将9头牛亲自交付给孟某作为质押，且被告吴某当庭表示认可原告孟某在租羊合同到期后享有质权，因此，对于原告主张确认其对被告吴某质押的9头牛享有质权，并对拍卖、变卖9头牛的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以认可。庭审中，原告孟某放弃了要求判令被告王某、吴某连带赔偿原告损失100000元的诉讼请求，是其自由处分其权利，不损害国家、集体、第三人的权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：原告孟某享有被告吴某、王某质押9头牛的质权，并对该9头牛拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟某负担575元，由被告吴某、王某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年九月十七日书记员魏浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00882-1号
申请执行人：高速。
被执行人：沈飞。
本院于2014年10月20日作出（2014）南执字第00882号冻结的裁定，冻结了被执行人沈飞银行存款人民币3900元，现因被执行人沈飞自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈飞银行存款人民币3900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月三十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01019-1号
申请执行人王保烈，个体户。
被执行人襄阳市鑫宏源现代农业有限公司（下称鑫宏源公司）。住所地：宜城市刘猴镇钱湾。
法定代表人徐锐。鑫宏源公司总经理。
被执行人杨波，个体户。
被执行人李志刚，个体户。
申请执行人王保烈与被执行人鑫宏源公司、杨波、李志刚民间借贷纠纷一案，襄阳中院（2015）鄂襄阳中民四终字第00417号民事判决书发生法律效力后，三被执行人拒不按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鑫宏源公司、杨波及其共同生活人何家芹、李志刚及其妻子吴爱华在金融机构有存款信息并有存款。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、杨波及其共同生活人何家芹、李志刚及其妻子吴爱华在金融机构的存款520000元或扣留（提取）被执行人襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、杨波及其共同生活人何家芹、李志刚及其妻子吴爱华享有的到期债权收入元或者查封（扣押）被执行人襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、杨波及其共同生活人何家芹、李志刚及其妻子吴爱华所有的等价值520000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一六年一月六日
书 记 员 李德学
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1113号
申请人：石荣博（曾用名石伟），男。
被申请人：杨乐（曾用名杨宝乐）。
申请人石荣博诉被申请人杨乐民间借贷纠纷一案，申请人石荣博于2017年4月21日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人杨乐名下的银行存款4000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨乐名下的银行存款4000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈苒苒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4028号
原告王益增，男，汉族。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告陆怡妹，女，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务�律师。
原告王益增与被告陆怡妹委托合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益增及其委托代理人檀金平，被告陆怡妹委托代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益增诉称，原、被告都是中原石油勘探局正式退休职工。1990年原告出资5.6万元，委托被告在无锡市购买了位于无锡市滨湖区青祁路溪南新村xxx号楼1单元202号商品房一套，并进行装修购买了家具。当时被告谎称外地人不能购买，是以被告母亲赵静珍的名义购买，并登记在赵静珍名下。赵静珍去世后，又过户至被告名下，一直由被告管理使用。2013年12月30日，被告未经原告同意，擅自以49万元将该套房屋卖给他人，并办理了过户手续。原告多次向被告催要房款，被告至今拒不返还。现要求被告返还原告所售房款49万元、2014年1月1日至2014�6月30日期间的房款利息1万元以及1990年9月至2013年12月房租2万元共计52万元。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、证人罗海松书面证言一份，证明原告因在无锡买房，于1990年9月向罗海松借款20000元。2、证人武先成书面证言一份，证明原告因在无锡买房，于1990年曾经向范县炼油厂郑大坤借款10000元。3、原告手写笔记本一份，证明原告当年记载所买房屋位于无锡市溪南新村117-202号。4、罗海松及桂林市公安局收据三份，证明原告因在无锡购房借款的事实。5、证人王德虎书面证言一份，证明1991年原告在无锡买房、并找人在房屋内安装了空调。6、证人王德平、王丁华、王德让书面证言各一份，证明原告在无锡买房，并在该房屋内居住过。7、证人张朝旭书面证言一份，证明原告在无锡买房，曾经跟朋友说过此事。8、原告自述材料一份，证明被告侵占原告购房款的�实。
被告陆怡妹对原告起诉的事实理由和诉讼请求均不予认可，辩称，一、原告所诉不属实。被告确于1990年在无锡买过一套商品房，且已出售他人，该房的买卖、出租均与原告无关。原被告之间不存在房屋买卖的委托关系。原告诉称委托被告买房，但自己不留存房产证等任何证明文件，房子让他人管理使用几十年，不符合常理。原告要求返还房款、利息及租金52万元，没有事实根据和法律依据。二、原告提供的证据，除了自述材料外，均为证人证言，其中证1、2、4只能证明原告与他人之间存在借贷关系，证5、6、7不具有合法真实性，均不能证明原告的主张。三、原告所诉争议自1990年至今已有24年，超过了法律规定的最长保护诉讼时效20年，不应得到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担对己不利的后果。本案中，原告主张与被告存在委托购房关系，且被告擅自处置了所购房屋。围绕原告提供的证据，本院分析认为，首先，七份证人证言中，有四位证人未能出庭作证，三位证人虽然出庭作证，但均与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据；其次，证人均是从原告处得知其在无锡购买房子的情况，并未实际参与原被告委托购房的事情经过；第三，三份收据只能证明原告与他人之间的借贷关系，与原告诉称的委托关系是两个独立的法律关系，二者之间无直接联系。另有原告手写的笔记本摘抄及自述材料各一份，均系原告个人意见。综上，原告提交的上述证据，均不足以证明原被告之间存在委托购房关系，也不足以证明涉案房屋确系原告出资购买。故原告要求被告返还房�、利息及租金共计52万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王益增的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告王益增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02523号
原告：宋某甲，男，1939年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：宋某丙，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宋某丁，女，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宋某戊，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人陈树春、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：宋某甲与陆家芝结婚后，一共生育三个儿子、三个女儿。其中小女儿宋太兰患有帕金森综合症，没有劳动能力，其余五个子女均已成家立业。2015年10月11日，宋某甲生病，入住凤阳县医院后又转入蚌埠医学院第一附属医院，检查出患有吉兰巴雷综合症，目前已花去医疗费25110元，后续治疗仍需一大笔钱，前期的医疗费都是由宋某戊筹借，几个子女对于宋某甲的医疗费相互推诿不愿支付。为此，宋某甲诉讼来院，要求五个子女立即支付在蚌埠医学院住院治疗花费的医药费25110元，并支付后续治疗的医疗等费用。审理中，因次子宋太军已支付了医疗费23000元，宋某甲申请撤回对宋太军的起诉，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许。
宋某乙、宋某丙辩称，应当以宋某甲出院后结算的医疗费发票为准付款，二人经济条件困难。
宋某丁、宋某戊辩称，愿意支付自己应当承担的部分。
宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊均未提交证据。
经审理查明：宋某甲与陆家芝结婚后，一共生育三个儿子，分别是宋某乙、宋太军、宋某丙，三个女儿，分别为宋某丁、宋某戊、宋太兰。其中小女儿宋太兰患有帕金森综合症，没有劳动能力，其余五个子女均已成家立业。2015年10月11日，宋某甲生病，在凤阳县医院抢救后又转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，检查出患有疑似吉兰巴雷综合症，目前已花去医疗费数万元，后续治疗仍需一大笔钱，前期的医疗费大多由宋某戊垫付。几个子女对于负担宋某甲的医疗费相互推诿。为此，宋某甲诉讼来院，要求五个子女立即支付在蚌埠医学院住院治疗花费的医药费25110元，并支付后续治疗的医疗等费用。
上述事实，有宋某甲提交的蚌埠医学院第一附属医院住院病人预交金收据、蚌埠市第二人民医院医疗鉴定表、蚌埠市劳动鉴定委员会医务劳动鉴定表等予以证实。对宋某甲提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。现宋某甲因病住院，其本人没有劳动能力，有能力的子女均有承担其医疗费的义务。因宋太兰没有劳动能力，且宋某甲撤回对宋太军的起诉，其余四个子女仍应各自承担宋某甲实际支出医疗费用的五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊于本判决生效后每人立即支付原告宋某甲在蚌埠医学院第一附属医院治疗费用的五分之一（该费用以结算后的正式医疗费票据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02523号
原告：徐某某，女，1972年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某某，男，1974年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年9月11日受理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告徐某某未按时出庭参加诉讼，也未能说明不能到庭的合理理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 葛鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第69号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月24日23时许，被告人谭某某酒后驾驶川B5H3**号两轮摩托车，从江油市涪江一桥经花园路至涪江二桥鼓浪屿，行至花园路南段附近与相对方向由曾某某驾驶的川BDY8**号出租车发生碰撞。经检测，被告人谭某某血液中乙醇浓度为298mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人谭某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谭某某予以惩处。
被告人谭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年8月24日23时许，被告人谭某某酒后驾驶川B5H3**号两轮摩托车，从江油市东兴乡方向经涪江一桥过花园路至涪江二桥鼓浪屿方向行驶，行至花园路南段时与相对方向由曾某某驾驶的川BDY8**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人谭某某血液中乙醇浓度为298mg／100ml。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和谭某某的归案经过；2、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，证明谭某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；3、当事人血样（尿样）提取登记表，绵阳市鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第731号司法鉴定检验报告书，证明谭某某醉酒的事实；4、谭某某的机动车驾驶证复印件；5、证人曾某某的证言；6、谭某某的人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年一月二十八日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第413号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某某。
被告：施某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告郑某某、施某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2012
年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2012年4月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理人
林某某、徐某某到庭参加诉讼，被告郑某某、施某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2011年1月19日，两被告与原告签
订一份《最高额抵押合同》，约定以两被告自有的座落在台州
市××西城街道国贸大厦2幢2单元1603室的房产抵押物（抵押
登记号为台房他证黄字第2279**号），为原告向被告自2011年
1月18日至2014年1月15日融资期间内最高融资限额为折合人民
币215万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业
务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。2011年1月24日，被告施某某与原告签
订一份《保证函》，同意为被告郑某某在2011年1月24日至201
4年1月20日期间内向原告最高融资限额人民币150万的所有融
资债权提供连带责任保证。2011年1月25日，被告郑某某与原
告签订一份《借款合同》，约定借款金额为人民币150万元，
借款期限从2011年1月25日起至2012年1月20日止，借款利率为
月利率5.7‰，按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付
息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归
还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚
息利率计收复息。借款后，被告郑某某仅归还截止2011年9月2
0日的利息，尚欠借款本金150万元及自2011年9月21日至2012
年2月10日的利息、罚息、复息43136.35元未付。被告施某某
也未履行保证责任。请求判令：1、被告郑某某偿还本金15000
00元及自2011年9月21日起至2012年2月10止的利息、罚息、复
息43136.35元（不含已支付利息）和从2012年2月11日起到实
际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率8.55‰计算）
；并赔偿律师代理费损失61000元。被告施某某对上述债务承
担连带责任；2、确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿
权；3、被告郑冬某某担本案诉讼费用，被告施某某承担连带
责任。
被告郑某某、施某某未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明
西城街道南苑社区国贸大厦2幢2单元1603室的房产系二被告所
共有的事实。
证据3、最高额抵押合同、房屋他项权利证各一份，证明
二被告以自有房屋为原告向被告郑某某在2011年1月18日至201
4年1月15日期间内的最高融资限额为250万元的所有融资债权
提供连带责任，并办理了抵押登记的事实。
证据4、保证函一份，证明被告施某某为原告向被告郑某
某在2011年1月24日至2014年1月20日期间内的最高融资限额为
150万元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
证据5、借款申请书（对私）、借款合同、借款借据各一
份，证明被告郑某某于2011年1月25日向原告借款1500000元的
事实。
证据6、结欠贷款利息一览表一份，证明被告郑某某已支
付1－3季度的利息，尚欠原告自2011年9月20日至2012年2月10
日止的利息43136.35元的事实。
证据7、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付
律师代理费61000元。
本院依法向被告郑某某、施某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据
副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状
，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以
确认。
被告郑某某、施某某在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告郑某某、施某某之间签
订的最高额抵押合同、借款合同未违反法律法规的禁止性规定
，应合法有效，并且双方当事人已办理房地产抵押登记，该担
保物权生效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告按
约向被告郑某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。但被
告郑某某借款后未按约归还借款本金及利息、罚息、复息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告施某某作为借款合
同的连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告郑某某
、施某某以其所共有的坐落在台州市××西城街道南苑社区国
贸大厦2幢2单元1603室的房屋为该笔债务提供抵押担保，现被
告郑某某不能偿还借款本息，原告作为抵押权人对上述抵押物
的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金人民币1500000元及自2011
年9月21日起至2012年2月10止的利息、罚息、复息43136.35元和从2012年2月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并同时支付原告为实
现债权所支付的律师代理费61000元；被告施某某对上述债务
负连带责任。
二、如被告郑某某、施某某未按期履行上述付款义务，
则原告浙江××××农村合作银行有权以被告郑某某、施某某
所有的坐落在台州市××西城街道南苑社区国贸大厦2幢2单元
1603室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权范
围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18688元，由被告郑某某负担，被告施
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费18688元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 韩 鸿
代理审判员 叶 清
人民陪审员 章菊芳
二〇一二年四月十一日
代书 记员 张迪阳
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00039号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：张某，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：沈某某，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某、沈某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五申征决字（2013）第294号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五申征决字（2013）第294号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五申征决字（2013）第294号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 寻
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2145号
原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号。统一社会信用代码915106002051739176（1-1）。
负责人：肖杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被告：李浩，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农业银行旌阳支行）与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖婷到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李浩立即偿还原告贷款本金人民币239415.01元及截止2017年1月20日的利息4134.08元，两项合计243549.09元；2017年1月21日之后的贷款利息、逾期贷款罚息则按双方约定利率计至付清之日止；2.原告对被告李浩提供的抵押物（位于德阳市旌阳区青山巷81号锦绣上城2栋1-17-5号）享有优先受偿权；3.请求被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2010年3月23日，原告与被告李浩签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定在2010年3月23日至2030年3月22日的额度有效期限内，由原告向被告李浩发放贷款人民币31万元用于购买位于市区青山巷81号锦绣上城2栋1-17-5号的房产，被告李浩自愿以该房屋作抵押物就上述借款合同项下的贷款向原告提供抵押担保。2010年3月23日，原告依据被告李浩之申请，向其一次性发放31万元贷款，借款期限240个月，执行年利率4.158%。贷款发放后被告李浩理应依约履行还本付息义务，然而被告李浩却失约拒不还款。截止2017年1月20日，李浩尚欠原告贷款本金239415.01元及利息4134.08元，两项合计243549.09元。为维护原告权益，特此诉讼。
被告李浩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，《个人购房担保借款合同》约定借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮或下浮一定比例，执行约定的年利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效之日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率。具体利率双方约定为：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。对于逾期还款，双方约定从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方约定的抵押物为市区青山巷81号锦绣上城2栋1-17-5号不动产，房权证号为德房权证市区字第C00417471-1号并办理了抵押登记。
以上事实有：《购房担保借款合同》、借款凭证、房屋产权证书、他项权证等证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方所签订的《个人购房担保借款合同》乃是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告李浩未按期还款实属违约，应当承担相应的违约责任，因此，对于原告要求被告李浩返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息，双方在合同中作了具体约定，约定内容未超出国家法律规定，原告请求亦未超出约定，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告李浩应当向原告偿还尚欠的本金239415.01元及截止2017年1月20日的利息4134.08元，本息共计243549.09元；此后的利息则应以未付本金为基数，自2017年1月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%之后再上浮50%的标准即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.05倍计算并支付。另，被告李浩自愿以其房屋（位于市区青山巷81号锦绣上城2栋1-17-5号的房产）提供抵押担保，双方已经办理了抵押登记，原告农业银行旌阳支行有权对其抵押物在抵押担保范围享有优先受偿权，对原告该项请求，本院依法予以支持。被告李浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行返还尚欠的借款本金239415.01元，支付截止2017年1月20日的利息4134.08元，合计243549.09元；并以尚欠的借款本金为基数，自2017年1月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.05倍计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至本金实际付清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行对被告李浩提供的抵押物（位于德阳市旌阳区青山巷81号锦绣上城2栋1-17-5号，房屋产权证号：德房权证市区字第C00417471-1号）在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4953元，公告费300元，总计5253元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十一月七日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3095号
原告:遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：李森，男，1987年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2017年3月15日受理原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告李森房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年六月一日
书记员 张露旭
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第99号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人谷某某，2013年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。现住本村。
被告人郭某某，2013年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人谷某某、郭某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、赵青梅出庭支持公诉，被告人谷某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日13时左右，被告人郭某某电话通知被告人谷某某到冀州市区来接自己回家，谷某某在明知自己没有驾驶证并刚刚喝了酒的情况下，驾驶冀TDF3**银灰色长安面包车从周村来到冀州市区。二人会面后继续到金鸡大街木林森饭店吃饭，期间二人各自喝了三瓶左右啤酒。饭后被告人谷某某开面包车拉着郭某某去办事，行至冀州市杨孔五桥头附近时险与一自行车相撞，于是被告人郭某某继续驾车行驶。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，被告人谷某某血液乙醇含量为119.9mg／100ml，被告人郭某某血液乙醇含量为82.69mg／100ml，二被告人均属醉酒驾驶。被告人谷某某、郭某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实有下列证据予以证实，并经当庭出示、质证，本庭予以确认。1、冀州市公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人谷某某、郭某某的供述；3、证人杨某某、吴某某、刘某甲、刘某乙的证言；4、被告人谷某某、郭某某驾驶的涉案面包车照片；5、冀州市公安局扣押发还、清单；6、衡水市司法鉴定中心出具的谷某某检血中检出乙醇成分，其含量为119.9mg／100ml，郭某某检血中检出乙醇成分，其含量为82.69mg／100ml的血液酒精浓度检验报告书；7、被告人的户籍证明；8、涉案面包车车主杨桂宁的机动车行驶证复印件。
本院认为，被告人谷某某、郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；被告人谷某某具有无证驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；鉴于二被告人的行为未造成严重后果，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓
刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一三年八月二十二日
书记员 李向飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11986号
原告：江阴市泰瑞格金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区金泰路-1号。
法定代表人：季惠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江苏优轧机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路1号。
法定代表人：万嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
原告江阴市泰瑞格金属制品有限公司（以下简称泰瑞格公司）与被告江苏优轧机械有限公司（以下简称优轧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告泰瑞格公司的委托诉讼代理人李治效、被告优轧公司的委托诉讼代理人钱耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰瑞格公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《产品订购合同》；2、判令被告返还全部货款28万元及定金5.6万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年9月15日签订《产品订购合同》，约定原告向被告购买2台24模拉丝机，共计28万元。被告于2016年5月11日起诉到达张家港市人民法院要求原告支付剩余货款16万元，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初5161号民事判决书。原告按照前述判决履行了付款义务，后经法院通知、原告催促要求被告履行交货义务，但被告至今未履行相应的交货义务。为此，起诉要求判如所请。
被告优轧公司辩称，原告的起诉有违一事不再理的原则，原告主张解除合同不应当受理，目前生效判决已经确定继续履行合同，事实上被告也已于2017年6月8日将案涉设备交付给了原告，至多被告存在迟延交货的情形，所以请求驳回原告的起诉。
经审理，本院查明如下事实：
2015年9月15日，优轧公司（供方）与泰瑞格公司（需方）签订《产品订购合同》一份，约定泰瑞格公司向优轧公司购买24模拉丝机2台，单价14万元，合同总价28万元。合同约定交货时间为合同生效后45天，交货地点为供方厂内，运输方式为由供方运至需方厂内，需方负责卸货。合同约定的验收标准为供方厂内验收。结算方式及期限为预付20%作为合同定金，款到合同生效，提货付60%货款，余款在第二年按季付清。如在合同约定时间内不能付款，应按照欠款总额千分之三支付滞纳金。合同签订后，泰瑞格公司于2015年9月15日向优轧公司支付45000元，于2015年9月17日向优轧公司支付75000元，合计向优轧公司支付设备款12万元。优轧公司于2015年12月10日、2015年12月25日、2016年1月27日、2016年2月26日分别向泰瑞格公司发送《提货通知函》二份、《法律函》二份，要求泰瑞格公司尽快办理付款提货事宜，否则优轧公司将追究泰瑞格公司的迟延付款利息损失、场地占用费、诉讼费、代理费等。泰瑞格公司分别于2016年2月22日、2016年3月15日向优轧公司回复二份《法律函》，主要内容为要求优轧公司于收函后的三日内将两台24模拉丝机运至泰瑞格公司厂内。优轧公司认为泰瑞格公司未能前来提货，向本院起诉要求泰瑞格公司继续履行合同并向其支付货款21万元。本院经审理于2017年4月7日作出（2016）苏0582民初5161号民事判决书，认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，优轧公司已将设备制造完毕，根据《产品订购合同》第四条至第六条的约定，设备的交货地点为供方即优轧公司厂内，验收标准、方法为供方厂内验收，结算方式为提货付60%货款，而泰瑞格公司并未至优轧公司处验收，也未按约支付合同货款，在收到优轧公司的提货通知函后也未及时履行验收及付款义务，泰瑞格公司已支付优轧公司货款12万元，尚余16万元未能支付，现合同约定的付款期限已过，故优轧公司要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告货款16万元，遂判决：泰瑞格公司应当给付优轧公司货款16万元，优轧公司在收到货款16万元后的3日内将《产品订购合同》约定的二台24模接丝机运送至泰瑞格公司处。
判决生效后，优轧公司向本院申请执行，泰瑞格公司于2017年5月11日履行了判决书确定的义务，2017年5月19日，优轧公司向泰瑞格公司出具《说明》称：“公司已接到法院通知，称贵司已将货款交到了法院，要求我司在三日内将设备运至贵公司，但我司在准备发运案涉设备时，发现因长久闲置（2015年10月至今已将近两年）致使设备电器部件受潮、原程序损坏，需要更换，故无法在三日内运至贵公司，我司将完成更换后尽快运至贵公司”。2017年5月23日，泰瑞格公司发函给优轧公司要求优轧公司在接函后三日内将交付设备，否则构成违约，泰瑞格公司有权解除合同，要求优轧公司返还全部货款并且双倍返还定金。2017年6月1日，因优轧公司未履行交货义务，泰瑞格公司发函给优轧公司通知其解除合同。2017年6月8日，优轧公司将合同约定的设备送至泰瑞格公司处，泰瑞格公司拒绝签收。为此，引起本案纠纷。
上述事实，有本院的《（2016）苏0582民初5161号民事判决书》、《张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证》、《说明》、《法律函》、《解除通知函》、江阴市公安局华市派出所《关于2017年6月8日江阴市华市镇砂山路旁金泰路1号泰瑞格金属制品有限公司处警的情况说明》等书证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，针对本案纠纷双方签订的《产品订购合同》的履行，本院（2016）苏0582民初5161号民事判决书已作出判决，明确了原、被告各自应当履行的义务。原告在按判决书履行付款义务后，有权要求被告履行判决书确定的交货义务，被告拒绝履行的，原告可以向法院申请强制执行。原告在本案的诉讼请求，实质是否定本院（2016）苏0582民初5161号民事判决书的裁判结果，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，构成重复起诉，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告江阴市泰瑞格金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 肖建峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 晓
本裁定引用法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11986号原告：江阴市泰瑞格金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区金泰路-1号。法定代表人：季惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江苏优轧机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路1号。法定代表人：万嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。原告江阴市泰瑞格金属制品有限公司（以下简称泰瑞格公司）与被告江苏优轧机械有限公司（以下简称优轧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告泰瑞格公司的委托诉讼代理人李治效、被告优轧公司的委托诉讼代理人钱耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰瑞格公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《产品订购合同》；2、判令被告返还全部货款28万元及定金5.6万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年9月15日签订《产品订购合同》，约定原告向被告购买2台24模拉丝机，共计28万元。被告于2016年5月11日起诉到达张家港市人民法院要求原告支付剩余货款16万元，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初5161号民事判决书。原告按照前述判决履行了付款义务，后经法院通知、原告催促要求被告履行交货义务，但被告至今未履行相应的交货义务。为此，起诉要求判如所请。被告优轧公司辩称，原告的起诉有违一事不再理的原则，原告主张解除合同不应当受理，目前生效判决已经确定继续履行合同，事实上被告也已于2017年6月8日将案涉设备交付给了原告，至多被告存在迟延交货的情形，所以请求驳回原告的起诉。经审理，本院查明如下事实：2015年9月15日，优轧公司（供方）与泰瑞格公司（需方）签订《产品订购合同》一份，约定泰瑞格公司向优轧公司购买24模拉丝机2台，单价14万元，合同总价28万元。合同约定交货时间为合同生效后45天，交货地点为供方厂内，运输方式为由供方运至需方厂内，需方负责卸货。合同约定的验收标准为供方厂内验收。结算方式及期限为预付20%作为合同定金，款到合同生效，提货付60%货款，余款在第二年按季付清。如在合同约定时间内不能付款，应按照欠款总额千分之三支付滞纳金。合同签订后，泰瑞格公司于2015年9月15日向优轧公司支付45000元，于2015年9月17日向优轧公司支付75000元，合计向优轧公司支付设备款12万元。优轧公司于2015年12月10日、2015年12月25日、2016年1月27日、2016年2月26日分别向泰瑞格公司发送《提货通知函》二份、《法律函》二份，要求泰瑞格公司尽快办理付款提货事宜，否则优轧公司将追究泰瑞格公司的迟延付款利息损失、场地占用费、诉讼费、代理费等。泰瑞格公司分别于2016年2月22日、2016年3月15日向优轧公司回复二份《法律函》，主要内容为要求优轧公司于收函后的三日内将两台24模拉丝机运至泰瑞格公司厂内。优轧公司认为泰瑞格公司未能前来提货，向本院起诉要求泰瑞格公司继续履行合同并向其支付货款21万元。本院经审理于2017年4月7日作出（2016）苏0582民初5161号民事判决书，认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，优轧公司已将设备制造完毕，根据《产品订购合同》第四条至第六条的约定，设备的交货地点为供方即优轧公司厂内，验收标准、方法为供方厂内验收，结算方式为提货付60%货款，而泰瑞格公司并未至优轧公司处验收，也未按约支付合同货款，在收到优轧公司的提货通知函后也未及时履行验收及付款义务，泰瑞格公司已支付优轧公司货款12万元，尚余16万元未能支付，现合同约定的付款期限已过，故优轧公司要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告货款16万元，遂判决：泰瑞格公司应当给付优轧公司货款16万元，优轧公司在收到货款16万元后的3日内将《产品订购合同》约定的二台24模接丝机运送至泰瑞格公司处。判决生效后，优轧公司向本院申请执行，泰瑞格公司于2017年5月11日履行了判决书确定的义务，2017年5月19日，优轧公司向泰瑞格公司出具《说明》称：“公司已接到法院通知，称贵司已将货款交到了法院，要求我司在三日内将设备运至贵公司，但我司在准备发运案涉设备时，发现因长久闲置（2015年10月至今已将近两年）致使设备电器部件受潮、原程序损坏，需要更换，故无法在三日内运至贵公司，我司将完成更换后尽快运至贵公司”。2017年5月23日，泰瑞格公司发函给优轧公司要求优轧公司在接函后三日内将交付设备，否则构成违约，泰瑞格公司有权解除合同，要求优轧公司返还全部货款并且双倍返还定金。2017年6月1日，因优轧公司未履行交货义务，泰瑞格公司发函给优轧公司通知其解除合同。2017年6月8日，优轧公司将合同约定的设备送至泰瑞格公司处，泰瑞格公司拒绝签收。为此，引起本案纠纷。上述事实，有本院的《（2016）苏0582民初5161号民事判决书》、《张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证》、《说明》、《法律函》、《解除通知函》、江阴市公安局华市派出所《关于2017年6月8日江阴市华市镇砂山路旁金泰路1号泰瑞格金属制品有限公司处警的情况说明》等书证及庭审笔录在卷证实。本院认为，针对本案纠纷双方签订的《产品订购合同》的履行，本院（2016）苏0582民初5161号民事判决书已作出判决，明确了原、被告各自应当履行的义务。原告在按判决书履行付款义务后，有权要求被告履行判决书确定的交货义务，被告拒绝履行的，原告可以向法院申请强制执行。原告在本案的诉讼请求，实质是否定本院（2016）苏0582民初5161号民事判决书的裁判结果，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，构成重复起诉，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告江阴市泰瑞格金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  肖建峰二〇一七年十二月八日书记员  刘 晓本裁定引用法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲤行初字第2号
起诉人洪元杰，男，1939年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
起诉人洪元泽，男，1940年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
起诉人洪元东，男，1952年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院收到起诉人洪元杰、洪元泽、洪元东诉泉州市住房和城乡建设局的起诉状及证据材料，其要求判令：撤销泉建权（2013）39号“泉州市住房和城乡建设局关于泉房鲤字第014949号《房屋所有权证》注销登记的通知”文件，撤销泉建权（2013）42号公告。
经审查，本案诉争房屋即福建省泉州市鲤城区东门草埔尾7号房屋业经泉州市人民法院作出的（82）泉法民字第222号民事裁定书和福建省晋江地区中级人民法院（83）晋中法民上字第101号民事裁定书确认为“洪氏大宗”祠堂，且上述两份裁判文书已经发生法律效力，泉州市住房和城乡建设局根据上述两份裁判文书作出注销登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此，起诉人洪元杰、洪元泽、洪元东的起诉，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人洪元杰、洪元泽、洪元东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 王情娟
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。以下简称“农行全州县支行”。住所地，全州县全州镇中心路***号。
负责人：王某良，行长。
委托诉讼代理人：郑某勇，该行客户经理。
被告：唐某明，男，1967年9月8日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：蒋某平，女，1962年5月9日生，汉族，农民，现住全州县。
原告农行全州县支行诉被告唐某明、蒋某平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行全州县支行的委托代理人郑某勇到庭参加诉讼。被告唐某明、蒋某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某明归还原告贷款本金18000元及利息（包括罚息和复利）；2、被告蒋某平承担归还贷款本息的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某明、蒋某平组成担保向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年6月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐某明向原告借款50000元，由被告蒋某平作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向被告授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告唐某明于2015年6月24日自助贷款50000元，该款于2016年6月23日到期。但被告唐某明未按合同的约定归还贷款本息。经多方催收，收回本金32000元。现尚欠贷款本金18000元及利息未归还。
被告唐某明、蒋某平未予答辩。
原告农行全州县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭审理，被告唐某明、蒋某平未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交证据能相互佐证，本院对其客观性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月27日，被告唐某明向原告农行全州县支行借款用于购矿，原告与被告唐某明、蒋某平签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款自2013年6月27日起至2016年6月26日止，被告唐某明在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。按季度结息，到期还本。对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋某平自愿为被告唐某明在原告处形成的债务在最高余额60000元提供担保。2013年6月18日，被告蒋某平出具连带保证责任承诺书。2015年6月24日，被告唐某明向原告申请贷款50000元，2016年6月23日到期。当日执行利率为年利率6.88500%。逾期利率为年利率10.32750%。借款发放后，被告唐某明仅归还了部分本金和利息。截止2017年7月5日，被告唐某明尚欠本金18000元，利息2522.07元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。以原告农行全州县支行为贷款人、被告唐某明为借款人、被告蒋某平为保证担保人签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告唐某明应按合同约定在合同到期后归还本金并按约定支付利息，被告唐某明未履行合同义务，应承担继续履行违约责任。被告蒋某平作为被告唐某明向原告借款最高余额60000元的连带责任保证人，在被告唐某明未按约向原告履行债务时，应按约对被告唐某明的债务在60000元内向原告承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐某明给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金18000元及利息（利息计算：2017年7月5日前利息为2522.07元；2017年7月6日起以年利率10.32750%计算利息至款项还清之日止，逾期未给付利息，自逾期日起以未给付的利息按年利率10.32750%计算复利）。
二、被告蒋某平在60000元内对上述借款本金及利息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任。
本案应收案件受理费313元（原告已预交157元），公告费700元，由被告唐某明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费313元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 唐金凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘香兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1961号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛。
被执行人王瑞召，男，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李淑亚，女，1988年5月25日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王瑞召、李淑亚征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第212号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1021号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02970号
原告王某，女，1986年3月4日出生，汉族，村民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告郑某某甲，男，1983年9月2日出生，汉族，村民。
原告王某与被告郑某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新中到庭参加了诉讼。被告郑某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月份，原、被告经媒人介绍相识，2006年4月3日依法登记结婚，婚后生育了两个女儿，长女取名郑某某乙，次女取名郑某某丙。2009年春节期间原告与被告共同新盖了三间平房。后被告犯罪入狱，原告又在原平房基础上加盖了三间平房。去年十月，被告刑满释放，原告与被告分居，被告与其他女性频繁接触，对原告一点不关心，使原告在精神和心理受到极大伤害，现诉至人民法院请求依法判令1、原、被告离婚。2、两个女儿归原告抚养，被告每月承担抚养费600元，从离婚之日起到孩�成人至。3、前面三间平房、后面两层房面积每人各半。4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告之弟证人王伟证言1份。证明被告郑某某甲对原告实施家庭暴力。
被告放弃当庭答辩。审理中，在本院与被告的谈话中，被告表示不同意离婚。
经审理查明，2005年3月份，原、被告经人介绍相识，2006年4月3日依法登记结婚，2006年7月25日生育一女，取名郑某某乙，2008年6月18日又生育一女，取名郑某某丙，婚后感情一般，现原告以被告及其母亲对其实施家庭暴力为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证，证人王伟证言，谈话笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，只是双方因琐事导致矛盾发生，原、被告要正确处理夫妻矛盾，珍惜夫�感情，只要双方相互关心，夫妻感情是可以改善的，现原告以家庭暴力为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻双方感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郑某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7540号
罪犯陈绍荣，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东�广州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2011）穗中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人陈绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈绍荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第49-2号
申请执行人陈玲琳，女。
被执行人唐化清，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张武民一初字第92号民事判决书，向被执行唐化清发出执行通知，责令被执行人唐化清履行法律义务，但被执行人唐化清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐化清在银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年十月八日
书记员 郑 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1892号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李永朋，男，1994年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省信阳市光山县，因本案于2017年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李一，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李永朋犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人李永朋及其辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日20时许，被告人李永朋搭乘被害人李某1驾驶的粤Ｃ×××××号小车，从珠海市高新区唐家湾轻轨站B出口到珠海市香洲区东坑村汪之洋公司前面轻轨桥底时，被告人李永朋因地点问题对被害人李某1产生不满，随后用一把铁锤敲打被害人李某1的头部，造成其头部受伤。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。
2017年10月22日，被告人李永朋被公安机关抓获归案。
另查明，在审理过程中，被告人李永朋家属与被害人李某1达成赔偿协议且支付了赔偿款人民币26000元，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人李永朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解赔偿协议书，收款收条，谅解书，调取证据通知书，调取证据清单，机主开户资料，手机通话记录清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，出所登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李永朋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。2.被告人李永朋没有犯罪记录与前科，系初犯、偶犯。3.被告人李永朋与被害人李某1已达成《和解赔偿协议书》，并已履行赔偿义务，且得到被害人李某1的谅解。综上，请求对被告人李永朋从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李永朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李永朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永朋归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人李某1经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有证据支持，本院予以采纳。根据被告人李永朋的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李永朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 陆 茜
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3239号之一
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人河南男儿风服饰有限公司。住所地河南省。
法定代表人王建超，该公司总经理。
本院受理的申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南男儿风服饰有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月15日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3215号民事调解书确定河南男儿风服饰有限公司向中原银行股份有限公司驻马店分行偿还借款80万元及利息和罚息。执行中,查封被执行人房产一套，现双方达成和解协议，现申请终结本次执行程序。另查明，被执行人无银行存款，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人河南男儿风服饰有限公司调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3239号河南男儿风服饰有限公司：你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1007号
上诉人（原审原告）：无锡市前洲鼎盛无纺布有限公司，组织机构代码71743534—3，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区前石路。
法定代表人：俞向明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刁志平，男，1978年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人无锡市前洲鼎盛无纺布有限公司因与被上诉人刁志平不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市前洲鼎盛无纺布有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案无锡市前洲鼎盛无纺布有限公司按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年三月二十四日
书记员 程夫栎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1007号上诉人（原审原告）：无锡市前洲鼎盛无纺布有限公司，组织机构代码71743534—3，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区前石路。法定代表人：俞向明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刁志平，男，1978年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人无锡市前洲鼎盛无纺布有限公司因与被上诉人刁志平不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市前洲鼎盛无纺布有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案无锡市前洲鼎盛无纺布有限公司按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二○二○一七年三月二十四日书记员 程夫栎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2862号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
原告胡志杰与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月15日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师、被告袁建国的委托诉讼代理人曹俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令袁建国返还借款本金19,325元；2.要求判令袁建国支付上述借款的逾期利息，自2016年12月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年11月14日，袁建国向胡志杰借款19,325元，当日，胡志杰通过银行转账给被告19,325元。袁建国于借款当天出具《借条》言明收到借款35,000元，并承诺2016年11月30日还清。届时，袁建国未还款，故现要求其返还借款本金19,325元、支付上述借款的逾期利息。
袁建国辩称，其与胡志杰并不认识，2016年11月14日日其与案外人荣协公司发生借贷关系，一直与荣协公司的业务员施某联系，转账是胡志杰转的，但是备注上是荣协公司，因此认为该笔借款是其与荣协公司发生的；且实际的借款金额为18,025元，借款当天其当场取现1,300元交给施某，没有让施某提供《收条》，并于2016年11月16日通过微信转账方式向施某还款3,500元，其现只欠胡志杰借款本金14,525元；其与荣协公司之间有贷款合同，但该贷款合同不再自己手里，因而无法提供；同时，《借条》上的签名和手印都不是袁建国本人的，其只在与荣协公司签订的贷款合同上签过字；综上所述，不同意胡志杰的诉讼请求。
针对袁建国的辩称意见，胡志杰表示：虽然转账凭证上的备注为荣协，但借款是从胡志杰个人银行账户转出的，且《借条》也是袁建国向胡志杰出具的，借款亦被袁建国实际使用，因此该笔借款应当认定为其与袁建国之间发生的借贷关系；另胡志杰并未收到过袁建国归还的1,300元和3,500元，对于案外人施某的身份其无从知晓，施某与荣协公司也没有任何关系，荣协公司是其本人与几个朋友一起合开的公司，荣协公司亦与该笔借款无任何关系，转账凭证上有荣协的备注只能说明该笔借款是荣协公司里面的人借给袁建国的，并不能证明是荣协公司将钱借给袁建国的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：
2016年11月14日，袁建国出具《借条》一份，言明收到胡志杰借款35,000元，借款定于2016年11月30日前结清。同日，胡志杰通过其招商银行尾号为“8973”的银行账号向袁建国“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的中国农业银行账号内转入19,325元，且备注为荣协。上述事实有当事人陈述、《借条》《招商银行转账汇款电子回单》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1.借贷关系当事方的确认；2.实际借款金额及尚未归还借款金额的认定。分别分析认定如下：
1.袁建国辩称其与胡志杰根本不认识，其实际是向案外人荣协公司借款的，且银行转账回单上也有“荣协”的备注字样，其与荣协公司当时签订了贷款合同，因此认为该笔借款应当认定为发生于袁建国和荣协公司之间，与胡志杰无关。但《借条》上已明示借款人袁建国从胡志杰处收到借款，且《招商银行转账汇款电子回单》显示该笔借款是从胡志杰账户转入袁建国银行账户的，袁建国未提供相关证据证明其与荣协公司存在借贷关系，因此该笔借款应当认定为发生于胡志杰和袁建国之间。
2.袁建国称其于借款当天取现1,300元交予案外人荣协公司的业务员施某，有《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证；另于2016年11月16日通过微信转账又向施某还款3,000元，有微信转账支付凭证为证。袁建国提供的上述证据确实能够证明其于借款当天取现1,300元，并于2016年11月16日微信转账给施某3,000元的事实，但是其无法证明胡志杰委托案外人施某收取上述欠款，亦无法证明胡志杰收到了上述两笔款项，因此该案中借款本金的具体金额应当认定为19,325元，截至约定的还款期限时止，袁建国的上述借款本金分文未还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案袁建国向胡志杰借款19,325元，有证据佐证，本院予以确认。袁建国未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，现胡志杰要求袁建国返还借款本金19,325元、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。袁建国关于并未与胡志杰发生借贷关系，且其实际只借得18,025元；已归还借款本金3,500元、尚欠借款本金14,525元的辩称意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
袁建国于本判决生效之日起10日内返还胡志杰借款本金19,325元；
袁建国于本判决生效之日起10日内支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年12月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.95元，由袁建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14070号
原告：王洪顺，男，1981年11月2日出生，身份证住址河南省封丘县，
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：徐加象，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
被告：徐金科，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址福建省厦门市集美区，
上述两被告的共同委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
原告王洪顺诉被告徐加象、徐金科股东出资纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪顺的委托代理人张晋科，被告徐加象、徐金科的共同委托代理人徐建放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称，2015年11月28日，原告与两被告签订了一份广州乐翻天气模有限公司合并协议书，约定原告名下的广州飞乐气模有限公司与两被告的广州乐翻天气模有限公司合并经营，其中，两被告各出资20万元，原告以设备作价出资。但原告将设备运至公司后，两被告并未以现金方式出资。在2016年1月，两被告也未将原告的名字作为公司股东予以变更登记。2016年8月，两被告更是无法联系。后两被告已将涉案的广州乐翻天气模有限公司转让给案外人，双方已无法达到合同目的，涉案合同可以解除。现特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带赔偿200000元；2、被告徐加象向原告出示2016年1月至2016年10月的财务报表；3、解除原告与两被告签订的合并协议，并退还原告股份份额款项133300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐加象、徐金科辩称，双方合伙做生意已经履行了合同，只是在合作过程中发生了矛盾，两被告已按合同约定出资，我方不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月28日，原告与两被告签订《广州乐翻天有限公司合并协议书》，双方就案外人广州乐翻天气模有限公司与广州飞乐气模有限公司的合并事宜达成一致协议，双方约定合并后的公司名称为广州乐翻天气模有限公司，“飞乐气模”将作为该公司的子公司；关于出资金额、方式、期限及股份构成，双方约定：（一）甲（即徐加象）、乙（即徐金科）双方以现金方式各出资20万元，合计40万元现金，乐翻天公司的所有现有资源归合并后的公司所有；（二）、丙方（即王洪顺）以原有飞乐气模的所有工厂设备作价20万元出资，飞乐气模所有现有资源归合并后的公司所有；(三)、甲方占公司34%的股份，乙方占公司33%的股份，丙方占公司33%的股份，甲乙丙三方股本在公司存续期内不得以现金方式返还，公司经营过程所产生的利润按同等股值分配；（四）、合作期间出资为共同财产，甲乙丙三方不得随意请求分割，终止并清算后，公司财产按比例返还，甲乙丙三方的出资于2015年12月30日以前交齐，出资额或等价出资物在规定时间内交齐后，在十五个工作日内办理工商变更登记。
上述协议签订后，原告将飞乐气模厂的工厂设备交付给了两被告作为出资，双方没有制作的书面交接签收清单，出资设备的名称、价值双方均未能提供证据予以证实。两被告一直未按约定将原告依协议应有的广州乐翻天气模有限公司的33%的股权登记至原告名下。庭审中，原、被告双方确认上述协议中所涉的“广州飞乐气模有限公司”实际是指广州市白云区飞乐气模厂，双方亦确认原告向两被告交付的用于出资的设备中包括一台大型裁剪机。对于该裁剪机的价值原告主张为6万元，两被告则主张为3万元。庭审中原告明确表示不申请对该设备的价值进行评估，具体价值由法院确定。庭审中，原告另确认其曾于2016年在未经两被告及广州乐翻天气模有限公司同意的情况下自行搬走了其用于出资的部分设备。对于原告自行搬走了哪些设备原、被告双方存在争议，但双方确认原告未搬走用于出资的上述大型裁剪机一台。
另查，原告是广州市白云区飞乐气模厂的投资人，该厂为个人独资企业。两被告原系广州乐翻天气模有限公司的股东，被告徐加象为该公司的法定代表人。2016年10月9日，两被告与案外人邓汉新签订《股权转让协议》，将两人持有的广州乐翻天气模有限公司的100%的股权及该公司一台大型裁剪机一并转让给邓汉新。2017年2月15日的工商登记信息资料显示，邓汉新现为广州乐翻天气模有限公司的法定代表人及独资股东。
以上事实，有《广州乐翻天有限公司合并协议书》、《股权转让协议》、工商登记信息资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的《广州乐翻天有限公司合并协议书》是双方的真实意思表示，应为合法有效。原告依约定以设备作价出资，两被告未依约定将广州乐翻天气模有限公司33%的股权登记至原告名下，且将其持有的该公司的全部股权及大型裁剪机等设备转让给案外人邓汉新，其行为已违反了双方约定，现原告要求解除与两被告签订的上述协议合法合理，本院对此予以支持。两被告收到原告用于出资的大型裁剪机一台私自转让给案外人，现原告要求被告予以赔偿，本院对此予以支持。两被告主张该裁剪机的价值为3万元，原告明确表示不申请对该设备的价值进行评估，其应当承担由此所致的不利后果，故本院对被告的上述主张予以认可，两被告应向原告赔偿上述裁剪机的损失30000元。原告虽向两被告交付了出资设备，但无法提供明确的设备交接清单，且原告私自搬走了部分用于出资的设备，致使原告有无取回全部出资设备或尚未取回的其它出资设备的名称、价值无法均明确查清，原告应承担由此所导致的不利后果，故原告要求两被告赔偿其它设备损失的请求本院不予支持。原告要求被告徐加象向其出示2016年1月至2016年10月的财务报表及要求两被告退还股份份额款133300元无事实与法律依据，本院对此均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下:
一、原告王洪顺与被告徐加象、徐金科于2015年11月28日签订的《广州乐翻天有限公司合并协议书》予以解除；
二、自本判决生效之日起三日内，被告徐加象、徐金科向原告王洪顺赔偿损失30000元；
三、驳回原告王洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，由原告王洪顺负担5886元，被告徐加象、徐金科共同负担564元。被告徐加象、徐金科共同负担的受理费564元应在本判决生效之日起三日内直接向原告王洪顺直付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马浩铭
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执227号
申请执行人李远达，男，生于1975年2月21日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人王正友，男，生于1967年8月16日，彝族，农民，家住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人李远达与被执行人王正友农村建筑施工合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人李远达已按调解书的内容主动交清了案件款26024元及执行费290元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年九月一日
书记员 郑修林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08209号
原告长沙市丑小鸭雨衣厂，住所地长沙市岳麓区东方红农场。
法定代表人周燕。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人张婷，湖南任达律师事务所律师。
被告李小洲，男，1986年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人雷孝忠，总经理。
委托代理人袁慧，男，1971年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区公司员工。被告
被告长沙高新控股集团总公司，住所地长沙市高新技术产业开发区文轩路麓谷钰园创业大楼23层1301-2307号。
法定代表人办俊文，总经理。
本院在审理原告长沙市丑小鸭雨衣厂诉被告李小洲、湖南东方红建设集团有限公司、长沙高新控股集团总公司恢复原状纠纷一案中，因被告长沙高新控股集团总公司与原告长沙市丑小鸭雨衣厂国有土地使用权权属纠纷行政复议案业由长沙市人民政府立案受理，本案实体裁判须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石志刚
代理审判员 彭松林
人民陪审员 唐丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08209号
原告：长沙市丑小鸭雨衣厂，住所地长沙市岳麓区东方红农场。
法定代表人：周燕，总经理。
委托代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人：张婷，湖南任达律师事务所律师。
被告：李小洲，男，1986年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，总经理。
委托代理人：袁慧，男，1971年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区公司员工。被告
被告：长沙高新控股集团总公司，住所地长沙市高新技术产业开发区文轩路麓谷钰园创业大楼23层1301-2307号。
法定代表人：罗俊文，总经理。
委托代理人：唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市丑小鸭雨衣厂诉被告李小洲、湖南东方红建设集团有限公司、长沙高新控股集团总公司恢复原状纠纷一案中，原告长沙市丑小鸭雨衣厂向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李小洲、湖南东方红建设集团有限公司、长沙高新控股集团总公司的起诉。
本院认为，原告长沙市丑小鸭雨衣厂向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市丑小鸭雨衣厂撤回对李小洲、湖南东方红建设集团有限公司、长沙高新控股集团总公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告长沙市丑小鸭雨衣厂负担。
审 判 长 石志刚
审 判 员 彭松林
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方 乐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5165号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙绪炳,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行龙绪炳罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5165号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙绪炳,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行龙绪炳罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1538号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼*楼。
被告：向翠珍，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张相红，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告向翠珍、张相红金融价款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交540元，本院决定退还原告270元），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年二月十四日
书记员 王文艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1035-3号
被执行人闫某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人闫某某借款纠纷一案中，经查被执行人闫某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨闫某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1035-3号
被执行人：闫某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人闫某某借款纠纷一案中，经查被执行人闫某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨闫某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1467号
案外人：周舜，男，1972年2月7日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人周舜不�本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周舜称：其与银都公司于2016年2月17日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保�标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月17日，周舜与银都公司就2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为875312元。银都公司分别于2016年2月17日、2016年4月14日、2016年10月31日出具湖北增值税普通发票，记载周舜支付房屋全部购房款875312元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：周舜为2室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下�情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第330号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某，无业。2007年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年6月28日被刑事拘留，7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
被告人张某，别名张波，无业。2007年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）235号起诉书指控被告人孙某、张某犯抢劫罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吕江潮、被告人孙某及其辩护人杨李影、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、张某伙同苟鹏飞、李辉（均另案移诉）、赵健（在逃）预谋实施抢劫。2007年5月29日零时许，经过事先踩点，被告人孙某等四人窜至本市碑林区仁义村南口菜市场，适逢被害人王某、雷某二人途径该处，按照事先分工，被告人孙某和赵健、李辉各持刀一把，由被告人孙某负责看人，赵健用刀架在被害人的脖子和身某李辉抢得王某足金项链一条、金坠子一对，被告人苟鹏飞抢得二被害人现金500元，摩托罗拉牌c618型手机一部，LG牌C610型手机一部。被告人张某按事先分工挡出租车进行接应，后在逃离途中被告人张某被抓获。上列被抢物品经鉴定价值人民币3719元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某报案及陈述材料、证人韩某、程某证言、抓获经过、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书及二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某以非法占有为目的，伙同他人劫取公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人相关的辩护意见成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月21日起至2010年12月20日止），并处罚金5000元（限判决书生效后三个月内缴纳）；
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月30日起至2010年11月29日止），并处罚金5000元（限判决书生效后三个月内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇〇七年九月二十五日
书 记 员 王 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1154号
原告：王文，男，1975年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被告：石锅善，男，1967年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告王文与被告石锅善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。庭前原告王文申请撤回对彭粉红的起诉，本院依法予以准许。因石锅善以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向石锅善送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被告石锅善经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告石锅善以资金周转困难为由，向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
石锅善未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，石锅善向王文出具借条一份，载明：“今借到王文人民币伍拾万元正（￥500000），利息按2.5计算。”另查明，王文系泰州市开发区春蕾防护用品厂的投资人。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石锅善向王文借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，石锅善应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告自起诉之日即2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，不违反法律规定及双方约定，且对被告有利，本院亦予以支持。被告石锅善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石锅善应于本判决生效之日起十日内给付原告王文借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费1080元，合计9880元，由被告石锅善负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
(此页无正文)
审 判 长 李文娟
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。