湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初269号
原告：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。
被告：刘龙军，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。
被告：杜定柏，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
原告张义华与被告刘龙军、张红梅、杜定柏民间借�纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，本案由审判员陶冲祥担任审判长，与人民陪审员孙艳萍、骆翠平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌星、杨晓玲，被告刘龙军、杜定柏的共同委托代理人郁鸿生，被告张红梅的委托代理人周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告立即向原告偿还借款本金人民币1,250,000.00元。二、三被告立即支付尚欠借款利息暂计人民币182,916.67元（暂计算至2016年11月21日，要求以人民币1,250,000.00元本金为基数按照1%/月的标准从2015年9月9日计算至实际清偿完毕之日）。三、三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的费用包含诉讼费、保全费。没有公告费。
事实和理由：原告应被告刘龙军请求于2013年9月4日、10月31日分别向其提供借款人民币200�元、150万元，被告刘龙军分别向原告出具借条。被告刘龙军收到前述借款后未按约定还本付息。2015年9月9日被告刘龙军、杜定柏出具《共同借款承诺》，确认被告尚欠原告借款本金125万元，自2015年9月9日起至借款偿还完毕之日前述借款本金按月息1%计息；被告杜定柏作为共同借款人对前述借款本息承担共同偿还责任；承诺还款本息自2016年4月1日至2016年10月30日偿还完毕。《共同借款承诺》出具后，两被告未依约还本付息，截至2016年11月21日，两被告尚欠借款本金1,250,000.00元，利息暂计182，916.67元，两项合计1,432,916.67元。另，被告张红梅与被告刘龙军系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，前述借款本息债务系夫妻共同债务，被告张红梅应承担共同还款责任。三被告的前述行为已构成严重违约。
被告刘龙军、杜定柏共同�称：借款350万元是事实，但是从开始借款到结算时，刘龙军以月息3%支付借款利息（从开始借款时至2015年9月9日），双方当时没有履行完。具体还款多少数额不清楚。对于杜定柏共同还款责任，我们认可这个事情，但还款金额需要核实。目前，刘龙军所借款项用于恩施的煤矿，现在所有资金用于该煤矿，该煤矿被要求关停，双方有过协议，刘龙军同意以货物抵偿欠款。
被告张红梅辩称：关于夫妻共同债务的问题，因该借款用于煤矿，属于公司借款，张红梅不知情，且该借款没有用于家庭共同生活，不应承担共同责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件。证明原告具有本案主体资格。
第二组证据：被告刘龙军、张红梅、杜定柏身份信息。证明三被告具有本案主体资格，张红梅�刘龙军系夫妻关系。
第三组证据：借条、转帐凭证、受托付款证明、受托人身份证复印件。证明原告应刘龙军请求，分别向其提供借款200万元、150万元；该借款债务发生在刘龙军与张红梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
第四组证据：共同借款承诺。证明被告杜定柏自愿作为共同借款人，对刘龙军欠款承担共同偿还责任，三被告未依约偿还借款本息。
被告刘龙军、杜定柏对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明这个债务是夫妻共同债务，对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，具体金额需要核实。
被告张红梅对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议，对第三、四组证据的真实性无法确认。
三被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告刘龙军与被告张红梅系夫妻关系。2013年9月4日，被告刘龙军向原告出具借条，借条载明：“兹有刘龙军向张义华借款人民币贰佰万元整（小写￥2000000.00）。该借款约定于2013年12月3日归还，若到期不能按期还款，视同借款人违约，需按借款金额的10%支付违约金。”同日原告通过其建设银行松滋金利分理处银行至向案外人马淩银行账户转款200万元。2013年10月31日，被告刘龙军又向原告出具借条，借条载明：“兹有刘龙军向张义华借款人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00）。”同日原告通过其建设银行松滋金利分理处银行至向案外人马淩银行账户转款150万元。2015年9月9日被告刘龙军和被告杜定柏共同向原告出具《共同借款承诺》，该承诺载明：“兹截�2015年9月9日，刘龙军欠张义军本金￥1250000.00元，利息为￥375000.00元。杜定柏尚余￥723975.00元煤款在张义华处未结算。现经三方协商一致，刘龙军、杜定柏同意对刘龙军欠张义华款项承担共同偿还责任，并承担从2015年9月9日起至借款偿还完毕之日按月息1%计息，承诺从2016年4月1日至10月30日期间偿还完毕，平均每月偿还约贰拾万，特此承诺。张义华现付杜定柏￥348975.00元，双方煤款结算清结，利息结清。共同借款人：刘龙军杜定柏”。2016年11月案外人马淩出具《受托付款证明》，该证明载明：“本人马浚（身份证号）于2013年9月4日、2013年10月31日接受张义华（身份证号）的指示分别向刘龙军（身份证号）转账贰佰万元（￥2000000.00）、壹佰伍拾万元（￥1500000.00）。该款项为张义华向刘龙军提供的借款。该两笔借款均由本人兴业银行账户（账号62×××14）转账至刘龙军�设银行松滋金利分理处（账号43×××99）。”
庭审中，被告刘龙军和被告杜定柏认可向原告借款350万元的事实，但对原告主张的未偿还借款金额及未支付的利息有异议。
本院认为：原告依据被告刘龙军、杜定柏出具的《共同借款承诺》中的未偿还借款金额及应支付的利息而提出主张被告刘龙军、杜定柏尚欠原告借款本金125万元及自2015年9月9日至今未支付利息的事实，被告刘龙军、杜定柏应提供证据证明其在承诺后偿还和支付了借款本金和利息，被告刘龙军、杜定柏未提交证据证明其在承诺后偿还了借款本金及支付了利息，据此，原告主张被告刘龙军、杜定柏尚欠借款本金125万元及自2015年9月9日至今未支付利息的事实成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘龙军、杜定柏应当按承诺借款原告借款125万元而未偿还，原告要求被告刘龙军、杜定柏偿还借款本金125万元的请求，本院予以支持。被告刘龙军、杜定柏在承诺中承诺按月利率1%支付2015年9月9日起至借款偿还完毕之日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘龙军、杜定柏应当向原告支付2015年9月9日至借款偿还完毕之日的利息（以125万元为基数，按月利率1%的标准计算）。原告要求被告刘龙军、杜定柏支付2015年9月9日至借款偿还完毕之日的利息（以125万元为基数，按月利率1%的标准计算）的请求，�院予以支持。
被告刘龙军与被告张红梅系夫妻关系，上述借款发生于被告刘龙军与被告张红梅婚姻存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，被告刘龙军和被告张红梅未提交证据证明被告刘龙军的上述债务不属夫妻共同债务。据此，被告张红梅抗辩因该借款用于煤矿，�于公司借款，其不知情，且该借款没有用于家庭共同生活，不应承担共同责任的主张，证据不足，本院不予采信。被告刘龙军的上述债务为夫妻共同债务，原告要求被告刘龙军与被告张红梅共同偿还上述借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙军、张红梅、杜定柏于本判决生效之日起15日内向原告张义华偿还借款本金125万元。
二、被告刘龙军、张红梅、杜定柏于本判决生效之日起15日内向原告张义华支付2015年9月9日至借款偿还完毕之日的利息（以125万元为基数，按月利率1%的标准计算）。
本案案件受理费12044元，保全费5000元，共计17044元，由被告刘龙军、张红梅、杜定柏承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙