包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第286号
原告刘玉英，女，1937年2月5日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告马喜成，男，1956年2月13日出生，汉族，司机，住包头市。
被告彭建利，女，1984年10月14日出生，汉族，无业，住包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼），组织机构代码证号：76106407-6。
代表人高世平，该支公司总经理。
委托代理人许秋静，女，汉族，1988年3月24日出生，身份证号：×××，现住单位职工宿舍（同单位地址），该支公司理赔部员工。
原告刘玉英诉被告马喜成、彭建利、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人张吉胜、被告马喜成、被告彭建利、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人许秋静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，2013年10月24日9时20分许，被告马喜成驾驶被告彭建利所有的小型轿车行驶至包头市九原区步行街人工湖公园门前时，与步行至此的原告刘玉英相撞，导致了原告刘玉英受伤。经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定被告马喜成负事故全部责任，原告刘玉英无事故责任。原告刘玉英经包头市中心医院诊断为胸椎骨折、肋骨多发性骨折、骶骨骨折、头部外伤，住院25天，花费医疗费26263.05元，被告马喜成已经支付了24623.05元，另外被告马喜成还支付了5200元。原告刘玉英住院及出院后由其三个子女轮流护理。2013年12月11日由包头市九原交管大队委托，原告刘玉英经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定为八级伤残、附加指数为5%。被告彭建利为其所有的蒙BR26**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任险。原、被告协商未果，故原告刘玉英诉至法院要求被告马喜成赔偿医疗费1640元、住院伙食补助1000元、营养费1000元、护理费7328元、交通费350元、伤残赔偿金40512.5元、精神抚慰金10500元、司法鉴定费1400元、司法鉴定检查费1066元、照相费30元、处理交通事故形成的误工费1374元；被告彭建利对以上费用承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对以上费用在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告马喜成辩称，对交通事故事实、原告刘玉英提出的赔偿项目及数额均认可。
被告彭建利彭辩称，交通事故是事实，对原告刘玉英提出的赔偿项目及数额均认可。我是小型轿车的车主，被告马喜成是我公公，我为小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故的真实性认可，肇事车辆在其公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任险，因为第三者责任险没有上不计免陪，则根据《机动车辆保险条款》第十三条“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%”的规定，第三者责任险理赔的部分要扣除20%；对鉴定的伤残等级不认可，认为鉴定的等级偏高，申请重新鉴定，故对伤残赔偿金及精神抚慰金不认可；对护理费及处理交通事故形成的误工费不认可；鉴定产生的费用及照相费不在我公司理赔范围内。
经审理查明，2013年10月24日9时20分许，被告马喜成驾驶小型客车由东向西行驶至包头市九原区步行街人工湖公园门前时与步行的原告刘玉英相撞，导致原告刘玉英受伤。包头市公安局交通管理支队九原区大队认定被告马喜成负事故全部责任，原告刘玉英无事故责任。2013年10月24日，被告马喜成为原告刘玉英在包头市九原区医院门诊治疗花费131.72元、在包头市中心医院门诊治疗花费2491.13元。2013年10月24日至2013年11月18日被告马喜成为原告刘玉英在包头市中心医院住院治疗花费22000.20元，原告刘玉英入院被诊断为“胸椎骨折、肋骨多发性骨折、骶骨骨折、头部外伤、多发性脑梗塞、脑萎缩、牙痛、糖尿病”，辅助检查：“X线片示（0212145）右胸7、8前肋骨折，左胸部6前肋骨折，第7肋疑骨折，腰1椎体楔形变，压缩性骨折可能”，在出院记录中的入院诊断为“1、胸10骨折，2、胸外伤、多发肋骨骨折，3、骶部挫伤、骶部骨折，4、头部外伤，5、脑梗塞、脑萎缩……”，2013年10月29日的磁共振检查报告诊断意见为“胸腰椎骨质增生，L1、L3椎体下缘斯莫氏结节，T10压缩性骨折，S4下方椎体骨折，建议CT重建，L1／2，L2／3，L3／4，L4／5，L5／S1椎间盘突出变性，S2平面骶管囊肿，腰部后方软组织损伤”，原告刘玉英要求出院，2013年11月18日出院诊断为胸10骨折、胸外伤、多发肋骨骨折、骶部挫伤、骶骨骨折、头部外伤、脑梗塞、脑萎缩、＋8松动度Ⅲ°、糖尿病，出院后注意事项：继续休息，定期复查、门诊随诊，原告刘玉英自己申请出院。经包头市九原区交管大队委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所根据包头市中心医院住院病历、影像资料、包头市蒙中医院X光片、CT片复查、专家会诊意见及伤情检查，并结合案情分析认定：原告刘玉英因交通事故致胸12、腰1、3椎体压缩性骨折，胸部7根肋骨骨折，原告刘玉英伤残程度评定为八级（30%），伤残赔偿附加指数为5%（意即伤残赔偿指数与伤残赔偿附加指数共35%），原告刘玉英花费鉴定费1400元、鉴定检查费1066元、照相费30元。2014年2月25日原告刘玉英自己花费1640元在包头医学院第一附属医院检查，CT诊断报告单诊断为“1、胸10及腰1、3椎体楔形变；2、胸椎及腰椎骨质增生”。原告刘玉英自2008年在包头市九原区沙河街道办事处居住。被告马喜成有驾驶证，肇事的小型轿车有行驶证，被告彭建利在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任险。原、被告协商未果，故原告刘玉英诉至法院要求被告马喜成赔偿医疗费1640元、住院伙食补助1000元、营养费1000元、护理费7328元、交通费350元、伤残赔偿金40512.5元、精神抚慰金10500元、司法鉴定费1400元、司法鉴定检查费1066元、照相费30元、处理交通事故形成的误工费1374元；被告彭建利对以上费用承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对以上费用在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
原告刘玉英向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明原告刘玉英因交通事故受伤，原告刘玉英无责任，被告马喜成负事故全部责任；三被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性予以认定。2、被告马喜成及彭建利的身份证复印件、被告马喜成的驾驶证复印件、被告彭建利的行驶证复印件，证明肇事车主是被告彭建利、肇事司机是被告马喜成，所以被告马喜成承担赔偿责任、被告彭建利承担连带责任；三被告对该组证据认可；本院对该组证据的真实性予以认定。3、交强险及第三者责任险的保单复印件，证明肇事车辆投保了第三者责任险、交强险；被告马喜成、彭建利对该组证据认可；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对该组证据认可，但认为被告彭建利没上不计免赔险，所以第三者责任险理赔额要扣除20%；本院对该组证据的真实性予以认定。4、包头医学院第一附属医院门诊收费收据2张及CT检查报告单、包头市中心医院一日一结清单及费用清单、包头市中心医院门诊费用及住院费用单据的复印件、住院病历、出院诊断证明书，证明原告刘玉英在包头医学院第一附属医院实际支付门诊费1640元，在包头市九原区医院、包头市中心医院门诊及住院花费24623.05元（该费用被告马喜成已经支付），原告刘玉英住院期间所发生的费用全部用于治疗交通事故所造成的伤情，原告刘玉英住院病情、治疗情况、护理情况及原告刘玉英主动要求出院后需要护理；被告马喜成与被告彭建利无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对包头医学院第一附属医院门诊收费收据2张不认可，因为对应的检查报告单只有1份，认为包头市中心医院一日一结清单及费用清单显示原告刘玉英存在非医保用药及乙类用药，非医保用药不在理赔范围，乙类用药只能赔偿80%，故对相应的费用也不认可，对病历及诊断证明的真实性认可，对住院伙食补助费认可，营养费医嘱是普食所以不认可，护理费按照25天给赔付；本院对该组证据的真实性予以认定。5、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据5张、照相费收据，证明原告刘玉英伤残等级鉴定为8级、附加指数为5%，鉴定花费1400元、鉴定检查花费1066元、鉴定照相花费30元，主张精神抚慰金10500元；被告马喜成与被告彭建利无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对司法鉴定意见书的真实性认可，但认为出院记录上只写了腰1压缩性骨折可能，出院诊断也没有写腰1、腰3压缩性骨折，而司法鉴定意见书第3页写腰1、腰3椎体压缩性骨折，与病历不符，且伤残等级过高，所以我公司申请重新鉴定，鉴定所产生的相关费用属于间接损失，我公司不承担；本院对该组证据的真实性予以认定。6、包头市公安局沙河派出所及包头市九原区沙河街道办事处黄金社区居民委员会证明、房屋产权证，证明原告刘玉英在包头市九原区沙河街道办事处居住6年，所以应按城镇标准计算伤残赔偿金；三被告无异议；本院对该组证据的真实性予以认定。7、原告刘玉英子女身份证3张，证明因原告刘玉英受伤后其子女处理交通事故所产生的误工费，按居民服务业3人算5天误工；被告马喜成与被告彭建利无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不认可，认为赔偿项目不在赔偿范围内，无法证明原告刘玉英子女是处理该交通事故所产生的误工；本院对该组证据的真实性予以认定。
被告马喜成向本院提交了如下证据材料：包头市九原区医院、包头市中心医院医疗费单据15张，证明其为原告刘玉英花费了治疗费24623.05元；原告刘玉英、被告彭建利、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司认可；本院对该组证据的真实性予以认定。
本院认为，原告刘玉英与被告马喜成的交通事故导致了原告刘玉英人身损害，被告马喜成负交通事故的全部责任，被告马喜成应依法承担相应的侵权赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司作为肇事车辆的保险单位，应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告彭建利作为肇事车辆的车主，其车辆不存在缺陷，车辆借用人被告马喜成有驾驶资格，且被告马喜成不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情况，故被告彭建利对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原告刘玉英主张医疗费1640元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司因两张收费收据只对应了一份CT诊断报告单不认可，因被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不能提供证据证明该种诊断情况存在的不合理之处，故本院对医疗费1640元应予支持；原告刘玉英主张住院伙食补助1000元、营养费1000元，符合法律规定，应予支持；原告刘玉英按照居民服务业标准主张80天护理费7328元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司认为应按照实际住院天数25天计算护理费，因为本案中系原告刘玉英自己申请出院，且原告刘玉英在发生交通事故时已是76周岁，依法护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本院认为原告刘玉英的主张符合法律规定，应予支持；原告刘玉英主张交通费350元，因未提供票据，本院酌定300元；原告刘玉英主张伤残赔偿金40512.5元、精神抚慰金10500元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司认为出院记录上只写了腰1压缩性骨折可能，出院诊断也没有写腰1、腰3压缩性骨折，而司法鉴定意见书写腰1、腰3椎体压缩性骨折，与病历不符，且鉴定伤残等级过高，所以申请重新鉴定，原告刘玉英2013年10月24日在包头市中心医院住院住院期间X线片示“腰1椎体楔形变，压缩性骨折可能”，2013年10月29日的磁共振检查报告诊断意见为“胸腰椎骨质增生，L1、L3椎体下缘斯莫氏结节”，包头市蒙医中医医院司法鉴定所根据包头市中心医院住院病历、影像资料、包头市蒙中医院X光片、CT片复查、专家会诊意见及伤情检查，并结合案情分析认定“原告刘玉英因交通事故致胸12、腰1、3椎体压缩性骨折”，本院认为包头市蒙医中医医院司法鉴定所诊断有依据，且2014年2月25日原告刘玉英在包头医学院第一附属医院检查，CT诊断报告单诊断为“腰1、3椎体楔形变”，更佐证了原告刘玉英的伤情情况，包头市蒙医中医医院司法鉴定所系受包头市九原区交管大队委托，鉴定程序合法，其鉴定结果应予采纳，故原告刘玉英主张伤残赔偿金40512.5元、精神抚慰金10500元，符合法律规定，应予支持；原告刘玉英主张司法鉴定费1400元、司法鉴定检查费1066元、照相费30元，该费用应予支持，因为是间接损失，应由被告马喜成予以赔偿；原告刘玉英主张处理交通事故形成的误工费1374元，因未提供证据证实其子女的误工情况，且原告刘玉英主张的护理费即系其子女的误工费，两项费用有重合部分，故本院不予支持。被告马喜成已付的24623.05元医疗费，因原告刘玉英已从诉讼请求中扣减，故本院对该项费用不予审查。另外被告马喜成支付给原告刘玉英的5200元，因原告刘玉英未从诉讼请求中扣减，故应当从被告马喜成的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘玉英医疗费1640元、住院伙食补助1000元、营养费1000元、护理费7328元、交通费300元、伤残赔偿金40512.5元、精神抚慰金10500元；
二、被告马喜成赔偿原告刘玉英司法鉴定费1400元、司法鉴定检查费1066元、照相费30元（应从被告马喜成已付的5200元中扣减）；
三、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告已预交），由原告刘玉英承担600元，由被告马喜成承担1470元（应从被告马喜成已付的5200元中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。