wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂谷城刑初字第000084号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人颜少辉，农民。2012年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人颜少辉、乔某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员李嫦出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人颜少辉、乔某从2014年2月21日至同月23日，先后在丹江口市汉江医院及丹江口市迎宾路酱品厂家属院盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，盗窃物质价值6106元，销赃获款300元，二被告人均分。破案后摩托车被追回，已退还失主。公诉机关认为，被告人颜少辉、乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜少辉系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。二被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，被告人颜少辉、乔某从2014年2月21日至同月23日，先后在丹江口市汉江医院及丹江口市迎宾路酱品厂家属院盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，盗窃物质价值6106元，销赃获款300元，二被告人均分。破案后摩托车被追回，已发还被害人。具体事实：1、2014年2月21日晚10时许，被告人颜少辉、乔某携带作案工具窜到丹江口市汉江医院住院部外停车棚处，由被告人颜少辉放风，被告人乔某用撬锁工具撬开薛某甲（男，49岁）停放在停车棚内的一辆红色建设雅马哈JYMl25-3摩托车（价值1736元）车锁，将摩托车推出停车棚后，被告人乔某又撬开赵某（男，46岁）停放该处的一辆黑色雅马哈SRZl50型摩托车（价值500元）车锁。尔后，二被告人各骑一辆盗窃的摩托车至老河口市藏匿。同年2月25日，被告人颜少辉将雅马哈SRZl50型摩托车以300元的价格销赃给李某（男，36岁，住丹江口市三宫殿办事处马湾村3组），二被告人各分赃款150元。案发后，追回雅马哈SRZl50型摩托车并已发还被害人。2、2014年2月23日晚11时许，被告人颜少辉、乔某携带作案工具窜至丹江口市迎宾路酱品厂家属院内，由被告人颜少辉放风，被告人乔某用撬锁工具撬开周某（男，27岁）停放在楼梯口处的一辆南方雅马哈RXl50型踏板摩托车（价值3870元）车锁，将该车盗走骑至老河口市。同年2月26日，被告人颜少辉骑上述盗窃的红色建设雅马哈JYMl25-3摩托车，被告人乔某骑盗窃的南方雅马哈RXl50型踏板摩托车到谷城县城关镇影院街销赃时，公安干警接到匿名举报赶往现场。将二被告人抓获，当场追缴南方雅马哈RXl50型踏板摩托车和建设雅马哈JYMl25-3摩托车并已发还被害人。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1，证人薛某甲证实，2014年2月21日中午，我将自己的摩托车停放在汉江医院住院部外的摩托停车棚里面的，我锁闭了车辆的车把锁，没锁大锁。同年22日下午16时，我发现摩托车被盗了即报警。该车是重庆建设雅马哈JYM125-3，车号是鄂C-×××**，车身是红色的，发动机号是JYM154FMI。我于2008年8月份以5600元在丹江口市丹江大道雅马哈摩托车专卖店购买的。2，证人薛某乙证实，我被盗的摩托车是我借用朋友赵某的，2014年2月21曰中午，我将摩托车停放在汉江医院住院部外的摩托停车棚里，锁好车把锁和链盘锁，次日下午二点多发现摩托车不见了。医院保安说他们看了医院监控录像，发现昨天23时多时一青年从汉江医院住院部外的停车棚将二辆摩托车盗走了，其中就有我这辆即报警。3，证人赵某证实，我的雅马哈SRZ150黑色摩托车借给薛某乙，车号是鄂C×××**。2014年2月22日下午，薛某乙给我打电话说昨天摩托车停放在汉江医院停车棚内被盗了，已报案。该车是我1996年3月以21500元在河南南阳市购买的。4，证人周某证实，2014年2月23日晚上9点多，我将摩托车停放楼梯口处，用U型锁将摩托车前轮锁住，车把和点火开关锁好后回家，第二天上午10点多发现摩托车被盗了，我的蓝色南方雅马哈组装的踏板150型摩托车是运动款式，前后车轮很粗，车把上还有护手，大灯用铁网罩着，样式和普通踏板不一样，发动机号是120TW371，没有牌照，是2013年4月13日在丹江大坝花4300元购买的。5，证人李某证实，2014年2月25日下午，我和同村张三一起到谷城县冷集沈湾他岳父家屋后挖琵琶苗时看到隔壁房后面屋檐下放了辆黑色雅马哈150型摩托车，我问那家女主人怎么把摩托车放到屋后面，她说别人偷的放在这的。我问她卖不卖，她说卖，我说最多给200至300元钱，他说不是她的摩托车，她做不了主，我看到摩托车怪好的，对那女的说我先把摩托车骑走，等那个偷摩托车人来问下多少钱后再把钱送来，那天下午就把摩托骑回家了。第二天张三岳父打电话说那偷摩托车的昨天晚上就来了，说要300元钱，他已帮我垫付了钱，让我直接把300元钱给张三就行了，同月28日张三岳父给我打电话说偷摩托车的人已被抓了，让我把摩托车骑到丹江口公安局去，所以我就骑过来交给你们。摩托车才买过来三天，钱还没给张三（张明文）。这辆摩托车发动机号尾号是033227，摩托车点火开关被撬坏了，不用钥匙就能打开。6，谷价鉴证字（2014）第010号价格鉴证意见书证实：雅马哈SRZ150型摩托车鉴证价值500元；建设雅马哈JYM125-3摩托车鉴证价值1736元；南方雅马哈RX150型踏板摩托车鉴证价值3870元，合计金额：6106元。7，案报记录、户籍证明、抓获经过、追退赃情况等证实与案件相关联情况。8，广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书，证实被告人颜少辉曾受刑事处罚情况。9、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人颜少辉、乔某相互勾结，以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜少辉在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪。可酌定从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人颜少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年11月25日止）。被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨汉东审判员  孙合琴审判员  李 斌二〇一四年八月七日书记员  李小龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0182号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姜某，务工人员。2007年7月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月13日4时许，被告人姜某至苏州工业园区星海街某公寓裙楼一层蓝枪鱼酒吧，窃得现金人民币2400元及钱箱、台式电话机1部。
另查明，被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行；与被害单位达成和解协议，并已取得谅解。
还查明，被告人姜某因犯故意伤害罪于2007年7月18日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人姜某在庭审中不持异议，并有未到庭证人许某的证言笔录，辨认笔录，企业法人营业执照，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事附带民事判决书，抓获经过、发破案经过，和解协议、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姜某自愿真诚悔罪，通过向被害单位赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害单位谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人姜某从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜某的前科情况，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月六日
书记员 闫可可
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民破11号
申请人：恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地：咸丰县工业园区。
法定代表人：冷国胜，董事长。
2016年10月12日，恩施州楚焱工贸有限责任公司以不能清偿到期债务，公司所有的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明：申请人的住所地为咸丰县工业园区，申请人于2004年2月2日在咸丰县工商局登记注册，注册资本为2050万元，共有股东2人，分别为冷国胜、冷兴安。公司的经营范围为农副产品加工、销售；日常百货销售；纸品加工、销售。从申请人提交的会计师事务所的审计报告显示，申请人资产总额为1.25亿元，而负债为3.08亿元，现在申请人的净资产为负数。申请人现有职工207人。
本院认为：申请人的工商登记注册地为咸丰县工商局，其住所地在我院管辖范围内，我院有管辖权。从审计报告显示，申请人的所有资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合《中华人民共和国破产法》第二条规定的条件。2015年5月，申请人新投资建设10万吨瓦楞纸生产线，目前以咸丰为中心在半径300公里内仅有申请人为瓦楞纸生产企业，周边对瓦楞纸需求量大。申请人进行破产重整，满负荷生产，可实现预期利润。综上，申请人具备破产重整条件。
依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定裁定如下：
受理申请人恩施州楚焱工贸有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 瞿红光
审判员 郑 超
审判员 胡 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁 平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初793号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡元林，男，1995年8月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。2015年1月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月；2016年10月12日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）842号起诉书指控，2017年5月21日凌晨，被告人胡元林在重庆市沙坪坝区曾家镇德邦网吧内，趁被害人谭某熟睡之机，将其放置于该网吧166号机位电脑桌上充电的一部金色乐视Pro3手机盗走。后又至该网吧25号机位，趁被害人宴某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的一部金色OPPOR9手机盗走。后其将所盗的两部手机予以销赃。经鉴定，被盗的金色乐视Pro3手机价值1360元；被盗的金色OPPOR9手机价值1200元。2017年5月23日，公安民警在重庆市沙坪坝区网之恋网吧内将胡元林抓获。被告人胡元林的行为已构成盗窃罪，建议对被告人胡元林判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人胡元林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡元林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡元林退赔经济损失2560元，予以返还被害人谭某1360元，被害人宴某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王利娇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第344号
申请执行人刘建平。
被执行人谢财根。
本院在执行刘建平与谢财根（2015）衢执民字第344号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第344号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月一日
书记员 徐燕飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执500号
被执行人张世聪，男，1980年12月5日出生，汉族，住简阳市。
本院执行被执行人张世聪罚金一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）简阳刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年2月23日向被执行人张世聪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张世聪在指定期间内履行交纳罚金2000元、承担申请执行费50元的义务，但被执行人张世聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张世聪现无财产可供执行，本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执500号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年四月六日
书记员 杨家军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初344号
原告：于钢，男，汉族。
被告：陈明垚，男，汉族。
原告于钢与被告陈明垚买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告于钢，被告陈明垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于钢诉称：2014年12月25日我与被告签订二手车买卖合同，我花了1.26万元从被告手中买来辽K22M**号轿车。合同约定被告保证此车无任何经济纠纷盗抢及交通纠纷，如有不实被告愿承担全部责任，并赔偿原告一切经济损失。2015年3月26日该车被大石桥公安局扣押，理由是该车是被盗抢赃物，我也无辜的被公安局询问了好几天。该车被扣已有一年了，给我的精神经济带来严重损失。依据合同法第8条、122条等规定故向贵院提起诉讼，请法院保护原告合法权益。综上，请求判令被告承担违约侵权责任，赔偿违约金5000元，这个事拖了1年零3个月，车钱12600元，去营口的两趟路费1000元，检车费300元，精神损失费4000元等经济损失人民币2.56万元。诉讼费由被告承担。
被告陈明垚辩称：原告的诉求过高，二手车有贬值，现在赔偿的数额要求知道原告是怎么计算出来的。
经审理查明，2014年12月25日，原告于钢与被告陈明垚签订《至诚二手车买卖合同》，被告陈明垚将车架号□□，车牌号辽K22M**，发动机号□□的白色大众牌二手车一辆出售给原告于钢，交易金额12600.00元。合同第3条约定：甲方（被告陈明垚）保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实，甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。合同第8条约定：成交后双方不得反悔，否则毁方赔偿违约金伍仟元。2014年12月25日，原告于钢将购车款全部给付被告陈明垚，被告陈明垚将车辆交付原告于钢。
后，大石桥市公安局向原告于钢下达营公（大）立字[2014]1338号立案决定书，决定对胡学伟被盗窃案立案侦查，并将本案诉争车辆扣押。
本院所确认的上述事实有原告于钢提供的《至诚二手车买卖合同》、扣押清单、立案决定书、照片及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于钢与被告陈明垚自愿签订《至诚二手车买卖合同》，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告于钢与被告陈明垚均应按合同履行各自的义务，现诉争车辆因盗抢被大石桥市公安局扣押，被告陈明垚系违反合同第3条约定，应依法承担违约责任，赔偿原告于钢车辆价款12600.00元。对于原告于钢主张的违约金，因合同第8条约定反悔系违约，现被告陈明垚并未反悔，不构成该条规定的违约，故原告于钢的该诉求本院不予支持。原告于钢主张的去营口的两趟路费1000元，检车费300元，因其未提供证据，故本院不予支持。原告于钢主张的精神损失费4000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈明垚赔偿原告于钢车款12600.00元。
驳回原告于钢的其他诉讼请求。
案件受理费440.00元，被告陈明垚负担216.56元，原告于钢负担223.44元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1484号
原告辉县市日月星傢俱城。经营者时习善。
委托代理人张振河。
被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会，住所地：辉县市胡桥乡南云门村。
法定代表人刘志红，村民委员会主任。
第三人邓泽芳。
本院在审理原告辉县市日月星傢俱城诉被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会、第三人邓泽芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市日月星傢俱城撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐媛媛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2705号
原告:刘某，住甘肃省会宁县。
被告：牛某，干部，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告刘某与被告牛某民间借贷纠纷一案中，现因被告牛某已去世，原告不同意变更当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费775元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2705号原告:刘某，住甘肃省会宁县。被告：牛某，干部，住甘肃省会宁县。本院在审理原告刘某与被告牛某民间借贷纠纷一案中，现因被告牛某已去世，原告不同意变更当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费775元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月二十七日书记员李树琴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00501号
原告杜某某，男，居民。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，农民。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人仇七合、被告何某某的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年4月8日原告经朋友何永胜之手借给被告何某某款10万元，约定月息2分。后原告向被告催款未果。请求判令被告归还原告借款10万元及利息。
被告何某某辩称，2014年4月8日在原告朋友何永胜的要求下，被告向何永胜书写了一份借原告杜某某10万元的条据，交给了原告朋友何永胜，但原告杜某某并未给付被告该笔借款10万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杜某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2014年4月8日的借据一张，证明被告何某某借原告杜某某10万元的事实；2证人何永胜的证言一份，证明被告何某某在原告处借款10万元是真实的。
被告何某某未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性认可，但被告并未拿到10万元，对原告提供的2号证据不认可。
经审查，原告杜某某所举的证据能够证明其所主张的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杜某某朋友何永胜系被告何某某父亲。2014年4月8日被告父亲何永胜在原告处为被告何某某借款10万元，何永胜向原告出示了借据。同一天，何永胜将该笔款交给了被告何某某，被告何某某向何永胜出示了“今借杜某某10万元，月息2分，何某某”的借据，该借据由何永胜保管。原告催款未果，于2015年6月29日诉至本院，请求还本付息。
本院认为，被告何某某在原告杜某某处借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告要求被告何某某偿还本金及利息，本院予以支持。被告辩称未拿到10万元一节，与本院查明事实不符，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何某某于本判决生效之日起十日内，清偿借原告杜某某款10万元，并从2014年4月8日起按月息2分支付利息至本判决履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺荣荣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初956号
原告张学芹，女，1971年8月24日生，汉族，住乐陵市。
被告张连荣，男，1991年6月6日生，汉族，住庆云县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张学芹诉被告张连荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学芹撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一八年六月一日
书记员 李龙龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第353号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2011年6月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）365诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月16日4时许，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小客车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区万塘路由南向北行驶至万塘路与文二路路口北侧20米处发生交通事故，造成二人受伤、车辆及人道树受损。事故发生后，被告人毛某因酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人毛某血液中的酒精含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、罗某的陈述，呼吸测试单、事故现场照片、驾驶证、肇事车辆信息、户籍证明、情况说明、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年七月二十一日
书记员 伍正龙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终279号
上诉人（原审原告）：蓝波，男，瑶族，1986年8月6日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘民镇，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：刘富怡，男，汉族，1961年11月9日出生，身份证住址广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：黄月枚，女，汉族，1962年7月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：冼锡光、谢樑，均为广东安达信律师事务所律师。
上诉人蓝波因与被上诉人刘民镇、刘富怡、黄月枚买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝波经慎重考虑，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4784.63元，减半收取2392.3元，由上诉人蓝波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 艺 斌
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审398号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人邱长俊。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w12-17行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终826号
上诉人（一审被告）李某1，女，1994年1月6日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）李某2，男，1966年3月28日生，汉族，农民，现住同上，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）梁某，女，1967年6月25日生，汉族，农民，现住同上，公民身份号码×××。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋某，男，1994年1月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人李某1、李某2、梁某与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实为，原告宋某与被告李某1系经王某和孙某介绍相识，并于2014年4月9日举行订婚仪式，订婚仪式中在介绍人的见证下原告宋某向被告李某1过彩礼款50000.00元和金项链一条，价值10800.00元,订婚后原告和被告李某1曾经同居，致被告李某1怀孕，双方于2014年中秋节前分手，原告宋某向被告李某1索要彩礼款和金项链无果，故诉至法院请求依法判令被告返还50000.00元彩礼款和金项链。证明上述的证据有原告提交的彩礼单一枚及证人王某、孙某的证人证言、原被告当庭所述在卷佐证。
一审法院认为，本案事实清楚、证据充分，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护。依婚约产生彩礼的性质，是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，对于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。庭审中二被告主张曾返还宋某20000.00元及金项链，因不能提供有利证据证明，一审法院不予支持；二被告称李某1因原告造成的心理伤害而导致精神分裂症，要求原告赔偿精神损失费十万元，此要求应另案处理。因本案中原告宋某与被告李某1双方在相处过程中因同居致被告李某1怀孕，被告方提交的超生影像报告单虽原告不承认此事，但报告单中的日期为2014年8月30日，此时间为原告与被告李某1恋爱期间，对于原告宋某要求被告返还彩礼款50000元金项链，根据本案的实际情况可酌情返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第一条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，三被告返还原告宋某彩礼款50000.00元的72%即36000.00元及黄金项链一条价值10800.00元。
宣判后，李某1、李某2、梁某不服，向本院提起上诉，理由为2014年4月9日，上诉人李某1经人介绍和被上诉人举行订婚仪式，仪式上过彩礼现金50000元、金项链一条价值10800元，订婚后上诉人李某1和被上诉人同居，上诉人李某1怀孕，因为结婚论彩礼双方发生争执，2014年8月30日，上诉人李某1在金宝屯医院做超生影像检查，上诉人李某1已怀孕四个月。2014年9月3日上诉人李某1和被上诉人分手，上诉人李某1于半个月后在辽宁阜新流产。同居期间，被上诉人哄骗上诉人李某1说家里种地缺钱将彩礼款拿回2万元。被上诉人的妈妈说上诉人李某1怀孕期间不能戴项链有辐射而骗走项链。上诉人李某1和被上诉人同居而怀孕，被上诉人急于结婚拒付彩礼，被上诉人一怒之下说不要上诉人了，导致上诉人精神受到了刺激，精神分裂。上诉人李某1于2015年5月19日入吉林省脑科医院治疗，诊断为未分化型精神分裂症。出院病情：病期1年，因胡说多疑、行为反常入院，定期复查，加强护理。上述事实，一审法院没有认定，适用法律不当。请求撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宋某答辩表示服从一审判决。
二审审理中被上诉人申请证人王某出庭作证，证人王某证明他是介绍人，上诉人李某1与被上诉人定亲的时候过彩礼5万元和一条金项链。上诉人对王某证言质证认为认可该证言，被上诉人质证认为无意见；二审审理中被上诉人提交胜利农场三分场出具的证明一份，证明其家庭经济比较困难，上诉人质证认为对该份证明的来源及真实性没有异议，但其证明的主体错误，是否家庭贫困应以民政部门出具的证明为准，胜利农场三分场不具备此主体资格，从证明的内容上看也无法证明被上诉人家庭困难的事实，不能证明被上诉人父母身体有病。本院认为，证人王某的证言与其一审庭审作证内容相一致，能够证明被上诉人向上诉人定亲时过彩礼的事实，本院对其证明力予以确认；胜利农场三分场的证明能够证明被上诉人家庭经济困难的事实，但不能证明被上诉人父母身体的健康状况，本院对其家庭经济状况的证明力予以确认。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的是婚约财产纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中上诉人李某1与被上诉人宋某未办理结婚登记手续，双方同居生活，被上诉人给付上诉人的彩礼款应予以返还，一审判决确定的彩礼返还比例适当，三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320.00元，由上诉人李某1、李某2、梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 张佳琪
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第179号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男，1994年9月20日出生，汉族。
被告人郭欣，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年1月20日经山西省长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭欣犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、附带民事诉讼原告人（被害人）王某某、被告人郭欣及其辩护人张标志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�西省长治市城区人民检察院指控：2015年1月5日22时许，被害人王某某及其女友赵某某在长治市城区某某超市路边与赵某某的前男友被告人郭欣相遇，郭欣和王某某因与赵某某的感情问题发生撕扯，郭欣用随身携带的匕首将王某某的腹部捅伤。经法医鉴定：王某某腹部的损伤为重伤二级。证据有：报案材料、到案经过等书证；被害人王某某的陈述；证人赵某某、程某某的证言；鉴定意见；被告人郭欣的供述与辩解等。据此，被告人郭欣的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某诉称：1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、要求被告人赔偿原告人医疗费27274.39元、误工费6300元、陪侍费1000元、交通费500元、住院伙食费2500元、营养费5000元、精神损失费10000元，共计人民币52574.39元。并当庭提供医药费、误工费等证据材料。
被告人郭欣对指控事实供认，并称其没有赔偿能力。
辩护人张标志提出的辩护意见是被害人王某某在本案中有过错。
经审理查明：2015年1月5日22时许，被害人王某某及其女友赵某某在长治市城区某某超市路边与赵某某的前男友被告人郭欣相遇，郭欣、王某某因二人与赵某某的感情问题发生争执，后郭欣用随身携带的匕首（折叠刀）将王某某的腹部捅伤。经法医鉴定：王某某腹部的损伤为重伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人（被害人）王某某因本案所遭受的经济损失为医药费27274.39元、误工损失6300元、住院伙食补助费1000元、营养费酌情保障4500元。共计39074.39元。
认定上述事实的证据：
1、程某某报案材料、询问笔录：2015年1月5日22时许，王某甲接王某某电话后叫上我一同到了长治市城区某某超市路边，见王某某�服上有血，好像是被人捅了，倒在路边，我、王某甲等人同王某某一起乘救护车到了医院，我和王某甲没有参与打架。王某甲询问笔录亦证实程某某所述。
2、被害人王某某询问笔录：2015年1月5日22时许，我和女朋友赵某某走到某某超市路边，赵某某接了一个电话后就突然往前走，我跟过去就见郭欣要硬拉着赵某某走，我问有什么事？郭欣说，“没你什么事，你给我让开”，我见郭欣不冷静就躲到一边给朋友王某甲打电话让他过来，我返回后见郭欣又要强行拉我女朋友走，我就推了他一把，后我突然赶到腹部疼痛，手摸了一下肚子全是血，肠子也出来点，我意识到被捅了，这时王某甲、程某某过来，后我被送到医院。郭欣是赵某某的前男友。
3、赵某某询问笔录主要内容：当晚我和王某某快走到长治市城区某某超市时，郭欣给我打电话叫我去吃饭，通话当中�就看见了郭欣，我和王某某就向郭欣走去，王某某问我他是谁，郭欣说“我是赵某某对象”，王某某就去一边打电话，回来后见郭欣用手指指我肩膀，就说“你是谁？你动她干嘛”，后二人发生争吵，郭欣就从右袖口掏出刀子捅了王某某一刀，我就从郭欣手中夺过刀子仍到垃圾桶里，王某甲、程某某就过来了，见王某某身上有血，就报警、叫救护车，后警车、救护车就来了。郭欣当时拿着一把黑颜色的折叠刀，他是我前男友，王某某是我现在的男朋友。
4、长治市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实王某某腹部损伤程度。
5、扣押清单及照片扣押鉴定书证实将作案工具折叠刀（黑色）一把予以扣押。
6、长治市公安局西大街派出所前科劣迹调查表证实郭欣无违法犯罪记录。
7、王某某医药费、误工费单据。
8、被告人、被害人身份证�。
9、被告人郭欣归案后的询问笔录。
以上证据经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭欣持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人（被害人）王某某因本案遭受的经济损失，被告人郭欣应依法承担赔偿责任。因本案系犯罪行为提起的附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人的精神损失费依法不在赔偿范围之内，陪侍费、交通费未提供相应证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2019年7月5日止）。
二、被告人郭欣赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）王某某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币39074.39元。（此款于判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）王某某的其他诉讼请求。
四、作案工具折叠刀（黑色）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年五月五日
书 记 员 王�
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第179号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人熊某，男，1986年10月3日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，的士司机，住湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人蔡明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日凌晨2时许，被告人熊某驾驶闽B×××××出租车在莆田市城厢区霞林街道嘉新建材城名城足浴店门口等候客人时，与被害人陈某因打车问题发生纠纷，并引发互殴。被告人熊某将被害人陈某殴打致伤倒地，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损失程度为轻伤二级。同年3月31日，被告人熊某在莆田市黄石动车站被公安机关抓获。
2015年4月10日，被告人熊某的亲属代其赔偿被害人陈某的经济损失人民币45000元，被害人陈某对被告人熊某的行为表示谅解。经审前社会调查，湖北省宜城市社区矫正工作管理局建议对被告人熊某适用非监禁刑，并同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书及鉴定意见告知书，监控录像及截图，公安机关出具的情况说明，在逃人员信息表，刑事谅解书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。但辩护人关于被害人陈某有过错，应对被告人熊某从轻处罚的辩护意见，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 童黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡雅瑜
陈珊珊
刘
附
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第179号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某兵，男，1966年10月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住原籍，三亚某有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，2014年7月3日被三亚市公安局取保候审，2015年1月22日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2015年3月12日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人李某兵犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014�6月26日20时许，被告人李某兵与朋友喝完酒后，由朋友驾驶被告人李某兵名下号牌为琼B284**的宝马牌轿车返回位于三亚市步行街的住所。其朋友将车驾驶到步行街后门处便下车离开，由李某兵独自驾驶该宝马车。被告人李某兵驾车在小区附近寻找停车位未果，准备将车开往三亚市胜利路胜利广场停放。当被告人李某兵开车途经胜利路步行街后门右转弯往胜利广场方向行驶时，与张某航驾驶的号牌为琼*35的丰田轿车发生刮碰。经三亚市中医院抽血检验，被告人李某兵血液乙醇浓度为114.6mg/dl，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人李某兵与张某航达成协议，李某兵已支付赔偿款人民币1万元给张某航。
上述事实，被告人李某兵在庭审中亦无异议，并有书证三亚市公安局交警支队河西大队出具的抓获经过、三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口信息查询、证据保全决定书及证据保全清单、机动车信息查询及机动车驾驶证复印件，协议书；证人张某航、李某芳的证言；被告人李某兵的供述；三亚市中医院检验报告单；视听资料光盘二张；现场勘查笔录、方位图及现场、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某兵当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人李某兵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡璇
附�相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终282号
上诉人（原审被告）:韩红星,男,1976年12月7日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:高彩霞，女,汉族,1982年10月1日生,住沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）:河北轻璞健身服务有限公司。住所地：沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
法定代表人:韩红星,该公司经理。
上诉人韩红星不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红星上诉称：上诉人为河北轻璞健身服务有限公司的法定代表人。原审原告在沧州法院对上诉人提出诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地在人民法院管辖。本案中,上诉人个人的住址是山东省庆云县,故本案当事人在无约定管辖的情况下,应由山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系高彩霞依据其与河北轻璞健身服务有限公司签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，提起请求判令被告河北轻璞健身服务有限公司和韩红星退还健身卡费的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北轻璞健身服务有限公司的住所地位于沧州市运河区，因此，沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4496-1号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，该公司职员。
被告：王辉，住大连市。
委托诉讼代理人：芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执152号
申请执行人范旭庆，男，汉族，1985年4月28日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李文，男，汉族，1978年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人荀玉梅，女，汉族，1977年11月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人范旭庆申请执行李文、荀玉梅房屋租赁合同纠纷一案，依据本院于2015年9月7日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李文、荀玉梅的银行存款或收入1.1447万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋荣誉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第73号
原告：宋维华，女，1968年4月19日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：杜文元，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告宋维华与被告杜文元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维华的委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼。被告杜文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋维华诉称：2012年2月17日被告在原告经营的商店赊购种子和化肥，共计价款7，220.00元，约定同年5月中旬还款，如到期未还，则自2012年5月1日至同年7月1日按月利率1.5%支付利息，2012年7月1日以后按月利率2%支付利息。逾期后此款经原告多次索要，被告以货款已经给付他人为由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告杜文元给付货款7，220.00元，支付利息2，671.40元（利息自2012年5月1日计算至2013年12月1日），庭审中，原告自愿请求从2012年7月1日至2013年12月1日按月利率2%主张利息。
被告杜文元未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告宋维华向本院提供了2012年2月17日欠据一份。证明被告从原告处赊购种子、化肥共计价款7，220.00元，并约定2012年7月1日以后按月利率2％支付利息。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告杜文元经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告杜文元未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年2月17日被告杜文元在原告宋维华经营的商店赊购种子和化肥，共计价款7，220.00元，杜文元在载明货物明细的�据上欠款人处签字确认，欠据中约定2012年5月中旬还款，如到期未还，则自2012年5月1日至同年7月1日按月利率1.5%支付利息，2012年7月1日以后按月利率2%支付利息。庭审中，原告自愿请求从2012年7月1日至2013年12月1日按月利率2%主张利息。其余利息自愿放弃。以上欠款及利息被告至今未付。
本院认为，被告杜文元购买原告宋维华经营的种子、化肥，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告逾期未承担付款义务属违约。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文元于本判决生效后五日内给付原告宋维华货款7，220.00元；
二、被告杜文元于本判决生效�五日内支付原告宋维华利息2，454.80元（自2012年7月1日至2013年12月1日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟 瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第40号
原告：杨某，系东岳精密铸造有限公司职员。
委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：徐某甲，系大连北村阀门有限公司职员。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王炎生到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年11月6日婚生一女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女徐某乙与原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活时止。3.分割共同财产，即位于大连经济技术开发区某处房产归原告，原告给被告补偿15万元（该房屋尚欠银行贷款4万元）。
被告未到庭答辩。
庭后，被告于2015年3月10日到本院接受询问，表示：同意与原告离婚；同意婚生女与原告一起生活，被告按800元／月承担抚养费；案涉房屋系被告婚前房产置换，不属于夫妻共同财产，该房屋估价为4500元／㎡，总价约为34.4万元。原告于2015年3月18日到本院接受询问，表示：认可被告提出的800元／月的抚养费标准；对被告关于案涉房屋的估价表示认可，但案涉房屋系2006年5月由原、被告共同购买，2007年4月进行产权登记，原告结婚时的婚嫁钱及婚后积蓄均用于购买该房产，且夫妻共同还贷至今，所以该房产是夫妻共同财产；由于原告与孩子无其他住房，要求该房屋归原告所有，原告自愿补偿被告15万元。
经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年11月6日婚生一女徐某乙。现原告诉请与被告离婚，被告表示同意。原、被告均同意婚生女由原告直接抚养，被告按800元／月给付抚养费。
原、被告于2006年5月15日按揭购买了位于大连经济技术开发区某处的房屋一套，产权登记日期为2007年4月4日，该房屋尚有公积金贷款余额13444.2元、交通银行商业贷款余额25992.53元未还，两项合计39436.73元。原、被告均认可该房屋估价为34.4万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、房屋登记薄、贷款还款计划及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，经调解无效，本院照准。原、被告均同意婚生女徐某乙由原告直接抚养，被告按800元／月承担抚养费，本院照准。
关于案涉房屋是否为夫妻共同财产及分割问题。案涉房屋系原、被告婚姻存续期内购买所得，双方并无书面约定归一方所有，应属夫妻共同财产。被告庭后在本院询问时提出该房屋系其个人财产的意见，无事实和法律依据，不予采纳。原、被告均认可该房屋价值为34.4万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，故本院以照顾子女和女方权益的原则，并考虑原告需直接抚养婚生女等具体情况，确认位于大连经济技术开发区某处的房屋归原告所有，尚未偿还的房屋贷款由原告自行负担，原告给付被告房屋折价款15万元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随原告杨某一起生活，由原告杨某直接抚养至其能独立生活时止，被告徐某甲每月支付抚养费800元（自2015年5月起至婚生女徐某乙能独立生活时止，每月10日前付清）；
三、位于大连经济技术开发区某处房屋内归原告杨某所有，尚未偿还的房屋贷款由原告杨某自行负担；原告杨某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告徐某甲房屋折价款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告杨某负担386元、被告徐某甲负担386元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第40号
原告马相全。
委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告杨伟刚。
原告马相全与被告杨伟刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马相全委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告杨伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，原、被告因被告的婚姻问题发生争执，被告将原告打伤。经公安部门调解，双方达成协议，被告于2013年9月30日前赔偿原告20000元，原告不追究被告的任何法律责任。但达成协议后，被告拒绝支付该赔偿款，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称，打架时原告系被告的岳父，现被告已与原告之女马永梅离婚。原告受伤系其骑电动车摔伤，并非被告打伤。被告要求追究原告之子马国全打被告的责任；另外，要求原告支付被告为其盖钢结构房屋的费用13000元、返还电动车等。
经审理查明，被告与原告之女马永梅原系夫妻关系，二人于2014年4月离婚。2012年4月4日8时30分，在原告家中因被告与马永梅的婚姻问题，原告夫妻、马永梅与被告及其母亲、姐姐发生争执，致原告轻伤，后马永梅及其哥哥将杨伟刚打致轻微伤。争执发生后，原告报警，潍坊市公安局高新区分局钢城派出所出警处理。后经民警调解，双方于2013年3月20日在钢城派出所自愿达成协议：一、被告赔偿原告医药费、误工费、营养费及其他费用共计20000元，于2013年9月30日前一次性付清，该赔偿款不属于被告夫妻的共同债务。二、原告不再追究被告的任何法律责任。三、被告不再追究马永梅的任何法律责任。协议达成后，被告未按约付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及原告提交的协议书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿。本案中被告将原告打伤，现原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对赔偿问题双方已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且该协议系在公安机关的调解下达成，该协议合法有效，原、被告双方均应按该协议履行义务。即，被告应按协议约定赔偿原告各项损失共计20000元。对于被告辩解原告系骑电动车摔伤，无证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告返还财物等要求，与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟刚赔偿原告马相全医疗费、误工费等各项损失共计20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告杨伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谭 艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第40号
原告吕建明，男，1955年生。
被告李现芳，女，1963年生。
本院在审理原告吕建明诉被告李现芳离婚纠纷一案中，原告吕建明于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建明撤回对被告李现芳的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年四月十六日
书记员 朱登修
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第789号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鑑海北路326号。
负责人林德宏，任行长。
被告唐诗薇，女，1987年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告唐诗薇因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款318224.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四�第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告唐诗薇的银行存款人民币318224.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一五年四月三日
书 记 员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第789号之二
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鑑海北路326号。
负责人林德宏，任行长。
被告唐诗薇，女，1987年8月3日出生，汉族，住广州市天河区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告唐诗薇因金融借款合同纠纷一案，诉讼中，被告唐诗薇去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 辜原
二〇一五年四月二十日
书 记 员 洪勉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02980号
罪犯牟文波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）渝五中刑初字第167号刑事判决，以被告人牟文波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收58万元）。牟文波不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年5月21日以（2008）渝高法刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第44号刑事裁定，对罪犯牟文波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02741号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯牟文波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟文波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。公安机关已根据生效刑事判决将扣押在案的58万元财产没收上交国库。
本院认为，罪犯牟文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟文波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审84-1号
申请执行人：丰城市人口和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：袁新平，男，1986年7月4日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：邬政琴，女，1986年9月10日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。与袁新平系夫妻关系。
申请执行人于2017年3月27日向本院提出申请，因被执行人袁新平、邬政琴违反计划生育规定，要求强制执行丰卫计征决[2016]第007268号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该决定书的合法性进行了审查，认为事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，且具有可执行内容。
本院认为，申请执行人作出该决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市人口和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第007268号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1730号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：王国兰，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王国兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初46号
原告：崔世梅，女，1964年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。
被告：贺旭虎，男，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。
原告崔世梅诉被告贺旭虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告崔世梅到庭参加诉讼，被告贺旭虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺旭虎偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率10‰从2016年1月1日起计算至兑现之日止）。事实与理由：2015年10月9日，被告贺旭虎从原告崔世梅处借款12万元，约定2017年底还清，月利息按1分计算，白东红为证明人，有贺旭虎向原告出具的借款条据为证。被告于2016年2月5日向原告还款1万元、2016年4月15日向原告还款1万元后，剩余借款本金10万元及利息经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借款条据一支，证明被告贺旭虎向其借款的事实情况。
被告贺旭虎未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月9日，被告贺旭虎从原告崔世梅处借款12万元，约定2017年底还清，月利息按10‰从2016年1月1日起计算。被告贺旭虎于2016年2月5、2016年4月15日分两次向原告还款2万元，下欠本金10万元及利息未付。
本院认为，被告贺旭虎向原告崔世梅借款，有原告提交的借款条据为证，且被告向原告履行了部分还款义务，事实清楚，证据充分，因此本院对于原告主张的借款事实予以确认。被告向原告履行部分还款义务后，剩余借款本金及利息不予偿还，形成违约，使原告在经济上受损，故本院对于原告诉请的要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺旭虎于本判决生效后7日内一次性偿还原告崔世梅借款本金10万元及利息（利息按月利率10‰从2016年1月1日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告贺旭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年二月十一日
书记员 师春雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字317号
原告：许烽。
被告：葛仲生。
委托代理人：葛建英，
原告许烽与被告葛仲生财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，本院根据原告许烽的申请依法作出了财产保全的裁定，并对被告葛仲生的应得收入采取了保全措施。本案于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告许烽、被告葛仲生的委托代理人葛建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许烽起诉称：2013年3月23日，原告的丈夫葛介龙驾驶浙D×××××号轿车从其父母处即枫桥镇葛村开出时，遭到被告葛仲生用石块投砸，致使车后挡风玻璃等多个部件砸破。该车虽经诸暨市公安局委托诸暨市价格认证中心定损，但未反映出车辆的实际损失。后该车辆经实际维修部门定损为7690元。此外，原告为处理上述车辆损坏事宜，还造成误工损失1000元，花费交通、通讯费1000元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费7690元、误工费1000元、交通费1000元，合计各项损失9690元。
被告葛仲生答辩称：被告与原告的丈夫葛介龙素有矛盾。当天他用石块砸葛介龙所驾驶的汽车情况属实。但原告作为主张车辆损坏依据的照片模糊不清，照片显示后窗玻璃有明显脱落现象，和当时葛介龙在笔录中陈述后挡风玻璃被打碎但是没有掉下来的情况不相符。葛介龙还说到车辆在派出所停了数天，但是当天双方又再次发生了纠纷，从该纠纷的案卷照片中看葛介龙的汽车还在现场，而不是停在派出所。原告提供的修理费票据的开具日期为2013年9月9日，与事发当日已五个多月，也与常理不符。所以说，原告主张的损失系蓄意编造，不符合客观实际。
经审理，本院认定：被告葛仲生与原告许烽的丈夫葛介龙素有矛盾。2013年3月23日晚上7点多，被告葛仲生向葛介龙驾驶的浙D×××××号轿车连砸两块石头，致使该轿车后挡风玻璃等处破损。经诸暨市价格认证中心评估，该车辆损失计2460元。原告因车辆损坏还造成一定的误工费和交通费损失。
另查明，浙D×××××号轿车系原告许烽所有。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有公安机关对葛仲生、葛介龙所作的笔录、公安机关所拍摄的照片和诸暨市价格认证中心作出的价格鉴定结论书、浙D×××××号机动车的行驶证等予以佐证。上述证据能互相印证，足以反映被告曾用石块砸原告所有之车辆并致使车辆损坏的情况，应予认定。被告提出原告主张的车损情况系其编造，但未能提供原告编造车辆损失的切实依据或上述照片、鉴定结论书存在伪造、变造等情况的相应证据，故对被告关于原告主张的损失系虚假的辩称不予采信。至于原告提供的由诸暨市润华汽车有限公司出具的修理费发票和委托维修估价单，因这些书证上列明的维修费用预估和维修实际发生费用等存在矛盾，而且诸暨市价格认证中心对车辆损失已作明确认定，故原告的车辆损失应以评估机构的认定为准，对原告提供的由诸暨市润华汽车有限公司出具的修理费发票和委托维修估价单均不予认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告葛仲生故意损坏原告所有的机动车辆，事实清楚，理应承担相应的赔偿责任。本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。原告的合理损失认定如下：1、车辆修理费2460元；2、误工费，根据原告因处理车辆损坏事宜的需要，酌定为350元；3、交通费，根据原告之车辆的损坏情况及进行评估和维修的需要，确定原告因此产生替代性交通工具的合理费用为250元；上述合计3060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛仲生应赔偿给原告许烽车辆修理费、误工费、交通费合计3060元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告许烽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费116.90元，合计诉讼费用141.90元，由原告许烽负担41.90元，被告葛仲生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王羽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02714号
原告：王群。
委托代理人：柯美振，男，汉族，1941年10月20日出生。
被告：鄂州市博正法医司法鉴定所，住所地：鄂州市凤凰路17-5号。
法定代表人：宋细国，所长。
被告：鄂州市中心医院，住所地：文星路9号。
法定代表人：王卫星，院长。
被告：石卫星，鄂州市中心医院骨科副主任兼中心医院法医司法鉴定医生。
本院在审理原告王群诉被告鄂州市博正法医司法鉴定所（下称博正所）、鄂州市中心医院（下称中心医院）、石卫生名誉权纠纷一案中，原告王群于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
本案受理费250.00元，由原告王群负担。
审判员 陈 茜
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾凡政
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01065号
原告陈成。
委托代理人周林颖，江苏常运律师事务所律师。
被告谢爱美。
原告陈成与被告谢爱美买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称：2012年至2013年间，原告应被告要求，向被告供应猪饲料。截止2013年6月20日，结欠原告货款81335元并写下欠条。后支付10000元，余款71335元一直未付。现请求法院判令被告：1、立即归还货款71335元及利息（1）、自2013年6月20日起至2015年1月31日，按每日万分之二点一计算，利息为8883.3元。（2）、自2015年2月1日起至该款付清之日的同等利息。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原告陈成与被告谢爱美素有业务往来，由原告向被告供应猪饲料。截止2013年6月20日，被告结欠原告饲料款81335元并出具了欠条给原告。之后，被告又支付原告货款10000元，余款71335元一直未付。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告购买原告猪饲料，结欠原告货款71335元，应予归还。原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。
原告提出被告应支付欠款利息。本院认为，被告拖欠原告货款，造成原告损失，应承担违约责任。对原告的利息主张，可予支持。但因双方未约定，利息应按银行同期同档贷款利率计算。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢爱美于本判决生效后十日内给付原告陈成货款71335元及利息（按银行同期同档贷款利率计算自2013年6月20日起至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈志超
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第138号
罪犯金义江，男，1982年7月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）银刑初字第92号刑事判决，以被告人金义江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金义江不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以运输毒品罪判处被告人金义江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯金义江提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）92号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金义江在服刑期间认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1020号检察意见书认为，罪犯金义江在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯金义江在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯金义江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金义江的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二〇一五年六月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第138号
被执行人韩大丰，男，1975年2月3日生，汉族，高中文化，农民，住松原市宁江区大洼镇.
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人韩大丰危险驾驶罪一案，本院于2015年3月24日作出（2015）宁刑初字第127号刑事判决书，判处被告人韩大丰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人韩大丰缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第127号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹洪军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第138号罪犯陈雷，男，汉族，高中文化，1988年11月5日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年2月21日作出（2012）启刑初字第0030号刑事判决，以被告人陈雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5242号刑事裁定，对罪犯陈雷减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1216号
原告李某某，男，1968年3月1日生，汉族，工人，住锦州市。
原告王某某，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住凌海市余积镇马家甸村。
二原告委托诉讼代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司凌海市分公司，住所地凌海市国庆路中段路南。
负责人何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司，住所地凌海市国庆路34号。
负责人尹爱地，该公司经理。
委托诉讼代理人张某，该公司员工。
原告李某某、王某某与被告中国联合网络通信有限公司凌海市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金晨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执529号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人田子章，男，生于1972年12月17日，汉族，农民，住河南省新野县溧河铺镇李楼村赵庄寺1-5。身份证号：4113281972********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田子章为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定�下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十九日
书记员 艾晓辰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01758号
原告孝感新宏基商品砼有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区北区。
法定代表人姜建安，该公司经理。
委托代理人汤木梓、彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为调查收集证据、参与庭审、代收法律文书。
被告肖森林。
被告湖北博琛建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇肖邹路。
法定代表人胡志勤，该公司经理。
本院在审理原告孝感新宏基商品砼有限公司诉被告肖森林、湖北博琛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感新宏基商品砼有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感新宏基商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感新宏基商品砼有限公司撤回起诉。
本案受理费6932元减半收取3466元，由原告孝感新宏基商品砼有限公司负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱芸芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00078号
原告吴玉华。
被告张惠仁。
被告常凤玉。
原告吴玉华与被告张惠仁、常凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉华、被告张惠仁到庭参加了诉讼。被告常凤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称：原告与张惠仁认识多年关系较好。张惠仁与常凤玉系夫妻关系。2012年1月20日，张惠仁以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，约定借期为2012年1月20日至2012年7月20日。借款到期后张惠仁没有归还，经原告多次催讨，2014年1月31日张惠仁向原告出具了还款计划。但张惠仁仍未能按还款计划归还款项。为此起诉请求判令：
一、要求两被告归还借款20万元并赔偿20万从2012年7月21日起至判决确定的履行之日，按照同期银行贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由两被告承担。审理中，原告认可20万元借款中实际借款给张惠仁19万元，另1万元是作为两个月的利息预先扣除的。为此变更诉讼请求为：一、要求两被告归还借款19万元并赔偿19万从2012年7月21日起至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由两被告承担。
被告张惠仁辩称：原告诉称借款19万元属实。向原告出具20万元借条中直接扣除了两个月、每月5000元共计1万元的利息，实际收到借款19万元。在借款后又归还借款利息3万元。借款时，常凤玉并不知晓。19万元同意归还，但目前经济困难无力偿还。请求法院依法处理。
被告常凤玉未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，张惠仁以生意资金周转为由向吴玉华借款19万元，双方约定借款期限为2012年1月20日至2012年7月20日。张惠仁取得借款后未能按约归还借款，经吴玉华催讨，张惠仁在2014年1月31日向吴玉华出具了还款计划，承诺“争取在2014年3月份前把所有借款还清。”之后，张惠仁仍未能归还借款，为此引起本案纠纷。
另查明，本案借贷发生于张惠仁与常凤玉夫妻关系存续期间。审理中，常凤玉表示对本案借款不知情，但未能举证证明本案债务非常凤玉与张惠仁的夫妻共同债务。对于张惠仁辩称归还3万元利息，吴玉华不予认可，张惠仁也未能举证证明其归还3万元的事实。
上述事实有张惠仁向吴玉华出具的2012年1月20日借条及2014年1月31日还款计划、2012年1月20日吴玉华向张惠仁通过银行卡转账19万元的银行卡取款业务回单、本院2015年1月27日及1月28日的调查笔录、两被告的户表以及当事人陈述佐证。
本院认为，吴玉华与张惠仁之间的民间借贷关系合法有效。张惠仁借款后未能按约归还，引起本案纠纷的责任在张惠仁。张惠仁称归还了3万元无任何证据佐证，原告也不予认可，本院对张惠仁的该辩称意见难以采纳。原告要求张惠仁归还借款及借款逾期归还期间的利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。可见，如果常凤玉对本案债务是两被告的夫妻共同债务有异议，举证责任在常凤玉。现常凤玉经本院传票传唤拒不到庭，放弃了其诉讼权利，也无任何举证证明本案债务非两被告的夫妻共同债务。因此，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担本案债务的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张惠仁、常凤玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉华支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2012年7月21日起至实际给付之日，按银行同类贷款利率计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已经减半收取），由原告吴玉华负担50元，由被告张惠仁、常凤玉共同负担2100元。两被告负担的费用已经由原告预交法院。上述2100元由被告张惠仁、常凤玉在判决生效后十日内直接给付原告吴玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年三月九日
书记员 朱艺丹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00055号
申请执行人高存圣（又名高孝），男，汉族。
被执行人曹宏有，男，汉族。
高存圣与曹宏有追偿权纠纷一案中，佳县人民法院作出（2009）佳民初字第00028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性偿还申请执行人高存圣垫付贷款本金人民币10000元及利息人民币5000元，垫付诉讼费人民币300元，本案受理费人民币87.5元，共计人民币15387.5元。由被执行人曹宏有承担。在执行过程中依法扣划曹宏有工资账户中存款分配人民币13387元，双方直接兑现人民币2000元，扣划存款已给申请执行人兑现，申请执行费人民币130元，由被执行人曹宏有承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年七月十三日
书记员 樊 宁
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初323号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邢亭，于山东省，农民。因犯盗窃罪于2013年4月10日被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯敲诈勒索罪于2014年5月22日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年8月5日刑满释放。因本案于2016年3月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2016年4月12日经天津市津南区人民检察院批准，由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人邢亭犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人邢亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1.2015年5月18日凌晨，被告人邢亭与“小辉”、“胜强”（均另案处理）预谋盗窃后，驾驶汽车携带钳子、扳手、改锥来到天津市津南区北闸口镇人安西里6号楼，在10层楼道内撬盗居民周淑红电动自行车电瓶、卢艳电动自行车电瓶二块（总计价值697元）。
2.2015年5月19日凌晨，被告人邢亭与“小辉”、“胜强”预谋盗窃后，驾驶汽车携带钳子、扳手、改锥来到天津市津南区双桥河镇友和园，先后在17号楼、23号楼楼道内撬盗居民麻臣、商华忠、丁志杰、于茂喜私人电动自行车电瓶各一块（总计价值人民币1320元）。
3.2015年6月17日凌晨1时许，被告人邢亭与“小辉”、“胜强”预谋盗窃后，驾驶汽车携带钳子、扳手、改锥来到天津市津南区双桥河镇福和园，先后在2号、8号、13号楼楼道内撬盗居民张香荣、丁图聪、张增洁、杨宝兰、赵淑芬、张维源、孙颖、李修芳、李松岩、林士起、张树山、徐海营、郑兆芹、范晓龙十四人的电动自行车电瓶各一块（总计价值人民币3658元。
4.2015年6月28日凌晨，被告人邢亭与“小辉”、“胜强”预谋盗窃后，驾驶汽车携带钳子、扳手、改锥来到天津市津南区双桥河镇福和园1号楼大厅内，撬盗居民王文义、孙凤来的电动自行车电瓶各一块（总计价值人民币489元）。
5.2015年6月29日凌晨，被告人邢亭与“小辉”、“胜强”预谋盗窃后，驾驶汽车携带钳子、扳手、改锥来到天津市津南区双桥河镇福和园，先后在5号、6号、25号、26号楼楼道内撬盗居民郑兆霞、孟祥俊、孟祥昆、孙连发、孙连喜、徐作香、刘文俊、孟莹八人的电动自行车电瓶各一块（总计价值人民币2809元）。综上，被告人邢亭伙同他人盗窃电动自行车电瓶三十一块，总价值人民币8973元。均销卖获款俵分挥霍。案发后，被告人邢亭于2016年3月6日被山东省公安机关抓获归案。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人邢亭在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张香荣、丁图聪、张增洁等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控光盘，案件来源、抓获经过，被告人身份证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邢亭以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢亭曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。提请本院判处被告人邢亭有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邢亭在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人邢亭以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢亭因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人邢亭多次盗窃，依法酌情对其从重处罚。被告人邢亭当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日至2017年9月5日）。
二、被告人邢亭的违法所得依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 赵冀军
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2349号
原告：于安全。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵和律师事务所律师。
被告：宝应县粮食局。
法定代表人：郭萍，局长。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂青，访局工作人员。
原告于安全与被告宝应县粮食局租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告于安全及其委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人顾广勇和丁桂青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告因拆迁造成的损失10万元（具体数额待调取拆迁协议等相关证据后一并主张）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期租赁被告所有的位于安宜镇南城根路粮食一库门市房（由西向东1-3间）。2016年6月，被告通知原告该房屋需拆迁，要求原告腾让房屋，但对补偿问题避而不谈。原告认为，合同存续期间，原告因房屋拆迁造成的损失应当得到补偿。故提起诉讼，请求法院依法判如诉请。
被告宝应县粮食局辩称，原告的请求没有事实与法律依据，原告租赁被告的门市房到期，不是原告所说的合同存续期间，所以不存在补偿，也不存在因为拆迁造成的损失的说法，请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告于安全与被告宝应县粮食局签订《财产租赁合同》一份，合同约定：原告于安全承租被告宝应县粮食局所有的位于宝应县南城根路一库门市房（由西向东1-3间），租赁期共半年，从2015年12月31日至2016年6月30日止，租金为11000元，签合同时一次付清。合同期满，装修、维修投资的所有权归被告所有，原告不得拆除固定装修等设施。2016年6月，被告宝应县粮食局于诉争房屋门口张贴《关于腾让房屋的通知》，告知原告于安全双方的租赁合同不再续签，要求原告于2016年7月5日前腾让房屋。后因原告未按期搬出，被本院依法定程序于2017年3月强行腾让。现因原告向被告追要拆迁补偿发生争议，故引起本诉。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及双方提供的关于腾房的通知、财产租赁合同、宝应县人民法院（2016）苏1023民初5528号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告于安全与被告宝应县粮食局签订的租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同履行义务，双方租赁合同期满，承租人应当给付租金并返还租赁物，双方的权利义务即告结束。对原告认为其享有拆迁补偿款中关于装饰装修及附属物补偿等的诉讼请求，本院认为，原、被告双方仅是租赁关系，租赁期间，双方均应按租赁合同履行各自的义务，合同到期后，双方的权利义务即告终止；现双方的合同已到期，故被告出租的房屋拆迁于否，得多少补偿款，均于原告无关，故对原告的此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于安全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告于安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1386号
原告成都市梦达酒店用品设备有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡棬子树村六组。
法定代表人袁大章，成都市梦达酒店用品设备有限公司总经理。
委托代理人周达平，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川省华深实业有限责任公司。住所地：成都市新鸿路25号。
法定代表人郑晖。
本院在审理原告成都市梦达酒店用品设备有限公司与被告四川省华深实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市梦达酒店用品设备有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市梦达酒店用品设备有限公司申请撤回对被告四川省华深实业有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市梦达酒店用品设备有限公司撤回对被告四川省华深实业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告成都市梦达酒店用品设备有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年三月二十五日
书记员 张玉兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1333号
原告李四红，女，1973年2月27日出生，汉族。
被告杨琼，女，1971年5月20日出生，汉族。
原告李四红与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四红及被告杨琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四红诉称，被告杨琼于2012年4月8日向原告李四红借款100000元，并出具了借条，约定月息二分。而被告按约支付至2012年11月8日的利息后，不再支付利息，原告多次催讨，被告以其将钱转借别人，别人未支付利息为由，不再支付利息及归还本金。为此，原告诉至法院要求被告归还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告李四红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明被告杨琼于2012年4月8日向原告李四红借款100000元的事实。
被告杨琼辩称，其向原告李四红借款100000元属实，这笔款被告随后转借给他人，现已起诉至法院，且被告家庭困难无力偿还，要他人还款后才有钱归还此款。
被告杨琼未向本院提交任何证据。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告李四红提交的证据均符合民事诉讼证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以采信；
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月8日，被告杨琼向原告借款，被告杨琼向原告出具了内容为“借条今借到李四红人民币拾万元整（100000.00）月息2分借款人：杨琼20**年4月8号”。而后，被告杨琼按约定支付利息至2012年11月8日。因被告杨琼将此款转借，转借人无法偿还及支付利息，被告杨琼不再支付利息，为此，原告李四红诉至法院要求被告还本付息。
本院认为：债务应当清偿；被告杨琼与原告李四红之间的借款关系明确、合法，被告杨琼理应归还所借款项；双方在借条上约定了明确利息计算标准，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李四红要求被告杨琼按二分月息支付利息的请求，本院予以支持。被告杨琼辩称其将所借款项借予他人，要待他人归还借款后才能归还原告的借款，因被告杨琼将钱借给他人系另一法律关系，不能作为不能及时归还原告借款的抗辩理由，故其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨琼在本判决生效后十日内归还原告李四红借款100000元并自2012年11月9日起按月息二分支付至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第775号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，男，1971年11月7日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）740号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人陈永辉、高龙真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日晚上10时许，被告人卢某醉酒（血液中酒精含量为268毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小轿车，行经本区番禺大道北乐之膳酒家对开路段时，与一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人卢某在现场等候处理。
案发后，被告人卢某已对被损车辆进行赔偿，并得到谅解。
被告人卢某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称：1、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，社会危害性不大；2、被告人自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪态度好，案发后积极赔偿并得到谅解；4、被告人有家庭成员需要供养。希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，并有被告人卢某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、维修费发票、谅解书、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某积极赔偿并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月18日起执行至2014年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄秋霞