江苏省如皋市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初8号
公诉机关如皋市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1994年1月9日出生，汉族，住如皋市，系被害人朱某2之女。
委托代理人傅晓红，女，1974年10月28日出生，汉族，住如皋市。
委托代理人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
被告人田继祥，男，1951年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人田继祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被如皋市公安局决定刑事拘留，因其脑外伤致右侧肢体不完全瘫痪、生活不能完全自理，如皋市看守所不予收押，于同日变更为取保候审，于2016年12月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月27日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人李镒、张宏泉，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）2号起诉书指控被告人田继祥犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田继祥赔偿损失。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某1及其委托代理人傅晓红、胡军，被告人田继祥及其辩护人李镒、张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田继祥于2016年6月12日5时许，驾驶电动自行车，沿如皋市磨头镇场北支线由北向南行至与新十中路交叉路口，碰撞沿新十中路由西向东由朱某2驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致朱当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人朱某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人田继祥负事故的主要责任。案发后，被告人田继祥驾车逃逸，后于2016年6月18日在家人劝说、陪伴下至如皋市公安局磨头派出所投案。公诉机关认为，被告人田继祥的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
附带民事诉讼原告人朱某1请求依法判令被告人田继祥赔偿其经济损失：（1）死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元，（2）精神损害抚慰金50000元，（3）丧葬费33600元，（4）处理丧葬事宜人员误工费5000元，（5）交通费1000元，（6）财物损失费2000元，合计人民币835060元。
被告人田继祥对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称其没有给付能力。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中也认识到行为的严重性，且自愿认罪，依法符合从轻或减轻处罚的法定条件；2、本案系交通肇事犯罪，属过失犯罪，案件的发生除了被告人存在过错，被害人违反交通的行为也是导致本案事故的因素之一；3、案发后被告人家属已垫付赔偿款2万元，虽不足以赔偿被害人家属的全部损失，但可看出被告人对本案的认识，考虑到被告人多年前发生意外事故，目前缺乏劳动能力，缺乏收入来源，希望法庭考虑被告人的实际情况，在量刑时酌情从轻考虑。虽然被告人案发后存在逃逸行为，但希望法庭考虑到被告人行为与智力区别于常人，希望法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人田继祥于2016年6月12日5时许，驾驶电动自行车，沿如皋市磨头镇场北支线由北向南行至与新十中路交叉路口（如皋市磨头镇新联村5组路段），与沿新十中路由西向东行经路口由朱某2（男，1965年6月8日生，殁年51岁）驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致朱某2当场死亡。事故发生后，被告人田继祥驾车逃逸。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人朱某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人田继祥驾驶电动自行车行经交叉路口，对路面观察疏忽，遇有情况未采取有效措施确保安全，且事故发生后驾车逃逸，使现场部分证据灭失，负事故的主要责任；朱某2驾驶机动车行经有减速让行禁令标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，负事故的次要责任。
案发后，被告人田继祥于2016年6月18日在家人劝说、陪伴下至如皋市公安局磨头派出所投案，并能如实供述自己的罪行；且赔偿了刑事附带民事诉讼原告人朱某1人民币20000元。
另查明，被害人朱某2的法定继承人为女儿朱某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人田继祥的基本信息，证明：被告人田继祥的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局交巡警大队制作的接处警工作登记表、发破案经过，证明：本案的案发经过及被告人归案情况。
（3）居民户口簿、常住人口登记表、户口注销证明、本院民事调解书、如皋市场西村村民委员会出具的证明，证明：原告人朱某1的主体身份。
（4）户口注销证明、居民死亡医学证明书，证明：被害人朱某2因交通事故死亡的事实。
（5）交通事故损害赔偿费用预付委托书，证明：事发后，被告人田继祥通过交巡警大队向被害人家属赔偿20000元。
2.证人证言：
（1）证人刘某的证言，证明：2016年6月12日早上不到6点钟，其看见事故发生后的现场情况，有辆二轮摩托车倒在路口东南边一点的水槽里，摩托车北边倒着一个人，穿的蓝色雨衣，头旁边有个黄色头盔。在路口中间稍偏东一点，有辆二轮电瓶车倒在路上，车头朝北，电瓶车前面的外壳子坏了，一大块掉在地上，电瓶车西边还有一个穿红色雨衣的人倒在地上，那个人从地上爬起来，把掉在地上的电瓶车壳子捡起放在电瓶车踏板上，骑着电瓶车上了北。现场有人报警的，医院的救护车来后，医生说倒在摩托车旁边的人已经死了。
（2）证人王某的证言，证明：2016年6月12日早上5点半左右，其骑车到了新十中路向东，有一辆二轮摩托车从后面超过去，速度很快，这个骑摩托车的人戴了头盔的。当其到场北支线路口时，看见在路口的中间偏东边一点，有个电瓶车倒在地上，车头朝北，电瓶车前面的壳子已经坏了，掉在地上，电瓶车旁边有个年纪蛮大的男的正要从地上爬起来。然后其下车去看的，看见还有一辆摩托车倒在路口南边、路东边的水槽里，在摩托车北边一点有一个男的倒在地上，其就用手机报警的，就在其报警的时候，那个倒在电瓶车旁边的男的把电瓶车从地上扶起来，向北骑逃跑了。
（3）证人张某的证言，证明：2016年6月12日下午2点钟左右，田继祥把他去年从其店里买的电瓶车送过来修的，当时电瓶车的面板、前围、方向总轴、前保险杠、尾箱、右侧叉护板、头罩都坏了。其问他怎么坏的，他说12日早上被摩托车撞坏的，出了事摩托车就溜掉了。当时其跟他说要换配件，配件要从厂家进货，要过好几天才能修好，他说好的。6月18日早上，交警带着田继祥到其店里来扣车的时候，车子才刚刚修好，之前换下来坏的配件和电瓶车一起被扣走了。
（4）证人田某、陈某的证言，证明：其是被告人田继祥的家人，在知悉田继祥系肇事者后劝说他自首，并于2016年6月18日由家人陪同田继祥至磨头派出所投案的事实。
3.被告人供述：
被告人田继祥的供述，证明：2016年6月12日早上5点多，其骑电瓶车到场北医院东边一家烧饼店买了烧饼往回，当时天下着雨，身上穿的红色雨衣，其从场北南北公路由北向南到了一个十字路口，看见有一个人骑的二轮摩托车从路口西边的渠上下来，戴着头盔，速度比较快，撞到其电瓶车，其被撞了车头朝北倒在路上。过了一会其才从地上爬起来，看见摩托车和人倒在路口南边的小水槽里。然后其把电瓶车扶起来，把座盖盖起来，把掉在地上的壳子拾起来放在踏板上，接着就骑电瓶车向北的。到家后其把车子放到东房里，东房没人住。之后把电瓶车趟到磨头街上刘海电瓶车店去修的。6月18日早上，其在家人的劝说和陪同下至磨头派出所投案。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人朱某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检现场遗留的一块大小为11.5CM*8CM的银灰色塑料片系从“刘海名车城”提取的电动自行车导流罩右端所分离；被检“今日雅马哈”牌电动自行车前部与被检“苏Ｆ×××××”号摩托车左前部相接触形成事故痕迹。
（3）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：被告人田继祥承担此次事故的主要责任。
5.勘验检查笔录：
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。
6.视听资料、电子数据：
如皋市公安局调取的监控录像，证明：事发当天，被告人田继祥驾驶电动自行车行驶的路线情况。
本院认为，被告人田继祥违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人田继祥主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田继祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人田继祥自愿认罪，部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人田继祥的犯罪行为，致使被害人朱某2死亡，其应当赔偿附带民事诉讼原告人因交通肇事致朱某2死亡的物质损失。本案的民事赔偿属于刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件实际情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案中，被告人田继祥驾驶电动自行车违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当赔偿因交通肇事致人死亡的物质损失，包括丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等。原告人主张的丧葬费33600元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持;原告人主张的处理丧葬事宜人员误工费5000元，但未提供相应的误工证明等证据，本院酌情认定150元/天*3人*3天=1350元；原告人主张的财物损失2000元，未有相关证据证明，本院不予支持。综上，原告人的经济损失合计人民币35950元，被告人承担60%的赔偿责任即人民币21570元，扣除已给付的人民币20000元，尚应赔偿人民币1570元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人田继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人田继祥赔偿附带民事诉讼原告人朱某1因被害人朱恒林死亡造成的损失计人民币一千五百七十元，于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 刘福明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程笑笑