wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某某。
委托代理人：徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某乙，系谭某甲之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某丙，系谭某甲之母。
再审申请人郭某某因与被申请人谭某甲、谭某乙、谭某丙所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郭某某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1040号民事判决，判令三被申请人立即腾出莱西市梅花山庄×号楼×单元×户房屋。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案房屋虽然于2005年登记在郭某某的名下，但郭某某与谭某甲自1999年年底即开始建立恋爱关系并以夫妻名义同居生活多年，且于2009年6月按民间风俗习惯举行了婚礼，涉案房产应认定为谭某甲与郭某某共同生活期间购买，应属于谭某甲与郭某某共同所有，谭某甲有居住在涉案房屋内的权利。郭某某以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案属于追偿权纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对郭某某提出的申请再审事由进行审查。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。郭某某以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6118号
原告林平飞，男，1970年9月23日出生，汉族，住龙海市。
被告庄振忠，男，43岁，汉族，住龙海市。
被告庄凤英，女，42岁，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林平飞与被告庄振忠、庄凤英承揽合同纠纷一案中，原告林平飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解，原告林平飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林平飞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告林平飞负担。
审判员 许振基
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晓虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3290号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨庆文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任凤兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯国树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付海华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告杨庆文、任凤兰、冯国树、付海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告杨庆文、任凤兰、冯国树、付海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月26日被告杨庆文向我新地支行借款15000.00元，用于买车。借款到期日为2015年10月25日，借款合同约定按月结息，月利率为12.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告杨庆文于2016年2月27日偿还贷款本金人民币3286.78元，偿还利息人民币1646.12元，于2016年9月25日偿还贷款本金人民币82.22元，偿还利息人民币11.80元，于2016年年底归还利息人民币3397.60元，剩余贷款本息被告杨庆文及担保人拒不偿还，截止2017年4月1日，借款人杨庆文共欠我行借款本金11631.00元，利息1630.81元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计13261.81元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告杨庆文在围场农商行新地支行借款15000.00元的事实。
被告杨庆文、任凤兰、冯国树、付海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日被告杨庆文向原告围场农商行新地支行借款人民币15000.00元用于买车，还款日期为2015年10月25日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.50‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告任凤兰、冯国树、付海华提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告杨庆文于2016年2月27日偿还贷款本金人民币3286.78元，偿还利息人民币1646.12元，于2016年9月25日偿还贷款本金人民币82.22元，偿还利息人民币11.80元，于2016年年底归还利息人民币3397.60元，剩余贷款本息被告杨庆文及担保人任凤兰、冯国树、付海华均未偿还。原告诉至法院要求被告冯国树及担保人偿还贷款本息13261.81元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币15000.00元，自2014年10月26日至2015年10月25日，贷款利息额为2250.33元，自2015年10月26日至2016年2月27日，贷款利息为1050.31元，被告杨庆文于2016年2月27日偿还本金人民币3286.78元，偿还利息人民币1646.12元。自2016年2月28日至2016年9月25日，贷款本金计人民币11713.22元，利息额为人民币1414.42元，被告杨庆文于2016年9月25日偿还利息人民币82.22元。自2016年9月26日至2017年4月1日止，贷款本金计人民币11631.00元，利息额为人民币1971.27元，被告杨庆文于2016年年底偿还利息人民币3397.60元。截止2017年4月1日，被告杨庆文下欠贷款本金人民币11631.00元，下欠利息人民币1630.81元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告杨庆文向原告围场农商行所借贷款未偿还完毕及此笔借款由被告任凤兰、冯国树、付海华提供连带保证担保的事实存在，被告杨庆文理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告任凤兰、冯国树、付海华按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨庆文偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币13261.81元及截止到贷款还清之日止的利息。被告任凤兰、冯国树、付海华承担连带清偿责任，被告任凤兰、冯国树、付海华承担连带清偿责任后有权向被告杨庆文追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初74号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃，于2014年11月13日被江苏省东海县公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2004年11月23日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年10月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；于2012年5月12日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月8日8时许，被告人刘某到宿迁市宿城区中国人寿保险公司大楼609办公室，窃得被害人李某钱包一个，内有现金人民币450元。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元。
2、2015年12月2日9时许，被告人刘某到江苏省东海县建设局大楼611办公室，窃得被害人何某提包内钱包一个，内有现金人民币4500元。
另查明，被告人刘某于2016年1月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、何某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、指认笔录及照片、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场图及照片�被盗物品价格鉴证结论书、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2246号
原告：李成虎，男，回族，1962年1月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：余正林，男，1962年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李成虎与被告余正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李成虎到庭参加诉讼，被告余正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000.00元；2.要求支付借款利息22500.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月9日，被告向原告借款20000.00元，约定月息800.00元，后因被告认为利息偏高，双方协商利息降为每月600.00元。2013年5月26日，被告再次向原告借款30000.00元，约定月息1000.00元，后被告认为利息偏高，经双方协商利息降为每月900.00元。借款后，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2016年5月份，后期利息累计拖欠15个月未付。故诉诸贵院，要求依法判处。
余正林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》两份，用以证明被告分别于2015年5月9日、5月26日向原告借款共计50000.00元，并约定借款利息的事实。被告余正林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告借款20000.00元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到李成虎人民币贰万元月息800元用时归还借款人余正林2013、5、9”。2013年5月26日，被告再次向原告借款30000.00元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到李成虎人民币叁万元月息1000元用时归还借款人余正林2013、5、26”。借款后，被告未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000.00元及拖欠的15个月利息22500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2013年5月9日、5月26日向原告借款共计50000.00元的事实，有原告向法庭提交的两份借条予以证实，应予认定。被告借款后应积极偿还借款，未积极偿还，应承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告偿还其借款50000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，因属于自然人之间的借贷，对出借人请求借款人支付约定利息未超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。现本案两笔借款年利率均超过了24%的规定，故对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告余正林于判决生效后十五日内偿还原告李成虎借款50000.00元，并支付利息15000.00元；
二、驳回原告李成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.00元，减半收取计806.00元，由原告李成虎负担83.00元，由被告余正林负担723.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 台官生
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00178号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月7日出生，汉族，驾驶员。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年6月16日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日14时许，被告人王某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车沿凤阳县府城镇南环路自东向西行驶至南环路停车场路段时，碰到洪某某驾驶的与其同向行驶的二轮电瓶车，后又从洪某某头部压过，造成洪某某当场死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某到凤阳县公安局投案自首；双方当事人已达成调解协议。公诉机关建议对被告人王某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、刘某某、巨某、耿某、邓国兰的证言、受案登记表、户籍证明、关于洪立庄身份的情况说明、重复户口注销说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人某、提取当事人血样登记表、无户人员要求入户呈批表及相关材料、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、调解协议书、收条、谅解书、酒精检测报告书、无违法犯罪记录证明、道路交通事故尸体检验报告书、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某具有自首情节，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 欧丽云
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00178号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月4日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭。于2014年5月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑湘安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日12时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶S203线120KM＋980KM处时，与前方同方向驾驶无号牌电动自行车的李某某相撞，致李某某受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，李某某的伤构成重伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第43号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩护提出被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某虽然如实供述犯罪事实，但其无证驾驶无牌照摩托车，将人撞伤后，未对被害人予以赔偿，依法对其不宜判处缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张明跃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4669号
原告：俞小英，女，汉族，1958年3月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：戚平波、李秀芬，浙江左右律师事务所律师
被告：冯志华，男，汉族，1963年6月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：上虞长城网络通信有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民路261号。
法定代表人：冯建华。
被告：上虞市国通电子商城有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民路261号。
法定代表人：夏汉洲。
原告俞小英与被告冯志华、上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城公司）、上虞市国通电子商城有限公司（以下简称国通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戚平波、李秀芬到庭参加诉讼，被告冯志华、长城公司、国通公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款120万元，并支付自2013年12月6日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告长城公司、国通公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告返还原告借款120万元，并支付自2015年6月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年6月7日，被告冯志华向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年6月7日至2012年7月6日，被告长城公司、国通公司在借条保证人处盖章。2012年6月17日，被告长城公司向原告出具股东会决议书一份，同意为借款120万元提供保证，保证期限为债务到期之日起三年。借款到期后，被告冯志华要求借款延期至2015年6月7日。2014年6月23日，原告起诉本案各被告要求还款及履行保证责任，后撤诉。现借款已到期，三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、汇款凭证、股东会决议、民事裁定书等证据。因三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告冯志华向原告借款120万元的事实，被告冯志华未能按约还款，属于违约，原告要求被告冯志华返还借款及按年利率6%支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期限内曾要求被告长城公司履行保证责任，被告长城公司作为连带责任保证人，应对被告冯志华在本案中的借款本息承担连带清偿责任。被告国通电子与原告未约定保证期限，依法保证期限为债务到期后六个月，借款延期未获其同意，故对没有约束力，其保证期限为借款2012年7月6日到期后的六个月，原告在2014年及如今起诉，明显已超过了保证期限，故被告国通公司无需对本案借款承担保证责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。三被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志华应于本判决生效之日起七日内返还原告俞小英借款本金120万元，并支付自2015年6月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告上虞长城网络通信有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告冯志华、上虞长城网络通信有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
人民陪审员 林松青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3276号
上诉人（原审原告）：张其兵，男，1979年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城科创园内2号楼。
法定代表人薛春树，执行董事。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人张其兵与被上诉人苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民终14316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张其兵于2017年6月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张其兵申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张其兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7690元，减半收取为3845元，由上诉人张其兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙贞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2027号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2027号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告张懿敏，女，1957年2月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司（以下简称“燃气公司”）与被告张懿敏供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告张懿敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称，被告2004年11月至2013年1月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币1261.85元，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的燃气使用费人民币1261.85元及逾期付款滞纳金人民币1150.50元，诉讼费由被告负担。
被告张懿敏未作答辩。
经审理查明，被告作为原告用户，于2004年11月至2013年1月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币1261.85元，逾期付款滞纳金人民币1150.50元。原告经催讨未果，于2014年3月26日起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的被告户籍资料、燃气消费量记录卡、燃气帐款催收单等在案佐证。原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告使用原告提供的燃气后，双方即确立了燃气使用及服务合同关系，被告应当按时支付燃气使用费，逾期不支付的，燃气销售企业可以按日加收应支付款额千分之一的滞纳金。但被告在使用燃气期间却拖欠燃气使用费，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付燃气使用费和滞纳金的请求，有原告的陈述及原告出具的欠费清单等证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告张懿敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张懿敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1261.85元；
二、被告张懿敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1150.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告张懿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员王悦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2751号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：黄建鹏，男，1974年7月14日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄建鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告黄建鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计13028.72元暂计至2017年8月13日,2017年8月14日及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告黄建鹏于2016年7月20日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××19，授信额度为1.2万元，并激活使用。被告黄建鹏透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月1日。截止2017年8月13日，被告尚欠原告13028.72元，其中本金11889.53元，利息829.13元，逾期还款违约金310.06元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告黄建鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年7月12日，被告黄建鹏向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年7月20日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××19
2、永久信用额度：12000元
三、领用贷记卡后，被告黄建鹏使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月13日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：11889.53元
2、利息：829.13元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记章程、金穗贷记领用合约、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金11889.53元、利息829.13元，自2017年8月14日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，保全费220元，由被告黄建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2751号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被申请人：黄建鹏，男，1974年7月14日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人黄建鹏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额为20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄建鹏所有车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额以20000元为限。
案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄 艳
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第13号
申请执行人蔡镇松，男，汉族，1976年1月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人郑东苗，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省普宁市南径镇。
被执行人郑博苗，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省普宁市南径镇。
被执行人蔡晓文，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人蔡镇松与被执行人郑东苗、郑博苗、蔡晓文买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑东苗、郑博苗应归还申请执行人蔡镇松货款15800元。被执行人蔡晓文对被执行人郑东苗、郑博苗上述债务承担连带清偿责任。案件受理费97元，由被执行人郑东苗、郑博苗负担。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。被执行人要求分期履行案款，现双方当事人正在协商期间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第13号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年二月十七日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第13号
申请执行人蔡镇松，男，汉族，1976年1月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人郑少苗，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省普宁市。
被执行人郑博苗，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省普宁市。
被执行人蔡晓文，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人蔡镇松与被执行人郑东苗、郑博苗、蔡晓文买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑东苗、郑博苗应归还申请执行人蔡镇松货款15800元。被执行人蔡晓文对被执行人郑东苗、郑博苗上述债务承担连带清偿责任。案件受理费97元，由被执行人郑东苗、郑博苗负担。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。被执行人要求分期履行案款，现双方当事人正在协商期间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第13号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年二月十七日
书记员 周 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢297号
申请执行人：张宪军，男，1977年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园1栋1单元阁楼层1号。
被执行人：敬颖，女，1969年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街145号门头。
本院在执行张宪军与敬颖民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼中查封了被执行人名下的房产，轮候查封了被执行人名下房产。申请执行人张宪军申请执行的债权额为257380元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执96号
申请执行人张小超，男，住吉林省九台市。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人汤忠林，总经理。
本院在执行申请执行人张小超与被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)吉0104民初829号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司同意积极配合执行，但因已停业两年时间，暂无给付能力，但提供了到期债权并提交申请书。本院依法向第三人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司发出履行到期债务通知书，第三人于2017年6月9日把286499.61元汇入本院帐户,用于偿还所欠申请执行人张小超工资及案件受理费21505元。。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0104民初829民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王世刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15430号
原告：阮革平，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：刘慧明，男，1964年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区古托克托县。
被告：刘国秦，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告阮革平与被告刘慧明、刘国秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告刘慧明、刘国秦所有的价值27万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告阮革平的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告刘慧明、刘国秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮革平向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘慧明归还原告阮革平借款本金20万元，并支付从2015年7月19日起至借款归还之日止按月利率1.5%计算的利息，支付律师费1万元；2.判决被告刘国秦对被告刘慧明的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告刘慧明因经营所需于2014年3月19日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，但借款后被告刘慧明未归还。后被告刘慧明提出继续借用，利息仍按原约定标准计算，并由被告刘国秦承担保证责任。因此二被告于2015年7月19日出具欠条一份。欠条出具后，被告仍然没有还本付息。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘慧明、刘国秦未作答辩。
原告阮革平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条1份；2.借条、汇款凭证各1份。
本院认为，被告刘慧明、刘国秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告为了本案诉讼，聘请律师代理诉讼，支出律师代理费1万元。
本院认为，原告阮革平与被告刘慧明、刘国秦之间的借贷、保证担保行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告刘慧明尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告刘慧明应承担归还借款本息的民事责任。被告刘慧明未按约定时间归还借款，应按照约定承担违约责任，即应承担原告的律师代理费，原告为本案聘请律师代理诉讼，并已支付律师代理费1万元，该项费用符合法律的规定，本院予以支持。被告刘国秦应按照约定和法律规定对被告刘慧明的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘慧明、刘国秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧明应归还原告阮革平借款本金20万元，并支付从2015年7月19日起至借款归还之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘慧明应支付原告阮革平律师代理费1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘国秦对被告刘慧明上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告刘慧明、刘国秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年二月九日
书记员 郭欢欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7366号
原告张静仪，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人孙忠兴（原告配偶），男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告上海市房屋建筑设计院有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人顾陆忠，职务董事长。
委托代理人朱红武。
委托代理人施裕铁。
原告张静仪与被告上海市房屋建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静仪及其委托代理人孙忠兴，被告上海市房屋建筑设计院有限公司的委托代理人朱红武、施裕铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静仪诉称，2012年7月，因原告家中主卫生间漏水，向上海市浦东新区人民法院起诉楼上业主，案号为（2012）浦民一民初字第35762号，该案审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对漏水原因进行鉴定，法院指定上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所进行鉴定，原告缴纳鉴定费人民币15000元。2013年3月8日被告出具司法鉴定意见书，法院采信此鉴定结论，认定原告家漏水事实，但与楼上无关，驳回原告的诉请。原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，案号为（2013）沪一中民二（民）终字第2435号，二审期间，法院要求原鉴定机构对鉴定漏水原因进行补充鉴定，后二审法院维持原判。原告认为，被告在鉴定过程中违规、不作为、乱作为，鉴定报告中的内容与事实不符，鉴定结论也并非法院的委托项目，影响了相邻关系纠纷的判决结果，进而给原告造成损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告鉴定费15000元；二、被告赔偿原告修复损失费1523元；三、被告赔偿原告其他损失费391.50元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：鉴定申请、委托鉴定函、鉴定费发票、上房院司鉴（2012）建鉴字第1067号司法鉴定意见书、（2012）浦民一（民）初字第35762号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第2435号民事判决书、源正司鉴（2015）建鉴字第149号司法鉴定意见书、（2015）浦民一民初字第13002号民事判决书。
被告上海市房屋建筑设计院有限公司辩称，被告系有相应资质的司法鉴定机构，涉案司法鉴定系被告受上海市浦东新区人民法院委托，指定施裕铁、赵田华为鉴定人，对原告位于本市东方路XXX弄XXX号XXX室主卫生间渗漏原因进行鉴定。鉴定人严格按照司法鉴定程序组织调查勘验，最后形成司法鉴定意见书，并按照一审、二审法院的要求出庭作证，司法鉴定意见书经过双方质证后，被法院采信。被告并非接受原告的委托，原告提出被告在鉴定中违规、鉴定意见内容与事实不符等均缺乏客观依据。被告系受法院委托，运用科学技术对诉讼涉及的专门性问题进行鉴定、判断，出具客观、独立的专业意见，为法院审判提供专业服务。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告未有证据提供。
本院经审理查明，被告上海市房屋建筑设计院有限公司系具有司法鉴定许可证的司法鉴定机构。原告因其主卫生间漏水提起诉讼，2012年10月29日，上海市浦东新区人民法院受理（2012）浦民一（民）初字第35762号张静仪（该案原告）与吴其为（该案被告）相邻关系纠纷一案，在该案审理过程中，上海市浦东新区人民法院根据张静仪申请、吴其为同意，委托被告对张静仪主卫生间漏水原因进行鉴定。被告出具上房院司鉴（2012）建鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张静仪301室主卫生间顶板曾经发生渗漏，但根据目前检测和灌水试验结果不能推断与楼上吴其为401室对主卫生间地漏改造和使用存在因果关系。张静仪支付鉴定费人民币15000元。因调解未成，上海市浦东新区人民法院判决驳回张静仪的诉讼请求。张静仪不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。二审审理过程中，法院当场要求各方当事人以及鉴定单位至现场，再次对房屋渗水原因进行查看。鉴定单位出具情况说明。二审判决驳回上诉，维持原判。现原告认为被告在鉴定过程中不作为、乱作为，鉴定报告内容与事实不符，影响法院判决结果，造成原告损失，故起诉来院要求被告赔偿损失、退还鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系争鉴定行为是人民法院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行的司法鉴定。讼争纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，本案原告张静仪对被告上海市房屋建筑设计院有限公司提出的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张静仪的起诉。
本案受理费人民币222元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3054号
原告周红莉。
委托代理人桑彦彬，河南真源律师事务所律师。
被告赵强。
本院在审理原告周红莉诉被告赵强返还原物纠纷一案中，因原告周红莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫霞
二〇一五年七月六日
书记员 任宇龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3655号
原告：闫广鹏，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告：李军，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，住天津市冀州区，公民身份号码×××。
被告：刘文红，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，住天津市冀州区，公民身份号码×××。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层，统一社会信用代码×××。
负责人：王立功，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟县光明路24、25号，统一社会信用代码×××。
负责人：袁淑英，总经理。
原告闫广鹏与被告李军、刘文红、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安唐山公司）、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫广鹏到庭参加了诉讼。被告李军、刘文红、天安唐山公司、大地蓟县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广鹏诉称：2016年11月21日5时55分，我驾驶号牌为×××出租车在京平高速潮白河桥上与同为由东向西行驶的李军驾驶刘文红所有的号牌为×××的别克小客车相接触，致两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定我无责任，李军负事故全部责任。
事故发生后，我支付拖车费750元，车辆修理费9390元，高速路护栏费1091元。同时因车辆修理不能投入运营损失承包费和误工损失7089元。李军所驾驶车辆在天安唐山公司投保交强险，在大地蓟县公司投保商业三者险。现我诉至法院请求判令：1.被告赔偿车辆修理费9390元，拖车费750元，高速路护栏费1091元，承包金和误工损失7089元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2.诉讼费由被告负担。
被告李军、刘文红未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。
被告天安唐山公司书面答辩意见为×××轿车在我公司只投保交强险1份，保期为2016年6月22日至2017年6月21日。此次事故为四车连环追尾事故，我公司承保车辆×××承担对其他3辆三者车的全部责任，我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，同时预留另外2车辆损失份额，如何分配请法院依法裁判。诉讼费应由侵权人承担。
被告大地蓟县公司书面答辩意见为原告的车辆承包金损失属于间接损失，不属于我公司保险理赔范围。
经审理查明：
2016年11月21日5时55分，闫广鹏驾驶号牌为×××出租车在京平高速潮白河桥上，被李军驾驶刘文红所有的号牌为×××的别克小客车连环追尾，致两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定闫广鹏无责任，李军负事故全部责任。
2016年11月21日至12月7日期间，车号为×××出租车在修理厂进行维修，闫广鹏支付修理费9390元，拖车费750元。另闫广鹏交纳高速路护栏费1091元。北京金建出租汽车有限公司同意由闫广鹏主张车辆修理费。
原告闫广鹏系北京金建出租汽车有限公司司机，以单班营运方式承包车号为×××出租车，承包合同期限为2015年3月23日至2017年10月31日；每月交纳承包金5175元，每月领取岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
被告大地蓟县公司辩称原告主张的车辆承包金损失费属于间接损失，不属于保险理赔范围，但在本院另行限定的举证期内并未提交保险条款及投保单以证明已对此尽到提示和说明义务。
×××小客车在被告天安唐山公司投保了交强险，在大地蓟县公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期间，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。×××小客车登记所有人为刘文红。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理结算单、承包合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李军、刘文红、天安唐山公司、大地蓟县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本次交通事故中，被告李军负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告闫广鹏因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告天安唐山公司在交强险相应限额内先行赔偿；超出交强险部分，由大地蓟县公司根据保险合同规定在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告李军承担损失赔偿责任。因本次交通事故造成三车辆财产损失，交强险范围内赔偿数额，本院酌情分配使用。
原告闫广鹏请求的各项损失：关于修理费、拖车费和高速护栏赔偿金系由闫广鹏实际支出，车辆所有人亦同意由闫广鹏主张权利，本院不持异议。关于误工费的诉讼请求，本院根据北京市出租车行业收入情况并结合车辆修理时间予以确定。关于车辆承包金损失的诉讼请求，本院根据原告每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合车辆修理时间予以确定。对于大地蓟县公司辩称原告主张的营运损失属于保险免赔范围，本院认为其公司对该免赔情况应尽到提示和说明义务，在其公司未提交任何证据的情况下，本院对其公司该辩解意见不予采信。经庭审质证，本院审核确认原告闫广鹏因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费9390，拖车费750元，高速路护栏费1091元，误工费2267元，车辆承包金损失1816元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫广鹏各项损失共计六百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告闫广鹏各项损失共计一万四千六百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告闫广鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告李军、刘文红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 米赛楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4342号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：张中武，男，户籍所在地：吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告张中武追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求张中武偿还欠款人民币63,875.00元及违约金。事实和理由：2016年4月20日，张中武和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，张中武向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月23日起，张中武未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但张中武仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供张中武准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,397.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佳音
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6895号
原告：胡迎春。
被告：陈敏。
被告：吴晓洁。
被告：陈光松。
被告：张都芹。
本院在审理原告胡迎春与被告陈敏、吴晓洁、陈光松、张都芹民间借贷纠纷一案中，原告胡迎春在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡迎春撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一六年七月十三日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初6895号原告：胡迎春。被告：陈敏。被告：吴晓洁。被告：陈光松。被告：张都芹。本院在审理原告胡迎春与被告陈敏、吴晓洁、陈光松、张都芹民间借贷纠纷一案中，原告胡迎春在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告胡迎春撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一六年七月十三日书记员  胡震宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1302号
申请执行人王文明，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县。
被执行人刘玉海，男，1963年4月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
王文明申请刘玉海人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康宏伟
代理审判员 王学春
代理审判员 孙 立 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 树 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第672号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕晓梅，女，1971年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，郑州市幼儿园教师，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2015年12月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年12月8日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕434号起诉书指控被告人吕晓梅犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人吕晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日23时许，被告人吕晓梅酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口时，与被害人王某停放在此的豫Ｋ×××××号轿车、被害人周某停放在此的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，后吕晓梅又驾车冲进被害人姚某经营的“左右间超市”，姚某报警，吕晓梅明知他人报警仍在现场等候，民警到事故现场将吕晓梅抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕晓梅的血醇含量为238.12mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吕晓梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，对事故负全部责任，豫Ｋ×××××、豫Ａ×××××无责任。
同年12月6日，吕晓梅赔偿周某人民币5300元；同年12月8日，吕晓梅赔偿姚某委托代理人人民币25000元；同年12月11日，吕晓梅赔偿王某亲属田二龙人民币10000元；后均取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及道路交通事故认定书、抓获经过、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议及谅解书、前科情况、年龄证明等证据，认为被告人吕晓梅的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人吕晓梅对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。当庭提交郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书一份，证实经社区矫正机关评估，被告人吕晓梅具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2014年12月5日23时许，被告人吕晓梅酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口时，与被害人王某停放在此的豫Ｋ×××××号轿车、被害人周某停放在此的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，后吕晓梅又驾车冲进被害人姚某经营的“左右间超市”，姚某报警，吕晓梅明知他人报警仍在现场等候，民警到事故现场将吕晓梅抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕晓梅的血醇含量为238.12mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吕晓梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，对事故负全部责任，豫Ｋ×××××、豫Ａ×××××无责任。
同年12月6日，吕晓梅赔偿周某人民币5300元；同年12月8日，吕晓梅赔偿姚某委托代理人人民币25000元；同年12月11日，吕晓梅赔偿王某亲属田二龙人民币10000元；后均取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人吕晓梅的供述，证实了2014年12月5日20时许，其驾驶豫Ａ×××××号小客车到紫辰路与紫东路交叉口金稻米饭店吃饭，席间喝了一杯白酒，23时许其驾车行驶至紫辰路与紫东路交叉口时，错把油门当成刹车，先与一辆面包车相撞，后与一辆轿车和一辆电动车发生刮蹭，又撞进了路边一家超市里才停了下来，超市老板报了警，吕晓梅被民警抓获，经检验，吕晓梅的静脉血血醇含量为238.12mg/100ml。
2、证人刘某、贺某、冯某的证言，均证实了被告人吕晓梅酒后驾车并发生事故的情况。
3、涉嫌酒后驾驶人血样抽取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及道路交通事故认定书，证实了被告人吕晓梅血醇含量为238.12mg/100ml，对事故负全部责任。
4、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议及谅解书，证实了被告人吕晓梅已经赔偿各方经济损失并取得谅解。
5、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人吕晓梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吕晓梅犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人吕晓梅明知他人报警而在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人吕晓梅酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人吕晓梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吕晓梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 源
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第672号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕某某，女，1971年7月6日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2015年12月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年12月8日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日23时许，被告人吕某某酒后驾驶豫A77B**号轿车行驶至郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口时，与被害人王某某停放在此的豫KGL0**号轿车、被害人周某停放在此的豫A3PX**号轿车发生碰撞，后吕某某又驾车冲进被害人姚某某经营的“左右间超市”，姚某某报警，吕某某明知他人报警仍在现场等候，民警到事故现场将吕某某抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕某某的血醇含量为238.12mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，对事故负全部责任，豫KGL0**、豫A3PX**无责任。
同年12月6日，吕某某赔偿周某人民币5300元；同年12月8日，吕某某赔偿姚某某委托代理人人民币25000元；同年12月11日，吕某某赔偿王某某亲属田某某人民币10000元；后均取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及道路交通事故认定书、抓获经过、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议及谅解书、前科情况、年龄证明等证据，认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。当庭提交郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书一份，证实经社区矫正机关评估，被告人吕某某具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2014年12月5日23时许，被告人吕某某酒后驾驶豫A77B**号轿车行驶至郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口时，与被害人王某某停放在此的豫KGL0**号轿车、被害人周某停放在此的豫A3PX**号轿车发生碰撞，后吕某某又驾车冲进被害人姚某某经营的“左右间超市”，姚某某报警，吕某某明知他人报警仍在现场等候，民警到事故现场将吕某某抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕某某的血醇含量为238.12mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，对事故负全部责任，豫KGL0**、豫A3PX**无责任。
同年12月6日，吕某某赔偿周某人民币5300元；同年12月8日，吕某某赔偿姚某某委托代理人人民币25000元；同年12月11日，吕某某赔偿王某某亲属田某某人民币10000元；后均取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人吕某某的供述，证实了2014年12月5日20时许，其驾驶豫A77B**号小客车到紫辰路与紫东路交叉口金稻米饭店吃饭，席间喝了一杯白酒，23时许其驾车行驶至紫辰路与紫东路交叉口时，错把油门当成刹车，先与一辆面包车相撞，后与一辆轿车和一辆电动车发生刮蹭，又撞进了路边一家超市里才停了下来，超市老板报了警，吕某某被民警抓获，经检验，吕某某的静脉血血醇含量为238.12mg／100ml。
2、证人刘某某、贺某某、冯某某的证言，均证实了被告人吕某某酒后驾车并发生事故的情况。
3、涉嫌酒后驾驶人血样抽取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及道路交通事故认定书，证实了被告人吕某某血醇含量为238.12mg／100ml，对事故负全部责任。
4、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议及谅解书，证实了被告人吕某某已经赔偿各方经济损失并取得谅解。
5、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吕某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人吕某某明知他人报警而在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人吕某某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人吕某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 源
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3416号
申请人:陈筠琼，男，1959年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：彭自桂，男，1977年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：黄幼园，女，1981年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请人陈筠琼和被申请人彭自桂平、黄幼园民间借贷纠纷一案，申请人陈筠琼于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人彭自桂、黄幼园在银行的存款3354000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈筠琼已购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈筠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭自桂、黄幼园在银行的存款3354000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈筠琼负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙林新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3416号之一
原告：陈筠琼，男，1959年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：彭自桂，男，1977年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：黄幼园，女，1981年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
两被告共同委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
原告陈筠琼与被告彭自桂、黄幼园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈筠琼于2017年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈筠琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈筠琼撤诉。
案件受理费33232元，减半收取计币16616元,保全费5000元，共计21616元，由原告陈筠琼负担。
审判员 易青洪
二〇一七年九月七日
书记员 龙林新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3416号之二
申请人:陈筠琼，男，1959年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：彭自桂，男，1977年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：黄幼园，女，1981年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请人陈筠琼和被申请人彭自桂平、黄幼园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0902民初3416号民事裁定，裁定冻结被申请人彭自桂、黄幼园在银行的存款3354000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈筠琼于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人彭自桂、黄幼园的起诉，同时申请解除对被申请人彭自桂、黄幼园的财产保全。
本院经审查认为，申请人陈筠琼的解除保全申请符合法律规定，故本院认为对被申请人彭自桂、黄幼园的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭自桂、黄幼园在银行的存款3354000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书立即执行。
审判员 易青洪
二〇一七年八月七日
书记员 龙林新
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4923-2号
原告：陈亚明，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李芳，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王艳，女，1983年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王一铭，男，1981年9月9日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告陈亚明诉被告李芳、王艳、王一铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百六十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 付 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晓珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4253号
原告：李平，男，1977年7月17日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海甫阳光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：霍一博。
原告李平诉被告上海甫阳光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费人民币436元，减半收取计人民币218元，由原告李平负担。
审判员 何吉英
二〇一八年四月二日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2469号
罪犯徐昭华，于江西省丰城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬余刑初字第799号刑事判决，以被告人徐昭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐昭华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐昭华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐昭华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昭华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10268号
罪犯马建国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月10日作出了（2009）临刑二终字第67号刑事判决，以被告人马建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第378号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人冯燕，女，1976年4月27日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2012年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）266号起诉书指控被告人冯燕犯诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人冯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年10月13日，被告人冯燕在位于本市万柏林区迎泽西大街居然之家建材馆店内，将该店老板关某自己签订的两份居然之家家具建材销售合同及相应的交款凭证盗走，后冒充居然之家河西店建材馆业务部主管的签名伪造了退款凭证，从居然之家统一退换货中心骗取现金39200元。被告人冯燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人冯燕自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告人冯燕（迎泽西大街居然之家建材馆原导购员）在位于本市万柏林区迎泽西大街居然之家建材馆店内，将该店老板关某自己签订的两份居然之家家具建材销售合同及相应的交款凭证盗走，后于2012年10月24日、10月25日其冒充居然之家河西店建材馆业务部主管王某1的签名伪造了上述两份合同相应的退款凭证，并雇佣他人冒充客户从居然之家统一退换货中心骗取现金人民币39200元。破案后，被告人冯燕将赃款全部退还给被害人关某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有关某的陈述和报案材料，证人王某2、王某1的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认赃款照片，销售合同、交款凭证，冯燕伪造的退款凭证，冯燕身份信息，被告人冯燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯燕以非法占有为目的，采取伪造退款凭证等手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯燕案发后退缴了全部赃款，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 郭红菊
人民陪审员 马素萍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 胡楷楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢315号
申请执行人王凤菊，女，1961年7月12日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张世路，男，1966年10月1日生，汉族，农民。聊城市东昌府区沙镇镇沙南村。
申请执行人王凤菊申请执行被执行人张世路交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2617号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款248510元的义务。被执行人未主动履行义务，申请执行人未提供可供执行的财产，本院未查到可供执行的财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执恢315号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第163号
原告刘长江，男，1974年11月9日生。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生。代理权限：特别授权。
被告刘建，男，1973年7月14日生。
被告张守明，男，1945年7月26日生。
被告左俊峰，男，1975年12月19日生。
被告孙克峰（又名孙金峰），男，1968年4月4日生。
四被告委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘长江诉被告刘建、张守明、左俊峰、孙克峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托代理人贺培政、四被告委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：被告刘建、左俊峰在宝丰县承揽阳光家园工程，原告系承包被告刘建、左俊峰主体工程的内外粉刷项目。2012年5月份，原告带领工人进入工地，两个月后，工程基本完工，原告与被告刘建、左俊峰进行项目清算，清算后，被告刘建、左俊峰说现在没那么多现金，有50000元现金缺口，被告孙克峰、张守明说由刘建、左俊峰给原告打个欠条，并承诺若刘建、左俊峰不偿还欠款（工人工资）则由被告孙克峰、张守明负责偿还。在被告孙克峰、张守明一再保证下，被告刘建、左俊峰为原告出具了一份50000元欠条。经原告数次催要工人工资均未果。请求法院依法判决被告刘建、左俊峰偿还原告工人工资50000元，被告孙克峰、张守明承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建、左俊峰、孙克峰、张守明共同辩称：原告所诉事实及理由错误，不存在工人工资说法，依据原告提交的证据应为工程款；被告刘建不欠原告工程款，原告仅履行60%合同义务，其中部分不合格，依据约定价格，被告应支付原告工程款720001.2元，扣除原告工程不合格部分价值，被告应支付原告工程款680000元，原告经被告刘建之手取走810000元，原告多取走130000元；被告刘建、左俊峰（担保人孙克峰、张守明）所写欠条是在原告带领工人威胁下写的，应为无效；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘建、左俊峰在宝丰县合伙承包阳光家园工程，2012年4月30日被告刘建与原告刘长江签订一份粉刷施工合同，约定原告承包宝丰县阳光家园小区3#、5#、6#楼内外粉刷工程，时间为2012年4月15日至2012年6月1日，后工程完工。2012年6月1日被告刘建、左俊峰书写欠条一份，内容为今欠刘长江工程款伍万元，担保人孙克峰、张守明。
以上事实，有落款日期为2012年6月1日的欠条一份、证人轩松涛等人证言、原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：四被告对2012年6月1日欠条真实性不持异议，四被告辩称原告仅履行60%的合同义务，被告刘建、左俊峰（担保人孙克峰、张守明）所写欠条是在原告带领工人威胁下写的，应为无效，但四被告均未提供证据予以证明，本院对四被告辩称意见不予采信。原、被告双方对保证方式及保证范围未作约定，被告孙克峰、张守明应就全部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘建、左俊峰在本判决生效后五日内偿还原告刘长江工程款50000元，被告张守明、孙克峰承担连带还款责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一三年五月六日
书记员 李忠垒
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1722号
原告：陈超容，女，1967年12月24日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：欧阳亚太，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。
负责人：王惠珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：林贵森，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西陆川县，系该公司员工。
原告陈超容与被告欧阳亚太、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“阳光保险玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文龙、林玉井、被告阳光保险玉林支公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94884.21元，以上损失，先由被告阳光保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分，由被告欧阳亚太赔偿。
本案在审理过程中，原告陈超容于2017年5月25日向本院提出撤诉对被告欧阳亚太起诉的申请。
本院认为，原告陈超容的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈超容撤回对被告欧阳亚太的起诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年七月十八日
书记员 何 尘
山东省日照市东港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东民保字第384号
申请人卜庆英。
被申请人王丰树。
申请人因与被申请人于2014年3月9日发生道路交通事故，于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于2014年3月9日驾驶的无牌四轮汽车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人于2014年3月9日驾驶的无牌四轮汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹丽娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更995号
罪犯赖源斌，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)湛中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人赖源斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖源斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖源斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖源斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得39次嘉奖；2014年6月、12月，2015年7月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月，2016年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖源斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖源斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第673号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）67号起诉书指控被告人奚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人奚某某先后向兴业银行申领了两张信用卡，并将两张信用卡自愿交予他人使用，其在无力归还信用卡欠款的情况下仍允许他人继续持卡透支消费。截至案发，共透支本金人民币4.1万余元，经兴业银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年3月28日，被告人奚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并向银行偿还全部本息。
上述事实，被告人奚某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：兴业银行提供的报案材料，包括申请资料、账单明细、催收记录等，还款证明，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人奚某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人奚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人奚某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人奚某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1031号之一
申请执行人闵某超，男，1980年4月1日生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会闵庄组。
被执行人王某，男，1991年5月10日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺就街***号**户。
关于闵某超申请执行王某人格权纠纷一案，申请执行
人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2017）豫1723执1031号执行裁定书对王某所有的号牌为豫ＱＧＱ８**车辆进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王某所有的豫ＱＧＱ８**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1031号
申请人闵某超，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会闵庄组。
被执行人王某，男，回族，1991年5月10日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺就街182号54户。
本院在执行闵某超申请执行王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初2354号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00478-1号
申请执行人李锦海，男，汉族，1963年5月24日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人陈钟、昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被执行人李建奎，男，汉族，1963年10月10日出生，住江苏省宝应县。
被执行人连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人唐动生，该公司董事长。
申请执行人李锦海与被执行人李建奎、连云港市乐成置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2015）杨民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方执行和解标的为2402015元，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李建奎、连云港乐成置业发展有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，并查封被执行人连云港乐成置业发展有限公司部分房产，因其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结江苏省扬州市中级人民法院作出的（2015）杨民初字第00015号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十二月五日
书记员 汤 淼
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第810号
原告赵孟恩，男，汉族，生于1980年1月3日，住河南省陕县。
被告秦伟，男，汉族，生于1986年1月18日，农民，住河南省陕县。
被告刘嫦娥，女，汉族，生于1987年12月23日，农民，住陕县，系被告秦伟之妻。
原告赵孟恩诉被告秦伟、被告刘嫦娥借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵孟恩到庭参加了诉讼，被告秦伟、被告刘嫦娥下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告秦伟、被告刘嫦娥系夫妻关系，2013年2月21日，二被告以生意资金周转为由，与原告协商，二被告将自己以价款215000元购买的在三门峡市湖滨区经一路陕县劳动局家属院2号楼西单元三楼西户二手房抵押给原告，并由曲建庄提供担保，从原告处借款200000元，约定借期三个月，利率按人民银行基础利率的四倍给付。原告依约在协议签订当日支付了借款200000元。逾期后，二被告于2013年6月21日、2013年7月21日申请展期，展期于2013年8月18日期满后，被告仍未予履行协议。请求依法判决二被告履行协议，支付利息，并承担本案诉讼费。
二被告在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：一、借款担保合同、借据各一份、刘嫦娥、曲建庄担保人承诺书一份、借款展期申请书二份。欲证明被告秦伟借款，刘嫦娥、曲建庄担保的事实。2、户口本一份，欲证明秦伟、刘嫦娥系夫妻关系。3、房屋买卖合同和收条一份，欲证明秦伟和刘嫦娥担保的房屋系其本人购买，具有产权。
二被告庭审中未提交证据。
庭审中，本院审查认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
被告秦伟、被告刘嫦娥系夫妻关系。2013年2月21日，二被告以生意资金周转为由，经与原告协商，被告秦伟将自己于2009年12月26日从原房主冯顺堂手中以价款215000元购买的在三门峡市湖滨区经一路陕县劳动局家属院2号楼西单元三楼西户二手房（含地下室和小房）抵押给原告，并由曲建庄、其妻刘嫦娥提供连带责任保证，从原告处借款200000元，约定借期三个月，于2013年5月20日期满，利率按人民银行基础利率的四倍给付。原告依约在协议签订当日支付了借款200000元。被告秦伟、刘嫦娥，担保人曲建庄出具了借据。担保人曲建庄出具了在借款合同中签字确认，并另出具担保人承诺书。逾期后，二被告及担保人曲建庄于2013年6月21日出具展期申请书，原告同意展期。2013年7月20日二被告再次申请展期，担保人曲建庄未签名确认，二次展期于2013年8月18日期满后，二被告仍未予履行协议。
本院认为：合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告夫妻以自己购买的二手房为抵押物，在自愿和平等的基础上与原告签订了借款住房抵押担保合同，该合同不违背法律的禁止性规定，应确认为有效合同。原告依照约定部分履行了自己的支付义务，被告亦应按照约定履行还款义务，二被告在两次展期后，未按展期约定还款，依法应承担合同违约责任。原告变更请求，主张利息从2013年8月19日起算，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，第二百零九条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵孟恩诉被告秦伟、被告刘嫦娥住房抵押担保借款合同为有效合同。
二、被告秦伟、被告刘嫦娥偿还原告赵孟恩借款200000元。从2013年8月19日起按人民银行基础利率的四倍利率支付利息。
案件受理费4000元，由被告秦伟、被告刘嫦娥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 哲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执392号
申请执行人李晶，男，1969年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人章良，男，1984年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李姣，女，1986年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人李晶与被执行人章良,李姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣05民终405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晶于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人章良,李姣支付案款331521.00元及逾期加倍利息、执行费4873.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人章良,李姣可供执行的财产。本院已将被执行人章良,李姣纳入失信被执行人名单。由于被执行人章良,李姣无财产可供执行，本案应执标的案款331521.00元及逾期加倍利息、执行费4873.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李晶可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘绍全