wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第249号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日18时许，被告人梁某甲驾驶自有的粤A临时号牌小型轿车（发动机号742496W）由信宜市怀乡往池洞方向行驶，途经信宜市线（怀乡镇永隆开发区）路段，因操作不当碰上同向在前由周某乙驾驶的自行车后又驶出路外碰上行人周某丁（男，4岁）、周某丙（男，2岁）和停定路外的号牌为粤K、粤K的二轮摩托车两辆，造成周某丁受伤，周某丙受伤送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁某甲在现场等候交警处理。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定梁某甲负事故的全部责任，周某乙、周某丁、周某丙等人不负事故责任。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验鉴定，周某丙符合外伤致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人梁某甲自有的粤A临时号牌小型轿车（发动机号742496W）在紫金财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
再查明，案发后，被告人梁某甲的亲属预付抢救费人民币10000元给被害人周某丁，预付丧葬费人民币30000元给被害人周某丙的亲属。2014年10月14日、12月3日，经被告人梁某甲的亲属与被害人周某丁、周某丙的亲属；被告人梁某甲与被害人周某丙的亲属、紫金财产保险股份有限公司广东分公司协商后，双方分别达成协议、交通事故赔偿协议书。由梁某甲一次过赔偿医疗费人民币30000元（包括梁某甲的亲属已预付抢救费人民币10000元，余款人民币20000元在2014年10月16日付清）给被害人周某丁的亲属；由梁某甲一次过赔偿人民币290000元（包括梁某甲的亲属已预付丧葬费人民币30000元，在2014年10月14日支付人民币120000元、10月16日支付人民币20000元、12月3日起30日内支付人民币5000元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保限额内赔偿人民币115000元）给被害人周某丙的亲属。被害人的亲属收款后不再追究梁某甲一切责任，建议司法机关不追究梁某甲的刑事责任。同日，被告人梁某甲的亲属按照协议内容已履行完毕。被害人周某丁、周某丙的亲属书面请求免除梁某甲的刑事责任。
又查明，被害人周某丙的亲属已到紫金财产保险股份有限公司广东分公司办理了理赔相关手续。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，有证人梁某乙、张某、周某戊、周某己、周某乙、周某庚的证言，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，到案经过，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解记录，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故预付款收据，协议，交通事故赔偿协议书，收据，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人受伤、一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害方达成协议，赔偿了经济损失给被害方亲属，取得被害方亲属的谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第249号
公诉机�信宜市人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日18时许，被告人梁某甲驾驶自有的粤A×××××临时号牌小型轿车（发动机号742496W）由信宜市怀乡往池洞方向行驶，途经信宜市××线××（怀乡镇永隆开发区）路段，因操作不当碰上同向在前由周某乙驾驶的自行车后又驶出路外碰上行人周某丁（男，4岁）、周某丙（男，2岁）和停定路外的号牌为粤K×××××、粤K×××××的二轮摩托车两辆，造成周某丁受伤，周某丙受伤送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁某甲在现场等候交警处理。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定梁某甲负事故的全部责任，周某乙、周某丁、周某丙等人不负事故责任。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验鉴定，周某丙符合外伤致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人梁某甲自有的粤A×××××临时号牌小型轿车（发动机号742496W）在紫金财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
再查明，案发后，被告人梁某甲的亲属预付抢救费人民币10000元给被害人周某丁，预付丧葬费人民币30000元给被害人周某丙的亲属。2014年10�14日、12月3日，经被告人梁某甲的亲属与被害人周某丁、周某丙的亲属；被告人梁某甲与被害人周某丙的亲属、紫金财产保险股份有限公司广东分公司协商后，双方分别达成协议、交通事故赔偿协议书。由梁某甲一次过赔偿医疗费人民币30000元（包括梁某甲的亲属已预付抢救费人民币10000元，余款人民币20000元在2014年10月16日付清）给被害人周某丁的亲属；由梁某甲一次过赔偿人民币290000元（包括梁某甲的亲属已预付丧葬费人民币30000元，在2014年10月14日支付人民币120000元、10月16日支付人民币20000元、12月3日起30日内支付人民币5000元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保限额内赔偿人民币115000元）给被害人周某丙的亲属。被害人的亲属收款后不再追究梁某甲一切责任，建议司法机关不追究梁某甲的刑事责任。同日，被告人梁某甲的亲属按照协议内容已履行完毕。被害人周某丁、周某丙的亲属书面请求免除梁某甲的刑事责任。
又查明，被害人周某丙的亲属已到紫金财产保险股份有限公司广东分公司办理了理赔相关手续。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，有证人梁某乙、张某、周某戊、周某己、周某乙、周某庚的证言，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，到案经过，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解记录，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故预付款收据，协议，交通事故赔偿协议书，收据，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人受伤、一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害方达成协议，赔偿了经济损失给被害方亲属，取得被害方亲属的谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429财保5号
申请人：泰宁县华闽贸易有限公司，住所地泰宁县金湖路台前巷1号，统一社会信用代码：913504297264541830。
法定代表人：林美贵，该公司总经理。
被申请人：泰宁县小薛饭店，住所地泰宁县民主街利达公司商品楼一幢23号，注册号：350429600083425。
经营者：薛强，男，成年。
被申请人：薛强，男，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，
申请人泰宁县华闽贸易有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰宁县小薛饭店、薛强的银行存款人民币66000元予以冻结。申请人泰宁县华闽贸易有限公司以现金人民币66000元提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县华闽贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰宁县小薛饭店、薛强的银行存款人民币66000元，期限为一年。
案件申请费680元，由被申请人泰宁县小薛饭店、薛强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤美健
审判员 吴凤香
审判员 丁 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 李小恋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429财保5号申请人：泰宁县华闽贸易有限公司，住所地泰宁县金湖路台前巷1号，统一社会信用代码：913504297264541830。法定代表人：林美贵，该公司总经理。被申请人：泰宁县小薛饭店，住所地泰宁县民主街利达公司商品楼一幢23号，注册号：350429600083425。经营者：薛强，男，成年。被申请人：薛强，男，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，申请人泰宁县华闽贸易有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰宁县小薛饭店、薛强的银行存款人民币66000元予以冻结。申请人泰宁县华闽贸易有限公司以现金人民币66000元提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县华闽贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰宁县小薛饭店、薛强的银行存款人民币66000元，期限为一年。案件申请费680元，由被申请人泰宁县小薛饭店、薛强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤美健审判员  吴凤香审判员  丁 鑫二〇一六年十二月九日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2988号
原告:魏博，男，1967年2月2日出生,甘肃省庆阳市人。
被告：环县宏大建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇南关街166号。
法定代表人：黄继宗，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1975年10月5日出生，，甘肃省环县人。
本院在审理原告魏博与被告环县宏大建筑安装工程有限责任公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏博撤回起诉。
案件受理费1625元，全部退付原告魏博。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿志洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初250号
原告：刘某，女，住明水县。
委托代理人王一博，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：沙某，男，住明水县。
原告刘某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王一博，被告沙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、要求判决位于明水县锦绣家园小区B11栋四单元502室的房屋归原告所有。事实与理由：2015年9月1日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，2015年10月双方共同出资购买了明水县锦绣家园小区B11栋四单元502室房屋，原告于2015年9月20日左右给付被告沙某现金六万元，用于买房及装修使用，被告按婚前承诺将房屋赠与原告，并且在房权证上也登记为女方单独所有。双方婚后无子女，原、被告均系二婚。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致原、被告婚后的感情一直不好，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，现原、被告之间已无感情而言，无法共同生活，现原告已经与被告分居生活。综上所述，原、被告性格不合，没有共同语言，双方之间无法沟通，导致原告与被告的感情现已完全破裂，并已无和好可能，为此，原告特向你院提起离婚诉讼，请求明水县人民法院判如所请。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、房屋产权证（明房权证革新字第XX**号）复印件一份，内容为：房屋所有权人刘某单独所有，坐落明水县革新社区锦绣家园小区综合楼B区十一幢四单元五层西门502室，面积86.84平方米，欲证明该诉争房屋系原告单独所有。
证据二、2015年10月19日明水县房产管理处出具的缴款人为刘某的房屋所有权登记证费80元票据复印件一份。
证据三、2015年10月19日明水县房产管理处出具的缴款人为刘某的交易手续费521元票据复印件一份。
证据四、2015年10月19日明水县房产管理处出具的缴款人为刘某的私有产权房费70元票据复印件一份。
证据五、2015年10月19日明水县地方税务局出具的纳税人为刘某的存量房交易契税1823元票据复印件一份。
证据六、2015年10月19日明水县房产管理处出具的住宅绘图费30元票据复印件一份。
证据七、2015年10月19日明水县地方税务局出具的房屋出卖人裴雪莲应当缴纳的其他个人所得税1823元票据复印件一份。
证据八、锦绣家园物业管理处出具的物业管理费票据复印件三份，共计3695元。
证据九、2015年10月21日锦绣家园物业管理处出具的缴款人为刘某的供热费1470元票据复印件一份。
证据十、2015年10月21日黑龙江远江房地产开发有限公司锦绣家园项目部出具的热网改造费868元收据复印件一份。
以上证据二至十，欲证明以上费用由原告刘某用个人财产支付。
证据十一、原告与被告之间的微信往来截图复印件一份，欲证明被告结婚后，购买房产前，同意将此房产赠予给原告，并将此房屋落户给原告个人所有的事实。
本院根据原告的申请，在明水县房产管理处调取的证据如下：
证据一、房屋所有权转移登记申请书一份。
证据二、契约一份。
证据三、询问记录一份。
证据四、致委托估价方函一份。
证据五、房屋所有权登记信息查询证明。
原告提请调取的证据一、二、三，欲证明诉争房屋办理落户手续时是刘某单独所有，被告沙某是知道并同意的，应视为对原告的赠予。证据四、五，原告欲证明被告沙某有104平方米住宅楼价值二十二万元，48平方米商服的财产，具有一定经济能力，不应存在与原告婚姻关系存续期间有借款的情形。
被告沙某辩称，一、不同意原、被告离婚；二、原、被告要求分割的房屋是被告个人出资购买购买，被告没有将房屋赠与原告的承诺，不同意与原告分割；三、婚姻关系存续期间有借款二十万元；四、购买锦绣家园小区B11栋四单元502室的房屋款从被告名下农行账户中支出，应认定为由其独立出资购买。
被告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、被告沙某农行卡复印件及该银行卡交易明细清单各一份，欲证明购买房屋款由其在该卡内支付，系个人出资购买。
证据二、2015年10月12日沙某出具的二十万元借据复印件一份，欲证明被告在婚姻存续期间有借款，该借款用于购买诉争房屋及装修使用。
本院经开庭审理对原、被告提交的以上证据进行了质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2015年9月1日登记结婚，双方均系再婚。2015年10月购买锦绣家园小区B11栋四单元502室房屋，该房屋所有权证为所有权人刘某单独所有，登记时间为2015年10月19日。双方婚后无子女，原告于2017年8月与被告分居至今，原告认为双方婚前缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致双方感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉争房屋归原告所有。
另查明：原、被告共同认定双方诉争的明水县锦绣家园小区B11栋四单元502室房屋价值为二十二万元，该房屋现由被告沙某居住使用。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原告刘某与被告沙某均系再婚，本应相互珍惜，但双方未能建立感情，现已分居生活，本院认为原告刘某与被告沙某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后购买的房屋（锦绣家园小区B11栋四单元502室）房屋产权证登记在原告刘某名下，且为单独所有，根据相关司法解释的规定，应视为原、被告双方共同财产。故原告刘某、被告沙某均要求归其一方所有的请求不予支持。被告沙某辩称婚姻关系存续期间有债务二十万元，要求共同承担责任，原告刘某辩称对该笔债务不知情，本院认为原告刘某未在借据上签字确认，且被告亦无法证明该借款用于家庭生活使用，故本院认为该债权不属于夫妻共同债务，对被告沙某的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告沙某离婚；
二、确认原、被告夫妻共同财产现位于明水县革新社区锦绣家园小区综合楼B区十一幢四单元五层西门502室房屋归被告沙某所有；
三、被告沙某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某房屋折价款110000元。被告沙某履行给付义务后，原告刘某协助被告沙某将上述房屋产权转移登记至被告沙某名下。
四、驳回原告刘某、被告沙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担50元（已交纳），由被告沙某负担50元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年三月十五日
书记员 张玉迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2762号
原告侯振国，男，1957年11月27日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告侯振国与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯振国，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯振国诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告侯振国将位于杨营子村坐官西4亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告侯振国的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告侯振国与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告侯振国的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告侯振国将位于杨营子村坐官西、顺道子两块土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告侯振国要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告侯振国要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告侯振国与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除。
二、驳回原告侯振国的其他诉讼请求。
应收受理费25元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1470-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人刘伟，男，汉族，1979年4月5日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7508号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人16242.52元；该案案件受理费206.06元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘伟持有的深圳兄弟联盟物流有限公司10%股权，查封期限为2014年2月13日至2016年2月12日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执416号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山。
被执行人唐念雷，男，1979年9月11日出生，汉族，住郓城县。
被执行人陈文财，男，1974年6月3日出生，汉族，住郓城县。
被执行人唐秋山，男，1958年8月21出生，汉族，住郓城县。
本院执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人唐念雷、陈文财、陈文财借款担保合同一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）荷仲裁字第260号已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）荷仲裁字第260号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王振轩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执416号之一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。
被执行人唐念雷，男，1979年9月11日出生，汉族，住郓城县。
被执行人陈文财，男，1974年6月3日出生，汉族，住郓城县。
被执行人唐秋山，男，1958年8月21出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执416号之一裁定书，于2017年03月2日向被执行人陈文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文财的银行存款账户。
二、划拨被执行人陈文财在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执416号申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山。被执行人唐念雷，男，1979年9月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人陈文财，男，1974年6月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人唐秋山，男，1958年8月21出生，汉族，住郓城县。本院执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人唐念雷、陈文财、陈文财借款担保合同一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）荷仲裁字第260号已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）荷仲裁字第260号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一七年六月二十九日书记员  王振轩
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初190号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人汤自立，男，1986年1月5日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2010年11月4日,因犯猥亵儿童罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月6日刑满释放。2013年12月24日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月8日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，6月28日经湖南省慈利县人民检察院批准,次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人汤自立涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人汤自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年4月20日晚，被告人汤自立搭梯进入慈利县许家坊乡岩口村8组村民朱某家，上三楼一房间盗取腊肉4块，后下至二楼一卧室盗得现金140元。
2017年5月24日4时许，被告人汤自立趁覃某睡觉之机，进入慈利县许家坊乡岩口村8组村民覃某家，在寻找值钱物品时，当场被覃某发现并抓住，报警后被带至慈利县许家坊派出所。
上述事实，被告人汤自立在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表,立案决定书,抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，被告人汤自立指认盗窃朱某家现场、指认盗窃覃某家现场笔录及指认照片，被害人朱某、覃某的陈述，证人杨某的证言，本院（2011）慈刑初字第1号刑事判决书，本院（2014）慈刑初字第19号刑事判决书，慈利县看守所2014年1月8日释放证明，被告人汤自立的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤自立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人汤自立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤自立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤自立被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤自立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤自立的刑期自2017年5月25日至2018年3月24日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一七年八月七日
书记员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第113号
原告：廖小兴，男。
被告：王远才，男。
被告：刘春红，女。
原告廖小兴诉被告王远才、刘春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小兴到庭参加了诉讼，被告王远才、刘春红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王远才因生意需要资金周转，于2012年10月11日向原告借款50万元，欠条未约定还款时间。原告于2013年6月1日后多次向被告索取本金，被告均以各种理由推拖说没有钱支付。欠条虽是被告王远才所立，但这是其与被告刘春红在夫妻存续期间欠下的债务，其夫妻双方应负连带偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令两被告向原告偿还欠款50万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原、被告身份证、2、被告身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书；3、借据。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
本院查明：被告王远才于2012年10月11日向原告借款50万元，双方未约定还款期限。被告王远才与被告刘春红于1981年1月29日登记结婚，2013年10月28日在河源市源城区民政局婚姻登记处协议离婚。原告于2014年2月12日诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款。
本院认为：被告王远才向原告廖小兴借款50万元，有被告王远才立下的借条为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求偿还，依法有据，理由充分，本院予以支持，被告应当偿还。上述借款发生在被告王远才与被告刘春红夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告刘春红应对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远才、刘春红应在本判决生效后十日内偿还原告廖小兴的借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王远才、刘春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月七日
书 记 员 赖苑婷
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执363号
刘国祥、彭汝平、彭爱翠：
本院执行的刘国祥申请彭汝平等适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇�八年五月七日
书记员 张剑雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执异17号
案外人防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路“汇通•卓富商贸城”一、二、三楼。
法定代表人叶子凤，执行董事长。
申请执行人东兴市建筑工程有限公司，住所地东兴市北仑大道145号。
法定代表人黄永琨，董事长。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，董事长。
在本院执行申请执行人东兴市建筑工程有限公司（以下简称东兴建筑工程公司）与被执行人防城港市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人防城港市仟仟万家商贸有限公司（以下简称仟仟万家公司）于2017年10月12日对本院作出的（2017）桂0603执恢52号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人仟仟万家公司称，本院（2017)桂0603执恢52号执行裁定书无事实和法律依据。理由如下：一、案外人与被执行人富康公司之间是租赁合同关系，有债权债务关系。根据双方签订的租赁合同及补充协议，案外人应向被执行人富康公司支付租金。如该债权是到期债权(如果不是到期债权，被执行人本身就可以拒绝履行�，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外被执行人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向被执行人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达被执行人。……”的规定，人民法院在执行债务人对被执行人享有的到期债权时，应当是向被执行人发出履行到期债务通知，而不是直接裁定提取、划扣财产。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第61条的规定，如债务人对被执行人享有到期债权的，人民法院可以依据申请执行人或被执行人的申请，向被申请执行人发出履行到期债务的通知。其次，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第501条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，如被执行人享有到期债权，人民法院执行时应当是向被执行人发出履行到期债务的通知，并可以冻结债权。第三，被执行人对案外人享有的大部分债权已过诉讼时效，不受法律保护，另一小部分债权尚未到期，不属于到期债权。本院直接向案外人送达（2017)桂0603执恢52号执行裁定书没有法律和事实依据。二、案外人对被执行人富康公司要求案外人支付租金的请求权享有先履行抗辩权。根据案外人与被执行人于2014年6月12日签订的《补充协议》第2条：“甲方（被执行人）在2014年8月12日前开具乙方（案外人）已支付给甲方的租金的合法发票，如有拖延，乙方有权延付下一期租金，直到甲方开清所欠租金发票给乙方为止。”的约定，案外�对被执行人享有先履行抗辩权。三、被执行人对案外人享有的债权是未到期债权。申请执行人于去年已就被执行人对案外人享有的债权向本院提起代位权之诉，但在开庭后又撤诉，原因在于主审法官认为被执行人对案外人享有的债权不属于到期债权并且案外人对被执行人享有先履行抗辩权。四、案外人租赁被执行人房产期间，由于被执行人不履行出租人义务和内部股东矛盾，导致案外人自己维修相关物业，案外人已代垫相关维修费约70万元。故被执行人对案外人享有的不到期债权也没有176万元。五、本院（2017)桂0603执恢52号执行裁定书适用《民诉法》第242条、243条，属于适用法律错误。本案中，被执行人对案外人享有的不是有价证券，而是租金请求权，是债权而不是所有权；案外人与被执行人不存在从属关系。
案外人仟仟万家公�提供了如下证据:
1.补充协议，证明仟仟万家公司与富康公司之间存在租赁关系。
2.本院（2016）桂0603民初910号民事裁定书，证明本院于2016年11月25日准许原告东兴建筑工程公司对被告富康公司、第三人仟仟万家公司的撤回起诉。
经审查查明，本院在执行申请执行人东兴市建筑工程有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仟仟万家公司曾以与本案相同的事实和理由，于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本院作出(2015)防执字第254-2号执行裁定，对其提出的执行异议不予受理。仟仟万家公司不服向防城港市中级人民法院申请复议，经防城港市中级人民法院复议，作出(2016)桂06执复1号执行裁定:一、撤销本院作出(2015)防执字第254-2号执行裁定；二、由本院立案审查。本院将该案立为（2016）桂0603执异1号，依法组成合议庭、举行听证会进行审查，于2016年8月2日依法作出（2016）桂0603执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人防城港市仟仟万家商贸有限公司的执行异议。该执行裁定书依法送达各方当事人，案外人及执行当事人均未提请审判监督程序或者提起执行异议之诉，本院（2016）桂0603执异1号执行裁定已发生法律效力。在执行的过程中，因被执行人富康公司仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日作出（2017）桂0603执恢52号执行裁定书，裁定划拨、提取被执行人富康公司176000元的存款或收入。案外人仟仟万家公司不服，再次提出异议。
本院认为，案外人仟仟万家公司以相同的事实和理由再次提出执行异议，而该异议已经本院生效的（2016）桂0603执异1号执行裁定书裁定处理，其再次提出异议的行为，属重复申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人防城港市仟仟万家商贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。
审判长 曾德伟
审判员 许德宝
审判员 苏春兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄永永
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1553号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行人陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2841号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民撤10号
原告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号房，现已变更为长沙市天心区书院路9号保利国际第三栋B-34层。
法定代表人：赵文欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢金美，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
被告：唐冰燕，女，1975年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：龙强华，该公司经理。
原告长沙肯德基有限公司与被告唐冰燕、永州市金水湾百货有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙肯德基有限公司的委托诉讼代理人卢金美、胡年喜、被告唐冰燕到庭参加诉讼。被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初39X号民事判决书；2.判决被告唐冰燕与被告永州市金水湾百货有限公司继续履行《合作经营合同书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告提供的本院于2017年2月21日作出的（2017）湘1103民初39X号民事判决书(以下简称39X号民事判决书)中，原告唐冰燕的诉讼请求是解除原、被告（即唐冰燕与永州市金水湾百货有限公司）于2006年3月14日签订《合作经营合同书》，但39X号民事判决书的判决主文是“解除原告唐冰燕与被告永州市金水湾百货有限公司2006年3月14日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止”，即39X号民事判决并未判决“解除原告唐冰燕与被告永州市金水湾百货有限公司于2006年3月14日签订的《合作经营合同书》”。在该《合作经营合同书》未依法解除的情形下，原告长沙肯德基有限公司与永州市泰丰房地产开发有限公司、被告永州市金水湾百货有限公司（担保人）继续履行三方于2006年1月13日签订的租赁合同，不存在法律上的障碍，故39X号民事判决没有损害原告长沙肯德基有限公司的承租权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙肯德基有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民撤10号原告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号房，现已变更为长沙市天心区书院路9号保利国际第三栋B-34层。法定代表人：赵文欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金美，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告：唐冰燕，女，1975年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：龙强华，该公司经理。原告长沙肯德基有限公司与被告唐冰燕、永州市金水湾百货有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙肯德基有限公司的委托诉讼代理人卢金美、胡年喜、被告唐冰燕到庭参加诉讼。被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初39X号民事判决书；2.判决被告唐冰燕与被告永州市金水湾百货有限公司继续履行《合作经营合同书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告提供的本院于2017年2月21日作出的（2017）湘1103民初39X号民事判决书(以下简称39X号民事判决书)中，原告唐冰燕的诉讼请求是解除原、被告（即唐冰燕与永州市金水湾百货有限公司）于2006年3月14日签订《合作经营合同书》，但39X号民事判决书的判决主文是“解除原告唐冰燕与被告永州市金水湾百货有限公司2006年3月14日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止”，即39X号民事判决并未判决“解除原告唐冰燕与被告永州市金水湾百货有限公司于2006年3月14日签订的《合作经营合同书》”。在该《合作经营合同书》未依法解除的情形下，原告长沙肯德基有限公司与永州市泰丰房地产开发有限公司、被告永州市金水湾百货有限公司（担保人）继续履行三方于2006年1月13日签订的租赁合同，不存在法律上的障碍，故39X号民事判决没有损害原告长沙肯德基有限公司的承租权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙肯德基有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一七年十月十七日代理书记员  周奕辰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保20号
申请人：乐政平，男，1983年11月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被申请人：胡晓坤，男，1973年5月19日生，汉族，住杭州市拱墅区，
申请人乐政平于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡晓坤所有的位于杭州市余杭区临平街道中都广场1幢4单元602室（权证号：浙（20**）余杭区不动产权第0107357号，面积154.37㎡）的房产。申请人乐政平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人乐政平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡晓坤所有的位于杭州市余杭区临平街道中都广场1幢4单元602室（权证号：浙（20**）余杭区不动产权第0107357号，面积154.37㎡）的房产。
案件申请费3070元，由被申请人胡晓坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 真
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01027号
原告龚纯贵，男，1954年7月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄冈市五金矿产对外贸易公司。
被告黄冈市商务局。组织机构代码：01125051-5。
法定代表人方荣，局长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告龚纯贵诉被告黄冈市五金矿产对外贸易公司、黄冈市商务局合同纠纷一案中，原告龚纯贵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚纯贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚纯贵撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1344元，由原告龚纯贵承担。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月二日
书记员 罗中平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异153号
案外人胡刚强，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人赵跃光，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人彭周戬，湖南森力律师事务所律师。
被执行人彭登高，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人赵跃光与被执行人彭登高借款合同纠纷一案中，案外人胡刚强于2017年6月27日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡刚强称，2013年5月30日，被执行人彭登高向案外人胡刚强借款50万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为六个月。到期后，被执行人彭登高不能偿还该笔债务，同意将涉案房屋长沙市杨家山某楼盘1栋406房屋做担保，交由案外人胡刚强对外招租，租金用于偿还欠款本金及利息。现案外人胡刚强已将涉案房屋租赁给喻瑾琦，租金全部由案外人胡刚强收取。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。”请求法院依法终止对彭登高所有的长沙市杨家山某楼盘406房屋的拍卖或含租赁拍卖。
本院查明，赵跃光与彭登高借款合同纠纷一案，前由本院于2015年8月20日作出（2015）长中民二初字第01135号民事判决：一、被告彭登高于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃光借款本金400万元；二、被告彭登高于本判决生效之日起十日内支付原告赵跃光400万元借款的逾期利息（自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日止以400万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告赵跃光的其他诉讼请求。如未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41600元，由原告赵跃光负担40000元，被告彭登高负担1600元。该判决生效后，彭登高未能履行该判决，赵跃光向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日作出（2016）湘01执469号执行裁定：一、查封被执行人彭登高所有的位于长沙市劳动东路××号某小区D4栋701房屋（产权证号71××46，面积90.11m2）；二、查封被执行人彭登高所有的位于长沙市劳动东路××号某小区地下室-1025车库（权证号71××03）；三、查封被执行人彭登高所有的位于长沙市马王堆××北502房(权证号00××52)；四、查封、扣押彭登高所有的湘Ａ×××××号牌的傲虎小汽车。案外人胡刚强不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人胡刚强对涉案房屋依法不享有处分权利，作为无权处分人胡刚强与喻瑾琦的租赁协议不能阻止涉案房屋的拍卖。现有证据不能证明租赁关系真实存在，案外人胡刚强请求含租赁拍卖，本院不予支持。案外人胡刚强与被执行人彭登高之间的债权债务关系应另行通过诉讼予以确定。综上所述，案外人胡刚强的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡刚强的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年八月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异153号案外人胡刚强，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人赵跃光，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。委托代理人彭周戬，湖南森力律师事务所律师。被执行人彭登高，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人赵跃光与被执行人彭登高借款合同纠纷一案中，案外人胡刚强于2017年6月27日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡刚强称，2013年5月30日，被执行人彭登高向案外人胡刚强借款50万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为六个月。到期后，被执行人彭登高不能偿还该笔债务，同意将涉案房屋长沙市杨家山某楼盘1栋406房屋做担保，交由案外人胡刚强对外招租，租金用于偿还欠款本金及利息。现案外人胡刚强已将涉案房屋租赁给喻瑾琦，租金全部由案外人胡刚强收取。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。”请求法院依法终止对彭登高所有的长沙市杨家山某楼盘406房屋的拍卖或含租赁拍卖。本院查明，赵跃光与彭登高借款合同纠纷一案，前由本院于2015年8月20日作出（2015）长中民二初字第01135号民事判决：一、被告彭登高于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃光借款本金400万元；二、被告彭登高于本判决生效之日起十日内支付原告赵跃光400万元借款的逾期利息（自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日止以400万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告赵跃光的其他诉讼请求。如未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41600元，由原告赵跃光负担40000元，被告彭登高负担1600元。该判决生效后，彭登高未能履行该判决，赵跃光向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日作出（2016）湘01执469号执行裁定：一、查封被执行人彭登高所有的位于长沙市劳动东路××号某小区D4栋701房屋（产权证号71××46，面积90.11m2）；二、查封被执行人彭登高所有的位于长沙市劳动东路××号某小区地下室-1025车库（权证号71××03）；三、查封被执行人彭登高所有的位于长沙市马王堆××北502房(权证号00××52)；四、查封、扣押彭登高所有的湘Ａ×××××号牌的傲虎小汽车。案外人胡刚强不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人胡刚强对涉案房屋依法不享有处分权利，作为无权处分人胡刚强与喻瑾琦的租赁协议不能阻止涉案房屋的拍卖。现有证据不能证明租赁关系真实存在，案外人胡刚强请求含租赁拍卖，本院不予支持。案外人胡刚强与被执行人彭登高之间的债权债务关系应另行通过诉讼予以确定。综上所述，案外人胡刚强的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡刚强的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年八月三日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4688号
原告：颜如侠，女，1959年2月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民，
原告：弋洁，女，1987年9月16日生，住临沂市兰山区，居民。
原告：弋文涛，男，1989年9月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告：弋武涛，男，1989年9月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：李宏君，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告颜如侠、弋洁、弋文涛、弋武涛与被告李宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
颜如侠向本院提出�讼请求：1、判令被告偿还借款3000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告颜如侠与弋玉龙（已病逝）系夫妻关系，生育弋洁、弋文涛、弋武涛三个子女。1988年8月30日，被告李宏君向弋玉龙借款3000元，并出具借据一份，约定利息为月息15‰，后经多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。原告提供证据中，借款人为李宏君，但未提供李宏君的具体身份证号码，后被告李洪军提供证据称其姓名为李洪军且未有曾用名，原告亦无其他证据证明其起诉的李宏君即为李洪军，故原告起诉的被告不明确，依法应当不予受理，已经受理的应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告颜如侠、弋洁、弋文涛、弋武涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4688号原告：颜如侠，女，1959年2月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民，原告：弋洁，女，1987年9月16日生，住临沂市兰山区，居民。原告：弋文涛，男，1989年9月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告：弋武涛，男，1989年9月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：李宏君，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告颜如侠、弋洁、弋文涛、弋武涛与被告李宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。颜如侠向本院提出�讼请求：1、判令被告偿还借款3000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告颜如侠与弋玉龙（已病逝）系夫妻关系，生育弋洁、弋文涛、弋武涛三个子女。1988年8月30日，被告李宏君向弋玉龙借款3000元，并出具借据一份，约定利息为月息15‰，后经多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。原告提供证据中，借款人为李宏君，但未提供李宏君的具体身份证号码，后被告李洪军提供证据称其姓名为李洪军且未有曾用名，原告亦无其他证据证明其起诉的李宏君即为李洪军，故原告起诉的被告不明确，依法应当不予受理，已经受理的应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜如侠、弋洁、弋文涛、弋武涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一七年八月二十五日书记员  周 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1424号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：ＸＸ皮，男，1984年12月27日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告ＸＸ皮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告ＸＸ皮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年10月，被告认购了南昌恒大城40号楼2单元903号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年10月1日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款238000元，须在2016年3月31日前向原告归还借款30000元，余款需在2017年8月30日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的委托将238000元借款支付给江西宏吉投资有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。2016年4月14日，原告给被告ＸＸ皮送达《通知书》，催其归还到期借款及违约金，被告却置之不理。合同法第一百零八条约定：当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被�以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已构成预期违约，特起诉，请求，1判令被告偿还借款238000元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为1650元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、付款委托书、进账单2张、记账凭证7张、收款证明1份，证明被告向原告借款23.8万元，原告按照被告的委托将23.8万元借款支付给江西宏吉投资有限公司；
证据三、通知书、EMS回单，证明原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告ＸＸ皮未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月，被告ＸＸ皮因认购南昌恒大城40号楼2单元903房向原告借款。10月1日，双方签订《借款协议》，约定：乙方ＸＸ皮向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款238000元，乙方须在2016年3月31日前归还30000元；2016年9月30日前归还30000元；2017年3月31日前归还30000元；2017年8月30日前归还148000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告ＸＸ皮出具《承诺书》，言明“同时承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”10月31日，原告按照被告ＸＸ皮出具的《付款委托书》，将该款支付给江西宏吉投资有限公司。因被告ＸＸ皮未按协议约定偿还借款，2016年4月14日，原告给被告ＸＸ皮送达《通知书》催其归还到期借款及违约金。现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告ＸＸ皮未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、付款委托书、进账单、记账凭证、收款证明、通知书、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告向被告ＸＸ皮发送《通知书》，被告ＸＸ皮仍不履行协议约定的还款义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ皮于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金238000元并支付违约金（按月息2分，以本金30000元计算自2016年3月31日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4890元，保全费1710元，公告费600元，由被告ＸＸ皮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1424号之一
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告:ＸＸ皮，男，1984年12月27日生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告ＸＸ皮借款合同纠纷一案中，作出的（2016）赣0103民初1424号财产保全裁定书，已发生法律效力。现原告要求变更查封物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告ＸＸ皮名下位于南昌恒大城40号楼2单元903室房产的查封。
二、冻结被告ＸＸ皮在江西宏吉投资有限公司处的购房款238000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 丹
襄阳市樊城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1951号之二
申请执行人：肖家东，住襄阳市。
被执行人：程有军，住襄阳市。
被执行人：韩江涛，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2714号民事判决书，在执行肖家东与程有军、韩江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2714号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜�
执行员 杨 大 波
执行员 李 富 成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 运 波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1951号
申请执行人：肖家东，住襄阳市。
被执行人：程有军，住襄阳市。
被执行人：韩江涛住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2714号民事判决书，在执行肖家东与程有军、韩江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行义务。
查明，被执行人闫春喜有鄂FN71**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人鄂FN71**号汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘运波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00215号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路。
被执行人李晓珺。
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司申请执行李晓珺特殊程序一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞督字第00017号支付令本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 炜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审74号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
委托代理人：张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人陈王成，男，汉族，1951年7月29日出生，住沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人陈王成违法占地一案，要求被申请人陈王成履行生效的沙国土资土罚【2017】009号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作�的沙国土资土罚【2017】009号行政处罚决定书，内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的41.68平方米（0.06亩）土地；2、限期拆除在非法占用的41.68平方米（0.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的41.68（0.06亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币416.8元（大写：肆佰壹拾陆圆捌角）”。2017年11月8日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】009号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢88号之二
申请执行人：刘冰，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。
被执行人：赵兰成，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：刘丽，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：代志东，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住濉溪县。
申请执行人刘冰与被执行人赵兰成、刘丽、代志东民间借贷纠纷一案，安徽身濉溪县人民法院于2011年8月30日做出的（2010）濉民一初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2012年9月4日申请强制执行，本院即立案执行。因拘留刘丽后未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年2月28日终结执行程序。
后因执行需要，本院依法恢复本案执行。依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书后给付申请执行人121784元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法扣划了刘丽的存款2071.23元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下均无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年九月八日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢88号之一
申请执行人：刘冰，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被执行人：赵兰成，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：刘丽，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：代志东，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住濉溪县。
申请执行人刘冰为与被执行人赵兰成、刘丽、代志东民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2011年8月25日作出的（2010）濉民一初字第01401号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人121784元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵兰成、刘丽、代志东名下的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢88号
申请执行人：方国忠，男，1961年7月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘志坚，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人方国忠与被执行人刘志坚民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年12月9日作出的（2015）濉民一初字第03211号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人45650元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志坚名下的银行存款47000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二○一七三月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执恢88号
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人赵兰成、刘丽、代志东民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人赵兰成、刘丽、代志东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执恢88号本院在执行申请执行人刘冰与被执行人赵兰成、刘丽、代志东民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人赵兰成、刘丽、代志东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2811号
申请人：潘小平，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省上饶县城南新区，
委托诉讼代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师。
被申请人：贾晓桃，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省新昌县，
被申请人：潘媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县，
申请人潘小平诉被申请人贾晓桃、潘媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告贾晓桃、潘媛媛价值23.6万元的财产，并已提供申请人潘小平在中国建设银行股份有限公司宁波洪塘支行的存款10万元（账号15×××58）以及其所有的一辆明锐牌车辆（车牌号：浙Ｂ×××××）予以担保。
本院认为，申请人潘小平申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告贾晓桃、潘媛媛价值23.6万元的财产；
二、查封、冻结申请人潘小平在中国建设银行股份有限公司宁波洪塘支行开户的账号为15×××58的存款10万元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 周丽君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1741号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。
被告：陈某某住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年5月5日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一四年五月五日
书记员 艾显洪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执126号
申请执行人付某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人城固县某植物化工厂。
本院于2016年2月23日受理申请执行人付某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初238号民事调解书，申请执行刘某，城固县某植物化工厂借款合同纠纷一案，执行标的23500元。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘某目前无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字238号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁 晓
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执120号
肖秀军：
申请执行人肖秀军与被执行人湖南湘德房地产开发有限公司、辛冬平民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1011号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执120号
湖南湘德房地产开发有限公司、辛冬平：
申请执行人肖秀军与被执行人湖南湘德房地产开发有限公司、辛冬平民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1011号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月二十九日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00272号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2013年9月27日19时50分许，酒后驾驶未经年检的苏F9**号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇人民路农工商路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为184.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再7号
再审申请人（一审被告）:长沙市四方达物流服务有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路63号佳园星城16栋302号房。
法定代表人刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人黄烁，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉，湖南精彩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号二层门市房。
法定代表人王玲，董事长。
委托诉讼代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
长沙市四方达物流服务有限公司（以下简称四方达公司）与北京康美达科贸有限公司（以下简称康美达公司）运输合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年10月22日作出（2013）海民初字第20951号民事判决，已经发生法律效力。四方达公司不服，向本院申请再审，本院于2017年11月13日作出（2017）京01民申341号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四方达公司之委托诉讼代理人黄烁，康美达公司之委托诉讼代理人许钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方达公司申请再审称，请求撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20951号民事判决书，依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。理由：一、因原审法院未对四方达公司进行有效送达，导致我方对北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第20951号民事判决毫不知情，直至2017年4月17日因该案件引发的清算责任纠纷案进入执行阶段，四方达公司才得知该案情况，因此四方达公司申请再审未超过再审申请时间；二、在本案发生前，四方达公司的法定代表人已从曹淑军变更为刘勇，然而在本案原审诉讼过程中，法院未对康美达公司提交的四方达公司信息进行核实，而错误地向不属于四方达公司员工的陈国伏进行送达；三、2007年12月12日四方达公司变更法人代表后至今，曹淑军已不属于四方达公司员工，四方达公司亦未聘请陈国伏作为四方达公司的业务经理，且四方达公司的业务经营范围亦从未涉及到北京地区。原审中康美达公司和陈国伏所提交的与四方达公司有关的证据均非四方达公司所出具的，而系伪造的。
康美达公司再审辩称，原审判决结果正确，请求予以维持。1、程序上，四方达公司原审起诉的时候提交的四方达公司的所有信息都是真实准确的，但原审法官变更了四方达公司的法人姓名和地址；2、即使原审中陈国伏提供了错误的四方达公司信息，但这属于四方达公司内部管理问题，康美达公司已经尽到了必要的形式审查义务；3、若四方达公司认为陈国伏与康美达公司签订的委托凭证及收据上的公章是陈国伏私刻的，四方达公司应该申请鉴定，若鉴定结果是公章确实是私刻的，康美达公司会撤诉，再去追究陈国伏的责任。但现在没有证据证明公章是陈国伏私刻的，在此情况下即使原审程序上存在问题，也不影响康美达公司向四方达公司追究责任。
本院再审认为：四方达公司在本案再审中称其与康美达公司之间不存在货物运输合同关系，其从未与康美达公司签订过货物受理凭证及收据，与康美达公司签订合同的是陈国伏。康美达公司则认为陈国伏是代表四方达公司与其签订的货物受理凭证及收据。由此可以看出，双方当事人在本案中争议的焦点问题是：货物受理委托凭证及收据上四方达公司加盖公章的真伪，即加盖公章的行为是否为四方达公司的真实意思表示。只有在查清这一事实的基础上才能对涉案运输合同的真实签订主体及承担相应合同责任的主体等基本事实作出判断。此外，经本院再审查明，2007年12月12日，四方达公司将其法定代表人由曹淑军变更为刘勇，住所地由长沙市雨花区高桥华雅物流市场A1栋8号变更为长沙市雨花区井奎路63号佳园星城16栋302房。原审判决中仍列变更前的四方达公司的住所地和法定代表人不当，应予纠正。综上，因本案的基本事实尚待进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20951号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年二月二十五日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执419号
申请执行人盛玉玉，女，1982年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区泥沟镇泥沟村。
被执行人陈德夫，男，1982年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初308号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德夫银行存款（收入）6500元或查封被执行人陈德夫所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年六月二日
书记员 相 斌
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执247号
申请执行人赵小凤。
被执行人刘玉安。
被执行人李希爱。
本院在执行（2014）沾下民初字第127号民事判决书赵小凤申请执行刘玉安、李希爱健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第927号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社。
委托代理人胡永奎。
被告石海。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社（以下简称：上马信用社）与被告石海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱彪担任审判长与审判员彭仲芳、人民陪审员段秀芬组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行审理，原告上马信用社委托代理人胡永奎到庭参加了诉讼。被告石海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上马信用社诉称，2008年11月20日，被告因建房向原告申请借款20000元，同日，双方签订了《农村信用社小额贷款合同》，合同约定借款期间为2008年11月20日至2010年11月20日，月利率为9.5625‰，结息方式为按季结息。原告按照合同约定履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告立即归还原告借款本金20000元及合同约定的利息。
被告石海未作答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原、被告双方签订了《农村信用社小额贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款20000元，借款期间为2008年11月20日至2010年11月20日，月利率为9.5625‰，结息方式为按季结息，借款用途为建房。同日，原告向被告发放了贷款20000元。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本金及利息，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，有原告出示的原告的营业执照、组织机构代码证、被告石海的身份证复印件、《农村信用社小额贷款合同》、借款借据等证据，经庭审质证，本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，作为本案的定案依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的《农村信用社小额贷款合同》主体适格，系双方的真实意思表示，依法应为有效，原告按约向被告发放了借款，被告到期应当返还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金20000元及合同约定的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石海在本判决生效后十五日内偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社借款本金20000元及利息（利息按照双方签订的合同计付）。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告石海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
审 判 员 彭仲芳
人民陪审员 段秀芬
二〇一二年九月十九日
书 记 员 伍婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第955号
原告梁某某，男，生于1978年1月27日，汉族，农村居民。
委托代理人李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告康某某（曾用名某某某），女，生于1980年1月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告梁某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 周彦辰
人民陪审员 瞿燕群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 琴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初38号
原告:雷海燕，女，1985年9月10日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告:武江，男，1975年3月15日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告雷海燕诉被告武江同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。2017年3月24日，原告雷海燕经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告雷海燕撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告雷海燕负担。
审判员 郑振荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王鹏辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00604号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王翠平，无职业。2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月1日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人王翠平犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人王翠平在武汉市汉阳区郭茨口桥西村59号门前，以人民币250元的价格将塑料管装白色颗粒毒品1包贩卖给购毒人员杜某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.46克。
上述事实，被告人王翠平在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人杜某的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，刑事判决书及被告人王翠平的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人王翠平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王翠平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王翠平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王翠平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年七月十四日
书记员 汪 旭
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙02刑抗8号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人桂容金（真实姓名桂容清，曾用名桂荣清），男，1982年7月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住鄱阳县。2002年3月11日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2005年3月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年10月20日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月12日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕，2018年2月7日被宁波市江北区人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控的原审被告人桂容金等盗窃罪一案，于2008年10月22日作出了（2008）甬鄞刑初字第905号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人桂容金有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致量刑不当为由，于2018年2月27日以甬检审刑抗[2018]8号刑事抗诉书，对浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第905号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省宁波市江北区人民法院对本案进行再审。
二〇一八年二月二十八日