福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2786号
原告：洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。
被告：洪浩，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈兰妹，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪鼎传与被告洪浩、陈兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鼎传到庭参加诉讼，被告洪浩、陈兰妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，洪鼎传于2017年6月9日向本院申请财产保全，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0121民初2786号裁定书，裁定冻结洪浩、陈兰妹的银行存款440000元。本案现已审理终结。
洪鼎传向本院提出诉讼请求：判令洪浩、陈兰妹立即向洪鼎传偿还借款本金250000元及利息190000元（扣已还利息20000元），以上本息共计440000元（利息按月利率3%自2015年2月5日暂算至2017年6月5日,之后利息按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2012年9月18日，洪浩、陈兰妹以投资用款为由向洪鼎传借款500000元，约定月利息3%。洪鼎传于当日汇入洪浩账户485000元，另支付现金15000元，合计500000元。2015年2月5日洪浩归还300000元（其中50000元系归还利息，250000元还本金，截止2015年2月5日尚欠本金250000元）。洪浩与陈兰妹是夫妻关系，也是夫妻共同债务，根据我国相关法律规定，陈兰妹对本案借款负有共同清偿义务。2015年3月5日后洪鼎传一直催洪浩还款，洪浩至今只还20000元利息，并以各种理由推托不还，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
洪浩提供书面答辩状称，1.其向洪鼎传借款500000元，直接扣掉利息15000元，其实际收到借款485000元，不存在现金支付15000元的事实。2.其借款后每月归还15000元，从2012年10月18日至2014年11月21日共计归还405000元，扣除每月应支付的利息（按月息2%计），剩余部分用于归还本金，故截至2014年12月31日利息已全部还清，结欠本金297673元。3.该笔借款期限为半年，从2012年9月18日至2013年3月17日。到2015年春节，因借款到期快超过两年，洪鼎传要求还款，经双方协商达成口头协议，洪浩一次性归还洪鼎传300000元了结该债务。洪浩于当日一次性汇款给洪鼎传300000元，但仅收回了借款协议书，而忘了收回借条。从借款至今已有4、5年，洪鼎传一直未向其催讨，说明双方借款已结清，且已过诉讼时效。4.2017年上半年，洪鼎传以其父亲及女儿读书没钱为由，向洪浩借款20000元，该款并非用于归还其所谓的欠款利息。综上，洪鼎传的主张没有任何事实和法律依据，请求驳回洪鼎传对洪浩及其妻子陈兰妹的诉讼请求。
陈兰妹未作答辩。
洪鼎传为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一份，拟证明洪浩、陈兰妹于2012年9月18日向洪鼎传借款500000元，并约定月息按3%计算。证据2.汇款交易凭证，拟证明洪鼎传向洪浩转账汇款485000元。洪浩未发表质证意见，但其提供了《借款协议书》复印件及还款记录表各一份作为答辩状的附件。陈兰妹未提供证据。洪鼎传对洪浩提供的《借款协议书》复印件的真实性无异议，但认为该协议书上备注了“无效”二字，证明该协议书已作废。本院认为，对洪鼎传提供的证据形式、来源真实，能够证明其所主张的证明对象，故对该二份证据予以采信。对于洪浩提供了两份附件材料，因还款记录系其单方制作，协议书上又注明了“无效二字”，且洪浩未出庭对材料的来源及所要证明的事实进行说明，故该两份材料不能作为证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，洪浩、陈兰妹向洪鼎传借款500000元，并出具《借条》一份，载明：“兹向洪鼎传借人民币伍拾万元正（¥500000.00元），月息3分。借款人：洪浩、陈兰妹此据2012.9.18”同时，借条上还备注了洪浩的银行账户信息。同日，洪鼎传向借条上备注的洪浩的账户转款485000元。2015年2月5日，洪浩归还给洪鼎传300000元，之后又归还了20000元利息，剩余款项未还。
本院认为，洪鼎传与洪浩、陈兰妹间的借贷关系有洪浩、陈兰妹出具的借条为凭，且借条仍在洪鼎传手中持有，故应当认定借款未归还完毕。洪浩虽辩称双方口头协议以300000元了结本案债务，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。洪鼎传主张其转账给洪浩、陈兰妹485000元后，又另行现金支付了15000元，对此洪浩不予认可，洪鼎传未提供现金支付的证据，且从借条约定的月息3分及备注了洪浩的账户信息可知，双方约定的支付方式应为银行转账，洪鼎传转账给洪浩485000元应是扣除了“砍头息”，故本院认定本案的借款本金为485000元。洪鼎传自认洪浩归还的300000元中250000元系归还本金，50000元系归还之前的利息，故剩余本金应为235000元，对洪鼎传主张洪浩归还借款本金250000元的诉讼请求中超出235000元的部分，本院不予支持。洪鼎传自认洪浩在归还了300000元后又归还了20000元利息,对此洪浩辩称该20000元系其出借给洪鼎传的借款，但未提供证据证明，本院依据洪鼎传的自认认定该20000元系归还本案利息。洪浩辩称其之前按月利率3%支付的利息应按月利率2%调整，因月利率3%未超出法律规定的年利率36%，且其已自愿支付完毕，故本院依法不予调整，洪鼎传主张2015年2月5日至2017年6月5日期间的利息按月利率3%计算，对该时间段未支付的利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持，对洪浩已支付的20000元利息因系其自愿支付，故该20000元应按照双方约定的月利率3%抵扣。对洪鼎传主张之后至借款还清之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求本院予以支持。因陈兰妹作为借款人在借条上签字，故其应当承担共同还款责任。洪浩、陈兰妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪浩、陈兰妹应于本判决生效之日起十日内偿还洪鼎传借款本金235000元，并支付利息（以235000元为基数，从2015年2月6日起计至借款还清之日止，已支付的20000元利息按月利率3%计算予以扣减，未支付的利息按月利率2%计算，）；
二、驳回洪鼎传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由洪鼎传负担659元，洪浩、陈兰妹负担3291元。保全申请费2720元，由洪鼎传负担454元，洪浩、陈兰妹负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。