河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初78号
公诉机关河南省社旗县人民院。
被告人李元超，男，1972年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于2012年9月21日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2015年11月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告人闫廷贵，男，1983年7月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于2013年8月13日被社旗县人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月21日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2015年11月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人李元超、闫廷贵犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人李元超及其辩护人赵贵海、被告人闫廷贵及其辩护人陈新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2011年9月24日晚，被告人李元超伙同闫廷贵、王某（另案处理）到社旗县苗店镇八里庙村赵庄郭某经家中，欲盗窃山羊，三人在实施盗窃的过程中被郭某经发现，闫廷贵便用铁锨顶着郭某经的脖子，李元超告诉郭某经，不能动，否则打死他。后三人强行将郭某经家的两只山羊抢走。经鉴定，两只山羊价值2900元。
社旗县人民检察院认为，被告人李元超、闫廷贵采用暴力、胁迫的手段入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李元超对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己喝晕了，在车上睡觉，就没有到现场。
辩护人赵贵海辩称，被告人李元超盗窃的事实客观存在，但认为指控被告人李元超抢劫证据不足，本案指控转化型抢劫的主要证据是被告人闫廷贵的供述与辩解、被害人陈述、证人柴某的证言，而这些证据的证明效力存在疑问的情况下，不能认定本案事实。
被告人闫廷贵对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己只是在外帮助盗窃放风，没有参与抢劫。
辩护人陈新林辩称，对盗窃罪没有异议，但认为构成转化抢劫罪的证据不足，被告人闫廷贵的陈述与被害人的陈述矛盾，且铁锨的来源不清。
经审理查明：2011年9月24日晚，被告人李元超伙同闫廷贵、王某（已判刑）乘坐王某面包车到社旗县苗店镇八里庙村赵庄欲盗窃山羊，王某把风，被告人李元超、闫廷贵下车到郭某经家中实施盗窃，在盗窃的过程中被郭某经发现，闫廷贵便用铁锨顶着郭某经的脖子，李元超告诉郭某经，不能动，否则打死他。后二被告人强行将郭某经家的两只山羊拉走乘坐王某车辆离开。经鉴定，两只山羊价值2900元。
在审理过程中，二被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、浙江省温州市鹿城区分局中山派出所于2015年10月15日出具的到案经过
内容：2015年10月15日22时20分许，中山派出所民警包长昕、叶舒适根据线索在浙江省温州市平阳县鳌江镇东堂路4号抓获涉嫌抢劫罪在逃人员闫廷贵，身份证号：。
2、鉴定意见
（1）社旗县价格认定中心价格鉴定结论书社价认鉴字[2015]112号
内容：涉案的2只山羊（带孕母山羊，重160斤，价值1600元，母山羊，重130斤，价值1300元），价格共计2900元。
3、证人证言
（1）证人白某于2015年9月28日在方城县看守所证实：我因非法拘禁，被判处拘役4个月，我要举报王某偷羊，2011年8、9月份的一天下午，小友给我打电话说他有两只病羊要卖，小友带着两个人开着白色面包车到我家中，是两只白色山羊，我看羊好好的，没有病，就怀疑来路不正，说不要。他们说这里没有熟人让我自己吃了，我就给了他们800元，羊我自己吃了。又过几天，小友给我打电话问我还要羊了不，我感觉不对就给派出所举报了。
（2）证人柴某于2015年10月19日在其家中证实：2011年8月份，那天夜里我已经睡了，听到邻居郭某经在喊：强（我丈夫郭某强），有贼了。我起来后往郭某经家看，看见一辆白色小车往北走了。后来我问郭某经，他说他被人用铁锨顶着脖子，两人把他的羊抢走了。
(3)证人王某证言
王某主要证言：2011年秋天的是时候，具体记不清时间了，那天我和李元超、闫廷贵一起在郝寨街吃的饭，吃饭后，我开着自己的白色面包车拉着李元超和闫廷贵，本来李元超说我们一起去偷个农村的狗煮了吃。后来我们开着车，从郝寨街往南走了，时间太长我记不清路线了。结果没有偷到狗，小兵（李元超）指着路，我们一起就进了一个村，小兵让我把车停到了一个农户家。他俩下了车，那个农户家门口是个南北路，那家农户在路西侧。我记得停车的那条路路况还可以，是条水泥路。后来在那个农户家偷了两只羊。李元超在下车前给说了句“你在车上等我俩”，其他想不起了他俩说啥了。李元超和闫廷贵下车时天黑没看到。车一直没熄火，等有十来分钟，李元超他俩回来时一人牵一只羊。往我车上一装，然后李元超说“开车赶紧走”。然后我们到陌陂街外等到天亮，是李元超、闫廷贵拉着羊到陌陂街卖掉的，拉他俩回去的路上给我200元说是给个加油费。在这次偷羊之前，我和李元超、闫廷贵还偷过三只羊，我被社旗县人民法院判处拘役四个月，2012年初释放。
4、被害人郭某经陈述
于2015年9月22日在苗店派出所陈述：我家在我们村东边中间一点，挨着庄东边的南北路西侧。我家以前是四间堂屋，没有院墙。2011年农历8月26后半夜，我在睡觉时听见有人把我最东边那间房门弄开了，我就起床看，我刚站到二房门那，就看见两个人进我东屋要偷我的羊，一个人手里拿着一把杀羊刀在割羊绳。另一个人手里拿着一把铁锨和手电，拿铁锨的那个人看见我就用铁锨顶着我的脖子说：“你不想活了，捞你俩大的，你别吭气”。我当时也没敢吭声，他把我羊的最大的两只羊拉走了。我跟着出来看到我家北边水泥路上停着一辆白色面包车，车上还有一个人，他们把羊装上去后，开着车往北走了。我被盗的两只羊都是白色山羊，价值4000元左右。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人闫廷贵分别于2015年10月15日在温州市公安局鹿城区分局中山派出所、于2015年10月21日在刑警队讯问室、于2015年10月22日、2015年11月5日在社旗县看守所讯问室做四次供述，内容基本一致，主要内容：2013年我因盗窃羊被判处五个月后，出狱后我到浙江省温州市平阳县的电力公司务工，2015年10月15日我又被当地的公安机关抓获了，他们说我是网上逃犯，2015年10月19日社旗县公安局把我从温州看守所带回来了。除了上次被判刑的那件事情之外，我和李元超、王某一起还偷过东西。
2011年9月份的时候，具体日期记不清了，在上次被判刑的那件事前几天的一个晚上，我、李元超、王某我们三人在社旗县郝寨街的饭店吃的饭，吃过饭已经晚上八九点了，王某开着他的那辆白色面包车拉着我和李元超，本来说是想逮个农村的狗煮了吃。结果从苗店街东边公路下路往北走，到那时候已经晚上11点多了。来到了苗店镇的后赵庄(我对那附近也不是太熟)，是晴天夜里，进村后，车停到了一个挨着路边的农户家里。夜里看的不是很清，但是知道是北屋，瓦房，具体几间不是很清楚了，北屋东边一间好像是个棚，没院墙。车停到农户房子边的时候，我们三个都下了车。下车后王某说，这个农户的棚子底下有羊。然后李元超和我每人拿个20公分的水果刀和小手电，去了棚子底下准备割栓羊的绳子。王某在路边把风。我和李元超就到北屋东边的这一间，门是咋弄开的记不起来了，李元超还递给我一把铁锹，铁锹咋来的我也不知道。我和李元超进到这间屋内，屋里有好几只山羊，李元超和我每人牵了一只羊（都是白色羊，个头胖瘦差不多，中等大小的羊），刚牵着羊，也没注意，一个老汉咋的就在羊圈里了，我连忙用手中的铁锹对着老汉，李元超对老汉说：别动，再动整死你！那个老汉吓得也不敢动了，然后我俩牵着羊出院，把羊装上车，我们三个都上车，王某慌着开着车就走，有个人站在路边拿着手电朝我们车上照。王某联系的社旗县陌陂街的“白老三”，到晚上的时候把偷来的两只羊拉到陌陂街“白老三”那里卖了，具体卖了多钱记不清了，我分到了400元钱。我们盗的羊是山羊，两只都是白色的，胖瘦差不多，中等大小，公母不知道。
（2）被告人李元超分别于2015年10月2日、3日、8日、22日主要供述：2011年9月底的事情，就是上次被判刑那事的前三四天。那天我和王某、闫廷贵在郝寨街喝了点酒，当时已经是后半夜了，喝酒时王某说一会去偷个狗吃，我和闫廷贵都赞同，后来又整成羊了，然后王某开着他的白色面包车（听王某说是买的一台旧车），拉着我、闫廷贵一起去了苗店镇，具体哪个村忘记了，当时王某开着车，应该是他看这一家好偷，就把车停下来了，是个没院墙的农户家里，进院子后就偷了两只羊（两个都是中等个头的羊，白色皮毛）。我当时喝酒了，头蒙，具体情形这会想不起来了。偷完羊后，好像是王某拉着我们往王某家赶了。
第二天下午，王某联系了陌陂的一个叫“白老三”的人，然后准备把两只羊卖到白老三那里。然后王某拉着我和闫廷贵，还有两只羊去了陌陂街，到陌陂街的时候天已经黑了，在陌陂街上一个理发店那里停了下来，王某进屋和一个瘦瘦的男子说了一会话，然后就把这两只偷来的羊拉进那个瘦瘦男子的后院了，那个男子给了王某800元钱，上车后王某对我说那个瘦瘦的男子就是“白老三”。我和王某、闫廷贵在车上把卖来的800元钱分了分。我分了200元钱。
经庭审举证、质证，被告人李元超及辩护人称被告人闫廷贵供述与辩解及王某证言不属实，辩护人并认为证人柴某及被害人的陈述均有异议，认为证人及被害人的陈述与与案发时天色较晚对周围辨别度较低的客观环境不符，而被告人闫廷贵的四次陈述相矛盾，不能作为认定案件事实的依据；被告人闫廷贵及辩护人对公诉机关提供的被告人闫廷贵的供述与辩解、被害人的陈述、柴某、王某的证言均有异议，认为闫廷贵的供述与辩解是受到了刑讯逼供，对被害人的持铁锨人员的描述与被告人实际年龄不符，证人柴某距离被害人有段距离，不可能听到实际情况，证人王某的证言不属实均不能作为定案依据；本院认为，被告人闫廷贵在看守所期间所做供述能够与被害人陈述及证人证言证实内容能够相互印证，故本院对能够相互印证的证据依法予以确认。对其他证据未提出实质性异议，本院依法确认其证明效力。
上述事实另有被告人李元超、闫廷贵常驻人口基本信息，社旗县公安局于2015年10月22日出具在逃证明，社旗县人民法院刑事判决书（2012）社刑初字第157号，社旗县人民法院刑事判决书（2013）社刑初字第164号，勘验、检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人李元超、闫廷贵采用暴力、胁迫的手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人闫廷贵辩称其有罪供述是受到了刑讯逼供的被迫行为，其有罪供述应予以排除的意见，本院认为，被告人闫廷贵未能提供刑讯逼供的地点、时间、人员，也未向法庭提供受到刑讯逼供的线索，且被告人闫廷贵在看守所的供述与在之前供述一致，故对其意见不予采纳。关于二被告人的辩护意见与证据证实内容不符，对其意见不予采纳。二被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条之规定，判决如下:
一、被告人李元超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2025年10月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫廷贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2025年10月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 王平海
审判员 陈 平
二〇一七年二月十六日
书记员 李冬果
闫进猛