wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地，安四川省岳县。
负责人:李玉东，行长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人杨建国，系该行职工。
被执行人李成兰，女，生于1970年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘克全，男，生于1968年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李成梅，女，生于1977年10月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王永红，男，生于1974年11月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王永兰，女，生于1980年2月22日，汉族�农民，住四川省安岳县。
被执行人彭章均，男，生于1978年7月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与李成兰、刘克全、李成梅、王永红、王永兰、彭章均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初457号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人李成兰、刘克全、李成梅、王永红、王永兰、彭章均送达了执行通知书，责令被执行人李成兰、刘克全履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款43981.06元及利息、律师费3000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,被执行人李成梅、王永红、王永兰、彭章均对前款李成兰、刘克全的债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1100元、申请执行费635元。但被执行人罗玉琴、熬世杰、文帮容、�中林、谢中英、代昌政至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人王永兰有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人王永兰在工行四川省成都市龙潭工业园区支行账户上的存款17135元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月七日
书记员 黄 涛
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2506号
原告：孙绍有，男，1955年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地辽宁省庄河市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽�省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告孙绍有诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙绍有撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初105号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1964年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年11月7日16时30分许，被告人张某驾驶×××号长城牌小型汽车行驶至扎鲁特旗黄花山镇东侧5公里处（黄花山至前德门线），由东向西倒车时，与由西向东行驶的王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某（男，1966年7月24日出生）当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，张某应承担此次事故的主要责任。案发后被告人报案并在现场被查获。
另查明，事发后，被告人赔付被害人近亲属各项经济损失370000元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人张某供述，证人王某1、王某2的证言，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告、照片、死亡证明，血样提取登记表及照片、检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、自首情节及悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王斯琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第364号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮。
被告宫少文。
被告宫玉文。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宫少文、宫玉文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告宫少文、宫玉文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，我原告与被告宫少文签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告宫少文从我原告方承租福田汽车一辆，被告宫玉文提供了连带责任担保。由于被告宫少文未按合同约定按时还款，拖欠到期租金64816.28元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求宫少文给付到期及未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告宫少文给付我原告租金142614.31元及违约金42784.29元，合计185395.6元。被告宫玉文承担连带还款责任。
被告宫少文、宫玉文未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宫少文（乙方）、担保方宫玉文（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市华玉汽车贸易有限公司购买福田自卸汽车汽车一辆出租给乙方。总租金为379027.31元，履约保证金68050元，留购款1000元。租金379027.31元分24个月付清（2012年6月20日至2014年5月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告宫少文2012年6月至2013年11月应交纳租金233179.28元，被告宫少文交纳租金168363元，拖欠到期租金64816.28元，拖欠未到期租金145848.03元，合计210664.31元，履约保证金68050元抵顶租金，尚欠租金142614.31元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《租金明细表》、《交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告宫少文未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金64816.28元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告宫少文不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告宫玉文为被告宫少文履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告宫少文给付原告庞大乐业租赁有限公司租金142614.31元。
二、由被告宫少文给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19444元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告宫玉文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告宫少文负担1770元，由原告负担234元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第364号
原告刘某某。
被告闫某某。
本院审理原告刘�某与被告闫某某同居关系析产纠纷一案，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第364号
原告：刘继芬，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：闫德发，男，53岁，汉族，河北省滦平县人。
本院审理原告刘继芬与被告闫德发同居关系析产纠纷一案，原告刘继芬于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继芬撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告刘继芬负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹晶伟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1907号
原告：福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块(浦城县仙阳镇三元村)，统一社会信用代码：913507226990211383。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：泉州市高晋鞋材贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村中国鞋都对面新美路13号，统一社会信用代码：91350582M00005NK4Y。
法定代表人：王晋晋，执行董事兼总经理。
被告：王晋晋，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告福建中慎合成革有限公司诉被告泉州市高晋鞋材贸易有限公司、王晋晋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告福建中慎合成革有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中慎合成革有限公司向本院提出对被告泉州市高晋鞋材贸易有限公司、王晋晋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建中慎合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建中慎合成革有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一七年九月十八日
书记员 李静瑶
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初67号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人孙建国，男，1972年1月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因伤害他人，于2017年5月12日被宣恩县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；宣恩县公安局于2017年5月25日撤销该行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙建国犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日依法受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人艾某、被告人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年5月12日上午9时许，在宣恩县长潭河乡马虎坪村老福利院，被告人孙建国与郭某因锁事发生口角，在郭某所住房间内，孙建国持扁担将郭某左前臂、左手掌等部位打伤。经鉴定，郭某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某系年满六十周岁以上的老年人。被告人孙建国当庭给附带民事诉讼原告人郭某赔偿各项经济损失共计人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙建国当庭供认不讳，且有物证扁担一根，户籍证明二份、长潭河侗族中心卫生院诊断证明单和DR检查报告单各一份、行政处罚决定书一份、立案决定书一份、撤销行政处罚决定书一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、到案经过一份、宣恩县公安局情况说明一份、调解协议一份、谅解书一份、收条一份等书证，证人陈某、邓某、杜某等人的证言，被害人郭某的陈述，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字[2017]025号法医学人体损伤程度意见书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份，被告人孙建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后和庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且系邻里纠纷引发的矛盾，均酌定从轻处罚；被告人使用扁担伤害老年人，酌定从重处罚。根据被告人孙建国的犯罪事实,结合量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止）。
二、对被告人孙建国的作案工具扁担一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 蓉
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初139号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人陈须明，男，1968年6月13日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月14日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈须明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、王晶，被告人陈须明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈须明系阜新天赐紧固件有限公司法定代表人，2015年1月至2015年8月期间，陈须明在与邯郸市文旺贸易有限公司、河北文志贸易有限公司没有真实货物购销业务的情况下，让上述两个企业为其开具增值税专用发票9份，税额共计135829.99元，并依此专用发票向税务机关申报抵扣了当前进项税款135829.99元。2015年12月14日，被告人经阜新市公安局经济犯罪案件侦查支队电话传唤到案，并对虚开增值税专用发票的犯罪事实供认不讳。
2017年8月29日，被告人陈须明向阜新市海州区国家税务局缴纳税款13675.21元。在诉讼过程中，被告人陈须明将剩余税款122154.78元退还（现存于阜新市海州区人民法院）。
上述事实，被告人陈须明在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件，增值税专用发票复印件9张，明细账及纳税申报表，虚开增值税专用发票认定函，税总发【2015】56号文件，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人陈须明虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈须明的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈须明系自首，可从轻处罚；其全额返还税款，并能积极缴纳罚金，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人陈须明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈须明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马闻屿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4862号
原告：曹士文，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，现住双城区。
委托诉讼代理人：李忠义，男，双城区临江法律服务所法律工作者，现住双城区。
被告：李树国，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：戴秀红，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：李子桥，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告曹士文与被告李树国、戴秀红、李子桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士文的其委托诉讼代理人李忠义到庭参加诉讼。被告李树国、戴秀红、李子桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士文向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树国、戴秀红立即偿还货款33,150.00元；2.要求被告李子桥承担连带保证责任；3.诉讼费由被告李树国、戴秀红承担。事实和理由：被告李树国、戴秀红系夫妻关系，被告李子桥系被告李树国的父亲。2015年4月1日，被告李树国、戴秀红因种植水稻在原告处赊购水稻专用肥，经结算共欠原告货款33,150.00元，并给原告出具借据，约定于2015年10月30日还清，被告李子桥担保，三被告均亲自在借据上签字署名。还款期限届满后，经原告多次索要，三被告以无钱为由，一拖再拖。故原告诉至法院。
三被告未出庭未提供证据，但被告李子桥提出答辩称，2015年4月1日，被告李子桥的儿子李树国、儿媳戴秀红因种植水稻无钱买肥，经被告李子桥担保在原告处赊购33,150.00元的水稻专用肥，并给原告出具借据，约定2015年10月30日还清。由于李树国、戴秀红夫妻家庭外债很多，致使到期未还上原告欠款。被告李子桥年迈体弱、原告也未向被告李子桥追款，被告李子桥的担保已过担保期限，不应再承担担保责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借据，意在证明2015年4月1日，被告李树国、戴秀红因种植水稻在原告处赊购水稻专用肥，共计欠款33,150.00元，由被告李子桥担保，约定2015年10月30日给付，且三被告亲自在借据上署名。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二可以证实被告李树国、戴秀红在原告处赊购水稻专用肥拖欠原告货款33,150.00元；因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
本院认为，被告李树国、戴秀红在原告处赊购水稻专用肥，并给原告出具借据，双方的买卖关系成立，且合法有效。双方约定还款期限为2015年10月30日，但被告李树国、戴秀红未按约定期限还款，且至今未还。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告李树国、戴秀红立即给付货款33,150.00元的主张成立。由于原告同意并放弃被告李子桥对李树国、戴秀红拖欠原告的货款继续担保，因此，被告李子桥不再对被告李树国、戴秀红拖欠原告货款负担保责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李树国、戴秀红于判决生效后十日内偿还原告曹士文水稻专用肥款33,150.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元减半收取314.50元，由被告李树国、戴秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初201号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人程古林，男，1979年6月出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2013年7月9日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2015年7月13日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（2016年12月10日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2017年7月1日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月4日经芜湖县人民检察院批准、同日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人程古林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人程古林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人程古林为非法获利，于2017年6月16、27、29、30日的凌晨，在芜湖县湾沚镇桃苑小区、都市新苑小区、都市花园小区等地，用携带的螺丝刀，将俞某、夏某、张某1、王某等12名被害人停放在路边的汽车玻璃撬碎后，盗窃车内财物，共盗得现金人民币1200元左右。
被告人程古林被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。芜湖县公安局现已扣押涉案钱款。
上述事实，被告人程古林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手电筒一只；书证：户籍信息，扣押决定书及清单，归案经过，情况说明，刑事判决书等；被害人俞某、陈某、窦某、夏某、樊某、张某1、张某2、崔某、徐某、张某3、汪某、王某的陈述；被告人程古林的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程古林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。程古林系坦白，可以从轻处罚。程古林系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程古林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人程古林于判决生效之日起十日内退赔各被害人的经济损失。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00022-1号
申请执行人王兴玉。
被执行人北国商城股份有限公司益东百货购物中心。
王兴玉与北国商城股份有限公司益东百货购物中心卖场照明节电改造合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第206号裁决书，已发生法律效力。申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第206号裁决一案，指定裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李胜献
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00022-1号
申请执行人王兴玉。
被执行人北国商城股份有限公司益东百货购物中心。
王兴玉与北国商城股份有限公司益东百货购物中心卖场照明节电改造合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2013年12月12日作出的石裁字（2013）第206号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日申请执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2013年12月12日作出的石裁字（2013）第206号裁决一案，指定裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李胜献
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第81号
原告：杨启民，住河南省信阳市。
委托代理人：董玉乐，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东禅正律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪，该公司总经理。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告杨启民与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司合同纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年4月27日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年6月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2014年7月10日撤销对广东宝慧律师事务所李穆娟律师的授权，并重新委托该所的王美美作为本案代理人。本案由审判员蔡东依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董玉乐、董迎霞，被告的委托代理人王美美、刘健萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原告与被告签订一份《项目合作协议书》，双方约定被告聘用原告，为被告提供企业生产管理咨询及服务，除原告工资外，被告承诺在2011年5月1日前为原告提供一套面积为120平方米的商品房，产权归原告所有。原告在2012年4月26日购买了面积为133.03平方米的商品房，房屋总价为767322元，于2013年6月14日购买了一辆大众牌汽车，车辆总价为276950元，被告支付了部分购房款400000元，折算后剩余购房款292164元，至今未付，购车款也未付。故原告请求判令：被告支付商品房剩余购房款292164元；被告支付购车款276950元；被告向原告支付违约金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告并没有依项目合作协议书的约定履行合同义务，协议签订后，没有单独注册一家管理咨询公司，原告也没有对公司进行有效管理，且原告也没有证据证明其履行了合同义务。关于商品房和轿车的价值，双方在合同中没有约定，被告曾经口头约定过户二手房，价值约400000元，原告自行购买一手房和车辆没有经过被告同意，被告支付400000元就是按照合同约定支付商品房合同轿车的总价值，超出部分超出合同约定，应由原告承担。由于原告没有实际履行合同义务，只是作为被告员工在被告处从事一般工作，没有做出比其他岗位的员工做出更多贡献，被告已经按约定支付每月30000元工资，被告已经对原告做出的工作给予合理补偿。关于合同解除问题，首先被告没有单方解除合同，无需支付违约金100000元，其次，即使如原告称被告没有承诺兑现房车，合同也只是约定以现金方式补贴，被告已经补贴了400000元，被告没有构成违约，合同也没有约定违约金100000元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请予以驳回。
原告出示如下证据材料：
1、身份证、组织机构代码复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、项目合作协议书复印件1份，证明2011年4月2日，原被告签订协议书，约定被告聘用原告为被告提供企业生产管理服务，除原告工资外，被告承诺在2011年5月1日前为原告提供一套面积为120平方米的商品房，产权归原告所有，被告先支付房款首付费用，剩余房款由被告分四次以现金方式支付给原告，并承诺在2012年4月1日前为原告提供一辆轿车，所有权归原告所有。
3、粤YXY5**机动车行驶证、注册登记证、机动车销售统一发票复印件各1份，证明原告在2013年6月14日购买一辆大众牌汽车，汽车总价为276950元。
4、商品房买卖合同复印件2份、认购协议补充内容、售房款发票复印件各1份、预收房款收据复印件5份，证明原告于2012年4月26日购买了位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉海逸锦绣蓝湾的面积133.03平方米的房屋，房屋总价为767322元。
被告出示如下证据材料：
5、仲裁裁决书复印件1份，证明原告是被告的项目部员工，从事一般的相关工作。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年4月2日，原告与被告签订一份《项目合作协议书》，双方约定被告聘用原告，为被告提供企业生产管理咨询及服务，除每月工资30000元外，被告承诺在2011年5月1日前为原告提供一套面积为120平方米的商品房，产权归原告所有。被告先支付房款首付费用，剩余房款由被告在2011年11月1日、2012年5月1日、2012年11月1日、2013年5月1日分四次以现金方式支付给原告。2012年4月1日前原告提供一辆轿车，所有权归原告所有。原告于2012年4月26日购买了位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉海逸锦绣蓝湾的面积133.03平方米的房屋，房屋总价为767322元，于2013年6月14日购买一辆大众牌汽车，汽车总价为276950元。被告不按承诺兑现房车，被告以同等现金方式补偿给原告。被告仅支付400000元给原告。
本院认为：本案属于合同纠纷，原告起诉后，原、被告双方对120平方米的商品房是一手房还是二手房、轿车是新车还是旧车，以及商品房和轿车的价值产生争议，不能达成补充协议，也难以按照合同有关条款或交易习惯确定，故本院酌定被告补偿400000元给原告，超出部分，本院不予支持。被告的意见不符合情理，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨启民补偿400000元；
二、驳回原告杨启民的其余诉讼请求。
当事人如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5245.57元（原告已预交），由原告负担2110.57元，由被告负担3135元并于给付上述款项时迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年八月七日
书记员 麦上康
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00172-5号
申请执行人刘修高。
申请执行人刘家琪。
被执行人刘大海。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00012号民事判决发生法律效力后，被执行人刘大海未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大海的债权171350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月七日
书记员 张 峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3619号
原告：长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人：王晓强，经理。
委托诉讼代理人：王玲影，女，1974年11月15日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街**号。
被告：杨忠华，男，1976年4月5日出生，汉族，住长春市宽城区北安路**号*栋4门***号。
长春广鑫出租汽车有限公司与杨忠华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告长春广鑫出租汽车有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春广鑫出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由长春广鑫出租汽车有限公司负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 解莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第406号
原告张昊林，男，1995年10月26日出生，汉族。
法定代理人张冉军，男，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人郗蒙，男，陕西爱心法律事务所法律工作者。
被告陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司），住所地西安市东新街2号。
法定代表人王国庆，经理。
委托代理人孙卫东，男，该公司法务部经理。
被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司），住所地西安市长乐西路副15号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人刘玲霞，女，该公司员工。
委托代理人杨军，男，该公司经理。
原告张昊林与被告丹尼尔公司、多彩公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊林及法定代理人张冉军、委托代理人郗蒙与被告丹尼尔公司的委托代理人孙卫东、多彩公司的委托代理人刘玲霞、杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊林诉称，2001年9月22日下午1时左右，其随父母在西安康复路交易广场购物后，沿自动扶梯从3层楼快下至2层时，突然跌倒，左手第四指被滚动的扶梯卷进去，造成残疾，现要求二被告赔偿医疗费7855.90元、营养费630元、护理费700元、交通费480元、伤残补助费7906.56元、鉴定费300元、今后治疗费10000元、精神损失费10000元。
被告丹尼尔公司辩称，此事发生在我公司托管康复路交易广场之前，如原告有证据证明发生在康复路交易广场，我公司愿意承担合理的费用。
被告多彩公司辩称，我公司与原西安康复路实业公司租赁合同约定，康复路交易广场公用设施的使用维护由原康复路实业公司负责，表示不承担任何责任。
经审理查明，1997年5月19日和1999年6月30日，被告多彩公司分别同原西安康复路实业公司签订西安康复路交易广场二层、三层摊位租赁合同，约定多彩公司承租广场二层、三层摊位，期限分别为6年和10年零6个月。2001年9月22日下午1时左右，原告随同其父母在西安康复路交易广场购物后，从三层沿自动扶梯下楼快至二层时，突然跌倒，左手第4指被滚动的扶梯卷进去（后经电梯管理人员关闭电梯，才找到断指），原告遂被送往西京医院进行包扎处理，4小时后送往西安黄河医院治疗，之后又住入蓝田县冯村医院治疗。2001年12月26日，中国人民解放军第四军医大学与陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）、被告丹尼尔公司签订托管经营合同，约定第四军医大学将康复路交易广场及该大楼内相关资产委托丹尼尔公司及嘉和公司管理20年。同期将广场的摊位经营管理权交给二公司，将康复路实业公司债权债务清算后予以注销，注销后该企业遗留债务由上述二公司承担，并享有债权，负责处理相关遗留问题。庭审中，被告丹尼尔公司称康复路交易广场二楼、三楼电梯的管理和维修由其负责。本院根据原告的申请，于2002年4月10日对原告所受伤残等级进行鉴定，结论为原告左手损伤达到十级伤残，花去鉴定费300元。
以上事实，有租赁合同、托管经营合同、病历及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，作为一般侵权，适用过错责任原则，原告称其随同监护人在康复路交易广场购物后，沿自动扶梯从三层楼快下至二层时，突然跌倒，左手第四指被正常运转的扶梯卷进去，造成伤害。本案审理中，原告未能提供相应证据证明被告存在过错，故被告不应承担民事责任，原告之诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张昊林的诉讼请求。
诉讼费1898元（其中受理费1598元、鉴定费300元）由原告承担300元鉴定费，受理费1598元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 王新权
二００二年七月十日
书 记 员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59268号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号。
法定代表人：唐世伶，执行董事。
委托诉讼代理人：温达福，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王志强，北京京师（南昌）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告江西开心人大药房连锁有限公司（简称开心人公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦，开心人公司委托诉讼代理人温达福、王志强，天猫公司委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令开心人公司、天猫公司立即停止使用编号为cpmh-48910f30z摄影作品（以下简称涉案摄影作品）；2.判令开心人公司、天猫公司公开向我公司赔礼道歉；3.判令开心人公司、天猫公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理开支律师费1000元、公证费1000元。事实和理由：我公司系涉案摄影作品的著作权人，开心人公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售药品时，未经许可使用了涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
开心人公司辩称，美好景象公司不是涉案摄影作品的著作权人，不具有原告诉讼主体资格；涉案摄影作品为怀孕妇女的照片，不具有独创性，不受著作权法保护；我公司使用的照片为半脸头像，与涉案摄影作品并不一致，我公司未侵权。综上，请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，不是图片的使用者和上传者；我公司对网页内容没有审查能力，也没有审查义务；美好景象公司在发现侵权行为后未通知我公司，在接到本案诉讼后，我公司及时删除涉案图片，履行了管理义务，我公司并未侵权。综上，请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年9月17日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-48910f30z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。开心人公司在该网站上开设了名称为“开心人大药房旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“来益天然维生素E软胶囊30粒品牌VE孕妇备孕防流产不孕防心脑血管”的药品时，为宣传该药品使用了一幅半脸孕妇图片，使用篇幅较小。美好景象公司于2016年12月29日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
开心人公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。美好景象公司未就开心人公司上述使用涉案摄影作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计2000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-48910f30z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
经过比对，开心人公司在其网络店铺内销售药品使用的半脸孕妇图片与美好景象公司涉案摄影作品除翻转角度、照片完整度不同之外，人物的服装、姿势、表情均一致。开心人公司在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品的行为侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令开心人公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为开心人公司提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告江西开心人大药房连锁有限公司、被告浙江天猫网络有限公司于判决生效之日起立即停止使用编号为cpmh-48910f30z的摄影作品；
二、被告江西开心人大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
三、被告江西开心人大药房连锁有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理开支1000元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江西开心人大药房连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月十一日
书记员 唐铁星
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00940号
上诉人（原审原告）乔相德。
被上诉人（原审被告）浏阳市公安局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人赵丁山，局长。
委托代理人宗睿，系浏阳市公安局法制大队副大队长。
委托代理人熊章，系浏阳市公安局法制大队中队长。
乔相德诉浏阳市公安局不履行法定职责一案,乔相德因不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏行初字第00054号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，河南省温县人民银行劳动服务公司在花炮购销业务中尚欠湖南省浏阳市文家市镇村民杨庆根、杨世华的货款三万一千元未支付。1994年1月份，杨庆根、杨世华扣押了河南省温县吴行运委派司机张晓红（又名张红新）、侯庆远驾驶的南京1**（37-18440）车辆，并变卖。该案件经法院作出了一、二审判决，由杨庆根、杨世华返还所扣吴行运南京1**（37-18440）货车一辆或折价赔偿一万八千元，赔偿吴行运扣车而造成损失三千七百五十元。判决后，杨庆根、杨世华未按判决履行。
1994年12月12日，张晓红以拖运大米为由，将湖南省浏阳市普迹镇山水村村民江召先所有的牌照为30-71987的东风加长汽车进行扣押。车辆被扣押后，江召先在温县向有关单位反映情况请求解决问题，但被扣车辆未能追回。1994年12月23日，乔相德与司机驾驶“东方红”加长汽车，牌照为河南37-29571到湖南浏阳外贸宾馆等待装货时，江召先等人对乔相德的车辆进行了扣押。在扣押后江召先于即日书写了一份扣车原因的声明。此后，乔相德一直向有关单位反映情况，但问题均未得到解决，直至2015年11月4日乔相德才向法院提起行政诉讼。
原审法院裁定认为，乔相德所有的牌照为河南37-29571“东方红”加长汽车于1994年12月23日被江召先扣押后，在二十余年来，一直是采取反映情况或者投诉请求等信访方式进行维权，并未向法院提起诉讼主张权利，直至2015年11月4日才向法院提起诉讼，乔相德的起诉明显超过了法定起诉期限，故其起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回乔相德的起诉。
上诉人乔相德上诉称：1、被上诉人对于上诉人车辆被江召先抢去的事实是明知的，并清楚地知道上诉人与江之间无任何纠纷。在江准备抢车前给被上诉人写有书面告知材料，被上诉人没有制止江，反而支持他的违法犯罪行为，导致上诉人车辆被抢的结果发生。被上诉人在案发时到了现场，应当有出警记录。上诉人事发报案后奔波两年左右无任何进展，于1996年向浏阳人民法院起诉江，可法院推诿说河南扣浏阳车没有解决，不能立案，上诉人被逼走上信访路。一审法院适用法律错误。本案中被上诉人至今没有对上诉人作出一个明确的具体行政行为，2015年6月23日，被上诉人还说仍不能办，被上诉人声称一直协助政法委处理此事，那么又怎么会存在超过起诉期间呢？且本案中事件发生到起诉事件比较长，案件复杂，期间法律也有修改颁布，这种情况下不开庭径行裁定是错误的，应当开庭审理。请求法院依法撤销一审行政裁定，对本案进行开庭全面审理，支持上诉人起诉的诉讼请求。
被上诉人浏阳市公安局答辩称：1、车辆被扣事件发生后，我局积极参与协调，但因该事件是经济纠纷引起的跨省扣车民事案件，不符合当时法律法规规定的公安机关刑事案件立案和治安案件受案标准，不属公安机关管辖。江召先在主观上并没有非法占有该车辆目的，江召先扣车目的是为了引起相关部门的重视来处理此事件。2、自1994年以来，浏阳市政法委一直对该信访案件进行协调处理。期间至河南省温县相关职能部门协调解决，因温县政法委不愿意协作，导致协商失败。3、该案件系经济纠纷，我局多次建议乔相德对江召先提起民事诉讼。4、扣车事件发生于1994年12月23日，上诉人报警后，由集里派出所出警，公安机关到达现场时车辆已被扣走，我局接警后认为系因经济纠纷引起的民事案件，认定不属于公安机关管辖范围并告知上诉人通过民事诉讼方式解决。出警记录因相隔二十余年已无法查到。综上，上诉人的起诉明显超过了法定时限，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与一审无异。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上诉人车辆被扣押发生在1994年，至2015年才以公安机关不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00940号
上诉人（原审原告）乔相德。
被上诉人（原审被告）浏阳市公安局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人赵丁山，局长。
委托代理人宗睿，系浏阳市公安局法制大队副大队长。
委托代理人熊章，系浏阳市公安局法制大队中队长。
乔相德诉浏阳市公安局不履行法定职责一案，乔相德因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00054号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，河南省温县人民银行劳动服务公司在花炮购销业务中尚欠湖南省浏阳市文家市镇村民杨庆根、杨世华的货款三万一千元未支付。1994年1月份，杨庆根、杨世华扣押了河南省温县吴行运委派司机张晓红（又名张红新）、侯庆远驾驶的南京1**（37-18440）车辆，并变卖。该案件经法院作出了一、二审判决，由杨庆根、杨世华返还所扣吴行运南京1**（37-18440）货车一辆或折价赔偿一万八千元，赔偿吴行运扣车而造成损失三千七百五十元。判决后，杨庆根、杨世华未按判决履行。
1994年12月12日，张晓红以拖运大米为由，将湖南省浏阳市普迹镇山水村村民江召先所有的牌照为30-71987的东风加长汽车进行扣押。车辆被扣押后，江召先在温县向有关单位反映情况请求解决问题，但被扣车辆未能追回。1994年12月23日，乔相德与司机驾驶“东方红”加长汽车，牌照为河南37-29571到湖南浏阳外贸宾馆等待装货时，江召先等人对乔相德的车辆进行了扣押。在扣押后江召先于即日书写了一份扣车原因的声明。此后，乔相德一直向有关单位反映情况，但问题均未得到解决，直至2015年11月4日乔相德才向法院提起行政诉讼。
原审法院裁定认为，乔相德所有的牌照为河南37-29571“东方红”加长汽车于1994年12月23日被江召先扣押后，在二十余年来，一直是采取反映情况或者投诉请求等信访方式进行维权，并未向法院提起诉讼主张权利，直至2015年11月4日才向法院提起诉讼，乔相德的起诉明显超过了法定起诉期限，故其起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回乔相德的起诉。
上诉人乔相德上诉称：1、被上诉人对于上诉人车辆被江召先抢去的事实是明知的，并清楚地知道上诉人与江之间无任何纠纷。在江准备抢车前给被上诉人写有书面告知材料，被上诉人没有制止江，反而支持他的违法犯罪行为，导致上诉人车辆被抢的结果发生。被上诉人在案发时到了现场，应当有出警记录。上诉人事发报案后奔波两年左右无任何进展，于1996年向浏阳人民法院起诉江，可法院推诿说河南扣浏阳车没有解决，不能立案，上诉人被逼走上信访路。一审法院适用法律错误。本案中被上诉人至今没有对上诉人作出一个明确的具体行政行为，2015年6月23日，被上诉人还说仍不能办，被上诉人声称一直协助政法委处理此事，那么又怎么会存在超过起诉期间呢？且本案中事件发生到起诉事件比较长，案件复杂，期间法律也有修改颁布，这种情况下不开庭径行裁定是错误的，应当开庭审理。请求法院依法撤销一审行政裁定，对本案进行开庭全面审理，支持上诉人起诉的诉讼请求。
被上诉人浏阳市公安局答辩称：1、车辆被扣事件发生后，我局积极参与协调，但因该事件是经济纠纷引起的跨省扣车民事案件，不符合当时法律法规规定的公安机关刑事案件立案和治安案件受案标准，不属公安机关管辖。江召先在主观上并没有非法占有该车辆目的，江召先扣车目的是为了引起相关部门的重视来处理此事件。2、自1994年以来，浏阳市政法委一直对该信访案件进行协调处理。期间至河南省温县相关职能部门协调解决，因温县政法委不愿意协作，导致协商失败。3、该案件系经济纠纷，我局多次建议乔相德对江召先提起民事诉讼。4、扣车事件发生于1994年12月23日，上诉人报警后，由集里派出所出警，公安机关到达现场时车辆已被扣走，我局接警后认为系因经济纠纷引起的民事案件，认定不属于公安机关管辖范围并告知上诉人通过民事诉讼方式解决。出警记录因相隔二十余年已无法查到。综上，上诉人的起诉明显超过了法定时限，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上诉人车辆被扣押发生在1994年，至2015年才以公安机关不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1726号
原告徐建明，男。
被告蔡欣，男。
本院在审理原告徐建明与被告蔡欣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐建明于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年四月二十八日
书记员 李海林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11193号
原告：刘秀语，女，1974年7月5日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：王昕、刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。
被告：李建城，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山市松昌气体有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路116号。
主要负责人：杨益初，该公司总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：黎政威，中山市松昌气体有限公司的经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。
原告刘秀语与被告李建城、中山市松昌气体有限公司（以下简称松昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀语的委托诉讼代理人王昕，被告李建城、松昌公司的委托诉讼代理人黎政威，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀语向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告刘秀语损失合计236608.33元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月7日12时25分许，被告李建城驾驶粤Ｔ／SC8××号轻型厢式货车沿中山市南三公路由黄圃镇往民众方向行驶，途经三角镇结民桥路段时与前方同向在非机动车道内步行的原告刘秀语发生碰撞，事故造成原告刘秀语受伤。经交警部门认定，被告李建城承担事故的全部责任，原告刘秀语不承担事故的责任。事故发生后，原告刘秀语在中山市三角医院住院治疗102天。原告刘秀语就第一次住院期间产生的费用诉至法院，中山市第二人民法院于2015年5月8日作出了判决。被告不服提起上诉，中山市中级人民法院于2015年11月18日作出终审判决，维持原判。2016年2月24日，原告刘秀语因××2个月再次入院治疗，住院13天，出院医嘱：休息2周、住院期间陪护1人。2016年5月13日，原告刘秀语入院行内固定取出术，住院59天，出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人。2016年8月22日，原告刘秀语经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。原告刘秀语的损失如下：医疗费27555.2元、住院伙食补助费7200元、营养费2500元、护理费9360元、误工费19418元、伤残赔偿金145980.24元、被扶养人生活费6994.89元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金15000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费800元。
被告李建城辩称：由法院依法判决。
被告松昌公司辩称：由法院依法判决。
被告平安保险中山支公司辩称：一、被告肇事车辆在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对赔偿项目的意见：医疗费按照发票；营养费，没有医嘱支持，不予确认；护理费，同意按照100元/天计算72天；误工费，按照2190元/月计算，天数以医嘱为准；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定500元；确认住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、刘秀语的治疗过程及伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
平安保险中山支公司对住院伙食补助费7200元、伤残赔偿金145980.24元、被扶养人生活费6994.89元、鉴定费1800元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.医疗费，按发票金额计算27555.2元。
2.营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。
3.护理费，住院72天，1人护理，酌情以130元/天计算，金额为9360元。
4.误工费，医嘱休息260天，以刘秀语与平安保险中山支公司确认的2190元/月为标准计算，金额为18980元。
5.交通费，结合刘秀语的治疗情况，其主张800元合理，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金，结合刘秀语的伤残等级及本地平均生活水平等具体情况，酌定10500元，对超出10500元的部分，本院不予支持。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成刘秀语的损失，由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
本院确认刘秀语在本案中诉求的损失共计229170.33元，未超交强险及商业三者险的赔偿限额，由平安保险中山支公司予以赔偿（其中精神损害抚慰金10500元优先在交强险范围内赔付）。
综上所述，刘秀语诉求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。刘秀语要求李建城、松昌公司承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款229170.33元给原告刘秀语；
二、驳回原告刘秀语其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取为2425元，由原告刘秀语负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2349元(原告刘秀语已预交2425元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告刘秀语)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾东焕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9742号
起诉人：东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组。住所地：东莞市虎门镇沙角社区四架闸小组。
负责人：梁卫东。
起诉人：东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组。组织机构代码为73313942-1。
负责人：梁卫东。
两起诉人的共同委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
两起诉人的共同委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
本院收到起诉人东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社诉东莞市虎门镇南栅社区居民委员会确认合同无效一案的起诉材料，起诉人东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社诉称，原东莞市虎门镇南栅管理区与原东莞市新湾镇四架闸村民委员会在1994年1月10日和1994年12月29日置换六亩一分地。因体制改革，原东莞市新湾镇四架闸村民委员会并入东莞市虎门镇沙角社区居民委员会作为村民小组，即本案起诉人，本案起诉人有权对四架闸村所有的土地进行经营管理活动。起诉人多次与东莞市虎门镇南栅社区居民委员会就换地之善后事宜进行协商处理，至今仍未能妥善解决。起诉人认为，起诉人与东莞市虎门镇南栅社区居民委员会签订的《换地草案》因违背相关土地法律法规的强制法律规定，依法自始无效。因此，起诉人东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社特提起诉讼，请求法院判令：1.确认《换地草案》无效；2.本案的诉讼费用由东莞市虎门镇南栅社区居民委员会承担。
经审查，本院认为，东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社与东莞市虎门镇南栅社区居民委员会之间的争议，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，起诉人诉请的事项应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 陈国云
代理审判员 黄凤平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王济群
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第234号
申请执行人张XX，男，1984年2月7日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被执行人何XX，男，1978年6月15日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被执行人刘XX，男，1972年10月2日出生，汉族，双牌县人，职工，住双牌县。
本院在执行（2014）道法民初字第730号张XX与何XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，已按判决内容履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 挺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15027号
原告马国梁，男，回族，1974年1月11日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张国峰、张旭娜，河南英泰律师事务所律师。
被告姚卫星，男，汉族，1974年11月6日出生，住址河南省正阳县。
原告马国梁（以下简称原告）诉被告姚卫星（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告姚卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日，被告通过郑州双赢房地产营销策划有限公司与原告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于郑州市管城回族区航海路28号院7号楼东2单元6层西户的房屋（郑房权证字第××号，建筑面积237.66平方米）以人民币207万元的价格出售给被告，被告以按揭贷款方式交付房款。合同签订后，被告姚卫星向郑州双赢房地产营销策划有限公司交付了2万元定金，该定金明确约定由双赢房地产公司代替原告保管。合同第五条约定，双方应在合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局办理房屋过户及相关手续，第十条约定，姚卫星应立即办理按揭抵押登记和贷款手�。第十一条第四款约定，双方立契后，如任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款1%的违约金。合同签订后，原告多次催促郑州双赢房地产营销策划有限公司督促被告履行合同义务，后郑州双赢房地产营销策划有限公司告知说被告已经将贷款申请的材料提交给了贷款银行。但此后被告姚卫星故意拖延以各种理由推脱办理后期后续。后直至超过60个工作日后，郑州双赢房地产营销策划有限公司告知原告仍然无法联系上被告姚卫星，建议原告可通过其将房屋再出售给他人，因姚卫星已严重违约不用再等待姚卫星了。同时双赢地产不同意将收取的定金转交给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令解除原被告于2016年10月12日签署的《房屋买卖合同》；二、依法判令被告姚卫星向原告支付违约金89010元（违约金以207万元应付房款为基数，按照每日万分之五计算，从2017年1月5日暂计算至2017年4月5日止，共计86天，以后照此计算至被告实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、房产证复印件一份；
3、存量房买卖合同一份。
被告姚卫星未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年10月12日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）、郑州双赢房地产营销策划有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，原告将其所有的位于管城回族区航海路28号院7号楼东2单元6层西户的房屋出售给被告；成交价格为207万元；双方约定在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局办理房屋过户及相关手续；如被告采用按揭贷款方式付款，�合同签订后，被告应立即办理抵押登记和贷款手续；双方立契后，任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款1%的违约金；如被告未按照约定及时履行义务，每逾期一日，被告应向原告支付本合同约定总房款1%的违约金，并赔偿原告因此造成的损失，若逾期超过30日被告仍不予以履行，原告有权解除合同；双方还对其他内容进行了约定。
另查明，2017年9月22日，原告与李圆圆签订郑州市存量房买卖合同，将位于管城回族区航海路28号院7号楼东2单元6层西户房屋出售。
2017年7月14日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同的效力本院依法予以确认。原告请求判令解除其与被告之间签订的房屋买卖合同，本院认为，当事人依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人对解除合同的效力有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力，原告直接请求判令解除其与被告之间签订的合同的诉讼请求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张被告存在违约行为，但原告未提供证据证明被告存在违约行为的事实，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马国梁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告马国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘安立
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初522号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王月堂，男，汉族，1981年4月26日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被临泉县公安局刑事拘留，8月13日被临泉县公安局取保候审，2107年7月25日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］526号起诉书指控被告人王月堂犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人王月堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日上午，在临泉县艾亭街镇艾中行政村艾亭印象之杨军饭店门口大路北侧，被告人王月堂将王某才栓在树上的一只大羊和旁边的三只小羊盗走。经临泉县物价局价格认证中心鉴定，被盗的四只羊物品价价值2535元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失4600元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、现场勘验、辨认笔录及照片、被害人陈述、谅解书、现场监控视频、临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王月堂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王月堂当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的积极损失，并征得谅解，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王月堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
人民陪审员 梁志超
人民陪审员 张金良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执310号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人黄金荣，女，1960年2月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘仁明，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行黄金荣、刘仁明�融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初167号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执310号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审�员唐林祥
二〇一七年十月十三日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执310号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人黄金荣，女，1960年2月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。被执行人刘仁明，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行黄金荣、刘仁明�融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初167号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执310号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审�员唐林祥二〇一七年十月十三日书记员  王智义
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1103号
原告：周康，男，1972年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张保印，男，1969年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告周康与被告张保印民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周康于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周康撤诉。
案件受理费8860元，减半收取计4430元、保全费3520元，由原告周康负担。
审判员 胡立华
二〇一八年六月八日
书记员 豆亚辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00039号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1964年8月12日出生于阜阳市，汉族，初中文化，农民。2012年10月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍泉分局拘留，同年11月13日被监视居住，2014年1月3日被本院取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员吴丽春出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日19时许，被告人潘某甲在本市颍泉区周棚办事处周棚街上其子经营的电瓶车修理铺内，以明显低于市场价的人民币340元向不知名男子购买一辆无合法手续的“济南世纪风”牌两轮电瓶车。经查，该电瓶车系杨某于同年10月19日停放在本市“桥头网吧”车棚内的被盗电瓶车。同年10月20日，潘某甲在店内对该电瓶车检修、拆解、拼装过程中被民警查获。同日，公安机关扣押该电瓶车。2013年10月22日将上述摩托车发还给被害人杨某。经鉴定，被盗电动车价值2092元。
上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有被告人在案供述，受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条、户籍信息、抓获经过、GPS卫星图、照片等书证，鉴定意见，证人潘某乙证言，被害人杨某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赃物已被查获并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对“潘某甲在有期徒刑一年以下量刑”的建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人潘某甲宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李天异
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1316号
原告：何定国，男，1965年5月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：敖兴跃，男，1985年7月11日生，汉族，云南省广南县人，原住广南县，现住广南县。
原告何定国与被告敖兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员王华丽适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告何定国到庭参加诉讼，被告敖兴跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何定国向本院提出诉讼请求：请求依法判决敖兴跃偿还何定国借款20000元。事实及理由：2017年4月20日，敖兴跃因工程资金需要周转，便向何定国借款20000元。看在熟人的面上，何定国将20000元以现金的方式借给敖兴跃，并约定2017年6月20日前还清借款，若敖兴跃不能及时清偿借款，则将其位于广南县桐油厂内85.9平米的房屋抵偿给何定国。履行期限届满后，何定国多次向敖兴跃催要借款，但敖兴跃以各种借口搪塞，现敖兴跃拒不接听何定国电话，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日敖兴跃向何定国借款20000元，并于当天向何定国出具借条，约定该借款于2017年6月20日前还清，在场人祁应德在借条上签字。敖兴跃自借款至今未偿还部分借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敖兴跃向何定国借款20000元，敖兴跃应当按照约定的履行期限履行还款义务，但敖兴跃在履行期限届满后至今未履行还款义务，故何定国请求敖兴跃偿还借款20000元的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，何定国的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由敖兴跃在本判决书生效后十五日内偿还何定国借款20000元。
如果敖兴跃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由敖兴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王华丽
二〇一七年九月十五日
书记员 李小龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6133号
原告：冯金香。
原告：朱培芸。
两原告共同委托诉讼代理人：韩付美。
被告：王尚马。
被告：许乃平。
原告冯金香、朱培芸与被告王尚马、许乃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯金香、朱培芸的委托诉讼代理人韩付美到庭参加诉讼，被告王尚马、许乃平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金香、朱培芸向本院提出诉讼请求：1、被告王尚马归还原告借款本金17.45万元，被告许乃平对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯金香丈夫、原告朱培芸父亲朱忠顺于2015年初经朋友董雷介绍认识被告王尚马，当时两被告搞道路桥梁工程。2015年3月1日被告因业务需要周转资金，通过董雷与朱忠顺协商从朱忠顺处借款18万元，被告王尚马在借款时有被告许乃平担保。被告王尚马于2015年4月1日归还朱忠顺5500元，实际欠款17.45万元。借款时口头约定一分五厘支付利息。被告王尚马未按约还款，后下落不明，找许乃平，许乃平称不欠钱，让找王尚马要钱。朱忠顺于2017年1月去世，两原告作为朱忠顺的法定继承人，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王尚马、许乃平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯金香系朱忠顺妻子，原告朱培芸系朱忠顺女儿。被告王尚马欠付朱忠顺借款17.45万元，并于2015年4月1日向朱忠顺出具欠条1份，载明：“今欠到朱忠顺现金壹拾柒万肆仟伍佰元正（￥174500.00），注：此款定于2015年底还捌万元正。”许乃平作为担保人在欠条下方签字确认。上述17.45万元借款被告未予偿还。后朱忠顺于2017年1月30日去世。
本院认为：朱忠顺与被告王尚马的民间借贷关系、与被告许乃平的保证合同关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。朱忠顺按约向被告王尚马出借款项，被告王尚马理应按约偿还。自然人依法享有继承权，现朱忠顺已经去世，作为继承人的原告冯金香、朱培芸有权要求被告王尚马、偿还借款本金17.45万元。关于原告要求许乃平承担连带清偿责任问题，因双方并未约定保证期间，故保证期间应为借款期满之日起6个月。本案借款中的8万元是在2015年年底期满，原告现并无证据证明其在2016年6月30日之前向许乃平主张过权利，故保证人对该8万元已免除保证责任。对于另外的9.45万元，双方并未约定还款时间，保证期间并未超过，同时双方未约定保证方式，故应为连带责任保证，现借款人王尚马未履行还款义务，原告有权依约要求保证人许乃平对该部分款项承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告王尚马偿还借款17.45万元，被告许乃平对其中9.45万元部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚马应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告冯金香、朱培芸借款本金174500元；
二、被告许乃平对上述债务中的94500元部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯金香、朱培芸的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告王尚马负担，其中2052元由被告许乃平与王尚马共同负担；公告费600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 沈 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审127号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人谢小兵,男,1984年1月12日出生,汉族，住东海县。
被执行人梅志群,女,1985年8月1日出生,汉族，住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会于2016年9月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160249）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160249）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十一日
书记员 朱 兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第496号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吕学生。
被执行人崔建刚。
被执行人赵志平。
被执行人史学恩。
被执行人向崔勇。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第496号
申请执行人：单素玲。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人单素玲与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）274号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单素玲于2014年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为5687.35元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款5737.35元，执行款5687.35元已过付给申请执行人单素玲，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）274号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1030号之一
申请执行人：李开华,男,1970年9月5日出生,住隆昌市。
被执行人：曾国明,男,1970年11月28日出生,住隆昌县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1813号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工程款17000元，以及由其垫付的诉讼费113元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，冻结并扣划存款9619.89元，申请执行人已受偿9569.89元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1030号
申请执行人：李开华,男,1970年9月5日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：曾国明,男,1970年11月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1813号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款17000及利息、迟延履行金及由其垫付的诉讼费113元。
在执行过程中，因被执行人曾国明未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾国明的银行存款19000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月一日
书记员 吴力生
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6764号
原告：韩某，女，1989年10月27日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市新华区。。
被告：吴某，男，1985年7月6日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州市黄骅港国华电厂生活区。。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所。
本院在审理原告韩某与被告吴某更变抚养关系纠纷一案过程中，原告马燕于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月六日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6764号
原告：韩某，女，1989年10月27日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市新华区。。
被告：吴某，男，1985年7月6日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州市黄骅港国华电厂生活区。。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所。
本院在审理原告韩某与被告吴某更变抚养关系纠纷一案过程中，原告韩某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月六日
书记员 徐家辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1202号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年一月十三日
书记员 邵晓丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执55号
申请执行人李岩，女，1979年3月30日出生，住所地河北省唐山市路北区。
被执行人孟凡辉，男，1981年1月20日出生，住所地黑龙江省龙江县
李岩申请孟凡辉机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李岩于2016年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年七月五日
书记员 齐春旺
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1965号
原告：肖叶忠，男，1972年5月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李金，男，系湖南越明律师事务所律师。
被告：王文跃，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告肖叶忠与被告王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖叶忠及其特别授权诉讼代理人李金，被告王文跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖叶忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年2月17日向原告出具借据借款120000元。借款时没有约定借款利息和还款时间。借款后原告多次向被告催收，被告于2016年10月3日给原告出具承诺书，保证在2016年10月底还款30000元，其余欠款在2017年春节前还清。但被告仅在2016年底偿还原告借款10000元，尚欠原告借款110000元，一直未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告王文跃辩称，原告所诉属实，被告愿意偿还原告借款，但只是暂时无力一次还清，需要分期偿还。原告如果要求一次还清，可将被告小车拍卖还款或作价抵偿给原告还款。
原告肖叶忠向法庭提供了如下证据：1、借据，拟证明2015年2月17日被告向原告借款120000元；2、承诺书，拟证明被告做出的还款计划。
被告王文跃对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告承认原告提出的诉讼请求，是在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王文跃在本判决书生效后十日内偿还原告肖叶忠借款本金110000元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第779号
原告：朱某甲。
被告：苏某。
原告朱某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30
日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告朱某甲、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2006年9月认识并恋爱，2007
年6月19日登记结婚，婚后于2007年10月20日（农历）生育一
子朱某丙，婚后由于双方性格不和，夫妻感情一直不好，经常为
家庭琐事发生争吵，2007年下半年开始，夫妻争吵加剧，很少
在一起生活，2010年6月以后，处于分居状态。现双方感情已
完全破裂，请求本院判决原、被告离婚；夫妻双方无共同财产
，也无共同债权债务；婚生儿子由原告抚养至成年，被告承担
抚养费。
原告未向本院提供证据。
被告苏某辩称，同意离婚，要求原告补偿300000元，分
割共同所有的房屋。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、银行转账凭条二份，证明替原告还债的事实。对被告提供的结婚证，经庭审质证，原告对结婚证无异
议，经审查，被告所提供的结婚证真实、合法，且与本案存在
关联，本院予以认定；
对被告提供的银行转账凭条，原告不予认可，本院认为
，该银行转账凭条不能表明被告替原告还债的事实，不予采信
。
被告为证明自己为建房出资的事实，向本院申请朱某乙出
庭作证，经本院准许，证人朱某乙出庭作证，但朱某乙对被告出资
建房一事予以否认。
被告为证明自己为抚养儿子向苏乙借款的事实，向本院
申请苏乙出庭作证，经本院准许，苏乙出庭作证如下：
因为被告苏某抚养儿子等原因，陆续借给被告苏某大概
有七八万。
原告表示对被告是否向苏乙借款不知情，本院认为，被
告未向本院提供相关佐证，对被告向苏乙借款不予认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月
20日（农历）生育一子朱某丙，婚后由于双方性格不和，夫妻感
情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告现以双方感情已
完全破裂为由，请求本院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚以后，因感情不和，经常
发生争吵，原告现以双方感情已完全破裂为由，请求本院判决
原、被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，表明双方感情确
已破裂，达到婚姻法规定的离婚条件，本院对原告要求离婚的请求予以准许。原告请求婚生儿子朱某丙由原告抚养，被告表示
同意，本院对原告该请求予以准许，原告表示愿意自行承担抚
养费，本院予以准许。原告朱某甲自愿补偿被告苏某20000元，
本院予以准许。被告请求分割位于后堂街的一套房子，但未向
本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，
判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告苏某离婚；
二、原告朱某甲与被告苏某婚生儿子朱某丙由原告朱某甲抚养
至成年，抚养费由原告朱某甲自行承担；
三、原告朱某甲补偿被告苏某20000元，款定于本判决生效
后三十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日十五内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月十一日
代书 记员 邵雪飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04758号
罪犯易国安，男，1971年1月6日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）珠中法刑初字第53号刑事判决，以被告人易国安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。因同犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）粤高法刑终字第728号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第737号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日、2009年6月3日、2011年2月14日、2013年1月25日分别作出（2007）益刑执字第147号、（2009）益刑执字第390号、（2011）益刑执字第26号、（2013）益刑执字第81号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年9个月、1年3个月、1年9个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易国安减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓