wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初1063号
原告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。
诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
法定代表人赵锦峰，主任律师。
委托代理人陈正勇、孙加权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告彭某梅，女，生于1982年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙海镇龙海村上街组。
委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉被告彭某梅对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彝良县格闹河水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费47220.00元，减半收取23610.00元，由原告彝良县格闹河水电开发有限公司负担。
审判长 周兴旺
审判员 胡 波
审判员 李平华
二〇一七年九月三十日
书记员 夏大赟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10649号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人刘文传，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被执行人林伟，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1105号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人林伟、刘文传应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金2180元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10649号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓文霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2609号
原告:中国人民财产保险股份有限�司锡林郭勒盟分公司，住所地：锡林浩特市团结大街10号。
负责人：赵黎明，经理。
委托诉讼代理人耿桂香，该公司法律顾问。
被告：李江，男，1976年6月1日出生，汉族，公司员工，住锡林浩特市。
被告：张建梅，女，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
二被告委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
第三人：刘彬，男，1965年7月30日出生，汉族，锡林浩特市。
委托诉讼代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险公司）诉被告李江、张建梅、第三人刘彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托代理人耿桂香，被告李江及被告李江、张建梅委托代理人查干，第三人刘彬委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告代为赔付第三人的车辆损失188512元人民币；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人为其自有车辆×××号本田车辆在原告处投保了交强险、车损险等险种。在2017年1月28日上午，第三人刘彬等人驾驶投保车辆来到牧民新苑小区亲戚家拜年时，将该车停在小区院内停车位时发生起火。经公安消防了解查实系被告李江及其妻子张建梅、母亲孙启玲、大姐李冬梅等人共同参与大年三十在孙启玲家门口停车位内点旺火，因被告没有将余火灭掉，火种余烬将第三人刘彬停在该停车位的车辆引燃烧毁，同时还造成另外两辆汽车着火，现这三个车辆已经报废无修复价值。原告在第三人出具了《机动车索赔权转让书》后对第三人进行了保险理赔，赔付金额为188512元。现原告依据《保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，特提起诉讼。
被告李江、张建梅辩称，对原告提到的事实部分我们没有异议，但对原告的诉讼请求本院认为没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告现在主张的金额是基于原告与第三人的保险合同约定确定的赔偿数额，因本案属于追偿权，应当确认被告李江、张建梅、第三人因侵权产生的债权以及债务。
第三人刘彬述称，依据保险合同答辩人的损失得到了原告的赔偿，之后保险公司行使的追偿权与我方没有关系了。
本院经审理认定事实如下：第三人刘彬的×××号车辆在人保财险公司投保了188512.80元的车损险（不计免赔）。2017年1月27日晚（年三十），被告李江、张建梅夫妇在母亲居住的小区停车场内点旺火，其家人亲戚围火共同庆贺新年，大家进屋后的几个小时内没有检查余火是否燃尽。第二天的大年初一上午，第三人刘彬驾驶其×××号本田雅阁车辆前来该小区拜年，将车辆停放在尚未烧尽的灰堆上，火种引燃刘彬车辆，车辆烧毁。
内蒙古道路交通事故司法鉴定中心受原告的委托对事故原因进行鉴定，其鉴定意见：”×××号小型轿车起火的原因为：标的车在停放过程中，其右轮将事故现场停车场地上的、覆盖有灰烬的旺火燃烧剩余物碾压，旺火未完全燃烧的炭块暗火暴露在空气中后逐渐复燃，从而将标的车引燃。”双方当事人对该鉴定意见无异议。
人保财险公司依据保�合同的约定赔付了第三人刘彬车辆损失188512.80元。
本院认为，双方当事人对车辆烧毁原因及损害结果并无异议，本院对该事实予以确认。被告李江、张建梅在小区停车场点燃旺火后并未将火灭掉，也未对余火是否燃尽进行查看，导致余火引燃刘彬车辆，据此，对损害结果的发生被告李江、张建梅负有主要过错。第三人刘彬在停放车辆时因大意对停车场所内的环境未尽到注意义务，车辆停放在未燃尽的灰堆，导致车辆烧毁，对此刘彬也负有过错，应承担次要责任，主次责任确定为6:4。第三人刘彬的车辆在原告人保财险公司投有车损险，人保财险公司已对第三人的车辆损失进行了赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保�人对第三者请求赔偿的权利”据此，被告李江、张建梅按其责任比例对车辆损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告李江、张建梅自本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司113107.68元。
案件受理费2035元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担814元，被告李江、张建梅负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 其乐木格
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执206号
中国银行股份有限公司广丰支行，住所地广丰
法定代表人：周少华，中国银行股份有限公司广丰支行
法定代表人周少华，该行行长。
被执行人吕利仙，女1968年2月18曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人杨建明，男，1967年4月10曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司广丰支行申请执行吕利仙、杨建明金融借款合同纠纷一案中，、因吕利仙、杨建明外出打工，下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款495584.09元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年七月二十五曰
书记员 吕 渊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3363号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁辉艺
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁辉艺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,810.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,224.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁辉艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,035.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3363号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁辉艺原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁辉艺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,810.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,224.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁辉艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,035.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第981号
原告谢先志，女，1970年1月10日出生，汉族。
被告朱红星，男，1962年7月30日出生，汉族。
被告金伊娜，女，1980年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告谢先志诉被告朱红星、金伊娜买卖合同纠纷一案后，原告谢先志于2014年9月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谢先志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先志撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告谢先志负担。
审判员 李世军
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩冬冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8567号
原告西安西岳电子技术有限公司。
法定代表人张俊超，董事长。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
委托代理人楚姣，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司。83C-2A。
法定代表人陈权海。
上列原告诉与被告加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日原、被告签订《半导体硅片加工合同》，约定由原告为被告加工半导体硅片，被告向原告支付加工费。2011年6月30日，双方签订补充协议，约定原告为被告代工新开发的两种产品。合同签订后，原告根据被告的订单按约履行加工任务。加工完成后，以快递形式通过联邦快递公司进行递送，被告签收货物。根据合同履行情况，双方确认收货数量后，原告向被告开具增值税发票，被告支付加工费。截止2012年12月6日，被告最后一次向原告付款，尚欠原告3602362.60元加工费没有支付。原告多次索要无果，遂诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告欠款3602362.60元；二、被告承担延期付款滞纳金345718元（按2012年6月13日计算至2013年9月13日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查，《半导体硅片加工合同》还约定被告应就其每批产品的生产向原告出具正式的订单，原告根据此订单安排产品的生产，双方可在订单中针对该批产品对合同约定予以补充和调整。合同货款的10%，自订单经原告确认后三日内，被告应以电汇方式向原告支付合同价款的10%作为预付款。合同货款的90%，被告应在原告发货后45天内以电汇方式向原告支付，以结清订单余款。
又查，原告向法庭提交了原、被告依据《半导体硅片加工合同》所达成的购货合同5份、原告向被告发货，并经被告联系人韩雯所签字确认的装箱单传真件、及原告委托联邦快递公司向被告发货的月结账单，以证明原告已依约为被告加工产品，并发货至被告处，被告业已签收的事实。原告最后一次向被告发货的日期是2012年1月5日。原告还提交了经被告盖章确认并回传给原告的《往来款项询证函》，该函件中确认截至2011年12月28日被告尚欠原告帐款4806683.06元。
再查，原告在庭审中明确第二项诉讼请求主张的系被告逾期付款而应向原告赔偿的利息损失，该损失以本金3602362.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告最后一次向被告开具发票之日起计至被告清偿之日止。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《半导体硅片加工合同》、《代工协议补充协议》、《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告加工产品，并将产品交付给被告，被告应向原告支付加工费。被告在《往来款项询证函》中确认拖欠原告款项4806683.06元，原告自认被告在出具询证函后曾清偿原告部分款项，尚欠原告3602362.60元，被告应将该部分欠款清偿予原告。关于原告请求的利息损失，《半导体硅片加工合同》中约定，在被告支付货款的10%后，被告应在原告发货后的45天内结清90%的余款。经查原告最后一次发货是在2012年1月5日，此后的45天应为2012年2月20日，原告请求自其最后一次开具发票的日期2012年6月12日之次日起计算利息损失，并无不妥，本院予以支持。
被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付款项3602362.60元及赔偿原告利息损失（利息以3602362.60元为基数，自2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至本判决确定的清偿期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38385元（已由原告预交），因适用普通程序本院全额收取，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 耿振（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8567号
原告西安西岳电子技术有限公司。
法定代表人张俊超，董事长。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
委托代理人楚姣，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司。83c-2a。
法定代表人陈权海。
上列原告诉与被告加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日原、被告签订《半导体硅片加工合同》，约定由原告为被告加工半导体硅片，被告向原告支付加工费。2011年6月30日，双方签订补充协议，约定原告为被告代工新开发的两种产品。合同签订后，原告根据被告的订单按约履行加工任务。加工完成后，以快递形式通过联邦快递公司进行递送，被告签收货物。根据合同履行情况，双方确认收货数量后，原告向被告开具增值税发票，被告支付加工费。截止2012年12月6日，被告最后一次向原告付款，尚欠原告3602362.60元加工费没有支付。原告多次索要无果，遂诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告欠款3602362.60元；二、被告承担延期付款滞纳金345718元（按2012年6月13日计算至2013年9月13日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查，《半导体硅片加工合同》还约定被告应就其每批产品的生产向原告出具正式的订单，原告根据此订单安排产品的生产，双方可在订单中针对该批产品对合同约定予以补充和调整。合同货款的10%，自订单经原告确认后三日内，被告应以电汇方式向原告支付合同价款的10%作为预付款。合同货款的90%，被告应在原告发货后45天内以电汇方式向原告支付，以结清订单余款。
又查，原告向法庭提交了原、被告依据《半导体硅片加工合同》所达成的购货合同5份、原告向被告发货，并经被告联系人韩雯所签字确认的装箱单传真件、及原告委托联邦快递公司向被告发货的月结账单，以证明原告已依约为被告加工产品，并发货至被告处，被告业已签收的事实。原告最后一次向被告发货的日期是2012年1月5日。原告还提交了经被告盖章确认并回传给原告的《往来款项询证函》，该函件中确认截至2011年12月28日被告尚欠原告帐款4806683.06元。
再查，原告在庭审中明确第二项诉讼请求主张的系被告逾期付款而应向原告赔偿的利息损失，该损失以本金3602362.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告最后一次向被告开具发票之日起计至被告清偿之日止。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《半导体硅片加工合同》、《代工协议补充协议》、《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告加工产品，并将产品交付给被告，被告应向原告支付加工费。被告在《往来款项询证函》中确认拖欠原告款项4806683.06元，原告自认被告在出具询证函后曾清偿原告部分款项，尚欠原告3602362.60元，被告应将该部分欠款清偿予原告。关于原告请求的利息损失，《半导体硅片加工合同》中约定，在被告支付货款的10%后，被告应在原告发货后的45天内结清90%的余款。经查原告最后一次发货是在2012年1月5日，此后的45天应为2012年2月20日，原告请求自其最后一次开具发票的日期2012年6月12日之次日起计算利息损失，并无不妥，本院予以支持。
被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付款项3602362.60元及赔偿原告利息损失（利息以3602362.60元为基数，自2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至本判决确定的清偿期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38385元（已由原告预交），因适用普通程序本院全额收取，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 耿振（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2371号
罪犯熊世均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月30日作出（1999）渝一中刑初字第22号刑事判决，以被告人熊世均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1846号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3440号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊世均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊世均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊世均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1304号
原告黄XX，男，1951年12月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人龙刚、袁志强（实习），广西桂山律师事务所律师。
被告黄XX，女，1953年11月23日出生，汉族，住桂林市七星路。
被告黄桂X，女，1966年2月3日出生，汉族，住桂林市丽君路。
被告黄X萍，女，1969年2月2日出生，汉族，住桂林市。
被告黄X，女，1988年3月15日出生，汉族，住桂林市施家园。
原告黄XX诉被告黄XX、黄桂X、黄X萍、黄X继承纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告黄XX及其委托代理人龙刚、袁志强、证人唐本万到庭参加诉讼，被告黄XX、黄桂X、黄X萍、黄X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告父亲黄志光与母亲刘海珍共育有子女5人，除原告和被告黄XX、黄桂X、黄X萍外，另一女儿黄秀萍已故并留下一女黄X。原告父亲、母亲共同拥有位于象山区中山南路427号15栋4-8号房屋一套。2005年8月26日原告父亲黄志光过世，2011年3月1日原告与四被告及被继承人刘海珍到桂林市公证处办理了（2012）桂桂证民字第0744号公证书，在该公证书中四被告及被继承人刘海珍自愿放弃继承原告父亲黄志光遗产，同意将位于象山区中山南路427号15栋4-8号房屋中属于原告父亲黄志光个人财产部分即房屋的50%由原告继承。公证书办完后，原告根据公证书继承了房屋的50%，并办理了按份共有产权证，房屋另一半则一直由母亲刘海珍享有。2011年3月4日刘海珍到万维法律事务所办理了代书遗嘱，遗嘱约定其过世后其一半的房屋所有权由原告继承，其他人不得拥有。2012年8月2日，刘海珍去世，原告要求按遗嘱继承房屋的另一半，但四被告均不同意，之后原告多次与四被告协商，始终无法达成一致。故原告诉至法院，要求：1、依法确认被继承人刘海珍所立遗嘱有效；2、判令位于桂林市象山区中山南路427号15栋4-8号房中属于被继承人刘海珍的房屋份额由原告继承。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、刘海珍的遗嘱；2、协议书；3、刘海珍死亡医学调查表及死亡证明；4、公证书；5、本案诉争房产的房产证；6、证人证言。
被告黄XX、黄桂X、黄X萍、黄X辩称，一、四被告不是本案的适格被告，被告和原告对刘海珍遗产的继承并没有发生争议，原告没有提供证据证实原告和四被告就刘海珍的遗产进行过协商并发生争议，由此可见，四被告不是本案的适格被告；二、四被告既然不是本案的当事人，那么原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。综上，请驳回原告对四被告的诉讼请求。四被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：死者黄志光与死者刘海珍生前共育有子女五人分别为：原告黄XX、被告黄XX、黄桂X、黄X萍、黄秀萍。黄秀萍已于2002年12月先于其父母死亡，其应继承的份额由其女黄X代位继承。2005年8月26日，原、被告父亲黄志光去世。2011年3月4日刘海珍在桂林万维法律事务所由唐本万代书立下《遗嘱》，该《遗嘱》的内容为：“本人刘海珍与黄志光是夫妻，生育儿子黄XX、女儿黄XX、黄秀平（已故）、黄桂X、黄桂平，现我已年过80余岁，今天我自愿到桂林市万维法律事务所，要求你们代书并见证我自愿遗嘱如下：1、在我有生之年我的一切生活起居赡养等问题由我儿子黄XX负责。2、我与黄志光共有位于广西桂林市中山南路427号15栋4-8号（房权证字第300097**号）的房屋壹套，建筑面积56.42平方米，在我百年归世后属于我本人壹半的房屋所有权遗赠给儿子黄XX（身份证号：450304195112281010）个人所有，其他任何人不得拥有。3、本遗嘱是在我头脑清晰、明白、没有任何人强迫和欺骗等情况下自愿遗嘱的。一式贰份，本人壹份，见证人壹份”。立遗嘱人刘海珍签了名盖了手印，见证人唐本万、汪回军签了名，桂林市万维法律事务所盖了公章。2012年2月13日，原告黄XX作为继承人与刘海珍及其他被告在桂林市公证处作了遗产公证，《公证书》的内容为：被继承人黄志光于2005年8月26日死亡。继承人黄XX申请继承被继承人黄志光遗留的财产为：桂林市中山南路427号15栋4-8号房屋，产权证号：桂林市房权证象山区字第300097**号，建筑面积56.42平方米（该房产是被继承人黄志光和其妻子刘海珍的夫妻共同财产，各占1／2份额），现黄志光的妻子刘海珍、子女黄XX、黄桂X、黄X萍、外孙女黄X表示自愿放弃对被继承人黄志光的上述遗产份额的继承权和代位继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、第二十六条的规定，兹证明被继承人黄志光的上述遗产份额应由其儿子黄XX一人继承。2012年8月2日，刘海珍去世，后原告认为四被告没有配合其将位于桂林市中山南路427号15栋4-8号房屋的属于其母亲刘海珍的遗产的部分过户给原告。故诉至法院要求确认其母亲遗嘱的真实性，并确认位于桂林市中山南路427号15栋4-8号房屋中属于刘海珍份额由原告继承。四被告未到庭参加诉讼。
另查明，证人唐万本出庭对被继承人刘海珍的代书遗嘱的真实性做了证言。证实刘海珍的遗嘱是其代书的，并作了见证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。那么本案被继承人刘海珍的代书《遗嘱》符合该条的规定，应认定为有效的《遗嘱》。既然《遗嘱》有效，那么继承人应按照遗嘱的内容来处理被继承人的遗产即位于桂林市中山南路427号15栋4-8号房屋属于被继承人1／2份额。四被告在答辩状称对遗产继承问题与原告没有发生过争议，这也表明四被告对原告继承上述房屋并无异议。故原告要求确认位于象山区中山南路427号15栋4-8号房中属于被继承人刘海珍的房屋份额由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人刘海珍所立的代书《遗嘱》合法有效。
二、原告黄XX依被继承人刘海珍所立代书《遗嘱》的内容继承位于象山区中山南路427号15栋4-8号房中属于被继承人刘海珍的房屋份额。
本案案件受理费2320元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2320元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 陆旻琦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1321号
申请执行人魏晓峰，男，汉族，1982年10月3日出生。住双辽市。
被执行人严寒，男，汉族，1973年10月26日出生。现羁押。
申请执行人魏晓峰与被执行人严寒民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月三日作出（2016）吉0382民初1109号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付130000元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：李树田
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00306号
原告：王立华，女，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：邓亮，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
本院在审理原告王立华诉被告邓亮、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立华于2014年9月2日申请撤诉。
本院认为，原告王立华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 鲁昌松
二〇一四年九月二日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1002号
原告封某。
被告许某甲，原暂住浙江省嘉善县惠民镇横泾村。
原告封某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2002年9月27日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年10月18日公开开庭进行了审理，原告封某、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某诉称，1994年8月，其与被告许某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，名许某乙。婚后，原、被告因长期在外打工，相互间发生矛盾，被告多次无中生有怀疑原告有第三者，并殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子许某乙由原告抚育，不要求被告贴补抚养费。原告当庭提供原、被告的暂住证复印件各1份、结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系及户籍地、经常居住地情况。
被告许某甲当庭辩称，夫妻间产生矛盾是原告引起的，我是打了她，但我对原告还是有感情的，不同意离婚。
经当庭质证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，名许某乙。婚后，原、被告在打工期间产生矛盾，被告对原告有殴打行为。在审理过程中，经调解无效。
本院认为，原、被告婚后感情较好，育有一子。在共同生活中，原、被告间产生矛盾，被告对原告有殴打行为，但被告当庭表示对原告是有感情的，不同意离婚。综合本案事实，尚不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，各自改正缺点，处理好家庭关系，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告封某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇二年十月十八日
书记员 史卫忠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审775号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙国土资源所所长。
被执行人计东为，男，汉族，33岁，村民，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11007号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年5月10日对被执行人计东为作出河国土执罚决[2017]11007号行政处罚决定，主要内容为：1、责令退还非法占用的292.5平方米土地给邱故仙村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋(建筑面积195平方米，主体已建1米高)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2017年5月10日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]11007号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2017年7月9日届满，申请法院执行期限至2017年10月9日届满，故申请执行人于2017年10月20日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]11007号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4170号
原告：丁文俊，男，1986年8与5日出生，汉族，住址西安市新城区，自由职业者。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人，李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人，张钦，男,该公司职员。
原告丁文俊与被告西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文俊，被告西安爱家超市有限公司委托诉讼代理人张钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告在被告处购买川珍山珍人参炖鸡汤料17袋，单价为7.2元一袋，货值共计122.4元。食用后通过朋友得知该产品违反食品安全法相关条例，因被告销售不安全食品，故依法诉讼，要求被告按食品安全法第96条退回原告的购货款及货款十倍的赔偿。请求：1、判令被告退回原告购买货款122.4元及十倍货款赔偿1224元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称,原告对于其在被告处购买到涉案商品的事实负有严格的举证责任；被告已履行合理查验义务，所售涉案商品均具有合法来源，供货商及生产厂家均具有合法有效的资质，涉案商品外包装标签标识均质量均检验合格。
经审理查明,2015年4月2日,原告在被告所属两处营业点购买炖鸡汤料货品。当庭，原告向本院提供购货发票及17袋实物，发票记载货品名称为“山珍炖鸡汤料”单价为7.2元，共计122.4元，实物外包装名称为“山珍人参炖鸡汤料”。被告提出原告提交现场实物和发票名称无法对应的异议。并提交广元市产品质量监督检验所出具的“山珍炖鸡汤料”检测报告，证明商品已通过质量检验为合格产品，符合GB/T15691标准。原告对此检测报告不予认可，认为与其购买的“山珍人参炖鸡汤料”名称不一。
上述事实，有原告提供的购物发票、物品实物及外包装、被告提供的检测报告、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年4月2日,原告在被告处购买炖鸡汤料物品，所提交发票记载货品名称与要求赔偿货品实物名称不符，且不予认可被告提交的“川珍山珍炖鸡汤料”检测报告货品与“川珍山珍人参炖鸡汤料”为同一货品，故原告无证据证明其从被告处购买涉案“川珍山珍人参炖鸡汤料“。原告诉请无证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁文俊诉讼的请求。
案件诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一七年六月十二日
书记员 尹华君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6597号
原告：吴宪斌，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，住句容市开发区。
被告：钱诗贵，男，1966年3月生，汉族，住南京市玄武区。
原告吴宪斌诉被告孙敏艳、钱诗贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告吴宪斌于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宪斌撤诉。
审 判 长 任 伟
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张爱琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7493号
原告：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号11层1－4号。
法定代表人：孙康。
委托诉讼代理人：谭语，女，系公司员工。
被告：张瑞贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈燕萍，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
二被告共同委托代理人：张笑琴，女，1973年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。
原告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通信用担保公司）与被告张瑞贤、陈燕萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信用担保公司的委托诉讼代理人谭语，被告张瑞贤、陈燕萍的共同委托诉讼代理人张笑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用担保公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞贤偿还原告代偿款3053346.28元并支付违约金（违约金以3053346.28元为基数，从代偿之日起按照年利率24％计算至付清之日止）；2.被告陈燕萍承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月8日，原告与被告张瑞贤签订《融资担保委托合同》，约定委托原告为被告张瑞贤的借款向银行提供保证担保。同日，原告与被告陈燕萍签订《个人无限连带责任反担保合同》，约定被告陈燕萍向原告提供连带保证反担保。被告张瑞贤未按约定归还借款，导致原告代为偿还了3053346.28元。根据《融资担保委托合同》、《个人无限连带责任反担保合同》的约定，被告张瑞贤应承担相应违约责任，被告陈燕萍应承担连带保证反担保责任。
被告张瑞贤、陈燕萍辩称，被告张瑞贤向银行借款属实，但借款使用人系他人；被告张瑞贤现资不抵债，所有财产均用于抵债，现已无清偿能力。请求依法判决。
原告汇通信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了《融资担保委托合同》、《个人无限连带责任反担保合同》、《个人借款合同》、转账传票。对上述证据，被告张瑞贤、陈燕萍均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月8日，原告汇通信用担保公司（乙方）与被告张瑞贤（甲方）签订《融资担保委托合同》，约定乙方接受甲方委托作为保证人，为甲方向银行借款提供保证担保；若甲方不按照主合同约定偿还借款本金、利息及其他相关费用，乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿；若甲方未按主合同约定履行债务，致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按应清偿额日1‰支付违约金至付清为止。
同日，原告汇通信用担保公司（乙方）与被告张瑞贤、陈燕萍（甲方）签订《个人无限连带责任反担保合同》，约定乙方为被告张瑞贤在银行的借款提供了连带保证担保，甲方系夫妻，自愿以夫妻个人所有及夫妻共同所有的财产以及将来所得的财产向乙方提供无限连带保证担保，担保范围为：主合同、保证合同及委托合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与反担保权利而发生的费用。
同日，被告张瑞贤（甲方）与成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款400万元；借款期限从2012年6月8日至2014年6月7日；借款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮50%，合同执行年利率9.975%，利率随基准利率调整而进行相应调整；每月20日结息；还款方式为：2012年12月20日归还本金10万元，2013年6月20日归还本金20万元、12月20日归还本金10万元，2014年6月7日归还本金370万元；甲方逾期归还借款本息，乙方有权宣布借款立即，要求甲方归还本合同项下到期及未到期本金、利息、费用。
同日，原告与成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行签订《保证合同》，约定由原告为前述《保证合同》项下借款债务向该行提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
前述合同签订后，银行向被告张瑞贤发放了贷款。履约过程中，被告张瑞贤未按约还款，银行要求提前收回借款，原告遂于2014年7月8日代为偿还了借款本息共计3053346.28元。
本院认为，被告张瑞贤向银行借款，原告汇通信用担保公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《融资担保委托合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告张瑞贤未按约定向银行按期履行还款义务，原告于2014年7月8日代为偿还了本息3053346.28元，故原告要求被告张瑞贤偿还代偿款3053346.28元的诉请理由成立，本院予以支持。《融资担保委托合同》约定，被告张瑞贤未按约定履行债务致使原告代为偿还，自代偿之日起，按应清偿额日1‰支付违约金至付清为止，故原告要求被告张瑞贤以代偿款3053346.28元为基数，从2014年7月8日起按年利率24%支付违约金，在合同约定范围内，本院予以支持。被告陈燕萍自愿对《融资担保委托合同》项下被告张瑞贤承担的债务承担连带保证担保，故原告要求被告陈燕萍对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞贤于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信用融资担保有限公司代偿款3053346.28元；
二、被告张瑞贤于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信用融资担保有限公司违约金，违约金的计算方法为：以代偿款
3053346.28元为基数，从2014年7月8日起按年利率24%计算至代偿款付清之日；
三、被告陈燕萍对本判决第一、二项确定的被告张瑞贤承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31227元，因适用简易程序减半收取计15613.5元，由被告张瑞贤、陈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十月十四日
书记员 蒲 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4019号
罪犯朱某某，男，1984年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年11月14日作出（2012）穗黄法刑初字第570号刑事判决，以被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）穗中法刑二终字第790号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1501号
原告：夏阳光。
被告：含山县恒和置业有限公司。
本院在审理原告夏阳光与被告含山县恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏阳光于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告含山县恒和置业有限公司名下的银行存款10000000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏阳光的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告含山县恒和置业有限公司名下银行存款10000000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 韦
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审139号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张卫东，该大队民警。
(组织机构代码证由郑州市公安局统一保管，无法提交)
被执行人马春锋，男，现住址：河南省郑州市管城回族区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月16日作出编号为410105-1108250622公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月16日19时10分，在郑州市文化路（黄河路至任砦北街）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月16日作出的编号为410105-1108250622公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终568号
上诉人（原审被告）：金海芳。
被上诉人（原审原告）：施星旭。
原审被告：吴灿平。
原审被告：吴厚星。
原审被告：义乌市旅韩日用品厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道西澄村。
经营者：金海芳。
上诉人金海芳为与被上诉人施星旭、原审被告吴灿平、吴厚星、义乌市旅韩日用品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告金海芳、吴灿平于2007年6月1日登记结婚。2015年3月2日至3月29日，原告多次向被告金海芳供货，原告开具销货清单9份，共计货款94674.5元，其中6份销货清单由被告金海芳签字确认，另3份销货清单由被告吴灿平、吴厚星代被告金海芳签字确认。此后，被告金海芳未支付货款。
2015年6月9日，施星旭向原审法院提起诉讼，请求判令：四被告共同支付原告货款94674.5元及逾期损失利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
金海芳在原审中答辩称：（1）被告吴厚星、吴灿平是在义乌市旅韩日用品厂受雇于金海芳，对收到货物是认可的；（2）没有付款是由于存在质量原因，第三方由于质量问题，扣了的一部分货款，并且影响到了被告的声誉；（3）被告与原告也协商解决，但是，双方没有谈好，希望原告方能协商解决；（4）本案买卖合同的买方应当认定是被告义乌市旅韩日用品厂。
吴灿平、吴厚星、义乌市旅韩日用品厂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的合同关系受法律保护。买卖合同的相对人为出卖人和买受人。原告施星旭与被告金海芳对本案买卖合同中买受人存在争议。原告主张四被告系共同买受人。被告金海芳主张义乌市旅韩日用品厂系买受人。原告提交销货清单9份，其中8份销货清单载明的购货单位为“金海芳”，另外1份销货清单的购货单位空白，故原告开具销货清单时认可的买受人为金海芳，被告金海芳在销货清单上签名的行为，属于认可其本人系买受人；被告吴灿平、吴厚星在销货清单上签名的行为，亦属于认可金海芳系买受人。综上，该院根据销货清单的内容，认定本案买卖合同的买受人为金海芳。被告金海芳尚欠原告货款94674.5元的事实清楚。本案债务发生在被告金海芳、吴灿平夫妻关系存续期间，被告吴灿平未提供证据证明本案债务系金海芳的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告金海芳、吴灿平的夫妻共同债务。原告要求被告金海芳、吴灿平、吴厚星、义乌市旅韩日用品厂共同支付货款94674.5元并从2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，其中对被告金海芳、吴灿平的诉讼请求，予以支持；对被告吴厚星、义乌市旅韩日用品厂的诉讼请求，不予支持。被告金海芳提出原告的货物存在质量问题的抗辩意见，因其未在本案中提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告金海芳、吴灿平支付原告施星旭货款94674.5元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告施星旭对被告吴厚星、义乌市旅韩日用品厂的诉讼请求。如被告金海芳、吴灿平未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告金海芳、吴灿平负担。
金海芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：金海芳是以义乌市旅韩日用品厂的名义从事经营活动，在货款清单上的签名是作为业主从事的职务行为。因此，一审判决金海芳及吴灿平承担付款义务缺乏法律依据。施星旭提供的货物存在质量问题并给当事人造成损失，一审判决未从货款中扣减，判决不公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
施星旭在二审中答辩称：1、我是跟金海芳做生意的，我起诉时到工商局查了才知道有这个厂，金海芳与吴灿平是夫妻关系，债务应当由他们共同偿还。2、验货签字视为验货合格，我的配件没有质量问题。
吴灿平、吴厚星、义乌市旅韩日用品厂未作陈述。
各方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，在原审中，施星旭已提供销货清单证明交易对象为金海芳，故金海芳应承担相应的付款责任。金海芳认为货物存在质量问题，但没有提供任何依据予以证明，本院不予采信。综上，金海芳的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由金海芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 范夏青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5742号
原告：田文纺，女，1983年10月14日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：陈书光、王华健，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：张续登，男，1997年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告田文纺与被告张续登身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告田文纺委托诉讼代理人陈书光、王华健到庭参加诉讼。被告张续登经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文纺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费21396元、住院伙食补助费220元、营养费198元、护理费660元、误工费14694元、交通费500元，合计37668元中的50%，即18834元。
事实与理由：
1、事故发生情况。2015年12月16日7时55分许，田文纺驾驶上海2783793号电动车由东向西右转弯时与张续登驾驶的常熟0655235号电动车由东向西直行时相擦致上海2783793号电动车损坏，田文纺受伤。该事故经交警部门认定双方负事故同等责任。
2、救治情况。田文纺事故发生当日起至2015年12月26日在无锡市中医医院住院治疗，共住院10天，治疗期间共产生医疗费21396元。无锡市中医医院出具疾病诊断证明，建议田文纺休息4个月。
3、工作情况。田文纺出具《季节工临时雇佣协议书》，证明其由无锡市灵通劳务派遣有限公司派遣至无锡星火制衣有限公司从事一线操作工工作岗位。
被告张续登未作答辩。
本院认为：对各项赔偿认定如下：
1、医疗费21396元，田文纺提供了相应票据，予以确认；
2、住院伙食补助费180元，18元/天×10天；
3、营养费180元，18元/天×10天；
4、误工费14694元，44082元/年×4月÷12月/年，田文纺提供的证据可以证明其从事制造业工作，故按制造业从业人员平均工资计算；
5、护理费600元，60元/天×10天；
6、交通费300元，根据实际就诊情况酌定；
以上合计37350元。
因双方均为非机动车驾驶人，负事故同等责任，故上述损失应由张续登负担50%，即18675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张续登向田文纺赔偿18675元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回田文纺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计诉讼费1100元，由田文纺负担10元，由张续登负担1090元（田文纺同意其预交诉讼费由张续登直接给付，本院不再退回。张续登应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付田文纺）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
审 判 员 王万钰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严露玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1357号
原告:义乌市靓妆美容用具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园武梅二街5号。
法定代表人：郑旭。
委托代理人：金瑶、张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武康路108号。
法定代表人：金海平。
被告：金海平，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告义乌市靓妆美容用具有限公司与被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司、金海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市靓妆美容用具有限公司的委托代理人金瑶到庭参加诉讼，被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司、金海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市靓妆美容用具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司立即支付货款37660元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，其中6500元自2017年8月15日起算，其中31160元从2017年11月25日计算）；2、判令被告金海平对上述货款及利息承担连带还款责任。
本院经审理认定：2017年8月19日，被告金海平向原告订货，价值31160元，被告金海平承诺于2017年11月25日支付，后被告支付1万元，余款21160元至今未支付。
本院认为：原告与被告金海平之间存在买卖业务关系，被告金海平以个人名义在订货单中承诺于2017年11月25日支付货款，其未注明系公司法定代表人名义及身份出具的，故本院认定是被告金海平与原告发生业务往来，原告要求被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司承担付款义务，依据不足，本院不予支持。原告义乌市靓妆美容用具有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司、金海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海平于本判决生效后十日内支付原告义乌市靓妆美容用具有限公司货款21160元并支付利息损失（从2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市靓妆美容用具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告义乌市靓妆美容用具有限公司负担106元，由被告金海平负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年四月二日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1357号原告:义乌市靓妆美容用具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园武梅二街5号。法定代表人：郑旭。委托代理人：金瑶、张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武康路108号。法定代表人：金海平。被告：金海平，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告义乌市靓妆美容用具有限公司与被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司、金海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市靓妆美容用具有限公司的委托代理人金瑶到庭参加诉讼，被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司、金海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市靓妆美容用具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司立即支付货款37660元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，其中6500元自2017年8月15日起算，其中31160元从2017年11月25日计算）；2、判令被告金海平对上述货款及利息承担连带还款责任。本院经审理认定：2017年8月19日，被告金海平向原告订货，价值31160元，被告金海平承诺于2017年11月25日支付，后被告支付1万元，余款21160元至今未支付。本院认为：原告与被告金海平之间存在买卖业务关系，被告金海平以个人名义在订货单中承诺于2017年11月25日支付货款，其未注明系公司法定代表人名义及身份出具的，故本院认定是被告金海平与原告发生业务往来，原告要求被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司承担付款义务，依据不足，本院不予支持。原告义乌市靓妆美容用具有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司、金海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海平于本判决生效后十日内支付原告义乌市靓妆美容用具有限公司货款21160元并支付利息损失（从2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市靓妆美容用具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告义乌市靓妆美容用具有限公司负担106元，由被告金海平负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年四月二日代书记员  朱向丽???
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审89号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地：济源市五龙口北站。
代表人：刘向阳，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任�
被执行人：马燕军，男，住山西省古交市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月26日作出的编号为418807-1002044370号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年8月26日作出的编号为418807-1002044370号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月26日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处�罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年8月26日作出的编号为418807-1002044370号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3661号
原告史学秀，女，1952年6月18日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村高庄。
委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。
被告周旭，男，1983年11月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区白果园。
被告南阳市交运出租车有限公司。
法定代表人张玉德，任经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任总经理职务。
原告史学秀与被告周旭、南阳市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告史学秀委托代理人金春波，被告周旭，被告人财保南阳公司委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告南阳市交运出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学秀诉称，2015年7月15日11时50分许，被告周旭驾驶豫RT13**号小型轿车自东向西行至宛城区红泥湾镇高庄处，将行走的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定周旭负事故的全部责任。豫RT13**号小型轿车登记为被告南阳市交运出租车有限公司所有，在被告人财保南阳公司投保了保险。现请求被告赔偿95279.16元。
原告向本院提交以下证据：
1、南阳市公安交通警察支队事故一大队宛公交认字【2015】第FD283号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；
2、被告周旭的驾驶证、行驶证、保单两份，证明事故车辆的保险情况；
3、南阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗情况；
4、工作证明及身份证，证明护理人员的情况；
5、医疗费票据、交通费票据，证明住院治疗及其他费用；
6、伤残鉴定书、鉴定费票据证明原告的伤残及误工、护理、营养期间；
7、土地承包经营权证书及村委会证明，证明原告的误工情况。
被告周旭辩称，事故属实，车辆有交强险及三者险，应由保险公司赔偿，另垫付3200元医疗费，应予以返还。
被告周旭提交预收款单据两份，证明垫支3200元。
被告南阳市交运出租车有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告人财保南阳公司辩称，事故无异议，同意在保险限额的范围内承担合理的损失。
被告人财保南阳公司未向本院举证。
被告南阳市交运出租车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告周旭、人财保南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：证据1、2、7无异议；证据3中第二次住院病历有异议，认为与本案无关联性，其他无异议；证据4中工作证明有异议，认为证据不充分，其他无异议；证据5中第二次住院医疗费用及以后治疗费用有异议，认为与本案无关联性，其他真实性无异议，交通费由法院酌定；证据6有异议，认为不真实。原告对被告所举证据有异议，认为字迹模糊无法辨认。本院对原、被告举证无异议部分的真实性予以认定，其关联性及合法性在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年7月15日11时50分许，被告周旭驾驶豫RT13**号小型轿车沿S333线自东向西行至宛城区红泥湾镇高庄处，将行走的原告史学秀撞倒，造成史学秀受伤、车辆受损的道路交通事故。史学秀被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：头部外伤；挠骨骨折；腰椎和骨盆多处骨折。住院39天，花费医疗费23848.01元。2015年9月11日以骨盆骨折再次在南阳市第二人民医院住院治疗，住院47天，花费医疗费8542.15元。2015年7月22日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2015）FD第283号道路交通事故认定书，认定周旭负事故的全部责任，史学秀无责任。2015年12月22日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：史学秀骨盆损伤评定为10级伤残；史学秀共需6个月误工期；护理期为4个月，营养期为4个月。
另查明，豫RT13**号小型轿车行驶证登记所有人为南阳市交运出租车有限公司；周旭与南阳市交运出租车有限公司系承包关系；豫RT13**号小型轿车在人财保南阳公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任保险。
本院认为：一、周旭驾驶车辆发生道路交通事故，造成史学秀受伤，应承担赔偿责任。豫RT13**号小型轿车在人财保南阳公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任保险，故被告人财保南阳公司应当在交强险限定数额（122000元）内分项承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分在第三者责任保险限额内承担。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院两次住院共花费医疗费32513.36元，有票据为凭，本院予以支持。被告辩称第二次住院及出院后治疗费用与交通事故无关联，但未提交相关证据，经本院核对病历，系治疗交通事故损伤所致，故对被告辩称不予采信；2、营养费，参照有关机构意见，营养期为4个月，以每天30元，为3600元；3、住院伙食补助费，原告共住院86天，以每天30元，为2580元；4、护理费，参照社会服务业收入28472元，护理期间为4个月，医嘱为2人护理，为18721元；5、残疾赔偿金，原告构成10级伤残，应补偿16年，上一年农村居民年收入为10853元，为17364.8元。6、交通费，结合本案情况，酌定800元。7、精神抚慰金，结合本案情况，以5000元为宜。9、误工费，原告虽然经鉴定6个月误工期，但原告在事故发生时已满55周岁，故本院不予支持。综上，被告人财保南阳公司在交强险医疗费份额内承担医疗费、伙食补助费、营养费（共计38693.36元）10000元，超出部分28693.36元在第三者责任保险限额内负担。人财保南阳公司在交强险死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金41885.8元。周旭辩称垫支3200元，但是所提交单据无法辨认数额，原告自认2500元，以原告自认为准，应在交强险中予以折抵，由人财保南阳公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告史学秀机动车交通事故责任强制保险金49385.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告史学秀第三者责任保险28693.36元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内返还周旭垫支款2500元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，鉴定费1300元，原告史学秀负担367元，被告周旭负担3115元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵增华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3661号
原告崔善勇，男，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省白河县宋家镇火焰村*组。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。。
被告中国人民财产保险公司安康市分公司白河支公司。
公司住所地陕西省安康市白河县金融路**号。
原告崔善勇与被告中国人民财产保险公司安康市分公司白河支公司（以下简称人财保白河支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔善勇委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告人财保白河支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔善勇诉称，2015年10月2日13时许，原告驾驶陕GBB7**号客车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至289KM+100M处，与高速公路右侧隔离栏发生碰撞，造成陕GBB7**号客车受损、车辆乘坐人张海凤、崔成富受伤、高速公路路产受损的交通事故。同日，南阳市公安局高速交警支队做出第20151002001号交通事故责任认定书：原告负事故的全部责任，张海凤、崔成富无责任。原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险及车上人员险。现要求被告赔偿59453.95元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故责任。
3、高速公路赔偿通知书、损失清单及发票，证明路产损失。
4、医疗费发票及承诺书，证明乘坐人损失已赔付。
5、价值评估报告及发票，证明车辆损失。
6、施救费发票，证明施救费用。
7、保单两份，证明被告车辆投保保险情况。
被告人财保白河支公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告人财保白河支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定，其关联性及合法性在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年10月2日13时许，原告崔善勇驾驶陕GBB7**号小型客车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至289KM+100M处，与高速公路右侧隔离栏发生碰撞，造成陕GBB7**号客车受损、车辆乘坐人张海凤、崔成富受伤、高速公路路产受损的交通事故。同日，南阳市公安局高速交警支队做出第20151002001号交通事故责任认定书：原告负事故的全部责任，张海凤、崔成富无责任；并达成协议，1、崔善勇车辆损失由崔善勇承担；2、拖车及施救费用由崔善勇承担；3、因本次事故造成高速公路路产损失由崔善勇负担；4、张海凤、崔成富医疗费用由崔善勇承担。2015年11月2日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出材料损失价值报告书：陕GBB7**号小型客车在事故中的损失价值为48772元。
另查明，事故发生后，崔善勇支付高速公路路产损失3740元及施救费3500元；支付乘坐人张海凤、崔成富在南阳市第二人民医院医疗费941.95元；陕GBB7**号小型客车在被告人财保白河支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险及车上人员险。
本院认为：一、原告崔善勇在被告人财保白河支公司办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险及车上人员险，现原告驾驶被保险车辆发生交通事故，被告应当在各保险险种的限额内承担支付责任。二、赔偿项目和数额：1、车辆维修费用，经相关机构鉴定为48772元，本院予以支持；2、施救费，系交通事故的直接损失，本院予以支持；3、路产损失，系交通事故对第三人造成的直接损失，应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的限额内予以支付；4、车辆乘坐人张海凤、崔成富损失，二人在南阳市第二人民医院治疗花费共计941.95元，有票据为凭，原告已支付，故应在车辆乘坐人员保险的限额内予以支付。综上，共计为56953.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司安康市分公司白河支公司在本判决书生效后三十日内支付原告崔善勇保险金56953.95元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险公司安康市分公司白河支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵增华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1260号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：方向东，公司财务经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：夏敬荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告夏敬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6741号
原告：安徽特快特广告传媒有限公司。
法定代表人：刘开永，该公司经理。
委托代理人：李兵，该租赁站员工。
被告：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层，统一社会信用代码91XX06.
法定代表人：赵萍，该公司经理。
本院在审理原告安徽特快特广告传媒有限公司与被告宿州元一新天地房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽特快特广告传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽特快特广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告安徽特快特广告传媒有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一六年九月七日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6741号
原告：安徽特快特广告传媒有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路600号。
法定代表人：刘开永，该公司经理。
委托代理人：李兵，该租赁站员工。
被告：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层，统一社会信用代码913413020787287206.
法定代表人：赵萍，该公司经理。
本院在审理原告安徽特快特广告传媒有限公司与被告宿州元一新天地房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中,原告于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽特快特广告传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告安徽特快特广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告安徽特快特广告传媒有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一六年九月七日
书记员 杨 颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1926号
原告赵某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告朱某某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年农历2月经人介绍相识，2006年11月13日依法登记结婚。婚后初期感情尚可，因二人婚后一直未生育子女，我多次催促被告同去医院检查，被告一直拖延。2011年双方开始经常为此事争吵，愈吵愈烈，导致感情破裂，被告家人也因此责怪我，并怀疑我与他人有染，与我发生矛盾。我认为，双方既不能相互信任、相互理解，已经失去共同生活的基础。故此，起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的感情较好，没有达到破裂的程度。
经审理查明，原被告2005年农历2月经人介绍相识。2005年农历2月26日订婚，2006年农历2月26日举办结婚仪式，2006年11月13日依法登记结婚。婚后感情较好。2013年农历1月被告开始外出打工，原告在被告家居住生活。2013年3月被告回家一次后继续外出打工，双方开始分居。2013年5月原告离开被告家，双方继续分居至今。
双方无共同财产和存款。
债权有杨海丽欠1000元、刘志国欠朱某某工资9000元、开平宏丰公司欠朱某某工资3400元。
债务有欠朱志民1400元、欠关海娜900元、欠朱杰200元、欠卖化肥的（姓名不清）400余元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情较好，2013年3月开始分居，夫妻感情未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的，双方以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与朱某某离婚；
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1926号
原告赵某，农民。
被告朱某，农民。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年农历2月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后初期感情尚可，因二人婚后一直未生育子女，我多次催促被告同去医院检查，被告一直拖延。2011年双方开始经常为此事争吵，愈吵愈烈，导致感情破裂，被告家人也因此责怪我，并怀疑我与他人有染，与我发生矛盾。我认为，双方既不能相互信任、相互理解，已经失去共同生活的基础。故此，起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的感情较好，没有达到破裂的程度。
经审理查明，原被告2005年农历2月经人介绍相识。2005年农历2月26日订婚，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情较好。2013年农历1月被告开始外出打工，原告在被告家居住生活。2013年3月被告回家一次后继续外出打工，双方开始分居。2013年5月原告离开被告家，双方继续分居至今。
双方无共同财产和存款。
债权有杨海丽欠1000元、刘志国欠朱某工资9000元、开平宏丰公司欠朱某工资3400元。
债务有欠朱志民1400元、欠关海娜900元、欠朱杰200元、欠卖化肥的（姓名不清）400余元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情较好，2013年3月开始分居，夫妻感情未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的，双方以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与朱某离婚；
案件受理费200元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨杨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1111号
申请执行人刘某。
被执行人石某某。
被执行人曹某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）横法执字第02930号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石某某、曹某（又名曹相利）、石某某偿还申请执行人刘某借款本金40000元及利息（月利率20‰，从2013年4月2日至债务履行完毕之日止，三被执行人互负连带清偿责任，负担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹某（又名）曹相利）在中国农业银行横山县支行有工资账户。为了维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人曹某（又名曹相利）在中国农业银行横山县支行工资账户0000000000000000000，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1111号申请执行人刘某。被执行人石某某。被执行人曹某。被执行人石某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）横法执字第02930号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石某某、曹某（又名曹相利）、石某某偿还申请执行人刘某借款本金40000元及利息（月利率20‰，从2013年4月2日至债务履行完毕之日止，三被执行人互负连带清偿责任，负担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹某（又名）曹相利）在中国农业银行横山县支行有工资账户。为了维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：冻结被执行人曹某（又名曹相利）在中国农业银行横山县支行工资账户0000000000000000000，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年八月二十六日书记员  张买买
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1889号
申请人徐州亨丽雅涂料有限公司，住所地徐州市铜山新区第四工业园。
法定代表人：守美玲，该公司经理。
被执行人徐州耀珑建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泰山路文化市场5#-06。
法定代表人：王兴州，该公司总经理。
被执行人王兴州，男，1970年5月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州亨丽雅涂料有限公司与被执行人徐州耀珑建筑装饰工程有限公司、王兴州买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初4265号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州耀珑建筑装饰工程有限公司给付原告徐州亨丽雅涂料有限公司货款283164元、利息49081元、违约金130373元，合计462618元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王兴州对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8290元、公告费600元，合计8890元，由被告徐州耀珑建筑装饰工程有限公司、王兴州负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月14日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年5月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年5月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人徐州耀珑建筑装饰工程有限公司名下工行江苏省徐州师大支行、江苏银行徐州泉山支行的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年6月申请人到庭谈话，了解到申请人电话联系不到被执行人，现无被执行人财产线索及下落。
11、2017年9月，凌晨行动到被执行人家拘传，经向邻居核实，王兴州房产已让其他法院处置，买主又将房产转手卖给他人。
12、2017年10月，被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人十五日。因未查找到被执行人下落，该拘留措施暂未实施。
13、2017年11月22日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为471508元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3730号
原告李丹丹，女，1982年7月6日出生。
委托代理人王立伟，北京市中银律师事务所律师。
被告李婧祎，女，1988年8月10日出生，职业不详。
本院在审理原告李丹丹诉被告李婧祎不当得利纠纷一案中，原告李丹丹自愿向本院申请撤回对被告李婧祎的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告李丹丹负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 晨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00136号
申请执行人：周占勤，男，1963年10月25日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，农民，住安徽省固镇县。
周占勤与沈长银买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）固民二初字第00136号民事调解书，确定：被告沈长银偿还原告周占勤花生米款3959元，2010年9月30日前偿还792元，下剩3167元在四年内付清，每年偿还792元，当年的欠款分别于每年的12月30日前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人沈长银确无财产可供执行，且申请执行人周占勤书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00136号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00136号
申请执行人：周占勤，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
周占勤与沈长银买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）固民二初字第00136号民事调解书，确定：被告沈长银偿还原告周占勤花生米款3959元，2010年9月30日前偿还792元，下剩3167元在四年内付清，每年偿还792元，当年的欠款分别于每年的12月30日前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人沈长银确无财产可供执行，且申请执行人周占勤书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00136号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第567－1号
原告公方军。
被告王晓宁。
被告刘万祥。
被告浙江伟达园林工程有限公司。
原告公方军与被告王晓宁、刘万祥、浙江伟达园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月13日作出（2014）奎民一初字第567号财产保全的裁定，冻结被告浙江伟达园林工程有限公司杭州银行股份有限公司萧山支行96×××80账户内银行存款370000元。现因被告浙江伟达园林工程有限公司已向本院缴纳了同等数额的现金作为保证金，并于2014年12月1日向本院提出解除冻结银行存款的申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江伟达园林工程有限公司杭州银行股份有限公司萧山支行96×××80账户内银行存款370000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王 琮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00234号
罪犯陈学军，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈学军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈学军等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）湘高法刑一终字第37号刑事附带民事判决，维持原判对陈学军的定罪量刑。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员左斌、助理检察员彭钧，执行机关安徽省监狱管理局委派警官徐春生、安徽省庐江监狱警官张左平出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈学军在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈学军在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈学军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1028号
申请执行人严小飞
被执行人张理聪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张理聪发出执行通知书，责令被执行人张理聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张理聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张理聪（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第113号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何令。曾因犯盗窃罪于2010年7月23日被判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）覃辉。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）曹淦。曾因犯故意伤害罪于2010年12月22日被判处有期徒刑九个月，2011年6月8日刑满释放。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）钱纪友。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄本东。因本案于2012年7月21日被行政拘留，同月31日转为刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄本东犯抢劫罪、寻衅滋事罪；原审被告人何令犯抢劫罪、非法持有枪支罪；原审被告�覃辉、曹淦、钱纪友犯抢劫罪一案，于二〇一二年十二月十二日作出（2012）温鹿刑初字第1830号刑事判决。原审被告人何令、覃辉、曹淦、钱纪友不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了四上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
2012年7月4日，被告人黄本东、何令、覃辉、曹某、钱纪友依据蒋某某（另案处理）提供的信息，预谋以被害人田某盗窃锌块为由索要钱财。当晚7时许，被告人何令驾驶租来的轿车载着被告人黄本东、覃辉、曹某、钱纪友到鹿城区藤桥镇营上村与渔藤路交叉路口，强行将下班途中的被害人田某拉上轿车，并向瑞安方向行驶。途中，五被告人在车内采用暴力、胁迫手段，向被害人田某索要人民币3万元。被害人田某被迫打电话给亲友汇款人民币26000元至指定银行账户。随后，�告人等持银行卡至瑞安市塘下镇广场西路B-28号新星超市，刷卡提取该26000元人民币，并在仙岩镇沈岙村将被害人田某释放。
认定以上事实的证据有：被害人田某的陈述，证人刘某甲、朱某、谢某的证言及相关辨认笔录，汽车租赁合同，银行卡账户历史明细清单，通话记录，有关前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，抓获经过，身份证明，被告人黄本东、何令、覃辉、曹某、钱纪友的供述和辩解以及相关辨认笔录等。
（二）寻衅滋事事实
2012年5月17日晚6时许，被告人黄本东伙同他人在鹿城区仰义街道沿发路10号东方标牌厂附近，无故殴打中国联通公司服务点的工作人员，并持刀砍伤该公司工作人员詹某头、背部等处。经鉴定，被害人詹某系遭锐器他伤致头部多处缝合创累计10.3cm，后背二处缝合创累计3.5cm，该伤势程度评定为轻伤。
2012年7月1日晚8时�，被告人黄本东伙同他人至鹿城区仰义街道后京中路12号小卖部，强行搬走店内老虎机一台。
2012年7月20日晚10时许，被告人黄本东至鹿城区仰义街道上马巷2号网吧，无故砸毁十九台A**牌液晶显示器，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述AOC牌显示器共计价值人民币3094元。
认定以上事实的证据有：被害人詹某、吕某的陈述，证人苏某、陈亦松、周某、胡某、易某、杜香兰的证言，相关辨认笔录，先行登记保存证据清单，涉案物品照片，检查笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄本东的供述和辩解等。
（三）非法持有枪支事实
2012年8月8日中午，被告人何令在平阳县鳌江镇柳王路137-141号海滨宾馆退房时，将装有一支“来福”枪的手提包藏放于宾馆大厅两张竖放床垫中间。同年8月23日，经曹某检举，上述“来福”枪被公安机关查获。经鉴定�涉案枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用自制猎枪弹，认定为枪支。
认定以上事实的证据有：证人许某、刘某乙、刘某丙、曹某的证言相关辨认笔录，涉案物品照片，扣押物品清单，枪弹性质认定意见书，被告人何令的供述供认等。
原审法院认定被告人黄本东犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元；被告人何令犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元；以抢劫罪分别判处被告人覃辉、钱纪友各有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元；被告人曹某有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；责令被告人黄本东、何令、覃辉、曹某、钱纪友共同退赔违法所得赃款人民币26000元，返还给被害人田某。
原审被告人何令上诉称，抢劫一节没有参与预谋，仅为同案犯开车收取车费1000元，事后也根本没有分得4800元，要求改判。
原审被告人覃辉上诉称，没有预谋抢劫，是受蒋中举指使去敲诈，不构成抢劫罪；且有检举立功表现，要求从轻改判。
原审被告人曹某上诉称，没有采用暴力或胁迫手段，被害人是自愿拿钱息事的，有立功表现，要求从轻改判。
原审被告人钱纪友上诉称，原判事实不清，证据不足，量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人黄本东、何令、覃辉、曹某、钱纪友在侦查阶段均供认抢劫一节是经过预谋后，当场对被害人田某实施了暴力和胁迫的手段，并逼迫被害人田某向亲友提出汇款，直至汇款到帐后�放掉被害人的事实，而且能与被害人田某的陈述相印证。因此，原判认定五被告人犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实。现原审被告人何令上诉提出抢劫一节没有参与预谋，事后也根本没有分得4800元；原审被告人覃辉上诉提出没有预谋抢劫，是受蒋中举指使去敲诈；原审被告人曹某上诉提出没有采用暴力或胁迫手段，被害人是自愿拿钱息事的；原审被告人钱纪友上诉提出原判事实不清，证据不足的意见，均不予采信。原审被告人覃辉上诉提出有检举立功表现的意见，无相应的证据证明，亦不予采信。
本院认为，上诉人何令、覃辉、曹某、钱纪友、原审被告人黄本东以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；黄本东还结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，且强拿硬要、任意毁坏公私财物，其行为又构成寻衅滋事罪；何令违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。对黄本东、何令应实行数罪并罚。覃辉上诉提出不构成抢劫罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。何令曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚；曹某在归案后揭发何令非法持有枪支的犯罪行为，并已查证属实，具有立功表现，可减轻处罚；何令归案后能如实供述自己非法持有枪支的罪行，对该罪可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。何令、覃辉、曹某、钱纪友均上诉要求二审予以从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月四日
代书记员 陈小希
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第158号
罪犯滕正松，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯滕正松因犯寻衅滋事罪，经四川省威远县人民法院于2011年9月7日以（2011）威刑初字第107号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，民事赔偿2万元。刑期自2010年12月17日起至2014年12月16日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯滕正松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯滕正松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕正松在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕正松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽