wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2522号
原告庄明聪，男，1963年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄明聪与被告钟惠阳、陈朝虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明聪到庭参加诉讼，被告钟惠阳、陈朝虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄明聪诉称，被告钟惠阳因资金周转困难，分别于2012年11月30日、2013年5月8日向原告借款90000元、10000元，合计借款100000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告钟惠阳出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告钟惠阳未偿还原告借款。鉴于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（其中借款90000元自2012年11月30日起计息；借款10000元自2013年5月8日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告调减诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息
被告钟惠阳、陈朝虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告钟惠阳分别于2012年11月30日、2013年5月8日向原告借款90000元、10000元，合计借款100000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年6月25日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告钟惠阳因需要资金分别于2012年11月30日、2013年5月8日向原告借款90000元、10000元，合计借款100000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告钟惠阳出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告钟惠阳向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告钟惠阳偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告钟惠阳明确约定本案借款为被告钟惠阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠阳、陈朝虹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄明聪借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟惠阳、陈朝虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年四月二十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第898号
原告蔡伟军。
被告钟小文。
本院在审理原告蔡伟军与被告钟小文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 ：廖永聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第533号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告胡继宾，男，生于1956年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬仲，男，生于1976年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴娟，女，生于1981年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴方新，男，生于1954年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告胡继宾、王敬仲、吴娟、吴方新借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告胡继宾、王敬仲、吴娟、吴方新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年3月31日、2013年1月19日，被告胡继宾由被告王敬仲、吴娟、吴方新担保，从我社分两次借款共计12.5万元，借款到期日分别�2013年3月29日、2014年1月15日，约定月利息分别为9.84‰、9‰。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人胡继宾拒不偿还借款本息，担保人王敬仲、吴娟、吴方新也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告胡继宾偿还借款本金12.5万元及利息、逾期利息，被告王敬仲、吴娟、吴方新承担连带清偿责任。
被告胡继宾、王敬仲、吴娟、吴方新在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年3月31日，被告胡继宾、王敬仲、吴娟、吴方新与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人胡继宾向章丘农信借款15万元，借款用途为养殖，借款期限自2012年3月31日至2014年3月30日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告王敬仲、吴娟、吴方新自愿对被告胡继宾与章丘农信于2012年3月31日至2014年3月30日期间办理各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约分别于2012年3月31日、2013年1月19日向被告胡继宾发放贷款12万元、5000元，约定借款月利率分别为9.84‰、9‰，约定还款期限分别为2013年3月29日、2014年1月15日。借款到期后，借款人胡继宾未偿还借款本金，担保人王敬仲、吴娟、吴方新亦未履行担保责任。2015年3月16日章丘农信诉至本院，请求判令胡继宾偿还借款12.5万元本金及应计利息、逾期利息，王敬仲、吴娟、吴方新对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告胡继宾、王敬仲、吴娟、吴方新签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告胡继宾未按合同约定履行还款义务，被告王敬仲、吴娟、吴方新未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告胡继宾偿还借款12.5万元本息，要求被告王敬仲、吴娟、吴方新承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡继宾、王敬仲、吴娟、吴方新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继宾于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金12.5万元。
二、被告胡继宾于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年3月31日至2013年3月29日，以本金12万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；自2013年1月19日至2014年1月15日，以本金5000元为基数，按月利率9‰的标准计算。逾期利息，以12万元为基数，自2013年3月30日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收；以5000元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按月利率13.5‰计收；）。
三、被告王敬仲、吴娟、吴方新对上述两项款项在12.5万元范围内承担连带清偿责任。王敬仲、吴娟、吴方新承担清偿责任后，有权向被告胡继宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 付贞训
人民陪审员 李延进
二〇一五年七月二十�
书 记 员 蔡克涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1216号
上诉人（原审被告）：蓝文彬，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：招银金融租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人：连柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冉，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：广东蓝海海运有限�司，住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号盈湖轩***室。
诉讼代表人：北京大成（广州）律师事务所，该公司管理人。
原审被告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。
诉讼代表人：北京大成（广州）律师事务所，该公司管理人。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：程春丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人蓝文彬因与被上诉人招银金融租赁有限公司及原审被告广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初44号民事判决，向本院提起上诉，蓝文彬并申请缓交二审案件�理费。
经查，蓝文彬缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2017年5月19日向上诉人身份证地址邮寄送达《预交二审案件受理费通知》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费512339元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。2017年5月24日，该邮件被退回本院，送达回执显示“拒收”。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址……”、第十一条“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，�书退回之日视为送达之日”的规定，本院《预交二审案件受理费通知》应视为送达。上诉人未在上述交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝文彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月××日
书记员 田 青
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初600号
原告王彦文，男，汉族，生于1983年1月17日。
委托代理人张仲伟，男，汉族，生于1984年10月27日。
被告张永明，男，汉族，生于1985年1月3日。
被告贾好梅，女，汉族，生于1984年11月28日。
本院在审理原告王彦文诉被告张永明、贾好梅买卖合同纠纷一案中，原告王彦文于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为45元，由原告王彦文承担。
审判员 余富海
二〇一六年四月二十八日
书记员 晏 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日14时30分许，被告人钟某在沙井新二红巷工业路深圳昊源电力有限公司对面路边将2小包毒品贩卖给王海光，侦查人员当场将被告人钟某抓获。缴获毒品2小包，经称量共0.07克，经鉴定含海洛因成分。
上述事实,被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初796号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日14时30分许，被告人钟某在沙井新二红巷工业路深圳昊源电力有限公司对面路边将2小包毒品贩卖给王海光，侦查人员当场将被告人钟某抓获。缴获毒品2小包，经称量共0.07克，经鉴定含海洛因成分。上述事实,被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具手机、毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年二月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1332号
申请人尹淑霞，女，49岁，汉族，农民.
被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.
申请执行人尹淑霞与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初266号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初266号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初266号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 杨凡波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第873号
申请执行人何景晗，男，1983年11月1日生，蒙古族，职员，现住前郭县
被执行人于坤，男，1984年10月1日生，蒙古族，职员，
申请执行人何景晗与被申请执行人于坤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第3218号民事调解，调解如下：一、被告于坤给付原告何景晗借款本金12万元，具体给付时间：2015年9月10日前给付3万元；2015年12月31日前给付4.5万元；余款4.5万元于2016年1月31日前一次性给付完毕。上述借款自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。二、保全费1120元由被告承担。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担；剩余1350元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3218号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第873号申请执行人何景晗，男，1983年11月1日生，蒙古族，职员，现住前郭县被执行人于坤，男，1984年10月1日生，蒙古族，职员，申请执行人何景晗与被申请执行人于坤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第3218号民事调解，调解如下：一、被告于坤给付原告何景晗借款本金12万元，具体给付时间：2015年9月10日前给付3万元；2015年12月31日前给付4.5万元；余款4.5万元于2016年1月31日前一次性给付完毕。上述借款自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。二、保全费1120元由被告承担。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担；剩余1350元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3218号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十一月十二日书记员  郭玉魁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5986号
原告：冯金荣，农民。
被告：冯会金，65周岁，农民。
本院在审理原告冯金荣与被告冯会金饲养动物损害责任纠纷一案中，原告冯金荣于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯金荣负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘谌旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1277号
罪犯贾元洪，男，汉族，1984年10月21日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）哈刑二初字第78号刑事判决，以被告人贾元洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾元洪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾元洪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾元洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2031年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第26号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省巧家县人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年11月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月5日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪于二○一五年二月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年11月10日上午，被告人王某某利用陪同袁某某取款的机会知悉袁某某储蓄卡取款密码后，当天中午，王某某在巧家县崇溪镇XX村XX社袁某某家中玩耍时，趁袁某某家房间内无他人之机，将袁某某放在包内的储蓄卡盗走，于当天20时许到云南省惠农支付服务业巧家县金塘镇双河村便民服务点取走卡上现金人民币30000元。案发后，被告人王某某盗窃的现金人民币30000元已被追回并返还给袁某某。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上15000元以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交易凭证一张、白色烟壳纸一张，抓获经过，失主袁某某陈述，证人董某某证言，现场勘验笔录，平面（方位）图，照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，随案移送清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人储蓄卡取得现金人民币30000元，属盗窃数额较大的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，所盗现金已被公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一七年五月二十日止）。
二、随案移送物证交易凭证一张、白色烟壳纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一五年二月十日
书记员 吴 蔚
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第26号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省巧家县人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年11月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月5日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］11号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪于二○一五年二月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年11月10日上午，被告人王某某利用陪同袁某某取款的机会知悉袁某某储蓄卡取款密码后，当天中午，王某某在巧家县崇溪镇XX村XX社袁某某家中玩耍时，趁袁某某家房间内无他人之机，将袁某某放在包内的储蓄卡盗走，于当天20时许到云南省惠农支付服务业巧家县金塘镇双河村便民服务点取走卡上现金人民币30000元。案发后，被告人王某某盗窃的现金人民币30000元已被追回并返还给袁某某。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上15000元以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交易凭证一张、白色烟壳纸一张，抓获经过，失主袁某某陈述，证人董某某证言，现场勘验笔录，平面(方位)图，照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，随案移送清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人储蓄卡取得现金人民币30000元，属盗窃数额较大的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，所盗现金已被公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一七年五月二十日止）。
二、随案移送物证交易凭证一张、白色烟壳纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一五年二月十日
书记员 吴 蔚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第188号
原告杭州××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××大道××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××
大道××层。
法定代表人关某某。
原告杭州××建设集团有限公司（以下简称兴耀××）
与被告杭州××贸易有限公司（以下简称利玛××）房屋租赁
合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告兴耀××
的委托代理人朱某某、沈某某到庭参加诉讼，被告利玛××经
本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告兴耀××诉称，被告于2006年12月25日与原告签订
了写字楼租赁合同，约定租赁期限为2007年2月1日至2010年1
月31日。合同签订后原告依约交付房屋，但被告拖欠房租12个
月，计租金350000元并拖欠水电费13485元、物业费28164元。
现诉请判令被告支付租金350000元、水电费13485元、物业费28164元及违约金152250元并承担本案诉讼费用。
原告兴耀××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、写字楼租赁合同一份，证明被告向原告租赁的事实。
2、发票及付款依据共十六份，证明被告履行付款义务的
情况。
3、公某某一份，证明原告向被告发函催告的事实。
4、收费某某一份，证明被告拖欠物业管理费的事实。
5、水电费缴款通知单二份，证明被告拖欠水电费的事实
。
被告利玛××未作书面答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告因未到庭，视为其放弃对证据
的质证权利。本院经审查，对证据1、2、3的真实性、关联性
、合法性均予以确认，对证据4、5则认为系原告自行制作，不
予采信。
本院根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，经审理查
明：
2006年12月25日原、被告签订《写字楼租赁合同》一份
，约定原告将座落于杭州市××区××大道××号兴耀大厦第
24层出租给被告，租赁期自2007年2月1日至2010年1月31日止
，租金为每年350000元；物业管理费、水电费、停车费等参见
委托管理合同；由被告一次性支付押金30000元；被告依约应
交付租金、物业管理费、水电费、电话费等，付款方式为每3
个月一付，提前15天支付下期租金；逾期不交者须缴交滞纳金
，按日缴纳租金的5‰支付。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2007年度、2008年度的租金。2009
年2月1日至2010年1月31日的租金350000元及物业管理费28164
元至今未付，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，物业管理费为每月每平方米3.50元。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事
人真实意思表示，且符合有关法律规定，属合法有效。双方均
应全面履行合同义务，被告应支付租金、物业管理费及水电费
。现被告已支付的押金，应在租金中予以扣除。至于水电费，
因原告未提供充足的证据予以证明，故对其该项诉请不予支持
。关于违约金，因被告未按约履行，理应承担相应的违约责任
，但双方约定的违约金明显过高，应酬情予以减少。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、第二百二十六
条的规定，判决如下：
一、被告杭州××贸易有限公司支付原告杭州××建设
集团有限公司自2009年2月1日至2010年1月31日的租金人民币3
50000元、物业管理费人民币28164元，扣除押金人民币30000
元，尚需支付人民币348164元，于本判决生效之日起十日内付
清。
二、被告杭州××贸易有限公司支付原告杭州××建设
集团有限公司自2009年1月16日至2009年4月15日的违约金人民
币1635.38元，2009年4月16日至2009年7月15日的违约金人民
币3307.50元，2009年7月16日至付款之日止的违约金（以3500
00元为基础，按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州××建设集团有限公司的其他诉讼请
求。
四、原告杭州××建设集团有限公司已预交的公告费人
民
币650元，由被告杭州××贸易有限公司负担，于本判决
生效之日起十日内支付给原告杭州××建设集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9238元，财产保全费人民币3370元，
合计人民币12608元，由原告杭州××建设集团有限公司负担
人民币516元，由被告杭州××贸易有限公司负担人民币12092
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币92
38元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审 判 长 刘 清
审 判 员 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第188号
原告杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人黄耀坤。
委托代理人（特别授权）朱红龙。
委托代理人（特别授权）沈海飞。
被告杭州利玛贸易有限公司。
法定代表人关德龙。
原告杭州兴耀建设集团有限公司（以下简称兴耀公司）与被告杭州利玛贸易有限公司（以下简称利玛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告兴耀公司的委托代理人朱红龙、沈海飞到庭参加诉讼，被告利玛公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴耀公司诉称，被告于2006年12月25日与原告签订了写字楼租赁合同，约定租赁期限为2007年2月1日至2010年1月31日。合同签订后原告依约交付房屋，但被告拖欠房租12个月，计租金350000元并拖欠水电费13485元、物业费28164元。现诉请判令被告支付租金350000元、水电费13485元、物业费28164元及违约金152250元并承担本案诉讼费用。
原告兴耀公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、写字楼租赁合同一份，证明被告向原告租赁的事实。
2、发票及付款依据共十六份，证明被告履行付款义务的情况。
3、公证书一份，证明原告向被告发函催告的事实。
4、收费通知一份，证明被告拖欠物业管理费的事实。
5、水电费缴款通知单二份，证明被告拖欠水电费的事实。
被告利玛公司未作书面答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告因未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查，对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均予以确认，对证据4、5则认为系原告自行制作，不予采信。
本院根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：
2006年12月25日原、被告签订《写字楼租赁合同》一份，约定原告将座落于杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦第24层出租给被告，租赁期自2007年2月1日至2010年1月31日止，租金为每年350000元；物业管理费、水电费、停车费等参见委托管理合同；由被告一次性支付押金30000元；被告依约应交付租金、物业管理费、水电费、电话费等，付款方式为每3个月一付，提前15天支付下期租金；逾期不交者须缴交滞纳金，按日缴纳租金的5‰支付。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2007年度、2008年度的租金。2009年2月1日至2010年1月31日的租金350000元及物业管理费28164元至今未付，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，物业管理费为每月每平方米3.50元。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，属合法有效。双方均应全面履行合同义务，被告应支付租金、物业管理费及水电费。现被告已支付的押金，应在租金中予以扣除。至于水电费，因原告未提供充足的证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。关于违约金，因被告未按约履行，理应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，应酬情予以减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告杭州利玛贸易有限公司支付原告杭州兴耀建设集团有限公司自2009年2月1日至2010年1月31日的租金人民币350000元、物业管理费人民币28164元，扣除押金人民币30000元，尚需支付人民币348164元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州利玛贸易有限公司支付原告杭州兴耀建设集团有限公司自2009年1月16日至2009年4月15日的违约金人民币1635.38元，2009年4月16日至2009年7月15日的违约金人民币3307.50元，2009年7月16日至付款之日止的违约金（以350000元为基础，按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州兴耀建设集团有限公司的其他诉讼请求。
四、原告杭州兴耀建设集团有限公司已预交的公告费人民
币650元，由被告杭州利玛贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州兴耀建设集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9238元，财产保全费人民币3370元，合计人民币12608元，由原告杭州兴耀建设集团有限公司负担人民币516元，由被告杭州利玛贸易有限公司负担人民币12092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审 判 长 刘 清
审 判 员 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 桑晶晶
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑8104刑初21号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，黑龙江省讷河市，小学，无固定职业。
委托代理人汤志军，黑龙江九三农垦律师事务所律师。
被告人马荆志，黑龙江省绥化市明水县，无固定职业，因涉嫌故意伤害罪，经黑龙江省九三农垦公安局决定，于2016年9月13日被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2017年4月27日本院决定继续取保候审六个月。
辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马荆志犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某以与被告人马荆志达成赔偿和解协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某的撤诉申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 爱 军
审 判 员 杨 国 军
人民陪审员 葛 刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 解瑞哲
黑龙江省九三农垦法院刑 事 裁 定 书（2017）黑8104刑初21号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，黑龙江省讷河市，小学，无固定职业。委托代理人汤志军，黑龙江九三农垦律师事务所律师。被告人马荆志，黑龙江省绥化市明水县，无固定职业，因涉嫌故意伤害罪，经黑龙江省九三农垦公安局决定，于2016年9月13日被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2017年4月27日本院决定继续取保候审六个月。辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马荆志犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某以与被告人马荆志达成赔偿和解协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人董某的撤诉申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人董某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   爱   军审 判 员 杨   国   军人民陪审员 葛      刚二〇一七年五月十八日书 记 员 解瑞哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7813号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告阳江市康民医药有限公司，住所地阳江市阳东县雅韶镇前进工业小区自编1号楼。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告阳江市康民医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告阳江市康民医药有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7813号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告阳江市康民医药有限公司，住所地阳江市阳东县雅韶镇前进工业小区自编1号楼。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告阳江市康民医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2016）鲁1302民初9314号财产保全的裁定，查封了被告阳江市康民医药有限公司的银行存款55万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告告阳江市康民医药有限公司的银行存款55万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00005号
原告陈某，男，1968年3月21日出生，汉族，大专文化，住安徽省休宁县。
被告朱某某，女，1968年11月30日出生，汉族，中专文化，住安徽省休宁县。
原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年12月，原告提出过离婚，法院已查明原被告感情不和，从2012年分居至今，法院希望双方珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，感情确已破裂无法弥补，现请求法院判决原被告离婚。
原告为证明自己的观点，提供如下证据：1、借条一张，证明为买车借款30000元，尚欠20000元；2、工资表一张，证明原告收入情况。
被告朱某某辩称，原告是因为婚外情才要与被告离婚的，2013年10月原被告双方和好如初，且一起有夫妻生活，11月15日，原告再度闹分居，原因是原告又与情人火热起来了。原被告一起过了20多年的婚姻生活，原以为用被告的爱心及宽容能感化原告，不想原告再次提出离婚，如果原告给付被告67万元，被告同意离婚，如果达不到被告的要求，被告坚决不同意离婚。
被告为证明自己的观点，提供证据为：原告2011年4月-5月份的工资表，原告在外跑保险的业务台账及结算表，证明原告的收入。
经审理查明，原告陈某与被告朱某某1991年认识，自由恋爱，1993年9月2日在休宁县海阳镇政府登记结婚。1996年8月20日生育女儿陈某某。婚后共同置办了空调、电视机、电冰箱、洗衣机等家用电器，1998年建造砖混结构两层房屋一栋，面积为82.93平方米。2012年购买了一辆雪佛兰轿车。2012年12月28日原告曾向本院提出离婚，2013年3月18日本院判决不准予离婚。2013年12月16日，原告以夫妻关系名存实亡为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方自由恋爱，感情基础较好，婚后生活20年，亦无大的矛盾，引起双方感情变化的主要是原告思想上的变化，只要今后双方正确对待矛盾，多交流、多沟通，彼此真诚相待，善待对方，多为女儿的健康成长着想，双方还是可以和好的。因夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求，不准陈某与朱某某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 琚苗薇
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00101号
重庆市公诉机关云阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年2月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被取保候审。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云阳县人民检察院指控，2013年10月20日中午，被告人黄某驾驶具有安全隐患的渝01689**大中型拖拉机从云阳县实验小学往张家坝方向行驶，13时30分左右，该车行驶至云阳县云江大道“天天见”超市门前路段时，与横过道路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤经抢救无效于2013年10月23日死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，黄某在现场等�处理，并于2013年10月23日向公安机关投案。
另查明，黄某与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议履行赔偿义务（承担抢救费用，另一次性赔偿16万元），被害人的亲属认为事故发生后，黄某积极抢救和赔偿，表示谅解黄某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等，被告人黄某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录，现场照片，交通事故车辆技术鉴定书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，将横过道路的行人陈某某撞伤经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成�。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某在案发后积极施救，且已赔偿取得了被害人亲属的谅解，具有自首情节，悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对黄某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月十日
书记员 雷童琼
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终548号
上诉人（原审原告）：范世琴，公民身份号码×××，女，汉族，1968年4月11日出生，住青海省。
委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海兴皓矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人：戚成祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：戚成祥，公民身份号码×××，男，汉族，1958年12月22日出生，住青海省平安县。
被上诉人（原审被告）：蒋运财，公民身份号码×××，男，回族，1971年10月22日出生，住青海省海东市。
被上诉人（原审被告）：蒋萍，公民身份号码×××，女，回族，1962年3月24日出生，住青海省平安县。
原审被告：唐发梅，公民身份号码×××，女，汉族，1978年5月20日出生，住青海省平安县。
上诉人范世琴因与被上诉人青海兴皓矿业有限公司（以下简称兴皓公司）、戚成祥、蒋萍、蒋运财、原审被告唐发梅民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人范世琴上诉请求：撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2414号民事裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：一审判决根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》裁定驳回范世琴的起诉不当。根据民事诉讼法的有关规定，起诉时标的没有超过原一审法院的审理标准，本案属于西宁市城中区人民法院审理民事案件的受案范围。
本院认为，范世琴在一审法院诉讼过程中增加诉讼标的后的数额超过5000000元，一审法院以不属该院审理民商事案件管辖范围为由驳回范世琴的起诉。根据管辖恒定的原则，诉讼应以具体的诉讼请求数额确定诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再因诉讼过程中标的额增加或减少而变动管辖法院，故一审法院裁定驳回范世琴的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2414号民事裁定；
二、本案指令西宁市城中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长陈伟
审判员徐婷
审判员高海霞
二〇一八年三月二十一日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终548号上诉人（原审原告）：范世琴，公民身份号码×××，女，汉族，1968年4月11日出生，住青海省。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海兴皓矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人：戚成祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：戚成祥，公民身份号码×××，男，汉族，1958年12月22日出生，住青海省平安县。被上诉人（原审被告）：蒋运财，公民身份号码×××，男，回族，1971年10月22日出生，住青海省海东市。被上诉人（原审被告）：蒋萍，公民身份号码×××，女，回族，1962年3月24日出生，住青海省平安县。原审被告：唐发梅，公民身份号码×××，女，汉族，1978年5月20日出生，住青海省平安县。上诉人范世琴因与被上诉人青海兴皓矿业有限公司（以下简称兴皓公司）、戚成祥、蒋萍、蒋运财、原审被告唐发梅民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范世琴上诉请求：撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2414号民事裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：一审判决根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》裁定驳回范世琴的起诉不当。根据民事诉讼法的有关规定，起诉时标的没有超过原一审法院的审理标准，本案属于西宁市城中区人民法院审理民事案件的受案范围。本院认为，范世琴在一审法院诉讼过程中增加诉讼标的后的数额超过5000000元，一审法院以不属该院审理民商事案件管辖范围为由驳回范世琴的起诉。根据管辖恒定的原则，诉讼应以具体的诉讼请求数额确定诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再因诉讼过程中标的额增加或减少而变动管辖法院，故一审法院裁定驳回范世琴的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2414号民事裁定；二、本案指令西宁市城中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员徐婷审判员高海霞二〇一八年三月二十一日书记员刘静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3537号
罪犯邢成进，男,1984年5月2日出生，白族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年十二月十四日作出（2005）昆刑少初字第31号刑事附带民事判决,以被告人邢成进犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人高金保等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十八日以（2006）云高刑终字第729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5334号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢成进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邢成进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邢成进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邢成进减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1204号
罪犯蒋晋，男，1982年10月22日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第136号刑事判决，认定被告人蒋晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决后，检察机关提出抗诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）包刑二终字第8号刑事判决，以盗窃罪改判原审被告人蒋晋有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蒋晋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年3月、8月连续记功4次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1246号
上诉人（原审原告）:李杰华，男，汉族，1967年11月5日生，住河北省景县。。
委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：故城海韵房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市故城县京杭大街北段，组织代码：09699302-6。
法定代表人：杜艳梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：河北省邢台市泉南东大街永康城市花园20号楼。
法定代表人：刘峰，董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人李杰华因与被上诉人故城海韵房地产开发有限公司、河北恒伟建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初49号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李杰华于2017年7月31日向本院递交了撤回起诉的申请，同日，上诉人李杰华亦向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李杰华的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李杰华撤回上诉；
二、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初49号民事判决；
三、准许上诉人李杰华撤回起诉。
一审案件受理费26164元，减半收取13082元，由上诉人李杰华负担；二审案件受理费26164元，减半收取13082元，由上诉人李杰华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 蕊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1246号上诉人（原审原告）:李杰华，男，汉族，1967年11月5日生，住河北省景县。。委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：故城海韵房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市故城县京杭大街北段，组织代码：09699302-6。法定代表人：杜艳梅，总经理。被上诉人（原审被告）：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：河北省邢台市泉南东大街永康城市花园20号楼。法定代表人：刘峰，董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。上诉人李杰华因与被上诉人故城海韵房地产开发有限公司、河北恒伟建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李杰华于2017年7月31日向本院递交了撤回起诉的申请，同日，上诉人李杰华亦向本院递交了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人李杰华的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李杰华撤回上诉；二、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初49号民事判决；三、准许上诉人李杰华撤回起诉。一审案件受理费26164元，减半收取13082元，由上诉人李杰华负担；二审案件受理费26164元，减半收取13082元，由上诉人李杰华负担。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一七年七月三十一日书记员  孙 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3495号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告李明，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明于2011年6月14日向原告处申请办理了信用卡，截至2016年1月15日累计欠款本息共计68682.85元未给付。原告自2015年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68682.85元（截至2016年1月15日，欠款本金48772.76元、利息4493.02元、费用15417.07元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表”和“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”，证明原、被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况；3、情况说明二份，证明被告的欠款构成及信用额度；4、招商银行信用卡官网关于分期手续费的计算公式，证明原告主张的分期手续费的计算标准。
被告李明辩称，对诉状中所述的欠款本金数额认可，不知道利息和费用的计算公式，但明白应该会产生这些费用。希望原告能够减免一些，被告愿意积极筹钱归还原告。
被告李明未提交证据材料。
被告对原告证据的质证意见：均无异议。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月14日，被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，自2015年7月15日开始逾期。截至2016年1月15日，被告欠付原告本金48772.76元、利息4493.02元、账单分期手续费506.44元、滞纳金14910.63元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48772.76元；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年1月15日的利息4493.02元，费用15417.07元；
三、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年1月16日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告李明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3495号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告李明，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明于2011年6月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××40，截至2016年1月15日累计欠款本息共计68682.85元未给付。原告自2015年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68682.85元（截至2016年1月15日，欠款本金48772.76元、利息4493.02元、费用15417.07元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表”和“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”，证明原、被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况；3、情况说明二份，证明被告的欠款构成及信用额度；4、招商银行信用卡官网关于分期手续费的计算公式，证明原告主张的分期手续费的计算标准。
被告李明辩称，对诉状中所述的欠款本金数额认可，不知道利息和费用的计算公式，但明白应该会产生这些费用。希望原告能够减免一些，被告愿意积极筹钱归还原告。
被告李明未提交证据材料。
被告对原告证据的质证意见：均无异议。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月14日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××40，双方签订“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，自2015年7月15日开始逾期。截至2016年1月15日，被告欠付原告本金48772.76元、利息4493.02元、账单分期手续费506.44元、滞纳金14910.63元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48772.76元；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年1月15日的利息4493.02元，费用15417.07元；
三、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年1月16日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告李明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3530号
申请执行人驻马店顶志食品有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人杨瑞昌，总经理。
被执行人南通五山酿造有限公司。住所地：江苏省南通市。
申请执行人驻马店顶志食品有限公司与被执行人南通五山酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1269号民事判决书，责令被执行人南通五山酿造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南通五山酿造有限公司银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1686号
原告：贾东方，男，1984年3月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：房乐，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告贾东方与被告房乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告贾东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及自借款到期日至还清借款之日止的违约金；2.判令原告对被告名下车架号为LSVND6189CN010533的车辆的拍卖、变卖款具有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款25000元并称一个月后归还，同时被告将自己名下车架号为LSVND6189CN010533的车辆抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告进行催要，被告口头表示同意还款，但迟迟不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。原告贾东方诉被告房乐民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告地址不能送达法律文书，现原告也不能提供被告的其他明确住址，本案视为没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告贾东方的起诉。
案件受理费425元，全部退回原告贾东方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年三月十五日
书记员 王冬丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢47号
申请执行人：王庆礼，男，1958年3月21日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：赵斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王庆礼与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第01237号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币97000.00元，案件受理费人民币1113.00元，执行费人民币1355.00元，合计人民币99468.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人赵斌银行存款在人民币99468.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢47号申请执行人：王庆礼，男，1958年3月21日出生，汉族，住桐城市。被执行人：赵斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人王庆礼与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第01237号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币97000.00元，案件受理费人民币1113.00元，执行费人民币1355.00元，合计人民币99468.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人赵斌银行存款在人民币99468.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1969号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘俊锴，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告孔某某，女，汉族，农民。
被告孔某甲，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
三被告委托代理人董春阳，系内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李某某与被告孔某某、孔某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告孔某某、孔某甲与王某某及三被告委托代理人董春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告孔某某系被告孔某甲、王某某夫妇之女。原告与被告孔某某经人介绍相识，三被告提出要彩礼款18万元，“三金”款2万元。2015年农历8月18日原告与被告孔某某订婚，原告通过李善玉给付三被告9万元，并将三金交给孔某某。订婚后，原告分多次又给付孔某某上万元，可被告孔某某对原告不冷不热，最终提出分手，故起诉要求三被告返还原告婚约财物款11万元。
三被告辩称，一、被告孔某某在订亲时仅收到原告李某某3万元衣服款，是李某某明确表示赠予孔某某的，不应当返还；二、被告孔某甲、王某某未向李某某索要过彩礼款，也未收到彩礼款，无返还义务；三、原告给孔某某购买的三金以订立婚约为条件，订婚已视而不见，不应当在返还范围；四、2016年1月份原告李某某以偿还借款为由向被告孔某某借款3万元，李某某应予偿还。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、申请证人李善玉出庭作证。证人李善玉证明，原告李某某与被告孔某某定亲时，我不是媒人，订亲时媒人没有在现场，我在现场，当时，原告父亲李宝珠找我当中间人。三金钱2万元，其余9万元，总计11万元。订亲时过付钱款我点过，9万元交给了被告王某某，2万元给了孔某某。我知道2万元是三金钱，我不知道其余的9万元是什么钱。被告王某某没有点钱，就把钱放进黑色的兜子里了。订亲后，女方提出退亲，我与原告、原告父亲一起去女方家中，有被告孔某甲、被告王某某在场，与被告孔某某商量不要退婚。被告孔某某父母说被告孔某某与原告李某某合不来，被告王某某自认退还原告3.5万元，被告孔某甲则自认退还5万元，原告不同意，天黑我们就走了。原告认为证人证言内容属实；被告对此质证意见为：证人与原告存在利害关系，有作伪证嫌疑，证人不是媒人，而且年高神智不清，原告过付大额财富，证人年纪大，听力差，作为中间人明显不符合常理。三金款事实上是在金店通过银行卡划卡支付的。证人说的明显是谎言。
2、录音光盘一张，证明原告李某某与被告孔某某定亲时，原告给付被告王某某9万元。被告在录音中自认彩礼款6万元，衣服款3万元。三被告对录音内容无异议；三被告委托代理人对此质证意见为：录音不清晰，不能说明证明原告的证明目的，从清晰部分看，只提到了6万元彩礼款，但被告王某某并没有明确认可。
三被告为支持其辩解意见在举证期限内向本院提交了中国黄金质保单一份，证明质保单总金额10297元，其含有给原告买戒指一枚1326元，三金款8971元。原告对此质证意见为：对证据真实性无异议，原告的戒指是1226元。刨去质保单上的钱三金钱2万元以外的钱给了被告孔某某。
本院综合认证认为，原、被告双方对录音录像光盘的内容均无异议，本院予以确认；证人李善玉证言内容能够与录音内容相互印证的部分有证明力，本院予以确认，其余部分无证明力，本院不予采信；被告提交的中国黄金质保单，原告无异议，有证明力，本院予以采信。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告孔某某系被告孔某甲与王某某之女，2015年农历8月18日，经媒人庞海亮介绍，原告李某某与被告孔某某订立婚约，原告给付被告孔某甲与王某某彩礼款6万元，给付被告孔某某衣服款3万元，又给付被告孔某某价值1万余元的三金首饰。因被告孔某某认为原告李某某在订亲过程中隐瞒其身体有残疾的事实，故被告孔某某提出退亲，双方解除婚约。故原告起诉要求三被告返还婚约财物款11万元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告李某某与被告孔某某订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现双方婚约已解除，三被告依法应予返还婚约财物款，因此原告起诉要求三被告返还11万元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告为增进与被告孔某某之间的感情而给付被告孔某某的三金首饰具有明显的赠予性质，可不予返还；被告孔某某关于要求原告李某某偿还借款的答辩意见，因不属于本案法律关系调整范围，应另案处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、王某某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款6万元；
二、被告孔某某于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，邮寄费66元，计款1316元，由原告负担116元，由被告孔某甲、王某某负担700元，由被告孔某某负担300元，三被告负担的部分由三被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年五月十二日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1969号原告李某某，男，汉族，农民。委托代理人刘俊锴，系内蒙古天来律师事务所律师。被告孔某某，女，汉族，农民。被告孔某甲，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。三被告委托代理人董春阳，系内蒙古大宁律师事务所律师。原告李某某与被告孔某某、孔某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告孔某某、孔某甲与王某某及三被告委托代理人董春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告孔某某系被告孔某甲、王某某夫妇之女。原告与被告孔某某经人介绍相识，三被告提出要彩礼款18万元，“三金”款2万元。2015年农历8月18日原告与被告孔某某订婚，原告通过李善玉给付三被告9万元，并将三金交给孔某某。订婚后，原告分多次又给付孔某某上万元，可被告孔某某对原告不冷不热，最终提出分手，故起诉要求三被告返还原告婚约财物款11万元。三被告辩称，一、被告孔某某在订亲时仅收到原告李某某3万元衣服款，是李某某明确表示赠予孔某某的，不应当返还；二、被告孔某甲、王某某未向李某某索要过彩礼款，也未收到彩礼款，无返还义务；三、原告给孔某某购买的三金以订立婚约为条件，订婚已视而不见，不应当在返还范围；四、2016年1月份原告李某某以偿还借款为由向被告孔某某借款3万元，李某某应予偿还。原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、申请证人李善玉出庭作证。证人李善玉证明，原告李某某与被告孔某某定亲时，我不是媒人，订亲时媒人没有在现场，我在现场，当时，原告父亲李宝珠找我当中间人。三金钱2万元，其余9万元，总计11万元。订亲时过付钱款我点过，9万元交给了被告王某某，2万元给了孔某某。我知道2万元是三金钱，我不知道其余的9万元是什么钱。被告王某某没有点钱，就把钱放进黑色的兜子里了。订亲后，女方提出退亲，我与原告、原告父亲一起去女方家中，有被告孔某甲、被告王某某在场，与被告孔某某商量不要退婚。被告孔某某父母说被告孔某某与原告李某某合不来，被告王某某自认退还原告3.5万元，被告孔某甲则自认退还5万元，原告不同意，天黑我们就走了。原告认为证人证言内容属实；被告对此质证意见为：证人与原告存在利害关系，有作伪证嫌疑，证人不是媒人，而且年高神智不清，原告过付大额财富，证人年纪大，听力差，作为中间人明显不符合常理。三金款事实上是在金店通过银行卡划卡支付的。证人说的明显是谎言。2、录音光盘一张，证明原告李某某与被告孔某某定亲时，原告给付被告王某某9万元。被告在录音中自认彩礼款6万元，衣服款3万元。三被告对录音内容无异议；三被告委托代理人对此质证意见为：录音不清晰，不能说明证明原告的证明目的，从清晰部分看，只提到了6万元彩礼款，但被告王某某并没有明确认可。三被告为支持其辩解意见在举证期限内向本院提交了中国黄金质保单一份，证明质保单总金额10297元，其含有给原告买戒指一枚1326元，三金款8971元。原告对此质证意见为：对证据真实性无异议，原告的戒指是1226元。刨去质保单上的钱三金钱2万元以外的钱给了被告孔某某。本院综合认证认为，原、被告双方对录音录像光盘的内容均无异议，本院予以确认；证人李善玉证言内容能够与录音内容相互印证的部分有证明力，本院予以确认，其余部分无证明力，本院不予采信；被告提交的中国黄金质保单，原告无异议，有证明力，本院予以采信。综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告孔某某系被告孔某甲与王某某之女，2015年农历8月18日，经媒人庞海亮介绍，原告李某某与被告孔某某订立婚约，原告给付被告孔某甲与王某某彩礼款6万元，给付被告孔某某衣服款3万元，又给付被告孔某某价值1万余元的三金首饰。因被告孔某某认为原告李某某在订亲过程中隐瞒其身体有残疾的事实，故被告孔某某提出退亲，双方解除婚约。故原告起诉要求三被告返还婚约财物款11万元。本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告李某某与被告孔某某订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现双方婚约已解除，三被告依法应予返还婚约财物款，因此原告起诉要求三被告返还11万元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告为增进与被告孔某某之间的感情而给付被告孔某某的三金首饰具有明显的赠予性质，可不予返还；被告孔某某关于要求原告李某某偿还借款的答辩意见，因不属于本案法律关系调整范围，应另案处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告孔某甲、王某某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款6万元；二、被告孔某某于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款3万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，邮寄费66元，计款1316元，由原告负担116元，由被告孔某甲、王某某负担700元，由被告孔某某负担300元，三被告负担的部分由三被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年五月十二日书记员  于晓泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审35号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘东湖村南园里。
经营者殷彬彬，男，1990年2月10日生，，汉族，住江西省九江市星子县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月25日作出的锡山环罚决[2015]172号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站作出的锡山环罚决[2015]172号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审35号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘东湖村南园里。经营者殷彬彬，男，1990年2月10日生，，汉族，住江西省九江市星子县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月25日作出的锡山环罚决[2015]172号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东港殷彬彬废品回收站作出的锡山环罚决[2015]172号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执188号
申请执行人薛自平，男，1944年11月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人蔡英，女，1961年2月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人王萍，女，1966年1月4日生，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初223号民事判决书，于2016年7月4日立案受理薛自平申请执行蔡英、王萍借款合同纠纷一案，于2016年7月10日向被执行人蔡英、王萍发出执行通知书，责令被执行人蔡英、王萍即日内履行（2016）黔2324民初223号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡英、王萍至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人蔡英、王萍已外出务工，无可供执行的财产。申请执行人薛自平也不能提供被执行人蔡英、王萍有其它可供执行财产线索。上述事实有相关执行笔录及财产查询回执在卷证实。
本院认为，被执行人蔡英、王萍已外出务工，无可供执行的财产，申请执行人薛自平也不能提供被执行人蔡英、王萍有其它可供执行财产线索。应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初223号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人蔡英、王萍有可供执行财产后，申请执行人薛自平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 嵛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3928号
罪犯胡传静，男，1983年1月13日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年5月18日作出(2005)温刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人胡传静犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿累计履行37000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年6月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡传静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡传静在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子2015年度被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡传静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡传静减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1号
罪犯万桂香，女，1973年12月15日生，满族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年9月3日作出（2012）公刑初字第318号刑事判决，认定被告人万桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院作出(2015)长刑执字第1116号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯万桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年1月4日，该犯在公主岭市龙山乡翻身村魏永发家门前，与刘林发生争执后用尖刀刺刘林数刀，致被害人失血性休克死亡，案发后，被告人2011年12月13日投案自首。其亲属积极赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分154.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万桂香减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1391号
原告傅某，居民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告秦某，居民。
原告傅某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人宋东海到庭参加诉讼，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系后组合家庭，婚后未生育子女，因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称：双方结婚十年了，被告喝酒后双方会发生矛盾，以后保证改正，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系后组合家庭，婚后被告带其子到原告家与原告母子共同生活，双方未生育子女，被告酒后脾气容易暴躁，与他人发生矛盾，也会与原告发生吵打。2016年3月4日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告对双方吵打行为向原告道歉，并表示改掉喝酒的习惯。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。原、被告双方已经登记结婚近十年，并且原告母子与被告父子一起共同生活，直至把两个孩子抚养成人，双方的夫妻感情有一定基础，双方婚后虽然有争吵，但是多是发生在被告喝酒之后，庭审中，被告对原告表示道歉，并决定改掉喝酒的习惯，可见双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年四月十四日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄维毯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01782号，依法向被执行人黄维毯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄维毯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维毯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄维毯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5897749.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人方仲进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01782号，依法向被执行人方仲进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方仲进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仲进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仲进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5897749.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄以象，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01782号，依法向被执行人黄以象（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄以象（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄以象（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄以象（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币5897749.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新