wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第267号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）214号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员王运芳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年4月27日凌晨零时57分在盐湖区河东街河东广场岗，被告人杨某某酒后驾驶晋MVS0**轿车。经侯马市司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中酒精含量为132.00MG／100ML。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了驾驶证、行驶证、被告人供述、鉴定书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年4月27日凌晨零时57分，被告人杨某某酒后驾驶晋MVS0**轿车经过盐湖区河东街河东广场岗，被公安交警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定并作出晋侯司鉴中心（2013）毒检字第343号鉴定检验报告书，结论为杨某某血液中酒精含量为132.00MG／100ML。
审理中，被告人杨某某主动向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有公诉机关递交的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、被告人杨某某的供述，主要内容：2013年4月26日晚22时左右，我在王朝KTV喝过酒后驾驶晋MVS0**小型轿车从王朝KTV回到我家后，我家没有人我驾车准备返回王朝KTV过程中，车行驶到河东广场岗被正在执勤的交警查获。我对侯马司法鉴定中心对我的血液酒精含量鉴定没有异议。
2、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司鉴中心（2013）毒检字第343号，证实送检人杨某某血液酒精含量为132.00mg／100ml。
3、送达回执，证实盐湖交警大队给杨某某送达血液酒精含量鉴定报告书的相关手续。
4、到案经过，主要内容：2013年4月27日，民警在红旗街河东广场岗参加零点行动，在执法过程中，发现一辆晋MVS0**轿车从十字路口逆向行驶，被执勤民警查获后，发现该车司机杨某某满嘴酒气被带回。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、被告人杨某某的驾驶证，证实被告人杨某某系有证驾驶，有效期限6年，初次领证日期2010年10月29日，准驾车型C1。
2、被告人杨某某的行驶证，证实晋MVS0**小型轿车所有人杨某某，注册日期2010年3月22日。
（三）证明被告人身份的证据：
被告人杨某某的常住人口详细信息表，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪情节轻微，当庭认罪态度好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 李献有
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 续莎莎
法律文书（2013）运盐刑初字第267号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人杨某某受送达人送达人畅清泉续莎莎送达时间附：1、送达信息
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第215号
罪犯隋新华，男，生于1962年3月15日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年1月17日作出（2013）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人隋新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，照顾病犯。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯隋新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋新华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2012号
申请执行人吴长芹。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人吴长芹与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人吴长芹工资4460元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年八月二十九日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执105-1号
申请执行人王美在，男，汉族。
被执行人宋海宁，男，汉族。
申请执行人王美在与被执行人宋海宁民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋海宁名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨小芬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执905号
申请执行人：胡仁刚，男，汉族，1972年5月25日生，小学文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处东发村委会*组**号。
申请执行人：董春梅，女，汉族，1974年4月28日生，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：李玲，男，汉族，1992年1月31日生，小学文化，农民现在杨林监狱服刑。
被执行人：周星，男，汉族，1989年6月28日生，高中文化，农民，住昆明市呈贡区七甸乡马朗小村***号。
被执行人：寻甸仁德风向标歌厅
负责人：张其标，男，回族，1993年4月10日生，住寻甸县先锋镇富鲁村委会松树地村167号
胡仁刚、董春梅、胡紫玉、王龙凤申请执行李玲、周星、风向标歌厅（张其标）生命权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初409号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李玲、周星、（风向标）张其标未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中:被执行人李玲正在服刑,无其他可供执行财产；被执行人周星长期在外下落不明，无可供执行财产；被执行人张其标规避执行，下落不明且无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执905号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 陈国超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第176号
申请执行人毛某展。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某展与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第139号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某展玉米款725.6元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第176号
申请执行人李汉荣，男，1984年10月31�出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行李汉荣申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人李汉荣劳动报酬3796.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李汉荣与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第35号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第176号
申请执行人崔国斌，男，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处。
被执行人陈艳，女，1958年10月3日出生，汉族，北钢集团退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区新区。
本院在执行申请执行人崔国斌与被执行人陈艳借贷纠纷一案中，崔国斌于2015年4月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第907号民事调解书向本院提出申请，要求陈艳给付借款10000.00元。本院在执行过程中，崔国斌自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年五月四日
书记员 赵文哲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第176号
申请执行人周永祥，男，1968年1月29日生。
被执行人武亮，男，1962年6月12日生。
被执行人梁兴兰，女，1966年3月15日生。
周永祥申请执行武亮、梁兴兰相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。执行过程中，经查，申请执行人要求被执行人保持畅通的2米宽道路因农忙时节被执行人堆放过烟杆，现已清理，道路通畅状况已回告申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第176号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一五年四月二十四日
书记员 张文刘
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终142号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建丰，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，捕前住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被修水县公安局刑事拘留，2016年12月1日经修水县人民检察院批准逮捕，2016年12月1日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。
上诉人（原审被告人）宋小伟，男，1990年4月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，捕前住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被修水县公安局刑事拘留，2016年12月1日经修水县人民检察院批准逮捕，2016年12月1日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人卢建丰、宋小伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2016）赣0424刑初440号刑事判决。原审被告人卢建丰、宋小伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢建丰、宋小伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月27日23时许，吸毒人员张某联系被告人宋小伟购买甲基苯丙胺（冰毒），宋小伟应允并收取了张某的200元微信红包。宋小伟随即电话联系被告人卢建丰购买甲基苯丙胺，并发给卢建丰180元微信红包用于购买甲基苯丙胺。卢建丰收款后，从家中拿出1小包甲基苯丙胺来到修水县义宁镇横坑商贸城公交站台（修水县矿业局对面）附近交给宋小伟。宋小伟随后来到修水县柯迪KTV门口将该小包甲基苯丙胺交给了张某。同年11月1日23时许，张某再次联系被告人宋小伟购买甲基苯丙胺并发给宋小伟200元微信红包。宋小伟又电话联系被告人卢建丰购买甲基苯丙胺，并发给卢建丰150元微信红包用于购买甲基苯丙胺。卢建丰收款后，从家中拿出1小包甲基苯丙胺来到横坑商贸城公交站台附近交给宋小伟。宋小伟随后来到修水县茶博城金陵酒店前将该小包甲基苯丙胺交给了张某。2016年11月16日17时许，被告人卢建丰因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获归案。卢建丰归案后交代被告人宋小伟在其处购买过毒品。当日22时许公安民警将宋小伟抓获归案。
原判认定上述事实，有抓获经过、常住人口详细等书证，证人张某的证言，辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，通话清单，被告人卢建丰、宋小伟的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人卢建丰、宋小伟分别有两次出售甲基苯丙胺给他人的行为，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小伟归案后能如实坦白罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人卢建丰出售甲基苯丙胺给被告人宋小伟的指控，经查，宋小伟对该事实经过进行了供述，卢建丰在侦查阶段亦供述了该事实经过，且其在侦查阶段的供述一直稳定，二人的供述能够相互印证，并有以微信红包方式支付毒资的微信截图照片资料及双方在案发时间段的手机通话清单予以佐证，足以认定。故对被告人卢建丰的辩解意见不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人卢建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人宋小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对二被告人在本案中的违法所得予以追缴。
原审被告人卢建丰不服一审判决，上诉提出：其没有贩卖毒品，应改判无罪。
原审被告人宋小伟亦不服一审判决，上诉提出：其是帮助张某购买毒品，应认定为从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人卢建丰提出其没有贩卖毒品，应改判无罪的上诉理由。经查，上诉人卢建丰两次向宋小伟贩卖毒品的事实，有卢建丰、宋小伟二人的供述、手机微信截图、通话清单等证据予以证实，足以认定。故上诉人卢建丰提出的该点上诉理由与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人宋小伟提出其帮助张某购买毒品，应认定为从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人宋小伟两次从卢建丰处以较低价购买毒品、以较高价交付张某，直接参与了毒品交易并从中获利。上诉人宋小伟为居中倒卖者，与卢建丰、张某均是上下家关系，不是从犯。原审法院在法定的量刑幅度内判处与上诉人宋小伟所犯罪行相适应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人宋小伟的该点上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人卢建丰、宋小伟违反国家毒品管制法规，分别出售甲基苯丙胺给他人，二人的行为均构成贩卖毒品罪。上诉人宋小伟归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年五月十九日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2910号
上诉人（原审原告）：黄义文，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人（原审原告）：黄秀芳，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平乐县和利兴房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区平乐县。
法定代表人：黄科信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄科信，曾用名黄科杏，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审被告）：黄年兴，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人黄义文、黄秀芳因与被上诉人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄科信、黄年兴商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因当事人在二审时提交了新证据，导致一审认定事实部分不清，实体判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初294号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
上诉人黄义文、黄秀芳预交的二审案件受理费781元予以退回。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 婧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第26号
异议人徐玉霞。
申请执行人王秋玲。
被执行人王希明。
被执行人徐松玉。
本院在执行申请人王秋玲与被执行人王希明、徐松玉民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人徐松玉在寿光宏安置业有限公司购房款150000元，异议人徐玉霞提出异议称，该购房款已转让给异议人，请求解除对该购房款的冻结。
本院查明，2013年3月20日，本院冻结了被执行人徐松玉在寿光宏安置业有限公司购房款150000元。
本院认为，本案争议的在寿光宏安置业有限公司购房款150000元的权属，在执行程序中应按书面合同判断，如实际权属与合同记载不一致或在本院查封前已转让的，应通过实体审理解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐玉霞的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年五月二十日
书记员 田晋豪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1522号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜昌市夷陵区，身份证号码：×××1211（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月20日17时许，被告人王某来到东莞市樟木头镇樟洋社区黄沙村东升百货附近一出租屋伺机盗窃。当时王某来到出租屋五楼508房，由于房门和门锁较差，王用力推开房门进入房内盗窃，盗得一部红米手机（价值约900元）和现金约500元。得手后，王某逃离现场。事后，王某将盗得的手机在附近以150元卖给一名路人。次日1时许，公安人员在樟木头镇友间网吧抓获王某，并从其身上缴获赃款203元。破案后，未能缴回被盗手机和剩余赃款。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，罗得玉等证人的证言，身份材料等书证，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21至2016年10月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾子凤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1272号
原告王某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人段小龙，男，汉族，住禹城市。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仕勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周秀梅，被告徐某及其委托代理人段小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原、被告双方经人介绍相识，同年6月5日登记结婚。2009年11月2日举行结婚仪式。2010年11月7日婚生子徐某某出生，因双方婚前相识较短，感情基础差。被告长年在外地打工，结婚6年来，双方在一起生活得日子不足半年。平常被告电话也不打给原告，双方的婚姻实际形同虚设。被告在北京打工，现在北京阅兵，被告回到禹城后，也不回家与原告团聚，双方的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求一、判令解除原、被告之间的夫妻婚姻关系，二、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状中说的相识的时间及结婚和生孩子的时间是对的，但孩子现在在被告处。诉状中的所诉的事实不符合离婚的法定条件。婚前双方也是经过深入的了解后结的婚，感情深厚。婚后感情也一直很好。原、被告有了孩子后，被告在打工的劲头也大了，目的都是为了让孩子过上好日子，原告提离婚不是原告的真实意思，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月相识，同年6月5日登记结婚。2009年11月2日举行结婚仪式，婚后感情尚可。2010年11月7日婚生子徐某某出生，孩子随原告方生活，后为琐事闹矛盾，2015年6月份，原、被告分居至今。2015年9月7日，原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告之间的夫妻婚姻关系，二、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，三、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告均应给对方一个机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一五年十一月二日
书记员 程凤山
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第445号
原告马金爱，女，1967年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文秀，徐水县法律援助中心律师。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告马金爱与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金爱及委托代理人杨文秀到庭参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金爱诉称，2013年3月至2013年12月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款4667元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年12月底，二被告共欠原告工资4667元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：“今欠马金爱工资4747元-80元，余款4667元，肖海微、牛争，2014年1月29日。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款4667元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款4667元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告马金爱工资款4667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1010号
上诉人（原审被告）:蒋绍波，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：苏国华，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人蒋绍波因合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初11403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人的诉讼请求非常明确的是确认股东资格，因此，应当由公司住所地人民法院管辖。而苏州永乐九鼎投资中心工商注册地为苏州市吴中区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告徐文住所地为温州市鹿城区大自然家园G组20幢101室，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2357号
原告：高颖玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住址:江西省上饶市信州区。
被告：王丽娟，女，1980年11月3日出生，汉族，住址:江西省上饶市信州区。
原告高颖玲与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖玲到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币22万元；2、判令被告归还原告利息8,800元（2016年5月18日至2016年7月18日的利息，之后利息按月利率2%计算直到还款日为止）。事实与理由：被告于2014年6月17日向原告借款30万元，口头约定半年归还，半年后只归还部分借款。2016年5月18日，被告与原告对借款进行了结算，被告向原告再次出具22万元借条。原告多次向被告催讨无果，诉至法院。
被告王丽娟庭前口头承认借款事实。
原告高颖玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对本案事实认定如下：2014年6月17日，王丽娟向高颖玲借款30万元。2016年5月18日，双方经结算确认，王丽娟尚欠高颖玲22万元，并再次出具借条，借条载明：月利率2%，按月结息；借期1年；如不能按月结算，高颖玲有权提前收回借款。王丽娟未能按要求支付利息，截止起诉日未支付分文利息，高颖玲多次要求王丽娟还款未果后，诉至法院。
本院认为，被告王丽娟向原告高颖玲出具的借条，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定借期为1年，但因被告已逾期数月未按约定支付利息，原告高颖玲提前解除合同，符合“如不能按月结息，有权提前收回借款”的约定，故对原告高颖玲诉请被告王丽娟归还借款22万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告高颖玲对解除合同后要求被告王丽娟按借期内约定月利率2%支付资金占用期间的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟在本判决书生效后十日内偿还原告高颖玲借款本金22万元及利息8,800元（暂计至2016年7月18日，之后利息按月利率2%至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,732元，减半收取2,366元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十月八日
书记员 王朝慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2126号
原告武治业，男，汉族，1943年3月4日出生。
委托代理人武江波，男，汉族，1968年6月1日出生，系原告之子。
被告西安现代农业综合开发总公司。住所地西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人程飞，总经理。
委托代理人王永，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人余祥，陕西仁端律师事务所实习律师。
原告武治业与被告西安现代农业综合开发总公司(以下简称现代农业公司)恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武治业诉称，其系被告单位职工,1993年以房改价格购得被告位于尚嵇路草滩农场西站南十八排1-106平房，占权属比例62.19%，但近期被告未经与其协商拆除房屋门窗，现诉至法院，请求判令被告立即停止侵权、恢复房屋原状、赔偿经济损失1万元。
本院认为，本案双方争议房屋属于被告单位内部分配房屋，目前尚未取得房屋产权证书，原告现起诉停止侵权、恢复原状、赔偿损失，属于因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项及上述通知之规定，裁定如下：
驳回原告武治业的起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 莹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执84号
申请执行人王某某，女，汉族，住广元市利州区三堆。
被执行人唐某某，男，汉族，住青川县沙洲镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人唐某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5237号
罪犯黄宇红，女，1990年6月16日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月14日作出（2015）涵刑初字第208号刑事判决，以被告人黄宇红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄宇红已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯黄宇红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄宇红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄宇红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇红减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1924号
原告：张雪入，男，1956年3月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：辛集市辛集镇东良马村民委员会。
住所地：河北省辛集市辛集镇东良马村。
法定代表人：赵远，村主任。
统一社会代码：Q5413018101466360H。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
第三人：支树行，男，1970年3月10日出生，民族，现住河北省辛集市。
原告张雪入与被告辛集市辛集镇东良马村民委员会（以下简称村委会）第三人支树行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张雪入的委托诉讼代理人王仲渤、被告辛集市辛集镇东良马村民委员会的委托诉讼代理人郭欣丽、第三人支树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪入向本院提出诉讼请求：1.确认2004年7月13日，原被告所签《挖水坑占地协议》无效；2.责令第三人拆除、清走在原告承包地上所建房屋并恢复地貌；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告家庭有位于本村村西南承包地一块，南至5队，北至道，东至4队，西至同海，面积4.2亩。有辛集市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同书》为证。2004年7月13日，被告村委会以为村民办公益事业，需占用原告承包地上挖坑用于雨季排水为由，动员原告让出承包地北头南北长77米、宽8.72米，实占原告土地1.007亩，当时，原告误将被告村委会的宣传信以为真，遂与被告村委会签订协议一份，尔后，被告村委会却将原告让出的近二分之一的土地卖给第三人建上房屋，另外，村委会仅在第三人所建房屋宅院南侧挖了一个土坑，不久第三人将土坑填平占用。原告认为，原告以家庭形式取得的承包地，在承包期限内发包方不得予以收回，如确需为村民进行公益性建设或发放宅基地，应严格依法批准方可收回承包地，用于非农业建设。村委会以为村民进行公益性建设为由，巧立名目挖坑排水，而实则收回原告承包地予以买卖土地系违法行为，是法律所不允许的，原被告所签协议是无效行为，请法院依法判决。
辛集市辛集镇东良马村民委员会辩称，原告与村委会签订了协议，名为占地，实为转让，转让费用原告已经支取，原告所诉不能成立，本案是有偿转让。
第三人支树行辩称，土地是村集体的，我是由于住房紧张，向村委会申请了一块宅基地，村委会批准了，不同意恢复地貌，填坑是他人的行为，与我没关系。
本院经审理认定事实如下：2004年7月13日，原告与村委会签订一份占地协议，村委会占用原告1.007亩土地用于排水，并支付了占地费用，之后村委会在占用的土地上挖坑用于排水，还将占用的土地批准第三人用于宅基建设，但没有土地管理部门颁发的宅基地使用证。挖的水坑被其他人倾倒垃圾以及其他废弃物逐渐填平。上述事实，有土地承包合同、占地协议、宅基地缴费票据等证据证实。
本院认为，土地承包法规定，在土地承包期内，发包方不得收回承包地。未经批准，不得将承包地用于非农建设。村委会与原告虽然协商占用原告的部分土地准备用于公益事业，但在占用后，却将土地用于宅基地建设，而第三人的宅基地没有审批手续，未得到土地管理部门的认可，故原告起诉占用土地挖坑协议无效应当支持，被告村委会认为属于土地流转的抗辩意见不予采信。至于第三人的宅基地，不属于本案的管辖范围，可另案处理。
综上所述，村委会将收回的土地用于宅基地建设，违背了了法律的规定，其与原告签订的《挖水坑占地协议》属于无效的合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十六条、《中人民共和国合同法》第五十二条五项的规定，判决如下：
一、原告张雪入与辛集市辛集镇东良马村民委员会签订的《挖水坑占地协议》不具有法律效力；
二、驳回原告张雪入的其他诉讼请求。
案件受理费40.0元，由被告辛集市辛集镇东良马村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰二〇一七年十一月二日
书记员 贾 楠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执659号
申请执行人：薛楠楠。
被执行人：余德森。
被执行人：袁友亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇胡小湾村袁庄****号。公民身份证号码3421271972********。
本院于2017年4月12日立案执行薛楠楠与余德森、袁友亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的95678.48元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十月二日
书记员 赵兴旺
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终466号
上诉人（原审被告）天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人谢瑞强，局长。
委托代理人恽宝婷，天津市北辰区房地产管理局干部。
委托代理人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市北辰区房地产管理局因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区房地产管理局的委托代理人恽宝婷、李悦，被上诉人张云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，张云亭于2016年12月15日通过邮寄方式向天津市北辰区房地产管理局提出要求公开“请贵局依申请公开在天津市滨海市政建�发展有限公司《天津市房屋拆迁裁决申请书》中的，1.区、县拆迁办审查意见栏中“承办意见”列明承办人：韩、李二位在2008年2月26日时在贵局的职务、职责。2.区、县拆迁办审查意见栏中“拆迁办”意见列明承办人：张景春在2008年2月29日时在贵局的职务、职责。3.区、县房屋拆迁管理部门意见栏中“参加人员签字”：刘兰凤、赵廷三、阚跃进、郭学成（具体名字以签字为准）在2008年2月27日时在贵局的职务、职责。4.《申请裁决勘察记录》中勘察人：韩毅，记录人：李凤凰。二位在2008年2月26日时在贵局的职务、职责。答复书上加盖公章并与原件复印件上加盖骑缝章。”的政府信息申请。天津市北辰区房地产管理局于2016年12月17日收到张云亭的政府信息公开申请，未作出答复。张云亭不服，提起诉讼。
原审人民法院认为，案件的争议焦点为：1.张云亭是否向天津市北辰区房地产管理局提交政府信息公开申请？2.天津市北辰区房地产管理局是否收到张云亭提交的政府信息公开申请以及是否应该依据政府信息公开申请作出答复？3.未在法定期限内作出答复是否违法？4.张云亭当庭变更诉讼请求是否符合法律规定？
针对案件争议焦点，一、原审庭审中，张云亭提交了邮局的双挂号回执及《对内邮件全程跟踪查询》，回执单上明确载明张云亭寄件内容即政府信息公开申请，并当庭出示了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。上述证据充分证明了张云亭向天津市北辰区房地产管理局提交了政府信息公开申请的时间及申请公开的内容；二、通过张云亭提交的邮寄回执及邮政跟踪查询单可以证实天津市北辰区房地产管理局已经收到政府信息公开申请。天津市北辰区房地产管理局收到张云亭提交的政府信息公开申请�，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在法定期限内依法作出答复；三、天津市北辰区房地产管理局在法定期限内未向张云亭作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，其行政行为应确认违法；四、张云亭提出的要求天津市北辰区房地产管理局对其政府信息公开申请当庭进行答复的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决：一、确认天津市北辰区房地产管理局未在法定期限内作出答复的行为违法；二、责令天津市北辰区房地产管理局于判决生效后十五日内依法对张云亭提出的申请作出书面答复；三、驳回张云亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由天津市北辰区房地产管理局�担。
上诉人天津市北辰区房地产管理局不服原审判决上诉称，被上诉人提出2016年12月15日通过邮寄方式向上诉人要求信息公开，但上诉人并未收到被上诉人邮寄的信息公开申请，原审人民法院认定事实错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张云亭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求二审人民法院驳回上诉人的全部诉请。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其向上诉人提出了政府信息公开申请，上诉人已收到被上诉人的申请，上诉人未在法定期限内作出答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4474号
原告：邓列军，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱建红，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告：陈芳，女，1973年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告邓列军与被告朱建红、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓列军、被告朱建红到庭参加诉讼。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓列军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一陆续向原告借款。2011年2月22日，被告一出具“欠条”一份，确认结欠原告借款40000元。至起诉时，被告一尚未归还。被告一与被告二于1996年11月15日登记结婚。上述借款产生时间系两被告夫妻关系存续期间，被告二应对此承担共同偿还责任，为此原告诉讼至法院。
被告朱建红辩称，结欠借款40000元是事实，等其服刑完毕找到工作后再偿还。
被告陈芳未作辩称。
本院经审理认定事实如下：朱建红与陈芳原系夫妻关系，双方于1996年11月15日登记结婚，于2012年5月4日至民政部门办理离婚手续。
2011年2月22日，朱建红向邓列军出具《欠条》一份，内容为：“今欠邓列军人民币肆万元正”。
2015年1月30日，邓列军向本院提出民间借贷之诉，要求朱建红、陈芳归还借款4万元。2015年4月3日，邓列军向本院申请撤回对朱建红、陈芳的起诉。2015年4月27日，本院裁定予以准许。
另外，常熟市人民检察院以朱建红犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2013年10月12日作出刑事判决书，以合同诈骗罪、信用卡诈骗罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
本院认为，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告朱建红向原告邓列军借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱建红理应归还该借款。被告朱建红在夫妻关系存续期间所负债务，且未与原告明确约定系个人债务，应为夫妻共同债务，故被告陈芳应承担共同清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建红、陈芳归还原告邓列军借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邓列军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱建红、陈芳负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 琦
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执287号
申请执行人范学伦，男，1966年1月17日，寻乌县人。
被执行人刘水源，男，寻乌县人。
本院于2016年6月15日立案执行范学伦申请刘水源一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初78号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘水源应支付申请人范学伦案款23881.0元，承担执行费258.21元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘水源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年十一月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2388号
原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：车辆修理费8000元，要求被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分按比例承担。事实和理由：2017年9月16日，原告驾驶的×××号小型普通客车行经静庄线城川镇靳寺村路口时，与被告驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，致两车受损。2017年10月12日静宁县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，因该事故，原告花车辆修理费8000元。
被告李某辩称，对事故认定书无异议，愿依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2017年9月16日，原告驾驶的×××号小型普通客车行经静庄线城川镇靳寺村路口时，与被告驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，致两车受损。2017年9月16日静宁县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，因该事故，原告花车辆修理费8435元。
本院认为，被告李某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。对原告造成的损失，被告应当在第三者交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
被告李某在第三者交强险限额内赔偿原告刘某车辆损失2000元，剩余6000元，被告李某赔偿30%，即1800元，计3800元。
（限判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年十月二十七日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2388号原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：车辆修理费8000元，要求被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分按比例承担。事实和理由：2017年9月16日，原告驾驶的×××号小型普通客车行经静庄线城川镇靳寺村路口时，与被告驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，致两车受损。2017年10月12日静宁县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，因该事故，原告花车辆修理费8000元。被告李某辩称，对事故认定书无异议，愿依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年9月16日，原告驾驶的×××号小型普通客车行经静庄线城川镇靳寺村路口时，与被告驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，致两车受损。2017年9月16日静宁县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，因该事故，原告花车辆修理费8435元。本院认为，被告李某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。对原告造成的损失，被告应当在第三者交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：被告李某在第三者交强险限额内赔偿原告刘某车辆损失2000元，剩余6000元，被告李某赔偿30%，即1800元，计3800元。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年十月二十七日书记员李银蔷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民催11号
申请人：陈奎，男，1957年2月17日出生，住宿迁市。
申请人：施克江，男，1976年12月12日出生，住宿迁市宿城区。
申请人陈奎、施克江（系原宿迁龙腾纺织有限公司股东，该公司于2016年8月4日注销）申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在2018年3月10日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈奎、施克江持有的票号为0010004124963376（票面金额5330元，出票人宿迁龙腾纺织有限公司，收款人江苏省省级行政机关政府采购中心，出票日期2012年11月8日，汇票到期日2012年12月8日）的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈奎、施克江有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人陈奎、施克江负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 马春晖
代理审判员 严 庆
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴曼曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民催11号申请人：陈奎，男，1957年2月17日出生，住宿迁市。申请人：施克江，男，1976年12月12日出生，住宿迁市宿城区。申请人陈奎、施克江（系原宿迁龙腾纺织有限公司股东，该公司于2016年8月4日注销）申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在2018年3月10日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈奎、施克江持有的票号为0010004124963376（票面金额5330元，出票人宿迁龙腾纺织有限公司，收款人江苏省省级行政机关政府采购中心，出票日期2012年11月8日，汇票到期日2012年12月8日）的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈奎、施克江有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人陈奎、施克江负担。审 判 长  张 亮代理审判员  马春晖代理审判员  严 庆二〇一八年三月十四日书 记 员  吴曼曼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执972号之一
申请执行人：黄清珍，女，汉族，1954年12月30日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：蔡彩华，女，汉族，1965年8月5日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄清珍与被执行人蔡彩华民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄清珍于2017年5月12日申请强制执行，要求被执行人蔡彩华支付欠款25000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月17日向被执行人蔡彩华送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蔡彩华未实际履行。
2.本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔡彩华名下的的银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蔡彩华名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。厦门市国土资源和房产管理局在多次的反馈信息表明，被申请人蔡彩华名下有位于厦门市××室的房产，由于此处住宅为安置房，又在多个人名下，无从处置，故被执行人蔡彩华暂无可供执行财产。
3.本院于2017年11月2日决定对被执行人蔡彩华司法拘留十五日，由于被执行人蔡彩华患有乳腺癌晚期病情严重，对其无法实际采取拘留措施。
4.本院于2017年11月14日决定将被执行人蔡彩华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过面谈方式将被执行人蔡彩华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因无法向本院提供财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人蔡彩华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执972号
申请执行人：黄清珍，女，汉族，1954年12月30日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：蔡彩华，女，汉族，1965年8月5日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄清珍与被执行人蔡彩华民间借贷纠纷执行一案中，经查，蔡彩华未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初180号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蔡彩华的财产共计人民币25488元（包括应支付申请款项25000元、执行费275元、诉讼费213元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年五月十五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第88号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行康某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，并已自行履行完毕，申请执行人杜文生向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）文民一初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭浩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2221号
申请执行人王笑，男，1978年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人介晓波，男，1984年4月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人王莹，女，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人王笑与被执行人介晓波、王莹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2221号终结执行。
执行费7086元由被执行人介晓波、王莹承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2221号申请执行人王笑，男，1978年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人介晓波，男，1984年4月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人王莹，女，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王笑与被执行人介晓波、王莹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2221号终结执行。执行费7086元由被执行人介晓波、王莹承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年五月二十四日书记员 王 媛
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审98号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第26号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋冬梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1800号
原告曹某，男，住道县四马桥镇。
被告何某，男，住道县四马桥镇。
被告王某，女，住道县四马桥镇，系被告何某之妻。
原告曹某诉被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告何某、王某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2014年9月22日、2015年3月22日何某为经营水厂，向原告分别借款5万，共借款10万，约定月息3分。现原告要求被告何某偿还借款，被告何某一直拖延不还。因被告何某借款系用于家庭共同经营的水厂，应当由被告何某及其妻子王某共同偿还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告曹某借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某、王某没有到庭也没有发表答辩意见、没有提供相关的证据。
经审理查明，被告何某、王某原系夫妻，2014年9月22日、2015年3月22日，被告何某向原告分别借款5万，共借款10万，约定月息3分。被告借款后，只还了2017年3月底前的借款利息，2017年4月起的借款利息及本金10万元被告何某一直拖延不还。被告何某的借款系用于家庭共同经营的水厂，现该水厂由被告王某管理。
上述事实的证据有：1、借条二份；2、原告公民身份证一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告何某与王某系夫妻关系，被告何某所借款项用于家庭经营的水厂，该借款应当认定为夫妻共同债务，由何某与王某共同偿还。
借条中约定月息3分超过了法律规定，超出部分不应得到支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，除被告自愿给付外，对超过年利率24%部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某、王某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金10万元及利息；利息从2017年4月1日起至借款清偿止，按照年利率24%支付利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年八月十五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执666号
申请执行人深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司。
负责人吴蕾。
被执行人赵卫华，女，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司与被执行人赵卫华物业管理服务合同纠纷一案中，因被执行人赵卫华未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵卫华在银行的存款13990.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭耀明
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初165号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人赵安全，男，1975年8月14日出生，住所地嫩江县。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人赵安全犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人赵安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年8月16日14时许，被告人赵安全醉酒驾驶宝马牌小型轿车，沿嫩江县嵩山署业南侧道路由西向东行驶时，与相向实施超车孙某驾驶的东风牌轻型普通货车相撞，致两车受损，乘车人李某受伤。经鉴定，被告人赵安全血液乙醇含量为90.33mg/100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人赵安全承担事故的次要责任。
上述事实，被告人赵安全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵安全的供述、证人孙某、李某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、拍照、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安全在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵安全能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵安全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年九月三十日
书记员 朱红
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1786号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。
被告：洪小飞，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪小飞保险纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年十月十七日
书记员 杜玉婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00394号
原告李某某，女，1942年10月7日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，50岁，汉族，农民。
被告胡某某，男，1970年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月三日
书记员 石婧东
�宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00394号
原告李某
被告杨某
被告胡某
本院在审理原告李某诉被告杨某、胡某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月三日
书记员 石婧东
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初292号
原告：天津市滨海新区塘沽天和石建材销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路罗源国联石村市场**号。
经营者：洪金山，经理。
委托代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告：北京市致汇嘉装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路２５号楼１层２５－１０。
法定代表人：高志峰，执行董事兼经理。
原告天津市滨海新区塘沽天和石建材销售中心与（以下简称天津天和石建材中心）与被告北京市致汇嘉装饰有限责任公司（以下简称北京致汇嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽天和石建材销售中心的委托代理人谈小君到庭参加了诉讼，被告北京市致汇嘉装饰有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津天和石建材中心向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款２３７５１９．８元及其利息（以同期银行贷款利率从２０１６年１月１日起计至实际给付之日止）。2、判令被告承担全部费用。事实和理由：2015年5月20日，被告与原告签订了《材料采购合同》，约定原告向被告供应花岗岩材料，每平米105元，以实际测量面积计算材料款，并约定了付款方式。合同签订之后，原告按照约定将花岗岩材料运送至张垣新城商务楼，被告签收后，将花岗岩材料用于张垣新城商务楼的装修，并给付了原告部分材料款。2015年年底，张垣新城商务楼的装修已竣工，但被告仍拖欠原告材料款237519.8元，至今拒不结清，后经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告北京致汇嘉公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月20日原、被告签订了《材料采购合同》，合同约定：第一条、产品名称及数量价格：1、花岗岩（黄锈石），材料包括楼梯踏步、磨边倒角、开槽、定厚，所原地石材由乙方供应，甲方负责安装；2、材料的结算面积由现场实际测量为准，按每平米105元计算，磨边倒角、开槽、地角线切割无其他费用。第二条，产品的质量标准，按照甲方要求的花色，规格供货。第二条、乙方送货到甲方指定地点：1、到货地点：张家口张垣新城商务楼（桥东区胜利中路蓝鲸宾馆南侧）；2、现场卸货由乙方负责，甲方不承担任何运输费用。第三条、付款方式：1、从签订本合同之日起，每月按甲方已经完成工程量的80%支付材料款；2、竣工由张垣新城商务楼验收合格后，支付材料总价的95%；3、质保期过后无质量问题支付5%的余款。第四条、乙方的违约责任：1、乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的200%的赔偿金；。合同签订后，原告按合同约定于2015年5月20日由陈小雄负责给被告工地张垣新城送货（花岗岩），被告张垣新城装修具体负责人“牛工”负责接货，原告陆续给被告工地张垣新城送装修材料（花岗岩）3899.53平米，材料总价款为399833元，被告给付原告材料款为162313.2元（其中包括10000元的定金），剩余237519.8元材料款至今未付。后经原告多次找追要此款，但被告以种种理由拒付。庭审中，原告提交了下列证据：１、２０１５年５月２０日签订的材料采购合同一份，证明原被告之间的合同关系。２、送货单，证明原告已经向被告运送材料３８９９．５３平方米，合计价款４０９４５０．６５元。３、陈小雄证明材料一份，证明原告向被告履行了义务。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年5月20日双方签订的《材料采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效，双方应依约全面履行合同规定的义务，但被告在履行合同时，没有按合同的约定履行自已的义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付材料款237519.8元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告从２０１６年１月１日起支付逾期付款的利息符合法律规定，但利息应按照年利率6%计算至实际材料款给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京市致汇嘉装饰有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告天津市滨海新区塘沽天和石建材销售中心材料款237519.8元（利息从2016年1月1日起按年利息6%计算至实际给付完毕材料款之日止）。
案件受理费4862元、保全费1708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
陪审员 郝秀萍
陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00420号
申请执行人林吟定，无业。
被执行人熊丽，个体工商户。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00341号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人租赁费18300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人熊丽所有的位于当阳市玉阳路84号的房屋产权（产权证号000333**）予以查封。
审判员 田殿勇
二〇一四年五月六日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执646号
申请执行人张华琴，男，1970年6月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人齐克宏，男，1964年8月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人齐克军，男，1970年5月19日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1612号民事判决书的过程中，被执行人齐克宏应向申请执行人张华琴偿还借款300000元及利息（从2015年1月7日至本院判决偿还日，按年利率24%计算）；被执行人齐克军对上述借款本息承担连带偿还责任，承担案件受理费3400元、申请执行费4400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐克宏、齐克军的银行存款307800元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月十三日
书记员 卢小娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执60号
申请执行人：梁国津,男,1984年7月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市巨鑫通信技术有限公司,住所地广州市花都区新华街三东大道93号601房自编06室内。
法定代表人：吴晖。
申请执行人梁国津与被执行人广州市巨鑫通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5235号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市巨鑫通信技术有限公司应支付劳务报酬3329元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另，本院未能查找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执60号申请执行人：梁国津,男,1984年7月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市巨鑫通信技术有限公司,住所地广州市花都区新华街三东大道93号601房自编06室内。法定代表人：吴晖。申请执行人梁国津与被执行人广州市巨鑫通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5235号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市巨鑫通信技术有限公司应支付劳务报酬3329元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另，本院未能查找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十六日书记员  江承峻
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初574号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡震斌，曾用名蔡正林，男，1989年2月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2015年12月5日被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年8月28日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并于同日被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年1月18日被平湖市公安局行政拘留十四日，并于同年2月4日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人蔡震斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人蔡震斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份的一天中午，被告人蔡震斌在平湖市当湖街道滨湖小区门口，将约0.5克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员周某（另处）。
另查明，被告人蔡震斌于2017年3月8日向平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡震斌在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡震斌违反毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡震斌有自首情节，依法可以从轻处罚；但被告人蔡震斌曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡震斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月十日
书记员 沈琳琳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初767号
原告：杨建忠，男，汉族，1951年6月13日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告杨建忠与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金57,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2016年4月15日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，口头约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金57,000元，由被告叶爱华出具借条给原告。之后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。
被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶爱华拖欠原告杨建忠借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。
综上所述，对原告杨建忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱华偿还原告杨建忠借款57,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告叶爱华负担。（原告杨建忠已预交775元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费1,550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐伟盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初767号原告：杨建忠，男，汉族，1951年6月13日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告杨建忠与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金57,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2016年4月15日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，口头约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金57,000元，由被告叶爱华出具借条给原告。之后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，被告叶爱华拖欠原告杨建忠借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。综上所述，对原告杨建忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶爱华偿还原告杨建忠借款57,000元。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告叶爱华负担。（原告杨建忠已预交775元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费1,550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  郑仁杰人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月八日书 记 员  徐伟盼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第943号
罪犯张健，男，1963年12月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年10月22日以（2007）沪一中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯张健犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张健原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张健在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月15日至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6053号
原告：李连玉，女，1967年10月1日生，现住延吉市。
被告：成宝国际商务大厦有限公司.
本院在审理原告李连玉诉被告成宝国际商务大厦有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告李连玉于2017年10月16日向提出撤诉申请。
本院认为，原告李连玉提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告李连玉负担。
审判员 刘风春
二〇一七年十月十六日
书记员 韩春燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第162号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市水亭福利印刷厂，地址：龙口市。
法定代表人：王际胜，任厂长。
被执行人：龙口市水亭印刷厂，地址：龙口市
法定代表人：邹仁芳，任厂长。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市北海化工厂、龙口市胶管厂借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第162号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市水亭福利印刷厂。
法定代表人：王际胜，任厂长。
被执行人：龙口市水亭印刷厂。
法定代表人：邹仁芳，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市水亭福利印刷厂、龙口市水亭印刷厂借款纠纷一案的（1997）龙经初字第29号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执271号之二
申请执行人：陈煜文，男，生于1975年3月24日，汉族，农民。
被执行人：湖北给力粮油集团有限公司。住所地：丹江口六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381585453979m。
法定代表人：姚宝钦，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈煜文与被执行人湖北给力粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案在诉讼中申请执行人陈煜文于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北给力粮油集团有限公司所有的价值160万元的财产予以保全，并提供担保人陈煜文、向艳共同共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路525号1幢3-11-3（十堰房权证茅箭区字第201924**号、十堰房权证茅箭区字第201924**号）房屋、万波所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-12-2号（十堰房权证张湾区字第301713**号）房屋、董升所有的位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路12号4幢3-7-2号（十堰房权证茅箭区字第201344**）房屋予以担保。现本案已执行完结，申请执行人陈煜文向本院申请解除对以上担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：
解除对陈煜文、向艳共同共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路525号1幢3-11-3（十堰房权证茅箭区字第201924**号、十堰房权证茅箭区字第201924**号）房屋、万波所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-12-2号（十堰房权证张湾区字第301713**号）房屋、董升所有的位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路12号4幢3-7-2号（十堰房权证茅箭区字第201344**）房屋查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执271号之一
申请执行人：陈煜文，男，1975年3月24日出生，汉族。
被执行人：湖北给力粮油集团有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381585453979m。
法定代表人：姚宝钦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈煜文与被执行人湖北给力粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2216号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐 建 林
代理审判员 白 云 飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张�韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执271号
申请执行人：陈煜文，男，生于1975年3月24日，汉族，农民。
被执行人：湖北给力粮油集团有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381585453979m。
法定代表人：姚宝钦，系该公司经理。
本院在执行陈煜文申请执行湖北给力粮油集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人湖北给力粮油集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北给力粮油集团有限公司向申请执行人陈煜文支付工程款120万元，并支付从2015年5月30日起按年利率24%计算利息至工程款清偿之日止的利息，但被执行人湖北给力粮油集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北给力粮油集团有限公司存款60万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1709号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：王莉，女，1989年5月23日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王莉借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年8月19日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款2笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金300000.00元，利息、复利、罚息84531.63元，共计人民币384531.63元未还。要求被告立即支付原告借款本金300000.00元，利息、复利、罚息84531.63元，共计人民币384531.63元（计算至2016年12月11日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告王莉未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王莉签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告王莉提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告王莉签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告王莉的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告王莉划转贷款所产生的费用由被告王莉承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告王莉应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告王莉归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告王莉授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告王莉的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告王莉在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2015年9月12日期间分二次共计向被告王莉发放贷款300000元，该笔贷款的到期日为2015年12月12日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告王莉仅归还了部分利息、复利。借款期限届满后至今，被告王莉一直未归还剩余借款本金，仅归还利息4958.91元、复利0.41元，截止2016年12月11日，被告王莉尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金300000元，利息、复利、罚息84531.63元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王莉签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告王莉未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告王莉归还所欠贷款本金300000元及利息、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为84531.63元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币300000元，利息、复利、罚息84531.63元（计算至2016年12月11日，2016年12月11日至实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费7068元、公告费600元（原告已预交），由被告王莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣