wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1259号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行袁长锋、李灵纯、袁永兵借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68910.93元未能执行。现查明被执行人袁长锋、李灵纯、袁永兵无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人袁长锋、李灵纯、袁永兵有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1259号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人袁长锋、李灵纯、袁永兵有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年四月十日
代理书记员 于雪莲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00284号
原告徐某，务工。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限：代为调查取证、参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告吴某甲，务工。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人龚立华，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2005年2月我与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。因婚前恋爱时间较短，婚后发现双方性格差异较大，被告吴某甲脾气暴躁且生性懒惰、喜好打牌，常常为家庭琐事与我争吵。2006年7月的一天，我劝说被告吴某甲不要每天打牌，双方发生争执，被告吴某甲出手将我的右眼打伤，我当时向他提出离婚，但在亲属的劝说下，我忍受了下去。然而被告吴某甲并未因为我的忍让而有所改变，在外务工态度消极，回家便以打牌、炸金花为乐，没有钱便向其父母索要，我多次劝说无果，一气之下离开被告吴某甲家中。2010年11月，被告吴某甲将我们多年的一点共同积蓄，与其父母共同在云梦县城关镇园林西路购买了一套住房，并将该房屋登记在被告吴某甲父亲名下，除此之外双方再无其他共同财产及债权债务。结婚十年来我们聚少离多，自2014年2月我们彻底分居，这期间很少联系，致使夫妻感情完全破裂，故我诉至法院，请求判令：1、与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告吴某甲承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐某的身份证和户口本复印件各1份，拟证明原告徐某的身份信息。
证据二、被告吴某甲的户口本复印件1份，拟证明被告吴某甲的身份信息。
证据三、原告徐某与被告吴某甲的结婚证1本，拟证明双方系夫妻关系。
证据四、全户人员基本情况及婚生子吴某乙户口本复印件各1份，拟证明原、被告婚生子吴某乙的基本情况。
被告吴某甲辩称，一、原告徐某诉称不实，我并不是打她，只是我们在发生小事争吵后她还殴打辱骂我，我在遮挡的过程中发生了推搡行为。二、婚姻关系存续期间的债权：2013年原告徐某弟弟在云梦县城内购房，找原告徐某借了20000元。婚姻关系存续期间的债务：2012年春节前原告徐某以离婚为由拿走家里全部积蓄，我因要外出务工，向我哥借了5000元；2013年春节，我向我妹借了6000元作为儿子的学费和生活费；2014年12月份，我父亲住院动手术，花去12000元医疗费，我和我哥商量平均分担，我应承担的6000元是我哥垫付的。三、园林西路的房子是我父母购买的，不是我们的夫妻共同财产，有房产证为证。四、结婚十年，两人都在外地务工，双方收入全部由原告徐某掌管，具体有多少我也不清楚，但是我2011年和2013年在东北打工的60000元工钱由原告徐某代领，请求其退还。五、如果原告徐某坚持离婚，我要求抚养婚生子吴某乙，原告徐某每月支付500元的抚养费，直到儿子成年，并且要一次性付清；儿子从出生到现在七年来，原告徐某从未负担过一分钱，每年大约花费10000元，原告徐某承担一半，应负担35000元；儿子一直跟随我父母亲生活，原告徐某很少关心孩子，要求其主动放弃对婚生子的探望权。六、如果不同意我以上这几点要求，我坚决不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告徐某提交的四份证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后原、被告偶为家庭琐事争吵，原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告吴某甲离婚。
本院认为，原告徐某与被告吴某甲依法登记结婚，双方所形成的婚姻关系应受法律保护。原告徐某与被告吴某甲虽经人介绍相识，但双方共同生活多年，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张，原告徐某认为难以维持夫妻关系请求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未完全破裂，庭审时被告吴某甲明确表明不同意离婚，并说明为了儿子的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭，且庭审中原告徐某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告徐某的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中应珍惜夫妻以往的感情，相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 张姝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7271号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：梁伟流，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁伟流信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告梁伟流经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月27日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××81。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金34428.92元、零售利息10818.7元、杂费40元、滞纳金7455.98元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金34428.92元、零售利息10818.7元、杂费40元、滞纳金7455.98元，以及自2016年3月30日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告梁伟流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟流于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金34428.92元、零售利息10818.7元、杂费40元、滞纳金7455.98元、自2016年3月30日起至被告梁伟流实际清偿之日止的利息，自2016年3月30日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告梁伟流实际清偿之日止的违约金（利息以本金34428.92元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告梁伟流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28093号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文,董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：云南省云森实业总公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：张闯，总经理。
委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告云南省云森实业总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 杉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1624号
原告杜某某，
委托代理人杨某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组
负责人杜某某，系该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组（以下简称北杜村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。北杜村十三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某诉称；我自出生时户籍就登记在北杜村十三组，在北杜村十三组居住生活，并在村里分配有土地，系北杜村十三组合法的集体经济组织成员，一直履行着村民义务。期间，我谈有对象，订了婚，但一直没有登记结婚，我与党某是于2015年11月27日依法登记结婚的。2013年9北杜村十三组土地被征用，给村民人均分配土地补偿款9500元，后又分配480元和190元，2014年5月北杜村十三组又给每位村民分配5250元征地款，2015年8月再次向村民分配征地补偿款3600元，共计19020元，北杜村十三组以我虽未领取结婚证，但早已找到对象，属于出嫁女为由，均未给我分配。经协商未果后，杜某某认为村组的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告19020元征地补偿款。2、诉讼费由被告承担。
北杜村十三组经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
杜某某为支持起诉请，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本、土地承包经营权证书、参选证、合疗证各一份，合疗、社会养老保险票据10张，欲证明原告系被告合法集体经济组织成员，在被告村组一直履行村民义务，应当同其他村民一样，享受同等村民待遇。
结婚证、党某的身份证各一份，欲证明杜某某与党某于2015年11月27日依法登记结婚的事实；
民事判决书、村委会证明各一份，欲证明被告于2013年9月征地，人头款每人分9500元，2014年2月13日因修建围墙占用被告部分土地，每人分配“人款”部分190元，2014年11月14日因北辰大道修路，被告给每人分配480元，2014年5月给每位村民分配5250元，2015年8月给每位村民分配人头款3600元，以上共计19020元。该分配款项均在杜某某结婚前分配。还证明被告以杜某某系“出嫁女”为由，未给杜某某分配19020元征地补偿款的事实。
北杜村十三组未向本院提交书面证据材料。
经本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2013年，因新城建设，北杜村十三组的部分土地被依法征收，北杜村十三组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，有地但户口未转出的出嫁女，只能享受土地缺失年限的补偿款，不能享受人头款应分部分。北杜村十三组村民每人分配土地补偿款“人款”部分9500元。2014年2月13日因修建围墙占用北杜村十三组部分土地，每人分配分配收益190元。2014年11月14日因北辰大道修路，给北杜村十三组村民每人分配收益480元，2014年5月给每位村民分配人头款5250元，2015年8月给每位村民分配人头款3600元，共计19020元。北杜村十三组以杜某某属出嫁女为由，未给杜某某分配土地补偿款“人款”部分及集体资产收益款共计19020元。
另查明，杜某某自出生户籍就登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村户主杜某某名下，2015年11月27日，杜某某与咸阳市泾阳县龙泉乡沙沟村党家组11号村民党某依法登记结婚，杜某某在北杜村十三组有承包地，北杜村十三组之前的征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，北杜村十三组以杜某某属出嫁女的情形，按照村组制定的土地补偿款分配方案，杜某某不符合分配方案规定的分配条件为由，未给杜某某分配土地补偿款及集体资产收益款。但本案中杜某某的户籍一直登记在北杜村十三组，虽于2015年11月27日与咸阳市泾阳县龙泉乡沙沟村党家组村民党某依法登记结婚，但北杜村十三组数次土地补偿款分配时间均是在杜某某领取结婚证之前发生的，且杜某某在北杜村十三组享有承包地，其结婚前基本生活保障依法仍源于北杜村十三组的土地承包经营权，故杜某某应属于北杜村十三组集体经济组织成员，应当享有同等村民待遇。故对杜某某要求北杜村十三组支付征地补偿款及集体收益19020元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款及集体收益共计19020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年八月三十日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3344号
原告沈某。
法定代理人沈红。
委托代理人高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市锦北街道平山村8组。
负责人卞章夫。
委托代理人马志明，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安市锦北街道平山村村民委员会。
法定代表人马杏红。
被告临安市锦北街道平山股份经济合作社。
法定代表人马杏红。
两被告共同委托代理人厉学军、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告临安市锦北街道平山村8组、临安市锦北街道平山村村民委员会、临安市锦北街道平山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告沈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某以自行行使处分权为由，申请撤回对被告临安市锦北街道平山村8组、临安市锦北街道平山村村民委员会、临安市锦北街道平山村经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
审判员 万健滨
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1489号
申请执行人：徐忠心，男，1969年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱必正，男，1955年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：祝桂昌，男，1950年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人徐忠心与朱必正、祝桂昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠心于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱必正、祝桂昌偿还借款本金41万元并支付相应利息及诉讼费3200元。被执行人依法应承担执行费6098元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人朱必正、祝桂昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月2日、2017年10月7日、2018年1月8日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人朱必正、祝桂昌名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款（朱必正冻结9.2元，祝桂昌冻结471.13元）；无车辆登记信息；朱必正名下按份共有扬州市江都区仙女镇玉带居委会青年巷32幢204房屋（份额20%），祝桂昌无房产登记信息。
3．本院于2017年9月19日与被执行人祝桂昌谈话要求其尽快履行义务，祝桂昌表示没有能力还款。
4、本院于2017年9月19日对被执行人祝桂昌实施司法拘留。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过和申请执行人徐忠心谈话将被执行人朱必正、祝桂昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序，申请人徐忠心同时提出申请，要求参与分配朱必正名下40%的房产的拍卖。
6.执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人朱必正、祝桂昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，本案被执行人朱必正、祝桂昌名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月八日
书 记 员 崔一晨
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执84号
黄明英：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初495号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第914号
原告靳全德，男，汉族，1945年3月3日出生，小学文化，山丹县居民。
委托代理人靳国祥，男，汉族，1972年7月10日出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县，系原告靳全德之子。
被告王文，男，汉族，1984年10月15日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人周勇，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告马永秀，女，汉族，1983年10月26日出生，初中文化，山丹县居民。
原告靳全德诉被告王文、马永秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳全德的委托代理人靳国祥、被告王文及其委托代理人周勇、被告马永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳全德诉称，2010至2011年，被告王文、马永秀在金昌市东方红市场共同经营中泰粮油商行期间，原告为其供应粮油。后二被告支付部分款项，剩余粮油款19910元至今未付，故起诉要求二被告立即支付欠款19910元。
被告王文辩称，原告所诉欠款事实与数额均属实。二被告原系夫妻关系，因个体经营粮油商行，由原告供应粮油，但商行一直由被告马文秀经营，现二被告已经解除婚姻关系，对此债务，应与被告马永秀各按50％份额承担。
被告马永秀辩称，二被告虽系夫妻关系，但自2011年5月，因家庭矛盾，本人即离开商行，此后，商行一直由被告父亲经营，故该欠款应由被告王文负责偿还。
经审理查明，被告王文、马永秀原系夫妻关系。2009年5月，二被告在金昌市兰州路东方红市场共同经营以被告王文名义注册登记的中泰粮油商行，期间，由原告靳全德供应部分粮油。2009年8月、2011年7月，被告王文、马文秀分别就原告所供粮油欠款10228元、9682元在供货清单上签字认可，上述欠款共计19910元。
另查明，二被告因离婚纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方于2015年5月19日达成调解协议，自愿解除婚姻关系，对夫妻共同债权债务，双方均未主张分割。
上述事实，有原告提交的供货清单以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告靳全德与二被告达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，其买卖关系受法律保护，双方均应按协议约定履行各自义务。根据婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案原告在二被告婚姻关系存续期间，为其经营的粮油商行供应粮油的事实清楚，证据确实，二被告理应向原告支付粮油欠款，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告王文提出由二被告各按50%承担还款义务的辩解理由，并无事实理由与法律依据，本院不予采纳。被告马永秀认为其不应承担还款义务的主张，也无有效证据证明上述债务系被告王文个人债务，其辩解理由本院亦不予采信。鉴此，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文、马永秀共同偿付原告靳全德粮油款19910元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费297.75元，减半收取148.88元，由被告王文、马永秀共同承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年八月四日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第914号
原告：高某，居民。
委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：牛某，居民。
委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告高某与被告牛某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。2015年11月13日，原告高某以与被告合解为由申请本案中止审理，本院于同日裁定本案中止审理。2016年9月6日，原告高某申请恢复审理，本院同日裁定恢复审理。原告高某及其委托诉讼代理人闫佩恒、被告牛某及其委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同所有的位于山亭区城头镇德洪庄村的住宅楼分割给原告50%，或将原告享有的份额作价80000元由被告补偿给原告；2、评估费3000元，原、被告各负担一半；3、诉讼费由被告负担。
被告牛某辩称，离婚后分割财产的时效为两年，原、被告离婚二审判决于2013年6月日送达，现原告诉求已超过诉讼时效；本案财产已在原、被告离婚诉讼中未作处理，原告要求处理，需通过审判监督程序解决，不能直接起诉；本案财产属于被告父亲所有。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人对证据所提出的质证意见和观点，本院根据证据的关联性、合法性、客观性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间，曾出资在被告牛某父亲牛某忠享有宅基地使用权的宗地上重建了一层四间、二层二间商住楼房一套，该房屋占有宗地的土地使用权人仍登记在被告牛某父亲牛某忠名下，未办理房屋所有权确权登记。被告牛某曾于2011年间向本院提出离婚诉讼，本院以（2011）山民初字第965号民事判决书判决准予原、被告离婚。该判决书还认定，原、被告夫妻共同财产有一层四间、二层二间商住楼房一套（即本案诉讼标的物），经山东博莱仕土地房地产评估有限公司评估价值为168700元，并认为商住楼的评估价值是房产和地产的综合价格，且是在市场自由处置的情况下的参考价格，该房产的土地使用权属于原告父亲，不允许自由处置；土地使用权是原告父亲赠予原告的，系原告的个人财产，该房产中夫妻共同生活期间重建的部分是夫妻共同财产，评估价格不能真实反映夫妻重建后的真实价值，故对该房产暂不予分割，待原、被告有充足的证据后，可另行主张权利。本案诉讼中，依原告高某申请，本院指定山东博莱仕土地房地产评估有限公司对本案涉案房屋的建筑物价值进行评估，该公司评估的价值为130800元。因评估，原告高某支付评估费3000元。
另查明，（2011）山民初字第965号民事判决书送达后，本案被告牛某上诉，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民一终字第76号民事判决书，维持了准予原、被告离婚等判决，并于2013年6月5日送达给本案原、被告。原、被告离婚后，上述涉案房屋一直由被告牛某使用。
还查明，国家发改委、建设部颁发的《建设项目经济评价方法与参数》（第三版）确定的房地产行业基准年化收益率为12%。
本院认为，本院（2011）山民初字第965号民事判决书对本案涉案房屋是以该房屋占用宗地使用权人为被告牛某之父，不允许自由处置，当事人举证中的评估价格不能真实反映夫妻重建后的真实价值为由，未对本案涉案房屋予以分割，并释明待原、被告有充足的证据后，可另行主张权利。因此，本案涉案房屋属于原、被告离婚后未处理的财产的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审理该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本案涉案房屋本院应立案审理。本案纠纷系物权纠纷非侵权责任纠纷，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算”的规定。被告牛某辩称观点，未有法律依据，本院不予采信。关于涉案房屋的分割，本院认为，该房屋占用宗地系登记在被告牛某名下，未进行房屋所有权登记，原、被告离婚后，一直由被告牛某使用，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，本案涉案房屋由被告牛某使用为宜。又因该房屋系原、被告夫妻关系存续期间出资所建，除宅基地使用权外的建筑物为原、被告夫妻存续期间共同财产，该房屋被告牛某使用，被告牛某使用应自原、被告夫妻关系解除判决生效之日起（2013年6月5日）至该房屋能够合法分割之日止，参照国家发改委、建设部确定的房地产行业基准年化收益12%标准，以65400元为基数向原告高某支付补偿。原告高某支出的评估费，系为自己争取权利而支出，应自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、原告高某与被告牛某共同共有的位于山亭区城头镇德洪庄村木楼公路东侧建设于地籍编号为0915171号的建筑物归被告牛某使用；
二、被告牛某自2013年6月5日起至本判决第一项确定的建筑物能够依法分割时止，以65400元为基数，以年利率12%为计算标准支付给原告高某补偿款；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告高某、被告牛某各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙丽华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第125号
原告四川省宏图圣达出入境服务有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋5楼503号。
法定代表人李宁平，四川省宏图圣达出入境服务有限公司总经理。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告温平。
被告成都市六合经济贸易有限公司。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区黄海路蛟龙招待所一楼。
法定代表人温国林。
原告四川省宏图圣达出入境服务有限公司与被告温平、成都市六合经济贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川省宏图圣达出入境服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宏图圣达出入境服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省宏图圣达出入境服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9893元，由原告四川省宏图圣达出入境服务有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年一月二十四日
书记员 赖婷婷
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执492号之一
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。
被执行人：贵州高原绿地农业发展有限公司
组织机构代码证号：58065560-0
所在地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号贵州贵阳富源医药物流园二期4号楼2单元24层4号
法定代表人：ＸＸ，总经理
被执行人：ＸＸ，男，1990年5月27日生，住贵州省贵定县。
被执行人：徐敏，女，1973年4月17日生，住贵州省龙里县。
被执行人：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市延安东路3号智诚大厦A座24楼。统一社会信用代码：91520103714364340G。
法定代表人：李湘铭，总经理。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与贵州高原绿地农业发展有限公司、ＸＸ、徐敏、贵阳智诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人贵州高原绿地农业发展有限公司、ＸＸ、徐敏、贵阳智诚房地产开发有限公司连带支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的贷款本金350万元、利息287637.73元、罚息109505.21元（利息计算至2017年1月3日，自2017年1月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的罚息按照流动资金借款合同约定的逾期罚息利率计算）、律师费104987元、案件受理费19409元，承担本案执行申请费42615元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，现申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行人贵阳智诚房地产开发有限公司达成一致意见，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执492号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。
被执行人：贵州高原绿地农业发展有限公司
组织机构代码证号：58065560-0
所在地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号贵州贵阳富源医药物流园二期4号楼2单元24层4号
法定代表人：ＸＸ，总经理
被执行人：ＸＸ，男，1990年5月27日生，住贵州省贵定县。
被执行人：徐敏，女，1973年4月17日生，住贵州省龙里县。
被执行人：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市延安东路3号智诚大厦A座24楼。统一社会信用代码：91520103714364340G。
法定代表人：李湘铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初99号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3061号民事判决书，依法受理执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与贵州高原绿地农业发展有限公司、ＸＸ、徐敏、贵阳智诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州高原绿地农业发展有限公司、ＸＸ、徐敏、贵阳智诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州高原绿地农业发展有限公司、ＸＸ、徐敏、贵阳智诚房地产开发有限公司连带支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的贷款本金350万元、利息287637.73元、罚息109505.21元（利息计算至2017年1月3日，自2017年1月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的罚息按照流动资金借款合同约定的逾期罚息利率计算）、律师费104987元、案件受理费19409元，承担本案执行申请费42615元并加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人贵州高原绿地农业发展有限公司、ＸＸ、徐敏、贵阳智诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州高原绿地农业发展有限公司、ＸＸ、徐敏、贵阳智诚房地产开发有限公司的银行存款、收入人民币4064153.94元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年九月十三日
书记员 何云勇（兼）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初195号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行（改制前为“霍邱县农村信用合作联社冯井信用社”），住所地霍邱县冯井镇街道，统一社会信用代码9134150015310365X0。
负责人：闫江，支行行长。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万延鹏律师事务所。
被告：李星，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：付庆，女，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系被告李星之妻。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行（以下简称“农商行冯井支行”）与被告李星、付庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行冯井支行的负责人闫江及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告李星、付应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行冯井支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金500000元及利息153159.96元(截至2017年1月5日,此后利息按年利率14.04%计算至本金偿清日止);2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告李星与原告订立借款合同,借款500000元，约定期限借款至2017年3月28日，同日,被告李星与原告订立抵押合同,以其与被告付庆夫妻共有的房地产向原告提供抵押担保.原告依约将500000元贷款转账支付至被告指定财户,但此后被告李星没有依照借款合同约定履行按季结息义务,其行为已构成严重违约,致使不能实现合同目的,该借款属被告李星李星、付庆夫妻共同债务。经多次催收无�，故请求判决支持原告的诉讼请求。
李星未作答辩亦未提供证据。
付庆未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：201４年３月2０日，被告李星以购建材为由向原告农商行冯井支行（改制前为“霍邱县农村信用合作联社冯井信用社”）申请贷款，2014年3月28日，被告李星与原告农商行冯井支行签订借款合同，原告向被告发放贷款500000元，约定借款期限为36个月，自2014年3月28日至2017年3月28日，约定按年利率11．07%计息，借款借据载明年利率实为10.8%,合同贷款的结息方式为按季结息、到期利随本清。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率上浮30%的收取罚息。为保证债务的履行，2014年3月28日，被告李星为该笔贷款与原告签订最高额抵押合同，将�与其妻付庆共同所有的位于霍邱县范桥镇龙周村的住宅抵押给原告。后被告李星仅向原告支付利息27905.04元（利息按年利率10.8%结算至2015年3月28日应为54000元，尚有26094.96元的利息未予支付）,从2015年3月29日起至2017年1月5日该笔贷款已逾期648天，应按逾期罚息利率即14.04%计息,尚欠利息124629.04元,以上计欠本金500000元及利息150724元,原告多次催收无果，致成本讼。
本院认为,被告李星与原告农商行冯井支行订立的借款合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。原、被告均应本着诚实信用原则依约履行各自的义务，被告李星收到贷款500000元后，仅支付部分利息，到期未能履行按季结息的合同义务,系违约行为，依约应承担向原告支付借款本金及约定利息、罚息的违约责任。该笔债务系夫妻关系存续期间为共同生产、经营所借应视为夫妻共同债务，被告付庆作为李星之妻、财产共有人，其应与被告李星共同承担还款义务。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还贷款本金及合同约定利息、罚息的诉请依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星、付庆于本判决生效后三日内共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行贷款本金500000元；
二、被告李星、付庆于本判决生效后三日内共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行贷款利息150724元（利息结算至2017年1月5日）及相应逾期利息（从2017年1月6日起按年利率14．04%计算，息随本清）
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元减半收取5166元，由被告李星、付庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院�
审判员 高祖祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初195号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行（改制前为“霍邱县农村信用合作联社冯井信用社”），住所地霍邱县冯井镇街道，统一社会信用代码9134150015310365X0。负责人：闫江，支行行长。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万延鹏律师事务所。被告：李星，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告：付庆，女，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系被告李星之妻。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行（以下简称“农商行冯井支行”）与被告李星、付庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行冯井支行的负责人闫江及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告李星、付应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行冯井支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金500000元及利息153159.96元(截至2017年1月5日,此后利息按年利率14.04%计算至本金偿清日止);2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告李星与原告订立借款合同,借款500000元，约定期限借款至2017年3月28日，同日,被告李星与原告订立抵押合同,以其与被告付庆夫妻共有的房地产向原告提供抵押担保.原告依约将500000元贷款转账支付至被告指定财户,但此后被告李星没有依照借款合同约定履行按季结息义务,其行为已构成严重违约,致使不能实现合同目的,该借款属被告李星李星、付庆夫妻共同债务。经多次催收无�，故请求判决支持原告的诉讼请求。李星未作答辩亦未提供证据。付庆未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：201４年３月2０日，被告李星以购建材为由向原告农商行冯井支行（改制前为“霍邱县农村信用合作联社冯井信用社”）申请贷款，2014年3月28日，被告李星与原告农商行冯井支行签订借款合同，原告向被告发放贷款500000元，约定借款期限为36个月，自2014年3月28日至2017年3月28日，约定按年利率11．07%计息，借款借据载明年利率实为10.8%,合同贷款的结息方式为按季结息、到期利随本清。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率上浮30%的收取罚息。为保证债务的履行，2014年3月28日，被告李星为该笔贷款与原告签订最高额抵押合同，将�与其妻付庆共同所有的位于霍邱县范桥镇龙周村的住宅抵押给原告。后被告李星仅向原告支付利息27905.04元（利息按年利率10.8%结算至2015年3月28日应为54000元，尚有26094.96元的利息未予支付）,从2015年3月29日起至2017年1月5日该笔贷款已逾期648天，应按逾期罚息利率即14.04%计息,尚欠利息124629.04元,以上计欠本金500000元及利息150724元,原告多次催收无果，致成本讼。本院认为,被告李星与原告农商行冯井支行订立的借款合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。原、被告均应本着诚实信用原则依约履行各自的义务，被告李星收到贷款500000元后，仅支付部分利息，到期未能履行按季结息的合同义务,系违约行为，依约应承担向原告支付借款本金及约定利息、罚息的违约责任。该笔债务系夫妻关系存续期间为共同生产、经营所借应视为夫妻共同债务，被告付庆作为李星之妻、财产共有人，其应与被告李星共同承担还款义务。综上所述，对原告要求二被告共同偿还贷款本金及合同约定利息、罚息的诉请依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星、付庆于本判决生效后三日内共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行贷款本金500000元；二、被告李星、付庆于本判决生效后三日内共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行贷款利息150724元（利息结算至2017年1月5日）及相应逾期利息（从2017年1月6日起按年利率14．04%计算，息随本清）三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元减半收取5166元，由被告李星、付庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院�审判员  高祖祥二〇一七年二月二十一日书记员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第20号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳环，女，1965年7月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李艳环犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）中一法刑二初字第815号刑事判决。原审被告人李艳环不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审原审被告人李艳环，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2012年期间，被告人李艳环明知没有还款能力而使用多张信用卡恶意透支，累计透支本金人民币205030.61元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍长期拖欠拒不归还。2013年11月，被告人李艳环到深圳市工作，为逃避银行催收，改变手机号码而未告知发卡银行。具体事实如下：
一、2010年11月16日，被告人李艳环向中国工商银行股份有限公司中山分行申办卡号为3702＊＊＊＊＊＊＊＊5313的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，累计透支本金人民币26450.92元、利息人民币5461.39元、滞纳金人民币2781.74元。
二、2012年8月25日，被告人李艳环向中国农业银行股份有限公司中山分行申办卡号为4041＊＊＊＊＊＊＊＊2214的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，累计透支本金人民币19902.24元、利息、滞纳金及超限费共计人民币4283.65元。
三、2012年9月21日，被告人李艳环向中国民生银行股份有限公司中山分行申办卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊7384的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，累计透支本金人民币44219.57元及其他费用共计人民币16679.22元。
四、2012年9月27日，被告人李艳环向广发银行股份有限公司中山分行申办卡号为6225＊＊＊＊＊＊＊＊2131的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，累计透支本金人民币42555.49元、利息人民币8567.76元、滞纳金等费用共计人民币6257.3元。
五、2012年9月27日，被告人李艳环向交通银行太平洋信用卡中心申办卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊3658的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，累计透支本金人民币16976.41元、利息等费用共计人民币4001.93元。
六、2012年12月31日，被告人李艳环向兴业银行股份有限公司中山分行申办卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊2101的信用卡1张后，使用该信用卡多次恶意透支，累计透支本金人民币54925.98元、利息人民币6130.54元、滞纳金等费用共计人民币3883.39元。
2014年7月24日中午1时许，公安民警在深圳市罗湖区湖贝路明豪酒店319房将被告人李艳环抓获，并当场缴获信用卡7张（包括上述涉案信用卡6张）。归案后，被告人李艳环如实供述了自己的主要罪行。
原审判决据以定案的证据有被害单位员工黄某某、廖某某、苏某某、罗某某、何某某、李某某的陈述，深圳市公安局东门派出所出具的抓获经过及中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的缴赃经过、扣押决定书、扣押物品清单，涉案信用卡照片，中国工商银行股份有限公司中山分行提供的报案报告、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录、交易明细及欠款情况查询结果，中国民生银行股份有限公司中山分行提供的报案报告、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录、信用卡对账单及交易明细，广发银行股份有限公司中山分行提供的报案申请、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录、欠款明细记录及对账单交易记录，交通银行太平洋信用卡中心提供的报案书、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录、交易明细，中国农业银行股份有限公司中山分行提供的报案报告、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录及交易明细，兴业银行股份有限公司中山分行提供的报案书、授权委托书、信用卡申请资料、催收记录、账户信息及交易明细，证人练某某的证言，被告人李艳环的户籍证明及供述等。原审判决据此认定被告人李艳环的行为已构成信用卡诈骗罪。李艳环归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李艳环犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李艳环退赔中国工商银行股份有限公司中山分行本金人民币26450.92元及利息，退赔中国农业银行股份有限公司中山分行本金人民币19902.24元及利息，退赔中国民生银行股份有限公司中山分行本金人民币44219.57元及利息，退赔广发银行股份有限公司中山分行本金人民币42555.49元及利息，退赔交通银行太平洋信用卡中心本金人民币16976.41元及利息，退赔兴业银行股份有限公司中山分行本金人民币54925.98元及利息。
李艳环上诉提出：其开具银行信用卡并非主动恶意，而是银行推销的结果。其归案后如实供述罪行，认罪态度好。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。
对于李艳环上诉所提，经查，其开具信用卡后，明知没有还款能力而多次恶意透支，且经发卡行多次催收后仍未还款，并有改变手机号码未告知发卡行的行为，时间长达数年，涉及银行达6家，本金达20万余元，显然具有非法占有的主观故意，构成信用卡诈骗罪无疑。至于是否其主动开具信用卡，并不影响本罪的构成。其归案后如实供述自己的罪行属实，但原审判决对此已予认定，并对其起点量刑，现以此为由再要求从轻处罚无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李艳环无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。李艳环归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李艳环上诉所提，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 航
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢91号
申请执行人宗红军，男，1975年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人高信德，男，1963年7月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人宗红军与被执行人高信德建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源民初字第810号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑伟娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4181号
原告：李丕荣，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：潍坊市华夏建安有限责任公司。住所地：安丘经济开发区。
原告李丕荣诉被告潍坊市华夏建安有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理中，原告李丕荣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊市华夏建安有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李丕荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丕荣撤回对被告潍坊市华夏建安有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丕荣负担。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳闫子
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第169号
原告张智桐。
被告山东济宁蓝天锅炉有限公司。
本院在审理原告张智桐与被告山东济宁蓝天锅炉有限公司房屋确权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东济宁蓝天锅炉有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张智桐撤回对被告山东济宁蓝天锅炉有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告张智桐负担。
审判员 陈平
二〇一五年五月十三日
书记员 许乔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1646号
原告张正富，男，1976年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告金龙，男，1986年2月5日生，汉族。
原告张正富与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正富的委托代理人彭远明到庭参加诉讼。被告金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正富诉称：被告金龙于2015年3月22日向其借款50000元，约定按月偿还3000元，如不能如期偿还，其可就全部剩余款项向法院提起诉讼，且由金龙承担15000元的违约金。后被告金龙未按约归还借款。现要求被告金龙立即归还借款50000元并给付违约金15000元。
被告金龙未应诉。
经审理查明，被告金龙曾为原告张正富装修房屋，继而相互认识。2015年3月22日，被告金龙向原告张正富借款50000元。同年7月3日，被告金龙向原告张正富出具还款承诺书1份，载明借款金额，并承诺自2015年7月开始每月底之前偿还3000元，直至还清为止；如未按期如数偿还，张正富可就剩余全部欠款向南京市江宁区人民法院提起诉讼，同时本人自愿承担违约金15000元。此后，被告金龙分文未付。2015年9月9日，原告张正富诉至本院。审理中，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有还款承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金龙向原告张正富借款50000元，有金龙出具的还款承诺书为证，本院予以确认。金龙借款后未能按照承诺的期限归还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告张正富要求被告金龙归还借款，并无不当，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，受法律保护。故对张正富主张违约金的超出部分，本院不予支持。被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正富支付借款50000元及违约金（自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费713元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱从军
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 韦 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第586号
原告宋传雷。
委托代理人钱雯燕、章剑锋。
被告沈建强。
被告朱耕。
本院在审理原告宋传雷与被告沈建强、朱耕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回对被告沈建强、朱耕的起诉。
本院经审查认为，原告宋传雷申请撤回对被告沈建强、朱耕的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋传雷撤回对被告沈建强、朱耕的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告宋传雷负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年四月十一日
代书记员 熊丽敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢501号
申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社
负责人路庆华，该社主任。
被执行人：靳金元，男，汉族，1957年5月18日，住址：林州市。
被执行人：靳小超，男，汉族，1986年8月5日，住址：林州市。
被执行人：栗秋海，男，汉族，1955年9月7日，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社靳金元、靳小超、栗秋海借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2010）林民二初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01318号
原告：吴宗林，男，住浙江省湖州市。
被告：江学娥，女，住浙江省长兴县。
委托代理人：李旺明，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴宗林诉被告江学娥买卖合同纠纷一案后，被告江学娥对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送浙江省长兴县人民法院审理。经审查，本院认为，江学娥住所地是浙江省长兴县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告未提供证据证明合同履行地地址，被告亦未认可安徽省广德县为合同履行地，因此，本案应由被告住所地法院管辖。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送到浙江省长兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 丹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3379号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人：李丽娟。
被申请人：黄良允。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人李丽娟、黄良允追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽娟、黄良允银行存款23480元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23480元或查封其价值相当的财产。
案件申请费254元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月十四日
书记员 商文佳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执1595号
沈平红：
申请执行人耿昌文与被执行人沈平红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）台玉港商初字第627号民事判决，本院已于2017年12月27日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第35-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人乜某某。
被执行人于某某。
2014年5月23日申请执行人故城县计划生育局以被执行人乜某某、于某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年1月17日作出的故育征字（2014）11003号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘鲁惠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第32号
民+事+判+决+书
原告郭金，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告郭城，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马利民，男，1960年1月25日出生，，汉族，绥棱县司法局克音河司法所所长，住黑龙江省绥棱县。
被告徐宝军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告郭金、郭城与被告徐保军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金、郭城到庭参加诉讼，被告徐保军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年春，二原告与被告签订了种植回收合同，约定二原告种植12垧地青贮玉米，由被告提供种子、化肥，秋后被告按1.06元/公斤价格收购青贮玉米。同年9月，二原告将收获的约130吨青贮玉米按照被告的要求送交黑龙江省北大荒食品有限公司收购，该公司与被告结算后，被告仅向原告支付了部分玉米款，尚欠二原告31+600元，2014年6月1日，被告给原告出具了欠据，约定2014年年底付款。逾期，经二原告索要，被告未给付。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。
被告徐保军承认原告在本案中所主张的事实，但辩称可与原告协商分期分批给付。
本院认为，被告徐保军承认原告在本案主张的事实。对原告在本案主张的事实本院予以确认。原告与被告订立种植回收合同，自双方签字时即成立并生效，具有法律约束力，被告收购原告的青贮玉米后，应当支付相应的价款，被告尚欠原告青贮玉米价款31+600元，并于2014年6月1日为原告出具欠据，约定当年底给付，被告负有清偿债务的义务。原告的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》+++++++++++++++++++第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐保军于本判决生效后十日内偿还原告郭金、郭城欠款31+600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告徐保军负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审++判++员++++高+凤+义
二○一五+年+六月+十七日
书++记++员++++张+书+年
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6333号
原告林海。
被告何东风。
被告范敏。
原告林海与被告何东风、范敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加了诉讼。被告何东风、范敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告林海诉称，2012年11月16日，原告与被告何东风签订了《借款协议》，借款金额115000元，还款期限至2012年11月16日。2012年11月16日后，原告多次要求被告何东风偿还借款本金及利息，被告何东风至今未归还，被告范敏与何东风系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请法院判令：1、二被告向原告支付借款本金共计115000元及利息12363元（按银行同期贷款利率从2012年12月16日计算至2014年10月1日）；2、二被告向原告支付资金占用费、律师费共计28750元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告何东风、范敏未到庭作答辩。
原告林海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》一份，拟证明借款关系以及借款数额；
2、《借条》一份，拟证明原告向被告支付了借款；
3、《结婚登记申请书》，拟证明二被告系夫妻关系；
4、《机动车注册登记摘要信息栏》，拟证明被告用其车辆做担保。
被告何东风、范敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告林海所举证据放弃质证。
根据林海的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年11月16日，原告林海与被告何东风签订了《借款协议》，载明：“1、何东风向林海借款人民币115000元，自2012年11月16日起至2012年12月16日止。2、被告若逾期未还清借款，被告需向原告支付借款金额的20%作为资金占用费，同时何东风不能按期支付林海资金占用费或本金时，还应按照借款资金5%支付给林海催收费用。经林海催收后，何东风仍不能归还借款的，应同时向林海支付借款金额的5%作为律师费。”协议尾部，有原告与被告何东风的签名。同日，被告何东风向原告林海出具《借条》一张，载明：“本人何东风，现因生意需要向林海借支现金人民币115000元，本人承诺于2012年12月16日前归还，同时本人承诺在借款期间按时足额归还银行贷款，否则承担拖欠的一切责任。”
另查明，何东风与范敏系夫妻，二人在民政局登记结婚。
审理中，林海申请证人刘兵出庭作证，刘兵陈述其知晓何东风向林海借款115000元，借款系现金支付。
本院认为，因被告何东风、范敏既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于林海提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。（一）关于借款本金的问题。根据《借款协议》、《借条》及刘兵的证言可知，林海与何东风之间存在借贷合意，借款合同真实有效，原告林海已经向何东风支付了借款115000元，而何东风未提交其还款的证据，故对原告林海要求被告何东风偿还原告借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）对于逾期利息，双方签订的《借款协议》中并未对利息做出约定，但根据法律规定，林海可主张逾期利息，按银行同期贷款利率计算，现林海主张从2012年12月16日至2014年10月1日止的利息12363元，该利息按银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。（三）对于资金占用费、律师费。由于双方签订的《借款协议》对资金占用费已有明确约定，资金占用费约定为借款金额的20%，根据被告何东风逾期还款的情况来看，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。故何东风应支付给林海资金占用费为23000元。而对于律师费，尽管借款协议也有约定，但林海未提交律师费的相关证据，无法确定律师费是否实际产生，故本院对原告林海要求被告承担律师费的诉讼请求予以驳回。（四）被告范敏责任承担的问题。因何东风的上述借款发生在与范敏的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，范敏应该对何东风的以上借款本金、利息、资金占用费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何东风、范敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金115000元及逾期利息12363元；
二、被告何东风、范敏于本判决生效之日起十日内支付给原告林海资金占用费23000元；
三、驳回原告林海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告林海承担422元，由被告何东风、范敏承担3000元。公告费600元，由被告何东风、范敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 马华明
人民陪审员 余 伦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 凌 淼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第6333号原告林海。被告何东风。被告范敏。原告林海与被告何东风、范敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加了诉讼。被告何东风、范敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告林海诉称，2012年11月16日，原告与被告何东风签订了《借款协议》，借款金额115000元，还款期限至2012年11月16日。2012年11月16日后，原告多次要求被告何东风偿还借款本金及利息，被告何东风至今未归还，被告范敏与何东风系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请法院判令：1、二被告向原告支付借款本金共计115000元及利息12363元（按银行同期贷款利率从2012年12月16日计算至2014年10月1日）；2、二被告向原告支付资金占用费、律师费共计28750元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告何东风、范敏未到庭作答辩。原告林海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款协议》一份，拟证明借款关系以及借款数额；2、《借条》一份，拟证明原告向被告支付了借款；3、《结婚登记申请书》，拟证明二被告系夫妻关系；4、《机动车注册登记摘要信息栏》，拟证明被告用其车辆做担保。被告何东风、范敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告林海所举证据放弃质证。根据林海的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2012年11月16日，原告林海与被告何东风签订了《借款协议》，载明：“1、何东风向林海借款人民币115000元，自2012年11月16日起至2012年12月16日止。2、被告若逾期未还清借款，被告需向原告支付借款金额的20%作为资金占用费，同时何东风不能按期支付林海资金占用费或本金时，还应按照借款资金5%支付给林海催收费用。经林海催收后，何东风仍不能归还借款的，应同时向林海支付借款金额的5%作为律师费。”协议尾部，有原告与被告何东风的签名。同日，被告何东风向原告林海出具《借条》一张，载明：“本人何东风，现因生意需要向林海借支现金人民币115000元，本人承诺于2012年12月16日前归还，同时本人承诺在借款期间按时足额归还银行贷款，否则承担拖欠的一切责任。”另查明，何东风与范敏系夫妻，二人在民政局登记结婚。审理中，林海申请证人刘兵出庭作证，刘兵陈述其知晓何东风向林海借款115000元，借款系现金支付。本院认为，因被告何东风、范敏既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于林海提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。（一）关于借款本金的问题。根据《借款协议》、《借条》及刘兵的证言可知，林海与何东风之间存在借贷合意，借款合同真实有效，原告林海已经向何东风支付了借款115000元，而何东风未提交其还款的证据，故对原告林海要求被告何东风偿还原告借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）对于逾期利息，双方签订的《借款协议》中并未对利息做出约定，但根据法律规定，林海可主张逾期利息，按银行同期贷款利率计算，现林海主张从2012年12月16日至2014年10月1日止的利息12363元，该利息按银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。（三）对于资金占用费、律师费。由于双方签订的《借款协议》对资金占用费已有明确约定，资金占用费约定为借款金额的20%，根据被告何东风逾期还款的情况来看，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。故何东风应支付给林海资金占用费为23000元。而对于律师费，尽管借款协议也有约定，但林海未提交律师费的相关证据，无法确定律师费是否实际产生，故本院对原告林海要求被告承担律师费的诉讼请求予以驳回。（四）被告范敏责任承担的问题。因何东风的上述借款发生在与范敏的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，范敏应该对何东风的以上借款本金、利息、资金占用费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何东风、范敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金115000元及逾期利息12363元；二、被告何东风、范敏于本判决生效之日起十日内支付给原告林海资金占用费23000元；三、驳回原告林海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由原告林海承担422元，由被告何东风、范敏承担3000元。公告费600元，由被告何东风、范敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  马华明人民陪审员  余 伦二〇一五年四月二十三日书 记 员  凌 淼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1472号
原告：李秀杰，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：沈善仁，男，汉族，农民，住通榆县。
原告刘秀杰与沈善仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李秀杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀杰负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 杨巍森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3752号
申请执行人：周庆贤，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：丁彦凤，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，公司总经理。
申请执行人周庆贤、丁彦飞与被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏1311民初1588号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理，其申请执行标的为50930元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人周庆贤、丁彦飞提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周庆贤、丁彦飞未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周庆贤、丁彦飞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年三月十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3752号申请执行人：周庆贤，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁彦凤，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人郑国裕，公司总经理。申请执行人周庆贤、丁彦飞与被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏1311民初1588号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理，其申请执行标的为50930元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人周庆贤、丁彦飞提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周庆贤、丁彦飞未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周庆贤、丁彦飞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年三月十七日书记员 周     瑞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢399号
申请执行人项有新：
被执行人金海京、金小娟：
申请执行人项有新与被执行人金海京、金小娟退伙纠纷一案，（2017）浙0381民初378号民事判决已发生法律效力，申请执行人项有新向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金海京、金小娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢399号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17812号
原告北京国农物业管理有限公司与被告孙希芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3756号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市兆安工贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：徐安显，董事长。
委托诉讼代理人：闫富瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建忠，该公司业务经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人天津市兆安工贸有限公司（以下简称兆安公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提供新证据，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润万家上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回
被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
兆安公司辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
兆安公司向一审法院起诉请求：1、华润万家给付兆安公司货款336705元；2、华润万家给付兆安公司2014年、2015年逾期支付货款产生的平均4个月的利息损失16225元；所欠货款逾期利息损失约28989元（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由华润万家承担。庭审中，兆安公司变更诉讼请求为：1、华润万家给付兆安公司货款336705元；2、华润万家给付兆安公司自2015年6月27日至法院判决确定给付货款之日的逾期付款利息损失（以336705元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由华润万家承担。
一审法院认定事实：兆安公司、华润万家口头约定，由华润万家向兆安公司自行采购家纺用品。双方对货物的价格进行了口头约定，并约定结算方式为货到付款。后兆安公司根据华润万家下发的订货审批单分批向华润万家供应了货物，华润万家亦陆续支付了部分货款。至2015年5月9日，华润万家尚拖欠兆安公司于2015年1月22日供应货物的货款800元。在2015年5月9日、2015年6月8日、2015年6月12日、2015年6月27日兆安公司又分别向华润万家供应了价值为164825元、3220元、113560元、54300元的货物，就该四笔货款，华润万家亦未在收取货物时向兆安公司支付。至2015年6月27日，华润万家共拖欠兆安公司货款数额为336705元。一审法院认为，兆安公司、华润万家间的买卖合同关系依法成立，并合法有效。在兆安公司如约供应货物后，华润万家应按约向兆安公司履行付款义务。华润万家未按约付款，构成违约，应承担相应的民事责任。华润万家确认尚欠兆安公司货款数额为336705元，故原审法院对兆安公司要求华润万家给付货款336705元的诉求予以支持。因华润万家未按约定的期限向兆安公司支付货款，兆安公司主张华润万家赔偿逾期付款利息损失的诉求，有事实根据及法律依据，原审法院准予。虽然兆安公司分批向华润万家供货，但兆安公司仅要求自最后一次供货日即2015年6月27日起计算逾期付款利息损失，其行为系对自身权利的处分，且不违反法律规定，原审法院照准。兆安公司要求以336705元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失亦不违反相关法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：“被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市兆安工贸有限公司货款336705元及自2015年6月27日至本判决确定给付货款之日期间的逾期付款利息损失（以336705元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费退还原告天津市兆安工贸有限公司122元后，减半收取3392元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人双方之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规强制性规定，双方应该依约履行各自义务。经原审事实查明，上诉人对于尚欠被上诉人货款336705元并无异议，但对于逾期付款利息有争议。虽然双方的买卖合同中对于该部分逾期利息没有约定，但是被上诉人在原审主张的计算方法符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。经查，上诉人于2015年5月9日、6月8日、6月12日、6月27日分别拖欠被上诉人货款，故被上诉人主张自最后一笔拖欠货款之日也就是2015年6月27日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6351元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执198号
申请执行人邵永彬，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘秉良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人邵永彬与被执行人刘秉良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03866号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因刘秉良下落不明，无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第03866号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第03866号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执198号申请执行人邵永彬，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘秉良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人邵永彬与被执行人刘秉良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03866号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因刘秉良下落不明，无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第03866号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第03866号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十七日书记员  肖 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4722号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：尹风柱，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告尹风柱之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3384号
原告威宁县交通运输局。
住所地：威宁县草海镇建设东路**号。
组织机构代码：00966853-3。
法定代表人陈朝昀，局长。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹满仙，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告刘华，男，1971年11月19日生，汉族，个体工商户，现住威宁县草海镇建设东路交通局对面。身份证号：5102251971********。
原告威宁县交通运输局（以下简称交通局）诉被告刘华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人、被告刘华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通局诉称：2013年7月10日，我局与被告签订《营业门面出租合同》，约定由我局将草海镇建设东路13号一楼2号门面出租给被告使用。租赁时限为2013年9月1日至2014年8月31日，每年租金26400元，被告支付了当年租金，租赁期限届满后被告未及时将房屋归还原告。2014年11月7日我局书面通知收回门面，被告仍不归还房屋。至2014年11月30日，被告才将房屋归还我局。但从2014年9月1日至2014年11月30日期间的房租经我局多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付该期间房租6600元。
被告刘华辩称：我已经按照合同约定把租金付清了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，原告交通局与被告刘华签订《营业门面出租合同》，约定由交通局将草海镇建设东路13号一楼2号门面出租给被告刘华使用。租赁时限为2013年9月1日至2014年8月31日，每年租金26400元，出租门面房产税由交通局承担。被告支付了当年租金及房产税。租赁期限届满后被告未及时将房屋归还原告。至2014年11月30日，被告将门面归还交通局，但仍欠原告2014年9月1日至2014年11月30日期间的租金未付。2015年10月9日，被告刘华到交通局付清欠原告的租金，并将之前已付的房产税扣除。
上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明。原告诉称被告刘华欠其门面租金，经查，被告已交清租金。原告认为房产税应由被告交纳，根据法律规定以及双方签订的合同约定，房产税应由原告交通局交纳，故被告要求扣除之前代原告交纳的房产税合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告威宁县交通运输局的诉讼请求。
案件受理25元由原告威宁县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊 奔
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执363号之一
申请执行人ＸＸ，男，41岁，1976年8月26日出生，汉族，地址：江西省瑞金市。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司，地址浙江省东阳市南市路。
法定代表人许宝鸿。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初531号，于2017年10月19日向被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司360万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
二〇一七年十月十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执363号
申请执行人ＸＸ，男，41岁，1976年8月26日出生，地址江西省瑞金市。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司，地址浙江省东阳市。
法定代表人许宝鸿。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院，（2016）赣01民初531号，于2017年10月19日向被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结浙ＸＸ厦建设集团有限公�360万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
二〇一七年十月十九日
书记员 喻 芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保59号
申请人：汪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174弄，统一社会信用代码：91330324717630309W。
法定代表人：罗棋。
被申请人：104国道大溪段工程建设指挥部，住所地温岭市太平街道中华路19号。
负责人：陈成军。
申请人汪伟因与被申请人顺吉集团有限公司、104国道大溪段工程建设指挥部申请诉前财产保全一案，于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顺吉集团有限公司在被申请人104国道大溪段工程建设指挥部兴业银行台州温岭支行的账户（账号为：35×××90）里的工程款人民币2001万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人汪伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人104国道大溪段工程建设指挥部，在兴业银行台州温岭支行的账户（账号为：35×××90）的存款人民币2001万元。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建宏
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 婧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终11号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志勇，男，1993年3月13日出生于晋中市榆次区，汉族，中专文化，原任晋中万年青商贸公司担任业务员，住晋中市榆次区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人王志勇犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0702刑初488号刑事判决。原审被告人王志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志勇撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王志勇撤回上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一七年二月七日
书记员 荣建丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第17号
原告张陆，男。
法定代理人张秋菊，女（系原告之姐）。
委托代理人殷普生、王学树，卫辉市法律援助中心律师。
被告张福，男。
本院在审理原告张陆与被告张福财产权属纠纷一案中查明：原、被告均系卫辉市上乐村镇东板桥村民委员会的村民。本案争议耕地隶属�卫辉市上乐村镇东板桥村民委员会，系张陆和他人李某某的承包地。土地位于卫辉市上乐村镇东板桥村李家坟处。本案争议耕地从2010年秋到2013秋后期间，系李某某承包给被告张福耕种。2013年秋后，该争议耕地由李某某又包给张某某耕种至今。原告诉求要求被告张福归还本案争议耕地3.9亩，并赔偿经济损失17000元，依据案件事实，被告张福是不符合条件的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张陆对被告张福的起诉。
案件受理费330元，予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李慧兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3960号
原告：兰陵县奥通运输有限公司，住所地：兰陵县向城镇驻地206国道北侧。
法定代表人：韩维金，经理。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：崔二峰，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任广娥，女，1981年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔风本，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘立云，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县奥通运输有限公司与被告崔二峰、任广娥、崔风本、刘立云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县奥通运输有限公司的委托诉讼代理人韩松、被告任广娥到庭参加诉讼，被告崔二峰、崔风本、刘立云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县奥通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款89432元及资金占用期间利息9390.36元（利息按年息6%，从2015年10月31日计算至2017年7月31日止），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告崔二峰在山东兰陵农村商业银行股份有限公司办理汽车消费贷款88000元，由原告及被告任广娥、崔风本、刘立云提供最高额保证担保。自2014年1月14日始，被告崔二峰即未按期归还贷款本息，原告依据最高额保证合同约定，代为偿还借款本息。
被告任广娥辩称，原告起诉属实，但是现在被告无力一次性偿还。
被告崔二峰未作答辩。
被告崔风本未作答辩。
被告刘立云未作答辩。
原告兰陵县奥通运输有限公司为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、四被告身份证复印件各一份，拟证明四被告的身份信息；
3、车辆买卖协议书一份，拟证明2013年10月15日，被告崔二峰在原告处购买鲁Ｑ×××××号车辆一台；
4、山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日出具的证明一份，拟证明被告崔二峰于2013年11月5日在该行办理汽车消费贷款88000元。崔二峰仅在2013年12月10日还款6100元，下剩款项合计金额89432元，由原告代付；
5、个人借款合同一份，拟证明被告崔二峰在山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款的事实；
6、最高额保证合同两份，拟证明被告任广娥、崔风本、刘立云为被告崔二峰的上述贷款提供最高额保证担保。
被告任广娥对原告所举证据均无异议。
被告崔二峰、任广娥、崔风本、刘立云未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告兰陵县奥通运输有限公司（签订合同时的名称为苍山县奥通运输有限公司）作为甲方，被告崔二峰作为乙方签订《车辆买卖协议书》一份，约定原告将车牌号为鲁Ｑ×××××解放牌货车一辆作价140000元转让给被告崔二峰。2013年11月5日，被告崔二峰由原告及被告任广娥、崔风本、刘立云等人提供最高额连带责任保证担保在苍山县农村信用合作联社（现更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）办理汽车消费贷款88000元，借款用途为购车。自还款起，被告崔二峰仅于2013年12月10日偿还6100元，其他期次均由原告代为偿还，代偿金额合计89432元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔二峰因购买车辆向银行贷款，原告兰陵县奥通运输有限公司及被告任广娥、崔风本、刘立云自愿作为保证人提供连带责任保证担保，该担保法律关系真实、合法、有效。在借款合同履行过程中，因被告崔二峰怠于履行还款义务致使贷款逾期，原告按照担保合同的约定履行了担保责任，代为偿还了借款本息，事实清楚。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求被告偿还代偿借款本息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告崔二峰、崔风本、刘立云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔二峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰陵县奥通运输有限公司代其偿还的贷款本息人民币89432元及资金占用期间的利息（以人民币89432元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告任广娥、崔风本、刘立云对上述第一项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告崔二峰、任广娥、崔风本、刘立云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨付征
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭 斐