福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告林华，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林吓尾，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑文峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林平文，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈绍健，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江秀华，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴月琴，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称“邮政银行福清支行”）因与被告林华、林吓尾、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行福清支行的委托代理人俞敏、肖少清到庭参加诉讼，被告林华、林吓尾、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行福清支行诉称，2012年12月17日，被告林华、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》并约定：“被告郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华自愿作为保证人对被告林华的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告林华违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。在2012年12月17日，被告林华与原告签订了《小额联保借款合同》（农户联保小额贷款），合同约定：“原告作为贷款人向被告林华发放贷款人民币50000元，用于购买饲料；贷款期限为12个月（从2012年12月至2013年12月）；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；被告林华逾期还款应承担违约责任及原告为实现该债权所支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出”。同年当日，被告吴月琴与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，自愿对被告林华还贷款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告就放款人民币50000元给被告林华，但被告林华却未按合同要求按时还本付息，经原告多次催讨，被告林华仍未予按时偿还。依照被告林华与原告所签订的《小额联保借款合同》之约定，原告有权提前收回贷款本息，并要求被告林华承担违约责任。原告认为，被告林华作为实际借款人，未依约按时支付本金和利息，已损害了原告的合法利益，被告林华应依法如数返还贷款本息，并按合同约定承担违约责任以及原告为实现该债权所支付的诉讼费、律师费、法院公告费、财产保全费等费用。被告林吓尾作为被告林华配偶，其自愿为被告林华借款承担还款责任，故被告林吓尾依法应对所诉款项承担连带偿还责任，被告郑文峰、被告林平文、被告陈绍健、被告江秀华、被告林华、被告吴月琴作为保证人，对所诉款项应依法承担连带保证责任。
原告邮政银行福清支行的诉讼请求：1、依法判令被告林华、林吓尾偿还尚欠原告的本金人民币49960.31元以及利息、含罚息（利息按年利率14.58%、含罚息按年利率14.58%的50%计算至款目还清之日止，截止到2014年1月8日拖欠利息人民币1368.46元）；2、依法判令被告郑文峰、被告林平文、被告陈绍健、被告江秀华、被告吴月琴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师费人民币2000元以及因本案产生的其他费用（包括法院公告费、财产保全费用等）由七被告共同承担。
原告邮政银行福清支行向本院提供下列证明资料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的基本情况；
2、被告林华、林吓尾、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴的《居民身份证》复印件和被告郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、林华、吴月琴的户籍证明及被告陈绍健与江秀华的结婚证复印件、被告林华与林吓尾的结婚证复印件，证明七被告的基本身份信息以及被告陈绍健与江秀华系夫妻关系、被告林华与林吓尾系夫妻关系的事实；
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》各一份，证明原告依约贷款人民币50000元给被告林华的事实及被告郑文峰、被告林平文、被告陈绍健、被告江秀华、被告吴月琴作为保证人对被告林华的贷款承担连带保证责任的事实；
4、活期明细及欠款清单各一份，证明被告林华未按合同约定按时支付本息的事实；
5、律师代理费发票一份，证明原告为实现诉争债权所支付的律师费用；
6、贷款申请书一份，证明被告林吓尾在贷款申请表上签字对被告林华所借的款项承担连带责任。
被告林华、林吓尾、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴未作答辩，也未向本院提供证明资料。
被告林华、林吓尾、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告邮政银行福清支行提供的以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2012年12月17日，被告林华、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华自愿作为保证人对被告林华的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告林华违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年等条款。2012年12月19日，被告林华与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向被告林华发放贷款人民币50000元，用于购买饲料；贷款期限为12个月，从2012年12月至2013年12月止；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告林华逾期还款应承担违约责任及原告为实现该债权所支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出等条款。2012年12月19日，被告吴月琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定：被告吴月琴自愿作为保证人对被告林华的贷款本息承担连带保证责任等条款。签订上述合同的当日，原告按约定借给被告林华人民币50000元。嗣后，被告林华仅依约支付原告借款利息至2013年10月17日止和偿还借款本金人民币39.69元以及2013年10月18日之后的借款利息人民币607.50元，现被告林华尚欠原告借款本金人民币49960.31元及从2013年10月18日起计算的相应利息和罚息，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。原告向本院起诉，为此支付了律师代理费人民币2000元。另查，借款时被告林华、林吓尾以夫妻名义向原告申请借款。
本院认为，原告邮政银行福清支行分别与被告林华、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按约履行。原告邮政银行福清支行已按合同约定发放贷款人民币50000元给被告林华，被告林华仅支付部分借款本金及利息，尚欠原告邮政银行福清支行借款人民币49960.31元及相应的利息和罚息至今未还，已构成违约，应承担继续偿还的违约责任，上述借款被告林吓尾以夫妻名义在小额贷款申请表上签名向原告借款，系被告林华、林吓尾共同债务，故原告请求被告林华、林吓尾共同偿还尚欠原告邮政银行福清支行本金人民币49960.31元及利息和罚息及被告林华、林吓尾承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币2000元，本院予以支持。原告请求被告郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴对上述借款本金、利息和罚息及律师代理费承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告林华、林吓尾追偿。被告林华、林吓尾、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林华、林吓尾应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的借款人民币49960.31元及利息和罚息，利息和罚息按《小额联保借款合同》约定的利率自2013年10月18日起计至本判决确定的还款之日止（应扣除人民币607.50元）；
二、被告林华、林吓尾应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费人民币2000元；
三、被告郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴对上述判决第一项、第二项项下的债务承担连带清偿责任；被告郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴承担连带清偿责任后，有权向被告林华、林吓尾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1133元，由被告林华、林吓尾、郑文峰、林平文、陈绍健、江秀华、吴月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 杨云明
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈基东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。