云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初950号
原告：蒋某甲，男，住元谋县。
原告：蒋某乙，男，住元谋县。
原告：蒋某丙，男，住元谋县。
共同委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，住元谋县。
法定代理人：杨某某，系杨某的父亲。
被告：杨某某，男，住元谋县。
委托代理人：赖某甲，男，住元谋县。
被告：赖某乙，女，住元谋县。
以上被告的共同委托代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，女，住元谋县。
委托代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖某丙，女，住禄丰县。
委托代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某，男，住禄丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司,住所地楚雄州禄丰县。
负责人：徐军，系该支公司经理。
委托代理人：陶某，系该公司员工，特别授权代理。
原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙诉被告杨某、杨某某、赖某乙、罗某某、赖某丙、李某和中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“平安保险禄丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙及其共同委托代理人欧佳琼,被告杨某、杨某某和赖某乙及其共同委托代理人项朝仙，被告杨某某及其委托代理人赖某甲，被告罗某某及其委托代理人盛建国，被告赖某丙及其委托代理人罗跃华，被告李某，被告平安保险禄丰支公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙向本院提出如下诉讼请求：1.死亡赔偿金20年×26373元／年=527460元、丧葬费32231.5元(64463元÷12个月×6个月)、精神抚慰金30000元、救护车交通费12800元、医疗费4036.41元、护理费2天×150元／天×2=600元、住院期间伙食补助费2天×100元／天=200元，合计607327.91元，扣除被告已经支付的费用52000元，还应该赔偿555327.91元。以上经济损失，请求人民法院依法判今被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险责任限额内直接赔付原告，并优先赔偿精神抚慰金。剩余部分的经济损失，由被告杨某、杨某某、赖某乙、罗某某共同承担50％的赔偿责任，由被告赖某丙、李某共同承担50％的赔偿责任;2.在交强险责任限额范围外，应当由被告赖某丙、李某赔偿的经济损失，请求人民法院依法判决由被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司在商业第三者险责任限额范围内直接赔付给原告。事实和理由：2016年9月19日16时10分许，被告杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶云EHA5**号普通两轮摩托车载着原告的家人唐某某从京昆线驶入挨那望村，在驶入挨那望村村间道路由西向东行驶至“小普摩托车修理店”门口时，与对向被告赖某丙驾驶的云ER70**号小型普通客车在会车过程中发生碰撞，造成唐某某从摩托车上跌倒在地受伤，后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故，经元谋县公安局交警大队元公交事认字第(2016)第29号道路交通事故认定书认定，被告杨某和赖某丙承担此次道路交通事故的同等责任，唐某某不承担本次交通事故的责任。唐某某受伤之后，于当天被送到元谋县人民医院抢救，经诊断伤情为：1.重型颅脑外伤；2.急性呼吸衰竭；3.创伤性休克;4.心肺复苏术后；5.双侧额、颞、顶部硬膜下血肿；6.小脑蚓部脑内血肿；7.蛛网膜下腔出血；8.枕骨骨折；9.双肺上叶肺挫伤；10.低钾血症；11.混合型酸碱平衡失调；12.甲状腺功能亢进症。由于伤情危重，医生建议转上级医院治疗。当天，原告将唐某某送往云南省第二人民医院重症医学科抢救，因伤情较重，医生诊断已经无生还的希望，经医生与家属沟通病情之后，为了让唐某某在家中安息，原告再次请救护车将唐某某拉回家中。2016年9月20日凌晨，唐某某在返回家的路途中死亡。经楚雄锦润司法鉴定中心(2016)尸鉴字第073号鉴定意见书鉴定，唐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经查询，被告赖某丙驾驶的云ER70**号小型普通客车车主系被告李某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险�效期至2016年10月29日13时，本案发生在保险期间。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司应在交强险及第三者商业责任险的责任限额内承担赔偿责任。其次，因被告杨某属于未成年人，其父母被告杨某某及赖某乙应承担赔偿责任。同时，被告罗某某作为云EHA5**号两轮摩托车车主，将其车辆交给属于未成年人的被告杨某驾驶，对本次交通事故的发生也存在过错，对本案交通事故的经济损失也应当承担赔偿责任。本案的交通事故造成原告的家人唐某某死亡，不但给原告造成极大的经济损失，也给原告造成了极大的精神打击。为维护原告的合法权益，请求人民法院明查事实，依法作出公正的判决。
被告杨某、杨某某和赖某乙辩称，对事实部分，当时唐某某要求与杨某搭车，杨某已经拒绝过，但是唐某某是自己坐上车的，�某无法拒绝，唐某某搭车至村口小卖部，杨某叫唐某某自己回家，唐某某拒绝下车，要求杨某把她送到家。事故中，驾驶肇事面包车的实际驾驶人不是赖某丙本人，而是一名男性，且车速过快，有目击证人可以证实，驾驶肇事面包车的人应承担主要责任。我方认为唐某某存在过错，应该承担15%的责任，唐某某居住在农村，土地也没有改变，实际为农村居民，其主张的相关费用计算费用过高，答辩人已经支付的费用，应该在赔付范围内进行扣除。杨某是被动犯错，赖某丙一方有顶替的行为。唐某某农转城不代表就脱离了农村，反而仍然是在农村生活，所以其经济损失不应该按照城镇户口标准计算。
被告罗某某辩称，1.被答辩人所提出的部分诉讼请求不合理。在被答辩人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙所提出的诉讼请求中，护理费、住�伙食补助费的计算标准，不符合我县执行的赔偿标准，不应当予以支持。因交通事故发生在2016年9月19日，被答辩人提出的赔偿标准应当适用2016年度发布的《云公交[2016]89号》文件。我县的护理费计算标准为50元／天、住院伙食补助费为30元／天；2.受害人唐某某的死亡赔偿金及年限计算错误。受害人唐某某于1956年5月28日生，于2016年9月19日发生交通事故后次日亡故。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人唐某某死亡时已经满六十周岁超出三个月零20天，唐某某的死亡赔偿金只能计算19年八个月零10天。另外，受害人唐某某的死亡赔偿金应当按照农村�民人均纯收入标准计算；对被答辩人的部分费用赔偿，应当由保险公司承担。3.依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十五条规定，道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。对被答辩人提出的赔偿请求，符合法律规定的，都应当由保险公司承担。对唐某某的护理费、住院伙食补助费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等以上费用，都应当由保险公司承担。被答辩人的损失超出保险公司赔偿限额范围的，应当由杨某的监护人和赖某丙承担。
被告赖某丙和李某辩称，1.原告诉请的损失费用应由被告中国平安财产保险股份有限�司禄丰支公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿范围内给予赔偿，剩余赔付不足部分，由被告赖某丙承担50％的赔偿责任，被告杨某、杨某某、赖某乙承担50％的赔偿责任。2.原告诉求的赔偿额部分偏高，且无事实依据，应依法驳回其不合理部分的赔偿请求。死亡赔偿金的计算标准过高，只能按照农村居民人均纯收入标准每年8242元计算，不能按照城镇居民每年26373元的标准计算。对丧葬费无异议。精神抚慰金30000元过高。救护车交通费以交通费单据为凭。医疗费以医疗单据为凭。护理费赔偿标准过高。住院伙食补助费标准过高，标准按照法院司法审判实践按照住院天数，每天为50元计算；3.交通事故发生后，答辩人已为原告支付了死者唐某某亲属交通事故赔偿金32000元。答辩人先行支付的费用应在答辩人承担的责任份额内给予扣除，超过答辩人承担的部分�由原告返还给答辩人。
被告平安保险禄丰支公司辩称，原告的诉讼请求，合理部分我方在交强险范围内进行赔偿，我方之前不知情驾驶员有掉包情况，请法院查明事实，精神抚慰金与死亡赔偿金是重复主张，不应该得到支持，且被告杨某和赖某丙负同等责任，也不应该支持精神抚慰金。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.驾驶肇事面包车的驾驶人是否是被告赖某丙？针对争议的焦点，被告杨某、杨某某和赖某乙认为，在事故发生时，驾驶肇事面包车的驾驶人是一男性而不是被告赖某丙本人。原告为证明该诉讼主张向本院列举了如下的证据材料：（1）证人起家娥和起泽昌的书面证言两份；（2）录音光盘；（3）证人起泽昌到庭的证人证言。以上证据经原告质证后认为，证人起泽昌与赖某乙家是亲属关系，且关系很好，证人在干活情况下看见面包车驾驶员是男性，是不符合常理的，而且证人已经看见了是男性开车，面包车只有一个男性，为什么证人到现场还要问是谁开的车，交警到场时，证人也在场，没有向交警和我方说明这个情况。对证人起泽昌当庭作证的证人证言法庭不应该采信。2.对死者唐某某的死亡赔偿金要按照城镇人口还是农村人口标准计算？在诉讼中，双方当事人对该争议焦点未举证。
在诉讼中，为证明驾驶肇事面包车的驾驶人是否是被告赖某丙本人，本院向双方当事人出示了如下的证据材料：1.元谋县公安局交通警察大队对起泽昌的询问笔录；2.元谋县公安局交通警�大队对起加娥的询问笔录；3.元谋县公安局交通警察大队2016年10月8日对赖某丙的询问笔录；4.元谋县公安局交通警察大队2016年9月20日对赖某丙的询问笔录；5.元谋县公安局交通警察大队对杨慧的询问笔录；6.元谋县公安局交通警察大队对普建茹的询问笔录；7.元谋县公安局交通警察大队对段金强的询问笔录；8.元谋县公安局交通警察大队对普建美的询问笔录；9.元谋县公安局交通警察大队2016年9月20日对赖炳立的询问笔录；10.元谋县公安局交通警察大队2016年9月21日对杨绍琼的询问笔录；11.元谋县公安局交通警察大队2016年9月20日对杨某的询问笔录；12.元谋县公安局交通警察大队2016年9月21日对李国林的询问笔录。
以上证据经原告方质证后认为，对证据1、2有意见，对其他证据没有意见。证人起泽昌和起加娥只是经过，不可能看得那么清�，且公安机关已经对肇事车辆驾驶人作出说明，应该以公安机关调查确定的为准。
被告杨某、杨某某和赖某乙质证后认为，对证据1、2的三性认可，起泽昌和起加娥不是本案当事人与本案无利害关系，所以比较客观真实；对证据3-12的三性均不认可，他们的证言只能证明赖某丙有驾驶证，没有说赖某丙是驾驶人，他们认为赖某丙是驾驶员是推断得出的，且询问笔录中对赖某丙车辆座次的叙述是互相矛盾的，所以证言也不真实，赖炳立当天穿的是灰黑色外衣，与起泽昌陈述是一致的，结合开庭我方提供的录音，可以得出当天驾驶车辆的是赖炳立，而且3-12的证人均与赖某丙是亲戚关系；对证据11，我方认为杨某是未成年人，有受诱导的因素在内，所以也是不客观的。
被告罗红英质证后认为，我方同意原告代理人的答辩意见，证据1、2与3-12对驾驶人的情况描述不一致，且证据11，杨某对驾驶人的描述与其他3-12证人证言是一致的。
被告赖某丙质证后认为，证据3-12,七个证人都证明驾驶人为赖某丙，当事人杨某也证实驾驶员为女性，由此可以证实事故发生时驾驶员是赖某丙，法庭应该采信；对证据1-2的证言，我方认为不真实不客观，法庭不应该采信。
被告李某发表质证后认为，没有意见。
被告保险公司质证后认为，我方同意被告杨某一方的质证意见。
本院认为，从被告赖某丙驾驶面包汽车从出发至事故发生综合分析，被告杨某的陈述与证人杨慧等人的陈诉能相互印证在事发时驾驶肇事面包车的人是被告赖某丙的事实，公安�关对被告杨某和证人杨慧等人的询问笔录其证明力明显大于证人起泽昌和起家娥的证言，故本院对公安机关对证人起泽昌和起家娥的询问笔录及在庭审中的证人证言以及书面证言不予采纳，对公安机关对杨某和赖某丙以及其他证人的询问笔录予以采纳。因本院对被告杨某、杨某某和赖某乙提交的录音光盘中的内容听不清楚，无法辨认其真实性，故本院不予采纳。
综上所述，本院确认以下法律事实：2016年9月19日16时10分许，被告杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶着云EHA5**号普通两轮摩托车载着原告的家人唐某某从京昆线驶入挨那望村，在驶入挨那望村村间道路由西向东行驶至“小普摩托车修理店”门口时，与对向由被告赖某丙驾驶的云ER70**号小型普通客车在会车过程中发生碰撞，造成唐某某从摩托车上跌倒在地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，伤者唐某某被他人及时送到元谋县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1.重型颅脑外伤；2.急性呼吸衰竭；3.创伤性休克;4.心肺复苏术后；5.双侧额、颞、顶部硬膜下血肿；6.小脑蚓部脑内血肿；7.蛛网膜下腔出血；8.枕骨骨折；9.双肺上叶肺挫伤；10.低钾血症；11.混合型酸碱平衡失调；12.甲状腺功能亢进症。后因伤者唐某某的伤情较重，又于当天转至云南省第二人民医院治疗，因抢救无效，伤者唐某某于2016年9月20日凌晨死亡，原告共开支医疗费4036.41元（其中，被告杨某某开支756元，包括购买护理垫的费用146元），就医交通费12800元。该事故经元谋县公安局交警大队元公交事认字第(2016)第29号道路交通事故认定书认定，被告杨某和赖某丙承担此次道路交通事故的同等责任，唐某某不承担责任。被告赖某丙驾驶的云ER70**号小型普通客车的车主系被告李某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险有效期至2016年10月29日13时，本案发生在保险期间。
另查明，被告杨某驾驶的云EHA5**号普通两轮摩托车系被告罗某某所有，该车是被告罗某某的儿子陈劲霖(未成年人)借给被告杨某驾驶的。原告蒋某甲系死者唐某某的丈夫，原告蒋某乙和蒋某丙系死者唐某某的儿子。被告杨某某和赖某乙系被告杨某的父母亲。死者唐某某出生于1956年5月28日，其为城镇户口，死者唐某某生前居住生活在农村。被告赖某丙支付了32000元给原告，被告杨某某和赖某乙支付了20756元给原告。
原告的经济损失，本院确认为：死者唐某某的医疗费4036.41元、死亡赔偿金164840元（20年×8242元／年）、丧葬费32231.5元(64463元÷12个月×6个月)、精神抚慰金30000元、交通费12800元、护理费200元（2天×50元／天×2人），合计244107.91元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，被告杨某和赖某丙违规驾驶机动车发生交通事故，致使乘车人唐某某死亡，被告杨某和赖某丙的行为已侵害了唐某某的生命健康权和原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失，被告杨某和赖某丙要负同等的赔偿责任。因被告赖某丙驾驶的机动车在被告平安保险禄丰支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故对给原告造成的经济损失，被告平安保险禄丰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告杨某系未成年人和无证驾驶机动车，故其父母亲被告杨某某和赖某乙应承担对被告杨某监护不力的责任。因被告罗某某对其所有的两轮摩托车管理不善，致使其儿子将该车借给被告杨某驾驶发生该交通事故，故被告罗某某应对原告承担5%的赔偿责任。因被告李某与该交通事故的发生无因果关系，故不对原告承担赔偿责任。死者唐某某尽管系城镇户口，但因实际生活居住在农村，其主要经济来源和消费均在农村，故本院对其死亡赔偿金按照农村居民的标准计算。因交通事故发生后造成唐某某的伤情较重并且唐某某医治的时间较短就死亡，其产生住院伙食补助费不符合客观实际，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应�承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司
于本判决书生效之日起三十日内在机动车交强险保险限额内各赔偿给原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙因唐某某死亡产生�经济损失28012元，合计84036元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司
于本判决书生效之日起三十日内在机动车交强险保险限额内各赔偿给原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙精神抚慰金10000元，合计30000元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司
于本判决书生效之日起三十日内在机动车商业第三者保险限额内各赔偿给原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙因唐某某死亡产生的经济损失20594.6元，合计61783.8元；
四、由被告杨某、杨某某和赖某乙于本判决书生效之日起三十日内各赔偿给原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙因唐某某死亡产生的经济损失20594.6元，合计61783.8元，扣除已支付的20756元，被告杨某、杨某某和赖某乙还应各赔偿给原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙因唐某某死亡产生的经济损失13675.9元，合计41027.7元；
五、由被告罗某某于本判决书生效之日起三十日内各赔偿给原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙因唐某某死亡产生的经济损失2167.8元，合计6503.4元；
六、由原告蒋某乙和蒋某丙于本判决书生效之日起三十日内退还给被告赖某丙32000元;
七、驳回原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原�蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙负担1611元（已付），由被告杨某、杨某某和赖某乙负担607元，由被告赖某丙负担596元，由被告罗某某负担63元。限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
审 判 员 张汝晶
人民陪审员 廖字伦
二〇一七年三月七日
书 记 员 张凌山