云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初1781号原告：刘开伟，女，汉族，1978年10月9日出生昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南昭通市昭阳区。委托代理人：黄太高，男，汉族，1976年7月30日出生昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南昭通市昭阳区(系刘开伟丈夫)。被告：张华昆，男，1987年3月4日生，汉族，研究生，居民，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。法定代表人：彭军，系该公司经理。住所地：云南省昆明市春城路***号。委托代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师（特别授权）原告刘开伟诉被告张华昆、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告刘开伟及其委托代理人黄太高、被告张华昆、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘开伟诉称，2017年2月6日，被告张华昆驾驶云Ａ×××××小型普通客车在昭阳××腾飞路由西向东行驶，8时30分，当车行至腾飞路南方电网门口处掉头时与同向行驶的原告刘开伟驾驶的电动车相撞，造成刘开伟受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，张华昆承担此次事故中承担全部责任。事故发生后，刘开伟被送至昭通市第一人民医院住院治疗13日，张华昆垫付了相关医疗费用。出院后，经鉴定，刘开伟的后续治疗费需1500元。现原告刘开伟起诉来院，要求判令二被告赔偿原告各项损失19200元并承担本案诉讼费。被告张华昆对原告的诉讼请求提出1、事故责任的划分无异议；2、在保险公司买有交强险和50万的商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿；3、所垫付的医疗费用及相关费用应在本案中一并处理；4、原告合理的损失应得到支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司对原告的诉讼请求提出1、保险公司是否赔偿要看原告和被告的证据而定；2、对原告的各项诉讼主张到法庭举证质证及辩论阶段发表详细意见；3、鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，依法应由侵权人和致害人承担。针对其诉讼主张，原告向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证明2017年2月6日，被告张华昆驾驶云Ａ×××××的小型普通客车与同向行驶的原告刘开伟驾驶的电动车相撞，造成刘开伟受伤以及两车受损的道路交通事故,经交警认定，被告张华昆担任此次事故的全部责任；3、昭通市第一人民医院门诊通用病例、费用清单、出院记录、出院证，证明原告经医院诊断为：右跟骨骨折、头部外伤，住院13天，出院医嘱注明石膏固定，出院后1、2月复查X片或CT,三月内避免患肢负重及剧烈运动以及相关用药的事实；4、云南昭通恒达司法鉴定所出具的云昭恒【2017】临鉴字第305号《鉴定意见书》，证明原告刘开伟的后续治疗费需人民币1500.00元。5、云南超瑞得建筑设备有限公司《证明》、《工资表》，证明原告刘开伟的基本工资为每月3000.00元及事故发生前3个月的工资收入情况；6、鉴定费发票，证明原告因此次损伤进行司法鉴定，产生的鉴定费用700元的事实。被告张华昆对原告出具的证据三性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司对原告提交的证据1、2、4无异议，认为原告系农村居民；对证据3，昭通市第一人民医院门诊通用病例、费用清单、真实性无异议；对出院记录，出院证的合法性有异议，认为，根据卫生部病例书写规范要求劝休期不超过30天，用药清单不在原告的诉讼请求范围，不发表质证意见；对证据5，工资证明和工资发放表的三性不认可，认为出具的单位不符合民事诉讼法关于对单位证据的“三性”要求，应提交组织机构和营业执照证明合法成立，其工资证明和工资发放表相互矛盾，证明目的不认可；对鉴定费发票的三性无异议，认为不在保险公司的理赔范围内，应由侵权人承担。被告张华昆向本庭提交如下证据：1、医疗费发票及门诊发票，证明张华昆垫付医药费合计8035.31元；2、电动车修理发票750元、车辆施救费300元，证明已垫付电动车修理费及车辆施救费，应由保险公司一并理赔；3、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单正本复印件，证明向中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保交强险和商业险。原告对张华昆提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司对张华昆提交的保单无异议，对张华昆垫付的医疗费、修理费及施救费认为未在本案诉讼请求范围内，可以理赔或另案主张处理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司向本庭提交了机动车保险报案记录（代抄单）、保单详细信息、机动车交通事故强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明1、发动机号为076154号梅赛德斯奔驰多用途乘用车的所有人及被保险人为张华昆；2、张华昆与我公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了保险人与被保险人的具体权利义务，保险责任和责任免除。原告刘开伟被告张华昆对中国人民财产保险有限公司昆明市春城支公司提交的证据无异议。被告张华昆对中国人民财产保险有限公司昆明市春城支公司提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，二被告对证据三性无异议，本院予以采信；原告提交的工资证明及工资发放表能相互印证原告的工作单位及每月工资，故，被告中国人民财产保险有限公司昆明市春城支公司对其三性不认可的意见，本院不予采信；被告张华昆提交的证据，证明了已垫付的费用，因该费用不属原告的诉请，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司提交的保单抄件，原告及被告张华昆无异议，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月6日，被告张华昆驾驶云Ａ×××××小型普通客车在昭阳××腾飞路由西向东行驶，8时30分，当车行至腾飞路南方电网门口处掉头时与同向行驶的原告刘开伟驾驶的电动车相撞，造成刘开伟受伤及两车受损的交通事故。经昭通市公安局昭阳公安分局交通警察一大队认定，张华昆承担此次事故全部责任。事故发生后，刘开伟被送至昭通市第一人民医院住院治疗13日，张华昆垫付了相关医疗费用。经鉴定，刘开伟的伤情需后续治疗费1500元。张华昆驾驶的云Ａ×××××小型普通客车向中国人民财产保险有限公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，含不计免赔），保险期限自2016年6月27日起至207年6月26日止。现原告刘开伟起诉来院，要求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费13×100元=1300元、护理费40×155=6200元、误工费90×100=9000元、交通费500元、鉴定费700元，共计19200元并承担本案诉讼费。本院认为，被告张华昆驾驶的车辆与原告刘开伟云驾驶的电动车相撞，造成刘开伟受伤，应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告张华昆驾驶的车辆向中国人民财产保险有限公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且事故发生在保险有效期内，中国人民财产保险有限公司春城支公司应在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付原告的损失。原告关于交通费、护理费的诉求因无交通费依据及医院关于需专人护理的证明，本院不予支持，其余诉求本院予以支持；被告张华昆主张由中国人民财产保险有限公司春城支公司赔付已垫付的费用，因超出原告刘开伟的诉讼请求，本院不予支持，被告张华昆可另案起诉；原告刘开伟受伤后所产生的经济损失根据相关标准确定为：住院伙食补助费13×100=1300元、后续治疗费1500元、误工费90×100=9000元、鉴定费700元，合计12500元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司春城支公司赔付原告刘开伟各项损失共计11800元（限本判决生效之日起三十日内给付）；二、由被告张华昆赔偿原告刘开伟鉴定费700元（限本判决生效之日起三十日内给付）；三、驳回原告刘开伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘开伟负担52元，被告张华昆、中国人民财产保险有限公司昆明市春城支公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王琼二〇一七年八月八日书记员  罗婷