wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初406号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马五十，男，1992年9月9日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，不识字，无职业，住宁夏回族自治区固原市，现租住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人何鹏，男，1993年2月9日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人马五十、何鹏犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马五十、何鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日10时许，被告人马五十、何鹏受马某甲（在逃）指使、雇佣，以租房为由将被害人李某甲骗至吴忠市金银滩新市场后楼房内，对被害人李某甲实施殴打，并使用捆绑、塑料袋套头的方式限制被害人李某甲人身自由至次日9时许。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马五十、何鹏无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马五十、何鹏系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人马五十、何鹏犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马五十、何鹏在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人马五十、何鹏当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年4月22日10时许，被告人马五十、何鹏受马某甲（在逃）指使、雇佣，以租房为由将被害人李某甲骗至吴忠市金银滩新市场后楼房内，对被害人李某甲实施殴打，并使用捆绑、塑料袋套头的方式限制被害人李某甲人身自由至次日9时许。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2017]111号李某甲法医学活体损伤鉴定书，被告人马五十、何鹏指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人马五十、何鹏的供述，被告人马五十、何鹏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马五十、何鹏无视国家法律,非法拘禁他人，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马五十、何鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马五十、何鹏是共同犯罪。被告人马五十、何鹏到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马五十、何鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马五十犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人何鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二○一七年十二月十二日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初406号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马五十，男，1992年9月9日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，不识字，无职业，住宁夏回族自治区固原市，现租住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人何鹏，男，1993年2月9日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人马五十、何鹏犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马五十、何鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日10时许，被告人马五十、何鹏受马某甲（在逃）指使、雇佣，以租房为由将被害人李某甲骗至吴忠市金银滩新市场后楼房内，对被害人李某甲实施殴打，并使用捆绑、塑料袋套头的方式限制被害人李某甲人身自由至次日9时许。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人马五十、何鹏无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马五十、何鹏系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人马五十、何鹏犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马五十、何鹏在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人马五十、何鹏当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年4月22日10时许，被告人马五十、何鹏受马某甲（在逃）指使、雇佣，以租房为由将被害人李某甲骗至吴忠市金银滩新市场后楼房内，对被害人李某甲实施殴打，并使用捆绑、塑料袋套头的方式限制被害人李某甲人身自由至次日9时许。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2017]111号李某甲法医学活体损伤鉴定书，被告人马五十、何鹏指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人马五十、何鹏的供述，被告人马五十、何鹏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马五十、何鹏无视国家法律,非法拘禁他人，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马五十、何鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马五十、何鹏是共同犯罪。被告人马五十、何鹏到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马五十、何鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马五十犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）二、被告人何鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二○一七年十二月十二日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1975号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告白素红。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告白素红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告白素红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币34460.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款34460.61元（暂计至2012年11月7日，其中本金19864.16元，利息、滞纳金等费用14596.45元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年1月14日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告白素红的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计�，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月7日，尚有19864.16元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计14596.45元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月7日，被告尚欠原告借款本金19864.16元，利息、滞纳金等费用14596.45元，共计34460.61元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告白素红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白素红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万九千八百六十四元一角六分及截至二○一二年十一月七日的利息、滞纳金一万四千五百九十六元四角五分，共计三万四千四百六十元六角一分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月八日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元，由被告白素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之�起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执377号
申请执行人李丽，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
被执行人莫光树，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李丽与被执行人莫光树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1052号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁文昌应偿还借款本金人民币3800元给申请执行人李丽，并负担受理费750元、执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘军铨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6086号
罪犯杨琴，女，1985年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）保中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3171号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2046号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2046号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第868号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人管志军，出生地广州市，无业，户籍地广州市白云区。1995年12月25日因犯流氓罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，1998年4月13日刑满释放。2001年6月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2003年12月6日刑满释放。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月21日刑满释放。因本案于2013年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）757号起诉书指控被告人管志军犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人管志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月2日13时许，被告人管志军在广州市越秀区流花宾馆门前附近，以人民币500元的价格向购毒人员韩某（另案处理）贩卖毒品1小包，交易完毕后，被公安人员抓获归案，当场从被告人管志军身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分）、毒资500元等物品，从购毒人员韩某身上查获1小包毒品（经鉴定，净重0.85克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人管志军在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员韩某、证人孔某的证言及其辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资照片，案发现场的照片，手机通话记录截图，监控录像截图，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过、执勤见证，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）481号化验检验报告，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的被告人人口信息查询资料，被告人管志军的前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人管志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管志军无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管志军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管志军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人管志军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年1月1日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.11克予以没收销毁。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月十三日
书记员 徐婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第90号
原告：王嘉富。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：麻建宇。
本院在审理原告王嘉富诉被告麻建宇民间借贷纠纷一案中，原告王嘉富于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王嘉富撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王嘉富负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第90号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：麻某。
本院在审理原告王某诉被告麻某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1378号
上诉人（原审被告）邵凤灿。
被上诉人（原审原告）阮顺佳。
上诉人邵凤灿因与被上诉人阮顺佳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人邵凤灿在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 潘方军
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1155号
申请执行人温县兴豫煤电设备有限公司
被执行人金沙县众森矿山设备经营部
负责人罗建，投资人
本院在执行申请人温县兴豫煤电设备有限公司与被执行人金沙县众森矿山设备经营部买卖合同一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保488号
申请人天津市海达家乐超市有限公司二店
被申请人林喜琴
被申请人李爱娟
被申请人林瑞
被申请人邢瑶
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8339号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林喜琴、李爱娟、林瑞、邢瑶的银行存款350万元或查封其等值财产。
二、查封担保人天津市海达东方置业有�公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保488号申请人天津市海达家乐超市有限公司二店被申请人林喜琴被申请人李爱娟被申请人林瑞被申请人邢瑶申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8339号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林喜琴、李爱娟、林瑞、邢瑶的银行存款350万元或查封其等值财产。二、查封担保人天津市海达东方置业有�公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十一日书记员  何宗田
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执939号
本院在执行李改娥与杨冲录机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，杨冲录有拒不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨冲录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初332号
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所：石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，任公司经理。
委托代理人周娜，该公司职工。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告侯彦朋，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇延康村人，住。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告侯彦朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼，被告侯彦朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉称，2015年7月25日，被告侯彦朋醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小客沿０３３省道由东向西行驶至见守村段时驶入逆行与相对行驶郭海深驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞后又与右侧车道同向行驶王朋辉驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成侯彦朋、郭海深、郭香辰受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县交警队对此事故作出事故认定书，认定被告侯彦朋负此事故的全部责任。冀Ａ×××××号小客所有人为郭海深，冀Ａ×××××号小客在原告处投保车辆损失险１０６８００元。事故发生后，郭海深依据保险合同将原告诉至石家庄仲裁委员会，石家庄仲裁委员会作出石裁字［２０１５］第６０１号裁决书，裁决原告在车损险范围内赔偿郭海深车辆损失６１０１６元，案件公估费３３１０元及案件受理费２０１４元由原告承担。２０１６年２月１５日原告向郭海深支付了６６３４０元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：１、依法判决被告赔偿原告各项损失计人民币６６３４０元；２、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告侯彦朋未答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告侯彦朋醉酒驾驶冀Ａ×××××号小客沿０３３省道由东向西行驶至见守村段时驶入逆行与相对行驶郭海深驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞后又与右侧车道同向行驶王朋辉驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成侯彦朋、郭海深、郭香辰受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县交警队对此事故作出事故认定书，认定被告侯彦朋负此事故的全部责任。冀Ａ×××××号小客所有人为郭海深，冀Ａ×××××号小客在原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车辆损失险１０６８００元。
事故发生后，郭海深依据保险合同将原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉至石家庄仲裁委员会，石家庄仲裁委员会作出石裁字［２０１５］第６０１号裁决书，裁决原告在车损险范围内赔偿郭海深车辆损失６１０１６元，案件公估费３３１０元及案件受理费２０１４元由原告承担。２０１６年２月１５日原告向郭海深支付了６６３４０元的赔偿款。以上事实有原告陈述、石裁字［２０１５］第６０１号裁决书、郭海深出具的收条予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告侯彦朋醉酒驾驶冀Ａ×××××号小客发生交通事故，造成被保险人郭海深受伤，被告侯彦朋因交通事故造成郭海深车辆损失，应当承担相应的赔偿责任。
郭海深驾驶的冀Ａ×××××号小客在原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车辆损失险１０６８００元，原告已根据石家庄仲裁委员会作出石裁字［２０１５］第６０１号裁决书对郭海深的车辆损失进行了赔偿，故依据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。按照上述法律规定，保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的赔偿款依法有权向致害人侯彦朋追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告侯彦朋给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司人民币66340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告侯彦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年八月二十九日
书记员 王翠玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高赤阳，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人高赤阳因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
高赤阳申请再审称：1、生效判决的基本事实错误，缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、高赤阳申请法院调取证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据高赤阳与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，高赤阳必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；该条还明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，高赤阳称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知高赤阳办理交房手续，但高赤阳认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。高赤阳提供的新证据是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。高赤阳在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对高赤阳称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，高赤阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高赤阳的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月五日
书 记 员 谷丽娜
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第200号
原告王荣泉诉被告肥城市公安局治安行政处罚一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年十二月十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00620号
原告付华，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区索特花园观音岩8号。
法定代表人胡建中，该公司经理。
被告张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告付华与被告重庆市万州区索特建筑公司、张和山买卖合同纠纷一案过程中，原告付华于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付华撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告付华负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 颖
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初270号
原告张锁林，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化。
被告马海涛，男，约29岁，汉族，初中文化。
本案在审理原告张锁林诉被告马海涛买卖合同纠纷一案中，原告张锁林于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁林申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锁林撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张锁林承担。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04404号
上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
被上诉人（原审被告）陈大平。
被上诉人（原审被告）过秀洪，系被上诉人陈大平之妻。
被上诉人（原审被告）罗国华。
上诉人中恒国际租赁有限公司因与被上诉人陈大平、过秀红、罗国华融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01881号民事裁定，向本院提起上诉称，《融资租金合同》签订地为长沙市开福区，故开福区人民法院为唯一对本案拥有管辖权的人民法院，为了便于出租人依法维权，故请求撤销原审裁定，裁定由长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告中恒国际租赁有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的书证，本案是原审被告陈大平分别与中恒国际租赁有限公司、湖南路通机械设备有限公司签订《融资租赁合同》、《设备买卖合同》，被上诉人罗国华为陈大平提供担保。陈大平在合同履行过程中拖欠租金，中恒国际租赁有限公司遂依据《融资租赁合同》诉至法院，要求陈大平等人支付租金等而引发的纠纷。本案是融资租赁合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《融资租赁合同》第29条约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且合同中明确载明“签订地点长沙市开福区”，上述管辖协议并未违反法律规定，为合法有效条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法院不当，应予以撤销。上诉人中恒国际租赁有限公司提出的上诉意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01881号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月十四日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1567号
原告：王洪玉。
被告：郭翠鸣。
原告王洪玉与被告郭翠鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王洪玉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪玉撤诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告承担。
审判员 金 钊
二〇一七年九月二十一日
书记员 盖学伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3174号
原告：程琳清，男，1990年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告：程显皋，男，1966年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1989年10月1日出生，汉族，现住平度市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号。
原告程琳清、程显皋与被告王浩、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告程琳清、程显皋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琳清、程显皋在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程琳清、程显皋撤诉。
案件受理费247元，已减半收取，由原告程琳清、程显皋负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年六月八日
书记员 李晓华
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执681号之一
申请执行人：福建省永泰建筑工程公司孝义公司。住所地：孝义市迎宾路。
法定代表人：连某，经理
被执行人：孝义市西辛庄西歧沟村民委员会。住所地：孝义市西辛庄镇西歧沟村
法定代表人：郝某，村委主任
本案在执行福建省永泰建筑工程公司孝义公司诉孝义市西辛庄西歧沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张勇下落不明，且通过网络执行查控系统查询及其他方式调查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 斌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执681号申请执行人：福建省永泰建筑工程公司孝义公司住所地：孝义市迎宾北路法定代表人：连某，经理被执行人：孝义市西辛庄西歧沟村民委员会住所地：孝义市西辛庄镇西歧沟村法定代表人：郝某，村委主任上列当事人福建省永泰建筑工程公司孝义公司诉被告孝义市西辛庄西歧沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月25日作出（2014）孝民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市西辛庄西歧沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人474000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7010元，由被执行人孝义市西辛庄西歧沟村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年八月二十二日书记员  赵 斌
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2095号
原告洪栋梁（身份证号码3522221971********），男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告蓝和隆（身份证号码3526241978********），男，1978年5月14日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。
原告洪栋梁与被告蓝和隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪栋梁到庭参加诉讼，被告蓝和隆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪栋梁诉称，原告洪栋梁与被告蓝和隆于2014年开始有买卖瓷砖的业务往来，2016年农历1月22日即公历2月29日，经双方结算，被告蓝和隆应欠原告洪栋梁瓷砖款12000元，被告蓝和隆立下欠条一张。2016年6月，被告蓝和隆支付给原告洪栋梁2000元，余款1万元经原告洪栋梁催要，被告蓝和隆拒不支付。为此，原告洪栋梁依法提起诉讼，请求法院判令被告蓝和隆立即偿还原告洪栋梁尚欠货款1万元，并支付该款从2016年2月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告蓝和隆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告洪栋梁为证明其主张向本院提供被告蓝和隆立下的欠条一张，证明欠款的事实。
被告蓝和隆未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告洪栋梁提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院查明的事实与原告洪栋梁的起诉陈述相一致。
本院认为，被告蓝和隆在原告洪栋梁处购买瓷砖，双方买卖关系依法成立，被告蓝和隆向原告洪栋梁出具的欠条，是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原告洪栋梁与被告蓝和隆的债权债务关系明确，被告蓝和隆应全面履行付款义务。被告蓝和隆在欠条中承诺的付款时间到期后，拒不付款，属违约行为，应承担违约责任。现原告洪栋梁要求被告蓝和隆偿付尚欠的货款1万元，并支付该款从主张还款之日即2016年2月29日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝和隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝和隆应在本判决生效后十日内支付原告洪栋梁所欠货款1万元，并支付该款从2016年2月29日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告蓝和隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2095号
原告洪栋梁，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告蓝和隆，男，1978年5月14日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。
原告洪栋梁与被告蓝和隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪栋梁到庭参加诉讼，被告蓝和隆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪栋梁诉称，原告洪栋梁与被告蓝和隆于2014年开始有买卖瓷砖的业务往来，2016年农历1月22日即公历2月29日，经双方结算，被告蓝和隆应欠原告洪栋梁瓷砖款12000元，被告蓝和隆立下欠条一张。2016年6月，被告蓝和隆支付给原告洪栋梁2000元，余款1万元经原告洪栋梁催要，被告蓝和隆拒不支付。为此，原告洪栋梁依法提起诉讼，请求法院判令被告蓝和隆立即偿还原告洪栋梁尚欠货款1万元，并支付该款从2016年2月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告蓝和隆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告洪栋梁为证明其主张向本院提供被告蓝和隆立下的欠条一张，证明欠款的事实。
被告蓝和隆未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告洪栋梁提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院查明的事实与原告洪栋梁的起诉陈述相一致。
本院认为，被告蓝和隆在原告洪栋梁处购买瓷砖，双方买卖关系依法成立，被告蓝和隆向原告洪栋梁出具的欠条，是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原告洪栋梁与被告蓝和隆的债权债务关系明确，被告蓝和隆应全面履行付款义务。被告蓝和隆在欠条中承诺的付款时间到期后，拒不付款，属违约行为，应承担违约责任。现原告洪栋梁要求被告蓝和隆偿付尚欠的货款1万元，并支付该款从主张还款之日即2016年2月29日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝和隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝和隆应在本判决生效后十日内支付原告洪栋梁所欠货款1万元，并支付该款从2016年2月29日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告蓝和隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2095号原告洪栋梁（身份证号码3522221971********），男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告蓝和隆（身份证号码3526241978********），男，1978年5月14日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。原告洪栋梁与被告蓝和隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪栋梁到庭参加诉讼，被告蓝和隆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪栋梁诉称，原告洪栋梁与被告蓝和隆于2014年开始有买卖瓷砖的业务往来，2016年农历1月22日即公历2月29日，经双方结算，被告蓝和隆应欠原告洪栋梁瓷砖款12000元，被告蓝和隆立下欠条一张。2016年6月，被告蓝和隆支付给原告洪栋梁2000元，余款1万元经原告洪栋梁催要，被告蓝和隆拒不支付。为此，原告洪栋梁依法提起诉讼，请求法院判令被告蓝和隆立即偿还原告洪栋梁尚欠货款1万元，并支付该款从2016年2月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。被告蓝和隆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告洪栋梁为证明其主张向本院提供被告蓝和隆立下的欠条一张，证明欠款的事实。被告蓝和隆未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告洪栋梁提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院查明的事实与原告洪栋梁的起诉陈述相一致。本院认为，被告蓝和隆在原告洪栋梁处购买瓷砖，双方买卖关系依法成立，被告蓝和隆向原告洪栋梁出具的欠条，是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原告洪栋梁与被告蓝和隆的债权债务关系明确，被告蓝和隆应全面履行付款义务。被告蓝和隆在欠条中承诺的付款时间到期后，拒不付款，属违约行为，应承担违约责任。现原告洪栋梁要求被告蓝和隆偿付尚欠的货款1万元，并支付该款从主张还款之日即2016年2月29日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝和隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝和隆应在本判决生效后十日内支付原告洪栋梁所欠货款1万元，并支付该款从2016年2月29日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告蓝和隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  张南生二〇一六年十月十一日书记员  黄 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执496号
申请执行人：赵志义，男，1965年11月11日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：郭建欣，男，1990年2月16日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行赵志义与郭建欣机动车交通事故纠纷一案中，查封被执行人车辆暂不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十二月九日
书记员 张洪森
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审156号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局法规科科长。
被执行人张百顺。
被执行人刘俊霞。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年9月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高卫计育费征字［2016］0010号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年10月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年3月25日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］0010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字［2016］0010号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第323号
原告许某某，女，1974年9月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告张某某，男，1964年3月15日出生，汉族，台湾人，住台湾高雄市。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 桦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第246号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人柳某。2013年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年10月间，被告人柳某在烟台市芝罘区青年南路、新海阳西街等地爬窗入户盗窃作案4起，窃得现金人民币2200元、美金20元、韩元30000元及相机、黄金项链等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币12000余元。案发后，部分赃款赃物被追回并发还失主。被告人柳某的家属代其退赔了其余的经济损失。
犯罪事实分列如下：
1、2012年11月7日晚，被告人柳某爬窗进入烟台市芝罘区青年南路付82-7号失主刘剑家中，窃得黄金项链1条、白金项链1条，价值人民币5600余元。案发后，被告人柳某的家属代其退赔了失主的经济损失。
2、2013年5月11日19时许，被告人柳某翻墙进入烟台市芝罘区新海洋西街22号内3号失主权兆科家中，窃得现金人民币2200元以及黄金项链1条，所盗现金及物品折价共计人民币5700余元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
3、2013年10月2日19时许，被告人柳某翻墙进入烟台市芝罘区新庆巷3号内2号失主孙明家中，窃得美元20元、韩元30000元及价值820元的数码相机1台。案发后，赃款赃物被追回并发还失主。
4、2013年10月2日20时许，被告人柳某在烟台市芝罘区青年南路113号内1号姚道林家的平房顶欲进入二楼住户家中进行盗窃时，因房顶坍塌被当场抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的供述及辨认笔录，失主刘剑、权兆科、杨妮、孙明的陈述，证人姚道林的证言，物证照片，烟芝价鉴字（2014）39号山东省涉案物品价格鉴定结论书，上海黄金交易所2012年11月7日的交易行情，扣押及发还物品清单，被盗项链收据，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某在因盗窃被取保候审期间，不思悔改，继续实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于赃款赃物被追回或退赔，被告人柳某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨杨（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪光,男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。
法定代表人：吕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师.
再审申请人杨洪光因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租车中心）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪光申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明，以下事实未审理清楚：《新车续驾征询意见书》是一个通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据和工资高低等一切待遇提高的证据；谊兴出租车中心没有提供与杨洪光续签合同进行协商的证据；谊兴出租车中心未按《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，向杨洪光履行用人单位的告知义务和说明义务。用人单位没有提供向驾驶员发出新签订合同征询意见书的证据；杨洪光不同意继续承包的意见是被迫签字；没有就劳动关系终止协议中工资收入的组成事实部分进行查清。（二）一、二审法院以谊兴出租车中心向杨洪光发出新车续签驾驶员征询意见书后，杨洪光不续签劳动合同为由，判决不支付经济补偿金不当。经济补偿金应按照四川省成都市上一年度平均工资法定数据（21535元）作出判决。（三）燃油补贴问题。二审中提供了成都市交管委所有车辆发放补贴款的文件，每人每年7195元，二审以发放文件时已交车下线不在岗为由而未支持不当。杨洪光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案一、二审判决是否缺乏证据证明的问题。1.2015年2月25日，谊兴出租车中心在双方劳动合同届满前向杨洪光发出了《新车续驾征询意见书》，明确载明“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，就是谊兴出租车中心履行是否与驾驶员续签承包合同的告知义务，也是双方协商是否续签承包合同的过程。而杨洪光在回复上签写“不续开”，就是在谊兴出租车中心明确表示将提高原劳动合同约定条件征询杨洪光是否续订劳动合同，杨洪光予以拒绝。同时，杨洪光也未提交相应证据证明在相关《新车续驾征询意见书》上签署的意见系在被胁迫、被欺骗等违背真实意思情况下签订。因此，杨洪光认为终止劳动合同时谊兴出租车中心未告知和协商的理由不能成立。
2.在杨洪光不同意续签承包合同情况下，2015年3月31日杨洪光（乙方）与谊兴出租车中心（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日杨洪光出具收条一张：“今收到谊兴出租车中心按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。表明双方就履行合同期间发生的一切权利义务和债权债务就此了结。实际上是杨洪光在终止劳动合同时认可双方最后的经济结算。因此，杨洪光认为17225元没有说明组成因素，一、二审基本事实不清，以及谊兴出租车中心没有完全支付相应费用的理由均不能成立。
（二）谊兴出租车中心是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，杨洪光与谊兴出租车中心是在劳动合同期届满以后正常终止劳动合同，杨洪光主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，杨洪光认为终止承包合同后谊兴出租车中心应当支付经济补偿金的理由也不能成立。
（三）关于燃油补贴问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”杨洪光关于燃油补贴的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范畴。因此，一、二审法院对杨洪光相关燃油补贴的诉讼请求不予处理并无不当。杨洪光认为一、二审以驾驶员已经交车下线未支持的理由属于对一、二审判决的错误理解。
综上，杨洪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪光的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 吉家涛
审判员 刘丽君
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2537号
罪犯卢义丰，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人卢义丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月31日起至2017年9月30日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审期间，提供重要线索从而得以侦破被告人可能被判处无期徒刑以上的故意杀人案件，有重大立功表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决：撤销龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新刑初字第641号刑事判决的第六项，即被告人卢义丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑八年，决定执行刑罚有期徒刑七年六个月。改判为被告人卢义丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行刑罚有期徒刑五年六个月（刑期自2010年3月31日起至2015年9月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄霖德，执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯卢义丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，及时完成作业，成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年2月至2014年6月考核达标累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢义丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢义丰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月十七日
书记员 陈少君（代）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第507号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚某，1970年10月13日出生
市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省宁波市海曙区常
青路98弄87号605室。�涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月22日
被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）482号
起诉书指控被告人姚某犯侵犯著作权罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察
员张某某、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月，被告人姚
亚荣从淘宝网上购入盗版电子游戏光碟后，在本市海曙区迎凤
街118号其经营的“宁波市海曙区华云电玩店”内销售，或附
送给在其店中购买游戏设备的消费者，从中获利。2013年5月2
2日民警在该店当场查获《injustice》等电子出版物共计1212
张，均属于非法出版物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯侵犯著作权罪判处被
告人姚某拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人孙云的证言、宁波市文化广电新闻出版局鉴定（认定）书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片材料、鉴定
委托书、出版物鉴定受理单、户籍证明、搜查笔录、抓获经过
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，未经著作权人许可，
发行其影视、录像制品及其他作品，有其他严重情节，其行为
已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人姚某犯侵犯著作
权罪成立。案发后，被告人姚某能如实供述自己罪行，可从
轻处罚。�法出版物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当
。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、
第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题
的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款、第四条之规
定，判决如下：
一、被告人姚某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一千元，
该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
二、非法出版的电子出版物共计1212张（暂扣于宁波市公安局
海曙分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 王凤国二○一三年十月十一日
代书记员 何 旦 琛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1617号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人侯泽聪，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县棉湖镇云湖居委集体户673号，暂住广东省深圳市福田区梅秀路碧华庭居翠园1栋3B，在东莞市民兴电缆有限公司工作。因本案于2014年10月2日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年10月3日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人侯泽聪犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人侯泽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告人侯泽聪酒后驾驶粤B56P**号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环路梅林牌坊路段时，被民警现场查获。经对被告人侯泽聪进行呼气式酒精检测，含量为90mg／100ml。后经抽血检测，被告人侯泽聪血液中酒精含量为100.96mg／100ml。
上述事实，被告人侯泽聪无异议，且有被告人侯泽聪的身份资料、涉案车辆登记资料、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、抓获经过等书证；被告人侯泽聪的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案现场录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯泽聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯泽聪归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯泽聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1617号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人侯某，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，在东莞市民兴电缆有限公司工作。因本案于2014年10月2日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年10月3日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告人侯某酒后驾驶粤b×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环路梅林牌坊路段时，被民警现场查获。经对被告人侯某进行呼气式酒精检测，含量为90mg／100ml。后经抽血检测，被告人侯某血液中酒精含量为100.96mg／100ml。
上述事实，被告人侯某无异议，且有被告人侯某的身份资料、涉案车辆登记资料、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、抓获经过等书证；被告人侯某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案现场录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1617号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，在东莞市民兴电缆有限公司工作。因本案于2014年10月2日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年10月3日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告人侯某酒后驾驶粤b×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环路梅林牌坊路段时，被民警现场查获。经对被告人侯某进行呼气式酒精检测，含量为90mg／100ml。后经抽血检测，被告人侯某血液中酒精含量为100.96mg／100ml。
上述事实，被告人侯某无异议，且有被告人侯某的身份资料、涉案车辆登记资料、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、抓获经过等书证；被告人侯某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案现场录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执173号
申请人：金庆章，男。
被执行人：杨长德，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第00270号民事判决书，向被执行人杨长德发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的以及法律规定的以下义务：1、支付所欠金庆章5000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费352.50元、执行费50元。逾期后，杨长德未履行。
经查，杨长德系岚皋县医院退休职工，在该院有工资收入。本院于2016年3月11日依法将杨长德的工资收入自2016年3月起每月扣留1000元，至扣留总金额达5402.50元止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨长德在岚皋县医院的工资收入5402.50元提取至岚皋县人民法院涉案帐户（账号：XXXX，开户行：工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪孟
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月七日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执173号
申请人：金庆章，男，1934年9月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：杨长德，男，1943年12月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第00270号民事判决书，向被执行人杨长德发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的以及法律规定的以下义务：1、支付所欠金庆章5000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费352.50元、执行费50元。逾期后，杨长德未履行。
经查，杨长德系岚皋县医院退休职工，在该院有工资收入。本院于2016年3月11日依法将杨长德的工资收入自2016年3月起每月扣留1000元，至扣留总金额达5402.50元止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨长德在岚皋县医院的工资收入5402.50元提取至岚皋县人民法院涉案帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪孟
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月七日
书记员 李永会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00257号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告朱继虎。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告朱继虎信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第81号
原告王亚敬平舆县人。
被告王亚辉平舆县人。
原告王亚敬诉被告王亚辉同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚敬、被告王亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王亚敬诉称，其与被告经人介绍于2009年农历2月初2典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。之前对被告缺乏了解，同居后才发现被告脾气暴躁，动辄就对原告进行辱骂或殴打，被告的行为让其身心受到了极大伤害，双方确已无法共同生活。请求法院判令大女儿由其抚养，小女儿归被告抚养。
被告王亚辉辩称，其与原告没有办理结婚登记手续。要求抚养大女儿，小女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年农历二月初二典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年5月8日生育长女王诗佳，2014年11月15日生育次女王诗语。
另查明，原、被告系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原、被告共育有二个女儿，原则上一人抚养一个子女为宜。次女王诗语现在未满二周岁，还需要母亲更多的照顾和关爱，应跟随母亲生活，故原、被告之女王诗语由原告王亚敬抚养，原、被告之女王诗佳由被告王亚辉抚养为宜。因原、被告所生育的二个女儿年龄相差五周岁左右，故被告应向原告支付抚养费14124.15元（9416.10元／年×5年×30%）。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之女王诗语由原告王亚敬抚养，原、被告之女王诗佳由被告王亚辉抚养；
二、被告王亚辉于本判决书生效后三十日内向原告支付子女
抚养费14124.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王亚敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第81号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告经人介绍于××××年××月初2典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。之前对被告缺乏了解，同居后才发现被告脾气暴躁，动辄就对原告进行辱骂或殴打，被告的行为让其身心受到了极大伤害，双方确已无法共同生活。请求法院判令大女儿由其抚养，小女儿归被告抚养。
被告王某乙辩称，其与原告没有办理结婚登记手续。要求抚养大女儿，小女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月初二典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。
另查明，原、被告系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原、被告共育有二个女儿，原则上一人抚养一个子女为宜。次女王某丁现在未满二周岁，还需要母亲更多的照顾和关爱，应跟随母亲生活，故原、被告之女王某丁由原告王某甲抚养，原、被告之女王某丙由被告王某乙抚养为宜。因原、被告所生育的二个女儿年龄相差五周岁左右，故被告应向原告支付抚养费14124.15元（9416.10元／年×5年×30%）。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之女王某丁由原告王某甲抚养，原、被告之女王某丙由被告王某乙抚养；
二、被告王某乙于本判决书生效后三十日内向原告支付子女
抚养费14124.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 邵巍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第81号
原告张某，女，1984年9月7日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告廉某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张某与被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张君华、被告廉某甲及其委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2009年农历4月份经媒人介绍相识，当年农历6月份订立婚约，于2009年8月17日领取结婚证书，2009年农历8月12日举行结婚仪式。2010年5月8日生女儿取名廉某乙。原、被告婚前与婚后关系一般。2015年5月9日，原告无意查看了被告的手机，发现被告与一个网名叫欢乐园的女人的微信聊天记录，并有该女子的照片。原告一看照片发现认识该女子叫高某某，娘门系平阴胡庄的。2015年5月10日，原告将被告和高某某约出来见了面，两人对着原告承认相好并同居，并表示不再在一块了。可是时间不长两人还是又同居了。原告曾去被告工作单位找相关领导试图将他们二人分开，但被告割腕自杀未遂。2015年5月26日原、被告发生矛盾后，原告带着女儿回到娘门生活至今，双方没有和好。原告认为双方婚姻不牢固，婚后被告与第三者同居，导致夫妻关系确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿廉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，婚前财产各归己有，本案诉讼费用由被告承担。
被告廉某甲辩称，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求，以维持双方的婚姻关系，维护家庭的完整。原、被告从小在同一村长大，婚前彼此认识，相互了解，感情基础十分牢固，可以说是青梅竹马、两小无猜。婚后两人也是互敬互爱，特别是有了孩子以后，小家庭更是幸福美满。虽然双方最近因为误会产生了一些矛盾，但并没有动摇双方的感情基础。被告积极地想办法化解矛盾，按照原告的要求解决问题，争取维持家庭的完整和幸福，也希望原告宽宏大量，积极地解决问题而不是轻易提出离婚。一旦婚姻破裂、家庭解体，孩子首先是最大的受害者，在一个不完整的家庭里得不到幸福，对双方当事人也留下无尽的痛苦和悔恨，对双方代表的家族带来尴尬和矛盾。所以被告诚心诚意地希望夫妻双方关系完好如初，一家三口幸福美满。被告向原告郑重表态，今后在家庭生活中将一切按原告的要求去做，尽心尽力的照顾好原告和孩子，尽到一个丈夫和父亲的责任。也希望原告宽宏大量，以积极地态度和被告共同努力，把家庭建设好。
经审理本院认定，原告张某与被告廉某甲系同村居民，自小相识。于2009年农历4月份经媒人介绍，同年农历6月份订立婚约。于2009年8月17日登记结婚，于农历8月12日（阳历9月30日）举行结婚仪式。婚后于2010年5月8日生育一女取名廉某乙，现跟随原告张某生活。原告张某于2015年7月9日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告张某提交的结婚证一份、出生医学证明一份予以证实。
本院认为，原告张某与被告廉某甲系同村居民，自小认识，后经媒人介绍订立婚约并登记结婚，婚前感情基础较好；双方结婚时间较长，并已生育子女，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；且原、被告之女廉某乙尚年幼，需要父母双方的共同关爱，如双方离婚，对孩子会造成极大伤害。被告廉某甲在庭审时也向原告张某郑重表态，今后会尽心尽力照顾好原告和孩子，并恳请原告能够宽宏大量。本院也希望原告张某能再给予被告廉某甲一次机会，以维持家庭的完整和幸福。
综上，只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告张某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告廉某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年八月六日
书记员 王晓真
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00108号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
负责人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
诉讼代表人：滁州安邦聚合高科有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：金伟，该公司执行董事。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：俞国平。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈建忠。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被告：徐华伟。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：白鹭，该公司执行董事。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司、俞国平、陈建忠、徐华伟、江阴同润科技有限公司信用证纠纷一案中，原告徽商银行滁州丰乐路支行于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徽商银行滁州丰乐路支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行滁州丰乐路支行撤回起诉。
案件受理费81231元，减半收取40615.50元，诉讼保全费5000元，合计45615.50元，由原告徽商银行滁州丰乐路支行负担。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年七月七日
书记员 王倩倩
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终86号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙平，男，汉族，1981年3月16日出生于重庆市綦江县，小学文化，农民，住綦江县。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被六安市公安局裕安分局决定刑事拘留，同年7月4日被重庆铁路公安处重庆北车站派出所抓获，同年7月14日被六安市公安局裕安分局执行刑事拘留，同年8月15日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕，2017年4月3日被释放。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人龙平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1522刑初38号刑事判决。原审被告人龙平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月25日上午，周某、秦某、罗某从合肥乘车到霍邱县城关龙平处，中午到霍邱城关下车后，被告人龙平到车站将三人接至家中。当日17时许，龙平购买甲基苯丙胺后在霍邱县其租住的房屋内，用矿泉水瓶制作冰壶，容留周某、秦某、罗某共同吸食甲基苯丙胺。
原判依据相关书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人龙平容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。案经霍�县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，认定被告人龙平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
龙平上诉主要称：他没有容留周某、秦某、罗某吸食毒品，请求宣告无罪。
经审理查明：上诉人龙平于2016年5月25日在租房处容留周某、秦某、罗某吸食甲基苯丙胺的事实，有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于龙平称他没有容留周某、秦某、罗某吸食毒品，请求宣告无罪的上诉理由，经查，龙平容留周某、秦某、罗某吸食甲基苯丙胺的事实，有周某、秦某、罗某的证�及三人对龙平的辨认笔录证实，且三人所述事情经过基本一致，能够相互印证，足以认定，且龙平一次容留多人吸食甲基苯丙胺，符合容留他人吸毒罪的特征，故龙平的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人龙平一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 王 欣
审判员 李传丽
二〇一七年六月十四日
书记员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终86号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙平，男，汉族，1981年3月16日出生于重庆市綦江县，小学文化，农民，住綦江县。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被六安市公安局裕安分局决定刑事拘留，同年7月4日被重庆铁路公安处重庆北车站派出所抓获，同年7月14日被六安市公安局裕安分局执行刑事拘留，同年8月15日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕，2017年4月3日被释放。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人龙平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1522刑初38号刑事判决。原审被告人龙平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年5月25日上午，周某、秦某、罗某从合肥乘车到霍邱县城关龙平处，中午到霍邱城关下车后，被告人龙平到车站将三人接至家中。当日17时许，龙平购买甲基苯丙胺后在霍邱县其租住的房屋内，用矿泉水瓶制作冰壶，容留周某、秦某、罗某共同吸食甲基苯丙胺。原判依据相关书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人龙平容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。案经霍�县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，认定被告人龙平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。龙平上诉主要称：他没有容留周某、秦某、罗某吸食毒品，请求宣告无罪。经审理查明：上诉人龙平于2016年5月25日在租房处容留周某、秦某、罗某吸食甲基苯丙胺的事实，有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，足以认定，本院予以确认。关于龙平称他没有容留周某、秦某、罗某吸食毒品，请求宣告无罪的上诉理由，经查，龙平容留周某、秦某、罗某吸食甲基苯丙胺的事实，有周某、秦某、罗某的证�及三人对龙平的辨认笔录证实，且三人所述事情经过基本一致，能够相互印证，足以认定，且龙平一次容留多人吸食甲基苯丙胺，符合容留他人吸毒罪的特征，故龙平的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人龙平一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  王 欣审判员  李传丽二〇一七年六月十四日书记员  吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00117号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王瑞，安徽省涡阳县涡北办事处代征站站长。
委托代理人：马刚，安徽省涡阳县涡北办事处计生办副主任。
被执行人：刘学，男，1982年04月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道水牛羊行政村刘楼自然村***号，身份证号3421241982********。
被执行人：熊少敏，女，1986年07月05日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号6101241986********，系刘学之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘学、熊少敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年12月11日作出的涡征决（2014）040034号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）040034号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）040034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张安徽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘民二初字第799号
原告赵某某，女，住柘城县。
被告王某，男，住柘城县。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2008年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：张凤祥
二〇〇八年十一月三日
书记员 ： 杨 华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初919号
原告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告淡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告白某某与被告淡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告淡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日晚，由朋友王某某带领引见，被告向其借款10000元，用于生意周转。当时被告言明，此借款按照30%的利息计算，半年内本息还清。但被告拖到现在已近两年时间，本息从未偿还。原告多次追偿无果，且被告有拖延不还之意，故起诉要求被告偿还借款及按30%清偿利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2016年10月25日，被告淡某某向原告白某某借款10000元，出具借条载明：“今借到白某某现金壹万元整，用于生意周转”。此后原告索要未果。2017年4月24日，原告白某某提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、本院与被告母亲何某某谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、综合予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告淡某某借款后未及时返还借款，应承担违约责任。故原告白某某主张被告淡某某偿还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。原告所述30%的利息约定，因被告未到庭，原告亦无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，判决如下：
限被告淡某某于判决生效后三十日内偿还原告白某某借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告淡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶亚芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6962号
原告:刘伟锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：袁然、曾绮彤，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：钱健平，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告刘伟锋诉被告钱健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋的委托诉讼代理人袁然到庭参加诉讼，被告钱健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息(以3万元为本金，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2012年6月1日，被告以资金周转为由向原告借得3万元，并签订《借据》，其中约定借款本金3万元，未约定利息与还款期限。借款当天原告以现金方式向被告支付3万元。借款后，原告向被告多次催收未果。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钱健平未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营餐饮生意需资金周转向原告借款3万元。2012年6月1日，被告立具一张《借据》交由原告收执，《借据》载明：“兹本人钱健平因资金周转问题，现向刘伟锋借到现金3万元。本人愿意对债务承担一切法律责任，立此为据。”原告述称其系于2012年6月1日在被告经营的东莞下桥饭店，以现金方式一次性交付3万元给被告。借款后，被告没有归还任何款项。
另查，原告述称其经营二手车行生意，出借资金为其自有资金�
以上事实，有当事人的陈述以及借据等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到款项3万元，且原告能够对于涉案借款的借款用途、出借能力、资金来源、交付借款的时间、地点、方式等事实作出详细说明，相关陈述并无明显矛盾之处，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金3万元的事实予以确认。本案中，涉案借款没有约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。现借款后被告至今没有归还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金3万元及支付利息(从起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱健平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及支付利息(从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告刘伟锋。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告钱健平�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。