wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终602号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨会喜，男，1969年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人杨会喜、原审被告尹良松建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初266-1号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽方圆建设有限公司上诉称，从冯涛诉请的事由来看，本案涉及房屋权属的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由涉案房屋所在地人民法院管辖。案涉工程项目位于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，原审裁定认定案涉工程项目属原审人民法院辖区错误。就同一工地的另一起案件已由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院受理，说明该地点在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由涉案建设工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目为新港工业园滨河社区安置房工程，位于原审人民法院司法管辖区域内，原审法院依据不动产纠纷的专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1104号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：潘锋财，男，1973年6月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：潘清梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司（以下简称“安吉利家物业公司”）与被告潘锋财、潘清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉利家物业公司的委托诉讼代理人许丽玉到庭参加诉讼，被告潘锋财、潘清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2009年1月25日。
二、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区。
三、物业服务期限：2009年1月25日--2014年8月31日。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.6元/平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：物业服务费按季缴纳，每季第一月7日前缴费。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：自收费通知单发出之日起逾期两个月，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交款项3‰的标准计收滞纳金。
七、被告房产位置：厦门市集美区。
八、被告房产建筑面积：90.83平方米。
九、被告每月应缴纳物业服务费：145元/月。
十、被告拖欠物业服务费期间及数额：2014年1月1日--2014年8月31日，尚欠物业服务费1160元。
十一、被告拖欠的公摊水电费：2014年1月1日--2014年7月25日，尚欠公摊水电费291元。
十二、滞纳金的计算：原告当庭陈述按照物业服务合同第24条约定，原告于2014年7月15日在小区公示催讨物业费，合同约定经催讨后逾期两个月仍未支付款项，应从逾期之日起缴纳滞纳金。物业服务费滞纳金自2014年9月15日起按照日千分之三计算。对于水电费放弃滞纳金主张。
十三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1160元、水电费291元（二项合计为1451元），并判令被告自逾期付款之日起按日千分之三的标准向原告支付滞纳金至实际还款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案系因逾期支付物业服务费、公摊水电费等引发的物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依法与讼争小区开发商厦门市杏林建设开发公司签订前期物业服务合同，并依照合同约定提供了物业服务，被告潘锋财、潘清梅作为小区业主应按约定缴交相应的物业服务费、水电费等费用。被告至今未缴纳2014年1月1日至2014年8月31日物业服务费1160元及2014年1月1日至2014年7月25日的水电费291元，已构成违约，原告安吉利家物业公司依照合同约定向被告潘锋财、潘清梅主张上述费用，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，依据合同约定自收费通知单发出之日起逾期两个月，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交款项3‰标准计收滞纳金，原告于2014年7月15日向小区业主张贴催缴公告，催缴公告系收费通知的一种形式，故被告应于2014年9月15日前缴纳物业服务费，被告至今仍未缴交，已构成违约，应承担违约责任。原告主张以欠费金额1160元为基数，按日千分之三的标准，从逾期之日2014年9月16日起至实际还款之日止计收滞纳金，于法有据，应予支持。原告放弃主张水电费的滞纳金，本院予以准许。被告潘锋财、潘清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘锋财、潘清梅应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市安吉利家物业有限公司物业服务费1160元及滞纳金（滞纳金以1160元为基数，按日千分之三的标准，自2014年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）、水电费291元。
二、驳回原告厦门市安吉利家物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘锋财、潘清梅负担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1104号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：潘锋财，男，1973年6月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：潘清梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司（以下简称“安吉利家物业公司”）与被告潘锋财、潘清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉利家物业公司的委托诉讼代理人许丽玉到庭参加诉讼，被告潘锋财、潘清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2009年1月25日。二、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区。三、物业服务期限：2009年1月25日—2014年8月31日。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.6元/平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：物业服务费按季缴纳，每季第一月7日前缴费。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：自收费通知单发出之日起逾期两个月，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交款项3‰的标准计收滞纳金。七、被告房产位置：厦门市集美区。八、被告房产建筑面积：90.83平方米。九、被告每月应缴纳物业服务费：145元/月。十、被告拖欠物业服务费期间及数额：2014年1月1日—2014年8月31日，尚欠物业服务费1160元。十一、被告拖欠的公摊水电费：2014年1月1日—2014年7月25日，尚欠公摊水电费291元。十二、滞纳金的计算：原告当庭陈述按照物业服务合同第24条约定，原告于2014年7月15日在小区公示催讨物业费，合同约定经催讨后逾期两个月仍未支付款项，应从逾期之日起缴纳滞纳金。物业服务费滞纳金自2014年9月15日起按照日千分之三计算。对于水电费放弃滞纳金主张。十三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1160元、水电费291元（二项合计为1451元），并判令被告自逾期付款之日起按日千分之三的标准向原告支付滞纳金至实际还款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案系因逾期支付物业服务费、公摊水电费等引发的物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依法与讼争小区开发商厦门市杏林建设开发公司签订前期物业服务合同，并依照合同约定提供了物业服务，被告潘锋财、潘清梅作为小区业主应按约定缴交相应的物业服务费、水电费等费用。被告至今未缴纳2014年1月1日至2014年8月31日物业服务费1160元及2014年1月1日至2014年7月25日的水电费291元，已构成违约，原告安吉利家物业公司依照合同约定向被告潘锋财、潘清梅主张上述费用，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，依据合同约定自收费通知单发出之日起逾期两个月，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应交款项3‰标准计收滞纳金，原告于2014年7月15日向小区业主张贴催缴公告，催缴公告系收费通知的一种形式，故被告应于2014年9月15日前缴纳物业服务费，被告至今仍未缴交，已构成违约，应承担违约责任。原告主张以欠费金额1160元为基数，按日千分之三的标准，从逾期之日2014年9月16日起至实际还款之日止计收滞纳金，于法有据，应予支持。原告放弃主张水电费的滞纳金，本院予以准许。被告潘锋财、潘清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘锋财、潘清梅应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市安吉利家物业有限公司物业服务费1160元及滞纳金（滞纳金以1160元为基数，按日千分之三的标准，自2014年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）、水电费291元。二、驳回原告厦门市安吉利家物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘锋财、潘清梅负担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 韩德坤二〇一七年五月八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1158号
原告向某某，男，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族，农村居民，住通江县。
被告潘某，男，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区。
原告向某某与被告苟某某、潘某“合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告向某某及其代理人向海俊、被告苟某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，二被告承建麻石镇瓦尖山村村道路建设，我为其提供建路的相应材料并负责运输，后经双方结算二被告下欠我材料款及运费10077元，并由被告苟某某出具了欠条一张，该款经我多次催收，被告潘某于2013年8月偿还我1000元，2013年9月又还我了5000元，还有4077元至今未履行，现要求二被告立即支付余款4070元。
被告苟某某辩称：原告所诉欠款数目属实。但是在2011年5月修建麻石镇瓦尖山村村道过程中，我只是潘某雇请的一名施工人员，虽原告所示欠条是我书写，但是在潘某授意下所写，欠款应由潘某承担。
被告潘某未作答辩
经审理查明：2011年5月被告潘某承包修建麻石镇瓦尖山村村道路时，聘请被告苟某某为施工人员，原告向某某向被告潘某运送沙石。2013年8月27日，被告苟某某向原告书立欠据一张，内容为：“欠到向某某瓦尖山村材料款壹万零柒拾柒元（10077.00元），此款由潘某在瓦尖山公路款中支付。”立条第二天，被告潘某向原告支付了1000元。2013年9月10日，被告潘某通过麻石镇财政所向原告向某某转账支付了5000元，余款至今未予支付，后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。原告在起诉中只主张被告偿付4070元。庭审中，经电话联系被告潘某，被告潘某承认自己承包修建麻石镇瓦尖山村村道路，聘请被告苟某某为施工人员，对于下欠原告款项无异议，但目前由于资金紧张，自己无力支付。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告潘某在承包修建麻石镇瓦尖山村村道路时，原告为其运输沙石，虽然结算时是由被告苟某某向原告出具的欠条，但被告苟某某系被告潘某聘请的施工人员，被告苟某某系履行职务行为，被告潘某对此亦无异议。故应由被告潘某承担清偿责任。被告苟某某在本案中不承担责任。被告潘某除已支付原告6000元外，还下差原告4077元，原告只主张被告偿还4070元，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内支付原告向某某欠款4070元。
二、驳回原告向某某对被告苟某某的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘某负担（应由被告潘某承担的诉讼费用已由原告向某某垫付，待履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 江
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第634号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地：宁波市北仑区。
被执行人吴军国。
花盛雅，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地：宁波市大榭开发区孚竹村3-25。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人吴军国、花盛雅金融借款纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第104号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴军国、花盛雅现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第634号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第129号
原告吉林省四平地质工程勘察院。
被告郑芳。
洮南市人民法院在审理原告吉林省四平地质工程勘察院诉被告郑芳排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初790号
原告：宋春玲，女，1972年4月20日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村农民，现住西丰镇XX村。
被告：赵文斌，男，1979年3月13日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村农民，现住西丰镇XX村。
被告：陈宝山，男，1977年7月12日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村XX屯农民，现住西丰镇XX村。
被告：黄彦鹤，男，1994年3月15日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村农民，现住西丰镇XX村。
原告宋春玲与被告赵文斌、陈宝山、黄彦鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玲到庭参加诉讼，被告赵文斌、陈宝山、黄彦鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春玲向本院提出诉讼请求：请求判令赵文斌、陈宝山、黄彦鹤立即偿还欠款10000元及截至2017年7月12日的利息300元。事实和理由：2017年5月27日赵文斌在宋春玲处借款10000元，双方约定该借款按月利率2%给付利息，还款日期为2017年6月30日；陈宝山、黄彦鹤承担连带保证责任。现赵文斌、陈宝山、黄彦鹤均未履行偿还义务。
被告赵文斌、陈宝山、黄彦鹤未作答辩。
经审理查明：2017年5月27日，报告赵文斌给原告宋春玲出具借据。借据载明赵文斌在宋春玲处借款10000元，按月利率2%给付利息，2017年6月30日偿还，陈宝山、黄彦鹤签字提供连带责任保证。至2017年7月12日，被告共欠原告利息（10000元×2%×1.5个月）300元，本息合计10300元。以上事实有赵文斌、陈宝山、黄彦鹤签字的借据及原告陈述在卷证实，经审查本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息,保证人应当依约承担保证责任。赵文斌在宋春玲处借款，陈宝山、黄彦鹤为该借款本息的清偿提供保证。各方当事人意思表示真实，合同中记载的主要协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。宋春玲要求赵文斌偿还借款本金及利息10300元，陈宝山、黄彦鹤为上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、赵文斌于判决生效之日起十日内给付宋春玲10300元；
二、陈宝山、黄彦鹤对上述款项承担连带清偿责任，陈宝山、黄彦鹤承担保证责任后，有权向赵文斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由赵文斌、陈宝山、黄彦鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐瑞琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1667号
原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路397号301之三，统一社会信用代码914401137756935783。
负责人：周凤婷，职务总经理。
委托代理人:陈渐佳,广东华誉律师事务所律师。
委托代理人:曾燕婷,广东华誉律师事务所律师。
被告：王加全，男，1974年7月17日出生（已于2015年12月死亡），汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告王加全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广州市安庭物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院在审理过程发现被告王加全已经死亡，本院向原告进行了释明，原告称案涉房屋的物业费已经缴清，请求撤回本案诉讼。
本院认为，被告王加全在诉讼前已经死亡，原告表示其在起诉时并不知悉被告王加全死亡的事实。经本院向原告释明后，原告称案涉房屋的物业费已经缴清故请求撤诉。经查，其申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司承担。
审判长 徐广钧
审判员 老善涵
审判员 王 健
二〇一七年六月三十日
书记员 廖活年
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1667号
原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路397号301之三，统一社会信用代码914401137756935783。
法定代表人：周凤婷，职务总经理。
委托代理人：陈渐佳、曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。
被告：王加全，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院受理原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告王加全物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王加全下落不明，本案需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐广钧
二〇一七年四月五日
书记员 廖活年
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1864号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：徐清余，男，1963年7月20日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管�有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告徐清余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告徐清余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，徐清余系原告所管理的“通盛上海花园”7-2-102室业主。2005年12月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为143.56平方米，每月物业费计72元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告徐清余自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计864元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2818元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告徐清余支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费864元；二、被告徐清余支付原告违约金2818元；三、诉讼费由被告承担。
被告徐清余未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告徐清余系滕州通盛上海花园业主，房号为7-2-102，房屋建筑面积为143.56平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告徐清余自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月72元，共计欠费864元。2016年6月6日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告徐清余作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告徐清余欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费864元，事实清楚，应�认定。原告请求判令被告徐清余支付拖欠的物业管理费864元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告徐清余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清余于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费864元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告徐清余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月十九日
书记员 范琳琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1072号
原告：邹成义，男，1962年9月28日生，汉族，农民。
原告：刘敏，女，1962年5月6日生，汉族，农民。
被告：崔连才，男，农民。
被告：杨学文，男，农民。
本院于2016年8月30日立案受理了原告邹成义、刘敏诉被告崔连才、杨学文民间借贷纠纷一案，原告邹成义、刘敏于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判员 朱攀
二〇一七年三月六日
书记员 杨超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初796号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏梅芬，女，1982年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告苏玉鹏、苏梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告苏玉鹏、苏梅芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：1.判决苏玉鹏、苏梅芬共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.苏玉鹏、苏梅芬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，苏玉鹏因经商需要向郭建德借款50000元，并出具借条一份交郭建德收执，未约定借款期限及利息。嗣后，苏玉鹏拒不偿还。苏梅芬与苏玉鹏系夫妻关系，该债务应共同偿还。
苏玉鹏、苏梅芬均未作答辩，也未提供相关证据材料。
另查明，苏玉鹏与苏梅芬于2003年2月14日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
郭建德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏玉鹏向郭建德借款50000元，该事实有郭建德提供的由苏玉鹏出具给郭建德的借条及郭建德的当庭陈述为据，事实清楚，苏玉鹏应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间不定期无息贷款，现郭建德要求苏玉鹏支付自起诉日即2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。苏玉鹏向郭建德借款的行为发生在苏玉鹏与苏梅芬的婚姻关系存续期间，且苏玉鹏、苏梅芬均未能提供相关证据证明该借款确系苏玉鹏之个人借款，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；或者与第三人串通，虚构债务；或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，因此，苏玉鹏的上述债务应按苏玉鹏与苏梅芬的共同债务处理，苏梅芬应对本案债务承担共同偿还责任。苏玉鹏、苏梅芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭建德的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏玉鹏、苏梅芬应在本判决生效后十五日内偿还郭建德借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由苏玉鹏、苏梅芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7690号
原告：汤湘勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县，
被告：黄晓梅，女，1979年3月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告汤湘勇诉被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤湘勇、被告黄晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤湘勇诉称，被告黄晓梅于2015年1月1日因生意周转需要资金向原告借款8万元。双方约定按1.5%月息标准支付利息，还款期限为2015年6月30日。后因生意不好，被告仅支付利息至2016年6月。借款期限届满后，原告多次追讨未果。据此，原告特诉至本院，请求判令：被告向原告归还借款本金8万元及利息。
诉讼期间，原告汤湘勇明确诉讼请求中利息的计算方法为：以8万元为基数，从2016年6月1日起按照月利息1.5%标准计付至清偿之日止。
原告汤湘勇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.微信聊天记录。
被告黄晓梅辩称，其与原告系合作关系，借条系由其出具的；但没有实际收到本案原告的出借款项，因为出资资金是由原告控制的。
被告黄晓梅就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.财产共有协议；2.承诺书；3.通知；4.解除合同协议。
经审理查明，汤湘勇与黄晓梅系生意合作伙伴关系；两人与案外人汤湘武合伙投资经营生意，约定黄晓梅占其中33%的股份。由于黄晓梅资金不足，汤湘勇与黄晓梅协商后约定,由汤湘勇为其垫资10万多元完成出资义务;垫资款项每月在共有财产所得租金分成中抵扣返还给汤湘勇。截至2015年1月，双方结算确认，通过租金抵扣后黄晓梅尚欠汤湘勇垫付款8万元，2015年1月1日，黄晓梅作为借款人立下借条，借条载明：黄晓梅向汤湘勇借款8万元，约定利息按月利率1.5%支付，借款期限为2015年6月30日；黄晓梅在借条上签名。
2017年5月3日，汤湘勇以黄晓梅未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，黄晓梅对借条的真实性予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汤湘勇主张黄晓梅向其借款的事实，提供了借条、微信记录等证据予以佐证，本院予以采信。黄晓梅抗辩称该款项系由于合伙企业出资一事而由汤湘勇垫付产生，借款未实际交付；嗣后，双方协商将黄晓梅合伙经营尚欠汤湘勇的垫资款8万元转化成借款，并以借条形式予以确认。本院认为，双方将垫付款债务转化为借款，并以借条的方式予以确认，系双方当事人真实意思表示，可以看作双方对此前债权、债务关系一次总的处理和结算，对借款本息金额进行了共同确认，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治的原则。综上，本院对黄晓梅的抗辩主张不予采信，本院认定,汤湘勇与黄晓梅之间形成借款合同关系，黄晓梅应当按照合同的约定还本付息。黄晓梅仅支付利息至2016年5月后未再按约还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。汤湘勇诉请判令黄晓梅清偿借款8万元并自2016年6月1日起按月利率1.5%标准支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告黄晓梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤湘勇清偿借款本金8万元，并支付利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2016年6月1日起按照月利率1.5%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告汤湘勇已预交），由被告黄晓梅负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 梁健萍
冯冰冰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初121号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人井启奎，男，藏族，1977年3月6日出生于青海省湟中县，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶一案于2016年9月18日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年5月20日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月24日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人井启奎犯危险驾驶罪，于2017年5月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人井启奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人井启奎酒后驾驶青H8****号”桑塔纳”牌小型轿车，沿格尔木市八一路由东向西行驶至苏宁电器门前路段时与青HK****号”别克”牌小型轿车发生刮擦。后经报警，出警民警到达现场将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人井启奎查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：被告人井启奎案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为217.7mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；理化检验鉴定意见书；刑事照片；证人冶某某证言；常住人口基本信息；被告人井启奎供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人危险驾驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人井启奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人井启奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年六月五日
书记员 高娜娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6901号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,863.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,863.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字638号之一
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人:王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人:王青华，职务总经理。
被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人:王洪光，职务总经理。
被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人:马宝志，职务总经理。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳的11011929.28元进行查封。担保人上海银行股份有限公司天津红桥支行为申请人上海银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下坐落于天津市西青区嘉和路xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下坐落于天津市西青区张家窝镇丰泽道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字638号之二
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人:王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人:王青华，职务总经理。
被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人:王洪光，职务总经理。
被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人:马宝志，职务总经理。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳的11011929.28元进行查封。担保人上海银行股份有限公司天津红桥支行为申请人上海银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下机器设备（详见查封财产清单）。查封期间，上述财产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字638号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人:王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人:王青华，职务总经理。
被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人:王洪光，职务总经理。
被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人:马宝志，职务总经理。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳的11011929.28元进行查封。担保人上海银行股份有限公司天津红桥支行为申请人上海银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下的价值11011929.28元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字638号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人:王建国，职务行长。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:王青华，职务总经理。被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:王洪光，职务总经理。被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人:马宝志，职务总经理。被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳的11011929.28元进行查封。担保人上海银行股份有限公司天津红桥支行为申请人上海银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下的价值11011929.28元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月二十一日书记员  高畅一
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初176号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国，系董事长。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：洪双仙，女，1953年12月8日出生，汉族，住武义县。
被告：李惠琪，男，1975年9月22日出生，汉族，住武义县。
原告武义三美小额贷款有限责任公司为与被告洪双仙、李惠琪金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：被告洪双仙归还给原告借款本金1000000元及利息58950元（该利息从2016年8月21日计算至2017年1月7日止，以后至清偿之日止的利息按月息13.5‰计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费46000元；被告李惠琪对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告洪双仙、李惠琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2016年8月9日，被告洪双仙向原告申请借款1000000元，同日，被告洪双仙、李惠琪与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为2016年8月9日至2016年9月16日止；借款利率为月利率9‰，如未按期归还，则从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告李惠琪对上述借款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告依约向被告洪双仙发放了贷款。后被告洪双仙仅支付利息至2016年8月20日止，借款到期后被告洪双仙也未清偿该1000000元的借款本息。被告李惠琪亦未承担担保责任。原告为提起诉讼，支付浙江中义律师事务所律师代理费46000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪双仙于本判决生效后10日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息58950元（该利息已计算至2017年1月7日止，之后利息仍按月利率13.5‰计算至借款实际归还之日止）；
二、被告洪双仙于本判决生效后10日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司律师代理费46000元；
三、被告李惠琪对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元（减半收取），由被告洪双仙、李惠琪负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年二月二十日
代书记员 童 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11029号
原告：宋某某，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告宋某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款12646元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计6323元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告宋某某多次委托临沂市某某托运部托运食品，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计6323元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将食品交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为6323元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款6323元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告宋某某代收款6323元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，保全费146元,均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费116元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11029号申请人:宋成远，男，1976年3月10日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。法定代表人：孙贤玉，经理。被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。申请人宋成远与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，宋成远于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值12646元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值12646元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月七日书记员 李美君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1363号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪青怡，女，1991年8月11日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2015年4月14日因吸毒被处行政拘留10日并处社区戒毒3年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月18日被释放并因吸毒被执行强制隔离戒毒2年（强制隔离戒毒期限至2017年12月3日止），2017年4月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人汪青怡犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）沪0115刑初1918号刑事判决，对被告人汪青怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；公安机关扣押的毒品予以没收（已收缴）；违法所得予以追缴。原审被告人汪青怡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪青怡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪青怡明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪青怡撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1942号
申请执行人陕西思迈广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路十一号4幢2单元21303室。
法定代表人刘凤英，该公司董事长。
被执行人西安博远广告文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦2幢2单元6层20602室。
法定代表人郭伊凡，该公司总经理。
申请执行人陕西思迈广告文化传播有限公司与被执行人西安博远广告文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3935号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安博远广告文化传播有限公司未按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安博远广告文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安博远广告文化传播有限公司主动将案款支付给申请人陕西思迈广告文化传播有限公司，申请人对此表示认可并同意结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3935号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
案由：委托合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人陕西思迈广告文化传播有限公司与被执行人西安博远广告文化传播有限公司委托合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人陕西思迈广告文化传播有限公司与被执行人西安博远广告文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3935号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安博远广告文化传播有限公司未按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安博远广告文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安博远广告文化传播有限公司主动将案款支付给申请人陕西思迈广告文化传播有限公司，申请人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113民初3935号民事调解书执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2017）陕0113民初3935号民事调解书执行完毕。
张：同意本院（2017）陕0113民初3935号民事调解书执行完毕。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113民初3935号民事调解书执行完毕。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00074号
申请执行人镇江润美醋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人蔡莉蓉，该公司经理。
被执行人安徽和顺食品开发有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人镇江润美醋业有限公司与被执行人安徽和顺食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年4月19日作出（2013）广民二初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及诉讼费合计18306元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未发现被执行人安徽和顺食品开发有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年六月三日
书记员 王 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第881号
原告段某某，女，汉族，个体，现住吉林省延吉市前进路。
被告罗某某，男，汉族，个体，现住吉林省延吉市前进路矿。
原告段某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于2003年11月18日登记结婚，婚育一子（罗某甲，2004年8月4日生）。现双方经常争吵、打仗，现已分居生活，导致夫妻感情破裂，分割共同财产，婚生子由我抚养，请求法院判决我与被告离婚。
被告罗某某未答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1：身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2：结婚登记证原件二份，证明原、被告于2003年11月18日在江苏省徐州市泉山区民政局登记结婚。
证据3：户口簿复印件三张，证明原、被告及子女的身份的信息。
证据4：房照复印件一份，证明该房屋为共同共有财产。
证据5：房照复印件一份，证明该房屋为共同共有财产。
经庭审核实证据，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2003年11月18日在江苏省徐州市泉山区民政局登记结婚，婚后育有一子（罗某甲，2004年8月4日生）。婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，自2014年1月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第881号
原告段某某，女，汉族，现住吉林省延吉市前进路。
被告罗某某，男，汉族，现住吉林省延吉市前进路。
原告段某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于2003年11月18日登记结婚，婚育一子（罗某某甲，2004年8月4日生）。现双方经常争吵、打仗，现已分居生活，导致夫妻感情破裂，分割共同财产，婚生子由我抚养，请求法院判决我与被告离婚。
被告罗某某未答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件二份，证明原、被告于2003年11月18日在江苏省徐州市泉山区民政局登记结婚。
证据3、户口簿复印件三张，证明原、被告及子女的身份的信息。
证据4、房照复印件一份，证明该房屋为共同共有财产（延房权证字第5159**号）。
证据5、房照复印件一份，证明该房屋为共同共有财产（徐房权泉山字第142417号）。
经庭审核实证据，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2003年11月18日在江苏省徐州市泉山区民政局登记结婚，婚后育有一子（罗某某甲，2004年8月4日生）。婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，自2014年1月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 新
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00362号
原告苏茂坤，山西省高速公路收费管理结算中心员工。
被告中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人郑国雨，负责人。
本院在审理原告苏茂坤和被告中国银行股份有限公司山西省分行银行卡纠纷一案中，原告苏茂坤于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏茂坤的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏茂坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩义飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨 琦
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执229号
董某某:
黎城县人民检察院公诉你盗窃罪一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）黎刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人董某某缴纳罚金8000元。
二、承担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执229号移送机关黎城县人民法院刑事庭被执行人董某某，男，汉族，1992年7月3生，黎城县西井镇南委泉村人，初中文化，农民。本院在执行董某某盗窃罪一案中，经审查被执行人无可供执行执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十月二十七日书记员  张凯杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第216号
上诉人（原审原告）孔水牛。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被上诉人（原审被告）孔阿牛。
委托代理人（特别授权代理）周燮蛟。
上诉人孔水牛因物权确认（房屋确权）纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔水牛及其委托代理人陈金法、被上诉人孔阿牛及其委托代理人周燮蛟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1866号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月八日
书记员 李琼珏
（函）
浙江省绍兴市越城区人民法院：
你院审理的上诉人孔水牛与被上诉人孔阿牛因物权确认（房屋确权）纠纷一案，经本院审查后认为，原审判决认定事实不清，证据不足；撤销原判，发回重审。理由如下：
你院认定双方已达成房屋买卖合同，证据尚不充分。
一、房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同，它是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同的法律特征既有买卖合同的一般特征，也有其自身固有的特征。这主要表现为：（1）出卖人将所出卖的房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应的价款；（2）房屋买卖合同是诺成、双务、有偿合同；（3）房屋买卖合同的标的物为不动产，其所有权转移必须办理登记手续；（4）房屋买卖合同属于法律规定的要式法律行为。
二、根据浙江省高级人民法院关于审理房屋纠纷案件研讨会纪要（浙高法（1992）82号）规定：四、房屋买卖纠纷：5、买卖农村的私有房屋，如双方自愿并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其它违法行为，只是买卖手续不完善的，应认定买卖有效，但应令其补办有关手续。
三、结合本案事实，虽被上诉人申请其母亲、姐妹到庭作证，证明双方当事人的买卖关系，但证实双方没有签订书面的房屋买卖合同，也没有看到交付房款的情形。
在重审过程中，对房屋买卖合同是否成立、是否履行进行具体举证责任的分配，以查清案件事实。
另，由于上诉人性格内向，情绪十分激动，对事容易走向极端，可能会酿成恶性暴力事件。望你院在审理过程中，多做双方当事人调解工作，妥善处理该案。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二00九年六月八日
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第306号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人田偶，男，1962年2月2日出生，户籍所在地湖北省天门市。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1999年因盗窃被劳动教养一年。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2009年因盗窃被劳动教养一年零六个月。2010年因盗窃被劳动教养二年。2012年因盗窃被劳动教养二年。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2015年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，同年7月6日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人田偶犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院检察员张琨、被告人田偶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人田偶于2015年7月12日3时许，采取溜门入室手段进入蓬莱市安国招待所8号房间，盗窃陈某某人民币1090元。
被告人田偶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月12日3时许，被告人田偶采取溜门入室手段潜入蓬莱市安国招待所8号房间，盗窃陈某某现金1090元。
上述事实，被告人田偶在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田偶曾多次因盗窃被判处刑罚，不思悔改，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田偶在刑罚执行完毕后不满五年再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田偶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晶功
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 地
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执205号
申请执行人：丁建生，居民。
被执行人：王宣荣，庐江县××人民政府工作人员。
被执行人：汤玉生，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02477号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人王宣荣、汤玉生发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宣荣的银行存款21340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执205号
被执行人：王宣荣，庐江县××人民政府工作人员。
本院在执行申请执行人丁建生与被执行人王宣荣、汤玉生合同纠纷一案中，被执行人王宣荣拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02477号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王宣荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
安徽省庐�县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执205号
被执行人：汤玉生，居民。
本院在执行申请执行人丁建生与被执行人王宣荣、汤玉生合同纠纷一案中，被执行人汤玉生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02477号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汤玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2361号之一
申请人：乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区苏东路632号辰景小区1号楼2单元1804号。
统一社会信用代码：9165010457252386XJ。
法定代表人：李春，男�汉族，该公司总经理。
被申请人：王飞，男，汉族，1987年4月出生，现住吉木萨尔县。
被申请人：陈玉刚，男，汉族，1966年11月出生，现住吉木萨尔县。
被申请人：李忠生，男，汉族，1971年5月出生，现住吉木萨尔县。
申请人乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司与被申请人王飞、陈玉刚、李忠生装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉刚名下的轿车（车牌号新BDX**）、被申请人李忠生名下的轿车（车牌号新BHLX**）档案予以查封。申请人乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司的法定代表人李春自愿以其名下轿车（车牌号新AXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请及相关证据材料，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玉刚名下的轿车一辆，车牌号为新BDX**；
二、查封被申请人李忠生名下的轿车车一辆，车牌号为新BHLX**；
三、查封申请人乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司的法定代表人李春名下的轿车车一辆，车牌号为新AXXX**；
四、查封期限为一年。
�件申请费1095元，由申请人乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王海峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0336号
原告：上海锡华起重设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区409室。
法定代表人：王爱华。
委托代理人：赵丽。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告上海锡华起重设备有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽与被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年期间，被告多次向原告采购吊索具、卸扣材料等设备。双方签订了多份采购合同，存在长期合作关系。每次签订合同后，原告都按合同的约定履行义务，但被告却未按约定支付货款，至今尚欠原告货款404830元未予支付。对于该欠款，被告应于2011年12月31日前付清。经原告多次催要，被告曾于2012年7月31日、2013年2月28日分别开具了金额为61000元、306000元的商业承兑汇票（票号为21130323、22560651），但汇票到期后均遭拒付。故起诉，请求判令被告立即支付货款404830元，并承担自起诉之日起按合同约定的日万分之一标准计算的违约金。
原告对其诉讼主张提交了采购合同、送货单、增值税发票（复印件）以及票号为22560651的商业承兑汇票（原件）等证据。
被告对原告所诉事实、提交的证据不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后15日内支付原告上海锡华起重设备有限公司货款404830元，并承担自2014年3月28日起按日万分之一标准计算至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币7370元，减半收取3685元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7370元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年五月二十日
书记员 石 燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01879号
原告庞某，女，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1982年8月27日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告庞某负担。
审判员 孙辉
二〇一四年五月十二日
书记员 王靓
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第11号
申请执行人熊力弘，男，1989年4月20日出生，苗族，务工，住兴文县麒麟苗族乡。
被执行人刘德亮，男，1975年4月27日出生，汉族，驾驶员，住宜宾市翠屏区南广镇。
本院在执行熊力弘申请执行刘德亮机动车交通事故责任纠纷（案号（2013）江安民初字第645号）一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人刘德亮应支付申请执行人熊力弘赔偿款55958.25元，刘德亮于2014年2月底前一次性给付熊力弘50000.00元，余款5958.25元熊力弘自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第645号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗 一
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初242号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴丙魁，男，1971年3月25日出生于河北省晋州市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，太原市尖草坪区石膏线厂工作，暂住太原市。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留并上网追逃，2016年5月14日执行刑事拘留，同年5月19日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人吴丙魁涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、阎冰出庭支持公诉，被告人吴丙魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月14日下午15时许，在太原市尖草坪区向阳镇新翟村被告人吴丙魁石膏线厂内，被害人燕清平等人因向老板被告人吴丙魁索要工资发生争吵，后引发打架，造成双方人员受伤。被告人吴丙魁用塑料管殴打被害人燕清平，致被害人燕清平左前臂内侧遗留一7.5cm长纵形手术损伤瘢痕，左前臂功能活动受限。经太原市公安局尖草坪区法医检验室鉴定：被害人燕清平的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2016年5月18日双方就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人燕清平人民币12万元，并取得被害人的谅解。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人吴丙魁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴丙魁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月14日下午15时许，被害人燕清平等人到被告人吴丙魁所经营的太原市尖草坪区向阳镇新翟村石膏线厂内，找被告人吴丙魁索要所欠工资。后双方发生争吵，被告人吴丙魁用塑料管殴打被害人燕清平，致被害人燕清平左前臂内侧遗留一7.5cm长纵形手术损伤瘢痕，左前臂功能活动受限。经太原市公安局尖草坪区法医检验室鉴定：被害人燕清平的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2016年5月18日，被告人吴丙魁与被害人燕清平就民事赔偿达成和解协议，由吴丙魁一次性赔偿被害人燕清平人民币12万元，燕清平对被告人吴丙魁表示谅解。
另查明，被告人吴丙魁于2016年5月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人燕清平的陈述及报案材料，证实2015年8月14日15时左右，在太原市尖草坪区向阳镇新翟村石膏线厂，其和工人找老板吴丙魁索要工资，吴丙魁称没钱不给，后与其发生争吵，吴丙魁随手拿了根塑料管就殴打其，致其左前臂受伤的事实。
2、被告人吴丙魁的供述，证实2015年8月14日早7时许，几个以前在其石膏厂干活的工人找其要工资，其称过几天有钱了再给，对方不答应。一直僵持到下午时，对方开始对其拳打脚踢，后其拿了根塑料管，打了其中一个胖胖的男子一下，没过多久警察就到了现场的事实。
3、证人燕某、鱼某的证言，证实2015年8月14日早，其和燕清平等人找吴丙魁索要工钱，吴丙魁去市里找钱也没找下。到下午15时，吴丙魁因工钱和其一行人发生争吵，后吴丙魁用钢管殴打燕清平，还用塑料管追打其他人，其赶紧跑到厂门口报警的事实。
4、证人李某、张某的证言，证实2015年8月14日15时许，其在向阳镇新翟村门楼附近的工厂干活时，以前在工厂打工的几个工人来找老板吴丙魁索要工资，后双方发生争吵，那几名工人就动手打吴丙魁，其赶紧上前拉架，也挨了那些人的拳脚，后来警察就到了现场的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的辨认笔录，证实经被害人燕清平、证人燕某、鱼某的辨认，均指认出被告人吴丙魁即为用管子殴打被害人燕清平左前臂的人。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]175号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人燕清平人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
7、太原市公安局万柏林分局刑侦大队出具的抓获经过及向阳派出所出具的归案证明，证实被告人吴丙魁于2016年5月14日被公安机关抓获归案的事实。
8、被告人吴丙魁的户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
9、民事赔偿协议书、谅解书及收款收条，证实案发后被告人吴丙魁赔偿被害人燕清平人民币120000元，被害人燕清平对被告人吴丙魁的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人吴丙魁故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴丙魁案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴丙魁庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴丙魁的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴丙魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初242号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴某，太原市尖草坪区石膏线厂工作。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留并上网追逃，2016年5月14日执行刑事拘留，同年5月19日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、阎冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月14日下午15时许，在太原市尖草坪区向阳镇新翟村被告人吴某石膏线厂内，被害人燕某乙等人因向老板被告人吴某索要工资发生争吵，后引发打架，造成双方人员受伤。被告人吴某用塑料管殴打被害人燕某乙，致被害人燕某乙左前臂内侧遗留一7.5cm长纵形手术损伤瘢痕，左前臂功能活动受限。经太原市公安局尖草坪区法医检验室鉴定：被害人燕某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2016年5月18日双方就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人燕某乙人民币12万元，并取得被害人的谅解。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月14日下午15时许，被害人燕某乙等人到被告人吴某所经营的太原市尖草坪区向阳镇新翟村石膏线厂内，找被告人吴某索要所欠工资。后双方发生争吵，被告人吴某用塑料管殴打被害人燕某乙，致被害人燕某乙左前臂内侧遗留一7.5cm长纵形手术损伤瘢痕，左前臂功能活动受限。经太原市公安局尖草坪区法医检验室鉴定：被害人燕某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2016年5月18日，被告人吴某与被害人燕某乙就民事赔偿达成和解协议，由吴某一次性赔偿被害人燕某乙人民币12万元，燕某乙对被告人吴某表示谅解。
另查明，被告人吴某于2016年5月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人燕某乙的陈述及报案材料，证实2015年8月14日15时左右，在太原市尖草坪区向阳镇新翟村石膏线厂，其和工人找老板吴某索要工资，吴某称没钱不给，后与其发生争吵，吴某随手拿了根塑料管就殴打其，致其左前臂受伤的事实。
2、被告人吴某的供述，证实2015年8月14日早7时许，几个以前在其石膏厂干活的工人找其要工资，其称过几天有钱了再给，对方不答应。一直僵持到下午时，对方开始对其拳打脚踢，后其拿了根塑料管，打了其中一个胖胖的男子一下，没过多久警察就到了现场的事实。
3、证人燕某甲、鱼某的证言，证实2015年8月14日早，其和燕某乙等人找吴某索要工钱，吴某去市里找钱也没找下。到下午15时，吴某因工钱和其一行人发生争吵，后吴某用钢管殴打燕某乙，还用塑料管追打其他人，其赶紧跑到厂门口报警的事实。
4、证人李某、张某的证言，证实2015年8月14日15时许，其在向阳镇新翟村门楼附近的工厂干活时，以前在工厂打工的几个工人来找老板吴某索要工资，后双方发生争吵，那几名工人就动手打吴某，其赶紧上前拉架，也挨了那些人的拳脚，后来警察就到了现场的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的辨认笔录，证实经被害人燕某乙、证人燕某甲、鱼某的辨认，均指认出被告人吴某即为用管子殴打被害人燕某乙左前臂的人。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]175号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人燕某乙人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
7、太原市公安局万柏林分局刑侦大队出具的抓获经过及向阳派出所出具的归案证明，证实被告人吴某于2016年5月14日被公安机关抓获归案的事实。
8、被告人吴某的户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
9、民事赔偿协议书、谅解书及收款收条，证实案发后被告人吴某赔偿被害人燕某乙人民币120000元，被害人燕某乙对被告人吴某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵洁琦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执372号
申请执行人虎森，男，1970年9月28日出生，回族。
被执行人周继科。
虎森申请执行周继科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（或本院）于2015年12月5日作出的2015年荥民二初字第00482号民事判决书，已经发生法律效力。因申请人同意暂缓执行，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0182执372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李碧炜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00643号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽××商业银行股份有限公司××集支行行长。
被执行人：李可荣，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王景强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭传亮，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李可荣、王景强、彭传亮为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00643号
李可荣王景强彭传亮：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
联系人：韩勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1743号
原告：何啓成，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：郑金焕，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告何啓成与被告郑金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年9月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何啓成撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告何啓成负担。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雯琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9203号
罪犯周卫仓，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年9月22日作出了（2005）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人周卫仓犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周卫仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周卫仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯周卫仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫仓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第472号
上诉人（原审原告）朱美云。
委托代理人（特别授权）金列君。
被上诉人（原审被告）陈国新。
被上诉人（原审被告）陈春和。
上诉人朱美云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2148号民事判决书，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱美云于2010年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱美云撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱美云撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人朱美云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月七日
书记员 李琼珏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申30号
再审申请人(原审原告)：周中野，男，1979年10月2日生，现住葫芦岛市杨家杖子开发区。
委托诉讼代理人王永义，系辽宁宏程律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：周文峰，男，1968年2月13日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘翠杰，女，1967年9月17生，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人周中野与被申请人周文峰承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周中野提交申请称，一、原审判决结果错误。如果说因工程质量或材料规格等问题，双方发生争议，人民法院应当依法对争议事项作出裁判，但被申请人不能因此拒绝履行向申请人支付剩余报酬款项的义务。二、判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人是完全民事行为能力人，施工前已经亲自过目申请人准备的材料，打欠条三天后又说方钢规格有问题，显然是一种赖帐行为。三、判决认定事实无证据。根据本案证人王亮事后证实，原审判决认定需要用1.5的方钢材料是没有依据的，是单方的一面之词，抗辩理由不成立。综上，要求撤销原审判决，改判被申请人履行支付工作成果报酬义务，由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，再审申请人周中野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周中野的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张丽君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申30号再审申请人(原审原告)：周中野，男，1979年10月2日生，现住葫芦岛市杨家杖子开发区。委托诉讼代理人王永义，系辽宁宏程律师事务所律师。被申请人(原审被告)：周文峰，男，1968年2月13日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠杰，女，1967年9月17生，现住葫芦岛市连山区。再审申请人周中野与被申请人周文峰承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周中野提交申请称，一、原审判决结果错误。如果说因工程质量或材料规格等问题，双方发生争议，人民法院应当依法对争议事项作出裁判，但被申请人不能因此拒绝履行向申请人支付剩余报酬款项的义务。二、判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人是完全民事行为能力人，施工前已经亲自过目申请人准备的材料，打欠条三天后又说方钢规格有问题，显然是一种赖帐行为。三、判决认定事实无证据。根据本案证人王亮事后证实，原审判决认定需要用1.5的方钢材料是没有依据的，是单方的一面之词，抗辩理由不成立。综上，要求撤销原审判决，改判被申请人履行支付工作成果报酬义务，由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，再审申请人周中野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周中野的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年六月十三日书 记 员  张丽君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1494号
申请执行人游贺，男，1978年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人游贺与被执行人韩孝乐、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1101920元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人韩孝乐、周秀芳纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执90号民间借贷纠纷一案中被执行人韩孝乐、周秀芳相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第842号民事判决第（一）项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2407号
原告：杨某，女，汉族，1972年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李某，男，汉族，1973年9月28日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，原告杨某于2017年11月28日以其与被告李某协议离婚并已办理离婚登记手续为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件诉讼费1500元，减半收取750元，由原告杨某承担。
审判员 王莹华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1237号
原告王某甲，女，住定州市。
被告王某乙，男，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王东志