wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7601号
原告：孙建林，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：镇江市长虹电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道科技新城丰华路,统一社会信用代码91321182743711815K。
法定代表人：于忠流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告孙建林与被告镇江市长虹电气有限公司、方文祥、江苏扬子江海洋油气装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告孙建林于2017年1月20日向本院申请撤回对被告方文祥、江苏扬子江海洋油气装备有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告孙建林的委托诉讼代理人傅培浩到庭参加诉讼，被告镇江市长虹电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林向本院提出诉讼请求：判令被告镇江市长虹电气有限公司支付原告工程款33288.40元。事实和理由：2013年12月16日原告与被告的代理人方文祥签订《桥架承包协议》一份，约定由原告在太仓港码头为被告承接的江苏扬子江海洋油气装备有限公司桥梁工程的桥架工程施工，双方约定结算的价格为按照被告与江苏扬子海洋油气装备有限公司合同结算价13%结算施工费。合同签订后，原告依约进行桥架施工并于2015年6月完成交付使用。原告共计为被告安装桥架45.89吨，实际桥架工程款为71588.40元，另外原告为被告施工过程中，增加工程量经双方确认为16700元，以上合计工程款88288.40元，至2016年1月止，被告分次支付原告共55000元，尚余33288.40元工程款一直未付，原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告镇江市长虹电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日原告孙建林（乙方）与被告镇江市长虹电气有限公司（甲方）签订《桥架承包协议》一份，约定由原告为被告提供的路径铺设桥架，施工地点为太仓码头，并按照合同价的13%结算施工费。其中关于付款的约定为人员进场付20%，施工结束付60%，余款20%计待验收合格后一次性付清。该份协议甲方处签字人员为方文祥。协议签订后，原告即进场施工，铺设桥架。后原告与方文祥就上述桥架施工工程进行结算，双方确定该工程共计45.89吨桥架，并确认按此结账。另外，双方还确认桥架施工增加工程量为：110KV变电所电缆沟盖板整改人工费10500元；码头增加爬梯两处人工费合计3000元；码头增加过江桥架租船费用3200元。
另查明，2013年11月27日被告镇江市长虹电气有限公司与案外人江苏扬子江海洋油气装备有限公司签订《电缆桥架购销合同》一份，案外人从被告处购买热镀锌电缆桥架，单价计12000元/吨（含安装及辅助设施等费用）。双方约定被告负责安装，并承担安装所需脚手架的搭设、汽吊、水上安装使用的船只费用。该份合同由案外人方文祥作为被告镇江市长虹电气有限公司的委托代理人与案外人江苏扬子江海洋油气装备有限公司签订。2014年3月7日，案外人方文祥作为被告镇江市长虹电气有限公司的委托代理人与案外人江苏扬子江海洋油气装备有限公司再次签订《电缆桥架增补合同》一份，合同内容与上述第一份合同基本一致。
庭审中，方文祥向本院提供书面材料三份，分别为桥梁安装费计算明细，其称原告共施工两份合同，合计施工安装费用按照合同价的13%计算为71588.40元[（438240+112440）×13%]，并称该款系被告欠的款项，与方文祥个人无关，另外称分三次已支付原告55000元；被告镇江市长虹电气有限公司与案外人江苏扬子江海洋油气装备有限公司就电缆桥架购销合同及增补合同结账协议书两份，载明该两份合同中双方关于热镀锌电缆桥架结算金额分别为438240元与112440元。江苏扬子江海洋油气装备有限公司也向本院提供了与被告签订的电缆桥架购销合同及增补合同，并提供了与被告结算协议、付款凭证，该材料反映，涉案桥架施工工程分别于2014年3月25日、2014年6月15日经验收合格。
以上事实，由原告提供的桥架承包协议、结算确认单、电缆桥架购销合同、增补合同，案外人提供的电缆桥架购销合同及增补合同、结账协议书等以及当事人陈述、庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，在被告与案外人江苏扬子江海洋油气装备有限公司签订的电缆桥架购销合同及增补合同中，方文祥作为被告的委托代理人与案外人签订合同，之后将上述两份合同中电缆桥架的铺设工程发包给原告进行施工，虽然2013年12月16日签订的《桥架承包协议》仅由原告与方文祥签订，但依据原、被告双方签订的桥架承包协议抬头载明的合同当事人名称及方文祥的身份，可以确定原告与被告双方存在承揽关系，原、被告签订的《桥架承包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，涉案电缆桥架的铺设工程早已由原告施工完毕并交付，也已验收合格，被告理应按照协议约定支付原告相应施工费用，故对原告起诉要求被告支付施工费用的诉讼请求本院依法予以支持。依据原告与方文祥确定的结算明细等材料反映，可以确定被告共计应支付原告施工费用为88288.40元，目前被告共计已支付原告55000元，余款33288.40元被告理应支付原告。被告镇江市长虹电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据支付相应款项的依据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇江市长虹电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建林款项33288.40元。上述款项支付至原告孙建林确认的银行账户（户名：孙建林，开户行：中国农业银行靖江市中州路支行，账号：×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告镇江市长虹电气有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××××）。
审 判 员 张永生
二〇一七年二月六日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终118号
上诉人（原审被告）：杨桂云，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：朱光华，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原审被告：李肃懿，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人杨桂云因与被上诉人朱光华、原审被告李肃懿、廖翻身民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。
杨桂云上诉称，本案出借人赵爱武的经常居住地在湖南省××雨花区，债权转让的结果只是债权人发生变更，债权受让人朱光华取代原债权人后，只能在赵爱武的权利范围内行使权利，原债权人赵爱武与李肃懿、廖翻身、杨桂云签订的《借款及担保合同》约定由出借人户籍所在地人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本院经审查认为，朱光华以债权受让人的身份起诉李肃懿、廖翻身、杨桂云，并提交了相关的证据材料，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，出借人赵爱武与李肃懿、廖翻身、杨桂云等人签订《借款及担保合同》，约定由出借人户籍所在地人民法院管辖。经查，赵爱武的户籍所在地在湖南省××组。故可以认定《借款及担保合同》签订的主体的真实意思表示系向与争议有实际联系的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。朱光华与赵爱武签订《债权转让协议》，取得了债权受让人的法律地位，因此，朱光华应受到《借款及担保合同》争议解决方式的约束，本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审认定事实不清，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1077号民事裁定；
二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年九月六日
代理书记员 张秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终118号上诉人（原审被告）：杨桂云，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：朱光华，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：李肃懿，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人杨桂云因与被上诉人朱光华、原审被告李肃懿、廖翻身民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。杨桂云上诉称，本案出借人赵爱武的经常居住地在湖南省××雨花区，债权转让的结果只是债权人发生变更，债权受让人朱光华取代原债权人后，只能在赵爱武的权利范围内行使权利，原债权人赵爱武与李肃懿、廖翻身、杨桂云签订的《借款及担保合同》约定由出借人户籍所在地人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本院经审查认为，朱光华以债权受让人的身份起诉李肃懿、廖翻身、杨桂云，并提交了相关的证据材料，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，出借人赵爱武与李肃懿、廖翻身、杨桂云等人签订《借款及担保合同》，约定由出借人户籍所在地人民法院管辖。经查，赵爱武的户籍所在地在湖南省××组。故可以认定《借款及担保合同》签订的主体的真实意思表示系向与争议有实际联系的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。朱光华与赵爱武签订《债权转让协议》，取得了债权受让人的法律地位，因此，朱光华应受到《借款及担保合同》争议解决方式的约束，本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1077号民事裁定；二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年九月六日代理书记员  张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执9号
申请执行人索某某，男，藏族，1958年生，住青海省同德县。
被执行人拉某某，男，藏族，1975年生，住青海省同德县。
申请执行人索某某与被执行人拉某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）青2522民初77号民事调解书，已经发生法律效力。权利人索某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人拉某某给付债务11037元。
本案在执行过程中，向被执行人拉某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。2017年7月24日我院对被执行人拉某某在同德县农商银行开户的工资帐户进行了冻结，并扣划了申请人的债务11037元，现本案已全部执行完毕。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年八月一日
书记员 拉 毛 杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1101号
申请执行人沈树朝，经商。
委托代理人杨余龙。
被执行人应军平。
申请执行人沈树朝与被执行人应军平为民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日作出（2011）台仙商初字第413号民事判决：被告应军平在判决生效之日起十日内归还原告沈树朝借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人应军平在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人长期在外下落不明，申请执行人同意本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第1101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年二月二十日
代理书记员 朱微微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1519号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人赵连芳，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人邱彬，山东康裕律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10395号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵某又于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 岳峰婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00687号
原告龚天明。
被告许家祥。
原告龚天明与被告许家祥、巨野县华通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员高逸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龚天明到庭参加诉讼，被告许家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚天明诉称：2014年7月4日5时28分许，原告龚天明骑自行车在太仓市浮桥镇境内沿和平路由北往南行驶至南环路口时，与同向前方同车道被告许家祥驾驶的鲁r×××××重型半挂牵引车（后挂鲁r×××××挂重型集装箱半挂车）相碰撞，发生机动车道路交通事故。太仓市公安局交巡警大队认定，被告许家祥负本起事故全部责任。2015年1月26日，原告向太仓市人民法院起诉，要求被告许家祥及巨野县华通物流运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告损失11888.74元，因被告许家祥、巨野县华通物流运输有限公司拒不到庭，原告在该案中撤销对两被告的起诉，后保险公司在交强险限额内赔偿原告8789元，其余损失3099.74元（包括鉴定费1680元）及诉讼费59元尚未处理，原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告3158.74元。审理过程中，原告撤回对被告巨野县华通物流运输有限公司的起诉，并变更诉讼请求为请求法院判令被告许家祥赔偿原告龚天明鉴定费1680元。
被告许家祥、巨野县华通物流运输有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日5时28分许，被告许家祥驾驶鲁r×××××重型半挂牵引车（后挂鲁r×××××挂重型集装箱半挂车）沿浮桥镇和平路由北往南行驶至南环路口左转弯时，车辆与由北往南原告龚天明驾驶的自行车相撞，致原告龚天明受伤，车辆损坏。
经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，许家祥负此事故全部责任。
2014年11月4日，原告龚天明向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费1680元，苏州同济司法鉴定所给原告出具鉴定收费专用票据，载明该鉴定费为“误工、护理、营养、文证审查”。
2015年2月16日，原告龚天明在（2015）太浏民初字第00117号案件审理过程中，向太仓市人民法院提交变更诉讼请求申请书，该申请书中载明“一、要求第三被告中国人寿菏泽支公司赔偿原告误工费4531.20元、护理费3000元、交通费500、营养费1200元、医疗费977.54元。二、鉴定费1680元申请人另行处理”。
在法院的调解下，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司按照原告新的诉讼请求与原告协商一致，赔偿原告医疗费489元、营养费1200元、误工费3800元、护理费3000元、交通费300元，合计8789元。太仓市人民法院根据双方的调解协议出具了（2015）太浏民初字第00117号民事调解书。
以上事实有本院调取的（2015）太浏民初字第00117号卷宗、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定收费专用票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告龚天明因本起交通事故遭受人身伤害，而司法鉴定费系确定营养费、护理费、误工费的必要费用支出，原告作为受害人有权获得司法鉴定费的相应赔偿。本案原告所主张的司法鉴定费有其提供的鉴定收费专用票据等证据证明，故本院按照1680元予以认定。鉴定费属于机动车交通事故责任强制保险以外的损失，原告根据事故认定书的责任认定主张该部分损失均由被告许家祥赔偿，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许家祥在本判决生效之日起10日内赔偿原告龚天明鉴定费1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许家祥负担。案件受理费原告龚天明已预交，本院不再退还，由被告许家祥在履行本判决时一并支付给原告龚天明。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈晓洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘31刑申3号
田云：
你因犯非法经营罪一案，不服吉首市人民法院(2014)吉刑初字第164号刑事判决和本院（2014）州刑二终字第71号刑事裁定，以原生效裁判认定事实不清、证据不足和量刑过重为由，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，再审本案。
本院经审查认为，1、关于原生效判决认定事实是否清楚、证据是否不足的问题。经查，你在公安侦查阶段对自己与原审被告人王一平、田峰华、王迎洪等人在茶楼商议做烟叶生意、自己分工负责查验烟叶质量、非法经营烟叶数量达1600担的事实供认不讳,该供述与原审被告人王一平、田峰华、张正茂、王迎洪的供述能相互印证并形成完整的证据链；且你在一审庭审中也供认自己“负责看烟叶的质量好坏”、“去云南两次”等。因此，原生效裁判根据相关法律规定认定你的行为构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分。你的该条申诉理由不能成立。
2、关于原生效裁判量刑是否过重的问题。经查，你与原审被告人王一平等人违反国家烟草专卖管理规定非法经营烟叶，数量共计169049.8公斤，价值达529548.10元。根据我国法律规定属于犯罪情节特别严重的情形。且你在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。原生效判决考虑到你及其他原审被告人犯罪未遂的情节，在法定刑幅度内已依法对你及其他原审被告人予以了减轻处罚。因此，你申诉提出的“量刑过量”的理由与事实不符。你的该条申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，处理结果恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘31刑申3号田云：你因犯非法经营罪一案，不服吉首市人民法院(2014)吉刑初字第164号刑事判决和本院（2014）州刑二终字第71号刑事裁定，以原生效裁判认定事实不清、证据不足和量刑过重为由，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，再审本案。本院经审查认为，1、关于原生效判决认定事实是否清楚、证据是否不足的问题。经查，你在公安侦查阶段对自己与原审被告人王一平、田峰华、王迎洪等人在茶楼商议做烟叶生意、自己分工负责查验烟叶质量、非法经营烟叶数量达1600担的事实供认不讳,该供述与原审被告人王一平、田峰华、张正茂、王迎洪的供述能相互印证并形成完整的证据链；且你在一审庭审中也供认自己“负责看烟叶的质量好坏”、“去云南两次”等。因此，原生效裁判根据相关法律规定认定你的行为构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分。你的该条申诉理由不能成立。2、关于原生效裁判量刑是否过重的问题。经查，你与原审被告人王一平等人违反国家烟草专卖管理规定非法经营烟叶，数量共计169049.8公斤，价值达529548.10元。根据我国法律规定属于犯罪情节特别严重的情形。且你在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。原生效判决考虑到你及其他原审被告人犯罪未遂的情节，在法定刑幅度内已依法对你及其他原审被告人予以了减轻处罚。因此，你申诉提出的“量刑过量”的理由与事实不符。你的该条申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，处理结果恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4139号
上诉人（原审被告）：李宝国，男，1955年10月6日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：高学，男，1952年1月15日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
上诉人李宝国因与被上诉人高学土地承包经营权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝国上诉请求：撤销（2017）吉0183民初2787号民事判决，驳回高学诉讼请求；二审案件受理费由高学负担。事实及理由：根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于统一经济组织的土地经营权进行交换。1998年李宝国与高学之间达成口头协议，互换经营案涉土地，互换至下次土地调整时止，该口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，应继续履行。土地承包经营权互换后，互换的双方均取得对方的土地承包经营权。另外，第二轮土地承包期还没有结束，高学要求返还互换的土地没有法律依据。
高学答辩称，没有证据证明互换土地到下一轮土地调整时止。双方达成口头协议视为不定期串地。高学已通知李宝国解除串地协议。原审判决正确，应予维持。
高学向一审法院起诉请求：李宝国返还其0.123公顷土地。事实及理由：1997年，高学家分得2.115公顷土地，为了经营方便，高学将其中的0.123公顷土地串给了李宝国，双方达成口头协议，没有书面协议，没有约定串地期限。2016年该地确权给了高学，所以高学要求李宝国返还0.123公顷土地。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1997年调整土地时，高学将其家中分得的0.123公顷土地串给了李宝国，双方达成口头协议，没有书面协议。没有证明串地期限到下一次土地调整时为止。就解除合同及返还土地的问题，双方经当地司法所进行了调解，调解未果。
一审法院认为，因高学和李宝国对串地期限存在分歧，没有证据证明串地期限到下一次土地调整时止，所以双方达成的口头协议视为不定期串地协议。就解除合同及返还土地的问题，双方经当地司法所进行了调解，该调解过程证明高学通知了李宝国，此时依法解除串地协议。高学的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。由于双方各自经营所串土地多年，根据本案争议土地的现实状况，不宜立即返还所串土地。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项规定，一审判决：自2017年12月1日起，高学和李宝国互相返还所串土地。案件受理费100元，返还高学50元；案件受理费50元、邮寄费112元，由高学负担81元、由李宝国负担81元。
本院二审期间，双方均没有提供新的及补充证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”1998年李宝国与高学为方便耕种互换土地符合上述法律规定。但《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的是基本原则，至于双方互换土地的具体内容需由双方协商达成一致。现李宝国未提供证据证明双方串地期限至第二轮土地承包期结束止，故原审判决认为双方达成的口头串地协议为不定期串地协议，判决李宝国、高学互相返还所串土地并无不当。
综上，李宝国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王艳秋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更697号
罪犯王小东，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗玫瑰营镇弓沟村三村**户。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月14日作出（2012）包昆刑初字第210号刑事判决，认定王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，减刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王小东在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，积极肯干，遵守工艺操作流程，努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。虽有违规违纪行为，经民警教育后能够吸取教训，遵守监规纪律。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小东在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。虽有违规违纪行为，经民警教育后能够吸取教训，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地察哈尔右翼前旗玫瑰营镇人民政府、察哈尔右翼前旗民政局、察右前旗玫瑰营镇弓沟村民委员会出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年9月至2016年7月，23个月共计消费6317.28元，月均消费274.66元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王小东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏宏伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第157号
原告鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）万某某。
被告丁某某。
原告鲁某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月1日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适用简易程
序于2011年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2008年6月11日，被告丁某某向原告借
款30000元，并出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，但
被告至今仍未归还该借款。被告拖欠借款不还的行为损害了原
告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被
告立即归还借款30000元，本案受理费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告鲁某某向本院提供了2008年6
月11日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款30
000元的事实。
被告丁某某未向本院提交民事答辩状和提供证据。
原告鲁某某提供的证据经本院审查，该证据来源合法真
实，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力
本院予以确认。被告丁某某经本院传票传唤不到庭应诉，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据以及法庭调查中原告陈述，本院查明
事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应
依约及时归还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。现原告向法院主张要求
被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十内归还原告鲁某某借
款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 毕利民
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 王 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初477号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人文某，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆门市沙洋县，
辩护人李弘，广东源辰律师事务所律师。
被告人文某家，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆门市沙洋县，
以上二名被告人因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人文某、文某家犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人文某家、文某及其辩护人李弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人文某从2016年8月份开始在惠州市惠阳区新圩镇南坑村欧思雅木门厂办公室内多次容留吸毒人员文某家、冯某、刘某等人吸食毒品“冰毒”。被告人文某家从2016年9月份开始在其位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场南坑村欧思雅木门制品厂附近一出租屋201房内，多次容留吸毒人员文某、冯某、刘某等人吸食毒品“冰毒”。2017年4月15日，公安机关根据线报在惠阳区新圩镇塘吓万佳酒店KTV四楼616房抓获被告人文某（现场经使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿检，结果呈阳性）、文某家（现场经使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿检，结果呈阳性），并在文某经营的惠阳区新圩镇塘吓约场南坑村大邦工业园木门厂办公室内缴获一个自制吸毒工具，在上述文某家出租屋一房间内缴获三个自制吸毒工具，被告人文某、文某家对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等。被告人文某、文某家多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文某、文某家归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人文某、文某家判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人文某、文某家对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人文某辩护人的辩护意见是：1、被告人文某容留他人吸毒行为没有造成严重危害后果；2、被告人文某是个体工商业者，并非国家工作人员，只是单纯的容留行为，不以牟利和贩卖毒品为目的，未容留未成年人吸食、注射毒品；3、被告人文某没有犯罪前科，系初犯，涉罪行为延续时间较短，被抓捕后也能积极争取立功表现，有坦白交代，悔罪态度诚恳，具备应当从轻处罚的酌定情节；4、被告人文某有两个年幼的孩子读书，在新圩有租赁厂房生产木门的工厂，有自己赖以生存的职业与发展事业，不是游手好闲之徒。被告人文某所犯罪行较轻，情节轻微，没有社会危险因素，请求法庭对被告人文某予以从轻处罚。
经审理查明，被告人文某从2016年8月份开始在惠州市惠阳区新圩镇南坑村欧思雅木门厂办公室内多次容留吸毒人员冯某、刘某及被告人文某家等人吸食毒品“冰毒”。被告人文某家从2016年9月份开始在其位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场南坑村欧思雅木门制品厂附近一出租屋201房内，多次容留吸毒人员冯某、刘某及被告人文某等人吸食毒品“冰毒”。2017年4月15日，公安机关根据线报在惠州市惠阳区新圩镇塘吓万佳酒店KTV四楼616房抓获被告人文某、文某家及吸毒人员冯某，在惠州市惠阳区淡水街道办事处东方新城小区抓获吸毒人员刘某，并在被告人文某经营的惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场南坑村大邦工业园木门厂办公室内缴获一个自制吸毒工具，在被告人文某家出租屋一房间内缴获三个自制吸毒工具。经使用甲基安非他明检测试剂盒对被告人文某、文某家及吸毒人员冯某、刘某的尿液样本进行现场检测，结果均呈阳性。被告人文某、文某家归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员冯某、刘某的证言；证人谭某1、马某的证言；被告人文某、文某家的供述；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；营业执照、厂房租赁合同、厂房租赁补充协议、收款收据；就读证明；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人文某、文某家为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人文某、文某家在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人文某家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、缴获的四个自制吸毒工具，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 李国平
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2172号
原告：李鑫铭。
被告：夏海东。
被告：吴剑芳。
原告李鑫铭为与被告夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元并支付利息（利息从2016年1月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫铭到庭参加诉讼，被告夏海东、吴剑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告夏海东与被告吴剑芳于2010年8月18日登记结婚。2016年1月25日，被告夏海东出具借条向原告借款人民币6万元，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏海东、吴剑芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李鑫铭借款本金人民币6万元并支付利息（利息从2016年1月25日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告夏海东、吴剑芳负担；公告费300元，财产保全申请费320元，由原告李鑫铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月八日
代书 记员 朱丽梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执126号
申请执行人符建华，男，1952年12月4日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人覃福娟，女，1966年7月8日，住所地广西柳州市。
被执行人巫宾，男，1963年10月10日，广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年1月3日作出的(2015)北民一初字第1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人巫宾、覃福娟所有的位于广西柳州市柳石路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 卓柳宾
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执80号
申请执行人：王�霞，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何水生，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人王庆霞与被执行人何水生民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00072号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人何水生未完全履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何水生银行存款人民币107896元（含案件执行费1496元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年六月十六日
书记员 俞经春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3764号
原告：湖北金卫（十堰）律师事务所。
住所地：湖北省十堰市人民中路**号维也纳商业广场****号。
负责人：从月莲，该所主任。
委托诉讼代理人：李晶晶、尤映湖，该所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：东风（十堰）汽车管业有限公司。
住所地：十堰市车城南路**号里1。
法定代表人：魏振安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正春，该公司财务，代理权限为一般诉讼代理。
原告湖北金卫（十堰）律师事务所（以下简称金卫律师事务所）与被告东风（十堰）汽车管业有限公司（以下简称东风管业公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金卫律师事务所的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖，被告东风管业公司的委托诉讼代理人张正春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告金卫律师事务所的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告代理费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告东风管业公司因收到十堰市张湾区人民法院传票，十堰市雅源绿化有限公司要求被告东风管业公司支付工程款70000元，被告东风管业公司委托原告单位律师代理该案诉讼，并出具委托书，称代理费开庭完毕后支付。但该案一审审理完结至今，被告仍未支付代理费用，原告不得已参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准（暂行）》鄂价房服[2006]258号的规定提起诉讼。
被告东风管业公司辩称，委托的事实存在，但十堰市雅源绿化有限公司起诉被告东风管业公司主体不适格，由于被告托管东风（十堰）汽车油缸有限公司，十堰市雅源绿化有限公司应当起诉的被告是东风（十堰）汽车油缸有限公司，而雅源公司和东风（十堰）汽车油缸有限公司的案件也是委托原告代理的，所以雅源公司起诉被告东风管业公司的这个案件双方约定的是不收费的。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2016年，被告东风管业公司因与十堰市雅源园林绿化有限公司工程款纠纷一案，被告委托原告金卫律师事务所代理诉讼，双方未签订书面的委托代理合同，也未就法律服务收费金额进行约定，原告金卫律师事务所指派该所律师李晶晶、律师尤映湖在十堰市张湾区人民法院参加了（2016）鄂0303民初1006号案件的庭审，2016年7月18日，十堰市张湾区人民法院作出（2016）鄂0303民初1006号民事裁定书，裁定驳回十堰市雅源园林绿化有限公司的起诉。现原告金卫律师事务所要求被告东风管业公司支付代理费5000元，引起诉讼。
本院认为，原被告虽没有签订书面的委托合同，但原告提交的（2016）鄂0303民初1006号民事裁定书证实了被告委托原告代理诉讼这一事实，该裁定书同时证明了原告已完成了代理职责，故被告应支付受托人即原告服务报酬。关于代理费标准，双方未明确约定，原告虽向本院提交了《湖北金卫（十堰）律师事务所收费标准》，但该标准系原告自行制定，无证据表明被告有接受该标准约束的意思表示，故该标准不能作为本案确定代理费收取数额的依据；原告提交的《湖北省物件局、湖北省司法厅关于印发公证等专业服务收费管理办法的通知》（鄂价工服【2016】57号）、《关于公布公证等司法专业服务临时收费标准的通知》（鄂价工服【2016】42号），规定涉及财产关系的案件100000元以下收取600——8000元/件，上述规定属相关行政部门制定的行业标准，应作为确定本案代理费收取数额的依据，但该标准比较宽泛，结合本案原被告代理案件标的以及案件的难易程度，本院酌情按上述收费标准的中间值即3700元定案，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院支持3700元。被告关于双方系免费代理案件的答辩理由，未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东风（十堰）汽车管业有限公司于本判决书送达之日起十日内支付原告湖北金卫（十堰）律师事务所代理费3700元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告东风（十堰）汽车管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6540号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，原告公司员工。
被告：张可兵，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄淑碧，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告张可兵、黄淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 陈德灵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗梦妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2576号
原告：杨某，男，1970年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：温娜，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年2月4日出生，汉族，加拿大国籍，住加拿大不列颠哥伦比亚。
委托诉讼代理人：魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景娇，河南博风律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告杨某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判长 李建丽
审判员 陈 红
审判员 李慧娟
二〇一八年五月四日
书记员 张 欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1557号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局
被执行人：长春市华阳汽车贸易有限责任公司
本院在执行申请执行人长春市食品药品监督管理局与被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司申请其他案由执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102行审34号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 ：马世钧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢658号
申请执行人高猛
被执行人马卫军
本院在执行申请执行人高猛与被执行人马卫军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢658号申请执行人高猛被执行人马卫军本院在执行申请执行人高猛与被执行人马卫军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初176号
原告：许伏兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇新华村**组。
委托诉讼代理人：李玲，湖南泓锐律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：戴涛，湖南泓锐律师事务所律师。（一般代理）
被告：长沙志宇电子科技有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区劳动西路102号兴威.新嘉园1308房。
法定代表人：黄金桂，该公司董事长。
被告：长沙土木建筑工程有限公司，经营场所：湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房。
负责人：尹强。
原告许伏兵与被告长沙志宇电子科技有限公司、长沙土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告许伏兵于2017年7月18日向本院提出对被告被告长沙志宇电子科技有限公司、长沙土木建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告许伏兵撤回对被告长沙志宇电子科技有限公司、长沙土木建筑工程有限公司的起诉系其自愿行为，且本案不属于不准撤诉的案件类型，原告许伏兵申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许伏兵撤回对被告长沙志宇电子科技有限公司、长沙土木建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告许伏兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 喻 娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执58-1号
申请执行人：黄广付，男，汉族，住河南省淮滨县固城乡。
被执行人：崔后祖，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00441号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔后祖的银行存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5506号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第21号
申请人黄勇，男，汉族，1974年12月17日出生，现住九江市浔阳区。
被申请人唐长荣，男，汉族，1986年8月4日出生，住九江市开发区。
申请人黄勇与被申请人唐长荣民间借贷纠纷一案，申请人黄勇于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人唐长宁银行存款30万元或查封名下同等价值的财产。申请人黄勇提供了其名下位于庐山区十里乡十里街道三组的房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人黄勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐长荣银行存款300000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封申请人位于庐山区十里乡十里街道三组房屋一套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年六月十六日
书记员 周 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00198号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司职员。
被告：吴长兵，男。
被告：梁书晴，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告吴长兵、梁书晴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日，原告与被告吴长兵签订最高额个人担保借款合同一份，合同期限自2011年7月5日至2013年7月5日，金额为200000元。被告梁书晴为被告吴长兵提供连带责任保证。2012年7月4日原告依约向被告吴长兵发放贷款200000元，约定还款期限2013年6月15日。贷款到期后，原告多次追要，两被告均未还款。请求判令被告吴长兵偿还借款本金200000元，支付利息（借款期内按年利率13.251%计算，借款期外至判决确定给付之日按年利率13.251%计算再加收50%），被告梁书晴承担连带责任。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月5日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告吴长兵可在2011年7月5日至2013年7月5日期间向原告在最高本金余额200000元范围内申请借款，被告吴长兵可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告梁书晴提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年等。在上述合同期间内，2012年7月4日，被告吴长兵向原告借款200000元，双方在借款借据中约定借款期限至2013年7月4日，借款年利率为13.251%，到期日结息。借款到期后，两被告均未还款。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告吴长兵未按约定还款系违约行为，被告吴长兵应当承担继续履行的民事责任。被告梁书晴在被告吴长兵未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴长兵追偿。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（自2012年7月4日至2013年6月15日按年利率13.251%计算；自2013年6月15日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按年利率13.251%＊1.5计算）。
二、被告梁书晴对本判决第一项承担连带清偿责任；被告梁书晴承担保证责任后，有权向被告吴长兵追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，依法减半收取2880元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告2880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5760元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林成才
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2356号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：符景田，住址：广西浦北县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告符景田信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 茵 茵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1332号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人禹化福，农民。
被执行人张青莲，农民。
被执行人张玉文，农民。
被执行人郭继华，农民。
被执行人禹文平，农民。
被执行人禹文川，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人禹化福、张青莲、张玉文、郭继华、禹文平、禹文川债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）蒙商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的130000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务130000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人禹化福、张青莲、张玉文、郭继华、禹文平、禹文川债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第305号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第33-5号
申请执行人黄忠，男，汉族，职工，住松溪县。
被执行人潘泽平，男，汉族，干部，住松溪县。
被执行人何小平，女，1960年10月26日出生，汉族，职工，住松溪县松源街道红旗街55号，身份证号码352128196010260027。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第559号民事判决书，于2014年2月21日立案，并已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何小平的存款、收入300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年十二月八日
书记员 李彩虹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1438号
申请执行人田永利，现住五原县。
被执行人张海水，现住五原县。
被执行人孙美丽，现住五原县。
被执行人董二永，现住五原县。
被执行人李彩霞，现住五原县。
申请执行人田永利与被执行人张海水、孙美丽等人民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）巴五证字26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年9月12向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1438号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2017）巴五证字26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二0一八年一月三十
书记员 田智瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00205号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1967年3月19日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民。因交通肇事于2013年11月29日到阜阳市公安局伍明派出所投案，次日由阜阳市公安局决定被执行行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日17时45分，被告人钱某某驾驶皖10／A59**号牌变型拖拉机沿阜涡路由北向南行驶至阜阳市颍泉区伍明街路段时，将由东向西横过马路的行人王某撞倒，王某经医院抢救无效于当日死亡。经阜公交（六）认字（2014）15号道路交通事故认定书认定，钱某某负此事故的全部责任。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，在审理过程中如实供述其犯罪事实，其行为成立自首；被告人主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱某某即“在有期徒刑一年六个月以下量刑”的意见，予以采纳。结合社区矫正机关意见，对被告人可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第560号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告四川金沙上品建筑装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区贝森路**号。
法定代表人吴晓蓓，职务不详。
本院受理原告张勇与被告四川金沙上品建筑装饰工程有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告在案件受理费缴纳前于2014年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告四川金沙上品建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗瑞雪
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初178号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人代某甲，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月11日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2015年11月24日被固始县公安局逮捕；经固始县公安局决定，2016年1月7日被固始县公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年11月11日16时许，被告人代某甲无证酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿固始县洪埠乡黄港村至新房村的村村通公路由南向北行驶至黄港村路口时，因三轮车后轮刹车失灵，在左拐弯时致三轮车侧翻，车上乘坐人张友华当场死亡，其他十几名乘坐人均不同程度受伤。代某甲承担事故全部责任。事故发生后，现场群众拨打了110报警电话及120，代某甲在现场等待出警的民警，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询、事故车辆检验报告、道路交通事故认定书及调解材料等书证；2.证人代某乙、代某丙、代某丁、李某甲、娄某、张某甲、陶某、马某证言；3.被害人李某乙陈述；4.被告人代某甲供述和辩解；5.死者张某乙尸检报告及代某甲的血醇检验报告的鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人代某甲无证酒后驾驶无号牌农用三轮车，在未确保安全通行的情况下行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人代某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人代某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人代某甲无证酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿固始县洪埠乡黄港村至新房村的村村通公路由南向北行驶至黄港村路口时，因三轮车后轮刹车失灵，在左拐弯时致三轮车侧翻，车上乘坐人张友华当场死亡，其他十几名乘坐人均不同程度受伤。代某甲承担事故全部责任。事故发生后，现场群众拨打了110报警电话及120，代某甲在现场等待出警的民警，并如实供述了犯罪事实。经检验，其血液中乙醇含量为36.70mg／100ml。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，证人代某乙、代某丙、代某丁、李某甲、娄某、张某甲、陶某、马某证言，被害人李某乙陈述，被告人代某甲在侦查阶段供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人代某甲具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人代某甲被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人代某甲符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人代某甲违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，代某甲在现场等待，被随后到达现场的派出所民警带到公安机关，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。代某甲与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人代某甲的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 冯 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1661号
罪犯周建伟，男，生于1974年10月01日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第501号刑事判决书以被告人周建伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，罚金20000元（刑满日期：2032年11月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.6分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1549号
原告：徐某某，男，2005年11月30日生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人：徐文利（原告徐某某的父亲），男，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：张某某，男，2005年11月2日生，汉族，学生，现住洮南市。
被告：张大伟（被告张某某的父亲），男，1982年10月21日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：高某某，男，2006年1月28日生，汉族，学生，现住洮南市。
被告：高红波（被告高某某的父亲），男，1982年11月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：洮南市瓦房镇中心小学。
法定代表人：刘科学，洮南市瓦房镇中心小学校长。
委托诉讼代理人：李志坤，洮南市瓦房镇中心小学副校长。
委托诉讼代理人：葛凤军，洮南市教育局法律顾问。
原告徐某某诉被告张某某、张大伟、高某某、高红波、洮南市瓦房镇中心小学（以下简称瓦房中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人徐文利、被告张某某、高红波、瓦房中心小学委托诉讼代理人李志坤和葛凤军到庭参加诉讼，被告张某某、高某某经传票传唤因上学未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某、高某某系同学，均为被告瓦房中心小学学生。2015年12月17日下午5时许，被告张某某、高某某在校园内将原告徐某某推倒，导致原告门齿断裂，为此原告治疗花费695.88元。因本案发生在校园内，被告瓦房中心小学具有不可推卸的责任，应承担相应的过错责任。原告父母多次找被告要求赔偿，各被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费695.88元及后续治疗费用；2、判令各被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张大伟辩称：本案是学生在学校期间发生的，我儿子张某某在不知情的情况下被徐某某搂住了脖子，我儿子一晃徐某某就摔倒了，徐某某牙齿被摔掉了，张某某是自卫行为。
被告高红波辩称：本案与我家孩子（高某某）没有关系，我家孩子当时没有和徐某某打闹。
被告张某某、高某某因上学未到庭。
被告瓦房中心小学辩称：原告要求瓦房中心小学承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案是原告与其他同学打闹所引起，瓦房中心小学已尽到管理职责，学校没有过错，不应承担任何责任，瓦房中心小学与其他被告在主观方面不存在共同共意或共同过失。
本案当事人围绕诉讼主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了医院诊断、治疗花费（共计695.88元）和司法鉴定及收费据（共计2000元）等书证，被告张大伟、高红波、瓦房中心小学对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告张大伟提供了为原告垫付医疗费票据两张（共计411.98元），原告及被告高红波、瓦房中心小学对被告张大伟所举证据均无异议，本院对被告张大伟所举证据予以采信。被告瓦房中心小学提供了学生代表的笔录，原告及被告张大伟、高红波对瓦房中心小学证据均无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某、被告张某某、被告高某某均为被告瓦房中心小学学生。2015年12月17日晚自习前休息时，被告高某某踹了原告一脚，原告误以为是被告张某某所为，即搂住张某某进行打闹，被张某某摔倒，导致原告两颗前牙折断。经鉴定原告需进行义齿安装，安装费用为900元/颗，更换年限为五年。原告受伤后即入院诊治，花费医疗费695.88元，其中被告张大伟垫付411.98元。
本院认为，对孩子的教育是学校和监护人的共同责任，监护人对未成年子女的监护义务，不仅仅是在其放学、放假期间的监管，更应对未成年子女在学校期间的安全、行为、心态等方面进行关注和教育。在本案中，针对学生课间打闹等具有危险性的行为，学校对学生已进行了安全教育和告诫，但被告高某某违反学校规定和学生纪律，对原告进行挑斗，引发原告与被告张某某的打闹，被告高某某应当对原告所受损害承担10％的赔偿责任。被告张某某对原告直接实施了人身侵害行为，是原告人身受损害的主要原因，被告张某某应当对原告所受损害承担40%的赔偿责任。原告违反学生纪律与被告张某某进行打闹，原告自身存有过错，对自身损失应承担30%责任。本案侵权行为发生在校园内，被告瓦房中心小学未及时发现并制止，未完全尽到管理和防范职责，应当对原告所受损害承担20％的赔偿责任。原告安装义齿后续更换费用属必然发生，赔偿义务人依法应予赔偿。按照司法鉴定的意见“被鉴定人徐某某义齿安装的费用为900元/颗。更换年限为5年”，原告按人均寿命74周岁计算，原告现年10周岁，需更换12次，所需费用共计21600元（12次×900元/颗×2颗/次）。五被告对原告所受损害不具有共同故意和共同过失，不符合共同侵权法律构成要件，原告要求被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第六项、第十六条，第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费1107.86元、义齿更换费21600元、司法鉴定费2000元，以上合计人民币24707.86元的10%即2470.79元。被告高某某的赔偿责任由被告高红波承担。
被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费1107.86元、义齿更换费21600元、司法鉴定费2000元，以上合计人民币24707.86元的40%即9883.14元。被告张某某的赔偿责任由被告张大伟承担。
被告洮南市瓦房镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费1107.86元、义齿更换费21600元、司法鉴定费2000元，以上合计人民币24707.86元的20%即4941.57元。
原告徐某某自行负担医疗费1107.86元、义齿更换费21600元、司法鉴定费2000元，以上合计人民币24707.86元的30%即7412.36元。
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果负有履行义务一方当事人未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告高红波负担50元、由被告张大伟负担200元、由被告洮南市瓦房镇中心小学负担100元，由原告徐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱之光
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第00138号
原告顾某甲。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告王某。
原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，2009年订婚后共同生活，××××年××月××日生一子，取名顾某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前基础不牢固，性格及观念有差距，双方经常发生争吵。同时被告有婚外情，原告多次劝说无效。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子顾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年订婚后同居生活，××××年××月××日育有一子，取名顾某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 璐
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执885号
申请执行人广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人宋晓蓉，总经理。
被执行人谢海玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452503198301044225。
本院在执行申请执行人广西北流华容物业管理有限公司与彭千君谢海玲物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人谢海玲的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人谢海玲有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人广西北流华容物业管理有限公司，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人谢海玲有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人谢海玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北流华容物业管理有限公司又无法向本院提供被执行人谢海玲有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初539号
原告张正顺，男，1963年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告荀朋菲，男，1977年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张正顺因与被告荀朋菲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荀朋菲所有的鲁Q0XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告荀朋菲所有的鲁Q0XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月四日
书记员 王学海
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第698号
上诉人（原审原告）常小改，女，1955年12月14日生，汉族，
上诉人（原审原告）刘小路，男，1982年4月17日生，汉族，
上诉人（原审原告）李燕霞，女，1983年5月24日生，汉族，
上诉人（原审原告）刘路朋，男，1989年11月28日生，汉族，
上诉人（原审原告）刘丽雯，女，2006年9月8日生，汉族，
法定代理人刘小路、李燕霞，系刘丽雯父母亲。
上诉人（原审原告）刘雯鑫，女，2009年7月13日生，汉族，
法定代理人刘小路、李燕霞，系刘雯鑫父母亲。
六上诉人共同委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋城经济开发区某某居民委员会。
法定代表人贾林林，该社区主任。
委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
上诉人常小改等六人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常小改、刘小路、李燕霞、刘路朋及其委托代理人刘金桃，被上诉人山西晋城经济开发区某某居民委员会（以下简称某某居委）的法定代表人贾林林、委托代理人杜彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告常小改是原告刘小路、原告刘路朋的母亲，原告李燕霞是原告刘小路的妻子，原告刘丽雯、原告刘雯鑫是原告刘小路和原告李燕霞的女儿。原告常小改、原告刘小路、原告刘路朋的户口于1994年12月9日迁入被告处，后其余三原告也陆续在被告处上户，六原告均是农业家庭户口，现常小改和刘路朋为一户，刘小路和李燕霞、刘丽雯、刘雯鑫为一户。2003年5月晋城市人民政府给常小改发放了被告处的宅基地使用证。六原告均在被告处居住生活并享有农村合作医疗。2011年前被告每年按该村村民享有的福利待遇给原告发放。2012年被告给村里每个有承包经营权证的人发放了31600元土地补偿款，给居委里除了下户和非农户的人员发放了350元转包土地工程获利款。2013年被告给居住在本村的每人发过补助粮一袋大米，给每位60岁以上的老人发有400元的老人补助款。以上土地补偿款和福利待遇未给原告发放，但2013年给居民发放的其他福利待遇，原告享有。2013年12月27日被告召开居民会议，其中一项是讨论社区居民的福利待遇，结论为：凡下户的非农和农户人员一律不能享受社区福利和待遇。2014年1月27日被告召开居民会议，会议对常小改、刘小路两户是否属下户人员进行表决，最后结果为是下户人员。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条规定：征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费和青苗补偿费。本办法所称被征地农户是指依法取得农村土地承包经营权的农户。第二条规定：本省行政区域内依法征收征用农民集体所有土地，征地补偿费的分配使用和管理适用本办法。根据以上规定，被告土地补偿款是补偿给取得土地承包经营权的农户，原告虽是被告处农户，但未取得土地承包经营权证，因此，原告要求的判令被告给原告常小改、原告刘小路、原告刘路朋发放2012年人口土地补偿款93000元的诉讼请求，本院不予支持。
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而作为自我管理的一项重要内容就是对村经济事务的管理，包括对村集体经济所得收益如何使用的决定权。本案中被告不给原告发放原告要求的福利待遇，是被告依据村民会议讨论的结果决定的，而对于这种依据民主程序进行选择的结果，本院应予尊重和支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告常小改、原告刘小路、原告李燕霞、原告刘路朋、原告刘丽雯、原告刘雯鑫的诉讼请求。
判后，常小改、刘小路、李燕霞、刘路朋、刘丽雯、刘雯鑫不服提起上诉，理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决驳回其诉讼请求不正确。请求二审撤销原判，支持六上诉人的诉讼请求。
被上诉人某某居委辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理，二审审理查明的事实同一审审理查明的事实基本一致。二审中，被上诉人某某居委提供2012年7月12日至2014年1月27日会议记录七份，证明土地补偿分配及村民待遇分配方案均是村民代表、党员代表、两委成员会议表决通过的。六上诉人质证意见为：对上述会议记录有异议，六上诉人不是下户人员，侵害了上诉人的合法权益。
本院认为，本案涉及以下焦点：六上诉人要求被上诉人给付土地补偿款及其它相应福利待遇是否应予支持。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。2012年7月12日至2014年1月27日，被上诉人某某居委分别召开村民代表、党员代表、两委成员会议表决通过六上诉人系下户人员，不属于分配土地补偿款及享受村委相应福利待遇的范围。这是某某居委经过民主议定程序，决定土地补偿款及福利待遇在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴。六上诉人请求人民法院判决被上诉人某某居委向其支付土地补偿款及相应福利待遇，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人常小改、刘小路、李燕霞、刘路朋、刘丽雯、刘雯鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚 瑜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第47号
原告石某某，女，1977年12月26日生，苗族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
被告李某某，男，1973年5月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，居民，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。资格证号31813031105349。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，原告石某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某在本案审理过程中以双方自愿和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石某某负担。
（此页无正文）
审判员 邬方平
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第24号
上诉人（原审原告）白咸坤，农民。
委托代理人李梅。
被上诉人（原审被告）葛尧，农民。
委托代理人（特别授权）陆计环，女，1971年7月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
上诉人白咸坤因欠款纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告之间系合伙关系，合伙关系中尚有另一合伙人刘太栋，原告主张的欠款系原、被告清算时折算出的钱款，非被告欠原告借款，且原、被告清算时刘太栋未参与，亦对原、被告的清算协议不予认可。现三人未清算，仍系�伙关系，原、被告及另一合伙人合伙期间的权利、义务须已清算为基础予以明确，现在合伙未清算的情况下，原告仅就合伙期间，合伙人之间产生的某一笔业务向其中一个合伙人主张权力，不能真实、全面的反映合伙人之间的权利、义务关系，原告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定裁定：驳回原告白咸坤的起诉。案件受理费2700元、保全费1120元，由原告白咸坤负担。
本院认为，上诉人白咸坤以欠款纠纷为由提起诉讼，本纠纷属于民事案件受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2890号民事裁定；
二、指令汶上县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱静静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9923号
原告：沈太运，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢浩，重庆辉腾律师事务所律师。
原告沈太运与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告沈太运于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈太运在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告沈太运提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈太运撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘李美
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40420号
原告：王全喜，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：宋永俊，男，1974年6月25日出生，汉族。
原告王全喜与被告宋永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全喜到庭参加诉讼，被告宋永俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全喜向本院提出诉讼请求：1.被告宋永俊偿还原告王全喜借款本金5000元；2.诉讼费用由被告宋永俊承担。事实和理由：2014年10月29日，被告宋永俊向原告王全喜借款5000元，并出具借条一张，承诺于2014年11月前偿还清。被告宋永俊至今未偿还借款，故原告王全喜为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宋永俊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告宋永俊向原告王全喜出具借条一张，内容载明：“今借到王全喜工人工资来广营学校综合教学楼工资款￥5000元整（伍仟元整）。欠款人：宋永俊。2014年10月29日。11月份还给。”被告宋永俊在欠款人处签名。
庭审中，原告王全喜称，2014年被告宋永俊在北京市朝阳区来广营学校施工，原告王全喜在该工程处做木工。工程结束后，被告宋永俊以做下一个工程需要资金为由向其借款5000元，并出具本案借条。被告宋永俊至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告宋永俊向原告王全喜借款5000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告宋永俊应依约履行还款义务。现原告王全喜要求被告宋永俊偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋永俊偿还原告王全喜借款本金5000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋永俊负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张学君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知终字第27号
上诉人（原审被告）：毛建江。
被上诉人（原审原告）：欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。
委托代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
上诉人毛建江为与被上诉人欧芭化妆品（厦门）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余知初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛建江以双方当事人自行和解为由，于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛建江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛建江撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余知初字第53号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛建江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 黄 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3617号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，公司职员。
被告：刘柄乾，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘柄乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00144号
申请执行人日商莎姆克株式会社。
法定代表人辻理，职务董事长。
被执行人山西长治高科华上光电有限公司。
法定代表人卢建红，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0811号裁决书，向被执行人山西长治高科华上光电有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长治高科华上光电有限公司银行存款美元678392.93元，人民币173679.83元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范锦胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡厚生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1114号
罪犯段朋龙，男，1992年5月6日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月21日作出（2013）西刑初字第105号刑事判决，以被告人段朋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯段朋龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段朋龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段朋龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段朋龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段朋龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月26日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1493号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为184元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4159号
原告：雷晓博，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告：王炳轩，男，1955年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告雷晓博与被告王炳轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告雷晓博于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓博自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷晓博撤诉。
案件受理费25元，由原告雷晓博负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚聪慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3289号
申请执行人张志惠，女，1975年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李峰，男，1982年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行我院（2017）苏0111民初2920号民事调解书张志惠与李峰合伙纠纷一案中，被执行人李峰已给付申请执行人张志惠50000元，剩余款项当事人双方已达成还款协议，故申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2920号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 君
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第691号
申请执行人：于孟孟，女，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人：徐兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第220号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东俊华电子科技有限公司银行存款22500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十六日
书记员 林宝国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2348号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟涛金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月17日作出的（2010）川商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第154号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1023号
原告常建芳，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告张洋，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理原告常建芳诉被告李华、张洋健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月9日以被告已赔偿原告损失、双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常建芳撤回起诉。
原告常建芳自愿负担案件受理费1237元。
审判员 黄强
二〇一四年四月九日
书记员 余琳