山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1280号
上诉人（原审被告）：曹某，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王俊明。
被上诉人（原审原告）：王某某，现住河北省唐山市。
原审被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：张国友，系该公司董事长。
原审被告：河北省安装工程有限公司第五分公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王树明，系该分公司经理。
二原审被告共同委托诉讼代理人：梁惠平，系河北省安装工程有限公司第五分公司职工。
上诉人曹某因与被上诉人王某某、原审被告河北省安装工程有限公司（以下简称安装公司）、河北省安装工程有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）建设工程合同纠纷一案，不服安泽县人民法院（2016）晋1026民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人曹某的委托诉讼代理人王俊明，被上诉人王某某，原审被告安装公司和第五分公司的委托诉讼代理人梁惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付工程款184593元；2、判令三被告向原告支付自2014年12月26日起至付清之日止的利息；3、三被告承担诉讼费用。
一审法院认为:原告与被告第五分公司签订的《建设工程分包合同》不违反法律规定，从被告曹某提交的工程费用明细表可见，未付工程款为58575元；原告在该表上签字，说明原告对欠款数额是认可的。因在明细表上有双方对工程结算的签字，故对三被告关于工程未竣工的主张不予采信。原、被告双方提交的证据材料在案为凭。综上所述，原、被告双方的建设工程合同合法有效，工程结算已经双方签字确认，说明工程已经竣工，被告应当按照约定支付工程款，欠款数额认定为58575元。双方对欠付工程款的利息未进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自双方结算之日（2016年3月2日）起开始计算，由三被告互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告曹某于判决书生效后二十日内给付原告王某某工程款58575元，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、三被告曹某、河北省安装工程有限公司、河北省安装工程有限公司第五分公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告曹某负担。
上诉人曹某上诉称：1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，曹某挂靠安装公司与王某某签订合同后，双方依约履行了合同，截至目前，虽然尚欠王某某部分尾款，但因该工程一直未交工、未验收，王某某没有将相关资料交给曹某及安装公司，导致双方无法结算，故曹某有权拒绝向王某某支付剩余工程款。2、因曹某有权拒绝向王某某支付剩余工程款，故利息也就无从谈起。其次，即使王某某主张逾期利息，也应以起诉之日为逾期利息的起算时间，而不是以2016年3月2日。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判；2、由被上诉人王某某负担本案全部诉讼费用。
被上诉人王某某辩称：1、曹某与王某某签订的《建设工程分包合同》合法有效，应受法律保护。一审中，王某某提交了工程费用明细表，该明细表上有双方对工程结算的签字，表明该工程已竣工，曹某应当按照合同约定支付工程款。2、按照合同约定1700元/吨计算，工程总价款远比477780元要高，所欠工程款也就不止58575元。但王某某考虑到与曹某原本关系不错，也为了早日要回欠款，故对该欠款数额不持异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，一审认定利息计算之日正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安装公司、第五分公司述称：对曹某尚欠王某某工程款数额58575元予以认可，对一审判决其承担连带责任亦无异议。但因建筑市场不景气，安装公司及第五分公司没有能力支付工程款，更无能力支付利息。
本院经审理查明：2013年，曹某（河北省安装工程公司第五分公司山西某项目经理部经理）向安装公司交付管理费、借用安装公司施工资质，承包了安泽天盛化工有限公司“15万吨/年焦油加工工程”建设施工合同。
2013年4月26日，曹某委托刘钢以安装公司第五分公司“安泽天盛化工有限公司15万吨/年焦油加工工程项目经理部”（甲方）的名义与王某某（乙方）签订《建设工程分包合同》，合同约定:1、王某某分包该工程的部分施工项目；2、制作安装费用：按1700元/吨，开工程发票。合同下方有甲方“河北省安装工程公司第五分公司山西某项目经理部”公章以及刘钢签名，乙方王某某签名。曹某、王某某、安装公司以及第五分公司对此合同的成立及生效均无异议。
协议签订后，王某某随即组织人员入场施工。2016年3月2日，经王某某与曹某结算，双方在“山西天盛化工有限公司15万吨/年焦油加工工程费用明细”上明确记载：“工程总计477780元，工程已付419205元，未付余款58575元。”王俊明（代表曹某）与王某某在该明细上签字。2016年7月1日，曹某在该明细上记载“属实，曹某”。原审被告安装公司及第五分公司对58575元未付款数额没有异议。上述事实有《建设工程分包合同》、工程费用明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：曹某以“安泽天盛化工有限公司15万吨/年焦油加工工程项目经理部”的名义与王某某签订《建设工程分包合同》，该合同双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面诚实地履行。
曹某主张，虽然其尚欠王某某部分尾款，但因该工程一直未交工、未验收，王某某没有将相关资料交给曹某及安装公司，导致双方无法结算，故曹某有权拒绝向王某某支付剩余工程款。王某某主张，双方在明细表上签字，表明曹某认可欠款58575元，即应当向王某某支付该欠款。综合双方的主张，结合本案证据，本院认为，2016年3月2日，在工程费用明细表上，王俊明（代表曹某）与王某某对工程结算情况签字确认；2016年7月1日，曹某亦对该事实予以签字确认，这表明该工程已竣工结算，曹某欠王某某工程款58575元事实清楚。现王某某主张还款，曹某应当支付。曹某关于因王某某未交工而导致工程无法验收，故其有权拒绝支付工程尾款的主张不能成立。
曹某上诉称，不应计算欠款利息，即使计算利息亦不应从2016年3月2日起计算。王某某辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息应从双方结算之日即2016年3月2日起计算。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，2016年3月2日可视为双方对该工程的结算日，一审判决从该日起计息并无不妥。
综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一七年六月二十日
书记员 高小茹