广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1688号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张铭辉。
委托代理人李振道，系公司员工。
委托代理人申川，系公司员工。
被告周少娴。
被告马景生。
被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵华路。组织机构代码66154823-3。
法定代表人马景流。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告�少娴、马景生、佛山市帝洁仕家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振道到庭参加本案的诉讼，被告周少娴、马景生、佛山市帝洁仕家具实业有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周少娴、佛山市帝洁仕家具实业有限公司与原告于2013年3月22日签订一份《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行乐从支行2013年6号），约定被告周少娴向原告借款320000元，借款期限从2013年4月26日至2016年4月26日。被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司对上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年中，被告周少娴与他人涉及民间借贷纠纷，被告佛山市帝洁仕家具实业�限公司也已经被起诉。截至2014年10月26日，被告周少娴在原告处的借款本金余额为168088.41元。根据合同的约定，原告有权要求被告周少娴立即偿还该笔贷款，并要求被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司承担连带清偿责任。被告马景生系被告周少娴的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。请求法院判令：1.被告周少娴、马景生提前向原告偿还《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行乐从支行2013年6号）项下的全部借款本金168088.41元及至实际清偿之日止的利息。逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司对被告周少娴的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告周少娴、马景生、佛山市帝洁仕家具实业有限公司没有答辩。
原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告周少娴和马景生的身份证、户口簿、结婚证复印件、被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业机读档案登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；
2.《个人借款／担保合同》、股东会决议，证明被告周少娴向原告借款300000元，被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司为被告周少娴的贷款提供担保的事实及相关约定；
3.借款凭证，证明原告已依约向被告周少娴发放了贷款；
4.同意借款授权书，证明被告马景生同意配偶周少娴向原告贷款，并愿意承担相应的法律责任；
5.民事裁定书，证明被告周少娴因涉及其他纠纷已被另案起诉至广东省佛山市南海区人民法院，已经构成违约。
被告周少娴、马景生、佛山市帝洁仕家具实业有限公�没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，符合证据的形式要件，可以证明原告与被告周少娴之间的借贷关系、相关约定、担保情况的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月22日，被告周少娴作为借款人，被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司作为保证人，与原告签订编号为B：［信用］字［佛山分］行［乐从］支行（2013）年［6］号《个人借款／担保合同》一份，双方约定被告周少娴向原告借款人民币320000元用于订购家具材料，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%�定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。双方还约定被告周少娴涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由的或发生其他违约情形的，原告有权解除合同、停止发放本合同及依据原告与被告周少娴之间的其他合同项下的贷款和其他融资款项、宣布本合同和原告与被告周少娴之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告周少娴立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用；被告周少娴如未按照约定�日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司自愿向被告周少娴提供连带责任保证。《个人借款／担保合同》签订后，原告于2013年4月26日按约定向被告周少娴发放贷款，并在借款凭证中明确贷款到期日为2016年4月26日，贷款年利率为6.75%。原告发放贷款后，被告周少娴因与中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行产生纠纷，中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行已经提起对被告周少娴的诉讼，案号为（2014）佛南法樵民二初字第323号。
另查明，被告周少娴与被告马景生于XXXX年登记结婚、上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告马景生向原告出具了同意借款授权书，证明其同�被告周少娴向原告申请信用贷款320000元，并愿意承担相应的法律责任。
本院认为，原告与被告周少娴签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告周少娴发放贷款，被告周少娴在合同履行期间因与他人产生纠纷涉及诉讼，其行为已经构成双方在合同中约定的违约事实，原告可依约宣布本合同未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求被告周少娴立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用。现原告请求被告周少娴偿还全部借款本金168088.41元，并按罚息年利率9.471%（6.765%×1.4）计算利息至实际清偿日止有理，本院予以支持。被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司自愿向被告周少娴提供连带责任保证，现原告请求其对被告周少娴的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。上述债务发生在被告周少娴和被告马景生的夫妻关系存续期间，且被告马景生自始对涉案债务知情，应认定为夫妻共同债务，由被告周少娴和被告马景生承担共同清偿责任。被告周少娴、马景生、佛山市帝洁仕家具实业有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周少娴、马景生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行借款本金168088.41元，并按年利率9.471%计算利息至实际清偿之日止；
二、被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司对上述第一项被告周少娴的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1830.88元、财产保全费1360.44元，合计3191.32元（原告已预交），由被告周少娴、马景生、佛山市帝洁仕家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年一月八�
书 记 员 杨德超
第1页，共7页