wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民辖终37号上诉人（原审被告）四川省海汇天贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处。法定代表人陈珍，总经理。被上诉人（原审原告）四川川煤贸易有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区金泽路*号*栋**楼。法定代表人衡忠渝，总经理。原审被告四川省川威集团有限公司。住所地四川省威远县连界镇。法定代表人王劲，董事长。四川川煤贸易有限责任公司与四川省海汇天贸易有限公司、四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省海汇天贸易有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省海汇天贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告四川省川威集团有限公司的住所地在四川省威远县连界镇，故原审法院没有管辖权，应将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。被上诉人四川川煤贸易有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人四川省海汇天贸易有限公司的住所地在四川省成都市武侯区，属原审法院辖区，被上诉人四川川煤贸易有限责任公司选择向原审法院起诉符合法律规定。依据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中级别管辖的相关规定，结合本案的诉讼标的额56610358.83元，本案属原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院没有管辖权，应将本案移送四川省内江市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年三月十八日书 记 员  罗佳琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1233号
原告：祁雅君，女，1971年9月1日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市。
委托诉讼代理人：曹成明、潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住句容市句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮、张阗，系该公司员工。
原告祁雅君与被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成明、潘翔、被告委托诉讼代理人张阗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁雅君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金169016.2元（2014年5月31日至2017年3月3日，计1007日）；2.判令被告自2017年3月4日起至实际交付房屋之日期间按每日总房价的万分之二支付迟延履行的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告处购买位于句××市开发区碧桂园××房、××房（均是精装修）。原、被告双方于2013年1月18日签订两份商品房买卖合同及相关附件。两合同及附件约定：被告于2014年5月30日前向原告交付上述精装修房屋，逾期交付一日，按总房价的万分之二支付违约金。但至2014年5月之后，原告前往该房处，房屋装修存在很多问题，没有装修完成，不具备交付条件。之后，原告多次前往该房处，房屋装修问题一直没有解决，被告也未向原告交付房屋。2016年10月，原告再次前往该房处，发现该房还存在装修问题，仍不具备交付条件。被告没有按合同及附件约定向原告交付房屋，给原告造成经济损失。原告与被告多次协商未果，特起诉法院。
被告辩称，我公司已按照合同约定装修完毕涉案房屋，原告所说的装修存在问题没有任何依据，即使质量问题存在，也属于工程保修范围，原告不得以此拒绝收楼。讼争房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，且我公司也向原告发出收楼通知，被告因其自身原因未收楼，不应当由我公司承担逾期交付的责任。合同约定2014年5月30日前交房，原告起诉之日，该违约金请求权已超过两年诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同两份，合同书中约定原告分别购买被告开发的碧桂园凤凰城二期凤鸣苑004幢13层1322号房、17层1728号房，建筑面积分别为59.72平方米、70.74平方米，单价分别为6340.08元/平方米、6631.17元/平方米，价款分别为378630元、469089元，付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四补充协议书第二条(B)方式的约定。被告应�在2014年5月30日前将验收合格的商品房交付原告；出卖人逾期交房违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款房价款万分之二的违约金。双方在附件三中约定交付标准（J178精装修；附件四合同补充协议第六条第二项约定商品房买卖合同第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容变更为“出卖人在商品房买卖合同第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，除此之外，买受人应按商品房买卖合同第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人销售中心联系并办理交接房使用手续，买受人如逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交�。第三项约定该商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，买受人有权要求保修，出卖人按约定承担保修责任，买受人不得籍词拒绝收楼。双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约支付被告价款374826元和464381元。2014年6月1日，被告分别开具金额为374826元和464381元的发票两张给原告。2014年3月30日，讼争房屋所在的4号楼取得竣工验收备案表。原告在交房期限届满后到被告处收房，发现讼争房屋未装修。后原告又于2015年5月和2016年2月左右去验房，发现讼争房屋仍未装修结束。2016年10月2日原告再次去收房，发现该房装修虽完成，但有墙体有孔和裂缝，地板铺设有瑕疵。至今，讼争房屋被告仍未交付原告。原告于2017年3月7日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双�均应当按约完全履行合同。原告按约支付购房款，被告应当将符合合同约定交房标准的房屋交付原告。直至2016年10月2日，原告验房时讼争房屋才装修完毕，虽有几处瑕疵，但几处瑕疵属装修质量问题。按照原、被告双方的约定，原告可以要求被告修复，但不得以此拒绝收房。故原告要求被告被告支付自逾期交房违约金应当从2014年5月31日起至2016年10月2日止（计856天），按原告已付价款839207元每日万分之二计算，即143672.24元，该部分违约金合法有据，本院予以支持。对原告主张的从2016年10月3日起自实际交付之日止的违约金本院不予支持。被告辩称讼争房屋取得竣工验收备案表即符合交房条件，其未逾期交房，但被告未能举证证明讼争房屋何时装修完成。根据合同附件三的约定，被告交房标准为，应当将完成装修的房屋向原告交付，被告取得竣工验收备案表时，讼争�屋未装修，不具备双方约定的交付条件。故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告装修未完成期间，原告的权利一直处于被侵害的状态，直至2016年10月2日，被告装修完成。诉讼时效起算点应当从2016年10月2日起计算，原告于2017年3月7日起诉，并未超过两年的诉讼时效期间。故对被告辩称原告主张违约金已超过两年的诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁雅君逾期交房违约金143672.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担340元，被告句容碧桂园房地产开发有限公司负担1500元。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1500元一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月八日
书记员 窦雪娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7036号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：袁亨业，男，1962年1月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：张苏平，男，1956年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告袁亨业、张苏平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告袁亨业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张苏平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁亨业支付原告信用卡透支本金29022.15元，利息6838.23元（按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计35860.38元，并继续支付原告自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告袁亨业承担；3.判令被告张苏平对被告袁亨业的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告袁亨业签订了（20130411001496）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告袁亨业可以利用原告发行予其的贷记卡在叁万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。被告袁亨业透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告袁亨业应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年4月11日，原告与被告张苏平签订编号为（20130411001496）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张苏平对被告袁亨业的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月26日，被告袁亨业领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2017年4月30日尚欠原告透支本金29022.15元，利息6838.23元，此款经原告多次催讨未果，被告张苏平也未代为偿还。
被告袁亨业、张苏平均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告袁亨业最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年1月19日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告袁亨业签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告袁亨业在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张苏平自愿为被告袁亨业的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张苏平依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告袁亨业追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁亨业于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金29022.15元，利息6838.23元（自2016年1月19日起按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计35860.38元，并继续支付自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张苏平对上述应还款项承担连带清偿责任。被告张苏平承担保证责任后，有权向被告袁亨业追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费697元（原告已预交），由被告袁亨业、张苏平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费697元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00069号
申请执行宜昌市黄花水泥有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村五组。
法定代表人罗德华，该公司总经理。
被执行人高良华。
本院在执行宜昌市黄花水泥有限责任公司与高良华买卖合同纠纷（2014）鄂夷陵执恢字第00069号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）夷民初字第301号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1217号
原告贾中锋，男，汉族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告杨进能，男，汉族。
原告贾中锋诉被告杨进能保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾中锋及其委托代理人王峰、被告杨进能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是库尔勒市兰干路农资经营户，张建超在原告处赊购5万元农资，由被告提供担保。张建超现下落不明，至今未偿还欠款，故将担保人诉至法院，请求判令被告支付欠款50000元，支付延期付款利息1582.5元。
被告辩称，我不是担保人，没有提供担保，不承担担保责任。
经审理查明，2012年3月30日张建超因赊购原告50000元农资而出具欠条，承诺于2013年10月付清，被告作为担保人在欠条上签名并捺印。债务履行期届满后张建超未付款，故原告诉至本院要求被告承担连带保证责任。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为担保人在欠条上签名、捺印的事实清楚，故被告应依法对主债权及利息承担连带保证责任。原告按同期银行贷款利率主张逾期利息1582.5元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进能于判决生效后三日内向原告贾中锋支付欠款50000元。
二、被告杨进能于判决生效后三日内向原告贾中锋支付逾期付款利息1582.5元。（50000元×6.33%÷12×6个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089.56元减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年五月七日
书记员 姚泽华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执554号
申请执行人曲某某，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。。
被执行人张某某，女，蒙古族，个体，住吉林省梨树县。
曲某某与张某某婚姻家庭纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2012)梨榆民初字第10号已经发生法律效力。曲红利于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2012)梨榆民初字第10号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初647号
原告胡某某，女，1978年3月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡建萌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执15号
申请执行人王涛。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住龙海市九湖镇蔡坑工业区。
法定代表人陈旭东。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00007号
申请执行人：江德用
被执行人：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00324号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00007号
淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿：
本院做出的（2014）八民一初字第00324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江德用向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第446号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2010年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人李某。因本案于2010年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2010年3月25日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人郑某。因本案于2010年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
杭州�西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）260号起诉书指控被告人蔡某、李某、郑某、陈某犯赌博罪，于2010年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某、李某、郑某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月底至2010年1月21日期间，被告人李某、蔡某夫妇经预谋在其承包的五洋西城宾馆一楼棋牌室包厢内招引、组织他人以麻将牌“筒子功”形式进行赌博活动，由被告人蔡某负责抽头，被告人郑某受雇佣负责望风及为赌博参与者提供茶水服务等，被告人陈某负责在赌场内放高利贷。期间，被告人蔡某、李某共计抽头获利人民币20000余元，被告人陈某给参赌人员提供赌资人民币30000元。具体如下：
1、2010年1月16日至20日间，被告人蔡某、李某在本市西湖区五洋西城宾馆一楼棋牌室5号包厢内，召集赌博人员秦某、滕某、张某、章某等人，用麻将牌以“筒子功”的形式进行赌博，从中获利共计人民币11800余元；期间，被告人陈某向赌博人员张某提供赌资人民币10000元。
2、2010年1月21日12时许，被告人蔡某、李某在本市西湖区五洋西城宾馆一楼棋牌室5号包厢内，召集赌博人员秦某、滕某、张某、章某、覃仁贵、沈正会、刘金等人，用麻将牌以“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币300元；被告人陈某通过秦海河向赌博人员滕某提供赌资人民币20000元。被告人蔡某、李某、郑某、陈某的行为构成赌博罪。
上述事实，被告人蔡某、李某、郑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、滕某、张某、章某、高某等人的证言，租赁协议书、辨认笔录、追缴物品决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某、郑某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蔡某、李某、陈某起主要作用，是主犯，被告人郑某起次要和辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人蔡某、李某、郑某、陈某自愿认罪，结合四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对四被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二�第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
四、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
五、被告人蔡某、李某的非法所得人民币20000元，被告人陈某的赌资人民币30000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十月八日
书记员 徐园园
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00101号
原告黄海荣。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告杨佩剑。
原告黄海荣与被告杨佩剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄海荣的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告杨佩剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海荣诉称，被告以生意周转为由，分别于2012年8月13日、8月17日、11月14日向原告借款人民币16万元、5万元、8000元，合计人民币218000元。借款后，被告至今分文未还。现要求被告归还借款人民币218000元。
被告杨佩剑未作答辩。
经审理查明，原告黄海荣与被告杨佩剑系朋友关系。被告杨佩剑以生意需资金周转为由，分别于2012年8月13日、8月17日、11月14日立据向原告黄海荣借款人民币16万元、5万元、8000元，合计人民币218000元。前述借款均未约定是否计息，其中前两笔借款未约定借款期限，最后一笔借款约定借款期限为2个月。借款后，被告杨佩剑至今未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条3份、常住人口基本信息、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。因前2笔借款未约定还款期限，原告应给予被告合理的宽限期，现被告在最后一次借款后未能按约还款，原告有理由相信被告拒绝履行还款义务，且在诉讼后至今，被告也未能还款，其拖欠不还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告杨佩剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄海荣借款人民币218000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2285元（已减半收取），由被告杨佩剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4570元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年二月五日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第220号
罪犯张彬，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）川刑终字第461号刑事裁定，以被告人张彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿89441.10元。2010年10月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2029年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初22号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘兴贵，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第612号起诉书指控被告人刘兴贵犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日下午，曾某某电话联系被告人刘兴贵购买价值人民币300元的毒品，双方约定交易地点。同日16时许，刘兴贵在遵义市汇川区松庄小区附近将装有甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物的1包毒品出售给曾某某，收取毒资人民币300元，后被抓获。经称量，甲基苯丙胺晶体嫌疑物0.8克、甲基苯丙胺片剂0.3克；经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘兴贵被抓获后，又从其身上查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物经称量重2.4克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物经称量重2.4克、毒品海洛因嫌疑物经称量重17.2克。经鉴定，从毒品甲基苯丙胺嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分；从毒品海洛因嫌疑物中检出12克含有海洛因成分，5.2克未检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘兴贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、扣押毒品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴贵以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘兴贵被抓获后，从其身上查获的毒品是为贩卖做准备，没有证据证实全部用于吸食，应当计入其贩卖的数量。刘兴贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且所犯前罪和再犯之罪均是刑法第六章第七节规定犯罪，又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。结合刘兴贵是吸毒人员，认罪态度好以及本案的侦破情况，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人刘兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2022年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉 吉 祥
人民陪审员 杨 廷 敏
二０一六年一月十九日
书 记 员 王佳懿（代）
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初751号
原告：王某甲。
被告：周某。
原告王某甲与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，进行了调解。查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，多次分居，致夫妻感情破裂。现起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子王某乙随被告周某生活，抚养费由被告周某自行承担。原告王某甲享有探望权。
三、由原告王某甲给付被告周某分居期间孩子生活费10000元。（已交付）
四、案件受理费100元，由原告王某甲负担；
五、双方各无其它争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1349号
（2016）鄂0111执1354号
（2016）鄂0111执1356号
申请执行人：杨薇薇，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市宣武区广安门内大街202号1号楼2715号，身份证号：xxxxxxxxxxx。
申请执行人：陈彤妍，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇双屿镇南路20号，身份证号：xxxxxxxxxxx。
申请执行人：刘克兰，女，1971年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉南路20号1栋4单元14号，身份证号：xxxxxxxxxxxx。
被执行人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00992号、（2015）鄂洪山民商初字第00990号、（2015）鄂洪山民商初字第00989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款865338元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1349号
申请执行人：杨薇薇，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市宣武区广安门内大街202号1号楼2715号，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款369，307元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十一日
书记员 李雨萌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1013号
罪犯马翔，男，1977年5月21日出生，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年11月23日四川省高级人民法院作出（2009）川刑终字第842号刑事裁定书，因罪犯马翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没罚金40000元。刑期自2008年12月24日至2020年12月23日止。判决发生法律效力后于2009年12月2日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年7月减刑一年，2012年10月减刑一年五个月，2013年12月减刑一年五个月，刑期变更至2017年2月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯马翔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为178分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马翔予以减刑一年七个月。
刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2895号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪×，男，28岁（1986年9月25日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人纪×犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）石刑初字第278号刑事判决，判决：一、被告人纪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人纪×违法所得的赃款人民币四百元，追缴后予以没收，上缴国库。被告人纪×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人纪×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人纪×到案后能如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据纪×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，所判罚金亦无不当，应予维持。对于纪×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王婧妍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第58号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司职员。
被告：罗贵丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住揭阳空港经济区。
被告：谢洁芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住揭阳空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告罗贵丽和谢洁芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武到庭参加诉讼，被告罗贵丽、谢洁芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗贵丽因购车需要，于2013年6月29日向原告借款4万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2014年6月18日。被告谢洁芳为该款提供担保。借款后，罗贵丽付还利息7138.88元，其余本金及利息经多次催讨，两被告没有付还。请求法院判令：1、被告罗贵丽立即付还原告借款4万元及该款自2013年6月29日起至还款之日止按合同约定计算的利息（抵除已经支付的利息7138.88元）；2、被告谢洁芳对被告罗贵丽的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告罗贵丽向原告借款4万元并由被告谢洁芳提供担保的事实；3、还贷还息登记表，证明罗贵丽分5次付还利息7138.88元；4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告罗贵丽和谢洁芳没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2013年6月29日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告罗贵丽提供借款4万元，借款类型为短期贷款，借款用途为购车，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月18日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告谢洁芳为被告罗贵丽上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告提供4万元借款给被告罗贵丽。借款后，被告罗贵丽分5次付还原告利息7138.88元，本金及其余利息没有付还。2015年6月8日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告2013年6月29日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告罗贵丽是借款人，被告谢洁芳是担保人，原告要求被告罗贵丽按照合同约定还款付息，被告谢洁芳承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贵丽应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款4万元及该款利息（自2013年6月29日起至2014年6月18日止按月利率11.4‰计算，2014年6月19日起至还款之日止按月利率11.4‰加收30%计算，抵除被告罗贵丽已经支付的利息7138.88元）。
二、被告谢洁芳对被告罗贵丽的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告罗贵丽负担，被告谢洁芳承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 柯均哲
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第2366号
原告江某，女，汉族。
委托代理人杨某，湖北西陵律师事务所律师。
被告覃某，男，汉族。
委托代理人陈某，湖北竟成律师事务所律师。
原告江某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员周某适用简易程序，于2013年11月14日不公开开庭进行了审理。原告江某、被告覃某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告在2003年相识并恋爱�2007年6月18日登记结婚，2008年9月生育一对双胞胎男孩，分别取名覃某甲、覃某乙。婚后初期两人感情尚可，自2008年两小孩出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对小孩不愿承担相应责任，两人感情破裂，协议离婚未果。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子覃某甲、覃某乙由原告抚养，被告每月支付每个小孩生活费500元，小孩医疗费、教育费由双方各承担50%。
被告覃某辩称，同意离婚，但要求至少抚养双胞胎中的一个小孩。
经审理查明，原告江某与被告覃某于2003年5月因工作关系相识并恋爱，2007年6月18日登记结婚，2008年9月12日生育一对双胞胎男孩，分别取名覃某甲、覃某乙，覃某甲系哥哥，覃某乙系弟弟。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期两人感情尚可，但自2008年孩子出生后，两人经常为生活琐事、婆媳矛盾、子女的教育医疗问题发生争执，�次争执过后原告便将两个小孩带回娘家居住生活，两人断断续续分居，感情日渐冷淡。2010年9月，婚生子覃某甲、覃某乙开始在宜昌幼儿园上学。2012年春节过后，原告将覃某甲转至夷陵区幼儿园上学，2013年3月，原告再将覃某乙转至夷陵区幼儿园上学。两名婚生子现由原告抚养，居住在夷陵区原告父母家中。
另查明，原告现工作于中国某保险宜昌分公司，担任中层管理人员，月收入1万元左右。被告现工作于宜昌某电缆公司，负责恩施地区的销售业务，月收入2500元外加提成，系家中独子，经济条件尚可。
上述事实，有《结婚证》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事多次发生争执并导致分居，庭审中原、被告均同意离婚，可以视为夫妻感情已完全破裂，故应准予原、被告离婚。针对子女抚养问题，原�被告分歧较大无法达成协议，考虑到原、被告各自的经济条件及被告方强烈的抚养意愿，由双方各抚养一子为宜。双胞胎中，弟弟覃某乙在宜昌幼儿园读书时间相对较长，由被告抚养更合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条规定，判决如下：
一、准予原告江某和被告覃某离婚；
二、婚生子覃某甲随原告江某生活，由原告江某承担覃某甲的全部抚育费用至其年满18周岁时止；
三、婚生子覃某乙随被告覃某生活，由被告覃某承担覃某乙的全部抚育费用至其年满18周岁时止；
四、原告江某有探望覃某乙的权利，被告覃某有探望覃某甲的权利，双方相互应给予配合，不得加以阻扰。探望的时间、地点、方式由双�自行协商确定；
五、原、被告自述无夫妻共同财产及债权债务需要法院分割。
案件受理费200元，原告已预交。现减半收取100元，由原、被告各负担50元，被告应在本判决生效后3日内支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周某
二〇一三年十一月十九日
书记员 肖某
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01358号
原告：赵德林。
被告：李雪。
被告：刘宝玉。
被告：李铁。
本院在审理原告赵德林诉被告李雪、被告刘宝玉、被告李铁劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，根据起诉状中原告所留地址，本院依法进行邮寄送达，原告仍未在指定期限内到庭应诉。根据有关法律规定本案符合按撤诉处理的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付辰飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初465号
原告：阮建锋，男，1973年11月28日生，，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶建强，男，1953年7月21日生，，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：宜兴市天驰化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前亭村街南组，统一社会信用代码913202827923241765。
法定代表人：朱利民，该公司总经理。
被告：朱利民，男，1964年4月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受二被告的共同授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告阮建锋与被告宜兴市天驰化工有限公司（以下简称天驰公司）、被告朱利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告阮建锋及委托诉讼代理人叶建强、被告天驰公司的法定代表人朱利民、被告朱利民及委托诉讼代理人丁春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付产品欠款547250元；2、赔偿逾期迟延付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月1日至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有化工产品买卖关系，至2014年7月14日，被告确认结欠原告货款547250元。2016年5月4日，被告朱利民在对账单上签名，并承诺于8月底付清。但至今分文未付，为此，原告诉诸法院，要求法院依法支持原告诉请。
被告天驰公司、朱利民辩称：天驰公司结欠原告货款547250元是事实，但原告还欠天驰公司126265元的发票。朱利民在对账单上签字是职务行为，与朱利民个人没有关系，故要求法院驳回原告对朱利民的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告天驰公司发生化工产品买卖关系。2014年7月14日，天驰公司出具对账单，载明至2014年7月14日，天驰公司欠阮建锋货款547250元，阮建锋欠天驰公司发票126265元。2016年5月4日，朱利民在该对账单下方注明日期并签名。2016年11月21日，阮建锋诉来本院。
以上事实，有对账单及庭审记录等证据在卷佐证。
本案争议焦点：朱利民的签名行为是职务行为还是债务加入。原告主张天驰公司比较小，名义上是公司经营，其实是家庭经营，所以认为朱利民2016年5月4日的签名应该是债务加入，应该与公司共同承担。对此，朱利民不予认可，提出2016年5月4日的签名仅仅是为了证明原告来要款的事实，是原告为时效问题要求朱利民签字，朱利民为了让原告不失时效而签名，不是债务加入。
本院认为：关于朱利民于2016年5月4日的签名，可认定原告向天驰公司催要的事实，但并无债务加入的意思表示，原告对朱利民的诉请，应予驳回。原告阮建锋与被告天驰公司之间的买卖关系有效，应予保护，原告尚欠的发票，应该开具，天驰公司结欠的货款，应予支付。原告对被告天驰公司的货款诉请，于法有据，应予支持，但原告主张的利息请求的起算时间无相关依据，应自原告催要即2016年5月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、天驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向阮建锋支付货款547250元并支付该款自2016年5月4日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回阮建锋的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5100元，由天驰公司负担。该款已由阮建锋垫付，天驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付阮建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1406号
唐专益：
你与南宁市万事顺建材租赁部租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市万事顺建材租赁部向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人南宁市万事顺建材租赁部赔偿钢管折价款86940元，支付钢管租金12751.2元，支付资金占用利息207.44元，案件受理费1185元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人南宁市万事顺建材租赁部支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费1664元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月十五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1406号
唐专益：
本院于2016年11月10日立案执行的南宁市万事顺建材租赁部与你租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月十五日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1406号
唐专益：
南宁市万事顺建材租赁部申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1406号
本院在执行南宁市万事顺建材租赁部申请执行唐专益租赁合同纠纷一案中查明，被执行人唐专益未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐专益（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初158号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日21时23分被告人祁某某驾驶甘N*C6419号小型轿车行驶至东冯路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。随后将被告人祁某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人祁某某血液中乙醇平均含量为233.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一六年九月五日
书记员 冯北龙
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2901刑初158号公诉机关临夏市人民检察院。被告人祁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日21时23分被告人祁某某驾驶甘N·C6419号小型轿车行驶至东冯路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。随后将被告人祁某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人祁某某血液中乙醇平均含量为233.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁忠孝二〇一六年九月五日书记员  冯北龙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第58号
原告：范学书，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：高碧波，又名高波，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省嵩县。
原告范学书与被告高碧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日依法立案受理，2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告范学书及其委托代理人张兴杰到庭参加了诉讼，被告高碧波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范学书诉称：2013年5月28日，被告借原告现金55000元，并保证每年给付10000元，可至今分文未付。现诉求被告给付借款55000元，诉讼费由被告负担。
被告高碧波未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告借原告现金55000元，并出具借条一张。该借条显示“今借到范学书现金五万五千元整，每年付壹万，高波。”。后原告多次讨要无果。
本院认为：被告借原告现金55000元，有借条佐证，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高碧波于本判决生效后十日内偿还原告范学书现金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告高碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹金晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第535号
原告李其升。
被告王强。
被告李理理。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文胜利东街4799号。
本院在审理原告李其升诉王强、李理理、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告以未治疗终结申请中止审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马鲁雁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1069号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄土生某某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市。于2016年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人黄土生某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄土生某某及其辩护人梁伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人黄土生某某电话询问被害人麦某的位置后，伙同“阿灿”（另案处理）来到本市香洲区香埠路怡馨苑25号商铺附近，分别持木棍和匕首殴打路经该处的被害人麦某，造成其头部、左手臂、背部受伤及颈部被刺伤。经鉴定，被害人麦某所受损失为轻微伤。2016年3月11日，被告人黄土生某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄土生某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人麦某的陈述及辨认笔录，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人万某的证言，调取证据清单、开户信息、通话记录，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获证明，常住人口信息，珠香公司伤鉴字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书、麦某损伤程度鉴定书附图、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人黄土生某某如实供述所犯罪行，认罪态度好；二、斗殴是因民事纠纷引起，被告人属初犯、偶犯；三、案发地不是人口密集或大型活动场所，被害人为轻微伤，损害后果不严重；四、被害人对案件发生负有一定过错。
辩护人为证明其上述辩护意见，申请证人李某、黄某2出庭作证，证实被害人麦某曾向被告人黄土生某某借款人民币1万元。
关于辩护人所提“斗殴是因民事纠纷引起”的辩护意见。虽然证人李某、黄某2证实被害人麦某曾向被告人黄土生某某借款人民币1万元，但上述证人不能证实案发当日被告人黄土生某某殴打被害人麦某是因为索要借款，不能证实案发起因是债务纠纷。且被害人麦某对借款的事实予以否认，证人黄某1、万某证实被告人黄土生某某一见到被害人麦某即冲上去殴打麦某，因此辩护人所提“斗殴是因民事纠纷引起”缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人黄土生某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄土生某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄土生某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述，认罪态度好”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄土生某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐汉宁
郑悦蓉
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3137号
原告苏健安，男，1977年8月2日出生。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告邹宇超，男，1978年5月30日出生。
原告苏健安与被告邹宇超民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏健安的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告邹宇超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告苏健安起诉称：苏健安与邹宇超系姑表亲属。邹宇超从2008年至2012年以家中有事和生意周转为由，共计向苏健安借款130万元整，双方约定月息为3%。基于亲属间的信赖，借款当时未立书面借据，苏健安均以银行转账或现金交付的方式给付给邹宇超。后双方于2012年11月13日签署借款对帐单，邹宇超承诺于2013年12月31日前还款，若仍未还款则邹宇超同意单独补偿苏健安24万元。但邹宇超到期仍未还款，故苏健安诉至法院。诉讼请求：1、判令邹宇超偿还借款130万元并支付逾期利息（以130万元为本金，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令邹宇超支付24万元经济补偿；3、案件受理费、公告费由邹宇超承担。
原告苏健安向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款对帐单1张，证明双方存在借贷关系，借款金额130万元；
证据2、现金存款凭条9张，证明苏健安通过银行现金存款的方式向邹宇超支付了借款；
证据3、公告费发票，证明苏健安支付了公告费用。
被告邹宇超未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹宇超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告苏健安提�的上述证据均系原件，故本院对原告苏健安提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，苏健安与邹宇超系亲属关系。2012年11月13日，苏健安与邹宇超签订借款对账协议书一份，主要内容为：“甲方：苏健安，乙方：邹宇超。乙方于2008年3月因家中诸多事情的困扰，在十分困难的时候，向甲方借款130万元，并同时承诺三年内还清借款及利息（约定月利率3%）。今日已是2012年11月，仍未见乙方归还借款及利息，四年间经多次催促无果的情况下，双方于11月13日在昆明本着不再伤害亲戚感情，友好协商达成如下协议：1、乙方承诺于2012年12月31日前还清本金及利息……由于乙方长期未还款，给甲方带来诸多不便，乙方愿意承担所有责任……5、乙方承诺2013年12月31日仍未还清所有款项，利息可以持续累计到还清款项为止；6、由于乙方�款时间超长，给甲方的生活、工作、交友、住房、养育子女、赡养老人等多方面带来很大困扰，乙方承诺在还清所有欠款之后，单独补偿给甲方24万元作为6年间的精神赔偿；7、若双方需要法律途径解决此事，双方协商愿意在北京石景山诉讼解决。以上是双方真实意思的表达，如一方违背上述条款，另一方有权追究其法律责任。借款人（甲方）：苏健安还款人（乙方）：邹宇超。”苏健安与邹宇超分别在协议书上签名并按捺手印。
另查明，自2008年3月至2010年8月期间，苏健安通过银行现金存款方式向邹宇超支付借款共计114.405万元。
经询问，苏健安称除了通过银行现金存款方式支付借款外，苏健安还通过直接给付现金的方式向邹宇超支付借款15.595万元，以上共计支付借款本金130万元；借款初期并未书写借据，仅口头约定借款事宜，后因借款数额较�，双方签订了借款对账协议，约定邹宇超最晚应于2013年12月31日前偿还借款，逾期利息利率为每月3%，并约定违约金24万元。借款期限届满后，经多次催要，邹宇超一直未归还借款。
上述事实有原告苏健安提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告邹宇超向原告苏健安借款，并签订借款对账协议，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，苏健安通过银行现金存款及现金直接给付的方式向邹宇超支付借款130万元，苏健安对借款给付作出了合理说明，且双方事后签订借款对账协议确认借款本金为130万元，故借款已完成交付，双方形成的民间借贷关系合法有效。邹宇超在取得借款后，应积极按照承诺还款。邹宇超长期拖欠借款，应承担民事责任，故苏健安要求邹宇超归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定还款日期为2013年12月31日，并约定了逾期利息的计算方式及违约金数额。借款期限届满后，邹宇超未按照约定还款，构成违约。据此，苏健安有权要求邹宇超支付逾期利息或违约金。依据相关法律规定，贷款人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率不得超出法律规定民间借贷利率的上限。现苏健安同时主张逾期利息和违约金，且主张的逾期利息和违约金折算后超出了法律规定民间借贷利率的上限，故本院对逾期利息和违约金的计算标准予以调整，调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算。因本案被告邹宇超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的�利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹宇超于本判决生效后十日内偿还原告苏健安借款本金一百三十万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合计以一百三十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二零一四年一月一日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告苏健安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百六十元（原告苏健安已预交九千三百三十元），由原告苏健安负担二千一百六十�，由被告邹宇超负担一万六千五百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告苏健安已预交），由被告邹宇超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘琳琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第719号
罪犯胡帅，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）通中刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省通化市人民检察院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）吉刑终字第201号刑事判决，撤销吉林省通化市中级人民法院（2007）通中刑一初字第9号刑事判决中对胡帅的量刑部分，以被告人胡帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并予以核准。于2010年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变；2012年6月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯胡帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是严重刑事犯罪，且系主犯。
本院认为：罪犯胡帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡帅减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月8日起，至2029年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00252号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某甲，女，汉族，村民，系被告之母。
委托代理人刘某乙，男，汉族，村民，系被告之姨夫。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告的委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前了解不够，性格差异，没有共同语言，婚后常因琐事争执，婚后未建立起夫妻感情，现原告请求与被告离婚；嫁妆归自己所有。
被告辩称：两人关系较好，不同意离婚，如原告坚持离婚，要求原告返还彩礼18000元及金项链。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份，2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，3、嫁妆清单一份，证明自己的嫁妆。
被告对原告提供的证据质证后无异议。
本院对原告证据的分析认定：客观、真实与案件有关联性，本院予以确认。
被告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、三金发票一张，证明给原告购买金项链的事实。2、出庭证人证言，证明被告给原告送彩礼18000元的事实。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1、2、认可，无异议；
本院对被告证据的分析认定：对证据1、2、客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈恋。2011年4月26在泾阳县民政局依法登记结婚，同年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，婚后无子女。两人在共同生活期间，由于性格差异，夫妻间没有共同语言，两人在外打工期间发生吵闹，原告从外回到泾阳娘家，至今未归，被告经多方调解，原告离意坚决。婚后两人共同生活27天，原告亦感无法共同生活，原告与被告又吵闹出走娘家，原告于2012年元4日诉至法院要求离婚。
另查：原、被告为缔结婚姻，被告给原告送彩礼18000元，金项链一条，原告的嫁妆有：电脑一台，电冰箱一台，饮水机一台，被子两床，毛毯一条，四件套一件，枕头、枕巾各两条。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后没有共同语言，婚姻基础差，婚后27天原告出走娘家，至今不归，致使双方未建立起夫妻感情。原告诉请离婚，应予支持，由于结婚时间短，被告要求返还彩礼，应酌情予以返还，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予郭某某与王某某离婚。
郭某某嫁妆：电脑一台，电冰箱一台，饮水机一台，被子两床，毛毯一条，四件套一件，枕头枕巾各两条归其所有。
由郭某某返还王某某彩礼8000元。
以上给付之项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘冬妮
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第21号
泸州市江阳区司法局：
刘某某犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月26日起，至2018年1月25日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第21号刑事判决书。
审 判 员 刘焱彬
二〇一四年二月六日
书记员代 春 桃
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3324号
罪犯王志英，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年9月19日以（2012）延刑初字第160号刑事判决，认定被告人王志英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2仟元，已缴纳。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王志英减刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王志英确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志英能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月9日、2013年8月10日、2013年12月10日，2014年4月10日受监狱表扬奖励4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志英确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志英准�减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年03月01日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初429号
原告：王海涛，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宋贺，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王海涛与被告宋贺租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回起诉。
案件受理费85元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月十五日
书记员 白 银
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一初字第00014号
申请人：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：朱云，原荆门市沙洋华溢纺织有限公司员工。
委托代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
申请人沙洋华溢纺织有限公司（以下简称华溢公司）与被申请人朱云因社会保险发生争议，不服沙洋县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2015）15-2号终局裁决第二项，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。申请人华溢公司的委托代理人郑丽丽、被申请人朱云及其委托代理人李玉林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华溢公司不服沙洋县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2015）15-2号终局裁决第二项，向本院申请撤销称，1、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，补缴社会保险费的争议不属于人民法院和劳动仲裁受案范围，朱云要求华溢公司补缴社会保险费的申请仲裁委不应受理。2、朱云在入职一年内即可要求公司为其缴纳社会保险，但其直到本次仲裁时才提出该请求，已超过法定仲裁时效。3、朱云与华溢公司签订协议约定朱云不要求公司为其缴纳社会保险，由公司每月向其发放社保补贴，才导致出现华溢公司未为朱云缴纳社会保险的客观事实，责任在于朱云一方；即使华溢公司需要为朱云补缴社会保险费，仲裁裁决确认的起算时间有误，且朱云已从公司领取的社保补贴应予扣减。请求人民法院撤销沙洋县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字（2015）15-2号仲裁裁决第二项，本案诉讼费由朱云负担。
朱云答辩称，1、沙洋县劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，本案属于劳动争议受案范围。2、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不因劳动者的承诺而变更，或因怠于行使权利而超过诉讼时效。3、双方订立的协议属于无效协议，是违法行为。沙劳人仲案字（2015）15-2号仲裁裁决第二项适用法律正确，请求驳回华溢公司的撤销申请。
华溢公司为支持其主张，向本院提交其与朱云签订的协议及朱云的领款登记表各一份，拟证明朱云不同意参加社会保险，是对自己权利的放弃，现在不能再要求补缴社会保险；自2013年3月至2015年3月，华溢公司共向朱云发放了5240元的社保补贴。
对华溢公司提交的证据，朱云质证认为，对其领款的数额及协议的真实性均无异议，但协议是先发放了几个月的补贴之后补签的。
本院认为，因朱云在仲裁阶段提出的补缴社会保险请求不属于人民法院审理社保争议受案范围，故对华溢公司提交的证据本院不予审查、采信，具体理由待后文详述。
经审理查明，朱云与华溢公司因补缴社会保险费发生争议，朱云向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华溢公司为其补缴社会保险费。沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出沙劳人仲案字（2015）15-2号裁决书，该裁决与本案有关内容为第二项：沙洋华溢纺织有限公司自裁决书生效之日以社会保险经办机构核定标准为朱云补缴2006年8月至2015年4月社会保险费单位应承担部分。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决书已送达双方当事人。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院受理的社会保险争议案件范围。本案中，朱云在仲裁阶段的请求系要求华溢公司为其补缴社会保险费，双方因是否应补缴社会保险费及补缴数额产生争议，不属于上述司法解释规定的人民法院审理社会保险争议案件的受案范围，对朱云提出的补缴社会保险费的请求，人民法院无审查权限，对华溢公司要求撤销本案仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人沙洋华溢纺织有限公司要求撤销沙洋县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2015）15-2号裁决第二项的申请。
案件受理费400元，由申请人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡飞翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00379号
上诉人（原审被告）：王峰，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱治中，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王西中，男，1961年6月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张洪玉，男，1961年1月21日出生，汉族，农民。
上诉人王峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：张洪玉建楼房三层，将其三层楼房的浇灌及向楼上送料子的工作分别包给了王峰及王西中，王西中雇佣邱治中及他人为其提供劳务。2013年7月28日下午5时许，邱治中在楼顶上干活时，被王峰所开吊机向楼上运送料子的料斗撞倒在地。邱治中随即被送往太和县人民医院治疗一天，支出医疗费5296元，因病危又转至安徽省立医院住院治疗21天，支出医疗费59778.14元，车费3480元（转院用车租车费2800元）。2013年8月28日，经安徽泰和司法鉴定所出具司法鉴定意见评定：邱治中腰椎压缩性骨折评为八级伤残，股骨骨折内固定术后的九级伤残与二个横突骨折的九级伤残晋升为八级伤残，肋骨骨折为十级伤残；休息期限为28周，营养期限为12周，护理期限为16周，体内固定物取出术后续治疗费约为7000元。为此，邱治中支出鉴定费1900元。
一审另查明：邱治中在住院期间，张洪玉已给付医疗费5000元。王西中承包张洪玉的工程未取得相应资质，王峰未取得相应资格证。
一审法院认为：邱治中受雇于王西中，直接为张洪玉提供劳务，在此过程中被王峰使用的吊机撞倒在地受伤，因此造成的损失，王西中、王峰、张洪玉应按照责任大小各自承担赔偿责任。邱治中在从事雇佣活动中遭受的损害，雇主王西中应承担相应的赔偿责任，王峰在操作机器过程中未尽安全注意义务，所开吊机将邱治中撞倒致伤，应承担主要责任。张洪玉将其建房工程包给无相应资质的王西中及未取得相应资格证的王峰，对邱治中的损失应承担相应责任。王峰、张洪玉辩称，邱治中受伤与其无关，缺乏事实依据，不予支持。邱治中的损失如下：医疗费65074.14元、误工费12269.6元（196天×62.6元／日）、住院伙食补助费420元（21天×20元／日）、护理费10920元（112天×97.5元／日）、营养费1680元（84天×20元／日）、残疾赔偿金45830.4元（7161元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金以18000元为宜、鉴定费1900元、交通费3480元、后续治疗费7000元，合计166574.14元，由王峰承担50%即83287元，王西中承担30%即49972元，张洪玉承担20%即33314元，扣除已付5000元，还应给付28314元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王峰赔偿邱治中损失83287元，王西中赔偿邱治中损失49972元，张洪玉赔偿邱治中损失28314元，上述款项于判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回邱治中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由邱治中负担50元，王峰负担1895元，王西中负担1134元，张洪玉负担754元。
宣判后，王峰不服，以安徽泰和司法鉴定所鉴定意见系邱治中单方委托，且鉴定时机不成熟，一审判决以该鉴定意见为依据认定邱治中的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限显系不当；王峰开吊机运送料斗需案外人张洪体在楼上指挥，邱治中所受伤害与张洪体指挥不当有关，一审判决漏列张洪体为共同被告违反法定程序；邱治中对其损害后果的发生亦存在过错，应自行承担相应责任；一审判决认定王峰承担的赔偿责任比例过高，而认定张洪玉、王西中承担的赔偿责任比例过低；一审判决超出邱治中的诉讼请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：邱治中因本案事故所受伤害经安徽泰和司法鉴定所出具司法鉴定意见评定构成两处八级伤残、一处十级伤残，休息期限为28周、营养期限为12周、护理期限为16周的事实有邱治中所举鉴定意见书予以证实。王峰对此虽有异议，但在一审庭审时其明确表示不申请重新进行司法鉴定，故一审法院依据鉴定意见认定邱治中的伤残程度及相应误工期限、护理期限、营养期限并无不当，王峰称安徽泰和司法鉴定所鉴定意见系邱治中单方委托，且鉴定时机不成熟，一审判决以该鉴定意见为依据认定邱治中的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王峰无特殊设备作业人员证，其在为张洪玉建房施工过程中未尽安全注意义务，所开吊机吊送材料的料斗将受雇于王西中为张洪玉建房提供劳务的邱治中撞到摔伤。王峰虽称邱治中受伤与案外人张洪体指挥不当有关，一审判决漏列张洪体为共同被告违反法定程序，且邱治中对其损害后果的发生亦存在过错，但对于该上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，故一审判决基于前述事实认定王峰、王西中、张洪玉对邱治中受伤的损害后果承担相应赔偿责任亦无不妥。同时，一审法院结合各方当事人过错程度，酌定王峰承担邱治中损失50%的赔偿责任，王西中承担30%的赔偿责任，张洪玉承担20%的赔偿责任属一审法院自由裁了范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。而一审判决王峰、王西中、张洪玉赔偿邱治中损失共计166574.14元亦不超出邱治中诉讼请求的数额176662.14元，故王峰称一审判决超出邱治中诉讼请求显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1895元，由王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5581号
原告曹龙，男，1982年2月18日生，汉族，住郯城县红花乡孙塘村***号，身份证号码：3713221982********。
委托诉讼代理人郑红亮、邵红珍，山东三禾律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住址临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。
法定代表人王永民，总经理
委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告曹龙与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹龙的委托诉讼代理人郑红亮、邵红珍，被告保险公司的委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付的路产损失、绿化带损失、吊装费、施救费、车辆损失费等损失共计158415元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日4时32分许，李志祥驾驶原告所有的车牌号为鲁QV61**、鲁QVB**挂号的重型半挂货车，沿240省道由西向东行驶至240省道48公里处时，遇情况采取措施不当撞到路中绿化隔离带及路灯，造成车辆损坏、绿化隔离带及路灯损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队民警现场勘验后认定，李志祥负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单用来证实其具有合法的诉讼主体资格，在保险合同合法有效且无其他免赔情形的前提下对原告合法损失依法赔偿，诉讼费、评估费等费用不予以承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的路灯维修费16000元及苗木费18500元有异议，称数额过高，需要原告提交赔偿数额明细予以佐证。本院认为，原告提供的路灯维修费16000元的发票系宜兴市顺达城市照明工程有限公司出具的江苏省增值税普通发票，原告提供的苗木费18500元的发票系宜兴市张渚镇宏华园艺场出具的江苏省增值税普通发票，该两份票据合合法有效，能够证明原告已实际支付。2、被告对原告提供的路产赔偿9100元的宜兴市非税收入一般缴款书（收据）有异议，称不属于正规发票，不予认可。该收据单位为宜兴市公路管理处，并盖有江苏省宜兴市公路管理处财务专用章及收入项目明细，能够充分证明原告已经实际支付路产损失9100元，该收据应为有效证据，本院予以认定。被告对上述三项费用均称数额过高，保留申请重新评估的权利，但被告在规定的期限内未向本院提交重新评估申请，本院视为被告放弃重新评估的权利，本院对上述三项费用数额均予以确认。3、被告对原告提供的拖车费1500元、吊车费3000元及吊装费9000元有异议，称该三项均属于间接损失，不属于其公司承担范围。该三项费用系均系原告为防止损失进一步扩大而采取必要措施所发生费用，系必要且合理支出，本院予以确认，被告应予赔偿。4、被告对原告提供的评估结论书有异议，称原告提供的临沂市东泰价格评估报告书的评估结果损失金额101315元过高，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2016年12月20日出具的临元评字（2016）第136号评估报告书，评估结论修复费用为91240元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为91240元，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告三者损失43600元（路产损失9100元+路灯维修费16000元+苗木费18500元）、施救费13500元（拖车费1500元+吊车费3000元+吊装费9000元）、车损87240元（91240元-主、挂车绝对免赔4000元），被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款158415元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的144340元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告曹龙保险金2000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额内给付原告曹龙保险金41600元。
三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告曹龙保险金87240元。
四、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告曹龙施救费13500元。
五、驳回原告曹龙的其他诉讼请求。
上述一至四项，总计144340元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告曹龙负担152元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
被告向原告汇款账号：6228481829009842478曹龙
开户行：中国农业银行股份有限公司郯城支行
审判员 颜世敬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5581号原告曹龙，男，1982年2月18日生，汉族，住郯城县红花乡孙塘村***号，身份证号码：3713221982********。委托诉讼代理人郑红亮、邵红珍，山东三禾律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住址临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。法定代表人王永民，总经理委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告曹龙与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹龙的委托诉讼代理人郑红亮、邵红珍，被告保险公司的委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付的路产损失、绿化带损失、吊装费、施救费、车辆损失费等损失共计158415元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日4时32分许，李志祥驾驶原告所有的车牌号为鲁QV61**、鲁QVB**挂号的重型半挂货车，沿240省道由西向东行驶至240省道48公里处时，遇情况采取措施不当撞到路中绿化隔离带及路灯，造成车辆损坏、绿化隔离带及路灯损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队民警现场勘验后认定，李志祥负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单用来证实其具有合法的诉讼主体资格，在保险合同合法有效且无其他免赔情形的前提下对原告合法损失依法赔偿，诉讼费、评估费等费用不予以承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的路灯维修费16000元及苗木费18500元有异议，称数额过高，需要原告提交赔偿数额明细予以佐证。本院认为，原告提供的路灯维修费16000元的发票系宜兴市顺达城市照明工程有限公司出具的江苏省增值税普通发票，原告提供的苗木费18500元的发票系宜兴市张渚镇宏华园艺场出具的江苏省增值税普通发票，该两份票据合合法有效，能够证明原告已实际支付。2、被告对原告提供的路产赔偿9100元的宜兴市非税收入一般缴款书（收据）有异议，称不属于正规发票，不予认可。该收据单位为宜兴市公路管理处，并盖有江苏省宜兴市公路管理处财务专用章及收入项目明细，能够充分证明原告已经实际支付路产损失9100元，该收据应为有效证据，本院予以认定。被告对上述三项费用均称数额过高，保留申请重新评估的权利，但被告在规定的期限内未向本院提交重新评估申请，本院视为被告放弃重新评估的权利，本院对上述三项费用数额均予以确认。3、被告对原告提供的拖车费1500元、吊车费3000元及吊装费9000元有异议，称该三项均属于间接损失，不属于其公司承担范围。该三项费用系均系原告为防止损失进一步扩大而采取必要措施所发生费用，系必要且合理支出，本院予以确认，被告应予赔偿。4、被告对原告提供的评估结论书有异议，称原告提供的临沂市东泰价格评估报告书的评估结果损失金额101315元过高，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2016年12月20日出具的临元评字（2016）第136号评估报告书，评估结论修复费用为91240元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为91240元，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告三者损失43600元（路产损失9100元+路灯维修费16000元+苗木费18500元）、施救费13500元（拖车费1500元+吊车费3000元+吊装费9000元）、车损87240元（91240元-主、挂车绝对免赔4000元），被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款158415元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的144340元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告曹龙保险金2000元。二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额内给付原告曹龙保险金41600元。三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告曹龙保险金87240元。四、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告曹龙施救费13500元。五、驳回原告曹龙的其他诉讼请求。上述一至四项，总计144340元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由原告曹龙负担152元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担3318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。被告向原告汇款账号：6228481829009842478曹龙开户行：中国农业银行股份有限公司郯城支行审判员  颜世敬二〇一六年十二月二十九日书记员  王军玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3002号
原告：西藏哈森商贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达工业园区495号。
法定代表人：伍晓华，经理。
委托诉讼代理人：倪风云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：石娇霞，女，该公司职员。
被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人：李彦生，经理。
原告西藏哈森商贸有限公司与被告天津月坛现代商业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告西藏哈森商贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏哈森商贸有限公司撤诉。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告西藏哈森商贸有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年四月七日
书记员 司马守卫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00629号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年8月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2010年11月22日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月28日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年7月11日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月10日19时许，被告人黄某在长沙市天心区南湖路建设银行门口，以300元的价格卖给刘某一小袋冰毒、一粒麻古。次日，公安人员抓获被告人黄某，并从被告人黄某身上搜缴毒品麻古一粒，经鉴定，搜缴毒品中检出甲基苯丙胺。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证及毒资照片，扣押决定书及扣押物品清单，物证鉴定书及毒品保管收据，情况说明，尿样毒品成�检测报告，证人刘某、文某的证言，被告人黄某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均予从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 蒋 婷