吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3319号
原告：刘梓烨（曾用名刘飞雪），住敦化市。
委托代理人：李俭，住敦化市。
被告：敦化市易佳机械制造有限责任公司。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托代理人：郑明钧。
委托代理人：乔虹。
第三人：杨洋，个体工商户。
原告刘梓烨诉被告敦化市易佳机械制造有限责任公司、并有第三人杨洋参加的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梓烨及其委托代理人李俭，被告敦化市易佳机械制造有限责任公司（以下简称易佳机械公司）委托代理人郑明钧、乔虹，第三人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年到2010年10月19日，被告共向我借款一百万元整，当时约定月利率2分，经过多次索要，因被告公司经营不善，一直未还款及利息，故诉至法院。诉讼请求：一、要求被告偿还欠款100万元及利息（从2010年10月19日起计算至还款日止，月利率2分）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款事实存在，但是数额没有这么多，欠款数额是58万元，并且欠款时没有约定利率。
第三人陈述：刘梓烨的借款是在我经营期间，我也是公司的合伙人，一开始借了50万，第二笔是8万，这是账面上的，2007年后就我一个人经营，另外一个股东撤走了，厂房被大雪压倒了，为了修房子，又从原告处借了15万元，2009年又拿了22万元、3万、5万。22万元用于我和长春柴油机厂调换设备的差价，和搬出去的费用。2010年秋天，刘梓烨把借条拿出来，我们算算，统一打了一个100万的借条。
本案争议的焦点是：原、被告之间借款的金额及是否约定利息。
原告刘梓烨为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠据1张。
证明2010年10月19日易佳机械厂法人杨洋给我出具的借条，借款金额100万元，月利率0.02元，原借条作废。
被告质证认为，1、该借据没有明确借款人是易佳公司还是杨洋，不能证明被告欠原告100万元；2、100万元的民间借贷，原告不能仅凭借条主张权利，原告应当提供交付时间、交付凭证以及交付的是实物还是其他；3、欠条中写的原欠据作废，原告应当明确原欠据是多少钱。
第三人质证认为：这是我打的条，没有意见。
证据2，合作经营协议书1份（附明细账）。
证明易佳机械厂原法人杨洋与现法人陈亮签订的协议书，协议书附的明细表第一页最下面的刘飞雪就是我，我是2008年改叫刘梓烨的。
被告质证认为，对合作经营协议书真实性无异议，对实际外欠明细表有异议，我们不认可表格的真实性，而且这是复印件，没有经过本案被告签字盖章，不予认可。且明细表刘飞雪借款时间是空白的，借款明细表也没有约定利息，这笔债务是不清晰的不予认可。
第三人质证认为，没有意见，这是我复印给原告的。
证据3，户口本1份。
证明我的曾用名是刘飞雪，2008年更名为刘梓烨，身份证号×××。
被告质证无异议。
第三人质证无异议。
被告易佳机械公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借据1张、明细账1张。
证明被告欠刘飞雪的实际金额是58万元，2004年、2005年分两笔借的。
原告质证认为，第一笔50万确实拿了，第二笔8万，但是在这之后又陆续借过，该证据只能证明这58万，不能说明我之后没有借给被告钱款。最后形成的100万元的欠条，是我们对所有借款汇总后，出具的。该证据是真实的，但是不完全。
第三人质证认为，我确实向原告借了100万元。
第三人为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
债务明细表1份。
证明公司债务明细。
原告质证无异议。
被告质证认为，我方不认可。因交接紧张，后面复印的资产清单、债务明细表，股权转让协议的前两项根本就没做，就是以实际账目为准。只在工商做了股份转让协议。债务明细是第三人自己制作的，没有经过被告和现法定代表人陈亮的签字盖章，所以是无效的。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举证据，虽然被告对借款数额有异议，但上述证据间能够相互印证，能够形成完整证据链条，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。被告所举证据所要证明的问题，缺乏其他证据佐证，不能对抗合作经营协议及债务明细表所要证明的问题，故对该证据不予采信。第三人所举证据，被告除言词抗辩外并未举证证明其抗辩主张，该证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
从2004年至2010年，被告易佳机械公司累计在原告刘梓烨（曾用名为刘飞雪）处借款人民币100万元，并于2010年10月19日，易佳机械公司的法定代表人本案第三人杨洋为原告出具借据，内容为“壹佰万元整，借刘梓烨款（原借款作废）月利0.02元”，借据有杨洋签字，并盖有易佳机械公司财务专用章。2010年11月18日，第三人杨洋与陈亮签订合作经营协议书，主要内容为“敦化市易佳机械制造有限责任公司为杨洋投资经营的自然人独资企业，由于企业经营不善，造成资金运营不畅、企业不能正常生产经营，为使企业能摆脱困境，现甲方法定代表人杨洋（以下简称甲方）寻求乙方陈亮（以下简称乙方）进行投资，就合作事宜自愿达成如下协议：一、经甲、乙双方实地查验，约定甲方现有资产（土地、房屋及建筑物、机械设备）价值人民币贰仟万元（附资产清单），根据甲方提供账目确定债务人民币壹仟柒佰肆拾伍万元（附债务明细表）。企业净资产人民币贰佰伍拾伍万元。二、甲方转让股金人民币壹佰零贰万元给乙方，使乙方持有甲方股权的51%，同时将公司法定代表人变更为乙方（双方另行签订股权转让协议书）……五、合作经营期间，企业可对外出售、出让和开发再合作。如果其中一项能够落实，企业所得首先偿还乙方投入的资金和第一条所标注的债务（若出现债务明细表以外债务及甲方对外担保等不可确定债务时，乙方不予承担），剩余款项甲乙双方各得50%……”，同时，此协议书中注明附件一：资产清单，附件二：债务明细表，附件三：股份转让协议书。债务明细表中记载刘飞雪本金1000000元。现易佳机械公司的法定代表人为陈亮。
本院认为，被告易佳机械公司在原告刘梓烨(刘飞雪)处共计借款100万元，原、被告双方形成民间借贷合同关系，出借人为原告刘梓烨，借款人为被告易佳机械公司，此民间借款合同合法有效，应受法律保护。虽然被告易佳机械公司对借款金额及利息有异议，但通过原告所举借据、合作经营协议书、债务明细表等证据，能够证明借款数额及利息的证明问题。在易佳机械公司原法定代表人第三人杨洋与易佳机械公司现法定代表人陈亮签订的合作经营协议书中已经明确记载债务数额，并注明附债务明细表。该明细表中清楚记载刘飞雪借款本金100万元，易佳机械公司原法定代表人第三人杨洋对原告借款没有异议，现易佳机械公司认为虽然合作经营协议中记载债务数额但实际并没有核对账目，并且也并不存在债务明细表，上述主张除言词抗辩外，并未举证证明其抗辩主张，不能对抗借据、合作经营协议书、债务明细表的证明力，故被告的抗辩主张不能依法成立。现原告主张被告偿还借款本金100万元及利息（从2010年10月19日起至还款之日止，月利率2%）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市易佳机械制造有限责任公司于本判决生效之后立即偿还原告刘梓烨人民币100万元及利息（从2010年10月19日起计算至还款之日止，月利率2%）。
如果被告敦化市易佳机械制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告敦化市易佳机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 任俊杰
人民陪审员 张 利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 舒