wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5136号
原告：吴红双，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省定远县。
被告：定远县民生种养殖专业合作社，住所地安徽省定远县定城镇民生村，统一社会信用代码93341125336714859D。
法定代表人：谢宗友，该公司负责人。
原告吴红双诉被告定远县民生种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红双到庭参加诉讼，被告定远县民生种养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快给付肥料款37000元，并按银行同期贷款利率支付利息至本金付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在民生村吴东组代销肥料，被告于2016年秋至2017年4月份，从原告处购买价值37000元用于茭白的肥料，因没钱给付肥料款，于2017年4月12日，给原告立据欠条为凭。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拖延、拒付。综上所述，被告不讲诚信，欠肥料款不给付，给原告生活、生意造成严重影响。根据《民诉法》第119条之规定，特起诉，请依法判决支持原告诉请。
被告定远县民生种养殖专业合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴红双在定远县民生村吴东组从事肥料销售，2016年秋天至2017年4月份，定远县民生种养殖专业合作社从吴红双处购买价值37000元的肥料，用于茭白的种植，没有支付肥料价款，后定远县民生种养殖专业合作社向原告吴红双出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到吴红双用于茭白肥料人民币叁万柒仟元整（37000）此据民生种养殖专业合作社（公司印章）2017.4.12号”。后被告定远县民生种养殖专业合作社一直未向吴红双偿还欠款，吴红双诉讼来院。
本院认为:本案的争议焦点是被告定远县民生种养殖专业合作社是否应当支付原告吴红双肥料欠款37000元，是否应按银行同期贷款利率支付原告利息至欠款实际偿付之日止。原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告吴红双向被告定远县民生种养殖专业合作社出售了肥料，被告定远县民生种养殖专业合作社理应及时向原告偿付下欠的价款37000元，被告定远县民生种养殖专业合作社拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原、被告双方在欠条中没有约定利息，对吴红双要求计算利息的诉请，本院认定该欠款利息应自原告起诉之日2017年10月23日起以本金37000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止。被告定远县民生种养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告定远县民生种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告吴红双肥料欠款37000元，并自2017年10月23日起以37000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告吴红双利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取360元，由被告定远县民生种养殖专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第427号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张喜中，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张红娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张喜中、张红娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第331号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经强制执行扣划被执行人张喜中银行存款10000元后，本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第427号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第171号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人武某，曾用名武某某，男，1989年11月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，住呼和浩特市新城区。2011年11月3日因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市和林格尔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月29日因涉嫌故意伤害被呼市公安局回民区分局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院2014年6月11日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人赵国威均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年11月5日16时许，被告人武某（武某某）伙同他人（未归案）在呼和浩特市回民区工农兵路菜市场附近因纠纷用镐把等工具殴打被害人赵某甲、赵某乙，后又将被害人赵某甲、赵某乙拉到新城区毫沁营镇毫沁营村北面继续殴打，致被害人赵某甲身体多处软组织受伤、肋骨骨折，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人赵某甲的伤情为轻伤。
庭审查明，2014年4月1日，被害人赵某甲、赵某乙与被告人武某的亲属达成民事赔偿协议，被告人武某赔偿了被害人赵某甲、赵某乙相关损失人民币22万元，被告人武某取得了被害人赵某甲、赵某乙的谅解。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人认为，本案系邻里纠纷，被告人具有主动投案的情节，被告人在事发后积极赔偿被害人赵某甲、赵某乙的损失，取得了二被害人的谅解，综合以上情节，请求人民法院判处有期徒刑七个月或缓刑。
上述事实有有报案材料、询问被害人赵某甲笔录、询问被害人赵某乙笔录、询问证人赵某丙、吴某某笔录、讯问被告人武某笔录、发破案经过、内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2011）和刑初字第94号刑事判决书、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的“工作说明”、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）942号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市公安局回民区分局海西路派出所出具的“关于赵某乙自愿放弃做伤情司法鉴定的工作说明”、呼和浩特市公安局回民区分局海西路派出所出具的“关于武瀚宁故意伤害案的工作说明”、被害人赵某甲辨认笔录、赔偿协议、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人赵某甲、赵某乙相关损失，取得二被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2202号
原告：季永生，男，汉族。
被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。
法定代表人：张艳伟，系该公司经理。
本院在审理原告季永生与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告季永生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告季永生生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告季永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 马德祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁晨暄
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1701-2号
申请人刘伟。
申请人郑向红。
被执行人武晓茜。
刘伟、郑向红与武晓茜民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第100号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人武晓茜偿还申请人借款本金人民币800000元整、利息人民币24000元整（截至2015年5月25日）及违约金和执行的费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行已从执行人名下执行到位人民币204326元，车管部门无登记，查封的登记在被执行人名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕�申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�2015）徐鼓证执字第100号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘浩明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3366号
原告陈国锋，男，1978年11月3日生，汉族。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告江苏东方正大建材市场管理有限公司。
法定代表人周瑞连。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人李金招，男，江苏东方正大建材市场管理有限公司副总经理。
原告陈国锋诉被告江苏东方正大建材市场管理有限公司（原名为江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国锋委托代理人张羽，被告江苏东方正大建材市场管理有限公司委托代理人李金招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国锋诉称，原告于2014年5月与被告签订商铺租赁合同，向被告承租东方正大百货商城E区04号商铺及仓库。被告于2014年5月20日书面承诺：至2015年元旦前，将东方正大百货商城招牌更换为东方正大装饰（百货）城。但被告未能兑现承诺，其已构成违约，从而给原告经营造成严重妨碍，并使原告受到经济损失。此后，被告于2015年6月无故提前解除合同，再次构成违约。原告为此诉请被告退还租金60000元及押金5000元，同时要求被告支付违约金36000元并赔偿装修损失40000元及原告为提起此次诉讼而支出的律师费7040元。
被告江苏东方正大建材市场管理有限公司辩称，被告已按承诺及时更换了招牌，但原告逾期未支付合同约定的租金，其已构成违约，被告为此有权提出解除合同。被告并无违约之举，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订商铺租赁合同，合同载明：原告租用被告东方正大百货商城E区04号商铺及仓库经营石材，租期自2014年6月1日至2016年5月31日，商铺租金43200元／年，押金5000元，仓库租金16800元／年；租金按年支付，下一年租金提前两个月支付，合同终止，原告交清租金及水电等费用后，被告如数退还押金；租赁期间，原告逾期未交纳约定的各项费用，给被告造成严重损害的，被告有权终止合同，收回商铺及仓库。审理中，原、被告一致确认原告已交纳押金5000元及2014年6月1日至2015年5月31日的商铺租金43200元和仓库租金16800元。
另查明，2014年5月20日，被告出具承诺书，言明“原东方正大百货商场的招牌，至2015年元旦前，更改为《东方正大装饰（百货）城》，如未能实现承诺，对已签商铺租赁合同的经营装饰材料的经营户，退回全部租金和押金”。2014年10月，被告更换了招牌，更换后招牌为东方正大百货装饰城。2015年6月中旬，被告向原告发出短信通知，称原告逾期未支付下一年租金，故决定解除双方租赁合同。原告随后向被告回复短信，称被告未能按承诺更换招牌，已构成违约，且单方解除合同，再次构成违约，故要求被告承担违约责任。2015年6月29日，原告将商铺及仓库交还给被告。审理中，原告称被告自2015年6月1日将商铺封门上锁，致使原告无法正常使用商铺。被告则对此予以否认，并称商铺一直由原告使用至2015年6月29日。
上述事实，有庭审笔录、商铺租赁合同等证据证实。
本院认为，被告实际更换的招牌与其承诺书中载明更换的招牌在内容上并无差异，仅在文字排序上略有调整，这对原告经营并无实质影响和妨碍。被告已于2014年10月更换招牌，而本案中并无证据证明原告在此后长达半年多的时间里曾就招牌问题向被告提出过异议或与被告进行过交涉，事实上，原告在被告更换招牌后一直在商铺内经营，直到被告于2015年6月提出解除合同后方在回复短信中就招牌问题向被告提出异议和主张，上述情形表明招牌问题并未受到原告的重视，此问题与原告经营并无密切关联，同时亦表明原告对被告更换后的招牌实际已经认可，基于上述分析，原告关于被告在招牌问题上存在违约从而严重妨碍原告经营之说，证据理由均不充分，不能成立。根据合同约定，原告本应提前两个月即在2015年4月1日前交纳下一年租金，但原告逾期一直未交纳上述约定的租金，其已构成违约，从而致使被告出租商铺及仓库收取租金的合同目的不能实现，被告据此向原告提出解除合同，并无不当。原告关于被告无故提前解除合同构成违约之说，理由不当，不能成立。而原告关于被告对商铺封门上锁之说，缺少证据加以证实，不能得到采信。原告已于2015年6月29日将商铺及仓库交还给被告，双方租赁合同关系至此实际已提前解除并终止，但在原告未交清2015年6月1日至2015年6月29日期间的租金等费用的情形下，合同约定的押金退还条件尚未成就，原告将来可在条件成就后再向被告提出退还押金的主张。综上，原告以被告违约为由而向被告提出的诉讼请求，缺少充分理由及证据支撑，事实和法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈国锋的诉讼请求。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十月十六日
书记员 李霓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初765号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年3月20日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月19日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2016年6月7日中午11时许，在吉林省和龙市头道镇与亲属一起喝完酒后，于当日下午13时许，驾驶×××号棕色起亚牌小型轿车，从和龙市头道镇出发到延吉市后，沿延吉市进学街友谊路由东向北行驶至局子街路口时，与同方向行驶的一辆面包车和出租汽车相撞，造成三车辆受损的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中检测出乙醇含量为207mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，被害人郝天祥，张春的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场勘查照片，122接警单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初765号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月19日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2016年6月7日中午11时许，在吉林省和龙市头道镇与亲属一起喝完酒后，于当日下午13时许，驾驶×××号棕色起亚牌小型轿车，从和龙市头道镇出发到延吉市后，沿延吉市进学街友谊路由东向北行驶至局子街路口时，与同方向行驶的一辆面包车和出租汽车相撞，造成三车辆受损的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中检测出乙醇含量为207mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，被害人郝天祥，张春的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场勘查照片，122接警单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金吉男
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2347号
原告阙祥华，男，汉族，住永定县。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，经理。
原告阙祥华与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告阙祥华到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙祥华诉称，2013年12月底，原告阙祥华供货给被告永定县长丰机械制造厂，并签订供货合约。供货后货款结算未按供货合约付款，截止2014年8月31日被告永定县长丰机械制造厂结欠原告货款80394.7元，请求依法判令：1、要求被告立即支付所欠货款80394.7元；2、上述款项80394.7元从2014年8月31日起至付清借款之日止按人民银行规定利率的四倍计算利息；3、要求被告借款人承担诉讼费用。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告阙祥华向法庭提供《永定县长丰机械制造厂与阙祥华往来对账调节表（2014年8月31日止）》1份，证明截止2014年8月31日被告尚欠原告阙祥华账款80394.7元的事实。
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年12月17日，原告阙祥华与被告永定县长丰机械制造厂建立购销合同关系，被告永定县长丰机械制造厂从原告阙祥华处购买莫来砂、粉，约定单价770元／吨。2014年8月31日，原、被告双方进行结算，确认被告应付原告货款80394.7元。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告阙祥华货款，有被告出具的《永定县长丰机械制造厂与阙祥华往来对账调节表（2014年8月31日止）》为据，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求应予支持，但其主张按人民银行规定利率的四倍计算利息，没有合同约定，本院认为利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告阙祥华货款80394.7元，并支付该款从2014年9月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2347号
原告钟育林，男，1978年10月4日出生，畲族，个体工商户，住永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告钟金虽，男，1970年10月16日出生，畲族，农民，住永安市。
原告钟育林与被告钟金虽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟育林的委托代理人陈天华到庭参加诉讼，被告钟金虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟育林诉称，2012年6月1日，被告以购买山场为由，向原告借款100000元，借款期限为一年，约定月利率为1.8%。被告于2013年1月1日已偿还原告50000元。2013年3月1日起，被告以各种理由拒绝偿付借款本息，故请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告15个月利息合计13500元（按月利率1.8%、本金50000元计算从2013年3月2日至2014年6月2日止），并按该利率从2014年6月3日起继续支付利息至实际还款日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟金虽未发表答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告钟金虽因购买山场向原告钟育林借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借款人钟金虽因购买山场需要向钟育林借款人民币拾万元整（小写100000），借款类型为：现金。此款以1.8%计算月息，即每月支付壹仟捌佰元利息。期限为：2012年6月1日至2013年6月1日。借款人无法偿还该借款及利息时，以拍卖形式拍卖抵押品，不足部分由连带担保人清偿”。被告钟金虽在借款人处签字捺印。借款后，被告钟金虽于2013年1月1日偿还原告借款本金50000元，利息已支付至2013年3月1日。后经原告向被告催讨借款本息未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份及原告钟育林的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告钟金虽向原告钟育林借款100000元，并有被告钟金虽出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。现原、被告约定的借款期限已满，被告负有偿还借款的民事责任。被告钟金虽已偿还原告借款本金50000元，现原告要求被告偿还余款50000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张按双方约定月利率1.8%计算2013年3月2日至2014年6月2日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持，故利息应为：本金50000元×月利率1.8%×15个月（从2013年3月2日至2014年6月2日）=13500元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告钟金虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金虽应于本判决生效后十日内偿还原告钟育林借款本金人民币50000元。
二、被告钟金虽应于本判决生效后十日内支付原告钟育林借款利息13500元（计算至2014年6月2日），并按月利率1.8%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.5元，减半收取693.75元，由被告钟金虽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡星星
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2347号
原告永春县永兴水泥制品有限公司，住所地永春县工业园区。
法定代表人周振建，该公司董事长。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告余铭福，男，1974年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告永春县永兴水泥制品有限公司诉被告余铭福买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县永兴水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县永兴水泥制品有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年九月二十一日
书记员 曾伟东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2192号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州宝钱泵业公司，住所地温岭市大溪镇潘岙村。
法定代表人叶丽云。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州宝钱泵业公司申请执行的（2006）台温行执字第1057号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州宝钱泵业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月07日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第857号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月七日
代书记员 莫林建
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第144号
申请执行人广西闽旺钢材有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾24号楼A63商铺。
法定代表人陈兴如，总经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行广西闽旺钢材有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西闽旺钢材有限公司归还借款本金672452.69元及利息，负担案件申请执行费9125元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西五鸿建设集团有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）西民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第144号
申请执行人:张家口市星河机械有限公司。
被执行人:张家口市秦源超导换热有限公司。
本院在执行张家口市星河机械有限公司申请执行张家口市秦源超导换热有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张家口市秦源超导换热有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第46号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘汉保
助审员 ：秦志方
助审员 :张惠芳
二〇一五年九月十四日
书记员 :李泓江
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第144号
申请执行人吕高元，男，生于1977年2月13日。
被执行人李昌艳，女，生于1981年12月4日。
关于申请执行人吕高元与被执行人李昌艳同居关系纠纷一案，西畴县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）西兴民初字第86号民事判决书，判决由被执行人李昌艳补给申请执行人吕高元子女抚养费11887.50元及承担案件受理费150元。判决发生法律效力后，逾期被执行人李昌艳未按判决书的规定履行义务。申请执行人吕高元于2015年8月3日向本院申请执行，要求由被执行人李昌艳给付子女抚养费11887.50元及应承担的案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人李昌艳提出与申请执行人吕高元同居期间应归自己的“新大洲本田”牌摩托车一辆至今在申请执行人吕高元处，要求一并处理。经征求当事人双方意见，该“新大洲本田”牌摩托车一辆折价3000元，被执行人李昌艳已将所余案件款9037.50元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第86号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一五年十一月九日
书记员 李桂良
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第144号
申请执行人：西林县人民法院刑庭移送执行
被执行人：隆林各族自治县水利局
本院在执行西林县人民法院刑庭移送执行申请执行隆林各族自治县水利局关于刑事罚金一案，被执行人隆林各族自治县水利局已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
西林县人民法院（2015）西执字第144号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年五月二十日
书记员 吴兴文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第144号
申请人魏书华，男，汉族，1979年11月16日出生，河南省上蔡县店乡八里村农民，住该村七组。
被执行人尹高军，男，汉族，1979年4月28日出生，甘肃省兰州市西固区兴河村农民，住该村23号。
原告魏书华诉被告尹高军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）西新民初字第127号民事判决书已发生法律效力。判决书确定尹高军返还原告魏书华借款本金30000元，逾期付款利息3920元，合计33920元，于本判决生效之日起5日内付清。因义务人尹高军未主动履行给付义务，权利人魏书华向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹高军在金融机构的存款34866.3元；或扣留、提取被执行人的到期收入34866.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月二十八日
书记员 基 翔
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执51号
申请执行人：马莉，女，东乡族。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程�男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行马莉与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执208号
申请执行人韦佳呈，男,1985年9月5日生,壮族,户籍所在地：宜州市庆远镇。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗,董事长。
申请执行人韦佳呈与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2023号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人韦佳呈2015年2月1日至2015年10月31日的工资27000.00元；2016年4月1日至2016年7月31日的工资9000.00元及支付解除劳动关系经济补偿金12000元；共计48000元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人韦佳呈于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执208号。
本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2023号仲裁裁决书确定义务,并仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月14日，申请执行人韦佳呈向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人韦佳呈的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执208号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年四月二十三日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执208号申请执行人韦佳呈，男,1985年9月5日生,壮族,户籍所在地：宜州市庆远镇。被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗,董事长。申请执行人韦佳呈与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2023号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人韦佳呈2015年2月1日至2015年10月31日的工资27000.00元；2016年4月1日至2016年7月31日的工资9000.00元及支付解除劳动关系经济补偿金12000元；共计48000元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人韦佳呈于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执208号。本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2023号仲裁裁决书确定义务,并仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月14日，申请执行人韦佳呈向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人韦佳呈的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执208号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十三日书记员 罗心力
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第549号
申请人：薛颜文，男，1953年8月2日出生，住沂南县。
被申请人：孙文峰，男，1969年1月7日出生，住沂南县。
被申请人：赵中建，男，1975年7月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人孙文峰、赵中建所有的银行存款25万元或被申请人赵中建名下的位于怡心园X号楼3单元3-402号房产一套（房产证号：沂预售号1205961），并向本院提供薛晶心所有的鲁Q8XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙文峰、赵中建所有的银行存款25万元或被申请人赵中建名下的位于怡心园X号楼3单元3-402号房产一套（房产证号：沂预售号1205961）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐道印
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1393号
原告：刘文秀，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市洪通房地产开发有限公司。
法定代表人：卢江洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，该公司员工。
原告刘文秀与被告沁阳市洪通房地产开发有限公司（以下简称洪通公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀及其委托诉讼代理人杨春霞，被告洪通公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告外架租赁费101500元及运费4040元，共计105540。事实和理由：2012年9月24日，原、被告签订机械固定网格布聚苯板外墙外保温抹灰工程承包协议，约定：工程名称：洪通怀府景苑；工程地点：沁阳市太行大道208号；工程内容：怀府景苑1#--4#楼外墙保温层聚苯板机械固定，复合玻纤网格布粘结剂铺贴，保温层抹灰，抗裂砂浆抹面；承包方式：包工包料，包括所有原材料和机械设备等等。并约定外架租金由被告承担，如施工工期超出规定时间，则外架租金由原告承担。2012年10月1日原告开始施工，先从3号楼开始，依次为2号楼、4号楼、1号楼。2013年6月14日原告承包的工程结束，原、被告就该工程的承包款项已经结算完毕。原告为此工程在沁阳市福星租赁站租赁高处作业吊篮并签订租赁合同，从2012年10月2日至工程结束，原告支付租赁费101500元及运费4040元，按照约定，被告应将该费用支付原告，原告多次找被告索要，被告总是找各种理由推脱。
被告洪通公司辩称，1、刘文秀提起诉讼依据的合同是《机械固定网格布聚苯板外墙外保温抹灰工程承包协议》，该协议是被告与郑州达凯建材科技有限公司沁阳销售部（以下简称达凯公司）签订的，虽然刘文秀在该协议上签了名字，但他不是合同的主体，被告认为刘文秀无权作为原告提起诉讼；2、刘文秀以达凯公司进行的施工，已经与被告进行了结算，被告已经将所有工程款支付给了刘文秀；3、依据协议第二条约定：承包方式为包工包料，包括所有原材料和机械设备；第四条约定：本协议价款一次性定价方式，按外墙实际铺贴面积每平方米55元结算，门窗洞口四周网布施工宽20cm不计价，中途不做任何价格调整。据此可见，承包方式中已包含了所有的机械设备，协议价款也是总包价，并不做价格调整。综上所述，被告希望法院查明案件事实，驳回刘文秀的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告以自己的名义与被告签订机械固定网格布聚苯板外墙外保温抹灰工程承包协议，同时原告还以达凯公司的名义与被告签订相同内容的承包协议，协议第一条第3项约定：工程内容：怀府景苑1#--4#楼外墙保温层聚苯板（厚5cm）机械固定，复合玻纤网格布粘结剂铺贴，保温层抹灰，抗裂砂浆抹面；第二条约定：承包方式：包工包料，包括所有原材料和机械设备；第四条约定：承包单价：本协议价款一次性定价方式，按外墙实际铺贴面积每平方米55元结算，门窗洞口四周网布施工宽20cm不计价，中途不做任何价格调整；第八条约定：工程进度管理：按项目部制定的工程进度施工，合理调配好技术力量和劳动力，听从项目部人员的指挥，积极配合其他各班组的正常施工，在规定时间内完成甲方指定的生产任务，否则处以1000元／天的罚款，在当月工程款中扣除，每幢楼施工工期（1号楼45天、2号楼40天、3号楼30天、4号楼45天）计算时间由甲方书面通知之日开始，施工工期超出以上规定时间、外架租金由乙方负责支付。原告在施工期间租赁沁阳市福星租赁站的高处作业吊篮，支付租赁费101500元，运费4040元。2014年9月5日，经原、被告双方结算，被告应付原告工程款349889元，被告按照双方的结算将工程款支付原告，原告在总结算单上分包人签名处签名，并写明：“所有外保温工程款已全清”，2014年9月6日，原告为被告出具349889元的收据一份，原告还为被告以原告个人名义开具发票一份。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。一、关于原告的诉讼主体资格，原告提交其个人与被告签订的承包协议，证明原、被告之间签订合同，而被告提交其与达凯公司签订的承包协议，证明被告与达凯公司签订合同，这两份合同的内容完全相同，不同的是原告分别以不同的名义与被告签订，但从本案合同的实际履行情况看，不论是原告与沁阳市福星租赁站签订的租赁合同，还是原告与被告的结算单，原告为被告出具的收据及发票，均可以认定是原告刘文秀个人与被告签订合同，故对被告抗辩原告不具有本案诉讼主体资格，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付租赁费及运费，被告抗辩称，双方已经就工程款结算完毕，并且双方协议的价格为一次性定价，中途不做任何调整，承包方式中包含了所有的机械设备，原告无权向被告主张租赁费，本院认为被告的抗辩理由成立，原告提交的证据不足以证明双方之间就外架租金另有约定，故对原告要求被告支付外架租金及运费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘文秀的诉讼请求。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告刘文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一六年九月六日
书记员 郜奇奇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00424号
上诉人（原审原告）：滁州开发区点石家装经营部，住所地安徽省滁州开发区山水人家门面房丰乐南路86号（会峰山庄）01室。
负责人：陈顺，该经营部经理。
委托代理人：王安松，该经营部员工。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道琴。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：白栋。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人滁州开发区点石家装经营部因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）南民一初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：白栋是滁州开发区点石家装经营部（以下简称点石家装经营部）的项目经理，点石家装经营部与白栋签有工程承揽合同。王道琴随丈夫林木森于2013年7月15日起由白栋招用到点石家装经营部承接装修地方从事油漆粉刷工作。2014年7月5日，王道琴从事点石家装经营部承接的滁州市南都华府18幢2单元301室的油漆粉刷过程中，从高处跌落受伤。王道琴受伤后被送往滁州市中西医结合医院救治，2014年7月30日出院，用去医疗费27580.92元，白栋支付20000元。2014年9月，王道琴向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年10月25日，该委作出（2014）南劳仲案字79号仲裁书，裁定点石家装经营部与王道琴之间存在事实劳动关系。点石家装经营部不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：点石家装经营部将承接的装修工程交给不具备用工主体的第三人组织施工，诉状中点石家装经营部也认可第三人白栋是点石家装经营部的项目经理，王道琴在点石家装经营部承接的滁州市南都华府18幢2单元301室从事装修过程中受伤，故点石家装经营部应当依法承担相应的用工责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告滁州开发区点石家装经营部的诉讼请求；二、确认原告滁州开发区点石家装经营部与被告王道琴之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取即5元，由滁州开发区点石家装经营部负担。
点石家装经营部上诉称：点石家装经营部与白栋之间系工作承揽关系，王道琴不是点石家装经营部安排在涉案现场从事油漆施工的，也不是白栋安排的，同时其工资也不是点石家装经营部发放的，而是由白栋承揽此油漆工程后安排王道琴丈夫林木森进场做油漆工作的，王道琴随林木森进场干活的，所以一切责任都应当由林木森承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
王道琴答辩称：一、白栋是以点石家装经营部项目经理的身份，对外从事活动，根据双方的自认，白栋就是点石家装经营部的员工。二、即使点石家装经营部与白栋之间是承揽关系，其将装修工程分包给不具有资质的个人进行施工，根据相关规定，点石家装经营部也应当承担用工责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
白栋答辩称：同点石家装经营部的上诉意见，白栋与林木森之间属承揽关系，王道琴与点石家装经营部之间不存在劳动关系。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：点石家装经营部与王道琴之间是否存在事实劳动关系？
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，点石家装经营部一审诉状中陈述白栋是其经营部项目经理，白栋亦认可其履行的是职务行为，故对点石家装经营部上诉提出白栋不是其经营部员工的意见，本院不予采信。点石家装经营部上诉提出涉案案场的油漆工作承揽给林木森的，因无证据证明应当承担举证不能的法律后果。王道琴在涉案案场受伤，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号通知）第四条的规定，原审确定王道琴与点石家装经营部之间存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，点石家装经营部的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州开发区点石家装经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢52号
申请执行人刘岗，男，生于1973年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇流水沟村1号，无固定职业。
被执行人王鹏飞，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金刚寺，无固定职业。
被执行人尤二平，男，生于1958年6月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山古城花园1号楼2单元301室，无固定职业。
被执行人孙起华，男，生于1962年11月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区中央公园26号楼2单元1203室，无固定职业。
本院在执行刘岗与王鹏飞、尤二平、孙起华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生�律效力的本院于2016年7月21日作出的（2016）陕0802民初6597号民事判决书，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息人民币817875元，承担案件受理费5600元，执行费10570元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人放弃了对312275利息的执行，并与二被执行人尤二平、孙启华已达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初34号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人姜志臣（绰号“姜二”），男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2016年12月2日因涉嫌非法买卖弹药被肇州县公安局刑事拘留，同年12月14日肇州县人民检察院以非法买卖弹药罪对其批准逮捕，同日肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人姜志臣犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人姜志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月22日，被告人姜志臣通过微信与“盛世皇朝-
浪头”（不知名）取得联系，并通过微信支付的方式向其支付人民币400元，购买4.5mm气枪铅弹1000发，“盛世皇朝-
浪头”通过某快递发货，姜志臣于2016年6月26日联系李某1代取快递包裹。同年12月2日公安机关在姜志臣家中查获气枪一支，气枪铅弹两个小袋，共400发，涉案枪支及气枪铅弹被依法收缴。经鉴定，被查获的铅弹均为法律规定的弹药。
公诉机关认为，被告人姜志臣非法买卖弹药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人姜志臣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人姜志臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年6月22日，被告人姜志臣通过微信与“盛世皇朝-
浪头”（不知名）取得联系，并通过微信支付的方式向其支付人民币400元，购买4.5mm气枪铅弹1000发，“盛世皇朝-
浪头”通过某快递发货，姜志臣于2016年6月26日联系李某1代取快递包裹。同年12月2日公安机关在姜志臣家中查获气枪一支，气枪铅弹两个小袋共400发，涉案枪支及气枪铅弹被依法收缴。经鉴定，被查获的铅弹均为法律规定的弹药。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、气枪、铅弹照片。证实涉案上缴气枪、购买的铅弹数量。
2、案件来源、抓获经过、发、破案经过、犯罪记录调查证明、户籍证明。证实此案来源于大庆市公安局转来的关于协助查证河北省承德市“6.15”非法买卖枪支弹药案线索的函，被告人姜志臣系抓获归案，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。
3、扣押物品清单、黑龙江省某快递有限公司肇州分公司提供的快件跟踪查询单、姜志臣手机中提取的用于气枪铅弹的存款和转款记录、一本通/绿卡通交易明细。证实被告人姜志臣购买铅弹的事实。
3、证人证言。证人李某1证实2016年夏天去兴城某地取过姜二快递。证人李某2证实单号为X的快递是李某1取件。证人孙某证实姜二就是姜志臣。
4、被告人姜志臣供述和辩解，供述内容与审理查明的事�基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，鉴定意见为送检的编号为X1的疑似枪支为国产箭牌4.5mm高压气步枪，认定为枪支；送检的编号为X2的400发疑似枪弹为4.5mm气枪弹，认定为弹药。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人姜志臣无视法律，非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜志臣犯非法买卖弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姜志臣归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜志臣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年�上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1563号
申请执行人宋长涛
被执行人韩雪梅
申请执行人宋长涛与被执行人韩雪梅担保合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第69号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩雪梅存款人民币47万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4157号
上诉人（原审被告）:江苏百之源服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人：张国强,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:顾志德，男，1953年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:秦宇，江苏智和律师事务所律师。
上诉人江苏百之源服饰有限公司（以下简称百之源公司）因与被上诉人顾志德房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百之源公司上诉请求：撤销原审判决，改判其支付5.5万元租金。事实和理由：一、其与顾志德于2016年5月达成以5.5万元结清全部租金的协议，故不能再按照厂房租赁协议的约定计算租金和损失；二、承租房屋中的宿舍，已经由顾志德于2016年1月另行出租他人，故其不应再承担宿舍部分的租金。
被上诉人顾志德辩称，百之源公司曾向其提出按照5.5万元结清租金的请求，但其没有同意；宿舍部分系于2016年5月才另行出租；，而由百之源公司原承租的厂房，至今还闲置。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾志德向一审法院起诉请求：百之源公司立即支付2016年1月15日至同年4月30日的房屋租金88200元，并赔偿三个月的租金损失75600元。
一审法院认定事实：
2015年1月12日，顾志德与百之源公司签订厂房租赁协议书，约定百之源公司向顾志德承租位于锡山区东港镇五一园区的生产厂房、宿舍、办公、食堂等房屋，其中厂房2780平方米，年租金80元/平方米，计222400元/年，宿舍、办公、食堂1000平方米，年租金80元/平方米，计80000元/年，计302400元/年，实收300000元；租赁期限为2年，自2015年1月15日至2017年1月14日止；租金付款方式为，从每年起租日1月15日前支付150000元，后到每年7月15日前付清150000元。2016年1月15日起，百之源公司拖欠租金未付，同年5月18日，百之源公司搬出租赁房屋。顾志德主张百之源公司支付2016年1月15日至同年4月30日的租金88200元，2016年5月1日至同年5月18日租金由其与百之源公司另行处理。顾志德另提出，百之源公司拖欠租金不付并提前解除租赁协议，造成房屋至今空置，应赔偿房屋空置的租金损失按三个月计算为75600元。
上述事实，有厂房租赁协议书及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。顾志德为证明百之源公司结欠2016年1月15日起至同年4月30日租金事实，提供了厂房租赁协议书等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且百之源公司在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故法院依法认定百之源公司结欠2016年1月15日起至同年4月30日租金的事实成立。因双方租金实际按照300000元计算，故结欠的租金金额为87500元。关于顾志德主张的房屋空置期间租金损失，经审查，厂房租赁协议书约定的租赁期限为2年，百之源公司在租赁期限届满前未按约支付租金，导致租赁协议解除属违约，现百之源公司已搬出租赁房屋，目前房屋仍处于空置状态，故百之源公司应赔偿顾志德因此造成的房屋空置期间的租金损失。但顾志德作为出租方，在百之源公司提前解除合同的情况下，负有防止损失扩大的义务，故法院酌定房屋空置期间的租金损失按照2个月计算为50000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、百之源公司于判决生效后十日内向顾志德给付137500元；二、驳回顾志德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3580元减半收取1790元，财产保全费1420元，计3210元，由顾志德负担516元，百之源公司负担2694元（顾志德同意其预交的诉讼费中的剩余部分2694元由百之源公司于判决生效后十日内向其直接支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人百之源公司主张与被上诉人顾志德达成以5.5万元结清租金，但无书面协议，也无其他充分的证据予以证明，故对其主张不予采信。百之源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人百之源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪丽敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初351号
原告：师圣贵，住山西省太谷县。
被告：英德市大站镇百安消防阀门经营部（个体户），经营场所：广东省英德市。经营者：杨荣伟，住英德市。
原告师圣贵诉被告英德市大站镇百安消防阀门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告师圣贵到庭参加诉讼，被告英德市大站镇百安消防阀门经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师圣贵起诉称，2015年9月26日，原被告双方经口头约定，由原告向被告经营的英德市大站镇百安消防阀门经营部提供消防配件，被告支付相应的货款给原告，并约定双方于每月的月底进行货款结算。双方达成口头协议后，原告分别于2015年9月26日、9月30日、10月3日、10月8日、10月19日向被告经营的英德市大站镇百安消防阀门经营部提供了货款合计人民币48839.4元的各类消防配件，被告均在原告提供的送货单上签字确认已收到货。原告如约积极履行合同，但被告却未依约履行付款义务，原告至今分文未得。原告认为，原被告双方已经成立了买卖合同关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应立即归还所欠货款共计人民币48839.4元给原告，并自2015年10月20日起按所欠货款48839.4元按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计付违约金给原告，直至还清货款日止。现因原告向被告催收上述货款、违约金未果，为此请求法院依法判决：被告立即归还所欠货款48839.4元给原告，并自2015年10月20日起按所欠货款48839.4元按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付违约金给原告，直至还清货款日止（暂计至2016年1月31日止，违约金为900元，本金违约金合计为49739.4元）。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：驾驶证，证明是原告本案的适格诉讼主体。个体户机读档案登记资料，证明英德市大站镇百安消防阀门经营部的登记情况。送货单，证明被告已经收到原告提供的48839.4元各类消防配件的事实。
被告英德市大站镇百安消防阀门经营部未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告从2015年9月26日向被告供应各类消防配件，双方没有签订书面合同。原告分别于2015年9月26日、9月30日、10月3日、10月8日、10月19日向被告销售了几批消防配件，货款为48839.4元。被告的经营者杨荣伟在原告送货单上签名确认。原告原本以被告的经营者杨荣伟作为被告提起诉讼，后在庭审中将被告变更为英德市大站镇百安消防阀门经营部。由于被告及经营者杨荣伟下落不明，本院依法采用公告方式送达。
以上事实，有原告提交的驾驶证、个体户机读档案登记资料、送货单等证据以及本案庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告起诉要求被告偿还货款48839.4元，提供有被告经营者杨荣伟签名确认的送货单等证据证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告未能提供证据证实双方对支付货款的期限有约定，故原告要求从2015年10月20日起支付利息，证据不足，可从起诉之日起计付利息至还清之日止。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市大站镇百安消防阀门经营部（个体户经营者：杨荣伟）欠原告师圣贵货款48839.4元及利息，利息从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至还清欠款之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告师圣贵的其他诉讼请求。
本案受理费1043.48元，公告费600元，由被告英德市大站镇百安消防阀门经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬象执民字第3020号
申请执行人：杨振娣，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：莫燕芳，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住象山县。
杨振娣与莫燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日作出（2011）甬象商初字第115号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨振娣于2011年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫燕芳未履行了法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币55万元及利息，垫付的诉讼费9337元。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2011)甬象执民字第3020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年四月九日
书 记 员 赵 刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4089号
原告：包耀武，男，1967年6月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘颖，女，1970年6月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：孟显山，男，1970年6月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市军翔包装箱厂，住所地：荣成市上庄镇蔡官屯村。
被告：荣成市上庄浩宇木箱加工厂，住所地：荣成市上庄镇蔡官屯村。
被告：王金德，男，1969年9月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：林云刚，男，1980年3月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：林建，男，1967年6月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：孟庆华，男，1981年3月26日出生，汉族，住荣成市。
原告包耀武与被告刘颖、孟显山、荣成市军翔包装箱厂、荣成市上庄浩宇木箱加工厂、王金德、林云刚、林建、孟庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包耀武撤诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕晓丽
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审27号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
委托代理人姚昌志，该委员会卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生监督所三科科长。
被申请人孙贤高，男，汉族，1951年10月23日出生，住灌云县。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年8月24日依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对孙贤高作出灌卫医罚[2015]0040号行政处罚决定。因被申请人孙贤高在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在案件审查过程中被申请人孙贤高已履行义务，申请人灌云县卫生和计划生育委员会书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年8月24日作出的灌卫医罚[2015]0040号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 婕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初393号
原告张洪洋，男，1963年11月8日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告张洪洋与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪洋撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1229号
原告王靖禄，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙国斌，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王靖禄与被告孙国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年9月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告王靖禄、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告王靖禄及其委托代理人刘国文、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖禄诉称，原告的承包地24亩旱田与被告稻田地相邻，今年6月18日下了一场大雨，在20日去承包地看地的时候，发现被告正用六寸泵往旱田地里抽水，把原告的玉米地淹了，已经绝产，故诉至法院要求被告赔偿承包费以及种地投入等各项损失共计11907.00元。
被告孙斌辩称，不同意赔偿，2015年6月18日前后，天气普遍连续降雨，使得大部分农田受灾，原告的损失是由于自然灾害导致的，被告也是农田受灾，从自己家往出放水，放了一个多小时，不是造成原告损失的原因，6月21日原告将水放回，放到被告家水田，放水量远远超过被告放出的水，原告主张的损失是不真实的，没有相关的证据支持，被告不是本地人，不熟悉原告家地块，开春的时候就有农户没有种上地，根据证据规则原告应该承担损害后果与被告放水行为是否存在因果关系的证据，原告地被淹与被告的放水行为是否有因果关系需要确认，如原告提供不了证据，应驳回原告的诉求。
原告向本院提供如下证据：
一、红旗村委会证明一份，证明被告的行为导致原告土地受灾面积及受灾情况。庭审中被告质证称村委会没有证明力、没有证据证明被告的抽水行为导致原告农田受淹；
二、商品销售单复印件2份，证明种地、买种子、农药、化肥的花销。庭审中被告质证称原告的证据是销售单不是正式报销凭据；
三、录像材料一份，证明被告抽水不是一个小时，是两三天。被告质证称之前的大雨已经导致农田受灾，路面上的水不是被告放水就能造成的；
四、2015年7月23日照片四张，其中一张是没有被淹的土地，能很好的说明被告的放水行为导致原告农田受灾。庭审中被告质证称本案涉及的土地有没种的，照片的拍摄时间也不能确认，确认不了放水与原告受灾有因果关系，原告补充称被告排水的泵正好对着原告家地，造成原告家损失的80％原因是被告造成的。
五、6组照片，证明原告土地被淹的没有一颗苗了，地里都是草，被淹的地旁边林地附近的土地苗长的很好。被告质证证明不了是原告被淹的土地，也证实不了与原告放水有因果关系；
六、证人郭岩出庭作证，证明孙国斌放水把村民的地淹了，6月20日村民打电话说地淹了，证人去的时候水泵还在地里支着呢，当时给协商了，没有结果。庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议，被告对证人证言部分有异议，证实不了是因被告放水导致原告土地被淹，证人有虚假证言，有的是推断，被告土地外的水高于被告地里的水，也证明不了是被告放水导致的，因为当时天气有降雨；
七、证人吕伟出庭作证，证明6月19日去地里看地，听到有发动机的声音，到自己家地里看到局部有积水，岗包地没有水。庭审中原告质证称证人的地在被告地南侧，19号证人家地里还没有水呢，20号因为水田冒水把原告的地淹了，被告对证人证言有异议称证人的土地在被告的南侧，原告的地在北侧，有一定的距离，被告抽水也是在路北侧，证实不了原告土地被淹是被告抽水造成的；
八、证人徐永鑫出庭作证，证明6月18日下雨，6月19日去看地，当时平地、洼兜有水。庭审中原告对证人证言没有异议，能够证实被告放水导致原告土地受灾，被告质证称证人的地是高于原告，当时土地有积水，证人证言证明不了原告土地被淹是被告放水造成的。
被告孙国斌向本院提供如下证据：
一、照片五张，原告附近的地块同样因自然灾害被淹，原告受灾与被告放水无关。庭审中原告质证称照片不是当时的情况，相片的土地是哪不知道；
二、证人国金龙出庭作证，证明孙国斌往外抽水，6月21日农民把水放回去了。庭审中原告质证称证人做的是伪证，没有把水往被告地里放，被告对证人证言没有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一本院认为红旗村委会只能证明原告耕种土地面积无法证实原告土地受灾原因及受灾程度；对于原告提供的证据二本院认为该组证据系复印件无法核实真实性且原告提供的票据非正规发票本院不予采信；对于原告提供的证据三只能证明拍摄时间水泵抽水状况无法证明水泵具体抽水时长对该证据本院不予采信；对于原告提供的证据四、证据五本院无法核实拍摄的具体地块、具体时间故本院不予采信；对于原告提供的证据六、证据七、证据八本院认为三位均能证明因降雨导致地面低洼的范围有积水，但无法证实原告土地受淹与被告排水存在直接因果关系，故本院均不予采信；对于被告提供的证据一本院无法核实所拍摄地块的具体位置，故本院不予采信；对于被告提供的证据二，本院认为该份证据与本案无关联性本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
原告王靖禄与被告孙国斌均系甘南县巨宝镇红旗村农户，原告种植玉米，被告种植水稻，双方系地邻关系，原告主张2015年6月18日降雨后，被告从其耕种的水稻地向外排水导致原告耕种的玉米绝产，被告孙国斌认可向外排水，但不是导致原告土地受灾的原因。庭审中经本院询问双方均不同意对原告土地受灾原因及情况进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据六、证据七、证据八均体现降雨后地块中洼地均由存水的状况，原告主张其耕种土地受灾系被告水稻田向外排水导致，但其提供的证据无法证明其所受损害系被告行为所致，且其主张的损失亦未有相应的证据予以证实，本院无法核实被告向外排水的时长、排水量是否足以导致原告土地受损以及损害程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王靖禄的诉讼请求。
案件受理费77.43元，保全费131.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1229号
原告孟文伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告魏建宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏建斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸ峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏万廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹廷武，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵克勤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月23日立案受理原告孟文伟与被告魏建宏、魏建武、ＸＸ峰、魏万廷、曹廷武、赵克勤建设工程施工合同纠纷一案。本案受理后，原告孟文伟及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟文伟自动撤诉处理。
案件受理费296元，退还原告孟文伟。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 郭茹仓
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00019号
申请执行人：韩某某，女，汉族，1985年2月20日出生。
被执行人：安徽某某置业有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01445号民事调解书，在执行申请执行人韩某某与被执行人安徽某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人安徽某某置业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某置业有限公司银行存款112.69万元（利息计算至2015年1月1日）或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00406号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月27日出生于陕西省米脂县，汉族，大学本科文化，无业。2005年7月1日因犯倒卖文物罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月5日涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，当日被该局取保候审，同年4月29日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第239号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年9月20日凌晨1时许，被告人张某与被害人李某某索要债务，而发生厮打，致被害人李某某受伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：伤者李永宁面部、鼻部损伤符合轻伤。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年9月20日凌晨1时许，被告人张某在榆阳区镇川镇海天宾馆406房间与被害人李某某索要债务，而发生争执，并发生厮打，被告人张某将被害人李某某殴打致伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某面部、鼻部损伤符合轻伤。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某的供述，证明2012年9月20日晚，其在榆阳区镇川镇海天宾馆找到被害人李某某和其索要债务，期间因话不投机，相互殴打的事实。
2、被害人李某某的陈述，证明2012年9月20日晚，不知道什么原因被告人张某对其进行殴打的事实。
3、证人王某某的证言，证明2012年9月20日晚，被告人张某与被害人李某某索要债务，而发生争执、厮打的事实。
4、证人常某某的证言，证明其是榆阳区镇川镇海天宾馆的工作人员，2012年9月20日晚，有几个人在该宾馆打斗的事实。
5、诊断证明、住院病历，证明被害人李永宁的伤情。
6、鉴定意见，证明被害人李某某面部、鼻部损伤符合轻伤。
另查明：1、被告人张某于2005年7月1日因犯倒卖文物罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2、2015年2月1日因犯故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局镇川派出所投案自首。3、被害人李某某于2015年5月29日以与被告人张某私下达成调解协议为由，撤回刑事附带民事诉讼并对被告人张某的行为谅解，建议对被告人张某判处缓刑。上述事实有陕西省西安市中级人民法院（2005）西刑一初字第114号判决书、榆林市公安局榆阳分局镇川派出所关于张某故意伤害案到案经过、撤回刑事附带民事申请在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张某曾因倒卖文物罪被判处缓刑，属有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人私下达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月八日
书 记 员 常小波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初471号
原告：张红，女，1972年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人：魏永香，职务不详。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，职务不详。
被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张红与被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告偿还借款本金50万元，并从2016年9月1日起以未还本金为基数，按每月2%的标准计算利息至款项还清时止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司因家庭生活及经营需要向原告借款，截至2016年1月4日，共计借款50万元，并约定每月利息按2%计算。自2016年9月起，上述三个被告拖欠原告利息，也拒不向原告偿还借款本金。被告梁杰与被告魏永香系夫妻，应对其债务承担连带偿还责任。
被告魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告以POS机刷卡方式向被告魏永香出借10万元，2015年12月29日，原告通过郭秋华向被告魏永香转款15万元，2015年12月31日，原告通过郭秋华向被告魏永香转款146910元，2016年1月4日，原告以POS机刷卡方式向被告魏永香出借103090元。2016年12月7日，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司作为借款人向原告出具借条，载明：经核对，借款人因投资公司经营及家庭生活需要，截至2016年1月4日通过转账或现金支付等方式共计借款人民币50万元（大写：伍拾万元正），期限为12个月，于2016年12月30日一次性还清，借款资金占用利息费按月息2%计算，共计差欠利息4月计4万元（大写：肆万元正），双方往来的法律文书以本借条为准。借条出具后，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未再向原告还款。
另查明，被告梁杰与被告魏永香系夫妻，于1999年2月26日登记结婚。被告魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告的陈述，以及原告举示的借条、张红借款给魏永香及其公司汇入详情、厦门银行活期账户交易流水、兴业银行流水、结婚登记申请书等证据证明，可以认定。
本院认为，自然人之间的借贷，自提供借款时生效。原告向被告魏永香交付了50万元借款，双方借贷关系合法有效。关于利息，借条约定按月息2%计算，并明确了差欠4个月利息4万元，原告称该4万元利息系2016年9月至12月的利息，故其起诉时直接从2016年9月1日起算利息，但根据借条，双方实际上是确定截至2016年12月7日借款人差欠原告4个月的4万元利息，故利息应当以借条确定的具体金额4万元及2016年12月8日后按约定利率计算分别主张。借条约定于2016年12月30日一次性还清，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未按约偿还本息。被告梁杰与被告魏永香在借款时系夫妻，应对魏永香的借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。
被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张红借款本金50万元及借条已经确定的利息4万元，并支付以50万元本金为基数，按月利率2%，自2016年12月8日起计算至本金付清日止的利息。
二、被告梁杰对本判决第一项确定的债务向原告张红承担共同还款责任。
三、驳回原告张红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰共同负担。此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龙艾佳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执893号
申请执行人高军，男，汉族，内蒙古源源能源集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人于冬梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人门小全，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行高军申请执行于冬梅、门小全借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初758号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年八月七日
书记员 郝建军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执740号
申请执行人黄桂芬。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
黄桂芬与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初897号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠黄桂芬2015年6月至2016年1月工资6878元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初897号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第25号
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司。
法定代表人罗敏，该公司总经理。
被告李永贵。
被告周裕彬。
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司与被告李永贵、被告周裕彬不当得利纠纷一案，申请人于2013年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对李必怀交到长宁县人民法院用于支付李永贵的22790元货款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李永贵在长宁县人民法院由李必怀交来用于支付李永贵的货款（执行款）22790元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一三年七月三日
书记员 李晓琴
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审9号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县.
法定代表人：吴兴华，局�。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：王怀中，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县.
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人王怀中不履行潜国土资罚决字[2016]第136号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第136号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第136号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人王怀中进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法�五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第272号
原告高艳梅。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告刘永先。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所在无锡市解放北路X号锡银大厦X楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告王锋。
被告交运集团公司。住所在山东省青岛市北区延吉路X号。
法定代表人孙永亮，董事长。
委托代理人孙秉海，公司员工。
委托代理人万青春，公司员工。
被告郭永毅。
被告张信龙。
被告郭永毅、张信龙共同委托代理人万青春。
本院在审理原告高艳梅诉被告刘永先、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、王锋、交运集团公司、郭永毅、张信龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告高艳梅于2012年2月29日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高艳梅撤回对被告王峰的起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年二月二十九日
书记员 高 松
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1289号
原告：江西巨龙型材有限公司。住所地：江西省南昌县蒋巷镇蒋巷西大道**号。
组织机构代码：68347925-9。
法定代表人：雷元强，该公司董事长。
委托代理人：邹家庆，该公司员工。
委托代理人：夏华已，该公司员工。
被告：周仁纪，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告江西巨龙型材有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告周仁纪劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西巨龙型材有限公司委托代理人邹家庆、夏华已，被告周仁纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称：被告周仁纪提出的双倍工资请求不具备条件，原告出具的证据证明了被告没有要求与原告签订劳动合同，原告通知被告后，被告也没有到人事主管处办理劳动合同签订手续，因此原告不应该支付双倍工资给被告。被告的工作岗位为季节性用工，其工作时间为完成订单后就履行完，因此也没有必要签订劳动合同，也就无需办理社保手续。双方的所谓劳动争议已经由南昌县蒋巷镇劳动和社会保障所调解处理完，原告按双方调解方案履行了义务，被告无权再次提起劳动仲裁。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、原告不应支付被告二倍工资差额部分4940元；2、原告无须为被告办理社会保险参保手续，不应补缴2014年4月至2014年6月期间的基本养老保险费和医疗保险费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周仁纪辩称：我从2014年3月28日在原告处工作，工作3个月，工作期间原告方没有通知我签订劳动合同，工作期间也没有为我缴纳社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，南昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决主文第一项中作为赔偿金的二倍工资差额部分未超过当地月最低工资标准十二个月金额，裁决主文第二项为补缴社会保险，且该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，本院认为南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字[2014]第82号仲裁裁决书属于终局裁决，故本院对于原告巨龙公司要求不支付被告周仁纪二倍工资差额部分4940元以及无须为被告办理社会保险参保手续并补缴2014年4月至2014年6月期间的基本养老保险费和医疗保险费的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西巨龙型材有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告江西巨龙型材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 胡云龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1289号
原告赵某某，女，汉族，1985年9月27日生。
被告侯某某，男，汉族，1986年1月16日生。
原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年9月17日在南乐县民政局领取结婚证。原被告婚生女儿侯某甲生于2013年11月5日，现随原告一起生活。婚前不了解，婚后感情不好。因经常生气吵架而要求离婚。自2014年5月份分居至今。要求与被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前个人财产。
被告侯某某辩称，婚前了解一部分，婚后感情挺好的。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年9月17日在南乐县民政局领取结婚证。原被告婚生女儿侯某甲生于2013年11月5日，现随原告一起生活。自2014年5月份分居至今。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系应当受到保护。原被告婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。考虑到原被告已生育一女孩尚在幼年，正需要父母的呵护和关爱，希望原告多考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。且原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵俊伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第446号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：邓洪，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1429号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月10日作出中土执法决字（2014）1429号行政处罚决定，认定邓洪未经依法批准，于2010年10月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村宝山二队土名“沙园”地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为87.5平方米（折合0.1312亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地39.1平方米、一般农用地48.4平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为邓洪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的87.5平方米土地；2.没收非法占用的48.4平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用39.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款391元；对非法占用48.4平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计罚款968元，以上两项共计罚款1359元。市国土资源局向邓洪送达了行政处罚决定书。邓洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓洪逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令邓洪退还非法占用的87.5平方米土地，没收非法占用的48.4平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，邓洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1429号行政处罚决定中责令被执行人邓洪退还非法占用的87.5平方米土地，没收非法占用的48.4平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第446号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：邓洪，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1429号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月10日作出中土执法决字[2014]1429号行政处罚决定，认定邓洪未经依法批准，于2010年10月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村宝山二队土名“沙园”地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为87.5平方米（折合0.1312亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地39.1平方米、一般农用地48.4平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（20102020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为邓洪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的87.5平方米土地；2.没收非法占用的48.4平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用39.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款391元；对非法占用48.4平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计罚款968元，以上两项共计罚款1359元。市国土资源局向邓洪送达了行政处罚决定书。邓洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓洪逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令邓洪退还非法占用的87.5平方米土地，没收非法占用的48.4平方米土地上新建的建筑物。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，邓洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1429号行政处罚决定中责令被执行人邓洪退还非法占用的87.5平方米土地，没收非法占用的48.4平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙倩衡