wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第177号
原告胡某甲（曾用名陈晞）。
法定代理人胡某乙，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。系原告的母亲。
被告陈某，经商。
原告胡某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告是被告与胡某乙的儿子，被告与原告的母亲胡某乙于2014年2月25日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲胡某乙抚养，被告承担抚养费每月2250元，一季度一付。但是离婚后被告一直以�钱为由少付，拖欠抚养费，多次联系被告协商无果。请求法院判决被告支付拖欠的抚养费六个月共计13500元（原告在庭审中明确系2014年7月至12月这两个季度），并要求被告按协议约定每季度向原告支付抚养费6750元至原告年满20周岁时止。
被告陈某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.户口本、出生证明各一份，证明原告的身份情况。
2.离婚协议书、离婚证各一份，证明原告父母离婚，及相关抚养费的约定。
3.短信拍照打印件一份，证明被告不愿意付抚养费的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2的证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据3，无法看出短信来往的主体，对其证明力，本院不予认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告的庭审陈述，本院认定�案事实如下：
原告胡某甲与被告系父子关系。原告的母亲胡某乙与被告于2014年2月25日经义乌市民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：“双方的婚生子陈某出生于2012年11月5日。离婚后小孩由女方抚养，男方每月给抚养费2250元，一季度一付，于每季度一日前支付共计6750元人民币抚养费。抚养费支付到小孩二十周岁为止。抚养费包含医疗费和教育费用。男方自愿自筹2000元人民币每年作为女方带小孩额外补贴。如男方农村分配或者继承所得的土地及宅基地、婚生子有权建房继承，用于成家所用。离婚后小孩户口暂时不迁出原籍，抚养权归女方所有，成人后由小孩自行决定，女方可更名。男方如要探视小孩，须经女方同意，不得私自带走。”原告的母亲胡某乙与被告离婚后，原告由其母亲胡某乙抚养，被告支付了抚养费10000元后未再支付�
本院认为，根据婚姻法的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告的父母双方在离婚时协议原告由其母亲抚养，被告每月负担抚养费（包括医疗费和教育费）2250元，被告应当按照协议的约定及时支付。原告的父母亲于2014年2月25日离婚，自2014年3月至6月的抚养费共计人民币9000元，自2014年7月至12月的抚养费为13500元，被告已支付了10000元，2014年尚欠的抚养费为12500元。因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告胡某甲抚养费人民币12500元（已计算至2014年12月止）。
二、被告陈某从2015年1月起每季度支付原告胡某甲抚养费6750元，至原告年满20周岁止，于每个季度一日前支付。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十一月六日
代书记员 朱爱华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告张素燕，农民。
被告葛志乾，农民。
被告赵登府，农民。
被告王瑞先，农民。
被告葛志唐，农民。
被告马存景，农民。
被告崔瑞琢，农民。
被告项凤敏，农民。
被告赵银秋，农民。
被告张兰俊，农民。
被告赵贵征，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告张素燕、葛志乾、赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告张素燕、葛志乾、赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年3月24日，被告张素燕、葛志乾与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告张素燕、葛志乾取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告张素燕、葛志乾自2011年9月24日后逾期未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告张素燕及配偶葛志乾偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明11份，证明11被告个人信息。
被告葛志乾、张素燕在法律规定期限内未提交答辩状。
被告赵登府、王瑞先在法律规定期限内未提交答辩状。
被告葛志唐、马存景在法律规定期限内未提交答辩状。被告崔瑞琢、项凤敏在法律规定期限内未提交答辩状。
被告赵银秋、张兰俊在法律规定期限内未提交答辩状。
被告赵贵征在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告张素燕、葛志乾夫妻签订了借款合同，约定借款金额为30，000元，期限为1年。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张素燕、葛志乾偿还了部分借款。自2011年9月24日后下欠借款本金30，000元及利息一直未还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告张素燕、葛志乾偿还借款本金30，000元及利息、违约金。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告张素燕、葛志乾借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告张素燕、葛志乾、赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素燕、葛志乾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金30，000元及利息、违约金（利息自2011年9月24日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、赵贵征对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第149号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工。
被告俞志存，男，1968年3月3日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告陈玉珍，女，1969年3月18日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，系被告俞志存之妻。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告俞志存、陈玉珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告俞志存、陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告俞志存以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁一台龙工LG6235HMBB型挖掘机，整机编号为：9116235HMBB-03518996H。租赁期限为2011年6月24日至2014年12月23日。被告应分42个月连续、不间断地向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金，每月应支付人民币21，485.45元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；被告陈玉珍与被告俞志存系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间，故被告陈玉珍应承担共同偿还责任。合同签订后，原告龙工（上海）融资租赁有限公司积极履行交付租赁物义务，但截至2013年5月24日，被告只支付了156，859.15元，尚欠到期款337，306.2元及未到期租金408，223.55元，还有违约金87，660.6元。原告经过多次催告，被告均拒不支付。故原告诉至本院，请求判令1、被告俞志存支付到期租金人民币337，306.2元、未到期租金408，223.55元、违约金87，660.6元，合计833，190.35元，并按约定每日逾期金额的1‰计算至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告陈玉珍对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告龙工（上海）融资租赁有限公司变更诉讼请求，因原告于2013年1月9日解除融资租赁合同，并收回租赁物，故将第一项请求变更为要求被告俞志存支付从起租日至2013年1月9日止的到期租金240，621.65元及违约金42，541元，并按每日逾期金额的1‰计算至租金实际还清之日止的违约金。
被告俞志存、陈玉珍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告俞志存及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告龙工（上海）融资租赁有限公司向产品出卖方购买龙工牌（LG6235HMBB型挖掘机，整机编号为：9116235HMBB-03518996H）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告俞志存又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2011年6月24日至2014年12月23日。被告应分42个月连续、不间断地向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金，每月应支付租金人民币21，485.45元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。被告俞志存与被告陈玉珍于1985年12月29日办理结婚登记，该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年6月24日，被告俞志存收到了江西敏建汽车贸易有限公司按照《融资租赁合同》附件一《租赁物采购申请书》所要求的所有租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。原告于2013年1月9日收回租赁物并解除合同，并于2013年5月29日向被告寄送了催款通知书，但被告仍未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年1月9日，到期租金为人民币397，480.8元，但被告只向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金人民币156，859.15元，尚欠到期租金为人民币240，621.65元，违约金人民币42，541元。经庭审质证，原告龙工（上海）融资租赁有限公司当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告龙工（上海）融资租赁有限公司申请租赁其选定的租赁物，并要求原告龙工（上海）融资租赁有限公司向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告俞志存未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告俞志存与被告陈玉珍系夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告龙工（上海）融资租赁有限公司提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告俞志存以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应按合同约定履行支付租金的义务。被告未能支付到期租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告俞志存支付到期租金和违约金的请求，本院予以支持。被告陈玉珍与被告俞志存系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告龙工（上海）融资租赁有限公司要求被告陈玉珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞志存、陈玉珍应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币240，621.65元、违约金人民币42，541元，合计人民币283，162.65元，并按约定每日按所欠逾期租金金额的1‰支付从2013年1月10日开始至租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，312元，减半收取6，066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江周新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨园园
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00673号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年6月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日因本案被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年5月16日经本院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第678号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡某某于2014年2月14日19时许，在本市渝中区菜园坝美渝酒店1903号房间，贩卖0.6克毒品冰毒给严某，获取毒资500元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人蔡某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、毒品移交凭证、通话记录清单等，证人严某、马某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月12日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨岚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢101号
邓江平：
本院执行的邓江平申请杨先根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月6日作出（2016）湘0181执1111号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓江平提供可供执行财产，特申请恢复执行11658元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1144号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市微易创想科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山一路平山大园工业区3栋412。
法定代表人：易胜军。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市微易创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史凯杰
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第681-1号
申请人张晓林，女，汉族，生于1966年11月1日，住四川省西充县。
被执行人吉仕猛，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省西充县。
被执行人张华芳，女，汉族，生于1967年12月2日，住四川省西充县。
申请人张晓林与被执行人吉仕猛、张华芳民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第511号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金103000.00元，并从2015年1月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至判决书确定的还款之日止，二被执行人承担案件受理费3300.00元。在执行过程中，申请人张晓林同意由被执行人张华芳支付案款本金40000.00元，申请本院解除被执行人张华芳与吉仕猛名下位于四川省西充县住房一套的查封，余款由申请人向被执行人吉仕猛追偿。申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人张华芳与吉仕猛名下位于四川省西充县住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯铁林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第750号
申请执行人陈庆林。
被执行人林纪锡。
申请执行人陈庆林与被告林纪锡承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第762号民事判决书，已于2014年12月25日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还76790元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月29日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月5日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月8日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下登记有一辆别克牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明未能扣押；于2015年1月8日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在瑞安市龙马建材有限公司和瑞安市蓝图投资有限公司有投资，上述公司分别于2008、2009年度起未接受年检，股权无执行价值。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第750号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1624号
申请执行人：金钢琴。
被执行人：绍兴县曙光印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵卫国。
申请执行人绍兴市善兴煤炭有限公司与被执行人绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县曙光印染有限公司所有的机器设备已另案查封，正在处置过程中，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1624号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十九日
书记员 朱琳淑
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初719号
原告：尹宝岭。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街西首北侧。
法定代表人：孙峻，该行行长。
原告尹宝岭与中国农业银行股份有限公司无棣县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告尹宝岭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹宝岭撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹宝岭撤回起诉。
案件受理费40元，由原告尹宝岭承担。
审判员 商 锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱秀芬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第152号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司
法定代表人张成森，经理。
被执行人郭洪君，住公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉郭洪君合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第107号民事判决书。解除申请执行人双辽市森达物流运输有限公司与被执行人郭洪君所签挂靠合同，被执行人郭洪君给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司拖欠管理费2000元，承担案件受理费100.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第152号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第152号
申请执行人郝贵安，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人单长有，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第152号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年八月二十日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第152号
申请执行人彭诗林。
被执行人朱天喜。
本院于2014年9月10日立案执行彭诗林申请朱天喜机动车交通事故一案，根据已经发生法律效力的（1999）双民初字第15号民事判决书，被执行人朱天喜应支付申请人彭诗林案款11800.0元，利息17000元，经本院做双方当事人的执行和解工作，由被执行人朱天喜一次性支付申请执行人彭诗林20000元。现被执行人朱天喜已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第152号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一四年九月十八日
书记员 文 群
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3582号
申请执行人储开梅，男，1970年1月11日生，汉族，住海安县。
被执行人金爱峰，男，1973年1月11日生，汉族，住如皋市。
储开梅申请执行金爱峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1278号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人金爱峰于2017年5月31日前给付储开梅货款27650元，案件受理费1677元。到期后金爱峰未能履行，储开梅向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案受理。本案执行标的为29327元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，金爱峰按照协议给付了1万元，现申请执行人储开梅向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 国 彬
代理审判员 凌世林代理审判员韩潇沛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐 子 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审23号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人黄乐强，该局工作人员。
委托代理人柏文，该局工作人员。
被执行人吴兰秀。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]N05号限期腾地决定一案，本院于2016年8月31日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]N05号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年九月六日
书记员 陈仟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第993号
申请执行人某银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人郭某
被执行人史某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第993号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第49号
上诉人（原审被告）：新疆新茅福容商贸有限公司。
法定代表人：胡燕，该公司董事长。
委托代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小岚。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆新茅福容商贸有限公司（以下简称新茅福容公司）因与被上诉人胡小岚股东知情权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2013)沙民二初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新茅福容公司于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新茅福容公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新茅福容商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费70元（上诉人新茅福容公司已交），本院减半收取35元，由上诉人新茅福容公司负担，余款35元由本院退回上诉人新茅福容公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 鑫
福建省宁德市周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第73号
申请执行人张章辉。
被执行人陈孙辉。
被执行人周华丹。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第56号民事调解书，责令被执行人陈孙辉、周华丹限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈孙辉、周华丹所拥有的款项4867800元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年二月二十六日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执395号
申请执行人赵改梅，女，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人仇小峰，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
被执行人赵永华，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
关于申请执行人赵改梅与被执行人仇小峰、赵永华返还原物纠纷一案我院2008年9月4日做出的（2008）宁民初字第568号民判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行中被执行人仇小峰自动履行1930元。
本院认为，宁县人民法院（2008）宁民初字第568号民判决书已经执行完毕，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2008年8月4日做出的（2008）宁民初字第568号民判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执395号
申请执行人赵改梅，女，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人仇小峰，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
被执行人赵永华，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
关于申请执行人赵改梅与被执行人仇小峰、赵永华返还原物纠纷一案我院2008年9月4日做出的（2008）宁民初字第568号民判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行中被执行人仇小峰自动履行1930元。
本院认为，宁县人民法院（2008）宁民初字第568号民判决书已经执行完毕，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2008年8月4日做出的（2008）宁民初字第568号民判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00052号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1960年2月26日出生于辽宁省兴城市，满族，无文化，农民。因本案于2013年12�30日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，1971年2月26日出生于绥中县，满族，个体经营，现住绥中县东兴小区**号。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某提请民事赔偿一案，于2014年4月11日作出（2014）绥刑初字第93号刑事附带民事判决。判决被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费等经济损失人民币6014.14元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
绥中县人民法院（2014）绥刑初字第93号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 王 亨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘丹红
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4号
原告胡伟龙
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告江西盛泰机械制造有限公司，住所地金溪县工业园C区。
法定代表人杨巧玲，总经理。
委托代理人伍斌，系该公司职员。
被告苏孙忠（宗）
原告胡伟龙与被告江西盛泰机械制造有限公司（以下简称盛泰公司）、苏孙忠（宗）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因两被告下落不明，本院于2015年1月10日在《人民法院报》公告送达诉讼文书，又于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟龙委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告江西盛泰机械制造有限公司及其委托代理人伍斌、被告苏孙忠（宗）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟龙诉称，原告系金溪县龙胤超市业主。在原告经营超市期间，被告苏孙忠（宗）经常以其个人及公司名义在原告处赊购物品，截至2014年9月17日，累计尚欠原告货款23456元未付，有被告苏孙忠（宗）及其公司财务人员签字的18份销货单为证。经原告多次向被告索要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院请求判决两被告共同连带给付尚欠原告的货款23456元并承担本案所有费用。
被告江西盛泰机械制造有限公司、苏孙忠（宗）未答辩。
经审理查明，原告系金溪县龙胤超市业主。在原告经营超市期间，被告苏孙忠（宗）以其个人及公司名义在原告处赊购物品：2014年7月1日赊购货款1768元（773元＋260元＋600元＋135元）、2014年7月11赊购货款2210元、2014年7月16日赊购货款1305元、2014年7月18日赊购货款1130元、2014年7月22日赊购货款2058元、2014年7月23日赊购货款685元、2014年7月29日赊购货款2672元、2014年8月8日赊购货款40元、2014年8月9日赊购货款7988元（2100元＋1280元＋4608元）、2014年8月12日赊购货款870元、2014年8月18日赊购货款1440元（系被告司机王威签收）、2014年9月6日赊购货款420元，2014年9月17日赊购货款870元，以上货款总计为23456元。在上述销货单中，由被告苏孙忠（宗）、被告盛泰公司的办公室文员兼出纳韩东菊及司机王威签收确认，但尚有货款总计为1930元的销货单被告未予以签收确认。经核算，两被告累计尚欠原告货款21526元（23456元-1930元）未付。
上述事实，有原告提供的身份证1份、营业执照1份、销货单18份、问话笔录1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，由于被告苏孙忠（宗）是被告盛泰公司的股东，原告作为一个普通供货商无法辨认被告苏孙忠（宗）的购买行为是否是个人行为还是公司行为，但又有部分销货单是由被告盛泰公司的工作人员签收确认，即被告盛泰公司、苏孙忠（宗）均应为本案的适格被告。在本案中，销货单货款总额为23456元，其中有货款为1930元的销货单上没有被告的签字确认，故对被告未签字确认的销货单，本院不予采信，即被告尚欠原告货款21526元。故对原告要求两被告连带给付货款21526元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西盛泰机械制造有限公司、苏孙忠（宗）应于本判决生效之日起十日内连带给付原告胡伟龙货款21526元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告胡伟龙负担31元，由被告江西盛泰机械制造有限公司、苏孙忠（宗）共同负担355元及公告费600元合计855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 余莉娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 邱昭祖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4号
原告李锦荣，男。
被告西安市永学建设工程有限公司。
法定代表人龚永学，职务董事长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告李锦荣诉被告西安市永学建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李锦荣、被告西安市永学建设工程有限公司委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦荣诉称，原告在金川公司总校推荐下于2012年7月31日以工程分包分包形式与被告签订合同，承担金川公司总校第二高级中学实验楼、宿舍楼、第六中学育英教学楼内外墙装饰工程。原告按照合同各项要求按时保质保量完成全部工程，经金川公司工程部、金川公司总校及有关部门组织验收为合格工程。2013年2月1日原告与被告经过结算，除5%质保金22572.30元外其余工程款全部结清。2014年2月24日金川公司财务部及金川公司总校财务科将该项工程的全部质保金支付给被告，被告应当在收到全部工程质保金后向原告支付质保金22572.30元。但被告拒绝给付，现请求被告支付工程质保金质保金22572.30元。
被告西安市永学建设工程有限公司辩称，在质保期限内原告施工的工程出现了质量问题，要求原告维修，但原告不予维修，无奈被告另找他人进行了维修，维修金额45000元，原告未能履行保修义务，要求被告支付质保金的请求不能成立。我方超付的保修金保留反诉的权利。
经审理查明，2012年7月31日原、被告签订涂料分包合同，约定被告将金川集团公司总校校舍安全实施项目第二高级中学实验楼、宿舍楼、第六中学育英楼内外墙涂料工程分包给原告李锦荣，单价内墙涂料14元／平米，外墙涂料21元／平米，工程量按实际面积计算，工期20天，室内涂料8月25日必须竣工，室外8月31日竣工；被告按工程进度付给原告80%的工程款，工程竣工验收合格后再付给15%，剩余5%为保修金，按照质保期条款执行；质保期为二年，自验收之日起计算，质保金按工程款的5%计算，保质期内如出现质量问题，原告负责及时免费维修。2012年8月21日涂料粉刷工程完工，2012年11月25日金川公司总校整体验收，2013年2月1日经原被告双方结算，被告扣除质保金22572.3元后其余工程款全部付清。2013年6月28日金川公司总校第六中学总务处通知被告外墙面乳胶漆裂口出现质量问题，按照合同约定由被告进行免费维修，2013年秋季开学后被告雇请王军年对第六中学育英楼外墙除东面外进行了重新粉刷，被告支付费用45000元。原告多次请求被告支付质保金，被告认为原告施工工程存在质量问题拒绝给付。现原告请求被告支付工程质保金质保金22572.30元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的涂料分包合同、工程决算单、付款证明、被告提交的金川公司第六中学通知、照片、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的涂料分包合同因原告为个人没有相关资质，该合同为无效合同，但该工程已经竣工验收，该合同可按有效对待。双方在合同中约定质保期为二年，自验收之日起计算，保质期内如出现质量问题，原告负责及时免费维修；第六中学育英楼维修加固工程2012年11月25日经金川公司总校等部门验收，2013年6月28日金川公司第六中学总务处通知被告育英楼外墙面乳胶漆裂口出现质量问题，按照合同约定由被告进行免费维修，证明原告施工的涂料粉刷工程在保质期内出现了质量问题，按照合同约定原告应当负责免费维修。原告认可粉刷墙面出现裂纹，认为是热胀冷缩造成，但没有相关证据证实，对其辩解不予采纳。被告雇请他人进行了重新粉刷，原告应当承担重新粉刷的费用；重新粉刷的费用为45000元，超出原告的质保金22572.30元，原告要求被告支付质保金的请求不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李锦荣的诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡林汝
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初67号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人焦某，务工人员。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年下半年的一天，被告人焦某至普陀区朱家尖街道大黄岩村至筲箕湾村路段附近，见该处有一座水线警示标志，遂从该标志上窃得太阳能光伏板2块（价值人民币438元），藏匿于朱家尖街道盐厂村同德路15号其暂住处内。
2015年9月22日凌晨，被告人焦某至宁波市鄞州区万达广场1号门肯德基附近，窃得该肯德基送外卖的绿源牌电瓶车一辆（价值人民币1153元），车后座带有肯德基外卖专用篮一个（价值人民币384元）。
2015年9月24日早上，被告人焦某行经普陀区朱家尖街道大黄岩村至筲箕湾村附近路段时，再次从该路段附近的水线警示标志上窃得太阳能光伏板2块（价值人民币490元），藏匿于朱家尖街道盐厂村同德路15号其暂住处内。
2015年9月24日下午，被告人焦某行经朱家尖街道北塘小区至佛学院的十字路口，从印象普陀剧场设立在此处的广告牌顶部窃得太阳能光伏板1块（价值人民币320元），藏匿于朱家尖街道盐厂村同德路15号其暂住处内。
2015年9月24日晚，被告人焦某骑三轮车至朱家尖街道四丈河，将河中的1套太阳能曝气机（整套价值人民币27400余元）拆解，将拆下的太阳能光伏板6块（价值人民币2400元）、蓄电池6个（价值人民币7800元）、曝气机2台（价值人民币5000元）用三轮车运至其暂住处藏匿，其余零件被其丢弃。该曝气机的硬件、安装调试费用共计人民币40480元。
综上，被告人焦某于2014年下半年至2015年9月，共实施盗窃5次，窃得电动车、太阳能光伏板等物共计价值人民币17985元。
2015年11月2日，普陀区朱家尖警察署民警在对被告人焦某进行暂住证检查时，其主动交代了自己的全部犯罪事实，所窃的电瓶车、光伏板等赃物被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、姜某、陈某乙、代某、王某、徐某等人的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，随案移送清单，辨认笔录、光盘，接受证据清单、产品订货合同、舟山市普陀区四丈河太阳能曝气机硬件部分组成表、产品购销合同、产品销售合同、报价单、施工合同、工程施工内部承包合同、建筑工程分类分项工程量清单计价表、单价分析表，照片，情况说明，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某采取破坏性手段盗窃造成公私财物损失，应当从重处罚。被告人焦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人焦某所窃赃物均被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二日起至二0一六年十一月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年三月十七日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第504号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，曾用名周敏娟，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被象山县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2014年6月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月11日18时40分许，被告人周某驾驶未按规定进行安全技术检验的浙B×××××号小型轿车沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路与丹南路交叉路口路段处时，因被告人周某驾驶未按规定进行安全技术检验的小型轿车时疏忽大意且行经人行横道未减速行驶及魏东林未按交通信号进入路口，导致被告人周某驾驶的浙B×××××号小型轿车与沿人行横道线由西往东行走至道路中间站着的魏东林发生碰撞，造成魏东林受伤。事故发生后，被告人周某立即电话报警并在现场等待，后如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年2月17日，魏东林经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。经鉴定，魏东林系头部遭撞击致其严重颅脑损伤死亡。2014年3月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担本起事故的主要责任，魏东林承担本起事故的次要责任。
2014年3月6日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人周某与被害人魏东林家属就民事赔偿达成协议，现被告人周某已按协议规定支付给被害人家属赔偿款人民币658000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜耀伍、王威、魏玉峰的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、监控录像、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、象山县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、接警单、人民调解协议书、事故存取单、事故款领取单、浙江省资金往来结算票据、收条、证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某实施犯罪后即主动报警且在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月十一日
代书 记员 李 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6095号
原告：张久定，男，1962年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告张久定与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久定的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久定向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：原告于2011年2月入职被告单位，从事操作工工作。2013年9月15日，原告因公负伤，后经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成拾级伤残。自2015年10月被告开始拖欠原告工资，原告为此要求解除劳动合同，并由被告支付上述补助金。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告有权要求解除劳动合同。原告在2013年9月15日上班期间发生事故，导致肝挫裂伤和右下肢软组织挫裂伤，上述受伤部位及伤情经扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定构成工伤，且原告因公致残被鉴定为十级伤残，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，原告有权要求被告支付一次性伤残就业补助金15000元。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张久定与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张久定一次性伤残就业补助金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初708号
原告杨恩远，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市陶山区大同40号经典时代商住楼3号。
法定代表人李普习，职务总经理。
原告杨恩远与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司七台河中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨恩远到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日16时30分许，原告驾驶黑LJY6**号奥迪牌小型轿车，沿富民路由西向东行至中市街交叉口时，将由北向南横过道路的行人牟铁忠撞到受伤，经嫩江县人民医院抢救无效死亡。经嫩江县公安交警大队认定，杨恩远负主要责任，牟铁忠负次要责任。事故发生后原告已经对死者家属进行了全额赔偿。杨恩远驾驶的黑LJY6**号奥迪牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险，故要求被告华安保险公司在责任限额内承担赔偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》。证明事故发生经过及责任划分。
2、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑（天翼）鉴（速）字第（2016）01005号司法鉴定意见书。证明黑LJY6**号奥迪牌小型轿车事故时的行驶速度约为41km／h。
3、2016年1月27日嫩江县公安交通警察大队死亡证明。证明牟铁忠2016年1月7日因发生交通事故死亡。
4、注册登记摘要信息。证明该车登记在原告名下。
5、2015年12月8日二手车销售统一发票。证明2015年12月8日原告从祖孝鹏处购得该车。
6、机动车交通事故责任强制保险单。证明该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
7、2016年1月29日交通事故和解协议书。证明原告与死者家属牟晓龙、田生荣、张田洋达成和解。
8、2016年1月28日收条。证实死者家属牟晓龙、张田洋收到原告赔偿款280，000.00元。
被告华安保险公司未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，2016年1月7日16时30分许，原告驾驶黑LJY6**号奥迪牌小型轿车，沿富民路由西向东行至中市街交叉口时，将由北向南横过道路的行人牟铁忠撞到受伤，经嫩江县人民医院抢救无效死亡。经嫩江县公安交警大队认定，杨恩远负主要责任，牟铁忠负次要责任。事故发生后原告已经对死者家属进行了全额赔偿。杨恩远驾驶的黑LJY6**号奥迪牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险。
本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨恩远驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司七台河中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨恩远110，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2180号
原告：杨某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住盐亭县黄甸镇净铭杨庙村**组，公民身份号码：5107231986********。
被告：何某甲，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住盐亭县云溪镇政府街**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5107231986********。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子何某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识谈婚，同年年底在盐亭县民政局登记结婚。2015年7月15日，生育一子，取名何某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告不分是非，经常在外赌博，屡教不改，甚至经常夜不归家。原、被告结婚一年时间不到，被告就因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，孩子还小，原、被告能够和好，被告也不再作答辩。原告非要离婚，孩子归被告，由被告的父母代养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年8月，双方建立恋爱关系。2015年1月22日，原、被告在盐亭县民政局办理结婚登记。2015年7月15日，生育一子，取名何某乙，现随被告的父母生活。婚后，原、被告在绵阳生活，并抚养婚生子。2016年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便独自外出务工至今。期间，原、被告有电话联系。庭审中，原告杨某为证明夫妻感情破裂，仅提供结婚证复印件一份，被告质证认可该结婚证。。
本院认为，原、被告婚后已共同生活一年多时间，并生育一子，说明双方的夫妻感情尚好。在婚姻生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，也属婚姻家庭生活中的正常现象。庭审中，原告为证明夫妻感情已破裂，仅提供一份结婚证复印件，该证据并不能证明夫妻感情确已破裂。通过庭审核实原、被告的生活和工作情况，双方确有家庭纠纷存在，但并未达到夫妻感情已破裂的地步。原告起诉离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年九月三十日
书记员 潘瑶敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1504号
原告吴爱娘，女，1970年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告施爱凤，女，1973年3月4日出生，汉族，住平潭县。
原告吴爱娘诉被告施爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理。依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告施爱凤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱娘诉称，被告施爱凤于2010年开始陆续向原告借款。2011年10月24日，经双方结算，被告共向原告借款本金人民币36万元，并向原告出具一张欠条，约定月利率按1.8%计算。借款之后，被告以各种理由拒不清偿借款本息。综上，请求判令被告偿还原告借款本金人民币36万元及从2011年10月24日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告施爱凤未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，记载内容为：“兹向吴爱娘借人民币叁拾陆万元整。（360000.00）（月利息1.8%），借款人：施爱凤，2011年10月24日”，拟证明被告施爱凤向原告借款本金人民币36万元并约定相应利息的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据原件，旨在证明被告施爱凤向原告借款的相关事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月24日，被告施爱凤向原告吴爱娘借款本金36万元，并约定月利率为1.8%。嗣后，虽经原告催讨，被告至今本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告施爱凤应负清偿借款本息的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。
综上，被告施爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施爱凤应在本判决生效后十日内偿还原告吴爱娘借款本金人民币36万元及约定利息（利息按月利率1.8%从2011年10月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8955元，减半收取为人民币4477.5元，由被告施爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一四年一月二十七日
书记员 高巧萍
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2498号
原告张婷，女，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人尹知己，湖南银联律师事务所律师。
被告贺寿军，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告张婷与被告贺寿军共有纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张婷于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张婷撤回起诉。
本案受理费6002元，减半收取3001元，财产保全费2120元，合计5121元，由原告张婷承担。
审判员 文勇
二〇一八年三月一日
书记员 袁涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执463号
被执行人:单文昌，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184刑初1279号刑事判决，于2018年1月29日向被执行人单文昌发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月3日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人单文昌银行存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月八日
书记员 崔超远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1867号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：彭忠，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住江西省宜春市袁州区（明月一品）。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告彭忠（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告彭忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金83524.44元、利息12097.98元、滞纳金11187.68元，合计人民币106810.1元（时间截止至2017年3月6日）；此后的利息、滞纳金等费用计算至贷款全部还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：2015年9月9日，被告向原告递交[新易贷]信用贷款额度申请，要求贷款为自己购买的房屋添置家具。经原告同意，在同年9月11日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第0909006095号），贷款额度为人民币105000元，贷款期限36个月。合约签订后，原告于2015年9月14日发放贷款105000元给被告。被告先期尚能还款，后来便不能按时还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达106810.1元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、“新易贷”信用贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约、交易明细单、律师费发票。
被告彭忠承认原告在本案中所主张的借款事实，辩解滞纳金计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年9月9日，被告房屋装修向原告申请办理新易贷信用贷款业务，并提交了申请资料。同年9月11日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容约定原告向被告提供105000元的贷款额度，期限为36个月，贷款用途为购买家具，固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年9月14日原告按约定向被告发放105000元贷款，被告亦履行了还款义务。
被告自2016年7月1日开始逾期未还款，截止2017年3月6日，被告拖欠贷款本金83524.44元，按照使用合约约定的利息12097.98元，逾期还款违约金（原滞纳金）11187.68元，合计人民币106810.1元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：一、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金83524.44元。二、关于利息及违约金的问题。原告诉请由被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳金），其计算标准过高，可按年利率24%计算本金83524.44元的利息及违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭忠于2015年9月11日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告彭忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金83524.44元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%共同计算，自2016年7月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计人民币1218元，财产保全费1054.05元，合计人民币2272.05元，由被告彭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年七月七日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1867号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被告：彭忠，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住江西省宜春市袁州区.
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告彭忠金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭忠的银行存款人民币106810.1元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭忠的银行存款计人民币106810.1元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 周伟丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1442号
申请执行人徐象年。
委托代理人姚文妹。
被执行人杨建锋。
被执行人杨建伟。
被执行人楼君兰。
申请执行人徐象年与被执行人杨建锋、杨建伟、楼君兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付162166.83元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有162166.83元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1442号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月二日
代书记员 徐 钢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4927号
原告：黄玲锦,女,汉族，1982年6月24日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告：ＸＸ,女,汉族，1975年8月24日生，住江苏省昆山市。
第三人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人杨建刚，该单位员工。
原告黄玲锦与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请追加中国农业银行股份有限公司昆山分行为第三人参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。由于案情复杂，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲锦及其委托代理人姜振华、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托代理人杨建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲锦向本院提出诉讼请求：一、确认房屋买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理昆山开发区庆丰东路555号外滩印象花园X号楼XXX室不动产产权变更登记手续；三、判令被告支付原告损失32000元，原告后撤回该项诉讼请求；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过昆山市天意房产中介有限公司签订了房屋买卖合同一份，该合同约定被告将坐落于昆山市庆丰东路555号外滩印象花园X号楼XXX室出售给原告。合同签订后，原告支付了定金20万元，后被告不愿意继续履行合同。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告ＸＸ辩称：被告多次表示愿意出售涉案房屋，只是发现中介代签的房屋买卖付款条件都没约定清楚，违约责任只约定了被告的，没有对原告约定违约责任，明显不公平，被告提出对合同条款进行修改或签订补充协议，但原告均置之不理，被告多次要求原告履行付款义务，但原告一直拖延，被告于2016年3月31日发函要求原告最迟于2016年4月3日前付清房款，可原告一直未支付。现原告仅支付了20万元就要求过户房屋，不合常理。
第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行述称：本案的争议的是一个设置了抵押权的标的，我行为抵押权人，如果原、被告双方的房屋买卖能履行的话，只要他们还清贷款，我行愿意协助办理过户。涉案房屋的成交价格为230万元，首付比例30.43%，该房屋已办妥合法有效的抵押登记，截止2016年7月，现结欠贷款本金余额本息合计152.1780万元，无逾期。
经审理查明：2016年3月3日，原、被告（中介方为昆山市天意房产中介有限公司）签订房屋买卖合同一份，该合同约定被告将昆山市庆丰东路555号外滩印象花园X号楼XXX室（建筑面积约200平方米）以320万出售给原告。房屋成交后，原告应向中介方支付中介费32000元。如果原告中途毁约，原告不得要求被告返还定金，如果被告中途毁约则应双倍返还定金。被告净到手320万元，过户所产生的税金及其他相关费用与被告无关；在房贷全额到款后，被告一周内交付钥匙；如果原告在办理贷款过程中由于信用问题而无法顺利贷款的，此合同作废，被告将定金退还原告；此合同经被告微信及短信授权签订，合同由金芳代签再由被告本人补签字。原告支付被告定金20万元。此后，被告认为合同约定的房价过低，不愿意继续履行合同，引起本案纠纷。
在本案立案后，被告于2016年3月31日向原告邮寄了付款通知书，要求原告于收到该通知后三个工作日内支付购房款，过期不付视为原告单方终止购房协议。
另查明：昆山开发区庆丰东路555号外滩印象花园X号楼XXX室的房屋所有权人为被告，登记时间为2014年11月12日，被告在中国农业银行股份有限公司昆山分行设有抵押权，被告尚有贷款本金1501780元未归还。
上述事实由房屋买卖合同、房产证、土地证、转账凭证、收据、情况说明、函及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同，先由原告与被告的代理人签字，后由被告本人签字确认，系双方意思表示真实，该房屋买卖合同依法成立并生效，故本院对于原告要求确认与被告之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。在庭审中，双方均表示愿意继续履行合同，房屋买卖合同的主要义务即为卖方交付房屋办理过户、买方支付房款，故本院对于原告要求被告协助办理不动产产权过户手续的诉讼请求予以支持，因涉诉房屋向第三人抵押贷款，尚有贷款未还清，原告应按照合同约定向第三人支付贷款，剩余房款支付给被告。当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，被告于2016年3月31日发函要求原告最迟于收到付款通知书的三个工作日内付清房款，房屋买卖合同中约定被告需要通过贷款的形式来支付房款，被告要求原告在三天内支付全部房款，未给予原告必要的准备时间，故本院认为被告以此主张原告违约不成立。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、原告黄玲锦与被告ＸＸ签订的昆山开发区庆丰东路555号外滩印象花园X号楼XXX室的房屋买卖合同有效。
二、原告黄玲锦于本判决生效之日起十日内向第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行支付贷款本息（以实际支付日尚欠数额为准）。
三、被告ＸＸ于原告黄玲锦完成本判决第一项判决内容后十日内协助原告黄玲锦办理昆山开发区庆丰东路555号外滩印象花园X号楼XXX室的不动产产权过户手续；原告黄玲锦在被告ＸＸ协助办理房屋过户手续的当天内支付原告ＸＸ购房余款（总价320万-已付房款20万元-
支付的银行贷款本息）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费32656元，保全费5000元，共计37656元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴弘娇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第950号
原告王某某。
被告郝某某。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在内蒙古棋盘井打工认识。2008年1月10日举行婚礼，2010年12月3日补办结婚登记手续。2008年11月3日生育男孩取名王甲。婚后，关系一般，原、被告一直在外打工，孩子由原告父母抚养。被告怀孕期间，经常威胁原告让原告出钱供养其弟弟上学。2012年11月20日原、被告一同回家时，被告让原告去买水果，原告返回时被告早已不见踪影。后原告多次联系被告及其娘家人均无果。现原告要求与被告离婚并抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月10日按农村风俗举行婚礼，2010年12月3日在某某县某某乡政府补办结婚登记手续。2008年11月3日生育一男孩，取名王甲。婚后，双方夫妻关系一般，常因生活琐事淘气。后原、被告常在外打工，孩子王甲由原告父母抚养。2012年11月20日原、被告在回家的路上因琐事发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户籍证明及村委会证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽是合法婚姻，且生有一子，但双方婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，现被告离家出走，至今下落不明。可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持，现因被告下落不明，且孩子一直由原告父母抚养，为有利于孩子健康成长，男孩应由原告抚养为宜。本院依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郝某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王甲由原告王某某抚养。
案件受理费100元，公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 许 锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00521号
原告：孙延敬，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张广才，男，住安徽省淮北市相山区。
原告孙廷敬与被告张广才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告�廷敬的委托代理人叶广明到庭参加诉讼，被告张广才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙廷敬诉称：我与张广才于2013年10月4日签订了借款合同，约定张广才向我借款5万元，月息3%等。借款后，张广才仅付三个月利息。之后，我向张广才多次催款，未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令张广才偿还我借款本金5万元及利息3000元（暂从2014年1月计算至2014年3月4日，之后发生的利息按银行同类贷款利率4倍，继续计算至本息清偿之日止）。
张广才未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月4日，孙廷敬与张广才签订借款合同及借据，约定张广才向孙廷敬借款5万元用于资金周转，月息3%，借款期限2013年10月4日至2014年1月4日等。合同签订当日，孙廷敬向张广才交付借款，张广才预先支付了3个月利息4500元�张广才实际收到借款45500元。借款期满，孙廷敬向张广才催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有孙廷敬提供的借款合同、借据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方签订了借款合同及借据，该合同与借据系当事人真实意思表示，张广才应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款。故孙廷敬要求张广才偿还借款的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，张广才在借款当日即付3个月利息4500元显系利息预先在本金中扣除，该扣除款项不应计算在借款本金中，故本案借款本金应为45500元（50000元-4500元），利息起算时间应为2013年10月4日�
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定月息3%的利息以及孙廷敬要求张广才支付的2014年1月至2014年3月的3000元利息，均超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广才于本判决生效之日起十日内偿还原告孙廷敬借款本金45500元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告孙廷敬负担125元，被告张广才负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借�的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00521号
原告：孙延敬，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙延敬与被告张广才民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 康
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000084号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被申请人李某运输合同纠纷一案中，原告以双方协商给付为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 刘斌
二〇一五年四月十日
书记员 杨军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6839号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：边海军，男，1978年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张英英，女，1984年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告边海军、张英英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6839号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：边海军，男，1978年7月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：张英英，女，1984年8月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告边海军、张英英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月五日书记员  沈如波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4261号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：苗长勤，女，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孟凡忠，男，汉族，1976年7月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告苗长勤、孟凡忠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执402号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初739号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民立字第00002号
起诉人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，法定代表人应大成。住所地杭州市江干区。
被起诉人方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市络江区安平路方圆建设大厦。
被起诉人福建方圆建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101-1号。
本院于2015年5月21日收到起诉人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司的起诉，请求法院判决被起诉人支付租金81950.89元，返还租赁物或折价赔偿33589.79元。
经审查，双方于2012年10月29日签订的租赁合同，明确约定合同签订地点为“沈阳市浑南新区”，如因本合同发生争议任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。
本院认为：双方当事人签订的合同从时间和地点可以明确管辖的法院并非我院。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百二十四条一款四项、第一百五十四条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨鹤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第26号
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人田向生，任主任。
被申请执行人白金阁，男。
被申请执行人赵杰，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第4号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第966号社会抚养费征收决定书，于2014年1月2日向本院申请执行被执行人白金阁、赵杰社会抚养费征收一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人白金阁、赵杰因家庭困难，暂无能力履行，申请执行人于2014年2月10日向本院申请本次终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第966号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：常诚
二〇一四年二月十一日
书记员 ：党阳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初13号
原告尚桂芬，女，汉族。
委托代理人尚连军，男，汉族。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
被告邓奎，男，汉族，农民。
委托代理人卢凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人蔡晗，职务总经理
委托代理人郭锐，男，汉族。
原告尚桂芬诉被告邓奎、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚桂芬及其委托代理人尚连军、孙元清，被告邓奎及其委托代理人芦凤芝、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人郭锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂芬诉称，2015年9月4日13时许，被告邓奎驾驶的黑KX77**号小型普通客车在X102公路由西向东行驶至抢垦乡原发村T型交叉路口西侧，由于操作不当驶入道路左侧（北侧），与从原发村驶入X102公路由东向西处于直行状态张润琪无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成张润琪及摩托车乘车人尚桂芬受伤，两车损坏的后果。该起事故经勃利县公安交警大队认定，张润琪负事故的次要责任，被告邓奎负事故的主要责任，乘车人原告尚桂芬无责任。原告受伤后被送往鸡西矿业集团总医院救治，诊断为右侧股骨颈骨折、右侧腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折，住院治疗19天后出院。经法医鉴定，原告构成九级伤残，医疗终结期为伤后九个月。被告邓奎驾驶的黑KX77**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失：1.医疗费48,821.79元、2.伙食补助费950.00元、3.护理费1,362.49元、4.误工费13,553.19元、5.伤残赔偿金22,996.00元、6.鉴定费1,500.00元，合计92,190.38元。现要求被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出保险限额部分由被告邓奎依法承担。
被告邓奎辩称，答辩人所有的车辆在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内，为此对于原告的各项合理的经济损失应当先由保险公司在交强险责任限额内依法赔付。原告主张的各项诉求标准过高，对于原告主张误工费，因原告已经达到法定退休年龄，其属于农村居民，不存在误工情况，不应当给付误工费。请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辨称，同意在交强险范围内依法合理赔偿，超出保险限额部分保险公司不予赔付，对于原告的伤残赔偿金和护理费的主张予以认可，鉴定费应当按照主次责任划分计算。
经审理查明，2015年9月4日13时许，被告邓奎驾驶的黑KX77**号小型普通客车在X102公路由西向东行驶至抢垦乡原发村T型交叉路口西侧，由于操作不当驶入道路左侧（北侧），与从原发村驶入X102公路由东向西处于直行状态张润琪（原告孙子）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张润琪及摩托车乘车人尚桂芬受伤，两车损坏。该起事故经勃利县公安交警大队认定，张润琪负事故的次要责任，被告邓奎负事故的主要责任，乘车人尚桂芬无责任。原告受伤后被送往鸡西矿业集团总医院救治，诊断为右侧股骨颈骨折、右侧腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折，住院治疗19天后出院。经法医鉴定，原告构成九级伤残，医疗终结期为伤后九个月。被告邓奎驾驶的黑KX77**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。原告要求各项经济损失：1.医疗费48,657.79元、2.伙食补助费950.00元（50.00元/天19天）、3.护理费1,362.49元（71.71元/天19天）、4.误工费13,553.19元、5.伤残赔偿金22,996.00元（10,453.00元/年11年20%）、6.鉴定费1,500.00元，合计92,026.38元，现要求被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司除药费限额一万元同意给其孙子张润琪外，其余在交强险限额内先行依法承担，余额由被告邓奎按责任比例赔偿。上述事实有交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、病历、法医鉴定书、鉴定费票据等相关证据证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告邓奎驾驶机动车辆未确保安全，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，被告邓奎应负该起事故的主要责任。原告伤后所发生的医疗费经本院审核为48,657.79元，符合规定，本院予以支持。伙食补助费950.00元。护理费1,362.49元，二被告均无异议，本院予以支持。伤残赔偿金22,996.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的误工费13,553.19元，被告有异议，不同意赔偿。本院经审理认为，受害人男满60周岁，女满55周岁，视为丧失劳动能力，受害人主张误工费的一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定工作，有相对固定收入的除外。本案中，原告年龄已超过55周岁，且在事故发生前没有证据证明在固定工作岗位连续务工一年以上的证明，仅提供抢垦村的证明，证据不充分，故该项主张本院不予支持。原告主张鉴定费1,500.00元，本院予以支持。以上原告合理经济损失为78,473.19元。被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公在伤残限额内赔偿原告护理费1,362.49元、伤残赔偿金22,996.00元，合计24,358.49元。原告超出保险限额部分经济损失54,114.70元，由被告邓奎按70%责任比例赔偿原告37,880.29元，原告自负16,234.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公赔偿原告尚桂芬护理费、伤残赔偿金各项经济损失共计人民币24,352.49元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
2、被告邓奎赔偿原告尚桂芬医疗费、伙食补助费、鉴定费各项经济损失共计37,880.24元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
3、驳回原告尚桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元，由被告邓奎负担1,232.00元，由原告尚桂芬负担528.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第865号
罪犯李光，又名李光明，男，1968年5月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2005年10月28日作出（2005）成刑初字第273号刑事判决，以被告人李光犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）川刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月28日起至2018年5月27日止。刑罚执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5559号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年9月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187分。另查明，罪犯李光被判处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年四月二十七日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第391号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年3月1日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日晚，在奉化市锦屏街道岳林西路2-11号牛肉干面店，被害人孙某与被告人陈某甲因经济纠纷发生争执，进而发生相打，随后被告人陈某甲伙同他人用热水壶扔、凳子砸等方法将被害人孙某头部、手臂等处打伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某头部的损伤程度为轻伤二级，双上肢的损伤程度为轻微伤。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人陈某甲得到了被害人孙某的谅解。
另查明，2014年7月24日，公安民警将被告人陈某甲传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某乙、熊某、陈某丙的证言，人体损伤程度鉴定意见书，人口信息表、赔偿协议、申请书、委托书、到案经过、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6727号
原告：陈华娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住临海市，
被告：王菊芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住临海市，
原告陈华娟与被告王菊芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告陈华娟到庭参加诉讼，被告王菊芳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华娟诉称，被告因资金周转困难多次请求原告为其提供借款，为此原告于2011年12月29日出借给被告10000元，后原告催讨未果，故起诉。现要求判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告王菊芳未作答辩。
原告陈华娟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告陈华娟身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告王菊芳身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王菊芳于2011年12月29日向原告陈华娟借款10000元的事实。
被告王菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈华娟与被告王菊芳之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告要求判令被告归还借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈华娟借款本金10000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月3日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 胡娅丹