山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1682号
上诉人（原审被告）周振宝，男，汉族，居民。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翠和，男，汉族，居民。
委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩宗刚，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）杨翠花，女，汉族，居民，系被上诉人韩宗刚之妻。
上诉人周振宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月份，原告受雇于被告韩宗刚和杨翠花在临沭县明河家园小区从事水电安装。工程完工后，原告和杨萃道、贾俊涛等人经被告杨翠花介绍到被告周振宝在史丹利三厂的工地施工。2013年9月15日下午15时许，原告在史丹利三厂的库房房顶向房顶西侧的女儿墙上安装避雷器卡子时，因库房房顶的一块玻璃钢瓦未加装螺丝固定，原告的左脚踩到玻璃钢瓦上后从房顶摔到地面，致左胫腓骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，全身多处软组织挫伤。受伤后原告被送到临沭县人民医院住院治疗，原告支出救护车费19.5元、医疗费15047.74元。原告住院期间由其妻子陪护。2013年11月16日原告委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度和误工损失日进行鉴定，11月25日该所作出滨海司鉴所（2013）临鉴字第645号鉴定意见书，鉴定意见是原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术构成九级伤残，左侧眼眶内侧壁骨折构成十级伤残，误工损失日120日。尚需左胫腓骨骨折切开复位内固定取出术医疗费5000元。原告支出鉴定费500元。2014年2月10日原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计93658.86元。
庭审中，原告杨翠和主张支出交通费500元，但未提供相关票据予以证明。三被告一致认为司法鉴定意见书中评定的误工时间过长，原告提交的病历中显示的实际住院天数与出院结算单上载明的住院天数不一致，后续治疗费应另行主张。被告周振宝主张是从被告韩宗刚、杨翠花处借用原告等工人，被告韩宗刚、杨翠花不予认可，被告周振宝未能提供相应证据证明其主张。
另查明，原告系农村居民，在临沭县丰华苑购买楼房一处，自2009年搬入该楼房居住，于2009年11月12日取得临沭县人民政府颁发的房屋所有权证。原告等人施工的工程是被告周振宝从案外人李守金处承包，原告受伤后，案外人李守金支付赔偿款49500元，被告周振宝支付赔偿款5000元。原告和杨萃道、贾俊涛在被告周振宝的工地上提供劳务，劳务费亦由被告周振宝支付。原告提交的出院结算单载明原告住院天数为32天，住院病历显示2013年10月1日至10月7日无任何医嘱，也没医师在医嘱单上签名。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经被告杨翠花介绍到被告周振宝的的工地上施工，劳务费亦由被告周振宝发放，原告与被告周振宝之间形成劳务关系。被告周振宝主张其从被告韩宗刚、杨翠花处借用原告等人无证据证实，法院不予采信。原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告周振宝应当承担赔偿责任。原告受伤是因被告周振宝提供的工作环境存在安全隐患所致，原告对自身损害并不存在过错，故不应减轻被告周振宝的赔偿责任。原告在城区购买了房屋，且连继居住一年以上，其要求按城镇居民标准计算损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的误工时间过长，法院依法予以调整。原告提交的住院病历显示2013年10月1日至10月7日原告并未在医院住院接受治疗，因此应根据实际住院天数计算护理费和住院伙食补助。救护车费属于原告支出的交通费，原告虽然未能提供其它交通费票据证实其交通费支出，但其住院期间必然另有交通费支出，根据其住院地点、时间等因素，法院酌情认定交通费300元。因原告尚需行左胫腓骨骨折切开复位内固定取出术，为避免诉累，法院依据鉴定机构的鉴定意见对后续治疗费在本案一并处理。根据原告的伤情及治疗情况，法院确认原告因受伤造成的损失为医疗费15047.74元、误工费5009.76元（70.56元／天×71天）、护理费1764元（70.56元／天×25天）、住院伙食补助200元（8元／天×25天）、交通费300元、伤残赔偿金113322元、法医鉴定费500元、后续治疗费5000元，合计141143.50元。案外人李守金和被告周振宝已赔付的款项应从原告的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告周振宝于判决生效后十日内赔偿原告杨翠和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计86643.50元。二、驳回原告杨翠和对被告周振宝的其它诉讼请求。三、驳回原告杨翠和对被告韩宗刚和杨翠花的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2141元减半收取1071元，由原告杨翠和负担81元，被告周振宝负担990元。
上诉人周振宝上诉称，一审法院违反法定程序，应当追加工程分包人李守金到庭参加诉讼而没有追加，遗漏必须参加诉讼的当事人。涉案工程是由李守金分包给上诉人周振宝，而周振宝并不具有用人资质和相应的安全生产条件。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款的规定，李守金应当与周振宝承担连带赔偿责任。二、一审认定上诉人周振宝对于被上诉人杨翠和的人身损害负全部责任，属认定事实不清。被上诉人杨翠和应认识到工作的危险性，采取适当的防护措施。一审认定周振宝付事故全部责任，有失公允。
被上诉人杨翠和答辩称，一审判决在程序和实体上均无不当，上诉人上诉无理，其上诉请求应予依法驳回。
被上诉人韩宗刚、杨翠花未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人周振宝与被上诉人杨翠和之间形成劳务关系，被上诉人杨翠和系提供劳务的一方，且其系在为上诉人周振宝提供劳务的过程中受伤，二审中当事人对此均无异议，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被上诉人杨翠和要求上诉人周振宝赔偿伤后经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。虽然上诉人周振宝主张其系从案外人李守金处分包工程，但在一审审理过程中，上诉人周振宝未申请追加李守金为被告参加诉讼，被上诉人杨翠和也并未向李守金主张权利，且李守金不属于共同侵权人、不属于必须参加诉讼的当事人，故上诉人周振宝主张一审应当追加李守金参加诉讼而没有追加、一审法院违反法定程序的上诉理由，不能成立，本院不予采信。被上诉人杨翠和受伤是因上诉人周振宝提供的工作环境存在安全隐患所致，被上诉人杨翠和对自身损害并不存在过错，故不应减轻上诉人周振宝的赔偿责任，上诉人周振宝本节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2141元，由上诉人周振宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 冰