湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终253号
上诉人（原审原告）：李正明,男,1959年7月5日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李东声,男,1949年12月12日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李学伟,男,1975年8月18日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：刘少双，女，1966年11月27日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李嗣跃,男,1972年1月14日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：陈泽贤,男,1961年9月24日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李发明，男，1969年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李旭东，男，1976年12月2日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：向才妹，女，1963年4月5日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：罗廷平，男，1970年12月24日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：王金群,女,1965年12月9日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：郑昌英，女，1959年4月15日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李嗣元,男,1969年7月3日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：石之勇,男,1971年10月18日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：丁翠英，女，1951年5月22日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李冬明,男,1963年10月15日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李宁,男,1990年3月8日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：许云春,女,1949年11月15日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李春林,男,1964年10月8日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李镜，男，1987年1月15日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李建兵,男,1974年11月18日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：秦国燕，女，1967年7月13日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李志明,男,1939年7月8日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李永国,男,土家族,1966年1月19日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：麻先国,男,1975年6月12日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
上诉人（原审原告）：李春和,男,1954年10月24日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。
被上诉人（原审被告）：汤遵青，男，1975年4月17日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。
委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区新桥镇丁家庄居民委员会。
法定代表人：石支桂，主任。
委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人李正明等27人因与被上诉人汤遵青、张家界市永定区新桥镇丁家庄居民委员会（以下简称丁家庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
李正明等27人上诉请求：撤销（2016）湘0802民初3050号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、原审裁定遗漏了张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会大田湾小组（以下简称大田湾小组）；2、涉案土地属村民小组所有，居委会无权出租和买卖村民小组的土地，且签订的合同文书和加盖的公章均是伪造的。
李正明等27人向一审法院起诉请求：1、判令单方签订的合同无效；2、判令拆除在非法强占土地上新建的房屋；3、判令汤遵青返还侵占的土地；4、判令丁家庄居委会承担连带责任。事实与理由：汤遵青于2012年3月在原告的土地上办猪场建房，侵占原告三包四固定的稻田面积6亩左右，其中包括自留地。该土地虽被洪水冲压，但稻田四至界线清楚。汤遵青在原告的土地上办猪场建房，既没有征得原告同意，签订合同，也没有给予原告任何补偿，纯属违法侵占。纠纷发生后，丁家庄居委会一直不管。故具状起诉，请求人民法院依法判决。
原审法院认定，在本案审理过程中，李正明等27人于2017年3月28日向原审法院提交了要求鉴定大田湾小组公章、《土地承包合同》真伪的申请。2017年4月13日，李正明等27人以另案起诉进行鉴定为由，撤回了鉴定申请和要求判令单方签订合同无效的诉讼请求，原审法院予以准许。
原审法院经审查认为，李正明等27人提起侵害土地使用权诉讼的前提是其要对争议土地具有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，李正明等27人所提供的证据无法充分证明其对争议土地具有合法的使用权。因该争议牵涉土地使用权属之争，不属于人民法院受案范围，故李正明等27人应待诉争土地使用权属关系明确后，可凭相关证据另行起诉，主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李正明等27人的起诉。
本院经审理查明，2015年6月4日，大田湾小组以汤遵青、丁家庄居委会侵害集体经济组织成员权益为由，向原审法院提起诉讼。原审法院以大田湾小组提起诉讼没有加盖村民小组的公章，不具备法律意义上的原告主体资格，于二0一五年八月二十五日作出（2015）张定民一初字第1112号民事裁定，驳回大田湾小组的起诉。大田湾小组不服，向本院提起上诉。本院于二0一五年十二月七日作出（2015）张中立民一终字第93号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月8日，大田湾小组又以汤遵青、丁家庄居委会侵害集体经济组织成员权益为由，向原审法院提起诉讼。原审法院在审理本案过程中，将原告大田湾小组变更为李正明等27人，并以争议土地权属不明，不属于人民法院受案范围为由，作出（2016）湘0802民初812号民事裁定，驳回李正明等27人的起诉。李正明等27人不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，自行变更原告的行为，严重违反法定程序，遂裁定撤销原审法院（2016）湘0802民初812号民事裁定，指令原审法院审理本案。重审中，李正明向原审法院提交的民事诉状列明的原告为大田湾小组和李正明等27人。后李正明将原告大田湾小组从民事诉状上划掉。该民事诉状落款加盖了大田湾小组的公章，但李正明等27人中只有李正明一人签名。
另查明，上诉人张超远已于2017年4月11日去逝。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2016年4月8日，大田湾小组以汤遵青、丁家庄居委会侵害集体经济组织成员权益为由，向原审法院提起诉讼。原审法院在审理本案过程中，自行将原告大田湾小组变更为李正明等27人。本院在（2016）湘08民终718号民事裁定中，已明确指出原审法院自行变更原告的行为严重违反法定程序，并以此撤销了（2016）湘0802民初812号民事裁定，指令原审法院审理本案。重审中，李正明向原审法院提交的民事诉状，列明的原告为大田湾小组和李正明等27人，后李正明又将原告大田湾小组直接从民事诉状上划掉。本院认为，李正明没有提交大田湾小组委托其作为代理人的合法手续，故李正明无权代表大田湾小组放弃提起诉讼的权利。且该民事诉状上李正明等27人中只有李正明一人签名，其他26人均没有签名，该26人不具备法律意义上的原告主体资格。原审法院在重审本案中，没有对大田湾小组诉汤遵青、丁家庄居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷案作出处理，仍以李正明等27人为原告，作出（2016）湘0802民初3050号民事裁定，程序严重违法。上诉人张超远已于2017年4月11日去逝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼”的规定，原审法院在审理本案中应查明张超远是否有继承人，其继承人是否愿意参加诉讼，而原审裁定直接将已故的张超远列为当事人明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初3050号民事裁定；
二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 汪云辉
二〇一七年七月五日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。