wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4665号
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：倪梦雪，女，1989年7月19日出生，汉族，住天津市蓟县。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告倪梦雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告倪梦雪经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金34113.87元；2.判令被告支付逾期利息人民币4235.69元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金71560.47元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币58245.98元，借款日期为2013年7月25日至2015年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告倪梦雪未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月3日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月3日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金58245.98元，贷款期数：24，产品类别：物业贷，月还款额：2907.88元，平台管理费总额13245.98元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的58245.98元本金中扣除13245.98元平台管理费后，于2013年7月3日以转账的形式向被告的招商银行账户内支付了45000元。2.2013年7月至2014年8月被告倪梦雪还款十一笔共计32080.27元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计32080.27元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金26165.71元及自2014年8月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的58245.98元中虽有13245.98元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金26165.71元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年8月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告倪梦雪偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金26165.71元；
二、本判决生效之日起十日内，被告倪梦雪偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年8月26日始至本判决生效之日止，以26165.71元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1429元，被告倪梦雪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00981-1号
原告刘某某。
被告李某某。
被告孙某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘买成刘某某与被告李艳飞李某某、孙利霞孙某某、高占喜高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘买成刘某某于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李艳飞李某某所有的位于府谷县府谷镇红城家属楼房屋一套（房产证号1599**号）予以查封，并提供刘某某治国所有的位于府谷县府谷镇乐馨大厦（房产证号陕西府谷房权证府谷镇字第1591**号）的房屋一套作担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告李某某名下的位于府谷县府谷镇红城大厦的房屋一套予以查封；被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告李某某可以使用被查封的财产，但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在刘治国名下的位于府谷县府谷镇乐馨大厦的房屋一套予以查封；刘治国负责保管被查封的财产，在查封期间，刘治国可以使用被查封的财产；但因刘治国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，刘治国不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00981-1号
原告刘某某。
被告李某某。
被告孙某某（系被告李某某之妻）。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、孙某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某所有的房屋一套予以查封，并提供刘某一所有的房屋一套作担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下的房屋一套予以查封；被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告李某某可以使用被查封的财产，但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在刘某一名下的房屋一套予以查封；刘某一负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某一可以使用被查封的财产；但因刘某一的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，刘某一不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00981-1号原告刘某某。被告李某某。被告孙某某。被告高某某。本院在审理原告刘买成刘某某与被告李艳飞李某某、孙利霞孙某某、高占喜高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘买成刘某某于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李艳飞李某某所有的位于府谷县府谷镇红城家属楼房屋一套（房产证号1599**号）予以查封，并提供刘某某治国所有的位于府谷县府谷镇乐馨大厦（房产证号陕西府谷房权证府谷镇字第1591**号）的房屋一套作担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对登记在被告李某某名下的位于府谷县府谷镇红城大厦的房屋一套予以查封；被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告李某某可以使用被查封的财产，但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。二、对登记在刘治国名下的位于府谷县府谷镇乐馨大厦的房屋一套予以查封；刘治国负责保管被查封的财产，在查封期间，刘治国可以使用被查封的财产；但因刘治国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，刘治国不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一五年五月十一日书 记 员  王 元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第299号
原告：王某某。
被告：柴某某。
被告：任某。
原告王某某为与被告柴某某、任某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员冯会贵担任审判长，与代理审判员李斌、陪审员方雷组成
合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告柴某某、任某经本院公
告传唤，未到庭应诉。
原告起诉称，被告柴某某、任某系夫妻关系，两被告因
需于2008年7月20日向原告借款200000元，约定月利率2%（口
头约定三个月归还），并出具借条一份，利息已支付了二个月
，后未还本付息。故原告向法院起诉，要求两被告立即归还借
款本金200000元，并要求自2008年9月21日起，借款月利率按2
％计算至本金付清日止；本案诉讼费由二被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告柴某某、任某某2008年7月
20日向原告王某某借款200000元并约定利息为月利率2%的事实
；
二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告柴某某、任某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告柴某某、任某未到庭，视
为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告柴某某、任某之间的借贷
关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被
告柴某某、任某应承担归还原告借款支付利息的民事责任。原
、被告约定的借款利率2％，符合有关规定，故对原告要求被
告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柴某某、任某应于本判决生效后十日内归还原告王
某某借款200000元，并支付利息（自2008年9月21日起按月利
率2％计算至判决确定履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 朱锦华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1763号
罪犯孙权。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）温乐刑初字第140号刑事判决，以被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一七年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分60.3分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第344号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人启航电脑。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行启航电脑拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2310号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初465号
原告：王某，男，满族，1995年1月出生,住址：辽宁省开原市。
委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。
被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水开成大道南（金海港商务楼7楼A座）。
法定代表人：黄锐平。
本院在审理原告王某诉被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王某无正当理由未在法定期间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗亚鸼
审判员 邓赛花
审判员 徐 黎
二〇一八年三月一日
书记员 徐婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2004-1号
申请执行人桐庐大裕织染有限公司。
法定代表人陈根梅。
被执行人汤毅。
被执行人黄莉琴。
申请执行人桐庐大裕织染有限公司与被执行人汤毅、黄莉琴加工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）杭桐江商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汤毅、黄莉琴未按判决履行义务，权利人桐庐大裕织染有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为77628.2元及迟延履行利息、案件受理费1741元、执行费1064元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汤毅、黄莉琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汤毅、黄莉琴在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人汤毅、黄莉琴去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汤毅、黄莉琴下落。现申请执行人桐庐大裕织染有限公司亦查找不到被执行人汤毅、黄莉琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2004号案终结执行。
申请执行人桐庐大裕织染有限公司如发现被执行人汤毅、黄莉琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终986号
上诉人（原审被告）：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市城北高新技术产业园富安路1号。
法定代表人：李桂金，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宿豫区广益钢管租赁站，住所地宿迁市宿豫区工业园区阿里山路**号。
经营者：朱建忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人江苏富安建设有限公司因与被上诉人宿豫区广益钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏富安建设有限公司上诉请求，撤销一审裁定，移送至兴化市人民法院或宿迁市宿豫区人民法院有管辖权的法院管辖。事实和理由：《建筑周转材料租赁合同》约定的管辖条款为无效条款，属于约定不明。其一，关于负责人尚未明确，而且代表甲方签订合同的是曹某杰，并非朱建忠。并且，签署合同中也未有甲方负责人的任何信息，也未指定甲方负责人就是经营者，关于甲方负责人住所地无法确定。其二，朱建忠的住所地不是与本案争议具有实际联系的地点。在约定不明的情况下，本案应当移送至兴化市人民法院或宿迁市宿豫区人民法院任一有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据广益钢管租赁站的起诉请求，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，甲方宿豫区广益钢管租赁站与乙方江苏富安建设有限公司签订的《建筑周转材料租赁合同》第七条第4项明确约定，“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，以此为有效凭证，甲方可向负责人住所地人民法院起诉，乙方可向住所地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规，应属合法有效。本案中广益钢管租赁站系朱建忠设立的个体工商户且登记注册，对外公示具有效力，江苏富安建设有限公司应当知道《建筑周转材料租赁合同》中约定的广益钢管租赁站的负责人为朱建忠，而朱建忠的住所地为苏州市××区葛埂上128号。江苏富安建设有限公司对于对方负责人尚未明确导致管辖约定不明确的主张，本院不予认可。根据上述管辖协议，甲方负责人住所地人民法院与乙方住所地人民法院对本案均具有管辖权。一审法院驳回江苏富安建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。江苏富安建设有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年八月四日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5220号
原告：韩庆洧。
委托代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：俞滨。
委托代理人：李胡容。
本院在审理原告韩庆洧诉被告俞滨股权转让纠纷一案中，因原告韩庆洧未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩庆洧自动撤诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 申屠书婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初956号
原告：林开明，男，1965年12月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：范铭星（又名范明星），男，1974年4月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林开明诉被告范铭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开明到庭参加诉讼，被告范铭星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开明向本院提出诉讼请求：1.依法判令范铭星归还林开明借款50000元，并支付该款自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年3月1日，范铭星以资金周转为由向林开明借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，书面约定借款期限1年，为此范铭星出具一份《借条》给林开明收执，时由案外人文珠为该笔借款提供保证。后双方两次达成书面约定，第一次书面约定范铭星应于2014年3月1日还清全部借款，第二次范铭星应于2015年3月1日还清全部借款。借款期限届满后，范铭星本金分文未还，仅按约支付利息至2014年2月28日止，现尚欠林开明借款本金50000元及利息未偿还。
范铭星未作答辩。
在指定的举证期限内林开明向本院提供《借条》一份，本院经审查后认为，范铭星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林开明提供的《借条》予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，范铭星向林开明借款本金50000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，书面约定借款期限1年，为此范铭星出具一份《借条》给林开明收执，时由案外人文珠为该笔借款提供保证。后双方两次在《借条》上达成延期还款的书面约定，第一次范铭星应于2014年3月1日还清全部借款，第二次范铭星应于2015年3月1日还清全部借款。借款期限届满后，范铭星本金分文未还，仅按约支付利息至2014年2月28日止，现尚欠林开明借款本金50000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有林开明提供、范铭星出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林开明诉请范铭星归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予保护。范铭星按约支付利息至2014年2月28日止，故借款利息应自2014年3月1日起开始计算。范铭星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范铭星应在本判决生效之日起五日内归还林开明借款本金50000元，并支付该款自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
范铭星如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由范铭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
原 告 吉 林 省 邮 政 公 司 松 原 市 分 公 司 与 被 告 王 长 江 委 托 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1452号
原告吉林省邮政公司松原市分公司。
负责人刘蕴龙，系经理。
地址前郭县源江路2号。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告王长江，男，1963年10月23日生，农民，现住址前郭县长山镇那嘎岱村。
原告吉林省邮政公司松原市分公司与被告王长江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省邮政公司松原市分公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。被告王长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉林省邮政公司松原市分公司诉称，2014年1月1日，原被告签订农资商品代销合同，合同约定由被告代销复合肥，同时约定逾期上缴代销款的，按照月利率1.5分支付滞纳金。合同签订后，原告依约将化肥送到被告处，被告也按照合同约定部分代销完毕。被告陆续还款，截止目前，被告尚欠货款49388元。2014年8月25日，原被告签订还款协议，约定于2014年10月31日前还清全部欠款并返还未销售化肥4.2吨。后经原告多次催要，被告又还款15000元，并已经返还4.2吨化肥。现请求被告返还货款34388元，并自2014年6月1日起按照约定利率支付利息至给付之日止。
被告王长江未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告吉林省邮政公司松原市分公司与被告王长江签订农资商品代销合同，合同约定由被告代销化肥，同时约定逾期上缴代销款的，按照月利率1.5分支付滞纳金。合同签订后，被告按照合同约定部分代销完毕，被告陆续还款。2014年8月25日，原被告签订还款协议，约定于2014年10月31日前还清全部欠货款72388元并返还未销售化肥4.2吨。在庭审中，原告诉称被告尚欠货款34388元，被告已经在起诉后返还未销售化肥。
本院认为，原被告签订了农资商品代销合同，被告应当按照合同约定及时偿还给原告销售货款。原被告于2014年8月25日签订的还款协议，约定被告于2014年10月31日前返还全部货款，应当视为对还款期限的重新约定，被告应当自2014年11月1日开始按照约定的月利率1.5分给付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后立即返还货款34388元，并自2014年11月1日开始按照月利率1.5分计算利息至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，本院减半收取750元由被告承担；剩余750元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月七日
书记员 李重威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段吉良，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢洪春，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人段吉良因与被申请人谢洪春民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段吉良申请再审称，（一）二审法院严重违反审判法定程序。1.证人袁丹福向二审法院提交的《证明》未经庭审质证，袁丹福也未出庭。2.二审法院开庭后，多次单方通知谢洪春进行违法取证和质证，避开段吉良的诉讼代理人，变相剥夺段吉良代理人的诉讼权利。（二）二审法院认定本案事实缺乏证据证明。1.涉案证据《承诺》系电脑打印，但手写的“此房价是考虑到谢洪春借了100万元给段吉良使用如今年底未还清款，原承担2.5%的本息”部分系另一类笔书写，违背普通人书写习惯，且按理应由段吉良书写，由他人代笔不符合常理。2.因鉴定机构对字迹形成时间无法鉴定，故段吉良不再要求鉴定，在《承诺》存在上述不符常理的情况下，简单认定段吉良放弃鉴定错误，不应当采信该份《承诺》。2.鉴定机构要求段吉良、谢洪春、袁丹福三方提供袁丹福6年内12个不同时段的签名，提供鉴定检材样本也是谢洪春、袁丹福的义务；鉴定机构因二审法院的原因拖长鉴定时间，并以检材样本不符合鉴定要求而作简单退回处理不当，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条的规定。3.《福盛苑项目前期费用记账表》证据鉴定责任归责于段吉良错误。该证据系段吉良提供的原件，该证据有“2010年5月28日付谢洪春借款100万元”的内容，并由袁丹福签字确认。谢洪春否认袁丹福签名的真实性，应由谢洪春申请鉴定。因此，2010年5月28日段吉良向谢洪春出借100万的事实应予以认定。（三）二审法院判决段吉良偿还谢洪春100万元，适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条以及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条之规定，认定谢洪春没有完成本案存在借贷合意的举证责任，判决驳回其诉讼请求。综上，段吉良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）经查，2016年1月7日，二审法院审判员向段吉良出示了袁丹福的证言，段吉良发表了质证意见并记录在案，段吉良所提袁丹福证言未经质证的理由不成立；段吉良现提出二审法院违法取证质证，仅有二审法院违法的概括性描述，未举出具体事由，本院无法审查，该理由不成立。（二）关于涉案100万元系谢洪春所主张的向段吉良出借之款项，还是段吉良所主张系谢洪春归还段吉良之款项。诉讼中，谢洪春举出了由段吉良、袁丹福共同出具的《承诺》，上有“考虑到谢洪春借了100万元给段吉良使用如今年底未还清款”的记载；对此袁丹福亦表示认可，谢洪春还举出了银行转账凭证予以证实。而段吉良仅举出《福盛苑项目前期费用记账表》来证实其向谢洪春出借100万元，而该证据虽然有段吉良、袁丹福的签名，但针对谢洪春而言，属段吉良单方制作，又无其他证据佐证。因此，在鉴定机构无法对《承诺》进行鉴定情况下，人民法院根据现有证据认定谢洪春形成证据优势，而判决段吉良归还借款认定事实并无不当，适用法律正确。段吉良认为应驳回谢洪春诉讼请求的理由不成立。综上，段吉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段吉良的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 何秀芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6939号
申请执行人王山元，男，1981年7月17日出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人赵荫芳。
本院在执行王山元与北京中铁联合国际旅行社有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王山元也未能向本院提供被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人王山元也未能向本院提供被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 许子月
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5094号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：李红，系公司负责人。
委托诉讼代理人：郝新民，系该公司职员。
被告：杜小波，男，汉族，现住吉林省长春市九台区。
九台区城西嘉丰种子经销处与杜小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告九台区城西嘉丰种子经销处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区城西嘉丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告九台区城西嘉丰种子经销处负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初51号
原告：张国民，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：黄国军，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄文，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张国民与被告黄国军、黄文为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告黄国军立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从2016年9月24日起按月利率2%计算）；2、被告黄文负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告黄国军、黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年9月24日，被告黄国军由被告黄文担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，还款时间为2016年10月24日。借款到期后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国军在本判决生效之日起十日内归还原告张国民借款本金1万元及利息（自2016年9月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告黄文对被告黄国军应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告黄国军、黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1896号
原告祝某。
被告张某甲。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告祝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某，被告张某甲及其委托代理邹绍泉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2012年5月份我与被告认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于我与被告婚前相互了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告性格暴躁，经常动手打我。夫妻之间缺乏相互照顾，照料孩子，也由我一人承担。婚后几年生活中，双方性格不合，经常因为生活琐事吵架，矛盾越来越明显。被告的行为已严重影响了夫妻感情的正常发展，现我感到夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，我支付抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我与被告婚后感情一直很好。我们系恋爱认识，婚后于××××年××月××日生育一男孩。我们虽然过得不富有，但家庭幸福美满。我挣的钱都交给原告保管，我父母也待原告和女儿一样，经常给原告钱。原告是急性子，我一直容忍她，虽然因琐事发生争吵，但感情并未破裂。
经审理查明，原、被告2012年5月恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为：北屋六间及院落、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、台式电脑一台、挂式空调一台、农用三轮车一辆、两轮摩托车两辆、电动车一辆。原被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告于2016年5月16日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述、婚姻登记证明等在案证实。案经本院调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 霞
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初223号
原告邵永丽，女，1971年12月30日出生，现住清河门区。
被告阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，该矿矿长。
委托代理人方明，该矿工作人员。
原告邵永丽诉被告阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月5日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合�庭，于2017年7月26日公开进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告邵永丽系被告阜新市银河矿业有限公司的临时工人，务工期间从事筛煤工作，原告在被告处打工期间，被告拖欠原告劳动报酬人民币7382元，现原告依法向法院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付该劳动报酬。
被告辩称：是我单位工人，欠他多少钱我不知道。
经审理查明：2014年7月份-12月份，原告在被告处工作，被告未支付工资，尚欠原告工资7382元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，清河门区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，原告自己统计的工资数额，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，拖欠原告工资，被告并不否认，但对具体欠原告工资数额被告不清楚，原告对被告欠原告的工资有明确记载，本院应予以认定，被告理应及时支付原告的工资，对拖欠原告的工资，被告应予以支付，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告阜新市银河矿业有限公司支付原告工资7382元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2761号
申请执行人：张金顺，男，住赤峰市红山区。
被执行人：黄树华，男，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人张金顺与被执行人黄树华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）内0402执保729号执行裁定书，冻结了被执行人黄树华在赤峰市承天房地产开发有限责任公司的股权;同时查封了担保人张金全名下的红山区的房屋。现本案已进入执行程序，申请人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人张金全名下的位于赤峰市红山区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月十九日
书记员 张贝贝
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初240号
原告：刘某某，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇东崖村人。
被告：吕某某，女，汉族，山西省静乐县鹅城镇东崖村人。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加了诉讼，被告吕慧芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1996年1月30日（农历12月11日）举行民间婚礼，2000年11月20日登记结婚。1997年2月28日生有一女孩，取名刘某甲，2002年10月17日生有一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情一般，原告勤劳俭朴，以打工为生。2013年原告向亲朋好友借款50000元，贷款100000元养羊。后被告去梅苑酒店打工，打了不到3个月时间工，就于2014年3月23日离家出走，至今已有两年半时间，毫无音讯，生死不明。在此期间，原告四处寻找，找遍亲朋好友，无人知其下落。因为寻找被告，影响了养羊，赔了90000多元，使本来不富裕的家庭更加拮据。被告毫无家庭观念，抛儿弃女，不尽夫妻义务。为了维护原告及儿女的合法权益，根据上述事实，依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告吕某某未到庭也未进行答辩。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识，1997年1月30日举行婚礼，2000年11月20日补办结婚登记手续。1997年2月28日原、被告生有一女，取名刘某甲，现在外打工。2002年10月17日生有一子，取名刘某乙，现在静乐三中上小学，随原告生活。2014年3月23日，原告离家出走至今未回。2016年10月19日原告诉至法院，诉请如前。
证明上述事实的证据有：身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但双方已生育两个孩子，彼此建立了较为深厚的夫妻感情，婚姻家庭生活稳定。婚后双方虽因家务琐事发生过争执，但夫妻之间没有太大的矛盾，感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。况且原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第50号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人罗xx�男，1976年8月7日出生于××省××县，汉族，初中文化，无业，住××省××县××镇××村。1995年7月8日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年4月4日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月10日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年11月7日，被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、代理检察员尹文烨、被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月23日，�告人罗xx邀集黄xx（已判刑）去岳阳市君山区共同实施盗窃，黄xx表示同意，随后该二人从长沙乘车窜至岳阳市君山区柳林洲镇，并于当日在亚华宾馆开房。同年12月24日凌晨，被告人罗xx与黄xx外出作案，但因未找到作案目标遂于当日返回长沙。2013年1月9日，被告人罗xx邀集黄xx再次窜至岳阳市君山区柳林洲镇，经事先踩点，2人确定被害人贺××位于岳阳市君山区亚龙世纪嘉园小区14栋110室的家作为盗窃目标，随后2人再次到亚华宾馆开房休息。2013年1月10日凌晨2时许，被告人罗xx及黄xx窜至亚龙世纪嘉园小区，由黄xx负责在外望风接应，被告人罗xx用随身携带的老虎钳剪断被害人贺××家阳台上的防盗网爬进屋内盗走戴尔牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、苹果牌IPAD平板电脑1台及女士手提包内的现金人民币1700元。被告人罗xx将上述财物盗出后，黄xx爬进屋内并盗得黄�蓉王香烟6包。作案后，被告人罗xx及黄xx逃到长沙，将电脑销赃后得赃款人民币1400元，2人将全部赃款平分。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币4503元。
2013年11月6日，被告人罗xx在长沙市岳麓区被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明材料、被害人贺××、吴××的陈述、证人黄××、WU的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、价格认证结论书、抓获经过、指认照片、亚华宾馆住宿登记表复印件、指认照片及视频截图、前科材料、破案报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗xx伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗xx在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗xx到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年1月6日止），并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王文君
审判员 曾玲玲
人�陪审员王明生
二〇一三年十二月四日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第192号
原告覃祖盛。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃祖盛诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃祖盛及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祖盛诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25700元、养鸡报酬517元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金25700元、养鸡报酬517元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26217元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权26217元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告覃祖盛与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金25700元及养鸡报酬517元，合计26217元未支付。
本院认为，原告覃祖盛与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告25700元风险押金及517元养鸡报酬，合计26217元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃祖盛支付养鸡风险押金25700元及养鸡报酬517元，合计26217元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃祖盛支付利息（利息计算方法：以26217元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃祖盛的其他诉讼请求。
本案受理费456元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费456元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第192号
原告覃祖盛，男，1965年8月19日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃祖盛诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃祖盛及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祖盛诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25700元、养鸡报酬517元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金25700元、养鸡报酬517元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26217元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权26217元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告覃祖盛与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金25700元及养鸡报酬517元，合计26217元未支付。
本院认为，原告覃祖盛与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告25700元风险押金及517元养鸡报酬，合计26217元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃祖盛支付养鸡风险押金25700元及养鸡报酬517元，合计26217元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃祖盛支付利息（利息计算方法：以26217元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃祖盛的其他诉讼请求。
本案受理费456元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费456元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第192号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：赵海。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第770号
原告泉州飞华石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山村，组织机构代码66689233-2。
法定代表人李维省，总经理。
委托代理人黄嫦婷，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
委托代理人孙琦，男，1986年2月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，系公司员工。
被告福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城7幢133号。
法定代表人缪增玲。
原告泉州飞华石材有限公司（以下简称泉州飞华石材公司）诉被告福建中投融资担保有限公司（以下简称福建中投担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嫦婷到庭参加诉讼，被告福建中投担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州飞华石材公司诉称，2013年2月，原告向案外人中国建设银行股份有限公司南安支行以银行承兑汇票业务的方式借款1800万元，被告对该笔贷款提供担保。根据双方约定，原告于2013年2月16日和2013年2月26日分两次将共计人民币360万元汇入被告指定账户作为上述贷款保证金。2014年2月26日原告已向案外人中国建设银行股份有限公司南安支行清偿完全部借款，因此，被告的担保义务随之解除并应立即退还原告360万元保证金。被告借口“资金紧张”等事由并未立即退还原告360万元保证金，在原告多次催促下，针对上述事实，被告于2014年10月10日做了书面《情况说明》和《付款指令函》进行确认。后来，被告于2014年11月24日退还了原告人民币100万元，但剩余保证金260万元却迟迟不肯退还，故起诉。请求判令：1.被告向原告返还人民币260万元，并按银行同期贷款利率即年利率5.6%支付逾期还款利息损失暂计177955元（从2014年2月27日计至2015年5月14日，应付至实际付款日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告福建中投担保公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告基本情况一份，证明被告的主体适格；
3．电子转账凭证和进账单各一份，证明原告居于担保关系于2013年2月16日和2月26日已经支付被告保证金360万元的事实；
4．情况说明和付款指令函各一份，证明截止2014年10月10日，被告尚未退还原告360万元保证金的事实；
5．中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告于2014年11月24日退还原告100万元保证金，剩余260万元保证金未退还；
6．中国建设银行客户专用回单一份，证明原告于2014年2月26日还清中国建设银行南安支行1800万元的事实；
7．银行承兑协议一份，证明原告于2013年8月以银行承兑汇票的方式向建设银行南安支行借款1800万元的事实。
本院认为，被告福建中投担保公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认�
经审理查明，2013年8月26日，原告向案外人中国建设银行股份有限公司南安支行（以下简称建行南安支行）以银行承兑汇票业务的方式借款1800万元。原、被告约定，原告向被告账户转入360万元保证金，被告对该笔贷款提供担保。原告分别于2013年2月16日、2013年2月26日将360万保证金汇入被告指定账户。2014年2月26日，原告清偿建行南安支行的全部借款。2014年10月10日，被告出具《情况说明》，载明“2014年泉州飞华石材已清偿南安建行贷款，截止2014年10月10日福建中投融资担保有限公司尚未将该笔保证金退还泉州飞华石材”，并由被告在《情况说明》上盖章。2014年11月24日，被告通过银行汇款方式退还原告保证金100万元，尚欠260万元未退还原告，原告多次催缴未果后，故起诉。
本院认为，原告泉州飞华石材公司与被告福建中投担保公司之间的保证合同关系主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将保证金汇入被告账户，原告偿还建行南安支行贷款后，被告应当退还原告保证金，被告共结欠原告保证金260万元，有汇款凭证及《情况说明》为证，本院予以确认。故原告请求判令被告福建中投担保公司偿付保证金260万元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付保证金未约定逾期偿还的利息和该利息的计算方法，故该利息的起算应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告福建中投担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中投融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州飞华石材有限公司保证金260万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29024元，由被告福建中投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏艳月
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1805号
原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。
法定代表人：张上升，总经理。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。
被告：滕秀兰，女，1949年1月6日出生，汉族，住沙县。
原告沙县佳华物业管理有限公司与被告滕秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县佳华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，沙县佳华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡伟凤
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢 加
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1108号
上诉人（原审被告）：隆回县岩口镇茶仁村村民委员会。
负责人：蒋德焱，该村村主任。
被上诉人（原审原告）：钱科华，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住xx。
委托代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原审被告：蒋传松，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住xx。
上诉人隆回县岩口镇茶仁村村民委员会因与被上诉人钱科华及原审被告蒋传松建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆回县岩口镇茶仁村村民委员会于2016年8月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人隆回县岩口镇茶仁村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许隆回县岩口镇茶仁村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人隆回县岩口镇茶仁村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2850号
原告：戚亚鹏，男，汉族，1990年11月1日生，住天津市武清区。
被告：张俊杰，男，汉族，1986年10月14日生，住项城市。
被告：张杰，男，汉族，1982年6月20日生，住项城市。
被告：孙洁，女，汉族，1983年11月16日生，住项城市。
原告戚亚鹏与被告张俊杰、张杰、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚亚鹏、被告张俊杰到庭参加了诉讼，被告张杰、孙洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款4.5万元，并判决被告支付逾期违约金，违约金计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，经原被告充分协商，被告向原告借款4.5万元，被告张杰、孙洁同意对以上借款承担逾期还款责任，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张俊杰辩称，借据上张杰与孙洁未签字，只有我自己签字了，上面的签字不是张杰与孙洁本人的。我向罗坤朋借款10万元，原告担保，我还不上，由原告连本带息还给罗坤朋14.5万元，我把水果市场一套位于6楼的家属楼以14.5万元的价格顶给了原告，我给原告出的10万元及4.5万元的借条没有收回。
被告张杰未作答辩。
被告孙洁未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊杰因借案外人罗坤朋款不能偿还，2016年12月13日，经与原告协商，由原告戚亚鹏直接偿还罗坤朋145000元，被告张俊杰向原告戚亚鹏出具借款100000元及借款45000元的借据各一份。其中45000元借据约定借款期间为2016年12月13日至2016年12月30日，逾期违约金每日按借款总额的百分之壹计算，由被告张杰、孙洁承担连带保证责任。同时，原告戚亚鹏与被告张俊杰签订房屋买卖协议一份，约定将项城市水果市场2号楼2单元6楼东户的房屋以100000元的价格交易给原告戚亚鹏。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张俊杰向原告戚亚鹏借款145000元未还，被告张俊杰认可，本院予以确认。庭审中双方认可该房屋买卖系对借款的抵押担保而非顶帐，因对借款100000元部分是否应当支付违约金存在争议，不能达成调解。经本院向原告释明可以变更诉讼请求，原告于庭审中同意变更，但未向本院提交100000元借据原件等相应的证据及未补交相应的诉讼费，视为放弃变更诉讼请求。被告张俊杰辩称房屋是以145000元价格顶给原告，但原告不予认可，被告未能提供相应证据，且庭审中双方已认可系抵押担保，故对此辩称，本院不予采纳。被告张俊杰辩称借据上非张杰和孙洁本人签字，但被告张杰、孙洁没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故被告张杰、孙洁本人未提出答辩意见，又未提出相应的鉴定申请，应当承担连带保证还款责任。双方借据中未约定利息，约定逾期违约金每日按借款总额的百分之壹计算超出法律规定，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告戚亚鹏借款本金45000元及违约金（从2016年12月31日开始按年利率24%计算至本判决内容履行完毕之日）。
二、被告张杰、孙洁对上述债务承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张俊杰、张杰、孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘真真
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4087号
申请执行人冯永安，男，汉族，1954年12月1日，住重庆市北碚区。
被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。
法定代表人唐友国。
关于申请执行人冯永安申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8731号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费53750元,案件受理费5元，本案执行费706元，已执行兑现案款10000元。
本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日，本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人冯永安共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4087号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4087号申请执行人冯永安，男，汉族，1954年12月1日，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。法定代表人唐友国。关于申请执行人冯永安申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8731号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费53750元,案件受理费5元，本案执行费706元，已执行兑现案款10000元。本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日，本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人冯永安共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4087号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十三日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第243号
原告：蓝允勤，浙江省衢
州市衢江区人，居民，住浙江省衢州市柯城区世纪花园8幢3单
元601室。
被告：曹养明，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区举村乡翁源村
201号。
原告蓝允勤诉被告曹养明保证合同纠纷一案，本院受理
后依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告蓝允勤到庭参加诉讼。被告曹养明经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝允勤诉称，原、被告系朋友关系。2006年10月2日
，被告曹养明由原告担保向柴胜借款75000元，约定于2006年1
0月30日还清，并出具借条一张给柴胜，原告作为担保人在借
条上签字。此后，被告曹养明分两次归还柴胜借款19500元，
余款一直未还。2007年3月，柴胜诉至法院，要求被告曹养明
和原告连带返还借款55000元。经衢州市衢江区人民法院调解
，原告于2007年5月29日返还柴胜40000元，但被告曹养明至今
分文未偿还给原告。现原告诉至法院，要求被告曹养明支付原
告为被告承担保证责任所支付的40000元，诉讼费用由被告负
担。
被告曹养明未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了原告身份证复印
件一份；衢州市衢江区人民法院（2007）衢民初字第451号民
事调解书一份；衢州市衢江区人民法院执行发票一份。证明原
告的身份事项，原告为被告承担保证责任所支付的40000元的事实。
对原告递交的证据，经本院审查，符合有效证据的要件
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
原、被告系朋友关系。2006年10月2日，被告曹养明由原
告担保向柴胜借款75000元，约定于2006年10月30日还清，并
出具借条一张给柴胜，原告作为担保人在借条上签字。此后，
被告曹养明分两次归还柴胜借款19500元，余款一直未还。200
7年3月19日，柴胜诉至法院，要求被告曹养明和原告连带返还
借款55000元。经衢州市衢江区人民法院调解，原告于2007年5
月29日返还柴胜40000元，但被告曹养明至今分文未偿还给原
告。现原告诉至法院，要求被告曹养明支付原告为被告承担保
证责任所支付的40000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告是被告向柴胜借款的连带责任保证人。借款后，被告未按
约向柴胜归还借款。在柴胜起诉原、被告后，原告承担了保证
责任（即返还柴胜借款40000元），故原告作为保证人，在承
担保证责任后，有权向被告追偿。综上，原告的诉请理由正当
，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，判决如下：
被告曹养明于本判决生效后十日内返还原告蓝允勤40000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元。由被告曹
养明负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 王 巍
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第244-3号
申请人：张光英（系许孝华之母）。
申请人：张希娥（系许孝华之妻）。
申请人：许义鑫（系许孝华之子）。
申请人：许义媛（系许孝华之女）。
被执行人：董秀平。
被执行人：刘兰翠。
被执行人：马成英。
被执行人：东营市宏孚工贸有限公司。
被执行人：孙静安。
被执行人：东营市万禧兴木业有限公司。
法定代表人：孙静安，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2012）垦民初字837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙静安所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号：鲁E＊＊＊**）。查封期限为二年（2015年6月12日至2017年6月11日）。
查封被执行人孙静安所有的中顺牌小型汽车一辆（车牌号：鲁E＊＊＊**）。查封期限为二年（2015年6月12日至2017年6月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一五年六月十二日
书记员 赵金城
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1280号
原告：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州市高新区金梭路4号。统一社会信用代码：914101000997867192。
法定代表人：赵自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被告：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：黎前海，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告河南金苑粮油有限公司诉被告张涛彭、黎前海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南金苑粮油有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金苑粮油有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金苑粮油有限公司撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告河南金苑粮油有限公司负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14656号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王舜尧，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王舜尧有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1100号
原告龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，农民，住淅川县。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，住淅川县。
委托代理人刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告张彦玲，女，生于1971年7月，汉族，农民，住淅川县。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告张彦玲民间借贷纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新法
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 正
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3221号
原告张玉英。
委托代理人安国忠。
被告沈万明。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
原告张玉英与被告沈万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，并依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人安国忠、被告沈万明的委托代理人龚大力到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张玉英诉称，本案讼争前，被告多次向原告借款用于做生意，并且有借有还，本息付清。2014年4月2日，被告再次向原告借款10万元，双方口头约定月息4分。借款后，被告双方约定的利率已付清2014年4月2日至2015年5月2日的利息52000元，但之后被告以各种理由未再支付原告本息。原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判决被告沈万明偿还原告借款本金100000元，并支付从2015年5月3日起按月息4分计算的利息52000元。
被告沈万明辩称，双方约定被告向原告借款100000元是事实，但被告所得借款本金只有88000元，且借款后至2015年5月2日，被告已经支付原告利息40000元，超过国家规定标准，要求对支付的超过标准部分抵扣本金。原告主张的利息过高，按照同期银行贷款利率计算利息比较合理。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款利率为月息4分，原告在支付被告借款时，扣除了2014年4月2日至2014年7月2日间的利息12000元，即被告实得借款88000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到张玉英现金壹拾万元整。￥（100000.00元）；借款人：沈万明；2014年4月2日”。在2014年4月2日至2015年5月2日期间，被告共向原告支付借款利息40000元。从2015年5月3日至起诉时，被告未按约向原告支付利息，双方遂酿成诉争，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告对借款事实、利率约定及利息支付的事实无异议，本院对前述事实予以确认。庭审中，原告陈述其向被告支付借款时，已扣除前三个月的利息12000元，实际向被告支付借款88000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定被告向原告借款的本金为88000元。2014年4月2日至2015年5月2日期间，被告实际向原告支付利息40000元，且被告申请要求对超出法律规定的利息予以抵扣借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告要求将已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣借款本金的意见，本院予以采纳，故对被告多支付的5680元（40000元-3%／月13个月88000元），应抵扣借款本金，即截止2015年5月2日，被告应向原告偿还借款本金82320元。
原告要求被告归还借款本金100000元，并按月息4分计算支付从2015年5月2日起至起诉时共计13个月的利息52000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，并确定被告应还原告借款本金82320元，应付利息从2015年5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈万明在本判决生效后十日内偿还原告张玉英借款人民币82320元及利息（从2015年5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1670元（已减半收取），由被告沈万明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张兴成
二〇一六年八月四日
书记员 刘贵亮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第190号
罪犯袁礼密，男，1989年4月14日出生，汉族，安徽省六安市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年4月19日作出（2011）青刑初字第181号刑事判决，以被告人袁礼密犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯袁礼密的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁礼密减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第190号
罪犯戴云山，男，汉族，洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00七年十二月十九日，洮南市人民法院作出（2007）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯戴云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴云山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴云山减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一四年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2160号
申请执行人：何志祥，男，汉族，1986年7月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人：吕健，男，汉族，1985年12月31日生，住淮安经济技术开发区。
本院在何志祥与吕健提供劳务者致害责任纠纷一案中，吕健直接给付何志祥30000元，对余款双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1025号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐科洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2378号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人：李振华。
委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
委托诉讼代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
原告华龙控股集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告华龙控股集团有限公司委托诉讼代理人方顺坤、被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行委托诉讼代理人温从威到庭参加诉讼。因被告对与本案相关的证据即（2015）温瑞商初字第2117号民事判决书申请再审，温州市中级人民法院决定受理，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告华龙控股集团有限公司（下称华龙公司）向本院起诉要求：一、判令被告立即返还人民币101150.72元；二、判令被告赔偿原告经济损失7586.30元（暂计算至起诉之日止，主张款被划扣之日起至实际返还之日止1.5%月利息）；三、判令被告在瑞安日报登报向原告赔礼道歉并消除影响。事实与理由：2015年9月29日，被告在未与原告沟通的情形下，从原告账户上强制扣划101150.72元。后经原告查询得知，原告曾经为客户刘景托购买商品房向被告申请按揭贷款提供阶段性保证，刘景托未按约偿还按揭贷款本息，被告扣划原告账户上的上述款项。原告一再强调刘景托所购买的房屋已于2011年9月27日办妥抵押权预告登记，原告的保证责任已于该日免除。但被告仍然强制扣划原告账户上的款项。作为房企，原告被被告作为违约对象列入征信系统，严重影响原告的资信。2015年11月26日，瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2117号民事判决书中确认免除原告的保证责任，该判决书现已生效。但被告仍然拒绝返还被扣划的款项。综上所述，被告作为服务行业，本应视客户为上帝，但无视法律规定，利用自己保管原告存款的便利，非法扣划原告的存款，其行为已经构成侵权。尤其是，被告在法院判决生效后仍然拒不归还该款项，这不仅侵害了原告的财产权，而且损害银行业应有的诚信形象，依法被告应当承担原告前列诉讼请求所列民事责任。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（下称建行）辩称，2015年9月29日，被告扣划原告的101150.72元属实，但不存在过错，该款项应该抵扣原金融纠纷中所欠的款项，被告不应该返还，也不应向赔付经济损失。即使存在经济损失，其支付的起算时间及支付款项的利率额度均应予以调整，而且原告称经济损失从主张款被划扣之日起至实际返还之日止1.5%月利息，不应得到支持。即使存在过错的情形，对原告也没有损害。被告没有将原告列入征信系统，不存在原告诉称的赔礼道歉并消除影响的情形。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、建行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以证明原告身份情况；
证据2、华九公司工商登记情况复印件，以证明被告身份情况；
证据3、（2015）温瑞商初字第2117号民事判决书，以证明被告无需对刘景托承担保证责任；
证据4、回单，以证明建行划扣华龙公司存款101150.72元；
证据5、（2016）浙03民申139号中院裁定书，以证明被告曾经对金融案件提出再审，温州中院驳回被告的再审申请。
质证后，被告质证意见如下：证据1、2、4、5，“三性”无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，我方认为判决书认定的免除担保的条件还未构成，不能证明原告在前述案件中免除担保事实。
本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，建行与案外人刘景托、华龙公司签订编号为330026XXX-
XXX-2011XXX352的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、建行向刘景托发放个人购房借款1560000元；2、借款期限为360个月，即从2011年9月23日至2041年9月23日；3、贷款利率以基准利率水平为基础上浮20%；4、借款逾期的罚息利率为以合同执行的贷款利率为基础上浮50%；5、借款人采用等额本息还款方法，每一个月归还本息金额11950.85元；6、若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，建行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7、本合同项下的担保方式为抵押和保证，抵押物为刘景托购置的座落于瑞安市瑞祥新区华龙一品园X幢XXXX室的房产，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，保证人为华龙公司，保证方式为连带保证。
合同签订后，建行按约发放了借款，刘景托于2015年1月25日开始拖欠本金和利息构成违约。2015年5月25日，建行向本院起诉，请求判令：一、合同编号为330026XXX-
XXX-2011XXX352的《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务立即全部提前到期；二、刘景托偿还所欠借款本金1515618.81元及相应利息；三、建行有权就刘景托所有的座落在瑞安市瑞祥新区华龙一品园X幢XXXX室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、华龙公司对刘景托的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用及其他费用由刘景托、华龙公司承担。2015年9月29日，建行划拨了华龙公司账户中的款项101150.72元。2015年11月26日，本院判决：一、刘景托偿还建行借款本金1515618.81元及相应利息；二、刘景托不履行本判决第一项义务，建行有权对登记在华龙公司名下的座落于瑞安市安阳街道华龙一品园X幢XXXX室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞(房)字第002753**号]折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回建行的其他诉讼请求。2016年3月24日，建行向温州市中级人民法院对上述判决申请再审。2016年6月12日，温州市中级人民法院立案审查，随后于7月12日驳回建行再审申请。
本院认为，建行在尚未确定华龙公司承担义务的情形下，扣划了华龙公司的款项，损害了华龙公司的财产权，其行为有过错，应返还款项并承担赔偿义务，按同期银行年贷款利率4.6%进行赔偿。
综上所述，原告要求返还款项、赔偿损失的要求，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%予以赔偿，要求被告赔礼道歉、消除影响，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称其不存在过错，与事实不符，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）、（六）项规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行返还原告华龙控股集团有限公司101150.72元，并按年利率4.6%赔偿自2015年9月30日至判决生效之日间的损失，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华龙控股集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2475元，由被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 徐 素
二〇一六年九月四日
代书 记员 李佳诺
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执204号
申请人：李某某，男。
被执行人:韩某某，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第95号民事调解书，于法定期限内向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某在某某县农村信用合作联社某某信用社账号xxx内存款4200元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年八月十八日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执204号申请人：李某某，男。被执行人:韩某某，男。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第95号民事调解书，于法定期限内向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某某在某某县农村信用合作联社某某信用社账号xxx内存款4200元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年八月十八日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。