wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第17688号
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，�京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生，汉族，北京市众一律师事务所实习律师。
被告湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
本院受理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）与被告湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）买卖合同纠纷一案后，三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号，因此本案应由湖北省武汉�东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区上地六街28号院2号楼，故本院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北�三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告湖北省三奥信息科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 珺
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执293号
申请人高西芸。
申请人倪家富。
被执行人张克昌。
被执行人张琴香。
关于高西芸、倪家富与张克昌、张琴香民间借贷纠纷一案，申请执行人高西芸、倪家富于2017年9月4日依据已生效的（2017）云3102民初374号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币546210.00元。
在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人张克昌将其名下位于五缘玉城的一套房产过户给申请人倪家富，再补给申请人人民币100000.00元，以了结本案，申请人倪家富也表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一八年一月十八日
书记员 方 皓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更880号
罪犯王佳信，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年2月6日作出（2013）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人王佳信犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王佳信不服，提出上诉。经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日以(2013)兴刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。刑满日期2018年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王佳信在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王佳信在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、12月，2015年4月、9月，2016年2月、8月，记功7次。
经审理查明，罪犯王佳信在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王佳信减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初84号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李洪波，男，1974年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，蒙古族，中专文化，个体工商户，现住敖汉旗惠州，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经敖汉旗公安局决定，于2016年5月27日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经征得被告人李洪波同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2O16年5月26日21时许，被告人李洪波酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至××旗时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人李洪波每百毫升血液中酒精含量为225毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，被告人李洪波的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李洪波醉酒驾驶每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，故应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年三月二十日
书记员 殷晓东
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初141号
原告葛XX，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业。
被告于XX，女。1971年5月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告葛XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王平担任审判长、人民陪审员李建军、人民陪审员赵金豹组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛XX到庭参加了诉讼，被告于XX经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛XX诉称，原、被告于2011年12月31日补办结婚登记手续，婚生女葛萱系婚前生育，婚生女葛萱出生一年后，因原告患肾病住院，住院期间被告舍弃原告及婚生女葛萱而离家出走，现已五年多，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女葛萱由原告葛XX自行抚养，应将婚生女葛萱的低保钱返给原告。
被告于XX经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告葛XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、萝北县凤翔镇东菜村证明一�，证明双方举行结婚仪式时间及被告离家出走的时间；
证据三、户口薄复印件一份，证明婚生女葛萱姓名及出生时间。
被告于XX未到庭进行质证，也未提供证据。
分析原告提供的证据，因原告提供的证据均为有关部门出具或颁发，且证据之间相互印证，故本院对该三组证据予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经介绍认识，双方于2004年举行结婚仪式，2009年12月12日婚生女葛萱出生，后在萝北县民政局补办婚姻登记手续，2010年5月原告患病住院期间被告于XX离家出走，下落不明。
本院认为：根据法律规定，感情破裂时准予离婚的标准。本案中，原告葛XX与被告于XX系经介绍相识后举行婚礼并同居生活，此后，原、被告又补办了结�登记，其婚姻状况属合法婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻双方有相互扶养的义务，而被告于XX在原告患病住院期间离家出走，且至今被告于XX下落不明已满两年，依法可认定原、被告感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚；原告要求自行抚养婚生女葛萱，符合法律规定，又因被告在婚生女葛萱出生后不久即离家出走，故本院准予婚生女由原告葛XX自行抚养；因被告未到庭参加诉讼，无法查明其夫妻共同财产及共同债务等，故本院对原、被告夫妻共同财产及共同债务不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛XX与被告于XX离婚；
二、婚生女葛萱由原告葛XX自行抚养；
三、驳回原告葛XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李建军
人民陪审员 赵金豹
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7637号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘文芳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘文芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10670号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.344537万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘文芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘文芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10670号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7637号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人潘文芳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与潘文芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10670号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.344537万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘文芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘文芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10670号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726财保9号
申请人：罗旌荥（曾用名罗军），女，1974年1月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：李茂林，男，1976年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：于少英，女，1980年7月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
申请人罗旌荥于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂林、于少英的银行存款30万元予以冻结或者保全相应价值的财产。申请人罗旌荥自愿以其所有的位于绵阳市涪城区御林街47号东晖新居3栋4单元2层2号面积为118.49平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，罗旌荥的申请符合法律规定，本院依法予以准许，且申请人罗旌荥提供了相应的财产为此保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李茂林、于少英的银行存款30万元或保全相应价值的财产；
二、查封罗旌荥位于绵阳市涪城区房屋。
案件申请费2020元，由罗旌荥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王保山
审判员 罗春梅
审判员 胡超兰
二〇一七年十一月二日
书记员 冉 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5252号
原告岳洪君，男，59岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告斯琴巴图，男，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告赛音宝音，男，35岁，蒙古族，牧民，住址同上。
本院在审理原告岳洪君与被告斯琴巴图、赛音宝音民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳洪君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告岳洪君负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5252号
原告岳洪君，男，59岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告斯琴巴图，男，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告赛音宝音，男，35岁，蒙古族，牧民，住址同上。
本院在审理原告岳洪君与被告斯琴巴图、赛音宝音民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳洪君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告岳洪君负担。
审判员 李冬岩
{文书日期}
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初608号
原告雷雪莹，女，汉族，1990年11月18日出生，住四会市。
被告刘静贤，女，汉族，1991年11月18日出生，住四会市。
被告刘伟安，男，汉族，1985年9月27日出生，住四会市。
原告雷雪莹与被告刘静贤、刘伟安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪莹到庭参加诉讼，被告刘静贤、刘伟安没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟安、刘静贤清还欠原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年5月25日，被告因个人财务紧张原因向原告借款200000元，借款当天被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。
原告雷雪莹提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告刘静贤、刘伟安身份证、刘伟安的人口信息全项。证明被告刘静贤、刘伟安主体资格。3、借据。证明被告向原告借款的事实。
被告刘静贤、刘伟安没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告刘静贤、刘伟安对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告刘静贤、刘伟安以个人财务紧张为由，向原告立下《借据》。《借据》载明，双方约定原告借给俩被告200000元，该款于2016年6月25日之前归还等内容。被告刘静贤、刘伟安在“借款人”一栏签名捺印。借款后，俩被告没有还款给原告。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。另经审理查明，从2013年6月开始，到2014年5月，俩被告多次向原告借款，合计20万元。该笔20万元借款中，通过转账方式出借的是173500元，现金支付为26500元。原告雷雪莹在出借上述款项后，由被告刘静贤、刘伟安于2014年5月25日立下《借据》予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘静贤、刘伟安以个人财务紧张为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘静贤、刘伟安没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，由原告陈述、被告刘静贤、刘伟安立下的《借据》以及银行转账凭证等所证实，理据充分，应予支持。
被告刘静贤、刘伟安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静贤、刘伟安应于本判决生效之日起十日内向原告雷雪莹偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘静贤、刘伟安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨岭峰
审 判 员 梁小强
人民陪审员 李素娴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黎淑雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1117号
原告程国，男，1978年10月31日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告商学淑，女，1971年5月5日出生，汉族，住济南市
被告李传华，男，1958年6月8日出生，汉族，住济南市
原告程国与被告商学淑、李传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程国委托代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告商学淑、李传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国诉称，2014年6月26日被告商学淑向原告借款167000元，该款由李传华出具书面担保，因商学淑未按规定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告归还借款167000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告商学淑、李传华未提交答辩。
经审理本院认定，2014年6月26日，被告商学淑向原告程国借款165118.77元，用于向济南市地方税务局平阴分局缴纳营业税、印花税等税款，在程国代为其缴纳了相应的款项后，被告商学淑向原告程国出具借条一份，注明借款为167000元，约定于2014年6月30日前归还3万元，2014年9月8日前归还剩余款项，约定利息为银行同期贷款利率，到期不还每超一日承担未还款金额万分之五的违约金，该款由李传华担保，并承诺为上述借款承担连带担保责任。后因被告商学淑未按照约定偿还借款，被告李传华亦未履行担保义务，原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、税收完税证明及银联商务签购单各五份予以证实。
本院认为，被告商学淑向原告程国实际借款165118.77元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告商学淑偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告李传华为上述款项提供连带责任担保，原告程国要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李传华承担连带还款责任后，可以向借款人商学淑追偿。
关于利息的计算，因双方约定“借款内的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，逾期按照每天万分之五支付违约金”，现原告要求被告自借款之日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息同时按逾期一天按照万分之五计算违约金，经审查，本院认为，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，因此原告所主张的逾期利息及违约金可以按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商学淑于本判决生效后十日内偿还原告借款165118.77元及利息违约金（以165118.77元为基数，自2014年6月26日起至2014年9月8日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2014年9月9日起至本息付清之日止按照年利率24%计算）。
二、被告李传华对第一项判决内容载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告李传华在承担还款责任后，有权向借款人商学淑追偿。
如被告商学淑、李传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告商学淑、李传华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1117号
原告魏超，居民，平邑县平邑街道办事处八卜庄村。
被告张东，居民。
被告张进，成年人，居民。
原告魏超与被告张东、张进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告张东、张进经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏超诉称，2013年1月15日，被告张东向我借款10000元，约定借款期限一个月，并由被告张进担保。借款到期后，被告拖欠不付，请求依法判令被告张东归还我的借款及利息，被告张进负连带清偿责任。
被告张东、张进未做答辩。
经审理查明，被告张东因急需用款，于2013年1月15日向原告借款10000元，约定，借款期限至2013年2月15日，同时，由被告张进作为担保，两被告在借条中签字按手印。借款到期后，经原告向被告张东多次催要，被告张东拖欠不还，原告于2015年3月10日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、借条等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张东之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告张东作为借款人应承担偿还借款本息的义务。被告张进在借据中签字按手印，应视为连带责任担保，对该笔借款应负连带清偿责任，但是由于原告未在借款到期后的六个月内向被告张进主张权利，故被告张进免除保证责任。由于原、被告对银行利息未作约定，原告主张的银行利息应自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告张东归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东待判决生效之日起五日内归还拖欠原告魏超的借款本金10000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏超要求被告张进承担保证责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王瑜菡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1117号
原告樊某某，女，汉族，2007年11月27日生。
法定代理人井某，女，汉族，1977年7月16日生。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1974年4月18日生。
原告樊某某诉被告樊某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代理人井某、翟辉到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告樊某某系被告婚生次女，2012年10月12日被告与原告母亲井某协议离婚，约定原告由其母亲直接抚养，原告的生活费、教育费、医疗费的费用，由被告每年支付人民币20000元，一年份四次（3、6、9、12四个月份）支付。但被告自与母亲离婚后，两年来从未支付过原告抚养费，至今已经拖欠原告抚养费累计55000元，另有被告在与井某离婚前分居期间，拖欠原告生活费5000元，原告及其母亲多次讨要，被告至今未支付。故向法院起诉，要求被告支付抚养费60000元（截止到2015年6月份）并继续依照离婚协议书的约定承担抚养原告的义务。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告之母井某与被告樊某某经过民政部门离婚，双方为此签订了《离婚协议书》，约定婚生女即原告樊某某由井某抚养，被告樊某某每年支付生活费、教育费、医疗费20000元整，一年分四次（3、6、9、12四个月份）支付。同日，被告樊某某打下欠条一张，对离婚前拖欠的5000元生活费予以确认。但此后，被告一直没有过抚养费用，原告故诉至本院。
本院认为：离婚后，一方对另一方抚养子女支付一定的抚养费是其应尽的义务，本案被告樊某某与井某签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，其中对于抚养费用及支付方式作了明确的约定，且不违背法律的规定，是为有效协议，双方应遵守执行。原告要求被告支付抚养费，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某应支付原告樊某某抚养费60000元（截至2015年6月份）。
二、被告樊某某应按季度支付原告樊某某抚养费，即每三个月支付抚养费5000元，从2015年7月起，至2022年10月止。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年七月二日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1117号
原告：彭继贤，男，1992年1月1日生，瑶族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：王达龙，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黄玉龙，男，1963年6月1日生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
原告彭继贤诉被告黄玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员胡本林担任法庭记录。原告彭继贤及其委托代理人王达龙、被告黄玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继贤诉称：原、被告系朋友关系，2014年下半年，经双方协商，两人共同出资合伙做柿饼生意。后经两人结算，被告尚欠原告人民币20000元，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱偿还。2015年6月11日被告写下欠条一张，后原告又多次追讨，被告仍然拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息4000元（利息按月息2%计，共10个月），并承担本案诉讼费。
被告黄玉龙辩称：原告讲的事实，被告与原告合伙做柿饼生意，欠原告人民币20000元是事实，被告写了欠条给原告。被告愿意偿还欠款人民币20000元，但原告要求还利息4000元没有依据，被告不愿意偿还。
经审理查明：原告彭继贤与被告黄玉龙系朋友关系。2014年10月份，经双方商量共同出资合伙做柿饼生意。2015年春节前双方结束合伙，经双方结算，被告应支付给原告人民币20000元。2015年6月11日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠到彭继贤人民币20000元正（贰万元整），欠款人：黄玉龙，2015年6月11日。原、被告双方未约定利息及还款期限。后经原告催收未果，于2015年11月3日诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款人民币20000元及利息4000元并承担案件诉讼费。
以上事实有身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原、被告合伙做生意，经双方结算被告黄玉龙尚欠原告彭继贤人民币20000元的事实，有被告出具的欠条证实，且双方均无异议，本院予以认定。欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，因此，原告要求被告偿还欠款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息人民币4000元的请求，原、被告双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄玉龙于本判决生效后十五日内归还欠款人民币20000元给原告彭继贤；
二、驳回原告彭继贤其它诉讼请求。
案件受理费人民币400元，适用简易程序减半收取人民币200元，由被告黄玉龙承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费400元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡本林
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1117号
原告：张保太，男，1946年8月7日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇圣人涧村*组，退休工人。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：张保森，男，出生年月不详，汉族，住平陆县圣人涧镇圣人涧村*组。
本院在审理原告张保太诉被告张保森物权确认纠纷一案，原告张保太于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张保太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张保太承担。
审 判 长 任文革
审 判 员 李芳木
人民陪审员 高林周
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 旭
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1117号
原告袁银钰，男，汉族，居民。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告张营德，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司），住所地：安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安。
本院于2015年6月25日立案受理原告袁银钰诉被告张营德、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁银钰伤情较重，极需费用治疗，故向本院申请了人民币80000元的先予执行。由于原告治疗未终结，无法进行司法鉴定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁银钰撤回对被告张营德、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
本案受理费2300元，收取500元，由原告袁银钰承担。
审判员 严奇志
二〇一五年九月十七日
书记员 毛湘平
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保755号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭少鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李艳丽，女，1983年9月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭少鹏、李艳丽违法生育为由，对被申请人彭少鹏、李艳丽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭少鹏、李艳丽在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭少鹏、李艳丽在金融机构的存款人民币共计20980元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执408号
申请执行人姜文禄。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人姜文禄与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人姜文禄依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初31号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4970号
申请执行人：贺志芳，女，汉族，1954年12月12日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王德贵，男，汉族，1953年11月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人贺志芳、王德贵与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺志芳、王德贵向本院申请强制执行，申请执行标的为694456.05元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2662号
原告：黄国飞，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈建山，男，1960年4月11日出生，汉族，住仙游县。
原告黄国飞诉被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄国飞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄国飞的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄国飞撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由黄国飞负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 林利洪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第804号
申请执行人宁波市益云物资有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：王彩萍。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：何越楚。
被执行人浙江振越建设集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：柯丹环。
本院在执行宁波市益云物资有限公司与浙江振越建设集团有限公司、浙江振越建设集团有限公司宁波分公司［（2014）甬北执民字第804号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人就本案原审民事判决书提起申诉，宁波市中院正受理审查，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）甬北执民字第804号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月十五日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第804号
申请执行人宁波市益云物资有限公司。
法定代表人：王彩萍。
被执行人浙江振越建设集团有限公司。
法定代表人：何越楚。
被执行人浙江振越建设集团有限公司宁波分公司。
法定代表人：柯丹环。
本院在执行宁波市益云物资有限公司与浙江振越建设集团有限公司、浙江振越建设集团有限公司宁波分公司［（2014）甬北执民字第804号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人就本案原审民事判决书提起申诉，宁波市中院正受理审查，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）甬北执民字第804号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月十五日
代书记员 王 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保250号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
负责人：刘永辉，行长。
被申请人：天津滨海银城投资有限公司，住所地天津滨海新区大港学府路241号。
法定代表人:刘岐树，总经理。
被申请人：天津市滨海盛达石化管件有限公司，住所地
天津市滨海新区大港上古林村津歧公路。
法定代表人：乔斌，总经理。
被申请人：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被申请人天津滨海银城投资有限公司、天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津宁基建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津滨海银城投资有限公司、天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津宁基建设投资有限公司银行存款人民币52263378.94元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司天津南开支行提供诉讼财产保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海银城投资有限公司、天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津宁基建设投资有限公司银行存款人民币52263378.94元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚易寒
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初36号
原告王大富，男，1944年11月4日出生，住北京市密云区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李桂芝，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告王大富不服被告北京市规划和国土资源管理委员会下属的北京市国土资源局密云分局作出的《信访投诉请求答复意见》及被告北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕66号行政复议决定一案，北京市东城区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，移送本院审理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大富诉称：遵照中央法律宪法规定，公民有揭发、检举、控告、知情权。保护土地人人有责，禁止非法占用耕地，违法乱建办公用房，全党全民齐心协力保护土地。根据《土地管理法》第四十五条之规定，占基本农田由国务院批准，市国土局最大权限不能超过10亩。法律规定无论哪一时期超权越权一律无效。北京市国土资源局无权对穆家峪政府超占180亩耕地之行为作出处罚，其于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》超权越权，应予撤销。被告北京市人民政府所作京政复字〔2017〕66号行政复议决定违反《土地管理法》第七十三、七十四、七十六、七十七条，北京市人民政府令第228号第十五条、二十四条，密政发〔2012〕13号违法用地、违法建设查处第四项、第五项，中纪委（2007）5号对违法超标建办公楼的通知之规定，该复议决定应予撤销，并重新依法作出答复。请求：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，重新答复；2.撤销被告北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕66号行政复议决定；3.诉讼费由被告承担。
本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，系对原告王大富所反映问题进行的告知答复，对原告王大富的合法权益明显不产生实际影响。故对于原告王大富针对上述答复意见及维持该答复意见的京政复字〔2017〕66号行政复议决定所提出的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 茹 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7993号
原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨燕，女，该公司职员。
被告：马如刚，男，1988年3月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川康民物业服务有限公司（以下简称康民物业公司）与被告马如刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告康民物业公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告马如刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川康民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元，支付违约金7280元（分段计算：其中1万元借款按每天1‰自2016年5月30日暂计算至2017年4月30日；其中7万元借款按每天1‰自2016年10月30日暂计算至2017年4月30日），并继续支付违约金至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告因需资金购买亲水人家小区住宅一套而向原告借款13万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：原告免息向被告提供借款13万元，被告分二期向原告偿还，如逾期还款，则每逾期一天，需向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金。协议签订后，原告于2015年9月29日通过中国工商银行向被告转账提供了上述借款。2016年5月30日，被告向原告偿还借款5万元，剩余借款8万元至今未偿还。
马如刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一份《借款协议》、一份中国工商银行进账单、一张支票存根、一张中国工商银行业务回单，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定2015年9月27日，被告因需资金购买亲水人家小区住宅一套而向原告借款13万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：原告免息向被告提供借款13万元，被告分二期向原告偿还，其中2016年5月30日前偿还6万元，2016年10月30日前偿还7万元；如逾期还款，则每逾期一天，须向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金；双方如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告于2015年9月29日通过中国工商银行向被告转账提供了上述借款。2016年5月30日，被告向原告偿还借款5万元，剩余借款8万元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，并合法、有效。对原告主张的借款本金，因原告提供借款后，被告仅按约定向原告偿还借款5万元，故现应承担向原告偿还剩余借款8万元的民事责任。对原告主张的违约金，双方约定未按期还款时按照每天欠款总额的1‰支付违约金，虽然该违约金计算标准已超过了法律规定的年利率24%，但原告主张的违约金7280元不违反法律规定，本院予以支持，且被告应当按照年利率24%支付剩余8万元借款自2017年4月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金。被告马如刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马如刚于本判决生效之日起五日内偿还原告银川康民物业服务有限公司借款8万元及违约金7280元，并按照年利率24%支付8万元借款自2017年4月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告银川康民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告马如刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 强敏娟
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初7993号原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司法务经理。被告：马如刚，男，1988年3月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川康民物业服务有限公司与被告马如刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年十月二十三日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9516号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地蓟州区渔阳镇文昌街45号。
负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：张连军，该支行客户经理。
被告：天津市旭峰园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心2号楼5091房间。
法定代表人：王亚琴，经理。
被告：刘树森，男，1991年7月24日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行(以下简称农商行蓟州中心支行)与被告天津市旭峰园林绿化工程有限公司（以下简称旭峰公司）、刘树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告旭峰公司、刘树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告旭峰公司偿还所欠贷款本金500000元及相应利息，余欠利息至实际付清之日止；2、依法判令被告刘树森对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告旭峰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告旭峰公司向原告借款500000元，期限自2016年5月30日至2017年5月29日，年利率为7.83%，如逾期未还，则罚息上浮50%。同时，被告旭峰公司与原告签订了《保证合同》一份，约定被告刘树森为上述500000元流动资金借款合同提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了上述500000元贷款，现贷款期限已届满，截止到2017年8月21日被告仍拖欠借款本息共计512206.26元未予清偿。
被告旭峰公司、刘树森既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告旭峰公司、刘树森既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日被告旭峰公司与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定，旭峰公司在原告处贷款500000元，贷款期限为12个月，自2016年5月30日起至2017年5月29日止。贷款年利率为7.83%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。2016年5月30日，被告刘树森与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，由被告刘树森对旭峰公司的贷款承担连带责任保证，担保的范围包括被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告旭峰公司发放了贷款，贷款期限届满后，被告旭峰公司未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金500000元及逾期利息。被告刘树森亦未履行保证担保责任。
本院认为，被告旭峰公司向原告借款，双方已形成合法的借款合同关系。被告刘树森自愿为被告旭峰公司的借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告请求被告旭峰公司偿还借款本息，被告刘树森承担保证担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十五日内，由被告天津市旭峰园林绿化工程有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金500000元及至本判决规定的给付之日止的借款利息（按本金500000元计，双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘树森对上述偿付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4400元及保全费3120元，合计7520元，由被告天津市旭峰园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初9206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，组织机构代码67183227-0。 负责人：侯长江，该支行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被告：李志盛，男，1964年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：陈碧怡，女，1971年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告李志盛、陈碧怡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告李志盛、陈碧怡价值共299243.46元的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被告李志盛、陈碧怡的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告李志盛、陈碧怡的银行存款共299243.46元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第353号
申请执行人房贤华，男，汉族，住张店区沣水镇炒米村。
被执行人刘涛，男，汉族，1972年7月10日生，住住张店区沣水镇炒米村。
本院在执行房贤华诉刘涛借款纠纷一案中，尚有2940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第11号
罪犯欧宝华，男，1963年2月7日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年2月23日作出（2009）台刑初字第109号刑事判决，以被告人欧宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）榕刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧宝华在考核期内，罪犯欧宝华自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2013年9月累计获达标分11.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧宝华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年9月27日至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第11号
罪犯魏兴飞，又名王飞，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年8月4日河南省淅川县人民法院作出（2010）淅刑初字第100号刑事判决，以被告人魏兴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿59490元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月15日起，至2015年1月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯魏兴飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月19日，该犯驾驶无牌照钱江两轮摩托车，在九重镇种子站门口与葛金良驾驶的摩托车相撞，造成双方摩托车损坏，葛金良当场死亡的重大事故。魏兴飞在被送到九重镇卫生院后逃逸。经公安部门认定，魏兴飞负该事故的全部责任。
罪犯魏兴飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次，记功1次。民事赔偿59490元未支付受害方。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏兴飞服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴飞的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3182号
原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈立江与被告孙洪元、李清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月15日裁定转换为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告孙洪元、李清清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款55000元，并支付该款自2016年10月24日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。事实与理由：2016年10月24日，被告孙洪元、李清清以工地工资需要为由，向原告借款人民币55000元，约定利息按月3%计付；债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全担保费用）由借款人承担；借款期限为2016年10月24日到2016年11月9日。被告自取得借款至今，借款本息未予偿付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。故起诉，请求判如所请。
被告孙洪元、李清清均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条、委托代理合同及相应律师费发票各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告孙洪元、李清清向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年10月24日至2016年11月9日，同时约定：借款月利率为3%，按月支付，如未按时支付，则在借款利率基础上上浮50%计收罚息；债权人为实现债权支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、保全担保费等）均由借款人承担。借款到期后，被告孙洪元、李清清未履行还本付息义务，遂酿纷争。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用2500元。
本院认为，原告与被告孙洪元、李清清间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告孙洪元、李清清逾期未履行还本付息义务，原告主张其返还借款并支付按月利率2%计算的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪元、李清清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪元、李清清应返还原告陈立江借款人民币55000元，并支付该款自2016年10月24日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告孙洪元、李清清应支付原告陈立江为实现本案债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，财保申请费570元，合计人民币1808元，由被告孙洪元、李清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2141号之一
原告：李辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：刘大燕，男，1932年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡金玲，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：邹扬扬，系湖北尊而光律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：刘柏寿，女，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李辉与被告刘大燕、刘柏寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，双方当事人之间争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1089号
原告：熊道义，男，汉族，1935年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：沙俊福，男，回族，1957年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告熊道义与被告沙俊福物权确认纠纷一案中，经本院向原告熊道义催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年一月三十日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1089号原告：熊道义，男，汉族，1935年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：沙俊福，男，回族，1957年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告熊道义与被告沙俊福物权确认纠纷一案中，经本院向原告熊道义催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年一月三十日书记员  管宏博
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1682号
原告：于杰，男，1981年10月18日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。
被告：马秀丽，女，1974年4月21日出生，辽宁省瓦房店市人。
原告于杰诉被告于信堂、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人张凤梅到庭参加诉讼，被告于信堂、马秀丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款138000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于信堂因做生意所需多次向原告借款138000元，于2014年7月18日向原告出具借条一份，约定2014年8月21日还清。逾期后，经原告多次索要未果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持原告的请求。
被告于信堂、马秀丽未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借条一份，证明被告于信堂多次向原告借款共138000元，并于2014年7月18日向原告出具借条一份，约定2014年8月21日还清。本院对该证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2014年3月27日经政府登记结婚，二人系夫妻关系。被告于信堂因家庭生活需要多次向原告借款共138000元，并于2014年7月18日向原告于杰出具借条一份，约定2014年8月21日还清。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款138000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于信堂欠原告138000元事实清楚，证据确凿，理应及时给付，被告未按约定履行义务侵害了原告的合法权益。因二被告于2014年3月27日经政府登记结婚，系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，因此应由二被告共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告于信堂、马秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于信堂、马秀丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于杰借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10001号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：雷成桂，男，1974年10月15日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告雷成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初470号
原告段贵平，男，汉族，40岁，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告段贵平与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段贵平撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告段贵平负担。
审判员 袁远
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏寅
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初351号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省新民市罗家房乡）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被取保候审。
辩护人胡晓桥，辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人胡晓桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日18时许，被公安人刘某甲驾驶辽A681**号轻型普通货车行驶至沈阳市沈北新区境内京沈线852公里处时，车辆侧滑驶入道路左侧撞树，造成车辆损坏及车内乘员任某甲因胸腹腔脏器损伤而死亡，蒋某某、刘某甲、任某乙、贺某某、刘某乙受伤的后果。经鉴定，任某乙面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，其右耳廓创后瘢痕损伤程度为轻微伤；刘某甲外伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折及多发肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；蒋某某多发颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，其头皮血肿及面部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤；贺某某头皮挫伤损伤程度为轻微伤；刘某乙头皮创及面部多发创损伤程度为轻微伤。经认定，刘某甲负此事故全部责任，任某甲、蒋某某、刘某甲、任某乙、贺某某、刘某乙无事故责任。
被告人刘某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
被告人刘某甲对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。沈阳市沈北新区司法局亦建议对刘某甲判处非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63051号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘萍，女，1987年10月24日出生，住山东省青州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告刘萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘萍归还截至2017年4月9日的借款本金115472.61元、逾期利息22211.23元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘萍归还截至2017年4月9日的罚息858.54元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对刘萍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘萍承担。事实和理由：2013年6月8日，丰田公司与刘萍签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘萍为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额127260元，借款期限36个月，月还款本息4302.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘萍用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘萍在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘萍自2013年11月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘萍至今未还款。
被告刘萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，刘萍尚欠借款本金115472.61元、逾期利息22211.23元、罚息858.54元、工本费1300元。
本院认为：刘萍与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘萍未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘萍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘萍逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘萍应当支付催收工本费。刘萍已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘萍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金115472.61元、逾期利息22211.23元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息858.54元；
三、被告刘萍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘萍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、公告费260元，由被告刘萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1949号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行。组织机构代码证号：72214373-2。地址：贵州省遵义市厦门路中段。
法定代表人李涛，该行行长。
委托代理人马毅，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系该行工作人员。
委托代理人韩俊，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系该行工作人员。
被告覃旭初，男，苗族，住遵义市红花岗区。
被告刘志分，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被告张银仙，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被告曾义芹，女，汉族，住贵州省思南县。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告覃旭初、刘志分、张银仙、曾义芹小额借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费5870元，依法减半收取2935元，由原告贵州银行股份有限公司遵义分行承担。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 冉吉祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 穆 利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1207号
原告：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
投资人：王世宏，该厂厂长。
被告：唐山市丰润区浩宸机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：刘迪，该公司执行董事。
原告马鞍山市安丰机械刀片厂与被告唐山市丰润区浩宸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马鞍山市安丰机械刀片厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市安丰机械刀片厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市安丰机械刀片厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市安丰机械刀片厂负担。
审判员 盛厚斌
二〇一七年九月八日
书记员 殷成明
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初146号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人冯明刚，男，2011年7月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月22日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人冯明刚犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员严超、郑月丽出庭支持公诉，被告人冯明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年4月14日8时许，被告人冯明刚在新津客运站开往新津县永商镇永兴社区的522路公交车上，采用刀片划开张某某的外衣内包的方式将张某某放在上衣包内里的一部“黑莓”牌手机盗走，后在被告人冯明刚准备下车时被被害人发现并抓住。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人冯明刚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯明刚对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人冯明刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人冯明刚的供述、被害人张某某的陈述、证人黄某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押(发还)清单、津价鉴（2017）76号价格鉴定意见书、(2011)新津刑初字第101号刑事判决书、情况说明，被告人冯明刚常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明刚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯明刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人冯明刚当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯明刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年七月七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执746号
申请执行人：毕某。
委托代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被执行人：房某。
申请执行人毕某与被执行人房某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15175元，执行费128元。
本案在执行过程中，依法向被执行人房某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人房某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的毕某与房某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民监字第00004号
一审被告：长春金土地实业有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1398号。
法定代表人：温良，董事长。
委托代理人：张大龙，长春金土地实业有限公司股东。
一审原告：温长春，男，1965年1月6日出生，汉族，住所长春市宽城区。
委托代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
长春金土地实业有限公司（以下简称：长春金土地）因与温长春合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院作出的（2011）长民五初字第5号民事调解书，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，长春金土地与温长春达成和解，长春金土地于2014年5月8日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，长春金土地在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许长春金土地实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜晓涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6875号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告向勇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告向勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告向勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年5月23日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78757.9元（截至2016年7月20日欠款本金52540.61元、利息8320.14元、费用17897.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告向勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，向勇于2007年5月23日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为向勇办理了信用卡，截至2016年7月20日累计欠款本金52540.61元、利息8320.14元、费用17897.15元，共计78757.9元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，向勇与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请向勇支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金52540.61元，截至2016年7月20日累计欠款利息8320.14元、费用17897.15元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月20日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52540.61元；
二、被告向勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息8320.14元及费用17897.15元（截至2016年7月20日）。2016年7月20日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，公告费112元，共计1881元，由被告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5761号
上诉人（原审被告）：白奇雷，男，1955年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：徐竹，女，1981年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：徐惠国，系徐竹的父亲。
上诉人白奇雷因与被上诉人徐竹民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2011年5月18日，抵押权人徐竹与抵押人、借款人白奇雷签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为人民币壹佰万元整。抵押借款的期限为2011年5月18日起至2015年5月17日止。抵押借款的利率为不超过银行利率4倍。白奇雷同意将坐落于远大花园14幢2单元202室房产抵押给徐竹作为借款的担保。2011年5月19日，饶应彪出具《收条》一份，载明：今收到向徐竹借款计人民币壹佰万元整，此款以白奇雷位于杭州远大花园14－2－202室房产作担保。杭州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）浙杭刑初字第116号刑事判决书，认定：自2008年始，被告人饶应彪明知无偿还能力，虚构其实际控制的“杰邦”系公司经营、投资需资金等事由，通过在媒体发布投融资广告、口口相传等方式，诱使社会不特定公众提供房产，在骗得房产方的房产抵押权授权委托后，再以提供房产抵押、高息为诱饵，向社会不特定公众招揽资金，并与出资方签订抵押借款合同，之后统一将上述房产的他项权利注册登记在出资方名下，出资方则将钱款交付饶应彪个人控制使用，借以向社会不特定对象非法集资。2011年5月，被告人饶应彪以上述相同手段，并以借款需抵押为诱饵骗取被害人白奇雷的房产作抵押，向被害人徐竹骗取钱款计人民币100万元并许诺月息4分，至案发本息未还。被告人饶应彪实际骗得钱款计人民币100万元。该院一审判决被告人饶应彪犯集资诈骗罪等并责令退赔违法所得，发还相关被害人。
原审法院认为：徐竹诉请的依据为《抵押借款合同》，现有刑事判决书认定的事实表明该合同系犯罪分子饶应彪实施集资诈骗的犯罪手段，犯罪分子凭借该合同向徐竹骗取款项，刑事判决书亦认定犯罪分子饶应彪犯集资诈骗罪并责令其向被害人退赔非法所得，据此该《抵押借款合同》应属无效。根据我国《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”徐竹与白奇雷在本案中均有过错，过错相当，应根据各自过错承担相应的责任。对于徐竹的损失，根据生效刑事判决认定为100万元，可以在追赃后获得赔偿。对于追赃退赔后的不足部分，应由白奇雷承担二分之一的赔偿责任。综上，徐竹的诉请中合理部分，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，于2016年8月10日作出如下判决：一、白奇雷对徐竹的损失（按借款本金人民币1000000元及该款自2011年5月18日至实际付清日按同期银行贷款利率的标准计算的利息）承担二分之一的赔偿责任，并于判决生效之日起十日内履行。二、驳回徐竹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9375元，由徐竹承担4275元，由白奇雷承担5100元。
上诉人白奇雷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决认定白奇雷骗徐竹100万元，并以房产作抵押收取好处费10万元，白奇雷不可能用价值100万元以上的房产骗100万，自己拿10万元好处费。白奇雷根本不认识饶应彪，不可能知道其公司的账号，更不用说白奇雷把账号提供给徐竹，让其打款100万。借款10万元的证据是房产证上第一次的他项权证，发生在2010年的4月，而徐竹骗100万元借条是在2011年5月，怎么能说10万元是好处费。借款100万元在一年前就拿到10万元好处费完全是无稽之谈，不符合逻辑。白奇雷和徐竹所签的所谓100万元借款合同，完全是在杰邦公司郑敏杰和徐竹的欺骗下签订的，当时他们以防止二次贷款为由，扣留白奇雷的房产证及所签借条。只要找到郑敏杰一调查就能真相大白。白奇雷受欺骗所签订的合同应属无效。综上所述，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原审判决，并且对徐竹所提供的证据做司法鉴定，确认是否有拼接或者是伪造，改判白奇雷对本案100万元不承担任何法律责任，并由徐竹承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人徐竹在审理中答辩称：白奇雷完全是在逃避责任，其应付全部贷款及抵押担保责任。如按其陈述，其不是借款人，收取杰邦公司饶应彪的10万元好处费应该返还徐竹。如果不是白奇雷的房产做诱饵而造成徐竹误判，徐竹根本不可能借款给杰邦公司饶应彪，现在既已出事，白奇雷起码应承担90%以上的损失，诉讼费用应由其全额承担。原审判决判令白奇雷承担的责任比例太低，利率也判得太低，这样的利率在社会上不可能借到钱。时至今日将近六年，徐竹本息分文未收，白奇雷抵押的房子自住的照样自住，出租的照样收取租金，好处费10万元照样产生收益，而徐竹的损失起码有200万元以上，徐竹生活绝望，但还得活下去，寻求法律做支撑。白奇雷要求鉴定，徐竹再次提请白奇雷，不要忘了其自己的亲笔签名和按的手印。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：白奇雷和徐竹订立的借款合同和抵押合同，系案外人饶应彪以合法形式掩盖非法目的即实施集资诈骗犯罪的手段，故借款合同和抵押合同均应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审判决根据本案事实，认定白奇雷和徐竹对借款合同和抵押合同的无效具有同等过错，白奇雷应对刑事追赃退赔后徐竹遭受的损失承担一半责任，并无不当。综上，白奇雷的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10463元，由白奇雷负担。白奇雷于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周治平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0013号
原告：灌南县电力冷库有限公司，住所地在江苏省灌南县堆沟港镇。
法定代表人：仇岳夫，该公司执行董事。
委托代理人：法任飞，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：衣雯，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏先河房地产土地评估有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海北路39号淮安书城商务大厦15层。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
委托代理人：庄洪永。
委托代理人：冯万康。
被告：灌南县华强房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省灌南县新安镇人民路南侧（新安商城F幢-15号）。
法定代表人：孙万成，该公司经理。
本院于2014年4月4日受理原告灌南县电力冷库有限公司（以下简称电力冷库公司）与被告江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河评估公司）、灌南县华强房屋拆迁有限公司（以下简称华强拆迁公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告华强拆迁公司在答辩期内提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告电力冷库公司诉称，原告自2006年11月28日合法拥有原灌南县苏源电力实业有限公司出让的全部土地使用权、房屋、机器设备、码头等固定资产。2012年3月26日至28日，被告在原告不知情状况下，要挟案外人宋雅东，擅自毁损原告的全部厂房、设备，并以支付690万元极低价，企图攫取原告资产。请求法院判决：1、两被告共同向原告赔偿经济损失3564725元；2、由被告承担诉讼费用。
被告华强拆迁公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案虽为财产损害赔偿纠纷，但涉案财产为不动产，该不动产位于灌南县，根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，请求将案件移送灌南县人民法院管辖。
原告电力冷库公司辩称：本案为财产损害赔偿纠纷，非不动产纠纷，不适用关于不动产纠纷管辖的规定。被告之一的先河评估公司所在地位于淮安市辖区，淮安市中级人民法院具有管辖权，请求驳回管辖异议。
本院经审查查明，2012年1月8日至2012年2月16日，先河评估公司受灌南县堆沟港镇人民政府的委托，对电力冷库公司拥有的房产及其为生产经营服务的建筑物、构筑物进行估价，并出具《房产估价结果报告》。
2012年3月26日，华强拆迁公司与宋雅东就征收电力冷库公司的房屋及附属物，签订一份《房屋征收补偿安置协议书》。
2006年11月28日，转让方灌南县苏源电力实业有限公司与受让方宋雅东签订《灌南县电力冷库转让合同》一份，转让合同标的为灌南县电力冷库（含土地、地上建筑物、现有的机械设备及码头），总金额200万元。
2007年2月8日，周雄（甲方）、宋雅东（乙方）、仇岳夫（丙方）签订《协议书》一份，约定甲方出资90万元，乙方出资50万元，丙方出资60万元，共同买下原灌南县苏源电力实业有限公司下属的电力冷库所有房屋、土地使用权及原有的机器设备，并三方共同成立电力冷库公司，甲方持有公司45%股份、乙方持有公司25%股份，丙方持有公司30%的股份。冷库三年承包权给乙方。
2007年2月6日灌南县人民政府颁发灌国用（2007）第02-5102号国有土地使用证，土地使用权人为电力冷库公司。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一的先河评估公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告华强拆迁公司提出本案涉及不动产权属纠纷，本院没有管辖权的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告灌南县华强房屋拆迁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十四日
书记员 高源源
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1567号
郑兴阁、李仁树：
本院执行的郑兴阁申请李仁树买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人全部履行完毕。申请执行人郑兴阁的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2312号之一
申请执行人：曾寿成。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
法定代表人高成，董事长。
申请人曾寿成与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5476号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾寿成向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6235元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流集团有限公司银行存款7000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2312号
申请执行人：曾寿成。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
法定代表人高成，董事长。
申请人曾寿成与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5476号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾寿成向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6235元。
本案在执行过程中，申请执行人曾寿成向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2312号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 沛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终647号
上诉人（原审被告）：三川科技集团股份有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人：桑逢祥，经理。
委托诉讼代理人：杨建勇，男，1974年6月5日出生，汉族，三川科技集团股份有限公司职工，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，董事长。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人三川科技集团股份有限公司因与被上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭定于2018年4月13日15时在本院第二审判法庭公开开庭审理本案，上诉人三川科技集团股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三川科技集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由上诉人三川科技集团股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月十六日
书记员 张甜甜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初609号
原告:宁文志，男，汉族，1992年12月21日生。
被告：李国旺，男，汉族，1987年7月5日生。
原告宁文志与被告李国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。后原告宁文志以双方达成和解为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁文志撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁文志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁文志承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月二十七日
书记员 王春艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1519号
原告：王瑞珍。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：李兰。
被告：李志勇。
本院在审理原告王瑞珍与被告李兰、李志勇为买卖合同纠纷一案中，原告王瑞珍于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王瑞珍负担。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁 瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执879号
申请执行人段俊磊，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
被执行人韩晓东，男，1986年4月10日出生，蒙古族，住湖南省郴州市苏仙区，
本院在执行申请人段俊磊与被执行人韩晓东民间借贷纠纷一案，依据于二0一七年六月八日制作的（2017）湘1003民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩晓东的银行存款18170元（含案件执行费170元）；或扣留、提取18170元的收入；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年二月二日
书记员 王礼源