wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3453号
原告大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂
经营人颜俊
委托代理人曹刚、张红亭
被告中国人民解放区辽宁省军区
法定代表人张联义
委托代理人张胜永
原告大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂与被告中国人民解放军辽宁省军区土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂诉称，原告自2007年6月28日开始租赁被告位于大连市西岗区沿海街18号三码头北侧约400平方米的场地，用于经营加工阻燃木板、木方业务。原告出资清理、平整了土地，修建了厂房，并按被告要求建设了符合标准的防火墙、封闭式厂房。2015年4月1日开始，被告强制终止租赁合同，封闭租赁场地不让原告进入，导致企业无法继续经营，陷入停产境地，给原告带来了巨大经济损失。现请求法院判令：1、确认原被告签订的租赁合同无效；2、被告支付原告租金损失15000元；3、被告赔偿原告所建房屋损失（以最终鉴定评估数额为准）；4、被告赔偿原告财产损失135390元；5、被告赔偿原告停产损失500000元；6、被告赔偿原告所雇工人工资损失461000元。
经审查，本院认为，案涉土地租赁合同系原告与中国人民解放区辽宁省军区码头管理处签订的，而非本案被告。原告起诉被告主体不适格，应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区西北路三和阻燃材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 高晓军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈慧宁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异28号
异议人（案外人）：黄康定，男，1957年11月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行。
负责人：胡鹏。
委托代理人陈利，湖南湘源律师事务所律师。
被执行人简星辰，男，1986年1月10日出生，汉族，长沙市人。
被执行人潘炎，女，1984年1月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行与被执行人简星辰、潘炎、潘友良、曹建华金融借款合同纠纷一案中，案外人黄康定向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄康定称，本院作出的（2017）湘0381执105号执行裁定书中查封并拍卖被执行人潘友良名下位于本市新湘路办事处新港商业街04栋10X-10X,20X-20X（房产证号：湘房权证0039X**，面积：289.2㎡）房产错误，应予解除。其理由和依据是：一、该房产异议人于2010年4月14日已向被执行人潘友良购买，有书面购房协议和支付全部购房款等证据予以证实。且异议人一直占有和使用该房产至今。二、房产未过户是被执行人潘友良故意拖延和推诿，异议人不存在过错。三、本执行案的执行依据（2016）湘0381民初1016号民事调解书，并没有确认此房产为抵押财产，被执行人潘友良承担的是连带保证责任。申请执行人不享有对该房产抵押优先受偿权。因此，请求法院支持异议人的异议请求。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行称，异议人黄康定异议所涉房产登记在被执行人潘友良名下，并于2013年8月为他人借款办理了抵押登记，故人民法院可以查封、拍卖该房产用于清偿债务，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：一、异议人自2010年4月14日购买并实际占有位于本市新湘路办事处新港商业街04栋10X-10X,20X-20X房产。二、异议人黄康定在2015年5月9日前已按购房协议支付了全部购房款。三、未办理过户原因系被执行人潘友良于2013年8月在异议人未知晓的情况下，又将该房产为他人借款提供抵押担保，异议人黄康定并无过错。四、2016年7月6日本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行与被执行人潘友良等金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘0381民初1016-1号民事裁定，对该涉案房产进行了查封。
上述事实有购房协议、购房款支付凭据，异议人所在社区证明等证据予以证实。
本院认为：异议人异议涉案的房产虽登记在被执行人名下，但该房产在本院查封之前异议人与被执行人已签订有书面购房协议并实际占有。异议人支付全部购房价款后未办理过户并非异议人自身原因所致。本案申请人与被执行人发生借贷关系时虽然用该房产作了抵押担保，但本案执行依据（2016）湘0381民初1016号民事调解书中并未涉及房产抵押内容，原抵押人潘友良、曹建华承担的是连带清偿责任，故应视为当事人重新设定了新的担保关系且为人民法院所确认。申请执行人认为仍对该房产享有优先受偿权的理由不能予以支持。据此，异议人要求解除对该房产的查封和拍卖之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0381民初1016-1号民事裁定书和（2017）湘0381执105号执行裁定书对位于本市新湘路办事处新港商业街04栋10X-10X,20X-20X号房产的查封和拍卖的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢 武
审判员 刘辉南
审判员 贺幼平
二〇一七年八月三十日
书记员 冯思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第36号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某甲。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
被告人李某甲交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年4月21日以并晋检公诉刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员张楠坤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日，被告人李某甲驾驶长安牌小型客车，由北向南行驶至太原市晋源区小站苑小区3号楼附近，碰撞同方向步行的贾某某，致其死亡。经鉴定，受害人符合车祸致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某甲负事故全部责任，贾某某不承担责任。
公诉机关认为被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车致一人死亡，负事故全部责任，行为应以交通肇事罪定罪处罚。被告人李某甲有自首情节，积极对受害人进行救助，赔偿受害人家属并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有：受理案件登记表、被告人供述、现场勘察笔录、鉴定意见等。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月29日16时许，被告人李某甲驾驶其父亲所有的长安牌小型普通客车，由北向南行驶至太原市晋源区小站苑小区3号楼附近时，碰撞同方向步行的贾某某，致贾某某死亡。
事故发生后，被告人积极拨打救助及报警电话，在现场等候民警，接受调查，到案后一直能如实供述，自愿认罪。被告人此前无犯罪记录。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，受害人贾某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故全部责任。
2014年2月13日，被告人李某甲与受害人家属翟某甲、翟某乙自愿达成赔偿协议，由被告人李某甲一次性支付受害人家属共计人民币430000元，此款于当日支付。受害人家属对被告人行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息、立案决定书、起诉意见书、侦查终结报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过、取保手续，机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆投保信息、当事人身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，晋源区金胜镇北阜村民委员会证明材料、尸体检验意见书、驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、碰撞痕迹司法鉴定书、机械产品质量司法鉴定书、道路交通事故认定书、相关鉴定资质证明、相关鉴定意见通知书，被告人供述及同步视频资料、证人李某乙、郝某某、翟某丙证言，委托书、赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在事故发生后主动拨打报警及救助电话，积极对受害人实施救治，在现场等候民警，自愿认罪、如实供述，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人积极对受害人家属进行赔偿，肇事行为得到受害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑情节指控与庭审查明的事实一致，予以认定。量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次为过失犯罪，已积极对受害人家属进行赔偿，取得谅解，认罪、悔罪表现较好，其居住地社区认为对被告人适用社区矫正对居住地无重大不良影响，综上，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 王彩香
二〇一四年六月三日
书 记 员 边晓婷
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第36号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李光，男，1991年7月31日出生，山西太原人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
被告人李光交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年4月21日以并晋检公诉刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员张楠坤出庭支持公诉。被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日，被告人李光驾驶长安牌小型客车，由北向南行驶至太原市晋源区小站苑小区3号楼附近，碰撞同方向步行的贾秀珍，致其死亡。经鉴定，受害人符合车祸致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李光负事故全部责任，贾秀珍不承担责任。
公诉机关认为被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车致一人死亡，负事故全部责任，行为应以交通肇事罪定罪处罚。被告人李光有自首情节，积极对受害人进行救助，赔偿受害人家属并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有：受理案件登记表、被告人供述、现场勘察笔录、鉴定意见等。
被告人李光对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月29日16时许，被告人李光驾驶其父亲所有的×××号长安牌小型普通客车，由北向南行驶至太原市晋源区小站苑小区3号楼附近时，碰撞同方向步行的贾秀珍，致贾秀珍死亡。
事故发生后，被告人积极拨打救助及报警电话，在现场等候民警，接受调查，到案后一直能如实供述，自愿认罪。被告人此前无犯罪记录。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，受害人贾秀珍符合车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告人李光负事故全部责任。
2014年2月13日，被告人李光与受害人家属翟根生、翟林生自愿达成赔偿协议，由被告人李光一次性支付受害人家属共计人民币430000元，此款于当日支付。受害人家属对被告人行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息、立案决定书、起诉意见书、侦查终结报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过、取保手续，机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆投保信息、当事人身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，晋源区金胜镇北阜村民委员会证明材料、尸体检验意见书、驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、碰撞痕迹司法鉴定书、机械产品质量司法鉴定书、道路交通事故认定书、相关鉴定资质证明、相关鉴定意见通知书，被告人供述及同步视频资料、证人李某、郝丑小、翟某证言，委托书、赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录。
本院认为，被告人李光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李光在事故发生后主动拨打报警及救助电话，积极对受害人实施救治，在现场等候民警，自愿认罪、如实供述，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人积极对受害人家属进行赔偿，肇事行为得到受害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑情节指控与庭审查明的事实一致，予以认定。量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次为过失犯罪，已积极对受害人家属进行赔偿，取得谅解，认罪、悔罪表现较好，其居住地社区认为对被告人适用社区矫正对居住地无重大不良影响，综上，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 王彩香
二〇一四年六月三日
书 记 员 边晓婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初84号
原告杨备战，男，汉族，1965年10月20日出生，住孟州市。
被告雷国会，男，汉族，1978年1月26日出生，住孟州市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告杨备战诉被告雷国会买卖合同纠纷一案，受理后本院于当日依法向原告送达了交费通知书，但原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告杨备战撤诉处理。
审判员 刘文明
二〇一八年一月十七日
书记员 闫佳慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6842号
申请执行人：李胜，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请执行人：陆婷，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人：汪深春，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市，
申请执行人：黄邦乐，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，
申请执行人：何伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
申请执行人：刘霸，男，1997年10月14日出生，土家族，住贵州省，
申请执行人：张路路，男，1998年6月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
申请执行人：赖超群，男，1997年6月24日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：厦门闽阳娱乐有限公司，住所地：厦门市思明区明发商业广场中区204号。
法定代表人：邹荣亮，财务总监。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）758号申请执行人李胜、陆婷、汪探春、黄邦乐、何伟、刘霸、张路路、赖超群与被执行人厦门闽阳娱乐有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人李胜向本院申请强制执行的金钱债权为工资31790元；申请执行人陆婷向本院申请强制执行的金钱债权为7104元；申请执行人汪探春向本院申请强制执行的金钱债权为12975元；申请执行人黄邦乐向本院申请强制执行的金钱债权为8494元；申请执行人何伟向本院申请强制执行的金钱债权为3365元；申请执行人刘霸向本院申请强制执行的金钱债权为3805元；申请执行人张路路向本院申请强制执行的金钱债权为4511元；申请执行人赖超群向本院申请强制执行的金钱债权为3291元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6842号申请执行人：李胜，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，申请执行人：陆婷，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人：汪深春，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市，申请执行人：黄邦乐，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请执行人：何伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人：刘霸，男，1997年10月14日出生，土家族，住贵州省，申请执行人：张路路，男，1998年6月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，申请执行人：赖超群，男，1997年6月24日出生，汉族，住江西省瑞金市，被执行人：厦门闽阳娱乐有限公司，住所地：厦门市思明区明发商业广场中区204号。法定代表人：邹荣亮，财务总监。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）758号申请执行人李胜、陆婷、汪探春、黄邦乐、何伟、刘霸、张路路、赖超群与被执行人厦门闽阳娱乐有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人李胜向本院申请强制执行的金钱债权为工资31790元；申请执行人陆婷向本院申请强制执行的金钱债权为7104元；申请执行人汪探春向本院申请强制执行的金钱债权为12975元；申请执行人黄邦乐向本院申请强制执行的金钱债权为8494元；申请执行人何伟向本院申请强制执行的金钱债权为3365元；申请执行人刘霸向本院申请强制执行的金钱债权为3805元；申请执行人张路路向本院申请强制执行的金钱债权为4511元；申请执行人赖超群向本院申请强制执行的金钱债权为3291元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1697号
申请执行人：者文全。
被执行人：赵润来。
被执行人：黄小莉。
申请执行人者文全与被执行人赵润来、黄小莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2272号民事判决书，被执行人赵润来、黄小莉应支付申请执行人者文全案件款366240元，应缴纳案件诉讼费3102.5元、案件执行费5393.6元。在执行过程中，于2016年12月28日将被执行人赵润来、黄小莉纳入了失信人名单，2016年12月30日对被执行人赵润来、黄小莉财产进行了查询。现查明，被执行人赵润来、黄小莉无存款、车辆、房产可供执行。于2017年3月7日对被执行人赵润来进行了强制拘留措施。于2017年11月6日将被执行人黄小莉报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人者文全现也无法提供被执行人赵润来、黄小莉有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1697号申请执行人：者文全。被执行人：赵润来。被执行人：黄小莉。申请执行人者文全与被执行人赵润来、黄小莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2272号民事判决书，被执行人赵润来、黄小莉应支付申请执行人者文全案件款366240元，应缴纳案件诉讼费3102.5元、案件执行费5393.6元。在执行过程中，于2016年12月28日将被执行人赵润来、黄小莉纳入了失信人名单，2016年12月30日对被执行人赵润来、黄小莉财产进行了查询。现查明，被执行人赵润来、黄小莉无存款、车辆、房产可供执行。于2017年3月7日对被执行人赵润来进行了强制拘留措施。于2017年11月6日将被执行人黄小莉报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人者文全现也无法提供被执行人赵润来、黄小莉有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  张 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15026号
原告：谢才荷，男，1947年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。
被告：谢宝赟，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告谢才荷与被告谢宝赟物权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告谢才荷于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢才荷撤诉。
审判员 周虹君
二〇一七年七月十二日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初714号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕687号
指控事实
|
2016年1月8日02时52分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为川T***的灰色别克小型轿车，沿本市苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路铁路跨线桥下桥处路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为85.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初714号																											被告人身份情况																							姓名																							李某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕687号																															指控事实																							2016年1月8日02时52分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为川T***的灰色别克小型轿车，沿本市苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路铁路跨线桥下桥处路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为85.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月十七日													书记员 李卓桐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1040号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭荣富，男，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市高新区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月12日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人齐浩，四川智见成律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人彭荣富犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人彭荣富及其辩护人齐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年7月19日21时许，被告人彭荣富饮酒后驾驶川A××××9号小型轿车从天府新区华阳街道往成都市双流区行驶，行驶至双流区牧华路与华府大道路口时被民警检查时挡获。经检测：彭荣富血液样品乙醇浓度为156.3mg/100ml。
被告人彭荣富对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人彭荣富系初犯、偶犯，其犯罪行为未造成任何损失，且不属于主干道醉酒驾驶，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人彭荣富的供述，被告人彭荣富驾驶证，川A××××W9号车行驶证，呼气酒精含量检验记录表，呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人彭荣富常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣富在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人彭荣富系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭荣富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人彭荣富血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日真计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11159号
原告:赖明隽，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告赖明隽与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款30万元。借款后，被告未还款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：被告于2016年8月30日出具的《借据》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月30日向原告借款30万元。借款后，被告未还款。
本院在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、冻结被告郭志忠价值相当于30万元的财产。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款30万元，应予偿还。原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，没有合同依据，本院不予支持；但被告应从原告向法院主张权利之日即2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖明隽借款30万元，并从2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告赖明隽的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙通姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11159号原告:赖明隽，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告赖明隽与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款30万元。借款后，被告未还款。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：被告于2016年8月30日出具的《借据》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月30日向原告借款30万元。借款后，被告未还款。本院在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、冻结被告郭志忠价值相当于30万元的财产。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款30万元，应予偿还。原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，没有合同依据，本院不予支持；但被告应从原告向法院主张权利之日即2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖明隽借款30万元，并从2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告赖明隽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告郭志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月六日书 记 员  孙通姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初173号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年2月28日6时许，被告人刘某某驾驶辽FA19**号普通货车沿丹东市振兴区国祯路由北向南行驶至红房新区门前路段时，与横过道路的行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡。经丹东市公安交通警察支队振兴大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人刘某某保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人刘某某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2017年2月28日6时许，被告人刘某某驾驶辽FA19**号普通货车沿丹东市振兴区国祯路由北向南行驶至红房新区门前路段时，与横过道路的行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡。交通事故发生后，被告人刘某某保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月1日，丹东市公安交通警察支队交通事故处理一大队做出丹公交认字[2017]第000591号道路交通事故认定书，认定：刘某某承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。
另查明：在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某近亲属战某某、刘某某1、刘某某2达成赔偿协议，在保险公司赔偿范围外，被告人刘某某赔偿刘某亲属战某某、刘某某1、刘某某2精神损失费等费用人民币七万一千八百元整（含事故发生后已给付的丧葬费人民币二万六千八百元整），并已即时结清，被害人刘某近亲属战某某、刘某某1、刘某某2对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关及被告人刘某某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件来源、抓捕经过证实，本案系丹东市公安局交通警察支队交通事故处理一大队于2017年2月28日6时1分接122指令后对本案立案侦查及从肇事现场将被告人刘某某带回到丹东市公安局交通警察支队交通事故处理一大队进行询问的事实。
（2）辽宁省公安机关接处警登记表、急救信息查询回执单证实，被告人刘某某在事故发生后，立即向公安机关报警，并拨打急救电话的事实。
（3）丹公交认字[2017]第000591号道路交通事故认定书证实，经公安交通管理部门认定，刘某某承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。
（4）道路交通事故经济赔偿凭证证实，案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某近亲属丧葬费人民币二万六千八百元的事实。
（5）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险单、丹东东圣司法鉴定所丹圣[2017]酒检字第075号司法鉴定意见书、丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0139a号司法鉴定检验意见书、丹圣[2017]道鉴字第0065号司法鉴定意见书、扣押及发还清单、电话查询记录、户籍证明材料等证据分别证实本案的相关事实。
（6）被告人刘某某的供述：2017年2月28日早上6时，我驾驶辽FA19**号轻型普通货车，沿振兴区国祯路由北向南行驶至红房新区门前路段时，与由东向西横过道路的行人刘某发生碰撞。事故发生后，我第一时间拨打了120电话，然后拨打122报警。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；其在本案审理过程中积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚 瑶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第226号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市太华路141号。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙安民与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告孙安民承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 康菲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初665号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：羊林，男。
原告四川联森物业管理有限公司诉被告羊林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初665号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：羊林，男。原告四川联森物业管理有限公司诉被告羊林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。审判员  叶淑蓉二〇一八年二月二十二日书记员  段丁钉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审221号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市蝉房乡前王峪村村民委员会，地址：蝉房乡前王峪村东南。
法定代表人：李增学。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市蝉房乡前王峪村村民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市蝉房乡前王峪村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2016】046号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】046号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地有林地1493.8平方米，每平方米15元的罚款，处以非法占用内陆滩涂424.41平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币贰万陆仟陆佰伍拾壹元壹角整（26651.1元）的行政处罚。逾期不履行决定的，依法申请人民法院强制执行。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】046号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2024-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县。
负责人郑思全。
被执行人瑞教集团有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈瑞教。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第00016号民事裁定书，于2015年08月05日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人瑞教集团有限公司申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2015年08月05日向被执行人瑞教集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、交出担保财产；2、交出担保财产权利凭证；3、腾空担保房产；4、其他配合处置义务。5、负担本案诉讼费65200元，申请执行费85500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人瑞教集团有限公司所有并抵押的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区25A号地块的两处房产，已被宁波市江东区人民法院首查封，本院轮侯查封，且苍南县公安局也查封，无法处置。
本院查明，被执行人瑞教集团有限公司所有的厂房无法处置，也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第2024号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瑞教集团有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行发现被执行人瑞教集团有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海峰
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初231号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：杨玉全，男，1968年2月1日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市曹庄镇。因酒后驾驶机动车于2010年9月25日被葫芦岛市公安局处以行政拘留十五日，罚款2000元。因本案于2017年5月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月2日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人杨玉全犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人杨玉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月25日14时许，被告人杨玉全酒后驾驶车牌号为辽PMXX**号两轮摩托车从曹庄镇向兴城市西关方向行驶，当行至物资岗西300米处时，被兴城市交警大队执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检杨玉全血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇185毫克。
上述事实，被告人杨玉全在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨玉全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨玉全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可酌定从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币4000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年九月八日
书记员 邢杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1182号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
、二ＯＯ九年八月四日
书记员 周敏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初846号
原告胡某，女，1979年4月19日生，汉族，住通许县。
被告娄某，男，1978年9月27日生，汉族，住址同上。
原告胡某诉被告娄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女娄淑绮，于××××年××月××日生育次女娄新奇、长子娄浩，于××××年××月××日补办结婚登记。双方经常因琐事生气吵架，被告还经常酗酒找事，原告整日生活在恐惧之中。现双方已分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现依法诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女娄淑绮、娄新奇、娄浩的抚养问题由三个孩子自由选择。
被告娄某辩称，为了三个孩子，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于××××年××月××日生育长女娄淑绮，于××××年××月××日生育次女娄新奇、长子娄浩，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后曾因琐事生气吵架。现原告胡某诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女娄淑绮、娄新奇、娄浩抚养问题由三个孩子自由选择。
上述事实有当事人的相关陈述、身份证明、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活已十余年，积累了一定的感情，并共同哺育三子女，面对生活中的矛盾应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互敬互爱、互谅互让。现其子女尚小，正需父疼母爱的和睦家庭环境，原告胡某没有充分证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告胡某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年五月八日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初846号原告胡某，女，1979年4月19日生，汉族，住通许县。被告娄某，男，1978年9月27日生，汉族，住址同上。原告胡某诉被告娄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女娄淑绮，于××××年××月××日生育次女娄新奇、长子娄浩，于××××年××月××日补办结婚登记。双方经常因琐事生气吵架，被告还经常酗酒找事，原告整日生活在恐惧之中。现双方已分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现依法诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女娄淑绮、娄新奇、娄浩的抚养问题由三个孩子自由选择。被告娄某辩称，为了三个孩子，我不同意离婚。审理查明，原、被告于××××年××月××日生育长女娄淑绮，于××××年××月××日生育次女娄新奇、长子娄浩，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后曾因琐事生气吵架。现原告胡某诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女娄淑绮、娄新奇、娄浩抚养问题由三个孩子自由选择。上述事实有当事人的相关陈述、身份证明、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告共同生活已十余年，积累了一定的感情，并共同哺育三子女，面对生活中的矛盾应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互敬互爱、互谅互让。现其子女尚小，正需父疼母爱的和睦家庭环境，原告胡某没有充分证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告胡某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张闯开二〇一七年五月八日书记员  卢泰成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2151号
原告：甘肃一诺盛贸易有限公司，住所地：兰州市城关区雁鸿乡雁宁路350号102室。
法定代表人：瞿金萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛、苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：陈志祥，男，1975年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告甘肃一诺盛贸易有限公司与被告陈志祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告甘肃一诺盛贸易有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃一诺盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费4014元，由原告甘肃一诺盛贸易有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯玉晶
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执67号
申请执行人威海固恒建筑机械有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇铺集中心街19-3号，组织机构代码：77744523-6。
法定代表人倪政明，系该公司总经理。
被执行人平顶山市恒瑞建筑设备租赁有限公司，住所地河南省平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：410491000006026。
法定代表人张宝平，系该公司总经理。
本院作出的（2016）豫0402民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市恒瑞建筑设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市恒瑞建筑设备租赁有限公司的存款或收入380500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市恒瑞建筑设备租赁有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁亚超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初563号
原告：杨瑞忠，男，1962年10月29日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张百忠。
被告：郭连东，男，1961年2月22日生，农民，户籍地遵化市，现下落不明。
原告杨瑞忠诉被告郭连东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告杨瑞忠及委托代理人张百忠到庭参加诉讼，被告郭连东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞忠诉称：被告在原告处购买货物，拖欠原告货款69000元，被告于2008年1月16日为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告于2011年8月20日给付原告货款2000元并承诺于2011年12月31日前还清，但被告未能履行。故起诉，请求：1.被告郭连东立即偿还货款69000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭连东未作答辩。
原告杨瑞忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2008年1月16日，被告郭连东出具的欠条一份，该欠条载明：欠杨瑞忠现金陆万玖仟元正2008.1.16郭连东。在该证据下方载明2011年8月20号收郭连东欠款2000元（贰仟元）。
证据二、遵化市人民法院于2013年5月24日出具的答复当事人意见书一份、2015年1月24日出具的民事裁定书一份，证明原告多次向人民法院起诉主张权利，本案未超过诉讼失效。
经审理查明：原告杨瑞忠系经营矿山机械铸件业务的个体工商户，被告郭连东在原告处购买货物，拖欠原告货款69000元,被告于2008年1月16日为原告出具欠据。后被告于2011年8月20日给付原告货款2000元，现拖欠原告货款67000元。本院于2016年12月14日对遵化市东新庄镇北营村党支部书记冯连增做了询问笔录，该询问笔录的主要内容为：被告郭连东系遵化市东新庄镇北营村村民，但其不在本村居住，不知其下落。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭连东在原告杨瑞忠处购买货物，应当按约定支付货款。现原告起诉要求被告给付货款，有被告出具的欠条予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。但其提交的欠条显示原告已收到被告给付的货款2000元，故被告还应给付原告货款67000元。被告郭连东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连东于本判决生效后十日内给付原告杨瑞忠货款67000元。
二、驳回原告杨瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元由被告郭连东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 张宏伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初87号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人姚富强，男，1983年5月24日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住址双鸭山市尖山区。2017年9月11日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2017年11月10日被本院依法逮捕。
辩护人蔡立福，辽宁通运律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人姚富强犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人姚富强及其辩护人蔡立福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年6月8日21时许，被告人姚富强在双鸭山市尖山区三马路海鲜不夜城烧烤店门前，因琐事与被害人孙某某发生争吵后，被告人姚富强用铁锹将被害人孙某某头部打伤，经双鸭山公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字【2017】93号鉴定文书鉴定，被鉴定人孙某某的损伤程度属轻伤一级，未达到伤残。
被告人姚富强于2017年9月11日被双鸭山市公安局尖山分局永红派出所民警传唤至公安机关。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人姚富强犯有故意伤害罪的物证作案凶器照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等有关证据，认为被告人姚富强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚富强到案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。建议对被告人姚富强在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人姚富强对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
辩护人蔡立福辩称，1.被告人与被害人之间没有矛盾，系突发、偶发，不应认定为互殴行为，应当认定为正当防卫；2.被害人有过错；3.被告人当庭认罪；4.被告人愿意积极赔偿；5.无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日20时许，被害人孙某某前往双鸭山市尖山区三马路海鲜不夜城烧烤店找到在该烧烤店打工的被告人姚富强，在烧烤店内因琐事言语不和，双方发生争吵后，姚富强与孙某某又在烧烤店门前发生争执，姚富强捡起身旁的煤铲（木把、铁头、约60cm长）将孙某某头部打伤，离开现场。经双鸭山公安局刑事技术支队鉴定，孙某某的损伤属轻伤一级，未达到伤残等级。
2017年9月11日，被告人姚富强经双鸭山市公安局尖山分局永红派出所民警传唤到案。
另查明，被告人姚富强在案发后积极赔偿被害人孙某某的经济损失，双方自愿达成了和解协议并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局永红派出所受案登记表；
2.双鸭山市公安局永红派出所到案经过证实，2017年9月11日，被告人姚富强经双鸭山市公安局尖山分局永红派出所民警传唤到案的事实；
3.被害人孙某某的陈述证实，2017年6月8日晚上20时许，我在双鸭山市尖山区三马路烧烤不夜城屋内与姚富强聊了一些琐事，之后在烧烤店门前，与姚富强发生了争吵，姚富强用一个小铁锹将我的头部打伤，当时就出血了，打完后他就跑了的事实；
4.证人郭某某的证言证实，我是不夜城海鲜烧烤坊的员工。2017年6月8日20时许，我在不夜城海鲜烧烤坊内睡觉，听到外面有人喊让姚富强出去，姚富强出去后和那个男子（孙某某）说了几句话后，姚富强就用一个小锹打了那个男子（孙某某）头部，当时就出血了，我和刘某某就将他俩拉开了，姚富强就走了的事实；
5.证人刘某某的证言证实，我是海鲜烧烤店的服务员。2017年6月8日20时许，我听到外面有人喊姚富强出去，姚富强出去后他俩聊了几分钟，然后姚富强就用小方锹打了对方（孙某某）头部一下，当时就出血了的事实；
6.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，孙某某损伤属轻伤一级、未达到伤残等级的事实；
7.双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片；
8.物证凶器照片证实，小铁锹为木把、方形铁头、约60cm长的事实；
9.被害人孙某某的住院病历证实，2017年6月8日20时57分，被害人孙某某住院于双鸭山市人民医院，主要诊断为闭合性颅脑损伤的事实；
10.被告人姚富强的户籍证明；
11.被告人姚富强的供述证实，2017年6月8日20时许，我在双鸭山市尖山区三马路海鲜不夜城烧烤店里面睡觉，这时孙某某来到饭店找我，并让我出去，我出去后，就和他发生了争吵，我感觉他要打我，我就捡起身旁的煤铲打了他头部一下，当时就出血了，我就被饭店服务员给拉开了，然后我就离开现场了的事实。
本院认为，被告人姚富强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人姚富强犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚富强持其他凶器故意伤害他人，可从重处罚。被告人姚富强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚富强在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，双方自愿达成和解协议并全部履行完毕，可从轻处罚。被告人姚富强的辩护人蔡立福提出的被害人有过错、被告人姚富强系正当防卫的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人姚富强在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人姚富强能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人姚富强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 栾 木
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1502号
原告：詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴志阳，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴福安，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹两庆与被告吴志阳、吴福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹两庆到庭参加诉讼，被告吴志阳、吴福安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹两庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志阳偿还原告詹两庆借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年1月29日起计至还清款项之日止）；2、判令被告吴福安对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴志阳因资金周转需要，于2010年1月29日向原告詹两庆借取现金人民币5000元，由担保人吴福安作为连带清偿责任担保。双方约定借款利息按月利率4%计算，但未约定借款期限。被告吴志阳、吴福安于借款当日在借条上签名捺印后交由原告詹两庆收执为据。现原告自愿放弃约定月利率4%，按月利率2%计算。嗣后，经原告詹两庆多次向被告吴志阳催讨，被告均用各种理由推托拒不偿还。
吴志阳、吴福安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，被告吴志阳向原告借款人民币5000元。借款约定借款利率按4%计算，未约定借款期限，并约定由被告吴福安提供保证担保。两被告于借款当日出具借条交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款，致原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告詹两庆与被告吴志阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴志阳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。詹两庆请求借款利息按月利率2%计算并自2010年1月29日起计算至还清款项之日止，詹两庆的请求符合法律规定，本院予以支持。詹两庆与吴福安间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告吴志阳未能依约偿还借款，担保人即被告吴福安在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴福安在承担保证责任后，有权向被告吴志阳追偿。吴志阳、吴福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴志阳应于本判决生效后十日内偿还詹两庆借款人民币5000元及利息（按月利率2%计算，自2010年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、吴福安对上述款项承担连带清偿责任；
三、吴福安在承担保证责任后，有权向吴志阳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由吴志阳、吴福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 何艺杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第24号
申请人重庆信盟投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场36号附1号。
法定代表人王孟捷，总经理。
被申请人刘增良，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆信盟投资有限公司因与被申请人刘增良申请诉前财产保全一案，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘增良价值250000元的财产进行保全，查封被申请人刘增良名下的机动车。担保人何东锋提供自有的位于重庆市南岸区房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆信盟投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人何东锋名下的位于重庆市南岸区房屋；
二、查封登记在被申请人刘增良名下的机动车。
诉前财产保全费1770元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月二十日
书记员 罗 莹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第523号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，理事长。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文忠，男，1959年10月6日生。
被告豆双玉，女，1963年9月28日。
被告李秀花，女，1958年7月15日生。
三被告委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县农村信用合作联社与被告张文忠、豆双玉、李秀花排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高永宁、三被告委托代理人聂永锋到庭参加诉讼，原告兰考县农村信用合作联社法定代表人汪海涛、被告张文忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告兰考县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰考县农村信用合作联社申请撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告兰考县农村信用合作联社负担。
审判长 齐换丽
审判员 黄铁伟
审判员 邵长波
二〇一四年三月十七日
书记员 倪 盎
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2612号
原告李宝生，住隆化县.
被告李志田，住隆化县。
被告黄淑云，住隆化县。
原告李宝生与被告李志田、黄淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李宝生、被告李志田、黄淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告占地使用费、砖、沙子、水泥、石块费用及装修损失15700元，2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居，2015年翻建房屋，原告打地基时被告无理阻拦，并将原伙墙拆除，用原告的砖、沙子、水泥、石块等材料，将该墙垒在原告所垒墙的东侧，也影响原告对房屋外墙保温等装修事宜。原告因此造成损失15700元。请求法院判令被告赔偿。被告辨称，原告说的都是假话，根本没有原告起诉的事，原告说的损失都不赔偿。事实是被告要垒墙，原告多次阻拦，并让李志田砸两家之间的一道墙，不砸就不让施工，砸了墙后还不让施工，自己因此也有损失，要求原告赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告与被告之间地基权属存在纠纷，应先进行确权，再解决争议。原告主张的损失仅有其自己的清单一份，无其它证据予以佐证，无法确认该损失实际存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝生的诉讼请求。
案件受理费96元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 周安岩
附页:
法律适用
（一）《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2612号原告李宝生，住隆化县.被告李志田，住隆化县。被告黄淑云，住隆化县。原告李宝生与被告李志田、黄淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李宝生、被告李志田、黄淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告占地使用费、砖、沙子、水泥、石块费用及装修损失15700元，2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居，2015年翻建房屋，原告打地基时被告无理阻拦，并将原伙墙拆除，用原告的砖、沙子、水泥、石块等材料，将该墙垒在原告所垒墙的东侧，也影响原告对房屋外墙保温等装修事宜。原告因此造成损失15700元。请求法院判令被告赔偿。被告辨称，原告说的都是假话，根本没有原告起诉的事，原告说的损失都不赔偿。事实是被告要垒墙，原告多次阻拦，并让李志田砸两家之间的一道墙，不砸就不让施工，砸了墙后还不让施工，自己因此也有损失，要求原告赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告与被告之间地基权属存在纠纷，应先进行确权，再解决争议。原告主张的损失仅有其自己的清单一份，无其它证据予以佐证，无法确认该损失实际存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李宝生的诉讼请求。案件受理费96元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月二十二日书记员  周安岩附页:法律适用（一）《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9926号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：葛飞华，女，1976年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告葛飞华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼，被告葛飞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费1589.02元；二、判令被告按每日2‰支付自2015年8月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都凤凰城小区。被告系东都凤凰城业主，原、被告存在物业服务合同关系，在2013年10月1日至2015年7月31日期间，被告尚欠物业服务费共计1589.02元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告葛飞华未作出答辩。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、房屋所有权证存根、催费告示、前期物业管理服务协议、入住手续书、交付物品清单、交接单等证据为证。被告葛飞华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
另查明，被告葛飞华所有的3-2-502室房产住宅面积为55.56平方米，根据双方签订的前期物业管理服务协议，住宅按0.78元/月/平方米+能耗费0.52元/月/平方米计算，被告葛飞华尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1589.02元未缴纳。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司、被告葛飞华之间签订的前期物业服务合同、前期物业服务管理协议，系各方当事人之间的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告葛飞华系东都凤凰城小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1589.02元，该事实本院予以确认。对于原告要求被告葛飞华支付自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的滞纳金，本院调整为按年利率10%计算。被告葛飞华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告葛飞华应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司自2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1589.02元，并支付该款自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按年利率10%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告葛飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋倩宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初908号
原告朱生荣，男，回族，1965年5月28日出生，住德令哈市。
被告海西金汇祥物业管理有限公司，所在地德令哈市。
法定代表人马红霞，公司经理。
原告朱生荣诉被告海西金汇祥物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由本院审判员向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱生荣、被告海西金汇祥物业管理有限公司法定代表人马红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生荣诉称，2016年7月被告在园丁小区张贴通知，因楼顶维修，要求小区住户自行拆除热水器，否则强行拆除。以后的几个星期内包括原告在内的部分住户在征求意见表上签署了反对拆除的签名，并口头陈述意见。9月28日又突发通知，并且在10月1日被告利用国庆节放长假，趁住户不在小区之机，强行拆除了原告楼顶的热水器。现根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条列》的有关规定提起诉讼，请求判令被告恢复原告被拆除的热水器；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、2016年6月15日被告通知一份，拟证明被告通知园丁小区各住户自行拆除自家热水器，否则强行拆除；
2、2016年7月4日被告通知一份，拟证明被告通知园丁小区各住户在十日内自行拆除自家热水器，否则强行拆除；
3、2016年9月28日被告园丁小区物业部通知一份，拟证明被告通知园丁小区各住自行拆除自家热水器，否则强行拆除，损失由该热水器使用人自行承担；
4、照片一张，拟证明被告破坏性强行拆除热水器；
5、照片一张，拟证明被告前任物业公司维修楼顶时未拆除住户热水器，而维修后的楼顶完好。
被告海西金汇祥物业管理有限公司辩称，近年来德令哈地区部分老旧生活小区住户投诉、上访反映太阳能热水器造成楼顶漏水现象，带来诸多不便和损失，2016年6月德令哈市人民政府在实地调研后下决心解决群众反映的实际问题，要求各物业部门通知辖区住户自行拆除楼顶热水器，彻底维修各小区楼顶。因此，被告只是为了政府这一惠民工程尽快实施，依照政府部门的要求负责通知将要发生的楼顶热水器被拆除事项，并不是被告自行做出决定拆除自己所管理的小区楼顶热水器，也没有发放征求意见表和参与拆除行为，故被告并没有对原告事实侵害行为。现要求驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其主张，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，被告于2016年6月15日在德令哈市园丁生活小区内张贴“因维修楼顶防水，要求各住户自行拆除楼顶热水器，施工期间未拆除的，将强行拆除”内容的通知；同年7月4日再次张贴“因维修项目近期施工，要求各住户自行拆除楼顶装热水器，施工期间仍未拆除的，将强行拆除”内容的通知；同年9月28日再次张贴“因严重漏水，五楼住户无法正常生活，近期政府维修楼顶防水，使用太阳能热水器的住户自行拆除热水器，仍未拆除的，由施工单位拆除”内容的通知。同年国庆节期间，原告安装在楼顶的热水器被拆除。
本院认为，原告举证证明被告于2016年6月15日、同年7月4日、9月28日在园丁小区内张贴通知,由各业主拆除小区楼顶热水器，但无证据证明由被告实施拆除或者被告委托他人进行拆除的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱生荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取，即25元由原告朱生荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年四月十七日
书记员 尹小莉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初679号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，女，1983年2月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人王某犯�骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月以来，被告人王某以帮助被害人闵某取回被上海海关扣押的货物以及从重庆市海关入关提供方便需要向海关人员送钱为由，先后骗得闵某的现金总计人民币519400元（以下币种均为人民币），以及香奈儿包（A92990Y60944型）1个（经鉴定，价值22500元）、罗意威包（9850454款）1个（经鉴定，价值18900元）、LV手包（M64124型）1个（经鉴定，价值7700元）、LV钱包（M62135型）1个（经鉴定，价值6900元）、LV钱包（M60171型）1个（经鉴定，价值5500元）、LV手提包（M40780型）1个（经鉴定，价值13400元）、LV手包（M1276型）1个（经鉴定，价值7600�）、宝格丽项链（SAP349634型）1条（经鉴定，价值4600元）。案发后，上述物品已由公安机关追回并发还给被害人闵某，被告人王某退赔被害人闵某90315元。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了其实施上述诈骗的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某陈述笔录、证人陈某、赵某、李某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人王某的供述笔录、价格认定结论书、香奈儿（中国）贸易有限公司出具的鉴定书、路易威登公司出具的鉴定书、罗意威商贸（上海）有限公司出具的鉴定书、宝格丽（上海）商业有限公司出具的鉴定书、微信聊天记录截图、调取证据清单、招商银行、工商银行交易明细记录、搜查证、扣押清单、发还清单、收条、重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过和抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王某在归案后如实供述其诈骗的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2027年7月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔被害人闵英损失人民币429085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3327号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人屈连仲，男，1952年2月2日生，汉族，现住临淄区。
被执行人屈连江，男，1969年2月8日生，汉族，现住临淄区。
被执行人屈连科，男，1961年7月23日生，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行屈连仲、屈连江、屈连科借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3327号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3327号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人屈连仲，男，汉族，现住临淄区。
被执行人屈连江，男，汉族，现住临淄区。
被执行人屈连科，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行屈连仲、屈连江、屈连科借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3327号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2010年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告人周某乙，绰号“眼镜”，无业。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人洪某，农民。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师，实习律师。
被告人周某丙，农民。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）349号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、胡某、洪某犯寻衅滋事罪、被告人周某丙犯故意伤害罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、胡某、洪某、周某丙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人周某甲、周某乙、胡某、洪某共同随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条之规定对各被告人依法予以惩处。
被告人胡某当庭辩解，其没有参与打人。被告人周某甲、周某乙、洪某、周某丙对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明
2010年5月21日晚7时许，被告人周某甲酒后驾驶电动自行车至嘉善县天凝镇天洪公路俞家木桥附近时，与迎面走来的周海、谢明焱、任清凤等人发生口角，被告人周某甲便先后打电话给被告人胡某和周平龙，要求他们马上带人过来帮忙打架。被告人胡某接到电话后，便立即与被告人周某乙、洪某等人赶至该处，并被告人周某甲等人一起先后对谢明焱、周海、任清凤、周连秀等人实施殴打，致使周海、任清凤、周连秀三人受伤。同时，被告人周某丙在租房内听说其子周海被打，便立即赶往俞家木桥路口处，在经人指认后使用工具将被告人周某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人周海、任清凤、周连秀三人的伤势均已构成轻微伤，被告人周某甲面部伤势已构成轻伤。
上述事实，有被害人周海、任清凤、周连秀、谢明焱的陈述，证人周飞艳、陈龙敏、孙晓茜、谢青富、郑伟和、徐士治、郭云芳、郭新花、周平龙、周平才、洪辉、袁怀威、刘应德、胡雄花、夏庆明的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤通知书，出院记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某提出其没有参与打人的意见，经查，同案犯周某甲、洪某及证人徐士治、周平龙均证实被告人胡某在该起寻衅滋事犯罪中共同参与并动手打人。故对其提出的意见本院不予采纳
本院认为，被告人周某甲、周某乙、胡某、洪某共同随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人被告人周某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2011年8月2日止）。
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年5月22日止）。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年6月22日止）。
四、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年5月22日止）。
五、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2010年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
被告人周某乙，绰号“眼镜”。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人胡某。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人洪某。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
被告人周某丙。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）349号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、胡某、洪某犯寻衅滋事罪、被告人周某丙犯故意伤害罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、胡某、洪某、周某丙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人周某甲、周某乙、胡某、洪某共同随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条之规定对各被告人依法予以惩处。
被告人胡某当庭辩解，其没有参与打人。被告人周某甲、周某乙、洪某、周某丙对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明
2010年5月21日晚7时许，被告人周某甲酒后驾驶电动自行车至嘉善县天凝镇天洪公路俞家木桥附近时，与迎面走来的周海、谢明焱、任清凤等人发生口角，被告人周某甲便先后打电话给被告人胡某和周平龙，要求他们马上带人过来帮忙打架。被告人胡某接到电话后，便立即与被告人周某乙、洪某等人赶至该处，并被告人周某甲等人一起先后对谢明焱、周海、任清凤、周连秀等人实施殴打，致使周海、任清凤、周连秀三人受伤。同时，被告人周某丙在租房内听说其子周海被打，便立即赶往俞家木桥路口处，在经人指认后使用工具将被告人周某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人周海、任清凤、周连秀三人的伤势均已构成轻微伤，被告人周某甲面部伤势已构成轻伤。
上述事实，有被害人周海、任清凤、周连秀、谢明焱的陈述，证人周飞艳、陈龙敏、孙晓茜、谢青富、郑伟和、徐士治、郭云芳、郭新花、周平龙、周平才、洪辉、袁怀威、刘应德、胡雄花、夏庆明的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤通知书，出院记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某提出其没有参与打人的意见，经查，同案犯周某甲、洪某及证人徐士治、周平龙均证实被告人胡某在该起寻衅滋事犯罪中共同参与并动手打人。故对其提出的意见本院不予采纳
本院认为，被告人周某甲、周某乙、胡某、洪某共同随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人被告人周某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2011年8月2日止）。
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年5月22日止）。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年6月22日止）。
四、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年5月22日止）。
五、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 吴明莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第700号
罪犯高爱民，男，1974年4月19日生，汉族，大专文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年2月21日作出（2012）青刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯高爱民犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月5日至2015年11月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高爱民予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，严格落实《监狱服刑人员行为规范》，认真遵守法律法规，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获物奖一次，累计得减刑分98.4分。
本院认为，罪犯高爱民在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯高爱民在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱民减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年11月5日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1942号
原告：江某。
被告：张某。
原告江某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2010年9
月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审
判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参
加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告江某起诉称：被告张某于2010年6月7日向原告江某
借款10000元，事后经原告江某催讨，被告张某未归还分文。
故原告向法院起诉，要求被告归还借款10000元。
原告江某为证明其主张向本院提供借据一份，证明被告
张某于2010年6月7日向原告江某借款10000元的事实。
被告张某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借据一份，被告张某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借据一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年6月7日，被告张某向原告江某借款10000元，当日被告张某出具借据一份，载明借款事项。事后经原告江某催讨
，被告张某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：江某与张某之间的借贷关系合法、有效。被
告张某向原告江某借款10000元，有借据及原告庭审陈述为凭
，应予认定。现被告张某经原告江某催讨未能在合理期限内及
时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告
江某要求被告张某归还借款理由正当，本院予以支持。被告张
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张某归还原告江某借款10000元，于本判决生效之日
起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十月二十七日
书记员 杨鑫良