wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01133-1号
申请执行人王晓英。
被执行人张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲。
王晓英与张家港市天方玻璃有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天方玻璃有限公司应支付王晓英工资75750元。因被执行人张家港市天方玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓英向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张�港市天方玻璃有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，厂房、设备等财产已被其他案件抵押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市天方玻璃有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王晓英发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王晓英未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人王晓英也未提供被执行人张家港市天方玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市天方玻璃有限公司可供执行财产后，申请执行人王晓英可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佐丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民特229号
申请人：王伟伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正汉律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ承，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：张枫，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人王伟伟与被申请人ＸＸ承、被申请人张枫担保物权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理，申请人王伟伟称因其需要重新组织新证据，故于2018年6月1日提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王伟伟撤回实现担保物权的申请。
审判员 刘文
二〇一八年六月五日
书记员 吴迪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3590号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人余姚市一加一教育信息咨询有限公司，住所地：余姚市万年桥路185号。
法定代表人：沈宝莲。
申请执行人余姚市市场监督管理局依据已经发生法律效力的余市监处[2016]660号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求强制执行罚款50300元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院财产调查后发现被执行人目前经营困难且无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0281执3590号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月七日
书记员 赵静园
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8071号
申请人：张蕾，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张蕾与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张蕾违约金人民币25,655元。申请人张蕾于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,655元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张蕾等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,655元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）276元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第14号
原告罗某。
被告刘某。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某负担。
审判员 张立文
二〇一五年二月十三日
书记员 张拴茹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第779号
申请执行人梁某某，女，1974年7月25日出生，汉族。
被执行人何某某，男，1975年10月12日出生，汉族。
梁某某与何某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2010年9月19日作出（2010）武法民初字第776号民事判决书，已发生法律效力。梁某某于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现何某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第776号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2422号
原告：盘锦亿林船舶燃料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：林江凡，系该公司经理。
被告：丁宝民，具体情况不详。
原告盘锦亿林船舶燃料有限公司诉被告丁宝民合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦亿林船舶燃料有限公司撤回起诉�
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告盘锦亿林船舶燃料有限公司承担。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙绍轩
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1995号
原告杨某，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人唐水东，湖南力攻律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某1，男，1986年10月4日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年11月30日立案受理了原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员曹建太独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年2月打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2。婚后前段时间夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，特向法院起诉离婚。
被告张某1辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某2，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，现双方均认为无法与对方共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某提出离婚，被告张某1表示同意；
二、婚生女张某2由被告张某1抚养至独立生活，原告杨某每月承担婚生女张某2生活费400元（从2017年1月1日起算，每年生活费于当年的12月31日前付清，付款方式：开户人张光明，开户行中国农业银行，账号：62×××19），教育费及医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，原告杨某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曹建太
二〇一七年一月十日
代理书记员 李 华
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01698号
原告朱某，女，1985年11月7日出生，汉族，重庆市壁山县人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人欧德印、被告刘某甲及委托代理人韩春荣到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年4月原、被告认识恋爱，2011年6月23日在铜梁县民政局登记结婚。婚后生育一子，名刘某乙。婚前原、被告了解不够，婚后因性格不合常发生纠纷，为此造成夫妻感情破裂，请求解除原、被告的夫妻关系，婚生子由被告抚养。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月原、被告认识恋爱，2011年6月23日在铜梁县民政局登记结婚。婚后生育一子，名刘某乙。原、被告在婚后共同生活中，互相指责对方打牌，由此造成夫妻感情不睦，2014年4月30日原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。在审理中，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告各自多作自我批评，纠正自已的不足，其夫妻关系是能够改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一四年六月十一日
书记员 李明星
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1006号
上诉人（原审原告）张素红，女，1973年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）卫军峡，女，1971年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛艳红，男，1974年10月11日生，汉族。
上诉人张素红因与被上诉人卫军峡、薛艳红执行异议之诉纠纷一案，不服陕州区人民法院（2015）陕民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人张素红、被上诉人卫军峡到庭参加诉讼。被上诉人薛艳红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月，被告薛艳红通过银行按揭贷款购买了三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号楼2单元6层东户的�屋一套，房屋按揭贷款交至2013年8月。2012年1月17日，被告薛艳红向刘刚峡（张素红丈夫）借款5万元，借款期限3个月；2012年3月27日，占廷恒向原告张素红借款5万元，被告薛艳红为担保人；2013年5月17日，被告薛艳红和妻子田雅丽以生意周转困难向原告张素红借款10万元，期限3个月，即2013年5月17日至2013年8月17日，并向原告出具借条一份，载明“今借到张素红现金壹拾万元整，我夫妻双方原（愿）以我名（下）房产做抵押，即崤山路南四街坊8号楼3号楼2单元6层东户，如到期还不上此款，我夫妻双方愿买（卖）掉此房，偿还此款”，借款人薛艳红、田雅丽在借条上签名按指印。上述三笔借款共计20万元，原告与被告薛艳红和田雅丽后于2013年5月17日签订了房屋质押合同一份，合同约定，一、甲方（薛艳红和田雅丽）自愿将坐落在崤山路南四街坊8号楼2单元6层东户房产质押给乙方（张素红），并将该房产的相关的土地使用权同时质押给乙方。二、双方议定房地产及附属建筑物总价款为肆拾万元整。五、甲方应在借款到期之日无力偿还借款将该房产交付乙方……。同日，被告薛艳红和田雅丽向原告借款10万元的同时签订了房屋买卖合同一份，合同约定，一、甲方（薛艳红和田雅丽）自愿将坐落在东户房地产出卖给乙方（张素红），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定房地产及附属建筑物总价款为肆拾万元整。五、甲方应在1个月前将该房产交付乙方……。附加项，如甲方借款到期未能偿还本金，甲方自愿将现居住的房屋产权归乙方所有，合同生效之日起，所剩房贷与房屋费用由乙方承担。合同签订后，原告将按揭房贷从2013年10月15日交至2014年12月15日，并于2014年8月入住该房屋。2015年5月23日，原告以该房屋早在2013年5月17日以房屋抵债的形式转移给原告，且原告已于2014年8月入住该房屋，该房屋的所有权归属原告为由向本院提出了书面执行异议申请，陕州区人民法院于2015年11月5日作出了（2015）陕执异字第9号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告不服该裁定向陕州区人民法院提起了诉讼。
另查明：2014年2月，卫军峡与薛艳红因民间借贷之事发生纠纷，在陕州区人民法院提起民事诉讼。同年2月28日，陕州区人民法院依据卫军峡提出的财产保全申请，作出了（2014）陕民初字第449号民事裁定书，裁定查封了薛艳红所有的位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号楼2单元6层东户的房屋一套。2014年4月15日，陕州区人民法院作出（2014）陕民初字第449号民事判决书，判决被告薛艳红归还原告卫军峡借款本金10万元及从2012年10月7日起至本判决限定归还之日，按中国人民银行同期借款基数利率的四倍支付逾期违约金。判决生效后，卫军峡向法院申请强制执行。
原审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告与被告薛艳红所签订的房屋买卖合同名为房屋买卖实为民间借贷，虽然原告将房贷从2013年10月15日至2014年12月15日止交到被告薛艳红还房贷的卡上，但至今未向房管部门办理过户登记变更手续，亦未再交2014年12月15日以后的房贷，该房屋的所有权仍归被告薛艳红，2014年2月28日该房屋被陕州区人民法院依法予以查封，2014年8月原告在法院查封的情况下进住该房屋，故原告请求依法判决三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号楼2单元6层东户的房屋属于原告所有，证据不足，不予支持。关于原告要求依法撤销陕州区人民法院（2015）陕执异字第9号执行裁定书的请求，由于陕州区人民法院查封的三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号楼2单元6层东户的房屋属被告薛艳红所有，且办理了房产登记，事实清楚，理由充分，原告请求撤销陕州区人民法院（2015）陕执异字第9号执行裁定书的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张素红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张素红承担。
宣判后，张素红不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人与薛艳红已将房屋抵债，不存在借贷关系，应受法律保护；2、一审认定房屋仍然归被上诉人薛艳红所有是错误的，上诉人已实际合法占有该房屋，应确定上诉人对房屋享有权利；故请求二审法院撤销一审判决，驳回卫军峡要求执行该房屋的诉讼请求。
被上诉人卫军峡辩称：1、被答辩人张素红与薛艳红之间的民间借贷是虚假伪造的，应当依法追究二人的法律责任；2、被上诉人薛艳红与被答辩人张素红签订的房屋买卖合同名为房屋买卖实为民间借贷。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、上诉人张素红上诉提出原审法院认定事实不清，上诉人与薛艳红已将房屋抵债，不存在借贷关系。原审法院依据上诉人张素红与被上诉人薛艳红及其妻田雅丽签订的合同认定张素红与薛艳红签订的房屋买卖合同名为房屋买卖实为民间借贷，虽然上诉人张素红将房贷从2013年10月15日至2014年12月15日止交到被上诉人薛艳红还房贷的卡上，但至今未办理过户登记变更手续，上诉人张素红亦未再交2014年12月15日以后的房贷，该房屋的所有权仍归被上诉人薛艳红。故上诉人张素红上诉提出认定事实不清，上诉人与薛艳红已将房屋抵债，不存在借贷关系，应受法律保护的理由不能成立。
二、上诉人张素红上诉提出原审法院认定房屋仍然归被上诉人薛艳红所有是错误的，上诉人已实际合法占有该房屋，应确定上诉人对房屋享有权利的问题。因该房屋至今也未到房管部门办理过户登记变更手续，仍在薛艳红的名下，原审法院在2014年2月28日依据生效的法律文书及执行人的申请依法查封该房屋并无不当，且法院查封以后上诉人住进该房，故上诉人张素红提出自己合法占有房屋，要求在本案中确认对该房屋享有权利的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张素红的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张素红负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年八月二十日
书记员 葛秋燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2761号
原告：曾利军，男，1975年10月1日出生，汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告:徐涛，男，1976年7月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告:罗艳，女，1976年12月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
原告曾利军与被告徐涛、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利军的特别授权委托代理人刘文春、被告徐涛及二被告共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算；2.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实和理由：被告徐涛因生意急需资金周转，于2012年7月25日向原告借款人民币300000元。同日，原告通过自己的遂宁市商业银行账户向被告徐涛指定的银行账户转入人民币250000元，又通过自己的中国工商银行的账户向徐涛指定的银行账户转入人民币50000元。2015年3月份以来，原告多次要求被告徐涛偿还借款本金人民币300000元，被告至今未还。
被告徐涛、罗艳共同辩称：原、被告系居间服务合同关系，原告经被告介绍承建项目，被告分两次收取了原告共计人民币600000元项目管理费，后原告未能承建项目，原告要求被告返还人民币600000元。被告通过银行账户及委托他人共计向原告支付人民币560000元，尚欠人民币40000元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐涛与被告罗艳系夫妻。2012年7月25日，被告徐涛向原告曾利军借款人民币300000元，并出具借条1张。借条载明：“今借到曾利军现金300000.00元（大写叁拾万元整）。”另注明：“此款转到邓杰账户：商业银行，账户号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。”同日，原告向被告徐涛指定账户转入人民币300000元。2012年9月28日，原、被告签订《铁路工程承包合同》，约定被告徐涛将成汶线增设立交通道工程交予原告承建，原告支付被告徐涛人民币300000元。同日，被告徐涛向原告出具收条1张，载明：“今收到曾利军预付都江堰成汶铁路涵洞项目管理费300000.00元（大写叁拾万元整）。”案外人邓杰在收条上见证人处签名并捺印。后原告未能承建前述项目。2012年11月2日，被告曾利军通过银行向原告支付人民币200000元。
另查明，2015年5月15日，案外人田亚倩向原告转账项目管理费人民币200000元。2015年6月19日，案外人李琴向原告转账人民币110000元。2015年6月29日，案外人李琴向原告转账人民币50000元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告之间的法律关系。原告主张原、被告之间系民间借贷关系，被告主张原、被告之间系居间服务合同关系。本案中，被告徐涛向原告出具了借条及收条各1张，各为人民币300000元。本案中，原告只主张借条中的人民币300000元，被告主张该人民币300000元系居间服务费，但其提供的证据均不能证明与本案中的300000元有关联性。故本案中，原、被告应当认定为民间借贷关系。本案的争议焦点二是被告是否偿还了借款。原告主张被告未偿还借款，被告主张其已偿还全部款项，并举出银行流水予以证明。2012年11月2日被告徐涛向原告通过银行转账支付人民币200000元。原告对该笔款项的真实性无异议，但其认为该笔款项系退还的项目管理费。原、被告之间虽然有项目承包的关系，但无证据证明该笔款项系退还的项目管理费，该笔款项应从本案借款款项中予以品迭。案外人李琴及案外人田亚倩的转账凭证虽然属实，但不能证明该三笔款项与本案具有关联性，故被告徐涛的抗辩理由，部分成立。原告主张被告按照月息0.5%支付起诉之日起的利息，因原、被告未约定利息，按照法律规定，原告有权主张起诉之日起的利息，利息按照年利率6%计算。本案中借款发生在被告徐涛与被告罗艳夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛、罗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾利军尚欠借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方式为：以人民币100000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年8月9日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付计算至付清之日止；
二、驳回原告曾利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告曾利军负担人民币1750元，由被告徐涛、罗艳共同负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 王嫚铃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5140号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人涂海兵、涂强，均系该社职员。
被告吴某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂强到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某分别于2008年12月4日在原告所属某某分社借款25，000元，借款期限至2010年12月3日；于2009年3月12日在原告所属某某分社借款5，000元，借款期限至2010年3月12日。期满后原告多次催收上列两笔借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吴某某偿还原告借款共计30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
审理查明，被告吴某某分别于2008年12月4日在原告所属某某分社借款25，000元用于经商，借款期限至2010年12月3日，月利率8.76‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.14‰）；于2009年3月12日在原告所属某某分社借款5，000元用于购车，借款期限至2010年3月12日，月利率7.29‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率10.935‰）。吴某某借款后未向原告偿还本金及利息，截止2013年9月5日，尚欠利息共计18，983.55元。同时查明，原告阆中信用联社分别于2012年1月10日、2014年1月2日向被告吴某某送达《逾期贷款催收通知书》，要求吴某某立即偿还借款，吴某某均在《通知书》上签名。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴某某在原告处借款，有借款合同、借款借据予以证明，原告阆中信用联社被告吴某某之间的借贷关系本院予以认定。被告吴某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告吴某某偿还借款本金30，000元，并按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金共计30，000元以及利息。其计息方式为：以25，000元为基数，从2013年9月6日起至清偿完毕之日止，按照月利率13.14‰计付；以5，000元为基数，从2013年9月6日起至清偿完毕之日止，按照月利率10.935‰计付。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第337号
原告：中山市长河电子实业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张雄汉，总经理。
委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所实习律师。
被告：珠海正宏电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄雄坚。
原告中山市长河电子实业有限公司诉被告珠海正宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市长河电子实业有限公司（以下简称：长河公司）的委托代理人车维、朱颂华，被告珠海正宏电子科技有限公司（以下简称：正宏公司）的法定代表人黄雄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长河公司诉称：原、被告素有交易往来，被告向原告购买锣刀等物品。被告于2012年1月5日至2012年7月4日期间向原告购买了锣刀四批，原告按照约定将上述产品交付给被告，履行了交货义务。但被告未能按时支付货款，经原告多次催讨仍不支付。截止起诉之日，原告拖欠被告货款40030元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款40030元及逾期利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至被告清偿货款之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告长河公司对其主张提交如下证据：
1.采购订单4份（原件），证明原、被告之间存在交易的事实，并证明被告向原告订购的产品数量及货款总金额；
2.送货单6张（原件），证明原告履行了向被告送货的合同义务；
3.对账单4份（原件），证明被告拖欠原告具体金额的事实，对账单由被告跟单员李玉桃签名确认；
4.广东增值税专用发票3张（复印件），证明原告已向被告出具了40030元货款的发票；
5.支票3张（原件），证明被告曾支付给原告40030元的支票，但因银行存款不足而无法兑现。
被告正宏公司辩称：被告确实拖欠原告的货款40030元，但因被告现在经营困难，无法一次性支付货款，希望能分期还款。
被告正宏公司对其答辩意见没有提交书面证据。
原告沿河公司提交的证据，经过庭审质证及辩证，被告正宏公司对证据均没有异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明，原告为生产、加工电路板等产品的公司，被告向其购买锣刀等产品。2012年1月5日、2012年5月7日、2012年6月25日、2012年7月4日，被告分别向原告发出采购合同，合同约定，原告向被告采购锣刀等产品，原告将合格的货物送货上门，付款方式为月结90天等。原告于2012年1月5日、5月7日、5月22日、6月1日、6月27日、7月4日将锣刀、钻咀等货物送至被告处，由被告的工作人员李玉桃等人在送货单中签名。2012年1月、5月、6月、7月，经双方确认，被告共拖欠原告的货款40030元。后经原告多次催讨，被告出具三张中国工商银行的支票，总款为40030元。但因被告的银行账户中没有存款，原告无法兑现支票。此后，被告没有向原告支付货款。
原告起诉后，向本院申请对被告的财产进行保全。经审查，本院作出（2014）珠斗法民二初字第337号民事裁定，对被告的财产（包括银行存款、汽车、房地产及设备）予以查封、冻结，查封、冻结限额为40030元。
本院认为：被告正宏公司向原告购买锣刀等产品，双方签订的《采购合同》是在平等、自愿的情况下签订，且与原告提交的送货单、对账单、发票互相印证，证实原、被告之间的买卖合同关系，及被告拖欠原告货款40030元的事实，被告对上述事实均予确认。根据合同约定，原告最迟在2012年7月4日已向被告供应完货物，被告应在90天内承担付款义务。被告至今未向原告支付货款，违反了合同约定，应承担支付货款的义务。原告主张被告正宏公司支付货款40030元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然《采购合同》中未对逾期利息有明确的约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付从起诉之日起的利息，符合上述规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告珠海正宏电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中山市长河电子实业有限公司货款40030元；
二、被告珠海正宏电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中山市长河电子实业有限公司逾期付款的利息，利息以货款本金40030元为基数，从2014年5月21日计算至本院确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告珠海正宏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡远程
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执426号
王海景，男，汉族，1977年6月3日生，住新安县。新安县，。
被执行人：张鹏，男，汉族，1975年10月29日生，住新安县，。
本院在执行王海景与张鹏为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年九月八日
书记员 张 路
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执426号王海景，男，汉族，1977年6月3日生，住新安县。新安县，。被执行人：张鹏，男，汉族，1975年10月29日生，住新安县，。本院在执行王海景与张鹏为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年九月八日书记员  张 路
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2582号
原告：刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：湖南和一置业有限公司。
法定代表人：尹德和，执行董事。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族。
原告刘海燕诉被告湖南和一置业有限公司（以下简称和一公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员张闻骥组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人聂奇及被告和一公司委托诉讼代理人章熊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令和一公司偿还刘海燕借款本金353200元；2、判令和一公司支付刘海燕截止2016年5月13日的借款利息35320元（2016年5月13日之后的利息请求以本金353200元为基数，按月息2%计算至实际履行之日止）；3、判令和一公司支付刘海燕因实现债权产生的律师费用15000元；4、本案诉讼费用由和一公司承担。
被告和一公司辩称，对刘海燕主张的借款予以确认，但对其主张的律师费要求提交证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
和一公司因资金周转所需向刘海燕借款，双方于2014年10月21日签订《借款协议》1份，其中约定刘海燕借给和一公司500000元，月息为借款本金的2.5%，按季度结算，最后一季度的利息应与本金一并返还；借期为1年，从2014年10月22日起至2015年10月21日止；和一公司保证如期偿还借款本金及利息费用，因和一公司逾期还款导致刘海燕产生的追索损失和费用均由和一公司承担（包括但不限于由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、查询费等全部追索费用）。协议签订当日，刘海燕通过银行转账的方式给付和一公司借款本金500000元。借款期限内，和一公司于2015年7月14日给付刘海燕59056元。借款期限届满后，和一公司未能按约还本付息，仅于2015年12月14日给付刘海燕200000元，余款至今未付。刘海燕多次催要余款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，刘海燕与和一公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示、合法有效。刘海燕按约给付和一公司借款本金500000元，和一公司未能按约按时足额归还借款本息，其行为已构成违约。经双方当事人当庭确认，和一公司尚欠刘海燕借款本金353200元及截止2016年5月13日的利息35320元应予偿付，并应继续偿付2016年5月14日起至借款本金实际归还完毕之日止的利息。关于刘海燕诉求的律师费用15000元，双方签订的《借款协议》中对该费用的承担有约定，刘海燕已提供委托合同、票据证明该费用实际发生，且未超出律师收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南和一置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告刘海燕借款本金353200元及截止2016年5月13日的利息35320元；
二、由被告湖南和一置业有限公司偿付原告刘海燕从2016年5月14日至上述借款本金实际给付完毕之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%照实计付）；
三、限被告湖南和一置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告刘海燕律师费15000元。
如被告湖南和一置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，由被告湖南和一置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年四月十四日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2582号之一
原告：刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
原告刘海燕与被告湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日审理。
原告刘海燕诉称，2014年10月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定湖南和一置业有限公司向刘海燕借款500000元。同日刘海燕将500000元通过银行转账至湖南和一置业有限公司账户。湖南和一置业有限公司借款后至目前仍欠借款本息合计388520元。现诉讼请求：1、判令湖南和一置业有限公司偿还刘海燕借款本金353200元；2、判令湖南和一置业有限公司支付刘海燕截止2016年5月13日的借款利息35320元（2016年5月13日后的利息以本金353200元为基数按月息2%计算至实际履行之日止）；3、判令湖南和一置业有限公司支付刘海燕因实现债权产生的律师费用15000元；4、本案诉讼费由湖南和一置业有限公司承担。
湖南和一置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，目前湖南和一置业有限公司的主要办事机构所在地为长沙市岳麓区枫林三路268号和一商务酒店，住所地为长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定的管辖法院为湖南和一置业有限公司住所地人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因湖南和一置业有限公司不能举证证明其主要办事机构住所地为长沙市岳麓区枫林三路268号和一商务酒店，本院仍确认湖南和一置业有限公司的住所地为现工商注册登记信息载明的长沙市天心区劳动西路256号，该地点属本院管辖行政区划范围内，本院对本案有地域管辖权。对湖南和一置业有限公司提出地域管辖权异议的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南和一置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告湖南和一置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月十日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2582号
原告刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族.
被告湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人尹德和，董事长。
本院在审理原告刘海燕诉被告湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南和一置业有限公司银行存款420000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告刘海燕自愿以其所有的位于长沙市天心区房屋提供担保。
本院认为，原告刘海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南和一置业有限公司存款420000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封原告刘海燕所有的位于长沙市天心区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 蒋文龙
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执333号
申请执行人孟凡田，男，47岁。
被执行人杨海鹏，男，31岁。
本院在执行孟凡田申请执行杨海鹏民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）黑0522民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执333号申请执行人孟凡田，男，47岁。被执行人杨海鹏，男，31岁。本院在执行孟凡田申请执行杨海鹏民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）黑0522民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月二十一日书记员  关 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第849号
原告：王田，男，1970年2月27日出生，汉族，经商，住湖北
省丹江口市六里坪镇六里坪居委会29组58号。
被告：李少伟，农民，
义县王宅镇大莱口村狮岩二路3号。
本院在审理原告王田诉被告李少伟民间借贷纠纷一案中，原告
于2009年11月6日，以被告已归还欠款为由，向本院申请撤诉
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王田负担。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 邹欢君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00433号
原告XXX，男，生于XXX年X月XX日，汉族，住XXXXX。身份证号码：XXXXX.
被告XXX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住XXXX，系XXXX。身份证号码：XXXXX。
原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，原告XX年X月XX日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任记录，于XXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达了开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告是朋友关系，2010年3月4日被告向我借款60000元并约定了借款利息为月息2分。原告借款给被告后，被告未按期还款及支付利息。此行为侵犯了原告的合法权益。为了保护我的合法权益，现诉至法院，要求被告还本付息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元，约定利息为月息2分，双方如发生纠纷，由城固县人民法院解决。
被告XXX经本院依法送达了开庭传票，未到庭应诉亦为答辩。
为查明案件事实，本院依法调取的证据有：XXX谈话笔录，经XXX对借据的辨认，承认借款6万元的事实，借款后未向原告支付过利息。
原告证据经本院审查，结合被告的谈话笔录中被告对借款事实的认可，本院认为原告提交的借据来源合法真实，与本案事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理，本院查明认定事实如下：2010年3月4日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借据一张，约定借款利息为月息2分，双方如发生还款纠纷，由城固县人民法院解决，未约定还款时间。但借款后被告至今未向原告支付过利息及偿还本金。原告多次催要，被告以其他理由推诿，至今未还本付息。2014年3月10日原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告XXX向原告XXX借款后应按约定向原告还本付息，但被告XXX违背了诚实守信的原则，借款后未按期偿还借款及支付利息，故原告XXX要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借条上约定借款利息为月息2分，该利息未超出法律规定的范围，故原告要求按约定利率计算利息的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由XXX偿还XXX借款人民币60000元及利息（利息从2010年3月4日开始按照双方约定的月息2分计算至本判决确定给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：李善庆
二〇一四年五月四日
书记员 ： 刘 嘉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1265号
罪犯宋海军，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年5月8日作出（2012）西刑初字第207号刑事判决，以被告人宋海军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。被告人宋海军不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）邢刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月24日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯宋海军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯宋海军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑十个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第46号
原告：张家口市凯博风房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：民金立，该公司总经理。
委托代理人：丁万星，河北华研律师事务所律师。
被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：武军秀，领秀城一期项目实际施工人。
本院在审理原告张家口市凯博风房地产开发有限公司与被告鸿丰建设集团有限公司、武军秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家口市凯博风房地产开发有限公司于2015年5月27日以与被告鸿丰建设集团有限公司、武军秀达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张家口市凯博风房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市凯博风房地产开发有限公司撤回对被告鸿丰建设集团有限公司、武军秀的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张家口市凯博风房地产开发有限公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年五月二十八日
书记员 王立军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第46号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：李北辰。
被告：邵其凤。
被告：刘卫东。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉李北辰、邵其凤、刘卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5318元，保全费4320元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 张金红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5018号
原告陈某某。
委托代理人吴小恒，系辽宁高义律师事务所律师。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员于晓鸿、代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1992年12月29日登记结婚，婚生女陈某甲于1995年2月16日出生。由于双方婚姻基础差，经常因为琐事争吵，被告经常离家出走，原、被告自2013年末分居至今。原告认为双方感情已破裂，故要求与被告离婚，判令夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年12月29日登记结婚。婚生女陈某甲于1995年2月16日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持、共同抚养子女，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 旭
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第714号
原告段某，女1977年9月16日生。
委托代理人李某（系段某丈夫），男，1977年11月4日生。代理权限：特别授权代理。
被告谭某，男，1965年10月25日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司南华支公司。
委托代理人代某，彝族，1987年1月10日生。代理权限：特别授权代理。
原告段某诉被告谭某、中国大地保险股份有限公司南华支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某，被告大地保险公司委托代理人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告谭某驾驶云EXXX**号小型普通客车，沿南永线由南华—姚安方向行驶，20时05分许行驶至南永线5公里800米处时，因违反了未与前车保持必要的安全距离的规定，与同向前方左侧无机动车驾驶证的驾驶人李某驾驶的无车牌号的普通三轮摩托碰撞，造成了摩托车驾驶人李某，乘车人原告段某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经南华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谭某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。原告段某在当天到南华县人民医院治疗用去449.86元；之后又到楚雄州中医院住院治疗了15天，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多发皮肤软组织损伤。原告段某的经济损失共计为15424.33元。在治疗期间被告谭某一直未出现，交警通知调解，被告谭某也以各种借口推辞。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告经济损失13797.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对本案原告所诉的应诉、举证、质证的权利。
被告大地保险公司辩称，被告谭某驾驶的云EXXX**号车在我公司投了交强险，且在有效期内；赔偿范围和标准依据证据和法律的规定确定，诉讼费我方不应承担。
原告和到庭被告的主要争议焦点是：本案的赔偿范围和标准。
原告在本案中，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、南华县交警大队交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的情况及事故中双方的责任分担；3、楚雄州中医院诊断证明一份，欲证明原告伤情；4、住院收据1张，门诊收据3张，出院证及用药清单各1份，欲证明原告受伤后的治疗费用情况。
经质证，被告大地保险公司对原告所提交的证据无异议。
被告大地保险公司在本案中未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证实的事实，本院予以认定为有效定案证据。
根据庭审中双方当事人的陈述，及本院对原告提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月30日，被告谭某驾驶云EXXX**号小型普通客车，沿南永线由南华—姚安方向行驶，20时05分许行驶至南永线5公里800米处时，因违反了未与前车保持必要的安全距离的规定，与同向前方左侧无机动车驾驶证的驾驶人李某驾驶的无车牌号的普通三轮摩托碰撞，造成了乘车人原告段某受伤的交通事故。事故发生后，经南华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谭某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。原告段某在当天到南华县人民医院治疗用去568.9元。1月31日入住楚雄州中医院住院治疗了15天，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多发皮肤软组织损伤；用去住院费11385.93元。后被告谭某拒绝交警部门的调处，原告便向本院提起赔偿诉讼。另查明，被告谭某驾驶的云EXXX**号小型普通客车，在大地保险公司投保了交强险。
本院认为：我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部份，根据过错程度确定责任。本案中，被告谭某驾驶的机动车与原告之夫李某的摩托车发生碰撞，造成原告身体损伤的交通事故，对该事故，经交警部门认定，由被告谭某承担主要责任，赔偿原告全部损失的的70%。鉴于被告谭某驾驶的云EXXX**号车在大地保险公司投保了交强险，所以应由保险人大地保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿（伤残费用赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。对于双方所争议的赔偿范围和标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2015）90号文件的规定进行确定。原告段某的经济损失认定为：1、医疗费568.9元，2、住院费11385.93元，3、营养费300元，4、住院生活补助费600元，5、护理费1185.3元，6、误工费1185.3元。以上1－4项合计12854.83元，5－6项合计2370.6元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司南华支公司依交强险于判决生效后30日内一次性赔偿原告段某医疗费10000元，伤残赔偿费用2370.6元，合计12370.6元。
二、由被告谭某于判决生效后30日内一次性赔偿原告段某医疗费1998元。
案件受理费500元，按简易程序审理，减半收取250元，由被告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年十二月一日
书记员 杨荣芹
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第714号
原告岳某，农民。
委托代理人高某甲，农民。
委托代理人王书欣，民信法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
委托代理人孙某，农民。
委托代理人李茂林。
原告岳某与被告高某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某委托代理人高某甲、王书欣，被告高某及其委托代理人孙某、李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与丈夫育有两儿两女，现均已成家。1990年分家时，要求两个儿子每人每年给付小麦300斤、谷子100斤、食用油12斤、零用钱120元。2003年，我丈夫去世后，被告未按约定履行赡养义务。为维护我的合法权益诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告依法履行赡养义务，每年给付原告生活费1600元。2、按分家时约定，要求被告支付2004年至今的每年小麦300斤、谷子100斤、食用油12斤、皮棉2斤、零用钱120元。3、本案诉讼费由被告担负。
被告高某未提交书面答辩状，其庭审时辩称，2004-2005年赡养费经本村王仁忠、高顺义（已故）手已按分家协议如实履行。2006年，原告长女在未告知被告的情况下将原告接走，被告并非不履行赡养义务，而是难以履行。若原告能回来，被告愿像以前一样赡养。
原告岳某提交的证据有：南王村村委会证明。
被告高某对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告夫妇共生育四个子女，长子高某，次子高某甲，长女高某乙，次女高某丙，现四个子女均已成家。1990年，原告夫妇立分家协议，要求两个儿子每人每年给付原告夫妇小麦300斤、谷子100斤，食用油12斤，皮棉2斤，零花钱120元。2003年，原告丈夫去世，约定减少原告的赡养费后，原告长女将原告接走与其共同生活，自此至今，被告未给付原告赡养费。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应给予老年人生活上的照料和精神上的慰藉。本案前赡养费，原告并未主张权利，故原告主张的本案前的赡养费不予支持。现原告年老多病，无劳动能力，原告子女应履行赡养义务，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行。故原告要求被告承担赡养费用，合情合理，本院应予支持。根据赡养人人数，参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出，原告主张的赡养费每年1600元应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某一次性给付原告岳某自2015年6月至2015年12月赡养费930元。
二、自2016年始，被告高某于每年6月30日前一次性给付原告岳某当年赡养费1600元。
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一五年九月七日
书记员 张绍营
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第714号
原告李章模，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告南安市爱乐置业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园高级公寓9号楼201室。
法定代表人林世钢，系该公司总经理。
本院在审理原告李章模诉被告南安市爱乐置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李章模撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序，减半收取为人民币5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年二月四日
书记员 杨聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第714号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告张赫，男，1987年3月16日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告张赫物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4122号
原告许杰，男，生于1988年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吕元全，男，生于1991年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告许杰诉被告吕元全买卖合同纠纷一案中，原告许杰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许杰在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告许杰承担。
审判员 张利琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 艾晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执240号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人丁安琦，女，1984年6月22日出生。
北京市石景山区人民法院与丁安琦罚金一案，业经（2015）石刑初字第379号刑事判决书审结，判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求丁安琦给付罚金人民币1000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第379号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽佳
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初83号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏波，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派副检察长陈醉、代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日，被告人魏某某向许某提议盗窃羊子并取得许某同意，二人便在恩阳区渔溪镇附近寻找作案目标，并在远望村1组发现了龚某甲拴在路边山坡上的5只黄羊。当魏某某准备着手实施盗窃行为时，许某明确表示放弃盗窃行为并劝说魏某某放弃盗窃行为，但魏某某予以拒绝。随后，许某离开案发现场，魏某某独自一人前往盗窃。得手后，魏某某将5只黄羊带离现场，并将其拴在渔溪镇铧场梁升旗村龚某乙家附近的竹林旁。同日该5只黄羊被龚某乙发现并被其拉回家中暂时保管。次日，龚某甲将5只黄羊找回。经鉴定，5只黄羊价值人民币2637元。
2016年4月13日，被告人魏某某在巴中市恩阳区渔溪镇土地村2组将彭某某放养在该组坟山地的4只黄羊盗走，并在渔溪镇槐树村村道旁将4只黄羊出售，得款1000元。经鉴定，4只黄羊价值人民币1860元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人魏某某采取强制措施的情况；
3.户籍证明，证实被告人魏某某的身份信息；
4.抓获经过，证实被告人魏某某的到案经过；
5.手机号码机主信息及通话记录，证实被告人魏某某联系他人购买黄羊的情况；
6.称重记录，证实经称重，龚某甲被盗的5只黄羊重219.8斤，彭某某被盗的4只黄羊重77.55公斤，
7.扣押清单、发还物品清单，证实已将彭某某被盗的4只黄羊发还彭某某；
8.刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人魏某某因犯盗窃罪，于2015年1月12日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月14日刑满释放；
9.证人许某的证言，证实2016年4月3日，其和魏某某打算去盗窃羊子，二人在渔溪镇一山坡处听见羊子的叫声，其害怕，就表示不去盗窃，并劝魏某某也放弃，然后自己就走了，后魏某某打电话说他把羊子偷了；
10.证人杨某某的证言，证实2016年4月3日下午，其发现离其家五十米左右的地方有五只黄羊，后告诉龚某乙，龚某乙就把羊赶回他家了；
11.证人龚某乙的证言，证实2016年4月3日晚，其赶回家五只黄羊，第二天还给了龚某甲；
12.证人黄某某、何某某的证言，证实2016年4月13日下午，何某某在渔溪镇槐树村居民张某住房旁边的一堰塘处，以1000元的价格从一男子手中购买了4只黄羊；
13.证人龚某丙的证言，证实2016年4月13日下午，黄某某到其家借秤，说其买了几只黄羊；
14.被害人龚某甲的陈述，证实2016年4月3日，其拴在渔溪镇远望村1组公路边的柴山坡上的5只黄羊被盗了，第二天上午在龚某乙家找到了；
15.被害人彭某某的陈述，证实2016年4月13日，其拴在其家附近坟山地的四只黄羊被盗了；
16.被告人魏某某的供述，证实其2016年4月3日在渔溪镇远望村1组路边山坡上盗窃了5只黄羊，后将黄羊拴在渔溪镇加油站后面那条老公路旁的树上，第二天发现黄羊不见了；同月13日，其在渔溪镇土地村学校附近的公路旁盗窃了4只黄羊，后卖了1000元钱；
17.关于对被盗黄羊的价格认定意见书，证实经鉴定，被盗黄羊（肉羊）价值人民币4497元；
18.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
19.被告人魏某某辨认盗窃地点、交易地点的笔录及照片，证实魏某某辨认盗窃黄羊的地点，以及出卖黄羊的地点的情况；
20.黄某某、何某某辨认魏某某的笔录，证实经黄某某辨认，魏某某就是2016年4月13日卖黄羊的男子。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4497元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人魏某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、追缴被告人魏某某非法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕
人民陪审员 李静
人民陪审员 马维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2260号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：亓广军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人亓广军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人亓广军所有的车牌号为XX号大众牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2260号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：亓广军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人亓广军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人亓广军所有的车牌号为XX号大众牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2260号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：亓广军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人亓广军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人亓广军所有的车牌号为XX号大众牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第2260号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉亓广军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2260号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人亓广军所有的车牌号为XX号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2260号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第2260号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉亓广军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2260号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人亓广军所有的车牌号为XX号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2260号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2260号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2260号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
亓广军
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。
营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里。
负责人：李云鹏。
统一社会信用代码：91530112916767172N。
被执行人丁晓清，男，1976年2月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人丁晓清金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1942号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币167528.33元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3992号
原告曹翠华。
委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
被告河南腾烽实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座2层29号。
法定代表人张铁来。
被告张铁来。
本院在审理原告曹翠华与被告河南腾烽实业有限公司、张铁来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹翠华撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹翠华负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏金萍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执183号
申请执行人闫丙坡，男，1964年7月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人肖桂富（曾用名：肖桂明），男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地微山县，现住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3027号民事判决书确定的申请执行人闫丙坡与被执行人肖桂富劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人闫丙坡同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月二十九日
书记员 亓 淇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第178号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王功明，男，1968年8月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1993年7月19日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，1996年12月被福州市中级人民法院裁定假释，1999年6月29日假释期满；2005年1月因盗窃被公安机关治安拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月1日刑满释放；2012年3月1日因盗窃被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年2月23日解除劳动教养；因吸毒于2014年1月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人王功明犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人王功明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，南平市公安局延平分局民警抓获被告人王功明，并在其暂住的南平市延平区创世纪一期3号楼403室内的电视机柜下的抽屉内搜查出出持有的白色晶体一袋（重26.63克），红色药丸2个（重0.2克）。经鉴定均检出甲基苯丙胺。经现场检测，被告人王功明尿液为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人王功明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言及被告人王功明的现场辨认笔录与现场指认照片、证人陈某的辨认笔录、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单及搜查现场照片、毒品实物上缴收据、福州铁路运输法院（1993）福铁刑初字第22号刑事判决书、福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第339号刑事判决书、福州市第二看守所刑满释放证明书、劳动教养决定书与解除劳动教养证明书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具抓获经过和被告人王功明户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功明非法持有毒品甲基苯丙胺26.83克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王功明于2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还具有盗窃犯罪前科和因盗窃被劳动教养与被公安机关行政拘留的劣迹，还具有酌情从重处罚的情节；但其归案后认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王功明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。）
被告人王功明所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一四年七月十日
书记员 林 征
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
…
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第178号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月18日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月25日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月4日被延津县人民检察院取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年6月12日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月11日，延津县公安局民警对位于延津县位邱乡后大柳村的被告人刘某的油条摊进行检查，并随即抽取被告人刘某销售的油条样品进行检测。经新乡市质量技术监督检验测试中心鉴定，被告人刘某加工、销售的油条铝含量为409mg／kg（国家标准≦100mg／kg），铝含量超标。经查，被告人刘某的油条摊位已加工、销售三年。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人刘某供述和辩解；证人闫某、刘某某等人证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月11日，延津县公安局民警对位于延津县位邱乡后大柳村的被告人刘某的油条摊进行检查，并随即抽取被告人刘某销售的油条样品进行检测。经新乡市质量技术监督检验测试中心鉴定，被告人刘某加工、销售的油条铝含量为409mg／kg（国家标准≦100mg／kg），铝含量超标。经查，被告人刘某的油条摊位已加工、销售三年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人闫某、刘某某等人证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事油条加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年六月三十日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第178号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月17日被延吉市公安局取保候审。本院受理后对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日14时45分许，被告人周某�驾驶奥迪A6L小型轿车沿延南路北侧人行道内由东向西行驶至王瑸口腔门诊前，与停在该地点的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为233mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，《司法鉴定检验报告书》，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为233mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人周某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，可从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质�情节及对社会危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第178号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人于×，男，28岁（1985年11月19日出生）。因犯抢劫罪，于2001年11月26日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；后于2005年1月20日被假释，假释考验期届满日期为2006年5月1日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月20日被延庆县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人于×涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年5月11日20时许，被告人于×酒后步行至延庆县延庆镇××红绿灯西南角路边时，撞上民警马×、邵×停放于此的执勤警车后倒地，并声称自己被警车撞倒。随后，赶到现场的郎×（被告人于×之妻）与民警均无法将躺在警车旁滋事的被告人于×劝解回家；民警马×遂请求警力支援。待支援民警被害人赵×、郭×等人赶到现场，在会同郎×送被告人于×回家的过程中，被告人于×将民警赵×左小腿内侧皮肤咬伤，伴皮肤破损，经鉴定为轻微伤。被告人于×在被采取强制措施前，曾主动到公安机关投案；其妻郎×在审查起诉阶段代为赔偿了民警赵×的经济损失并获得了赵×的谅解。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人于×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人赵×的陈述，证人郎×、马×、郭×、张×的证言，延庆县中医医院出具的诊断证明，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的工作说明、证明、案件来源、到案经过、本院（2001）延刑初字第202号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2005）一中刑假字第144号刑事裁定书、假释证明书、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以暴力方式妨害国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人于×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人于×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×犯妨害公务罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王永锋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00380号
上诉人（原审原告）：邢x，男。
法定代理人：邢xx（邢x父亲）。
被上诉人（原审被告）：姜xx，男。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱xx，男。
上诉人邢x与被上诉人姜xx、朱xx房屋租赁合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年8月5日作出（2015）兴民一初字第00572号民事判决。宣判后，上诉人邢x不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人邢x的法定代理人邢xx，被上诉人姜xx的委托代理人孙长江，被上诉人朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢x（原审原告）在一审诉称，原告与两名被告在2013年9月14日签订一份房屋租赁合同，租金为25万元每年，租赁期限为5年，原告按合同约定履行了全部义务，两名被告经营不善，于2014年8月11日经双方共同协商解除合同，被告尚欠原告房租41600元，物业费2407元，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠付房租41600元，物业费2407元，合同违约金62500元。
被告姜xx、朱xx辩称，对原告所述事实没有异议，双方约定的违约金过高，希望法庭给予调整。
经审理查明：2013年9月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于丹东市振兴区和谐家园xx号房屋出租给被告，租赁期自2013年9月14日起至2018年9月13日止，前三年房屋租金每年25万元，第四年、第五年房屋租金27万元。合同第七条违约金和违约责任第2款约定：若乙方（即本案被告）在甲方（即本案原告）没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金62500元。
2014年8月11日，原、被告签订《合同解除协议》，内容为：“因乙方（即本案被告）经营不善，不能继续承租甲方（即本案原告）房屋经营，乙方提出解除租赁合同，经双方共同协商，同意解除原租赁合同。乙方原欠甲方房租41600元，于2014年10月11日前偿还给甲方，并将经营期间的所有应缴费用全部交清，如到期不能偿还，甲方有权对乙方进行原合同违约诉讼，所产生的费用均由乙方负责。”
同时查明，截至原告起诉时，被告尚欠付租赁房屋租赁期间物业费2407元，对此原、被告均无异议。
在庭审中，原告自认，与被告合同解除后，又将房屋另租他人，年租金21万元。
一审法院认为，房屋租赁合同、合同解除协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。对于原告要求被告支付欠付房租及物业费的请求，双方并无争议，故予以照准。关于违约金一节，被告主张原告请求的违约金数额过高一节，因原、被告协议解除租赁合同后，原告将房屋另租他人，原告在庭审中也未有证据证明其遭受了其他损失，因此，双方约定的违约金确实过高，应当予以调整。从公平公证、诚实信用角度出发，为最大限度的维护当事人合法权益，结合本案实际，违约金数额调整为2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜xx、朱xx于本判决生效后五日内给付原告邢x欠付租金41600元；二、被告姜xx、朱xx于本判决生效后五日内给付原告邢x欠付物业费2407元；三、被告姜xx、朱xx于本判决生效后五日内给付原告邢x违约金20000元；案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告邢x负担485元，由被告姜xx、朱xx负担730元。
宣判后，上诉人邢x不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，依法判决被上诉人姜xx、朱xx给付违约金62500元。其上诉理由是：原审将违约金调整为2万元没有事实和法律依据，应予以纠正。本案被上诉人违约提出解除合同后，上诉人将涉案房屋另出租他人，年租金21万元，5年租金105万元，如被上诉人不提前解除合同五年租金129万元，即上诉人逾期利益损失为24万元。原审未考虑上诉人的逾期利益损失，于法无据。上诉人与被上诉人约定的违约金62500元实际上远远少于上诉人的逾期损失，上诉人未要求予以增加，原审却反而予以减少不公。
被上诉人姜xx、朱xx二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
各方当事人在二审中均未向本院提供新证据。
本院二审查明事实除与一审法院查明的事实相同之外，另查明，上诉人与被上诉人解除合同后，上诉人将涉案房屋另租他人，年租金21万元，上诉人与被上诉人对该事实均无异议。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人签订合同约定的违约金是否过高，应否予以减少。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是在平等互惠基础上的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同法规定约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求适当减少。上诉人与被上诉人签订租赁合同明确约定：若上诉人在被上诉人没有违反合同情况下提前解除合同或租赁他人，视为违约，负责赔偿违约金62500元（3个月租金），若被上诉人在上诉人没有违反本合同的情况下提起解除合同，视为违约，被上诉人负责赔偿违约金62500元（3个月租金）；被上诉人如无故拖欠租金，上诉人给予7天的宽限期，从第8天开始上诉人有权向被上诉人每天按实欠租金1%加收滞纳金。本案被上诉人实际租赁涉案房屋不足1年时间就提前解除房屋租赁合同，虽然上诉人又将房屋租赁给他人，但房屋租金由租给被上诉人租金前3年租金25万元、后2年租金27万元，降为年租金21万元，由此被上诉人提前解除合同给上诉人造成的可得利益损失20余万元，远远高于违约金约定的数额；且被上诉人尚欠上诉人租金41600元，故本案不存在双方约定的违约金过分高于造成损失的情形。综上，上诉人请求被上诉人按合同约定给付违约金62500元有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决将合同约定的违约金62500元调整为2万元没有事实和法律依据，应予以纠正。综上，原判认定基本事实清楚，部分适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00572号民事判决第一项、第二项；
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00572号民事判决第三项；
三、被上诉人姜xx、朱xx于本判决生效后五日内给付上诉人邢x违约金62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2430元，二审案件受理费1362元，合计3792元，由被上诉人姜xx、朱xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第986号
申请人林小英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人林小英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3313元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人林小英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3313元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人林小英，女，1970年1月1日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇沙井村委会人，住该村委会黄一队23号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3313元部分予以查封。
事实和理由：
申请人林小英与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3313元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1102行审4号
申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市来安路65号，统一社会信用代码113411030969159097。
法定代表人：尚有国，该局局长。
委托代理人：赵敏，该局政策法规股股长。
被执行人：陈卫国，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局以被执行人陈卫国在法定期限内不提起诉讼又不履行滁南市监罚字[2016]第050号行政处罚决定为由，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局的滁南市监罚字[2016]第050号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局作出的滁南市监罚字[2016]第050号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
审 判 员 唐 慧
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00462号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祖胜，总经理。
被执行人：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张明军，总经理。
被执行人：张成俊。
被执行人：张明军。
合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽日源环保能源科技有限公司支付借款2000000元及利息699667元（至2014年5月31日为360667元，至2015年2月13日为336000元）、律师代理费25300元，承担案件受理费、保全费30880元以及本案执行费29792元的义务，但被执行人安徽日源环保能源科技有限公司至今未履行。
经查，被执行人张成俊名下位于合肥市固镇路南蒙城北路西2003号骏杰嘉和大厦xxx房产四套均已抵押给了申请人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，申请执行人对上述四套抵押房产有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张成俊名下位于合肥市固镇路南蒙城北路西2003号骏杰嘉和大厦xxx房产四套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 张雪芹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初195号
原告：朱晨惠，男，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：陈登，男，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘赞，女，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱晨惠与被告陈登、刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱晨惠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晨惠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晨惠撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告朱晨惠负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初195号原告：朱晨惠，男，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：陈登，男，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘赞，女，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱晨惠与被告陈登、刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱晨惠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晨惠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晨惠撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告朱晨惠负担。审 判 员 彭明月二〇一八年二月二十六日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第724号
申请执行人潘恒山，男，1958年3月9日生，汉族。
被执行人徐仁清，男，1969年7月1日生，汉族。
被执行人周怀凤，女，1970年1月28日生，汉族。
潘恒山申请执行徐仁清、周怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日作出（2010）浦江民初字第480号民事判决书，依该判决：一、被告徐仁清、周怀凤于本判决生效之日起十日内返还原告潘恒山人民币110000元。二、驳回原告潘恒山的其他诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1070元，合计人民币3570元，由被告徐仁清、周怀凤负担。判决生效后，申请执行人潘恒山向本院申请强制执行，本院于2012年7月9日裁定和解本次执行程序。由于被执行人未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年12月10日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐仁清、周怀凤名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将徐仁清、周怀凤纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第724号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人徐仁清、周怀凤名下无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第724号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦江民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3882号
申请执行人：陈兆挺。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
陈兆挺与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1965号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人陈兆挺于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款28000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款28000元、执行费320元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3399号
原告：江梦科，男，1962年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告江梦科与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江梦科于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江梦科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江梦科负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾