新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初206号
原告：郝超民，男，1965年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
被告：曹娥，女，1970年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐兵团第十二师西山农场。
被告：侯斌（被告曹娥之夫），男，1968年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐兵团十二师西山农场。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告郝超民与被告曹娥、侯斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝超民及其委托诉讼代理人王俊，被告曹娥、侯斌及其委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝超民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费21402元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金68178元、伤残鉴定费730元，以上合计92410元。2、判令两被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月原�受雇于被告经营的兵团第十二师西山农场八连养鸡坊，从事饲料杂工。2017年1月19日早晨，原告在被告养鸡坊清理传送带饲料口时，不慎将左手卷搅进机器。原告受伤后，被送往新疆职业病医院紧急救治，医院诊断为：左手开放性多发损伤并伴手指血管损伤，指神经损伤，腕和手水平肌肉各肌腱损伤，手指骨折。经鉴定原告的损伤为十级伤残，双方当事人就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告曹娥、侯斌辩称，原告所述与事实不符，清理传送带饲料口应先关闭电源，再清理作业，原告违反操作规程，带电作业导致损害后果的发生，故原告对损害后果的发生应承担主要责任，被告已支付原告8500元赔偿款并垫付住院费，此款应从被告应承担的赔偿款中扣除，原告主张的营养费没有医疗机构的证明，故不应支持；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的伙食补助费，因原告住院期间伙食都是由被告提供，故应不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、住院病历，证明原、被告存在雇佣关系及被告的伤情。被告对以上证据无异议，并认可双方存在雇佣关系。因双方当事人对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。2、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残。被告对以上证据无异议。因双方当事人对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。3、原告的居住证明及暂住证，证明原告自2012年开始在乌鲁木齐居住，并在乌鲁木齐常住时间超过一年。被告对暂住证无异议，但认为居住证明不能证实原告在乌鲁木齐连续居住一年以上。本院认为，以上证据可证明原告在乌鲁木齐连续居住一年以上。4、鉴定费发票及照相费收据，证明原告支出的鉴定费�。被告对以上证据无异议。因双方当事人对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。
被告提交了如下证据：1、设备安全操作规程，证明被告将该设备的规程向原告宣读过，被告没有过错，原告存在重大过错的事实。原告认为被告未告知该规程，故不予认可。本院认为，以上证据可证明上料机的操作程序。2、操作视频，证明操作工上料的操作工具是铁锹，上料机在运行过程中，操作工的是不接触饲料的，且电源开关就在操作工的背后，距离很近，是原告违反操作规程，未先断电，用手接触未断电的饲料口致伤，存在重大过错的事实。原告认为视频是事后补录的，不能证明事发时的情况，故不予认可。本院认为，该证据可证明上料机的操作程序。3、住院收费票据、收条。证明被告垫付原告的住院费，被告向原告支付了赔偿款8500元的事实。原告对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月左右，被告雇佣原告在其经营的兵团第十二师西山农场八连养鸡坊工作。2017年1月19日早晨，原告用手在养鸡坊清理传送带饲料口的饲料时，左手被卷搅进机器受伤，随后被送往医院治疗，于同年1月29日出院，共计住院10天，被告垫付了住院费21869.39元，出院诊断为：左侧开放性手多发损伤，并伴手指开放性多发性指骨骨折、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂、特指手指血管损伤、腕和手水平肌肉和肌腱损伤，出院医嘱：1、全休8周；2、术区隔3至5日换药一次，术后14天拆线；3、术后石膏固定4周后复查拆除，术后7周来院复查，拔克氏针，在医师指导下逐步加强患肢功能锻炼；4、抬高患肢，术区注意保护，避免外伤�潮及污染，如有异常变化门诊随访，建议每周来院复查一次。
新疆恒正司法鉴定中心受原告郝超民的委托，于2017年5月23日作出恒正司鉴（2017）法临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝超民左手绞伤评定为十级伤残。郝超民为此支出鉴定费730元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，双方当事人均认可原告在从事雇佣活动中受伤，故根据以上规定，被告应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告违反操作规程，在未确认断电的情况下即用手清理传送带饲料口，其对损害结果的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的责任。本院综合考虑全案情况，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于赔偿费用及计算标准问题，应根据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)并参照《2017年兵团统计局公布的上一年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据》(以下简称《数据》)载明的标准计算。
1、误工费，因原告提交了医疗机构出具的原告出院后全休的证明，故本院按照医疗机构证明载明的原告住院10天及休息56天的事实，根据《解释》第二十条的规定，参照《数据》载明的2016年兵团职工在岗平均工�计算误工费为10188.41元（56345元/年÷365天/年×66天）。
2、住院伙食补助费，因原告住院治疗10天，原告主张的300元住院伙食补助费不超过按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
3、营养费，因原告未提交医疗机构认为原告的伤情确需增加营养的证据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
4、残疾赔偿金，司法鉴定意见书已作出原告的损伤为十级伤残的意见，本院予以确认。原告提交的暂住证和居住证明可证实原告在市区已连续居住一年以上，故本院根据原告的伤残等级，并结合《数据》载明的2016年兵团城镇居民人均可支配收入34089元计算残疾赔偿金为68178元（34089元/年×20年×10%）。
5、鉴定�，依据票据据实计算为730元。
以上费用合计为79396.41元，被告应赔偿为55577.49元（79396.41元×70%），扣除被告已支付8500元，应为47077.49元。另被告垫付了原告的住院费21869.39元，原告应承担的住院费为6560.82元（21869.39元×30%），此款也应从被告应承担的赔偿款项中扣除。综上，被告应赔偿原告的损失应为40516.67元（47077.49元-6560.82元）
6、精神损害抚慰金。本案中，原告的损伤已构成十级伤残，身体残疾给其带来了精神痛苦，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，具体金额结合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、被告的获利情况及经济承担能力、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、第三十五条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹娥、侯斌于本判决生效后十日内赔偿原告郝超民损失40516.67元；
二、被告曹娥、侯斌于本判决生效后十日内赔偿原告郝超民精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告郝超民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告郝超民负担353元，由被告曹娥、侯斌负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年九月十三日
书记员 王立琴