四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1232号
原告：成都科建商贸有限公司,住所地成都市青白江区青江东路1号。
法定代表人：段志鑫，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：赵虹璋，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵虹成，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。
原告成都科建商贸有限公司（以下简称科建公司）与被告赵虹璋、赵虹成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告科建公司的诉讼代理人朱晓兵、被告赵虹璋到庭参加诉讼，被告赵虹成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科建公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵虹璋给付货款119994.6元及加价款60268.44元，合计183742.66元；判令被告赵虹成对赵虹璋的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告科建公司与二被告于2015年10月12日协商签订了买卖合同，约定原告向被告赵虹璋供�钢材，并约定需方先支付供方10万元现金，未付部分货到工地一周后加收垫资费每天每吨3元，直至付清全部款项，每批次的欠款期限不超过90天，由赵虹成提供担保。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告至今尚欠货款119994.6元，加价款60268.44元，两项合计183742.66元。
被告赵虹璋辩称，原告未按合同约定按时供货，未及时开具发票，双方口头约定的加价款是每天每吨2元，且其已付清所有货款。
被告赵虹成未答辩，未提供证据。
本案原告科建公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告所签的《工矿产品订货合同》、送货单、结算单以及原、被告双方身份信息等证据。被告赵虹璋进行了质证。被告赵虹璋、赵虹成未提供证据。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，原�科建公司与被告赵虹璋、赵虹成签订了《工矿产品订货合同》，约定由原告向被告赵虹璋供应钢材，合同对钢材种类、数量、单价等进行了明确约定，合同第六条结算方式及期限约定：“需方先支付10万元现金，未付部分货到工地一周后加收垫资费每天每吨3元，直至付清全部款项。每批次的欠款期限不超过90天。”合同第七条约定：“需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件：由赵虹成担保。”合同中，原告科建公司、被告赵虹璋分别在供方和需方处盖章、签字，被告赵虹成在“担保方”一栏签字。
合同签订后，科建公司如约履行了供货。2015年12月2日，科建公司法定代表人段志鑫与赵虹璋在对账单上签字确认，被告赵虹璋尚欠货款34187.33元。被告赵虹璋于2016年2月6日付款4万元，余额5812.67元。之后，原告科建公司于2015年12月4日供货110.05吨共计257941�，2016年2月19日供货102.51吨共计245897.5元，2016年5月9日供货11.23吨共计33247.6元。被告赵虹璋于2016年2月18日付款20万元，2016年4月30日付款4万元，2016年6月13日付款10万元，2016年7月21日付款5万元，2016年10月12日付款4万元，2017年2月6日付款5万元。
另查明，科建公司起诉中主张的垫资费计算至2017年5月8日。
本院认为，原告科建公司与被告赵虹璋、赵虹成签署的《工矿产品订货合同》合法有效，合同中约定的垫资费属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内货物价格的特别约定，属于合同的价格条款，付款期限届满后关于垫资费的约定属于违约金条款，但按每天每吨3元计算违约金明显过高，应以货款本金、垫资费之和为基数，按照年利率24%计算予以调减。
科建公司于2015年12月4日的供货110.05吨，计257941元，平均单价为2343.85元/吨，垫资费自2015年12月11日起计算，最长90天至2016年3月11日，赵虹璋于2016年2月6日付款4万元，结清2015年12月2日对账确认款项后余额5812.67元，即其于2016年2月6日付该批货款5812.67元计2.48吨，余107.57吨；后赵虹璋又于2016年2月18日付款20万元计85.34吨，余22.23吨；垫资费计算如下：2015年12月11日至2016年2月6日期间，计算总吨数110.05吨，计算天数55天，按每日每吨3元计算垫资费为18158.3元，2016年2月6日至2016年2月18日期间，计算总吨数107.57吨，计算天数12天，垫资费为3872.52元，2016年2月18日至2016年3月11日期间，计算总吨数为22.23吨，计算天数23天，垫资费为1533.87元，即该批供货的垫资费共计为23564.64元，应付货款总额为281505.64元，赵虹璋于2016年2月6日付款5812.67元，于2016年2月6日付款20万元，截止2016年3月11日，该笔货款未付余额为75692.97元，余额部分应结合赵虹璋后期付款情况按年利率24%分段计算资金利息。
按照上述计算方法，科建公司于2016年2月19日的供货102.51吨，计245897.5元，垫资费最长计算至2016年5月26日，该批供货垫资费共计为26376.66元，应付货款总额为272274.16元，赵虹璋于2016年4月30日付款4万元，截止2016年5月26日，该笔货款未付余额为232274.16元，余额部分应结合赵虹璋后期付款情况按年利率24%分段计算资金利息。科建公司于2016年5月9日供货11.23吨计33247.6元，垫资费自2015年5月16日计算至2016年6月13日，垫资费共计为909.63元，赵虹璋于2016年6月13日一次性付款10万元，结清该笔货款，剩余金额65842.77元抵扣全部未付货款，之后赵虹璋分别于2016年7月21日付款5万元，2016年10月12日付款4万元，2017年2月6日付款5万元后，截止2017年5月8日，最终剩余未付本金为102124.36元。
2015年12月2日前的货款余额34187.33元，按年利率24%计算至2016年2月6日�资金利息为1415.83元；2015年12月4日供货货款余额75692.97元，按年利率24%，自2016年3月11日计算至2016年6月13日的资金利息为4578.91元；2016年2月19日供货货款余额232274.16元，自2016年5月26日按年利率24%计算至2016年6月13日的资金利息为2596.38元。2016年6月13日之后，全部剩余货款的资金利息计算为：2016年6月13日至2016年7月21日期间的资金利息为6049.79元，2016年7月21日至2016年10月12日期间的资金利息为10232.6元，2016年10月12日至2017年2月6日期间的资金利息为11403.08元，2017年2月6日至2017年5月8日期间的资金利息为6177.82元。截止2017年5月8日，资金利息总额为42454.41元。
赵虹璋所欠科建公司的货款应予支付，但被告赵虹璋未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。合同第七条约定由赵虹成担保，且赵虹成在担保人一栏签名，但合同对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵虹成应当对赵虹璋的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵虹璋于本判决生效后十日内支付原告成都科建商贸有限公司货款102124.36元，按年利率24%计算至2017年5月8日的资金利息42454.41元，两项合计总额为144578.77元；
二、被告赵虹成对赵虹璋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都科建商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3974元，保全费1439元，共计5413元，由被告赵虹璋负担4500元，被告赵虹成承担连带清偿责任；原告成都科建商贸有限公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
附：《成都科建商贸有限公司诉赵虹璋、赵虹成案货款垫资费、资金利息计算表》
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 勉