wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第00026号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
负责人：张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生。
委托代理人赵宪法，男，1974年1月26日出生。
被告林云存，男，1976年9月13日出生。
被告林瑞青，男，1965年2月2出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告林云存、林瑞青金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2015年10月25日申请撤诉。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的自由处分�为，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行撤回对被告林云存、林瑞青的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 魏 欣
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00040号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人陈斌，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0614号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈斌未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0614号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0107号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0614号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5440号
原告冯春红。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地河东区新街天山路247号。
法定代表人谢子龙，董事长。
委托代理人王××，该公司人资部长。
委托代理人谢××，该公司法务经理。
原告冯春红诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯春红及其委托代理人刘晟廷，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司的委托代理人王××、谢××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年5月建立劳动关系，并于2011年签订书面劳动合同。劳动合同期限至2014年12月31日。2013年10月21日被告违法做出辞退原告的决定。双方因此发生争议，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告2013年10月21日至2014年11月23日双工资67500元；2、被告给付原告2012年、2013年防暑降温费426元、464元；3、被告给付原告2013年年假工资1034.48元；4、被告给付原告2008年至2010年社保金；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、听课证复印件1份；
2、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决书复印件1份；
3、（2014）二中速民终字第1850号民事判决书复印件1份；
4、（2014）东民重字第39号民事判决书复印件1份。
被告辩称：针对原告的第一项诉讼请求，被告不同意支付。自2013年10月21日至2014年11月23日原告并未到岗，双方处于劳动争议阶段，原告主张双倍工资没有法律依据。即便是被告应当支付原告违法停岗期间的工资，计算标准应当为本市最低工资标准。原告已于2014年10月24日到被告处上班，2014年10月24日至2014年11月23日的工资，因单位实行下发薪，被告将于2012年12月支付原告。针对原告的第二项诉讼请求已超过了劳动争议的时效，被告同意按照仲裁裁决支付原告2013年8月27日及9月防暑降温费134.7元。针对原告的第三、四项诉讼请求，被告不同意支付。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年1月1日，原告作为用人单位与作为劳动者的被告签订《劳动合同书》一份，双方约定被告岗位为操作工，工作时间为实行综合工时制，工资不低于天津市最低工资标准。2013年10月21日被告向原告下发《惩处通知书》给予原告辞退惩处。原告自2013年10月21日起未再上班。同时原告不服被告作出的辞退决定，提起了仲裁及诉讼程序。
2014年9月本院作出（2014）东民重字第39号民事判决，确认原被告之间签订的劳动合同终止日期为2014年12月31日、被告系违法解除与原告的劳动合同，并判决原被告继续履行双方于2011年1月1日签订的劳动合同。后被告不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1850号民事判决维持了原判决。原告于2014年10月24日到被告处上班。
2014年8月26日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会以劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决：被告支付原告2013年防暑降温费134.7元、2013年带薪年休假工资1034.48元并驳回原告其他申诉请求。
被告未支付原告2013年度防暑降温费。原被告均同意仲裁对于带薪年休假工资的裁决。原告撤回要求被告支付2014年10月24日至11月23日工资的请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，通过一、二审判决已经确认了被告系违法解除了与原告之间的劳动合同，并判决双方继续履行劳动合同。因此被告应当支付原告未能到岗上班的工资损失。故原告主张2013年10月21日至2014年10月23日期间的工资损失，本院予以支持。关于数额，原告按照其2013年度的平均月工资进行主张，没有依据，本院不予支持，因该期间原告未上班，没有实际付出劳动，本院依据本市最低工资标准作为计算依据更为公平合理。经计算被告应支付原告2013年10月21日至2014年10月23日期间的工资19418元。关于原告主张的加付赔偿金，该加付赔偿金应由劳动行政部门责令用人单位向劳动者加付赔偿。原告未能提供证据证明劳动行政部门对此已经作出处理，故原告该诉请，本院不予支持。
关于原告主张2012、2013年度防暑降温费。原告针对该诉求在2014年8月26日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁时方提出，已超过法定一年的仲裁时效期间。被告以原告该项诉请部分超过仲裁时效为由进行抗辩，应当予以支持。因此被告应当支付原告2013年8月27日至9月30日期间的防暑降温费134.7元。
关于原告主张2013年带薪年休假工资1034.48元，双方均同意仲裁对该项裁决，本院照准。
关于原告主张2008年至2010年社保金一节，原告该主张不属于法院受理范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司支付原告冯春红2013年10月21日至2014年10月23日期间的工资19418元；
二、本判决生效之日起十日内，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司支付原告冯春红2013年8月27日至9月30日期间的防暑降温费134.7元；
三、本判决生效之日起十日内，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司支付原告冯春红2013年带薪年休假工资1034.48元；
四、驳回原告冯春红的其他诉讼请求。
如果被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李靖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1668号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人曹华兴，男，生于1953年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭继东，男，生于1956年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔玉和，男，生于1964年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人曹华兴、郭继东、崔玉和借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人曹华兴、郭继东、崔玉和可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月二十八日
书记员 时 璐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第483号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人唐浩，农民。
被执行人韩维维，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－200征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月21日作出河计育征（2015）A7－200号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月12日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－200号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－200号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6839号
原告：余国兵。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司华东分公司副经理。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告余国兵与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国兵及其委托诉讼代理人何宗友、徐达文，被告陕西二建公司委托诉讼代理人王宏哲、郑永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国兵向本院提出具体诉讼请求：1.陕西二建公司支付工程材料欠款1478645元及利息47144.47元（以1478645元为基数按同期人民银行贷款利率4.75%自2017年1月13日暂计算至2017年9月15日，后期利息按同样方法计算至款清之日止），合计1525789.47元；2.陕西二建公司承担诉讼费用。事实与理由：陕西二建公司系合肥市蜀山区**办公室发包的合肥市“蜀山**项目”工程的总包单位。2014年初，陕西二建公司该项目现场负责人王某因工程建设需要与余国兵口头约定：由余国兵提供水泥，单价按供货时的市价计算，余国兵按照约定自2014年3月10日至2016年11月9日分多次向陕西二建公司承建的蜀山**项目工程提供水泥。后余国兵与陕西二建公司项目材料员唐*分别于2016年元月5日和2017年1月12日对余国兵2014年3月10日-2015年12月19日和2015年12月17日-2016年11月9日两个时间段的水泥供货款进行了结算。余国兵供货款总计2128645元，但陕西二建公司仅支付650000元，剩余货款1478645元至今未付。
陕西二建公司辩称：涉案项下没有书面合同，即便供货关系真实，也是余国兵与王某达成口头协议。在合同签订过程中王某向余国兵支付部分货款，说明余国兵在签订合同时已明知该项工程是由王某具体实施的，应由王某承担支付货款的民事责任，陕西二建公司不是适格诉讼主体。余国兵举证材料中并无陕西二建公司开具的收料单，不能证实其向陕西二建公司提供水泥，仅有唐*的证明，无法足够说明其供货情况。因此，余国兵要求陕西二建公司承担付款责任证据不足。
本院经审理认定如下事实：陕西二建公司是承包合肥市蜀山区**办公室发包的“蜀山**项目”工程施工单位，该工程已施工完毕。2013年12月4日，陕西二建公司在《关于彭某等同志职务聘任的回复》中明确王某同志为蜀山**项目现场负责人。2014年10月17日，陕西二建公司在《关于彭某等同志任职的通知》中明确唐*同志为蜀山**项目部材料员。2014年初，王某以陕西二建公司名义与余国兵达成口头合同约定：余国兵向蜀山二建公司蜀山**二期工地供应巢松牌水泥，单价根据市场价格核定。2016年1月5日，唐*出具证明：今证明余国兵送蜀山**二期水泥款壹佰玖拾捌万肆仟壹佰肆拾伍元（1984145），算清2014年3月10日-2015年12月19日止，以上单据以收回。2017年1月12日，唐*再次出具证明：今证明余国兵送蜀山**二期水泥款壹拾肆万肆仟伍佰元整(144500),2015年12月17日-2016年11月9日止，以上所有单据已收回。
庭审中，陕西二建公司提出王某系蜀山**项目实际施工人，但未提供证据证实；对唐*于2016年1月5日和2017年1月12日出具的两份证明的真实性不予认可，也未提供反证证实，且不能说明蜀山**项目工程施工所需水泥的其他供货商。余国兵在庭审中陈述已收到货款650000元，并承诺对其提供的唐*出具两份证明中“唐*”签名及证明内容的真实性负法律责任。
本院认为，陕西二建公司在承包蜀山**项目工程中聘任王某为蜀山**项目工程现场负责人、唐*为蜀山**项目部材料员，可认定王某、唐*在蜀山**项目施工中的行为是代表陕西二建公司的行为。陕西二建公司认为王某系挂靠其承接工程、余国兵应知晓王某为实际施工人的辩解，未提供证据证实，本院不予采信。陕西二建公司否认唐*于2016年1月5日和2017年1月12日出具证明的真实性，但未提供证据证实唐*签名及证明内容虚假，也未能说清该工程施工中水泥的实际供货单位，同时唐*作为蜀山**项目部材料员在向余国兵出具证明中已说明余国兵供货的品名、时间段、供货使用地点、总价款和结算依据（其他单据作废），并且余国兵本人承诺对该两份证明中唐*签名及内容的真实性负法律责任，故对该两份证明的真实性予以确认。结合上述证据材料已经能够清晰、直观的反映出余国兵与陕西二建公司之间的水泥买卖合同关系，余国兵据此要求陕西二建公司支付水泥货款1478645元及以1478645元为基数按同期人民银行贷款利率4.75%自2017年1月13日至款清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内向余国兵支付水泥款1478645元及自2017年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18562元，已减半收取9266元，财产保全费5000元，合计14266元，由陕西建工第二建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6839号
申请人：余国兵。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，该公司总经理。
本院在审理申请人余国兵与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人余国兵于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产保全担保。
本院认为：申请人余国兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封余国兵所有的位于包河区望湖城祁门路302号*幢（房地权证合包字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德贵，男，汉族，1968年3月15日出生，农民。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金星，男，汉族，1985年8月5日出生，农民。
再审申请人孙德贵因与被申请人王金星民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初280号民事判决和本院（2016）黑11民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德贵申请再审称，一、二审判决事实认定错误。举证责任分配违反法律规定。被申请人在申请人处借款5万元的事实客观存在，对此有充分证据证实，被申请人也予以认可。对于被申请人辩解称已还过，举证责任由被申请人承担。而原审法院判决的理由是2015年4月9日，被申请人委托张贵安、刘继阳去申请人家还钱，申请人家中有钱即认定已偿还，该事实缺乏证据支持。
张贵安、刘继阳到申请人家没有还钱的直接证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审。
本院经审查认为，王金星在孙德贵处借款5万元事实清楚，王金星委托张贵安偿还孙德贵借款5万元，张贵安和刘继阳证实已将5万元借款偿还孙德贵。王金星辩称其已还款，并且提供证据予以证实，其举证责任已完成，孙德贵主张王金星未偿还其借款的证据不充分。故一、二审判决驳回孙德贵的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙德贵的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00040号
原告王秀丽。
委托代理人熊胜文，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书。
原告王秀丽因要求确认被告十堰市交通运输局于2015年01月09日作出的“关于合同到期限坚决全部收回门面出租房的通知”行为违法，并行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀丽诉称：我与被告于2008年被告签订了行政事业单位国有资产租赁合同，出资235000元从他人手中转�了被告所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰商业步行街住宅楼一楼的商业门面用于经营。合同一年一签订。2013年，我征得被告的同意，对门面投资155200元进行了装修。2014年05月份，我又投资731234元购商品，而被告在2015年1月拒绝与我续签订租赁合同，且下达了收回房屋通知书，并且通过仲裁与我终止租赁关系。在我不退房的情形下，被告对房屋停水停电。被告身为政府职能部门，滥用行政权利，给我造成巨大经济损失，请求法院判令被告的行政行为违法，赔偿我的经济损失1121434元。
被告辩称：我局与原告房屋租赁纠纷是民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，且我局与原告之间的纠纷，已依据双方的合同之约通过仲裁和民事诉讼程序。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年原告与被告签订国有�产租赁合同，原告租赁该局位于湖北省十堰市茅箭区五堰商业步行街住宅楼一楼的商业门面用于经营。2014年10月13日，十堰市交通运输局给原告王秀丽下达通知称：根据十群发（2014）12文件精神收回出租给王秀丽的门面。2015年01月09日被告又向原告送达《关于合同到期限坚决全部收回门面出租房的通知》，原告不同意退回租赁房屋，十堰市交通运输局根据该局与原告王秀丽签订的房屋租赁合同约定，向十堰仲裁委员会提出了仲裁申请。2015年02月16日，十堰仲裁委员会作出了（2015）十仲裁字第010号仲裁裁决书，裁决王秀丽退回其租赁房屋，支付占用房屋的占用费等。原告王秀丽对仲裁不服向湖北省十堰市中级人民法院提起了民事诉讼。2015年05月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出了（2015）鄂十堰中民一仲字第00005号民事裁定书，以违反法定程序为由，撤销上述仲裁�决。十堰市交通运输局因与王秀丽的房屋纠纷，又向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起了民事诉讼。原告王秀丽认为被告作为行政机关，其作出的任何行为均为行政行为，故向我院提起行政诉讼，请求判决确认十堰市交通运输局的收回租赁房屋的行政行为违法。
本院认为：国家行政机关在占有、使用、管理国有资产的过程中，根据相关法律规定将其管理的国有资产进入市经济活动，以平等民事主体身份与自然人、法人或其他组织建立的受民法调整的，以双主平等权利、义务为内容的社会关系，是民事法律行为，该行为设定双方的权利、义务受民事法律规范调整，而非被告所属行政部门实体法调整。原告认为但凡行政机关所为均系行政行为的认识于法无据。据此，原告诉求事项不符《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽的起诉。
案件受理费50元，退还原告王秀丽。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址�十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴金城
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01478号
原告：阎士秋，男，1962年11月15日生，汉族，无业。
被告：谢广忠，男，1963年8月2日生，汉族，辽阳公路段安平线路车间，工人。
原告阎士秋诉被告谢广忠民间借贷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阎士秋，被告谢广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系租房关系，被告向我借款39100元，被告于2014年10月15日，2015年分别出具借条，被告至今未给付。我诉至法院，要求被告给付39100元。
被告辩称：实际借款15000元，打3万元条。
经审理查明：被告谢广忠先后向原告借款39100元，被告给原告出具借据两份。
上述事实，由原告提供借据及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在。被告给原告出具借据。被告应偿还原告的借款。关于被告称实际借款1.5万元一节，因没有证据证明，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢广忠给付原告阎士秋借款39100元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨金渺
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执60-1号
申请执行人梁明华，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李延民，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已裁定逐月扣留提取被执行人李延民的工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月十八日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执60-1号
申请执行人梁明华，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李延民，男，1970年6月18日出生，汉族，住珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已裁定逐月扣留提取被执行人李延民的工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月十八日
书记员 邓仕新
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第122号
申请执行人陈银召，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被执行人曾康福，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在执行（2015）绥民初字第88号民事判决书，申请执行人陈银召与被执行人曾康福健康权纠纷一案中，被执行人曾康福应赔偿申请执行人陈银召医疗费、护理费等合计4559.68元，承担案件受理费100.00元及申请执行费50.00元。今查明被执行人曾康福下落不明，暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第122号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一六年四月十日
书记员 王云章
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第122号
申请执行人王爱学，男，1969年10月13日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱学于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第122号肖儒志伍立群：肖儒志与伍立群合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人肖儒志的申请，依据邵阳市中级人民法院（2008）邵中民一终字第183号民事判决书，于2016年1月21日移送执行。特此通知审判员 杨 文二〇一六年一月二十一日书记员 匡洪伟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人刘敏，女，1972年2月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人熊群兵，男，1972年5月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人王木清，男，1953年8月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人程称心，男，1964年3月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人郑汉明，男，1962年5月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县。
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住。
被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人刘敏、程称心、王木清、郑汉明、熊群兵、陈建华、吴艳飞、熊志辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00270号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00021号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月一十三日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00021号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人刘敏。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
被执行人郑汉明。
被执行人熊群兵。
被执行人王木清。
被执行人程称心。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00270号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00270号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00270号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00021号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人何彬，行长。被执行人刘敏，女，1972年2月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人郑汉明，男，1962年5月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人熊群兵，男，1972年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人王木清，男，1953年8月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人程称心，男，1964年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00270号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00270号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次（2014）鄂团风民初字第00270号民事判决书的执行。审判员  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一五年十二月二十日书记员  余 勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更113号
罪犯孔令行，男，1976年2月29日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2014年2月13日作出(2014)管刑初字第18号刑事判决,以被告人孔令行犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔令行确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔令行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、周一新及同监区罪犯江辉、李志华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔令行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孔令行的改造表现及赃款1448526元未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令行的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年5月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第107号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙。
被告丁某。
原告蒋某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某乙及被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告母亲蒋某乙与被告于2014年10月调解离婚，后于2014年11月17日经法院调解，原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费人民币800元（以下币种同）。现因随着原告年龄的增长，生活水平的提高，被告支付原告的抚养费已经不能满足原告的需要，原告母亲每月还需还购房贷款，经济压力较大，为了更好满足原告的生活需要，要求法院判令，被告自2015年12月起给付原告的抚养费增加至每个月1500元。
被告辩称，被告每月按时支付原告的抚养费，且还经常带原告出来玩，为原告购买衣物和其他生活用品等，被告固定支付的每月800的抚养费已经满足了原告的生活需要。被告每月收入基本工资2，800元，也无力再增加原告的抚养费。如果原告抚养权给被告，被告可自行抚养，不需要原告母亲支付任何抚养费。故不同意增加支付原告的抚养费，要求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲与被告丁某于2014年10月21日调解离婚。2014年11月17日经本院调解，原告自2014年11月起随母亲共同生活，被告自同月起每月28日前给付原告当月抚养费800元，至原告18周岁止。
审理中双方当事人一致确认：被告每月按时支付原告当月抚养费800元；被告每个月的收入为基本工资约2，800元。
上述事实由原告提供的出生医学证明复印件、（2014）奉少民初字第110号民事调解书复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告提出自2014年11月后，原告的年龄增长了，对生活各方面的要求增加了，被告每个月支付的800元抚养费已经不能满足原告的需要。鉴于原告未满3周岁，尚为幼儿；自原告母亲和被告就原告抚养费达成调解协议至今只经历一年；且原告对其要求增加抚养费的诉请，未能提供证据加以证明，故本院对原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告承担的抚养费标准由每月800元增加至每月1，500元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢139号
申请执行人梁某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李金东，该公司经理。
本院在执行梁某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1998号
原告：李庆智，男，汉族，住金昌市永昌县。
委托诉讼代理人：李树阳，男，汉族，住本区。
被告：赵军德，男，汉族，住金川区。
原告李庆智与被告赵军德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆智委托诉讼代理人李树阳�被告赵军德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告收割玉米的劳务费18850元（放弃利息请求）并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告应被告的请求为其收割玉米235.625亩，双方约定的劳务费单价为每亩80元，从长青种业公司给被告的应付款中支付，但原告要求种业公司付款却遭到拒绝。故请求判令被告给付。
被告辩称，被告种植的是籽种玉米，与长青种业公司签有回购协议，原告收割玉米是由种业公司从中介绍的，三方约定收割费由种业公司从被告的玉米款中直接支付，后种业公司扣除了收割费。故被告不应该再给付原告收割费。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，经质证，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年10月，原告李庆智驾驶自己的收割机为被告赵军德收割玉米235.625亩，当时双方口头约定每亩地的收割费为80元，并由长青种业公司刘世武从应付被告的玉米款中扣除，被告出具欠条一张。后当原告持欠条向长青种业公司刘世武要款时，该公司以其与被告存在其他纠纷为由不予认可，拒绝向原告付款。后又经原告多次催要，被告等推诿至今未予付款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，被告对原告提供了劳动服务并欠其18850元劳务费无异议，因此，根据合同的权利义务相对应原则，被告应当履行付款义务。审理中被告辩解，原告的收割劳务费双方约定应当由第三人�青种业公司给付且该公司已从应付被告的玉米款中扣除，但被告未举出双方的债务转移通知了第三人或其履行了债务的证据，故原、被告关于劳务费由第三人长青种业公司从应付被告的玉米款中扣付的约定对第三人长青种业公司不产生拘束力。被告的观点本院不予采信，原告主张被告给付收割玉米劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告赵军德给付原告李庆智劳务费18850元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理�290元，减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 乔傲川
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初611号
原告：康平县自来水公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：姜艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆波，该公司职员。
委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
原告康平县自来水公司与被告沈阳惠康豆制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县自来水公司的委托诉讼代理人孙静，被告沈阳惠康豆制品有限公司的委托诉讼代理人王庆波、委托诉讼代理人张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县自来水公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的水费1629936.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系我县自来水的供水单位，2013年11月，经被告申请，原告为被告单位安装自来水管道及水表，并向被告供水。被告从用水以来，从未交纳过水费，经原告多次催要，仍拒不交费。。
被告沈阳惠康豆制品有限公司辩称，被告用水与原告无关，被告自己打井不存在拖欠水费的事实，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.，被告沈阳惠康豆制品有限公司分别于2013年10月25日、2013年11月14日向康平县自来水公司申请安装自来水新装工程，且已经安装完毕。2.2010年10月11日，康平县物价局发布关于对康平县城镇污水处理费征收标准的批复康价发[2010]4号文件，规定工业污水处理费0.8元/立方米。3.2013年7月20日，康平县物价局发布关于对我县非居民供水价格调整的批复康价发[2013]6号文件，规定工业用水3元/吨。4.2014年6月23日，康平县物价局发布关于对我县非居民供水价格调整的批复康价发[2014]6号文件，规定工业用水3.7元/吨，不含污水处理费。2017年3月7日，康平县自来水公司向沈阳惠康豆制品有限公司发布缴费通知单，经查到2017年3月1日，原告六块水表欠缴情况如下：表号：13-08H001789（口径100管道）表读数311839吨，LSHM-10225表读数为47420吨,13-10H001232表读数为11550吨,LXF200-50表读数为7699吨,13-10H001238表读数为100吨,LXF200-50表读数为1吨，共欠付水费1629936.6元.
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告沈阳惠康豆制品有限公司向原告康平县自来水公司申请了安装自来水工程，并已经交付使用，后经原告对被告的水表进行查表，被告尚欠原告康平县自来水公司水费1629936.60元,故原告要求被告偿还水费1629936.60元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告沈阳惠康豆制品有限公司主张的,2016年9月25日康平县自来水公司向沈阳惠康豆制品有限公司发出的沈水康平(函):201602号中称的,沈阳惠康豆制品有限公司尚欠康平县自来水公司水费65322元。根据原告提供的影像资料可以看出,2017年3月份,原告去被告处查表的实际情况为,六块水表,分三组,共计用水378609吨,共欠付水费1629936.6元,且当时有被告沈阳惠康豆制品有限公司员工在场,2017年3月7日，沈阳惠康豆制品有限公司收到康平县自来水公司作出的缴费通知单后也未提出异议，故被告的主张本院不予认可,应当以2017年3月份查表的实际情况为准。被告主张自己打井的事实因未提供证据证明,故本院不予认可。
综上所述，原告的主张有事实和法律依据,本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳惠康豆制品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县自来水公司水费1629936.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19469元，保全费5000元，计24469元，由被告沈阳惠康豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=593e0153-2c85-4e9d-b162-a8a200a9953e&imgId=NTkzZTAxNTMtMmM4NS00ZTlkLWIxNjItYThhMjAwYTk5NTNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初611号	原告：康平县自来水公司，住所地康平县康平镇向阳街。	法定代表人：高洪涛，该公司总经理。	委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。	被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。	法定代表人：姜艳，该公司经理。	委托诉讼代理人：王庆波，该公司职员。	委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。	原告康平县自来水公司与被告沈阳惠康豆制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县自来水公司的委托诉讼代理人孙静，被告沈阳惠康豆制品有限公司的委托诉讼代理人王庆波、委托诉讼代理人张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告康平县自来水公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的水费1629936.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系我县自来水的供水单位，2013年11月，经被告申请，原告为被告单位安装自来水管道及水表，并向被告供水。被告从用水以来，从未交纳过水费，经原告多次催要，仍拒不交费。。	被告沈阳惠康豆制品有限公司辩称，被告用水与原告无关，被告自己打井不存在拖欠水费的事实，请求驳回诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.，被告沈阳惠康豆制品有限公司分别于2013年10月25日、2013年11月14日向康平县自来水公司申请安装自来水新装工程，且已经安装完毕。2.2010年10月11日，康平县物价局发布关于对康平县城镇污水处理费征收标准的批复康价发[2010]4号文件，规定工业污水处理费0.8元/立方米。3.2013年7月20日，康平县物价局发布关于对我县非居民供水价格调整的批复康价发[2013]6号文件，规定工业用水3元/吨。4.2014年6月23日，康平县物价局发布关于对我县非居民供水价格调整的批复康价发[2014]6号文件，规定工业用水3.7元/吨，不含污水处理费。2017年3月7日，康平县自来水公司向沈阳惠康豆制品有限公司发布缴费通知单，经查到2017年3月1日，原告六块水表欠缴情况如下：表号：13-08H001789（口径100管道）表读数311839吨，LSHM-10225表读数为47420吨,13-10H001232表读数为11550吨,LXF200-50表读数为7699吨,13-10H001238表读数为100吨,LXF200-50表读数为1吨，共欠付水费1629936.6元.	本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告沈阳惠康豆制品有限公司向原告康平县自来水公司申请了安装自来水工程，并已经交付使用，后经原告对被告的水表进行查表，被告尚欠原告康平县自来水公司水费1629936.60元,故原告要求被告偿还水费1629936.60元的诉讼请求本院予以支持。	关于被告沈阳惠康豆制品有限公司主张的,2016年9月25日康平县自来水公司向沈阳惠康豆制品有限公司发出的沈水康平(函):201602号中称的,沈阳惠康豆制品有限公司尚欠康平县自来水公司水费65322元。根据原告提供的影像资料可以看出,2017年3月份,原告去被告处查表的实际情况为,六块水表,分三组,共计用水378609吨,共欠付水费1629936.6元,且当时有被告沈阳惠康豆制品有限公司员工在场,2017年3月7日，沈阳惠康豆制品有限公司收到康平县自来水公司作出的缴费通知单后也未提出异议，故被告的主张本院不予认可,应当以2017年3月份查表的实际情况为准。被告主张自己打井的事实因未提供证据证明,故本院不予认可。	综上所述，原告的主张有事实和法律依据,本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：	被告沈阳惠康豆制品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县自来水公司水费1629936.6元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费19469元，保全费5000元，计24469元，由被告沈阳惠康豆制品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  冯劲龙	代理审判员  姜 宁	人民陪审员  韩 峰	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  刘 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1747号
罪犯徐芳毅，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2010）杨刑初字第745号刑事判决，认定徐芳毅犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐芳毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐芳毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐芳毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐芳毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳毅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月22日起至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3169号
原告：丁静，女，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人：马瑞，该区区长。
本院于2017年11月27日立案受理了原告丁静诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月九日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3169号原告：丁静，女，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。本院于2017年11月27日立案受理了原告丁静诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十二月九日书记员 吴帅昌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执46号
申请执行人徐湘云。
被执行人吴玉文。
关于申请执行人徐湘云与被执行人吴玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玉文的银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年一月十二日
书记员 余华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1403号
原告：何松亭，男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：温传峰，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何松亭与被告温传峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何松亭及其委托代理人王铸，被告温传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何松亭向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告温传峰赔偿原告何松亭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计款19948.68元；2、诉讼费由被告温传峰承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年1月19日，双方因土地纠纷发生争执，被告温传峰用手锯将我的头部打伤，经亳州市公安局十九里派出所处理，亳州市公安局谯城分局谯公(十九里)行罚决字［2016］221号行政处罚决定书，因温传峰故意伤害的违法行为，亳州市公安局经济开发区分局给予温传峰行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。我受伤后在医院治疗，被告温传峰未进行赔偿。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告温传峰辩称，原告何松亭也打伤了我，原告何松亭也存在过错，我不同意赔偿原告何松亭的医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告何松亭提交的证据：亳州市公安局谯城分局谯公(十九里)行罚决字［2016］221号行政处罚决定书，证明因温传峰故意伤害的违法行为，亳州市公安局经济开发区分局给予温传峰行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。被告温传峰对其真实性无异议，但认为原告何松亭存在过错。因其未提交相关证据加以证明，故本院对该证据的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何松亭与温传峰系邻居关系。2016年1月19日，双方因土地纠纷发生争执，在争执的过程中，温传峰用手锯将何松亭的头顶砸伤，经亳州市公安局十九里派出所处理，温传峰故意伤害违法行为成立，亳州市公安局谯城分局作出谯公(十九里)行罚决字［2016］221号行政处罚决定书，给予温传峰行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。何松亭受伤后于2016年1月19日入院与2016年2月14日出院，在亳州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费7108.90元。温传峰未予赔偿，何松亭即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于侵权人的民事赔偿问题。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案被告温传峰对原告何松亭故意伤害违法行为成立，亳州市公安局谯城分局作出谯公(十九里)行罚决字［2016］221号行政处罚决定书，给予温传峰行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚，本院予以确认，故被告温传峰依法应当赔偿原告何松亭住院治疗期间的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失。原告何松亭的具体损失为：医疗费7108.90元、护理费2645.50元（101.75元/天×26天）、交通费780元（30元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），共计款13134.40元。
2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告何松亭诉求的“误工费（何松亭，1943年5月5日出生，已年满六十周岁）、营养费、精神损害抚慰金”，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持；被告温传峰辩称的“原告何松亭也打伤了我，原告何松亭也存在过错”，因其未提交相关证据加以证明，本院亦不予支持。
综上所述，被告温传峰应赔偿原告何松亭医疗费7108.90元、护理费2645.50元、交通费780元、住院伙食补助费2600元，共计款13134.40元。本案原告何松亭诉求的“误工费、营养费、精神损害抚慰金”，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持；被告温传峰辩称的“原告何松亭也打伤了我，原告何松亭也存在过错”，因其未提交相关证据加以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告温传峰于本判决生效之日七日内赔偿原告何松亭医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计款13134.40元。
二、驳回原告何松亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温传峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 湃
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00030－1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被申请人雒转平，女，生于1972年9月19日。
本院于2014年8月11日作出（2014）凤翔民保字第00030号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人雒转平在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社的账号＊＊＊的存款17000元、账号＊＊＊的存款20000元的冻结。
审判员 韩雅琴
二〇一四年八月十五日
书记员 成云燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9226号
罪犯张伟华，男，1965年7月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2007）临中刑初字第575号刑事判决，以被告人张伟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张伟华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9226号罪犯张伟华，男,1965年7月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2007）临中刑初字第575号刑事判决,以被告人张伟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院刑事裁定于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张伟华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第217-1号
申请执行人孙彦。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司。
法定代表人颜小民。
申请执行人孙彦与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十一日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第217-1号
申请执行人孙彦。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司。
法定代表人颜小民。
申请执行人孙彦与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢会苑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21183号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。
被告陈红敏，女，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告陈红敏物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元后，由郑州万嘉物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雪娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初225号
原告：五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市天山北路220-6号，统一社会信用代码：916590040853865623。
法定代表人：韩云琪，该公司董事长。
委托代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：汤立刚，该公司副总经理。
被告：吕永伟，男，1978年11月18日出生，住新疆恒发纸业有限公司。
被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇102团东工业园区，组织结构代码：66667942-7。
法定代表人：李功学，该公司经理。
原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司（以下简称鸿银公司）与被告吕永伟、新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告鸿银公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告吕永伟、恒发公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿银公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000000元、利息2058059元（利息计算至2016年12月31日,2017年1月1日至债务清偿之日的利息比照《借款合同》的约定计算），合计7058059元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2014年7月7日，原告与被告吕永伟签订《借款合同》，合同约定原告向被告吕永伟提供流动资金借款5000000元，借款期限为三个月（2014年10月6日到期），借款年利率为20%，借款到期后利随本清。同日，被告恒发公司出具《担保书》，愿意为该《借款合同》承担连带清偿责任担保。原告依约履行了放款义务，被告吕永伟只按照合同的约定支付了部分利息。截止2016年12月31日，被告吕永伟欠本金5000000元，利息2058059元，经原告多次向二被告催款无果，起诉至法院。
被告吕永伟、恒发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保书》、针对吕永伟的本息催缴通知单、针对恒发公司的本息催缴通知单、利息清单、收条、银行转账存根、财务收据以及原告的称述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行出借义务，被告吕永伟应当按照合同约定归还借款及利息。现被告归还部分利息，截止2016年12月31日，被告吕永伟尚欠原告本金5000000元、利息2058059元，合计7058059元，故对原告主张被告吕永伟归还本息7058059元的诉讼请求，本院予以支持。因被告恒发公司向原告出具保证书，对被告吕永伟的借款承担连带保证责任，故原告要求被告恒发公司对被告吕永伟的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕永伟、被告恒发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕永伟于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司本金5000000元、利息2058059元，合计7058059元（利息计算截止到2016年12月31日，2017年1月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照《借款合同》约定计算）；
二、被告新疆恒发纸业有限公司对被告吕永伟的上述债务承担连带还款责任。
本案受理费61206元，邮寄送达费217.6元，公告费710元，合计62133.6元（原告已预交），由被告吕永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长刘丽萍
审判员孙仪
人民陪审员丁惠
二○一七年七月九日
书记员张巧丽
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初225号原告：五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市天山北路220-6号，统一社会信用代码：916590040853865623。法定代表人：韩云琪，该公司董事长。委托代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：汤立刚，该公司副总经理。被告：吕永伟，男，1978年11月18日出生，住新疆恒发纸业有限公司。被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇102团东工业园区，组织结构代码：66667942-7。法定代表人：李功学，该公司经理。原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司（以下简称鸿银公司）与被告吕永伟、新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告鸿银公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告吕永伟、恒发公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸿银公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000000元、利息2058059元（利息计算至2016年12月31日,2017年1月1日至债务清偿之日的利息比照《借款合同》的约定计算），合计7058059元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告吕永伟签订《借款合同》，合同约定原告向被告吕永伟提供流动资金借款5000000元，借款期限为三个月（2014年10月6日到期），借款年利率为20%，借款到期后利随本清。同日，被告恒发公司出具《担保书》，愿意为该《借款合同》承担连带清偿责任担保。原告依约履行了放款义务，被告吕永伟只按照合同的约定支付了部分利息。截止2016年12月31日，被告吕永伟欠本金5000000元，利息2058059元，经原告多次向二被告催款无果，起诉至法院。被告吕永伟、恒发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保书》、针对吕永伟的本息催缴通知单、针对恒发公司的本息催缴通知单、利息清单、收条、银行转账存根、财务收据以及原告的称述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行出借义务，被告吕永伟应当按照合同约定归还借款及利息。现被告归还部分利息，截止2016年12月31日，被告吕永伟尚欠原告本金5000000元、利息2058059元，合计7058059元，故对原告主张被告吕永伟归还本息7058059元的诉讼请求，本院予以支持。因被告恒发公司向原告出具保证书，对被告吕永伟的借款承担连带保证责任，故原告要求被告恒发公司对被告吕永伟的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕永伟、被告恒发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕永伟于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司本金5000000元、利息2058059元，合计7058059元（利息计算截止到2016年12月31日，2017年1月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照《借款合同》约定计算）；二、被告新疆恒发纸业有限公司对被告吕永伟的上述债务承担连带还款责任。本案受理费61206元，邮寄送达费217.6元，公告费710元，合计62133.6元（原告已预交），由被告吕永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长刘丽萍审判员孙仪人民陪审员丁惠二○一七年七月九日书记员张巧丽1
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1445号
原告曾某某，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告周某某，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，贵州省盘县人，住所地莆田市涵江区。
原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底，原、被告经朋友介绍同居生活，2005年10月8日生育男孩曾某甲，2008年9月18日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，家庭琐事及为人处世差异悬殊等争执不休，双方无共同语言，夫妻感情无法真正建立。2013年6月，被告借口回老家看病便一去不回，经原告及原、被告亲戚朋友劝说，均未果，原、被告分居生活至今。男孩曾某甲长期随原告及其父母生活，其生活费和学费均由原告支付，与原告建立了深厚的父子感情，男孩应由原告抚养为宜。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩曾某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，欲证明原、被告主体适格及婚生男孩曾某甲的出生情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2008年9月18日补办结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年底，原、被告经朋友介绍同居生活，2005年10月8日生育男孩曾某甲，2008年9月18日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，为人处世差异，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年6月间，被告回老家看病不归，原、被告分居生活至今。2014年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告结婚生活十多年，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格不合，被告暂时离家，致夫妻关系不睦。只要被告回到原告身边，多关心原告及照顾好婚生子女，夫妻齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初第447号
原告：冷洋波，男，1949年8月5日出生，汉族，住修水县。。
委托代理人：冷江胜，系原告冷洋波的儿子，男，1986年2月8日出生，汉族，住修水县。。
被告：冷锐锋，男，1961年11月25日出生，汉族，住修水县。。
委托代理人：冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
原告冷洋波与被告冷锐锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。�告冷洋波委托代理人冷江胜已到庭参加诉讼。被告冷锐锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告委托代理人冷笑丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷洋波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款19000元。事实与理由：原、被告于2010年合伙购买残拐车，原告出资80000元。2011年修水县政府将残拐车队解散，将残拐车收购。2011年12月，经原、被告协商，被告将县政府收购残拐车的3万余元支付给原告，另外被告同意再给原告20000元。几年来，原告一直讨要欠款，被告仅支付1000元，尚欠19000元。
被告冷锐锋辩称，被告向原告出具欠条系受原告逼迫。原告的出资系合伙，应按合伙协议自负盈亏。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月5日，原、被告签订《共同购置残疾人小型自动挡载客汽车协议书》，约定被�将其本人所有的小型自动挡载客车的50%转让给原告，转让金额8万元。新车从上路载客开始，双方轮流运营，运营费用、违章罚款各自负担。修理费、保险费及事故赔偿责任各负担50%。2011年修水县政府取缔残疾人代步车非法载客，将原、被告合伙购置的残疾人代步车以38000元收购，被告同意将该笔收购款全部返还给原告。此后，原告以“实际购车款为6万元，但原告向被告给付了8万元，多出的2万元应该由被告退给原告”为由继续向被告主张还款。被告陆续返还了1000元，后于2016年5月13日向原告出具欠条，载明“今欠到2010年购车款壹万玖仟元（19000元）”。欠条背面书写“2016年5月16日付1000元”。此后，被告拒付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告户口簿复印件、欠条、协议书以及原、被告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证�足以认定。
本院认为，原、被告间的合伙协议因政府收购合伙购置的残疾人代步车而无法继续履行。被告将政府收购款38000元给付原告，又另行支付了1000元给原告，再于2016年5月13日向原告出具欠购车款19000元的欠条，应视为原、被告双方对合伙进行清算的结果。被告关于出具欠条系受原告胁迫所写，但未就此举证证实，本院不予采信。被告应返还原告19000元，但欠条背书“2016年5月16日付1000元”，原告承认系被告还款，故被告尚欠原告18000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷锐锋于本判决生效之日起30日内一次性向原告冷洋波支付欠款18000元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告冷洋波负担7.5元，由被告冷锐锋负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初749号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:鲁广，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：胡桂花，系鲁广妻子。
被告：胡桂花，女，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告鲁广、胡桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟，被告胡桂花暨被告鲁广委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁广、胡桂花支付原告租金295823.76元、律师费5000元及违约金60164.75元（300823.76元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月8日，原告与被告鲁广签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定鲁广为承租人，租赁车辆融资额为337750元，租赁期限36个月，鲁广每月按期支付租金12325.99元，鲁广以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付鲁广使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告鲁广仅支付租金147901.08元，下剩租金295823.76元至今未付。
鲁广、胡桂花辩称，二被告向原告的融资额为337750元，二被告已经偿还14余万元，现仅欠20余万元。二被告已将涉案车辆出售给他人，出售时也通知了原告，下剩款项应由买受人清偿，并且原告没有采取有效措施收回车辆，由此造成的损失应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年9月8日，原告（出租人）与被告鲁广（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，本合同项下租赁车辆以售后回租型租赁方式展开，租赁车辆为宁夏众鑫鹏程汽车贸易有限公司经销的“卡宴”牌小型轿车，车辆销售价为610000元，首付款305000元，融资额为337750元，融资项目包括车款、保险费、车船税，承租人同意将租赁车辆销售价中的305000元即为融资租赁的首付款，剩余335950元融资款委托出租人支付至经销商指定的宁夏中进通达咨询代理有限公司的银行账号，承租人同意将上述首付款和融资款支付后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；出租人按约定支付融资款后，无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均归出租人所有；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为12325.99元，承租人授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从承租人的银行卡中自动扣划；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下全部款项的前提下，租赁车辆所有权转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准计收滞纳金，要求承租人支付因保护和追索本合同项下权利而产生的合理费用，承租人还有权要求承租人承担所有应付款项10%-20%的违约金；承租人以租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告将融资款335950元支付给宁夏中进通达咨询代理有限公司。被告鲁广签署了《车辆交接单》，并确认租赁车辆为承租人从经销处购买取得所有权后，出租人按照承租人的要求向承租人购买，并以售后回租型融资租赁方式租赁给承租人占有使用的车辆。2015年9月6日，案涉车辆登记至被告鲁广名下，登记编号为宁Ａ×××××。同日，原告与被告鲁广就该车辆办理了抵押登记。租赁期间，被告鲁广向原告支付了12期租金，合计147901.08元，尚欠租金295823.76元。
本院认为，原告与被告鲁广签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告将租赁物交付被告鲁广后，被告鲁广应按约向原告支付租金。被告鲁广未按约定支付租金，构成违约。原告行使加速到期权，要求被告鲁广支付下剩租金295823.76元（12325.99元×24），符合合同约定，本院予以支持。二被告辩称将涉案车辆出售给他人，下剩款项应由案外人清偿，因二被告将车辆转卖给他人属于二被告与案外人之间的法律关系，二被告不得以此对抗原告之主张，故二被告的该辩解意见本院不予采纳。原告主张的律师代理费5000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。融资租赁合同约定被告鲁广违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金过高，本院按应付租金10%支持违约金29582.38元（295823.76元×10%）。被告胡桂花与鲁广系夫妻，上述债务系其夫妻共同债务，被告胡桂花应与鲁广对上述债务承担共同还款责任。被告鲁广、胡桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告鲁广、胡桂花于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金295823.76元、违约金29582.38元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告鲁广、胡桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2798号
原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人：石山，执行董事。
委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1980年12月3日出生，汉族，住桂林市象山区，
委托代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。
原告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安物业）与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进、被告杨萍委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费11587元人民币，违约金2447元人民币（从2015年1月11日至2016年10月31日，从逾期之日起每日按所欠费总额的万分之五计算），之后违约金按每日万分之五计算至物业服务费付清之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月15日向桂林市世纪地产开发有限公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司购买了揽翠湾13栋2单元5层1号建筑面积179.63㎡房屋一套。2014年5月31日，原告与桂林市世纪地产开发有限公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司就位于桂林市象山区崇信路30号桂林市安厦·揽清组团小区物业服务等事宜签订了《前期物业服务合同》，合同期限四年，从2014年6月1日起至2018年5月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为揽翠湾电梯住宅每平方米3.5元/月，商业物业每平方米2.5元/月，业主应于每年第一个月前十日内全额交纳当年物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按所欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，但被告从2015年6月18日起未向原告支付物业服务费。从2015年6月18日起至2016年12月31日，被告尚欠原告物业服务费11587元、违约金2447元。原告多次催告未果，遂诉至法院。
被告辩称，一、原告起诉的主体不符，和业主签订合同的是与之平公司，请求驳回起诉；二、这是一份格式合同，业主没有选择的权利，物业费收费标准过高，该合同应予撤销；三、不管从哪里看，原告收费标准明显过高，物业公司承诺的服务和收费严重不成正比，绝大部分业主意见大，这也是业主不交费用的原因。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告之间是否存在物业服务合同关系。被告于2014年1月15日与桂林市世纪地产开发有限公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十七条第5款约定：“小区业主管理委员会未成立之前，出卖人有权按规定委托有资质的物业公司负责楼宇的物业管理服务，出卖人有权根据实际情况变更物业公司，买受人应遵守物业公司制定的管理服务规章制度”。依据合同约定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，桂林市世纪地产开发有限公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司作为开发商与原告签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。
本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。从该条的立法目的看，主要是鼓励物业服务企业尽可能的通过其自有的有效方法来解决其与业主之间的纠纷，能够有效率的化解物业服务企业和业主之间的矛盾，还可以最大限度的减少当事人的诉累，节约司法资源。从法律指引作用看，最高人民法院通过出台司法解释规定书面催交物业费后再起诉欠费业主，可以有利的引导物业服务企业在起诉欠费业主前尽到书面催收义务。从司法实践来说，无论是约定有履行期限还是没有约定履行期限的债权，债权人在向债务人主张债权时都是通过口头或书面的形式催收债务，在债权人穷尽其自有的私力救济途径后才诉诸法院，通过公权力来维护自己的权利，这也符合司法作为权利的最后救济手段的定位。本案中，原告称其多次催告，但并未向本院提交任何证据证明其已向被告书面催交物业费，故此，原告的诉请本院不予支持。原告可待书面催交后重新起诉。
综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林市振安物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费75元（原告已预交），由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 李 倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保318号
申请人：南通鸿峰运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路288号新永兴城C2135室。
法定代表人：吴海峰，总经理。
被申请人：南通市通顺船舶修造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港泽生街231号。
法定代表人：陆坚，执行董事。
申请人南通鸿峰运输有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通市通顺船舶修造有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）45万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市通顺船舶修造有限公司的银行存款45万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
审判员 吴 昊
二〇一七年十一月七日
书记员 邱雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽01委赔34号
赔偿请求人：李双喜，男。
赔偿义务机关：沈阳市大东区人民法院。
法定代表人：马巍，该院院长。
委托代理人：马壮，该院工作人员。
赔偿请求人李双喜因民事错判申请赔偿义务机关沈阳市大东区人民法院（以下简称“大东区法院”）国家赔偿一案，不服大东区法院于2017年6月9日作出的（2017）辽0104法赔4号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人李双喜以大东区法院作出的（2004）大民一初字第1670号民事判决无权确认杨XX和杨X是同一人；杨XX履行了该判决的义务，而杨X没有履行，应当由大东区法院履行该判决的义务；该案涉及诈骗刑事犯罪，大东区法院管辖违法为由，申请大东区法院赔偿其经济、精神、财产损失1,000万元，�属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围。因此，赔偿请求人李双喜提出的赔偿申请不符合立案条件，大东区法院对其申请作出不予受理决定是正确的。本院对李双喜的国家赔偿申请亦不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十三日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
�定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1330号
原告李敏，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住博白县博白镇城郊村上街队032号
被告黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县博白镇大街069号
被告梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县社会保险事业管理局职工，住博白县博白镇大街069号
原告李敏与被告黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告李敏到庭参加诉讼，被告黄文伟、梁翠芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2015年3月8日，被告黄文伟因做生意资金紧张向原告借款现金人民币30000元，双方口头约定月利率为5%。借款期限为一个星期。被告向原告借款时立写借条交原告收执。被告借原告款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告梁翠芳与黄文伟是夫妻，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，由两被告黄文伟、梁翠芳承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、被告黄文伟、梁翠芳负连带清偿责任偿还借款本金30000元及利息给原告李敏（利息的计算：以30000元为基数，按年利率24%从2015年3月8日起计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告李敏为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告李敏居民身份证一份，证明原告李敏诉讼主体资格适格；②《借条》一份，证明被告黄文伟向原告李敏借款本金30000元的事实。
被告黄文伟、梁翠芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄文伟、梁翠芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2015年3月8日，被告黄文伟因做生意资金紧张向原告李敏借款现金人民币30000元，双方口头约定月利率为5%；借款期限为一个星期。被告向原告借款时立写借条交原告收执。借条载明：“兹有黄文伟，因资金周转的需要，现向李敏借款人民币30000元，该款已经收到，借款期限从2015年3月8日至2015年3月15日止。若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款。所产生的交通费、律师费由借款人承担。特立此据。借款人黄文伟。2015年3月8日”。借款逾期后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，黄文伟、梁翠芳是夫妻关系
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文伟于2015年3月8日以做生意经资金周转紧张向原告李敏借款人民币30000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告黄文伟、梁翠芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告李敏请求判令被告黄文伟、梁翠芳承担连带清偿责任归还借款本金30000元给原告，及支付以30000元为基数，按年利率24%从2015年3月8日起至还清欠款之日止计算利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告李敏主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告黄文伟、梁翠芳互负连带清偿责任偿还借款本金人民币30000元给原告李敏；
1、?二、被告黄文伟、梁翠芳应支付利息给原告李敏（利息的计算办法：以30000元为基数，按年利率24%从2015年3月8日起至还清欠款之日止）。
本案受理费550元，由被告黄文伟、梁翠芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉龙