辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第256号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1991年10月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳百味林商贸有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
辩护人吕涛，辽宁正元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，男，1985年10月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，常洋修配部临时工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年9月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，聚添乐缘超市经营者。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人赵某，男，1987年1月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，沈阳百味林商贸有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人周某，男，1977年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，沈阳百味林商贸有限公司仓库保管主任，户籍地福建省仙游县盖尾镇胡坂村。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人韩某、赵某、周某、高某、王某犯职务侵占罪一案，于2014年2月12日作出（2013）苏刑初字第573号刑事判决。原审被告人韩某、高某、王某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和其他原审被告人、听取上诉人韩某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月一日晚8时许，沈阳市百味林商贸有限公司仓库管理员王新建（另案处理）与被告人赵某、周某、韩某（三人均系该公司仓库保管员）密谋，利用被告人周某掌管库房钥匙的职务便利，趁公司下班无人之际，将该公司仓库大门打开，将红牛饮料104箱、益达哈密瓜味口香糖100箱雇车拉走并予以销售。后被告人王新建让被告人韩某、赵某分别修改了各自负责管理的红牛饮料和益达口香糖的存货数量账本，以防被发现。被告人赵某分得赃款1万元，被告人周某分得赃款4000元，被告人韩某分得赃款4000元。经鉴定，被盗货物价值计人民币39532元。2013年3月一日20时许，王新建再次与被告人赵某、韩某、周某密谋，由王新建事先联系添聚乐缘超市业主被告人王某，由其负责拉货并售卖。王新建带被告人王某来到沈阳市百味林商贸有限公司仓库，由王新建与被告人周某打开仓库大门，被告人韩某在仓库外道路望风，王新建用叉车将被告人赵某负责看管的80余箱Five12片装益达口香糖和120余箱40粒装益达口香糖装入被告人王某货车中拉走。后被告人赵某帮助修改口香糖存货数量账本。被告人周某分得赃款5000元。经鉴定，被盗货物价值计人民币68000元。2013年4月16日22时许，王新建与被告人韩某及沈阳中顺汽车股份有限公司院内工作人员被告人高某密谋，由王新建再次联系被告人王某，在沈阳市百味林商贸有限公司仓库内，王新建与被告人韩某、高某将被告人赵某负责看管的65箱绿箭口香糖装入被告人王某带来的货车内拉走。后被告人高某分得赃款7000元，被告人韩某分得赃款5000元。经鉴定，被盗货物价值计人民币80317元。被告人韩某参与职务侵占三次，数额共计人民币187849元；被告人赵某、周某参与职务侵占二次，数额共计人民币107532元；被告人王某参与职务侵占二次，数额共计人民币148317元；被告人高某参与职务侵占一次，数额共计人民币80317元。2013年4月20日，被告人周某、高某分别到公安机关投案，并如实供述伙同他人实施职务侵占的事实。案发后，被告人周某赔偿百味林商贸有限公司经济损失人民币六万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人张某甲、张某乙、苟某、张某丙的证言，物证及指认现场照片，扣押发还清单，情况说明，辨认、搜查笔录，鉴定意见，谅解协议书，收据，人口基本信息以及被告人韩某、赵某、周某、高某和王某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某、赵某、周某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，被告人王某、高某与被告人韩某、赵某、周某合谋侵占单位财物，系共同犯罪。被告人王某侵占数额巨大，被告人高某侵占数额较大，均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人王某、高某均系从犯，被告人周某、高某均系自首，故均予以从轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决认定被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人韩某的上诉理由：1、其在共同犯罪中所起的作用小，应被认定为从犯。2、原判对其量刑重。
上诉人韩某的辩护人陈心光的辩护意见：1、一审法院没有依据事实和法律规定，认定韩某在共同犯罪中为从犯，并给予相应的从轻或减轻处罚，对韩某量刑过重。2、韩某有立功情节。3、韩某母亲主动退赃的行为，应在量刑时予以考虑。
上诉人韩某的辩护人吕涛的辩护意见：1、一审法院认定韩某构成职务侵占罪的基本事实不清。2、韩某在整个犯罪过程中仅起辅助作用，系从犯。3、韩某具有酌定从轻情节，请法院在量刑时予以考虑。
上诉人高某的上诉理由：原判量刑重，希望二审法院从轻判处。
上诉人王某的上诉理由：1、其不构成职务侵占罪。2、原判对其量刑重。
经审理查明，上诉人韩某、高某、王某及原审被告人赵某、周某职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和其他原审被告人以及上诉人韩某的辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩某、原审被告人赵某、周某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，上诉人高某、王某与上诉人韩某、原审被告人赵某、周某合谋侵占单位财物，系共同犯罪且数额较大，均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，上诉人高某、王某、原审被告人周某均系从犯，上诉人高某、原审被告人周某均系自首，故予以从轻处罚。上诉人人韩某、原审被告人赵某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。鉴于《辽宁省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》新近发布并予以实施，其中规定的职务侵占罪数额标准发生变化，故需对上诉人及原审被告人的刑罚进行调整。关于上诉人韩某提出的上诉理由及其二位辩护人提出的辩护意见，经查，全案证据已经形成完整的证据链条证明上诉人韩某职务侵占犯罪事实的存在，原判认定的韩某职务侵占犯罪的事实清楚，根据韩某在共同犯罪中所起的作用，其不宜被认定为从犯，故相应的上诉理由及辩护意见本院不予采纳，其他的上诉理由和辩护意见在量刑时予以考虑。关于上诉人韩某、高某、王某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，根据其犯罪性质、数额，情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的作用，原判对其量刑并无不当，但是在本院二审期间职务侵占犯罪数额标准发生变化，故应对三人的刑期予以调整。关于上诉人王某提出的其不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，王新建与王某事先同谋，王某按照王新建的指示前往王新建实施犯罪的现场，搬运赃物，并现场收购赃物，其与王新建系共同犯罪，应认定为职务侵占罪。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第573号刑事判决对被告人韩某、赵某、周某、高某、王某的定罪部分；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第573号刑事判决对被告人韩某、赵某、周某、高某、王某的量刑部分；
三、判处韩某有期徒刑三年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2016年11月20日止），
赵某有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2015年6月19日止），
周某有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年12月20日止），
高某有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年9月20日止），
王某有期徒刑二年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2015年8月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚雨彤