wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1540号
原告ＸＸ元，男，汉族，退休人员，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
法定代表人周岩，总社主任。
地址包头市青山区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
法定代表人卓庆忠，公司总经理。
地址包头市稀土高新区。
委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。
原告ＸＸ元诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元、被告合作总社的委托代理人李岩、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称，2007年10月15日，原告购买了由包头市住宅合作总社、居然房地产公司承建的商品房一套。原告按照约定交了全部款项并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、要求被告立即为原告办理房屋产权证；2、原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证的违约金，从房屋交付之日起至法院判决之日止，支付比例0.1%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。
被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。
经审理查明，原告于2007年9月3日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：103.47平方米），房屋价款为238498元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告ＸＸ元办理所购房屋的产权证书；
二、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金238.5元（按照商品房价款的0.1%计算）；
三、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年七月三日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终760号
上诉人（原审原告）：王文辉，男，汉族，1968年9月30日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河敦豪快递有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路***号门面房。
法定代表人：李继忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人王文辉与被上诉人漯河敦豪快递有限公司(以下简称敦豪快递公司)合同纠纷一案，不服源汇区人民法院(2015)源民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文辉及其委托诉讼代理人安建业，被上诉人敦豪快递公司的法定代表人李继忠及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文辉上诉请求：1、撤销源汇区人民法院(2015)源民二初字第405号民事判决,依法该判被上诉人返还保证金2000元，并赔偿损失83000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》已实际终止履行错误。该协议是双方真实意思表示，当事人应当按照合同全面履行各自义务。上诉人在履行合同过程中，没有违约，虽有转让之意思，但是并无转让之实。被上诉人在合同未解除之时，单方违约，擅自停止网络，是违约行为。2、一审判决明显不公。被上诉人违约后，拒不退还加盟费，不赔偿上诉人损失，并将上诉人经营的区域划分三处，不当获利20万元，一审判决驳回上诉人诉讼请求，明显不公。综上，请求二审判如所请。
被上诉人敦豪快递公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、双方签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》因王文辉的原因，确实已经终止履行。王文辉在加盟后的2014年2月初不想继续做区域经营，并在网络上发布了转让信息，单方解除合同。敦豪快递公司不得不安排他人进行快递业务收储与派送，双方协议确已终止履行。2、敦豪快递公司并未单方解除合同，目前为止，网络仍可继续使用，不存在违约行为。反而是王文辉不愿继续经营，在长时间转让无果的情况下自行放弃经营。3、敦豪快递公司并未收取王文辉任何转让费、加盟费、过户费、也从未给王文辉造成任何损失，王文辉要求赔偿83000元，没有法律依据。4、王文辉交纳的2000元保证金系交付总公司，因王文辉违规运送违禁物品香烟，被总公司将其保证金扣除，这与敦豪快递公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王文辉向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还质保金2000元，赔偿原告损失83000元。
一审法院认定事实：2013年1月15日，张浩、马志远将其加盟的汇通快递有限公司漯河公司召陵一部区域特许经营权以73000元的价格转让给原告王文辉，该73000元含50000元加盟费和23000元的设备材料费。同一天，原告王文辉与汇通快递有限公司漯河公司，即被告漯河敦豪快递有限公司签订《漯河汇通快递区域加盟协议书》一份，协议约定原告王文辉加盟的区域为召陵区从京广铁路以东至银鸽大道，衡山路以西，沙河以南。被告责任：原告按被告授权的期限一次性付清加盟前应缴费用后，被告授予原告的特许经营权性质：区域特许，即被告拥有特许经营体系，依照本合同的约定，授予原告快递业务的特许经营权。特许区域与行政区域不一致的，以双方约定地域为准。原告仅有权在被告的特许区域内开设提供汇通快递服务的特许经营单位，原告不得跨区域开展有关特许经营权的业务等；原告责任：原告自愿加盟并自觉遵守条约、网络管理章程及附件条款，服从被告的协调和对个案的决定，遵守被告制定的操作规范、考核要求和服务规范。如原告达不到被告规定的质量标准，被告有权单方解除本合同等。协议还对违约责任、结算标准、解约条件等进行了约定。原告王文辉接受转让并签订区域加盟协议后自主经营，2014年1月，原告王文辉因经营管理及快递业务量的增加，不想在继续做区域经营，随告知被告准备将召陵一部进行转让，因原告王文辉没有找到转让的合适人选，转让搁置，原告王文辉的区域快递经营业务出现懈怠，被告敦豪快递公司鉴于快递业务的特殊性，另行安排他人进行快递业务收储与派送，双方发生纠纷。另查明，原告王文辉在经营期间有收发违禁品的快递业务，并被总公司处罚。一审法院认为，原告王文辉与被告敦豪快递公司签订《漯河汇通快递区域加盟协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应予维护。本案争议的是特许经营权，即被告敦豪快递公司收取的加盟费是否应当返还。根据《商业特许经营管理办法》第十四条的规定，加盟费是指被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用，因原告王文辉与被告敦豪快递公司已签订《漯河汇通快递区域加盟协议书》，双方已实际履行，由于原告王文辉懈怠经营，鉴于快递业务的特殊性，原告敦豪快递公司另行安排他人进行快递业务收储与派送，双方签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》已实际终止了履行，按照上述法规的规定，原告王文辉要求赔偿损失83000元的诉讼请求，法院不予支持。关于原告王文辉缴纳的2000元保证金，因原告王文辉在经营期间有收发违禁品的快递业务，其缴纳的保证金2000元已被总公司处罚，原告王文辉要求返还保证金2000元的诉讼请求，法院也不予支持。原告王文辉请求赔偿的损失主要是加盟费以及办公设施等，因原告王文辉没有提供加盟费需退还的法律依据，属举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王文辉的诉讼请求。诉讼费1930元，由原告王文辉负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王文辉要求敦豪快递公司赔偿83000损失，并无相关证据予以佐证。对于加盟费的问题，因《商业特许经营管理办法》第十四条的规定，加盟费是指被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用。本案王文辉与敦豪快递公司签订《漯河汇通快递区域加盟协议书》已经实际履行，其要求返还加盟费，并无法律依据。对于王文辉要求退还2000元保证金的诉请，王文辉在经营期间有收发违禁品的快递业务，缴纳的保证金2000元已被总公司处罚，并予以扣除，其要求返还，亦无事实依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人王文辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终760号上诉人（原审原告）：王文辉，男，汉族，1968年9月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河敦豪快递有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路***号门面房。法定代表人：李继忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人王文辉与被上诉人漯河敦豪快递有限公司(以下简称敦豪快递公司)合同纠纷一案，不服源汇区人民法院(2015)源民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文辉及其委托诉讼代理人安建业，被上诉人敦豪快递公司的法定代表人李继忠及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王文辉上诉请求：1、撤销源汇区人民法院(2015)源民二初字第405号民事判决,依法该判被上诉人返还保证金2000元，并赔偿损失83000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》已实际终止履行错误。该协议是双方真实意思表示，当事人应当按照合同全面履行各自义务。上诉人在履行合同过程中，没有违约，虽有转让之意思，但是并无转让之实。被上诉人在合同未解除之时，单方违约，擅自停止网络，是违约行为。2、一审判决明显不公。被上诉人违约后，拒不退还加盟费，不赔偿上诉人损失，并将上诉人经营的区域划分三处，不当获利20万元，一审判决驳回上诉人诉讼请求，明显不公。综上，请求二审判如所请。被上诉人敦豪快递公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、双方签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》因王文辉的原因，确实已经终止履行。王文辉在加盟后的2014年2月初不想继续做区域经营，并在网络上发布了转让信息，单方解除合同。敦豪快递公司不得不安排他人进行快递业务收储与派送，双方协议确已终止履行。2、敦豪快递公司并未单方解除合同，目前为止，网络仍可继续使用，不存在违约行为。反而是王文辉不愿继续经营，在长时间转让无果的情况下自行放弃经营。3、敦豪快递公司并未收取王文辉任何转让费、加盟费、过户费、也从未给王文辉造成任何损失，王文辉要求赔偿83000元，没有法律依据。4、王文辉交纳的2000元保证金系交付总公司，因王文辉违规运送违禁物品香烟，被总公司将其保证金扣除，这与敦豪快递公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。王文辉向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还质保金2000元，赔偿原告损失83000元。一审法院认定事实：2013年1月15日，张浩、马志远将其加盟的汇通快递有限公司漯河公司召陵一部区域特许经营权以73000元的价格转让给原告王文辉，该73000元含50000元加盟费和23000元的设备材料费。同一天，原告王文辉与汇通快递有限公司漯河公司，即被告漯河敦豪快递有限公司签订《漯河汇通快递区域加盟协议书》一份，协议约定原告王文辉加盟的区域为召陵区从京广铁路以东至银鸽大道，衡山路以西，沙河以南。被告责任：原告按被告授权的期限一次性付清加盟前应缴费用后，被告授予原告的特许经营权性质：区域特许，即被告拥有特许经营体系，依照本合同的约定，授予原告快递业务的特许经营权。特许区域与行政区域不一致的，以双方约定地域为准。原告仅有权在被告的特许区域内开设提供汇通快递服务的特许经营单位，原告不得跨区域开展有关特许经营权的业务等；原告责任：原告自愿加盟并自觉遵守条约、网络管理章程及附件条款，服从被告的协调和对个案的决定，遵守被告制定的操作规范、考核要求和服务规范。如原告达不到被告规定的质量标准，被告有权单方解除本合同等。协议还对违约责任、结算标准、解约条件等进行了约定。原告王文辉接受转让并签订区域加盟协议后自主经营，2014年1月，原告王文辉因经营管理及快递业务量的增加，不想在继续做区域经营，随告知被告准备将召陵一部进行转让，因原告王文辉没有找到转让的合适人选，转让搁置，原告王文辉的区域快递经营业务出现懈怠，被告敦豪快递公司鉴于快递业务的特殊性，另行安排他人进行快递业务收储与派送，双方发生纠纷。另查明，原告王文辉在经营期间有收发违禁品的快递业务，并被总公司处罚。一审法院认为，原告王文辉与被告敦豪快递公司签订《漯河汇通快递区域加盟协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应予维护。本案争议的是特许经营权，即被告敦豪快递公司收取的加盟费是否应当返还。根据《商业特许经营管理办法》第十四条的规定，加盟费是指被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用，因原告王文辉与被告敦豪快递公司已签订《漯河汇通快递区域加盟协议书》，双方已实际履行，由于原告王文辉懈怠经营，鉴于快递业务的特殊性，原告敦豪快递公司另行安排他人进行快递业务收储与派送，双方签订的《漯河汇通快递区域加盟协议书》已实际终止了履行，按照上述法规的规定，原告王文辉要求赔偿损失83000元的诉讼请求，法院不予支持。关于原告王文辉缴纳的2000元保证金，因原告王文辉在经营期间有收发违禁品的快递业务，其缴纳的保证金2000元已被总公司处罚，原告王文辉要求返还保证金2000元的诉讼请求，法院也不予支持。原告王文辉请求赔偿的损失主要是加盟费以及办公设施等，因原告王文辉没有提供加盟费需退还的法律依据，属举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王文辉的诉讼请求。诉讼费1930元，由原告王文辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王文辉要求敦豪快递公司赔偿83000损失，并无相关证据予以佐证。对于加盟费的问题，因《商业特许经营管理办法》第十四条的规定，加盟费是指被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用。本案王文辉与敦豪快递公司签订《漯河汇通快递区域加盟协议书》已经实际履行，其要求返还加盟费，并无法律依据。对于王文辉要求退还2000元保证金的诉请，王文辉在经营期间有收发违禁品的快递业务，缴纳的保证金2000元已被总公司处罚，并予以扣除，其要求返还，亦无事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人王文辉负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一七年四月二十日书记员  张俊霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第112号
罪犯王成龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2007年6月25日作出（2007）临刑初字第102号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。刑期自2006年12月23日起，至2019年12月22日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑十一个月，现刑期自2006年12月23日起，至2017年12月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月和2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1535号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，行长。
被执行人吴玳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人吴玳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01985号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法委托湖南嘉华拍卖有限公司对登记在被执行人吴玳名下位于长沙市芙蓉区东方新城B1栋605号房屋进行拍卖。2017年5月10日买受人熊洁谊以人民币68万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴玳名下位于长沙市芙蓉区东方新城B1栋605号房屋的查封；
二、被执行人吴玳名下位于长沙市芙蓉区东方新城B1栋605号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人熊洁谊所有，上述财产权利自本裁定送达买受人熊洁谊时起转移；
三、买受人熊洁谊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年六月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1535号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，行长。
被执行人吴玳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人吴玳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玳存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人吴玳收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱巍
二〇一六年八月八日
书记员 罗琼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初618号
原告：孙所国，男，汉族，1965年6月8日出生，住滨州市沾化区。
被告：牟建立，男，汉族，1980年3月15日出生，住滨州市沾化区。
被告：李占华，男，汉族，1972年8月11日出生，住滨州市沾化区。
被告：牟庆光，男，汉族，1988年3月4日出生，住滨州市沾化区。
原告孙所国与被告牟建立、李占华、牟庆光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙所国到庭参加了诉讼。被告牟建立、李占华、牟庆光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙所国向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告支付购树款1250元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告看中原告的白蜡树，并达成口头买卖协议，后被告将白蜡树挖走后未支付购树款，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告诉求。
被告牟建立未作答辩。
被告李占华未作答辩。
被告牟庆光未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年4月10日，被告牟庆光购买原告白蜡树一棵，约定价格为1400元。被告牟建立和李占华为被告牟庆光挖树，除去挖树所需的150元，被告牟庆光应向原告支付购树款1250元。但被告牟庆光以其客户未相中原告的白蜡树为由，拒不付款。2017年4月13日，原告诉至本院，请求被告支付购树款1250元。
以上事实，由原告当庭陈述、滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具的报警记录、证人证言等证据在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告牟庆光虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告牟庆光购买和交付白蜡树的交易已实际履行，双方形成了买卖合同关系，被告购买原告的白蜡树后应及时支付相应的价款，故原告请求被告牟庆光支付购树款1250元，于法有据，本院予以支持。被告牟建立和李占华系挖树人，并不是购买原告白蜡树的买树人，故原告请求被告牟建立和李占华支付购树款的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟庆光于本判决生效后三日内支付所欠原告孙所国购树款1250元；
二、驳回原告孙所国对被告牟建立、被告李占华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟庆光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初第770号
原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄晓叶，经理。
被告：建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道国信新安明珠23-102室。
法定代表人：吴楠崧，经理。
被告：黄仁海，女，1942年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：林松筠，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告岳阳金若商贸有限公司（“金若公司”）诉被告建德市汇丰物资有限公司（“汇丰公司”）、黄仁海、林松筠债权转让合同纠纷一案中，被告林松筠向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，温州市裕达房�产开发有限公司不是本案当事人，且该公司的破产程序已经终结，故本案不属于破产衍生诉讼专属管辖的范畴，不应移送温州市龙湾区人民法院审理。本案原告是基于被告黄仁海、林松筠作为股东怠于履行公司清算责任而起诉其侵权，侵权结果所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。同时，本案作为债权转让的确权之诉，原告与被告汇丰公司之间的的《债权转让协议》明确由本院管辖。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下:
驳回被告林松筠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一七年三月七日
书记员 李 利
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第268-4号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王武阳，经理。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司与被执行人承德御宴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日以（2014）隆执字第268号执行裁定书，将被执行人承德御宴酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的账户予以冻结。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）项之规定，裁定如下：
解除被执行人承德御宴酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年五月九日
书记员 周静伊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6806号
原告：贺水库，男，1976年6月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：张进忠，男，成年，住巩义市。
原告贺水库与被告张进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祖亚林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1189号
原告：宁波××机械制造有限公司。住所地：奉化市×
×经济开发区。
法定代表人：孙××。
被告：第一××股××司。
。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告宁波××机械制造有限公司诉被告第一
××股××司承揽合同纠纷一案中，因原告宁波××机械制造
有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一
百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交
纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年八月十四日
书记员 严巧娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7716号
上诉人(原审被告)：上海旭通置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱瑜，总经理。
委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄某2，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程旦，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄某1，女，2008年10月23日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人：黄某2(系黄某1父亲)，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
上诉人上海旭通置业有限公司(以下简称“旭通公司”)与被上诉人黄某2、程旦、黄某1因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭通公司上诉称：黄某2、程旦、黄某1向旭通公司购买了上海市宝山区潘泾路《旭辉澜悦苑》4643号1层1室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同中没有约定系争房屋内是否可以经营餐饮，实际上系争房屋内是否可以经营餐饮对房屋价格没有影响。系争房屋内无法开办轻餐饮系政策调整所致，并非旭通公司违约所致，旭通公司在房屋买卖过程中没有任何违约行为。《上海市大气污染防治条例》第六十一条第三款规定的是不得“新建”餐饮服务经营场所，并不包括在该规定实施之前已经开始建造或已经取得规划及施工许可证的房屋。而相关职能部门对该法规的不恰当解读导致系争房屋内不能开办轻餐饮，不应由旭通公司承担责任。另外根据2017年7月1日开始施行的《上海市小型餐饮服务提供者临时备案监督管理办法(试行)》规定，未取得食品经营许可，但符合本办法第二条规定的小型餐饮服务提供者，应当向所在地的镇(乡)政府或街道办事处办理临时备案。可见系争房屋目前尚存在经营餐饮的可能性。一审法院不宜轻易认定旭通公司违约。最后，即便认定旭通公司违约，一审法院酌定判令支付房屋总价款5%的补偿款也明显过高。所以，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄某2、程旦、黄某1辩称：合同约定系争房屋为店铺，黄某2、程旦、黄某1购买系争房屋的目的是投资。从常识角度看不能得知店铺不能进行餐饮，而旭通公司明知系争房屋内不得经营餐饮但在出售系争房屋时从未将此情况告知黄某2、程旦、黄某1。故旭通公司恶意隐瞒的行为构成违约，应当承担违约责任。请求二审法院驳回上诉。
黄某2、程旦、黄某1向一审法院起诉请求：判令旭通公司赔偿黄某2、程旦、黄某1总房价的15%的赔偿金249,111.45元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海旭通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄某2、程旦、黄某1补偿款72,206.25元；二、黄某2、程旦、黄某1的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定系争房屋的用途为店铺，然旭通公司在销售系争房屋时从未将不可在内经营餐饮事宜告知黄某2、程旦、黄某1，使得黄某2、程旦、黄某1购买系争房屋后，在使用方面受到一定限制。故旭通公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。一审法院根据本案实际情况，酌情判令旭通公司需支付黄某2、程旦、黄某1补偿款的金额为总房价款的5%并无不妥。
综上所述，旭通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,605.16元，由上诉人上海旭通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7716号本院2017年9月6日对上诉人上海旭通置业有限公司与被上诉人黄立保、程旦、黄思程的商品房预售合同纠纷一案作出的(2017)沪02民终7716号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第六行的“女”现更正为“男”。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一七年十月十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初278号
原告：杨某，女，1976年6月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李志万，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：覃某，曾用名覃荣义，男，1975年3月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄义祥，男，1946年12月18日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。
原告杨某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李志万、被告覃某及其委托诉讼代理人黄义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；
2、原、被告在婚姻存续期间于2014年向农村信用社的贷款20000元，由被告自行偿还。事实与理由：原、被告于2012年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告性格粗暴，经常赌博，原告劝被告不要赌博，被告反而对原告进行辱骂和殴打。自2013年以来，被告经常殴打原告，2013年10殴打原告一次，2013年农历腊月又将水洒到火塘上，致使原告身上布满火灰。2014年8月，被告赌博，原告去找被告又被被告殴打。2015年腊月20日、21日、23日，被告联系殴打原告三次，并称不要原告了。由于被告的行为，原告于2016年春节后会娘家居住至今。
综上所述，被告长期对原告实施家暴，经常赌博，导致夫妻感情恶化，我们的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉求并作出判决。
被告覃某书面答辩称，被告没有得殴打原告，原、被告有时候有争吵，但是没有严重到用木棒打导致数日不得生产生活，原告并没有证据证明；其次被告没有赌博行为，双方共同经营的装修生意也很好，如果被告经常赌博，怎么支撑这个家，原告这些诬告被告的言辞和原告对她前任丈夫一模一样。原告要离婚没有必要来诬告被告，这些是没有法律和事实依据的。原、被告为了要小孩，共花去三万多元，被告也对原告无微不至地关怀和照顾。但是2016年春节过后，原告未与被告协商就去广东打工一年，被告多次联系无果。原告2017年春节回来就到娘家住，被告去接原告，她都不回来，年后又失去联系，直到她起诉离婚。被告同意与原告离婚，但是离婚前，夫妻关系存续期间的的共同债务必须共同承担，共同债务为：2014年双方向信用社贷款20000元，每人承担10000元本金及利息；夫妻共同财产有：原、被告从2014年9月8日至2016年春节共有五笔装修款共计66764元是原告收的，2015年4月家里饲养生猪收入14000元也在原告手上，共计80764元，原告应当退还给被告40382元；另外为了复通原告输卵管费用30000元，原告亲哥去世杀牛花费5000元，这两项共计35000元，原告必须承担赔偿一半即17500元；原告赔偿被告名誉损害费10000元。原告答应赔偿上述的，我方才同意离婚，不然我方是不同意离婚的。
经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月份相识，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。原告属于再婚，原、被告结婚后因被告之前做了结扎手术，双方为了能够生育，结婚后原告多次为被告到医院做复通手术没有成功，导致原告不能生育，为此原、被告产生矛盾，原告自己到广东打工不与被告联系，原告2016年春节回娘家居住，被告也多次去接原告，但原告没有回被告家生活。原告夫妻存续期间共同债务有隆林各族自治县农村商业银行克长支行的贷款20000元。开庭审理后被告于2017年4月27日向本院提交书面材料一份，陈述同意与原告离婚，但原告必须与被告共同承担隆林各族自治县农村商业银行克长支行的贷款20000元。
上述事实有原告提供的1、原、被告《居民身份证》复印件一份，以证实原、被告的身份信息；2、《结婚证》原件二份，以证实原、被告间的合法夫妻关系；被告提交的《证明》一份，主要证实被告同意与原告离婚的说明；《贷款交易明细查询》复印件一份，证实原、被告共同债务有隆林各族自治县农村商业银行克长支行的贷款20000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；原告请求原、被告夫妻存续期间尚欠银行贷款20000元由被告自行偿还的诉讼请求，因该笔贷款系夫妻存续期间的共同债务，原、被告离婚后对所欠债务应当共同偿还，故对原告要求被告被告自行偿还贷款20000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告覃某离婚；
二、原告杨某与被告覃某夫妻存续期间尚欠隆林各族自治县农村商业银行克长支行银行贷款20000元由原告杨某与被告覃某各偿还10000元及利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年五月三日
书记员 黄海矿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2698号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：韩振志，经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：张岩，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省息县。
原告太和县赵庙搬运公司与被告张岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告太和县赵庙搬运公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告张岩经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县赵庙搬运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托代收代缴合同》，解除挂靠关系；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年5月，被告购买一辆解放牌重型半挂牵引车，车号为皖Ｋ×××××。2007年5月8日，原、被告签订一份《委托代收代缴合同》，约定该车挂靠在原告处，被告每月向原告支付代理费用100元，原告负责为该车代办缴纳税费、年审、保险等相关事宜，双方还约定了其他相关权利、义务等。2016年5月31日后，被告不再进行车辆年检及购买保险，也不缴纳相关税费等。原告多次通知被告进行年审及履行相关义务等，被告拒不理睬，致使原告对该车无法监管。被告的行为违反了挂靠协议的约定，为此，原告起诉至法院。
张岩未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，张岩（乙方）与太和县赵庙搬运公司（甲方）签订挂靠协议，协议约定“张岩将其车号为皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县赵庙搬运公司名下经营；在挂靠期间，甲方为乙方代办缴纳各种税费，代办乙方车辆年审，代办乙方车辆保险等；甲方办理乙方事宜所支付费用由乙方承担，甲方垫付费用的，乙方应当在垫付后十日内付清，逾期一个月以上的支付逾期利息，按每日4%支付；乙方向甲方支付管理费用，于协议签订后缴纳管理费用，以后费用按年缴纳，于乙方车辆办理年审、保险时一次性缴纳；乙方对车辆享有所有权，在挂靠期间乙方自主经营，自负盈亏；在挂靠期间乙方车辆出现的一切事故所产生的法律责任均由乙方承担。甲方和乙方驾驶员不存在劳动关系。甲方因挂靠车辆发生交通事故被司法机关追究法律责任的，乙方应当在甲方支付赔偿款项十日内偿还甲方所垫付的一切费用。如乙方拒不支付，甲方有权处置乙方车辆。乙方欠甲方借款的，经催告乙方拒不支付的，甲方有权处置其车辆。在挂靠期间，乙方车辆要求转户的，须提前一个月通知并结清所欠甲方各种费用，且处理终结在挂靠期间出现的一切费用方可转户。缴纳当年管理费不予以退还；挂靠车辆保险由甲方代为办理，乙方未经甲方许可不得私自办理等。”经安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，皖Ｋ×××××车辆检验有效止2016年5月31日，保险终止日期为2016年5月12日，证明张岩的行为违反了挂靠协议的约定，致使不能实现合同目的。为此，太和县赵庙搬运公司起诉至法院。
本院认为，太和县赵庙搬运公司与张岩签订的车辆挂靠协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张岩应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车辆每年的车辆检验并准时办理保险,皖Ｋ×××××车辆检验有效期止2016年5月31日，保险终止日期为2016年5月12日，证明张岩的行为违反了挂靠协议的约定，致使不能实现合同目的。因此，太和县赵庙搬运公司要求解除与张岩之间挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于太和县赵庙搬运公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙搬运公司与张岩签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 影
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 王甫明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2698号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：韩振志，经理。
被告：张岩，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省息县。
原告太和县赵庙搬运公司与被告张岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 凡昊明
审判员 高 影
审判员 王甫明
二〇一七年六月六日
书记员 宫清晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保407号
申请人杨冬雨，男，汉族，1975年11月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人卢桦，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人王琳，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人左克光。
申请人陈学政诉被申请人左克光、卢桦、王琳、河南彩虹光网络印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨冬雨于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左克光、卢桦、王琳、河南彩虹光网络印刷股份有限公司银行存款2602600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左克光、卢桦、王琳、河南彩虹光网络印刷股份有限公司银行存款2602600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月五日
书记员 赵淑霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第615号
原告王德国，男，1954年1月19日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告李修锋，男，1963年4月27日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告王德国与被告李修锋保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德国、被告李修锋到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
原告王德国诉称，2013年8月23日，原、被告经苍山县新兴镇人民调解委员会调解，达成民事调解协议书，协议约定保证借款金额为10000元，还款日期分别为2013年9月23日和2014年9月23日，违约金3000元及其他权利义务。现已超过还款期限，被告至今未履行还款义务。为此，请求法院判令二被告偿还保证借款10000元及违约金3000元，共计13000元。
被告李修锋辩称，被告没想着有这回事。
经审理查明，2010年3月31日，借款人徐向平由被告李修锋担保，借原告王德国现金10000元，并给原告出具借款条一份。后徐向平因故死亡。
2013年7月17日，原告向本院起诉，要求二被告偿还偿还借借款10000元及逾期利息15850元。2013年8月23日，原告和被告经苍山县新兴镇人民调解委员会调解，达成民事调解协议书，协议书内容是:债权人：王德国（甲方）保证人：李修锋（乙方）经甲乙双方协商，特制定本协议，供双方共同遵守：1、双方均同意调解。2、乙方同意偿还甲方借款10000元，甲方同意接受。3、甲方自愿放弃利息，本次调解为一次性终结调解，协议签订后乙方不再承担协议之外的任何责任。4、乙方与债务人徐向平的继承人之间的争议，与甲方无关。5、诉讼费用由乙方承担，甲方于5日内撤诉。6、甲、乙均同意于2014年3月23日前乙方一次性付清甲方10000元。7、违约责任：不经双方协商同意，不许变更或终止本协议；如有违约，违约方支付非违约方违约金3000元，协议正常履行。……。原告和被告分别在协议书上签名和捺印。2013年8月26日，原告撤回起诉。后来，二被告未按民事调解协议书履行义务，原告遂于2015年3月30日再次向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均乙记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人徐向平之间的债权债务关系明确。被告李修锋作为保证人，在2013年8月23日与原告的达成调解协议书，系原告与被告真实意思表示，本院予以确认，被告应按协议履行义务。根据协议书第二项的约定，被告应偿还原告10000元。原告要求被告支付违约金3000元，符合法律规定，二被告应予支付，并应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李修锋偿还原告王德国10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李修锋支付原告王德国违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，保全费170元，共计233元，由被告李修锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月二十六日
书记员 莫志侠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2577号
原告：于东秋，女，1988年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：门方伟，男，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：高会明，男，1988年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司,住所地东营市东营区府前街以北东营市林业局办公楼,统一社会信用代码91370500680679490R。
负责人：李剑嵩，总经理。
委托诉讼代理人：薄纯涛，男，该公司职工。
原告于东秋与被告高会明、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东秋的委托诉讼代理人门方伟，被告高会明、亚太财险东营支公司的委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告高会明赔偿原告施救费1000元、车辆维修费用、鉴定费等待鉴定后再行主张；2、判令亚太财险东营支公司在交强险、第三者商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告高会明告赔偿原告施救费1000元、车辆维修费用137739元、鉴定费8300元，共计147039元，按照责任比例70%承担。事实与理由：2017年9月4日18时30分许，高会明驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县虎滩高速路路口由西向北左转弯时与曲某某驾驶原告的黑Ｒ×××××小型轿车由南向北直行相撞，两车不同程度损伤，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，高会明承担事故主要责任，曲某某承担事故次要责任。因鲁Ｅ×××××号车归高会明所有，车辆在亚太财险东营支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，原告损失由亚太财险东营支公司在机动车强制保险及第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分由高会明承担。前期原告多次向两被告索赔未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高会明辩称，所有的赔偿责任都由保险公司承担。
被告亚太财险东营支公司辩称，1、鲁Ｅ×××××在我方投保交强险及商业三者险属实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、本案具体损失数额的确定待原告举证后一并答辩；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我方赔付范围内，我方不予承担。
原告于东秋为证明其主张，提交了如下证据，被告亚太财险东营支公司发表了质证意见：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明目的：被告高会明在本次事故中承担主要责任。
被告高会明和被告亚太财险东营支公司均对该证据无异议。
证据二、施救费发票一张。证明目的：原告车辆因此次事故产生施救费1000元。
被告高会明对证据无异议。
被告亚太财险东营支公司质证认为，对证据真实性无异议。但认为该发票出具日期为2017年9月21日，与事故发生日期不符，虽然该发票项目名称为施救费，但该发票为代开发票，代开企业名称为苏某艳，系个人代开发票，对于该发票的真实来源性我方不予认可。
证据三、行驶证复印件一份。证明目的：证明黑Ｒ×××××号车归原告所有。
被告高会明和被告亚太财险东营支公司均对该证据无异议。
案件审理过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院依法委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，评估车辆损失价格为137739元，为此原告支出鉴定费8300元。
经质证，原、被告对机动车鉴定评估报告书的真实性均无异议，但被告亚太财险东营支公司认为涉案车辆应当提供相应的维修发票加以佐证其实际损失情况，结合该鉴定报告第三页第8条第3款1对初步鉴定结果进行汇总中显示，该鉴定报告对涉案车辆损失的核定是结合服务站价格；而涉案车辆并非在4S店中维修，故对鉴定报告认定的损失价格不予认可。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日18时30分许，高会明驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县虎滩高速路路口由西向北左转弯时与曲某某驾驶原告的黑Ｒ×××××小型轿车由南向北直行相撞，两车不同程度损伤，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，高会明承担事故主要责任，曲某某承担事故次要责任。被告亚太财险东营支公司认可，高会明为其所有的鲁Ｅ×××××车在被告亚太财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元及不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定原告于东秋负事故次要责任，被告高会明负事故主要责任，本院依法予以确认。根据双方行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院依法认定原告于东秋承担30%责任，被告高会明承担70%责任。原告申请、原被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构出具的《机动车鉴定评估报告书》确定黑Ｒ×××××小型轿车损失价格为137739元，被告认为鉴定评估报告结论数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际损失情况。本院认为，被告虽认为鉴定数额过高,但未提交证据佐证,且是否维修并非投保车辆理赔的前提条件,故被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方共同委托进行的鉴定，程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》予以采信，认定黑Ｒ×××××小型轿车损失价格为137739元。鲁Ｅ×××××号车辆在被告亚太财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，原告的各项损失应先由被告亚太财险东营支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告亚太财险东营支公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告车辆损失137739元应先由被告亚太财险东营支公司在交强险限额内支付2000元，超出交强险限额部分由被告亚太财险东营支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告于东秋95017.3元[137739元-2000）*70%]，本院予以确认。原告提交施救费发票，符合证据的形式要件，被告虽不认可，但未提供证据证明，该费用由被告亚太财险东营支公司在第三者责任险限额内赔偿损失700元（1000元*70%），本院予以确认。原告支出的鉴定费8300元有正式发票为证，本院予以确认。该费用应由被告高会明按照其事故责任比例予以赔偿即5810元（8300元*70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于东秋2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于东秋95717.3元，共计97717.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高会明于本判决生效之日起十日内赔偿原告于东秋鉴定费5810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331.25元，减半收取计1165.7元，由被告高会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 盖丹丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初657号
原告：梁兵元，男，1965年5月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：白艳军，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：李顺阳，男，1967年9月22日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
原告梁兵元诉被告李顺阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告梁兵元于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兵元撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兵元撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告梁兵元承担。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 孟凡荣
二〇一八年三月二日
书 记 员 于瀚博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2062号
原告常元成。
被告刘好广。
原告常元成与被告刘好广民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告常元成到庭参加了诉讼，被告刘好广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常元成诉称：2014年农历7月7日，被告刘好广向原告常元成借款人币2万元整，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，但被告至今未能向原告偿还该借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告刘好广立即偿还原告常元成借款人币2万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款人币2万元整的事实。
被告刘好广未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年农历7月7日，被告刘好广向原告常元成借款人币2万元，并立有借据一支；该借据载明：“今代到，常元成人币贰万元，（20000）元，代款人：刘好广，2014年古历7月7日”。后经原告多次催要未果；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘好广向原告常元成借款人币2万元的事实有原告常元成提供的被告刘好广出具的借款条据一支予以证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘好广一次性偿还原告常元成借款人币2万元。
案件受理费300元，由被告刘好广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月六日
书 记 员 李娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1821号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王新富，男，1995年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人王新富犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月22日2时许，被告人王新富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与北园路交汇处时，与前方等待信号灯的薛某1驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致使薛某1驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车又与薛某2驾驶的鲁Ｑ×××××号路虎牌小型普通客车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王新富静脉血中乙醇含量为169.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王新富已赔偿被害人薛某1经济损失3000元、被害人薛某2经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
再查明，2017年6月26日，被告人王新富到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王新富在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王新富犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王新富系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王新富应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初2111号原告：尚风芹，住河北省黄骅市。委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。被告：朱清杰，住河北省黄骅市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省黄骅市。负责人：王昭楠，职务：总经理。委托代理人：杨麟童。原告尚风芹与被告朱清杰、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚风芹于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱清杰的起诉。本院认为，原告尚风芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚风芹撤回对被告朱清杰的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇一八年五月十日书记员 周婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终36号
上诉人（原审原告）张祖送，教师。
被上诉人（原审被告）大冶市东岳路街道办事处，住所地：大冶市东岳路**号。
法定代表人冯猛，主任。
委托代理人李松，该单位工作人员。
上诉人张祖送因行政强制拆除一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张祖送向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张祖送的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，不违反国家法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张祖送撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由张祖送负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一七年五月十日
书记员 安 琼
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审60号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人蒋尤亮，男，1989年11月1日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人唐婵，女，1989年11月25日出生，汉族，住址邵阳县。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第10849号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人蒋尤亮、唐婵违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费20682元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10849号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋尤亮、唐婵在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第10849号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人蒋尤亮、唐婵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年七月七日
书记员 刘飞兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第13号
申请执行人郝伟光
被执行人刘海涛
申请执行人郝伟光申请刘海涛借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘海涛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘海涛自行履行（2012）乌民初字第2874号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2874号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月七日
书记员 赵青山
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00968号
上诉人（原审被告）朱孟元，男，1974年12月28日出生。
委托代理人张万水，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1979年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）顾华，男，1968年2月28日出生。
上诉人朱孟元与被上诉人顾华劳务合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭。本案现已审理终结。
顾华在一审中诉称：朱孟元在筹建北京明人会健康会所时，顾华从事副总经理一职，该会所最终未能注册成立。顾华自2013年1月1日至2013年8月31日在会所工作，朱孟元欠付顾华劳务工资48000元，故顾华诉至一审法院要求朱孟元支付工资48000元。
朱孟元在一审中辩称：不同意顾华的诉讼请求。2012年朱孟元与北京明泽道商贸有限公司（下称明泽道公司）股东协商，拟合作经营，并在此基础上组建北京明人会健康会所（下称明人会）。顾华为明泽道公司员工，本案的劳务关系式延续了原明泽道公司的劳动关系。由于得不到原明泽道公司股东的配合和合作，朱孟元的投资者地位一直得不到确立，因此明人会工作因此搁浅。顾华2013年9月30日前的工资已经如期支付，不存在欠薪问题。顾华已出具收据收到员工工资34万元。
一审法院经审理查明：朱孟元在筹建明人会过程中，顾华为其提供了劳务。顾华陈述朱孟元欠付其2013年1月1日至2013年8月31日的工资，提交了以下证据：
1.《名人会员工工资欠款单》，内容为顾华从2013年4月1日至2013年8月30日前工资48000元，发放时间为2013年9月30日。确认人顾华，证明人林贤权。
经一审法院询问，朱孟元表示明人会在筹建中没有书面的相关财务等规定，财务问题一般由林贤权审核，由出纳顾华发放。
2.《欠薪保证书》，内容为今欠刘文会等人3个月18天的工资，本人保证于2013年9月28日解决付清。保证人朱孟元。2013年9月19日。
一审法院认为：顾华为朱孟元提供劳务，朱孟元应当支付相应的工资。现根据朱孟元自认，林贤权系明人会的财务审核负责人，故林贤权确认的从2013年4月1日至2013年8月31日前欠付顾华工资48000元，应属有效。朱孟元抗辩其已将相关款项交付顾华，属朱孟元与顾华作为明人会出纳交接钱款范畴，但朱孟元未能提交证据说明其交付的款项包含了该款项或作为工资已经实际发放给顾华。故一审法院对顾华要求的支付工资的请求依法予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：朱孟元于判决生效之日起七日内给付顾华劳务工资四万八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱孟元不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：朱孟元已完成支付义务，其工资已交付给顾华。上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由顾华承担。
朱孟元向本院提交新的证据，证据一，股权转让协议书，证明朱孟元与顾华之间是股权买卖交易关系，不是劳务关系。
顾华服从一审判决，就朱孟元的上诉理由答辩称：同意一审判决，朱孟元称工资都给顾华了，顾华确实收到34万元，但其中8万元是装修款，当时装修工人把门锁起来讨要工资，后朱孟元写了欠薪保证书。
顾华未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，朱孟元其在二审中提交的证据，在一审未提出，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，缺乏与本案的紧密关联性且其证明目的不能达到，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合全案证据及朱孟元自认，林贤权系明人会的财务审核负责人，一审法院认定，双方存在劳务关系，朱孟元应当支付相应工资，并不违反法律规定。关于2013年4月至8月的工资问题，林贤权确认从2013年4到8月欠付顾华工资48000元，应属有效。故朱孟元的上诉理由没有事实和法律依据故不能成立，本院确难以支持。
综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由朱孟元负担（顾华已交纳，朱孟元于本判决生效之日起七日内给付顾华）。
二审案件受理费1000元，由朱孟元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保498号
申请人：李爱琴，住齐河县。
被执行人：张杨，住齐河县。
被执行人：吴振平，住齐河县。
被执行人：李水莲，住齐河县。
申请人李爱琴与被执行人张杨、吴振平、李水莲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2669号民事裁定书，冻结被执行人张杨、吴振平、李水莲的银行存款或同等价值财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杨、吴振平、李水莲的银行存款100000元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 王建军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第317号
原告王绩荣。
被告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司。
法定代表人黄志刚，系该公司总经理。
被告兰州新华恒混凝土有限责任公司，。
法定代表人黄志刚，系该公司董事长。
本院在审理原告王绩荣诉被告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司、兰州新华恒混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方私下达成调解协议，现原告王绩荣向本院申请撤诉。经本院审查，原告王绩荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绩荣撤诉。
保全费5000元，案件受理费38576元，减半收取19288元，由原告王绩荣承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3250号
原告王秀范。
原告牛海霞。
被告ＸＸＸＸＸ，公民身份号码152725197312150625，女，1973年12月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇海岱嘎查，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇海岱嘎查苏海图小队005号。
被告永梅，公民身份号码152725198204100043，女，1982年4月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委81栋3号。
本院在审理原告王秀范、牛海霞与被告永梅、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告王秀范、牛海霞于2015年11月6日以与二被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀范、牛海霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王秀范、牛海霞撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告王秀范、牛海霞负担。
代理审判员 林花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4578号
原告：张群华。
被告：俞军杰。
原�张群华诉被告俞军杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年3月22日申请撤诉，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张群华撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8298号
罪犯罗所柱，男，汉族，1976年1月22日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）陆刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人罗所柱犯盗窃罪、破坏电力设备罪、盗伐林木罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日，经本院以（2011）昆刑执字第10481号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32421号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗所柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗所柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗所柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗所柱减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初150号
原告：崔中奎，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：钱杏莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告崔中奎与被告钱杏莲民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告崔中奎撤回起诉。
案件诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告崔中奎负担。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十三日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初163号
原告：楚传海，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周军，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告楚传海与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序，因被告周军下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告楚传海到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达应诉材料和传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告楚传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款94330元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年开始发生业务往来，根据被告要求原告帮其送货，截至2015年10月底，期间被告已支付部分运费，余运费57330元、工资37000元未付，共计94330元被告至今未付。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。2016年3月27日被告写了还款计划，从2016年5月份开始每月归还30000元，但至今分文未还。
被告周军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的儿子楚晓龙为被告送货，并由被告在送货单上签字，经原告与被告结算，被告共计结欠运费57330元。原告为被告打工，被告欠付劳务费37000元。运费和劳务费被告均拖欠未付，经原告多次催要，被告于2016年3月27日出具欠条一张给原告，载明：“周军欠楚传海运费57330元、工资37000元、利息70000元，截止2016年3月底，周军总欠楚传海164330元（壹拾陆万肆仟叁佰叁拾元）。特注，从2016年5月份还楚传海欠款，初步计划按每月最低还叁万元。欠款人：周军”。后经原告多次催要，被告并未按照计划还款。原告称利息系原告向被告出借的借款部分的利息，借款案件另案主张。
以上事实，由欠条、送货单以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告的儿子楚晓龙为被告运输了货物，被告应当支付运费，楚晓龙同意运费由原告与被告结算，被告实际向原告出具欠条明确欠付运费数额为57330元；原告已经向被告提供了劳务，被告出具书面欠条明确欠付劳务费数额为37000元，故原告要求被告支付运费57330元、工资37000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告楚传海运费57330元、工资37000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2158元，公告费600元，合计2758元，由被告周军负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年六月三日
书 记 员 徐梦丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3514号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告董启海。
被告吴桂云。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告董启海、吴桂云合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董启海、吴桂云价值794197.2元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董启海、吴桂云银行存款794197.2元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月八日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更37号
罪犯郭秀琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年5月30日作出（2013）贺刑初字第46号刑事判决，以被告人郭秀琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元。被告人郭秀琴前因犯罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币2万元。决定撤销缓刑，合并执行。总和刑期十三年，并处罚金人民币9万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9万元（未缴纳）。刑期自2012年10月10日起至2023年11月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭秀琴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2016年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭秀琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭秀琴符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀琴减去有期徒刑五个月零十五天（刑期自2012年10月10日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4983号
罪犯刘国波，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘国波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘国波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5902号
罪犯庄文超，男，1996年12月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年1月16日作出(2014)湛徐法少刑初字第47号刑事判决，以被告人庄文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄文超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄文超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00041号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人鲁某，男，1979年1月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县府城镇西门村刘东组51号。2013年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月17日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月8日被该院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某怀疑前妻与耿某甲有私情。2013年10月2日21时许，被告人鲁某酒后到府城镇皇城明居耿某甲住处找其，后与耿某甲妻子、儿子耿兵等人发生争执并撕打。在撕打过程中，被告人鲁某用随身携带的尖刀将耿兵左面部、颈部划伤。经凤阳县公安局法医鉴定，耿兵左面部损伤程度目前已构成轻伤，胸前上部损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人鲁某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、证人房某、刘某、耿某甲、耿某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县第一人民医院影像报告单、蚌埠医学院第一附属医院疾病证明书、调解协议书、收条、物证尖刀、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）442号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某归案后如实供述其犯罪事实，民事部分与被害人达成调解协议，获得被害人谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人鲁某犯罪所用的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 欧丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00041号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月13日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被取保候审。
被告人梁某，男，1990年4月12日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被取保候审，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人王某某、梁某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人王某某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日，被告人王某某酒后在凤城市赛马镇北庙小学校内，以其儿子王某在村长选举中落选为由，找到在该学校内经营小卖店和食堂的被害人吴某某，并与吴争吵、厮打。在厮打过程中，被告人王某某用砖头将吴的右脚内踝打伤，后王某某又电话找来被告人梁某及其子王某。被告人梁某和王某赶到现场后，与王某某一道先后将吴某某经营的小卖店门窗玻璃部分砸碎，王某某与梁某通过破损门窗向小卖店内抛打砖头，又将吴某某右脚外踝打伤。经鉴定：吴某某外伤致右侧内、外踝骨折，均为轻伤。
案发后，被告人王某某、梁某就民事赔偿部分与被害人吴某某达成协议，并赔偿吴某某住院医疗费等经济损失人民币2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，情况说明，前科劣迹查询表，被害人住院病志及出院诊断书，赔偿协议书及谅解书，证人王某甲、唐某某、姜某甲、姜某乙、张某某、姚某、王某、潘某某的证言，被告人王某某、梁某的供述，凤城市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某、梁某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年一月二十日
书记员 左伟虹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱委执字第0017号
申请执行人安徽省龙利得包装印刷股份有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区体育路150号。
法定代表人：徐龙平，公司董事长。
被执行人盱眙明轩环保包装材料有限公司，住所地：盱眙县黄花塘镇工业集中区。
法定代表人：高大才，董事长。
被执行人高大才。
原告安徽省龙利得包装印刷股份有限公司与被告盱眙明轩环保包装材料有限公司、高大才分期付款买卖合同纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2012年9月19日作出（2012）明民二初字第0521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙明轩环保包装材料有限公司、高大才未按（2012）明民二初字第0521号民事判决书规定的义务履行，原告安徽省龙利得包装印刷股份有限公司于2013年8月27日向本院申请执行。该案执行标的147927.27元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人安徽省龙利得包装印刷股份有限公司于2013年10月24日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）明民二初字第0521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 周文斌
二〇一三年十二月六日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2479号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
被告：冯文娟，女，1967年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告冯文娟物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以已与被告冯文娟达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年九月六日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执25号
申请执行人王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，阿荣旗某局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人辛学勇，男，1968年3月4日出生，汉族，阿荣旗某局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人佟德禹，男，1976年7月22日出生，汉族，阿荣旗某局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘汝汉，男，1974年9月10日出生，汉族，阿荣旗某局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王庆军与被执行人查恩国、辛学勇、佟德禹、刘汝汉民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01824号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行申请执行人王庆军与被执行人查恩国、辛学勇、佟德禹、刘汝汉民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人均未按执行通知履行义务，故本院于2016年1月26日裁定划拨被执行人查恩国工资11337.96元，划拨被执行人辛学勇工资12026.04元，划拨佟德禹工资11960.40元，划拨刘汝汉工资2000元，上述案件款合计37324.40元。2016年1月26日申请执行人王庆军与被执行人查恩国、辛学勇、佟德禹、刘汝汉自愿达成执行和解协议，约定本院扣划的案件款37324.40元计入借款本金，剩余案件款双方自行协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王庆军与被执行人查恩国、辛学勇、佟德禹、刘汝汉达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人查恩国、辛学勇、佟德禹、刘汝汉已履行借款本金37324.40元。
如被执行人查恩国、辛学勇、佟德禹、刘汝汉不履行和解协议，申请执行人王庆军有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年二月五日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执25号
申请执行人:王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人:查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，阿荣旗文体广电局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人:辛学勇，男，1968年3月4日出生，汉族，阿荣旗文体广电局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人:佟德禹，男，1976年7月22日出生，汉族，阿荣旗文体广电局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人:刘汝汉，男，1974年9月10日出生，汉族，阿荣旗文体广电局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王庆军与被执行人查恩国、辛学勇、佟德宇、刘汝汉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查恩国、辛学勇、佟德宇、刘汝汉有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人查恩国、辛学勇、佟德宇、刘汝汉工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一六年一月十三日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初739号
原告:卢刚，男，1990年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:桑媛媛，女，1981年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢刚与被告桑媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告卢刚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤诉。
案件受理费1300元，�半收取计650元，由原告卢刚负担。
审 判 长 黄海军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第2号
申请执行人陈勇，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，
住所地四川省攀枝花市东区炳草岗南部县人民政府驻攀办事处。
法定代表人蒋小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2011）江油民初字第1478号民事判决书，于2012年12月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亿星建筑工程有限公司的银行存款本金20000元及利息1600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收益。
二、本案诉讼费300元、执行费230元，合计530元一并从被执行人四川亿星建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一二年十二月十日
书记员 童强