wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00255号
原告：田某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
田某诉称：其与王某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名沈某。因双方经常因生活琐事发生争吵，田某于2013年3月曾向法院起诉离婚，后因更换电话号码而被按自动撤诉处理。现田某认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令1、离婚；2、婚生女沈某由王某抚养；3、田某享有探视婚生女的权利；4、夫妻共同财产依法分割。
王某未到庭，视为其放弃答辩的权利。
田某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明田某的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；3、民事裁定书一份，证明田某曾向法院提起过诉讼后按自动撤诉处理；4、雨山街道出具的证明原件一份，证明王某自2013年1月不在家居住的事实。
王某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：田某与王某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名沈某。因双方经常因生活琐事产生矛盾，田某于2013年3月曾向法院起诉离婚，后按自动撤诉处理。王某自2013年1月起不在家居住。现田某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为：一、因王某自2013年1月起不在家居住，双方夫妻感情名存实亡，故本院对于田某要求与王某离婚的诉请予以支持；二、因王某下落不明，婚生女沈某应当由田某抚养，王某应当支付抚养费每月500元。如王某出现后认为婚生女由其抚养对孩子的成长更为有利，王某可与田某协商，协商不成可另案起诉。对于田某的其他诉讼请求，因王某下落不明故本院不予处理。田某可在王某出现后与其协商，协商不成，另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予田某与王某离婚；
二、婚生女沈某由田某抚养，王某自2015年5月份起每月10日之前支付抚养费500元，直至婚生女年满十八周岁时止。王某对婚生女享有探望的权利，田某负有协助王某探望婚生女的义务。
三、驳回田某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元、公告费400元，合计600元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00255号
原告：田�，女，汉族，1982年2月22日生。
被告：王某，男，汉族，1978年6月19日生。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
田某诉称：其与王某2004年3月22日登记结婚，2007年8月21日育有一女，取名沈某某。因双方经常因生活琐事发生争吵，田某于2013年3月曾向法院起诉离婚，后因更换电话号码而被按自动撤诉处理。现田某认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令1、离婚；2、婚生女沈某某由王某抚养；3、田某享有探视婚生女的权利；4、夫妻共同财产依法分割。
王某未到庭，视为其放弃答辩的权利。
田某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明田某的诉讼主体资格；2、结婚�一份，证明双方系夫妻关系；3、民事裁定书一份，证明田某曾向法院提起过诉讼后按自动撤诉处理；4、雨山街道出具的证明原件一份，证明王某自2013年1月不在家居住的事实。
王某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：田某与王某2004年3月22日登记结婚，2007年8月21日育有一女，取名沈某某。因双方经常因生活琐事产生矛盾，田某于2013年3月曾向法院起诉离婚，后按自动撤诉处理。王某自2013年1月起不在家居住。现田某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为：一、因王某自2013年1月起不在家居住，双方夫妻感情名存实亡，故本院对于田某要求与王某离婚的诉请予以支持；二、因王某下落不明，婚生女沈某某应当由田某抚养，王某应当支付抚养费每月500元。如王某出现后认为婚生女由其抚养对孩子的成长更为有利，王某可与田某协商，协商不成�另案起诉。对于田某的其他诉讼请求，因王某下落不明故本院不予处理。田某可在王某出现后与其协商，协商不成，另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予田某与王某离婚；
二、婚生女沈某某由田某抚养，王某自2015年5月份起每月10日之前支付抚养费500元，直至婚生女年满十八周岁时止。王某对婚生女享有探望的权利，田某负有协助王某探望婚生女的义务。
三、驳回田某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元、公告费400元，合计600元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教�的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00255号
原告：田某某，女，汉族，1982年2月22日生。
被告：王某某，男，汉族，1978年6月19日生。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
田某某诉称：其与王某某2004年3月22日登记结婚，2007年8月21日育有一女，取名沈某某。因双方经常因生活琐事发生争吵，田某某于2013年3月曾向法院起诉离婚，后因更换电话号码而被按自动撤诉处理。现田某某认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令1、离婚；2、婚生女沈某某由王某某抚养；3、田某某享有探视婚生女的权利；4、夫妻共同财产依法分割。
王某某未到庭，视为其放弃答辩的权利。
田某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明田某某的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；3、民事裁定书一份，证明田某某曾向法院提起过诉讼后按自动撤诉处理；4、雨山街道出具的证明原件一份，证明王某某自2013年1月不在家居住的事实。
王某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：田某某与王某某2004年3月22日登记结婚，2007年8月21日育有一女，取名沈某某。因双方经常因生活琐事产生矛盾，田某某于2013年3月曾向法院起诉离婚，后按自动撤诉处理。王某某自2013年1月起不在家居住。现田某某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为：一、因王某某自2013年1月起不在家居住，双方夫妻感情名存实亡，故本院对于田某某要求与王某某离婚的诉请予以支持；二、因王某某下落不明，婚生女沈某某应当由田某某抚养，王某某应当支付抚养费每月500元。如王某某出现后认为婚生女由其抚养对孩子的成长更为有利，王某某可与田某某协商，协商不成可另案起诉。对于田某某的其他诉讼请求，因王某某下落不明故本院不予处理。田某某可在王某某出现后与其协商，协商不成，另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予田某某与王某某离婚；
二、婚生女沈某某由田某某抚养，王某某自2015年5月份起每月10日之前支付抚养费500元，直至婚生女年满十八周岁时止。王某某对婚生女享有探望的权利，田某某负有协助王某某探望婚生女的义务。
三、驳回田某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元、公告费400元，合计600元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０15）宽民一初字第02816号
原告：崔建杰，女，1981年7月25日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王永英，女，1955年3月25日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：宁晓艳，女，1982年5月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告王永英、宁晓艳的委托诉讼代理人：宁志强，男，1979年3月13日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：常显娟，女，1981年8月27日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告崔建杰诉被告王永英、宁晓艳、常显娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建杰及其委托诉讼代理人吴喜强、被告王永英、宁晓艳的委托诉讼代理人宁志强、被告常显娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告王永英、宁晓艳、常显娟赔偿原告崔建杰医疗费2422元、误工费240元，护理费240元、住院伙食补助费400元、交通费188.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月12日6点20分，原告坐车上山挑桃子，在去承包山道上，原告被三被告殴打致造成头皮裂伤，住院治疗8天，花医疗费2422元。后该案经公安机关调解未果。
被告王永英辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告宁晓艳辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告常显娟辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据及本院依职权调取的证据组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告崔建杰系耿延军的妻子，耿长安与耿延军系父子关系。被告王永英与宁志强系母子，与被告宁晓艳系母女，宁志强与被告常显娟系夫妻关系。原告丈夫家与被告王永英丈夫家两家对位于宽甸满族自治县古楼子乡大蒲石河村6组的板栗园权属存有争议。2011年9月12日6时许，两家人在存有争议的板栗园山下发生口角。期间，原告崔建杰与被告宁晓艳发生撕扯。当日，原告崔建杰到宽甸满族自治县古楼子乡卫生院检查治疗，伤情诊断为：前额头皮裂伤、左肩软组织挫伤。原告住院治疗8天，花费医疗费1942元。后该案经公安机关调解未果。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告家人与被告家人因板栗园权属事宜发生吵骂并厮打，原、被告作为家属本应予以劝阻，并寻求相关部门依法解决，但被告宁晓艳未尽理性思考直接与原告发生撕扯，并造成原告受伤的后果，对此被告应承担过错责任。原告崔建杰在处理纠纷时，没有保持克制冷静，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。被告宁晓艳辩称，其没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失，于法无据，本院不予采信。关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；原告主张的误工费、住院伙食补助费数额，与法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费188.50元一节，原告提供的交通费票据所记载时间与其实际就医治疗时间不符，不能证明该费用客观发生情况，本院不予支持。关于原告主张护理费240元一节，因其未能提供医疗机构出具的护理证明予以证实，本院不予支持。关于原告主张丹东市公安医院医疗费480元一节，经查该项损失不是被告侵权导致的直接损失，且该笔费用发生与其在古楼子乡卫生院就医诊疗项目相重复，故对原告自行扩大的损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁晓艳赔偿原告崔建杰医疗费1942元、误工费240元、住院伙食补助费400元，合计2582元的70%，即1807.40元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、驳回原告崔建杰的其他诉讼请求；
三、驳回原告崔建杰对被告王永英、常显娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁晓艳负担35元，原告崔建杰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李辉*
代理审判员 任 芸
人民陪审员 王丽莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执155号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地:西安市新城区东新街246号。
负责人：马宏岗，该行行长。
被执行人：杨军，男，1972年9月19日出生，汉族，无业。
本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与杨军借款合同纠纷一案中,已查封被执行人杨军名下房产一套，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李 谊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执611号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人付菊仙，女，生于1972年1月14日，汉族，居民。
被执行人王东风，男，生于1963年2月18日，汉族，居民。
被执行人辜涛，男，生于1988年11月14日，汉族，居民。
被执行人彭湃，男，生于1986年11月13日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2088、2089、2090号仁寿民富村镇银行有限责任公司与付菊仙、王东风等借款纠纷三案中，申请人自愿终结三案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2088、2089、2090号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李政
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终252号
上诉人（原审原告）：黄巧香，女，汉族，1962年3月28日出生，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区人民政府。住所地：广东省梅州市仲元东路**号大院。
法定代表人：肖卫华，区长。
委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
上诉人黄巧香因与被上诉人梅州市梅江区人民政府土地征收补偿标准与房屋征收补偿安置方案纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄巧香是梅州市梅江城北镇黄明村的村民，其在黄明村的集体土地因“梅江现代农产品物流中心项目”被纳入征收范围。2013年10月28日，梅州市梅江区人民政府作出梅区府[2013]32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》，梅州市梅江区人民政府于同日在城北××××村党务村务公开栏及黄明村委会大门侧张贴公示，于2013年10月29日，在梅江区人民政府网站上公告。黄巧香于2016年4月28日向梅州市国土资源局申请政府信息公开，梅州市国土资源局于2016年5月17日向黄巧香提供了梅区府[2013]32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》。黄巧香不服该补偿安置方案，于2016年9月20日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1、依法撤销梅州市梅江区人民政府于2013年10月28日作出的梅区府[2013]32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案争议焦点是原告起诉撤销梅区府[2013]32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》是否超过起诉期限的问题。被告梅州市梅江区人民政府于2013年10月28日作出梅区府[2013]32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》后，于同日在被征收土地和房屋所在地的村委会进行张贴，并在梅江区人民政府网站上进行了公告，被告已履行了向被征收人公告涉案补偿安置方案的义务，原告应当知道涉案补偿安置方案。原告认为通过政府信息公开才知道涉案补偿安置方案的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2016年9月20日提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告黄巧香的起诉。
上诉人黄巧香不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、梅区府[2013]32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》涉及上诉人合法使用的土地，侵害了上诉人的土地承包经营权，上诉人有权提起诉讼。且上诉人通过申请政府信息公开的方式，于2016年5月17日收到上述补偿标准和安置方案，方知该行为侵害了自己的合法权益，起诉未超过起诉期限。二、原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人梅州市梅江区人民政府二审答辩称：被上诉人所作的《梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案》程序合法、实体合法。被上诉人以《梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案》实施房屋征收行为合法。上诉人的起诉超过了起诉期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人梅州市梅江区人民政府于2013年10月28日作出梅区府[2013]32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》后，于同日在被征收土地和房屋所在地的村委会进行张贴，并在梅江区人民政府网站上进行了公告。被上诉人已履行了涉案补偿安置方案的公告义务，上诉人黄巧香知道或应当知道涉案补偿安置方案。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人黄巧香对涉案补偿安置方案不服，于2016年9月20日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回黄巧香的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人黄巧香上诉主张，其通过申请政府信息公开才获知涉案补偿安置方案内容，其起诉未超过法定起诉期限，原审裁定适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月十六日
书记员 王秋喆
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初535号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1951年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。1977年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年;1993年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）489号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2016年6月，被告人郭某在兰陵县向城镇印王山集市、城后村集市盗窃他人财物两次，价值4560元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月5日8时30分许，犯罪嫌疑人郭某在兰陵县向城镇印王山集市，盗窃金银柱”金彭”牌电动三轮车一辆，价值2280元。
2、2016年6月18日8时许，被告人郭某在兰陵县向城镇城后村集市，盗窃苗士亮的”明马”牌电动三轮车一辆，价值2280元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提供证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘察笔录;被害人金银柱等人的陈述；被告人郭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月，被告人郭某在兰陵县向城镇印王山集市、城后村集市盗窃他人财物两次，价值4560元。涉案财物被销赃后挥霍。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月5日8时30分许，被告人郭某在兰陵县向城镇印王山集市，盗窃金银柱的蓝色“金彭”牌电动三轮车一辆，价值2280元。涉案车辆被销赃800元后挥霍。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、被害人的陈述
(1)金银柱陈述:我来报案，2016年6月5日上午8点30分左右，我的蓝色金彭牌电动三轮车被人偷走了。我去向城镇印王山集市赶集买东西，把车停在印王山206国道路南的聚福园农家院门口，车头朝东，拔下钥匙后我到集市里面去买完东西回来，发现我的电动三轮车被人偷了。我的电动车上带着一个棚子，车棚是绿顶红边的，棚的两侧写着”向城马大勇制棚厂”，车棚左前侧被我碰了一个小窟窿，车的左刹车线底部前连接着的车轮柱上扎着红尼龙坯子，我是2015年10月份买的，价值4000元钱。车里有一箱八宝粥，一个西瓜，车座下面有一个邮政的存折，存折里9000多元钱，还有我的身份证。
(2)宋加云陈述:与其丈夫金银柱陈述的其蓝色“金彭”牌电动车三轮车被盗的经过与车辆情况基本一致。
2、现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片一宗，证实被盗车辆现场情况。
3、鉴定意见
价格认定结论书临兰陵价认定[2017]31号，证实金彭牌电动三轮车价值2280元。
4、被告人供述和辩解
被告人郭某供述:我是因为涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留的。我一共盗窃过三次，其中两次偷了两辆电动三轮车，一次偷了一个电瓶。2016年6月份的一天，具体时间记不清了，是早晨七、八点钟，我在印王山集市的最东头，206国道的路南，东边是医院，西边是理发店，发现停一辆蓝色的电动三轮车，有驾驶棚，我看没人，我就上驾驶棚内用螺丝刀子别开开关通电，就骑着往东走了。后来我把这辆电动车卖到马庄村了，卖了八百元。我偷这辆车是一辆蓝色的电动三轮车，有驾驶棚，驾驶棚是帆布的，绿色的，什么牌子的我不知道。
二、2016年6月18曰8时许，被告人郭某在兰陵县向城镇城后村集市，盗窃苗士亮的绿色“明马”牌电动三轮车一辆，价值2280元。涉案车辆被销赃600元后挥霍。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
(1)苗士亮陈述:我来报案的。我去赶向城城后集时，我的电动三车被偷了。当时我把电动车三轮车放在城后村姓蒋的超市门口，三轮车没有锁，只是把钥匙拿下来了，我去集市里面卖完东西回来，看见电动三轮车不见了，接着我在附近也没有找到我的电动三轮车，在集市上看见我小孩舅了，我小孩舅拨打110报的警。车是2014年腊月份我孙子花了3000元在临沂买的绿色“明马”牌电动三轮车，现在还有5、6成新。电动三轮车的一边车斗的被摔过一次，现在车斗容易自动打开，不带车棚。通过监控看是一个男的偷我电动三轮车，这个男的有50岁左右，走路有点瘸。
(2)宋雨珍陈述:与其丈夫苗士亮陈述的其绿色“明马”牌电动车三轮车被盗的经过与车辆情况基本一致。
2、现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片一宗，证实被盗车辆现场情况。
3、鉴定意见
价格认定结论书临兰陵价认定[2017]31号，证实“明马”牌电动三轮车价值2280元。
4、被告人供述和辩解
被告人郭某供述:第二次也是在2016年的六七月份，具体时间我记不清了，一天早晨八、九点钟，我到在向城镇城后集市上，在桥西头一个超市的东屋山头上，看有一辆绿色的电动三轮车(没有棚，不知什么牌子)头朝北放着的，我上去后用螺丝刀子别开开关，通上电后就骑着走了。后我把这车卖六百元钱，买东西发现其中三张还是假的
本案综合证据
1、书证
(1)原苍山县人民法院刑事判决书：(77)苍法刑字第18号，证实被告人郭某因犯盗窃罪，于1977年4月23日被判处有期徒刑五年。
(2)原苍山县人民法院刑事判决书：(1993)苍刑一初字第91号，证实被告人郭某因犯盗窃罪，于1993年7月17日被判处有期徒刑八年。
(3)发破案经过，证实被告人郭某系被抓获归案。
(4)调取证据清单及涉案单据，证实涉案的“明马”牌电动三轮车在2014年12月购买时价值为3800元;涉案的“金彭”牌电动三轮车在2014年10月购买时价值为3800元。
(5)办案说明，证实被告人郭某供述的2017年阴历3月26日在向城镇道口集市盗窃电瓶的事实，未查实。购买郭某盗窃电动三轮车的人的真实身份无法确认。
(6)户籍信息，证实被告人郭某，男，1951年6月5日出生，具备完全刑事责任年龄。
2、视听资料，证实案发现场视频光盘一张。
上述证据均系侦查机关依法取得，其内容真实，形式合法，并经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在集市上盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某虽在抓获归案后与庭审时认罪态度较好，但其具有两次同类犯罪前科，涉案赃物未退赔，可对其酌情从重处罚。
为惩罚犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，结合被告人认罪态度、具有同类犯罪前科、未退赔等全案情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千六百元。（罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张守峰
审 判 员 庄向民
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱建辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3475号
罪犯庄银水，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）漳刑初字第25号刑事判决，以被告人庄银水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄银水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄银水在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄银水于二0一三年五月因拉帮结伙被扣五分；二0一三年八月因打架被扣五分，后经教育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一五年二月累计获得达标分二十分；获得二0一二年、二0一四年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄银水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯庄银水二次违规被扣分，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄银水予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6348号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀文，女，1947年1月18日出生，住河北省邯郸市。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电�有限公司，住所地河北省张家口市宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人李秀文、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初21213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中圆公司于2017年6月30日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中圆国际商业保理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年六月三十日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第92号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人李某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年5月开始擅自占用不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）720平方米（合1.1亩）建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计21600元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年10月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）915号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人李某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币21600元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费224元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1335号
原告：王君超，男，1981年2月26日出生，汉族，住济南市。
原告：钱曼曼，女，1982年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告王君超、钱曼曼与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王君超、钱曼曼超于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君超、钱曼曼要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君超、钱曼曼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君超、钱曼曼负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2249号
原告：唐小成，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托代理人：孙家友，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：李新伟，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告唐小成与被告李新伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小成及其委托代理人孙家友到庭参加诉讼；被告李新伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小成诉称，被告李新伟欠我借款100000元经催要不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告李新伟未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日，被告李新伟因经营所需在颍上县城北一茶行向原告唐小成出具借条借款100000元。该借款未约定书面还款期限。后唐小成多次向借款人催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李新伟偿还上述借款并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、李新伟向唐小成借出具的借条一份，证明2016年6月5日被告李新伟向原告唐小成借款100000元的事实；4、证人相应证言，证明双方借款的经过；3、当事人的相应陈述，证明被告李新伟向原告唐小成借款100000元的基本事实及催要借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李新伟以做生意缺少资金为由向原告唐小成借款100000元，双方借贷关系成立。借贷双方均应全面履行各自义务。本案唐小成履行了出借义务后，李新伟亦应履行偿还义务。债务理应清偿。借款虽未约定偿还时间，但唐小成向李新伟合理催要借款未果后，李新伟应当及时偿还借款。但李新伟没有偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还其借款100000元，事实清楚、证据确凿，理由正当、合法。本院予以支持。双方借款未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告李新伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小成借款100000元；
二、驳回原告唐小成的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李新伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二０一七年七月十一日
书记员 王龙飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1829号
原告康永兴,男，1985年11月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告康永兴诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康永兴于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告康永兴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康永兴撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告康永兴承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月十六日
代书记员 张智博
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1524号
原告：徐娟，女，1985年3月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：江苏衔金物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1209房屋026室。
法定代表人：段开君。
原告徐娟与被告江苏衔金物业管理有限公司（以下简称衔金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告衔金物业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、被告衔金物业公司返还原告2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业费625元，2015年2月1日至2015年12月31期间的停车费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告衔金物业公司（原名南京贵君物业管理有限公司）与原告居住的某某家园小区业主委员会签订《某某家园物业服务合同》，合同期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。被告在合同履行期间服务质量未达标，某某家园业主委员会多次要求被告整改，被告拒绝整改，经多方多次协商未果，2015年2月1日被告在未通知业主及业主委员会的情况下擅自撤离某某家园小区。被告应当在撤离小区前，退还提前收取的2015年的物业费、停车费、公摊水电费，但被告至今没有退还。故诉至法院请求处理。
被告衔金物业公司未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告是南京市建邺区某某家园某某苑XX幢XX号XXX室业主。被告原企业名称为南京贵君物业管理有限公司。
2014年5月31日，某某家园小区业主委员会与南京贵君物业管理有限公司签订《某某家园物业服务合同》，约定由被告为该小区提供物业管理服务，合同期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。2014年12月7日，原告向被告交纳物业费1080元，被告出具的收据载明“物业费2014.6-2015.12.31公摊76”；同日还交纳停车费1200元，收据载明“停车费2015.1-2015.12.31”。2015年2月1日，被告撤离某某家园小区，但一直未向原告退还预付的停车费。某某家园小区业主委员会向被告发函要求解决但未果，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，由当事人陈述、物业服务合同、票据、房屋登记簿等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，某某家园小区业主委员会与衔金物业公司之间的物业服务合同合法有效。该物业服务合同履行期间，原告向衔金物业公司预交了停车管理费，因衔金物业公司提前撤离小区，物业服务合同权利义务终止，衔金物业公司向原告多收的物业费625元、停车费1100元理当予以退还。衔金物业公司经本院合法传唤，无正当理应拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏衔金物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐娟物业费、停车费合计1725元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费372元，由被告江苏衔金物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈易茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6244号
原告：沈铿，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈福海，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告沈铿与被告陈福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5000元，并从借款之日起至还清款项之日止按月利率15‰计付利息。事实和理由：被告系原告父亲的客户，2017年4月19日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款5000元并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年4月19日，被告向原告借款5000元，双方于借条约定借款利息为每月15‰，按月支付（未约定逾期利率和借款期限）。被告至今未偿还原告借款本息。2017年7月12日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条一张和原告的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款5000元。原告主张被告自借款之日起按照月利率1.5%计付利息，该诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈铿借款5000元，并从2017年4月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍宏
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初667号
原告张骅。
委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告徐惠青。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被告张小妹。
原告张骅与被告徐惠青、张小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张骅的委托代理人张丽、被告徐惠青的委托代理人张伟宇、被告张小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骅诉称：2015年9月19日，原告、被告徐惠青和居间方签订《房地产买卖中介合同》，约定两被告将姑苏区和润家园9幢806室出售给原告，总价款119万元，原告于当日支付给被告徐惠青4万元定金，但其后被告反悔，单方违约，使交易无法正常完成。被告的行为违反了诚实信用的市场交易准则，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告双倍返还原告尚欠的定金4万元（已付4万元）。
被告徐惠青辩称：和润家园房屋是拆迁房屋，拆迁前后的权属都是归于被告张小妹一个人所有；被告徐惠青在中介合同上签字并未得到被告张小妹的委托，一般实务上房屋买卖委托必须经过公证才能过户，中介应该是最清楚的；被告张小妹已经年满70周岁，且只有这一套房屋，需要此房屋安度晚年，从未同意出售过房屋；被告徐惠青签订的中介合同当时是效力待定，被告张小妹不同意出售该房屋，中介合同是无效合同，不适用定金罚则，中介是有明显过错的明知房屋未取得房屋产权证，且没有合法委托授权，就让非房屋产权人代签字导致合同无效。
被告张小妹辩称，房屋是我的，我要住的，不卖。
经审理查明：被告徐惠青系被告张小妹的儿子。2015年9月19日，被告徐惠青以被告张小妹代理人的名义（甲方）与原告（乙方）签订《房地产买卖中介合同》1份，约定甲方将姑苏区和润家园9幢806室建筑面积109.51平方米房屋以119万元的价格出售给乙方，乙方于2015年9月19日支付定金4万元，于办理资金托管之日支付首付款342000元，贷款798000元。合同签订当日，原告按约向被告徐惠青支付购房定金4万元，被告徐惠青则将房屋钥匙交付给原告装修。之后，被告徐惠青提出不出卖该房屋，并于2015年10月将定金4万元退还了原告，原告亦将房屋钥匙退还被告。
另查明：苏州市平泷路50号和润家园9幢806室建筑面积109.51平方米房屋，产权于2016年2月登记至被告张小妹名下，该房屋系张小妹于2015年7月因拆迁安置取得的现房。
上述事实，由原告张骅提交的《房地产买卖中介合同》、收条、房产中介公司的证明、被告徐惠青提交的搬迁补偿安置补充协议书以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告与被告徐惠青于2015年9月19日签订的《房地产买卖中介合同》成立有效，因被告的原因不能履行该合同的，被告徐惠青应当承担违约责任。双方约定的购房定金为4万元，因被告徐惠青提出不再履行合同，双方之间的买卖合同关系已经解除，被告徐惠青已向原告返还4万元定金，现原告主张适用定金罚则予以双倍返还，故要求被告徐惠青再返还定金4万元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明徐惠青出卖房屋得到张小妹的授权，故买卖合同对被告张小妹不发生合同效力，原告要求被告张小妹返还定金无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐惠青于本判决生效之日起10日内返还原告张骅定金4万元。
二、驳回原告张骅要求被告张小妹返还定金4万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐惠青负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋志芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2426号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:陈宽林,男,1969年7月20日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈宽林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2119号
申请执行人：李德龙，男。
被执行人：黄永良，男。
本院在执行李德龙与黄永良买卖合同纠纷一案中，被执行人黄永良已经主动履行，给付申请执行人李德龙款5025元。申请执行人李德龙出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年五月五日
书记员 蒋成庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=675f3a41-0c6f-4b3c-b975-a84a012e122f&imgId=Njc1ZjNhNDEtMGM2Zi00YjNjLWI5NzUtYTg0YTAxMmUxMjJmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2630号
申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。
组织机构代码证：73324054-6。
被执行人：边超，男，现住东胜区。
本院作出的(2015)东民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人边超有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边超的公积金账户，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2630号	申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。	组织机构代码证：73324054-6。	被执行人：边超，男，现住东胜区。	本院作出的(2015)东民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人边超有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人边超的公积金账户，冻结期限为三年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年十一月二十二日	书记员  张凌宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0229号
原告刘厚金，工人。
被告蔡明，工人。
原告刘厚金诉被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告刘厚金到庭参加诉讼，被告蔡明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚金诉称，2008年5月12日，被告向郝寨信用社贷款27000元，并由原告及案外人张胜利、徐伟、柳雪松提供担保，借款到期日为2009年4月20日。借款到期后被告未偿还借款，该借款经沛县人民法院执行，扣划原告在邮政储蓄银行的存款19401元偿还原告所欠借款。原告多次向被告追偿，被告至今未偿还该担保借款。要求被告归还原告担保款19401元。
被告蔡明未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据信用社不良贷款清单一份、贷款还款证明单一份、冻结存款领取证明一份、中国邮政储蓄银行存单一份、存折页一份，被告蔡明未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，贷款还款证明单上有“沛县农村信用合作联社郝寨信用社”业务清讫公章，不良贷款清单、冻结存款领取证明、中国邮政储蓄银行存单、存折页所载明的时间与金额均与贷款还款证明单一致，且各证据之间相互联系、相互印证，从贷款逾期到原告偿还担保借款均由相关证据证明，形成了完整的证据链，因此本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年5月12日被告向沛县农村信用合作联社郝寨信用社借款27000元，约定还款日期为2009年4月20日，并由张胜利、徐伟、柳雪松及被告刘厚金提供担保。借款到期后被告未偿还借款，债权人申请沛县人民法院强制执行，2011年12月27日沛县人民法院冻结原告刘厚金银行存款19401元，并于2011年12月30日扣划并交予沛县农村信用合作联社郝寨信用社用于偿还担保借款。被告至今未偿还原告该担保借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的信用社不良贷款清单一份、贷款还款证明单一份、冻结存款领取证明一份、中国邮政储蓄银行存单一份、存折页一份等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告蔡明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。信用社不良贷款清单及贷款还款证明单的内容证明原、被告之间的担保关系成立，原告为被告在沛县农村信用合作联社郝寨信用社的借款提供担保。2011年12月30日被告履行保证责任，偿还担保借款19401元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案中，保证人即原告已经承担保证责任，其有权向债务人即被告追偿。故本院对原告刘厚金要求被告蔡明偿还垫付的担保借款19401元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明于本判决生效后十日内偿还原告刘厚金垫付的担保借款19401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费710元，合计995元，由被告蔡明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0222行审8号
申请执行人景德镇市林业局，地址景德镇市昌江区瓷都大道992号。组织机构代码01454451-9。
法定代表人黎延相，该局局长。
2017年9月27日，本院收到景德镇市林业局的强制执行申请书，申请依法强制执行其于2016年12月23日作出的景林罚决字[2016]第1609029号行政处罚决定书第2项：“责令陆个月内对擅自改变的壹仟贰佰平方米林地恢复原状。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人景德镇市林业局于2016年12月23日作出景林罚决字[2016]第1609029号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，但景德镇市林业局于2017年9月27日才向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对景德镇市林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭慧英
审 判 员 石 巍
审 判 员 姚 军
二〇一七年十月十七日
代书记员 张家玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更220号
罪犯罗祖龙，曾用名：罗国业，男，1977年6月30�出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人罗祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月12日起至2020年8月11日止。判令被告人罗祖龙、罗某分别赔偿附带民事诉讼原告人黄某等人经济损失人民币25072.1元，各被告人与法定代理罗业明互负连带赔偿责任。同案被告人秦某等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月6日交付执行。在执行过程中，罪犯罗祖龙于2015年6月25日减刑八个月，刑期截至2019年12月11日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第220号报请减刑建议书提出，罪犯罗祖龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗祖龙减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗祖龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分96.5分。确有悔改表现。
另查明，柳城县民政局、柳城县沙埔镇民政办公室、柳城县沙埔镇六广村民委员会出具证明证实罪犯罗祖龙家庭生活困难，无能力履行罚金附加刑。2017年2月15日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯罗祖龙最近12个月在监狱月消费达304.00元。该罪犯未履行生效判决确定的被告人罗祖龙、罗某分别赔偿附带民事诉讼原告人黄某等人经济损失人民币25072.1元，各被告人与法定代理罗业明互负连带赔偿责任的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祖龙在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月12日至2019年5月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终370号
上诉人（原审被告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406、407、408房。
法定代表人：徐宁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村（102国道南）。
经营者：罗永。
上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》约定，本合同如有未尽事宜及特殊问题，双方友好协商解决，如协商未果，将由深圳市人民法院管辖。既然合同当事人在合同中选择了被告住所地管辖，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人作为起诉依据的《高处作业电动吊篮租赁合同》约定工程地点位于沈阳市和平区，且约定管辖法院亦为沈阳市和平区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月二十日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2225号
原告：许春玲，女，1978年2月14日生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告：孙天民，男，1962年1月2日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告许春玲诉被告孙天民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春玲到庭参加了诉讼，被告孙天民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金212600元和违约金，利息按约定的30%年利息给付，自2015年11月11日起到被告给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日被告向原告借到现金163000，借期一个月，被告又在2015年11月11日向原告借现金49600元，借期13天，并同意到期还不清全款，每日需交违约金100元和全款的30%年利息。但至今，被告没有向原告还一分钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。
被告孙天民未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月30日，被告孙天民给原告许春玲出具借条，内容为“孙天民于2015年10月30日向许春玲借到现金壹拾陆万叁仟元整（163000元）。借期壹月。如到期还不清全款，每日需交违约金100元，和全款的30%年利息。”2015年11月11日，被告孙天民给原告许春玲出具借条，内容为“孙天民于2015年11月11日向许春玲借到现金肆万玖仟陆佰元（49600元）。借期13天。如到期还不清全款，每日需交违约金100元，和全款的30%年利息。”后被告孙天民未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告给原告出具163000元和49600元的借条，共计212600元。对于该笔借款，被告孙天民应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张的违约金以及年利率30%，已超过法律规定的年利率24%，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙天民于本判决生效之日起十日内偿还原告许春玲借款212600元，并支付利息（以212600元为基数，自2015年11月11日起至本判决确定履行之日止,按照月利率2%标准计算）；
二、驳回原告许春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告孙天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓君
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异270号
案外人：徐青海，男，1974年1月14日生，朝鲜族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：洪春花，女，1981年9月7日生，朝鲜族，住吉林省集安市,系徐青海之妻。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐青海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐青海异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G7号楼2单元1102室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年8月27日，亿城公司与通化市第一建筑公司签订《协议书》，约定将涉案房屋以503273元抵顶其应付给通化市第一建筑公司的税费。同日，案外人徐青海与通化市第一建筑公司签订《协议书》，约定徐青海以413000元购买该房屋。2017年4月28日，徐青海与亿城公司签订《补充协议》，约定以503273元购买该房屋。涉案房屋属于在建工程，案外人未占有使用涉案房屋，因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人徐青海与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，徐青海所购买的房屋是亿城公司为偿还通化市第一建筑公司债务的抵账房，不属于法律规定应予保护的物权期待权的情形。综上，案外人徐青海的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人徐青海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执421号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（组织机构代码：66671353-3），住所地：聊城市高新区黄山路116号。
负责人：张建新，总经理。
被执行人：李林奎，男，1972年11月25日出生，汉族，茌平县信发街道办事处豆张村村民，住。
上列当事人追偿权纠纷一案，茌平县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1523民初3009号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3009号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03476号
申请执行人陈俊。
被执行人薛建群。
申请执行人陈俊与被执行人薛建群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）启开民初字第01093号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人薛建群于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊房屋使用费计人民币12800元；并承担本案受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为12800元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人薛建群名下无存款，无房产、车辆登记信息。被执行人薛建群长期外出，居所不明。现尚未执行到位12800元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、传票、民事通知等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年三月十日
书记员 王同武
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2575号
原告祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族。
原告马建丽，女，1988年11月10日生，汉族。
原告曹霞，女，1981年8月20日生，汉族。
被告李龙，男，1988年11月12日生，汉族。
被告王新志，男，1979年9月19日生，汉族。
被告任春发，男，1978年12月27日生，汉族。
被告刘国强，男，1977年12月19日生，汉族。
被告张卡，男，1984年4月15日生，汉族。
被告李金汰，男，1987年5月7日，汉族。
本院在审理原告祁守伟、马建丽与被告曹霞、李龙、王新志、任春发、刘国强、张卡、李金汰民间借贷纠纷一案中，原告祁守伟于2017年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告曹霞、李龙、王新志、任春发、刘国强、张卡、李金汰的起诉。
本院认为，原告祁守伟、马建丽自愿撤回对被告曹霞、李龙、王新志、任春发、刘国强、张卡、李金汰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祁守伟、马建丽自愿撤回对被告曹霞、李龙、王新志、任春发、刘国强、张卡、李金汰的起诉。
案件受理费5620元，收取25元由原告祁守伟、马建丽负担，剩余5595元予以退还。
审判员 赵天才
二〇一七年六月三十日
书记员 王 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初786号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王绪财，男，生于1968年10月1日，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王绪财劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王绪财委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿39039元。
被告王绪财辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王绪财系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王绪财缴纳社会保险。王绪财以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王绪财2014年期间月平均工资为5577元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王绪财向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿72501元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1324号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王绪财）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿39039元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王绪财与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王绪财缴纳社会保险及王绪财2014年期间月平均工资为5577元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王绪财因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额39039元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪财与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王绪财经济补偿金39039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1368号
罪犯王静，男，1992年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年6月21日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第68号刑事判决，认定王静犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日起至2026年1月5日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1115号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月19日晚，被告人胡某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号的小型普通客车从瑞安市陶山镇碧山前村村驶往桐浦方向，20时5分许，途经瑞安市陶山镇碧山湾头村路段时，被民警设卡查获。当日20时36分，被告人胡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.97mg／ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年六月十六日
书记员 薛远芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1204号
原告上官建云（曾用名上官小社），男，生于1952年12月12日，汉族，阳城县人，任该村党支部书记。
委托代理人杨学锋，男，生于1979年8月17日，汉族，阳城县人，现在阳城县固隆乡南固隆村委工作。
被告赵郭斌，男，生于1969年6月8日，汉族，阳城县人，任该村山水水泥厂厂长。
原告上官建云与被告赵郭斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官建云的委托代理人杨学锋到庭参加了诉讼，被告赵郭斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，原被告协商以60万元的价格购买被告修建的单元房一套，在原告支付购房款50万元后，得知该房屋为小产权房，不能办理产权证及过户手续，就与被告解除了购买房屋协议。被告退回了原告部分购房款后，余款24万元给原告出具欠据一份。经原告多次向被告追要欠款，被告未予支付。现要求被告返还原告购房款24万元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月13日，原被告协商以60万元的价格购买被告在阳城县新阳西街检察院对面修建的单元楼中的单元房一套。原告陈述其分两次共支付被告购房款50万元后，得知该房屋为小产权房，要求被告返还购房款50万元。后被告分几次返还原告购房款共计26万元。剩余24万元，被告于2014年5月22日给原告出具欠据，该欠据载明：“今欠到官小社贰拾肆万元整（240000元）”。被告给原告出具欠据后，未按欠据约定返还原告款项，原告诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具的欠据予以证实。
本院认为，原被告双方对被告应返还原告购房款50万元，被告已返还原告26万元的事实无异议，本院予以确认。对剩余24万元被告给原告出具欠据的行为，是被告的真实意思表示，没有违反相关法律规定，被告应当按照欠据载明的金额返还原告款项。对于原告主张的利息部分。因双方未约定，本院不予支持。被告应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵郭斌在本判决生效之日起5日内返还原告上官建云款项24万元。
案件受理费4900元，由被告赵郭斌负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1204号
原告：刘庆霞，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：朱维英，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：崔衍峰，男，1964年12月29日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告刘庆霞与被告朱维英、崔衍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘庆霞及其委托代理人陈会玲、被告朱维英、崔衍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆霞诉称，我与被告系朋友关系，2012年7月7日，被告因资金周转，在我处借款50000元，被告承诺两个月内还款，到期后，经我多次催要，被告总是以资金紧张为由拒不归还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱维英、崔衍峰辩称，2011年8月底，山东圆满投资担保有限公司在阳谷审计局楼下开了一家网点，由马凤霞任经理，朱维英与杨鲁敏任职员，原告刘庆霞于2012年1月28日存入该公司20000元，利息1.5%，2012年2月3日存入20000元，2012年5月9日将上述两笔借款及利息全部取走。2012年7月7日，原告再次向该公司存入50000元，公司给原告出具借款合同，后来，原告来到我们家，说不要合同了，让我们给她出具借条，因为当时公司经营的很好，返钱也很及时，我们夫妻就给原告出具了借条。后因公司经营不善，无力偿还该债务，我们多次讨要未果，2013年12月，该公司弄来一批酒用来偿还债务，原告不要，要求我们夫妻二人还款，我们不是实际借款人，只是一个经手人，我们不应承担责任。
经审理查明，原告与被告朱维英系朋友关系，被告朱维英、崔衍峰系夫妻关系。2011年8月底，山东圆满投资担保有限公司在阳谷开设了网点，被告朱维英在该网点任职员，经朱维英介绍，原告知道了山东圆满投资担保有限公司。2012年7月7日，原告在阳谷计生委门口将50000元现金交付给被告朱维英，朱维英让原告签了借款协议，出借方为原告，借款方为胡冠林，担保方为山东圆满投资担保有限公司，后原告将该借款协议返还给被告朱维英，称只同意将钱借给二被告，于是二被告在其家中给原告出具了借条，借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。2013年年底，原告一再催要，二被告偿还了原告2000元，剩余48000元一直未还。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、被告提交的借款协议三份；3、证人马凤霞证言；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将50000元借款本金交付给了被告朱维英，被告朱维英及其丈夫崔衍峰给原告出具了借条并偿还了2000元，视为对该借款的承认，原告要求二被告偿还剩余借款本金48000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱维英、崔衍峰于本判决生效后十日内偿还原告刘庆霞借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年七月十五日
书记员 胡美杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人李思。
被告兰海波。
被告莫冬梅。
被告莫建文。
被告龙石妹。
被告莫运生。
被告李燕秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告兰海波、莫冬梅、莫建文、龙石妹、莫运生、李燕秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第937-2号
申请人日照银行股份有限公司，住日照市东港区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人宋卿。
委托代理人丁军。
被申请人日照隆号进出口有限公司，住所地：日照市天津路。
法定代表人李忠贺。
被申请人日照银利贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人孙元军，经理。
被申请人李忠贺。
被申请人李兆伦。
被申请人孙元军。
被申请人裴虹。
被申请人郭炜。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李忠贺所有的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、被申请人日照银利贸易有限公司所有的鲁Lxxx**号及被申请人孙元军所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李忠贺所有的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、被申请人日照银利贸易有限公司所有的鲁Lxxx**号及被申请人孙元军所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第937-2号
申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人宋卿，该公司员工。
委托代理人丁军，该公司员工。
被申请人日照隆号进出口有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李忠贺。
被申请人日照银利贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙元军，经理。
被申请人李忠贺。
被申请人李兆伦。
被申请人孙元军。
被申请人裴虹。
被申请人郭炜。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李忠贺所有的鲁L×××××号、鲁L×××××号、被申请人日照银利贸易有限公司所有的鲁L×××××号及被申请人孙元军所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李忠贺所有的鲁L×××××号、鲁L×××××号、被申请人日照银利贸易有限公司所有的鲁L×××××号及被申请人孙元军所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三日
书记员 陈祥贵
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执57号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡妙佳（外号白妹），女，汉族，住潮州市枫溪区。
本院刑事审判庭移送被执行人蔡妙佳交纳罚金执行一案，本院作出的（2013）潮湘法少刑初字第32号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡妙佳被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2016年1月13日移送执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执57号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6111号
罪犯林华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）台三刑初字第172号刑事判决，以罪犯林华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6111号罪犯林华，男，1983年3月9日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二�一二年五月二十一日作出(2012)台三刑初字第172号刑事判决，以罪犯林华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确�悔改表现，执行机关对罪犯林华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第33号
原告宋全华。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张蔷。
委托代理人毕超，系吉林毕超律师事务所律师。
委托代理人张敏。
原告宋全华诉被告张蔷民间借贷纠纷一案，系辽源市中级人民法院发回重审案件，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开审理。原告宋全华、委托代理人杨秀英、被告委托代理人毕超、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋全华诉称，我与被告系朋友关系，被告因要买房向我借款，我于2014年6月4日和9日两次给吉林中江房地产开发有限公司汇款415585元，被告购买山水名都111.03平方米的楼房，我与被告约定一年还款。后被告未还款，故起诉被告，我与被告是民间借贷关系，我要求被告返还房款本金415585元。
张蔷辩称，被告与原告系情人关系，房屋是原告赠与被告的，不存在垫付购房款的事实。原告没有借款凭据，双方之间不存在借贷关系，也没有民间借贷的法律事实，双方之间只存在赠与的法律关系，由于赠与合同已经实际履行，因此原告无权要求返还，被告也没有义务向原告返还，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、中国农业银行股份有限公司东丰县支行出具的交易记录3张；2、吉林省中江房地产开发公司证明材料一份；3、商品房买卖合同。
被告向法庭提供如下证据：1、梅河口市中心医院病志；2、证人谭丽娜、郑婷婷的证言；3、购房合同。
经审理查明，原、被告于2014年年初相识，之后发生关系。被告2015年2月2日做流产手术，原告在手术知情同意书上以夫妻名义签字。2014年6月4日、6月9日，原告分两次向吉林省中江房地产开发公司的账户汇款415585元。被告张蔷用该款购买了中江房地产开发公司开发的位于东丰镇山水名都21号楼3单元面积为111.03平方米的住宅楼一栋，并于当年10月入住，购房合同上购买人为张蔷，产权证尚未发放。原告于2015年7月8日诉讼本院，以不当得利为由要求被告返还购房款，被告不同意返还。经本院判决，被告张蔷返还原告宋全华购楼款415585元，被告上诉至辽源市中级人民法院，中院以上诉人张蔷与被上诉人宋全华之间存在着基础法律关系，法院应释明当事人以基础法律关系诉讼，并合理分配双方的举证责任，原审判决认定事实不清，适用法律不当为由将本案发回本院重审。重审过程中，经释明原告变更法律关系为民间借贷纠纷，要求被告返还借款415585元。
本院认为，1、原、被告相识不久后发生不正当的男女关系，后被告做流产手术，原告在患者授权亲属签名处签字，与患者的关系填写是夫妻,被告称双方系情人关系。2014年6月4日、9日原告分两次为被告购房向开发商汇款415585元，事实清楚。2、被告主张原告为其购房所提供的资金系原告的赠与行为，原告将房款赠与给被告，但所提供的证据并不能证明双方赠与关系成立。原、被告的关系破坏婚姻秩序，违背公序良俗，甚至侵犯了他人的合法权益，并非是善意占有，况且原告也不认可双方系情人关系，本院对双方系赠与关系不予认定。3、原告将房款汇入房地产开放商的账户，被告购买了房屋并实际占有使用，在购房处的所有信息均为被告，本案的基础法律关系应是借贷关系，被告占有房款没有事实及法律依据，应将房款返还原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、第五十八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张蔷于本判决生效后立即给付原告宋全华415585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7534元（原告已垫付），财产保全费2598元（原告已垫付），共计10132元,由被告张蔷负担，于本判决生效后返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨馨蕊