内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑二终字第6号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊毕格力图，曾用名贺天元，男，1988年1月3日出生，蒙古族，大专文化，系个体工商户，无前科。2014年3月26日因涉嫌合同诈骗罪、票据诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区公安分局抓获并羁押于呼和浩特市第一看守所，同年4月2日因涉嫌合同诈骗罪、票据诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年4月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月8日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月12日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人毛萨如拉、柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控被告人伊毕格力图涉嫌合同诈骗罪一案，于2015年3月27日作出了（2015）阿左刑二初字第8号刑事判决。被告人伊毕格力图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、马春霞出庭履行职务，被告人伊毕格力图及其辩护人毛萨如拉、柴茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年1月期间，被害人陈某经人介绍认识了被告人伊毕格力图，被告人称其在阿拉善盟有一名为“阿拉善野生双峰骆驼食品加工”项目的建筑工程，经协商，双方于同年2月3日签订了《建设项目工程总承包合同》，随后被害人开始进场施工。在签订合同后，被告人以能够帮助陈某少交纳农民工保障金、安全文明措施费、劳保劳条等保证金为由，向陈某骗取现金共计85万元。经相关单位证实，被告人交给陈某的《阿拉善盟住房和城乡建设局关于阿拉善野生双峰驼系列食品皮质深加工建设项目建设用地开工函》（阿建发（2013）156号文件，以下简称《开工函》），以及阿拉善盟住房和城乡建设局的“安全文明措施费、农民工保障金、劳保劳条保障金”收据，均系伪造。
2、2013月2月期间，被告人伊毕格力图在未取得土地使用权及工程项目施工许可的情况下，与被害人程某签订“阿拉善双峰骆驼系列皮鞋深加工项目工程”《合同协议书》及补充协议等，并于同年8月15日通知被害人进场施工，后被告人以交纳设计施工图纸费等为借口，于同年9月26日与程某签订《借款协议》，并虚构以其购买的2000峰骆驼作抵押，向程某骗取现金共计60万元。
3、2013年5月期间，被告人伊毕格力图向被害人王某承诺，可以帮助将被害人的丰田霸道、保时捷卡宴、丰田RAV4三辆车以150万元顶账。同年11月份，被告人向王某出具一张150万元的空头转账支票。2013年11月15日伊毕格力图委托司机哈某到王某处提取一辆丰田RAV4，同时向王某出具20万元的欠条一张，后被告人将该车抵顶其个人债务。
综上，被告人伊毕格力图利用合同诈骗作案3起，诈骗金额人民币165万元。案发后，被告人伊毕格力图给被害人王某退赔现金6.1万元。
原审法院认为，被告人伊毕格力图以非法占有为目的，采取向他人提供伪造的《开工函》、收据等材料以及虚构抵押担保事实等手段，在没有获得正式建设用地许可的情况下，分别与被害方陈某、程某签订工程合同，骗取被害方财物；此外，被告人谎称能帮他人用车辆顶账套现，通过虚开大额转帐支票的方式取得被害人信任，诱使被害人王某与其形成车辆买卖关系，骗取被害人越野车一辆，综上被告人伊毕格力图连续实施合同诈骗行为，非法骗取他人财物共计价值人民币165万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人及其辩护人提出，本案是民事经济合同纠纷案件，给被害人虚假的住建部门的收据及《开工函》等都是刘某提供，所得钱款都给了刘某的辩护意见，经查被告人虽然发包给被害人陈某一方“阿拉善野生双峰骆驼食品加工”项目的建筑工程，但被告人及其所在的内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司并无履行合同的能力，所谓的“刘某”也经侦查机关查找，被告人辨认，未找到此人，且被告人关于给“刘某”付款的数额、地点等重点情节也存在前后供述不一致的情况，对该辩解意见未予采纳。辩护人提出，报案材料中的签名不是程某本人签字，被害人程某的主体事实不清的意见，经查除报案材料外，还有程某的身份证复印件、询问笔录、借款协议等相关证据予以印证，对该辩护意见本院亦未予采纳。对被告人及辩护人提出的其他辩解意见，因与查明的事实不符，且不能提供充分证据予以证实也未予采纳。原审法院考虑被告人在案发后给被害人退赔部分钱款等情节，在量刑时酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伊毕格力图犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，上缴国库。二、责令被告人伊毕格力图对其违法所得人民币165万元予以退赔。
宣判后，被告人伊毕格力图以原审法院认定事实不清，案件主要事实均不属于犯罪，因事实认定不清而适用法律错误，应予公正判决为理由，向本院提出上诉。
上诉人的辩护人提出，1、上诉人伊毕格力图持有真实的工商登记，骆驼产品方面的可行性报告没有批，不等于项目是虚假的，项目是真实存在的；2、第一、第二起犯罪的项目都已经开工了，资金纠纷是在施工中发生的；3、上诉人主观上没有非法占有的故意；4、公诉机关称有关文件系伪造，却未能证明这些文件对于合同成立有何必要性；5、上诉人已提供了刘某的很多信息，对于这个人的追查核实应当由公安、检察机关完成，而不应由上诉人一方提供。王某身份是城管人员，主管上诉人建设工程的区域，上诉人提出顶车实际是意图讨好领导，如欲诈骗与常理不符；6、上诉人与被害人的纠纷已经两级人民法院民事判决书认定为施工合同纠纷，且双方经过结算并形成明细；这些事实显示本案更符合合法的债权债务关系而非犯罪。7、上诉人对被害人王文海的三辆车只选择了最便宜的一辆并承诺还钱，说明没有诈骗的故意；认为应当予以改判的辩护意见。
出庭检察员认为，本案上诉人伊毕格力图在签订合同过程中隐瞒真相，将不具有资质的工程发包他人，占有承包款，属于合同诈骗行为，而非民事合同纠纷案件。案件认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：1、2013年1月，上诉人伊毕格力图将名为“阿拉善野生双峰骆驼食品加工”的建设工程发包与被害人陈某，陈某进场施工后，伊毕格力图以能够少交农民工保障金、安全文明措施费、劳动保障劳动条件保证金为由，向陈某收取现金85万元，向陈某出具了“农民工保障金、安全文明措施费、劳动保障劳动条件保证金”收据。后经被害人陈某报案核实，“阿拉善野生双峰骆驼食品加工”项目真实存在，但在审批环节中，伊毕格力图向其出具的《阿建建发（2013）156号文件（建设开工函）》系伪造；“农民工保障金、安全文明措施费、劳动保障劳动条件保证金”收据也系伪造。伊毕格力图在到案后称钱都交给了一个名叫“刘某”的领导身边的人，《开公函》及收据均系刘某提供；但公安机关查无此人。
2、2013年2月期间，上诉人伊毕格力图将尚在规划中，未取得土地使用权及工程项目施工许可的“阿拉善双峰骆驼系列皮鞋深加工项目工程”，通过与被害人程某签订《合同协议书》及补充协议的形式，发包与被害人，被害人进场施工后，上诉人伊毕格力图编造名目，以虚构的2000峰骆驼作为抵押，向被害人收取现金60万元。后将该60万元用作个人用途。
3、2013年5月，上诉人伊毕格力图与被害人王某商议通过用王某所有的汽车来抵顶伊毕格力图在外工程欠款，伊毕格力图付给王某现金。最后双方同意用丰田霸道、保时捷卡宴、丰田RAV4共三辆汽车顶账，伊毕格力图付给王某150万元。后伊毕格力图向王某出具了一张150万元的空头支票。2013年11月5日，伊毕格力图将其中的丰田RAV4汽车开走，向王某书写了一张20万元的欠条。该车后被伊毕格力图用于抵顶个人债务。案发后，伊毕格力图退还被害人现金6.1万元。
综上，被告人伊毕格力图利用合同诈骗作案3起，诈骗金额人民币165万元。案发后，被告人伊毕格力图给被害人王某退赔现金6.1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证明第一起犯罪事实的证据：
（一）公安机关受案登记表及被害人陈某的报案材料、陈述，证实：（1）自己系泸州市第七建筑工程公司阿拉善左旗工程项目部经理，2013年1月31日自己与伊毕格力图签订了名为“阿拉善野生双峰骆驼食品加工”的建设工程承包合同。进场施工后不久，伊毕格力图以能够帮助陈某减少缴纳农民工劳动保障金、安全文明措施费的名目向陈某先后索要钱款共计85万元。被害人陈某去建设部门问讯查实，发现伊毕格力图交给其的关于缴纳农民工劳动保障金、安全文明措施费，劳保劳条保证金三张收据和《关于阿拉善野生双峰骆驼系列食品皮质深加工建设项目建设用地开工函》都是假的。
（二）书证：
1、公安机关调取书证一组：阿拉善经济和信息化委员会2014年6月12日出具的证明一份、阿拉善左旗经济和信息化局文件（阿左经信发（2012）179号）、阿拉善盟经济和信息化委员会文件（阿经信节综字（2012）192号）、内蒙古自治区阿拉善盟经济和信息化委员会文件“阿拉善盟经济和信息化委员会关于阿拉善野生双峰骆驼系列食品综合深加工项目备案的通知”（阿经信投行字（2012）490号），共同证实：内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司的“阿拉善盟野生双峰驼系列食品综合深加工建设项目”已在阿拉善盟经济和信息化委员会进行备案。
2、公安机关调取阿拉善左旗巴彦浩特镇政府文件四份：（巴政发（2011）293、（2012）156、（2012）63、（2011）295、（2012）207）、阿左旗环境保护局文件一份（阿左环发（2011）232号），证实：阿拉善野生双峰骆驼系列食品综合深加工建设项目经巴彦浩特镇政府同意立项，但仅通过阿左旗环保局环境保护初审。
3、阿左旗国土资源局关于第三批国有建设用地使用权供应方案的请示（阿左国土资发（2013）141号，含供应方案），及于2013年12月3日出具的关于2013017号宗地的情况说明一份，证实位于巴镇工业园区西侧的2013017号宗地（用地方是内蒙古神骆驼农牧科技发展有限公司），由阿左旗国土资源局2013年4月22日报旗政府，因未得到旗政府的同意用于开发使用，该局据此终止了该宗地的土地供应工作。即该“阿拉善野生双峰骆驼系列食品综合深加工建设项目”尚未获取国有建设用地使用权。
4、建设工程招标代理合同一份，中标通知书一份，设项目工程总承包合同一份，证实：内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司与阿拉善盟方圆招标代理有限责任公司签订工程建设项目招标代理协议书，工程名称：内蒙古阿拉善野生双峰骆驼食品加工。后泸州市第七建筑工程公司中标该工程。双方于2013年2月3日签订，合同标的为128690687.00元。
5、被害人陈某提供的一组书证，（1）由被告人伊毕格力图给其的阿拉善盟住房和城乡住建局“关于阿拉善野生双峰骆驼系列食品皮质深加工建设项目建设工地开工函”（阿建建发（2013）156号），落款时间为2013年4月19日。（2）收据3张内容为贺天元于2013年5月22日向住建局缴纳文明措施费10万元，于2013年3月26日缴纳农民工保障金65万元，于2013年5月22日缴纳劳保劳条费10万元，张立为收款人，并盖有“内蒙古自治区阿拉善盟住房和城乡建设局”的印章。以上证据证实，被告人在收到陈某的85万元后，交给陈某三张以阿拉善盟住房和城乡建设局名义出具的收据和一份开工文件。
6、阿盟住房和城乡建设局于2013年10月23日出具的一份证明，内容为：第一、阿盟住房和城乡建设局未印发过《阿拉善盟住房和城乡建设局关于阿拉善野生双峰骆驼系列食品皮质深加工建设项目建设用地开工函》阿建建发（2013）156号文件，且该文件的文头与印章等都与实际不符。第二、阿盟住房和城乡建设局未曾收取过由贺天元代泸州市第七建筑工程有限公司缴纳的安全文明措施费、农民工保障金和劳保劳条费，也未开过相关收据（三张收据票号：141651、141652、141653），金额共计85万元。且单位没有收据中收款人张立此人。收据所盖印章与单位的财务专用章不符。
7、伊毕格力图于2013年9月2日向陈某出具的借据，及借款明细，证实双方经核对被告人借到陈某人民币累计1475000元，及后续的双方约定，并附转款明细。“1475000元中包含农民工保障金65万，安全文明措施费（劳保劳条费）20万，合计85万元，剩余均为借款。”
8、内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司伊毕格力图出具的商务函二份、“凭证据”、“借证据”等书证四份，证实（1）伊毕格力图已于2013年3月29日收到陈某35万元的事实；（2）伊毕格力图2013年3月29日称因代办开工许可证一事需要送礼，向陈某借款15万元的事实。
15、书证一组（1）银行存款、转账单证实：陈某于2013年5月21日汇入伊毕格力图指定的阿拉腾巴嘎那账户内5万元；于2013年6月26日存入5万元；于2013年4月2日存入30万元；于2013年4月19日汇入30万元；于2013年6月8日汇入2万元；于2013年3月9日汇入10万元。
（二）证人证言：
1、证人阿拉腾巴嘎那的证言，阿拉腾巴嘎那系伊毕格力图的朋友，其证言证实伊毕格力图曾借过其工商银行卡，借给伊毕格力图时卡内没钱，使用后还回来时也没钱。伊毕格力图被抓时驾驶的车辆也系阿拉腾巴嘎那的。
2、证人代某的证言，代某系陈某同事，其证言证实，2013年1月至6月间，被告人伊毕格力图以给领导送礼、缴纳劳保劳条安全文明保障金、挪水管、办驾驶证为由向陈某索要款项共计68.5万元，在陈某付款给伊毕格力图时代某在场。
（三）被告人伊毕格力图的供述。证实：1、被告人伊毕格力图告诉陈某他的内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司取得了“阿拉善野生双峰骆驼系列食品综合深加工建设项目”相关行政部门生产许可。后被告人以内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司的名义将此项目的建设用房施工部分发包给泸州市第七建筑工程公司，陈某为项目部负责人。双方于2013年2月3日签订了《建设项目工程总承包合同》。2、在履行合同过程中伊毕格力图承诺能帮陈某缴纳安全文明措施费、农民工保障金、劳保劳条保证金，收取陈某人民币共计85万元。3、伊毕格力图称交给陈某的阿盟住建局出具的65万元的农民工保证金的收据，两张金额分别为10万元的安全文明措施费、劳保劳条的收据和开工文件都是刘某给的。
（四）阿拉善左旗公安局出具对于伊毕格力图使用的三个手机号码的调查情况说明、全国公安综合信息查询情况说明、辨认笔录及光盘一张，均证实无法查实伊毕格力图所称“刘某”此人真实存在。
二、证明第二起犯罪事实的证据：
（一）公安机关受案登记表及被害人程某的报案材料、陈述，证实：1、2013年2月6日程某代表鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司和伊毕格力图代表的内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司签订了一份《合同协议书》，在2013年7月22日又签订了《补充协议》，在合同履行过程中伊毕格力图以设计图纸为由，并以2000峰骆驼作为抵押向程某借款60万元，同时提交其与秦某的购买骆驼协议和秦某的身份证复印件。
（二）书证：
1、与发包工程合同有关的一组书证：合同协议书及补充协议两份、授权委托书、中标通知书、阿拉善双峰骆驼系列皮鞋深加工项目工程合作协议书、进场通知书，证实：（1）内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司项目部与鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限公司项目部负责人程某就“阿拉善双峰骆驼系列皮鞋深加工项目工程”签订了合同及协议；（2）内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司、阿拉善盟方圆招标代理有限责任公司于2013年1月30日向鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司发出中标通知书，该建筑公司委派程某担任项目经理；（3）程某和鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司于2013年2月10日签订关于阿拉善双峰驼系列皮鞋深加工工程协议。程某以上交管理费方式取得该工程；并于2013年8月19日进场交接，8月25日实际开工。
2、与借款及抵押有关的一组书证：（1）借条、转款凭证一张、借款协议，证实伊毕格力图代表内蒙古神骆驼公司于2013年9月27日向程某借款60万元，双方签订借款协议，约定内蒙古神骆驼公司以其购买的2000峰骆驼作为抵押。后程某于2013年9月27日向内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司账户转款58万元的事实。（2）购买骆驼协议一份及秦某的身份证复印件一份，证实伊毕格力图为借款，而向程某提供的购买骆驼协议及对方身份证复印件，该协议约定内蒙古神骆驼农牧科技有限责任公司于2011年9月1日向秦某购买4502峰骆驼，且协议签订时，甲方付给乙方50%的定金，乙方将甲方所购买的骆驼4502峰全部送到甲方所指定的地点等相关内容。（3）动物防疫条件合格证，证实阿拉善左旗农牧业局于2012年6月14日向内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司颁发合格证，其经营范围为养殖育肥骆驼。
（三）证人证言：
1、证人策某、李某、图某、巴某的证言，证实伊毕格力图说过要建骆驼产品加工厂，也说过让策某替他收购骆驼，还曾让策某去动员牧民加入他的“合作社”，但是一直没有实际收购过骆驼。有五户牧民在动员下加入合作社。但加入后只签了一份合同、每人留了500元钱和一身工作服，照了几张照片，就再无其他内容，后伊毕格力图再未联系过他们。
2、证人秦某的证言，证实：其不认识伊毕格力图，也没有与其签订过《购买骆驼协议》，侦查机关出示的《购买骆驼协议》上面的身份信息是真的，签名是假的。
3、被告人伊毕格力图的供述，证实（1）自己代表内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司与鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司签定了《合同协议书》及《补充协议》，程某为项目部负责人；（2）其向程某一共就借了60万元，是程某以个人名义借给其公司的；（3）该60万元用于自己的个人花费。一部分被刘某骗走。
三、证明第三起犯罪事实的证据：
1、受案登记表及被害人王某的报案材料、陈述，证实：被害人王某想让伊毕格力图帮忙将一辆丰田霸道，一辆保时捷卡宴，一辆丰田RAV4车辆抵顶伊毕格力图在外所欠工程款，让伊毕格力图把现金给王某。后双方商上述3辆车抵顶150万元。2013年11月11日，伊毕格力图给王某出具票面金额为150万元的中国银行转账支票，2013年11月15日伊毕格力图委托司机哈某到王某处提取一辆丰田RAV4汽车，提同时图给王某打了一张20万元的欠条。后王某发现该转账支票所属的账户没有钱，王某没有实际获得150万元。丰田RAV4的车户已从车管部门提出，但伊毕格力图未给分任何费用。
2、中国银行转账支票2张，证实由伊毕格力图给王某出具的票面金额为150万元的中国银行转账支票的情况。
3、欠条1张，证实2013年11月15日由哈某代伊毕格力图向王某出具的欠条一张，内容为欠王某购车款20万元。
4、税收通用完税证、购买保险的发票及保险单、机动车统一销售发票、车辆一致性证书等信息，证实涉案丰田RAV4汽车由王某购买并入户。
5、收条两张，欠款协议一份，证明2014年9月2日被告人分二次给王某各退5000元，并写下欠条一张，内容为伊毕格力图给了王某61000元，尚欠139000元，在2014年9月20日前给完。
6、证明一份，证实2015年3月24日被害人王某证明伊毕格力图2014年9月2给付的两笔5000元，均已包括在所付的61000元内，伊毕格力图还欠王某139000元的情况。
7、被告人伊毕格力图的供述，与被害人陈述及其他证据均能印证，也证明了书写借条及退赔现金6.1万元的事实。但伊毕格力图供称用车顶账是王某先提议的。
四、收缴、归还及身份信息相关证据：
1、搜查证、搜查笔录及扣押清单，公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单、发还清单、机动车行驶证及身份信息两份证实公安机关依法对伊毕格力图的住所进行搜查，扣押台式电脑一台、电脑显示器一台、激光打印机一台，手机两部，手表一个，手链一串，驾驶证两本，银行卡三张，黑色丰田凯美瑞机动车一辆。后将以上手机、银行卡等物品及黑色丰田凯美瑞车一辆发还伊毕格力图母亲魏某。
3、常住人口基本信息证实：被告人伊毕格力图已达到完全负刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
4、抓获经过及临时羁押入所证明，证实伊毕格力图抓获情况。
五、其他证据：
1、证人贡某的证言，证实贡某是内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司的股东，但是本人并没有实际经营上述公司，不清楚其子伊毕格力图如何使用公司和贡某的名章。
2、阿拉善左旗国家税务局巴彦浩特税务分局的证明一份、内蒙古神驼公司的组织机构代码证及公司设立登记申请书，证实内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司于2011年12月7日在阿拉善左旗国家税务局办理税务登记，法人代表为贡某。上述公司的注册资本为1000万，其中贡某为法定代表人，2011年11月9日以货币形式出资。
22、阿拉善左旗人民法院（2014）阿左商初字第45号判决书以及阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第179号民事判决书。证实原告泸州市第七建筑工程公司与被告内蒙古神骆驼农牧科技开发有限公司因建设工程合同纠纷经法院判决，由被告支付原告工程款2078873元的情况。
本院认为，上诉人伊毕格力图在履行合同过程中，以非法占有为目的，使用伪造的公文和票据，提供虚假担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人伊毕格力图及其辩护人提出，伊毕格力图发包的工程都是真实存在的，建设工程合同均在履行之中，上诉人与被害人之间系因履行合同而产生的经济纠纷，不属于犯罪，上诉人收取被害人陈某的钱交给了案外人刘某、上诉人自己也是受害者，上诉人收取被害人程某的钱性质属于借款，自己只是借用，上诉人对被害人王某的丰田汽车也只是借用，而且书写了欠条，空头支票与开走车辆无关，原判认定的三起犯罪事实均属于民间经济纠纷，上诉人伊毕格力图不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案前两起犯罪中，工程项目虽有瑕疵，但真实存在，本案被害人并未就工程合同本身的真实性报案，检察机关也未按以上理由起诉。而构成犯罪的是上诉人在合同履行过程中虚构名目，使用伪造的公文和票据，编造虚假的担保财物来骗取钱款的行为。其声称钱款交予案外人刘某，经查，除上诉人伊毕格力图外无人见过此人，伊毕格力图无法提供任何关于此人的身份信息，而且将大笔钱款交于自己毫不熟识的人不符合常理。故该案外人实为上诉人伊毕格力图虚构，对该辩解不予采信。关于上诉人提出其收取被害人程某60万元系正常借贷，并提供了担保的辩解，经查，从本案立案到一审期间，公安机关作了大量的调查，寻访了多名证人，调取了大量证据，证明在上诉人伊毕格力图所称的阿拉善右旗当地，上诉人与多人商谈过购买骆驼的意向，也表示要组织饲养骆驼的合作社，但始终无人见到伊毕格力图实际购买过骆驼。按照上诉人所提供的信息，公安机关也始终未找到其所称的“骆驼”。拥有数目如此庞大的财产，却不知位于何地，也不清楚价值几何，更无其他人知晓，该2000峰骆驼应为上诉人伊毕格力图虚构。故上诉人及辩护人关于本案前两起犯罪的上诉理由和辩解均不能成立。本案第三起犯罪事实中，上诉人伊毕格力图开具空头支票的行为虽不直接构成犯罪，但该行为使被害人王某产生了上诉人有能力拿车顶账的误解，进而放心地让伊毕格力图将车开走。开具空头支票的行为系上诉人意图占有被害人车辆的铺垫，符合法律关于合同诈骗罪“以伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保的”的规定，构成了合同诈骗罪的要件。故上诉人关于本案第三起犯罪事实的辩解也不能成立。原审法院考虑上诉人在案发后给被害人退赔部分钱款等情节，在量刑时已酌情予以从轻处罚。综上，上诉人伊毕格力图的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘学敏
审判员 那 生
审判员 王生铎
二〇一五年七月六日
书记员 李翊瑄
李蓉