安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00591号
原告：罗余忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：唐扣贤，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孙中亮，男，1983年11月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。
被告：枣庄鲁顺物流有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：刘勇，系该公司经理。
委托代理人：周川、孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
原告罗余忠、唐扣贤与被告孙中亮、枣庄鲁顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗余忠、唐扣贤的委托代理人陈茂杰、被告孙中亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人周川到庭参加了诉讼。被告枣庄鲁顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗余忠、唐扣贤诉称：2014年6月24日5时许，孙中亮驾驶鲁D×××××号重型货车沿203省道由南向北行驶至203省道206KM＋17M处，追尾撞到罗余忠驾驶的手扶拖拉机尾部，导致手扶拖拉机驾驶员及乘员罗余忠、唐扣贤等多人受伤的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，孙中亮负事故的全部责任，罗余忠、唐扣贤等无责任。罗余忠、唐扣贤受伤后被送往医院进行了救治。经查，鲁D×××××号重型货车的登记车主为枣庄鲁顺物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险。请求判令：1、第一被告、第二被告赔偿两原告各项损失912760.92元，第三被告在保险责任范围内代承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
孙中亮辩称：对交通事故认定书上认定其负该起责任的全部责任有异议；对原告罗余忠的伤残等级有异议，请求重新鉴定；为两原告垫付了40000元的医药费，请求在赔偿中折抵；关于鉴定费、施救费和诉讼费应由保险公司承担。
人寿保险公司在庭审中的辩解意见：对本起事故的发生及责任划分没有异议；对原告的合理损失，保险公司愿意在合理范围给予赔付，对各伤者的赔付金额按比例赔付；原告部分诉请的赔偿标准偏高，请求法庭依法核减；鉴定费、施救费和诉讼费保险公司不予承担。
基于上述诉请，罗余忠、唐扣贤提供下列证据：1号证据，道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实和事故的责任划分，被告孙中亮承担该起事故的全部责任，原告方此起事故无责任；2号证据，两原告的身份证复印件及其户口本复印件两份，证明原告的诉讼主体资格及两原告系夫妻关系；3号证据，被告的人口信息、驾驶证、行驶证、保险单计四份，证明本案被告身份及肇事车投保情况；4号证据，安徽省立医院出院记录四份，证明两原告伤势及住院治疗情况；5号证据，安徽皖西司法鉴定意见书一份，证明原告罗余忠经评定构成一级伤残一处，休息期、护理期至评残日前一日，营养期90日，为完全护理依赖；6号证据，两原告因此次交通事故花费的各种费用票据，证明原告罗余忠医疗费121055.85元（其中被告垫付了40000元），鉴定费1900元，施救费400，交通费1000元，原告唐扣贤医药费12176、52元，交通费300元。
被告孙中亮对原告罗余忠、唐扣贤所举的2号、3号、4号、6号证据无异议；对1号证据不予认可，认为原告罗余忠驾驶的手扶拖拉机没有驾驶证，并且载了很多人，应负事故的部分责任；对5号证据有异议，并要求对该鉴定书中的第1、3项申请重新鉴定。
被告人寿保险公司对原告罗余忠、唐扣贤所举的1号、2号、3号、4号、5号证据无异议；对6号证据，请求法院结合二原告提供的票据依法核定，对鉴定费、施救费属于间接损失，不予承担，交通费请求法院依法认定。
被告孙中亮与被告人寿保险公司均未提供证据。
经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：罗余忠、唐扣贤所举2号、3号、4号证据因二被告均无异议，经审查该3份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；被告孙中亮虽对1号证据有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该份证据予以认定；对5号证据孙中亮虽有异议，但后自愿放弃申请重新鉴定，故对该份证据予以认定；6号证据经法院审核均真实、合法且与本案有关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：罗余忠、唐扣贤系寿县安丰镇松棵村农民。2014年6月24日5时20分，孙中亮驾驶鲁D×××××号红色重型仓栅式货车沿203省道由南向北行驶至203省道206KM＋17M处时，追尾撞到罗余忠驾驶的农用手扶拖拉机车厢尾部，导致手扶拖拉机驾驶员罗余忠及手扶拖拉机乘员常传碾、刘志格、石英付、金永霞、唐扣贤、黄新琴、李传凤受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月14日，寿县公安局交通管理大队作出第六公交认字（2014）第00300号道路交通事故认定书，认定孙中亮负该起事故的全部责任，罗余忠、唐扣贤等人无责任。罗余忠、唐扣贤受伤后，经六安市人民医院等住院治疗，诊断罗余忠为：1、颈部脊髓损伤伴截瘫；2、头部外伤，花去医疗费121055.85元。罗余忠的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为一级伤残，休息期与护理期至评残前一日，营养期90日，完全护理依赖。唐扣贤为：1、脑震荡2、全身多处软组织伤，3、左膝半月板损伤（Ⅱ°）、关节腔积液、周围软组织肿胀，4、左侧第9前肋骨折伴两下肺少许创伤性湿肺，5、腰1、2左侧横突骨折。花去医疗费12176.52元。出院时医生建议休息六周。另查明，孙中亮驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为枣庄鲁顺物流有限公司，该车于2014年3月20日向中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止。另查明，事故发生后孙中亮为罗余忠、唐扣贤夫妇垫付医药费40000元，且本起事故中受伤的常传碾、刘志格、石英付、金永霞、黄新琴、李传凤赔偿案件已审理终结，人寿保险公司共赔偿6位受害人9000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆鲁D×××××号重型仓栅式货车在机动车管理部门登记的车辆所有人为枣庄鲁顺物流有限公司，孙中亮为该车的实际车主。孙中亮驾驶该车发生交通事故致罗余忠、唐扣贤身体受伤，并负事故全部责任，应当对罗余忠、唐扣贤所受合理损失与枣庄鲁顺物流有限公司连带承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆已向人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔率），该案所涉及的总保险限额为420000元，且事故发生在保险期间内，罗余忠、唐扣贤要求人寿保险公司在交强险和三者险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；由于本次事故受伤人员较多，人寿保险公司已赔偿本起事故中受伤的常传碾、刘志格、石英付、金永霞、黄新琴、李传凤6位受害人共9000元，应从总保险限额内减除。罗余忠、唐扣贤诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的误工费，应根据其伤情，按原告要求的天数及安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准酌情计算215天和12天；诉请的残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年；诉请的营养费根据受害人的伤情，诉请的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，均定为每天30元；诉请的护理费根据原告的要求及鉴定意见书的评定罗余忠的为215天及20年的终身护理依赖，唐扣贤按12天计算；罗余忠诉请的精神抚慰金偏高，唐扣贤的伤情未构成伤残等级，故其要求被告方赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持；诉请的交通费，本院予以认定；诉请的鉴定费依据票据，确定为1900元；诉请的施救费，根据原告提供的票据，确定为400元。根据罗余忠、唐扣贤的诉请，结合本案案情，本院确定罗余忠的损失项目和数额为：医疗费121055.85元、住院伙食补助费1530元（9天＋26天＋16天=51天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费14314.70元（66.58元／天×215天）、护理费507884元（215×101.6＋20年×24302元×100%）、伤残赔偿金198320元（20年×9916元）、交通费1000元、鉴定费1900元、施救费400元、精神抚慰金70000元，合计919104.55元；确定唐扣贤的损失项目和数额为：医疗费12176.52元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元）、误工费3595.32元（12天＋42天=54天×66.58元）、护理费1219.2元（12天×101.6元）、交通费300元，合计18011.04元。上述损失，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿411000元，由孙中亮与枣庄鲁顺物流有限公司连带赔偿526115.59元，抵付孙中亮已付40000元，下欠486115.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、原告罗余忠因本次交通事故产生的医疗费121055.85元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、误工费14314.70元、护理费507884元、伤残赔偿金198320元、交通费1000元、鉴定费1900元、施救费400元、精神抚慰金70000元；原告唐扣贤因本次交通事故产生的医疗费12176.52元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费3595.32元、护理费1219.2元、交通费300元，共计937115.59元，抵付孙中亮已付40000元，下剩897115.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿411000元，由被告孙中亮、被告枣庄鲁顺物流有限公司连带赔偿486115.59元；
二、驳回原告罗余忠、唐扣贤的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12928元，由被告孙中亮、枣庄鲁顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。