四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第869号
原告龚福礼（系死者龚柳桥父亲），男，生于1952年，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告暨原告龚福礼的委托（特别授权）代理人何银华（系死者龚柳桥母亲），女，生于1952年，汉族，小学文化，居民，住四川省南江县。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告黄超，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告鲜红琼（系被告黄超之妻），女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告韩周（曾用名韩国），男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院2015年3月2日立案受理原告龚福礼、何银华与被告黄超、鲜红琼、韩周生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告龚福礼的委托代理人何银华及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告黄超、鲜红琼、韩周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们之子龚柳桥与被告韩周系朋友关系，2014年9月15日三被告一同到南江县正直镇时，邀约了我们之子龚柳桥一并玩耍。中午，四人在正直街道老灶饭店吃饭。在午饭饮酒过程中，龚柳桥喝醉了酒，被告韩周、黄超将龚柳桥扶出饭店。随即，龚柳桥又随三被告搭乘由被告黄超驾驶的川YXXX**号小型普通客车驶向广巴高速公路往巴州区方向行驶。几分钟后，醉酒的龚柳桥不知何故又下了车，在广巴高速公路往巴中方向119KM＋735M处发生交通事故而死亡。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对龚柳桥血液样品乙醇浓度进行检查，检查结果为龚柳桥乙醇浓度为275.5mg／100ml。我们对龚柳桥醉酒后如何坐车上高速公路、又如何在高速公路上下车死亡产生怀疑，便向南江县公安局报了案。南江县公安局经审查，认为本次事故没有犯罪事实，于2014年9月22日作出不予立案通知书。
三被告明知龚柳桥严重醉酒，还带龚柳桥坐车上高速公路，又在明知高速公路属极度危险场所的情况下，还让龚柳桥独自下车在高速公路上行走，从而发生交通事故死亡。三被告的行为，明显存在过错，应对龚柳桥的死亡依法承担相应的法律责任。特起诉于人民法院，请求：依法判令三被告共同并连带赔偿因龚柳桥死亡所造成的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费40000元、处理事故人员误工费1030.5元，合计532288元中的400000元；并承担本案全部诉讼费。
被告黄超、鲜红琼、韩周均未作答辩。
经审理查明：被告韩周与死者龚柳桥、被告黄超系朋友关系，被告黄超与被告鲜红琼系夫妻关系。2014年9月15日上午，被告韩周、黄超、鲜红琼一同乘被告黄超驾驶并所有的川YXXX**号小型普通客车到南江县正直镇玩耍。三被告到南江县正直镇时，被告韩周用手机一并邀请了原告之子龚柳桥。中午，龚柳桥请三被告一同在正直镇街道老灶饭店吃饭。吃饭过程中，韩周和龚柳桥共同饮用了龚柳桥买来的散白酒，龚柳桥当场饮醉了酒。随后，龚柳桥随三被告仍搭乘由被告黄超驾驶并所有的川YXXX**号小型普通客车驶向广巴高速公路并往巴州区方向行驶。在广巴高速公路上，在龚柳桥再三要求下车的情况下，被告黄超将车停靠在广巴高速公路应急车道，让龚柳桥下了车，被告黄超继续驾车与被告鲜红琼、韩周前往巴中方向行驶，龚柳桥即在高速公路独自行走。13时50分许，由陈德和驾驶陈雨所有的川YS90**号小型轿车从正直收费站上高速沿广巴高速公路往巴中方向行驶，至广巴高速公路119KM＋735M处时，将正在客货车道内行走的龚柳桥撞倒致龚柳桥当场死亡。次日，原告何银华向南江县公安局报案称，龚柳桥被杀害。2014年9月22日，南江县公安局以没有犯罪事实、不应追究刑事责任为由作出《不予立案通知书》。2014年9月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对龚柳桥血液样品乙醇浓度进行检验，检验结果为龚柳桥乙醇浓度为275.5mg／100ml。
2014年10月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广巴高速公路二大队对龚柳桥在高速公路上行走被陈德和驾驶陈雨所有的川YS90**号小型轿车撞倒致当场死亡的事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：龚柳桥承担本次交通事故的主要责任，陈德和承担本次交通事故的次要责任（已另案起诉）。
同时查明，死者龚柳桥生于1991年，生前系城镇居民。原告龚福礼、何银华分别系死者龚柳桥父亲、母亲，均出生于1952年，现年均62周岁余，龚福礼系农村居民，何银华系城镇居民。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份信息，巴中市中心医院死亡证明书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，南江县公安局正直派出所对死者龚柳桥母亲何银华和三被告的询问笔录，南江县公安局《不予立案通知书》，《道路交通事故认定书》，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：被告韩周等人到南江县正直镇玩耍时，被告韩周主动邀请了龚柳桥到场，在龚柳桥请三被告吃午饭过程中，被告韩周与龚柳桥共同饮酒。在该饮酒过程中，导致了龚柳桥严重醉酒。共同饮酒行为属于情谊行为，但饮酒过量会造成不良后果，这是一般人的常识，也是共同饮酒人注意义务的主要事项。无论谁劝谁饮酒，共同饮酒人相互控制酒量的作为义务是合理的注意义务，如果在共同饮酒过程中有人醉酒，则其他共同饮酒人应当对醉酒人尽到看管、照料、护送到安全地方的义务。本案中，被告韩周在明知龚柳桥已经醉酒的情况下，未对龚柳桥履行救助义务，特别是让龚柳桥上车进入高速公路后又让龚柳桥下车独行，将龚柳桥置于高度危险的场所。被告韩周的这一不作为行为构成了不作为侵权，应当承担龚柳桥发生危险情况下的特定义务责任。
被告黄超作为龚柳桥搭乘车辆的所有人和驾驶人，有义务保证龚柳桥在乘车过程中的相对安全。而被告黄超明知高速公路系高度危险的场所，且明知高速公路上不准停车上下人员，却在高速公路上停车让龚柳桥下车后在高速公路内独自行走，随后导致龚柳桥因交通事故死亡。被告黄超在高速公路上停车让龚柳桥下车的行为，属违规作为行为，理应承担龚柳桥发生危险情况下的赔偿责任。
正因为被告韩周未将龚柳桥护送到安全地带、被告黄超未在高速公路上让龚柳桥下车的先行不作为和违规作为行为，方导致了龚柳桥随后发生交通事故而死亡的严重后果。被告韩周、黄超的该行为，属于未履行先行注意义务的行为。不履行先行行为引起的义务，属《民法通则》第106条规定的“不履行其他义务”的情形之一，包括注意义务。注意义务，是指行为人应当采取合理注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。被告韩周、黄超的先行不作为行为和违规作为行为与龚柳桥死亡的后果存在相当因果关系，符合侵权行为的法定构成条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第一款规定，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告韩周、黄超在与龚柳桥共餐饮酒、乘车同行过程中，忽视了对龚柳桥的先行安全注意义务即安全保障义务，随后导致了龚柳桥发生交通事故而死亡，故被告韩周、黄超应当承担本案先行不作为和违规作为行为的相应民事赔偿责任。
龚柳桥作为成年人，对自己的酒量和醉酒后的危害性应当预知，并应当知道高速公路是高度危险的场所。而在请三被告就餐过程中过量饮酒甚至醉酒，在高速公路上再三要求下车，最后造成其因交通事故死亡，其自身存在较大过错，故对其自身的死亡亦应当承担相应的过错责任。鉴于龚柳桥已经死亡，其责任应当由二原告予以承担。根据本案实际情况，龚柳桥、韩周、黄超应当分别承担本次事故70％、10％、20%的民事责任为宜。
本案被告鲜红琼虽与被告韩周、黄超一同到南江县正直镇玩耍，中午也一起共餐，随后又一同乘车。但被告鲜红琼既未与龚柳桥饮酒，也未驾驶车辆，故被告鲜红琼不承担本案的赔偿责任。
关于原告主张本案被告互负连带赔偿责任的问题，因为本案被告既无共同目的，也无意思联络，其主张本院不予支持。
关于原告主张的各项费用问题：
1、丧葬费。原告主张按2013年度四川城镇就业人员平均工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。即41795元÷12个月×6个月＝20897.5元。
2、死亡赔偿金。原告主张按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算20年，符合法律规定，本院予以支持。即22368元×20年＝447360元。原告龚福礼、何银华分别系龚柳桥父亲和母亲，均出生于1952年12月月28日，龚柳桥死亡时均近62周岁，均系龚柳桥的被扶养人。原告龚福礼系农村居民，原告何银华系城镇居民，膝下育有两子，长子龚海，次子龚柳桥。故原告龚福礼的被扶养人生活费按照2013年度四川农村居民人均生活消费支出计算为宜，即6127元×18年÷2＝55143元；原告何银华的被扶养人生活费按照2013年度四川城镇居民人均消费性支出计算为宜，即16343元×18年÷2＝147087元。因被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金内，故龚柳桥的死亡赔偿金总额应为447360元＋55143元＋147087元＝649590元。
3、交通费。考虑到原告必然为其亲属龚柳桥办理丧葬事宜，其交通费必然会产生，故该交通费酌定500元为宜。
4、精神损害抚慰金。龚柳桥死亡时虽仅23周岁，但对其死亡自身具有较大过错，根据本案实际情况，原告的精神损害抚慰金确定10000元为宜。
5、原告请求被告赔偿处理事故人员误工费的主张，在人身损害赔偿案件中于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、对龚柳桥因本次事故死亡的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金649590元、交通费500元，合计670987.5元。由被告韩周赔偿给原告龚福礼、何银华67098.75元，被告黄超赔偿给原告龚福礼、何银华134197.5元。
二、原告龚福礼、何银华的精神损害抚慰金10000元，由被告韩周赔偿3000元，被告黄超赔偿7000元。
三、驳回原告龚福礼、何银华要求被告鲜红琼赔偿的诉讼请求；驳回原告龚福礼、何银华的其他诉讼请求。
以上款项限被告韩周、黄超在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告韩周负担1200元，被告黄超负担2500元，原告龚福礼、何银华负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何知梦