浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6624号
原告:史正芝，女，1939年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人,住浙江省长兴县。
原告:臧燕云，女，1963年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人,住浙江省长兴县。
原告:臧燕秋，女，1971年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人,住浙江省长兴县。
原告:臧燕葳，女，1972年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人,住浙江省长兴县。
委托代理人：冷红星，系被告臧燕葳的丈夫。
以上四原告的共同委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告:王青平，男，1959年3月8日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区外庄路152号春江名城7幢。组织机构代码：66712913-6。
负责人：沈志发，总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告史正芝、臧燕云、臧燕秋、臧燕葳与被告王青平、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员蒋晓菁独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告臧燕云、臧燕秋、臧燕葳及四原告的共同委托代理人吴平，被告臧燕葳的委托代理人冷红星，被告王青平的委托代理人杨晓金、阳光财保湖州支公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正芝、臧燕云、臧燕秋、臧燕葳诉称:2016年7月31日，被告王青平驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在长兴县雉城街道县前西街浙水阳光南区东侧路段倒车时，与四原告亲属臧千康驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，臧千康受伤的道路交通事故，后臧千康经医院抢救无效死亡。2016年10月17日，长兴县公安局交警大队作出的长公交认字（2016）第00269号事故认定书，认定被告王青平负事故全部责任。被告王青平驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财保湖州支公司投保了交强险与商业险（投不计免赔）。事故发生后,双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至法院，现请求判令:1、被告王青平赔偿四原告各项损失计453491元(1、丧葬费：24186元；2、死亡赔偿金218570元；3、精神损害抚慰金50000元；4、家属处理事故合理性开支17430元；5、被抚养人生活费143305元);2、被告阳光财保湖州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任(原告要求就精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，因被告提出其垫付医疗费21607元，四原告增加诉讼请求，要求被告承担全部的费用。
被告王青平辩称:对事故的发生及事故责任划分无异议。事故发生后，其已垫付医疗费及赔偿四原告损失合计81607元，对原告的诉讼请求要求按法律规定予以判决。
被告阳光财保湖州支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。被告王青平在本公司投保交强险和商业险(限额100万元)，并投保不计免赔，且在保险期限内；2、对原告的具体赔偿金额认为，根据长兴县交警大队调取的臧千康的尸检报告，确认臧千康是心肺多器官衰竭死亡，交通事故为诱因，故要求法院对交通事故造成臧千康死亡的参与度予以鉴定，并在该参与度的基础上确定死亡赔偿金、精神抚慰金的金额。关于家属处理后事的费用已包含在丧葬费中，不应重复主张；被抚养人生活费，因死者臧千康已达76岁，自身亦属于被抚养人范畴，对被抚养人生活费不予赔偿；对诉讼费，不属保险公司理赔范围。
四原告向本院提交了以下证据材料：
A1、家庭成员情况登记表1份，证明四原告的主体资格；A2、事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；A3、火化证明书1页，证明臧千康死亡的事实；A4、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告王青平的驾驶资格及投保情况；A5、诊疗证明单、特殊门诊查询单各1份，证明原告史正芝因疾病已丧失劳动能力，需要抚养；A6、死者身份证1份，证明臧千康的出生情况。
被告王青平在庭后向本院提交如下证据材料：
B1、保单2份，证明肇事车辆在被告阳光财保湖州支公司投保了交强险与商业险（投不计免赔），且在保险期限内的事实；B2、交通事故备用金收付清单、收据各1份，证明被告王青平已给付四原告现金60000元的事实；B3、长兴县人民医院医疗费发票2份，用药清单1份，证明被告王青平支付臧千康医疗费21607元的事实。
被告阳光财保湖州支公司向本院提交证据材料：C1、臧千康的尸检报告1份，××致多器官功能衰竭死亡，交通事故为诱发因素的事实。
关于原告提交的证据材料A1、A2、A3、A4、A6及被告王青平提交的证据材料B1、B2、B3，经三方质证均无异议，且符合证据三性，本院予以采纳。关于原告提交的证据材料A5及被告阳光财保湖州支公司提交的证据材料C1的真实性予以认定，至于证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月31日15时28分，被告王青平驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在长兴县雉城街道县前西街学涵教育门口路段倒车，与沿县前西街由西往东行驶的臧千康驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，臧千康受伤的交通事故。事故发生后，被告王青平驾车离开现场，由其朋友拨打120急救电话并将臧千康送住长兴县人民医院，后被告王青平接朋友通知，赶赴长兴县人民医院，发现臧千康正在抢救治疗，遂驾车重回事故地点停放车辆，拨打110报警，直至交警勘查现场完毕。2016年8月2日，臧千康经医院抢救无效死亡，在抢救期间，产生医疗费计21607.35元。该事故经长兴县公安局交警大队作出的长公交认字（2016）第00269号事故认定书认定，王青平驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全且事发后驾车驶离现场，是造成此次事故的全部原因，故被告王青平应负事全部责任。臧千康无过错，不负事故责任。
另查明，被告王青平驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车，在阳光财保湖州支公司投保了交强险和商业第三者险(限额100000元)，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告王青平支付原告医药费及其他费用合计人民币81607元。
再查明，臧千康出生于1940年4月30日，卒年76周岁，生前系长兴南方水泥有限公司退休职工。原告史正芝系臧千康之妻子；原告臧燕云、臧燕秋、臧燕葳系臧千康女儿。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告王青平驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全且事发后驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条有关“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……”及第七十条有关“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”之规定，是导致该起事故发生的全部原因，负事故的全部责任。臧千康在本次事故中无过错，不负事故责任。据此，本院根据查明的事实确定被告王青平负事故全部的赔偿责任。
（二）关于臧千康死亡后在本次事故中的各项赔偿事项根据原告的主张确定如下：1、医药费，凡在医疗过程中，××人生命、健康为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故对被告阳光财保湖州支公司关于非医保用药费用不予赔偿应予扣除的抗辩，本院不予采纳。本院对臧千康住院抢救产生的医疗费21607.35元予以确认；2、死亡赔偿金，218570元(43714元/年×5年)。3、丧葬费24186元(原告主张)；4、精神抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，酌情确定为50000元；5、关于原告主张的家属处理事故的误工费及交通费之请求，现因原告并未提交相应的证据材料予以证明，但考虑到事故发生后家属处理丧事必然产生的误工及交通费用，故本院结合本案实际情况，酌情确定为2000元；6、原告主张的被抚养人生活费，本院认为死者已满76周岁，年事已高，其自身已属于被赡养的主体，现原告史正芝虽因身体原因住院治疗，但其有合法的收入来源，且有子女承担直接赡养的义务，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告因本次交通事故已经产生的损失为316363.35元，该款由被告阳光财保湖州支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，因被告王青平诉前已垫付81607元，故四原告的赔偿款金额为316363.35-81607=234756.35元。被告王青平垫付的81607元由其自行与被告阳光财保湖州支公司理赔。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。关于被告阳光财保湖州支公司提出臧千康系因心肺多器官衰竭死亡，交通事故仅为诱因，据此提出参与度的鉴定的请求，本院审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，本次交通事故的引发系被告王青平驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全且事发后驾车驶离现场所致，对本起事故负全部责任；本次交通事故造成的损害后果系臧千康被碰撞后死亡，事故责任认定臧千康对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然臧千康年事已高，其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，即不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，因此，臧千康不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在影响而自负相应责任。故本院对被告阳光财保湖州支公司提出的参与度鉴定不予准许，对其要求就原告提出的各项赔偿损失考虑参与度的答辩意见，亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告史正芝、臧燕云、臧燕秋、臧燕葳各项损失合计234756.35元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告史正芝、臧燕云、臧燕秋、臧燕葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元(已减半，缓交)，原告史正芝、臧燕云、臧燕秋、臧燕葳负担600元，由被告王青平负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十二月十二日
书记员 臧燕婷