重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13256号
原告：颜某，男，2007年6月6日出生。
法定代理人：颜某1，汉族，住重庆市北碚区，系原告颜某之父。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
被告：宋满堂，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841Xk。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
原告颜某与被告宋满堂、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人颜某1、委托诉讼代理人田耘勤，被告宋满堂，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人杨利龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋满堂赔偿原告医疗费15844.38元（计算公式：门诊医疗费2078.5元+住院医疗费13765.88元）、护理费11535元（计算公式：3845元/30天×90天）、住院伙食补助费250元（计算公式：50元/天×5天）、交通费500元、鉴定费2100元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金118440元（计算公式：29610元/年×20年×20%）、精神损失费8000元、残疾辅助器具费2800元，共计162469.38元；2.判令被告平安财险重庆分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日19时08分左右，被告宋满堂驾驶车牌号为渝BYXX**的小型轿车，从渝北区双凤桥路方向沿凤鸣路往金易星辰小区方向行驶，当车行驶至渝北区凤鸣路唐庄小区大门路段时，该车右侧与行人颜某发生碰撞，造成颜某受伤的交通事故。事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队以第5001122201700896号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：宋满堂承担此次事故的主要责任，颜某承担此次事故的次要责任。事故发生后，颜某被送往重庆医科大学附属儿童医院抢救，并住院治疗5天后出院。颜某因交通事故受伤致残，经委托重庆市法正司法鉴定所对其交通事故伤残等级、后续治疗费、护理时限进行了鉴定。结论为：一处9级伤残，需后续医疗费3000元，护理时限以伤后90日为宜。原告认为，第一被告违反《道路交通安全法》的有关规定，造成了原告人身损害致残的后果，理应按照有关法律之规定，赔偿原告各项损失。第二被告作为肇事车辆渝BYXX**号车的投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告宋满堂辩称，对交通事故责任划分无异议。我的车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险），应由保险公司赔偿原告的各项费用，不同意保险公司提出的按20%比例扣除非医保用药费以及不承担鉴定费、诉讼费的意见。我为原告支付了10000元的医疗费，应在本案中退还给我。
被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔险），我司已垫付了15000元医疗费（其中10000元支付给原告，5000元支付给医院）。根据保险条款，我司不承担鉴定费、诉讼费；超出交强险医疗限额部分的医疗费，我司在商业三者险责任限额内承担责任时，需按20%的比例剔除非医保用药费用。因本案车方与原告分别负主次责任，原告因本案产生的费用中超出交强险赔偿范围的部分，被告方总共只应承担70%。对原告主张的各项具体费用意见如下：1.对医疗费中的门诊医疗费部分，无门诊病历对应的不予认可；2.对护理费中住院部分，认可5天且按100元/天计算，即500元；3.对残疾赔偿金，因原告户籍登记为农村居民，认可按照农村标准计算；4.对住院伙食补助费认可5天且按32元/天计算，即160元；5.对精神损害抚慰金，因与残疾赔偿金重复，不予认可；6.对续医费及出院期间护理费，不认可原告立案前所作的鉴定意见，但我方不申请重新鉴定，若法院最终支持出院期间护理费则认可按50元/天计算；7.对交通费，因无相关票据，不予认可；8.对残疾辅助器具费，因无证据证明确有必要，不予认可；9.对鉴定费金额无异议，但根据保险条款不应由我司承担。
经审理查明：2017年1月22日19时08分左右，被告宋满堂驾驶渝BYXX**号小型轿车，从渝北区双凤桥路方向沿凤鸣路往金易星辰小区方向行驶，当车行驶至渝北区凤鸣路唐庄小区大门路段时，该车右侧与行人即原告颜某发生碰撞，造成颜某受伤的交通事故。当日，交警部门认定，宋满堂承担此次事故的主要责任，颜某承担此次事故的次要责任。当日原告颜某被送至重庆市渝北区人民医院治疗，后转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2017年1月27日出院；出院诊断为左侧胫骨下端骺离骨折、左侧腓骨下端骨折等；出院医嘱为加强石膏护理、1周后门诊复查及门诊随访等。此后，原告先后六次到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，一次到重庆市渝北区空港医院治疗。在原告治疗过程中，被告宋满堂向原告预支医疗费10000元，被告平安财险重庆分公司向原告预支医疗费15000元，原告在治疗过程中共计支付15844.38元后尚余有9155.62元。
2017年2月8日、3月23日，原告先后购置安健轮椅、矫形支具5型各一副，共计支付2800元。
2017年5月11日，经原告方委托，重庆法正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.颜某左下肢损伤属9级伤残；2.颜某后续医疗费约叁仟元整；3.颜某护理时限以伤后90日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。本案审理过程中，被告平安财险重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许后将该事项委托至重庆市正鼎司法鉴定所，2017年10月23日该所经鉴定后得出“颜某因交通事故致左胫腓骨骨折属九级伤残”的鉴定意见。
原告户籍登记为农村居民，但案发前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：当事人陈述及道路交通事故认定书、常住人口信息登记卡、租房协议、入住证明、收入证明、完税证明、学籍信息、司法鉴定意见书、增值税发票、门诊病历、门诊医药费发票、住院病案、住院医药费发票、保险单、报单抄件等书证。
本院认为，我国相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋满堂驾驶渝BYXX**号车造成原告受伤的交通事故，宋满堂对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告因事故产生的费用，应先由被告平安财险重庆分公司在交强险的责任限额范围内予以赔付；交强险赔付后不足部分，本院酌情确定原、被告双方按2:8比例分担，其中被告方应承担部分应先由被告平安财险重庆分公司按照商业三者险合同进行赔付；仍有不足的，由被告宋满堂赔付。
现结合审理中查明的事实，对原告主张的赔偿项目及数额评述如下：1.原告主张医疗费15844.38元并举示了医疗费票据予以证明，本院予以支持；但庭审中查明被告方总共已预支25000元，且被告宋满堂要求在本案中退回其预支的10000元，故本院将在计算原告方应得的总费用中对该部分按照相应责任比例予以抵扣。2.原告主张残疾赔偿金118440元并举示了鉴定意见书证明其构成九级伤残，举示了租房协议、入住证明、学籍证明等证据证明其已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，故本院予以支持。3.原告主张护理费11535元并举示了鉴定意见书证明其护理期限为伤后90天，但其举示的收入证明、完税证明不能证明其母因对其护理而遭受实际的损失，故本院酌情支持按100元/天计算90天，即9000元（计算公式：90天×100元/天）。4.原告主张住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张交通费500元，因未举示交通费票据，故本院结合原告就医情况酌情支持300元。6.原告主张鉴定费2100元并举示了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。7.原告主张精神抚慰金8000元，本院考虑到其受伤构成残疾，酌情支持6000元。8.原告主张续医费3000元并举示鉴定意见予以证明，符合法律规定，本院予以支持。9.原告主张残疾辅助器具费2800元并举示票据予以证明，本院予以支持。
被告平安财险重庆分公司辩称其根据保险条款不应承担鉴定费，且不赔偿非医保用药部分的医疗费。因其未举示证据证明其已就该免责条款尽到提示、说明义务，故本院对该辩称意见不予采信。
综上，原告在本案中主张并经本院确认的费用共计157734.38元（计算公式：15844.38元+118440元+9000元+250元+300元+2100元+3000元+2800元+6000元），本应由被告平安财险重庆分公司在交强险责任限额内赔付120000元（包括医疗费10000元、精神抚慰金6000元、交通费300元、护理费9000元、残疾辅助器具费2800元、残疾赔偿金91900元），在商业三者险内赔偿残疾赔偿金、医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费共计30187.5元（计算公式：（118440-91900元+5844.38元+3000元+250元+2100元）×80%），余下的7546.88元（计算公式：（118440-91900元+5844.38元+3000元+250元+2100元）×20%））由原告自行承担。现对被告方已预支的部分医疗费进行抵扣后，被告平安财险重庆分公司还应在交强险内赔偿原告110000元，在商业三者险内赔偿原告15187.5元；被告宋满堂预支的10000元，由被告平安财险重庆分公司根据保险合同另案对其进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告颜某护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费共计125187.5元；
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告宋满堂负担467元，原告颜某自行负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗应霞