湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第58号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年2月7日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月15日被石门县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1971年3月18日出生，湖南省石门县人。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人涂某，女，1974年7月8日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，个体医生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，营业场所常德市武陵区武陵大道777号。
负责人张某，该公司总经理。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、涂某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年七月一日作出石刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，同年8月5日通知常德市人民检察院阅卷，常德市人民检察院于2014年9月5日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员钟颖出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月17日晚，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘J5J5**奇瑞QQ小型轿车搭乘妻女在石门县楚江镇永兴大道由西往东行驶。被害人李某醉酒后驾驶湘JJ85**号普通二轮摩托车搭乘其妻涂某沿永兴大道由东往西行驶。21时21分许，车行至刘家坪居委会路段，陈某欲将坐在副驾驶位上歪睡着的幼女扶正，未正常驾驶，车辆失控越过道路中心双黄线形成逆向行驶，与对向李某驾驶的摩托车相撞，造成李某重伤，七级伤残；涂某重伤，十级伤残。经石门县交通警察大队认定，被告人陈某在此事故中承担主要责任。案发后，被告人陈某弃车逃离事故现场。2013年11月9日，陈某在广东省潮安县被当地警方抓获。
另查明，湘J5J5**奇瑞QQ小型轿车登记所有人为陈某，该车于2012年9月13日由陈某在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
被害人李某的经济损失为医疗费38483.42元（含后续治疗费6000元）、鉴定费300元、残疾赔偿金187312元、交通费200元、误工费12500元，陪护费3600元、住院伙食补助费576元、合计242971.42元。
被害人涂某的经济损失为医疗费107220.1元（含后续治疗费15000元、由县道路交通事故救助管理中心垫付的30000元）、鉴定费300元、误工费7500元、残疾赔偿金51510.8元、交通费200元，陪护费3600元、住院伙食补助费576元，合计170906.9元。
原审法院认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸，应从重处罚；被告人陈某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人陈某应予赔偿。由于肇事车辆湘J5J5**号小型轿车于2012年9月13日在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，对残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、财产损失，依法应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，应由被告人陈某承担主要赔偿责任。其中，两原告人所支出的交通费因未提供确切的证据，本院酌定每人200元；附带民事诉讼原告人提出要求赔偿营养费的请求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿附带民事原告人李某经济损失86200元；赔偿附带民事诉讼原告人涂某经济损失33800元；三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失125417.13元；赔偿附带民事诉讼原告人涂某经济损失95974.83元（其中包括已由县道路交通事故救助管理中心垫付的抢救费30000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、涂某及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司均未上诉，原审被告人陈某不服，以“其不应负事故主要责任，不构成交通肇事逃逸，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年7月17日晚，上诉人（原审被告人）陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘J5J5**奇瑞QQ小型轿车搭乘妻女在石门县楚江镇永兴大道由西往东行驶。被害人李某醉酒后驾驶湘JJ85**号普通二轮摩托车搭乘其妻涂某沿永兴大道由东往西行驶。21时21分许，陈某驾车行至刘家坪居委会路段时，欲将坐在副驾驶位上睡着的幼女扶正，未正常驾驶，导致车辆失控越过道路中心双黄线形成逆向行驶，与对向李某驾驶的摩托车相撞，造成李某、涂某受伤，两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，李某左尺骨鹰嘴及上段粉碎性开放性骨折损伤，左肘部皮肤撕脱伤，左侧臂丛神经（包括正中神经、尺神经、桡神经、肌皮神经、腋神经）不完全性损伤，目前遗留有左上肢单瘫，肌力IV级，左手功能明显障碍，左肩、肘、左腕三大关节活动明显受限，已构成重伤，七级伤残。涂某右股骨上、下段粉碎性骨折，左胫腓骨下段、右胫腓骨上段粉碎性骨折，双侧耻骨、坐骨粉碎性骨折，右侧髋臼骨折，右肱骨大结节撕脱骨折，头皮血肿，创伤性失血性休克，构成重伤，十级伤残。经石门县交通警察大队认定，陈某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路逆向行驶，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；李某醉酒后在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶，且未按规定戴安全头盔，扩大了事故损害的后果，应承担事故的次要责任。事故发生后，陈某弃车逃离事故现场。2013年11月9日，陈某在广东省潮安县被当地警方抓获。
另查明，湘J5J5**奇瑞QQ小型轿车登记所有人为陈某，该车已于2012年9月13日在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
被害人李某的经济损失为医疗费38483.42元（含后续治疗费6000元）、鉴定费300元、残疾赔偿金187312元、交通费200元、误工费12500元、陪护费3600元、住院伙食补助费576元，合计242971.42元。
被害人涂某的经济损失为医疗费107220.1元（含后续治疗费15000元）、鉴定费300元、误工费7500元、残疾赔偿金51510.8元、交通费200元，陪护费3600元、住院伙食补助费576元，合计170906.9元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人李某、涂某的陈述，证明2013年7月17日晚，两人骑摩托车沿永兴大道从东往县城方向行驶，在刘家坪路段突然被一辆对向驶过来的车撞了，两人都被撞伤；
2、证人刘某、刘某甲的证言，证明2013年7月17日21时20分许，听到门口公路上撞车的响声，就赶紧跑出门来，发现一辆摩托车侧翻在公路的双黄线北侧，两个人摔伤倒在地上，一辆红色的小车往东站方向跑，刘某、刘某甲等就去追，小车的左前轮穿胎被迫停下，二人追上后指责其驾驶人撞人了还跑，小车司机狡辩，并不下车，周围群众围拢来，司机下车看了一下伤者，后来一直打电话，趁人不备溜走了。
3、证人李某甲、覃某甲的证言，证明2013年7月17日晚接到陈某的电话说他出了交通事故，赶到事故现场看到一辆摩托车和一辆红色的小车相撞了，在现场没有看到陈某。
4、证人郑某甲的证言，证明2013年7月17日晚，丈夫陈某开车，一家人从石门回临澧合口，在永兴大道上出了事故，与一辆摩托车撞上了，摩托车上的两个人都受了伤。
5、公安机关制作的辨认笔录，证明现场目击证人刘某、刘某甲辨认出肇事小车司机是陈某。
6、公安机关对现场进行勘查后所制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况，其中湘J5J5**奇瑞牌轿车越过双黄线在三车道的中间车道，正面左侧与湘JJ85**豪江牌普通二轮摩托车车身左侧相碰撞。
7、常德市常价司法鉴定所出具的道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明湘J5J5**奇瑞牌轿车和湘JJ85**豪江牌普通二轮摩托车车体所产生的痕迹系湘J5J5**奇瑞牌轿车正面左侧与湘JJ85**豪江牌普通二轮摩托车车身左侧相碰撞所致。
8、公安机关收集的驾驶人信息、肇事车辆湘J5J5**奇瑞牌轿车和湘JJ85**豪江牌普通二轮摩托车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等书证复印件，证明陈某未取得驾驶证、李某驾驶证超过有效期、车辆未定期进行安全技术检验及2012年9月13日由陈某在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司为湘J5J5**办理了机动车交通事故责任强制保险的情况。收集的津市市疾病预防控制中心出具的酒精检测报告，证明案发时李某处于醉酒状态。
9、石门县公安局交通警察大队石公交认字（2013）第B025号道路交通事故认定书，认定被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任，且事发以后弃车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定；李某醉酒后在驾驶证超过有效期的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范操作确保安全，应负事故的次要责任，且未带安全头盔，扩大了事故损害后果；涂某乘坐摩托车未带安全头盔，扩大了事故损害后果，应当承担自身损害的次要责任；
10、公安机关收集的李某、涂某在石门县人民医院治疗的病历资料，证明李某、涂某在医院治疗48天的情况；
11、石门县公安局刑事科学技术室出具的石公鉴字（2013）第098号、第171号法医学鉴定意见书，证明涂某因交通事故致右股骨上、下段粉碎性骨折，左胫腓骨下段、右胫腓骨上段粉碎性骨折，双侧耻骨、坐骨粉碎性骨折，右侧髋臼骨折，右肱骨大结节撕脱骨折，头皮血肿，创伤性失血性休克，已构成重伤；李某因交通事故致左尺骨鹰嘴及上段粉碎性开放性骨折损伤，左肘部皮肤撕脱伤，左侧臂丛神经（包括正中神经、尺神经、桡神经、肌皮神经、腋神经）不完全性损伤，目前遗留有左上肢单瘫，肌力IV级，左手功能明显障碍，左肩、肘、左腕三大关节活动明显受限，已构成重伤；常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2013）临（病）鉴字第811号、812号司法鉴定意见书，证明涂某左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残、右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，李某左侧臂丛神经不完全性损伤，构成七级伤残；两人均需一人陪护60日，医疗终结时间150日。
12、公安机关出具的线索来源及归案经过的说明材料，证明本案案发及陈某交通肇事后逃逸的情况。
13、户籍资料、证明陈某、李某、涂某的身份基本情况。
14、附带民事诉讼原告人提交的相关证据，证明了各被害人的损失情况。
15、上诉人陈某的供述，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。因上诉人陈某的犯罪行为给被害人遭受的经济损失应予赔偿。由于肇事车辆湘J5J5**号小型轿车于2012年9月13日在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，对残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、财产损失，依法应由原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，由上诉人陈某承担主要赔偿责任。
上诉人陈某上诉提出：其不应负事故主要责任，不构成交通肇事逃逸，原判量刑过重。经查，上诉人陈某饮酒后无证驾驶机动车辆，且在驾驶车辆过程中，越过双黄线逆向行驶，是导致与迎面驶来的车辆发生碰撞，酿成交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任。上诉人陈某交通肇事后，不仅不及时报警救治伤者并等候交警部门的处理，反而驾驶车辆离开事故现场，且在被他人拦截后趁人不备逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。原审法院根据其犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及附带民事赔偿的情况，判处其有期徒刑四年，量刑适当。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
此外，出庭的检察人员提出，上诉人陈某于2013年11月9日被抓获后即予以羁押，其刑期应从2013年11月9日起计算。经查，上诉人因交通肇事被上网追逃，2013年11月9日被广东警方抓获后羁押，其刑期应从2013年11月9日起计算，原审判决从2013年11月15日起计算刑期有误，应由原审法院对上诉人陈某交付执行时予以纠正。出庭检察人员的意见和理由成立，本院予以支持。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一四年十月十七日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。