成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3126号
原告：罗莉。
委托诉讼代理人：唐绍海。
被告：冯乐剑。
被告：四川和昌融资担保有限公司。
法定代表人：陈明杰。
被告：成都乐健汇健康管理咨询有限公司。
法定代表人：冯乐东。
委托诉讼代理人：罗辑。
委托诉讼代理人：王舒。
原告罗莉诉被告冯乐剑、四川和昌融资担保有限公司（以下简称和昌公司）、成都乐健汇健康管理咨询有限公司（以下简称乐健汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托代理人唐绍海、被告乐健汇公司的委托诉讼代理人王舒、罗辑到庭参加诉讼。因被告冯乐剑、和昌公司下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告冯乐剑、和昌公司未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗莉向本院提出诉讼请求：1、冯乐剑归还罗莉借款450000元及资金利息（从2015年8月20日起至还清款项时止按1.5%月利率计息计算），和昌公司和乐健汇公司承担连带清偿责任；2、冯乐剑给付罗莉违约金90000元和给付滞纳金（从2016年3月27日起至还清款项时止按实际逾期金额和实际逾期天数，每逾期一日按逾期部分的0.1%的比例计算，截止起诉时止13500元），并赔偿罗莉为实现担保权利和债权所产生的费用20000元，和昌公司承担连带清偿责任；3、和昌公司给付罗莉违约金22500元（按借款总额450000元的5%计算）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月13日和2015年2月16日，罗莉同冯乐剑、和昌公司三方两次签订了两份《担保借款合同》，冯乐剑向原告罗莉分别借款300000元和150000元，共计450000元。和昌公司作为担保人进行了担保。合同约定:按1.5%的月利率计算利息，每月支付利息一次，每月20日为结息日，借款期限为3个月。同时约定:冯乐剑、和昌公司违反其声明和承诺条款，分别按借款本金的20%和5%给付罗莉违约金。冯乐剑逾期还款的，按实际逾期金额和实际逾期天数，每逾期一日按逾期部分的0.1%的比例计算收取滞纳金。合同签订地成都市锦江区人民法院为诉讼管辖法院。2015年2月13日和2015年2月16日，罗莉通过银行转账为冯乐剑借款300000元和150000元。2015年2月25日起至2015年8月20日止，被告冯乐剑按月支付了原告罗莉的资金利息，从2015年8月20起至今未给付资金利息。2015年9月26日，冯乐剑向罗莉要求欠款展期6个月，冯乐剑、乐健汇公司同罗莉签订的《欠款展期说明书》约定:对450000元借款展期6个月至2016年3月归还所欠本金，并用冯乐剑自有编号为:CH-O1-0605世纪8-10栋地下室的车库作为抵押物，同时增加乐健汇公司作为担保人提供担保。2016年3月26日到期后经罗莉多次催收，冯乐剑仍拒不还款付息。
被告乐健汇公司辩称：1、原告与冯乐剑的借款合同属于无效合同，乐健汇公司不应该承担保证责任，原告与被告冯乐剑签订的担保借款合同中所借的资金均用于和昌公司的非法融资，同时冯乐剑向不特定的多数人进行集资并承诺给予高额的回报，已经构成非法集资，希望贵院将本案涉及的相关证据线索移交给锦江区公安局；2、欠款展期说明书中对该笔借款进行说明的时候，冯乐剑、和昌公司在外已经负债累累，但冯乐剑对乐健汇公司隐瞒了这些真实情况，使乐健汇公司违背真实意思的表示为其进行了担保，属于无效担保，乐健汇公司不应该承担担保责任；3、双方只是约定了冯乐剑对原告有借款本金45万元未能归还，并未对利息作出约定，故乐健汇公司承担担保的范围也仅限于45万元的借款本金，对利息不承担保证责任；4、在欠款展期说明书中也说明了冯乐剑用其自有的房产用其进行抵押担保，其次乐健汇公司承担担保责任，应先对冯乐剑的资产进行处置，不足的部分再由乐健汇公司承担责任，乐健汇公司承担的只是一般保证责任；5、根据相关司法解释，违约金、滞纳金与利息在一起不能够超过年息的24%，既然原告已经按照1.5%主张利息了，再主张违约金及滞纳金的标准就远远高于相关司法规定的标准；6、原告为实现债权所产生的相关费用应该包含在利息中，不需要再单独计算。
经审理查明，罗莉主张的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原告罗莉提交的原、被告的身份信息，担保借款合同、欠款展期说明书、利息及本金归还确认书、提款通知书、银行个人活期明细表、（车位）商品房买卖合同、面积实测结算协议等证据在案为证。
本院认为，罗莉与冯乐剑、和昌公司签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按约履行各自的义务。根据双方之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，罗莉诉请要求冯乐剑偿还尚欠借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。罗莉向冯乐剑主张的利息、违约金、滞纳金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的限额，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。罗莉主张实现担保权利和债权的费用20000元，但未提交证据予以证明本院不予支持。
和昌公司自愿对冯乐剑的借款本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等承担连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，和昌公司应对冯乐剑的上述债务承担连带清偿责任。和昌公司承担保证责任后，有权向冯乐剑追偿。虽然《担保借款合同》约定了和昌公司单独向罗莉支付违约金的情形，但和昌公司并不符合向单独向罗莉支付违约金的条件，故对罗莉要求和昌公司支付违约金22500元的诉讼请求，本院不予支持。
乐健汇公司同意为冯乐剑的债务提供担保，但未约定保证方式和范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，乐健汇公司应对冯乐剑的上述债务承担连带清偿责任。乐健汇公司承担保证责任后，有权向冯乐剑追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告冯乐剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗莉归还借款45万元，支付自2015年8月20日起至借款本金付清之日止的利息、违约金、滞纳金（计算方法为：以尚欠借款本金45万元为计算基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告四川和昌融资担保有限公司对被告冯乐剑的上述债务承担连带清偿责任，被告四川和昌融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告冯乐剑追偿；
三、被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司对被告冯乐剑的上述债务承担连带清偿责任，被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告冯乐剑追偿；
四、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、公告费600元、保全费2770元，由被告冯乐剑、四川和昌融资担保有限公司、成都乐健汇健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 谢成英
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 聪
陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。