吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第129号
原告：金双花，女，满族，农民，住吉林省通化县。
原告：王琳，女，汉族，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县，户籍地吉林省通化县。
原告：王玲，女，汉族，农民，住辽宁省大连市，户籍地吉林省通化县。
三原告委托代理人：于洪波，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：王立国，男，汉族，农民，住吉林省柳河县，户籍地吉林省通化县。
原告金双花、王琳、王玲诉被告王立国共有纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金双花及三原告的委托代理人于洪波、被告王立国到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告金双花、王琳、王玲诉称：2005年8月8日原告金双花与被告王立国离婚时未对25.5亩土地经营权（其中纳税土地面积15亩、不纳税土地面积10.5亩）和5亩退耕还林地进行分割。15亩纳税土地三原告应分得11.25亩，按平均每亩土地86元计算，2006年至2014年共9年，三原告应分得粮食补贴款8707元。土地经营收入按每亩100元流转，从2006年至2014年共9年19亩土地应得收入17100元。2009年林改时富裕村依据户口将原告三人的林改山林份额与被告王立国分在一起，林改山林共计10亩，三原告的户口当时并未迁出，故原告三人应分得林改山林7.5亩。三原告现提起诉讼，请求依法判令被告王立国立即给付三原告土地承包经营权19.13亩（其中纳税土地11.25亩）、退耕还林地3.75元、林改山林7.5亩，判令被告王立国给付三原告从2006年至现在的11.25亩纳税土地的土粮食直补款，判令被告王立国给付三原告土地经营收入17100元，诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告明确其第一项诉讼请求为要求分割的是土地承包经营权的份额。
被告王立国辩称：不同意三原告的诉讼请求，王立国和原告金双花离婚时其给付原告金双花现金3万元，王立国分得1万元债务，两个女儿即本案原告王琳、王玲由被告王立国抚养，原告金双花不支付抚养费。因王立国抚养孩子，王立国与金双花离婚时的承包土地、两间房屋、一台四不像车归被告王立国所有。王立国和原告金双花离婚时，林地未进行林改，大约6、7年前进行林改，但该林地没有林权。后期王立国到柳河居住，该林改林地已经卖了，卖了1500元，林改的山林现有5亩。退耕还林的土地约有5亩，现在还在。
被告王立国对三原告提供的金双花与王立国的离婚协议、离婚证的真实性无异议，对证明内容有异议，被告王立国与原告金双花离婚时己对土地份额进行分割，王立国给付金双花3万元，原告金双花不要其他财产，由王立国抚养孩子，原告金双花不承担抚养费，土地由王立国耕种；对农村承包土地基础信息明细表、土地台账有异议，承包土地实际是12亩，每人3亩；对土地确认入户调查表有异议，现在土地没有那么多，只剩下责任田12亩；对富江乡财政所出具的证明有异议，对王立国领取直补款无异议，对土地亩数有异议，现只有12亩。
庭审中，被告王立国未提供证据证明其主张。
经审理查明，原告金双花与被告王立国于1987年6月登记结婚，婚后育有长女即王琳、次女王玲。原告金双花与被告王立国于2005年8月8日离婚，双方达成协议约定“王立国负责两个孩子的生活费、教育费及其子女长大后结婚费用。分得财产为四不象车一辆、一年生细辛一百帘、房屋两间、债务8000元由王立国负责偿还。金双花不负责子女的生活费和教育费，分得财产：2万元整（王立国己付19000元，尚欠1000元）。”原告金双花与被告王立国离婚时，三原告与被告王立国的户口仍在一起，2012年原告金双花、王琳、王玲的户口从王立国的户口簿中迁出，现三原告的户籍地仍为通化县富江乡富裕村五组。同时查明，原告金双花与被告王立国在婚姻关系存续期间，三原告及被告王立国以家庭为单位取得位于通化县富江乡富裕村五组在册地15亩，该15亩土地享有土地粮食直补款、册外地10.5亩、退耕还林地5.5亩。原告金双花与被告王立国离婚后，上述土地均由被告王立国经营管理，并由被告王立国领取15亩在册土地的粮食直补款。2009年林改时，被告王立国以承包户户主的身份与富江乡富裕村签订《集体、林木、林地家庭承包经营合同书》，取得位于通化县富江乡富裕村五组小地名为北大林，林班12、小班12的商品林，面积为10亩的林地的使用权及林木的所有权，林木蓄积量为19.52，四至为东至王立红、西至造林地、南至天竹林、北至张宝金。该10亩林地上林木每亩作价50元，林木作价款共计为500元，林作价款在签订上述合同时一次性交齐。
以上事实有原告金双花及三原告的委托代理人于洪波，被告王立国的当庭陈述，及三原告提供的协议书、离婚证、户口簿、农村承包土地基础信息明细表、土地台账、集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书、富裕村土地确权入户口调查表、通化县富江乡林业工作站出具的退耕还林明细表为证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告金双花与被告王立国在婚姻关系存续期间，三原告与被告以家庭承包的方式取得在册地15亩、册外地10.5亩、退耕还林地5.5亩、因此上述土地应视为三原告与被告王立国的家庭共同享有。原告金双花与被告王立国离婚时，三原告与被告王立国未就上述土地进行分割，上述土地一直由被告王立国经营管理，故三原告在承包期内要求被告王立国返还在册地11.25亩、册外地7.87亩、退耕还林地3.75亩应予支持。2009年林改时虽然原告金双花与被告王立国己离婚，但被告王立国系以承包户户主的身份与富江乡富裕村签订《集体、林木、林地家庭承包经营合同书》，取得位于通化县富江乡富裕村五组10亩林地的使用权，庭审中被告王立国亦承认该木改山林系分给三原告及被告王立国四人，故对三原告要求返还林改山林7.5亩的诉请本院予以支持。本院认为，粮食直补款是对实际耕种土地的人一种补偿。原告金双花与被告王立国离婚后，三原告的分得在册地一直由被告王立国耕种管理，故该土地粮食直补款应给付被告王立国，对三原告主张要求被告王立国给付粮食直补款8707元的诉请，本院不予支持。三原告主张要求被告王立国给付土地经营收入17000元，庭审中，三原告未能提供相关证据证明其该项主张，故对三原告的该项诉请，本院不予支持。被告王立国辩称其与原告金双花离婚时达成协议其给金双花现金3万元，土地归其所有，并辩称其己将林改山林、小块地、退耕还林地转让给他人。原告提供的离婚协议上未载明关于分割土地的事项，王立国明确承认在签署离婚协议时未对土地进行分割，王立国亦未提供相关证据证明其将林改山林、小块地转让给他人的证据，故对被告王立国的上述辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效之日立即返还原告金双花、王玲、王琳位于通化县富江乡富裕村五组在册地11.25亩、册外地7.87亩、退耕还林地3.75亩、林改林地7.5亩及该林地上的林木，原告金双花、王琳、王玲于本判决生效之日立即返还被告王立国交付的林木作价款375元；
二、驳回原告金双花、王玲、王琳其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原告金双花、王玲、王琳负担100元，由被告王立国负担345元负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月十日
书 记 员 田博嘉