山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6218号
原告：王书祥，男，1954年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王兴龙（王书祥之子），曾用名王牛牛，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李延赞，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王书祥与被告李延赞身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书祥及委托代理人王兴龙、孙小丽到庭参加诉讼。被告李延赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书祥向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失27420.88元；2.今后治疗费另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日下午3点左右，原告在莱州市永安路街道亭子村西北头见自家口粮地被施工工头李延赞非法占用，原告对施工人员说，为什么未与我协商好就占用我家的口粮地，施工人员不予理睬，无奈，原告就坐在拉水泥车的前面，这时，五六个施工人员上前将原告抬起在原地连摔两次，接着施工工头李延赞拽原告的右腿拖行六七米远，致使原告无法起身，全身是伤。原告在莱州市中医医院治疗，花医疗费7089.87元。双方对赔偿数额未达成协议。为此，原告诉至法院，请法院依法裁判。
李延赞未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据1.莱州市公安局永安派出所出具的出警证明一份，欲证明2016年10月20日15时原告被被告李延赞打伤。
出警证明载明：2016年10月20日9时43分，莱州市公安局永安派出所接莱州市公安局指挥中心指令称，在莱州市亭子村西北头，报警人称有人在工地闹事。接报后，永安派出所遂派员前往查处。民警到达现场后经了解，亭子村委组织人员对村北路面进行硬化时，本村村民王书祥因硬化路面占用了自己小麦地一事与村委协商未果不让施工，经了解王书祥，该称在阻拦施工时被施工工头李延赞打伤，李延赞已离开现场。
证据2.莱州市中医医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细各1份、药费单据6张计款7089.87元，欲证明原告治疗伤情、花费的医疗费用情况。
原告提交的住院病历记载：患者神志清，双侧瞳孔等大，腰部压痛明显，无明显放射痛，双下肢活动尚好，左侧胸背部皮肤擦伤，渗血，面积8×10CM大小。西医初步诊断：腰部损伤，腰椎间盘突出，头部外伤，皮肤擦伤。辅助检查：2016年10月20日CT诊断报告：腰椎退行性变并不稳，腰椎间盘突出（L4-5；L5-S1）；2016年11月15日MR诊断报告：L4椎体轻度滑脱，腰椎退行性变，L3-4椎间盘膨出并旁中央型突出，L4-5椎间盘膨出并中央型突出，骶管囊肿。出院记录西医诊断：腰部损伤，腰椎间盘突出（L3、4；L4、5），头部外伤，皮肤擦伤，窦性心动过缓，骶管囊肿，腰椎滑脱。出院医嘱：1、继续卧床休养，一个月复查一次，如果左下肢麻木症状不减轻，建议病人考虑手术治疗；2、继续口服舒筋活血胶囊。
证据3.莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张计款780元，欲证明原告因伤需误工120日，1人护理60日，原告为此花费鉴定费780元。
证据4、莱州市环境卫生管理处出具的证明1份，中国建设银行交易流水清单1份，欲证明受伤前原告月均工资1700元，受伤后至今未上班，工资停发的情况。
原告提交的莱州市环境卫生管理处出具的证明载明：王书祥曾于2013年12月26日到2016年9月30日在该单位从事街道清扫保洁工作，月工资1700元。
原告提交的建行客户交易明细清单显示：2016年8月-10月，原告的账户每月汇入工资1700元。原告陈述，单位压一个月发放工资，即8-10月收到的工资，是单位发放的7-9月的工资。
证据5、护理人员原告妻子张秀智的常住人口登记卡1张，结婚证1份，原告所在居委会出具的证明1份，欲证明原告受伤住院系其妻子护理的，护理费按城镇居民人均纯收入标准计算。
证据5、交通费票据29张计款200元，欲证明原告出院、鉴定打出租车花费的费用。单程一次20元。
证据6、打印照片6张，欲证明施工方毁坏原告土地情况；莱州市永安路街道办事处信访事项处理意见书复印件1份，欲证明被告殴打原告的原因是因为施工单位非法占用原告的部分田地造成的，亭子村委也表态对占用的土地将给予补偿。在本次事件中原告没有过错。因为意见书中已经载明：亭子村委明确表态，可对所占用的原告的土地在秋收后按照占用亩数重新进行划分，如果原告不同意调拨土地，也可以按照每亩1000元的地价以实际占用数进行补偿。
为进一步查清案件事实，本院依法调取了莱州市公安局永安派出所就原、被告伤害纠纷一案的卷宗材料，并当庭出示或宣读了以下卷宗材料。
公安卷宗材料第4页案件来源。
经宣读，原告方表示有异议。异议在当地公安机关包庇村委和施工方，材料里记载的“王书祥以坐在施工车辆前不起来的方式阻挡施工”与事实不符，原告并未直接阻挡，而是事前与施工方和村委在现场协商，是施工方以不理睬的方式继续侵占原告的合法口粮地。
公安卷宗材料第21-26页王书祥的询问笔录。经宣读，原告无异议。
王书祥2016年10月26日在接受公安人员询问时陈述：2016年10月20日8时许，我看到村北我家麦地南头向我家麦地里约三米多处东西拉了一条白线，怀疑他们想占我家麦地修路，我就站在我家麦地里不让他们占我家麦地修路。……民警来了后问我有没有这块麦地的承包手续，我说有，手续在家里，民警让我回家把手续拿到派出所。刚走到家门口，我害怕村委再将我的麦地压了修路，就又返回麦地，看到我家的麦地南头向里约三米多的麦地已经被混凝土全部盖住了，修路的工人还在继续往东修路，我就挡着修路的工人不让他们往东修路。公安民警又回到现场，劝我给我做工作我也不听，民警就将我带离了现场到了永安派出所，并通知村委负责人也到了派出所。……当天下午二点半，我离开派出所步行到了村北修路的地方，看见水泥路已经修到村东北头了，好几辆送混凝土的罐装汽车正在工作，我就在这几辆车的最前方约三、四米处坐下了，挡着送混凝土的车不让他们走，也挡着不让送混凝土的罐车进来。这时上来一个体型偏瘦修水泥路的南工人拽我的胳膊想拖我没拖动，紧接着又上来几个修路工人，有拽我两个胳膊的，有抬我两条腿的，将我抬起来，我脸朝上，后背朝下，后背被抬离了地面，我身子和腿、胳膊使劲挣扎，当时我右手还能划拉着地面，在我挣扎过程中，他们松手了，这时我才看清楚有一个体型稍胖的男工人用手抓住我的右脚脖子拖着我，我身子着地被他拖着往东走，他拖出我多远我也不清楚，这个工人把我硬拖出去一段距离后，被掩村村民原训章拉开了，这个工人松了手，我当时感觉腰疼，浑身没劲，不敢动弹了。后来村委干部也来了，安排的车把我拉到了村委大院，之后110民警也来了，民警当场向我询问了情况，再后来村干部拿出2000元让我临时用于治疗，之后120急救车来了，把我送到了中医院治疗。
公安卷宗材料第15-20页李延赞的询问笔录。李延赞2016年11月10日在接受公安人员询问时陈述：李少波承包了亭子村的修路工程，李少波让我和他一块干。这条路是2016年10月20日上午开始修的，上午我不在场。下午2点多钟，我到亭子村北村后道施工现场去看看活干的怎么样了，当时路已经修道村东头了，马上快修完了，我就在施工现场看着施工。到了3点多钟的时候，我听见在前面卸混凝土的工程车司机在吆喝，我就上前去查看，看见有一个人坐在混凝土工程车前不到一米的地方，混凝土工程车卸完混土准备往前开车，但那个人就是坐在车前不起来，所以司机下车和他发生了争执，当时亭子村的村委主任和村干部都在场，施工现场有不少他们村的人，这些人上前去劝他让他离开他也不听，就是一直坐在车前不走，我就上前想把他扶开，好让工程车往前开，我过去后那个人直接躺在地上不起来，并对我说不让我碰他，我一看就对他说，你快起来吧，别耽误我们干活。但那个人就是不起来，就在我准备上前想把他拉开的时候，那个人躺在地上就用脚踹我，当时他一脚踹在我的腿上，我就用手抓着他的腿往外拽了一下，也就半米远，那个人一看我拽他腿马上就把腿收了回去，然后就躺在地上一直用脚踹我，我一看他不起来就转身离开往东走，这个时候，过来一名小伙子，这个小伙子过来后就问谁打他来，当时现场都没有人说话，站在我旁边的一个妇女对我说，小伙子，你快走吧，他家的人不讲理。我一看就开着李少波的车走了。
经宣读，原告表示有异议，主张被告是工程的承包人，被告讲的拖原告的过程不对，原告没有蹬他，被告拖原告大约五、六米远，在被告拖原告之前有五、六个人抬起原告来又扔原告两次，这些人之中有无被告原告不清楚。
公安卷宗材料第29-35页询问亭子村村委主任孙希东的笔录。2016年10月26日孙希东在接受公安人员询问时陈述：王书祥家的口粮地位于亭子村村北村后道北侧，应该是1.18亩，现在为1.4亩多，多了46平方米，南北多了6米。所以村里打道时就把王书祥多占的地南头南北长2.5米、东西宽7.6米的地方打上了混凝土。这块地方是村里为了打道提前在收玉米前将这块地方整理平了，后来王书祥以自家口粮地不够为名，将自己口粮地南侧村里整理出来的地方往南占了两米多，种上了小麦。村里打道的时候，他种的小麦还没长出来。
2016年10月20日上午8点多钟，承包亭子村村后道打道活的李少波领着施工人员在村后道准备打道干活，拉混凝土的工程车从村后道东头往西走，走到王书祥家口粮地东侧的时候被王书祥拦住了。因为王书祥多占的地是占在道上，工程车不压着他多占的地就到不了西头，我就叫着村委委员任晓国一块过去劝王书祥，但他不听，王书祥对我说，你们村委要想打道就按以前我提的条件来，给我5万块钱并租给我20亩地，要不今天你们就不用想打道，你们爱怎么地就怎么地。村委不可能答应，因为王书祥家口粮地南侧的地方本身就是多占的地，不属于他家，另外打村后道村委也占了其他承包户的地，如果答应了王书祥，其他承包户就没法办了，工作也没法进行，道也打不起来。我一看没法谈了，治保主任周岳金就拿出手机报了警。民警到了后让我们双方带着自己的证据到派出所协商解决。民警和王书祥离开后，在场的村两委成员研究后一致决定开始施工。……下午3点多钟的时候，我到村后去看看道打的怎么样了，道已经打到了村东头，我看见王书祥坐在混凝土工程车前，挡着车不让车离开，并不让施工，我们村委在场的人都上前劝他，但王书祥就是不听，坐在地上不起来，挡住了后面要离开的三辆工程车，施工人员报了警，在等民警的时候，现场的施工人员上前想把王书祥架开，但王书祥不让人碰，躺在地上不起来并用双腿踹上前架他的人，后来王书祥被四、五名工人一块抬着放了路边上了，工程车才离开了，工程车离开不久，民警到了现场，再次了解情况后就拉着王书祥并叫着我一起去村委解决这个事，在村委的时候，王书祥提出他的腰被人拖的疼，但提供不出是谁把他拖伤，后来我和书记一商量，当着民警的面从村委账上借给王书祥2000块钱，让他拿着去看看病，王书祥同意了，然后我们拨打了120将王书祥拉到了医院看病。
经宣读，原告表示有异议，主张开始的时候原告没有躺在地上，是坐在地上。上午派出所去了现场，下午派出所没有到过现，是村委的车把原告拉到村委后，110车才到的村委。证人说的打仗的过程也不对，原告诉状上陈述的才对。
公安卷宗材料第36-39页询问王恩池的笔录。2016年10月26日王恩池在接受公安人员询问时陈述：……2016年10月20日下午3点多钟，我正在亭子村村后道上帮忙打道干活，当时我们把村后道快打到村东头了，俺村的王书祥去了施工现，然后就在混凝土工程车前不到一米的地方坐了下来，挡着混凝土工程车不让干活，一下堵住了两辆混凝土工程车，当时混凝土工程车才卸了一半的混凝土，剩下的混凝土需要往前开开再卸，但王书祥坐在车前不离开，就没法干活了。这个时候，我看见在施工现场的村委干部上前去劝王书祥，让他离开别耽误干活，但王书祥不听就一直坐在地上不走，工程车的司机也下车去劝他，王书祥就是一直不说话也不起来，后来我看见施工方的四、五名工人一块上前去准备把王书祥架到一边，但王书祥不走并躺在地上直扑腾不让别人碰他，后来那四、五个工人一块上前连抬带拖就将王书祥抬到了干活的东侧的地上，这个时候，施工方一名体型较胖的工头又用后抓着王书祥的腿将王书祥向东又拖了两米左右，工程车这个时候也向前开了开，然后就把剩下的混凝土卸了下来。过了不长时间，王书祥老婆和他侄子一块到了施工现场，他们和村委干部说了一会儿话就一块离开去了村委。王书祥家口粮地被占一事，具体情况我不清楚，但我去干活的时候发现，王书祥家的口粮地比他左右的口粮地向南多出了2米左右，上面种植了小麦，并且小麦已经长了十公分左右，但王书祥家里面的小麦并没有长出来，一看就是他自己提前种的。
经宣读，原告表示有异议，主张证人说的打仗的过程不对，而且打仗是因为施工单位非法占用原告的口粮地引起的。
原告对上述询问笔录有异议的情节，表示不能提交反驳证据。
公安卷宗材料第40-42页询问王恩毕的笔录。2016年10月26日王恩毕在接受公安人员询问时陈述：王书祥的老婆让我到派出所来说说我看到的情况，所以我就来了。2016年10月20日下午3点多钟，我骑着电动车上地干完活回家经过俺村村北村后道施工现场时，看见有一名戴眼镜体型较胖的男子正用手抓着王书祥的两个腿向施工现场的东侧拖他，拖了能有五米远左右，我就停下看看怎么回事，那名戴眼镜体型较胖的男子拖完王书祥后就到东边站着去了，当时在东边站着不少人，大部分是俺村的，但具体有谁我没注意，当时王书祥就在地上躺着，过了不长时间王书祥的老婆和他侄到了施工现场，我一看没什么事就骑着电动车离开了。
经宣读，原告表示无异议。
公安卷宗材料第43-47页询问原训章的笔录。2016年10月26日原训章在接受公安人员询问时陈述：2016年10月20日那天我村修路我自始至终都在场，因为我在施工现场负责开关路面振动机。那天上午8时许，村委安排我们在我村最北面那排房子的屋后靠西面用混凝土修路，王书祥过来了，站在这条正在修建的村路路北他家麦子地的南头，王书祥不让村委占他家麦地，当时村主任孙希东、村委委员任晓国、周世亭、周岳金、宋丽萍等人都在场，村干部都做王书祥的工作，王书祥不同意村委修路占地，还是挡着不让村委修路，他们僵持到了9点多钟，周岳金报了警。民警到了现场询问情况，村委工作人员说王书祥家麦地南头是私自多占村委的地，民警问王书祥对他家的这块地有什么合同类的手续，王书祥对民警说他家有“地亩札子”，村委工作人员说他家的土地承包合同书已经到期。民警当场告知王书祥和村委工作人员，有争议的问题先待确权明白了再做决定，民警让双方都各自拿着这块有争议的麦地的合法手续到派出所去协商解决，并告知他们不准打仗，民警离开现场，王书祥也离开走了。村委主任安排我们工人继续铺路打地面，我们就按照村委提前测定的修路尺寸标准铺混凝土，当时修路的混凝土占了王书祥家麦田最南头约两米多远的麦地。住了一会，王书祥又回来了，他看见他家的麦田被混凝土占了两米多远的土地，王书祥就挡着我们不让我们继续往东铺路了，这时不知道谁又报了警。民警看完现场后劝王书祥说，你家的地头的麦地已经铺上混凝土了，你需要赶快出具你的麦地合同书来确权一下，如果占用的麦地确权是你的，那么谁给你损坏的土地，谁就要负法律责任。现在村委正在往东施工修路，如果你再阻止他们施工，混凝土会凝固，会又造成没必要的损失，民警对王书祥做了好长时间的工作，王书祥既不出具承包合同书，也不听民警劝解，继续挡着不让施工修路。民警在劝解无效的情形下将王书祥带离了现场，通知村委工作人员到派出所解决麦地归属权问题。我们继续往东修路铺混凝土，下午三点多钟，混凝土已经铺到了村北最东头位置了，王书祥自己又来了，当时正好有辆送混凝土的罐车在往路上倒混凝土，这辆罐车倒了一部分混凝土后想向前挪动的时候，王书祥直接坐在这辆车的紧车头下，混凝土车想向前挪动也挪动不了，刚到的送混凝土的罐车也倒不进来车，我们村的村民和混凝土罐车的司机都过来劝他，王书祥还是不听劝解，当时我没听清是谁吆喝把他抬走，接着上来四个修路的工人，他们四个有抓着王书祥胳膊的，有抬腿的，他们四个人想抬王书祥，王书祥的胳膊和腿乱挣扎，腿也乱踹，身子在地下乱蹦跶，他们四个人没有把王书祥抬起地面，这四个工人就松手了，这时负责铺路姓李的小工头上来了，姓李的小工头用手抓住了王书祥的两个脚脖子往东硬拖，当时王书祥后背着地被姓李的小工头拖出了四五步远处松手了，王书祥在地下躺了一会后，自己又坐了起来，王书祥坐的位置还是阻挡着混凝土罐车的进出，我上前劝说王书祥，你要是有伤，就去看病，你要是走不动，我背着你。经过我的劝说，王书祥同意了，我和旁边一个外村修路的工人把王书祥搀扶到村委工作人员的车上，村委工作人员将王书祥拉走了。当时我掀开王书祥的衣服看来，看见王书祥的后背靠近腰部位置有点红润，没有太明显的伤，也没有出血。一开始那四个修路工人抬王书祥时，根本没有把王书祥抬起来，王书祥身上的伤，不应该是一开始那四个工人造成的，就是那个姓李的小工头拖的摩擦伤。王书祥家的麦地共有三个半畦子，宽窄六、七米，南北比较长，我们修路那天，我看见王书祥家麦地南头，比左右邻居家的麦地多种出两米多长，村委就把这多出来的两米多麦田修路占了，具体占用的这部分麦田是不是王书祥家多种的地我也不清楚。
经宣读，原告表示无异议。
出示卷宗材料第48-63页辩认笔录；第64-68页莱州市农业土地承包合同书及张秀智书写材料复印件；第70-73页现场照片，原告均无异议。
辩认笔录证实了将王书祥拖离施工现场的人是被告李延赞。
公安卷宗中的“农业土地承包合同书”是原告向公安机关提交的，该合同书载明，亭子村委将位于刘家营下的1.35亩土地发包给原告经营，承包期限自1999年9月20日至2002年9月20日。原告妻子书写的材料复印件内容如下：南面宽7.63米，北面宽7.4米，长127.5米，共1.43亩，多0.08亩53.36平方米。
原告提交的证据及本院调取的证据均已当庭出示，被告李延赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据及本院调取的证据均来源合法，对上述证据的真实性本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告系莱州市永安路街道亭子村的村民，被告系2016年10月20日给莱州市永安路街道亭子村打道修路的工人。亭子村修村北后道要通过原告家的麦田，在施工前，原告与亭子村委就修路占地一事协商未果。2016年10月20日上午，原告因亭子村修路占用了原告种植的部分麦田，阻挡工人施工。莱州市永安派出所第二次出警时将原告带到了派出所，并通知亭子村委工作人员也到派出所解决占用的麦田归属权问题，双方理论到当天中午仍未有结果。2016年10月20日15时许，原告又来到亭子村村北打道施工现场，坐在施工车辆前不起来，经人劝阻也不听，几名修路的工人想把原告抬离施工现场，因原告挣扎未成。被告李延赞上前将原告拖离施工现场。亭子村村民原训章与他人将原告搀扶到村委工作人员的车上，将原告拉到村委。村委工作人员拨打120，将原告送到莱州市中医医院住院治疗。
原告在莱州市中医医院共住院32天，花医药费7089.87元，住院期间由其妻子张秀智护理，护理人员系城镇居民。原告伤在莱州市中医医院诊断为：腰部损伤，头部外伤，皮肤擦伤，腰椎间盘突出，窦性心动过缓，骶管囊肿，腰椎滑脱。2017年3月22日，原告伤经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论：被鉴定人王书祥被人打伤腰部，建议误工时间120日，护理1人60日，原告为此花鉴定费780元。原告为此要求被告赔偿医疗费7089.87元，误工费6800元，护理费5591.01元，住院伙食补助费960元，鉴定费780元，交通费200元，营养费6000元，共计经济损失27420.88元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告李延赞见原告王书祥躺在施工现场工程车下影响施工，将王书祥拖离施工现场，致王书祥受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，由此给原告造成的经济损失，被告李延赞应承担赔偿责任。
原告主张的经济损失除营养费、交通费不合理外，其他损失计算合理，于法有据。原告的伤情较轻，其主张的营养费本院依法不予支持。原告的合理交通费用，本院酌定为50元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费7089.87元+误工费6800元+护理费5591.01元+住院伙食补助费960元+鉴定费780元+交通费50元=21270.88元。
原告主张的后续治疗费用，原告未能提供后续治疗与本次外伤存在因果关系的相关证据且尚未实际发生，故该主张本院不予支持。
综观本案纠纷发生的过程，原告未能理智处理纠纷，处理方式不当，存在过错，故对原告的损失，应减轻被告的赔偿责任，以减轻20%为宜。被告不到庭，本院依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王书祥的经济损失：医药费7089.87元、误工费6800元、护理费5591.01元、住院伙食补助费960元、交通费50元、鉴定费780元，共计21270.88元，由被告李延赞赔偿原告70%计款17016.7元,限判决生效后十日内理清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李延赞负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 朗