安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3392号
原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被告：山西福润生物质能热电有限公司，住所地山西省朔州市应县。
法定代表人：王朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司（以下简称高新公司）与被告安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）、山西福润生物质能热电有限公司（以下简称福润公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月5日作出（2016）皖0225民初1838号民事判决。被告福润公司不服判决提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖02民终1346号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新公司委托诉讼代理人胡明、王欣，被告福润公司委托诉讼代理人王毅超到庭参加诉讼，被告江淮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新公司向本院提出诉讼请求：1.判令福润公司向高新公司支付欠款113万元、逾期还款违约金21.5万元，并承担上述134.5万元自本案起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令江淮公司对债权转让的不能实现部分承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由江淮公司和福润公司承担。事实和理由：江淮公司和福润公司间存在电缆买卖合同关系，江淮公司履行向福润公司交付电缆的合同义务后，福润公司未按约履行支付货款义务，至今尚欠江淮公司货款113万元及逾期付款违约金21.5万元，共计134.5万元。2016年4月30日，江淮公司经与高新公司协商，将其享有的对福润公司的上述债权全部转让给高新公司，并签订了债权转让协议。同日，江淮公司向福润公司发出了债权转让通知书。福润公司在明知上述债权已转让给高新公司后，仍拖延还款，其行为已严重损害了高新公司合法权益，高新公司为维护合法权益致讼。
福润公司辩称，福润公司承认其与江淮公司之间存在电缆买卖合同关系，以及江淮公司向福润公司履行了463万元的电缆供货义务的事实，但认为：1.高新公司不是本案适格当事人。福润公司与江淮公司之间的电缆买卖合同关系与高新公司无关，高新公司并非合同相对方。江淮公司利用其与高新公司之间的关系进行虚假债权转让以规避法律，且该转让债权行为已被福润公司明确拒绝，故债权转让并未实际成立。2.高新公司未能提供江淮公司与福润公司的对账单作为债权转让依据，债权转让不能以江淮公司单方认可的数额为准。3.福润公司已向江淮公司支付了450万元货款，尚有13万元货款未支付给江淮公司，是因为江淮公司未按合同约定为福润公司开具全额货款增值税发票，福润公司依据双方合同约定有权拒付该货款。待江淮公司履行开票义务后，方可将该13万元债权转让。综上，请求法院依法驳回高新公司的诉讼请求。
江淮公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据福润公司的申请调取了相关证据，对于上述证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：高新公司提交的第一、二、四组证据，经审核具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证实如下事实：1.高新公司与江淮公司间存在买卖合同关系，江淮公司对高新公司负有债务；2.江淮公司以清偿对高新公司债务为目的，与高新公司达成协议，约定将江淮公司对福润公司的部分债权转让给高新公司；3.江淮公司与福润公司间存在买卖合同关系，互负权利义务。福润公司提交的第四至十组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证实如下事实：1.七份收据盖有江淮公司财务专用章并有潘小柱签字，结合潘小柱是江淮公司与福润公司之间电缆购销交易的投标和签约授权代理人事实，上述收据能够证实潘小柱是双方履约过程中江淮公司的委托收款人。2.上述七份收据及对应的由潘小柱在复印件上签字确认收取了原件的银行承兑汇票，能够证实福润公司通过向潘小柱交付银行承兑汇票方式，实际向江淮公司支付了350万元货款。3.江淮公司与福润公司电缆买卖合同货款给付方式的交易习惯：潘小柱持盖有江淮公司财务专用章的收款收据交付福润公司，福润公司交付潘小柱对应金额的银行承兑汇票，并由潘小柱在汇票复印件上签字确认收取了汇票原件后留存于福润公司，收据与实际收取的银行承兑汇票相结合，视同双方完成一次货款给付。福润公司提交的第十一组证据，经审核对其真实性予以确认，结合本院依申请调取的证据、芜湖市中院及本院对江淮公司的询问笔录以及庭审中福润公司自认尚有13万元货款未有给付这一事实，足以证实江淮公司已实际收取福润公司给付的上述100万元货款。综上，可以认定福润公司已实际向江淮公司支付了电缆买卖合同款450万元，尚有13万元未有给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，江淮公司向福润公司发出投标书，委托公司业务经理潘小柱作为该公司全权代表，参加福润公司组织的应县2×12MW生物质发电项目的电缆采购招标活动。2012年6月15日，江淮公司与福润公司签订《电缆购销合同》1份，载明：福润公司向江淮公司购买若干类型号电缆，总价款为33万元；付款方式为：“合同签订后支付30%预付款，货到验收合格后支付60%，根据需方通知开据全额增值税票，余款为质保金在全套设备正常运行一年后一个月内付清。”2012年11月26日，福润公司与江淮公司签订《电缆增补购销合同》1份，约定：福润公司再次向江淮公司购买若干类型号电缆，总价款为430万元；付款方式为：“本合同无预付款，货到验收合格后支付合同总价70%，全套设备安装验收合格后再支付20%，根据需方通知开据全额增值税票，余款为质保金全套设备正常运行一年后一个月付清。”在上述两份电缆购销合同书上，潘小柱均作为江淮公司授权代理人签字。合同签订后，江淮公司依约向福润公司交付了电缆，福润公司则自2012年6月29日至2015年5月27日，共分8次以向江淮公司交付承兑汇票方式支付货款共计450万元。2016年4月30日，江淮公司作为债权转让人，高新公司作为债权受让人签订了《债权转让协议书》，协议表明：江淮公司以其对福润公司享有的合同债权，即应收货款113万元和逾期付款违约金21.5万元，共计134.5万元，冲抵其对高新公司所负货物购销合同债务，高新公司表示同意。协议同时约定：“如乙方（注：指高新公司）在实现受让债权存在不足履行，甲方（注：指江淮公司）对此承担连带清偿责任。”同日，江淮公司以邮寄方式向福润公司发出债权转让通知书。福润公司收到债权转让通知后，于2016年5月6日向高新公司发出通知，以与江淮公司间存在纠纷为由，表示不同意江淮公司与高新公司间的债权转让协议，并拒绝支付相应货款，高新公司遂于2016年5月16日诉至本院，成讼。
本院认为，除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的以外，债权人可以将合同债权全部或部分转让给第三人。本案中，江淮公司与福润公司之间的电缆买卖合同合法有效，债权债务关系明确，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。江淮公司作为与福润公司电缆买卖合同的出卖人，享有要求买受人福润公司支付价款的合同债权，该债权不属于法律规定禁止转让的类型，江淮公司有权将该债权转让给第三人，且无须征得债务人福润公司的同意。江淮公司就转让与福润公司上述合同中的部分债权与高新公司所达成的债权转让协议，从双方协议内容看，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方基于真实意思表示所成立的债权转让协议应属合法有效，且已依法通知债务人福润公司。因而，该债权转让协议对三方均发生法律效力。《合同法》规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。高新公司基于受让江淮公司对福润公司的到期货款债权，成为福润公司债权人，但其受让的债权不应超出出让人江淮公司享有的权利，因此，福润公司向高新公司清偿的数额不应超出福润公司对江淮公司所负债务总额13万元。故而，对高新公司要求福润公司履行清偿债务超过13万元部分的诉讼请求，本院不予支持。高新公司请求福润公司自本案起诉之日起即2016年5月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿高新公司13万元的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。江淮公司与福润公司在买卖合同中并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，江淮公司对113万元货款计算逾期付款违约金21.5万元并转让给高新公司，没有事实依据，高新公司向福润公司主张该项逾期付款违约金债权，本院不予支持。审理中，福润公司抗辩称江淮公司未按约出具全额增值税发票，故其根据买卖合同约定有权拒绝支付货款。对此，本院认为，在案涉买卖合同中，福润公司主要合同债务即向江淮公司支付合同约定货款，江淮公司作为货款收取方，向福润公司出具相应的税票则是其应尽的合同附随义务，双方虽在合同中有关于出具相应税票的约定，但从该约定内容看，并不能得出江淮公司出具税票是福润公司支付货款前置条件的结论，故福润公司的上述抗辩主张，事实依据不足，本院不予采纳。经本院合法传唤，江淮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。由于高新公司受让江淮公司对福润公司债权，实际是以134.5万元为对价，故在案涉债权转让协议中，江淮公司有关对高新公司实现债权不足履行部分，由江淮公司承担连带清偿责任的承诺，应当视为江淮公司自愿对高新公司在本案中未能实际取得的债权121.5万元，承担向高新公司继续履行义务，以及自愿对福润公司向高新公司履行13万元债务承担连带担保责任义务，据此，高新公司对江淮公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西福润生物质能热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司13万元，并承担该款自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告安徽江淮电缆集团有限公司对被告山西福润生物质能热电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
二、被告安徽江淮电缆集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司121.5万元。
三、驳回原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元，由山西福润生物质能热电有限公司负担1600元，由安徽江淮电缆集团有限公司负担15310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 蒋昕馨
人民陪审员 林吉岺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 兰
附：本案引用的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。