wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1604号
原告：蒋东南，男，1982年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇干山村*组。
委托诉讼代理人：林彩艳，女，1986年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇干山村*组（系原告蒋东南的妻子）。
被告：李善平，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，经商，湖南省永州市零陵区珠山镇伐家村二组。
原告蒋东南诉被告李善平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋东南特别授权的委托诉讼代理人林彩艳及被告李善平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东南向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房产产权登记手续。事实和理由：2012年6月1日，原、被告订立《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》约定原告以150560元的价格购买被告的162㎡的该处壹栋四单元三楼4032号房产。原告按约定一次性付清了购房款，被告按约定交付了房屋给原告入住至今。按照合同约定，自房屋交付后两年内被告为原告办理房屋产权证、土地使用证，可被告时至今日（超过四年）仍未为原告办理上述产权、土地证书，故根据相关法律规定，要求被告按合同约定为原告办理相关产权登记手续。
被告李善平辩称：对于房屋买卖合同上所说的事实表示认可，房产证确实没有给原告办出来，现因房产总证被法院冻结，现被告正在积极奔走，解除冻结后，配合原告办理相关产权手续，但办理的相关费用按约定应由原告承担。
经审理查明：2012年6月1日，原告蒋东南与被告李善平签订《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》，约定将被告李善平兴建的位于零陵区珠山镇购物中心商贸城的壹栋四单元三楼4032号房屋（162㎡）卖予原告蒋东南。原告蒋东南按照合同约定于2012年6月1日合同签订当天一次性缴纳了购房款，被告李善平亦于合同签订后的一个月内交付了所售房屋，原告收到了交付的房屋并已入住。《合同书》第十条关于产权登记的约定，被告李善平负责办理总的房屋产权证、土地使用证，自房屋交付使用两年内办理交付，原告应及时予以配合，提供身份证，户口簿、印章、照片等办证所需的相关证件资料，原告承担政策规定的税费和出让金，被告承担政策规定的各种相关税费。双方在合同书上还就其他事项进行了约定。另查明，被告李善平办理了相关该商贸城房产总证后，未及时为原告办理房屋产权的相关登记手续。以致原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，房屋买卖合同、收款收据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告蒋东南与被告李善平签订的《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》是原告蒋东南与被告李善平的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在房屋买卖合同的履行过程中，作为建房并出卖方的李善平有协助买受人即原告蒋东南办理房屋权属证书的义务。故被告李善平应当履行该义务且被告李善平庭审中辩称愿意协助处理，故本院对原告蒋东南要求被告李善平为其办理房屋产权证书的诉请予以支持。而办理过程中产生的相关费用应根据双方签订的合同书约定来各自承担相关费用，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李善平于本判决生效之日起六十日内为原告蒋东南办理珠山镇购物中心商贸城壹栋四单元三楼4032号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李善平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1900号
原告刘磊，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，居民，
被告王建峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区，个体，
本院在审理原告刘磊诉被告王建峰合同纠纷一案中，原告刘磊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告刘磊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案案件受理费免交，原告已预交1270元，本院退付其1270元。
代理审判员 秦浩文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李小珍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第374号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人闫智美，总经理。
委托代理人鞠传胜、付京龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马凤芝，女，1963年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜鹏暧，男，1990年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜有为，男，1935年2月23日出生，汉族。
以上三被上诉人之共同委托代理人宋文建，男，1956年2月23日出生，汉族。
原审被告姜大光，男，1970年8月29日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险威海支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳冯民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月17日18时50分，被告姜大光驾驶鲁K×××××轿车顺202省道由西向东行驶至上庄村西南北路时，与顺上庄村西南北路由北向南骑自行车的姜占刚相撞，致双方车损，姜占刚受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定：姜占刚因为骑自行车过路口违反让行规定承担事故同等责任，姜大光因驾驶车辆超速承担事故同等责任。姜占刚于当日到乳山市人民医院门诊治疗2天，花费医疗费共计1114．5元，姜占刚后经医院抢救无效死亡。2011年10月12日，三原告向原审法院起诉，要求被告赔偿医疗费1114.5元、丧葬费16845.5元、抚养费4807元、一次性死亡赔偿金312244元，共计335011元，并赔偿精神损害抚慰金2万元。
另查，原告马凤芝系死者姜占刚之妻，原告姜鹏暖系死者姜占刚之子，原告姜有为系死者姜占刚之父，原告姜有为共有包括姜占刚在内5名子女。死者姜占刚自2009年1月份至事故发生时一直居住于乳山市向阳小区21号楼西单元301室。被告姜大光所有的鲁K×××××轿车在被告都邦保险威海支公司处投保了交强险。
原审法院认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、门诊费收据、门诊病历、户籍证明、租房合同等证据在案为证。
原审法院认为，公安交通管理部门的事故认定书实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。判断交通事故的责任应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，即按照各自的过失程度，进行过错比较，从而确定各自的责任份额。姜占刚（已死亡）承担事故的同等责任，被告姜大光承担事故的同等责任，交警部门对此次事故的认定正确，予以支持。肇事车辆在被告都邦保险威海支公司处投保交强险，故被告都邦保险威海支公司在交强险的法定范围内赔偿原告的各种经济损失，剩余部分按照事故责任划分。与骑自行车的姜占刚相比，机动车机动性和回避能力应为优者，按照“优者危险负担”原则，剩余部分由被告姜大光承担70%的赔偿责任为宜。被告都邦保险威海支公司对原告提交的租赁合同有异议，但未提出反驳证据，故对其抗辩不予采信。姜占刚的死亡对其亲属造成一定的精神损害，原告要求的精神损害抚慰金以5000元为宜。因死者姜占刚在城镇住所地至事故发生时已连续居住一年以上，故可按城镇人口标准计算其损害赔偿数额。原告主张的医疗费，应以乳山市人民医院的门诊费收据为准，具体数额为1114.5元。原告主张的丧葬费，应以山东省上年度城镇居民在岗职工平均工资标准计算，具体数额为33691元÷12个月×6个月＝16845.5元。原告主张的一次性死亡赔偿金，应以山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，具体数额为19946元×20年＝398920元。三原告主张的姜有为的抚养费，应以山东省上年度农民家庭人均生活消费支出额标准计算，具体数额为（4807元×5年）÷5人＝4807元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿三原告医疗费1114．5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金110000元；三、被告姜大光赔偿三原告死亡赔偿金（398920元－110000元）×70％＝202244元；四、被告姜大光赔偿三原告丧葬费16845．5×70％＝11791．85元；五、被告姜大光赔偿三原告被抚养人抚养费4807×70％＝3364．9元；六、被告姜大光赔偿三原告精神损害抚慰金5000元。上述一至二项，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司共赔偿三原告111114．5元，限被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内给付。三至六项，被告姜大光共赔偿三原告222400．75元，限被告姜大光于判决生效之日起十日内给付。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告姜大光负担4637．5元，三原告负担1987．5元。
上诉人都邦保险威海支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，姜占刚的户籍为农业户口，原审法院不应按城镇标准计算其死亡赔偿金。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马凤芝、姜鹏暧、姜有为答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告姜大光述称，同意上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人提供证人王某、宋某、刘某出庭作证。证人王某证实，其是东风物业服务中心的总经理，宋某在向阳小区的房子是经他介绍租给一位姓姜的；涉案租房合同上的印章是物业公司的公章，个人租房合同一般物业不盖章，如果有人找物业，也有盖章的情况。证人宋某证实，其找物业帮忙将其在向阳小区的房子在2009年至2011年底租给姜占刚，当时家里没有什么电器，对方也不大用水，所以合同中就约定由自己承担水电费。证人刘某证实，姜占刚是其舅舅，从2008年开始就雇佣姜占刚帮忙其卖海鲜，刚开始每月报酬1000-1200元，2010年的报酬是1400元。上诉人和原审被告对证人王某和刘某的证言不予认可；认为证人宋某的证言只能证明租房的事实，但无法证明当时租房是用于居住。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是姜占刚的死亡赔偿金计算标准应否依据城镇标准计算。从审理查明的事实来看，姜占刚的户口性质虽然为农业户口，但结合涉案房屋租赁合同和证人王某、宋某、刘某的证人证言，可以证实姜占刚自2009年底至事发时，其主要在城镇居住，以务工为主要收入来源，原审法院确定其死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5187元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 林美廷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1228号
罪犯冯金兆，男，1962年7月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月16日作出（2013）中二法刑一初字第592号刑事判决，以被告人冯金兆犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯金兆在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金兆予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03080号
罪犯陈平义，男，1984年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年5月28日作出（2010）耒刑初第164号刑事判决，以被告人陈平义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）衡中法刑执字第2987号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈平义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平义减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月5日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终168号
上诉人（原审被告）张小平。
委托代理人张雄。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师（忻州市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）雷有明。
委托代理人刘凤凤。
上诉人张小平因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小平及其委托代理人张雄、冯文红，被上诉人雷有明及其委托代理人刘凤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月1日被告张小平以口头形式向原告雷有明租赁房屋四间从事轮胎修补，双方约定每年每间房租4500元，四间总计18000元。按照原被告的上述约定，2009年8月1日至2011年8月1日的两年期间被告张小平一直按约履行，被告张小平两年内共支付原告雷有明房屋租金36000元。2011年8月1日至2012年8月1日原告雷有明将房租涨至每年23000元，被告张小平如期履行。2012年8月1日至2013年8月1日原告雷有明将房租涨至每年28000元，每间房租7000元，被告张小平亦如期履行。综上付款情况，截止2013年8月1日前被告张小平共计支付原告雷有明房屋租金87000元。2013年8月1日后原告雷有明和被告张小平按房租每间7000元，每年28000元计付房租。被告张小平在保德县公安局的询问笔录中表示：“每年房租28000元，2013年8月1日前的房租已付清，2013年8月1日后的房租未付”。2013年9月18日原告雷有明房屋后墙邻居王福荣等人修建的楼房，因连续强降雨引发塹堎的挡墙塌方，导致被告张小平毗邻的一间房顶部分被压塌，造成高贵平受伤、高赵芳死亡及室内财物被压损的事故。2013年9月30日和2014年2月28日经协商，死者（高赵芳）父亲高文强和伤者高贵平与另一方石冰、王福荣分别达成意外事故赔偿协议，支付死者（高赵芳）父亲高文强80万元赔偿款，支付伤者高贵平37.3万元赔偿款，双方已按协议履行。2013年9月18日事故发生后，原告雷有明和被告张小平经多次协商被告财物受损赔偿事宜，双方均未能达成协议。庭审中，原告雷有明主张坍塌房屋内被告张小平未放置现金和欠条，只放置日常生活用品，同时原告愿意按财物的实际损失折价赔偿被告张小平。被告张小平主张坍塌房屋内除放置受损物品外，还存放现金和欠条，同时被告认可坍塌的房屋日常用于厨房，被告对坍塌房屋内放置现金和欠条的主张也未能提供相应证据予以证明。另查明，2015年5月20日经原告雷有明书面申请，法院依法向保德县公安局调取了该案所涉事实。在保德县公安局询问笔录中被告张小平表示，坍塌房屋内放置的现金来源于自己挣的和子女给的，但经保德县公安局对被告子女进行了询问，被告子女在询问笔录中均表示，自己没有给付父亲张小平现金。被告张小平在法院的庭审笔录中表示认可现其锁着原告雷有明的三间房屋。
原审法院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2013年8月1日原被告以口头形式达成不定期的房屋租赁合同，原告雷有明将其四间房屋租赁给被告张小平使用，每年租金28000元。审理中原告雷有明主张，每间房租7000元，每年四间房租28000元，2013年8月1日前的房租被告张小平已付清原告雷有明，2013年8月1日后的房租未付；被告张小平在保德县公安局询问笔录中的陈述与原告雷有明的上述主张一致。综上事实，法院可以认定被告张小平从2013年8月1日至今仍未支付原告雷有明房屋租金。庭审中被告张小平表示自己现掌管原告房屋三间，受损的第四间房屋不是由其掌管，原告雷有明主张受损房屋由被告张小平掌管，但原被告对其主张受损房屋的掌管情况均未能提供证据予以证明，故法院对受损房屋的掌管情况无法查清。庭审后，经合议庭合议原告雷有明请求被告支付房屋租金，被告张小平认可其占用原告雷有明房屋三间，故被告张小平每年支付原告雷有明房屋租金21000元（即每间租金7000元3间）。截止2015年8月1日被告张小平已实际占用原告雷有明房屋2年（从2013年8月1日至2015年8月1日），被告张小平需支付原告雷有明2年房屋租金42000元（即每年21000元2年）。未发生的后续房租费用，应根据被告张小平实际占用房屋时间另行解决。原告雷有明未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人被告张小平订立的房屋租赁合同无效。虽原被告的房屋租赁合同无效，但原告雷有明请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院应予以支持。审理中，被告张小平主张在受损房屋内其放置的生活物品、现金及欠条的损失请求，本案不予审理，被告张小平可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁房屋合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条之规定，判决为：一、被告张小平在本判决书生效之日起十日内支付原告雷有明房屋租金42000元（即以每年21000元计算，从2013年8月1日计算至2015年8月1日止，未发生的房屋租金，待实际发生后另行解决）。二、驳回原告雷有明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告雷有明负担55元，被告张小平负担853元。
张小平不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：1、上诉人已支付被上诉人租金146000元；2、一审认定每间房屋租金7000元没有根据；3、一审对上诉人提出的反诉要求不予审理程序违法。
雷有明答辩称，一审判决正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人采用口头形式订立租赁合同，由雷有明将其房屋提供给张小平使用，张小平支付租金的事实清楚，双方无异，租赁关系成立。关于张小平所提已付租金146000元及每月租金数额的认定问题，因张小平提供的证据不能证明其已支付雷有明租金146000元，也不能否定公安机关调查时其自认的支付租金和时间情况。故对张小平的主张，本院不予采信。反诉应针对本诉提交反诉状明确请求，并交纳诉讼费用。张小平在答辩中提出要求赔偿损失等，一审未审理，张小平可另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律及实体处理适当，应予维持。张小平的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由张小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终168号
上诉人（原审被告）张小平，男，1953年9月29日出生，汉族，保德县人，现住保德县。
委托代理人：张雄，男，1980年12月9日出生，汉族，保德县人，住本村，系张小平之子。
委托代理人冯永红，山西辰平律师事务所律师（忻州市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）雷有明，男，1952年10月24日出生，汉族，保德县人，住本村。
委托代理人：刘凤凤，男，1946年4月25日出生，汉族，保德县人，住本村。
上诉人张小平因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小平及其委托代理人张雄、冯永红、被上诉人雷有明及其委托代理人刘凤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月1日被告张小平以口头形式向原告雷有明租赁房屋四间从事轮胎修补，双方约定每年每间房租4500元，四间总计18000元。按照原被告的上述约定，2009年8月1日至2011年8月1日的两年期间被告张小平一直按约履行，被告张小平两年内共支付原告雷有明房屋租金36000元。2011年8月1日至2012年8月1日原告雷有明将房租涨至每年23000元，被告张小平如期履行。2012年8月1日至2013年8月1日原告雷有明将房租涨至每年28000元，每间房租7000元，被告张小平亦如期履行。综上付款情况，截止2013年8月1日前被告张小平共计支付原告雷有明房屋租金87000元。2013年8月1日后原告雷有明和被告张小平按房租每间7000元，每年28000元计付房租。被告张小平在保德县公安局的询问笔录中表示：“每年房租28000元，2013年8月1日前的房租已付清，2013年8月1日后的房租未付”。2013年9月18日原告雷有明房屋后墙邻居王福荣等人修建的楼房，因连续强降雨引发塹堎的挡墙塌方，导致被告张小平毗邻的一间房顶部分被压塌，造成高贵平受伤、高某死亡及室内财物被压损的事故。2013年9月30日和2014年2月28日经协商，死者（高某）父亲高文强和伤者高贵平与另一方石冰、王福荣分别达成意外事故赔偿协议，支付死者（高某）父亲高文强80万元赔偿款，支付伤者高贵平37.3万元赔偿款，双方已按协议履行。2013年9月18日事故发生后，原告雷有明和被告张小平经多次协商被告财物受损赔偿事宜，双方均未能达成协议。庭审中，原告雷有明主张坍塌房屋内被告张小平未放置现金和欠条，只放置日常生活用品，同时原告愿意按财物的实际损失折价赔偿被告张小平。被告张小平主张坍塌房屋内除放置受损物品外，还存放现金和欠条，同时被告认可坍塌的房屋日常用于厨房，被告对坍塌房屋内放置现金和欠条的主张也未能提供相应证据予以证明。另查明：2015年5月20日经原告雷有明书面申请，本院依法向保德县公安局调取了该案所涉事实。在保德县公安局询问笔录中被告张小平表示，坍塌房屋内放置的现金来源于自己挣的和子女给的，但经保德县公安局对被告子女进行了询问，被告子女在询问笔录中均表示，自己没有给付父亲张小平现金。被告张小平在本院的庭审笔录中表示认可现其锁着原告雷有明的三间房屋。
原审法院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2013年8月1日原被告以口头形式达成不定期的房屋租赁合同，原告雷有明将其四间房屋租赁给被告张小平使用，每年租金28000元。审理中原告雷有明主张，每间房租7000元，每年四间房租28000元，2013年8月1日前的房租被告张小平已付清原告雷有明，2013年8月1日后的房租未付；被告张小平在保德县公安局询问笔录中的陈述与原告雷有明的上述主张一致。综上事实，本院可以认定被告张小平从2013年8月1日至今仍未支付原告雷有明房屋租金。本院庭审中被告张小平表示自己现掌管原告房屋三间，受损的第四间房屋不是由其掌管，原告雷有明主张受损房屋由被告张小平掌管，但原被告对其主张受损房屋的掌管情况均未能提供证据予以证明，故本院对受损房屋的掌管情况无法查清。庭审后，经本庭合议原告雷有明请求被告支付房屋租金，被告张小平认可其占用原告雷有明房屋三间，故被告张小平每年支付原告雷有明房屋租金21000元（即每间租金7000元×3间）。截止2015年8月1日被告张小平已实际占用原告雷有明房屋2年（从2013年8月1日至2015年8月1日），被告张小平需支付原告雷有明2年房屋租金42000元（即每年21000元×2年）。未发生的后续房租费用，应根据被告张小平实际占用房屋时间另行解决。原告雷有明未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人被告张小平订立的房屋租赁合同无效。虽原被告的房屋租赁合同无效，但原告雷有明请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院应予以支持。本院审理中，被告张小平主张在受损房屋内其放置的生活物品、现金及欠条的损失请求，本案不予审理，被告张小平可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁房屋合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告张小平在本判决书生效之日起十日内支付原告雷有明房屋租金42000元（即以每年21000元计算，从2013年8月1日计算至2015年8月1日止，未发生的房屋租金，待实际发生后另行解决）。二、驳回原告雷有明的其他诉讼请求。
张小平不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：1、上诉人已支付被上诉人租金146000元；2、一审认定每间房屋租金7000元没有根据；3、一审对上诉人所提反诉要求不予审理，程序违法。
雷有明答辩称，一审判决正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人采用口头形式订立租赁合同，由雷有明将其房屋提供给张小平使用，张小平支付租金，事实清楚，双方无异议，租赁关系成立。关于张小平所提已付租金146000元及每月租金数额的认定问题，因张小平提供的证据不能证明其已支付雷有明租金146000元，也不能否定公安机关调查时其自认的支付租金和时间情况。故对张小平的主张，本院不予采信。反诉应针对本诉提交反诉状明确请求，并交纳诉讼费用。张小平在答辩中要求赔偿损失等，不符合反诉条件，其可另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律及实体处理适当，应予维持。张小平的上诉理由不应成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由张小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦媛媛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00625号
本院在执行过程中，查明被执行人姜振伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜振伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1385号
申请执行人宁夏胜威电力设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人黄海，该公司经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏埃德瑞商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马志海，该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第270号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的265951.5元（含执行费3832元），已执行标的117000元，未执行标的148951.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1385号
申请执行人刘祺，女，1979年2月26日出生，住辽宁省本溪市。
被执行人上海景泉装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人易雄风。
上列当事人间的装饰装修合同纠纷仲裁一案,上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第1124号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海景泉装饰工程有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人刘祺向上海市第一中级人民法院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。上海市第一中级人民法院于2015年4月15日裁定，指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人上海景泉装饰工程有限公司作出了将其列入失信被执行人名单的决定。故本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第1124号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执704号
申请执行人:倪友付，男，汉族，1965年11月15日生，住安徽省肥西县，
被执行人：周先来，男，汉族1961年7月23日生，住安徽省肥西县，
本院的（2015）肥西民一初字第03335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周先来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周先来的银行存款30000元或扣留、提取周先来的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年四月七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执704号申请执行人:倪友付，男，汉族，1965年11月15日生，住安徽省肥西县，被执行人：周先来，男，汉族1961年7月23日生，住安徽省肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第03335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周先来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周先来的银行存款30000元或扣留、提取周先来的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年四月七日书记员  解 辉
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初383号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人吴真，男，1981年9月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，住广东省广州市从化区。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
辩护人刘世红，广东建助律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人吴真犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
经审理查明：2015年2月至2017年3月16日期间，被告人吴真在其经营的位于广东省广州市从化区鳌头镇龙星村市场富乐多超市内，利用香港“六合彩”接受他人投注再转投给上家“邱灼”、“阿某”（均另案处理），上家按一定比例给其分成作为佣金，期间，被告人吴真共接受他人投注约18期，累计接受投注金额约40000多元，从中获利约7000多元。
另查明，在本案审理期间，被告人家属代其向本院退缴违法所得7000元。
被告人吴真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
辩护人刘世红提出辩护意见认为，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，获利少，在本案中属从犯，案发前表现良好，建议对其判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴真犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴真犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴真是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。但提出的被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人是直接负责接收他人投注的，在犯罪过程中所起作用较大，不宜认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人向本院退缴的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴真犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的一台小米手机依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行；被告人向本院退缴的违法所得7000元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘伟明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7186号
原告李龙龙，男，汉族，1990年5月12日生，户籍地山东省鱼台县。
被告张龙，男，朝鲜族，1995月11月17日生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人张旸，女。系该公司法务。
原告李龙龙与被告张龙、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告张龙、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤回对被告张龙、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏晓艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人徐某，绰号“布撸五”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月24日被抓获，次日被宾阳县公安局强制隔离戒毒，同年5月12日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年4月24日，被告人徐某在宾阳县宾州镇永武街公共厕所附近将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场图、指认照片、办案说明、户籍证明、毒品检验报告、行政处罚决定书和证人韦某的证言以及被告人徐某的供述等证据，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年4月24日17时30分许，被告人徐某在宾阳县宾州镇永武街公共厕所附近，以100元钱的价格将1小包毒品海洛因可疑物出售给吸毒人员韦某时，被宾阳县公安局城北派出所民警当场抓获，民警从被告人徐某身上搜出100元钱和海洛因可疑物9小包（净重1.06克）；从韦某身上搜出海洛因可疑物1小包（净重0.2克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述搜缴送检的毒品可疑物中均含有海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场图、指认照片、办案说明、户籍证明、毒品检验报告、行政处罚决定书和证人韦某的证言以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的1.26克海洛因和毒资100元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初128号
原告：张金福，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍住址：**，现住**。
委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：张梓茂，男，汉族，1947年11月20日出生，住**。
原告张金福诉被告张梓茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告张梓茂下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员黎保删、人民陪审员陆人展组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉文到庭参加诉讼，被告张梓茂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金福向本院提出诉讼请求：判令被告张梓茂偿还借款本金68000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月22日起计至还清之日止）。事实和理由：2016年4月22日，被告张梓茂以办砖厂需要资金周转为由立下《借条》向其借款68000元，双方约定利息为每月3.5分。被告借款后，经其多次催告仍拒不归还。
被告张梓茂没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告张梓茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2016年4月22日，被告张梓茂以建造砖厂需要资金周转为由向原告张金福借款68000元。被告收到原告的借款后，立下《借条》一张交原告收执，书面约定月利率3.5%。被告借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张梓茂向原告张金福借款68000元，有被告张梓茂签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但被告经原告多次催告后至今仍分文未还。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借款时约定利息按月利率3.5%支付,但原告只请求从借款之日（即2016年4月22日）起按年利率24%计付利息，该请求未有超出法律规定，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梓茂应于本判决生效后十日内偿还给原告张金福借款本金68000元及利息（利息的计算：以68000元为基数从2016年4月22日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1750元，公告费700元，合计2450元，由被告张梓茂负担。该受理费及公告费原告张金福已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能凤
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异145号
异议人：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直三十七委三栋一号。
法定代表人：李宏宇，总经理。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
申请执行人：田野，男，汉族，1963年9月3日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：李占斌，男，汉族，1963年7月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被执行人：萝北县祥鹤木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局站前路北。
法定代表人：施长孝，经理。
被执行人：萝北县腾星木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局双尚路北侧。
法定代表人：鞠伟刚，经理。
被执行人：施长孝，男，汉族，1953年3月5日出生，住黑龙江省海林市，萝北县祥鹤木业有限责任公司经理。
被执行人：施发祥，男，汉族，1979年9月1日出生，住大连市甘井子区，被执行人施长孝之子。
本院在办理田野、李占斌申请执行萝北县祥鹤木业有限责任公司（以下称祥鹤木业）、萝北县腾星木业有限责任公司、施长孝、施发祥借款合同纠纷一案中，异议人黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司（以下称汇通公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汇通公司称，（2016）黑08执字第89号之二执行裁定书查封祥鹤木业的部分木材，该木材系祥鹤木业质押给其的木材，并办理了登记。根据担保法的有关规定，其对祥鹤木业质押的木材具有优先受偿权，请求解除祥鹤木业质押给其木材的查封，并停止对上述财产的拍卖。
异议人汇通公司于2017年3月28日向本院递交补充异议，称上述木材系祥鹤木业抵押给其的木材，请求法院确认祥鹤木业的部分木材，即11号库东侧、11号库西侧、12号库锯房的木材（以下简称争议木材）抵押给异议人的事实。
申请执行人田野、李占斌辩称，异议人汇通公司异议申请书中所称的“部分木材”具体指向不明，经法院释明后，异议人明确其所称“部分木材”是11号库的木材，但异议人对上述木材不享有优先受偿权。理由是：1、汇通公司的抵押登记未明确11号库的木材，属于登记不明，其对11号库的木材无法享有优先受偿权；2、申请执行人田野、李占斌与被执行人祥鹤木业于2014年10月19日签订抵押合同，对11号库房内的木材享有抵押权，异议人抵押登记对申请执行人不具有对抗效力；3、异议人办理抵押登记的时间是2015年12月18日，签订抵押合同的时间为12月22日，抵押合同签订的时间在办理抵押登记之后，不符合逻辑；4、动产抵押不需要占有抵押物，无须监管，移转抵押物占有属于质押担保关系，而质押担保又无须登记，因此异议人的质押监管与抵押登记之间在法律关系上互为矛盾。
本院经审查查明：2015年12月22日，被执行人祥鹤木业与鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信社）签订了《流动资金借款合同》，约定祥鹤木业向市区农信社借款980万元，期限为2015年12月22日至2016年12月10日。异议人汇通公司为该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。同日被执行人祥鹤木业与汇通公司签订抵押合同，合同约定祥鹤木业以6091立方米板材设定抵押。同日，汇通公司与祥鹤木业、鹤岗市永信投资担保有限责任公司签订《动产抵押监管三方协议》。在该协议附件5-1抵押物监管通知书中，记载上述抵押物存放于祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库。因祥鹤木业未能按期还款，市区农信社将祥鹤木业、汇通公司诉至法院。2016年12月19日，鹤岗市兴山区人民法院以（2016）黑0407民初469号民事判决书判决解除上述借款合同，并判决祥鹤木业于判决生效后十日内一次性偿还市区农信社贷款本金980万元及利息，如祥鹤木业未能如期还款，则依法处置抵押给汇通公司6091立方米阔叶板材，用于优先偿还市区农信社的借款本息。
另查明，被执行人祥鹤木业与异议人汇通公司在萝北县市场监督管理局办理了抵押登记，该抵押登记记载的抵押物数量为6091立方米，储存在鹤北林业局站前路北祥鹤木业院内，抵押登记的时间为2015年12月18日。
又查明，本院在办理田野、李占斌申请执行祥鹤木业、腾星木业、施长孝、施发祥民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日、10月10日，以（2016）黑08执字第89号、第89号之三执行裁定书查封了包括争议木材在内的27502立方米木材。
以上事实有市区农信社与祥鹤木业、汇通公司签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记书、动产抵押监管三方协议、（2016）黑0407民初469号民事判决书、（2016）黑08执字第89号、第89号之三执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，本案的争议焦点为异议人汇通公司对祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库的木材是否享有优先受偿权，以及上述优先受偿权能否阻却执行。《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，在争议木材的抵押登记中，对抵押物概况中记载事项为：抵押物为板材，数量为6091立方米，储存在鹤北林业局站前路北祥鹤木业院内。在异议人汇通公司与被执行人祥鹤木业签订的抵押合同中，也仅约定抵押物为6091立方米板材，没有约定上述抵押板材存放的具体位置。尽管在汇通公司与祥鹤木业、鹤岗市永信投资担保有限责任公司签订的《动产抵押监管三方协议》中，写明上述抵押物存放于祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库，但上述三方协议系抵押合同的补充合同，因上述抵押合同与抵押登记记载并不一致，根据法律规定应以抵押登记记载为准，而抵押登记中未记载抵押木材存在于祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库。且鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初469号民事判决书判决祥鹤木业未能如期还款，依法处置抵押给汇通公司6091立方米阔叶板材，用于优先偿还市区农信社的借款本息，未认定上述6091立方米阔叶板材存在于11号库东侧、11号库西侧和12号库锯房内，故无法认定异议人汇通公司对祥鹤木业院内11号库东侧、11号库西侧和12号库锯房的木材享有优先受偿权。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其他余额部分用于清偿申请执行人的债权。故本院依法查封被执行人祥鹤木业所有的，包括抵押给异议人汇通公司的6091立方米在内的27502立方米木材，并对上述木材进行评估、拍卖的执行行为并无不当，异议人汇通公司提出的异议请求，不能阻却对上述木材的执行。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年三月三十日
书记员 金 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异145号异议人：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直三十七委三栋一号。法定代表人：李宏宇，总经理。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。申请执行人：田野，男，汉族，1963年9月3日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：李占斌，男，汉族，1963年7月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被执行人：萝北县祥鹤木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局站前路北。法定代表人：施长孝，经理。被执行人：萝北县腾星木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局双尚路北侧。法定代表人：鞠伟刚，经理。被执行人：施长孝，男，汉族，1953年3月5日出生，住黑龙江省海林市，萝北县祥鹤木业有限责任公司经理。被执行人：施发祥，男，汉族，1979年9月1日出生，住大连市甘井子区，被执行人施长孝之子。本院在办理田野、李占斌申请执行萝北县祥鹤木业有限责任公司（以下称祥鹤木业）、萝北县腾星木业有限责任公司、施长孝、施发祥借款合同纠纷一案中，异议人黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司（以下称汇通公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汇通公司称，（2016）黑08执字第89号之二执行裁定书查封祥鹤木业的部分木材，该木材系祥鹤木业质押给其的木材，并办理了登记。根据担保法的有关规定，其对祥鹤木业质押的木材具有优先受偿权，请求解除祥鹤木业质押给其木材的查封，并停止对上述财产的拍卖。异议人汇通公司于2017年3月28日向本院递交补充异议，称上述木材系祥鹤木业抵押给其的木材，请求法院确认祥鹤木业的部分木材，即11号库东侧、11号库西侧、12号库锯房的木材（以下简称争议木材）抵押给异议人的事实。申请执行人田野、李占斌辩称，异议人汇通公司异议申请书中所称的“部分木材”具体指向不明，经法院释明后，异议人明确其所称“部分木材”是11号库的木材，但异议人对上述木材不享有优先受偿权。理由是：1、汇通公司的抵押登记未明确11号库的木材，属于登记不明，其对11号库的木材无法享有优先受偿权；2、申请执行人田野、李占斌与被执行人祥鹤木业于2014年10月19日签订抵押合同，对11号库房内的木材享有抵押权，异议人抵押登记对申请执行人不具有对抗效力；3、异议人办理抵押登记的时间是2015年12月18日，签订抵押合同的时间为12月22日，抵押合同签订的时间在办理抵押登记之后，不符合逻辑；4、动产抵押不需要占有抵押物，无须监管，移转抵押物占有属于质押担保关系，而质押担保又无须登记，因此异议人的质押监管与抵押登记之间在法律关系上互为矛盾。本院经审查查明：2015年12月22日，被执行人祥鹤木业与鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信社）签订了《流动资金借款合同》，约定祥鹤木业向市区农信社借款980万元，期限为2015年12月22日至2016年12月10日。异议人汇通公司为该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。同日被执行人祥鹤木业与汇通公司签订抵押合同，合同约定祥鹤木业以6091立方米板材设定抵押。同日，汇通公司与祥鹤木业、鹤岗市永信投资担保有限责任公司签订《动产抵押监管三方协议》。在该协议附件5-1抵押物监管通知书中，记载上述抵押物存放于祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库。因祥鹤木业未能按期还款，市区农信社将祥鹤木业、汇通公司诉至法院。2016年12月19日，鹤岗市兴山区人民法院以（2016）黑0407民初469号民事判决书判决解除上述借款合同，并判决祥鹤木业于判决生效后十日内一次性偿还市区农信社贷款本金980万元及利息，如祥鹤木业未能如期还款，则依法处置抵押给汇通公司6091立方米阔叶板材，用于优先偿还市区农信社的借款本息。另查明，被执行人祥鹤木业与异议人汇通公司在萝北县市场监督管理局办理了抵押登记，该抵押登记记载的抵押物数量为6091立方米，储存在鹤北林业局站前路北祥鹤木业院内，抵押登记的时间为2015年12月18日。又查明，本院在办理田野、李占斌申请执行祥鹤木业、腾星木业、施长孝、施发祥民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日、10月10日，以（2016）黑08执字第89号、第89号之三执行裁定书查封了包括争议木材在内的27502立方米木材。以上事实有市区农信社与祥鹤木业、汇通公司签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记书、动产抵押监管三方协议、（2016）黑0407民初469号民事判决书、（2016）黑08执字第89号、第89号之三执行裁定书复印件等在卷证明。本院认为，本案的争议焦点为异议人汇通公司对祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库的木材是否享有优先受偿权，以及上述优先受偿权能否阻却执行。《最高人民法院关于适用于若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，在争议木材的抵押登记中，对抵押物概况中记载事项为：抵押物为板材，数量为6091立方米，储存在鹤北林业局站前路北祥鹤木业院内。在异议人汇通公司与被执行人祥鹤木业签订的抵押合同中，也仅约定抵押物为6091立方米板材，没有约定上述抵押板材存放的具体位置。尽管在汇通公司与祥鹤木业、鹤岗市永信投资担保有限责任公司签订的《动产抵押监管三方协议》中，写明上述抵押物存放于祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库，但上述三方协议系抵押合同的补充合同，因上述抵押合同与抵押登记记载并不一致，根据法律规定应以抵押登记记载为准，而抵押登记中未记载抵押木材存在于祥鹤木业院内11号库-1东侧、11号库-2西侧及12号库。且鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初469号民事判决书判决祥鹤木业未能如期还款，依法处置抵押给汇通公司6091立方米阔叶板材，用于优先偿还市区农信社的借款本息，未认定上述6091立方米阔叶板材存在于11号库东侧、11号库西侧和12号库锯房内，故无法认定异议人汇通公司对祥鹤木业院内11号库东侧、11号库西侧和12号库锯房的木材享有优先受偿权。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其他余额部分用于清偿申请执行人的债权。故本院依法查封被执行人祥鹤木业所有的，包括抵押给异议人汇通公司的6091立方米在内的27502立方米木材，并对上述木材进行评估、拍卖的执行行为并无不当，异议人汇通公司提出的异议请求，不能阻却对上述木材的执行。依照《最高人民法院关于适用于若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑忠利审判员  宋 雷审判员  魏金华二〇一七年三月三十日书记员  金 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03064号
原告曹军勇，男，1967年04月08日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告唐晓帆，男，1970年03月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告陈继业，男，1982年08月08日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹军勇与被告唐晓帆、陈继业合伙协议纠纷一案中，原告曹军勇于2015年6月17日向本院提出撤回对被告唐晓帆、陈继业起诉的申请。
本院认为，原告曹军勇在本案诉讼期间申请撤回对被告唐晓帆、陈继业的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹军勇撤回起诉。
案件受理费2834元，减半交纳1417元（原告已预交），由原告曹军勇负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任培锋
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，农民。因猥亵儿童罪于2005年11月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被武鸣县公安局刑事拘留，同日由武鸣县公安局予以取保候审。2013年8月22日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）175号起诉书指控韦某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日晚20时许，被告人韦某搭乘面包车途经武鸣县某镇某村某屯李甲家南侧村道时下车查看道路堵车情况，同时路过此处的被害人李乙和李丙因韦某曾砍伐某屯树木事件而上前责问并踢打韦某，韦某便和对方发生打斗，在此过程中韦某从右裤袋掏出一把小刀向李乙左胸部捅了一下后逃跑，致李乙轻伤。2013年2月1日韦某向公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韦某与被害人李乙达成赔偿协议，由被告人韦某赔偿被害人李乙损失共计人民币2600元，本案的附带民事诉讼以调解解决。
上述事实，被告人韦某并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、病历复印件、被告人韦某的户籍证明；被告人韦某的供述；被害人李乙的陈述；证人韦甲、韦乙、李丁、李丙、李戊的证言；法医学临床学鉴定报告书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场指认照片等。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪成立。被告人韦某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人李乙对本案的发生有一定的过错，亦可对被告人韦某酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3991号
原告：胡相君，住德惠市。
委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告：姚志勇，住德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
负责人：赵树峰，经理。
委托诉讼代理人：杨松，职员。
原告胡相君与被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称保险公司）、姚志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡相君及其委托诉讼代理人高胜，姚志勇、保险公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡相君向本院提出诉讼请求:1.医疗费177242.94元(其中德惠市人民医院门诊挂号费19元+德惠市人民医院住院费64450.02元+吉大一院住院费112242.12元-+吉大一院二部复查门诊检查费231.8元+德惠高氏骨伤医院购药费300元)；住院伙食补助10500元；鉴定费3900元；伤残赔偿金112053.87元(24900.86元/年×15年x30%)；精神损害抚慰金15000元；误工费18000元(2000元/月×9月)；护理费10511.68元(2627.92元/月×4月)；营养费9000元；后续治疗费24000元；残疾辅助器具费2098元(矫形器1900元+坐便椅198元)；交通费500元；律师代理费10000元，以上合计392806.49元。第二被告交强险赔偿共计120000元(医疗费10000元、伤残赔偿金110000元)；第二被告商业险赔偿200000元(交强险伤残赔偿金不足部分2053.87元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金15000元、误工费18000元、护理费10511.68元、营养费9000元、住院伙食补助费10500元、鉴定费3900元、律师代理费10000元、残疾辅助器具费2098元、交通费500元、医疗费94436.45元)；第一被告赔偿72806.49元(医疗费72806.49元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日7时30分，第一被告驾驶的×××号车，在德惠市天成牧业饲料厂院内将原告撞倒致伤。经德惠市公安局交通警察支队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵法院，请求人民法院依法维护原告因此次事故造成的合理的、必要的损失。
姚志勇辩称，同意赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，限额20万元，有不计免赔，使用性质为营运货运，故需驾驶员出具驾驶证和上岗证，予以证明驾驶员有上岗责任，如没有我公司不承担赔偿责任，如手续齐全，我公司同意赔偿合理费用，律师代理费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月20日7时30分，姚志勇驾驶的×××号重型仓栅式货车，在德惠市天成牧业饲料厂院内与行人相撞，造成胡相君受伤的交通事故。经德惠市交警部门认定，姚志勇承担事故的全部责任，胡相君无责任；2、姚志勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率，限额200000元）；3、原告受伤后在德惠市人民医院治疗，后转入吉林大学第一医院住院治疗，共住院105天。经诊断为左胫骨中段粉碎性骨折，左胫骨骨折外固定术后不愈合等疾病；4、2017年6月10日由原告单方委托，吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定结论：“原告构成八级伤残、后续治疗费24000元、误工期限评定为270日为宜、护理期限120日、营养费应以9000元为宜；5、被告保险公司对原告诉前单方鉴定提出异议，对原告鉴定事项中的医疗费用药合理性、伤残等级提出重新鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见：“胡相君构成八级伤残、胡相君两次住院不合理的用药费用共计16150元。”6、胡相君系城镇户籍。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，对于胡相君的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由姚志勇负责赔偿。经本院核定原告的合理损失如下，1、医疗费161092.94（177242.94元-鉴定不合理用药16150元）；2、住院伙食补助费10500元(105天×100元/天)；3、鉴定费，瑞光司法鉴定中心3900元。保险公司申请鉴定共两项支付2800元，第一项八级伤残与瑞光一致，第二项用药不合理部分占总额的9.1%，故胡相君应承担鉴定费1400元的9.1%，即127.4元；4、残疾赔偿金112053.87（24900.86元/年×15年×30%）；5、精神损害抚慰金，鉴于原告伤势较重应以保护15000元为宜；6、误工费，保险公司认为原告已经超过60周岁不应予以赔偿，结合本案因事故发生时原告已经超过六十五周岁，且原告提交的工作证明上签名的证人均未依法出庭作证，故本院对该部分费用不予支持；7、护理费原告主张10511.68元，不超过法定赔偿标准应予以保护；8、营养费9000元；9、后续治疗费24000元（依鉴定）；10、动态踝足矫形器1900元，结合原告左胫骨中段粉碎性骨折、左胫骨上关节脱位等疾病，本院对此予以支持。坐便椅190元，由于没有正规票据，本院不予支持；11、交通费500元，结合案发地到德惠市医院和长春市医院的实际距离，本院予以支持；12、代理费10000元，以上不包含鉴定费、代理费共计344558.49元。被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告320000元（交强险限额120000元及商业险限额200000元）-不合理部分鉴定费127.4元=319872.6元；姚志勇应赔偿原告保险公司不足部分24558.49元及代理费10000元、鉴定费3900元，共计38458.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司于本判决生效后三日内立即赔偿胡相君各项损失费用共计319872.6元；
二、姚志勇于本判决生效后三日内立即赔偿胡相君各项损失费用共计38458.49元；
三、驳回胡相君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，返还原告胡相君1225.5元，由姚志勇负担1225.5元。邮寄费536元，由姚志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李汉伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更552号
罪犯薛后胜，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月24日作出（2014）湖刑初字第563号刑事判决，以被告人薛后胜犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金8000元，共同退赃22490元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）厦刑终字第109号刑事判决，改判被告人薛后胜犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年五个月（刑期自2014年1月14日起至2022年6月13日止），并处罚金8000元，共同退赃22490元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛后胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛后胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年5月20日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元，已履行完毕；共同退赃22490元，原审期间已发还各被害人。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛后胜在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛后胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6号之四
申请执行人杭州红妍颜料化工有限公司，组织机构代码14355086-X，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村。
法定代表人马仁爱。
被执行人杭州百汇化工有限公司，组织机构代码25570427-X，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道围垦六工段。
法定代表人徐伯水。
被执行人徐伯水，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杨成勇，男，1962年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7164号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨成勇所有的位于泰州市泰河名府56幢2单元503室，建筑面积121.70平方米的房屋、室内装修及面积为28.3平方米的国有土地使用权；被执行人杨成勇与许仁华共有的位于台州市三门县海游镇赛格特花园29幢2单元303室，建筑面积139.16平方米的房屋、室内装修及建筑面积为30.4平方米的车库和面积合计为35.9平方米的国有土地使用权。2017年7月15日，竞买人汤在鹏以825000元最高价买受泰河名府56幢2单元503室，竞买人杨成前以767000最高价买受赛格特花园29幢2单元303室。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨成勇所有的位于泰州市泰河名府56幢2单元503室，建筑面积121.70平方米的房屋、室内装修及面积为28.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：泰房权证高新字第××号，土地使用权证号：泰州国用（2007）第0034-503号，内容详见杭厦房（2017）估字第HZ10142号房地产估价报告]归买受人汤在鹏（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人汤在鹏时起转移。
二、被执行人杨成勇与许仁华共有的位于台州市三门县海游镇赛格特花园29幢2单元303室，建筑面积139.16平方米的房屋、室内装修及建筑面积为30.4平方米的车库和面积合计为35.9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：台房权证三字第131300303-××号、131300303-××号，土地使用权证号：三国用（2007）字第003042号、003043号，内容详见杭厦房（2017）估字第HZ10145号房地产估价报告]归买受人杨成前（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人杨成前时起转移。
三、买受人汤在鹏、杨成前应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6号之十一
申请执行人杭州红妍颜料化工有限公司与被执行人杭州百汇化工有限公司、徐伯水、杨成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0109民初7164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州红妍颜料化工有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的3468000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州百汇化工有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款；拍卖杨成勇名下房产三处，经分配，申请执行人共计受偿724076.63元，杨成勇位于江西省的房产因土地权属无法查明，暂无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6号之十一申请执行人杭州红妍颜料化工有限公司与被执行人杭州百汇化工有限公司、徐伯水、杨成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0109民初7164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州红妍颜料化工有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的3468000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州百汇化工有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款；拍卖杨成勇名下房产三处，经分配，申请执行人共计受偿724076.63元，杨成勇位于江西省的房产因土地权属无法查明，暂无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十八日书记员  谢雨彤
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01214号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告金华服务站义乌分部。
本院在审理原告三环公司诉被告金华服务站义乌分部买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年三月四日
书记员 佘光龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00785号
原告：曾现国，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王丙坤，男，1952年7月15日出生，汉族。系安徽省阜南县龙王乡韩郢村民委员会推荐。
被告：王守宽，男，1930年9月17日出生，汉族，农民。
原告曾现国与被告王守宽建设工程合同纠份一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾现国委托代理人王丙坤到庭参加诉讼，被告王守宽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现国诉称：2009年，原告为被告建房（大包工），经双方结算，被告欠原告工程款2000元，2012年12月23日，被告给原告出具欠1份。现要求被告给付拖欠建房款2000元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告身份。
2、欠条1张。证明：被告欠原告建房款2000元。
被告王守宽未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：2009年，原告为被告建房（大包工），经双方结算，被告欠原告工程款2000元。2012年12月23日，被告给原告出具欠款条据1份，内容为：“今欠到曾现国建房款总欠2000元”。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欠原告建房工程款2000元，有欠条记录在卷。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守宽于本判决生效之日起十日内给付原告曾现国建房工程款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告王守宽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月十三日
书记员 闫东梅
附（2014）南民一初字第00785号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00785号
原告：从某，女，汉族，1984年9月29日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告从某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告从某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告从某承担。
审判员 闵万水
二〇一四年五月五日
书记员 石 慧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00065号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王XX，男，1964年11月12日出生于四川省威远县，大专文化，个体劳动者。被告人王XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局决定取保候审。本院于2014年1月8日对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日14时许，被告人王XX醉酒后驾驶皖AGK6**号“江淮”牌轿车，沿巢湖市向阳路由北向南行驶至城北小学路段处，其所驾车辆与被害人张XX驾驶的皖Q007**号“雪佛兰”牌轿车发生碰擦。经安徽“全诚”司法鉴定中心鉴定，被告人王XX送检血液中乙醇含量为247.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王XX在现场等待交警的处理。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人马XX等人的证言、被害人张XX的陈述、道路交通事故现场图及照片、到案经过、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王XX案发时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王XX积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第65号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马XX，2013年11月28日因交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
辩护人刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉、李永会出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年9月20日3时许，被告人马XX驾驶新D067**大型卧铺客车沿G218线由西向东行驶至六十六团37KM＋895M处时，将跪在马路中间的被害人罗XX碰撞致死。案发后，被告人马XX主动向公安机关报案。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马XX负此事故的主要责任，罗XX负事故的次要责任。经霍城县公安局法医室鉴定：罗XX系全身多发性严重损伤死亡。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新D067**号车事故时车速为82KM／H-86KM／H。
另查，事故发生后，被告人马XX与被害人罗XX的家属自行达成赔偿300000元的协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人马XX在开庭过程中亦无异议，并有
书证受理刑事案件登记表、户籍证明、破案经过、保险单、死亡证明、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书、协议书，法医学鉴定意见，证人王XX、阿XXXX的证词，现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX夜间超速驾驶新D067**大型卧铺客车违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。事故发生时，正处在凌晨三时许，视线不佳，被害人罗XX跪在国道中间，故对事故的发生具有一定过错责任。案发后，被告人马XX与被害人罗XX的家属自行达成300000元的赔偿协议，并已履行完毕，故可酌情从轻处罚。关于公诉人在庭审中提出对被告人适用缓刑的建议，本院认为，案发后，被告人马XX能如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，并赔偿了各项经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，本院予以支持。故对辩护人提出的免于刑事处罚的意见，本院不予支持。综上，本院根据被告人马XX的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马XX在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执487号
申请执行人黄文荣，男，1971年6月15日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
被执行人钦州北部湾混凝土有限公司。
法定代表人莫红超，执行董事。
申请执行人黄文荣与被执行人钦州北部湾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州北部湾混凝土有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证。被执行人钦州北部湾混凝土有限公司已自动履行90万元案款，剩余债务与申请执行人黄文荣于2017年9月19日达成执行和解：一致确认案款本金为227.84万元，利息6万元，案件受理费1万元（三项费用合计234.84万元），被执行人于2017年9月22日前一次性支付134.84万元给申请执行人，剩余100万元从2018年1月起至2018年12月按十二个月分期履行，利息计付3.2万元（即每期本息合计支付8.6万元）；如被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权申请对其公司财产、设备查封拍卖，对于2018年分期履行的100万元，如被执行人逾期支付的，申请执行人有权以100万元为基数，月利率2分计付利息。执行和解协议签订后，被执行人钦州北部湾混凝土有限公司已按约定向申请执行人黄文荣支付款项。
本院认为，双方当事人达成分期履行的执行和解协议且未履行完毕，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执487号案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十月十九日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执487号申请执行人黄文荣，男，1971年6月15日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。被执行人钦州北部湾混凝土有限公司。法定代表人莫红超，执行董事。申请执行人黄文荣与被执行人钦州北部湾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州北部湾混凝土有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证。被执行人钦州北部湾混凝土有限公司已自动履行90万元案款，剩余债务与申请执行人黄文荣于2017年9月19日达成执行和解：一致确认案款本金为227.84万元，利息6万元，案件受理费1万元（三项费用合计234.84万元），被执行人于2017年9月22日前一次性支付134.84万元给申请执行人，剩余100万元从2018年1月起至2018年12月按十二个月分期履行，利息计付3.2万元（即每期本息合计支付8.6万元）；如被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权申请对其公司财产、设备查封拍卖，对于2018年分期履行的100万元，如被执行人逾期支付的，申请执行人有权以100万元为基数，月利率2分计付利息。执行和解协议签订后，被执行人钦州北部湾混凝土有限公司已按约定向申请执行人黄文荣支付款项。本院认为，双方当事人达成分期履行的执行和解协议且未履行完毕，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执487号案件的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十月十九日书记员  杨朝伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00168号
上诉人（原审原告）：史志顾，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李成曙。
被上诉人（原审被告）：孟庆龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：杨兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王海兵，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人史志顾因与被上诉人安徽省砀山泓泰置业有限公司、李成曙、孟庆龙、江苏邦圣建设工程有限公司、王海兵合伙纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史志顾于2015年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史志顾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史志顾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费59400元，减半收取29700元，由上诉人史志顾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒审判员胡邦圣
二〇一五年六月三日
书记员 吴 璇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执290号
申请人中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县。
法定代表人王宇峰，负责人。
被执行人郝荣荣，女，1981年8月22日生。
被执行人郝小素，女，1962年3月21日生。
被执行人任建设，男，1978年12月25日生。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行借款人郝小素，担保人郝荣荣，任建设借款担保合同纠纷一案中，申请人未能举证被执行人有偿还能力的证据，本院也未发现被执行人有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温民二金初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 白鹏程
二〇一六年六月十三日
书记员 闫苗苗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行.住所地：温县黄河路42路。
被执行人任建设，男，1978年12月25日出生，汉族，住温县南张羌镇富强路9排12号。身份证号;410825197812256511
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人任建设金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执异1号
案外人邯郸市邯山区马庄乡马庄社区居委会，住所地河北省邯郸市。
法定代表人李书田，该社区居委会主任。
申请执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇西村。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人未连印，该公司董事长。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人未连印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司与二被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人邯郸市邯山区马庄乡马庄社区居委会对执行标的提出书面异议。2017年1月19日本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第9号民事判决书中确定的义务人是邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司。依据上述判决亦应执行二被执行人的合法财产。而执行法院于2016年4月9日查封的邯郸市邯山区兴和路289号金碧苑北区（北区）的商业及住宅的产权归案外人所有，与二被执行人无关。上述商业及住宅系案外人进行的旧改项目，所有的投资及建设等均由异议人承担，只有在建设中有偿使用了邯郸乾泰房地产开发有限公司的营业执照等（每年向该公司交管理费30万元），其产权等全部权利归属于案外人。我院查封的上述商业及住宅系2009年案外人独立开发，涉案房屋均已出售或出租于他人，请求贵院解除对属于案外人的财产的执行措施。
本院查明，2009年4月10日，被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司与案外人邯郸市邯山区马庄乡马庄社区居委会签订马庄村旧村改造的项目协议，由被执行人乾泰房地产开发有限公司全面负责工程的立项、规划、审批，负责改造范围内的商品房销售等相关手续和备案工作。协议签订后，由于被执行人乾泰房地产开发有限公司资金困难，未能按协议投资。双方于2009年7月13日重新签订协商意见书：马庄村的村改项目继续由被执行人乾泰房地产开发有限公司负责。经双方协商，决定终止原合同。
本院认为，案外人邯郸市邯山区马庄乡马庄村与被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司签订的马庄村旧村改造项目的协议书是双方真实意思表示。且该工程建设主要由被执行人乾泰房地产开发有限公司负责开发，房产的产权证为乾泰房地产开发有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定不动产以产权登记为准，案外人主张该工程在建设中有偿使用了被执行人乾泰房地产开发有限公司的营业执照的理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人邯郸市邯山区马庄乡马庄社区居委会的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武杰
审判员 赖亚茹
审判员 陈建军
二〇一七年二月十六日
书记员 宝音图
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1135号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告杜欢庆，男，1983年11月12日出生，汉族，住鄄城县。
被告杜守民，男，1962年04月23日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杜欢庆、杜守民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜欢庆偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人杜守民承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杜欢庆至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一八年三月三十日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1135号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告杜欢庆，男，1983年11月12日出生，汉族，住鄄城县。被告杜守民，男，1962年04月23日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杜欢庆、杜守民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜欢庆偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人杜守民承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杜欢庆至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一八年三月三十日书记员 马鲁敏
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初594号
被告人
基本情况被告人隋某某，男，1982年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]574号起诉书指控，2018年4月25日9时20分许，被告人隋某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，隋某某血液中乙醇含量为112mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑
二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年六月十四日
书记员 韩松儒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1973号
原告：马鞍山金色阳光广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
被告：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：顾仁军，该医院院长。
本院在审理原告马鞍山金色阳光广告有限公司与被告马鞍山微创医院广告合同纠纷一案中，马鞍山金色阳光广告有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山金色阳光广告有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山金色阳光广告有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山金色阳光广告有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏美晨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢356号
申请执行人于喜涛，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永兴村于家屯。
被执行人殷德秋，男，1964年8月7日生，汉族，教师，住宾县平坊镇平坊村曹家屯。
本院在执行申请执行人于喜涛与被执行人殷德秋（2015）宾民商初字第288号民间借贷纠纷一案中，被执行人殷德秋应给付申请执行人于喜涛借款本金50000元和利息17425元(利息自2014年1月6日到2015年6月6日按月利率2.05计算)及迟延履行期间的债务利息。还应负担案件受理费743元。现扣划被执行人殷德秋工资78，168.元。申请执行费922元由被执行人殷德秋负担（已扣划）。申请执行人于喜涛同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一七年九月六日
书记员 张 军