wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1546号
申请人：闫金风
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人闫金风与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执161号
申请执行人秦某，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人麻某，女，1994年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人麻某子女抚养纠纷一案中，2016年4月15日向被执行人麻某送达执行通知书和财产报告令，经过“四查”，因未查询到被执行人麻某可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯�勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月十日
书记员 Ｘ Ｘ 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执2014号
申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行。
被执行人：寇俊举，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
山东省临沂市东信公证处于2017年11月28日作出（2017）临东信证执字第237号执行证书已发生法律效力，但被执行人寇俊举至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇俊举的银行存款840000元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人栗振贻，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被告滕雪霜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告滕雪霜信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月十二日
书记员 邓朝惠
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第742号
原告XX市XX公司。
法定代表人秦XX，公司董事长。
委托代理人卢XX，该公司职工。
原告XX市XX公司XX分公司。
负责人秦XX，分公司总经理。
委托代理人卢XX，该公司职工。
被告赵XX。
本院在审理原告XX市XX公司、XX市XX公司XX分公司诉被告赵XX合同纠纷一案中，原告XX市XX公司、XX市XX公司XX分公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX市XX公司、XX市XX公司XX分公司撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告XX市XX公司、XX市XX公司XX分公司负担。
审 判 长 石 剑
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 卢 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3219号
原告：张仁飞，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被告：长沙市六顺货运服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋501房。
法定代表人：唐作帅，总经理。
委托诉讼代理人：文静，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张仁飞（以下简称原告）诉被告长沙市六顺货运服务有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃敏，被告的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代收的货款共计人民币63994元；2、判令被告支付逾期履行利息2165元（以63994元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%×2的标准计算，从2015年10月13日起计算至2016年2月28日，共计140天）；3、判令被告支付逾期履行利息（以63994元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%×2的标准计算，从2016年3月1日起计算至被告清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告要求被告支付的代收货款金额无异议，对原告要求被告支付逾期利息有异议。
经审理查明，原告多次委托被告运输货物并代收货款。2015年8月3日，被告向原告出具一张《六顺物流汇款凭证》，载明：今欠到货款伍万叁仟伍佰壹拾陆元（53516元）。2015年10月12日，被告向原告出具一张《六顺物流汇款凭证》，载明：今欠到货款壹万零肆佰柒拾捌元（10478元）。双方确认被告欠原告货款63994元未付。原告遂于2016年5月26日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以63994元为基数按照同期银行贷款利率4.35%×2的标准从2015年10月13日起计算至货款实际付清之日止。
以上事实，有《六顺物流汇款凭证》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，双方形成事实上的运输合同关系。被告在收取他人货款后应及时将货款返还给原告。被告未返还原告欠付的货款，已构成违约，应向原告承担返还货款等违约责任。原告要求被告返还货款63994元，本院予以支持。被告未返还原告欠付的货款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息以63994元为基数按照同期银行贷款利率标准从原告向本院起诉之日即2016年5月26日起计算至货款实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长沙市六顺货运服务有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告张仁飞货款63994元并支付逾期付款利息（以63994元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2016年5月26日起计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告张仁飞的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，保全费682元，公告费260元，合计2396元，由被告长沙市六顺货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 邹德辉
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3219号申请人张仁飞，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。委托代理人尹志，湖南科云律师事务所律师。被申请人长沙市六顺货运服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋501房，注册号430191000005513。法定代表人唐作帅，总经理。本院在审理申请人张仁飞与被申请人长沙市六顺货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人张仁飞于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市六顺货运服务有限公司的银行存款66159元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张仁飞的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张仁飞的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市六顺货运服务有限公司银行存款66159元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年八月二十九日书记员 刘亚玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1369号
申请执行人林亚江，男，汉族。
被执行人王永妙，男，汉族。
申请执行人林亚江与被执行人王永妙民间借贷纠纷一案，本院（2014）集民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。权利人林亚江于2014年8月4日向本院申请执行，请求强制被执行人王永妙偿还借款人民币54000元及利息人民币8165元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王永妙价值人民币63090元（包括应支付给申请执行人的款项人民币54000元及利息人民币8165元、案件受理费575元、执行费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇�四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第491号
申请执行人刘树堂。
被执行人刘升永。
本院的（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2585号
罪犯岳红军，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年7月24日作出（2012）龙刑重字第6号刑事判决，认定被告人岳红军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；刑期自2011年9月5日至2021年9月4日止。于2012年12月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳红军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯岳红军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005至2011年，被告人岳红军利用担任安阳市殷都区、龙安区国税局副局长的职务之便收受他人现金200000元
经审理查明，罪犯岳红军自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年9月、2015年2月累计表扬3次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳红军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳红军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月5日起至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3382号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告张万红。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张万红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月9日在我行文成支行借款30，000元，于2012年7月8日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年7月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2010年7月9日起至2012年7月8日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息14，212.15元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息14，212.15元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执110号
申请执行人胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人叶小明，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初113号民事调解书已生效。申请人于2016年3月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只冻结被执行人叶小明的住房公积金。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执110号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓文韬
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第377号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人屈某，男，出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1057号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日20时许，被告人屈某驾驶闽D×××××号重型特殊结构货车沿澄海区坝头岭海路自南往北方向行驶，途经坝头岭海路头份村路段时，因夜间驾车疏忽大意，没有注意车辆周围情况，车辆的右侧碰撞到骑着自行车在路上正常行驶的被害人王某乙，造成王某乙现场死亡，车辆受损。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：意见为：死者王某乙符合交通事故致多脏器联合损伤死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：意见为：王某乙所骑踏的自行车变形严重，痕迹复杂无特异性，缺乏与闽D×××××号重型特殊结构货车进行痕迹比对的客观条件。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人屈某应承担本事故的全部责任；受害人王某乙在本事故中无责任。2015年7月23日，双方当事人就本事故经济赔偿达成协议并履行，被告人屈某一方赔偿被害人王某乙一方各项费用人民币伍拾陆万元整（560000.00）作为王某乙的死亡赔偿金。上述事实，被告人屈某在开庭过程中无异议，并有证人王某甲、郭某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人屈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人屈某在事故发生后主动报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初476号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人程玉峰，男，1957年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年6月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人程玉峰犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月20日14时30分许，在瓦房店市松树镇连屯村高店屯，秦某某和程玉峰因琐事发生口角，被告人程玉峰用铁锹朝秦某某的右腿小腿处铲了一下，又用铁锹朝秦某某右侧肋骨处拍了一下，致使秦某某右腿小腿破皮出血，右侧肋骨骨折4根，经鉴定，秦某某胸部损伤符合钝器伤，右侧8、9肋骨骨折属轻伤二级。综上，被告人程玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人程玉峰系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程玉峰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月20日14时30分许，在瓦房店市松树镇连屯村高店屯，被告人程玉峰与秦某某因修路的事发生口角，被告人程玉峰用铁锹朝秦某某的右腿小腿处铲了一下，又用铁锹朝秦某某右侧肋骨处拍了一下，致使秦某某胸部损伤符合钝器伤，右侧8、9肋骨骨折属轻伤二级。
另查，2016年6月14日被告人程玉峰家属一次性赔偿被害人秦某某各项经济损失合计人民币2万元整，现已履行完毕，被害人秦某某对被告人程玉峰的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人程玉峰供述、被害人秦某某的陈述、证人曲某某、王某某的证言、诊疗记录、鉴定结论书、照片、协议书、认罪书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程玉峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程玉峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程玉峰系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3862号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：傅云昌，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告傅云昌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告傅云昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令傅云昌偿付信用卡透支本金299890.54元、滞纳金17369.99元、消费手续费2338.79元及利息（截止2016年12月26日的利息为59176.38元，之后的利息以299890.54元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止）。事实和理由：2010年3月9日，傅云昌向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2010年4月3日向傅云昌发卡，初始授信额度为300000元。之后傅云昌多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2016年12月26日，傅云昌尚欠透支本金299890.54元、滞纳金17369.99元、消费手续费2338.79元及利息59176.38元。
傅云昌未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月9日，傅云昌向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至次月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收,利息、滞纳金按月计收复利。
2010年4月3日，农行永川支行向傅云昌发放了信用卡，该卡初始授信额度为300000元。之后，傅云昌多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2016年12月26日，尚欠透支本金299890.54元、滞纳金17369.99元、消费手续费2338.79元及利息59176.38元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现傅云昌未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、滞纳金及消费手续费。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅云昌于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金299890.54元、滞纳金17369.99元、消费手续费2338.79元及利息（截止2016年12月26日的利息59176.38元，之后的利息以299890.54元为基数，按日利率万分之五计算至付清透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由被告傅云昌负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告傅云昌履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龙 腾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初第107号
原告青岛银源丰商贸有限公司。
法定代表人顾正法。
被告邱世京。
本院在审理原告青岛银源丰商贸有限公司诉被告邱世京买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银源丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金芙名
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第447号
原告：陈香华。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：张存容。
本院受理的原告陈香华诉被告张存容民间借贷纠纷一案，原告陈香华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香华申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈香华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈香华负担。
审判员 赵琦娴
二〇一四年十月三十日
书记员 尚雅琦
吴宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初358号
原告：刘清山，男。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：柳斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：李彦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职员。
原告刘清山与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清山的委托诉讼代理人曹庆夫，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人杨晓棠、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孙苏楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计91,698.90元。原告主张的事实和理由：2016年9月2日15时50分，洪兴武驾驶中通公交xxx号在型普通客车，沿齐市龙沙区齐昂公路由西向东行驶至大民前站时，与同方向刘清山驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘清山受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。现原告起诉至法院要求二被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在肇事司机有驾驶证、行驶证、上岗证、营运证四证的情况下，对原告合理的有证据佐证的损失在交强险承担后按照交通事故责任比例也就是30%予以承担，根据保险合同我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，我们投保了交强险和商业险因此由保险公司进行赔偿，我们不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘清山向法庭出示的证据如下1.交通事故认定书，证明事故发生经过;2.诊断书、住院票据3张、病例、用药明细，证明治疗过程；3.鉴定意见书、鉴定费票据，证明伤残等级等；4.街道证明、房屋租赁合同2份，证明原告在城市居住；5.户口复印件，证明原告户籍在大民镇；6.护理人员身份证复印件，证明护理人员身份。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司对上述证据无异议。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证：1.没有异议，但我公司投保车辆负事故次要责任；2.真实性没有异议，根据保险合同我公司在国家医保范围内予以承担，且本案是两个伤者，应该交强险限额范围内予以保留。有468.00元票据是白条不予承担；3.鉴定费根据保险合同不承担，鉴定中营养期有异议，原告在住院长期医嘱中记载是普食，没有普食大夫医嘱，没有医嘱记载原告需加强营养，公司不予承担；4.证明有异议，根据法律规定单位出具证明应由经手人签字，次证明缺少法定要件，对真实性我公司有异议。对合同有异议，除租赁合同外还应提供产权证、给付租金流水，且房屋租赁应经过公安机关备案，也应提供备案手续；5.真实性没有异议，但一个是农村户口，应按照农村计算伤残赔偿金；6.真实性没有异议，但对其按照居民服务业计算护理费有异议。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提供的证据1能够证明交通事故及责任承担的事实；证据2、证据3能够证明住院治疗及花费，及伤残赔偿及其它损失等事实；原告提供的证据4、证据5能够证明原告户籍情况和居住情况；原告提供的证据6.能够证明护理人员身份信息。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，洪兴武驾驶中通公交xxx号小型客车，沿齐市龙沙区齐昂公路由西向东行驶至大民前站时，与刘清山驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘清山及于亚萍受伤，双方车辆不同受损的交通事故。经龙沙交警大队认定，刘清山负事故的主要责任，洪兴武负事故次要责任，于亚萍不负事故责任。事故发生后，刘清山在齐齐哈尔建华医院住院治疗21天，于亚萍住院治疗5天。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：“1.刘清山评定十级伤残；2.误工期评定伤后120日；3.护理期评定伤后90日；4.营养期评定伤后60日”。另查明洪兴武驾驶的xxx号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险及三者险。因赔偿问题产生纠纷，现原告起诉至法院要求二被告赔偿。
本院认为，洪兴武驾驶xxx号小型客车，与刘清山驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘清山和于亚萍受伤的事实存在。因此造成的损失由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险限额内予以赔偿。关于损失刘清山损失数额：1.医药费5,255.00元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费6,000.00元，有相关票据和鉴定意见辅证，本院予以确认；2.误工费16,525.20元，证据不足，本院按上一年度平均工资、结合鉴定意见支持133.92元/日×120日=16,070.40元；3.护理费12,393.90元，符合法律规定，本院予以确认；4.交通费63.00元，本院予以确认；5.伤残赔偿金48,406.00，有租房合同和社区居住证明，本院予以支持；6.摩托车修理费2,000.00元，无维修票据等辅证，本院不予支持；7.精神抚慰金1,000.00元，原告构成十级伤残，本院予以确认。上述损失医疗费用赔偿限额内共计13,355.00元，在交强险限额内赔偿4,649.00元，在三者险限额内赔偿8,706.00元×30%=2611.80元。伤残费用赔偿限额内共计78,388.10元，在交强险伤残限额内赔付。关于于亚萍损失数额：1.医药费5,351.00元，有相关票据辅证，本院予以确认；2.交通费359.00元，本院支持住院3.00元每天+急救车262.00元=277.00元；3.误工费688.55元，本院支持133.92元/日×5日=669.60元；4.护理费688.55元，符合法律规定，本院予以确认。于亚萍损失，医疗限额内5,351.00元，伤残赔偿限额内1,635.15元，由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿在交强险限额内赔偿原告经济损失83,037.10元，在三者险范围内赔偿原告经济损失2,611.80元；
二、驳回原告刘清山的其它诉讼请求。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,092.00元，鉴定费4,050.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永龙
二〇一七年三月十五日
书记员 范星璐
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第761号
申请执行人：李印旺等10人。
申请执行代表人：李印旺，男，1967年3月3日出生，汉族。
被执行人：常庆东，男，1962年1月19日出生，汉族。
本院在执行李印旺等10人与常庆东奶款纠纷一案，申请人李印旺等10人与被执行人常庆东达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年一月十六日
书记员 李香春
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执537号
申请执行人：谢某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住开平市苍城镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇�江工业区。
法定代表人：黄某某。
本院执行申请执行人谢某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动合同纠纷一案，根据广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1647号民事判决书,被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付35960.5元给申请执行人谢某某。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的厂房、�辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执537号申请执行人：谢某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住开平市苍城镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇�江工业区。法定代表人：黄某某。本院执行申请执行人谢某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动合同纠纷一案，根据广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1647号民事判决书,被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付35960.5元给申请执行人谢某某。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人名下的厂房、�辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈卫民
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1848号
原告蔡自旺，男，1987年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡自旺与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡自旺到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡自旺诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至9月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按125元/小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资26100元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项26100元及利息（利息以26100元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至9月期间，原告蔡自旺自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按125元/小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费26100元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告蔡自旺提供的欠条一份，以及原告蔡自旺陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告蔡自旺与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计26100元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计26100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡自旺偿还所欠的机械费及人工费合计26100元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月22日起至实际执行之日止）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，适用简易程序审理，减半收取为227元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡 敬 霖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 婷 楠
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1848号原告蔡自旺，男，1987年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蔡自旺与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡自旺到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡自旺诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至9月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按125元/小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资26100元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项26100元及利息（利息以26100元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年7月至9月期间，原告蔡自旺自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按125元/小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费26100元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告蔡自旺提供的欠条一份，以及原告蔡自旺陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告蔡自旺与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计26100元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计26100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡自旺偿还所欠的机械费及人工费合计26100元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月22日起至实际执行之日止）。如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，适用简易程序审理，减半收取为227元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 胡                      敬                      霖二〇一六年七月十三日书记员 黄                      婷                      楠法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）馆行初字第4号
原告河北新亚中房地产开发有限公司。
法定代表人舒某，任公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人王某。
被告馆陶县城乡规划局。
法定代表人张某，任该局局长。
委托代理人赵某。
第三人馆陶县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人艾某甲，任公司董事长。
委托代理人艾某乙。
原告河北新亚中房地产开发有限公司请求本院依法撤销被告馆陶县城乡规划局作出的建字第1304332009A--
0038号建设工程规划许可证一案。本院受理后在审理过程中，被告改变其所作出的具体行政行为，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉，并提交了撤诉申请书。
经审查，原告撤诉属于自愿，且符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河北新亚中房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由被告负担。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一二年十月十六日
书记员 贾菁菁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第374号
上诉人（原审原告）：许文志，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被上诉人（原审被告）：卢龙县卢龙镇达连巷村村民委员会。
法定代表人：徐宝民，该村村委会主任。
委托代理人：徐鹏，该村党支部书记。
委托代理人：张卫军，该村村委会委员。
上诉人许文志为与被上诉人卢龙县卢龙镇达连巷村村民委员会追索劳动报酬一案，不服卢龙县人民法院（2012）卢民初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年8月1日原、被告签订了承包老孟山的合同。2009年因津秦客运专线征用土地，2009年4月2日被告原村干部俞荣信、徐志云、谷海新出具书面证明村委会让原告看山，约定工资为每日40元。但未约定看山终止时间。2009年11月25日原、被告双方达成了解除合同的协议，原、被告解除了承包老孟山的合同。2012年2月14日卢龙县卢龙镇达连巷村两委换届，原村干部不再任职，徐宝民、徐鹏、张卫军任职。2012年3月28日原村干部俞荣信、徐志云、谷海新出具书面证明原告看山，但均未有看山的终止时间，原告以看山终止时间为2012年3月28日要求被告支付拖欠工资43720元及相应利息。
原审法院认为：2009年4月2日原告受被告委托，原告为被告看山，每日工资40元的事实清楚，但看山具体多长时间双方没有约定，而原村干部的出具的证明也未写明终止时间，出具证明的时间不能认定为看山终止的时间，因此原告要求被告支付2009年4月2日至2012年3月28日看山工资缺乏证据证明。被告同意支付原告6000元看山补助并无不妥。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决被告卢龙县卢龙镇达连巷村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告许文志看山补助款6000元，驳回原告许文志其他诉讼请求。
判后，许文志不服，提出上诉。请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。2009年4月2日。上诉人受被上诉人委托，上诉人为被上诉人看管老孟山树木，每日工资40元，因被上诉人再次把山承包出去的时间不能确定，所以什么时候终止看山，由被上诉人通知上诉人。这期间上诉人多次找被上诉人要求支付工资，但被上诉人一直拖欠。2012年3月28日被上诉人通知上诉人将老孟山再次承包出去了，并为上诉人开具证明。而一审法院却以证明中未有看山的终止时间来否定上诉人看山长达3年之久的事实。在没有查清事实的情况下错误地做出判决。二、一审判决适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审判决中判决被上诉人给付上诉人6000元，按一审的认为不能认定看山终止的时间，那么一审认定6000元如何得出？一审法院认为被上诉人同意支付上诉人6000元，且被上诉人的惯常做法都是给看山的6000元补助，所以法院就判定支付上诉人6000元。那么由此得出，法院的判定就是依据被上诉人的同意，而不是根据事实，依据法律了。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：上诉人说从2009年4月2日上届村干部找他看山，给他工资，但是山是上诉人承包的，已经交了承包金，我们不应该给他开工资。上一届村干部开的条只是说是临时看山，没有时间具体多少天数，只有钱数40元/天。因为被上诉人承包着这个山，交着承包金，所以我们不应支付他看山的工资。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：双方对上诉人许文志为被上诉人卢龙县卢龙镇达连巷村村民委员会从2009年4月2日起看山、每天工资40元这一事实没有争议，现在争议的是看山的终止时间。根据上诉人许文志提供的俞荣信和徐志云的证明，证实是在2009年4月2日回收封山时让许文志临时看山。双方当事人都承认铁路征地结束后，剩余地块继续由上诉人许文志一直承包到2012年，上诉人许文志主张看山看到2012年3月28日理据不足，上诉理由不能成立。被上诉人同意给付上诉人6000元补助不低于临时看山的费用，原审法院判决并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 郭玉田
二〇一三年五月十六日
书记员 李 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第34号
上诉人（原审被告）赵少平。
委托代理人吕忠良。
被上诉人（原审原告）李永科。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审被告王一伟。
委托代理人刘新民。
上诉人赵少平因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告李永科经被告王一伟介绍与被告赵少平认识，并于2012年10月到被告赵少平处收购棉花。2012年10月2日，原告李永科与玉门旭辉农业开发有限责任公司棉加厂签订了棉花收购加工合同，被告赵少平在玉门旭辉农业开发有限责任公司棉加厂代表处签名盖章，该合同约定，原告方在玉门旭辉农业开发有限责任公司棉加厂内收购籽棉，该厂负责加工成皮棉、按规定包装并负责交国家储备库，原告方支付相关费用。在购销期间，原告方先后给付被告赵少平68万余元用于支付各种费用。2013年3月23号，原、被告经结算，被告应返还原告多支付的费用200000元，被告给原告书写了欠条，内容为：“欠条今欠到李永科棉花款贰拾万元整（200000.00）胡集杨庙王传金玉门柳湖乡岷州村赵少平己车奔驰车抵押以上属实车辆识别代号LE4GF4FB3AL119622发动机号：800222792013年3月23号。”上述欠条内容除“玉门柳湖乡岷州村赵少平”由赵少平书写外，其余均为被告王一伟书写。二被告分别在相应内容上捺了手印。当天王一伟又给原告出具一份证明，内容为：“证明2012年11月份，因为李永科办理棉花收购事宜，打点关系收到现金24万元整，现因部分事宜没完成，决定在2013年6月6日前退还李永科现金20万元整，已为李永科出具20万元欠条，到期不能还款，李永科有权出售抵押的奔驰车辆。2013.3.23.王一伟赵少平。”王一伟、赵少平的名字分别为他们本人书写。
二被告认为，欠条、证明是在胁迫的情况下书写的，是无效的。被告王某甲提供了后来与原告打电话时的录音资料，证明存在胁迫情况，被告王传金在本案审理期间也曾向金乡县公安局报案，请求公安机关对原告方胁迫其书写欠条的情况予以查处，至今未提供公安机关立案的有关证明材料；原告提供了在书写欠条当天其向金乡县公安局报警，公安机关出警到现场询问被告时的视频资料，该视频资料显示：被告赵少平承认欠原告200000元，用自己的奔驰轿车抵押给原告，未显示二被告反映受原告方胁迫的情况，被告王某甲当时亦未对被告赵少平的陈述表示异议。
另查明，被告抵押给原告的车辆识别代号LE4GF4FB3AL119622、发动机号：80022279奔驰轿车登记所有权人为赵少平，车牌号为甘F×××××，该车现在原告处。
原审法院认为：原、被告之间不存在买卖棉花的合同关系，双方因加工费等费用的支付发生纠纷，原、被告经过结算，被告赵少平应返还原告李永科多支付的费用200000元，该事实由被告给原告出具的欠条、证明等证据予以确认，事实清楚，被告用奔驰轿车抵押，合法有效，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持；二被告辩称原告提交的欠条是二被告在受到原告方痛打的情况下书写及被告王一伟称赵少平已将奔驰轿车卖给自己，证据不足，本院不予采纳。被告王一伟书写了欠条并在上面签名捺印，但现有证据不能证明被告王一伟与原告李永科之间存在欠款的基础法律关系，不能认定被告王一伟是欠款人，因此原告李永科要求被告王一伟承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告赵少平于本判决生效后十日内偿还原告李永科200000元。二、被告王一伟不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告赵少平负担。
赵少平不服上述一审判决，提起上诉称：一、被上诉人控制了上诉人及王一伟的自由，胁迫并殴打了上诉人，在无奈的情况下，王一伟出具了欠条，上诉人在欠条上书写了自己的名字。欠条不是上诉人的真实意思表示。二、上诉人的抵押行为无效。本案所涉车辆的所有权应该属于王一伟，作为上诉人无权对他人的财产设定抵押权。抵押行为无效。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王一伟辩称；我出具的欠条是无效的。我与李永科之间不存在任何的经济纠纷，该欠据形成存在违法之处。
二审所查明事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人为被上诉人出具了欠条，该条据即是表明双方之间存在债权债务关系的凭证，故原审判决上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人主张其系受胁迫情况下所出具的欠据，不是真实意思表示，但其并没有充分证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。关于上诉人所主张的车辆抵押的问题，由于原审判决的判项中并没有涉及到对抵押车辆的权属的认定或处理，故上诉人所上诉的主张不属于本案处理的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李美慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1268号
申请执行人：张华琴，女，1955年9月3日生，汉族，住上海市崇明县普陀区。委托代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被执行人：高勤萍，女，1971年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张倩，女，1998年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张华琴与被执行人高勤萍、张倩(2015)崇民一(民)初字第6457号民间借贷纠纷一案中，经查，被继承人张俊无遗产可供继承，被执行人高勤萍、张倩并未继承被继承人的遗产，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币109,230元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第28号
原告陈＊，女，1989年08月02日出生。
委托代理人陈某才，男，1965年02月08日出生。
被告吴##，男，1986年09月07日出生。
委托代理人万某娥，女，1965年08月18�出生。
原告陈＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人陈某才、被告吴##及其委托代理人万某娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识后订婚，订婚后，被告一直在鹰潭上班，而原告住在余江县，2011年7月，双方才在一起生活。2012年1月，原告怀孕大概40天的时候，被告因为一点小矛盾动手打原告。2012年3月5日双方办理结婚酒席，3月29日登记结婚。2012年9月29日，双方生育一女，取名吴某馨。自女儿出生以来，被告从未尽到一个父亲应尽的责任，不管女儿是生病或是哭闹，被告从不照顾，只是把女儿送回原告娘家就不管不顾了。2013年7月，原告带着女儿和弟弟去北京找被告，并寄宿在被告老板家，期间，女儿哭闹，被告不但不管，而且还在楼上和另一个女的有说有笑地聊天。一直以来，原告对家庭对婆婆都是尽心尽力，而被告却对家庭、女儿没有半点责任心。并且，被告没有主见，一直都是听从父母的意见。因为婚前双方认识时间短，感情基础不牢固，婚后两人感情不顺，因此双方经常吵架，同时婆婆对原告也不好，原告在坐月子期间，一直未得到婆婆的悉心照顾，这又是双方感情不稳定的重要因素，现在，原告对被告已经彻底失望，双方的婚姻也只是留下一个形式，双方感情早已破裂，解除婚姻关系是双方唯一的选择，为了摆脱这痛苦的婚姻，原告特此起诉要求离婚。原、被告生育一女，一直随原告生活，由原告抚养，离婚后由原告抚养比较妥当，同时要求被告承担一定的抚养费。原、被告没有共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，恳请判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告每月承担1000元子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴##辩称：1、不同意离婚，如果要离婚，我们要孩子，由原告依法承担子女抚养费；2、原告应当返还彩礼96000元、金子价值18000元；3、依法分割夫妻共同财产74000元；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、出生医学证明复印件，用以证明原告的身份情况及生育子女情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；4、证人陈某某的当庭证言，用以证明原告从2013年开始一直住在娘家及女儿随原告生活等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、证人吴某某、吴某贵的当庭证言，用以证明原、被告订婚时给付彩礼及四金等情况。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，并于2012年3月21日办理了结婚登记，婚后感情一般。2012年9月29日，双方生意一女，取名吴某馨。婚后双方因生活琐事发生矛盾后分居了一段时间。原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有�好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈＊的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年三月五日
书 记 员 金 沙
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第28号
原告廖君建，男，1961年7月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告温文有，女，1959年11月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
共同委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蓝小箭，男，1971年10月21日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告廖君建、温文有诉被告蓝小箭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告廖君建、温文有提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖君建、温文有撤回起诉。
案件受理费7180元，准予免交。
审判员 赵永根
二〇一五年一月十九日
书记员 曾春艳
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初60号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被辰溪县公安局刑事拘留，同年3月25日被辰溪县公安局取保候审，同日送怀化市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒2年，同年8月1日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年3月3日16时许，被告人张某某在辰溪县利顿大酒店其租住的706房间内，容留欧某勇、欧某松、欧某春吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被告人张某某的供述与辩解，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人张某某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑,并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审查查明：2016年3月3日16时许，被告人张某某在辰溪县利顿大酒店其租住的706房间内，容留欧某勇、欧某松、欧某春采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、证人欧某春、欧某勇的证言，证明2016年3月3日16时许，被告人张某某在辰溪县利顿大酒店706房间内，伙同并容留欧某春、欧某勇、欧某松采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。房间的钱是被告人张某某出的100元，让欧某勇去酒店前台交的房费。
2、证人欧某松的证言，证明2016年3月3月16时许，被告人张某某和欧某春、欧某勇、欧某松在辰溪县利顿大酒店其租住的706房间内采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、李甲的证言，证明2016年2月28日，李甲代欧某春在立顿大酒店开了706房，欧某春出了400元，李甲用父亲李自长的身份信息登记的。
4、房间身份登记信息，证明辰溪县立顿大酒店8706的房间入住时间为2016年2月28日，离店时间为2016年3月5日，登记人为李自长。2016年3月2日收现金200元，3月3日收现金100元的情况。
5、利顿大酒店开房凭证照片及开房视频，证明2016年3月2日22时48分，被告人张某某在酒店前台续房费。2016年3月3日21时31分，欧某勇在酒店前台续交利顿大酒店706房间房费。
6、现场勘验笔录及照片，证明了被告人张某某指认案发现场位于辰溪县立顿大酒店706房间内。
7、户籍证明，证明被告人张某某具有完全刑事责任年龄及身份信息等情况；
8、到案经过，证明2016年3月5日，辰溪县公安民警在辰溪县利顿大酒店706号房间内将被告人张某某等几人抓获，侦查发现被告人张某某涉嫌容留他人吸毒的事实；
9、辰公（潭）公检〔2016〕第0043号现场检测报告书、辰公（潭）决字〔2016〕第0092号公安行政处罚决定书，辰公（潭）强戒决字〔2016〕第0017号强制隔离戒毒决定书，证明2016年3月5日，辰溪县公安民警对被告人张某某尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性，于同日被辰溪县公安局行政拘留十五日，于3月25日被送至怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年的事实。
10、辰公（潭）公检〔2016〕第0044号现场检测报告书、辰公（潭）决字〔2016〕第0093号公安行政处罚决定书，辰公（潭）社戒决字〔2016〕第0008号强制隔离戒毒决定书，证明2015年3月5日，辰溪县公安民警对欧某松尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性，于同日被辰溪县公安局行政拘留十五日，于同日接受社区戒毒三年的事实。
11、辰公（潭）公检〔2016〕第0045号现场检测报告书、辰公（潭）决字〔2016〕第0094号公安行政处罚决定书，辰公（潭）社戒决字〔2016〕第0009号强制隔离戒毒决定书，证明2015年3月5日，辰溪县公安民警对欧某勇尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性，于同日被辰溪县公安局行政拘留十五日，于同日接受社区戒毒三年的事实。
12、辰公（潭）公检〔2016〕第0046号现场检测报告书、辰公（潭）决字〔2016〕第0095号公安行政处罚决定书，证明2015年3月5日，辰溪县公安民警对欧某春尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性，于同日被辰溪县公安局行政拘留七日的事实。
13、视听资料，证明被告人张某某在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
14、被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某供述的犯罪事实与上述事实基本一致，能够相互印证的情况。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，在其入住的酒店房间内，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27198号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：郑晓勇，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告郑晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第22号
上诉人（原审原告）：刘金玉。
被上诉人（原审被告）：黄海益。
上诉人刘金玉不服东兰县人民法院（2013）东民初字第530号的民事裁定�向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告于2013年11月8日向一审法院起诉称，其系东兰县望江酒楼个体经营者，被告在该酒楼担任经理一职。根据约定，被告的工作职责包括前台管理、帐目管理、负责向挂帐单位和个人进行追账等，此外，经被告同意挂帐的有关单位和个人未付帐的，由被告负责向原告支付该部分账款。被告于2013年3月初在未做好交接手续的情况下擅自离职。原告认为被告作为原告聘请的酒店经理，应按照约定向自己任职期间允许挂帐的单位和个人追讨欠账，未按约定进行追讨或追讨未果的，该部分费用应由被告向原告支付。此外，被告擅自占有东兰县东升酒类批发部支付给原告的啤酒销售返利款3028元，在其离职后，亦应上交给原告。为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告餐费损失及啤酒销售返利共计33392元。
一审法院认为，人民法院受理劳动争议案件实行劳动仲裁前置原则。即根据法律规定，劳动争议案件必须先经过劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案原、被告之争议，系劳动单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的争议，故本案属劳动争议案件。原告应首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可依法向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回刘金玉的起诉。
上诉人刘金玉上诉称，其请求被上诉人黄海益赔偿原告餐费损失及返还销售啤酒返利款2848元的起诉不属于劳动争议，而属于一般民事纠纷，且裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人刘金玉为赔偿损失及销售啤酒返利款问题与被上诉人黄海益发生争议，为此，上诉人刘金玉向人民法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人黄海益赔偿上诉人餐费损失及啤酒销售返利共计33392元。据审查，上诉人刘金玉与被上诉人黄海益双方所发生的争议，系基于单位内部管理制度而产生的纠纷，双方当事人主体地位不平等，不属于民事诉讼案件的受案范围。一审法院将该案定性为劳动争议有误，予以更正，处理结果正确，应予维持。综上，上诉人刘金玉上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十三条第一款第（一）项、笫一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦 苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17352号
原告：胡伯森，男，1948年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施兵，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告胡伯森与被告施兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伯森、被告施兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伯森向本院提出诉讼请求：依法判决被告应如数付清拖欠租赁原告的房屋租金人民币15,000元，并由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订租赁房屋协议书，约定原告将位于上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号内北面搭建房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租金为每月2,000元，全年付清则年租金为22,000元。截止2016年4月30日，被告已经付清全部租金。2016年5月1日起，原告多次电话、微信催讨租金，被告以账上暂时没钱为由推托。原告以电话、微信告知被告及其带班人员浦东新区政府和金桥镇政府告知应于2016年11月28日前搬离，若逾期未搬离，由此产生的后果由被告自行承担，但被告人员仍未搬离系争房屋直至上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号房屋于2016年12月14日被区政府强制拆迁，故被告在强拆过程中受到的财产损失均与原告无关。被告应支付拖欠的自2016年5月1日起至12月14日止的租金15,000元。
被告施兵辩称，其承租的系争房屋系违章建筑，之前从未拖欠租金，去年收到原告催讨租金的短信时，因其父母身体不好，故拖欠了租金15,000元左右。但其未收到原告通知拆迁的短信，强制拆迁时系争房屋内仍有价值十几万元的东西，原告于当日七点多才电话通知其房屋要拆迁，其只拉出两车东西，损失废电缆三吨、脚手架等。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告作为出租方将位于上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇队家宅XXX号内北面搭建的房屋出租给承租方的被告，租金为每月2,000元，全年一次性支付则年租金为22,000元。原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付租金至2016年4月30日。2016年7月11日，上海市浦东新区人民政府向胡伯森(户)发出(2016)浦府执通字第022号《上海市浦东新区人民政府执行通知书》一份，要求于本通知送达之日起五日内自行搬离上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号房屋。2016年11月23日，上海市浦东新区金桥镇人民政府向胡伯森(户)承租户发出《告知书》一份，要求于2016年11月28日之前搬离。2016年12月14日，系争房屋被拆除。现因被告拖欠自2016年5月1日起至12月14日止的租金15,000元，故原告于2017年3月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供手机短信，证明其于2016年12月7日发送短信通知被告搬离系争房屋，被告表示未收到该短信。
另查明，原告提供《上海市农村宅基地使用权审核表》，证明上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号房屋的合法性，但原、被告均无法提供证明上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇陶家宅XXX号房屋北面搭建房屋即系争房屋合法性的证据。
以上事实由原告递交的《上海市农村宅基地使用权审核表》、(2016)浦府执通字第022号《上海市浦东新区人民政府执行通知书》、《告知书》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告无法提供书面租赁合同，被告表示双方达成口头协议，被告居住使用系争房屋，双方之间没有约定租赁期限，故属不定期租赁关系。本案中，双方不定期租赁关系中所涉的系争房屋系无合法建造手续，即该标的物为违法建筑，故双方的不定期租赁关系应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。被告因实际占有系争房屋期间在事实上获得利益，应当承担至系争房屋拆迁之日止的使用费，故原告按照协议约定的租金标准要求被告支付使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为由于原告未及时通知系争房屋被拆迁而造成其损失的意见，没有相应证据予以佐证，且原告也不予认可，故本院对被告的上述意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、原告胡伯森、被告施兵之间关于上海市浦东新区金桥镇陆行村西镇队家宅XXX号内北面搭建房屋达成的口头不定期租赁合同无效；
二、被告施兵应于本判决生效之日起十日内支付原告胡伯森自2016年5月1日至2016年12月14日止房屋使用费14,938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告施兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初840号
原告：朱慧军，男，1970年2月4日出生，汉族，义煤集团人力资源部职工，现住义马市。
被告：张万军，男，1974年4月24日出生，汉族，现住义马市。
被告：党晓艳，女，1980年7月22日出生，汉族，现住义马市。
本院在审理原告朱慧军与被告张万军、党晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧军撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹亚萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执99号
申请执行人：洪茂德，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：郑勇，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：郑进辉，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人洪茂德与被执行人郑勇、被执行人郑进辉机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月25日申请执行人洪茂德撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第272号
罪犯李兴华，女，1965年10月9日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人李兴华犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期起于2010年3月31日止于2025年3月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二四年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7222号
罪犯李尊兴，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年1月29日作出了（2010）潍刑二终字第1号刑事判决，以被告人李尊兴犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李尊兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李尊兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李尊兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李尊兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2026年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初413号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告谢永龙，男，1963年6月4日出生，汉族，住廉江市教育路36号东区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告谢永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金41767.78元、利息192.23元和滞纳金1590.79元（计至2017年11月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告谢永龙以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年11月19日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月29日，被告合计拖欠应还本金41767.78元、利息192.23元和滞纳金1590.79元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告谢永龙以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2018年1月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金41767.78元、利息192.23元和滞纳金1590.79元（计至2017年11月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢永龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金41767.78元、利息192.23元和滞纳金1590.79元，并支付自2017年11月29日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444.39元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月三十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01682-1号
申请执行人：许琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：潘家斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘仁红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许琴与被执行人潘家斌、刘仁红民间借贷纠纷一案，被执行人潘家斌、刘仁红不服本院（2015）宣民一初字第01238号民事判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院受理后，作出（2015）宣中民一终字第00500号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2015）宣民一初字第01238号民事判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘家斌、刘仁红给付借款250000元及利息（其中借款200000元的利息自2014年7月17日起按月利率1%计算至清偿之日止；借款50000元的利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），承担诉讼费、保全费7000元和执行费4115元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，被执行人潘家斌在宣城市经济开发区有安置房，房号是茂盛锦园某幢某室，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘家斌所有的位于宣城市经济开发区茂盛锦园某幢某
室安置房一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 鸿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7791号
原告:李某，男。
委托诉讼代理人：臧恩富，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：乔某某，男。
委托诉讼代理人：于洪华、倪荣伟，均系辽宁郡东律师事务所律师。
原告李某与被告乔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人臧恩富，被告乔某某及其委托诉讼代理人于洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告赔偿房屋价款8万元及利息（利息以8万元为基数自2001年1月1日起至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算。）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原是大连第三仪表厂的职工，1980年该单位在福利分房过程中，向原告分配了位于大连市沙河口区公园北一街某号的公有住房一套，建筑面积为19.67平方米，该房屋为沙河口区房地产管理处直管房。原告与妻子包某某自1980年至1991年一直在此居住，并且户口也落在此处。原告妻子包某某是大连计算机应用技术研究所的职工。因原告的妻子是日本遗孤子女，需陪同父母回日本生活直至父母过逝，1991年12月7日，原告及其妻子包某某前往日本，临行前将上述住房交由案外人包某某原单位的同事麦某某暂为代管，以备将来回国时居住。当时被告在麦某某当法定代表人的大连白云服装辅料有限公司打工，原告夫妇去日本后，麦某某将房证和钥匙交给了被告，让被告连同公司印章、支票、发票等贵重物品一起保管。1992年，被告与第二任妻子结婚，因无住房与麦某某商量暂时住在原告的房屋内，麦某某同意暂时居住，并强调如果原告回国，则被告应无条件搬出，被告表示不会赖着不走。1993年在未经原告本人同意情况下，被告利用不当手段私自将该房屋使用权转为自己名下。1996年原告回国时发现自己的房证由被告转为自己名下时提出了异议，因为担心将来发生变故，包某某提出将房屋转为原单位同意及好友于某某名下，被告在同事麦某某、王某某、刘某等10余人见证下当众人面将房证及钥匙交还于包某某，表示该房屋使用权确属原告，并尊重原告将房证转由他人代为保管。但是，当原告认为此事已办妥，返回日本后多年来，被告出尔反尔拒不配合将此房证转为于某某名下，并利用非法手段骗取房屋动迁款。2016年6月20日原告和妻子回到大连时发现上述房屋已经不在了，在麦某某、王某某等人陪同下找到了被告，被告称上述房屋在2000年被动迁了，动迁款是8万元。因原告和妻子现已退休，经济状况较差，准备回大连定居，在原住房不在的情况下需要资金购买新的住房，被告在事实面前起初表示可以先向原告支付5万元，其余款项以后陆续返还，之后又反悔拒绝向原告付款。现与被告沟通不成，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：关于诉状所称的住址，被告房子是在沙河口区民权北一街某号而非所说的公园北街，事实与诉状不符。案件事实是原告在1991年出国将案涉房屋交给麦某某，说自己不要了，当时原告有的是房屋使用权，不要的理由是因为他要到日本定居不回来了，麦某某就将房子的房证钥匙交给被告，告诉被告这个房子分给被告，被告当时到大连市沙河口区房管所告知原房屋的承租人出国，房子不再承租，要求变更承租证，当时房管员讲核实情况后变更，后来房管员核实程度与被告所说一致，由被告单位就是麦某某出具相关材料将房子承租人变更为被告。由于麦某某当时是大连计算机应用计算研究所的工人，他成立了大连白云服装辅料有限公司，让被告负责技术管理当时是1989年，由于当时生产服装的垫肩辅料相当笨拙，被告在技术方面相当有研究，所以对被告非常信任，非常依靠被告，所以白云服装公司就要给被告两成股份，1994年的时候由于麦某某逐渐掌握被告技术，不再需要被告，就对被告讲你愿意走就走，被告说你承诺给我的两成股份呢，麦某某说房子都给你了，两成股份就算抵了，被告说房子是房产局的，不是麦某某的，麦某某说他不管，所以被告没有办法就走了，两成股份没有要。1996年春麦某某找到被告说原告回来了，要看一下变更在被告名下的房证，核实一下房子是否变更在被告名下，被告就把房证交给麦某某，后来麦某某讲这个房证不给被告了，没办法被告到房产经营公司把房证挂失，重新下发房证，后来该房屋动迁，被告作为被拆迁人享受拆迁待遇，获得补偿。被告认为根据当时的历史现状，原告出国在办理出国手续时，他的房屋按照当时政策应当交回经营公司。既然原告称房子交给麦某某，麦某某所做的处理应当由麦某某承担所有的责任，原告起诉被告属于主体错误。所以法院应当驳回，并且本案已经超过20年诉讼时效，原告已经丧失了诉权，并且在民诉法没改之前，使用权房屋法院不予受理。所以原告起诉被告没有道理。
经审理查明，原告曾有一套1980年大连第三仪表厂分给原告的公租房，位于大连市沙河口区公园北一街某号，被告称该房屋位于大连市沙河口区民权北一街某号。原告夫妇于1991年12月7日到日本定居。出国前原告称将案涉房屋交给案外人麦某某代管，以备将来回国时居住。被告称原告夫妇出国后，案涉房屋不要了，不要的理由为原告到日本定居不回来了，被告在1989年就是麦某某手下的工人，负责技术管理，麦某某称给被告两成公司股份，后没有给，麦某某称案涉房屋给被告了，不再给股份，被告到大连市沙河口区房管所告知原房屋承租人出国，房子不再承租，要求变更承租人，后房管员核实后与被告所说一致，将承租人变于被告名下。原告称在1996年原告回国的时候发现案涉房屋已变更到被告名下，遂找到被告，担心将来发生变故，与被告协商将案涉房屋转至于某某名下，被告将房证及钥匙交还于原告妻子包某某。被告称1996年麦某某找到被告说原告回来了，要看一下变更在被告名下的房证，后麦某某讲不将房证还给被告了，被告又对该房证进行了挂失，重新下发新房证。原告称在2016年6月20日回国时发现房子已经不在了。
另查明，案涉房屋于2001年动迁，被告称动迁补偿款为8万元，但不给钱，给房子，被告又添5万元取得回迁房屋一套。
本院所确认的上述事实，有护照、信件、户籍证明、证人证言及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案为财产损害赔偿纠纷，应适用一般普通诉讼时效的规定，即二年。本案中，原告自认其在1996年时就已经知道案涉房屋被变更至被告名下，并向被告主张过权利，即在1996年时其就知道其权利受到侵害，但其未能在法律规定的期间内请求法院给予保护，时至今日，不但超过了二年的普通诉讼时效，亦超过了法律规定的二十年的最长保护期限。故本院认定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1，800元，保全费1，270元，合计3，070元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
人民陪审员 王玉华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7791号
原告李某，男。
委托代理人臧恩富，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告乔某某，男。
本院在审理原告李某与被告乔某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔某某银行存款150，000元或其他等值财产。麦元洪自愿以其名下的30，000美元存款为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔某某名下的150，000元存款或其他等值财产。
二、冻结麦元洪名下的30，000美元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志东
二〇一六年九月十九日
书记员 张 旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第76-1号
申请人吕光旭。
被申请人宫程章。
申请人吕光旭与被申请人宫程章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人宫程章不承担赔偿责任，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宫程章驾驶的电动四轮车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘兆胜
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 晴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1397号
申请执行人丛蓓蓓，女。
被执行人岳永波，男。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2327号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2327号民事调解书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1397号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月三十日
书记员 丛东亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03111号
原告张某甲，女，1976年9月27日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1973年5月10日出生，汉族。
原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1998年4月经人介绍确立恋爱关系，同年5月2日在忠县登记结婚。婚后，1999年6月3日生育一女吴某乙，2007年1月14日生育一子吴某丙。由于双方缺乏了解，草率登记结婚；婚后常为生活琐事、子女教育发生纠纷，夫妻矛盾日益恶化，实在难以共同生活。双方经亲朋好友多次劝解无果，夫妻感情已破裂。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的认识、结婚、生育子女情况属实。双方主要因为钱及小孩读书产生纠纷。愿意以后挣的钱由原告保管，让原告当家，每月支付小孩及原告1500元生活费。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年5月2日在忠县登记结婚。婚后，原告到被告家生活；于1999年6月3日生育一女吴某乙，2007年1月14日生育一子吴某丙。双方于2015年春节在XX乡场上购买有住房一套，并有2万元未付清。原告的哥哥张某乙欠原、被告4000元。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人及其委托代理人的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证、调查笔录、保证书在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告从结婚至今已有十七年多，先后生育两个小孩，且2015年春节还共同在XX乡场上购买住房一套，表明双方婚后感情很好。同时，原告没有向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通、彼此爱护，共同为家庭幸福不断努力，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万昌斌