福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初390号
原告：宜丰县锦旗汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县澄塘集镇，社会统一信用代码91360924314711112J。
法定代表人：周尚贤，总经理。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告宜丰县锦旗汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰县锦旗汽车运输有限公司的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人陈浩在本案第一次开庭时到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宜丰县锦旗汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿宜丰县锦旗汽车运输有限公司经济损失合计176145元；二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，谭再兴驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至沈海××东入口××道处时，因未详细观察路况，遇急弯临危操作不当，致车辆碰撞高速公路护栏，造成谭再兴和乘员屈学礼受伤、车辆、车上货物及高速公路护栏局部损坏的交通事故。经福建省公安厅交警中队漳州高速公路支队三大队认定，谭再兴承担事故全部责任，屈学礼不承担事故责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人是宜丰县锦旗汽车运输有限公司，该车辆经维修支付维修费8150元、配件费123080元，且宜丰县锦旗汽车运输有限公司因事故支出施救费17100元、评估费3400元、车辆清障费1575元、路产损失费22840元，以上损失合计176145元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保机动车损失保险，故提出上述请求。
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，一、宜丰县锦旗汽车运输有限公司投保机动车损失保险时与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司约定了可选免赔额特约条款，依照该条款，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿时应扣除可选免赔额2000元。二、宜丰县锦旗汽车运输有限公司单方委托鉴定机构对事故造成赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定，程序不合法，鉴定结论也不够客观公正，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定。三、宜丰县锦旗汽车运输有限公司请求的施救费、路产损失费数额偏高；车辆清障费包含在施救费里面，不能重复主张，且车辆清障费的数额也偏高。四、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不承担本案的鉴定费（包括重新鉴定费用）和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日23时左右，谭再兴驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（闽Ｅ×××××）沿高速公路沈海线由福建往广东方向行驶至沈海高速公路A道诏安东入口匝道处时，因未详细观察路况，遇急弯临危操作不当，致车辆碰撞高速公路护栏，造成谭再兴和乘员屈学礼受轻微伤、车辆、车上货物及高速公路护栏局部损坏的交通事故。经福建省公安厅交警中队漳州高速公路支队三大队认定，谭再兴承担事故全部责任，屈学礼不承担事故责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人是宜丰县锦旗汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保责任限额为291150元的机动车损失保险，并约定了可选免赔额为2000元的可选免赔额特约条款。事故发生后，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司接受宜丰县锦旗汽车运输有限公司委托，于2016年10月24日作出鑫八闽鉴评（2016）379号《关于赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车维修费用的价格评估意见书》，价格评估结论：赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损坏的维修费用在价格评估基准日的评估价格为131230元。宜丰县锦旗汽车运输有限公司因上述价格评估支出价格评估费3400元，并因事故发生支出施救费17100元、车辆清障费1575元、路产损失费22840元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托有鉴定资质的福建辉跃司法鉴定所对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的更换配件费（包含配件残值）和维修费用进行鉴定。2017年8月17日，福建辉跃司法鉴定所作出闽辉跃司鉴（2017）估鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失价格为104950元（损失组成为：更换受损零部件费用100450元+受损修复工时费用6500元-配件残值价格2000元）。宜丰县锦旗汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对上述鉴定意见均无异议。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因上述鉴定支出评估鉴定费10000元。
以上事实，有宜丰县锦旗汽车运输有限公司提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、支付凭证、交通赔偿通知书、路产损坏明细表、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的价格评估意见书，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提供的投保单、保险合同条款、发票以及福建辉跃司法鉴定所作出的鉴定意见书和本案庭审笔录为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，谭再兴驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碰撞高速公路护栏，造成谭再兴和乘员屈学礼受轻微伤、车辆、车上货物及高速公路护栏局部损坏的交通事故，谭再兴承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。宜丰县锦旗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失价格为104950元均无异议，可予确认。宜丰县锦旗汽车运输有限公司支出的事故清障费、施救费、路产损失费均为事故产生的直接损失，应由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担赔偿责任。由于宜丰县锦旗汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司约定了可选免赔额特约条款，依照该条款，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担赔偿时应扣除可选免赔额2000元，故中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿宜丰县锦旗汽车运输有限公司的数额为144465元（车辆损失104950元+事故清障费1575元+施救费17100元+路产损失费22840元-可选免赔额2000元）。由于宜丰县锦旗汽车运输有限公司自行委托鉴定机构评估其车辆损失，程序不符合法律规定，且对方当事人提出异议，其鉴定结论不能作为定案依据，故宜丰县锦旗汽车运输有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿其支出的评估鉴定费3400元，依法不予支持。宜丰县锦旗汽车运输有限公司诉讼请求超出144465元的部分，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出事故清障费、施救费、路产损失费数额偏高，没有依据，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本案第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿宜丰县锦旗汽车运输有限公司144465元。
二、驳回宜丰县锦旗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3823元，减半收取1911.5元，由宜丰县锦旗汽车运输有限公司负担343.5元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1568元。评估鉴定费10000元，由宜丰县锦旗汽车运输有限公司负担1799元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担8201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 洁