浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第44号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈永仕，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人沈家增，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年5月5日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
委托辩护人王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温�检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人沈永仕、沈家增犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人沈永仕、沈家增及辩护人吴建金、王平到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月4日9时多，被告人沈永仕与其子被告人沈家增等人到龙湾区沙城街道庄桥村庄桥山上祭祖时，因建祖坟出资问题与其堂兄被害人沈永仁、堂嫂王玉翠等人发生口角，随后沈永仕与沈永仁发生互殴，沈家增见状上去帮沈永仕殴打沈永仁。在殴打过程中，沈永仕用拳头打伤沈永仁左眼，致沈永仁左眼球破裂、左眼眶内侧壁骨折及左眼睑软组织挫伤，伤后2月余复查示左眼球萎缩，视力V级盲，�行左侧眼球摘除术。经鉴定，沈永仁的伤势构成重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈永仕、沈家增的行为均已构成故意伤害罪，其中沈家增系从犯，依法应从轻、减轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处，并建议对沈永仕在有期徒刑五年六个月至六年六个月，对沈家增在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人沈永仕、沈家增对起诉书指控的事实没有异议。但辩解被害人沈永仁的眼睛曾受过伤。
沈永仕的辩护人提出：1、被害人陈述及证人证言可证明被害人沈永仁的眼睛存在旧伤，而伤势鉴定中未排除这一情节，故该鉴定意见不具有客观性；2、本案因琐事纠纷引发，无事先预谋；3、被告人沈永仕系初犯；综上，请求对沈永仕从轻处罚。
沈家增的辩护人提出：1、现有伤势鉴定中未排除被害人沈永仁的旧伤情节，而根据《人体损伤鉴定标准》，损伤与既往伤共同作用下，可视情况适度降低伤势等级，故根据存疑有利于被告人的原则，应认定被害人的伤势为轻伤，而非重伤；2、本案的发生系双方互殴所致，且被害人存在一定的过错；3、被告人沈家增在共同犯罪中的作用较小，系从犯，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现；4、本案属家庭邻里关系引发的纠纷，应从宽处罚；综上，请求对沈家增从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明，被告人沈永仕与被害人沈永仁系堂兄弟。2013年4月4日9时许，沈永仕与其子被告人沈家增等人到龙湾区沙城街道庄桥村庄桥山上祭祖时，因建祖坟出资问题与其堂兄被害人沈永仁及堂嫂王玉翠等人发生口角，随后双方发生互殴。期间，沈家增见状亦�去帮其父亲沈永仕殴打沈永仁。在殴打过程中，沈永仕用拳头打伤沈永仁左眼，致沈永仁左眼受伤。经鉴定，沈永仁系遭外力他伤致左眼球破裂、左眼眶内侧壁骨折及左眼睑软组织挫伤，伤后2月余复查示左眼球萎缩，视力V级盲，后行左侧眼球摘除术，其损伤程度为重伤，七级伤残。
2013年8月1日，被告人沈永仕、沈家增分别被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人沈永仁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈永仕、沈家增赔偿经济损失。庭审中，沈永仁以对民事部分作另行处理为由向本院提出撤诉申请。因其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对沈永仁的撤诉申请，本院予以准许。
另，2014年6月30日，被告人沈家增将人民币300000元交存本院，以赔偿被害人沈永仁的经济损失。
上述事实，有收款凭证、司法鉴定意见书（七级伤残）及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈永仁的陈述，证明双方纠纷及2013年4月4日上午，其到龙湾区沙城街道庄桥村庄桥山上祭祖时，因建祖坟出资问题与其堂弟沈永仕一家发生殴打，双方在互殴过程中，沈永仕用拳头击其左眼处，致其眼部受伤的事实经过及30年前，其眼睛曾受过伤，但术后正常的情况。
2、被告人沈永仕的供述，供认了双方的纠纷及2013年4月4日9时许，其到龙湾区沙城街道庄桥村庄桥山上祭祖时，因祖坟出资问题，其与其堂兄沈永仁发生殴打，双方在互殴过程中，沈永仁眼部被其打到并受伤的事实经过及沈永仁的眼睛30年前曾受过伤的情况。
3、被告人沈家增的供述，供认了双方的纠纷及2013年4月4日9时许，其到龙湾区沙城街道庄桥村庄桥山上祭祖时，因祖坟出资问题，其父亲沈永仕与其堂伯沈永仁发生殴打，期间，沈永仕�到沈永仁的眼睛部位，其亦帮助父亲手推、脚踢了沈永仁几下的事实经过及沈永仁的眼睛原先看上去就不怎么好的情况。
4、证人王玉翠、沈少乐、孙东翠、沈上浩、沈建军等人的证言，证明2013年4月4日9时许，沈永仕一家与沈永仁一家到龙湾区沙城街道庄桥村庄桥山上祭祖时，因建祖坟出资问题发生互殴，后沈永仁的眼睛被殴打致伤，期间沈家增有参与殴打的情况。
5、温公物鉴（2013）3295号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明沈永仁的受伤情况和损伤程度。
6、抓获经过，证明被告人沈永仕、沈家增均系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人沈永仕、沈家增的身份情况。
二被告人及二辩护人均提出被害人沈永仁的眼睛曾有既往伤，法医学人体损伤程度鉴定书未排除其既往伤部分，认为该鉴定意见不客观。经查，根据温州医学院附属第一医院住院病历记载，被害人于受伤当日即前去就诊，被诊断为左眼球破裂伤、左眼球内出血、左眼继发性青光眼、左眼结膜下出血、左眼眶内侧壁骨折、左眼无光感眼。6月24日再次就诊，诊断为：左眼球萎缩，左眼V级盲，左眼眶壁骨折，后于次日行“左眼内容物摘除＋活动性义眼台植入＋结膜囊成形＋睑裂缝合术”。从就诊记录可见，沈永仁的左眼损伤系伤害日之后出现，即为案发当日二被告人的伤害行为所致。而依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2之规定，一侧眼球萎缩或者缺失的属重伤。综上，鉴定机构认定沈永仁遭外力他伤致重伤的鉴定意见，合法、客观，本院予以采纳。二被告人及二辩护人相应的意见，均不予采纳。
本院认为，被告人沈永仕、沈家增因祖坟出资纠纷，而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈永仕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈家增在共同犯罪中系从犯，依法可予从轻处罚。又鉴于本案系家族内部纠纷所致，沈永仕、沈家增归案后能如实供述罪行，且沈家增自愿交存部分赔偿款，可对二被告人均予不同程度的从轻处罚。沈永仕的辩护人关于沈永仕系初犯、案发前无事先预谋的意见；沈家增的辩护人关于沈家增系从犯、归案后认罪态度较好、有悔罪表现、案发前无事先预谋的意见，均与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈永仕犯故�伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2019年7月31日止）。
二、被告人沈家增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月一日
代书 记员 冯胜仲