广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初字131号
原告陈杰滔，学生。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告周丽红，农民。
被告周寿辉，农民。
原告陈杰滔诉被告周丽红、周寿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2016年3月1日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告陈杰滔委托代理人李靖，被告周寿辉到庭参加诉讼。被告周丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰滔诉称，2015年2月20日16时40分，被告周丽红驾驶属被告周寿辉所有的二××摩托车沿××市××区樟木××路段由北往南方向行驶，原告于上述时间地点由东往西横过道路，被告周丽红驾驶的摩托车与原告发生了碰刮，致使原告摔倒在道路外，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年6月18日对本次事故作出认定，被告周丽红负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告周丽红驾驶的二轮摩托车未投保有保险。原告因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费34196.17元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、营养费800元；4、护理费1484元（106元／天×14天）；5、交通费600元；6、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元，以上8项共计91518.17元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告的各项损失91518.17元，由两被告先在交强险责任限额范围内连带赔偿64422元（精神损害抚慰金优先赔偿），余下的27096元由两被告连带赔偿其中80%即21677元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、公民身份证，用以证明原告身份情况及主体资格；2、贵公交三认字第（2015）B124号道路交通事故认定书，用以证明被告周丽红负事故主要责任，原告在事故中是行人；3、××证明一份、入院记录一份、出院记录一份、门诊收费票据两张、复印服务收费票据（交费收执联）三张、住院收费收据复印件一份、门诊病历本一本、住院费用汇总单一份，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗及所花费医疗费的事实；4、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告因本次事故受伤构成十级伤残及花费鉴定费700元的事实；5、毕业证，用以证明本次事故发生时原告就读于贵港市江南中学，符合城镇标准计算的条件；6、交通事故复核申请书、贵公交三认字第（2015）B052号道路交通事故认定书、道路交通事故复核告知书、道路交通事故认定复核受理通知书，用以证明原告对贵公交三认字第（2015）B052号道路交通事故认定不服，提出复核申请，最终贵港市公安局交通警察支队三大队对本次事故重新作出贵公交三认字第（2015）B124号道路交通事故认定书。
被告周丽红未作答辩也未向本院提供证据。
被告周寿辉辩称，本次事故发生后原告的亲属到家里恐吓被告周丽红，被告周丽红也受到精神上的损害，且本次事故发生时被告周丽红也受伤，故原告请求的精神损害抚慰金不认可。原告横穿马路，才造成本次事故发生的，对本次事故双方都有过错，只认可交警部门第一次作出的道路交通事故认定书，本次事故已经交警部门组织双方当事人调解，只同意承担原告医疗费的一半，其他损失不同意承担。
被告周寿辉未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议；对原告提供的证据2有异议，不予认可，认可交警部门第一次作出双方均负同等责任的事故认定。本院对到庭当事人均无异议的证据予以确认。
经审查，本院认为，原告提供的证据2，系贵港市公安局交通警察支队三大队经法定程序对本次事故重新作出的道路交通事故认定书，原道路交通事故认定书按规定已经撤销，被告周寿辉虽提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，原告提供的证据2符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过与原告诉称一致。贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年3月26日对本次事故作出贵公交三认字第（2015）B052号道路交通事故认定书，认定原告及被告周丽红均负本次事故同等责任。原告对该认定不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，后贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年6月18日对本次事故重新作出贵公交三认字第（2015）B124号道路交通事故认定书，认定被告周丽红负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。2015年2月20日至3月6日，原告在贵港市××西医结合骨科医院住院治疗。出院中医诊断为：1、骨折；2、气滞血瘀型。西医诊断为：1、右胫腓骨骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息为主，避免下地负重活动，可扶拐不负重下床适量活动；2、每月定期复查拍片，加强功能锻炼；3、不适随诊；4、骨折愈合后可择期第二次手术取内固定。贵港市××西医结合骨科医院于当日出具诊断证明记载：1、继续休息贰个月，避免早期剧烈运动；2、定期复查拍片，择时取内固定，约捌仟元左右；3、住院期间留陪人壹名；4、不适随诊。原告共住院治疗14天，花费医疗费33948.57元。原告住院期间由其叔叔陈启航进行护理。原告出院后复印病历资料花费7元。原告于2015年4月6日、6月25日到贵港市××西医结合骨科医院门诊治疗，分别花费120.3元、120.3元，共计240.6元。
2015年8月20日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因道路交通事故致右下肢损伤残疾程度进行鉴定，该所于同日作出贵司鉴（2015）临鉴字第206号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：陈杰滔因交通事故所致右胫腓骨中下段骨折内固定术后伤残属于十级。原告为此支出鉴定费700元。
原告于2012年9月至2015年7月在贵港市江南中学就读高中，本次事故发生在寒假假期内。
事故发生时，被告周丽红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机尾号为470159），该车系被告周寿辉购买，未投保有保险。被告周寿辉与被告周丽红系父女关系。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
本次事故经交警现场勘查、调查取证等法定程序而作出，有现场图、现场事故照片、当事人陈述、视频材料等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，并确认本次事故系机动车与行人发生的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2015）B124号道路交通事故认定书，认定：被告周丽红负本次事故主要责任，陈杰滔负本次事故次要责任。该认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告周寿辉辩称对交警部门重新作出的认定不予认可，认可交警部门第一次作出的双方均负同等责任的贵公交三认字第（2015）B052号道路交通事故认定书。本院认为，依照《交通事故处理程序规定》第五十六条的规定，交警部门重新制作道路交通事故认定书后，已撤销原作出的道路交通事故认定书。被告周寿辉对交警部门重新作出的认定有异议，但未能提供充分的证据推翻交警作出的认定，故本院对该辩称不予采纳。被告周丽红未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错。原告在路段上横过机动车道，未注意观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由原告负担30%，被告周丽红负担70%为宜。对原告请求被告周丽红负担80%的民事赔偿责任的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，二轮摩托车未依法投保交强险，被告周寿辉为该车所有人，在本次事故发生时由被告周丽红驾驶该车，原告请求其损失先由被告周丽红及被告周寿辉在交强险责任限额范围内连带赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”及第二条“……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……。”的规定，被告周寿辉作为被告周丽红的父亲，其知道被告周丽红未取得机动车驾驶资格证，仍将车钥匙随意摆放致使车辆被被告周丽红驾驶外出发生交通事故，被告周寿辉属未尽监管责任，其对交通事故损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，对于原告的损失交强险赔偿限额不足部分，应由被告周丽红承担的70%作为一个整体即100%，由被告周寿辉承担20%，被告周丽红承担80%的赔偿责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，故对原告请求被告周丽红、周寿辉在交强险赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费，原告提供了广西贵港市××西医结合骨科医院门诊收费票据、住院收费收据、住院费用汇总单予以证实，本院依法予以确认为34189.17元；原告出院后复印病历资料花费7元，该费用不属于医疗费的范畴，本院依法不予确认；
2、住院伙食补助费1400元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；
3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因原告未能提供相关需要加强营养的证据，故本院对该项请求不予支持；
4、护理费，原告因本次事故受伤住院确需人员进行护理，根据原告的伤情及贵港市××西结合骨科医院疾病证明，原告主张住院期间由其叔叔陈启航护理符合本案实际，本院予以确认；原告请求按居民服务修理和其他服务业标准计算，但未能提供充足的证据予以证实护理人员从事的职业情况及因误工减少的收入，根据原告的居住地址，本院酌情支持参照按农、林、牧、渔业的标准计算护理费，故护理费为1038.34元（27071元／年÷365天×14天），对原告请求过高部分不予支持；
5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故、办理住院治疗及护理事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院认为原告主张600元过高，本院酌情支持400元，对原告主张过高部分不予支持；
6、残疾赔偿金，原告请求按2015年广西道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算，从原告提供的证据来看，原告虽为农村户口，但其自2012年9月起至事故发生前在贵港市江南中学就读高中，虽然事故发生当天系假期，但其平时吃住均在校内，其在城镇生活的消费水平与城镇户口的学生的生活水平是一样的，故本院对原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）予以支持；
7、鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持；该费用不属于交强险赔偿范围，按照各自过错的比例分担；
8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告确实遭受了严重的精神损害，因此需给予一定赔偿予以抚慰，根据当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持2000元，对原告主张过高部分不予支持。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以准许。
综上，因本次事故造成原告经济损失87065.51元和精神损害抚慰金2000元，共计89065.51元，由被告周丽红、周寿辉连带在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元、死亡伤残责任限额范围内赔偿52776.34元（含精神损害抚慰金2000元），共计62776.34元。不足部分26289.17元（包含医疗费、住院伙食补助费、鉴定费），由原告自行承担其中的30%即7886.75元；余下的70%即18402.42元由被告周寿辉承担其中的20%即3680.48元，被告周丽红承担其中的80%即14721.94元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十四条第一款、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽红、周寿辉连带赔偿原告陈杰滔经济损失62776.34元；
二、被告周丽红赔偿原告陈杰滔经济损失14721.94元；
三、被告周寿辉赔偿原告陈杰滔经济损失3680.48元；
四、驳回原告陈杰滔的其他诉讼请求。
本案受理费976元（原告已预交），由原告陈杰滔负担56元，被告周丽红负担42元，被告周寿辉负担167元，被告周丽红、周寿辉共同负担711元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1952元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦彩燕