wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初194号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。2017年4月27日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，同时提出判处被告人郑某某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人郑某某在紫金县紫城镇乌石村其家中一楼房间内多次容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月27日，被告人郑某某在其家中被公安民警抓获。经对被告人郑某某和吸毒人员许某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及拍照，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍资料及被告人郑某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年八月七日
书记员 邹煜辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1155号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告张立华，年月日出生。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张立华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 常 江
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵文英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第839号
原告徐文华，男，1985年12月12日生，汉族。
被告胡兵，男，成人，汉族。
被告郑州新开元投资集团。
负责人丁怀庆。
原告徐文华诉被告胡兵、被告郑州新开元投资集团追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第839号
原告徐傲元，男，1967年7月15日生，汉族。
被告胡兵，男，成人，汉族。
被告郑州新开元投资集团。
负责人丁怀庆。
原告徐傲元诉被告胡兵、被告郑州新开元投资集团追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 时 磊
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初14号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日经监利县人民检察院批准逮捕，同年9月28日被监利县公安局刑事拘留，同年10月19日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年1月28日，张某甲（已判刑）为妻子赵某甲过生日，安排亲朋好友在酒店吃完晚饭后，便邀请众人到监利县容城镇容城大道“罗马假日”会所五楼“罗马玖”KTV包房唱歌、饮酒。被告人刘某甲与赵某乙、赵某丙（均已判刑）及欧阳某某（另案处理）、石某某（在逃）等人受邀参加。当晚10时许，赵某甲和欧阳某某从五楼乘电梯下楼准备买酒时，与女服务员张某乙发生口角，饮酒过多的欧阳某某、赵某甲二人纠缠并殴打张某乙至“罗马假日”停车场。“罗马假日”负责保安工作的罗某某等人见状进行劝阻。赵某甲因饮酒过多、站立不稳，数次跌倒在地，欧阳某某则给“罗马玖”KTV包房内的刘某乙打电话说：“下面有人打赵某甲，你把赵某甲的老公喊下来。”随后欧阳某某继续纠缠追打张某乙至“罗马假日”旁边的公路边，张某乙给其下跪才罢休。
刘某乙接到欧阳某某的电话后，对在包房内的赵某丙说：“慧子跟我说下面有人打赵某甲，你去看看。”赵某丙即邀约赵某乙、刘某甲、石某某及石某某带来的一名男子（姓名不详，待查）走出“罗马玖”包房准备下楼，在五楼大厅撞见张某甲，赵某丙告知张某甲后六人一起乘电梯下楼。张某甲等六人走出一楼大门跑向停车场，见赵某甲坐在地上，罗某某站在赵的旁边，赵某乙不由分说挥拳殴打罗某某，随后张某甲、赵某丙、刘某甲、石某某及石某某带来的一名男子一起围着罗某某拳打脚踢致罗倒地，期间张某甲还持匕首致伤罗某某。罗某某爬起来后，被告人一伙六人再次冲上去围殴罗某某，将罗打倒在地后分别逃离现场。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定：罗某某头枕部有2条伤口，右侧肩胛线第12肋下有一处伤口深达后腹膜，腰椎部有伤口，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）157号量刑建议书，认为被告人刘某甲具有以下量刑情节：1.从犯；2.自愿认罪。建议以寻衅滋事罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年零六个月至有期徒刑三年。
被告人刘某甲在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：2015年1月28日，张某甲（已判刑）为妻子赵某甲过生日，安排亲朋好友在酒店吃完晚饭后，便邀请众人到监利县容城镇容城大道“罗马假日”会所五楼“罗马玖”KTV包房唱歌、饮酒。被告人刘某甲与赵某乙、赵某丙（均已判刑）及欧阳某某、石某某等人受邀参加。当晚10时45分，赵某甲和好友欧阳某某到会所三楼买酒时，与会所服务员张某乙（女）发生口角，饮酒过多的欧阳某某、赵某甲二人纠缠并殴打张某乙至“罗马假日”停车场。“罗马假日”负责保安工作的罗某某等人见状进行劝阻。赵某甲因饮酒过多、站立不稳，数次跌倒在地，欧阳某某则给“罗马玖”KTV包房内的刘某乙打电话称：“下面有人打赵某甲，你把赵某甲的老公喊下来。”随后，张某乙给赵某甲、欧阳某某下跪求情，二人方才罢休。
刘某乙接到欧阳某某的电话后，对在包房内的赵某丙说：“慧子跟我说下面有人打赵某甲，你去看看。”赵某丙即邀约刘某甲、赵某乙、石某某及石某某带来的一位朋友（身份不详）走出“罗马玖”包房准备下楼，五人在五楼大厅撞见张某甲，赵某丙将赵某甲“被打”之事告知张某甲后六人一起乘电梯下楼。刘某甲等六人走出一楼大门跑向停车场，见赵某甲坐在地上，罗某某站在赵某甲的旁边，赵某乙不由分说挥拳殴打罗某某，随后刘某甲、张某甲、赵某丙、石某某及石某某的朋友一起围着罗某某拳打脚踢致罗倒地，期间张某甲还持匕首致伤罗某某。罗某某爬起来后，被告人一伙再次冲上去围殴罗某某，将罗打倒在地后分别逃离现场。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定：罗某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某甲的亲属代为赔偿了被害人罗某某的经济损失，罗某某对刘某甲表示谅解。
上述事实，有检察院提交并经庭审举证、质证的被害人罗某某的陈述；证人赵某甲、欧阳某某、张某乙、朱某某等人的证言；同伙张某甲、赵某乙、赵某丙的供述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；视听资料、电子数据；鉴定意见；谅解书、到案经过等相关书证；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘某甲能自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 虎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4629号
申请执行人李小玉
被执行人林爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞塘商初字第00458号，依法向被执行人林爱琴发出执行通知书，责令被执行人林爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱琴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执361号
申请执行人唐燕，女，汉族，农民，住广西省柳州市融水苗族自治县。
被执行人潘贵雄，男，苗族，农民，住广西省柳州市融水苗族自治县。
申请执行人唐燕与被执行人潘贵雄合伙协议纠纷一案，融水县人民法院于2016年4月21日作出（2016）桂0225民初537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘贵雄拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人唐燕于2016年6月16日向融水县人民法院申请执行，申请标的为12088元，融水县人民法院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人潘贵雄无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人唐燕，申请执行人对调查结果无异议。本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘振科
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1096号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐明栋，男，1987年6月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，住平阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年3月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2010年11月24日被假释，2011年12月15日假释考验期满。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告人夏猛，男，1986年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人徐明栋、夏猛犯强迫交易罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人徐明栋、夏猛，辩护人林先教、朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月至7月期间，被告人徐明栋、夏猛伙同张某2、苏某2(均另案处理)通过言语威胁、阻拦业主自行搬运等形式强迫平阳县水头镇“皇佳华府”的业主缴纳高额搬运费、购买高价装修材料，强迫交易数额达人民币14900元。
另查明，被告人徐明栋、夏猛受张某2指使，负责同业主签订合同，管理搬运工人等工作。
上述事实，被告人徐明栋、夏猛在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛某、林某1用、徐某、张某1、苏某1、温某、胡某的陈述，证人陈某、黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收款收据，敲墙承办协议，搬运承揽协议，银行卡交易记录，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明栋、夏猛结伙以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐明栋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐明栋、夏猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人林先教、朱梓胡分别要求对被告人徐明栋、夏猛从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐明栋犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人夏猛犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一七年十二月十九无
代书记员 魏臣毅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4964号
原告秦荣，男，1979年9月19日出生，汉族，在昆明市官渡区关雨社区卫生院工作，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄秀琴，女，1975年12月29日出生，壮族，云南省人，户籍地为昆明市五华区，
被告周刚，男，1971年3月10日出生，汉族，云南省丽江永胜县人，户籍地为昆明市盘龙区，
原告秦荣诉被告黄秀琴、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告秦荣的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告黄秀琴、周刚因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭应诉，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦荣向本院提出如下诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款60万元，以及该金额按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息（从2012年12月30日开始计算）。2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年12月29日，被告向原告借款60万元，用于做出口越南和缅甸化肥生意的资金周转，约定借期1年，被告出具借条一张，还款日期届满后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告黄秀琴、周刚未到庭亦无答辩意见。
原告秦荣针对其主张提交以下证据材料：
1、身份证。2、中国工商银行汇款凭证。3、借条。4、收条二份。以上证据欲证明被告欠原告60万元的事实。
被告黄秀琴、周刚未向本院提交证据。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告黄秀琴、周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2012年8月15日，黄秀琴向原告帐户转款5万元，2012年9月13日，原告通过其弟帐户向黄秀琴转款40万元。2012年8月10日，黄秀琴出具两份收条，载明收到原告39万元及3万元汇款，2012年12月29日，被告黄秀琴向原告出具欠条，上载明：兹因黄秀琴资金短缺，向秦荣借得60万元，借期为1年，在2013年期间，黄秀琴需分几次将此款归还给秦荣。在该借条内，黄秀琴注明，此前写给秦荣的借条作废，借款按此借条为准。另查明，被告黄秀琴、周刚原系夫妻关系，于2013年1月14日登记离婚。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告黄秀琴于2012年12月29日出具的欠条内，载明借款金额、借款期限，该借条符合借据的形式要件，本院结合转帐凭证、收条，确认原告秦荣与被告黄秀琴之间的借贷事实存在，对原告要求由被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以准许。因该欠条内未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，但被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院支持该笔欠款自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2012年12月29日黄秀琴出具的借条，周刚虽未在借条内签字，但因两被告系夫妻关系，借条形成时间尚在夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄秀琴、周刚于本判决生效后十日内共同偿还原告秦荣借款本金60万元并支付以60万元为基数自2013年12月30日起至款项还清之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告秦荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元由被告黄秀琴、周刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1439号
原告：张赟飞。
被告：赵章庭。
原告张赟飞与被告赵章庭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告张赟飞到庭参加诉讼，被告赵章庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赟飞诉称：被告赵章庭因资金困难于2012年4月5日向原告借款5.6万元，并出具一份借条，约定于2012年10月5日归还。现借款期限届满，原告多次催讨未果，故诉请判令被告赵章庭立即归还借款5.6万元及利息（按银行贷款利率自2012年10月6日支付至款清）并承担本案诉讼费。
被告赵章庭未答辩。
原告张赟飞为证明自己主张，向本院提供被告于2012年4月5日出具的借条一份，以证明被告向原告借款5.6万元，约定于2012年10月5日归还的事实。
被告赵章庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认为，原告提供的借条内容明确，可以证明其事实主张；被告未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据的证明力本院予以确认。
本院查明事实如下：
2012年4月5日，被告赵章庭向原告张赟飞借款5.6万元，约定于2012年10月5日归还。借款到期后，被告至今未付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵章庭向原告借款5.6万元事实清楚，理应在借款到期后偿还。被告未按期还款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2012年10月6日起支付逾期利息本院予以支持，利息应按照中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵章庭于本判决生效之日起十日内返还原告张赟飞借款5.6万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率自2012年10月6日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半），由被告赵章庭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一二年十二月二十日
书记员 别峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第185-1号
申请执行人陈双，在衡务工人员。
被执行人郝金国。
本院于2013年1月5日作出的（2011）衡桃东民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝金国至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年7月21日，被执行人郝金国应赔偿申请执行人陈双医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费计5904.82元（已减去申请执行人应赔偿被执行人的医疗费、误工费、交通费456.18元）、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息1263元，并应承担案件受理费240元及申请执行费50元，以上合计人民币7457.82元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃东民一初字第41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十五日
书记员 杜 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3809号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：何敏文，男，1979年7月10日出生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告何敏文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,435.27元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,435.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第818号
原告杨某某，女，1939年3月13日出生，汉族，职工。
委托代理人胡成伟，法律服务工作者。
被告宋某甲，女，1958年1月17日出生，汉族。
被告宋某乙，女，1961年7月9日出生，汉族。
被告宋某丙，女，1968年9月26日出生，汉族，无业。
被告宋某丁，男，1964年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王会英
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟慧芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执911号
申请执行人汤先祥，退休教师。
被执行人高双全，教师。
关于申请执行人汤先祥与被执行人高双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）邳铁民初字第780号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告高双全于本判决生效之日起十日内向原告汤先祥偿还借款本金17万元及利息（以17万元为本金，自2012年10月10日起至实际给付之日止，按年息20%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告高双全负担。”
2016年2月3日，申请执行人汤先祥以被执行人高双全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因申请执行人申请本院终结本案执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执911号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月三日
书记员 刘广福
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1791号
原告上海尤安建筑设计事务所。
法定代表人施泽淞。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海尤安建筑设计事务所（普通合伙）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴云海律师，被告委托代理人王曦明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为沪M9XX**的车辆在被告处投保“神行太保系列产品”，保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止。2013年11月25日，其单位驾驶员顾某驾驶该车在江苏省淮安市与案外人蒋某某相撞，经交警部门认定，双方负同等责任。其因本次事故车损支付车辆维修费10，600元，但被告拒赔。现起诉要求被告支付保险金10，600元。
被告辩称：对车辆损失无异议，但事故发生时，原告机动车不符合技术规范，属于免赔情节，同时原告在事故中负同等责任，应由案外人蒋某某先行赔付2，000元交强险，剩余部分由其与原告各半负担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日，原告为其名下牌号为沪M9XX**的车辆在被告处投保车辆损失险并不计免陪，保险期间自2013年9月4日零时起至2014年9月3日24时止。《机动车损失保险条款》第七条约定：“下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门合法的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定年检或检验不合格；……”。第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”被保险机动车行驶证载明检验有效期至2015年6月。2013年11月25日15时55分左右，原告驾驶员顾某驾驶该被保险车辆行驶至江苏省淮安市新区福地路与凤里路交叉路口处，与案外人蒋某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、案外人蒋某某受伤的交通事故。事故发生后，交警部门对该车辆进行委托检测，检测结论为：该车所检项目的综合结果不符合相关技术要求。经交警部门认定，原告驾驶员顾某驾驶机件不符合安全技术标准机动车，操作不当未确保安全，负该起事故同等责任。被告对被保险车辆的定损金额为10，600元，原告支付车辆维修费用10，600元。原告要求被告支付10，600元车辆维修费遭拒，遂成诉。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单及保险条款、机动车辆估损单、车辆维修清单及发票、整车装备检视及测量记录表，被告提供的保险条款等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当恪守履行。被告认为原告车辆检验不合格故属于责任免除，对此，本院认为，机动车保险条款的规定为“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿”，未包括机动车出险时状况不合格，故不适用涉案事故，原告按规定送车辆年检，年检记录合格，已完成了通常意义的机动车检验、检测义务，故被告不能苛求被保险人每次出车时对车辆进行检测以确定机动车安全状况而免除自己的责任，其抗辩理由本院不予采纳。
被告以保险合同条款第十五条“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”为由，认为应按道交事故责任案约定的责任比例承担理赔责任。因涉案险种为财产险而非责任险，在财产险中确定按事故责任比例赔偿车辆损失的责任的条款，实质上排除了投保人针对保险车辆整体损失风险支付保费，以获得全部理赔对价的主要权利，不符合投保人的缔约目的，故该条款不产生效力。此外，按责任赔偿车辆损失的条款将导致驾车过程中遵章守法的司机无法得到保险保障，违法违章的司机却能得到赔偿，与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，不符合保险分散社会风险的目的。因此，被告以约定责任比例为由要求减免车辆损失险的保险责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海尤安建筑设计事务所（普通合伙）保险金10，600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取为32.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01119号
原告：佘世农，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李园，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告佘世农诉被告李园民间借贷纠纷一案中，原告佘世农于2015年12月30日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告佘世农的撤诉申请是其自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘世农撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佘世农负担。
审判员 陈金灿
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2974号
原告：曹延芳，女，汉族，1963年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王树军（系曹延芳前夫），住河南省洛阳市。
被告：马建华，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：曹梅花，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告曹延芳与被告马建华、曹梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹延芳及其委托诉讼代理人王树军、被告马建华到庭参加诉讼，被告曹梅花经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
曹延芳向本院提出诉讼请求：马建华、曹梅花偿还借款6万元及利息（按年利率6%，自2014年9月27日起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费。事实和理由：马建华、曹梅花向曹延芳借款6万元未还。
马建华承认曹延芳在本案中提出的全部诉讼请求。
曹梅花未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年7月5日，马建华、曹梅花向曹延芳出具借条一张，载明：今借曹延芳现金6万元，借期两个月，9月26日还。
本院认为，马建华、曹梅花向曹延芳出具的借条，能够初步证明双方形成借贷合意且曹延芳已支付了借款，马建华承认借款事实，曹梅花未对借款事实提出抗辩，本院予以认定。马建华、曹梅花应偿还借款6万元。曹延芳主张自借款逾期之日即2014年9月27日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
马建华、曹梅花于本判决生效后十日内偿还曹延芳借款6万元及利息（按年利率6%，自2014年9月27日起计算至该借款付清之日）。
如马建华、曹梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由马建华、曹梅花负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 韩克敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史向丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第414号
原告华盛达控股集团有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路898号。
法定代表人袁建华，董事长。
委托代理人贾国强，公司职员。
被告泰州市华夏机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市野徐镇姜高路南侧。
法定代表人栾绍根。
被告湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县城关镇城南大道。
法定代表人栾绍根。
被告湖北华盛达铸钢有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县城关镇城南开发区。
法定代表人栾绍根。
被告江苏华夏重工有限公司，住所地江苏省泰州市永安洲镇中心村。
法定代表人周小芳。
被告栾绍根。
本院在审理原告华盛达控股集团有限公司与被告泰州市华夏机械制造有限公司、湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司、江苏华夏重工有限公司、栾绍根股权转让纠纷一案中，原告华盛达控股集团有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盛达控股集团有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盛达控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳60154元，由原告华盛达控股集团有限公司负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 梅佳丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3830号
原告：乔淑英，女，1963年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地永州市冷水滩区。
原告：赵思懿，女，2005年6月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系乔淑英孙女。
原告：伍群，女，1982年6月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州�冷水滩区，系原告赵思懿母亲。
原告赵思懿、伍群的委托诉讼代理人乔淑英，基本情况同上，代理权限为特别授权。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银竹花园。
法定代表人：何华吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告吉发公司的法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：桂林市源享酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号8栋1-8号门面。
法定代表人：李平，该公司经理。
原告乔淑英、赵思懿、伍群与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）、桂林市源享酒店管理有限公司（以下简称源享公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔淑英并作为原告赵思懿、伍群的委托诉讼代理人、被告吉发公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加了诉讼。被告源享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑英、赵思懿、伍群向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2014年9月1日签订的《永州市商品房买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月21日与被告吉发公司签订《门面（铺面）买卖合同》，约定被告吉发公司将其位于冷水滩区凤凰园银竹家园的两个门面转让给原告，栋号XXX层，编号为XXX（104.1平方米），约定总房价款为618000元，并约定�方尽快办理房屋、土地过户手续。签订合同后，原告向吉发公司支付了总房款618000元。后被告吉发公司向原告交付了房屋钥匙，原告使用房屋至今。原告多次要求被告吉发公司依约同原告去办理房产证，但吉发公司以各种理由推拖。后原告在维权过程中得知，被告吉发公司于2014年9月1日与被告源享公司签订了合同，以每平方米3000元的低价将已卖给原告的房屋转让给了源享公司。后被告源享公司将原告的房屋抵押套取银行贷款。原告认为两被告的行为构成恶意串通，被告吉发公司以明显低于市场价转让诉争房产，损害了原告的合法权益。
被告吉发公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告源享公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证，被告�发公司无异议；被告源享公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法均确认为有效证据。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告2010年10月21日，原告乔淑英、赵思懿共同与被告吉发公司签订了一份《门面（铺面）买卖合同》，主要内容为：1.由买方（原告）购买卖方（吉发公司）位于冷水滩区凤凰园银竹家园XXX门面，栋号为XXX栋，层号为一层，编号为XXX号的房屋，建筑面积为104.1平方米，总价款为618000元；2.在本合同签订之时一次性付清全部购房款；3.卖方应于2012年10月1日前将门面（商铺）交付买方使用；在房屋交付后一年内，卖方协助买方办理好所购门面的房产证，办理房产证的契税及其他费用均由买方承担。此外，双方还对违约责任�权利、义务予以了约定。合同签订后，二原告于2012年8月11日向被告吉发公司一次性交纳了购房款共计618000元，被告吉发公司在2012年10月1日前将上述门面交付给了原告，2012年11月14日开始原告将门面出租至今，但被告吉发公司一直未协助原告办理该房屋的产权登记。
2014年9月1日，被告吉发公司与被告源享公司签订了一份《永州市商品房买卖合同》，双方约定将包括原告所购房屋在内的银竹家园C栋一层102房（建筑面积4253平方米）以单价每平方米3000元、总金额为12759000元的价格卖给被告源享公司。2014年9月17日，二被告向永州市房产局申请办理了该房屋的产权转移登记。2014年9月23日，被告源享公司以该房屋作为抵押，向桂林银行贷款44000000元，该房屋建筑面积为4253平方米，评估价为59882200元，即单价为每平方米14000元。
�院认为，本案争议的焦点为被告吉发公司与源享公司之间的房屋买卖行为是否属于恶意并损害了原告的合法权益。第一，从购买房屋的时间来看，原告购买于2010年10月21日，而被告源享公司购买时间为2014年9月，即原告购买的时间比被告源享公司早，故应当保证原告在先购买人的相关权利；第二，从实际接受或占有房屋的时间来看，被告吉发公司已于2012年10月前将房屋交付给了原告使用，原告实际占有、使用房屋至今。被告源享公司虽到房产部门办理了相关登记手续，但未实际占有房屋，也未对房屋行使使用、收益等所有者的权利。因此，可认定被告吉发公司只将本案房屋实际交付给原告，而未交付给被告源享公司；第三，从各方买受的价格来看，原告2010年10月买受该房屋的价格折算为单价约为每平方米5936.6元，而被告源享公司2014年9月从吉发公司受让该房屋的价�仅为每平方米3000元，价格为原告受让时价格的一半，这与房屋市场价格明显不相符；经本院查明，2014年底该地段同样房屋的市场评估价为每平方米14000元，两被告之间的房屋转让价格不到市场评估价的四分之一，其转让行为明显存在恶意，损害了原告的合法权益；最后，无相关证据证实被告源享公司已向被告吉发公司支付了买受房屋的购房款，即源享公司与吉发公司之间的房屋转让存在恶意无偿转让的可能性，双方的转让行为应为无效行为。
综上所述，本院认为两被告之间的房屋转让价格明显低于市场价，其行为损害了原告作为在先购买人的合法权益，现原告请求确认无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
确认被告永州市吉发房地产开发有限公司与被告桂林市源享酒店管理有限公司2014年9月1日就买卖冷水滩区银竹家园C栋一层102房所签订的《永州市商品房买卖合同》无效。
本案案件受理费200元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司、桂林市源享酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00339号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：吴明矿，男，1971年1月9出生，汉族，居民。
被告：孙德秀，女，1966年7月2日出生，汉族，农民。
被告：吴明山，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴明矿、孙德秀、吴明山为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董洪辉
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448-4号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司，所在地：东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系该行董事长。
委托代理人陈庆文，男，1972年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人安春耀，男，1972年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇。
法定代表人娄宗贵，系该煤矿矿长。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被执行人东宁县巨源煤矿，所在地东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该煤矿矿长。
被执行人东宁县江海能源开发有限公司，，住所地东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该公司总经理。
被执行人娄宗贵，男，1956年3月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司法定代表人，住所地东宁县老黑山镇。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被执行人翟雨冰，男，1979年11月出生，汉族，东宁县巨源煤矿和东宁县江海能源开发有限公司法定代表人，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜琳，女，1982年9月出生，汉族，东宁县国税局科员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人娄海波，男，1980年6月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司经理，住所地东宁县老黑山镇。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东道商初字第42号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、娄海波、桑志艳、翟雨冰、姜琳发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、娄海波、桑志艳、翟雨冰、姜琳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人东宁县巨源煤矿、姜琳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人东宁县巨源煤矿在中国农业银行股份有限公司东宁支行0825010104000****帐户中存款14000元；
二、划拨被执行人姜琳在中国建设银行股份有限公司东宁支行622700100091007****帐户中存款3990元。
以上款项划拨至东宁县人民法院在东宁润生村镇银行繁荣支行8828012017000****账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月九日
书记员 迟鹏飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1766号
原告：许伟江。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：郑荣辉。
被告：杨萍。
被告：卢林敏。
原告许伟江为与被告郑荣辉、杨萍、卢林敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许伟江的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告郑荣辉、杨萍、卢林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许伟江起诉称：被告郑荣辉、杨萍系夫妻关系。2014年11月9日，被告郑荣辉由被告卢林敏担保向原告借款30000元，并出具借条一份。约定月利率为2%，到期不还发生纠纷债权人可向黄岩区人民法院提起诉讼，并由借款人承担诉讼代理费、案件受理费等。被告郑荣辉借款后至今未归还，被告卢林敏亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：一、被告郑荣辉、杨萍共同归还原告借款本金30000元，并支付自2014年11月9日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告卢林敏承担连带责任。二、被告郑荣辉、杨萍支付原告诉讼代理费1800元；被告卢林敏承担连带责任。
被告郑荣辉、杨萍、卢林敏均未作答辩，亦未举证。
原告许伟江为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告郑荣辉的身份证复印件，被告杨萍、卢林敏的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑荣辉由被告卢林敏担保于2014年11月9日向原告借款30000元，并约定借款利率及实现债权费用的负担的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告郑荣辉、杨萍于2006年3月2日登记结婚登记的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支出诉讼代理费1800元的事实。
本院依法向被告郑荣辉、杨萍、卢林敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑荣辉、杨萍系夫妻关系，双方于2006年3月2日登记结婚。2014男11月9日，被告郑荣辉由被告杨萍担保向原告许伟江借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“今我本人郑荣辉向许伟江借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，以月利息2%计算，……诉讼费、律师费等由借款人承担，担保人对以上借款承担连带担保责任，借款人郑荣辉，担保人卢林敏，2014年11月9日。”被告郑荣辉借款后至今未还，被告卢林敏亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月4日诉至本院，并为实现债权支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费1800元。
本院认为：被告郑荣辉由被告卢林敏担保向原告许伟江借款30000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑荣辉向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郑荣辉经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑荣辉应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告郑荣辉承担其为实现债权支出的诉讼代理费1800元，符合法律规定及双方约定，应予准许。因该借款发生在被告郑荣辉、杨萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告卢林敏作为上述借款的连带责任保证人，依法应对被告郑荣辉的全部债务承担连带责任。被告卢林敏承担上述连带责任后，有权向被告郑荣辉、杨萍追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣辉、杨萍于本判决生效之日起十日内返还原告许伟江借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告卢林敏负连带责任。被告卢林敏承担上述连带责任后，有权向被告郑荣辉、杨萍追偿。
二、被告郑荣辉、杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告许伟江为实现债权支出的诉讼代理费1800元；被告卢林敏负连带责任。被告卢林敏承担上述连带责任后，有权向被告郑荣辉、杨萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑荣辉、杨萍、卢林敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月七日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1766号
原告：许伟江。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：郑荣辉。
被告：杨萍。
被告：卢林敏。
原告许伟江为与被告郑荣辉、杨萍、卢林敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许伟江的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告郑荣辉、杨萍、卢林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许伟江起诉称：被告郑荣辉、杨萍系夫妻关系。2014年11月9日，被告郑荣辉由被告卢林敏担保向原告借款30000元，并出具借条一份。约定月利率为2%，到期不还发生纠纷债权人可向黄岩区人民法院提起诉讼，并由借款人承担诉讼代理费、案件受理费等。被告郑荣辉借款后至今未归还，被告卢林敏亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：一、被告郑荣辉、杨萍共同归还原告借款本金30000元，并支付自2014年11月9日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告卢林敏承担连带责任。二、被告郑荣辉、杨萍支付原告诉讼代理费1800元；被告卢林敏承担连带责任。
被告郑荣辉、杨萍、卢林敏均未作答辩，亦未举证。
原告许伟江为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告郑荣辉的身份证复印件，被告杨萍、卢林敏的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑荣辉由被告卢林敏担保于2014年11月9日向原告借款30000元，并约定借款利率及实现债权费用的负担的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告郑荣辉、杨萍于2006年3月2日登记结婚登记的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支出诉讼代理费1800元的事实。
本院依法向被告郑荣辉、杨萍、卢林敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑荣辉、杨萍系夫妻关系，双方于2006年3月2日登记结婚。2014男11月9日，被告郑荣辉由被告杨萍担保向原告许伟江借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“今我本人郑荣辉向许伟江借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，以月利息2%计算，……诉讼费、律师费等由借款人承担，担保人对以上借款承担连带担保责任，借款人郑荣辉，担保人卢林敏，2014年11月9日。”被告郑荣辉借款后至今未还，被告卢林敏亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月4日诉至本院，并为实现债权支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费1800元。
本院认为：被告郑荣辉由被告卢林敏担保向原告许伟江借款30000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑荣辉向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郑荣辉经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑荣辉应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告郑荣辉承担其为实现债权支出的诉讼代理费1800元，符合法律规定及双方约定，应予准许。因该借款发生在被告郑荣辉、杨萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告卢林敏作为上述借款的连带责任保证人，依法应对被告郑荣辉的全部债务承担连带责任。被告卢林敏承担上述连带责任后，有权向被告郑荣辉、杨萍追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣辉、杨萍于本判决生效之日起十日内返还原告许伟江借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告卢林敏负连带责任。被告卢林敏承担上述连带责任后，有权向被告郑荣辉、杨萍追偿。
二、被告郑荣辉、杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告许伟江为实现债权支出的诉讼代理费1800元；被告卢林敏负连带责任。被告卢林敏承担上述连带责任后，有权向被告郑荣辉、杨萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑荣辉、杨萍、卢林敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月七日
代书记员 叶宇红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第3号
原告：叶某。
委托代理人：陈正春。
被告：张某甲。
原告叶某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陈正春、被告张某甲均到庭参加了诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告系高中同学，于2010年2月份日确定恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，夫妻双方性格差异较大，没有共同语言，经常争吵，且被告在原告怀孕期间也不关心，致使原告在精神上遭受巨大的痛苦。在原告分娩女儿期间，被告也不愿送原告去医院，反而求被告父母送其至医院。原、被告双方自2011年农历五月女儿断乳后就一直处于分居状态，现女儿由被告父母在带养。原告在生育女儿后一直身体不好，经常看病就医，因无经济来源，全靠原告父母接济维持生活。在分居期间，原、被告之间一直无联系，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿张某乙由被告抚养成人，抚养费由原告依法承担。
原告叶某提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告张某甲未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告在原告怀孕及分娩期间均是关心原告的，两人虽有争吵而分居，但均不久后就合好了。夫妻感情不和也不是单方面的原因而引起的，在两人分居期间被告也一直在挽回。为了女儿及家庭考虑，被告坚持不同意离婚，要求和好，故请求驳回原告的诉请。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
关于原告叶某提供的证据一、二，经被告张某甲质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系高中同学，于2010年2月份确定恋爱关系，于2010年4月10日订婚，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现由被告带养。原、被告一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同存款及共同债权。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且生育了一个女儿。只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和女儿考虑，夫妻双方是可能和好的，原告在庭审中也未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月九日
代书 记员 郭丽莎
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第348号
原告付仲会，女，生于1962年7月3日，汉族。
委托代理人杨胜贵，男，生于1964年2月20日，汉族。
被告宋仁英，女，生于1965年9月24日，汉族。
被告付敏，女，生于1987年10月15日，汉族。
被告付林，男，生于1988年11月15日，汉族。
被告付超，女，生于1992年5月4日，汉族。
本院在审理原告付仲会诉被告宋仁英、付敏、付林、付超法定继承纠纷一案中，原告付仲会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付仲会撤诉。
本案案件受理费800.00元，予以免收。
审 判 长 刘 静
审 判 员 郭绍金
人民陪审员 徐定豪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 兵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保18号
申请人：程浩，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被申请人：刘述云，男，1975年7月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
申请人程浩于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘述云所有的鄂XX**号货车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在限额为60000元的诉前财产保全责任险限额范围内为申请人程浩提供担保。
本院经审查认为，申请人程浩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘述云所有的鄂XX**号货车，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人程浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金列成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱罚郎
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第78-1号
原告：徐贤城，男，汉族，1968年8月14日生，住揭阳市揭东区。
被告：王跃辉，男，汉族，1978年2月8日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告徐贤城诉被告王跃辉合伙协议纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十月二十日
代书记员 林佳燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执173号
中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号，联系方式156××××3668。
麦孔继，所在地藤县藤州镇西厚路139号，联系电话133××××6683。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第900号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦孔继在银行的存款17424.03万元或查封被执行人麦孔继相当于17424.03万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人麦孔继负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年七月二十日
书记员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执173号
中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇，联系方式156××××3668。
麦孔继，所在地藤县藤州镇，联系电话133××××6683。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第900号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦孔继在银行的存款17424.03万元或查封被执行人麦孔继相当于17424.03万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人麦孔继负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年七月二十日
书记员 李金泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19862号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该单位行长。
被告：谢若萍，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢若萍因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月六日
书记员 朱楚烽
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第160号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人许某某，男，汉族，湛江市麻章区人，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2014年3月19日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年4月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月11日13时许，同案犯陈某某（另案处理）与被害人谢某某在湛江市霞山区湖光路兴隆南村井头附近空地处因打扑克引发纠纷，陈某某叫来被告人许某某，许某某带着“武仔”、“森仔”到场，四人对谢某某及其朋友拳打脚踢，期间许某某用砖头砸伤谢某某头部。经湛江市公安机关司法鉴定中心鉴定，谢某某被伤致右眼晶体脱位，外伤性瞳孔散大，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人许某某于2013年12月8日到湛江市公安局霞山分局友谊派出所投案自首，并于2014年5月6日与被害人谢某某双方达成调解协议，被告人许某某已经赔偿人民币三万元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、陆某某的证言，被害人谢某某的陈述，同案人陈某某的供述和辩解，粤湛公（司）鉴（活）字（2010）2329号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，公（霞）勘（2010）p579号现场勘验检查笔录及照片，陈某某案调解协议书、收据及撤案申请，陈某某案不起诉决定书，被告人许某某的供述与辩解，调解协议及收据、谅解书，人口信息资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人许某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某某归案后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，鉴于被害人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人许某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 许 河
审判员 陈军辉
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第93号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人谢文英，该社职员。
委托代理人李建南，该社职员。
被执行人朱旭阳，男。
被执行人范秀球，女。
佛冈县农村信用合作联社与朱旭阳、范秀球借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）清佛法迳民初字第43号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解，一、被执行人朱旭阳、范秀球欠申请执行人佛冈县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息按合同约定计至全部本金清偿之日止），被执行人自愿于2013年8月起两年内还清给申请执行人。其中，2013年8月至2015年6月每月20日前偿还本金1000元，2015年7月20日前付清余款本金5000元及全部利息。二、如被执行人未按本协议的约定向申请执行人偿还借款，则申请执行人有权向人民法院申请执行全部尚未清偿的借款本金及利息。本案受理费279元，由被执行人负担。根据执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长期外出，家庭生活困难，查询金融部门无存款和无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人的全部债权，本案暂无法执行，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第93号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十日
书记员 张帮超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1151号
原告：赵树全，男，1964年1月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王冬梅（原告赵树全妻子），女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：王立军，男，1975年3月24岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘柱（曾用名刘洋），男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告赵树全与被告王立军、刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵树全于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树全申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树全撤回起诉。
案件受理费3,044.00元，由原告赵树全自行负担。
审判员 苏枫
二〇一八年五月十四日
书记员 潘华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1568号
原告：孙震。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：高树明。
被告：凌宗明。
本案在审理原告孙震诉被告高树明、凌宗明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙震撤回起诉。
案件受理费1046元减半收取523元，由原告孙震负担。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十七日
书记员 李贺磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初385号
申请人：唐勤，女，1988年6月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：施琴，女，1987年8月11日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人唐勤与被申请人施琴民间借贷纠纷一案中，申请人唐勤于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款282900元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人唐勤自愿在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人唐勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款282900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄丽萍
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初503号
告钟志华，男，1941年8月7日出生，汉族，汨罗市人，住。，
委托诉讼代理人：钟辉，系钟志华之女。
告许艳平，男，1970年4月11日出生，汉族，汨罗市人，住。，
本院于2017年12月12日受理原告钟志华诉被告许艳平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟志华、原告委托诉讼代理人钟辉到庭参加了诉讼，被告许艳平经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币310000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息，自借款之日起按年利率6%的标准计至被告付清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告因工程需要向原告借款。原告考虑被告为邻居，家庭情况较好且借款用途为做工程所用，有还款来源，便对其深信不疑。2014年11月至2016年11月原告连续五次借款给被告，共计出借310000元。以上借款均有被告出具的欠（借）条为证。被告借款后，原告曾屡次前往其家中讨要，但每次都扑空。之前打电话催其还款都还说会还钱，但后来电话都不接。现被告为了躲避债务，四处躲藏不见人影，询问其家人均不知其去向、住址和电话。原告认为，欠债还钱，天经地义。被告当初向原告借钱时承诺到期还款，如今却故意躲债，不与原告见面。现原告无法通过自己的行为收取借给被告的借款及利息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告许艳平经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告钟志华向法庭提供了下列证据材料：欠条、借条，以证明被告向原告借款，金额共计为310000元。以上证据经本院当庭核对原件与复印件相一致，且形式与内容符合法律规定，结合庭审言词，本院予以采信。
经法庭调查，本院确认本案基本事实如下：2014年11月至2016年11月原告连续五次借款给被告，共计出借310000元。现原告无法自己收取借款及逾期支付的利息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许艳平自原告钟志华处借款，双方未约定归还日期，原告可随时主张权利。现原告多次向被告催讨未果后向法院提起诉讼，是原告主张自己权利的表现，其要求被告归还欠款的诉讼请求理应得到本院的支持。原告在诉讼请求中提出，请求判令被告向原告支付逾期还款的利息，自借款之日起按年利率6%的标准计至被告付清之日止，后在庭审中表明该逾期还款利息的计算期限自向本院起诉之日起计算至被告付清之日止。原被告虽在借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息以310000元为本金，按照年利率6%的标准自原告向本院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许艳平在本判决生效后10日内偿还原告钟志华310000元并支付以310000元为本金自2017年12月12日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告许艳平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一八年三月六日
书记员 黄纤日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执38号
被执行人刘秀梅,女,1960年10月4日出生,汉族,现住宝清县朝阳乡。
本院在执行刘秀梅罚金一案中,经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7328号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：陈振亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈振亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈振亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振亮立即偿还原告贷记卡透支本金计19813.50元,利息16128.19元(自2013年11月27日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计35941.69元；2.判令被告陈振亮承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月23日，被告陈振亮向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××36丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈振亮使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为35941.69元，其中透支本金19813.50元，利息16128.19元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈振亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈振亮于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19813.50元，利息16128.19元（自2013年11月27日起暂算至2017年4月1日止），合计35941.69元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费699元（原告已预交），由被告陈振亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费699元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初906号
原告王发君，男，1969年7月25日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住址：本溪满族自治县。
法定代表人：李洪伟，系该公司总经理。
委托代理人：于静杰，女，1955年7月4日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址本溪市明山区解放北二路。
本院在审理原告王发君诉被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告王发君于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王发君撤回起诉。
案件受理费人民币127元依法收取64元，由原告王发君负担。
审判员 王天鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 航
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第81-1号
通辽市鑫丰房地产开发责任公司：
你（单位）与科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案左中法院作出的（2013）左商初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请人科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月25日9时前自动给付本金853600.00元；利息／元；诉讼费6324.00元；执行费11062.48元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰
二〇一五年一月五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3334号
申请执行人张新，个体户。
被执行人曹鑫隆，个体户。
申请执行人张新与被执行人曹鑫隆返还原物纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月17日作出(2015)邳碾民初字第1297号民事判决书：曹鑫隆于判决发生法律效力之日起十日内返还张新所有的车辆一辆（车牌号苏C×××××号）；案件受理费2300元，由曹鑫隆负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3334号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第651号
原告刘凤清。
被告杨立新。
本院在审理原告刘凤清诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨立新在中国银行围场支行的工资（卡号为6013825003004186346），每月冻结1500.00元，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨立新在中国银行围场支行的工资（卡号为6013825003004186346），每月冻结1500.00元，冻够55000.00元止。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王红蕾
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第351号
原告：蒙胜，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
被告：ＸＸ兵，男，40岁，汉族，村民。
原告蒙胜与被告ＸＸ兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈捷适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙胜诉称：2013年9月1日，被告向原告口头协议租赁原告成功50-E装载机一台，用于从事堵格至坪塘的公路建设，使用到2013年10月12日。2013年11月16日原告与被告结算并解除租赁合同，被告欠原告装载机租赁费共计20000元，结算后被告由于无钱及时支付，向原告出具了欠条一张。之后，原告多次要求被告给付欠款，被告借故拖延，拒不支付。为此，原告向人民法院起诉，请求被告支付装载机租赁费用20000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向法庭举出下列证据：
被告ＸＸ兵亲笔书写的欠条一张，拟证明：被告ＸＸ兵租用原告成功50-E装载机一台，月租费1.5万／月，2013年9月1日至2013年10月12日，共计租用42天，共欠金额20000元。
被告ＸＸ兵经本院传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。
被告ＸＸ兵未向法庭举出证据。
现对原告所举证据作以下认定：
原告所举的证据，上面有被告的签名和手印，原告对被告向其租用装载机的型号、时间及租赁费用也都给予了充分的说明，被告未到庭应诉，未提出异议。该证据客观真实，本院予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
2013年9月1日，被告向原告口头协议租赁成功50-E装载机一台，用于从事堵格至坪塘的公路建设，使用到2013年10月12日。2013年11月16日原告与被告结算并解除租赁合同，被告欠原告装载机租赁费共计20000元，结算后被告于2013年11月16日向原告出具了欠款金额为20000元的欠条一张。
本院认为，原被告之间形成的租赁合同合法有效，应该受到法律的保护，原告蒙胜向法庭举出证据，证明被告ＸＸ兵欠原告装载机租赁费用20000元的事实，被告经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据，应承担相应的不利后果，原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兵于本判决生效之日起15日内支付原告蒙胜装载机租赁款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ兵承担（此款已由原告蒙胜垫交，在履行义务时径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年七月三十一日
书记员 王鹏飞
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第351号
原告李桂萍。
被告张倩倩。
被告郭会兵。
原告李桂萍诉被告张倩倩、郭会兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告李桂萍到庭参加了诉讼，被告张倩倩、郭会兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告作为从事中介服务的个体工商户为二被告中介出售坐落于河东区××号房屋，被告以需要更改房屋底档手续为由向原告借款5000元至今未还。故起诉要求被告偿还借款5000元并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
香兰嘉园入住通知书复印件一份，选房联络单复印件一份，房屋买卖协议复印件一份，房屋购销协议复印件一份，拆迁补偿安置协议复印件一份，借条原件两份复印件一份，结婚证复印件一份，郭会兵身份证及士兵证复印件一份。
二被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，署名“郭会兵”书写欠条一张，载明“今欠福源房信壹佰元整（100）郭会兵2013.8.15”。2013年9月15日，署名“郭会兵”书写借条一张，载明“今借福源房信李桂萍2500（贰任伍佰元整）郭会兵2013.9.5”。2013年9月15日，署名“郭会兵”书写借条一张，载明“今借福源房信李桂萍贰任肆佰元整（2400），于2013.9.14前归还郭会兵2013.9.5”。
另查，二被告系夫妻关系，原告系福源房信经营者。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告郭会兵至今未偿还原告借款，应依法承担还款责任。二被告系夫妻关系，现二被告未能提供证据证明原告与被告郭会兵之间的债务为个人债务，亦未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形。该借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故作为夫妻共同债务应由二被告负连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭会兵、张倩倩一次性连带偿还原告李桂萍借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告郭会兵、张倩倩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨文浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第351号
原告杨某某，女，1984年4月5日出生，汉族，东明县。
被告马某，男，1978年11月15日出生，汉族，东明县。
原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格各异，常因家庭琐事发生争吵。2009年原、被告因感情不合发生争吵，为此被告离家出走。原告曾于2012年到法院起诉与被告马某离婚，法院于2012年12月29日判决不准离婚后，被告至今未归。被告离家出走现已4年之久，为解脱这段痛苦的婚姻，再次要求法院判决我们离婚。婚生女儿马某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2007年3月13日在东明县民政局登记结婚，于同年农历10月份举行结婚仪式，2007年农历9月10日生育一女，取名马某甲。
在庭审中原告陈述双方婚前感情较好，婚后感情尚可，自从有了孩子后夫妻双方常因家庭琐事、夫妻感情不合发生争吵。为此被告离家出走，至今已4年之久。2012年9月7日原告以婚前缺乏了解、婚后常因家庭琐事生气吵架无法共同生活为由起诉来院要求与被告离婚，2012年12月29日，法院曾因夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准原、被告离婚。2014年3月5日原告又以同样的理由起诉来院要求与被告离婚。在审理过程中被告的父亲曾到法院表示，“马某因与杨某某吵架离家出走4年之久，至今没有音信，他们夫妻二人已经没法再过了。”
另查明，原告当庭陈述，原、被告婚前既无个人财产，婚后又无共同财产
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，自从有了孩子后双方因家庭琐事意见分歧发生纠纷，被告因夫妻吵架离家出走，从2013年1月10日法院判决原、被告不准离婚后，被告依然杳无音信，双方分居现已4年之久，这在一定程度上严重影响了夫妻感情，原告为证明自己的主张提供了（2012）东民初字第804号民事判决书，证明法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。本院在审理过程中，被告的父亲也到法院表示被告因与原告吵架离家出走，夫妻双方已经无法再共同生活了。综上，原告要求离婚之诉请依法应予支持。在庭审时原告称婚生女儿马某甲由其抚养，不让被告承担抚养费，这是当事人对自己权利的处分，该项请求不违背法律规定，依法应予支持。对于原告当庭陈述的婚前既无个人财产，婚后又无共同财产，因不损害其他人的利益，又不违背法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
准许原告杨某某与被告马某离婚。
婚生女儿马某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告自负。待孩子成年后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘玉林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第351号
原告赵某某。
被告孔某某。
原告赵某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2004年10月8日登记结婚，双方系二婚，婚后没有生育子女，双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料，但在询问笔录中表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2004年10月8日登记结婚，双方系二婚，婚后没有子女，双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为原告给孩子生活费而发生口角、打仗。从2013年12月双方开始分居。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，近期因生活琐事产生矛盾，有时口角打仗，现分居时间较短。夫妻感情已被影响，双方应当妥善解决，否则将导致夫妻感情破裂。现原告未能举出符合法律规定夫妻感情破裂的充分证据，不符合离婚的法定情形，暂时以不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐东亮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第351号
原告王庆海，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告王庆海与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告王庆海在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告王庆海在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第351号
原告范凤悦，女，1935年2月1日出生，汉族，现住邢台市。
被告代小勇，男，1981年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告中国太平人寿保险有限公司河北分公司邢台中心支公司。
本院在审理原告范凤悦与被告代小勇、中国太平人寿保险有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范凤悦于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范凤悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范凤悦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告范凤悦负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王宝玉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第351号
原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068－6。
法定代表人许兰川，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告温桂玲，女，X年X月X日出生，汉族，东营市人事局职工，住东营市东营区。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告温桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南好来物业有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年一月十七日
书记员 张文瑞
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第351号原告：吴旭红。委托代理人：郭天红、吴志勇。被告：江西省剑杰建设工程有限公司。法定代表人：潘剑斌。被告：朱进明。本院在审理原告吴旭红与被告江西省剑杰建设工程有限公司、朱进明建设工程合同纠纷一案中，原告吴旭红在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴旭红自动撤回起诉处理。审 判 员 李晓明二〇一四年三月四日代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1851号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:叶锦彬，男，1974年3月27日生，汉族，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉叶锦彬关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初179号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤端呈，男，1996年7月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人禤端呈犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人禤端呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月30日晚，被告人禤端呈在横县海棠加油站工作时与前来加油的被害人李某1发生口角。当晚，禤端呈找了一把砍刀后叫同村的禤某用摩托车搭其到横县县城。23时许，禤端呈在横县人民医院路口发现李某1并追至横县横州镇城北五街四哥饭店门前路段时，持刀砍了李某1背侧左肩胛部一刀后逃离现场。经法医鉴定，李某1背侧左肩胛部损伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人禤端呈故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人禤端呈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年6月30日晚，被告人禤端呈在横县海棠加油站工作时与前来加油的被害人李某1发生口角。当晚，禤端呈找了一把砍刀后叫同村的禤某用摩托车搭其到横县县城。23时许，禤端呈在横县人民医院路口发现李某1并追至横县横州镇城北五街四哥饭店门前路段时，持刀砍了李某1背侧左肩胛部一刀后逃离现场。经法医鉴定，李某1背侧左肩胛部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，禤端呈主动到公安机关投案，并如实供述其持刀砍伤李某1的事实。此外，本案在审理过程中，禤端呈与被害人李某1达成和解协议，由禤端呈赔偿李某1经济损失7000元，该款已支付，李某1对禤端呈的行为表示谅解。
上述事实，被告人禤端呈在开庭审理过程中亦无异议，并有李某1提供的刑事和解协议书、刑事和解被害人谅解书、收条，公诉机关提供的证人禤某、班某、张某等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，疾病证明书、门诊病历，法医临床学鉴定意见书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片，以及被告人禤端呈在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤端呈故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人禤端呈犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，禤端呈主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事后，禤端呈与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人禤端呈的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禤端呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 蒙庆谨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1095号
原告廉某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张某某，男，蒙古族，无职业，现住蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉廉某某被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，我与被告张某某于2014年3月27日依法登记结婚，因我婚前缺乏对被告的了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告使用家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。我和被告都是二婚，婚后无生育子女，没有夫妻共同债权、债务。请求法院依法判令与被告离婚。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日依法登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系二婚，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实有原告向本院提供的身份证复印件二份、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、民事判决书各一份、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查表一份以及原告廉某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廉某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪和平
审 判 员 周健华
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阿木尔