wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3438号
原告：杨玉祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
委托代理人：魏娜，天津融耀律师事务所律师。
原告杨玉祥与于建新、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告杨玉祥撤回对于建新的起诉。原告杨玉祥、被告中华联合天津分公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉祥诉称：2015年3月7日15时30分许，于建新驾驶津R×××××号货车沿柳口路由南向北行驶，其车前部与前方杨玉祥驾驶的津L×××××号小客车后部相接触，造成两车损坏，杨玉祥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：于建新承担事故全部责任，杨玉祥不承担事故责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费1502.64元、误工费5000元、营养费500元、交通费500元，共计7502.64元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合天津分公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年3月7日15时30分许，于建新驾驶津R×××××号货车沿柳口路由南向北行驶，其车前部与前方杨玉祥驾驶的津L×××××号小客车后部相接触，造成两车损坏，杨玉祥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00659275号《道路交通事故认定书》认定：于建新承担事故全部责任，杨玉祥不承担事故责任。
事故发生后，原告杨玉祥即到天津市西青医院进行治疗，经诊断损伤为右小腿软组织挫伤、颈部外伤。原告杨玉祥主张医疗费1502.64元，营养费酌情主张500元，按照5000元／月主张一个月的误工费5000元，交通费主张500元，提供就诊证明信、医疗费票据、病历册、诊断证明（建休）、劳动合同、工资证明、交通费票据为证。针对原告的主张，被告中华联合天津分公司表示对以上损失均不认可，请法院依法判决。
经法院当庭核实原告医疗费为1457.94元，双方均表示以法院当庭核实为准。
津R×××××号货车在被告中华联合天津分公司处只投保交强险，没有投保商业三者险。对以上内容原告表示认可。
原告表示案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定杨玉祥不承担事故责任，于建新承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定本案原告杨玉祥合理合法的损失应由被告中华联合天津分公司在交强险限额内赔偿。
原告主张医疗费1502.64元，本院认定医疗费1457.94元。
原告主张交通费500元，证据充足，本院予以支持。
原告按照5000元／月的误工标准，主张1个月的误工费5000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告证据不能充分证明其从事的行业和收入状况，故本院对原告主张的误工费标准不予认定。对于原告的误工费标准本院按照天津市居民服务业标准予以认定。对于原告的误工时间，根据的伤情，本院对于原告的误工期予以认定。本院支持原告的误工费为2784元（92.8元／天×30天）。
原告主张营养费500元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，本院予以支持。
被告中华联合天津分公司的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
原告杨玉祥主张案件受理费由其承担，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨玉祥医疗费1457.94元、营养费500元、交通费500元、误工费2784元，共计5241.94元；
二、驳回原告杨玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告杨玉祥承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王凯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初695号
原告：张品，女，1959年3月2日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘占敏，特别授权。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李艺娟，女，1996年9月18日生，汉族，在校大学生。
被告：李占国，男，1960年4月11日生，汉族，农民。系李艺娟之父。
被告：王喜云，女，1960年3月4日生，汉族，农民。系李艺娟之母。
原告张品与被告李艺娟、王喜云、李占国侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉。本院受理后向三被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告张品及委托代理人刘占敏、杜建斌，被告王喜云到庭参加诉讼，被告李艺娟、李占国经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日11时40分，被告李艺娟驾驶电动自行车在汝阳县城杜康大道由西向东行驶至金莎国际门口时，与同向前面原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤。原告受伤后即被送入汝阳县中医院治疗，后因伤势严重转入洛阳正骨医院，被诊断为：左肱骨大关节撕脱骨折。原告之伤经鉴定构成九级伤残。该事故经公安交警部门责任认定，李艺娟负主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费34333.19元、误工费11520元（144天×80元/天）、护理费1494元(18天×83元/天)、住院生活补助费700元(10天×30元/天＋8天×50元/天)、营养费180元、残疾赔偿金102304元(25576元×20年×0.2)、被扶养人生活费1577.4元（父5年×7887元/年×0.2÷5）、交通费500元、鉴定费700元、精神慰抚金1万元，计117316元。被告已垫付4000元，清结时扣除。
被告王喜云辩称：对原告诉称的事故事实无异议，但原告年纪较大，单手扶把，手里提着东西，车把上挂着菜，其自己有重大过失，要求赔偿数额过高。中医院拍片后说是脱臼，没有骨折。原告转院，不是中医院安排，是她自己说正骨医院有熟人。原告受伤后，被告把她弄到医院并开始借钱治疗，不存在不管不问。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、事故责任划分；二、原告主张的损失与赔偿数额应否采信与支持。以上两点，由原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。
原告举证。1、道路交通事故认定书；2、汝阳县中医院及洛阳正骨医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历及收费票据各1份；3、河科大司法鉴定中心鉴定意见书1份；4、鉴定费票据1份；5、汝阳县城关镇电管所出具的证明1份；6、证明原告丈夫2014年1月1日至2015年11月1日交纳水费情况的明细材料；7、土地使用证1份（土地位置古严新村，使用者刘占敏，办证时间2005年4月2日）；8、原告父亲张某的常住人口登记卡及汝阳县城关镇洪涧村村委证明。
被告王喜云质证意见:原告转院被告不知情；原告在中医院做CT时，医生没有说肺挫伤、脑出血，对出示的中医院病历有异议；原告是农村户口，不能按城镇居民标准计算。其它因不懂而不发表意见。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：2015年8月8日11时许，被告李艺娟驾驶电动自行车在汝阳县城杜康大道由西向东行驶至金莎国际门口时，与同向前方原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤。原告受伤后即被被告送入汝阳县中医院治疗，住院10天，花医疗费8568.36元，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发软组织挫伤、左侧肱骨大结节骨折、左侧眶内壁骨折。后经原告要求和县中医院同意，于2015年8月18日转入洛阳正骨医院治疗，住院8天，花医疗费25764.83多元，被诊断为：左肱骨大关节撕脱骨折，当月26日出院。2015年12月30日经河科大司法鉴定中心鉴定，原告上肢损伤已构成九级伤残。该事故经交警部门责任认定，李艺娟负主要责任，张品负次要责任。
另查明：原告张品为农村户口，其丈夫为教师，于2002年随家庭迁居县城古严新区居住至今；近年来原告以打零工为业，无固定工作单位。2011年，城关镇古严村改制为古严社区。原告张品抚养人其父张某，1938年5月27日生，农村户口，张某子女5个。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，农村居民人均生活消费支出7887元；在岗职工平均工资：农林牧渔业28849元/年（79.04元/天），居民服务、修理和其他服务业30482元/年（83.51元/天）。诉前被告已垫付原告人民币4000元。
原告主张的物质性损失：1、医疗费34333.19元及鉴定费700元，出示有相关正规票据，符合规定，应予确认。2、误工费：原告虽时常打零工，但无固定收入、无出示其近三年平均收入且其户口为农村，应按河南上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即79.04元/天；其主张的误工期限144天，符合“可以计算至定残日前一天”之规定，但其对出院后误工没有评估，按全休计算依据不足，此项酌定9642.88元（100天×79.04元/天＋44天×79.04元/天×50％）。3、护理费1494元，其计算没有超出规定，予以确认。4、住院伙食补助费700元、营养费180元，其计算符合规定，予以确认。5、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但长期居在县城社区，其生活来源为城镇，其残疾赔偿金依规定可使用城镇居民计算，此项确认102304元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.2）。6、主张的被扶养人生活费1577元，其出示有抚养关系及被扶养人张某情况的证明，没有超出规定的计算结果（农村居民人均生活消费支出7887元/年×5年×0.2÷子女数5），应予确认。7、交通费，部分缺乏合理性，酌定400元。以上合计151331.07元。
本院认为：本案系交通事故引起的侵权责任纠纷，事故责任已经公安交警部门作出认定，结论并无不当，应予确认。因双方均为电动自行车，考虑双方过失及与事故发生的因果关系，对事故责任，酌定由被告李艺娟承担60%，其余40%原告其自负，即对上述原告的物质性损失，确定由李艺娟赔偿90796.64元。考虑原告的伤残程度、自负责任，其主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定5000元。因被告李艺娟具有完全民事行为能力，原告主张被告王喜云、李占国承担赔偿责任缺乏依据。故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李艺娟赔偿原告张品医疗费、住院生活补助费、营养、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费计人民币90796.64元。
二、被告李艺娟赔偿原告张品精神损害抚慰金人民币5000元。
三、驳回原告张品的其他诉讼请求。
四、上述判决赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。诉前被告李艺娟已垫付原告的4000元，在清结时予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2650元，由原告张品承担650元，被告李艺娟承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初695号
原告：张品，女，1959年3月2日生。
委托代理人：刘占敏，男，1957年4月16日生。特别授权。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李艺娟，女，1996年9月18日生。
被告：李占国，男，1960年4月11日生。系李艺娟之父。
被告：王喜云，女，1960年3月4日生。系李艺娟之母。
原告张品与被告李艺娟、王喜云、李占国侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉。本院受理后向三被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告张品及委托代理人刘占敏、杜建斌，被告王喜云到庭参加诉讼，被告李艺娟、李占国经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日11时40分，被告李艺娟驾驶电动自行车在汝阳县城杜康大道由西向东行驶至金莎国际门口时，与同向前面原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤。原告受伤后即被送入汝阳县中医院治疗，后因伤势严重转入洛阳正骨医院，被诊断为：左肱骨大关节撕脱骨折。原告之伤经鉴定构成九级伤残。该事故经公安交警部门责任认定，李艺娟负主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费34333.19元、误工费11520元（144天×80元/天）、护理费1494元(18天×83元/天)、住院生活补助费700元(10天×30元/天＋8天×50元/天)、营养费180元、残疾赔偿金102304元(25576元×20年×0.2)、被扶养人生活费1577.4元（父5年×7887元/年×0.2÷5）、交通费500元、鉴定费700元、精神慰抚金1万元，计117316元。被告已垫付4000元，清结时扣除。
被告王喜云辩称：对原告诉称的事故事实无异议，但原告年纪较大，单手扶把，手里提着东西，车把上挂着菜，其自己有重大过失，要求赔偿数额过高。中医院拍片后说是脱臼，没有骨折。原告转院，不是中医院安排，是她自己说正骨医院有熟人。原告受伤后，被告把她弄到医院并开始借钱治疗，不存在不管不问。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、事故责任划分；二、原告主张的损失与赔偿数额应否采信与支持。以上两点，由原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。
原告举证。1、道路交通事故认定书；2、汝阳县中医院及洛阳正骨医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历及收费票据各1份；3、河科大司法鉴定中心鉴定意见书1份；4、鉴定费票据1份；5、汝阳县城关镇电管所出具的证明1份；6、证明原告丈夫2014年1月1日至2015年11月1日交纳水费情况的明细材料；7、土地使用证1份（土地位置古严新村，使用者刘占敏，办证时间2005年4月2日）；8、原告父亲张银娃的常住人口登记卡及汝阳县城关镇洪涧村村委证明。
被告王喜云质证意见:原告转院被告不知情；原告在中医院做CT时，医生没有说肺挫伤、脑出血，对出示的中医院病历有异议；原告是农村户口，不能按城镇居民标准计算。其它因不懂而不发表意见。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：2015年8月8日11时许，被告李艺娟驾驶电动自行车在汝阳县城杜康大道由西向东行驶至金莎国际门口时，与同向前方原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤。原告受伤后即被被告送入汝阳县中医院治疗，住院10天，花医疗费8568.36元，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发软组织挫伤、左侧肱骨大结节骨折、左侧眶内壁骨折。后经原告要求和县中医院同意，于2015年8月18日转入洛阳正骨医院治疗，住院8天，花医疗费25764.83多元，被诊断为：左肱骨大关节撕脱骨折，当月26日出院。2015年12月30日经河科大司法鉴定中心鉴定，原告上肢损伤已构成九级伤残。该事故经交警部门责任认定，李艺娟负主要责任，张品负次要责任。
另查明：原告张品为农村户口，其丈夫为教师，于2002年随家庭迁居县城古严新区居住至今；近年来原告以打零工为业，无固定工作单位。2011年，城关镇古严村改制为古严社区。原告张品抚养人其父张银娃，1938年5月27日生，农村户口，张银娃子女5个。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，农村居民人均生活消费支出7887元；在岗职工平均工资：农林牧渔业28849元/年（79.04元/天），居民服务、修理和其他服务业30482元/年（83.51元/天）。诉前被告已垫付原告人民币4000元。
原告主张的物质性损失：1、医疗费34333.19元及鉴定费700元，出示有相关正规票据，符合规定，应予确认。2、误工费：原告虽时常打零工，但无固定收入、无出示其近三年平均收入且其户口为农村，应按河南上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即79.04元/天；其主张的误工期限144天，符合“可以计算至定残日前一天”之规定，但其对出院后误工没有评估，按全休计算依据不足，此项酌定9642.88元（100天×79.04元/天＋44天×79.04元/天×50％）。3、护理费1494元，其计算没有超出规定，予以确认。4、住院伙食补助费700元、营养费180元，其计算符合规定，予以确认。5、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但长期居在县城社区，其生活来源为城镇，其残疾赔偿金依规定可使用城镇居民计算，此项确认102304元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.2）。6、主张的被扶养人生活费1577元，其出示有抚养关系及被扶养人张银娃情况的证明，没有超出规定的计算结果（农村居民人均生活消费支出7887元/年×5年×0.2÷子女数5），应予确认。7、交通费，部分缺乏合理性，酌定400元。以上合计151331.07元。
本院认为：本案系交通事故引起的侵权责任纠纷，事故责任已经公安交警部门作出认定，结论并无不当，应予确认。因双方均为电动自行车，考虑双方过失及与事故发生的因果关系，对事故责任，酌定由被告李艺娟承担60%，其余40%原告其自负，即对上述原告的物质性损失，确定由李艺娟赔偿90796.64元。考虑原告的伤残程度、自负责任，其主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定5000元。因被告李艺娟具有完全民事行为能力，原告主张被告王喜云、李占国承担赔偿责任缺乏依据。故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李艺娟赔偿原告张品医疗费、住院生活补助费、营养、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费计人民币90796.64元。
二、被告李艺娟赔偿原告张品精神损害抚慰金人民币5000元。
三、驳回原告张品的其他诉讼请求。
四、上述判决赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。诉前被告李艺娟已垫付原告的4000元，在清结时予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2650元，由原告张品承担650元，被告李艺娟承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1955号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告余功灿，男，汉族，1982年9月18日出生，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告余功灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告余功灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告与原告下属分支机构曹远信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属分支机构曹远信用社借款10000元，借款期限从2012年3月15日起至2013年3月13日止，借款年利率为11.808%，即月利率为9.84‰，还款方式为按季付息，到期归还本金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元。借款期限届满后，至2014年5月10日止，被告仅返还借款本金411.71元，支付利息2065.57元，尚欠原告借款本金9588.29元，利息1306.83元，合计10895.12元。请求判令：被告立即返还借款本金9588.29元，支付利息1306.83元，合计10895.12元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社与被告签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款人为余功灿；借款金额为10000元；借款用途为种植果树；借款期限自2012年3月15日起至2013年3月13日止；贷款利率为年利率即11.808%，按季结息；借款借据作为合同的组成部分，借款金额、限期、利率以借款借据为准；对借款人应按合同支付的款项，贷款人有权（商请其他行、社）从借款人的任何账户直接划收；未按期归还本金，按约定利率50%加收逾期借款利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）等内容。2012年3月15日，被告在永安市农村信用合作联社曹远信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人余功灿，借款金额10000元，还款日期2013年3月13日，借款利率为月9.84‰。当日，永安市农村信用合作联社曹远信用社将借款10000元转入被告银行账户9030414010100100063366。借款期限届满后，被告未按期返还借款，并结欠借款利息。截至2014年5月10日止，被告仅返还借款本金411.71元，支付利息2065.57元，尚欠借款本金9588.29元、利息1306.83元。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、《农户小额信用借款合同》、贷款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余功灿应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金9588.29元、利息1306.83元（计算至2014年5月10日止），合计10895.12元；并按合同约定利率继续支付自2014年5月11日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费500元，合计572元，由被告余功灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 钟育友
二〇一四年十月十日
书 记 员 张政鸿
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1955号
本院于2014年6月23日对陈天翼诉张淑静、陈健康相邻关系纠纷一案作出（2014）永民初字第1955号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）永民初字第1955号民事判决书第一页，当事人信息“原告陈天翼，男，1969年4月20日出生，汉族，住永春县桃城镇环城路38号。公民身份号码350525196904202230。”补正为“原告陈天翼，男，1966年11月15日出生，汉族，住永春县岵山镇塘溪村64号。公民身份号码350525196611155610。”
审判员 林超拔
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴国梁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1467号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：冯兴禾，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告谢智平与被告冯兴禾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2447号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
委托诉讼代理人杨凌峰，公司员工，一般授权。
被告龚伟鸿。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告龚伟鸿信用卡纠纷一案�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行青羊支行的委托代理人杨凌峰到庭参加了诉讼，被告龚伟鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，被告于2012年2月11日向原告提交了《天府信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金87365.96元，并按照授信合同的约定支付利息至付清授信本金之日止（截至2016年3月17日，欠付利息2245.6元、滞纳金10862.82元）共计100474.38元；2.本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告龚伟鸿未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，龚伟鸿于2012年2月11日填写了《天府信用卡申请表》一份，向农商银行青羊支行申请成为农商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第四条条第三款约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无须支付当期消费款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。
根据“成都农商�行天府信用卡（个人卡）收费标准”的约定在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取日利率0.5‰的透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元的滞纳金；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元的预借现金手续费。后农商银行青羊支行为龚伟鸿办理了信用卡，截至2016年3月17日累计本金87365.96元，利息2245.6元、滞纳金10862.82元，共计100474.38元。
以上事实有《天府信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，龚伟鸿与农商银行青羊支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故农商银行青羊支行诉请龚伟鸿支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金87365.96元，截至2016年3月17日累计欠付利息2245.6元、滞纳金10862.82元，对该欠款数额本院予以认定，2016年3月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
一、被告龚伟鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还信用卡欠款本金87365.96元；
二、被告龚伟鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款利息2245.6元、滞纳金10862.82元（截至2016年3月17日）。2016年3月17日之后的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，公告费140元，由�告龚伟鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王诗韵
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0776号
原告刘建。
原告委托代理人孙鹏飞。
被告翟吉钧。
被告汤燕。
被告周翔。
原告刘建与被告翟吉钧、汤燕、周翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏飞、被告汤燕、周翔到庭参加诉讼，被告翟吉钧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告汤燕、周翔系夫妻关系，原告与被告翟吉钧、汤燕系朋友关系。被告翟吉钧、汤燕向原告借款200万元，并于2014年1月26日向原告出具借条一张，同时承诺该款于2014年3月10日前归还，但借款到期后两被告未能及时归还。被告周翔系被告汤燕配偶，依法应当承担还款责任。现原告诉至本院，请求判令三被告共同归还原告人民币200万元、支付逾期利息并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告翟吉均在法定期限内未应诉答辩。
被告汤燕辩称，一、2014年1月26日的借条，实际并没有履行。借款人是翟吉钧，当时被告汤燕在场，原告与被告翟吉均要求被告汤燕作为在场人作见证，因为被告汤燕不懂法律，没有签字前加上在场人。二、2013年12月20日转账的200万元，因为原告不知道被告翟吉均的账号，仅仅是借用被告汤燕的账号，被告在收到款项后已经汇入了被告翟吉均的账户。综上，请求法院驳回原告对被告汤燕的诉讼请求。
被告周翔辩称，一、关于原告刘建提出的与翟吉均、汤燕之间的民间借贷纠纷，被告周翔完全不知情，之前被告不认识原告，该借贷关系纯粹是被告汤燕的个人行为。二、原告将款项打入被告汤燕账户，汤燕当即就把钱转到被告翟吉钧的账户，被告汤燕并非借款人。三、汤燕所有的民间借贷都没有用于家庭共同生活，家庭的所有开支都是被告周翔负担的。综上，请求法院驳回原告对周翔的诉讼请求。
经审理查明，被告汤燕、周翔系夫妻关系。原告与被告翟吉均、汤燕系朋友关系。2013年12月26日，原告通过南通江淮衬布有限公司转账支付被告汤燕200万元，同日被告汤燕转账支付被告翟吉均200万元。2014年1月26日，被告翟吉均向原告刘建出具借条一份，载明：今借到刘建人民币贰佰万元整，借期2014年1月26-3月10日前还清。日期落款下一行由被告汤燕签名。2014年9月5日，原告刘建与被告汤燕、周翔签订协议书一份，协议载明甲方（刘建）、乙方（汤燕、周翔）双方就乙方的苏F×××××号牌车辆抵销所欠甲方部分债务达成协议，一、甲乙双方共同确认该车辆作价人民币五十三万五千元整；二、该车款中一万元由甲方直接以现金方式支付给中国银行南通城东支行执行案代理人，三十万两千三百二十五元七角四分由甲方支付至乙方周翔个人账户，三千零伍拾叁元伍角由甲方现金交付给乙方，乙方支付给中国银行南通支行诉讼费，前述款项支付完毕后，乙方所有的苏F×××××号牌车辆归甲方所有；三、余款贰拾壹万玖仟陆佰贰拾元柒角陆分，甲方无需另行实际支付给乙方，直接抵销乙方所欠甲方债务金额，甲方应当在2014崇民初字第0776号案件中撤回该金额的诉讼请求；四、乙方应当在车款付清后当日协助甲方将车辆过户登记至王并名下；五、本协议自双方签字之日起生效。
以上事实，由借条、转账凭证、协议书及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟吉均向原告刘建借款事实成立，本院予以确认。被告汤燕辩称其在借条上签字是作为在场人签字，在收到原告汇入的款项后及时将上述款项汇款至被告翟吉均的账户。被告汤燕作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条中签字的法律后果，至于该借款实际由谁使用，不影响被告汤燕作为共同借款人的身份。该借款发生在被告汤燕、周翔夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现原告请求被告翟吉均及被告汤燕、周翔共同偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告刘建与被告汤燕、周翔于2014年9月5日签订的协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，协议中约定219620.76元直接抵销本案中的债务金额，并且双方除案涉纠纷外也无其他债权债务纠纷，该金额应当在本案中予以扣除。借条上虽无约定利息，但借款到期后，被告应当支付逾期还款利息，原告要求三被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。由于该协议中并未约定购车款余额抵销的为借款本金还是利息，依照法律规定应当先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。2014年3月11日至2014年9月5日上述借款的利息为54619.18元，扣除该部分利息后剩余165001.58元应当在本金中予以扣除，剩余本金应为1834998.42元。被告翟吉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《》第之规定，判决如下：
一、被告翟吉均、汤燕、周翔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘建借款本金人民币1834998.42元。
二、被告翟吉均、汤燕、周翔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘建借款本金人民币1834998.42元的逾期利息（自2014年9月6日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22934元，公告费690元，合计23624元，由三被告共同负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22934元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初107号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人何爱民。因犯故意伤害罪于2009年9月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯故意伤害罪于2011年9月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）47号《起诉书》指控被告人何爱民犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人何爱民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人何爱民在宜昌市常刘路明港建材市场地下室内开设赌场，并雇用工作人员李某、梁某等人对赌场进行管理，让参赌人员以“翻筒子”的方式进行赌博，何爱民从中营利。同年11月26日凌晨，公安机关查获该赌场，将何爱民、李某、梁某、张某、鲁某及章某等20余名参赌人员抓获，收缴赌资人民币61082元。
上述事实，被告人何爱民在开庭审理过程中无异议，且有身份证明材料、前科材料、商业门面房屋租赁合同等书证，证人梁某、李某、鲁某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱民以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何爱民因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何爱民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何爱民的刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止）。
二、赌资人民币61082元依法予以追缴。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张曼莉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1023号
原告：周顺兴，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：陈统和，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告周顺兴与被告陈统和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周顺兴于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周顺兴提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周顺兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周顺兴负担。
审判员 徐燕玲
二〇一七年六月六日
书记员 梁晓妹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初916号
原告：蔡某，女，1989年8月9日出生，汉族，务工，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市烟店镇竹罗村*组。身份证号码4209821989********。
被告：沈某甲，男，1987年9月21日出生，汉族，务工，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市烟店镇竹罗村*组。身份证号码4209821987********。
原告蔡某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。事实和理由：原、被告于2012年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚前双方感情基础差，婚后双方性格不合，经常冷战，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，赚钱也不养家，对原告母子不闻不问，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
沈某甲未提交答辩状，也未提交有关证据。庭审后电话称坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现随被告父母亲一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，婚后，原告怀孕及生孩子期间同被告父母一起生活，被告则一直在广东打工。孩子满周岁后，原告也到广东打工，双方打工生活期间，常因被告回家晚和经济问题发生争吵。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚前及婚后一段时间感情较好，建立了一定的夫妻感情。只是近年来，原、被告双方缺乏沟通与理解，夫妻矛盾激化，但原、被告夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告诉讼离婚的请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖家蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，职务行长。
委托代理人邓刚，男，该行职员，住安岳县岳阳镇奎星街182号。
被执行人张德勋,男,生于1962年6月5日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张德勋银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2932号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人张德勋送达执行通知书，责令被执行人张德勋履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付金穗贷记卡透支本金169657.93元及利息、滞纳金、透支所产生的其他费用6353.84元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4404.79元、申请执行费2445元。但被执行人张德勋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张德勋在平安银行上海延东支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
被执行人张德勋在平安银行上海延东支行账户上存款19800元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年四月二十日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执217号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人陈吉高，职务行长。委托代理人邓刚，男，该行职员，住安岳县岳阳镇奎星街182号。被执行人张德勋,男,生于1962年6月5日，汉族，居民，住资阳市雁江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张德勋银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2932号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人张德勋送达执行通知书，责令被执行人张德勋履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付金穗贷记卡透支本金169657.93元及利息、滞纳金、透支所产生的其他费用6353.84元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4404.79元、申请执行费2445元。但被执行人张德勋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张德勋在平安银行上海延东支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：被执行人张德勋在平安银行上海延东支行账户上存款19800元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年四月二十日书记员  林玫君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第338号
罪犯艾兰英，女，1978年12月13日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）乐刑初字第99号刑事判决，以被告人艾兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2005年8月10日止于2020年8月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日、2009年7月10日、2011年4月15日分别作出（2007）成刑执字第4450号刑事裁定、（2009）成刑执字第03438号刑事裁定和（2011）成刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月、1年5个月，减刑后刑期止于2016年9月9日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分148分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处没收财产10000元，已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾兰英减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第475号
申请执行人杨秀美，女，1952年1月10日生，汉族，文盲，楚雄市人。
被执行人王会芬，女，1943年11月27日生，汉族，文盲，楚雄市人。
本院在执行（2014）楚执字第475号杨秀美申请王会芬健康权纠纷一案中，本案执行标的为3705.00元。现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2146号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一四年八月一日
书记员 李强中
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第475号申请执行人杨秀美，女，1952年1月10日生，汉族，文盲，楚雄市人，楚雄市。被执行人王会芬，女，1943年11月27日生，汉族，文盲，楚雄市人，楚雄市。本院在执行杨秀美申请执行王会芬健康权纠纷一案中，申请执行标的为3705元。在执行过程中，被执行人王会芬已交纳执行款3705元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）楚民初执字第2146号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  刘国知二〇一四年八月一日书记员  李强中
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第476-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：蒙杰、李焱，该行职员。
被告：郑美莲。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告郑美莲信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1185元，因原告撤诉减半收取593元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第95号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人臧某某，男，1963年5月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县某某乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月10日被辽源市森林公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年8月4日以东辽检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人臧某某犯盗伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人臧某某，因自家建房需要木材，便于2014年3月下旬的某日傍晚，携带刀锯窜至某某县林场“18号小班”国有落叶松林内，盗伐落叶松46株，于2014年4月9日上午借用其弟臧某某家的农用三轮车将木材运回家，经被告人臧某某现场指认、林业专业技术人员现场勘查检尺，被告人臧某某共盗伐国有落叶松46棵，立木蓄积2.7668立方米。案发后，被盗林木被缴返东辽县某某林场。被告人臧某某于2014年6月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人刘某某、邢某某、韩某某、臧某某、于某某的证言，辽源市森林公安局扣押发还物品清单，东辽县某某林场地块现状明细表，东辽县渭津林场木材丢失报告，指认现场图片，木材检尺记录表，现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款盗伐林木罪、第六十七条第一款自首、第三十八条第一款管制的期限、第四十一条管制刑期的计算、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年八月十四日
书记员 严舒元
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第660号
原告陈启威，男，1962年10月10日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告陈逢波，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈启威与被告陈逢波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启威到庭参加诉讼，被告陈逢波经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，被告陈逢波以做生意急需周转资金为由，向原告陈启威借款人民币12000元，同时向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“兹向陈启威借现金12000元，人民币壹万贰仟元整。若到期未还，则按欠款总额每日1‰付滞纳金，同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起诉讼的一切费用”，当时，原、被告双方未约定借款期限及借款利率。2014年1月5日，被告在《借据》上重新签字确认本案借款。现原告急需该笔资金，故要求被告予以偿还。综上，本案的民间借贷关系合法有效，被告理应向原告返还借款。另外，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，根据《民法通则》等法律规定，现请求法院判令：被告陈逢波返还原告陈启威借款本金人民币12000元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈逢波未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告陈逢波以做生意为由，向原告陈启威借款人民币12000元。当日，被告出具借条一张交给原告。借款后，经原告催讨，被告未尽还款义务，为此发生纠纷。2014年3月21日，原告陈启威向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、借据复制件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告陈启威与被告陈逢波之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告陈逢波重新签字认可的借据可以证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行还款义务。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金人民币12000元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈逢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈逢波应于本判决生效之日起五日内返还原告陈启威借款本金12000元，并支付该借款从2014年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈逢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第117号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人祝宝根。因本案于2009年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人毛贯忠。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）44号起诉书指控被告人祝宝根犯受贿罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人祝宝根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝宝根在浙江出入境检验检疫局机电轻工检验处电仪科及杭州出入境检验检疫局机电轻工检验处电仪科工作期间，利用其负责杭州等地生产企业的灯具类、电线电缆类出境产品检验监管的职务便利，于2002年10月至2008年12月，先后多次收受十二家被检单位的人员所送的财物共计人民币57.8万元，具体分述如下：
1、2002年10月至2008年12月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位杭州飞达电子照明有限公司副总经理傅某办公室，先后38次收受其所送的财物共计人民币7.6万元。
2、2003年1月至2008年12月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位杭州飞华照明电器有限公司董事长朱某甲办公室，先后25次收受其所送的财物共计人民币10.1万元。
3、2004年1月至2008年1月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位杭州雷威电器有限公司营销经理任某办公室，先后5次收受其所送的财物共计人民币5.2万元。
4、2004年3月至2008年10月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位杭州嘉雷线缆有限公司（现浙江森嘉集团有限公司）负责人何某办公室，先后22次收受其所送的财物共计人民币11万元。
5、2004年3月至2008年10月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位浙江万马集团特种电子电缆有限公司总经理王某甲办公室，先后20次收受其所送的财物共计人民币10万元。
6、2004年7月至2008年11月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位杭州时达电器有限公司总经理朱某乙办公室，先后23次收受其所送的财物共计人民币7.2万元。
7、2005年1月至2008年1月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位杭州宇中高虹照明电器有限公司商检报关科科长潘某办公室，先后4次收受其所送的财物共计人民币1.2万元。
8、2005年春节至2008年春节，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位临安高乐电子电器有限公司总经理张某办公室，先后4次收受其所送的财物共计人民币1.2万元。
9、2006年春节至2007年春节，被告人祝宝根利用职务之便，在其居住的本市上城区劳动路嘉禾苑1幢2单元501室家中，先后2次收受被检单位杭州三晶（来特）电气有限公司董事长王某乙所送的财物共计人民币1.2万元。
10、2006年春节至2008年春节，被告人祝宝根利用职务之便，在其办公室，先后4次收受被检单位杭州康明电子设备有限公司报检员俞某所送的联华超市卡3张，每张价值人民币1000元，共计价值人民币0.3万元。
11、2007年1月至2008年12月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位杭州临安灵光照明电器有限公司总经理武某办公室，先后7次收受其所送的财物共计人民币2万元。
12、2008年5月至2008年11月，被告人祝宝根利用职务之便，在被检单位临安耐浦电器照明厂总经理赵某办公室，先后4次收受其所送的财物共计人民币0.8万元。
案发后，被告人祝宝根家属已退清赃款人民币57.8万元。
上述事实，被告人祝宝根在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江及杭州出入境检验检疫局组织机构代码证、干部履历表、职责证明、企业检验监管情况说明、报检材料、案发经过、暂存款收据、户籍证明，证人傅某、朱某甲、任某、何某、王某甲、朱某乙、潘某、张某、王某乙、俞某、武某、赵某、李某、陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝宝根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人祝宝根自愿认罪且其家属退还全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝宝根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2020年11月25日止）；
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币578000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年三月十日
书 记 员 朱 虹
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初658号
原告王燕，女，1985年6月7日出生，汉族，住长治县郝家庄乡信义村*组***号，身份证号：1404211985********。
委托代理人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
被告田小林，男，1986年3月12日出生，汉族，住潞城市西花苑小区，身份证号：1404211986********。
原告王燕与被告田小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买房屋一套，支付购房款25万元，之后被告称该房已卖给别人，同意把购房款退还给原告，因资金紧张给原告打了张欠条，承诺于2016年1月1日前还清，但至今未履行相应义务，故诉请返还欠款并支付逾期利息。
经审理查明，2015年6月4日，被告给原告写下证明，内容为：“今欠到王燕2#-1-602房款25万元整，于2016年1月1日前分批分次付清。”
以上事实有原告提供的《欠款证明》在案佐证。
为了解情况，本院前往长治县郝家庄乡胡家庄村找见被告母亲，经了解，被告母亲称：被告在潞城从事房地产已快10年时间了，应该在潞城住，但现在也无法联系。该内容录有执法视频。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间借贷事实清楚，被告应当及时偿还欠款。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起算至开庭日2017年4月10日，因被告出具欠款证明载明于2016年1月1日前付清，故应于2016年1月2日开始起算。至于逾期利息，原告主张年利率4.75%，因不违反法律相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告于本判决生效后10日内支付原告欠款25万元及逾期利息（自2016年1月2日起至2017年4月10日，按照年利率4.75%支付欠款逾期利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403刑初65号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年01月19日起诉来院的被告人沈某危险驾驶一案，本院于2017年01月20日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人沈某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年一月二十四日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第564号
原告无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地山东省无棣县城新区大济路东侧。
法定代表人刘海宾，该公司总经理。
被告青岛金特莱机电科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖办事处芙蓉路30号114室。
法定代表人孙振社，该公司经理。
原告无棣伊德圆电子科技有限公司（以下简称伊德圆公司）与被告青岛金特莱机电科技有限公司（以下简称金特莱公司）定作合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告伊德圆公司的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告金特莱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊德圆公司诉称，2014年原告与被告签订了为被告加工电子线路板的合同20余笔，原告按照被告的要求进行了加工，并将货物交付给了被告。被告支付了部分货款，尚欠62551.85元不予给付。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。请求法院依法判令被告支付原告货款62551.85元；赔偿因迟延履行付款的违约金；诉讼费由被告承担。
被告金特莱公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日至2014年10月24日期间，原告伊德圆公司多次为被告金特莱公司加工线路板，2014年11月13日，原告伊德圆公司以传真件的方式向被告金特莱公司发送对账单一份，内容为被告金特莱公司尚欠原告伊德圆公司68839.3元，被告金特莱公司在该对账单上盖章确认。后被告金特莱公司又偿还给原告6287.45元，尚欠62551.85元未还。
上述事实，有当事人的陈述、对账单佐证，足以认定。
本院认为，被告金特莱公司欠原告伊德圆公司定作加工费62551.85元，事实清楚，证据充分。原告伊德圆公司诉求被告金特莱公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告伊德圆公司诉求被告金特莱公司支付违约金，因双方未约定违约责任的承担，故原告伊德圆公司的该项诉求，本院不予支持。被告金特莱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金特莱机电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣伊德圆电子科技有限公司定作加工费62551.85元；
二、驳回原告无棣伊德圆电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，财产保全申请费820元，由被告青岛金特莱机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年三月十五日
书记员 邱秀芬
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第319号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人何泽贵，外号“小平”，男，1978年7月24日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，住所地横峰县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月14日被涵江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2008年11月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人何泽贵犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人何泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年7月30日12时许，被告人何泽贵伙同同案犯张某甲、陈某某（均已判刑）经策划后，驾驶租赁的闽DVK5**现代小轿车窜到莆田市荔城区北高镇后积村，把被害人徐某甲用绳子系在树林里的4只菜羊和1只基础母羊盗走，价值人民币9936元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何泽贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何泽贵是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人何泽贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人李某甲、杨某某、徐某乙、李某乙、谭某某、张某乙的证言，同案犯张某甲、陈某某的供述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）233号《价格鉴定结论书》、辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，发还清单，汽车租赁合同，结算单，莆田市涵江区人民法院（2000）涵刑初字第154号《刑事判决书》，本院（2014）荔刑初字第121号《刑事判决书》，抓获经过，临时寄押收押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽贵以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9936元，其已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人何泽贵犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人何泽贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月八日起至二○一四年十一月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何泽贵与同案犯张某甲、陈某某共同退赔赃物折价款人民币九千九百三十六元，返还被害人徐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第206号
原告：钱某某，女，汉族，生于1969年3月24日。
被告：方某某，男，汉族，生于1971年12月6日。
原告钱某某诉被告方某某同居关系、子女抚养纠纷一案。原告2015年3月24日向本院起诉。本院受理后于2015年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称：2005年我与被告经法院主持调解协议离婚。2006年5月1日又同居生活，至今未补办结婚登记手续。起初，我与被告也能和睦相处，但随着时间的推移被告施加家庭暴力的老毛病又犯了，因家庭琐事常常对我拳脚相加严重伤害了去的身心健康。再者，被告与他人保持不正当的暧昧关系，破坏了整个家庭的和谐与安宁。现我与被告无法共同生活，特请求法院依法解除我与被告的同居关系，由被告承担孩子的抚养费，并分割同居期间的共同财产，以及承担因家庭暴力给我造成身心伤害的赔偿费20000元。
原告向法庭提交的证据：
一、西和县人民法院（2005）西民初字第78号民事调解书一份，用以证明原、被告于2005年协议离婚的事实；
二、商业街南街商铺购房手续二份，用以证明购置商铺房屋的事实；
三、2009年至2010年5月原告用于修建西高山方集村房屋及用于共同生活开支的费用原始账单一份，用以证明被告在老家西高山乡方集村修建房屋的事实；
四、2014年1月1日在兰州住院资料出院证明、医院费用结算单等五张，用以证明原告在兰州住院以及费用开支的情况；
五、《铺面出租协议》一份，用以证明铺面给别人出租的事实；
六、兰州成功学校的学费收据一份，用以证明孩子学费；
七、被告殴打造成原告住院治疗所花医疗费收据，用以证明被告打伤原告以及所支付医疗费的事实；
八、照片一组，用以证明被告滋扰原告以及堵塞门锁的事实；
九、被告给教育局的保证书一份；
十、西和县公安局《行政处罚决定书》一份，用以证明被告在商铺殴打原告的事实。
被告辩称：我与原告于2006年在一起同居生活，在同居生活期间共同购置西和县汉源镇商业街北侧由东向西第五间、第七间商铺二间，至于原告提出我在西高山方集村修建的房屋六间不是事实。现原告要求解除与我的同居关系，我同意，但我要求分割共同购置的商业街商铺二间。
被告向法庭提交的证据：
（2014）西民初字第17号民事判决书一份；（2014）陇民一终字第109号民事判决书一份；这二份证据用以证明二间商铺属原、被告二人共同共有这一事实。
经审理查明：原、被告于2005年7月经西和县人民法院调解离婚，2006年5月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。原、被告调解离婚前于2000年4月9日生一男孩取名方某。2008年原、被告购置西和县汉源镇商业街北侧由东向西第五间、第七间商铺。同居生活期间起初关系尚好，随着时间的推移，又因家庭矛盾致双方关系再次恶化，无法共同生活，原告再次起诉法院要求解除与被告的同居关系，分割共同财产，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据一、二、五、七、八、九、十因其来源合法，客观真实，被告未提出异议，故对以上证据予以采信。对证据三原告仅仅出具了日常生活的流水账，但对需要证实原告是否修建砖混结构房屋六间这一事实未提供其他有效证据佐证，被告又对这一事实否定，其证明目的不能实现；证据四原告在兰州住院治疗所花的医疗费，属原、被告在共同生活期间的正常开支，不属共同债务的承担范围，不能实现证明目的；证据六兰州成功学校的学费收据，该收据的费用亦属原、被告在同居期间支出的费用，不属共同债务的承担范围。
被告提交的（2014）西民初字第17号民事判决书以及（2014）陇民—终字第109号民事判决书，均为生效的法律文书，对该证据予以采信。
本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除同居关系的请求应予准许。男孩方某由原告抚养，由被告承担抚养费用，其数额应确定为工资收入的20%。西和县西青永丰小学证明被告方成第月工资全额为3667元，即每月应承担孩子抚养费733.4元。原告主张分割西和县汉源镇朝阳家属楼五单元一楼的请求，因该房产属原、被告同居前的个人财产，故对其请求不予支持；原告主张分割西高山方集村六间砖混平顶房屋的请求，因被告当庭否认，原告又未能提供关于该房产的有效证据佐证，对其请求不予支持；原告要求由被告承担因被告实施家庭暴力给其造成身心健康的赔偿费2万元的请求，因其未提供对其伤害程度的相关证据，亦不予支持，但原告于2014年5月2日住院治疗所支出的医疗费4383.73元，原告提供西和县人民医院的诊断证明、出院证明、收费票据以及西和县公安局的行政处罚决定书相互印证，故对原告这一请求予以支持，2008年购置的汉源镇商业街北侧由东向西第五间、第七间商铺，属原、被告共同共有的财产、应予以分割；第五间商铺因原告出租给别人经营，为了不影响出租人的正常经营，该商铺的使用权归原告所有，第七间商铺的使用权归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条（二）项之规定判决如下：
一、解除原告钱某某与被告方某某的同居关系；
二、钱某某抚养男孩方某，方某某每月给付孩子方某抚养费733.4元，从二0一五年五月至孩子十八周岁止。
三、位于汉源镇商业街北侧由东向西第五间商铺归原告钱某某所有、第七间商铺归被告方某某所有；
四、在判决生效后十日内由被告方某某给付原告钱某某的医疗费4383.73元。
案件受理费500元由原告钱某某承担250元，被告方某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：李元合
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：冉红霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第206号
原告王安义，男，汉族，出租车司机，住大连市甘井子区。
被告于强，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告王安义与被告于强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王安义到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日21时40分，被告于强驾驶小型客车，沿新开路由北向南行驶至新开路与日新街交叉路口左转进入日新街时，违反交通信号灯指示闯红灯行驶，与沿新开路由南向北行驶的原告驾驶的车出租客运车相撞，造成出租客运车辆修车损失6080元，停运损失27300元。事故发生后，被告先是拒认闯红灯，后又拒绝支付修车费，导致停运损失增多。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告于强负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿修车费6080元、停运损失费27300元（300元／天×91天）、车损评估费350元。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日21时40分，被告于强驾驶小型客车，沿新开路由北向南行驶至新开路与日新街交叉路口左转进入日新街时，违反交通信号灯指示闯红灯行驶，与沿新开路由南向北行驶的原告驾驶的车出租客运车相撞。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆受损，经大连市道路交通事故车辆物品损失价格评估中心确定，受损车辆应更换的零部件、修理项目、修理费用以及物品损失价值的总额为6080元。原告实际支出修理费6080元及鉴定费350元。
另查，辽BT33**号轿车的所有人为案外人宋赛男，其与案外人邹猛签订《出租汽车营运号牌租赁合同》，约定案涉车辆由邹猛实际运营，车辆发生事故后由邹猛负责维修。原告为邹猛聘用的出租汽车替班驾驶员，案涉车辆修理期间，原告按每夜140元向邹猛交纳营运收入，并补偿邹猛营运损失每日150元。
又查，大连市出租汽车协会于2014年10月28日出具《出租汽车日营运收入参考标准》，证明2013年我市出租车的营运收入平均为280元／日／辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路出租汽车替班驾驶员聘用合同书、道路交通事故认定书、大连市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、出租汽车日营运收入参考标准、维修费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告在交通事故中负全部责任，其应赔偿给原告造成的损失。原告为修复车辆，支出修理费6080元及鉴定费350元，系实际发生的财产损失，本院予以支持。原告主张停运损失为27300元（300元／天×91天），综合案涉车辆的品牌、受损情况及案涉车辆为营运车辆、出租汽车日营运收入参考标准等实际情况，车辆停运（包括被扣押及维修）时间长达91天，有悖常理，本院酌定合理停运时间为10天。结合出租汽车日营运收入参考标准及车辆合理停运时间，本院认为被告应赔偿原告停运损失2800元（280元／天×10天），超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项财产损失共计9230元（6080元＋350元＋2800元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告于强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安义车辆维修费6080元、鉴定费350元、停运损失2800元，以上共计9230元。
如被告于强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费645元、邮寄费60元、公告费690元，以上合计1395元（原告预交），由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 王立国
人民陪审员 许艳红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 龙
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第206号
原告王某某，女，汉族，1988年2月5日出生。
被告刘某某，男，汉族，1984年12月29日出生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于2010年7月27日双方登记结婚。婚后生育两个女儿，长女取名刘某甲；次女取名刘某乙。原、被告在共同生活期间，被告脾气不正常，对原告进行精神折磨，使原告无法忍受，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉离婚，因被告说改正错误，不再打骂原告，原告撤回了起诉。现在被告变本加利的打骂原告，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的与事实不符，我没有殴打过原告。我们的孩子还小，为了孩子的健康成长。被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、出示宣读民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明目的是原告与被告系合法夫妻关系。
2、原告出示户口薄一份以及出生证明一份，证明目的是原被告的两个女儿的基本情况。
3、证人王某甲出庭作证，证明原告与被告夫妻感情已彻底破裂。双方已经分居一年多了。
被告未向本院递交证据。
经过法庭审理质证，被告对于原告提供的证据1、2、没有异议。被告对于原告提供的证据3，有异议，认为证人证言不属实，没有分居一年多。本院认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱并于2010年7月27日双方登记结婚。婚后生育两个女儿，长女取名刘某甲，2011年7月12日出生；次女取名刘某乙，2012年11月21日出生。原、被告在共同生活期间，因家务琐事时常生气吵架，原告曾于2014年起诉至本院，要求离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。另查，原告与被告共同财产有时风牌三轮车一辆。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 支银昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 健
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第206号
原告胡耀楠，男，1988年12月9日出生，汉族，现住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡楼子店村。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了胡耀楠诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第206号
原告王育芳
被告郑太鑫
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王育芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 王 军
代理审判员 成 诚
代理审判员 田海东
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 英
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第206号原告王某某，女，汉族，1988年2月5日出生。被告刘某某，男，汉族，1984年12月29日出生。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱并于2010年7月27日双方登记结婚。婚后生育两个女儿，长女取名刘某甲；次女取名刘某乙。原、被告在共同生活期间，被告脾气不正常，对原告进行精神折磨，使原告无法忍受，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉离婚，因被告说改正错误，不再打骂原告，原告撤回了起诉。现在被告变本加利的打骂原告，原告再次起诉要求与被告离婚。被告辩称：原告所述的与事实不符，我没有殴打过原告。我们的孩子还小，为了孩子的健康成长。被告坚决不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1、出示宣读民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明目的是原告与被告系合法夫妻关系。2、原告出示户口薄一份以及出生证明一份，证明目的是原被告的两个女儿的基本情况。3、证人王某某出庭作证，证明原告与被告夫妻感情已彻底破裂。双方已经分居一年多了。被告未向本院递交证据。经过法庭审理质证，被告对于原告提供的证据1、2、没有异议。被告对于原告提供的证据3，有异议，认为证人证言不属实，没有分居一年多。本院认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱并于2010年7月27日双方登记结婚。婚后生育两个女儿，长女取名刘某甲，2011年7月12日出生；次女取名刘某乙，2012年11月21日出生。原、被告在共同生活期间，因家务琐事时常生气吵架，原告曾于2014年起诉至本院，要求离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。另查，原告与被告共同财产有时风牌三轮车一辆。本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  刘相文人民陪审员  支银昌二〇一五年三月十六日书 记 员  杨 健
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第206号原告衡子平，男，1962年4月5日出生，汉族。原告陈瑞金，女，1960年1月2日出生，汉族。系原告衡子平之妻。委托代理人衡子平，男，1962年4月5日出生，汉族。被告张海堂，男，1967年9月23日出生，汉族。原告衡子平、陈瑞金与被告张海堂机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡子平及陈瑞金委托代理人到庭参加了诉讼。被告张海堂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡子平、陈瑞金诉称，2014年10月7日，被告张海堂酒后驾驶无牌照四轮拖拉机由北向南行驶与原告由南向北驾驶电动车相撞，造成原告及电动车乘车人陈瑞金受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，张海堂负事故的全部责任。原告陈瑞金经驻马店圣洁法医临床司法鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失70751.9元。被告张海堂未答辩。经审理查明：2014年10月7日18时，在西平县盆尧乡罗阁村委岗庄村北，张海堂驾驶四轮拖拉机由北向南行驶，与由南向北行驶衡子平驾驶的电动车相撞，造成衡子平及电动车乘车人陈瑞金受伤，车辆损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，张海堂负事故的全部责任。事故发生后，衡子平在西平县人民医院住院治疗45天，花医疗费9803.47元，陈瑞金在西平县人民医院住院治疗34天，花医疗费18647.30元。上述二原告花医疗费共计28450.77元。张海堂垫付21000元。2015年1月19日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对陈瑞金的伤残程度进行鉴定，结论为：陈瑞金的伤残程度为十级，花鉴定费700元。另查明：被告张海堂未取得机动车驾驶证而驾驶的豫Q9D0**号两轮摩托车也未投保交强险。上述事实，有原告陈述，原告提供交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页、住院证、出院证、病程记录、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、疾病诊断证明书、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，均应承担相应的民事责任。被告张海堂未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车在没有交通信号的道路未确保安全畅通的原则下通行是形成此事故的根本原因，应负此事故全部责任，西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告衡子平、陈瑞金要求被告张海堂承担赔偿责任，本院予以支持。原告衡子平的损失有：1、医疗费9803.47元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数45天=1350元；3、原告要求营养费、护理费、交通费的请求，因原告的伤未达到伤残程度，且没有提供医疗机构的证明和车旅费的票据，对此请求本院不予支持；4、误工费：由于原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即8475.34元/年÷365天×45天＝1044.9元。原告衡子平损失共计12198.37元。原告陈瑞金的损失有：1、医疗费18647.30元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数34天=1020元；3、营养费：每天按20元予以支持，即20元×34天=680元；4、误工费：由于原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算至定残日前一天，即8475.34元/年÷365天×103天＝2391.7元；5、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即22398.03元/年÷365天×34天＝2086.4元；6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈瑞金生于1960年1月2日，应按20年计算即：8475.34元/年×20年×10％＝16950.7元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、鉴定费700元，有鉴定费票据为证，应予支持；9、原告要求被抚养人生活费和交通费：因没有提供被抚养人的相关证据和交通费票据，本院不予支持。原告陈瑞金损失共计47476.1元。以上二原告损失共计59674.47元，应由被告张海堂赔偿。由于张海堂已垫付21000元，应再赔偿二原告损失59674.47元-21000元=38674.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海堂于判决生效后五日内赔偿原告衡子平、陈瑞金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38674.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，原告衡子平、陈瑞金负担384.5元，被告张海堂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月二十三日书记员  苏永丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00139号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司。
法定代表人：王泽美，总经理。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：毕先胜。
被告：黄大菊。
被告：程锋。
被告：黄登兰。
被告：舒城县新大商贸有限责任公司。
法定代表人：芦礼宝，总经理。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告舒城县择美电器销售有限责任公司、毕先胜、黄大菊、程锋、黄登兰、舒城县新大商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行于2015年11月23日向本院提出撤回对被告程锋、黄登兰起诉申请。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告程锋、黄登兰的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告程锋、黄登兰的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更744号
罪犯刘军，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）亳刑初字第16号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收财产七万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月08日作出（2006）皖刑执字第0151号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2008年07月08日作出（2008）宿中刑执字第505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第1005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人财产七万元未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产刑未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年3月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第8号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：李燕华，山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行职工，代理权限：特别授权。
被告：戚焕五，男，1971年3月28日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：李自侠，女，1970年12月7日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：李自国，男，1975年12月7日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：孙久胜，男，1976年12月23日生，汉族，住郯城县郯东路。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告戚焕五、李自侠、李自国、孙久胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告戚焕五、李自侠、李自国、孙久胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告戚焕五于2009年2月11日在我社借款200000元，于2010年2月11日到期，由被告李自侠、李自国、孙久胜担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告戚焕五、李自侠、李自国、孙久胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告戚焕五于2009年2月11日与郯城县农村信用合作联社下属的城区信用社签订借款合同，在该处借款200000元。该借款于2010年2月11日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，利息的支付方式为按月支付。逾期后加收50%的利息。该借款由被告李自侠、李自国、孙久胜提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（即自2010年2月12日起至2012年2月11日止）。借款到期后，原告于2012年1月5日通过郯城邮政局以挂号信函的方式向被告戚焕五、李自侠、李自国、孙久胜邮寄“债务逾期催收通知书”及“担保人履行责任通知书”。2013年7月24日，原告又在《山东法制报》刊登催收公告，向上述四被告主张权利。
对于上述借款，被告戚焕五将利息结至2010年2月11日，至今尚欠本金200000元及自2010年2月12日以后的利息。原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、邮政挂号信函收据、《山东法制报》公告等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。被告戚焕五于2009年2月11日与郯城县农村信用合作联社城区信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，被告戚焕五在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金200000元及自2010年2月12日后的利息。其行为构成违约，故本院对原告要求被告戚焕五偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告李自侠、李自国、孙久胜于2009年2月11日与原告签订的保证合同，由李自侠、李自国、孙久胜对被告戚焕五的借款提供连带责任保证，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦为有效合同。双方签订的保证合同第四条第一款约定，被告李自侠、李自国、孙久胜的保证期间为2年，即自2010年2月12日起至2012年2月11日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告要求被告李自侠、李自国、孙久胜承担保证责任的前提是原告在保证期间内要求该三被告承担保证责任。原告虽然提供了其通过郯城邮政局以挂号信的方式于2012年1月5日向被告李自侠、李自国、孙久胜邮寄了“担保人履行责任通知书”及2013年7月24日在山东法制报刊登对该笔借款进行催收的公告。但原告没有提供其通过邮局邮寄的信函是由保证人本人或其同住成年家属签收，因此，原告提供的证据不足以证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任的意思表示到达保证人。故本案被告李自侠、李自国、孙久胜的保证期间于2012年2月11日届满，其保证责任于2012年2月12日起消灭。原告于2013年7月24日在山东法制报刊登催收公告时已超过了双方约定的保证期间，催收公告的法律效力亦因超过保证期间而归于无效。故本院对原告要求被告李自侠、李自国、孙久胜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚焕五于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2010年2月12日起至还清之日止）。
二、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戚焕五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年四月十五日
书 记 员 王方慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX1，男，1927年4月30日出生。
委托代理人：刘XX2，1960年10月21日出生，系刘XX1之子。
委托代理人：刘XX3，1957年2月5日出生，系刘XX1之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘XX4，男，1934年9月23日出生。
再审申请人刘XX1因与被申请人刘XX4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘XX1申请再审称：一、二审判决对本案基本事实认定不清，适用法律不当，严重侵害了申请人的合法继承权。（一）一、二审判决认定申请人被刘XX5收养没有事实和法律依据，一、二审判决推定申请人被刘XX5收养明显不当，对于法律事实的证明必须依据直接证据，而不能推定，因此，一、二审判决适用法律明显错误。如果一、二审判决以过继而认定申请人被收养，那么被申请人也应被认定为被收养，同样失去了继承人的法律地位。（二）申请人及妻子与其生母赵XX共同生活，对赵XX尽了最主要的赡养义务。而一直在银行工作并后任银行行长的被申请人，其有赡养能力和条件，却未尽赡养义务，对此申请人提交了充分的证据，而一、二审判决对此事实视而不见，未予认定，认定基本事实严重不公。（三）即使一、二审判决认定申请人被收养，但其也应分得生父母的遗产，甚至应分得大部分或全部遗产。一、二审判决将赵XX的遗产全部判归被申请人，明显没有正确适用有关法律规定，对申请人极不公平。（四）二审判决认为申请人的妻子是否对赵XX尽到赡养义务，并不能作为申请人适当分得赵XX遗产的理由，是极其错误的，严重违背了婚姻家庭法律关系的基本规定。（五）本案系法定继承纠纷，已经超过法定20年的最长诉讼时效，故应驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案中，根据公安机关的户籍登记证明、证人证言等证据，结合北京市西城区小石桥胡同9号房屋的共有人身份及各自对房屋享有的份额等情况，原审法院认定刘XX1与刘XX5之间形成收养关系正确。刘XX1虽否认其与刘XX5之间的收养关系，但未能提供充分的证据证明其主张。
综上，刘XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬