上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33252号
原告宋国光。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告申恩科。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告宋国光与被告申恩科、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告宋国光的委托代理人华闻轶、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告申恩科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国光诉称，2016年6月13日，被告申恩科驾驶牌号为皖NPXX**轻型普通货车在本市浦东新区大团镇团西村4组433号门口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告人伤车损。事故经交警部门认定，被告申恩科负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费71,883.27元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、营养费2,800元、残疾赔偿金52,060.80元、护理费8,161元、误工费21,000元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,050元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业险内按80%赔付)，不足部分由被告申恩科承担80%的赔偿责任。
被告申恩科书面答辩，对事发经过和责任认定无异议，原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险内先行赔付，超出部分由其按责承担。事故发生后其已支付原告2,000元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，皖NPXX**轻型普通货车在其公司仅投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，其在交强险内已垫付医疗费10,000元。对原告主张的部分损失持有异议。
经审理查明，原告诉称的事发经过和责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后先后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗，被告申恩科支付原告2,000元，被告平安保险上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。2016年11月17日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为“被鉴定人宋国光因交通事故致：1、右侧肩胛骨肩峰端骨折伴脱位。2、右侧第2-4、9-10肋骨骨折(6根)，右侧胸腔积液。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。损伤后合计给予休息期180天、营养期70天、护理期105天。”原告为此支付鉴定费1,050元。
另查明，皖NPXX**轻型普通货车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书、付款凭证，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告申恩科负事故主要责任，非机动车一方的原告负事故次要责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告申恩科承担80%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费550元、营养费2,800元、残疾赔偿金52,060.80元、鉴定费1,050元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除医保统筹支付部分29,416.01元，确认为42,467.26元。(2)护理费，原告住院期间实际发生的护理费凭发票计算，其余护理期限根据原告伤情按照每天50元计算，本院确认该损失为5,930元。(3)误工费，原告主张按每月3,500元计算6个月计21,000元，并提供村委会证明、农村土地承包权证。本院认为，原告已过退休年龄，但尚有一定劳动能力，其受伤后对家庭经济存在一定的影响，但原告提供的证据无法证实其每月收入及减少情况，故本院酌情按每月1,800元计算，确认为10,800元。(4)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任比例，酌情支持4,800元。(5)交通费、衣物损失费，均酌情支持200元。(6)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的3,000元，该项费用由被告申恩科全额承担。
以上各项损失(除律师代理费)共计120,858.06元(含后续治疗的三期费用)，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告83,990.80元，因其交强险内已垫付10,000元，实际应赔偿73,990.80元，余款36,867.26元由被告申恩科按80%赔付原告29,493.81元。被告申恩科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋国光73,990.80元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告申恩科应赔偿原告宋国光32,493.81元，因其已支付原告2,000元，相抵后实际应赔偿原告30,493.81元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告宋国光的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,324元，减半收取计1,662元(原告已预交)，由原告宋国光负担447元，被告申恩科负担1,215元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。