wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1328号原告：张静，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张静与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.94亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2758元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2758元及违约金14700元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.94亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2758元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2758元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2758元及违约金14700元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2758元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2758元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1182元（3.94亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张静2016年度承包费2758元及违约金1182元，合计3940元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42817号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告叶宗静，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宗静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶宗静系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,708.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,708.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42817号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告叶宗静，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宗静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶宗静系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,708.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,708.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初794号
原告：北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
被告:田峰，男，1973年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
原告北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称豪特耐公司）与被告田峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪特耐公司的委托诉讼代理人王誉洁，被告田峰的委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪特耐公司向本院提出诉讼请求：1.田峰向豪特耐公司返还备用金10084元；2.本案诉讼费用由田峰承担。事实和理由：2010年1月1日，豪特耐公司与田峰签订无固定期限劳动合同。2014年5月14日，田峰以山东聊城项目验货为由，向豪特耐公司申请备用金借款10000元；2014年7月15日，田峰向豪特耐公司提交了4916元的票据，但田峰仍欠豪特耐公司备用金5084元。2014年9月16日，田峰又向豪特耐公司申请备用金5000元，田峰在项目结束后尚欠豪特耐公司备用金5000元未还。本案的仲裁时效应从双方的劳动合同解除纠纷的二审判决生效之日起计算。豪特耐公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的不予受理通知书。
田峰辩称，田峰于2014年5月20日向豪特耐公司报销了4916元的备用金，于2014年底将所有剩余的借支备用金返还给了豪特耐公司。豪特耐公司的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。田峰不同意豪特耐公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：田峰于1999年4月26日入职北京豪特耐集中供热设备有限公司（该公司于2005年更名为北京豪特耐管道设备有限公司），双方于2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同。
2014年4月29日，田峰向豪特耐公司借支出差备用金10000元；2014年5月20日，田峰向豪特耐公司报销了4916元的备用金。2014年9月1日，田峰向豪特耐公司借支出差备用金5000元。
田峰与豪特耐公司曾在2015年因解除劳动合同发生纠纷。劳动纠纷处理过程中，田峰主张其与豪特耐公司之间的劳动合同于2015年3月30日解除，豪特耐公司主张其公司与田峰之间的劳动合同于2015年6月5日解除。后，二审法院于2016年12月28日作出的终审判决认定田峰与豪特耐公司之间的劳动合同于2015年3月30日解除。
2016年9月5日，豪特耐公司到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：田峰向豪特耐公司返还备用金10084元。2016年12月20日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1383号决定书，决定：视为豪特耐公司撤回仲裁申请。2016年12月21日，豪特耐公司再次就相同的事项向开发区劳仲委申请劳动仲裁，开发区劳仲委于2016年12月26日作出不予受理通知书，决定：对豪特耐公司的申请请求不予受理。豪特耐公司不同意发去劳仲委的不予受理决定，诉至本院。
豪特耐公司和田峰对上述事实没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：豪特耐公司为证明田峰拖欠其公司备用金10084元，其公司曾于2015年7月8日要求田峰归还上述备用金，提交了总账打印件、关于归还公司财物及办理工作交接事宜的函告、挂号信封皮照片等证据。上述证据不足以证明豪特耐公司的主张，田峰对上述证据的真实性和证明目的亦均不认可，故本院对豪特耐公司的主张不予采信。
本院认为，豪特耐公司提交的证据不足以证明田峰拖欠其公司备用金，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合已查明的事实，即便豪特耐公司于2015年7月8日要求过田峰返还备用金，豪特耐公司亦应在2016年7月8日之前向田峰主张相应权利，而豪特耐公司未举证证明其在相应期间曾向田峰主张相应权利，结合豪特耐公司就该纠纷第一次申请劳动仲裁的时间为2016年9月5日的事实，可以认定豪特耐公司关于要求田峰返还10084元备用金的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。豪特耐公司关于其与田峰之间的该纠纷的仲裁时效应以双方解除劳动合同纠纷的终审判决生效时间起算的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，对豪特耐公司关于要求田峰返还备用金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京豪特耐管道设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由北京豪特耐管道设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 石英慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01013号
原告刘晓敏，女，1966年8月生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告广州健龙生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张立全，职务不详。
被告重庆懋健商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘启胜，职务不详。
本院在审理原告刘晓敏诉被告广州健龙生物科技有限公司、重庆懋健商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘晓敏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓敏撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘晓敏负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年三月四日
书 记 员 牟维维
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2819号
原告：黄传兰，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安祥洪，男，1972年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄传兰诉被告安祥洪、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄传兰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄传兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1276元，由原告黄传兰负担。
审判员 祝友浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1473-1号
申请执行人：莫吉武，男。
被执行人：何文超，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）翠屏立调字第166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何文超系中核建中核燃料元件有限公司员工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何文超的收入61459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十月八日
书记员 胡孝飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6907号
原告：董南，男，1986年4月7日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：安徽金拇指投资咨询有限公司（以下简称金拇指公司）。
住所地：亳州市希夷大道。
法定代表人：吴华山。
被告：吴华山，男，1980年8月14日，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，现住安徽。
原告董南与被告安徽金拇指投资咨询有限公司（以下简称金拇指公司）、吴华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董南及其委托代理人孙从文到庭参加诉讼。被告金拇指公司、吴华山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币20万元、利息9000元（自2016年7月26日计算至10月25日，本金每月利息1.5%，3个月为9000元），2016年10月26日之后利息继续计算至本金还清之日止；2.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告金拇指公司是2013年成立的从事资产投资的公司，2015年8月25日经被告公司的业务人员介绍，原告和被告金拇指公司签订了编号为金联借字2015256号借款协议书，约定原告向被告金拇指公司提供借款20万元，用于被告向第三方进行放贷，并约定了借款利息1.5%每月。同时，被告金拇指公司还向原告出具了还款计划书和保证函，保证其每月向原告还利3000元和本金的还款责任。协议签订后，原告就将20万元借款打入被告名下，被告也一直付利至2016年7月25日。自7月26日之后，被告就以无资金为由，拒绝再向原告支付利息和借款本金。原告认为：虽原告和被告金拇指签订联合借款协议，但实际上借款发生在原、被告之间，被告金拇指公司是否将款项借给第三人，原告并不知情。且被告也一直拒不提供第三人信息及借款、还款信息，故应认定被告金拇指是实际的借款人。又因被告吴华山是该公司的法人，应当与被告金拇指公司承担连带还款责任。
被告金拇指公司、吴华山未答辩。
原告董南围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告董南提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1（身份证复印件）、2（联合出借协议书、保证函、还款计划书复印件各一份）、3（银行流水）、4（段书华的证言）具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，故对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董南经段书华介绍与被告金拇指公司的法定代表人吴华山认识。2015年8月25日，被告吴华山（甲方）与原告董南（乙方）签订《联合出借及委托协议书》，约定：甲、乙双方自愿共同向城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体出借金额5000000元，其中乙方出借金额为200000元；乙方同意自己的出借款项出借时间为六个月，即自2015年8月25日至2016年2月24日，月利率为1.5%，到期收回本金及利息；乙方的出借款特委托给甲方，以甲方的名义与借款人至今统一签署相关借款合同，委托权限为：特别授权，即由甲方代为乙方直接与借款人之间签订具体的借款协议以及相关借款涉及的一切手续……。金拇指公司于2015年8月25日向原告董南出具保证函（保证函编号：金保字2015256号），作为保证人承诺如下：当借款人不能按约定的归还期限及时、足额向董南偿付到期借款本息、利息及其他款项时，本公司将在接到董南通知后10个工作日内代为借款人偿还全部应付款项，并对此承担连带保证责任。金拇指公司向原告出具保证函当日，原告董南通过段书华向被告金拇指公司转账交付了200000元。被告向原告支付利息至2016年7月25日，之后被告以无资金为由，拒不支付出借本金及利息。另查明：本案在审理过程中，原告董南于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴华山在亳州市中级人民法院执行案件的执行款30万元（卷号：2015亳执字第0039号），并以亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司提供的担保函（保险保函号：NO.0500016043755）作担保。本院于2016年11月24日作出（2016）皖1602民初6907号，民事裁定书，对被告吴华山在亳州市中级人民法院执行案件的执行款30万元予以冻结。
本院认为：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中,原告董南与被告吴华山签订的《联合出借及委托协议书》实质上为民间借贷关系，虽然《联合出借及委托协议书》中载明的甲方吴华山为自然人,但被告吴华山系被告金拇指公司的法定代表人,且原告出借的200000元系汇入被告金拇指公司账户，向原告出具收据的也系被告金拇指公司，故原告出借的200000元款项系用于被告金拇指公司，应由被告金拇指公司和吴华山共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告安徽金拇指投资咨询有限公司、吴华山于本判决生效之日起五日内支付原告董南借款本金200000元并支付利息（利息按本金200000元、月利率1.5%计算，自2016年7月26日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费4435元、财产保全费1565元，合计6000元，由被告安徽金拇指投资咨询有限公司、吴华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初23072号
原告：樊阳初，男，1978年3月24日出生，汉族，北京农村商业银行职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊颖，男，1947年6月8日出生，汉族，山西省洪洞县汾西水利管理局退休职工，住北京市东城区。
被告：孙海彬，女，1977年6月22日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：方勃欣，1968年8月14日出生，北京铁塔公司综合部安全主管，住北京市东城区。
原告樊阳初诉被告孙海彬建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员范欠歌，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊阳初的委托诉讼代理人樊颖，被告孙海彬及其委托诉讼代理人方勃欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊阳初向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除浴室墙上的电器开关及电路；2、判令被告拆除封闭浴室墙的防盗门，恢复浴室墙的原状；3、案件受理费由被告承担。事实理由如下:被告于2016年3月违法侵占原告的房屋1.75米的浴室墙，拆掉了浴室墙原装修，将该浴室墙与被告的房屋一并重新进行装修，安装电路开关，并在占用公共通道1.75米处安装防盗门，将公共通道据为自用。被告对专有部分行使所有权应当收到一定的限制。被告侵占原告的浴室墙，在墙上新装的电路、电器开关，致使原告在浴室安装暖气及有关用具时，有触电危险不能实施。浴室墙由轻体砖建成，密度小，透气性好，墙体薄，通道空气流通好。被告侵占浴室墙后，导致通风不畅，浴室的毛巾及水干的比较慢。同时，由于被告将浴室墙封闭，导致被告家的噪音更容易对原告造成影响。原告多次找物业公司及居委会调解无果。物业公司于2016年4月19日，给被告下达书面整改通知，但被告拒不整改。故原告诉至法院。
被告孙海彬辩称：原告已就拆除防盗门问题起诉过，法院已作出终审判决，被告认可判决内容。整栋楼的很多业主均安装防盗门。被告安装电器开关及防盗门未对原告造成影响。浴室墙是共用墙体，原告不是墙体的所有权人，原告的诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：北京市东城区×××号（下称×××室）房屋产权人为原告樊阳初，×××号（下称×××室）房屋产权人为被告孙海彬。2016年3月，被告孙海彬在×××室房门前安装了防盗门。1501室入户门呈南向，被告孙海彬将原防盗门向南移动约1.67米,防盗门宽度约1.28米。被告孙海彬在防盗门内测，被告的房屋位于公共通道的西墙上安装一开关，高度约1.4米。×××室入户门呈西向，位于×××室南侧。原告所称的浴室墙即被告房屋位于公共通道的西墙。
庭审中，原告樊阳初认为其房屋位于公共通道的西墙是其专有墙体，被告无权侵占，故要求拆除安装在该墙体上述的电路开关及防盗门，并恢复原状。被告孙海彬不同意原告的诉讼请求。
另查，原告樊阳初曾于2016年5月20日将孙海彬起诉至本院，要求拆除防盗门，恢复原状。本院经审理，于2016年8月19日作出（2016）京0101民初9445号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告樊阳初不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理，于2016年11月16日作出（2016）京02民终8874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人当庭陈述，（2016）京0101民初9445号民事判决书，（2016）京02民终8874号民事判决书，房屋所有权证，照片等证据在案为证。
本院认为：业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告的房屋位于公共通道的西墙，该墙体亦是公共通道的墙体，故该墙体并非原告的房屋专有部分。被告在该墙体外侧仅安装一个电路开关，属于合理使用该墙体，且未对原告造成影响。故原告要求被告拆除电路开关，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告拆除防盗门及恢复原状的诉讼请求，因生效判决已对该诉讼请求处理过，故本案对该项诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，判决如下：
驳回原告樊阳初的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告樊阳初负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范欠歌
二〇一七年二月二十七日
书记员 武景格
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4937号
原告：�某某，男，住济南市。
委托诉讼代理人：朱兴华，山东千舜律师事务所律师。
被告：王某某，女，住济南市。
被告：孙某某，女，住济南市。
被告：滕某甲，女，住济南市。
被告：滕某乙，男，住济南市。
被告滕某甲、滕某乙法定代理人：孙某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告王某某、孙某某、滕某甲、滕某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，原告李某某的委托诉讼代理人朱兴华，被告王某某、孙某某以及滕某甲、滕某乙的法定代理人孙某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某、孙某某、滕某甲、滕某乙继续履行李某某与滕达签订的房屋买卖合同，协助李某某办理位于济南市及地下车库-270、地下室-2层3-207号房屋过户手续。事实和理由：2015年7月12日李某某与滕达签订房屋买卖合同，约定滕达将其所有的济南市及地下车库-270、地下室-2层3-207号房屋出售给李某某，后滕达未按约定履行完房屋过户手续时去世，李某某与滕达继承人多次协商房屋过户事宜未果。
王某某辩称，过户我没有意见，我儿子滕达卖给他，家里也不知道，我就差我们的经济没弄好，我没有工作，孩子也没了，我应得的继承权没有得到，继承权没有得到之前我不能协助办理。
孙某某、滕某甲、滕某乙辩称，签了合同就正常走，但是要求李某某支付尾款。
经审理本院认定事实如下：2015年7月12日李某某与滕达签订房屋买卖合同，约定滕达将位于济南市及地下车库-270、地下室-2层3-207号出售给李某某，合同价款125万元，约定付款方式为：签订合同时需支付定金2万元，2015年7月13日支付首付款（含定金）30万元，剩余房款50万元2016年1月10日支付滕达，剩余45万元于滕达取得房产证后过户给李某某时一次性支付。合同另约定滕达在办理房产证后五日内到房产部门办理房产所有权转移手续，2015年7月13日交付房产，补充条款约定：滕达房产证暂未办理，双方约定滕达办理下房产证后办理过户手续，滕达先交付此房屋由李某某居住。2015年7月12日滕达向李某某出具定金收条一张，认可收到定金25000元。2015年11月28日滕达去世。2016年1月5�李某某与孙某某签订补充协议，双方就济南市及地下车库-270、地下室-2层3-207号达成一致意见，内容为：滕达在未履行完房屋过户手续期间去世，征得其直系亲属及所有关联人同意，原买卖合同继续生效，现约定此房屋房产证办理到滕达名下，由滕达家人同去法院办理此房屋判决手续，其房屋产权判决到孙某某名下，并由孙某某去房管局办理过户到李某某名下。李某某已于2015年7月30日前支付房屋首付款（含定金）30万元整，并约定2016年1月10日之前再支付余款50万元给孙某某。双方约定孙某某在取得此房屋判决后15日内，双方至银行办理二手房按揭贷款手续，剩余房款45万元申请银行按揭，具体房款时间以银行为准。济南历下鼎安房屋信息咨询中心作为丙方加盖了公章。2016年1月20日李某某向孙某某转款50万元，孙某某出具收条。现涉案房屋已办理不动产权证，分别为�坐落在济南市历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团12号楼3-404室，不动产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0021343号；坐落在济南市历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团12号楼3-207室（储藏室），不动产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0021342；坐落在济南市历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团地下车库-270，不动产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0021327。李某某法庭辩论终结后提交了27.5万元的银行转款凭证复印件一份。
另查明，孙某某系滕达之妻，滕某甲、滕某乙系滕达孩子，王某某系滕达母亲，滕达父亲滕学鹏早于滕达去世。
本院认为，滕达与李某某于2015年7月12日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规�国家强制性法律规定，本院作为有效证据依法予以采信。合同约定因涉案房屋未办理产权证，待办理产权证后办理过户手续并不违反法律、法规的强制性规定，并无不当。滕达在不动产权证办理之前去世，四被告作为滕达的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担滕达所欠债务的清偿责任，且负有妥善保管滕达遗产的义务，清理滕达遗产偿还李某某债务的责任，李某某要求其继承人继续履行合同并协助办理涉案房屋的过户手续，并无不当，且滕达继承人亦同意继续履行，办理过户手续，故对李某某要求王某某、孙某某、滕某甲、滕某乙继续履行合同、协助办理过户，本院予以支持。对于王某某提出的滕达遗产的继承问题，与本案不是同一法律关系，且与李某某的诉讼请求并无直接关联，王某某可就继承问题另行主张，对于孙某某、滕某甲、滕某乙提出的尾款�其作为滕达的继承人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某某、滕某甲、滕某乙继续履行滕达与原告李某某于2015年7月12日签订的房屋买卖合同；
二、被告王某某、孙某某、滕某甲、滕某乙于本判决生效之日起二十日内协助原告李某某办理济南市（不动产权证登记为：历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团12号楼3-404室）及地下车库-270（不动产权证登记为：历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团地下车库-270）、地下室-2层3-207号（不动产权证登记为历下区奥体中路西侧、涵源大�以北盛景家园居住组团12号楼3-207室）的过户手续。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟晓铮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10546号
原告：郑心燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：郑雪梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住铜山区。
原告郑心燕与被告郑雪梅、柳茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郑心燕自愿撤回对被告柳茂明的诉讼，本院依法予以准许。原告郑心燕及其委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告郑雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款377500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑雪梅系亲戚关系，两人关系甚好。被告郑雪梅在2017年3月1日向原告借款人民币50000元，用期1个月；后又向原告借款123000元，约定到2017年4月22日还清；2017年4月1日向原告借款47500元，约定到2017年10月1日还清；2017年4月29日向原告借款50000元，用期1个月；2017年6月2日向原告借款31000元；2017年6月19日向原告借款53000元，约定到2017年7月5日还清；2017年8月1日向原告借款23000元。约定到2017年9月1日还清。借款理由：为其儿子筹借生意资金，或是自己的爹娘生病看病需要。原告碍于情面又考虑到被告是做生意有偿还能力，就将钱借给被告急用。原告在起诉前几天，突然发现被告一家人不见踪迹，大门紧闭。为维护原告的合法权益，特向法院依法诉讼。
被告郑雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑心燕与被告郑雪梅系亲戚关系，被告郑雪梅向原告郑心燕多次借款。2017年3月1日，被告郑雪梅向原告郑心燕借款50000元，双方约定用期一个月；3月21、22日，借款120000元，约定4月22日偿还；4月1日，借款45000元，约定2017年10月1日还清；4月29日，借款50000元，用期一个月；6月2日，借款31000元；6月19日，借款53000元，约定至2017年7月5日偿还，并约定用柳茂明房证抵押；8月1日，借款23000元，约定2017年9月1日偿还。逾期后，原告索要未果起诉来院。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告借款372000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，双方系因民间借贷引发的纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告郑雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪梅于本判决生效之日起十日内向原告郑心燕偿还借款本金372000元；
二、驳回原告郑心燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，减半收取3480元，财产保全费2410元，合计5890元；由原告郑心燕负担90元，被告郑雪梅负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢姗
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00530号
申请执行人耿保民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00269号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人800元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计2450元。判决生效后，申请执行人本次申请执行950元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00269号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 健
审判员 ：贾丹平
审判员 ：杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 ：张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00530号
申请执行人耿保民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00269号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人800元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计2450元。判决生效后，申请执行人本次申请执行950元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00269号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更42号
罪犯褚某某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省沛县，住徐州市沛县。
2017年7月24日本院作出（2017）苏0312刑初535号刑事判决，以罪犯褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯褚某某以其患有高血压、脑梗为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯褚某某患有高血压病（3级、很高危）；脑梗塞；高血压肾病。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病作…4高血压病达到很高危程度的、合并靶器官受损……”之规定认为，罪犯褚某某目前疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯褚某某暂予监外执行。
二〇一七年十一月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1009号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博市淄川昊益陶瓷有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博亿泰陶瓷有限公司等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博市淄川昊益陶瓷有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博亿泰陶瓷有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年1月20日作出的（2010）川商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第32号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6600号
原告：申喜振。
原告：宋秀云。
二原告委托诉讼代理人：刘广杰，王成，河南啸谦律师事务所律师。
被告：王玉荣。
委托诉讼代理人：甄金茹。
委托诉讼代理人：张勇伟。
原告申喜振、宋秀云与被告王玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告申喜振、宋秀云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申喜振、宋秀云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申喜振、宋秀云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申喜振、宋秀云负担。
审判员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 徐希茜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1048号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因岳怡腾诉考洪杰、凤台县翔虹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，关于考洪杰、凤台县翔虹商贸有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：考洪杰、凤台县翔虹商贸有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初26号
原告：刘立林，男，汉族，1973年6月12日出生于甘肃省舟曲县，现住舟曲县。
被告：马常红，男，现住甘肃省陇南市。
被告：赵中云，男，汉族，1990年7月16日出生于甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市。
原告刘立林诉被告马常红、赵中云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，在审理过程中原告刘立林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立林撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告刘立林负担。
审判员 王彦明
二〇一八年一月二十三日
书记员 兰海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3480号
原告张晓峰，男，1967年10月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王军，男，1975年6月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗全宁街道办事处。
原告张晓峰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2015年3月25日，被告王军在原告处借款40万元，约定月息2.5分，于2015年4月25日前还款，后经原告多次索要被告拒不偿还，原告故诉至法院。要求判令被告立即偿还借款本金40万元，并按约定利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告王军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一枚。证明2015年3月25日，被告王军自原告处借款40万元，为原告出具了借据一枚，约定月息2.5分，借款期间为2015年3月25日到2015年4月25日，如到期不能偿还，则按借款日期计算利息的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月25日被告王军自原告处借款人民币40万元，约定月利率为2.5分，借款期间为2015年3月25日到2015年4月25日，如到期不能偿还，则按借款日期计算利息。涉案欠款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，具体到本案，双方当事人约定的月利率为2.5%，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40万元及利息（利息自2015年3月25日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年一月七日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3480号
原告张晓峰，男，1967年10月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王军，男，1975年6月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告张晓峰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2015年3月25日，被告王军在原告处借款40万元，约定月息2.5分，于2015年4月25日前还款，后经原告多次索要被告拒不偿还，原告故诉至法院。要求判令被告立即偿还借款本金40万元，并按约定利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告王军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一枚。证明2015年3月25日，被告王军自原告处借款40万元，为原告出具了借据一枚，约定月息2.5分，借款期间为2015年3月25日到2015年4月25日，如到期不能偿还，则按借款日期计算利息的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月25日被告王军自原告处借款人民币40万元，约定月利率为2.5分，借款期间为2015年3月25日到2015年4月25日，如到期不能偿还，则按借款日期计算利息。涉案欠款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，具体到本案，双方当事人约定的月利率为2.5%，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40万元及利息（利息自2015年3月25日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年一月七日
书记员 张 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初487号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 力
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白超霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更345号
罪犯王鹏程，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鹏程因犯贩卖毒品罪被山西省平顺县人民法院于二○一四年四月二十三日以（2014）平刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2013年5月26日起至2028年5月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月26日起至2027年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更253号
罪犯杨文共，男，1970年1月23日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学肄业。2003年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2009年5月15日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑初字第228号刑事判决，认定杨文共犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。赃款赃物予以追缴，发还被害人。刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止。判决生效后，于2012年7月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯周某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至9月，杨文共伙同他人预谋后窜至河南省镇平县天莹工艺品有限公司、南阳市南阳希望饲料有限责任公司、漯河市天宇钢结构公司等处，撬窗进入财务室，盗窃笔记本电脑、相机、香烟、保险柜内现金等钱物，作案8起，盗窃数额19926元。杨文共系主犯、累犯。
罪犯杨文共服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文共本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文共减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初888号
原告：韩丹丹，女，1993年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县长征路新凯旋门保健品商城，统一社会信用代码：91341222057001338L。
负责人：范存民，该公司经理。
原告韩丹丹诉被告华安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩丹丹于2018年3月22日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
本院认为：原告韩丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丹丹撤回对被告华安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
审判员 李正峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 周云龙
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第20号
申请复议人安徽宝成炉料有限公司。
法定代表人吴宝琴。
委托代理人陈磊。
申请执行人湘潭华湘矿业有限公司。
法定代表人熊新星。
委托代理人陈继军。
被执行人安庆市通宏商贸有限公司。
法定代表人潘成武。
申请复议人安徽宝成炉料有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2015）岳执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院认为，安庆市通宏商贸有限公司与安徽宝成炉料有限公司的实际控制人潘成武、吴宝琴系夫妻关系，且两公司经营地址相同、人员混同、业务混同、财产混同，可以认定两公司之间存在人格混同，因而安徽宝成炉料有限公司应对安庆市通宏商贸有限公司的债务承担清偿责任，故岳塘区法院（2014）岳执字第316号执行裁定，追加安徽宝成炉料有限公司为被执行人，冻结安徽宝成炉料有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的货款612195元具有合法依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百七十二条之规定，裁定驳回安徽宝成炉料有限公司的异议。
申请复议人安徽宝成炉料有限公司称，（2015）岳执异字第3号执行裁定、（2014）岳执字第316号执行裁定适用法律程序错误，且裁定查明事实不清，关于财产混同部分的证据存在严重瑕疵，请求撤销岳塘区法院（2015）岳执异字第3号执行裁定，撤销（2014）岳执字第316号执行裁定，解除异议人在湖南华菱湘潭钢铁有限公司货款612195元的冻结。
申请执行人湘潭华湘矿业有限公司答辩称，岳塘区法院（2015）岳执异字第3号执行裁定适用法律正确。关于财产混同问题，现有证据已足以认定两公司财产混同，能够追加安徽宝成炉料有限公司为被执行人，请求驳回申请人的复议申请。
经审查查明：湘潭华湘矿业有限公司与安庆市通宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，岳塘区法院于2013年11月18日作出（2013）岳民商初字第685号民事调解书，因安庆市通宏商贸有限公司未按调解协议履行自己的义务，2014年8月21日，湘潭华湘矿业有限公司向岳塘区法院申请强制执行，该院受理后，于2014年9月9日作出（2014）岳执字第316号执行裁定，裁定“一、追加第三人安徽宝成炉料有限公司为本案被执行人；二、冻结、扣划被执行人安徽宝成炉料有限公司、安庆市通宏商贸有限公司银行存款612195元或查封、扣押其同等价值的财产”。2014年9月11日，岳塘区法院根据（2014）岳执字第316号执行裁定书、（2014）岳执字第317号执行裁定书，冻结了安徽宝成炉料有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的货款1850495元。2015年1月4日，安徽宝成炉料有限公司提出异议，请求中止追加宝成炉料公司为本案的被执行人，解除冻结宝成炉料公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的货款612195元。2015年1月23日，岳塘区法院作出（2015）岳执异字第3号执行裁定书，驳回了安徽宝成炉料有限公司的异议请求。安徽宝成炉料有限公司不服岳塘区法院的裁定，于2015年6月4向本院申请复议。其他事实和岳塘区法院查明事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，安庆市通宏商贸有限公司和安徽宝成炉料有限公司的实际控制人潘成武、吴宝琴系夫妻关系，且两公司在经营地址、人员、业务等方面存在混同，潘成武、吴宝琴、安庆市通宏商贸有限公司、安徽宝成炉料有限公司之间存在频繁资金往来，安徽宝成炉料有限公司未提供财务凭证等相关证据证明其资金频繁往来的合理性，岳塘法院据此认定安庆市通宏商贸有限公司和安徽宝成炉料有限公司存在财产混同，并追加安徽宝成炉料有限公司为被执行人并无不妥。岳塘区人民法院（2015）岳执异字第3号执行裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1641号
原告王某某，女，1973年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1967年1月24日生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1968年2月19日生，汉族，农民。
被告昝某某，女，1963年9月26日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1958年4月3日生，汉族，农民。
被告昝某某，女，1962年11月12日生，汉族，农民。
被告程某某，女，1955年8月8日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1956年2月9日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1964年10月13日生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某、谢某某、昝某某、陈某某、昝某某、程某某、陈某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告王某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告王某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年六月七日
书 记 员 卫丽敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5046号
上诉人（原审被告）：邵维胜，男，1969年1月21日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人（原审原告）：迟进，男，1990年7月22日出生，汉族，住海阳市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
上诉人邵维胜因与被上诉人迟进、原审被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第732号民事判决。
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
上诉人邵维胜预交的二审案件受理费528元予以退回.
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜永鑫
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初45号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年11月10日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月29日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月4日被新干县公安局决定取保候审，2016年3月14日被新干县人民检察院决定取保候审，2016年4月12日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日，李某某、孙某某夫妇承租了何某某位于105国道新干县大洋洲镇何家村路段的一栋房子，用于开设“足浴休闲中心”，为顾客提供洗脚、按摩等服务。2015年7月，“足浴休闲中心”进行简单装修后，由被告人孙某某具体负责经营管理。2015年12月初至12月29日止，被告人孙某某以提供食宿、避孕套为条件，同时以收取每人每次人民币三十元台费的标准，先后容留黄某某、王某某、岳某某、荣某某等妇女在该休闲中心内从事卖淫活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某某、王某某、岳某某、荣某某、李某某的证言，新干县公安局治安警察大队对案发现场进行的相关物证的拍片记录、被告人的户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某目无国家法律和社会公德，以牟利为目的，在自己经营管理的休闲中心内为他人卖淫提供场所，容留多名妇女多次进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。案发后，被告人孙某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月29日起至2017年4月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 傅莲莲
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执294号
申请执行人宁兰更。
被执行人张现池。
本院在执行宁兰更与张现池机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张现池名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张现池所有的，与执行标的1867元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张现池所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏巍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05774号
原告孙×，女，1968年2月15日出生。
被告徐×1，男，1968年3月21日出生。
原告孙×与被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与被告经人介绍相识，1992年登记结婚，婚后被告经常喝酒对我撒酒疯，还在外面找女人，故我要求离婚。婚生子由我抚养，楼房归我所有。
被告徐×1辩称，我不同意离婚，因为我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年11月20日登记结婚。双方婚后感情较好，1996年10月29日生育一子徐×2。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告于2013年11月1日持诉称事实、理由诉至本院，要求离婚并要求抚养子女、分割夫妻共同财产。本案在开庭审理过程中，被告表示夫妻已经有多年的感情，愿意改正自己的不良习惯，希望与原告和好。认为与原告还有夫妻感情，故坚持不同意离婚。因双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但双方结婚多年，婚后已建立了真挚的夫妻感情。双方在婚后生活中发生矛盾，双方应相互理解。现被告当庭表示愿意改正自己的不良习惯，为缓解双方矛盾做出进一步努力，原告应给予被告以机会，以恢复双方的夫妻感情。本院根据原、被告双方的婚前基础、被告对现在的婚姻态度，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×要求与被告徐×1离婚之诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一三年十二月十九日
书记员 聂 颂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第466号
罪犯李纯飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）甬海刑初字第454号刑事判决，以罪犯李纯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李纯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李纯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李纯飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第466号罪犯李纯飞，男，1989年9月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)甬海刑初字第454号刑事判决，以罪犯李纯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李纯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李纯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李纯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李纯飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李纯飞准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员谢婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终87号
上诉人（原审被告）：张军光，男，1971年4月5日出生，户籍地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华亿龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢二层A215X。
法定代表人：陈银均，总经理。
委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：西藏利丰工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区青藏铁路以南、昆山路以北。
法定代表人：绍堂臣，经理。
上诉人张军光与被上诉人北京华亿龙商贸有限公司及原审第三人西藏利丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初36752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张军光上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院混淆了上诉人、北京华亿龙商贸有限公司及西藏利丰工贸有限公司之间的法律关系；西藏利丰工贸有限公司与张军光之间明确约定了合同履行地，一审法院理解法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京华亿龙商贸有限公司与张军光的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京华亿龙商贸有限公司所在地为合同履行地，北京华亿龙商贸有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对张军光所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对张军光的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人张军光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终87号上诉人（原审被告）：张军光，男，1971年4月5日出生，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华亿龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢二层A215X。法定代表人：陈银均，总经理。委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。原审第三人：西藏利丰工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区青藏铁路以南、昆山路以北。法定代表人：绍堂臣，经理。上诉人张军光与被上诉人北京华亿龙商贸有限公司及原审第三人西藏利丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初36752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军光上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院混淆了上诉人、北京华亿龙商贸有限公司及西藏利丰工贸有限公司之间的法律关系；西藏利丰工贸有限公司与张军光之间明确约定了合同履行地，一审法院理解法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京华亿龙商贸有限公司与张军光的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京华亿龙商贸有限公司所在地为合同履行地，北京华亿龙商贸有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对张军光所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对张军光的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人张军光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一八年一月三十日书记员 王 然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终191号
上诉人（原审原告）：克木斯汗·胡加合买提，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。
出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。
上诉人克木斯汗·胡加合买提因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初217号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，克木斯汗·胡加合买提系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括克木斯汗·胡加合买提）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大荣队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告克木斯汗·胡加合买提不服该处理决定，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，克木斯汗·胡加合买提对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但克木斯汗·胡加合买提未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告克木斯汗·胡加合买提的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回克木斯汗·胡加合买提的起诉。
克木斯汗·胡加合买提向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。本案中，上诉人克木斯汗·胡加合买提的起诉行为是由于乌鲁木齐市达坂城区人民政府的告知救济权利错误引起的，该告知行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，上诉人克木斯汗·胡加合买提对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人克木斯汗·胡加合买提的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努尔买买提
审 判 员 迪丽 娜孜
代理审判员 哈里木拉提
二〇一六年十二月六日
书 记 员 塔吉 古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行终191号上诉人（原审原告）：克木斯汗·胡加合买提，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：加得拉·吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，该达坂城区区长。出庭负责人：木拉提·木哈什，该达坂城区副区长委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。上诉人克木斯汗·胡加合买提因与被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府草原行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初217号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人波拉提、加得拉·吾拉力，被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府的负责人木拉提·木哈什及委托代理人陈昌军、郭卫华、翻译居尔都孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，克木斯汗·胡加合买提系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括克木斯汗·胡加合买提）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大荣队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包组营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办（2015）98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告克木斯汗·胡加合买提不服该处理决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，克木斯汗·胡加合买提对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但克木斯汗·胡加合买提未经行政复议，径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告克木斯汗·胡加合买提的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回克木斯汗·胡加合买提的起诉。克木斯汗·胡加合买提向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。根据《行政诉讼法》的相关规定，一审法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查；2、一审法院适用法律不当。各级人民政府对草原使用权权属争议作出处理决定必须以人民政府的名义作出并出具处理意见决定书，办公室不具备作出行政行为主体资格。被诉行政行为内容不全面，不具备行政处理决定的基本条件，一审法院对以上事实未进行审查；3、一审法院认为行政机关适用法律错误时，应当责令行政机关重新作出行政行为。本案对此未进行审查，剥夺了当事人的诉讼权利，作出了错误裁判。请求撤销一审判决、撤销达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定并依法判令10380亩草场的使用权归还上诉人，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人乌鲁木齐市达坂城区人民政府答辩称，1、上诉人起诉程序不符合法律规定，因此，一审法院对本案实体未进行裁判并无不当；2、被诉行政行为是政府常委会决定后指定政府办公室发文，法律法规没有规定政府办公室不能替代政府发文；3、本案上诉人由于自身疏失未先行行政复议，导致驳回起诉。但这只是程序上的问题，上诉人完全可以再依法进行处理；4根据《草原法》的规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，被上诉人具有作出处理决定的主体资格。被上诉人作出的被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持一审判决、维持达坂城区政府达政办（2015）98号行政处理决定，驳回上诉人的上诉请求并由上诉人承担诉讼费用。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，乌鲁木齐市达坂城区人民政府告知上诉人如不服被诉行政行为可以自收到决定之日起60日内向上级人民政府提出行政复议申请，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第1款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对于该条规定的复议前置的条件，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第30条第1款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）亦作出了规定。本案中，上诉人克木斯汗·胡加合买提的起诉行为是由于乌鲁木齐市达坂城区人民政府的告知救济权利错误引起的，该告知行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，上诉人克木斯汗·胡加合买提对行政机关的处理决定不服，应当依据法律、法规的明确规定，必须先经复议程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第1款第（五）项规定，复议前置案件未经复议直接向法院起诉的，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人克木斯汗·胡加合买提的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月六日书记员塔吉古丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0903民初3362号
原告刘承岐，男，1965年2月16日出生，汉族，现住天津市大港区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309005755416920。
负责人：靳祖光，任该中心支公司经理。
委托代理人：常�胜，任该中心支公司职员。
原告刘承岐与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。
原告刘承岐诉称，2016年1月21日，原告驾车沿公路由北向南行驶至津歧公路57公里300米时，撞击顺行的张秀玉驾驶农用运输车尾部，张秀玉驾驶农用运输车又与马国鹏驾驶的重型半挂牵引车接触，造成三车损坏及原告刘承岐受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告刘承岐负事故的主要责任，张秀兰负事故的次要责任，马国明负事故的次要责任。原告刘承岐的车俩在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，经双方调解无效，产生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘承岐49000元。此款直接打入原告代理律师吕建栋名下卡号62×××66之中，开户行工商银行黄骅支行，限本调解书生效后十五日内履行完毕。
二、其他互无争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘致明
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏欣雨
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审339号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人余亚飞，男，汉族，1985年5月17日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王俊阁，女，汉族，1989年4月22日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第137号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人余亚飞与王俊阁系夫妻关系，双方于2013年12月23日结婚，未经批准，于2016年7月2日生育第三个子女，男孩，取名余泊言，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月12日对被执行人余亚飞、王俊阁出了计生征字征决字[2016]第137号征收决定“征收当事人余亚飞社会抚养费39181.2元；征收当事人王俊阁社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人余亚飞、王俊阁送达后，被执行人余亚飞、王俊阁在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向余亚飞、王俊阁进行了履行义务催告，被执行人余亚飞、王俊阁仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；余亚飞、王俊阁结婚证复印件；余泊言出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第137号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第137号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审339号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人余亚飞，男，汉族，1985年5月17日出生，住址河南省汝州市。被执行人王俊阁，女，汉族，1989年4月22日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第137号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人余亚飞与王俊阁系夫妻关系，双方于2013年12月23日结婚，未经批准，于2016年7月2日生育第三个子女，男孩，取名余泊言，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月12日对被执行人余亚飞、王俊阁出了计生征字征决字[2016]第137号征收决定“征收当事人余亚飞社会抚养费39181.2元；征收当事人王俊阁社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人余亚飞、王俊阁送达后，被执行人余亚飞、王俊阁在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向余亚飞、王俊阁进行了履行义务催告，被执行人余亚飞、王俊阁仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；余亚飞、王俊阁结婚证复印件；余泊言出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第137号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第137号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第0748号
原告：张文虎。
委托代理人（特别授权）：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场B座1308室。
法定代理人：刘凌峰。
本院在审理原告张文虎与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文虎于2015年4月30日以双方沟通已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文虎撤回起诉。
本案案件受理费492元，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十四条的规定收取50元，由原告张文虎自行负担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第0748号
原告：张文虎，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人（特别授权）：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场B座1308室。
法定代理人：刘某。
本院在审理原告张文虎与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文虎于2015年4月30日以双方沟通已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告张文虎撤回起诉。
本案案件受理费492元，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十四条的规定收取50元，由原告张文虎自行负担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 钰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更961号
罪犯杨军，男，1986年2月18日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第279号刑事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月(刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止)，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6034号
原告：许彩霞，女，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区西环路天源小区*号楼*单元***室，身份证号码6222011975********。
委托诉讼代理人：何玉琳，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇河满村三社。
被告：贠建红，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇河满村三社。
原告许彩霞与被告孙涛、贠建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉琳到庭参加诉讼。被告孙涛、贠建红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款7250元，并承担利息900元，合计8150元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，被告在原告处赊购饲料总计7250元，被告承诺当日就付款，并书写欠条一张。约定逾期后按银行利率的四倍承担利息。后经原告多次催要，被告一直推诿，无付款诚意。故诉至法院，请求依法处理。
被告孙涛、贠建红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年1月18日由被告贠建红书写的欠条一张。被告孙涛、贠建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因原告提交的书证系原件且债权债务关系明确。尽管该借条上孙涛的姓名系其妻贠建红代签，不是被告孙涛本人书写。但是被告贠建红代签其夫孙涛姓名的行为已构成表见代理。上述证据足以证实二被告欠原告饲料款7250元。故本院对原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙涛与被告贠建红系夫妻关系。2016年1月18日，因二被告赊购原告饲料，由被告贠建红给原告出具金额为7250元的欠条一张，并由贠建红代签了被告孙涛的名字。双方约定，该款于2016年1月18日给付，逾期按银行利率的四倍承担利息，并承担欠款金额20%的违约金及因追索债务所产生的交通费、住宿费及其他费用。后经原告多次催要，二被告均未履行给付义务。
本院认为，公民在民事活动中应该遵循诚实、信用原则，被告孙涛、贠建红拖欠原告饲料款7250元不按时给付的行为，已构成违约。故对原告要求二被告偿还欠款的请求，予以支持。对原告要求被告自逾期之日按照年利率24%承担逾期付款利息的请求，因被告在出具的欠条中对违约责任进行了明确约定，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙涛、贠建红于本判决生效后三日内连带给付原告许彩霞欠款7250元，并承担逾期付款利息900元，合计8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙涛、贠建红负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年八月十八日
书记员 王 婧