山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2716号
原告：贾元祥，男，1957年12月14日出生，汉族，山西省晋城市城区人，自由职业，现住晋城市城区。
委托代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：王洲润，男，1997年9月17日出生，汉族，山西省泽州县人，晋城市某学校的学生，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：王肖肖，山西泽州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：张波，该公司经理。
委托代理人：胡翠萍，该公司员工。
委托代理人：王淑娟，该公司员工。
原告贾元祥与被告王洲润、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元祥及其委托代理人王潞潞，被告王洲润及其委托代理人王肖肖，被告人保财险开发区支公司的委托代理人胡翠萍、王淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元祥诉称，2016年7月2日7时40分许，被告王洲润驾驶“本田”牌普通二轮摩托车沿晋城市城区迎宾街由东向西行驶至迎宾街交警一大队门前处时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书认定，被告王洲润承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告于事故发生当天被送至晋城市某医院救治，并于2016年8月1日出院，共住院30天。被告王洲润驾驶的“本田”牌普通二轮摩托车在被告人保财险开发区支公司处投有交强险。故请求人民法院判令被告王洲润赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18799.59元，误工费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额待伤残鉴定后确定；被告人保财险开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任；原告的二次手术费待发生后另行起诉，但也应由被告王洲润承担；本案诉讼费由被告王洲润承担。后，原告增加诉讼请求至115324.5元。
被告王洲润答辩称：对原告贾元祥的诉请及事故发生经过没有异议。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；原告自身存在过错也应当承担责任。事故发生后其给原告垫付了36324.08元。
被告人保财险开发区支公司答辩称：1、被告王洲润未取得驾驶资格，属于违法驾车情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，对于符合规定的抢救费用，我公司只在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，我公司不负责垫付和赔偿，原告的损失应当由被告王洲润承担。被保险人于2016年7月22日拨打我公司电话将此案注销。
经审理查明，2016年7月2日7时40分许，被告王洲润驾驶“本田”牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区迎宾街由东向西行驶至迎宾街交警一大队门前处时，与由北向南横过道路的原告贾元祥相撞，造成原告贾元祥受伤、摩托车损坏的交通事故。2016年7月15日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王洲润承担事故的主要责任，原告贾元祥承担事故的次要责任。事故发生当天，原告贾元祥被送至晋城市某医院，经诊断为：急性闭合性腹部损伤、脾挫伤、腹腔积液、左侧内外踝骨折、头皮裂伤。原告贾元祥于2017年8月1日出院，共住院30天。2017年4月3日，晋城某医院司法鉴定中心作出晋城某医司法鉴定中心鉴定意见书，认定原告贾元祥因道路交通事故受伤致：1、左内、外踝及后踝骨折，现遗留左踝关节活动受限、功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。2、左侧共计6根肋骨骨折，构成十级伤残；原告贾元祥的护理期为30-60日。
另查明，“本田”牌普通二轮摩托车的登记车主为被告王洲润，该车在被告人保财险开发区支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。被告王洲润无摩托车驾驶资格证。
以上事实有道路交通事故认定书、晋城市某医院住院病案、鉴定意见书、保单和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为:一、原告贾元祥的各项诉请是否有事实和法律依据？二、两被告是否以及如何承担赔偿责任？
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告贾元祥的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费，原告贾元祥主张其自己支付了10464元，并举证山西省医疗门诊收费票据3支，晋城市某医院患者费用汇总1份、某银行信用卡及POS签购单1支，证明其住院期间共花费医疗费45157.68元，被告王洲润垫付了35157.68元。
被告王洲润质证称：对以上证据的真实性无异议，但是从费用清单中可以看出，原告的用药里面包括很多治疗骨质疏松的药品，这些药品金额应当剔除。
被告王洲润同时举证山西省医疗住院收费票据1支，计45157.68元；山西省医疗门诊收费票据7支，计1166.4元，加上原告3支单据464元，总计46788.08元，其中原告支付了10464元，被告垫付了36324.08元。
原告贾元祥表示无异议。
本院认为，原告贾元祥和被告王洲润举证的上述证据均客观真实，本院依法予以认定。据此，本院依法认定原告贾元祥住院期间共花费医疗费46788.08元，其中原告贾元祥自己支付了10464元，被告王洲润垫付了36324.08元。
住院伙食补助费，原告贾元祥主张按每天100元计算其住院天数30天，共计3000元。
被告王洲润质证称：应按照每天30元计算30天。
本院认为，原告贾元祥主张的住院伙食补助费数额合理，本院依法予以认定。
3、营养费，原告贾元祥主张按每天50元计算其住院天数30天，共计1500元。
被告王洲润质证称：应按照每天15元计算30天。
本院认为，原告贾元祥的营养费应当按照每天15元，计算住院天数30天，共计450元。
4、误工费，原告贾元祥主张以2015年山西省非私营单位就业人员年平均工资51803元为标准，计算120天，共17031.12元。
被告王洲润质证称：原告贾元祥的误工费主张不应当支持，原告已经59岁了。
本院认为，原告贾元祥主张的误工时间合理，本院依法予以认定。但是，原告的误工费应当参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，共计12142.36元（36933元÷365天×120天=12142.36元）。
5、护理费，原告贾元祥主张参照2015年山西省居民服务业年平均工资36933元计算60天，为6071.18元，并举证晋城某医院司法鉴定中心作出的晋城某医司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残等级为两个十级，护理期为30-60日。
被告王洲润表示对原告贾元祥主张的护理费没有异议。
本院认为，原告贾元祥主张的护理费数额合理，本院依法予以认定。
被扶养人生活费，原告贾元祥主张其妻子曹某是其扶养对象，扶养义务人包括原告共有3人，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元，计算为15819元×20年×0.11÷3=11600.6元。并举证：曹某的身份证、户口本、女儿贾某户口本及晋城市城区某社区居民委员会出具的证明、晋城某医院医院的门诊诊疗手册和检查报告单各1份，证明被扶养人曹某的身份及需要扶养的年限，曹某有高血压的病史，同时患有双侧侧脑室额角旁脑梗塞。
被告王洲润质证称：原告贾元祥的被扶养人生活费主张不应该支持，其妻子不属于被扶养的范围，原告59岁也快成为被扶养对象了。
本院认为，因原告贾元祥主张的扶养对象其妻子曹某未达60周岁，且原告未举证证明曹某丧失劳动能力且无其他生活来源，因此对原告主张的此项费用本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告贾元祥主张参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，为56821.6元。并举证：原告贾元祥的身份证、户口本复印件各1份，证明原告贾元祥系城镇户口。
被告王洲润表示对原告贾元祥主张的残疾赔偿金数额没有异议。
本院认为，原告贾元祥系城镇户口，其因本次交通事故构成两个十级伤残，其主张的残疾赔偿金数额合理，本院依法予以认定（25828元×20年×11%=56821.6元）。
8、交通费，原告贾元祥主张800元。
被告王洲润质证称：原告主张的交通费数额过高，法院酌情认定。
本院认为，结合原告贾元祥的住院时间和住院地点，依法酌情认定其交通费为450元。
9、精神损害抚慰金，原告贾元祥主张6000元。
被告王洲润质证称：原告贾元祥自身也存在过错，主张过高，只应支持3000元。
本院认为，原告贾元祥因此次交通事故构成两个十级伤残，精神损害抚慰金应该予以计算。但鉴于原告对本次交通事故的发生负有次要责任,因此此项费用本院酌情认定为4200元。
10、鉴定费，原告贾元祥主张2200元，并举证鉴定费单据1支。
被告王洲润表示对原告贾元祥主张的鉴定费数额没有异议。
本院认为，原告贾元祥举证的鉴定费发票真实有效，本院依法予以认定。
11、病历复印费，原告贾元祥主张14.1元，并举证山西省医疗门诊收费票据2支。
被告王洲润表示对原告贾元祥主张的病历复印费数额没有异议。
本院认为，原告贾元祥举证的病历复印费发票真实有效，本院依法予以认定。
对于原告贾元祥的上述主张和证据，被告人保财险开发区支公司表示由于被告王洲润没有驾驶证，因此其公司在交强险内不予赔付，所以其公司对证据不予质证，请求法院核实被告王洲润的驾驶证。
综上所述，本次交通事故造成原告贾元祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和病历复印费等各项损失共计132137.32元（含被告王洲润垫付的36324.08元）。
二、本起事故的责任承担问题
原告贾元祥主张被告人保财险开发区支公司应首先在交强险保险限额内赔付，剩余损失由被告王洲润按事故责任承担70%的赔偿责任；本案交通事故是被告王洲润没有在摩托车专用道行驶导致的，和有无驾驶证没有关系。
被告王洲润表示：对没有驾驶证没有异议，但是被告人保财险开发区支公司应该在交强险范围内赔付，依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十二条。同时，根据《保险法》第十七条和第十九条之规定，在投保时，保险人没有告诉投保人免赔的事项，所以保险人应该赔偿。
被告人保财险开发区支公司表示：我公司不予赔偿，因为不是在医院的抢救费。根据本案的情况，我们不承担原告的任何损失。被告王洲润无证驾驶和交通事故的发生存在因果关系，就是因为被告王洲润没有驾驶证，所以没有在摩托车专用道行驶导致了该交通事故的发生。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案被告王洲润虽然未取得机动车驾驶资格，但是被告人保财险开发区支公司作为事故车辆的保险公司，其公司应当在交强险保险限额内赔偿原告贾元祥的损失；超出交强险保险限额的部分，因被告王洲润在本次交通事故中承担主要责任，本院确定被告王洲润承担70%的赔偿责任。
因此，被告人保财险开发区支公司首先在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾元祥医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告贾元祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计79685.14元。被告人保财险开发区支公司共计赔偿原告贾元祥89685.14元。原告贾元祥的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和病历复印费等共计42452.18元，被告王洲润承担70%，计29716.53元。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在晋Exxx**号摩托车所投交强险保险限额内赔偿原告贾元祥89685.14元（含被告王洲润垫付的36324.08元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洲润赔偿原告贾元祥29716.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2606元，由被告王洲润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 裴晋会
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 青