wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00142号
原告朱来成。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县安峰镇山东村民委员会，住所地东海县安峰镇山东村。
法定代表人张道田，主任。
委托代理恶人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告朱来成与被告东海县安峰镇山东村民委员会（以下简称山东村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱来成及其委托代理人陆善银，被告山东村委会的法定代表人张道田及委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来成诉称：2009年7月25日，被告山东村委会从原告处购买水泥，共计欠原告水泥款16000元。该款经原告催要，被告于2013年9月5日支付2724元，余款13276元至今未付。综上，请求判令被告山东村委会支付货款13276元及其利息。
被告山东村委会辩称：被告并不欠原告水泥款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东村委会因建设需要，从原告朱来成处多次赊购水泥。2009年7月25日，被告山东村委会向原告朱来成出具欠条一份，欠条内容为：今村部欠到朱来成水泥款16000元。2013年9月5日，被告山东村委会向原告朱来成支付7724元，因该数额内含原告朱来成交纳的水泥质量保证金5000元，双方在欠条上注明：2013年9月5日付2724元，下欠13276元。现原告朱来成诉至本院，要求被告山东村委会支付水泥款13276元及利息。
庭审中，被告山东村委会认可在2013年9月5日所支付的7724元中含有原告朱来成交纳的5000元保证金。被告山东村委会主张于2010年2月13日付款1665元，应当从欠款总额中扣除。原告朱来成则主张该付款系用于支付其当天提供的水泥货款，与本案欠款无关。
上述事实，有原告朱来成举证的欠条一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
综合双方诉辩意见及举证质证情况，本案争议焦点为：2010年2月13日所支付的1665元是否应当从欠款总额中予以扣除。双方对争议焦点均无异议。
本院认为：原告朱来成主张被告山东村委会尚欠其水泥货款13276元，有其举证的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告山东村委会主张其于2010年2月13日向原告朱来成付款1665元，原告朱来成对付款的事实无异议，本院依法予以确认。原告朱来成主张该1665元付款系用于支付其当天提供的水泥货款，与本案欠款无关，但未能提供充分的证据予以证明，且被告山东村委会予以否认，原告朱来成应当承担举证不能的法律后果，1665元应当从欠款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东海县安峰镇山东村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告朱来成支付货款11611元及利息（按年利率6%计算，自2015年9月30日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告东海县安峰镇山东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付肩宽。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00142号原告朱来成。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告东海县安峰镇山东村民委员会，住所地东海县安峰镇山东村。法定代表人张道田，主任。委托代理恶人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告朱来成与被告东海县安峰镇山东村民委员会（以下简称山东村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱来成及其委托代理人陆善银，被告山东村委会的法定代表人张道田及委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来成诉称：2009年7月25日，被告山东村委会从原告处购买水泥，共计欠原告水泥款16000元。该款经原告催要，被告于2013年9月5日支付2724元，余款13276元至今未付。综上，请求判令被告山东村委会支付货款13276元及其利息。被告山东村委会辩称：被告并不欠原告水泥款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被�山东村委会因建设需要，从原告朱来成处多次赊购水泥。2009年7月25日，被告山东村委会向原告朱来成出具欠条一份，欠条内容为：今村部欠到朱来成水泥款16000元。2013年9月5日，被告山东村委会向原告朱来成支付7724元，因该数额内含原告朱来成交纳的水泥质量保证金5000元，双方在欠条上注明：2013年9月5日付2724元，下欠13276元。现原告朱来成诉至本院，要求被告山东村委会支付水泥款13276元及利息。庭审中，被告山东村委会认可在2013年9月5日所支付的7724元中含有原告朱来成交纳的5000元保证金。被告山东村委会主张于2010年2月13日付款1665元，应当从欠款总额中扣除。原告朱来成则主张该付款系用于支付其当天提供的水泥货款，与本案欠款无关。上述事实，有原告朱来成举证的欠条一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。综合双方诉辩意见及举证质证情况，本案争议焦点为：2010年2月13日所支付的1665元是否应当从欠款总额中予以扣除。双方对争议焦点均无异议。本院认为：原告朱来成主张被告山东村委会尚欠其水泥货款13276元，有其举证的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告山东村委会主张其于2010年2月13日向原告朱来成付款1665元，原告朱来成对付款的事实无异议，本院依法予以确认。原告朱来成主张该1665元付款系用于支付其当天提供的水泥货款，与本案欠款无关，但未能提供充分的证据予以证明，且被告山东村委会予以否认，原告朱来成应当承担举证不能的法律后果，1665元应当从欠款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东海县安峰镇山东村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告朱来成支付货款11611元及利息（按年利率6%计算，自2015年9月30日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告东海县安峰镇山东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十二月三日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付肩宽。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00142号原告张美元。被告王雨君。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。原告张美元与被告王雨君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张美元，被告王雨君及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美元诉称：2015年5月份左右，被告向原告赊购约10吨“石头”，货款共计6万元。2015年6月1日，被告向原告出具6万元欠条，约定了还款方式。货款经催要，被告仅支付5000元，余款至今未付。请求判令被告支付货款55000元及利息（自起诉之日起计算）。被告王雨君辩称：2015年4月份，我和沈卫华联系购买“石头”。2015年4月15日，我到市场拉货，当时原告和沈卫华、张兴彩都在场，我拉走了10吨货物，向沈卫华出具了6万元欠条。2015年6月1日，原告和沈卫华、张兴彩三人想我催要货款，由于暂时没有能力支付货款，我将原先欠条撕毁，经沈卫华、张兴彩同意向原告出具欠条。我愿意支付货款，但是希望沈卫华、张兴彩不要再次向我催要货款。经审理查明：2015年四、五月份，被告王雨君在市场上购买了“石头”约10吨，当时原告张美元与案外人沈卫华、张兴彩均在交易现场。2015年6月1日，被告王雨君向原告张美元出具6万元欠条，约定自2015年7月1日起每月还款1万元，案外人沈卫华、张兴彩均在现场，未提出异议。2015年7月，被告王雨君向原告张美元支付货款5000元，余款至今未付。另查明，被告王雨君在庭审中愿意向原告张美元支付本案欠款，但因顾虑沈卫华、张兴彩与原告张美元可能是合伙关系，担心沈卫华、张兴彩再次向其主张货款。此外，被告王雨君称其已经向沈卫华支付本案货款2万元，认为尚欠货款35000元。另沈卫华出庭作证，称其本人与张兴彩、原告张美元三人系合伙，并称被告王雨君已经向其支付货款2万元。原告张美元对此均予以否认。上述事实，借条一份、沈卫华证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张美元主张被告王雨君欠其货款55000元，有其举证的欠条予以证实，被告王雨君对买卖关系及欠条的真实性无异议，本院依法予以确认。被告王雨君主张原告张美元与沈卫华、张兴彩系合伙关系，但未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。无论该三人是否构成合伙，均不影响原告张美元作为欠条的持有人向其主张货款。被告王雨君辩称已经向沈卫华支付货款2万元，其提供的证人证言不足以证明该付款行为与争讼货款的关联性，且原告张美元对此予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王雨君于本判决生效之日起5日内向原告张美元支付货款55000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王雨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十二月三日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付肩宽。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第11号
上诉人（原审被告）：蒋某某。
委托代理人：倪某某。
被上诉人（原审原告）：师某某。
上诉人蒋某某为与被上诉人师某某民间借贷纠纷一案，
不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第1091号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依法组
成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加
的合议庭审理了本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查
，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋某某于2007年10月2日以办厂需资
金为由向师某某借款50000元，约定借期三个月，出具借条一
份；2007年11月15日，蒋某某因其厂资金周转困难又向师某某
借款100000元，约定借期二个月，出具借条一份。二份借条均
到还款期后，师某某数次向蒋某某催讨，蒋某某一直未予归还
。
师某某诉请原审法院判令：1、蒋某某立即归还借款1500
00元；2、本案诉讼费用由蒋某某承担。
蒋某某在原审期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：师某某与蒋某某之间的民间�贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经师某某数次催讨，蒋
某某未予归还，显属违约，应承担归还师某某借款的民事责任
。故对于师某某的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：蒋某某给付师
某某借款150000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由蒋某
某承担。
宣判后，蒋某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：蒋某某在2007年11月向师某某借�后，曾经归还过
3万元，故现在只需要再归还师某某借款12万元。请求二审法
院依法改判。
师某某在二审中未作答辩。
二审中，师某某与蒋某某均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：师某某与蒋某某之间的借贷关系明确，合法
有效。蒋某某上诉称归还过3万元借款，但是并没有提供相应
的证据予以证明，因此蒋某某应当承担举证不能的法律后果，
故对蒋某某的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实
清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉�蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第11号
上诉人（原审被告）：蒋德胜。
委托代理人：倪自强。
被上诉人（原审原告）：师应方。
上诉人蒋德胜为与被上诉人师应方民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋德胜于2007年10月2日以办厂需资金为由向师应方借款50000元，约定借期三个月，出具借条一份；2007年11月15日，蒋德胜因其厂资金周转困难又向师应方借款100000元，约定借期二个月，出具借条一份。二份借条均到还款期后，师应方数次向蒋德胜催讨，蒋德胜一直未予归还。
师应方诉请原审法院判令：1、蒋德胜立即归还借款150000元；2、本案诉讼费用由蒋德胜承担。
蒋德胜在原审期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：师应方与蒋德胜之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经师应方数次催讨，蒋德胜未予归还，显属违约，应承担归还师应方借款的民事责任。故对于师应方的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：蒋德胜给付师应方借款150000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由蒋德胜承担。
宣判后，蒋德胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蒋德胜在2007年11月向师应方借款后，曾经归还过3万元，故现在只需要再归还师应方借款12万元。请求二审法院依法改判。
师应方在二审中未作答辩。
二审中，师应方与蒋德胜均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：师应方与蒋德胜之间的借贷关系明确，合法有效。蒋德胜上诉称归还过3万元借款，但是并没有提供相应的证据予以证明，因此蒋德胜应当承担举证不能的法律后果，故对蒋德胜的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人蒋德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈 蓉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初49号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：江友福。
被告：陆俊保。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告江友福、陆俊保侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告古井公司的委托代理人杨尘、张朋，被告江友福、陆俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度客户美誉度，又具有较高品牌价值。江友福、陆俊保因犯生产、销售伪劣商品罪被判处刑罚。其中，生产并销售假冒古井“原浆献礼”386瓶，价值17980元，生产但未销售假冒古井公司注册商标的商品有4212瓶“原浆献礼”、336瓶“原浆5年”和4瓶“原浆8年”。古井公司认为，江友福、陆俊保的行为构成侵权，应赔偿由此造成的损失。请求判令停止侵权，赔偿损失50万元、支付因本案支出的费用7000元并承担诉讼费。
江友福辩称：侵权是事实，但对起诉数额有异议，其无能力赔偿。请求依法判决。
陆俊保辩称：对侵权无异议，但现在没有能力赔偿。请求依法判决。
古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据，江友福、陆俊保发表了质证意见：
1、古井公司的营业执照、组织机构代码证，证明古井公司具有合法的诉讼主体。
2、注册商标权证及相关品牌证书公证书，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。
3、安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮刑初字第00043号刑事判决书，证明江友福、陆俊保实施了侵害古井公司商标注册权的行为，并被人民法院处以刑罚的事实。
4、委托代理协议、代理费发票、公证费发票，证明古井公司为处理本案支出了代理费等合理费用开支。
江友福、陆俊保对该证据不持异议。
江友福、陆俊保未提供证据。
本院对古井公司的证据予以认定。
根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：
第7417861号、第7196668号、第7196674号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形、“古井贡酒原浆5年”文字＋图形和“古井贡酒原浆8年”文字＋图形。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院查明，江友福自2012年底在铜陵市收购古井、种子等品牌空酒瓶，在合肥购买假包装材料，并购进散装白酒，伙同陆俊保生产假冒古井原浆献礼、5年、8年、迎驾等品牌假酒，分别销售给个人和商店，销售金额38960元。后又在两处出租屋存放生产的假酒，价值1366865元。该二人因此构成生产、销售伪劣产品罪，江友福被判处有期徒刑五年并处罚金五十万元；陆俊保被判处有期徒刑五年并处罚金三十万元。古井公司以江友福、陆俊保的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失。
另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号、第7196674号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。江友福、陆俊保未经古井公司许可，生产、销售与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。江友福、陆俊保应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌江友福、陆俊保侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定江友福赔偿古井公司人民币400000元（含维权支出），陆俊保对其中的240000（含维权支出）元承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条的规定，判决如下：
一、江友福、陆俊保于本判决生效之日起停止侵权；
二、江友福于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币400000元；陆俊保对其中的240000元承担连带赔偿责任；
三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8870元，由江友福、陆俊保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李遨宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2813号
上诉人（原审被告）：汪全真，男，1970年3月5日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人（原审被告）：柏艳红，女，1972年6月3日出生，汉族，住宜昌市。系汪全真之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐长珍，女，1972年8月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。
上诉人汪全真、柏艳红因与被上诉人乐长珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪全真、柏艳红上诉请求：撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1446号民事判决，依法改判。事实及理由：汪全真与乐长珍素不相识，其打款50万元给汪全真系替案外人汪海清偿还借款，汪全真在一审提交了汪全真与汪海清之间的借据及银行转账凭证，证明自己与汪海清之间的债权债务关系，但一审文书中只字不提，有意偏袒对方，属枉法裁判。
乐长珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
乐长珍向一审法院起诉请求：请求判令汪全真、柏艳红立即偿还借款本金500000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清为止。
一审法院认定事实：2017年1月12日，汪全真、柏艳红以经营需要资金周转为由，通过案外人汪海清介绍，乐长珍借款500000元给汪全真、柏艳红使用，该款通过银行转账到汪全真的银行账户上。后经乐长珍催要，汪全真、柏艳红未偿还分文借款，也不出具相应借据，双方遂酿成讼。一审另认定，乐长珍与汪全真、柏艳红之前互不认识，亦无其他经济往来。
一审法院认为，虽然汪全真、柏艳红未给乐长珍出具借条，但因双方之前互不认识，亦无其他经济往来，乐长珍从银行转账500000元到汪全真的银行账户后，双方之间就形成了民间借贷关系，乐长珍主张还款后，汪全真、柏艳红就应当及时履行还款义务。故，乐长珍要求汪全真、柏艳红偿还借款本金500000元的诉讼请求成立，予以支持。乐长珍诉称双方口头约定按照月息3%支付利息，因无其他证据加以佐证，加之汪全真、柏艳红又不承认双方之间存在民间借贷关系，其要求自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清为止的诉讼请求不能成立，不予支持。但可比照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计付利息至借款偿清之日止。当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，将承担对自己不利的法律后果。虽然汪全真、柏艳红辩称乐长珍转账汇款的500000元是介绍人汪海清偿还的借款，但未提供足够的证据证实自己的主张，故其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：汪全真、柏艳红于判决生效后立即向乐长珍偿还借款本金500000元，并自起诉之日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款偿清之日止。案件受理费4400元（减半收取），诉讼保全费3020元，合计7420元，由汪全真、柏艳红负担。
本院依据乐长珍及汪全真、柏艳红在一审、二审提交�证据及陈述，认定如下事实：1、汪全真与案外人汪海清因民间借贷纠纷已诉至人民法院。2、汪全真2017年1月12日通过手机短信方式与汪海清沟通，要求汪海清还款。3、乐长珍于2017年1月12日通过其银行账户转款500000元给汪全真。4、乐长珍在聚能燃料公司工作，月收入2000多元。5、乐长珍与汪全真互不相识。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；�二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”之规定，本院对乐长珍仅以其向汪全真转款500000元而主张双方之间构成借贷关系，不予支持。理由如下：1、乐长珍作为一名普通工人，月收入仅2000余元，其经济实力难以出借500000元；2、即便乐长珍有能力出借500000元，其陈述当时是在汪海清办公室通过网上银行向汪全真转账，且汪全真在现场（汪全真陈述其不在现场，其在宜都），其有要求汪全真出具借条的便利条件，但乐长珍并未能向人民法院提交相关借据。3、500000元属数额巨大，乐长珍既不要求汪全真出具借条，又不要求汪全真提供担保，更不能说明当时汪全真向其借款的用途（作为出借人询问对方借款的用途应在情理之中），亦未对汪全真身份信息进行审查（双方均陈述双方在此之�并不认识），就轻易将500000元打入汪全真账户，明显不合常理。4、汪全真在一审已提交了其与汪海清之间存在借贷关系的相关证据，乐长珍在二审提交的证据也证实和认可汪全真与汪海清之间存在借贷关系。汪全真对乐长珍给其打款500000元系乐长珍替汪海清偿还借款进行了有效抗辩，而乐长珍并未就汪全真的该抗辩提交证据予以反驳。5、汪全真提交的其与汪海清通过手机短信协商还款事宜的时间系2017年1月12日，而乐长珍给汪全真打款的日期也正好为2017年1月12日。基于上述理由，本院对乐长珍主张汪全真、柏艳红偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，依法应予改判。汪全真、柏艳红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1446号民事判决；
二、驳回乐长珍的全部诉讼请求。
一审案件受理费4400元（减半收取），诉讼保全费3020元，合计7420元，二审案件受理费8800元（汪全真、柏艳红已预交），均由乐长珍负担。已由汪全真、柏艳红预交的案件受理费，由乐长珍在判决生效后直接给付汪全真、柏艳红。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵芯羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6852号
原告：聂停宝，男，1965年8月12日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1985年1月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告聂停宝与被告李军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告下落不明，本案于2017年8月28日转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告聂停宝及委托诉讼代理人朱菊芬到庭参加诉讼；被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂停宝以被告李军未支付运费为由，请求判令：被告支付原告运费102540元，并赔偿利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告李军未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告在2016年期间用其车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为被告清运建筑垃圾,并分4次由被告确认了清运的数量。2016年底，原告持清运数量单据与被告进行了结算，总计应支付运费等费用102540元。被告至今未向原告支付运费。
以上事实有原告提交的送货单等单据四份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告按约为被告运输货物，被告亦有按约支付价款的义务。现有证据证明，被告尚欠原告运费102540元未付，虽未约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内履行，否则除应继续履行付款义务，还应承担损失赔偿责任。原告要求被告支付运费102540元，并赔偿自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军向原告聂停宝支付运费102540元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，财产保全费1033元，合计诉讼费3425元，由被告李军负担。公告费480元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6852号原告：聂停宝，男，1965年8月12日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1985年1月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告聂停宝与被告李军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告下落不明，本案于2017年8月28日转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告聂停宝及委托诉讼代理人朱菊芬到庭参加诉讼；被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂停宝以被告李军未支付运费为由，请求判令：被告支付原告运费102540元，并赔偿利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。被告李军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告在2016年期间用其车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为被告清运建筑垃圾,并分4次由被告确认了清运的数量。2016年底，原告持清运数量单据与被告进行了结算，总计应支付运费等费用102540元。被告至今未向原告支付运费。以上事实有原告提交的送货单等单据四份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告按约为被告运输货物，被告亦有按约支付价款的义务。现有证据证明，被告尚欠原告运费102540元未付，虽未约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内履行，否则除应继续履行付款义务，还应承担损失赔偿责任。原告要求被告支付运费102540元，并赔偿自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军向原告聂停宝支付运费102540元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，财产保全费1033元，合计诉讼费3425元，由被告李军负担。公告费480元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  应丽春人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗玉凤?????1?
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，自由职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月23日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）229号起诉书指控黄某犯非法持有枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月23日，被告人黄某持利用发令枪弹作动力发射的自制枪支同尹某某、邓某某等人到武鸣县灵马镇的山林打猎，后在回家的路上被群众举报，民警出警后当场查获该枪支。经鉴定，黄某持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、武鸣县公安局110接、处警登记、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人尹某某、邓某某、何乃献的证言；枪弹鉴定书；现场勘验检查工作笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第237号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘新军，男，1991年6月18日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年9月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人朱朝华、陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告人马荣，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化。被告人马荣曾因寻衅滋事，于2012年4月被金坛市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，2014年1月10日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
辩护人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘新军、马荣犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年2月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人刘新军及其辩护人朱朝华、被告人马荣及其辩护人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至9月间，被告人刘新军为非法牟利，委托网名“追梦”的人在互联网上开设“女权王朝”的淫秽网站（网址：WWW.MELOVESM.COM），并在该网站上发布淫秽视频、图片供他人浏览、下载，并通过注册VIP会员收取费用，共计非法获利人民币600元。被告人刘新军为了提高该网站的人气量，让被告人马荣等人成为“女权王朝”网站版主。被告人马荣为非法牟利，在该网站使用“楚雨”的网名，发布大量的淫秽视频供他人下载，并根据他人下载的流量大小来获利，共计非法获利人民币100余元。经公安机关远程勘查及鉴定，被告人刘新军在该网站发布的视频和文件中有114个视频文件和122张图片系淫秽物品；被告人马荣在该网站发布的视频中有150个视频文件系淫秽物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关视频文件等书证、证人符某等人的证言笔录、公安机关出具的远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新军、马荣以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，系共同犯罪。被告人刘新军、马荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘新军、马荣犯传播淫秽物品牟利罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于二被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，非法获利较少，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人马荣属从犯的辩护意见，经审理后认为，被告人马荣积极发布大量淫秽视频，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯，故该点辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人马荣犯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第237号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王××于2014年3月6日16时许，驾驶津GDZ7**号北京现代牌轿车，沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至武清区大碱厂镇双腾工商贸公司处时，超速行驶，遇情况采取措施不利，与行人高××发生事故，造成高××当场死亡，北京现代牌轿车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任。被告人王××案发后委托旁观人朱××报警及拨打120抢救电话，朱××拨打电话报警后，交警部门先拨打了120抢救电话，后120急救中心人员主动与朱××电话联系；后被告人王××自己亦报警，在现场等候，并被赶到现场的交警带至公安机关，其如实供述了上述事实。本案民事部分，被害人高××的亲属在本院民事审判第三庭提起民事诉讼，在审理过程中，被告人王××的亲属代其与高××的亲属自行达成和解协议，由被告人王××赔偿高××的亲属各项经济损失共计人民币520000元，已履行。同时，高××的亲属均表示不再追究被告人王××的刑事责任。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过、接报事故登记及到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及照片、尸体检验报告及照片、交通事故车辆车速鉴定、交通事故安全性能鉴定、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××在事故发生后委托他人报警，自己亦报警，并有抢救被害人的行为，且在现场等候公安机关处理，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人王××犯交通肇事罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月三十日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第237号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人王某，农民。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审，现住原籍。武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日21时许，被告人王某驾驶冀D×××××号小型轿车（车上乘坐孟某、郝某），沿平涉线由西向东行驶至43公里加528米（顿井村口东）路段时侧翻到道路北边路沟内，导致冀D×××××号小型轿车上乘车人郝某经医院抢救无效死亡，王某、孟某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某赔偿郝东超亲属经济损失9万元、赔偿孟某经济损失9万元，被害人及其亲属对被告人王某的过失犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。且有被害人孟露滨陈述；证人李某、王某、侯某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人王某属过失犯罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李入方审判员  陈建国审判员  孙道庆二〇一四年七月二十二日书记员  李 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10898号
原告:崔风兰，女，1954年8月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告:高绪鹏，男，1985年11月11日生，汉族，住胶州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人肖光，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告崔风兰诉被告高绪鹏、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高绪鹏、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高绪鹏、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟红坡
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审3号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人毛富华，男，汉族，1988年09月21日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人李小芬，女，汉族，1992年05月18日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的“玉仙计生征决（2016）第110087号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110087号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110087号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110087号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二○一七年元月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审3号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人毛富华，男，汉族，1988年09月21日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人李小芬，女，汉族，1992年05月18日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的“玉仙计生征决（2016）第110087号”征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110087号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110087号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110087号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二○一七年元月十六日书记员  邱小丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3273号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李光明，男，1972年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告李光明供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对李光明的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5649号
原告王树军，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告赵丰年，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告王树军诉被告赵丰年民间借贷纠纷一案中，原告王树军于2017年10月31日向本院提出对被告赵丰年的撤诉申请。
本院认为，原告王树军申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树军撤回对被告赵丰年的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓志伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第575号
原告高某，女，住河南省汝南县。
被告梁某，男，住河南省遂平县。
原告高某与被告梁某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，河南省遂平县人民法院（2011）遂民初字第654号民事判决书判决，我与被告婚后夫妻共同债务即公积金贷款70045.79元及利息由被告梁某承担。梁某未能一次性还清，驻马店公积金处申请了驻马店市驿城区法院强制执行了我19700元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我19700元。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，2007年9月26日原被告登记结婚，2011年原告高某向法院提出与被告梁某离婚，2011年8月22日，河南省遂平县人民法院作出（2011）遂民初字第654号民事判决书判决：一、准予原被告离婚；二、婚后夫妻共同债务即公积金贷款70045.79元及利息由被告梁某承担。2012年5月17日，驻马店市驿城区人民法院立案执行驻马店市住房公积金管理中心与高某、梁某、赵书民借款合同纠纷一案，2012年11月1日，驻马店市驿城区人民法院向高某下发了执行通知书，要求高某向驻马店住房公积金管理中心支付75000元。高某分别于2012年12月5日，2013年5月10日，2013年7月29日三次共向驻马店市驿城区人民法院执行款专户支付3000元，2013年7月31日，原告又通过转账方式向驻马店市驿城区人民法院执行款专户支付16700元，原告高某共支付现金19700元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、（2011）遂民初字第654号民事判决书、执行裁定书、执行通知书、结算票据等在卷为据，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷，本案原告高某与被告梁某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方协议约定了债务分担方式，且业经遂平县人民法院民事判决书依法予以确认，即原被告共同债务（公积金贷款）70045.79元及利息应由被告梁某承担；现原告高某承担了应由被告梁某偿还的公积金贷款19700元。原告高某代偿该款后，即依法取得了向被告梁某追偿的权利。故原告高某要求被告梁某偿还其替梁某支付的公积金贷款19700元，合法有据，应予以支持。被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁某于本判决生效之日起三日内向原告高某偿还垫支的公积金贷款19700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟涵影
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初270号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何波，男，1979年2月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因赌博，于2003年4月1日被灌南县公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币二千元，又因赌博，于2010年3月28日被灌南县公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人何波犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬，被告人何波在其租用的本县新安镇盛世华城小区1号楼3单元的阁楼内，组织张某、何某等二十余人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利数千元。
案发后，被告人何波向公安机关退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人何波在开庭审理中未提出异议，并有证人韩某、王某、张某、黄某1、左某、黄某2、周某、徐全文、刘某、蒋德志等人的证言，被告人何波的供述和辩解，灌南县公安局灌公（新）行罚决字[2017]476号、480号、481号、482号、483号、484号、485号、488号、489号、490号、491号、492号、493号、494号、495号、496号、497号、498号、499号、500号、501号、502号、566号行政处罚决定书，灌南县公安局灌公（所）行（治）决字[2003]第2017号、灌公（治）决字[2010]第233号公安行政处罚决定书、（08A）No：000275144号江苏省非税收入一般缴款书（灌南县）（收据）5，现场图，辨认笔录，灌南县公安局出具的户口证明、发破案、抓获经过、立案决定书等书证等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何波以营利为目，聚集二十余人赌博，非法获利数千元，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控被告人何波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何波案发后积极退出犯罪所得，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何波聚众赌博，情节较轻，退出全部犯罪所得，具有明显悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人何波犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦崇进，男，1988年5月10日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1953，壮族，小学文化，农民，家住柳江县进德镇××之三。因涉嫌危险驾驶罪，2012年2月15日被柳江县公安局执行取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，于同月27日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人韦崇进犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察院黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦崇进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月12日17时许，被告人韦崇进与同村朋友喝酒后，驾驶车牌号为桂B71V**的二轮摩托车到进德镇农业银行处，被公安民警查获并抽血送检。经检测，韦崇进的血液乙醇含量为247mg／100ml，系醉酒驾驶。2013年8月27日，被告人韦崇进因涉嫌危险驾驶罪被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的查获经过、被告人供述、车辆指认照片、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、机动车登记信息、驾驶人登记信息和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦崇进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦崇进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年10月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月二日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终790号
上诉人（原审被告）：鹤壁市科达新城房地产开发有限公司，住所地浚县浚洲大道西段路北科达综合楼。
法定代表人：宋书选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊春歌，河南大正永衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏恩胜，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地浚县。
上诉人鹤壁市科达新城房地产开发有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人魏恩胜买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科达公司委托诉讼代理人张金娥、樊春歌，被上诉人魏恩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由魏恩胜承担。事实和理由：1.科达公司并未变更规划设计，其行为不构成违约。一审法院认定科达公司在施工中擅自改变了建筑结构，与协议书约定的结构不符，已经构成违约系认定事实错误。魏恩胜购买的30号楼一层规划设计与现状一致，科达公司在施工过程中并未变更规划设计。协议书中未约定涉案房屋有几个房间，虽然现有面积与协议书上约定面积有误差，但根据《商品房买卖协议书》第二条、第七条之约定：建筑面积以实测面积为准，实行多退少补。故上诉人不存在违约。2.一审判决科达公司赔偿魏恩胜违约金及经济损失5万元无事实及法律依据。魏恩胜在一审庭审中变更诉讼请求，请求科达公司承担违约金3万元，赔偿损失5万元。违约金应以合同约定为前提，合同没有约定的不应支持。本案中双方未约定违约金，魏恩胜违约金的请求不应支持。双方签订协议书后，科达公司于2015年9月至10月通知魏恩胜签订《商品房买卖合同》，魏恩胜并未于接到通知后7日内办理相关手续，根据协议约定，魏恩胜的这一行为构成违约。魏恩胜请求5万元经济损失于法无据。一审法院酌定判决科达公司赔偿魏恩胜违约金及经济损失5万元无事实及法律依据。
魏恩胜辩称，1.科达公司称没有变更规划设计不构成违约，但协议约定房屋面积为121平方米，实际面积为105平方米，这就是违约。2.一审法院进行了现场勘查，经过比对少了一个房间，科达公司将其改成了门厅。3.2015年魏恩胜是按照2430元每平米缴纳房款的，现在房产已经涨价，一审判决的5万元远远不够弥补魏恩胜的损失。
魏恩胜向一审法院起诉请求：要求科达公司履行（0084）商品房买卖协议；后变更诉求为解除（0084）商品房买卖协议，返还预交房款，科达公司承担违约金3万元，赔偿损失5万元。
一审法院认定事实：2015年8月7日，魏恩胜与科达公司签订了（0084）商品房买卖协议书，协议约定：魏恩胜购买的商品房为清华园项目30号楼1单元1层130号，位于浚州公园西侧科达中学旁。建筑面积为121平方米，成交价2436.79/平方米。总价款294852元，付款方式为按揭贷款。买受人于2015年8月7日签订购房协议时付清了总房款的42%，计124852元，魏恩胜实际交付125000元。商品房买卖协议书签订后，科达公司在施工中，擅自改变了建筑结构，与协议约定相比减少一个房间，建筑面积减少大约16平方米，与商品房买卖协议书约定的结构不符。另查明，2016年8月3日鹤壁市鑫兴置业有限公司与何某某签订的购房合同，该房位于浚县卫河路北段路东宏基2楼，每平方米为3107元。2016年11月8号浚县海洋置业有限公司与张某某签订的购房合同，该房位于浚县黎阳镇××泰山路××北，每平方米为3306.45元。2016年11月2日浚县海洋置业有限公司与韩某某签订的购房合同，该房位于浚县黎阳镇××泰山路××北，每平方米为3306.45元。一审法院认为，魏恩胜与科达公司签订的（0084）商品房买卖协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，因此，该协议合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务的，对方当事人可以要求解除合同。本案中，科达公司将魏恩胜购置的商品房清华园项目30号楼1单元1层130号房改变了结构，比协议约定减少了一个房间，足以证明与双方在商品房买卖协议书中约定的条件不符，已经构成违约。庭审中魏恩胜要求解除合同，科达公司同意解除。因此，魏恩胜要求解除商品房买卖协议书于法有据，予以支持。因该合同解除，魏恩胜要求科达公司返还取得的125000元购房款，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，科达公司未按照合同约定履行与魏恩胜签订商品房买卖合同的义务，故应承担相应违约责任。魏恩胜要求科达公司支付违约金3万元，赔偿损失5万元。虽然双方签订的商品房买卖协议书为预约性质，但因科达公司的违约行为导致魏恩胜丧失了以当时的市场价格选购其他房屋的机会，且魏恩胜对此不存在过错，为促使民事主体以善意的方式履行民事义务，维护交易安全和秩序，充分保护守约方的民事权益，综合考虑双方签订协议时交纳的购房款及科达公司的违约情况，以及诉争商品房附近价格上浮的情况，酌定科达公司除返还购房款外另支付违约金和赔偿魏恩胜经济损失50000元。魏恩胜的其他诉讼请求不予支持。判决：一、解除魏恩胜和鹤壁市科达新城房地产开发有限公司于2015年8月7日签订的《商品房买卖协议书》；二、鹤壁市科达新城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向魏恩胜返还购房款125000元；三、鹤壁市科达新城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏恩胜违约金和经济损失50000元；四、驳回魏恩胜的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了设计图纸一份，证明魏恩胜购买的房屋并未改变规划设计。该图纸与本案科达公司应承担的责任不具有关联性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，魏恩胜与科达公司签订的商品房买卖协议对魏恩胜所购买房屋的楼层、面积、价款均进行了明确约定，该协议是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。商品房买卖协议签订后，魏恩胜按照协议要求支付了部分房款，履行了自己应当承担的合同义务；但科达公司在履行合同义务过程中，其建成的房屋面积比协议约定少了约16平方米，无论其是否变更了规划设计，均与双方签订的房屋买卖协议中约定的房屋面积相差过大，致使魏恩胜的合同目的不能实现，科达公司在履约过程中存在过错。魏恩胜因此要求解除合同，科达公司同意解除，本院对此予以支持。
对合同解除后的责任承担问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因本案科达公司在履约过程中存在过错导致合同解除，科达公司应承担相应的违约责任。且本案合同解除后魏恩胜丧失了以当时的市场价格选购其他房屋的机会，给魏恩胜造成了一定经济损失，综合考虑本案的实际情况，一审法院酌定科达公司赔偿魏恩胜50000元并无不当。
综上所述，科达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由鹤壁市科达新城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 魏晓华
二〇一七年八月三十日
书记员 司明慧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00348-2号
申请执行人：重庆市神帆航运有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**号米妮大厦主楼****室。
法定代表人：张桥，该公司董事长。
被执行人：吴国清。
重庆市神帆航运有限公司与吴国清、黄吉先通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00227号民事判决书已发生法律效力，依重庆市神帆航运有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2015年6月21日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到吴国清的可供执行财产，重庆市神帆航运有限公司亦未能提供吴国清可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。重庆市神帆航运有限公司对吴国清仍具有（2014）武海法商字第00227号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。重庆市神帆航运有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00348号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第39号
上诉人（原审原告）苏高强，男，汉族，系死者范小丛之夫。
上诉人（原审原告）苏某男，男，汉族，系死者范小丛之子。
法定代理人苏高强，男，汉族，系苏某男之父。
上诉人（原审原告）苏某女，女，汉族，系死者范小丛之女。
法定代理人苏高强，男，汉族，系苏某女之父。
上诉人（原审原告）范红彦，男，汉族，系死者范小丛之父。
上诉人（原审原告）金杏粉，女，汉族，系死者范小丛之母。
以上五上诉人共同委托代理人魏会智，河南万基律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）河南科技大学第一附属医院，住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人冯笑山，院长。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上诉人苏高强、苏某男、苏某女、范红彦、金杏粉与上诉人河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，上诉人均不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏高强等人及其共同委托代理人魏会智、上诉人河南科技大学第一附属医院的委托代理人魏海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字225号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 薇
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某，因涉嫌犯抢夺罪，于2010年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2010年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2O10）2462号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月16日上午8时许，被告人洪某在深圳市宝安区龙华街道锦绣新村“新口味”餐厅前，趁被害人张某某不注意的机会，抢过其放在身边的、装有现金人民币6，184元的蛇皮袋子1个，欲逃离现场，当场被抓获归案，赃款全部缴回。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中无异议，有经庭审质证的被告人洪某的供述、被害人张某某的陈述和辨认、证人鲁某榜的证言和辨认、扣押物品清单、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法应减轻处罚。鉴于被告人洪某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年7月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3873号
原告：缪伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：赵家贵，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：卢利民，男，1990年9月1日出生，汉族，住安吉县。
原告缪伟与被告卢利民、蒋汉康民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告蒋汉康的起诉，本院已另行裁定予以准许。相应地，原告变更诉请为判令：1.被告卢利民归还借款本金10000元及利息；2.本案代理费由被告卢利民负担；3.本案诉讼费由被告卢利民承担。本院就原告缪伟与被告卢利民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告缪伟的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼。被告卢利民经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月16日，被告卢利民向原告缪伟借款人民币10000元，出具借据一份，约定借款期限自2017年3月16日至2017年3月30日止，借款月息按2分计算，若借款人未按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费及律师代理费等费用均由借款人承担，并由蒋汉康作为连带责任担保人在借据上签字。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告为聘请法律服务支出代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利民返还原告缪伟借款人民币1万元及利息（利息按月利率2%从2017年3月16日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告卢利民赔偿原告缪伟实现债权的费用1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告卢利民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十日
书记员 莫嘉安
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初332号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴成，男，1988年11月18日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。因吸毒，于2016年4月12日被南京市公安局栖霞分局决定不予行政处罚，于2016年5月10日被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十三日，于2016年5月11日被南京市公安局栖霞分局决定社区戒毒三年。2017年3月25日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人吴成犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人吴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2017年3月5日15时许，在南京市栖霞区尧林某居某林某25幢东侧路边，许某向被告人吴成催要欠款时与吴成发生口角，吴成遂用随身携带的水果刀将被害人许某捅伤。经鉴定，许某肺破裂需手术治疗已构成重伤二级，胸壁穿透创、颈部疤痕和体表疤痕均已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴成报警，后自行投案，归案后实供述上述犯罪事实。2017年3月30日，被告人吴成赔偿被害人许某医药费人民币8000元。
上述事实，被告人吴成在开庭审理中均无异议，并有被告人吴成的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人孙某、魏某,4的证言，常住人口基本信息表、刑事判决书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、抓获经过、赔偿费用转交单、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场检测报告书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴成自行投案，归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人持凶器伤害他人身体要害部位、造成两处以上重伤或轻伤，酌情从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人未积极赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月25日起至2021年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋文雯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初242号
原告：钦尔康，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：罗涵，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告钦尔康与被告罗涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，原告钦尔康于2018年1月9日申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保公司”）作为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告钦尔康、被告罗涵、被告人民财保公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦尔康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费2090元、交通费690元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日13时50分，钦尔康驾驶川A××025电动车沿学苑路由北往南行驶至“鼎尚美蛙鱼头”餐馆处直行，遇罗涵驾驶川S××771轿车在钦尔康右侧路边顺向停车起步准备掉头时，两车发生擦挂，造成两车受损，钦尔康受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队于2017年11月30日出具道路交通事故认定书，认定罗涵承担全部责任。由于未能与被告达成调解意见，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规之规定，诉至法院，请求判如所请。
罗涵辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；罗涵系事故车辆川S××771的车主和驾驶员，并为该车在人民财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；除人民财保公司依法应赔偿的以外，自愿赔偿钦尔康其他损失290元。
人民财保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；罗涵为事故车辆川S××771在该公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；该公司对钦尔康主张的误工费不予认可，钦尔康既然有工作，就应该提供单位出具的误工证明及收入减少证明，钦尔康所主张的修车期间的交通费，该公司也不予赔偿，其受伤期间的交通费已经赔付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病情证明书、劳动合同、社保缴费证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日13时50分许，钦尔康驾驶川A××025电动车沿青白江区学苑路由北往南行驶至“鼎尚美蛙鱼头”餐馆处直行，遇罗涵驾驶川S××771轿车在钦尔康右侧路边顺向停车起步准备掉头时，两车发生擦挂，造成两车受损，钦尔康受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，罗涵承担事故全部责任。
钦尔康伤后即被送至成都市青白江区人民医院诊治，诊断为右小腿皮肤裂伤。该院出具《病情证明书》建议钦尔康休息两周。事故发生前，钦尔康在成都市和乐门业有限公司从事搬运工作。
车牌号川S××771的机动车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日。
罗涵在庭审中明确表示自愿赔偿钦尔康其他损失290元。
本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，应该依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据钦尔康与罗涵两人的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院依法确定由罗涵对钦尔康的损失承担全部赔偿责任。而被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由人民财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车一方的罗涵按照过错承担份额为100%的赔偿责任。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.误工费，根据钦尔康对其误工情况的举证，酌情参照四川省2016年城镇私营单位就业人员平均工资的标准，结合医嘱建议支持其误工期为16天，合计1655.36元（37763元/365天×16天）；2.交通费，钦尔康所主张的车辆维修期间的替代性交通工具费用具有一定的必然性和合理性，本院酌情参照其通勤上下班的距离以及公共交通中转等情况支持100元。以上各项损失合计1755.36元，未超过有责交强险的死亡伤残赔偿限额，由人民财保公司予以赔偿。此外，罗涵自愿赔偿钦尔康其他损失290元，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告钦尔康误工费和替代性交通工具费共计1755.36元；
二、被告罗涵赔偿原告钦尔康其他损失290元；
三、驳回原告钦尔康的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗涵负担（此款已由原告钦尔康垫付，被告罗涵在本判决生效之日起十五日内支付给原告钦尔康）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年二月二日
书记员 龙小凤
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1061号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱礼辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人朱礼辉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱礼辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱礼辉所有的款项人民币5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4545号
申请执行人黄兴荣，男，1974年5月28日生，，汉族，住江阴市。
被执行人陈金花，女，1981年5月11日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人黄兴荣与被执行人陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0281民初3513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈金花归还申请执行人黄兴荣借款70万元及利息，并负担案件受理费5400元、保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院从另案提取到被执行人陈金花款项169078元，并发还给申请执行人。经对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，且人员去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4545号申请执行人黄兴荣，男，1974年5月28日生，，汉族，住江阴市。被执行人陈金花，女，1981年5月11日生，，汉族，住江阴市。申请执行人黄兴荣与被执行人陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0281民初3513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈金花归还申请执行人黄兴荣借款70万元及利息，并负担案件受理费5400元、保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院从另案提取到被执行人陈金花款项169078元，并发还给申请执行人。经对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，且人员去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年六月十三日书记员 赵 雅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保144号
申请人：林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现居住厦门市翔安区，
被申请人：蔡文谦，男，1972年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人：林美勤，女，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人：蔡文举，男，1977年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请人林五洲起诉与被申请人蔡文谦、林美勤、蔡文举民间借贷纠纷一案，申请人林五洲于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林美勤名下位于万科广场（2012JP05地块）06子地块1#楼39层3902室、万科广场（2012JP05地块）06子地块四期地下室地下一层第348号车位进行保全（保全金额以人民币300000元为限）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：815812017350213000007）、保险条款各1份，为申请人林五洲申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人林五洲的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林美勤名下位于万科广场（2012JP05地块）06子地块1#楼39层3902室的房产及万科广场（2012JP05地块）06子地块四期地下室地下一层第348号车位（保全金额以人民币300000元为限），查封期限三年，在查封期间禁止办理上述房产的产权过户手续。
案件申请费人民币2020元，由申请人林五洲负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年六月二十一日
代书记员（ 苏玉 茹）
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00416号
原告：张洪恩，男，1993年12月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县经济开发区。
被告：董玉琢，男，1982年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：金寨县宝利来视听歌城，住所地安徽省金寨县。组织机构代码××。
法定代表人：李青春，系宝利来视听城经理。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告张洪恩与被告董玉琢、金寨县宝利来视听歌城（以下简称宝利来视听城）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张洪恩到庭参加诉讼，被告董玉琢、宝利来视听城经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪恩诉称：安徽名风装饰工程有限公司在承包宝利来视听城装修过程中，该公司法定代表人董玉琢多次向张洪恩购买装修材料，并由张洪恩提供安装，后双方经结算共欠张洪恩材料款32892元，2014年7月25日董玉琢在张洪恩的销售清单上签字确认材料安装完成，欠张洪恩材料款32892元。后经张洪恩多次催要，董玉琢以尚未与宝利来视听城决算为由拒绝支付货款。为此，依法起诉，要求判令董玉琢立即偿还欠款32892元，并按照银行同期贷款利率支付利息，宝利来视听城承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
张洪恩在举证期限内向本院提交证据经董玉琢签字确认的销售清单一份，用以证明欠材料款32892元。
董玉琢未予答辩，亦未提交证据材料。
宝利来视听城辩称：1、宝利来视听城未从张洪恩处购买任何材料，张洪恩出具的销售清单上系董玉琢个人签字，由于董玉琢系安徽名风装饰工程有限公司的法定代表人，故应由董玉琢和安徽名风装饰工程有限公司储相应责任。2、宝利来视听城将工程承包给安徽名风装饰工程有限公司，承包方式为包工包料，一切费用应由安徽名风装饰工程有限公司承担责任，宝利来视听城与安徽名风装饰工程有限公司未决算，不能成为宝利来视听城承担连带责任的法律依据。
宝利来视听城在举证期限内向本院提交证据建筑装饰工程施工合同复印件一份，用以证明宝利来视听城与安徽名风装饰工程有限公司签订合同，承包方式为包工包料，董玉琢个人与宝利来视听城无任何关系。
经庭审举证、质证，张洪恩对宝利来视听城提交的建筑装饰工程施工合同复印件，无异议。
本院认证认为：张洪恩提交的证据销售清单原件一张，可以证明董玉琢欠款的事实，予以确认。对宝利来视听城提交的《建筑装饰工程施工合同》复印件，经核实，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2013年10月8日安徽名风装饰工程有限公司与宝利来视听城签订《建筑装饰工程施工合同》，承包宝利来视听城的装修工程，该装修工程由董玉琢具体负责施工。董玉琢多次从张洪恩处购买材料，2014年7月25日董玉琢以个人名义在张洪恩的销售清单上签字确认共欠张洪恩材料款32892元。后经张洪恩多次催要，董玉琢以尚未与宝利来视听城决算为由拒绝支付货款，张洪恩遂起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，董玉琢从张洪恩处购买装修材料并安装完成，董玉琢在销售清单上签字确认，应按照约定支付价款，故对张洪恩要求董玉琢支付材料款的诉请予以支持。张洪恩要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因销售清单上未约定逾期利息，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。张洪恩要求宝利来视听城对材料款承担连带责任的诉讼请求，因无充分证据证明宝利来视听城与张洪恩之间存在买卖关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉琢于本判决生效后10日内支付原告张洪恩材料款32892元。
驳回原告张洪恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告董玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终336号
上诉人（原审原告）：雷秀梅，农民。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：苏培忠。
被上诉人（原审被告）：武城县老城镇闫沟村民委员会，住所地：山东省德州地区武城县杨庄乡闫沟。
法定代表人：李自华，主任。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原审第三人：王其山，农民。
上诉人上诉人雷秀梅因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年1月1日，武城县人民政府为ＸＸ先核发《土地承包经营权证》，该证内容为被告将9.29亩土地发包给ＸＸ先从事种植，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包土地面积9.29亩。2009年6月8日，武城县人民政府为王其山核发《农村土地承包经营权证》，发包方为被告，承包方为王其山，承包地总面积10.9亩。承包地块总数4块，包括涉案的4.17亩窑洼地。另查明，ＸＸ先为原告雷秀梅之夫，于2003年3月2日病逝。涉案土地现由第三人王其山耕种。
原审法院认为，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告与第三人均持有武城县人民政府核发的农村土地承包经营权证书，且各方均无证据证明对方证书的效力，故原告要求返还的责任田属权属不明。土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷秀梅的起诉。案件受理费300元，退还原告。
上诉人雷秀梅上诉称，一审法院适用法律错误。我国农村土地承包分为家庭承包和以招标、拍卖等其他方式的承包两种形式，不论哪种形式的承包，其承包经营权均自土地承包合同生效时成立，《农村土地承包法》22条、《物权法》127条对此作出了明确规定。考虑到我国农村的实际特点，土地承包经营权在本村范围内本身就具有很强的公示性，不必以登记为必要，与不动产（房屋）以登记为必要有原则性的区别，所以承包人与发包方的承包合同是取得土地承包经营权的唯一条件，为土地承包权人发放土地承包经营权证书是人民政府的法定义务，是稳定承包关系、切实保护农民土地承包经营权的一项重要措施，但它不是农民取得土地承包经营权的条件，其法律基础和发证依据是土地承包合同。发生土地承包经营权权属纠纷后人民法院应当依据《合同法》、《农村土地承包法》、《物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等进行民事审理，如果土地承包经营权证书发放有错误的，可持生效的民事判决予以纠正或通过行政诉讼予以撤销。具体到本案来讲，1999年1月1日武城县人民政府为上诉人全家（户主ＸＸ先）颁发了《土地承包经营权证》，该证书包含有《农村集体土地承包合同书》，加盖有闫沟村村民委员会的公章和镇政府管理机关的公章。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”上诉人依法享有本案所涉农村土地承包经营权。2006年春，被上诉人闫沟村委会以ＸＸ先死亡、女儿王要青出嫁为由强行收回“窑洼”地4.17亩农村土地并发包给第三人，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”综上所述，一审裁定适用法律错误。故向贵院提出以上上诉请求。
被上诉人山东省武城县杨庄乡闫沟村民委员会答辩称，一、驳回对方上诉，维持原裁定。因为上诉人已就本案事实在武城县人民法院提起行政诉讼。二、第三人所持有的土地承包权证是经武城县人民政府颁发，合法持有。三、第三人在2006年至今一直耕种土地，取得承包经营权。
原审第三人王其山的答辩意见同被上诉人的答辩意见。
二审中，上诉人雷秀梅提交行政起诉状、立案费用发票复印件及德州市中级人民法院移送管辖裁定书复印件，证明雷秀梅已向武城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销王其山的土地承包经营权证书。被上诉人经质证后认为，没有异议，对方确已提起行政诉讼，我方已收到应诉通知书等诉讼材料，行政诉讼案件的事实与本案为同一事实，属于一案两立。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审裁定驳回雷秀梅的起诉是否正确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人雷秀梅及第三人王其山均持有武城县人民政府核发的农村土地承包经营权证书，均主张对涉案的4.17亩窑洼地享有土地承包经营权，但都无法提出证据推翻对方的土地承包经营权证书。因此，涉案的4.17亩窑洼地使用权处于权属不明状态，由此产生的争议应由人民政府处理。因雷秀梅已提起行政诉讼，要求撤销王其山的农村土地承包经营权证书，故其可待行政诉讼文书生效后再行主张权利。
综上所述，上诉人雷秀梅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年三月十六日
书记员 段炅孜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：王鸿建，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：周东刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人王鸿建与被上诉人周东刚因房屋租赁合同纠纷一案，王鸿建不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月，周东刚作为原告以被告王鸿建擅自将承租房屋转租及变更出租房屋用途为由诉至原审法院，要求解除双方签订的租赁合同，并由被告支付租金等。
在原审提交答辩状期间，被告王鸿建提出管辖权异议，认为异议人自2015年6月起即租住于济南市天桥区至今已有两年，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷�照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《房屋租赁合同》中，载明承租房屋为济南市槐荫区西沙小区76号楼8单元101室。涉案租赁房产位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告王鸿建对本案管辖权提出的异议。
上诉人王鸿建提起上诉称，上诉人现租住于济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人周东刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷�照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁房产位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月十二日
书记员 石 慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1604号
原告：李玉春，男，汉族，1947年11月7日生，住河北省沧县风化店乡达子店村***号。
身份证号：1309211947********。
委托诉讼代理人：孙芳芳，河北腾讯律师事务所律师。
被告：袁福明，男，汉族，1970年12月2日生，住河北省沧县。
身份证号：。
原告李玉春与被告袁福明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李玉春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉春负担。
审 判 长 白西云
代理审判员 张梁云
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董云莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03516号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因该案起诉时条件尚未成熟，现原告王某甲以此为由向本院提起撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年五月九日
书记员 王莉莉