wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执634号之三
申请执行人：赵利，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]150号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的15580.27元（含执行费132元），未执行标的15580.27元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]150号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川�金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执634号
申请执行人：赵利，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲裁字[2016]150仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2015年11月1日至2016年2月19日的工资11948.27元，支付解除劳动合同的经济补偿3500元，承担案件执行费132元，合计15580.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏华城实业开发有限公司的银行存款15580.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一七年五月二十五日
书记员 翟 静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第619号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人浙江沃力森工具有限公司。
法定代表人孙庆平。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）58号行政决定确定的被执行人浙江沃力森工具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月12日作出乐环罚字（2014）58号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2014年5月12日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月12日作出的乐环罚字（2014）58号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6763号
原告：上海倍正商贸有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号112室。
法定代表人：周正辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋利仁，该公司职员。
被告：南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区,统一社会信用代码91320621754620185B。
法定代表人：宋国平。
被告：宋国平，男，1968年2月19日出生，住江苏省海安县。
原告上海倍正商贸有限公司（以下简称倍正公司）诉被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）、宋国平票据纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告倍正公司的委托诉讼代理人宋利仁，被告华海公司、宋国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倍正公司诉称，2015年12月31日，被告华海公司通过中间人上海同沁贸易公司的朱建余找到原告倍正公司，请求原告倍正公司为其将一张出票人为新疆双赢房地产开发有限公司、到期日为2016年6月1日、金额为1000000元的商业承兑汇票兑换成几张小金额汇票。同时，被告华海公司出具付款承诺书一份，承诺如该汇票到期不能兑付，被告华海公司承担给付原告倍正公司票面金额的责任。案涉商业承兑汇票到期后，原告倍正公司委托银行托收，因余额不足被银行拒付。原告倍正公司于2016年6月2日收到拒绝付款理由书后，再次联系被告华海公司。被告华海公司与其法定代表人宋国平于2016年6月8日出具承诺书一份，共同承诺最迟于2016年6月15日将1000000元现款打入原告倍正公司账户。两被告未能按约履行承诺，又于2016年6月26日再次向原告出具承诺书，承诺于2016年6月28日前付清1000000元，并以被告华海公司及宋国平全部财产提供担保。承诺书出具后，被告华海公司仅将两张面额为100000元、付款人为上海凯泉泵业（集团）有限公司、到期日为2016年12月27日的商业承兑汇票交给原告倍正公司，余款800000元至今未付。现原告倍正公司诉至法院，请求判令两被告连带支付汇票未兑付所造成的损失800000元及逾期利息损失（自立案之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告华海公司、宋国平均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告华海公司向原告倍正公司出具付款承诺书一份，主要载明：我公司收到“新疆双赢房地产开发有限公司”开出的一张商业承兑汇票，票号为00100063/20653040、金额为1000000元，到期日为2016年6月1日。现将此汇票转让给原告倍正公司，若此汇票到期资金不能到账，由我公司负责将1000000元付给原告倍正公司，并承担此款的法律责任。
被告华海公司将前述商业承兑汇票背书转让给原告倍正公司。原告倍正公司委托银行于汇票到期日托收，中信银行乌鲁木齐市青年路支行出具拒绝付款理由书一份，拒付理由为余额不足。
2016年6月8日，两被告共同向原告倍正公司出具承诺书一份，主要载明：被告华海公司转给原告倍正公司一张1000000元的商业承兑汇票，由于对方账户无款，无法兑付。现被告华海公司承诺，最晚于2016年6月15日前将1000000元现款打入原告倍正公司账户或打入宋利仁个人银行卡上。
2016年6月26日，两被告又共同向原告倍正公司出具承诺书一份，主要载明：被告华海公司承诺所欠原告倍正公司1000000元，于2016年6月28日中午12:00前全部付清，原则上付现款，若付承兑汇票，适当贴息，贴息金额由双方商定。若届时不能兑现，被告华海公司愿以公司财产及法定代表人宋国平个人家庭财产作为担保，承担相应法律责任。
承诺书出具后，被告华海公司将两张票面金额为100000元、付款人为上海凯泉泵业（集团）有限公司、到期日为2016年12月27日的商业承兑汇票交给原告倍正公司。该两份承兑汇票，原告倍正公司得以承兑，而余款800000元两被告一直未能给付，引起诉讼。
上述事实，有原告倍正公司提供的承兑汇票、承诺书、拒付理由通知书及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告华海公司将其所持有的案涉商业承兑汇票背书转让给原告倍正公司，并承诺如汇票不能承兑，被告华海公司负责给付票面金额款项，被告华海公司应按约履行承诺。故在案涉商业承兑汇票未能承兑的情形下，原告倍正公司有权要求被告华海公司给付欠款800000元及逾期付款利息,但应将案涉商业承兑汇票退还被告华海公司。被告宋国平同意为被告华海公司的付款行为提供担保，根据我国现行担保法的相关规定，原告倍正公司有权要求被告宋国平为被告华海公司的上述债务承担连带保证责任，被告宋国平在承担保证责任后，有权向被告华海公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，原告倍正公司的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海倍正商贸有限公司欠款80万元及其逾期利息损失（自2016年11月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋国平对被告南通市华海铸造有限公司的上述还款义务承担连带责任。被告宋国平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市华海铸造有限公司追偿。
案件受理费11800元，由被告南通市华海铸造有限公司、宋国平连带负担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王 蕾
代理审判员 于正江
人民陪审员 吴达华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周虹雨
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第277号
申请执行人刘X。
被执行人蔺X。
本院受理刘X申请执行蔺X离婚纠纷一案，在执行辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00207号民事调解书刘X与蔺X离婚纠纷一案中，因申请执行人刘X申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年十月十日
书记员 富 皎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初905号
原告姜某某，女，1961年7月20日出生，汉族，物业，现住锦州市太和区。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
原告姜某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告锦州澳锦房地产开发有限公司法定代表人赵添鑫及委托诉讼代理人穆海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我是经锦州房交会介绍的渠道获知锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李婍妮、上海人朱万辉、锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司，具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2013年8月8日购买澳锦房子，并与其签订了购房协议，交纳房款15万元，期间返还2.25万元，剩余款12.75万元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款12.75万元及利息。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司辩称，对于原告姜某某要求偿还款的数额有意见：被告方财会提供的明细表证明已返还姜某某2.75万元，尚欠12.25万元，中间有5000元差额；双方签订的是会员入会协议，交纳的是会员入会费，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费阶段。双方协议书第九条明确约定，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方相当的补偿。对于没有交付房屋应赔偿的利息，应按照协议第九条履行。
经审理查明，2013年8月8日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第九条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。2013年8月8日原告向被告交纳款项15万元。后因未取得开发相应建房手续，被告分别于2015年2月11日和2015年5月15日共计退回原告款项2.25万元，原告接收。现被告尚欠原告12.75万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，澳锦瑞城会员资格更名协议、会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第九条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张追加被告股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称，对于原告主张的还款数额有异议，但并未提供证据予以证明，因此该项反驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告姜某某12.75万元；并自2013年8月8日始，以12.75万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2850元，由被告锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 于海生
审判员 王 宁
审判员 李丽辉
二〇一七年五月三日
书记员 王 肖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1026号
原告：张玲，女，汉族，公民身份号码：×××256X，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
本院受理原告张玲诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案后，经查，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中订立有仲裁条款，约定：如发生纠纷，双方应协商，协商不成，双方均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理。庭审时，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中第九条约定，原、被告均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理，该仲裁条款有效。此外，依据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》中答复：被告经合法传唤未到庭答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。因此，本案中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，不能视为其放弃仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，原告就本案争议事实应向惠州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月七日
书 记 员 古杏蓓
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初42号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月13日出生于山东省泗水县，汉族，农民，小学文化，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被荣成市公安局桃园边防派出所民警抓获并临时羁押于荣成市看守所，于2017年1月6日被泗水县公安局刑事拘留，同月21日被泗水县人民检察院批准逮捕。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2016年7月4日14时许，在泗水县三发超市服务台附近，被告人杨某因琐事将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某左耳鼓膜穿孔，其损伤构成轻伤二级。
2016年12月30日7时许，公安机关在荣成市桃园码头一渔船上
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，案发后被告人杨某与被害人张某就民事赔偿问题达成调解协议，支付赔偿款35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述了因杨某怀疑其挑拨杨某夫妻二人离婚，在三发超市服务台附近其被杨某打伤的情况；济宁医学院司法鉴定中心关于张某损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人张某的左耳鼓膜穿孔已满6周，尚未愈合，其损伤经评定为轻伤二级；现场监控录像，证明2016年7月4日14时45分许，被告人杨某殴打被害人张某的情况；抓获经过、临时羁押证明，证明被告人杨某于2016年12月30日被荣成市公安局桃园边防派出所民警抓获，并临时羁押在荣成市看守所；调解协议书、收到条，证明被告人杨某与被害人张某达成调解协议，并取得谅解的情况；
另有受案登记表、现场平面图、现场图、被告人户籍证明等证据附卷佐证，以上证据与被告人杨某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杨某被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿问题已经达成调解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 魏春晓
人民陪审员 宋 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 颜梦瑶
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初42号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月13日出生于山东省泗水县，汉族，农民，小学文化，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被荣成市公安局桃园边防派出所民警抓获并临时羁押于荣成市看守所，于2017年1月6日被泗水县公安局刑事拘留，同月21日被泗水县人民检察院批准逮捕。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�水县人民检察院指控：
2016年7月4日14时许，在泗水县三发超市服务台附近，被告人杨某因琐事将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某左耳鼓膜穿孔，其损伤构成轻伤二级。
2016年12月30日7时许，公安机关在荣成市桃园码头一渔船上
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，案发后被告人杨某与被害人张某就民事赔偿问题达成调解协议，支付赔偿款35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述了因杨某怀疑其�拨杨某夫妻二人离婚，在三发超市服务台附近其被杨某打伤的情况；济宁医学院司法鉴定中心关于张某损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人张某的左耳鼓膜穿孔已满6周，尚未愈合，其损伤经评定为轻伤二级；现场监控录像，证明2016年7月4日14时45分许，被告人杨某殴打被害人张某的情况；抓获经过、临时羁押证明，证明被告人杨某于2016年12月30日被荣成市公安局桃园边防派出所民警抓获，并临时羁押在荣成市看守所；调解协议书、收到条，证明被告人杨某与被害人张某达成调解协议，并取得谅解的情况；
另有受案登记表、现场平面图、现场图、被告人户籍证明等证据附卷佐证，以上证据与被告人杨某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杨某被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿问题已经达成调解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 魏 春 晓
人民陪审员 宋 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 �颜梦瑶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初106号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人黄改平，男，1993年11月17日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务农，住云南省永德县。因本案于2017年3月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月12日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人黄改平犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人黄改平到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2017年3月19日凌晨，被告人黄改平至位于耿马自治县孟定镇中缅路被害人邓某家的大门口，翻墙而入，从客厅沙发上的一女士提包里盗走人民币16300元。案发后侦查机关追回人民币1145元已发还被害人邓某，其余人民币15155元已被被告人黄改平用完。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人黄改平的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人黄改平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，接处警登记表，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，被害人陈述，被告人供述与辩解，手印鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片、示意图，现场辨认笔录、照片、图，物证照片辨认，辨认典当现场照片、图，搜查笔录及照片，人身安全检查笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人黄改平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人人民币16300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄改平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人黄改平认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗的人民币已部分返还被害人邓某，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人黄改平犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄改平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的OPPO手机等物品，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓涛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢42号
申请执行人谢明华，男，1962年3月5日生。
被执行人周跃武，男，1957年11月23日生。
谢明华与周跃武债务纠纷一案，本案执行标的为55475.00元，申请执行费1436.00元，合计56911.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿放弃6911.00元，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2000）楚民初字第321号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月五日
书记员 李常富
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂1228民督2号
申请人：都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇百才新区J-8-2号。
法定代表人：向泽纯，董事长。
被申请人：唐某，女，1979年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人：吴某，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月28日，两被申请人因资金周转需要，与申请人签订《借款合同》，约定两被申请人向申请人借款5万元，借款期限为1个月，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止，按月利率13‰计付利息。逾期还款则按欠款总额每日1.5‰支付违约金。申请人依约发放借款给被申请人后，被申请人未能依约偿还借款本息。因双方约定按欠款总额每日1.5‰支付违约金过高，申请人自愿按月利率7‰计付。要求被申请人唐某、吴某给付申请人借款本金5万元、利息8146元、违约金4386元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐某、吴某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司借款本金5万元、利息8146元、违约金4386元。
申请费454元，由被申请人唐某、吴某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石秀勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢焱哲
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执370号
申请执行人史晓坤，男，汉族，1984年9月16日出生，住所地怀来县。
被执行人怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司，住所地怀来县桑园镇张官营村北。
法定代表人：樊晓桃。
史晓坤申请怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，怀来县人民法院作出的怀劳人仲案字（2016）第23号已经发生法律效力。史晓坤于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04650号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于开阳，男，1964年6月22日出生，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告于开阳保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺到庭参加诉讼，被告于开阳经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宫兴艺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：1995年10月9日，案外人王海波以急需用钱为由向原告借款10000元，并由被告担保，共同为原告出具10000元欠条一枚。嗣后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
于开阳未作答辩。
宫兴艺提供的证据经本院审查认为：证据1系原告身份证明，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告为原告出具的欠条，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。1995年10月9日，案外人王海波以急需用钱为由向原告借款10000元，由本案被告为其担保，并共同为原告出具欠条一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告为案外人王海波向原告借款提供担保，各方当事人形成借款、保证合同法律关系，上述各方当事人在欠条上的签字，系真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且借款已给付，故被告应当对全部债务承担保证责任。
综上所述，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于开阳偿还原告宫兴艺借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于开阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王雪冰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第87号
申请人徐某甲，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人江某某，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人徐某乙，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人徐某丙，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人徐某丁，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年9月24日受理了申请人徐某甲、江某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、江某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁因赠与问题产生纠纷，于2014年9月11日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐某甲、江某某、徐某乙、徐某丙自愿将位于武夷山市的房屋（房权证号：字第**号，建筑面积246.29平方米）的房屋所有权所享有的份额赠与给徐某丁。
二、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，徐某甲与江某某系夫妻关系。徐某甲与江某某生育三位子女，分别是长子徐某乙、次子徐某丙、三子徐某丁。坐落于武夷山市的房屋（房权证号：字第**号；土地证号：武集用（2013）第**号）系徐某甲、江某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁共同共有财产，现房屋登记所有权人为徐某甲。申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某甲、江某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁于2014年9月11日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00169号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：张某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、王某社会抚养费征收一案于2014年2月25日作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00169号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县庐城镇塔山路327号。
法定代表人：莫家华，该××主任。
被执行人：张某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、王某社会抚养费征收一案于2014年2月25日作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9032号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1112号
申请执行人：高海峰,女,1987年8月21日出生,汉族,农民,往阳谷县七级镇高楼村。
被执行人：翟保磊,男,1982年2月15日出生,汉族,农民,住阳谷县。
高海峰与翟保磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告翟保磊偿还借原告款90000元，被执行人翟保磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高海峰依法申请法院强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年5月10日，同年5月22日、同年6月22日、同年8月24日查询被执行人翟保磊在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院(2017)阳民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额90000元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1250元，被执行人翟保磊均未偿付。申请执行人齐鲁电缆有限公司可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一七年九月十四日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1112号申请执行人：高海峰,女,1987年8月21日出生,汉族,农民,往阳谷县七级镇高楼村。被执行人：翟保磊,男,1982年2月15日出生,汉族,农民,住阳谷县。高海峰与翟保磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告翟保磊偿还借原告款90000元，被执行人翟保磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高海峰依法申请法院强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年5月10日，同年5月22日、同年6月22日、同年8月24日查询被执行人翟保磊在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院(2017)阳民初字第780号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额90000元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1250元，被执行人翟保磊均未偿付。申请执行人齐鲁电缆有限公司可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  袁振宇二〇一七年九月十四日书记员  李培彬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00278号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：杨炳秋，主任。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林天子经贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：叶岩，该公司董事长。
被告：长春市路明汽车销售服务有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：李东军，该公司董事长。
本院在审理原告长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会诉被告吉林天子经贸有限公司、长春市路明汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吉林天子经贸有限公司、长春市路明汽车销售服务有限公司名下的存款160万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林天子经贸有限公司、长春市路明汽车销售服务有限公司名下的存款160万元或其他同等价值的财产；
二、查封原告长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会名下用来担保的集体土地使用权（土地使用证号：长二府（1991）75号集建（土）子第10-0924号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月十日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00278号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会，住所长吉北线。
法定代表人：杨丙秋，主任。
委托代理人：林立武，吉林北原律师事务所律师。
委托代理人：霍铁明。
被告：吉林天子经贸有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇分水村长吉公路北线。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：荣宝新，住吉林省九台市。
被告：长春市路明汽车销售服务有限公司，住所地绿园区。
法定代表人：李东军，董事长。
本院在审理原告长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会诉被告吉林天子经贸有限公司、长春市路明汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回对被告长春市路明汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会撤回对被告长春市路明汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00278号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会，住所长吉北线2.5公里处。
法定代表人：杨丙秋，主任。
委托代理人：林立武，吉林北原律师事务所律师。
委托代理人：霍铁明。
被告：吉林天子经贸有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇分水村。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：荣宝新，住吉林省九台市。
本院在审理原告长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会诉被告吉林天子经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告已经达成和解协议，被告提供被告吉林天子经贸有限公司提供本公司名下车辆一台（一起马自达6牌轿车，及荣宝新名下车辆一台（森雅牌轿车，和刘彬名下房屋一套（长房权字第406393**号）作为和解协议履行的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告提供担保的被告吉林天子经贸有限公司名下车辆一台（一汽马自达6牌轿车，及荣宝新名下车辆一台（森雅牌轿车，和刘彬名下房屋一套（长房权字第406393**号）。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法桂执字第797号
申请执行人:广东省装饰有限公司，住所地：广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301，组织机构代码：19032705-4。
法定代表人：詹斌。
委托代理人:茹敬艺，系广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人:许晓琼，系广东德良（阳江）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：
佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十五层，注册号：440682000011473。
法定代表人：黄鸿明
关于上述申请执行人广东省装饰有限公司诉被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道*****栋**房（房屋唯一码：69**********7FWN）、13栋08房（房屋唯一码：21**********6FWN）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈贤敏
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初131号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人沈光华，男，出生于湖南省茶陵县，汉族,家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2月被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被茶陵县公安局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人沈光华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人沈光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年5月9日20时26分许，被告人沈光华未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无牌照二轮摩托车沿S320公路由北往南行驶至茶陵县枣市镇洞头新村路段时，被交警查获。经湖南中成司法鉴定所检测，沈光华血液中的酒精含量为212.56mg/100ml。
2017年5月9日，被告人沈光华主动到茶陵县交警大队投案。
上述事实，被告人沈光华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、酒精吹气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人沈光华的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈光华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立。案发后，被告人沈光华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人沈光华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保178号
申请人闫青宝，男，1964年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人闫军，男，1991年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人孙临飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住莒南县。
被申请人颜锦涛，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人闫青宝、闫军与被申请人孙临飞、颜锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人颜锦涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人颜锦涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李明明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第593号
原告潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌县，
委托代理人代红涛，系广东华文律师事务所律师。
被告张孝为，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省江安县，
被告黄凤，女，汉族，1990年4月10日出生，住四川省邻水县，
原告潘正聪诉被告张孝为、黄凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代红涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告张孝为向原告借款32000元，被告黄凤担任担保人。现借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款32000元及违约金3200元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告张孝为系朋友关系，被告黄凤系被告张孝为的女朋友，被告张孝为因做生意需要于2013年12月23日向原告借款32000元，双方约定还款期限为2013年12月31日，签协议之日原告即以现金的方式支付被告张孝为借款，借款协议即为借款凭证；约定如被告张孝为逾期未还清借款，则需按借款总额的10%向原告支付违约金；如被告不按时还款则由担保人黄凤对借款本金及违约金承担连带担保责任；合同签订地为东莞市黄江镇，如发生争议由合同签订地的法院管辖。对上述主张，原告提供了借款协议为证。经审查，借款协议上有被告张孝为、黄凤的签名及指模确认，内容也印证了原告的主张。
以上事实，有借款协议及本院庭审笔录、民事裁定书附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告张孝为因做生意需要于2013年12月23日向其借款32000元，提交了借款协议为据，上述证据载明了借款金额、借款人姓名、借款支付方式、借款支付时间、还款期限、担保人及违约金约定，落款处有两被告签名及指模，本院对此予以采信。借款协议约定还款期限为2013年12月31日，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张孝为应予以归还，现被告张孝为未能举证证明其已还款，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。依据借款协议约定，如果被告张孝为逾期未还清借款，需按借款总额的10%向原告支付违约金，现还款期限已届满，被告张孝为未还清款项，原告要求被告张孝为支付违约金3200元（32000元×10%），合理有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保险合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保险合同另有约定的，按照约定。本案中黄凤在借款协议上签名确认“如被告张孝为不按时还款则由担保人黄凤对借款本金及违约金承担连带担保责任”，现原告诉请被告黄凤对上述借款及违约金承担连带责任，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝为应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正聪借款32000元及支付违约金3200元；
二、被告黄凤对被告张孝为的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费680元，由被告张孝为、黄凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 观
张楚妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保险合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保险合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1147号
申请执行人李美洪。
被执行人陈利民。
被执行人陈仕伟。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
申请执行人李美洪与被执行人陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉烟花出口制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初15号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款12万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭申报财产；2、经向房产部门查询，被执行人陈仕伟名下有位于浏阳市关口办事处浏阳大道威尼斯国际花园的房产一处（权证号为7090007**），另案中正在拍卖处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；5、据申请人陈述，被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经营不善，负债累累，短期内没有偿还能力；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因没有找到被执行人而未能执行；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 程
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初267号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍劲贤，男。2017年2月12日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人伍劲贤犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人伍劲贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2017年2月12日16时许，被告人伍劲贤利用手机与吸毒人员李某1联系好贩卖毒品海洛因事宜后，驾驶摩托车去到台山市白沙镇金汇塑胶电子制造有限公司门口路段处，贩卖毒品1小包给李某1，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍劲贤处缴获毒资100元及手机1台；在李某1身上缴获其刚向被告人伍劲贤购买的毒品1小包，重0.05克，经检验未检出常见毒品成分。
对上述事实，被告人伍劲贤在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某1、朱某、甄某1的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场称重笔录、发还清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍劲贤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍劲贤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以从轻处罚；且其犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，又可以从轻处罚。书面建议对被告人伍劲贤判处拘役，并处罚金。
被告人伍劲贤对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍劲贤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍劲贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。随案移送的被告人伍劲贤贩毒的通讯工具手机一台，予以没收。鉴于被告人伍劲贤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；且其犯罪后如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍劲贤的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍劲贤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人伍劲贤贩毒的通讯工具三星牌手机一台，由本院依法予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈观儿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4793号
原告：乌鲁木齐市鑫聚康蔓建材有限责任公司。
统一社会信用代码：650000057021066，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路521号。
法定代表人：李少松，男，汉族，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：卢伟，男，1971年11月8日出生，汉族，系原告业务经理，身份证号：×××。
被告：王亚军，男，1973年5月20日出生，汉族，河南省舞阳县人。
原告乌鲁木齐市鑫聚康蔓建材有限责任公司诉被告王亚军买卖合同�纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫聚康蔓建材有限责任公司委托诉讼代理人卢伟到庭参加了诉讼。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市鑫聚康蔓建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款50000元，利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告从原告处购买聚氨脂保温板40立方米，价值78000元，预付了20000元，尚欠58000元。2015年10月27日，被告给原告出具欠条一份，约定年底还清。至2017年8月，被告仅归还了8000元，无奈，原告诉之法院。
王亚军没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告给原告出具《欠条》一份：今欠乌鲁木齐市鑫聚康蔓建材有限责任公司聚氨脂板58000元。原告认可被告分三次已支付货款13000元，剩余45000元未付，故引起诉讼。
本院认为，被告欠原告材料款，有其向原告出具的《欠条》为证，原告认可被告已归还13000元，剩余的45000元被告应该继续偿还。原告主张支付利息，因双方没有约定利息也没有约定还款时间，故对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐市鑫聚康蔓建材有限责任公司材料款45000元；
二、驳回原告乌鲁木齐市鑫聚康蔓建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担488元，原告自行负担162元（原告已预付，由被告支付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪永强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第62号
原告孙慎珠，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告曾峰，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵洪克，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘仰龙，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告孙慎珠与被告杨令民、曾峰、刘仰龙、赵洪克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日-2015年1月14日委托巨野县春晟价格事务中心对原告孙慎珠的房屋因漏水造成的装修损失进行了价格评估，于2015年7月2日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告孙慎珠的委托代理人李安君、被告杨令民及委托代理人田晓峰、被告曾峰、赵洪克、刘仰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慎珠诉称：原告孙慎珠与被告杨令民均在巨野县铂金豪庭一号楼一单元购买房产，原告是1102室，被告杨令民是1103室，都是复式楼，上下邻居关系。原告购买后并未入住，2014年11月中旬发现客厅天花板大量漏水，导致部分装修因水浸泡变形，不能使用。原告多次找被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失10000元。
被告杨令民辩称：2014年8、9月份，我在铂金豪庭装修房子，到曾峰的大宝漆专卖店联系防水涂料，过了2天，曾峰派赵洪克、刘仰龙带着涂料给我做了3个卫生间的防水，做完防水后，曾峰派去的人说防水涂料为新型的，巨野最好的，我让他们试试，他们说不用试。等了几天，我给曾峰打电话拿防水涂料及工钱，曾峰让他干活的人把钱拿走了，过了一段时间，邻居家的房子因漏水损坏严重，我认为原告的损失应该由被告曾峰及施工人赵洪克、刘仰龙承担赔偿责任。
被告曾峰辩称：被告杨令民是买的我的防水涂料，因为是熟人，我给他几个工人的电话，杨令民联系的工人，他只是买了我的涂料，做防水是杨令民找的工人做的，工钱是杨令民与两个工人结算的，我只是收的涂料钱，我不应承担责任。
被告赵洪克、刘仰龙辩称：是曾峰把我们的电话给了杨令民，杨令民打电话让我们去他家干活，干完活之后杨令民没给我们钱，半个月之后我们去拿工钱发现已经试完水了，验收合格后才给的我们工钱，在铺砖之前我们作的防水不漏水，铺完砖之后漏水，漏水与我们做的防水没有关系。
经审理查明：原告孙慎珠与被告杨令民在巨野县铂金豪庭一号楼系上下相邻关系。2014年8、9月份，被告杨令民在铂金豪庭装修房子，从被告曾峰的大宝漆专卖店购买的防水涂料，并由曾峰提供了被告赵洪克、刘仰龙的电话，由被告杨令民联系，被告赵洪克、刘仰龙给原告杨令民做了3个卫生间的防水，做完防水后，并没有充水试验是否渗漏。几天后，杨令民支付给赵洪克、刘仰龙工钱280元。约2月后被告杨令民铺地板砖时大量用水，因水笼头滋水，水从水笼头与墙接触的地方（水管埋在墙里，向外伸出处）流到楼下原告孙慎珠家中，造成原告客厅内部分装修物损坏。关于漏水原因，因3个卫生间其他地方并没有漏水现象，因此，可以排除涂料质量问题。被告杨令民、曾峰、赵洪克、刘仰龙一致认可漏水原因是水笼头与墙接触的地方目前没有防水涂料。被告杨令民与被告赵洪克、刘仰龙争执的关键问题是：漏水处被告赵洪克、刘仰龙在作防水时是否刷上了防水涂料。被告杨令民主张，被告赵洪克与刘仰龙干完活后没有充水试验一下是否漏水，也没有告知让他自己充水试验，结果是没有发现该处防水涂料的缺失，造成大量渗水，给原告造成的损失应由实际施工人被告赵洪克、刘仰龙承担。而被告赵洪克、刘仰龙则声称该处施工时已刷上防水涂料，他们让杨令民自己试水，没问题后才给的工钱。被告杨令民发现漏水通知他们去后，看到该处防水涂料缺失，因此，是被告杨令民或者是铺设瓷砖的弄掉的，与他们无关。
经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，原告孙慎珠房间装修损失价值7739元。原告支出评估费800元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、毁损现场照片、价格评估报告书及收费单据等证据证明，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告孙慎珠与被告杨令民系同一楼的上下相邻关系，因被告杨令民装修房屋的卫生间水笼头与墙接触处的防水涂料有缺失，水渗漏到楼下原告孙慎珠家中，造成原告装修的房屋损坏，该部分事实清楚，各方并无异议。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确定本案债权责任的关键问题是：漏水处的防水涂料是施工人赵洪克、刘仰龙没有涂刷还是杨令民在后续装修中擦除掉的，双方各执己见，均无确凿证据证明。本院认为，被告赵洪克、刘仰龙作为防水工程的施工人，应当具备防水检测的常识，工程完工后应当充水检测，确定无误后才能交付。两人辩称的完工后交由杨令民自己检测，系推卸责任的作法，被告赵洪克、刘仰龙不能证明自己的工作成果（卫生间防水）质量合格，应当对因卫生间漏水造成的损坏承担责任。原告孙慎珠房间装修损失价值7739元，评估费800元，有价格评估报告书及评估费单据为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵洪克、刘仰龙赔偿原告孙慎珠损失8539元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵洪克、刘仰龙互负连带赔偿责任；
三、被告曾峰、杨令民对原告孙慎珠的损失不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪克、刘仰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王庆
人民陪审员 曹攀
人民陪审员 杨犇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李辉
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第152号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人胡燕辉、杨梅。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收胡燕辉、杨梅社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年3月28日作出的营人口征决（2013）第511322118164号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人胡燕辉、杨梅于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3822号
申请执行人张先斌,男,汉族,1957年3月12日生,住江苏省丹阳市。
被执行人王锡民,男,汉族,1964年5月18日生,住江苏省丹阳市。
申请执行人张先斌与被执行人王锡民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）丹民初字第2676号民事判决，已发生法律效力,依该判决第二项：被执行人王锡民应赔偿申请执行人各项损失共计235616.96元，并承担案件受理费及鉴定费合计4567.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产及车辆登记信息，查询被执行人的银行账户，也无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一七年二月八日
书记员 吴江晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00344号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任该公司总经理
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张廉叙。
法定代理人：余铮。
被上诉人（原审被告）：曹明华。
被上诉人（原审被告）：张毅。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）与被上诉人张廉叙、曹明华、张毅为机动车交通事故责任纠纷一案，张廉叙于2013年12月27日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：曹明华、张毅、联合财险南阳支公司赔偿各项损失共计71109.54元。原审法院于2014年1月20日作出（2014）西米民初字第7号民事判决。联合财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。联合财险南阳支公司的委托代理人马爽，张廉叙的法定代理人余铮，曹明华，张毅到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，曹明华驾驶豫R23G**三轮摩托车沿西峡县城区莲花路自南向北行驶至电厂路交叉口时，与相对方张毅驾驶的无牌两轮摩托车（乘车人张廉叙）发生碰撞，造成张廉叙受伤、两车不同程度受损的交通事故。张廉叙为此住院18天，开支医疗费14881.9元。2013年11月27日，其伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：张廉叙右下肢损伤遗留右髋膝关节运动功能部分丧失属十级残。法医临床咨询意见书咨询意见为：张廉叙后期解除骨折内固定的医疗费用约需7300元。该事故经西峡县交警大队认定：张毅应负该事故的主要责任，曹明华应负该事故的次要责任，张廉叙无责任。肇事车辆豫R23G**三轮摩托车在联合财险南阳支公司投有强制险，保险期间为：2012年12月29日至2013年12月28日。另查明：1、张廉叙户口性质显示为非农业家庭户口。2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人、组织由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，双方对交警队做出的事故认定书均无异议，该事故责任划分适当，予以采信。本次事故造成张廉叙受伤致残，张廉叙有权请求过错责任方承担赔偿责任。结合公安机关对事故责任方违章情形的认定，原审法院对张毅、曹明华应承担的赔偿比例划分以7：3为宜。肇事三轮车在联合财险南阳支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内替代车方承担赔偿责任。张廉叙诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费未超出法律规定标准，予以支持；诉请的精神抚慰金根据十级伤残级别，结合事故责任比列，酌定以3000元进行赔偿为宜。综上，原审法院确认张廉叙因该次事故所受损失为：1、医疗费14881.9元（14521.9＋120＋120＋120），2、护理费1022.4元（56.8元／天×18天），3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），4、营养费180元（10元／天×18天），5、精神抚慰金3000元，6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10﹪），7、解除内固定费7300元，8、鉴定费1300元，以上合计为：69109.54元。扣除鉴定费1300元，下余67809.54元，应由联合财险南阳支公司在交强险限额内代替车方对张廉叙予以理赔；鉴定费1300元，按事故责任比例由曹明华承担30%即390元，张毅承担70%即910元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在强制险保险限额内赔付原告张廉叙赔偿款67809.54元。2、被告曹明华于本判决生效后十日内赔偿原告张廉叙鉴定费390元，被告张毅于本判决生效后十日内赔偿原告张廉叙鉴定费910元。3、驳回原告张廉叙过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告张廉叙承担80元，被告曹明华承担450元，被告张毅承担1150元。
联合财险南阳支公司上诉称：张叙廉因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等超出医疗费限额部分12901.9元，按照交强险条款约定，对上述费用应在医疗费用限额10000元内赔付。请求二审法院依法改判。
张廉叙答辩称：保险公司关于交强险分项理赔的主张我们不清楚。请求二审法院依法裁判。
曹明华答辩称：保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
张毅答辩称：保险公司应该进行赔付，请求依法判决。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、交强险对医疗等费用的赔偿是否应在10000元的限额内予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。联合财险南阳支公司关于交强险对医疗等费用的赔偿应在10000元限额内认定的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。联合财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年五月五日
书记员 王 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3248号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
诉讼代表人：陈江，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邹小林，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨爱芬，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰茎青，男，1968年12月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李海英，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告邹小林、杨爱芬、兰茎青、肖国君、李海英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告邹小林、杨爱芬立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年5月8日拖欠利息总额人民币3588.96元，之后的逾期利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至借款还清为止）；2、被告邹小林、杨爱芬支付实现债权费用律师费人民币2900元；3、被告兰茎青、肖国君、李海英对上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告邹小林、杨爱芬、兰茎青、肖国君、李海英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月28日，被告邹小林为偿还其与原告签订的借款合同号（合同号：2014136513011031）的借款，而向原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司申请借款人民币60000元，原、被告双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同号：2016136513001069号。合同约定：被告邹小林向原告借款60000元，借款期限自2016年3月28日至2018年3月28日止；按年利率7.22%计息，按月结息每月20日为结息日，借款到期后本息一次性还清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，如未按约付息，则自次日起计收复利等内容。另约定若被告邹小林违反合同任一约定或者违反法定义务；被告邹小林明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务。原告可以宣布贷款立即到期，要求被告邹小林立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告杨爱芬在《共同还款人承诺书》上签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。同日，被告兰茎青、肖国君、李海英和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，合同号：2016136513011069号。合同约定，被告兰茎青、肖国君、李海英为被告邹小林和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司在2016年3月28日至2018年3月28日期间签订人民币资金借款合同等涉发放人民币/外币贷款的主合同项下的一系列债务分别提供最高额保证，最高限额为人民币60000元。保证范围包括债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，截止2017年5月8日，被告邹小林尚欠贷款本金60000元，利息、罚息共计3588.96元未还，经原告多次催收未果，保证人亦未履行保证责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告邹小林、杨爱芬、兰茎青、肖国君、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹小林、杨爱芬于本判决生效十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币60000元并支付利息（截止2017年5月8日的利息、罚息、复息为3588.96元，之后的利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至款清之日止）；另，被告邹小林、杨爱芬支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司实现债权费用2900元；
二、被告兰茎青、肖国君、李海英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告邹小林、杨爱芬、兰茎青、肖国君、李海英负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 程志超
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1052号
原告：姚明春，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告姚明春与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
姚明春向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回姚明春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第603号
原告：程慧芳。
被告：倪阿根。
原告程慧芳诉被告倪阿根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程慧芳起诉称：2012年1月13日，被告因资金需要周转向原告借款人民币5万元整，并向原告出具了借条一份，现经原告催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告倪阿根未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于在借款时双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内返还借款，被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿根返还原告程慧芳借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告倪阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高莲珠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执573号
申请执行人：陈晓跃，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李伟，男，1976年7月26日生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初962号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李伟名下没有可供执行财产，李伟本人也在司法拘留期间，目前没有还款意向，经过和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初446号
原告：袁国柱，男，1978年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：田同艳，女，出生日期不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告袁国柱与被告田同艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国柱到庭参加诉讼,被告田同艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款18000元；2、由被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，被告打电话要求借钱22000元整，说孩子补课费用，被告手里现金理财了没到期，说过几天到期后给我。我用微信和支付宝转账给她22000，由于自己手里现金没那么多，分两天给被告。被告看我手里也没钱了，就给我转回1000元。事后多次向被告要求还钱，均以过几天或过几个月为托辞拒不还钱。中途经多次追要还给原告3000元，剩余18000元至今不还。
被告田同艳未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信、支付宝转账记录、通话录音。被告未到庭，未予质证。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月25日，被告向原告借款22000元，其后陆续偿还4000元。2016年11月6日，被告为原告出具借条一份，约定剩余18000元于2017年9月1日归还。此款经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款18000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田同艳于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁国柱借款本金18000元及利息（按年利率6%，自2017年9月2日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邹波
书 记 员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初989号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告毕研朝，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张承山，男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告于峰，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告贾光学，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告毕研朝、张承山、于峰、贾光学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月24日第一次公开开庭审理本案，原告委托代理人李发杰及被告张承山、于峰到庭参加了诉讼，被告毕研朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告追加贾光学为被告。本院于2016年5月12日第二次公开开庭审理本案，原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告毕研朝、张承山、于峰、贾光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2013年2月28日，借款人毕研朝与我社签订《个人借款合同》，从我社借款149000元，约定借款期限为自2013年2月28日至2014年2月20日，借款利率9.5‰，具体以借款凭证为准。2013年2月28日，张承山、于峰、贾光学与我社签订《保证合同》，为借款人毕研朝从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年2月28日，我社向借款人毕研朝的银行账户发放贷款149000元，到期日为2014年2月20日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人毕研朝均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金149000元及利息、逾期利息（自2013年2月28日起至2014年2月20日止，按9.5‰的利率计算，自2014年2月21日起逾期利率加收50%，按14.25‰的利率计算），担保人张承山、于峰、贾光学对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张承山辩称，担保属实。
被告于峰辩称，担保属实。
被告毕研朝、贾光学在本案审理期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年2月28日，原告章丘农信与被告毕研朝签订《个人借款合同》，合同约定：借款人毕研朝从章丘农信借款149000元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年2月28日起至2014年2月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告章丘农信与被告张承山、于峰、贾光学签订《保证合同》，保证人张承山、于峰、贾光学为借款人毕研朝的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月28日，章丘农信向被告毕研朝的账户发放贷款149000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年2月20日。至本案审理终结前，被告毕研朝尚欠原告章丘农信借款本金149000元及借款利息、逾期利息，保证人张承山、于峰、贾光学未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告张承山陈述、被告于峰陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与毕研朝签订的《个人借款合同》及章丘农信与张承山、于峰、贾光学签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告毕研朝未按合同约定全面履行还款义务，被告张承山、于峰、贾光学未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告毕研朝偿还借款本息，被告张承山、于峰、贾光学承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告毕研朝、贾光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕研朝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149000元。
二、被告毕研朝于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年2月28日起至2014年2月20日止，以149000元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年2月21日起至本判决生效之日止，以149000元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告张承山、于峰、贾光学对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡克涛
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审69号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人王永利，男，1979年09月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村高粱组。
被申请人陈润香，女，1983年月10月15日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村高粱组。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2011年10月30日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字[2016]第11146号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费20000元，共计40000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第11146号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年九月一日
书记员 付姣（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第137号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴楚洁，男，1987年10月5日出生，身份证号码4452211987********，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯危险驾驶罪于2012年6月13日被揭东县人民法院判处拘役二个月，2012年8月4日刑满释放。因本案于2013年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人杨望明、黄梓宏，广东益信律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴楚洁犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴楚洁及其辩护人杨望明、黄梓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日22时30分许，被告人吴楚洁出差回到揭阳空港经济区砲台镇埔仔村水美路口一栋房子三楼其租住的出租屋，得知被害人郑某甲因欠其朋友郑某乙（另案处理）的钱被郑某乙等人拘禁在该出租屋内，并有“标老”、“俊生”、“彬弟”、“小温”（四人均另案处理）轮流看管郑某甲，吴楚洁便叫郑某甲尽快还钱，随后外出。次日1时许，吴楚洁回到三楼出租屋，见郑某甲还没有付还欠款，便持拖鞋打了郑某甲的脸部六七下，郑某甲被迫发信息给其弟弟郑某丙，叫郑某丙拿2万元来还欠款，同日14时多，郑某丙到公安机关报案并带民警赶到现场解救出郑某甲，吴楚洁在现场被抓获，其他人员乘机逃跑。经查实，郑某甲于2013年6月10日向郑某乙借款人民币2万元，约定月利息为3200元。2013年7月11日20时许，郑某甲被郑某乙、郑某丁（另案处理）等人强行带到上述吴楚洁租住的出租屋内，期间，“标老”等人曾殴打郑某甲。经法医鉴定，郑某甲的身体损伤程度属轻微伤。事后，吴楚洁取得被害人郑某甲的谅解。
上述事实，被告人吴楚洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人郑某丙、吴某甲、吴某乙、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，指认照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人吴楚洁的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楚洁无视国家法律，伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴楚洁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴楚洁对被害人有殴打情节，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴楚洁的辩护人辩护提出被告人吴楚洁能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，取得被害人的谅解，请求对被告人吴楚洁从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人吴楚洁在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴楚洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 黄佳敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保79号
申请人:柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司,住所地上海市静安区南京西路1266号恒隆广场办公楼2幢32层3202及3203室。
法定代表人：张剑，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地四川省�都市锦江区人民南路二段18号。
法定代表人：陈龙，职务不详。
申请人柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司于2017年5月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对被申请人成都美美力诚百货有限公司的财产在价值2195376.70元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年6月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都美美力诚百货有限公司的财产在价值人民币2195376.70元限额内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴仕群
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3442号
上诉人(原审被告)：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：云裳，女，1988年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人(原审被告)：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司与被上诉人云裳、被上诉人内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0102民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天旭房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 辛宗寿
代理审判员 李 玮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3442号上诉人(原审被告)：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：云裳，女，1988年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人(原审被告)：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司与被上诉人云裳、被上诉人内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0102民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天旭房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建华审 判 员  辛宗寿代理审判员  李 玮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦俐娟