wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢501号
申请执行人姜四清，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村第九村民小组018号。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
本院在执行姜四清与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局于2016年5月17日作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对新化县桑梓镇兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，并向本院发出新公介（2016）NO0000766调卷函，本院依据相关规定已将该案移送新化县公安局处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保611号
申请人：刘勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人：任春红，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘勇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任春红名下价值40万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人刘勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任春红名下价值40万元的财产。
财产保全申请费2520元，已由申请人刘勇向本院交纳。
申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7696号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，该公司员工。
被告：詹吉才，男，1985年3月20日出生，壮族，住广西省武鸣县。
被告：詹期善，男，1988年10月10日出生，壮族，住广西省武鸣县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告詹吉才、詹期善追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月八日
书记员 贾昱泓
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4641号
原告：王春刚，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王春刚与被告苏本义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春刚负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蔚
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初239号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月10日被行政拘留八日，同月18日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年5月12日被检察机关取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日下午，被告人途经湛江市霞山区广百百货商场时，遇见一男子（另案处理）在路边出售一辆白色怡铃牌VJR电动车（该电动车是被害人游某所有，于2017年2月27日，在广东省湛江市赤坎区海天建材国际交易中心南门对面的金品设计店门口处被盗）。陈某某看到该车较新，明知该车没有任何手续，仍以1500元人民币明显低于市场价的价钱买下该电动车并开回家中。
陈某某购得该车之后便交给其儿子刘某1使用，2017年3月9日下午，被害人游某发现其失窃的电动车停放在湛江市霞山区第十八中学大门附近，遂向公安机关报警。公安民警出警后查获该电动车，并将刘某1带至派出所了解情况，3月10日凌晨，陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了其以明显低于市场价格向他人购买盗赃电动车的过程。
经湛江市霞山区价格认证中心认定，该电动车价值为人民币3120元。案发后，该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被告人陈某某的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单、发还清单，照片辩认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，湛江市赤坎区价格认证中心湛赤价认字[2017]18号《价格认定结论书》，广东增值税普通发票，公安机关出具的说明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得车辆而予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈伟英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初196号
原告：俞美玉，女,1944年2月19日出生，汉族，住闽清县，
被告：王希，男，1976年3月23日出生，汉族，住闽清县，
原告俞美玉与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞美玉到庭参加诉讼，王希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞美玉向本院提出诉讼请求：依法判令王希立即偿还借款20000元及利息（利息自2011年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2011年11月10日，王希因资金短缺向俞美玉借款20000元，约定利息每月按400元计算，并向俞美玉出具了一张借条。以上借款经催讨，王希本息至今未还。
王希未作答辩。
俞美玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如俞美玉所述。
本院认为，俞美玉与王希之间形成的借款合同关系，有俞美玉提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，王希应承担还款之责。故对俞美玉主张王希归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，俞美玉现主张本案利息应从借款之日即2011年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。王希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王希于本判决生效之日起十日内偿还俞美玉借款本金20000元及从2011年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由王希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第606-1号
申请执行人王栋霞。
被执行人张桂旗。
被执行人孙启美。
被执行人张学富。
被执行人李丽。
申请执行人王栋霞与被执行人张桂旗、孙启美、张学富、李丽民间借贷纠纷一案，执行标的总额为307405元，尚未执行标的额为307405元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7999号
原告：许国雄，男，1959年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：杨瑞勤，男，1967年1月30日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现暂住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：马素英，女，1966年1月24日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现暂住江苏省张家港市。
原告许国雄与被告杨瑞勤、马素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许国雄及其委托诉讼代理人沙东、被告杨瑞勤的委托诉讼代理人戴益彬均到庭参加诉讼，被告马素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许国雄向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款33796元及利息（自起诉之日即2017年7月18日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：杨瑞勤与其之间素有业务往来，杨瑞勤多次向其购买装潢材料。2015年8月9日，经双方对账确认杨瑞勤尚结欠其货款50796元，后杨瑞勤向其支付了5000元货款。2017年4月22日，杨瑞勤保证每月归还4000元，但仅支付了3000元就再也没有归还。杨瑞勤与马素英是夫妻关系，故上述债务应由两人共同承担。2016年3月以来，原告多次向两人催讨均未果。直至起诉后，又归还了9000元，现尚余33796元未能归还。
被告杨瑞勤辩称：对于结欠金额33796元及利息计算均无异议，但现因资金周转困难，无力偿还。
被告马素英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨瑞勤与马素英于1989年5月22日登记结婚。2015年8月9日，杨瑞勤向许国雄出具“欠条”，内容为：今欠许国雄材料款50796元。伍万零柒佰玖拾陆元。该欠条左下方标注：16年2月6日付现金5000元伍仟元正。2017年4月22日，杨瑞勤出具了“材料欠款分期还款保证”，约定自2017年5月起每月还款4000元。
另查明，杨瑞勤与马素英于1989年5月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告杨瑞勤结欠原告许国雄货款有“欠条”、“材料欠款分期还款保证”等证据予以佐证，双方之间的装潢材料买卖合同合法有效，被告杨瑞勤理应按照约定支付货款。被告杨瑞勤对结欠的金额、利息及计算方式均无异议，故本院对杨瑞勤结欠许国雄装修材料款33796元的事实予以确认，对原告许国雄主张自2017年7月18日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息请求亦予以支持。因杨瑞勤的该笔债务发生在其与马素英夫妻关系存续期间，故许国雄主张该笔债务为杨瑞勤与马素英的夫妻共同债务，本院予以支持。被告马素英经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨瑞勤、马素英共同支付原告许国雄货款33796元及利息（自2017年7月18日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取497元，由被告杨瑞勤、马素英负担。该款原告许国雄已预交，本院不再退还，由被告杨瑞勤、马素英在履行判决时一并给付原告许国雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月二十五日
书记员 江伟瑜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执197号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人刘江和，男，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘江和金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执197号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人刘江和，男，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘江和金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6483号
原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代表人：周乃勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
被告：吕俊。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉被告吕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初第521号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告欧阳伟，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙。身份证号码：×××5。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告欧阳伟商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9508号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张劲戈。
委托代理人李骆子。系公司员工。特别授权。
被告四川省工业设备安装公司。
法定代表人杜江。
委托代理人张波。系公司员工。一般授权。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司自愿撤诉。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回对被告四川省工业设备安装公司的起诉。案件受理费收取178元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月十四日
书记员 童 宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第151号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。
负责人：徐才孝，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕丰。
被上诉人（原审被告）：张富强。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区雷氏物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇振兴南路628号。
法定代表人：舒菜花。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11号3至6层。
负责人：李延成。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人吕丰、张富强、衢州市衢江区雷氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）湖德民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。但中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2014）湖德民初字第471号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢敏飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终118号
上诉人（原审被告）长春当代信息产业集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路939号。
法定代表人胡莹，总经理。
被上诉人（原审原告）长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区祥运街899号。
法定代表人王福章，董事长。
上诉人长春当代信息产业集团有限公司因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初705-2号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由及上诉请求为：被上诉人的诉讼请求标的额已超出原审法院的级别管辖，根据有关法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销（2016）吉0193民初705-2号民事裁定书，将本案移送至长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起民事诉讼，请求上诉人给付拖欠的工程款5554990元及利息80万元。依据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发[2015]7号的规定，长春市中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额1000万元以上。因被上诉人的一审诉讼请求在1000万元以下，双方当事人住所地均在吉林省行政辖区，且工程地点位于长春高新技术产业开发区创新路939号，原审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二十二日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终118号上诉人(原审被告)长春当代信息产业集团有限公司,住所地长春高新技术产业开发区创新路939号。法定代表人胡莹,总经理。被上诉人(原审原告)长春新星宇建筑安装有限责任公司,住所地长春市绿园区祥运街899号。法定代表人王福章,董事长。上诉人长春当代信息产业集团有限公司因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初705-2号民事裁定,向本院提起上诉,上诉人的上诉理由及上诉请求为:被上诉人的诉讼请求标的额已超出原审法院的级别管辖,根据有关法律规定,原审法院对本案没有管辖权,请求撤销(2016)吉0193民初705-2号民事裁定书,将本案移送至长春市中级人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人向一审法院提起民事诉讼,请求上诉人给付拖欠的工程款5554990元及利息80万元。依据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发(2015)7号的规定,长春市中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额1000万元以上。因被上诉人的一审诉讼请求在1000万元以下,双方当事人住所地均在吉林省行政辖区,且工程地点位于长春高新技术产业开发区创新路939号,原审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖规定,上诉人的上诉请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年八月二十二日书记员  屈天娇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第134号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人马么乃，男，东乡族，1994年3月5日生。
辩护人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告人马贤明，男，东乡族，1996年3月20日生。
辩护人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2015)90号起诉书指控被告人马么乃、马贤明犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人马么乃、马贤明及辩护人倾兆滨、李睿娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日9时许，经事前联系，被告人马么乃和马贤明来陇西欲向丁某某贩卖毒品，被陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇“永业大酒店”电梯口抓获，当场从被告人马么乃驾驶的黑色桑塔纳小轿车操作台上一红色餐巾纸盒内查获用白色塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物一小塑料包（经计量净重4.93克）、用黄色塑料纸包裹的块状毒品可疑物一塑料包（经计量净重35.16克）。经检验，白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份（冰毒），块状毒品可疑物检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马么乃、马贤明在开庭审理中无异议，且有证人丁某某、马某某、马一四么某某等人的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，查获笔录，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，物证手机，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马么乃、马贤明违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马么乃、马贤明认罪态度好、二被告人家属积极缴纳罚金，可对被告人马么乃、马贤明从轻处罚。关于被告人马么乃、马贤明的辩护人辩护认为本案中被告人马么乃和马贤明贩卖毒品海洛因约35克的毒品来源、贩卖毒品所得赃款的分配事实不清，应对被告人马么乃、马贤明从轻处罚的意见，因被告人马么乃、马贤明经事先与购毒人员联系，为来陇西贩卖毒品而购买毒品海洛因、甲基苯丙胺，并且被告人马么乃、马贤明案发前就贩卖毒品所得赃款的分配进行商议的事实清楚，故辩护人的辩护理由不成立，不予采纳；关于二被告人的辩护人辩护认为被告人马么乃、马贤明贩卖毒品犯罪过程中在毒品实际交付前被抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人马么乃、马贤明从轻或者减轻处罚的意见，因本案证据证明被告人马么乃、马贤明以贩卖为目的而购进毒品并且与购毒人员达成毒品交易意见，之后二被告人携带毒品到陇西进行交易期间被公安机关抓获，应以贩卖毒品犯罪既遂认定，故其辩护意见理由不成立，不予采纳；关于二被告人的辩护人辩护认为综合被告人马么乃、马贤明贩卖毒品事实、情节及悔罪表现，建议对被告人马么乃、马贤明予以减轻处罚的意见，因二被告人贩卖毒品犯罪不具有法定减轻处罚情节，故其辩护意见理由不成立，不予采纳；关于二被告人的辩护人辩护认为被告人马么乃、马贤明系在公安机关使用特情进行犯意引诱、数量引诱的情形下实施贩卖毒品行为，应对二被告人从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳；关于二被告人的辩护人辩护认为本案被告人马么乃、马贤明贩卖的毒品及时被公安机关查获，毒品未扩散流入社会，未造成严重的毒品社会危害后果，案发后被告人马么乃、马贤明认罪态度好，可对被告人马么乃、马贤明从轻处罚；案发后被告人马么乃、马贤明家属积极代为被告人马么乃、马贤明缴纳罚金，可对被告人马么乃、马贤明酌情从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年3月10日起至2025年3月9日止;罚金已缴清）。
二、被告人马贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年3月10日起至2025年3月9日止;罚金已缴清）。
三查获扣押作案通讯工具白色直板OPPO牌手机一部、银灰色（内为黑色）翻盖三星牌Anycall手机一部、白色苹果牌手机一部、红黑相间的三星牌Anycall手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 佘颖霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王军彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商破字第14-2号
申请人：温州市志康鞋业有限公司管理人。
2015年7月17日，温州市志康鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《温州市志康鞋业有限公司第一次破产财产分配方案》（以下简称分配方案）已经第二次债权人会议讨论通过，请求本院裁定认可。
本院查明：2015年7月13日，温州市志康鞋业有限公司破产清算一案召开第二次债权人会议，管理人将《分配方案》提交债权人会议讨论。经讨论，出席会议的债权人24人，其中23人对《分配方案》无异议，占出席会议有表决权的债权人的95.8%，其所代表的债权额占无财产担保债权总额的99.9%。
本院认为：管理人已及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。《分配方案》已由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表债权额占无财产担保债权总额的99.9%，本院予以认可。依照《中华人民共和国破产法》第六十一条、第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对温州市志康鞋业有限公司管理人制作的《温州市志康鞋业有限公司第一次破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍碧韶
附：《温州市志康鞋业有限公司第一次破产财产分配方案》
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35901号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张明敏，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张明敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,322.22元。原告诉称,被告张明敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,322.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第266号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告颜晓东。
本院在审理原告天水市供热公司与被告颜晓东供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第94号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张军，男，1982年8月19日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张军及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月，被告人张军通过提某（另案处理）以真实的居民身份证及虚假的房产等证明在中国银行徐州分行办理了卡号为40×××55的白金信用卡一张，并向提某支付办卡费用2.7万元。后被告人张军多次使用该卡透支消费，自2010年9月至2012年12月累计透支本金人民币107974元未归还。
发卡银行自2012年10月起多次打电话、上门催收未果后，于2012年12月向公安机关报案。2014年8月28日，公安机关在上海将被告人张军抓获，临时羁押于上海市虹口看守所，后移交给徐州市公安机关警方。
上述事实，被告人张军及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有证人提某、苏某、周某、胡某等人的证言；证人郑某书写的证明；被告人张军的供述；被告人张军及证人提某互相辨认的辨认笔录及照片；被告人张军办理信用卡使用的虚假房产、汽车、公司等房产证、行驶证等真实书证；中国银行股份有限公司徐州分行报案材料、被告人张军信用卡办理材料、交易明细记录、银行催收记录；到案经过及发结案经过、在逃人员登记表、抓获情况及临时羁押情况说明、公安机关就本案出具的相关情况说明；公安机关对被告人张军讯问的录音录像光盘；被告人的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张军归案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，与本院查证事实相符，予以采纳，并将在量刑时予以从轻考量。综上，根据被告人张军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人张军的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2138号
原告：解明娇，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘晏伯，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告解明娇诉被告刘晏伯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告解明娇、被告刘晏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解明娇诉称：2013年5月10日原、被告经鞍山市铁西区人民法院调解离婚，位于千山区同兴街4-63号房屋归被告所有，被告支付原告相应款项。调解书生效后，由于被告经济原因不仅未支付原告调解书款项，上述房屋贷款也无力支付，考虑到与被告尚有一定感情，2013年10月份，原、被告签订一份协议书，由原告为被告垫付上述房屋2013年10月以后的银行贷款，截止到2015年8月份，原告共计垫付32528.08元，该垫付款届时由被告偿还给原告。但截至原告起诉之日，被告仍未偿还。另有被告向原告单纯性借款4300元，共计36828.08元。被告曾将工资卡交给原告，但原告取款的数额一共没有到3000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还欠款，诉讼费用由被告承担。
被告刘晏伯辩称：房贷的数额属实，没有异议，协议的签字是我自己签的，借据我没有异议。我的工资卡曾给原告，交给的时间和数额记不住了。
经审理查明：原、被告离婚后又共同居住，2013年10月份，原、被告签订一份协议书，由原告为被告垫付上述房屋2013年10月以后的银行贷款，截止到2015年8月份，原告共计垫付32528.08元，该垫付款届时由被告偿还给原告。但截至原告起诉之日，被告仍未偿还。另有被告向原告单纯性借款4300元，共计36828.08元。被告曾将工资卡交给原告，但原告取款的数额一共没有到3000元。被告至今未予还款。
上述事实，原告解明娇提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款的借据；3、协议书；4、银行交易明细。被告刘晏伯未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写了借据另和原告签订了“协议书”，此借据和协议书是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按约定一次性偿还欠款，对其中合理部分本院予以支持。
关于被告辩称工资卡曾经交给原告但记不清时间和数额，原告称虽然属实，但一共数额没有到3000一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能对自己的此项辩解提供充分证据，故本院对此数额，以原告当庭自认的3000元予以认定。故被告须偿还原告欠款：36828.08元-3000元=33828.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘晏伯于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告解明娇欠款33828.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告已预交），由原告负担58.73元，由被告刘晏伯负担662.27元，被告在给付上述款项时一并给付原告解明娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘威
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰竹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00035号
原告周某，工人。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人宋维英。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李东仁，被告刘某及其委托代理人宋维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，相处不久就举行结婚仪式同居生活，1991年领取结婚证。原、被告婚后育有两女，现均已成年。原、被告婚前相处时间较短就匆忙结婚，对对方的性格、兴趣爱好知之甚少，故婚前缺乏一定的感情基础。婚后双方因性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了小孩一直忍让，现女儿均已成家，原告已无所挂念。原告于2014年2月26日起诉离婚，法院于2014年3月31日判决不准离婚，后双方感情并未改善，双方互不联系，互不尽义务，分居已达两年以上，根据《婚姻法》的相关规定，应该解除双方的夫妻关系。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，有感情基础。2014年2月26日原告诉讼要求离婚，判决不准离婚后，双方仍然在一起，不是原告说的分居达两年，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月份举行结婚仪式，原告招婿到被告家生活。××××年××月××日领取结婚证。1990年农历正月初八生一女，取名xxx；1991年农历四月二十一日生一女，取名周xxx，现均已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与异性交往不检点，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月26日起诉离婚，法院于2014年3月31日判决双方不准予离婚，现原告以原、被告夫妻感情仍未改善为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及（2014）金民初字0452号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年且生有子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能互相理解，互相信任，做到互敬互爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑 金
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00035号
原告刘昆霞，女，生于1980年5月3日，汉族，系宝钛特种设备有限公司员工。
被告袁永刚，男，生于1975年10月10日，汉族，系兰宝物业公司经理。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
原告刘昆霞诉被告袁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆霞、被告委托代理人党东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月31日因被告资金周转困难，向原告借款30000元，约定三年还清，每年归还一次，如未按期归还，约定违约金5000元。原告多次向被告索要欠款，但被告不承认借款事实，原告为维护其合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，并支付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一张，用以证明原、被告之间存在借款关系和详细借款数额；
被告辩称，原、被告双方不存在借款关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据：
对原告提交的证据借条一张，被告对真实性无异议，本院予以认定；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告系朋友关系，原告通过刷卡向被告支付人民币二万元、其余一万元通过支付手机价款、代付餐费等方式向被告支付，被告于2013年5月31日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借刘昆霞人民币叁万，三年内还清，每年归还一万元，如有违约，给付利息伍千元借款人袁永刚2013年5月31日”。原告多次向被告主张权利，被告一直未予偿还欠款，致原告诉至本院。
本院认为，被告于2013年5月31日向原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告起诉要求其归还本金的诉讼请求证据确实充分，应予支持。双方在借条中约定，被告每年归还原告10000元，截止本案起诉之日，原告只有人民币10000元的债权到期，依照“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按照约定处理”，对原告要求被告归还全部欠款的诉讼请求不予支持。被告主张双方之间民间借贷关系并未成立的辩解意见，未提供有效证据予以证明，对此辩解意见本院不予支持。对原告提出的要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方在借条中约定利息并未约定违约金，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁永刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘昆霞借款人民币10000元。
二、驳回原告刘昆霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告袁永刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王佳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00035号
原告刘小飞，男，1957年出生。
被告陈建勋，男，现年约50岁。
本院在审理原告刘小飞与被告陈建勋承揽合同纠纷一案中，原告刘小飞于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，原告刘小飞以被告陈建勋已付清其合同欠款为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告刘小飞负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年一月十二日
书记员 何明贤
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初99号
原告：郭凌云，男，1955年10月3日出生，汉族，个体户，现住固阳县。。
被告：王利俊，男，48岁，汉族，瓦工，现住固阳县。
原告郭凌云诉被告王利俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭凌云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭凌云撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年三月十四日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初99号原告：郭凌云，男，1955年10月3日出生，汉族，个体户，现住固阳县。。被告：王利俊，男，48岁，汉族，瓦工，现住固阳县。原告郭凌云诉被告王利俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭凌云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭凌云撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年三月十四日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1666号
原告王军旭，男。
被告王超，男。
原告王军旭诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军旭到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军旭诉称，原、被告系堂叔伯兄弟。2012年8月4日，被告以玩电子游戏为由，向原告借现金15000元。被告向原告出具欠条一份。被告口头承诺一个月内还清借款。后经原告多次催要，被告偿还借款不足3000元。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款12000元，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、欠条1份。内容为“王超找王军旭借现金款15000元整。以此为证。借款人：王超2012年8月4日”。借款人和借款日期处有王超按手印。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告王超未到庭，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系津南区八里台镇八里台村人。2012年8月4日，原告王军旭向被告王超提供借款现金15000元，被告王超为原告王军旭出具欠条1份。后经原告催要，被告偿还部分款项。现原告呈讼，请求人民法院依法判令被告偿还剩余款项12000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王军旭与被告王超之间的民间借贷关系有王超出具的欠条为凭，其上记载了借款金额，借款日期，该借条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信。虽然，被告在借款时未满十八周岁，但已有十七岁半，借款数额不大，其借款行为，与其年龄、智力状况相适应，被告在满十八周岁后亦未对此借款提出异议，故本院确定双方的民间借贷行为有效。被告王超作为借款人理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还剩余借款12000元的诉讼请求予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王超于本判决生效后三日内偿还原告王军旭借款人民币12000元。
被告王超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，由被告王超负担。此款原告已预交，被告王超于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1763号
原告定陶县恒信农作物种植专业合作社，住所地定陶县黄店法庭西50米。
法定代表人刘淑建，理事长。
委托代理人刘朋，定陶县恒信农作物种植专业合作社职工。
被告李化江，农民。
被告王秀花，农民。
被告李波，农民。
被告司翠英，农民。
被告李化亭，公务员。
原告定陶县恒信农作物种植专业合作社（以下简称“恒信合作社”）与被告李化江、王秀花、李波、司翠英、李化亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒信合作社委托代理人刘朋与被告李化江到庭参加诉讼，被告王秀花、李波、司翠英、李化亭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信合作社诉称：2014年8月11日，被告李化江、王秀花因种植急需资金从我社借款50000元，被告李波、司翠英、李化亭为该笔借款的担保人，双方约定借款期限3个月，每月利息780元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均以各种理由推托，拒绝偿还，故起诉，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息12480元。
被告李化江辩称：借款属实，我现在暂时没有能力偿还。
被告王秀花、李波、司翠英、李化亭未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原告恒信合作社与被
告李化江、王秀花签订恒信合作社资金互助部互助金借用合同一份，双方约定，原告恒信合作社借给被告李化江、王秀花互助金50000元用于种植，期限自2014年8月11日至2014年11月9日，月利率1.56%，借用人违反约定期限还款的，应当根据实际逾期天数向原告恒信合作社支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。同日，被告李波、司翠英、李化亭作为担保人在资金互助部互助金借用合同上签名确认，为被告李化江、王秀花以上借用互助金本金、利息、逾期利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为自还款期限届满之日起2年。2014年8月11日，原告恒信合作社支付被告李化江互助金50000元，月利率1.56%，期限至2014年11月9日。被告李化江、王秀花已支付原告恒信合作社利息至2014年10月11日。
以上事实，有双方陈述、原告身份信息、借款审批表、恒信合作社资金互助部互助金借用合同、互助金担保承诺书、借款凭证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告李化江、王秀花与原告恒信合作社签订互助金借用合同后，原告恒信合作社按约定将50000元互助金支付给了被告李化江，被告李化江、王秀花应按约定的期限向原告恒信合作社返还互助金本金并支付利息。被告李化江、王秀花未按约定的期限向原告恒信合作社返还互助金本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李波、司翠英、李化亭自愿为被告李化江、王秀花的互助金借款提供了连带责任保证，应负有担保债权实现的义务。原告要求被告李化江、王秀花返还互助金本金50000元和利息及要求被告李波、司翠英、李化亭承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化江、王秀花于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县恒信农作物种植专业合作社互助金本金50000元并支付利息及逾期互助金利息（利息计算自2014年10月11日起，按月利率1.56%确定，至判决书确定的还款期限届满之日止，逾期互助金利息按未返还互助金本金的10%计算）；
二、被告李波、司翠英、李化亭对上述互助金本息互负连带清偿责任。
案件受理费人民币1362元，减半收取人民币681元，财产保全费644.8元，以上共计款人民币1325.8元，由被告李化江、王秀花、李波、司翠英、李化亭负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马晓强
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终177号
上诉人（原审原告）杨润升，男，1953年4月8日生，汉族，贵州省六盘水市道路运输局退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人周兴福，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山西路。
法定代表人周荣，系该市市长。
特别授权委托代理人赵洋，系六盘水市国土资源局工作人员。
一般授权委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）六盘水市国土资源局，住所地贵州省六盘水市钟山中路16号。
法定代表人曾晓芳，系该局局长。
特别授权委托代理人赵洋，系六盘水市国土资源局工作人员。
一般授权委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。
原审第三人孙清霞，女，1939年2月28日生，汉族，六盘水市钟山区道路运输局退休职工，住贵州省贵阳市南明区，
特别授权委托代理人刘远富，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100795。
原审第三人李朝柳，女，1959年5月23日生，汉族，个体工商户，住广西省柳州市北区，
特别授权委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。
一般授权委托代理人雷柱，系贵州勤维律师事务所助理律师，执业证号：AL2301301。
上诉人杨润升因与被上诉人六盘水市人民政府、六盘水市国土资源局及第三人孙清霞、李朝柳，要求撤销市国土用（籍）字第20060151号、第20060152号《国有土地使用证》土地行政登记纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初145号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明，2006年3月16日，一审被告依据一审第三人孙清霞的申请，对原初始登记的权利人为孙清霞、李朝柳的钟国用（籍）字第020238号《国有土地使用证》进行分户变更登记，向一审第三人孙清霞颁发了市国土用（籍）字第20060151号《国有土地使用证》，向一审第三人李朝柳颁发了市国土用（籍）字第20060152号《国有土地使用证》。2007年12月13日，第三人孙清霞出具了一份《证明》，内容为“在六盘水市房权证钟山区字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》和市国土用（籍）第0060151号《中华人民共和国国有土地使用证》所认定的孙清霞房屋所有权面积和土地使用面积，根据投入和事先之约定，有二分之一系杨润升所有，为防今后无凭，特立此据”。2014年8月28日，杨润升与孙清霞作为一审原告向人民法院提起不当得利诉讼，杨润升与孙清霞将2007年12月13日的《证明》作为证据向法院提供，钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第2964号民事判决对该事实进行了确认。
一审法院认为，一、从第三人孙清霞出具的2007年12月13日的《证明》记载的内容，可以确认原告对第三人孙清霞持有的土地使用证中登记的土地享有部分权利，因此，变更登记行为与原告杨润生有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，原告杨润生有权向人民法院提起行政诉讼，其具备诉讼主体资格；二、从第三人孙清霞出具的2007年12月13日的《证明》记载的内容中可以判断，该证明出具的对象应为本案原告杨润生，因此，在该证明出具时原告杨润生就应当知道该变更登记颁证行为存在且知道具体内容。《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日修订实施，本案应当依照2015年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定确定本案的起诉期限，本案中，一审原告杨润生于2007年12月13日就知道变更登记颁证行为，直至2016年才向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。综上，一审原告杨润生起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨润升的起诉。案件受理费50元，予以退还。
宣判后，上诉人杨润生不服，提出上诉。诉请:撤销六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初145号行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，从一审第三人孙清霞出具的2007年12月13日的《证明》记载的内容，可以确认上诉人杨润生对第三人孙清霞持有的土地使用证中登记的土地享有部分权利，因此，变更登记行为与上诉人杨润生有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，上诉人杨润生有权向人民法院提起行政诉讼，其具备诉讼主体资格且未超过起诉期限的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初145号行政裁定；
二、指令贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年八月三十一日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终177号上诉人（原审原告）杨润升，男，1953年4月8日生，汉族，贵州省六盘水市道路运输局退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人周兴福，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山西路。法定代表人周荣，系该市市长。特别授权委托代理人赵洋，系六盘水市国土资源局工作人员。一般授权委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）六盘水市国土资源局，住所地贵州省六盘水市钟山中路16号。法定代表人曾晓芳，系该局局长。特别授权委托代理人赵洋，系六盘水市国土资源局工作人员。一般授权委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。原审第三人孙清霞，女，1939年2月28日生，汉族，六盘水市钟山区道路运输局退休职工，住贵州省贵阳市南明区，特别授权委托代理人刘远富，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100795。原审第三人李朝柳，女，1959年5月23日生，汉族，个体工商户，住广西省柳州市北区，特别授权委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。一般授权委托代理人雷柱，系贵州勤维律师事务所助理律师，执业证号：AL2301301。上诉人杨润升因与被上诉人六盘水市人民政府、六盘水市国土资源局及第三人孙清霞、李朝柳，要求撤销市国土用（籍）字第20060151号、第20060152号《国有土地使用证》土地行政登记纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初145号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明，2006年3月16日，一审被告依据一审第三人孙清霞的申请，对原初始登记的权利人为孙清霞、李朝柳的钟国用（籍）字第020238号《国有土地使用证》进行分户变更登记，向一审第三人孙清霞颁发了市国土用（籍）字第20060151号《国有土地使用证》，向一审第三人李朝柳颁发了市国土用（籍）字第20060152号《国有土地使用证》。2007年12月13日，第三人孙清霞出具了一份《证明》，内容为“在六盘水市房权证钟山区字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》和市国土用（籍）第0060151号《中华人民共和国国有土地使用证》所认定的孙清霞房屋所有权面积和土地使用面积，根据投入和事先之约定，有二分之一系杨润升所有，为防今后无凭，特立此据”。2014年8月28日，杨润升与孙清霞作为一审原告向人民法院提起不当得利诉讼，杨润升与孙清霞将2007年12月13日的《证明》作为证据向法院提供，钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第2964号民事判决对该事实进行了确认。一审法院认为，一、从第三人孙清霞出具的2007年12月13日的《证明》记载的内容，可以确认原告对第三人孙清霞持有的土地使用证中登记的土地享有部分权利，因此，变更登记行为与原告杨润生有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，原告杨润生有权向人民法院提起行政诉讼，其具备诉讼主体资格；二、从第三人孙清霞出具的2007年12月13日的《证明》记载的内容中可以判断，该证明出具的对象应为本案原告杨润生，因此，在该证明出具时原告杨润生就应当知道该变更登记颁证行为存在且知道具体内容。《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日修订实施，本案应当依照2015年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定确定本案的起诉期限，本案中，一审原告杨润生于2007年12月13日就知道变更登记颁证行为，直至2016年才向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。综上，一审原告杨润生起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨润升的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，上诉人杨润生不服，提出上诉。诉请:撤销六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初145号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，从一审第三人孙清霞出具的2007年12月13日的《证明》记载的内容，可以确认上诉人杨润生对第三人孙清霞持有的土地使用证中登记的土地享有部分权利，因此，变更登记行为与上诉人杨润生有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，上诉人杨润生有权向人民法院提起行政诉讼，其具备诉讼主体资格且未超过起诉期限的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初145号行政裁定；二、指令贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年八月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢64号
中国建设银行股份有限公司上虞支行、
浙江嘉利珂钴镍材料有限公司：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司申请实现担保物权执行一案，执行依据（2015）绍虞商特字第47号民事裁定书，原执行案号（2015）绍虞执民字第2432号，本院于2018年1月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执行字第21号
申请执行人徐国辉，男，汉族，莆田市人，居民，住莆田市城厢区。
被执行人吴坤弟，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行徐某某与被执行人吴某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息。经调查：被执行人吴坤弟在柘荣未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第1883号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1330刑初202-1号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。
被告人马红成，男，1988年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月7日被浙江省桐乡市警方抓获，同年6月15日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年6月22日被桐柏县森林公安局取保候审，经本院决定同年9月13日决定执行逮捕。
被告人宋广付，男，1973年8月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。宋广付因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月4日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人马红成、宋广付犯盗伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人以已与二被告人达成和解协议为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人梁某撤回对被告人马红成、宋广付的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 淼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行职工。
被告咸玉霞，男1971年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李永科，男，1962年10月21日出生，汉族，住址冠县，系咸玉霞之夫。
被告王桂泉，男，1970年12月19日出生，汉族，住址冠县。
被告王更强，男，1962年4月7日出生，汉族，住址莘县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被咸玉霞、李永科、王桂泉、王更强借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，保全费1320费，由原告承担。
审判员 沙元军
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更497号
罪犯杨香随，男，1994年6月17日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2014年3月5日作出（2014）黎刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨香随犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。2014年6月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨香随在2014年7月至2015年10月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨香随减去有期徒刑5个月（刑期自2013年7月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1009号
罪犯程祖荣，男，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年3月28日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2008）五通刑初字第19号刑事判决，认定罪犯程祖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2007年10月16日起至2018年10月15日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2008年5月8日以（2008）乐刑终字第37号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑一年一个月，2012年5月14日减刑一年五个月，刑期至2016年4月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程祖荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为183分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程祖荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程祖荣予以减刑一年六个月。
刑期至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8336号
罪犯杨培清，男，1984年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）昆刑初字第296号刑事判决，以被告人杨培清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4350号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨培清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨培清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨培清减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月20日起至2022年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3814号
原告：张文波，男，汉族，1976年4月13日出生，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
被告：于秀，男，1984年10月21日出生，住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
被告：沈阳金汇城商贸有限公司，�所地沈阳市和平区南五马路3号1808室，营业执照编码×××。
法定代表人：刘执成，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，营业执照编码×××。
负责人：马刚，系该公司总经理。
原告张文波诉被告于秀、沈阳金汇城商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张文波于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张文波承担。
审判员石锐锐
二〇一八年五月十六日
书记员高靖鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3814号原告：张文波，男，汉族，1976年4月13日出生，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告：于秀，男，1984年10月21日出生，住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码×××。被告：沈阳金汇城商贸有限公司，�所地沈阳市和平区南五马路3号1808室，营业执照编码×××。法定代表人：刘执成，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，营业执照编码×××。负责人：马刚，系该公司总经理。原告张文波诉被告于秀、沈阳金汇城商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张文波于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张文波撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张文波承担。审判员石锐锐二〇一八年五月十六日书记员高靖鸿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1542号
罪犯尹国成，男，1970年6月2日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省�顺监狱服刑。
贵州省惠水县法院于2011年5月18日作出（2011）惠刑初字第46号刑事判决，认定被告人尹国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元，贩卖毒品所得赃款6000元依法没收，上缴国库。刑期自2010年12月21日起至2022年12月20日止。于2011年7月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2021年7月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹国成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑和退缴赃�，于2016年10月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尹国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决仅履行部分财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹国成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1516号
申请执行人陈绍春，男，1959年3月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人陈绍春与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈绍春于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青支付欠款本金人民币5万元及利息。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第1100号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：刘殿军、李云玲、李金成、周亚辉、丁世国、汤士凤、李镔晓
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘殿军、李云玲、李金成、周亚辉、丁世国、汤士凤、李镔晓金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘殿军、李云玲、李金成、周亚辉、丁世国、汤士凤、李镔晓自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2222号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司董事长。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告鞍山兆成置业发展有限公司。
本院在审理原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告鞍山兆成置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽娜
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00162号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年5月11日21时17分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫QFD1**的普通两轮摩托车行驶至正阳县新高中对面时，被执勤民警当场查获，随即对刘某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为112.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人李某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0477号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终521号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锡义（曾用名周某），男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省江安县。因本案于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周锡义犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2015）佛南法刑初字第4255号刑事判决。原审被告人周锡义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日凌晨3时许，被告人周锡义伙同“阿文”等人（均另案处理）在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪大道路段处，因认为被害人陈某乙叫人殴打自己一方，率先对被害人陈某甲与陈某乙实施殴打。后民警接报在上述地点将正准备逃离的周锡义抓获。经鉴定，陈某甲系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，受钝性暴力作用致右眼睑软组织裂创、右眼球破裂、右眼眶壁骨折，已行右眼球摘除术，属重伤二级；陈某乙系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，未构成轻微伤。
原判认定的上述事实有相关在案证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人周锡义结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人等人持械伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：被告人周锡义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人周锡义上诉提出，他没有参与殴打被害人陈某甲，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人周锡义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周锡义提出他没有参与殴打被害人陈某甲，其行为不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，原判认定上诉人周锡义伙同他人共同伤害被害人陈某甲、陈某乙的事实有被害人陈某甲的陈述及对上诉人周锡义的辨认笔录、被害人陈某乙的陈述、证人黄某的证言及对上诉人周锡义的辨认笔录、证人何某的证言及对上诉人周锡义的辨认笔录、证人龚某的证言、证人刘某的证言、抓获经过、被害人及上诉人�伤情鉴定意见书、南海区看守所出具的上诉人周锡义的入所健康检查笔录等证据予以证实，足以认定，据此，上诉人周锡义的行为已构成故意伤害罪。上诉人周锡义提出的该上诉意见的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周锡义伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周锡义提出的上诉意见的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢135号
申请执行人吴桂娥，女，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人李红玉，女，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人杨永泉，男，1978年1月11日出生，汉族。
你们双方于2018年3月21日前履行了（2014）新法民一初字第1393民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应负担的执行立案费175元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 晏建新
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘星余
代理书记员 曾思思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1312号
原告王德成（）。
原告王磊（）。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
电话被告平度市旧店镇祝沟卫生院，住所地平度市旧店镇祝沟村。
法定代表人张建波，院长。电话本院在审理原告王德成、王磊与被告平度市旧店镇祝沟卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告王德成、王磊于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德成、王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德成、王磊负担。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓英
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执97号
申请执行人：陈尚进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行陈尚进与谢志友民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢志友银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第997号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闻某某。指定辩护人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]956号起诉书指控被告人闻某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人韦家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日晚8时许，被告人闻某某经事先电话联系，携带毒品甲基苯丙胺至本市黄浦区西藏南路、复兴中路路口处，欲将毒品以人民币1600元的价格出售给朋友姚某某，但尚未进入交易环节即被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺9.65克。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有手机通话记录，证人姚某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、扣押决定书、清单及拍摄的照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。经查，被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案为控制下交易。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时采纳辩护人提出的减轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人闻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初590号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：谢世清，公司职工。
被告：柏元娇，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告柏元娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告柏元娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《BC2013102400000326号住房按揭借款合同》；2.判令被告柏元娇提前偿还原告借款本金220599.31元和利息、后续至还清本金之日的利息及50%违约金；3.原告对被告柏元娇抵押在原告处的住房一套享有拍卖、变卖价款优先受偿权；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告柏元娇与其丈夫岳喜林与原告签订《BC2013102400000326号住房按揭借款合同》一份。合同主要约定：由原告向二被告一次性发放住房按揭借款266000元，借款期限240个月，按月利率7.86‰支付利息，二被告自2013年10月24日起按等额本金还款法偿还本息，逾期还款加收50%罚息；二被告同意用自己购买的湖北豪爽房地产开发有限公司在竹山县城××镇明清大道开发的广场花园××楼××单元××室住房作抵押担保。合同履行中，被告柏元娇因岳喜林病故而长期未履行还款义务，截止2017年4月21日，已拖欠月供11期，现结欠本金220599.31元。原告在数次催讨后知悉被告柏元娇确无偿还能力。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告柏元娇承认原告在本案中所主张的事实，但认为是丈夫岳喜林病故确无还款能力，并非恶意违约，请求免除罚息；同意变卖涉案住房偿还借款本息。
本院认为，被告柏元娇承认原告竹山农商行在本案中主张的事实，故对原告竹山农商行主张的事实予以确认。因依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告柏元娇未按照住房按揭借款合同约定履行分期偿还借款本息义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告依照合同约定，请求解除合同、被告提前偿还借款本息及逾期还款加收50%罚息、对抵押住房享有优先受偿权的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。被告柏元娇关于丈夫岳喜林病故后确无还款能力，请求免除罚息的辩解，在道义上确实应予同情，但与合同约定相悖，本院不予采纳，建议原告在判决生效后实现债权过程中酌情给予减免。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告柏元娇及其丈夫岳喜林于2013年10月24日签订的《BC2013102400000326号住房按揭借款合同》，合同解除时间为本院向被告柏元娇送达诉状副本的2018年3月21日。
二、被告柏元娇于本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金220599.31元，并按月利率7.86‰支付利息，其中，对2018年3月21日前拖欠的借款在月利率7.86‰的基础上承担加收50%的罚息。
三、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告柏元娇与其丈夫岳喜林购买的湖北豪爽房地产开发有限公司在竹山县城××镇明清大道开发的广场花园××楼××单元××室住房（抵押物）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4608元，减半收取2304元，由被告柏元娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第371号
原告：丁某，男，住宜宾县柏溪镇。
被告：胥某某，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告丁某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告丁某负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 段仕琼
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初307号
原告：王某。
被告：林某。
委托诉讼代理人：张某。
原告王春杰诉被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王春杰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春杰撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王春杰负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年二月七日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初307号原告：王某。被告：林某。委托诉讼代理人：张某。原告王春杰诉被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王春杰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春杰撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王春杰负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年二月七日书记员李玉婷
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2145号
本院在执行郑根树与童珺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童珺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童珺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2145号申请执行人：郑根树，男，1954年8月18日出生,汉族，住淳安县。被执行人：童珺，男，1977年5月13日出生，汉族，住淳安县。郑根树与童珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0127民初4790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑根树于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童珺无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人郑根树案款15000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费202元，执行费264元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑根树如发现被执行人童珺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月二十五日书记员  徐志燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1108号
原告：石家庄高新区通用大理石厂，住所地石家庄市高新区307国道副线赵村段。
法定代表人：索小平，厂长。
委托代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告：范建中，男，1954年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告石家庄高新区通用大理石厂诉被告范建中保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人索小平及其委托代理人张春利到庭参加诉讼，被告范建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告承包了乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司）的大理石加工制作工程。被告以居间帮助协调与该公司的关系，保证尽快进场开工为由，分别于2013年7月9日和11月6日收取了原告保证金共计70,000元整。此后近两年来，原告多次与被告及集宁皮革公司联系进场开工事宜，集宁皮革公司答复称因其建设手续不全无法开工，因而导致原告当初承揽该工程项目的目的已不能实现。被告的行为严重损害了原告的合法利益，所收保证金70,000元依法应予返还，并应按同期银行贷款利率支付原告利息损失8,400元。现请求法院判令被告返还保证金、支付利息共计78,400元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、收款收据及收条，证明原告分两次给被告7万元现金，被告于2013年7月9日出具收款收据、于2013年11月6日出具收条。2013年7月9日收款收据中注明收款项目是雕塑前期保证金。
2、当庭提交建设工程施工合同，原告与集宁皮革公司2013年7月8日经被告从中联系，签订了建设工程施工合同一份，据合同约定原告向集宁皮革公司供用艺术石雕制品，2013年8月1日施工，而到2013年11月底集宁皮革公司口头答复原告因其建设手续无法审批该工程不能开工，原告遂即向被告主张让其退还所收保证金7万元，被告拒不返还，利息应从2013年12月1日计算至2015年12月1日按年利率6%计算，以7万元为基数。该合同没有体现保证金的约定，保证金是原被告之间的口头约定。
被告范建中未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年7月8日原告与乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包艺术雕塑、加工制作、建筑建材、安装等。2013年7月9日被告范建中向原告出具收款收据，收款项目为雕塑前期保证金，金额5万元。2013年11月6日被告出具收条，载明“今收到通用大理石厂2万元”。原告称其向被告支付的7万元是被告协调原告与集宁皮革公司关系保证施工而收取的保证金。
本院认为，被告范建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据2013年7月9日的收款收据，被告确已收到原告支付的保证金。而2013年11月6日的收条仅载明被告收到原告现金2万元，未能显示该款项系保证金，仅凭该收条不能证明原、被告间的权利义务关系。鉴于原告与集宁皮革公司间工程未能开工，原告称2013年11月底集宁皮革公司答复原告不能开工，原告遂向被告主张返还保证金，故利息自2013年12月1日起计算至2015年12月1日。被告应向原告返还保证金5万元。针对利息，原告未提交任何相关证据证实利息起算时间，且原、被告就保证金的返还时间未予约定，故被告应自原告主张后一定合理期限内返还保证金，原告未提交曾向被告主张返还保证金的相关证据，故利息应于原告起诉后合理期限届满，按照人民银行同期贷款利率计算至原告主张的2015年12月1日。合理期限以原告起诉后一个月为宜。
基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范建中于判决生效后返还原告保证金5万元及利息（以5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年8月6日计算至2015年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，由原告负担638元，被告负担1,122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳娜