wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5466号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被告徐代松，男，汉族，1993年03月出生，住重庆市巴南区接龙镇。
被告赵长胜，男，汉族，1988年04月出生，住重庆市大渡口区跳磴镇。
被告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人陈达兴，总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐代松、赵长胜、重庆耀富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 周敏
二〇一六年四月十五日
书记员 曾凯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2395号
原告郭义，男，汉族，祥仁劳务有限公司门卫，住乌兰察布市四子王旗。
委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人高小平，该公司总经理。
委托代理人何峰，该公司员工。
被告史敏，女，汉族，呼和浩特市公共交通总公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人朱立萍，北京市王玉梅律师事务所律师呼和浩特分所律师。
委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所律师呼和浩特分所律师。
原告郭义诉被告史敏、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭义及委托代理人邢文武，被告史敏，被告公交公司的委托代理人何峰，被告人保公司的委托代理人朱立萍、刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭义诉称，2015年10月21日10时50分许，史敏驾驶大客车沿新华大街由西向东行驶至兴安北路路口东侧农发行公交站牌前，与同方向前方刘俊平驾驶的大客车发生追尾碰撞，造成道路交通事故，致史敏驾驶的大客车乘车人李建民、郭义、郭换连、哈申受伤。原告郭义就医于内蒙古自治区人民医院，治疗6天，为此支付大量医疗费用。经查，史敏驾驶的大客车所有人为被告公交公司，被告史敏为公交公司的司机，公交公司作为史敏的用人单位，应当与史敏共同承担赔偿责任。同时公交公司在人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求判令被告公交公司、史敏赔偿原告各项损失共计41231.32元，被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，对于本次事故的事实认可，发生事故的两辆车都是公交车，当时是在上班时间发生的事故。对于原告的诉讼请求认可住院伙食补助费及营养费；因为原告年龄已达退休年龄，对误工费不认可；因为原告的伤情未到达伤残，对精神抚慰金不认可；交通费没有票据不认可；后续治疗费不认可。
被告史敏辩称，对于本次事故的事实认可，事故发生时我是驾驶公交车在上班，属于职务行为，其它意见与被告公交公司意见一致。
被告人保公司辩称，史敏驾驶的大客车在我公司仅投保交强险，原告属于车上人员，不在交强险赔偿的范围内，故我公司不在本案中进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月21日10时50分许，史敏驾驶大客车沿新华大街由西向东行驶至兴安北路路口东侧农发行公交站牌前，与同方向前方刘俊平驾驶的大客车发生追尾碰撞，造成道路交通事故，致史敏驾驶的大客车乘车人李建民、郭义、郭换连、哈申受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第547号道路交通事故认定书，认定史敏负事故全部责任，刘俊平、李建民、郭义、郭换连、哈申无责任。
事故发生后，郭义至内蒙古自治区人民医院医院救治，在医院留置治疗6天。郭义自付医疗费1642.82元，公交公司垫付医疗费11515.06元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告史敏驾驶车辆过程中致人损害，应由被告公交公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，但原告属于车上人员，不属于交强险理赔范围，故被告人保公司不应承担赔偿责任。关于原告的留院治疗情况以及住院伙食补助费、营养费，被告公交公司予以认可，本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算治疗期间为宜，确定为660元。关于后续治疗费，未见相关医嘱及鉴定结论，不予支持。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其在事故中受伤造成一定的精神损害，根据原告的实际情况酌定为500元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为，医疗费1642.82元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费660元、误工费660元、精神抚慰金500元，上述费用共计4662.82元，由被告公交公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭义4662.82元；
二、驳回原告郭义其他诉讼请求。
案件受理费416元（原告已预交），原告郭义承担369元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘斐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执458号
申请执行人：张志军,男,1975年2月5日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张志军也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执458号申请执行人：张志军,男,1975年2月5日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人张志军与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张志军也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十一日书记员 刘俊鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2071号
原告：李慧贞。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝某某。
被告：万利信。
被告：钱琪。
原告李慧贞与被告万利信、钱琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李慧贞及其诉讼代理人祝某某到庭参加了诉讼。被告万利信、钱琪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李慧贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告万利信归还原告借款40000元；2.判令被告钱琪对被告万利信上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告万利信承担，被告钱琪连带承担。事实与理由：2016年12月17日，被告万利信因流动资金周转需要向原告借款40000元，出具借条一份，同时由被告钱琪提供担保，借款时双方口头约定借款期限不超过三个月。但被告万利信未按约定期限归还借款，被告钱琪亦未承担保证责任，原告向二被告多次催讨未果，现原告诉至法院请求依法解决。
被告万利信、钱琪均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理后认定被告万利信于2016年12月17日向原告李慧贞借款40000元并由被告钱琪提供担保的事实清楚。
本院认为，原告李慧贞与被告万利信、钱琪之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告万利信向原告李慧贞借款40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告万利信在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱琪为被告万利信向原告李慧贞借款提供担保，在双方未约定保证方式和保证范围的情况下，被告钱琪应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告李慧贞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万利信、钱琪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利信于本判决生效后十日内归还原告李慧贞借款40000元。
二、被告钱琪对被告万利信上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告万利信负担，被告钱琪连带负担。
原告李慧贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万利信、钱琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年六月九日
书记员 费 月
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第483号
原告张某某，女，汉族，1955年9月16日出生。
被告周某某，男，汉族，1953年5月12日出生。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1975年9月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年成家，双方婚后，虽然共同生活20多年，但是总是因双方性格不合，经常发生矛盾。于2003年4月份，被告外出打工，双方分居至今，我于2013年6月份曾起诉被告离婚，后撤诉。后于2014年2月份，原告又起诉离婚，法院于2014年4月15日判决不准离婚。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现有夫妻共同财产：拆迁时夫妻共同财产房屋作价16万元，在被告处保管，拆迁时补偿楼房每人30平米，现由被告使用；债权6万元。综上所诉，根据以上事实《婚姻法》的相关规定，恳请人民法院判决与被告离婚，维护原告的合法权益，公正判决。请求人民法院判决原告与被告离婚，分割共同财产22万元，返还个人财产楼房30平米（约7万元），并由被告承担诉讼费用。
原告张某某向本院提交的证据：1、出示结婚证原件，证明原、被告是合法夫妻关系。2、出示（2014）多民一初字第75号民事判决书，证明2014年4月15日法院判决原、被告不准离婚。3、出示周某证明复印件一份，证明周某还了周某某2万元。4、出示借条复印件两份，证明夫妻双方存在债权6万元。
被告周某某口头辩称，我同意离婚，但是我要求原告将借给别人的10万元的欠条都给我，一共三张，两张3万元的，一张4万元的，4万元的欠条借款人已经偿还了，钱在原告手里。我个人的退耕还林款共计6万元，给了儿子3万元，剩下的3万在原告的手里，我要求原告将手里的退耕还林款3万元给我。原告手里有一张逼我写的4万元的欠条，但是原告并没有给我钱。
被告周某某向本院提交的证据：1、出示多伦县公证处公证书复印件一份，证明位于瑞景家园22号楼1单元301室，于2013年8月9日在多伦县公证处公证在儿子周某名下。
经审理查明，原、被告于1976在多伦县原大仓公社登记结婚。婚后生育三名子女均已成年。原告张某某曾经向法院起诉过两次离婚。现原告张某某以与被告周某某夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。在庭审中、原、被告有一张争议的4万元的欠条（周某打的欠条，与被告给原告打的欠条为同一事实），经庭审查明周某已偿还给了原告2万元，偿还给了被告2万元。还有债权6万元。拆迁时夫妻共同财产房屋作价款，双方在庭审中均表示一部分用于补位于瑞景家园22号楼1单元301室（81.87平方米），多出的20多平方米的楼房差价外（夫妻双方共计补偿楼房60平方米），还有部分用于购买了一个车库，具体剩余多少钱双方均表示不知道，因此事全部为儿子办理。夫妻双方拆迁时补偿楼房位于瑞景家园22号楼1单元301室，于2013年8月9日在多伦县公证处公证在儿子周某名下。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，原告张某某分别于2013年6月份和2014年2月份连续两次向法院起诉要求与被告离婚，同时在此次庭审中被告周某某亦同意离婚，本院认为夫妻双方感情确已破裂，对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某某要求返还个人财产楼房30平米（约7万元）诉讼请求，由于原、被告双方自愿于2013年8月9日在多伦县公证处已将位于瑞景家园22号楼1单元301室公证在儿子周某名下，有原、被告签字确认，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告张某某要求的分割夫妻共同财产22万元（拆迁时夫妻共同财产房屋作价16万元与债权6万元）的诉讼请求，由于在庭审查明中原、被告均表示拆迁时夫妻共同财产房屋作价16万元除用于补位于瑞景家园22号楼1单元301室（81.87平方米），多出的20多平方米的楼房差价外（夫妻双方共计补偿楼房60平方米），还购买了一个车库，具体剩余多少钱，原、被告均表示不知道，因此事全部为儿子办理，同时原告方也拿不出其他证据证明房屋拆迁时作价款现在具体数额，故本院对于原告张某某的此项诉讼请求本院不予支持。对于原告张某某要求分割的债权6万元的诉讼请求，经庭审查明原、被告双方均认可有6万元债权存在，故本院认为此6万元债权，应该原、被告各享有3万元的权利。对于被告周某某所称个人的退耕还林款共计6万元，给了儿子3万元，剩下的3万在原告的手里，要求原告将手里的退耕还林款3万元给付被告，原告称剩余的已经用于家庭开支，同时被告方没有出示其他相关证据予以佐证，对此本院在此不予采信。对于被告周某某在庭审中其他所述，由于被告方没有提供其他相关证据，本院在此不予采信。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，以及第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、夫妻关系存续期间的债权6万元，原告张某某与被告周某某各享有3万元债权。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛奕民
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初603号
原告候某某，女。
被告武某某，男。
委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
原告候某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告武某某及委托代理人赵林海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2002年经人介绍认识，2003年4月8日登记结婚，2004年12月20日生育一女某某某。由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告经常对原告及孩子冷言冷语。结婚12年以来，被告没有交过家用，全是原告一个人独自承担家中所有开销，被告喜欢打麻将，经常半夜不归家，对我和孩子漠不关心，而且女儿一直由我父母帮忙抚养，为了女儿的健康成长，应继续由我抚养为宜，我们双方脾气性格不合，致使感情完全破裂，毫无和好的可能。为此诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告；3、阳泉市矿区馨康家园XX号X单元XX号房是原告父母出资百分之八十的房款购买，所有权归原告所有，被告名下有一辆捷达轿车，是被告婚后所买，原告可以不要。其他财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。若法院判决离婚，婚生女应由被告抚养；依法分割财产，原告在诉状中陈述的房屋是婚后由原、被告共同购买，原告陈述的事实与理由部分与事实不符。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年4月8日登记结婚，2004年12月20日生育一女某某某。2016年7月6日原告以感情破裂为由，诉至法院请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告开庭陈述，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互体谅，相互理解，互相尊重，和睦相处，现孩子正在读书，原、被告应努力改善夫妻关系，为孩子创建一个完整和谐的家庭。且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告候某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴瑞芳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1321号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人：宁德才，职务：局长。
地址：宣威市龙堡西路18号。
被申请执行人瞿明来，男，1986年6月4日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
被申请执行人叶玲，女，1989年2月9日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系瞿明来之妻。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381行审09号行政裁定书，立案受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行瞿明来、叶玲行政非诉执行纠纷一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行的标的为50350元，申请执行费655元。
本案在执行过程中，被执行人瞿明来、叶玲现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 保德满
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1321号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人：宁德才，职务：局长。地址：宣威市龙堡西路18号。被申请执行人瞿明来，男，1986年6月4日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人叶玲，女，1989年2月9日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系瞿明来之妻。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381行审09号行政裁定书，立案受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行瞿明来、叶玲行政非诉执行纠纷一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行的标的为50350元，申请执行费655元。本案在执行过程中，被执行人瞿明来、叶玲现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年十二月十九日书记员  保德满
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第900-11号
申请执行人张学锋，男，1976年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人聂震，男，1982年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人石淑芹，女，1979年4月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第507号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石淑芹名下的在济宁鸿顺观邸住宅小区XX号单元，房号XX。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月三十一日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第900-11号申请执行人张学锋，男，1976年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人聂震，男，1982年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人石淑芹，女，1979年4月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第507号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石淑芹名下的在济宁鸿顺观邸住宅小区XX号单元，房号XX。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月三十一日书记员  马培广
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7630号
原告郭明华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告王建龙，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现下落不明。
审理原告郭明华与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明华到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明华诉称，2014年8月5日，被告王建龙以经营需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年6月6日，未约定借款利息。当日，借款30000元以现金方式支付被告。2014年8月20日，被告再次以经营需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年7月5日，未约定借款利息。当日，借款20000元以现金方式支付被告。借款到期后，被告经原告多次催要，拒不还本付息。请求法院判决被告王建龙归还原告郭明华借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告王建龙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告王建龙以经营需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年6月6日，未约定借款利息。2014年8月20日，被告再次以经营需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年7月5日，未约定借款利息。借款到期后，经多次催要未果，原告遂于2015年9月22日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告郭明华提供的借条二份、被告王建龙的身份证复印件一份以及当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，原告郭明华与被告王建龙之间民间借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告王建龙经原告郭明华多次催要未及时履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告郭明华与被告王建龙在二份借条中均未约定借款利息，原告郭明华要求被告王建龙归还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告郭明华借款本金50000元，并支付该款自2015年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 王 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑8108刑初91号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人武广海，无固定职业。2005年3月28日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年4月21日被本院决定监视居住。2016年10月20日再次被本院决定监视居住。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人武广海犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年三月十日
书记员 宋亚萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第176号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告王悦成。
被告ＸＸ。
被告韩俊。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告王悦成、ＸＸ、韩俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告王悦成、ＸＸ、韩俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告王悦成于原告处办理贷款75000元，期限至2012年12月10日，由被告韩俊提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。此借款系被告王悦成与被告ＸＸ婚姻存续期间的共同债务。请求：1、判令被告王悦成立即偿还借款75000元及借款合同约定的利息、罚息60485.73元；2、判令被告韩俊对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担；4、诉讼代理费5400元由三被告承担。
被告王悦成、ＸＸ、韩俊均未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。被告王悦成与ＸＸ系夫妻关系。2011年12月19日，被告王悦成以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款75000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2011年12月19日至2012年12月10日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190907494303；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王悦成在借款人处签字并摁手印。2011年12月19日，被告韩俊与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告王悦成的借款75000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币柒万伍仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年12月19日原告向被告王悦成在信用社的存款账户打款75000元，被告王悦成在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2012年12月10日，利率12.5733‰，同日，被告ＸＸ向城区信用社出具申请人家属承诺，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告于2012年12月20日、20113年1月20日、2013年4月17日向王悦成、ＸＸ发出债务催收通知书，于2013年4月17日向韩俊发出担保人履行责任通知书。原告于2015年1月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费5400元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及结婚证、申请人家属承诺、借款本金及利息、罚息结算表、债务催收通知书、担保人履行责任通知书、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王悦成、韩俊之间的借款合同、保证合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王悦成向原告借款75000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告王悦成尚余本金75000元未还，已构成违约，被告王悦成应当偿还原告借款本金及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算的利息及罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费5400元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王悦成应当承担，原告主张的代理费5400元，本院予以支持。被告ＸＸ作为借款人的妻子在家属承诺书中签字，应对借款承担共同还款责任。被告韩俊作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告韩俊应当对借款本金、利息、罚息、代理费、诉讼费承担连带保证责任。被告韩俊承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王悦成、韩俊、陈振芹不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦成、ＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币75000元；
二、被告王悦成、ＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息自2011年12月19日至2012年12月10日以本金75000元按月利率12.5733‰计算；罚息自2012年12月11日至2015年1月19日以本金75000元在月利率12.5733‰的基础上上浮50%计算）；
三、被告王悦成、ＸＸ自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费5400元；
四、被告韩俊对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，诉讼保全费1170元，由被告王悦成、ＸＸ、韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：焦志跃，男，汉族，现住淄博市张店区。
被告：司淑辉，女，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东黄金地产有限公司淄博分公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告焦志跃、司淑辉、山东黄金地产有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告焦志跃、司淑辉、山东黄金地产有限公司淄博分公司的银行存款409753.56元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告焦志跃、司淑辉、山东黄金地产有限公司淄博分公司名下的银行存款409753.56元。
二、如被告焦志跃、司淑辉、山东黄金地产有限公司淄博分公司名下的银行存款不足409753.56元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1106号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王小专
被执行人陈芳。
被执行人黄勇。
被执行人彭万江。
被执行人周艳娥
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1388号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王小专、陈芳、黄勇、彭万江、周艳娥发出执行通知书，责令王小专、陈芳、黄勇、彭万江、周艳娥在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王小专、陈芳、黄勇、彭万江、周艳娥的存款、收入1536541.48元（利息暂计算至2014年1月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1106号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王小专。
被执行人陈芳。
被执行人黄勇。
被执行人彭万江。
被执行人周艳娥。
本院依据已经发生法律效力的(2014）芙民初字第1388号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王小专、陈芳、黄勇、彭万江、周艳娥发出执行通知书，责令王小专、陈芳、黄勇、彭万江、周艳娥在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王小专、陈芳、黄勇、彭万江、周艳娥的存款、收入1536541.48元（利息暂计算至2014年1月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1258号
原告马露德，农民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告顾程，农民。
被告程萍，农民。
原告马露德与被告顾程、程萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，原告马露德于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马露德提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马露德撤回对被告顾程、程萍的起诉。
案件受理费376元减半收取188元，由原告马露德负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月十七日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第1页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初884号
原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区59号，统一社会信用代码916103015756442337K。
法定代表人李广红，任公司董事长。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告贾仑明，男，1972年11月23日生，住宝鸡市金台区。
被告杨建忠，男，1971年2月9日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司诉被告贾仑明、杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红斌及被告贾仑明到庭了参加诉讼。被告杨建忠经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾仑明归还借款250万元，逾期利息101017元，违约金627000元（逾期利息、违约金暂算至2017年2月4日），实现债权的费用4万元，合计3268017元；2、被告贾仑明支付从2017年2月5日起至全部借款本金还清之日止的利息、违约金；3、被告杨建忠对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《保证担保借款合同》五份，约定原告向被告贾仑明借款250万元，期限五个月，月利率14.5‰，被告杨建忠承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未依约支付还本清息。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院。
被告贾仑明辩称，借款属实，无异议。
被告杨建忠未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年6月6日，原告与被告贾仑明、杨建忠签订《借款合同》五份，合同编号分别为宝宏借贷字（2016）第119号、宝宏借贷字（2016）第120号、宝宏借贷字（2016）第121号、宝宏借贷字（2016）第122号、宝宏借贷字（2016）第123号。合同均约定，被告贾仑明从原告处借款50万元，共计借款250万元。用于房地产项目开发资金周转，期限五个月，自2016年6月6日起至2016年11月6日止，借款利率为月利率14.5‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，每逾期一日，应按借款金额日千分之三向贷款人支付违约金，直至清偿本息为止。同时约定被告杨建忠作为保证人对被告贾仑明债务承担连带责任保证担保，保证的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为借款到期之日起一年。合同签订后，原告于2016年6月6日转入被告贾仑明账户150万元、2016年6月22日转入被告贾仑明账户100万元。借款到期后，被告支付了借款150万元截止2016年11月6日的利息，借款100万元截止2016年11月22日的利息，借款本金及此后利息没有偿还。此外，2017年2月4日，原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司与陕西炎城律师事务所签订《委托代理合同》一份约定，原告委托陕西炎城律师事务所指派余红斌律师代理本案，代理费4万元，该费用原告已支付。
本院认为，原告与被告贾仑明、杨建忠签订的《借款合同》，除违约条款约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告贾仑明提供借款后，被告贾仑明负有依约归还原告借款本金并支付利息的义务，被告贾仑明在双方约定的借款期限届满后未归还原告借款，构成违约，原告要求被告贾仑明归还借款本金并支付逾期付款利息及违约金的请求，本院予以支持，但合同中支付利息并承担逾期还款日千分之三的违约金的约定明显过高，对此本院综合调整为按月利率20‰计算的利息。对于原告主张的律师代理费，双方在借款合同中对此有明确约定，且该费用未超出律师行业的收费范围，本院予以支持。被告杨建忠作为保证人应按约定对被告贾仑明上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾仑明于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司借款本金250万元及利息（其中150万元自2016年11日7日起算，100万元自2016年11日23日起算，均至本判决确认偿还借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告贾仑明支付原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司律师费4万元。
三、被告杨建忠对被告贾仑明的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33260元，减半收取16630元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月二日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初884号原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区59号，统一社会信用代码916103015756442337K。法定代表人李广红，任公司董事长。委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被告贾仑明，男，1972年11月23日生，住宝鸡市金台区。被告杨建忠，男，1971年2月9日生，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司诉被告贾仑明、杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红斌及被告贾仑明到庭了参加诉讼。被告杨建忠经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向�院提出诉讼请求：1、判令被告贾仑明归还借款250万元，逾期利息101017元，违约金627000元（逾期利息、违约金暂算至2017年2月4日），实现债权的费用4万元，合计3268017元；2、被告贾仑明支付从2017年2月5日起至全部借款本金还清之日止的利息、违约金；3、被告杨建忠对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《保证担保借款合同》五份，约定原告向被告贾仑明借款250万元，期限五个月，月利率14.5‰，被告杨建忠承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未依约支付还本清息。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院。被告贾仑明辩称，借款属实，无异议。被告杨建忠未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质�和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年6月6日，原告与被告贾仑明、杨建忠签订《借款合同》五份，合同编号分别为宝宏借贷字（2016）第xxx号、宝宏借贷字（2016）第xxx号、宝宏借贷字（2016）第xxx号、宝宏借贷字（2016）第xxx号、宝宏借贷字（2016）第xxx号。合同均约定，被告贾仑明从原告处借款50万元，共计借款250万元。用于房地产项目开发资金周转，期限五个月，自2016年6月6日起至2016年11月6日止，借款利率为月利率14.5‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，每逾期一日，应按借款金额日千分之三向贷款人支付违约金，直至清偿本息为止。同时约定被告杨建忠作为保证人对被告贾仑明债务承担连带责任保证担保，保证的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为借款到期之日起一年。合同签订后，原告于2016年6月6日转入被告贾仑明账户150万元、2016年6月22日转入被告贾仑明账户100万元。借款到期后，被告支付了借款150万元截止2016年11月6日的利息，借款100万元截止2016年11月22日的利息，借款本金及此后利息没有偿还。此外，2017年2月4日，原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司与陕西炎城律师事务所签订《委托代理合同》一份约定，原告委托陕西炎城律师事务所指派余红斌律师代理本案，代理费4万元，该费用原告已支付。本院认为，原告与被告贾仑明、杨建忠签订的《借款合同》，除违约条款约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告贾仑明提供借款后，被告贾仑明负有�约归还原告借款本金并支付利息的义务，被告贾仑明在双方约定的借款期限届满后未归还原告借款，构成违约，原告要求被告贾仑明归还借款本金并支付逾期付款利息及违约金的请求，本院予以支持，但合同中支付利息并承担逾期还款日千分之三的违约金的约定明显过高，对此本院综合调整为按月利率20‰计算的利息。对于原告主张的律师代理费，双方在借款合同中对此有明确约定，且该费用未超出律师行业的收费范围，本院予以支持。被告杨建忠作为保证人应按约定对被告贾仑明上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贾仑明于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司借款本金250万元及利息（其中150万元自2016年11日7日起算，100万元自2016年11日23日起算，均至本判决确认偿还借款之日止，按月利率20‰计算）。二、被告贾仑明支付原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司律师费4万元。三、被告杨建忠对被告贾仑明的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33260元，减半收取16630元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年三月二日书记员  杨朔华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第300号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告唐自德，住河北省兴隆县。
被告陈福珍，住河北省兴隆县。
被告陈建民，住河北省承德市。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告唐自德、陈福珍、陈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告唐自德、陈福珍、陈建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐自德于2010年2月9日向我单位借款80，000.00元，被告陈福珍、陈建民进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告唐自德偿还我社贷款本金80，000.00元及相应利息，被告陈福珍、陈建民承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告唐自德、陈福珍、陈建民未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告唐自德于2010年2月9日向兴隆县农村信用合作联社申请借款80，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年2月9签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年2月9日贷款人即兴隆县农村信用合作联已将借款本金80，000.00元交给被告唐自德。
4号证，借款展期协议一份。证明根据借款人的申请，原、被告于2011年1月28日签订了借款展期协议。双方就本案贷款协议展期后的利率、还款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告唐自德、陈福珍、陈建民未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告唐自德于2010年2月9日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款80，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社与被告唐自德、陈福珍、陈建民签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为唐自德。合同约定借款金额为80，000.00元，借款期限至2011年2月8日止，贷款月利率为9.646500‰。被告陈福珍、陈建民承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长至2012年1月28日，展期后贷款的月利率为10.6275‰，并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率的基础上另加收30%的利息，即按月利率13.81575‰计算利息。保证人的保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年。截至2013年12月23日，被告共拖欠原告贷款本金80，000.00元及利息35，070.90元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及展期协议符合有关法律规定，为有效合同。被告唐自德未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告陈福珍、陈建民亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告唐自德于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款80，000.00元及利息（2013年12月23日以前的利息为35，070.90元，2013年12月24日以后的利息按月利率13.81575‰计算）
二、被告陈福珍、陈建民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月四日
书 记 员 李慧东
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第300号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
委托代理人陈小波，系该公司员工。
被告罗一。
被告罗雪梅。
委托代理人罗聪。
被告赵小勤。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告罗一、罗雪梅、赵小勤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小波，被告罗雪梅委托代理人罗聪，被告赵小勤到庭参加诉讼，被告罗一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗一于2011年4月11日在原告处借款50000元，约定于2014年3月31日前归还，利息按月利率9.43‰计算；被告罗雪梅、赵小勤对该借款承担连带保证责任。借款人未按时归还借款本息，已违反合同约定。现被告罗一尚欠原告借款本金50000元及利息2720元（截止于2014年3月20日）。现原告起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中截止于2014年3月20日的利息为2720元），利随本清，案件受理费由三被告承担。
被告罗雪梅辩称，自己不是本案的借款人，也不是保证人，不应承担偿还责任；罗一借款时虽与自己是夫妻关系，但该笔钱并没有用于家庭开支，也没有用于借款合同中约定的用于购买家电，原告对该笔借款的用途未实施监管，被告罗雪梅不应承担责任。
被告赵小勤辩称，罗一借款时，自己与罗一妻子罗雪梅是同事，二人关系很好，是罗雪梅喊自己去担保的，他们说过几个月就还，应由罗一、罗雪梅偿还该笔借款。
被告罗一在本院对其进行电话询问时表示，欠款是事实，承认还钱，只是现在没有钱还。
经审理查明，被告罗一于2011年4月11日在原告处借款50000元，约定于2014年3月31日前归还，利息按月利率9.43‰计算。被告赵小勤对该借款承担连带保证责任；罗一借款时与罗雪梅系夫妻关系，赵小勤与罗雪梅系同事关系。现还款时间已过，被告罗一尚欠原告借款本金50000元及利息2720元（截止于2014年3月20日）。现原告起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中截止于2014年3月20日的利息为2720元），利随本清，案件受理费由三被告承担。
以上事实有借款借据、申请书、借款合同、个人保证合同、贷款余额查询、贷款欠息查询、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、结婚证复印件、收条、房屋交易合同、商品房买卖合同以及当事人在开庭时的陈述予以证实。
本院认为，被告罗一在原告处借款50000元的事实存在，该借款关系有原告提供的借款申请及借款合同等证据为凭，合法有效，依法应受法律保护；被告赵小勤对该笔借款与原告签订《个人保证合同》，合同中明确约定保证方式为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵小勤承担连带责任。被告罗雪梅虽不是本案的借款人及担保人，但该笔借款发生在罗一与罗雪梅婚姻存续期间，且保证人赵小勤为罗雪梅同事，故罗雪梅应知道该笔借款的发生及用途根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告罗雪梅提供的证据不足以证明本案借款为被告罗一的个人债务；借款人对借款的使用情况不影响其偿还借款义务；故被告罗一向原告借款的50000元为罗一与罗雪梅的夫妻共同债务，应承担连带责任。现被告罗一未按照约定按时还本付息；原告要求三被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，判决如下：
一、被告罗一于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中截止于2014年3月20日的利息为2720元，之后利息按月利率9.43‰计算，利随本清）。
被告罗雪梅、赵小勤对上述款项承担连带责任。
案件受理费1118元由三被告承担，原告已预交，由三被告支付给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 限
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第300号
原告谢文华，居民。
被告余荣江，农民。
本院在审理原告谢文华诉被告余荣江民间借贷纠纷一案中，原告谢文华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文华以自愿与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费863元，由原告谢文华负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第53号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市长超三旺塑料泡沫有限公司。
法定代表人：曹松轩。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）25号行政处罚决定，认定被执行人湖州市长超三旺塑料泡沫有限公司未经依法批准，于2011年12月擅自占用和孚镇长超村集体土地1328平方米（园地、林地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1328平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1197平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计33200元。申请执行人于2013年4月18日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市长超三旺塑料泡沫有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）25号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区和孚镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月三日
书 记 员 金林兵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执173号
申请执行人王帅，女，汉族，1990年11月2日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人王昱琏，女，汉族，1968年5月5日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人苏振武，男，汉族，1969年9月10日生，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人王帅南与被执行人王昱琏、苏振武房屋买卖合同纷一案中，尚不具备过户条件，经执行局合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一重字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执173号申请执行人王帅，女，汉族，1990年11月2日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人王昱琏，女，汉族，1968年5月5日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人苏振武，男，汉族，1969年9月10日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人王帅南与被执行人王昱琏、苏振武房屋买卖合同纷一案中，尚不具备过户条件，经执行局合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一重字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年九月十九日书记员  孟 明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初381号
原告:蒲政禄,男,1966年1月24日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告:徐思怀,男,1974年10月20日出生,汉族。
被告:裴宪琼,女,1976年1月20日出生,汉族。
本院在审理原告蒲政禄诉被告徐思怀、裴宪琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日以已与二被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲政禄以已与二被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告蒲政禄撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蒲政禄负担。
审判员 杨世容
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗文虎
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初265号
原告:昆明联控电气设备有限公司
法定代表人：杨云伟，公司经理。
住所地：云南省昆明市官渡区航空小区****幢***号。
委托诉讼代理人:张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司
法定代表人：李晶，公司经理。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
原告昆明联控电气设备有限公司（以下简称“联控电器”）与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称“鑫益屋业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告联控电器的委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼，被告鑫益屋业被告因下落不明，本院于2017年1月22日在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本、相关应诉材料及开庭传票，现期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款12849.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为装修鑫益豪生温泉酒店向原告订购电气设备若干，原、被告于2014年12月16日签订了买卖合同，于2015年1月13日确认了原告供货的数量、价格以及总价款，双方确认原告向被告出售的货物的总价款为人民币64246元，被告分别于2015年1月21日付款19273.8元、于2015年4月16日付款32123元后，便拒绝支付原告剩余货款，经原告多次催收，被告拒绝支付，为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告鑫益屋业未到庭应诉，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据材料：
一、被告公司的营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件。欲证明被告公司的身份主体适格。
二、供货合同结算单。欲证明原、被告间存在买卖关系，双方之间签订过合同，原告已经履行交货的义务，以及双方结算后被告应支付原告货款12849.2元。
被告鑫益屋业未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，联控电器与鑫益屋业签订《低压电气产品订货合同》，约定由联控电器向鑫益屋业供应照明配电箱223台，总价款64246元。联控电器与鑫益屋业于2015年1月13日对上述货物进行对账，并由联控电器、鑫益屋业及施工单共同签署对账明细表，对账明细表确认：联控电器已将上述货物交付给鑫益屋业。鑫益屋业于2015年1月21日付款货款19273.8元、于2015年4月16日付款货款32123元。
本院认为，《低压电气产品订货合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。联控电器作为出卖人已经履行了供货义务，鑫益屋业作为买受人未按约付款的行为已构成违约，依法应承担继续支付货款责任，被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面材料，证明其已经履行支付货款的的义务，原告当庭陈述被告于2015年1月21日付款货款19273.8元、于2015年4月16日付款货款32123元，被告仍需支付原告货款12849.2元，故对原告要求被告支付12849.2元尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后30日内支付昆明联控电器设备有限公司公司货款人民币12849.2元；
案件受理费人民币121元，由昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 李明华
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24730号
原告东莞市天宝印刷器材有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路92号，统一社会信用代码914419007929342227，组织机构代码792934222。
法定代表人周玲。
委托代理人姚朵艳，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，系该公司财务主管。
被告深圳市金印通印刷器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道上塘布龙公路龙屋工业区4栋一楼北分隔体（办公场所），组织机构代码78275931X。
法定代表人庄伟生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚朵艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告于2014年9月至2015年5月之间有交易往来。被告通过传真采购订单方式向原告订购印刷辅料润版液、洗车水、消泡剂、洁版液等货物，原告依约向被告送货，被告收货后在原告出具的送货单签名确认，每月货款在26日对帐。后经双方对账，2014年9月至2015年5月之间的货款分别为15680元、19500元、40360元、36179元，共计111719元。2015年5月14日的货款1200元，双方未对账，送货单无被告的签名确认。原告确认被告已支付货款60930元。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付原告2014年11月份至2015年5月货款51989元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2014年11月至2015年5月采购单、对帐单、送货单及庭审中原告确认的事实，足以证明被告未付原告2014年11月至2015年5月期间货款50789元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。关于2015年5月14日的货款1200元，因原告未举证证明被告已签收该批货物，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金印通印刷器材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市天宝印刷器材有限公司货款人民币50789元；
二、驳回原告东莞市天宝印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24730号原告东莞市天宝印刷器材有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路92号，统一社会信用代码914419007929342227，组织机构代码792934222。法定代表人周玲。委托代理人姚朵艳，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，系该公司财务主管。被告深圳市金印通印刷器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道上塘布龙公路龙屋工业区4栋一楼北分隔体（办公场所），组织机构代码78275931X。法定代表人庄伟生。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚朵艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告于2014年9月至2015年5月之间有交易往来。被告通过传真采购订单方式向原告订购印刷辅料润版液、洗车水、消泡剂、洁版液等货物，原告依约向被告送货，被告收货后在原告出具的送货单签名确认，每月货款在26日对帐。后经双方对账，2014年9月至2015年5月之间的货款分别为15680元、19500元、40360元、36179元，共计111719元。2015年5月14日的货款1200元，双方未对账，送货单无被告的签名确认。原告确认被告已支付货款60930元。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告支付原告2014年11月份至2015年5月货款51989元；2、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2014年11月至2015年5月采购单、对帐单、送货单及庭审中原告确认的事实，足以证明被告未付原告2014年11月至2015年5月期间货款50789元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。关于2015年5月14日的货款1200元，因原告未举证证明被告已签收该批货物，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金印通印刷器材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市天宝印刷器材有限公司货款人民币50789元；二、驳回原告东莞市天宝印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1100元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一七年四月十四日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0627民初5498号	原告高亮子，又名高亮则。	委托代理人高丽霞,系原告高亮子之女。	被告张润莲。	委托代理人康丽，系被告张润莲之女。	委托代理人康宝成，系被告张润莲之子。	原告高亮子诉被告张润莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨旭影独任审理，并于2016年12月13日、2016年12月20日、2017年3月3日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高亮子到庭参加诉讼，被告张润莲、委托代理人康丽、康宝城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审原告高亮子、委托代理人高丽霞、被告张润莲委托代理人康丽、康宝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高亮子起诉称，2012年农历9月30日，被告张润莲及其丈夫杨埃（已故）向原告高亮子借款5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，张润莲、杨埃给原告高亮子出具一支收据，杨埃在收据上签名捺印，张润莲的名字为杨埃代写，名字上的手印为张润莲本人所捺。借款后，被告张润莲将利息结至2014年10月23日，并于2015年农历11月9日支付原告高亮子利息2000元，剩余本息至今未付。原告高亮子多次索要借款本息，被告张润莲均以各种理由拒绝还款，现原告高亮子诉至人民法院请求：1、被告张润莲返还原告高亮子借款本金5万元；2、被告张润莲支付原告高亮子以5万元本金为基数，从2014年10月24日起至2016年9月24日止，按照月利率2%计算的利息21000元（核减已付2000元）；3、被告张润莲�担本案诉讼费用。	被告张润莲未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告高亮子的诉讼请求，原告高亮子所述的事实与理由不属实。被告张润莲是否借款及支付过利息，被告张润莲代理人均不清楚。	原告高亮子为证明其主张向法庭提供以下证据：	第一组证据：收据原件1张，拟证明：2012年9月30日杨埃、张润莲向�亮子借款5万元，约定月利率为2.5%，杨埃在收据上签名捺印，并代张润莲签名，张润莲本人在名字上捺印。	第二组证据：借条原件1张，拟证明：2015年农历2月7日，杨埃、张润莲与高亮子结算利息，以5万元本金为基数，从2013年9月30日到2014年9月30日（闰月，共计13个月），按照月利率2.5%计算的利息共计16300元，2014年农历12月21日张润莲支付利息5300元，2015年农历2月7日杨埃支付利息1万元，并于当日出具借条，载明2013年9月30日到2014年9月30日的利息下欠1000元。该借条佐证本案借贷关系的成立。	对原告高亮子提供的的证据，被告张润莲质证意见认为：	对第一组证据收据原件不认可，这不是欠条，只是一份回执单。	对第二组证据借条原件不认可，借条上的字是否为杨埃书写，被告张润莲代理人不清楚。	对原告高亮子提供的证据本院作出如下认证：收据及借条系原件，本院对真实性予以采信。	被告张润莲未向法庭提供证据。	本院依职权向伊金霍洛旗民政局调取了被告张润莲与杨埃的《婚姻登记信息表》，载明被告张润莲与杨埃系夫妻关系，于1984年4月2日补领结婚。对该《婚姻登记信息表》，原告高亮子、被告张润莲均认可。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2012年农历9月30日，被告张润莲与杨埃向原告高亮子借款5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告张润莲、杨埃向原告高亮子出具一张收据，杨埃在收据上签名，张润莲名字由杨埃代写，张润莲本人在名字上捺印。	借款后，被告杨埃、张润莲将利息结至2014年10月23日，于2015年农历11月9日支付利息2000元。被告张润莲与杨埃系夫妻关系，杨埃现已去世。	本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告张润莲、杨埃欠原告高亮子5万元本息未返还有原告高亮子的陈述以及原告高亮子向本院提供的收据、借条予以佐证，其中收据载明“利息0.025元”，结合被告杨埃于2015年农历2月7日向原告高亮子出具的结算利息的借条，可以佐证其名为收据，实为借款凭证。被告张润莲未向法庭提供相反证据，亦未申请收据及借条上的笔迹鉴定和指纹鉴定，应承担举证不能的责任，故本院对原告高亮子陈述的收据上杨埃、张润莲名字为杨埃书写、张润莲名字上手印为其本人所按、借条为杨埃出具予以采信。关于借款利息，本案为有息借贷，被告张润莲应向原告杨埃支付利息。原告高亮子请求被告张润莲支付以5万元本金为基数，从2014年10月24日起至2016年9月24日止按照月利率2%计算的利息21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告张润莲返还原告高亮子借款本金5万元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；	二、被告张润莲支付原告高亮子以5万元本金为基数，从2014年10月24日起至2016年9月24日止按照月利率2%计算的利息21000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由被告张润莲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂�多斯市中级人民法院。	本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。	代理审判员  杨旭影	二〇一七年四月七日	书 记 员  宋志东	法条链接：	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	执行申请提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执790号
申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧。
被执行人:张凯凯，男，1987年4月1日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行荥阳宸华置业有限公司申请执行张凯凯商品房销售合同纠纷一案中，我院于2017年11月10日作出的（2017）豫0182民初4508号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于2017年11月20日前支付申请人130847元并解除合同，现合同已解除，其他款项申请人自愿放弃并撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0182民初4508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二日
书记员 皇甫蕾
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初157号
公诉机关偃师市人民检察院。
被害人周某1，男，出生于1986年7月12日，汉族，初中文化，住偃师市。
诉讼代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被告人周朋亮，男，出生于1988年12月10日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年4月27日经本院决定被逮捕。
辩护人田金立，河南西亳律师事务所律师。
被告人周朋涛，男，出生于1986年5月28日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年4月27日经本院决定被逮捕。
辩护人袁瑜勃，偃师市法律援助中心律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人周朋亮、周朋涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被害人周某1及诉讼代理人刘晓光、被告人周朋亮、周朋涛及辩护人田金立、袁瑜勃到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，偃师市人民检察院延期审理一次。
偃师市人民检察院指控，被告人周朋亮、周朋涛系堂弟兄关系。2016年7月15日晚，该二人与同村的周某1、周某2、位云杰、王某等在偃师市岳滩镇寇圪垱村一烧烤摊吃饭、喝酒后，由周朋涛、周某1各支付100元餐费。后该六人又继续到周某2家门口的平台上一起喝酒，期间周某1与周朋涛因上述餐费事宜争吵并引发推搡，周朋亮也上前帮忙，和周朋涛一起与周某1拉扯并厮打。期间，周朋亮、周朋涛将周某1打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，周某11、右髌韧带断裂、髌骨脱位并髌骨内下缘撕脱性骨折；2、右前后交叉韧带及外侧副韧带1-2度损伤；3、右外侧半月板2度损伤；4、外侧半月板后角、内侧半月板前、后角1度损伤；5、多发头皮撕裂伤；6、右侧膝皮肤撕裂伤；7、左眼部损伤；8、多发外伤；9、左侧筛窦窦腔积液。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，周某1多发头皮创伤构成轻伤二级。
被害人周某1及诉讼代理人认为，周某1腿部损伤也系二被告人殴打所致。
被告人周朋亮、周朋涛对指控致伤周某1头部构成轻伤二级的犯罪事实和罪名均无异议，均辩称周某1腿部受伤不是自己造成。
二被告人的辩护人辩称，二被告人具有自首、赔偿谅解、初犯等从轻条件，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人周朋亮、周朋涛系堂弟兄关系。2016年7月15日晚，该二人与同村的周某1、周某2、位云杰、王某等人在偃师市岳滩镇寇圪垱村一烧烤摊吃饭、喝酒后，由周朋涛、周某1各支付100元餐费。后该六人又继续到周某2家门口的平台上一起喝酒，期间周某1与周朋涛因上述支付餐费事宜发生争吵并引发推搡，周朋亮也上前帮忙，和周朋涛一起与周某1拉扯并厮打。期间，周朋亮、周朋涛将周某1头部打伤，后被人拉开，周朋亮、周朋涛离开。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，周某1多发头皮创伤构成轻伤二级。
2016年9月11日，被告人周朋亮、周朋涛接岳滩派出所电话通知主动到案，并如实供述了致被害人周某1头部受伤的犯罪事实。
另查明，周朋涛回家后打电话询问现场情况并返回，周某1称其腿痛，后周朋涛家人与周某1家人一起将周某1送往医院治疗。经诊断，周某1除头部受伤外，腿部1、右髌韧带断裂、髌骨脱位并髌骨内下缘撕脱性骨折；2、右前后交叉韧带及外侧副韧带1-2度损伤；3、右外侧半月板2度损伤；4、外侧半月板后角、内侧半月板前、后角1度损伤。
民事部分，经调解双方自愿达成赔偿协议，被告人周朋亮、周朋涛一次性赔偿被害人周某1经济损失共计人民币八万元（不包括已付款项），周某1对二被告人的行为表示谅解，不要求追究二被告人的法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案及陈述；证人王某、周某2、位云杰、周某3、周某4证言；扣押物品清单、辨认笔录、诊断证明、伤情照片、住院病历等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；偃师市公安局物证鉴定室鉴定文书、法医学人体损伤机制意见书、专家会诊意见；到案证明及年龄证明；二被告人的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人周朋亮、周朋涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。二被告人接公安机关电话通知后，能主动到案，如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事部分已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人对此的意见，本院予以采纳。关于被害人及诉讼代理人所称，周某1腿部损伤也系二被告人殴打所致的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条之规定，“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。”故本院认为周某1腿部损伤之事不属于本次法庭审判的范围。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周朋亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 滑艳歌
人民陪审员 田红梅
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周晨翔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00272号
原告锦州X物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人窦X，该公司经理。
被告张X，女，1957年出生，住锦州市古塔区。
原告锦州X物业服务有限责任公司诉被告张X物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州X物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州X物业服务有限责任公司负担。
审判员 王东升
二〇一四年十月二十二日
书记员 张海欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5099号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李云峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李云峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1172号
申请执行人叶光林，男，1966年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人林孟，男，1970年12月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月10日效力的（2017）浙1121民初1191号判决书，依法向被执行人林孟发出执行通知书，责令被执行人林孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人林孟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1172号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告叶光林与被告林孟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1191号判决书已经发生法律效力，因被执行人林孟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人林孟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年五月二十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1172号之三
申请执行人叶光林，男，1966年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人林孟，男，1970年12月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年04月10日生效的（2017）浙1121民初1191号民事判决书，于2017年05月23日立案执行并向被执行人林孟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人林孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县城东支行60×××29账户中的存款人民币9137.43元至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××61。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执1172号之三
中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行：
根据（2017）浙1121民初1191号判决书，因林孟332522197012132971单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属青田县城东支行行（处）
60×××29账户的存款9137.43元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××61
附：（2017）浙1121执1172号之三执行裁定书壹份
年月日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1172号
申请执行人叶光林，男，1966年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人林孟，男，1970年12月13日出生，住浙江省青田县。
申请执行人叶光林向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民初1191号判决书，本院立案后，依据（2017）浙1121执1172号执行裁定书依法查封了。现被执行人林孟履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人林孟所有的车牌号码：浙Ｋ×××××机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1172号
青田县公安局车管所：
关于叶光林与林孟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初1191号判决书，于2017年05月27日查封了被执行人林孟所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车，现因被执行人林孟已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人林孟所有的车牌号码：浙Ｋ×××××机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年八月三十日
联系电话：0578-683****联系人：吴君勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6035号
罪犯吉宏军，男，汉族，初中文化，1990年8月4日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年6月6日作出（2012）安刑二初字第0077号刑事判决，以被告人吉宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年5月13日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉宏军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吉宏军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉宏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉宏军减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4521号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：姚杰金，男，汉族，1954年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告姚杰金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执75号
申请执行人：王启玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：蒲龙宣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：朱坤翠，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人王启玲与被执行人蒲龙宣、朱坤翠合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1527民初810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒲龙宣、朱坤翠应于本判决生效后十日内偿还申请执行人王启玲借款230000元及所欠利息18000元，并支付从2014年6月9日起以230000元为基数按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息，被执行人蒲龙宣、朱坤翠负担案件受理费6107元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产，本院依法将被执行人蒲龙宣、朱坤翠限制高消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1527民初810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十一日
书记员 刘俊鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19395号
原告：杨俊英，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告杨俊英诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨俊英委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月�盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性�定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹