wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2697号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行
被执行人黄大平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00351号，依法向被执行人黄大平发出执行通知书，责令被执行人黄大平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄大平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币99820.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2697号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人黄大平信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人黄大平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄大平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2697号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人潘俊。被执行人黄大平，男，1978年12月25日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与黄大平（2017）浙0726执2697号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00351号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人黄大平支付执行款99820元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2697号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十一日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2697号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人黄大平信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人黄大平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄大平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执681号
申请执行人：高青县宏韵艺术学校，住所地：高青县青城路南侧、七号路以西（芦湖公园）39#-07号。
法定代表人：陈瑞。
被执行人：李某。
本院执行的高青县宏韵艺术学校与李某教育培训合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初221�民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1073号
原告�何名胜。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：殷峰。
被告：嘉善宝林运输有限公司。
法定代表人：沈森林。
委托代理人（特别授权代理）：邹福家。
原告何名胜诉被告殷峰、嘉善宝林运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月22日立案受理，依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告殷峰、被告嘉善宝林运输有限公司委托代理人邹福家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月8日15时00分许，被告殷峰驾驶鲁D×××××普通正三轮摩托车，途经嘉善县干窑镇窑兴路镇政府门口地方与原告驾驶的自行车发生碰撞，在道路南侧停靠属被告嘉善宝林运输有限公司所有的浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型普通半挂�，事故造成原告受伤及车辆受损。经嘉善县公安局交通警察大队认定，原告与被告殷峰、嘉善宝林运输有限公司驾驶员梁骄阳负事故同等责任。原告受伤后经嘉善县第一人民医院救治诊断为：头颅外伤，头颅骨骨损、脑内血肿等症状，现已花去医疗费26464.80元，截止11月20日已欠费20000元未付，现需要补交30000元及修补颅骨25000元，因原告无钱治疗而提起诉讼，请求依法判决。
被告殷峰、嘉善宝林运输有限公司对原告诉请的交通事故发生的事实、事故责任的认定无异议。对原告的诉请，要求以事故认定书所确定的责任予以分担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。截止2007年12月10日原告已支出医疗费27387元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案庭审证实，由于各方违反道路交通法规而造成原告受伤，两被告作为事故责任人应当承担先予支�医疗费用的责任。鉴于原告尚在治疗过程中，故对已支出的医疗费，本院予以支持，对尚未发生的医疗费原告可待实际发生后再作主张。适时，本院会对各方赔偿责任的比例予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告殷峰、嘉善宝林运输有限公司各支付原告何名胜医疗费13693.50元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告何名胜的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.50，保全费620元，合计1207.50元（原告缓交），由被告殷峰、嘉善宝林运输有限公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇七年十二月十八日
书记员 顾妍婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第472号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，住苍南县。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯强奸罪一案，于2015年2月27日作出（2015）温苍刑初字第77号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月4日19时许，被告人陈某等人和被害人崔某（女，1998年1月出生）及吴某等人在苍南县灵溪镇万豪大酒店吃饭喝酒。后陈某与崔某等人又来到灵溪镇皇家一号ktv333包厢继续喝酒唱歌。当晚23时40分许，陈某乘崔某到该ktv公共厕所之机，强行将其拉到男厕所内，并乘崔某醉酒后无力反抗之机，采用暴力手段强行与其发生性关系。
原判以强奸罪，判处被告人陈某有期徒刑三年六个月。
原审被告人陈某上诉提出，其和被害人在厕所里有身体接触，但没有把阴茎插入被害人的阴道内；原判认定其构成强奸既遂，事实不清，证据不足；原判量刑畸重，请求从轻改判。其辩护人辩称，尚不能排除被告人陈某与被害人崔某是自愿发生性关系的合理怀疑；原判认定其构成强奸既遂，事实不清，证据不足；原判未认定陈某具有自首情节不妥，量刑畸重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈某强奸的事实，有被害人崔某的陈述，证人林某甲、谢某、李某、吴某、林某乙、张某的证言，理化检验报告、法医物证鉴定书、人身检查笔录、监控录像、接警单、归案经过、身份证明等证据证实。被告人陈某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）上诉人陈某在侦查阶段的供述及被害人崔某陈述、监控录像，分别证实案发当晚崔某到皇家一号ktv公共厕所方便时，陈某乘机强行将崔某拉到男厕所内，采用暴力手段强行与崔某发生性关系。人身检查笔录证实崔某左手臂被人抓伤，能够与陈某的供述及被害人的陈述相互印证，且理化检验报告证实被害人当时处于醉酒状态。故辩护人提出尚不能排除陈某与崔某是自愿发生性关系的合理怀疑的异议不能成立，不予采信。（2）上诉人陈某在侦查阶段第一次供述，供认其有将阴茎插入被害人阴道抽插数下，能够与崔某的陈述相互印证；陈某之后在侦查阶段的供述否认自己将阴茎插入被害人的阴道里，无充足的理由和合理的解释；且法医物证鉴定书证实崔某护垫上检出陈某和崔某男友的混合精斑，崔某阴道拭子中检出混合精斑。进一步印证了陈某第一次供述及被害人陈述的客观性，应当认定为强奸既遂。陈某辩解自己没有把阴茎插入被害人的阴道内及其辩护人辩称原判认定陈某构成强奸既遂，事实不清，证据不足的意见与查明的事实不符，不予采信。（3）被害人崔某及证人吴某、林某乙等多人的证言均证实在崔某报警后，上诉人陈某即被控制在包厢内。证人张某的证言证实其出警到现场后，陈某及崔某等多人在场，陈某还否认自己有强奸行为，因此，陈某的行为缺乏自首所必备的主动投案及归案后如实供述的两个要件，不能认定自首。陈某的辩护人辩称陈某构成自首的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人陈某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈某强奸未成年少女，犯罪情节较为恶劣，应酌情从重处罚。陈某及其辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林锦涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）内2222民初674号
原告孙田喜，男，科右中旗人，无业，现住科右中旗。
委托代理人红丽，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告韩海泉，男，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗。
委托代理人李坤,内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告孙田喜与被告韩海泉,生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告孙田喜及其委托代理人红丽,被告韩海泉及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙田喜诉称，2016年4月2日晚21时左右，原告帮被告父亲韩锁柱搬家，之后就在她们新搬的位于”顶八”歌厅西北侧的平房内喝酒，后来原告要回家，被告喝多了不让原告走，被告就殴打原告拽原告的头发将原告摔倒在地上，随后用拳头打了原告头部左脸部和头部，用脚踹原告的左侧腹部，之后用板凳打了原告原告头部，原告伤情严重，�科右中旗蒙医医院住院治疗19天，病情好转回家静养，被告虽然被行政处罚但未给原告支付各项经济损失，现要求判令被告给付原告医疗费6695.83元、伙食补助费1900元（19天×100元）误工费1878.91元（19天×98.89元）、护理费2147元（19天×113元）、交通费300元共计12921.74元。
被告韩海泉辩称，原告系被告姑父，原告的诉讼请求与事实不符，双方只发生了撕扯，不存在殴打，由于原告向被告借款，拒不给付导致本案的发生，因此对原告合理的损失由原告自行承担部分责任，原告住院治疗期间被告垫付医药费2000元，应从原告合理诉讼请求内扣除，被告妻子曾给原告送过饭，因此原告要求伙食补助不予给付，因原告年数已高没有实际误工，故误工费不同意给付，交通费没有正规票据不予给付。
经审理查明，2016年4月2日晚21时在巴镇”顶八”歌厅�侧韩锁柱家，韩海泉与孙田喜因为琐事发生争执，在争执过程中韩海泉抓住孙田喜头发与其厮打在一起，致孙田喜面部受伤，后双方被孙锁柱、何金玉等人拉开。原告孙田喜受伤后到科右中旗蒙医院住院治疗，住院治疗19天，被诊断为头面部外伤，脑震荡，左侧颞部及面部挫伤，支付医疗费6695.83元。
另查明，被告韩海泉2016年4月8日科右中旗公安局作出右中公（霍）行罚决字【2016】218号行政处罚决定书；给予韩海泉行政拘留五日。
上述事实，有原告向法庭递交的科右中旗公安局作出的右中公（霍）行罚决字【2016】218号行政处罚决定书，公安机关对韩海泉、韩锁柱、孙田喜、宝龙、哈斯、何金玉的询问笔录及原告孙田喜的住院病例、诊断书、一日清单、住院费收据、门诊收据、转原审批单，被告韩海泉向法庭递交的科右中旗蒙医医院住院预交金收据两枚在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争吵，在争执过程中被告韩海泉抓住孙田喜头发与其厮打在一起，致孙田喜受伤住院治疗，原告的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告递交的行政处罚决定书，公安机关询问笔录、原告的病例、诊断书、一日清单、住院费收据、门诊收据，被告递交的住院预交金收据系有效证据，本院予以采信。原告孙田喜合理诉讼请求；医疗费4695.83元（6695.83元-2000元），伙食补助费1200元（12天×100元），护理费1695元（15天×113元），交通费50元合计7640.83元。被告韩海泉在原告住院期间垫付医疗费2000元，应从原告医疗费中扣除，原告孙田喜的病历显示2016年4月17日已经停止用药，因此原告实际住院天数为15天，被告主张在原告�院期间送饭，被告也认可送三天，因此本院支持原告12天的伙食补助费，原告已经超过法定工作年龄，并且未向法庭出示减少收入的证明因此对原告的误工费本院不予支持。交通费原告要求300元，没有相应票据予以佐证，但交通费是必然产生的费用，本院酌情保护50元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告韩海泉与本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计7640.83元。
二、驳回原告孙田喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告韩海泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 博 凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书{文书名称}（2017）内2222民初674号原告孙田喜，男，科右中旗人，无业，现住科右中旗。委托代理人红丽，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告韩海泉，男，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗。委托代理人李坤,内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告孙田喜与被告韩海泉,生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告孙田喜及其委托代理人红丽,被告韩海泉及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙田喜诉称，2016年4月2日晚21时左右，原告帮被告父亲韩锁柱搬家，之后就在她们新搬的位于"顶八"歌厅西北侧的平房内喝酒，后来原告要回家，被告喝多了不让原告走，被告就殴打原告拽原告的头发将原告摔倒在地上，随后用拳头打了原告头部左脸部和头部，用脚踹原告的左侧腹部，之后用板凳打了原告原告头部，原告伤情严重，到科右中旗蒙医医院住院治疗19天，病情好转回家静养，被告虽然被行政处罚但未给原告支付各项经济损失，现要求判令被告给付原告医疗费6695.83元、伙食补助费1900元（19天×100元）误工费1878.91元（19天×98.89元）、护理费2147元（19天×113元）、交通费300元共计12921.74元。被告韩海泉辩称，原告系被告姑父，原告的诉讼请求与事实不符，双方只发生了撕扯，不存在殴打，由于原告向被告借款，拒不给付导致本案的发生，因此对原告合理的损失由原告自行承担部分责任，原告住院治疗期间被告垫付医药费2000元，应从原告合理诉讼请求内扣除，被告妻子曾给原告送过饭，因此原告要求伙食补助不予给付，因原告年数已高没有实际误工，故误工费不同意给付，交通费没有正规票据不予给付。经审理查明，2016年4月2日晚21时在巴镇"顶八"歌厅北侧韩锁柱家，韩海泉与孙田喜因为琐事发生争执，在争执过程中韩海泉抓住孙田喜头发与其厮打在一起，致孙田喜面部受伤，后双方被孙锁柱、何金玉等人拉开。原告孙田喜受伤后到科右中旗蒙医院住院治疗，住院治疗19天，被诊断为头面部外伤，脑震荡，左侧颞部及面部挫伤，支付医疗费6695.83元。另查明，被告韩海泉2016年4月8日科右中旗公安局作出右中公（霍）行罚决字【2016】218号行政处罚决定书；给予韩海泉行政拘留五日。上述事实，有原告向法庭递交的科右中旗公安局作出的右中公（霍）行罚决字【2016】218号行政处罚决定书，公安机关对韩海泉、韩锁柱、孙田喜、宝龙、哈斯、何金玉的询问笔录及原告孙田喜的住院病例、诊断书、一日清单、住院费收据、门诊收据、转原审批单，被告韩海泉向法庭递交的科右中旗蒙医医院住院预交金收据两枚在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争吵，在争执过程中被告韩海泉抓住孙田喜头发与其厮打在一起，致孙田喜受伤住院治疗，原告的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告递交的行政处罚决定书，公安机关询问笔录、原告的病例、诊断书、一日清单、住院费收据、门诊收据，被告递交的住院预交金收据系有效证据，本院予以采信。原告孙田喜合理诉讼请求；医疗费4695.83元（6695.83元-2000元），伙食补助费1200元（12天×100元），护理费1695元（15天×113元），交通费50元合计7640.83元。被告韩海泉在原告住院期间垫付医疗费2000元，应从原告医疗费中扣除，原告孙田喜的病历显示2016年4月17日已经停止用药，因此原告实际住院天数为15天，被告主张在原告住院期间送饭，被告也认可送三天，因此本院支持原告12天的伙食补助费，原告已经超过法定工作年龄，并且未向法庭出示减少收入的证明因此对原告的误工费本院不予支持。交通费原告要求300元，没有相应票据予以佐证，但交通费是必然产生的费用，本院酌情保护50元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：一、被告韩海泉与本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计7640.83元。二、驳回原告孙田喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告韩海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 齐苏美娅二〇一七年四月二十六日书 记 员 博凯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2051号
申请执行人夏云飞。
被执行人宁晓东。
上述当事人之间刑事附带民事一案，本院作出的（2014）沈和执字2051号判决已发生法律效力，确定被执行人宁晓东故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2018年3月22日止）；被执行人宁晓东于本判决生效之日起十日内一次赔偿附带民事诉讼原告人夏云飞各项经济损失人民币161898.59元。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年四月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3295号
原告:刘海廷，男
委托诉讼代理人：白晓峰
被告：杨柏凤，男
被告：吴艳玲，女
原告刘海廷与被告杨柏凤、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告刘海廷委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告杨柏凤、吴艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘海廷向本院提出诉讼请求：要求被告杨柏凤、吴艳玲给付借款本金15.36万元、并以15.36万本金为基数自2015年2月28日起按月利率2分支付利息至借款本息付清时止，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨柏凤、吴艳玲系夫妻关系，2015年2月28日，因家庭生活需要在原告处借款15.36万元，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告杨柏凤、吴艳玲未提交书面答辩状。
本案原告刘海廷围绕其诉讼请求依法提交了证据借据。被告杨柏凤、吴艳玲未提交证据。本院出示自甘南县档案馆调取证据，主要内容是杨柏凤与吴艳玲于1996年9月20日登记结婚。本院经审查认为，原告刘海廷提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告杨柏凤在原告刘海廷处借款本金6万元，双方约定月利率2分，此后每年双方都对借款本息进行结算，由杨柏凤重新为原告出具借据并约定月利率2分，直至2015年2月28日，经双方结算，被告杨柏凤为原告出具金额为15.36万元的借据，并约定月利率2分。该笔借款至今被告杨柏凤未能偿还。
另查明，杨柏凤与吴艳玲于1996年9月20日登记结婚。
本院认为，被告杨柏凤、吴艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告杨柏凤尚欠原告刘海廷借款15.36万元及相应利息的事实有借据可以证实。因该笔借款发生在被告杨柏凤与吴艳玲婚姻关系存续期间，被告吴艳玲未能够举证证明债权人刘海廷与债务人杨柏凤明确约定债务为杨柏凤个人债务，也未能证明杨柏凤与吴艳玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘海廷知道该约定，故本院认定该笔债务为吴艳玲、杨柏凤的夫妻共同债务，现原告刘海廷要求杨柏凤、吴艳玲共同履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏凤、吴艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘海廷借款本金15.36万元，并以15.36万元本金为基数自2015年2月28日始按照月利率2分标准向原告刘海廷支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,372.00元，由被告杨柏凤、吴艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6945号
原告滑县农村信用合作联社老庙乡信用社，住所地滑县老庙乡老庙村。
负责人刘素海，职务主任。
被告张云连，女，1966年3月9日生，汉族，住滑县。
被告赵守义，男，1971年5月12日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社老庙乡信用社与被告张云连、赵守义金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社老庙乡信用社于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社老庙乡信用社的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县农村信用合作联社老庙乡信用社负担。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯春燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保216号
申请人：陈宇飞，男，1986年1月24日出生，汉族。
被申请人：马清立，男，1982年11月12日出生，汉族。
被申请人：马儒竹，男，汉族。
被申请人：高素梅，女，汉族。
申请人马清立于2017年12月19日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人马清立、马儒竹、高素梅银行存款3.9万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人马清立、马儒竹、高素梅银行存款3.9万元或查封其同等价值财产。
案件申请费410元，由申请人陈宇飞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉珊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3078号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：李万惠，男，，汉族，住大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李万惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告李万惠经本院邮寄传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》。2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币486，641.61元及至借款还清之日止的利息（截至2017年3月8日合计利息（含罚息、复利）为314，633.22元）。合计本金及欠息共801，274.83元，之后的利息（含利息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。
原告依据的事实和理由：2014年4月，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后具体�款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年2月17日共发放贷款2笔，合计人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李万惠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、借据台帐、被告的户籍信息，本庭组织当事人进行了证据质证，并依法确认如下案件事实：
2014年4月24日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告李万惠（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确�书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约于2015年2月17日分两笔向被告共发放贷款500，000元，但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金人民币486，641.61元、利息（含罚息、复利）为314，633.22元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李万惠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金人民币486，641.61元、利息（含罚息、复利）为314，633.22元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币486，641.61元，并支付截止2017年3月8日的利息（含罚息、复利）为314，633.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李万惠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李万惠签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金人民币486，641.61元；
三、被告给付原告截止2017年3月8日的借款利息（含罚息、复利）314，633.22元人民币；
四、被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12410元，（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 姜庆勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈婉婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初603号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。
负责人黄志党，该支行行长。
委托代理人黎艳，该支行个人金融部客户经理。
被告李新贤。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告李新贤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告委托代理人黎艳到庭参加诉讼；被告李新贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理一张信用卡，该卡号码为：62×××42，被告使用该信用卡透支消费，截止2016年5月2日，该信用卡已透支本金9605.24元，并产生利息10068.23元、滞纳金386.49元，共计20059.96元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿没有按期偿还透支款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金9605.24元、滞纳金386.49元、截止2016年5月2日的利息10068.23元，共计20059.96元，2016年5月2日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：
1、开卡申请资料和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）复印件各1份，用以证明被告开办信用卡的情况；
2、账户详细信息单及交易明细清单打印件各1份，用以证明被告透支本金及所产生的利息、滞纳金的数额；
3、农业银行金穗信用卡催款通知书复印件2份，用以证明原告已向被告催收信用卡所透支的本金及产生的利息。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2009年3月13日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约第四条第（五）项规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。被告申办了金穗贷记卡（卡号为：62×××42）后，使用该贷记卡进行消费、取现，至2012年5月30日被告还能自觉还款，之后，被告不守信用，不再偿还贷记卡透支款项。后经原告催收，但被告仍没有偿还透支本金及滞纳金、利息。截止2016年5月2日，该贷记卡已透支本金9605.24元，并产生滞纳金386.49元、利息10068.23元。为此，原告就本案起诉至本院。
本院认为，原告与被告形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡领用合约履行义务。被告在开卡后多次透支消费和取现，却未依约履行还款义务，违背了合同约定，原告有权要求其偿还透支本金，并按照约定支付滞纳金和利息，但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、也没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新贤向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还贷记卡透支本金9605.24元，并支付滞纳金386.49元、截止2016年5月2日的利息10068.23元，2016年5月3日起的利息以实际所欠本金金额为基数按日利率万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费减半后收取151元，由被告李新贤负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏晴
二〇一六年九月七日
书记员 罗欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1468-2号
原告齐商银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区中心路105号。
法定代表人杲传勇，该行董事长。
被告山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地，山东省沂源县城历山路37号。
法定代表人刘杰，该公司经理。
被告淄博庆联建材有限公司，住所地，山东省沂源县南麻镇古泉村。
法定代表人崔传法，该公司经理。
被告沂源傲宇复合材料有限公司，住所地，山东省沂源县南麻镇西河北村。
法定代表人熊玖亮，该公司经理。
被告韦其昌。
被告刘奉英。
被告刘杰。
本院受理原告齐商银行股份有限公司诉被告山东沂源和兴源商贸有限公司、被告淄博庆联建材有限公司、被告沂源傲宇复合材料有限公司、被告韦其昌、被告刘奉英、被告刘杰金融借款合同纠纷一案后，被告刘奉英在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂源县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。齐商银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源和兴源商贸有限公司于2015年6月10日签订《银行承兑协议》一份，合同第九条第一项约定，“向承兑人住所地有管辖权的人民法院起诉”。齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博庆联建材有限公司、被告沂源傲宇复合材料有限公司、被告韦其昌、被告刘奉英、被告刘杰于2015年6月10日签订《银行承兑汇票保证担保合同》一份，合同第十一条约定，“诉讼由承兑银行所在地人民法院管辖”。承兑人住所地及承兑银行所在地均在山东省沂源县，故被告刘奉英对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送山东省沂源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月十二日
书记员 徐树涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00017号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站。住所地，湖北省十堰市张湾区刘家村7组。
负责人董友元，该租赁站业主。
申请人十堰市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）44号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年11月25日对被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站作出十国资罚字（2014）44号《土地行政处罚决定书》，2014年11月26日向被申请人送达该决定书，2015年3月4日对被申请人作出十土资罚催字（2015）9号《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年3月10日向被申请人送达。被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站作出的十国资罚字（2014）44号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00009号
申请人：郭志恒，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，住长春经济技术开发区。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，总经理。
受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第9-1号财产保全的裁定，查封了被申请人朱冬梅购买的伯爵*盛世纪房屋买卖合同的备案登记；现因案外人已经购买并实际使用被查封保全的房屋，吉林市房管部门正在为房屋实际占有人办理合同备案。根据长春仲裁委员会2015年7月16日《复函》的意见，应解除对该财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪房屋一套查封。
财产保全费人民币3，070.00元予以退还。
审判员 崔国强
二〇一五年七月十七日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第00009号申请人：郭志恒，住长春市朝阳区。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，住长春经济技术开发区。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，总经理。受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第9-1号财产保全的裁定，查封了被申请人朱冬梅购买的伯爵·盛世纪房屋买卖合同的备案登记；现因案外人已经购买并实际使用被查封保全的房屋，吉林市房管部门正在为房屋实际占有人办理合同备案。根据长春仲裁委员会2015年7月16日《复函》的意见，应解除对该财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪房屋一套查封。财产保全费人民币3，070.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年七月十七日书记员  许 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3226号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：罗丰淳，男，汉族，住永安市，
被执行人：江锦英，女，汉族，住永安市，
被执行人：罗仁魁，男，汉族，住永安市，
被执行人：罗金西，男，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗丰淳、江锦英、罗仁魁、罗金西、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1429号民事判决书已发生法律效力。该案判决受理费635.5元由罗丰淳、江锦英、罗仁魁、罗金西、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担，但其未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月7日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗丰淳、江锦英、罗仁魁、罗金西、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3226号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3226号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：罗丰淳，男，汉族，住永安市，被执行人：江锦英，女，汉族，住永安市，被执行人：罗仁魁，男，汉族，住永安市，被执行人：罗金西，男，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗丰淳、江锦英、罗仁魁、罗金西、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1429号民事判决书已发生法律效力。该案判决受理费635.5元由罗丰淳、江锦英、罗仁魁、罗金西、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担，但其未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月7日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与罗丰淳、江锦英、罗仁魁、罗金西、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3226号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第63号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人丁某，群众，农民。捕前往霸州市胜芳镇北环路金环里39号。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月6日被霸州市公安局执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日10时许，被告人丁某驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市胜芳镇金环里胡同由北向南倒车行驶过程中与行人邢开云相撞，致使邢开云死亡，事故发生后被告人丁某驾车驶离现场。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人丁某负此事故的全部责任。
另查，案发后被告人丁某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币250000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某无异议，且有被告人丁某的供述，证人李某、宋某、刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，法医尸检报告及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，和解协议书、收款条及被害人家属书面申请，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某当庭对公诉机关的指控自愿认罪，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪江
二〇一四年一月九日
书记员 梁 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审28号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人罗国彬，男，生于1985年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人梅娅，女，生于1987年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0271号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初109号
原告李庆贤，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区王舍人街道李家村
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山�东城律师事务所律师。
本院在审理原告李庆贤诉被告济南市历城区城市管理行政执法局规划行政命令一案中，原告李庆贤于2016年7月28日以被告济南市历城区城市管理行政执法局已撤销被诉的济城执历城限拆字（2016）第60047号《责令限期拆除决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庆贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆贤负担。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初183号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人康某某，曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2010年2月21日刑满释放。现因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年01月20日13时19分许，被告人康某某在贵州省六盘水市钟山区钟山大道市国税局旁，趁被害人钱某不备，用手扒窃其放在上衣右侧口袋内的一部银色苹果6（16G）手机，康某某盗窃得手后遂逃离现场。案发后被盗手机已追回并发还被害人。经钟山区物价认证中心鉴定，被盗的银色苹果6手机价值人民币1934元。认为被告人康某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人康某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人康某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人康某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人康某某自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00220号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1968年7月8日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市大通区。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年2月27日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时25分许，被告人孔某某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路“新潮”家具城门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警发现孔某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为100mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孔某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对孔某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，孔某某体内血液酒精含量达到108.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月24日21时25分左右，被告人孔某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路“新潮”家具城门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通警察查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为100毫克／100毫升。因被告人孔某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孔某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为108.3毫克／100毫升。2014年12月26日，检验鉴定报告书送达被告人孔某某。被告人孔某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人详细资料表、机动车登记信息表，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第929号检验报告书》，被告人孔某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2151号
原告：耿超，男，1984年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：耿怀礼（系原告耿超之父），男，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村店韩路西。
经营者：袁振宽，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。
原告耿超与被告山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂（以下简称远洋沙发厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿超及其委托诉讼代理人耿怀礼、徐军，被告远洋沙发厂的经营者袁振宽及其委托诉讼代理人丁建军、刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年8月24日签订的供销合同；2、判令被告赔偿因其根本违约给原告造成的一切经济损失10万元；3、案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月24日签订供销合同，合同签订后，原告支付被告定金1万元。原告在被告送货前付清全部货款，被告于2013年12月8日自费将合同标的物软体沙发送到原告经营的歌舞厅。在使用半年后，顾客反映沙发有严重的质量问题。原告发现后，依照合同约定及时通知被告进行维修，被告维修三次以上后仍无法使用。原告多次找到被告要求处理，被告不予理睬。原告无奈通过省、市媒体五次曝光被告生产的劣质沙发，后仍未果。原告又向薛城区市场监管局进行投诉，仍无结果。现原告有十几个房间的沙发无法使用有半年之久，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告远洋沙发厂辩称，1、原告主张解除与被告于2013年8月24日签订的购销合同，缺乏事实和法律依据。原告与被告之间属于加工承揽合同关系，且被告作为承揽人已按合同约定和定作人的指示完成了加工承揽事项，合同已履行完毕。2、原告主张被告赔偿10万元损失，缺乏事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订供销合同，合同约定：乙方保证向甲方提供合格的产品，具体要求双方协商决定。双方签订合同后，甲方要向乙方支付60%的定金（即一万元），乙方收到定金后开始生产。余额在完工，甲方验收合格后，在发货前一次付清。乙方收到全部货款后安排发货，运费由乙方支付。三包范围：（非人为）主体骨架保修3年，电机保修2年，不包括手柄。保修期满后，只收取材料费，不收取任何费用。合同签订后，原告向被告给付了报酬，被告于2013年11月12日将沙发交付给原告。沙发在使用的过程中需要修理，被告于2014年至2015年间到原告处予以修理。后经原告通知，被告未再予以修理。原告于2015年12月20日、2016年4月16日、2016年11月7日找他人修理了三次，分别支付修理费4,500元、3,600元、3,900元，共计12,000元。
本院认为，原告因定作沙发而与被告签订的供销合同，系双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告已向被告给付报酬，被告亦于2013年11月12日交付了定作的沙发，合同已履行完毕，且原告提供的证据尚不足以证明存在合同解除的法定事由。因此，原告主张解除2013年8月24日与被告签订的供销合同的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的沙发在使用的过程中需要修理，原告依照合同的约定可以要求被告予以修理，被告拒绝修理应赔偿原告因修理所造成的损失。原告三次修理均在合同约定的保修期内，原告要求被告支付三次修理所支出的费用12,000元，本院予以支持。关于原告主张的营业损失，因系原告单方陈述，被告不予认可，原告亦未提供足够证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂于本判决生效之日起十日内向原告耿超支付12,000元；
二、驳回原告耿超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由原告耿超负担2,024元，由被告山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1555号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告朱某负担。
审判员 韩红强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晶晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第178号
申请人李梦婷，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人浦传杰，男，1975年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人怀远县华宏工贸有限公司，住所地，安徽省怀远县。
法定代表人：胡荣，经理。
申请人李梦婷于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人浦传杰驾驶的怀远县华宏工贸有限公司所有的“皖C×××××”号“解放”牌重型普通货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人李梦婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人浦传杰驾驶的怀远县华宏工贸有限公司所有的“皖C×××××”号“解放”牌重型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2056号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：张桂香，女，汉族，1968年1月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：庄志斌，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王玫，女，汉族，1990年9月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王璐，女，汉族，1990年9月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告张桂香、庄志斌、王玫、王璐房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告张桂香、庄志斌、王玫、王璐的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告张桂香、庄志斌、王玫、王璐的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2325号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告刘某甲负担。
审判员 王建明
二〇一七年九月十八日
书记员 贺亚兰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2268-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟良、杨守信、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011136842975的存款160000元；
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月3日至2018年5月3日。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月三日
书记员 林丽霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初370号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日21时许，被告人宋某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县方渡办事处方渡街“朋聚缘饭店”出发，沿五方路由东向西行驶至方渡办事处罗冲村路段时，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为90.4mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、谈某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人宋某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保21号
申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和县。
被申请人：成县金水天成大酒店有限公司，住址：甘肃省成县东大街34号。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被申请人：李某，男，汉族，住成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1221执保21号民事裁定书。执行赵某与成县金水天成大酒店有限公司、李某诉前财产保全一案中，本院已依法冻结被申请人李某名下的780000元股权。冻结期限为12个月。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执保21号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭 兵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00200号
原告：侯斌，男，，住安徽省安庆市迎江区。。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：汪生，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐腊美，女，住址同上。
被告：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：严军，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：卢腊梅，住址同上。
本院在审理侯斌诉安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、严军、卢腊梅民间借贷纠纷一案中，原告侯斌于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、严军、卢腊梅银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告侯斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、严军、卢腊梅银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全�施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00200号
原告：侯斌,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：汪生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐腊美，女，汉族，住址同上。
被告：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：严军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：卢腊梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理侯斌诉安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、严军、卢腊梅民间借贷纠纷一案中，原告侯斌于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、严军、卢腊梅银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告侯斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、严军、卢腊梅银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2367号
申请人吕民，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人于国忠，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人王彩霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0422民初1767号，于2016年9月14日向被执行人于国忠、王彩霞发出执行通知书，责令被执行人于国忠、王彩霞，但被执行人于国忠、王彩霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人于国忠的轿车拍卖款53038元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 富 逊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初475号
原告韩某某，农民。
被告王某甲，农民。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我对结婚时间记不清了，我们从结婚到现在20多年来被告打我不计其数，最近又打我，喝酒之后找我毛病，我忍受不了家庭暴力，所以请求法院给予离婚。
被告辩称，原告所述离婚事实不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚后生育儿子王某乙，现年20周岁。现原告主张因被告打她而诉至法院要求离婚，被告当庭否认，原告对其主张未提供证据证实；原、被告一致认可无家庭共同财产；被告主张欠其姨妹高某某人民币5800元、弟弟王某丙人民币3800元。对前述债务原告认可借过高某某人民币5800元，但是已经归还。对于欠王某丙人民币3800元，原告不知情。被告对其主张的债务未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，发生一些家庭矛盾，彼此应该冷静对待家庭生活，负起家庭责任。现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈志建
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初761号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告李海江，男，1985年4月13日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李海江金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初761号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告李海江，男，1985年4月13日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李海江金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 时大亮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3119号
原告：梁国华，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：李伟，男，1996年4月5日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：李艳东，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省河间市，。
二被告委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：张石柱，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾北大道泰大双子座一层。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
主要负责人：高立升，总经理，。
委托诉讼代理人：刘东凯，职员。
被告：沧州运输集团股份公司河间分公司，住所地：河间市城苑路。
统一社会信用代码：911309848095989919。
主要负责人：刘洪年，经理，。
委托诉讼代理人：王伟超，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，。
委托诉讼代理人：王天军，韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告梁国华与被告李伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告付桂芬于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国华的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国华撤诉。
案件受理费338元，由原告梁国华负担。
审判员 唐月明
二〇一七年八月十七日
书记员 胡玲玉
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00096号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人申某某，男，生于1976年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月25日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人王明生，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人申某某犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人王明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日，被告人申某某与武隆县接龙乡接龙村高坎子组村民唐某某协商，以65元每根的价格购买唐某某自留山林中的树木。申某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某某于2014年3月6日、3月9日、3月10日在唐某某小地名“坪上田坎脚”的山林砍伐松树96株。经鉴定，被伐林木立木蓄积为52.941立方米。2014年3月16日，公安机关对现场进行勘查时被告人申某某称是他组织人砍伐的山林。2014年3月25日，被告人申某某再次到公安机关投案自首。公诉机关提出相应的证据，指控被告人申某某的行为构成滥伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人申某某未提出辩解意见，提出愿意恢复被他砍伐的树木。
被告人申某某的辩护人提出：一、被告人申某某是自首；二、被告人申某某是初犯、且具有悔罪表现；三、被告人申某某犯罪情节较轻；四、被告人申某某身患疾病，且家庭条件困难，不适合长期关押。
经审理查明，2014年2月初，被告人申某某与唐某某协商，以65元每根树木的价格购买唐某某位于武隆县接龙乡接龙村高坎子组“坪上田坎脚”（小地名）自留山中的树木，由被告人申某某办理相关手续。被告人申某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请罗某某、唐某某、丁某某、左某某、吕某某于2014年3月6日至2014年3月10日，在唐某某在位于武隆县接龙乡接龙村高坎子组“坪上田坎脚”（小地名）自留山中砍伐和搬运滥伐的林木。被告人申某某滥伐林木共计96株马尾松。2014年3月8日，被告人申某某雇请罗某甲将其中部分滥伐的林木运输到重庆市市区的木材市场进行交易，获款15000元。2014年3月16日，公安机关接群众匿名举报，赶赴现场进行调查时，被告人申某某主动到砍伐现场向民警交代他组织人砍伐树木的过程，并将实施砍伐的罗某某接到砍伐现场进行辨认，积极配合公安机关对参与砍伐和运输树木的人员进行调查取证。2014年3月16日，公安机关在罗某某处扣押红色油锯一把，并于同月26日发还给罗某某。2014年4月30日，公安机关在被告人申某某处扣押松原木127件。2014年6月27日，经鉴定，被告人申某某滥伐林木立木蓄积为52.941立方米。
另查明，2014年3月25日，被告人申某某主动到公安机关投案。2014年4月1日，被告人申某某向公安机关揭发他人涉嫌滥伐林木的行为，后经公安机关立案侦查，被揭发的行为人没有滥伐林木的犯罪故意。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息、投案自首说明、情况说明、不予立功情况说明；4.木材检尺单、鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、鉴定报告、鉴定意见通知书；5.辨认笔录、现场勘查检查工作记录；6.林权证、证明；7.扣押物品单、发还物品单；8.照片；9.证人唐某某、罗某某、丁某某、左某某、吕某某、罗某甲的证言；10.被告人申某某的供述和辩解。
庭审中，被告人的辩护人向法庭提交村民委员会的证明和武隆县人民医院的病历，证实被告人申某某家中有年迈多病的母亲、无职业需长期服药的妻子以及年幼的女儿，且被告人申某某有心肌炎病史，现在患有十二指肠溃疡、肝功能异常等疾病，要求对被告人申某某从宽处罚。该证据证实的内容与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人申某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐他人自留山的林木，且数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某的辩护人提出：被告人申某某犯罪情节较轻的辩护意见，与本院查明的不相符，本院不予采纳。被告人申某某的辩护人提出：被告人申某某身患疾病，家庭条件困难的辩护意见，与本案没有关联，本院不予以采纳。被告人申某某揭发他人犯罪行为，但被揭发的行为人没有犯罪故意，不能认定为立功。被告人申某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关调查取证，是自首，被告人申某某的辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可减轻处罚。被告人申某某是初犯，认罪态度好，表示愿意恢复被他滥伐的林木，有一定悔罪表现，被告人申某某的辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、松原木127件（已扣押）予以没收，违法所得15000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 涂 静
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 万 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00358-1号
原告沈阳世纪弘泰电子有限公司。
法定代表人段云龙，系该公司董事长
委托代理人逄永进，男，汉族。
被告沈阳朗佳商业有限公司。
法定代表人高苗苗，系该公司董事长。
委托代理人王凤宾，男，汉族。
被告武汉信息系统工程咨询服务有限公司。
法定代表人池炎舫。
原告沈阳世纪弘泰电子有限公司与被告沈阳朗佳商业有限公司、武汉信息系统工程咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员路宏、温秀莹组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5105号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码91210102817790641G。
负责人陈庆君，系该行行长。
委托代理人谷秋华，女，1975年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该行工作人员
委托代理人洪启书，男，1968年10月24日出生，满族，住沈阳市和平区，系该行工作人员。
被告刘明，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费5,290元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1562号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地：东阳市。
被执行人朱雪良。
申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人朱雪良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1731777.20元。
本院立案后，经查明，被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1562号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 徐芸洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保4号
申请人：仵海鑫，男。
被申请人：刘小杰，男。
担保人：仵天竞，男。
申请人仵海鑫于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小杰所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车（登记车主为严磊）予以扣押。担保人仵天竞自愿以自有的豫Ｒ×××××号小型普通客车对上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘小杰所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车（登记车主为严磊）予以扣押，期限为2017年1月16日至2018年1月15日止。
二、对担保人仵天竞提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。
案件申请费1000元，由申请人仵海鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年一月十六日
书记员 王 尧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保4号申请人：仵海鑫，男。被申请人：刘小杰，男。担保人：仵天竞，男。申请人仵海鑫于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小杰所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车（登记车主为严磊）予以扣押。担保人仵天竞自愿以自有的豫Ｒ×××××号小型普通客车对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘小杰所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车（登记车主为严磊）予以扣押，期限为2017年1月16日至2018年1月15日止。二、对担保人仵天竞提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。案件申请费1000元，由申请人仵海鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭琨亮二〇一七年一月十六日书记员  王 尧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初795号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张建华，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市海港综合开发区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼�当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢215号
申请执行人：张永刚，男，1973年1月24日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人张永刚与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人张永刚就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初567号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人田亚中，男，1971年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年3月5日被安溪县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年4月14日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人田亚中犯使用虚假身份证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人田亚中到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人田亚中于2017年3月3日17时、2017年3月4日10时驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车经过安溪县曾坑设卡点时，因违章被安溪县公安局交警大队查获，其向民警出示伪造的驾驶证,交警分别对其违章驾驶做出处罚决定，于次日10时许在安溪县曾坑设卡点被交警查获。
被告人田亚中归案后如实供述自己的罪行。
指控上述事实的证据如下：物证：扣押清单；书证：处罚决定书、机动车驾驶证查询结果等；证人张某的证言；被告人供述与辩解：被告人田亚中的供述与辩解等。
福建省安溪县人民法院认为，被告人田亚中在驾驶机动车辆违反交通运输法规被公安机关查处时使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田亚中辩称，对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，被告人田亚中于2017年3月3日17时、同月4日10时二次驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车经过安溪县曾坑设卡点时，均因违章被安溪县公安局交警大队查获，后向民警出示伪造的驾驶证，交警均对其违章驾驶做出处罚决定。其又于同月5日10时许驾驶该货车到安溪县曾坑设卡点被交警查获。
被告人田亚中归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，扣押笔录，扣押决定书，处罚决定书，查获经过，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理综合应用平台查询证明，驾驶人信息查询结果单，伪造驾驶证复印件，户籍证明及被告人田亚中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚中在驾驶机动车辆违反交通运输法规被公安机关查处时使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人田亚中犯使用虚假身份证件罪的罪名及犯罪事实成立。被告人田亚中归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人田亚中符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人田亚中的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亚中犯使用�假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、没收被告人田亚中被扣押伪造驾驶证一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 何庆红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第353号
申请执行人果莹，男，1988年11月29日出生。
被执行人北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼一层1008室。
法定代表人王锋。
本院在执行果莹与北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时利娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第76号
上诉人（原审被告）：中盐江西兰太化工有限公司。住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：唐勤根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东精工泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈子明，该公司总经理。
上诉人中盐江西兰太化工有限公司因与被上诉人山东精工泵业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第93-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间所签合同是买卖合同，而非承揽合同。即使是承揽合同，其加工行为地也在江西省吉安市新干县。故请求二审法院依法裁定将本案移送江西省吉安市新干县人民法院处理。
本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间所签涉案合同未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求是请求上诉人支付加工款323200.00元及赔偿经济损失，被上诉人住所地在山东省淄博市博山区，故原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 群
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终429号
上诉人（原审原告）李贵明，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）会东县人民政府。住所地：四川省会东县会东镇政通路***号。
法定代表人环江红，县长。
原审第三人会东县马龙乡马龙村第七农业合作社。
负责人左昌顺，该社社长。
上诉人李贵明、原审第三人会东县马龙乡马龙村第七农业合作社（以下简称马龙村7组）因与被上诉人会东县人民政府（以下简称会东县政府）林业行政登记一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现
已审理终结。
原审审理查明，1980年8月13日，《新街公社马龙大队10生产队集体林权登记明细表》记载小地名为“任家箐”的20亩林地的四至界线为“东至杨万金住宅，南至拉沙梁梁，西至二箐梁子，北至二箐梁梁直上”，过去林属情况为杨万金，林权所属单位为10队。2010年7月30日，会东县政府向马龙村7组颁发会东县林证字（2010）第5134262302100010号《中华人民共和国林权证》，该林权证记载了小地名为“七社云盘”、“大老包”、“土瓜岩”、“包家松林”的四至界线及宗地位置图等信息，且该林权证登记的林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为马龙村7组。诉讼中，原告李贵明提交了马龙村7组的《会东县集体林权制度改革摸底调查表》(时间为2009年4月15日)，载明李贵明在小地名“人家庆”（任家箐）有责任山20亩，四至界线为东至“杨成龙家房子，南至车路边，西至大沙坂地，北至杨成龙房子”，并加盖“会东县马龙乡马龙村第七农业合作社”的印章，该印章系马龙村7组现任组长左昌顺于2011年加盖。
9能力另查明，会东县政府未对马龙村村民个人颁发过林权证。
原审法院认为，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，被告会东县政府具有对其行政区划内林地林木权属进行登记和颁发林权证的法定职责。被告颁发的会东县林证字（2010）第5134262302100010号《中华人民共和国林权证》，行政行为相对人为马龙村7组，且被告从未对马龙村村民个人颁发过林权证。同时，会东县林证字（2010）第5134262302100010号《中华人民共和国林权证》中未记载有小地名为“任家箐”的林地。因此，被告对马龙村7组颁发会东县林证字（2010）第5134262302100010号《中华人民共和国林权证》的行政行为与原告李贵明不具有利害关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李贵明的起诉。案件受理费依法不予收取。
上诉人李贵明上诉称：原审法院立案人员要求将原告之一马龙村7组更改为第三人才立案，审判人员也未释明，告知诉讼主体存在错误，剥夺了马龙村7组的诉权，程序违法。请求二审撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人会东县政府答辩称，本案没有事实和法律依据证明李贵明在小地名“任家箐”争议的地块有林权或股权，李贵明与被上诉人颁发涉案林权证的行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。被上诉人颁发林权证主体合法、程序合法，确权内容客观、真实，确权依据充分。原审法院认定事实清楚。
对原审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人李贵明以被上诉人会东县政府将小地名为“任家箐”的争议林地登记给了马龙村8组，损害其经营管理权为由，诉请撤销被上诉人为本案第三人马龙村7组颁发的会东县林证字（2010）第5134262302100010号林权证。由于李贵明主张的争议林地并不在被诉林权证范围内，且李贵明既不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为又无利害关系。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”之规定，原审法院裁定驳回李贵明的起诉并无不当。李贵明不是马龙村7组的诉讼代表人，其上诉所提原审法院立案人员要求马龙村7组更改原告身份为第三人才立案、剥夺了马龙村七组的诉权的上诉理由，超出了其诉请范围，本院不予审查。李贵明关于原审未释明告知诉讼主体存在错误，程序违法的上诉理由，经查，本案由李贵明启动，诉请原审法院撤销会东县政府给马龙村7组颁发的林权证，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”的规定，依职权追加同被诉行政行为有利害关系的马龙村7组参加了本案诉讼，并根据本案各当事人参加诉讼的情况依法列明其诉讼地位，程序合法，李贵明的该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年九月十九日
书记员 周 怡