wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00091号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某，男。2014年7月1日投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，当日被取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2011年11月，被告人李某伙同孙某、马某（另处）、刘某某预谋盗窃姜某家，由马某望风，孙某、刘某某、李某进入姜某家，盗走长城纪念币10枚、鱼竿3个、玉器、工艺品等物品。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗纪念币、鱼竿价值245元、玉蝉石价值450元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：书证户籍证明、到案经过、扣押物品及返还清单、刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，被害人姜某等人的陈述，同案人孙某、马某、刘某某的供述，被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不提异议。
经审理查明：2011年11月，被告人李某与孙某、马某（二人已判刑）、刘某某合谋盗窃位于淮北市杜集区矿山集街道办事处某村的姜某家，后由马某望风，孙某、刘某某、李某进入姜某家，盗走10枚长城纪念币、3个鱼竿、玉器、工艺品等物品，几人将赃物瓜分。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗纪念币价值50元、鱼竿价值共计195元、被盗玉器中的玉蝉石价值450元。案发后，被盗玉蝉石已返还被害人。2014年7月1日，李某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、到案经过，2014年7月1日上午8时许，李某主动到杜集公安分局刑警大队投案。
2、户籍证明，李某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
3、扣押物品及发还清单，淮北市公安局杜集分局从李某处扣押金蝉玉石、从马某处扣押纪念币10枚、鱼竿3个。案发后，金蝉玉石返还被害人。
4、刑事判决书，同案犯孙某等人因本案已被判刑。
5、淮北市价格认证中心鉴定意见，翡翠玉蝉挂件价值450元、鱼竿价值195元，纪念币价值50元。
6、现场勘查笔录、图、照片，随卷佐证。
7、辨认笔录，同案人马某对李某进行了辨认，李某对同案人孙某、马某进行了辨认。
8、被害人姜某、王某夫妇的报案材料和陈述，2011年12月2日下午，发现家中被盗，丢了一个黄金手镯、一个玉观音吊坠、一个玉弥勒佛、一条白金项链、一个白金钻石戒指、一个白金戒指、一个转运珠、一个玉扳指、一副黄金耳钉、银元六块、十七八块长城纪念币、金蝉形状的玉石一块，损失大约八万余元。
9、同案人孙某、马某、刘某某供述，2011年11月，孙某和李某、刘某某在马某家打牌，刘某某说他家邻居经常没有人住，刘某某和李某乙曾经去偷过东西。过了二三天，马某在楼梯口望风，孙某翻到对门打开防盗门，刘某某、孙某和李某进房屋内偷东西。偷的有鱼竿、几块玉、纪念币等，之后几人将所盗财物瓜分，马某分了3个鱼竿和10个长城纪念币、一套兵马俑工艺品、两三块玉。李某分了几块玉。
10、被告人李某的供述与同案人的供述基本一致。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，入户盗窃一起，窃物价值695元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已返回被害人，对李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一千三百元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 李 健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯得罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6883号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告韩国庆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告韩国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年11月7日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95346.73元（截至2016年7月25日欠款人民币本金59681.19元、利息5464.03元、费用16666.93元；美金本金48.78美元，利息11.43美元，费用13.50美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告韩国庆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，韩国庆于2006年11月7日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为韩国庆办理了信用卡，截至2016年7月25日累计欠款人民币本金59681.19元、利息5464.03元、费用16666.93元；美金本金48.78美元、利息11.43美元、费用13.50美元，共计人民币95346.73元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，韩国庆与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请韩国庆支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款人民币本金59681.19元，美金本金48.78美元，截至2016年7月25日累计欠款人民币利息5464.03元、费用16666.93元；欠款美金利息11.43美元、费用13.50美元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款人民币本金59681.19元，美金本金48.78美元；
二、被告韩国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款人民币利息5464.03元及费用16666.93元；欠款美金利息11.43美元及费用13.50美元（截至2016年7月25日）。2016年7月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，公告费112元，共计2296元，由被告韩国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1301执301号
申请执行人：潘地芬，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周舰，1963年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市面市，经常居住地安徽省明光市东方。
潘地芬与周舰买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）明民二初字第00582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币814105元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币814105元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年五月五日
书记员 崔琪琪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初433号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨明才，男，1962年12月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人杨明才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人杨明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日10时许，枣阳市吴店镇何家湾村二组村民王某1以杨明才的树木遮挡其农作物生长为由，将被告人杨明才的树木锯断，杨明才因此事将王某1墙上瓦块拔掉两块，后双方发生厮打。在厮打的过程中杨明才将王某1胸部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月19日，被告人杨明才被枣阳市公安局吴店派出所民警口头传唤到该所接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2017年7月13日，被告人杨明才与被害人王某1达成调解协议，杨明才赔偿王某1医药费、误工费等损失共计8000元，并已履行，王某1对杨明才的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨明才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；且有被害人王某1的陈述；证人冯某、王某2、王某3的证言；被告人杨明才的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；公安机关讯问杨明才视频；受案登记表、到案经过、枣阳市公安局调解协议书、收据、谅解书、户籍信息等书证在案为据，足以认定。
本院认为，被告人杨明才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨明才归案后能够如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨明才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年十一月七日
书记员 李林雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第289号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人尚金刚，男，汉族。
被执行人尚金峰，男，汉族。
被执行人赵春兰，女，汉族。
本院作出的(2012)临罗商初字第602号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人尚金峰所有的位于罗庄区册山街道办事处尚庄村房产两处，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××53号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚金峰所有的位于罗庄区册山街道办事处尚庄村房产两处，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××53号。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第289号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人尚金刚，男，汉族。被执行人尚金峰，男，汉族。被执行人赵春兰，女，汉族。本院作出的(2012)临罗商初字第602号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人尚金峰所有的位于罗庄区册山街道办事处尚庄村房产两处，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××53号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尚金峰所有的位于罗庄区册山街道办事处尚庄村房产两处，权属证号为：临房权证罗庄区字第××号、00××53号。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十九日书记员  任铭涛
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督284号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：王文志，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2005年5月19日以联保方式在申请人下属单位新庄支行借款24000元，并签订借款合同，约定借款月利率为8.1‰，到期日期为2008年5月10日，借款用途为购买奶牛，逾期罚息利率为日万分之4.05。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证�。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金17000元。要求被申请人王文志给付本金17000元及利息、罚息，申请费由被申请人王文志负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费75元，由被申请人王文志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督284号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：王文志，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2005年5月19日以联保方式在申请人下属单位新庄支行借款24000元，并签订借款合同，约定借款月利率为8.1‰，到期日期为2008年5月10日，借款用途为购买奶牛，逾期罚息利率为日万分之4.05。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金17000元。要求被申请人王文志给付本金17000元及利息、罚息，申请费由被申请人王文志负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费75元，由被申请人王文志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1217-5号
申请执行人：黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，住深圳市南山区，
被执行人：彭卓强，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省罗定市，
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人彭卓强所有的位于佛山市南海区大沥金城大道金三东路金名商厦首层商铺1××号房产【房产证号：53××55】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一五年十一月四日
书记员 叶伟航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7309号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘长刚，男，1961年01月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘长刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7309号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘长刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘长刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0002号
申请人江苏江山制药有限公司，住所地江苏省靖江市江山路61号。
法定代表人常亮，董事长。
被申请人赵宁，男。
被申请人寇伟伟，女。
被申请人常亮，男。
申请人江苏江山制药有限公司与被申请人赵宁、寇伟伟、常亮为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17367100元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宁、寇伟伟、常亮的银行存款17367100元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员 张丽云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4447号
原告韩东先。
委托代理人刘云。
被告陈广军。
委托代理人胡传文。
原告韩东先诉被告陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩东先及其委托代理人刘云、被告陈广军及其委托代理人胡传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东先诉称，被告陈广军于2003年12月向原告借款共计36000元，双方口头约定使用期限为2个月。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金36000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈广军辩称，1、原告起诉主体不适格。我从原告处拿的款是用于组建邳州鑫海汽车节能设备制造有限公司初期时所花费的款项，并非是借款。因此，原告应起诉该公司。2、原告所诉的数额不是事实。原告所诉请的款项，已于2009年5月向其重新出具了凭据。且该公司已于2008年7月28日、29日还款3万元。3、原告的诉请已超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明，自2003年年底，由吴金根、王灯义、王庆昌、原告韩东先、被告陈广军5人共同出资，筹备组建邳州鑫海汽车节能设备制造有限公司（以下简称：邳州鑫海公司）期间，被告陈广军先后于2003年12月18日、12月28日、2004年1月16日、1月25日、2月28日给原告韩东先出具“欠条”共计5张，分别载明：“欠条今欠韩哥人民币伍仟元正（整）陈广军2003、12、18”、“欠条今借韩哥现金伍千元正（整）（5000元）陈广军003、12、28”、“欠条今欠韩哥现金伍仟元正（整）（5000）陈广军04、元、16”、“欠条今欠老韩哥现金壹万元正（整）（10000）陈广军2004年、元、25号（日）”、“欠条今拿韩哥现金壹万壹仟元正（整）2004、2、18陈广军”。到2009年5月5日，该公司注册成立，由被告陈广军任董事长，原告韩东先任监事，其他成员分别任执行董事、董事。后该公司更名为：徐州鑫海汽车节能设备制造有限公司（以下简称：徐州鑫海公司），住所地迁至江苏徐州工业园区内。后经原告韩东先多次催要，被告陈广军以从原告韩东先处所借的款项，被用于组建邳州鑫海公司时的开销为由，久拖不还。原告韩东先持上述“欠条”共计5张诉至本院而成讼。
庭审中，被告陈广军向法庭提交了邳州鑫海公司组织机构代码、记账凭证及徐州鑫海公司企业法人营业执照、徐州市邳州工商行政管理局出具的资料查询表、证明等，以证明其借款行为系职务行为，该笔债务应由借款的实际使用人邳州鑫海公司来偿还，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
上述事实，有原、被告向法庭所提交的“欠条”、邳州鑫海公司组织机构代码、记账凭证及徐州鑫海公司企业法人营业执照、徐州市邳州工商行政管理局出具的查询表、徐州鑫海公司和王灯义出具的证明、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈广军在收到原告韩东先出借的借款后，所给原告韩东先出具的“欠条”，是其双方真实意思表示，依法对双方当事人产生约束力。被告陈广军辩称，其借原告款，被用于组建邳州鑫海公司时的开销了，并非是其个人借款，故该借款应视为公司借款。根据合同相对性原则，该“欠条”对原、被告双方都产生约束力。因此，在本案中，原告只承担支付借款的义务，其对借款的用途不负有审查义务。即使被告陈广军将借款用于组建邳州鑫海公司时的费用，也不能改变合同相对方为本案被告陈广军本人这一事实。所以，被告陈广军主张借款应由实际使用者邳州鑫海公司来偿还，未得到原告韩东先的认可，本院不予采纳。
原告先后多次向被告提供借款计36000元，本院予以确认。但从原告所提交的证据来看，在借款时，双方对利息、使用期限并无约定，应视为无息借贷。可从催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
对于被告陈广军又辩称，原告诉请的款项，其已于2009年5月向原告重新出具了凭据，且公司已偿还3万元。对于被告陈广军的这一抗辩理由，因无证据证实，且原告对此又不予认可，故本院不予采信。
对于被告陈广军又辩称，原告的诉讼请求，已超过了诉讼时效，请法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。参照江苏省高级人民法院审判委员会（2013）1号会议纪要第六条第（三）项之规定，出借人依据未约定还款期限的借据提起诉讼，其诉讼时效期间应当自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，最长不得超过20年。所以，被告陈广军的这一抗辩理由不能成立，本院不予采信。
因双方当事人意见分歧较大，致使法庭调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈广军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东先借款36000元及利息（以借款本金36000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自3013年9月5日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费700元，由被告陈广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 乔 丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1055号
原告：沈阳华顺蒸煮包装彩印厂
住址：辽中县新民屯镇。
负责人：郭俊山，1958年1月16日出生，汉族，住辽中县新民屯镇。
委托诉讼代理人：邵军，女，汉族，系沈阳华顺蒸煮包装彩印厂工作人员。
被告：辽宁佰德隆食品有限公司
住址：彰武县东六家子镇
法定代表人：杨亚东
原告沈阳华顺蒸煮包装彩印厂（以下称华顺彩印厂）与被告辽宁佰德隆食品有限公司（以下称佰德隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华顺彩印厂到庭参加诉讼。被告佰德隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华顺彩印厂向本院提出诉讼请求：要求佰德隆公司支付食品包装袋款101116元及利息，利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至2018年3月31日止。事实和理由：2012年至2016年期间，佰德隆公司共计向我公司购买食品包装袋11次，合计欠款102777.10元。2012年10月20日，佰德隆公司支付价款1660.90元，尚欠101116元。此后，佰德隆公司于2016年2月1日出具还款计划，承诺从3月起每月支付20000元。到期后，经我多次催要，佰德隆公司至今未付。
被告佰德隆公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查�本院对原告沈阳华顺蒸煮包装彩印厂提供的还款计划，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，佰德隆公司分多次向华顺公司公司购买食品包装袋共欠款102777.10元。2012年10月20日，佰德隆公司支付价款1660.90元，尚欠101116元。此后，佰德隆公司于2016年2月1日出具还款计划，约定从3月起每月支付20000元，如未按期支付按2%计算利息。到期后，经华顺公司多次催要，佰德隆公司至今未支付价款。
本院认为，原告沈阳华顺蒸煮包装彩印厂与被告佰德隆公司之间买卖合同依法成立，沈阳华顺蒸煮包装彩印厂已向佰德隆公司交付包装袋，佰德隆公司理应依约支付价款，拒不支付系违约行为，应按约定承担违约责任，故对沈阳华顺蒸煮包装彩印�要求佰德隆公司支付价款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁佰德隆食品有限公司支付原告沈阳华顺蒸煮包装彩印厂包装袋款101116元及利息，利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至2018年3月31日止。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告辽宁佰德隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾春来
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1881号
原告:叶苏城。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：杨爱军。
原告叶苏城与被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于5月4日公开开庭进行了审理。原告叶苏城的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告杨爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏城向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨爱军偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告杨爱军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨爱军因做生意需要，于2017年1月4日向我借款20000元，并立下借据一张，约定同年3月4日归还，承担银行利息。借款到期后，被告杨爱军以种种借口拒绝还款。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告杨爱军未作答辩。
原告叶苏城围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告杨爱军未予质证。对原告叶苏城提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告叶苏城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告杨爱军向原告叶苏城借款20000元，并立下借据一张，约定同年3月4日归还，从借款之日起承担银行贷款利息。借款期限届满后，被告杨爱军未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告叶苏城与被告杨爱军之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶苏城要求被告杨爱军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶苏城20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月4日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨爱军负担（此款已由原告叶苏城垫付，被告杨爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶苏城）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年五月八日
书记员 张丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4001号
罪犯张春国，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月14日作出（2011）沈河刑初字第728号刑事判决，以被告人张春国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张春国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张春国多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春国减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第240号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李道江，农民。2001年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李文书，农民。1994年9月因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年2月29日刑满释放。2001年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第227号起诉书指控被告人李道江、李文书犯盗窃罪，于2001年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人李道江、李文书于2001年7月22日夜，入室窃得王天祥家现金人民币89600元左右，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，诉请依刑法第25条、第264条之规定予以惩处。
被告人李道江、李文书当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，2001年7月22日夜，被告人李道江、李文书窜至嘉善县魏塘镇南桥新村王天祥家，采用拉断防盗窗直楞的手段，由李文书在外望风，李道江钻窗入室，窃得王文祥黑色皮拎包及钱包各1只，内有人民币89600元左右。案发后，追缴赃款88600元，已发还失主。
以上事实，有检察机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：
失主王天祥关于当夜家里被盗现金人民币约9万元的陈述；扣押、发还物品清单，证实从被告人处扣押人民币88600元，并已发还失主；广州白云区人民法院刑事判决书及白云看守所的证明，证实了被告人李文书的前科情况；查获经过，证实两被告人的归案情况。被告人李道江、李文书当庭供认不讳，所供认与上述证据相一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李道江、李文书以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币89600元，属数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，两被告人坦白交代较好，且赃款基本追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月23日起至2011年7月22日止；罚金自判决生效后即缴纳）；
二、被告人李文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月23日起至2011年10月22日止；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十月十一日
书 记 员 俞 雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4779号
原告杨平，男，汉族，1969年2月27日出生，个体，现住东胜区。
被告余怀忠，男，汉族，1959年12月28日出生，个体，现住东胜区。
本院于2014年7月1日立案受理了原告杨平诉被告余怀忠合同纠纷一案，本案依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告杨平与被告余怀忠从2012年2月份至3月份在煤矿合伙拉煤，后被告将二人的工资全部从煤矿结算领走，其中包括原告的工资款12万元，后被告于2012年12月27日给原告出具欠据一支，承诺于2013年1月10日付清，但被告至今未支付欠款，原告故诉至人民法院，要求被告给付原告工资款12万元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告欠原告工资款12万元。
被告未到庭，也未提交答辩状，视为对原告提供的证据认可，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告与原告一起拉煤，后被告与煤矿结算并领取了工资，其中包括原告的工资款12万元，后被告于2012年12月27日给原告出具欠条一份，欠原告工资款12万元。
本院认为，被告欠原告工资款的事实由被告给原告出具的欠条为证，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余怀忠支付原告杨平欠款12万元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王博
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第358号
原告杜心球，男，汉族。
委托代理人戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被告孙秋波，男，汉族。
被告刘香成，男，汉族。
被告赵芳芳，女，汉族。
原告杜心球诉被告孙秋波、刘香成、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜心球
及其委托代理人戴国巍到庭参加诉讼，被告孙秋波、刘香成、赵芳芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜心球诉称：2013年11月16日，被告孙秋波向原告借款，并出具借条一份。约定借款金额为300000元，借款期限为3个月，从2013年11月16日起至
2014年2月16日止，并约定合同期满后，借款人不按时还款则由借款人和担保人承担由此产生的一切费用。原告通过银行转账的方式向被告履行了借款义务。被告刘香成为该借
款承担连带担保责任。被告赵芳芳与刘香成为夫妻关系，应对该借款承担共同偿还的责任。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告孙秋波向原告支付借款本金300000元及暂
计至2015年3月利息78000元（从2014年2月16日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清时止）；2、被告孙秋波向原告赔偿经济损失21000元（超期产
生的费用包括实现债权开支费用、律师费、交通费、诉讼费等）；3、被告刘香成、赵芳芳就被告孙秋波的全部债务承担连带支付责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告杜心球对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告孙秋波向原告借款300000元，双方对借款期限及逾期还款责任进行了约定，被告刘香成对该借
款提供担保；2、中国建设银行的流水清单及桂林银行转账回单，证明原告已向被告孙秋波履行了借款义务；3、委托代理合同及代理费发票，证明原告为本案审理支付了代理费
20000元、交通费1000元；4、结婚证一份，证明被告刘香成与赵芳芳是夫妻关系，双方于2008年登记结婚。
被告孙秋波、刘香成、赵芳芳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙秋波、刘香成、赵芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘香成与赵芳芳是夫妻关系，双方于2008年登记结婚。2013年11月16日，被告孙秋波向原告杜心球出具一份借条，写明：
“今借到杜心球现金人民币叁拾万元整（￥300000元整），借期为3个月，于2013年11月16日起至2014年2月16日止，如果借款人不能按时还款，超期过程中
所产生的一切费用由借款人承担，确认无误后签字盖章即刻生效。”被告刘香成以担保人名义在借条上签名。借条下方另行标注：“如借款人中途拖欠还款，所有欠款由担保人承
担。”合同签订当日，原告向被告孙秋波转款90000元，次日原告又转款179000元给被告孙秋波，上述转款共计269000元。剩余款项31000元
（300000元-269000元=31000元），原告在向被告孙秋波支付借款时作为利息，预先予以扣除。借款发生后，被告至今仍未归还借款，原告起诉到法院，并
支付律师代理费20000元。
本院认为：被告孙秋波向原告杜心球的借款，虽借条上约定借款金额为300000元，但原告实际交付被告孙秋波的借款本金为269000元，余款31000元至今未交
付给被告孙秋波。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被
告孙秋波应向原告杜心球支付借款269000元。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十九条之规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。本案的诉讼标的为399000元，依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》，律师代理费
应不超过18455元。因原告提供的证据不足以证明其存在其他损失，故对原告要求被告赔偿经济损失21000元的诉请，合理部分18455元，本院予以支持，
超出部分，本院不予支持。被告刘香成作为该借款的担保人，因双方未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，被告刘香成应对该借
款承担连带偿还责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。借条中约定的还款期限为2014年2月16日，担保人的保证期间于2014年8月16日届满。原告于
2015年3月19日起诉，被告刘香成的保证责任因期限届满而免除，故对原告要求被告刘香成及赵芳芳承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋波支付原告杜心球借款269000元及利息（利息计算：从2014年2月17日起，以269000元为本金，按照年利率6%，计算至被告孙秋波付清借款之
日止）；
二、被告孙秋波赔偿原告杜心球经济损失18455元；
三、驳回原告杜心球的其他诉讼请求。
本案案件受理费7285元，公告费700元，共计7985元，由原告杜心球承担1285元，被告孙秋波承担6700元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向
本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费7285元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一五年九月七日
书 记 员 李海天
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1716号
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号。
负责人贾东升，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习�师。
被告王旭志，男，1970年10月13日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告郭秀芝，女，1957年12月17日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告王旭刚，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称”晋商大营盘支行”）与被告王旭志、郭秀芝、王旭刚借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋商大营盘支行的委托代理人徐律枢、王莹、被告王旭志到庭参加了诉讼。被告郭秀芝、王旭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商大营盘支行诉称，2012年9月28日，原告与三被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告王旭志提供借款275000元为其经营的日化用品店进货，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止，每月按等额本息还款法偿还本金及利息，被告郭秀芝、王旭刚为被告王旭志的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王旭志提供全额借款，但被告王旭志自2013年4月后出现逾期还款情形，原告多次催收未果。截至起诉日，被告王旭志尚欠原告本金195035.24元未还。特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金195035.24元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为19604.87元）；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告王旭志辩称，对借款事实和原告主张的数额均予以认可。我愿意尽力偿还，但是现在有困难。
被告郭秀芝、王旭刚均未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告（贷款人）与被告王旭志（借款人）、被告郭秀芝（保证人）、王旭刚（保证人）签订编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2012）第0391号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币275000元，借款用途为进货，借款期间为十八个月自2012年9月29日起至2014年3月28日止。借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整，还款方式为等额本息还款法；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在合同有效期内，借款人未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权申请采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任，合同还约定了其他条款。2012年9月29日，原告向被告王旭志发放贷款275000元。截止到2013年10月29日，被告王旭志归还原告借款本金79964.76元、利息17181.01元、罚息355.93元，尚欠原告借款本金195035.24元、利息16949.55元、罚息9309.73元未付。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、电子准贷证、承诺书、还款计划、还款记录，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商大营盘支行与被告王旭志、郭秀芝、王旭刚签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告晋商大营盘支行依约向被告王旭志发放借款275000元，被告王旭志负有按期归还本息的义务。现被告王旭志未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求被告王旭志归还剩余本金195035.24元及该款至付清之日止产生的利息和罚息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告郭秀芝、王旭刚对上述款项承担连带责任，因被告郭秀芝、王旭刚系自愿为被告王旭志提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。被告郭秀芝、王旭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭志于本判决生效后十日内归还原告晋商大营盘支行借款本金195035.24元。
二、被告王旭志于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行截止到2013年10月29日产生的利息16949.55元、罚息9309.73元。
三、被告王旭志于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行195035.24元本金自2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定产生的利息、罚息。
四、被告郭秀芝、王旭刚对上述第一、二、三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元(原告已预交)，减半收取2260元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年一月九日
书 记 员 张少华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第255号
原告：李某（曾用名李甲），住珲春市
被告：潘某，男，户籍所在地黑龙江省
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1990年6月1日，我与被告潘某在黑龙江省大兴安岭呼中民政局登记结婚。1993年我与被告潘某到珲春市居住，被告于1995年春天离家出走，至今下落不明。现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告潘某逾期未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.黑龙江省大兴安岭呼中区公安局出具的公民身份证号号码证明一份，证明原告李某的曾用名为李甲，第一代公民身份证号为232700680803632、第二代公民身份证号为222404196808030227，两号两名字为同一人；2.黑龙江省大兴安岭呼中区档案局出具证明一份，证明原、被告于1990年6月1日登记结婚；3.珲春市新安街龙源社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于1995年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，被告未到庭视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告李某的曾用名为李甲，1990年6月1日，原告李某与被告潘某在黑龙江省大兴安岭呼中民政局登记结婚。原告李某与被告潘某于1993年到珲春市居住。被告潘某于1995年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告潘某长期离家出走，已导致夫妻感情破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李勇学
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第218号
申请执行人：余瑞芳。
被执行人：伦少忠。
关于申请执行人余瑞芳与被执行人伦少忠买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伦少忠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人余瑞芳向本院申请执行。基于申请执行人余瑞芳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伦少忠的银行存款、其他资金、财产合共人民币254402元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初第339号
原告卢昌华，女，1978年2月9日出生，汉族，自由职业者，住广西南宁市。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄雪芬，女，1979年8月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告雷永新，男，1973年1月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告卢昌华与被告黄雪芬、雷永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢昌华及其委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告黄雪芬、雷永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢昌华诉称，原告与被告黄雪芬系同学关系，被告黄雪芬与被告雷永新系夫妻关系。被告黄雪芬因做生意周转紧张，分别于2014年12月1日、2015年1月27日、2015年3月23日、2016年12月16日向原告借款共计62,000元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告却以各种理由一拖再拖，至今分文未还。被告黄雪芬与被告雷永新系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告黄雪芬、雷永新共同偿还借款62,000元及利息（利息计算：分别以60,000元为基数从2016年6月1日起、2,000元为基数从2017年1月1日起至法院判决给付的最后之日止，按年利率24%计算）。
被告黄雪芬、雷永新未作答辩，也未提交答辩状。
原告卢昌华向本院提交有被告黄雪芬签名的《借条》三份、银行转账记录四份、微信聊天记录一份、结婚登记审查处理表一份作为证据，被告黄雪芬、雷永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据真实、合法，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告卢昌华与被告黄雪芬系同学关系。被告黄雪芬与被告雷永新系夫妻关系，两人于2012年12月18日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年12月1日，被告黄雪芬以经营需要资金周转为由向原告卢昌华借款30,000元，约定利息为每月900元，卢昌华在预先扣除1,100元后通过银行转账给被告黄雪芬28,900元。2015年1月27日，黄雪芬向卢昌华借款20,000元，约定利息为每月900元，原告卢昌华预先扣除利息800元后通过银行转账给被告黄雪芬19,200元。2015年3月23日，黄雪芬向卢昌华借款10,000元，约定利息为每月400元，原告卢昌华预先扣除利息400元后通过银行转账给被告黄雪芬9,600元。2016年12月16日，被告黄雪芬通过微信聊天再次向原告卢昌华借款，原告卢昌华当日通过银行转账给黄雪芬借款2,000元。上述借款，黄雪芬陆续向原告卢昌华支付部分利息后至2016年6月1日不再支付利息。之后原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在原告卢昌华与被告黄雪芬的借款中，原告卢昌华总计预先扣除了利息2,300元后，其实际交付给被告黄雪芬的借款金额为59,700元，故本院确认本案借款本金应为59,700元。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告黄雪芬向其借款，有被告黄雪芬亲笔签名并捺手印的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述为凭据，本院予以确认。债务应当偿还。被告黄雪芬未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告黄雪芬偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持,但偿还的借款本金应为59,700元，而不是62,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。被告黄雪芬开具给原告的三张借条（总金额为57,700元）约定的利息超过年利率24%，现其主张该三笔借款从2016年6月1日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告黄雪芬通过微信聊天向原告借款2,000元，该笔借款未明确约定利息，也未约定还款期限，故该笔借款的逾期利息应从原告起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务系黄雪芬与雷永新婚姻关系存续期间发生的债务，故原告要求被告雷永新共同偿还借款理由充分，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告黄雪芬、雷永新向原告卢昌华偿还借款59,700元及逾期利息（利息分笔计算：以57,700元基数，从2016年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付;以2000元为基数，从2017年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案受理费350元，适用简易程序审理，减半收取175元，由被告黄雪芬、雷永新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚贝迪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初第339号原告卢昌华，女，1978年2月9日出生，汉族，自由职业者，住广西南宁市。委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告黄雪芬，女，1979年8月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告雷永新，男，1973年1月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告卢昌华与被告黄雪芬、雷永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢昌华及其委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告黄雪芬、雷永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢昌华诉称，原告与被告黄雪芬系同学关系，被告黄雪芬与被告雷永新系夫妻关系。被告黄雪芬因做生意周转紧张，分别于2014年12月1日、2015年1月27日、2015年3月23日、2016年12月16日向原告借款共计62,000元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告却以各种理由一拖再拖，至今分文未还。被告黄雪芬与被告雷永新系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告黄雪芬、雷永新共同偿还借款62,000元及利息（利息计算：分别以60,000元为基数从2016年6月1日起、2,000元为基数从2017年1月1日起至法院判决给付的最后之日止，按年利率24%计算）。被告黄雪芬、雷永新未作答辩，也未提交答辩状。原告卢昌华向本院提交有被告黄雪芬签名的《借条》三份、银行转账记录四份、微信聊天记录一份、结婚登记审查处理表一份作为证据，被告黄雪芬、雷永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据真实、合法，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告卢昌华与被告黄雪芬系同学关系。被告黄雪芬与被告雷永新系夫妻关系，两人于2012年12月18日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年12月1日，被告黄雪芬以经营需要资金周转为由向原告卢昌华借款30,000元，约定利息为每月900元，卢昌华在预先扣除1,100元后通过银行转账给被告黄雪芬28,900元。2015年1月27日，黄雪芬向卢昌华借款20,000元，约定利息为每月900元，原告卢昌华预先扣除利息800元后通过银行转账给被告黄雪芬19,200元。2015年3月23日，黄雪芬向卢昌华借款10,000元，约定利息为每月400元，原告卢昌华预先扣除利息400元后通过银行转账给被告黄雪芬9,600元。2016年12月16日，被告黄雪芬通过微信聊天再次向原告卢昌华借款，原告卢昌华当日通过银行转账给黄雪芬借款2,000元。上述借款，黄雪芬陆续向原告卢昌华支付部分利息后至2016年6月1日不再支付利息。之后原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在原告卢昌华与被告黄雪芬的借款中，原告卢昌华总计预先扣除了利息2,300元后，其实际交付给被告黄雪芬的借款金额为59,700元，故本院确认本案借款本金应为59,700元。公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告黄雪芬向其借款，有被告黄雪芬亲笔签名并捺手印的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述为凭据，本院予以确认。债务应当偿还。被告黄雪芬未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告黄雪芬偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持,但偿还的借款本金应为59,700元，而不是62,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。被告黄雪芬开具给原告的三张借条（总金额为57,700元）约定的利息超过年利率24%，现其主张该三笔借款从2016年6月1日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告黄雪芬通过微信聊天向原告借款2,000元，该笔借款未明确约定利息，也未约定还款期限，故该笔借款的逾期利息应从原告起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务系黄雪芬与雷永新婚姻关系存续期间发生的债务，故原告要求被告雷永新共同偿还借款理由充分，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告黄雪芬、雷永新向原告卢昌华偿还借款59,700元及逾期利息（利息分笔计算：以57,700元基数，从2016年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付;以2000元为基数，从2017年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。本案受理费350元，适用简易程序审理，减半收取175元，由被告黄雪芬、雷永新负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  黎荣升人民陪审员  黄雪燕二〇一七年七月十七日书 记 员  龚贝迪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会发执字第21号
申请执行人：邱庆昌，男，1944年10月18日出生，汉族，住会昌县，
被执行人:郭名有，男，1987年05月15日出生，汉族，地址：会昌县，
本院在执行邱庆昌申请郭名有等民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人郭名有等人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会发执字第21号申请执行人：邱庆昌，男，1944年10月18日出生，汉族，住会昌县，被执行人:郭名有，男，1987年05月15日出生，汉族，地址：会昌县，本院在执行邱庆昌申请郭名有等民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人郭名有等人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年三月九日书 记 员  欧方勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02407号
罪犯赵刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）渝一中法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，对另案确定的附带民事赔偿8千余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02440号刑事裁定，对罪犯赵刚减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00365号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初84号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任军辉，男，1977年6月29日出生，汉族，中专文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，司机。2017年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人任军辉犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人任军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日12时40分许，被告人任军辉和其弟任某（已治安处罚）驾驶半挂货车（冀Ｔ×××××）在石家庄高新技术产业开发区沿长江大道由西向东行驶至黄山街路口时，遇到交警拦停。任军辉阻扰交警执法和拍摄录像，在抢夺交警手中的执法记录仪时，致使交警丰驰右手软组织损伤。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：丰驰的损伤未达轻微伤标准。
上述事实，被告人任军辉在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有证人刘某、谷某、任某证言、被告人任军辉供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作说明、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认现场笔录、岗点现场照片、机动车详细信息为证。有石家庄市公安局交通管理局关于印发石家庄市主城区黄牌照货车通行管理规定（试行）的通知、劳动合同、在职证明、证明为证。有河北省公安机关警务辅助人员管理办法（试行）、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任军辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任军辉系初犯，到案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任军辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第216号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人高某某，女，汉族，原住即墨市，现下落不明。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人高某某不履行行政处罚决定一案于2012年1月5日作出的即食药监（2011）第2169号《行政处罚决定书》。
本案在审查过程中，因被执行人已关门停业，去向不明，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人高某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月六日
书 记 员 黄爱妮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执126号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人赵树龙。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2012年7月24日经本院审结，该案（2012）天民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人赵树龙应付申请执行人回购款245901元，租金219856元，违约金46576元，逾期履行利息6276元（暂计算至2016年2月28日），并应承担案件受理费、保全费8112元，执行费7600元，以上共计534321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵树龙的银行存款534321元或查封、扣押其价值相当的财产；
对被执行人赵树龙名下的小松牌挖掘机予以评估、拍卖
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执126号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人赵树龙，男。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年1月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第02467号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人赵树龙应付申请执行人回购款245901元，租金219856元，违约金46576元，逾期履行利息6276元（暂计算至2016年2月28日），并应承担案件受理费、保全费8112元，执行费7600元，以上共计534321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵树龙的银行存款534321元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8656号
原告：兰桂坊（成都）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：盛智文。兰桂坊（成都）物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：漆静瑶，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告：叶志伍，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司（简称兰桂坊物业公司）与被告叶志伍返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，因被告叶志伍下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告兰桂坊物业公司的委托诉讼代理人漆静瑶到庭参加诉讼。被告叶志伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告兰桂坊物业公司向本院提出诉讼请求：1、叶志伍腾退并按原状返还兰桂坊物业公司成都兰桂坊XXXX号店铺；2、叶志伍承担本案的诉讼费。事实和理由：兰桂坊物业公司诉叶志伍租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出了（2014）锦江民初字第146号判决书，该判决书确认双方签订的《成都兰桂坊XXXXXX号店铺之租赁合同》已经解除，但叶志伍至今仍紧锁大门，未将房屋腾退并返还兰桂坊物业公司，已侵犯了兰桂坊物业公司对房屋的合法使用权。
被告叶志伍未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，讼争的成都兰桂坊项目6栋3层306号店铺位于成都市锦江区水津街XXXXXX号，成都市兴锦城市建设投资有限责任公司(简称兴锦公司)系该房屋的所有权人。2009年8月29日，兴锦公司(出租人)与
兰桂坊物业公司(承租方)、香港兰桂坊投资有限公司(担保方)签订《兴锦公司与兰桂坊物业公司关于水井坊特色街区项目的租赁协议》，约定兴锦公司将包括讼争房屋在内的标的物出租给兰桂坊物业公司，租赁期自2009年10月1日至2024年9月30日，租赁期限共计15年，兴锦公司同意兰桂坊物业公司以自己的名义将部分租赁标的物向第三人转租。2012年3月1日，兰桂坊物业公司(出租人)与叶志伍(承租人)签订《成都兰桂坊6栋3层306号店铺之租赁合同》，约定叶志伍承租位于成都市锦江区水津街XXXXXX，被称为“成都兰桂坊”项目的XXXXX号的房屋；租期自2012年3月1日起，整合56个历月止(装修期、起始日及届满日均包括在内)，从起始日开始，每满十二个历月为一个租赁年度；租金，2012年5月1日起至2012年10月31日止，每历月租金41887.2元，2012年11月1日起至2013年10月30日止，每历月租金45377.8元，2013年11月1日起至2014年10月31日止，每历月租金48868.4元；租金支付方式为季度支付，每个季度为三个历月。
合同签订后，兰桂坊物业公司向叶志伍交付了讼争房屋，叶志伍向兰桂坊物业公司支付了部分租金。2013年12月13日，兰桂坊物业公司向本院提起诉讼，要求解除《成都兰桂坊XXXXX号店铺之租赁合同》，并要求叶志伍支付所欠的租金及违约金、律师费。本院作出的(2014)锦江民初字第146号民事判决书，判决解除兰桂坊物业公司与叶志伍签订的《成都兰桂XXX**号店铺之租赁合同》，叶志伍支付相应租金、违约金及律师费。叶志伍不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)成民终字第2342号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。现叶志伍未将讼争房屋腾退并返还给兰桂坊物业公司。
以上事实有兰桂坊物业公司营业执照、叶志伍身份证复印件、房产证、《兴锦公司与兰桂坊物业公司关于水井坊特色街区项目的租赁协议》、(2014)锦江民初字第146号民事判决书、(2015)成民终字第2342号民事裁定书、店铺照片等证据在案为证。
本院认为，根据兰桂坊物业公司与兴锦公司签订的《兴锦公司与兰桂坊物业公司关于水井坊特色街区项目的租赁协议》的约定，在租赁期限内兰桂坊物业公司有权将其承租的讼争房屋转租给第三人。本案中兰桂坊物业公司将讼争房屋转租给叶志伍，其与叶志伍签订的《成都兰桂坊XXXXX号店铺之租赁合同》已经法院生效判决确认解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，租赁合同解除后，兰桂坊物业公司作为出租人，有权要求承租人叶志伍返还租赁房屋，故兰桂坊物业公司要求叶志伍腾退并返还成都兰桂坊XXXXXX号店铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告叶志伍应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司腾退并返还成都兰桂坊XXXXXX号店铺(位于成都市锦江区水津街XXXXXX号)。
本案案件受理费100元，公告费300元及后续送达裁判文书产生的公告费，由被告叶志伍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 王 越
人民陪审员 冉崇芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 茜
速 录 员 周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8146号
原告：邱某，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：郑1，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告邱某与被告郑1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告郑1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某2由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付郑某2抚养费2,000元至郑某218周岁止。事实与理由：原、被告于2008年6月6日登记结婚，2010年10月28日生育女儿郑某2。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，在女儿出生后的哺乳期内，双方因争吵提出过离婚，在各自父母的参与下协商离婚事宜，后未予办理离婚。但夫妻感情趋于冷淡。2014年以来，被告与王某、陆某某等其他异性出国旅游，并在国内亦多次开房，对外宣称男女朋友，为此双方多次争吵，致夫妻感情彻底破裂。2015年9月，原告起诉离婚，后未果。现再次起诉提出上述诉请。
郑1辩称，被告很爱原告，很爱这个家，原、被告之间是有感情的，被告会承担起作为丈夫和父亲的责任，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年底自行相识，2008年6月6日登记结婚，2010年10月28日生育一女郑某2。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过多年恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，加强自律，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告不符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，判决如下：
驳回邱某要求与郑1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一七年五月八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督211号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙福生，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：张伟儒，男，汉族。
被申请人：许国军，男，汉族。
被申请人：张德智，男，汉族。
被申请人：孙凯生，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年7月31日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人张伟儒发放贷款100000元，借款期限至2016年7月29日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人许国军、张德智、孙凯生对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金100000元，并支付截止2017年7月6日的利息21924.13元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金100000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张伟儒应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付利息21924.13元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）；
二、被申请人许国军、张德智、孙凯生对上述债务承担连带清偿责任。
申请费913元，由被申请人张伟儒、许国军、张德智、孙凯生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初964号
原告：李发航，男，1984年5月4日出生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：焦广涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住。
被告：于静，女，1985年7月28日出生，汉族，住。
原告李发航与被告焦广涛、于静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李卫强到庭参加诉讼，被告焦广涛、于静经传唤未到庭。本案现已审理终结。
李发航向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款共计55万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同做煤炭生意，因需要资金周转，陆续向原告借款。借款到期后被告没有如期还款，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告焦广涛、于静未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供被告焦广涛、于静书写的借条4份，分别是2015年9月29日借款10万元，10月4日借款10万元，12月13日借款25万元，12月22日借款10万元，借期分别为1-3个月。2、原告提供向被告账户汇款明细8张，证明履行了出借义务。对以上证据予以确认。
本院认为，二被告借原告款有借条及汇款明细表为证，事实清楚，予以确认，二被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告焦广涛、于静共同偿还原告李发航借款本金55万元,判决生效后五日内履行。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军二〇一七年十一月十三日
书记员 董 晓 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9697号
原告：周登峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。
被告：许永志，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵英茨，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周登峰与被告许永志、赵英茨民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许永志立即偿还原告周登峰借款110000元并支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告许永志承担。本案受理后，原告于2017年8月1日追加被告赵英茨为债务共同偿还人，变更诉请为：1、判令被告许永志、赵英茨立即共同偿还原告周登峰借款110000元并支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告许永志、赵英茨共同承担。本案依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许永志、赵英茨原系夫妻关系2003年3月18日登记结婚并与2016年5月27日办理离婚登记手续。2013年6月28日被告许永志向原告周登峰借款人民币50000元；2013年10月12日被告许永志向原告借款人民币30000元；2016年2月5日被告许永志向原告借款人民币30000元，均由被告许永志亲笔出具借条，以上三笔借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永志、赵英茨本判决生效之日起十日共同偿还原告周登峰借款110000元并支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许永志、赵英茨共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月十一日
书记员 赵佳宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2118号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈淑娟，女，1967年9月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈淑娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更343号
罪犯李奇华，男，1981年7月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）邵中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李奇华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；由被告人李奇华等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69213.82元，其中被告人李奇华赔偿附带民事诉讼原告人27685.53元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人李奇华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月9日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李奇华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯李奇华降低提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯李奇华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李奇华共获得7个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李奇华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑考察周期内又多次违规，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41705号
原告：北京布瑞琳洗染服务有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号1号楼会所21号。
法定代表人：崔虹海，CEO。
委托代理人：杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人：寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：北京智达恒泰科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2423室。
法定代表人：王拓，总经理。
委托代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：陈迁，北京市两高律师事务所实习律师。
本院受理原告北京布瑞琳洗染服务有限公司与被告北京智达恒泰科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告北京布瑞琳洗染服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京布瑞琳洗染服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京布瑞琳洗染服务有限公司撤诉。
案件受理费5433元，减半收取计2716.5元，由原告北京布瑞琳洗染服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4744号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜桂花，该公司总经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔贞姬，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告崔贞姬物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告崔贞姬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 许光日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和商初字第263号
原告钱某某。
委托代理人殷某某。
被告方某某。
原告钱某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月13日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2011年
8月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人殷某
某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月5日，被告因资金周转困难向原告
借款50000元，约定于2009年8月5日归还，并由被告出具借条
一份。但借款到期后，原告多次催讨该借款无果，故诉请判令
：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明
被告向原告借款50000元并约定了还款日期的事实。该证据经
本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院
予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：被告因资金周转困难，于2009年7月5日向原告借款50000元，约定借期一个月，并于当日出
具借条一份。但借款到期后，原告多次催讨该借款无果，故纠
纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承
担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某归还原告钱某某借款50000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一一年八月十八日
书记员 钱 丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1084号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人邵珠祥，该行职工。
被告段跃忠，男，生于1971年2月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李德山，男，生于1970年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李德国，男，生于1976年12月29日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李德山，男，生于1970年8月8日，汉族，农民，住址同上。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市�清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告段跃忠、李德山、李德国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵珠祥、被告李德国的委托代理人李德山、被告李德山到庭参加了诉讼，被告段跃忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告段跃忠向原告申请贷款148000元，2014年3月31日双方签订个人借款合同一份，借款用途购装饰材料，借款期限一年，由被告李德国、李德山为其提供连带责任担保。2014年3月31日原告与被告签订借款凭证，向段跃忠发放贷款，借款期限为2014年3月31日至2015年3月15日，借款到期后，被告段跃忠未能偿还全部借款本息，现该笔借款已逾期。要求判令被告段跃忠偿还原告本金148000元、截止2015年12月21日的利息、逾期利息44796.88元及自2015年12月22日之后的全部利息，由被告李德国、李德山对上述债务承担连带清偿责任，律师费、送达费由被告承担。
被告段跃忠未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
被告李德国辩称，其现在经济困难，钱一定还，实际用款人为我，希望信用社能减免利息。
被告李德山答辩意见同上。
审理本院认定，2014年3月31日，原长清农信社下属的崮山信用社与被告段跃忠签订个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币拾肆万捌仟元整，借款期限自2014年3月31日至2015年3月15日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约�的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告李德国、李德山与原告签订保证合同一份，约定由被告李德国、李德山为被告段跃忠的借款提供担保。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方�本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告段跃忠于2014年3月31日签订了借款借据一份，约定借款金额为148000元，借款月利率为11‰，到期日为2015年3月15日。借款借据签订后，原告将148000元贷款发放至段跃忠账户。借款后，被告段跃忠未能偿还借款本息。借款到期后原告银行系统于2015年7月18日自动扣收被告借款本金380元，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金147620元、利息44796.88元。保证人亦未能承担保证责任。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发�设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款帐卡及利率变动明细表一宗及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告段跃忠签订的个人借款合同及与被告李德国、李德山签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告将贷款148000元发放至段跃忠个人账户的事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于贷款后段跃忠将贷款如何使用，用款人是否为段跃忠均不能改变其与原告之间形成的债权债务关系。借款到期后，�告段跃忠未能履行全部还款义务，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金147620元、利息44796.88元，被告段跃忠应予偿还。原告起诉要求被告偿还的本息数额应以被告上述实际欠款为准。被告李德国、李德山自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同。对于原告要求被告李德国、李德山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告段跃忠未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段跃忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147620元；
二、由被告段跃忠于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日止的利息44796.88元；
三、由被告段跃忠于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金147620元为基数，按双方约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告李德国、李德山对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元减半收取2078元，由原告负担4元，由三被告共同负担2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00875号
原告：崔国方，男，1977年06月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告崔国方与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十三日
书 记 员 季兴猛
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢65号
许昌市发丽达商贸有限公司。
法定代表人：吕长法
赵连昌，男，住所地魏都区。
许昌市发丽达商贸有限公司申请赵连昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌市发丽达商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年九月二十三日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执补字第452号
申请执行人：文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：于宏伟，该信用社主任。
被执行人：蔡铭真。
被执行人：赛华彬。
被执行人：赛宗状。
被执行人：王磊。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人蔡铭真、赛华彬、赛宗状、王磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第603号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇�七年七月二十九日
书记员 于海洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2287号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2697号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年3月17日12时0分至12时10分许，被告人周某伙同吴某（另案处理）窜至瑞安市XX镇XX村XX路XX号服装店内，吴某假借买衣服为名将被害人许某乙支开，被告人周某趁机窃取放在柜台下面充电的一部黑色苹果四代手机。经估价，被盗手机价值人民币3570元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述、证人许某甲、吴某的证言、人口信息、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止）。
二、责令被告人周某退赔人民币3570元，返还被害人许某乙。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月三日
书 记 员 蔡 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民申2号
再审申请人（原审原告）：肖飞，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（原审被告唐玉军前妻）：文志献，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地：玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。
被申请人:何业芳，女，1949年9月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人:唐某1，男，2002年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人:唐某2，男，2004年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请再审人肖飞因与被申请人文志献、何业芳、唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0902民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。二、
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 袁 亮
审判员 黄霁春
审判员 高斯宜
Appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 何晓冬