wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第235号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月27日至2013年6月，被告人曾某受杨某甲之托，为被害人贺某在吉安监狱服刑的儿子减刑、换工种，曾某谎称自己承包了吉安监狱服装加工业务，与监狱领导很熟，可以帮忙减刑、换工种，骗得贺某的信任后，贺某先后两次付给曾小琴6.6万元、1.4万元，共计8万元，曾某并未用于减刑、换工种，而是用于自己赌博挥霍。
2013年12月及2014年2月，被告人曾某受杨某甲之托，为被害人杨某乙、杨某甲弟媳办理超计划外生育小孩的吉安户口，曾某隐瞒自己没有能力帮忙的事实，谎称自己能帮办理吉安户口，先后骗得杨某乙交付的办理户口费用3.8万元、杨某甲弟媳2.7万元，曾某将骗得的款项用于赌博挥霍，未办理户口。
2013年12月，被告人曾某谎称自己在吉安监狱内经营服装加工厂，骗得被害人孙某的信任后，曾某以服装加工厂需要资金周转为由，骗取孙某用中国建设银行尾号为8321的信用卡申请安居分期贷款20万元借给曾某，曾某取得该信用贷款后即通过钟某套现20万元用于个人开销（其中支付钟某好处费7.2万元），但未按约分期归还贷款；2014年1月23日，被告人曾某又假以服装加工厂业务及发放员工工资等需要周转金为由，骗得孙某同意用房产证向汇丰典当行抵押40万元借给曾某，借期一周，到期归还本息，当日曾某骗得孙某40万元抵押款。
针对上述指控，公诉机关出示了多名被害人的陈述、相关书证、证人证言等证据予以证实，认为被告人曾某诈骗作案5次，骗得赃款共计74.5万元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究被告人曾某的刑事责任，请依法判处。
被告人曾某辩称，其行为只是融资，不是诈骗，因为都有借条；另外借孙某的40万元我只是中间人，她夫妻俩是知道的，还有上户口之事我也言明是试一下，不见得办得好。
经审理查明：
1、2012年12月27日，被告人曾某受杨某甲之托，为被害人贺某在吉安监狱服刑的儿子减刑、换工种。曾某隐瞒自己没有能力帮忙的事实，谎称自己承包了吉安监狱服装加工业务，与监狱领导很熟，可以帮忙减刑、换工种，骗得贺某的信任。当日，贺某付给曾小琴6.6万元用于减刑、换工种，曾某用骗得的6.6万元赌博挥霍。2013年6月，曾某又以减刑、换工种需要用钱为由，再次骗得贺某1.4万元用于赌博挥霍。
该事实有被告人曾某的供述，还有被害人贺某的陈述，证人杨某甲、吴某的证言等证据证实。
2、2013年12月，被告人曾某受杨某甲之托，为被害人杨某乙办理4个超计划生育小孩的吉安户口，曾某隐瞒自己没有能力帮忙的事实，谎称自己能帮杨某乙办理吉安户口，骗得杨某乙交付的办理户口费用3.8万元，曾某用骗得的该款赌博挥霍，未办理户口。
该事实有以下证据予以证实：被告人曾某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、李某甲的证言。
3、2013年12月，被告人曾某向被害人孙某隐瞒自己无支付能力的事实，谎称自己在吉安监狱内经营服装加工厂，骗得孙某的信任后，曾某于当月27日以服装加工厂需要资金周转为由，骗取孙某同意向银行贷款20万元借给曾某用于服装加工厂生产周转。2014年1月，孙某用中国建设银行6221681001198321信用卡向建行申请安居分期贷款，获20万元信用贷款额度，孙某将该信用卡交于曾某，约定由曾某负责按期还款，曾某获得该信用卡后即通过钟某套现20万元用于个人开销（其中支付钟某好处费7.2万元），但未按约归还贷款。
该事实有以下证据予以证实：被告人曾某的供述，被害人孙某、施某的陈述，证人刘某、吴某的证言，用款合同，信用卡账单明细。
4、2014年1月23日，被告人曾某又以服装加工厂的服装加工及发放员工工资等急需要周转金为由，骗得孙某用房产证向汇丰典当行抵押40万元借给了曾某，约定一周归还本息，但曾某骗得该抵押借款后至今未归还。
该事实有以下证据予以证实：被告人曾某的供述，被害人孙某、施某的陈述，用款合同。
5、2014年2月，被告人曾某受杨某甲之托为杨某甲弟媳超计划外生育的小孩办理吉安户口，曾某隐瞒自己无能力帮忙的事实，谎称能帮忙办理吉安户口，骗得办理户口费用2.7万元，但未办理户口。
该事实有以下证据予以证实：被告人曾某的供述，证人杨某甲、李某乙的证言。
综上所述，被告人曾某先后诈骗作案5次，骗得赃款共计人民币74.5万元，至今未归还分文。2015年4月21日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
以上所述事实，还有被害人的辨认笔录，被告人曾某的归案情况说明及身份信息等证据予以证实，足以认定。
被告人曾某关于其行为只是融资，不是诈骗，以及借孙某的40万元只是中间人、上户口之事也是试一下的辩护意见。经审查，根据被告人曾某的供述及本案证据，被告人曾某在无固定职业、无经济实体的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，谎称自己在吉安监狱内经营服装加工厂并与监狱领导很熟，骗取被害人信任后，在明知自己无支付能力的情况下，向多名被害人骗取大额钱款，还非法套取现金，在法庭审理中，被告人曾某也供述称如讲实话他们就不会给我钱，可见被告人曾某主观上非法占有他人财物目的明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其认为不是诈骗行为的辩解意见与法不符，不予支持；其余辩解意见也与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某多次诈骗，应酌定从重处罚，但在案发后，又能如实交待自己的犯罪事实，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2025年10月20日止。）
二、对被告人曾某所诈骗各被害人的款项予以继续追缴，以归还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3080号
原告:马保现，男，出生于1966年2月22日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人:ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告:新密市曲梁伯爵服装厂，住所地：新密市曲梁镇柿园村。
经营者:郑宝伍，男，出生于1966年2月2日，汉族，住河南省新密市。
被告:郑群友，男，出生于1965年10月18日，汉族，住河南省新密市。
原告马保现诉被告新密市曲梁伯爵服装厂（以下简称伯爵服装厂）、郑群友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马保现的委托代理人尚世伟、被告伯爵服装厂的经营者郑宝伍到庭参加了诉讼，被告郑群友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伯爵服装厂偿还原告借款本金60000元，并支付利息17840元（暂计算至2017年4月27日，此后按照月利率2%计算至款项付清之日止），共计77840元；2、被告郑群友对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日被告伯爵服装厂的负责人郑宝伍向原告借款60000元，双方约定月利率2%，被告郑群友提供担保。上述事实有被告向原告出具的借条为证。后被告郑宝伍仅支付了部分利息，余下利息及借款本金至今未予支付，故原告诉至法院。
被告伯爵服装厂辩称，原告向法庭提供的借条不是其负责人郑宝伍出具的。
被告郑群友未答辩、亦未向法庭提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月5日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到马保现现金陆万元整（60000.00）元，2015年10月5日，借款人：郑宝伍，担保人：郑群友。该借条上加盖伯爵服装厂的公章。该笔借款被告至今未予偿还。
本院认为,被告伯爵服装厂向原告借款60000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，原告请求被告伯爵服装厂偿还借款，本院予以支持。被告伯爵服装厂辩称，该借条不是其负责人郑宝伍出具的，但其认可借条上印章的真实性，公章由谁加盖、如何加盖是被告伯爵服装厂内部管理问题，其不能据此抗辩原告，故对于被告伯爵服装厂的该辩解，本院不予支持。对于原告请求被告伯爵服装厂支付利息的主张，因双方未约定利息，故被告伯爵服装厂应当从原告主张之日即2017年6月9日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告郑群友对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定还款期限和保证期间，根据相关法律规定，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告郑群友的保证期间未过，应当承担连带清偿责任，故对于原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告新密市曲梁伯爵服装厂于本判决生效后十日内偿还原告马保现借款本金60000元；
二、被告新密市曲梁伯爵服装厂应按照借款本金60000元支付利息，从2017年6月9日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告郑群友对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告马保现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1746元、保全费798元，由被告新密市曲梁伯爵服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岳晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3129号
原告：李健豪，男，1986年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辨律师事务所律师。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码59081869-6。
法定代表人：李景云，该公司总经理。
被告：沈丘县金丝猴糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码914116245962612943。
法定代表人：蒋博望，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
被告：董新军，男，1969年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张华，女，1969年10月3日出生，回族，住郑州市金水区。
被告董新军、张华共同委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师，执业证号14116201610440489。
原告李健豪与被告沈丘县金丝猴置业有限公司、沈丘县金丝猴糖业有限公司、董新军、张华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健豪及其委托诉讼代理人戚高林、被告沈丘县金丝猴糖业有限公司委托诉讼代理人苗栋、被告董新军、张华共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告沈丘县金丝猴置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告工程保证金3000000元及从起诉之日起的利息（月息千分之一点五分）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2013年10月20日,河南金达建筑工程有限公司与被告沈丘县金丝猴置业有限公司签订“金丝猴皇家花园一期工程施工承包合同意向书”由河南金达建筑工程有限公司对金丝猴皇家花园一期建设工程（1#、2#楼）、建筑面积19812.46平方米进行承建，原告为该项目的实际施工人。合同签订之前，应被告要求，原告先后向被告缴纳3000000元的工程质保金，合同签订后，原告即按照合同约定对该工程施工，在工程施工过程中，被告多次违约，原、被告就该工程多次签订补充协议。2016年5月9日，原告与被告沈丘县金丝猴置业有限公司、沈丘县金丝猴糖业有限公司签订建设工程合同之补充变更协议，约定该工程的权利、义务由第二被告受让。协议签订后，原告在2017年6月8日完成所有的项目工程并经验收合格。但被告至今未将工程保证金返还原告，依据合同约定，被告已构成违约，因原告多次要求，被告却一拖再拖，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告金丝猴置业有限公司未作答辩。
被告沈丘县金丝猴糖业有限公司辩称，原告在本案中没有诉讼主体资格，本案应当追加河南金达建筑工程有限公司参加诉讼；原告作为实际施工人是挂靠在河南金达有限公司，其所签订的合同时没有效力；原告诉请金丝猴糖业有限公司承担连带偿还责任没有法律依据。
被告董新军、张华辩称，原告诉请董新军和张华偿还保证金没有事实依据；从原告的诉状看，并没有任何事实及理由显示该保证金与董新军和张华有关；原告方认可其与被告一、被告二签订的合同约定该工程的权利和义务是被告二享有，即便董新军或者张华收取了原告的转账，也是代表公司的行为。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2013年10月20日,河南金达建筑工程有限公司与被告沈丘县金丝猴置业有限公司签订“金丝猴皇家花园一期工程施工承包合同意向书”由河南金达建筑工程有限公司对金丝猴皇家花园一期建设工程（1#、2#楼）、建筑面积19812.46平方米进行承建，原告李健豪为该项目的实际施工人。合同签订之前，应被告沈丘县金丝猴糖业有限公司要求，原告李健豪分三笔将3000000元的工程保证金交给了被告沈丘县金丝猴糖业有限公司（2013年7月26日通过银行转账两次向窦华强转款1000000元，豆华强将该款转给了本案的被告董新军。2013年10月21日原告通过王浩宇账号将2000000元保证金转给了本案的被告张华）。合同签订后，原告按照合同约定对该工程进行施工。2016年5月9日，原告与被告沈丘县金丝猴置业有限公司、沈丘县金丝猴糖业有限公司签订了一份补充协议，其中协议第二条第2.4款约定“实际施工方支付给发包方的工程保证金叁佰万圆（小写3000000元），发包方在后续楼盘销售回款中优先无息返还”。在该补充协议中的发包方是指被告沈丘县金丝猴置业有限公司。2017年6月8日，原告完成所有的项目工程并经验收合格，被告沈丘县金丝猴置业有限公司一直未将3000000工程保证金返还给原告。另查明，河南金达建筑工程有限公司出具证明，本案的建设工程由原告李健豪承建，该权利义务均由李健豪承担。
本院认为：原告李健豪作为本案建设工程的实际施工人，已经将建设工程建设完毕并经验收合格，被告沈丘县金丝猴置业有限公司收取原告预交的3000000元工程保证金，在工程完工并验收合格后，有义务将该款返还给原告。由于在补充协议中约定了无息返还，原告主张利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告主张被告沈丘县金丝猴糖业有限公司、董新军、张华应和被告沈丘县金丝猴置业有限公司承担共同返还义务，本院认为，原告虽然将工程保证金交给了被告董新军和张华，被告沈丘县金丝猴置业有限公司承认收到了该保证金并在补充协议中约定由其负责返还，因此被告董新军、张华收取保证金的行为属职务行为。补充协议中没有约定被告沈丘县金丝猴糖业有限公司承担返还保证金的义务，因此，原告对被告沈丘县金丝猴糖业有限公司、董新军、张华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县金丝猴置业有限公司于本判决书生效后五日内返还原告李健豪工程保证金3000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年9月1日起至返还工程保证金完毕之日止）。
二、驳回原告李健豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元（已减半收取），由被告沈丘县金丝猴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张赛赛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初505号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人康文才，男，1997年8月7日出生于湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。2013年5月2日因盗窃被湖南省沅陵县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人康文才犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人康文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初的一天17时许，被告人康文才至宁海县跃龙街道北斗北路名仁足浴会所员工宿舍××室，溜门进入室内，从王某放在床头柜上的白色塑料袋内盗得人民币3000元。
2017年1月底的一天凌晨4时许，被告人康文才至上述会所员工休息间，盗得陈某放在员工柜子里的人民币800元。
2017年2月27日早上6时许，被告人康文才至宁海县跃龙街道兴宁路四合网苑98号机，盗得韩某放在电脑桌上的1部三星手机。
2017年5月10日，被告人康文才至宁海县跃龙街道北斗北路京都宾馆大厅吧台，盗得申通快递公司快递员史某放置的几个包裹。后被告人康文才发觉盗得的包裹不值钱，又将其放回原处。
2017年5月11日，被告人康文才被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人康文才在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某、韩某、史某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康文才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康文才能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康文才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人康文才退赔被害人王某人民币三千元，退赔被害人陈某人民币八百元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑 琪
二〇一七年九月十三日
代书记员 胡敉嘉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1021号
原告刘余柱，男，1967年5月7日生，农民，住成武县。
被告李志刚，男，1978年5月6日生，农民，住成武县。
原告刘余柱诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘余柱到庭参加诉讼，被告李志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘余柱向本院提出诉讼请求：判令被告李志刚偿还借款8万元及利息（利息从借款之日按银行贷款利率计算至还款之日）。事实和理由：李志刚因包工地缺钱，找原告借钱8万元，被告于2014年4月4日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李志刚未答辩。
经审理查明，被告李志刚因承包工程缺钱，曾找原告刘余柱借钱，原告借给被告现金16万元。被告2014年4月4日归还原告借款8万元时，将下欠的8万元为原告出具借条一份，该借条上没有记载关于利息的约定及还款期限。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、原告身份证明一份，对上述证据和事实，业经庭审审查，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李志刚欠原告刘余柱借款8万元，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分，原告提起诉讼，应予支持。因原被告在借条中未约定利息，原告也未举证证明双方约定有利息和借款期限，根据法律规定，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于判决生效之日起五日内偿还原告刘余柱借款8万元；
二、驳回原告刘余柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵海生
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7533号
原告：陈孝挺，男，1981年12月14日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为、黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告：许青香，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴合相，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈孝挺与被告许青香、吴合相民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈孝挺于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈孝挺撤诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由陈孝挺负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 李悌师
二〇一八年一月二日
书 记 员 汪倩倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6304号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：李勇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷德莉，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李勇、雷德莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告李勇、雷德莉的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄锋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1564号
申请执行人孙宗滨，男，1964年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪火炮，男，1975年8月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蔡纯，男，1956年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭国良，男，1962年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人孙宗滨与被执行人洪火炮、蔡纯、郭国良提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪火炮、蔡纯、郭国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙宗滨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人洪火炮、蔡纯所有的款项人民币91278.38元及利息、执行费1269元、诉讼费各自独自负担148元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人郭国良所有的款项人民币100878.38元及利息、执行费1413元、诉讼费295元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月十三日
代书记员（ 许增 坚）
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初514号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王学峰，男，1980年2月12日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村居民。
被告：高永峰，男，1975年2月7日出生，汉族，阳曲县东黄水镇南洛阴村居民。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王学峰、高永峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白玉到庭参加诉讼，被告王学峰、高永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学峰立即偿还借款本金100000元；2、判令被告王学峰支付借款利息14056.42元（暂计算至2017年4月20日），并支付自2017年4月21日起至履行完还款义务期间的利息（仍按原贷款合同约定执行）；3、判令被告王学峰承担本案律师费6703元；4、判令被告高永峰对被告王学峰的上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王学峰签订贷款合同，合同约定：被告王学峰向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款100000元；用途是房屋装修；借款期限自2015年4月9日到2016年4月8日；借款利率为年利率12.32%，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告高永峰签订了保证合同，合同约定被告高永峰对被告王学峰的借款承担连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日将借款本金100000元打入被告王学峰的账户。被告在正常的贷款期限内归还12491.15元的利息，2016年4月9日至2016年7月21日归还逾期利息6262.87元，2016年7月29日至2017年4月20日归还利息8.96元，截止2017年4月20日被告王学峰欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司本金100000元，利息14056.42元。
被告王学峰、高永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王学峰签订了贷款合同，合同约定：被告王学峰向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款100000元；借款用途是房屋装修；借款期限自2015年4月9日到2016年4月8日；借款利率为年利率12.32%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年4月9日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告高永峰签订了保证合同，合同约定：由被告高永峰对被告王学峰的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司将借款本金100000元打入被告王学峰的账户。截止到2017年4月20日，被告王学峰尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14056.42元。
以上事实有当事人的当庭陈述，借款借据，贷款合同，贷款明细，保证合同，利息清单在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告王学峰向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款100000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告王学峰应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2017年4月20日的利息14056.42元，并按合同约定的利率承担自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息。被告高永峰应按合同的约定对被告王学峰的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告承担本案律师费6703元，未提供相关证据，本院不予支持。被告王学峰、高永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学峰于本判决生效之日起一个月内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2017年4月20日的利息14056.42元，并按贷款合同约定的利率承担自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息。
二、被告高永峰对被告王学峰的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告王学峰、高永峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年八月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初53号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：程模杰，男，汉族，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告程模杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵艳娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初147号
原告：王遂义，男，生于1978年5月24日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：常永灵，男，生于1974年2月6日，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王遂义与被告常永灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告常永灵经本院公告送达相关材料后未到庭，原告王遂义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王遂义诉称，原告在永年火车站附近经营土产日杂门市。被告在永年榆林村名河桥施工时，欠原告石笼网材料款24000元，2015年7月21日被告给原告出具了欠条。经追要，被告一直推拖不还。为此，提起诉讼，请求法院判决被告常永灵偿还原告货款24000元。
被告常永灵未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王遂义在邯郸市永年区老火车站附近经营一土产日杂门市。被告常永灵原在永年榆林村名河桥处施工，经常在原告门市上赊购石笼网材料，至2015年7月21日时，被告给原告出具了欠款证明，内容为：证明今欠五金款贰万肆千元整（24000元）。常永灵2015年7月21日。因被告拖延支付货款，原告诉至法院。
本案立案受理后，办案人员查明被告所在村落已拆迁，到邯郸市明珠花园小区被告住处，发现被告已将住房卖掉，不知去向，无法联系。因查找不到被告，故依法登报向被告公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭通知书等材料。该案于2017年6月8日上午9时开庭审理，但被告没有到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：被告购买原告货物，理应支付相应货款。该案事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法适用缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告常永灵在判决生效后十日内偿还原告王遂义货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告常永灵负担。公告费（两次）560元，由被告常永灵负担。该两项费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李东晓
二〇一七年六月十五日
(代印)
书 记 员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第54号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：黄某
被申请执行人：董某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黄某、董某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）第XXX号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黄某、董某应缴纳社会抚养费104796元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第54号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第54号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：黄某
被申请执行人：董某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黄某、董某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2014]第XXX号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黄某、董某应缴纳社会抚养费104796元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第54号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00245号
上诉人（原审被告）徐相兰。
被上诉人（原审原告）刘新华。
上诉人徐相兰因与被上诉人刘新华买卖合同货款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘新华从事饲料销售，徐相兰曾多次向刘新华购买鸡饲料。2014年元月30日，双方结账后，徐相兰出具借条一份给刘新华，借条内容载明“借条，今借到刘新华现金大写贰万壹仟陆佰元，小写21600元。今借人徐相兰住如皋市磨头镇顾沈村29组。2014年元月30日。”徐相兰在“今借人”处签名。后，刘新华索款无着遂于2014年9月26日向法院起诉，请求法院判令徐相兰一次性偿还所借款项21600元并承担案件的诉讼费用。审理中，因双方主要为是否已偿还21000元而各执己见，致法院调解未成。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有徐相兰亲笔签名的借条为凭，真实性予以认可，且内容不违法。徐相兰辩称2014年7月5日已向刘新华偿还欠款21000元，但未能提供任何证据加以证明且刘新华对此不予认可，故对徐相兰的该辩称法院碍难采纳。现刘新华起诉要求徐相兰偿还欠款21600元，于法有据，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决徐相兰偿还刘新华货款人民币21600元，于判决生效后立即履行。案件受理费170元，由徐相兰负担。
宣判后，徐相兰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清：1、双方当事人确实是买卖合同关系，但并非进行过结账，不知一审如何认定双方结账事实。2、被上诉人一开始送货就使用借条，说明被上诉人开始做生意主观恶意，心存坏意。3、上诉人系农村妇女，识字较少，2014年7月5日还被上诉人21000元，还款时没有第三人在场，被上诉人讲借条又没带，下次结账一并返还，故没有要求被上诉人书写手续。但上诉人一审开庭时要求法庭对被上诉人测谎，但法庭不同意，仅以未能有证据加以证明不予认可，显然有失公允。二、一审法院在事实没有查清的情况下，错误适用法律判决，严重损害上诉人合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘新华答辩称：前年元月30日我送了一车饲料给上诉人，正月里也没有向上诉人要钱，到2月向上诉人要钱，要了十多次上诉人都没有给，我只好用法律武器向磨头法庭起诉，请求法庭讨回我的血本钱，还我公道。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审中，徐相兰提供顾维兵、姚德智证明各一份，证明已还21000元的款项来源。刘新华质证认为：不能证明钱就是给我的。本院认为，首先，徐相兰提供的证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方当事人及法庭的询问。其次，即使证明内容属实，也不能证明从顾维兵、姚德智处取得的钱款已经实际用于偿还刘新华，即不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，二审的争议焦点在于徐相兰有没有偿还21000元。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐相兰主张已偿还21000元，但未能提供充分证据予以证实。一审中，徐相兰要求对刘新华的配偶进行测谎，无法律依据，一审法院不予准许并无不当。据此，徐相兰的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人徐相兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1072号
罪犯何地珍，女，48岁，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年1月13日作出（2004）黔高刑一终字第625号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。由原审被告人何地珍赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何顺红、潘绍敏经济损失人民币10000元。发生法律效力后交付执行。
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利六年；
2012年4月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何地珍准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初61号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈俊捷），无业。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月24日至10月22日期间，被告人陈某甲利用互联网发布虚假租房信息，共骗取七名被害人钱款共计人民币16800元。被告人陈某甲的行为构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月24日至26日间，被告人陈某甲在无权处分的情况下，以夏炜聪的名义在赶集网上发布位于本市西湖区三墩镇丰盛九玺6幢330室房屋出租信息，假冒房东将房屋出租给被害人杨某，并提供假钥匙，骗取房屋租金人民币2900元。
2015年7月1日，被告人陈某甲在明知本市西湖区三墩镇丰盛九玺6幢805室房屋有人租住的情况下，仍以韩晓的名义在58同城网上发布房屋出租信息，假冒房东将房屋出租给被害人方某，并提供假钥匙，骗取房屋租金人民币2000元。
2015年7月8日，被告人陈某甲以韩晓的名义，在赶集网上发布其租住的本市西湖区三墩镇丰盛九玺6幢717室房屋出租信息，将该房屋出租给被害人王某，在向被害人提供房屋钥匙后更换了门锁，从而骗取房屋租金人民币2000元。后因被害人王某想要报警，而退还人民币300元。
2015年8月8日，被告人陈某甲以上述相同方式，将其租住的位于本市西湖区三墩丰盛九玺6幢717室房屋，以韩晓的名义在安居客租房网发布出租信息后出租给被害人薛某，骗取房屋租金人民币3000元。后因被害人薛某报警，被告人陈某甲赔偿被害人薛某人民币3030元。
2015年9月24日，被告人陈某甲以上述相同方式，将其租住的位于本市西湖区三墩丰盛九玺6幢717室房屋，以王某的名义在安居客租房网发布出租信息后出租给被害人郑某，并提供假钥匙，骗取房屋租金人民币2400元。
2015年9月23日至10月15日日期间，被告人陈某甲在无权处分的情况下，在赶集网上发布本市西湖区丰盛九玺7幢718室房屋出租信息，并假冒房东身份将房屋出租给被害人周某，骗取房屋租金人民币3000元。
2015年10月20日至10月22日间，被告人陈某甲以夏炜聪的名义，在赶集网上发布其租住的本市西湖区三墩镇丰盛九玺6幢717室房屋出租信息，将该房屋出租给被害人陈某乙，骗取房屋租金人民币1500元。
综上，被告人陈某甲实施诈骗七次，共计骗取他人钱款人民币16800元。
案发后，被告人陈某甲及其家属已赔偿所有被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、方某、王某、薛某、郑某、周某、陈某乙的陈述，证人夏某、刘某、石某、柳某、董某的证言，抓获经过、租房协议及收据、聊天信息截图、支付宝转账截图、支付宝账户交易信息、便条、谅解书、户籍证明等书证以及勘验笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶 沙
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00375号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，男，1994年4月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月27日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日凌晨，被告人谭某与高某一起入住恩施市中山路“天龙宾馆”302房间，谭某趁高某熟睡之机，将其放于枕头旁边的钱包盗走，内有人民币5201元，后谭某将其中的人民币200元挥霍。
破案后，公安机关追缴被盗赃款人民币5001元发还给被害人，被告人主动退还200元给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，对其违法所得应当责令退赔；鉴于被盗赃款已全部发还给被害人，取得了被害人的谅解，且被告人谭某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上列所判罚金，限本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人高培经济损失人民币5201元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 秦静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执185号
申请执行人栗光，男，1981年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘桂枝，女，1945年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院（2015）上民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，判决刘桂枝于判决生效之日起十日内返还栗光款58万元及利息，刘桂枝没有履行给付义务，栗光向本院申请强制执行，本院已立案受理。
现申请执行人栗光申请查封被执行人刘桂枝在上蔡县原蔡都镇东街刘巷71A的房产(土地房屋权证号20××29，建筑面积109.72平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂枝在上蔡县原蔡都镇东街刘巷71A的房产(土地房屋权证号20××29，建筑面积109.72平方米)。
二、被执行人刘桂枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘桂枝可以使用被查封的财产；但因被执行人刘桂枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一六年三月十五日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执185号申请执行人栗光，男，1981年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘桂枝，女，1945年5月5日出生，汉族，住上蔡县。本院（2015）上民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，判决刘桂枝于判决生效之日起十日内返还栗光款58万元及利息，刘桂枝没有履行给付义务，栗光向本院申请强制执行，本院已立案受理。现申请执行人栗光申请查封被执行人刘桂枝在上蔡县原蔡都镇东街刘巷71A的房产(土地房屋权证号20××29，建筑面积109.72平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘桂枝在上蔡县原蔡都镇东街刘巷71A的房产(土地房屋权证号20××29，建筑面积109.72平方米)。二、被执行人刘桂枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘桂枝可以使用被查封的财产；但因被执行人刘桂枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一六年三月十五日书记员  张豪杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1757号
原告粟清明。
原告季群英。
被告粟开成。
委托代理人杨秀英，系粟开成之妻。
被告粟开良。
被告粟开志。.
原告粟清明、季群英诉被告粟开良、粟开志赡养纠纷一案本院受理后，依法通知原告的长子粟开成作为共同被告参加诉讼，并由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟清明、季群英，被告粟开成的委托代理人杨秀英，被告粟开良、粟开志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告粟清明、季群英诉称，二原告结婚后共生育四个子女，长子名粟开成、次子名粟开良、三子名粟开志、女儿名粟素珍，现均已成年。近年来，由于原告年迈体弱，被告粟开成、粟开良、粟开志除每人每年给付二原告大米300斤外，未给付生活费和医疗费。2014年12月3日原告粟清明因病住院治疗，共支付医疗费5225.62元。由于经济困难，原告无力承担高额的医疗费，故诉请法院判令：1、由被告粟开良、粟开志共同承担原告本次住院医疗费5225.62元；2、由被告粟开良、粟开志共同承担二原告今后的医疗费；3、由被告粟开良、粟开志每人每年给付二原告生活费6000元，每人每年给付二原告大米300斤。
被告粟开成辩称，未给付医疗费属实，但每年不定期的给付二原告生活费约500至600元。
被告粟开良辩称，未给付医疗费属实，但每年不定期的给付二原告生活费约200至300元。
被告粟开志辩称，未给付医疗费属实，但每年不定期的给付二原告生活费约200至300元。
经审理查明，原告粟清明与原告季群英结婚后，共生育四个子女，长子名粟开成、次子名粟开良、三子名粟开志、女儿名粟素珍，现均已成年。随着年龄的增长，二原告已丧失了劳动能力，双方曾口头约定：被告粟开成、粟开良、粟开志每人每年给付二原告大米300斤。2014年12月3日，原告粟清明因病住院治疗，共支付医疗费4200元。因原告现在体弱多病、经济困难，无力承担高额医疗费。二原告就医疗费、生活费等赡养问题，申请崇州市崇平镇新乐村村民委员会调解。2015年1月20日，二原告与三被告在村民委员会主持下调解未果，诉讼由此产生。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提交的家庭成员关系《证明》、《人民调解协议书》等证据在案佐证。
本院认为，二原告因体弱多病导致生活困难，其四个成年子女依法均有赡养原告的义务。因此，被告粟开成、粟开良、粟开志除按原约定，每人每年给付二原告大米300斤外，原告因本次生病产生的医疗费用、今后生病产生的医疗费、生活费，应当由三被告各自承担四分之一的费用；对原告只要求其中的两个儿子共同承担医疗费和生活费的二分之一，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告粟开成、粟开良、粟开志应于本判决生效之日起，每人每年给付原告粟清明、季群英大米300斤、生活费1200元。
二、被告粟开成、粟开良、粟开志应于本判决生效之日起三十日内，各自给付原告粟清明本次医疗费1050元。
三、原告粟清明、季群英今后因病所产生的医疗费，由被告粟开成、粟开良、粟开志各承担25%，并凭票据金额于十日内给付原告粟清明、季群英。
四、驳回原告粟清明、季群英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告粟开成、粟开良、粟开志各自承担8.34元（此款原告已预缴，在本判决生效执行时由三被告给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一五年十二月三日
书记员 康诗娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第592号
罪犯游俭生，男，1968年11月6日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人游俭生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人游俭生不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云高刑终字第386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯游俭生的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游俭生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯游俭生自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯游俭生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游俭生减去有期徒刑六个月（刑期至2031年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初583号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李志学，男，1981年3月3日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月22日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告田全、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志学到庭参加诉讼，被告田全、刘彩云经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田全于2014年8月5日在原告处借款200000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年7月20日，被告刘彩云为共同借款人，被告田全、刘彩云以位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区（房权证号为喀喇沁旗字第1760212003**号）的房产为借款提供抵押担保；截止2015年11月30日尚欠借款本金200000元、利息16574.66元，本息合计216574.66元。借款到期后被告未能偿还，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并对二被告设立的抵押担保物享有优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同一份，证明被告田全、刘彩云以其所有的房产为抵押物与原告签订了最高额抵押担保合同，借款最高额度为200000元，抵押期限自2012年8月6日至2015年8月5日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份，证明被告田全、刘彩云以其共有的房屋为抵押在原告处借款200000元；
3号、蒙房权证喀喇沁旗字第1760212003**号房屋所有权证、蒙房他证喀喇沁旗字第1760412004**号房屋他项权证各一份，证明被告田全、刘彩云在原告处的借款由其所有的以位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区的119.83㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告田全、刘彩云在原告处借款200000元，约定月利率9.50‰，借款日2015年8月5日，到期日2015年7月20日；
5号、利息证明一份，证明截止2015年11月30日被告田全、刘彩云欠原告借款利息16574.66元。
被告田全、刘彩云未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告田全、刘彩云于2014年8月5日在原告处借款200000元，并签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同》、《喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同》，约定月利率9.50‰，到期日为2015年7月20日。被告田全、刘彩云以位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区的119.83㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。截止2015年11月30日欠原告借款本金200000元、利息16574.66元，本息合计216574.66元。被告田全、刘彩云未能偿还借款本息。
本院认为，被告田全、刘彩云向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，原告要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定。二被告将位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区的119.83㎡房屋为借款提供抵押担保，原告依法对设定的抵押担保房屋享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田全、刘彩云于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金200000元、支付利息（截止2015年11月30日）16574.66元，本息合计216574.66元，并给付自2015年12月1日至借款本金还清时止的利息；
二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法享有对被告田全、刘彩云所设定的抵押担保物，即位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区的119.83㎡房屋（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212003**号）在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元（原告已预交）由被告田全、刘彩云负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 金 生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩萨日娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02347号
原告：程庆，女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王猛，重庆劲源律师事务所实习律师，一般代理。
被告：向世全，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程庆与被告向世全民间借贷纠纷一案中，原告程庆以双方愿意私下和解为由于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告程庆负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王慧杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6476号
原告：王玉仙，女，1956年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告：冯涛，男，1980年10月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：华红娣，女，1966年12月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖路688号。
原告王玉仙、冯涛与被告华红娣、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王玉仙、冯涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉仙、冯涛撤诉。
本案案件受理费减半收取1225元，由王玉仙、冯涛负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年七月三日
书记员 周 颖
内蒙�自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1858号
原告：王梦轩，男，1993年2月5日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：孙亚龙，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王梦轩与被告孙亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月11日，原告王梦轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王梦轩撤诉处理。
案件受理费361元、邮寄费22元，合计383元，由王梦轩负担。
审判员王明军
二○一八年四月十一日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙�自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1858号原告：王梦轩，男，1993年2月5日出生，满族，居民，住宁城县。被告：孙亚龙，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王梦轩与被告孙亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月11日，原告王梦轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王梦轩撤诉处理。案件受理费361元、邮寄费22元，合计383元，由王梦轩负担。审判员王明军二○一八年四月十一日书记员周春妹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02379a5b-91ff-4e4f-85a8-a84e0102779f&imgId=MDIzNzlhNWItOTFmZi00ZTRmLTg1YTgtYTg0ZTAxMDI3NzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第637号
申请执行人李永峰，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
被执行人张永刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
被执行人王利军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人马玉凤，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
李永峰与张永刚、王利军、马玉凤民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年4月2日作出的（2012）伊民初字第1334号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张永刚、王利军、马玉凤于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李永峰偿还借款本息405万元及负担案件受理费18840元。申请执行人李永峰于2015年3月4日向我院申请强制执行，我院于2015年3月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人张永刚、王利军、马玉凤发出执行通知书，责令被执行人张永刚、王利军、马玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永刚、王利军、马玉凤至今未履行。在执行中查封了被执行人张永刚的房产，且申请人李永峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朝格图
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第637号申请执行人李永峰，男，1971年4月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张永刚，男，1970年7月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王利军，男，汉族，1978年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马玉凤，女，汉族，1978年3月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李永峰与张永刚、王利军、马玉凤民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年4月2日作出的（2012）伊民初字第1334号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张永刚、王利军、马玉凤于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李永峰偿还借款本息405万元及负担案件受理费18840元。申请执行人李永峰于2015年3月4日向我院申请强制执行，我院于2015年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人张永刚、王利军、马玉凤发出执行通知书，责令被执行人张永刚、王利军、马玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永刚、王利军、马玉凤至今未履行。在执行中查封了被执行人张永刚的房产，且申请人李永峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朝格图
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第637号申请执行人李永峰，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。被执行人张永刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。被执行人王利军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人马玉凤，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。李永峰与张永刚、王利军、马玉凤民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年4月2日作出的（2012）伊民初字第1334号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张永刚、王利军、马玉凤于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李永峰偿还借款本息405万元及负担案件受理费18840元。申请执行人李永峰于2015年3月4日向我院申请强制执行，我院于2015年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人张永刚、王利军、马玉凤发出执行通知书，责令被执行人张永刚、王利军、马玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永刚、王利军、马玉凤至今未履行。在执行中查封了被执行人张永刚的房产，且申请人李永峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朝格图
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执70号之二
申请执行人韦嘉丽。
法定代理人韦闯。
被执行人陆霞。
因被执行人陆霞没有履行本院已经发生法律效力的（2017）桂1224民初77号民事调解书确定的义务，申请执行人韦嘉丽的法定代理人韦闯于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人陆霞给付女儿韦嘉丽2017年度抚养费3900元、学费3800元，共计7700元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆霞认为其已付抚养费3600元。列支的教育费凭证两张，其中2017年8月31日东兰县兰木乡金太阳幼儿园收取1900元的费用中含伙食费800元，属于重复计算，应予扣除；2017年2月12日金额为1900元的凭证，无收款单位盖章，不予认可。实际应还付女儿的抚养费、教育费为4100元。对被执行人陆霞主张，申请执行人韦嘉丽的法定代理人韦闯表示同意。2018年3月29日，被执行人陆霞履行了义务，并负担申请执行费50元。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1224民初77号民事调解第二项关于被执行人陆霞给付申请执行人韦嘉丽2017年2月至12月间抚养费、教育费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年三月二十九日
书记员 班荣瀚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3122号
原告潘仲华。
委托代理人王成。
被告穆瑞鹏。
本院在审理原告潘仲华与被告穆瑞鹏健康权纠纷一案中，原告王峰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘仲华回起诉。
案件受理费150元，由原告潘仲华担负。
审判员 李 倩
二〇一四年九月十一日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00966号
罪犯杨红江，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年11月16日作出（2010）安刑初字第38-1号刑事附带民事判决，认定被告人杨红江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5000元。偿附民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二终字第00049号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨红江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨红江所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨红江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特427号
申请人：刘惠雪。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人刘惠雪与申请人武义县下杨砖瓦厂因买卖合同纠纷，于2016年8月8日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还刘惠雪红砖预付款共计9990元，即2016年8月18日前支付5994元，2016年9月30日前支付3996元；
二、刘惠雪放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第107号
上诉人（原审被告）安顺市宏盛化工有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大西桥镇。
法定代表人庞健，该公司董事长。
委托代理人汪晓迅、苏承锐，贵州维拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南华科机械有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区田江路机械厂内。
法定代表人付得胜，该公司经理。
委托代理人罗光佑、梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
上诉人安顺市宏盛化工有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人湖南科华机械有限公司（以下简称科华公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月9日，科华公司与宏盛公司签订10万吨/年型煤烘干装置设备供货合同和购销合同，合同约定由科华公司向宏盛公司提供型煤烘干装置及配件，并负责安装调试，安装费和运输费由宏盛公司承担。合同签订后，科华公司向宏盛公司提供了含安装费和运输费在内的价值1274250元的设备和配件，并安装调试好交付给宏盛公司使用。截止2012年6月18日，宏盛公司支付了科华公司货款1011850元。2012年12月科华公司向宏盛公司出具询征函，宏盛公司认可尚欠科华公司货款262400元。余款262400元经科华公司向宏盛公司多次催收未果，酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。科华公司与宏盛公司签订的供货合同和购销合同均是以方真实意思表示，合同内容合法、有效。宏盛公司购买科华公司的货物，应当向科华公司支付货款。双方经结算后，宏盛公司对所欠科华公司货款予以确认，宏盛公司在科华公司向其催收后负有及时支付货款的义务，但宏盛公司未履行其义务，应承担相应的民事责任。科华公司要求宏盛公司支付货款本金的诉讼请求，予以支持。科华公司要求宏盛公司支付延迟支付货款期间利息33289.14元的诉讼请求，因双方对逾期付款的违约责任没有约定，只能参照中国人民银行同期同类借款蕨利率计算逾期利息，故对科华公司的该项诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决：（一）安顺公司在判决生效后10日内支付科华公司货款本金262400元、逾期付款利息27237.12元（以月利率0.6%计息，从2012年7月18日计算至2013年12月27日止），共计289637.12元，顺延照计至判决生效后确定的履行期限届满之日止；（二）驳回科华公司的其他诉讼请求。本案受理费5700元，财产保全费3500元，共计9200元，由安顺公司承担。
宏盛公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，未对逾期付款的违约责任进行过约定，原判认定逾期付款利息缺乏事实和法律依据。此外，即使应当认定逾期付款利息，也只能按照中国人民银行公布的同期贷款利率来计算利息，从2012年下科年至2013年间，中国银行公布的贷款年利率为6.65%，折合月利率为0.52%，原判判决按照0.6%的月利率承担利息无法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担利息的诉讼请求。
科华公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，2012年7月，经中国人民银行公布，1年期的人民币贷款年利率为6.65%，折合月利率为0.55%。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人宏盛公司未按时向被上诉人科华公司支付货款，是否应当承担逾期支付货款的利息，以及利息应当如何计算。宏盛公司与科华公司在签订的买卖合同中对逾期支付货款的违约责任未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，科华公司在诉讼中主张要求宏盛公司承担利息的违约责任符合法律规定，应予支持，宏盛公司上诉提出因双方无约定故不应承担支付利息的主张，本院不予支持。关于利息的计算问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”之规定，宏盛公司自2012年7月起就未再向科华公司支付货款，除应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（月利率0.55%）向科华公司支付货款利息之外，还应当加收罚息50%-100%，原判认定宏盛公司应当向科华公司支付利息按月利率0.6%并从2012年7月18日起开始计算，均未违反上述规定，故宏盛公司上诉提出利息计算错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费530元，由上诉人上诉人安顺市宏盛化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭莎娜
审判员 刘新军
审判员 汤松柏
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5035号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
委托诉讼代理人：宋长林，该社职员。
被告：王振，渔民。
被告：任建设，渔民。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告王振、任建设借款合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托诉讼代理人宋长林到庭参加诉讼，被告王振、任建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王振偿还原告借款本金50000元、借款期间的利息501.52元，及按利率月息14.55‰计算至本金付清之日的逾期利息，被告任建设承担连带担保责任。事实与理由：被告王振于2015年7月27日向原告借款50000元，2016年5月26日到期，保证人任建设。贷款到期后经原告催要，仅偿还借款期间的利息4348.88元，至今尚欠原告本金50000元、借款期间的利息501.52元，及按利率月息14.55‰计算至本金付清之日的逾期利息。
被告王振、任建设缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王振由被告任建设担保于2015年7月27日向原告借款50000元，并分别与原告签订《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》，《个人循环额度借款合同》约定：借款金额50000元，借款期间2015年7月27日至2016年5月26日，利率为月息9.7‰，逾期月息为贷款利率上浮50%（14.55‰）。《最高额保证合同》约定：保证范围为本金、利息及原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后经原告催要，仅偿还借款期间的利息4348.88元，至今尚欠原告本金50000元、借款期间的利息501.52元及按利率月息14.55‰计算至本金付清之日的逾期利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告王振提供了借款，到期后王振应如约履行还款义务，但经原告催要，仅偿还借款期间的利息4348.88元，应承担违约责任。据此，原告主张被告王振偿还原告借款本金50000元、借款期间的利息501.52元及自借款期限届满次日起按月息14.55‰计算至本金付清之日的逾期利息，被告任建设承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王振、任建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王王振于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金50000元，并支付借款期间利息501.52元及逾期利息，逾期利息按月利率14.55‰，自2016年5月27日起计算至本金付清之日止；
二、被告任建设对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取532元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 妍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第51号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘某某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于2014年1月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人朱某在永嘉县东瓯街道堡一中心街××号二楼套房内开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后上报给他人，从中赚取返水牟利。同年8月29日晚8时许，民警在该处查获正在接受他人投注的被告人朱某，现场还查获2本账本和40张投注单等物。期间，被告人朱某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达人民币6万余元。被告人朱某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、叶某的证言，扣押清单，账本、投注单、公安行政处罚决定书、通话记录，搜查笔录、抓获经过、辨认笔录、情况说明和被告人朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额达6万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人潘某某提出被告人朱某的犯罪情节相对较轻，其女儿刚刚出生，需要父亲照顾，又系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴雪娟，女，1967年2月2日出生，住江苏省太仓市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴雪娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第19号
原告朱学明。
被告朱冬春。
原告朱学明诉被告朱冬春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱学明到庭参加诉讼，被告朱冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学明诉请：1、被告朱冬春支付原告朱学明货款6，461.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告朱冬春于2011年10月份因装修婚房向原告朱学明购买装修材料，货款共计11，461.80元。被告向原告支付货款5，000元，尚欠原告货款6，461.80元，至今未付。
本院认为，被告朱冬春向原告朱学明购买装修材料，双方建立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原、被告双方虽未约定装修材料款的支付时间，现原告诉请被告支付装修材料款6，461.80元，合法有据，本院予以支持。被告朱冬春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱冬春应于本判决生效后十日内支付原告朱学明装修材料款6，461.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱冬春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 詹雅文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第55号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某甲，男。
被告人苏某乙，男。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼，在法庭上，二被告人当庭自愿认罪，本院依法转为简易程序。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，1、2013年9月18日晚，由被告人苏某甲提议，与被告人苏某乙和伦国强（另案处理）商量到港口区抢包，21时50分许，被告人苏某乙驾驶摩托车搭乘被告人苏某甲（坐在中间）、伦国强（坐在车尾）来到港口区海珍路市场门口处，发现被害人何某提着包在公交车站牌旁辅道等车，被告人苏某甲提出抢何某的包，被告人苏某乙便驾驶摩托车向何某靠近，趁其不注意，由被告人苏某甲用手迅速抢走何某的手提包，然后驾驶摩托车往港口区鱼峰路方向逃走。被抢手提包内有现金人民币约1700元、白色酷派触屏手机一台、银行卡、钥匙等物。经防城港市价格认证中心鉴定，抢夺酷派手机价值人民币480元。
2、2013年10月2日晚21时20分许，被告人苏某乙驾驶一辆被告人苏某甲借来的无牌红色男式摩托车搭乘被告人苏某甲来到港口区拥军路，发现被害人徐某提着手提包和朋友在欧德度假酒店门口非机动车道上行走，被告人苏某乙提议抢徐某的包，被告人苏某乙便驾驶摩托车向徐某靠近，趁其不注意，由被告人苏某甲用手迅速抢走徐某的手提包，然后驾驶摩托车逃离。被抢手提包内有现金人民币约6300元、步步高手机一台、墨镜一副、身份证及银行卡等物。
3、2013年10月28日晚，由被告人苏某甲、苏某乙商量到港口区抢包，被告人苏某甲驾驶一辆男式摩托车搭乘被告人苏某乙在港口区寻找目标。21时40分许，二被告人在港口区鱼峰路发现被害人裴某提着包和朋友从丽华宾馆门口往步行街方向行走，被告人苏某甲便驾驶摩托车向裴某靠近，趁其不注意，由被告人苏某乙用手迅速抢走裴某的手提包，然后往港口区步行街方向逃走。被抢手提包内有现金人民币约300元、HTC牌手机一台及化妆品等物。经防城港市价格认证中心鉴定，HTC手机价值人民币1050元。
另查明，归案后，被告人苏某甲、苏某乙的家属主动退赃2200元给被害人何某，退赃7300元给被害人徐某，退赃及赔偿损失1800元给被害人裴某，并取得了被害人何某、徐某的谅解。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中对犯罪事实均无异议，并有证人苏某丙、伦家琪的证言，被害人何某、徐某、裴某的陈述，同案犯罪嫌疑人伦国强的供述，受案登记表、抓获经过、案件说明、扣押清单、收据、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场照片，被告人苏某甲、苏某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同密谋、积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，均应按应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人苏某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、或减轻处罚。归案后，被告人苏某甲、苏某乙家属积极退赔被害人财物及损失，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某乙归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人苏某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年五月五日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第55号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1982年11月6日出生，福建省德化县人，汉族，高中文化，经商，家住福建省德化县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年12月1日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2012年12月27日、2013年12月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院取保候审。2014年3月31日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人苏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员蔡玉珍、被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至2012年1月期间，被告人苏某甲向泉州市泉港某贸易有限公司销售假冒“特级人头马”、“芝华士12年”、“轩尼诗VSOP”、“蓝带马爹利”、“名士马爹利”、“金牌马爹利”等注册商标洋酒共172瓶及销售假冒“五粮液52％”、“五粮液39％”注册商标白酒共78瓶，销售金额合计人民币143930元，非法获利人民币28900元。
另查明，2012年7月27日，泉州市公安局泉港分局（下称泉港分局）接陈某某举报后，发现被告人苏某甲有出售仿冒酒品的犯罪嫌疑并立案侦查。2012年11月30日，办案民警电话传唤被告人苏某甲于2012年12月3日到泉港分局接受调查。同年12月1日被告人苏某甲因与人吵架被带至晋江市公安局青阳派出所，办案民警经比对发现被告人苏某甲系本案犯罪嫌疑人后与泉港分局联系，后被泉港分局带回调查，被告人苏某甲如实交代其销售假冒注册商标的商品。案发后，被告人苏某甲赔偿泉州市泉港某贸易有限公司经济损失人民币123000元并取得谅解。公安机关依法扣押假冒“五粮液52％”、“五粮液39％”注册商标白酒合计68瓶及假冒“特级人头马（1L）”、“金牌马爹利（70CL）”、“马爹利名士（70CL）”、“马爹利名士（1L）”、“马爹利蓝带（70CL）”、“马爹利蓝带（1L）”、“轩尼诗VSOP（70CL）”、“芝华士12年（70CL）”注册商标洋酒合计142瓶，并从中分别抽取样品去鉴定，经鉴定，以上142瓶洋酒及68瓶白酒均系假冒注册商标商品。审理中，被告人苏某甲家属代被告人苏某甲向本院退出违法所得人民币28900元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某、苏某乙、周某某的证言，泉州市泉港区工商行政管理局清单、辨认笔录及照片、涉案假冒酒外包装照片、扣押物品、文件清单，泉州市产品质量检验所检验报告、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、英国国际洋酒协会有限公司广州代表处产品鉴定证明书、涉案洋酒及白酒注册商品证明，送货单、结算单、汇款凭证、银行账户往来凭证，谅解书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额合计人民币143930元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏某甲赔偿泉州市泉港某贸易有限公司经济损失并退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏某甲向本院退出的违法所得人民币28900元，予以追缴。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的假冒“五粮液52％”注册商标白酒59瓶、假冒“五粮液39％”注册商标白酒9瓶、假冒“特级人头马（1L）”、“金牌马爹利（70CL）”、“马爹利名士（70CL）”、“马爹利名士（1L）”、“马爹利蓝带（70CL）”、“马爹利蓝带（1L）”、“轩尼诗VSOP（70CL）”、“芝华士12年（70CL）”注册商标洋酒分别22瓶、11瓶、11瓶、22瓶、8瓶、43瓶、8瓶、17瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶亚彬
附：
本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终49号
上诉人（原审原告）魏贺，男，1990年11月26日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人赵志国，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局洛龙分局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
负责人马平川，局长。
委托代理人刘宏斌，该局工作人员。特别授权。
委托代理人张洪涛，该局工作人员。一般代理。
上诉人魏贺因诉被上诉人洛阳市公安局洛龙分局信息公开一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告魏贺要求被告洛阳市公安局洛龙分局向其公开的2015年1月16日原告及家人报警的出警记录、执法记录仪视频、询问笔录是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告魏贺应先向被告洛阳市公安局洛龙分局提起政府信息公开申请，对答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。现原告向被告提出申请后，被告的答复期限尚未届满，原告即提起行政诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告魏贺的起诉。
魏贺不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年1月16日案发之后至2016年12月1日，上诉人和家属曾多次前往洛龙分局申请要求公开相关证据，而洛龙分局的工作人员及领导均答复称相关证据找不到，2016年12月9日上诉人又向洛龙分局寄送了《要求公开2015年1月16日与房东李世栋侵权纠纷案件的出警记录、执法记录仪视频录像、询问调查笔录》的申请书，洛龙分局于12月12日收到了该申请书，该单位李局长于12月12日上午通知上诉人及家属和代理人前往其办公室予以答复，在336房间李局长和民警申干宽接待了上诉人及陪同人员，申干宽、李局长均答复称上诉人所要求公开的证据因日期较久均已丢失。因洛龙分局于2016年12月12日上午已当场答复上诉人，并明确拒绝了上诉人调取证据的申请，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，在洛龙分局向上诉人当面答复后，上诉人于2016年12月13日向洛阳市西工区人民法院提出行政诉讼完全符合法律规定，上诉人的起诉应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”魏贺自认于2016年12月9日向洛阳市公安局洛龙分局寄出信息公开申请，洛阳市公安局洛龙分局于2016年12月12日收到该申请，洛阳市公安局洛龙分局在原审时答辩称因该起警情时间较久，该单位需调查落实故不能当场答复。本院二审期间，洛阳市公安局洛龙分局提出该分局已于2016年12月30日向魏贺邮寄了信息公开答复。由于魏贺起诉时洛阳市公安局洛龙分局的答复期限尚未届满，原审以不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月九日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终49号上诉人（原审原告）魏贺，男，1990年11月26日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。委托代理人赵志国，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局洛龙分局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。负责人马平川，局长。委托代理人刘宏斌，该局工作人员。特别授权。委托代理人张洪涛，该局工作人员。一般代理。上诉人魏贺因诉被上诉人洛阳市公安局洛龙分局信息公开一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告魏贺要求被告洛阳市公安局洛龙分局向其公开的2015年1月16日原告及家人报警的出警记录、执法记录仪视频、询问笔录是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告魏贺应先向被告洛阳市公安局洛龙分局提起政府信息公开申请，对答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。现原告向被告提出申请后，被告的答复期限尚未届满，原告即提起行政诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告魏贺的起诉。魏贺不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年1月16日案发之后至2016年12月1日，上诉人和家属曾多次前往洛龙分局申请要求公开相关证据，而洛龙分局的工作人员及领导均答复称相关证据找不到，2016年12月9日上诉人又向洛龙分局寄送了《要求公开2015年1月16日与房东李世栋侵权纠纷案件的出警记录、执法记录仪视频录像、询问调查笔录》的申请书，洛龙分局于12月12日收到了该申请书，该单位李局长于12月12日上午通知上诉人及家属和代理人前往其办公室予以答复，在336房间李局长和民警申干宽接待了上诉人及陪同人员，申干宽、李局长均答复称上诉人所要求公开的证据因日期较久均已丢失。因洛龙分局于2016年12月12日上午已当场答复上诉人，并明确拒绝了上诉人调取证据的申请，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，在洛龙分局向上诉人当面答复后，上诉人于2016年12月13日向洛阳市西工区人民法院提出行政诉讼完全符合法律规定，上诉人的起诉应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”魏贺自认于2016年12月9日向洛阳市公安局洛龙分局寄出信息公开申请，洛阳市公安局洛龙分局于2016年12月12日收到该申请，洛阳市公安局洛龙分局在原审时答辩称因该起警情时间较久，该单位需调查落实故不能当场答复。本院二审期间，洛阳市公安局洛龙分局提出该分局已于2016年12月30日向魏贺邮寄了信息公开答复。由于魏贺起诉时洛阳市公安局洛龙分局的答复期限尚未届满，原审以不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月九日书记员 张蔚昭