wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3753号
上诉人（一审起诉人）：张增产，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上诉人张增产因确认合同无效纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张增产上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定；二、指令原审人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人为巨鹿县巨鹿镇西张庄村村民，常年以种地为生，对涉案的2亩土地享有合法承包经营权。2014年初，巨鹿县政府强行征收上诉人土地。2014年5月17日，被告巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会与上诉人签订《协议书》。上诉人认为该协议明显违反法律规定，于是向巨鹿县人民法院提起诉讼，要求依法确认该协议无效并返还上诉人的土地。2016年10月27日，上诉人收到巨鹿县人民法院作出的（2016）冀0529民初1361号不予受理裁定。上诉人认为该裁定错误，依法应当予以撤销。理由：1、涉案协议书本身为民事协议，上诉人提起民事诉讼请求确认该协议无效符合民事诉讼法的规定，一审裁定认定其不属于民事诉讼的受案范围而对本案不予受理属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。涉案协议的双方当事人是上诉人和居委会，双方是平等主体，协议内容是被上诉人收回上诉人的土地承包权，这是典型的民事合同，由此引发的纠纷也属于民事合同纠纷，确认该协议无效属于民事诉讼的受案范围。上诉人在起诉书中指出涉案协议的实质是巨鹿县政府对上诉人土地的违法征收是为了说明被上诉人的签订协议书是为了以合法形式掩盖其配合征收的非法目的，用以证明协议违反法律强制性规定因而无效，但这并不影响涉案协议本身的性质。故一审裁定仅以上诉人指出协议实质属于违法征收即认定其不属于民事诉讼的受案范围而对本案不予受理明显违法。2、在另案诉讼中，邢台市中级人民法院认定巨鹿县人民政府并未对上诉人实施征收，从而裁定驳回上诉人的起诉，这也能证明涉案协议并非行政协议。在另案诉讼中，包括上诉人在内的被征收人向邢台市中级人民法院诉请确认巨鹿县人民政府的征收行为违法，诉讼中巨鹿县人民政府否认征收行为的存在，其依据之一正是涉案协议，其也认为涉案协议属于民事协议，且邢台市中级人民法院也接受了这一观点，从而裁定驳回上诉人的起诉。因此，巨鹿县人民法院以涉案协议不属于民事诉讼的受案范围为由对本案不予受理明显错误，严重侵犯了上诉人作为合同主体一方的基本诉权。综上，一审裁定明显违法，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，上诉人张增产等四十三人起诉巨鹿县人民政府征收土地违法一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀05行初19号驳回起诉的行政裁定。包括上诉人在内的四十三人均不服该裁定，上诉于河北省高级人民法院。现该案二审程序正在审理中。现张增产又向人民法院提起本案，要求返还土地等诉讼请求。上诉人提起的两起诉讼，虽程序性质不同，但诉讼请求的目的一致。鉴于上诉人张增产等人提起的行政诉讼在先且正在二审程序审理当中，上诉人张增产再提起本案的民事诉讼已无必要。原审法院作出不予受理的裁定，虽理由欠妥，但结果正确。
综上，上诉人张增产的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兵刚
审判员 温立营
审判员 葛丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚文佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云71刑终3号
抗诉机关（原公诉机关）昆明铁路运输检察院。
原审被告人李永福，男，1976年4月1日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化，原系昆明铁路局昆明车辆段材料科材料员，住云南省昆明市官渡区。2016年2月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获，次日被刑事拘留，3月16日被取保候审，12月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人左宜好，云南万捷律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人李永福犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪、贪污罪一案，于2017年6月23日作出（2017）云7101刑初8号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人李永福有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；以虚开发票罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；以贪污罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。昆明铁路运输检察院以一审判决认定事实错误、量刑偏轻为由提出抗诉。本院于2017年7月16日立案，并依法组成合议庭审理本案。
在二审审理过程中，云南省人民检察院昆明铁路运输分院以抗诉不当为由，撤回抗诉。
本院认为，一审法院认定原审被告人李永福的犯罪事实正确，一审法院据此事实所作判决适用法律正确，量刑适当。检察机关撤回抗诉，应当准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许云南省人民检察院昆明铁路运输分院撤回抗诉。
昆明铁路运输法院（2017）云7101刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一七年九月八日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）云71刑终3号抗诉机关（原公诉机关）昆明铁路运输检察院。原审被告人李永福，男，1976年4月1日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化，原系昆明铁路局昆明车辆段材料科材料员，住云南省昆明市官渡区。2016年2月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获，次日被刑事拘留，3月16日被取保候审，12月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人左宜好，云南万捷律师事务所律师。昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人李永福犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪、贪污罪一案，于2017年6月23日作出（2017）云7101刑初8号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人李永福有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；以虚开发票罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；以贪污罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。昆明铁路运输检察院以一审判决认定事实错误、量刑偏轻为由提出抗诉。本院于2017年7月16日立案，并依法组成合议庭审理本案。在二审审理过程中，云南省人民检察院昆明铁路运输分院以抗诉不当为由，撤回抗诉。本院认为，一审法院认定原审被告人李永福的犯罪事实正确，一审法院据此事实所作判决适用法律正确，量刑适当。检察机关撤回抗诉，应当准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许云南省人民检察院昆明铁路运输分院撤回抗诉。昆明铁路运输法院（2017）云7101刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 昱审判员 杨 丽审判员 董亚昆二〇一七年九月八日书记员 马丽佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初306号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，女，聋哑人，1998年6月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌盗窃罪，于2017年月2月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日被合肥市检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师。
被告人俞某某，女，聋哑人，1993年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省霍山县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月、并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年月2月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日被合肥市检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)331号起诉书指控被告人王某、俞某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，上列被告人、辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日9时许，被告人王某、俞某某从合肥市长安萨尔斯堡花园公交车站登上一辆由南向北行驶的3O路公交车，车辆在经开区桃花源站至繁华大道站行驶过程中，二人趁被害人袁某不备，由俞某某作掩护，王某窃取袁某挎包内的现金人民币1万元，后二人逃离现场。
2017年2月l5日，被告人王某、俞某某被抓获归案。
案发后，被告人王某亲属对被害人袁某进行了退赔。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、归案经过、前科材料、收条等相关书证；证人沈某的证言；被害人袁某的陈述；被告人王某、俞某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人王某、俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金人民币1万元，数额较大，且属共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人胡文娟的主要辩护意见是：被告人王某系聋哑人；认罪态度好，积极退赃。
辩护人孙晓燕的主要辩护意见是：被告人俞某某系聋哑人；从犯；自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某、俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金1万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯；系聋哑人，均可以从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人俞某某有犯罪前科，可以酌情从严惩处；积极退赃，均可以酌情从轻处罚。关于被告人俞某某系从犯、自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2269号
原告徐某某，男，1944年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张某某，女，1990年5月15日出生，汉族，住石家庄市正定新区。
本院在受理原告徐某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告徐某某负担。
审判员 丁 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 李笑楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3141号
原告：郑霞。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：周君华。
原告郑霞为与被告周君华民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周君华立即返还借款100000元并支付从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑霞的委托代理人姜志军到庭参加诉讼，被告周君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年至2015年，被告周君华陆续向原告郑霞借款共计100000元，并于2015年8月4日出具借条一份，载明借期三个月在2015年10月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君华于本判决生效之日起十日内归还原告郑霞借款本金100000元，并支付按年利率6%自2016年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王丹君
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初141号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人贾戈辉，男，1993年5月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，民工，户籍所在地潢川县，住潢川县。
被告人贾鹏成，男，1993年11月28日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，货车司机，户籍所在地潢川县，住潢川县。
被告人贾鹏博，男，1991年6月5日出生于河南省潢川县，身份证号码4115261991********，汉族，初中毕业，铲车司机，户籍所在地潢川县来龙乡双湖村贾竹园组，住潢川县定城办事处新四巷。
上列三被告人因寻衅滋事，于2016年11月13日被潢川县公安治安拘留十五日，因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年11月24被潢川县公安局刑事拘留，于同年12月15被潢川县公安局监视居住，于2017年3月17日被潢川县人民检察院取保候审监视居住，同年4月6日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月13日0时10分许，贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博在潢川县三环路“畅歌KTV”三楼777房间唱歌时，无故到309房间殴打在该房间消费的人员吕某、马某、邬某等人。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：吕某的伤情为轻伤二级，马某、邬某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博共同赔偿被害人吕某经济损失180000元；赔偿被害人马某、邬某等人经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、调解协议、收条、撤案申请等书证、证人杨某、高某、洪某、蔡某的证言、被害人吕某、马某、邬某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博结伙随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控：“被告人贾戈辉、贾鹏成系自首，贾鹏博系坦白；双方达成赔偿协议。建议判处被告人贾戈辉、贾鹏成一年以下有期徒刑，判处贾鹏博一年零六个月有期徒刑。”经查，民警接到报警赶到现场后，被告人贾戈辉、贾鹏成主动到民警身边，如实供述自己的犯罪事实；被告人贾鹏博离开现场后，因形迹可疑被巡逻民警盘查询问时，主动交代其犯罪事实，依法均应当认定为自首。三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾戈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人贾鹏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人贾鹏博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王登辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1677号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：杨富新，男,1979年8月29日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人杨富新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2893号
上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：魏世权，该支行行长。
委托诉讼代理人：王泽委，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：宋昕，女，宁波银行股份有限公司灵桥支行员工。
原审被告：童翔程，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人刘婷婷因与被上诉人宁波银行股份有限公司东门支行、原审被告童翔程金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘婷婷上诉请求：依法撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：一审法院曾电话通知刘婷婷邮寄送达起诉状副本，但刘婷婷一直未收到，后经核实，系被拒收退回。一审法院以刘婷婷经法院合法传唤无正当理由拒不到庭为由，缺席审理并作出了判决。故一审法院审理程序违法，在送达法律文书过程中存在严重瑕疵，未尽到合理审查义务。
宁波银行股份有限公司东门支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
童翔程未予答辩。
宁波银行股份有限公司东门支行向一审法院提起诉讼，请求判令：刘婷婷、童翔程共同归还借款本金151941.18元、罚息12253.97元、复利454.65元（暂算至2017年6月1日，之后的罚息、复利按涉案《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：
一、借款时间：2016年1月4日、2016年1月5日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率5.655%；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，按罚息利率和结息方式计收复利。
四、借款用途：其他消费贷款。
五、还款期限：还款方式为按月结息，还款日为每月20日，借款最后到期日为2016年6月24日。
六、还款情况：借款期间内的利息已付清，自2016年6月开始逾期还款。
七、尚欠本息：截至2017年6月1日，尚欠借款本金151941.18元，欠付罚息12253.97元。
八、其它相关事实：童翔程出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
一审法院认为，宁波银行股份有限公司东门支行与刘婷婷、童翔程签订的涉案《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，宁波银行股份有限公司东门支行已按约放贷，刘婷婷却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任，但对罚息不得再计复利。童翔程自愿对刘婷婷的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。童翔程未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘婷婷、童翔程返还宁波银行股份有限公司东门支行借款本金151941.18元、并支付罚息12253.97元（暂算至2017年6月1日，之后的罚息按年利率8.4825%计算至实际履行之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回宁波银行股份有限公司东门支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3593元，减半收取1796.50元，由刘婷婷、童翔程负担1771.50元，由宁波银行股份有限公司东门支行负担25元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宁波银行股份有限公司东门支行与刘婷婷签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。宁波银行股份有限公司东门支行已依约放贷，而刘婷婷却未按期还款，理应承担归还借款本息及逾期还款的违约责任。根据童翔程出具的《共同还款承诺书》，其应对涉案债务承担共同还款责任。刘婷婷上诉称其未收到起诉状副本、开庭传票等，一审法院审理程序违法，本院认为，在刘婷婷未能向一审法院提供其他有效送达地址的情况下，一审法院按照金融借款合同中当事人自行填写的联系地址进行送达，并无不当。
综上所述，刘婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3339元，由上诉人刘婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 叶剑萍
审判员 杜海平
二〇一七年九月十八日
书记员 汤李燕
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执594号
申请执行人：严坤兴，男，1953年11月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：严武，男，1984年12月18日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：严勤，男，1987年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行严坤兴申请执行严武、严勤赡养纠纷一案中，现查明：还有1.0094万元未履行,严武、严勤无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执594号申请执行人：严坤兴，男，1953年11月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：严武，男，1984年12月18日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：严勤，男，1987年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行严坤兴申请执行严武、严勤赡养纠纷一案中，现查明：还有1.0094万元未履行,严武、严勤无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十四日书记员 龚 定
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1718号
原告：董贵杰，男，住址铁岭市银州区金湾尚城**号楼*单元***室。
被告：张凤武，男，户籍地辽宁省凌源市三十家子镇小孤山村红石砬*组****号，现住址铁岭市银州区枫情水岸**号楼*单元***室。
被告：胡春艳，女，住址铁岭市银州区柴河街龙园*号楼*单元***室。
原告董贵杰与被告张凤武、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董贵杰、被告张凤武、胡春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款3.7万元及自2016年6月1日起至全部借款还清之日止按月利率1.5%计算给付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我和被告张凤武是朋友，张凤武说要去南方干活，我和张凤武去了武汉汉口合伙做买卖，我俩与甲方武汉鹏成农业投资有限公司签订承包工程合同，给甲方拿了好处费4万元，订购材料费2万元，我俩去的费用共计花了13.6万元，被告张凤武拿了5万元，我拿8.6万元。最后该工程都没做成，我俩各自应承担一半的费用6.8万元，被告张凤武应给我1.8万元。后期被告张凤武又与武汉的一个中间人谈了一个工程项目，要求先交2万元定金，这项工程也是我俩合伙的，先期交付2万元定金，这2万元是我汇的，这项工程也没做成。这2万元应该由我俩共同承担，各自1万元。这些钱都是我借来的，从2016年1月1日至2016年6月1日按每月利息1.5分计算，应承担先期借款利息1.8万元，我俩各自承担9000元利息。经我俩核算后，被告张凤武应承担借款及利息共计就是3.7万元。因为胡春艳是张凤武的妻子，所以我要求二被告共同承担这笔借款及利息。2016年6月1日，我要求二被告出具借条一份，约定此笔借款利息按每月利率1.5分计算，还款期限为2017年1月1日。但时至今日，原告多次找到二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，拒不还款。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，要求二被告还款，并支付利息。
被告张凤武辩称：我与原告一起去武汉做买卖，由我俩共同投资，我出资5万元，钱都是经原告手花出去的，先期签订合同好处费是4万元，后期又给我汇2万元，后来原告去订购材料交2万元，他告诉我了，原告拿了多少钱我不清楚。后期我俩也没有对账。因为我生病在武汉住院治疗了，再后来的事我就不知道了。我们与武汉签的合同没有做成。原告汇给我的2万元好处费，原告自己去也要回来了。我与原告共同合伙投资这事有，具体数额我不清楚，都是原告经手的，究竟欠多少钱我不知道。但我现在没有能力偿还。我同意给原告1.2万元，还要分期偿还。
被告胡春艳辩称：原告与被告张凤武在外合伙做生意我知道，具体各自投资花销我不知道。张凤武投资了5万元我知道，其他的事我不知道。我认为不欠原告那么多钱，我俩欠原告1.2万元。
原告董贵杰在庭审中提供如下证据：
2016年6月1日二被告给原告出具的借条一份，用于证明我与被告合伙做生意，我替被告垫付3.7万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
被告张凤武在庭审中未提供证据。
被告胡春艳在庭审中未提供证据。
本案经审理认定事实如下：原告董贵杰与被告张凤武合伙共同投资在武汉承包工程，由于承包的工程项目没有实际履行，先期投入资金经原、被告双方核算确认后被告张凤武应给付原告先期投资款3.7万元，并于2016年6月1日由被告张凤武、胡春艳共同给原告出具了借条，借条中约定欠款于2017年1月1日偿还，月利率1分5厘。到期后，被告至今未还。
另查明，在原、被告双方对先期投资核算确认，并由二被告给原告出具借条后，原告收回先期投资款1.7万元。
本院认为，原告与被告张凤武合伙承包工程，风险责任应共同承担，由于承包的工程没有实际履行，先期投入费用应由原告和被告张凤武共同承担。经原告和被告张凤武核算确认后被告张凤武应给付原告先期投资款3.7万元，二被告共同给原告出具借条，并分别在借条借款人处签名，被告胡春艳自愿承担债务，在借款人处签名，对该欠款理应承担民事责任。双方民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。二被告未能按约定时间还款，属于违约。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于借款数额一节，虽二被告给原告出具的欠条为3.7万元，在庭审中原告自认已收回先期投资款1.7万元，为要回该款花销费用7000元，因其不能提供有效证据证明其花销7000元主张，故对其花销7000元的主张不予认定。原告收回的1.7万元是原告与被告张凤武先期共同投资，应各自分得8500元，应从二被告给原告出具的欠款中扣除。关于原告要求二被告按月利率1.5分给付利息的诉讼请求，因双方约定利息利率符合法律规定，应按双方约定利率计算给付利息。关于二被告提出应欠原告1.2万元的抗辩意见，因二被告均不能提供有效证据证明个人的主张，故对二被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凤武、胡春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告董贵杰借款人民币2.85万元；并自2016年6月2日起至全部借款还清时止按月利率1.5%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张凤武、胡春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费725元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 婷 婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第120号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王建好。因犯赌博罪于2008年10月27日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月8日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年1月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）145号起诉书指控被告人王建好犯盗窃罪，�2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月7日9时许，被告人王建好伙同“黄毛”（姓名不详，另案处理）窜至浙江省兰溪市云山街道兰江大厦停车场，窃得被害人董某停放在此处的价值人民币3445元的金鑫牌电动三轮车一辆。
另查，赃物金鑫牌电动三轮车一辆已于2009年12月7日被公安机关扣押。
上述事实，被告人王建好在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人董某的陈述；2、证人方某、鲍某、陈某甲、郑某、陈某乙的证言；3、提取笔录，扣押物品、文件清单，情况说明；4、中国移动公司通信客户详单；5、兰溪市兰江大厦停车场视频监控录像；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、台州市黄岩区人民法院作出的（2008）黄�初字第682号刑事判决书；8、被告人王建好的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建好伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王建好在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建好在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人�币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2011年3月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年四月十四日
书记员 高春红
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终284号
原公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）:陈高锋，男，汉族，1981年10月23日出生于河南省伊川县,身份证号×××，小学文化，原系青海亿盟投资管理有限公司总经理，住河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村十七组。2016年12月19日因涉嫌集资诈骗被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理陈北区人民检察院指控原审被告人陈高锋犯集资诈骗罪一案，于2017年11月16日作出（2017）青0105刑初243号刑事判决，宣判后，原审被告人陈高锋不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人陈高锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日，谷二虎（不起诉）、尚国锋（在逃）、尚正现三人为吸收公众存款在青海省西宁市工商管理局登记注册成立以谷二虎为法人代表的青海亿盟投资管理有限公司（公司地址位于本市城北区门源路12-20号、12-80号）。同年11月至2015年3月，被告人陈高锋以该公司总经理的名义招收和培训员工，虚构为河南洛阳迎隆集团有限公司提供资金周转及扩建生产规模为由，向社会公开承诺投资人在签订投资合同当月即可获得高额回报为诱饵进行虚假宣传，伙同陈卫国、尚国锋（二人均在逃）骗得被害人孙某、陈某等75人签订投资合同，共同骗取被害人孙某、陈某等75人投资款共计人民币328万元。赃款由被告人陈高锋、陈卫国、尚国锋提走。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人孙某、陈某等75人的报案材料及陈述笔录证实，2014年11月至2015年3月，被害人孙某等75人通过青海亿盟投资管理有限公司员工口头和广告宣传，得知与青海亿盟投资管理有限公司签订投资合同当月即可获得高额回报后，在本市城北区门源路12-20号、12-80号青海亿盟投资管理有限公司，与该公司签订借款方为河南洛阳迎隆集团有限公司、担保方为青海亿盟投资管理有限公司的委托保证担保合同，通过交纳现金及POS机刷卡共投入资金328万元后被骗的事实和经过；2、青海亿盟投资管理有限公司委托保证担保合同书证实，被害人孙某等75人经青海亿盟投资管理有限公司担保，为洛阳迎隆集团有限公司资金周转及扩建生产规模向该公司借款328万元的事实经过；3、青海亿盟投资管理有限公司印制的广告宣传材料证实，该公司向社会公众承诺向该公司投资可获高额回报的事实；4青海亿盟投资管理有限公司营业执照及中国银行业监督管理委员会青海监管局认定函证实，青海亿盟投资管理有限公司不具有相关融资业务，不属于银行业金融机构的事实；5、证人李某1的证言证实，洛阳迎隆集团有限公司没有成立过洛阳迎隆钢构公司；同时证实公安机关向其出示的从青海亿盟投资管理有限公司员工齐某处扣押的盖有洛阳迎隆集团有限公司印章及法定代表人李某1印章的委托保证担保合同书、洛阳迎隆集团有限公司印章、法定代表人李某1的印章均不是其企业及本人的印章的事实；6、证人王某、齐某、惠某、李某2、李某3、尹某的证言证实，被告人陈高锋在青海亿盟投资管理有限公司担任总经理并且负责招收和培训员工的事实和经过，同时证人李某3的证言证实，总经理陈高锋告知其客户交来的投资款每天要交给陈卫国或范宗仁的人的事实和经过；证人王某的证言也证实，被告人陈高锋告知其洛阳迎隆集团有限公司是借款单位，陈卫国、范宗仁每天下午都将客户投资的现金从财务部门取走的事实和经过；7证人谷二虎的证言证实，成立青海亿盟投资管理有限公司的目的就是为了吸收公众存款，公司成立后先由被告人陈高锋和陈卫国具体管理的事实和经过；同时证实青海亿盟投资管理有限公司使用的以洛阳迎隆钢构公司名义办理的POS刷卡机是从个人手中购买的事实和经过；8、公安机关从王某处查扣的黑色笔记本记载的在被告人陈高峰任总经理期间该公司收取的投资款证实；被告人陈高峰伙同陈卫国、尚国锋通过pos刷卡机刷卡和收取现金共骗得被害人孙某等人人民币328元的事实和经过；9、在被告人陈高峰任总经理期间青海亿盟投资管理有限公司出具的承诺函证实，该公司担保的借款企业是洛阳迎隆集团有限公司；出具的还款计划书证实，承诺向投资者支付的月利息均为高额利息；出具的借据证实，该公司是以洛阳迎隆钢构公司名义通过pos刷卡机刷卡和收取现金的方式共借被害人孙某等人人民币328元的事实和经过；10、抓获经过证实，被告人陈高锋经网上追逃后被河南省伊川县公安局抓获归案。11、常住人口基本信息证实，被告人陈高锋已达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。以上证据经当庭质证、认证在案佐证，证据之间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人陈高锋以非法占有为目的，以高利为诱饵，采取虚构借款人及资金用途进行虚假宣传，骗取他人投资款共计人民币328万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，以被告人陈高锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。
宣判后，被告人陈高锋提出上诉认为，在青海亿盟公司工作期间，仅为公司雇员，听从老板陈卫国的指令办事，招收员工、员工培训资料均由老板陈卫国提供，自已仅是履行职务职责，没有犯集资诈骗罪的主观恶意，自已没有虚构事实，亦未虚构宣传，自已在进入公司前，公司的宣传材料就已经印刷完毕，自已对项目的投资对象的真实性并不知情，而仅是依据老板要求行事，此外自已从未接触过公司吸收的存款，公司的财务工作一直由老板陈卫国亲自负责，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。要求二审依法撤销原审判决。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈高锋集资诈骗罪的事实清楚，所证犯罪的证据，经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予确认。
本院认为，上诉人陈高锋以非法占有为目的，以高利为诱饵，采取虚构借款人及资金用途进行虚假宣传，骗取他人投资款共计人民币328万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人陈高锋不构成集资诈骗罪的上诉理由，有被害人报案材料及陈述、青海亿盟投资管理有限公司营业执照、中国银行业监督管理委员会青海监管局认定函、青海亿盟投资管理有限公司委托保证担保合同书、证人证言、黑色笔记本等证据能相互印证，证实陈高峰在明知青海亿盟投资管理有限公司在不具有相关融资业务的情况下，以该公司总经理的名义招收和培训员工，虚构为河南洛阳迎隆集团有限公司提供资金周转及扩建生产规模为由，向社会不特定公众公开承诺投资人在签订投资合同当月即可获得高额回报为诱饵进行虚假宣传，伙同他人骗得3百余万元。上诉人的行为主观上具有非法占有他人财务进行集资诈骗的故意，客观上实施了以高利为诱饵，采用虚构借款人及资金用途进行虚假宣传，骗取他人投资款的行为，符合集资诈骗罪的主客观要件，故上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，原判根据其犯罪事实及情节公正裁判，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员李小梅
审判员赵丽艳
二○一八年二月二十六日
书记员牟燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终284号原公诉机关:西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）:陈高锋，男，汉族，1981年10月23日出生于河南省伊川县,身份证号×××，小学文化，原系青海亿盟投资管理有限公司总经理，住河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村十七组。2016年12月19日因涉嫌集资诈骗被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民法院审理陈北区人民检察院指控原审被告人陈高锋犯集资诈骗罪一案，于2017年11月16日作出（2017）青0105刑初243号刑事判决，宣判后，原审被告人陈高锋不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人陈高锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2014年10月28日，谷二虎（不起诉）、尚国锋（在逃）、尚正现三人为吸收公众存款在青海省西宁市工商管理局登记注册成立以谷二虎为法人代表的青海亿盟投资管理有限公司（公司地址位于本市城北区门源路12-20号、12-80号）。同年11月至2015年3月，被告人陈高锋以该公司总经理的名义招收和培训员工，虚构为河南洛阳迎隆集团有限公司提供资金周转及扩建生产规模为由，向社会公开承诺投资人在签订投资合同当月即可获得高额回报为诱饵进行虚假宣传，伙同陈卫国、尚国锋（二人均在逃）骗得被害人孙某、陈某等75人签订投资合同，共同骗取被害人孙某、陈某等75人投资款共计人民币328万元。赃款由被告人陈高锋、陈卫国、尚国锋提走。原判认定上述事实的证据有：1、被害人孙某、陈某等75人的报案材料及陈述笔录证实，2014年11月至2015年3月，被害人孙某等75人通过青海亿盟投资管理有限公司员工口头和广告宣传，得知与青海亿盟投资管理有限公司签订投资合同当月即可获得高额回报后，在本市城北区门源路12-20号、12-80号青海亿盟投资管理有限公司，与该公司签订借款方为河南洛阳迎隆集团有限公司、担保方为青海亿盟投资管理有限公司的委托保证担保合同，通过交纳现金及POS机刷卡共投入资金328万元后被骗的事实和经过；2、青海亿盟投资管理有限公司委托保证担保合同书证实，被害人孙某等75人经青海亿盟投资管理有限公司担保，为洛阳迎隆集团有限公司资金周转及扩建生产规模向该公司借款328万元的事实经过；3、青海亿盟投资管理有限公司印制的广告宣传材料证实，该公司向社会公众承诺向该公司投资可获高额回报的事实；4青海亿盟投资管理有限公司营业执照及中国银行业监督管理委员会青海监管局认定函证实，青海亿盟投资管理有限公司不具有相关融资业务，不属于银行业金融机构的事实；5、证人李某1的证言证实，洛阳迎隆集团有限公司没有成立过洛阳迎隆钢构公司；同时证实公安机关向其出示的从青海亿盟投资管理有限公司员工齐某处扣押的盖有洛阳迎隆集团有限公司印章及法定代表人李某1印章的委托保证担保合同书、洛阳迎隆集团有限公司印章、法定代表人李某1的印章均不是其企业及本人的印章的事实；6、证人王某、齐某、惠某、李某2、李某3、尹某的证言证实，被告人陈高锋在青海亿盟投资管理有限公司担任总经理并且负责招收和培训员工的事实和经过，同时证人李某3的证言证实，总经理陈高锋告知其客户交来的投资款每天要交给陈卫国或范宗仁的人的事实和经过；证人王某的证言也证实，被告人陈高锋告知其洛阳迎隆集团有限公司是借款单位，陈卫国、范宗仁每天下午都将客户投资的现金从财务部门取走的事实和经过；7证人谷二虎的证言证实，成立青海亿盟投资管理有限公司的目的就是为了吸收公众存款，公司成立后先由被告人陈高锋和陈卫国具体管理的事实和经过；同时证实青海亿盟投资管理有限公司使用的以洛阳迎隆钢构公司名义办理的POS刷卡机是从个人手中购买的事实和经过；8、公安机关从王某处查扣的黑色笔记本记载的在被告人陈高峰任总经理期间该公司收取的投资款证实；被告人陈高峰伙同陈卫国、尚国锋通过pos刷卡机刷卡和收取现金共骗得被害人孙某等人人民币328元的事实和经过；9、在被告人陈高峰任总经理期间青海亿盟投资管理有限公司出具的承诺函证实，该公司担保的借款企业是洛阳迎隆集团有限公司；出具的还款计划书证实，承诺向投资者支付的月利息均为高额利息；出具的借据证实，该公司是以洛阳迎隆钢构公司名义通过pos刷卡机刷卡和收取现金的方式共借被害人孙某等人人民币328元的事实和经过；10、抓获经过证实，被告人陈高锋经网上追逃后被河南省伊川县公安局抓获归案。11、常住人口基本信息证实，被告人陈高锋已达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。以上证据经当庭质证、认证在案佐证，证据之间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人陈高锋以非法占有为目的，以高利为诱饵，采取虚构借款人及资金用途进行虚假宣传，骗取他人投资款共计人民币328万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，以被告人陈高锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人陈高锋提出上诉认为，在青海亿盟公司工作期间，仅为公司雇员，听从老板陈卫国的指令办事，招收员工、员工培训资料均由老板陈卫国提供，自已仅是履行职务职责，没有犯集资诈骗罪的主观恶意，自已没有虚构事实，亦未虚构宣传，自已在进入公司前，公司的宣传材料就已经印刷完毕，自已对项目的投资对象的真实性并不知情，而仅是依据老板要求行事，此外自已从未接触过公司吸收的存款，公司的财务工作一直由老板陈卫国亲自负责，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。要求二审依法撤销原审判决。西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。二审经审理查明，原判认定上诉人陈高锋集资诈骗罪的事实清楚，所证犯罪的证据，经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予确认。本院认为，上诉人陈高锋以非法占有为目的，以高利为诱饵，采取虚构借款人及资金用途进行虚假宣传，骗取他人投资款共计人民币328万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人陈高锋不构成集资诈骗罪的上诉理由，有被害人报案材料及陈述、青海亿盟投资管理有限公司营业执照、中国银行业监督管理委员会青海监管局认定函、青海亿盟投资管理有限公司委托保证担保合同书、证人证言、黑色笔记本等证据能相互印证，证实陈高峰在明知青海亿盟投资管理有限公司在不具有相关融资业务的情况下，以该公司总经理的名义招收和培训员工，虚构为河南洛阳迎隆集团有限公司提供资金周转及扩建生产规模为由，向社会不特定公众公开承诺投资人在签订投资合同当月即可获得高额回报为诱饵进行虚假宣传，伙同他人骗得3百余万元。上诉人的行为主观上具有非法占有他人财务进行集资诈骗的故意，客观上实施了以高利为诱饵，采用虚构借款人及资金用途进行虚假宣传，骗取他人投资款的行为，符合集资诈骗罪的主客观要件，故上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，原判根据其犯罪事实及情节公正裁判，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员李小梅审判员赵丽艳二○一八年二月二十六日书记员牟燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第26379号
原告北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。组织机构代码：80246XXXX。
法定代表人伍辉，总经理。
委托代理人陈小凤，北京市京师律师事务所律师。
被告彭水华，男，1978年3月16日出生，户籍所在地江西省上饶市潘阳县。
原告北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称大澳巴公司）与被告彭水华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成由法官周艳娟担任审判长，人民陪审员胡晓波、李淑玲参加的合议庭审理本案。2016年5月9日，本院公开开庭进行了审理。原告大澳巴公司的委托代理人陈小凤到庭参加了诉讼，被告彭水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大澳巴公司起诉称：2012年1月1日，被告彭水华与原告大澳巴公司签订《家具漆经销合同》，载明原告大澳巴公司正式委托被告彭水华为北京区域范围内花王品牌家具漆产品的特约经销商，合同执行期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告大澳巴公司如约向被告彭水华供应货物，直至2012年9月29日止，被告彭水华与原告大澳巴公司对账核实尚有210594.15元货款未予支付，经多次催促，被告彭水华又陆续支付了一部分，最终还剩90000元货款，被告彭水华用了王红亮出具的转账支票给原告大澳巴公司，用于支付剩下的90000元货款，但在原告大澳巴公司将该支票向北京农商银行北京小汤山支行入账时，该银行告知此支票退票，理由是出票人签章与预留银行签章不符。故最终导致原告大澳巴公司至今未收到被告彭水华拖欠的90000元货款。故现诉至法院，请求法院判决被告彭水华支付拖欠的货款90000元。诉讼费由被告彭水华负担。
原告大澳巴公司向本院提交以下证据予以证明：家具漆经销合同、市场维护承诺书、授权委托书两份、2012年3月-9月（无8月）客户进货明细对账单、收据、北京农商银行转账支票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、北京农商银行退票理由书。
被告彭水华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告大澳巴公司提交的《家具漆经销合同》、市场维护承诺书、授权委托书两份、2012年3月-9月（无8月）客户进货明细对账单、收据、北京农商银行转账支票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、北京农商银行退票理由书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月1日，原告大澳巴公司（甲方、供方）与被告彭水华（乙方、需方）签订《家具漆经销合同》，约定甲方委托乙方为北京区域范围内花王品牌家具漆产品的特约经销商，具体产品系列包括PU家具漆、PE家具漆、NC硝基漆、水性木器漆、白乳胶、拼板胶、UV漆。乙方每次订货按甲方《价格表》所标的价格供货。甲方有权根据市场原材料价格的波动和其他相关因素的变化对供货价格进行调整，但甲方应将价格调整事宜提前通知乙方。经甲方同意，乙方可自提自运或委托第三人提运（由第三人提运的，第三人在提运时应提供乙方出具的委托书），运输费用和其他相关运输责任由乙方自行承担。乙方或第三人办理完提运手续之时货物即交付成功。甲方根据自己的财务制度每季度与乙方进行一次财务对账。双方根据购销情况不定期对账目进行核对。如对账目有疑问，乙方必须尽快与甲方客户经理联系核对清楚，不能借口账目有问题而不签对账单，一年内乙方超过两次不签对账单，甲方有权停止供货。乙方在本合同期限（一年）内，所经销的甲方产品的货款总回笼额必须达到贰佰陆拾万元以上，乙方能否完成该合同量，是甲乙双方下一年度能否继续合作的基本前提条件。合同执行期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。乙方2012年1月1日至2012年12月31日此一年销售回笼款达到贰佰陆拾万元以上给予返2%的返利。销售额达到叁佰万元以上公司给予3%的返利。甲方给予乙方铺底资金壹拾捌万元，所有销售货款必须在2012年12月31日前付清，公司才给予结算返利。上半年1-6月份完成总销售额的35%，下半年7-12月份完成总销售额的65%。此外，该合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告大澳巴公司依约向被告彭水华供货，由于被告彭水华一直拖欠货款，原告大澳巴公司在2012年10月停止向被告彭水华供货，双方经对账确认，截止2012年9月29日止，被告彭水华尚欠原告大澳巴公司货款210594.15元。被告彭水华后陆续支付部分所欠货款。2012年12月29日，被告彭水华向原告大澳巴公司提供面额为90000元的北京农商银行转账支票一张用于支付剩余未付货款90000元，该转账支票出票日期为2013年1月25日，出票人处盖有”北京亮宇振业装饰材料经营部财务专用章”及”王红亮印”的印章。2013年1月28日，原告大澳巴公司在将该支票入账时，因出票人签章与预留银行签章不符，该支票无法入账而被退票。
上述事实，有原告大澳巴公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告大澳巴公司与被告彭水华签订的《家具漆经销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现原告大澳巴公司已按照约定履行了自己的供货义务，被告彭水华理应按照约定给付其相应的货款。现被告彭水华给原告大澳巴公司出具的90000元的转账支票无法入账被退回，被告彭水华应承担继续履行给付货款的义务，故对原告大澳巴公司要求被告彭水华支付拖欠的货款90000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭水华支付原告北京大澳巴德士涂料有限公司货款九万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二千零五十元，由被告彭水华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告彭水华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 焕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第808号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：许某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告许某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年1月26日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 曾 福
二〇一四年一月二十六日
书记员 艾显洪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第296号
原告：张某甲，汉族。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：井某甲，汉族。
原告张某甲（下称原告）与被告井某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告井某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方均系再婚，由于双方系经人介绍相识，了解不深入，仓促结婚，婚后经常吵闹，且被告经常酗酒，导致家庭矛盾激化。夫妻感情破裂，无和好的可能。请求判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事，时常发生争吵。原告主张其自2014年农历正月16日离家回娘家居住，双方分居至今，但未提供证据证实。
上述事实，有结婚证明及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识后，迅速建立恋爱关系并走进婚姻殿堂。婚后初期，双方感情尚好，后双方因家庭琐事时常发生争吵。双方结婚时间尚短，正处于婚姻的磨合期，在日常生活事务中难免会因观点分歧发生争吵。双方均系再婚，更应珍视婚姻，在婚姻生活中承担起各自应负的责任，风雨同舟，积极面对困难，而非消极逃避。美好的婚姻生活源于双方的共同努力经营。因此，只要原、被告多为家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告井某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 利
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
法定代表人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆。
被告曾昭剑。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告曾昭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告曾昭剑经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告曾昭剑于2011年1月28日与我行签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为450202201100004XX，按合同约定借款期限自2011年1月28日至2016年1月27日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，即发放贷款时执行年利率6.7725%，逾期利率10.1587%，并约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同规定于2011年2月11日对曾昭剑发放汽车消费按揭贷款58000元，期限5年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1143元，贷款用于购买一辆起亚牌小汽车，车身价值83800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2012年8月份开始拖欠贷款本息，至今已达19期，至2014年2月10日止累计拖欠本息21568.69元。经我行多次催收，仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。借款人的行为已经构成违反了当初与我行签订的《个人购车担保借款合同》中第十一条违约责任中的第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同规定行使权利，要求被告提前归还全部的贷款本息。为此，请求法院判令：一、解除被告曾昭剑与我行签订的合同编号为：450202201100004XX《个人购车担保借款合同》；二、被告立即提前偿还欠我行的借款本金人民币42765.43元，利息人民币（计至2014年2月10日止）4422.20元，二项合计：47187.63元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与我行签订的“个人购车担保借款合同”内约定的利率及规定计收；三、被告曾昭剑用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证；2、个人购车担保借款合同；3、机动车辆抵押物登记证书；4、曾昭剑身份证；5、动产抵押清单。开庭时向法庭提交欠款欠息清单、个贷凭证基础信息、个人借款还款明细清单、个人未还逾期查询。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年1月28日签订《个人购车担保借款合同》，原告向被告曾昭剑发放汽车消费按揭贷款58000元，按合同约定借款期限自2011年1月28日至2016年1月27日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，即发放贷款时执行年利率6.7725%，逾期利率10.1587%，逾期还款方式等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1143元，被告曾昭剑用贷款购买一辆起亚牌小汽车，车身价值83800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告曾昭剑从2012年8月份开始拖欠贷款本息，至2014年2月10日止累计拖欠本息21568.69元。
本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告曾昭剑在得到原告的借款后，应依合同的约定，分期归还借款，但被告曾昭剑没有依合同的约定归还借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告提出解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》并偿还欠原告的借款本金42765.43元、利息4422.20元（计至2014年2月10日止，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按合同约定的利率及规定计收）的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告曾昭剑在借款时，用其向原告贷款购买的桂D×××××小型轿车作抵押，并办理抵押登记手续。原告请求以该车在被告欠款范围内享有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告曾昭剑签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告曾昭剑返还借款本金42765.43元、支付利息4422.20元（计至2014年2月10日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告曾昭剑用作抵押的桂DA20**小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费1180元，由被告曾昭剑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 麦展宁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第699号
原告杨志明。
被告周小霞。
原告杨志明诉被告周小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明、被告周小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，2013年5月15日，被告向我借款95000元，当时约定月利率2%，未约定还款期限，后我因需用钱多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金95000元，并按约定支付利息。
被告周小霞承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周小霞于判决生效之日起十日内偿还原告杨志明借款本金95000元并按月利率2%支付原告杨志明从2013年5月16日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，保全费970元，合计1079元，由被告周小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二〇一四年九月三十日
书记员 郭海兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92982598-5985-4af8-9ac5-a84a012df8de&imgId=OTI5ODI1OTgtNTk4NS00YWY4LTlhYzUtYTg0YTAxMmRmOGRlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2157号
申请执行人:林艳兵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:犹智明，男，汉族，现住黑龙江哈尔滨市。
本院在执行申请执行人林艳兵与被执行人犹智明租赁合同纠纷一案中，申请执行人林艳兵自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2157号申请执行人:林艳兵，男，汉族，现住东胜区。被执行人:犹智明，男，汉族，现住黑龙江哈尔滨市。本院在执行申请执行人林艳兵与被执行人犹智明租赁合同纠纷一案中，申请执行人林艳兵自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十一日书记员  康 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4683号
原告施××。
委托代理人项××。
委托代理人邵××。
被告王××。
本院在审理原告施××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许施××撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由施××负担。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年九月二日
书 记 员 王海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1516号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人赵桂清，男，生于1969年9月20日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第351号刑事判决书，于2014年10月16日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵桂清的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵桂清应承担的执行费50元一并从被执行人赵桂清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十七日
书记员 童强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地本市电子二路68号。
负责人赵铂，该行行长。
委托代理人刘亚利，该行职员。
委托代理人渠俊胜，该行职员。
被执行人陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地本市碑林区雁塔中路18号。
法定代表人，柳忠来。
被执行人王雷，男，1989年3月14日出生，汉族。
被执行人折彩霞，女，1986年2月5日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被执行人陕西凯欣汽车服务有限公司、王雷、折彩霞借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第12579号公证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于2014年7月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年七月二十二日
书记员 柳 静
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1098号
原告：何爱萍，女，汉族，应县人。
被告：康跃平，女，，汉族，应县人。
原告何爱萍诉被告康跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱萍到庭参加了诉讼，被告康跃平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日被告康跃平向原告借款30000元，约定月利率20‰。借款后，被告支付利息至2015年年底，此后再未还本付息。原告一直催要欠款，被告一直推拖拒付，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告康跃平未作答辩。
当事人围绕�讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月18日被告康跃平向原告借款30000元，约定月利率20‰。借款后，利息结算至2015年年底。
本院认为，被告康跃平未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。原、被告之间的债权、债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。双方约定的月利率20‰未超法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康跃平于本判决生效后十日内一次性归还原告何爱萍借款30000元及利息（利息按月利率20‰从2016年1月1日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 慧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1358号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:王超宇，男,1977年5月11日生,住西安市临潼区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王超宇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告王超宇经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2866.43元，利息及费用2064.04元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王超宇未到庭答辩。
经审理查明,2012年5月21日,被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2866.43元，利息及费用2064.04元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料、名片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王超宇申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王超宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金2866.43元，利息及费用2064.04元（利息、费用暂计算至2016年5月17日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告王超宇承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1651号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告李玉忠，男，1968年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告司统财，男，1962年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李彦龙，男，1965年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李建刚，男，1973年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告李玉忠、司统财、李彦龙、李建刚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告李玉忠、李彦龙到庭参加诉讼，被告司统财、李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年8月13日，被告李玉忠向我社借款40000元用于超市周转，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告司统财、李彦龙、李建刚为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告李玉忠对借款本金至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告李玉忠清偿我社借款本金40000元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告司统财、李彦龙、李建刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告李玉忠于2013年8月13日向原告西吉县农村信用合作联社借款40000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告司统财、李彦龙、李建刚提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告李玉忠尚欠借款本金40000元，归还贷款利息4610.33元的事实。
被告李玉忠、李彦龙对上述证据质证后不表示异议。
被告司统财、李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李玉忠辩称，原告诉称的40000元借款属实。我现在经济困难，无力一次性清偿该借款。
被告李玉忠未向法庭提供证据材料。
被告李彦龙辩称，原告诉称的40000元借款属实。被告李玉忠应承担清偿该借款的责任，我承担的是连带清偿责任。
被告李彦龙未向法庭提供证据材料。
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告李玉忠、李彦龙质证后无异议的证据，被告司统财、李建刚虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月13日，被告李玉忠签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社中街信用社借款40000元用于超市周转，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，月息11.0000‰，由被告司统财、李彦龙、李建刚提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年8月12日起至2016年8月11日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告李玉忠清偿借款利息4610.33元。2014年9月24日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李玉忠签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社中街信用社借款40000元，并由被告司统财、李彦龙、李建刚提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告李玉忠清偿借款40000元并由被告司统财、李彦龙、李建刚承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告司统财、李彦龙、李建刚清偿上述40000元借款及利息后，有权向被告李玉忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉忠于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告司统财、李彦龙、李建刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告司统财、李彦龙、李建刚对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告李玉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1651号
原告赵庆玲，女，1962年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，红星典当行员工，住贵州省安顺市西秀区儒林路**号。
被告方诚成，男，1957年5月21日生，汉族，贵州省紫云自治县人，原住安顺市西秀区塔山东路**号*栋*单元*号，现下落不明。
被告张璐，女，1962年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区塔山东路**号*栋*单元*号，现下落不明。
原告赵庆玲诉被告方诚成、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆玲到庭参加诉讼，被告方诚成、张璐经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆玲诉称：被告方诚成与被告张璐系夫妻，两被告因经营发生资金周转困难，2012年7月24日至2014年5月12日，先后五次向原告借款390000元，有借款借据为凭。二被告向原告借款至今，均未偿还借款，给原告造成巨大的经济损失。现请求法院判令被告方诚成、张璐连带偿还向原告所借本金390000元；自立案之日起至本金偿还完毕之日止的利息，按照银行同期贷款4倍利息计算，利随本清。
被告方诚成、张璐未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告赵庆玲与张璐系朋友关系，张璐与方诚成系男女朋友。被告方诚成于2012年7月24日向原告赵庆玲借款40000元，约定借款期限为半年，被告方诚成出具借条“今借到赵庆玲人民币现金肆万元整（40.000）借款期限为半年从2012年7月24日到2013年1月24日。借款人、方诚成担保人、张璐2012.7.24日”给原告收执；二被告于2013年9月20日向原告赵庆玲借款50000元，约定借款期限为半年，二被告出具借条“今借到赵庆玲人民币现金伍万元整.小写（50.000）.借款期限为半年，从2013年9月20日-2014年3月20日止。借款人：方诚成张璐2012.9.20日”给原告收执；二被告于2014年3月20日向原告赵庆玲借款100000元，二被告出具借条“今借到赵庆玲人民币现金拾万元正.小写（100.000.00）借款人：张璐方诚成2014.3.20日”给原告收执；二被告于2014年4月21日向原告赵庆玲借款50000元，二被告出具借条“今借到赵庆玲人民币现金伍万元整.小写（50.000.00）.借款人：方诚成张璐2014.4.21日”给原告收执；二被告于2014年5月12日向原告赵庆玲借款150000元，二被告出具借条“今借到赵庆玲人民币现金壹拾伍万元正.小写（150.000.00）.借款人：方诚成张璐2014.5.12日”给原告收执；上述借款共计390000元。借款后，二被告支付利息至2014年5月31日，未偿还借款本金，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证、南街办事处图书社区居委会证明两份、借条五张、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、信用社（银行）电汇凭证，本院到安顺市西秀区民政局婚姻登记处调取证明一份等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：2013年9月20日至2014年5月12日期间四笔借款，原告与二被告之间的债权债务关系明确，借款约定还款期限的，应按约定期限返还，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求二被告偿还该四笔借款人民币350000元的诉请有理合法，本院予以支持。2012年7月24日的借款，原告赵庆玲与被告方诚成之间的债权债务关系明确，被告张璐作为该借款的担保人，与原告的保证合同关系成立。但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告赵庆玲无法提供该笔借款到期后六个月（2013年7月24日前）内向担保人张璐主张过权利，即张璐对该笔借款在2013年7月24日时已过保证期间，保证责任已免除，故原告要求被告方诚成偿还该笔借款40000元的诉请有理合法，本院予以支持。但要求张璐承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。原告要求二被告从起诉之日起即2014年9月2日起，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。因原、被告双方未书面约定利息，而原告不能提供证据证实双方约定利息，故现原告该诉讼请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告方诚成、张璐不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方诚成、张璐在本判决生效后十日内偿还原告赵庆玲借款人民币350000元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；
二、由被告方诚成在本判决生效后十日内偿还原告赵庆玲借款人民币40000元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，公告费人民币300元，共计人民币7450元，由被告方诚成、张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 于丽梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王国兰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1651号原告曹某1，男，1947年11月27日出生，汉族，住西平县。委托代理人李俊伟，西平县人和乡法律援助受理点工作人员。被告曹某2，女，1967年2月14日出生，汉族，住西平县。原告曹某1与被告曹某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人李俊伟到庭参加了诉讼，被告曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，我年事已高，××，××极其严重，已丧失自理能力，生活、医疗需人照顾，但被告不履行赡养老人的法定义务，现起诉要求被告每月支付生活费100元，医疗费按实际支出承担三分之一，履行照顾我生活起居的义务，并承担本案的诉讼费用。被告曹某2未答辩。经审理查明：原告一生共生育三个子女，长子曹知会，长女曹某2，次女曹二霞。三个子女现均已成年，具有完全民事行为能力。原告在生活中，被告曹某2未履行赡养义务。另查明，2013年度，河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元/年。上述事实，有原告陈述、西平县人和乡大郭村民委员会证明一份等证据在卷证明，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现共有三个子女，每个子女均应履行赡养义务，故被告曹某2应每月承担原告赡养费的三分之一，即被告应每月承担5627.73元/年（河南省农村居民人均年生活消费支出）/12月/3人=156.33元，原告起诉要求被告每月支付赡养费100元及照料生活起居的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告承担的医疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某2于本判决生效后每月支付给原告赡养费100元，于每月10日前支付当月的数额。二、被告曹某2于本判决生效后履行对原告曹某1生活上照料的义务。三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一四年十二月十八日书记员  李东升
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1651号原告曹某甲，男，1947年11月27日出生，汉族，住西平县人和乡。委托代理人李俊伟，西平县人和乡法律援助受理点工作人员。被告曹某乙，女，1967年2月14日出生，汉族，住西平县人和乡。原告曹某甲与被告曹某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李俊伟到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，我年事已高，身体多病，其中心脏病极其严重，已丧失自理能力，生活、医疗需人照顾，但被告不履行赡养老人的法定义务，现起诉要求被告每月支付生活费100元，医疗费按实际支出承担三分之一，履行照顾我生活起居的义务，并承担本案的诉讼费用。被告曹某乙未答辩。经审理查明：原告一生共生育三个子女，长子曹某丙，长女曹某乙，次女曹某丁。三个子女现均已成年，具有完全民事行为能力。原告在生活中，被告曹某乙未履行赡养义务。另查明，2013年度，河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。上述事实，有原告陈述、村委会证明一份等证据在卷证明，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现共有三个子女，每个子女均应履行赡养义务，故被告曹某乙应每月承担原告赡养费的三分之一，即被告应每月承担5627.73元／年（河南省农村居民人均年生活消费支出）／12月／3人=156.33元，原告起诉要求被告每月支付赡养费100元及照料生活起居的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告承担的医疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某乙于本判决生效后每月支付给原告赡养费100元，于每月10日前支付当月的数额。二、被告曹某乙于本判决生效后履行对原告曹某甲生活上照料的义务。三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一四年十二月十八日书记员  李东升
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2004号
罪犯贾琼，女，1972年4月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）川凉中刑初字第356号刑事判决，以被告人贾琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔人民币53.6070万元，刑期自2012年2月10日起至2025年2月9日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯贾琼予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯贾琼，证人监管民警凌某、颜某，证人罪犯刘某、彭某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贾琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾琼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾琼减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年5月获考核积分197分。期间获表扬二次，狱劳积一次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、困难证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾琼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1237号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：陈鹏，男，吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员，住辉南县。
被告：张义，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元,减半收取计525.00元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭馨璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9980号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李魁伦，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李魁伦物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第30号
原告石某某，男，1973年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告张某某，女，1974年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现在富滇银行昆明高新支行工作，住昆明市五华区团山社区万科金域国际小区**幢****室，身份证号：5301121974********。
委托代理人孙平，云南护义律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告张某某及其委托代理人孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：原、被告1999年3月23日登记结婚，2001年6月2日生育一子石某甲。2003年和2008年期间夫妻两次短暂分居，2012年12月后分居至今。共同生活中双方因性格差异吵闹不断，在处理家庭事务中意见不统一，长年感情不合，导致原告压力较大，现宁愿在外打工也不愿回家。综上理由，原告认为家庭矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，要求：1、解除婚姻关系；2、婚生子石某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、各自的债权债务各自承担。
被告张某某答辩称：1、否认夫妻分居事实，原、被告之间并无根本性的、不可调和的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂，仍有共同生活的可能和愿望，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子，原告按1000元／月支付抚养费。同时，原、被告及原告父母共有回迁房三套，被告应当分得其中一套。夫妻关系存续期间并没有共同的债权、债务。
原告石某某在本案审理过程中提交的证据材料：婚姻状况证明材料、户口簿、居住证明，欲证明婚姻家庭关系。
经质证，被告张某某对以上证据证明力均未持异议。
被告张某某在本案审理过程中提交的证据材料：
1、拆迁产权调换协议，欲证明回迁财产状况。
2、石文兴、李翠英（原告父母）、石某乙出具的《意见书》、《自愿书》，欲证明夫妻感情并未破裂，以及子女要求随被告共同生活的事实。（经石文兴、李翠英、石某乙当庭辨认，《意见书》系石文兴自书，李翠英不认可，《自愿书》系石某乙自书；经本院询问，石某乙当庭表示要求随被告共同生活）
经质证，原告石某某认可证据1和《自愿书》的证明力，否认《意见书》的证明力。
本院审核证据后认为，原告提交证据的证明力已经被告质证认可，本院依法予以确认。拆迁产权调换协议、《自愿书》的证明力已经原告质证认可，本院依法予以确认；《意见书》系证人证言，不能独立证明案件事实，本院不予确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
原告石某某与被告张某某自由恋爱后于1999年3月23日依法登记结婚，婚内生育一子石某乙（男，2001年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证号：）。共同生活中，原告石某某与被告张某某因性格不合，以及处理家庭事务的意见分岐等原因产生夫妻矛盾并激化。2013年12月20日，原告石某某向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因当事人各持己见，调解无效。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，夫妻感情和共同生活愿望则是维系婚姻关系的纽带和基础，“夫妻感情确已破裂”则是法定离婚条件。本案婚姻关系当事人经自由恋爱后结合，共同生活超过十年，其间并无根本性的、不可调和的矛盾。日常生活中，夫妻双方毕竟是两个彼此独立的主体，性格、脾气、秉性、兴趣爱好各异，共同生活中发生摩擦和冲突在所难免，但夫妻双方均应当珍惜长久培育的夫妻感情和共同缔造的家庭，尽力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，离婚不应成为逃避现实、化解矛盾的途径和方法。综上理由，本院认为本案原、被告的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，双方仍有共同生活的可能性，故对原告的离婚请求不予准许，其他以解除婚姻关系为前提的子女抚养和财产关系本案亦不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告石某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1501号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰、胡焕，该公司员工。
被告：张灵敏，男，1984年12月28日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张羽进，男，1969年4月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告张灵敏、张羽进追偿权纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张灵敏偿还原告代偿款12847.43元及利息（按每日万分之六从代偿之日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2017年2月10日为593.55元）；2.被告张羽进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告杭州中联汽车贸易有限公司的委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告张灵敏、张羽进经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张灵敏、张羽进未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称：2016年7月10日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
三、贷款金额：88000元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、共同偿债人：原告杭州中联汽车贸易有限公司
六、服务合同名称：2016年7月10日签订《购车服务合同》及其补充协议。
七、其他保证人及责任方式：被告张羽进作为被告张灵敏的连带责任保证人。
八、代偿日期及金额：2016年11月25日代偿12847.43元。
九、违约责任的约定：原告为被告张灵敏垫付车款后，被告张灵敏未归还原告垫付车款的，被告张灵敏应按每日千分之一的利率标准向原告支付从垫付之日起至归还所有垫款之日止的利息。
十、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵敏于判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿付代偿款12847.43元及利息（暂计算至2017年2月10日的利息为593.55元，之后的利息按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）；
被告张羽进对被告张灵敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告张灵敏、张羽进负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张灵敏、张羽进于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾昱泓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2545号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:孔某某，男，汉族，35岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告孔某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初703号
原告：潘某某，男，1954年3月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：刘某某，男，1969年5月1日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告潘某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏漫力
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢676号
申请人赣县粮食收储公司。
法定代表人：曾光全，经理。
被执行人罗忠华，男，1968年1月生，江西省赣县人，系赣县城关板鸭厂厂长，住赣县。
本院在执行申请人赣县粮食收储公司与被执行人罗忠华其他纠纷一案中，因被执行人罗忠华确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）赣经初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第150号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人曾某某，女，1989年4月13日出生，广东省紫金县人，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2014年9月18被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2014年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，同时提出对被告人曾某某判处拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节以来，被告人曾某某两次利用去香港旅游的机会，购进“蚬壳胃散”、“鹰标德国风油精”、“黄道益活络油”、“茂隆万应莪术油”、“五塔标行军散”、“保心安油”、“斧标驱风油”、“正露丸”、“虎标万金油”、“何济公退热散”“虎标万金油（红）”、“救急华陀油”、“黑鬼油”、“止痛退热片”、“胃仙U”、“无睡意幸福伤风素ND”、“降龙十八虎蛇通关千里追风油”、“无比滴”、“乐信湿疹膏”、“罗仁槐正庄生力油”、“法国双飞人”等22种药品，在其经营的紫金县城惠港日用品店公开销售。经查，依照《中华人民共和国药品管理法》规定，被告人曾某某从香港购进的“蚬壳胃散”等22种药品，属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验的药品。同年8月26日，紫金县食品药品监督管理局执法人员在被告人曾某某的惠港日用品店内查获上述物品。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照，现场检查笔录、扣押物品清单、调查笔录，认定意见，抓获经过，无犯罪记录说明，户籍资料、个体户机读档案登记资料及被告人曾某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，非法销售无进口批准文件的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黄道益活络油6盒、邹健平安膏6盒、万应莪术油2盒（瓶）、斧标驱风油2盒、乐倍温疹膏1盒、强力无比膏1盒、保心安油1盒、胃仙U1盒、无比滴1盒、五塔标行军散1盒、蚬壳胃散1盒、正露丸1盒、曼秀雷敦薄荷膏1盒、千里追风油2盒（瓶）、万应止痛膏1盒、生力油1盒、虎标万金油2盒、安神定惊珍珠末1盒、幸福伤风素ND1盒、止痛退热散1盒、肩周劳损骨刺灵1瓶、八宝惊风散1盒、黑鬼油1瓶、救急华佗油1瓶、海狗油1瓶、紫花油1瓶、万花油1瓶、救心油1瓶、活络油1瓶、双飞人药水1瓶、王牌万能精1瓶、止痛退热片1盒、鹰标德国风油精1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘小艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，住河北省柏乡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，住河北省柏乡县。
再审申请人李建华为与被申请人张建华、王金平合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建华申请再审称，判决书上说“振华养牛场在2005年3月25日前欠王金平66673元，王金平在2005年3月26日后承包振华养牛场，欠承包费65178元，双方均无异议”。事实的确如此，正是由于张建华、王金平在2005年3月25日前对养牛场有此投入，才有2005年3月26日李建华与张建华、李保健签订的《奶牛场投资经营协议书》。这充分说明“振华养牛场在2005年3月25日前欠王金平66673元”，2005年3月26日后66673元已成为张建华、王金平对奶牛场的投资款。判决书上说“由于振华养牛场没有工商登记，振华养牛场的所有人是李建华，该养牛场所欠王金平的款项属于李建华欠款”。审判员秦一臣这一荒谬的推论是违法的。振华
养牛场没有工商登记，李建华与张建华、李保健签订的《奶牛场投资经营协议书》也是依法合同，对当事人具有法律约束力，被申请人张建华、王金平对奶牛场投资66673元的事实也改变不了，更不能将投资款与承包费两种不同属性的债务相抵销。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李建华主张“振华养牛场在2005年3月25日前欠王金平66673元”，2005年3月26日后“66673元”已成为张建华、王金平对奶牛场的投资款，李建华对此并未提供充分证据予以证明，《奶牛场投资经营协议书》也并未显示该“66673元”欠款已成为张建华、王金平对奶牛场的投资款。养牛场在2005年3月25日前欠王金平66673元，王金平在2005年3月26日后欠养牛场承包费65178元，原审认定两项费用相抵并无违反《合同法》相关规定。
综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王志超