上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61753号
原告：李立群，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：陆维中，女，1970年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李立群与被告陆维中、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立群的委托诉讼代理人向琨，被告陆维中的委托诉讼代理人鲁倩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立群向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币78,303元、住院伙食补助费470元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费24,500元、残疾赔偿金人民币253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费400元、物损费200元、日用品费300元、鉴定费人2,300元、律师费6,000元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告陆维中按过错承担赔偿之责。事实和理由：2015年9月18日22时19分许，原告驾驶牌号为豫NLXX**的小型普通客车由西向东行驶至上海市浦东新区外环高速北侧浦星公路出口处时，与被告陆维中驾驶的牌号为沪J9XX**的小型轿车发生碰撞，造成原告双侧共九根肋骨骨折及左锁骨骨折等损伤。后原告至上海市东方医院等进行了治疗。经交警部门认定原、被告对上述交通事故承担同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告陆维中辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物损费无异议，对医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、日用品费、鉴定费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对伤残鉴定结论持有异议，现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日22时19分许，原告驾驶牌号为豫NLXX**的小型普通客车由西向东行驶至上海市浦东新区外环高速北侧浦星公路出口处时，与被告陆维中驾驶的牌号为沪J9XX**的小型轿车发生碰撞，造成原告双侧共九根肋骨骨折及左锁骨骨折等损伤，后原告至上海市东方医院等进行了治疗。经交警部门认定原、被告对上述交通事故承担同等责任。2016年3月9日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告李立群的损伤进行了鉴定，结论是原告李立群因交通事故致左侧第3、4肋骨，右侧第2-6肋骨骨折，胸骨骨折伴移位，双侧胸腔积液，左侧锁骨骨折等，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息期30日，营养期15日，护理期15日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪J9XX**小型轿车属被告陆维中所有，该车辆分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为500,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告李立群的伤残等级等持有异议而申请重新鉴定。2017年2月14日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告李立群的损伤重新进行了鉴定，结论是原告李立群因交通事故所致双侧共九根肋骨骨折、左锁骨骨折遗留左上肢功能障碍分别构成XXX伤残。
以上事实，由原告李立群提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、劳动合同、停发工资证明、营业执照、居住证明、鉴定费发票、律师费发票，重新鉴定意见书及重新鉴定费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告李立群与被告陆维中对该事故承担同等责任，故被告陆维中对原告李立群的损失承担50％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费470元、营养费2,250元、护理费3,000元、交通费400元、物损费200元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费77,723元(已扣除伙食费)，由原告提供的门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。2.误工费，根据有关鉴定报告所确定的休息期限及原告提供的相关误工证明等证据，该费用本院酌情确定为15,330元。3.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的相关居住证明等证据，上述费用本院确定为253,844.80元。4.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为5,500元。5.鉴定费2,300元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。6.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为5,000元。但原告主张的日用品费，因未提供相关的证据，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费共计为361,017.80元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告陆维中按过错承担赔偿之责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告李立群误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告李立群医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告李立群物损费200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告李立群医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计120,408.90元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告陆维中应赔偿原告李立群律师费2,500元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、驳回原告李立群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,797元，减半收取计2,398.50元，由原告李立群与被告陆维中各半负担。重新鉴定费1,050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一七年四月六日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。