河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1480号
原告吕光花。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告李浩。
被告郑州拓威汽车运输服务有限公司，住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人刘宝利，总经理。
以上二被告共同委托代理人夏文昌。系被告郑州拓威汽车运输服务有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，该公司员工。
原告吕光花诉被告李浩、郑州拓威汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕光花的�托代理人李二兴，被告李浩及郑州拓威汽车运输服务有限公司的共同委托代理人夏文昌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人高潇洒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日6时10分，被告李浩驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿科技路由西向东行驶至明晖路与科技路交叉口处左转弯时，与驾驶电动自行车沿明晖路由南向北行驶的原告吕光花相撞，致原告受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，李浩负事故主要责任，吕光花负事故次要责任。原告受伤后入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、头面部外伤、颌面部多发骨折；2、右侧股骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。于2013年10月20日出院，又于2014年2月18日再次住院治疗。经查，被告郑州拓威汽车运输服务有限公司系豫A×××××号货车登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故给原告造成了极大的身体伤害和经济损失，被告支付50100元医疗费后不再赔偿，诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费137251.82元、住院伙食补助费2950元、营养费1790元、护理费19093.33元、误工费16980元、伤残赔偿金38986.56元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元，共计244051.71元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、检查费。
原告提交的证据有：1、道路事故认定书一份；2、李浩驾驶证、豫A×××××车行驶证复印件各一份；3、保险单复印件两份；4、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、住院证各两份，医疗收费票据十七张；5、司法鉴定意见书、发票、检查费票据各一份；6、武汉格林包装材料有限公司营业执照复印件一份、证明两份、盖雨身份证复印件一份；7、交通费票据一组。
被告李浩辩称：原告要求费用过高，请法院酌情减少。
被告李浩没有提交证据。
被告郑州拓威汽车运输服务有限公司辩称，我们交的有交强险、商业险，应由保险公司承担，我们不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告郑州拓威汽车运输服务有限公司没有提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我们同意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不应由我们承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的证据有：垫付通知书、支付结果查询单各一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，三被告对其中的收条的真实性有异议，认为收条不属于正规发票，挂号费没有公章，本院认为，原告提交的证据4中的挂号费发票可与原告提交的其他证据相互印证，本院对原告提交的证据4中的收条及两张小票不予采信，对原告提交的证据4中的其他证据予以采信；对原告提交的证据5，三被告对结论不认可，本院认为，该鉴定结论真实可信，本院予以采信；对原告提交的证据6，三被告对其真实性不予认可，认为护理人应提供工资表和银行流水证明、不予认可，本院认为异议成立，本院对该证据不予采信；对原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，但认为只应承担事故转院就医交通费，本院结合案情予以酌定。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的证据，原告及其他被告对其实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月8日6时许，被告李浩租用被告郑州拓威汽车运输服务有限公司所有的豫A×××××车重型�卸货车行至郑州市明晖与科技西路交叉口时，与原告吕光花驾驶的电动自行车发生交通事故，致吕光花受伤、两车受损。事发后，原告先后两次入住郑州大学第一附属医院治疗59天，为此支出医疗费186998.82元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告李浩为原告垫付医疗费40100元）。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定李浩负事故主要责任，吕光花负事故次要责任。豫A×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额500000元、含不计免赔），事发时两份保险合同在有效期内。原告诉至本院。
本案审理过程中，原告吕光花申请对其颌面骨、右侧股骨的伤情是否构成伤残及伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对�告申请事项进行鉴定。2014年6月18日，该所作出豫天司鉴所（2014）临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕光花面部损伤评定为IX伤残、眼部损失评定为IX伤残；右下肢损伤评定为X级伤残；2、吕光花护理期限评定为120日，营养期120日，护理人数1人。为此原告支出鉴定费1900元，检查费140元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李浩租用被告郑州拓威汽车运输服务有限公司与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，此次事故经郑州市公安局交警支队二大队认定李浩负事故主要责任，吕光花负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因被告李浩负此次事故的主要责任，故对原告的各项损失，本院酌定被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险承保范围内承担80%的赔偿责任为宜。本案中原告的各项损失计算如下：医疗费186998.82元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付医疗费10000元、被告李浩为原告垫付医疗费40100元，被告李浩可在商业第三者责任险承保范围内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张）；住院伙食补助费1770元（30元／天×59天=1770元）；误工费10984.24元（原告住院59天，结合其伤情，本院酌定出院后误工时间120天，按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入标准，应为22398.03元／年÷365天×（59天＋120天）=10984.24元）；护理费14242.02元（按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准，应为29041元／年÷365天×（59天＋120天）=14242.02元）；原告要求营养费1790元、残疾赔偿金38986.56元、交通费2000元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金25000元过高，结合案情，本院酌定支持20000元；以上费用共计276771.64元。以上费用首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告72546.56元。剩余204225.08元的80%，即163380.06元，扣除被告李浩垫付的40100元，剩余部分（即123280.06元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕光花医疗费10000元、住院伙食补助费1770元、营养费1790元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金38986.56元，共计72546.56元，扣除已经支付的医疗费10000元，还应支付62546.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿原告吕光花医疗费176998.82元、护理费14242.02元、误工费10984.24元、交通费2000元的80%，即163380.06元，扣除被告李浩垫付的40100元，还应支付123280.06元；
三、驳回原告吕光花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、鉴定检查费2040元，原告吕光花负担1400元，被告李浩负担5600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙园园