wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00258号
原告吴建东。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告瞿耀忠。
被告吴花英。
原告吴建东与被告瞿耀忠、吴花英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴建东的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告瞿耀忠、吴花英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建东诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告于2008年7月开始向原告借款，至2014年2月13日，经双方结算，两被告结欠原告借款共计115万元，并向原告出具借条一份。但原告多次催要，两被告一直不予偿还。2015年3月4日，两被告突然出走、失联。故原告请求判令：被告瞿耀忠、吴花英偿还原告吴建东借款115万元及逾期利息（以115万元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率计算自2015年3月9日至实际给付之日止的利息）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告瞿耀忠、吴花英未到庭应诉答辩。
经审理查明，2008年7月14日，被告瞿耀忠向原告吴建东出具借条原件1份，载明“今向吴建东借用现金人民币陆拾万元正”，被告瞿耀忠在该借条借用人处签字。2014年2月13日，被告瞿耀忠向原告吴建东出具借条原件1份，载明“今向吴建东借用人民币壹佰壹拾伍万元正.以前如有借条全部作废，以此条为准”，被告瞿耀忠在该借条右方借用人处签字。借款到期后，被告瞿耀忠、吴花英仍未归还，故原告吴建东诉至本院。
另查明，被告瞿耀忠、吴花英于1985年9月19日办理结婚登记。
审理过程中，原告吴建东陈述自2011年至2013年年底期间，原告通过本人银行卡汇款至瞿耀忠帐户220万元，原告通过妻子瞿艳芳银行卡汇款至瞿耀忠帐户236万元。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、结婚申请书，本院调取的银行转账记录等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴建东主张被告瞿耀忠欠其115万元借款的事实，有被告瞿耀忠出具的借条原件、本院调取的银行转账记录及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综观本案，原告吴建东所诉115万元借款形成于两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款115万元的主张，于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告吴建东主张以115万元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率计算自2015年3月9日至实际给付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告瞿耀忠、吴花英经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿耀忠、吴花英于本判决生效后15日内给付原告吴建东借款115万元及支付利息（以115万元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率计算自2015年3月9日至实际给付之日止）。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如被告瞿耀忠、吴花英未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，保全费5000元，公告费560元，合计21000元，由被告瞿耀忠、吴花英承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99）。
审 判 长 王 月
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵 静
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初309号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男。
被告：李代银，男。
被告：何桂菊，女。
被告：李世池，男。
被告：向永志，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李代银、何桂菊、李世池、向永志金融借款纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，予以免收。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘瑾玉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民特6号
申请人：涂梅花，女，1953年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区，
申请人涂梅花申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
涂梅花诉称，申请人涂梅花与徐声伦是夫妻关系。2009年10月，徐声伦自称外出打工离家，外出后一直没有回家，也没有与家人打电话，与家里失去联系，至今下落不明已六年多。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告徐声伦死亡。
经审理查明：下落不明人徐声伦，男，1944年12月3日生，汉族，户籍地：韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶七村9栋106号。原住址与其户籍地一致，系申请人涂梅花的丈夫。2009年10月，徐声伦以外出打工为由离家外出，此后便一直再无与家人联系。2015年4月27日，申请人及其家人在韶关日报登载寻人启事，对徐声伦进行寻找，但徐声伦仍一直下落不明，亦未与家人联系。申请人涂梅花申请宣告
徐声伦死亡后，本院于2016年4月19日在人民法院报发出寻找徐声伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐声伦仍然下落不明。
申请人涂梅花与下落不明人徐声伦是夫妻关系，双方于1983年1月24日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”本案下落不明人徐声伦于2009年10月以外出打工为由离家，至今未与家人联系，下落不明已满四年，根据上述法律规定，申请人作为徐声伦的配偶，向本院申请宣告徐声伦死亡，符合上述法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐声伦死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 张燕芳
二０一七年四月××日
书 记 员 伍家立
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第102号
罪犯陈善养，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年12月14日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2006）张刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈善养犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人李小英经济损失人民币40178元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）湘高法刑终字第87号刑事刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月20日交付执行。2007年4月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第67号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第784号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善养自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习；本次考核时段共获考核综合分40.9分。2012年改造质量评估等次为C等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯陈善养减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第293号
原告苟天菊，女，汉族，1951年10月26日生，贵州省贵定县人，初中文化，贵州中烟工业集团有限责任公司退休职工。
被告姜志虹，女，汉族，1967年3月3日生，贵州省贵定县人，贵州中烟工业集团有限责任公司内退职工。
原告苟天菊诉被告姜志虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟天菊到庭参加诉讼，被告姜志虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟天菊诉称：2012年7月10日，被告姜志虹因做生意急需资金周转，便找到原告要求向原告借款55000元，原告将55000元交给被告后，被告出具一张借条，约定在2014年12月底偿还，可是到了2014年12月底，被告说实在无力还钱，叫原告到法院起诉，为了保护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告人民币55000元；2、诉讼费由被告承担。
原告苟天菊为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份事项及诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告向原告借款55000元。
被告姜志虹未答辩亦未向本�提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年7月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款55000元，被告得到借款后，向原告出具一张借条，借条内容为“今借到苟天菊人民币伍万伍仟元正（55000元正），此款用于做生意，借款人：姜志虹，2012.7.10”。原、被告口头约定，被告在2014年12月底偿还原告55000元。因被告未按约定偿还借款，原告遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告偿还借款的权利，故原告请求判令被告偿还借款五万五千元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中�人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜志虹在本判决生效后十日内偿还原告苟天菊借款五万五千元。
案件受理费1176元，适用简易程序审理减半收取588元，由被告姜志虹负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年四月十五日
书记员 吴开志（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1560号
申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行。
负责人陈志红，行长。
被执行人李玲。
被执行人青岛一棉康兴工贸有限公司。
法定代表人：黄果彦，经理。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行与被执行人李玲、青岛一棉康兴工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月17日冻结被执行人李玲银行存款2026.48元，及名下股票若干。此外，其名下已被查封的房产等暂不具备评估拍卖条件，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第274-2号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人钟云光，男。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第583号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第583号民事判决书执行完毕。
执行费185元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年八月十日
书记员 陈九利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2412号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：卞巍鹏。
委托代理人（特别授权代理）：管红明。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
委托代理人（特别授权代理）：马宏利、侯二朋。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司（以下称原告）与被告浙江加利利通信科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年十二月十九日
代书记员 袁小莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00090号
原告杨朝霞，女，1967年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
被告邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告杨朝霞与被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理.原告杨朝霞及其委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2015年2月12日作出裁定，对被告邵纪烈在被告湖北江汉重工有限公司的股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告杨朝霞诉称，2014年10月13日，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈向原告借款125万元，约定还款日期为2015年3月13日，如到期不还，按日息2‰计息，被告汪小伟为上述借款承担连带责任。到期后，被告未偿还原告本金及利息。原告多次催讨未果，要求被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈偿还原告借款本金125万元，并按中国人民银行同期借款基准利率的4倍支付从2015年3月14日起至还清之日止的利息，被告汪小伟承担连带责任。
原告杨朝霞为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈于2014年10月13日向原告借款125万元，约定还款日期为2015年3月13日，到期不还，按日息2‰计息，被告汪小伟为上述借款担保的事实。
被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年10月13日，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈向原告借款125万元，约定还款日期为2015年3月13日，如到期不能归还，按日息2‰计息，被告汪小伟为上述借款担保。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告形成的借款保证行为合法有效，但约定的利率计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行同期贷款基准利率四倍的部分无效。原告履行了合同约定的义务，被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈借款后未按约履行还款义务，应当承担本案的民事责任。被告汪小伟在欠条的担保人栏签字，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪小伟应承担连带责任。原告要求被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈返还借款本金并支付利息及被告汪小伟承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈返还原告杨朝霞借款本金125万元并支付利息（从2015年3月14日至还清之日止，按中国人民银行同期借款基准利率的4倍计算利息），被告汪小伟承担连带责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 潇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终272号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小妮，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人刘小妮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第1823号
申请执行人许登宝，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人王立武，男，1970年3月13日生，汉族。
申请执行人许登宝与被执行人王立武民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）江宁开民初字第331号民事判决书，依上述判决书：王立武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许登宝借款23万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2012年6月7日起计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，财产保全费1720元，公告费560元，合计7080元，由许登宝负担50元，王立武负担7030元。逾期王立武未履行判决书确定的义务，许登宝向本院申请强制执行，本院于2013年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许登宝向本院提出申请，要求对在诉讼中保全的被执行人王立武所有的位于江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑20幢308室房产进行评估、拍卖，以拍卖价款清偿王立武所欠许登宝的债务，现本案已进入评估、拍卖程序。
本院认为，本院对王立武所有的位于江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑20幢308室房产进行评估、拍卖，以拍卖价款清偿王立武所欠许登宝的债务，因评估、拍卖期限较长，致本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁开民初字第331号民事判决书终结执行。
待评估、拍卖程序结束后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一三年十二月十四日
见习书记员 陈 笑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3789号
上诉人（原审被告）：骆常法，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美云，女，1965年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人骆常法为与被上诉人陈美云民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人骆常法于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆常法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人骆常法撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人骆常法负担。上诉人骆常法已预交11800元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 章 烨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第45号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，女，1988年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张梅、赵涛宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日9时许，被告人孙某某乘坐296路公交车时与乘客马某某因争抢座发生纠纷，进而发生厮打，孙某某用其高跟鞋将马某某头部打伤，并在被害人报警后在案发现场等待。被告人孙某某后经传唤不到案，被公安机关立为网上逃犯，于2013年9月30日被抓获。2013年7月24日，沈阳市公安局公交分局和平治安派出所委托辽宁某某司法鉴定中心对被害人马某某损伤程度进行鉴定，同年8月2日该鉴定中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发（1990）6号）作出了法医司法鉴定意见：被害人马某某头面部挫裂伤鉴定为轻伤。2014年1月1日，《人体损伤程度鉴定标准》开始施行，同时《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发（1990）6号）废止。2014年3月6日，经对原鉴定中心调查马某某损伤程度，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c），被害人马某某头面部挫裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，被害人马某某的陈述；证人冯某、梁某证言；和解协议、辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，刑法规定的故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，对被害人造成的伤害应是人身器质性的或者功能性的损害。本案在审理中因司法鉴定标准的改变，且原鉴定人亦认为被害人马某某头面部挫裂伤按并新标准衡量应为轻微伤，即被告人孙某某对被害人的伤害情节显著轻微，未达到刑法所规定的故意伤害罪的伤害程度，应属于侵犯人身权利的一般违法行为。对于公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，因无充分证据证明被告人孙某某对被害人的损伤达到刑法所规定的伤害程度，故本院认为公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（二）项之规定判决如下：
被告人孙某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 牛 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0411号
原告陈大亮。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告李明飞。
被告李广勇。
原告陈大亮与被告李明飞、李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈大亮的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告李明飞、李广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大亮诉称：被告李明飞于2013年3月20日向原告借款7万元，被告李广勇为其提供担保。借款到期后，两被告未按约履行还款义务。原告现请求法院依法判令两被告立即归还借款本金7万元，承担自2013年4月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍标准计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告李明飞、李广勇未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，两被告与原告签订借款合同一份，约定被告李明飞向原告借款7万元，借款期限自2013年3月20日起至2013年4月19日至，月息2%，被告李广勇为被告李明飞的上述债务提供连带责任担保，担保期限为两年。同日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款7万元，借期一个月，2013年4月19日一次性还清。因被告李明飞、李广勇未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李明飞欠原告借款本金7万元及相应利息，有被告出具的借款合同、借条、转账凭证为证，原告要求被告李明飞归还上述借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。�告李广勇为被告李明飞的上述债务提供连带责任担保，原告要求其就上述债务承担连带清偿责任，同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告李明飞、李广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈大亮借款本金7万元及利息（自2013年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告李广勇对被告李明飞的�述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李广勇承担连带责任后，有权向被告李明飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告李明飞、李广勇负担（原告已预交1075元，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告，剩余775元，由两被告于本判决生效之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院�户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈炳圆
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第141-1号
申请执行人闫菊花，女，汉族，1963年10月3日生。
被执行人陈涛，男，汉族，1983年4月12日生。
关于闫菊花申请执行陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“本判决生效后10日内，被告陈涛赔偿原告闫菊花医疗费15438.35元（已扣除其支付的8000元）、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计16478.35元。”但被执行人陈涛未按已生效法律文书所规定的内容履行还款义务，为了保护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈涛的银行存款及其它经济收入17310.65元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月七日
书记员 沈剑锋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00177号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陶某，个体经营者。2007年8月因犯盗窃罪被行政拘留十五日。现因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陶某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2012年7月23日晚，被告人陶某利用其在本市新北区长江北路25号三晶工业园7号楼斯密斯钻井设备（常州）有限公司做装修工作之际，至该公司二楼一房间内，窃得该单位银灰色LatitudeE6420笔记本电脑2台，价值人民币9880元。
案发后，公安机关追缴笔记本电脑1台并发还被害单位。被告人陶某退出赃款人民币4940元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陶某认罪态度较好、退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人陶某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人陶某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千七百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某退出的犯罪所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12202号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘永胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,570.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,570.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12202号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘永胜，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘永胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,570.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,570.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初637号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市.
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：王路，男，1978年8月10日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王路物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月十六日
书记员 孟林月
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3287号
申请执行人高瑜，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人屈加斌，男，1960年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人屈治雄，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺堂飞，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3778号民事调解书，在申请执行人高瑜申请执行屈加斌、贺堂飞、屈治雄民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈加斌、贺堂飞、屈治雄偿还申请执行人高瑜借款本金13.8万元及利息，并负担案件受理费2260元及申请执行费2000元。在执行本案过程中，本院依法强制扣划被执行人贺堂飞存款13.36万元并兑付给申请人，后被执行人屈加斌私下偿还申请人1万元，现申请执行人放弃本案生效法律文书确定的其他权利且书面申请终结本案的强制程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执446号
申请执行人宜昌市宇恒机电有限公司（以下简称宇恒机电）。住所地湖北省宜昌市环城东路9号东环大厦15层F座。统一社会信用代码：9142050075342422XT。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司（以下简称土家风情园）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。统一社会信用代码：91420528571510581W。
法定代表人覃德铭，董事长。
本院在执行申请执行人宇恒机电与被执行人土家风情园承揽合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初1184号民事判决书，被执行人土家风情园应给付申请执行人宇恒机电电梯安装费57万元，违约金24.0840万元，律师费2万元，诉讼费6054元。
经查，被执行人土家风情园的土地和房产已由宜昌市西陵区人民法院于2015年10月12日首次查封。未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田旭辉
审判员 刘 斌
审判员 田礼民
二〇一八年一月十九日
书记员 张 唯
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初178号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年8月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年3月17日被取保候审。经本院决定，2016年8月12日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日下午，被告人任某某酒后驾驶小轿车并搭载亲属田某甲，从重庆市丰都县十直镇出发到忠县上了高速公路，欲驶往四川省成都市。当行驶至沪渝高速公路出城方向1581km路段时，被告人任某某将车辆停驶于右侧行车道上，遂被高速公路执法人员责令其立即驶离。同日16时55分许，高速公路执法人员巡逻至1576km路段时，发现其又将车辆停驶于右侧行车道上，遂要求到忠县普乐服务区接受处理。17时许，高速公路执法人员在忠县普乐服务区发现其涉嫌酒后驾驶，遂交由忠县公安局交巡警大队处理。经呼气酒精含量测试，其酒精含量为220mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为236.9mg/100ml。其到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，交通违法案件移送书，证人田某乙、田某丙、田某甲的证言，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人任某某醉酒驾驶机动车行为发生在高速公路上、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有载人情节，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年八月十七日
书记员 付小莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第363号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2009年5月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某乙。2005年7月14日因盗窃被嘉善县公安局治安拘留七日；因本案于2009年5月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）330号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2009年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年9月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月21日晚，被告人杨某甲、杨某乙至嘉善县魏塘镇三里村吴徐浜21号刘海燕租房，由杨某乙负责望风，杨某甲使用竹竿从该租房的东窗口处挑出挂在墙上的一只女式拎包，将包内的一条24K黄金项链（价值人民币3816元）和现金100元窃走，后把包丢弃在刘海燕租房外。5月22日上午9时左右，两被告人将项链卖至魏塘镇车站南路76弄内的小邱打金店，得赃款人民币3150元。案发后，赃物已被扣押并发还失主。
另查明，两被告人因形迹可疑被抓获，如实供述了自己的犯罪事实，具自首情节。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押赃物及扣押、发还物品清单、被害人刘海燕的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、治安处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币3916元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲、杨某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某乙有违法前科，酌情从重处罚；二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2009年12月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2010年1月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年九月七日
书记员 薛宇炎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3720号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘心。
被告陈兵。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘心、陈兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告刘心、陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年3月18日，原告与被告刘心签订《个人借款合同》，合同约定被告刘心向原告借款50万元整，借款期限为十二个月。同日，被告陈兵与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年3月18日，原告依约向被告刘心发放了贷款50万元，被告未支付应还贷款，构成违约。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠付截止到开庭之日即2017年2月27日的借款本金89,657.65元，利息、罚息62246.46元（包括逾期利息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告刘心、陈兵未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告刘心签订了《个人借款合同》。原告根据被告刘心的申请，同意向其发放个人贷款50万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。同日，被告陈兵作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告刘心发放贷款50万元。被告自2015年2月18日开始逾期，截止到2017年2月27日，被告欠原告借款本金89657.65元，利息、罚息62246.46元（包括逾期利息和复利），共计151904.11元。
庭审中，原告要求二被告偿还借款本金89657.65元，利息、罚息62246.46元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年2月27日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告刘心签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告陈兵作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘心于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金89657.65元，利息、罚息62246.46元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年2月27起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告陈兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1170元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初871号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦春贤，男，1979年5月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市）22号，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押并刑事拘留。同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人韦春贤犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人韦春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月2日7时30分，被告人韦春贤到东莞市清溪镇铁松路飞宏厂门前路段，见被害人甘某在边走边吃早餐。韦春贤趁甘某不注意，尾随并用镊子夹走甘放在裤袋内的一部苹果牌手机（价值2732.52元）。得手后韦春贤逃离现场，后因形迹可疑被公安机关盘问。公安机关在韦春贤的身上搜出了镊子及上述手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，被害人甘某的陈述，被告人韦春贤的供述等证据。并据此认为被告人韦春贤无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦春贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦春贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦春贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦春贤犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦春贤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，对被告人韦春贤可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案韦春贤的身份问题。根据韦春贤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案韦春贤以其自报身份予以判决。
视韦春贤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦春贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初871号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦春贤，男，1979年5月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市）22号，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押并刑事拘留。同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人韦春贤犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人韦春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月2日7时30分，被告人韦春贤到东莞市清溪镇铁松路飞宏厂门前路段，见被害人甘某在边走边吃早餐。韦春贤趁甘某不注意，尾随并用镊子夹走甘放在裤袋内的一部苹果牌手机（价值2732.52元）。得手后韦春贤逃离现场，后因形迹可疑被公安机关盘问。公安机关在韦春贤的身上搜出了镊子及上述手机。破案后，被盗手机已发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，被害人甘某的陈述，被告人韦春贤的供述等证据。并据此认为被告人韦春贤无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人韦春贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦春贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦春贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦春贤犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦春贤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，对被告人韦春贤可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案韦春贤的身份问题。根据韦春贤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案韦春贤以其自报身份予以判决。视韦春贤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦春贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年六月十二日书记员  杨 蕾胡伟兴
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云05行初46号
原告保山市隆阳区汉庄镇龙潭村下龙潭7组（以下简称下龙潭7组）。
负责人杨宝元，组长。
委托代理人李荣乐，隆阳区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）。
住所地：保山市隆阳区永昌社区杏花路82号。
法定代表人段生荣，区长。
委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人保山市隆阳区汉庄镇龙潭村下龙潭6组（以下简称下龙潭6组）。
负责人夏传金，组长。
本院在审理原告下龙潭7组诉被告区政府及第三人下龙潭6组不履行林业行政确认法定职责一案中，原告下龙潭7组于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告下龙潭7组申请撤回起诉，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告保山市隆阳区汉庄镇龙潭村下龙潭7组撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半征收25元，由原告保山市隆阳区汉庄镇龙潭村下龙潭7组负担。
审判长 李术尤
审判员 何延武
审判员 李海斌
二〇一七年十一月十日
书记员 王 俊
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第71号
原告李水珍。
委托代理人张应波，湖北诚明律师事务所律师。
被告刘德清。
本院在审理原告李水珍诉被告刘德清民间借贷纠纷一案中，原告李水珍2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水珍撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水珍撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘德清（此款被告刘德清已给付原告李水珍）负担。
审判员 李 红
二〇一〇年十二月六日
书记员 何政涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3622号
原告于国利，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国奕，男，1992年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张文跃，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地，赤峰市红山区。
代表人刘国林，经理。
委托代理人裴志龙，男，1973年9月11日出生，汉族，系渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工，住赤峰市松山区。
原告于国利与被告张国奕、张文跃，渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员郝冰�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国利，被告张国奕、张文跃，被告保险公司的委托代理人裴志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国利诉称，2013年8月9日16时许，我驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至长胜镇广场西侧公路时，与被告张国奕驾驶被告张文跃的蒙DWY9**号东风雪铁龙牌轿车会车时相撞，发生交通事故，致我受伤，我在赤峰市医院住院治疗26天，支付医疗费35000元，被告张文跃的车辆在被告保险公司交纳强制险，现起诉要求三被告赔偿医疗费及后续医疗费合计40000元、误工费56000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金50000元、辅助器具费600元、精神损害抚慰金3000元、交通费3800元、鉴定费1200元、摩托车损失1000元，合计161600元。
被告张国奕辩称，2013年8月9日16时许，原告驾驶无牌号济南轻骑二�摩托车，由北向南行驶至长胜镇广场西侧公路时，与由东向北右转弯的我驾驶的蒙DWY9**号东风雪铁龙牌轿车会车时相撞，发生交通事故，双方车辆不同程度损害，致原告等人受伤，经交警认定，我负事故主要责任，原告负事故次要责任，我驾驶的车辆在被告保险公司交纳强制险，且在保险期内发生的事故，应由被告保险公司承担保险责任，余额按比例由我负赔偿责任。
被告张文跃辩称，被告张国奕驾驶我的蒙DWY9**号东风雪铁龙牌轿车外出时，发生交通事故，我的车辆在被告保险公司交纳强制险，且在保险期内发生的事故，应由被告保险公司承担保险责任，余额按比例由我负赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告张国奕驾驶的车辆在我公司投保强制险，且在保险有效期内发生的事故，我公司在交强险的理赔范围内赔偿于国利医疗费10000元，剩余部�我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年8月9日16时许，原告驾驶无牌号济南轻骑二轮摩托车，由北向南行驶至长胜镇广场西侧公路时，与由东向北右转弯的被告张国奕驾驶被告张文跃的蒙DWY9**号东风雪铁龙牌轿车会车时相撞，发生交通事故，致原告受伤，原告在赤峰市医院住院治疗26天，诊断为：胫腓骨下段骨折，左足内侧神经损伤，支付医疗费24156.46元，支付后期门诊检查费266.25元、药费341.50元。出院后，原告在长胜中心卫生院支付X光检查费182元。此次交通事故，经交警认定，被告张国奕负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张国奕驾驶的车辆在被告保险公司交纳强制险，且在保险期内发生的事故。原告的伤，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，结论为：原告左下肢丧失功能10％以上（未达25％），应评定为X级伤残，原告为此�付检查费330元，鉴定费1200元。故原告起诉要求三被告赔偿医疗费及后续医疗费合计40000元、误工费56000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金50000元、辅助器具费600元、精神损害抚慰金3000元、交通费3800元、鉴定费1200元、摩托车损失1000元，合计161600元。
另查明，原告住院期间，被告张文跃预交给原告10000元。经被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告摩托车损失进行评估，损失为500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书，住院病历及医疗费收据，河北建支铸造集团有限公司证明，河北建支铸造集团有限公司工资表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张国奕驾驶被告张文跃的车辆与原告于国利驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，�原告受伤，经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张国奕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，交警部门的责任认定正确，本院予以确认。被告张国奕驾驶的车辆，在被告保险公司投保强制险，且在有效保险期内，被告保险公司应在强制保险责任限额范围内对原告的各类损失进行赔偿；余额部分，按事故责任比例由被告张国奕承担赔偿责任；原告要求被告赔偿误工费，应参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的标准计算，原告身体损伤的误工时间为120日。原告未能提供与河北建支铸造集团有限公司的劳动合同，其误工费参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿相关标准计算；原告要求被告赔偿营养费，虽有诊断治疗建议：骨折愈合后可取出内固定物，加强营养，原告住院期间没有增加营养医嘱，对原告要求被告�偿住院期间营养费的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费，本院予以适当支持；原告要求被告赔偿从个人买的接骨药款，不具有证据的合法性，本院不予支持；原告要求被告赔偿辅助器具费，未举证证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿后续医疗费，应待发生后另行主张权利；原告要求被告张文跃承担民事责任，因车辆所有人被告张文跃对损害的发生没有过错，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国道路通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日赔偿原告医疗费10000元，陪护费2626元，误工费14982元，交通费2700元，伤残赔偿金50000元，精神损害抚慰金3000元，摩托车损失500元，合计83808元；
二、被告张国奕于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费15276.21元、住院伙食补助费1040元，合计16316.21元的70%，计11421.34元（减除被告张文跃为原告预交费用10000元，赔偿额为1421.34元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，鉴定费1200元，原告负担500元，由被告张国奕负担2730元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵振国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初381号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李发，男，汉族，1969年12月12日出生，文盲，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。1990年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李发犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月17日23时许，被告人李发用螺丝刀撬门进入哈尔滨市道里区安平街38号被害人蔡某经营的中国福利彩票站，将1个录像硬盘（价值450元）盗走。
2、2016年4月18日零时许，被告人李发用螺丝刀撬窗进入哈尔滨市道里区地德里街8号被害人付某经营的中国体育彩票站，将3个摄像头（价值750元）盗走。
3、2016年4月18日4时许，被告人李发用螺丝刀撬窗进入哈尔滨市道里区安固街41号被害人姚某经营的中国体育彩票站，将多张即开型彩票（共计价值10000元）盗走，后李发将该彩票兑奖，所得钱款被其挥霍。
4、2016年4月29日零时许，被告人李发伙同姜某（另案处理）用螺丝刀撬门进入哈尔滨市道里区新阳路554号被害人宫某经营的中国体育彩票、中国福利彩票站，将多张即开型彩票（共计价值26000元）及现金1000元盗走，后李发、姜某将该彩票兑奖，所获钱款被二人平分挥霍。
综上，被告人李发实施盗窃4起，窃取财物共计38200元。
经侦查，公安机关于2017年1月18日将被告人李发抓获。
上述事实，被告人李发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、姚某、付某、宫某的陈述、刑事技术鉴定、估价鉴定意见、刑事判决书及罪犯档案、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人李发如实供述犯罪，对其可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴艳虹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初206号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：龚良永。
被告：曾燕。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告龚良永、曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁小娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人陈雪峰，系该行行长。
被执行人裴霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈飞平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行被执行人裴霞、陈飞平合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂证执字第309号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝凤
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1488号
原告：穆棱市穆棱镇鸿运综合楼热站，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王炳勇，男，汉族，1971年7月19日出生，住所地穆棱市。
被告：周志城，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站与被告周志城供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站于2017年月11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李静伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13636号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被告：王平照，男，1981年6月8日出生，汉族，住即墨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人保青岛分公司）与被告王平照追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告人保青岛分公司委托诉讼代理人贾秋实、被告王平照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：要求王平照赔偿保险金15129.63元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，王平照醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿辽河一路由西向东行驶至泰山一路路口时，与案外人索鸿娜发生碰撞，即墨市公安局交通警察大队认定王平照负事故全部责任。后经即墨市人民法院（2015）即民初字第597号民事判决，人保青岛分公司赔偿索鸿娜15129.63元，故有权向王平照追偿。
王平照辩称：事故损失应由保险公司承担；我是在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保。
经开庭审理查明：2014年11月24日14时30分，王平照醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿辽河一路由西向东行驶至泰山一路路口处，与索鸿娜骑两轮电动车在前顺序相撞，造成两车损坏、索鸿娜受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王平照醉酒驾车未做到安全驾驶，是引发事故的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神要求或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，系事故全部过错，负事故全部责任。因王平照在人民财产保险公司即墨支公司投保机动车第三者责任强制保险，索鸿娜遂将王平照及人民财产保险公司即墨支公司起诉至即墨市人民法院，本院以（2015）即民初字第597号民事判决书认定索鸿娜各项损失共计15129.63元均未超出机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额，故判决人民财产保险公司即墨支公司赔偿索鸿娜15129.63元。人保青岛分公司履行了赔偿义务，人民财产保险公司即墨支公司将追偿权转让给人保青岛分公司。
本院认为：人民财产保险公司即墨支公司系人保青岛分公司设立的分支机构，赔偿给索鸿娜的理赔款由人保青岛分公司支付，且人民财产保险公司即墨支公司已将理赔权转给人保青岛分公司，故人保青岛分公司有权向王平照追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生道路交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;……”。根据上述法律规定，王平照醉酒驾驶保险车辆发生事故，保险公司已在交强险范围内赔付伤者损失，依法享有向事故侵权人即王平照追偿理赔款的权利。人保青岛分公司要求王平照给付15129.63元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王平照辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告王平照给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司15129.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王平照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓蕾
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生道路交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;
（二）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终599号
上诉人（原审原告）：胡宣华，男，1979年2月12日出生，汉族，沙洋县人，自由职业，住沙洋县，
委托诉讼代理人：李治国，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘红荣，男，1976年9月2日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区，
被上诉人（原审被告）：张才丽，女，1978年7月10日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区，
上诉人胡宣华因与被上诉人刘红荣、张才丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡宣华的委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼，刘红荣、张才丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宣华上诉请求：1、撤销原判，改判刘红荣、张才丽共同偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按年利率24%计算利息，自2012年3月27日计算至判决确定的履行期间届满之日止）。2、一、二审案件受理费由刘红荣、张才丽负担。
事实和理由：本案债务发生在刘红荣与张才丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，一审判决认为胡宣华提交的证据不能证明借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，该借款不属于夫妻共同债务，处理错误。
刘红荣、张才丽未作答辩。
胡宣华向一审法院起诉请求：1、刘红荣、张才丽偿还胡宣华借款2万元及利息16999.90元；2、诉讼费用由刘红荣、张才丽负担。
一审法院认为，刘红荣向胡宣华出具了借条，胡宣华向刘红荣提供了借款，二人之间的民间借贷关系成立并生效。刘红荣应承担返还借款的责任。双方未约定还款期限，《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
关于利息。双方约定按3分计息,超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对超出年利率24%的部分不予支持，仅对按年利率24%支付利息的诉请予以支持。
关于要求张才丽共同承担责任。因胡宣华仅提供了张才丽与刘红荣的离婚登记的信息，没有提供二人的结婚登记信息，不能证明借款发生在刘红荣、张才丽的婚姻关系存续期间，为此对胡宣华要求刘红荣、张才丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘红荣于判决生效之日起5日内偿还胡宣华借款本金2万元，支付利息（以2万元为本金，按年利率24%计算，自2012年3月27日至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回胡宣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由刘红荣负担。
二审中，胡宣华补充提交荆门市掇刀区民政局的结婚登记信息一份，结合其一审提交的离婚登记信息，拟证明本案债务发生于张才丽与刘红荣的婚姻关系存续期间。
经审查，以上两份婚姻登记信息加盖荆门市掇刀区民政局婚姻登记专用章，信息内容载明，刘红荣与张才丽于2000年7月18日登记结婚，2012年12月13日登记离婚。上述证据来源合法，能够证明刘红荣与张才丽的婚姻关系的存续期间，予以采信。
二审查明，2012年3月26日，刘红荣向胡宣华借款2万元并出具借条，借条载明：“今借到胡宣华现金贰万元整（小写20000.00）注：按3分计息借款人刘红荣2012年3月26日。”刘红荣与张才丽于2000年7月18日登记结婚，2012年12月13日登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”据该规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务应当按共同债务处理，除非（1）夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，（2）夫妻一方能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；（3）夫妻一方能够证明举债方与第三人串通，虚构债务；（4）夫妻一方能够证明举债方系因从事赌博、吸毒等违法犯罪活动而负担债务。
本案中，刘红荣与张才丽于2000年7月18日登记结婚，2012年12月13日登记离婚。刘红荣于2012年3月26日向胡宣华借款，该笔债务发生于刘红荣与张才丽的夫妻关系期间，且二被上诉人未提交证据证明本案存在认定夫妻共同债务的除外情形，据上述法律规定，刘红荣向胡宣华的借款属于刘红荣与张才丽的夫妻共同债务，二人应共同偿还胡宣华借款2万元并支付利息。
综上，胡宣华的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初456号民事判决；
二、刘红荣、张才丽于本判决生效之日起五日内共同偿还胡宣华借款2万元并支付利息（利息以2万元为本金，按年利率24%计算，自2012年3月27日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，由刘红荣、张才丽负担。二审案件受理费725元，由刘红荣、张才丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴丹迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1704号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农日国，男，1973年12月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地德保县。因犯抢劫罪于2002年3月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪先后于2007年6月27日、2010年1月8日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元和有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，后于2011年9月15日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1722号起诉书指控被告人农日国犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员潘宏博出庭支持公诉，被告人农日国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日中午12时许，被告人农日国在中山市火炬开发区中荣工地宿舍2号房内，因琐事与被害人黄某1发生口角后相互扭打。当日下午4时许，农日国从工地伙房找到一把菜刀来到上述宿舍内，将黄某1的左脸砍伤（经法医鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤一级）。2017年3月17日，农日国在佛山市南海区大沥客运站被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人农日国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2、黄某3的证言及辨认笔录，抓获经过、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，上网追逃人员登记表、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明，农日国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农日国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。农日国如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控农日国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议判处有期徒刑六个月至一年六个月偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农日国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梅卓键
连宜静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初866号
原告：古长，男，1975年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县。
被告：蔡传，男，1980年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告古长与被告蔡传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古长到庭参加诉讼。被告蔡传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古长向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告因临时资金周转向原告借款50000元，同月12日被告再次向原告借款50000元，均写下借条，当时口头约定借款期限和利息，可是到期后经多次催收连利息都没有支付，故提起诉讼。
被告蔡传未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，同月12日被告再次向原告借款50000元，写下二张借条，借条上未约定归还期限和利息。2017年农历2月份被告归还了20000元现金给原告。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款本金（已归还20000元应予剔减）有事实和法律依据，本院予以支持。但要求按月利率2%计算，因无约定，且无其他充分的证据证实，故不予支持。只能依照法律规定按月利率5‰计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡传欠原告古长借款本金80000元及逾期利息（从2017年6月7日起按月利率5‰计算至款清时止），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告蔡传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ平
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初301号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李镇奕，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯敲诈勒索罪于2015年6月24日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李镇奕犯�留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李镇奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人李镇奕在横县六景镇八联村委自己家自己的卧室内容留吸毒人员潘某,4、李某,4、农某1、农某2、农某3吸毒。同日23时许，民警在上述房间内将李镇奕和上述其他吸毒人员抓获，并当场查获吸毒工具塑料瓶一个（瓶内有液体）、吸管一根、锡纸等物品。经检验，从查获的塑料瓶瓶内液体中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，李镇奕归案后即如实供述自己的犯罪事实；李镇奕曾因犯敲诈勒索罪于2015年6月24日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。2015年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人李镇奕在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人潘某,4、李某,4、农某1、农某2、农某3的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、横县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，提取笔录、封装笔录及扣押笔录，检查笔录、证据保全决定书及清单，指认照片，毒品检验报告，（2015）穗黄法刑初字第417号刑事判决书、释放证明书，现场勘查材料、照片，被告人李镇奕在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇奕违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李镇奕犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李镇奕曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李镇奕归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李镇奕因本案于2017年5月16日被抓获，次日被行政拘留，期间1日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人李镇奕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李镇奕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月30日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年九月四日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第569号
原告朱福春。
委托代理人郭建平（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告林关兴，组。
被告陶树根。
原告朱福春诉被告林关兴、陶树根买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2001年1月22日向原告购买黄沙，共计货款6000元，后经原告多次催讨，至今分文未付。现要求两被告即时归还欠款6000元，并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2001年1月22日，两被告向原告购买黄沙，欠货款6000元，并于当日出具一份欠条，载明：2001年1月22日，欠朱福春黄沙款6000元。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，货款应即时结清，两被告未付清货款，引起纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还货款6000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林关兴、陶树根于判决生效五日内归还原告朱福春货款6000元。
本案受理费250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇二年六月二十七日
书记员 陈红艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执874号
申请执行人韩培涛，男，1975年6月3日生，汉族，住泰安市高新区。
被执行人乔荣明，男，1973年5月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人彭亚梅，女，1981年8月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行韩培涛申请执行乔荣明、彭亚梅一案中，本院于2017年6月9日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月12日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执874号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月一日
书记员 杨成谦
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终289号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟志慧，男，满族，1988年4月11日出生于辽宁省凤城市，初中文化，农民。2008年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被取保候审,2017年8月7日再次被取保候审，2017年8月28日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人佟志慧犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）辽0682刑初222号刑事判决，认定被告人佟志慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人佟志慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人佟志慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佟志慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟志慧撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一七年十一月十七日
书记员 尤亭丹
吉林省吉林市�满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初190号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某,出生于吉林省吉林市,公民身份号码:×××,初中文化,住吉林市。因犯故意伤害罪，于2017年4月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年5月3日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。
辩护人李洋，吉林瑞广律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，自愿撤�民事告诉。本院并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、书记员闵玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年3月7日12时许，在吉林市丰满区荣光花园小区9号楼西侧楼头处，与被害人尹某因借款、打麻将等问题发生纠纷，刘某用事先购买的菜刀，将尹某左肩背部、右耳砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，尹某右耳部外伤，损伤程度构成轻伤二级；尹某左肩背部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案发后他人报警后，被告人刘某在他人报案后未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，�案后能够如实供述其犯罪行为。另查明，案件审理期间，被告人刘某家属代被告人对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人对刘某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人尹某陈述；证人侯某、娄某证言；菜刀照片；抓捕经过、扣押清单、情况说明、电话查询记录、户籍证明；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；手机信息照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘某积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被�人具有自首情节，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘美束
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审39号
申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局。
法定代表人李绍辉，职务局长。
委托代理人田雪源，昆明市呈贡区市场监督管理局工作人员。特别授权代理。
委托代理人胡志远，昆明市呈贡区市场监督管理局工作人员。特别授权代理。
被申请执行人李朝银，男，汉族，1974年10月10日生。
申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局于2016年10月20日作出呈市监处字[2016]113号《行政处罚决定书》，于2017年6月2日以被申请执行人李朝银不履行市场监督行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：执行李朝银缴纳罚款25000元,缴纳违法所得3620元以及未按期缴纳罚款的加处罚款24999元,并且一切执行费用由李朝银承担。
本院受理后，因被申请执行人李朝银下落不明，无法联系，不能直接送达，依法公告向被申请执行人李朝银送达受理案件通知书，并依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市呈贡区市场监督管理局于2016年10月20日作出呈市监处字[2016]113号行政处罚决定，查明：2016年8月30日，昆明市呈贡区市场监督管理局执法人员依法对位于呈贡区乌龙街道上可乐社区的呈贡居万家建筑材料厂进行检查，现场发现该厂正在进行原料搅拌，现场没有成品，厂房内堆放有部分未使用的产品包装箱，经查发现该厂使用的部分产品包装箱上伪造厂名、厂址，分别是：1、产品：金旺水不漏（速凝型），厂名：长沙市新型建筑材料厂，厂址：长沙市雨花区黎托工业园；2、产品：金源堵漏王（水不漏），厂名：郑州广信材料有限责任公司，厂址：郑州新密城关工业区；3、产品：居万家高效水不漏速凝型，厂名：郑州广信工程材料有限公司，厂址：中国新密市城关工业区；4、产品：居万家堵漏王（速凝型），厂名：昆明居万家建筑材料厂，厂址：昆明呈贡斗南工业区；5、产品：好家庭堵漏宝，厂名：广东汕头快立美防水厂，厂址：汕头大学路长荣路南畔102号之三；6、产品：居万家水不漏（速凝型），厂名：广州旺达建筑材料厂，厂址：广州珠海区新滘南路龙潭村万年东大街1号；7、产品：金固堵漏王速凝型，厂名：广州市德润建筑材料厂，厂址：广州市德润建筑材料厂；8、产品：万家建筑速溶胶料，厂名：广州市旺达建筑材料厂，厂址：广州珠海区新滘南路龙潭村万年东大街1号；9、居万家丙纶卷材粘结胶粉，厂名：昆明居万家建筑材料厂，厂址：昆明呈贡斗南工业区。由于被处罚人呈贡居万家建筑材料厂未建立账册，根据李朝银陈述，李朝银经营的呈贡居万家建筑材料厂从开始生产销售到执法部门查获之日止，共生产：金旺水不漏（速凝型）200件、金源堵漏王（水不漏）200件、居万家高效水不漏速凝型300件、居万家堵漏王（速凝型）300件、好家庭堵漏宝200件、居万家水不漏（速凝型）300件、金固堵漏王速凝型200件、万家建筑速溶胶料50件、居万家丙纶卷材粘结胶粉60件。售价分别为：金旺水不漏（速凝型）19元/件、金源堵漏王（水不漏）20元/件、居万家高效水不漏速凝型20元/件、居万家堵漏王（速凝型）20元/件、好家庭堵漏宝20元/件、居万家水不漏（速凝型）20元/件、金固堵漏王速凝型20元/件、万家建筑速溶胶料15元/件、居万家丙纶卷材粘结胶粉15元/件。上述9个品牌1810件，货值金额为35450元，利润为3620元。由于呈贡居万家建筑材料厂产品是即产即销，所以产品已经全部销售，没有存货。昆明市呈贡区市场监督管理局认为，李朝银经营的呈贡居万家建筑材料厂伪造商品厂名、厂址的行为违反了《昆明市禁止生产和销售假冒伪劣商品条例》第五条的规定，依据《昆明市禁止生产和销售假冒伪劣商品条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《昆明市工商行政管理机关行政处罚自由裁量权细化、量化规范标准》第一百条的规定，决定对李朝银经营的呈贡居万家建筑材料厂作出如下行政处罚：1、罚款25000元；2、没收违法所得3620元；以上两项罚没款合计28620元，上缴国库。
被申请执行人李朝银在收到呈市监处字[2016]113号《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或起诉，也未按行政处罚决定缴纳罚没款28620元。故申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局向本院申请强制执行呈市监处字[2016]113号《行政处罚决定书》。
申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局提交呈市监处字[2016]113号《行政处罚决定书》及送达回证，《立案审批表》，《现场笔录》，李朝银的《询问笔录》，《案件评审申请》，《案件调查终结报告》，《案件集体讨论记录》；《行政处罚听证告知书》及送达回证，《履行行政处罚决定催告书》及邮寄送达签收凭证，行政执法权利义务告知书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请人昆明市呈贡区市场监督管理局提交的证据可有效证实李朝银经营的呈贡居万家建筑材料厂存在伪造商品厂名、厂址的违法行为。同时申请人昆明市呈贡区市场监督管理局提交的证据也可证实申请人在作出具体行政行为中，先后依法履行了向被申请执行人告知、由被申请执行人申辩、调查核实、作出处罚决定，将处罚决定依法送达行政相对人的事实，证明昆明市呈贡区市场监督管理局作出劳动保障监察行政处理决定的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
《个体工商户登记基本信息》证实呈贡居万家建筑材料厂系个体工商户，已于2016年11月21日被注销，李朝银作为呈贡居万家建筑材料厂的经营者依法应对呈贡居万家建筑材料厂的违法行为承担责任。本院已向被申请执行人李朝银送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局的执法主体符合法律规定，所作出的呈市监处字[2016]113号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市呈贡区市场监督管理局于2016年10月20日作出的呈市监处字[2016]113号《行政处罚决定书》具有合法性，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《昆明市禁止生产和销售假冒伪劣商品条例》第五条、第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市呈贡区市场监督管理局于2016年10月20日作出的呈市监处字[2016]113号行政处罚决定（即罚款25000元，没收违法所得3620元，以上两项罚没款合计28620元）；准许执行李朝银未按期缴纳罚没款的加处罚款24999元。
本案执行费用100元，由被申请执行人李朝银承担。
审判长 司马衍
审判员 李建华
审判员 邓宗斌
二〇一七年九月一日
书记员 李青青