wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2682号
原告：侯某。
被告：杨某。
原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告经人介绍建立恋爱关系。1981年办理结婚登记手续。年月日生一男孩，取名侯建，年月日生一女孩，取名侯萍萍，现在孩子都已成年。由于原、被告双方性格不和，双方经常因家庭琐事吵闹，最近，被告挑拨儿媳，让儿媳妇给原告打架，并且被告在生活上不检点。为了孩子原告一忍再忍，一让再让，但被告不知悔改，现在夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院
请求：1、依法判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告杨某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告侯某与被告杨某系夫妻关系。
以上事实有常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告侯某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年十二月四日
书记员 宋宏伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第225号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竹某，无业。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，于2006年4月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人竹某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月9日晚，被告人竹某在其住宿的嵊州市双塔宾馆302房间内，容留吸毒人员王某、李某等人采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
2、2013年2月12日凌晨，被告人竹某在其住宿的嵊州市双塔宾馆302房间内，容留吸毒人员王某、沈某、应某与其一起采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人竹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、龚某、王某、李某、沈某、应某等人的证言，双塔宾馆宾客住宿登记表，嵊州市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，本院（2005）嵊刑初字第570号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹某违反国家毒品管理法规，在其住宿的房间内容留他人吸食毒品两次，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人竹某曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又重新犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，应酌情从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人竹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月十二日起至二〇一四年三月十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年五月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第151号
上诉人（原审原告）麻清河。
上诉人（原审原告）麻英。
委托代理人麻清河，男，1947年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾树怀。
被上诉人（原审被告）贾海刚。
上诉人麻清河、麻英与被上诉人贾树怀、贾海刚因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1872号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，贾树怀借钱时在峰峰矿区，合同履行地在峰峰矿区，其借钱时常年居住峰峰矿区达十二年之久，到目前为止贾树怀仍居住在峰峰矿区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，结合被上诉人在峰峰矿区的财产情况，为便于执行，快捷、圆满结案，请依法裁定，本案由峰峰矿区人民法院管辖审理。被上诉人服判。
本院经审查认为，本案被上诉人的住所地在临漳县，且上诉人在一审法院接受询问时称：二被告均回老家临漳县柳园镇吕小庄居住。在此情况下，一审法院将案件移送至临漳县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。据此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李雅敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5898号
原告：丁莉，女，1957年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1977年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王娟，女，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告丁莉诉被告陈勇、王娟、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁莉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由丁莉负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁明月
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审字187号
申请执行人：浠水县质量技术监督局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道93号。组织机构代码：01128201-5。
法定代表人：何国舫，局长。
被执行人：湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：程卓君，该公司董事长。
申请执行人浠水县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行浠水县质量技术监督局对湖北神鹭禽业发展有限公司行政处罚一案于2016年8月17日作出的（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县质量技术监督局作出的（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年5月23日，申请执行人浠水县质量技术监督局依法对被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司一案立案调查。经查，被执行人在浠水县散花工业园区使用未经检验的特种设备、使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条第一款的规定，于2016年8月17日依据《中华人民共和国特种设备法》第八十四条的规定，对被执行人作出（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人停止使用未经检验的特种设备、停止使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业；2、罚款30000.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年2月23日，申请执行人向被执行人作出并送达了（浠）质监催执字[2017]001号催告执行通知书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司使用未经检验的特种设备、使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县质量技术监督局作出的（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县质量技术监督局作出的（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 洪 彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审字187号申请执行人：浠水县质量技术监督局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道93号。组织机构代码：01128201-5。法定代表人：何国舫，局长。被执行人：湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号。法定代表人：程卓君，该公司董事长。申请执行人浠水县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行浠水县质量技术监督局对湖北神鹭禽业发展有限公司行政处罚一案于2016年8月17日作出的（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县质量技术监督局作出的（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年5月23日，申请执行人浠水县质量技术监督局依法对被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司一案立案调查。经查，被执行人在浠水县散花工业园区使用未经检验的特种设备、使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条第一款的规定，于2016年8月17日依据《中华人民共和国特种设备法》第八十四条的规定，对被执行人作出（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人停止使用未经检验的特种设备、停止使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业；2、罚款30000.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年2月23日，申请执行人向被执行人作出并送达了（浠）质监催执字[2017]001号催告执行通知书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司使用未经检验的特种设备、使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县质量技术监督局作出的（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县质量技术监督局作出的（浠）质监罚字[2016]22号行政处罚决定。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 洪 彬二〇一七年五月三十一日书记员 郭 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更991号
罪犯孙继焯，男，1993年8月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年1月22日作出（2014）盘刑一初字第053号刑事判决，认定被告人孙继焯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继焯准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日�至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：王荣刚，男，1960年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：佟素霞，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李世伟，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王艳清，女，1970年8月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李百成，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张桂萍，女，1966年12月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王荣刚、佟素霞、李世伟、王艳清、李百成、张桂萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告王荣刚、佟素霞、李世伟、王艳清、李百成、张桂萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王荣刚、佟素霞立即偿还原告剩余借款本息共计55862.21元（利息计算至2016年6月12日）及按合同约定给付2016年6月13日至法院判决确定的给付之日的借款利息、罚息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年1月29日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告王荣刚与被告佟素霞系夫妻关系，二人于2015年1月29日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款5万元，贷款用途为购买肉羊。合同期限为2015年1月29日至2016年1月29日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，各被告均无还款意愿。被告王荣刚、佟素霞不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。
被告王荣刚未答辩。
被告佟素霞未答辩。
被告李世伟未答辩。
被告王艳清未答辩。
被告李百成未答辩。
被告张桂萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的小额贷款借款合同书、联保协议书、使用承诺书、人工手工借据，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王荣刚与佟素霞、被告李世伟与王艳清、被告李百成与张桂萍均系夫妻关系。2015年1月29日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2015年1月29日起至2017年1月29日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月29日，原告与被告王荣刚与佟素霞签订了小额贷款借款合同，被告王荣刚与佟素霞从原告处贷款50000元，期限为2015年1月29日至2016年1月29日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告王荣刚与佟素霞未按借款合同的约定偿还本息，截止到2016年6月12日，尚欠原告本金50000元及利息5862.21元。
本院认为，原告与被告王荣刚、佟素霞签订了小额贷款借款合同，被告王荣刚、佟素霞从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告王荣刚、佟素霞不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李世伟、王艳清、李百成、张桂萍根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告王荣刚、佟素霞此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告王荣刚、佟素霞偿还欠款本息55862.21元（利息计算至2016年6月12日）及2016年6月13日以后的利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣刚、佟素霞于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元、利息、罚息5862.21元（利息、罚息计算到2016年6月12日），总计55862.21元及自2016年6月13日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李世伟、王艳清、李百成、张桂萍对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告王荣刚、佟素霞负担，被告李世伟、王艳清、李百成、张桂萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2158号
原告：王元海，男，汉族。
被告：张钧，男，汉族。
被告：曹庆云，男，汉族。
原告王元海诉被告张钧、曹庆云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员向江波、人民陪审员陈文、陆建平组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王元海、被告曹庆云到庭参加了诉讼，被告张钧经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张钧因工程需要，于2012年12月16日在担保人曹庆云的担保下在原告王元海处借款50000.00元人民币，定期一年归还，逾期未归还，则从借款之日起至还款之日止按照银行利息3倍支付借款利息，约为每月1500.00元。借款到期之后，经原告多次追收无果。原告为维护自己的合法权益，根据相关规定诉至法院，要求判令：一、判令被告张钧归还人民币本息共计90500.00元；二、由被告曹庆云承担连带还款责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告曹庆云辩称，被告张钧在原告王元海处借款50000.00元是事实，但是曹庆云作为担保人，按照相关法律规定，被告曹庆云的担保期限已过，被告曹庆云不再承担任何责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告主体资格。
被告曹庆云对该证据无异议。
二、借条原件一张。证明被告张钧在原告处借款50000.00元的事实和被告曹庆云作为担保人的事实存在。
被告曹庆云质证认为，借款的事实确实存在，但是被告曹庆云作为担保人的保证期限已过。
证明一份。证明被告张钧已外出务工，无法联系的事实。
被告曹庆云对该证据没有异议。
被告曹庆云未向本院提交任何证据。
被告张钧未到庭亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月16日被告张钧因工程急需用钱，在担保人曹庆云的担保下在原告王元海处借款50000.00元人民币，定期一年归还，如二被告逾期未归还借款，则从借款之日起至欠款还清之日止按照银行贷款利率的3倍支付借款利息。
以上事实，有原告提供的证据及原告王元海、被告曹庆云当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案审理的重点为双方当事人之间借款的事实是否存在以及被告曹庆云的担保是否已经超过保证期限。对于被告张钧在原告王元海处借款50000.00元的事实有原告提交的借条和被告曹庆云的陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张钧在原告王元海处借款应及时归还。对于原告王元海要求被告曹庆云承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原告在法律规定的保证期限内未对被告曹庆云主张保证责任，故原告要求被告曹庆云承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告按约定以银行贷款利率的3倍支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本地银行贷款利率，本院对原告主张的银行贷款利率的3倍确定为年利率18%。因此，双方约定按照银行贷款利率的3倍支付借款利息未违反国家关于利息的限制性规定，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧于本判决生效后十日内归还原告王元海借款本金50000.00元，并自2012年12月26日起至本判决书确定的还款之日止按照年利率18%支付原告王元海借款利息；
二、驳回原告王元海其余诉讼请求。
本案征收案件受理费2062.50元，由被告张钧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 向 江 波
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陆 建 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任雪敏（代）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1040号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗育威，男，1986年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人罗育威犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人罗育威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月18日23时23分许，被告人罗育威酒后（经鉴定，血液中检出乙醇含量286.20mg/100ml）驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区永宁街永宁公路由西往东向在后行驶，行驶至广州市增城区永宁街敬老院路段时，碰撞骑行自行车的被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡（经鉴定，死因系符合钝性力作用致颅脑损伤死亡），两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗育威驾车逃逸，后于2017年4月19日0时23分许回到现场主动投案。经广州市公安局交通警察支队认定，被告人罗育威承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实，据此指控被告人罗育威的行为已构成交通肇事罪。被告人罗育威主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人罗育威判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人罗育威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2017年4月18日23时23分许，被告人罗育威酒后（经鉴定，血液中检出乙醇含量286.20mg/100ml）驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区永宁街永宁公路由西往东向在后行驶，行驶至广州市增城区永宁街敬老院路段时，碰撞骑行自行车的被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡（经鉴定，死因系符合钝性力作用致颅脑损伤死亡），两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗育威驾车逃逸，后于2017年4月19日0时23分许回到现场主动投案。经广州市公安局交通警察支队认定，被告人罗育威承担事故的全部责任。
另查，被告人罗育威的家属与被害人家属达成赔偿协议书，并已支付了赔偿款人民币530000元及遗体冷藏费32400元。被害人家属对被告人罗育威的行为表示谅解。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、报警情况、受案登记表；2、归案经过、情况说明；3、被告人罗育威的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C090号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验照片；9、居民死亡医学证明（推断）书；10、穗增公（司）鉴（痕检）字【2017】00290号痕迹检验报告；11、视频观看记录；12、道路交通事故认定书；13、广东省行政事业单位资金往来决算票据；14、赔偿协议书、谅解书；15、证人罗某1、杨某1、罗某2、欧某1、陈某1、李某2的证言；16、被告人罗育威的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人罗育威无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗育威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗育威主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可减轻处罚。被告人罗育威已赔偿被害人家属部分损失，且有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗育威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第193-2号
申请执行人张克云，居民。
被执行人湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县。
法定代表人杨贤良，该公司总经理。
被执行人怀化九龙房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人杨贤良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第249号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人怀化九龙房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司××支行账号××××的存款9500元；
二、继续冻结被执行人怀化九龙房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司××支行账号××××的存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月十七日
书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第193-2号
申请执行人张克云，男，1974年9月19日出生，土家族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市。
被执行人湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县。
法定代表人杨贤良，该公司总经理。
被执行人怀化九龙房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人杨贤良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第249号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人怀化九龙房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司××支行账号×××的存款9500元；
二、继续冻结被执行人怀化九龙房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司××支行账号×××的存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月十七日
书记员 盛 侠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第805号
原告钟某，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
被告王某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
原告钟某就与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，她与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告对她实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、灰山港镇刘家湾村委证明一份，欲证明王某与王兵系同一人的事实；
3、常住人口登记卡二份，欲证明双方生育子女的情况。
被告王某辩称，双方有发生矛盾的现象，只有十多年前打过原告，其他的都不是事实，现他不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告夫妻关系成立的事实；证据2能证实原、被告结婚证上的王兵与王某系同一人的事实；证据3能证实原、被告生育子女的情况，原告提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告钟某与被告王某于1993年10月25日登记结婚，1994年7月30日生育女孩王珍（现已成年），2006年3月9日生育男孩王吴宇。2014年6月30日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有过争吵现象，系双方不能正确处理家庭矛盾所致，但这并不能认定夫妻感情已完全破裂，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钟某与王某离婚；
案件受理费200元，由钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年八月六日
代理书记员 文玉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1482号
申请执行人：郑国杰。
被执行人：西安一得贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
被执行人：ＸＸ鸿。
本院在执行郑国杰与西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿民间借贷纠纷一案中，现被执行人西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1482号之一
申请执行人：郑国杰，1969年10月8日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被执行人：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
被执行人：ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行郑国杰与西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿民间借贷纠纷一案中，现被执行人西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第886号
原告罗某，女，生于1976年2月24日，汉族。
委托代理人吴仕燕，男，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告卫某某，男，生于1973年3月3日，汉族。
委托代理人罗和钊，男，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
本院在审理原告罗某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某兰承担。
审判员 王瑜
二〇一四年八月二十七日
书记员 张璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初656号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。（以下简称瑞廷信用社）
法定代表人：李崎。
被告：李杰。
被告：赵继南。
原告瑞廷信用社与被告李杰、赵继南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告瑞廷信用社到庭参加诉讼，被告李杰、赵继南经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞廷信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李杰立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：40000.00元，及其利息人民币：13013.00元（此息暂计至2017年3月30日）。2.请求法院判令被告赵继南立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：40000.00元，及其利息人民币：2612.61元（此息暂计至2017年3月30日）。3.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月9日，我行与被告李杰、赵继南签订农村最高额互保借款合同，借款金额80000.00元，其中被告李杰从我行借款人民币40000.00元，利率月息10.5‰，期限12个月。被告赵继南从我行借款人民币40000.00元，利率月息4.875‰，期限12个月。二被告互为担保人，承担连带赔偿责任。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计95625.6元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。
原告瑞廷信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；
2、借款凭证。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
被告李杰、赵继南经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告李杰、赵继南未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告李杰、赵继南签订农村最高额互保借款合同，借款金额80000.00元，其中被告李杰原告处借款人民币40000.00元，利率月息10.5‰，期限12个月。被告赵继南从原告处借款人民币40000.00元，利率月息4.875‰，期限12个月。二被告互为担保人，承担连带赔偿责任。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告瑞廷信用社与被告李杰、赵继南签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告李杰、赵继南未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告瑞廷信用社要求被告李杰、赵继南偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告瑞廷信用社借款本金40000.00元，利息13013.00元，合计53013.00元（利息暂计至2017年3月30日）；被告赵继南于本判决生效后十日内偿还原告瑞廷信用社借款本金40000.00元，利息2612.61元，合计42612.61元（利息暂计至2017年3月30日）。
案件受理费2190.00元、公告费600.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘释然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1519号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。
被告:长春市东光学校，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路副16号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市东光学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告长春市东光学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
长春市东光学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市东光学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市东光学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
人民陪审员 杨 松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1519号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。被告:长春市东光学校，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路副16号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市东光学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告长春市东光学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。长春市东光学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市东光学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市东光学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军人民陪审员  杨 松二〇一七年十二月四日书 记 员  杨皓翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19286号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告任福泽，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任福泽供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗新娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01064号
原告：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地安徽省芜湖市九华北路，组织机构代码00301269-9。
法定代表人：刘绍红，主任。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路61号，组织机构代码14965642-X。
法定代表人：周晓明，总经理。
委托代理人：罗恒云，女，1971年1月27日出生，汉族，该公司行政管理部部长，住安徽省芜湖市王家巷江东楼7幢2单元101户。
原告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处（下称官陡街道办）诉被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司（下称裕安科工贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王社教、吕光富，被告委托代理人罗恒云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官陡街道办诉称，被告属于原告管辖范围内的民营企业。2012年，被告因经济纠纷，其所有银行账户及固定资产均被查封冻结。被告无力支付职工工资，导致职工多次到市区及原告处上访。经查，被告拖欠职工工资达60万元以上，且未按规定购买社会保险。为维护社会稳定、安抚民心，经区、市级政府同意，原告分别于2013年2月7日为被告垫付职工工资20万元，2014年1月20日为被告垫付职工工资138632元，7月17日为被告垫付社保费用253267.81元、7月21日为被告垫付社保费用18000元，合计609899.81元。经原告多次催讨，被告未归还上述垫付款项。原告现诉请法院判令被告归还原告垫付的职工工资338632元，社保费用271267.81，合计609899.81元；支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告垫付款项事实存在。但是其中垫付的工资中的有70%职工的社保关系在芜湖瑞宇汽车服务有限公司。虽然社保关系在瑞宇公司，但是两个公司用工是一致的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、报销单、收据、员工薪资核发表、借条、委托书、督办抄告单、社会保险欠费通知单、情况说明、会议纪要等，用以证明原告垫付的费用，被告应当承担的返还责任的事实成立。被告除了当庭陈述外，未提交其他证据。
本院经审查并依据诉讼证据认定的法律规定认证认为，原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，其证据的证明效力，应予认定。
根据认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明：裕安科工贸公司经营不善，企业经营停止，企业财产涉讼被司法查封冻结。该公司员工工资长期拖欠。为解决企业欠薪、避免职工上访，原告经请示批准代为支付被告公司部分欠薪、社会保险费用。原告经查被告欠薪报表后，于2013年2月7日为该公司代为发放了职工工资200000元。2014年1月20日代发了职工工资138632元。另外，2014年7月17日和7月21日原告分别代为该公司向社保部门交纳了社会保险费253267.81元和18000元。原告垫付上述费用后，向被告主张返还，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告基于维护社会稳定、安抚民心为被告公司垫付职工工资及社会保险费用，被告没有合法根据取得了不当利益，造成了原告的损失，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。原告垫付的事实及垫付数额清楚、合法有据，其要求被告返还的诉讼主张，本院予以支持。
被告占用原告资金，原告要求其返还，其仍不返还，造成原告资金利益损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处609899.81元，并支付自2014年8月6日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，减半收取4949元，财产保全费4170元，合计9119元，由被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年九月三十日
书记员 音 乐
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01064号
原告：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市九华北路。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明。
本院在审理原告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处与被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司价值730000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司银行存款人民币730000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年八月十二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2286号
原告梁某，男，1985年4月9日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告盛某，女，1987年4月11日生，汉族，农民，徐州市泉山区人。
原告梁某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年2月，原被告经人介绍相识，同年10月16日在徐州市泉山区民政局登记结婚，婚后生育长女梁某甲现年5周岁，次女梁某乙现年2周岁（出生证明、和户籍均在被告处，无法提供）。被告在夫妻生活当中，经常外出不归家，对子女不尽抚养义务，对家庭缺乏关心，原告多次规劝未果，故起诉来院，要求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生女梁某甲、梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告盛某未提供答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年10月16日在徐州市泉山区民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，故以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及陈述证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原被告从2007年起组成家庭共同生活，具备一定的感情基础。婚后双方由于缺乏沟通感情出现裂痕，本院认为夫妻双方应本着互谅互让的原则处理家庭纠纷，共同维护家庭稳定，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年一月二十一日
书记员 张艳丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更160号
罪犯黄森林，男，1995年8月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月3日作出(2014)翔刑初字第301号刑事判决，以被告人黄森林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴交3000元），共同退赔被害单位经济损失人民币56000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄森林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄森林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄森林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年08月至2017年10月累计考核分1503分，共兑现表扬二次（2016年10月至2017年10月累计考核分1323分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项人民币7500元。
本院认为，罪犯黄森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄森林予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执191号
申请执行人：白龙贵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王让玲，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人白龙贵与被执行人王让玲物权确认纠纷一案中，已向万源市不动产登记中心、万源市国土资源管理局发出协助执行通知书，由申请执行人白龙贵自行到上述单位办理国有土地使用权过户手续，本院执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初2435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年三月五日
书记员 冉茂阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4647号
原告：张磊，男，无职业。
被告：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林海军，总经理。
原告张磊与被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张磊于2017年9月4日提出变更诉讼请求申请，请求判令被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司向原告张磊支付迟延违约安置费1万元。原告张磊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告张磊预交25046元，由原告张磊负担50元，退还原告张磊24996元。
审判员 徐海林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8784号
原告：杨某，女，汉族,1983年7月12日出生,甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：魏某，男,汉族，1981年2月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告杨某与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏某赔偿原告经济损失5305元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告有业务往来，被告拖欠原告货款未付，原告多次催促被告偿还，被告一直推脱，后来被告不再接听原告电话，甚至故意躲避原告，2015年8月24日早晨，原告杨某找到被告魏某居住的地方，要求支付其所拖欠的货款，被告见原告找到家中,便言辞不善，双方发生争吵。被告用拳脚殴打原告面部及胸腹部，原告只能抱头躲闪,随即丢下手机和手提包跑出被告家中。原告跑到楼下拨打110报案，随后原告感到浑身不适，头疼恶心，左眼视物模糊，到甘州区医院就诊，经医生检查诊断为，急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左眼挫伤、胸腹部闭合性损伤等等，随即住院治疗。2016年8月31日，甘州区公安局南街派出所委托张掖市甘州区公安局司法鉴定中心对原告杨某损伤程度进行鉴定，原告杨某的伤势属于轻微伤。原告出院后找到南街派出所要求与被告解决赔偿事宜，被告不愿调解，甘州区公安局南街派出所告知原告诉诸法院解决处理，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求,依法向本院提交了下列证据：一、原告杨某的当庭陈述；二、甘州区人民医院门诊收费票据两张，甘州区人民医院住院费用结算单一张；三、张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定文书一份；四、交通费票据36张；五、夲院从公安机关调取的询问笔录三份。
本院经审理查明事实如下,原、被告素有业务往来，被告魏家晖拖欠原告杨某货款未付，原告多次催促被告偿还，被告一直推拖，后被告不再接听原告电话，甚至故意躲避原告。2015年8月24日早晨，原告杨某找到被告魏某居住的地方，要求支付其拖欠的货款，被告见原告找到家中,便言辞不善，双方发生争吵，后被告用拳脚殴打原告面部及胸腹部，原告只能抱头躲闪，随丢下手机和手提包跑出被告家中,并向110报警，后原告感到浑身不适、头疼恶心、左眼视物模糊,遂到甘州区医院就诊，经医生检查诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左眼挫伤、胸腹部闭合性损伤等等，随即住院治疗8天。2016年8月31日，甘州区公安局南街派出所委托张掖市甘州区公安局司法鉴定中心对原告杨某的伤势程度进行鉴定，其伤势为轻微伤。原告出院后找到南街派出所，要求与被告解决赔偿事宜，被告不愿调解，故引起诉讼。
夲院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,任何人不得侵犯。被告魏某长期拖欠原告杨某货款不付,并拒接电话,甚至躲避原告,在原告到其家中催要时,其言词不善,为此发生争吵,并殴打致伤原告,应承担民事赔偿责任。对于原告主张的医药费，有其提供的医药费发票、结算单予以证实,被告应予以赔偿。原告主张的交通费200元，有其提交法庭的票据予以证明,本院应予支持。关于原告主张的误工费、住院伙食补助费,并未超出法律规定的赔偿范围,本院予以支持。对于原告主张的护理费,因原告的伤势为轻微伤,在住院期间,并不需要有人全程陪护,应酌情考虑。对于原告主张的营养费,因原告的伤势并未达到需要加强营养的程度,故本院不予支持。被告魏某经夲院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不良后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告魏某赔偿原告杨某医药费3177.36元,误工费844元（105.5元/天×8天）,护理费422元（105.5元/天×4天）,住院伙食补助费120元（15元/天×8天）,交通费200元，共计4883元,限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费400元，共计425元，由被告魏某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员包英
人民陪审员黄钰财
二〇一八年三月二十一日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8784号原告：杨某，女，汉族,1983年7月12日出生,甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：魏某，男,汉族，1981年2月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告杨某与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏某赔偿原告经济损失5305元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告有业务往来，被告拖欠原告货款未付，原告多次催促被告偿还，被告一直推脱，后来被告不再接听原告电话，甚至故意躲避原告，2015年8月24日早晨，原告杨某找到被告魏某居住的地方，要求支付其所拖欠的货款，被告见原告找到家中,便言辞不善，双方发生争吵。被告用拳脚殴打原告面部及胸腹部，原告只能抱头躲闪,随即丢下手机和手提包跑出被告家中。原告跑到楼下拨打110报案，随后原告感到浑身不适，头疼恶心，左眼视物模糊，到甘州区医院就诊，经医生检查诊断为，急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左眼挫伤、胸腹部闭合性损伤等等，随即住院治疗。2016年8月31日，甘州区公安局南街派出所委托张掖市甘州区公安局司法鉴定中心对原告杨某损伤程度进行鉴定，原告杨某的伤势属于轻微伤。原告出院后找到南街派出所要求与被告解决赔偿事宜，被告不愿调解，甘州区公安局南街派出所告知原告诉诸法院解决处理，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求,依法向本院提交了下列证据：一、原告杨某的当庭陈述；二、甘州区人民医院门诊收费票据两张，甘州区人民医院住院费用结算单一张；三、张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定文书一份；四、交通费票据36张；五、夲院从公安机关调取的询问笔录三份。本院经审理查明事实如下,原、被告素有业务往来，被告魏家晖拖欠原告杨某货款未付，原告多次催促被告偿还，被告一直推拖，后被告不再接听原告电话，甚至故意躲避原告。2015年8月24日早晨，原告杨某找到被告魏某居住的地方，要求支付其拖欠的货款，被告见原告找到家中,便言辞不善，双方发生争吵，后被告用拳脚殴打原告面部及胸腹部，原告只能抱头躲闪，随丢下手机和手提包跑出被告家中,并向110报警，后原告感到浑身不适、头疼恶心、左眼视物模糊,遂到甘州区医院就诊，经医生检查诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左眼挫伤、胸腹部闭合性损伤等等，随即住院治疗8天。2016年8月31日，甘州区公安局南街派出所委托张掖市甘州区公安局司法鉴定中心对原告杨某的伤势程度进行鉴定，其伤势为轻微伤。原告出院后找到南街派出所，要求与被告解决赔偿事宜，被告不愿调解，故引起诉讼。夲院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,任何人不得侵犯。被告魏某长期拖欠原告杨某货款不付,并拒接电话,甚至躲避原告,在原告到其家中催要时,其言词不善,为此发生争吵,并殴打致伤原告,应承担民事赔偿责任。对于原告主张的医药费，有其提供的医药费发票、结算单予以证实,被告应予以赔偿。原告主张的交通费200元，有其提交法庭的票据予以证明,本院应予支持。关于原告主张的误工费、住院伙食补助费,并未超出法律规定的赔偿范围,本院予以支持。对于原告主张的护理费,因原告的伤势为轻微伤,在住院期间,并不需要有人全程陪护,应酌情考虑。对于原告主张的营养费,因原告的伤势并未达到需要加强营养的程度,故本院不予支持。被告魏某经夲院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不良后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告魏某赔偿原告杨某医药费3177.36元,误工费844元（105.5元/天×8天）,护理费422元（105.5元/天×4天）,住院伙食补助费120元（15元/天×8天）,交通费200元，共计4883元,限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，共计425元，由被告魏某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员包英人民陪审员黄钰财二〇一八年三月二十一日书记员孙婉蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7158号
原告：冯威，住河北省。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李平，经理
委托代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告冯威与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司(以下简称人保财险东胜支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯威的委托代理人张洪旗、被告人保财险东胜支公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失43256.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险东胜支公司辩称：对本次交通事故发生的事实，肇事车辆在我公司投保有车损险限额为31万元的事实及车辆在保险期限内是予以确认的，但根据代抄单显示该车辆的被保险人为郝靖强，而且双方在特别约定里约定本保险的第一顺序受偿人为山东豪沃汽车金融有限公司，所以希望法庭可以审查原告冯威是否具有本案的诉讼主体资格，需要审查被保险车辆驾驶员以及被保险车辆本身是否具有约定的免赔、拒赔的情形，在证据审核清楚的情况下我司同意在责任比例范围内进行赔付。
经审理查明：2017年8月14日00时许，于在广驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，沿黄骅港南疏港路由东向西行驶至南疏港路三号门西侧左转弯掉头时，与一辆沿南疏港路由东向西行驶的由王帅军驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后冀Ｊ×××××号车又与北侧路边路灯杆相撞，造成王帅军受伤及两车、路灯杆不同程度受损。经交警部门处理认定，原告司机王帅军负事故次要责任，王帅军驾驶的冀Ｊ×××××登记车主为沧州鑫瑞安物流有限公司，实际车主为冯威，二者系挂靠关系。原告以郝靖强的名义投保，该车在被告保险公司投有车辆损失险310000元，并投保不计免赔，投保期限为2017年4月14日至2018年4月13日。原告提交事故认定书、挂靠运输合同，驾驶证、行驶证及司机的从业资格证，不存在免赔、拒赔情形。
原告损失：1、冀Ｊ×××××号车车损124925元，提交公估报告一份，2、鉴定费6264元，提交票据一张。3、拖车费15000元，提交票据两张。4、提交施救清单一份，证明施救的项目及数额。施救费按规定是17000元，实际收取15000元，原告实际按15000元主张的。以上证据均为复印件，原件在2017冀09**民初7159号卷宗中。原告主张被告保险公司应在车损险内按30%的比例进行赔偿。
被告人保财险东胜支公司的质证意见：对事故认定书以及保单、驾驶证、行驶证、公估发票、拖车发票、公估报告书、挂靠协议的真实性予以认可；对施救费、施救费发票的真实性予以认可，但是根据原告提供的肇事车辆的驾驶员的驾驶证可以看出驾驶员王帅军在肇事车辆出险的期间内处于实习期，根据原告肇事车辆与我公司所达成的保险合同的约定，实习期内驾驶营运车辆属于保险人免赔的情形，所以我公司对原告的诉讼请求不予进行赔付。我司认为施救费用过高，对于原告要证明的诉讼主体资格应该需要被保险人郝靖强出具放弃保险权益的证明。提交一份代抄单，证明第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。提交机动车损失保险条款一份，证明在原告投保的机动车保险里约定的，实习期内驾驶机动车辆属于保险人不负责赔偿的情形之一。
原告提交了第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司权益转让通知书一份，经被告保险公司庭下核实质证，对此无异议。
上述事实有原、被告提交的上述证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司出具的证明，经核实其转让第一受益人权益给原告冯威情况属实，本院确认原告主体资格适格；冀Ｊ×××××号车在被告人保财险东胜支公司投保车损险并投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应按保险合同约定依责赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：冀Ｊ×××××号车车损124925元予以确认；鉴定费6264元，系原告为鉴定车损支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；拖车费15000元，系原告对车辆施救支付的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告车损合计146189元，扣险三者车交强险2000元后，应由被告人保财险东胜支公司在车损险限额内依30%的责任赔偿原告损失144189×30%＝43256.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车损险限额内依责赔偿原告冯威损失43256.7元。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月三日
书记员 白丽红
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2162号
原告：杨树运，男，1971年1月6日出生，汉族，住汶上县。
原告：束建潇，女，1998年2月23日出生，汉族，住汶上县。
二原告共同委托诉讼代理人：何建民（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告：张志文，男，1994年11月5日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市红星东路14号，组织机构代码：76480652-2。
负责人：赵海侠，经理。
本院在审理原告杨树运、束建潇与被告张志文、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树运、束建潇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树运、束建潇申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树运、束建潇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨树运、束建潇承担。
审判员 李 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初312号
原告田某贵，男，1973年9月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄誉珊，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告隆林各族自治县天生桥镇初级中学，住所地广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村。
法定代表人彭高坪，该初级中学校长。
原告田某贵与被告隆林各族自治县天生桥镇初级中学（以下简称天生桥镇初中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员农建旺适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告田某贵的委托代理人黄誉珊、被告天生桥镇初中的法定代表人彭高坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某贵诉称，原、被告于2012年7月8日签订了《天生桥初级中学危房改造协议书》，合同约定被告将3栋危旧学生宿舍楼拆除工程交由原告实施，工程款为82400元，违约金为10000元。原告按照合同约定的时间和方式顺利完成了工程，但被告仅支付了部分的工程款，尚有50630元工程款未付清。经原告多次追索，被告于2015年10月15日向原告出具了欠条一份，但至今被告仍不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求被告付清所拖欠的工程款50630元，并按照合同约定支付违约金10000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《天生桥初级中学危房改造协议书》，证明原、被告之间所签订的合同真实有效，且原告已经履行合同约定义务，而被告至今尚欠原告部分款项及违约金；2、《欠条》一份，证明被告尚欠原告的工程款为50630元。
被告天生桥镇初中辩称，被告欠原告工程款是事实，一是由于财务相关政策有变化，被告无法一次性付清所欠工程款；二是该合同于2012年签订，签订合同时的法定代表人现已不再担任被告的法定代表人，现任法定代表人并不了解当时被告是否具备给付工程款的能力，现任法定代表人于2013年上任后，也尽量给付原告一部分工程款；三是原告提出的违约金，被告不予支付，因为被告对该工程完工后是否经过专业的机构进行验收并不清楚，原告也未提供该工程完工后经过专业机构验收的材料，被告也不存在违约行为。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告所提供的证据均无异议。对于原、被告无异议的证据，本院将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年7月8日签订了《天生桥初级中学危房改造协议书》一份，合同约定被告将3栋危旧学生宿舍楼拆除工程交由原告实施，同时约定的工程款及付款方式为：拆除费为82400元，拆除危房结束验收合格后付一万元，余款三年内付清（即每年付总金额的30%）；约定的工程期限为15天；约定的违约责任为：1、任一方不得违约，如由一方违约，则赔偿对方一万元违约金；2、按照双方约定的施工天数，推迟1天，乙方承担违约金1000元，2天2000元，3天3000元，以此类推（除阴雨天气天数外）。工程完工后，被告仅支付了部分的工程款，尚欠工程款50630元。2015年10月15日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告尚欠原告拆除危房工程款50630元，至今被告未付该款。
本院认为，依法成立的的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方经过协商，自愿签订的《天生桥初级中学危房改造协议书》，不违反法律或行政法规，双方均在合同签字捺印及盖章，且被告方有原法定代表人杨金贵、现任法定代表人彭高坪及其他职工等9人签字，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。《天生桥初级中学危房改造协议书》中并未约定工程竣工验收方式，仅约定原告方的义务为“按时完成拆除任务，十五天内确保拆除垃圾运出校园”。据此，被告既已支付部分工程款，应视为被告已认可工程合格并达到合同约定的付款条件，但被告未按合同约定的期限支付剩余的工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即按合同约定被告应支付给原告方违约金1万元。被告辩称原告未提供相应的证据证实工程完工后已经过专业的机构进行验收，被告不存在违约行为，该辩解意见本院不予采纳。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告尚欠原告工程款50630元，支付上述违约金后还应继续履行该债务。法人具有独立的法律地位，法定代表人的变更不影响法人应当享有的权利和应当承担的义务，被告天生桥初中作为法人，亦不例外。被告以法定代表人变更以及财务相关政策有变化作为迟延履行债务的免责事由，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告隆林各族自治县天生桥镇初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告田某贵工程款50630元，并支付违约金10000元，合计60630元。
案件受理费658元，由被告隆林各族自治县天生桥镇初级中学负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农建旺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1954号
原告唐甜，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告盐城沃森阀业有限公司，住所地建湖县。
法定代表人甘宇辉，该公司总经理。
原告唐甜诉被告盐城沃森阀业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告唐甜的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼；被告盐城沃森阀业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐甜诉称：请求法院判令被告盐城沃森阀业有限公司偿还拖欠原告的装修款50000元，诉讼费由被告负担。
被告盐城沃森阀业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原告唐甜为被告盐城沃森阀业有限公司办公用房八间、活动办公用房一间、卫生间两间、厨房一间计12间及办公用房的弱电项目进行装修，装修总造价为110885元，于当年6月下旬装修结束。被告于装修才开始时给付预付金20000元，装修过程中给付装修款10000元，2014年中秋节给付装修款10000元，2014年12月27日给付装修款17000余元，零头原告表示放弃，经结算，被告计欠原告装修款50000元，被告财务总监陶青当日向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到唐甜装修款伍万元整，￥50000，陶青，2014.12.27”，并加盖被告公章。嗣后，被告一直未履行，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告装修款50000元，有加盖被告公章的欠据为证，被告应负清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城沃森阀业有限公司给付原告唐甜装修款50000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盐城沃森阀业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年七月二十日
书记员 徐玲玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执491号
申请执行人：林媛媛，女，1980年8月7日出生，汉族，银联商务有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区。
林媛媛申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9409号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执168号
申请执行人：阜南县金诚酒业销售有限公司。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
被执行人：马景付。
被执行人：冷洪艳。
本院于2017年1月19日立案执行阜南县金诚酒业销售有限公司与马景付、冷洪艳买卖合同纠纷一案，执行标的25420元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年七月十四日
书记员 赵兴旺
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执511-1号
申请执行人赵培明，男，1969年2月12日生，汉族，住忻府区。
被执行人高保红（高宝红），男，1969年9月25日生，汉族，住忻州市开发区。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年6月12日作出的（2016）晋0902民初645号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人高保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高保红所有的位于忻州市忻府区和平中街鑫源公司宿舍1幢1单元1层001房产一套（产权证号：20××83）、2幢4层02单元004西房产一套（产权证号：20××65）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年九月五日
书记员 常美娟
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执47号
申请执行人：肇州县农村信用合作联社,住肇州县
法定代理人：于志刚，职务：理事长。
被执行人：高永付,男,住肇州县。
窦立杰,女,住肇州县。
孙晓艳,女,住肇州县。
本院在执行肇州县农村信用合作联社与高永付、窦立杰、孙晓艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢慧来
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初287号
原告：晋城市盈丰园种植专业合作社
法定代表人：杜亚飞。
被告：晋城市城区钟家庄街道办事处西武匠村村民委员会
法定代表人：张胜军，该村民委员会主任。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市盈丰园种植专业合作社诉被告晋城市盈丰园种植专业合作社合同纠纷一案中，原告晋城市盈丰园种植专业合作社于2017年10月9日自愿撤回对被告晋城市城区钟家庄街道办事处西武匠村村民委员会的起诉。
本院认为，原告晋城市盈丰园种植专业合作社自愿撤回对被告晋城市城区钟家庄街道办事处西武匠村村民委员会的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告原告晋城市盈丰园种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告晋城市盈丰园种植专业合作社承担。
审 判 长 杨洛阳
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚 远
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3233号
原告：王金龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所。
被告：刘全有，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
原告王金龙与被告刘全有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托代理人谷云鹏到庭参加了诉讼，被告刘全有经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款70000元及逾期给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9至10月份，原告在被告处给被告做冷库保暖工程，被告共欠原告冷库工程款70000元整，经原告多次催要，被告于2017年5月26日给原告出具欠条并承诺于2017年6月30日之前结清。后原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱至今未给付。故起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘全有未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交欠条，本庭已核对原件。原告提供的证人，已经开庭询问和质证，并经本院对被告的哥哥询问。证据之间相互印证，能够证明原、被告之间建设工程施工合同关系以及被告至今尚欠工程款70000元的事实。故本院对原告证据的证据效力及证明力均予以认可。
结合上述证据本院查明，2016年9至10月份，原告给被告位于石灰窑镇汤池村汤北组的冷库做保温工程。后经双方结算，被告于2017年5月26日给原告出具一份欠条，写明欠王金龙汤北冷库保温工程款70000元，到2017年6月30日前结清。至今被告去向不明，并未结算工程款。原告提出财产保全申请，本院依法查封被告的1号冷库。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时全面履行合同义务，不履行的应承担违约责任。本案被告未按合同约定履行给付义务，长期拖欠原告的工程款，依法应承担违约责任，给付工程款并赔偿逾期利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全有于本判决生效后立即给付原告王金龙工程款70000元及利息（利息自2017年6月30日始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李吉祥
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 冯永超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邹 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何云龙，男，1961年9月25日出生，满族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春林，男，1960年3月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单明亮，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严京淑，女，1962年6月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林鑫州律师事务所律师。
一审第三人：延吉天池房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。
法定代表人：金日，该公司经理。
一审第三人：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白路288号。
法定代表人：金光振，该公司董事长。
再审申请人何云龙、朱春林、单明亮（简称何云龙等3人）因与被申请人严京淑及一审第三人延吉天池房地产开发有限公司（简称天池公司）、延吉经济开发区建设有限公司（简称开发区建设公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何云龙等3人申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。开发区建设公司基于无效的商品房买卖合同向严京淑交付的房屋，交付错误且无效。何云龙等3人订立的以房抵账合同已经人民法院生效判决确认，何云龙等3人实际占有和使用案涉房屋。（二）二审判决适用法律错误。何云龙等3人基于合法有效的合同并实际占有和使用，案涉房屋没有取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，不应支持严京淑的诉讼请求。（三）二审未向何云龙等3人送达传票，缺席判决，剥夺了何云龙等3人的合法权利。再审请求撤销二审判决，重新审理并改判，全部诉讼费由严京淑承担。
严京淑提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回何云龙等3人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，严京淑没有取得案涉房屋的产权，同时，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，严京淑没有证据证明在起诉前案涉房屋已经取得商品房预售许可，其同天池公司签订的商品房买卖合同应当认定为无效。综上，严京淑基于无效合同主张返还原物的诉讼请求没有事实和法律依据，二审判决支持其诉讼请求不当。综上，何云龙等3人的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，终止原判决的执行。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙永明
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3188号
原告戴希柏，男。
被告舒克河，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴希柏诉被告舒克河民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴希柏撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告戴希柏负担。
审判员 成传军
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈 祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第144号
上诉人（原审原告）：刘桂芬，系三河市泃阳大地绿化服务处业主。
委托代理人：李小青。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭敬老院。住所地：三河市段甲岭镇辛庄户村。
负责人：陈晓青，院长。
上诉人刘桂芬与被上诉人三河市段甲岭敬老院土地承包经营权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2013）三民初字第1979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘桂芬主张承包了被告三河市段甲岭敬老院部分土地，但原告提交的“变更合同”和“补充合同”均系复印件，且未载明面积和四至范围；同时，原告提交的被告负责人陈晓青及其妻子朱玉兰所写收条载明的付款人又并�原告或其经营的三河市泃阳大地绿化服务处；另外，原告方证人武某甲的证言也不能证明原、被告之间存在着土地承包关系及具体的承包内容。被告三河市段甲岭敬老院对原告主张的事实不予认可，原告又未能提供其它证据佐证，本案无法继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定作出驳回原告起诉的裁定。
上诉人刘桂芬不服上诉称，一、一审法院认定事实不清。原审庭审中上诉人提交了被上诉人负责人陈晓青出具的2000年3月20日至2029年3月20日上诉人交纳承包费的收条，这些足以证明双方存在土地承包关系；上诉人提交的双方盖章的承包土地面积、位置示意图，亦可证明上诉人与被上诉人间土地承包合同的四至、面积；武某乙的证言足以证明双方存在多年的土地承包关系，且现在承包地也在上诉人掌控之中。二、一审�院程序违法。一审中，上诉人向法院提交申请请求依职权到三河市民政局调取双方承包合同原件，而一审法院未履行职责；上诉人要求法院进行现场勘验，法院未派人去现场勘验。综，请求二审法院撤销原审裁定，发还重审或改判。
本院经审查认为，上诉人主张承包了被上诉人的部分土地，但提交的合同均为复印件，且交纳承包费的收条载明的付款人也不是上诉人或其经营的三河市泃阳大地绿化服务处，上述证据及证人武某乙的证言均无法证明双方的承包关系及具体的承包内容，故原审法院作出驳回起诉并无不当，上诉人可待证据充分后再行起诉。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年五月二十日
书记员 刘文会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12056号
原告：林建华，男，1965年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈志，男，1977年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王君芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林建华与被告陈志、王君芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：依法判处被告陈志、王君芬偿还借款200000元及利息（自2015年2月17日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈志、王君芬因需于2015年2月17日向原告林建华借款200000元，并亲笔出具借条一张，约定“月息0.05/8”。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志、王君芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林建华借款本金200000元，并支付自2015年2月17日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告陈志、王君芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 何一超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13795号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁泽蓉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁泽蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁泽蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,040.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,040.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4752号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告张晓东，男，汉族，37岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4752号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告张晓东，男，汉族，37岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更575号
罪犯陈历赞，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈历赞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人陈历赞等均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）湘高法刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月22日、2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈历赞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯陈历赞的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈历赞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈历赞共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈历赞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历赞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨