广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第354号
原告蒋克芳，男，汉族，1963年3月15日出生，住址：湖南省京山县。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市梅华西路***号商铺及***号*栋*层第一、第二写字楼。
负责人廖文远，该公司总经理。
委托代理人林少毅，该公司员工。
原告蒋克芳诉被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任偿纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋克芳的委托代理人李敬子，被告保险公司的委托代理人林少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋克芳起诉称：2013年7月4日9时35分许，翁炳赞驾驶权属于陈周旋、由被告承保交强险、商业险的粤JXH3**号轿车行驶至会城业兴三路交叉路口时，与由原告驾驶的粤JU91**号的三轮摩托车（从会城工业大道往仁义工业区方向行驶时）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，翁炳赞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后即送至江门市新会区人民医院住院治疗至2013年9月6日止，共住院64天，医嘱建议出院后全休六个月，后续进行颅骨修补术费用约30000元，其后于2013年9月17日和10月4日进行门诊复诊。2013年10月8日，原告对翁炳赞及被告对此前的损失提起民事诉讼，贵院于2014年2月27日作出（2013）江新法交初字第1006号民事调解书，由被告在2014年3月15日前赔偿原告损失55000元。2014年3月14日原告在江门市新会区人民医院进行第二次住院治疗至2014年3月31日，共住院17天，医嘱建议门诊随诊。住院期间需陪人一人，出院后全休2个月。2014年7月4日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，鉴定意见为原告的伤残为九级。本案中原告的损失如下：医疗费25972.9元，住院伙食补助费1700元【100元／天×17天】，护理费1360元【80元／天×17天】，交通费500元，残疾赔偿金46677.24元【原告系农村户口，即11669.31元／年×20%×20年】，误工费5263.82元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计88473.96元。由于涉案的粤JXH3**号轿车在被告处购买了交强险及商业险，上述损失应由被告在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告60801.06元（即护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、司法鉴定费及精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分的27672.9元损失（即医疗费及住院伙食补助费），按照翁炳赞主要责任70%的比例，由被告在商业险范围内赔偿原告19371.03元，即被告在交强险及商业险赔偿限额范围共应向原告赔偿80172.09元。上述损失，原告经向被告催讨未果，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告在交强险及商业险赔偿限额范围共应向原告赔偿80172.09元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司答辩称：一、在本案中我司所承包的交强险在本次诉讼前已支付了原告方医疗费10000元，所以在本案中对原告医疗费、住院伙食补助费超出10000元部分我司只承担70%的赔偿责任。二、对于原告方诉请的各项损失，我司提出以下异议：1、医疗费，应根据发票的原件结合病历用药清单予以确认，请求依法核实。2、护理费，我司不予以确认原告诉请的护理费1360元。因并没有医疗证据证明原告住院期间需要一人护理，也没有证据证明原告方已按80元每天的标准支出了一人的护理费，原告索赔护理费完全没有事实依据。3、交通费，原告诉请的交通费没有事实依据。根据有关法律的规定，索赔交通费应当有相应的交通费票据，并且以乘坐公共交通工具的标准计算，与原告的治疗时间、医院相符，在本案中，原告并没有相应的交通费票据，所以本案的交通费不应当计算。4、精神抚慰金，我司认为原告的索赔精神抚慰金过高，结合原告的受伤程度，及当地的生活水平以及双方在事故中的过错程度，我司认为应以3000元计算。5、鉴定费，我司认为不应该由我司来承担，因该项属原告方的举证费用。三、根据交强险条款的约定，本案的诉讼费鉴定费不应由我司承担。综上所述，请求人民法院依法核实证据，驳回原告对我司所有无理的诉讼请求，以维护我司合法权益。
经审理查明：2013年7月4日9时35分许，翁炳赞驾驶粤JXH3**号轿车行驶至新会区会城业兴三路交叉路口时，与会城工业大道往仁义工业区方向由原告驾驶的粤JU91**号的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市新会交警大队的现场勘查和取证，出具了第2013B00084号《交通事故认定书》，认定翁炳赞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。翁炳赞驾驶的粤JXH3**号轿车的车主是陈周旋，该车已向被告保险公司已投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）以及向被告保险公司已投保了赔偿限额为1000000元的商业“第三者”责任保险。事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗至2013年9月6日出院（住院64天），医嘱建议出院后全休6个月，后续进行颅骨修补术费用约30000元。
原告曾于2013年10月8日提起（2013）江新法交初1006号案民事诉讼，经调解，双方达成了协议：被告保险公司在保险限额内赔偿55000元（含第一次住院的医疗费、伙食费、护理费、2013年3月5日前的误工费。其中包括“交强险”医疗费10000元和商业险45000元）给原告。
2014年3月14日，原告又前往江门市新会区人民医院住院治疗，于2014年3月31日出院（住院17天），产生住院医疗费23391.40元。该医院向原告出具证明书一份，诊断为1、左额颞顶颅骨缺损。2、特重型颅脑术后。建议：住院期间陪人一名，出院后门诊治疗及全休60天。原告按医嘱多次到江市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费2581.50元。
原告亲人于2014年7月4日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年7月7日作出粤南江（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为IX级伤残。原告因此支付了鉴定费2000元。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口薄、病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）江新法交初1006号调解书、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的翁炳赞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。根据责任的大小，结合本次是机动车与机动车的碰撞，酌定翁炳赞承担“交强险”保险限额以外的损失70%赔偿责任。
鉴于翁炳赞驾驶粤JXH3**号轿车已向被告保险公司已投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及投保了赔偿限额为1000000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告保险公司在商业“第三者”责任保险中按合同直接赔偿给原告，不足部分再由当事人按责赔偿。
原告主张的医疗费25972.90元（23391.40元＋2581.50元）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天），鉴定费2000元，提供有《交通事故认定书》，病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告主张2013年3月6日以后的误工费5263.82元，提供有《交通事故认定书》，病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书等为证，经核实，原告伤情较重，误工时间可从2013年3月6日计算至评残前一天即2013年7月6日，共误工120天，原告受伤时50岁，参照广东省农、林、牧、渔业平均工资每年19744元计算，其误工费是6491.18元（19744元／年÷365天×120天），现原告主张误工费5263.82元，没有超过上述数额，应以其主张的5263.82元为限，故本院对该项主张予以支持。
原告主张残疾赔偿金46677.24元（11669.31元／年×20%×20年），提供有《交通事故认定书》，病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书等为证，被告没有异议，本院予以支持。
原告主张交通费500元，原告因事故受伤需前往医院就医，确实产生必要的交通费用，综合其伤情、治疗次数及地点，酌定其交通费损失300元为宜。
本次事故致原告IX级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，理由充分，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费25972.90元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、鉴定费2000元、误工费5263.82元、残疾赔偿金46677.24元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计88273.96元。机动车“交强险”医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。属于“交强险”伤残赔偿限额项下的有：护理费1360元、鉴定费2000元、误工费5263.82元、残疾赔偿金46677.24元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计60601.06元，此款未超过“交强险”有责伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”有责伤残限额范围内赔偿原告60601.06元。超出“交强险”责任限额部分27672.90元（88273.96元－60601.06元），应由翁炳赞承担70%即19371.03元（27672.90元×70%）的赔偿责任。又因粤JXH3**号轿车还向被告保险公司投保了商业“第三者”责任保险，此款尚未超过粤JXH3**号轿车的商业“第三者”责任保险的责任限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”责任保险的责任限额内直接赔偿原告19371.03元。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告79972.09元（60601.06元＋19371.03元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋克芳79972.09元。
二、驳回原告蒋克芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取862元（已预交），由原告蒋克芳负担2元，被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁健荣