wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初810号
原告王某某，女，1963年12月21日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号
负责人陈浩，该公司经理。
委托代理人李连山，该公司职员。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路5段17号。
法定代表人耿立，系该公司经理。
被告王洪涛，男，1967年4月18日出生，汉族，昊宇公司项目经理，现住锦州市凌河区。
原告王某某诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。
原告诉称，第一被告是第二被告的分公司，第三被告是第一被告的项目经理，2014年10月27日三被告在施工建设太和区解放路幸福里华宇新城项目工程时，第三被告代表项目部与原告签订了钢材购销合同，被告施工工地所需的钢材由原告为其提供，原告如约将价值426456.74元钢材运至被告施工工地，被告项目部派收料员许东多接收了钢材，并给原告出具收货料单。但被告至今也未将钢材款给付原告，故原告起诉，请求法院判决三被告立即给付拖欠原告的钢材款，并互付连带还款责任。综上建设工程项目承包人是本案第二被告，实施施工单位是第一被告施工，第三被告是第一被告施工项目经理，原告提供的钢材用于该建设工程项目，故三被告应该共同给付钢材款426456.74元及运费5080元，合计431836.74元。原告诉求符合法律规定，请求法院给付支持。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告王洪涛地址，查找不到被告王洪涛。原告现在不能提供被告王洪涛具体下落，并拒绝交纳公告费。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费7777元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 衍
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1119号
申请执行人李红华，女，1982年11月2日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李治云，女，汉族，1970年3月17日出生，地址邵东县开发区。
被执行人瞿东涟，男，汉族，1976年7月8日出生，地址邵东县开发区。
李红华与李治云、瞿东涟借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1667号已经发生法律效力。由于被执行人李治云、瞿东涟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红华于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李治云、瞿东涟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李治云、瞿东涟新的财产线索，申请执行人李红华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年三月二十日
书记员 ：郑文进
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10559号
上诉人（原审原告）：江权，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：戴忠宝，江苏省泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京市源泰船舶工程有限公司，住江苏省南京市浦口区乌江街道桥周路2号。
法定代表人：王德强。
上诉人江权因与被上诉人南京市源泰船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9418号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江权于2017年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 吴 勇
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾 欢
河南省郑州市中原区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4979号
原告：曹某，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1977年11月4日出生，汉族，现住郑州市中原区。
原告曹某与被告叶某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人常景凤、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之婚生子叶某2抚养权变更由原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告经法院主持调解，自愿离婚，并约定双方所育之子叶某2的抚养权归被告。孩子三周岁以前随原告曹某共同生活，三周岁以后随被�共同生活，在孩子随一方共同生活期间，对方可以随时探望，且对方不用支付抚养费。原、被告离婚后，双方所育之子一直随原告生活，现就读于二七区禾田幼儿园学前班。关于孩子的生活、教育，原告一直亲力亲为，悉心陪伴、照料，现已形成熟悉稳定的生活环境，孩子也十分愿意同母亲生活。现孩子即将到了上小学的年龄，如孩子就读与原告房屋所在地附近学校，更有利于孩子的生活、学习。因入学需要提供户口本，但被告一直不同意提供。为了尊重孩子意愿，利于孩子的健康成长，给孩子一个良好的生活和教育环境，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告叶某1辩称：原告当初为了离婚主动放弃了孩子的抚养权，且原告现在已经结婚，婚后又生了一个孩子，原告在精力和经济方面不能很好地照顾孩子，原告现在的丈夫并不是孩子的亲生父亲，原告�在的家庭对孩子来说不是一个健康、健全的家庭。孩子的爷爷、奶奶现在退休了，有足够的时间和精力照顾孩子。原告坚决不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明：原告曹某与被告叶某1原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子叶某2。2012年10月11日，原、被告双方经本院调解离婚，双方约定婚生子叶某2的抚养权归被告叶某1，孩子三周岁以前随原告曹某共同生活，三周岁以后孩子随被告共同生活，在孩子随一方共同生活期间，对方可以随时探望，且对方不用支付抚养费。现原告以诉请之理由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有本院民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告曹某所提供的证据不足以证明被告叶某1具有不适宜抚养叶某2的情形或者具备变更子女抚养关系的必要性，原告曹某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年八月九日
书记员 蒋亚莎
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申308号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨进，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局交通警察支队拱北大队，住所地：珠海市夏湾路110号。
法定代表人：丁朝阳，大队长。
再审申请人杨进因诉珠海市公安局交通警察支队拱北大队行政赔偿一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨进申请再审称：2012年8月14日，申请人在夏湾市场门口停车接电话，被申请人交警让后面其他车辆离开，偏偏查申请人的车，却未以违停为处罚理由，而是以申请人车辆未年检为由扣车。后面又有4辆车停留，交警说只处罚我一个人。后来申请人去接受处罚，杨姓女警又提出申请人车辆的交强险必须补办。申请人补办交强险后，该女警又提出处以交强险两倍的罚款，又不作处罚决定，直到2013年1月11日才做出罚款2000元的处理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条、《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条的规定，被申请人对申请人处以较大数额罚款应当听证。被申请人未依法对申请人经听证后罚款违法，应予撤销并赔偿申请人损失。二审判决认定申请人早于2012年8月21日已经提交材料，却认为申请人至2013年1月9日才接受处理是不符合事实的。且二审法院只认定被申请人超期一天属于瑕疵，其实混淆是非，被申请人超期144天，又无延期手续，应当赔偿。按照250元/天，应赔偿36000元。申请请求：撤销一、二审判决，请求认定被申请人超期办案，剥夺申请人听证权利程序违法，应当赔偿经济损失36000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……”。本案中申请人以被申请人超期办案，以及未经听证作出处罚程序违法为由，提出请求赔偿其经济损失。依据上述规定，被申请人如需承担赔偿责任，须以其实施行政处罚行为违法为前提，但本案中申请人并未能提交证据证明被申请人作出的涉案行政处罚行为违法，其提出要求被申请人承担损失的诉讼请求缺乏证据支持，不符合上述法律规定，依法应予驳回，一、二审判决未支持其赔偿请求正确，本院予以确认。申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杨进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨进的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1582号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人严琴，该行职员。
被告韩立彬。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安支行”）与被告韩立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年4月10日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告，并定于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托代理人严琴到庭参加诉讼，被告韩立彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福安支行诉称，2012年2月21日，被告韩立彬因购买房产向原告贷款89万元，贷款期限20年。还款方式为月等额本息还款法。被告以坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢x层x号房地产为借款提供抵押担保。被告韩立彬从2013年10月22日至2013年11月21日该期起不能还款。截止2013年10月22日，被告尚欠借款本金852345.24元。为此，原告请求依法判令：1、被告韩立彬偿还贷款本金852345.24元及利息、罚息、复利（按照合同约定标准执行，从2013年10月22日起计算至实际还款之日止）；2、原告有权就被告坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢6层605号房地产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩立彬未作答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：1、被告向原告借款89万元，借款期限自2011年8月11日至2031年8月10日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行（遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）；2、还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日（每个月的21日）；3、被告以坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢x层x号房地产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；4、如被告未按合同约定期限返还借款本金的，原告有权按照借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含违约使用罚息和违约使用罚息），对应付未付利息，原告有权计收复利。借款期内发生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权取消利率下浮，将借款执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准利率，并提前收回贷款，提前行使担保权。
2012年2月21日，原告按约向被告发放贷款89万元。2013年1月17日，原、被告就福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢x层x号房地产抵押担保事项办理了抵押登记手续，并由福安市房地产管理局颁发证号为安房他证字第00201**号房屋他项权证。被告从2013年10月22日至2013年11月21日该期（该月份）起不能还款，截止2013年10月22日，尚欠本金852345.24元。被告未能足额偿还借款本息已超过90天，原告遂于2014年3月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告中国农业银行福安市支行提交的《个人购房担保借款合同》、放款证明、欠款清单、房屋他项权证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告农行福安支行和被告签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，借款合同客观真实、合法有效，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款等合同义务，被告作为借款人，应当按照约定全面履行还本付息义务。被告以坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢6层605号房地产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，如被告不能履行到期债务，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告从2013年10月22日至2013年11月21日该期（该月份）起不能还款，至今超过90天。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还相应借款本息，并对抵押财产行使优先受偿权。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行贷款本金852345.24元及利息、罚息、复利（计算标准按合同约定执行，自2013年10月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就被告韩立彬坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢6层605号房地产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12323元，由被告韩立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1582号
原告吕民，农民。
委托代理人张品，农民。
委托代理人李维山，民剑律师事务所律师。
被告迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人张久利。
委托代理人张文秋，民剑律师事务所律师。
原告吕民与被告迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张品、李维山，被告迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会委托代理人张文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月19日我与被告签订土地承包合同一份，村东一块土地由我承包，承包期为30年。2011年12月该土地被迁安市人民政府征用，被告只给付了我地上附着物补偿款，未赔偿因土地征用给我造成的可得利益损失。现诉请要求被告赔偿我因土地征用给我造成的损失40万元，并退还保证金200元。
被告辩称，不同意原告的诉请，理由：一、原告承包的土地被政府征用，对地上附着物相关部门已按规定给予了补偿，原告不存在其他损失。二、政府征用原告承包土地后，承包合同即行解除，解除的原因并非被告违约造成，原告无权向被告主张赔偿。三、原告诉请的损失数额没有合法依据。四、原告主张的押金200元，如果未返还，同意返还。
经审理查明，2001年11月19日原告与被告签订土地承包合同，被告将村东一块土地发包给原告经营，承包期限为30年，即自2001年11月19日起至2031年11月19日止（后经征地部门核实，该土地面积为18.76亩）。合同第四项约定：如在承包期内国家集体需要征用时，乙方只有使用权，无拍卖权，任何组织和个人应与甲方协商，对给乙方所造成的损失，根据情节轻重，作适当赔偿。2011年12月份迁安市人民政府根据规划征用该块土地建设五里山公园，迁安市人民政府依据相关政策规定，给予被告土地补偿费和安置补助费每亩4.5万元。对原告在承包经营期间栽植的果树、地上的建筑及其他经济林等地上附着物给予了补偿，补偿款总额为256215元，该款已由原告支领，同时按每亩1300元的数额给予青苗补偿费，该款也由原告领取，但订立合同时原告交纳的200元保证金被告至今未退还原告。
原告承包的土地被征用后，原告认为因土地征用给其造成了可得利益损失，即按合同约定承包期限30年，但有20年未能经营，每年的经营损失每亩1200元，损失为18.76亩X20年X1200元／亩／年=450240元，该损失应按合同第四项的约定由被告予以赔偿，原告即诉请要求被告给付可得利益赔偿款40万元。
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同、地上附着物补偿明细表等证据予以证实。
本院认为，原被告在2001年11月19日签订的土地承包合同为双方当事人的真实意思表示，且已实际履行10年，应为有效合同。2011年12月份迁安市人民政府按照规划修建五里山公园征用该土地，致该合同无法继续履行，双方均不构成违约。在征用土地时，迁安市人民政府对原告经营期间栽植的果树、经济林以及建设的附属设施等地上附着物，按照国家规定的标准对原告进行了相应的补偿，并未给原告造成其他损失。原告依据合同第四条约定主张要求被告赔偿其可得利益损失40万元，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告要求被告返还200元保证金，理据充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会于本判决生效后的十日内给付吕民合同保证金200元。
二、驳回吕民其他诉讼请求。
案件受理费7303元，由迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会负担50元，由吕民负担7253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张艳娟
�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1582号
原告李素芳，女，1980年3月25日出生，汉族。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县公路管理局。
负责人师鹏，职务：局长。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告李素芳诉被告安阳县公路管理局健康权纠纷一案中，原告李素芳于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李素芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李素芳负担。
审 判 长 郜 红 菊
审 判 员 杜 继 霞
人民陪审员 �刘卫华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 红 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初420号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人翁秀玲，女，汉族，1982年7月20日出生。2016年11月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月7日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人翁秀玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人翁秀玲于2016年11月21日20时许，在武汉市武昌区中南路“鹏程时代”13楼1302-1号其住所，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包和透明塑料袋装白色晶体颗粒1包卖给黄某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺，共计净重0.25克。公诉机关认为翁秀玲具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人翁秀玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁秀玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人翁秀玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的17日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月五日
书记员 徐恺远
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初741号
原告：荀秀平，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：赵生尔（荀秀平丈夫），男，住河北省曲阳县。
被告：安少轻，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告荀秀平与被告安少轻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀秀平及其委托诉讼代理人赵生尔、被告安少轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀秀平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿赔偿原告各项损失21000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日11时10分许，原告听到丈夫赵生尔与被告发生争执，就出门劝阻，看到被告和原告丈夫缠打在一起，在拉架期间，被告用盖房的红砖头将原告打倒，之后原告被送往曲阳县第三人民医院救治，经诊断，原告为头外伤、顶部头皮裂伤、失血性贫血，住院20天，花费上万元医疗费。与被告几经协商未果。
安少轻辩称，安少轻没有打荀秀平，一开始赵生尔打安少轻的眼，后来赵生尔打安少轻的头，安少轻就低头捂着眼睛，赵生尔双手打安少轻的后脑勺，安少轻始终没有看到荀秀平。
本院经审理认定事实如下：曲阳县人民法院（2017）冀0634刑初8号刑事附带民事判决书证实2016年4月13日11时许，安少轻与赵生尔发生争执，安少轻将赵生尔、荀秀平打伤。后判决安少轻构成故意伤害罪，判处安少轻有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人赵生尔合理经济损失人民币11436.03元，对荀秀平的损失未经处理。荀秀平受伤后自2016年4月13日至2016年5月3日在曲阳第三医院住院治疗，实际住院20日后出院，诊断为头外伤、顶部头皮裂伤、失血性贫血、高血压Ⅱ级、脂肪肝。
荀秀平主张损失及荀秀平、安少轻举证、质证如下：
1、医疗费14421.86元。荀秀平提交了曲阳县人民法院（2017）冀0634刑初8号刑事附带民事判决书、曲阳第三医院诊断证明书、病例、用药清单、曲阳第三医院住院收费票据1张（金额为14044.36元）、曲阳第三医院门诊收费票据1张（金额为377.5元）。安少轻称没有打荀秀平，对医疗费不认可。
2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。安少轻称没有打荀秀平，对住院伙食补助费不认可。
3、护理费1324元。荀秀平称住院期间由荀秀平丈夫赵生尔进行护理，主张按照2016年农林牧渔业标准计算，护理期为20天，护理费为1324元。安少轻称荀秀平提交的证据不足以证实其住院期间需要人护理，对护理费不认可。
4、营养费3254元。安少轻称没有证据证实荀秀平需要加强营养，对营养费不认可。
本院认为，就荀秀平的受伤经过，曲阳县人民法院（2017）冀0634刑初8号刑事附带民事判决书已证实，故予以认定。安少轻打伤荀秀平，侵犯了荀秀平的身体权、健康权，故依法应当承担全部赔偿责任。关于荀秀平的损失：1、医疗费：荀秀平主张14421.86元，有据证实，予以认定；2、住院伙食补助费：荀秀平主张2000元，符合法律规定，予以认定；3、护理费：荀秀平主张按照2016年农林牧渔业标准计算，护理期为20天，符合法律规定，故护理费计为1083.8元（54.19元/天×20天）；4、营养费：荀秀平主张3254元，荀秀平没有提交证据证实且安少轻有异议，故不予支持；以上荀秀平的合理损失合计为17505.66元。
综上所述，安少轻应赔偿荀秀平医疗费14421.86元、住院伙食补助费2000元、护理费1083.8元，合计17505.66元；驳回荀秀平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安少轻于判决生效之日起十日内赔偿原告荀秀平医疗费14421.86元、住院伙食补助费2000元、护理费1083.8元，合计17505.66元；
二、驳回原告荀秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告荀秀平负担50元，被告安少轻负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李京京
代理审判员 王立金
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 王宣雄
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5196号
本院于2016年10月19日对原告北京金瑞通小额贷款有限责任公司与被告王鑫、被告周翠华金融借款合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初5196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）京0101民初5196号民事判决书中第四页倒数第十一行存在笔误，现补正为在该页倒数第十一行上将“有限”改为“优先”。第四页倒数第五行被告“周翠萍”的名字写错，改为“周翠华”。
审 判 长 金 薇
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 缠振宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢宇婷
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告伦汝忠，男，1982年12月16日出生，汉族，住云安县。
被告郭灶环，女，1983年11月8日出生，汉族，住云安县。
被告伦树基，男，1979年10月12日出生，汉族，住云安县。
被告伦华新，男，1984年1月2日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告伦汝忠、郭灶环、伦树基、伦华新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告伦汝忠、郭灶环、伦树基、伦华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告伦汝忠于2010年9月2日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作生产种植。且由被告伦华新、伦汝忠、伦树基组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月2日至2013年9月1日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告伦汝忠的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年8月21日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期7个月，被告伦汝忠累计结欠贷款本息人民币10707元，其中本金人民币10524.18元，利息人民币182.82元。经原告的客户经理多次催收，被告伦汝忠仍未归还上述欠款。被告郭灶环是被告伦汝忠的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告郭灶环应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告伦汝忠偿还原告贷款本金10524.18元，利息人民币182.82元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告郭灶环、伦树基、伦华新对被告伦汝忠的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告伦汝忠、郭灶环、伦树基、伦华新在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：被告伦汝忠为进行种植，于2010年9月2日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告伦汝忠向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2010年9月2日至2013年9月1日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告伦华新、伦汝忠、伦树基组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2010年9月2日将20000元借款转账至被告伦汝忠的账户。借款逾期，截至2014年2月20日止，被告伦汝忠共结欠原告借款本金10524.18元，利息182.82元，本息合计10707元。
另查明，被告郭灶环是被告伦汝忠的妻子，伦汝忠的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告伦汝忠、郭灶环、伦树基、伦华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告伦汝忠、伦华新、伦树基签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告伦汝忠所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告伦汝忠与被告郭灶环是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告伦汝忠结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告郭灶环负有清偿责任。被告伦华新、伦汝忠、伦树基组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告伦汝忠结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告伦华新、伦树基应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伦汝忠、郭灶环欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金10524.18元和计至2014年2月20日的利息182.82元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告伦汝忠、郭灶环在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告伦树基、伦华新对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元（此款原告已预交），由被告伦汝忠、郭灶环负担，被告伦树基、伦华新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年五月三十日
书记员 曾 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督69号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人柳春香，汉族，1976年02月07日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费1403.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人柳春香应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费1403.32元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月七日
书记员 田 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第280号
申请执行人薛建分，男，1964年9月生，汉族，新乐市内营村人。
被执行人薛永江，男，1975年5月生，汉族，新乐市内营村人。
被执行人薛玉波，男，1977年1月生，汉族，新乐市内营村人。
关于薛建分与薛永江、薛玉波人格权纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新民一初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第14之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛永江、薛玉波银行存款85024.17元或扣押同等价值财产。（数量详见清单）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈胜义
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李秀波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1738号
原告：程某。
被告：王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年五月二十三日
代书记员 赵玲玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1319号
原告李党恩，男，汉族，1973年10月6日出生，个体工商户，住所地睢县。
被告刘帅，男，现年30岁，汉族，农民，住所地睢县。
原告李党恩与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李党恩到庭参加诉讼，被告刘帅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金40000元。事实与理由：被告因经营周转于2015年11月22日向原告借款共计40000元，并约定2017年2月25日归还。为此，特提起诉讼。
被告刘帅没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：刘帅签名的借条一份，证明刘帅于2015年11月22日借到李党恩现金40000元整，于2017年2月25日前还清借款的事实。被告刘帅未提交证据材料。
原告提供的证据材料形式规范，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：被告刘帅于2015年11月22日借到原告李党恩现金40000元，于2017年2月25日前还清借款。
本院认为，被告刘帅借原告李党恩现金40000元，被告刘帅应予偿还，原告要求被告返还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅自本判决生效之日起10日内返还原告李党恩人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2820号
原告:中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人：寇玺栋，行长。
委托诉讼代理人：何静涛，职员。
委托诉讼代理人：姚连凤，职员。
被告：杨文月，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：郑芳媛，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告杨文月、郑芳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静涛、姚连凤到庭参加了诉讼。被告杨文月、郑芳媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨文月偿还原告借款本金173444.16元，利息4018.80元（截止2017年3月16日），本息合计177462.96元；2、被告杨文月向原告支付自2017年3月17日至实际给付之日的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告郑芳媛承担抵押担保责任。事实和理由：2013年12月19日，被告杨文月与原告签订了编号为12020120130020762号《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨文月向原告借款220000元，用于购买位于天津市宝坻区产，并以该房产提供抵押担保。借款期限为120个月，贷款利率为7.5325%，还款方式为等额本息还款；被告郑芳媛作为杨文月之妻签订了《同意房产抵押承诺书》，原被告双方办理了房产抵押登记手续。2016年10月之后至今，被告一直未履行还款义务，截止2017年3月16日被告杨文月尚欠原告借款本金173444.16元、利息（含复利、罚息）4018.80元，本息合计177462.96元。
杨文月、郑芳媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨文月与郑芳媛为夫妻关系。2013年12月19日，被告杨文月与原告签订了编号为12020120130020762号《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨文月向原告借款220000元，用于购买位于天津市宝坻区产；贷款利率为7.5325%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每月16日；借款期限自2014年1月16日至2024年1月15日。2013年11月26日，二被告为原告出具《同意房产抵押承诺书》，承诺以购买的上述房产对涉诉借款提供抵押担保，并于2013年12月25日办理了房产抵押登记手续。2014年1月16日，原告依约给付被告杨文月借款220000元。被告杨文月自2016年10月还款后，即拒不履行还款义务。截止2017年3月16日被告杨文月尚欠原告借款本金173444.16元、利息4018.80元，本息合计177462.96元。
另查，涉诉借款合同第十二条：借款人未按本合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权。借款合同同时约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息清单、房产抵押承诺书、天津市房屋登记证明及他项权证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨文月签订的《个人购房担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告杨文月以按揭贷款形式购买了涉诉房产，就应按照合同约定偿还原告借款本息，其未依约偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告杨文月偿还涉诉的全部借款本息，证据确实充分，本院予以支持；被告杨文月、郑芳媛以涉诉房产对涉诉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告主张被告郑芳媛对涉诉借款本息承担抵押担保责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告杨文月于判决生效后十日内偿还原告借款本金173444.16元及截止到2017年3月16日的利息、罚息、复利4018.80元，本息合计177462.96元；
二、被告杨文月于判决生效后十日内就上述借款本金自2017年3月17日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利；
三、被告郑芳媛在抵押物价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨文月负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3115号
原告：吴龙，男，1988年8月23日出生汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：刘丽，女，1984年11月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告吴龙与被告刘丽，民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月27日立案。原告吴龙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在庭审中以本案法律关系属合伙纠纷，需另案起诉为由申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉萍撤诉。
案件受理费338元，由原告吴龙负担。
审判员 吴誉
二〇一七年七月十三日
书记员 叶丹
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘刑抗4号
抗诉机关湖南省人民检察院。
原审被告人胡桂惠（绰号“树妹子”），男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2013年8月29日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月；羁押在双峰县看守所至2013年12月10日期满释放。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月14日被湖南省森林公安局刑事拘留，经湖南省娄底市人民检察院批准，于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押在新化县看守所。
原审被告人胡风柳，男，1981年1月16日出生，汉族，高中文化，原系双峰县人力资源和社会保障局工人，户籍所在地湖南省双峰县。2013年8月29日因犯寻衅滋事罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2014年9月21日矫正期满，依法解除社区矫正。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人胡桂惠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人胡风柳犯寻衅滋事罪一案，于2013年5月16日作出（2013）双刑初字第82号刑事判决：认定被告人胡桂惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年两个月。被告人胡风柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。胡桂惠不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）娄中刑一终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。湖南省人民检察院认为，该案有新证据证明原审被告人胡风柳某成累犯，原生效裁判判处胡风柳缓刑属适用法律错误，于2017年5月24日以湘检刑申抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决事实不清，依照最高人民法院《关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，决定如下：
指令湖南省娄底市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月四日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1053-2号
原告罗荣胜，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘磊，男，1981年6月1日出生，汉族，北京市人，居民。
被告杨虹，女，1983年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗荣胜与被告刘磊、杨虹民间借贷纠纷一案，原告罗荣胜于2014年6月30日向本院申请，要求解除对被告刘磊、杨虹所有的座落于湖南省攸县城关镇文化路锦江名园15栋的房屋（权证号码为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘磊、杨虹所有的座落于湖南省攸县城关镇文化路锦江名园15栋的房屋（权证号码为：＊＊＊＊＊＊＊＊**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康 莎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏湘慧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第48-3号
申请人武威三新种业有限责任公司
法定代表人邱立新，男，该公司经理。
被申请人民勤县红沙梁乡上王化村八社
代表人运学伦，男，该社社员。
申请人武威三新种业有限责任公司与被申请人民勤县红沙梁乡上王化村八社诉前财产保全一案，应申请人申请，本院于2015年10月12日依法冻结被申请人民勤县红沙梁乡上王化村八社代表人运学伦在中国农业银行股份有限公司民勤县支行东郊分理处的存款400000元。现申请人向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人民勤县红沙梁乡上王化村八社代表代表人运学伦在中国农业银行股份有限公司民勤县支行东郊分理处的存款400000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第447号
原告：浙江××农村合作银行大桥支行，住所地：嘉兴
市××区××号。
负责人：杨××。
委托代理人：王××。
被告：李×。
被告：陈××。
被告：李××。
原告浙江××农村合作银行大桥支行与被告李×、陈×
×、李××金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
原告起诉称：2008年7月2日，被告李×因购房需要向原
告申请贷款150000元，由被告陈××、李××提供担保，双方
签订保证借款合同。原告借款后，因被告李×现下落不明，导
致借款归还存在重大风险，故诉请判令被告李×归还借款并支
付相应利息，判令被告陈××、李××承担连带保证责任。
本院认为，李×因为涉嫌贷款诈骗等刑事犯罪，已由公
安机关移送检察机关审查起诉，原告起诉的贷款，被列入涉嫌
贷款诈骗的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理
范畴。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江××农村合作银行大桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执244号
申请执行人陈庭。
被执行人马学荣。
本院依据发生法律效力的（2017）甘2901民初549号民事调解书。责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人马学荣未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学荣在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人马学荣所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月七日
书记员 石 林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初620号
原告：陈宇靖，男，1968年1月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：王德建，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈宇靖诉被告王德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇靖到庭参加了诉讼。被告王德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款277000元；2.利息从2015年1月4日起按年利率24%计算，实际计至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月3日，被告从原告处借款277000元，当场与原告签订借款合同、借款收据各2份。然而借款期限到期被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，判允原告的诉讼请求。
被告王德建没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告签订《借款合同》两份，分别约定被告因经营需要向原告借款人民币197000元及80000元，借款期限均为30天，自2014年12月3日起至2015年1月3日止；被告不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；被告须向原告按每日支付0.166%违约金，直至还清全部贷款给原告为止。合同签订地：广州市荔湾区。同日，被告写下《收据》两张给原告，确认收到原告现金人民币197000元及80000元。借款期限届满之后被告没有按期偿还借款给原告。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述利息的计算依据为，借款合同约定利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告还需向原告按每日支付0.166%的违约金，由于超出法定年利率24%的标准，故请求只按照年利率24%计算利息及违约金，从2015年1月4日起算。
原告将款项支付给被告的情况为，给的现金给被告。由于被告做包工头，需要现金。原告于2014年12月3日在民生银行广州羊城支行取现金62.7万元，之后将其中的277000元交付给被告，被告开具了2张收款收据给原告。
本院认为：被告欠原告借款277000元至今未还的事实，有原告提供的两份《借款合同》、两张《收据》、民生银行广州羊城支行取现金凭证及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告277000元借款至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告王德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇靖清偿借款277000元；
二、被告王德建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇靖支付借款277000元的利息及违约金（从2015年1月4日起按年利率24%计付至被告实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告王德建负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 丹
林泽煌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2789号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：陈曦。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2789号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：陈曦。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5739号
原告：叶金法，男，1964年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶丽美，女，1967年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告叶金法、叶丽美与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告叶金法、叶丽美未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更953号
罪犯沙马木沙，男，1984年1月1日出生，彝族，四川省美姑县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2010）川凉中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人沙马木沙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿人民币99971.5元，刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止。被告人沙马木沙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月23日作出（2011）川刑终字第776号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年1月22日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年6月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马木沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马木沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年6月获表扬4个。附带民事赔偿人民币99971.5元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木沙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保40号
申请人：朱普荣，男，汉族，1960年5月26日出生，现住浙江省洞头县。
被申请人：查春树，男，汉族，1968年1月7日出生，汉族，现住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人朱普荣与查春树股权转让纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初4340号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人朱普荣申请法院执行保全。安徽省铜陵市铜官区人民法院委托我院代为冻结查春树持有的陇南市顺达矿业有限公司80%股权。冻结期限三年。
本案在执行过程中，查明安徽省铜陵市铜官区人民法院对被执行人查春树的股权已经进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0705民初4340号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵小龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4478号
原告白某某，女，1987年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告李某某某某某某，男，1984年3月21日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告李某某某某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某某某某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王志红
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1359号
申请执行人刘宝琼，女，1967年10月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被执行人刘安军，男，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办高井村。
被执行人柳艳，女，1972年11月25日，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办高井村。
被执行人刘平远，男，1946年10月15日，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办高井村。
被执行人邹成俭，女，1949年10月10日，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办高井村。
本院在执行刘宝琼与刘安军、柳艳、刘平远、邹成俭四人民间借贷纠纷一案中，依据陕西省安康市汉滨区公证处已经发生法律效力的(2015)安汉证经字第79号公证书和（2017）安汉执字第8号执行证书，向四被执行人刘安军、柳艳、刘平远、邹成俭发出执行通知书等法律文书，责令四被执行人刘安军、柳艳、刘平远、邹成俭向申请执行人刘宝琼偿还借款本金1350000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费15900元。
本院在执行过程中，暂未发现有可供执行财产。现申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请执行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂佳文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1648号
本院于二○一七年九月十六日对原告吕宝珍与被告万祖红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0213民初1648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0213民初1648号民事判决书中，第12页第4行“误工费18568.56元{[6000元/月×12个月÷365天×(110天+46天）]-（1431元×5个月+（5443.56元-6000元/月×12个月÷365天×2天）}”应补正为“误工费22762.89元{[6000元/月×12个月÷365天×(110天+39天）]-（1431元×4个月+1431元÷31天×22天）+（6000元/月×12个月÷365天×7天）-（5443.56元÷30天×7天）}”，第12页第8行“以上各项损失合计82444.91元”应补正为“以上各项损失合计86639.24元”，第12页第22行“误工费18568.56�”应补正为“误工费22762.89元”，第12页第23行“合计82444.91元”应补正为“合计86639.24元”，第12页第25行“误工费18568.56元”应补正为“误工费22762.89元”，第13页第1行“合计41368.56元”应补正为“合计45562.89元”，第13页第19行“误工费18568.56元”应补正为“误工费22762.89元”，第13页第20行“合计41368.56元”应补正为“合计45562.89元”。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本裁定所适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1648号本院于二○一七年九月十六日对原告吕宝珍与被告万祖红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0213民初1648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0213民初1648号民事判决书中，第12页第4行“误工费18568.56元{[6000元/月×12个月÷365天×(110天+46天）]-（1431元×5个月+（5443.56元-6000元/月×12个月÷365天×2天）}”应补正为“误工费22762.89元{[6000元/月×12个月÷365天×(110天+39天）]–（1431元×4个月+1431元÷31天×22天）+（6000元/月×12个月÷365天×7天）-（5443.56元÷30天×7天）}”，第12页第8行“以上各项损失合计82444.91元”应补正为“以上各项损失合计86639.24元”，第12页第22行“误工费18568.56�”应补正为“误工费22762.89元”，第12页第23行“合计82444.91元”应补正为“合计86639.24元”，第12页第25行“误工费18568.56元”应补正为“误工费22762.89元”，第13页第1行“合计41368.56元”应补正为“合计45562.89元”，第13页第19行“误工费18568.56元”应补正为“误工费22762.89元”，第13页第20行“合计41368.56元”应补正为“合计45562.89元”。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十月二十日代书记员（ 蔡舒 铭）附本裁定所适用法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初774号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨新虎，男，1998年7月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黄平县，2016年9月16日因本案无证驾驶被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被东莞市公安局取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人杨新虎犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人杨新虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月16日零时30分许，被告人杨新虎醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人杨某1，途经东莞市清溪镇康怡路天和百货路段时，车头碰撞被害人黄某，导致杨某1、黄某受伤及车某。经认定，杨新虎负事故的全部责任，黄某、杨某1不负事故的责任。经法医鉴定，杨新虎的血液样本中检出乙醇含量为155.88mg/100ml。被害人杨某1的损伤为轻伤一级，被害人黄某的损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，杨某1等被害人的陈述，证人杨某2的证言，户籍材料等书证，被告人杨新虎的供述等证据，并据此认为被告人杨新虎已构成危险驾驶罪，并建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杨新虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨新虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人杨新虎赔偿被害人黄某人民币7000元，赔偿被害人杨某1人民币3000元，被害人黄某表示不再追究其责任。
本院认为，被告人杨新虎无视国法，违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶无号牌机动车，并造成事故，致一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨新虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨新虎案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人的经济损失，被害人不再追究其责任，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨新虎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨新虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的十五日及刑事拘留的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾子凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执129号
申请执行人李学荣。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县（原轻化厂旧址）。
法定代表人严小清，该公司总经理。
本院在执行李学荣申请执行广西伟程混凝土有限公司关于劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西伟程混凝土有限公司已将案件款14950.51元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人李学荣。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 璞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第213号
原告李文仁，男，1968年11月12日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被告张云超，男，1985年9月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1984年2月28日出生，汉族，现羁押于宁夏固原。
被告张明金，男，1978年4月19日出生，汉族，宁夏海原县海城镇派出所民警，住宁夏海原县。
共同委托代理人张巧润，女，无业，住宁夏银川市西夏区工程处家属院*******室（系张明成、张明金之妹，特别授权）。
原告李文仁与被告张云超、张明金、张明成确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李文仁、被告张明金、张明成的共同委托代理人张巧润到庭参加了诉讼，被告张云超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日，被告张云超与被告张明成签订网吧转让协议，将其名下银川市翼龙网络休闲会所以450000元转让给被告张明成。2012年8月21日，被告张明成授权其弟被告张明金，将该网吧转让给了原告，双方签订了转让协议。现诉至本院，请求判令：1、判令原告李文仁与被告张明金签订的转让协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了转让协议两份、证明一份、收条一张，证明原、被告之间的转让行为合法。
被告张明金、张明成对该证据无异议。
被告张明金、张明成辩称，被告张云超将涉案网吧转让给被告张明成后，被告张明成委托被告张明金，将该网吧转让给了原告，原告所诉属实。
被告张明金、张明成未向法庭提交证据。
被告张云超未做答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，综合分析后认证如下：
原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院依据上述有效的证据，并结合双方当事人当庭陈述，确认本案事实如下：
2009年5月23日，被告张云超与被告张明成签订《转让协议》一份，约定：将翼龙网吧（网吧证、所有电脑、物品其他证件）估价450000元转让给被告张明成，2009年5月23日之前所发生的事，由被告张云超承担，2009年5月23日之后的事，由被告张明成承担。2012年8月21日，经被告张明成授权，被告张明金与原告签订《协议》一份，约定：翼龙网吧，经原告与被告张明金协商，成交410000元，房租付清时间为2013年5月底，转让金一次性付清，付清时间为即日，即日交接手续，2012年8月20日以前翼龙网吧的债务由被告张明金负责，8月21日以后的债务由原告负责。当日，被告张明金向原告出具收条一张，载明：今收到原告现金肆拾壹万元。原告实际接管了该网吧。2012年11月27日，被告张云超向原告出具证明一份，载明：翼龙网吧网证在其名下，但财产归原告所有，被告张云超名下银行贷款和个人借贷与网吧无关。
本院认为，被告张云超与被告张明成签订《转让协议》，将涉案网吧转让给了被告张明成。经被告张明成授权，被告张明金将涉案网吧转让给原告，并与原告签订了《协议》，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李文仁与被告张明金签订的《协议》有效。
案件受理费100元由被告张明成、张明金负担，公告费300元由原告李文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
代理审判员 李琴宝
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第213号
原告李喜燕，女，1967年4月23日出生，汉族。
被告张宝仙，女，1960年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告李喜燕与被告张宝仙民间借贷纠纷一案中，原告李喜燕于2014年3月31日以双方已在庭下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜燕撤回起诉。
案件受理费1300元，减半由原告李喜燕负担。
审判员 孙学乐
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁新菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2196号
上诉人(原审被告)：李宗平，男，生于1956年8月3日，土家族，湖北省利川市人，退休干部，户籍所在地利川市，现住利川市。
被上诉人（原审原告）：程明富，男，生于1967年10月25日，土家族，湖北省利川市人，公务员，户籍所在地利川市，现住本市。
上诉人李宗平因与被上诉人程明富民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初2654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宗平上诉请求：1、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初2654号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决中，虽然对整个事实进行了认定，但对上诉人主张的减免利息一事并未予以认定。一审庭审中，上诉人辩称在2016年2月由于当时生意不顺，资金周转困难，于是在2016年3月1日，上诉人约被上诉人在家中见面，后经双方口头协商并一致同意至2016年3月开始，不再支付利息，当时在场的凤圣轩、王伟琼、李某当时皆在外地，联系不上，故无法出庭作证。因此，所谓的意见分歧其实就是利息是否应该停止支付及停止支付的时间问题，但一审判决将此事实忽略，直接判决上诉人应当承担利息至还款日，这显然违背了我国民法审理“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，属于明显的认定事实不清。二、一审判决法律适用不当。上诉人与被上诉人在利息支付方式及时间有明显分歧的情况下，一审法院并未查明事实真相，直接判决上诉人应支付利息时间为2016年2月2日起，属于明显的适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人程明富辩称，一、一审法院认定事实清楚。上诉人称“2016年3月1日约被上诉人到家中口头协商一致同意至2016年3月开始不再支付利息”，在一审中并未提及此事，上诉人所称纯属无中生有。二、上诉人与被上诉人对债权债务有明确约定，不存在争议。三、一审法院适用法律正确。一审法院在查明事实基础上判决上诉人偿还到期债务的内容，适用法律得当。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程明富向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及按约定的2%月息支付自2016年1月1日至实际支付日止的借款利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月25日，李宗平向程明富借款200000元，并向程明富出具了借条一份，约定借款期限为一年，即2014年8月25日至2015年8月25日，利息按月利率1.8%计算。2015年2月1日，李宗平再次向程明富借款200000元，并向程明富出具了借条一份，约定借款期限为六个月，即2015年2月1日至2015年7月31日，利息按月利率2.5%计算。2016年6月24日，李宗平偿还第一笔借款本金150000元，同年9月27日偿还第一笔借款本金50000元。上述两笔借款利息均已支付至2016年2月1日。为此，程明富提出如前诉讼请求，但未请求给付第一笔借款尚未支付的利息。在审理中，经法庭释明，程明富自愿放弃第一笔借款尚未支付的余下利息。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，程明富先后两次给李宗平借款，李宗平均出具了借条，双方已形成合同之债。对于利息计算的问题，第二笔借款约定借期内月利率2.5%，未约定逾期利率，现程明富要求按月利率2%支付逾期利息，其请求未超过年利率24%，依法予以支持。对于程明富要求李宗平按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际支付日止的借款利息的问题，因双方在庭审中均认可两笔借款利息已支付至2016年2月1日，由此可以认定第二笔借款自2016年2月2日起未再支付利息，故李宗平应支付自2016年2月2日起至借款还清时止的利息。判决：被告李宗平于本判决生效之日起二十日内偿还原告程明富借款本金人民币200000元，并以200000元为基数支付自2016年2月2日起至借款还清时止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李宗平承担。
本院二审期间，上诉人李宗平申请证人钟某、周某、李某、王某、阳某出庭作证，拟证明被上诉人程明富同意2016年3月开始放弃利息及该笔借款是程明富和上诉人李宗平一起用于麻将馆放高利贷。本院依法准许证人出庭作证，经质证，被上诉人对该证据钟某、周某、李某、王某、阳某证言有异议，本院审查认为，该五人的证人证言没有其他相关证据予以补证，不能达到上诉人李宗平的证明目的，本院不予认可证据效力。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案从上诉人李宗平上诉理由及主张看，对与被上诉人程明富存在民间借贷法律关系并无疑义，只是对应否计息不予认可，但一、二审李宗平均无充分证据证明双方就利息另行达成协议，因此，一审依据证据规则判决李宗平偿还借款并支付相应利息，并无不当。李宗平二审提出的借款性质涉嫌违法，本院亦不能直接认定，如果情况属实，李宗平可依法向有关机关反映。
综上所述，李宗平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李宗平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢俊英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初857号
原告张昌成，男，生于1937年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告张明士，男，生于1973年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告张济，男，生于1981年9月29日，土家族。住湖北省荆州市荆州区。
原告杨桂菊，女，生于1973年10月26日，苗族，住湖北省荆州市荆州区。
原告薛银霞，女，生于1987年6月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张明芝，女，土家族，湖北省利川市人，住湖北省荆州市。
被告张明权，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告张昌成、张明士、张济、杨桂菊、薛银霞诉被告张明芝、张明权财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张昌成、张明士、张济、杨桂菊、薛银霞未到庭参加庭审，且未提交不能到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312元由原告张昌成、张明士、张济、杨桂菊、薛银霞共同承担。
审判员 吴建平
二〇一七年五月三日
书记员 何 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9712号
原告：杭州迪孚化工有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道紫霞村。统一社会信用代码：91330109MA28L7BK5E。
法定代表人：谭志文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。统一社会信用代码：913306217434708045。
原告杭州迪孚化工有限公司与被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告价款计人民币139780元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州迪孚化工有限公司的委托诉讼代理人汪为明到庭参加诉讼，被告浙江同祥纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月30日至2017年8月21日，由原告作为供方，被告作为需方，共形成发货单11份，发送产品包括葡萄糖、尿素、复合肥、氯化铝、高分子等，需方代表签字为“茹君涌”或“缪爱芬”或“潘华”。期间，原告向被告公司开具增值税专用发票4份，共计金额139780元，并均已由被告抵扣。被告至今未支付上述款项，遂成讼。
上述事实由原告提供的�实性可以认定的增值税专用发票、供货凭据及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款139780元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同祥纺织印染有限公司应支付给原告杭州迪孚化工有限公司货款139780元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12827号
原告:张丰军，男，汉族，1969年1月22日出生。
委托诉讼代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：郑州市华中果品商业管理有限公司。
法定代表人李金箱，经理。
本院在审理原告张丰军诉被告郑州市华中果品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张丰军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丰军撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告张丰军负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年十一月三日
书记员 张志红
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初529号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：李卫华，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司诉被告莫同劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王中正
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2560号
原告：赵存玉，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵建奎，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵存玉与被告赵建奎租赁合同纠纷一案中，原告赵存玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵存玉撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宝华
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审70号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。
被执行人张均，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第32号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2016）第32号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积303.93平方米的1#-3#建筑物，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区李渡街道桂花园社区5组修建养牛场的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》、第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月4日对被执行人的违法行为立案调查。2016年2月16日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2016）第32号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.62亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积303.93平方米1#-3#建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田0.62亩处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即罚款6200元。2016年2月23日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2016）第32号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字（2016）第32号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字（2016）第32号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字（2016）第32号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字（2016）第32号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字（2016）第32号催告书及送达回执。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人张均认为，原先的养牛场场地属于禁养区，畜牧局也下了文件，要求我们尽快搬离，新修建的养牛场是经过李渡国土所同意了的，现新建的养牛场没有正式投入生产喂养。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2016）第32号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积303.93平方米1#-3#建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月二日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审70号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。被执行人张均，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第32号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2016）第32号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积303.93平方米的1#-3#建筑物，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区李渡街道桂花园社区5组修建养牛场的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》、第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月4日对被执行人的违法行为立案调查。2016年2月16日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2016）第32号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.62亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积303.93平方米1#-3#建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田0.62亩处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即罚款6200元。2016年2月23日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2016）第32号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字（2016）第32号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字（2016）第32号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字（2016）第32号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字（2016）第32号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字（2016）第32号催告书及送达回执。经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人张均认为，原先的养牛场场地属于禁养区，畜牧局也下了文件，要求我们尽快搬离，新修建的养牛场是经过李渡国土所同意了的，现新建的养牛场没有正式投入生产喂养。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字（2016）第32号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积303.93平方米1#-3#建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年六月二日书记员  胡学友
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9406号
原告：浙江金鸽律师事务所，住所地：金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦六楼。
法定代表人：金和平，该所主任。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：庄丽园，浙江金鸽律师事务所实习律师。
被告：浙江柏景园林建设有限公司（原缙云县新建建筑工程有限公司），住所地：缙云县五云街道黄龙路10号。
法定代表人：施佩剑，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江金鸽律师事务所诉被告浙江柏景园林建设有限公司（原缙云县新建建筑工程有限公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告浙江金鸽律师事务所于2017年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江柏景园林建设有限公司（原缙云县新建建筑工程有限公司）的起诉。
本院认为，原告浙江金鸽律师事务所的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金鸽律师事务所撤回起诉。
本案受理费863元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金鸽律师事务所负担。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 苏芹娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执777号
被执行人：陈厚云，男，1951年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈厚云因职务侵占罪被责令退赔三里桥村违法所得一案中，经查，被执行人陈厚云全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执777号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年六月九日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执777号
陈厚云：
你因职务侵占罪被责令退赔三里桥村违法所得一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六刑终字第00211号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、退赔三里桥村违法所得101520.00元。
特此通知
二〇一七年六月九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2028号
原告：孔德培，男，1980年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：蓝玉鸿，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告孔德培与被告蓝玉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孔德培于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔德培在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德培撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孔德培负担。
审判员 葛 琨
二〇一七年六月十六日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2241号
原告：白春荣，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：廖桂荣，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县,
原告白春荣与被告廖桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春荣到庭参加诉讼，被告廖桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春荣向本院提出诉讼请求：判令廖桂荣归还借款1万元。事实和理由：2017年1月13日，廖桂荣以生意周转为由向白春荣借款1万元。该款经多次催要至今未还。白春荣为支持其主张的事实，提供了借条原件一张，其内容载明廖桂荣向白春荣借款2万元，并陈述借款后，廖桂荣已归还1万元。
廖桂荣未作答辩及提交证据。
本院认为，白春荣主张的事实，有其提供的《借条》原件为据，足以认定。白春荣与廖桂荣间的民间借贷关系合法有效。廖桂荣经白春荣主张债权后，未及时归还借款，显属违约，白春荣要求廖桂荣返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
廖桂荣应于判决生效后三日内返还白春荣借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 范球生
二〇一七年十月十九日
书记员 吴紫晔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1120号
上诉人(原审被告)：广东粤海汽车有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：彭添成。
被上诉人(原审原告)：上海闸北安畅汽车牵引有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：戴丽娜，董事长。
上诉人广东粤海汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23839号民事裁定，向本院提出上诉。
广东粤海汽车有限公司上诉称，上诉人住所地、合同履行地及签订地均在广东省佛山市南海区，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定原告所在地法院诉讼，该管辖约定合法有效。本案原审原告住所地在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1415号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张志根，男，1986年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。因本案于2017年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年5月28日被依法逮捕。经本院决定，于2017年8月18日被取保候审。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人张志根犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张志根及其辩护人浙江凯旺律师事务所律师刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月23日，被告人张志根伙同张某（另案处理）经徐某、熊某等（均另案处理）介绍以人民币74000元的价格从人贩手中购买越南籍被拐卖妇女chauthisa。2017年5月2日，被告人张志根将被害人chauthisa带至本市，租住在大溪镇山市村下坦232号共同生活。案发后，被拐卖妇女chauthisa已按照其意愿返回原居住地。
2017年5月9日21时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇山市村下坦232号登记检查流动人口时抓获被告人张志根。被告人张志根到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张志根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，被害人chauthisa的陈述，被告人张志根的供述，出入境记录，扣押清单，移交证明，接收证明，农业银行卡交易明细，辨认笔录，常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志根与人结伙，收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张志根归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，不阻碍受害人按照其意愿返回原居住地，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并对其适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志根犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二〇一七年八月十八日
代书记员 杨 慧