湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初392号
原告：侯福英，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。
原告：王胜，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：杨孟建，炎陵县法律援助中心法律工作者。
被告：罗定余，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司炎陵支公司，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：邹勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健，男，1986年10月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南省农业机械协会，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：王元宝，系该协会理事长。
委托诉讼代理人：潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。
原告侯福英、王胜与被告罗定余、中华联合财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称联合财保公司）、湖南省农业机械安全协会（以下简称农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福英、王胜及其委托诉讼代理人廖军、杨孟建，被告罗定余、联合财保公司委托诉讼代理人蒋健、农机协会委托诉讼代理人潘晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福英、王胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告侯福英的损失5913.2元、王胜的损失29834元；2、判令被告罗定余承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月2日10时40分，被告罗定余驾驶湘B**－JD349号大中型拖拉机沿炎陵县鹿原镇新坪村往三河镇方向行驶，行至炎陵县鹿原镇湖田村路段时，与原告王胜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王胜及搭乘人员侯福英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告侯福英、王胜被送往炎陵县人医院治疗，原告侯福英于次日转院至株洲市中心医院治疗，住院11天后于2015年5月15日转回炎陵县人民医院治疗8天。2016年4月11日，原告侯福英在株洲市中心医院行左髌骨骨折内固定物取出手术，住院5天。原告王胜再在炎陵县人民医院住院治疗15天。炎陵县交通警察大队于2015年5月21日作出株公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书，原告王胜与被告罗定余对本次事故负同等责任。且查明被告罗定余驾驶的湘B**－JD349号拖拉机在被告联合财保公司投保交强险，在被告农机协会投保了农机险，本次事故发生在两保险合同的有效期内。2016年4月，原告侯福英、王胜经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：侯福英伤后误工345日，护理90日，营养60日；王胜伤后误工180日，护理60日，营养90日。
被告罗定余辩称：原告主张经济损失的标准过高，且已垫付的费用应予核减。
被告联合财保公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，但对于原告主张的费用须提供正式发票佐证。对于原告主张的鉴定费我公司不予承担，且其误工费的主张不合理。
被告农机协会辩称：原告赔偿请求项目没有依据的部分应予核减；交通事故责任人应按照各自过错责任的比例分担责任；同意在划分被保险人的责任后在保险合同约定的限额内承担替代赔偿责任，其中应减除合同约定的同等责任免赔率10%的金额。
本院经审理认定事实如下：三被告对两原告诉状所述事故经过无异议，对两被告提出的炎陵县人民医院、株洲中心医院的治疗病历资料及医疗发票，株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、炎陵县交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，两原告对被告罗定余、联合财保公司、农机协会提交的保险合同无异议，本院对两原告诉状所述事实经过予以确认。对两原告提交证据存在争议的为：：
1、原告侯福英医疗费用。原告侯福英提交的炎陵县河西医院的费用发票，三被告对其购买药品发票无异议，提出其中一张检查费发票应有相关检查报告佐证的意见。本院认为该发票系正规单位开出的正式发票，且该发票已注明交费人系原告侯福英，费用用途系放射性检查，已足以证明费用支出的事实，故对三被告提出的质证意见不予采信，对原告侯福英在炎陵县河西医院的费用予以确认。三被告提出原告侯福英在药房购药发票的真实性无法证实。经审理查明，原告侯福英在同仁药房的购药发票与医生处方不符，本院不予认定；在杏林药房的购药发票与打印小票均不能证明药品名称，本院不予认定；另一张杏林药房的发票与炎陵县人民医院创外科的处方、证明中的药品名称一致，本院予以认定；炎陵县鹿原镇金花村医疗室的处方发票无该医疗室印章且无药品名称，不符合证据的关联性、真实性、合法性，本院不予认定。故此，原告侯福英在同仁药房购药108元、在杏林药房购药324元、在金花村医疗室购药105元，合计537元应从原告侯福英的医疗费中扣除。
2、原告侯福英的交通费用。原告侯福英提交的正规车票与其前往株洲中心医院治疗、鉴定的时间、地点、次数、人数相吻合，本院予以确认。提交的租车发票系手写发票，被告联合财保提出原告侯福英因伤情严重须租车前往株洲治疗，且炎陵县人民医院救护车的费用为1500元/次的质证意见，但否认手写发票的真实性，本院酌情确认第一次租车费用，原告第二次租车费用无其他证据相佐证，本院不予认定。故此，原告侯福英的交通费用核定为1619元。
3、原告王胜三轮摩托车修理费票据。原告王胜提交的拖车、停车的费用票据均系县交警大队指定单位开出的正规发票，本院予以确认。原告王胜提交的修理费发票系手写票据，且无相关证据佐证，本院不予认定。故此本院核定原告王胜的车辆损失费为690元。
本院认为，本案的争执焦点为：1、原告侯福英、王胜主张赔偿范围及标准的合理合法性；2、两原告的经济损失如何分担；3、交强险与农机险如何分配承担责任。
一、关于焦点1，原告侯福英提出的赔偿范围为医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费，所有项目符合法律规定，本院予以支持。
关于两原告主张的赔偿标准，三被告均提出标准过高，并请求法院依法予以核减的抗辩意见。本院依法核定两原告的各项损失为：
（1）医疗费。经庭审查实：原告侯福英的医疗费15393.2元、被告王胜的医疗费为4212元；
（2）误工费、护理费。两原告主张的赔偿标准均为80元/天，参照《株洲市交通事故及人身损害赔偿标准参照表》（2016年3月20），本院结合本县生活水平酌情核定两原告的误工费标准为80元/天，护理费标准为60元/天，误工、护理天数以鉴定意见为依据：原告侯福英误工345天计27600元、护理90天计5400元，原告王胜误工180天计14400元、护理60天计3600元；
（3）住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助系参照公职人员出差伙食补助标准，参照《株洲市交通事故及人身损害赔偿标准参照表》（2016年3月20）中标准为省内30元/天，故两原告主张60元/天的标准过高，本院不予支持。营养费并无法定标准，本院结合本县生活水平认为两原告主张30元/天的标准较为中肯，应予支持。住院伙食补助费的天数以两原告实际住院天数为依据：原告侯福英为住院25天计750元、被告王胜住院天数为15天计450元，营养费天数以鉴定意见为依据：原告侯福英为60天计1800元、王胜为90天计2700元。
（4）鉴定费、交通费、其它费用。两原告的鉴定费系对其伤情作出鉴定而支出的费用，按实际支出票据为依据两原告均为715元。交通费已在庭审中查明，原告侯福英的交通费为1619元。其它费用实际为两原告复印病历资料的支出，属于为实现权利的合理支出范围，本院予以支持。
（5）原告王胜受损车辆发生的费用。原告王胜车辆受损系本次事故造成的，因受损车辆发生的一系列费用属于本案赔偿范围，因原告王胜未能证实其修理车辆费用的数额，本院对其主张车辆修理费用不支持，对其主张发生的拖车、停车费用，本院予以支持。
二、关于焦点2，炎陵县交通警察大队作出事故认定：原告王胜与被告罗定余对于本次交通事故负有同等事故责任，故原告王胜与被告罗定余对原告侯福英的经济损失各承担50%，因原告侯福英未提出要求王胜承担赔偿责任的诉请，故王胜应承担的赔偿部分由原告侯福英自负。原告王胜的经济损失由被告罗定余承担50%的赔偿责任。被告罗定余先行垫付的6893元费用应予扣除，与被告罗定余赔偿数额相抵后的盈余部分应返还被告罗定余。
三、关于焦点3，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案赔偿顺序应为：被告联合财保公司应在机动第三者责任强制保险限额内先赔偿，不足部分由被告罗定余按责任比例赔偿，被告罗定余承担赔偿部分由被告农机协会在农机险财产赔偿3500元的限额内赔偿，仍有不足的由被告罗定余赔偿。被告农机协会提出10%的免赔率系双方合同约定内容，符合法律规定，本院应予采信。被告农机协会赔偿的限额为3150元。交强险中医疗费用的限额为10000元，本院依照两原告医疗费用数额的比例，酌情确定赔偿侯福英7000元、王胜3000元。
综上所述，两原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。本案因双方当事人不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告侯福英的经济损失为：医疗费17943.2元（包括医疗费15393.2元、住院伙食补助费750元、营养费1800元）、误工费27600元、护理费5400元、交通费1619元、鉴定费715元、复印费14元，合计53291.2元。由被告中华联合财产保险股份有限公司炎陵支公司赔偿41619元（包括医疗费7000元及误工费、护理费、交通费）。医疗费余额10943.2元、鉴定费715元、复印费14元，合计11672.2元，由被告罗定余赔偿5836.1元，其余损失由原告侯福英自负；
二、原告王胜的经济损失为：医疗费7362元（包括医疗费4212元、住院伙食补助费450元、营养费2700元）、误工费14400元、护理费3600元、鉴定费715元、车辆损失费690元，合计26767元。由被告中华联合财产保险股份有限公司炎陵支公司赔偿21690元（包括医疗费3000元及误工费、护理费、车辆损失费）。医疗费余额4362元、鉴定费715元，合计5077元，由被告罗定余赔偿2538.5元，其余损失由原告王胜自负；
三、在被告罗定余赔偿原告侯福英、王胜的损失中由被告湖南省农业机械安全协会承担3150元；
以上合计，被告中华联合财产保险股份有限公司炎陵支公司应赔偿原告侯福英、王胜63309元；被告湖南省农业机械安全协会赔偿3150元；被告罗定余赔偿5224.6元，限在本判决发生法律效力后三日内给付原告侯福英、王胜；
四、驳回原告侯福英、王胜其他诉讼请求；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元（缓交），由原告侯福英、王胜负担600元，被告罗定余负担400元，限在本判决发生法律效力后三日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 廖超光
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈 洁