wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初400号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1975年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年11月3日，被告人高某某在中国工商银行哈尔滨分行东直路支行申请了一张卡号为的信用卡，后高某某持此卡消费，至2015年10月14日共计透支人民币49263.48元，工商银行信用卡中心自2015年12月起，多次通过电话、短信、上门等方式催收，但高某某拒不归还。被告人高某某于2017年1月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。现本金及利息已全部还清。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人高某某的供述、扣押物品清单、信用卡交易明细、银行催收记录、银行出具还款单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其已偿还全部透支款息，可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 巍
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审83号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人丁喜进，男,1989年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]34号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月25日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]34号行政处罚决定书。该决定查明：当事人丁喜进在友谊乡三家子村沙坑东破坏草原面积10.1亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令丁喜进，并）作出如下处罚决定：处以罚款9,400.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人丁喜进既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人丁喜进下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]34号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]34号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号。
负责人：黄静珍，行长。
委托诉讼代理人：谢乃华，该行客户经理。
被告：杨继升，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：郑明珠，女，汉族，1971年6月17日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农业银行防城支行）与被告杨继升、郑明珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨继升、郑明珠下落不明，本案于2017年5月3日转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢乃华、被告杨继升到庭参加诉讼，被告郑明珠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行防城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告下辖的附城支行与被告杨继升于2014年9月26日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：45020120140066743）；2.判令被告杨继升向原告偿还借款本金人民币302837.29元及相应利息、罚息6037.28元（利息、罚息从2016年7月29日暂计至2016年11月28日，以后按合同约定另计至本案贷款还清为止）；3.判令原告对处置登记在被告杨继升名下位于东兴市新华路262号（宝丽安豪苑）5栋2501号房的房产（房权证号：东房权证东兴市字第××号）所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日，被告杨继升与原告下辖的附城支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：45020120140066743），约定原告向杨继升发放贷款27万元，借款期限为20年，年利率为4.752%，还款方式为按月等额本息还款；被告郑明珠为该笔借款提供阶段性连带保证担保，被告杨继升以其购买的位于防城港市防城区右侧“源发*江畔明珠”11幢1层104房作抵押，并在防城港市房产管理局办理了预购商品房抵押权预登记。合同同时对借款有效期、利率、利息、罚息、复利、借款提取、还款，担保人责任、担保范围、方式，违约责任、争议解决方式等内容进行了详细约定。合同签订后，原告于2010年1月5日依约向被告杨继升履行放款义务。起初被告杨继升尚能按时偿还借款本息，但从2016年6月5日起，被告连续违约4期，至今尚未偿还逾期借款本息，被告的行为已严重违约。
被告杨继升对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议，但希望能通过调解方式继续履行《个人购房担保借款合同》。
被告郑明珠不作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证；2.杨继升的身份证、户口簿、个人婚姻状况声明，郑明珠的营业执照查询资料；3.个人购房担保借款合同、房地产抵押清单，购房合同备案证明；4.预告商品房贷抵押登记证明；5.个人借款凭证，发放通知书；6.欠本欠息证明。上述证据真实，与本案有关联，证据来源合法，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，被告杨继升与郑明珠系夫妻关系，东兴市新华路262号（宝丽安豪苑）5栋2501号房的房产（房权证号：东房权证东兴市字第××号）登记在被告杨继升、郑明珠两人名下。
本院认为，被告杨继升对本案事实无异议，被告杨继升亦认可原告的诉讼请求，本院对此予以确认。虽被告杨继升有调解意向，但本院多次打电话联系其均不接听，开庭后一个多月也没有偿还过贷款，导致双方调解无法进行下去。现被告杨继升逾期还款达10期之久，符合《个人购房担保借款合同》关于解除合同的约定，原告农业银行防城支行要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告杨继升偿还借款本金106876.49元及相应利息、罚息、复利符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨继升与原告农业银行防城支行签订《个人购房担保借款合同》时，被告郑明珠为本借款合同提供阶段性保证担保，现郑明珠未协助杨继升办理涉案商品房的房屋产权证书，因此郑明珠的保证义务不能免除，原告主张由其承担偿还贷款的连带保证责任具有事实依据，应予支持。本案原被告在签订借款合同时，杨继升以其购买的位于防城港市防城区右侧“源发*江畔明珠”11幢1层104房作抵押，并在防城港市房产管理局办理了预购商品房抵押权预登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“……预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定可以看出，预告登记权利人在将来取得相关物权的过程中是可以对抗第三人的，换言之，杨继升在完全支付购房款后必将取得房屋所有权。同时，用房屋作为贷款抵押物也是借贷双方的真实意思表示且不违反有关法律的强制性规定，故应认定本案抵押有效，原告对抵押的房屋在被告杨继升所欠债务范围内可以行使优先受偿权。被告郑明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十三条第一款、第三十四条第一款第三项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告杨继升签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120140066743）；
二、被告杨继升偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金人民币106876.49元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按上述合同约定计算至本案贷款还清为止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置登记在被告杨继升名下位于防城港市防城区右侧“源发*江畔明珠”11幢1层104房的房产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
四、被告郑明珠在被告杨继升应承担的上述债务范围内负连带清偿责任。
案件受理费2468元，由被告杨继升负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2468元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀福
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 利 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初13号原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号。负责人：黄静珍，行长。委托诉讼代理人：谢乃华，该行客户经理。被告：杨继升，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：郑明珠，女，汉族，1971年6月17日出生，住广东省湛江市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农业银行防城支行）与被告杨继升、郑明珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨继升、郑明珠下落不明，本案于2017年5月3日转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢乃华、被告杨继升到庭参加诉讼，被告郑明珠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行防城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告下辖的附城支行与被告杨继升于2014年9月26日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：45020120140066743）；2.判令被告杨继升向原告偿还借款本金人民币302837.29元及相应利息、罚息6037.28元（利息、罚息从2016年7月29日暂计至2016年11月28日，以后按合同约定另计至本案贷款还清为止）；3.判令原告对处置登记在被告杨继升名下位于东兴市新华路262号（宝丽安豪苑）5栋2501号房的房产（房权证号：东房权证东兴市字第××号）所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日，被告杨继升与原告下辖的附城支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：45020120140066743），约定原告向杨继升发放贷款27万元，借款期限为20年，年利率为4.752%，还款方式为按月等额本息还款；被告郑明珠为该笔借款提供阶段性连带保证担保，被告杨继升以其购买的位于防城港市防城区右侧“源发·江畔明珠”11幢1层104房作抵押，并在防城港市房产管理局办理了预购商品房抵押权预登记。合同同时对借款有效期、利率、利息、罚息、复利、借款提取、还款，担保人责任、担保范围、方式，违约责任、争议解决方式等内容进行了详细约定。合同签订后，原告于2010年1月5日依约向被告杨继升履行放款义务。起初被告杨继升尚能按时偿还借款本息，但从2016年6月5日起，被告连续违约4期，至今尚未偿还逾期借款本息，被告的行为已严重违约。被告杨继升对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议，但希望能通过调解方式继续履行《个人购房担保借款合同》。被告郑明珠不作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证；2.杨继升的身份证、户口簿、个人婚姻状况声明，郑明珠的营业执照查询资料；3.个人购房担保借款合同、房地产抵押清单，购房合同备案证明；4.预告商品房贷抵押登记证明；5.个人借款凭证，发放通知书；6.欠本欠息证明。上述证据真实，与本案有关联，证据来源合法，本院予以确认。根据上述证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明，被告杨继升与郑明珠系夫妻关系，东兴市新华路262号（宝丽安豪苑）5栋2501号房的房产（房权证号：东房权证东兴市字第××号）登记在被告杨继升、郑明珠两人名下。本院认为，被告杨继升对本案事实无异议，被告杨继升亦认可原告的诉讼请求，本院对此予以确认。虽被告杨继升有调解意向，但本院多次打电话联系其均不接听，开庭后一个多月也没有偿还过贷款，导致双方调解无法进行下去。现被告杨继升逾期还款达10期之久，符合《个人购房担保借款合同》关于解除合同的约定，原告农业银行防城支行要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告杨继升偿还借款本金106876.49元及相应利息、罚息、复利符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨继升与原告农业银行防城支行签订《个人购房担保借款合同》时，被告郑明珠为本借款合同提供阶段性保证担保，现郑明珠未协助杨继升办理涉案商品房的房屋产权证书，因此郑明珠的保证义务不能免除，原告主张由其承担偿还贷款的连带保证责任具有事实依据，应予支持。本案原被告在签订借款合同时，杨继升以其购买的位于防城港市防城区右侧“源发·江畔明珠”11幢1层104房作抵押，并在防城港市房产管理局办理了预购商品房抵押权预登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“……预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定可以看出，预告登记权利人在将来取得相关物权的过程中是可以对抗第三人的，换言之，杨继升在完全支付购房款后必将取得房屋所有权。同时，用房屋作为贷款抵押物也是借贷双方的真实意思表示且不违反有关法律的强制性规定，故应认定本案抵押有效，原告对抵押的房屋在被告杨继升所欠债务范围内可以行使优先受偿权。被告郑明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十三条第一款、第三十四条第一款第三项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告杨继升签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120140066743）；二、被告杨继升偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金人民币106876.49元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按上述合同约定计算至本案贷款还清为止）；三、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置登记在被告杨继升名下位于防城港市防城区右侧“源发·江畔明珠”11幢1层104房的房产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、被告郑明珠在被告杨继升应承担的上述债务范围内负连带清偿责任。案件受理费2468元，由被告杨继升负担。上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2468元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀福审 判 员  刘 丹人民陪审员  郑锡金二〇一七年八月三十一日书 记 员  利 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4793号
原告：罗建光，1985年7月8日出生，汉族。住址：江西省上饶市广丰县。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告:李三刚，男，1983年12月10日出生，汉族。住址：河北省保定市蠡县。
原告罗建光与被告李三刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗建光的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告李三刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建光起诉称：原告与被告存在买卖关系。自2015年7月开始，被告多次向原告购买衣服，至2016年3月18日，双方经对帐，被告结欠原告货款44160元。当日，被告向原告出具了欠条一份，同时承诺一个月付清，但被告至今分文未付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款44160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李三刚未作答辩，也未向本院举证。
原告罗建光为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告罗建光与被告李三刚之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买服装。2016年3月18日，经双方对账，确定被告自2015年7月25日至2015年11月26日期间共结欠原告货款44162元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告就欠款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告罗建光与被告李三刚之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告李三刚结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告李三刚未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告李三刚付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三刚应支付原告罗建光货款44160元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告李三刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 蔚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执585号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人姚泳全，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖细毛（姚泳全之妻），1968年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人肖红，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邓秀芳（肖红之妻），1970年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人姚泳全、肖细毛、肖红、邓秀芳金融借款、保证合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第832号民事判决书确认：一、限被执行人姚泳全、肖细毛在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息15067元，逾期利息359元（利息算至2015年8月30日），本息合计65426元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被执行人肖红、邓秀芳对该款负连带清偿责任，被执行人肖红、邓秀芳承担连带清偿责任后有权向被执行人姚泳全、肖细毛追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1436元，减半收取718元，由被执行人姚泳全、肖细毛、肖红、邓秀芳负担。但被执行人姚泳全、肖细毛、肖红、邓秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姚泳全、肖细毛、肖红、邓秀芳。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人姚泳全、肖细毛、肖红、邓秀芳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8050号
罪犯江沃发，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗云法刑初字第808号刑事判决，以被告人江沃发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江沃发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江沃发在本次考核期间（2012年7月10日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江沃发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江沃发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初149号
原告：张荣仁，男，1944年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张中弟，男，1963年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张荣仁与被告张中弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金355000元，并支付利息103780元（已计算至2017年1月6日止，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付利息103700元（已计算至2017年1月6日止，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告张荣仁到庭参加诉讼，被告张中弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年的1月6日、3月16日、4月15日、6月5日、6月20日、6月27日、10月3日，被告向原告借款1万元、3万元、6.5万元、5万元、6万元、12万元、2万元，并分别出具借条一份，均约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。借款至今，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中弟于判决生效之日起五日内共同归还原告张荣仁借款本金355000元，并支付利息103700（已按月利率1.5%计算至2017年1月6日止，此后仍按该利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，由被告张中弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人韦龙腾，副行长
被执行人覃英华，女，1974年5月13日出生，壮族，住地大化县。
被执行人韦敏团，男，1970年9月10日出生，壮族，住地大化县。
被执行人杨秀灵，女，1964年5月9日出生，壮族，住地大化县。
被执行人韦敏学，女，1961年11月5日出生，壮族，住地大化县。
被执行人韦春，女，1983年2月12日出生，壮族，住地大化县。
被执行人韦宝奎，男，1984年3月1日出生，壮族，住地大化县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申请执行覃英华、韦敏团、杨秀灵、韦敏学、韦春、韦宝奎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1229民初461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2017年4月11日向本院申请执行。
本院在执行中，被申请执行人韦宝奎与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂1229民初127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 蓝宏国
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2472号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：肖汉新，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖汉新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金78202.31元、零售利息22003.62元、滞纳金25743.82元（暂计至2016年12月28日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了40XXX78号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金78102.31元、利息24167.56元，计算至2016年12月31日的滞纳金25743.82元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖汉新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX78号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金25743.82元，暂计至2017年5月27日的透支本金78102.31元、利息24167.56元，及以本金从2017年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李嘉濠
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初70号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地山西省长治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
被告人武某某，户籍所在地山西省长治县。因多次吸食毒品，2017年3月24日被长治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某、武某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、张鞅出庭支持公诉。被告人李某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2016年3月1日凌晨2时许，被告人李某某和武某某步行至壶关县龙泉镇大山南申某某家，通过爬墙方式进入其家中，盗窃其1200余元人民币。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、到案经过等书证；被害人申某某的陈述；现场勘验、辨认、指认笔录；被告人李某某、武某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，二被告人的家属将赃款1200元退缴至本院。
被告人武某某因多次吸食毒品，2017年3月24日被长治县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年3月24日至2019年3月23日止。
本院认为，被告人李某某、武某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其二人系共同犯罪，二人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人当庭如实供述犯罪事实，其家属退缴了全部赃款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、赃款1200元发还给被害人申某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴建兵
二〇一七年九月一日
书记员 张广玲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执712号
申请执行人张强，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李强，男，1983年8月26日出生，汉族，住所在地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张强与李强劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月八日
书记员 王 艳 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1292号
申请执行人胡菊艳，女，汉族，1978年2月21日生。
被执行人云南星长征安放物业管理有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人胡菊艳与被执行人云南星长征安放物业管理有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南星长征安放物业管理有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人胡菊艳不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1292号申请执行人胡菊艳，女，汉族，1978年2月21日生。被执行人云南星长征安放物业管理有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人胡菊艳与被执行人云南星长征安放物业管理有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南星长征安放物业管理有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人胡菊艳不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830财保184号
申请人：李中辉，男，1989年5月13日生人，汉族，住汶上县。
申请人：渠丽君，女，1989年9月23日生人，汉族，住汶上县。
被申请人：李广涛（曾用名李涛），男，1976年10月26日生人，汉族，住。
被申请人：刘树香，女，1976年2月2日生人，汉族，住。
申请人李忠辉、渠丽君于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人李广涛、刘树香名下的位于汶上街道东关二组0000152号房屋的拆迁补偿款40万元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李中辉、渠丽君的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人李广涛、刘树香名下的位于汶上街道东关二组0000152号房屋的拆迁补偿款40万元，期限为三年（自2017年8月日至2020年8月10日）。
案件申请费2520元，由申请人李中辉、渠丽君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁延军
二〇一七年八月十一日
书记员 姬志昂
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1135号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201110719353。
被告威宁县草海镇天王五金经营部，住所地贵州省威宁县六桥街道向阳路。
经营者王定湖。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告威宁县草海镇天王五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年10月29日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄照寒
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初567号
原告：汪勇，男，1987年生，住元江县。
被告：陈仰忠（曾用名：陈佩忠），男，1965年生，住元江县。
原告汪勇与被告陈仰忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼。被告陈仰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仰忠及时归还尚欠汪勇的借款本金110000元，并按照月利率7.67642‰支付自2017年7月20日起至本金还清之日的利息。2.本案诉讼费由被告陈仰忠承担。事实和理由：汪勇与陈仰忠平时就有业务往来，关系较好。2014年4月，陈仰忠因工程资金紧张所以提出让汪勇以自己的名义向银行贷款，然后借款给其周转。汪勇表示同意。同年4月15日汪勇向某乡信用联社贷款200000元，该笔贷款的还款期限为1年（2014年4月15日起至2015年4月14日止），到期还本付息。贷款发放以后，汪勇将其中的110000元借给了陈仰忠，并约定贷款到期由陈仰忠归还110000元的借款本息。但是贷款到期后，陈仰忠只归还了借款利息，汪勇只能向某乡信用社申请延期一年。2016年4月14日，延期到期，陈仰忠依然只归还了借款利息，未归还借款本息，汪勇只能再次向某乡信用社申请延期一年。2017年4月14日，延期再次到期，陈仰忠仍然只归还了借款利息。汪勇只能向某乡信用社先归还另外90000元的本息。2017年4月15日，陈仰忠向汪勇出具了一份《借条》，承诺于2017年7月30日前还清借款本息。但还款期届满后，陈仰忠仅归还了截止2017年7月20日的借款利息，仍未支付本金及剩余利息，汪勇为维护自己的合法权益诉至法院请求解决。
被告陈仰忠未到庭参加诉讼，庭后陈仰忠答辩称2014年时因汪勇要买车，所以汪勇向某乡信用社贷款200000元，该笔贷款由陈仰忠担保，贷款期限从2014年4月15日起至2015年4月14日止。二人约定，该笔贷款一人一半，贷款利息也由一人承担一半。之后由于陈仰忠无法偿还本金，汪勇办理了两次延期。因为之前尚欠汪勇运费10000元，所以约定由汪勇向银行归还90000元的本息，陈仰忠向银行归还剩余的110000元的本�，2017年4月汪勇向银行归还了90000元的借款本息，2017年4月15日陈仰忠向汪勇出具了一份110000元的借条。
原告汪勇针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告汪勇的诉讼主体资格。2、《借条》原件1份、贷款明细1份以及银行流水单1份，欲证明被告陈仰忠向汪勇借款110000元的事实。
被告陈仰忠对上述证据没有异议。
本院认为，证据一来源合法，予以认定。证据二来源合法，但应当结合查明情况予以认定。
根据原告汪勇的申请，本院向元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社调取了2014年4月15日汪勇向陈仰忠转款的凭证两份，欲证明汪勇于2014年4月15日向陈仰忠汇款100000元。
原告汪勇对上述证据没有异议。
被告陈仰忠对上述证据没有异议。
本院认为，该组证据来源合法，且原、被告双方对该组证据的三性都没有异议，因此本院予以认定。
被告陈仰忠未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：汪勇与陈仰忠平时关系较好。2014年4月15日，汪勇向元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社某乡信用社贷款200000元，贷款期限从2014年4月15日起至2015年4月14日止，贷款到期还本付息，贷款的月利率为7.67642‰。贷款发放以后，汪勇于2014年4月15日出借给陈仰忠100000元，并约定贷款到期后还本付息，每个人向银行支付100000元的本金和利息。之后由于陈仰忠无法向汪勇归还借款本金，汪勇便向银行申请办理了两次贷款延期。2017年4月第二次延期到期后，因陈仰忠还是无法向汪勇偿�100000元的借款本金，且陈仰忠尚欠汪勇10000元，于是双方约定，由陈仰忠向汪勇偿还110000元，借款利息按照月利率为7.67642‰计算，并由陈仰忠出具了一份《借条》，载明：“今借到2017年4月15日汪勇在某乡信用社贷款壹拾壹万元之日，汪勇贷款由陈仰忠担保贷款。注此款陈仰忠用壹拾壹万元。2017年7月30日内还清。借款人：陈仰忠……2017年4月15日。”还款期届满后，经汪勇催要陈仰忠仅归还了截止2017年7月20日的借款利息，仍未归还本金及剩余利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中汪勇提供了《借条》、贷款明细以及银行流水单，结合本院调取的转账凭证，对陈仰忠向汪勇借款100000元本金的事实，本院予以确认。因陈仰忠除该笔债务以外还欠汪�10000元，经双方商议，同意对两笔债务进行合并，合并后陈仰忠共欠汪勇110000元，因该两笔债务的合并得到汪勇和陈仰忠的确认，本院予以确认。被告陈仰忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈仰忠于判决生效后十五日内归还尚欠汪勇的借款本金110000元，并按照月利率7.67642‰支付自2017年7月21日起至本金还清之日的利息，利随本清。
二、案件受理费2500元，减半征收计1250元，由被告陈仰忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一七年九月十八日
书记员 周地保
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初895号
原告：刘桂荣，女，汉族，居民，1965年4月28日生，住邹平县。
被告：张洪峰，男，汉族，居民，1968年9月11日生，住邹平县。
被告：王翠娟，女，汉族，居民，1969年12月27日生，住邹平县。
本院在审理原告刘桂荣与被告张洪峰、王翠娟民间借贷纠纷一案中，原告刘桂荣于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪峰、王翠娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回对被告张洪峰、王翠娟的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告刘桂荣负担。
审判员 李贤村
二〇一八年四月十六日
书记员 李云霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1103号
本院在执行申请执行人刘广威与被执行人张可为借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广威于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 司文增
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第168号
原告张志忠，男，1971年1月21日出生（身份证：3306241971********），汉族，住新昌县儒岙镇雅张村***号。
被告付战枪。
被告浙江长弘物流有限公司（机构代码证：691357657），住所地宁波市北仑区嵩山路华庭公寓3幢501室。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（机构代码证：591561601001），住所地宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场1号楼9f。
原告张志忠与被告付战枪、浙江长弘物流有限公司（以下简称物流公司）、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志忠到庭参加诉讼，被告付战枪、浙江长弘物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称：2013年10月29日01时55分左右，由被告物流公司雇佣的被告付战枪驾驶被告物流公司所有的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂货车，行驶至老104线1606km＋500m新昌城北大桥路段时，为避让其它车辆驶入对向车道，与对向在等候红绿灯停放的原告驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告付战枪负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：修理费8102元、评估费320元，合计8422元。浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明被告付战枪负事故的全部责任；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况；
3、评估结论书、评估费发票、修理费发票、照片，证明车辆损失。
被告付战枪、浙江长弘物流有限公司未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。关于本次事故的损失，因本次评估系原告单方委托，建议按其公司定损金额5800元为准，评估费、诉讼费不承担。
经审理查明：2013年10月29日01时55分左右，由被告物流公司雇佣的被告付战枪驾驶被告物流公司所有的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂货车，行驶至老104线1606km＋500m新昌城北大桥路段时，为避让其它车辆驶入对向车道，与对向在等候红绿灯停放的原告驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告付战枪负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：修理费8102元、评估费320元，合计8422元。另查明：浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险）。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由过错一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告付战枪承担全部责任，因被告付战枪受被告物流公司雇佣，为此由被告物流公司承担赔偿责任。浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告的财产损失费中2000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余财产损失6422元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。被告保险公司辩称评估费不属其赔偿范围，与法不符，本院不予采纳。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告张志忠财产损失费8422元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年三月四日
书记员 张阿玮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3188号
移送单位永安市人民法院（民事审判一庭）
被执行人叶小银，女，1972年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶世盛，男，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年9月28日制作的（2015）永民初字第2796号民事判决书，因被执行人叶小银、叶世盛未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币462.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶小银、叶世盛的各种收入及在银行帐户中的存款人民币512.50元或查封、扣押被执行人叶小银、叶世盛所拥有的价值人民币512.50元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人叶小银、叶世盛承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖佳璐
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执24号
申请执行人张远福，男。
被执行人张忠祥，男。
本院在执行张远福与张忠祥买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执24号申请执行人张远福，男。被执行人张忠祥，男。本院在执行张远福与张忠祥买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年六月二十六日书记员  李晓丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00181号
原告杜某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
原告杜某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人何泽贵、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍认识，同年12月24日举行结婚仪式，2006年2月13日生育一女孩，取名杜某甲，2009年1月7日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，且原告长期在外打工，2011年10月，原告向重庆市巫溪县人民法院提起离婚诉讼，同年12月1日被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍然不好，此后一直未共同生活。
原告为证明其主张的事实及理由举示了如下证据：1、原、被告及其女杜某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其女的基本情况；2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告存在婚姻关系；3、重庆市巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第1140号民事判决书，拟证明原、被告在此次诉讼前已有三年未共同生活，诉讼后有两年没有共同生活。
被告姚某某辩称：被告到原告家做上门女婿已经八年了，在外面打工是为了家庭，被告对女儿尽到了义务，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方打工回来之后是在一起共同生活的。被告给家里寄过钱，但是没有保存汇款的证明。被告为了维持家庭生活还向姚厚才等人借款共计44600.00元。
被告为证明其主张的事实及理由举示了如下证据：1、2011年9月21日喻合碧向其转账5000.00元的转账凭单复印件一份。
经本院审查，原告杜明春所举证据1、2系公安机关颁发和婚姻登记机关颁发的书面材料，反映的内容客观真实，本院予以认定；原告杜明春所举证据3只能证明原告曾向本院提起离婚诉讼，不能证明原、被告是否一起共同生活，本院不予认定；被告所举证明1无法证明其向喻合碧借款用于家庭生活，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍认识，同年12月24日举行结婚仪式，2006年2月13日生育一女孩，取名杜某甲，2009年1月7日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，且原告长期在外打工，2011年10月，原告向重庆市巫溪县人民法院提起离婚诉讼，同年12月1日被判决驳回诉讼请求。2014年1月20日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。本案原告杜明春只举示了证明原、被告及其女杜鹃基本情况的《常住人口登记卡》、证明原、被告夫妻关系的《结婚证》以及证明原告曾提起离婚诉讼并被本院驳回诉讼请求的重庆市巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第1140号民事判决书，没有举示出夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求；
本案依法减半收案件受理费120.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘林松
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈兴荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保227号
申请人：刘继中，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：唐招友，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人刘继中诉被申请人唐招友买卖合同纠纷一案，申请人刘继中于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐招友的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人唐招友银行存款160000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施�，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1419号
原告：黄某，女，1952年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：何某，女，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告黄某、何某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、何某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、何某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司（以下简称君通公司）拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街3号203房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款117156元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街3号203房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与君通公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯203房（以下简称诉争房屋），成交价162216元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款152216元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款107156元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街3号203房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告黄某、何某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯203房（即白云区西槎路上埗二街3号203房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告黄某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终117号
上诉人（原审被告）：遵义市山峰房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号，组织机构代码：77534781-9。
法定代表人蒋家希，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩晓林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司与被上诉人韩晓林民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，经审查，本院认为其不符合缓交上诉费的条件，不同意其缓交并于2016年4月19日书面告知遵义市山峰房地产开发有限公司应在2016年4月27日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，遵义市山峰房地产开发有限公司在本院指定的期间内未缴纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4452号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：周浩，男，1995年10月5日出生，汉族，住灵宝市故县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告周浩金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第235号
原告：哈兴华，男，1977年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机。
被告：张国荣，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：张淑芳，女，1975年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
原告哈兴华与被告张国荣、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈兴华到庭参加诉讼，被告张国荣、张淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告张国荣做粮食生意，向原告借款1万元，并且二被告共同给原告出具了借条一张；2013年10月18日，被告张国荣又以同样理由向原告借款1万元，被告张国荣给原告出具了借条一张；2014年1月1日，二被告又向原告借款3万元，出具借条一张；2014年2月18日，二被告又向原告借款1万元，并称贩粮挣上钱了给原告偿还，还给原告出具了保证书，保证包括之前所借的款，自2014年2月起每月给原告偿还3000元，后被告只还了2月18日借的1万元，之前借的5万元一直未还。现要求二被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示的证据有：
1、借条4张，以证实二被告借款5万元；
2、保证书1份，以证实二被告曾经向原告承诺上述借款每月偿还3000元。
被告张国荣、张淑芳未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认
经审理查明，2013年10月16日，被告张国荣向原告借款1万元，并给原告出具借条1张，载明：今借到哈兴华壹万元整。借款人张国荣、张淑芳。2013年10月18日，被告张国荣向原告借款1万元，并给原告出具借条1张，载明：今借到哈兴华现金壹万元整。借款人张国荣。2014年1月1日，二被告向原告借款，并给原告出具借条1张，载明：今欠到哈兴华现金叁万元。欠款人张国荣、张淑芳。2014年2月18日，二被告向原告借款1万元，并保证该笔借款于2014年3月24日还清，其他借款每月还3000元。被告张国荣、张淑芳在保证书上签名捺印。上述借款中，被告偿还原告2014年2月18日的借款1万元，原告领取被告保险金4100元。剩余借款45900元至今未还。被告张淑芳与被告张国荣在借款时至今夫妻关系存续。
本院认为，原告与被告张国荣间的民间借贷合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告张国荣在合理的期限内返还。原告要求被告张国荣返还借款的请求予以支持。被告张淑芳虽未在2013年10月16日和2013年10月18日的借条上签名确认，但在2014年2月18日出具的保证书上签名确认，承诺与被告张国荣共同每月偿还3000元，视为对被告张国荣借款行为的确认，且原告就被告张国荣婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张国荣、张淑芳应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国荣、张淑芳返还原告哈兴华借款45900元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国荣、张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 雯
（2015）青民初字第235号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第235号
原告李进花，女，1965年1月26日出生，汉族。
原告宋育林，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告曲世华，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告李瑞芹，女，1973年10月26日出生，汉族。
原告李进花、宋育林诉被告曲世华、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进花、宋育林、被告曲世华、李瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告曲世华自2012年5月28日起多次向二原告借款，双方约定借款月利率2％，截止2012年12月10日双方经结算，被告曲世华欠下我二人借款本金550000元及利息40000元，并为我出具借条一份。后经我追要，被告曲世华至起诉之日仅归还部分本息，尚欠借款本金400000元及利息160234元未还，被告李瑞芹作为被告曲世华的妻子，也未承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金400000元及利息150000元，诉讼费用由二被告负担。
被告曲世华辩称，我向原告借款550000元是事实，已经归还部分本息，现我资金困难，请求延期归还借款。
被告李瑞芹辩称，我与被告曲世华虽系夫妻关系，但该借款系被告曲世华个人借款，曲世华借款时我不知情，但我认可该借款，曲世华又将该借款出借给了他人亏损了，请求原告减让利息。
经审理查明，原告宋育林与原告李进花、被告曲世华与被告李瑞芹均系夫妻关系。被告曲世华自2012年5月28日开始向二原告借款八次，原告宋育林于2012年5月28日、6月8日、7月6日、7月26日、8月25日、8月27日、10月19日、10月23日通过中国农业银行股份有限公司青州市支行622845＊＊＊＊4015账户分别转入被告曲世华622845＊＊＊＊7112账户现金50000元、150000元、50000元、50000元、120000元、30000元、50000元、50000元，双方约定借款500000元月息10000元，2012年12月10日经双方结算，被告曲世华欠二原告借款本金550000元及利息40000元，由被告曲世华为原告李进花出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李进花现金人民币伍拾玖万元整（￥590000.00元）。每月10日还利息。借款人：曲世华2012.12.10”。
同时查明，被告曲世华于2014年9月初、9月26日分别偿还原告本金100000元及50000元，尚欠二原告借款本金400000元。借款550000元计算至书写借条之日尚欠利息40000元；借款550000元自2012年12月10日至2013年8月10日利息为88000元，被告曲世华已支付利息83600元，尚欠利息2400元；借款450000元自2013年9月初至2014年9月26日利息为112800元，被告曲世华已于2014年2月28日支付利息30000元，尚欠利息82800元；借款400000元自2014年9月27日至起诉之日2015年2月12日利息为36000元，被告曲世华未支付。综上，被告曲世华尚欠二原告借款利息为161200元。二原告诉来法院，请求依法判令二被告偿还借款本金400000元及利息150000元，形成本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有二原告提交的借条二份、银行转款记录八份、婚姻登记证明一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曲世华收到二原告通过农行转款交付的借款，并为二原告出具了借条，二原告与被告曲世华之间的借贷关系依法成立。被告曲世华作为借款人，应当依约归还借款本金及相应利息，逾期不还应当承担违约责任。二原告要求被告曲世华归还借款400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据二原告与被告曲世华借款利息的约定计算，被告曲世华尚欠二原告利息为161200元，现二原告仅向被告曲世华主张利息150000元，并未损害被告曲世华的合法权益，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告曲世华与被告李瑞芹系夫妻关系，该借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻二人均未提供该借款属于被告曲世华个人债务的证据，故被告曲世华、李瑞芹应共同承担还款责任。被告李瑞芹关于该借款系被告曲世华个人借款的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲世华、李瑞芹共同偿还原告李进花、宋育林借款本金400000元及利息150000元，合计550000元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3270元，均由被告曲世华、李瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐铭利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第235号
原告沧州源顺电子机箱设备有限公司。
。
法定代表人杨国松，系公司经理。
地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村。
被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司。
组织机构代码：××。
地址：天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路13号。
本院在审理原告沧州源顺电子机箱设备有限公司诉被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州源顺电子机箱设备有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州源顺电子机箱设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，案件保全费1270元由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯振强
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第567号
原告韦杰武，男，1968年10月17日出生，壮族，农民，住址从江县。
被告代宗来，男，35岁，苗族，住址从江县。
本院在审理原告韦杰武与被告代宗来劳务合同纠纷一案中，原告韦杰武在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴开中（代）
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第270号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张洪源。
辩护人刘华平，四川新开元律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）267号起诉书指控被告人张洪源犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张洪源及其辩护人刘华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日10时许，被告人张洪源在成都市龙泉驿区十陵街道成洛路旁的四川长江职业学院教师公寓3栋拧锁进入305D室，盗走被害人袁胜余、李杰、李振华、何跃、骆滔放置于寝室内的共价值16468元的华硕、宏基、三星、戴尔、联想笔记本电脑各一台。被告人张洪源随后将华硕笔记本电脑销赃至成都市火车北站康勇经营的“永发通讯”店铺，获赃款1100元，将其余四台笔记本电脑藏匿于成都市火车北站附近的“嘉立宾馆”206号房间。案发当日，被告人张洪源被公安机关抓获归案。被告人张洪源退出了尚未销售的四台笔记本电脑及赃款800元。公安机关已追回已销售的华硕笔记本电脑。涉案五台笔记本电脑已发还被害人。五被害人对被告人张洪源的盗窃行为予以谅解。四川长江职业学院请求本院对被告人张洪源从宽处理。
上列事实，被告人张洪源在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人何跃、骆滔、李杰、袁胜余、李振华的陈述，证人康勇的证言，被告人张洪源的供述，价格鉴定结论，案发现场平面图，被告人张洪源指认盗窃地点、销赃地点、藏匿赃物地点的笔录及照片，证人康勇辨认被告人张洪源的辨认笔录，宾客入住登记表，扣押、发还涉案赃物、赃款的清单，被告人张洪源的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪源以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张洪源归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚；被告人张洪源积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张洪源盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张洪源的辩护人的相应辩护意见符合规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张洪源的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人张洪源销赃所获赃款800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年六月二十日
书 记 员 潘 璐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第82号
申请人：王胜芝，农民。
申请人：张华中，农民。
本院于2015年11月11日受理了申请人王胜芝、张华中关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王胜芝、张华中因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张华中愿一次性赔偿申请人王胜芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等各项费用9024元人民币；张华中的车辆损失费由张华中自行负责。
二、履行方式：自行交接（20天内交接完毕）。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭潇虹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第82号
申请人：王胜芝。
申请人：张华中。
本院于2015年11月11日受理了申请人王胜芝、张华中关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王胜芝、张华中因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张华中愿一次性赔偿申请人王胜芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等各项费用9024元人民币；张华中的车辆损失费由张华中自行负责。
二、履行方式：自行交接（20天内交接完毕）。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭潇虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1923号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1555号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人高某某在其经营的上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX号榕蔚手机店内，明知iphone664G移动电话一部(价值人民币3,605元)系姚某某(另行处理)盗窃所得赃物，仍以人民币2,200元的价格予以收购，后加价销售给他人。2015年12月14日15时许，被告人高某某在上海市浦东新区高桥镇季景北路胡家街路口，明知iphone6Plus64G移动电话一部(价值人民币4,968元)系曾加胜、杨乙及邹某(均另行处理)盗窃所得赃物，仍以人民币2,000元的价格予以收购。2015年12月16日，被告人高某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的iphone6Plus64G移动电话一部已被追缴发还被害人胡某某。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某甲、胡某某的陈述，证人姚某某、杨乙、邹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单记录，相关部门的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、户籍资料以及被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某为赚取差价，明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于涉案部分赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初557号
原告：孙春祥，男，汉族，1970年2月23日出生，住大同市。
被告：贾建彩，男，1966年7月22日出生，住大同市，户籍住址：河北省保定市。
原告孙春祥诉被告贾建彩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙春祥于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员谢春娟
二0一八年二月十二日
书记员李明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初557号原告：孙春祥，男，汉族，1970年2月23日出生，住大同市。被告：贾建彩，男，1966年7月22日出生，住大同市，户籍住址：河北省保定市。原告孙春祥诉被告贾建彩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙春祥于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春祥撤诉。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。审判员谢春娟二0一八年二月十二日书记员李明霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1049号
原告王利，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地大武口区黄河西街117-1号。
法定代表人王伟，石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。
被告石嘴山市大武口区城市管理局，住所地大武口区朝阳西街99号。
法定代表人李占文，石嘴山市大武口区城市管理局局长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告王利与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司（以下简称市荣达建筑公司）、石嘴山市大武口区城市管理局（以下简称大武口区城市管理局）建设工程分包合同纠纷一案中，定于2016年4月20日上午16时00分在本院第七审判庭开庭审理，王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王利撤诉处理。
案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告王利负担。
审判员 刘 力
二〇一六年四月二十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1号
申请人战振云，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛群星物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李光友，总经理。
申请人于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的重型半挂牵引车/鲁号重型集装箱半挂车一辆，保全价值60000元，并由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保89号民事裁定予以执行，并于2017年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的重型半挂牵引车/鲁挂号重型集装箱半挂车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 乐
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第127号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人徐超，男，住河南省鹿邑县城关镇北大街南段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年11月7日作出的鹿人防征决字（2012）165号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）165号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执222号
申请执行人王庆江，男，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人咸庆平，男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人杨春红，女，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人王庆江与被执行人咸庆平、杨春红借款纠纷一案中，申请人同意被执行人延期履行，并申请终结本此执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六�四月七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执222号
申请执行人王庆江，男，1981年9月6日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人咸庆平，男，1975年2月13日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人杨春红，女，1976年7月19日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人王庆江与被执行人咸庆平、杨春红借款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年一月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执222号申请执行人王庆江，男，汉族，无职业，住尚志市。被执行人咸庆平，男，汉族，个体户，住尚志市。被执行人杨春红，女，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人王庆江与被执行人咸庆平、杨春红借款纠纷一案中，申请人同意被执行人延期履行，并申请终结本此执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 刘世飞审判员 邵明生二〇一六�四月七日书记员 司宪武
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1210号
原告杜某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1071号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告吴岩发，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告吴岩发供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2730号
原告林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐银山，男，1982年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张红梅，女，1986年9月11日出生，汉族，住德化县。
原告林少谊与被告徐银山、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少谊到庭参加诉讼，被告徐银山、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告徐银山因经商缺乏资金，向原告借款人民币150000元及约定以月利率2%计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告徐银山、张红梅夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告徐银山、张红梅共同偿还原告借款人民币150000元及自2012年10月1日起至还款日止以月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐银山、张红梅未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年10月1日，被告徐银山以经商缺乏资金为由，向原告林少谊借款人民币150000元，并由被告徐银山出具一份内容为“借款人徐银山因生意需要，兹向林少谊借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.－元整），月利率2%计算。借款人：徐银山。2012年10月1日”的借条交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告徐银山催讨，被告徐银山至今未能偿还。另查明，被告徐银山与被告张红梅为夫妻关系。
本院认为，原告林少谊与被告徐银山的借贷关系双方意思表示真实、合法有效，被告徐银山向原告借款人民币150000元至今未能偿还，有被告徐银山出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐银山应当偿还。原告林少谊与被告徐银山约定的以月利率2%计算利息，其约定符合法律规定，受法律保护，被告徐银山应当按照与原告的约定，支付原告自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息。因上述债务发生于被告徐银山与被告张红梅的婚姻关系存续期间，且被告徐银山、张红梅均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告徐银山与被告张红梅的夫妻共同债务，因此，被告张红梅应当与被告徐银山共同承担偿还责任。被告徐银山、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银山、张红梅应于本判决生效后十五日内偿还原告林少谊借款人民币150000元及利息（自2012年10月1日起至还款日止以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐银山、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一三年十二月五日
书记员 徐晓璐
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第568号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）113号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月27日20时许，宝安分局民警接到群众刘某雅举报，称宝安区福永街道有人贩卖毒品，其并自愿配合抓获该毒贩。当晚22时，经过电话联系，刘某雅到约好的福永街道下十围村双溪威酒店旁边巷子里以人民币140元向被告人凌某购买0.22克海洛因时，宝安分局伏击民警上前将被告人凌某抓获，并缴获海洛因0.22克。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被告人凌某的供述，证人刘某雅、钟某坚的证言，抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品的照片、被告人的身份信息等物证书证材料，现场勘查笔录和照片，毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自归案后及在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年9月27日起至2011年4月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、缴获的毒品海洛因0.22克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一一年一月十七日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02438号
原告赵煜，男，1989年10月31日出生，汉族，农民。
被告张国柱，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵煜与被告张国柱民间借贷纠纷一案中，原告赵煜以需要完善证据为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵煜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵煜撤回起诉。
案件受理费600元，由原告赵煜负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 晓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3632号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：深圳市一购电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座3A02室。
法定代表人：陈晓宝。
本院在审理原告李枚加诉被告深圳市一购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊璐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执695号
申请执行人魏永国，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村，身份证号：232128195211130913。
被执行人通河县浓河镇新胜村民委员会，法定代表人兰海涛，职务，村委会主任。
本院于2017年8月2日依据已生效的（2017）黑0128民初709号民事判决书，受理了魏永国申请执行通河县浓河镇新生村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币57000元。本案在执行过程中，申请执行人魏永国于2018年1月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人魏永国撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执695号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执695号申请执行人魏永国，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村，身份证号：232128195211130913。被执行人通河县浓河镇新胜村民委员会，法定代表人兰海涛，职务，村委会主任。本院于2017年8月2日依据已生效的（2017）黑0128民初709号民事判决书，受理了魏永国申请执行通河县浓河镇新生村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币57000元。本案在执行过程中，申请执行人魏永国于2018年1月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人魏永国撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执695号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一八年一月三十一日书记员  魏振国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初149号
原告张璟，女。
委托代理人赵勇，男,系张璟之夫。
被告陕西集群物联网服务管理股份有限公司。
法定代表人陈永庚，总裁。
委托代理人王浩，男。
委托代理人尹雯婷，女。
原告张璟与被告陕西集群�联网服务管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告张璟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张璟自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张璟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 李波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵凯
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第201号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月12日被大连市森林公安局决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日至2月3日上午，被告人黄某某以非法占有为目的，擅自砍伐其父黄某甲位于大连花园口经济区明阳街道永胜村倪屯碧流河东岸边的杨树。经庄河市林业调查与资源检测中心现场勘查：黄某某盗伐的树木属于永胜村1林班808小班，林种为水土保持林，合计立木蓄积为23.4837立方米。案发后，黄某甲对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，到案经过，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，现场照片，现场勘查设计报告书，林业行政案件木材检尺、计数表，林地位置实测图，扣押清单，发还清单，大连花园口经济区明阳街道办事处出具的证明，大连森茂林业发展有限公司出具的证明，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人取得被害人谅解且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年六月十五日
书记员 王晓杰