湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第943号
原告刘某某，男。
法定代理人刘某甲（系原告刘某某之姐）。
原告刘某甲，女。
上述两原告共同委托代理人张某某，男（特别授权）。
被告李某某，男。
委托代理人李某甲（系被告李某某之子）。
被告李某乙，男。
原告刘某某、刘某甲为与被告李某某、李某乙共有纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲共同委托代理人张某某、被告李某某委托代理人李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称，原告刘某某、刘某甲的母亲李某辰（已于2013年去逝）同被告李某某、被告李某乙的父亲李某丙（已于2000年去逝）与被继承人李某亥系同胞姐弟。被继承人李某亥于2007年在台湾因交通事故死亡。李某亥无妻子儿女，被告李某某、李某乙赴台湾办理李某亥的后事之后领取了上百万元的遗产，只分给了原告方8万元，擅自私分了剩余的全部遗产，原告刘某某、刘某甲请求法院判令：一、被告李某某、李某乙支付代位继承人原告刘某某、刘某甲40万元；二、本案诉讼费由被告被告李某某、李某乙共同承担。
原告刘某某、刘某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、常宁市蓬塘乡先峰村村民委员会证明一份，拟证明李某辰是原告刘某某、刘某甲的母亲，且因刘某某先天性弱智，该村民委员会指定刘某甲为刘某某的监护人；
证据二、常宁市蓬塘乡民政办证明一份，拟证明被告刘某某先天性弱智，系“五保”人员，且监护人为其姐刘某甲；
证据三、常宁市蓬塘乡田市村民委员会证明一份、公安局户口注销证明一份，拟证明李某辰于2013年11月25日因病去逝，李某辰的子女刘某某、刘某甲开始代位继承；
证据四、李某辰的居民身份证、户籍资料各一份，拟证明李某辰曾用名李蕙香；
证据五、常宁市公证处出具的亲属关系公证书一份，拟证明李某辰与被继承人李某亥（又名李启虞）、李某丙系姐弟关系；
证据六、本院（2013）常民一初字第1000号民事裁定书，拟证明这次起诉的法律依据；
证据七、本院（2013）常民一初字第1000号案件法庭审理笔录，拟证明被告李某某私自占有了李某亥遗产中的房屋出售款；
证据八、被告李某某在中国银行常宁市支行的交易记录，拟证明其于2013年9月16日存入美元101386元，2013年10月8日存入人民币304634.51元，而被告李某某对此遗产没有依法分割；
被告李某某、李某乙对原告刘某某、刘某甲提交证据的质证意见如下：对证据三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据一、二、八均有异议。
被告李某某、李某乙辩称，原告所诉与事实不符，李某亥的遗产已于2014年4月份已结算清楚，且原告刘某某参与了结算全过程。原告刘某甲对其母亲没有尽赡养义务，其母亲李某辰立遗嘱明确表示李春玉不得继承其遗产，故原告刘某甲诉讼主体不符。另原告刘某某不是精神病人，原告刘某甲不能担任其监护人。
被告李某某、李某乙为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、被告李某某、李某乙出具的办理李某亥丧事开支清单2页，拟证明办理李某亥丧事的全部开支；
证据二、办理李某亥丧事开支收据5页，拟证明办理李某亥丧事的详细开支；
证据三、李某某、李孟国、李某辰等人共同签订的遗产分配方案一份，拟证明对李某亥遗产的分配比例；
证据四、李氏家谱一份，拟证明李某亥的亲属名单；
证据五、李某某、李某甲的台湾通行证，拟证明被告李某某、李某甲赴台湾办理李某亥相关后事的事实；
证据六、李某某、李某甲网络订票记录（由广州至香港至台湾）6页，拟证明李某某、李某甲赴台湾办理李某亥相关后事及机票开支的事实；
证据七、李某亥的死亡证明及火化证明各一份，拟证明李某亥死亡并火化的事实；
证据八、证人谭某某证言，拟证明李某某、李某辰、李某乙等人共同签订了李某亥遗产分配方案的真实性。
原告刘某某、刘某甲对被告李某某、李某乙提交证据的质证意见如下：
对证据一中的第二、五、六项没有异议，对证据一中的其他项目均有异议，对证据二、三均有异议，对证据四、五、六、七、八均无异议。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告刘某某、刘某甲的母亲李某辰（已去逝）、被告李某某、被告李某乙的父亲李某丙（已去逝）与被继承人李某亥系兄妹关系，被继承人李某亥于2007年5月21日在台湾因交通事故死亡，随后被告李某某及其子李某甲赴台办理相关丧事及管理被继承人李某亥的遗产，李某亥的遗产有交通事故赔偿款及其房屋变卖款，二原告的母亲李某辰于2007年分得遗产48000元，原告刘某某于2014年分得遗产40000元。
上述事实，有原告刘某某、刘某甲提交的证据一至八、被告李某某、李某乙提交的证据一至八、及原、被告双方的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。
对双方当事人有争议事实，本院认定如下：
一、关于原告刘某某是否是无民事行为能力人，其姐刘某甲能否成为其监护人的问题。原告刘某甲主张其弟刘某某患有先天性弱智，由原告刘某甲担任其监护人，并提供证据一、二予以证明，被告李某某、李某乙则主张其未提供《精神病医学鉴定书》，不属于无民事行为能力人，但并未提供相关证据予以证实，本院认为，原告刘某甲提供了常宁市蓬塘乡先锋村村民委员会的证明及常宁市蓬塘乡民政办的证明予以证明，该证据充分、确实，并能相互印证，且被告方未提供相关证据对原告方所提供的上述证据予以反驳，故对原告方的该项主张本院予以支持。
二、关于原告刘某甲是否能继承其母亲李某辰的遗产，从而转继承李某亥遗产的问题。原告刘某甲主张对其母亲李某辰享有法定继承权，从而享有李某亥遗产的转继承权，并担供了证据一、三、四、五予以证实，被告李某某、李某乙则主张刘某甲不履行赡养其母亲李某辰的义务，无权继承其母亲李某辰的遗产，更不能转继承李某亥的遗产，但并未提供相关证据予以证实，本院认为，被告方未能提供相关证据证明原告刘某甲不享有继承权，故对原告刘某甲的该项主张本院予以支持。
三、关于被继承人李某亥的未分配遗产数额及分配比例问题。原告方主张被告李某某在处理被继承人李某亥交通事故赔偿款和遗产的过程中领取了上百万元的遗产，于2007年给付了李某辰人民币48000元，2014年4月份给付了被告李春刚人民币40000元之后就再也没有给过原告方款项，被继承人李某亥的遗产有交通事故赔偿款台币150万元和房屋变卖款101386美元，应按照法定继承的比例分配，并提供了证据一至八，被告方则主张被继承人的遗产有交通事故赔偿款台币150万元和房屋变卖款101386美元，应按照2007年5月28日所有继承人共同签订的遗产分配方案所约定的比例分配，且减去办理被继承人李某亥的相关后事的开支，根本就所剩无几，并提供了证据一至八，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第五款之规定，继承人协商同意的，可以不均等继承遗产的份额，对于李某亥遗产的分配方案是全部继承人协商一致自愿签订的，合法有效，应按其约定进行分配，故继承人李某辰应分得被继承人李某亥所有遗产的19%，关于被继承人李某亥的交通事故死亡赔金虽然不属于遗产，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金定性为财产损害赔偿金，是受害人余命年岁内的收入逸失，是对赔偿权利人可期待利益的补偿，所以死亡赔偿金虽不是遗产，但具有遗产性质，可以参照遗产分配原则进行分配，该笔交通事故赔偿款共计台币150万元，减去相关费用开支剩余款已于2007年经所有继承人在场分配完毕，故不再重新分配。被继承人李某亥的房屋变卖款101386美元于2013年9月16日汇入被告李某某的帐户，该笔款项属于被继承人李某亥的遗产，继承人李某辰可按约定分得该房屋变卖款101386美元的19%，并由其子女刘某某、刘某甲转继承，即原告刘某某可分得9631.67美元（101386美元×19%÷2，含已分配的40000元人民币），原告刘某甲可分得9631.67美元（101386美元×19%÷2）。
依据上述事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第五款之规定，继承人协商同意的，可以不均等继承遗产的份额，本案中被继承人李某亥遗产的分配方案是所有继承人协商一致自愿签订的协议，合法有效，应按其约定进行分配，故继承人李某辰可分得被继承人李某亥所有遗产的19%。被继承人李某亥的交通事故死亡赔金虽然不属于遗产，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金定性为财产损害赔偿金，是受害人余命年岁内的收入逸失，是对赔偿权利人可期待利益的补偿，所以死亡赔偿金虽不是遗产，但具有遗产性质，可以参照遗产分配原则进行分配，该笔交通事故赔偿款共计台币150万元，减去相关费用开支剩余款项于2007年经全部继承人在场已分配完毕，故不应再重新分配。被继承人李某亥的房屋变卖款101386美元是于2013年9月16日才汇入被告李某某的帐户，此款项由李某某占有，该笔款项属于被继承人李某亥的遗产，故继承人李某辰可按约定分得房屋变卖款101386美元的19%，并由其子女刘某某、刘某甲转继承，即原告刘某某可分得9631.67美元（101386美元×19%÷2，包含已分配的40000元人民币），原告刘某甲可分得9631.67美元（101386美元×19%÷2），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、第八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第五款、第二十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某9631.67美元或同等价款人民币（包含已支付的40000元人民币），支付原告刘某甲9631.67美元或同等价款人民币；
驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李某某负担1800元，由原告刘某某负担2750元，由原告刘某甲负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
审 判 员 阳 林
人民陪审员 李海燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹 俊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。