江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1963号
原告胡玉华。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告高富军。
被告太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺9号2楼。
负责人余琦华，该公司总经理。
委托代理人蒋梦姣，该公司职员。
原告胡玉华与被告高富军、太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉华的委托代理人吴兴超，被告高富军、被告保险公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称，她在交通事故中受伤，被告高富军负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费49933元、住院伙食补助费612元、营养费1620元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费500元，车损800元，合计147557元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告高富军辩称，他已垫付13262.45元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费中应扣除10%的非医保用药，具体在质证中发表，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月10日，被告高富军驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，出南郊花园大门左转弯上龙潭路时，与沿龙潭路由东向西行驶的原告胡玉华骑的电动自行车发生碰撞，致胡玉华受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202824201400702号道路交通事故认定书认定高富军负全部责任，胡玉华无责任。
事故发生后，胡玉华在武警8690部队医院入院治疗（入院时间为2014年1月11日00：05），出院时间为2014年1月11日10：30，出院诊断为左胫骨中段骨折、左内踝骨折。2014年1月11日至2014年1月30日在宜兴市中医医院住院治疗，施行左胫骨、内踝骨折切开复位内固定术；2015年3月9日至2015年3月24日再次入住宜兴市中医医院，施行左胫骨、内踝骨折术后内固定取出术，共计住院34天，发生医疗费51198.05元，其中包括河南省潢川县人民医院的320元，该费用无对应的病历。医疗费中胡玉华支付27935.60元、高富军支付13262.45元、保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元。
又查明，苏B×××××车的登记车主为高富军。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
另查明，胡玉华所驾驶的电动自行车在本起事故中的车损为800元。
审理中双方确认胡玉华的误工收入为月工资2500元、交通费300元。医疗费中扣除非医保用药5088元。
经胡玉华申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对胡玉华的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年5月4日以锡诚（2015）临鉴字第1200号司法鉴定意见书确定胡玉华左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。胡玉华支出鉴定费2520元。
本案的争议焦点：
司法鉴定意见书的效力。
保险公司主张胡玉华的受伤部位不影响膝关节的功能，对
伤残等级有异议，同时对护理期限认可75天、误工期认可5个月。
胡玉华则认为该司法鉴定意见书按照鉴定程序有合法资质的鉴定机构结合其伤情作出，该司法鉴定意见书合法有效。
本院要求保险公司提供证据以否认鉴定程序的合法性、鉴材的真实性以及鉴定机构的合法资质。保险公司未予提供。
残疾赔偿金的赔偿标准。
胡玉华主张其经常居住地在江苏省宜兴市，要求按照城镇
居民人均可支配性收入计算。为证明其主张，提供证据如下：1、2012年7月30日胡玉华与宜兴市新芙蓉大酒店有限公司的全日制劳动合同书。载明劳动期限为2012年8月1日至2013年7月31日，工种为打荷，月工资为2000元。2、2013年7月31日胡玉华与宜兴市新芙蓉大酒店有限公司的全日制劳动合同书。载明劳动期限为2013年8月1日至2015年7月31日，工种为厨房，月工资为2500元。3、2015年4月7日宜兴市新芙蓉大酒店有限公司出具的证明。载明员工胡玉华在2014年1月11日因途中发生车祸，在医院治疗，之后未能上班，酒店停发工资。4、宜兴市新芙蓉大酒店有限公司2013年10、11、12月、2014年1、2、3月工工资发放表。载明胡玉华的工资分别为2550元、2550元、2400元、830元，2014年2月工资发放表中无胡玉华的工资发放记录。
保险公司认为第二份劳动合同的首页乙方（劳动者）名字有改动痕迹而不予认可，要求提供胡玉华的暂住证。
本院要求胡玉华提供暂住证等其他证据以证明其经常居住地在江苏省宜兴市。胡玉华未能提供，申请法院对劳动关系的真实性进行调查。
经胡玉华申请，本院在2015年9月22日向宜兴市新芙蓉大酒店有限公司的法定代表人朱水珍调查，朱水珍陈述：胡玉华在2012年7月21日进店，合同是在2012年8月1日签的，到期后续签，具体工种为洗碗、打地，因签订合同时胡玉华年龄已经偏大而未到劳动部门对合同进行备案。胡玉华居住在酒店的员工宿舍，宿舍座落在潢潼花园31号503室。至于劳动合同的首页姓名有涂改则以合同的落款签名为准，谁签名他酒店即与谁订立劳动合同。
本院要求保险公司对上述调查笔录提供书面质证意见。保险公司对调查笔录的真实性没有异议，但对证明的内容不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录2份、宜兴市新芙蓉大酒店有限公司的证明、劳动合同2份、修理费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因被告高富军负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。另因苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定承担保险理赔义务。保险公司与高富军一致确认在商业三者险的赔付中扣除非医保用药5088元，系双方真实意思表示，本院予以确认。
针对本案争议焦点1，保险公司对司法鉴定意见不予认可，对此本院认为，胡玉华经向本院申请，本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，现保险公司既无证据否认鉴材的真实性，也无证据否认鉴定程序的合法性，仅以其受伤部位不影响关节功能为由否认伤残等级及护理、误工期限，其抗辩本院不予采信，该司法鉴定意见书的效力本院予以确认。针对本案争议焦点2，经向宜兴市新芙蓉大酒店有限公司调查，可确认胡玉华提供的劳动合同及工资单的真实性，结合劳动合同及工资发放清单，可确认事发前胡玉华在本地区居住一年以上，由此胡玉华已经在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇居民的标准计算赔偿金额。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费51198.05元，其中320元发生在河南省潢川县人民医院，原告胡玉华未提供证据证明与交通事故损伤之间存在关联性，对该款本院不予支持，医疗费50878.05元应予赔付。2、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元（90天×60元／天），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、残疾赔偿金，胡玉华在本起事故致十级伤残，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配性收入34346元计赔，赔偿20年，即68692元（34346元×20年×10%）；4、误工费，胡玉华的工资一致确认为每月2500元，其误工期限为180天，即15000元（2500元／月×180天）；5、精神损害抚慰金，胡玉华因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元，该款在交强险中优先赔偿。6、交通费300元、车损800元，审理中双方一致确认损失金额，应予赔付。以上合计148302.05元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿94392元、在财产损失赔偿限额内赔付800元，三项合计105192元，超出部分43110.05元，扣除由高富军承担的非医保用药5088元，余款38022.05元由保险公司在商业三者险中赔付。高富军支付的医疗费13262.45元，扣除其承担的非医保用药5088元，超出部分8174.45元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在赔偿款中予以返还。综上保险公司合计赔付143214.05元，扣除已经支付的10000元，尚需支付133214.05元，其中125039.60元支付给胡玉华，8174.45元支付给高富军。高富军在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡玉华133214.05元，其中125039.60元支付给胡玉华，8174.45元支付给高富军。
二、驳回胡玉华对高富军的诉讼请求。
三、驳回胡玉华的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2520元，合计3089元，由保险公司负担。该款已由胡玉华预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年十月十二日
书记员 高 源