wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第43号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人傅某（曾用名杨梦姣），男，1992年2月16日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某，男，1989年4月2日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被本院判处有期徒刑四年，2011年6月24日刑满释放。因本案被上网追逃，于2013年10月6日被常熟市公安局服装城派出所抓获，并于当日羁押于常熟市看守所。2013年10月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1820号起诉书指控被告人傅某、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人傅某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月2日20时许，被告人傅某、刘某至江苏省常州市武进区湟里镇埠北新村8号，采用踹门入室等手段，窃得被害人李艳平放在房间内的价值人民币800元的Eeeence手表1只，后又至被害人王辉房间内窃得人民币100余元及1美元纸币1张（约折合人民币6.2元）、面值20元的港币1张（约折合人民币15.9元）。案发后，手表已被追缴并发还被害人。
2、2013年9月10日凌晨1时许，被告人傅某、刘某至江苏省常州市武进区湟里镇漕沟河9-1号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人徐菊妹家中价值人民币2992元的Ipad41台和价值人民币300元的卡莱肯尼亚皮带1条。案发后，皮带已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人傅某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人李艳平、王辉、徐菊妹等人的陈述笔录等证据证实，被告人傅某、刘某的前科情况分别有本院（2010）武少刑初字第55号、（2008）武少刑初字第118号刑事判决书及释放证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、刘某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人傅某、刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年9月12日起至2014年6月11日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年10月6日起至2014年7月5日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月二日
书记员 柳 珊
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，男，1978年6月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2013年11月6日因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日，2013年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年11月5日晚上，吸毒人员廖某某、廖某洋（在逃）购买毒品冰毒到被告人廖某家吸食，并邀约当晚在廖某家玩耍的廖某某、廖某恩、廖某先、廖某召（在逃）等人一起吸食，被告人廖某明知廖某某等人在其家吸食毒品，其不但不阻止而且参与吸食。
另本院查明，当晚公安机关根据群众举报有人在廖某家吸食毒品后，民警即到廖某家抓获廖某、廖某某、廖某先等人，并扣押到塑料吸管三根，塑料矿泉水瓶一个，被扣押物品已被收缴。2013年11月6日廖某因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。廖某出生于1978年6月7日。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某在其住所容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。廖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年三月十七日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第43号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1967年9月13日，甘肃省武山县人，文盲，农民。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保候审，2014年5月28日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第99号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某和邻居陈某某因水路发生矛盾，关系一直不和。2012年12月12日10时许，被告人李某某因琐事和陈某某发生争吵，李某某在其家大门口用斧头、石头殴打陈某某，致陈某某头部，腿部，左侧腋窝受伤。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（2012）006号鉴定意见书鉴定：伤者陈某某系钝性物体作用致颅脑损伤，颅骨骨折，属轻伤。
本案在本院审理过程中，被害人陈某某自愿放弃对被告人李某某的刑事附�民事诉讼赔偿请求，对被告人李某某的犯罪行为表示谅解并出具了保证书一份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述；有证人陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙、田某某等人的证言；有物证斧头一把；有鉴定意见；有现场勘验检查笔录；有书证案件来源、抓获经过、辨认笔录、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人陈某某的行为，致陈某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人李某某认罪态度较好，取得了被害人�谅解，故本院决定酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人李某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠芬
人民陪审员 许新定
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 马高平
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01832号
申请执行人：尹艳华
被执行人：建平县国营热水畜牧农场卫生院
法定代表人：李春阳
申请执行人尹艳华与被执行人建平县国营热水畜牧农场卫生院所有权纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）建黑民初字第03785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付所欠本金后，利息部分暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01832号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋凯乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8945号
原告:林鹤,男,1985年5月6日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:苏建德,男,1977年12月26日生,汉族，住福建省德化县。
原告林鹤与被告苏建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告林鹤的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼，被告苏建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹤向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏建德归还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏建德因经营所需，于2016年1月18日向其借款50000元，并出具借条。后因林鹤催要无果，诉至法院。
被告苏建德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，苏建德向林鹤出具借条一份，上载明：今向林鹤借人民币伍万元整￥50000.00用于资金周转。借款人：苏建德，2016.1.18，身份证号码：。
审理中，关于本案借款过程，林鹤向本院陈述称：双方是做茶壶生意的同行，苏建德因进货需要资金向其借款。2016年1月18日，其在位于宜兴市××蜀镇陶瓷城苏建德当时经营的茶具店内向苏建德交付现金50000元并由苏建德当场出具借条，双方口头约定借款月息为三分。借款后，苏建德未归还过借款本金及利息。
以上事实，有林鹤提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据林鹤向苏建德出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是苏建德未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。林鹤主张要求苏建德归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏建德应于本判决发生法律效力之日起10日内向林鹤归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由苏建德负担，该款已由林鹤垫付，苏建德于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给林鹤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 李智超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第941号
申请执行人陈英利。
被执行人苍南旭光制袋有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：傅化丰，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第547号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人陈英利与被执行人苍南旭光制袋有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人苍南旭光制袋有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南旭光制袋有限公司交纳执行款142730元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1577.5元，执行费用2041元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息；在苍南县龙港镇龙洲路252号查有国光牌DNAY8000·1100经济型中速凹版全自动电脑套色彩印机一台和凯达牌复合机一台系被执行人苍南旭光制袋有限公司所有，上述机器已在另案中查封。
本院查明被执行人苍南旭光制袋有限公司，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第272号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南旭光制袋有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年八月十四日
代书 记员 黄佳佳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2871号
申请执行人张汝超，男，1973年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵仓，男，1960年6月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吴会恩，女，汉族，1960年10月21日出生，住址同上。
被执行人鲁俊锋，男，汉族，1968年4月23日出生，住汝州市。
被执行人鲁炳凯，男，汉族，1990年10月24日出生，住址同上。
案由：民间借贷。
关于申请执行人张汝超申请执行被执行人赵仓、吴会恩、鲁俊锋、鲁炳凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2858号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人赵仓、吴会恩、鲁俊锋、鲁炳凯于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初2858号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年十月十八日
书记员 郭顺奇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5464号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：张海青，行长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张凤祥，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告张凤祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告张凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
农行黄骅支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还农行黄骅支行透支款本金6256.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算至全部款项还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，张凤祥在农行黄骅支行办理信用卡一张。后张凤祥使用该信用卡进行消费，至今该信用卡上透支消费逾期未偿还本金为6256.59元，并应支付利息和滞纳金。经农行黄骅支行多次催要，张凤祥均以各种理由推脱。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
张凤祥缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，张凤祥在农行黄骅支行申请金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡领用合约第四条规定，以日利率万分之五计算，按月计收复利。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。截止2017年8月30日，张凤祥使用该贷记卡透支消费逾期未偿还本金为6256.59元、利息为3936.68元、逾期还款违约金为376.12元。
上述事实，有农行黄骅支行提交的分行账户详细信息查询单、双方签订的信用卡领用合约、信用卡章程、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，农行黄骅支行与张凤祥之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。张凤祥在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现张凤祥逾期还款行为已构成违约，农行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求张凤祥支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。张凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凤祥于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司黄骅市支行金穗贷记卡透支款本金6256.59元及利息3936.68元、逾期还款违约金376.12元。
二、张凤祥于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司黄骅市支行支付自2017年8月31日起至实际清偿全部本金之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉卓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5464号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：张海青，行长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张凤祥，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告张凤祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告张凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
农行黄骅支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还农行黄骅支行透支款本金6256.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算至全部款项还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，张凤祥在农行黄骅支行办理信用卡一张。后张凤祥使用该信用卡进行消费，至今该信用卡上透支消费逾期未偿还本金为6256.59元，并应支付利息和滞纳金。经农行黄骅支行多次催要，张凤祥均以各种理由推脱。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
张凤祥缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，张凤祥在农行黄骅支行申请金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡领用合约第四条规定，以日利率万分之五计算，按月计收复利。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。截止2017年8月30日，张凤祥使用该贷记卡透支消费逾期未偿还本金为6256.59元、利息为3936.68元、逾期还款违约金为376.12元。
上述事实，有农行黄骅支行提交的分行账户详细信息查询单、双方签订的信用卡领用合约、信用卡章程、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，农行黄骅支行与张凤祥之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。张凤祥在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现张凤祥逾期还款行为已构成违约，农行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求张凤祥支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。张凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凤祥于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司黄骅市支行金穗贷记卡透支款本金6256.59元及利息3936.68元、逾期还款违约金376.12元。
二、张凤祥于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司黄骅市支行支付自2017年8月31日起至实际清偿全部本金之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
案件受理费64元，减半收取32元，由张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉卓
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00331号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人周某某，2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月23日被监视居住，7月20日解除监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，福建海厦公司下属的连山鼎府项目部和本昌建材城项目部分别位于襄阳市高新区境内和襄阳市襄州区境内，被告人周某某在连山鼎府项目部负责土方的转运，丁某负责本昌建材城项目部的土石方工程。2013年11月13日13时许，被告人周某某根据连山鼎府项目部负责人的安排，联系车辆欲将从连山鼎府工地挖出的土方卸到本昌建材城施工工地，丁某以未接到公司电话通知为由不同意，双方僵持不下。此时，连山鼎府工地有数人分乘两辆车赶到，丁某见状欲跑走，被告人周某某拉住丁某，丁某被赶到的数人围攻、殴打，致丁某受伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，丁某所受损伤致左侧肱骨小头骨折，左上肢损伤程度属轻伤；其它部位的损伤属轻微伤。
2014年1月23日，在襄州区公安分局肖湾派出所的调解下，被告人周某某与丁某就民事赔偿达成调解协议，赔偿丁某各项经济损失12万元，丁某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人孙某某、薛某某等的证言，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局肖湾派出所出具的辨认笔录，襄州区公安分局肖湾派出所制作的调解协议书、丁某书写的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因在本昌建材城工地卸土方一事，与该工地承包土方工程的丁某发生争执，当丁某见有人赶到现场欲离开时，被被告人周某某拉住，导致丁某被人打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人周某某认罪，可酌情从轻处罚，且积极赔偿了被害人丁某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖一帆
4
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执629号
申请执行人陈鸿杰，男，汉族，1989年1月5日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人新疆正昊房地产开发有限责任公司，地址乌鲁木齐市萨依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。
法定代表人吴传军，该公司经理。
被执行人新疆正昊房地产开发有限责任公司焉耆县分公司，地址焉耆县新华路国税局二楼。
法定代表人段红梅，该公司经理。
陈鸿杰诉新疆正昊房地产开发有限责任公司、新疆正昊房地产开发有限责任公司焉耆县分公司票据纠纷一案的（2015）焉民初字第1214号民事调解书已发生法律效力，权利人陈鸿杰已申请执行，申请执行标的为202150元，本院于2016年08月04日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人新疆正昊房地产开发有限责任公司账户无财产可供执行，所涉及房产被焉耆县核查领导小组核查当中，并且该公司因涉嫌非法吸收公众存款，涉嫌合同诈骗，被焉耆县公安局立案侦查，并冻结新疆正昊房地产开发有限责任公司及法人吴传军名下相关财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岳 伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00035号
原告湖北省浠水县四方建材有限公司
法定代表人程行春，经理。
委托代理人邱学林，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
委托代理人吴佑林
被告罗国民
委托代理人张安定，湖北齐达新律师事务所律师。
原告湖北省浠水县四方建材有限公司与被告罗国民财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2013年3月13日、2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告湖北省浠水县四方建材有限公司法定代表人程行春的委托代理人邱学林、吴佑林、被告罗国民及其委托代理人张安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省浠水县四方建材有限公司诉称，2012年8月17日，被告罗国民在承揽起吊原告的砂船过程中，因操作不当，致原告挖砂船损坏，造成原告财产损失125459元，并造成原告停船、装船一个多月。经多次协商未果，依据相关法律规定，要求被告赔偿原告财产损失125459元及其它经济损失。
原告湖北省浠水县四方建材有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、①企业法人营业执照（复印件）一份；②法定代表人身份证明书一份；③税务登记证（国税、地税，复印件）二份；④湖北省《河道采砂许可证》（复印件）一份；⑤中华人民共和国组织机构代码（复印件）一份。拟证明原告具有经营、采砂资格，诉讼主体适格。
二、①被告身份信息资料（复印件）一份；②大型汽车车辆信息资料（复印件）一份。拟证明被告对鄂J799**吊车享有所有权。
三、照片19张。拟证明被告损害原告挖砂船的现场。
四、①罗田县价格认证中心出具《关于对被损铁砂船的价格认证结论书》［鄂价认字（2012）18号］一份及鉴定费票据一张，金额为1000元；②罗田县三里畈新桥黄砂站证明一份。拟证明被告损害原告铁砂船的损失结论和停船误工所产生的损失。
五、证人黄成磊、郭惠明出庭证言。拟证明被告损害原告铁砂船的事实和经过。
被告罗国民辩称，2012年8月17日，我应原告请求为原告吊装物资，完成吊装后。原告要求我免费帮忙把砂船尾部吊起，以便换装砂斗。我当时告知原告，吊车限量25吨，原告讲铁砂船总重30多吨，吊起一头应该没有问题。在原告的要求下，我按原告要求吊起铁砂船尾部，吊到一米高时，船侧钢板变形破裂割断了吊车缆绳，致铁砂船一侧浮体轻微变形。原告并未要求我承担责任，事后，原告股东吴作林找我，说我的吊车有保险，可以找保险公司理赔，要求我配合，拍了照片，结果保险公司不理赔，乃至成诉。另罗田县价格认证中心出具的《价格认证结论书》不应作为认定本案事实的依据。本案不是承揽关系，而是免费帮忙的关系，原告诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗国民为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、证人杨新国的证明一份。拟证明被告是应原告请求义务帮忙吊装。
二、证人罗新建的证明一份和照片二张。拟证明原告事后更换浮体并非全新浮体，而是旧浮体。
三、被告吊车整车照片。拟证明吊车臂上清楚标明限量30吨，原告明知砂船30多吨，仍强行起吊，责任应自负。
2013年3月20日，被告罗国民向本院申请重新鉴定铁砂船的损失，本院委托湖北省孝感市物价局价格认证中心进行鉴定，2013年4月28日，湖北省孝感市物价局价格认证中心作出价格鉴定意见，原告湖北省浠水县四方建材有限公司不服，向湖北省物价局价格认证中心申请复核，2013年8月12日，湖北省物价局价格认证中心作出价格复核裁定意见：铁砂船损失的价格76820元。
经庭审质证，原告湖北省浠水县四方建材有限公司对被告罗国民提供的证据三无异议，对证据一有异议，认为证人杨新国不在现场，所说的内容不符合逻辑，对证据二有异议，照片中的船不是原告的，对罗新建的证言无异议。原告湖北省浠水县四方建材有限公司对湖北省物价局价格认证中心作出价格复核裁定意见书无异议。被告罗国民对原告湖北省浠水县四方建材有限公司提供的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为罗田县价格认证中心不具备司法鉴定资质，其价格结论书无效，罗田县三里畈新桥黄砂站的证明与本案无关，不能作为定案依据，对证据五有异议，认为两证人在原告处务工，与原告有利害关系。湖北省物价局价格认证中心作出价格复核裁定意见书有异议。
对上述原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述原、被告有异议的证据，本院认为，经双方同意对原告的铁砂船进行重新鉴定，本院委托湖北省孝感市物价局价格认证中心进行鉴定，原告对其鉴定结果不服，申请湖北省物价局价格认证中心进行复核，湖北省物价局价格认证中心已作出价格复核裁定，该证据本院认为程序合法，客观充分，依法予以采信，虽然被告罗国民提出异议，但未向本院书面提出申请，故对被告罗国民的异议不予支持。原告湖北省浠水县四方建材有限公司提供的罗田县价格认证中心出具《关于对被损铁砂船的价格认证结论书》与该证据相悖，本院认为不予采信，对原告提供的罗田县三里畈新桥黄砂站证明，该证据形式不合法，不符合证据规则，故不予采信，两证人能客观证实铁砂船损坏的事实，与其他证据具有关联性，故对该证据予以采信。被告罗国民提供的证据一形式不合法，不符合证据规则，故不予采信，对证据二的两张照片中的铁砂船，原告已明确否认不是自己的，被告无异议，故对该证据不予采信。
经审理查明：2012年8月17日，被告罗国民的鄂J799**大型汽车（吊车），承揽原告湖北省浠水县四方建材有限公司所有的铁砂船起吊业务，在起吊过程中，因被告操作不当，致铁砂船损坏。该船经湖北省物价局价格认证中心鉴证，损失为76820元。
本院认为，被告罗国民承揽原告湖北省浠水县四方建材有限公司起吊铁砂船，因被告预见不足，吊车操作不规范，致原告的铁砂船损坏，被告应当依法赔偿损失。被告罗国民抗辩原告强行要求起吊铁砂船，无证据证实，故对其抗辩本院不予支持。原告要求被告赔偿因铁砂船损坏造成的间接损失，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告罗国民赔偿原告湖北省浠水县四方建材有限公司铁砂船的损失76820元。
二、驳回湖北省浠水县四方建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由湖北省浠水县四方建材有限公司负担1080元，被告罗国民负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
人民陪审员 蔡新洪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终489号
上诉人（原审被告）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
法定代表人：高英国，董事长。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：同方全球人寿保险有限公司,住所地上海市浦东新区张衡路1000弄77号。
法定代表人：王林，董事长。
上诉人华康保险代理有限公司因与被上诉人同方全球人寿保险有限公司保险代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华康保险代理有限公司与被上诉人同方全球人寿保险有限公司已达成庭外和解，上诉人华康保险代理有限公司遂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华康保险代理有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人华康保险代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币77,242元已缴纳，减半收取计人民币38,621元，由上诉人华康保险代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范 德 鸿
审判员 贾 沁 鸥
二〇一八年二月五日
书记员 鲍陆文英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第444号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：杨丰坤，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐少林。
被告：刘阔亮。
被告：张爱凤。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐少林、刘阔亮、张爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨丰坤、被告徐少林到庭参加诉讼，被告刘阔亮、张爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐少林于2014年6月17日，由被告刘阔亮、张爱凤提供担保，向原告借款150000元，到期日期为2015年6月16日，利率为月息6.5‰。同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。至2015年4月21日，尚欠原告借款本金150000元，利息5230.03元。要求被告返还原告借款本金150000元，利息5230.03元，及至借款还清之日的利息。
被告徐少林辩称，原告所述属实，被告经济困难，无力还款。
被告刘阔亮未作答辩。
被告张爱凤未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月17日，被告徐少林与原告签定个人借款合同，约定借款金额150000元，期限至2015年6月16日，逾期还款，加收50%的逾期利息，同时约定按实际借款期限和约定执行利率计收利息。同日，被告刘阔亮、张爱凤与原告签定最高额保证合同，对上述借款合同所产生的借款本息在225000元范围内承担连带保证责任。原告按照合同约定如期向被告发放借款，借款到期后，至2015年4月21日，被告徐少林尚欠原告借款本金150000元，利息5230.03元，被告刘阔亮、张爱凤亦未按合同约定承担担保责任，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、最高额保证合同一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告徐少林发放了借款，被告徐少林理应按合同约定及时归还借款本息，被告刘阔亮、张爱凤也应按合同约定履行保证义务。被告徐少林未及时还款，形成纠纷，应负全部责任，被告刘阔亮、张爱凤成作为连带责任保证人，应负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少林归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及至本金还清之日的利息（截至2015年4月21日为5230.03元）。
二、被告刘阔亮、张爱凤对上述款项负连带清偿责任。
三、被告刘阔亮、张爱凤承担保证责任后，有权向被告徐少林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，诉讼保全费1297元，由被告徐少林、刘阔亮、张爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第444号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人：王怀瑞。住所地：临清市。被告王延岭，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住临清市。被告李宪梅，女，1974年1月12日生，汉族，农民，住临清市。被告王彦山，男，1978年3月22日生，汉族，农民，住临清市。被告赵芳，女，1975年9月4日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王延岭、李宪梅、王彦山、赵芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一五年四月七日书记员  于海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1657号
原告高某某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人尹建华到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1995年10月25日登记结婚，1998年4月婚生一子，名高乙某，2008年2月生育一女，名高甲某。婚后二人因家庭琐事经常生气。吵闹。2009年二人开始分居。2013年7月，原告诉至驿城区法院请求解除婚姻关系，后被驳回。时至今日已十个月之余，双方仍在分居，夫妻没有和好的迹象，反而吵闹更加频繁。夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子高乙某、婚生女高甲某由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
被告吕某某辩称，不同意离婚，如果离婚两个孩子由我抚养，家里的房子、耕地归我，然后再给我200万元。且高某某父母居住的房屋系我们共同所建，应予以分割。
经审理查明，1994年6月，原、被告经人介绍相识。1995年10月25日登记结婚。1998年4月25日生育一子，名高乙某。2008年2月，婚生一女，名高甲某。结婚时，被告带到原告家的财产有：四组合柜一套、小天鹅洗衣机一台、双人沙发一个、写字台一个。原、被告夫妻共同财产有：农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆、电视机一台、饮水机一台、大磅二个、小磅三个。双方无共同债权、债务。后原、被告双方因琐事生气，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。本院于2013年7月17日作出（2013）驿民初字第1163号民事判决，判决驳回原告高某某与被告吕某某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，并分居生活至今。2014年5月20日，原告再次以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告现居住的房屋系高某某婚前财产；庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。审理中，原、被告均认可双方常因家务琐事生气，且分居两年以上；2013年7月17日，本院判决驳回原告高某某与被告吕某某离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好；足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养，根据本案的实际情况，婚生子高乙某，由原告抚养；婚生女高甲某，由被告抚养。被告结婚时所带财产：四组合柜一套、小天鹅洗衣机一台、双人沙发一个、写字台一个，归被告所有。对于夫妻共同财产，原告自愿放弃，该财产归被告所有。庭审中，原告明确表示其抚养子女，不要求被告支付抚养费，是原告对其权利的处分行为，本院予以支持。对于被告要求原告给其房屋及支付200万元，无事实与法律依据，本院不予以支持。对于被告辩称的原告高某某父母所居住的房屋系其共同所建，但其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子高乙某随原告生活；婚生女高甲某随被告生活；原告每月向被告支付高甲某抚养费400元，自2014年5月20日起至高甲某十八周岁时止。每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
三、被告婚前财产：四组合柜一套、小天鹅洗衣机一台、双人沙发一个、写字台一个，归被告所有。限判决生效后十日内履行完毕。
四、原、被告夫妻共同财产：两轮摩托车一辆、饮水机一台、农用三轮车一辆、电视机一台、大磅二个、小磅三个，归被告所有。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初5386号
原告袁霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人郑明波（系袁霞丈夫）。代理权限：一般代理。
被告王从郧，男，1962年4月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告郑真，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
原告袁霞与被告王从郧、被告郑真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告袁霞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回对被告王从郧、被告郑真的起诉。
案件受理费18750元，减半收取后为9375元，由原告袁霞负担。
审判员 张世林
二〇一八年三月七日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5386号原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：姚昌桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴润丽，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：温秀兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦公司）与被告温秀兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿邦公司的委托诉讼代理人刘金科、被告温秀兰的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿邦公司向本院提出诉讼请求:1.原告不予支付被告经济补偿金11319.2元；2.原告不予支付被告失业保险12903元。事实和理由：被告要求原告公司支付被告经济补偿金没有事实依据。被告在原告公司工作期间，自愿向原告出具了放弃缴纳社保的承诺书，主动提出不要求原告公司为其缴纳社保，原告公司没有过错。现被告在离职后，再次以未缴社保为由要求支付经济补偿金，明显违背民事诚信原则，不应得到法律的支持。被告要求原告公司支付被告失业保险金没有法律依据。《湖北省失业保险实施办法》第二十一条规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定缴费满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记并有求职要求的。”上述三个条件为并存行为，缺一不可。本案中被告：1.自愿放弃社保缴纳的义务，属于个人未按规定参加失业保险；2.自己自愿向原告公司申请离职，不属于非因本人意愿中断就业；3.没有领取失业登记证，属于不向社保部门办理失业登记及求职要求的行为。根据上述规定，被告应先取得领取失业保险金的资格后，才能按照规定享受相关待遇。而本案中被告没有一条符合，原告公司没有过错。为此，被告在主动离职后，以不能领取失业保险金为由，要求原告公司承担失业保险金损失，无任何法律依据，不应得到支持。被告温秀兰辩称：1.原告向被告支付经济补偿金有事实及法律依据，双方劳动关系真实存在，原告在被告工作期间未给被告缴纳社保，被告离职原因也是因为原告不缴纳社保，被告没有安全感加之工作繁重而引起的，符合法律规定支付经济补偿金的条件。2.原告诉称被告自愿出具了放弃缴纳社保的承诺书与事实不符，被告在原告处工作时，如被告不出具该份承诺书就无法拿到相应工资，且被告每月领到的工资都是基本工资加效益工资，没有社保补贴。该承诺书不是被告的真实意思表示。3.原告支付被告失业保险金符合法律规定，请求予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，温秀兰与睿邦公司建立劳动关系，温秀兰从事仓库配货和物流配送工作。睿邦公司未与温秀兰签订劳动合同，也未给温秀兰缴纳社会保险费。温秀兰的工资为打卡发放，本月发上月工资。2018年2月，温秀兰离职。温秀兰离职前12个月平均工资为2263.84元。温秀兰就其与睿邦公司之间的劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为：1.睿邦公司支付经济补偿金11319.2元、失业保险金21114元，两项共计32433.2元；2.睿邦公司为温秀兰补缴社会保险。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出十劳人仲裁字【2018】第177号裁决书，裁决：睿邦公司支付温秀兰经济补偿金11319.2元、失业保险损失12903元（1173×11），二项共计24222.2元，驳回温秀兰的其他仲裁请求。上述裁决书于2018年11月22日送达给睿邦公司，睿邦公司不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。温秀兰未在法定期限内针对上述仲裁裁决结果向本院提起诉讼。本院认为：温秀兰与睿邦公司之间的劳动关系属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”睿邦公司称温秀兰系自愿离职，但未能向本院提交相关证据予以证明，本院对睿邦公司的该项主张不予采信。社会保险具有社会统筹性质，缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费不能通过用人单位和劳动者的约定进行变更或放弃。即使温秀兰向睿邦公司出具了放弃缴纳社会保险费的承诺书，该行为也因违反国家关于社会保险的强制性法律规定而无效。睿邦公司在温秀兰工作期间，未依法为温秀兰缴纳社会保险费。温秀兰于2018年2月离职，睿邦公司应当依法向温秀兰支付经济补偿金11319.2元（2263.84×5）。由于睿邦公司未依法为温秀兰缴纳社会保险费，导致温秀兰无法享受失业保险待遇，给温秀兰造成了损失，睿邦公司应当承担赔偿责任，支付温秀兰失业保险损失12903元（1173×11）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告温秀兰经济补偿金11319.2元；二、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告温秀兰失业保险损失12903元；三、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一九年四月十二日书记员 陈方芳
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第58号
申请执行人冯书刚，农民，威县方家营乡庞苏庄村。
被执行人庞俊英，农民。
被执行人王之昌，农民。
被执行人威县方家营乡庞苏庄村民委员会。地址：威县方家营乡庞苏庄村。
法定代表人：李方廷，该村委会主任。
申请执行人冯书刚与被执行人庞俊英、王之昌、威县方家营乡庞苏庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，邢台中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行员做细致的思想工作，被执行人主动返还了申请人耕地，涉及赔偿款部分，因金融机构无存款记录，经申请执行人冯书刚同意，对该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台中级人民法院（2013）邢民四终字第403号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被申请人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第58号
申请执行人冯书刚，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人庞俊英，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人王之昌，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人威县方家营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人：李方廷，该村委会主任。
申请执行人冯书刚与被执行人庞俊英、王之昌、威县方家营乡庞苏庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，邢台中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行员做细致的思想工作，被执行人主动返还了申请人耕地，涉及赔偿款部分，因金融机构无存款记录，经申请执行人冯书刚同意，对该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台中级人民法院（2013）邢民四终字第403号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被申请人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第58号
申请人冯书刚与被执行人威县方营乡庞苏庄村委会、庞俊英、王之昌土地承包经营权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）邢民四终字第403号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明，被执行人及第三人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；申请人冯书刚在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院的（2013）邢民四终字第403号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年四月八日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第58号
申请人冯书刚与被执行人威县方营乡庞苏庄村委会、庞俊英、王之昌土地承包经营权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）邢民四终字第403号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明：被执行人及第三人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；申请人冯书刚在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院的（2013）邢民四终字第403号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年四月八日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第58号
申请执行人宗舰。
被执行人何聪。
本院在执行宗舰申请执行何聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何聪在外打工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第58号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 余发明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1540号
原告：周启成，男，1958年2月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：钟大香，女，1959年8月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：钟义梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告周启成、钟大香诉被告钟义梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周启成、钟大香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未提出司法救助申请也未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周启成、钟大香撤回起诉处理。
审判员 胡 肸
二０一七年九月十一日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1540号原告：周启成，男，1958年2月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：钟大香，女，1959年8月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：钟义梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告周启成、钟大香诉被告钟义梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周启成、钟大香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未提出司法救助申请也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周启成、钟大香撤回起诉处理。审判员 胡 肸二０一七年九月十一日书记员 桑大芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00100号
申请执行人吴向阳，男，1964年12月26日生，汉族，安徽省宿松县人，个体工商户。
被执行人大冶市祥欣烟花爆竹有限公司。
法定代表人汪福志，该公司负责人。
安徽省宿松县人民法院于2013年1月20日作出（2012）松民一初字第00257号民事判决书，因被执行人大冶市祥欣烟花爆竹有限公司住所地在本院辖区内，故安徽省宿松县人民法院于2013年9月25日委托本院代为执行被执行人大冶市祥欣烟花爆竹有限公司。本案在执行过程中，申请执行人吴向阳与被执行人大冶市祥欣烟花爆竹有限公司达成执行和解协议，且履行完毕，故本院依法对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂大冶执字第00100号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年四月九日
书记员 程海龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5799号
原告：郑如玉，女，1973年4月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。
被告：洪正浩，男，1968年10月24出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院审理原告郑如玉与被告洪正浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑如玉申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑如玉撤回起诉。
本案受理费650元（已减半），由原告郑如玉负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第10号
申请执行人柯某某，现住尚志市。
被执行人李某某，现住尚志市。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李某某在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 蕾
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第322号
原告：谢计喜，男，1979年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：许汉记，男，1977年5月6日生，汉族，住阳东县。
被告：谢超燕，女，1990年12月25日生，汉族，住阳东县。
本院在审理原告谢计喜诉被告许汉记、谢超燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢计喜撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审 判 长 冯荣晶
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 许 允
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁淑娴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2459号
罪犯罗小江。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年4月18日作出(2014)锡滨刑二初字第0086号刑事判决，以罪犯罗小江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯罗小江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗小江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗小江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗小江对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯罗小江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈伟霞，住所地广东省广州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一六年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1587号
原告邓丽娟。
委托代理人刁永东（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
委托代理人秦启萍（原告邓丽娟之母，特别授权），汉族，住四川省隆昌县。
被告刘玉良。
被告刘鹏吉。
二被告委托代理人赵绍波（一般授权），四川英特信联合律师事务所律师。
原告邓丽娟与被告刘玉良、刘鹏吉返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽娟及其委托代理人刁永东、秦启萍，被告刘玉良、刘鹏吉的委托代理人赵绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽娟诉称，2014年3月28日，原告将自己的川AJJ5**号车辆拿到成都森迈汽车服务有限公司（以下简称“森迈公司”）做美容保养。2014年6月，原告到森迈公司取车时，得知该车已由被告在此前即占有使用。原告多次要求被告返还车辆未果。起诉请求法院判令被告刘玉良、刘鹏吉返还原告川AJJ5**号车辆，赔偿原告租车损失30000元和交通费2000元。
被告刘玉良、刘鹏吉辩称，二被告并未占有原告车辆，根据原告的起诉，原告的车辆是在森迈公司丢失，原告应当起诉森迈公司。二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及在庭审中经双方质证无异议的证据材料，本院依法确认以下事实：被告刘玉良、刘鹏吉系父子关系。本案讼争车辆为川AJJ5**号迷你WMWSR310型小型轿车，该车系原告邓丽娟于2013年以按揭贷款方式购买。2014年3月，原告将该车送到森迈公司（公司负责人系原告前男友肖某楠）进行汽车美容和保养。同年6月，原告到森迈公司取车时，该车已不在森迈公司。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为本案讼争的川AJJ5**号小型轿车是否由二被告占有？针对这一争议焦点，原告提交了通话录音文字资料、微信聊天记录及原告向公安机关报案记录，经本院组织质证，被告对原告提交的通话录音文字资料、微信聊天记录的真实性持异议，对公安机关接报警登记表不持异议，但被告辩称，案外人森迈公司负责人肖某楠与被告间有经济纠纷，肖某楠曾将车开到被告刘鹏吉处抵债，被告刘鹏吉发现肖某楠不是车主，就没有同意。本院经审查认为，通话录音文字资料作为证据使用，应当未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，原告提供的通话录音文字资料，本院不能确认其内容的真实性；对于微信聊天记录，反映不出与原告进行微信聊天者的身份；公安机关接报警登记表系公安机关对原告报警内容进行登记备查，能够证明原告曾向公安机关报案的事实，但不能证明原告向公安机关陈述的内容的真实性，因此，原告提交的上述证据材料，不能构成完整的证据链，不足以证明原告主张的其车辆被二被告占有的事实。
本院认为，本案系返还原物纠纷，原告作为川AJJ5**号小型轿车的所有权人，要求被告返还该车，在被告对占有该车予以否认的情况下，负有证明其车辆由被告占有的事实的举证责任，由于原告所举证据不能证明其车辆由被告占有，故本院对原告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓丽娟要求被告刘玉良、刘鹏吉返还原告川AJJ5**号小型轿车及赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费1970元，由原告邓丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 露
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0289号
申请执行人陈燕。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人赵恒建。
申请执行人陈燕与被执行人赵恒建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0384号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵恒建应偿还陈燕借款本金90000元及相应利息，案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，合计诉讼费1945元，由赵恒建负担。因被执行人赵恒建未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈燕的申请，本院已于2015年8月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人赵恒建未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人赵恒建没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人赵恒建名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院在本案审理阶段查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年6月18日至2017年6月17日，申请执行人陈燕如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人赵恒建名下有房屋两套，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人陈燕如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述房屋有抵押、有查封，并且本院评估拍卖暂停，暂无法处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人赵恒建没有公积金。
至被执行人赵恒建户籍地执行，发现赵恒建欠债较多。
因被执行人赵恒建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将赵恒建纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人陈燕通报，要求陈燕提供被执行人赵恒建可供执行的财产或财产线索，陈燕至今未向本院提供赵恒建可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵恒建暂无可供执行的财产，申请执行人陈燕亦不能提供被执行人赵恒建可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵恒建确有可供执行的财产，申请执行人陈燕可以再次申请立案执行。
被执行人赵恒建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年二月三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保85号
申请人赵培福（张桂英之夫），男，汉族，住胶州市。
申请人魏风峦（张桂英之女），女，汉族，住胶州市。
申请人魏凤霞（张桂英之女），女，汉族，住胶州市。
申请人赵美玲（张桂英之女），女，汉族，住胶州市。
被申请人杨伟军，男，汉族，住山东省沂水县。
被申请人蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人张立伟，职务董事长。
被申请人巨野县隆鑫运输有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人赵永民，职务董事长。
被申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人沈涛，职务经理。
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Qx**/鲁Rx**挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值10万元），担保人孙洪叶以其所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年11月27日被申请人杨伟军驾驶鲁Qx**/鲁Rx**挂车与驾驶电动三轮车的张桂英相撞，致张桂英当场死亡，车辆部分损坏，本次事故经交警部门认定张桂英、杨伟军各承担事故的同等责任。为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Qx**/鲁Rx**挂重型集装箱半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人孙洪叶所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费1020元，由申请人赵培福预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张程程
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03107号
原告：牟元章，男。
被告：邓发成，男。
本院在审理原告牟元章与被告邓发成健康权纠纷一案中，原告牟元章于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟元章申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟元章撤回起诉。
本案案件受理费减半预收400元，实收400元，由原告牟元章负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建催字第0002号
申请人常州市双杰包装彩印有限公司。
法定代表人张洪林，该公司董事长。
申请人常州市双杰包装彩印有限公司因票号为10400052／23530366，出票日期为2013年8月16日，票面金额为10万元，付款行中国银行盐城建湖支行营业部，出票人江苏瑞坤建设工程有限公司，收款人盐城宇能物资贸易有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年5月4日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请人常州市双杰包装彩印有限公司撤回申请。
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人常州市双杰包装彩印有限公司负担。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 潘 以 培
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建催字第0002号
申请人常州市双杰包装彩印有限公司，住所地常州市焦溪镇石埝大桥。
法定代表人张洪林，该公司董事长。
申请人常州市双杰包装彩印有限公司因票号为10400052／23530＊＊＊，出票日期为2013年8月16日，票面金额为10万元，付款行中国银行盐城建湖支行营业部，出票人江苏瑞坤建设工程有限公司，收款人盐城宇能物资贸易有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年5月4日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请人常州市双杰包装彩印有限公司撤回申请。
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人常州市双杰包装彩印有限公司负担。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 潘 以 培
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4960号
原告南阳市宛城农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码77368857—2
委托代理人胡海军，男，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社职工。代理权限：特别授权。
被告雷恒中，男，1973年12月4日出生，住南阳市宛城区。
被告杜思哲，女，1974年2月12日出生，住南阳市宛城区。
被告郑应五，男，汉族，1964年11月11日出生，住南阳市宛城区。
被告杜思才，男，汉族，1957年5月23日出生，住南阳市宛城区。
被告杜思涛，男，汉族，1959年12月14日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告雷恒中、杜思哲、郑应五、杜思哲、郑应五、杜思才、杜思涛金融借款合同纠纷案件，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告雷恒中、杜思哲、郑应五、杜思哲、郑应五、杜思才、杜思涛金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。
审判长 ：邓河岗
审判员 ：宋良中
陪审员 ：苏永贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4960号原告南阳市宛城农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。组织机构代码77368857—2委托代理人胡海军，男，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社职工。代理权限：特别授权。被告雷恒中，男，1973年12月4日出生，住南阳市宛城区。被告杜思哲，女，1974年2月12日出生，住南阳市宛城区。被告郑应五，男，汉族，1964年11月11日出生，住南阳市宛城区。被告杜思才，男，汉族，1957年5月23日出生，住南阳市宛城区。被告杜思涛，男，汉族，1959年12月14日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告雷恒中、杜思哲、郑应五、杜思哲、郑应五、杜思才、杜思涛金融借款合同纠纷案件，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告雷恒中、杜思哲、郑应五、杜思哲、郑应五、杜思才、杜思涛金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。审判长 ：邓河岗审判员 ：宋良中陪审员 ：苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员 ： 李 蕊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民金初字第00068号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
被告李登清，男，1970年2月3日出生，汉族。
被告伍玉强，男，1973年8月11日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告李登清、伍玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元；保全费1420元，共计3370元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 孙召玉
审判员 刘 伟
审判员 韩跃群
二〇一五年十一月十六日
书记员 田明静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初50号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：王维平，男，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告王维平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵艳娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更555号
罪犯张迁，男，1988年6月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人张迁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97099元。附带民事诉讼原告人及被告人张迁均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第085�刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张迁自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张迁对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人吴珂因琐事与被害人王保五素有矛盾，蓄谋对王保五进行报复。2011年10月13日20时许，被告人包明羊受吴珂雇佣，纠集被告人张迁等人窜至唐河县金三角小区王保五家附近，待王保五停车后从车库走出时，张迁等人持长刀、钢管、砍刀追打王保五，致王保五当场死亡。经法医鉴定：王保五系他人用锐器致伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。被告人张迁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。在共同犯罪中，被告人张迁系主犯。
罪犯张迁自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李松杰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张迁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯张迁提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其持砍刀砍击被害人头部等要害部位，致人死亡，手段残忍，后果严重，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八�第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张迁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0811号
申请执行人戴晓东。
被执行人孙建君。
被执行人毛美芳。
关于戴晓东申请执行孙建君、毛美芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2014）北黄民初字第0489号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、一、孙建君、毛美芳归还戴晓东借款10万元及利息。支付方式：2015年7月20日前支付本金5万元及相应利息（自2013年8月13日起至2015年7月20日止，为2.4万元）；2015年12月20日前支付本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自2015年7月21日起至实际履行时止，按每月1%计算）。孙建君、毛美芳提前还款，则按照实际借款期限计算利息。二、如孙建君、毛美芳有一期未按约支付，戴晓东可就未履行部分一并申请全额执行。案件受理费2980元减半收取1490元，保全费1250元，两项合计2740元，由孙建君、毛美芳负担。该款已由戴晓东预付，孙建君、毛美芳于2015年7月20日前直接支付给戴晓东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙建君名下登记牌号为苏B×××××汽车一辆，该车由本院于2014年12月5日查封，现车辆下落不明，申请人不要求处置该车辆。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人名下无房产登记信息。
经向无锡市工商局查询，未发现被执行人有其他对外投资记录。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人有财产线索。
执行过程中，申请人戴晓东与被执行人孙建君自行达成执行和解协议：自2015年12月起，由孙建君每月交付3000元给戴晓东，至本案债务126740元履行完毕为止。戴晓东据此于2015年10月24日向本院申请撤回执行申请。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位126740元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶稼楼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1524号
原告通辽市老红星汽车维修有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人乔陆卿，职务：经理。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告中国人民解放军内蒙古自治区通辽军分区，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人陆军，职务：司令员。
本院在审理原告通辽市老红星汽车维修有限公司诉被告中国人民解放军内蒙古自治区通辽军分区修理合同纠纷一案中，原告通辽市老红星汽车维修有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市老红星汽车维修有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市老红星汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，由原告通辽市老红星汽车维修有限公司负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年五月二十日
书记员 田 啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特46号
申请人：任某某。
申请人：王某。
本院于2016年1月11日受理了申请人任某某与申请人王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某与申请人王某因伤人事故纠纷，于2016年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认任某某损失：车损1100元；
二、经双方确认王某损失：医药费5308.13元、误工费4560元、车损800元、护理费560元、伙食费210元、车费300元、其他费用1400元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由任某某承担100%，经双方协商由任某某一次性赔偿王某13200元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第521号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告林支吾。
被告刘丽君。
被告庞林。
原告陈庆中诉被告林支吾、刘丽君、庞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆中的及其委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告林支吾、刘丽君、庞林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告林支吾因经营所需，于2015年1月6日向我借款1万元，约定月利率2％，被告庞林进行了担保，但被告至今未能偿还。被告林支吾、刘丽君系夫妻关系，特诉请法院判令被告林支吾、刘丽君、庞林立即偿还借款1万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告林支吾、刘丽君、庞林未答辩。
经审理查明，被告林支吾、刘丽君系夫妻关系。因经营所需，被告林支吾于2015年1月6日向原告借款1万元，约定月利率2％，未约定还款时间。被告庞林进行了担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2015年1月6日借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告林支吾向原告借款，并出具借条，借款数额明确，事实清楚，被告林支吾应当依约还款。被告林支吾、刘丽君系夫妻关系，被告刘丽君应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告庞林进行了担保，应对借款全额承担连带偿还责任。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告林支吾、刘丽君、庞林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林支吾、刘丽君于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款1万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告庞林对被告林支吾的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 丁军生
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1271号
本院在执行巩美丽与王宁借款合同纠纷一案，经查，王宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
对王宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年九月二十五日
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民二初字第3号
原告尖扎县康杨镇崖湾新型节能多空砖厂，住所地尖扎县康杨镇崖湾村。
法定代表人马玉兰，系该厂厂长。
委托代理人孔庆品，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
被告马哈如乃，男，回族，住尖扎县康杨镇。
本院在审理原告尖扎县康杨镇崖湾新型节能多空砖厂诉被告马哈如乃确认合同无效纠纷一案中，原告尖扎县康杨镇崖湾新型节能多空砖厂于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖扎县康杨镇崖湾新型节能多空砖厂自愿申请撤回对被告马哈如乃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尖扎县康杨镇崖湾新型节能多空砖厂撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告尖扎县康杨镇崖湾新型节能多空砖厂承担。
代理审判员 霍婉婉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛振平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2198号
申请执行人：李国臣，男，1969年8月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于洋，男，1979年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李国臣与于洋定金返还纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7万元、利息、案件受理费1550元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2198号申请执行人：李国臣，男，1969年8月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于洋，男，1979年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李国臣与于洋定金返还纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7万元、利息、案件受理费1550元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05874号
原告徐应洪，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区龙塔街道。
被告罗荣丰，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇莲花街。
原告徐应洪与被告罗荣丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭自强担任审判长，与审判员左小银、人民陪审员张锦程共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐应洪到庭参加诉讼，被告罗荣丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐应洪诉称，2013年7月15日，被告罗荣丰以差资金周转为由向我借款25000元，并向我出具借条一张。约定借款期限为2013年7月18日。借款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款本金25000元，并从2013年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告罗荣丰未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告罗荣丰以自己的名义向原告徐应洪出具借条一张，其上载明：今向徐应洪借款大写（贰万伍仟圆整），小写（25000）.还款日：7月18日借款人：罗荣丰2013年7月15日。借条是罗荣丰本人写的。
上述事实，有原告的陈述、被告罗荣丰出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗荣丰向原告徐应洪借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告罗荣丰经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款间未约定利息，视为不支付借款期间的利息；但约定了还款期限，被告应当支付逾期还款的利息，故，原告要求被告从2013年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗荣丰在本判决生效后五日内向原告徐应洪偿还借款本金25000元及逾期利息（利息从2013年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（原告已预交），由被告罗荣丰负担。被告罗荣丰负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审 判 长 谭自强
审 判 员 左小银
人民陪审员 张锦程
二〇一五年五月六日
书 记 员 张铃欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张金星，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84282.73元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张金星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84282.73元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭正华，男，汉族，1952年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小玲，男，汉族，1962年11月1日出�，住重庆市沙坪坝区。
一审被告、二审上诉人：刘安惠，女，汉族，1958年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：重庆华卓达动力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郭正华，该公司董事长。
再审申请人郭正华因与被申请人郭小玲及一审被告、二审上诉人刘安惠、一审被告重庆华卓达动力机械制造有限公司（以下简称华卓达公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭正华申请再审称,1.讼争借款并未按照双方约定进行核实，不是真实的借款，即使存在真实的借贷关系，付款条件也未成就。2.一、二审认定借款事实成立的《借款协议》不真实，且系孤证，未查明借款是否支付。3.一审取得的[2015]鉴字第1865号鉴定意见书，因鉴定事项超出其鉴定机构资质范围，该份鉴定意见书不应采信。郭正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，郭小玲曾系重庆炳德机械制造有限公司（以下简称炳德公司）股东。2011年6月22日炳德公司更名为华卓达公司。2008年初，炳德公司与郭小玲签订《借款协议》，载明：“炳德公司因为了开拓市场，加快发展经营模式，公司需要流动资金进行周转，本着双方自愿的原则，炳德公司于2008年01月08日向郭小玲借到现金贰拾万元整，利息按年利息12%计算，本清息止。该现金已用于炳德公司生产经营，如需延续按本协议条件作补充协议再定。”该协议由郭小玲在甲方处签字，炳德公司在乙方处加盖印章。2008年10月25日郭洪光（郭正华之子）作为股份受让方（甲方）与郭小玲作为股份转让方（乙方）签订《关于股份转让，退还股份协议书》（以下简称协议书），协议第一条第（3）项约定：“甲方受让乙方的股份金额承担经甲乙双方核实的债权债务”。第三条约定：“经甲乙双方商定，由于炳德公司2008年10月24日以前的账务账目出现错乱现象，涉及到投资股份，个人借款，应收款，应付款，财务科目错误等问题，由财务会计郭文会同甲乙双方核实。涉及法律法规等问题请会计师事务所进行审计核实，由甲乙双方派人配合会计师事务所进行审计工作。（郭小玲借款现金3200000元，经会计事务所核实金额后，由郭正华负责支付给郭小玲，还款时间按华达公司拆迁资金到账后支付）”。第四条约定乙方天合制动器底板股份金额转让给甲方，汽车摇机股份全额退还给乙方自主经营，乙方在炳德公司无股份。乙方将炳德公司各种资料合同印章移交甲方，甲方将炳德公司股权进行工商变更登记。郭正华、郭小玲在协议书中签字确认。
本案诉讼过程中华卓达公司对《借款协议》的真实性提出异议，并书面申请要求对该协议中印章的真实性及协议中打印字体与郭小玲签名字体的形成时间进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心受一审法院委托形成[2015]鉴字第1856号司法意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“1、供检的无具体标称时间、甲方为‘郭小玲’、乙方为‘炳德公司’的《借款协议》原件上乙方‘炳德公司’红色印文与供检的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。2、不能确定供检的《借款协议》原件上打印字迹及‘郭小玲’署名字迹的形成时间。”因《借款协议》中炳德公司印章的真实性经司法鉴定得以确认，根据借款协议的内容可以证明郭小玲与炳德公司之间达成借款的合意以及�关借款已经交付的事实，一、二审人民法院据此认定郭小玲与炳德公司之间涉案借款合同成立有效，并已实际履行正确。
在涉案借款的借贷合同有效且借款已实际交付的前提下，华卓达公司未举证证明该借款于2008年10同月25日郭正华与郭小玲签订关于股份转让、退还股份协议书之前已得清偿，则该借款理应属于该协议书中第三条涉及的郭小玲借款320万元的一部分。该条虽约定“经会计师事务所核实金额后，由郭正华负责支付给郭小玲”，但在履行过程中，如会计师事务所核实的结果与320万元不符，郭正华与郭小玲因此产生争议，仍然需要人民法院审判最终决定有关借款是否存在并是否应予清偿。会计师事务所审计结果可以作为相关证据使用，但不能成为阻却郭小玲行使其合法债权的前置条件。同时，第三条约定也将原炳德公司的涉案借款债务在经郭小玲�意的条件下转移与郭正华，因该债务转移于郭正华与刘安惠婚姻存续期间，一、二审人民法院判决由郭正华、刘安惠共同归还郭小玲借款20万元并无不当。
至于根据协议书的内容郭正华的还款条件是否成就问题。经查，《城市房屋拆迁公告》原预定华达公司拆迁期限从2008年9月10日至2008年11月9日，因华达公司现仍未拆迁，若以此为还款条件有失公平。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第01148号生效民事判决书也已认定，郭正华应遵循诚实信用、公平公正原则及时偿还借款。故，郭正华称还款条件未成就的申请再审理由本院不予支持。
郭正华称本案鉴定事项超出西南政法大学司法鉴定中心鉴定资质范围问题。经查西南政法大学司法鉴定中心鉴定类别和鉴定事项中包含有对文书制成时间鉴定的内容，不存在西南政法大学司法鉴定中�鉴定事项超出其资质范围的情况。对郭正华的本项申请再审理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，郭正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭正华的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蹇璐