湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1751号
原告刘立民，男，汉族，1966年1月11日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被告胡泽宝，男，汉族，1966年12月14日出生，河南省光山县人，住河南省光山县，
委托诉讼代理人陈良俊，男，1975年9月7日出生，河南省光山县人，住河南省光山县，系胡泽宝亲属，
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码91411500782223275H。
负责人卢建勇，该公司总经理。
营业场所：信阳市大庆路3号。
委托诉讼代理人徐坤，该公司员工，特别授权。
原告刘立民与被告胡泽宝、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员彭荣利独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘立民、被告胡泽宝及其委托诉讼代理人陈良俊、被告永安财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日9时30分左右，被告胡泽宝驾驶牌号为豫Ｓ×××××自卸低速货车沿黄土线自北向南行驶至黄土线红安县××村路段时，因车速过快，与右转弯由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告和摩托车乘员赖家秀受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费13793.7元。2017年3月7日，湖北省红安县公安局交通警察大队对该事故做出《红安县公安局交通警察大队红公交字[2017]第0301012〈道路交通事故认定书〉》认定：被告胡泽宝承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，赖家秀无责。2017年7月4日，经红安科正法医司法鉴定所《红科司鉴所[2017]法鉴字第196号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》认定原告外伤不构成伤残等级，需后期治疗费14000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为120天，护理时间为60天。另豫Ｓ×××××低速货车在被告永安财保信阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期限内，故原告请求判令以上被告共同赔偿原告各项经济损失合计56755.7元，并承担本案诉讼费用。
被告胡泽宝、永安财保信阳中心支公司辩称，原告所诉交通事故属实，愿意依法赔偿。
原告方为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、湖北省红安县公安局交通警察大队做出的《红安县公安局交通警察大队红公交字[2017]第0301012〈道路交通事故认定书〉》一份，该认定书认定：被告胡泽宝承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，赖家秀无责任，拟证明交通事故的基本经过及事故责任划分情况。
三、原告在湖北省第二人民医院的住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单复印件若干份以及医疗费收据复印件一份，金额为13793.7元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况及花费。
四、红安科正法医司法鉴定所于2017年7月4日做出的《红科司鉴所[2017]法鉴字第196号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》和1800元鉴定收费收据各一份，拟证明原告的后期治疗费、全休时间、护理时间的计算依据及花费。
五、交强险保险单复印件一份，拟证明事故车辆已在永安财保信阳中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
六、湖北省河口镇邱岗村村委会出具的《证明》一份，其主要内容为原告在户籍地一直从事水电安装工作，故其误工损失应按其实际从事的建筑业标准计算。
七、交通费票据125张，金额为2500元，拟证明原告因此事故实际发生的交通费。
经质证，两被告对以上证据第一、二，三、五项无异议；对证据第四项中的法医鉴定意见表示如果不在七个工作日内对该鉴定意见提出重新鉴定就视为认可该鉴定意见结论；对证据第六项的证明目的不予认可；对证据第七项中的交通费认为票据连号且请求数额过高，请法院酌情认定。
本院认为，对被告方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于证据第四项因被告方未在其限定的时间内提出重新鉴定的申请，故本院依法对该项证据予以采纳；对于证据第六项原告提供计算误工收入的依据经双方当庭协商一致，原告误工收入计算标准按农、林、牧、渔业标准计算。对于证据第七项中原告交通费损失本院将根据原告就医时间、地点酌情予以认定。
被告胡泽宝、永安财保信阳中心支公司诉讼中未向本院提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证，本院审理查明如下事实：
2017年3月1日9时30分左右，被告胡泽宝驾驶牌号为豫Ｓ×××××自卸低速货车沿黄土线自北向南行驶至黄土线湖北省××上新集镇××村路段时，因车速过快，与右转弯由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及其摩托车上的乘员赖家秀受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费13793.7元。2017年3月7日，湖北省红安县公安局交通警察大队对该事故做出《红安县公安局交通警察大队红公交字[2017]第0301012〈道路交通事故认定书〉》认定：胡泽宝承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，赖家秀无责。2017年7月4日，经红安科正法医司法鉴定所做出的《红科司鉴所[2017]法鉴字第196号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定原告外伤不构成伤残等级，需后期治疗费14000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为120天，护理时间为60天。
另查明，被告胡泽宝为其所有的豫Ｓ×××××自卸低速货车在被告永安财保信阳中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告系农村居民，事故发生后被告胡泽宝已向原告垫付了3000元。
本院认为，被告胡泽宝驾驶豫Ｓ×××××自卸低速货车与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已做出被告胡泽宝负事故主要责任、原告负事故次要责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告胡泽宝致原告身体受到伤害，故应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失。因原告对事故的发生自身具有过失，故可以减轻被告胡泽宝的赔偿责任。被告胡泽宝为事故车辆在被告永安财保信阳中心支公司投保了交强险，故永安财保信阳中心支公司依法负有在其保险责任限额内先行赔付的责任；考虑此次交通事故发生的原因及责任大小，对于超出交强险赔偿限额部分的损失，被告胡泽宝与原告承担责任的方式按照各自过错的比例分担责任，根据过错程度本院酌定由被告胡泽宝对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承30%的事故责任；被告胡泽宝先行给付的款项应予扣减。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在湖北省第二人民医院医疗费用13793.7元以及原告提供的《红科司鉴所[2017]法鉴字第196号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见中认定的后续治疗费用14000元应予以认定，则医疗费为13793.7元+14000元=27793.7元。2、误工费，经原、被告协商一致确定原告误工损失计算标准按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业的年收入标准31462元/年计算，结合《红科司鉴所[2017]法鉴字第196号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见中认定的误工时间120天，则该项损失为10343.67元（31462元/年÷365天×120天）。3、护理费，原告主张按照湖北省2017年度居民服务和其他服务业标准32677元/年，护理人员一名，护理时间按照《红科司鉴所[2017]法鉴字第196号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定的60天计算护理费5371元（32677元/年÷365天×60天），被告胡泽宝对此无异议。被告永安财保信阳中心支公司对计算标准无异议，但对计算时间有异议，认为只应计算住院期间的护理费。被告胡泽宝对此不予认可，认为原告没有提供医疗机构的具体意见来证实原告因伤需要护理以及实际产生了该项花费，故不应计算该损失。本院认为，红安科正司法鉴定所出具的《红科司鉴所[2017]法鉴字第196号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定原告护理时间为60天，该鉴定意见系具有资质的鉴定机构医疗机构做出的具体意见，能够客观反映案件的事实，被告方对于其提出的异议未能举出证据予以支持，亦未向本院申请重新鉴定申请，原告计算标准及时间也均符合法律规定，故予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张按照标准50元/天，时间按照住院天数16天，计算住院伙食补助费800元（50元/天×16天），被告方无异议，本院予以确认。5、营养费，原告主张3000元，被告方不予认可，经协商一致，确定该项损失计算标准按照15元/天，时间按照住院天数16天计算，则该损失为240元（15元/天×16天）。6、交通费，酌定为500元。7、鉴定费1800元，对于红安科正法医司法鉴定所做出法医鉴定发生的鉴定费1800元，属于合理产生的费用且有相关票据予以证实，应予认定。以上费用合计为46848.37元。其中交强险医疗费赔偿限额范围损失为28833.7元（医疗费13793.7元+住院伙食补助费800元+后期治疗费14000元+营养费240元），交强险伤残赔偿金限额范围损失为16214.67元（护理费5371元+交通费500元+误工费10343.67元），涉案事故造成另一当事人赖家秀交强险医疗费赔偿范围损失为19470.8元，交强险伤残赔偿金范围损失为35459.2元，详见本院《（2017）鄂1122民初1750号〈湖北省红安县人民法院民事判决书〉》。涉案事故造成交强险医疗费赔偿范围损失共计为48304.5元（28833.7元+19470.8元），造成交强险伤残赔偿金赔偿范围损失共计为51673.87（16214.67元+35459.2元)。涉案医疗费赔偿金已超过交强险医疗费赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元）。在本案中，被告永安财保信阳中心支公司应对原告在交强险医疗费赔偿限额内的损失承5969.15元（10000元×28833.7元÷48304.5元），对原告在交强险伤残金赔偿限额下损失承担16214.67元。超出交强险的部分24664.55元（46848.37元-5969.15元-16214.67元），由被告胡泽宝赔偿原告17265.18元（24664.55元×70%），由原告自行承担7399.36元（24664.55元×30%）。综上，被告永安财保信阳中心支公司应对原告的损失共承担22183.82元（5969.15元+16214.67元），被告胡泽宝应对原告的损失共承担14265.18元（17265.18元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘立民各项经济损失合计22183.82元。
二、被告胡泽宝赔偿原告刘立民各项经济损失合计14265.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告胡泽宝负担336元，由和原告刘立民负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费480元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年十一月七日
书记员 韩光辉