福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5534号
原告：梁兴强，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇东山村坑厝**号，现住福建省泉州市开发区，
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：吕嘉兴，男，1983年3月11日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省南安市。
被告：吕燕珊，女，1984年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省南安市。
原告梁兴强与被告吕嘉兴、吕燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案。梁兴强及其委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼,吕嘉兴、吕燕珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兴强向本院提出诉讼请求：1.判令吕嘉兴、吕燕珊立即共同偿还梁兴强借款人民币20万元并以20万元为基数支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%标准计付的资金占用期间的利息；2.判令吕嘉兴、吕燕珊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吕嘉兴先后向梁兴强借款，累计借款人民币本金20万元，梁兴强通过汇款方式向吕嘉兴交付了借款。后，梁兴强多次向吕嘉兴催讨借款，但吕嘉兴至今仍未还分文。另，吕燕珊系吕嘉兴的配偶，诉争的借款发生在吕嘉兴、吕燕珊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，吕燕珊应对吕嘉兴的诉争债务承担共同还款责任。现，梁兴强为维护自身的合法权益，特具状至本院，请求本院依法支持梁兴强的诉求。
吕嘉兴、吕燕珊均未作答辩，也未提供证据。
本案经审理查明：吕嘉兴、吕燕珊系澳门居民。2015年6月26日，吕嘉兴以资金周转为由向梁兴强借款10万元，梁兴强于当日通过建行账户以汇款方式分别转账各5万元转入吕嘉兴的账户，后吕嘉兴于2015年6月29日出具了一份《借条》给梁兴强收执。2016年4月7日，吕嘉兴又向梁兴强借款10万元，梁兴强于当日通过民生银行账户以汇款方式分别转账4.5万元、4.5万元、1万元至吕嘉兴的账户。借款后，2017年5月18日，梁兴强经再次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，吕嘉兴、吕燕珊于2005年8月10日在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有梁兴强提供的《中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行〈DCC历史流水〉》、《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《录音光盘》、《结婚登记审查处理表》、《出入境记录查询结果》等证据，以及梁兴强及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为：本案梁兴强与吕嘉兴、吕燕珊之间因民间借贷引起纠纷，吕嘉兴、吕燕珊系澳门居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
梁兴强与吕嘉兴之间的借贷关系，吕嘉兴于2015年6月26日向梁兴强借款10万元，有《中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行〈DCC历史流水〉》、《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定；吕嘉兴又于2016年4月7日向梁兴强借款10万元，有《中国民生银行个人账户对账单》为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，该笔借款，事实清楚，也应予认定。梁兴强与吕嘉兴之间的民间借贷关系，当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，吕嘉兴向梁兴强借款后，至今尚欠梁兴强借款20万元未还，有《DCC历史流水》、《借条》、《个人账户对账单》及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分。现吕嘉兴经催讨未还，显属违约，应负违约责任和清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，吕嘉兴、吕燕珊在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故梁兴强关于请求判令吕嘉兴、吕燕珊偿还借款20万元及计付的资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吕嘉兴、吕燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕嘉兴、吕燕珊应于本判决生效后十日内支付梁兴强借款20万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由吕嘉兴、吕燕珊负担，吕嘉兴、吕燕珊应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，梁兴强可在判决书送达之日起十五日内，被告吕嘉兴、吕燕珊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 侯芬芬
注：本案适用相关法律、司法解释及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。