上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8219号
原告：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：黄勤，行长。
委托诉讼代理人：杨奕。
被告：顶天进出口(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林春发。
被告：上海南凯经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡健辉。
被告：上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：苏锦平。
被告：余晓华，女，1977年3月24日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被告：林春发，男，1977年10月1日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被告：蔡健辉，男，1988年4月3日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告顶天进出口(上海)有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼。被告顶天进出口(上海)有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行提出诉
讼请求：1、被告顶天进出口(上海)有限公司归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)7,250,000元、截止2016年5月10日的利息56,337.04、罚息109.14元及自2016年5月11日起至还清日止的逾期利息(按编号XXXXXXXXXXXXXX《人民币流动资金贷款合同》计算)；2、判令被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉对上述款项负连带清偿责任；3，判令被告余晓华承担抵押担保责任，若被告顶天进出口(上海)有限公司不履行上述还款义务，原告有权就上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告顶天进出口(上海)有限公司继续清偿。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告顶天进出口(上海)有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：借款金额7,350,000元，用于归还编号为XXXXXXXXXXXXXX《人民币流动资金贷款合同》项下债务，借款期限12个月，贷款利率为固定利率,即LPR利率加10基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算;按月结息，结息日固定为每月的第20日。如果未按合同约定的结息日计付息，则次日起计收复利。同日，原告与分别与被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司签订《保证合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，约定两被告为被告顶天进出口(上海)有限公司的上述借款承担连带保证责任。同日，原告分别与被告余晓华、被告林春发、被告蔡键辉签订了《保证合同》(自然人版，编号XXXXXXXXXXXXXX)，约定由被告余晓华、被告林春发、被告蔡键辉为被告顶天进出口(上海)有限公司的上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告余晓华签订《最高额抵押合同》，约定被告余晓华以其所有的上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产为被告顶天进出口(上海)有限公司上述借款在最高限额8,000,000元的范围内提供抵押担保。2014年12月31日，原告按约向被告顶天进出口(上海)有限公司发放借款7,350,000元。2015年12月30日，因被告顶天进出口(上海)有限公司申请，原告与被告顶天进出口(上海)有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉签订《人民币贷款期限调整协议》，约定调整贷款金额为7,250,000元，期限延长12个月，贷款到期日为2016年12月29日；贷款利率为固定利率、即LPR利率加45基点；担保人同意为该期限调整后的借款提供担保；其余约定事项与主合同一致。被告顶天进出口(上海)有限公司未按约定归还原告借款，原告经多次催讨无果，请求法院判令：
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《人民币流动资金贷款合同》；2、《保证合同》5份；3、《最高额抵押合同》；4、《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》；5、《人民币贷款期限调整协议》；6、《贷款转款凭证》；6、《贷款明细清单》。
被告顶天进出口(上海)有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告顶天进出口(上海)有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，约定被告顶天进出口(上海)有限公司向原告借款7,350,000元；借款期限12个月，从2014年12月30日起至2015年12月29日；贷款利率为固定利率,即LPR利率加10基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如果未按合同约定的结息日计付息，则次日起计收复利，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。借款人应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对借款方未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款方违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用)，应由借款方承担。
同日，原告分别与被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司签订《保证合同》，由以上两被告愿意为被告顶天进出口(上海)有限公司上述借款的履行，承担连带保证责任。同日，原告分别与被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉签订了自然人版《保证合同》，约定被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉愿意为被告顶天进出口(上海)有限公司上述借款的履行，承担连带责任保证。上述《保证合同》均约定担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于原告方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告与被告余晓华签订《最高额抵押合同》，约定由被告余晓华以其所有的上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告顶天进出口(上海)有限公司上述借款在最高限额8,000,000元的范围内提供抵押担保,担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于原告方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。2015年1月5日，原告与被告余晓华在办理了上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记，登记证明号：杨XXXXXXXXXXXX，登记证明上记载：“最高债权限额8,000,000元，债权发生期间：2014年12月30日至2019年12月29日止。”
2014年12月31日，原告将贷款7,350,000元发放至被告顶天进出口(上海)有限公司账户。2015年12月30日被告顶天进出口(上海)有限公司归还原告本金100,000元。同日，因被告顶天进出口(上海)有限公司申请，原告与被告顶天进出口(上海)有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉签订《人民币贷款期限调整协议》，约定调整贷款金额为7,250,000元，期限延长12个月，贷款到期日为2016年12月29日；贷款利率为固定利率、即LPR利率加45基点；被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉同意为该期限调整后的借款承担连带保证；其余约定事项与主合同一致。因被告顶天进出口(上海)有限公司未按约定归还原告借款，原告经多次催讨无果，作如上诉请。
本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币贷款期限调整协议》均依法成立、合法有效，各方均应按约定履行义务。被告顶天进出口(上海)有限公司作为债务人应按合同约定归还本金并支付利息，现其未按时还本付息显属违约，原告有权要求被告顶天进出口(上海)有限公司归还尚欠贷款本金并支付逾期利息。因原告与被告顶天进出口(上海)有限公司签订《人民币贷款期限调整协议》，对《人民币流动资金贷款合同》作出变更，调整了贷款期限，被告上海华宁融资担保股份有限公司并未签字，因此不再承担保证责任。故对原告要求被告上海华宁融资担保股份有限公司承担保证责任的诉请不予支持。被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉在《人民币贷款期限调整协议》签字表示同意。故原告要求被告顶天进出口(上海)有限公司归还贷款本息，被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉承担连带清偿责任，被告余晓华承担抵押担保责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顶天进出口(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币7,250,000元、并支付截止到2016年5月10日的利息人民币56,337.04元、罚息人民币109.14元及自2016年5月11日起至清偿日止以人民币7,250,000元为基数，按编号XXXXXXXXXXXXXX《人民币流动资金贷款合同》约定计算的逾期利息；
二、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉对被告顶天进出口(上海)有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉承担连带清偿责任后，有权向被告顶天进出口(上海)有限公司追偿；
三、若被告顶天进出口(上海)有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行有权对被告余晓华上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。被告余晓华承担抵押担保责任后，有权向被告顶天进出口(上海)有限公司追偿；
四、原告其余诉讼请求不予支持。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62,945元，公告费人民币560元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币68,505元，由被告顶天进出口(上海)有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告余晓华、被告林春发、被告蔡健辉共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 徐剑敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。