wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第522号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭胜英，女，1967年10月20日。1999年11月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日被羁押，同年12月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人郝强，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人郭胜英犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人郭胜英及其辩护人郝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年11月7日11时许，被告人郭胜英伙同他人在本市丰台区朱家坟三里×商店内，趁被害人杜×不备之机，盗窃杜×放在木箱内的钱袋一个，内有人民币3800余元，电话充值卡、点卡89张，面值共计3300余元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭胜英的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人郭胜英辩解称其盗窃的袋子里面只有现金，没有电话充值卡及点卡。
被告人郭胜英的辩护人认为：被告人自愿认罪，有悔罪表现，其行为未给被害人造成经济损失；对于89张充值卡，物品体积较大，郭胜英确实未见，无法违心自认；被告人家庭经济条件一般。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月7日11时许，被告人郭胜英伙同他人在本市丰台区朱家坟三里×商店内，趁被害人杜×不备之机，盗窃杜×放在木箱内的钱袋一个，内有人民币3863元，电话充值卡、点卡89张，面值共计3330元。赃款及赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杜×陈述及辨认笔录，证实：2013年11月7日11时许，我在丰台区朱家坟三里我经营的×商店内待着。这时进来一名穿墨绿色上衣的女子买玉米花，我刚刚给她爆好玉米花，又过来一名穿驼色上衣的女子，她问玉米花爆好了吗？我说爆好了，她说我们再买15袋榨菜。我就进里屋给他们拿榨菜，她们俩跟着我也进了里屋。我给她们拿完榨菜，穿墨绿色上衣的女子拿出一张50元面值的人民币给我，我收了20元，找给她30元，然后她们就走了。她们走了没一会，我意识到不对劲，赶紧到外屋查看钱箱子，发现放在钱箱子内的一个装钱和充值卡、游戏卡的塑料袋不见了，我就赶紧追了出去。我追到2号楼北侧的路边时发现她们俩已经过了马路，正沿着马路往东走，我就喊了一声“站住，你拿我东西了。”他们俩听见我的喊声，穿驼色上衣的女子扔下手里刚买的东西就往东跑，我就在后面追，边追边喊。她俩跑到朱家坟工商银行的路口处拐弯往北接着跑。后来一名50多岁骑自行车的老头帮我追到了那个穿墨绿色上衣的女子，并帮我把钱袋子拿了回来。然后我就将穿墨绿色上衣的女子带回我经营的小卖部，不知谁报的警，后来警察来了，就把我们都带回了派出所。
被偷走的钱袋子就是两个普通的白色塑料袋套在一起，20＊20cm大小，钱袋里有现金大概是3000多元，还有中国移动、联通、电信充值卡，QQ点卡、骏卡、网易卡、魔兽世界等充值卡，面值总和大约3000余元。
经辨认，被害人杜×指认出本案被告人郭胜英。
2、证人王×证言及辨认笔录，证实：2013年11月7日中午11点多，我在丰台区朱家坟二老庄桥东侧路口那待着，我看见有个矮个妇女往东跑，边跑边喊抓贼，她是小偷。我往东看前边一百多米处，有三个妇女也往东跑，我就骑上自行车追那三个妇女，该三人路过工商银行往北向51所跑去，我也向51所方向追，快到51所时，有一个穿绿色上衣的妇女把手中的一个布袋子冲我扔过来，对我说我给您了，您放我一马。我说放你不行，你跑不了了。我先把布袋子捡起来，然后我就给穿绿色上衣的妇女截了下来，另外二名妇女掉头就跑了。往回走时遇到了刚刚那个矮个妇女，我们就一起往回走，到工商银行时遇到了警察，我们就将穿绿色上衣的妇女交给了警察。
我没看布袋子里面有什么东西，但那个矮个子妇女说那是她的东西。
经辨认，证人王×指认出本案被告人就是被其抓获的穿绿色上衣的妇女。
3、证人张×证言及辨认笔录，证实：我是郭胜英的丈夫，季×是我的二嫂。2013年11月初的时候郭胜英跟我在老家吵了一架就出来了，也不知道她去哪了，我是在当地派出所通知我之后我才知道她在北京被抓的。
经辨认，证人张×指认出本案被告人就是其妻子郭胜英。
4、公安机关出具的工作说明及扣押清单、发还清单，证实：涉案财物包括现金人民币3863元，各种充值卡、点卡共计面值3330元；上述钱款及物品均已起获并发还被害人杜×的情况。
5、照片，证实：被盗钱款及物品的情况。
6、到案经过及破案报告，证实：抓获被告人郭胜英的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭胜英以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭胜英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭胜英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在案被害人陈述、扣押清单、工作说明等证据已形成完整的证据链，足以证实被告人盗窃财物的情况，故对被告人郭胜英及其辩护人关于充值卡、点卡的辩解，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭胜英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送布袋一个、塑料袋二个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 王连弟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张建楠
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初12号
原告李某某，男，汉族。
被告段某某，男，汉族。
委托代理人王某某，嘉荫县司法局法律工作者。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李某某诉被告段某某合伙纠纷一案。原告在庭审时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 王新利
人民陪审员 公 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁桂云
江西省南昌市西湖区人民法院
执行�定书
（2017）赣0103执1554号之一
申请执行人：季晓风，女，汉族，1973年10月29日生，住南昌市进贤县。
被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡琦，男，汉族，1973年5月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：黄志勇，男，汉族，1969年1月29日生，住南昌市东湖区。
南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1790号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行。申请执行人季晓风于2017年10月11日向本院申请强制执行并向本院申请解除在诉讼阶段对提供担保的申请执行人季晓风名下所有的位于进贤县民和镇胜利南路286号1－7层房产�查封（原查封案号为（2014）西民初字第1082号，续封案号（2015）西桃民重字第1号－1）。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人季晓风提供担保的位于进贤县民和镇胜利南路286号1－7层房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1554号申请执行人：季晓风，女，汉族，1973年10月29日生，住南昌市进贤县。被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡琦，男，汉族，1973年5月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：黄志勇，男，汉族，1969年1月29日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1790号民事判决书,依法向被执行人田刚、胡琦、黄志勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田刚、胡琦、黄志勇银行存款895.0795万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月五日书记员  邹 婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终378号
上诉人（原审被告）郑文才，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，教体局干部，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）张爱国，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
原审被告徐贵阳，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
上诉人郑文才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郑文才购买了湖城新天地小区2区8幢3单元1602室房屋一套，该房屋需装修以利居住。装修期间被告郑文才从品格公司外购买了一套厨房吊顶。2015年8月19日，品格公司安排员工即被告徐贵阳到被告郑文才处安装吊顶，被告徐贵阳建议被告郑文才找个专业打洞的在卫生间打个通风口，费用为30元至60元，要由房东付费，被告郑文才便同意了，被告郑文才处装修的工头问被告徐贵阳是否认识专业打洞的，被告徐贵阳讲认识，之后徐贵阳便电话通知原告张爱国到被告郑文才房屋处。原告张爱国与被告郑文才及装修工头谈好价款及打洞位置后，原告张爱国便到卫生间按被告郑文才及装修工头指的位置打洞，原告张爱国便站在凳子上准备打洞，刚开始打时由于钻头在瓷砖上打滑，原告张爱国便从凳子上摔倒在地。原告受伤后被送往鄱阳县东湖医院救治，在东湖医院住院时间为2015年8月19日至2015年8月23日。2015年8月23日转至鄱阳县人民医院治疗，在鄱阳县人民医院住院�间为2015年8月23日至2015年8月29日。共花去医疗费11,093.77元。原告受伤住院期间，被告郑文才付给原告张爱国人民币600元。原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为80日，护理期评定为20日，营养期评定为20日。原告认为俩被告应承担民事责任，故诉至法院，请求判令俩被告赔偿总额78,411.77元的60％，共计人民币47,694.06元。
原审法院认为，本案中原告张爱国提供劳务，被告郑文才支付报酬，两者属劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。被告郑文才选任原告张爱国打通风口，其未提供相应的安全保障设施，应当承担相应的�任。原告张爱国在劳务过程中注意自身安全不够，应承担主要责任。徐贵阳在本案中仅介绍原告到被告郑文才处打通风口，其无任何过错，故不应承担民事责任。关于本案赔偿范围，原告张爱国虽为农业户口，但其生活居住在鄱阳镇洪家巷，其应按非农户口计算伤残赔偿金即24,309×20年×10％=48,168元，医疗费11,093.77元有医药发票印证，予以确认。误工费119元×80日=9,520元，护理费117元×20日=2,340元、营养费20元×20日=400元、住院伙食补助费20元×10日=200元、鉴定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金4,000元。原告张爱国受伤后，被告郑文才已给付600元，此款应予以折抵。综上，依法判决原告张爱国因提供劳务受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计人民币77271.77元，由被告郑文才赔偿30908元；驳回原�张爱国的其他诉讼请求；案件受理费992元，减半收取496元，由被告郑文才负担198元，由原告张爱国负担298元。
上诉人郑文才上诉称，本案系承揽关系，上诉人没有任何过错行为，不应承担损害赔偿责任，被上诉人的损害应由其自己承担责任；一审判决赔偿标准不应按城镇标准计算；误工费、护理费的计算标准超出江西省的标准；一审判决上诉人承担精神损害赔偿责任是适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并改判上诉人不承担损害赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张爱国是以自己的设备、技术、劳力，按照要求独立完成上诉人郑文才房屋卫生间通风口打洞的工作，双方形成了承揽关系。对上诉人郑文才称本案系承揽关�的上诉意见，本院予以支持。上诉人郑文才有义务为被上诉人张爱国打通风口的工作提供相应的安全保障设施，但其未予提供，应当对被上诉人张爱国所受的损害承担相应的责任。对上诉人郑文才称其没有任何过错行为，不应承担损害赔偿责任，被上诉人的损害应由其自己承担责任的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人张爱国在工作过程中有义务注意自身安全而未注意，应为其自身的损害承担主要责任。原审被告徐贵阳在本案中作为介绍人没有过错，不承担被上诉人张爱国的损害赔偿责任。因被上诉人张爱国长期居住生活在城镇，一审按城镇标准计算其损失并无不妥。上诉人郑文才称一审判决赔偿标准不应按城镇标准计算的上诉意见，本院不予采纳。另，一审判决认定误工费、护理费的计算标准及上诉人郑文才赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，且系在法律幅度范围内作出。上诉人郑文才称一审判决误工费、护理费的计算标准超出江西省的标准，认定上诉人承担精神损害赔偿责任是适用法律错误的上诉意见，本院不予采纳。故，被上诉人张爱国的经济损失计算如下：伤残赔偿金48,168元（24,309×20年×10％），医疗费11,093.77元有医药发票印证，本院予以确认。误工费119元×80日=9,520元，护理费117元×20日=2,340元、营养费20元×20日=400元、住院伙食补助费20元×10日=200元、鉴定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金4,000元。另，上诉人郑文才已给付的600元，应予以折抵。一审法院判决认定事实清楚，但上诉人郑文才的责任划分偏高。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下�
一、维持鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1763号民事判决第二项，即“驳回原告张爱国的其他诉讼请求”；
二、撤销维持鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1763号民事判决第一项，即“原告张爱国因提供劳务受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计人民币77,271.77元，由被告郑文才赔偿30,908元（含已支付的600元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕）”；
三、被上诉人张爱国的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计人民币76,821.77元，由被告郑文才赔偿14,764.35元（76,821.77元×20%－600元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费496元、二审案件受理费573元，合计1,069元，由上诉人郑文才负担485元，由被上诉人张爱国负担584元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01244号
原告董某某，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
被告台前县诚信羽绒有限公司，住所地，台前县候庙镇武楼村。
法定代表人武某某，公司经理。
原告董某某诉被告武某某、台前县诚信羽绒有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告武某某、台前县诚信羽绒有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年5月29日，被告向我借款22万元，并约定利息按照3%计算，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告一直推托，被告未履行还款义务，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款并承担本案一切诉讼费用。
被告武某某、台前县诚信羽绒有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告台前县诚信羽绒有限公司向原告董某某借款22万元，被告给原告出示收据一份，并加盖了公司印章。公司法人武某某在收据上签了字。后经原告董某某向被告催要，被告一直未支付原告的借款。
本院认为，被告台前县诚信羽绒有限公司向原告董某某借款属实，有被告给原告出示的收据在卷予以证实。原告董某某主张被告台前县诚信羽绒有限公司偿还欠款22万的请求予以支持。原告主张的利息因原被告双方未约定，按照法律规定，本院不予支持。原告要求被告武某某承担偿还责任没有法律依据，对于原告要求被告武某某承担责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县诚信羽绒有限公司支付原告董某某借款22万元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告台前县诚信羽绒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 震
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执255号
申请执行人：郝章印，男,1945年10月10日出生，汉族,农民，住任县。身份证号：******。
被执行人：苏云周，男,1956年6月8日出生，汉族,农民，住任县。身份证号：******。
本院在执行郝章印申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查,被执行人苏云周无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省任县人民法院（2015）任民初字第596号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 : 王 辉
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：董江波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执606号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：毛东伟，男，27岁。
被执行人：于悦，女，26岁。
被执行人：毛云龙，男，54岁。
被执行人：郑秀荣，女，49岁。
被执行人：于成涛，男，49岁。
被执行人：谢利群，女，46岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人毛东伟、于悦、毛云龙、郑秀荣、于成涛、谢利群合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）吉0281民初190号民事判决书，主文如下：一、被告毛东伟于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息34877.19元。二、被告毛东伟于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金3万元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至本金付清时止）。三、被告于悦、毛云龙、郑秀荣、于成涛、谢利群对以上款项承担连带给付责任。四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费361元，由毛东伟负担，于悦、毛云龙、郑秀荣、于成涛、谢利群承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛东伟、于悦、毛云龙、郑秀荣、于成涛、谢利群送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院教育，被执行人于成涛于2017年4月28日给付申请执行人借款本金500元。另查明，被执行人谢利群在中国邮政储蓄银行蛟河支行有存款2080元，于2017年5月16日将此款扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人，合计给付申请执行人借款本金2580元，尚欠申请执行人经济损失及借款本息32297.19元。
2017年4月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人毛东伟、于悦、毛云龙、郑秀荣、于成涛、谢利群应给付申请执行人经济损失及借款本息32297.19元，此款于2017年12月30日前一次性付清。二、案件受理费361元、申请执行费500元，由被执行人毛东伟、于悦、毛云龙、郑秀荣、于成涛、谢利群负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执14号
申请执行人肖斌就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1153号和本院（2015）雁民二初字第507号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人肖斌申请执行的内容，本院已于2017年1月19日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款7100元至本院帐户，并于2017年1月24日将该款退付给了申请执行人肖斌，申请执行人肖斌同意本案执行完毕。本案已于2017年2月6日执行结案。
二〇一七年二月六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执14号申请执行人肖斌，女，1968年4月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人李明亮，该公司董事长。本院已经受理申请执行人肖斌与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1153号和衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第507号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款7082元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年一月十九日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申360号
袁雨虎、潘美华：
你们因刑事自诉丁永圣等七人非法拘禁一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017)苏12刑终15号刑事裁定，向本院提出申诉。事实和理由：你们被非法拘禁并殴打，向一审法院提起了刑事自诉，并提交了翔实的证据资料，足以证明你们曾被拘禁过，但是一审法院认为你们提交的证据材料“不能证明被起诉人犯非法拘禁，证据不足，不符合刑事自诉受理条件”不予受理起诉。法院受理起诉只是做形式审查，能不能够证明被起诉人有罪，需要法院实体审查以后作出判决，法院立案之后的判决也不一定都是有罪判决。一审越过法院的审判部门，直接对案件实体进行认定，破坏了法院的审理机制，应当依法予以更正。
本院审查查明，你们向一审法院提交了如下证据：1.《公安机关转送信访事项告知单》两份；2.与丁永圣通话录音光盘一张及整理文字；3.与胡寿海谈话录像光盘一张及整理文字；4.与钱正华等对话录音光盘一张及整理文字；5.与曹明章谈话录像光盘一张及整理文字；6.韩社羊、童爱富、张银梅证人证言各一份；7.泰州市恒兴房屋拆迁有限公司情况说明一份；8.与王成通话录音整理文字一份；9.自诉人袁雨虎调查情况说明一份；10.与袁粉林谈话笔录一份。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该司法解释第二百六十三条规定，人民法院对刑事自诉案件应当进行审查，符合受理条件的予以立案，具有缺乏罪证、被告人死亡、下落不明等七种情形的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。据此，人民法院在立案阶段的审查不只是形式上的审查，还应对证据材料能否证明犯罪事实进行初步审查。当事人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据，起诉的事实缺乏罪证的，应当裁定不予受理。本案中，你们提供的犯罪证据不充分，尚不能证明丁永圣等七人实施了非法拘禁的犯罪行为，依据上述司法解释的规定，因缺乏罪证，你们的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。
综上，你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。一、二审裁定对你们的起诉不予受理并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申360号袁雨虎、潘美华：你们因刑事自诉丁永圣等七人非法拘禁一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017)苏12刑终15号刑事裁定，向本院提出申诉。事实和理由：你们被非法拘禁并殴打，向一审法院提起了刑事自诉，并提交了翔实的证据资料，足以证明你们曾被拘禁过，但是一审法院认为你们提交的证据材料“不能证明被起诉人犯非法拘禁，证据不足，不符合刑事自诉受理条件”不予受理起诉。法院受理起诉只是做形式审查，能不能够证明被起诉人有罪，需要法院实体审查以后作出判决，法院立案之后的判决也不一定都是有罪判决。一审越过法院的审判部门，直接对案件实体进行认定，破坏了法院的审理机制，应当依法予以更正。本院审查查明，你们向一审法院提交了如下证据：1.《公安机关转送信访事项告知单》两份；2.与丁永圣通话录音光盘一张及整理文字；3.与胡寿海谈话录像光盘一张及整理文字；4.与钱正华等对话录音光盘一张及整理文字；5.与曹明章谈话录像光盘一张及整理文字；6.韩社羊、童爱富、张银梅证人证言各一份；7.泰州市恒兴房屋拆迁有限公司情况说明一份；8.与王成通话录音整理文字一份；9.自诉人袁雨虎调查情况说明一份；10.与袁粉林谈话笔录一份。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该司法解释第二百六十三条规定，人民法院对刑事自诉案件应当进行审查，符合受理条件的予以立案，具有缺乏罪证、被告人死亡、下落不明等七种情形的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。据此，人民法院在立案阶段的审查不只是形式上的审查，还应对证据材料能否证明犯罪事实进行初步审查。当事人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据，起诉的事实缺乏罪证的，应当裁定不予受理。本案中，你们提供的犯罪证据不充分，尚不能证明丁永圣等七人实施了非法拘禁的犯罪行为，依据上述司法解释的规定，因缺乏罪证，你们的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。综上，你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。一、二审裁定对你们的起诉不予受理并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月十日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00524号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人赵涛，男，汉族。
关于赵涛与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵涛支付信用卡透支款本息9782.86元（该利息、费用计算至2011年10月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案所有费用由赵涛承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00524号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00524号
申请执行人沈雪云
被执行人陈春苗
本院在执行沈雪云与陈春苗民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为1090000元，执行到位0元，未执行到1090000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00524号
申请执行人齐天鹰，男性，地址沧州市献县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行齐天鹰，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第602号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第602号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00524号
申请执行人齐天鹰，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行齐天鹰，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第602号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第602号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第143号
原告俞某某，女，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
被告皋兰县西岔镇火家湾村民委员会，住所地：皋兰县西岔镇火家湾村。
法定代表人颜应鲁，系该村委会主任。
本院在审理原告俞某某诉被告皋兰县西岔镇火家湾村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告俞某某向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告俞某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 魏政荣
二〇一五年十月十五日
书记员 魏彩云
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第354号
原告德昌县千里马水泥有限公司
住所地四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇川滇路**号。
法定代表人陈邦清，系公司董事长。
委托代理人帅胜超，男，44岁，系公司职工。
被告张耀祥，男，58岁。
本院在审理原告德昌县千里马水泥有限公司诉被告张耀祥买卖合同纠纷一案过程中，原告德昌县千里马水泥有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌县千里马水泥有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌县千里马水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告德昌县千里马水泥有限公司负担。
审判员 范云
二〇一五年六月八日
书记员 徐静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第442号
原告：雷某。
被告：桑某。
本院在审理原告雷某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年六月五日
代书记员 蓝小燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初621号
原告石守良，男
被告石守林，男
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
原告石守良诉被告石守林所有权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石守良，被告石守林及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石守良诉称：由于母亲刘彩兰多年瘫痪在床，2004年至2007年母亲去世都是我和父亲石正宽伺候。后期石守林要求照顾父亲，父亲不愿意去，2008年约10月父亲去石守林处，带走自己存款4万元，工资都在邮电局，每月工资三千多元，国家报销医药费邮局又给5%，自己花不了这么多钱，又加上去世后邮电给各种去世补贴4万余元，以上都是石守林一人所得，坟地在我母亲去世时已经买好，我父亲去世根本没花什么钱。请求法院判决被告返还原告父亲去世后，由原告养活二老的存款4万元。
被告石守林辩称：原告所述与事实不符，答辩人父亲生前与答辩人共同居住，为了父亲过上更好的生活，特意为父亲租了三年楼房并买的新床，父亲全靠答辩人夫妻照顾。父亲有2万元钱在原告手中，后来弟弟石守军知道后从原告手中要回交给父亲，2万元一直在父亲手中保管。后来父亲生病住院两次，一次花费6.5万元，第二次花费11万元，父亲将2万元也填在住院费里，答辩人也为父亲支付了不少医疗费，原告后来供热费都交不起，父亲用自己的钱给他交了三年供热费。答辩人父亲石正宽于2015年10月27日去世，未给答辩人留一分钱，原告起诉无事实依据，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：石正宽共有四名子女，原告石守良、被告石守林以及案外人石秋华及石守军。石正宽于2015年10月27日去世。
另查明，石正宽生前有肆万元存款，但该笔存款已由石正宽生前取出。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的存款单，石正宽死亡注销证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告所主张的石正宽的存款其父亲生前已支取，原告照顾其父生活并不能导致石正宽的存款所有权变更，同时因原、被告均承认本案争议的存款系其父亲石正宽所有，所以原告石守良吴对其父亲存款并没有所有权。虽然石正宽于2015年10月27日已去世，但原告并未举证证明争议存款存在以及石正宽设立遗嘱将存款留存给原告。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未充分举证证明其主张，故对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 郭乐乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初621号原告石守良，男被告石守林，男委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。原告石守良诉被告石守林所有权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石守良，被告石守林及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石守良诉称：由于母亲刘彩兰多年瘫痪在床，2004年至2007年母亲去世都是我和父亲石正宽伺候。后期石守林要求照顾父亲，父亲不愿意去，2008年约10月父亲去石守林处，带走自己存款4万元，工资都在邮电局，每月工资三千多元，国家报销医药费邮局又给5%，自己花不了这么多钱，又加上去世后邮电给各种去世补贴4万余元，以上都是石守林一人所得，坟地在我母亲去世时已经买好，我父亲去世根本没花什么钱。请求法院判决被告返还原告父亲去世后，由原告养活二老的存款4万元。被告石守林辩称：原告所述与事实不符，答辩人父亲生前与答辩人共同居住，为了父亲过上更好的生活，特意为父亲租了三年楼房并买的新床，父亲全靠答辩人夫妻照顾。父亲有2万元钱在原告手中，后来弟弟石守军知道后从原告手中要回交给父亲，2万元一直在父亲手中保管。后来父亲生病住院两次，一次花费6.5万元，第二次花费11万元，父亲将2万元也填在住院费里，答辩人也为父亲支付了不少医疗费，原告后来供热费都交不起，父亲用自己的钱给他交了三年供热费。答辩人父亲石正宽于2015年10月27日去世，未给答辩人留一分钱，原告起诉无事实依据，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：石正宽共有四名子女，原告石守良、被告石守林以及案外人石秋华及石守军。石正宽于2015年10月27日去世。另查明，石正宽生前有肆万元存款，但该笔存款已由石正宽生前取出。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的存款单，石正宽死亡注销证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告所主张的石正宽的存款其父亲生前已支取，原告照顾其父生活并不能导致石正宽的存款所有权变更，同时因原、被告均承认本案争议的存款系其父亲石正宽所有，所以原告石守良吴对其父亲存款并没有所有权。虽然石正宽于2015年10月27日已去世，但原告并未举证证明争议存款存在以及石正宽设立遗嘱将存款留存给原告。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未充分举证证明其主张，故对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费400元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年三月十三日书记员  郭乐乐
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执436号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人时鑫，男。汉族，1999年10月1日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与石鑫罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执436号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 灏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1193号
罪犯史玉海。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）烟福刑初字第6号刑事判决，以被告人史玉海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日，因罪犯史玉海未退赔赃款且未履行财产刑，本院裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派吕希良，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯史玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史玉海减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史玉海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯史玉海未退赔赃款且未履行财产刑。
上述事实有罪犯史玉海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯史玉海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未退赔赃款且未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史玉海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1193号罪犯史玉海。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）烟福刑初字第6号刑事判决，以被告人史玉海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日，因罪犯史玉海未退赔赃款且未履行财产刑，本院裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派吕希良，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯史玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史玉海减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯史玉海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯史玉海未退赔赃款且未履行财产刑。上述事实有罪犯史玉海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯史玉海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未退赔赃款且未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史玉海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光星人民陪审员  王民兴人民陪审员  曹玉珍二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人雷刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住石嘴山原惠农监狱八监区。
被执行人郑勇，女，1975年4月26日出生，汉族，住石嘴山原惠农监狱八监区。
被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司，住所地位于石嘴山监狱八监区武警营地。
法定代表人雷刚，系该公司经理。
被执行人石嘴山市峰豪煤制品有限公司，住所地位于长胜煤炭加工区（石大公路东侧）。
法定代表人李燕平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人雷刚、郑勇、石嘴山市盛图农业开发区有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初622号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。被执行人雷刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住石嘴山原惠农监狱八监区。被执行人郑勇，女，1975年4月26日出生，汉族，住石嘴山原惠农监狱八监区。被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司，住所地位于石嘴山监狱八监区武警营地。法定代表人雷刚，系该公司经理。被执行人石嘴山市峰豪煤制品有限公司，住所地位于长胜煤炭加工区（石大公路东侧）。法定代表人李燕平，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人雷刚、郑勇、石嘴山市盛图农业开发区有限公司、石嘴山市峰豪煤制品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初622号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十三日书 记 员 ＸＸＸ
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初198号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周攀，男，1985年12月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，现住湘阴县。因吸毒于2014年11月4日被湘阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人周攀犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月4日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人周攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月29日晚，被告人周攀和被害人邹某在一起吃夜宵时得知被害人邹某在0578号挖沙船的保险柜里存放有现金，且保险柜的钥匙随身携带。10月30日凌晨4时许，被告人周攀和被害人邹某在湘阴县文星镇云璟驿站休息时，遂起盗窃被害人邹某保险柜内财物的犯意。被告人周攀趁被害人邹某醉酒睡着之际，来到被害人邹某休息的房间盗的其钥匙。被告人周攀要周坤开车送其去湘阴县白泥湖乡大坝堤0578号挖沙船停靠处。随后，被告人周攀独自一人来到挖沙船被害人邹某房间，用被害人邹某的钥匙打开保险柜，盗的保险柜内的现金7万元盗窃得手后，被告人周攀要周某送其回到了云璟驿站，将钥匙送回了邹某的房间。该院认为被告人周攀构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人周攀对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日晚，被告人周攀和被害人邹某在一起吃夜宵时得知被害人邹某在0578号挖沙船的保险柜里存放有现金，且保险柜的钥匙随身携带。10月30日凌晨4时许，被告人周攀和被害人邹某在湘阴县文星镇云璟驿站休息时，遂起盗窃被害人邹某保险柜内财物的犯意。被告人周攀趁被害人邹某醉酒睡着之际，来到被害人邹某休息的房间盗得保险柜的钥匙。并要周坤开车送其去湘阴县白泥湖乡大坝堤0578号挖沙船停靠处。随后，被告人周攀独自一人来到挖沙船被害人邹某房间，用被害人邹某的钥匙打开保险柜，将保险柜内的现金7万元盗窃得手后，被告人周攀要周某送他回到了云璟驿站。并将钥匙送回了邹某的房间，重新挂到邹某挂钥匙的裤子上。2017年4月25日，被告人周攀主动向湘阴县公安局岭北派出所投案，如实供述盗窃邹某现金7万元的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
被害人邹某的陈述。证明了自己的现金被盗的时间、地点、与被告人周攀的供述相符。
证人周某的证言。（他系周攀的朋友）证明2016年10月30日凌晨5时许，周攀打电话给他，要他开车送他去白泥湖大坝堤船上，他便开一台银灰色福特嘉年华车牌为沪Ｃ×××××小车送周攀到了大坝堤兰六砂石码头下坡的江边上，后周攀让他在大坝堤的网吧等他。过十分钟后，周攀就来了，还给了他200元加油，钱还是从口袋里“理”出来的，还蛮新色。
被告人周攀指认盗窃现场的笔录和照片。
盗窃现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图。
调取证据清单。湘阴县公安局从湘阴县云璟驿站休闲足浴城调取2016年10月30日凌晨5:00至7:00时间段的视频资料、视频截图，证实被告人周攀几次出入该店的情况。
被告人周攀吸毒被公安行政处罚的决定书。
被告人周攀的到案经过证明材料。证明其于2017年4月25日自动投案。
被告人周攀的户籍证明资料。
被告人周攀的供述，其对盗窃犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周攀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周攀犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。其系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一七年八月四日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，可以免除处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初1277号
原告：周文，男，1979年6月10日出生，拉祜族，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县），现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市）。
被告：罗庭奖，男，1989年1月12日出生，哈尼族，现住墨江县。
原告周文诉被告罗庭奖劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告罗庭奖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费28115元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月到景谷县永平镇迁糯村民委员会那样村民小组承包建房，2015年6月起原告到被告承包的施工地点工作，该工程于2015年11月底施工完毕。工程竣工后被告支付了原告部分施工费，后经双方结算被告尚欠原告30415元施工费，被告向原告出具了欠条。2016年4月，被告向原告支付2300元施工费后，剩余28115元施工费一直未向原告支付。
被告罗庭奖未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，周文与罗庭奖口头约定，周文到罗庭奖承包的工程从事模板架设，在工程完工后，双方于2016年2月5日对施工费进行了结算，罗庭奖共应支付周文施工费30415元，并约定该款于2016年5月30日付清。此后，罗庭奖向周文支付了施工费2300元，剩余28115元施工费至今未向周文支付。
上述事实，有原告的陈述，身份证，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告口头协议，原告到被告承包的建筑工地从事模板架设作业，并由被告支付相应的劳务费用，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间形成劳务合同关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应及时结清劳务费。根据欠条载明的内容，被告欠付原告施工费30415元，扣除原告自认已收到的款项2300元，尚欠28115元，对于该款项，被告负有清偿责任。故原告要求被告偿还劳务费28115元的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼费负担问题不属于诉讼请求范畴，于此说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告罗庭奖于本判决生效后十日内向原告周文支付劳务费28115元。
案件受理费502元，由被告罗庭奖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 俸林熙
人民陪审员 殷朝荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 宸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林文军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10126.72元（暂计至2014年4月8日为本金6698.24元、利息2829.01元、滞纳金399.47元、超限费0.00元、其他费用200.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830011325XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6698.24元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2829.01元、滞纳金399.47元、超限费0.00元、其他费用200.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6698.24元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2829.01元、滞纳金399.47元、超限费0.00元、其他费用200.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6698.24元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2829.01元、滞纳金399.47元、超限费0.00元、其他费用200.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告林文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7074号
原告：胡月琴，女，汉族，1954年11月7日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京凤丽大方美容美发有限公司，组织机构代码30245400-8，住所地南京市鼓楼区大方巷17号。
法定代表人：梁凤丽。
原告胡月琴与被告南京凤丽大方美容美发有限公司（以下简称凤丽公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�胡月琴到庭参加诉讼，被告凤丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡月琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告17462元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在被告处美容美发，购买的精油和护肤还有1600元没有使用，后又在被告处办理白金会员卡一张。2017年3月17日，原告去被告处退卡，被告确认卡上共有17462元，准予退卡，并承诺退还原告8500元现金，卡上余额在被告处继续消费。但被告并未实际退款给原告，原告多次与实行被告交涉未果，故诉至法院。
被告凤丽公司虽未出庭应诉，但其提交书面答辩状称，被告原店内新老客户消费纠纷自2014年10朋11日转让交接后，均与被告无关；原告白金会员卡上明确写有新店门头萧邦护肤造型，并非被告原门头；现大方�17号门头改为JOEJOE后，门店负责人伍总承诺原白金卡消费，并说此事与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日、2012年9月16日，南京凤丽大方美容美发店分别向原告出具收据各一份，载明交款事由驱寒精油、美容等内容，人民币1680元、1530元。2017年3月17日，由JOEJOE’S大方巷店向原告出具收据一份，载明：“今收到胡月琴白金会员卡一张，余额17462元，办理退卡。退款金额为8500元，分2次退还，3月、4月，剩余金额只可在本连锁门店消费完，不予退款”，落款处由伍章文签名，并加盖JOEJOE’S大方巷店印章。伍章文系个体工商户南京市鼓楼区伍章文理发店的经营者，该店经营场所为南京市鼓楼区大方巷17号，注册日期为2017年3月27日。
以上事实，有原告陈述及其提交的收据、被告提交的营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。本案中，原告因与经营者发生纠纷，并在退卡时与经营者达成协议（2017年3月17日收据），现因经营者未予退款并提供服务而要求对方退款的要求，符合上述规定，理应支持。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的2011年11月22日、2012年9月16日收据，虽能够证明原告曾在被告处购买美容美发商品，并接受相关服务，但上述证据并不能证明原告要求被告退还17462元的诉请；其所提交的由JOEJOE’S大方巷店于2017年3月17日出具的收据，仅能说明原告与JOEJOE’S大方巷店及签名者伍章文在退卡时达成的协议，其未能提供证据证明JOEJOE’S大方巷店及签名者伍章文与被告存在关联，而被告所提交的营业执照等证据，却证明签名者伍章文系南京市鼓楼区伍章文理发店的经营者，故原告要求本案被告承担退还17462元款项的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告胡月琴的全部诉讼请求。
本案诉讼费277元，因适用简易程序减半收取139元，由原告胡月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年十月十日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初395号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，男,1958年11月13日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，个体经营，现暂住常州市金坛区。曾因犯销售假药罪，于2015年1月4日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案于2017年5月25日被取保候审，2017年8月16日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人朱某明知通过非正常渠道购进的“持久猛男”等产品系假冒药品，在常州市金坛区东环二路22－1号其经营的情趣用品店对外销售。2016年9月11日、12日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局查获并扣押被告人朱某存放在其经营的情趣用品店等处用于对外销售的“持久猛男”（2016.04.08生产、2016.05.05生产）共160粒、“哥乐宝精华素”12粒、“艾力达中药片”10粒、“老中医肾白金”10粒、“极品伟哥”13粒、“虫草鹿鞭王”19粒，共计224粒。常州市食品药品监督检验中心对上述产品抽样检验，均检测出“西地那非”药物成份。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于对常州市公安局金坛分局呈请认定“虫草鹿鞭王”等产品可按假药论处的请示>的批复》，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，被告人朱某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某曾因销售假药被判处刑罚，现又犯销售假药罪，应酌情从重处罚。被告人朱某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的假药224粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年八月十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初395号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某，男,1958年11月13日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，个体经营，现暂住常州市金坛区。曾因犯销售假药罪，于2015年1月4日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案于2017年5月25日被取保候审，2017年8月16日被逮捕。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人朱某明知通过非正常渠道购进的“持久猛男”等产品系假冒药品，在常州市金坛区东环二路22－1号其经营的情趣用品店对外销售。2016年9月11日、12日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局查获并扣押被告人朱某存放在其经营的情趣用品店等处用于对外销售的“持久猛男”（2016.04.08生产、2016.05.05生产）共160粒、“哥乐宝精华素”12粒、“艾力达中药片”10粒、“老中医肾白金”10粒、“极品伟哥”13粒、“虫草鹿鞭王”19粒，共计224粒。常州市食品药品监督检验中心对上述产品抽样检验，均检测出“西地那非”药物成份。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，被告人朱某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某曾因销售假药被判处刑罚，现又犯销售假药罪，应酌情从重处罚。被告人朱某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳）。二、随案扣押的假药224粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年八月十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初860号
原告：车灿阳。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：杨威风。
原告车灿阳与被告杨威风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行审理。原告车灿阳的委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告杨威风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车灿阳诉称：2016年1月22日，被告杨威风以光大银行透支卡支付期限已到为由，请求原告替其归还透支款人民币15000元，当时口头约定在借款为三天。原告按其要求将15000元的现金转入被告账户，被告对原告的余下欠款13000元至今未归还。故原告诉至本院，请求判令被告杨威风立即归还原告借款本金13000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算款付清日止）。
被告杨威风辩称：被告杨威风不认识本案原告车灿阳。被告杨威风拿出300元让案外人帮其归还光大银行的信用卡欠款，被告杨威风的2张卡（包括主卡及副卡）均在案外人手里，案外人委托原告车灿阳帮忙还卡，原告车灿阳往被告杨威风的卡里面打了15000元之后，案外人取走了13000元。为此，案外人出具了1份借条给原告车灿阳。故本案借款发生在原告车灿阳及案外人之间，与被告杨威风无关。
为证明诉称的事实，原告车灿阳向本院提供了光大银行的银行卡及天台农村合作银行打款凭条各1份，证明被告杨威风曾向原告车灿阳借款本金人民币13000元。
被告杨威风对原告提供的上述证据认证如下；一、对原告提供的光大银行的银行卡无异议；二、对原告提供的天台农村合作银行打款凭条，钱是打入到被告杨威风的银行卡账卡，但取款是案外人取走的，本案所涉的13000元借款系发生在原告车灿阳及案外人之间，与被告杨威风无关。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告车灿阳于庭审中自认，本案所涉的13000元，案外人曾出具1份借条给原告车灿阳，现原告提供光大银行的银行卡及打款凭证，主张被告杨威风系本案13000元的借款人，与原告的庭审中的自认相矛盾，原告又没有提供充分有效的证据推翻自己自认的内容，故本院认为上述证据无法证明本案所涉的13000元系被告杨威风所借，因此，本院对上述证据的证明效力不予认定。
经审理查明：被告杨威风的光大银行信用卡曾透支欠款人民币15000元，被告杨威风委托案外人替其还款，案外人找到原告车灿阳替被告杨威风偿还了欠款人民币15000元。后案外人从被告杨威风的信用卡里取走13000元，并出具1份13000元的借条给原告车灿阳。借条出具之后，案外人未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证证明责任。现原告车灿阳并未提供充分有效的证据证明其与被告杨威风之间存在13000元的民间借贷关系，故对原告诉称与被告杨威风之间存在13000元借贷关系的主张，本院不予采信。而且根据案外人从杨威风信用卡中取走13000元并出具借条给原告车灿阳的事实，应认定该13000元系偿还被告杨威风尚欠原告车灿阳的代付款15000元。因此，原告要求被告杨威风偿还借款本金人民币13000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起支付利息，并无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告车灿阳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州荣祥中建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中***号*******房。
法定代表人：袁海波，董事。
委托诉讼代理人：孙莹，广东金美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕昭，广东金美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市建沣混凝土有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇江村旧桥头处。
一审被告：广州市建丰混凝土有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇沐陂西路***号大院自编***房。
法定代表人：覃建业，总经理。
一审第三人：梁赞，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省化州市。
再审申请人广州荣祥中建筑工程有限公司（简称荣祥中公司）因与被申请人广州市建沣混凝土有限公司（简称建沣公司）及一审被告广州市建丰混凝土有限公司（简称建丰公司）、一审第三人梁赞产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣祥中公司申请再审称：一、建沣公司与建丰公司系关联关系，存在混同。两家公司的名称只有一字之差，“沣”与“丰”读音相同。杨成发、余锦泽、李庆雷合计持有建丰公司80%股权，同时又是建沣公司合计持股40%的股东，文万程同时担任两家公司的法定代表人。建沣公司与建丰公司白云分公司同在广州市白云区太和镇沙亭大塘路58号办公，并存时间长达一年多后，建丰公司白云分公司才被注销。二、信诚人寿保险有限公司信诚团体意外伤害保险条款有关“投保资格”的约定载明：“投保单位可根据约定的方式为与投保单位具有保险利益的单位在职人员本人向本公司投保。”荣祥中公司申请调取投保单号为000004632619088的投保单，一审法院却未调取。建沣公司为梁赞、黄丽君等人投保了信诚团体意外伤害保险，并称投保原因是混凝土经销人员必须频繁进出生产场地，基于安全责任考虑及降低经营风险的需要。建沣公司否认梁赞、黄丽君等人系其员工，理由不能成立。荣祥中公司的项目经理与建沣公司的生产部负责人兼销售经理梁赞签订了《购销协议》。协议签订后，梁赞安排与建沣公司存在租用关系的车队车辆，将涉案工程所需的预拌混凝土送到工地交付时，建沣公司提供《混凝土施工配料通知单》《混凝土配合比设计报告》及随车《送货单》。司机签名后，荣祥中公司签收。荣祥中公司已将货款通过梁赞转交给建沣公司的财务李丽诗。梁赞是以建沣公司员工的身份与荣祥中公司协商、供货，需方是荣祥中公司，供货方为建沣公司。三、建沣公司不具有预拌混凝土生产资质，遂私刻一枚与建丰公司一字之差的“广州建丰混凝土有限公司”印章，利用混同误导荣祥中公司。四、建沣公司未取得相应的资质，提供的涉案混凝土也未提供出厂合格证，未达到GBT14902-2012预拌混凝土的国家标准。涉案工程使用的建沣公司生产的预拌混凝土属于缺陷产品。五、涉案工程混凝土的浇注时间、浇注部位、设计标准与建沣公司提供的《混凝土施工配料通知单》《混凝土配合比设计报告》及《送货单》均能一一对应。浇注时，荣祥中公司未添加任何其他材料。梁赞和车队司机蒋国章、陈玉成等证人证言能够证明上述事实。梁赞作为建沣公司的代表参加有广州市白云区教育局等单位召开的协调会。建沣公司称荣祥中公司的施工方法有缺陷，但未举证证明。荣祥中公司因使用建沣公司生产的预拌混凝土，导致涉案工程质量存在安全隐患而被推倒重建，该损失与缺陷产品之间有明确的因果关系。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，故请求依法再审。
本院经审查认为，根据荣祥中公司的再审申请，本案审查的焦点问题是涉案工程所用全部混凝土的出卖人是否为建沣公司。
根据荣祥中公司在一审所作的陈述与举证，本院分析如下：《广州建丰混凝土送货单》中“客户名称”为梁赞的女友“谢天莉”而不是荣祥中公司；荣祥中公司主张仅支付了“部分”混凝土的货款给梁赞，而梁赞却已支付了“全部”货款给建沣公司，依据不充分；且与商事主体所采用的通常的买卖交易模式显有不同。投保单并不能直接证明投保人与被保险人之间存在劳动合同关系，故荣祥中公司仅以建沣公司为梁赞等人投保为据，主张建沣公司与梁赞等人之间存在劳动合同关系及梁赞的供货行为系职务行为，缺乏充分的事实依据。建丰公司全称为“广州市建丰混凝土有限公司”，在《混凝土施工配料通知单》《混凝土配合比设计报告》上加盖印章的是“广州建丰混凝土有限公司”，两个公司名称不同。故不能据此推定建沣公司与“广州建丰混凝土有限公司”存在混同；本案当中也无证据证明“广州建丰混凝土有限公司”印章系建沣公司刻制并使用。一、二审判决认定《混凝土施工配料通知单》《混凝土配合比设计报告》等证据不足以证明荣祥中公司在涉案交易中的合同相对人是建沣公司，并无不当。
综上，荣祥中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州荣祥中建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年九月五日
法官助理 陈 捷
书 记 员 钟镜培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2200号
原告龚某某。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
被告曾某某。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
第三人桂林某某公司。
法定代表人：曾治国，公司董事长。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
原告龚某某诉被告曾某某、第三人桂林某某公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告龚某某及其委托代理人余希平，被告曾某某的委托代理人廖树武、第三人桂林某某公司的委托代理人党思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2013年1月28日，被告从原告处领取土地使用权人为桂林某某公司，编号为国用(2011)第308l号土地使用证原件壹本，用于与他人商谈土地交易，当时被告给原告写了一份承诺书，被告向原告承诺：如交易成功，被告保证从收到交易款中一部分用于代偿欠款；如交易没成功，土地证原件退还原告。原告当时交给被告土地使用证时，该土地处于无抵押状态。被告从原告处领取土地证后便与他人商谈土地交易，但未交易成功。按照被告的承诺，应当将土地证退还原告，但被告不守信用，迟迟不给原告退还土地证，并于2013年6月将国用(2011)第3081号土地证变更为临国用(2013)第2446号土地使用证。原告多次催被告履行承诺，退还土地证，被告均未退回。被告于2014年8月5日又向原告承诺，30天把土地证拿回来，但时至今日，被告仍没有将土地证退回原告。被告失信的行为严重损害了原告的利益。因此，为了维护原告的合法权益不受损害，提起诉讼，请求法院判令：1、被告将土地使用权人为桂林某某公司的临国用（2013）第2446号国有土地使用证原件退还原告；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，不同意原告诉请，1、2446土地证所陈述的无抵押状态是否存在不确定。2、该土地证的权利人是第三人并非被告，故无法将该物还给原告。
第三人桂林某某公司述称，原告承认该土地证的所有权人为第三人，即使需要返还土地证原件，也是返还给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同（复印件），原告提交该证据拟证明当时柳州市南边山物质贸易有限公司向工行借款3000万，其贷款抵押物就是3081土地证，其没有按时还款，需要过桥，故找到原告拿出1000万周转，原告帮柳州市南边山物质贸易有限公司还款后，抵押物3081土地证才到原告手上。被告及第三人不认可其真实性，因无原件予以核实，本院对其真实性无法确认。2、证人覃某、刘某、陈某的证言，原告提交该证言拟证明本案的土地证是原告和陈某用1000万借给柳州市南边山物质贸易有限公司后取得的，还证明唐某是第三人的实际控制人，另本案的被告拿了原告的土地证后做出的承诺内容。被告对证人证言的真实性不予确认，第三人不认可证言的真实性，认为该证言不能证实唐某为柳州市南边山物质贸易有限公司及第三人的实际控制人。本院认为，原告主张系从唐某处得到的临国用(2011)第308l号《国有土地使用证》，并申请覃某、刘某、陈某作为证人出庭做证，而覃某、陈某均系从他人的言词中得知唐某为柳州市南边山物质贸易有限公司及第三人的实际控制人，并无证据予以证实，而刘某作为柳州市南边山物质贸易有限公司的法定代表人，亦无证据证实唐某为柳州市南边山物质贸易有限公司及第三人的实际控制人，而第三人并不认可唐某为第三人的实际控制人，并否认有将临国用(2011)第308l号《国有土地使用证》交付给原告的事实，故对唐某是否为柳州市南边山物质贸易有限公司及第三人的实际控制人仍属于待证事实，该三证人证言不足以证明原告系合法得到临国用(2011)第308l号《国有土地使用证》；3、原告提交的委托函、电汇凭证、借条、收条、工商银行个人业务凭证。被告及第三人均不认可其关联性，本院认为，该组证据系柳州市南边山物质贸易有限公司、刘某与陈某之间的借贷关系的证据材料，该组证据未经柳州市南边山物质贸易有限公司、刘某与陈某的质证，本院对其真实性及关联性不予认定。4.对真实性无异议、证明目的有异议的证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2013年1月28日，被告曾某某从原告龚某某处得到土地使用权人为第三人桂林某某公司，编号为临国用(2011)第308l号《国有土地使用证》一本，并向原告出具《收条》及《承诺书》，《承诺书》记载：“本人从龚某某处领取临国用(2011)第308l号土地证原件壹本，用于去商谈土地交易，如交易成功，收到交易款，本人保证在交易款中一部分用于代唐某偿还所欠陈某的借款本金人民币捌佰伍拾万元；如交易没成功，土地证原件退回龚某某”。现因被告未退还土地证给原告，原告诉至本院。
另查明，2013年6月20日，临国用(2011)第308l号《国有土地使用证》变更为临国用(2013)第2446号《国有土地使用证》，临国用(2013)第2446号《国有土地使用证》的土地使用权人为第三人桂林某某公司。临国用(2013)第2446号《国有土地使用证》的土地已于2013年9月29日用于向柳州银行股份有限公司抵押贷款。第三人桂林某某公司称其不知道原告是如何得到临国用(2011)第308l号《国有土地使用证》，并不同意将变更后的临国用（2013)第2446号《国有土地使用证》交给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求返还的国有土地使用证，登记所有权人为第三人桂林某某公司，第三人桂林某某公司对其所有的土地证有占有、使用、收益和处分的权利，第三人否认曾将土地证交付给原告并不同意将变更后的临国用（2013)第2446号《国有土地使用证》交付给原告，而原告并未能举证证明其合法取得临国用(2011)第308l号《国有土地使用证》，故对原告要求被告将土地使用权人为桂林某某公司的临国用（2013）第2446号国有土地使用证原件退还原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年十月十日
代书 记员 韦 灿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5444号
罪犯徐广成，男，汉族，初中文化，1968年8月15日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年3月7日作出（2011）丹刑初字第24号刑事判决，以被告人徐广成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年1月7日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐广成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐广成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广成减去有期徒刑一年四个月三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02570号
原告龙能斌，男，汉族，生于1974年7月10日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告余海，男，汉族，生于1963年4月28日，住重庆市开县。
被告田学高，男，汉族，生于1964年7月5日，住重庆市开。
委托代理人（特别授权）廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告国网重庆开县供电有限责任公司，组织机构代码76593520-3，地址重庆市开县汉丰街道驷马社区开州大道中段99-2。
法定代表人李政良，该公司董事长。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告龙能斌与被告余海、田学高、国网重庆开县供电有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告龙能斌于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙能斌撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告龙能斌负担。
审判员 杜连成
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁兰兰
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00067号
申请执行人：晏培明，男，生于1955年1月1日，汉族，农民。
被执行人：高留顺，男，生于1947年3月10日，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00377号民事判决书和（2013）汉中民终字第00693号民事判决书，在执行申请执行人晏培明与被执行人高留顺侵权纠纷一案中，执行依据确认：被执行人高留顺向申请执行人晏培明支付赔偿款37552.98元，并负担案件受理费840元。本院于2014年2月24日向被执行人高留顺发出执行通知书，责令其三日内将上述执行款执行完毕。执行中，被执行人高留顺于2014年11月7日只履行14000元。经查，被执行人高留顺目前银行无存款，工商部门无企业注册信息，房产部门无房产登记信息，交警部门无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人晏培明向本院书面申请变更执行请求，本次申请执行14000元，剩余款待被执行人高留顺有可供执行财产时，再申请执行。经审查，申请执行人晏培明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人晏培明依据（2013）勉民初字第00377号、（2013）汉中民终字第00693号民事判决书申请执行被执行人高留顺本次执行赔偿款14000元的执行。
申请执行费110元，由被执行人高留顺负担。
债权人发现被执行人有其他可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 蒋 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第632号
申请执行人哈尔滨汇众永盛技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街183-191号百脑汇电脑商场1A05号。
法定代表人赵敏，职务经理。
被执行人勃利县广视电脑经销部，住所地黑龙江省七台河市勃利县长安街65号。
投资人李玺，职务总经理。
被执行人李玺，男，1980年7月25日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人李明波，男，1953年6月11日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
申请执行人哈尔滨汇众永盛技术开发有限公司与被执行人勃利县广视电脑经销部、李玺、李明波合作协议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨汇众永盛技术开发有限公司于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款321272元及利息、案件受理费6527元、财产保全费2262元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第96号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第632号
申请执行人李志强，男，汉族，1966年10月9日出生，住贵港市港北区。
被执行人廖永勇，男，汉族，1978年4月26日出生，住贵港市港南区。
关于申请执行人李志强与被执行人廖永勇民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民初字第900号民事调解书，申请执行人李志强于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖永勇所有的桂Ｒ×××××雪佛兰牌小车一辆，并扣划了被执行人廖永勇银行存款48624.40元，用于清偿本案债务。除此之外，并未发现被执行人廖永勇其他可供执行的财产。申请执行人李志强也提供不出被执行人廖永勇的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第900号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李均宝
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第632号
申请执行人周荣欣。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人聂华，职务总经理。
本院在执行周荣欣与山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第411号调解书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第411号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第632号
申请执行人邱继军，男，1964年11月19日出生，住所地吉林省蛟河市
被执行人吴承隆，地址长春市南关区
被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司，地址长春市南关区西四小区36栋106号。
法定代表人吴承隆。
申请执行人邱继军与被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱继军于2015年8月17日向本院申请强执行，请求被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司偿还劳动争议款11507元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人11507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第632号申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。法定代表人，蒿杨，经理。被执行人，赵瑞军。被执行人，李永军。庞大乐业租赁有限公司申请执行赵瑞军、李永军追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）滦民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵晓民审 判 员 ：张庆成代理审判员 ：吴宝群二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第632号申请执行人邱继军被执行人吴承隆被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司法定代表人吴承隆申请执行人邱继军与被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱继军向本院申请强执行，请求被执行人吴承隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司偿还劳动争议款11507元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人11507元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月三日书记员  鲁雪松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00893-1号
申请执行人汪海宏，男，1981年7月19日出生，汉族。
被执行人宁远程，男，1976年5月30日出生，汉族。
被执行人常玮，女，1979年7月2日出生，汉族。
被执行人刘耀根，男，1984年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪海宏与被执行人宁远程、常玮、刘耀根借款合同纠纷一案中，申请执行人汪海宏依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第3016号执行证书，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为237840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年8月24日双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年九月九日
书记员 王 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更539号
罪犯程何，女，1985年7月27日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）台刑初字第43号刑事判决，以被告人程何犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人程何、许某的非法所得人民币1993650元，追缴到位后予以发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽01刑更898号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程何在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬5个。另查明，罪犯程何在2016年减刑时已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程何在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程何减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6835号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告张彦刚，男，汉族，1974年3月21日出生，住河北省霸州市。
被告王红丹，女，汉族，1979年1月12日出生，住河北省霸州市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张彦刚、王红丹合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告张彦刚、王红丹名下银行存款745921.97元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告张彦刚、王红丹名下银行存款745921.97元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告张彦刚、王红丹名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3148号
原告：王法章，男，1991年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：马学村，男，1956年12月18日生，汉族，现住山东省寿光市。
委托代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。
原告王法章诉被告马学村买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王法章、被告马学村及其委托代理人桑祯临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法章向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告玉米种欠款23600元。事实与理由：被告分三次向原告购买玉米种，共计货款23600元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告马学村辩称，原、被告之间不存在买卖关系，双方是委托代理关系，原告为开拓寿光市场，推销抗旱、抗倒伏玉米种子，委托被告以原告名义将种子分发给农户使用，如有剩余，应将种子退还，被告共计退还“369种子”79小包，“808种子”5小包。等市场成熟，原告再委托被告代销。原告默许被告可以部分出售，以抵顶报酬，便条记载价格为建议售价。原告提供的种子存在严重质量问题，导致被告为此赔偿了农户的巨额损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告给原告出具便条：收到屯玉808=8代*20包*28元=4480元，强盛369=8代*20包*32元=5120元。2016年6月3日、15日，被告分二次收原告玉米种屯玉808，分别为5大袋、20大袋，并分别出具便条。2016年7月3日，被告退回“369种子”79小包，“808种子”5小包。
本院认为，被告收到原告玉米种，并在其中一份便条上标注价格，有被告出具的收条为证，证据充分，应予认定，被告称系原告默许其可以部分出售，以抵顶报酬，便条记载价格为建议售价，而该价格是由被告书写在其给原告的便条中，被告上述陈述，不合常理，也无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告提供的种子存在严重质量问题，导致被告为此赔偿了农户的巨额损失，未提交证据证实，本院不予认定。本案即使存在被告所称的委托销售关系，被告也应将代销款项交还原告，原告诉求被告支付玉米种款，并无不当。被告退还原告369种子79小包，808种子5小包，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马学村支付原告王法章货款20932元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王法章的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告王法章负担25元，由被告马学村负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1861号
原告刘洪，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告程发祥，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告程磊，男，汉族，1983年8月8日出生，系程发祥之子，住址同上。
委托代理人程发祥，系程磊父亲（特别授权）。
被告邱友成，男，汉族，1955年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
原告刘洪与被告程发祥、被告程磊、被告邱友成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员刘玉虎、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪，被告程发祥及其委托代理人王守伦，被告程磊的委托代理人程发祥，被告邱友成及其委托代理人张远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2014年10月6日，被告程发祥以进行房地产开发资金周转不开为由，向原告借款420000元，约定2015年1月6日还款，并由被告程磊、邱友成担保。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款420000元并承担违约金。
被告程发祥辩称，被告不认识原告，被告没有向原告借款，原告的主体资格请法院审查，原告起诉的420000元与此前张道军起诉的420000元是同一笔借款，属重复起诉。
被告程磊答辩称，原、被告不认识，被告不可能提供担保。
被告邱友成答辩称，原告主体资格请法庭审查，双方不认识，不可能提供担保，原告对债权关系不了解，对事实不清楚，可能存在欺瞒行为。
经审理查明，2014年10月6日，被告程发祥与原告刘洪签订《借款合同》，约定：被告程发祥向原告刘洪借款人民币420000元，借款期限为120天，即自2014年10月6日至2015年1月6日，借款方如逾期不还借款，借款方从借款之日起自愿按本金的日5%向出借方支付违约金，并承担为此给出借方造成的一切经济损失（包括但不限于律师费、评估费、工本费、经济费、财产过户费、工时费、保全费等所在费用），自愿担保人为被告程磊、被告邱友成。同日，被告程发祥向原告出具借条一张，载明“兹向刘洪先生借款现金人民币（大写）肆拾贰万元整，借款期限从2014年10月6日至2015年1月6日，借款人程发祥，自愿担保人程磊、邱友成”。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款420000元并承担违约金。
另查明，庭审时，被告邱友成否认借款合同及借条上的签名为其所签，指印也不是其捺，但其在限定的期限内放弃了对签名和捺印的真伪鉴定。被告程发祥对借款合同及借条上的签名、捺印均认可为其所为。在诉讼中，原告撤回了对被告程磊、被告邱友成的诉讼请求。
以上事实有借款合同、借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款420000元，有借款合同、借条等证实，庭审中被告程发祥也认可签名、捺印为其本人所为，作为担保人的被告邱友成虽否认借款合同及借条上的签名、捺印是其所为，但在规定的期限内其放弃了真伪鉴定，故借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称该笔借款与另一案中张道军起诉的借款是同一笔借款，因两笔借款只有借款金额相同，出借人、借款日期、借款期限、还款日期均不同，不可能是同一借款，该辩解不能成立，本院不予采信。被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，依法应予调整，违约金按月息2%计算为宜，从2014年10月6日起，算至本息还清为止。原告请求撤回对被告程磊、被告邱友成二担保人的诉讼请求，是其对民事权益和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程发祥于本判决书生效后十日内支付给原告刘洪借款420000元及违约金（按月息2%计算，从2014年10月6日起，算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告程发祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周义钦