福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第1129号原告：福建省羊程冷链物流有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔二村电信局对面。法定代表人：徐刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严�平，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。被告：深圳市富华物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋B-5F。法定代表人：兰飞，总经理。委托诉讼代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。被告：向理广，男，1976年11月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。原告福建省羊程冷链物流有限公司（以下简称“羊程冷链公司”）与被告深圳市富华物流有限公司（以下简称“富华物流公司”）、向理广公路运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2015年6月2日第一次公开开庭进行了审理。原告羊程冷链公司委托诉讼代理人严祥平，被告富华物流公司、向理广委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。2015年6月18日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告羊程冷链公司委托诉讼代理人严祥平，被告富华物流公司、向理广委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊程冷链公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货物损失赔偿款302723元，并支付自2015年3月9日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告作为乙方与甲方福建福创食品有限公司就原告用冷冻车为福创公司进行货物�输服务签订《运输合同》，合同期限自2015年1月31日至2015年12月31日，《运输合同》对运价及支付方式，双方的责任，运输的温度要求等进行了约定。其中运输总体要求规定，对于冷藏产品要求车辆内必须配备正常工作的全自动温度追踪仪至少一个并放置在车厢尾部，对于冷冻产品要求车辆内配备三个全自动温度追踪仪并分别放置在车厢中部的产品厢内，以及车厢头部和尾部车厢中；运输过程中车厢温度必须保持在-12℃至-23℃，车厢温度超过-12℃以上的时间不能超过2小时。2015年2月8日，被告富华物流公司所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××冷藏车（驾驶司机即被告向理广），受原告的委托并征得福建福创食品有限公同意，承运福建福创食品有限公托运给其客户的食品“烤猪肉配金枪鱼汁土耳其风味包”335箱、“西西里风味肉丸恰�特”335箱，共计670箱货物至星巴克重庆冻库、成都冻库。要求运输途中车厢温度必须保持在-12℃至-23℃。2015年2月8日下午7点左右在厦门市集美区福建福创食品有限公仓库装货完毕出发，同月11日中午左右到达重庆指定的收货地点。由于被告向理广运输途中车厢温度没有控制好，车厢中的温度追踪仪的记录体现部分时间段未达到温度要求标准，收货人因此拒收货物。被告富华物流公司的驾驶司机即被告向理广将承运的货物运回厦门市集美区天马路706号源香水产品批发市场一号福建福创食品有限公仓库。“入库单”体现运回货物为“烤猪肉配金枪鱼汁土耳其风味包”300箱、“西西里风味肉丸恰巴特三明治”296箱，货物数量共短少74箱。2015年3月2日，福建福创食品有限公向原告发送货物损失通知，明确涉案货物运输造成其直接损失金额为302723元，要求原告赔偿其货物损失。被告未能处理其承运货物的损失赔偿问题，原告于2015年3月9日先行向发货方福建福创食品有限公承担了赔付责任，赔付给福建福创食品有限公货物损失302723元。原告已赔付的货物损失系由被告的过错运输行为造成，依法应由被告承担，但被告未主动承担赔偿义务。被告富华物流公司委托代理人庭审中口头辩称：原告与福建福创食品有限公司的运输合同与被告富华物流公司没有任何关系，原告与被告富华物流公司也不存在任何的运输合同关系，所以被告富华物流公司不是本案的适格被告。粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××冷藏车虽然法律上属于被告富华物流公司所有，但是被告富华物流公司没有授权或者委托他人与原告签订任何合同，所以这两部�不能在法律上形成表见代理。被告向理广虽然是上述车辆的驾驶司机，但是被告富华物流公司也没有授权或者指派被告向理广与本案的原告签订运输合同，根据合同相对性原理，被告向理广在没有被告富华物流公司授权或者指令下，擅自作出的个人行为与被告富华物流公司没有任何的法律关系。被告富华物流公司不需要承担被告向理广的法律后果。从福建福创食品有限公司2015年2月8日的两份送货单以及2015年2月14日的入库单，这三份证据材料记载数字和事实可以证实被告向理广没有造成货物的损失。2015年2月8日送货单至成都的货物是454箱，送货单载明的至重庆的货物是212箱，所以总装箱是666箱.2015年2月14日入库单记载的总数是596箱，一出一进数量上少了70箱，但是入库单并没有注明该批货物有损失的任何记载。所以这批货物办理入库的时候是完好无损的。2015年3月2日�福建福创食品有限公司有向原告发出货物损失的通知，真实性是很难确定的，这批货是不是与被告向理广入库的货物是同一批货物真实性无法确认。被告向理广入库时间是2015年2月14日，但是福建福创食品有限公司3月2日才通知原告有货物损失，时间差距17天，其中是哪一环节或者哪一方面出面问题导致损失，真实性无法确认。即使这批货有问题，也需要被告向理广的现场确认，所以真实损失真实性无法确认。原告为何要汇款或者赔偿给福建福创食品有限公司，被告富华物流公司无法得知。被告向理广委托代理人庭审中口头辩称：被告向理广是以个人的名义承揽了福建福创食品有限公司的食品，被告向理广与原告并没有签订任何的合同。被告向理广承运的货物，被告富华物流公司并不知情，被告向理广没有上报被告富华物流公司，是被告向理广自己承揽的私活。被告向理广与原告约定的是货送到成都、重庆，卸货后付款，原告并没有要求被告向理广途中车厢的温度要求。被告向理广在整个运程中，被告向理广只是负责开车运送，并没有承担装车点数，都是福建福创食品有限公司自己承担的，箱体是由封条贴住的，中途不可能有开箱情形，拒收的具体情况运输人不清楚。送货单是跟单员陈秀萍随身携带的，具体装箱数量被告向理广不知情。原告所提交的送货单、入库单及报告上有被告向理广的签名，是2015年2月14日在原告的胁迫下才签字的，胁迫方法是威胁不给运费。所以被告向理广要运费，才在上述材料上签名，不是被告向理广的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告羊程冷链公司作为乙方与案外人福建福创食品有限公司作为甲方就乙方用-18℃冷冻车为甲方客户进行货物运输签订一份《运输合同》。《运输合同》第一条服务内容约定了起止地、装车时间、运输温度要求（见附件一）、运输总体要求（见附件一）。《运输合同》第二条装车发运中约定“装车完毕后乙方司机应与甲方仓管员对所装货物的品种数量进行核对，核对无误后，双方在送货清单上确认签字”。《运输合同》第五条运价及付款方式中约定“乙方应统计每月运输次数，每月底与甲方核对，核对无误后乙方于每月5日前将上月的运输发票随车或其他方式送至甲方，甲方接到乙方发票后30天内支付上月的运费”。《运输合同》第六条合同期限为2015年1月31日至2015年12月31日止。《运输合同》第七条双方责任中约定的乙方责任为，乙方保证确实拥有车辆的所有权或合法的使用权，保证�有完全的资格和权利将符合甲方要求的车辆按合同约定为甲方提供服务，同时乙方应负责配备有从业资格且技术熟练，经验丰富的驾驶人员。乙方保证具有合法有效的营运资质，包括但不限于拥有合法有效的《道路运输经营许可证》，且该等许可证所列明经营范围应涵盖乙方为甲方提供的运输服务……因乙方原因造成客户拒收，乙方应承担被拒收货物的全部价值和重新生产的成本及运费……《运输合同》第十一条合同附件约定，本合同的附件与本合同具有同等的法律效力，本合同的附件包括乙方的应急计划，双方共同协商的补充协议。《运输合同》附件一第二条运输温度要求中约定，运输总体要求……对于冷藏产品要求车辆内部必须配备正常工作的全自动温度追踪仪至少一个并放置车厢尾部；对于冷冻产品要求车辆内部配备3个全自动温度追踪仪，并分别放置在车厢中部的产品箱内，以及车厢头部和尾部车厢中；发车前检查和确保全自动温度追踪仪设备完好，清空原存储数据，设定每2-10分钟记录1次车厢温度……冷冻产品（-18℃）运输温度要求……运输过程车厢温度必须保持在-12℃～-23℃；运输过程中，车厢温度超过-12℃以上的时间不能超过2个小时。车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××冷藏车所有人为被告富华物流公司。2015年2月8日，车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××冷藏车的驾驶员即被告向理广受原告羊程冷链公司的委托，将案外人福建福创食品有限公司的食品“烤猪肉配金枪鱼汁土耳其风味包”335箱、“西西里�味肉丸恰巴特”335箱从其厦门市集美区天马路706号仓库装车运送至星巴克重庆冻库、成都冷冻库，送往成都星巴克冻库的“烤猪肉配金枪鱼汁土耳其风味包”227箱（8172个）、“西西里风味肉丸恰巴特”227箱（8172个），送往重庆星巴克冻库的“烤猪肉配金枪鱼汁土耳其风味包”108箱（3888个）、“西西里风味肉丸恰巴特”108箱（3888个）。原告羊程冷链公司与被告向理广就上述货物的运输没有签订书面合同。2015年2月8日，被告向理广在案外人福建福创食品有限公司的星巴克成都冻库、星巴克重庆冻库送货单上签字。2015年2月14日，被告向理广给案外人福建福创食品有限公司出具一份《报告》，《报告》主要内容为：深圳市富华物流有限公司〔粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××冷藏车司机〕受福建省羊程冷链物流有限公司的委托并征得福创公司同意，承运福创公司托运的食品（具体品名及数量见货运单）至重庆、成都，要求途中车厢温度在-12℃至-23℃。2015年2月8日下午7点左右在厦门市集美区福创公司仓库装货完毕出发，同月11日中午左右到达重庆指定的收货地点，由于运输途中发电机组故障造成车厢温度未能控制好，温度记录仪体现部分时间段未达到温度标准，收货人拒收货物。现已将货物运回厦门市集美区福创公司仓库。请公司领导给予谅解照顾。2015年2月14日，被告向理广等在源香物流园管理有限公司《收货单汇总》上签字，该《收货单汇总》载明：2015年2月14日，入库“烤猪肉配金枪鱼汁土耳其风味包”300箱、“西西里风味肉丸恰巴特”296箱。2015年3月2日，福建福创食品有限公司给原告羊程冷链公司发出一份《关于2015年2月11日我司货物被拒收的损失》，主要内容为：我司委托贵司于2015年2月11日送到我司客户星巴克重庆冻库的货物，由于运输过程中没有达到双方签订的合同要求的温度被我司客户拒收，导致损失如下：一、直接损失302723元。1.产品货值，数量670箱，金额236737.80元。2.退货冷库入库装卸费，数量596箱，金额715.20元。3.退回冷库暂存的仓储费（按照一个月计），数量18托盘，金额1800元。4.运回工厂拆除包装的运费，数量1趟，金额3000元。5.产品报废的处理费50000元。6.温度记录仪丢失一个，金额560元。7.紧急补货发生的住宿及交通费，金额910元。8.原料紧急采购发生的交通费及运费，金额1000元。9.由于生产时间不足，节后二次送广州运费，金额8000元。二、本次拒收货物的往返运费贵司承担�三、由于客户拒收，我司正在积极组织原料补货，若发生补货不及时导致客户索赔，相应的索赔金额由贵司另行承担。以上请知悉，并请告知我司第1项的赔偿款汇到我司帐户的时间。2015年3月9日，原告羊程冷链公司分两次通过企业网银向福建福创食品有限公司汇款共计302723元，交易凭证附言信息及摘要栏载明：摘要货款。2015年3月9日，福建福创食品有限公司给原告羊程冷链公司开具一份《收款收据》，《收款收据》载明的品名及规格为货物损失赔偿款，金额为302723元。2015年6月1日，福建福创食品有限公司出具一份《证明》，《证明》的主要内容为：集美区法院审理的福建省羊程冷链物流有限公司诉深圳市富华物流有限公司、向理广运输合同纠纷一案〔（2015）集民初字第1129号〕。我司为货物托运人，此批货物是我司委托福建省�程冷链物流有限公司承运的货物，运输过程中温度未达到我司与福建省羊程冷链物流有限公司签订的运输合同中温度要求，导致货物被客户拒收，为了保障我司的商业信誉，拒收货物必须做报废处理，不得再流通，依据合同规定，无需委托食品检验机构检验的必要。现拒收货物在我司指定的冷库暂存。被告提供一份《道路运输车辆服务合同》复印件（自认没有原件），拟证明涉案车辆实际车主是被告向理广，挂靠在被告富华物流公司的名下。原告羊程冷链公司对《道路运输车辆服务合同》的真实性有异议，但不否认被告主张的挂靠关系。2015年6月2日庭审时，原告羊程冷链公司的证人杨某（福建省羊程冷链物流有限公司物流主管）陈述：货物拒收没有进行食品安全的检测，是按照星巴克的要求被拒收的。根据我司技术部要求及我司与客户签订的合同，这批货物不能使用也不能食用。这批货物不能交由原告或被告处理。货运司机将货物拉回，并将三个温度仪、送货单带回来。我公司让原告送过好几车货，哪个车丢失一个温度仪不知道。2015年6月18日庭审时，原告羊程冷链公司委托诉讼代理人陈述，原告主的缺少的74箱货物福创食品有限公司已从重庆找回。以上事实有原告羊程冷链公司提交的《运输合同》、《送货单》、温度记录仪管理程序输出文件、《收货单汇总》、向理广出具的《报告》、损失清单、《收款收据》、《企业网银交易凭证》、2015年6月1日福建福创食品有限公司出具的《证明》、被告富华物流公司、向理广提交的《道路运输车辆服务合同》复印件、原告羊程冷链公司证人杨某庭审中的陈述以及原、被告委托�理人的当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为：本案系运输合同引起的纠纷。原告羊程冷链公司与福建福创食品有限公司签订的《运输合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《运输合同》签订双方均应依约全面履行。原告羊程冷链公司未提交证据证明，被告富华物流公司授权或委托被告向理广与原告羊程冷链公司建立运输合同。本院确认，被告向理广与原告羊程冷链公司形成运输合同。原告羊程冷链公司与被告向理广没有签订书面运输合同，但双方形成事实上的运输合同关系。原告羊程冷链公司与福建福创食品有限公司之间签订的《运输合同》虽约定因羊程冷链公司的原因造成客户拒收，羊程冷链公司应承担被拒收货物的全部价值和重新生产的成本及运费等，但该约定的效力原告�程冷链公司未提供证据据证明对被告向理广具有约束力。原告羊程冷链公司未提供证据据证明，其与被告向理广之间形成的运输合同约定的违约责任。本院确认，原告羊程冷链公司与福建福创食品有限公司之间签订的《运输合同》对被告向理广没有约束力。被告向理广受原告羊程冷链公司的委托运输的福建福创食品有限公司的食品虽部分时间段未达到温度要求，造成收货人拒收货物，但原告羊程冷链公司未提供有效证据证明被告向理广应承担的违约责任及被告向理广造成货物毁损、灭失，原告羊程冷链公司主张两被告支付其向福建福创食品有限公司支付的款项302723元及利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建省羊程冷链物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5841元，减半收取2921元，由原告福建省羊程冷链物流有限公司负担；应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  牛守启二〇一七年五月四日书记员  王巧铃附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。