湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终462号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道1号农业局大厦一楼。
主要负责人：戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯灿，男，2010年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
法定诉讼代理人：冯文武，男，系冯灿之父，住湖北省咸宁市咸安区。
法定诉讼代理人：但昭红，女，系冯灿之母，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪新梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××××（临）号小型轿车车主及驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁支公司）因与被上诉人冯灿、汪新梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险咸宁支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人少承担赔偿11163.22元，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。事实与理由：根据湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初698号民事调解书第三条、第四条的协议内容，原告冯灿的后期治疗费在本案中不作处理，待实际发生后另行主张，除后期医疗费待时机发生后另行主张外，双方不得为本次事故再生纠纷，即上诉人与冯灿之间仅除后期医疗费部分予以预留外，其余损失均已调解完毕，原审法院判决上诉人承担后期医疗费、营养费、护理费等计算错误，请求二审法院依法纠正。
冯灿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。答辩人冯灿的住院伙食费、营养费、护理费均是由后续治疗而产生的合理费用，后续治疗发生，就必然会产生这些费用，被答辩人仅承担医院治疗的费用与理不合；且被答辩人的上诉理由违背了侵权损益填补的原则，如果仅由被答辩人赔偿住院期间的治疗费，则答辩人因此产生的伙食费、营养费、护理费损失的合法权益得不到保障，有违公平原则。
汪新梅未提供答辩意见。
冯灿向一审法院起诉请求：1.判决汪新梅赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费等合计45675.93元，由平安财险咸宁支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.由汪新梅、平安财险咸宁支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2013年3月26日19时10分许，汪新梅驾驶鄂Ａ×××××（临）号小型轿车由茶花路往中百方向行驶，行至温泉桂花东路王茂大药店门口右转弯上人行道时将原某撞伤，造成冯灿受伤，车辆受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字【2013】第116号道路交通事故认定书认定：汪新梅应负本次道路交通事故的全部责任，冯灿在此次事故中无责任。事故发生后，冯灿向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，2016年6月8日双方对前期的事故损失达成一致的赔偿协议（已按照调解书的确定的内容履行完毕）。咸宁市咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初698号民事调解书确定：三、冯灿的后期治疗费在本案中不作处理，待实际发生后另行主张。2016年7月13日，冯灿再次在湖北科技学院附属第二医院住院治疗62天，花费医疗费17385.60元。冯灿出院后利用晚上时间继续在但家湾卫生服务站做康复治疗花费治疗费12500元（后期康复治疗的时间从2016年9月21日起至2017年1月27日止）。
同时查明：汪新梅是鄂Ａ×××××（临）号小型轿车的车主及驾驶员。汪新梅就鄂Ａ×××××（临）号小型轿车向平安财险咸宁支公司投保了交强险和商业三者险200000元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险咸宁支公司已对冯灿前期的各项损失支付了赔偿款202021.13元。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字【2013】第116号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，予以采信。因此汪应负本次道路交通事故的全部责任，冯灿在本次道路交通事故中无责任。冯灿因本次道路交通事故后期治疗损失，依法认定如下：1、医疗费22385.60元（根据原告冯灿提交的医疗机构出具的医疗费票据及后期康复费用票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。2、住院伙食补助费3100元（根据原告冯灿提交的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元/天×62天＝3100元）。3、营养费930元（根据原告冯灿提交的住院病历及医嘱确定即15元/天×62天＝930元）
4、护理费7133.22元（根据原告冯灿提交的住院病历急忙实际住院天数，结合制造业的工资标准按1人计算62天，即41994元/年÷365天×62天＝7133.22元）。以上损失合计33548.82元。由于汪新梅就鄂Ａ×××××（临）号小型轿车向平安财险咸宁支公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故汪新梅应赔偿给冯灿的后期医疗费等相关损失33548.82元，由平安财险咸宁支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿33548.82元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、冯灿的后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计33548.82元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回冯灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由汪新梅负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。
本院认为，平安财险咸宁支公司是否应赔偿冯灿后期治疗产生的营养费、护理费、伙食补助费损失。冯灿与平安财险咸宁支公司、汪新梅就其本案机动车交通事故赔偿事宜达成了调解协议，调解协议第三条约定：“原告冯灿的后期治疗费在本案中不作处理，待实际发生后另行主张”，第四条约定：“原告冯灿与被告汪新梅、平安财险咸宁支公司之间的纠纷了结，除后期医疗费待实际发生后另行主张外，双方不得为本次事故再生纠纷”。2016年7月13日，冯灿再次在湖北科技学院附属第二医院住院治疗62天，产生了护理费7133.22元、营养费930元和伙食补助费3100元的合理损失。因调解协议第三条、第四条对冯灿的后期治疗分别使用了后期治疗费、后期医疗费的不同陈述，为平等的保护双方当事人的合法权益，原审判决对冯灿因后期治疗产生的护理费、营养费、伙食补助费的请求予以了支持并无不当，平安财险咸宁支公司上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；