wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终843号上诉人（原审原告）湖北英诺威科技发展有限公司，住所地：湖北省孝感市孝天工业园汉飞大道6号。法定代表人张亚帅，总经理。委托诉讼代理人龚襄玲，该公司法务主管。被上诉人（原审被告）孝感市国土资源局，住所地：湖北省孝感市文化东路60号。法定代表人黄火廷，局长。上诉人湖北英诺威科技发展有限公司（以下简称英诺威公司）因诉孝感市国土资源局收回土地行政决定一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017�鄂09行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。英诺威公司2017年7月7日向原审法院提起诉讼时，其起诉状中分别针对三个不同的行政主体及不同的行为提出诉讼请求，即：以孝感市人民政府为被告，请求履行2013年6月20日孝感市国土资源管理委员会《办公室主任会议纪要》内容；以孝感市国土资源局为被告，请求确认《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号）行政行为违法并予以撤销；以孝感高新技术产业开发区管理委员会为被告，请求确认因协调失误，导致英诺威公司无法继续投资、无法实现投资目的，造成的预期收益损失。对此，原审法院对英诺威公司进行了释明，要求其对不同的行政主体及不同的行为分别依照法律规定向人民法院主张权利，但英诺威公司拒绝变更诉讼请求分别起诉，坚�对不同行政主体的不同行为一并起诉。原审法院查明，英诺威公司不服孝感市国土资源局和孝感市国土资源局高新区分局2017年5月15日作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号），于2017年6月2日向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，英诺威公司于同年6月19日申请撤回起诉。孝感市孝南区人民法院于同年6月19日作出（2017）鄂0902行初18号行政裁定，准许英诺威公司撤回起诉。同年7月7日，英诺威公司再次向原审法院提起行政诉讼。同时查明，英诺威公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号），于2017年6月5日向孝感市人民政府申请复议，孝感市人民政府法制办公室作出孝政复〔2017〕39-1号行政复议告知书，告知英诺威公司就同一行政行为已向孝感市孝南区人民法院先行提起行政诉讼，在人民法院受理起诉后，再向行政机关申请行政复议，不符合法律规定。原审法院认为，英诺威公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号），向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼后，在该案审理过程中，英诺威公司自愿申请撤回起诉，孝感市孝南区人民法院裁定准许英诺威公司撤回起诉。英诺威公司撤回起诉后，无正当理由再行提起诉讼。其再行提起诉讼的理由是：英诺威公司认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。上述理由无事实根据和法律依据。另，英诺威公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号），属�层人民法院管辖的一审案件，其向该院提起诉讼不符合人民法院关于行政案件级别管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项、第三条第二款规定，裁定驳回英诺威公司不服孝感市国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号）的起诉。英诺威公司上诉称，1.原审裁定遗漏当事人，违反法定程序。《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号）的共同署名机关为孝感市国土资源局和孝感市国土资源局高新区分局，原审法院在既未释明也未追加被告的情况下作出裁定，违反法定程序；2.原裁定认定上诉人再行起诉无正当理由错误；3.本案属孝感辖区内重大、复杂案件，依法应由中级人民法院管辖。原裁定认为本案起诉违反级别管辖规定，认定事实和适用法律错误；4.英诺威公司撤回在孝南区人民法院的起诉，原因是双方在协商中，但最终协商无果。原裁定驳回起诉不利于行政争议实质化解。请求撤销原裁定，发回重审。孝感市国土资源局没有答辩。经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年8月3日，英诺威公司对其诉孝感市人民政府请求履行2013年6月20日孝感市国土资源管理委员会《办公室主任会议纪要》内容，以及诉孝感高新技术产业开发区管理委员会请求确认因协调失误、导致其无法继续投资、无法实现投资目的，造成预期收益损失一案，向原审法院申请撤回起诉。2017年8月4日，孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09行初18-1号行政裁定，准许英诺威公司撤回起诉。本院认为，本案系程序审查，主要解决起诉�否受理问题，即审查原审法院驳回起诉是否正确。至于《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号）是否合法，属于实体审查内容，不属本案审查范围。英诺威公司因不服《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号），曾以孝感市国土资源局和孝感市国土资源局高新分局为被告，于2017年6月2日向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，英诺威公司于2017年6月19日申请撤回起诉。孝感市孝南区人民法院同日裁定准许英诺威公司撤回起诉。2017年7月7日，英诺威公司以孝感市人民政府、孝感市国土资源局、孝感市高新技术产业开发区管理委员会为被告，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，以孝感市人民政府为被告，请求判令其履行2013年6月20日孝感市国土资源管理委员会《办公室主任会议纪要》内容；以孝感�国土资源局为被告，请求确认《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号）违法并予以撤销；以孝感高新技术产业开发区管理委员会为被告，请求确认因协调失误，导致英诺威公司无法继续投资、无法实现投资目的，造成预期收益损失。对此，原审法院对英诺威公司进行了释明，要求其对不同行政主体及不同的行为分别依照法律规定向人民法院主张权利，但英诺威公司拒绝变更诉讼请求分别起诉，坚持对不同行政主体的不同行为一并起诉。由于英诺威公司因不服《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号），曾向孝感市孝南区人民法院提起过诉讼，后申请撤回起诉，并被裁定准许。之后，英诺威公司再次起诉，虽然增加了被告，但针对《收回国有建设用地使用权决定书》（孝土资高闲收处〔2017〕6号）的被告仍是孝感市国土资源局。因此，英诺威公司对于孝感市国土资源局的起诉，属于重复起诉且不符合级别管辖规定。原审裁定驳回英诺威公司的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定。英诺威公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但为促进行政争议实质化解，建议有关政府及其职能部门加大协调力度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一七年九月十九日书记员  梁 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4380号
被执行人王咸权。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第308号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的王咸权罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人王咸权发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王咸权名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第308号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15446号
原告：王敏，女，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王敏与被告黄吉前民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢15号之一
申请执行人：程国珍，女，汉族，1945年3月出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李树新，男，汉族，1958年6月出生，住宜宾县。
被执行人：宜宾市翠屏区宴归来大酒楼，住所地：宜宾市翠屏区。
代表人：李树新，宜宾市翠屏区宴归来大酒楼投资人。
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请人程国珍于2016年2月29日向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封的被执行人资产暂无法变现，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第2号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 兵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2417号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:叶桂文，男，1966年11月15日出生，住玉环市。
被执行人叶桂文犯合同诈骗罪一案，本院（2016）浙1021刑初505号刑事判决已经于2016年9月22日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币50000元。经移送，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2417号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初180号
原告：陈某，女，1988年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区绿塘路*号*幢***房，身份证号码：4408031
98806193966。
委托诉讼代理人：唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人唐爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿黄某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实和理由如下：原、被告于2011年7月自行相识恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚初夫妻感情尚好，自女儿出生后，双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，经常争吵，原告多次遭受被告殴打致伤。由于被告重男轻女，对女儿漠不关心，致使夫妻感情不和。双方自2014年分居至今。原告曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。但被告根本没有与原告和好的意思，一直未曾见面，也不支付女儿的生活费。至此，夫妻感情已破裂，故第二次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月自行相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年6月23日，原、被告生育女儿黄某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自女儿出生后，双方因生活费和家庭琐事经常发生争吵。原告认为被告脾气暴躁，并对其进行辱骂。2014年3月，原告带女儿回娘家居住，双方开始分居生活。原告曾于2014年8月向本院提出离婚诉讼，本院于2014年9月18日作出（2014）湛霞法民一初字第381号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方互不来往，仍然分居生活至今。原告遂于2017年2月8日再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产或债权债务需要处理。原告主张其从事网店生意，每月平均收入20000元，要求抚养女儿，不需要被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，为家庭开支及生活琐事产生矛盾。双方分居生活多年，夫妻感情逐渐淡薄。法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院应予准许。分居期间，婚生女儿黄某2一直随原告生活，且原告具有抚养能力，故原告请求黄某2由其抚养予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某1离婚。
二、婚生女儿黄某2由原告陈某抚养至独立生活时止，原告负担其抚养费。
本案受理费300元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养或教育的的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2336号
申请执行人郑某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人林某某，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第04827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠45710元及利息未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113执2336号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 洪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01855号
原告杨培州，1972年7月18日。
被告刘保刚。
被告陈殿金。
本院在审理原告杨培州诉被告刘保刚、陈殿金民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月九日
书记员 赵宗亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初134号
原告：丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。组织机构代码46877831-X。
法定代表人：林翼金，系院长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：宋爱红，女，1980年4月28日出生，汉族，住丹阳市。
被告：朱伟东，男，1972年8月13日出生，汉族，住丹阳市。
被告：蒋兴炳，男，1974年2月27日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市人民医院与被告宋爱红、朱伟东、蒋兴炳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市人民医院的委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告宋爱红、朱伟东、蒋兴炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告立即支付医疗费13801元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告宋爱红于2016年5月28日至原告处治疗，共发生医疗费用13801元，被告宋爱红未能支付，被告朱伟东、蒋兴炳同意支付上述款项，亦未能支付。
被告宋爱红未应诉答辩，亦未提供证据。
被告朱伟东未应诉答辩，亦未提供证据。
被告蒋兴炳未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的出院记录、费用清单、欠条、担保书及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宋爱红于2016年5月28日至7月11日间在原告处治疗，共发生医疗费用13801.48元。2016年7月11日，被告朱伟东出具欠条一张，证明结欠原告医疗费13801元。同日，被告蒋兴炳出具担保书一份，宋爱红的医药费由其在一周后结清。
本院认为，原告向被告宋爱红提供医疗服务，被告应支付相应医疗费用。被告朱伟东出具欠条的行为系真实意思表示，应为债的加入，应为宋爱红的债务承担共同还款责任。被告蒋兴炳自愿出具担保书，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，其应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，故蒋兴炳应承担还款责任。综上，原告要求被告宋爱红、朱伟东、蒋兴炳支付医疗费于法有据，本院予以支持。被告宋爱红、朱伟东、蒋兴炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋爱红、朱伟东应于本判决生效之日起十五日内支付原告医疗费13801元。
被告蒋兴炳对宋爱红的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费560元，合计706元。由被告宋爱红、朱伟东负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年七月三日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1679号
原告（反诉被告）：吴川市大山江观文塑料购销部，住所地吴川市大山江街道林井村路段石竹林。
个体经营者：郭观文，男，汉族，1991年7月7日出生，住吴川市沿江路三区***号，公民身份号码4408831991********。
被告（反诉原告）：吕亚帝，男，汉族，1963年9月21日出生，住吴川市。
本院在审理原告吴川市大山江观文塑料购销部与被告吕亚帝及反诉原告吕亚帝与反诉被告吴川市大山江观文塑料购销部买卖合同纠纷一案过程中，原告吴川市大山江观文塑料购销部于2018年2月7日、反诉原告吕亚帝于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告吴川市大山江观文塑料购销部撤回起诉、反诉原告吕亚帝撤回反诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告吴川市大山江观文塑料购销部撤回起诉。
二、准许反诉原告吕亚帝撤回反诉。
本案受理费150元，由原告吴川市大山江观文塑料购销部负担；反诉费61元，由反诉原告吕亚帝负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 程
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执79号
申请执行人：吴某1，男，2000年6月27日出生，汉族，住松溪县，
法定代理人吴某2，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住松溪县，系申请执行人吴某1之父。
被执行人：蔡斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住松溪县，
被执行人：钟世通，男，1990年10月28日出生，汉族，务工，住松溪县，
申请执行人吴某1与被执行人蔡斌、钟世通附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）闽0724刑初68号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡斌、钟世通未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某1于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡斌赔偿医疗费等经济损失人民币4976.92元，被执行人钟世通赔偿医疗费等经济损失人民币1244.23元。
执行过程中，通过司法查询对被执行人蔡斌、钟世通的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，未发现被执行人银行账户有存款，不动产、车辆、工商等均无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的财产，2017年10月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724刑初68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 赛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1905号
原告：罗清辉，男，汉族，1974年7月17日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
被告：武志强，男，汉族，1977年2月8日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。
被告：王溢映，女，汉族，1977年5月19日出生，住址郑州市中原区。
原告罗清辉与被告武志强、王溢映民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清辉及其委托诉讼代理人高健，被告武志强的委托诉讼代理人陈飞，被告王溢映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告武志强偿还借款本金1,644,000元，并以1,644,000元为基数支付自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间至实际清偿之日止利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识交往。二被告因搞经营陆续向原告借款1,644,000元。经原、被告双方多次核对，被告分别于2015年6月14日和2015年6月24日出具借据两份，分别载明“今借罗清辉1,600,000元，用于生意用途，经商定于2016年12月31日前一次性还清”和“今借罗清辉44,000元”。现偿还期限已届满，二被告推脱躲避不予偿还，故起诉至法院请求解决。
被告武志强辩称：原告未向被告实际支付借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，其证据不足以支持其诉讼请求。借款合同属于实践性合同，原告未实际出借借款，故合同不成立。
被告王溢映辩称：没有收到原告借款，不应承担还款责任。
经审理查明：被告武志强、王溢映系夫妻关系，2013年12月25日至2014年5月20日期间，原告罗清辉共计5次向武志强转款900,000元。2013年2月20日至2013年9月3日期间，于玲玲代原告共计4次向王溢映转款1,060,000元。2015年6月14日，武志强向原告出具借条一份，载明“今借罗清辉1,600,000元，用于生意用途，定于2016年12月31日前一次性还清，见证人：张茂林、王溢映”。于玲玲丈夫张茂林与武志强系同事关系，于玲玲系原告的妹妹。王溢映于2015年6月24日向罗清辉出具借条一份，载明“今借罗清辉44,000元”。
以上事实有证人证言、资金明细、借条、银行回单及当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依据二被告向原告出具的借条及转款明细，能够形成证据链证明原告罗清辉与被告武志强、王溢映之间的民间借贷法律关系成立，且已实际履行，原告按约履行出借义务后，被告也应按其出具的借条所负义务偿还原告借款。二被告抗辩银行转款系原告归还其先前借款以及其向原告出具两份借条并未实际收到借款，未提供确实充足的相反证据予以证明，且抗辩意见不符常理，也无事实根据，本院对二被告抗辩意见均不予采信，鉴于二被告系夫妻关系，故原告主张二被告按借条金额偿还其借款1,644,000元及利息的，本院予以支持。关于利息部分的计算，其中1,600,000元借款武志强承诺于2016年12月31日前一次性还清借款，故原告主张自2017年1月1日开始按年利率6%计算利息，本院予以支持。其中44,000元借条未显示还款期限及利息，故该部分借款视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志强、王溢映自本判决生效之日起十日内，偿还原告罗清辉借款本金1,644,000元及逾期利息（利息的计算方法：以1,600,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告罗清辉过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19596元，保全费5000元，由被告武志强、王溢映共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1905号原告：罗清辉，男，汉族，1974年7月17日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。被告：武志强，男，汉族，1977年2月8日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被告：王溢映，女，汉族，1977年5月19日出生，住址郑州市中原区。原告罗清辉与被告武志强、王溢映民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清辉及其委托诉讼代理人高健，被告武志强的委托诉讼代理人陈飞，被告王溢映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告武志强偿还借款本金1,644,000元，并以1,644,000元为基数支付自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间至实际清偿之日止利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识交往。二被告因搞经营陆续向原告借款1,644,000元。经原、被告双方多次核对，被告分别于2015年6月14日和2015年6月24日出具借据两份，分别载明“今借罗清辉1,600,000元，用于生意用途，经商定于2016年12月31日前一次性还清”和“今借罗清辉44,000元”。现偿还期限已届满，二被告推脱躲避不予偿还，故起诉至法院请求解决。被告武志强辩称：原告未向被告实际支付借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，其证据不足以支持其诉讼请求。借款合同属于实践性合同，原告未实际出借借款，故合同不成立。被告王溢映辩称：没有收到原告借款，不应承担还款责任。经审理查明：被告武志强、王溢映系夫妻关系，2013年12月25日至2014年5月20日期间，原告罗清辉共计5次向武志强转款900,000元。2013年2月20日至2013年9月3日期间，于玲玲代原告共计4次向王溢映转款1,060,000元。2015年6月14日，武志强向原告出具借条一份，载明“今借罗清辉1,600,000元，用于生意用途，定于2016年12月31日前一次性还清，见证人：张茂林、王溢映”。于玲玲丈夫张茂林与武志强系同事关系，于玲玲系原告的妹妹。王溢映于2015年6月24日向罗清辉出具借条一份，载明“今借罗清辉44,000元”。以上事实有证人证言、资金明细、借条、银行回单及当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，依据二被告向原告出具的借条及转款明细，能够形成证据链证明原告罗清辉与被告武志强、王溢映之间的民间借贷法律关系成立，且已实际履行，原告按约履行出借义务后，被告也应按其出具的借条所负义务偿还原告借款。二被告抗辩银行转款系原告归还其先前借款以及其向原告出具两份借条并未实际收到借款，未提供确实充足的相反证据予以证明，且抗辩意见不符常理，也无事实根据，本院对二被告抗辩意见均不予采信，鉴于二被告系夫妻关系，故原告主张二被告按借条金额偿还其借款1,644,000元及利息的，本院予以支持。关于利息部分的计算，其中1,600,000元借款武志强承诺于2016年12月31日前一次性还清借款，故原告主张自2017年1月1日开始按年利率6%计算利息，本院予以支持。其中44,000元借条未显示还款期限及利息，故该部分借款视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志强、王溢映自本判决生效之日起十日内，偿还原告罗清辉借款本金1,644,000元及逾期利息（利息的计算方法：以1,600,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告罗清辉过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19596元，保全费5000元，由被告武志强、王溢映共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年四月十四日书 记 员  刘朝辉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1646号
原告王红英，农民。
委托代理人王建，广西天湖律师事务所律师。特别授权。
被告唐佳明，农民。
原告王红英与被告唐佳明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长、审判员蒋茂玉主审、人民陪审员唐金凤参加的合议庭，并于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任法庭记录。原告王红英的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告唐佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英诉称，被告唐佳明以从事交通运输需要开支为由，向原告借款26000元，并于2012年1月10日立下借款字据�并承诺跑一趟车回来就归还上述借款，但事后被告并未履行还款义务。经原告多次催讨未果，故请求人民法院判令被告归还借款本金26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：借条一张，以证明被告唐佳明向原告王红英借款26000元的事实。
被告唐佳明未予答辩也未在举证期间内提交证据。
经过开庭审理，本院认为，原告提交的证据，有被告唐佳明的签字，被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对该证据的客观性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月10日，被告唐佳明以从事交通运输需要开支为名，向原告王红英借款26000元，并于当日向原告出具借条。借条上原、被告未约定借款利息及还款期限，口头约定在被告跑完一趟运输后，归还借款，但被告未履行承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐佳明向原告王红英借款26000元并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护。被告唐佳明应依约偿还借款，原告要求被告归还借款本金26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，因此，原告要求给付利息，只能从其起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐佳明归还原告王红英借款本金26000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算，从2013年10月14日起计至借款还清之日止）
本案收案件受理费450元，由被告唐佳明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓�申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 盘宇星
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1017号
原告刘春雷，男，1968年1月14日生，汉族，住瑞金市。
被告杨文，男，1977年6月18日生，汉族，住瑞金市。
被告林福莲，女，1978年11月16日生，汉族，住瑞金市。
原告刘春雷诉被告杨文、林福莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告杨文、林福莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨文、林福莲共同归还借款10000元及自2014年10月13日至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告杨文因经商需资金周转，向原告借款10000元，原告当天在被告家借给被告杨文现金10000元，被告杨文出具借条。借款到期后，被告未归还借款，为此，诉至法院。
被告杨文、林福莲未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告杨文身份证复印件及常住人口登记表、被告林福莲常住人口登记表、借条。两被告未作质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并认为原告提交的证据能与其陈述相互印证，故予以采信。综合原告的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨文与被告林福莲系夫妻关系。2014年10月13日，被告杨文因经商需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，言明月利率为3%、于2016年9月30日前归还、逾期归还应承担月利率3%的利息及借款本金额3%的违约金。后因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告杨文与原告刘春雷之间形成的借贷关系明确，被告杨文取得借款后，未依约归还借款本息，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告杨文归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明案涉债务为夫妻一方个人债务、或非法债务、或虚假债务，故本院按系两被告夫妻共同债务处理，被告林福莲应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文、林福莲应在本判决生效后十日内归还原告刘春雷借款本金10000元，并支付自2014年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杨文、林福莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘德模
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1017号原告刘春雷，男，1968年1月14日生，汉族，住瑞金市。被告杨文，男，1977年6月18日生，汉族，住瑞金市。被告林福莲，女，1978年11月16日生，汉族，住瑞金市。原告刘春雷诉被告杨文、林福莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告杨文、林福莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨文、林福莲共同归还借款10000元及自2014年10月13日至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告杨文因经商需资金周转，向原告借款10000元，原告当天在被告家借给被告杨文现金10000元，被告杨文出具借条。借款到期后，被告未归还借款，为此，诉至法院。被告杨文、林福莲未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告杨文身份证复印件及常住人口登记表、被告林福莲常住人口登记表、借条。两被告未作质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并认为原告提交的证据能与其陈述相互印证，故予以采信。综合原告的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告杨文与被告林福莲系夫妻关系。2014年10月13日，被告杨文因经商需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，言明月利率为3%、于2016年9月30日前归还、逾期归还应承担月利率3%的利息及借款本金额3%的违约金。后因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告杨文与原告刘春雷之间形成的借贷关系明确，被告杨文取得借款后，未依约归还借款本息，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告杨文归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明案涉债务为夫妻一方个人债务、或非法债务、或虚假债务，故本院按系两被告夫妻共同债务处理，被告林福莲应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文、林福莲应在本判决生效后十日内归还原告刘春雷借款本金10000元，并支付自2014年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告杨文、林福莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘德模
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2775号
原告：刘某，女，汉族，1964年1月18日出生，住涿州市，。
被告：杨某，男，汉族，1962年12月30日出生，住涿州市，。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告多次对原告进行辱骂和殴打，给原告的身体和心理造成巨大的伤害。无奈，原告认为双方确无和好可能，感情早已完全破裂。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求请求。
被告杨某未到庭进行答辩，但其表示同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明诉讼主体身份；2、涿州市民政局婚姻登记证明，证明与被告系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某离婚。
原、被告在本判决生效前不准另行结婚。
案件受理费200.0元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 渠少涵
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00036号
原告薛某某，女，49岁。
被告侯某甲，男，51岁。
原告薛某某与被告侯某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，于2014年1月16日将举证通知书、开庭传票等送达原告，同日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯爱萍独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月17日签订离婚协议，协议约定位于房产一套归原告所有，被告在离婚后协助原告办理房产证变更手续，但离婚后被告不履行协议的内容，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益。原告请求判令被告履行离婚协议的内容协助原告办理房产变更手续，诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉求，不同意把房屋过户给原告，也不会配合原告进行过户。因为原告带着孩子侯某乙，侯某乙现在还小，等孩子大了被告同意办理过户。原告诉状中事实与理由属实。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
原告提交证据如下：1、离婚证和离婚协议书各一份，证明原、被告离婚的时间和离婚时关于财产的约定，依据上述证据被告应协助原告办理房屋过户手续。2、房产证复印件一份，证明离婚协议上所述的房产产权登记情况。被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告薛某某、被告侯某甲于1999年1月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，再婚后双方婚生一子侯某乙。原、被告双方于2013年6月17日登记离婚，双方的离婚协议中关于财产分配约定：双方婚后有房产一套，离婚后归女方所有，男方协助女方房权证变更。该房屋的房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告侯某甲。因离婚后被告不同意协助原告办理房产的变更，原告诉来本院，形成纠纷。
本院认为，原、被告达成的离婚协议是双方的真实意思表示，是合法有效的协议，双方应当按照协议履行，原告要求被告履行协议协助原告办理房产变更手续，理由正当，本院应予支持，被告不同意为原告办理过户手续的理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告侯某甲在本判决生效之日起两个月内协助原告薛某某办理房产变更手续。
本案受理费减半收取50元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一四年三月三日
书记员 徐贝贝
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00189号
申请执行人：吴芙春，女，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：唐邦武，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人吴芙春与被执行人唐邦武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2012）绩民一初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人唐邦武履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人唐邦武无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绩民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2263号
上诉人（原审原告）：玉鹏辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人玉鹏辉因与被上诉人楚丽华、郭光辞追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉鹏辉上诉请求：1、撤销原审民事判决，发还重审或依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月4日被上诉人雇佣上诉人在邢台市××二环施工，口头约定每天400元工资，上诉人于2016年4月5日施工完毕后，被上诉人称转包方不给工程款，不能支付工资。一审法院认定上诉人与被上诉人形成雇佣关系，但在判决工资时没有考虑到涉案的工程为旧楼改造工程，只认定了真石漆的施工费用，改造的费用没有考虑，一审法院在没有任何依据的情况下只凭走访就下判决，无理无据，被上诉人违背口头协议，一审判决侵害了上诉人的权益。涉案工程难度较大，在总发包方签订合同中按每平方米70元计算，此价证明了工程难度大，不只是真石漆的施工，一审法院没有以事实为依据，判决对上诉人不公。请支持上诉人的上诉请求。
郭光辞辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，更不可能口头约定400元/天的工资。本案所涉真石漆施工工程，答辩人以清包的方式转包给玉天月，由玉天月雇佣人员施工，清包费用17元/㎡（清包是指仅包含人工费）。二、一审判决，认定事实基本清楚，适用法律正确。在双方对自己的主张都无法提供足够证据予以证实的情况下，一审法院为维护当事人的合法权益，依据法律规定，深入施工现场调取真石漆施工造价的证据，合理合法。只是在采用时，按照28元/㎡，顶格采用，答辩人持有保留意见。但考虑到诉讼成本，答辩人放弃了上诉的权利。一审判决充分考虑了被答辩人的施工难易程度，对造价给予顶格采用，因此，被答辩人上诉理由不成立。综上，一审判决对被答辩人的合法权益给予了最大限度的保护。基本符合客观事实，适用法律正确，应依法维持。
楚丽华辩称，我将该工程转包给郭光辞，我签订的合同是外墙改造，我将该工程以清包工的方式转给郭光辞，当时告诉我工人工资挺高，没办法按每平方计算，只能按日工资计算，所以我才给甲方（首力防爆电机公司）签订了每平方米70元的价格，甲方也认可工费高，所以给了70元的价格。我认可上诉人上诉的按每天400元的工资计算。
玉鹏辉向一审法院起诉请求：二被告共同支付原告工资12,000元。
一审法院认定事实：2016年3月1日河北首力防爆电机有限公司（甲方发包方）与被告楚丽华（乙方承包方）签订《工程承揽合同》，合同约定：工程地点邢台市开发区南三环，工程名称办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2000㎡，工程单价70元/㎡。工程开工期预定于2016年3月1日，竣工期预定于2016年4月10日，全部施工期为40个日历天。工程承揽合同签订后，被告楚丽华将涉案工程转包给被告郭光辞并签订书面转让协议，协议约定：今甲方（被告楚丽华）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（被告郭光辞）。转让协议签订后，被告郭光辞购买施工材料，组织原告等十名工人进行施工。工程竣工后，被告楚丽华未能及时全额支付被告郭光辞工程款，被告郭光辞也一直未支付原告等十名工人劳务费。二被告因工程款纠纷，诉至本院。本院作出（2016）冀0503民初1474号民事判决，判决书载明：按照实际测量外墙面积共计1851㎡，按照约定70元/㎡计算，工程款共计129,570元。该判决生效后，被告楚丽华已经按照判决书确定的义务全额给付被告郭光辞工程款。因被告郭光辞未支付原告劳务费，原告诉至法院，一审法院认为，劳务合同是指在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式，也可以是书面形式。本案中，原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的，被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，故本院酌定按28元/㎡标准计算原告等十名工人应得到的人工费共计1851×28=51,828元。根据原告提交的考勤表记载的情况计算原告等十名工人每人每天的劳务费应为51,828÷263.5=196.69元，据此计算原告的劳务费为196.69×31=6097.39元。关于原告请求被告楚丽华共同支付其劳务费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告郭光辞应当给付原告玉鹏辉劳务费6097.39元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭光辞于本判决生效之日起七日内支付原告玉鹏辉劳务费6097.39元。二、驳回原告玉鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭光辞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一：郭光辞与邢台市中旭房地产开发有限公司签订的外墙真石漆施工合同一份（复印件），因无证据原件，不能确认其真实性，本院不予认定；上诉人提交的证据二：承包方郭证与当事人之一张晓辉之间的通话，不能证明通话方身份，本院不予认定。
二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人等十名工人对郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同。而双方对口头协议所约定的工资数额各执一词，且均缺乏相关证据予以证明。但上诉人等十名工人进行作业施工是客观真实的，郭光辞应当支付相应劳务报酬。对于上诉人完成的工程量，依据现有证据不能认定。一审法院依据已经生效的（2016）冀0503民初1474号民事判决认定上诉人等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，而双方对此又均未提出异议，本院予以确认。对于人工费用问题，经一审法院走访调查，根据真石漆施工工程难度，人工费用在17元/㎡-28元/㎡之间。鉴于涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，一审酌定按28元/㎡标准计算亦无不妥。
综上所述，玉鹏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由玉鹏辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 信深谦
审判员 郑延铎
二〇一七年九月十九日
书记员 高蔚龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2038号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈风刚，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍天津市北辰区号。
陈风刚因诉天津市北辰区人民政府拆迁行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈风刚申请再审称：其坐落在天津市北辰区天穆镇南仓村北园西10排3号的房屋2006年3月被公告列入拆迁范围。2007年5月被天津市北辰区人民政府强制拆迁，至今没有依法对其进行房屋补偿。2006年天津市北辰区房管局作出房屋拆迁裁决后，陈风刚就针对该裁决向法院提起诉讼，其不服该案裁判申诉至天津市高级人民法院，至今无果。原审法院以其起诉已经超过法律规定的起诉期限，裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令天津市高级人民法院依法受理，并给予相应补偿。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复为：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。
本案中，被诉的拆迁行为发生于2007年，其户于当时已知晓被诉行为的内容。陈风刚于2015年12月29日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。本案不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理”的情形。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上所述，陈风刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈风刚的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张海婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第235号
原告漏某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人徐某。
被告汪甲。
被告汪乙。
原告漏某某与被告汪甲、汪乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易
程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告汪甲、汪乙经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告漏某某诉称：两被告于2003年1月20日登记结婚，现
为夫妻关系。2009年7月8日，被告汪甲向原告借款50000元，
并约定借款月利率为2.5％，该借款在同年8月8日前返还，若
被告汪甲逾期还款，则每月按借款3％支付违约金，并承担律
师费等一切费用，同时项某某为该借款提供担保。借款到期后
，被告汪甲至今分文未还，担保人项某某也未履行担保责任。
故起诉请求判令：一、两被告共同返还原告借款50000元；二
、两被告按月利率1.62％支付上述借款从2009年7月8日至同年
8月8日的利息810元；三、两被告每月按借款1.62％支付2009
年9月9日至2010年2月8日的违约金4050元。被告汪甲、汪乙未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年7月8日被告汪甲出具的并由
担保人项某某签字同意担保的借据一份，欲证明被告汪甲于20
09年7月8日向原告借款50000元，并约定借款月利率为2.5％，
该借款在同年8月8日前返还，若被告汪甲逾期还款，则每月按
借款3％支付违约金，并承担律师费等一切费用，同时项某某
为该借款提供担保的事实。2、杭州市萧山区瓜沥镇人民政府
出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，欲证
明两被告于2003年1月20日登记结婚，现为夫妻关系的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2
的证明效力予以确认。
本院认定的事实与漏某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汪甲与原告之间的借贷关系合法有效，
被告汪甲未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被
告汪甲返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。原告与被告汪甲约定借款月利率为2.5％，现原告要求
被告汪甲按月利率1.62％支付借款利息810元的诉讼请求，不
违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利
率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。原告与被告汪甲约定
若借款逾期未还，每月按借款3％支付违约金，现原告要求被
告汪甲每月按借款1.62％支付2009年9月9日至2010年2月8日的
违约金4050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被
告汪甲以个人名义向原告所借，且借款数额已超出夫妻双方日
常生活所需的负债范围，因原告未能提供相关证据证明该借款
用于两被告家庭共同生活，共同经营，故该借款应为被告汪甲
的个人债务，被告汪乙不负有返还的义务。被告汪甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。原告
漏某某的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第二百零五条
，第二百零六条之规定，判决如下：
一、汪甲在本判决生效后十日内返还漏某某借款人民币5
0000元，并按月利率1.62％支付上述借款从2009年7月8日至同
年8月8日的借款利息人民币810元、违约金人民币4050元，合
计人民币54860元。
二、驳回漏某某的其余诉讼请求。
如果汪甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1172元，减半收取586元，由汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1172元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月十五日
书记员 王海燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第114号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇桥楼村。
法定代表人黄云丽，董事长。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，董事长。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记编号为绵工商抵（2009）第166号动产抵押登记书上所列被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司所有的99套机器设备予以查封，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记编号为绵工商抵（2009）第166号动产抵押登记书上所列的99套机器设备。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 王 师
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22739号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张爱华。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张爱华物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执842号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人秦再英。
被执行人王一兵。
本院依据（2016）黑0126民初2400号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行秦再英、王一兵金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执842号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人秦再英。被执行人王一兵。本院依据（2016）黑0126民初2400号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行秦再英、王一兵金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第206号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因饮酒后驾驶机动车分别于2012年11月、2013年5月、2014年4月被松阳县公安局行政处罚。因本案于2015年3月31日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日12时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托途经松阳县西里线慧明东区8号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为165.1mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被多次处罚的事实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次酒后驾驶机动车的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王罗毅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：狄玉峰，男，1977年8月11日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市亚武东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告狄玉峰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4393号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：杨来斌，男，汉族，1966年4月29日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告杨来斌物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文桂明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初869号
原告：开封城北国家粮油储备有限责任公司,住所地：开封市北门外路西。统一社会信用代码：914102022686175386。
法定代表人：赵开顺，公司董事长兼总支书记。
委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王志涛，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：李明春，男，1981年2月11日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告开封城北国家粮油储备有限责任公司（以下简称城北粮储公司）与被告李明春委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北粮储公司及其委托诉讼代理人范之敏、王志涛，被告李明春的委托诉讼代理人王洪祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北粮储公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款3378113.12元及自2015年5月1日起至还清欠款之日止利息（利息按月息1分计算）。事实与理由：2016年1月23日，被告因欠原告收购粮食款写下3468113.12元的欠条。2016年5月27日，原、被告双方签订还款协议，约定：乙方（李明春）在2016年10月31日前，还清所有欠款3468113.12元及由此产生的利息（利息从2015年5月1日开始计息，月息1分，平均每月利息34681.13元）。协议签订后截至目前，被告仅归还原告欠款90000元（其中2016年6月30日归还欠款50000元，10月25日归还欠款10000元，2017年3月27日归还欠款30000元），至今未按还款计划归还剩余欠款。被告于2017年3月25日重新写下欠原告3378113.12元的欠条，原告多次向被告催讨欠款无果，原告起诉。
被告李明春辩称，还款计划和欠条是被告写的，但原、被告双方是合作关系，双方共同出资，并把出资款项打给案外人王宏伟，导致款项收不回来的责任不在被告，不应由被告承担还款义务。被告为了挽回损失已将王宏伟诉至法院，并已胜诉进入执行阶段。关于还款协议约定的月息1分对被告不公平，本案不是借款而是原告委托被告行使的共同行为。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告购买粮食，自2014年11月至2015年4月共计支付给被告5930000元，被告又退还给原告2480896.88元。因委托事项未办成，被告于2016年1月23日给原告出具欠条一份，显示：“欠条今欠到开封城北国家粮油储备有限责任公司人民币3468113.12元。（叁佰肆拾陆万捌仟壹佰壹拾叁元壹角贰分整）欠款人：李明春2016.1.23”。2016年5月27日，原、被告签订还款协议一份，约定：乙方（李明春）在2016年10月31日前，还清所有欠款3468113.12元及由此产生的利息（利息从2015年5月1日开始计息，月息1分，平均每月利息34681.13元）；若乙方在双方约定时间内（2016年10月31日前）未能全部归还甲方（城北粮储公司）欠款及利息，甲方有权向开封人民法院对乙方提起诉讼。协议签订后，被告陆续偿还原告90000元。2017年3月25，被告给原告出具欠条一份，显示“欠条今欠到开封城北国家粮油储备有限责任公司人民币3378113.12元。（叁佰叁拾柒万捌仟壹佰壹拾叁元壹角贰分整）欠款人：李明春欠款时间：2017.3.25”。
本院认为，原告委托被告购买粮食，被告接受委托并收取购粮款，双方已形成委托合同关系。因被告没有完成委托事项，故对原告要求被告支付购粮款3378113.12元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定完成委托事项，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方关于按月息1分计算利息的约定过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。被告辩称原、被告系合作关系不应承担还款责任，但未提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明春于判决书生效后五日内支付原告开封城北国家粮油储备有限责任公司购粮款3378113.12元及利息（利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告开封城北国家粮油储备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16912元，由被告李明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 张译天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1683号
罪犯司文林，男,1972年1月20日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月9日作出(2003)营刑初字第41号刑事判决，以罪犯司文林犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第963号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年1月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯司文林予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯司文林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯司文林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯司文林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯司文林减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年9月28日起至2021年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1745号
原告罗某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告付某强，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告罗某诉被告付某强变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 李育红
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 渊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执630号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武友，大兴信用社，主任。
被执行人夏广林，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与夏广林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月26日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏广林给付欠款30000元及利息、诉讼费275元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人夏广林名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1878号
申请执行人王忠，男，汉族，1963年10月26日出生，住石家庄市桥东区。
申请执行人冯兰振，男，汉族，1966年8月12日出生，住石家庄市桥西区。
申请执行人张春，男，汉族，1965年9月27日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人郝志强，男，汉族，1968年5月2日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人陈鲁生，男，汉族，1962年8月27日出生，住石家庄市桥西区。
申请执行人罗远，男，汉族，1964年4月10日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人乔京申，男，汉族，1956年9月27日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄还浦商贸有限责任公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路37号10栋1103号。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
关于王忠、冯兰振、张春、郝志强、陈鲁生、罗远、乔京申与你公司劳动争议纠纷一案，石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第101-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人名下财产不具备处分条件；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第101-2号裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02976号
上诉人（原审原告）：汪红武。
委托代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李豪。
被上诉人（原审被告）：重庆熙可建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号5-2。
法定代表人：蒋燕，总经理。
委托代理人：黄晓梅，重庆熙可建筑装饰工程有限公司员工。
上诉人汪红武与被上诉人李豪、被上诉人重庆熙可建筑装饰工程有限公司（以下简称熙可公司）装饰装修合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝北法民初字第08098号民事判决，汪红武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年10月15日对本案进行了审理。在本院审理期间，汪红武于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：汪红武申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许汪红武撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由汪红武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1703号
原告：杨某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某某石业有限公司，住所地，喀左县。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告杨某某诉被告朝阳某某石业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李治丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人王家栋，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王家栋金融借款合同纠纷执行一案。经本院进行财产查找，被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2445号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
（本页无正文）
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初149号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人最者，男，生于1962年4月3日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月7日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局刑事拘留，同年2月14日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年5月22日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
翻译人王明生，云南省勐腊县教育局退休教师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人最者犯盗伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人最者，翻译人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年8月，被告人最者为建盖房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带斧头到云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会纳么村东北方向1公里处，当地人称“小傲老八”的集体林内砍伐1株树木，后又雇请他人携带油锯到该林区砍伐了2株树木。
2015年8月，被告人最者再次雇请他人携带油锯到云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会纳么村东北方向2公里处，当地人称“回龙丫”的保护区内砍伐2株树木。后被告人最者将5株树木解成14根柱子、20根椽方和54片木板搬运回家堆放，于2016年12月6日被侦查人员查获。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人最者盗伐的5株树木均不属于国家重点保护野生植物；88件锯材积为5.45立方米，5株伐桩的活立木蓄积量为5.5076立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人最者未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自到国家级自然保护区和集体林区盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人最者如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人最者刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定。提请本院依法判决。
被告人最者对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其以家庭系贫困为了缓解居住问题，去砍树木建盖房子，请法庭予以从轻处罚提出辩护。
经审理查明，2014年8月，被告人最者为建盖房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带斧头到云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会纳么村东北方向1公里处，当地人称“小傲老八”的集体林内砍伐1株树木，后又雇请他人携带油锯到该林区砍伐了2株树木。
2015年8月，被告人最者再次雇请他人携带油锯到云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会纳么村东北方向2公里处，当地人称“回龙丫”的保护区内砍伐2株树木。后被告人最者将5株树木解成14根柱子、20根椽方和54片木板搬运回家堆放，于2016年12月6日被侦查人员查获。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人最者盗伐的5株树木均不属于国家重点保护野生植物；88件锯材积为5.45立方米，5株伐桩的活立木蓄积量为5.5076立方米。
上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、被告人最者的供述、证人九某、黑某、苗某的证言、调取证据清单及通知书、国有山林权证、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人最者未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自到国家级自然保护区、集体林区盗伐树木，活立木蓄积量为5.5076立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人最者犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案54片板子、14根柱子、20根椽方，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁红斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18269号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈素素，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李杰杰诉被告金小阳、吴雅琴、陈素素、吴立晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金小阳、吴雅琴归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2015年9月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告陈素素、吴立晓承担连带清偿责任。原告同时向本院申请财产保全，本院审查后，查封了被告陈素素所有的坐落于东阳市巍山镇白坦村白坦一[房产证号：东房权证巍山字第××号、10××47号，土地证号：集用（2009）21-26号]中权利价值为**万元范围内的房产。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人骆飒飒、被告陈素素的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告金小阳、吴雅琴、吴立晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院申请庭外调解一个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
本院查明，被告金小阳与被告吴雅琴系夫妻，于1998年9月25日登记结婚。2015年9月14日，被告金小阳因资金周转所需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年9月14日至2015年10月13日止，月利率3%计算，月结，支付方式汇款；并由被告陈素素、吴立晓提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。同日，原告依约交付了借款。到期后，四被告未及时还款。为此，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0783民初11975号。在该案审理过程中，本案原告及另案原告李涛与被告金小阳于2016年11月18日达成还款协议。约定两案借款的本金（原告李涛案的借款本金为30万元）80万元，利息计算至本协议之日双方商定本息共计支付90万元；由被告金小阳于当日支付30万元，于2016年11月30日前归还30万元，另外分六次各归还5万元。若金小阳依约支付，则其余利息予以免除，否则，利息按原借条约定执行，且金小阳已支付之款项以先抵扣利息再偿还本金的方式优先偿还给李涛。该协议签订后，被告金小阳仅支付首期的30万元，余款未付。李涛也已就其向本案各被告所拥有债权，在扣除金小阳已支付的30万元后向本院另案提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小阳、吴雅琴应于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年9月14日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告陈素素、吴立晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈素素、吴立晓承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告金小阳、吴雅琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，减半收取5152元，财产保全费3020元，合计8172元，由被告金小阳、吴雅琴负担，被告陈素素、吴立晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十日
书记员 吴育红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2705号
原告：郭留建，男，1968年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：贾敬东，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郭留建与被告贾敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留建、被告贾敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金275000元，并按照月息1.5分支付自2011年2月25日至还清本金之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告从原告处分批借款275000元，并向原告写下借条，约定月息1.5分，后经原告多次催促，被告以种种理由推迟还款，损害了原告的权益。
被告贾敬东辩称，借款是事实，但金额不足275000元，具体金额被告也记不清了，以原告能够提供的转账凭证为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2011年2月25日，被告贾敬东向原告郭留建出具借条一份、欠条三份，借条写明“今借到郭留建现金壹拾伍万元整（150000.00），按月息壹分伍计息，从2011年2月计算”；三份欠条分别写明“今欠郭留建柒万捌仟元整（78000.00）”、“今欠郭留建贰万柒仟元整（27000.00）”、“今欠郭留建贰万元整（20000.00）”。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告当庭陈述，其曾于2006年向案外人借了200000元，又转借给被告，之后被告偿还了50000元，剩余150000元未归还则于2011年2月25日由被告出具了借条，三张欠条则是因为原告向案外人借款200000元所垫付的利息。被告称对借款经过已经记不清，故本院对原告所述的借款经过予以采信。
本院认为，原告郭留建持有被告贾敬东出具的借条要求被告偿还借款并支付利息，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，贾敬东应向郭留建偿还借款150000元，并自2011年2月25日起按照月利率1.5%向原告支付利息；就被告贾敬东出具的三份欠条，根据原告的陈述，应视为对双方前期借款期间利息的结算，且欠条上并未约定需支付利息，故被告应按照欠条上载明的金额将款项支付给原告，而原告要求被告对此部分款项支付利息的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾敬东于判决生效之日起十日内向原告郭留建偿还借款本金150000元及计算至2011年2月24日的利息125000元，并自2011年2月25日起以150000元为基数按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（已减半），由被告贾敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷云萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保191号
申请人李绍辉，男，1972年6月30日出生，汉族，公民身份号码2301051972********，住哈尔滨市道外区北棵二道街**号。
被申请人李铁，男，1981年4月25日出生，汉族，公民身份号码2301051981********，铁路车辆段职工，住哈尔滨市南岗区马端街*****号金棕榈*栋*单元*层*号。
申请人李绍辉与被申请人李铁民间借款纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7714号之一、（2017）黑0104民初7714号之二民事裁定书,于2017年9月13日立案，于2017年9月14日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封担保人马丽莉名下位于哈尔滨市道外区红旗小区65栋1单元-1层2号的房产及房产档案，查封被申请人李铁名下位于哈尔滨市南岗区马端街108-3号金棕榈3栋2单元7层1号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年9月14日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初7714号之一、（2017）黑0104民初7714号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 蔚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1859号
原告：刘绍霖，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告刘绍霖与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘绍霖及其委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍霖向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2012年6月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资92085元（2015年至2017年5月底）；4.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金20395元（4079×5）；5.被告为原告补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；6.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资44873元（4079×11）。事实和理由：原告于2012年6月4日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年6月3日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同。被告自2015年5月后至今未发放原告工资，原告的社会保险交费时间也仅至2013年5月。被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉，都未解决问题。为维护本人的合法权益，原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，请予支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，刘绍霖在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为刘绍霖办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就刘绍霖主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于刘绍霖提出华岳矿物公司为其补交社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘绍霖请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14548号
原告：陈顺枫，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
原告陈顺枫诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈顺枫、被告贾伟及其委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺枫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金人民币200000元及利息损失（自2013年11月13日起按月息2.5分计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年11月13日因被告缺少资金向原告借款人民币200000元，有被告出具的欠条为证，借款约定到期后经原告多次催讨，被告分文未付，遂成讼。
被告贾伟辩称：本案的借贷事实是不存在的，本案借条是被告在受到吴卫强、黄丽梅诈骗案罪犯欺骗的情况下出具的，并非被告真实意思表示。事后，被告方也没有拿到本案借款。
原告就其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告对该借条的真实性有异议，借条除了陈顺枫的名字外，借条跟收条的所有字都是贾伟写的，事实上当天被告并未收到上述款项。原告提供的借条系被告出具，本院对其真实性予以认定。
被告向本院提出证据如下：义乌市人民法院（2015）金义刑初字第125号刑事判决书复印件一份，证明被告贾伟系该案受害人，其中认定受骗的就有五起，具体第十起、第十一起、第十二起、第十三起、第十四起能够证明本案并不存在借贷关系，借贷事实也是不存在的。
原告对被告提交的证据未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告双方签订了200000元的借条一份，约定月息2.5%。同日，由被告向原告出具收条一份，载明收到现金200000元。现根据本院（2015）金义刑初字第125号刑事判决书认定的事实，本案讼争借款系案外人黄丽梅诱骗被告贾伟，通过案外人吴卫强联系介绍到天昊公司（未登记）借款，借100000元，写200000元的借条，天昊公司扣除利息后实际出账75000元，该笔借款被黄丽梅、吴卫强私分，被告贾伟最终拿到3000元。另外，根据本院向天昊公司负责人楼俊红的询问，其确认本案讼争借款的实际出借人为原告陈顺枫。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据（2015）金义刑初字第125号刑事判决书查明的事实，案外人黄丽梅以非法占有为目的，诱骗被告贾伟向天昊公司借款，被告实际所得为人民币3000元，即本案被告贾伟实际借得的金额为3000元。根据查明的事实，本案借款的实际出借人为原告陈顺枫，其具有债权人资格。因原、被告双方约定的借款利率过高，本院依法调整为月利率2%，综上，原告诉请合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效之日起五日内返还原告陈顺枫借款人民币3000元及利息损失（自2013年11月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费6176元，由原告负担6000元，被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶璐莎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1278号
申请执行人：任艳华，女，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
被执行人：百渡乐享汇（厦门）足浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号润州商业广场四层西侧。
法定代表人：王宇龙。
原告任艳华与被告百渡乐享汇（厦门）足浴有限公司劳动报酬纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的同劳仲委【2017】248号裁决书已经发生法律效力。申请执行人任艳华于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人百渡乐享汇（厦门）足浴有限公司支付工资人民币5510元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人百渡乐享汇（厦门）足浴有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人百渡乐享汇（厦门）足浴有限公司所有的款项,以人民币5579.29元为限（其中本案标的本金5510元，迟延履行债务利息19.29元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月十四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60671号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区往常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告樱花卫厨（中国）股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3154号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高秀鉴，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县桥头镇金星村委会大马村0152号。
依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初224号刑事判决，被执行人高秀鉴犯购买假币罪，并处罚金20000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年八月十五日
书记员 关洁贤