宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1129号
原告：胡某某。
被告：宁波某某某电器有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：邱某某。
被告：某某某某厨卫电器制造有限公司。
法定代表人：方某某。
委托代理人：黄某某。
原告胡某某为与被告宁波某某某电器有限公司（以下简称浙国美公司）、某某某某厨卫电器制造有限公司（以下简称美的厨卫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告浙国美公司的委托代理人邱某某、被告美的厨卫公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原告有购买“美的”注册商标的家用燃气快速热水器的意向，原告在购买前要求被告美的厨卫公司提供“美的”家用燃气快速热水器商品的商标注册证，被告美的厨卫公司提供了第1523735号商标注册证。原告在被告浙国美公司天一日新店购买了被告美的厨卫公司生产的“美的”家用燃气快速热水器一台，型号：jsq20-10ha，单价1299元。原告购买后，将该热水器商品送到他人处，经他人查看后发现该热水器商品上的第1523735号商标注册证已过期，是作废的商标注册证，经他人又查询发现，该热水器商品上使用的注册商标是属于广东美的电器股份有限公司（以下简称美的电器公司）第5478887号和第5478888号的商标注册证。第5478887号和第5478888号的商标注册证的核定使用商品范围内，只含有热水器商品，没有家用燃气快速热水器商品，并且美的厨卫公司与美的电器公司是两个独立法人的企业，第54788887号和第5478888号是属于美的电器公司含有热水器商品的商标注册证，热水器的外延大于电热水器，热水器与电热水器是同一种商品，热水器与家用燃气快速热水器不是同一种事物，也不是同一种商品，所以第54788887号和第5478888号不是家用燃气快速热水器的商标注册证。综上，原告所购买的家用燃气快速热水器是没有商标专用权的商品，是被告故意欺诈的行为，按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告诉至法院，请求判令：1、被告浙国美公司退回家用燃气快速热水器商品；2、被告美的厨卫公司赔偿人民币3897元。
被告浙国美公司当庭答辩称：原告提供的本被告盖章的商品信息不是本被告的真实意思表示，是原告事先书写好再到本被告门店来盖章的。本被告销售的商品是符合法律规定，为质量合格产品，在销售时并不存在欺诈，原告以欺诈为由要求退货没有任何依据，原告关于本案标的物没有商标专用权的主张不能成立，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告美的厨卫公司书面答辩称：一、本被告有权使用第54788887号、第5478888号注册商标，美的集团股份有限公司（以下简称美的集团公司）合法拥有第54788887号、第5478888号注册商标的所有权，美的集团公司已授权本被告使用上述两商标，本被告在本案相关商品上使用上述两商标合法有效。二、原告主张“热水器与电热水器是同一种商品，热水器与家用燃气快速热水器不是同一种事物，也不是同一种商品”无事实及法律依据，原告未提供任何证据表明上述主张。本被告认为，热水器包括但不限于电热水器、燃气热水器等，燃气热水器也是热水器的一种，百度百科对“热水器”的词条解释是：热水器就是指通过各种物理原理，在一定时间内使冷水温度升高变成热水的一种装置。按照原理不同可分为电热水器、燃气热水器、太阳能热水器、磁能热水器、空气能热水器（空气能热水器也称“空气源热泵热水器”“冷气热水器”“空气能热泵热水器”等）。三、本被告将第54788887号、第5478888号注册商标使用在本案相关商品上合法、准确。《类似商品和服务区分表》第九版及以前版本中，有热水器、电热水器、煤气热水器的商品分类，热水器作为国际标准分类，包含了电热水器和煤气热水器；《gb6932-2001家用燃气快速热水器国家标准》定义的家用燃气快速热水器既不是电热水器，也不是煤气热水器，而是属于热水器的一种。《类似商品和服务区分表》最新第十版（2014年6月更新）已取消了热水器、电热水器、煤气热水器的分类，现有最准确类别为“淋浴热水器”。作为注册商标确定商品和服务项目名称最重要参考资料的《类似商品和服务区分表》并不是法规性文件，确定名称应结合商品的生产及销售渠道、服务的方式和对象等实际情况进行判断。商品和服务项目也在不断更新、发展，国家商标局发布的《类似商品和服务区分表》也处于一个不断合理和完善的过程。综上，虽然《类似商品和服务区分表》过往对于热水器商品的细分并不准确，但本案相关商标的商标权人依然选择了最为准确的核定使用名称，本被告使用本案相关商标也是合法和准确的。四、原告主张本被告“故意欺诈”无事实及法律依据。首先，本被告是本案相关商标的合法使用人，本被告可以在授权范围内使用该商标标识；其次，原告无证据表明本被告在本案相关商品上使用了注册商标®标识，我国商标法采用的是自愿注册原则，只有法律另有规定的商品及服务才强制注册，否则不得上市销售。并没有法律规定家用燃气快速热水器必须使用注册商标。综上，退一万步来说，即使本被告在家用燃气快速热水器商品上使用非注册商标标识也并无不当，更不会构成对消费者的故意欺诈。综上所述，原告主张无任何事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交下列证据，经两被告质证如下：
证1.购买发票一张、商品信息一份、送货信息一份，拟证明原告在被告浙国美公司处购买热水器的事实。被告浙国美公司对发票没有异议，对商品信息、送货信息真实性没有异议，但认为是原告通过欺骗手段取得，并非本被告正常销售过程中提供给顾客，原告在购买本案商品后前往门店，以公司大批量购买需从正规零售商店出售为由要求本门店人员加盖公章，门店员工明确告知无公章，就加盖了店内的服务章，本被告门店员工对于商品信息以及原告提供的证据没有审查的能力，原告用欺骗的形式强行盖章，本被告不予认可。被告美的厨卫公司对该组证据的真实性没有异议，合法性有异议，认为原告通过欺诈手段取得的证据不合法，三份文件日期不一致，购买发票是9月13日，商品信息落款是9月15日，送货信息落款是9月19日，原告是购买本案商品之后拿了文件去要求盖章。对注册商标号有异议，其他商品信息内容予以认可，认为被告浙国美公司没有能力也不具备条件去核实注册商标号。庭审中，原告辩称商品信息、送货信息的文字部分系原告先行打印好，再交由被告浙国美公司核实盖章。
证2.商标注册证一份（复印件），拟证明该份证据系被告浙国美公司专卖店提供的本案商品的商标注册证，商标注册证号是1523735号。被告浙国美公司认为并非其提供，不予认可。被告美的厨卫公司认为不是其门店及代理商提供，真实性不予认可，原告没有提供完整的商标信息，关联性不予认可。
证3.第5478887号、第5478888号商标注册证二份（复印件），拟证明原告购买的本案商品的商标注册证号是第5478887号、第5478888号，该两个商标注册证号的核定使用商品里只有热水器，没有家用燃气快速热水器商品。两被告对该组证据无异议。
证4.照片打印件二份，拟证明原告购买的本案商品上使用的是第5478887号、第5478888号商标注册证。两被告对该组证据无异议。
证5.家用燃气热水器国家标准gb6932-2001、储水式电热水器国家标准gb／t20289-2006封面二份，拟证明两个热水器适用不同的国家标准，所以是不同的商品，热水器与电热水器是相同的商品，和家用燃气快速热水器不是同一种商品。被告浙国美公司对该证据无异议，被告美的厨卫公司对该证据的真实性、合法性无异议，认为该份证据不能证明原告要证明的内容。
被告浙国美公司未提供证据。
被告美的厨卫公司为证明其主张，向本院提交下列证据，经原告、被告浙国美公司质证如下：
证6.第5478887号、第5478888号商标注册证二份，拟证明美的相关商标权属的注册人是美的电器公司，核定商品范围包含了热水器。原告、被告浙国美公司无异议。
证7.中国商标网关于第5478887号、第5478888号商标权属变更的打印信息，拟证明两份商标所有权人变更为美的集团公司的事实。原告、被告浙国美公司无异议。
证8.商标授权书二份，拟证明被告美的厨卫公司获得美的电器公司及美的集团公司的授权，可以使用美的相关商标的事实。原告、被告浙国美公司无异议。
证9.《类似商品和服务区分表》第八版、第九版、第十版摘录一份，拟证明：1.与热水器相关的名称有热水器、电热水器、煤气热水器三个；2.类似商品和服务区分表是属于参考书不属于法规性文件；3.类似商品和服务区分表是不断合理和完善的参考文件。原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对被告拟证明的内容无异议，认为该区分表具有法规性、强制性。被告浙国美公司无异议。
证10.2014年6月最新版本《类似商品和服务区分表》摘录一份，拟证明该区分表取代了之前的版本，取消了原有的热水器、煤气热水器、电热水器的名称分类，统一称之为淋浴热水器。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，认为该证据与本案无关联性，本案商标注册证号有效期限自2009年开始，应当适用第八版、第九版《类似商品和服务区分表》。被告浙国美公司无异议。
证11.《gb6932-2001家用燃气快速热水器国家标准》一份，拟证明家用燃气快速热水器是国家标准定义的名称，其中注明了人工煤气热水器是燃气热水器的一种。原告、被告浙国美公司无异议。
证12.百度百科下载网页摘录二张，拟证明热水器包含了电热水器、燃气热水器、太阳能热水器、磁能热水器、空气能热水器，是一般常识性的对热水器的理解，另煤气热水器作为热水器的一个大类是不准确的。原告认为网络的信息不能作为法律依据，对该组证据不予认可，被告浙国美公司无异议。
证13.核定续展注册证明（复印件）一份，拟证明第1523735号商标没有过期。原告认为该份证据系复印件，不予认可，被告浙国美公司无异议。
上述证据，经原、被告质证，本院认证如下：二被告对证1中的购买发票、证3、证4无异议，本院对前述证据予以认定；对证1中的商品信息、送货信息，本院认为，该两份证据文字内容系原告自行制作后交由被告浙国美公司，未加盖浙国美公司公章，本院对该两份证据不予认定；证2系复印件，原告无法证明该证据系二被告提供，且证2与证3、原告的陈述相互矛盾，本院对该证据不予认定；二被告对证5真实性无异议，本院认为该证据与本案无直接关联性，对证5不予认定。原告、被告浙国美公司对证6-9、证11无异议，对证10的真实性无异议，本院对证6-8予以认定，对证9-11，本院认为与本案无直接关联性，对证9-11不予认定；对证12，本院认为，该证据系被告美的厨卫公司自行在互联网上下载打印，本院对该证据不予认定；对证13，本院认为与本案无直接关联性，被告亦未提供可供核对的原件，对该证据不予认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：原告于2014年9月13日在被告浙国美公司天一日新店购买商标为“美的”、型号为jsq20-10ha，名称为家用燃气快速热水器一台，单价1299元，生产厂家为被告美的厨卫公司。另查明，该热水器商品上的商标注册证号为第5478887号、第5478888号，注册人为美的电器公司，核定使用商品为第11类，包含热水器商品。后美的电器公司将上述两注册商标转让于美的集团公司。被告美的厨卫公司经美的电器公司、美的集团公司授权为上述两注册商标的许可使用人，有权生产、销售美的商标注册证（第5478887号、第5478888号）范围内燃气灶、热水器、厨房用抽油烟机等产品。本案买卖合同纠纷发生在注册商标授权有效期间内。
本案的争议焦点是，被告美的厨卫公司在其生产的家用燃气快速热水器上使用“美的”注册商标、被告浙国美公司销售这一热水器商品的行为是否构成欺诈？本院认为，二被告的上述行为并不构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案，首先，被告美的厨卫公司是“美的”商标的合法使用人，可以在授权范围内使用该商标标识，因根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标的使用系用于识别商品来源，除法律、行政法规规定必须使用注册商标的商品外，商标的注册非强制性。故而被告美的厨卫公司将经授权的“美的”商标用在其生产的家用燃气快速热水器商品上，未违反相关法律的规定，亦不会导致一般公众产生该商品不是“美的”商标商品的错误认知，其行为并不构成故意告知商品虚假情况或者隐瞒真实情况的情形。其次，原告胡某某支付价款向被告浙国美公司购买“美的”商标家用燃气快速热水器一台，系当事人真实意思表示，双方形成的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告美的厨卫公司在其生产的家用燃气快速热水器上使用“美的”商标，被告浙国美公司销售该热水器商品，两被告的行为并未导致原告作出任何错误的意思表示。综上，原告胡某某诉称二被告的上述行为构成欺诈，要求在退货基础上并赔偿三倍价款损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国商标法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 应锦姣