wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00739号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸暨市公安局抓获，同年2月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月14日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年4月3日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月2日14时许，在利辛县旧城镇潘某家门前，潘某因琐事与表妹陆某甲发生纠纷，相互殴打。陆某甲侄子陆某等人到场后与潘某侄子王某庚等人相互殴打，致使王某庚受伤。后经法医鉴定，王某庚的伤情为轻伤。案发后，双方达成了调解协议。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪对被告人陆某定罪量刑。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月2日14时许，在利辛县旧城镇潘某家门前，潘某因琐事与表妹陆某甲发生纠纷，相互殴打，陆某甲侄子陆某等人到场后与潘某侄子王某庚等人相互殴打，致使王某庚受伤。后经法医鉴定，王某庚蛛网膜下腔出血，伤情为轻伤二级。
案发后，双方自愿达成了调解协议，被告人陆某一次性赔偿被害人王某庚各项经济损失共计70000元整，被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息查询、前科证明、调解协议及收条、羁押证明等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人王某庚的陈述，证人葛某、王某甲、王某乙、王某丙、李某、潘某、王某丁、王某戊、王某己等人的证言，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人陆某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，与被害人达成和解，依法应对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初99号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，男，1980年2月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，住连云港市海州区。被告人卞某曾因酒后驾驶，于2015年9月1日被连云港市公安局罚款1050元，暂扣机动车驾驶室6个月。被告人卞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。2018年3月1日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人卞某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被海州一大队民警当场查获。随后民警对被告人卞某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气测试单等，被告人卞某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）2521号理化检验鉴定报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人卞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 江树群
人民陪审员 马志刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第663号
申请执行人李某甲，证件号码130922198910172825。
被执行人李某乙。
李某甲申请执行［李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的（2013）青民初字第3196号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李某甲于2014年8月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院（或本院）的（2013）青民初字第3196号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建民
二〇一五年十月三十日
书记员 于长乐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3338号
原告：林贤树，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：雷贤友，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省大竹县。特别授权。
委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：冯映，男，汉族，成年，住山西省运城市万荣县。
本院在审理原告林贤树诉被告冯映劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告雷贤友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林贤树撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十二日
书记员 张珍妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10017号
原告：刘龙洋,男,1967年5月2日生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：刘开军,男,1968年4月19日生,汉族，住江苏省滨海县。
原告刘龙洋与被告刘开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘龙洋及其委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告刘开军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23000元并支付利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月1日起计算至被告实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告刘开军陆续向原告借款，截至2014年11月15日，被告确认向原告共计借款20000元并承诺于2015年1月15日前归还。但被告未按约归还借款，反而又向原告借款3000元。2016年1月30日，被告向原告书面承诺，先行归还5000元，余款18000元在过完年后归还，但被告至今未按照约定归还欠款。原告多次催讨无果，无奈诉诸法院。
被告刘开军未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告刘开军向原告出具欠条，载明：“今欠到刘龙洋人民币贰万元整，归还日期2015年元月15日前还清。”2016年1月30日，被告刘龙洋在上述欠条的复印件上再次手书：“星期一伍仟元归还，2016.1.30，承诺人：刘开军，下欠钱壹万捌仟元，明年*（无法识别）月份还清。”2016年5月6日，原告电话联系被告向其催款，被告承诺在一个月内归还，但至今仍未归还，原告遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，2014年11月15日，被告向原告借款，原告现金交付被告20000元，被告当时出具了欠条，但原告当时不懂欠条和借条的区别；2016年1月30日，被告又向原告借款3000元，原告在悦心宾馆交付了现金给被告，被告当天在上述欠条上明确承诺分两次归还所有借款。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告也未提供相反证据反驳原告主张，故对原告主张归还借款23000万元并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。逾期还款利息，按照原告主张，本院认定以23000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月1日（起诉之日）起计算至实际归还之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙洋借款本金23000元并支付逾期还款利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月1日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费376元，公告费690元，合计1066元，由被告刘开军负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁晓霞
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第5号
申请执行人卢金才，男，黎族。
申请执行人吉朝英，女，黎族。
被执行人麦永强，男，黎族，现在海南省海口监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第49号刑事附带民事判决书，于2013年12月13日立案执行申请执行人卢金才、吉朝英与被执行人麦永强刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决第二项判令麦永强连带陈小明、吉海明、吉高王、陈小成、吉才泽、麦亚益共同赔偿卢金才、吉朝英丧葬费、死亡赔偿金共121012.50元，限于判决生效之日起30日内付清。因申请执行人和被执行人的居住地在乐东黎族自治县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人卢金才、吉朝英与被执行人麦永强刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由乐东黎族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 政
代理审判员 张丽华
代理审判员 周翼腾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘少杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第209号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某，长沙市岳麓区学士街道城管巡防员。因本案于2013年11月24日被抓获，2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人余杰。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人余杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某自2012年9月吸食毒品以来，经常无故滋事，破坏社会秩序。
2013年1月26日15时许，被告人吴某持一把砍刀窜至长沙市岳麓区学士街道裕园小区“汤姆熊”电玩城，因对正在玩电游的本地村民黄志宏不满，被告人吴某持砍刀拍击游戏机。被害人杨秋保受到惊吓看着被告人吴某，被告人吴某迁怒于被害人杨秋保，用砍刀刀背朝其头部拍击了几下，并踢了其肚子一脚，致使被害人杨秋保头部受伤。
被告人吴某因自己家中电视未安装机顶盒无信号而迁怒于电信局。2013年11月24日19时许，被告人吴某从自己家中携带剪丝钳，窜至长沙市岳麓区学士街道联丰路百佳丽超市附近的电信光缆连接箱房，使用剪丝钳将该光缆连接箱中的七根通信光缆故意剪断，造成电信宽、窄带246户中断，后经鉴定修复被剪断的电缆的费用为人民币18025元。
2013年11月24日22时，被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人吴某的家属代为赔偿被害人杨秋保人民币2000元，赔偿电信长沙分公司接入维护中心人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、抓获经过、受案登记表、被告人吴某的供述及询问同步录音录像、被害人张德奇、杨秋保的陈述、证人赵崇雷、刘勇军、吴亮、于小敏、黄志宏、林瑞汉、阎波涛的证言、电信长沙分公司接入维护中心出具的中医药大学光交接箱光缆抢修说明、尿样毒品成分检测报告、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）171号价格鉴定意见书、辨认笔录、电信长沙分公司出具的证明、收条、谅解书、现场平面图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人、任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴某系自首，认罪态度好，系初犯，其家属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺福华
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第209号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万某，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被岳阳县公安局取保候审。现因强制戒毒收治在岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）208号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日21时许，被告人万某入住岳阳县长湖乡三闾村龙泉山庄2号楼201房间。次日凌晨1时许，被告人万某到山庄其他房间准备实施盗窃，先后在试图进入8号楼806房间和804房间时，被谢某桃及潘某平及时发现均被制止。凌晨3时许，被告人万某再次从入住的房间出来，来到100米开外的龙泉山庄老板潘某会的私人住宅，从一楼未上锁的餐厅大门进入，在餐厅未找到有价值的物品后，被告人万某用脚踹开一楼厨房的不锈钢门，将厨房内一个液化气罐搬到门口，然后在厨房拿了一把菜刀将二楼房门撬开。被告人万某进入二楼客厅后，将茶几上的一串钥匙装进口袋，然后准备盗走客厅里的液晶电视机。被告人万某在搬电视机的过程中，惊醒了在卧室休息的潘某会，被告人万某马上逃离现场回到入住的房间。随后，潘某平、谢某桃等人闻讯赶来，并找到被告人万某入住的房间，在房间里床头柜上发现潘某会的钥匙后，将被告人万某制服。
上述事实，有被告人万某的供述，被害人潘某会的陈述，证人潘某平、谢某桃的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押物清单等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取深夜持刀撬门入户的手段秘密窃取他人财物，虽因意志以外的原因未窃得财物，但情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某在实施盗窃过程中被发现而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人万某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢156号之一
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市.
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，女，汉族，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人陈某、魏某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第82号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人陈某、魏某未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某在中国建设银行股份有限公司汝州广成西路支行的存款账户，限额148969元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 陈方方
二〇一六年五月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢156号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人陈某、魏某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）汝民初字第82号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人王某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈方方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1866号
罪犯王平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2014年8月15日作出（2014）嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年3月15日起至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1283号
申请执行人:吴兴海,男,1976年12月15日出生,汉族,住米易县。
被执行人:王德辉,男,1971年7月30日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人吴兴海申请执行被执行人王德辉股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3219号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第782号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1283号案件并入（2015）都江执字第782号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1283号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月四日
书记员 侯文亮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第780号
原告张某，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告王某，女，1978年8月30日出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年六月十七日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泊民初字第780号原告张某。被告王某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  余志刚二〇一四年六月十七日书记员  王 伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1436号
申请执行人李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王彬，男，1975年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院于2017年8月22日立案执行李云鹏申请执行王彬民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，因申请执行人李云鹏与被执行人王彬双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月一日
书记员 许嘉琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4077号
原告：李智忠。
被告：包维宁。
原告李智忠与被告包维宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智忠到庭参加诉讼，被告包维宁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李智忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金200000元；2.请求依法判令被告支付原告利息90494元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告按照月利率2%支付至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告于2015年之前给被告多次借款共计160000元，后于2017年7月25日又给被告借款40000元。160000元借款因借款期限届满被告无力还款，双方清算后被告又重新向原告分别出具借条，均约定月利率2%,借款期限一年。现被告拖欠原告借款本金共200000元，至2016年5月8日拖欠利息5800元，原告遂诉至法院。
被告包维宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条4张、欠条1张，被告包维宁未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：包维宁因资金周转困难，先后四次向李智忠借款共计200000元，并分别向李智忠出具借条4份，均约定月利率2%，借款期限1年。2016年5月8日，双方对利息进行清算，清算后，包维宁下欠李智忠利息5800元，包维宁随即又向李智忠出具欠条一份。后包维宁再未归本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李智忠与被告包维宁之间的民间借贷关系，有原告陈述及借条为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告包维宁应当按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告均约定月利率2%即年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告包维宁经法院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告包维宁于本判决书生效后10日内归还原告李智忠借款本金200000元及利息5800元，并按本金200000元、月利率2%支付自2016年5月9日至实际归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元、公告费600元，由被告包维宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张璟
人民陪审员杨明芳
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00769号原告徐某（曾用名徐尚英），农民。委托代理人贾红艳，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限为：参与诉讼，代收法律文书）。被告江某甲，农民。委托代理人ＸＸ章，农民，（代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书）。原告徐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，经原告申请，由代理审判员陈礼龙于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贾红艳、被告江某甲及其委托代理人ＸＸ章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：1988年10月，我由奶奶做主与被告江某甲举行了结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日，我生育一男孩，取名江某乙（现在外务工）。××××年××月××日，我与被告补办了结婚登记手续。婚后我勤劳持家，但是被告总是对我挑剔并无端打骂。近年来，被告经常无端怀疑我与他人有不正当的男女关系，被告的行为严重损害了我的名誉且给我造成了巨大的精神压力，夫妻感情已经完全破裂。故向法院提起诉讼，要求：依法解除我与被告的婚姻关系并平均分割夫妻共有财产。被告江某甲辩称：2011年2月原告徐某外出务工，之后很少回家。但是我与原告的关系较好。我岳父徐祖华属于弱智群体并体弱多病，这几年我一直照顾徐祖华的生活起居。另外，我们的孩子江某乙现在已经成年，也快成家了。所以我不同意与徐某离婚。经审理查明：原告徐某与被告江某甲自幼相识。1988年，经他人介绍后确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名江某乙，现在外务工。共同生活期间，原被告夫妻感情一般。2011年原告开始长期在外务工，回家较少，导致二人夫妻感情有所淡漠。原告认为夫妻感情破裂，故要求离婚。另查明：原、被告婚前均无个人财产。原、被告婚后有下列共有财产：四间砖木结构瓦房（1998年花2700元购置），海尔电冰箱1台，海尔洗衣机1台。原、被告婚后没有债权债务。此外原告徐某之父徐祖华系弱智群体，已经无自己的住所，现在住在原被告家中。徐某外出务工期间，由江某甲照顾徐祖华的生活起居。本院认为：原告徐某与被告江某甲自幼相识，先同居生活后补办结婚登记手续，夫妻感情基础较好。婚后由于原告长期在外务工，与被告聚少离多，淡漠了夫妻感情，但是影响不大。若两人能够增多相处机会，加强理解与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力改善家庭的生活状况，两人完全能够继续共同生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员陈礼龙二〇一五年七月二十二日书记员许满
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执522号
申请执行人徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人齐书侠，女，1963年7月9日出生，汉族，农民。
本院在执行徐玉伟申请执行齐书侠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人徐玉伟向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执522号
申请执行人徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住永城市。
被执行人齐书侠，女，1963年7月9日出生，汉族，住永城市。
本院在执行徐玉伟申请执行齐书侠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人徐玉伟向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈闽生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12796号
原告：蒋模乾,男,1946年3月21日出生,汉族，住东阳市南市。
原告：杜香花,女,1950年10月4日出生,汉族，住东阳市南市
共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：蒋飞兰，女，1975年2月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：王化连，男，1955年1月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
原告蒋模乾、杜香花诉被告蒋飞兰、王化连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年9月12日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告蒋模乾、杜香花的共同诉讼代理人陈炜，被告王化连及其诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告蒋模乾、杜香花的共同诉讼代理人陈炜，被告王化连的诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。两次庭审被告蒋飞兰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋模乾、杜香花诉称：要求确认两被告于2016年12月4日签订的《房屋买卖合同》无效。
被告王化连辩称：两原告诉讼请求没有事实与法律依据，首先就法律依据方面根据中华人民共和国合同法52条规定，对合同无效几种情形做了明确的规定，本案中两原告确认合同无效，不符合上述规定，事实上两原告与被告蒋飞兰是父母子女关系，两原告对涉案房屋转让行为知情并对两被告签订房屋买卖合同也是认可，本案的发生是由于当前义乌市大面积的旧城改造以及房屋拆迁，导致房价大幅度提升，因此两原告反悔出让房屋，其想通过本案诉讼已确认合同无效方式悔约，并以此获利，其行为是违反诚信原则，与党中央倡导的诚信相违背，综上被告恳请驳回原告的诉讼请求，不让其因不诚信反而受益。
被告蒋飞兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年12月4日，被告蒋飞兰（甲方、卖方）与被告王化连（乙方、买方）及浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）签订房屋买卖合同（居间）一份，约定：甲方同意将坐落于义乌市化工路38幢404室的房屋出售给乙方，该房屋权属性质：私有；所有权人：蒋飞兰、蒋模乾、杜香花；建筑面积129.50+4.77平（以产权证书为准或以政府部门实测为准），用途住宅用地；附属设施：地上储藏室一个，成交价格为人民币1465000元，于2017年7月7日之前到相关部门办理房屋所有权过户手续，将房屋所有权证办理至乙方名下；乙方在签订本合同后，在2016年12月4日向甲方支付人民币29万元作为购房定金，甲方在2016年12月9日前，查完房产档案当天，乙方协助甲方还银行贷款人民币71万元，甲、乙双方办理产权过户当日，乙方向甲方支付购房款465000元；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2016年12月4日，王化连向蒋飞兰支付了购房定金29万元，同年12月9日，王化连向蒋飞兰支付购房款74万元；上述款项均由蒋飞兰出具收条各一份。
另查明，涉案房产系由杜香花、蒋飞兰、蒋模乾三人共同共有。
以上事实，有原告提供的不动产档案证明一份、房屋买卖合同一份、被告提供的定金收条及收条各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案的合同当事人应认定为蒋飞兰及王化连，双方均已在合同中签字应认定为合同已成立。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该向财产的，应当维护第三人的合法权益。被告王化连在签订合同是明知该房产系原告与蒋飞兰共同共有，但仍在无任何委托手续及相关材料的情况下与蒋飞兰订立房屋买卖合同应认定为未尽到善良管理人的审慎义务。被告蒋飞兰未经其他共同共有人同意擅自处分了涉案房产，应认定为无效。原告之诉请，合法有效，本院予以支持。被告王化连的辩称，依据不足，本院不予采信。被告蒋飞兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告蒋飞兰、王化连于2016年12月4日签订的《房屋买卖合同（居间）》无效。
案件受理费40元，由被告蒋飞兰、王化连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十月二十三日
代书记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12796号原告：蒋模乾,男,1946年3月21日出生,汉族，住东阳市南市。原告：杜香花,女,1950年10月4日出生,汉族，住东阳市南市共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。被告：蒋飞兰，女，1975年2月13日出生，汉族，住义乌市。被告：王化连，男，1955年1月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。原告蒋模乾、杜香花诉被告蒋飞兰、王化连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年9月12日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告蒋模乾、杜香花的共同诉讼代理人陈炜，被告王化连及其诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告蒋模乾、杜香花的共同诉讼代理人陈炜，被告王化连的诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。两次庭审被告蒋飞兰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋模乾、杜香花诉称：要求确认两被告于2016年12月4日签订的《房屋买卖合同》无效。被告王化连辩称：两原告诉讼请求没有事实与法律依据，首先就法律依据方面根据中华人民共和国合同法52条规定，对合同无效几种情形做了明确的规定，本案中两原告确认合同无效，不符合上述规定，事实上两原告与被告蒋飞兰是父母子女关系，两原告对涉案房屋转让行为知情并对两被告签订房屋买卖合同也是认可，本案的发生是由于当前义乌市大面积的旧城改造以及房屋拆迁，导致房价大幅度提升，因此两原告反悔出让房屋，其想通过本案诉讼已确认合同无效方式悔约，并以此获利，其行为是违反诚信原则，与党中央倡导的诚信相违背，综上被告恳请驳回原告的诉讼请求，不让其因不诚信反而受益。被告蒋飞兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年12月4日，被告蒋飞兰（甲方、卖方）与被告王化连（乙方、买方）及浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）签订房屋买卖合同（居间）一份，约定：甲方同意将坐落于义乌市化工路38幢404室的房屋出售给乙方，该房屋权属性质：私有；所有权人：蒋飞兰、蒋模乾、杜香花；建筑面积129.50+4.77平（以产权证书为准或以政府部门实测为准），用途住宅用地；附属设施：地上储藏室一个，成交价格为人民币1465000元，于2017年7月7日之前到相关部门办理房屋所有权过户手续，将房屋所有权证办理至乙方名下；乙方在签订本合同后，在2016年12月4日向甲方支付人民币29万元作为购房定金，甲方在2016年12月9日前，查完房产档案当天，乙方协助甲方还银行贷款人民币71万元，甲、乙双方办理产权过户当日，乙方向甲方支付购房款465000元；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2016年12月4日，王化连向蒋飞兰支付了购房定金29万元，同年12月9日，王化连向蒋飞兰支付购房款74万元；上述款项均由蒋飞兰出具收条各一份。另查明，涉案房产系由杜香花、蒋飞兰、蒋模乾三人共同共有。以上事实，有原告提供的不动产档案证明一份、房屋买卖合同一份、被告提供的定金收条及收条各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案的合同当事人应认定为蒋飞兰及王化连，双方均已在合同中签字应认定为合同已成立。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该向财产的，应当维护第三人的合法权益。被告王化连在签订合同是明知该房产系原告与蒋飞兰共同共有，但仍在无任何委托手续及相关材料的情况下与蒋飞兰订立房屋买卖合同应认定为未尽到善良管理人的审慎义务。被告蒋飞兰未经其他共同共有人同意擅自处分了涉案房产，应认定为无效。原告之诉请，合法有效，本院予以支持。被告王化连的辩称，依据不足，本院不予采信。被告蒋飞兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告蒋飞兰、王化连于2016年12月4日签订的《房屋买卖合同（居间）》无效。案件受理费40元，由被告蒋飞兰、王化连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一七年十月二十三日代书记员 何嘉庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7109号
罪犯张志文，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月11日作出（2013）沈铁西刑初字第951号刑事判决，以被告人张志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张志文获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月19日起至2017年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1689号
原告辛明。
被告王德蛟。
被告穆连波。
本院在审理原告辛明与被告王德蛟、穆连波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛明撤回起诉。
案件受理费7287元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00660号
申请执行人张利娟
被执行人王顺利
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
本院在执行张利娟诉王顺利、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王顺利、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晶晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1110号
上诉人（原审被告）：刘秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区农村信用合作联社。住所地：铁岭市银州区文化路**号楼。
法定代表人：傅岩，系该社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，系该社员工。
原审被告：李显庭，男，1955年1月7日出生，汉族，住开原市。
原审被告；李相国，男，1953年9月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。
原审被告：陈桂芹，女，1952年2月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人刘秀因与被上诉人铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告李显庭、李国相、陈桂芹借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从信用联社向原审法院提交的证据看，刘秀于2007年3月30日与信用联社签订19万元借款合同，但信用联社2007年4月10日的贷款凭证、信用联社给刘秀开户存折打款记录、信用联社贷款借据均载明信用联社出借给刘秀50万元。合同借款19万元与实际给付的借款50万元关系不清？前述信用联社贷款借据“还款记录”一栏载明2010年偿还本金3万元，该3万元本金是何人“偿还”给信用联社不清。信用联社提供的《偿还利息记录》载明自2007年5月至2010年2月信用联社在收取50万元借款的利息，该利息是何人给付不清，该给付利息行为与本案19万元借款是否有关不清。原审法院应在查清事实的基础上，依照《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》（法释[2008]11号）等法律规定，慎重作出民事判决。
综上所述，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1670号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人刘秀预交的二审案件受理费7450元，予以退还。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宋 格
书 记 员 丁昱仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1781号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：姜海斌。
委托代理人：杨小芬。
被告：鲍旭平。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告鲍旭平物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 陆 菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3621号
申请执行人邹志良。
被执行人高红宝。
邹志良与高红宝民间借贷纠纷一案，因义务人高红宝未按本院（2008）睢民一初字第1807号民事调解书履行相应义务，权利人邹志良向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第1807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2785号
申请执行人张飞云，男，汉族，1971年4月12日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文。
申请执行人张飞云与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2197号民事判决书已发生法律效力。2015年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。同年10月10日，本院执行局以被执行人具有破产情形为由对被执行人移送破产审查。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，2015年10月16日本院裁定终结本次执行程序。2016年3月10日本院裁定受理破产清算，同年8月18日裁定宣告被执行人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第223号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日被湘乡市公安局取保候审，同年7月31日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年1月11日21时许，被告人段某某持一支鸟铳及火药、金属弹丸，在湘乡市栗山镇大顺村地段打鸟，被公安机关当场查获，当场收缴其所持有的鸟铳及火药、金属弹丸。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人段某某所持有的鸟铳式样发射器具为枪支。
该院为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据。
该院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人段某某及对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人段某某从他人处购得鸟铳一支放置家中，用于日常打鸟。2014年1月11日21时许，段某某持鸟铳及携带火药、金属弹丸，在湘乡市栗山镇大顺村地段打鸟，被公安机关当场查获，当场收缴其所持有的鸟铳及火药、金属弹丸。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人段某某所持有的鸟铳式样发射器具为枪支。
2014年1月12日，公安机关因本案决定对段某某行政拘留五日，同月16日转为取保候审。
另查明，被告人段某某无持枪证，其非法持有的枪支已由公安机关当场缴获。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证据保全清单、收缴物品清单、枪支照片，证明公安机关现场依法收缴了被告人段某某非法持有枪支的基本情况。
2、鉴定意见，证明涉案鸟铳系枪支。
3、证人刘某某、童某某的证言，证明段某某非法购买、持有枪支的事实。
4、行政处罚决定书，证明段某某因本案曾被行政拘留。
5、被告人段某某的供述，证明其购买并非法持有枪支的事实。
6、抓获经过，证明案发及被告人的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人段某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 喻异男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第403号
罪犯卢文金，男，33岁，布依族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）黔刑终字第456号刑事裁定，认定该犯犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2006年7月、2009年7月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文金准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1756号
原告：王如意，男，1989年1月9日生，住桂林市七星区。
被告：桂林山水大酒店，住所地桂林市七星区七星路48号。
法定代表人：莫达飞，主任。
原告王如意与被告桂林山水大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王如意撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如意撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年九月二十八日
书记员 巫依琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3699号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王术，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告余莹莹与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告王术经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告王术向原告余莹莹偿还借款本金4000元及利息，该利息以4000元为基数自2017年2月10日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告王术均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月9日，被告王术在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月9日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王术：金额4000元，借款时间为2017年2月9日至2017年2月19日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告王术的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告王术逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王术未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告王术的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告王术未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告王术均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月9日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告王术（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：696105972501971790），该协议约定：借款金额为4000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月9日至2017年2月19日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告王术的账户转出借款4000元。被告王术逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告王术在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告王术支付借款4000元，被告王术应按约向原告余莹莹还本付息。现被告王术逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王术于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金4000元及利息，该利息以4000元为基数自2017年2月10日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王术负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗林东上京路南侧。
法定代表人：王某1，职务行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行工作人员。
被告：张某，女，1972年8月12日出生，满族，农民。身份证号：
被告：王某2，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：王某3，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与张某、王某2、王某3之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某、王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金30000元，利息6225.84元（利息计算至2017年7月5日），本息合计36225.84元，并给付逾期利息至借款本息还清为止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：张军与被告张某是夫妻关系。2013年7月21日被告张某的丈夫张军与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，年利率9%，借款期限3年，可循环借贷至2016年7月20日，并由被告王某3、王某2签字保证，约定保证方式为连带责任保证。2015年6月21日，被告张军按合同约定循环借款30000元，约定还款日期2016年6月20日。张军于2016年病故，借款到期前后原告多次找张军的妻子被告张某及保证人被告王某2、王某3催要未果。被告王某3下落不明。
被告张某未作答辩。
被告王某2未作答辩。
被告王某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张军与被告张某是夫妻关系。2013年7月21日被告张某的丈夫张军与原告中国农业银行巴林左旗支行签订借款合同，借款金额30000元，并由被告王某3、王某2签字保证，约定保证方式为连带责任保证。2015年6月21日，被告张军按合同约定循环借款30000元，并约定还款日期2016年6月20日。张军于2016年死亡。借款到期后三被告未偿还借款本息。原告诉至本院，要求三被告给付借款本金30000，利息6225.84元（利息计算至2017年7月5日），本息合计36225.84元，逾期利息计算至借款本息还清为止。
本院认为，原告与张军之间的借款合同合法有效。因张军已死亡，被告张某与张军是夫妻关系，被告张某应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告王某2、王某3为张军在原告处的借款签字保证，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人王某2、王某3承担保证责任后有权向债务人张某追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金30000，利息6225.84元（计算至2017年7月5日），本息合计36225.84元；并自2017年7月6日以30000元为基数按月利率7.613‰计算逾期利息至借款还清为止。
二、被告王某3、王某2对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.65，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初3649号 原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗林东上京路南侧。 法定代表人：王亚学，职务行长。 委托诉讼代理人：刘继元。 被告：张春梅，女，1972年8月12日出生，满族，农民。 被告：王爱臣，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。 被告：王朋，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与张春梅、王爱臣、王朋之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加诉讼，被告张春梅、王爱臣、王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金30000元，利息6225.84元（利息计算至2017年7月5日），本息合计36225.84元，并给付逾期利息至借款本息还清为止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：张军与被告张春梅是夫妻关系。2013年7月21日被告张春梅的丈夫张军与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，年利率9%，借款期限3年，可循环借贷至2016年7月20日，并由被告王朋、王爱臣签字保证，约定保证方式为连带责任保证。2015年6月21日，被告张军按合同约定循环借款30000元，约定还款日期2016年6月20日。张军于2016年病故，借款到期前后原告多次找张军的妻子被告张春梅及保证人被告王爱臣、王朋催要未果。被告王朋下落不明。 被告张春梅未作答辩。 被告王爱臣未作答辩。 被告王朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张军与被告张春梅是夫妻关系。2013年7月21日被告张春梅的丈夫张军与原告中国农业银行巴林左旗支行签订借款合同，借款金额30000元，并由被告王朋、王爱臣签字保证，约定保证方式为连带责任保证。2015年6月21日，被告张军按合同约定循环借款30000元，并约定还款日期2016年6月20日。张军于2016年死亡。借款到期后三被告未偿还借款本息。原告诉至本院，要求三被告给付借款本金30000，利息6225.84元（利息计算至2017年7月5日），本息合计36225.84元，逾期利息计算至借款本息还清为止。 本院认为，原告与张军之间的借款合同合法有效。因张军已死亡，被告张春梅与张军是夫妻关系，被告张春梅应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告王爱臣、王朋为张军在原告处的借款签字保证，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人王爱臣、王朋承担保证责任后有权向债务人张春梅追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春梅在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金30000，利息6225.84元（计算至2017年7月5日），本息合计36225.84元；并自2017年7月6日以30000元为基数按月利率7.613‰计算逾期利息至借款还清为止。 二、被告王朋、王爱臣对上述款项承担连带给付义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705.65，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李树岭 审 判 员  荆海龙 人民陪审员  刘广琢 二〇一七年十月十六日 书 记 员  杨彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1419号
原告青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告黄祖田，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告黄祖田物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一七年五月十二日
书记员 任鑫敦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执329号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生。
被执行人郑日清，男，1979年6月11日出生。
刘国生申请执行郑日清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）顺民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑日清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国生向法院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人郑日清拥有的坐落于顺昌县双溪城南中路顺潮巷XX号房产（2012XXXX）。被执行人郑日清在银行无存款信息。被执行人郑日清在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1292号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初291号
原告许永亮，男，1984年11月3日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
委托代理人许安宁，男，1954年8月14日出生，壮族，农民，住靖西市，系原告的父亲。
被告杨玉霞，女，1986年5月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告许永亮与被告杨玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员周义富担任审判长、人民陪审员吕立强、王定希组成的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄力峰担任法庭记录。原告许永亮的委托代理人许安宁到庭参加诉讼、被告杨玉霞经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许永亮诉称，原、被告原本是夫妻关系，因感情不和被告杨玉霞于2016年9月22日向法院起诉要求离婚，经审理后，法院作出（2016）桂1081民初1778号民事判决书，判决准予原、被告离婚。夫妻共同债务的处理，原、被告向靖西市农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息，原、被告各承担偿还贷款本金25000元及相应的利息。贷款方根据程序以申请借款人为由，督促原告偿还借款，为此原告只能东挪西借偿还贷款本金50000元及利息。被告杨玉霞未履行还款义务，原告代为垫付偿还贷款，故向法院起诉请求判令被告承担偿还原告代为垫付的贷款本金25000元及相应利息。
原告许永亮对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要用于证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、（2016）桂1081民初1778号民事判决书复印件1份，主要用于证实原、被告均各承担夫妻共同债务偿还贷款本金25000元及利息。
3、广西农村信用社GX5700072、GX15700074号收贷收息凭证复印件各1份，主要用于证实原告已经偿还了全部得贷款本金及利息。
4、广西农村信用社贷款还款明细登记簿复印件1份，主要用于证实原告偿还贷款本金及利息的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告杨玉霞有对原告许永亮提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告杨玉霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。其行为视为对原告提交的证据放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据是客观的和真实的，对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告许永亮与被告杨玉霞原本是夫妻，在夫妻关系存续期间共同向靖西市农村信用合作联社吞盘信用社贷款50000元。2016年9月22日被告杨玉霞向法院起诉要求与原告许永亮离婚，经审理后本院于2016年12月14日作出（2016）桂1081民初1778号民事判决书，判决准予原、被告离婚；原、被告向靖西市农村信用合作联社吞盘信用社贷款本金50000元及相应利息，由原、被告各承担偿还贷款本金25000元及利息。判决生效后，贷款方依照借款合同督促原告许永亮偿还贷款。原告许永亮分别于2017年2月17日、2月18日向广西靖西农村商业银行股份有限公司吞盘支行偿还贷款本金50000元及利息497.13元。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，共同向靖西市农村信用合作联社吞盘信用社贷款50000元，双方负有共同偿还的义务。夫妻共同债务不因婚姻关系的解除而免责，双方应当按照贷款时的依约履行偿还贷款义务。离婚后，如一方偿还了全部的夫妻共同债务，有权向对方追偿其应当承担的债务份额。被告杨玉霞于2016年9月22日向本院起诉要求与原告许永亮离婚，本院于2016年12月14日作出（2016）桂1081民初1778号民事判决书，准予原、被告离婚并确定了原、被告应当承担的债务份额。判决生效后，被告杨玉霞未主动履行义务，加之贷款方依约要求原告履行偿还贷款义务。原告遂于2017年2月17日、2月18日偿还了全部贷款本金50000元及利息497.13元。现原告许永亮向被告杨玉霞追偿其代为履行偿还贷款本金25000元及利息，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨玉霞经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉霞向原告许永亮偿还垫付贷款本金25000元及利息249元。
本案受理费213元，公告费700元，由被告杨玉霞全部负担。
上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周义富
人民陪审员 吕立强
人民陪审员 王定希
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄力锋
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初291号原告许永亮，男，1984年11月3日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。委托代理人许安宁，男，1954年8月14日出生，壮族，农民，住靖西市，系原告的父亲。被告杨玉霞，女，1986年5月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告许永亮与被告杨玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员周义富担任审判长、人民陪审员吕立强、王定希组成的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄力峰担任法庭记录。原告许永亮的委托代理人许安宁到庭参加诉讼、被告杨玉霞经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许永亮诉称，原、被告原本是夫妻关系，因感情不和被告杨玉霞于2016年9月22日向法院起诉要求离婚，经审理后，法院作出（2016）桂1081民初1778号民事判决书，判决准予原、被告离婚。夫妻共同债务的处理，原、被告向靖西市农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息，原、被告各承担偿还贷款本金25000元及相应的利息。贷款方根据程序以申请借款人为由，督促原告偿还借款，为此原告只能东挪西借偿还贷款本金50000元及利息。被告杨玉霞未履行还款义务，原告代为垫付偿还贷款，故向法院起诉请求判令被告承担偿还原告代为垫付的贷款本金25000元及相应利息。原告许永亮对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，主要用于证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；2、（2016）桂1081民初1778号民事判决书复印件1份，主要用于证实原、被告均各承担夫妻共同债务偿还贷款本金25000元及利息。3、广西农村信用社GX5700072、GX15700074号收贷收息凭证复印件各1份，主要用于证实原告已经偿还了全部得贷款本金及利息。4、广西农村信用社贷款还款明细登记簿复印件1份，主要用于证实原告偿还贷款本金及利息的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告杨玉霞有对原告许永亮提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告杨玉霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。其行为视为对原告提交的证据放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据是客观的和真实的，对原告提供的证据予以确认。综合全案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告许永亮与被告杨玉霞原本是夫妻，在夫妻关系存续期间共同向靖西市农村信用合作联社吞盘信用社贷款50000元。2016年9月22日被告杨玉霞向法院起诉要求与原告许永亮离婚，经审理后本院于2016年12月14日作出（2016）桂1081民初1778号民事判决书，判决准予原、被告离婚；原、被告向靖西市农村信用合作联社吞盘信用社贷款本金50000元及相应利息，由原、被告各承担偿还贷款本金25000元及利息。判决生效后，贷款方依照借款合同督促原告许永亮偿还贷款。原告许永亮分别于2017年2月17日、2月18日向广西靖西农村商业银行股份有限公司吞盘支行偿还贷款本金50000元及利息497.13元。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，共同向靖西市农村信用合作联社吞盘信用社贷款50000元，双方负有共同偿还的义务。夫妻共同债务不因婚姻关系的解除而免责，双方应当按照贷款时的依约履行偿还贷款义务。离婚后，如一方偿还了全部的夫妻共同债务，有权向对方追偿其应当承担的债务份额。被告杨玉霞于2016年9月22日向本院起诉要求与原告许永亮离婚，本院于2016年12月14日作出（2016）桂1081民初1778号民事判决书，准予原、被告离婚并确定了原、被告应当承担的债务份额。判决生效后，被告杨玉霞未主动履行义务，加之贷款方依约要求原告履行偿还贷款义务。原告遂于2017年2月17日、2月18日偿还了全部贷款本金50000元及利息497.13元。现原告许永亮向被告杨玉霞追偿其代为履行偿还贷款本金25000元及利息，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨玉霞经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉霞向原告许永亮偿还垫付贷款本金25000元及利息249元。本案受理费213元，公告费700元，由被告杨玉霞全部负担。上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周义富人民陪审员  吕立强人民陪审员  王定希二〇一七年八月十六日书 记 员  黄力锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2284号
原告：刘某某，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇四台子村*组。
被告：徐某某，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇四台子村*组。
原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月13日，被告在郭家店法庭交四台子村小林场承包费时，从原告处借现金11000元；2004年5月份被告因承包田未实现合同目的到镇里上访，镇书记兼镇长孙某某指示返给被告承包费人民币9000元；2006年八组王某某向我要债，原告从被告处借款现金1300元。被告从2006年起欠原告18700元，从此以后，原告从未间断过向被告清偿这笔欠款，被告以和四台子村有往来帐为由拒绝偿还此欠款，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当履行偿还欠款义务。
徐某某辩称，当时村上开了个会，说是将村中的小林场地以36864元的价款发包给我，我交了部分价款后，余款给村里出具了一份欠款11000元的欠条，9000元的事我不知道。
本院经审理认定事实如下：2004年，刘某某时任梨树县孟家岭镇四台子村民委员会主任，该村小林场土地对外发包，徐某某以36864元的价款承包该地，交付部分款项，尚欠11000元，由徐玉泉给村民委员会出具欠条一份。承包后，因部分农户抢种该地，徐某某提起诉讼，经裁决后，至今未能执行。刘某某诉称代徐某某偿还欠款11000元，代村民委员会返还给徐某某承包费9000元，徐某某未予认可上述事实。
本院认为，徐某某欠款的事实，是基于承包村民委员会土地而产生，其出具的欠条，针对的主体是村民委员会，而非刘某某个人。刘某某没有代理权，而代替徐某某履行义务的行为，只有经过被徐某某的追认，徐某某才承担民事责任。徐某某未予追认，应由刘某某自行承担民事责任，故刘某某与徐某某欠款的行为无直接利害关系，在本案中，不是适格的主体。
综上所述，对刘某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费268元，由刘某某负担134元，退回刘某某134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王 鹤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保140号
申请人：涂明碧，女，1968年12月11日出生，汉族，住南部县。
被申请人：鲜丽华，女，1973年12月21日出生，汉族，住南部县。
申请人涂明碧于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜丽华与案外人梁山、周雄所共有的位于南部县南隆镇滨江路红岩子生态花园X幢X、Y、Z号房屋中被申请人鲜丽华所占的三分之一份额予以查封。申请人涂明碧以其所有的位于南部县南隆镇金鱼小区X期的国有土地使用权提供担保。
本院审查认为，申请人涂明碧的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲜丽华所有的位于南部县南隆镇滨江路红岩子生态花园X幢X、Y、Z号房屋（产权证号分别为：20×××××7、20×××××8、20×××××9）中被申请人鲜丽华所占的三分之一份额予以查封，查封期限为三年；
二、查封申请人涂明碧所有的位于南部县南隆镇金鱼小区X期的土地使用权[土地使用权证号：南国用（2014）第×××××号]，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人涂明碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初413号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，汉川市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日23时许，被告人张某借故生非，逞强斗狠，邀约汪某、盛某、姚某、曾某、王某（均已判刑）等人，在汉川市仙女山街道办事处西街“火猴君都”KTV808号房间内，持刀将宋某、张某4等人砍伤。经汉川市公安司法鉴定中心鉴定，宋某、张某4的损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人张某于2016年9月19日主动投案，如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人张某1、张某2、张某3、卢某、黄某1、范某、章某、黄某2、汪某、盛某、曾某、姚某、王某等人证言，辨认笔录，（2014）鄂汉川刑初字第00479号刑事判决书，（2015）鄂汉川刑初字第00241号刑事判决书，（2014）川公法（鉴）字第0362号、0068号法医学检验鉴定意见书，汉川市公安局关于张某投案自首的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某邀约他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚，被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初413号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某5，男，汉族，汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人张某5犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人张某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日23时许，被告人张某5借故生非，逞强斗狠，邀约汪某、盛某、姚某、曾某、王某（均已判刑）等人，在汉川市仙女山街道办事处西街“火猴君都”KTV808号房间内，持刀将宋某、张某1等人砍伤。经汉川市公安司法鉴定中心鉴定，宋某、张某1的损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人张某5于2016年9月19日主动投案，如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人张某5在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人张某2、张某3、张某4、卢某、黄某1、范某、章某,黄某2、汪某、盛某、曾某、姚某、王某等人证言，辨认笔录，（2014）鄂汉川刑初字第00479号刑事判决书，（2015）鄂汉川刑初字第00241号刑事判决书，（2014）川公法（鉴）字第0362号、0068号法医学检验鉴定意见书，汉川市公安局关于张某5投案自首的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某5邀约他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某5起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚，被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8269号
罪犯钱六仕，男，汉族，1984年6月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）富刑初字第234号刑事判决，以被告人钱六仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱六仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱六仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱六仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯钱六仕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第116号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局。
法定代表人吴云昉。
委托代理人王承。
委托代理人曹瑞华。
被申请执行人丁伟伟。
原平湖市人口和计划生育局于2015年4月22日作出计生征字（2015）第09-3号征收社会抚养费决定，决定对丁伟伟征收社会抚养费33754.50元，并于4月29日送达。2015年7月22日送达行政决定催告书。被执行人接到行政决定后，已交纳20748.50元，尚未交纳13006元，申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院于同年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。另查，原平湖市人口和计划生育局并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2015）第09-3号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的计生征字（2015）第09-3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周丹妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5307号
原告：杜中锁，男，汉族，1963年9月11日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，宜阳县法律援助中心指派。
被告：洛阳市洛龙区韩地委石材厂，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇小作村，注册号：410394600242908。
经营者：韩地委，男，汉族，1974年5月23日生，住伊川县。
原告杜中锁诉被告洛阳市洛龙区韩地委石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜中锁及委托代理人王琦、被告洛阳市洛龙区韩地委石材厂经营者韩地委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共94424元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费等全部费用。事实和理由：被告系石材加工个体工商户，2015年7月17日下午5点30分，被告进货石材一批，由原告等人卸车，期间车上石材发生倾倒，原告被砸伤。原告认为，原告因提供劳务遭受人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
韩地委辩称：我不应该赔偿原告诉求数额，原告在医院我已经支付了所有的医疗费，其他费用不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审情况，认定本案事实如下：原告杜中锁于2015年5月到被告韩地委工地干活，2015年7月17日，被告使用的卸车叉车在搬运石材过程中，石材倾倒，原告被砸伤。原告于当日入住中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，诊断为双下肢多发骨折，右股骨下段骨折，2015年8月31日治愈出院，住院45天，住院期间需2人陪护，住院期间支出的医疗费韩地委已全部支付。2016年4月1日杜中锁在宜阳县中医院检查，支付费用1572元，原告称该费用系劳动能力鉴定费用。
2016年10月26日，原告以右股骨下段骨折及右外踝骨折术后15个月为由，入住宜阳县中医院，行右股骨下段骨折太后+右外踝骨折术后内固定装置取出术，于2016年11月2日出院，住院7天，住院期间支出医疗费4459.17元，2016年10月27日支付门诊卫生材料费230.48元，共计4689.65元，住院期间需1人陪护。出院医嘱：离院一周后拆线，药物应用，功能锻炼，不适随诊。
诉讼中，依据原告申请，本院依法委托金剑司法鉴定中心对原告伤残程度及出院后误工期限、护理期限及人数进行鉴定，金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2017】临鉴字第95号鉴定意见为：1、被鉴定人杜中锁右下肢损伤伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人杜中锁出院后误工期限为270日，出院后60日内壹人护理。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，杜中锁有兄妹四人，其母亲许香荣1936年10月18日生，由其兄妹四人共同抚养。
本院认为：原告杜中锁在被告石材厂干活，双方之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告未向法庭提供证据证明，原告的受伤是其故意或者重大过失造成的，故对韩地委的辩称本院不予采信，原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，依据原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：医疗费为4689.65元（4459.17元十230.48元）；住院伙食补助费为2600元（45天×50元/天十7天×50元/天）；营养费为520元（45天×10元/天十7天×10元/天）；误工费因原告没有固定工作，也未提供其三年平均收入，证明其工资标准，故按上年度同行业平均工资标准计算，2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，故误工费为30824.67元【（45天十7天十270天）×（34941元/年÷365天）】；原告未提供护理人员工资及收入减少证明，2016年河南省居民服务就业人员平均工资为33857元/年，故护理费为14563.3元【（45天×2人十7天×1人十60天×1人）×（33857元/年÷365天）】；原告伤残等级为十级，原告为农民，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，故残疾赔偿金为23393.5元（11696.74元/年×20年×10%），原告有兄妹4人，原告母亲已满81岁，2016年河南省农村居民人均纯生活消费支出8586.59元/年，故被抚养人生活费为1073.3元（8586.59元/年×5年×10%÷4人）；原告主张交通费1000元，根据原告就医情况，酌定认定为500元。原告主张的劳动能力鉴定费用1572元，与本案无关，不予支持。原告上述各项损失合计为：78164.42元，被告洛阳市洛龙区韩地委石材厂为个体工商户，登记有字号，韩地委为业主，故应当由经营者韩地委对原告上述损失承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告洛阳市洛龙区韩地委石材厂的经营者韩地委于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计78164.42元；
驳回原告杜中锁其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161元，鉴定费1900元，由被告韩地委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年六月二十日
书 记 员 焦靖杰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初112号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
住所：云南省嵩明县小街镇花园街。
负责人杨文俊，系嵩明县农村信用合作联社小街信用社主任。
委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，系嵩明县农村信用合作联社小街信用社职工。住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，务农，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，务农，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨绍华，男，汉族，1969年3月20日生，务农，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张竹英，女，汉族，1971年10月26日生，务农，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用（以下简称“小街信用社”）社诉被告张学权、张发兰、杨绍华、张竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告小街信用社的委托代理人、被告张发兰、张竹英到庭参加了诉讼，被告张学权、杨绍华未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告张学权向我社申请借款300000元，其共同还款人张发兰系张学权妻子，贷款期限至2015年5月22日，贷款用途为土石方工程经营，由杨绍华及妻子张竹英提供保证担保，承担连带保证责任。至2016年1月8日止尚欠我社本金300000元，及利息41732.83元（利息截止2015年12月20日），该笔贷款经我社多次催收，至今仍未归还所欠我社贷款本息，为此，我社为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告张学权及张发兰归还我社贷款本金300000元及利息41732.83元（利息截止2015年12月20日）及自2015年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、判令被告杨绍华及张竹英承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张发兰辩称：2014年5月22日，我丈夫张学权向嵩明县小街信用社贷款300000元是事实，共同还款人是我，借款期限是一年。我们愿意偿还该笔贷款，并且我们会想办法尽快还清款项的。
被告张竹英辩称：张发兰与张学权于2014年5月22日向嵩明县小街信用社贷款300000元是事实，由我丈夫杨绍华为此笔贷款提供担保，我为共同保证人，我与杨绍华承担连带保证责任。张学权与张发兰愿意偿还贷款，他们目前没有偿还能力，但是他们会尽快凑钱还清贷款的。
被告张学权、杨绍华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张学权、张发兰系夫妻关系，被告杨绍华、张竹英系夫妻关系。2014年5月22日，被告张学权、张发兰为经营土石方工程向小街信用社申请贷款300000元，双方签订了“个人借款合同”，约定贷款期限为12个，即自2014年5月22日起至2015年5月22日止，贷款利息按月利率11‰计算，逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息。该笔贷款由被告杨绍华、张竹英提供连带保证担保，并签订了“保证合同”，原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起2年内。借款当日，原告向被告张学权账户打入款项300000元。在借款期间，被告张学权、张发兰向嵩明县农村信用合作联社小街信用社偿还了至2015年3月21日止的利息。贷款期限届满后，被告于2015年6月30日向原告偿还利息2000元，其余利息及贷款本金300000元至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、个人借款合同、贷款凭证、共同还款承诺、保证合同、贷款保证书承诺书、共同还款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张学权、张发兰向原告小街信用社贷款300000元的贷款行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，社区门户k:^ol/wq\'e在履行合同过中，被告张学权、张发兰仅偿还过2015年3月21日之前的利息及之后利息2000元，贷款本金300000元及剩余利息一直未支付。故现原告要求由被告张学权、张发兰偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其要求支付利息41732.83元（自2015年3月21日至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持。因被告的贷款利息支付至2015年3月21日，故本案利息应该自2015年3月22日起按双方约定利率计算支付至该贷款还清之日止，并扣除被告已经支付的2000元。对原告要求被告杨绍华、张竹英承担连带赔偿责任的诉讼请求。因双方约定的保证期限为借款期限届满之日2年内，原告于2016年1月14日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期限内，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
社区门户J.jV)E-]&r;$z综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社贷款本金300000元及自2015年3月22日起至此笔贷款还清之日止的利息（利息按双方借款合同约定的月利率计算支付，并扣除已经支付的利息2000元）；
二、由被告杨绍华、张竹英对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费6426元，减半收取3213元，由被告张学权、张发兰、杨绍华、张竹英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 琪