湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2037号
原告：黄立波（曾用名黄兵兵、黄兵），男，1986年1月17日出生，汉族，村官，住四川省成都市金堂县，
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所实习律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
被告：谭运荣，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省襄阳市谷城县。
委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄立波与被告谭运荣共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄立波的委托诉讼代理人刘东、雷霆，被告谭运荣及其委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立波向本院提出诉讼请求：1.要求确认因修建高铁占用土地补偿款系原、被告家庭共同共有，补偿款45000元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系养母子关系。2005年土地二轮延包因2004年原告养父黄民科因病去世，便以被告为户主的形式签订了《农村土地承包合同》，合同约定土地承包经营权共有人情况中登记的原告以被告长子身份作为共同承包经营权人，但山林确权时，黄民科尚在世，以黄民科的名义登记。2006年8月原告上大学，将户口迁至湖北省恩施市学院路39号，尔后户籍未迁入原址。后因家庭无劳力，被告先后以各种方式将经营的土地全部流转给他人经营，流转土地所得均被被告占有。2017年因高铁建设占用了家中仅有的山林，经有关部门组织实测面积4015亩，赔偿金90000元被告全部占有，原告知情后通过各种方式与原告协商有关赔偿款的分配问题，遭到被告拒绝。原告作为家庭成员之一对有关土地、山林享有权益，加之山林又登记在养父黄民科名下，对赔偿款中黄民科所有的部分享有继承权，原告无奈诉至法院。
被告谭运荣辩称，原告与被告之间不存在收养关系，只存在寄养关系，双方没有到县级以上民政部门办理收养手续，同时，原告在18岁时已随亲生父母生活，与原告没有任何关系。本案中涉及的土地补偿款中的土地面积，是原告未到被告家庭生活时已由被告家庭承包经营，原告到被告家生活后，基层村委会虽给被告家庭划分了相应的土地，但该土地并不在占用土地范围之内。原、被告虽然没有合法的收养手续，但被告对原告视为己出，呵护有加，供养其成年付出了艰辛，现原告为了该笔补偿款（已登记，没有发放）不顾及十余年的养育之情，且原告擅自将被告的房屋变卖，被告予以容忍。请求法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谭运荣前夫黄民科是原告的叔叔，被告谭运荣与前夫黄民科结婚后没有生育子女，原告黄立波（曾用名黄兵兵、黄兵）出生于1986年1月17日，出生当年按照当地民俗过继给被告夫妇并随其生活，没有办理相关的收养手续。2005年1月19日，原告的户籍转入被告谭运荣家，户籍登记信息中载明黄兵兵与户主黄民科的关系是侄子。2004年被告的前夫黄民科去世，2005年12月30日黄兵兵更名为黄立波。2005年3月20日，被告谭运荣作为家庭承包户代表与丹江口市××××村签订了农村土地承包合同，土地承包经营权共有人情况一栏中，记载黄兵（即原告）与承包方代表关系是其长子，当时黄立波尚在校就读高中。原告黄立波入户到被告谭运荣家后，丹江口市××××村又给被告家庭分了些许水田，因被告家庭人手不够，其前夫黄民科在世时流转给他人耕种。林权登记使用人仍然是黄民科，林地上没有栽种树木。黄民科去世后，原告黄立波随其亲生父母生活。被告因身体不适在外治病或务工，2005年改嫁到谷城县冷集镇李家洲村，该村没有给被告谭运荣分得土地，被告谭运荣将农村土地承包合同中的地块和山扒交给其弟弟耕种或看管。现被告谭运荣的户籍仍在丹江口市××××村。2006年8月，原告黄立波高中毕业后考入湖北民族学院，其户籍从丹江口市××××村迁往湖北省恩施市学院路39号，2009年原告黄立波大学毕业后，户籍从湖北省恩施市学院路39号迁入湖北省丹江口市三官殿街7号，转成非农业户口。后原告黄立波考入四川省当村官，现居住在四川省成都市金堂县，且已成家，主要生活来源靠工资收入。由于国家高铁建设，占用了谭运荣家的水田和旱地，补偿款24525.6元被告谭运荣已领取，占用的林地和土地，经测量后，被告谭运荣已确认为85275元，由于原、被告对该补偿款的权属产生争议，该补偿款尚未发放。诉讼中，原告黄立波于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭运荣在丹江口市××××村民委员会的占地赔偿款85275元予以冻结保全，并提供了担保人黄海峰所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的东风ZN1032U小型货车作为担保，本院于2017年9月8日做出了（2017）鄂0381民初2037号民事裁定书，裁定冻结被被告谭运荣在丹江口市××××村民委员会的占地赔偿款85275元，冻结期限为三年（自本裁定实际执行之日起算）。
上述事实，由原告方当庭举证并经被告谭运荣质证以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：农村土地承包是以家庭为单位的承包方式，承包方应是本集体经济组织的农户。国家为了社会公共利益的需要，征收农户土地给予的土地补偿对象是具有本集体经济组织成员资格的人，目的是为被征地农民提供基本生活保障。被告虽然改嫁到外地，但户籍仍在丹江口市××××村，与该村签订的有农村土地承包合同，属于该土地的使用权人，依法享有土地补偿费用。而原告户口已迁出该村，转变为非农业户口，丧失了该集体经济组织成员资格，且原告目前又有稳定的非农职业和稳定的收入来源，原告作为土地承包经营权共有人尽管丧失了丹江口市××××村村民的资格，但承包期内不影响谭运荣承包经营户的土地承包经营权，该户的承包地还维持承包合同的现状，土地补偿款是对土地的所有权和使用权的补偿，因此，土地补偿的权利主体应为土地所有权人和用益权人，原告不是丹江口市××××村村民，不具备土地补偿的资格，但土地的收益原告可依照《中华人民共和国继承法》的相关规定另行主张权利。因此，对原告要求确认土地补偿款系原、被告共同共有且部分土地补偿款应归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄立波的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费873元，合计1336元由原告黄立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年十一月十五日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。