wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第353号
原告：陈文宇，男，1977年9月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告：方保国，男，1967年1月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄素汶，女，1967年7月7日出生，汉族，住云霄县。
原告陈文宇与被告方保国、黄素汶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文宇的委托代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告方保国、黄素汶经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方保国以经营资金周转需要为由于2013年10月31日向原告借款人民币30000元，由被告黄素汶作为担保人，并立下借款合同给原告为据，约定借款期限三个月，按月利率2%计算借款利率。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告方保国只支付了一个月的利息，之后没有再支付利息，本金也未偿还。为此原告起诉请求判决：1、被告方保国偿还原告借款本金人民币30000元及自2013年11月30日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止。2、被告黄素汶对借款本息承担连带责任。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告方保国以经营需要为由于2013年10月31日向原告借款人民币30000元，期限3个月，自2013年10月31日起至2014年1月30日止，月利率2%，由被告黄素汶作为借款担保人，原、被告双方签订借款合同一份。借款期限届满后被告方保国只支付了一个月的利息，之后没有再支付利息，本金也未偿还。以上事实有原告提供的借款合同及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方保国向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告方保国没有依约还清借款，已构成违约。现原告起诉要求被告方保国返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息按月利率2%计算，但被告方保国只支付了一个月的利息，已构成违约。现原告起诉要求被告方保国支付借款利息，合法有理，依法应予支持。被告黄素汶对借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。现原告起诉请求被告黄素汶对借款本息承担连带责任，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方保国应于本判决生效后一个月内偿还给原告陈文宇借款本金人民币30000元及支付利息（计息时间自2013年12月1日至款还清时止，按月利率2%计算）。
二、被告黄素汶对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告黄素汶在承担了保证责任后，有权向被告方保国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币595元，减半收取为人民币297.5元，由被告方保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年三月十三日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第353号
原告李高年。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告李高年与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李高年撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00233号
娄保林：
你因犯滥伐林木罪一案，对濮阳市华龙区人民法院（2010）华法刑初字第263号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月三日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1011号
罪犯李佳瑾，男，1987年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年8月23日作出（2010）义刑初字第309号刑事判决，认定被告人李佳瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人李佳瑾不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年10月20日作出（2010）兴刑终字第297号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月28日至2015年6月27日止，于2010年11月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李佳瑾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李佳瑾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且须留出接受出监教育的时间，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳瑾减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终34号
上诉人（原审原告）永州市零陵区食膳人家萍洲路店。
法定代表人李倩，系该店经营者。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）吕松英。
委托代理人张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人永州市零陵区食膳人家萍洲路店因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1395号民事判决，于2015年12月3日提起上诉，原审法院于2016年1月4日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人永州市零陵区食膳人家萍洲路店的委托代理人何选杰，被上诉人吕松英及其委托代理人张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2014年11月开始在原告处上班，从事服务员工作，原告每月支付被告基本工资1400元，外加开瓶费、小费、员工奖励及各种福利，工资结算日为每月15号，即每月15号结算上个月15号至本月15号的工资，被告2014年11月工资为614元，2014年12月工资为2130.5元，2015年1月工资为2202元，2015年2月工资为2194元，2015年3月工资为2339元，2015年4月工资1248元，2015年5月工资225元，2015年5月，被告结算工资后未再到原告处上班，自此，原、被告双方劳动关系解除，被告在原告处工作期间，原、被告双方未签订劳动合同。被告离职后，向零陵区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，零陵区劳动仲裁委员会于2015年7月8日作出零劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年12月18日至2015年5月8日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额10，060元。2015年7月28日，原告不服仲裁裁决，提起民事诉讼，要求判如所请。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告在原告处从事服务员工作，期间，原、被告双方未签订劳动合同，仲裁裁定书裁决原告向被告支付双倍工资补偿金符合法律规定，应予以支持，原告诉称未签订劳动合同的责任在被告方，但其未提交证据予以证实，法院不予采纳；原告诉称被告在原告处仅有3次银行工资打卡记录，故被告仅在原告处工作了3个月，因其未提交其他证据予以佐证，且被告提交的每个月的工资条中相应月份与原告提交的银行记录相吻合，故对原告该诉称意见法院不予采纳，综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告永州市零陵区食膳人家萍洲路店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告永州市零陵区食膳人家萍洲路店负担。
上诉人永州市零陵区食膳人家萍洲路店上诉称，本案被上诉人在上诉人处工作只有3个月，原审认定工作时间6个月错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人吕松英答辩称，被上诉人在上诉人处工作时间为六个月，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争执的焦点是被上诉人在上诉人处工作时间是否为六个月的问题。本案由于上诉人一审提交了被上诉人单位发给上诉人的工资表，证实每月15号结算上个月15号至本月15号的工资，被上诉人2014年11月18日开始上班，该月工资为614元，2014年12月工资为2130.5元，2015年1月工资为2202元，2015年2月工资为2194元，2015年3月工资为2339元，2015年4月工资1248元，2015年5月出勤四天，工资225元，2015年5月，被上诉人结算工资后未再到上诉人处上班。因此，可以认定被上诉人在上诉人处的工作时间为6个月，对此，上诉人也未提供有效证据予以否定，故上诉人提出的被上诉人在上诉人处工作的时间只有3个月的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。又由于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。而本案原审在驳回上诉人诉讼请求的同时没有就双方争议的双倍工资问题一并作出判决，以致执行无据，属实体处理和适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1395号民事判决；
二、上诉人永州市零陵区食膳人家萍洲路店支付被上诉人吕松英两倍工资差额10，060元。
上述款项限本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费维持不变；二审案件诉讼费10元，由上诉人永州市零陵区食膳人家萍洲路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3202号
申请执行人韩某，女，1980年12月6日生，汉族，农民，住平度市开发区。
被执行人王某，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住平度市开发区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请10800元，被执行人履行10800元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平民一初字第3644号民事调解书执行完毕。
本案执行费62元由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第173号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人邓为贵，男，1974年9月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人邓满妹，女，1975年9月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人邓为贵、邓满妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月10日以被执行人邓为贵、邓满妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第631号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓为贵、邓满妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第631号征收社会抚养费决定书，于2013年11月10日依法送达给被执行人，被执行人邓为贵、邓满妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第631号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人汤邓为贵、邓满妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费43200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人邓为贵、邓满妹缴纳社会抚养费43200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第631号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓为贵、邓满妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费43200元。被执行人邓为贵、邓满妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第173号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人程庆章，男，一九六九年九月十四日出生，住连江县。
被执行人陈秀燕，女，一九七三年十二月二日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年一月八日因被执行人程庆章、陈秀燕违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（黄）人口征决（2013）第094号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人程庆章、陈秀燕征收社会抚养费十二万四千元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（黄）人口征决（2013）第094号征收社会抚养费决定书，于二○一四年一月八日依法送达给被执行人程庆章、陈秀燕，被执行人程庆章、陈秀燕未履行法定义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（黄）人口征决（2013）第094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程庆章、陈秀燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行法定义务，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年五月十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（黄）人口征决（2013）第094号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人程庆章、陈秀燕必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人程庆章、陈秀燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年五月十五日
书记员黄蕴华
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保303号
我院民事审判第二庭：
罗三毛申请吴成有等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3619号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月7日，查封吴金龙的南昌县莲塘镇澄湖西路****号澄湖国际商业街住宅区**栋*单元****室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封罗三毛的南昌县莲塘镇莲西路****号商铺(南房权证莲塘镇字第××号)。
2017年12月3日，在线冻结吴兵华的中国银行南昌县澄湖支行20×××40账户的存款1450000元(实1.00元)、招商银行南昌分行昌南支行62×××77账户的存款1450000元(实80.08元)、赣昌农商银行营业部6226822******729979账户的存款1450000元(实1.85元)、江西银行南昌县梦里水乡社区支行62×××11账户的存款1450000元(实1.71元)，吴金龙的中国银行南昌县澄湖支行20×××63账户的存款1450000元(实0.00元)、光大银行南昌站前西路支行53×××60账户的存款1450000元(实100.79元)、赣昌农商银行塔城支行10×××06账户的存款1450000元(实6.78元)，吴方玲的中国银行南昌县澄湖支行20×××95账户的存款1450000元(实105.32元)、北京银行南昌分行营业部621*********959账户的存款1450000元(实4.30元)、江西银行南昌县支行营业部622275*******050账户的存款1450000元(实3.58元)，万文花的招商银行南昌分行昌南支行62×××98账户的存款1450000元(实98.94元)。
吴方玲的南昌县莲塘镇澄湖西路****号澄湖国际商业街住宅区*期*栋*单元****室[赣(****)南昌县不动产权第*******号]已于2017年10月18日出售给他人，不能查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19621号
罪犯叶美香，女，1969年5月20日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○五年九月三日作出（2005）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人叶美香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日以（2005）云高刑复字第1013号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1212号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1006号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶美香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶美香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶美香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶美香准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月12日起至2026年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民万初字第1610号
原告孙维富，男，住盖州市。
被告王玉平，男，住盖州市。
原告孙维富诉被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙维富诉称：被告向我借款30000.00元，并立有欠据，经我多次催要，被告拒绝还款，故起诉要求被告立即偿还此款。
本院认为，原告孙维富向法院起诉要求被告王玉平偿还借款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙维富的起诉。
案件受理费550.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一四年八月二十日
书 记 员 李 寒
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第346号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚少杨，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被信阳市公安局第三分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年4月17日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人戚少杨犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月9日作出（2013）浉刑一初字第194号刑事判决。戚少杨不服，以原判认定毒品数量错误，对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）浉刑一初字第194号刑事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明强
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩 坤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5159号
原告冯娟，女，1973年5月19日生，汉族，无业。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告陈立科，男，1968年1月20日生，汉族，无业。
被告李艳平，女，1967年3月20日生，汉族，无业。
原告冯娟诉被告陈立科、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯娟及其委托代理人卞晓飞、被告陈立科到庭参加了诉讼。被告李艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称，毛金环分别于2010年4月2日、2011年11月8日通过原告冯娟介绍向其姐姐冯静借款各10万元，借款到期后毛金环没有偿还。后被告于2012年10月10日向原告写下欠条两张，约定分别于2012年11月30日、2013年12月1日偿还5万元、15万元。上述时间到期后，被告没有还款，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20万元及利息12000元，合计212000元。
被告陈立科辩称，毛金环借款时被告不认识冯娟和冯静，被告也不在场。欠条属实，但被告现在不同意偿还。
被告李艳平未答辩。
经审理查明，2010年4月2日毛金环向冯静借款10万元，同日冯静通过中国农业银行给付毛金环10万元；2011年11月8日毛金环再次向冯静借款10万元，冯静又通过中国农业银行给付毛金环96000元（已扣除利息4000元）。后毛金环、冯静、陈立科、李艳、冯娟协商一致同意毛金环向冯静所借的20万�由陈立科、李艳向冯娟进行偿还，2012年10月10日陈立科、李艳向冯娟出具了两张欠条，内容分别为：“今欠冯娟人民币伍万元整，还款日期2012年11月30日，只限与冯娟本人产生此欠条”“今欠冯娟人民币壹拾伍万元整，还款日期2013年12月1日还清，无利息，只限与冯娟本人产生此欠款”。
上述借款到期后，被告陈立科、李艳平没有偿还，原告冯娟遂以诉称理由起诉至本院，被告陈立科则以辩称理由答辩，被告李艳平未答辩。
本案开庭审理中，原告冯娟变更诉讼请求，只要求被告陈立科、李艳平偿还借款本金20万元，不再要求给付利息12000元。
以上事实，有原被告陈述、中国农业银行存款业务回单（两张）、欠条（两张）、通话录音、毛金环证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。毛金环向冯静所借的20万元，通过债权债务转移后，当事人约定由陈立科、�艳向冯娟进行偿还，该约定系当事人的真实意思表示，合法有效，故被告陈立科、李艳应按照约定向原告冯娟偿还借款。冯静在给付毛金环借款时扣除4000元利息，因此本案借款本金应为196000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立科、李艳平于本判决生效后十日内给付原告冯娟借款196000元；
二、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告冯娟负担940元，被告陈立科、李艳平负担2110元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 �关林
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：车秀清，男，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址：广西苍梧县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告车秀清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加了诉讼。被告车秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为40×××49的信用卡拖欠透支本金17830.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1021.59元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金756.64元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）、手续费184元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：车秀清于2016年8月4日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。车秀清的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年8月18日为车秀清办理了一张卡号为40×××49的中国农业银行金穗贷记卡。车秀清持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金17830.57元，暂计利息1021.59元、逾期还款违约金756.64元、手续费184元，合计欠款19792.80元。车秀清延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，车秀清偿还本金121.03元，截止到2018年3月4日，被告尚欠本金17709.54元、利息2202.17元、违约金（含滞纳金）1030.65元、账单分期手续费184元。
被告车秀清未作答辩。
本院认为，被告车秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告车秀清向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告车秀清办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告车秀清透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告车秀清应将截至2018年3月4日止，透支本金17709.54元、暂计利息2202.17元、账单分期手续费184元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年3月5日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车秀清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金17709.54元以及计至2018年3月4日止的利息2202.17元、账单分期手续费184元；
二、被告车秀清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年3月5日起至款项付清之日止，以17709.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告车秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白 龙
二〇一八年三月六日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01131-2号
申请执行人袁良菊，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理袁良菊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01131-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第610号
申请人ＸＸ仁，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道文化路*号。
负责人郝爱英，院长。
第三人郝爱英，女，汉族。
本院在执行一五一医院建设工程施工合同纠纷一案【（2013）文民一初字第851号民事判决书】过程中，因被执行人一五一医院为无法人资格的私营独资企业，未履行法律文书确定的义务，而第三人郝爱英系该独资企业业主，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人郝爱英为本案被执行人，投资人郝爱英对安阳一五一医院承担无限连带清偿责任；
二、限郝爱英在本裁定生效之日向申请人ＸＸ仁履行本院（2013）文民一初字第851号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年十月十三日
书记员 杜 林
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人：周财民，职位。
被执行人：张文波，女，住海伦市。
被执行人：于慧兵，男，住海伦市。
被执行人：张文君，男，住海伦市。
被执行人：王继芬，女，住海伦市。
被执行人：杨春波，男，住海伦市。
被执行人：韩美玲，女，汉族，住海伦市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与张文君、杨春波、王继芬、韩美玲、张文波、于慧兵借款合同纠纷一案中，因张文君、杨春波、王继芬、韩美玲、张文波、于慧兵拒不履行（2016）黑1283民初2147号民事判决书所确定的义务，偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的借款52857.11元，本院依法在法定期限内向被执行人张文君、杨春波、王继芬、韩美玲、张文波、于慧兵送达了执行通知书等相关法律文书（对下落不明的被执行人已进行公告送达）。本院在对被执行人张文君、杨春波、王继芬、韩美玲、张文波、于慧兵整组进行冻结扣划37544.43元后，再未发现被执行人有可攻执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月三十日
书记员 张金龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1549号
原告：俞伟英。
委托诉讼代理人：张昊。
被告：杭州鹤喜家具有限公司（统一社会信用代码330198000083947），住所地杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场B3-8020号。
法定代表人：武喜花，该公司负责人。
原告俞伟英与被告杭州鹤喜家具有限公司（以下简鹤喜公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞伟英委托诉讼代理人张昊、被告鹤喜公司法定代表人武喜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款11541元，并按消费金额三倍赔偿原告损失34623元；2.判令被告赔偿原告误工费3000元（按300元每天，共计10天）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在被告处定制实木复合房门、柜门、门套以及背景墙一批，总价为26010元，其中实木复合柜门19.235平方米，单价600元/平方米，合计11541元。在订购时，被告称其向原告所售柜门为实木复合材质，板材中间部分为杉木芯，造型部分为炭化成型板。在安装过程中，原告发现被告所售柜门中没有杉木芯，与被告销售时所宣传的材质不符，不属于实木复合柜门。原告当即向被告提出质疑，后被告也认可他们为原告安装的柜门中没有杉木芯，系炭化成型板制成的材料。此后因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告向杭州市江干区消费者权益保护委员会投诉，后调解未成。
被告鹤喜公司辩称：被告不存在欺诈行为，本案也不符合一赔三的赔偿条件，被告的店里总共有模压、复合和原木三种材料，原告买了复合材料，被告卖给原告每平方米600元，是比较便宜的了。之后发生纠纷，被告同意按每平方米400元补偿原告差价，但原告要求退一赔三，并赔偿四个月的房租，被告没有同意。被告认为其产品均符合国家标准，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年底，原告在被告处定制一批实木复合房门、柜门、门套以及背景墙一批，总价为26010元，其中实木复合柜门19.235平方米，单价600元/平方米，价款为11541元。在安装过程中，原告发现被告所售柜门中没有杉木芯，系密度板制成。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍。故是否得到赔偿的前提是被告的行为是否存在欺诈。欺诈系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。实木复合型材通常指用天然木材切成一定厚度、大小的薄片，纵横交错层层叠加加工而成的材料。本案中，被告为原告定制了整批房门、柜门、门套以及背景墙，其中房门、门套、背景墙均符合原告的要求，仅柜门一项不符合原告要求。被告的解释是柜门厚度为2厘米，客观上用前述实木复合型材制作2厘米厚度的柜门存在易变形、开裂、稳定性差等质量问题，工艺上难以达到理想的效果，而使用密度板型材外包油漆的工艺制作柜门不易走型，还便于造型，故才使用密度板型材制作柜门。经查明，被告的解释属实，且该价格并没有明显高于同类产品。基于目前相关部门并未对实木复合作出严格定义和归类，且原告在整个合同的履行过程中大部分产品都符合要求，本院综合本案实际情况，认为被告的行为不属于欺诈。据此，原告要求被告三倍赔偿损失并支付误工费的诉请于法无据，本院不予支持。但被告在履行合同过程中，改变柜门材料未经原告同意，已构成合同违约，故原告要求退货的请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州鹤喜家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞伟英货款11541元，同时，原告俞伟英退还被告杭州鹤喜家具有限公司相应的19.235平方米柜门；
二、驳回原告俞伟英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由被告杭州鹤喜家具有限公司负担114.5元，原告俞伟英负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年八月十五日
书记员 彭娜娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3380号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张桂琴，女，汉族，1948年6月16日出生，农民。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张秋香，女，汉族，1980年1月15日出生，农民。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张福森，男，汉族，1949年10月12日出生，农民。
以上三再审申请人之委托代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝继成，男，汉族，1972年12月15日出生，农民。
再审申请人张桂琴、张秋香、张福森因与被申请人郝继成财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂琴、张秋香、张福森申请再审称：（一）原审法院认定的事实和证据显示的事实不符。按照协议及法律规定，村委会无权将该地块儿租赁给郝继成使用。（二）郝继成在租赁地上施工，不应以损害他人财产权益的方式行使自己的权利。郝继成在取得租赁土地后，出于自己的需要进行施工本无可厚非，但应考虑相邻土地综合排水防洪需求，给予相邻土地防洪排水的便利。郝继成与西智村委会签订的租赁协议，未经法定程序，系无效协议。双方争议为侵权之诉，并未提及租赁协议效力问题，原审法院审理超出了原告的诉讼请求。郝继成在施工过程中明知会损毁张福森财产而故意放任该行为，应认定为故意放任过错，对损害承担赔偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，张福森、曹林与西智村委会签订的《补偿协议》约定沙石料厂所占用承包方亩数收归集体。此后，郝继成依据其与西智经济合作社签订《农村集体土地租赁合同书》，其有权在租赁的土地内施工。张福森、张桂琴、张秋香阻拦郝继成在租赁的土地内施工，缺乏合法依据，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。张桂琴、张秋香、张福森的再审理由不能成立。
综上，张桂琴、张秋香、张福森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂琴、张秋香、张福森的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04197号
原告张文军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码
被告李雪峰，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇面粉厂家属楼*号楼*单元***号，身份证号码：
被告付红丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇面粉厂家属楼*号楼*单元***号，
被告龚振斌，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：
本院于2014年5月8日立案受理了原告张文军与被告李雪峰、付红丽、龚振斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理。原告张文军、被告付红丽、龚振斌到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，在被告付红丽、龚振斌的担保下被告李雪峰因资金周转向原告借款30万元，约定月利率3%，并出具了借据一支。后经原告催要欠款未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年8月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
原告张文军向法庭提供了借款借据一支，证明被告李雪峰向原告借款，并由被告付红丽、龚振斌担保的事实。
被告付红丽、龚振斌对原告起诉的事实及证据均无异议。
被告李雪峰未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李雪峰因资金周转困难于2012年3月9日，在被告付红丽、龚振斌的担保下向原告张文军借款30万元，约定月利率3%，借款期限二个月，并出具了借据一支。后被告支付利息至2012年8月9日，此后本息未付，故诉至本院。
本院认为，被告李雪峰以借款人身份向原告张文军借款，并向原告出具了借据，约定了借款数额、借款期限及利息，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告李雪峰偿还借款的诉讼请求成立，本院对其合理请求予以支持。原被告在借据中约定了借款的月利率为3%，本案原告诉讼主张利息按2%计算，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院对其利息的请求予以支持。被告付红丽、龚振斌在借据中以担保人身份签字，其担保意愿明确，应承担相应担保责任，承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
限被告李雪峰于本判决生效后十日内偿还原告张文军借款本金30万元及利息（从2012年8月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；被告付红丽、龚振斌承担连带偿还责任。被告付红丽、龚振斌承担责任后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李雪峰负担，被告付红丽、龚振斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年七月十五日
书记员 王 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1822号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市，公民身份号码XXX0612。2014年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2014年12月15日刑满释放。因本案于2015年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日11时许，被告人陈某甲伙同“毅仔”等人将在澳门欠下赌债的被害人姜某从珠海市拱北口岸接走带至本市拱北星月星商务酒店302房。期间，被告人陈某甲和“毅仔”等人扣押了被害人姜某的身份证、手机等物品，并轮流看管被害人姜某不允许其离开房间。次日17时许，被告人陈某甲和“毅仔”等人将被害人姜某带至本市拱北富湾酒店201房继续看管，期间，催促被害人姜某还钱。同月3日12时许，被害人姜某在打电话筹款时报警，公安人员到场后抓获被告人陈某甲。
另查明，被告人陈某甲因犯非法拘禁罪于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，2014年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人沈某、陈某乙的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及国内住宿登记表、开房信息，视频说明，抓获经过，情况说明，口岸出入境记录详细信息，户籍资料及前科证明，刑事判决书及刑满释放证明，现场视频截图、现场照片及现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年八月十三日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广新执字第0190-1号
申请执行人沈勤，女，1963年11月4日出生，汉族。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人沈建芬，女，1965年10月10日出生，汉族。
关于沈勤与沈建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬广新民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人沈勤的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人沈建芬未能自觉履行判决书确定的还款义务。
本院认为，被执行人未按判决书自觉履行义务，依法可对其财产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈建芬所有的扬州市荷花池新村11幢14-16轴房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一三年七月十四日
书记员 杭际宾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更75号
罪犯李亚洲，男，1993年4月9日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)周少刑终字第31号刑事裁定,以被告人李亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。裁定发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李亚洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、许学林及同监区罪犯马振良、黄自豪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更75号
罪犯李亚洲，男，1993年4月9日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）周少刑终字第31号刑事裁定，以被告人李亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。裁定发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李亚洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、许学林及同监区罪犯马振良、黄自豪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第240号
原告开平市津园住宅小区业主委员会。
负责人关劲良。
委托代理人林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告关丽慈，女。
原告开平市津园住宅小区业主委员会（以下简称“津园小区”）诉被告关丽慈物业服务合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告津园小区的委托代理人林祺祥到庭参加诉讼，被告关丽慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津园小区诉称：被告从2009年1月至2014年4月止共拖欠物业管理费11072元，经原告工作人员多次催收未果。被告故意拖欠，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告交纳物业管理费11072元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告津园小区对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告组织机构代码证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、关于物业管理费、水费的缴费通知一份，证明被告于2009年1月至2014年4月30日止，共拖欠物业管理费11072元，水费1257.04元。
3、律师函、EMS快递寄件人存单，邮件全程跟踪查询结果各一份，证明原告代理人向被告发出邮件，告知其务必于2013年7月3日缴交物业管理费；
4、2014年5月3日公告书一份，证明原告催促被告缴交2009年1月至2014年4月拖欠原告物业管理费、公共水电费、电梯费、水费合计12094.56元；
5、2011年5月1日通知书、2012年4月2日通知书、2013年1月20日通知书各一份，证明原告向被告收取相关费用的计价依据。
6、津园小区业主大会选举、《业主公约》表决会议纪录复印件、表决票统计汇总表复印件、业主委员会章程复印件各一份。证明原告是合法成立的业主委员会，已授权依据法律和合同的规定进行物业管理及进行诉讼。
被告关丽慈没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告关丽慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性与关联性，被告对其没有作出否认，本院对原告的上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
根据上述认定的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：原告在2009年1月接手管理津园小区。此前的物业管理费由另一管理公司收取，物业管理公告确定的整个小区的收费标准费用：有电梯的楼层，每平方1.5元；无电梯的楼层，每平方0.8元进行缴费，并以此为依据向小区业主收取相关费用。被告是长期住户，按照此公告确定的费用进行缴费，被告对收费的金额及标准一直没持异议。但被告从2009年1月至2014年4月30日止共拖欠物业管理费11072元，公共水电费1257.04元，在起诉后，被告补交了水电费，现被告尚欠管理费为11072元。原告依据津园小区业主大会表决决定及业主委员会章程进行物业管理，多次催讨上述费用未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告津园小区作为合法成立的业主委员会，经津园小区业主大会表决决定授权后有权依据法律和合同的规定进行物业管理及进行诉讼。被告关丽慈自收楼后开始缴纳物业管理费用及各项代收费用等，是对缴纳物业管理费用及各项代收费用的认可与履行，应依此按时缴纳费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告关丽慈应向原告津园小区支付从2009年1月至2014年4月30日止拖欠的物业管理费11072元。原告津园小区诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关丽慈应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的物业管理费11072元（从2009年1月计至2014年4月30日）给原告开平市津园住宅小区业主委员会。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告关丽慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00866号
原告丁付军。
被告漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会。
原告丁付军诉被告漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会（以下简称中和寨村委会）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁付军到庭参加诉讼，被告中和寨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁付军诉称1998年12月27日，我承建裴城镇中和寨村小学教学楼工程的建设。工程竣工交付被告使用后，2005年5月2日双方进行了工程决算，被告下欠我工程款7.5万元。我多年催要未果。为此我依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还建校工程款7.5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中和寨村委会未到庭未答辩。
经审理查明：1998年12月27日，原告丁付军以河南省郾城县建设工程总公司的名义与中和寨村委会签订施工合同，承建中和寨村小学教学楼。工程的具体施工由原告丁付军负责。后被告以村民集资的形式向原告支付了部分工程款。对于未支付的工程款，2005年5月20日经过双方的清算，未付的工程款金额为75000元，由当时中和寨村委会主任潘会章向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，教学楼建好后，通过算账共欠施工方丁付军柒万伍仟元整。¥：75000元，中和寨村委会：潘会章，监工人：潘尽奇，证明人：潘广显，2005年5月20日”。潘会章为当时村委会主任，潘尽奇为中和寨村的村民，为工程的监工人员，潘广显为中和寨村的会计。欠条出具后，中和寨村委会一直未清偿。2008年，原告通过向政府部门申报清偿该笔债务，但因中和寨村委会当时没有账目记录未清偿。
本案审理期间，案件承办人向时任村委会主任潘会章询问本案的情况，潘会章认可未支付的工程款的事实。
因被告一直未清偿未支付的工程款，原告丁付军以中和寨村委会、郾城区人民政府为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告清偿未支付的工程款。后原告当庭撤回对郾城区人民政府的起诉，本院当庭予以准许。
另查明：被告中和寨村委会现未成立，由郾城区裴城镇人民政府指定中和寨村党支部成员暂时负责村内事务。
本院认为：合法的债权债务应当得到清偿。在本案中，原告虽以河南省郾城县县建设工程总公司的名义签订合同，但具体负责施工人为原告，且在经过原告与被告清算后，由被告当时的村委会主任潘会章向原告出具了欠条予以确认未支付的工程款的金额，原告丁付军可以作为债权人向被告主张权利。被告虽未到庭，但依据由时任村委会主任潘会章出具的欠条并结合本院向潘会章的询问笔录，可以认定，被告未向原告支付的工程款的数额为75000元，对此在原告主张权利时，被告应当按照该数额向原告支付工程款。
对于原告要求被告支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告承担利息的期限自2005年5月20日起至清偿全部未付工程款时止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会在本判决生效后十日内向原告丁付军清偿未支付的工程款75000元及利息（被告承担利息的期限自2005年5月20日起至清偿全部未付工程款时止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元减半收取840元由被告漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗春召
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执314-2号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人周明，该行行长。
被执行人刘兵，职业不详。
被执行人张娟，职业不详。
被执行人季雪锋，职业不详。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人刘兵、张娟、季雪锋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执314号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 裴 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第09918号
申请人北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
法定代表人李全胜，董事长。
委托代理人康阳，男，1975年7月28日出生。
委托代理人郭军芳，女，1967年3月15日出生。
2015年9月1日，申请人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称首创子午公司）以首创子午公司丧失维持经营、支付偿债功能，不能清偿到期债务，严重资不抵债，扭亏无望为由向本院申请对首创子午公司进行破产清算。
本院经审理查明：首创子午公司于2006年6月16日在北京市工商行政管理局注册登记，并取得110000009730707号企业法人营业执照。首创子午公司的住所地：北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号；法定代表人：李全胜；注册资本：8176万元；公司类型：其他有限责任公司；经营范围：生产轮胎产品，销售轮胎产品、仪器仪表、机械设备（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）；出资人：北京首创轮胎有限责任公司、北京工业发展投资管理有限公司。
北京市华颂会计师事务所有限公司于2015年8月12日对首创子午公司作出《审计报告》（华会查字（2015）B050号）。根据该《审计报告》，首创子午公司的资产、负债及所有者权益情况如下：资产总额：92067148.51元（其中：流动资产32047043.73元、固定资产25137633.37元、长期待摊费用34882471.41元）；负债总额：426919644.84元（其中：流动负债426919644.84元）；所有者权益：-334852496.33元（其中：实收资本81760000元；未分配利润：-416612496.33元）；资产负债率：463.70%。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。首创子午公司系经北京市工商行政管理局核准注册登记的有限责任公司，其住所地为北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号，属本院辖区，故本院对首创子午公司申请对其进行破产清算一案具有管辖权。
《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二条第一款规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人有《破产法》第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。根据北京市华颂会计师事务所有限公司于2015年8月12日作出的《审计报告》（华会查字（2015）B050号），截止2015年6月30日，首创子午公司资产负债率已达463.70%。首创子午公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故首创子午公司向本院提出的破产清算的申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理北京首创子午轮胎制造有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 钟 声
代理审判员 周 维
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 頔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第338号
原告周合长，男，汉族，1939年2月14日出生。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告张留成，男，汉族，1962年5月15日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告周合长诉被告张留成、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李悦，被告永安财险公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。被告张留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日7时40分左右，被告张留成驾驶豫11／626**拖拉机在西平县西漯交界南500米处由北向南行驶时，因躲避障碍驶入对向车道与由南向北行使的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、驾驶的电动车受损的交通事故。经西平县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张留成负事故主要责任，原告承担次要责任。豫11／626**拖拉机在被告永安财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后原告在漯河市中医院住院治疗，治疗终结后经西平县公安局交警大队委托作伤残鉴定，鉴定结论为两处十级伤残。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、车损费及后续治疗费36284.97元，并由被告承担诉讼费。
被告永安财险公司辩称：在原告和被告张留成提交证据真实有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。原告要求的医疗费应当扣除20%的非医保用药，结合原告的住院病例和伤情，原告并不能构成两处十级伤残，我公司庭后十日提交书面的重新鉴定申请，如未申请，则视为认可该鉴定。后续治疗费应当按照实际发生为准，原告要求的精神抚慰金过高，应当以3000元为宜。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张留成未答辩。
经审理查明：2014年11月22日7时40分左右，被告张留成驾驶豫11／626**拖拉机在西平县西漯交界南500米处由北向南行驶时，因躲避障碍驶入对向车道与由南向北行使的原告周合长驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。西平县交警大队作出事故认定书，认定被告张留成负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在漯河市中医院住院治疗20天，花费医疗费67498.54元。经西平县公安交通警察大队委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告周合长的伤残等级进行司法鉴定，并于2015年8月10日作出漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，意见为原告周合长因车祸伤致左尺、桡骨开放性粉碎性骨折和右踝关节骨折的伤残程度等级分别为十级和十级，后续治疗费为7000元。原告支付鉴定费1400元。被告永安财险公司在庭审后十日内未提交重新鉴定申请书。
另查明：被告张留成与原告在交警部门主持下达成调解协议，约定被告张留成承担原告医疗费37300元，其余部分由原告自行承担，原告放弃追究被告张留成的其他责任的权利。保险理赔的医疗费和电动自行车修理费共计12000元及伤残补助费用通过诉讼解决，今后双方互不追究。所涉及款项当场结清。被告永安财险公司出具机动车保险财产损失确认书一份，确定原告车辆的财产损失为2000元。
2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张留成负事故主要责任，原告周合长负事故次要责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信，被告张留成应当对原告因该事故造成的损失承担的70%的赔偿责任。豫11／626**拖拉机在被告永安财险公司投保有交强险，在被告永安财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告张留成在交警部门主持下达成调解，被告张留成除支付原告医疗费37300元外，其余部分由原告自行承担，原告放弃追究被告张留成的其他责任的权利，双方互不追究，是双方真实意思的表示，本院予以确定，被告张留成不再承担其他赔偿责任。
关于原告因原告医疗费要求10000元，本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费及营养费、后续治疗费，已超出交强险的医疗费限额，且原告不要求被告张留成承担，本院不予支持。关于原告要求的护理费，护理人员按一人计算，护理费为1560.11元（28472元÷365天×20天）。关于原告要求的伤残赔偿金，原告已经年满75周岁，且为农业户籍性质，伤残赔偿金为5178.86元（9416.1元×5年×11%）。关于原告要求的精神抚慰金，本院支持6000元。关于原告要求的车辆损失，由被告永安财险出具的车辆损失单，本院支持2000元。关于原告要求的鉴定费为1400元，原告与被告张留成达成的调解协议中放弃，本院不予支持。关于原告要求的交通费400元，本院予以支持。以上共计25138.97元，由被告永安财险公司在保险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告周合长25138.97元。
二、驳回原告周合长的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告周合长承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第338号
原告周合长，男，汉族，1939年2月14日出生。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告张留成，男，汉族，1962年5月15日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告周合长诉被告张留成、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李悦，被告永安财险公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。被告张留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日7时40分左右，被告张留成驾驶豫11／626**拖拉机在西平县西漯交界南500米处由北向南行驶时，因躲避障碍驶入对向车道与由南向北行使的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、驾驶的电动车受损的交通事故。经西平县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张留成负事故主要责任，原告承担次要责任。豫11／626**拖拉机在被告永安财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后原告在漯河市中医院住院治疗，治疗终结后经西平县公安局交警大队委托作伤残鉴定，鉴定结论为两处十级伤残。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、车损费及后续治疗费36284.97元，并由被告承担诉讼费。
被告永安财险公司辩称：在原告和被告张留成提交证据真实有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。原告要求的医疗费应当扣除20%的非医保用药，结合原告的住院病例和伤情，原告并不能构成两处十级伤残，我公司庭后十日提交书面的重新鉴定申请，如未申请，则视为认可该鉴定。后续治疗费应当按照实际发生为准，原告要求的精神抚慰金过高，应当以3000元为宜。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张留成未答辩。
经审理查明：2014年11月22日7时40分左右，被告张留成驾驶豫11／626**拖拉机在西平县西漯交界南500米处由北向南行驶时，因躲避障碍驶入对向车道与由南向北行使的原告周合长驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。西平县交警大队作出事故认定书，认定被告张留成负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在漯河市中医院住院治疗20天，花费医疗费67498.54元。经西平县公安交通警察大队委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告周合长的伤残等级进行司法鉴定，并于2015年8月10日作出漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，意见为原告周合长因车祸伤致左尺、桡骨开放性粉碎性骨折和右踝关节骨折的伤残程度等级分别为十级和十级，后续治疗费为7000元。原告支付鉴定费1400元。被告永安财险公司在庭审后十日内未提交重新鉴定申请书。
另查明：被告张留成与原告在交警部门主持下达成调解协议，约定被告张留成承担原告医疗费37300元，其余部分由原告自行承担，原告放弃追究被告张留成的其他责任的权利。保险理赔的医疗费和电动自行车修理费共计12000元及伤残补助费用通过诉讼解决，今后双方互不追究。所涉及款项当场结清。被告永安财险公司出具机动车保险财产损失确认书一份，确定原告车辆的财产损失为2000元。
2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张留成负事故主要责任，原告周合长负事故次要责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信，被告张留成应当对原告因该事故造成的损失承担的70%的赔偿责任。豫11／626**拖拉机在被告永安财险公司投保有交强险，在被告永安财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告张留成在交警部门主持下达成调解，被告张留成除支付原告医疗费37300元外，其余部分由原告自行承担，原告放弃追究被告张留成的其他责任的权利，双方互不追究，是双方真实意思的表示，本院予以确定，被告张留成不再承担其他赔偿责任。
关于原告因原告医疗费要求10000元，本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费及营养费、后续治疗费，已超出交强险的医疗费限额，且原告不要求被告张留成承担，本院不予支持。关于原告要求的护理费，护理人员按一人计算，护理费为1560.11元（28472元÷365天×20天）。关于原告要求的伤残赔偿金，原告已经年满75周岁，且为农业户籍性质，伤残赔偿金为5178.86元（9416.1元×5年×11%）。关于原告要求的精神抚慰金，本院支持6000元。关于原告要求的车辆损失，由被告永安财险出具的车辆损失单，本院支持2000元。关于原告要求的鉴定费为1400元，原告与被告张留成达成的调解协议中放弃，本院不予支持。关于原告要求的交通费400元，本院予以支持。以上共计25138.97元，由被告永安财险公司在保险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告周合长25138.97元。
二、驳回原告周合长的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告周合长承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡茜云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02404号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告李文英,女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告李文英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终31号
上诉人（原审原告）敬青梅，女，1958年7月25日出生，汉族，住温县。
委托代理人李根，男，1962年5月19日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县农林局。住所地：温县温泉路**号。
法定代表人岳希文，任该局长。
委托代理人程远，该局工作人员。
上诉人敬青梅因温县农林局不履行政府信息公开职责一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人敬青梅以双方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人敬青梅申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人敬青梅撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人敬青梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 赵秀芳
二〇一八年五月七日
书记员 马 捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8038号
原告吕德凤。
被告吴春艳。
被告朱孔举。
被告朱孔峰。
本院在审理原告吕德凤与被告吴春艳、朱孔举、朱孔峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴春艳、朱孔举、朱孔峰价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8038号之一
解除保全申请人：吕德凤，女，1958年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴春艳，女，1978年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孔举，男，1975年8月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：朱孔峰，男，1968年8月15日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人吕德凤与被申请人吴春艳、朱孔举、朱孔峰民间借贷纠纷一案中，吕德凤于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8038号民事裁定书，已查封了被申请人吴春艳所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场2号楼××、××、××、××室和临沂市兰山区北城新区宝德新领域××室房产共五套。吕德凤于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8038号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年6月23日,本院作出的（2016）鲁1302民初8038号民事调解书，能够证明吕德凤与吴春艳、朱孔举、朱孔峰已达成调解协议。现吕德凤申请解除对吴春艳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴春艳所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场2号楼××、××、××、××室和临沂市兰山区北城新区宝德新领域××室房产共五套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第478号
上诉人（原审被告）安徽五岭洞藏酒业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区古井镇古井路*号。
法定代表人段性军，该公司董事长。
委托代理人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大城县洪安商贸有限公司。住所地河北省大城县津保路南侧棉麻公司地段。
法定代表人杜松玉，该公司董事长。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原审被告段性军，安徽五岭洞藏酒业有限公司董事长。
上诉人安徽五岭洞藏酒业有限公司（以下简称五岭酒业公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，五岭酒业公司委托案外人韩宝光在河北省廊坊市区域内招商，韩宝光招商成功后五岭酒业公司给付其相关报酬。2011年2月28日，原告大城县洪安商贸有限公司（以下简称洪安商贸公司）经韩宝光介绍与被告五岭酒业公司签订代理合同一份，合同约定：被告五岭酒业公司同意原告在大城县区域内代理销售五岭洞藏系列酒类产品；合同有效期自2011年2月28日至2012年2月27日；洪安商贸公司享有在一定期限内，如有哪款产品滞销或是其他特殊情况，在包装和产品不影响二次销售的情况下，五岭酒业公司予以调、退换的权利。合同签订后，洪安商贸公司在销售被告五岭酒业公司生产的酒类产品时，发现白酒有异味、包装不统一等问题，于是将部分五岭酒业公司供应的五岭洞藏系列白酒退回。2013年11月21日，五岭酒业公司为案外人韩宝光出具委托书一份，该委托书主要内容为：五岭酒业公司授权韩宝光处理洪安商贸公司退五岭洞藏酒事宜，截止到2013年11月20日，被告五岭酒业公司欠原告洪安商贸公司退货款与市场所有费用计223522元。案外人韩宝光与洪安商贸公司协商抵货问题，原告不同意以同等价值的酒品折抵退货款的意见。诉讼中洪安商贸公司表示，因以前五岭酒业公司生产的五岭洞藏系列白酒出现异味、包装不统一问题，其不愿再继续销售五岭洞藏系列白酒。
一审法院认为，截止到2013年11月20日，五岭酒业公司欠洪安商贸公司退货款与市场所有费计223522元事实清楚、证据充分。五岭酒业公司是否能以同等价值的酒品折抵所欠上款项为本案争议的焦点。因原告洪安商贸公司与被告五岭酒业公司签订的代理合同现已到期，且原告也不再继续销售被告五岭酒业公司生产的五岭洞藏系列白酒，故本案不宜采取以调换酒品的方式折抵欠款，应以现金支付。据此，洪安商贸公司要求五岭酒业公司给付所欠退货款与市场所有费计223522元的诉讼请求予以支持。在本案中，原告系与被告五岭酒业公司签订的代理合同，被告段性军系被告五岭酒业公司法定代表人，其从原告处所收款项已给付被告五岭酒业公司，故应认定被告段性军从原告处收款行为系履行被告五岭酒业公司的职务行为，因此被告段性军不应对原告承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告五岭酒业公司给付原告洪安商贸公司退货款与市场所有费计223522元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告洪安商贸公司的其他诉讼请求。
五岭酒业公司不服该判决上诉称，根据合同约定，被上诉人享有换货权利没有退货权利，一审判决书载明合同履行过程中被告于2013年11月21日出具授权委托书，从上述内容可看出合同处于实际履行状态，一审法院认定不宜采取调换酒品的方式折抵欠款，明显与双方合同约定相悖；2、双方签订的代理合同第九条第三项约定在一定期限内，如有哪款产品滞销或是其他特殊情况，在包装和产品不影响二次销售的情况下，甲方予以调、退换权利，双方在履行过程中一直是换货，从未退货，一审法院认定被上诉人不再进行代理，应以现金方式退货退款，没有合同依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人洪安商贸公司答辩称，代理合同的有效期至2012年2月27日，在上诉人为被出具授权委托书时，双方的代理关系已到期，合同第九条约定是可退货亦可退款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了代理合同，但代理合同约定的内容能够认定双方形成买卖合同法律关系。合同第九条第（三）项约定：在一定期限内如有哪款产品滞销或是其他特殊情况，在包装和产品不影响二次销售的情况下，甲方予以调、退换的权利。上述约定应理解为在不影响二次销售的情况下，被上诉人有权调货、退货。本案双方对上诉人欠被上诉人退货款及市场费用合计223522元均不持异议，但上述款项中退货款是应折抵酒品还是返还货款双方存在争议，按照代理合同的约定，双方经营期限已届满，双方未重新签订代理合同，自经营期限届满后双方之间无业务往来，按合同约定被上诉人不能继续经营该业务，故不应以调换货物的方式折抵退货款，且上诉人返还退货款符合合同约定，亦未加重上诉人的负担。上诉人主张应换货不应返还货款的上诉理由不能成立，上诉人应给付欠付的退货款及市场费用合计223522元。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4680元，由上诉人安徽五岭洞藏酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1551号
罪犯郝昌富，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年2月13日作出（2008）方刑初字第31号刑事判决，认定被告人郝昌富犯拐卖儿童罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。检察机关抗诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）黔毕刑抗终字第3号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年11月9日起至2017年11月8日止。于2008年8月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2016年2月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝昌富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯郝昌富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝昌富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6016号之一
原告：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住址同上，系张万风之妻。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：王付强，男，汉族，1973年1月22日生，住聊城市东昌府区。
被告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王付强，男，汉族，1973年1月22日生，住聊城市东昌府区。
关于原告张万风、崔立英诉被告刘桂连、张付强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日已立案受理。现因被告刘桂连、张付强下落不明，无法直接为其送达，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6016号申请人：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王付强，男，1973年1月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，住聊城市。申请人张万风、崔立英与被申请人王付强、刘桂连追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂连名下的位于聊城市香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室进行查封（房产证号：聊房权证古字第××，申请保全金额11万元）。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘桂连名下的位于聊城市香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。案件申请费1070元，由申请人张万风、崔立英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月四日书记员 肖云欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初310号
原告乳山鲁冠服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人沙玉龙，经理。
被告威海市威蓝进出口有限公司，住所地威海市海滨北路128号A座903。
法定代表人匡小利。
本院在审理原告乳山鲁冠服装有限公司诉被告威海市威蓝进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山鲁冠服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告乳山鲁冠服装有限公司负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭立倩
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1186号
原告：俞建锋。
被告:徐永华。
原告俞建锋与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建锋到庭参加诉讼，被告徐永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐永华归还借款5万元及利息（本金4万元从2015年3月1日开始至履行完毕之日止，本金1万元从2015年6月2日开始至履行完毕之日止，并按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由，于2015年3月1日向原告借款人民币4万元，按月利率2%计算，并出具欠条一份，约定还款日期为2016年8月1日。2015年6月2日被告又向原告借款人民币1万元，按月利率2%计算，又出具欠条一份，约定还款日期为2016年7月1日，期限届满后，被告未支付借款本金5万元及利息。故原告依法诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.被告的身份证复印件一份；
3.借条二份。
被告徐永华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由，于2015年3月1日向原告借款人民币4万元，按月利率2%计算，并出具欠条一份，约定还款日期为2016年8月1日。2015年6月2日被告又向原告借款人民币1万元，按月利率2%计算，又出具欠条一份，约定还款日期为2016年7月1日，期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都已无钱拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（本金4万元，从2015年3月1日开始至履行完毕之日止，本金1万元从2015年6月2日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后被告应当予以归还。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永华在本判决生效之日起十日内向原告俞建锋归还借款5万元及利息（本金4万元，从2015年3月1日开始至履行完毕之日止，本金1万元从2015年6月2日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1186号
原告：俞建锋，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县。
被告:徐永华,男，1970年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县。
原告俞建锋与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建锋到庭参加诉讼，被告徐永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐永华归还借款5万元及利息（本金4万元从2015年3月1日开始至履行完毕之日止，本金1万元从2015年6月2日开始至履行完毕之日止，并按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由，于2015年3月1日向原告借款人民币4万元，按月利率2%计算，并出具欠条一份，约定还款日期为2016年8月1日。2015年6月2日被告又向原告借款人民币1万元，按月利率2%计算，又出具欠条一份，约定还款日期为2016年7月1日，期限届满后，被告未支付借款本金5万元及利息。故原告依法诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.被告的身份证复印件一份；
3.借条二份。
被告徐永华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由，于2015年3月1日向原告借款人民币4万元，按月利率2%计算，并出具欠条一份，约定还款日期为2016年8月1日。2015年6月2日被告又向原告借款人民币1万元，按月利率2%计算，又出具欠条一份，约定还款日期为2016年7月1日，期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都已无钱拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（本金4万元，从2015年3月1日开始至履行完毕之日止，本金1万元从2015年6月2日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后被告应当予以归还。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永华在本判决生效之日起十日内向原告俞建锋归还借款5万元及利息（本金4万元，从2015年3月1日开始至履行完毕之日止，本金1万元从2015年6月2日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆卫锦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10810号
上诉人（原审原告）：韦开富，男，1943年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区。被上诉人（原审被告）：上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路2096号。法定代表人薛世才，总经理。上诉人韦开富因与被上诉人上海奉安拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：在本案中，上诉人签订的房屋拆迁安置补偿合同上有被上诉人上海奉安拆迁置业有限公司和上海奉贤现代农业园区的名字。而且尤某的继承人并不是本案的当事人，也不是合同相对一方，因此，不应当将尤某的继承人作为本案的当事人。在本案审理过程中，上诉人将上海市奉贤区金海社区动迁办作为被告追加上去，但一审法院置之不理。上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法确认沪奉（园区）迁协字第207号上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议无效；诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为：当事人进行民事起诉，应有明确的被告。本案中，上诉人韦开富主张涉案合同无效，以合同甲方代理人上海奉安拆迁置业有限公司作为被告诉讼，均不以合同签约双方为被告。故，韦开富的起诉不符合条件。裁定：驳回韦开富的起诉。本院认为：上诉人诉请系确认补偿安置协议无效，而补偿安置协议签订双方为上海奉贤现代农业园区与尤某。本案上诉人抛开系争协议签订双方，而以非协议相对方作为被告提起本案诉讼，显无事实与法律依据。故原审法院以起诉不符合条件为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4928号
原告黄晓婕。
被告南京地铁时光文化传媒有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇淳东路8－23号。
法定代表人张炜，董事长。
委托代理人何金诚，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
原告黄晓婕诉被告南京地铁时光文化传媒有限公司（地铁传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓婕、被告地铁传媒公司委托代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告黄晓婕诉称：原告于2011年5月13日至被告公司工作，担任青奥项目部零售主管。2014年5月13日被告以被江苏省南京广电集团收购为由，不再和原告续签合同，要求本人签订解除劳动合同关系书并以本人由原单位交养老保险为由拒付赔偿金。原告与被告协商未果，现经仲裁程序诉至法院，请求判令被告：一、支付2013年1月至2014年4月未签书面劳动合同双倍工资差额32200元（2300元×14个月）；二、支付解除劳动合同经济补偿金9380元（2680元×3.5个月）；三、支付2014年5月1日过节福利300元；
被告地铁传媒公司辩称：一、首先，原告是南京市铁路电务器材厂的在职工人，其与原告之间存在劳动关系，与被告是一种特殊的劳动关系；其次，原告入职时间为2011年5月13日，至今未签书面劳动合同，在满12个月后根据法律规定应视为无固定期限劳动合同，且现诉请要求支付双倍工资差额已过仲裁时效，综上被告无需支付双倍工资差额；二、原告与其他单位存在劳动关系，与被告系一种特殊的劳动关系，不应支付经济补偿金；三、关于2014年5月1日过节福利300元，因原告当时在休假，故不应向其发放。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
黄晓婕原系南京铁路电务器材厂职工，2008年下岗，南京铁路电务器材厂一直为其缴纳社保至今。
2011年5月13日，黄晓婕入职地铁传媒公司，从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。黄晓婕工资为2300元／月，另年底再发放年终奖，年终奖为2个月的工资，即年收入为32200元。2014年5月，地铁传媒公司因其股东南京地铁实业有限公司改制而被江苏省广电集团收购。2014年4月24日，黄晓婕开始休年假，其后再未至地铁传媒公司上班，黄晓婕称地铁传媒公司让其在年休假结束后双方劳动关系解除不用再上班，而地铁传媒公司称因双方口头约定的合同期限到期，经双方协商于2014年5月13日黄晓婕年休假结束后劳动关系解除。
2014年9月1日，黄晓婕向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年9月9日出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：一、地铁传媒公司是否需支付未签订劳动合同双倍工资差额；二、地铁传媒公司是否需向黄晓婕支付经济补偿金，如需支付，经济补偿金的数额应如何确定；三、地铁传媒公司是否需向黄晓婕支付2014年5月1日过节福利。
关于第一个争议焦点。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。而用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，黄晓婕于2011年5月13日入职，地铁传媒公司应当于2011年6月12日前与黄晓婕签订书面劳动合同，此时未签订的，黄晓婕应当及时主张权利，仲裁时效也应自其至地铁传媒公司工作一年届满之日即2012年5月13日起计算一年，黄晓婕于2014年9月1日申请仲裁，主张未签订书面劳动合同诉讼请求已超过仲裁时效。另黄晓婕在工作期间一直未签订书面劳动合同，应视为自黄晓婕入职满一年起双方已订立无固定期限劳动合同，此后黄晓婕再主张未签订书面劳动合同双倍工资，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，企业停薪留职人员、内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，应当按照劳动关系处理。本案中，黄晓婕作为下岗人员，于2011年5月13日入职地铁传媒公司，双方之间因用工产生的争议应为劳动争议纠纷，因双方未签订书面劳动合同，亦未明确约定双方劳动关系解除后是否需支付经济补偿金，故地铁传媒公司以与黄晓婕之间为特殊劳动关系为由不予支付经济补偿金于法有违，对此辩称意见不予采纳。现双方劳动关系解除，据双方当事人陈述的解除方式，黄晓婕要求地铁传媒公司支付经济补偿金并不违反法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，据双方当事人陈述，黄晓婕于2011年5月13日入职，其实际工作时间至2014年4月24日后开始年休假，自2014年5月13日双方劳动关系解除不再上班，黄晓婕实际工作年限应为三年。据双方当事人对黄晓婕工资组成的陈述，应认定离职前十二个月收入为32200元，故地铁传媒公司应支付黄晓婕经济补偿金8050元（32200元／12个月＊3个月）。
关于第三个争议焦点。本院认为，工资分配应遵循同工同酬的原则。劳动者依法在享受的休假期内，用人单位仍应当支付劳动报酬。本案中，地铁传媒公司向除休假外的员工发放了2014年5月1日过节福利300元，此钱款虽为福利，但应遵循同工同酬的原则，不能因黄晓婕处于休假期间而拒绝发放，故黄晓婕主张地铁传媒公司支付2014年5月1日过节福利300元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告南京地铁时光文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓婕经济补偿金8050元；
二、被告南京地铁时光文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓婕2014年5月1日过节福利300元；
三、驳回原告黄晓婕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 刘文勇
二〇一五年三月九日
见习书记员 王昕鹂
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行初字第17号
原告炎陵县沔渡镇上老村棉湾组村民小组。住所地炎陵县。
王运发，该组组长。
委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、代为提起诉讼或上诉。
委托代理人王运开，男，1968年9月1日出生，汉族，住炎陵县。代理权限为一般代理。
被告炎陵县林业局，住所地炎陵县。
法定代表人周桥梁，为该局局长。
委托代理人张洪平，炎陵县林业局林权管理服务中心主任。代理权限为一般代理。
委托代理人黄初龙，炎陵县林业局林权管理服务中心干部。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，不服提出上诉、申诉等权利。
原告炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组与被告炎陵县林业局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月21日依法受理，在本院审理过程中，因本案原告起诉的被告炎陵县林业局不是发证机关�发证机关为炎陵县人民政府，本院已告知原告起诉的被告为不适格被告，应变更炎陵县人民政府为适格的被告。根据中华人民共和国行政诉讼法规定，县级以上人民政府为被告的由中级人民法院审理。为此，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组负担。
审 判 长 许友平
审 判 员 罗剑峰
人民陪审员 霍保华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第289号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告郑新敏，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告郑新敏供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青