wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，农行职工。
被告闫锦朋。
被告陈李。
被告阎红霞。
被告王荣宾。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告闫锦朋、陈李、阎红霞、王荣宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告闫锦朋、陈李、阎红霞、王荣宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年5月31日，被告闫锦朋经被告阎红霞、王荣宾担保向我行贷款10580.02元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告闫锦朋、陈李、阎红霞、王荣宾均未答辩。
经审理查明：被告闫锦朋、陈李系夫妻关系，2009年5月14日被告闫锦朋经被告阎红霞、王荣宾担保，以购农机为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2009年5月14日被告闫锦朋之妻即被告陈李向原告提交了个人征信业务授权书。2009年6月原告与借款人被告闫锦朋担保人即被告阎红霞、王荣宾共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，原告起诉之日已逾被告阎红霞、王荣宾约定的担保期间。2011年5月31日，被告闫锦朋在原告处贷款30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年5月30日贷款期满后，被告尚欠本金10580.02元及利息未予偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告闫锦朋所签贷款业务申请表、被告闫锦朋、阎红霞、王荣宾共同与原告所签借款担保合同、被告陈李授权书为证。
本院认为：被告闫锦朋经被告阎红霞、王荣宾担保欠原告贷款本金10580.02元，有原告提供被告闫锦朋所签贷款业务申请表、被告闫锦朋、阎红霞、王荣宾共同所签借款担保合同以及被告陈李所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告闫锦朋向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告闫锦朋与其妻被告陈李共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告阎红霞、王荣宾作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，但原告提起诉讼之时已逾担保人合同约定的保证期间，故被告阎红霞、王荣宾不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫锦朋、陈李自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金10580.02元及利息（自2011年5月31日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告阎红霞、王荣宾对被告闫锦朋、陈李所欠借款及利息等款项不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，由被告闫锦朋、陈李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执408号
申请执行人：重庆石船建设开发有限公司。住所地：重庆市渝北区石船镇政府。
被执行人：四川宇环生物制品有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
重庆石船建设开发有限公司申请执行四川宇环生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第76号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱元杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第714号
原告陈文平。
被告邵永莉。
被告罗传宇。
本院2015年4月8日立案受理原告陈文平诉被告邵永莉、罗传宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文平撤回起诉。
本案诉讼费4504元（原告已预交），减半收取2252元，由原告陈文平负担。原告：陈文平，女性，1969年5月10日生，汉族，现住柳州市城中区西柴街80号。
被告：罗传宇，男性，2015年4月13日生，汉族，现住柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场33栋6-7号邵永莉，女性，1963年4月26日生，汉族，现住柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场33栋6-7号。
法定代表人：XXX。
陈文平诉罗传宇、邵永莉关于民间借贷纠纷一案，原告陈文平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文平撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取XXXX元，由原告陈文平负担。
审判长 周芷宇
审判员
审判员
二〇一五年四月十三日
书记员 戴秋雯
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2106号
原告：赵庆，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告委托代理人：李洪勇，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌兰其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：斯钦巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵庆诉被告乌兰其其格、斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪勇、被告斯钦巴特尔到庭参加诉讼，被告乌兰其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款2360元另加2015年7月24日至2017年4月24日的利息990元，车费误工费300元，合计3650元，以后的利息按2分计算至还清为止，要求被告担保人承担偿还连带责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告乌兰其其未进行答辩。
被告斯钦巴特尔辩称，此款我并没有使用，我不应当有还款责任，2016年12月份我跟借款人一起去找过原告，当时借款人给原告抵押了气泵、电焊机，他们之间也有手续，如果到期不还款抵押物就归原告所有，现在跟我没有关系了。
经审理查明，2015年7月24日，被告乌兰其其格从原告处借款2360元，约定利息为月息2%，还款日期为2016年1月24日；涉案借款由被告斯钦巴特尔担保，担保期限为涉案借款债务期限届满后两年。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告乌兰其其格欠原告赵庆本金2360元的事实清楚，证据充分，被告乌兰其其格应当履行还款义务，对于原告要求被告乌兰其其格偿还欠款2360元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告乌兰其其格给付截止2017年4月24日的利息990元及之后的利息按约定月息2%计算，未超过年利率24%的规定，本院予以保护。原告主张被告斯钦巴特尔对涉案借款承担连带责任，因被告斯钦巴特尔的担保期限未过，故应当承担连带清偿责任。原告主张二被告给付车费、误工费300元，虽原、被告明确约定了车费和误工费，但原告未提供发生车费和误工费的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乌兰其其格于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告赵庆欠款本金2360元、利息990元，剩余利息从2017年4月25日开始按年利率24%计算至欠款还清为止
二、被告斯钦巴特尔对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌兰其其格、斯钦巴特尔承担。
本判决为终审判决。
审判员王晓慧
二0一七年五月三十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2106号原告：赵庆，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告委托代理人：李洪勇，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌兰其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赵庆诉被告乌兰其其格、斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪勇、被告斯钦巴特尔到庭参加诉讼，被告乌兰其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款2360元另加2015年7月24日至2017年4月24日的利息990元，车费误工费300元，合计3650元，以后的利息按2分计算至还清为止，要求被告担保人承担偿还连带责任，被告承担本案一切诉讼费用。被告乌兰其其未进行答辩。被告斯钦巴特尔辩称，此款我并没有使用，我不应当有还款责任，2016年12月份我跟借款人一起去找过原告，当时借款人给原告抵押了气泵、电焊机，他们之间也有手续，如果到期不还款抵押物就归原告所有，现在跟我没有关系了。经审理查明，2015年7月24日，被告乌兰其其格从原告处借款2360元，约定利息为月息2%，还款日期为2016年1月24日；涉案借款由被告斯钦巴特尔担保，担保期限为涉案借款债务期限届满后两年。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告乌兰其其格欠原告赵庆本金2360元的事实清楚，证据充分，被告乌兰其其格应当履行还款义务，对于原告要求被告乌兰其其格偿还欠款2360元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告乌兰其其格给付截止2017年4月24日的利息990元及之后的利息按约定月息2%计算，未超过年利率24%的规定，本院予以保护。原告主张被告斯钦巴特尔对涉案借款承担连带责任，因被告斯钦巴特尔的担保期限未过，故应当承担连带清偿责任。原告主张二被告给付车费、误工费300元，虽原、被告明确约定了车费和误工费，但原告未提供发生车费和误工费的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乌兰其其格于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告赵庆欠款本金2360元、利息990元，剩余利息从2017年4月25日开始按年利率24%计算至欠款还清为止二、被告斯钦巴特尔对上述款项的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乌兰其其格、斯钦巴特尔承担。本判决为终审判决。审判员王晓慧二0一七年五月三十日书记员唐吉斯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1111号
上诉人（原审被告）：湖北广天食品有限责任公司。住所地：孝昌县城区开发区城北工业园107国道旁。
法定代表人：柳望仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：宋立英，女，1961年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：付华华，男，汉族，1979年7月6日出生，系原告侄子，代理权限：参加诉讼，提供法律帮助，提起反诉等。
上诉人湖北广天食品有限责任公司因与被上诉人宋立英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中提出，一审法院在开庭辩论终结后，被上诉人（原审原告）变更了诉讼请求，变更的诉讼请求又没有经过开庭审理就作出判决，属程序违法，侵害了上诉人的利益。二审经审理查明，一审开庭时间是2016年7月20日，当天闭庭，2016年9月8日，被上诉人（原审原告）宋立英向一审法院提出变更诉讼请求的申请，后未再开庭或调查，于2016年10月27日作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初657号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人湖北广天食品有限责任公司预交的二审案件受理费3275元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈 萍
二０一六年十二月二十六日
书记员 程贝琪
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第309号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某松，男，广东省陆丰市人，小学文化，汉族，无业。因吸食毒品于2015年6月2日被抓获，次日被送往汕尾市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒，2015年9月15日因本案被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人陈某松犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日10时许，陆丰市公安局和甲子镇新湖社区在陈某松住处进行清查时，查获一棕色小背包，内藏有一支仿六四式手枪，六发子弹，二把砍刀，经鉴定，送检的枪形物品是一支自制仿六四式的手枪，因击针突出量不足，无法正常击发。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某松无视国家法律，竟敢非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某松对指控的事实无异议。
经审理查明：被告人陈某松于2013年间捡到一支手枪藏放于其屋内。2015年4月27日10时许，公安机关在被告人陈某松的住处进行清查时，现场查获一棕色小背包，内藏有一支仿六四式手枪状物，六发子弹，二把砍刀。经汕尾市公安司法鉴定中心痕迹鉴定，送检的枪形物品是一支自制仿六四式的手枪，因击针突出量不足，无法正常击发。被告人陈某松于2015年9月15日被执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局瀛南派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关决定对陈某松非法持有枪支弹药案立案侦查。
2．陆丰市公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场查获枪支等物品相片8张、扣押清单证实，2015年4月27日10时许，公安机关对本市甲子镇某某村一巷房屋进行勘查，该房屋东面为旧光爷庙；西面为光帝君庙；南面通溪墘路；北面通中街。进入房屋大门为天井。靠天井北面为三间并列单层房间。经现场了解，其中东北角房间为陈某松居室。勘查中，侦查人员从陈某松居室沙发上搜出一个棕色小背包，包内藏有一支银色手枪状物，枪内弹夹装有六发疑似六四式子弹；从该居室电视桌桌面搜出二把管制刀具。并予以扣押。
3．广东省汕尾市公安司法鉴定中心痕迹检验报告、枪支相片1张证实，送检的枪形物品形似“六四”式手枪，具备枪管、扳机等枪支的机件；该枪形物品全长12.7cm，枪管长7cm，枪管口径为7.7cm；经实验，该枪形物品以火药为动力，可装填制式“六四”式手枪弹，但因击针突出量不足，无法正常击发。鉴定意见为：送检的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，因击针突出量不足，无法正常击发。
4．陆丰市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，检测方法为尿检（吗啡检测试剂），经对被告人陈某松的检测样本现场检测，结果呈阳性。公安机关决定对被告人陈某松强制隔离戒毒二年（自2015年6月3日至2017年6月2日）。
5.陆丰市公安局抓获经过证实，公安机关于2015年6月2日抓获涉嫌吸毒的被告人陈某松。
6．陆丰市公安局瀛南派出所户籍证明证实，被告人陈某松的出生日期基本情况。
7.证人陈某鑫证言：我哥叫陈某松，1981年2月6日出生，电话号码我不知道，都跟他很少联系，平时有见面还是有打招呼的。陆丰市甲子镇某某村一巷7号之一，我跟我妻子李某洁及两个小孩一起居住在我婶的家里，隔壁房间是我哥陈某松住的，他住的房间是单人房，有时候有女孩子在他房间一起。我知道他是吸毒的，但是没有见过他现场吸毒，因为他房间内有吸毒工具。我不知道他有仿真枪，等到今天公安机关检查到有枪支了，我才知道我哥还有枪。他在家里居住两三年了。他已经结婚了，但是他老婆叫阿珍，碣西人，自从他吸毒开始，阿珍就已经离家出走了，留下两个小孩给我妈妈帮忙带。我不知道他还有无其他住处。公安机关在他房间查获两把刀，是他的。
8.证人林某年证言：陈某松是我的大儿子，陆丰市甲子镇某某村一巷7号之一，有我带着陈某松的两个小孩住一个房间，我二儿子陈某鑫及他老婆小孩一个房间，靠墙的那个房间是我大儿子陈某松住的，但是他也不是经常住家里，我们的房子是每个人一个房间带锁的，陈某松他的房间只有他自己有钥匙，我们都没有钥匙。他有吸毒。我们都不知道他的电话，也没有工作。我没见过他拿枪出来。刀是他放在房间的，我们都不敢进去，而且平时都上锁的。2015年4月27日10时30分左右，警察到我家里清查检查工作，当时我们都在家里，大儿子陈某松也在家里，警察在要求出示身份证时，陈某松以拿身份证为由，出门就跑，就这样跑掉了，追也追不到，后来警察在陈某松房间检查，也检查到了枪支及两把刀。
9.证人陈某章证言：今天（2015年4月27日）上午10时30分左右，民警到我家里检查，刚一到场，派出所的民警向我儿子陈某松盘问核实身份，陈某松到房内拿身份证，趁机向门外逃离现场，派出所的民警没有追上他，紧接着，在我家进行检查时，发现在陈某松的居室沙发上有一个棕色的小背包，包内装放一把仿真手枪，另外还在居室内查获一把管制刀具。我没有看清楚那把手枪的特征，外形有些象真的手枪。我家房子共有三个房间，其中东侧房间由陈某松居住，其他房间由我家其他成员居住。陈某松二、三年前开始在该房间居住，最近一段时间他经常外面，三头五天才回家一次。我没有见过他携带过枪支或在房间藏有枪支，因他有吸毒，害怕家人发现，他的房间长期都是关闭的，不让家里人或其他人员进入，只有他一个人有房门锁匙。没发现其他人员进入过该居室。
10.被告人陈某松供述：2015年4月27日公安机关在我居住的地方查获一把银色金属仿真枪，那把枪是我捡到的。当时因为害怕，所以我借拿身份证为由，乘机逃跑。我单独住在右侧一间单房，也就是公安查处我时，我逃跑的那个房间，左侧的房间、左侧房间一楼是我父母居住。2013年约9月份，当时我记得很清楚，台风“天兔”那天，我在海滨公路开发区附近的市场看到一辆银色的女装摩托车，当时刮台风，好多摩托车都被风吹倒了，我在那女装摩托车旁边地上发现一个棕色小挎包，打开后，发现是一把枪，还有6枚子弹，我就带回家了。因为我是当兵的，了解枪支，喜欢枪支，所以我就自己收藏，枪我一直放在我居住的那个房间，该房子一直是我居住，家人都不会进去我的房间。我没有击发过该手枪。我有吸毒，椅子上的两把刀都是自己买来收藏的。
本院认为：被告人陈某松擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘建清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6990号
原告：王朝金，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江五路以南，金泰二路以东。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
本院在审理原告王朝金诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王朝金于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王朝金负担。
审判员 范 永
二〇一六年九月一日
书记员 淩翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6990号
原告：王朝金，
被告：安徽宏丰钢结构有限公司
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
本院在审理原告王朝金诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王朝金于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王朝金负担。
审判员 范 永
二〇一六年九月一日
书记员 淩翔宇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖5号
原告陈如忠诉被告阜南县老观乡人民政府、阜南县人民政府土地行政确认一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年一月二十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初185号
原告仁某某某
被告周某某
原告诉称，2013年12月原告从被告处购买了一辆青F022**的现代瑞纳车，价钱为60000元。交车时给付了41300元，其余18700元未给付。后原告将此车抵押给别人，2016年2月14日，因此车无相关手续被共和县公安局扣押。现请求法院判令被告返还原告41300元购车款。
被告辩称，不同意给付41300元购车款。因被告与向某之间有债务，向巴将青F022**现代瑞纳车抵押给被告以偿还债务。原、被告进行购车买卖时，原告对车辆的基本情况已知情，原告将购车款给付被告，被告将车交付给被告使用，原、被告之间的合同已履行完毕。被告作为善意取得，对该车相关手续不知情，且原告已将该车抵押给别人，故不予返还购车款。
本案在审理过程中，原告仁某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理诉讼费832.5元，减半收取416元，由原告仁某某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 完么李智
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人金剑虹，行长。被执行人焦文焕，女，1972年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈滇华，男，1971年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行本院(2013)浦民六(商)初字第2324号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦文焕、陈滇华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上海张江支行借款本金人民币401,072.12元、支付截至2012年10月18日的利息人民币10,657.08元、逾期利息人民币204.61元，自2012年10月19日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《个人住房商业性抵押借款合同》约定及中国人民银行规定计算)。负担案件受理费人民币7,479元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币560元。缴纳执行费人民币6,625元。诉讼中,本院轮候查封了登记在被执行人焦文焕、陈滇华名下的上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外未发现登记在被执行人名下的其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海张江支行表示，被执行人焦文焕、陈滇华目前均去向不明，也无法提供登记在上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第2324号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人焦文焕、陈滇华仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人中国建设银行股份有限公司上海张江支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第2324号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年九月九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00977号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:杨百战，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：彭建梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上，
刘祥龙申请执行杨百战、彭建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年3月6日作出的（2014）涡民一初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00977号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:杨某战，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：彭某梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上，
刘某龙申请执行杨某战、彭某梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年3月6日作出的（2014）涡民一初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00008-1号
原告：倪小云，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告：安徽省立特光电科技有限公司。
组织机构代码：66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
本院在审理原告倪小云诉被告储诚开、安徽省立特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪小云于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省立特光电科技有限公司的存款及财产（该公司所有的车牌号为皖HLT0**车辆）进行保全，以120万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告倪小云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告安徽省立特光电科技有限公司所有的车牌号为皖HLT0**小型汽车。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
审 判 员 储金津
人民陪审员 张厚莲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨丽华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第266号
原告：王新，男，38岁。
被告：吕建华，男，74岁。
被告：吕冠博，男，20岁。
法定代理人：代敏丽，女，43岁。
原告王新与被告吕建华、吕冠博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告吕建华、吕冠博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2013年5月19日、2013年6月10日、2013年7月27日、2013年9月11日，欠款人吕治国四次向原告赊购冷却粉用于生产，价值3，240.00元，至今未给付欠款。因欠款人吕治国车祸死亡，故起诉至法院，要求两被告在继承债务人遗产范围内偿还欠款3，240.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.2013年5月19日欠据一份，证明吕治国欠原告冷却粉款1，170.00元。
2.2013年6月10日欠据一份，证明吕治国欠原告冷却粉款405.00元?。
3.2013年7月27日欠据一份，证明吕治国欠原告冷却粉款900.00元?。
4.2013年9月11日欠据一份，证明吕治国欠原告冷却粉款900.00元?。
被告吕建华、吕冠博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月19日、2013年6月10日、2013年7月27日、2013年9月11日，欠款人吕治国分四次在原告处赊购冷却粉用于生产，共计价值3，375.00元。2013年9月26日，欠款人吕治国在交通事故中死亡。2009年9月16日，欠款人吕治国与妻子代敏丽离婚，被告吕建华（吕治国之父）、吕冠博（吕治国之子）系欠款人吕治国的遗产继承人。欠款人吕治国死亡后，原告到欠款人吕治国经营的石材厂将剩余三袋冷却粉取回，价值135.00元。现原告起诉至法院，要求两被告在继承债务人遗产范围内偿还欠款3，240.00元，并承担本案诉讼费。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与欠款人吕治国的买卖关系是否成立并生效，被告吕建华、吕冠博是否应当在继承债务人遗产范围内偿还欠款。
本院认为：欠款人吕治国在原告处赊购冷却粉，并给原告出具四张欠据的事实，足以证明欠款人吕治国与原告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与欠款人吕治国的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，欠款人吕治国应当给付原告王新冷却粉价款3，240.00元。现欠款人吕治国在交通事故中死亡，被告吕建华、吕冠博为欠款人吕治国的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告吕建华、吕冠博应当在继承债务人吕治国遗产范围内偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建华、吕冠博于本判决生效后立即在继承债务人吕治国遗产范围内偿还给原告王新冷却粉价款3，240.00元。
案件受理费50.00元，由被告吕建华、吕冠博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年九月四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第266号
原告：王新，男，38岁。
被告：吕建华，男，74岁。??被告：吕冠博，男，20岁。
法定代理人：代敏丽，女，43岁。
原告王新与被告吕建华、吕冠博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告吕建华、吕冠博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2013年5月19日、2013年6月10日、2013年7月27日、2013年9月11日，欠款人吕治国四次向原告赊购冷却粉用于生产，价值3，240.00元，至今未给付欠款。因欠款人吕治国车祸死亡，故起诉至法院，要求两被告在继承债务人遗产范围内偿还欠款3，240.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.2013年5月19日欠据一份，证明吕治国欠原告冷却粉款1，170.00元。??2.2013年6月10日欠据一份，证明吕治国欠原告冷却粉款405.00元?。??3.2013年7月27日欠据一份，证明吕治国欠原告冷却粉款900.00元?。?4.2013年9月11日欠据一份，证明吕治国欠原告冷却粉款900.00元?。
被告吕建华、吕冠博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月19日、2013年6月10日、2013年7月27日、2013年9月11日，欠款人吕治国分四次在原告处赊购冷却粉用于生产，共计价值3，375.00元。2013年9月26日，欠款人吕治国在交通事故中死亡。2009年9月16日，欠款人吕治国与妻子代敏丽离婚，被告吕建华（吕治国之父）、吕冠博（吕治国之子）系欠款人吕治国的遗产继承人。欠款人吕治国死亡后，原告到欠款人吕治国经营的石材厂将剩余三袋冷却粉取回，价值135.00元。现原告起诉至法院，要求两被告在继承债务人遗产范围内偿还欠款3，240.00元，并承担本案诉讼费。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与欠款人吕治国的买卖关系是否成立并生效，被告吕建华、吕冠博是否应当在继承债务人遗产范围内偿还欠款。
本院认为：欠款人吕治国在原告处赊购冷却粉，并给原告出具四张欠据的事实，足以证明欠款人吕治国与原告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与欠款人吕治国的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，欠款人吕治国应当给付原告王新冷却粉价款3，240.00元。现欠款人吕治国在交通事故中死亡，被告吕建华、吕冠博为欠款人吕治国的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告吕建华、吕冠博应当在继承债务人吕治国遗产范围内偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建华、吕冠博于本判决生效后立即在继承债务人吕治国遗产范围内偿还给原告王新冷却粉价款3，240.00元。
案件受理费50.00元，由被告吕建华、吕冠博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年九月四日
书记员 徐丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第903号
原告:李传芝。
委托代理人：戎雪锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：罗少杰。
委托代理人：王光杰。
被告：王国忠。
原告李传芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、王国忠机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年7月3日进行了公开开庭审理。原告李传芝及其委托代理人戎雪锋，被告人民保险公司的委托代理人罗少杰，被告王国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传芝起诉称：2013年12月28日15时30分许，被告王国忠驾驶浙B×××××号小型普通客车在慈溪市浒崇公路与祝墩横路岔口处，与朱士祥驾驶的电动自行车（后载原告李传芝）发生碰撞，造成原告李传芝与朱士祥倒地受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，王国忠、朱士祥负事故同等责任，李传芝不负事故责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗30天，伤情为左锁骨骨折、左侧多肋骨骨折，胸腔积液，骨盆骨折。原告后经鉴定构成伤残十级，护理期90天，营养期90天，误工期限240天，后续医疗费15000元。�原告要求：1.被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费114412元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金48566元、护理费13437元、误工费35832元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计241847元中的120000元。2.被告人民保险公司在商业三者险内赔偿原告交强险外损失121847元的60%，如不能赔付，由被告王国忠进行赔偿。
被告人民保险公司答辩称：第一，交警部门认定被告王国忠存在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，根据双方签订的商业三者险保险合同的第十四条第七款第（1）项的规定：无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任。在签订合同时，被告人民保险公司已经向投保人即被告王国忠履行了解释责任免除条款的告知义务，被告王国忠已签字确认。故上述免责条款具有法律效力，被告人民保险公司无须承担商业三者险保险赔付义务。第二，关于原告起诉被告人民保险公司在交强险内的赔偿义务，因本起事故另一受伤害人朱士祥伤情较原告严重，需分配交强险。而且，原告起诉的各项损失明显过高。
被告王国忠愿意依法承担合理的赔偿责任，但表示经济困难，赔偿能力有限。
根据原告提供的交通事故认定书、病例、医疗费发票、鉴定意见书，以及双方当事人庭审中的一致陈述，本院确认的事实：
2013年12月28日15时30分许，被告王国忠驾驶浙B×××××号小型普通客车在慈溪市浒崇公路与祝墩横路叉口处，与朱士祥驾驶的电动自行车（后载原告李传芝）发生碰撞，造成原告李传芝与朱士祥倒地受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，王国忠、朱士祥负事故同等责任，李传芝不负事故责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院�疗30天，伤情为蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、左侧多肋骨骨折，胸腔积液，骨盆骨折。2014年7月9日，原告经鉴定因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（累计5根）构成伤残十级，护理期90天，营养期90天，误工期限240天，拆除左锁骨骨折及骨盆骨折后续医疗费为15000元。
本院对原告损失的认定：已花费的医疗费为114017元（票面金额114135元，其中伙食费118元应扣除），根据鉴定意见，拆除左锁骨骨折及骨盆骨折后续医疗费为15000元，本院予以认定；住院30天，计住院伙食补助费750元；根据鉴定意见，营养期90天，计营养费2250元；误工期自事故发生日至伤残鉴定日的前一天（2014年7月8日），计192天，按上年度职工平均工资标准，计误工费28273元；护理费，住院30天按全部等级护理，按上年度职工平均工资标准计住院期间的护理费4418元，出院后的60天，按部分等级护理，�出院后的护理费4418元，护理费合计8836元；交通费计500元；残疾赔偿金计48566元；因被告王国忠负事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金2500元；鉴定费1900元。因原告李传芝同意本起事故中的另一受害人朱士祥首先受偿交强险和商业三者险，不违反法律规定，且未损害两被告权益，本院照准。原告主张由被告王国忠承担60%的损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王国忠赔偿原告李传芝医疗费114017元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、误工费28273元、护理费8836元、交通费500元、残疾赔偿金48566元、鉴定费1900元，共计220092元中的60%，计132055元，并赔偿精神损害抚慰金2500元，合计赔偿134555元，扣除已经赔付的10000元后，被告王国忠再须赔偿原告李传芝124555元，于本判决生效之日起三日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号:62×××15；
二、驳回原告李传芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告李传芝负担206元，被告王国忠负担1395元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年七月二十日
代书记员 王荧荧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第824号
原告：袁中国，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：苗德录，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告袁中国与被告苗德录租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟庆忠、被告委托代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年初，与被告间素有建筑设备租赁业务往来，截至2014年3月2日，被告共欠原告租赁费15281元，尚有钢模板20.37平方米、顶柱36根、架管2米、模板扣300个未归还，故要求被告支付租赁费15281元并返还钢模板20.37平方米、顶柱36根、架管2米、模板扣300个。
被告苗德录辩称：租赁原告建筑设备属实，但已向原告支付了部分租赁费；原告计算的租赁费应以市场价格为依据，必要时将对租赁物的费用申请评估鉴定。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、欠条一份，证实被告欠原告租赁费5000元的事实。
二、租赁合同清单两份，证实截至2012年10月19日，被告尚欠原告租赁物的数量。
三、原告出具的被告返还租赁物的收到条两份，证实被告于2012年11月28日、2012年12月4日两次返还部分租赁物的事实。
四、租赁费计算明细一份，证实原告根据市场价格计算出的租赁费用。
上述原告举证，经被告质证后认为，对欠条无异议；对价格的计算方式有异议。
被告苗德录为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告书写的收到条一份，证实原告于2012年9月29日收到被告支付的租赁费3000元的事实。
二、原告书写的收到条一份，证实原告于2013年2月6日收到被告支付的租赁费3000元的事实。
上述被告举证，经原告质证后认为，证据一、是涉案争议业务往来之前的，与本案没有关联性；对证据二、无异议。
经审理查明：原告袁中国从事建筑设备租赁业务，被告苗德录从事建筑施工业务，双方从2012年初始，发生建筑设备租赁业务。2012年10月19日，后经双方结算，被告尚有钢模板555页、顶柱373根、架管132米、模板扣300个未归还，当日，被告为原告出具清单两份；2012年10月28日，被告对结算前的余欠租赁费5000元，为原告出具欠条一份。后被告分别于2012年11月28日、12月4日返还给原告部分租赁物，截止2014年3月2日，被告尚有钢模板20.37平方米、顶柱36根、架管2米、模板扣300个未归还，故原告于2014年3月10日诉至本院，要求被告支付租赁费15281元并返还钢模板20.37平方米、顶柱36根、架管2米、模板扣300个。
另查明：被告于2013年2月6日支付给原告租赁费2000元；在诉讼过程中，被告提出评估鉴定申请后，未在规定的时间内缴纳相关评估鉴定费用。
本院认为：原、被告发生租赁业务后，被告应按约支付租赁费并返还租赁物；综合被告为原告出具的所欠租赁费的欠条、未返还的租赁物清单，截止2014年3月2日，被告尚欠原告租赁费13281元、尚有钢模板20.37平方米、顶柱36根、架管2米、模板扣300个未归还，事实清楚，本院予以认定；在诉讼过程中，被告提出对租赁物评估鉴定申请后，未在规定的时间内缴纳相关评估鉴定费用，应视为被告自愿放弃了该项权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告苗德录于本判决书生效后三日内支付给原告袁中国租赁费13281元。
二、被告苗德录于本判决书生效后三日内返还给原告袁中国钢模板20.37平方米、顶柱36根、架管2米、模板扣300个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁中国负担50元，由被告苗德录负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执587号
申请人何树锋与被执行人朱海丰、许银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭富城商初字第613号民事调解已经发生法律效力。权利人何树锋于2016年1月27日本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为人民币120000元，另应向本院交纳案件受理费1560元，执行费1700元。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下均无银行存款,无可供执行的商品房，朱海丰名下的浙Ａ×××××小车已被查封，但暂无车辆具体下落，本院于2016年7月8日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执587号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 吴江龙
二〇一六年七月十八日
此件与原件核对无异
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执587号
申请执行人何树锋
被执行人许银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00613号，依法向被执行人许银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许银（证件号码：）在中信银行省分行的62×××11的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执587号
申请执行人何树锋
被执行人朱海丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00613号，依法向被执行人朱海丰发出执行通知书，责令被执行人朱海丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海丰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××13的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月八日
书记员 李中林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1274号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨文�，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：布和，男，1981年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：池龙，男，1971年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：王玉兰，女，1971年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：刘子琛，男，1988年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告布和、池龙、王玉兰、刘子琛、借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨文英，被告池龙到庭参加了诉讼，被告刘子琛、布和、王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告布和偿还借款本金3.99万元及利息，利息按原告规定的利息承担至付清本金之日；2、被告池龙、王玉兰、刘子琛承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费，公告费，评估费，执行费等所有实支费用。事实和理由：2015年12月25日，被告布和向原告借款4万元，约定借款到期日为2016年12月15日，月利率为9.62‰。池龙、王玉兰、刘子琛为其担保，签订《农户联保贷款合同》承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要现尚欠本金3.99万元及2016年4月28日之后的利息未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告池龙辩称，该借款是我用的，因为我和布和、刘子琛之间还有其他债权债务关系，他们给我打了欠条，钱一直没还，去乌拉特中旗农村信用合作联社签合同时我们四人都去了，均是本人签字捺印，因此我认为这款应由布和承担。
被告刘子琛、王玉兰、布和未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告布和向原告借款4万元，与原告签订了《农户联保贷款合同》，约定借款到期日为2016年12月15日，月利率为9.62‰。池龙、王玉兰、刘子琛为其担保。借款后，被告布和偿还了100元借款本金及截至2016年4月28日止的利息，现尚欠借款本金39900元及2016年4月28日以后的利息。原告乌拉特中旗农村信用合作联社和被告池龙对此无争议，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告乌拉特中旗农村信用社与被告布和、池龙、王玉兰、刘子琛之间所签订的《农户联保贷款合同》是在双方平等、自愿、合法的基础上签订的，且贷款合同均由其本人签字捺印，属有效合同，贷款贷出后由谁使用不属本案调整范围，因此，被告布和应当按照合同的约定清偿债务。被告布和、刘子琛作为连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时应在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告要求被告布和偿还借款本金39900元及利息，利息按原告规定的利息承担至付清本金之日以及要求被告池龙、王玉兰、刘子琛承担连带保证责任故诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定缺席判决如下：
一、被告布和于本判决生效后立即给付原告乌拉特中旗农村信用社借款本金39900元及利息，利息从2016年4月29日起至借款本金还清之日止（利息包含借款期内的利息和罚息）;
二、被告池龙、王玉兰、刘子琛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨仙锁
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提�给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4005号
原告：庄琳琳。
委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：初鲜瑞，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证号2101041978********，住址沈阳市沈河区惠工街*****号2-5-3。
原告庄琳琳诉被告初鲜瑞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案庄琳琳委托诉讼代理人黄克雷，被告初鲜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2015年2月4日在沈河区民政局办理了离婚手续。后被告因生活需要向原告借款人民币4万元，有被告出具的欠条为证，被告承诺每年3月1日偿还原告欠款1万元，但2016、2017年被告均没有按照约定偿还原告欠款，原告称，本案应该是离婚后双方给的补偿约定，离婚时原告没有分得财产，离婚后被告承诺给原告四万元，且当时就给了一万元，而且约定每年的一月份支付一万元，但后来没有支付，现原告要求被告归还原告欠款20000元，诉讼费被告承担。
被告初鲜瑞辩称，我不能给她，这钱不是我在她手里借的，是因为她生活窘迫我答应支付给她的，我俩离婚时她抚养孩子，我每月都给2000元抚养费，但是协议离婚时抚养费约定是1500元。因为原告打扰我的生活，所以我答应原告每年给10000元，一共给4年，当时写欠条的时候有证明人。因为原告不让我看孩子，所以我没再给她钱。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告协议自愿离婚，双方签署离婚协议书，约定婚生子女归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，无其他财产、房产及债务分割。之后被告给原告出具欠条，记载“初鲜瑞欠庄琳琳四万元整，于四年内还清，每年3月1日还款壹万元整。初鲜瑞月付儿子两千元整抚养费，于每月1-5日前付完，今后有事不找初鲜瑞，除儿子有事。今日2015年3月8日收到初鲜瑞一万元整，现住房于庄琳琳带儿子永远居住。”现原告要求被告支付2016年和2017年到期费用，于2017年4月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、离婚协议书等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据双方的陈述和提供的证据可知原、被告之间不存在实际借款事实，原告没有向被告实际借出款项，只是由于离婚后，原告生活困难，被告自愿每年向原告支付一万元的款项，一共支付四次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。因原告生活困难，被告自愿协议向原告支付费用并写明协议，该协议对双方具有约束力，被告应该按照协议内容履行约定，故本院认为被告应支付原告费用2万元。
综上所述，依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告初鲜瑞支付原告庄琳琳费用20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告初鲜瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一七年八月十六日
书记员 张慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3945号
原告冯科术，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告兰福军，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告刘耀云，女，1986年2月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告江洪旗，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告冯科术与被告兰福军、被告刘耀云、被告江洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告冯科术于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯科术与被告兰福军、被告刘耀云、被告江洪旗经过协商，以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯科术撤回起诉。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告冯科术负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5276号
原告：高峰。
被告：衡金成。
原告高峰与被告衡金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告衡金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元及利息3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是熟人关系。被告于2016年3月25日向我借款40000元整，月息2分，到期后一直催要，于2016年9月10日归还了本金10000元和利息，余下30000元至今未还，利息付至2017年1月25日，以后到2017年7月10日又产生利息3300元。
被告衡金成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告衡金成于2016年3月25日向原告高峰出具借条1张，载明：“借到高峰人民币肆万元整（小写￥40000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。张立宝在担保人签章处签名捺印。
庭审中，原告认可被告于2016年9月10日已将借款归还本金10000元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡金成向原告高峰借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任及承担利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告衡金成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高峰支付借款人民币30000元和利息3300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告衡金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1926号
申请执行人郑小妃根据民事判决书申请执行被执行人天台购美家居有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台购美家居有限公司已向申请执行人郑小妃支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十五日
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初299号
原告：张景富，男。
委托诉讼代理人：张占林，男。
被告：薛金龙，男。
被告：阳光保险河北省张家口市中心支公司，地址：河北省张家口市中心支公司阳光保险院内。
法定代表人：李震，系该公司经理。
本院在审理原告张景富诉被告薛金龙、阳光保险河北省张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景富于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景富撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年六月五日
书记员 张永慧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初315号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人詹某某，男，1965年8月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市临川区。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月26日上午9时许，在怀远县榴城镇三清翡翠城项目工地，叶某与其表哥于某找詹某要货款，在要账的过程中叶某、于某与詹某和被告人詹某某发生争吵，后被告人詹某某从地上捡了一根木棍将于某左前臂打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：于某左前臂损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人詹某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人詹某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月26日上午9时许，叶某与其表哥于某到怀远县榴城镇三清翡翠城项目工地找詹某索要货款。在要账过程中，叶某、于某与詹某及其叔叔被告人詹某某发生争执，后詹某某从地上捡起一根木棍将于某左前臂打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，于某左前臂的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经怀远县公安局主持，被告人詹某某与被害人于某达成刑事和解协议，赔偿于某经济损失87000元并取得其谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、证人叶某、詹某证言、安徽省怀远县公安局刑事科学技术室(怀)公(司)鉴(伤检)字[2016]163号法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表、查获经过、到案经过、病历、X光检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、收条、勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某某使用凶器实施伤害行为，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人詹某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年六月二日
书记员 李 默
法院诫勉语：詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3826号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：尹非，男，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告尹非物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶媛媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执59号
申请执行人陈凤玲，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。
被执行人贾飞腾，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人贾吉亮，男，住成武县。
本院依据已发生法律效力（2016）鲁1723民初1883号民事判决书，通知被执行人贾飞腾履行法律文书确定的义务。在执行过程中，贾飞腾已全部履行生效法律文书确定的内容。本院对（2016）鲁1723民初1883号判决确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723民初1883号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一七年四月十二日
书记员 陈国兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2092号
申请执行人常乃泽。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人常乃泽与被执行人刘永波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18560号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱名成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱名成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱名成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,984.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,984.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第480号
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被执行人赵凤祥，女。
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1429号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵凤祥支付申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司租赁费57570元、违约金18000元；被执行人赵凤祥承担案件受理费1014元、案件执行费1034元，以上共计77618元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵凤祥的银行存款人民币77618元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收�。
二、被执行人自2014年5月26日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 隽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执818号
申请执行人谢凤兰，女，1950年5月2日出生，汉族，衡水市冀州区。
被执行人白连君，女，1972年1月26日出生，汉族，衡水市冀州区。
本院执行上列申请人与被执行人赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初413号民事判决书执行完毕。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15897号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：龙建波。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龙建波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龙建波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,159.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,159.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02006号
原告：周家英，女，1971年10月23日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：骆崇敬，男，1962年4月10日出生。
原告周家英诉被告骆崇敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周家英委托代理人汪爱华、被告骆崇敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家英诉称：原告长期经营黄砂业务。被告骆崇敬于2011年开始在原告处购买黄砂。供货期间被告仅支付部分货款，经原告催要，被告骆崇敬于2012年2月14日向原告出具欠条一份，载明所欠原告货款346480元。2012年下半年至2013年上半年被告又再原告处购买黄砂，2013年6月16日被告向原告又出具欠条一份，载明所欠原告货款129400元，经多次催要，被告至今未付清全部货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即向原告支付货款455880元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆崇敬辩称：欠条是本人所写，但已经陆续还过原告一部分货款，具体还款数额、还款时间记不清，暂无证据证明。
经审理查明：原告长期经营黄砂业务。被告骆崇敬于2011年开始在原告处购买黄砂。2012年2月14日，被告骆崇敬向原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告货款346480元；2013年6月16日，被告向原告出具欠条一张，确认被告又拖欠原告货款129400元，该笔货款欠条背后注明了差欠货款129400元的来源，即自2012年2月8日至2012年11月27日止，合计欠款529400元，后骆崇敬于2012年3月27日付款40000元、2012年5月12日付款40000元、2012年6月22日付款50000元、2012年8月19日付款60000元、2012年9月28日付款40000元、2013年2月5日付款100000元、2013年2月8日付款70000元，故该笔欠条为129400（529400-40000-40000-50000-60000-40000-100000-70000）元，另，该笔欠条正面注明2013年9月23日付款20000元。综上，被告骆崇敬差欠原告货款346480＋129400-20000=455880元。原告此后多次催要未果，遂成讼。
上述事实，有欠条及当事人称述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因长期业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账并有被告出具欠条确认被告尚欠原告货款共计455880元，事实清楚。原告据此请求被告立即归还所欠货款，本院依法支持，被告辩称其尚欠原告货款与原告起诉数额有误差，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告诉请自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，也予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百一十二条之规定，判决如下：
被告骆崇敬于本判决生效之日起十日内支付原告周家英货款455880元及自2015年11月4日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4069元，由被告骆崇敬负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5115号
原告任杰，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
负责人卜学智。
本院在审理原告任杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年七月十二日
书记员 王凯伦
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初61号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张黑学，男，1977年10月5日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县，2002年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2010年7月10日减刑释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2016年12月19日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张黑学犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊等二人出庭支持公诉，被告人张黑学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张黑学于2013年7月22日22时40分许，伙同李某1、黑某某、李某2（三人均已判刑），在个旧市锡城镇老冠村旁金戈冶炼厂路口，持木棒拦截被害人白某，并将其打伤后抢走红色五羊牌摩托车一辆、VIVO牌E3型手机一部，财物价值共计人民币1700元，已销赃挥霍。被害人白某的伤情经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定为：轻伤。
上述事实，被告人张黑学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、同案罪犯李某1、黑某某、李某2的供诉、被害人白某的陈述、抢劫现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黑学无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力，抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人张黑学在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张黑学提出案发时其在一旁并未参与实施抢劫行为，只是骑了抢来的摩托车，公诉机关的量刑建议过高，本院认为，被告人张黑学与李某1、黑某某、李某2系共同犯罪，公诉机关的量刑建议符合法律规定，对自行辩护意见不予采纳。被告人张黑学在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供诉自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张黑学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 罗廷虎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1007号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇望江路。
负责人：刘艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺文超，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈祝来，男，1957年7月7日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：王青娥，女，1963年11月22日出生，汉族，住安化县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：谌志雄，男，1976年11月11日出生，汉族，住安化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司因与被上诉人陈祝来、王青娥，原审被告谌志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司以与被上诉人陈祝来、王青娥达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人陈祝来、王青娥予以认可。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2285号
原告：谢文忠，男，1957年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈晓晞，男，1974年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告谢文忠与被告陈晓晞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢文忠到庭参加诉讼，被告陈晓晞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文忠向本院提出诉讼请求：1.陈晓晞偿还借款本金18000元及支付从起诉之日至还清借款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.陈晓晞承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，陈晓晞因经济困难向谢文忠借款18000元，并于当日向谢文忠出具借条一份。经谢文忠多次催讨，但陈晓晞拒不偿还借款。
陈晓晞未做答辩。
谢文忠围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条等证据，因陈晓晞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对谢文忠提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年10月12日，陈晓晞向谢文忠借款18000元，并出具借条一份，载明：“本人接到谢文忠现金人民币壹万捌仟元整。此据借款人：陈晓晞2015年10月12日”。
本院认为，谢文忠与陈晓晞之间的借贷，事实清楚，证据充分，予以认定。陈晓晞向谢文忠借款后，未及时还清借款，应承担相应的民事责任，故谢文忠要求陈晓晞返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息，谢文忠主张自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈晓晞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、陈晓晞应于本判决生效之日起三日内返还谢文忠借款18000元；
二、陈晓晞应于本判决生效之日起三日内向谢文忠支付逾期利息（以借款18000元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月3日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由陈晓晞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林志忠
二〇一七年九月八日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2285号原告：谢文忠，男，1957年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。被告：陈晓晞，男，1974年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。原告谢文忠与被告陈晓晞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢文忠到庭参加诉讼，被告陈晓晞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文忠向本院提出诉讼请求：1.陈晓晞偿还借款本金18000元及支付从起诉之日至还清借款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.陈晓晞承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，陈晓晞因经济困难向谢文忠借款18000元，并于当日向谢文忠出具借条一份。经谢文忠多次催讨，但陈晓晞拒不偿还借款。陈晓晞未做答辩。谢文忠围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条等证据，因陈晓晞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对谢文忠提供的证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年10月12日，陈晓晞向谢文忠借款18000元，并出具借条一份，载明：“本人接到谢文忠现金人民币壹万捌仟元整。此据借款人：陈晓晞2015年10月12日”。本院认为，谢文忠与陈晓晞之间的借贷，事实清楚，证据充分，予以认定。陈晓晞向谢文忠借款后，未及时还清借款，应承担相应的民事责任，故谢文忠要求陈晓晞返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息，谢文忠主张自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈晓晞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、陈晓晞应于本判决生效之日起三日内返还谢文忠借款18000元；二、陈晓晞应于本判决生效之日起三日内向谢文忠支付逾期利息（以借款18000元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月3日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈晓晞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林志忠二〇一七年九月八日法官助理 曹俊英书 记 员 施 磊附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3987号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与姚喜民商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2707号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈斌，男，1968年1月20日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，941.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，941.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30934号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛玉香，女，1962年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛玉香信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,520.41元。原告诉称,被告毛玉香系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,520.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民申1号
再审申请人（原审被告）巴德仁贵，男，1975年4月1日出生，蒙古族。
再审申请人（原审被告）额布拉其其格，女，1989年12月18日出生，蒙古族。
再审被申请人（原审原告）孙世臣，男，1985年4月2日出生，汉族。
我院在审理再审申请人（原审被告）巴德仁贵、额布拉其其格申请再审（原审原告）孙世臣诉巴德仁贵、额布拉其其格民间借贷纠纷一案中，再审申请人（原审被告）巴德仁贵、额布拉其其格于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人（原审被告）巴德仁贵、额布拉其其格可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予再审申请人（原审被告）巴德仁贵、额布拉其其格撤回起诉。
审判长 崔 海 慧
审判员 那 斯 吐
陪审员 巴 雅 尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 乌达巴拉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1885号
上诉人（原审被告）：陈华思，男，1960年9月2日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：李晶微，男，1982年6月16日出生，汉族，格林童话影楼股东，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人陈华思因与被上诉人李晶微民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈华思上诉请求：1.撤销（2017）吉0203民初306号民事判决，发回重审或改判驳回李晶微关于给付3万元本金及利息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李晶微负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。陈华思于2015年8月13日、16日分两次在李晶微处借款3万元，月利息1角，借款期限均为两个月，李晶微当时扣除利息6000元，陈华思实际借款2.4万元，借款同时李晶微让陈华思把工资卡抵押给他。借款后的第三个月，陈华思还给李晶微2000元，第四个月又还给李晶微2000元。到2016年9月份，陈华思欠李晶微的钱基本还清。李晶微用欠条起诉陈华思属于重复要债，虚假诉讼。一审法院在审理过程中没有查清上述事实，简单按照欠条判决，适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法改判，保护陈华思的合法权益。
李晶微辩称，本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李晶微向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决陈华思立即偿还李晶微欠款3万元并按照同期银行贷款利率24%支付逾期利息；2.诉讼费用由陈华思负担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，陈华思向李晶微借款2万元并给李晶微出具借据。2015年8月16日陈华思向李晶微借款1万元并出具借据。两份借据中双方均约定：还款日期为2个月，到期本金和利息均还不上，按照每日千分之五收取违约金。
一审法院认为，李晶微与陈华思之间的民间借贷关系合法有效，李晶微已经履行了借款义务，陈华思应当依约归还借款。故对于李晶微要求陈华思偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。至于陈华思提出的本金被扣除6000元及已经偿还一部分利息的抗辩，没有证据予以佐证且李晶微不予认可，故不予确认。关于逾期利息，双方在借据中约定按照每日千分之五收取违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定按每日千分之五收取违约金高于年利率24%，应按年利率24%计算。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决：陈华思于判决生效之日起十日内偿还李晶微借款3万元并按年利率24%支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由陈华思负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李晶微持陈华思出具的两份借据主张与陈华思之间成立民间借贷法律关系，并借款共3万元给陈华思，履行了出借人的义务。陈华思对双方以此形成借款关系并无异议，仅抗辩本金被扣除6000元并且已偿还部分利息，对此，李晶微予以否认，而陈华思并未提供充分的证据予以证明。故对于李晶微主张借款给陈华思3万元的事实予以认定，对其偿还3万元本金的主张予以支持。关于逾期利息，因双方在借据中约定按照每日千分之五收取违约金，该约定高于年利率24%的法律规定，应按年利率24%计算。
综上所述，陈华思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈华思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹莉莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4661号
原告：冯艳，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：江岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄磊。
委托诉讼代理人：曹镇韬。
原告冯艳诉被告上海中建孚泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告冯艳的委托诉讼代理人周进、被告上海中建孚泰置业有限公司的委托诉讼代理人曹镇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳向本院提出诉讼请求：1、解除冯艳与上海中建孚泰置业有限公司就上海市青浦区会恒路666弄中建锦绣名都19号402室于2016年4月24日签订的《购房协议》;2、上海中建孚泰置业有限公司向冯艳返还已经收取的定金人民币(以下币种均为人民币)100,000元。事实与理由：2016年4月24日，就冯艳向上海中建孚泰置业有限公司购买上海市青浦区会恒路666弄中建锦绣名都19号402室(以下简称系争房屋)签订了《购房协议》，冯艳向上海中建孚泰置业有限公司支付定金100,000元。冯艳按照约定至被告处签订正式房屋买卖合同，但上海中建孚泰置业有限公司以冯艳社保不足五年，拒绝签订正式买卖合同。故诉至法院，要求判如所请。
上海中建孚泰置业有限公司辩称，根据《购房协议》的约定，冯艳应当于2016年5月1日前至售楼处签订正式的商品房买卖合同并缴纳首付款，买方若延期付款，需书面征得卖方同意并向卖方支付违约金，但延期不得超过3日。冯艳在约定的期限(包含宽限期)内未至售楼处办理相关手续,根据《购房协议》的约定，上海中建孚泰置业有限公司有权没收定金。冯艳不具有上海市的购房资格，现系争房屋已经另行出售案外人,同意解除双方签订的《购房协议》。
经开庭审理查明：2016年4月24日，就冯艳向上海中建孚泰置业有限公司购买系争房屋签订了《购房协议》，约定：总成交价为4,665,302元,认购当日支付定金10万元整；自签订本认购协议之日起7日内，即2016年5月1日前，双方于本项目售楼处签订正式《商品房预/出售合同》，并缴纳首付款等、办妥手续，除双方同意延期，本认购协议除违约责任的约定外，其他条款效力即行终止。买方应按约定缴纳各项款项，买方若延期交款，需书面征得卖方同意并向卖方支付违约金，但延期不得超过3日。若买方延期缴款超过3日仍未办理，卖方有权没收定金。如因买方原因导致预/出售合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方无需书面通知买方，可另行出售该商品房。如因卖方原因导致预/出售合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。买方承诺：其作为房屋买受人完全符合国家及地方关于限购条件的要求，能够按照国家及地方政府的要求提供相关信息和资料并保证所提供信息、资料的真实性和准确性。如因买方不符合国家及地方关于购房条件的要求或不能按照国家及地方政府部门的要求提供相关信息、资料或提供的相关信息、资料虚假导致无法办理商品房预/出售合同签约手续(包括网上签约手续)的，视为买方违约，买方应承担所有相关责任且卖方有权解除本认购协议。卖方据此解除本认购协议的，卖方有权不予返还买方所付的全部定金，买方无任何异议。买方应充分了解国家、省、市有关部门以及金融机构现行信贷政策，并已知晓现行信贷政策可能随时调整。买方在此保证：无论信贷政策是否再行变化，买方承诺全额支付房款，保证《商品房预/出售合同》等合同文件的履行。如因信贷政策发生变化导致买方无法办理贷款，买方同意付款方式自动变更为“一次性付款”，买方不得以其不具备办理贷款条件等任何理由主张解除本认购协议。
另查明，2016年4月24日，冯艳向上海中建孚泰置业有限公司支付定金100,000元。截止2016年4月之前，冯艳累计缴纳社保54个月。系争房屋已经另行出售。
上述查明的事实，由以下证据证明：冯艳、上海中建孚泰置业有限公司的陈述，冯艳提供的购房协议、支付凭证、社保缴纳记录，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，从购房协议相关内容来看，该定金种类为立约定金，任何一方未按时签署或拒绝签署的，即视为该方违约，买方违约的，无权要求返还定金，卖方违约的，应按照定金罚则双倍返还。冯艳不具有上海市的购房资格，却认为上海中建孚泰置业有限公司未尽提醒和审查义务，要求解除购房协议并返还已支付的定金。对此，本院认为，上海市限购政策对外公开，冯艳对此应属明知。冯艳明知自己属于限购对象仍与上海中建孚泰置业有限公司签订《购房协议》，事后再拒绝履行《购房协议》约定的签约义务，显属违约，按照约定，其无权要求返还已支付的定金。因此冯艳要求返还定金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。至于冯艳要求解除《购房协议》的请求，现上海中建孚泰置业有限公司同意解除，故本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条的规定，判决如下：
一、解除原告冯艳与被告上海中建孚泰置业有限公司就上海市青浦区会恒路666弄中建锦绣名都19号402室于2016年4月24日签订的《购房协议》；
二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邸素琴
二〇一八年四月四日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第20号
原告黄某，女，汉族，1981年1月12日出生，英德市人，住英德市。
被告黎某1，男，汉族，1981年3月5日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人张文中，广东公尚律师事务所律师。
原告黄某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员邓志捷用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告黎某1及其委托代理人张文�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2003年在东莞鞋厂工作时认识，相识一年后，即××××年××月××日到英德民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名黎某2，××××年××月××日再次生育一男孩，取名李某。自结婚起，被告就开始对原告不好，经常对原告恶言恶语，到女儿出生之后被告对原告的态度更加恶劣。在儿子出生后被告经常酗酒、赌博，酒后还对原告拳脚相加，被告不负为人丈夫、为人父亲的责任，对儿女不闻不问，更是对原告施行家暴，并出言威胁、恐吓要杀原告全家，致使原告身体上、精神上受到严重的伤害。从而导致夫妻感情彻底破裂，所以请求法院准许原告与被告离婚，婚生女儿黎某2、儿子李某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；3、小孩出生医学证明、计生办证明，拟证明原、被告生育情况。
被告黎某1对原告提交的证据没有异议。
被告黎某1答辩称，我不同意离婚。第一、被告对原、被告相识时间、结婚时间、小孩出生没有异议。除此，原告在诉状所陈述的事实都是虚假的。原告说被告对两个儿女不闻不问，其实两个儿女一直跟随被告在佛山三水生活。原告陈述结婚后被告就对原告不好，如果对原告不好就不会生育一个小孩再生育第二个了，所以可以讲，在生育第二个小孩前夫妻感情是很好的。原告称被告赌博、酗酒、家暴等都是虚假的。原告工资只有两千元左右，没有可能去赌博的。原、被告的分歧其实不算大，只有在生活上的吵闹而已。被告一直希望原告随被告在佛山三水工作，好让小孩有个完�幸福的家庭。就是因为这件事上原、被告产生了分歧。为了小孩的幸福，原告不同意离婚。
本院审理查明，原、被告于2003年在东莞打工时相识，不久后就同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3，现两个小孩跟随被告二哥在黄花生活。小孩出生后，原、被告分别在广州、佛山工作，分居两地，共同生活时间较少，造成夫妻产生矛盾而有所争吵。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则以为了整个家庭幸福为由坚决不同意离婚，因双方分歧较大，经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告属自由恋爱成婚，感情基础较好。婚后共同生活时间较长并生育了两小孩。后虽因双方分居两地及家庭琐事产生矛盾，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，仍有和好的可能。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强沟通，相互谅解和支持，共同努力搞好家庭及夫妻关系；而不应因一时的矛盾而草率提出离婚。据此，原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黎某1离婚。
本案受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年五月六日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。