wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00050号
原告王善波。
委托代表人尚集义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被告十堰市茅箭区民政局。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人盛健，该局局长。
委托代理人王崇山，该局干部，代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解、和解，签署法律文书。
第三人盛艳琴。
原告王善波不服被告十堰市茅箭区民政局婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。盛艳琴与本案被诉行政行为存在利害关系，本院准予其作为第三人参加诉讼。在诉讼中，原告王善波的父母申请认定王善波为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案需以该民事案件审理结果为依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴金城
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初107号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人朱冬婵，女，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同日被龙川县公安局取保候审，2017年6月12日被龙川县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人朱冬婵犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人朱冬婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年12月份开始，被告人朱冬婵在其经营的位于龙川县新城开发区的忠记小食店内，聚集参赌人员以扑克牌赌“九点半”的方式进行赌博，从中抽水渔利。2016年5月5日开始，为逃避公安机关查赌，被告人朱冬婵又在龙川县老隆镇新城开发区亚刘饭店背后五楼何某（另案处理）家中，以扑克牌“三公撑船”方式聚众赌博，被告人朱冬婵负责发牌和抽水，每天结束后，与何某平分所抽水钱。至2016年5月7日止，被告人朱冬婵分得水钱人民币350元。2016年5月8日，公安机关查获该赌档，并抓获被告人朱冬婵及戴某1（2001年11月8日出生）、余某等参赌人员十余名，缴获赌资、赌具若干。经查实，该赌档累计参赌人员达20余人。公诉机关认为，被告人朱冬婵以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；组织未成年人参与赌博，应当从重处罚；书面建议判处被告人朱冬婵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人朱冬婵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年12月份开始，被告人朱冬婵在其经营的位于龙川县新城开发区的忠记小食店内，聚集参赌人员以扑克牌赌“九点半”的方式进行赌博，从中抽水渔利。2016年5月5日开始，为逃避公安机关查赌，被告人朱冬婵又在龙川县老隆镇新城开发区亚刘饭店后面居民楼五楼何某（另案处理）家中，以扑克牌“三公撑船”方式聚众赌博，被告人朱冬婵负责发牌和抽水，每天结束后，与何某平分所抽水钱，至2016年5月7日止，被告人朱冬婵共分得水钱人民币350元。2016年5月8日，公安机关查获该赌档，并当场抓获被告人朱冬婵、何某及戴某1（2001年11月8日出生）、余某等参赌人员十余名，缴获赌资人民币17890元、纸牌五副。经查实，该赌档累计参赌人员达20余人。
上述事实，被告人朱冬婵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、证据保全清单、非税收入票据；证人邹某1、何某、胡某、黎某、余某、黄某1、徐某1、黄某2、王某、徐某2、黄某3、戴某1、叶某、邹某2、黄某4、骆某1、戴某2、谢某、张某1、梁某1、张某2、梁某2、陈某、骆某2的证言及辨认笔录；审讯视频及被告人朱冬婵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬婵无视国家法律，聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱冬婵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱冬婵归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；参赌人员中有未成年人，可酌情对被告人朱冬婵从重处罚。鉴于被告人朱冬婵犯罪情节较轻，主观恶性不大，获利不多，案发后能积极主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱冬婵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 袁水城
人民陪审员 黄科珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙艾陶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初318号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某涛，男，1990年5月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人赖某涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人赖某涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日，被告�赖某涛在其位于广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房的家中，先后容留吸毒人员罗某1、张某1、赖某1、黄某华、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月17日和18日，被告人赖某涛在其位于广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房的家中，容留吸毒人员罗某1、张某1、赖某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖某涛在法庭审理过程中无异议，并有物证：手机1台，怡宝水瓶和吸管2条；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、扣押清单等；证人罗某1、张某1、赖某1的证言；被告人赖某涛的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖某涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议判处被告人赖某涛二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某涛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某涛犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某涛二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某涛的刑期自2017年2月19日起，执行至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终590号
上诉人（一审起诉人）：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人额尔敦巴雅尔因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人额尔敦巴雅尔上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初794号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6776号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。
被告：杨春吉。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨春吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费2162元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告杨春吉准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王赫男
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6776号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。被告：杨春吉。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨春吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费2162元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告杨春吉准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。审判员 谢 菲二〇一七年十一月十六日书记员 王赫男本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3429号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人韩炜，行长。
被执行人许金水，男，1975年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人庞现国，男，1980年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人庞现娟，女，1976年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人许金水、庞现娟、庞现国借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2747号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人庞现国所有的位于临沂市河东区天使学校文化小区23号楼1-××号房权证号为临河字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第3429号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。负责人韩炜，行长。被执行人许金水，男，1975年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞现国，男，1980年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人庞现娟，女，1976年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人许金水、庞现娟、庞现国借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2747号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庞现国所有的位于临沂市河东区天使学校文化小区23号楼1-××号房权证号为临河字第××号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月十五日书记员 王德鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉2401民初字第7767号
原告：石延梅，女，汉族，1972年1月13日生，现住延吉市朝阳街。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
委托代理人：韩守权，该公司副总经理。
案由：民间借贷纠纷
2014年8月8日，延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）向�延梅借款20万元，约定借款期限为5日，口头约定月利率为3%，并出具一份借条。2014年8月17日，鑫丰公司向石延梅借款15万元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为3%，并出具一份借条。2014年8月20日，鑫丰公司向石延梅借款20万元，约定借款期限至同年11月20日，口头约定月利率为3%，并出具一份借条。2015年10月23日，鑫丰公司向石延梅借款2万元，口头约定月利率为3%，并出具一份借条。现借款期限已届满，鑫丰公司分文未还。故石延梅诉至法院，请求判令：鑫丰公司于2017年4月26日前返还石延梅借款本金57万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2014年8月8日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金15万元为基数，自2014年8月17日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金20万元为基数，自2014年8月20日起至全部清偿之日�，按月利率2%计算；以借款本金2万元为基数，自2015年10月23日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。在审理中，鑫丰公司承认上述事实，并同意偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告延边鑫丰房地产开发有限公司于2017年4月26日前返还原告石延梅借款本金57万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2014年8月8日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金15万元为基数，自2014年8月17日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金20万元为基数，自2014年8月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金2万元为基数，自2015年10月23日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费9500元（原告已预交），减半收取4750元，保全费3370元（原告已预交），共计8120元，由被告延边鑫丰房地产开发有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 静
审判员 金 旭
审判员 金龙虎
二〇一七年四月五日
书记员 陈 可
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1513号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：吴小娇，女，汉族，1989年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告庄志光诉被告吴小娇民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄志光因被告吴小娇拖欠其借款本金20000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款20000元及支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2013年9月30日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为3900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借款借据，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。双方约定“借款期限自2013年8月30日至2013年9月29日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，主张以20000元为基数，按照年利率6%，从2013年9月30日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小娇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄志光偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2013年9月30日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（原告已预交），由被告吴小娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑曼华
章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1513号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：吴小娇，女，汉族，1989年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告庄志光诉被告吴小娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1513号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：吴小娇，女，汉族，1989年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告庄志光诉被告吴小娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑曼华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2929号
原告：ＸＸ刚，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张凤山，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告ＸＸ刚与被告张凤山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告张凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2013年6月14日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告提供建筑器材。至今被告尚欠原告租赁费362301元及部分租赁物。要求解除合同并由被告立即给付租赁费、未返还租赁物折价款并给付违约金108690元。
被告张凤山未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告ＸＸ刚与被告张凤山签订了建筑器材租赁合同，由被告张凤山承租原告的建筑器材。合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿等进行了约定，同时约定，租金每月结一次，如果拖欠租赁费达到2个月以上，原告有权解除合同，并按每月5%的比例加收滞纳金。截止到2017年6月10日，被告尚欠原告租赁费362301元。此外，尚有价值41195元的租赁物未退还。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、提货单、退货单及其他相关书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即付款及返还租赁物并解除合同，本院应予支持。对原告要求被告给付违约金的诉请，因在双方签订的合同中已经约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ刚与被告张凤山间的建筑器材租赁合同。
二、被告张凤山于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ刚租赁费362301元、违约金108690元、未退还租赁物折价款41195元等计512186元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告张凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年九月二十日
书记员 阚景硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1951号
原告：陈海峰，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道高湖路2号2单元104室。
委托代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：蔡伟乐，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇开三村水口自然村小鲁村25号。
本院在审理原告陈海峰与被告蔡伟乐民间借贷纠纷一案中
，原告陈海峰于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈海
峰自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告陈海峰撤回起诉。
本案应收案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈
海峰负担。
审判员 郭幼芬
二〇〇九年六月二日
书记员 楼晨晖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1629号
原告：任素梅，女，1958年9月2日出生，汉族，住河南省温县。
被告：杨国正，男，1971年6月9日出生，汉族，住温县。
被告：石艳，女，1982年11月26日出生，汉族，住温县，系被告杨国正妻子。
原告任素梅与被告杨国正、石艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素梅到庭参加诉讼，被告杨国正、石艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年9月11日起计算至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更利息部分，要求二被告利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定期限届满之日止。事实与理由：2016年5月10日之前，经中人郑秋霞介绍，被告杨国正、石艳因家庭经营运输车辆需要向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2016年5月10日双方对借款利息进行结算，被告向原告支付利息后，将原借条收回并重新给原告出具了10万元借据，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告仅将利息清到2016年9月10日，本金及利息至今未付，形成诉讼。
被告杨国正向本院口头答辩称，该借款系被告杨国正通过中人向原告借款，与石艳无关。
被告石艳未答辩。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月10日，被告杨国正向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并给原告出具借据一张。
本院认为，被告杨国正借原告款，由被告杨国正给原告出具的借据为证，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持；被告杨国正辩称该借款是通过中人借款，与石艳无关，该辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款10万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国正、石艳于本判决生效后三日内偿还原告任素梅款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月2日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨国正、石艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月六日
书记员 赵志敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00050号
申请人黄胜珍。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人黄胜珍因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人黄胜珍合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区7号楼1302号房屋。案外人余秀强以其自有房屋一套（房产证证号为：丹江口市房权证六里坪字第00052092-1／2号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄胜珍财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1302号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人余秀强提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：丹江口市房权证六里坪字第00052092-1／2号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初497号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：高丽娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住左权县。
被告：高晓瑞，女，1968年7月29日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告高丽娟、高晓瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告高丽娟、被告高晓瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告高丽娟立即归还借款本金100000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告高晓瑞承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告高丽娟在我行（羊角支行）借款100000元，借款期限一年，至2016年10月2日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途买房，借款方式为保证担保，由被告高晓瑞为该款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告高丽娟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告高晓瑞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：一、《贷款合同》、《保证合同》各1份；二、借款借据1份；三、贷款本息收回凭证1份。被告高丽娟、被告高晓瑞未到庭对上述证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院对上述证据分析认定如下：原告山西左权农村商业银行股份有限公司提供的三组证据相互印证，可以证实被告高丽娟向左权县农村信用合作联社羊角信用社借款100000元，被告高晓瑞承担连带保证责任的事实客观存在。上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年10月2日，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告高丽娟签订《贷款合同》，约定被告高丽娟向左权县农村信用合作联社羊角信用社借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限从2015年10月3日起至2016年10月2日止，借款月利率为10.98‰，借款方式为保证担保。同时，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告高晓瑞签订了《保证合同》，约定被告高晓瑞为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年10月3日，左权县农村信用合作联社羊角信用社向被告高丽娟发放了贷款。贷款期满后，被告高丽娟未按约还款。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社的债权债务全部由原告山西左权农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告高丽娟签订的《贷款合同》及与被告高晓瑞签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。左权县农村信用合作联社羊角信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告高丽娟借用左权县农村信用合作联社羊角信用社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告高晓瑞未依约履行保证责任，亦属违约。左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，并且原告山西左权农村商业银行股份有限公司承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，山西左权农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告高丽娟承担还款责任并由被告高晓瑞对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽娟于判决生效后7日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司本金100000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日；
二、被告高晓瑞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高丽娟、高晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈雨晴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢62-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
被执行人：王永久。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与王永久借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民二初字第481号《民事判决书》已发生法律效力。因王永久未履行判决书确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人王永久有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本院依法处理本案。
本院认为：被执行人王永久在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢62号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民（商）初字第210号
原告德州阳光置业有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人乔延举，总经理。
委托代理人郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，女，1988年5月21日出生，汉族，北京市京昌律师事务所实习律师。
被告中国中投证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福中路交界处荣超商务中心A栋第18-21层及第04层。
法定代表人龙增来，董事长。
委托代理人刘峰，男，1977年10月21日出生，汉族，中国中投证券有限责任公司法律合规部员工。
委托代理人王培鑫，男，1986年5月1日出生，汉族，中国中投证券有限责任公司法律合规部员工。
被告恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八路28号。
负责人孙惠良，行长。
委托代理人宋守亭，男，1982年9月4日出生，汉族，恒丰银行股份有限公司德州分行法律顾问。
委托代理人王靖，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
法定代表人吴少杰，总经理。
委托代理人刘阳，男，1988年9月3日出生，汉族，中国东方资产管理公司青岛办事处经理。
委托代理人吕青玉，男，1972年9月19日出生，汉族，中国东方资产管理公司青岛办事处法律顾问。
原告德州阳光置业有限公司（以下简称德州置业）与被告中国中投证券有限责任公司（以下简称中投证券）、恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行）、中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方资产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告德州置业诉称：2013年10月27日，被告中投证券（甲方）作为委托人，被告恒丰银行（乙方）作为受托人，原告德州置业（丙方）作为借款人，与被告东方资产（丁方）共同签订合同编号为2013年恒银济委字第100110110021号《委托贷款合同》，约定：甲方委托乙方向丙方发放委托贷款，丙方有融资需求并申请丁方为其提供远期金融不良债权收购承诺服务。贷款金额为人民币13000万元整；贷款期限为2年，自2013年10月27日始至2015年10月26日止；贷款利率为7%（年）；还约定了贷款用途、手续费、贷款发放方式、还本付息方式等。合同第26条约定，履行合同如有争议，协议不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点为北京市西城区。
《贷款通则》第七条规定，委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。从上述关于委托贷款的规定可知，委托贷款合同所涉贷款资金应来源于委托人，而非贷款人（受托人）。而本案中，德州置业在诉争贷款合同履行中发现合同所涉贷款本金出处存在严重违法问题，其贷款本金实际为恒丰银行，也就是《委托贷款合同》的受托人的自有资金，此资金先通过恒丰银行转款给包商银行，包商银行转款到兴业银行，兴业银行转款到中投证券名下帐户，然后再转回到恒丰银行的形式，掩盖其资金资金来源违法违规的客观事实。
中投证券与恒丰银行利用委托贷款这种合法形式，恶意串通，达到非法获取德州置业额外融资费用的目的，加大其实际融资成本，实际上是逃避金融监管、违规从事民间借贷牟利，属于明显规避法律、法规的违法行为。根据《合同法》第五十二条的规定，本案所涉《委托贷款合同》应认定无效。为维护德州置业的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认德州置业与中投证券、恒丰银行、东方资产签署的编号为2013年恒银济委字第100110110021号的《委托贷款合同》无效；2、中投证券、恒丰银行、东方资产返还德州置业3340942.23元；3、诉讼费用由三被告承担。
经查，2013年11月19日，原告德州置业与被告中投证券、恒丰银行、东方资产就签订的《委托贷款合同》向中华人民共和国北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请办理强制执行公证。方正公证处经审查后，出具（2013）京方正内经证字第17042号公证书，赋予上述《委托贷款合同》强制执行效力。
上述事实，有（2013）京方正内经证字第17042号公证书及各方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
本案中，原告德州置业诉求所依据的债权文书业经公证机关赋予其强制执行效力，原告德州置业在未能举证证明已向有管辖权的人民法院申请强制执行，且该债权文书确有错误的，已被人民法院裁定不予执行的情况下，直接向本院提起民事诉讼缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告德州阳光置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李 军
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛 然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1078号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
被执行人罗湘其，男，1964年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2016）湘0121民初1246号民事判决书，向被执行人罗湘其发出了执行通知书，责令被执行人罗湘其支付申请人物业服务费30029.7元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1386元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗湘其银行存款34765.7元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 黄 琴
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2629号
原告:王树恩，男，1979年10月24日出生，满族，住赤峰市。
被告：内蒙古敬德医药连锁有限公司锡林浩特市第四分公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人：夏青，总经理。
原告王树恩与被告内蒙古敬德医药连锁有限公司锡林浩特市第四分公司买卖合同纠纷一案，原告王树恩于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树恩撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年九月十三日
书记员 其乐木格
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2167号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：翟某，住甘肃省静宁县。
原告王某与被告翟某健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费2460.71元、误工费916.48元、护理费916.48元、住院伙食补助费320元、营养费400元、交通费300元、鉴定费150元、精神损害抚慰金3000元，共计8463.67元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告因琐事发生口角，被告殴打致伤原告。原告在静宁县人民医院住院治疗8天，共花医疗费2460.71元。
翟某辩称,其将原告打了属实，愿赔偿其合理的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、鉴定意见书及票据、静宁县人民医院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日8时许，原告王某与被告翟勤因琐事发生口角，被告朝原告脸部击打两巴掌、腿部踢了一脚，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗8天，共花医疗费2460.71元，其伤情被诊断为：多处软组织损伤。2017年8月21日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。2017年8月29日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字[2017]24号行政处罚决定书：给予翟某罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告翟某殴打致伤原告王某，应承担民事赔偿责任。原告王某在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告王某所花医疗费2460.71元、误工费916.48元、护理费916.48元、住院伙食补助费320元、鉴定费150元，共计4763.67元，被告翟某赔偿70%即3334.57元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年九月十三日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2167号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：翟某，住甘肃省静宁县。原告王某与被告翟某健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费2460.71元、误工费916.48元、护理费916.48元、住院伙食补助费320元、营养费400元、交通费300元、鉴定费150元、精神损害抚慰金3000元，共计8463.67元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告因琐事发生口角，被告殴打致伤原告。原告在静宁县人民医院住院治疗8天，共花医疗费2460.71元。翟某辩称,其将原告打了属实，愿赔偿其合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、鉴定意见书及票据、静宁县人民医院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日8时许，原告王某与被告翟勤因琐事发生口角，被告朝原告脸部击打两巴掌、腿部踢了一脚，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗8天，共花医疗费2460.71元，其伤情被诊断为：多处软组织损伤。2017年8月21日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。2017年8月29日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字[2017]24号行政处罚决定书：给予翟某罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告翟某殴打致伤原告王某，应承担民事赔偿责任。原告王某在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告王某所花医疗费2460.71元、误工费916.48元、护理费916.48元、住院伙食补助费320元、鉴定费150元，共计4763.67元，被告翟某赔偿70%即3334.57元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年九月十三日书记员文斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02759号
原告：江苏琴，女，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告江苏琴诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告江苏琴的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人彭青、杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏琴诉称：原告于2013年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢21层＊＊＊室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋以后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户手续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，原告认为被告违约事实清楚，应当按合同约定承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金4021.63元；2、被告承担违约期间的物业费143.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏琴对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2013年3月6日，江苏琴与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定江苏琴购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园12幢＊＊＊室，房屋建筑面积86.32㎡，房屋总价款744746元；房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。
2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改，燃气亦于当日开通。
诉讼中，江苏琴确认其于2015年3月31日接收涉案房屋，其房屋燃气于2015年4月28日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考虑本案实际情况，同意补偿江苏琴800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。江苏琴主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于江苏琴要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿江苏琴800元，本院予以支持。
江苏琴请求保利公司承担物业费332.1元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付江苏琴补偿款800元；
二、驳回江苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02759号
原告：史保良，男，1987年7月1日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市蜀山区渔家傲酒店，住所地安徽省合肥市。
经营者：鲁猛，身份信息不详。
本院在审理原告史保良诉被告合肥市蜀山区渔家傲酒店买卖合同纠纷一案中，原告史保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告史保良负担。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1805号
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行、丁吉贵：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行申请执行丁吉贵借款合同纠纷执行一案，经被执行人丁吉贵自动履行，执行款2217.00元及利息申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行已支取，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3586号
原告：甘州区沙井镇下利沟村民委员会，住所地甘州区沙井镇下利沟村。
法定代表人：王琪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张立平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇下利沟村七社。
原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会与被告张立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会以”愿意与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会撤诉。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会负担。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1299号
申请执行人卢恩甫。
被执行人陈相勇。
申请执行人卢恩甫与被执行人陈相勇劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）通民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敬春于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈相勇暂无财产可供执行，申请执行人张敬春同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）通民初字第1950号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 夏 玉 珍
执行员 吴 晓 宏
执行员 佘 万 卿
二〇一三年十二月十八日
书记员 宗平（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初86号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韩磊，出生于呼和浩特市，大学文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人李强，出生于呼和浩特市，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人韩磊、李强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人韩磊、李强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年2月19日凌晨0时许，被告人韩磊在呼和浩特市××区新世界纯KKTV310房间内与一同来唱歌的被害人王志龙发生争执，后被告人韩磊、李强分别用啤酒瓶、冰桶将被害人王志龙头部打伤，被害人王志龙跑出包间，被告人韩磊、李强继续追打被害人，后被告人韩磊在三楼大厅沙发旁用啤酒瓶将被害人王志龙左手扎伤。经法医鉴定，被害人王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定，构成轻伤二级；头皮裂伤17.4cm，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人韩磊、李强到公安机关投案。案发后，被告人韩磊、李强赔偿被害人全部经济损失共计人民币115000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩磊、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人韩磊、李强对起诉书指控的事实均作了供认。
经审理查明，2016年2月19日凌晨0时许，被告人韩磊在呼和浩特市××区新世界纯KKTV310房间内与一同来唱歌的被害人王志龙发生争执，后被告人韩磊、李强分别用啤酒瓶、冰桶将被害人王志龙头部打伤，被害人王志龙跑出包间后被告人韩磊、李强继续追打被害人，后被告人韩磊在三楼大厅沙发旁用啤酒瓶将被害人王志龙左手扎伤。经法医鉴定，被害人王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定，构成轻伤二级；头皮裂伤17.4cm，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人韩磊、李强到公安机关投案。案发后，被告人韩磊、李强亲友赔偿被害人王志龙经济损失共计人民币115000元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）常住人口基本信息。证实被告人韩磊、李强均已达到刑事责任年龄；
（2）到案经过。证实案发后被告人韩磊、李强主动到公安机关投案；
（3）不受理委托鉴定告知书。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事科学技术室因王志龙伤情较复杂而不予受理委托鉴定；
（4）内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书、出院诊断书。证实被害人王志龙受伤的基本情况；
（5）赔偿协议书、谅解书及收条。证实案发后被告人韩磊、李强亲友赔偿被害人王志龙经济损失共计人民币115000元并取得被害人的谅解；
2、证人梁艳清证言。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内证人梁艳清的对象被害人王志龙从卫生间出来看见被告人韩磊对证人动手动脚，被害人王志龙与被告人韩磊发生争执后动手打起来，李燕青用冰桶和啤酒瓶砸被害人王志龙，被害人王志龙往外跑后被告人韩磊二人往外面追并在大厅沙发处被告人韩磊用打碎的啤酒瓶扎被害人王志龙，被害人用手挡住了结果把手给扎上了，被害人从后门跑了，被告人韩磊也流血倒地的事实经过；
3、报案材料及被害人王志龙陈述。证实该案由被害人王志龙于2016年3月9日报案至公安机关及被害人王志龙陈述2016年2月19日零点左右被害人王志龙在赛罕区纯KKTV310包间卫生间出来时看见被告人韩磊对被害人的对象梁艳清动手动脚，被害人王志龙与被告人韩磊发生争执后互相用啤酒瓶殴打头部，旁边的男子用冰桶砸被害人王志龙头部，被害人往外跑后被告人韩磊及拿冰桶的男子在三楼大厅追被害人后被告人韩磊用打碎的啤酒瓶子扎被害人的头部，被害人下意识的用手挡住直接扎在了被害人的左手上；被害人王志龙头部缝了30多针，左手4根肌腱有2根完全断了2根部分断裂，血管神经也断了，被害人看见被告人韩磊头部出血了；
4、被告人供述与辩解。
（1）被告人韩磊供述与辩解。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内被害人王志龙从卫生间出来无故拿啤酒瓶打被告人韩磊头部一下，被告人韩磊拿啤酒瓶打在被害人王志龙头上，被告人李强听见以后醒了拿冰桶砸向被害人王志龙，被害人王志龙往外跑后拿起楼道的灭火器，被告人韩磊、李强分别拿着啤酒瓶追打被害人，后被告人李强用啤酒瓶砸被害人但是没砸到，被告人韩磊用啤酒瓶打被害人，被害人用手挡后又跑，期间被告人韩磊用啤酒瓶打在被害人背部并拿烟灰缸追被害人，被告人李强用手打脚踹被害人的事实经过；被害人王志龙用啤酒瓶打在被告人韩磊右侧媚骨缝了4针，被告人韩磊右手小指缝了20针但是不知道伤是谁造成的；
（2）被告人李强供述与辩解。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内被告人韩磊和被害人王志龙不知什么原因吵了起来并用啤酒瓶互打，被告人李强抱了冰桶砸被害人王志龙头上，被害人往外跑后被告人李强、韩磊一人拿了个啤酒瓶追被害人，在三楼大厅被告人李强用啤酒瓶砸被害人没有砸到后被告人李强拿烟灰缸追被害人，被告人韩磊拿啤酒瓶打被害人王志龙，被害人用手挡，被告人韩磊拿啤酒瓶打到被害人的背部，被害人跑开后被告人韩磊拿烟灰缸追的事实经过；
5、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第848号损伤程度鉴定。证实（1）王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，评定为轻伤二级；（2）头皮裂伤17.4cm，评定为轻伤二级；
6、视听资料。证实被告人韩磊、李强在呼和浩特市××区大厅拿烟灰缸、啤酒瓶追打被害人王志龙的现场情况及公安机关讯问被告人韩磊、李强的现场情况；
以上证据经当庭举证、质证，被告人韩磊、李强均无异议。本院认为公诉机关证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韩磊、李强故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级二处，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩磊、李强案发后主动到案接受调查，且能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩磊、李强亲友赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人韩磊、李强犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初86号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韩磊，出生于呼和浩特市，大学文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人李强，出生于呼和浩特市，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人韩磊、李强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人韩磊、李强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年2月19日凌晨0时许，被告人韩磊在呼和浩特市××区新世界纯KKTV310房间内与一同来唱歌的被害人王志龙发生争执，后被告人韩磊、李强分别用啤酒瓶、冰桶将被害人王志龙头部打伤，被害人王志龙跑出包间，被告人韩磊、李强继续追打被害人，后被告人韩磊在三楼大厅沙发旁用啤酒瓶将被害人王志龙左手扎伤。经法医鉴定，被害人王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定，构成轻伤二级；头皮裂伤17.4cm，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人韩磊、李强到公安机关投案。案发后，被告人韩磊、李强赔偿被害人全部经济损失共计人民币115000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩磊、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人韩磊、李强对起诉书指控的事实均作了供认。
经审理查明，2016年2月19日凌晨0时许，被告人韩磊在呼和浩特市××区新世界纯KKTV310房间内与一同来唱歌的被害人王志龙发生争执，后被告人韩磊、李强分别用啤酒瓶、冰桶将被害人王志龙头部打伤，被害人王志龙跑出包间后被告人韩磊、李强继续追打被害人，后被告人韩磊在三楼大厅沙发旁用啤酒瓶将被害人王志龙左手扎伤。经法医鉴定，被害人王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定，构成轻伤二级；头皮裂伤17.4cm，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人韩磊、李强到公安机关投案。案发后，被告人韩磊、李强亲友赔偿被害人王志龙经济损失共计人民币115000元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）常住人口基本信息。证实被告人韩磊、李强均已达到刑事责任年龄；
（2）到案经过。证实案发后被告人韩磊、李强主动到公安机关投案；
（3）不受理委托鉴定告知书。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事科学技术室因王志龙伤情较复杂而不予受理委托鉴定；
（4）内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书、出院诊断书。证实被害人王志龙受伤的基本情况；
（5）赔偿协议书、谅解书及收条。证实案发后被告人韩磊、李强亲友赔偿被害人王志龙经济损失共计人民币115000元并取得被害人的谅解；
2、证人梁艳清证言。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内证人梁艳清的对象被害人王志龙从卫生间出来看见被告人韩磊对证人动手动脚，被害人王志龙与被告人韩磊发生争执后动手打起来，李燕青用冰桶和啤酒瓶砸被害人王志龙，被害人王志龙往外跑后被告人韩磊二人往外面追并在大厅沙发处被告人韩磊用打碎的啤酒瓶扎被害人王志龙，被害人用手挡住了结果把手给扎上了，被害人从后门跑了，被告人韩磊也流血倒地的事实经过；
3、报案材料及被害人王志龙陈述。证实该案由被害人王志龙于2016年3月9日报案至公安机关及被害人王志龙陈述2016年2月19日零点左右被害人王志龙在赛罕区纯KKTV310包间卫生间出来时看见被告人韩磊对被害人的对象梁艳清动手动脚，被害人王志龙与被告人韩磊发生争执后互相用啤酒瓶殴打头部，旁边的男子用冰桶砸被害人王志龙头部，被害人往外跑后被告人韩磊及拿冰桶的男子在三楼大厅追被害人后被告人韩磊用打碎的啤酒瓶子扎被害人的头部，被害人下意识的用手挡住直接扎在了被害人的左手上；被害人王志龙头部缝了30多针，左手4根肌腱有2根完全断了2根部分断裂，血管神经也断了，被害人看见被告人韩磊头部出血了；
4、被告人供述与辩解。
（1）被告人韩磊供述与辩解。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内被害人王志龙从卫生间出来无故拿啤酒瓶打被告人韩磊头部一下，被告人韩磊拿啤酒瓶打在被害人王志龙头上，被告人李强听见以后醒了拿冰桶砸向被害人王志龙，被害人王志龙往外跑后拿起楼道的灭火器，被告人韩磊、李强分别拿着啤酒瓶追打被害人，后被告人李强用啤酒瓶砸被害人但是没砸到，被告人韩磊用啤酒瓶打被害人，被害人用手挡后又跑，期间被告人韩磊用啤酒瓶打在被害人背部并拿烟灰缸追被害人，被告人李强用手打脚踹被害人的事实经过；被害人王志龙用啤酒瓶打在被告人韩磊右侧媚骨缝了4针，被告人韩磊右手小指缝了20针但是不知道伤是谁造成的；
（2）被告人李强供述与辩解。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内被告人韩磊和被害人王志龙不知什么原因吵了起来并用啤酒瓶互打，被告人李强抱了冰桶砸被害人王志龙头上，被害人往外跑后被告人李强、韩磊一人拿了个啤酒瓶追被害人，在三楼大厅被告人李强用啤酒瓶砸被害人没有砸到后被告人李强拿烟灰缸追被害人，被告人韩磊拿啤酒瓶打被害人王志龙，被害人用手挡，被告人韩磊拿啤酒瓶打到被害人的背部，被害人跑开后被告人韩磊拿烟灰缸追的事实经过；
5、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第848号损伤程度鉴定。证实（1）王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，评定为轻伤二级；（2）头皮裂伤17.4cm，评定为轻伤二级；
6、视听资料。证实被告人韩磊、李强在呼和浩特市××区大厅拿烟灰缸、啤酒瓶追打被害人王志龙的现场情况及公安机关讯问被告人韩磊、李强的现场情况；
以上证据经当庭举证、质证，被告人韩磊、李强均无异议。本院认为公诉机关证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韩磊、李强故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级二处，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩磊、李强案发后主动到案接受调查，且能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩磊、李强亲友赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人韩磊、李强犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员陈磊
二〇一七年四月二十日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初86号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩磊，出生于呼和浩特市，大学文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。被告人李强，出生于呼和浩特市，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人韩磊、李强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人韩磊、李强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年2月19日凌晨0时许，被告人韩磊在呼和浩特市××区新世界纯KKTV310房间内与一同来唱歌的被害人王志龙发生争执，后被告人韩磊、李强分别用啤酒瓶、冰桶将被害人王志龙头部打伤，被害人王志龙跑出包间，被告人韩磊、李强继续追打被害人，后被告人韩磊在三楼大厅沙发旁用啤酒瓶将被害人王志龙左手扎伤。经法医鉴定，被害人王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定，构成轻伤二级；头皮裂伤17.4cm，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人韩磊、李强到公安机关投案。案发后，被告人韩磊、李强赔偿被害人全部经济损失共计人民币115000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩磊、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人韩磊、李强对起诉书指控的事实均作了供认。经审理查明，2016年2月19日凌晨0时许，被告人韩磊在呼和浩特市××区新世界纯KKTV310房间内与一同来唱歌的被害人王志龙发生争执，后被告人韩磊、李强分别用啤酒瓶、冰桶将被害人王志龙头部打伤，被害人王志龙跑出包间后被告人韩磊、李强继续追打被害人，后被告人韩磊在三楼大厅沙发旁用啤酒瓶将被害人王志龙左手扎伤。经法医鉴定，被害人王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定，构成轻伤二级；头皮裂伤17.4cm，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人韩磊、李强到公安机关投案。案发后，被告人韩磊、李强亲友赔偿被害人王志龙经济损失共计人民币115000元并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）常住人口基本信息。证实被告人韩磊、李强均已达到刑事责任年龄；（2）到案经过。证实案发后被告人韩磊、李强主动到公安机关投案；（3）不受理委托鉴定告知书。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事科学技术室因王志龙伤情较复杂而不予受理委托鉴定；（4）内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书、出院诊断书。证实被害人王志龙受伤的基本情况；（5）赔偿协议书、谅解书及收条。证实案发后被告人韩磊、李强亲友赔偿被害人王志龙经济损失共计人民币115000元并取得被害人的谅解；2、证人梁艳清证言。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内证人梁艳清的对象被害人王志龙从卫生间出来看见被告人韩磊对证人动手动脚，被害人王志龙与被告人韩磊发生争执后动手打起来，李燕青用冰桶和啤酒瓶砸被害人王志龙，被害人王志龙往外跑后被告人韩磊二人往外面追并在大厅沙发处被告人韩磊用打碎的啤酒瓶扎被害人王志龙，被害人用手挡住了结果把手给扎上了，被害人从后门跑了，被告人韩磊也流血倒地的事实经过；3、报案材料及被害人王志龙陈述。证实该案由被害人王志龙于2016年3月9日报案至公安机关及被害人王志龙陈述2016年2月19日零点左右被害人王志龙在赛罕区纯KKTV310包间卫生间出来时看见被告人韩磊对被害人的对象梁艳清动手动脚，被害人王志龙与被告人韩磊发生争执后互相用啤酒瓶殴打头部，旁边的男子用冰桶砸被害人王志龙头部，被害人往外跑后被告人韩磊及拿冰桶的男子在三楼大厅追被害人后被告人韩磊用打碎的啤酒瓶子扎被害人的头部，被害人下意识的用手挡住直接扎在了被害人的左手上；被害人王志龙头部缝了30多针，左手4根肌腱有2根完全断了2根部分断裂，血管神经也断了，被害人看见被告人韩磊头部出血了；4、被告人供述与辩解。（1）被告人韩磊供述与辩解。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内被害人王志龙从卫生间出来无故拿啤酒瓶打被告人韩磊头部一下，被告人韩磊拿啤酒瓶打在被害人王志龙头上，被告人李强听见以后醒了拿冰桶砸向被害人王志龙，被害人王志龙往外跑后拿起楼道的灭火器，被告人韩磊、李强分别拿着啤酒瓶追打被害人，后被告人李强用啤酒瓶砸被害人但是没砸到，被告人韩磊用啤酒瓶打被害人，被害人用手挡后又跑，期间被告人韩磊用啤酒瓶打在被害人背部并拿烟灰缸追被害人，被告人李强用手打脚踹被害人的事实经过；被害人王志龙用啤酒瓶打在被告人韩磊右侧媚骨缝了4针，被告人韩磊右手小指缝了20针但是不知道伤是谁造成的；（2）被告人李强供述与辩解。证实2016年2月19日零点左右在新世界纯K三楼310包间内被告人韩磊和被害人王志龙不知什么原因吵了起来并用啤酒瓶互打，被告人李强抱了冰桶砸被害人王志龙头上，被害人往外跑后被告人李强、韩磊一人拿了个啤酒瓶追被害人，在三楼大厅被告人李强用啤酒瓶砸被害人没有砸到后被告人李强拿烟灰缸追被害人，被告人韩磊拿啤酒瓶打被害人王志龙，被害人用手挡，被告人韩磊拿啤酒瓶打到被害人的背部，被害人跑开后被告人韩磊拿烟灰缸追的事实经过；5、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第848号损伤程度鉴定。证实（1）王志龙左2-4指外伤，屈指肌腱、指神经损伤修复术后，左手功能丧失13.5%，评定为轻伤二级；（2）头皮裂伤17.4cm，评定为轻伤二级；6、视听资料。证实被告人韩磊、李强在呼和浩特市××区大厅拿烟灰缸、啤酒瓶追打被害人王志龙的现场情况及公安机关讯问被告人韩磊、李强的现场情况；以上证据经当庭举证、质证，被告人韩磊、李强均无异议。本院认为公诉机关证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩磊、李强故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级二处，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩磊、李强案发后主动到案接受调查，且能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩磊、李强亲友赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人韩磊、李强犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人韩磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人李强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员陈磊二〇一七年四月二十日书记员张莉媛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执68号
申请执行人霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，住所地霍林郭勒市珠区宝街滨河路北段路东。
被执行人王东升，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司申请执行王东升合同纠纷一案，执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初577号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年七月四日
书记员 党 德 志
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审452号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人胡延钦，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张慧，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡延钦之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人胡延钦、张慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0334号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0334号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审452号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人胡延钦，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张慧，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡延钦之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人胡延钦、张慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0334号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0334号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民催1号
申请人：大连长庚机械制作有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村丘号41-336-4-1，组织机构代码79203386-2。
法定代表人：刘德利，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
申请人大连长庚机械制作有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人大连长庚机械制作有限公司持有的票号为10400052/23184255、出票日期为2016年6月30日、出票人为滁州东菱电器有限公司、收款人为余姚市景兴塑料电器厂、出票金额为50000元、付款行为中国银行股份有限公司滁州分行、汇票到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连长庚机械制作有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人大连长庚机械制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晨
审 判 员 王梦丽
审 判 员 石有维
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陈星竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4839号
原告：从基宝，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：庄礼林，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄宝银，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告从基宝与被告庄礼林、黄宝银民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告庄礼林偿还原告借款30000元，并支付自2015年1月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告黄宝银对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告庄礼林向原告从基宝借款30000元，并出具借条、收条各一份，约定借款月利率2%。被告黄宝银在该借条上作为担保人签字，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围。之后，被告庄礼林仅支付了一年的利息，本金及此后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄礼林于本判决生效后十日内偿还给原告从基宝借款30000元，并支付自2015年1月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄宝银对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费970元，减半收取485元，由被告庄礼林、黄宝银负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年五月十一日
代书记员 毛律然
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00202号
原告闫先国。
被告赵敏。
原告闫先国与被告赵敏买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告闫先国预交案件受理费。原告闫先国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第126号
原告蒲某某，女，汉族，职工。
被告赵某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告蒲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足，撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告蒲某某负担，一百五十元退还给原告蒲某某。
审判员 赵海荣
二〇一四年三月十二日
书记员 牛玮娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第126号
原告：赵某某，男，1987年6月12日生，汉族，无业，现住白城市洮北区，身份证号：。
被告：林某某，女，1989年6月12日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号码：。
本院在审理原告赵某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：此案在审理过程中，原告与被告自行和好，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告赵某某负担。
审判员 金书光
二〇一四年六月三十日
书记员 张化磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2976号
原告：李博文，男，1986年10月25日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：许树锋，男，1974年2月10日出生，汉族，住大同市。
被告：刘桂雄，女，1979年4月10日出生，汉族，同住大同市城区。
原告李博文诉被告许树锋、刘桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人马学青，被告刘桂雄到庭参加诉讼。被告许树锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款94000元；2、被告支付原告逾期利息2868元，（按照银行存款年息2.45%计算从2016年2月17日至10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告因资金短缺向原告借款94000元，并在借款的同时被告为原告出具借条一张，并承诺该借款在2016年2月17日前还清，但是现在还款期限已经过去半年多，被告始终找各种理由拒不还款，二被告系夫妻关系，为了维护原告自身利益，特诉至法院。
被告许树锋庭后提供书面答辩意见称，向原告借款94000元属实。借款与被告刘桂雄无任何关系，其已多年不回家，亲友们都知道。借款是自己拿去赌博了，没和被告刘桂雄打招呼也没提过此事。自己的事情自己解决。同意每月归还原告2000元，有了多给。半年后一次性还清。
被告刘桂雄辩称，我与被告许树锋在2011年分居，我们之前确实是夫妻关系，在2015年3月3日双方办理离婚手续，我不清楚许树锋的借款情况。当时原告借给许树锋钱的时候，我没有在场也没有签字，我不应该承担还款责任，原告应该向许树锋要钱，离婚的时候双方约定所有债务与我无关。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年3月3日二被告经民政局办理离婚手续，离婚时双方约定债务由男方偿还与女方无关。2014年2月7日，被告许树锋为原告出具借条一张，称“今借李博文人民币玖万肆仟元整，保证2016年2月17日还清。”
本院认为，被告许树锋向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其对借款事实无异议，理应按约归还借款。双方借款时明确约定还款时间，因此原告主张从借款到期后的利息损失，且主张的利息标准未超出法律规定标准，本院应予支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，原告主张二人共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。被告刘桂雄虽提供两证人证言称二被告已实际分居多年，其对借款不知情，离婚时双方约定债务与其无关。原告对证人证言的真实性不认可，认为不能证明二被告长期分居且借款未用于家庭生活。本院认为，两证人虽均称在与被告刘桂雄交往期间经常见不到被告许树锋，双方已分居多年，但两证人证言并不能证明本案所涉款项在二被告夫妻关系存续期间如何使用及钱款的去向，且被告刘桂雄未提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告刘桂雄持欠款与其无关的抗辩理由，本院不予支持。二被告虽在离婚时约定债务由被告许树锋负担，与被告刘桂雄无关，但原告仍有权向二被告主张权利。被告刘桂雄就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告许树锋主张追偿。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许树锋、刘桂雄在本判决生效后十五日内向原告李博文偿还借款本金94000元，利息2868元（按年息2.45%计算至2016年10月31日），合计96868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由二被告负担1111元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），本院退还原告1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年一月四日
书记员 温砚青
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2976号原告：李博文，男，1986年10月25日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：许树锋，男，1974年2月10日出生，汉族，住大同市。被告：刘桂雄，女，1979年4月10日出生，汉族，同住大同市城区。原告李博文诉被告许树锋、刘桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人马学青，被告刘桂雄到庭参加诉讼。被告许树锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李博文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款94000元；2、被告支付原告逾期利息2868元，（按照银行存款年息2.45%计算从2016年2月17日至10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告因资金短缺向原告借款94000元，并在借款的同时被告为原告出具借条一张，并承诺该借款在2016年2月17日前还清，但是现在还款期限已经过去半年多，被告始终找各种理由拒不还款，二被告系夫妻关系，为了维护原告自身利益，特诉至法院。被告许树锋庭后提供书面答辩意见称，向原告借款94000元属实。借款与被告刘桂雄无任何关系，其已多年不回家，亲友们都知道。借款是自己拿去赌博了，没和被告刘桂雄打招呼也没提过此事。自己的事情自己解决。同意每月归还原告2000元，有了多给。半年后一次性还清。被告刘桂雄辩称，我与被告许树锋在2011年分居，我们之前确实是夫妻关系，在2015年3月3日双方办理离婚手续，我不清楚许树锋的借款情况。当时原告借给许树锋钱的时候，我没有在场也没有签字，我不应该承担还款责任，原告应该向许树锋要钱，离婚的时候双方约定所有债务与我无关。本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年3月3日二被告经民政局办理离婚手续，离婚时双方约定债务由男方偿还与女方无关。2014年2月7日，被告许树锋为原告出具借条一张，称“今借李博文人民币玖万肆仟元整，保证2016年2月17日还清。”本院认为，被告许树锋向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其对借款事实无异议，理应按约归还借款。双方借款时明确约定还款时间，因此原告主张从借款到期后的利息损失，且主张的利息标准未超出法律规定标准，本院应予支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，原告主张二人共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。被告刘桂雄虽提供两证人证言称二被告已实际分居多年，其对借款不知情，离婚时双方约定债务与其无关。原告对证人证言的真实性不认可，认为不能证明二被告长期分居且借款未用于家庭生活。本院认为，两证人虽均称在与被告刘桂雄交往期间经常见不到被告许树锋，双方已分居多年，但两证人证言并不能证明本案所涉款项在二被告夫妻关系存续期间如何使用及钱款的去向，且被告刘桂雄未提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告刘桂雄持欠款与其无关的抗辩理由，本院不予支持。二被告虽在离婚时约定债务由被告许树锋负担，与被告刘桂雄无关，但原告仍有权向二被告主张权利。被告刘桂雄就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告许树锋主张追偿。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告许树锋、刘桂雄在本判决生效后十五日内向原告李博文偿还借款本金94000元，利息2868元（按年息2.45%计算至2016年10月31日），合计96868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由二被告负担1111元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），本院退还原告1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一七年一月四日书记员  温砚青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6766号
原告：蒋东昌，男。
被告:梁建，男。
原告蒋东昌与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东昌及其委托代理人王恒发到庭参加诉讼。被告梁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋东昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款25000元及利息（从2017年8月23日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月19日，被告向原告借款25000元，后被告偿还借款10000元，剩余借款未偿还。
被告梁建未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告梁建向原告蒋东昌借款25000元，原告给付被告现金25000元。被告向原告出具借条一份，载明“今有梁建借蒋东昌现金贰万伍仟元正，￥：25000.00，借款人：梁建，借款日期：2015.9.19”。原告催要借款，被告于2017年10月8日偿还借款10000元，剩余借款15000元被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告梁建向原告蒋东昌借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后被告偿还借款10000元，应从借款总额中予以扣减，故原告要求被告偿还被告已经偿还的10000元，本院不予支持。扣减后被告应承担偿还原告借款15000元及支付逾期利息的民事责任。被告梁建经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋东昌支付15000元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告承担170元，被告承担255元，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1013号
申请执行人张国林，男，1957年2月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市中心路二楼区***栋**号。
被执行人包彩云，女，1960年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市北处长楼。
本院在执行张国林申请执行包彩云借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人包彩云工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初566号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一七年十一月十一日
书记员 斯日古楞