广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第518号
原告东莞市茂源货运有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李美玉。
委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县。系。
委托代理人唐国华，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省惠州市惠城区。系。
被告李明贵，男，汉族，身份证住址为四川省盐亭县，身份证号码：×××4738。
委托代理人刘远群，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为四川省盐亭县。系被告的配偶。
原告东莞市茂源货运有限公司（以下简称为茂源货运公司）诉被告李明贵挂靠经营合同一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告茂源货运公司的委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告李明贵的委托代理人刘远群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源货运公司诉称，原、被告于2007年12月2日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：挂靠期间被告车辆发生的交通事故由自己承担一切责任，如发生事故须向第三人赔偿，全部由被告承担，与原告无关。2013年12月6日，被告驾驶挂靠车辆粤S×××××号货车因越双黄实线左转弯变更车道行驶，致该车与贺盛强的二轮摩托车碰撞造成交通事故，事故造成一死两伤及车辆损坏，被告负主要责任。事故后对方起诉至法院索赔费用共941482.66元。通过法院工作调解，扣除保险公司赔偿的410000元，原告与对方庭后达成调解，被告因交通肇事服刑未参与本案调解，由法院出具（2014）东一法茶民三初字第56、30、31号民事调解书，原告赔偿对方154000元及交纳诉讼费4630元，共158630元。此案交通事故因被告未按交通法规驾驶造成，被告负此案主要责任。连带原告赔偿此案损失158630元，应当由被告立即返还给原告。原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿款158630元（包括交通事故赔偿款案件三笔诉讼费分别为2919元、1630元、81元，三笔赔偿费分别为4000元、65000元、85000元）；二、被告支付原告垫付的交通事故赔偿款利息41243.8元（按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%的四倍，由2014年8月30日起计算至还款当日止，暂计至2015年9月30日为41243.8元）；三、解除原、被告双方于2007年12月2日签订的《车辆挂靠协议书》；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵答辩称，对原告的诉请没有异议，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明，2007年12月2日，被告与原告签订《协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权、法律责任和使用权归被告所有。协议第3条约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的税费桥费、保险、年审、季审等。第4条约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第6条第1款约定，挂靠期间被告车辆发生的交通事故由被告承担一切责任，原告只负责协助办理交通事故的有关证明手续，如要原告人员处理交通事故一切费用由被告承担。第7条第3款约定，如发生交通事故须向第三人赔偿，全部由被告承担，与原告无关。挂靠期限从2007年12月2日至该车报废期为止，同时约定其他权利义务。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。
2013年12月6日13时48分许，李明贵驾驶粤S×××××号车辆从东莞市茶山镇粟边方向往下周塘方向行驶，行驶至茶山××××路刘黄加油站路段时，越双黄实线左转弯变更车道行驶，该车车身右侧与从下周塘往粟边方向行驶的，由贺盛强驾驶的无号牌二轮摩托车（载有李嘉豪、邹松青）的车头发生碰撞，造成李嘉豪死亡，邹松青、贺盛强受伤，以及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出《交通事故认定书》，认定李明贵负本次事故的主要责任，贺盛强负事故的次要责任，李嘉豪、邹松青不负事故责任。
经法院调解，邹松青、李立城与贺盛强、李明贵、茂源货运公司、太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司达成调解协议如下：一、双方确认茂源货运公司已赔偿邹松青、李立城65000元；二、由太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2014年8月20日前赔偿邹松青及李立城、邹松青因李嘉豪在本次事故中死亡的损失共计410000元；三、茂源货运公司于2014年8月6日前赔偿邹松青及李立城、邹松青因李嘉豪在本次事故中死亡的损失共计85000元；四、上述款项给付完毕后，李立城、邹松青与李明贵、茂源货运公司、贺盛强、太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司互不追究本事故的其他民事责任；五、受理费5924元，由李立城负担2924元，由茂源货运公司负担3000元。该协议内容已经法院作出的（2014）东一法茶民三初字第30、31号民事调解书予以确认。李明贵、茂源货运公司与贺盛强经法院调解达成如下调解协议：一、由茂源货运公司于2014年8月2日前赔偿贺盛强事故损失4000元；二、贺盛强放弃对李明贵、太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；三、上述款项给付完毕后，贺盛强与茂源货运公司互不追究本事故的其他民事责任；四、受理费1630元，由茂源货运公司负担。该协议内容已经法院作出的（2014）东一法茶民三初字第56号民事调解书予以确认。
原告主张其于2014年7月28日向邹松青、李立城现金支付了赔偿款65000元，于2014年8月3日已通过银行向邹松青、李立城转账支付85000元，于2014年8月19日向何盛强现金支付了赔偿款4000元，并承担了诉讼费4630元，共计为李明贵垫付款项158630元。原告还认为其为被告处理交通事故事宜花费了一定费用，因此要求被告以158630元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计付利息。被告确认原告向第三人支付的赔偿款数额，但表示没有能力支付相应赔偿款及利息。另查，双方同意解除案涉车辆挂靠协议，并确认案涉车辆至今仍由被告控制。
以上事实，有原告提供的行驶证复印件、《协议书》、《交通事故认定书》、起诉状三份、（2014）东一法茶民三初字第30、31、56号民事调解书、预交诉讼费通知单三份、现金支出证明单、诉讼费缴费单三份、银行转账凭证，收条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告购买粤S×××××车辆后以原告的名义入户登记，双方签订了《协议书》，形成挂靠合同关系，双方约定粤S×××××车辆的所有权、法律责任和使用权属于被告，挂靠期至该车报废期为止。故被告驾驶该车于2013年12月6日发生交通事故产生的赔偿责任应由被告承担，现原告基于连带赔偿责任支付的款项要求被告返还，合法有据，本院予以支持。由于双方均确认原告已支付赔偿款及诉讼费共计158630元，因此该款项应由被告支付给原告。因原、被告均同意解除案涉《协议书》，故本院予以确认。
对于原告诉请的利息，原告主张系由于其为被告处理交通事故事宜所产生的一定费用，但原告对此没有提供证据证明，且原告要求按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算利息亦没有依据，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市茂源货运有限公司与被告李明贵于2007年12月2日签订的《协议书》。
二、被告李明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市茂源货运有限公司158630元。
三、驳回原告东莞市茂源货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2148.74元（该款已由原告预交），由原告承担443.74元，由被告李明贵承担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。