wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申407号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。
负责人：吴文新，该支行行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾沙沙，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋义超，男，1996年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋启鼎，男，1931年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中行闸北支行)因与被申请人曾沙沙、蒋义超、蒋启鼎债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中行闸北支行申请再审称，蒋永康在婚姻存续期间沾染赌博恶习，存在过错，但曾沙沙未能体谅蒋永康，给予蒋永康偿还银行债务的帮助，未充分尽到对蒋永康父亲的赡养义务，也存在过错。中行闸北支行不应为他们的过错承担后果。离婚时，有过错方可以酌情少分而非不分，蒋永康对本应享有分割权利的家庭房产放弃权利，客观上造成了债权无法实现，按照法律规定，满足了债权人行使撤销权的构成要件，中行闸北支行有权行使撤销权。居委会出具的证明不具有合法性，亦为孤证，故无证明力。原审法院采纳居委会证明，缺乏依据。原审法院未主动依职权采证，不利于事实的查明，与法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，蒋永ＸＸ前与曾沙沙的夫妻关系存续期间，因有赌博恶习，并不听规劝，曾沙沙与蒋永康分居并最终协议离婚。双方离婚时对名下财产作出合法处理，并未违反法律禁止性规定，原审法院予以认可，并无不当。蒋永康与中行闸北支行存在借款关系，但曾沙沙并未在借款担保合同上签字确认，涉案万航渡路的房屋本为曾沙沙与其子的住所，原审法院基于法律规定的原则等，确认该房屋为曾沙沙所有，合理有据。中行闸北支行主张蒋永康转移财产至其妻儿名下，逃避债务等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信，亦无不当。中行闸北支行虽主张涉案的居委会证明并非事实，且为孤证，缺少证明力等，但未能提供相应的证据予以反驳佐证，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中行闸北支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市闸北支行的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申407号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，该支行行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾沙沙，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋义超，男，1996年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋启鼎，男，1931年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中行闸北支行)因与被申请人曾沙沙、蒋义超、蒋启鼎债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行闸北支行申请再审称，蒋永康在婚姻存续期间沾染赌博恶习，存在过错，但曾沙沙未能体谅蒋永康，给予蒋永康偿还银行债务的帮助，未充分尽到对蒋永康父亲的赡养义务，也存在过错。中行闸北支行不应为他们的过错承担后果。离婚时，有过错方可以酌情少分而非不分，蒋永康对本应享有分割权利的家庭房产放弃权利，客观上造成了债权无法实现，按照法律规定，满足了债权人行使撤销权的构成要件，中行闸北支行有权行使撤销权。居委会出具的证明不具有合法性，亦为孤证，故无证明力。原审法院采纳居委会证明，缺乏依据。原审法院未主动依职权采证，不利于事实的查明，与法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，蒋永ＸＸ前与曾沙沙的夫妻关系存续期间，因有赌博恶习，并不听规劝，曾沙沙与蒋永康分居并最终协议离婚。双方离婚时对名下财产作出合法处理，并未违反法律禁止性规定，原审法院予以认可，并无不当。蒋永康与中行闸北支行存在借款关系，但曾沙沙并未在借款担保合同上签字确认，涉案万航渡路的房屋本为曾沙沙与其子的住所，原审法院基于法律规定的原则等，确认该房屋为曾沙沙所有，合理有据。中行闸北支行主张蒋永康转移财产至其妻儿名下，逃避债务等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信，亦无不当。中行闸北支行虽主张涉案的居委会证明并非事实，且为孤证，缺少证明力等，但未能提供相应的证据予以反驳佐证，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中行闸北支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市闸北支行的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00195号
罪犯刘国川，男，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输法院于2007年2月8日作出（2007）西铁刑初字第15号刑事判决，以被告人刘国川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2006年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关提请，本院于2011年2月23作出（2011）安刑减字第61号刑事裁定，对刘国川减刑2年，减刑后刑期至2014年10月23日止。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国川在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极19个，被评为2011年劳改积极分子。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘国川服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘国川在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国川减去余刑，原判罚金4000元（已交纳1500元，含2011年减刑时交纳的500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执833号之五
申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡珍农业银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执833号之三
申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡珍工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执833号之四
申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡珍邮政储蓄银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执833号
申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡珍农业银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执833号之二
申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡珍中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执392号
申请执行人：吴国友，男，1966年生，祥云县人。
被执行人：大理白族自治州香么所煤矿。（以下简称香么所煤矿）住所地祥云县米甸镇香么所村委会下村。
负责人杨旭晶，合伙企业事务执行人。
关于吴国友与香么所煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人香么所煤矿应履行赔偿款450万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人香么所煤矿、杨旭晶于2017年12月19日偿还吴国友225万元及利息；由被执行人香么所煤矿、杨旭晶于2018年12月19日生偿还吴国友225万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执392号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月五日
书记员 郑艳萍
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第524号
申请人刘玉莲，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李云霞，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘玉莲申请李云霞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，于2014年2月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，按照和解协议履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第858号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年七月十七日
书记员 彭宏岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2709号
原告：吴某，男。
被告：王某，女。
被告：王某某，男。
被告：初某某，女。
原告吴某与被告王某、王某某、初某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某、初某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求:要求被告王某、王某某、初某某共同返还彩礼款20000元、装烟钱2000元、回头门钱2000元、踢门槛钱2000元、过年钱2000元、金项链一条、皮箱一个、白布一百尺。事实与理由：王某某、初某某系夫妻关系，系被告王某父亲。原告与被告王某于2016年11月经人介绍订婚，订婚当日经三被告索要，原告给付彩礼款20000元、金项链一条（价值6990元）、装烟钱2000元、回头门钱2000元、踢门槛钱2000元，皮箱一个、白布一百尺，此外过年时给被告王某2000元，上述财物由三被告共同接收。后原告与被告王某于2017年5月10日解除婚约。
王某、王某某、初某某辩称：不同意返还。因为彩礼款事项，原告到被告家将被告王某某、初某某打了。
原告围绕诉讼请求依法证人秦某某证言，证人陈述在订婚当日经其手给付被告方彩礼款20000元、装烟钱2000元及金项链一条。被告无异议。该证人证言经双方认可且与其陈述相符，本院予以确认。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告均承认有彩礼款20000元、金项链一条、皮箱一个、白布一百尺，上述款物的给付均以订婚、结婚为目的，但其中皮箱、金项链一条属于赠予且带有个人物品属性,不予返还；彩礼款20000元以及白布一百尺（带有白头到老象征意义）应予以返还，因原告与被告王某并未结婚且财物由被告方共同收取，因此三被告应共同对上述款物承担返还责任。原告主张的装烟钱、回头门钱、踢门槛钱、过年钱属于带有习俗性质、礼节性质的赠与，不予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、初某某于本判决生效后共同返还原告吴某彩礼款20000元。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费225元，由被告王某、王某某、初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年七月二十五日
书记员 明 卓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初166号
原告：杨丽生，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林秀红，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告杨丽生与被告林秀红、许茂煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽生到庭参加诉讼，被告林秀红、许茂煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽生向本院提出诉讼请求：1、判令林秀红立即偿还给杨丽生借款5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数自2015年12月4日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令许茂煜对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月3日，林秀红因经营生意缺乏资金向杨丽生借款5万元，约定月利率3%，并由林秀红出具借条一份给杨丽生收执，徐茂煜作为担保人在借条上签名。经催讨，林秀红只偿还四个月利息后就拒不偿还剩余本息，许茂煜亦未承担担保责任。
林秀红未作答辩。
许茂煜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，林秀红向杨丽生借款5万元，约定月利率3%，林秀红出具借条一份给杨丽生收执，许茂煜作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条因生意需要今向杨丽生暂借人民币伍万元正，约定月利率百分之三。此据借款人：林秀红2015.8月3日担保人：许茂煜2015年8月3日137××××8688”。林秀红按约定偿还四个月利息。尔后，林秀红未偿还剩余借款本息，许茂煜亦未承担保证责任，杨丽生遂于2017年2月7日诉至本院请求处理。
上述事实，有杨丽生的陈述及其提供的借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林秀红向杨丽生借款5万元，约定月利率3%，有林秀红出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在杨丽生提供借款后，林秀红有义务按约定的利率返还借款本息。杨丽生自认林秀红已偿还四个月利息，本院予以确认；杨丽生请求按月利率2%计算利息是可以的，故对杨丽生请求林秀红偿还借款5万元及自2015年12月4日按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。许茂煜作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故许茂煜应对上述债务承担连带偿还责任。许茂煜承担保证责任后，有权向林秀红追偿。杨丽生的诉讼请求合理，应予支持。林秀红、许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林秀红应在本判决生效之日起十日内偿还给杨丽生借款50000元及利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2015年12月4日起按年利率24%计至还清欠款之日止；
二、许茂煜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由林秀红、许茂煜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2796号
原告：林财，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林财与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林财向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行林财所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向林财支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1092901元×0.01%计算，自2014年3月28日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月13日，林财与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为林财向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林财使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林财，逾期则按已付购房款的日万分之一向林财支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林财要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.林财起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。林财于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且林财的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，林财与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1092901元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林财依约交纳了全部购房款。
2012年9月10日，林财与东兴龙居公司办理了涉案房产的交付手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付林财使用。同日，林财向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。
2012年9月28日，以东兴龙居公司为甲方，以林财为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月28日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。现林财主张涉案房产交付时间应按《补充协议书》中约定的时间即2012年9月28日，东兴龙居公司抗辩认为涉案房产交付时间应按实际交房时间即2012年9月10日。庭审中，东兴龙居公司尚陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，林财已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋实际交付之日起即2012年9月10日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。
关于违约金，林财于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月28日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为林财的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩林财未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，林财可另行主张。
综上所述，东兴龙居公司应向林财支付按已付购房款1092901元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为林财办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房的相关权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林财支付按购房款总额1092901元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回林财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由林财负担205元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担873.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 晨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2796号原告：林财，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林财与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林财向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行林财所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向林财支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1092901元×0.01%计算，自2014年3月28日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月13日，林财与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为林财向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林财使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林财，逾期则按已付购房款的日万分之一向林财支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林财要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.林财起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。林财于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且林财的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，林财与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1092901元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林财依约交纳了全部购房款。2012年9月10日，林财与东兴龙居公司办理了涉案房产的交付手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付林财使用。同日，林财向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。2012年9月28日，以东兴龙居公司为甲方，以林财为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月28日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。现林财主张涉案房产交付时间应按《补充协议书》中约定的时间即2012年9月28日，东兴龙居公司抗辩认为涉案房产交付时间应按实际交房时间即2012年9月10日。庭审中，东兴龙居公司尚陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，林财已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋实际交付之日起即2012年9月10日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。关于违约金，林财于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月28日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为林财的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩林财未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，林财可另行主张。综上所述，东兴龙居公司应向林财支付按已付购房款1092901元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为林财办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房的相关权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林财支付按购房款总额1092901元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；三、驳回林财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由林财负担205元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担873.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 晨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2018）湘0721民督1号
申请人：唐波，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被申请人：刘科，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
申请人唐波于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人唐波称，被申请人刘科因工程需部分资金，通过朋友关系找到申请人借款248000元，并出具借条一张，约定月息2%，每年元月20日结清本息，可自从2017年元月20日后被申请人一直没付本息。现申请人提供借条一张，要求被申请人刘科给付申请人唐波借款本金及利息366213元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐波借款本金及利息共计366213元。
申请费2264元，由被申请人刘科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郭松
二〇一八年一月十六日
法官 助理 邓锐
代理书记员 高亮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民督1号
申请人：唐波，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被申请人：刘科，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
申请人唐波与被申请人刘科申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月24日发出（2018）湘0721民督1号支付令，限令被申请人刘科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘科于2018年2月7日向本院提出书面异议，认为其申请的事实和理由均不成立。经审查，被申请人刘科异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0721民督1号支付令自行失效。
申请费2264元，由申请人唐波负担。
审 判 员 郭松
二〇一八年二月八日
法官 助理 邓锐
代理书记员 高亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4756号
原告：蒋金妹，女，1946年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建华，男，1963年4月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：安邦财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县景凤路28号。
法定代表人：方建胜，系公司负责人。
被告：李西林，男，1968年7月18日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月25日立案受理原告蒋金妹与被告陈建华、安邦财产保险股份有限公司仙居支公司、李西林为机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋金妹于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋金妹负担。
审 判 员 戴天华
二〇一七年九月十三日
代书记员 葛梦萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第32号
申请人太原信捷群欣科技有限公司，住所地
法定代表人魏计萍，董事长。
被申请人太原市华美四方交通电子有限公司，住所地
法定代表人郜新，总经理。
申请人太原信捷群欣科技有限公司与被申请人太原市华美四方交通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院冻结被申请人380000元的银行存款或查封、扣押等额的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市华美四方交通电子有限公司的银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年四月二十三日
书 记 员 黄 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第214号
申请执行人：官同豹，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：洪素丽，女，汉族，1981年3月3日出生，住福建省厦门市同安区，系原告官同豹的配偶，
被执行人：李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在执行官同豹和李家旭民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人官同豹于2017年6月29日向本院申请撤回对被执行人李家旭的执行申请，依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前�除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第214号
申请执行人马海祥，男，生于1964年11月11日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马海祥申请执行被执行人顾占龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出了（2014）同民初字第1539号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马海祥向本院提出申请执行，要求被执行人顾占龙履行标的款100000元、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，被执行人顾占龙长期外出、下落不明，经查被执行人顾占龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马海祥认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）同民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第214号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人张昌海，男，住同江市。
被执行人赵彦丽，女，住同江市。
被执行人左永胜，男，住同江市。
被执行人张志海，男，住同江市。
被执行人张金良，男，住同江市。
被执行人王成学，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告张昌海、赵彦丽、左永胜、张志海、张金良、王成学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）同商初字第567号民事判决书，判令被告张昌海、赵彦丽于判决生效之日偿还原告借款本息合计94349.89元，并承担诉讼费2159元。被告左永胜、张志海、张金良、王成学承担连带责任。判决后，六被告未按规定期限履行义务，2015年2月5日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人张昌海、赵彦丽、左永胜、张志海、张金良、王成学金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第214号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**执行裁定书**
（2015）同执字第214号
申请执行人黄金成。
被执行人吴守臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第150号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2015）同执字第214号申请执行人黄金成。被执行人吴守臣。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第150号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年七月十四日书记员  刘雪松
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第214号申请执行人：官同豹，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：洪素丽，女，汉族，1981年3月3日出生，住福建省厦门市同安区，系原告官同豹的配偶，被执行人：李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县，委托代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在执行官同豹和李家旭民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人官同豹于2017年6月29日向本院申请撤回对被执行人李家旭的执行申请，依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）同执字第214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年四月十九日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前�除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初104号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋敬坤，男，1968年5月8日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因犯收购赃物罪，于2007年3月16日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2009年11月23日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被郯城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人宋敬坤犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人宋敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日10时许，被告人宋敬坤在兰陵县庄坞镇庄坞中桥北侧基督教堂内通往二楼的楼梯东侧，使用扁口螺丝刀，窃取兰陵县庄坞镇向曙村徐某的蓝色永盛牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2800元。
另查明，被告人系被抓获归案。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，指认现场笔录，被害人徐某的陈述，被告人宋敬坤的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋敬坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋敬坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二０一八年二月九日
书 记 员 龙 飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1434号
发往银行：中国建设银行
事由：因盛红侠诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初696号
原告李艳红，女，1988年5月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告刘玉兰，女，1972年10月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告唐勇，男，1975年4月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告李艳红诉被告刘玉兰、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年5月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告李艳红的委托代理人戴柳江、被告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称：2014年6月23日被告刘玉兰因做生意向原告借款5万元，并约定借款期限一年，从2014年6月23日起至2015年6月22日，月息2分（见借条）。借款到期后，被告只还了2万元，还有3万元未按时归还，但每月支付利息至2016年9月23日。2016年9月24日至今没有付息，也没有偿还借款。被告唐勇与被告刘玉兰系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。请求人民法院判决二被告偿还借款3万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月24日起至本金还清之日止）。
被告刘玉兰辩称：原告诉称内容属实，被告现暂时无力还款。
被告唐勇未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告刘玉兰与被告唐勇系夫妻关系。2014年6月23日，被告刘玉兰向原告李艳红借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借李艳红人民币：伍万元整（￥50000.00）利息月息2分，借款期限自2014.6.23—2015.6.22，借款人：刘玉兰，2014年6月23日。”借款到期后，被告刘玉兰偿还本金2万元，对欠付的本金3万元每月支付利息至2016年9月23日，此后未付借款本息，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告答辩意见及原告提供的《借条》予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘玉兰向原告李艳红借款，理应按时还款，对原告要求被告刘玉兰还款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利率约定未违反相关法律规定，原告要求被告刘玉兰自2016年9月24日起按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉兰与被告唐勇系夫妻关系，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，应由被告唐勇共同偿还，本院予以支持。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉兰、唐勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告李艳红借款本金30000元及利息（利息自2016年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘玉兰、唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6656号
原告胡广纯，男，汉族，1966年1月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告卢思宇，男，1989年9月13日出生，住址黑龙江省桦川县。
被告段会凤，女，1969年1月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告胡广纯与被告卢思宇、段会凤、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告卢思宇、保险公司均到庭参加了诉讼，被告段会凤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡广纯诉称，2016年7月17日11时，被告卢思宇驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**出租车在沈阳市铁西区兴华北街北一东路发生交通事故，经交警认定被告卢思宇负全部责任。事故发生后修车20天，现请求判令被告赔偿停运损失5600元，案件诉讼费由被告承担。
被告卢思宇辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。该车车主是我母亲段会凤。
被告段会凤缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告车辆维修费14000多元已赔偿完毕，停运损失间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月17日11时45分，被告卢思宇驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**出租车在沈阳市铁西区兴华北街北一东路发生交通事故，经交警认定被告卢思宇负全部责任。之后原告到沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部修车，于2016年8月5日修完，次日早9时提车，共计修车20天，修车款被告保险公司已赔偿完毕。
另查，辽AXXX**车辆为原告胡广纯所有，事故发生时的驾驶员王俊龙为其从业司机。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实停运损失每天270元。肇事车辆辽AXXX**登记的所有权人为段会凤，发生事故时的驾驶员为卢思宇。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险50万，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修理厂证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告卢思宇驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，卢思宇负事故全部责任，故对原告的损失，被告卢思宇应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告卢思宇予以赔偿。
关于原告诉请的停运损失5600元，修理厂出具证明共计修车20天，结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，每天270元，停运损失数额应为5400元，由被告保险公司赔偿2000元，剩余3400元由被告卢思宇承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告胡广纯停运损失2000元；
二、被告卢思宇于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告胡广纯停运损失3400元；
三、驳回原告胡广纯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢思宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年九月五日
书记员 刘轩彤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初396号
原告：陈家顺，男，1982年12月8日出生，住新田县。
被告：赵小立，男，1977年9月12日出生，原住新田县，现住址不详。
被告：柏艳平，女，1980年3月29日出生，原住宁远县，现住址不详。
原告陈家顺与被告赵小立、柏艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈家顺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈家顺向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家顺撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈家顺负担。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 王学文
人民陪审员 宋美芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执81号
申请执行人杨鸿，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501196301060176。
被执行人奈曼旗富达中亿矿业有限公司，地址内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇清河路。
法定代表人张伟群。
本院在执行（2017）桂05执81号，杨鸿申请执行借款合同纠纷一案中，因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 盛 达
审判员 张奎；赵海洲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
二〇一七年十二月七日
书记员 陆 元 标
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3269号
原告：许昌经典商品混凝土有限公司。
住所地：许昌市东城区莲城大道与新1**国道交叉口。
法定代表人：贾富晓，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾高永，男，河南度邦律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯晓旭，男，河南度邦律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
被告：新乡万兴路桥有限责任公司。
住所地：长垣县蒲西区凯杰路西段路北。
法定代表人：牛保义，任该公司执行董事兼总经理。
被告：蒋春辉，男，汉族，1973年9月7日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告许昌经典商品混凝土有限公司诉被告新乡万兴路桥有限责任公司、蒋春辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以本案纠纷已私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌经典商品混凝土有限公司撤回对被告新乡万兴路桥有限责任公司、蒋春辉的起诉。
案件受理费4896元、减半收取2448元，由原告许昌经典商品混凝土有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一六年十一月七日
书记员 高春雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2698号
原告：陈心红，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：周学军、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：俞公跃，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：芦一红，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：郑松安，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告陈心红与被告俞公跃、芦一红、郑松安民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞公跃、芦一红立即归还借款本金70000元并支付利息9975元（自2016年3月16日起按月利率1.5%计算至2016年12月30日止），违约金10500元（已自2016年12月31日起按月利率2%计算至2017年8月14日，以后的违约金仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。2、由被告俞公跃、芦一红承担原告实现债权的律师费3000元及本案诉讼费用。3、被告郑松安对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈心红的委托诉讼代理人徐肖柳到庭参加诉讼。被告俞公跃、芦一红、郑松安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月16日，被告俞公跃与原告签订借款合同一份，约定：被告俞公跃向原告借款70000元，借款期限为2016年3月16日至2016年12月30日，借款月利率1.5%；逾期归还借款，被告俞公跃应支付每日千分之十的违约金，并负担原告为实现该债权而发生的差旅费、律师费等所有费用。同时，被告郑松安在保证人栏处签名捺印，自愿为被告俞公跃与原告的上述的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告俞公跃至今未还，被告郑松安也未承担保证责任。
另查明，被告俞公跃、芦一红于1998年3月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞公跃、芦一红于本判决生效后十日内归还原告陈心红借款本金70000元、利息9975元，并支付借款本金70000元自2016年12月31日起按月利率2%计算至实际归还之日的逾期还款违约金。
二、被告俞公跃、芦一红于本判决生效后十日内支付原告陈心红实现债权费用3000元。
三、被告郑松安对上述第一、二款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告俞公跃、芦一红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（已减半），由被告俞公跃、芦一红负担，被告郑松安连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月十八日
代书记员 严淼杰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2698号原告：陈心红，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县，委托诉讼代理人（特别授权）：周学军、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告：俞公跃，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：芦一红，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：郑松安，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县，原告陈心红与被告俞公跃、芦一红、郑松安民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞公跃、芦一红立即归还借款本金70000元并支付利息9975元（自2016年3月16日起按月利率1.5%计算至2016年12月30日止），违约金10500元（已自2016年12月31日起按月利率2%计算至2017年8月14日，以后的违约金仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。2、由被告俞公跃、芦一红承担原告实现债权的律师费3000元及本案诉讼费用。3、被告郑松安对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈心红的委托诉讼代理人徐肖柳到庭参加诉讼。被告俞公跃、芦一红、郑松安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月16日，被告俞公跃与原告签订借款合同一份，约定：被告俞公跃向原告借款70000元，借款期限为2016年3月16日至2016年12月30日，借款月利率1.5%；逾期归还借款，被告俞公跃应支付每日千分之十的违约金，并负担原告为实现该债权而发生的差旅费、律师费等所有费用。同时，被告郑松安在保证人栏处签名捺印，自愿为被告俞公跃与原告的上述的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告俞公跃至今未还，被告郑松安也未承担保证责任。另查明，被告俞公跃、芦一红于1998年3月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞公跃、芦一红于本判决生效后十日内归还原告陈心红借款本金70000元、利息9975元，并支付借款本金70000元自2016年12月31日起按月利率2%计算至实际归还之日的逾期还款违约金。二、被告俞公跃、芦一红于本判决生效后十日内支付原告陈心红实现债权费用3000元。三、被告郑松安对上述第一、二款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告俞公跃、芦一红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半），由被告俞公跃、芦一红负担，被告郑松安连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一七年九月十八日代书记员 严淼杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2295号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：胡小平，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜�安洁物业管理有限公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第3016号
原告李某，女，定州市人。
被告曲某，男，定州市人。
本院在审理原告李某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 符 强
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初697号
原告瞿贵，男，1959年2月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县大田坝镇。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被告高林富，男，1970年8月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县大田坝镇，未到庭。
原告瞿贵与被告高林富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告瞿贵及委托代理人罗金海到庭参加诉讼，被告高林富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高林富支付货款11356.70元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2-3月，被告高林富与原告瞿贵赊购货物，拖欠货款13457.35元，并向原告出具“欠条”一份，后被告支付部分货款，余款11356.70元经催收未果。
被告高林富未向本院提出答辩意见。
原告瞿贵针对其主张向本院提交“欠条”一份。欲证明被告于2009年与原告赊购货物，欠货款13457.35元，后支付部分货款，余款11356.70元未付的事实。
被告高林富未向本院提交证据。
通过对原告瞿贵提交的证据进行审查，本院认为，原告瞿贵向本院提交的证据，有被告高林富签字，能证明其仍拖欠原告货款11356.70元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院认定如下法律事实：
2009年2-3月，被告高林富到原告瞿贵开办的销售部赊购价值13457.35元的货物，并在“赊货清单”上签字，后被告支付部分货款，仍有11356.70元货款未支付。该款经催收未果，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求判令被告及时支付货款11356.70元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，“赊货清单”上有被告高林富签字确认，能证明其仍欠原告货款11356.70元的事实，其负有支付的法定义务，故原告要求被告支付货款11356.70元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高林富支付原告瞿贵货款11356.70元，限本判决生效后5日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告高林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8443号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告苏细烩：女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。
被告林启云：男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告苏细烩、林启云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告苏细烩、林启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告苏细烩、林启云偿还原告平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元，并继续支付自2017年7月29日起至借款实际给付之日止的利息、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；判令被告苏细烩、林启云给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费500元。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告苏细烩与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定苏细烩向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分7笔向苏细烩发放贷款共计726000元，后苏细烩未按约定及时足额还款；截至2017年7月28日尚欠平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元。另被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。
被告苏细烩、林启云均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、结婚证复印件等证据；被告苏细烩、林启云未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年3月13日，苏细烩作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向苏细烩提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如苏细烩不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求苏细烩立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；苏细烩承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按分7笔向苏细烩发放贷款共计726000元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。但苏细烩未按约偿还借款本息，截至2017年7月27日，共计欠平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元。
另被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系。平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费500元。
本院认为：平安银行与苏细烩签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，苏细烩未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张苏细烩偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告苏细烩违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费500元，故平安银行主张苏细烩给付律师费500元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张林启云对上述债务与苏细烩共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告苏细烩、林启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏细烩、林启云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元；并继续支付自2017年7月28日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告苏细烩、林启云自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，减半收取7339元，由被告苏细烩、林启云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 刘文影
二〇一七年十月十二日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8443号原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被告苏细烩：女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。被告林启云：男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告苏细烩、林启云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告苏细烩、林启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告苏细烩、林启云偿还原告平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元，并继续支付自2017年7月29日起至借款实际给付之日止的利息、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；判令被告苏细烩、林启云给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费500元。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告苏细烩与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定苏细烩向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分7笔向苏细烩发放贷款共计726000元，后苏细烩未按约定及时足额还款；截至2017年7月28日尚欠平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元。另被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告苏细烩、林启云均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、结婚证复印件等证据；被告苏细烩、林启云未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月13日，苏细烩作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向苏细烩提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如苏细烩不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求苏细烩立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；苏细烩承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按分7笔向苏细烩发放贷款共计726000元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。但苏细烩未按约偿还借款本息，截至2017年7月27日，共计欠平安银行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元。另被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系。平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费500元。本院认为：平安银行与苏细烩签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，苏细烩未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张苏细烩偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告苏细烩违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费500元，故平安银行主张苏细烩给付律师费500元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告苏细烩借款时与被告林启云系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张林启云对上述债务与苏细烩共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告苏细烩、林启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏细烩、林启云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金724699.99元、利息309739.84元、复利63162.56元；并继续支付自2017年7月28日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告苏细烩、林启云自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14678元，减半收取7339元，由被告苏细烩、林启云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  刘文影二〇一七年十月十二日书记员  赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1340号
原告：董富荣，女，1960年3月23日生，汉族，农民，住沧县。。
委托诉讼代理人：陈铁（系原告儿子），男，1999年1月27日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：李克璞，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：沧州天宏食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇李韩店村。
统一社会信用代码：91130921687044332Q。
法定代表人：李克璞，经理。。
原告董富荣与被告李克璞、沧州天宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富荣的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告李克璞、沧州天宏食品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款60万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款50万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告借给被告60万元，并为原告打下两张借条。被告两次共偿还原告10万元，尚欠50万元，原告经多次催要，但被告拒不偿还。
被告李克璞未作答辩。
被告沧州天宏食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2015年12月6日通过陈礼季的中国建设银行卡（62×××92）向被告李克璞银行卡（62×××19）转账40万元。借款到期后，被告又重新出具欠条，欠条内容为：欠条今借到董富荣现金400000元（肆拾万元正）月息一分整，期限1年李世彬李克璞沧州天宏食品有限公司2016、12、6号。原告于2017年1月13日通过智慧柜员机向被告李克璞转账20万元。当天被告为原告出具一张欠条，欠条内容为：欠条今借到董富荣现金200000.00元（贰拾万元整）月息一分整，期限1年李世彬李克璞沧州天宏食品有限公司2017、1、13号。原告于2017年3月26日收李世彬5万元；2017年4月3日收李世彬5万元，共计10万元。被告尚欠原告借款50万元。
以上事实有中国建设银行转账凭条、智慧柜员机业务回执、两张欠条、收条、询问笔录、营业执照及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李克璞向原告借款，并为原告出具了借条，且借条上盖有被告沧州天宏食品有限公司的公章，被告应当本着诚实、信用的原则，及时归还原告借款。被告李克璞、沧州天宏食品有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具欠条的行为，属于对借款这一事实的认可。故对原告请求判令被告李克璞、沧州天宏食品有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李克璞、沧州天宏食品有限公司偿还原告董富荣借款50万元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，由被告李克璞、沧州天宏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雅迪
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执271号
申请执行人任某某，男，1952年4月2日生，汉族，住繁峙县大营镇后所村
被执行人李某某，男，1954年2月26日生，汉族，住繁峙县大营镇固庄村
本院在执行申请执行人任某某和被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终647号
上诉人（一审起诉人）冷树芳，男，1928年7月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段佳铁地区离休干部，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人冷树芳以哈尔滨铁路局牡丹江客运段、哈尔滨铁路局存在劳动争议为由不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2017）黑0804民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冷树芳称：请求撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初340号民事裁定，依法审理本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人冷树芳于2017年6月2日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出了佳劳人仲不字（2017）第44号不予受理案件通知书。故本案上诉人冷树芳就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，原审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初340号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省佳木斯市前进区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终647号上诉人（一审起诉人）冷树芳，男，1928年7月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段佳铁地区离休干部，现住黑龙江省佳木斯市。上诉人冷树芳以哈尔滨铁路局牡丹江客运段、哈尔滨铁路局存在劳动争议为由不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2017）黑0804民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冷树芳称：请求撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初340号民事裁定，依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人冷树芳于2017年6月2日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出了佳劳人仲不字（2017）第44号不予受理案件通知书。故本案上诉人冷树芳就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，原审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初340号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市前进区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年十月三十一日书记员  蔡中原
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第998号
原告卢明弟，男，1952年4月17日出生，汉族，广西百色市右江区人，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区ＸＸ区**号。
委托代理人卢琼秋，女，1977年10月12日出生，汉族，广西百色市右江区人，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区ＸＸ街*号。
被告覃卫东，男，1977年8月30日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ屯*号。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告卢明弟诉被告覃卫东恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员岑高独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员黄东城担任法庭记录。原告卢明弟及其委托代理人卢琼秋，被告覃卫东及其委托代理人黄善忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明弟诉称，2014年3月6日上午，被告驾驶桂L015**多功能拖拉机至四塘镇华侨经济开发区九区送货，货箱升起卸载货物时，其车头兜蓬碰撞原告正在在建楼房一楼的房梁（保养期），为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告将受损房梁恢复原状（恢复原状时要求原告证明不影响原房梁的承重功能）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃卫东辩称，2014年3月6日，被告驾驶桂L015**多功能拖拉机至四塘镇华侨经济开发区九区，货箱升起卸载货物时，其车头兜蓬碰撞原告正在在建楼房一楼房梁，致使房梁受损的事实无任何异议，但未影响房梁里面的钢筋承重能力。原告诉请中要求恢复原状无具体的要求，原告未申请有资质的相关部门对房梁受损进行鉴定，无法证实受损的房梁是否影响该楼房的承重功能，应由原告举证。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、身份证，欲证明原告的身份证明；证据2、百色市公安局交通警察支队直属二大队证明，欲证明被告驾驶的拖拉机卸货时车头兜蓬碰撞原告正在在建楼房一楼的房梁的事实；3、照片三张，欲证明原告房梁受损的事实。被告经质证认为，对原告提交的证据1-2均无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为该图片不清晰，不予以质证。本院认为，该图片证实了原告房梁受损的事实，本院予以确认。
根据依法采信的证据，结合原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2014年3月6日，被告驾驶桂L015**多功能拖拉机拉货至四塘镇华侨经济开发区九区，货箱升起卸载货物时，其车头兜蓬碰撞原告正在在建楼房一楼房梁，造成原告房梁受损。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告将受损房梁恢复原状（恢复原状时要求被告证明不影响原房梁的承重功能）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年3月6日，被告驾驶桂L015**多功能拖拉机在四塘镇华侨经济开发区九区卸载货物时，不认真观察卸货地点四周的安全，就盲目的将货箱升起卸载货物，造成其车头兜蓬碰撞到原告楼房一楼的房梁，致使房梁受损，对此被告自身有疏忽注意安全义务的过错，应当负全部责任，原告要求被告恢复原状的诉请，本院予以支持。原告提出被告恢复原状时，要求被告证明不影响原房梁的承重功能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，根据原告提交的现有证据照片及当庭查明的情况，原告未同意申请有资质鉴定部门对房梁受损情况进行鉴定，而是要求被告在恢复原状时对房梁的受损是否影响整个房屋承重功能进行证明，原告对自己的提出主张，有责任提供证据，现未能证明房梁的受损已严重的影响整个房屋的承重功能。因此，原告要求被告证明不影响受损房梁的承重功能诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃卫东于本判决生效后十日内恢复原告卢明弟受损的房梁原状。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑 高
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄东城
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第221号
申请人：阳谷县七级镇人民政府。
法定代表人：于哲，镇长。
被执行人：杨文新、崔秀珍。
申请人阳谷县七级镇人民政府于2012年3月5日向我院申请执行杨文新、崔秀珍农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年10月17日阳谷县七级镇人民政府作出（2011）阳七征字第8号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费等各项生产费用共计276.8元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县七级镇人民政府遂于2012年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县七级镇人民政府作出（2011）阳七征字第8号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县七级镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县七级镇人民政府作出的（2011）阳七征字第8号征收通知书；
二、限被执行人杨文新、崔秀珍在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费276.8元；案件执行费50元；
三、被执行人杨文新、崔秀珍在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年三月二十日
书记员 高世宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民特18号
申请人杜某某。
法定代理人杜玉林。
被申请人赵宁，身份信息不详。
申请人杜某某与被申请人赵宁申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈兴淼进行审查。
申请人杜某某诉称，申请人与被申请人是母子关系，自2009年7月父亲杜书江去世后，被申请人于2010年离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人赵宁失踪。
本院认为，被申请人赵宁身份信息无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合有下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，由于被申请人不明确，不合符受理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜某某对被申请人赵宁的宣告失踪申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 影
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2225号
原告：柯爱峰，女，1977年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告柯爱峰与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯爱峰的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯爱峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资30614.3元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资30614.3元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告柯爱峰在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柯爱峰工资30614.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彦阳