wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执405号
申请人苏州泓华珊投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省昆山市花桥经济开发区纬一路国际金融大厦425室。
执行事务合伙人(苏州泓域股权投资管理企业)（有限合伙）（委派代表：徐瑞芬）
被执行人孙中强，男，1960年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孙中强名下的位于沈阳市铁西区兴顺街82号1-3，建筑面积906.02平方米的房产档案，房证号：175578，新档案号：5-2-0028581。自轮候查封生效之日起三年。
审判员 李学佳
二〇一七年四月十九日
书记员 荣 奕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1763号
申请执行人施芳倪。
被执行人刘升亮。
被执行人施小莲。
本院在执行申请执行人施芳倪与被执行人刘升亮、施小莲民间借贷纠纷一案中，被执行人施小莲位于广东省惠州市仲恺高新区沥林镇仲恺大道南28号御林苑A栋1单元17层01号的房地产已被本院另案查封，被执行人刘升亮、施小莲在广东省惠州市添乐蛋品有限公司的所有股份已被本院另案查封，未执行59750元及利息。申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1763号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月十五日
代书记员 潘俊
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初809号
原告：赵金锋。
原告：田季英。
二原告委托诉讼代理人：杨晓丽、孙彩艳，河北德创律师事务所律师。
被告：康世灿。
被告：于卫霞。
原告赵金锋、田季英诉被告康世灿、于卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告赵金锋、田季英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款400000元以及利息约100000元（按约定的月利率3%计算，自2015年3月至全部归还之日，暂计算至起诉之日）；2、诉讼费以及其他费用由二被告承担。事实和理由：我们于2013年2月23日借给二被告200000元，约定利息为月息6000元，借期一年；于2014年2月7日又给二被告200000元，约定利息为月息6000元，未约定还款期限。二被告借款后，仅支付利息至2015年2月，其后再没有支付利息，也不归还本金400000元，经我们多次催要，要求被告归还出借款项400000元及利息，被告以种种理由拒绝还款。因此，为维护我们合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持我们诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金锋与原告田季英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王石广
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1097号
原告：罗清明，男，1962年4月1日生，汉族，江西省万安县人，邮政集团万安分公司职工，住万安县，
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：刘小龙，男，1960年8月21日生，汉族，江西省万安县人，邮政集团万安分公司职工，住万安县，
原告罗清明与被告刘小龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清明及其委托诉讼代理人黄贻辉、被告刘小龙到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计人民币24285元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系邮政集团万安县分公司守库员。2016年7月28日下午18时左右，因刘小龙偷拿原告毛巾用于吸尿水，罗清明发现后呵斥，双方为此发生争吵，刘小龙突然用拳头和烟灰缸殴打原告，致原告口鼻流血，右侧眼眶及面部高度肿胀，右眼无法睁开。当日入万安县中医院就诊，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血（如鉴定可评定轻伤二级），全身多处软组织挫裂伤，右眼结膜下出血。在万安县中医院住院治疗8天，产生医疗费6105.14元，现尚未治愈，仍感头晕头痛，门诊治疗花费500元。经鉴定，原告护理期30天，误工期90天，花费鉴定费800元。
被告刘小龙辩称，事实起因并非如原告所述，罗清明要求对换值班室，被告不同意并指出其吸烟等不良生活习惯，罗清明心生不满进而闯进被告所在值班室，对被告破口大骂及人格侮辱，被告不想争吵将其送至门外，至门边时因罗清明使劲推门，碰到被告额头，被告为此推开门指着罗清明说“不要命吗”，罗清明就开始攻击被告，被告无奈自卫还击。此事原告有重大过错，应承担全部责任。原告的费用计算不合理，原告伤势较轻，无需护理，治疗期间工资正常发放，不存在误工。
本院经审理认定事实如下：罗清明、刘小龙同为中国邮政集团公司江西省万安县分公司金融防卫队员工。2016年7月28日，罗清明、刘小龙为当晚金库值守人员，罗清明负责值主班。晚上18时10分，因未找到电视机、空调遥控器，罗清明向刘小龙提出对换值班室，被刘小龙拒绝，并被指责吸烟的不良习惯，罗清明听后不服，亦指出刘小龙的种种不是，双方隔着玻璃进行对骂并互相指责。18时14分，罗清明至副值班室想质问清楚，过去之后双方仍相互对骂，手指互戳。后刘小龙把罗清明推到门外，刘小龙用手指指向罗清明脸部，罗清明遂用手攻击对方，双方继而厮打在一起，并从走廊打到副值班室。18时15分，双方停止厮打，罗清明走出副值班室，刘小龙对现场进行清理。随后罗清明离开岗位至万安县中医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，全身多外软组织挫裂伤，于2016年8月5日出院，产生医疗费用6105.14元。后罗清明遵医嘱返院门诊检查拍片花费497元。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，评定罗清明因外伤误工期90天，护理期30天。鉴定费800元。
另查明，住院期间罗清明于2016年8月2日返�位执行工作任务，出院后即返岗。罗清明、刘小龙因此事均被公司处罚通报。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同事，本应和睦相处，正确对待、冷静处理纠纷，但双方因工作生活琐事发生争执后，互不相让，进而发生肢体冲突，双方均有过错。综合本案案情，原告至被告所处值班室理论，并在门外先行动手，其过错度较大，本院酌定原告自行承担60%的过错责任，被告承担40%的过错责任。
关于原告的损失数额。罗清明住院治疗8天，医疗费为6105.14元，出院后门诊检查花费497元，本院予以确定；营养费、住院伙食补助费均按30元每天计算为480元；原告虽住院治疗，但收入未实际减少，不予支持；原告出院后即上班，实际不存在护理�但住院期间的护理费可予计算，本院确定护理费为984元。原告损失共计8066.14元，被告应按40%的比例承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
原告罗清明的医疗费6602.4元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费984元，合计8066.14元，由被告刘小龙赔偿3226.5元；
驳回原告罗清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计800元，由原告罗清明负担604元，被告刘小龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2282号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，男，1979年3月9日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：张书江，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告张书江供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告张书江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费3,342.60元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2016年末被告欠原告水电费3,342.60元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
张书江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇七台子村村民。被告承包地面积为13.93亩，由原告为其供水，原告每年每亩应收水电费120.00元，至2016年末被告欠原告水电费3,342.60元。2017年9月25日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费3,342.60元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的�法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书江欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币3,342.60元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13106号
原告毛尚兰，女，1966年6月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告陈玉科，男，1971年1月20日生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆鸿翔一心堂药业有限公司龙兴街店，住所地重庆市渝北区龙兴街87号1幢99号，统一社会信用代码91500112072302948P。
负责人何孔明。
本院在审理原告毛尚兰与被告陈玉科、重庆鸿翔一心堂药业有限公司龙兴街店房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛尚兰于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛尚兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛尚兰撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告毛尚兰负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨如玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6429号
被告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村,统一社会信用代码91350583749069755Q。
法定代表人：王金锭，公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：黄和尚，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：杨雅萍，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建省南安市前峰机械有限公司与被告黄和尚、杨雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建省南安市前峰机械有限公司的委托诉讼理人王紫欣到庭参加诉讼，被告黄和尚、杨雅萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市前峰机械有限公司诉称，被告黄和尚因家庭经营需要向原告福建省南安市前峰机械有限公司购买机器。2016年8月18日，经原告与被告黄和尚结算，被告黄和尚共结欠原告货款合计73000元，被告黄和尚当日出具《欠条》一张交由原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求：1、判决被告黄和尚、杨雅萍共同支付原告福建省南安市前峰机械有限公司机器款人民币73000元及逾期付款利息（逾期利息从2016年8月18日开始计算至被告黄和尚、杨雅萍实际付款之日止按同期同类贷款利率计算）；2、判决被告黄和尚、杨雅萍承担本案诉讼费用。
被告黄和尚、杨雅萍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄和尚、杨雅萍于2010年4月2日登记结婚。被告黄和尚曾向原告购买石材机械，2016年8月18日，双方进行计算，被告黄和尚结欠原告货款73000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后经原告催讨，二被告未能还款。
上述事实有原告委托诉讼代理人黄和尚提供的《欠条》一份及原告方在庭审中的陈述为证，对原告提供的上述证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告福建省南安市前峰机械有限公司与被告黄和尚之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告黄和尚欠原告福建省南安市前峰机械有限公司货款人民币73000元，有《欠条》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明被告杨雅萍参与了本案买卖石材机械的经营活动，根据合同相对性原则，不宜将被告杨雅萍认定为债务承担主体。至于本案诉争买卖合同货款是否构成夫妻共同债务，应根据婚姻法司法解释以及相关规定处理。故原告福建省南安市前峰机械有限公司要求被告杨雅萍承担付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告黄和尚、杨雅萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1被告黄和尚应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省南安市前峰机械有限公司货款人民币73000元及利息（利息自2017年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
2驳回原告福建省南安市前峰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取为869元，由被告黄和尚负担；被告黄和尚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第九十四条(?javascript:SLC(21651,94)?)第（四）项的规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3208号
原告钟胜修。
被告刘义霞。
被告付光跃。
本院在审理原告钟胜修诉被告刘义霞、付光跃劳动报酬一案中，原告钟胜修于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟胜修撤诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告钟胜修负担。
审判员 李文慧
二〇一六年四月五日
书记员 纪 雪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3348号
原告：罗仕勋，男，生于1951年，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川巴中和兴电力有限责任公司，住所地四川省巴中市江北大道西段197号。
法定代表人：杨寅国。
被告：四川科豪劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟。
被告：杨良，男，生于1959年，住四川省米易县。
本院在审理原告罗仕勋与被告四川巴中和兴电力有限责任公司、四川科豪劳务有限责任公司、杨良建设工程合同纠纷一案中，原告罗仕勋于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕勋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗仕勋负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳芝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00870号
原告廖XX，女，1989年11月7日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告邹XX，男，1977年4月15日，汉族。
本院在审理原告廖XX诉邹XX离婚纠纷一案中，原告廖XX于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对邹XX的起诉。
本院认为，原告廖XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回对邹XX的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，免收。
审判员 李中云
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 娅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终714号
上诉人（一审被告、反诉原告）：奉春荣，男，1957年3月17日出生，瑶族，住广西钟山县。
委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：廖家茹，男，1965年7月29日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：毛廷麒，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：江雪，广西华尚（来宾）律师事务所实习律师。
原审被告（反诉第三人）：李奇，男，1962年10月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
原审被告（反诉第三人）：高升朋，男，1949年8月10日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
上诉人奉春荣因与被上诉人廖家茹、原审被告李奇、高升朋建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2017）桂1122民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖家茹向一审法院起诉，诉讼请求：请求被告奉春荣、李奇、高升朋立即履行为原告办理钟山县河东路原土地证号为钟国用（1995）字第0100242**号的过户义务。
反诉原告奉春荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认反诉原告奉春荣与第三人李奇、高升朋于2007年12月4日与反诉被告廖家茹签订的《买卖合同》无效。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,判决如下：一、被告奉春荣、李奇、高升朋应于判决生效之日起一个月内协助原告廖家茹办理钟山县河东路原土地证号为钟国用（1995）字第0100242**号的过户手续。二、驳回被告奉春荣的反诉请求。
一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2017）桂1122民初6号民事判决书。
上诉人奉春荣不服一审判决，向本院上诉称：一、奉春荣、李奇、高升朋与被上诉人廖家茹签订的《买卖合同》违反相关法律法规的强制性规定，根据《合同法》规定属于无效合同。一审判决认定合同有效及判决上诉人、第三人协助办理土地过户手续，与法律的强制性规定相悖，该判决认定错误。二、上诉人及李奇、高升朋至今未缴纳土地使用权出让金，亦未取得土地使用权证。三、《买卖合同》存在故意逃避二次交易及应缴土地使用权出让金、税费的违法行为，损害国家利益，亦应认定合同无效。四、一审判决以“没有他人主张原告与三被告签订的《买卖合同》损害了国家、集体、第三人的利益”为由，认定《买卖合同》有效并判决上诉人及原审被告协助办理土地过户手续，判决依据的理由牵强无理。“合同无效”不以他人是否主张利益受到损害为条件。据此，上诉人奉春荣请求：一、撤销钟山县人民法院（2017）桂1122民初6号民事判决书，并依法改判确认上诉人奉春荣与李奇、高升朋于2007年12月4日与被上诉人廖家茹签订的《买卖合同》无效。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廖家茹答辩称:请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，钟山县河东路［土地证号为钟国用（1995）字第0100242**号］土地性质是国有划拨土地，该土地的原使用权人是广西万机灵超高润滑油公司，２００６年４月２５日本院作出（２００５）贺法执字第４２－１号民事裁定：注销该土地使用权及附属房屋建筑物产权证书，该土地使用权及地上房屋所有权归买受人奉春荣、李奇、高升朋三人所有，买受人应于本裁定送达之日起一个月内到房地产管理部门办理过户手续。奉春荣、李奇、高升朋并未到房地产管理部门办理过户手续，尚未取得该土地的使用权证书。奉春荣、李奇、高升朋与廖家茹签订的该土地及附属地上建筑物的《买卖合同》未经钟山县人民政府批准。
本院认为，上诉人奉春荣、原审被告李奇、高升朋以竞拍方式取得法院委托拍卖的钟山县河东路［土地证号为钟国用（1995）字第0100242**号］土地的性质是国有划拨土地，根据国家土管理局令[1992]第1号《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条均对划拨土地使用权未经批准不得转让作出了强制性规定，即国有划拨土地的转让规定必须经县级以上人民政府批准并办理出让手续、交付土地使用权出让金后才能转让。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”上诉人奉春荣、李奇、高升朋与被上诉人廖家茹签订的《买卖合同》中涉及的土地为划拨土地，上诉人将该土地转让给被上诉人，未经有批准权的人民政府批准，在起诉前也未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》应当认定无效。一审判决以没有第三人主张上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》损害了国家、集体、第三人利益为由认定合同有效是错误的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效的法律后果是：因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。但本案一审时原告主张要求被告履行合同义务，而被告反诉主张确认合同无效，一审并未要求双方当事人对因合同无效是否造成损失及损失的大小提供证据进行审理，因此，本院对本案合同无效的法律后果不作实体处理，由当事人另行向法院起诉主张权利。
综上所述，一审判决适用法律错误，上诉人奉春荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销钟山县人民法院（2017）桂1122民初6号民事判决；
二、上诉人奉春荣、原审被告李奇、高升朋与被上诉人廖家茹签订的转让钟山县河东路［土地证号为钟国用（1995）字第0100242**号］国有土地使用权及地上附着物的《买卖合同》无效；
三、驳回被上诉人廖家茹的诉讼请求。
一审案件受理费200元，反诉费200元，二审案件受理费100元，合计500元，由被上诉人廖家茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 白桂妹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初922号
原告徐某某，女，1937年7月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈某某（系原告女儿），女，1969年4月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王某某，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路1号。
法定代表人崔某某，职务院长。
委托代理人于某某，系该单位法律事务科副科长。
委托代理人郭某，系该单位医务科科员。
本院在审理原告徐某某诉被告鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐某某以双方自行和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某某承担。
审判员 杨宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘佳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初155号
原告王某某，男，住甘肃省古浪县。
被告王某某，男，住甘肃省古浪县，系原告之子。
被告王某某，女，住甘肃省古浪县，系原告之女。
被告刘某某，男，住甘肃省古浪县，系被告王某某丈夫。
被告王某某，男，住甘肃省古浪县，系原告之子。
被告王某某，女，住甘肃省古浪县，系原告之女。
原告王某某诉被告王某某、王某某、刘某某、王某某、王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和前妻生育了四个儿子、一个女儿。约1965年，原告和其前妻离婚后，原告前妻带着长子和四子及女儿去新疆生活，留下二子王某某、三子王某某和原告生活。原告再婚后又生育了两个女儿王某某和王某某。后被告王某某娶妻、王某某出嫁。1995年农历1月3日，被告刘某某入赘到原告家中，和王某某结为夫妻，当时原告和刘某某、王某某协议由王某某和刘某某赡养原告和后妻，并为他们养老送终，原告家中的财产由王某某和刘某某继承。原告及后妻和王某某、刘某某一起生活12年，9年前原告后妻病重期间，被告王某某和刘某某丢下原告和后妻，搬去古浪县干城乡大滩村生活。原告后妻去世后，原告自己埋葬了后妻，一人独自生活至今。王某某、刘某某没给过原告生活费，偶尔送过馒头等食品。被告王某某经常给原告送馒头等食品，有时为原告交过电费，但没有给过生活费。被告王某某经常在外打工，没给过原告生活费，但给原告送过馒头等食物，也曾叫原告到他家吃饭，但原告没有去。王某某是残疾人，尚未成家，现在养老院生活。原告请求自己一人独居生活，由子女们给付赡养费。
被告王某某辩称，原告独自生活期间，被告王某某每年都给付生活费，400元至800元不等。现被告王某某愿意每年赡养原告三个月，若原告到王某某家中生活，发生的费用由被告王某某承担，被告王某某再不另行给付赡养费。若原告不到王某某家生活，被告王某某每月给付赡养费50元，每年150元。
被告王某某、刘某某辩称，当时刘某某和王某某成婚前，原告和他们二人仅仅口头协议由刘某某和王某某赡养王某某的母亲，并没有说要赡养原告。原告与被告刘某某、王某某在共同生活期间，被告刘某某给原告买过衣服，送过食品，也给过生活费。现被告王某某每月给付父亲王某某赡养费50元，若原告愿意到被告王某某家生活，被告王某某愿意照顾原告王某某三个月，期间所有费用均由被告王某某承担。
被告王某某辩称，他是残疾人，现在敬老院供养生活，没有能力赡养原告。
被告王某某辩称，他生有五个子女，儿子又患有癫痫病，自己既要外出打工，还要照顾儿子，无法照顾父亲，但愿意给付生活费。
本案争执的焦点为，被告应如何向原告履行赡养义务。
围绕争执焦点，本院出示依职权调取的陈某某的调查笔录1份：
陈某某证明，刘某某协商入赘到王某某家为婿时王某某的儿子们不同意。王某某就找陈某某给他的儿子们做工作，在陈某某的劝说下，王某某的儿子们就同意了这件事。陈某某不知道他们是否商量过由王某某、刘某某夫妇为王某某养老送终的事。对陈某某的证言，原告认为陈某某清楚由王某某、刘某某夫妇为王某某养老送终的事。被告王某某认为陈某某并未劝说过他。被告王某某、刘某某无异议。
本院认为，陈某某的证言来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某和其前妻生育了四个儿子、一个女儿。约1965年，原告和其前妻离婚后，原告前妻带着长子、四子及女儿去新疆生活，留下二子王某某和三子王某某和原告生活。原告再婚后生育了两个女儿王某某和王某某。后被告王某某娶妻、被告王某某出嫁。1995年农历1月3日，被告刘某某入赘到原告家中，和王某某结为夫妻。原告及其后妻和王某某、刘某某一起生活了12年，9年前被告王某某和刘某某搬去古浪县干城乡大滩村生活。原告后妻去世后，原告独自生活至今。
另查明被告王某某残疾，尚未成家，现在古浪县黄花滩综合养老服务中心供养生活。
本院认为，赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是赡养人的一项法定义务。现原告王某某年事已高，丧失劳动能力又无其他生活来源，被告王某某、王某某、王某某为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，理应对原告承担赡养义务。原告和被告王某某一起生活了十多年，为王某某料理家务、照顾孩子有诸多付出，被告王某某应当多承担赡养义务。被告王某某经济负担能力较弱，可以适当承担赡养义务。被告王某某残疾，无能力承担赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，被告刘某某虽然不为法定的赡养义务人，但其应当协助王某某履行赡养义务。赡养义务既包括经济上的供养，也包括生活上的照料，鉴于原告现自己有住所，一人独居生活，参照本地人均消费性支出，被告王某某、王某某、王某某定期向原告提供生活费，轮流到原告住所照顾原告生活，并承担原告因伤、病支出的医疗、交通等费用。现原、被告积怨较深，双方应互相体谅各自的难处，多一些宽容与理解，解决好家庭矛盾，共同维护家庭和睦，让原告安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条的规定，判决如下：
一、自2016年起被告王某某、王某某、王某某分别每年支付给原告王某某赡养费1600元、2400元、1200元，2016年的赡养费于本判决生效后五日内付清（其中王某某已支付50元、王某某已支付100元），后期的赡养费于当年度的3月1日前付清。
二、自2016年起每年1月至7月由被告王某某照料原告生活；每年8月至10月由被告王某某照料原告生活；每年11月至12月由被告王某某照料原告生活。
三、原告因伤、病支出的医疗、交通等费用，由被告王某某承担55%，由被告王某某承担30%，由被告王某某承担15%。
四、被告刘某某协助被告王某某履行赡养义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担30元、被告王某某负担50元、被告王某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张育源
人民陪审员 张占奎
二〇一六年二月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初第195号
原告：刘秋，女，1981年10月2日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：杨宏辉，男，1974年10月21日出生，汉族，西六九年制学校教师，住彰武县西六乡。
原告刘秋与被告杨宏辉保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员范洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋及委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。被告杨宏辉经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秋向本院提出诉讼请求：要求杨宏辉偿还借款本金10000元，承担案件受理费。事实和理由：于冬梅在2016年7月10日向我借款10000元，约定同年12月10日前还款，约定被告杨宏辉承担连带保证责任。现借款期限已到，因无法联系到于冬梅，我只好要求杨宏辉偿还借款。
被告杨宏辉未答辩。
经审理查明，于冬梅在2016年7月10日向刘秋借款10000元，约定同年12月10日还款，约定被告杨宏辉承担连带保证责任。借款到期后，于冬梅未偿还借款。刘秋要求杨宏辉承担连带保证责任，杨宏辉拒绝承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告刘秋提供的借款合同和收据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘秋与被告杨宏辉保证合同依法成立，具有法律效力。借款人于冬梅未按期偿还借款，故刘秋要求杨宏辉承担连带保证责任，即偿还借款10000元具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏辉偿还原告刘秋借款10000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年六月十四日
书记员 贾春来
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00508号
申请执行人余晟。
法定代理人余正安。
被执行人杨跃强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币600元及利息，案件受理费80元，邮寄费20元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨跃强的银行存款人民币750元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月八日
书记员 余敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第29号
申请人江苏润圣电气有限公司。
法定代表人蔡拥军。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
申请人江苏润圣电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行扬中市支行于2015年7月1日签发的票号0010XXXXX／2546XXXXXX银行汇票（该票据记载：申请人江苏润圣电气有限公司，收款人国事南京招标中心，出票金额45000元，出票行中国农业银行扬中市支行，出票日期2015年7月1日，提示付款期限自出票之日起壹个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏润圣电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
代理审判员 崔沈文
代理审判员 王玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱有俊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执513号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈基，男，1965年10月20日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第675号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
�院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执114-123号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执114-123号、125-134号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人张龙明、磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）、金明华
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张龙明等案由著作权权属、侵权纠纷共20件案中，强制执行完毕，以上20件案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙07执114-123号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第392号
原告：赵某某。
被告：杨某某。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
王涛独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵
某某到庭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2010年4月10日，被告杨某某向原告
借款50000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告至今未
能返还借款。现原告起诉要求被告返还借款50000元。
被告杨某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告赵某某提供被告于2010年4月10
日出具的借条一份，用以证明被告于2010年4月10日向原告借
款50000元和借期为60天的事实。
上述证据已经当庭出示。被告杨某某经本院送达起诉状
和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到
庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告
提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以
采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款50000元逾
期未还的事实清楚，理应承担返还借款的责任。本院对原告的
诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应返还给原告赵某某借款本金50000元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用1050元，依法减半收取525元，由被告
杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189220001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 马琼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初717号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李昌静，男，31岁，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住广西壮族自治区北流市（以上身份情况均系自报）。2009年12月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月31日刑满释放。2014年5月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月9日刑满释放。2015年3月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人吴某某，男，25岁，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市玉州区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人李昌静、吴某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人李昌静、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:一、2014年4月12日16时许，被告人吴某某伙同同案人凌某（另案处理）去到辽宁省沈阳市皇姑区碧塘公园开往长江北街北方医院的260公交车上，当车到达北方医院站时，吴某某在凌某的掩护下，盗走被害人许某iphone5（16G）手机（价值人民币2128元）1部后逃离现场。同案人凌某在逃跑过程中被人赃并获。
二、2017年1月12日18时许，被告人吴某某伙同被告人李昌静、同案人陈某（另案处理）去到本市天河区体育东路体育中心地铁D出口，盗走被害人杜某三星S7手机（价值人民币2861元）1部后逃离现场。被告人吴某某、李昌静在逃跑过程中被当场抓获。并从吴某某身上缴获杜某被盗手机及OPPO手机（价值人民币1499元）、iphone6SPlus手机（价值人民币4330元）各1部。公诉机关认为被告人李昌静、吴某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李昌静、吴某某均对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年4月12日16时许，被告人吴某某伙同同案人凌某（已判刑）搭乘辽宁省沈阳市皇姑区碧塘公园开往长江北街北方医院的260公交车。当车行驶至北方医院站时，吴某某在凌某的掩护下，盗走车上乘客被害人许某外衣口袋内的iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2128元）后逃离现场。同案人凌某在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，有被害人许某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓捕经过》、《关于抓捕犯罪嫌疑人凌某的情况说明》、赃物照片、扣押清单、发还清单，沈阳市苏家屯区价格认证中心出具的沈价苏价认涉〔2014〕089号《关于许某被盗一案的价格鉴定结论书》，同案人凌某的刑事判决书，同案人凌某的供述及辨认笔录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年1月12日18时许，被告人吴某某、李昌静伙同同案人陈某（另案处理）来到本市天河区体育东路体育中心地铁D出口，盗走被害人杜某放在上衣口袋内的三星S7手机1部（经鉴定，价值人民币2861元），后逃离现场。被告人吴某某、李昌静在逃跑过程中被公安人员人赃并获。
上述事实，有被害人杜某的报案陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、监控录像及截图、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、《情况说明》、现场照片、赃物照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定〔2017〕125号《价格认定结论书》，被告人李昌静的前科材料，被告人李昌静、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李昌静参与盗窃一宗，盗窃数额为人民币2861元；被告人吴某某参与盗窃二宗，盗窃数额为人民币4989元。
本院认为：被告人李昌静、吴某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中吴某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李昌静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。被告人李昌静认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李昌静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 关东英
二〇一七年××月二十六日
书 记 员 谭珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2962号
上诉人(原审被告)：周永祥，男，1967年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：周小平，男，1962年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人周永祥因与被上诉人周小平民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周永祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人借款本金4万元及自2000年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院于2017年5月16日对本案进行审理，上诉人并未收到传票，故不存在“拒不到庭应诉”的事实。二、上诉人父亲周正山在1999年期间曾先后归还被上诉人本金2万元，当时因其父文化不高又与被上诉人为同村，故未要求被上诉人签具收条；上诉人于1998年下半年曾将价值约5万余元的衣服一批抵债给被上诉人，但当时因价值等各种因素，双方未办理正式书面手续。
周小平辩称，上诉人所述与事实不符。一、关于拒不到庭的问题。本案在2000年被上诉人就已起诉至一审法院，因上诉人下落不明中止审理，2017年被上诉人发现上诉人的户籍地址变更到杭州便及时向公安机关调取户籍信息，要求恢复审理，在恢复审理过程中，因投寄地址无法送达，起诉状等副本被退回，一审法院经人民法院报公告送达，程序合法。二、上诉人主张的在1998、1999年共归还被上诉人本金7万元与事实不符。上诉人父亲为农民，1999年上诉人父亲不具有归还能力，我方也未收到该笔款项。上诉人陈述的1998年下半年用5万元的衣服抵债是虚假的，被上诉人没有收到过上诉人交付的衣服。
周小平向一审法院起诉请求：要求判令周永祥归还借款110000元，支付自1998年4月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：1998年4月4日，周永祥向周小平借款110000元，周永祥出具借条一份，约定借期三个月，同日，周永祥向周小平出具借款附件一份，约定月利率2%。周小平按约交付借款。届期周永祥未归还借款本息，遂成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小平与周永祥之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，周永祥应承担归还借款本息的民事责任。周小平要求周永祥归还借款本息，于法有据，该院予以支持。周永祥经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周永祥应归还周小平借款110000元，支付自1998年4月4日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限该判决生效之日起十日内付清。案件受理费3850元〔该院（2000）诸民初字第3934号案件预缴〕，由周永祥负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人尚应归还被上诉人借款金额为多少。当事人对自身的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被上诉人提交了由上诉人出具的借条及借款附件各一份，证明了双方之间借贷关系的发生。上诉人主张曾于1998、1999年归还被上诉人7万余元，并无实据，被上诉人对此也不予认可，其主张依据不足，本院对此不予采纳。至于一审判决认定的上诉人“拒不到庭应诉”，因其他方式无法向上诉人送达，一审法院依法采用公告方式向上诉人送达开庭传票等法律文书，后上诉人未到庭参加诉讼，一审法院由此缺席审理并无不当。
综上，周永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为2114元，由上诉人周永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高怡唯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终894号
上诉人（原审原告）：王虎，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王俊为，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉兰，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王小想，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人王虎因与被上诉人王俊为、徐玉兰、王小想排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王虎及其委托诉讼代理人张艳美，被上诉人王俊为及其委托诉讼代理人张建平，被上诉人徐玉兰、王小想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由王俊为、徐玉兰、王小想负担。事实和理由：一审法院认定王虎与其哥哥王贤斌关山，2010年前后王贤斌家盖楼房，在原有宅基地向东扩展，致其与王虎家的房屋出现空地，与事实不符。王虎与王贤斌房屋之间的空地是王虎自家原先预留的土地，并不是王贤斌家2009年建新房时在原有宅基地向东扩展所致。双方当事人均为同一村民小组村民，村委会证明诉争道路是村民共用通道，不仅供王俊为户同排村民使用，王虎也当然享有使用权。一审法院认定王俊为户用涵管堵住王虎后门，却不支持王虎的诉讼请求，违背不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。
王俊为辩称，王虎在一审中没有提交任何证据证明王俊为妨碍其通行，骚扰其生活，造成了损害。相反，王虎南门有规划的道路，其利用空地又打通向北通行的北门，强行使用王俊为的土地，且未协商，故意制造邻里纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐玉兰、王小想辩称，同意王俊为的答辩意见。
王虎向一审法院起诉请求：1.王俊为、徐玉兰、王小想清除堆放于王虎房屋后的垃圾、杂物以及涵管，停止对王虎相邻权的侵害，排除对王虎正常的居住和生活的妨害；2.王俊为、徐玉兰、王小想停止对王虎的骚扰；3.王俊为、徐玉兰、王小想向王虎赔礼道歉；4、王俊为、徐玉兰、王小想赔偿王虎各种损失计1000元；5、判决王俊为、徐玉兰、王小想承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王虎居住在王俊为、徐玉兰、王小想的前排。王俊为、徐玉兰、王小想居住的房屋是村民小组统一规划后建在其宅基地上的，屋前留有其通行的生活路，房屋在2001年前建成。王虎的房屋建在2005年，与其大爷王维康家调换地后取得现在的房地，与其哥王贤斌关山。王虎通行也从其前门口向东从王贤斌院南走。2010年前后王贤斌家盖楼房，在原有宅基地向东扩展，致其与王虎家的房屋出现空地，2011年，王虎利用其空地当过道，打通向北通行的北门，想从王俊为、徐玉兰、王小想门口通行，后受到阻止。王虎认为王俊为、徐玉兰、王小想门前是村公用通道，应当允许其通行，而王俊为、徐玉兰、王小想认为其门口是其自家宅基地，不允许王虎擅自通行。经村委会干部出面调解多次无果。2017年2月，王俊为、徐玉兰、王小想在王虎房屋后门的门口处堆放几根涵管，不让王虎通行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王虎对其诉讼请求提供的几张照片中除部分照片的真实性王俊为、徐玉兰、王小想予以认可外，村委会出具的证明虽证明王虎屋后有条生活路，但不能证明王虎有权对其屋后的、王俊为、徐玉兰、王小想门口的生活路有通行权。相反，王俊为、徐玉兰、王小想提供的证人王某1、王某2、刘某、齐某均能证明王虎除其屋后留有约30公分的滴水外其余是王俊为、徐玉兰、王小想等他人家的地，即使王俊为、徐玉兰、王小想屋前的生活路是村民小组留出的，也只能证明生活路是给王俊为、徐玉兰、王小想及同排村民留的，王俊为、徐玉兰、王小想及同排村民有权行使，不能当然地理解为任何人均有权行使。且王虎有从其前门通行的条件。故王虎对其主张证据不足，其要求王俊为、徐玉兰、王小想排除妨害、赔偿损失等的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回王虎的诉讼请求。案件受理费40元，由王虎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王虎陈述其2005年建造现在居住房屋时与王贤斌房屋并不关山，王俊为二审庭审中陈述认可之前就有2-3米距离。本院对王虎与王贤斌所居住房屋之间存在2-3米距离的事实予以认定。二审庭审中，王虎与王俊为均陈述王虎是在2016年打通向北通行的北门，一审法院认定2011年王虎打通向北通行的北门与客观事实不符，本院予以纠正。对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实部分，本院予以确认。
本院认为：2005年，王虎建成现在居住的房屋并一直从南大门通行，且至目前其仍可从南边通行。2016年，王虎打通向北通行的北门并要求王俊为、徐玉兰、王小想为其提供通行的便利。本案是排除妨害纠纷，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。本案中，王虎并未提供证据证明其屋后除预留滴水之外对诉争土地享有使用权。在王虎可以使用南门通行的情况下，其主张王俊为、徐玉兰、王小想妨碍其通行，要求排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
二〇一七年七月十一日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终894号上诉人（原审原告）：王虎，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊为，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉兰，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：王小想，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人王虎因与被上诉人王俊为、徐玉兰、王小想排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王虎及其委托诉讼代理人张艳美，被上诉人王俊为及其委托诉讼代理人张建平，被上诉人徐玉兰、王小想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由王俊为、徐玉兰、王小想负担。事实和理由：一审法院认定王虎与其哥哥王贤斌关山，2010年前后王贤斌家盖楼房，在原有宅基地向东扩展，致其与王虎家的房屋出现空地，与事实不符。王虎与王贤斌房屋之间的空地是王虎自家原先预留的土地，并不是王贤斌家2009年建新房时在原有宅基地向东扩展所致。双方当事人均为同一村民小组村民，村委会证明诉争道路是村民共用通道，不仅供王俊为户同排村民使用，王虎也当然享有使用权。一审法院认定王俊为户用涵管堵住王虎后门，却不支持王虎的诉讼请求，违背不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。王俊为辩称，王虎在一审中没有提交任何证据证明王俊为妨碍其通行，骚扰其生活，造成了损害。相反，王虎南门有规划的道路，其利用空地又打通向北通行的北门，强行使用王俊为的土地，且未协商，故意制造邻里纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐玉兰、王小想辩称，同意王俊为的答辩意见。王虎向一审法院起诉请求：1.王俊为、徐玉兰、王小想清除堆放于王虎房屋后的垃圾、杂物以及涵管，停止对王虎相邻权的侵害，排除对王虎正常的居住和生活的妨害；2.王俊为、徐玉兰、王小想停止对王虎的骚扰；3.王俊为、徐玉兰、王小想向王虎赔礼道歉；4、王俊为、徐玉兰、王小想赔偿王虎各种损失计1000元；5、判决王俊为、徐玉兰、王小想承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王虎居住在王俊为、徐玉兰、王小想的前排。王俊为、徐玉兰、王小想居住的房屋是村民小组统一规划后建在其宅基地上的，屋前留有其通行的生活路，房屋在2001年前建成。王虎的房屋建在2005年，与其大爷王维康家调换地后取得现在的房地，与其哥王贤斌关山。王虎通行也从其前门口向东从王贤斌院南走。2010年前后王贤斌家盖楼房，在原有宅基地向东扩展，致其与王虎家的房屋出现空地，2011年，王虎利用其空地当过道，打通向北通行的北门，想从王俊为、徐玉兰、王小想门口通行，后受到阻止。王虎认为王俊为、徐玉兰、王小想门前是村公用通道，应当允许其通行，而王俊为、徐玉兰、王小想认为其门口是其自家宅基地，不允许王虎擅自通行。经村委会干部出面调解多次无果。2017年2月，王俊为、徐玉兰、王小想在王虎房屋后门的门口处堆放几根涵管，不让王虎通行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王虎对其诉讼请求提供的几张照片中除部分照片的真实性王俊为、徐玉兰、王小想予以认可外，村委会出具的证明虽证明王虎屋后有条生活路，但不能证明王虎有权对其屋后的、王俊为、徐玉兰、王小想门口的生活路有通行权。相反，王俊为、徐玉兰、王小想提供的证人王某1、王某2、刘某、齐某均能证明王虎除其屋后留有约30公分的滴水外其余是王俊为、徐玉兰、王小想等他人家的地，即使王俊为、徐玉兰、王小想屋前的生活路是村民小组留出的，也只能证明生活路是给王俊为、徐玉兰、王小想及同排村民留的，王俊为、徐玉兰、王小想及同排村民有权行使，不能当然地理解为任何人均有权行使。且王虎有从其前门通行的条件。故王虎对其主张证据不足，其要求王俊为、徐玉兰、王小想排除妨害、赔偿损失等的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王虎的诉讼请求。案件受理费40元，由王虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王虎陈述其2005年建造现在居住房屋时与王贤斌房屋并不关山，王俊为二审庭审中陈述认可之前就有2-3米距离。本院对王虎与王贤斌所居住房屋之间存在2-3米距离的事实予以认定。二审庭审中，王虎与王俊为均陈述王虎是在2016年打通向北通行的北门，一审法院认定2011年王虎打通向北通行的北门与客观事实不符，本院予以纠正。对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实部分，本院予以确认。本院认为：2005年，王虎建成现在居住的房屋并一直从南大门通行，且至目前其仍可从南边通行。2016年，王虎打通向北通行的北门并要求王俊为、徐玉兰、王小想为其提供通行的便利。本案是排除妨害纠纷，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。本案中，王虎并未提供证据证明其屋后除预留滴水之外对诉争土地享有使用权。在王虎可以使用南门通行的情况下，其主张王俊为、徐玉兰、王小想妨碍其通行，要求排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 潘伟荣审 判 员 陈二伟二〇一七年七月十一日法官助理 李小芹书 记 员 刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7912号
被拘留人:阮晓华公民身份号码:×××2249
本院在执行赵劼与蔡芝伟、阮晓华（2016）浙0381执7912号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮晓华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执527号
本院在执行龙元加与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特35号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢87号
袁庆华：
王海霖：
鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司：
鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司：
鱼台桓裕房地产开发有限公司：
申请执行人袁庆华与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司、王海霖、鱼台桓裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00034-2号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行。经本院强制执行，现已执行到位1233.606827万元，其中应支付袁庆华本金1078万元、迟延履行利息96.08620491万元、袁庆华垫付的金水湾小区评估费5.5万元，保全费0.5万元（申请执行人袁庆华自愿放弃），袁庆华应得到1179.586204万元。被执行人应承担本案执行费用7.8185万元，剩余执行款为46.202123万元。另爱尚城小区6-1-101、6-2-104两套房产拍卖款为31.3493万元，2017年4月27日徐州市公安局泉山分局对涉案资产鱼台县爱尚城小区部分房产进行了查封，本院根据徐州市公安局泉山分局的来函要求，已将爱尚城小区6-1-101、6-2-104两套房产拍卖款28.7493万元（扣除袁庆华垫付评估费2.6万元后）移交徐州市公安局泉山分局处理。至此，袁庆华向本院申请执行的（2014）徐民初字第00034-2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1514号
上诉人（原审原告）：黄炳玉，男，1943年4月19日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区华夏宏福火锅店。住所：吉林市昌邑区。
经营者：宋英敏，该火锅店业主。
委托代理人：于勇，该火锅店经理。
上诉人黄炳玉因买卖合同纠纷一案，不服吉吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄炳玉于2016年3月18日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人黄炳玉在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄炳玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄炳玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 付 广
代理审判员 付婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 雪
（本件共2页，印15份）
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初923号
原告：吴将，男，1983年11月9月出生，汉族，住曲沃县。
被告：朱光会，男，1984年4月14日出生，汉族，住曲沃县。142621198404142931
被告：艾林红，女，1985年5月5日出生，汉族，住址同上，系朱光会妻子。142621198505052222
被告：解红果，女，1976年11月24日出生，汉族，住曲沃县。142621197611242228
原告吴将诉被告朱光会、艾林红、解红果民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告吴将到庭参加诉讼，被告朱光会、艾林红、解红果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：朱光会、艾林红系夫妻关系。2017年4月23日，二被告以扩大肉羊养殖为由向原告借款6.45万元，提供了肉羊养殖的相关资料及证明，出具了借条、收条和借款合同，并由解红果作为连带担保人，双方约定月息2%，按月付息，借款期限为1个月。借款到期后，被告未按期还款，原告多次找被告催要借款，但是被告以种种理由推拖，拒不给付，为此称讼。现请求依法判决二被告立即偿还原告借款64500元及利息，并要求被告解红果承担连带还款责任。
被告朱光会、艾林红、解红果未作答辩。
经审理查明：朱光会、艾林红系夫妻关系。2017年4月23日，二被告以扩大肉羊养殖为由分两次向原告借款60000元和4500元，约定月息2%，并签订了个人借款合同，被告给原告出具了借条，载明”借条今向出借人吴将借到现金人民币陆万元整￥60000元（小写），借款为1个月，月息为2%，于2017年5月23日前归还借款本金。借款人朱光会艾林红2017年4月23日”；借条今向出借人吴将借到现金人民币肆仟伍佰元整￥4500元（小写），借款为1个月，月息为2%，于2017年5月23日前归还借款本金。借款人朱光会艾林红2017年4月23日”.同日，被告解红果与原告签订保证合同，为朱光会、艾林红借款60000元提供担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告未能清偿本金及利息。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱光会、艾林红从原告吴将处借款64500元，并且签订了借款合同、被告也出具了借据。原、被告债权债务关系明确，原告要求二被告偿还64500元借款及利息请求本院予以支持。原告与被告解红果订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告解红果担连带责任，本院予以支持。被告被告朱光会、艾林红、解红果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱光会、艾林红于本判决生效后三日内偿还原告吴将借款64500元及利息(利息按月息2%计算，自2017年4月23日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告解红果对上述借款在60000元内承担连带清偿责任。
案件受理费706元，由被告朱光会、艾林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长高飞
二O一七年九月六日
书记员贾卓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初923号原告：吴将，男，1983年11月9月出生，汉族，住曲沃县。被告：朱光会，男，1984年4月14日出生，汉族，住曲沃县。142621198404142931被告：艾林红，女，1985年5月5日出生，汉族，住址同上，系朱光会妻子。142621198505052222被告：解红果，女，1976年11月24日出生，汉族，住曲沃县。142621197611242228原告吴将诉被告朱光会、艾林红、解红果民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告吴将到庭参加诉讼，被告朱光会、艾林红、解红果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：朱光会、艾林红系夫妻关系。2017年4月23日，二被告以扩大肉羊养殖为由向原告借款6.45万元，提供了肉羊养殖的相关资料及证明，出具了借条、收条和借款合同，并由解红果作为连带担保人，双方约定月息2%，按月付息，借款期限为1个月。借款到期后，被告未按期还款，原告多次找被告催要借款，但是被告以种种理由推拖，拒不给付，为此称讼。现请求依法判决二被告立即偿还原告借款64500元及利息，并要求被告解红果承担连带还款责任。被告朱光会、艾林红、解红果未作答辩。经审理查明：朱光会、艾林红系夫妻关系。2017年4月23日，二被告以扩大肉羊养殖为由分两次向原告借款60000元和4500元，约定月息2%，并签订了个人借款合同，被告给原告出具了借条，载明”借条今向出借人吴将借到现金人民币陆万元整￥60000元（小写），借款为1个月，月息为2%，于2017年5月23日前归还借款本金。借款人朱光会艾林红2017年4月23日”；借条今向出借人吴将借到现金人民币肆仟伍佰元整￥4500元（小写），借款为1个月，月息为2%，于2017年5月23日前归还借款本金。借款人朱光会艾林红2017年4月23日”.同日，被告解红果与原告签订保证合同，为朱光会、艾林红借款60000元提供担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告未能清偿本金及利息。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告朱光会、艾林红从原告吴将处借款64500元，并且签订了借款合同、被告也出具了借据。原、被告债权债务关系明确，原告要求二被告偿还64500元借款及利息请求本院予以支持。原告与被告解红果订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告解红果担连带责任，本院予以支持。被告被告朱光会、艾林红、解红果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱光会、艾林红于本判决生效后三日内偿还原告吴将借款64500元及利息(利息按月息2%计算，自2017年4月23日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告解红果对上述借款在60000元内承担连带清偿责任。案件受理费706元，由被告朱光会、艾林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞二O一七年九月六日书记员贾卓娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3891号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：田浩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告田浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初3891号原告:摆俊义，男，1978年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川市金凤区跨界醉月楼，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：回珊珊，该酒店负责人。被告：回珊珊，女，1985年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告摆俊义诉被告银川市金凤区跨界醉月楼、回珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆俊义到庭参加诉讼,被告银川市金凤区跨界醉月楼、回珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除合同，搬空房屋，清理卫生；2、被告向原告支付违约金共计6300元；3、被告支付原告房屋租赁费21000元每年；4、被告支付物业费、电梯费、楼梯间电费4328.80＋240.00＋100.00＝4668.80元；5、判令被告支付暖气费4569.30元；6、判令被告支付水费917.50元；7、欠款合计：37455.60元；8、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月15日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将坐落于银川市正源南街某某小区X#楼X单元XXX室房出租给被告，（此单元没有XXX室。有证据看见）合同约定房屋租赁期自2016年8月15日至2018年8月15日，共计24个月。租金为每年21000.00元，支付时间分别为2016年8月15日、2017年8月15日；付款方式为”一年一付，无押金”。被告自2016年8月15日至今未交房屋租金21000.00元/年及物业费，暖气费，水费等。在原告多次催要下和发短信告知下，被告始终找借口说忙于其他业务，至今不解决房屋租金和物业费、暖气费欠款，后来不接电话，原告认为被告已构成单方解除合同的事实，致使原告受到经济损失。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。被告银川市金凤区跨界醉月楼、回珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原告与王某某系夫妻关系，原、被告银川市金凤区跨界醉月楼2016年8月15日签订《房屋租房合同》，合同约定：被告租用原告位于银川市正源南街某某小区X号楼X单元XXX室房屋（实际为103室，二者为同一套房屋），年租金21000元，被告于每年9月1日前支付一年租金。水费、电费、取暖费、燃气费、电梯费、物业费以及由被告银川市金凤区跨界醉月楼居住使用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，前三个月须交清欠费。租赁期间为2016年8月15日至2018年8月15日止，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金30%的违约金。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，后被告未依约支付房屋租金。被告银川市金凤区跨界醉月楼的经营者为被告回珊珊。本院认为，原、被告签订的《房屋租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告应依约支付房屋租赁费以及所产生的水费、电费、物业费、取暖费等费用，未支付构成违约，应承担相应的违约责任。承租人未按约定支付租赁费，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告回珊珊为被告银川市金凤区跨界醉月楼的经营者，被告银川市金凤区跨界醉月楼产生的责任应该由被告回珊珊承担。被告回珊珊应支付原告2016年8月15日至2017年8月15日的房屋租赁费21000元、物业费4328.8元、电梯费240元、楼梯间电费100元、暖气费4569.3元、水费917.5元，共计31155.6元。原、被告约定的违约金高于原告的损失，本院依职权减少至5%，即2100元×5%＝1050元。综上，原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告摆俊义与被告银川市金凤区跨界醉月楼签订的《房屋租房合同》，并于本判决生效之日起十日内将涉案房屋交付原告摆俊义；二、被告回珊珊支付原告摆俊义2016年8月15日至2017年8月15日房屋租赁费21000元、物业费4328.8元、电梯费240元、楼梯间电费100元、暖气费4569.3元、水费917.5元、违约金1050元，共计32205.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告回珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翟志强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张晓菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1990号
原告：卢杰。
被告：朱启东。
原告卢杰与被告朱启东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款100万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，借期一年。被告借款后，按月利率2%支付了数月利息，之后未再履行还本付息的义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款100万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启东应于本判决生效之日起七日内归还原告卢杰借款100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告朱启东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杨芳芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第81-4号
原告王鑫，女，1984年2月7日生，汉族，住东营市。
被告陈强，男，1968年6月17日生，汉族，住利津县。
被告杨保，女，1977年5月13日生，汉族，住利津县
被告袁崇华，男，1970年9月3日出生，汉族，住利津县。
被告殷京波，男，1979年3月11日生，汉族，住利津县。
被告陈杰，男，1969年1月17日生，汉族，住利津县。
本院在审理原告王鑫与被告陈强、杨保、袁崇华、殷京波、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁崇华的工资进行冻结，本院于2013年9月3日作出（2013）东开民初字第81-2号裁定冻结被告袁崇华在中国联合网络通信利津县分公司的工资200000元。2013年9月23日，原告与被告达成调解协议，该案调解结案。2013年10月8日，原告王鑫向本院提出申请，要求解除对被告袁崇华工资的冻结。
本院认为，原告王鑫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告袁崇华在中国联合网络通信利津县分公司的工资200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周国防
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申407号
再审申请人（一审被告）：罗建全，男，汉族，1959年11月4日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：北京北方群星汽车销售有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号。
法定代表人：石慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高波，男，该公司职员。
再审申请人罗建全因与被申请人北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗建全申请再审称,因涉案车辆已被北方群星公司收回，且当时北方群星公司说两清了。即便催缴也应该是银行催缴，而不是北方群星公司来处理。一审判决送达程序有误，剥夺了我的抗辩权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
北方群星公司提交意见称,一审法院按照法律规定完成了送达，罗建全故意不到庭。一审判决事实清楚，合法公正。罗建全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，北方群星公司作为罗建全的保证人，按照借款合同的约定代罗建全向银行偿还贷款后，依法取得向罗建全追偿的权利。故一审法院判令罗建全偿还北方群星公司垫付的款项和利息，有事实及法律依据。罗建全主张涉案车辆被收回时双方债权债务关系消灭，对此北方群星公司不认可，且罗建全未提供充分证据证明其主张成立，故对此主张本院不予采信。经审查，一审法院依照法定程序向罗建全进行了送达，审判程序合法。综上，一审判决事实清楚，程序合法，并无不当。罗建全申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗建全的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 赵 静
审 判 员 毛丽敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4385号
原告：陈静。
被告：于军。
被告：钟伟。
原告陈静为与被告于军、钟伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告于军、钟伟送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告于军、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静起诉称：于军因经营需要于2013年1月3日前向陈静借款75万元，2015年6月初陈静需要部分资金回笼，遂向于军要求还款，于军告知陈静其资金出现问题，并承诺尽快还款，但此后经陈静多次催讨仍未归还。于军与钟伟在借款期间为夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告陈静诉至法院，请求判令：一、被告于军归还借款75万元；二、被告钟伟共同承担还款责任；三、被告于军、钟伟承担本案诉讼费用。
原告陈静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2013年1月3日于军向陈静借款75万元的事实。
2.银行交易明细盖章件一份，用以证明陈静向于军交付借款的事实。
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表件各一份，用以证明于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚的事实。
被告于军、钟伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈静提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈静提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月3日，于军向陈静借款75万元并出具借条一份，载明“今向陈静借人民币柒拾伍万元正”，借款后于军未及时返还借款，陈静经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。
本院认为：被告于军向原告陈静借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告陈静有权随时要求被告于军返还借款。现被告于军未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告于军、钟伟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告于军个人债务，本院依法认定案涉债务为被告于军、钟伟夫妻共同债务，对此，被告钟伟理应对被告于军的上述债务承担共同清偿责任。被告于军、钟伟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告陈静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军、钟伟于本判决生效后十日内返还原告陈静借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告于军、钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏丽云
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4385号原告：陈静。被告：于军。被告：钟伟。原告陈静为与被告于军、钟伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告于军、钟伟送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告于军、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静起诉称：于军因经营需要于2013年1月3日前向陈静借款75万元，2015年6月初陈静需要部分资金回笼，遂向于军要求还款，于军告知陈静其资金出现问题，并承诺尽快还款，但此后经陈静多次催讨仍未归还。于军与钟伟在借款期间为夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告陈静诉至法院，请求判令：一、被告于军归还借款75万元；二、被告钟伟共同承担还款责任；三、被告于军、钟伟承担本案诉讼费用。原告陈静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明2013年1月3日于军向陈静借款75万元的事实。2.银行交易明细盖章件一份，用以证明陈静向于军交付借款的事实。3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表件各一份，用以证明于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚的事实。被告于军、钟伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈静提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈静提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年1月3日，于军向陈静借款75万元并出具借条一份，载明“今向陈静借人民币柒拾伍万元正”，借款后于军未及时返还借款，陈静经催讨无果，故诉至本院，请求上判。另认定，于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。本院认为：被告于军向原告陈静借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告陈静有权随时要求被告于军返还借款。现被告于军未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告于军、钟伟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告于军个人债务，本院依法认定案涉债务为被告于军、钟伟夫妻共同债务，对此，被告钟伟理应对被告于军的上述债务承担共同清偿责任。被告于军、钟伟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告陈静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军、钟伟于本判决生效后十日内返还原告陈静借款75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由被告于军、钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  周 幸二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏丽云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10961号
申请执行人：徐建湘，男，汉族，1957年1月14日出生，住上海市闵行区。
被执行人：韦肖强，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省衢州市。
原告徐建湘与被告韦肖强、韦小红、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2016)沪0112民初33030号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐建湘医疗费等合计人民币122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告徐建湘医药费等合计人民币110,044.14元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建湘鉴定费2,400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦肖强人民币2,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3,073.35元，由被告韦肖强负担。鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。因义务人韦肖强未能履行付款义务，权利人徐建湘于2017年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人韦肖强发出执行通知书，但被执行人韦肖强未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人韦肖强的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人韦肖强有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人韦肖强可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初33030号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年四月十六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10961号申请执行人：徐建湘，男，汉族，1957年1月14日出生，住上海市闵行区。被执行人：韦肖强，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省衢州市。原告徐建湘与被告韦肖强、韦小红、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2016)沪0112民初33030号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐建湘医疗费等合计人民币122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告徐建湘医药费等合计人民币110,044.14元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建湘鉴定费2,400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦肖强人民币2,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3,073.35元，由被告韦肖强负担。鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。因义务人韦肖强未能履行付款义务，权利人徐建湘于2017年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人韦肖强发出执行通知书，但被执行人韦肖强未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人韦肖强的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人韦肖强有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人韦肖强可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初33030号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年四月十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1297号
申请执行人：房伟。
被执行人：青州市捞福来餐饮有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大道2399。
被执行人：王磊。
被执行人：郑鑫。
被执行人：青州市伟昌大酒店，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街2399号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法高民初字第204号民事裁定书查封了被执行人王磊、郑鑫所有的位于青州市盛世家园二号组团＊号楼门头房东起4、5号房产及12、13号车库两间，并责令被执行人青州市捞福来餐饮有限公司、王磊、郑鑫、青州伟昌服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州市捞福来餐饮有限公司、王磊、郑鑫、青州伟昌服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王磊、郑鑫所有的位于青州市盛世家园二号组团＊号楼门头房东起4、5号房产及12、13号车库两间（详见评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 王彦山
执行员 江海波
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00897-6号
申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人蒋贤军，男，1975年6月8日出生。
本院在执行芜湖伟星房地产开发有限公司申请执行蒋贤军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00555号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋贤军名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执269号
申请执行人李国奇。
被执行人李国华。
申请执行人李国奇与被执行人李国华财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2011）长中民三重终字第3337号民事判决书立案执行，但被执行人李国华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国华银行存款18000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00921号
上诉人（原审原告）袁士秀。
被上诉人（原审被告）正定县正定镇斜角头村民委员会。
法定代表人李玉恒，主任。
委托代理人张晓楠。
上诉人袁士秀因恢复原状纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年10月20日，原、被告签订了占地协议，原告为乙方，被告为甲方。协议约定，甲方占用乙方耕地0.78亩，租期三年，自2010年10月20日至2013年10月20日止。甲方占用乙方耕地补偿费为每年每亩800斤小麦和800斤玉米的合价。付款时间为每年的10月20日。此协议到余土回填清理拉完、土地复耕为止。协议签订后，原被告按协议进行了履行。现原告以合同到期为由请求被告清除耕地上的渣土，恢复耕种，并按每年每亩6200元赔偿1年（2013年10月20日至2014年10月20日）租地款4836元。被告辩称原告诉求矛盾，租金应按800斤小麦和800斤玉米的价格支付至清理完毕。
原审认为，原、被告签订协议后应按协议履行，被告应清理占用原告承包地上的渣土。鉴于被告清理渣土需要一定的时间，且被告占地户大部分按每亩每年1800元进行了给付，故被告于2014年10月20日前腾清渣土，并按每亩800斤小麦和800斤玉米的合价给付原告，原告有耕地0.78亩乘以800斤为624斤小麦和624斤玉米，被告应当合价给原告。原告请求给付每年给付6200元计4836元，证据不足。
原审判决：被告于2014年10月20日前腾清占用原告0.78亩承包地上的渣土，并于本判决生效后十日内给付原告624斤小麦和624斤玉米的合价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，由被告负担。
判后，上诉人袁士秀不服，提起上诉。请求：撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00094号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、上诉人与被上诉人签订的合同是无效合同，判决履行严重违法。二、判决2014年10月20日前腾清占地上的渣土没有任何依据。三、判决令被上诉人给付上诉人624斤小麦和624斤玉米的合价款，没有依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2013年12月19日，上诉人提出补充请求，内容是：正定县人民法院：请求正定县人民法院依法判令被告斜角头村民委员会承担租地款，每年／每亩按6200元（参照银港板厂租邻村东柏棠村租地标准以及给占地户租地标准），共计：0.78亩，计0.4836万元。租期及付款方式：租期为1年，2013年10月20目至2014年10月20曰。付款方式为一次性付清，逾期不付由村委会承担总额3％的滞纳金。租赁期满，由村委会负责土地复耕，如超期没有复耕，造成的损失由村委会负责。但村委会中途不得单方转租、转卖，不能搞任何建筑，不能破坏地容地貌，如违反上述规定，原告有权制止，造成损失由被告以货币形式承担。
本院认为，关于合同效力问题。被上诉人租用土地属于临时用地，该用地是否属于非法用地不是本院处理范围，在该用地未被有关部门确认为非法占地之前本院应认定租地合同有效，原审判决双方履行是正确的。关于合同期限问题。首先，租地协议第五条约定，“此协议到余土回填清理拉完、土地复耕为止。”其次，上诉人于2013年12月19日提出请求，要求租期延长1年，即2013年10月20日至2014年10月20日。故一审判决合同期限至2014年10月20日前腾清占地上的渣土是双方当事人意思一致的表示，并不违反法律规定。关于租金问题。双方合同约定，甲方占用乙方耕地补偿费为每年每亩800斤小麦和800斤玉米的合价。被上诉人占用上诉人0.78亩土地，使用一年，应付上诉人租金624斤小麦、624斤玉米的折价款。一审判决被上诉人给付上诉人624斤小麦、624斤玉米的合价款，是适当的。综上，一审判决认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人袁士秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张素珍
审判员 张 君
二〇一四年八月七日
书记员 翟 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年09月17日出生，汉族，住山东省聊城市健康路北首建委家属院**号楼****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,859.04元。原告诉称,被告王燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,859.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……