wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第660号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳，男，汉族，1982年7月27日出生，住址上海市黄浦区，公司员工。
被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑南雁，董事长。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳、被告委托代理人赖红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为其酒店项目于2007年至2010年期间，通过电梯《合约书》、《购销合作协议》及《订货单》等形式先后向原告采购了57台电梯及其配套设备，同时由原告或原告安装公司进行安装。2008年5月5日，双方签订了《购销合作协议》，约定通过“订货单”形式向原告采购电梯设备，被告于确认订单后3天内支付5%的预付款，于电梯验收合格一年后支付95%的余款，同时再额外支付该余款金额的10%作为战略采购款。2008年12月5日，双方就已签署的《购销合作协议》又签订《补充协议》一份，约定自2008年10月28日起所签订的合约付款方式调整为确认订单后5天内支付40%的预付款，货到现场后支付50%的货款，余10%作为质保金于电梯一年质保期满（经电梯验收合格之日起）5个工作日内付清。2009年7月10日，双方为深化合作，又签订《购销合作协议》一份，约定仍通过“订货单”形式向原告采购电梯设备，被告于确认订单后3天内支付每次订单中货款及运输款总金额的40%作为预付款，电梯运抵被告工地后，支付每次订单中货款及运费总金额的50%，电梯验收合格一年后3天内付清剩余10%的余款及运输费。在此期间，原告依照协议及订单将22台电梯及配套设备交付被告并安装完毕，且均通过政府部�验收合格，已实际交付使用。最后一台电梯验收时间为2010年11月27日。被告最迟应于2011年12月2日前付清各门店订单价款及战略采购款共计3147383元，但被告仅支付部分款项计2724419元，至今尚欠422964元未支付。原告多次催讨，被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付欠款422964元；二、被告向原告支付违约金75613元（暂计至2014年10月27日，之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月3日起计算至欠款清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在违约行为，未支付剩余货款是原告过错，被告无需支付违约金，因为协议约定原告请款时应当向被告提供合法有效的正式发票，否则被告有权依据原告迟延提交发票的时间相应延期付款而无需承担违约责任；原告提交的�成都五大花园”店价格为3500元的订单无原件，因此，被告应支付货款本金应扣除该项金额，为419464元。
经审理查明，原告诉状所述内容属实，本院予以确认。
另查明，原、被告于2008年12月5日签订的《补充协议》约定将之前签订的《购销合作协议》的付款方式、交货结算方式等条款予以调整：每笔订单总额的10%作为质量保证金，如无产品质量因素引发违约事件，质量保证金在该项目获得国家技监局颁发的电梯检验合格证满一年后的5个工作日内，由被告返还给原告，请款时，原告需提供请款书、全额正式销售发票的复印件作为凭证；订货单经双方确认后的5个工作日内，被告支付当次订货货款的40%作为预付款；货到现场后，被告向原告支付当次订货货款的50%作为到货款，付款时，原告需向被告提供请款书�到货签收单、当次订货货款全额正式销售发票作为请款凭证，原告逾期提供合法有效的正式发票和验收合格凭证的，被告有权根据原告迟延的时间相应延期付款而无须承担违约责任。
2009年7月10日签订的《购销合作协议》约定，被告在电梯验收合格一年后三天内支付每次订单中货款及运费总额的剩余10%。原告需在双方确认订单后的3天内提供订单对应40%货款的发票至被告，作为付款凭证，否则被告有权根据原告迟延提供发票的时间相应延期付款而无须承担违约责任。
又查，根据2008年的《购销合作协议》及《补充协议》，被告向原告购买9台电梯及配套设备。2010年4月至6月，被告根据2009年7月10日的《购销合作协议》向原告购买13台电梯及配套设备。
庭审中，被告表示对案涉电梯验收合格�况无异议。
本院认为，原、被告签订的《购销合作协议》及《补充协议》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照合同约定已交付电梯并已安装、验收合格，被告应依约支付货款。被告以“成都五大花园”店价格为3500元的订单无原件为由认为应付货款为419464元，与事实不符，本院不予采信。原告请求被告支付货款422964元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
关于原告请求的违约金。双方协议约定原告请款时应当向被告提供合法有效的正式发票，否则被告有权依据原告迟延提交发票的时间相应延期付款而无需承担违约责任，原告并无证据证实已向被告开具并提交发票，因此被告此项抗辩理由符合协议约定，本院予以采纳，对原告�该项违约金请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告七天酒店（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告永大电梯设备（中国）有限公司支付货款422964元；
二、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8779元（已由原告预交），因适用简易程序判决结案，本院减半收取案件受理费4389.5元，由原告负担658.5元，被告负担3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁天维（代）
第4页共4页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2246号
原告魏红军，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告李孝芝，女，1970年9月16日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人汤雪平，睢县三友律师事务所律师。
本院在审理原告魏红军与被告李孝芝建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终810号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙孝辉，男，生于1979年5月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：人寿财险三门峡公司）因与被上诉人孙孝辉保险纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人孙孝辉的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险三门峡公司上诉请求：二审法院撤销原判，改判上诉人不承担75730元的赔偿责任或发回重审。事实和理由：第一，被上诉人没有提供事故认定书，无法证明事故的真实性；第二，被上诉人在上诉人不知情下单方委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司进行评估，且该评估未对事故车辆在事故中的实际损失进行评估，该鉴定结论不客观，不能作为定案依据。第三，车辆评估费不是事故发生的直接损失，不属于保险责任，不应予以支持；豫Ｍ×××××施救费的发票不客观，盖章公司是否具有施救资质无法证明，该项费用不应予以支持。
孙孝辉答辩称：事发后司机及时报案，本案有代抄单能证明发生事故。该案中有发票、评估报告，维修清单能证实车辆损失情况。一审认定事实清楚，运用法律得当，请求二审法院驳回上诉,维持原判。
一审法院认定事实：2016年10月16日18点30分，案外人张永志驾驶原告孙孝辉所有的挂靠在三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××东风牌DFL324A7自卸汽车在三门峡市陕州区张湾乡七里堡村，因为疏忽大意、采取措施不当发生碰撞导致车辆侧翻受损的事故。事故发生后，原告支付车辆施救费5300元。受原告孙孝辉的委托，2016年11月15日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司做出三正鉴字（2016）第101号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定车牌号为豫Ｍ×××××东风牌DFL324A7重型自卸货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为70430元，扣减残值2000元后，该车辆净损失为68430元，原告支付车辆评估费2000元，原告按照评估的价格将车辆进行了维修。该事故发生时，豫Ｍ×××××东风牌重型自卸货车的车辆行车证及道路运输证、驾驶员张永志的机动车驾驶证和从业资格证，均符合驾驶的车辆及法律规定的时效内。
另查明，豫Ｍ×××××东风牌DFL324A7自卸汽车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，机动车损失保险赔偿金额为273510元，保险期间自2016年3月14日零时起至2017年3月13日二十四时止。
一审法院认为：张永志驾驶原告孙孝辉所有的挂靠在三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××东风牌重型自卸车不慎侧翻，发生单方事故，造成豫Ｍ×××××东风牌重型自卸车车辆受损。因原告所有的豫Ｍ×××××东风牌重型自卸车在被告人寿财险三门峡公司投保有车辆损失险及不计免赔率，故原告的车辆损失费68430元、车辆施救费5300元、车辆评估费2000元，共计75730元，依法应由被告人寿财险三门峡公司在车辆损失险保险限额范围内赔偿。关于被告人寿财险三门峡公司辩称依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不予承担的意见，根据我国保险法第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定显属确定损失程度所支出的必要合理费用，诉讼费系被告怠于履行理赔义务给原告造成的直接损失，故对上述鉴定费及诉讼费，被告理应承担，其辩称意见于法有悖，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十九条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、车辆评估费共计75730元；案件受理费1694元，减半收取847元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是当事人的真实意思表示，双方之间形成的保险关系合法有效。关于上诉人提出事故真实性无法证明的问题，本案中所发生的事故系单方交通事故，机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据能够够证明在事发后驾车司机及时向保险人报案，保险人也及时到现场进行了勘查，以上能够证实事故发生的真实性，故上诉人的上述主张无证据支持，本院不予采纳。关于上诉人提出鉴定报告不能作为定案依据的问题，本案中，被上诉人所委托的价格评估事务所是依法登记成立的、有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序符合法律规定，该鉴定报告详细列明了事故车辆的修理项目和更换配件项目，能够客观反映出事故车辆的损失情况，该鉴定报告可作为本案的定案依据，故上诉人的上述主张无证据支持，本院不予采纳。关于上诉人提出评估费、施救费不应承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中被上诉人为确定车辆损失程度所支出的评估费用，应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，被上诉人为避免被保险车辆损失扩大及时请求施救支出了合理费用，且有施救单位出具的正规发票予以证实，该费用应由上诉人承担。故上诉人的上述主张无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由人寿财险三门峡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月七日
书 记 员 郎玉萍
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执239号
申请执行人：解家云，女，生于1968年2月12日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人：许文锋，男，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人解家云与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人解家云持西劳人仲裁字[2017]008-1号仲裁裁决书于2017年8月25日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人解家云补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。该案经被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由西畴县宏康冶炼有限公司代其垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]008-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年九月一日
书记员 杨选宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5140号
原告：张卫猛，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郭军星，男，汉族，住仙居县。
原告张卫猛为与被告郭军星和郭伟仙民间借贷纠纷一案，于2017年9月11向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郭军星和郭伟仙立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（从2017年5月13日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告张卫猛和郭伟仙到庭参加诉讼，被告郭军星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告张卫猛于2018年1月18日撤回对郭伟仙的起诉。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告郭军星出具《借条》二份向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.5%，按季结息，其中10万元借款期限半年，20万元借款期限一年。借款到期后，被告郭军星仅归还本金10万元，支付利息至2017年5月12日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军星在本判决生效之日起十日内归还原告张卫猛借款本金20万元及利息（从2017年5月13日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告郭军星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年一月十八日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5140号原告：张卫猛，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郭军星，男，汉族，住仙居县。原告张卫猛为与被告郭军星和郭伟仙民间借贷纠纷一案，于2017年9月11向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郭军星和郭伟仙立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（从2017年5月13日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告张卫猛和郭伟仙到庭参加诉讼，被告郭军星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告张卫猛于2018年1月18日撤回对郭伟仙的起诉。本院经审理认定，2016年8月12日，被告郭军星出具《借条》二份向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.5%，按季结息，其中10万元借款期限半年，20万元借款期限一年。借款到期后，被告郭军星仅归还本金10万元，支付利息至2017年5月12日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军星在本判决生效之日起十日内归还原告张卫猛借款本金20万元及利息（从2017年5月13日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告郭军星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴卫明人民陪审员  俞树标二〇一八年一月十八日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2499号
申请执行人郭广照。
被执行人即墨市蓝村镇人民政府。
本院执行的申请执行人郭广照与被执行人即墨市蓝村镇人民政府侵权纠纷一案，标的额为22349.66元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第4665号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1549号
申请执行人：刘学忠，男，生于1959年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王文成，男，生于1975年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人刘学忠与被执行人王文成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文成名下登记有X车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文成名下登记的X机动车车户，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员安治超
二○一八年二月二十三日
书记员李宇翔
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1549号申请执行人：刘学忠，男，生于1959年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王文成，男，生于1975年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘学忠与被执行人王文成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文成名下登记有X车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文成名下登记的X机动车车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员安治超二○一八年二月二十三日书记员李宇翔本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6563号
原告:杜刚,男,1980年11月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被告:钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市荣昌区。
原告杜刚与被告钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告钟荣华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并从2015年1月18日起按照月利率2%支付资金占用期间利息至付清借款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2014年5月18日向原告借款25000元，并约定利息按照月利率2%计算。被告当日向原告出具借条一张，并由原告持有。被告在借款后，只支付过借款之日起至2014年12月底的利息，之后并未再支付过本金或利息。原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由搪塞拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告钟荣华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2014年5月18日向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到杜刚现金人民币（大写）贰万伍仟元（小写）25000元，约定月息2%。借款人：钟荣华。2014年5月18日。”被告借款后偿还了借款之日起至2014年12月底的利息，之后的利息及全部本金均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，原告要求被告偿还借款，被告应当按约定偿还。原、被告约定的借款利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣华于本判决生效之日向原告杜刚偿还借款25000元，及以25000元为基数从2015年1月18日起按照年利率24%支付利息至付清款项之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，保全费290元，共计503元，由被告钟荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马欣怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁向会，男，1945年3月10日出生，汉族，铁路系统退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体。
再审申请人祁向会因与被申请人陈泰兴身体权纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终667号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁向会申请再审称：申请人人身损害系被申请人造成,申请人并无过错，被申请人应当承担全部赔偿责任。原审法院判决被申请人承担40%的赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出再审申请。
本院经审查认为，被申请人陈泰兴雇佣申请人祁向会看工地并欠付其工资的劳务合同纠纷一案，已经法院判决并执行完结。但申请人仍继续去被申请人家里索要其自认为还未支付的工资，与被申请人发生冲突致其身体损伤，对此双方当事人均存在过错，申请人应对自身损害承担相应责任。申请人称其无过错，被申请人应当承担全部赔偿责任的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁向会的再审申请。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年六月五日
书记员崔倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁向会，男，1945年3月10日出生，汉族，铁路系统退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体。再审申请人祁向会因与被申请人陈泰兴身体权纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终667号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁向会申请再审称：申请人人身损害系被申请人造成,申请人并无过错，被申请人应当承担全部赔偿责任。原审法院判决被申请人承担40%的赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出再审申请。本院经审查认为，被申请人陈泰兴雇佣申请人祁向会看工地并欠付其工资的劳务合同纠纷一案，已经法院判决并执行完结。但申请人仍继续去被申请人家里索要其自认为还未支付的工资，与被申请人发生冲突致其身体损伤，对此双方当事人均存在过错，申请人应对自身损害承担相应责任。申请人称其无过错，被申请人应当承担全部赔偿责任的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁向会的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年六月五日书记员崔倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1584号
申请执行人：孙仁民。
被执行人：陕西顺利物流有限公司。
法定代表人：高成，董事长。
申请执行人孙仁民与被执行人陕西顺利物流有限公司货运合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6157号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙仁民向本院申请执行，要求被执行人给付款项3849元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙仁民向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1584号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十五日
书记员 白 龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事裁定书
（2014）石民一初字第65号
原告许某某，女
被告胡某某，男
本院2014年2月27日受理原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，因原告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费305.5元，共计455.5元，由原告许某某负担。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二0一四年七月一日
代理书记员蒋志成
校对责任人：金钦铭打印责任人：蒋志成
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保166号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人赵爱红，女，1979年9月5日出生，汉族，住王快镇王快社区。
被申请人吴为丰，男，1979年6月18日出生，汉族，住王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人赵爱红、吴为丰非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10281号》征收社会抚养费决定�，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵爱红、吴为丰名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保166号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人赵爱红，女，1979年9月5日出生，汉族，住王快镇王快社区。被申请人吴为丰，男，1979年6月18日出生，汉族，住王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人赵爱红、吴为丰非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10281号》征收社会抚养费决定�，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱红、吴为丰名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2867号
原告：童某某，男，1995年2月3日出生。
原告：童某，男，1966年4月17日出生，汉族。
以上两原告委托诉讼代理人：冉某某，系原告童某某母亲，原告童某妻子。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告童某某、童某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某某、童某委托诉讼代理人冉某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月6日，具体赔付已所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即610天﹡所交房款总额的万分之一，共计为18300元），保留继续追诉自2014年12月30日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他因违约而造成的损失的一切权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月22日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币300000元（大写：叁拾万元整），并已经按照合同约定一次性交清全部房款。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积63.37平方米，总价人民币300000元。原告承诺于2014年1月16日前支付全部房款的100%即300000元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款300000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款300000元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以300000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告童某某、童某支付逾期交房违约金(以300000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费258元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 翟志强
人民陪审员 金涓子
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨梦利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初390号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年3月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年5月12日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)383号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月24日15时许，被告人王某甲无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内烟汕线由南向北行驶至桃园加油站路段时，因操作不当碰撞到前方右转弯进入加油站的武某驾驶的皖Ｌ×××××牌号的轻型普通货车。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为140.5732毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、证人证言、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某甲在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日15时许，被告人王某甲无驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内烟汕线由南向北行驶至桃园加油站路段时，因操作不当碰撞到前方右转弯进入桃园加油站的由武某驾驶的皖Ｌ×××××牌号的轻型普通货车。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为140.5732毫克／100毫升。案发后被告人王某甲主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆勘查检验分析意见书、事故责任认定书、被害人武某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人王某甲案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王某甲适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一七年五月二十三日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行初字第100号
原告：徐敏，女，1966年8月生，汉族，住六安市金安区。
被告：六安市不动产登记中心，六安市梅山南路建设大厦4楼，统一社会信用代码：12341400MB0L919686。
法定代表人：刘志刚，系该中心主任。
第三人：徐东保，汉族，男，1962年6月生，住安徽省六安市金安区。
原告徐敏诉被告六安市不动产登记中心，第三人徐东保房屋登记行政管理一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理。在诉讼过程中，原告徐敏于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐敏承担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2987号
原告：刘宪伟，男，1969年2月11日生，汉族，职员，住长春市九台区东湖镇。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰、赵成，吉林新锐律师事务所执业律师
原告刘宪伟诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪伟及委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宪伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.判令给付2016年11月下半月工资2800元;3.给付2016年12月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;4.给付解除劳动合同经济补偿金129600元（24年x5400元/月）;5.判令给付年休假工资11172.41元（5400元÷21.75天x15天x300%）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不存在未付工资问题。不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。已安排原告春节期间休假，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1992年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3892.6元，日工资为178.97元（3892.6元÷21.75日）。原告的实际工龄25年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告刘宪伟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系;
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宪伟解除劳动合同经济补偿金36979.7元（3892.6元×9.5个月）;
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宪伟最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）;
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宪伟带薪年休假工资2684.55元（178.97元×15日）;
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1202号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杨丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞伯华，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杨丽、虞伯华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨丽、虞伯华偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，承担案件受理费2920元、执行费4484元，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月8日以（2017）川0321执1202号执行裁定书查封了被执行人杨丽、虞伯华共有的坐落于荣县X镇X路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨丽、虞伯华共有的坐落于荣县X镇X路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积X平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1202号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杨丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞伯华，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杨丽、虞伯华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽、虞伯华登记共有坐落于荣县X镇X路X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨丽、虞伯华共有的坐落于荣县X镇X路X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年八月七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1202号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：杨丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞伯华，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与杨丽、虞伯华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽、虞伯华登记共有坐落于荣县X镇X路X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨丽、虞伯华共有的坐落于荣县X镇X路X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年八月七日书记员  王学冠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8953号
原告：诸暨市店口水方装饰装修材料商行，住所地：诸暨市店口镇铭仕路125-2号。
投资人：吴水方。
被告：王宽，男，1994年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行与被告王宽买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年七月十八日
书记员 杨佳妮
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初380号
原告：郭建军，公民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被告：张润，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：林州市建筑工程九公司，所在地河南省林州市城关镇太行路48号。
法定代表人：董家旺，系该公司董事长。
被告：乌审旗乌兰陶勒盖镇管委会，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗乌兰陶勒盖镇。
原告郭建军诉被告张润、林州市建筑工程九公司、乌审旗乌兰陶勒盖镇管委会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭建军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军诉被告张润、林州市建筑工程九公司、乌审旗乌兰陶勒盖镇管委会的起诉。
案件受理费2638元，由原告郭建军承担。
助理审判员 王小芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高振波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3471号
原告：刘仰康，男，1950年9月6日出生，汉族，住址福建省周宁县，
委托诉讼代理人：杨建国，福建梅敬律师事务所律师。
被告：陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住址福建省福清市，户籍住址福建省福清市，
被告：陈兴萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道顺大汽车贸易有限公司，现住址福建省福清市，
原告刘仰康与被告陈为春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依原告刘仰康的申请，于2017年6月28日追加陈兴萍为本案被告共同参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘仰康的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼；被告陈为春、陈兴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘仰康向本院提出诉讼请求：1、判令陈为春、陈兴萍返还刘仰康借款170万元及利息，利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由陈为春、陈兴萍负担。事实和理由：刘仰康与陈为春系朋友关系。陈为春在与陈兴萍夫妻关系存续期间，以车行投资急需资金周转为由，于2013年8月29日向刘仰康借款200万元，同日，双方签订借款合同，刘仰康也于同日将200万元借款汇至陈为春账上，陈为春自愿用重庆市裕升公司的股权做抵押，双方在借款合同上对利率、违约责任做了约定。2014年5月31日，陈为春偿还了借款的利息及本金30万元，余款170万元及利息经刘仰康多次催讨，陈为春却以种种理由拒不归还，本案借款发生在陈为春与陈兴萍夫妻关系存续期间，属于陈为春与陈兴萍夫妻共同债务，陈兴萍应与陈为春共同偿还。
陈为春、陈兴萍未作答辩，也未举证、质证。
因陈为春、陈兴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明，刘仰康所述陈为春于2013年8月29日借款属实。
以上事实有陈为春与刘仰康签订的借款合同，凯里市农村信用合作联社电汇凭证，刘仰康的身份证，陈为春的身份证、陈为春、陈兴萍户籍证明，陈为春与陈兴萍婚姻档案，刘仰康的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
刘仰康所述陈为春自愿用重庆市裕升公司的股权做抵押，双方至今未办理股权登记手续；陈为春与陈兴萍于2016年5月5日在福清市民政局登记离婚。
本院认为，陈为春向刘仰康借款200万元，已偿还30万元外，现尚欠借款170万元，有陈为春与刘仰康签订的借款合同及刘仰康提交的凯里市农村信用合作联社电汇凭证为证，双方债权债务关系明确，陈为春应当偿还。该债务发生在陈为春与陈兴萍的婚姻关系存续期间，陈兴萍未提供证据佐证刘仰康知道或刘仰康与陈为春约定该借款系陈为春个人债务，该借款属于夫妻共同债务，陈兴萍与陈为春应当共同偿还。陈为春、陈兴萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
陈为春、陈兴萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘仰康借款人民币170万元及利息，利息按月利率2%从2014年6月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30056元，由被告陈为春、陈兴萍共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 余海玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3471号原告：刘仰康，男，1950年9月6日出生，汉族，住址福建省周宁县，委托诉讼代理人：杨建国，福建梅敬律师事务所律师。被告：陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住址福建省福清市，户籍住址福建省福清市，被告：陈兴萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道顺大汽车贸易有限公司，现住址福建省福清市，原告刘仰康与被告陈为春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依原告刘仰康的申请，于2017年6月28日追加陈兴萍为本案被告共同参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘仰康的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼；被告陈为春、陈兴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘仰康向本院提出诉讼请求：1、判令陈为春、陈兴萍返还刘仰康借款170万元及利息，利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由陈为春、陈兴萍负担。事实和理由：刘仰康与陈为春系朋友关系。陈为春在与陈兴萍夫妻关系存续期间，以车行投资急需资金周转为由，于2013年8月29日向刘仰康借款200万元，同日，双方签订借款合同，刘仰康也于同日将200万元借款汇至陈为春账上，陈为春自愿用重庆市裕升公司的股权做抵押，双方在借款合同上对利率、违约责任做了约定。2014年5月31日，陈为春偿还了借款的利息及本金30万元，余款170万元及利息经刘仰康多次催讨，陈为春却以种种理由拒不归还，本案借款发生在陈为春与陈兴萍夫妻关系存续期间，属于陈为春与陈兴萍夫妻共同债务，陈兴萍应与陈为春共同偿还。陈为春、陈兴萍未作答辩，也未举证、质证。因陈为春、陈兴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明，刘仰康所述陈为春于2013年8月29日借款属实。以上事实有陈为春与刘仰康签订的借款合同，凯里市农村信用合作联社电汇凭证，刘仰康的身份证，陈为春的身份证、陈为春、陈兴萍户籍证明，陈为春与陈兴萍婚姻档案，刘仰康的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。刘仰康所述陈为春自愿用重庆市裕升公司的股权做抵押，双方至今未办理股权登记手续；陈为春与陈兴萍于2016年5月5日在福清市民政局登记离婚。本院认为，陈为春向刘仰康借款200万元，已偿还30万元外，现尚欠借款170万元，有陈为春与刘仰康签订的借款合同及刘仰康提交的凯里市农村信用合作联社电汇凭证为证，双方债权债务关系明确，陈为春应当偿还。该债务发生在陈为春与陈兴萍的婚姻关系存续期间，陈兴萍未提供证据佐证刘仰康知道或刘仰康与陈为春约定该借款系陈为春个人债务，该借款属于夫妻共同债务，陈兴萍与陈为春应当共同偿还。陈为春、陈兴萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：陈为春、陈兴萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘仰康借款人民币170万元及利息，利息按月利率2%从2014年6月1日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30056元，由被告陈为春、陈兴萍共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  施龙勇人民陪审员  余海玲二〇一七年十月二十日书 记 员  庄秀雅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1316号
原告：曾宪春，男，1970年9月4日生，汉族，个体户，住长汀县，
委托代理人：张峻春、丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：陈登平，男，1972年8月18日生，汉族，经商，住南平市延平区，
原告曾宪春与被告陈登平承揽加工合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的加工费72130元，并支付自2016年2月2日起至付清之日止，以尚欠的加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月开始，委托原告代为加工服装。原告接受委托后，按照被告要求按时完成了被告委托的加工任务。2016年1月10日经双方结算，被告尚欠原告加工费72130元。对所欠的加工费，被告当日出具给原告《欠条》一张，其内容为：“陈登平2016年1月10日结账欠曾宪春加工费合计人民币柒万贰仟壹佰叁拾元整（￥72130）。还有计划2016年1月18日付4万-5万，余额2月1日前付清。附加身份证复印件。陈登平”。被告出具欠条后，并没有按约定的时间向原告支付加工费。原告经多次催收后，被告以尚欠的款项还未收到为由，拒不支付尚欠原告的加工费。
被告陈登平未作答辩也未向本院提供证据。
原告曾宪春围绕诉讼请求依法提交被告出具给原告的“欠条”一张，证明被告尚欠原告加工费72130元。
本院认为，被告陈登平经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上，本院认为，被告尚欠原告的加工费有被告书写的“欠条”在案为据，对原告主张的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。依此规定，被告应在自己约定的时间内向原告支付加工费，但被告并未按约定履行义务已明显违约因此，对原告主张要求被告支付尚欠的加工费及从逾期付款之日起承担利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈登平应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪春支付尚欠的加工费72130元。
二、被告陈登平应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪春支付从2016年2月2日起至加工费付清之日止，以尚欠的加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半交纳815元，由被告陈登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 黄旭华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1316号原告：曾宪春，男，1970年9月4日生，汉族，个体户，住长汀县，委托代理人：张峻春、丘明，福建矩圆律师事务所律师。被告：陈登平，男，1972年8月18日生，汉族，经商，住南平市延平区，原告曾宪春与被告陈登平承揽加工合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的加工费72130元，并支付自2016年2月2日起至付清之日止，以尚欠的加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月开始，委托原告代为加工服装。原告接受委托后，按照被告要求按时完成了被告委托的加工任务。2016年1月10日经双方结算，被告尚欠原告加工费72130元。对所欠的加工费，被告当日出具给原告《欠条》一张，其内容为：“陈登平2016年1月10日结账欠曾宪春加工费合计人民币柒万贰仟壹佰叁拾元整（￥72130）。还有计划2016年1月18日付4万-5万，余额2月1日前付清。附加身份证复印件。陈登平”。被告出具欠条后，并没有按约定的时间向原告支付加工费。原告经多次催收后，被告以尚欠的款项还未收到为由，拒不支付尚欠原告的加工费。被告陈登平未作答辩也未向本院提供证据。原告曾宪春围绕诉讼请求依法提交被告出具给原告的“欠条”一张，证明被告尚欠原告加工费72130元。本院认为，被告陈登平经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。综上，本院认为，被告尚欠原告的加工费有被告书写的“欠条”在案为据，对原告主张的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。依此规定，被告应在自己约定的时间内向原告支付加工费，但被告并未按约定履行义务已明显违约因此，对原告主张要求被告支付尚欠的加工费及从逾期付款之日起承担利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈登平应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪春支付尚欠的加工费72130元。二、被告陈登平应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪春支付从2016年2月2日起至加工费付清之日止，以尚欠的加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半交纳815元，由被告陈登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  罗利荣审 判 员  段小华人民陪审员  黄旭华二〇一六年十二月六日代理书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01974-1号
申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司。
被执行人陕西汉晟建材有限公司。
本院在执行申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司与被执行人陕西汉晟建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司依据已发生法律效力的铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00413号民事判决，于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的为1280477.5元。执行中，申请执行人于2016年2月28日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十八日
书记员 纪佩佩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4472号
原告：李通通,男,1989年7月10日生,汉族，住泰州市海陵区
委托诉讼代理人（特别授权）：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告：申艮花,女,1987年12月8日出生,汉族，住泰州市海陵区。
被告：唐文俊,男,1980年5月15日出生,汉族，住泰州市海陵区。
原告李通通与被告申艮花、唐文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，于2016年10月28日由审判员董毕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李通通的委托诉讼代理人缪亚林、被告唐文俊到庭参加了诉讼，被告申艮花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李通通的诉讼请求为：判令被告申艮花、唐文俊立即归还借款人民币15000元并支付自2015年8月13日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的利息，同时承担原告的律师代理费人民币2850元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申艮花向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告申艮花未按期履行还款义务，应承担继续履行的法律责任。因借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告亦未证明此系个人债务，故两被告应承担共同还款义务。原告要求两被告共同归还所欠借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告在借条上载明愿意承担日百分之五的违约金和因违约产生的律师费，现原告主张被告按年利率24%的标准支付利息，并不违反反法律规定和当事人之间的约定，本院亦准其所请。被告申艮花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响对本案事实和证据的认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告申艮花、唐文俊于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈月祥欠款人民币15000元，并支付自2015年8月13日起至本判决确定履行之日止按年利率24%为标准计算的利息以及律师代理费人民币2850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，依法减半收取人民币123元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 董 毕
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘一鸣
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第503号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，男，1965年4月14日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：钱家富。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告钱家富金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告钱家富，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年十月九日
书记员 周正子
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2309号
原告：郑州珠江置业有限公司，住所地，郑州市二七区航海路197号1号楼11层，统一社会信用代码：91410100716746449H。
法定代表人：席云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告：聂磊磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。
原告郑州珠江置业有限公司与被告聂磊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭旭、被告聂磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州珠江置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租77310元，并自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止，暂计算本息共计80015.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月25日签订《门面商铺租赁合同》，被告租赁原告所有的郑州市××楼××号门面用于经营，房屋面积187.76㎡，租赁期限自2014年4月1日至2017年4月1日，租金为每月45元/㎡，每年递增5%，房租缴纳方式为一季度一付。2014年12月31日被告所缴纳的房租到期，经原、被告商议，原告于2016年5月20日同意免除被告7个月的房租，即自2015年7月1日开始计算租金。后因被告生意不景气，申请延迟缴纳租金，并承诺于2016年7月30日前缴纳2016年1月1日至2016年9月30日的租金77310元，若到期违约，前期所有优惠全部取消，并处以合同约定的日所欠款项的1%的违约金。经原告公司领导审核，批准了被告的申请。但被告一直到2016年9月仍未缴纳该租金，且将门店关闭，不予照面，至今未付租金。
被告聂磊磊辩称，第一，《门面商铺租赁合同》是聂磊磊与原告签订的，但后期公司是由案外人周丹丹和车红福在经营，聂磊磊不在公司；第二，在出具房租优惠缓交申请以后，据聂磊磊所知又向原告交了15000元的房租，但收据因为搬家丢失，另外，在签订《门面商铺租赁合同》之前还向原告缴纳过8000元的保证金，同意以这笔钱抵扣房租；第三，被告在租赁房屋时对房屋进行了装修，大概花费了260000元，希望能以装修款抵扣租金。综上，希望与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2013年3月25日原告郑州珠江置业有限公司与被告聂磊磊签订《门面商铺租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的郑州市××楼××号门面用于经营，房屋建筑面积为187.76㎡，租赁期限自2014年4月1日至2017年4月1日，第一年的租金为每月45元/㎡，每年递增5%，房租缴纳方式为一季度一付。合同签订后，被告缴纳房租至2014年12月31日。案外人车红福于2016年5月20日提交《3#102聂磊磊房租优惠缓交申请》，写明“上期房租已于2014年12月31日到期，……该户合同计租日期参考马家故事的计租期，于2015年7月1日开始计租。由于目前生意不景气，……特申请公司领导批准租金延迟缴纳。商户承诺于2016年7月30日前缴纳2016年1月1日至2016年9月30日共计9个月的租金77310元，下期房租按合同约定提前一个月足额缴纳。若到期违约，前期所有优惠措施取消，并处以合同约定的日所欠款项的1%的滞纳金”，原、被告均对该份《3#102聂磊磊房租优惠缓交申请》予以认可。
本院认为：原、被告签订的《门面商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告提交《3#102聂磊磊房租优惠缓交申请》，原告予以确认，系双方对租金交纳的金额、时间等进行的约定，被告未按照承诺履行交纳租金的义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提供的聊天记录，原告于2016年9月14日通知被告“3#102号铺，你确定不用了，明天公司就自行处理里面的东西了”，本院据此认定被告应缴纳租金至2016年9月15日；根据《3#102聂磊磊房租优惠缓交申请》，被告应于2016年7月30日前缴纳2016年1月1日至2016年9月30日的租金77310元（折合每个月租金8590元），被告称已向原告交纳租金15000元，另有8000元押金可抵扣租金，但原告仅认可被告交纳了7000元租金，因被告未提供交纳租金及押金的证据，本院仅认定被告在提交《3#102聂磊磊房租优惠缓交申请》后又交纳了7000元租金；综上，被告应向原告交纳租金66015元（77310元-7000元-4295元=66015元）。原、被告约定了逾期支付租金即须按照日所欠款项的1%支付滞纳金，故原告要求被告自2016年10月1日起按照银行同期同类贷款率支付租金利息至欠款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告聂磊磊于判决生效之日起十日内向原告郑州珠江置业有限公司支付租金66015元，并自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款率支付租金利息至欠款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由原告负担127元，被告负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘方
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初383号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈晓辉，男，1970年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月20日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年10月12日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人陈晓辉犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2016年11月初至12月间，被告人陈晓辉以帮助被害人办理能提现的大额购物卡收取办卡费为由，先后骗取薛某人民币2500元、唐某人民币3000元、李某1人民币4000元、孙某人民币1000元，被其挥霍。案发后上述赃款全部返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈晓辉以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈晓辉均无辩解。
经审理查明，2016年11月初至2016年12月间，被告人陈晓辉以帮助被害人办理能提现的大额购物卡收取办卡费为由，先后骗取薛某人民币2500元，唐某人民币3000元，李某1、张某夫妇人民币4000元，孙某人民币1000元，共计人民币10500元，赃款被其挥霍。案发后上述赃款全部返还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的到案经过，谅解书及收条，辨认笔录及照片，证人李某2、姜某、马某的证言，被害人唐某、薛某、李某1、张某、孙某的陈述，被告人陈晓辉的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈晓辉诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈晓辉将赃款全部返还被害人，且能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人陈晓辉的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈晓辉犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 翘
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初109号
原告：于福祥，男。
委托诉讼代理人：丁宝军。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。
法定代表人：刘国峰，经理
委托诉讼代理人：马海峡。
被告：平玉权，男。
被告：赵赫，男。
原告于福祥与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福祥及其委托诉讼代理人丁宝军、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称“吉顺粮食公司”）法定代表人刘国峰及其委托诉讼代理人马海峡、被告平玉权、赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福祥向本院提出诉讼请求：1、要求吉顺粮食公司、平玉权给付玉米款54，700.00元，由赵赫对上�款项承担连带保证责任。；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月3日，赵赫替吉顺粮食公司在于福祥处赊购玉米，共计82200斤，每斤0.75元，总价款为61，650.00元，经催要，给付了6，950.00元，剩余粮款至今未付。2016年6月20日，赵赫出具了欠据一份，2016年8月12日，平玉权为于福祥及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，但尚欠玉米款至今没有收到。
吉顺粮食公司辩称，于福祥的粮食是卖给赵赫的，再由赵赫卖给我们公司，我们公司与于福祥之间不存在买卖关系，而且我公司并未给于福祥出具欠据，我公司不同意承担连带给付责任。
平玉权辩称，与吉顺粮食公司答辩意见一致。
赵赫辩称，我是该笔粮款的担保人，于福祥的粮食是卖给了吉顺粮食公司，我是吉顺粮食公司的采购部经理，我与公司存在委托代理的关系，公司按照每吨10元的提成给我作为报酬，我都是替公司收购的粮食，吉顺粮食公司是欠款人，我同意承担保证责任。
于福祥为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：2016年6月20日欠据及2016年8月12日欠据各一份、洪利公司更名为吉顺粮食公司的企业登记信息一份。吉顺粮食公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细一份。赵赫为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：磐石市洪利粮食有限公司营业执照一组。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于福祥提供的两张欠据，因上述证据之间能够互相佐证，故本院上述证据予以确认。2、对于吉顺粮食公司提供的吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细，上述证据仅能证明公司与赵赫之间存在账务往来，无法证明赵赫与公司之间究竟是委托雇佣关系，还是买卖粮食关系，因吉顺粮食公司未能提供其他证据对该组证据加以佐证，故本院对于该组证据要证明的事实不予确认。
通过审理，本院确认如下案件事实：2016年3月，赵赫在于福祥处赊购玉米，又将玉米运至原磐石市洪利粮食贸易有限公司。2016年6月20日，赵赫为于福祥及其他粮户共同出具了一份欠据，2016年8月12日，平玉权为于福祥及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，欠据中载明“1、经赵赫经手拉的粮由粮库承担；2、赵赫已打条，另扣以付款；3、按农村中高利息结算。并载明了卖粮农户于福祥、张祖良、丁福祥、于福祥、刘种礼、王凤、于福祥、孙兵、刘长玉的名字。”另查明，平玉权曾为磐石市洪利粮食贸易有限公司法定代表人，磐石市洪利粮食贸易有限公司于2016年8月16日更名为磐石市吉顺粮食贸易有限公司，并更换法定代表人为刘国峰。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，于福祥在向本院所举的2016年8月12日的书据中，已经明确写明“经赵赫经手拉的粮款由粮库承担”，该项明确了赵赫为赊购粮食的经手人，并非实际买受人，但因磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）加盖了公章，平玉权、赵赫签了字，故吉顺粮食公司（原磐石市洪利粮食贸易有限公司）及在书据中签字的平玉权理应按照约定支付于福祥粮款，赵赫应依据约定承担保证责任。
综上所述，于福祥的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吉顺粮食公司及平玉权主张不存在买卖合同关系的抗辩主张无事实与法律依据，本院不与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权于本判决生效后五日内一�性给付于福祥玉米款54，700.00元；
二、赵赫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，由磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权负担，由赵赫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年二月十三日
书记员 郝毓文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1296号
原告汪某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告柴某某，女，1984年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告汪某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李思呈，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告婚前感情基础较差，婚后经常为琐事发生争吵。2013年4�，被告指责原告睡觉打呼，双方分房居住。原告多次试图与被告沟通，被告不予理睬，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告柴某某辩称，不同意离婚。原、被告刚结婚就分房睡觉，是因为原告睡觉打呼，认为会影响被告而主动提出的。原告突然发短信给被告，不让其回家，还把门锁换了，并不告知原因。被告认为双方没有问题，有问题要加强沟通，大家一起解决。
经审理查明，原、被告系2009年1月经人介绍相识恋爱，2012年6月6日登记结婚，婚后未生育。2015年3月9日，原告起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。双方自2015年4月21日起分居至今。2016年1月5日，原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，有一定的感情基础。原告虽两次起诉离婚，但从其表述来看，双方并无实质性矛盾。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告汪某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年二月十八日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6649号
原告马婉青。
委托代理人程岗（系原告之子）。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃，总经理。
委托代理人钱建伟，该公司员工。
委托代理人路明，该公司员工。
原告马婉青与被告上海宝山巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婉青的委托代理人程岗，被告上海宝山巴士公共交通有限公司的委托代理人钱建伟、路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婉青诉称，2014年1月23日14时10分，原告在乘坐被告公司的宝山17路公交车时，因驾驶员操作不当造成原告头部撞击到投币箱后倒地受伤。经交警部门认定，公交车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。原告故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，168.70元、营养费600元、护理费1，200元、交通费1，099元、衣物损失费500元、鉴定费900元。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法定范围内承担责任。
经审理查明，2014年1月23日14时10分许，原告在乘坐被告单位驾驶员驾驶的A机动车时，因车辆急刹车造成原告头部碰到投币箱后倒地受伤。经交警部门认定，被告单位驾驶员负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告前往复旦大学附属华山医院宝山分院等医院就诊，支出医疗费5，168.70元。2014年6月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的损伤后果以及休息、护理、营养期限出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人因乘车时后仰跌倒致头部损伤，伤后休息期为60至90日，护理期为15至30日，营养期为15日。原告为本次鉴定支付鉴定费900元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1，493.70元、交通费17元。
审理中，原告表示，被告所垫付的费用未包含在原告诉讼请求内。被告表示，对原告主张医疗费中的“（赛典）单唾液酸……”不认可，与本案无关，对专家门诊费用也不认可，同意支付医疗费2，148.70元，营养费按每天30元的标准计算15天，护理费无异议，交通费认可200元，衣物损失费无证据不认可，对鉴定费无异议。
以上事实，有事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告方的驾驶员负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，其中医疗费，有医疗费收据佐证，均与事故有关，本院确认金额为5，168.70元。关于营养费、护理费，因鉴定单位已就原告的营养、护理期限出具鉴定意见书，本院予以确认。其中，营养费按每日30元的标准计算15天，金额为450元。护理费确定为1，200元。关于交通费，本院根据原告就医、鉴定所需，酌情确定为500元。关于衣物损失费，因缺乏证据佐证，本院难以准许。关于鉴定费，有发票佐证，本院确认金额为900元。以上赔偿款项共计8，218.70元，由被告承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马婉青医疗费5，168.70元、营养费450元、护理费1，200元、交通费500元、鉴定费900元，合计8，218.70元；
二、原告马婉青其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第33号
原告曹永，男，汉族，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告冯清军，男，大庆市公安局萨尔图分局干警，住大庆市萨尔图区。（因未出庭其他概况不详）
原告曹永与被告冯清军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永的委托代理人纪岚英到庭参加了诉讼，被告冯清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹永诉称，被告以资金周转为由，多次向原告借款，共计57000元，并给原告出具借条，因被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告冯清军偿还借款57000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯清军未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供借条和收条各一张，欲证明2014年2月25日，被告向原告借款57000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原、被告之间的借款事实，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告借款57000元，因原告索要未果，故诉至法院，要求被告冯清军偿还借款57000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告冯清军偿还原告曹永借款57000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1256元、公告费566元，由被告冯清军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初第1063号
原告叶剑雄，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省龙川县，
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告杜忠辉，男，京族，1966年8月24日出生，住广西东兴市，
原告叶剑雄诉被告杜忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑雄及其委托代理人何世积、被告杜忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶剑雄向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告煤炭购货款10万元及利息（利息计算标准：以10万元为基准，从2014年9月16日起按照年利率6%计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，杜忠辉收到叶剑雄购买煤炭款10万元，后被告不能提供煤炭，双方约定杜忠辉于2014年9月16日前返还该笔货款，至今被告没有返还购货款。
被告杜忠辉辩称，叶剑雄与案外人王琦是合伙人，两人共同向其购买煤炭，王琦转账10万元给其作为购买订金，写收据时王琦要求其写欠叶剑雄订金10万元，后因客观原因不能提供货物，王琦要求其返还订金，其就先后共支付7.5万元给王琦，现叶剑雄诉请其返还10万元没有事实依据，不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对叶剑雄是否支付杜忠辉10万元的购货订金，本院认为杜忠辉于2014年8月20日出具的收据中明确写道“今收到叶剑雄交来购买越南四号水洗块煤订定金10万元”，杜忠辉不能提供证据证明其于2014年8月20日书写的收据存在无效或可撤销的情形，该份收据证明杜忠辉收到叶剑雄10万元预付款。关于叶剑雄与王琦是否是合伙人，叶剑雄当庭否认与王琦合伙经营该笔买卖，杜忠辉不能提供相应的证据证明叶剑雄与王琦是合伙人，本院对杜忠辉的抗辩意见不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杜忠辉收到叶剑雄的预付款后，没有按约定提供煤炭，叶剑雄要求杜忠辉返还10万元预付款符合法律规定，本院依法予以支持。
叶剑雄要求杜忠辉支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定2014年9月16日前退还购货订金10万元，现叶剑雄要求杜忠辉支付利息，利息计算标准：以10万为基数，从2014年9月17日起，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告杜忠辉返还原告叶剑雄预付款10万元及利息（利息计算标准：以10万为基数，从2014年9月17日起，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计至还清之日止）。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告以预交），由被告杜忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0719号
原告王建国，农民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘培永，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。
原告王建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人尹秀芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的车牌号为冀B×××××号/冀B×××××挂号机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，要求被告赔付保险金71780元（其中：施救费4500元，车辆损失费64080元，评估费3200元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、冀B×××××号/冀B×××××挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、冀B×××××、冀B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；3、司机刘志永驾驶证复印件1份；4、2015年4月17日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、天津市蓟县价格认证中心出具的蓟价事估字[2015]062号资产价格评估结论书1份；6、评估费发票32份；7、施救费发票1份；8、修理费发票1份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保和在保险期间内发生保险事故属实，原告投保车辆的保险金额为166500元，按照车辆使用年限，每月折旧率1.1%进行折旧，折旧后车辆的实际价值为41958元，原告的诉讼请求超过了车辆的实际价值，且原告的损失应扣除对方交强险无责赔偿的100元。
被告向本院提交以下证据予以证明：营业用汽车损失保险条款。
经审理查明，2014年5月8日原告将冀B×××××挂号机动车在被告处投保了机动车保险，被告出具了保险单。保险单载明：第三者责任保险，保险金额50000元；机动车损失保险，保险金额90000元；不计免赔率特约；保险期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。2015年3月13日原告将冀B×××××号机动车在被告处投保了机动车保险，被告出具了保险单。保险单载明：机动车损失保险，保险金额166500元，第三者责任保险，保险金额1000000元，车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50000元；不计免赔率特约；保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。2015年4月16日17时30分，司机刘志永驾驶投保车辆，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处，车辆前部与前方顺行刘洋驾驶的河北H×××××号低速货车尾随相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：刘志永负事故全部责任。经天津市蓟县价格认证中心评估，确认原告车辆损失60290元。原告支付施救费4500元，评估费3000元。合计原告损失67790元。后原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。
庭审中，被告主张投保车辆应当按照车辆使用年限，每月折旧率1.1%进行折旧，折旧后车辆的实际价值为41958元。但被告提交的营业用汽车损失保险条款规定的折旧率，属于双方确定投保时投保车辆实际价值的计算方法。原告认为，应当按保险金额166500元，自投保时至事故发生时（自2015年3月14日至2015年4月16日）按月折旧率1.1%计算折旧，投保车辆的实际价值应为164668.5元〔166500元－（166500元×1.1%×1个月）〕。被告主张原告的损失应扣除对方交强险无责赔偿的100元，原告同意。
上述事实，有原告提交的证据及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的实际损失，被告应当赔偿。原告支付的施救费、评估费，是为防止或者减少保险标的的损失，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，被告理应赔偿。被保险车辆的的实际价值，应当按照原告投保时的保险金额，扣除折旧价值及残值后计算，其折旧价值应当自投保之日起开始计算。被告主张按照车辆实际使用年限对车辆进行折旧，理据不足，本院不应支持。被告主张原告的损失应扣除对方交强险无责赔偿的100元，原告同意，本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告王建国保险金67690元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（已减半），原告王建国负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年七月三十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00396号
原告冯xx。
被告虞xx。
原告冯xx诉被告虞xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在沈阳打工期间相识，2011年8月9日登记结婚，2011年11月29日生女孩虞xx。我们刚结婚时感情尚可，现在总是吵架，被告不顾家，现在我们分居已经三个月了，故要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告在沈阳打工期间相识，于2011年农历7月21日举行婚礼并开始同居生活，2011年8月9日办理婚姻登记，2011年11月29日生女孩虞xx。原被告婚后感情尚好，2014年4月被告外出打工，双方开始分居。原告于20143年7月15日向沈阳市东陵区提起诉讼，其后被告提出管辖权异议，该院于2014年7月16日将案件移送本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、案件移送函载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并已经生育子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，被告增强家庭责任意识，双方互相谅解，去异求同，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯xx与被告虞xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十月八日
书记员 陈 越