苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5562号
原告：张德海,男,汉族,1964年2月28日生,住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：高蕾,女,汉族,1977年6月7日生,住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：仲林福，系被告丈夫。
被告：仲林福,男,汉族,1961年11月27日生,住江苏省苏州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司,组织机构代码：73441322-6，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路86号。
负责人：江丽华，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张德海与被告高蕾、仲林福、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太平洋财保开发区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行了审理，本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德海及其委托代理人姚虹伶，被告高蕾、仲林福、被告太平洋财保开发区公司委托代理人计月芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告高蕾承担此次事故的全部责任；2、判令上述被告支付给原告医疗费18932.35元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费21600元、护理费10800元、交通费800元、鉴定费3677.52元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计128605.87元；3.判令被告保险公司在其承保责任险限额内对原告先行承担全部赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案的诉讼费由上述被告承担。审理中，原告撤回第一项诉请；变更第三项诉请为超过交强险部分由被告高蕾承担全部赔偿责任，被告仲林福承担连带责任。同时请求残疾赔偿金按新标准计算。其它诉请不变。事实和理由：2015年9月23日，被告高蕾驾驶苏Ａ×××××小型轿车在苏州工业园区琼姬路由东向西行驶至松涛街交叉路口，与沿松涛街西侧由南向北行驶至上述路口的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损，后鉴定为10级伤残，并对误工期、营养期和护理期进行了鉴定。交警部门无法确定双方责任。经查，事故车辆车主是被告仲林福，发生事故时在被告太平洋财保开发区公司投保交强险和商业险。原告为维护自身权益诉讼至法院，为此，特起诉法院请求判如所请。
被告高蕾辩称：此次事故是因原告闯红灯导致的，但是因监控坏了，无法证实事故的具体责任。我方已经预先支付2000元费用。
被告太平洋财保开发区公司辩称：对事发经过没有异议，但是交警部门未做责任认定，要求法院在查清事故责任的基础上依法认定。基于被告高蕾系事故的当事人，其对事故的发生以及双方的违法状态较为清楚，所以我司认可被告高蕾、仲林福所述的内容，即原告存在闯红灯的违法事实。另外，原告仅凭预防性健康体检、卫生培训合格证主张伤残适用城镇标准证据不充分，我司勘察人员于2015年9月24日对原告张德海所作询问笔录中，原告陈述自己是2015年7月6日来苏州的，原告在事故发生前一年未连续生活在城镇，因此残疾赔偿金应当适用江苏省农村标准予以计算；原告提交的员工工资发放签名表未提供相应的劳动合同或聘用协议以及工资发放财务做账凭证，我司不予认可该误工费损失。事故发生后我司已在交强险范围内垫付1万元，被告在我司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年9月23日7时15分许，被告高蕾驾驶苏Ａ×××××轿车沿苏州工业园区琼姬路由东向西行驶至松涛街交叉路口处，与沿松涛街西侧由南向北逆向行驶至上述交叉路口处原告张德海驾驶的电动自行车相撞，致原告张德海跌地受伤及两车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2015年10月8日出具《道路交通事故证明》（苏公园交证字[2015]第5560号），认定高蕾驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时；张德海则违反右侧通行的规则。双方均有违反交通法规的行为。但鉴于双方当事人对于事发前是哪一方违反了交通信号灯指示各执一词，且又再无其它相关证据，交警部门无法查证该起事故的全部事实。
原告因本事故造成右侧颞骨骨折，左颞骨挫伤，左额部硬膜下血肿，皮肤裂伤。在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗共19天。2016年5月13日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《精神医学司法鉴定意见书》（苏广司鉴所[2016]精鉴字第0468号）认定张德海患神经功能障碍（神经症样综合征）；2016年5月23日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（苏同司鉴所[2016]临鉴字第1540号）意见为：1.被鉴定人张德海因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人张德海的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故发生后被告高蕾已垫付2000元，被告太平洋财保开发区公司在交强险医疗费赔偿范围内先行垫付1万元。
另查明，事故发生时，被告高蕾驾驶的登记在被告仲林福名下车牌号为苏Ａ×××××的事故车辆在被告太平洋财保开发区公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，其中商业第三者责任险不计免赔20万元，相应期限为2015年8月18日至2016年8月17日。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书（两份）、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，证明其治疗事实及医疗费用共计18932.35元。本院核算医疗费票据无误，应予以认定。
二、误工费。原告提交了曜青（北京）保洁服务有限公司提交的证明，证明原告在苏州新光天地从事保洁工作，基本工资1680元，超时工资240元至1920元不等，现主张按3600元/月计算6个月误工费共计21600元。原告同时提交了《预防性健康体检/卫生培训合格证》，发证日期2015年3月17日，有效期一年。本院认为原告虽未提交劳动合同，但原告具备劳动能力，有参加生产劳动的相关证据。其收入情况被告保险公司认为证据不足，本院认为误工期限有鉴定意见佐证，标准根据现普通保洁人员收入的客观情况酌情按2500元/月支持6个月共15000元。
三、残疾赔偿金。原告按照城镇居民标准主张十级伤残赔偿金80304元。被告保险公司认为原告系农村户籍，在苏州务工至事故发生时连续居住未满一年，不符合按城镇标准计算残疾赔偿金条件。本院认为原告在本市务工劳动证据确实，可以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金额。原告该项诉请的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费用按120元/天计算三个月。本院认为根据原告伤情，参考司法鉴定意见按100元/天计算护理标准为宜。本院予以支持9000元。
五、营养费、住院伙食补助费。原告主张的营养费、住院伙食补助费按50元/天计算不超过相关标准，住院19天计950元，营养期三个月计4500元，本院对该两项费用共计5450元予以支持。
六、交通费。原告主张交通费800元，但未提交相关交通费证据。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，根据其复诊就医的实际情况，本院予本院酌情支持300元。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告构成十级伤残，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
八、鉴定费。本院依据鉴定费票据支持3677.52元。
上述赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费及营养费三项现为24382.35元，在交强险医疗费用赔偿限额内为1万元，超过限额的款项为14382.35元；死亡伤残赔偿项目共计109604元，在伤残赔偿限额内为11万元内；另有鉴定费3677.52元不属交强险范围，应在商业三者险范围内赔偿。上述费用中被告已垫付2000元，被告太平洋财保开发区公司先行垫付1万元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告高蕾驾驶机动车与原告张德海相撞，交警部门未认定事故责任的，应由机动车一方承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告太平洋财保开发区公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故应由被告太平洋财保开发区公司在交强险限额内理赔原告12万元（已垫付1万元）；超过交强险部分18059.87元，因原告非机动车一方在交通事故中存在逆向行驶此类明显违反道路交通安全规则之行为，故本案中本院酌情减轻机动车一方30%的赔偿责任，由机动车一方承担的12641.91元（18059.87×70%），在机动车商业三者险范围内予以理赔。故被告太平洋财保开发区公司共计理赔132641.91元。因被告太平洋财保开发区公司已在交强险范围内垫付1万元，被告高蕾事故发生后垫付2000元，原告诉请中已予以认可，本院对该垫付金额予以认定。被告高蕾垫付部分于其承担的诉讼费抵扣后直接由保险公司予以返还
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德海保险理赔款121392.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内返还原告高蕾交通事故垫付款1249.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告张德海负担321.6元，被告高蕾负担750.4元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分已在上述款项中结算完毕，无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：×××76
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 菲
赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第8页共8页