`江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0105民初207号原告：程秋连，女，1965年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所实习律师。被告：岳旭桂，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：黄雪花，女，1967年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。被告：南昌腾岳实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A1幢1103室。法定代表人：岳旭桂。被告：易国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告程秋连诉被告岳旭桂、黄雪花、南昌腾岳实业有限公司（以下简称腾岳实业公司）、易国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秋连、被告易国庆到庭参加诉讼。被告岳旭桂、黄雪花、腾岳实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秋连向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿欠款人民币50万元；2.本案诉讼费用由四被告全部承担。事实和理由：2014年4月24日被告岳旭桂因生意经营需要向原告提出借50万元人民币的请求，原告同意并按照约定如期借给被告50万。被告岳旭桂于2014年4月24日向原告出具借条一份，借条上约定归还时间、违约金计算比例、如果产生诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。被告腾岳实业公司、岳旭桂对本次借款承担连带担保责任，保证期间2年。此外，岳旭桂与黄雪花属于夫妻关系，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间且该笔款项用于经营上的资金周转。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释之规定，上述债务属于夫妻共同债务，黄雪花应承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款，但被告至今未按约定归还借款及违约金。被告的违约行为，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。岳旭桂、黄雪花、腾岳实业公司未答辩，亦未提交证据材料。易国庆辩称，2014年，通过朋友介绍其认识了原告程秋连的丈夫陈会勇。陈会勇了解到其在典当行工作，问到典当行利息的事，易国庆说典当行三分息。当陈会勇提出增加到四分息时，易国庆说问了老板（岳旭桂）以后再回话。在征得岳旭桂同意后，陈会勇和岳旭桂就开始频繁的接触。不久，陈会勇答应放50万元到典当行。陈会勇和岳旭桂谈好条件并办好借贷手续后，双方要易国庆在他们的借据上签担保人名字，当时易国庆没有同意，只签了“介绍人”。岳旭桂什么时候打款易国庆不知道，易国庆没有赚一分钱。陈会勇和岳旭桂双方后来经常有借贷，易国庆只是介绍人，不是保证人，不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告易国庆对原告提交的程秋连的身份证，结婚证，户口本，岳旭桂、易国庆的身份证复印件，岳旭桂和黄雪花的婚姻登记信息，借条，转账凭证复印件，工商营业执照等证据材料的真实性、合法性及关联性均无异议，被告岳旭桂、黄雪花、腾岳实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的证据反驳原告提出诉讼请求，视为放弃抗辩和质证的权利，故对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，岳旭桂向程秋连出具借条一张，载明：“因生产经营需要，借款人岳旭桂今向出借人程秋连借到人民币伍拾万元整，借款期限为一百捌拾天，于2014年10月23日归还（当日16:00前到达出借人指定的账户，否则视为逾期一天）。如果出借认为借款人存在还款风险，出借人有权利要求借款人提前归还。如果借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的千分之五乘以逾期天数的违约金。因借款人违约造成的损失（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为两年，保证为不可撤销之保证，从借款人违约之日起开始计算，如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。（借款期限以实际发生期限为准）。”腾岳实业公司在“保证人”一栏加盖公章。借条上还载明“介绍人：易国庆——2014.4.23”。同日，程秋连通过其丈夫陈会勇的账户向岳旭桂账户汇入50万元。后程秋连又在借条上写明“同意延期到2015.8.24”，岳旭桂签名确定，载明时间“2015.5.17”，易国庆也在借条上签名，载明时间“2015.5.17”。借款到期后，原告多次向岳旭桂催要无果，故起诉至本院。另查明，岳旭桂与黄雪花系夫妻关系，于1988年8月8日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告程秋连提交的证据及原、被告的当庭陈述能够证明被告岳旭桂向原告程秋连借款50万元的事实，且该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告程秋连已依约履行了出借义务，被告岳旭桂收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务，被告至今仍未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告岳旭桂所借款项发生于其与被告黄雪花夫妻关系系存续期间，系夫妻共同债务，故黄雪花应对涉案债务承担共同还款责任。被告腾岳实业公司自愿为借款人岳旭桂提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，从借款人违约之日起开始计算。虽程秋连与岳旭桂对借款合同的履行期限作了变动，但程秋连并为提交保证人腾岳实业公司书面同意的证据，故保证期间为原合同约定的期间。原告于2016年7月19日向本院提交起诉状等材料，要求被告腾岳实业公司连带清偿欠款50万元，在借款合同约定的保证期间内。在保证期间内，当债务人未按约定履行其债务时，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院依法对原告要求被告腾岳实业公司连带清偿欠款50万元的诉请予以支持。因易国庆在庭审时陈述借条上“介绍人易国庆”是其写的，其是想写介绍人，但是“绍”错写成“召”了，且原告作为完全民事行为能力人，应当认识到易国庆在借条上写明介绍人身份的法律后果，故本院对被告易国庆辩称“其只是介绍人，不是保证人，不应当承担保证责任”的辩解意见予以采信，对原告要求被告易国庆连带清偿欠款50万元的诉请不予支持。被告岳旭桂、黄雪花、腾岳实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳旭桂、黄雪花于本案判决生效之日起十日内向原告程秋连返还借款本金50万元；二、被告南昌腾岳实业有限公司对上列第一项判项承担连带清偿责任；三、被告南昌腾岳实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告岳旭桂、黄雪花追偿；四、驳回原告程秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告岳旭桂、黄雪花负担，被告南昌腾岳实业有限公司对此款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周小军审 判 员  纪惠娜人民陪审员  李 群二〇一七年一月九日书 记 员  谢 颖