云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终851号
上诉人（原审原告）：姬学宗，男，1958年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人（原审原告）：王信珍，女，1959年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系姬学宗妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵家莲，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：姬仕金，男，1982年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：李小凤，女，1983年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系姬仕金妻子。
委托诉讼代理人：康志群，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：姬维宗，男，1947年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系姬仕金父亲。
委托诉讼代理人：李静媛，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律援助工作者，特别授权代理。
上诉人姬学宗、王信珍因与上诉人姬仕金、李小凤、姬维宗健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬学宗、王信珍上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人是根据育德自然村的处理决定管理耕种双套子田的；2、姬维宗将上诉人姬学宗按倒在地后，又和李小凤殴打上诉人王信珍，导致王信珍受伤；3、上诉人被姬仕金、李小凤、姬维宗殴打受伤，应当由姬仕金、李小凤、姬维宗赔偿上诉人的一切经济损失。
姬仕金、李小凤、姬维宗上诉请求：请求撤销一审判决，改判不赔偿任何经济损失。事实和理由：一审判决适用法律错误，且没有查明双方发生纠纷的过错责任，该纠纷是姬学宗、王信珍故意挑衅引发造成的。
姬学宗、王信珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12329.39元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告姬学宗、王信珍与被告姬仕金、李小凤、姬维宗两户因承包土地问题存在纠纷。2017年5月4日10时30分许，在金鸡乡××村象鼻桥以北农田内，原告姬学宗、王信珍及母亲杨水珍来到被告姬仕金、李小凤、姬维宗承包田，双方发生口角并撕扯，而后原告姬学宗、王信珍不同程度受伤并到医院检查、住院治疗。2017年5月29日，保山市公安局隆阳分局给予被告姬仕金行政拘留七日并罚款200元、被告李小凤罚款300元、被告姬维宗罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，原告姬学宗、王信珍提交了姬学宗于2017年5月4日、5日在保山市人民医院检查治疗的医疗费单据5张计2457.73元、在保山市第二人民医院的住院医疗费单据1张计4454.36元、治疗费单据3张计123元及金鸡卫生院治疗费单据234.67元，王信珍在保山市人民医院的检查治疗费单据4张计812.35元，金鸡卫生院单据1张金额42.58元，证实两原告受伤住院的医疗费情况。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为姬学宗提交的金鸡卫生院的单据时间为2017年5月31日，与原告受伤情况不符；保山市人民医院的单据为5月4日、5月5日，与原告5月6日在保山市第二人民医院住院的情况不符；王信珍在金鸡卫生院金额42.58元的单据中，未扣减合作医疗报销的21元。为此原告说明姬学宗在金鸡卫生院的单据因为遗失，所以于5月31日去补打了单据；保山市人民医院的检查治疗时间是5月4日、5日，因该医院无住院床位，才于5月6日到保山市第二人民医院住院；王信珍在金鸡卫生院的治疗单据42.58元中，原告主张的费用中已扣除了合作医疗报销的21元。法院认为，原告姬学宗、王信珍提交的上述证据均为医疗机构出具，被告对其真实性不持异议，原告并对被告的质疑作出了合理说明，故对上述证据均予采信，确认原告姬学宗的医疗费为7146.76元，原告王信珍的医疗费为833.93元。
关于被告是否承担赔偿责任问题，原、被告双方均认可事发后自己已如实向金鸡派出所作了陈述。法院调取了事发后金鸡派出所向原告姬学宗、王信珍及被告姬仕金、李小凤、姬维宗和案外人杨水珍作的询问笔录，原被告双方的陈述证实了2017年5月4日10时30分许，被告姬仕金、李小凤、姬维宗正在金鸡乡××村象鼻桥以北的承包田内劳作，原告姬学宗、王信珍及母亲杨水珍来到田边，原告姬学宗用手机进行照相，并与被告姬仕金发生口角后又与姬仕金抢锄头，杨水珍则用石头乱“冲”，而原告王信珍则与被告李小凤、姬维宗二人发生拉扯。在原告姬学宗与被告姬仕金争抢撕打过程中，被告姬仕金用锄头打到原告姬学宗腿部，姬学宗跑开后被告姬仕金又追过去，用锄头向原告姬仕金左臂部挖了一锄后将其打伤，而后原告离开现场到金鸡派出所报案，干警到场后将原告姬学宗送到金鸡卫生治疗。从上述事实可知，导致原告姬学宗损伤的侵权行为人是被告姬仕金，导致原告王信珍损伤的共同侵权行为人是被告李小凤、姬维宗，因此被告姬仕金、李小凤、姬维宗均应各自承担相应的赔偿责任。被告姬维宗认为自己没有动手与人拉扯，作为被告不适格，原告受伤是出于故意所为的辩解，现无任何证据予以证实，不予采纳。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护。被告姬仕金、李小凤、姬维宗在与原告姬学宗、王信珍的土地纠纷中不是冷静处理，而是相互争抢撕打，最终导致原告姬学宗、王信珍不同程度受伤的损害后果，侵害了原告姬学宗、王信珍的身体健康权，应承担侵权赔偿责任；而原告姬学宗、王信珍与被告的土地纠纷已经过各基层组织解决，但仍到已属被告享有承包经营权的田边与正在劳作的被告引发口角，对纠纷的引起存在过错，应减轻侵权行为人的责任，因此，对原告姬学宗、王信珍要求被告姬仕金、李小凤、姬维宗赔偿损失的诉讼请求予以部分支持，按由原告承担30%、被告承担70%的责任确定赔偿数额。原告姬学宗主张的住院期间伙食补助费用1300元、误工费1300元均符合法律规定，予以确认；原告姬学宗主张住院期间护理费1300元，无医疗机构关于住院期间确需护理的相关依据，不予确认；原告姬学宗、王信珍主张交通费300元，未提交交通费用的任何票据，不予确认。据此，法院确认原告姬学宗的损失为医疗费7146.76元、误工费1300元、住院伙食补助1300元合计9746.76元，原告王信珍的损失为医疗费833.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告姬仕金于判决生效后二十日内赔偿原告姬学宗损失费人民币6822.73元；二、由被告李小凤、姬维宗于判决生效后二十日内共同赔偿原告王信珍损失费人民币583.75元；三、驳回原告姬学宗、王信珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审判决认定的医疗费用无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因土地权属产生争议，不能冷静处理，互相厮打导致上诉人姬学宗、王信珍不同程度的损伤，对该损害后果双方当事人均有过错，一审根据本案实际情况并结合双方的过错程度判决上诉人姬学宗、王信珍承担30%责任，上诉人姬仕金、李小凤、姬维宗承担70%责任的处理并无不当。
综上所述，上诉人姬学宗、王信珍及上诉人姬仕金、李小凤、姬维宗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人姬学宗、王信珍负担53元，由上诉人姬仕金、李小凤、姬维宗负担53元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 婷