山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初306号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告：申红兵，男，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：朱拴红，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告：王玉平，女，1979年8月30日出生，汉族，系被告朱拴红妻子。
委托代理人：李楠，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司。
负责人：秦军伟，该公司经理。
地址：长治市太行北路168号。
委托代理人:李玉龙，男，1992年1月16日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告申红兵与被告朱拴红、王玉平、太平财产保险有限公司长治中心支公司（简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告申红兵及委托代理人王全安、被告朱拴红及王玉平的委托代理人李楠、被告太平财保委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决共同被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金共计15243.77元。2、被告太平财保在保险范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2016年12月13日15时30分，被告朱拴红驾驶晋DWZX**号小型客车沿省道226线行驶至苏店村路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告住入长治医学院附属和平医院治疗，住院16天，医疗费被告全部支付。该事故经长治县交警大队认定：被告朱拴红负主要责任，原告负次要责任。
被告朱拴红、王玉平辩称，肇事车辆投有交强险，由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿；其垫付的7000.16元医疗费保险公司应当返还。
被告太平财保辩称，在保险限额内依法赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书与调解终结书各一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，认定被告朱拴红负主要责任、原告申红兵负次要责任。
证据二、长治医学院附属和平医院诊断证明书、出院证、住院病案、长治县人民医院急诊记录一份，证明原告2016年12月13日至2016年12月28日住院治疗，被诊断为：XX、XX、XXXXXXX。出院医嘱：加强营养、注意休息、不适随诊。
证据三、长治县苏店镇苏店村委会书面证明及原告身份证，证明原告原系非农业户口，长期居住在苏店村，现无业，主张按照农业户口计算误工费。
证据四、原告妻子身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告妻子郭七英为农业家庭户口，主张护理费按照农业人员计算。
证据五、电动车损坏照片三张及修理单据一支（白条），证明修理损坏电动车支付王绪修理部855元。
证据六、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份证明：被告朱拴红的驾驶证、行驶证均在有效期内。
被告太平财保的质证意见是：对证据一至证据四均无异议；对证据五中的电动车损失金额有异议；对证据六无异议。
被告朱拴红、王玉平的质证意见与被告太平财保的质证意见一致。
被告朱拴红向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证据二、住院医药费票据及门诊费票据十二支、费用清单一支，证明被告朱拴红为原告支付医疗费共计7000.16元。
证据三、保险单一份，证明肇事晋DWZX**号机动车在太平财保投保有交强险，保险期间自2016年10月7日至2017年10月6日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告对被告朱拴红提供的证据无异议。
被告太平财保对被告朱拴红提供的证据无异议，未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：本案三被告对原告提供的证据一至证据四、证据六、证据五中的车辆损坏照片均无异议，本院予以认定。原告提供的证据五中电动车维修单据，三被告均有异议，且该维修单非正规单据，结合本案交通事故认定书，证明原告所骑电动车在事故中的确受损的事实，对该财产损失本院酌情认定700元。
本院对被告朱拴红提供的证据的认证意见是：原告及被告太平财保均无异议，对被告朱拴红提供的证据一至证据三，本院予以采信。
经审理查明：
2016年12月13日15时30分，被告朱拴红驾驶晋DWZX**号小型客车沿省道226线行至长治县苏店镇苏店村路段时，与骑电动车的原告申红兵发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经长治县公安局交通警察大队认定：被告朱拴红负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住入长治医学院附属和平医院治疗，住院15天，被诊断为：XX、XX、XXXXXXX，支付的医疗费共计7000.16元全部由被告朱拴红垫付。
另查明，肇事DWZXXX号轿车在太平财保投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告朱拴红驾驶机动车与原告申红兵发生交通事故，造成申红兵受伤、车辆受损的交通事故，被告朱拴红负事故的主要责任，原告申红兵负事故的次要责任，本院对该事实予以认定。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当依法赔偿。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，对原告申红兵因交通事故产生的各项损失的项目和金额认定如下：1、医疗费7000.16元（被告朱拴红垫付）;2、住院伙食补助费1500元（每天100元标准计算15天）；3、营养费900元（本院酌情认定每天30元，结合出院医嘱，确定为30天）；4、护理费1714.89元（41729元÷365天×15天=1714.89元，参照农业业标准计算）；5、交通费酌情认定300元；6、误工费3429.78元（结合原告受伤状况及受伤部位，确定误工时间为30日，按照原告主张的农业从业人员标准计算，即41729元÷365天×30天=3429.78）；7、财产损失700元。关于原告诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上七项共计15544.83元。
本案肇事车辆在太平财保投保交强险，事故发生在保险期间，被告太平财保应当首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。不足部分，按照双方各自过错的比例承担赔偿责任。
依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。死亡赔偿金赔偿限额内负责赔偿护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告申红兵的第4项护理费、第5项交通费、第6项误工费共计5444.67元，未超出110000元的赔偿限额，因此，被告太平财保应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告共计5444.67元。交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告申红兵的第1项医疗费、第2项住院伙食补助费、第3项营养费共计9400.16元，未超出10000元的赔偿限额，被告太平财保应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9400.16元。本案财产损失700元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，被告太平财保应当赔偿原告第7项财产损失700元。综上，被告太平财保应当在机动车交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失15544.83元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告申红兵各项损失共计15544.83元。
二、原告申红兵于本判决生效后十日内返还被告朱拴红垫付的费用7000.16元。
三、驳回原告申红兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告朱拴红承担50元，原告申红兵承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 侯成伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李花娥