盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1358号
原告：宋名光，男，汉族，1967年8月16日出生，个体，户籍住址辽宁省盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人:李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：辽宁石油化工建设有限公司，住所地兴隆台区新工街。
法定代表人：曹忠义,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张云亮，男，满族，1965年10月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:王昕，天津开元律师事务所律师。
原告宋名光诉被告辽宁石油化工建设有限公司（以下简称化建公司）、张云亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告宋名光及其委托诉讼代理人李树东、被告辽宁石油化工建设有限公司的委托诉讼代理人张玉海、尹万儒、被告张云亮及其委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋名光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款计413，166.00元；2.判令被告承担全部涉案费用。事实和理由：2013年11月19日，被告辽宁石油化工建设有限公司与天津大港油田集团工程建设有限责任公司签订建设工程分包合同，由化建公司承建长南气田开发项目靖边南产建气田地面工程。2014年3月，被告张云亮找到原告参与该工程。在高70-15#、高32-97#天然气管线后续工程中原告垫付人工费等共计413，166.00元。合同签订后，原告组织工人进行了施工。施工完毕后，经原告多次催要工程款，但被告化建公司以分包合同公章及法定代表人印章均为张云亮伪造为由拒不支付。原告参与了建设工程，被告化建公司的说法没有事实依据，其应支付工程款。被告张云亮应承担连带责任。
被告辽宁石油化工建设有限公司未做书面答辩，当庭辩称：不同意给付工程款。被告已于2013年12月18日前竣工验收，根本无后续工程；就该部分工程款，原告已向天津大港集团主张，本案应驳回原告起诉。
被告张云亮书面答辩称，原告的诉讼请求应予驳回。原告就此案已经在陕西省志丹县人民法院起诉，并于2016年7月13日开庭审理，目前无最终判决；原告所诉工程不属实，本工程已于2013年12月18日竣工投产，亦没有所谓的后续工程产生，有化建公司与天津大港油田集团工程建设有限责任公司签订的合同为证。
原、被告双方就是否存在诉争的后续工程、原告是否属于重复起诉的争议焦点向法庭提交了相应的证据。
原告当庭提供了《建设工程分包合同》、《合同变更协议书》，证明被告化建公司与天津大港油田集团工程建设有限责任公司签订了建设工程分包合同，承建长南气田开发项目靖边南产建气田地面工程的事实。
二被告质证意见：真实性无异议。就原合同及变更协议书被告也是在2013年12月18日前将上述工程全部施工完毕，合同变更协议书部分是在被告与天津大港在就工程款结算部分签订的变更协议书，签订该协议时，该工程早已实施完毕。
原告提供了天津市滨海新区人民法院卷宗《声明书》复印件，证明被告化建公司分包承建长南气田开发项目靖边南产建气田地面工程，2013年分包合同部分工程施工完毕，已经结算工程款2，582，271.00元的事实。
二被告对真实性无异议，但提出与本案无关联。
本院对上述证据予以采信。
原告提供实际施工人宋名光在高70-15#、高32-97#天然气管线后续工程中垫付款证据原件1册136页票据329张，证明原告宋名光为所施工的高70-15#、高32-97#天然气管线后续工程实际垫付款413，116.00元的事实，宋名光是实际施工人。
二被告质证意见：对以上证据真实性有异议，当中仅能体现原告有花费，但该证据并不能确定与被告存在任何关联。因该工程被告早已施工完毕，后续并没有做过任何施工。
证人常玲陈述其是原告宋明光的妻妹，被告张云亮的妻子。该诉争工程是2013年张云亮承包的工程，年底尾部工程也未完成。宋名光是通过张云亮参与的，宋参与后垫付了工程款。宋2014年3月份开工，应该是3月到5月之间。宋干的工程在延安，5月份干完后期工程后也没回来。垫付工程款41万。实际工作量那么大也应该有这些钱，天天在花钱，她去过这个工地。在那里待了一周的时间。她和张云亮以前一直不错，但是因为欠家人钱，关系变差，两人暂时分居。她是2014年4月份去过张云亮的在延安的工地，当时工地处于复工状态，是宋带工人干活。当时看见过张云亮，张云亮知道宋在干活。工程款欠别人钱，他本身没有钱，姐夫宋名光出的工资才能给工人结算。后期工程有管线防腐、打压、检测、保温、回填等，有的工程后续维修整改，甲方说的不合格部分都整改了。张云亮跟她电话联系，她提过还款。甲方说结算了，大概在2015年的时候，张云亮不承认欠姐夫宋明光钱。工程具体地点是安塞砖窑湾。
证人于立英陈述其丈夫卞凤旗接的原告的工程，她跟被告因2013年要工程款经常见面。2013年的工程款拿的钱都是从宋明光手里拿到的。卞凤旗2013年年底到2014年的工资都是宋垫付的，宋往延安汇的钱。从卞凤旗那里知道的。2014年他们装修需要钱，宋给付的2013年欠的工程款4.16万元。2013年10月到2014年5月，卞凤旗的工程地点在延安志丹县砖窑湾。之前欠款是2014年初宋给付的。张云亮只有在2014年年底付过钱，其他没听卞凤旗提过。2014年1月份给卞凤旗开的工资，在银行拿的十几万，但是款没结清，剩下4万多的款项过完年后是宋名光给的。2014年3月份到5月份的后续工程宋名光找的卞凤旗，由宋开的工资。
证人张家强陈述2014年3月干的收尾活，是宋名光找干的活，宋支付工资，2014年3月17日去的延安砖窑湾，干的18站收尾工程活，干了20多天的工程，管线、回填及草盖子维护及砂浆喷保等，回到砖窑湾又干的30站的后续工程，一直干到4月末，转战志丹县杏河镇，干的G57-9，H1、H2、H3的管线工程。工程是给宋名光干的，所有的费用都是由宋名光支付的。
二被告质证意见：证人张家强、常玲与原告和张云亮有亲属关系，且张云亮正与证人常玲分居且要办理离婚过程中，证人证言效力较低，不应采纳。证人于立英因其不是该工程当中实际工作人员，其所说的证言因无亲身经历故该证人证言也不应被法庭采纳。
证人卞凤旗证实自己是施工时的带工队长，一直负责涉案工程后续施工，施工内容为水保、打压、跨越保温等，工期是2014年3月26日至5月17日，工地先后有90来人参加施工，工资是宋名光给的，他再发给工人。现场发生费用相应的票据是他签字的。费用都是宋名光给他支付。还有在其他工程上有张云亮给过一些费用。
证人任万龙证实给原告工地打工，是做饭的，时间是2014年3月至5月间，是高70-15、高32-97井。地点是延安18转杏核镇砖窑湾。打工期间见过张云亮。工资是宋名光给的。
二被告认为卞凤旗与任万龙均是原告的工人，与原告有利害关系，不应该采信。
本院认为，综合以上证据能够佐证原告待证事实，本院予以采信。
原告提供陕西省志丹县人民法院庭审笔录及变更诉讼请求的申请复印件，证明2013年施工部分即本案诉争部分经向志丹县人民法院申请变更，该院在开庭审理时没有纳入审理范围。
二被告质证意见：并不能确认法院将本案诉争工程款纳入该案审理当中，除非有法院判决才能够确定该工程款是否在志丹县人民法院审理范围。
因上述证据有志丹县人民法院主审法官签名、加盖该院与原件核对无误印章，证据来源合法，与本案有关联性，能够实现证明目的，本院对以上证据予以采信。
被告向本庭出示原告在志丹县人民法院的起诉状复印件，可以看出工程不是第一被告施工的，原告所主张本案诉争事实已在志丹人民法院审理中。原告存在重复起诉问题，希望法庭驳回原告起诉，待志丹法院审结后再行起诉。
原告质证意见：真实性无异议，关联性有异议。志丹法院审理前，本案原告并不知道该工程的实际分包人是被一，也不知道该工程的全部工程价款已结算的事实，志丹法院在审理期间已查明该工程是本案第一被告分包工程，原告起诉本案第一被告符合法律规定。法庭应予以支持。
本院认为，因志丹县人民法院已经出具证据，能够证明原告已经变更诉讼请求，故对被告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告化建公司与天津大港油田集团工程建设有限责任公司签订建设工程分包合同，由化建公司承建长南气田开发项目靖边南产建气田地面工程。
被告张云亮是原告的亲属。2014年3月，被告张云亮找到原告并将该工程中高70-15#、高32-97#天然气管线后续工程转包给宋名光。在高70-15#、高32-97#天然气管线后续工程中，原告组织工人进行了施工。原告垫付人工费等共计413，166.00元。施工完毕后，经原告多次催要工程款，但被告化建公司以分包合同公章及法定代表人印章均为张云亮伪造为由拒不支付。
另查：对于高70-15#、高32-97#天然气管线后续工程部分，天津大港油田集团工程建设有限责任公司已与化建公司办理结算，并已实际给付全部款项。
再查：2016年4月20日，原告宋名光向陕西省志丹县人民法院起诉，同年7月13日，陕西省志丹县人民法院开庭审理（2016）陕0625民初774号宋名光诉天津大港油田集团工程建设有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂、第三人张云亮建设工程施工合同纠纷一案，原告宋名光在庭审前表示变更诉讼请求，就原诉讼请求中高70-15#、高32-97#天然气管线后续工程中原告垫付人工费等共计413，166.00元部分已向盘锦市兴隆台区人民法院起诉，要求志丹县人民法院不予审理，在庭审中志丹县人民法院对此部分诉讼请求未予审理，原告宋名光并于2016年8月30日向该院补交了变更诉讼请求的书面申请，志丹县人民法院向本院出具了原告《变更诉讼请求的申请》的复印件，由主审法官马志军签名并加盖志丹县人民法院“本件与原件核对无误”印章。
本院认为，本案原告宋名光认为其因被告化建公司将工程转包给张云亮而建立了建设工程合同关系，并因在原告承包该工程的后续施工过程中购买材料、支付人工工资、支付水电费等行为，实际参与了合同的利履行，实际垫付了资金，符合实际施工人的特征，要求被告化建公司承担给付工程款、张云亮承担连带给付责任，因张云亮与化建公司之间的法律关系在此前的相关案件中已经确认，化建公司在庭审中自认进行了案涉高70-15#、高32-97#天然气管线后续工程，并授权委托张云亮进行案涉工程的施工，已经结算完工程款并已实际到账，但未能提供竣工验收文件、不能举证证明案涉工程的保修施工人另有他人，与建设工程保修维护的通常做法不符。虽然被告张云亮不认可后续工程的施工，但作为实际施工中具体操作人员即证人卞凤旗及其他证人在庭审时的证言与本案的票据书证相吻合，本院经审查原告提交的各类票据的来源、发生地、发生时间、涉及的内容并结合工程实际需要、其他证言证言，能够认定原告系实际施工人。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告作为实际施工人，有权要求违法转包人、违法发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案长庆油田的工程由天津大港油田承包，大港油田将该工程分包给化建公司后，化建公司转包给张云亮，张云亮又交给宋名光负责，故根据相关法律规定，化建公司及张云亮属违法转包行为。由于宋名光已经系属实际施工人并全部履行合同，现向二被告索要工程款理由成立，作为施工合同的发包方负有向原告给付工程款的义务。二被告提出原告属重复起诉，虽然原告此前已就同一事实同一被告向其他法院提起诉讼，且其诉讼标的的一部分与在本院的诉讼相同，但原告在志丹县人民法院开庭前已经对其诉讼请求进行了变更，要求撤销此诉，志丹县人民法院并未对该部分诉讼请求进行审理，此节有志丹县人民法院出具的相关证据予以证实，故原告在本院的诉讼不属于重复起诉，对此抗辩观点不予支持。对原告宋名光要求二被告承担给付工程款的主张予以支持，对二被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁石油化工建设有限公司给付原告宋名光工程款413，166.00元，被告张云亮在该工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告已预交），诉讼保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 宁