河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1712号
原告：李绍晨，男，1963年11月11日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住冀州市。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：张智圣，男，1993年5月20日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告李绍晨与被告张智圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍晨的委托诉讼代理人牛荣奎、被告张智圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍晨向本院提出诉讼请求:1、责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等计50000元；2、责令被告赔偿误工费、营养费、护理费约20000元（按评定标准计算）；在诉讼过程中将1、2项诉讼请求变更为赔偿各项损失为78134.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日10时21分，原告驾驶二轮自行车沿迎宾大街由北向南行至迎宾大街与昌成路交叉口处左拐弯，与沿迎宾大街由北向南被告无准驾证驾驶的无牌珠峰125摩托车，发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该交通事故经冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的同等责任。交通事故后，经冀州区医院诊断，原告左下肢深静脉血栓形成、左胫腓骨远端粉碎性骨折、高血压病等。原告自2017年7月25日-8月20日住院治疗，住院26天。被告的行为造成原告医疗费58085.97元,住院伙食补助费2600元、交通费2000元及后续治疗费用等损失，对原告损失按照事故责任比例，被告应赔偿损失额的60%，在交强险限额内，被告承担全部赔偿责任。故提出以上请求，请依法予以支持。
张智圣辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，原告主张的各项损失赔偿数额过高，应按同等责任50%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日10时21分，原告驾驶二轮自行车沿迎宾大街由北向南行至迎宾大街与昌成路交叉口处左拐弯，与沿迎宾大街由北向南被告驾驶的未登记的珠峰125摩托车，发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经衡水市××区公安交通警察大队勘察分析，于2017年8月2日作出冀公交（衡）认字【2017】第131181201700716号道路交通事故认定书，认定此事故责任为被告张智圣负此事故同等责任，原告李绍晨负此事故同等责任，涉案车辆二轮摩托车所有人为被告张智圣，该车辆未投保交强险和机动车商业第三者责任险。
事故发生后，当日即2017年7月25日原告李绍晨被送至衡水市冀州区医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、高血压病、左下肢深静脉血栓形成，于2017年8月20日出院，实际住院26天，花去医疗费58085.97元。审理中经原告李绍晨申请本院委托衡水市法医鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定，2017年10月23日衡水市法医鉴定中心作出【2017】临鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定李绍晨误工期为180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费600元。
另查明，原告系河北中天帮正生物科技股份公司区域销售人员。
上述事实，由衡水市××区公安交通警察大队冀公交（衡）认字【2017】第131181201700716号道路交通事故认定书，身份证、冀州区医院医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、衡水市法医鉴定意见书、鉴定费票据、河北中天帮正生物科技股份公司营业执照副本、证明材料等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，一、公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉交通事故，经衡水市××区公安交通警察大队认定，被告张智圣负事故的同等责任，原告李绍晨负事故同等责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、分析等作出的交通事故认定，双方无异议，对该事故责任认定书的证明力，本院予以确认；因该交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应加重机动车一方责任，被告张智圣对原告合理损失应承担60%民事赔偿责任。同时法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张智圣作为珠峰125摩托车投保义务人未投保交强险，违背法律规定，故被告首先应在投保交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险责任限额范围部分依据事故责任认定承担60%民事赔偿责任。
二、关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证意见，原告合理损失确认如下：1、医疗费。原告因此次交通事故在衡水市冀州区医院住院治疗，医疗机构医疗费票据为正式票据，结合病案、诊断证明及费用结算清单等相关证据，被告虽提出医疗费中应扣除治疗静脉血栓医药费的辩解意见，但其未提供证据证明治疗该病用药种类和费用及该病与此次交通事故伤害不具关联性的充分证据，故该辩解理由，本院不予采纳，对原告冀州区医院医疗费数额58085.97元，本院予以确认，对原告提供的冀州市中医院李伟医药费228.65元，原告未提供该药费与其此次交通事故具有关联性的证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费。原告主张住院26天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元∕天计算，住院伙食补助费为2600元＝100元×26天，并无不当，本院予以确认；3、营养费。根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张营养费为2700元＝30元∕日×90天，较合理，本院予以确认；4、交通费。法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并提供正式票据，且要与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本案原告主张的交通费2000元，未提供交通费正式票据及产生交通费事实的证据，故本院不予采纳，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医等必然产生交通费用，结合就医地点、时间等因素本院酌定交通费300元；5、护理费。原告未提供护理人员具有固定收入状况的证据，护理人员费用标准可按我省上一年度居民服务业标准98.04元∕日计算，结合鉴定结论确定的护理期限，本院确认1人护理，护理费为98.04元∕日×90日＝8824元；6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求比照制造业平均工资50983元∕年计算误工费，而提供的河北中天帮正生物科技股份有限公司证明材料，不能有效证明其固定收入情况，故本院不予采信，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告为区域销售人员，可参照我省上一年度批发和零售业工资标准40459元∕年计算误工费较合理，结合鉴定结论确定的误工期，原告误工费损失，本院确认为19952元＝40459元∕年÷365天×180天；7、关于鉴定费600元，有正式票据予以证实，系为查明和确定原告此次事故伤情损失程度支付的必要、合理费用，故对该费用损失，本院予以确认。综上，确认本案诉讼原告合理损失共计93061.97元。因被告张智圣未对涉案车辆投保交强险，其作为车辆所有人和实际侵权人，应先在应投保交强险责任限额范围内赔偿原告李绍晨各项损失39076元，超出应有交强险责任限额赔偿部分53985.97元按事故责任比例被告承担32391.58元＝53985.97×60%。审理中被告以鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期，期限过长的抗辩理由，无相反证据反驳亦未申请重新鉴定，而该鉴定结论系由法院委托具备法医临床、法医病理鉴定资质机构和人员作出的，故本院对司法鉴定意见书予以确认，被告抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告张智圣于本判决生效之日起七日内赔偿原告李绍晨各项损失71467.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告张智圣负担266元，原告李绍晨负担24.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十一月十五日
书记员 武晨冉