wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初948号
原告：北京江海碧兰科技有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路19号905室，统一社会信用代码91110102777663604U。
法定代表人：刘宏滨，执行董事。
委托代理人：黄进延，广西信德嘉律师事务所律师。
被告：桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住所地桂林华侨农场内，统一社会信用代码91450300619384167L。
法定代表人：林赵秀香，董事长。
委托代理人：郭晋亨，广西众新律师事务所律师。
原告北京江海碧兰科技有限公司与被告桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。
原告北京江海碧兰科技有限公司诉称，2005年11月3日、13日，原告与被告先后签订《销售代理协议》、《销售代理协议之补充协议（一）》，约定原告在北方区独家代理销售被告的FGT高尔夫会员卡等相关事项，原告于同年11月13日向被告交付了定金50万元。此后，因被告严重违约，双方于2006年9月17日签订《补偿协议》，约定解除《销售代理协议》、《销售代理协议之补充协议（一）》，被告于2006年12月31日前向原告双倍返还定金共100万元，逾期返还的每日按未返还款项的千分之五支付违约金。此后被告仍未依约支付上述款项，并于2008年6月23日向原告出具《还款承诺函》，同意在2010年12月31日前向原告偿还相关款项共195万元，逾期在三个月至六个月内还款的，另加补偿金20万元；逾期在六个月至十二个月内还款的，另加补偿金40万元，并以此类推计算补偿金至还清为止。此后被告仍未依约支付上述款项，原告分别于2012年11月21日、2014年10月13日、2015年10月8日向被告发函追讨，但被告至今仍未支付任何款项。原告为此诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告195万元欠款及250万元逾期补偿金（以195万元为基础，按每年40万元的标准，从2011年1月1日起计算补偿金，暂计算至2017年3月31日，并计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《销售代理协议》第十二：“双方如有争议应友好协商解决，否则，将由合同履行地法院北京市人民法院诉讼解决”；《补偿协议》第（八）：“双方如有争议应友好协商解决，否则，将由合同签订及履行地法院北京市人民法院裁决”。双方对争议解决方式有书面约定。虽然双方协议中的“北京市人民法院”没有具体明确到北京市哪家法院，但双方协议中在“北京市人民法院”前分别有“由合同履行地法院”及“由合同签订及履行地法院”的前置条件，而《销售代理协议》、《销售代理协议之补充协议（一）》中的合同履行地为包括原告住所地在内的“北方地区”、《补偿协议》中约定的接收货币一方为原告方，故可以认定双方协议中的“合同履行地法院”已明确为原告住所地的北京市西城区人民法院。此外，从尊重当事人意思自治原则考虑，原、被告签订合同时既已约定管辖法院，原告的本意应当是其公司住所地的北京市西城区人民法院。故原、被告的协议管辖符合民诉法的相关规定，亦没有违反级别管辖和专属管辖的约定。综上，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为北京市西城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 熊晓英
人民陪审员 谢 林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初948号原告：北京江海碧兰科技有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路19号905室，统一社会信用代码91110102777663604U。法定代表人：刘宏滨，执行董事。委托代理人：黄进延，广西信德嘉律师事务所律师。被告：桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住所地桂林华侨农场内，统一社会信用代码91450300619384167L。法定代表人：林赵秀香，董事长。委托代理人：郭晋亨，广西众新律师事务所律师。原告北京江海碧兰科技有限公司与被告桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告北京江海碧兰科技有限公司诉称，2005年11月3日、13日，原告与被告先后签订《销售代理协议》、《销售代理协议之补充协议（一）》，约定原告在北方区独家代理销售被告的FGT高尔夫会员卡等相关事项，原告于同年11月13日向被告交付了定金50万元。此后，因被告严重违约，双方于2006年9月17日签订《补偿协议》，约定解除《销售代理协议》、《销售代理协议之补充协议（一）》，被告于2006年12月31日前向原告双倍返还定金共100万元，逾期返还的每日按未返还款项的千分之五支付违约金。此后被告仍未依约支付上述款项，并于2008年6月23日向原告出具《还款承诺函》，同意在2010年12月31日前向原告偿还相关款项共195万元，逾期在三个月至六个月内还款的，另加补偿金20万元；逾期在六个月至十二个月内还款的，另加补偿金40万元，并以此类推计算补偿金至还清为止。此后被告仍未依约支付上述款项，原告分别于2012年11月21日、2014年10月13日、2015年10月8日向被告发函追讨，但被告至今仍未支付任何款项。原告为此诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告195万元欠款及250万元逾期补偿金（以195万元为基础，按每年40万元的标准，从2011年1月1日起计算补偿金，暂计算至2017年3月31日，并计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《销售代理协议》第十二：“双方如有争议应友好协商解决，否则，将由合同履行地法院北京市人民法院诉讼解决”；《补偿协议》第（八）：“双方如有争议应友好协商解决，否则，将由合同签订及履行地法院北京市人民法院裁决”。双方对争议解决方式有书面约定。虽然双方协议中的“北京市人民法院”没有具体明确到北京市哪家法院，但双方协议中在“北京市人民法院”前分别有“由合同履行地法院”及“由合同签订及履行地法院”的前置条件，而《销售代理协议》、《销售代理协议之补充协议（一）》中的合同履行地为包括原告住所地在内的“北方地区”、《补偿协议》中约定的接收货币一方为原告方，故可以认定双方协议中的“合同履行地法院”已明确为原告住所地的北京市西城区人民法院。此外，从尊重当事人意思自治原则考虑，原、被告签订合同时既已约定管辖法院，原告的本意应当是其公司住所地的北京市西城区人民法院。故原、被告的协议管辖符合民诉法的相关规定，亦没有违反级别管辖和专属管辖的约定。综上，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为北京市西城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈燕平人民陪审员  熊晓英人民陪审员  谢 林二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄 珂
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2598号
原告：管建龙。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：叶慧光。
被告：温州市商务局，住所地：温州市鹿城区黎明西路236号。
负责人：陈向东。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
法定代表人：何彬，经理。
委托代理人：李园园，系公司职工。
本院在审理原告管建龙与被告叶慧光、温州市商务局、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管建龙撤回起诉。
案件受理费644元，由原告管建龙负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十八日
代书记员 赵 嫣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初715号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住江苏省昆山市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月26日22时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏ERXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区金昌西路、老翔黄路西约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第119号
原告：姚文翔。
委托代理人：周君红。
委托代理人：俞王婷。
被告：周盛良。
原告姚文翔与被告周盛良买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告姚文翔的委托代理人周君红、俞王婷到庭参加诉讼，被告周盛良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚文翔起诉称：2012年9月，被告向原告订购化工原材料，原告如约为被告提供货物，被告应支付原告材料款45650元，被告出具欠条一份确认欠款事实。后原告多次向被告催讨，然被告至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款45650元、支付逾期付款损失928.22元（按年利率6.1%，从2012年11月5日起算至2013年3月4日止，此后仍按此标准计算至判决确定履行日止）；二、案件受理费由被告负担。
为证明上述内容，原告姚文翔向本院提供由被告周盛良出具的欠条一份，用以证明2012年11月5日，被告周盛良于与原告结算后确认尚欠原告材料款45650元的事实。
被告周盛良未作答辩，也未提供证据。
原告姚文翔提供的证据，被告周盛良未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案关联，应予认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原被告间有化工原材料买卖业务往来，原告姚文翔为被告周盛良提供化工原材料。至2012年11月5日，双方结算后被告尚欠原告材料款45650元，被告出具欠条一份作为凭证。后原告多次向被告催讨，然被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在收取原告货物后，未及时付清货款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告姚文翔要求被告支付尚欠货款45650元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周盛良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周盛良支付原告姚文翔货款45650元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告周盛良赔偿原告姚文翔逾期付款损失928.22元（按年利率6.1%从2012年11月6日起算至2013年3月4日止，此后仍按此标准计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告周盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 谢晗
二〇一三年四月二日
书记员 方悦
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00096号
被执行人董丹晨。
根据本院（2014）秦刑初字第00204号刑事判决，被告人董丹晨犯盗窃罪，判处处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判未执行完毕的有期徒刑一年二个月十一日，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年7月27日立案执行被告人董丹晨罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董丹晨缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00204号刑事判决对被执行人董丹晨的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3997号
申请执行人：广州市天维包装工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇细沥路新村街6号之一，统一社会信用代码91440115753464520C。
法定代表人：陈勇，职务总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：卢惠洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于广州市天维包装工业有限公司与卢惠洪租赁合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115执1579号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，卢惠洪应履行向广州市天维包装工业有限公司支付自2016年1月15日起至2016年9月14日止的场地占用费及水电�共计234589元，支付自2016年1月15日起至实际返还场地之日止的场地占用费（其中2016年6月15日起至2016年9月23日止按36750/月计算、2016年9月24日起至2017年9月23日止按38587/月计算、2017年9月24日起按40516/月计算）的义务，并负担案件受理费9098元。因卢惠洪未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费9771元由被执行人卢惠洪承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢惠洪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、工商、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人卢惠洪有可供执行财产。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法对被执行人卢惠洪限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认�执行人现阶段无可供执行财产，并向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1579号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3997号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月十二日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5325号
原告：黄桂敏，女，1984年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告黄桂敏与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告黄桂敏到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告黄桂敏于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告黄桂敏与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告黄桂敏向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告黄桂敏及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告黄桂敏诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告黄桂敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告黄桂敏的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告黄桂敏于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄桂敏返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第386号
原告肖立军，女，1967年7月17日出生，汉族，湖南省娄底市人。
委托代理人肖莎，湖南湘剑律师事务所律师。
被告黄玲，女，1988年11月12日出生，汉族，湖南省娄底市人。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告肖立军与被告黄玲不当得利纠纷一案中，原告肖立军于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖立军撤回对被告黄玲的起诉。
本案受理费12620元，减半收取6310元，由原告肖立军负担。
（此页无正文）
审 判 员 张湛
二〇一四年七月十日
代理书记员 王莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保134号
申请人：吴华翔，男，1982年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：黄宝川，男，1987年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：徐菊芳，女，1989年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吴华翔与被申请人黄宝川、徐菊芳民间借贷纠纷一案。申请人于2017年8月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币24万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之�定，裁定如下：
冻结被申请人黄宝川、徐菊芳所有的银行存款合计人民币24万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年八月七日
书记员 厉爱琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初133号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：谭云华，男，1978年11月8日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告谭云华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明和被告谭云华的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费和违约金共计3123.60元。事实和理由如下：2014年10月，原告与城南居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2015年1月至2016年4月止共欠原告的服务服务费1769.60元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告谭云华辩称：城南居委会与原告签订的物业服务合同对被告没有法律约束力，原告没有从事物业服务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会（石柱土家族自治县南宾镇城南社区居民委员会，以下简称城南居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，城南居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，城南居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：城�居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，城南居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称案涉的物业服务合同对其没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告请求被告按案涉合同的约定支付其为小区从事物业服务期间的物业服务费用和逾期交纳物业服务�的违约金，合法有据，本院予以支持。被告认可有企业在从事小区的物业服务，辩称不是原告在从事该小区的物业服务，但却不能提供相应的证据加以证明从事案涉小区物业服务企业的准确信息，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告谭云华在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月期间所欠的物业服务费1769.60元（壹仟柒佰陆拾玖元陆角），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款�现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭云华负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 胡森升
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初133号原告：刘斌，男，1979年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：岳良秀，女，1972年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄荣福，男，1966年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘斌诉被告岳良秀、黄荣福物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告岳良秀到庭参加了诉讼，被告黄荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止对原告所建房围墙的侵占、排除妨碍并赔偿损失10000.00元。事实及理由：原告与被告系同组村民，原告建房宅基地系2015年用挖机确定，二被告无异议。2016年7月24日、25日，被告岳良秀故意借事争界与本组村民张发秀及原告之妻李小会发生打架纠纷，原告忍让后，其界由村、组干部按其原界协商确定，原告用水泥砖将协商确定的原告界用水泥砖做成隔墙后，二被告趁原告无人在家强行在原告基石处紧贴原告隔墙打混凝土隔墙，占用了原告隔墙基石长约20米，宽15公分，严重侵害了原告的基石地权属，原告多次向二被告要求停止侵占并拆除，二被告置之不理，现原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告岳良秀辩称，原告所说的事实不属实，纠纷是经过村干部处理的，被告没有占用原告的墙，被告修建房屋的地有一块是和别人互换的，2014年刘学万与被告丈夫黄荣福签订了土地转让协议，被告与刘斌因边界产生过纠纷，经过村民李俊良调解过的，后来也经过村干部冉启飞调解的，被告修建的房屋没有占用原告的墙，如果侵占了该怎么处理就怎么处理。原告当时是同意被告修建围墙的，原告现在反悔被告不认可。被告黄荣福未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《农村土地承包经营权证》、《重庆市房地产权证》、《照片4张》等证据；被告岳良秀提交了《土地转让协议》等证据并申请了证人冉启飞出庭作证。本院经审理认定事实如下：刘斌又名刘方兵，刘斌系刘学文之子。经本院实地勘察，刘斌修建房屋地块小地名为“老秧田”，其四至界限为：东至刘学万田，西至自留地，南至曾凡华、黄德邦田角；北至曾凡华、黄德邦田角，该地块载于石柱县政府农地承包权（2010）第X号农村土地承包经营权证，其承包方代表为刘学文，刘方兵系承包方土地承包经营权共有人。2014年刘学万与被告黄云福（即本案被告黄荣福）签订土地转让协议，刘学万将小地名为“瓦窑子”（四至界限为：东至刘帮平地，南至马路，西至黄德香地，北至刘学文地）转让给黄荣福，该地块与“老秧田”地块相邻。2016年原告刘斌以被告紧贴原告围墙修建混凝土隔墙占用原告基石地权属为由起诉来院提出如上诉请。本院认为，经本院实地勘察，原告刘斌所修房屋地块即石柱县政府农地承包权（2010）第X号农村土地承包经营权证记载的“老秧田”地块与刘学万转让给黄荣福的“瓦窑子”地块相邻。原告认为被告修围墙侵犯了其基石地权属，被告认为未侵占原告墙基石。被告申请证人冉启飞系该村党支部书记，其证言前后矛盾，不能确定原、被告土地实际权属界线。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告刘斌认为被告侵犯了其基石地权属，被告岳良秀却认为并没有侵犯原告基石。因此，本案名为物权保护之争，实质上系土地承包经营权权属之争。依据上述法律规定，存在争议的土地使用权纠纷应由相关政府部门予以处理。原告应先请求所在乡镇人民政府明确其权属后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费40.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。代理审判员  宋来勇二〇一七年三月十日书 记 员  杨艳娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1401号
原告：高新全，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。
被告：赵娟，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告高新全与被告赵娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新全、被告赵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高新全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告为其偿还的银行贷款本金10000元及利息暂计8000元。事实和理由，原被告曾是夫妻，因感情不和于2012年4月12日经宁城县人民法院调解离婚，（2012）宁民初字第01165号《民事调解书》第三条载明，共同债务欠宁城县农村信用合作�社20000元双方平均负担，即被告赵娟应承担10000元。而离婚后，被告赵娟一直没有按调解书确定的内容履行还款义务，原告于2016年5月28日为被告还清本金及利息，综上，原告与被告夫妻关系存续期间的共同债务20000元在双方离婚时已确定由被告偿还10000元，原告为其偿还本金及利息后，有权向被告行使追偿权。现原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。
赵娟答辩称，贷款10000元当初和原告离婚时是这么说的，后来原告说由原告替我偿还这10000元。
本院认为，原被告原为夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间于2011年8月24日向内蒙古农村信用社借款10000元，为原被告共同债务，应当由二人共同偿还。后原被告于2012年4月12日经赤峰市宁城县人民法院调解离婚，（2012）宁民初字第1165号民事调解书对原被告双方夫妻存续期间财产分割问题作出处理，由原被告平均负担欠宁城县农村信用合作联社20000元债务。因被告认可10000元债务确系上述调解书内涉及债务问题，现原告就此债务承担连带清偿责任后，基于人民法院调解书向被告赵娟主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票三张证实原告于2012年至2016年期间，分三次还款共计还款本金及利息18694.61元，故对原告主张的要求被告偿还原告为其偿还的本金及利息共计18000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告赵娟给付原告高新全18000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 潇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1945号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:武国太，男，1972年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:焦燕玲，女，1976年9月5日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人武国太、焦燕玲征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第223号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第947号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第264号
申请执行人李立波。
被执行人韦清科。
李立波与韦清科借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）扶民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦清科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立波于2015年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元，并支付利息人民币19200元，且负担案件受理费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦清科在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦清科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李立波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦清科新的财产线索，申请执行人李立波可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第264号
申请执行人李立波，男，1970年12月4日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人韦清科，男，1972年10月5日出生，壮族，地址广西扶绥县。
李立波与韦清科借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）扶民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦清科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立波于2015年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元，并支付利息人民币19200元，且负担案件受理费2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦清科在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦清科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李立波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦清科新的财产线索，申请执行人李立波可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第264号申请执行人刘江，现住扶余市。被执行人张雨，现住扶余市。申请执行人刘江与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第2427号民事判决，判决如下：一、被告张雨于本判决生效后5日内偿还原告刘江欠款人民币30000元，并自2014年8月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张雨负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张雨未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘江于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张雨履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年2月5日立案执行，由于被执行人张雨现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人张雨现下落不明且无可供执行财产。申请执行人刘江亦提供不出被执行人张雨的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2427号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3166号
原告：熊红旗，男，回族，1972年11月09日出生，住睢阳区。
被告：杨明刚，男，汉族，1984年11月19日出生，住商丘市。
原告熊红旗诉被告杨明刚民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十五日
书记员 丁丽影
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3409号
申请执行人常建楼，个体户。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水大道与金源北路交汇处。
法定代表人许松，该公司总经理。
原告常建楼与被告江苏帝景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）盱民初字第1518号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏帝景置业有限公司于2014年10月30日前给付原告常建楼货款共计42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询�可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第454号
原告崔文超，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人马锦玲，任总经理。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告崔文超与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文超的委托代理人董致民，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××号解放货车在被告处投保机动车损失保险（保险金额350000元），保险合同期间为自2011年11月11日0时起至2012年11月10日24时止。
2012年12月11日4时18分，在迁安市燕钢院内料厂，原告雇佣的司机陈未军驾驶冀B×××××号车辆在卸货时，车辆发生侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。
经迁安市公安交警大队认定，陈未军应负事故的全部责任。
原告由于此次事故受到的损失有：车辆损失91525元、鉴定费2740元、施救费5000元，合计99265元。
原告现依据与被告签订的保险合同约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告保险金99265元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、在被答辩人提供的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及体检回执单等证件合法有效的前提下，我司同意在保险理赔限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、我司对涉案车辆冀B×××××号解放牌货车的价格鉴定结论不予认可，其鉴定程序违法且该车损鉴定价格明显高于实际车损。首先，被答辩人提交的价格鉴定结论的鉴定程序违反答辩人与被答辩人签订的机动车损失保险条款第十三条被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定的规定。据此，被答辩人未经答辩人核损而单方委托作出的车损鉴定结论不能作为约束答辩人的依据。此外，被答辩人在价格鉴定书复议期满后才向我司提供该份鉴定报告书，也剥夺了我司申请复议的权利，程序违法。其次，价格鉴定结论鉴定的价格明显高于实际损失的价格，而且在被答辩人未提交任何实际维修发票的情况下，不能证明被答辩人对受损车辆进行了实际维修，不足以证实被答辩人的实际车损情况。综上，被答辩人提供的车损鉴定结论不具有合法性，望法院对此依法委托有资质的鉴定机构对本案车损价值进行鉴定。3、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。根据机动车交通事故强制保险条款第十条的规定下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其它相关费用。而且根据我司提供的机动车损失保险条款第九条九款的规定，保险人对律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费不负责赔偿。因此，我司依法不应承担本案诉讼费，而涉案车辆的鉴定费系被答辩人在未事先通知我司且未征得我司同意的情况下单方委托物价部门做鉴定而产生的费用，依据我司与被答辩人签订的保险条款，本案的鉴定费及诉讼费均不属于我司的保险理赔范围。
经审理查明，2011年10月24日，原告为其所有的冀B×××××号解放牌自卸货车在被告处投保了机动车商业保险。险种包括车辆损失险（涵盖不计免赔率特约），保险金额为350000元。保险期间自2011年11月11日零时起至2012年11月10日二十四时止。
另查明，2012年11月4日18时0分，陈未军驾驶驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，在燕钢院内料厂支顶倒料时侧翻，自身车损的交通事故。当事人陈未军负全部责任。原告因本次交通事故导致的经济损失有：车损91525元，鉴定费2700元，施救费5000元，以上损失共计99225元。
又查明，截止到2013年4月10日，原告已还清银行贷款，已解除抵押。
上述事实有原被告陈述、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、施救费票据、车损鉴定费票据、价格鉴定书、价格鉴证委托书、机动车保险事故现场查勘询问笔录、机动车登记证书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对原告主张的车损为事故造成的直接损失，本院予以支持。被告主张车损物价鉴定过高且系原告单方委托因此要求重新鉴定，因原告车损物价鉴定系由迁安市交通警察大队进行委托，经有合法资质的迁安市价格认证中心进行鉴定，程序合法，因此对被告主张重新鉴定本院不予支持。原告主张的车损鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告抗辩称鉴定费不属于保险合同理赔范围，理据不足，对被告的主张本院不予支持。原告主张的施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的合理、必要的费用，本院予以支持。被告主张原告车辆超载而免赔，因该条款属于属于格式条款，被告未提交相关证据证明已履行提示、说明义务，且原告不予认可，故本院不予支持。被告主张事故是在支顶倒料时发生侧翻属于机动车损失保险条款第八条第七款的免责事由，而机动车损失保险条款第八条第七款的规定为保险机动车吊升、举升的物体造成的损失，而本案是因车辆侧翻造成的损失，不属于该条免责事由，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告崔文超保险理赔款99225元。判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其它诉请。
案件受理费2282元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 高凤艳
二〇一三年五月八日
书 记 员 王泽臣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第71-2号
申请人徐晶，居民。
被申请人李庆祝，居民。
被申请人庄纪庆，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
本院于2015年4月2日作出（2015）岱民保字第71-1号财产保全裁定，现因被申请人庄纪庆申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李庆祝驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月七日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第71-2号申请人徐晶，居民。被申请人李庆祝，居民。被申请人庄纪庆，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。本院于2015年4月2日作出（2015）岱民保字第71-1号财产保全裁定，现因被申请人庄纪庆申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李庆祝驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月七日书记员 郑 轲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15996号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中山市沙溪镇龙瑞天虹百货商场，住所地广东省中山市沙溪镇。
经营者：彭汉扬。
原告钟添印诉被告中山市沙溪镇龙瑞天虹百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钟添印以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹安妮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终60号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清银，女，1966年4月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省蕉城区人民检察院指控原审被告人杨清银犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0902刑初511号刑事判决。原审被告人杨清银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月5日至2013年9月25日,被告人杨清银以民间互助会的形式，先后发起500元上标的互助会一场、1000元下标的互助会二场，2000元下标的互助会二场，吸收池某1、吴某、陈某等会员共计316人次入会，非法吸收公众存款共计13447625元。2015年7月，被告人杨清银因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的19名会员直接经济损失共计1365706元。
2016年6月22日，蕉城区民间互助会整治工作领导小组联席会议建议将被告人杨清银移送司法机关审查。同年7月14日，会员黄巧洪等人到宁德市公安局蕉城分局报案,宁德市公安局蕉城分局于次日立案侦查。同年7月21日，宁德市公安局蕉城分局制定抓捕计划，宁德市公安局蕉城分局民警以金防办工作人员名义电话通知被告人杨清银到宁德市蕉城区蕉北金防办再次协商会款事项，并在蕉北金防办附近布置警力。当日10时许，当被告人杨清银到蕉北街道办事处大厅时，宁德市公安局蕉城分局民警将被告人杨清银带至宁德市公安局执法办案中心，当日16时许，被告人杨清银被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：证人池某1、吴某、陈某等19名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，蕉城区民间互助会整治工作领导小组会议纪要，抓破获经过及情况说明，户籍证明，被告人杨清银的供述等证据。
原判认为，被告人杨清银违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计13447625元，数额巨大，且造成会员损失达1365706元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人杨清银能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决：一、被告人杨清银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人杨清银于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1365706元，返还各会员。
原审被告人杨清银上诉认为，原判认定其非法吸收公众存款13447625元事实不清，证据不足，其系自动投案，应当认定为自首，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经二审审理查明，原判认定2011年3月至2013年9月，上诉人杨清银先后组织“互助会”五场，非法吸收316人次入会，非法吸收上述会员存款计人民币13447625元，造成报案会员直接经济损失1365706元及上诉人杨清银被公安机关抓获的事实清楚，证据确实、充分，且均一审庭审质证、认证，本院予以确认。
上诉人杨清银认为原判认定其非法吸收公众存款13447625元，造成报案会员直接经济损失1365706元事实不清，证据不足。经查，证人池某1、吴某、陈某等证人证言、互助会会单，缴纳会款确认单与福建德润会计师事务所司法鉴证专项报告相互印证，可以认定上述事实，且上诉人杨清银原有供述并一审庭审亦对此事实供认不讳。故上诉人杨清银的该点上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨清银违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会形式，非法吸收公众存款计13447625元，数额巨大，且造成损失达1365706元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨清银认为其具有自首情节。经查，根据宁德市公安局蕉城分局出具的《情况说明》证实，在协商无果的情况下，会员报案，公安机关立案，并制定抓捕方案，以金防办工作人员实施诱捕。上诉人杨清银并不明知是办案人员通知其到指定地点，其到案不具有主动性，不构成自动到案。故上诉人杨清银的该点上诉意见无理，不予采纳。上诉人杨清银到案后，能如实供述，依法予以从轻。原判根据上诉人杨清银犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，依法适用实体刑并无不当，上诉人杨清银上诉请求改判缓刑的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 陈 鑫
审判员 史玲芝
二〇一七年一月二十三日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终60号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清银，女，1966年4月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省蕉城区人民检察院指控原审被告人杨清银犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0902刑初511号刑事判决。原审被告人杨清银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年3月5日至2013年9月25日,被告人杨清银以民间互助会的形式，先后发起500元上标的互助会一场、1000元下标的互助会二场，2000元下标的互助会二场，吸收池某1、吴某、陈某等会员共计316人次入会，非法吸收公众存款共计13447625元。2015年7月，被告人杨清银因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的19名会员直接经济损失共计1365706元。2016年6月22日，蕉城区民间互助会整治工作领导小组联席会议建议将被告人杨清银移送司法机关审查。同年7月14日，会员黄巧洪等人到宁德市公安局蕉城分局报案,宁德市公安局蕉城分局于次日立案侦查。同年7月21日，宁德市公安局蕉城分局制定抓捕计划，宁德市公安局蕉城分局民警以金防办工作人员名义电话通知被告人杨清银到宁德市蕉城区蕉北金防办再次协商会款事项，并在蕉北金防办附近布置警力。当日10时许，当被告人杨清银到蕉北街道办事处大厅时，宁德市公安局蕉城分局民警将被告人杨清银带至宁德市公安局执法办案中心，当日16时许，被告人杨清银被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：证人池某1、吴某、陈某等19名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，蕉城区民间互助会整治工作领导小组会议纪要，抓破获经过及情况说明，户籍证明，被告人杨清银的供述等证据。原判认为，被告人杨清银违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计13447625元，数额巨大，且造成会员损失达1365706元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人杨清银能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决：一、被告人杨清银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人杨清银于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1365706元，返还各会员。原审被告人杨清银上诉认为，原判认定其非法吸收公众存款13447625元事实不清，证据不足，其系自动投案，应当认定为自首，请求从轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明，原判认定2011年3月至2013年9月，上诉人杨清银先后组织“互助会”五场，非法吸收316人次入会，非法吸收上述会员存款计人民币13447625元，造成报案会员直接经济损失1365706元及上诉人杨清银被公安机关抓获的事实清楚，证据确实、充分，且均一审庭审质证、认证，本院予以确认。上诉人杨清银认为原判认定其非法吸收公众存款13447625元，造成报案会员直接经济损失1365706元事实不清，证据不足。经查，证人池某1、吴某、陈某等证人证言、互助会会单，缴纳会款确认单与福建德润会计师事务所司法鉴证专项报告相互印证，可以认定上述事实，且上诉人杨清银原有供述并一审庭审亦对此事实供认不讳。故上诉人杨清银的该点上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人杨清银违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会形式，非法吸收公众存款计13447625元，数额巨大，且造成损失达1365706元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨清银认为其具有自首情节。经查，根据宁德市公安局蕉城分局出具的《情况说明》证实，在协商无果的情况下，会员报案，公安机关立案，并制定抓捕方案，以金防办工作人员实施诱捕。上诉人杨清银并不明知是办案人员通知其到指定地点，其到案不具有主动性，不构成自动到案。故上诉人杨清银的该点上诉意见无理，不予采纳。上诉人杨清银到案后，能如实供述，依法予以从轻。原判根据上诉人杨清银犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，依法适用实体刑并无不当，上诉人杨清银上诉请求改判缓刑的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  陈 鑫审判员  史玲芝二〇一七年一月二十三日书记员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第00650号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告阎世远。
被告祝素兰。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告阎世远、祝素兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷 蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初790号
原告：秦家龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：卢军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：曹元进，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告秦家龙诉被告卢军、曹元进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告秦家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦家龙撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年五月一日
书记员 程玉峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢313号
申请执行人：张亚妹，女，1957年8月17日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵贵曾（申请执行人之夫），男1956年9月12日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路
法定代表人：杨波，总经理。
委托代理人：杨涛，该公司职员。
本院在执行张亚妹与天津长易投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
执行员 王宇辰
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵静帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执282号
申请执行人周升吉，男，1975年8月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人葛瑞振，男，1956年8月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人葛瑞强，男，1986年9月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行周升吉申请执行葛瑞振、葛瑞强一案中，本院于2017年2月8日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。7月18日向申请执行人周升吉调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执282号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月十八日
书记员 杨成谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11793号
原告何小蓉，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孙晓丽，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周桂珍，女，汉族，住浙江省长兴县。
被告卢剑华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州电动汽车实业有限公司，统一社会信用代码91330105593075816T，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号1楼103室。
法定代表人李益。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100088874596B，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404、501、502室。
负责人虞蔚。
本院在审理原告何小蓉诉被告孙晓丽、周桂珍、卢剑华、杭州电动汽车实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何小蓉撤诉处理。
审 判 员 陶 勇
二〇一七年八月一日
法官助理 蔡志安
书 记 员 高利萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执161号
申请执行人：朱康健。
被执行人：卢明和。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人朱康健与被执行人卢明和承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1698号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初245号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵海邦，曾用名曹向东，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因犯盗窃罪，于2011年11月1日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
辩护人唐银娟，广西桂宁律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人赵海邦犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人赵海邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年6月13日凌晨3时许，被告人赵海邦窜至桂林市清风路卧龙苑1栋1单元503室，用塑料片插开门锁，入室盗走黄某的人民币200元、白色小米NOTE手机1部（价值人民币608元）、黑色华硕笔记本电脑一台。后被告人赵海邦将手机和笔记本电脑销赃共得赃款人民币600元。赃款已花完。
上述事实，被告人赵海邦在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、销售发票、现场图、刑事判决书等书证；2、被害入黄某的报案材料及陈述；3、被告人赵海邦的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据，足以认定。
被告人的辩护人辩称：被告人赵海邦愿意赔偿受害人损失，缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。
在审理过程中，被告人赵海邦的家属积极赔偿了被害人黄某人民币二千五百元，取得了被害人黄某的谅解。
本院认为，被告人赵海邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人赵海邦刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人赵海邦有前科劣迹、入户盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海邦犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、责令被告人赵海邦退出销赃所得款人民币六百元（已缴纳），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执第557号
申请执行人赵某某，孝义市振兴街道办事处
被执行人汾阳市演武镇某某村村民委员会。
法定代表人靳某某，系该村村主任。
本院在执行赵某某申请汾阳市演武镇某某村村民委员会承揽合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵某某于2016年9月12日与被执行人自行达成和解协议，向本院提出书面撤销执行申请，本院认为申请执行人赵某某撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2014）汾民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年九月十四日
书记员 任亚雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1138号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，组织机构代码证号640122000000285，营业执照注册号73597058-5，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西街。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
被执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
负责人杨学文，系该村村长。
被执行人贺兰县立岗镇人民政府，组织机构代码证号01010392-7，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县立岗镇。
法定代表人于玉龄，系该镇镇长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第165号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会、贺兰县立岗镇人民政府借款合同纠纷一案，确定由贺兰县立岗镇兰光村村民委员会偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金300万元，利息90613元，贺兰县立岗镇人民政府对上述欠款在贺兰县立岗镇兰光村村民委员会不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任，案件受理费16962.5元由贺兰县立岗镇兰光村村民委员会、贺兰县立岗镇人民政府负担。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费33476元，执行标的共计3141051.5元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会，贺兰县立岗镇人民政府已自行协商解决，向本院撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第165号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初87号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林滨海，男，1983年2月17日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地福建省仙游县。2007年11月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年3月9日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月4日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人林滨海犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人林滨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日至4月27日，被告人林滨海在厦门市思明区实施盗窃2起，所盗财物价值共计人民币36545元。具体事实如下：
1.2016年4月25日18时许，被告人林滨海掰开门锁进入厦门市思明区软件园二期望海路61号401室北京共筑科技有限公司，盗走该公司2台价值人民币9846元的苹果牌笔记本电脑、3台价值人民币7196元的戴尔牌笔记本电脑、1台价值人民币2470元的惠普牌笔记本电脑、1台价值人民币2518元的宏基牌笔记本电脑（其中2台苹果牌笔记本电脑销赃得款人民币5800元，3台戴尔牌笔记本电脑、1台惠普牌笔记本电脑、1台宏基牌笔记本电脑销赃得款人民币3000元），盗走被害人邓某1台价值人民币495元的三星牌笔记本电脑（销赃得款人民币200元），盗走被害人吕某1部价值人民币466元的魅族牌手机、1个黑色双肩包及人民币1300元，盗走被害人方某人民币300元。
2.2016年4月27日12时许，被告人林滨海溜入厦门市思明区软园一期创新大厦A栋402藤才教育咨询（福建）有限公司，盗走该公司4台共价值人民币6840元的联想牌笔记本电脑，盗走被害人刘某1部价值人民币4695元的苹果牌6S手机，盗走被害人蔡某1部价值人民币419元的小米牌3手机（上述赃物销赃得款人民币5930元）。
2016年5月1日，被告人林滨海至厦门市公安局湖里派出所投案，并如实供述上述事实，同时协助公安机关追回上述赃物小米牌3手机1部、苹果牌6S手机1部、联想牌笔记本电脑4台、三星牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑3台、宏基牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台，均已发还被害单位或被害人。
上述事实，被告人林滨海在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人吕某、方某、邓某、刘某、蔡某的陈述，证人蓝某、程某、陈某1、杨某1、陈某2、柯某、彭某、熊某、杨某2、周某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，交易截图，监控录像及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，到案经过、户籍信息、前科材料，情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林滨海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币36545元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林滨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，社会危害较大，依法应从重处罚；被告人林滨海自动投案，并如实供述盗窃事实，系自首，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人林滨海归案后，能积极协助公安机关追缴赃物，挽回了被害人或被害单位的部分经济损失，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。另应责令被告人退赔被害单位或被害人的经济损失，追缴被告人非法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林滨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年10月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林滨海退赔被害人吕某经济损失人民币1766元，退赔被害人方某经济损失人民币300元，退赔被害单位北京共筑科技有限公司经济损失人民币9846元。
三、追缴被告人林滨海非法所得人民币9130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年二月六日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初87号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林滨海，男，1983年2月17日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地福建省仙游县。2007年11月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年3月9日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月4日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人林滨海犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人林滨海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日至4月27日，被告人林滨海在厦门市思明区实施盗窃2起，所盗财物价值共计人民币36545元。具体事实如下：1.2016年4月25日18时许，被告人林滨海掰开门锁进入厦门市思明区软件园二期望海路61号401室北京共筑科技有限公司，盗走该公司2台价值人民币9846元的苹果牌笔记本电脑、3台价值人民币7196元的戴尔牌笔记本电脑、1台价值人民币2470元的惠普牌笔记本电脑、1台价值人民币2518元的宏基牌笔记本电脑（其中2台苹果牌笔记本电脑销赃得款人民币5800元，3台戴尔牌笔记本电脑、1台惠普牌笔记本电脑、1台宏基牌笔记本电脑销赃得款人民币3000元），盗走被害人邓某1台价值人民币495元的三星牌笔记本电脑（销赃得款人民币200元），盗走被害人吕某1部价值人民币466元的魅族牌手机、1个黑色双肩包及人民币1300元，盗走被害人方某人民币300元。2.2016年4月27日12时许，被告人林滨海溜入厦门市思明区软园一期创新大厦A栋402藤才教育咨询（福建）有限公司，盗走该公司4台共价值人民币6840元的联想牌笔记本电脑，盗走被害人刘某1部价值人民币4695元的苹果牌6S手机，盗走被害人蔡某1部价值人民币419元的小米牌3手机（上述赃物销赃得款人民币5930元）。2016年5月1日，被告人林滨海至厦门市公安局湖里派出所投案，并如实供述上述事实，同时协助公安机关追回上述赃物小米牌3手机1部、苹果牌6S手机1部、联想牌笔记本电脑4台、三星牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑3台、宏基牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台，均已发还被害单位或被害人。上述事实，被告人林滨海在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人吕某、方某、邓某、刘某、蔡某的陈述，证人蓝某、程某、陈某1、杨某1、陈某2、柯某、彭某、熊某、杨某2、周某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，交易截图，监控录像及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，到案经过、户籍信息、前科材料，情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林滨海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币36545元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林滨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，社会危害较大，依法应从重处罚；被告人林滨海自动投案，并如实供述盗窃事实，系自首，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人林滨海归案后，能积极协助公安机关追缴赃物，挽回了被害人或被害单位的部分经济损失，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。另应责令被告人退赔被害单位或被害人的经济损失，追缴被告人非法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林滨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年10月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林滨海退赔被害人吕某经济损失人民币1766元，退赔被害人方某经济损失人民币300元，退赔被害单位北京共筑科技有限公司经济损失人民币9846元。三、追缴被告人林滨海非法所得人民币9130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一七年二月六日书记员  李 明附件一：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3308号
原告路清秀。
被告张福海。
原告路清秀与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路清秀到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款19500元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款19500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年3月18日向原告借款19500元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款19500元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款19500元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告路清秀借款一万九千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第140号
申请执行人：胡日华，
被执行人：胡耀增，
本院在执行胡日华申请执行胡耀增关于健康权一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十八日
书记员 廖群山
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3103号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。
被告：卢旺开，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中山市万泰物业管理有限公司与被告卢旺开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市万泰物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 何涓霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执640号
申请执行人朱常新，男，1963年3月9日出生。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇东工业园区。
法定代表人姜国庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的师劳人仲案字[2016]17号裁决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司银行存款300万元；或扣留（提取）被执行人相应的收入；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 李小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执342号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与杨海勇劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第363号
原告：钱明中。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈锋。
本院在审理原告钱明中与被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱明中撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱明中撤回起诉。
本案受理费18930元，减半收取9465元，公告费400元，合计诉讼费用9865（原告已预交），由原告钱明中负担。
审判长 郁益民
审判员 范璐璐
审判员 张志明
二〇一三年七月九日
书记员 顾妍婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第33号
原告福安市际溪尾水电站，住所地福建省福安市康厝乡际溪河。
负责人陈晓玲，执行事务合伙人。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人孙铮，男，1968年4月24日出生，汉族，系福安市人力资源和社会保障局仲裁办主任。
第三人华廷章，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市际溪尾水电站不服被告宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告与第三人华廷章达成和解协议，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福安市际溪尾水电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第33号
原告福安市际溪尾水电站，住所地福建省福安市。
负责人陈晓玲，执行事务合伙人。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人孙铮，男，1968年4月24日出生，汉族，系福安市人力资源和社会保障局仲裁办主任。
第三人华廷章，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市际溪尾水电站不服被告宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告与第三人华廷章达成和解协议，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福安市际溪尾水电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03271号
罪犯邹成宝，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年11月23日以（2000）淮刑初字第90号刑事判决，认定罪犯邹成宝犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2005年11月、2008年6月、2010年1月裁定对其减刑共四年三个月；本院于2012年6月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯邹成宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹成宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹成宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1538号
罪犯吴常武，男，汉族，1981年10月28日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人吴常武犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴常武不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月三十日作出（2011）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴常武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月十日
书记员 李彦鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1083号
原告：钱福珍。
被告：朱伟祥。
被告：周桂芬。
原告钱福珍为与被告朱伟祥、周桂芬民间借贷纠纷一案，于2009年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱福珍到庭参加诉讼；被告朱伟祥、周桂芬经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱福珍起诉称：被告朱伟祥与周桂芬系夫妻关系，于2009年2月16日向原告钱福珍借款59000元，约定归还日期为2009年4月15日。被告至今未还。故诉讼来院，要求判令：1、被告朱伟祥、周桂芬归还欠款人民币59000元，利息1280元；2、被告朱伟祥、周桂芬承担违约金29500元；3、承担本案诉讼费用。
原告钱福珍为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《借款协议》，欲证明被告向原告借款的事实。
2、《收条》，欲证明借款的事实。
被告朱伟祥未作答辩，亦未提交证据。
被告周桂芬未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告钱福珍提供的证据均系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2009年2月16日，原告钱福珍与被告朱伟祥、周桂芬在杭州市武林路100号鸿鼎商务大厦100号签订《借款协议》。协议约定被告因经营需要向原告借款伍万玖仟元；归还日期为2009年4月15日；借款利息按银行同期贷款年5.58%利息的四倍计算；借款人逾期不能归还，应按借款本金50%支付给出借人作违约赔偿，并愿意承担借款额的千分之五每日承担逾期利息；发生争议的向合同签署地人民法院起诉。同日，被告朱伟祥出具《收条》，《收条》写明收到钱福珍人民币伍万玖仟元整。
本院认为，原告钱福珍与被告朱伟祥、周桂芬签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同当事人均应恪守承诺，诚实履行。现钱福珍已提供《收条》证明履行了协议约定的出借义务，而朱伟祥和周桂芬未按协议约定的期间履行归还义务是引起本案纠纷的直接原因。对此，朱伟祥、周桂芬应承担相应的民事责任。另《借款协议》中约定了借款期限内的利率，经审核该利率标准未违反相关的规定，应予支持。因钱福珍已要求按银行同期贷款利率的四倍计收利息，再要求借款人支付违约金，本院认为没有相应的依据，不予支持。被告朱伟祥、周桂芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟祥、周桂芬于判决生效后十日内归还原告钱福珍借款59000元。
二、被告朱伟祥、周桂芬于判决生效后十日内支付原告钱福珍利息1280元（从2009年2月19日计算至2009年5月20日）。
三、驳回原告钱福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2045元，减半收取1022.5元，由钱福珍负担322.5元，朱伟祥、周桂芬负担700元；余款1022.5元退还钱福珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年六月二十六日
书记员 沈忠英
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00289号
申请执行人邓德勇，男，住安徽省广德县。
被执行人许国斌，男，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02380号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 刘义婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初408号
原告郑玉华，女，1931年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告陈芬枝，女，1952年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告陈焕枝，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈双耀，男，汉族，住河南省遂平县，
被告陈保金，男，汉族，1963年7月7日出生，住遂平县。
被告陈青枝，女，汉族，1966年9月26日出生。住遂平县，
被告陈彦丽，女，汉族，1969年6月15日出生。住遂平县。
本院在审理原告郑玉枝与被告陈芬枝，陈焕枝，陈双耀，陈宝金，陈青枝，陈彦丽共同物分割纠纷一案中，原告郑玉枝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑玉华负担。
审判员 郭继东
二〇一七年三月三日
书记员 王子璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4067号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊（该行员工），女，1991年3月8日生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：张孝林，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张孝林金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 张定保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2189号
申请执行人黄金妹，女，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人钟育森，曾用名钟七一，男，1980年4月30日出生，畲族，农民，住福建省永安市。
被执行人罗恩爱，曾用名罗安慰，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。系被告钟育森之妻。
申请执行人黄金妹与被执行人钟育森、罗恩爱民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）永民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金妹于2015年9月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因钟育森、罗恩爱至今尚欠人民币60900元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟育森、罗恩爱的银行存款计61713元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费813元由被执行人钟育森、罗恩爱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月十七日
书记员 杨清湖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1233号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告安某某
被告李某某
被告王某某
被告陈某某
被告折某某
被告安某甲
本院在审理原告陕西某某公司与被告安某某、李某某、王某某、陈某某、折某某、安某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2268号
罪犯张惠芳，女，1971年1月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十二月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第33号刑事判决，以被告人张惠芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年四月九日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张惠芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张惠芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张惠芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张惠芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张惠芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2268号
罪犯郭继振，男，1987年12月22日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月11日作出了（2008）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人郭继振犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭继振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭继振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭继振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟