天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3651号
原告：李沛合，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告：柴占涛，男，1983年7月3日出生，汉族，东二营镇唐各庄中心小学教师，住天津市蓟州区。
被告：柴秀君，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告李沛合与被告柴占涛、柴秀君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛合及其委托诉讼代理人张世昌，被告柴占涛、柴秀君、被告保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沛合向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失医疗费4000元、误工费19476元、护理费3246元、营养费1500元、交通费1200元、施救费188.68元、鉴定费1700元、车辆损失1000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日11时，被告柴占涛驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型客车，沿人民西路由东向西行驶至北外环交口处右转弯时未保安全，车辆右侧刮创到其右侧顺行的原告摩托车上，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。被告柴占涛负有交通事故全部责任，被告柴秀君是肇事车辆车主，被告保险公司是该车辆承保公司，三被告依法负有相应的赔偿责任。故具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
柴占涛、柴秀君辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆为柴秀君所有，事故发生时是柴占涛驾驶的，在被告保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司负赔偿责任。
保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日11时00分，被告柴占涛驾驶被告柴秀君所有的津Ｈ×××××号小型客车，沿人民西路由东向西行驶至事故地点处（北外环交口）右转弯时未保安全，车辆右侧与右侧顺行的原告李沛合驾驶的普通摩托车相刮，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年10月7日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴占涛驾驶机动车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，柴占涛负事故全部责任，原告李沛合不负事故责任。当日，原告到天津市蓟县人民医院检查、救治，经该院诊断伤情为：“左膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）；左膝后交叉韧带损伤（Ⅱ级），前交叉韧带损伤（Ⅰ级）；左膝关节积液并关节周围软组织损伤。”后到邦均医院就诊。2017年4月7日，原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李沛合误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告先后开支医药费3035.12元，开支鉴定费1500元，施救费200元。
另查，被告柴秀君与柴占涛系父子关系，被告柴秀君所有的津Ｈ×××××号小型客车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、诊断证明、法医鉴定意见书、医疗费收据、施救费收据、鉴定费收据等在卷证实。
本院认为，被告柴占涛驾驶的被告柴秀君所有的小型客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告柴占涛负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。故应由被告柴占涛、柴秀君按责赔偿原告损失。被告柴秀君所有的车牌号津Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险范围限额内赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告柴占涛、柴秀君按责赔偿。关于原告主张误工费诉求的争议问题，原告年龄现已超过60周岁，虽向本院提供销售种子个体工商户营业执照，但未向本院提交其存在误工减少收入证明。故此，本院对原告主张误工费诉求不予支持。关于原告主张就医交通费1150元争议问题，原告未向本院提交相关票据，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定其就医交通费为600元。关于原告主张车辆损失210元的争议问题，因原告只提交书写车辆配件数额的记录，被告保险公司对此证据不予认可，故此，原告主张该项损失因缺乏证据证实，本院不予支持。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1.医疗费3035.12元，2.营养费3000元（50元/天×60天），3.护理费9738元（108.20元/天×90天），4.交通费600元，5.施救费200元，鉴定费1500元。合计18073.12元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告李沛合医疗费3035.12元、营养费3000元、护理费9738元、就医交通费600元、施救费200元，合计16573.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告李沛合鉴定费1500元。
上述两项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告李沛合的其他诉讼请求；
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告柴占涛、柴秀君负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。