北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第393号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人唐×，男，32岁（1982年1月10日出生）；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人肖琦，北京市合川律师事务所律师。
被告人潘×，男，26岁（1988年3月18日出生）；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人徐×，男，27岁（1987年1月7日出生）；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月4日被羁押，同年10月6日被取保候审，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人王×1，男，20岁（1993年6月28日出生）；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月4日被羁押，同年10月6日被取保候审，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人文×，男，23岁（1990年7月20日出生）；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被羁押，同年10月6日被取保候审，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人张×1，女，23岁（1990年8月7日出生）；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被羁押，同年10月6日被取保候审，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人张明明，北京市金台律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）0089号起诉书指控被告人唐×、潘×、徐×、王×1、文×、张×1犯开设赌场罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人唐×、潘×、徐×、王×1、文×、张×1及唐×的辩护人肖琦，张×1的辩护人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人唐×伙同潘×、徐×、王×1、文×、张×1、秦×（另案处理）、魏×（另案处理）在北京市东城区东直门外大街乙×号院海晟名苑小区×号楼×室内开设赌场，组织他人采用“德州扑克”的方式进行赌博。其中，被告人唐×系该赌场组织者；被告人潘×、徐×、王×1、文×、张×1为赌场提供发牌、兑换筹码等服务。六被告人后被公安机关抓获，作案工具已起获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人唐×、潘×、徐×、王×1、文×、张×1无视国法，开设赌场，组织他人进行赌博，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。公诉机关同时提出被告人徐×、王×1、文×、张×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
庭审中，被告人唐×、潘×、徐×、王×1、文×、张×1对指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人唐×的辩护人提出：1、被告人唐×开设赌场的时间短、场次少，社会危害性较小；2、被告人唐×系初犯，认罪态度好且主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。被告人张×1的辩护人提出：1、被告人张×1系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人张×1系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人唐×伙同被告人潘×、徐×、王×1、文×、张×1及魏×（另案处理）等人在北京市东城区东直门外大街乙×号院海晟名苑小区×号楼×室内开设赌场，组织他人采用“德州扑克”的方式进行赌博。其中，被告人唐×系该赌场组织者，被告人潘×、徐×、王×1、文×、张×1为赌场提供发牌、兑换筹码等服务。六被告人后被公安机关抓获，作案工具已起获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局东城分局东直门派出所出具的受案登记表、到案经过，证明被告人唐×、潘×、徐×、王×1、文×、张×1被抓获的情况。
2、搜查笔录及扣押物品清单，证明在北京市东城区海晟名苑小区×号楼××房间起获并在案扣押筹码35个，账本3本，桌布1张，筹码盒3个，金属牌盒1个；并在案扣押POS机2部、赌博所用的扑克牌14副、手机9部；扣押被告人张×1非法所得人民币11000元。
3、照片，证明筹码、桌布、账本、POS机的外观特征。
4、海晟名苑房屋租户资料表、消防责任安全书、房屋租赁合同、费用分摊表等材料，证明赌场的所在地东城区海晟名苑×号楼×房间的承租人系潘×，房屋租赁期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
5、POS机商户信息以及两部POS机的刷卡记录，证明赌场内的POS机消费及资金结算的情况。
6、银行卡明细查询记录，证明被告人唐×银行卡于2013年8月18日转支人民币40万元、被告人徐×银行卡于2013年8月18日转存人民币40万元，后分两次支取人民币各20万元。
7、常住人口基本信息，证明被告人唐×、潘×、王×1、徐×、文×、张×1的身份情况。
8、证人王×2的证言及辨认笔录，证明王×2与唐×的关系，以及王×2本人在海晟名苑内的活动等情况。
9、证人沈×的证言及辨认笔录，证明沈×见过唐×等人在海晟名苑×号楼×室内玩德州扑克，用筹码计算输赢的情况。
10、证人张×2的证言，证明被告人唐×开设赌局的情况，其本人也在该赌局中参与过赌博。
11、被告人唐×的供述，证明北京市东城区海晟名苑小区南区×号楼×号是潘×帮其租的，其2013年8月中旬回北京后一直住那。张×2、沈×、王×2经常来其处玩牌，主要是打麻将、斗地主和德州扑克。潘×是其司机，徐×有时也帮其开车，魏×、文×、王×1帮忙打扫卫生、做饭、跑腿，张×1和秦×是发牌的，几人都是他雇来的，其给几人发工资。
12、被告人潘×的供述及辨认笔录，证明北京市东城区海晟名苑小区南区×号楼×号租的房子是唐×委托其承租，起租日期是2013年8月1日。唐×的赌局从2013年8月15日晚开始，主要以德州扑克为主，玩德州扑克的时候抽水。时间基本上是晚上10点到次日凌晨的5、6点钟。不是每天都有德州扑克，至少要有5、6个人才开始玩，人够了的话唐×或者其给荷官小雪、依依打电话，通知她们过来发牌。赌局一共进行了有10多局，每次赌局基本都在7、8个小时，赌客们先找唐×换筹码，有时唐×让其帮忙换，有时唐×自己记账，有时其帮忙记。2013年8月18或19号时，其和徐×曾帮唐×在工体和姚家园路附近的农业银行取了赌资人民币40万元。这次以外没有见过现金，结算都是通过POS机进行，唐×有1台P**机专门给赌客们刷钱用。其也有1台P**机在那，但是没有给唐×用过，就是帮别人套过几次现。荷官的薪水是每小时人民币800元。其和徐×、文×、魏×、王×1的工资都是每个赌局人民币500元。唐×在2013年8月20几号的时候发过一次钱，当时唐说把钱转到其的工商银行卡内，然后再由其转给其他人或者给他们现金，其通过手机银行把钱转给了他们4个人，每个人应该是4000多元人民币。唐×还给了其19000元人民币，让其给小雪和依依，其把钱给了小雪，至于他们两个怎么分的不知道。小雪和依依负责发牌和抽水，徐×是唐×的司机，还负责做饭、打扫卫生，文×负责给客人拿水、换筹码、打扫卫生，魏×负责在一楼看门、望风、做饭，王×1负责打扫卫生、帮客人换筹码、帮客人拿水。其辨认出参赌人员王×2、沈×、张×2，赌场人员唐×、王×1、魏×、徐×、文×、秦×、张×1。
13、被告人徐×的供述及辨认笔录，证明2013年8月初，唐×要开赌场，让其过去帮忙，唐×让其和魏×负责做饭，同时和王×1负责开车，唐×对其说工资是每场人民币500元。2013年8月中旬的时候赌局开始，来赌博的人都是唐×找来的，赌局基本上是晚上10点钟左右到次日凌晨5点钟左右，赌博的方式是德州扑克，专门有两个女孩发牌和抽水，唐×和潘×负责筹码，1个叫小凯的偶尔也帮忙换筹码。一次有个客人输钱了，客人把钱转到了其的1张农业银行的卡内，一共转了40万元人民币，其去工体南门的农业银行和姚家园路的眉州东坡酒楼附近的农业银行分别取了现金人民币2O万元，取完的现金都给了唐×。每次赌博的人多的时候7、8个人，少的时候5、6个人，每次来人唐×都通知他们开门。平时其和魏×在一层待着，王×1在赌局内打扫卫生。其辨认出参赌人员王×2、沈×、张×2，赌场人员秦×、张×1。
14、被告人王×1的供述及辨认笔录，证明其是2013年8月2、3号左右经徐×介绍到海晟名苑小区×号楼×室工作，老板是唐×，其主要是帮助唐×照顾牌局，牌局以德州扑克的方式赌博，唐×从赌局抽水，每次大约7、8个客人玩，每次大概玩5、6个小时至10几个小时，其就帮客人端茶倒水，点餐打杂等，有时忙不过来也帮助数筹码。其从唐×处拿过人民币1500元。其辨认出参赌人员王×2、沈×、张×2及赌场人员秦×、张×1。
15、被告人文×的供述及辨认笔录，证明2013年8月中旬有人开始到唐×那里赌博。牌局从晚上10来点钟玩到次日凌晨3、4点钟。有斗地主、麻将、还有德州扑克。唐×是老板，赌局是他开的，来玩牌的人也都是他找来的。其偶尔帮忙从唐×或潘×手中拿过筹码给客人，后来在一层帮客人开门，买食品、打扫卫生。潘×是唐×的司机，负责给客人换筹码，也发过牌，唐×不在的时候潘负责。徐×也是唐×的司机，负责带客人，给大家做饭，打扫卫生。魏×负责在一楼看门、望风，帮客人买食品，有时也帮客人换筹码。王×1和其工作差不多，是打扫卫生、帮客人换筹码，买食品。张×1和秦×是发牌的。唐×和其说每场赌局给其人民币300到500元。2013年8月下旬时，唐×给其开过工资人民币4500元，打到其建设银行卡内了。其辨认出参赌人员王×2、沈×、张×2及赌场人员唐×、潘×、王×1、魏×、徐×、秦×、张×1。
16、被告人张×1的供述及辨认笔录，证明唐×的赌局是2013年8月中旬开的，如果有局，潘×会电话通知其。赌局一般是晚上9、10点钟开始，每局时间5个小时，其和秦×作荷官，下注用的是筹码，筹码一般在唐×或者潘×的手中，如果赌资在1000元以上就抽人民币200元，1000元以下就抽人民币100元。其每小时报酬人民币800元，9月3日潘×给其报酬人民币11000元，在其家的床头柜抽屉里放着。其在牌局里没有见过现金，参赌者进屋潘×就给筹码，参赌者赌完就将筹码还给潘×，潘×记账。其辨认出参赌人员王×2、沈×、张×2，赌场人员唐×、潘×、王×1、魏×、徐×、文×。
17、同案犯魏×的供述，证明2013年8月初，其朋友潘×介绍其到东城区海晟名苑×座×号房间唐×的赌局打杂，唐×安排其打扫卫生和做饭，每个月给工资人民币4000多元。唐×的赌局每天从晚上9、10点钟到第二天早上5、6.点钟，来玩牌的人有固定的也有不固定的，都是在二楼玩。其负责打扫卫生和做饭，平时在一楼待着，有玩牌的人来了其帮忙开门。唐×是老板，潘×是唐×的司机，徐×也是唐×的司机，负责接送人、偶尔也做饭。王×1和文×在二楼工作。
18、同案犯秦×的供述及辨认笔录，证明东城区海晟名苑小区×号楼×号的赌局是唐×设立的，唐×和其说发牌1个小时给其人民币800元。其在赌局中负责发牌和抽水，每局最低抽人民币100元，其负责抽水期间抽了大概1万多元的水，唐×第一次给了其人民币9600元，第二次没有结。其辨认出参赌人员王×2、沈×、张×2及赌场人员唐×、潘×、魏×。
本院认为，被告人唐×伙同被告人潘×、徐×、王×1、文×、张×1开设赌场，组织他人进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人唐×、潘×、徐×、王×1、文×、张×1的指控成立。被告人徐×、王×1、文×、张×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐×、潘×、徐×、王×1、文×、张×1能够如实供述所犯罪行，唐×主动缴纳罚金，张×1退赔违法所得，亦可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人唐×、潘×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人徐×、王×1、文×、张×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人唐×犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人潘×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人徐×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人文×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
六、被告人张×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
七、扣押在案的账本三本，桌布一张，扑克牌十四副，筹码三十五个，筹码盒三个，牌盒一个，POS机二台，被告人张×1非法所得人民币一万一千元，予以没收；在案扣押的手机九部分别发还各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 侯广库
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙晨飞