wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初341号
原告贾金财，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住承德县。
原告贾金财与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金财、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金财向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还我借款本金17000.00元、利息7360.00元、违约金1700.00元；2.要求被告向我支付代理费3000.00元、邮寄费40.00元、汽车费48.00元、立案误工费400.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日被告向我借款17200.00元，约定借款期限一个月，于2016年10月16日偿还，如逾期按月息3%支付利息，并加收10%的违约金，借款到期后，被告偿还了200.00元本金，于2017年7月23日给付利息800.00元，其余借款本息未能偿还，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨林承认拖欠原告借款本金17000.00元的事实，但认为，借款利息约定过高，违约金及其他原告主张的费用不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告向原告借款17000.00元，并签订协议，约定借款期限一个月，2016年10月16日到期，利息200.00元，如逾期按月息3%支付利息，并加收10%的违约金，借款当日原告向被告提供了借款17000.00元，被告向原告支付了200.00元利息。逾期后被告于2017年7月23日向原告支付利息800.00元。其余借款本息未能偿付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效应予以保护，被告应按约定的期限偿还借款本金并支付利息。原告一并主张了逾期利息及违约金，但其双方约定的逾期利息和违约金已超过法律规定的年利率24%的限额，本院调整逾期利息的年利率为24%，违约金因超过限额不予支持。关于原告主张的代理费3000.00元、邮寄费40.00元、汽车费48.00元、立案误工费400.00元，因双方未有相关约定，本院不予支持。
综上所述，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起五日内一次性还偿原告贾金财借款本金17000.00元，并自2016年10月17日起按年利率24%向原告支付利息至借款本息付清时止（利息具体数额明确后应扣除已经支付的800.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年二月八日
书记员 赵文泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱崇清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱崇清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱崇清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，755.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，755.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1284号
原告：刘秋华，市民。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地：菏泽市曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，该公司经理。
原告刘秋华与被告曹县春龙纺织有限公司（以下简称春龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参加了诉讼，被告春龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺及经营需要，分别于2006年1月1日、2008年3月11日和2012年6月13日向其借款3万元、5千元和1万元，均约定年息为10%，被告每年都向原告支付利息，利息支付到2012年年底，此后未再支付利息。借款时双方约定原告可以随时要回借款，期间原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金4.5万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的公民身份证1份，拟证明原告的身份。2、收据3份，拟证明被告向其借款共计4.5万元，并约定年利率为10%。3、证人范某出庭作证，证：“自2000年7月1日起至2003年10月13日止，证人担任被告春龙公司的会计，现任该公司现金出纳。被告春龙公司前任法定代表人单桂生系原告的厂长。被告春龙公司向原告所借的三笔款项的收据均由该证人出具，虽然收据上均载明集资款，实际是借款，当时的法人单桂生就让这样写的，向社会上所借的款项都写的是集资款，并加盖春龙公司财务专用章。在2014年4月16日单桂生的妻子李常先（现为被告春龙公司的董事长）在三份单据上均有其签名，要求财务可以给原告结算，可是财务无款，至今没有给原告结算。这三笔款的利息均支付到2012年底，2013年以后均未支付，本金均未偿还。
经本院审查分析认为：证据1系权力机关出具，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。证据2，反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据3，证人系案涉款项的经办人，其证言与三份收据载明的内容相印证，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院于2015年4月8日调取的被告企业信息材料1份。
经原告质证，无异议。
本院审查分析认为：原告对该份证据无异议，且该证据系有权机关出具，本院予以采信。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告春龙公司因经营需要，分别于2006年1月1日、2008年3月11日和2012年6月13日向原告借款3万元、5千元和1万元，并约定年利率均为10%，被告并出具收据三份，第一份收据载明：“今收到刘秋华集资款叁万元，￥30000，（1-3月份月息1%4月1日年息10%，）负责人单桂生，经手人范某，2006年1月1日。”其他收据类同，收据上均加盖了被告公司的财物专用章。被告借款后，按双方约定的年利率10%支付给原告利息至2012年12月31日。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金4.5万元及利息，利息自2013年1月1日起至还清款之日止按约定利率计付。
另查明：2006年3月17日、2007年12月21日、2012年6月8日中国人民银行长期贷款年基准利率分别为4.41%、5.22%、4.7%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，但原告已于2015年4月20日诉请被告偿还，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金4.5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对案涉的三笔借款，原、被告均约定年利率10%，该约定利率低于中国人民银行同类贷款年基准利率的4倍（10%﹤4.41%×4）。原告请求被告应自2013年1月1日起按约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司偿还原告刘秋华借款本金4.5万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定的履行之日止按年利率10%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曹县春龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
审 判 员 张 学
人民陪审员 邢文领
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓蔚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第108号
申请执行人江美香。
被执行人徐佳康。
被执行人潘树音。
申请执行人江美香依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第589号民事判决书，于2015年2月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法受理。该案总执行标的为232831元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年八月十二日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第108号
申请执行人董心荣。
被执行人刘凤霞。
本院于2015年3月12日立案执行董心荣申请刘凤霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第632号法院生效裁判，被执行人刘凤霞应支付申请人董心荣案款120000.0元，承担执行费1700.0元。现因被执行人刘凤霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第108号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00395号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月29日被灌云县公安局取保候审，于同年11月3日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年7、8月份的一天下午，被告人丁某在其家中卧室容留杨某吸食毒品冰毒。
2015年1月6日23时许，被告人丁某在其家中卧室容留侍佩吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人丁某刑事责任。
被告人丁某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年7、8月份的一天下午，被告人丁某在其位于灌云县伊山镇胜利西路网上游网吧楼上三楼的家中卧室容留杨某吸食毒品冰毒。
2015年1月6日23时许，被告人丁某在其位于灌云县伊山镇胜利西路网上游网吧楼上三楼的家中卧室容留侍佩吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人丁某供述和辩解，证人李某、侍某、杨某证言，灌云县公安局出具的情况说明，辨认笔录，现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人丁某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月4日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1290号
原告翟兵所，男，1969年出生，汉族，现住平定县。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告翟兵所诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟兵所撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1440号
原告梁政。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海,山东衡明律师事务所律师。
二被告委托代理人姜敏，山东衡明律师事务所实习人员。
原告梁政与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，将原告所有的B193号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日开始至2015年4月27日未按约支付原告托管收益及违约金。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益43570元及违约金；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月11日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B193号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1660元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1867元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2075元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益43570元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益43570元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益11202元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11618元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益12450元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8300元为基数按照年利率24%计算至付清之日））。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月五日
代书记员 胡志超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1440号
原告梁政。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海。
二被告委托代理人姜敏。
原告梁政与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，将原告所有的B193号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日开始至2015年4月27日未按约支付原告托管收益及违约金。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益43570元及违约金；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月11日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B193号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1660元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1867元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2075元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益43570元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益43570元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益11202元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11618元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益12450元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8300元为基数按照年利率24%计算至付清之日））。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月五日
代书记员 胡志超
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第73-2号
原告：德阳华工铁塔制造有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：王庆华，总经理。
被告：宋百礼，男，1970年6月16日出生。
被告：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街30号。
法定代表人：姚晓峰，总经理。
本院于2014年3月17日作出（2014）德民保字第20号财产保全裁定，对被告宋百礼、德阳明源电力（集团）有限公司的财产采取了保全措施。现此案已由本院作出（2014）德民二初字第29号民事判决，该判决已生效，原告德阳华工铁塔制造有限公司于2015年4月29日向本院申请解除保全措施，财产保全的原因已不存在。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宋百礼、德阳明源电力（集团）有限公司存款550万元或其他等值财产的查封、冻结措施。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓桃
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执565号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金叶芳，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与金叶芳金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00149号
申请执行人柳进霞。
被执行人占周柱。
申请执行人柳进霞与被执行人占周柱健康权纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02433号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人占周柱己履行了全部义务。申请执行人柳进霞向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初726号
原告：钞友辉，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：殷红杰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路75号。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钞友辉回对被告殷红杰、安徽省农垦建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告钞友辉负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年三月六日
书记员 李 铎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01114号
原告张某甲，男，汉族，村民。
原告张某乙，女，汉族，村民。
法定代理人张某甲，张某乙之父。
共同委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县泾干镇大曲子村三组。
负责人石某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
张某甲、张某乙诉泾阳县泾干镇大曲子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月及2013年4月被告村组部分土地被征用，该组村民每人应分得土地补偿款18838元，但二原告作为该组村民共分得17926元。原告现诉请被告向原告补发土地补偿款19750元。
被告辩称：原告虽为村民，但没有承包地，该款是针对土地的补偿，依据依法产生的分配方案不应再向原告补发。
原告在庭审举证中提供以下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、原告户口本，证明原告均系大曲子村三组村民；
三、户口本，证明原告配偶张某丙为大曲子村三组的村民；
四、结婚证，证明原告入赘大曲子村三�村民张某丙家的事实；
五、大曲子村委会证明一份，证明原告入赘大曲子村三组村民张某丙家的事实；
六、农村合作医疗证，证明原告在大曲子村三组申报农村合作医疗的事实；
七、土地补偿费分配方案，证明大曲子村三组土地两次被国家征用人均应分得18838元的事实。
被告质证对以上证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
一、分配意见表，证明制定分配方案时征求村民意见的情况；
二、征地款分配方案及会议记录、报告，证明经会议研究确定分配方案的事实。
原告质证认为对证据一不知情，证据二当时未召开群众大会。
本院对被告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告张某甲于2009年7月13日与大曲子村三组村民张某丙结婚，入赘其家，户口转入该村组，于2010年7月7�婚生一女张某乙，户口亦在被告村组。2012年10月及2013年4月大曲子村三组土地被征用，经被告村组会议决定制定该组征地款分配方案，规定该组按照人地各半的原则人均应分得5110元及13728元。此后，因原告在村上并无土地，被告按此分配方案给原告分到土地补偿款共计17926元，原告已领取。现原告认为自己具有该组集体经济组织成员身份，应享有全份土地补偿款，即起诉至本院，要求被告向原告补发土地补偿款19750元。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据，原告提出请求，要求被告全额支付土地补偿款，应以改变其分配方案为前提，但分配方案的制定和修改不是人民法院的权利范围，因此原告的请求缺乏法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回张某甲、张某乙的诉讼请求。
本案受理费290元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛文安
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
�七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初51号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1960年6月6日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年1月6日9时许，东乡县公安局民警从被告人马某某家中北方卧室内的面柜上查获用射钉枪改装的黑色枪支一把，从面柜中搜出红色的自制土枪一把。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定【（临）州公（痕）鉴（枪）字[2017]01号枪支检验报告】查获的自制长枪能顺利击发枪管内的填装物，具杀伤力；经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定【（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]49号检验鉴定意见书】查获的射钉枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有枪支照片，扣押、辨认、指认笔录，现场勘验笔录，枪支鉴定意见书，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源，抓获经过，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某，无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十四日起至二0一八年三月二十三日止）。
二、依法没收随案移送红色的长枪一把，黑色的短枪一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩启霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢645号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人傅增英，女，1969年12月12日生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
被执行人姜桂岩，男，1966年10月16日生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
被执行人姜珍琦，女，1992年7月1日生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
被执行人大连琦禄石业有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人姜桂岩，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人傅增英、姜桂岩、姜珍琦、大连琦禄石业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第3232号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢645号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人傅增英，女，1969年12月12日生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被执行人姜桂岩，男，1966年10月16日生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被执行人姜珍琦，女，1992年7月1日生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被执行人大连琦禄石业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人姜桂岩，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人傅增英、姜桂岩、姜珍琦、大连琦禄石业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第3232号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十日书记员  姜 林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3019号
原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。
投资人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地广东省开平市。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：应景光，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告应景光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告应景光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄升饲料部诉称：自2012年9月3日开始，被告到原告处购买饲料产品。截止2013年1月18日，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款34000元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。另外，根据原、被告双方的约定，应由阳江市江城区人民法院管辖。原告认为，被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，应收法律保护。被告拒不支付饲料款的行为己构成违约，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款34000元给原告；二、被告支付自2013年1月18日起至2016年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金8344.17元，以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告应景光没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告应景光因养殖需要多次向原告雄升饲料部购买饲料。后经双方于2013年1月18日对饲料款结算确认，被告尚欠原告饲料款34000元，并由被告在《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》和《应景光饲料类销售总账》的客户栏签名确认。结算后未支付任何货款。原告经向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在十五天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由田雄升所在地法院起诉判决”。[原告确认送达地址广东省开平市三埠区东郊东路十号四幢108铺广东星辉律师事务所，联系人李淑芬律师（136××××5911）；被告户籍地浙江省缙云县新建镇溪东村山岭下123号。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有身份证、阳江田雄升饲料购销部销售对账单、饲料类销售总账、销售返利单、销售收款单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告雄升饲料部与被告应景光虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款34000元，有原告提供的《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》和《应景光饲料类销售总账》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款34000元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款违约问题。本案中，原告与被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》上约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持；但由于双方约定逾期付款违约金从对账结算后15天内付清，原告主张最后结算的时间是2013年1月18日，则违约金应从2013年2月3日起计算。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。
被告应景光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告应景光支付货款34000元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告应景光支付货款34000元的违约金（按中国人民银
行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年2月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元（原告已预交），由被告应景光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 炜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4609号
原告夏ＸＸ，男，汉族，1970年07月12日生，住淮安市清河区。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告许健平，男，汉族，1984年04月10日生，住淮安市清河区。
原告夏ＸＸ与被告许健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏ＸＸ的委托代理人宗爱娟到庭参加诉讼，被告许健平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2015年8月17日，被告以经营需要资金为由，向原告借款100000元，并约定：月息百分之三，定于2015年9月30日归还。原告当天向被告交付了借款，但被告并未按期偿还借款，仅支付利息10000元。后原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款100000元及利息（按年利率24%计算自2015年12月18日至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告许健平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月17日，被告许健平向原告夏ＸＸ借款100000元，被告许健平向原告夏ＸＸ出具借条一张，借条载明：“今借到夏ＸＸ人民币壹拾万元整，于2015年9月30号归还”。原告当天以现金支票的形式向被告交付了借款，被告并未按期偿还借款，仅支付利息10000元。
以上事实，有原告提供的借条、广发银行现金支票存根、及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金100000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，借条上虽未书面约定利息，但从原告提供的原、被告之间手机通信的短信记录来看，可以认定借款到期后，被告未还借款，仅支付了10000元利息，双方约定的利率是月利2.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张利息按年利率24%计算自2015年12月18日至实际还款之日，本院予以支持。
综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干文的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许健平自本判决生效之日起十五日内偿还原告夏ＸＸ借款本金100000元及利息（按年利率24%计算自2015年12月18日至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元由被告许健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 徐莉萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保271号
申请人：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：杨晓东，男，1967年8月16日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人姚风志于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人杨晓东向其借款80000.00元未还为由。要求冻结被申请人杨晓东在中国工商银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为80000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓东在中国工商银行股份有限公司宁城�行的工资账户，冻结额为80000.00元。账号为：×××。
以上财产的冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费820.00元，邮寄费22.00元，计842.00元，由申请人姚风志负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十七日
书记员 渐 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0166号
原告张某，女，26岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，25岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高叶春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第707号
原告：郑小良，工人，住唐山市古冶区。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王长滨，农民，住唐山市丰润区。
被告：王士荣，农民，住唐山市丰润区。
被告：郑小平，农民，住唐山市丰润区。
原告郑小良与被告王长滨、王士荣、郑小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小良的委托代理人李久东到庭参加诉讼。被告王长滨、王士荣、郑小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小良诉称，2005年11月，三被告合伙承包了皇亲庄砖厂，并聘用原告为厂长。经营期间原告在部分收料单上依职权签字。为此李德芹起诉原告索要煤款，唐山市丰润区人民法院判令原告给付煤款并从原告工资中划扣了8500元。该煤款应由三被告承担。故诉请三被告给付原告为其支付的煤款8500元并承担诉讼费用。
被告王长滨、王士荣、郑小平未答辩。
被告王长滨、王士荣、郑小平未提交证据。
经审理查明，2005年11月16日，由原告郑小良为承包方代表，与唐山市丰润区大丰钢铁有限公司签订转包承包合同，承包了唐山市丰润区沙流河镇皇亲庄村瓦厂的机械设施等从事机制砖生产。河北省兴隆县安子岭乡高板河村的李德芹在2006年向皇亲庄砖厂运送煤炭价值31721元，由原告郑小良以及当时的砖厂会计王宝友在欠款单据上签字。后因此款未还，李德芹作为原告，起诉了王宝友以及原告郑小良，要求其二人偿还此款。本院（2008）丰民重字第60号民事判决书认定了上述事实，但未能查清此砖厂为几个股东承包、郑小良和王宝友是否为股东，遂依据合同相对性的原理，认定王宝友、郑小良与李德芹形成了买卖合同关系，判决王宝友、郑小良偿还李德芹煤款31721元并互负连带偿还责任。此判决一审生效后，原告郑小良被执行现款24200元，原告郑小良遂以王长滨、王士荣、郑小平为被告诉至本院要求三被告偿还被执行款24200元，本院以（2013）丰民初字第2869号民事书判决被告王长滨、王士荣、郑小平返还原告郑小良24200元。此判决已经生效。2014年1月26日，原告郑小良仍因李德芹案又被本院执行余款8500元。
另查明，因唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村的马福来起诉郑小良、王长滨、王士荣、郑小平拖欠砖厂拉土运费一案中，2010年12月6日，河北省唐山市中级人民法院下达（2010）唐民四终字725号终审民事判决书，认定被告王长滨、王士荣、郑小平为合伙承包砖厂并聘用原告郑小良为厂长，郑小良是受聘于合伙砖厂的具体经营管理者，无证据证明郑小良也是合伙人，所以郑小良对因管理合伙事务所欠的合伙债务不应承担给付责任。此判决书认定郑小平自愿承担所欠马福来三分之一的拉土运费6000元有效，并判决王长滨、王士荣连带给付马福来另三分之二的拉土运费12480元。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2008）丰民重字第60号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民四终字725号终审民事判决书、本院（2013）丰民初字第2869号民事判决书、本院执行局划拨原告存款的书面证明等可以证实。
本院认为，被告王长滨、王士荣、郑小平合伙承包皇亲庄砖厂并聘用原告郑小良为厂长事实清楚，本院予以确认。原告郑小良作为合伙砖厂的具体经营管理者，对因管理合伙事务所欠的合伙债务不应承担给付责任。其因本院（2008）丰民重字第60号民事判决而再次被执行的煤款8500元，应由三被告承担。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王长滨、王士荣、郑小平于本判决生效后五日内连带给付原告郑小良现款8500元。
案件受理费50元，由被告王长滨、王士荣、郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李冬冬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00004号
原告：大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会（以下简称前坎村委会）。
代表人：曹洪波，该村委会主任。
被告：大石桥宏昌源矿业有限公司（以下简称宏昌源矿业公司）。
法定代表人：李凤梅，该公司经理。
原告前坎村委会与被告宏昌源矿业公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人曹洪波到庭参加诉讼，被告宏昌源矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前坎村委会诉称：2004年3月24日，被告原法定代表人曹立刚代表被告与原告签订土地承包协议，约定原告将南面荒山70�承包给被告建厂使用，承包期限10年，承包金每年10000元，每年的承包金一次交齐。协议签订后，原告将承包地交付被告使用，被告依约交纳了第一年承包金。2004年4月7日，被告将原登记的“大石桥聚龙冶矿业有限公司”名称变更登记为现在的名称，并且，曹立刚不担任被告的法定代表人。2012年，该承包地被营口大石桥经济开发区管理委员会征收动迁，双方因不可抗力而终止合同。在此之前，被告拖欠原告2009年和2011年两年承包金20000元未付。此款，经原告多次索要，被告却以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付租金20000元及支付违约利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宏昌源矿业公司未做答辩。
经审理查明：2004年3月24日，原告前坎村委会与被告宏昌源矿业公司（更名前为大石桥聚龙冶矿业有限公司）签订土地承包协议：约定原告将集体所有的位于前坎村南面荒山70亩承包给被告建厂使用；承包期限10年，自2004年3月24日起至2014年3月24日止；承包金每年10000元，每年的承包金一次交齐，每年的12月25日前交下一年的承包金，第一年的承包金以合同签定之日起交付；双方任何一方不得随意终止合同，如遇不可抗拒的自然灾害和国家政策改变的情况下可终止合同。协议签订后，原告将承包地交付被告使用，被告依约交纳了第一年的承包金及部分年份的承包金。2012年初，双方终止合同的权利义务，被告拖欠原告2009年和2011年两年承包金20000元未付。此款，经原告索要，被告却拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付租金20000元及自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2004年4月7日，被告更名为现在的名称，并且，曹立刚不再担任法定代表人。2011�9月16日，被告与营口大石桥经济开发区管理委员会签订动迁补偿协议，2012年1月9日，被告归还原告土地，双方即终止合同的权利义务，但未书面解除合同。
上述事实，有原告的陈述、土地承包协议、收据、情况说明、工商档案材料、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订土地承包协议，不违反相关法律规定，该协议应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定逐年支付租金，未能完全履行租赁合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。相关法律规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告应当在2008年12月25日前交纳2009年的承包金10000元及在2010年12月25日前交纳2011年的承包金10000元，双方于2012年1月9日终止合同时，被告应当于当月付清全部租金。因被告未与原告对帐，亦未提供�付租金的数额，其应当承担举证责任的不利后果。故对原告要求被告给付2009年和2011年两年的租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对原告要求被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大石桥宏昌源矿业有限公司给付原告大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会租金20000元。并自2008年12月26日和2010年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率各支�本金10000元的利息，至本判决确定的履行之日止，
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，保全费270元，公告费500元，合计1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一五年八月十一日
书记员 耿 娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3836号
原告高某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告李某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告高某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 键
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00045号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人任某1，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月26日因聚众扰乱社会秩序罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人任某2，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月26日因聚众扰乱社会秩序罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
被告人任某3，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被高陵县公安局行政拘留8天，2015年4月7日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人任某1、任某2、任某3犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人任某1、任某2、任某3及辩护人陈光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年11月份，陕西建工机械施工集团有限公司西安XX工业园配建小学在高陵县崇皇乡XX村施工，被告人任某1、任某2、任某3三人商议组织村民阻挡该工地正常施工，具体分工由被告人任某1、任某2分别出资300元，500元，由被告人任某3以每人每天50元的报酬组织村民任某4等十余人多次阻挡XX工业园配建小学在建工地正常施工，给工地造成损失153700元。
上述事实被告人任某1、任某2、任某3在庭审中不持异议，并有证人任某4、李某某、任某5、任某6等人的证言，辨认笔录、照片，被害单位报案材料、抓获经过、扣押物品清单、谅解书、行政处罚决定书等书证及被告人任某1、任某2、任某3的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1、任某2、任某3聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人陈光临提出被告人任某2庭审中自愿认罪；该案因征地开发引起，应区分普遍意义的扰乱社会秩序行为；被害单位已出具谅解书，请求法庭对被告人任某2从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。三名被告人当庭均能自愿认罪，也取得了被害单位的谅解，本院酌情对三名被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人任某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人任某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被扣押的用于违法犯罪的钱款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 黄 唯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00045号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人任某甲，居民。2014年11月26日因聚众扰乱社会秩序罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人任某乙，居民。2014年11月26日因聚众扰乱社会秩序罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
被告人任某丙，居民。2014年11月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被高陵县公安局行政拘留8天，2015年4月7日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、任某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙、任某丙及辩护人陈光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年11月份，陕西建工机械施工集团有限公司西安XX工业园配建小学在高陵县崇皇乡XX村施工，被告人任某甲、任某乙、任某丙三人商议组织村民阻挡该工地正常施工，具体分工由被告人任某甲、任某乙分别出资300元，500元，由被告人任某丙以每人每天50元的报酬组织村民任某4等十余人多次阻挡XX工业园配建小学在建工地正常施工，给工地造成损失153700元。
上述事实被告人任某甲、任某乙、任某丙在庭审中不持异议，并有证人任某4、李某、任某5、任某6等人的证言，辨认笔录、照片，被害单位报案材料、抓获经过、扣押物品清单、谅解书、行政处罚决定书等书证及被告人任某甲、任某乙、任某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、任某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人陈光临提出被告人任某乙庭审中自愿认罪；该案因征地开发引起，应区分普遍意义的扰乱社会秩序行为；被害单位已出具谅解书，请求法庭对被告人任某乙从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。三名被告人当庭均能自愿认罪，也取得了被害单位的谅解，本院酌情对三名被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人任某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人任某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被扣押的用于违法犯罪的钱款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 黄 唯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00045号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人任某1，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月26日因聚众扰乱社会秩序罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人任某2，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月26日因聚众扰乱社会秩序罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。被告人任某3，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被高陵县公安局行政拘留8天，2015年4月7日被取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人任某1、任某2、任某3犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人任某1、任某2、任某3及辩护人陈光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年11月份，陕西建工机械施工集团有限公司西安XX工业园配建小学在高陵县崇皇乡XX村施工，被告人任某1、任某2、任某3三人商议组织村民阻挡该工地正常施工，具体分工由被告人任某1、任某2分别出资300元，500元，由被告人任某3以每人每天50元的报酬组织村民任某4等十余人多次阻挡XX工业园配建小学在建工地正常施工，给工地造成损失153700元。上述事实被告人任某1、任某2、任某3在庭审中不持异议，并有证人任某4、李某某、任某5、任某6等人的证言，辨认笔录、照片，被害单位报案材料、抓获经过、扣押物品清单、谅解书、行政处罚决定书等书证及被告人任某1、任某2、任某3的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某1、任某2、任某3聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人陈光临提出被告人任某2庭审中自愿认罪；该案因征地开发引起，应区分普遍意义的扰乱社会秩序行为；被害单位已出具谅解书，请求法庭对被告人任某2从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。三名被告人当庭均能自愿认罪，也取得了被害单位的谅解，本院酌情对三名被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人任某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人任某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被扣押的用于违法犯罪的钱款予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博代理审判员  黄 唯二〇一五年五月十一日书 记 员  李维萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更902号
罪犯邬子杰，男，1984年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区柳城县龙头镇隆水村民委倒水屯，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海中法刑初字第40号刑事判决，以被告人邬子杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2004）琼刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年5月24日入狱服刑改造。服刑期间，于2007年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑8个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2023年12月19日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邬子杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邬子杰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邬子杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年2月止，共考核28个月,累计综合表扬7个。
另查明，罪犯邬子杰没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬子杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯邬子杰所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬子杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4931号
原告白玉敏，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告秦海军，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告白玉敏诉被告秦海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告白玉敏于2015年9月21日向本院提出申请，撤回对秦海军的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉敏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，�原告白玉敏负担。
审判员 郭民
二〇一五年九月二十一日
书记员 王爽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10723号
起诉人：昆明建业工程检测技术有限责任公司
法定代表人：高如鹏
地址：云南省昆明市盘龙区白塔路尚义街213号。
起诉人昆明建业工程检测技术有限责任公司向本院递交诉状，以云南京鹏房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原被告于2014年9月4日签订的《技术服务合同书》；2、被告向原告支付检测费用94400元；3、被告自2015年6月22日起至付清款项之日止，每天按94400元的0.5‰向原告支付双倍滞纳金，暂计算至2016年12月31日的滞纳金为52675.2元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院审查认为：涉及当事人双方权利义务的合同为：1、《技术服务合同》。从合同约定的内容看，系原告接受被告的委托，运用其专业技术知识对被告锦玉商务中心工程进行沉降观测、实体检测。因此，本案合同所约定的权利义务属于技术合同的范畴。虽然原告的诉讼请求不涉及具体的技术标准、权利归属等内容，但诉讼请求不等同于合同性质，原告提出何种具体诉求不影响合同性质的认定。双方当事人之间的纠纷仍然是基于技术合同而非其他性质的合同产生。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明建业工程检测技术有限责任公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张志伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执1452号
被执行人周新爱，女，1977年7月30日出生于广东省台山市，汉族，户籍所在地台山市。现在台山市看守所服刑。
被执�人周新爱犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第82号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新爱并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周新爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除发现被执行人有银行存款人民币387.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在台山市看守所服刑。
本院认为，除扣划被执行人的银行存款人民币387.28元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 亮
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民二初字第00014号
原告熊某甲，男。
被告黄某某，女。
原告熊某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐昊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年7月4日结婚，生有一子熊某乙。原告长期在野外工作。2006年，原告在外工作时，被告黄某某离家出走，至今未归，且不知去向。原告父亲因病住院一年直至去世，被告从没有过问，而且被告离家出走至今从未给小孩生活费，没有回家看过小孩。原告因长期在外工作，只好将小孩寄托到原告姐姐家生活、上学，原告负责为小孩赚取生活费和学费。被告黄某某的所作所为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格完全不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚，儿子熊某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、户口本复印件一组，以证明原告主体资格。
证据二：结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三：社区与原告单位联合证明一份，以证明被告自2006年离家出走，至今未归，不知去向。
被告黄某某辩称，原告起诉所说都是谎言，被告在家任劳任怨一直付出，而原告长期在外工作，不管家事，存有私心且不为家庭付出，又经常喝酒，还借酒打骂被告。被告为此曾提出过离婚，最终被逼离家出走。原告不让被告带小孩，把小孩托付其家人。被告被逼在外谋生多年，虽没有回过家里，但曾经给他父母和小孩买过衣服寄回家。原告不来找被告，却找人骚扰被告的正常生活。原告的种种行为严重伤害了夫妻感情，须补偿被告的青春损失费和精神损失费。
被告黄某某在法定期限内通过电子邮件方式向本院递交了答辩状，但未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证权利。本院对原告递交的上述证据材料的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，原告熊某甲与被告黄某某经人介绍相识，于1997年7月4日登记结婚，婚后于2001年8月20日生有一子，取名熊某乙。由于原、被告双方没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告黄某某于2006年起离家出走，至今未归，夫妻双方一直处于分居状态。原、被告双方没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，夫妻双方应相互理解，相互尊重，相互信任，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后不注意培养夫妻感情，缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭琐事生气吵架，发生矛盾后又不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕。被告于2006年离家出走后，双方分居至今已长达八年时间没有任何往来，彼此亦未尽到任何相互扶养的义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，表现淡漠，说明双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子熊某乙，自被告离家出走后一直随原告生活，为了有利于小孩的身心健康，给予其稳定的学习和生活环境对其成长有利，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，判决婚生子熊某乙由原告熊某甲抚养较为适宜。原告自愿放弃要求被告承担小孩的抚育费的诉求，可予准许。被告辩称时提出的要求原告赔偿青春和精神损失费的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子熊某乙由原告熊某甲抚养至其年满18周岁止，被告黄某某不负担此期间的抚育费。
本案受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：徐昊
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：徐劲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4512号
原告：武汉市雅琅世纪广告有限公司，现住所地：武汉市江汉区菱角湖万达广场A2写字楼9楼。
法定代表人：田声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭超，该公司法务，特别授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲国际建材城。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
原告武汉市雅琅世纪广告有限公司（以下简称雅琅公司）与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告雅琅公司的委托诉讼代理人彭超、被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅琅公司向本院提出诉讼请求：1.被告珩生建材公司立即支付原告雅琅公司广告发布款200000元；2.被告珩生建材公司向原告雅琅公司支付逾期付款滞纳金100000元（按日1%标准计算，自2014年4月15日起至实际支付之日止）。事实与理由：2014年4月3日，原告雅琅公司与被告珩生建材公司签订《户外广告发布合同》。合同约定，被告珩生建材公司委托原告雅琅公司在位于武汉市汉口北大道五洲建材城门口，由原告负责经营的广告立柱上发布相关广告，广告发布期限12个月，从2014年4月1日至2015年3月31日止。广告发布费20万元，分四次支付，分别为签订合同后10个工作日内支付总额的30%；发布广告6个月后10个工作日内支付总额的30%；发布广告9个月后10个工作日内支付总额的30%；发布广告满12个月后10个工作日内支付总额的10%；同时合同还约定了被告逾期支付合同款项的，应按日1%标准支付滞纳金。合同签订后，原告即按合同约定为被告安装发布了相关广告，并经被告工作人员验收。广告发布期届满后，亦经被告工作人员确认下刊。但被告未按合同约定支付广告发布款，经多次催要，仍未给付。引起争讼。
被告珩生建材公司辩称，虽广告已经发布，但发布期间未达到合同约定的12个月，因此合同金额应予以扣减，且合同逾期滞纳金标准明显过高，请求法院裁决裁减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实，主要是广告发布期是否届满的问题。被告虽认为原告发布的广告未到合同约定期限下刊，但未向本院提出具体下刊时间和相关证据，仅提出按合同约定因原告未提交定期广告位监测报告（包括日、夜、远、近照片），导致被告推定其下刊时间的主张不能，因此原告对其下刊负有举证责任。本院认为，被告对下刊时间有异议，对其主张负有举证责任，虽合同约定原告应定期提交广告位监测报告（包括日、夜、远、近照片），但此项约定并不能导致举证责任的转移，故对此主张被告负有举证责任。本院查明事实如下：2014年5月10日，原告雅琅公司与被告珩生建材公司签订《户外广告发布合同》。合同约定，被告珩生建材公司委托原告雅琅公司在位于武汉市汉口北大道五洲建材城门口，由原告负责经营的广告立柱上发布相关广告，广告发布期限12个月，从2014年4月1日至2015年3月31日止。广告发布费20万元，分四次支付，分别为广告上画面后经被告验收合格10个工作日内支付总额的30%；发布广告6个月后10个工作日内支付总额的30%；发布广告9个月后10个工作日内支付总额的30%；发布广告满12个月后10个工作日内支付总额的10%。被告逾期支付合同款项的，应按日1%标准支付滞纳金。同时合同还对双方权利义务、广告验收、合同续签及变更解除等内容进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定为被告安装发布了相关广告，并经被告工作人员验收。广告发布期届满后，被告未按合同约定支付广告发布款，经多次催要，仍未给付。引起争讼。
本院认为：原告雅琅公司与被告珩生建材公司签订《户外广告发布合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告雅琅公司按合同约定履行了义务，被告珩生建材公司未履行付款义务，应承担违约责任。原告主张按合同约定每日1%标准支付逾期滞纳金的主张，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，即当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告主张违约金过高，请求减少，因原告没有提出存在其他实际损失额的证据，其损失当以利息额为准，主张10万元的损失显然过分高于其损失，依法予以部分支持。本院对违约金酌情核定为，以实际逾期支付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收30%为标准，分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市雅琅世纪广告有限公司广告费200000元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市雅琅世纪广告有限公司支付违约金（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收30%为标准，自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止；以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收30%为标准，自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止；以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收30%为标准，自2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收30%为标准，自2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告武汉市雅琅世纪广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二○一六月十一月二十八日
书记员 何若南
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4456号
上诉人（原审被告）：尚小竹，女，汉族，1970年2月5日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：邢留拴，栾川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪香兰，女，汉族，1937年6月27日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人尚小竹因与被上诉人洪香兰侵权纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚小竹及其委托诉讼代理人邢留拴，被上诉人洪香兰及其委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚小竹上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书；2.依法发回重审或改判上诉人没有侵犯被上诉人的土地承包经营权；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人侵犯被上诉人土地承包经营权，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人原系婆媳关系，1994年10月6日，栾川县城关镇西地村五组对本组河边土地进行分配，当时分地方案是按人口分配，上诉人家庭共3口人，其人员分别为上诉人及上诉人丈夫常学文和儿子常斌杰，共分配土地0.33亩；同时，被上诉人也分得河边土地0.22亩，被上诉人2口人，其人员为被上诉人及被上诉人丈夫常太，上诉人与被上诉人的土地相毗邻，上诉人的0.33亩土地在被上诉人土地的西边，被上诉人的0.22亩土地在上诉人土地东边，共计0.55亩。2003年上诉人丈夫常学文去世。上诉人在2011年改嫁，但属上诉人家庭承包的土地由上诉人及儿子常斌杰一直经营至今。2017年4月被上诉人以侵犯土地经营权为由，将上诉人诉至一审法庭，一审开庭时，因上诉人不懂法，自认为上诉人是在自己的土地内种植农作物，并没有侵犯被上诉人的土地承包经营权，被上诉人是无理由起诉，就离开法庭，因此上诉人丧失了一审答辩、举证、质证的机会，而一审法院在没有查清案件事实的基础上，仅凭被上诉人提交的与本案没有关联性的分地清单及没有任何证明力的居委会证明，就草率认定上诉人侵犯了被上诉人的土地承包经营权，明显认定事实不清，证据不足，而且适用法律错误。综上，上诉人在自己承包经营的土地内种植农作物，并没有侵犯被上诉人土地承包经营权，一审所认定的事实没有任何事实依据。
洪香兰辩称：尚小竹原系答辩人的小儿媳。1994年，答辩人所在的村民组统一调整分配耕地。10月4日，分配位于现在栾川法院城关法庭西侧耕地，每口人0.15亩，答辩人和丈夫常太分得0.3亩，尚小竹及其丈夫常学文、孩子3口人分得0.48亩（0.45亩+0.03亩坟地）。10月6日，分配位于本组河滩边耕地，每口人0.11亩，答辩人夫妇分得0.22亩，尚小竹家庭3口人分得0.33亩。为了耕种方便，答辩人的丈夫常太与儿子常学文协商，参照本组村民冯留军、潘守建以1.1亩河边地兑换l亩现在城关法庭西侧耕地的条件，常学文用其0.33亩河边地与其父亲位于现在城关法庭西侧0.3亩地兑换。兑换后，常太河边的地为0.55亩，常学文位于现在城关法庭西侧的土地面积变更为0.78亩，两户均按照兑换后的土地经营，相安无事。尚小竹的上诉隐瞒了双方兑换土地经营的事实，企图混淆视听。实际上，2003年常学文去世，其妻尚小竹随后改嫁至石庙镇，户口迁出。2007年3月，常太去世，承包地由答辩人承包经营。2008年，县政府征用答辩人的部分土地，征地手续和补偿款由答辩人办理和领取，剩余55米×3.1米河边地一直由答辩人耕种，就是一个不可辩驳的事实。《农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2017年3月初，尚小竹擅自在答辩人的承包地内种植土豆等，侵犯了答辩人的土地承包经营权，一审法院依据《侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决尚小竹停止侵权行为事实清楚，适用法律正确，判决公平得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
洪香兰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令尚小竹立即停止经营其承包土地行为，将其夫妻的承包地交给其经营；2.尚小竹赔偿其损失1000元；3.本案诉讼费由尚小竹承担。
一审法院认定事实：尚小竹侵害洪香兰土地经营权。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。洪香兰对栾川县城关镇西地村五组分配给其夫妻的土地，具有的合法承包经营权利，任何组织和个人不得侵犯。尚小竹虽然与洪香兰曾有亲属关系，但未经洪香兰本人同意，擅自耕种洪香兰所承包土地，属侵权行为。洪香兰要求尚小竹停止种植经营自己所承包的土地的请求，依法应予支持。关于洪香兰要求尚小竹赔偿1000元损失的主张，由于没有提供相关证据材料，该院不予采纳。判决：一、尚小竹应在本判决生效后二十日内自行清除擅自在洪香兰承包西地村五组河边土地上所种植的农作物，停止其侵权行为；二、驳回洪香兰的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人尚小竹提交的栾川县城关镇西地社区居委会出具的证明载明：“经核实我组1994年10月6日分河边地记录，该记录显示：‘常文，3人，每人1.1分，计3.3分，长118.l×l.86×0.0015=0.33亩’；‘常太，2人，每人1.1分，计2.2分，长118.l×l.24×0.0015=0.22亩’。上述两家地相邻，常文又名常学文，3口人，妻子尚小竹，儿子常斌杰；常太，2口人，妻子洪香兰，常太与常学文系父子关系，常学文于2003年10月份死亡，常太于2007年3月份死亡。”被上诉人洪香兰提交的栾川县城关镇西地社区居委会出具的补充说明载明：“为清晰反映洪香兰与尚小竹所争执承包地的由来，特作以下补充说明：1994年，我组统一调整分配耕地。10月4日，分配位于现在城关法庭西侧耕地，每口人0.15亩，常太（洪香兰的丈夫）夫妻2口人，分得0.3亩，常学文（尚小竹的丈夫）家庭3口人，分得0.48亩（0.45亩+0.03亩坟地）。10月6日，分配位于本组河边耕地，每口人0.11亩，常太夫妻2口人，分得0.22亩，常学文家庭3口人，分得0.33亩。为耕种方便，参照本组村民冯留军、潘守建以1.1亩河边地兑换l亩现在城关法庭西边土地的标准，常学文用其0.33亩河边地与其父亲常太位于城关法庭西边的0.3亩土地兑换，常太的河滩地兑换后为0.55亩，一直由常太经营。2007年3月，常太去世，该0.55亩河边地由洪香兰经营，与他人并无纠纷。2008年，县政府扩建休闲区，征用洪香兰部分河边地，征地手续和补偿款由洪香兰办理和领取，剩余55米×3.1米河边土地由洪香兰耕种，没有人提出异议。”栾川县城关镇西地社区居委会作为当地的基层群众性自治组织，其出具的证据材料具有较强的证明力。据此，上诉人尚小竹上诉称其对栾川县城关镇西地村五组分配的0.33亩土地享有承包经营权依据不足，上诉人尚小竹上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，尚小竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由尚小竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 任 君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00239号
原告：宋喜艳，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告宋喜艳诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋喜艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋喜艳负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00239号
原告：宋喜艳，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告宋喜艳诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋喜艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋喜艳负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书(原稿)
（2017）粤0184刑初373号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日凌晨2时许，被告人黄某以非法获利为目的，向同案人“无聊”（另案处理）以人民币130元购买约一克甲基苯丙胺后，从中扣除少量毒品自己吸食后，在广东省广州市从化区街口街青云路青云公园美宜佳旁边一宵夜档处，以人民币200元将剩下的毒品卖给吸毒人员戚某乙。
2017年4月5日凌晨许，被告人黄某以非法获利为目的，向“无聊”以人民币130元购买约一克甲基苯丙胺后，在广州市从化区城郊街职教路从化职业技术学校门口处以人民币230元卖给吸毒人员戚某乙。公安机关现场抓获被告人黄某，并缴获黄某持有的白色晶体两包（分别重0.82克、0.15克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、手机一台、摩托车一辆。
该事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人戚某乙的证言，被告人黄某的供述，现场检测报告书及被告人黄某指认尿检结果的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录及取样封装照片，毒品交接清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，电子物证检查工作记录、电子物证检查笔录、勘验检查照片记录表、提取电子数据清单，物证制作说明，被告人黄某签认的称量取样笔录、毒品称量照片，证人戚某乙指认的聊天记录及现场照片，被告人黄某指认的聊天记录及现场照片，被告人黄某指认毒品、作案工具、作案现场的照片，证人戚某乙与被告人黄某相互辨认的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，社区戒毒决定书，电动车发票收据，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年7月14日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的甲基苯丙胺0.97克依法予以没收销毁；扣押的作案工具银色Iphone6手机一台、重骑牌银灰色女装摩托车一辆依法予以没收；由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十二日
（）
书记员 李昕陶
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审25号
申请执行人某某县农牧林业局。地址：甘肃省定西市某某县清源镇上北关***号。
法定代表人文某某，系该局局长。
委托代理人侯某某，系该局草原监理站站长。
委托代理人王某某，甘肃经天地律师事务所律师。
被执行人某某省路桥公路投资有限公司。地址：甘肃省兰州市广场北路**号陆都花园*号楼***室。
法定代表人：韩某某，系该公司董事长。
委托代理人：曾某某，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，甘肃合睿律师事务所律师。
申请执行人某某县食品药品监督管理局于2016年7月25日向本院申请强制执行渭农牧草罚（2015）第x号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：某某县农牧林业局对甘肃省路桥公路投资有限公司作出渭农牧草罚（2016）x号行政处罚决定，认定：2014年12月8日，某某市草原监理站、某某县草原监理站联合执法检查我县境内草原占有情况时，发现甘肃路桥公路投资有限公司建设的临渭高速公路建设项目未经省草原监督管理局的审核，涉嫌非法占用草原，xx县草原监理站先后于2015年3月10日、3月18日送达了关于催办草原征占用手续的函后，甘肃路桥公路投资有限公司一直没有办理相关草原征占用手续，2015年9月6日县草原监理站派执法人员送达了责令改正通知书，但该单位没有按期改正，2015年9月14日，某某县农牧林业局召开局务会议，决定立案，经查证，甘肃路桥公路投资有限公司建设的临渭高速渭源段非法占用草原12.5755公顷，某某县农牧局认为：甘肃路桥公路投资有限公司在临渭高速建设过程中，未通过省级草原行政主管部门即甘肃省草原监督管理局办理草原征用、使用相关审批手续，擅自占用草原且拒不改正，已造成较大面积草原植被破坏，对草原生态保护造成较大影响，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第三十八条的规定，属于非法占用草原行为。根据《中华人民共和国草原法》第六十五条的规定，某某县农牧局作出处罚决定：1、责令甘肃路桥公路投资有限公司停止在临渭高速公路建设范围内非法占用草原的违法行为；2、限甘肃路桥公路投资有限公司在2015年12月1日前拆除非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被；3、依法处以313326元罚款（12.5755公顷×15亩×230.7公斤/亩×0.6元/公斤×12）；被申请人对渭农牧草（2016）1号行政处罚决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，1、根据定政国土建字【2014】96号文件证明甘肃路桥公路投资有限公司承建兰州至海口高速公路临洮至渭源段属国家重点项目建设。在某某境内使用其他草地12.5755公顷已经国土资源部、甘肃省人民政府、定西市人民政府批复取得该草地使用权。某某县农牧林业局认定未经甘肃省草原监督管理局办理草原征用、使用相关审批手续，擅自占用草原12.5755公顷事实错误且无证据证实。2、《中华人民共和国行政草原法》第十二、三十八条的规定：“依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、“进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需征收或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续”。因此，甘肃省畜牧厅依法具有使用草原审批时先予审核的权利，属草原审批法定的前置程序，而甘肃省草原监督管理局作为甘肃省畜牧厅的部门不具有该项权利。《中华人民共和国草原法》及国务院颁布的《土地利用分内标准》、最高人民法院《关于破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题》司法解释第七条等相关规定，草原是指天然草地、人工草地、其他草地。而其他草地归类于未利用地。属于农业部或者省畜牧厅征占用审核的草地为草地天然牧草地和人工牧草地，而本案涉及的草地属其他草地归类与未利用地，对归类于未利用地的其他草地是否依照使用草原的规定前置审核尚无法律规定。而渭源县农牧林业局以甘肃路桥公路投资有限公司未经甘肃省草原监督管理局审批占用草原为由进行处罚明显适用法律错误。3、《中华人民共和国草原法》第六十五条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违法草原保护、建设、利用规划擅自将草原改成建设用地的，限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款”。《中华人民共和国行政处罚法》三十八条第一款（四）规定，违法行为已构成犯罪的，移交司法机关。最高人民法院《关于破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题》司法解释（法释【2012】15号）相关规定，非法占用草原20亩以上则应追究刑事责任。因此，关于违反草原法处罚的对象是违法违规审批或者骗取批准及违法使用占用草原的单位或者个人。本案中的项目实施单位是甘肃省交通运输厅，甘肃路桥公路投资有限公司是承建施工方。因为该案涉及的建设项目使用的其他草地12.5755公顷已经批准，所以以非法占用草作出的处罚不但处罚对象明显错误且超越职权而且实体处罚严重违法。综上，渭源县农牧林业局作出的该行政处罚决定明显缺乏事实根据及法律、依据并损害国家及公共利益和被执行人的利益。其申请不符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭农牧草罚（2015）x号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 朱彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小华
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0211刑申字第2号
驳回申诉通知书
钱凤和
你因对吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰刑初字第185号刑事附带民事判决书不服，以该案认定事实有误，证据虚假不确定等为由，向本院提出再审申请，要求改判。
本院针对你的申请，对该案进行了认真的复查，现对你答复如下：
本院认为，（2008）吉丰刑初字第185号刑事附带民事判决书：判决被告钱凤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月2日起至2009年6月1日止）。该判决系2008年12月作出，被告应当在刑罚执行完毕后两年内提出申诉。被告既不在法定期限内提出上诉，又不在法定期限内提出申诉，现有证据不足以证明有法定例外情形，故对你的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一七年七月六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0211刑申字第2号
钱凤和
你因对吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰刑初字第185号刑事附带民事判决书不服，以该案认定事实有误，证据虚假不确定等为由，向本院提出再审申请，要求改判。
本院针对你的申请，对该案进行了认真的复查，现对你答复如下：
本院认为，（2008）吉丰刑初字第185号刑事附带民事判决书：判决被告钱凤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月2日起至2009年6月1日止）。该判决系2008年12月作出，被告应当在刑罚执行完毕后两年内提出申诉。被告既不在法定期限内提出上诉，又不在法定期限内提出申诉，现有证据不足以证明有法定例外情形，故对你的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一七年七月六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3298号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托代理人何艳，四川君合律师事务所律师。
被告何汶刚，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告苟俊华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告张继洪，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告何汶刚、苟俊华、张继洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告何汶刚、苟俊华、张继洪的起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢468号
安庆生、庞菊莲、安卓、徐亚明、杜晓舜：
安庆生、庞菊莲、安卓与徐亚明、杜晓舜健康权纠纷一案，被执行人徐亚明、杜晓舜在恢复执行期间，自动履行完毕本院（2013）天秦民一初字第225号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡莉红
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1850号
原告兰某某，男，1970年6月28日出生，汉族，住台前县。
被告李某甲，男，1979年1月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告李某乙，男，1986年10月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市某某汽车服务有限公司.
原告兰某某与被告李某甲、李某乙、濮阳市某某汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款子400000元及其利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告李某乙向原告兰某某借款400000元，由原告将借款打入濮阳市某某汽车服务有限公司，并由被告李某甲为其担保。经原告多次催要，被告一直不予归还，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告兰某某向本院提供的地址，无法确�三名被告人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金新
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1550号
申请执行人时雪桥;时名丰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司
本院在执行申请执行人时雪桥等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1550号申请执行人时雪桥;时名丰被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司本院在执行申请执行人时雪桥等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2560号
原告吴某某。
被告赵某某。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱成均实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年1月17日在郫县原两路口镇登记结婚，同年8月27日生育一子，取名赵强，现已成年。被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常和原告争吵，而且被告对家庭不负责任，只顾自己吃喝玩乐。被告的所作所为严重影响了夫妻之间的感情。现原告诉至法院要求判令：原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告吴某某所诉不属实，双方有时仅仅为一些琐事争吵，但原、被告之间的感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月17日在郫县原两路口镇人民政府登记结婚，同年8月27日生育一子，取名赵强，现已成年。原、被告双方夫妻关系存续期间，为生活琐事有发生纠纷。现原告吴某某以其夫妻感情不和为由，诉至本院，要求判令与被告赵某某离婚。
上述事实有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告吴某某向本院提交的原、被告身份信息，结婚证、等证据在案证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，幸福的婚姻生活应当由夫妻双方共同营造，在婚姻生活中，只要夫妻双方能相互体谅、相互忍让和理解，就能建立起一个和谐幸福的家庭。在本案中，尽管原、被告在婚姻生活中为家庭琐事发生过一些争执，但是夫妻双方之间的感情并未完全破裂，而且原告吴某某在诉讼中并未提交客观真实的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告吴某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要原告吴某某与被告赵某某相互理解、体谅、相互关心，其夫妻感情是能得到改善和增进的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01508号
罪犯张华，男，1983年10月26日出生，湖南省桂阳县人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，以被告人张华犯参加黑社会性质组织、绑架、聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月21日至2024年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯张华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯张华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓