湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1788号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：晏某。
被告：李某。
二被告共同委托诉讼代理人：孟某(李某之侄)，男，生于1981年11月23日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区中原路**号。
原告杨某甲与被告晏某、李某健康权纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月15日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人钟某、被告晏某、李某及其共同委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告双方于2016年3月30日签订的赔偿协议；2、要求二被告赔偿各项损失共计331200元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，经人介绍，原告坐火车到二被告所有的海城市毛毡厂工作，安排原告向机械碎花机里送棉花碎布，约定每天工资100元。同年3月12日，原告在向机械碎花机里送棉花碎布时，右手被机掉。伤后，原告被送往海城市正骨医院住院治疗三天。同年3月30日，二被告强迫原告及亲属达成赔偿30000元的协议。协议签订后，二被告安排原告在工厂看大门，每月工资2000元，在此期间二被告扣押原告身份证，2016年7月1日，原告回谷城时，二被告除支付工资2000元外，余欠工资5000元拒绝支付。经法医鉴定，原告伤残7级。故原告请求人民法院判令二被告赔偿各项损失共计331200元。
被告晏某、李某辩称：1、原告所述不属实，原告只是到工厂玩耍。二被告雇请的员工徐某在工作期间，原告擅自到徐某工作台上操作，导致自己受伤，原告受伤并不是在工作中受伤所致，二被告并未雇请原告到工厂工作，故原告的损失应由其自行承担；2、原告伤后，二被告本着同情原则经协商一次性赔偿了原告各项损失30000元，支付医疗费30000元，原告回谷城时二被告另外向原告支付了7000元，故原告承认自行承担一切责任，并无原告诉称的强迫签订协议这一事实；3、原告要求赔偿数额过高，请法院予以核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告的委托诉讼代理人钟某询问原告杨某甲笔录，因属原告杨某甲自行陈述，且无其他证据证实，故对该项证据，本院不予采信；2、对于2016年7月1日、2017年2月15日，谷城县赵湾乡方家坪村村民委员会出具的证明，因与二被告举出的2017年1月3日谷城县赵湾乡方家坪村村民委员会出具的证明相互矛盾，且与本院调查情况不一致，故对该项证据，本院不予支持；3、交通费收据1964元，经双方质证对从海城市出发至北京的交通费524.5元由二被告支付均无异议，对其他交通费1439.5元二被告虽然提出异议，但该交通费用的支出系因原告要求二被告赔偿而支出的费用，理应列入赔偿范围，故对该项证据，本院予以采信；3、对于证人徐某、梁某证言，原告虽然提出异议，但二证人证明内容形成统一的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；4、对于原告委托诉讼代理人钟某询问余某笔录和余某出具证明，因内容相互矛盾，本院不予采信；5、对于章烈强证人证言，因章烈强未出庭接受原、被告双方询问，对该项证据，本院不予采信；6、对于原告杨某甲与被告李某通话内容，原告杨某甲对通话情况真实性无异议，但认为系二被告胁迫偷录的证据。本院认为，原告杨某甲与被告李某在用电话通话过程中，并不存在胁迫的情形，系原告杨某甲真实意思表示，故对该项证据，本院予以采信。
本院根据原、被告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
因原告杨某甲之兄杨某乙曾是被告晏某、李某所有的海城市毛毡厂工人，原告杨某甲曾以面见哥哥杨某乙的名义到被告晏某、李某所有的海城市毛毡厂玩耍。2016年3月9日，原告杨某甲又到海城市毛毡厂玩耍，被告晏某、李某免费安排在厂内吃住。同年3月12日，被告晏某、李某雇请的员工徐某正操作开花机时，因开花机阻塞，原告杨某甲见此状况即上前用右手欲将阻塞物掏出出花口时，右手不慎卷入出花口导致右手受伤。伤后，原告被送往海城市正骨医院住院治疗4天，被告晏某、李某支付医疗费20000元，2016年3月15日原告杨某甲出院后，由被告晏某、李某安排在毛毡厂附近诊所治疗，被告晏某、李某支付诊所医疗费10000元。2016年8月31日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，杨某甲构成7级伤残。故原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失331200元。
另查明，2016年3月30日，经双方协商，被告晏某、李某一次性补偿原告杨某甲60000元（包含医疗费30000元），被告晏某、李某于协议签订后即支付；协议签订后，被告晏某、李某于原告杨某甲回谷城时向原告给付现金2000元，银行转账5000元，合计7000元补偿款。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。原告伤后，双方虽于2016年3月30日签订了赔偿协议，但该协议显失公平，违反公平原则，故对原告杨某甲要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告杨某甲未经被告晏某、李某同意，擅自进入到生产车间内，在二被告雇请的工人徐某操作的开花机发生阻塞时，自行上前用右手掏出花口时，右手卷入出花口导致右手重度碾挫挤压伤，右手功能完全丧失，对该项损失，原告杨某甲应当承担次要责任。被告晏某、李某虽是善意接纳原告杨某甲在其所办毛毡厂内居留，但其明知生产车间存在潜在危险，未尽安全注意义务和管理义务，致原告杨某甲擅自进入操作车间而无人阻拦，因疏于管理致原告杨某甲受伤，对于原告杨某甲的损失，被告晏某、李某亦应承担主要责任。综合本案案情及被告晏某、李某的赔偿能力考虑，以原告杨某甲承担30％，被告晏某、李某承担70％责任为宜。
经对原告杨某甲的各项经济损失审查核定，原告杨某甲的损失为：1、原告杨某甲在海城市正骨医院住院治疗及诊断治疗费用30000元（二被告虽未举出证据证明，且路途遥远，调查取证不便，但原、被告在达成赔偿协议时对该数额已确认），属治疗检查过程中的合理支出，理应列入赔偿范围。对于原告要求二被告赔偿其后续医疗费5000元，因无证据证实，且尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利；2、误工费，原告诉请误工费损失15000元，原告杨某甲计算方式及误工天数均无事实及法律依据，故本院不予支持。应参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算，即每天77.50元计算为宜，原告杨某甲误工时间并未向本院提供证据证实，按照相应的法律规定从事故发生之日起计算至鉴定作出之日止，误工时间为169天，原告杨某甲误工损失为：13097.50（28305元／年÷365天×169天）；3、护理费，参照湖北省2016年度居民服务和其他服务业标准每天85.30元计算，计款341.20元(31138元／年÷365天×4天)，原告要求护理费损失1000元，未向本院提供证据证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费应按每天20元计算，计款80元(20元／天×4天)；5、交通费，虽然原告诉请交通费损失10000元，但原告仅提供1964元交通费损失发票（其中被告晏某、李某支付524.50元交通费），故对原告交通费损失1964元，本院予以支持，对无发票部分交通费损失，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告杨某甲要求参照湖北省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，但被告被告晏某、李某提出异议，经本院调查，原告杨某甲系谷城县精准扶贫对象、农村低保对象，领取粮食直补，原告杨某甲以农业收入为其主要生活来源，故原告杨某甲残疾赔偿金应参照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入计算，计款94752元（11844元／年×20年×40%）；7、残疾用具费，原告要求赔偿其残疾用具费的诉讼请求，因无证据证实该损失的必要性和残疾用具的具体对象、金额等，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；8、精神抚慰金，因该起事故给原告造成了一定的精神损害，对于该项主张，本院根据被告晏某、李某的过错程度及承担责任的经济能力等因素，酌定为5000元。综上，原告杨某甲各项损失合计145234.70元，除精神抚慰金5000元外，由被告晏某、李某负担70%，即98164.29元，因被告晏某、李某已赔偿原告67524.50元（其中医疗费30000元、补偿30000元、支付现金2000元、银行转账5000元及支付交通费524.50元），故被告晏某、李某还应向原告杨某甲赔偿30639.79元，加上精神抚慰金5000元，合计赔偿35639.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、撤销原、被告之间于2016年3月30日签订的赔偿协议书；
二、被告晏某、李某于本判决生效之日起十日内向原告杨某甲支付35639.79元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告负担586.80元、二被告负担1369.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1956元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 勇