wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王印环，女，1976年02月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王印环信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王印环系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计107,080.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,080.72元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8629号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王印环，女，1976年02月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王印环信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王印环系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计107,080.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,080.72元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执686号
申请执行人：溆浦广源小额贷款有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街。
法定代表人：张克喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭国行，男，1964年12月28日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：舒亚，男，1986年9月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。
被执行人：董竹花，女，1965年1月9日出生，土家族，超市员工，住湖南省溆浦县，现居住在怀化市。
被执行人：刘献珍，女，1959年4月21日出生，汉族，退休人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：易龙梅，女，1965年12月27日出生，侗族，退休人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦广源小额贷款有限公司与被执行人董竹花、刘献珍、易龙梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董竹花、刘献珍、易龙梅返还申请执行人溆浦广源小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（按年利率24%自2016年6月13日起支付利息至借款还清日止），并承案件受理费1236元、保全费1020元及执行费1529元。经查，被执行人仅有工资可供执行，已冻结了被执行人工资收入，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年六月二十日
书记员 戴洁玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1221号
原告王某，居民。
被告曲某，荣成市人和镇土地所职工。
原告王某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二人原系夫妻，2004年9月1日双方签订财产协议，约定双方共同居住的荣成市广宇小区38号楼204室归原告所有，被告协助办理过户。后原被告离婚，被告迟迟不协助原告办理过户手续，为此诉至法院，请求法院判令房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻，于××××年××月结婚。2004年9月1日，二人达成书面财产协议，约定：三环小区72号楼西单元201室楼房归曲某所有；私家车（粤802**）归曲某所有；小孙家土地局家属楼中单元202室楼房（诉争房屋）归王某所有（一应证件过户到王某名下）；道北刘家自建楼房一处（价值捌万元），作为女儿曲芷瑶日后上学费用，双方不得挪用；曲某在外任何外债，均与王某无关。原被告及被告曲某的父母曲荣泉、周某均在协议上签字。
2006年10月11日，二人离婚，未处理财产问题。涉案房产荣成市广宇小区38号楼204室（荣房权证城字第××号），房屋所有权人登记为曲某。
曲某的母亲周某出庭作证：二人婚后前几年关系很好，但后来儿子不成材，儿媳提出离婚，儿子不愿意。二人协商写份财产协议，约定哪些财产归谁，这样是为了保证媳妇和孩子将来有地方住，我和曲某的父亲都同意这个意见，就在协议上签了字。
以上事实有原告的陈述、协议书、判决书、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，婚姻法第九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案原被告在婚姻期间就二人婚姻期间取得的共同财产达成书面协议，协议约定的内容符合法律规定，证人周某系曲某的母亲，出庭证实了协议的真实性，因此，该协议合法有效，本院予以采信。根据协议的约定，诉争房屋归原告所有，现原被告已离婚，原告要求确认房屋归其所有，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下：
荣成市广宇小区38号楼204室（荣房权证城字第××号）归原告王某所有。
被告曲某于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙海霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第186号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年10月31日出生，汉族，湘潭县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年4月23日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭曲艳独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2012年3月31日16时许，谢某驾驶货车与孙某某驾驶货车在湘潭市岳塘区霞城乡联合村村道小路上会车时，由于村道较窄，双方互不让道，并为此发生口角。随即，孙某某叫来其表哥被害人周某某，谢某叫来其亲戚被告人罗某前来帮忙，被告人罗某到达现场后，从地上捡起一块砖头向被害人周某某头部打去，被害人周某某用自己右手阻挡，致使被害人周某某的右手无名指末节指骨粉碎性骨折。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人周某某所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人周某某各项损失共计30000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人罗某故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、鉴定意见、被害人周某某的陈述、证人孙某某、谢某、周某甲、程某某、贺某的证言，抓获经过、辨认笔录，案发现场照片、被告人罗某的供述与户籍信息、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局建议对其实行社区矫正，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一四年七月八日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第186号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周澳森，曾用名刘军，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年5月30日被岳阳县公安局抓获归案；因吸食毒品，同日被岳阳县公安局决定强制戒毒二年，现在岳阳市公安局收容教育所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周澳森犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人周澳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2012年7月2日下午1时许，被告人周�森在其位于岳阳县城关镇庆丰路的住所内，贩卖200元钱的毒品给吸毒人员侯某，侯某当场支付给周澳森200元现金，并在周澳森家吸食一部分毒品后离开时被岳阳县公安局城北派出所民警抓获，并当场从周澳森的住所内搜出1包白色晶体状冰毒疑似物、22粒红色药丸状麻古疑似物。经鉴定，1包白色晶体状冰毒疑似物净重10.8克，含甲基苯丙胺成分；22粒红色药丸状麻古疑似物净重2.0克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
二、非法持有毒品的事实
2014年5月30日凌晨1时许，被告人周澳森搭车去岳阳市云溪区，在李某某处购买了5000元钱的毒品，在搭乘的士车回到岳阳县后被岳阳县公安局巡逻民警抓获，并当场从其右后裤口袋内查获一包冰毒疑似物。经鉴定，该包冰毒疑似物净重95.6960克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人周澳森的供述，证人漆某某、侯某、王某的证言，检查笔录、搜查笔录，毒品鉴定书、医学鉴定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人周澳森明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，从其住处查获毒品12.8克依法应计入犯罪数额；被告人周澳森非法持有毒品冰毒达95.6960克，数量大，其行为已触犯刑法，构成了非法持有毒品罪；依法均应予惩处。公诉机关指控被告人周澳森犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周澳森到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周澳�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年5月30日起至2026年5月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 张建明
审判员 李 雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第186号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，无职业，；。因本案于2013年11月15日被行政拘留十五日，2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月2日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2013年11月6日下午15时许，在长沙市岳麓区橘子洲街道新民路地税局院内驾驶比亚迪小轿车刮擦到被害人郭丹的进口大众甲壳虫轿车，双方经自行协商后，被告人李某赔偿了对方损失人民币800元。事后，被告人李某对该事件的处理不能正确认识，反而心生怨恨，意图报复对方。当日下午18时许，被告人李某两次进入地税局大院，用右手持随身携带的电动车钥匙划坏被害人郭丹的进口大众甲壳虫轿车两侧车身油漆，包括7个车身油漆面、1个尾灯、1个油箱盖。造成被害人郭丹损失人民币7600元。作案后，被告人李某迅速逃离现场。案发后，被告人李某的家属代其赔偿了被害人郭丹的全部经济损失，并取得了被害人郭丹的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具钢制电动车钥匙1片，书证：被害人郭丹的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、证据保全清单、被告人李某的身份证明材料及现实表现、被告人李某所写的检讨书、被害人郭丹所写的收条及谅解书、湖南望达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及发票、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（桔）决字（2013）第1673号公安行政处罚决定书、证人唐小红的证言、被害人郭丹的陈述、被告人李某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）第159号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人李某故意毁坏他人财物的现场视频及讯问被告人李某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人李某积极赔偿被害人郭丹的积极损失，并取得了被害人郭丹的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2501号
原告张艳明，女，1982年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
被告李桂荣，女，1955年1月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告吴宏伟，男，1981年10月22日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告张艳明与被告刘天忠、李桂荣、吴宏伟、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳明到庭参加了诉讼，被告刘天忠、李桂荣、吴宏伟、刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还在原告处借款本金110000元，利息53000，合计163000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘天忠、李桂荣于2015年6月21日在原告张艳明处借款人民币110000元，期限为12个月，利息为53000元，由吴宏伟、刘晓明担保，到期后原告多次催要，被告没有给付，现原告诉至法院。
被告刘天忠、李桂荣、吴宏伟、刘晓明未作答辩。
原告张艳明围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，借款合同一份，借款人声明一份，借款担保人声明一份，用以证明被告刘天忠、李桂荣于2015年6月21日向原告借款110000元约定月利率为16‰并由被告吴宏伟、刘晓明进行担保的事实。
被告刘天忠、李桂荣、吴宏伟、刘晓明未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告刘天忠、李桂荣在原告张艳明处借款现金人民币110000元，由被告吴宏伟、刘晓明进行担保。并由刘天忠、李桂荣、吴宏伟、刘晓明为张艳明出具借据一枚，借款合同一份，借款人声明一份，借款担保人声明一份。该款经原告多次向四被告索要，四被告一直没有偿还。现原告要求四被告立即偿还借款人民币110000元，及按照月利率16‰支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张艳明与被告刘天忠、李桂荣、吴宏伟、刘晓明之间的借款合同及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张艳明作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘天忠、李桂荣作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告吴宏伟、刘晓明作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天忠、李桂荣、吴宏伟、刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天忠、李桂荣于本判决生效后立即给付原告张艳明借款人民币110000元，并支付自2015年6月21日起至将全部借款还清之日止，以110000元为基数，按照月利率16‰计算的利息。
二、被告吴宏伟、刘晓明对上述借款本息承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（已减半收取），由被告刘天忠、李桂荣、吴宏伟、刘晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚金玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢6号
申请执行人：江苏永达诚投资担保有限公司。
法定代表人魏万贵，董事长。
被执行人：杨飞。
被执行人：刘寅萍。
被执行人：刘祥荣。
本院在执行申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司与被执行人杨飞、刘寅萍、刘祥荣追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司与被执行人杨飞、刘寅萍、刘祥荣达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 陈德平
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月七日
书 记 员 孙 鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢815号
申请人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人路卫，男，1959年1月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人曹林，女，1961年2月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人大连龙威医疗设备有限公司，住辽宁省大连市保税区。
法定代表人路卫，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人路卫、曹林、大连龙威医疗设备有限公司金融合同借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执恢815号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十五日
书记员 高毅竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12455号
原告：徐小柱，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。
法定代表人：林元宝。
被告：陈德品，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告徐小柱与被告浙江泰商市场开发有限公司、陈德品股权转让纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江泰商市场开发有限公司、陈德品的起诉。
本院认为，原告徐小柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小柱撤回对被告浙江泰商市场开发有限公司、陈德品的起诉。
案件受理费75982元，减半收取计37991元，财产保全费5000元，合计42991元，由原告徐小柱负担。
审判员 陆启杰
二〇一七年十一月六日
书记员 袁嘉阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2540号
申请执行人：龙云章，男，1974年12月24日出生，汉族，天津惠众科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：王建国，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行龙云章与王建国民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王建国名下无银行存款、房产可供执行，本院已查封其名下津Ａ×××××机动车车务手续，被执行人王建国自7月起每月偿还申请人龙云章500元，至还清止。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第33号
原告乔某某，女，汉族，大专文化程度，住宕昌县，职工。
被告王某某，男，汉族，大专文化程度，住宕昌县，职工。
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾西平独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告王某某在2009年12月23日登记结婚。2010年10月23日生育女儿王某甲。因被告经常在外酗酒，并不听我劝告，故致双方关系不睦。2014年2月22日晚，被告再次喝酒后对我打骂，并摔坏了我刚买的手机，为此，我带孩子回娘家居住。现双方无法一块生活，要求与被告离婚，并要求由我抚养女儿，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我和原告婚后有吵架现象属实，但并不是经常发生的。现原告要求离婚，女儿就由我抚养，抚养费我也可以放弃。若原告坚持要抚养我也同意，但孩子的抚养费我只能按月收入的25%每月向其支付，共同财产若原告要求分割，就应将债务一并承担等。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月23日以夫妻名义同居生活。2010年8月6日补办了结婚登记，同年10月23日生育女儿王某甲。自2012年4月份以来，被告曾三次酒后与原告发生吵架，并将原告打伤，为此，原告带着女儿于2014年2月份回娘家不归，并提出离婚诉讼请求。另外，2013年6月20日以被告的名义从宕昌县工商支行贷款15万元购置岷江总场11号楼二单元402室（70m²）房屋一套，从信用社贷款2万元用于装修房子（余18500元未清偿）。同年10月底双方花费2万3千元购买一辆奇瑞QQ二手小轿车，登记在被告名下。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，双方的结婚证、个人贷款凭证及原告的疾病诊断书、照片等，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻之间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。在今后的家庭生活中，如双方能互谅互让，各自克服不足之处，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一四年六月十四日
书记员 刘彦平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第494号
原告张某甲。
委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人柴邯梅，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人殷志刚，被告张某乙及其委托代理人柴邯梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年经本村介绍人介绍相识，××××年××月××日仓促结婚。原告共通过媒人给被告见面礼3600元及一个钻戒，另外又给了彩礼30000元。结婚当日被告又给原告要红包和上轿钱，原告为了结婚，都答应了。结婚了被告却不与原告过夫妻生活。婚前双方不太了解，但在接下来的几天时间里，被告一直不同意过夫妻生活，且在结婚半个月时间突然离家出走，回娘家了。经过原告及原告父母、亲属、媒人相劝，被告始终不同意回来继续生活。原告为了结婚，家里共花费十几万元，现被告根本不予原告履行夫妻义务，回娘家一去不回，故诉至法院，诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、要求被告退还彩礼款33600元及钻石戒指一枚，另外结婚当日要的红包款2600元，上轿钱1100元，共计37300元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证明复印件一份；3、2015年1月6日发票复印件一份，证明原告为被告购买的钻戒；4、2015年1月24日发票复印件一份，证明，证明原告为了结婚所买的冰箱；5、证人侯某书面证言一份，证明在订婚时原告给被告彩礼钱33600元。6、证人张某丙书面证言一份，证明结婚当日原告给被告红包钱2600元；7、证人张某丁、候某书面证言一份，证明原告给被告上轿钱1100元。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告刚结婚，婚姻处于磨合期，夫妻之间闹矛盾属于正常现象，发生的小矛盾主要是原告的母亲的原因，原告的母亲将房门钥匙拿走我无法进门，导致原告起诉离婚。结婚后我没想离婚，我有和好的愿望。
被告提交了如下证据：1、2015年1月28日票据一份，证明购买电动车一辆及价值，系被告婚前财产，在被告处；2、2015年1月6日发票一张，证明该戒指在原告处，是原告送给被告的；3、2015年1月22日收据一张，证明被告购买格力空调2台（一台挂机、一台柜机），均在原告处；4、2015年1月24日销售凭据两张，证明被告购买冰箱、饮水机各一台，在原告处；5、2015年1月29日销售凭证八张，证明被告购买床上用品（价值6000元左右），均在原告处；6、2015年1月16日收据一张，证明被告购买门帘，在原告处；7、2015年1月21日销售单一张，证明被告购买家用装饰布，在原告处。
经审理查明，2014年阴历11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭矛盾被告于同年正月十六日回娘家居住至今，导致原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在结婚后不久产生矛盾，主要是双方未能处理好家庭生活所致，希望双方在今后生活中，从维护家庭稳定考虑，夫妻之间应互相尊重、相互理解，多沟通，夫妻关系还是能够和好的，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜，被告表示有何好的意愿，且不同意离婚，故对原告提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第17号
申请执行人元哲，男，1960年6月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人朴春男，男，1965年1月6日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人元哲与被�行人朴春男房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人元哲依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1051号民事判决书，于2014年1月3日向本院提出执行申请（协助办理房屋过户手续）。本案在过程中，因被执行人朴春男未在法定期限内自动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年4月3日作出（2014）延执字第17号执行裁定书，将被执行人朴春男名下所有位于延吉市和泰小区1号楼3单元603号（产权号130902、产籍号2-19-77，面积58.18平方米）的房屋过户到申请执行人元哲名下。申请执行人元哲申请（2013）延民初字第1051号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年四月十三日
书记员 韩曙擎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3326号
上诉人（原审原告）：王先伦，男，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号三楼，统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，男，公司员工。
原审被告：蒋乔峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人王先伦因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告蒋乔峰机动车交通事故责任纠纷，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王先伦上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定误工费过低。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，因上诉人断了三根肋骨，误工期限亦应在90天以上。且上诉人实际休息十个月，一审认定误工期限明显过少。同时，上诉人受伤前收入在2700元左右，一审认定误工费标准亦过低；2.营养费未予以评判。上诉人在一审诉讼中主张营养费、误工费18700元，但一审判决中未对该营养费予以审理。
被上诉人太平洋保险公司辩称，上诉人二审期间所提交证据与本案无关，一审时上诉人所有证据均已出具。一审作出的判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告蒋乔峰辩称，请求维持一审判决。
王先伦向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告交通费300元、药费5065.5元、住院9天的护理费1350元、误工费18700元，以及今后每月的药费460元和丧失劳动力的生活费共计135415元。
一审法院认定事实：2016年12月12日18时10分，被告蒋乔峰驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区洋渎工业园附近地方时，在行驶过程中与行人王先伦发生碰撞，造成原告王先伦受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队事故认定：被告蒋乔峰承担事故的全部责任，原告王先伦无责任。事故发生后，原告到绍兴市人民医院留观治疗9天。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费6556.43元、误工费2730元、交通费300元，护理费1350元，合计10936.43元。被告蒋乔峰在本起交通事故中已经垫付1704.84元。
一审法院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，该院予以确认。事故发生时，被告蒋乔峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。对于原告主张的护理费、交通费于法有据，金额合理，该院依法予以支持。原告主张的医疗费根据原被告提供的发票核定金额为6556.43元。原告主张的误工费，考虑到原告退休之后尚在务工的实际情况，该院酌情确定原告的误工标准为70元/天，误工时间以留院观察天数和医院出具在诊断证明书为依据，共计39天，故核定误工费为2730元。原告主张的今后每月的药费可待实际产生之后另行主张。原告主张的丧失劳动能力的生活费没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计10936.43元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担。因被告蒋乔峰已垫付费1704.84元，为免诉累，可予抵扣，则被告太平洋保险公司实际应赔偿给原告王先伦9231.59元，并返还给被告蒋乔峰1704.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告王先伦人民币9231.59元，并返还给被告蒋乔峰人民币1704.84元，上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王先伦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1504元，由被告蒋乔峰负担103元，原告王先伦负担1401元，由被告负担部分于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，上诉人围绕上诉请求向本院提交医疗证明三份、门诊收费票据一份、门诊收费票据遗失查询证明一份。被上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。本院依法对上述证据进行了证据交换和质证。本院经审查后认为，对于三份医疗证明，因均系上诉人补开，并无其他证据相佐证，故本院对其证明力不予认定。对于门诊收费票据及门诊收费票据遗失查询证明，因该两份证据所涉药费均产生在一审审理期间，上诉人亦未在一审中主张，故本院在二审中不作为本案证据予以认定，上诉人可另行主张。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于误工费，上诉人提供的证据并不足以证明其主张的误工时间，其亦未在一审中对此申请司法鉴定。且上诉人经诊断所受伤中有两处肋骨骨折及一处锁骨骨折均为陈旧骨折，故结合上诉人的受伤情况，一审法院以留院观察天数和医院出具在诊断证明书为依据认定误工时间39天，并无不当。同时，因上诉人已达退休年龄，一审法院根据上诉人尚在务工之事实，酌情确定误工标准为70元/天，亦无不当。故一审法院对于上诉人误工损失的认定合理合法，并无不当，本院予以照准。对于营养费，根据上诉人在一审中提交的起诉状、赔偿清单及庭审陈述，因上诉人在一审审理中已不再主张营养费，并不属于本案审理范围，故一审根据上诉人明确后的诉讼请求未对营养费予以审理，合法有据，并无不当。如前所述，上诉人的各项主张，理据不足，本院不予采信。
综上，上诉人王先伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人王先伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年十月十三日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3326号上诉人（原审原告）：王先伦，男，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号三楼，统一社会信用代码：91330602736023467J。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，公司员工。原审被告：蒋乔峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人王先伦因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告蒋乔峰机动车交通事故责任纠纷，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王先伦上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定误工费过低。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，因上诉人断了三根肋骨，误工期限亦应在90天以上。且上诉人实际休息十个月，一审认定误工期限明显过少。同时，上诉人受伤前收入在2700元左右，一审认定误工费标准亦过低；2.营养费未予以评判。上诉人在一审诉讼中主张营养费、误工费18700元，但一审判决中未对该营养费予以审理。被上诉人太平洋保险公司辩称，上诉人二审期间所提交证据与本案无关，一审时上诉人所有证据均已出具。一审作出的判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告蒋乔峰辩称，请求维持一审判决。王先伦向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告交通费300元、药费5065.5元、住院9天的护理费1350元、误工费18700元，以及今后每月的药费460元和丧失劳动力的生活费共计135415元。一审法院认定事实：2016年12月12日18时10分，被告蒋乔峰驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区洋渎工业园附近地方时，在行驶过程中与行人王先伦发生碰撞，造成原告王先伦受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队事故认定：被告蒋乔峰承担事故的全部责任，原告王先伦无责任。事故发生后，原告到绍兴市人民医院留观治疗9天。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费6556.43元、误工费2730元、交通费300元，护理费1350元，合计10936.43元。被告蒋乔峰在本起交通事故中已经垫付1704.84元。一审法院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，该院予以确认。事故发生时，被告蒋乔峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。对于原告主张的护理费、交通费于法有据，金额合理，该院依法予以支持。原告主张的医疗费根据原被告提供的发票核定金额为6556.43元。原告主张的误工费，考虑到原告退休之后尚在务工的实际情况，该院酌情确定原告的误工标准为70元/天，误工时间以留院观察天数和医院出具在诊断证明书为依据，共计39天，故核定误工费为2730元。原告主张的今后每月的药费可待实际产生之后另行主张。原告主张的丧失劳动能力的生活费没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计10936.43元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担。因被告蒋乔峰已垫付费1704.84元，为免诉累，可予抵扣，则被告太平洋保险公司实际应赔偿给原告王先伦9231.59元，并返还给被告蒋乔峰1704.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告王先伦人民币9231.59元，并返还给被告蒋乔峰人民币1704.84元，上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王先伦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1504元，由被告蒋乔峰负担103元，原告王先伦负担1401元，由被告负担部分于判决生效后七日内向该院交纳。二审中，上诉人围绕上诉请求向本院提交医疗证明三份、门诊收费票据一份、门诊收费票据遗失查询证明一份。被上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。本院依法对上述证据进行了证据交换和质证。本院经审查后认为，对于三份医疗证明，因均系上诉人补开，并无其他证据相佐证，故本院对其证明力不予认定。对于门诊收费票据及门诊收费票据遗失查询证明，因该两份证据所涉药费均产生在一审审理期间，上诉人亦未在一审中主张，故本院在二审中不作为本案证据予以认定，上诉人可另行主张。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于误工费，上诉人提供的证据并不足以证明其主张的误工时间，其亦未在一审中对此申请司法鉴定。且上诉人经诊断所受伤中有两处肋骨骨折及一处锁骨骨折均为陈旧骨折，故结合上诉人的受伤情况，一审法院以留院观察天数和医院出具在诊断证明书为依据认定误工时间39天，并无不当。同时，因上诉人已达退休年龄，一审法院根据上诉人尚在务工之事实，酌情确定误工标准为70元/天，亦无不当。故一审法院对于上诉人误工损失的认定合理合法，并无不当，本院予以照准。对于营养费，根据上诉人在一审中提交的起诉状、赔偿清单及庭审陈述，因上诉人在一审审理中已不再主张营养费，并不属于本案审理范围，故一审根据上诉人明确后的诉讼请求未对营养费予以审理，合法有据，并无不当。如前所述，上诉人的各项主张，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人王先伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人王先伦负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年十月十三日书记员 孙心怡?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1051-2号
申请执行人惠州市胜源纸品有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人王松柏。
被执行人深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人ＸＸ岭。
申请执行人惠州市胜源纸品有限公司申请强制执行被执行人深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司所有的相应价值88764.06元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄粤宝
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第118号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，该局局长。
委托代理人潘杰，该局干部。
委托代理人陶黎黎，该局干部。
被申请执行人肖永良。
2013年7月22日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月21日作出的平环罚字（2013）17号行政处罚决定。该决定对肖永良处罚结果是：罚款30000元。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）17号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）17号行政处罚决定，准予执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年八月二日
书记员 周丹妮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第438号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日19时许，被告人秦某某用事先窃取的钥匙打开本市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某家房门，入室窃得价值人民币650元的“中华”牌软壳卷烟一条，价值人民币2，800元的“索尼”SVT13117ECS型超级本电脑一台、价值人民币30元的“BUILT”超级本电脑包一个，后至本市杨浦区飞虹路XXX号电脑维修店内将上述卷烟和笔记本电脑销赃给他人，得款人民币900元。
案发后，赃物被追回并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人陆某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，盗窃、销赃及赃物藏匿地点的照片，赃物照片，发票、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人秦某某依法应予处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执48号
被执行人：龙维均，男，汉族，1979年2月16日出生，户籍地：四川省广安市广安区，。
本院（2016）粤04刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：龙维均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。根据本院刑二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取龙维均（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币五万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年三月十四日
书记员 李德莲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第335号
申请执行人樊振阳。
被执行人青岛凯林制衣有限公司，住所地即墨市长江二路王家官庄双龙工业园。
法定代表人王广昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人樊振阳与被执行人青岛凯林制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第419号裁决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 张 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01162-2号
申请执行人陕西九州建筑劳务技术有限责任公司，住所地：西安市太白南路229号。
法定代表人郝君山，该公司总经理。
被执行人西安高科幕墙门窗有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园硕士路1号。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长民初字第03013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人已达成和解，总执行标的162300元，申请人已经全额领取。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第03013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙新林
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5051号
原告：张丽，女，1977年7月21日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，户籍地贵州省普安县，现租住贵州省兴义市。
被告：朱国伦，男，1967年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张丽与被告朱国伦民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张丽于2017年12月28日以“举证依据不足”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张丽自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张丽撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由张丽承担。
审判长 安明川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2323号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人吴光德，该行职工。
委托代理人陈世勇，该行职工。
被告甘达。
被告甘家丽。
被告甘登肖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘达、甘家丽、甘登肖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费366元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 罗圣茂
二〇一五年十月八日
书记员 李彦锋
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执260号
申请执行人：杨志红，1966年3月12日出生，汉族，务工，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被执行人：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市。
本院依据（2017）湘0682民初655号民事判决书立案执行申请执行人杨志红与被执行人太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人太平财产保险有限公司湖南分公司与申请执行人杨志红自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00939号
原告：李某某，女。
委托代理人：王鸽。
被告：王某某，男。
委托代理人：丁昌浩。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鸽、被告王某某及其委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2002年农历10月10日，与王某某举行结婚仪式。2005年11月25日，生育一子黄某甲。2008年8月29日，与王某某登记结婚。婚后，双方性格脾气不合，经常生气、吵打，未建立真正夫妻感情；现已分居三年，无任何夫妻感情可言。请求判决准予李某某与王某某离婚；婚生子黄某甲由李某某抚养，王某某每月支付500元子女抚养费；王某某支付李某某经济帮助费20000元。
王某某辩称：李某某无证据证明夫妻感情彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年9月，李某某与王某某按习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2005年11月25日，李某某与王某某生育一子黄某甲。2008年8月29日，李某某与王某某自愿办理结婚登记，领取结婚证，确立婚姻关系。2013年6月28日，李某某向本院提起离婚诉讼。2013年8月6日，本院判决不准李某某与王某某离婚。2014年4月28日，李某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：李某某与王某某自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的维持应当以夫妻感情为基础，李某某要求离婚，王某某不同意，要求和好，夫妻关系有和好的可能，感情未完全破裂，李某某请求离婚，不予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 戴国婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第98号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人保某某，男，景颇族，1975年7月10日生，初中文化，务工，云南�陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人保某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月12日2时许，被告人保某某在陇川县景罕镇粮管所出租房屋被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.2克。经查，被告人保某某于2014年3月6日11时许，将毒品海洛因零星贩卖给吸毒人员石某某20元，计0.04克；2014年3月7日将毒品海洛因贩卖给吸毒人员石某某、何某某共150元，计0.9克；2014年3月9日22时许，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员龚某100元，计0.6克。综上，被告人保某某贩卖毒品海洛因共计2.74克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人保某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人保某某具有立功情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人保某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月12日2时许，被告人保某某在陇川县景罕镇粮管所出租房屋被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.2克。经查，被告人保某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，2014年3月6日11时许，以20元人民币的价格向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因青霉素瓶�二盖，计0.04克；2014年3月7日以150元人民币的价格向吸毒人员石某某、何某某贩卖毒品海洛因香沙胃痛散装瓶一瓶半，计0.9克；2014年3月9日22时许，以100元人民币的价格向吸毒人员龚某贩卖毒品海洛因香沙胃痛散装瓶一瓶，计0.6克。综上，被告人保某某贩卖毒品海洛因共计2.74克。
另查明，被告人保某某归案后主动揭发他人罪行，经查证属实，具有立功表现。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人保某某1975年7月10日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月12日2时许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县景罕粮管所一出租房，将被告人保某某抓获，并当场从其居住的出租房卧室内查获用香沙胃痛散瓶装的毒品海洛因可疑物四瓶，随后民警将被告人保某某传唤至景罕派出所进行调查的情况。
3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的用香沙胃痛散瓶装的毒品海洛因可疑物四瓶，黑色手机一部、人民币1000元被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人保某某被抓获的地点、藏匿毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人保某某居住的出租房查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.2克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）36号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人保某某居住的出租房内查获的毒品海洛因可疑物1.2克，经抽样0.1克检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人保某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人每贩卖一香沙胃痛散瓶装的毒品海洛因，净重0.6克；每贩卖一青霉素瓶盖毒品海洛因，净重0.02克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人保某某辨认，石某某、龚某就是向其购买毒品的男子；经石某某、何某某、龚某分别辨认，被告人保某某就是向其二人贩卖毒品的男子。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，保某某、石某某、何某某、龚某均系吸毒人员的情况。
10、通话记录提取笔录。证实被告人保某某与吸毒人员通过电话联系的情况。
11、立案决定书、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）47号毒品检验报告书、情况说明。证实被告人保某某归案后主动为侦查机关提供他人犯罪的线索，经查证属实，具有立功表现的情况。
12、证人证言。
证人石某某、何某某、龚某的证言，证实各自向被告人保某某购买毒品的�间、地点、价格、包装、数量等情况。
13、被告人供述。被告人保某某供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及在归案后主动为侦查机关提供他人犯罪线索的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人保某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次以上贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人保某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动揭发他人罪行，经查证属实，具有立功表现，本院在量刑时予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、人民币1000元依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第98号公诉机关陇川县人民检察院。被告人保某某，男，景颇族，1975年7月10日生，初中文化，务工,云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人保某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年3月12日2时许，被告人保某某在陇川县景罕镇粮管所出租房屋被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.2克。经查，被告人保某某于2014年3月6日11时许，将毒品海洛因零星贩卖给吸毒人员石某某20元，计0.04克；2014年3月7日将毒品海洛因贩卖给吸毒人员石某某、何某某共150元，计0.9克；2014年3月9日22时许，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员龚某100元，计0.6克。综上，被告人保某某贩卖毒品海洛因共计2.74克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人保某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人保某某具有立功情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人保某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年3月12日2时许，被告人保某某在陇川县景罕镇粮管所出租房屋被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.2克。经查，被告人保某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，2014年3月6日11时许，以20元人民币的价格向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖二盖，计0.04克；2014年3月7日以150元人民币的价格向吸毒人员石某某、何某某贩卖毒品海洛因香沙胃痛散装瓶一瓶半，计0.9克；2014年3月9日22时许，以100元人民币的价格向吸毒人员龚某贩卖毒品海洛因香沙胃痛散装瓶一瓶，计0.6克。综上，被告人保某某贩卖毒品海洛因共计2.74克。另查明，被告人保某某归案后主动揭发他人罪行，经查证属实，具有立功表现。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人保某某1975年7月10日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年3月12日2时许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县景罕粮管所一出租房，将被告人保某某抓获，并当场从其居住的出租房卧室内查获用香沙胃痛散瓶装的毒品海洛因可疑物四瓶，随后民警将被告人保某某传唤至景罕派出所进行调查的情况。3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的用香沙胃痛散瓶装的毒品海洛因可疑物四瓶，黑色手机一部、人民币1000元被陇川县公安局依法扣押的情况。4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人保某某被抓获的地点、藏匿毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人保某某居住的出租房查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.2克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]36号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人保某某居住的出租房内查获的毒品海洛因可疑物1.2克，经抽样0.1克检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人保某某。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人每贩卖一香沙胃痛散瓶装的毒品海洛因，净重0.6克；每贩卖一青霉素瓶盖毒品海洛因，净重0.02克的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人保某某辨认，石某某、龚某就是向其购买毒品的男子；经石某某、何某某、龚某分别辨认，被告人保某某就是向其二人贩卖毒品的男子。9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，保某某、石某某、何某某、龚某均系吸毒人员的情况。10、通话记录提取笔录。证实被告人保某某与吸毒人员通过电话联系的情况。11、立案决定书、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]47号毒品检验报告书、情况说明。证实被告人保某某归案后主动为侦查机关提供他人犯罪的线索，经查证属实，具有立功表现的情况。12、证人证言。证人石某某、何某某、龚某的证言，证实各自向被告人保某某购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。13、被告人供述。被告人保某某供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及在归案后主动为侦查机关提供他人犯罪线索的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人保某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次以上贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人保某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动揭发他人罪行，经查证属实，具有立功表现，本院在量刑时予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人保某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因、人民币1000元依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  彭木边二〇一四年九月十七日书 记 员  吴兴香
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初507号
原告武杰。
被告徐新伟。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
原告武杰与被告徐新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武杰及被告委托诉讼代理人冯文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗、误工、护理费损失共计23341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日7时许，徐新伟驾驶无牌太阳二轮摩托车，沿国道307线由南向北行驶至汾介路交叉口处向西左转弯处，与沿国道307线由北向南原告驾驶的晋J×××××豪爵二轮摩托车（车载赵佳浩）发生碰撞，造成双方车辆受损，三人受伤的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队调查后，作出第201310116号交通事故认定书，认定被告徐新伟在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往汾阳医院抢救治疗，被诊断为：右侧气胸、胸部外伤等，住院27天，造成原告经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费等共计23341元（已核减原告应承担部分）。故原告诉至法院，请求依法赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、交通事故责任认定书，拟证明原告在此次事故中负次要责任，被告徐新伟负主要责任；
3、（2014）汾刑初字第177号刑事附带民事判决书。
被告徐新伟辩称，原告诉称发生事故时间是2013年10月16日，住院27天，原告人身损害请求权诉讼时效为一年，但原告方至今未向被告进行过任何权利主张，故原告诉讼时效已过，且原告就自身损失未提供任何证据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：2013年10月16日7时许，被告徐新伟驾驶无牌太阳二轮摩托车，沿国道307线由南向北行驶至汾介路交叉口处向西左转弯处，与沿国道307线由北向南原告武杰驾驶的晋J×××××豪爵二轮摩托车（车载赵佳浩）发生碰撞，造成双方车辆受损，三人受伤的交通事故，该起事故经汾阳市公安局交通警察大队调查后，作出第201310116号交通事故认定书，认定被告徐新伟在本次事故中负主要责任，原告武杰负次要责任。
本院认为，此次事故发生在2013年10月16日，原告诉称自己住院27天，根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，从伤势确诊之日起计算。因原告未提供其受伤治疗的相关证据，且原告从受伤至今已三年之久，也未向被告主张过权利，且在本案中被告就诉讼时效提出了抗辩，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告武杰的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告武杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晓雪
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初507号原告武杰。被告徐新伟。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。原告武杰与被告徐新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武杰及被告委托诉讼代理人冯文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗、误工、护理费损失共计23341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日7时许，徐新伟驾驶无牌太阳二轮摩托车，沿国道307线由南向北行驶至汾介路交叉口处向西左转弯处，与沿国道307线由北向南原告驾驶的晋J×××××豪爵二轮摩托车（车载赵佳浩）发生碰撞，造成双方车辆受损，三人受伤的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队调查后，作出第201310116号交通事故认定书，认定被告徐新伟在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往汾阳医院抢救治疗，被诊断为：右侧气胸、胸部外伤等，住院27天，造成原告经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费等共计23341元（已核减原告应承担部分）。故原告诉至法院，请求依法赔偿。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、交通事故责任认定书，拟证明原告在此次事故中负次要责任，被告徐新伟负主要责任；3、（2014）汾刑初字第177号刑事附带民事判决书。被告徐新伟辩称，原告诉称发生事故时间是2013年10月16日，住院27天，原告人身损害请求权诉讼时效为一年，但原告方至今未向被告进行过任何权利主张，故原告诉讼时效已过，且原告就自身损失未提供任何证据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：2013年10月16日7时许，被告徐新伟驾驶无牌太阳二轮摩托车，沿国道307线由南向北行驶至汾介路交叉口处向西左转弯处，与沿国道307线由北向南原告武杰驾驶的晋J×××××豪爵二轮摩托车（车载赵佳浩）发生碰撞，造成双方车辆受损，三人受伤的交通事故，该起事故经汾阳市公安局交通警察大队调查后，作出第201310116号交通事故认定书，认定被告徐新伟在本次事故中负主要责任，原告武杰负次要责任。本院认为，此次事故发生在2013年10月16日，原告诉称自己住院27天，根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，从伤势确诊之日起计算。因原告未提供其受伤治疗的相关证据，且原告从受伤至今已三年之久，也未向被告主张过权利，且在本案中被告就诉讼时效提出了抗辩，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告武杰的诉讼请求。案件受理费383元，由原告武杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年七月二十七日书 记 员  王晓雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第223号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘勇。
委托代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建永。
委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：逊克县林业局林业工作总站。
法定代表人：李宝迁，该总站站长。
委托代理人：闫照顺，该总站三分站站长。
一审第三人，二审被上诉人：张敏。
再审申请人刘勇因与被申请人李建永、逊克县林业局林业工作总站（以下简称逊克县林业总站）、一审第三人张敏土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称：李建永起诉要求确认合同无效，原判决撤销了该合同，超出当事人的诉讼请求，二审判决认定未形成表见代理属适用法律错误，且认定刘勇2012年4月12日系代替李建永签订的合同缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
本院认为：1998年李建永在逊克县大公河营林区开垦预备造林地21.2公顷（本案争议土地），根据林业部门“谁开垦谁优先承包经营”的政策，从1998年开始一直经营到2007年。2007年李建勇与张敏离婚并签订了离婚协议书，该协议书约定争议土地21.2公顷由张敏经营并负责偿还因开地所欠外债等。同年李建永离开逊克县赴境外务工，争议土地交由张敏经营。张敏因无经营能力将争议土地暂交其哥哥张文学经营，2007年开始张文学将争议土地转交刘勇一家经营至今。期间林地承包费先后由张文学、刘刚、刘勇向争议土地管理部门逊克县林业总站缴纳，并由缴费人与逊克县林业总站签订当年林地承包合同，逊克县林业总站出具的票据和合同书上均有括注李建永的字样。
关于刘勇主张原判决超出诉讼请求以及未适用表见代理错误的问题，经审查，李建永起诉要求确认刘勇与逊克县林业总站于2012年4月10日签订的承包合同，因未经本人同意无效。经法院审理认定，诉争土地是逊克县林业总站管理的国有林地，逊克县林业总站有权根据法律规定和林业政策，决定诉争土地发包经营的方式。诉争土地自2012年开始逊克县林业总站采取五年订立一次合同的方式对外发包经营，现逊克县林业总站只认可诉争土地的承包经营权人为李建永，并且认为2012年4月10日逊克县林业总站与刘勇订立的预备造林承包合同是刘勇代李建永签订的合同，在承包方刘勇名字后面的括号内特别标注了李建永的名字，在收取诉争土地承包费的收据上刘勇名字后面也标注了李建永的名字，故李建永在逊克县林业总站认可的期限内对诉争土地具有承包经营权。刘勇提交的证据不足以证明其与李建永达成了林地转让，逊克县林业总站亦不认可，刘勇仅为林地承包合同的缴费人，二审法院认定其与逊克县林业总站签订的合同存在重大误解，为合同法上可变更、可撤销的合同，基于保护刘勇权益的角度，酌情判令争议林地承包合同于2014年年底撤销。本案中，原审原告李建永对原判决认可，且未影响双方当事人的实体权益。
综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 安伟亮
第2页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第223号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘勇。委托代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建永。委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：逊克县林业局林业工作总站。法定代表人：李宝迁，该总站站长。委托代理人：闫照顺，该总站三分站站长。一审第三人，二审被上诉人：张敏。再审申请人刘勇因与被申请人李建永、逊克县林业局林业工作总站（以下简称逊克县林业总站）、一审第三人张敏土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称：李建永起诉要求确认合同无效，原判决撤销了该合同，超出当事人的诉讼请求，二审判决认定未形成表见代理属适用法律错误，且认定刘勇2012年4月12日系代替李建永签订的合同缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。本院认为：1998年李建永在逊克县大公河营林区开垦预备造林地21.2公顷（本案争议土地），根据林业部门“谁开垦谁优先承包经营”的政策，从1998年开始一直经营到2007年。2007年李建勇与张敏离婚并签订了离婚协议书，该协议书约定争议土地21.2公顷由张敏经营并负责偿还因开地所欠外债等。同年李建永离开逊克县赴境外务工，争议土地交由张敏经营。张敏因无经营能力将争议土地暂交其哥哥张文学经营，2007年开始张文学将争议土地转交刘勇一家经营至今。期间林地承包费先后由张文学、刘刚、刘勇向争议土地管理部门逊克县林业总站缴纳，并由缴费人与逊克县林业总站签订当年林地承包合同，逊克县林业总站出具的票据和合同书上均有括注李建永的字样。关于刘勇主张原判决超出诉讼请求以及未适用表见代理错误的问题，经审查，李建永起诉要求确认刘勇与逊克县林业总站于2012年4月10日签订的承包合同，因未经本人同意无效。经法院审理认定，诉争土地是逊克县林业总站管理的国有林地，逊克县林业总站有权根据法律规定和林业政策，决定诉争土地发包经营的方式。诉争土地自2012年开始逊克县林业总站采取五年订立一次合同的方式对外发包经营，现逊克县林业总站只认可诉争土地的承包经营权人为李建永，并且认为2012年4月10日逊克县林业总站与刘勇订立的预备造林承包合同是刘勇代李建永签订的合同，在承包方刘勇名字后面的括号内特别标注了李建永的名字，在收取诉争土地承包费的收据上刘勇名字后面也标注了李建永的名字，故李建永在逊克县林业总站认可的期限内对诉争土地具有承包经营权。刘勇提交的证据不足以证明其与李建永达成了林地转让，逊克县林业总站亦不认可，刘勇仅为林地承包合同的缴费人，二审法院认定其与逊克县林业总站签订的合同存在重大误解，为合同法上可变更、可撤销的合同，基于保护刘勇权益的角度，酌情判令争议林地承包合同于2014年年底撤销。本案中，原审原告李建永对原判决认可，且未影响双方当事人的实体权益。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年六月十九日书 记 员  安伟亮
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1066号
原告：何某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住蠡县蠡吾镇大宋村。身份证号码：1306351989********。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师
被告：谷某甲，男，1985年1月26日出生，汉族，住蠡县蠡吾镇兑坎庄村。身份证号：1306351985********。
原告何某与被告谷某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人沈瑞清、被告谷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于2008年相恋，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后共同生活期间，常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现双方已分居。经中间人调解，双方仍未和好。××××年××月××日生育女孩谷某乙，现随被告生活。要求原、被告离婚；孩子的抚养依法判决，原告的个人财产归原告所有。
被告谷某甲辩称，不同意离婚，原、被告不经常吵架，不同意原告起诉的理由，婚后感情不像原告说的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩谷某乙，现随被告谷某甲一起生活。原、被告婚后时有争吵，双方沟通较少。
原告何某婚前个人财产：32液晶寸彩电一台、海信冰箱一台组装电脑一台、组合两套（八门柜、六门柜）、整体厨房一套（两个橱子、一个气灶、一个钢瓶）、皮革沙发一套（共五件）、木餐桌一个、餐椅六把。
本院认为，原告何某与被告谷某甲依法登记结婚，系合法婚姻。双方结婚多年，且生育女儿谷某乙，双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，为孩子的身心健康，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告谷某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年一月六日
书记员 张琪琪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初705号
原告孙某某，女，汉族。
被告晏某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 方静
二〇一六年五月二十七日
书记员 余莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终357号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占鳌，男，1989年12月26日出生于河南省南阳市，汉族，户籍所在地河南省南阳市方城县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）吕三辉，男，1987年4月29日出生于河南省漯河市，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区，暂住地上海市松江区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人林浩乐，男，1992年10月24日出生于河南省漯河市，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区。曾因冒用他人身份信息行为，于2016年6月份被上海市公安局松江分局处行政拘留3日。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人白光辉，男，1991年10月5日出生于河南省漯河市，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人刘磊磊，男，1982年3月18日出生于山西省临汾市，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人刘伟，男，1984年10月10日出生于山西省临汾市，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李占鳌等犯非法拘禁罪一案，于2016年12月29日作出（2016）沪0120刑初1985号刑事判决：一、被告人李占鳌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吕三辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人林浩乐犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人白光辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。五、被告人刘磊磊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。六、被告人刘伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人李占鳌、吕三辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李占鳌、吕三辉提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人李占鳌等犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李占鳌、吕三辉撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第53号
申请人于海洋，男，1977年11月29日出生，蒙古族，牙克石市人民法院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人贺建军，男，1981年7月30日出生，汉族，牙克石市建设街道办事处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
于海洋诉贺建军民间借贷纠纷一案，申请人于海洋依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）牙民初字第376号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请执行，申请标的额5万元，我院于2014年4月10日立案执行。
该案在执行过程中被执行人贺建军自动将纠纷款5万元履行完毕，申请人于海洋放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年四月十二日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00407号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年10月13日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年4月17日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月13日21时11分许，被告人金某某无证驾驶无号牌摩托车行驶至本区湖滨路与学院路交叉口路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人金某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将金某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人金某某体内血液酒精含量达124.0mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人金某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月13日21时11分许，被告人金某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田家庵区湖滨路与学院路交叉口路段时，被在此执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人金某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人金某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人金某某体内血液酒精含量为124.0mg／100ml。公安机关于2015年2月26日将该鉴定结论告知被告人金某某。
上述事实，有被告人金某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第60号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人金某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反法律规定，无驾驶机动车资质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第248号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月15日出生，回族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年8月31日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某某犯有盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡市人民检察院指派检察员包金英出庭支持公诉，被告人刘雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1638元，犯罪数额较大。被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2015年8月24日凌晨2时许，被告人刘某某在锡林浩特市乐烤生活烤吧买串时趁李某不备将李某放在吧台充电的三星W999手机盗走，经锡林浩特市价格认证中心鉴定被盗手机价值为1638元，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实被害人李某报案称放在吧台充电手机被盗的事实；
2、归案情况说明，证实被告人具有投案自首情节；
3、行政处罚决定书，证实被告人2009年因盗窃被给予行政拘留五日；
4、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实被盗赃物退还失主；
5、锡市价鉴字（2015）45号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值1638元；
6、被害人李某的陈述，证实手机放在吧台充电被盗走的事实；
7、证人崔某某、马某某的证言，印证被告人刘某某盗窃李某手机的事实；
8、被告人的供述与辩解，证实其对犯罪事实予以供认；
9、被告人刘某某身份证明，证实被告人刘某某的基本身份信息及达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某系自首，鉴于其归案后认罪态度较好，赃物已退还失主，故可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 彭云飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第289号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，营业场所广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，职务：总经理。
委托代理人：艾勇杰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王国洪，1973年9月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。
原审被告：张世民，1981年6月16日出生，住河南省泌阳县。
原审被告：广州市亿丰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨义超。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告张世民经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王国洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计35744.92元；二、自本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿王国洪医疗费2268.65元；三、驳回王国洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担792元，由王国洪负担205元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决第一项中误工费21364.92元的认定，改判误工费金额为6909元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：关于误工费，出院小结与出院记录写明避免重体力劳动1个月，更能客观反映事实，出院诊断证明书只是建议而非必要，伤者全休半年不合常理，其能够工作而不去工作存在故意扩大损失，应以出院小结为准。被上诉人第一次住院时间16天，出院医嘱一个月避免剧烈运动和重体力劳动，误工时间合计46天。第二次住院5天，出院医嘱全休贰周，合计19天。两次住院及全休时间合计误工天数应为65天，按照同行业标准计算，误工费应为38797元／年÷365×65天=6909元。
被上诉人王国洪提交书面答辩状称：被上诉人王国洪自2012年10月入职广州市白云区德源衣架模特加工厂工作，并签有劳动合同，发生交通事故前的月工资收入为3500元，且因此次交通事故住院16天，出院医嘱建议全休半年。被上诉人遵从医嘱，休养期间没有到厂上班，产生误工时间合计210天。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告广州市亿丰物流有限公司答辩称：没有意见。
原审被告张世民没有答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于误工费问题。根据被上诉人在一审时提供的广州市白云区德源衣架模特加工厂出具的工资收入及误工证明、劳动合同、工资单、营业执照，广州市白云区第二人民医院出具的出院记录和出院疾病证明书，以及南方医科大学南方医院出具的出院通知书和疾病诊断证明书，且因被上诉人仍未提供个人所得税完税记录等证据证实其实际工资收入情况，原审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中橡胶和塑料制品业年平均工资38797元计算王国洪水住院及全休期间共201天，计算误工费为21364.92元（38797元／年÷365天×201天）并无不当，本院予以确认。且上诉人未能提供相反证据予以推翻，其主张误工费为6909元（38797元／年÷365×65天）理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费161元由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚