河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2879号
原告：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地温县新洛路中段。
法定代表人：李光辉，该公司总经理。
委托代理人：张茂旺，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县吉安新能源汽车运输有限公司委托代理人张茂旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人唐晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金188955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司所属的豫Ｈ×××××(豫H97**挂)重型半挂牵引车于2016年4月22日在被告处投保商业险，保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日止。2016年11月18日05时40分许，陈军驾驶豫Ｈ×××××(豫H97**挂)重型货车沿307省道行驶至307省道155公里000米时撞到路边护栏，造成财产损失的交通事故。蒙城县公安局交通管理大对五中队认定陈军负此事故的全部责任。事故发生后，温县吉安新能源汽车运输有限公司于2016年11月28日向温县人民法院递交诉前鉴定申请书，最后通过焦作市必成价格事故所有限公司对豫Ｈ×××××(豫H97**挂)重型半挂牵引车做出评估，价格为168455元。另外运费7800元、吊车费、拖车费10000元、评估费2700元，本次交通事故给原告造成经济损失合计188955元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ｈ×××××车在我公司投有交强险、商业险，其中机动车损失保险责任限额为214080元及车险不计免赔率险；本次事故发生在保险期间内；保险公司认为原告的主体不适格，应由第一受益人郑州银合汽车销售有限公司主张；原告单方委托评估机构对被保险车辆进行评估，评估结论过高，被告申请重新评估；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年4月21日，温县吉安新能源汽车运输有限公司为其所属的豫Ｈ×××××重型货车及豫H97**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险（其中豫Ｈ×××××车限额为214080元、豫H97**挂车限额为80280元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。保险单特别约定均为：第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司。
2、2016年11月18日05时40分许，陈军驾驶豫Ｈ×××××重型货车沿307省道行驶至307省道155公里000米时撞到路边护栏，造成财产损失的交通事故。蒙城县公安局交通管理大队五中队对此事故调查后作出第3416222201604977号道路交通事故认定书，认定陈军负此事故的全部责任。同日及次日，温县吉安新能源汽车运输有限公司支付施救费、吊车费共计17023.3元。
3、事故发生后，温县吉安新能源汽车运输有限公司向温县人民法院递交诉前鉴定申请书，温县人民法院于2016年11月25日向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司邮寄送达诉前司法鉴定通知书。2016年12月1日温县人民法院组织选择评估机构，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传唤未到庭参加选择机构及质证，温县吉安新能源汽车运输有限公司通过摇号选定焦作市必成价格事务所有限公司。焦作市必成价格事务所有限公司接受温县人民法院委托，对豫Ｈ×××××重型货车和豫H97**挂车因事故造成的损失进行评估。该公司于2016年12月9日作出焦必价评字第[2016]106号关于大运牌重型半挂牵引车和骏通牌重型仓栅式半挂车损失价值的评估结论书，确定损失价值为168455元，温县吉安新能源汽车运输有限公司支付评估费2700元。温县人民法院于2016年12月15日向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司邮寄送达车损评估报告书。
4、2017年2月16日，郑州银合汽车销售有限公司出具证明，由温县吉安新能源汽车运输有限公司主张本案事故车辆车损。
5、事故发生后，温县吉安新能源汽车运输有限公司支付本案事故车辆维修配件费、工时费共计170000元。
本院认为，原告温县吉安新能源汽车运输有限公司为其所属的豫Ｈ×××××重型货车及豫H97**挂车与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。温县吉安新能源汽车运输有限公司作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ｈ×××××重型货车及豫H97**挂车发生交通事故在保险期间内，保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司辩称原告主体不适格，但保险合同签订双方系原、被告，且第一受益人郑州银合汽车销售有限公司出具证明支持原告主张车损，故本院对被告该项抗辩不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告提交的评估结论书系单方委托，且提出重新评估申请，但该评估结论系温县人民法院委托具有鉴定资质的焦作市必成价格事务所有限公司作出的，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收悉温县人民法院司法鉴定通知书后未有到庭参与共同选定，视为放弃其权利，同时，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未能提交相关证据反驳该评估报告，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的评估报告书予以采信。温县吉安新能源汽车运输有限公司提交的维修费发票显示原告实际花费维修费170000元，但原告主张车辆损失费168455元有据、合法，故本院以评估结论中车辆损失价值为准。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当支付原告温县吉安新能源汽车运输有限公司车辆损失费168455元、评估费2700元、施救费及吊车费17023.3元，上述财产损失共计188178.3元。原告主张的拖车费系重复计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告温县吉安新能源汽车运输有限公司188178.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 位梦丹