wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申15号
再审申请人（一审被告）：东胜区罕台镇永胜村民委员会。
负责人袁忠明，系该村村民委员会书记。
被申请人（一审原告）：王明花，女，汉族，1968年10月出生，个体户。
被申请人（一审原告）：郭荣，女，汉族，1989年9月出生，个体户。
再审申请人东胜区罕台镇永胜村民委员会因与被申请人王明花、郭荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东民初字第3281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东胜区罕台镇永胜村民委员会申请再审称：原审诉争土地所有权属于永胜村内的宝贝沟村民小组所有，调解书没有在查清法律关系主体事实的前提下作出，因此该调解书在事实认定和法律适用上都有错误。东胜区罕台镇永胜村民委员会请求撤销（2015）东民初字第3281号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。因此对于已经发生法律效力的调解书，只有调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律两个再审事由，再审申请人并未举证证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。
综上，东胜区罕台镇永胜村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东胜区罕台镇永胜村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申15号
再审申请人（一审被告）：东胜区罕台镇永胜村民委员会。
负责人袁忠明，系该村村民委员会书记。
被申请人（一审原告）：王明花，女，汉族，1968年10月出生，人，个体户。
被申请人（一审原告）：郭荣，女，汉族，1989年9月出生，人，个体户。
再审申请人东胜区罕台镇永胜村民委员会因与被申请人王明花、郭荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东民初字第3281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东胜区罕台镇永胜村民委员会申请再审称：原审诉争土地所有权属于永胜村内的宝贝沟村民小组所有，调解书没有在查清法律关系主体事实的前提下作出，因此该调解书在事实认定和法律适用上都有错误。东胜区罕台镇永胜村民委员会请求撤销（2015）东民初字第3281号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”因此对于已经发生法律效力的调解书，只有调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律两个再审事由，再审申请人并未举证证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。
综上，东胜区罕台镇永胜村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东胜区罕台镇永胜村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1974号
申请执行人曹楚，男，汉族，1983年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟街道办事处桥沟村。公民身份号码：6126011983********。
被执行人王曹伟，男，汉族，1987年9月20日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区姚店镇房子村。公民身份号码：6126011987********。
曹楚申请执行王曹伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4036号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王曹伟未履行，申请执行人曹楚向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人王曹伟于2017年11月21日向我院称其与被执行人王曹伟达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人王曹伟的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1974号案件的执行。
如被执行人王曹伟未按和解协议履行，申请执行人曹楚可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初4036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 苏杰
审判员 李强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3845号
罪犯孙长发，男，1970年4月12日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市长春汽车产业开发区人民法院于2012年6月15日作出（2012）长汽开刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙长发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3714号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙长发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月23日18时许，被告人孙长发将被害人刘某某从绿园区锦西路“温馨足吧”强行拽入自己车内，因刘某某不从，便采取殴打等方式将刘某某带至长沈路绿新大市场金鑫时尚客栈B08房间内。被告人孙长发使用殴打、辱骂、撕扯衣物等方式强奸被害人刘某某三次。被告人孙长发系初犯，且自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助岗位理货岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分174分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙长发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙长发减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人胡余权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00684号，依法向被执行人胡余权发出执行通知书，责令被执行人胡余权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余权（证件号码：）在中国工商银行浙�省分行的12×××48的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王鑫威
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初348号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人李思渊。
被告湖北德行房地产开发有限公司。
法定代表人许德行。
委托代理人华中雄。
本院在审理上海三菱电梯有限公司与被告湖北德行房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告上海三菱电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2278元，由原告负担。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 黄有美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初745号
原告：临清志同法律服务所，住所地临清市温泉路中段。
法定代表人宋炳伟，主任。
委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：刘振海，男，1967年5月5日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清志同法律服务所与被告刘振海委托合同一案中，原告临清志同法律服务所向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清志同法律服务所撤回对被告刘振海的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临清志同法律服务所负担。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月三日
书记员 崔红颜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1号
申请执行人:张稣弟，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:苗海龙，男，现住鄂托克旗。
被执行人:张改琴，女，现住鄂托克旗。
申请执行人张稣弟与被执行人苗海龙、张改琴公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）东证字第（经）5204号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1号申请执行人:张稣弟，男，汉族，现住东胜区。被执行人:苗海龙，男，现住鄂托克旗。被执行人:张改琴，女，现住鄂托克旗。申请执行人张稣弟与被执行人苗海龙、张改琴公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）东证字第（经）5204号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十一日书 记 员  段彦茹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执872号
申请执行人：湖北秦ＸＸ玉米有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡杨家村一组。组织机构代码：050003218。
法定代表人：刘明浩，该公司经理。
被执行人：十堰市兴盛和科贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路8号。组织机构代码：753448942。
法定代表人：林鹏，该公司经理。
被执行人：十堰芒果网络信息技术有限公司。住所地：湖北省十堰市妇幼保健院人和晶座10-07。组织机构代码：343388692。
法定代表人：吴嘉炜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1824号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司的银行存款（或合法收入）245000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年十二月四日
书记员 李 震
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2730号
原告:依兰县农村信用合作联社,住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人：蔡连和,该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县依兰镇维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被告：高俊峰，男，汉族，1969年11月29日出生，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告高俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告高俊峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高俊峰给付原告欠款本金40,000.00元及利息（利息从2013年2月4日至2014年4月20日按月利9.6‰计算，2014年4月20日后按月利14.4‰计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承�。事实与理由：2013年2月4日，被告高俊峰在原告处借款40,000.00元，合同约定自2013年2月4日至2014年4月20日按月利率9.6‰计算，2014年4月20日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证。经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼。
被告高俊峰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，证据1《土地经营权抵押贷款合同》、证据2《黑龙江省农村信用社借款凭证》、证据3《黑龙江经济报》及证据4依兰县××同乐村委会出具的下落不明证明。对于以上4份证据本院予以确认并在卷佐证。通过对该4份证据的分析，本院认定如下事实：2013年2月4日，被告高俊峰在原告处借款本金40,000.00元，以其所有的责任田作为抵押，原被告双方签订了《土地经营权抵押贷款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》，合同约定借款期限自2013年2月4日至2014年4月20日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，被告以其责任田提供担保，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款期限届满后，由于被告下落不明，被告户籍所在地依兰县××同乐村委会出具证明，证明被告于2014年1月外出，至今下落不明，原告于2016年3月29日在黑龙江经济报刊登催款信息向被告主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款、支付逾期还款利息。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《土地经营权抵押贷款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。由于被告无法联系，依兰县××同乐村委会出具证明，证明被�于2014年1月外出，至今下落不明。原告依兰县农村信用合作联社在黑龙江经济报刊登催款信息向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合法律规定，本院予以支持。被告高俊峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告依兰县农村信用合作联社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息(利息以本金40,000.00元为基数，自2013年2月4日至2014年4月20日按月利9.6‰计算,2014年3月20日后按月利14.4‰计算至实际给付借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，672.00元、公告费560.00元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈佰新
审 判 员 郭 利
人民陪审员 李平东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第628号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：张伟，行�。
委托代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，汉族，住武义县，系该行员工。
委托代理人：吕霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住磐安县，系该行员工。
被告：武义富申金属制品有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：郦阳育。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告武义富申金属制品有限公司保证合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强、吕霞到庭参加诉讼。被告武义富申金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉称：2012年8月27日至2012年10月26日期间，浙江成长工贸有限公司向原告融资共计人民币2000万元，分别为：1、浙江成长工贸有限公司与原告于2012年8月27日签订编号为12080600-2012（承兑协议）00226号《银行承兑协议》，约定原告为浙江成长工贸有限公司承兑票面金额人民币1000万元的银行承兑汇票1张，期限为2012年8月28日至2013年2月27日；2、浙江成长工贸有限公司与原告于2012年10月26日签订编号为12080600-2012（承兑协议）00286号《银行承兑协议》，约定原告为浙江成长工贸有限公司承兑票面金额为人民币1000万元的银行承兑汇票1张，期限为2012年10月26日至2013年4月26日。为担保上述债务的履行，浙江成长工贸有限公司共交存了1000万元银行承兑汇票保证金，并由被告与原告签订编号为2011年证字第0012号《最高额保证合同》，被告自愿为浙江成长工贸有限公司在2011年2月20日—2013年2月20日期间在原告处的债务在1200万元范围内承担连带责任保证。原告依约向浙江成长工贸有限公司开具了银行承兑汇票。但上述两笔银行承兑汇票到期后浙江成长工贸有限公司未能如约足额交付票款造成原告垫款。截至2013年7月20日止，浙江成长工贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及相应利息587415.94元。原告于2013年6月对浙江成长工贸有限公司、武义富申金属制品有限公司等六被告金融借款合同纠纷一案向武义县人民法院起诉，案件受理后，被告武义富申金属制品有限公司于2013年7月17日向我行出具承诺函，因此原告于2013年7月17日向法院申请撤回对被告武义富申金属制品有限公司的起诉，但直至今日，被告仍未按约定向原告履行承诺。请求判令：1、被告在人民币1200万元限额内，对浙江成长工贸有限公司在原告处的债务银行承兑汇票垫付资金人民币9978961.47元及利息587415.94元（利息计算至2013年7月20日，以后利息按照银行承兑协议约定计算至垫款清偿之日止）承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行在庭审后补充提交欠息清单一份，写明截止2013年7月21日，浙江成长工贸有限公司在我行欠息金额共计：573875.68元，同时变更诉讼请求为：被告在人民币1200万元限额内，对浙江成长工贸有限公司在原告处的债务银行承兑汇票垫付资金人民币9978961.47元及利息573875.68元（利息计算至2013年7月21日，以后利息按照银行承兑协议约定计算至垫款清偿之日止）承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义富申金属制品有限公司未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、承兑协议两份及银行承兑汇票（复印件）两份，证明浙江成长工贸有限公司向原告申请银行汇票两张金额为2000万元的事实，以及双方对于相关权利义务作了约定；证据3、最高额保证合同一份，证明被告自愿在人民币1200万元限额内为浙江成长工贸有限公司在原告处的债务承担连带责任保证的事实；证据4、欠息通知单一份，证明被告尚欠利息数额的事实；证据5、督促履行保证责任通知书两份，证明原告已告知被告应承担连带责任保证的事实；证据6、承诺函一份，证明被告向原告承诺同意履行连带责任保证的事实。
经庭审审查、核实，证据2、承兑协议及承兑汇票上盖有浙江成长工贸有限公司及原告中国工商银行股份有限公司武义支行的印章；证据3最高额保证合同、证据5督促履行保证责任通知书及证据6承诺函上均有被告武义富申金属制品有限公司印章，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。对于证据4、欠息通知单，其数额与原告事后提交的欠息计算清单不符，应以欠息计算清单为准，截止2013年7月21日，实际欠息金额为573875.68元。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武义支行与浙江成长工贸有限公司签订的银行承兑协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约开具银行承兑汇票，浙江成长工贸有限公司理应按约定在汇票到期日前10天将银行承兑汇票金额足额交存于其在原告处开立的账户内。截止2013年6月21日，浙江成长工贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及利息573875.68元事实清楚，浙江成长工贸有限公司理应及时归还，其逾期未归还的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告武义富申金属制品有限公司自愿为浙江成长工贸有限公司自2011年2月20日至2013年2月20日期间在原告处的债务在1200万元的最高余额内承担连带责任保证，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义富申金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告武义富申金属制品有限公司在最高债权额1200万元范围内对借款人浙江成长工贸有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司武义支行银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及利息573875.68元（利息已计算至2013年7月21日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按日万分之五计算）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向浙江成长工贸有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85116元，减半收取42558元，保全费5000元，合计47558元，由被告武义富申金属制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费85116元。款汇至金华市财政局�开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月十六日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第628号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：张伟。
委托代理人：许自强。
委托代理人：吕霞。
被告：武义富申金属制品有限公司。
法定代表人：郦阳育。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告武义富申金属制品有限公司保证合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强、吕霞到庭参加诉讼。被告武义富申金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉称：2012年8月27日至2012年10月26日期间，浙江成长工贸有限公司向原告融资共计人民币2000万元，分别为：1、浙江成长工贸有限公司与原告于2012年8月27日签订编号为12080600-2012（承兑协议）00226号《银行承兑协议》，约定原告为浙江成长工贸有限公司承兑票面金额人民币1000万元的银行承兑汇票1张，期限为2012年8月28日至2013年2月27日；2、浙江成长工贸有限公司与原告于2012年10月26日签订编号为12080600-2012（承兑协议）00286号《银行承兑协议》，约定原告为浙江成长工贸有限公司承兑票面金额为人民币1000万元的银行承兑汇票1张，期限为2012年10月26日至2013年4月26日。为担保上述债务的履行，浙江成长工贸有限公司共交存了1000万元银行承兑汇票保证金，并由被告与原告签订编号为2011年证字第0012号《最高额保证合同》，被告自愿为浙江成长工贸有限公司在2011年2月20日-2013年2月20日期间在原告处的债务在1200万元范围内承担连带责任保证。原告依约向浙江成长工贸有限公司开具了银行承兑汇票。但上述两笔银行承兑汇票到期后浙江成长工贸有限公司未能如约足额交付票款造成原告垫款。截至2013年7月20日止，浙江成长工贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及相应利息587415.94元。原告于2013年6月对浙江成长工贸有限公司、武义富申金属制品有限公司等六被告金融借款合同纠纷一案向武义县人民法院起诉，案件受理后，被告武义富申金属制品有限公司于2013年7月17日向我行出具承诺函，因此原告于2013年7月17日向法院申请撤回对被告武义富申金属制品有限公司的起诉，但直至今日，被告仍未按约定向原告履行承诺。请求判令：1、被告在人民币1200万元限额内，对浙江成长工贸有限公司在原告处的债务银行承兑汇票垫付资金人民币9978961.47元及利息587415.94元（利息计算至2013年7月20日，以后利息按照银行承兑协议约定计算至垫款清偿之日止）承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行在庭审后补充提交欠息清单一份，写明截止2013年7月21日，浙江成长工贸有限公司在我行欠息金额共计：573875.68元，同时变更诉讼请求为：被告在人民币1200万元限额内，对浙江成长工贸有限公司在原告处的债务银行承兑汇票垫付资金人民币9978961.47元及利息573875.68元（利息计算至2013年7月21日，以后利息按照银行承兑协议约定计算至垫款清偿之日止）承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义富申金属制品有限公司未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、承兑协议两份及银行承兑汇票（复印件）两份，证明浙江成长工贸有限公司向原告申请银行汇票两张金额为2000万元的事实，以及双方对于相关权利义务作了约定；证据3、最高额保证合同一份，证明被告自愿在人民币1200万元限额内为浙江成长工贸有限公司在原告处的债务承担连带责任保证的事实；证据4、欠息通知单一份，证明被告尚欠利息数额的事实；证据5、督促履行保证责任通知书两份，证明原告已告知被告应承担连带责任保证的事实；证据6、承诺函一份，证明被告向原告承诺同意履行连带责任保证的事实。
经庭审审查、核实，证据2、承兑协议及承兑汇票上盖有浙江成长工贸有限公司及原告中国工商银行股份有限公司武义支行的印章；证据3最高额保证合同、证据5督促履行保证责任通知书及证据6承诺函上均有被告武义富申金属制品有限公司印章，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。对于证据4、欠息通知单，其数额与原告事后提交的欠息计算清单不符，应以欠息计算清单为准，截止2013年7月21日，实际欠息金额为573875.68元。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武义支行与浙江成长工贸有限公司签订的银行承兑协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约开具银行承兑汇票，浙江成长工贸有限公司理应按约定在汇票到期日前10天将银行承兑汇票金额足额交存于其在原告处开立的账户内。截止2013年6月21日，浙江成长工贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及利息573875.68元事实清楚，浙江成长工贸有限公司理应及时归还，其逾期未归还的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告武义富申金属制品有限公司自愿为浙江成长工贸有限公司自2011年2月20日至2013年2月20日期间在原告处的债务在1200万元的最高余额内承担连带责任保证，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义富申金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告武义富申金属制品有限公司在最高债权额1200万元范围内对借款人浙江成长工贸有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司武义支行银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及利息573875.68元（利息已计算至2013年7月21日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按日万分之五计算）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向浙江成长工贸有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85116元，减半收取42558元，保全费5000元，合计47558元，由被告武义富申金属制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费85116元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月十六日
代书记员 陈晶俏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6646号
罪犯刘汉国，男，汉族，小学文化，1985年11月2日出生于贵州省修文县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年5月4日作出（2010）澄刑初字第475号刑事判决，以被告人刘汉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第374号刑事裁定，对罪犯刘汉国减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘汉国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘汉国在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。又因该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉国减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6293号
上诉人(原审被告)：上海楚涵实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：张琳，女，1988年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：付莺，女，1978年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：姜曙东，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海楚涵实业有限公司因与被上诉人张琳及原审被告付莺、姜曙东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初23186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海楚涵实业有限公司于2017年7月28日向我院提出撤回上诉。
本院认为，上海楚涵实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海楚涵实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,245元，减半收取为人民币622.50元，由上诉人上海楚涵实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理莫燕
审判长 倪知良
审判员 张志煜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1093号
原告：公秀英,女，汉族，1979年12月11日出生，住蒙阴县。
委托代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：董健，经理。
委托代理人:林阳，山东鵬哲律师事务所律师。
原告公秀英与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人林阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××于2016年5月30日在被告处投保机动车保险，2016年1月16日12时许，驾驶该车辆，在205国道820公里+100米处，与鲁Ｑ×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，诉请被告赔付15600元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，评估价值过高，施救单位无资质且费用过高，程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市公安局交通警察大队蒙阴大队事故责任认定书。三、评估报告书。四、评估发票，五、六、修理费发票，七、施救费发票。八、机动车行驶证、驾驶证复印件。
经被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年4月30日，公秀英与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员险等险种的保险合同。合同保险期间为2016年5月30日0时至2017年5月29日止。2017年1月16日12时10分，公秀英驾驶鲁Ｑ×××××车辆在国道205线820公里+100米处与徐超凡驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，公秀英负事故主要责任，徐超凡负事故次要责任。经原告委托临沂齐信价格评估有限公司评估，车损为10700元。被告当庭申请重新评估而后又撤回评估申请，应视为对该评估报告认可。同时查明，该车在桃曲驻地的蒙阴东骏汽车维修服务站施救维修；驾驶员具有相应的驾驶资格。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年4月30日签订的机动车强制保险合同及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆车损及第三者损失均在赔付限额内，被告应予以赔付。鉴于受损车辆为轿车且事故路段较为平坦，施救较为快捷，施救费2600元实为过高，酌情确定为1500元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告公秀英14500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担15元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年五月八日
书记员 张 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审372号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭新农村建设有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村陆家塘78号。
法定代表人：甘敏彪。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕13号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭新农村建设有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1209.3平方米（合1.814亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的683平方米土地上新建的设施；3、对杭州余杭新农村建设有限公司处罚款人民币壹万伍仟伍佰零捌元整（￥15508元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕13号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕13号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1209.3平方米（合1.814亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的683平方米土地上新建的设施”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕13号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭新农村建设有限公司的罚款15508元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00025号
罪犯刘喜涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年11月26日作出（2010）碑刑初字第375号刑事判决，以被告人刘喜涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（余刑执行至2015年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘喜涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜涛准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102行初99号
起诉人：钟建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
2017年8月22日，本院收到起诉人钟建辉的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2017年2月4日通过电话与电子邮箱的形式向平桂区食品药品监督管理局举报投诉“池芳饮食店”无证经营食品一案，该局已前去调查，并且确认了“池芳饮食店”食品经营许可证过期的事实。起诉人于2017年3月1日接到被告的复函，该局回复称该店铺已被拆迁。起诉人通过全国企业信息查询网处查明，平桂区食品药品监督管理局至今没有对“池芳饮食店”进行行政处罚。起诉人认为平桂区食品药品监督管理局未依法履行行政查处的不作为行为。故诉至本院，请求依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为，并判令其依法履行法定职责。
本院经审查认为，平桂区食品药品监督管理局已依法对起诉人钟建辉的投诉举报作出答复，已依法履行了职责。至于该局是否应对“池芳饮食店”进行行政处罚，应由该行政机关依据法定程序处理，起诉人直接请求人民法院判处该局对被举报人给予行政处罚，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，裁定如下：
对起诉人钟建辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 陈新群
审判员 韦锡林
审判员 毛婧华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆宇平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执197号
申请执行人张家口市合众兴建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区盛华东大街17号。
法定代表人田伟，系该公司经理。
被执行人张家口地通汽车制品有限公司，住所地张家口市产业集聚区沈孔路7-5号。
法定代表人王丽凤，系该公司经理。
被执行人胡循连，男，1963年7月15日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人张家口市合众兴建筑设备租赁有限公司与被执行人张家口地通汽车制品有限公司、胡循连建筑设备租赁合同纠纷执行一案，张家口市中级人民法院于2017年12月20日作出的(2017)冀07民终2975号和张家口市桥东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）冀0702民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口地通汽车制品有限公司、胡循连未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市合众兴建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口地通汽车制品有限公司的银行存款或收入354475元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年二月九日
书记员 李晓钟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1358号
申请执行人:曹培前，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：尤增华，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：尤保存，男，汉族，现住东胜区。
被执行人焦银祥，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人曹培前与尤增华、尤保存、焦银祥合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款万及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人仍有60件40度鄂尔多斯原浆酒未履行。
后经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏旭明
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1358号申请执行人:曹培前，男，汉族，现住东胜区。被执行人：尤增华，男，汉族，现住东胜区。被执行人：尤保存，男，汉族，现住东胜区。被执行人焦银祥，男，汉族，现住东胜区。申请执行人曹培前与尤增华、尤保存、焦银祥合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款万及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人仍有60件40度鄂尔多斯原浆酒未履行。后经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十八日书 记 员  魏旭明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初494号
原告:权良军,男,1989年5月20日出生,汉族,户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人:吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告:陈国贤，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地莆田市城厢区。
原告权良军与被告陈国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权良军向本院提出诉讼请求：判令被告陈国贤支付货款203000元及滞纳金(以欠款为基数，按日千分之三，自2016年5月17日起至付款日止)并承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：陈国贤向权良军购买旧建筑方木，以陈国贤到权良军位于厦门集美区海凤路旧木材市场经营部自提方式进行交易。经结算，至2016年5月17日止，陈国贤共计欠款233000元，并向权良军出具《欠条》，应按日息千分三支付滞纳金。经多次催讨，陈国贤仅付货款30000元，尚欠货款203000元至今未付。
被告陈国贤辩称，对欠款金额没有异议，但当时双方是约定等陈国贤拿到工地工程款才向原告权良军进行支付；另《欠条》上没有约定还款日期，因此不存在要支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告陈国贤向原告权良军购买旧建筑方木，双方经结算后，陈国贤向权良军出具《欠条》一张，对2016年5月17日止陈国贤购权良军建筑材料：旧建筑方木货款事宜明确如下：陈国贤欠权良军货款233000元；并写明“乙方（陈国贤）答应以上款项在年月日前付清给甲方（权良军），否则按本欠条单的日期起按日息千分之三计滞纳金”。陈国贤于2016年8月10日支付权良军货款30000元，余款203000元至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告权良军作为卖方已依约履行了交货义务；被告陈国贤作为买方，亦应按约定支付相应的货款。故权良军主张陈国贤支付其货款203000元证据充分，于法有据，予以支持。权良军主张陈国贤按日千分之三支付滞纳金。陈国贤辩称双方未约定付款期限，故不应支付滞纳金。本院认为双方在《欠条》上并没有约定还款日期，权良军主张自《欠条》出具之日起按日千分之三支付滞纳金缺乏依据，不予支持。滞纳金应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国贤应于本判决生效之日起十日内支付原告权良军货款203000元及滞纳金（以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月6日起计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告权良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2172元，由被告陈国贤负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初494号原告:权良军,男,1989年5月20日出生,汉族,户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人:吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告:陈国贤，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地莆田市城厢区。原告权良军与被告陈国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权良军向本院提出诉讼请求：判令被告陈国贤支付货款203000元及滞纳金(以欠款为基数，按日千分之三，自2016年5月17日起至付款日止)并承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：陈国贤向权良军购买旧建筑方木，以陈国贤到权良军位于厦门集美区海凤路旧木材市场经营部自提方式进行交易。经结算，至2016年5月17日止，陈国贤共计欠款233000元，并向权良军出具《欠条》，应按日息千分三支付滞纳金。经多次催讨，陈国贤仅付货款30000元，尚欠货款203000元至今未付。被告陈国贤辩称，对欠款金额没有异议，但当时双方是约定等陈国贤拿到工地工程款才向原告权良军进行支付；另《欠条》上没有约定还款日期，因此不存在要支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告陈国贤向原告权良军购买旧建筑方木，双方经结算后，陈国贤向权良军出具《欠条》一张，对2016年5月17日止陈国贤购权良军建筑材料：旧建筑方木货款事宜明确如下：陈国贤欠权良军货款233000元；并写明“乙方（陈国贤）答应以上款项在年月日前付清给甲方（权良军），否则按本欠条单的日期起按日息千分之三计滞纳金”。陈国贤于2016年8月10日支付权良军货款30000元，余款203000元至今未付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告权良军作为卖方已依约履行了交货义务；被告陈国贤作为买方，亦应按约定支付相应的货款。故权良军主张陈国贤支付其货款203000元证据充分，于法有据，予以支持。权良军主张陈国贤按日千分之三支付滞纳金。陈国贤辩称双方未约定付款期限，故不应支付滞纳金。本院认为双方在《欠条》上并没有约定还款日期，权良军主张自《欠条》出具之日起按日千分之三支付滞纳金缺乏依据，不予支持。滞纳金应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈国贤应于本判决生效之日起十日内支付原告权良军货款203000元及滞纳金（以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月6日起计至本判决确定的付款日止）。二、驳回原告权良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取2172元，由被告陈国贤负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月三十日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第252号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年12月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。现在家。
被告人叶某。因本案于2013年12月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。现在家。
被告人潘某甲。因本案于2013年12月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。现在家。
被告人包某。因本案于2013年12月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。现在家。
被告人吴某甲。因本案于2013年12月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初至12月2日，被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲以营利为目的，先后在松阳县西屏街道紫荆街儿童商店对面棋牌室、北直街25号、茶叶市场后面“天天棋牌室”、“祥云公寓”、新华北路85号3楼等地组织人员用扑克牌以“拉二张”比大小的方式聚众赌博，并从中抽头获利10000余元。12月2日，傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲在新华北路85号3楼聚众赌博时被当场抓获。
案发后，被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲退出违法所得10000元。
上述事实，被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人泮林香、吴某乙、周某甲、方某、吴某丙、潘某乙、陈某、王某甲、王某乙、周某乙、黄某、杨某甲、杨某乙等人的证言，追缴物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、暂扣款票据、现场照片，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲的身份情况及归案经过。
本院认为，被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后退出了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人包某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人傅某、叶某、潘某甲、包某、吴某甲退出的违法所得一万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年十一月二十日
书记员 何晓芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8489号
原告关某1，女，1997年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
委托代理人梁某（原告母亲），女，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址同上，
被告关某2，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
原告关某1与被告关某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某1的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。被告关某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1诉称，我系被告与梁某的婚生女儿。2006年8月29日，被告与梁某经广州市越秀区人民法院调解离婚，调解协议约定我由梁某携带抚养，被告在每月10日前支付我抚养费500元至我年满十八周岁止。此后我一直随梁某共同生活至今。被告从2008年7月开始就没有再支付我的抚养费。梁某离婚后未再婚，又无固定工作，加之梁某曾因患癌症花费巨额治疗费用，负债累累，且物价逐年上涨，原先确定的每月500元抚养费并不能满足我的基本生活，何况被告连这点微薄的抚养费还要拖欠至今，被告理应按每月1000元的标准支付未支付期间的抚养费。此外，我被确诊为患有红斑狼疮慢××和脊柱侧弯疾病，需要长期治疗，又正值读大学期间，而我现在没有独立的生活能力，也无经济来源，单靠梁某一人无法支付我的巨额医疗费、大学学费及大学生活费用开支。被告作为我的父亲，理应依法承担其应尽的抚养义务，保障我正常的生活、学习及医疗费用开支。现请求法院判令：1、被告向我支付自2008年7月至2015年5月期间的抚养费83000元及利息，利息自每月11日起计至被告付清上述抚养费之日止，以每月500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告支付我大学四年期间的学费10600元和生活费36000元。3、被告支付我的医疗费用23070元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告关某2辩称，1、2009年3月25日，我与梁某达成一致意见，将位于广州市白云区和顺南一街xx号xxx房出售，原告收入20多万元。自离婚至2009年出售上述房屋期间的房屋贷款一直由我负担。我向原告支付抚养费直至房屋出售时止，自房屋出售后我才没再按月支付抚养费，原告母亲后来也没有向我主张过。原告主张每月1000元的标准过高，我无法负担。2、原告请求支付大学学费及生活费、医疗费没有法律依据。原告上大学期间已满十八周岁，我对其已不负法定的抚养义务。尽管原告被诊断出得了红斑狼疮慢××，但不至于影响正常生活。
经审理查明，原告于1997年5月30日出生，系被告与梁某的婚生女儿。2006年8月29日，被告与梁某经广州市越秀区人民法院调解离婚，调解协议约定：原告由梁某携带抚养，被告每月10日前支付原告抚养费500元至原告年满十八周岁时止。被告自2008年7月起未向原告支付抚养费。
2015年9月1日开始，原告在广东xxxx学院就读，学制4年，每年学费5300元。原告主张其每月需生活费1500元。
原告于2015年4月25日在广东省中医院大学城医院住院治疗，至同年5月4日出院。出院诊断为系统性红斑狼疮、脊柱侧弯。共产生住院医疗费（个人缴费9521.07+2282.77）11803.84元。自2015年4月24日至2016年5月产生门诊医疗费共11656.37元。原告主张根据2016年5月治疗费540元，预估自2016年6月至原告大学毕业时止的后续医疗费共22680元。
2009年3月25日，原告母亲梁某与被告以638000元的价格出售位于广州市机场西和顺南一街xx号xxx（又xx花园x栋xxx）房。同月30日，被告与梁某签订协议，双方约定共同出售上述房屋的卖房所得款项，由被告占55%、原告母亲梁某占45%。
被告提交了广东省就业失业手册，拟证明自2013年7月9日至2014年7月8日、2014年7月23日至2015年7月22日处于失业状态。原告对此不予确认。
以上事实，有出生证、民事调解书、学生证、大学学费票据、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、出院记录、离婚协议书、房屋买卖合同、卖房协议、收条、广东省就业失业手册及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告母亲梁某与被告生育原告，原告的母亲与被告对其负有同样的抚养义务。原告母亲与被告离婚时经越秀区人民法院调解，约定原告由其母亲抚养，被告每月应支付原告抚养费500元至原告满十八周岁时止。由于原告母亲与被告已就抚养费达成调解协议，原告要求被告支付2008年7月至2015年5月的抚养费应通过执行程序处理，其现就该部分另案提起主张，违反了一事不再理原则，本院就原告的该部分诉请予以驳回。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（2）尚在校就读……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因原告自2015年开始患有系统性红斑狼疮及脊柱侧弯，需要长期治疗，确属非因主观原因而无法维持正常生活，故符合上述法律规定的情形，其主张被告支付大学学费、生活费及已发生的医疗费合理，本院予以支持。考虑被告的给付能力及广州当地的生活水平，本院酌情认定被告向原告支付每月500元生活费。根据原告提交的学费票据及已发生的医疗费票据，原告主张被告支付大学学费10600元及已发生的医疗费（11803.84+11656.37）÷2=11730.11元有事实依据，本院予以支持。
原告主张被告支付后续医疗费的请求，由于该费用尚未发生且数额不确定，原告可待实际发生后另行主张。
被告关某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，关某2向关某1支付大学学费10600元及医疗费11730.11元。
二、于本判决生效之日起三日内，关某2向关某1支付自2015年9月至2016年7月的抚养费5500元。
三、自2016年8月起，关某2每月向关某1支付抚养费500元，至关某1大学毕业时止。
四、驳回关某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3353元，由关某1负担2857元，由关某2负担496元（关某1已预交受理费3353元，关某2于本判决生效之日起三日内向关某1直接支付受理费496元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 张 进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈翰建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3838号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。
被告：杨晔，住天津市南开区。
原告天津市中安物业服务有限公司与被告杨晔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市中安物业服务有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审695号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：浙江圣泰家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇外窑村樟树路145号。
法定代表人:王初保。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第3-23号《行政处罚决定书》，于2017年8月9日向本院申请，要求对被执行人浙江圣泰家具有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被�行人浙江圣泰家具有限公司进行审查听证。被执行人浙江圣泰家具有限公司经本院依法通知后未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第3-23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2016]第3-23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖�胜
人民陪审员 袁 方 敏
人民陪审员 洪 立 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶 奕 宸
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2333号
申请执行人邹志平。
被执行人任柏明。
本院在执行邹志平与任柏明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任柏明无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额零元，未执结标的为50525元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人邹志平向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2333号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹雪飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执350号
申请执行人敖干柏。
被执行人顾乾庚。
被执行人张娟。
申请执行人敖干柏申请执行被执行人顾乾庚、张娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾乾庚、张娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾乾庚、张娟存款15.3万元，或扣留、提取被执行人顾乾庚、张娟的收入15.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾胜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00431号
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行。
住所地彬县北大街1号。
负责人陈某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该�职工。
被告李某某，男。
被告王某乙，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彬县支行与被告李某某、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彬县支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彬县支行在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司彬县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�彬县支行撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告中国农业银行股份有限公司彬县支行承担。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜遥
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00431号
原告中国某某银行股份有限公司彬县支行。
负责人陈某，系该行行长。
委托代理人刘某某。
被告李某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司彬县支行与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司彬县支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司彬县支行在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国某某银行股份有限公司彬县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司彬县支行撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告中国某某银行股份有限公司彬县支行承担。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜遥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行；住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被执行人：王学东。
被执行人：王学刚。
被执行人：李美霞。
被执行人：李继文。
被执行人：于明华。
被执行人：王栋。
被执行人：荣若昌。
被执行人：王德明，出生年月日不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行被执行人王学东、王学刚、李美霞、李继文、于明华、王栋、荣若昌、王德明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月26日作出（2012）临商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王学东、王学刚、李美霞、李继文、于明华、王栋、荣若昌、王德明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为51084元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人王学东、王学刚、李美霞、李继文、于明华、王栋、荣若昌、王德明银行存款51084元，已过付申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行51084元，扣缴执行费866元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第625号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 高 静
二〇一三年十一月五日
代理书记员 马清清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1888号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611816548。
被告：彭有华，男，1967年1月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：解刘，女，1967年8月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告彭有华、解刘纠纷（案由）一案，原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告彭有华、解刘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告彭有华、解刘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭有华、解刘偿还借款本金48517.85元及截止至2016年11月29日的利息5016.37元、逾期利息（含罚息、复利）1562.50元，并按照合同约定利率标准继续支付自2016年11月30日起至借款实际给付之日止的利息、逾期利息（含罚息、复利）；2、判令如被告彭有华、解刘不履行上述债务，原告有权对登记在被告彭有华名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为CA35509的蒙迪欧牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭有华、解刘与原告平安银行签订个人担保贷款合同,约定彭有华、解刘向平安银行借款67000元，同时将登记在其名下车抵押给平安银行，作为还款之担保。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告彭有华、解刘发放贷款，但被告彭有华、解刘在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约。
被告彭有华、解刘未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、购销合同、收据、结婚证、机动车抵押登记信息表、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告彭有华、解刘未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
经被告彭有华、解刘向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请，原告平安银行与被告彭有华、解刘签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：彭有华、解刘作为共同借款人向平安银行借款67000元，期限36个月；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；如彭有华、解刘未能按约偿还借款本息，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，平安银行有权主张根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同同时约定彭有华作为抵押人将车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为CA35509的蒙迪欧牌小型轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。上述车辆登记在彭有华名下，已于2015年4月3日在南京市××区××巡警大队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。合同签订后，平安银行于2015年4月3日按约发放贷款67000元，借款借据注明起息日为2015年4月3日，到时期日为2018年4月3日；月利率为15.00‰。后被告彭有华、解刘在借款期限内未按约偿还借款本息。截止至2016年11月29日，被告彭有华、解刘尚欠原告平安银行借款本金48517.85元、利息5016.37元、逾期利息（含罚息、复利）1562.50元。
另查明，被告彭有华与被告解刘于1988年12月25日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安银行与被告彭有华、解刘签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；彭有华、解刘未按合同约定共同偿还借款本金、利息，构成违约，应按照个人担保贷款合同的约定共同承担违约责任。平安银行主张彭有华、解刘共同提前偿还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。彭有华将登记在其名下车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在彭有华、解刘不履行上述债务时，对登记在彭有华名车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为CA35509的蒙迪欧牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭有华、解刘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭有华、解刘自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金48517.85元、截止至2016年11月29日的利息5016.37元、逾期利息1562.50元，并按照合同约定利率标准继续支付自2016年11月30日起至借款实际给付之日止的利息、逾期利息（含罚息、复利）。
二、如被告彭有华、解刘未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告彭有华名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为CA35509的蒙迪欧牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告彭有华、解刘未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，公告费600元，合计1777元，由被告彭有华、解刘负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵美丽
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第704号
申请执行人李建英。
被执行人白勇，。
申请人李建英与被执行人白勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2013年10月14日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付劳动报酬5740元。本院在执行中，查明被执行人长期外出，暂无财产可以执行，申请人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第3083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2025号
原告：刘尚平，女，1963年4月10日出生，住四川省兴文县。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号。
法定代表人张绍云。
原告刘尚平与被告四川华远建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘尚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘尚平撤回起诉处理。
审判员 罗强
二〇一七年十一月七日
书记员 王涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4622-1号
原告银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街26号。
法定代表人倪吉乐，该公司董事长。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告银川华昶商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街33号。
法定代表人郑风文，该公司董事长。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院受理原告银川鼓楼饭店有限公司与被告银川华昶商贸有限公司物权保护纠纷一案后，被告银川华昶商贸有限公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为本案系财产案件，涉案财产为位于银川市兴庆区解放街及光华巷的面积共计2047平方米的营业房和厂房，财产价值远远超过800万元，按照级别管辖规定，本案应由银川市中级人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：”基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”。本案原告诉讼请求为：1.依法判令被告将其占用的位于银川市兴庆区解放街69号、73号、75号以及光华巷4号共计2047平方米的营业用房和厂房返还给原告；2.被告向原告支付占用上述房屋期间的使用费1535782.22元；3.本案诉讼费由被告承担。原告第一项诉讼请求性质为返还原物，并不直接涉及金钱给付金额或价额，第二项诉讼请求虽然涉及金钱给付金额，但也未超过800万元，故本院对本案享有管辖权，被告银川华昶商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告银川华昶商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄慧波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02613号
原告某银行。
法定代表人宋某。
被告刘某。
被告韩某。
原告某银行与被告刘某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告某银行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告刘某、韩某的起诉。
案件受理费4490元，收取490元，其余4000元退还由原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪雄雄
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初553号
原告：王某，男，1984年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款40000元。
事实和理由：被告王某于2016年8月25日向原告王某借款40000元，并为原告出具借据一枚，经原告催要，被告尚未还款。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告王某向原告王某借款40000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年8月25日，被告王某向原告王某借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告王某催要，被告王某至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某向原告王某借款40000元事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月七日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初553号原告：王某，男，1984年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王某，男，1984年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款40000元。事实和理由：被告王某于2016年8月25日向原告王某借款40000元，并为原告出具借据一枚，经原告催要，被告尚未还款。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告王某向原告王某借款40000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月25日，被告王某向原告王某借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告王某催要，被告王某至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某向原告王某借款40000元事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款40000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月七日书记员冯晓磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23658号
原告李蓓，女，1983年10月2日出生。
被告祁宾，男，1979年11月15日出生。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李蓓诉被告祁宾、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蓓，被告祁宾及其委托代理人王海洋，被告太平洋财险的委托代理人杜昆志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李蓓诉称：2013年7月12日19时0分，被告祁宾驾驶京X**号轿车行驶到京哈高速沈阳方向的河北路段上，与其他车辆刮撞后失控，后与正常行驶的原告所有的车辆相撞，致使原告的车辆再次与高速护栏发生撞击，造成重大事故。经河北交通队认定，被告祁宾负事故全部责任。该车在太平洋财险投有交强险和商业险。此次事故造成原告车辆严重受损贬值，经保险公司定损数额为141528元。另外，原告因此次事故支出了拖车费、路产损失费及交通费。故请求法院判令被告赔偿车辆修理费141528元、施救费7000元、路产损失费5210元、车辆购置税12499.20元、交通费16000元。诉讼费由被告负担。
被告祁宾辩称：对原告所述事发时间、地点及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告主张的赔偿项目均在保险理赔范围内，应由保险公司来赔偿。而且事发后，被告与实际驾驶人王超有约定，原告的车辆损失以保险公司赔偿为准。原告主张的修理费应该有维修票据，不应以定损数额为依据，原告要求车辆购置税无法律依据，且计算方法有误，家用小客车不存在15年报废的依据。交通费应只赔偿因处理本次交通事故发生的必然合理费用，原告租车用于生活之用，被告不同意赔偿。
被告太平洋财险辩称：祁宾驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险50万。如果原告同意将车辆交付我公司，我公司同意按全损程序走拍卖，赔偿原告修理费141528元。原告要求的施救费只同意赔偿第一次拖车的5000元，第二次拖车的2000元属于原告自行扩大损失不同意赔偿。路产损失费以票据为准，车辆购置税、交通费不属于保险理赔范围，原告主张没有法律依据。
经审理查明：2013年7月12日19时0分，被告祁宾驾驶刘巍所有的京X**的小客车行驶到京哈高速公路沈阳方向199KM＋900M处时，变更车道过程中与一辆黑色宝马轿车刮撞后京X**方向失控过程中被驾驶人王超驾驶的原告所有的京X**号轿车撞击，致使京X**号车又与高速护栏板相撞，造成两车不同程度受损，京X**号车乘车人受伤及部分路产损失的交通事故。河北省交通总队唐山支队认定被告祁宾负事故全责。
事故发生后，原告车辆被托至河北唐山交通队，后又被拖回至位于大兴区的马自达北京联拓诚信服务店，原告支付拖车费共计7000元。原告车辆经太平洋财险定损数额为
141528元，车辆至今未修理。诉讼中，原告表示同意太平洋财险的意见将车辆交至保险公司，由保险公司按照全损经过拍卖程序处理。
2013年7月22日，王超向河北省高速公路路政总队京秦支队缴纳高速公路路产损失费5210元。原告另出示出租车票据若干张及借用车辆协议一份，证明原告在车辆受损后支付的交通费情况。
事故车辆由太平洋财险承保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险限额为50万元。
上述事实，有机动车行驶证、交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、施救费发票、公路路产赔偿费收据、维修车辆报价单及估损单、借用车辆协议、出租车发票等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。太平洋财险系事故车辆的保险公司，应首先在相应责任限额内承担赔偿责任。
原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，太平洋财险公司同意以推定全损的方式赔偿原告要求的修理费，原告予以接受并同意交回车辆，本院对此不持异议。原告要求赔偿的施救费及路产损失费系原告车辆受损后所支付的必要合理费用，原告该项诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持，太平洋财险公司仅同意支付一次施救费用的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告要求赔偿车辆购置税的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求的交通费，根据法律规定因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应该由侵权人进行赔偿，原告在车辆受损无法使用期间，租用其他车辆作为替代性交通工具符合法律规定，所发生的合理费用应由被告进行赔偿，但原告仅出示了借用车辆协议一份，并不能证明原告租车所支出的实际费用，本院根据原告受损车辆的使用价值及车辆修理时间酌定原告租车的交通费数额。因租车费用不属于因交通事故所造成的直接损失，不在保险公司理赔范围内，故该笔费用由被告祁宾予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险规定的责任限额下，赔偿原告李蓓车辆施救费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额下，赔偿原告李蓓车辆修理费十四万一千五百二十八元、车辆施救费五千元、路产损失费五千二百一十元，同时原告李蓓将车牌号为京X**号马自达汽车一辆交由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
三、本判决生效后十五日内，被告祁宾赔偿原告李蓓交通费一万元。
四、驳回原告李蓓其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司及被告祁宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十二元，由原告李蓓负担一百九十七元、由被告祁宾负担一千七百七十五元。（均于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩露璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第855号
原告张彩菊，女，1943年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人叶梅芳（特别代理，系原告女儿），女，教师。
被告饶桂英，女，1965年12月19日出生，汉族，务工。
被告叶宝福，男，1967年11月21日出生，汉族，教师。
本院在审理原告张彩菊与被告饶桂英、叶宝福民间借贷纠纷一案中，原告张彩菊于2014年7月22日向本院提出对被告饶桂英、叶宝福的撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩菊撤回对被告饶桂英、叶宝福的起诉。
本案受理费400元，原告撤诉减半收取200元，由被告饶桂英、叶宝福负担。
审判员 吴三中
二〇一四年七月二十二日
书记员 傅艳莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初746号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：林明生，男，1974年1月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：林秀兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林明生、林秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告林秀兰的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告林秀兰的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林秀兰的起诉。
审 判 长 林少斌
审 判 员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16372号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所：郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，该行行长。
委托代理人张静，河南德晟律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1975年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘晓阳，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告ＸＸＸ、刘晓阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院书面申请撤回对被告ＸＸＸ、刘晓阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州科技支行撤回对被告ＸＸＸ、刘晓阳的起诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告广发银行股份有限公司郑州科技支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十二月八日
书 记 员 裴婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1318号
罪犯郭荣凯，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2016年3月11日作出(2015)赣中刑一初字第71号刑事判决，以被告人郭荣凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。江西省高级人民法院于2016年7月19日作出(2016)赣刑终121号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月2日起至2018年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭荣凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年8月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯郭荣凯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭荣凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣凯减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初373号
原告赵翠云，女，汉族，1967年11月8日出生，现住焉耆县。
委托代理人杜鹃枝，新疆平德律师事务所律师。
被告苏胜，男，回族，1983年11月26日出生，现住和静县。
原告赵翠云诉被告苏胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠云的委托代理人杜鹃枝，被告苏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠云诉称，被告苏胜于2014年9月从原告处借款100000元，原告于2014年9月以银行转账的方式向原告转账100000元。后经原告多次催要未果，为此，诉至法院请求判令被告返还借款100000元。
被告苏胜辩称，涉案的100000元转账款系我的朋友刘鑫从原告处借的款，当时刘鑫从原告处共借款200000元，其中100000元因需要信用社的账户转账，所以刘鑫借用我的银行卡接受原告支付的借款，故原告应当向刘鑫主张借款。
经审理查明，2014年9月17日，原告通过焉耆县农村信用合作联社向被告苏胜开户的账号为×××账户转账100000元。
庭审中，被告就其辩称，未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述及原告提供的《客户回单》一份，在案佐证。
本院认为，原告赵翠云与被告苏胜之间成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告银行账户汇入100000元属实，现原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其主张民间借贷关系成立的初步举证责任。被告抗辩转账系原告向案外人刘鑫出借的款项，是案外人刘鑫借用被告的银行卡而产生转账记录，被告应对其主张提供证据。庭审中，被告口头陈述外，未能提供证据证实其与原告之间转账系其他经济往来，为此，对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏胜于本判决生效后十日内向原告赵翠云偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告苏胜负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年六月三日
书记员 刘 璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初865号
原告：刘灿荣，女，1947年1月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：余国发，男，1951年7月1日出生，汉族，中共武穴市市委武穴市人民政府农村工作领导小组办公室退休干部，住武穴市。
原告刘灿荣与余国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘灿荣到庭参加了诉讼，被告余国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿荣诉称：余国发与刘灿荣的丈夫李宜生（已去世）时结拜兄弟，2011年11月19日，余国发因资金缺乏，找刘灿荣借款4万元，并约定按照月利率20‰支付利息。后余国发一直拖延未偿还借款本息，刘灿荣现起诉要求余国发偿还借款4万元，并按照月利率20‰承担自2011年12月19日起至还清之日止的利息。
原告刘灿荣为支持其诉讼主张，向本院提交了余国发于2011年12月19日出具的借条复印件一份，拟证明余国发欠刘灿荣借款4万元，并按照月利率20‰承担利息的事实。
被告余国发未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘灿荣提供的证据一、证据二复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：余国发与刘灿荣的丈夫李宜生（已去世）的结拜兄弟，2011年11月19日，余国发因资金缺乏，找刘灿荣、李宜生借款，刘灿荣、李宜生借给余国发4万元，余国发给刘灿荣、李宜生出具了一张借条，即“欠条今欠刘灿荣、李宜生同志家里现金肆万元整（利息0.02分还欠结算）余国发2011年12月19日”。后李宜生因病去世，刘灿荣多次找余国发催讨借款本息，余国发一直拖延未偿还借款本息，刘灿荣遂诉至本院。
本院认为：一、被告余国发原告刘灿荣借款4万元，有被告余国发出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告刘灿荣要求被告余国发偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘灿荣和被告余国发在欠条中约定按照月利率20‰承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告余国发自本判决生效之日起三日内偿还原告刘灿荣借款4万元，并按照月利率20‰承担自2011年12月19日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告余国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨干文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执恢12号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，组织机构代码78654067-3。
负责人：苏军，该支行行长。
被执行人：安徽亿豪工贸有限公司，住所地淮南市谢家集区平山路，组织机构代码68361096-6。
法定代表人：李守文，该公司经理。
被执行人：李守文，男，汉族，1970年12月18日生，住淮南市谢家集区，
被执行人：张国媛，女，汉族，1950年12月1日生，住淮南市谢家集区，
被执行人：孔祥娣，女，汉族，1952年12月1日生，住淮南市谢家集区，
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与安徽亿豪工贸有限公司、李守文、张国媛、孔祥娣金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2014）淮民二初字第00087号民事判决书确定的义务，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，以（2016）皖04执502号执行裁定书查封了孔祥娣名下位于合肥市肥西路汇金大厦2001-2010室，产权证号为房地权合蜀字第140004578、140004579、140004580、140004581、140004582、140004583、140004584、140004585、140004586、140004587号的十套房屋。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房屋进行网拍，经二次网拍均流拍。后依法公告变卖，现庞馗（身份证号码）愿以第二次网拍流拍价1049.5184万元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔祥娣名下位于合肥市蜀山区肥西路与南一环路交口东南侧，汇金大厦2001-2010室办公房，权属证号：产权证号为房地权合蜀字第140004578、140004579、140004580、140004581、140004582、140004583、140004584、140004585、140004586、140004587共十套房屋，所在层数20层，总层数28层，建筑面积分别为2001室254.83㎡、2002室84.8㎡、2003室87.94㎡、2004室84.8㎡、2005室243.03㎡、2006室244.78㎡、2007室87.16㎡、2008室77.11㎡、2009室87.16㎡、2010室272.24㎡以1049.5184万元变卖给庞馗。
二、买受人庞馗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 姚心乐
代理审判员 隋荣迅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪 文