浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3028号
原告：舒某某，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郭某某1，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
上述二被告的委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上述二被告的委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告舒某某与被告郭某某、郭某某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托诉讼代理人陈鹏川、被告郭某某、郭某某1及其委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系父子关系。原告向被告承包了被告所承包的位于深甽××洋村毛岭的自留山（承包权证号1817010429），原告用于种植毛竹、树木等林作物。2015年6月3日，原、被告为了头毛青苗费用的分摊问题经双方协商一致，达成协议，约定1.面积根据岭口村所兑现的实际计算；2.该自留山如国家、乡镇征用，所兑现的头毛青苗费，被告得30%，原告得70%进行分摊。2016年8月上述自留地被政府征收，通过实际丈量计算该自留山面积为11.3505亩地，按照宁海县西店镇人民政府相关政策规定的征地补偿标准，每亩40000元，征用林地面积11.3505亩，其中头毛青苗费为每亩10000元。现两被告已获得了全部的征地补偿款，被告却不按协议约定向原告支付所得头毛青苗费的70%即79453.5元。经原告多次催讨，两被告均以种种理由予以搪塞，损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.两被告立即支付原告头毛青苗费79453.5元，并支付利息损失（从起诉之日起按月利率千分之六计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.户口簿复印件一份，拟证明原告与舒某某1系夫妻关系的事实。
2.协议书原件一份，拟证明原告的妻子与两被告就两被告承包给原告的位于毛岭的自留山上林地如被国家、乡镇征用所兑现的头毛青苗费分摊问题达成协议以及面积根据岭口村所兑现的实际计算，并可以补充证明两被告将诉争的自留山承包给原告的事实。
3.证明一份，拟证明涉案的自留山被政府征用经征用事宜负责人舒某某2丈量统计面积为11.3505亩及头毛青苗费为每亩10000元，舒某某2是此次诉争自留山征用事宜的主要负责人，是西店镇政府指派的人员的事实。
4.山林土地收回补偿协议复印件及大额支付签证表复印件一份，拟证明两被告因涉案自留山被政府征用已获得了相应的补偿款以及确定自留山面积为11.3505亩的事实。
两被告答辩称：请求法庭驳回原告诉请。1.根据目前原告主张的请求来看，涉及的是青苗费的补偿，根据农业承包合同法特殊规定，土地所有权是村里所有，土地承包经营权是两被告所有，原告要提供承包涉及的相关程序，承包情况依据不足，予以驳回。2.原告主张的青苗费是法律框架中实际取得的才能享有，两被告向村委会核实确实存在征用，曾经受到村方的补偿款，但根据土地管理法农业承包合同法及最高院审理农业若干规定，一是土地补偿款，二是承包经营期间的劳力安置费，三是青苗补助费，四是附着物的补偿款。作为原告主张分配的没有办法确定是按照哪一个标准来计算的，并且根据被告说的土地补偿费是所有权人所有，劳力安置费应属被告所有。3.被告可以举证证明西店镇征用的11.3505亩是4个大户16个人共同享有的承包权，不单单是两个被告享有。故原告主张依据不足，要求分配跟支付项目依据不足，请法庭依法予以驳回。4.原告当时承包面积其实只有4亩，而没有原告所说的这么多。5.同时被告提出反诉，要求本案原告支付承包款2万元，计算标准按照20年计算，1000元一亩每年计算，理由是作为原告在承包期间至今未付承包费。
为证明上述事实，两被告提供证据如下：
1.两被告身份证二份，拟证明两被告的身份情况。
2.林权证原件一本，拟证明这本证登记所有权人是被告郭某某，登记山林有5个山头，其中一个是华中山，一个是阳山尖，一个是毛岭，是菊某等四户人家共同共有的事实。
3.长洋村委会盖章出具的分配情况，拟证明青苗费10000元一亩，但是是按照人口进行分配的，每个人可以享有的是按照比例享有，两被告享有的是56752.50元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1），两被告对原告的身份无异议，但认为要证明原告跟舒某某1系夫妻关系需要民政局出具相关证据。本院认为原告舒某某与舒某某1的关系有户口本为证，本院对该组证据予以认定。
2.对原告提供的证据（2），两被告对协议上面的签字跟捺印没有异议，但是认为两被告不能代表整个山林所有权人的全部的意思表示，只能代表两被告。两被告对承包事实没有意见，但是没有承包合同，对承包的具体情况，包括承包的期限、四至都没有办法证明。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.对原告提供的证据（3），两被告对被政府征用的总的面积是11.3505亩没有异议，青苗费补偿10000元一亩没有异议，但认为从形式上应该要舒某某2出庭作证。本院经审查对该组证据予以认定。
4.对原告提供的证据（4），两被告对该组证据的真实性、合法性没有意见，但是对原告所要证明的目的及关联性有异议。两被告认为补偿协议的乙方是四户人家，郭某某一家五个人，范某某四个人，俞某某家二个人，郭某某2家五个人，总共16个人，这个面积以及相关补偿金额并不是属被告郭某某一个人享有，故原告主张的被告郭某某因征用而得的补偿款为113505元，按照比例原告可以享有79453.5元，没有依据。原告认为虽然协议上写的是四户人家，原告受承包的实际面积就是11.3505亩，同时政府打款的也是按11.3505亩所涉的土地补偿款打到被告郭某某一个人名下，完全可以代表另外三户人家的承包事宜及头毛青苗费的补偿事宜。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。
5.对被告提供的证据（1），原告对该组证据无异议，本院予以认定。
6.对被告提供的证据（2），原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，该林权证可以反映出被告郭某某在长洋村毛岭山的权属面积共有17亩，而原告诉请的涉案自留山是11.3505亩，该部分承包面积应该是被被告郭某某的林权证全部包含进去。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。
7.对被告提供的证据（3），原告对于该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告认为长洋村出具的所谓454020元的分配规则，那么其也应当提供分配的相关人员领取款项的相应凭证，而不是单独书面写一下就可以证明的。两被告认为这些人员跟原告提供的土地收回补偿协议中一致，协议上有范某某等四户人家，人数是16个人，且这份证据是两被告合法取得，根据林权证的登记是属于共同共有，按照人口分配，所要证实内容是合法有效的。本院认为该组证据由宁海县某某村委会出具并加盖了印章，具有一定的法律效力，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系父子关系。原告舒某某向被告郭某某承包了被告位于深甽××洋村毛岭的相关自留山。2015年6月3日，原告与被告为了头毛青苗费用的分摊问题经双方协商一致，达成协议，约定1.面积根据岭口村所兑现的实际计算；2.该自留山如国家、乡镇征用，所兑现的头毛青苗费，被告得30%，原告得70%进行分摊。被告郭某某及其余三户人家（菊某、云某、朝某）对位于洋山尖、掛钟山、毛岭（三块）的自留山合用，林地所有权权利人为郭某某。2016年8月9日，宁海县深甽××洋村与郭某某、范某某、俞某某及郭某某2等四户人家签订《长洋村农户承包山林土地收回补偿协议》，约定对上述四户人家位于毛岭的山林予以收回，承包权证号为1817010429，面积为11.3505亩，按照宁海县西店镇人民政府相关政策规定的征地补偿标准，每亩40000元，其中头毛青苗费为每亩10000元，征用林地面积11.3505亩，计454020元。2016年8月11日，宁海县深甽××洋村将毛岭西店镇山林土地征用款共计454020元统一支付给被告郭某某。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间承包自留山的具体面积是多少。原告认为承包面积应当是11.3505亩，其主要依据及理由是，按照原告配偶与被告方签订的协议书中说明，面积计算标准是“根据岭口村兑现的实际面积”，本院认为该内容意思表示不明，无法明确实际承包面积，原告方又无其他充分的佐证材料，故原告主张不予支持。在庭审中，被告方自认原告承包面积为4亩，并且后来表示该4亩地属被告及其家属、亲戚家所有，并承认被告代表其家属及亲戚将4亩山林发包给原告，故原告承包面积可认定为4亩。本院认为被告方有权代表其家属、亲戚将相关山林承包给原告，原告无过错，至于被告与其家属、亲戚如何分配补偿款与原告无关系，故原告承包的4亩地的相关补偿款应由被告方负责。综上，本院认定原、被告之间山林承包面积为4亩，其中头毛青苗费为每亩10000元，共计40000元，按照原、被告所签协议书分配，原告舒某某所得补偿款应为28000元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告郭某某、郭某某1于本判决生效后十五日内支付原告舒某某征地补偿款28000元；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1786元，减半收取893元，原告负担643元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴雪美