山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第125号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人马朋飞，男，1989年2月22日出生，身份证号：1427011989********，汉族，小学文化，住山西省运城市盐湖区安邑东王村四组，2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。2014年4月22日经本院决定逮捕，同日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人张连彪，男，1990年1月2日出生，身份证号：3729221990********，汉族，初中文化，住址山东省曹县青菏街道办事处前张庄行政村前张**号，现住山西省运城市盐湖区安邑东街。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。2014年4月22日经本院决定逮捕，同日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人洪猛，男，1982年8月26日出生，身份证号：4114261982********，汉族，初中文化，河南省商丘市夏邑县人，现住运城市盐湖区葡萄园***号。2013年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。2014年4月22日经本院决定逮捕，同日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马朋飞、张连彪犯盗窃罪，被告人洪猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人马朋飞、张连彪、洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年10月16日晚20时许，马朋飞与张连彪经事先预谋，由马朋飞将独自看店的关东酒行朱重宇约出喝酒，张连彪在马朋飞家中通过二楼阳台撬开关东酒行窗户防盗网，盗窃现金2650元和芙蓉王牌香烟、中华牌香烟等物（鉴定价值5465元）。其中马朋飞分得现金1150元、芙蓉王牌香烟9条、中华牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟2盒，合计3868元。张连彪分得现金1500元、芙蓉王牌香烟9条、中华牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟12盒、万宝路牌香烟1条，合计4313元。马朋飞将其中8条芙蓉王牌香烟和1条中华牌香烟以1580元出售给洪猛，鉴定价值2245元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人马朋飞、张连彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任；被告人洪猛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦未辩解。
被告人张连彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦未辩解。
被告人洪猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦未辩解。
经审理查明：被告人马朋飞一家在运城市盐湖区禹都市场七区经营干菜生意，其商店隔壁是朱重宇父亲朱营勤经营的关东酒行。2013年10月16日晚19时左右，被告人马朋飞先从其家二楼窗户翻到窗台上用手钳把隔壁关东酒行二楼的防盗窗螺丝扭松动，当晚20时许，被告人马朋飞给其事先预谋过的被告人张连彪打电话，由马朋飞将独自看店的朱重宇约出去喝酒，张连彪在马朋飞家中通过二楼阳台撬开关东酒行窗户防盗网，共盗窃现金2650元、芙蓉王牌香烟18条、中华牌香烟2条、玉溪牌香烟1条、万宝路牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条零4盒，经运城市价格认定局鉴定，作出运市价鉴字（2013）第145号价格鉴定书，认定张连彪、马朋飞入室盗窃的香烟价值5465元（不含4盒黄鹤楼牌香烟）。其中马朋飞分得现金1150元、芙蓉王牌香烟9条、中华牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟2盒，合计3868元。张连彪分得现金1500元、芙蓉王香烟9条、中华牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟12盒、万宝路牌香烟1条，合计4313元。被告人马朋飞将其中8条芙蓉王牌香烟和1条中华牌香烟以1580元出售给被告人洪猛，鉴定价值2245元。
同时查明：案发后，被告人马朋飞、张连彪、洪猛将赃物退还给公安机关，已由被害人朱营勤领取，被害人对被告人马朋飞、张连彪的行为予以谅解，并希望法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人朱重宇的报案材料及陈述，证实2013年10月16日晚20时许，马朋飞到其商店说他心情不好，叫其和他一起去禹都夜市喝酒，后二人一起到禹都夜市，21时30分左右来了一个年轻人，看上去大概20来岁，马朋飞说是他的朋友，然后就一起坐下来喝酒，喝了一瓶酒后马朋飞说家人打电话叫他回家，后就一起离开了，其回到家发现家中被盗，一楼的床上有翻动的痕迹，放在床下面纸箱里的芙蓉王香烟18条，中华硬盒2条不见了，电视下面抽屉里的3000元左右的现金不见了，第二天早上发现二楼防盗窗的螺丝被撬，防盗网被破坏，窗台有脚印；
2、被告人马朋飞的供述，证实2013年10月14日张连彪给其打电话说他最近没钱了，让其想个办法弄点钱，其给他说自家商店隔壁的关东酒行老板这两天回老家盖房子去了，就老板儿子一个人在商店。2013年10月16日晚上大概7时许，马朋飞从其家窗户翻到窗台上用家中的手钳把关东酒行二楼的防盗窗螺丝拧松动，又骑电动车到安邑把张连彪接到其家商店，后马朋飞把隔壁关东酒行的邻居小伙喊出来，叫他出去到禹都南大门边的夜市一起喝酒，当时他家店里就他一个人，到夜市摊的时候其给张连彪打了个电话，告诉他自己把隔壁的那小伙叫出来了，让张连彪也过来，张连彪说他知道了，过了一会张连彪过来了，三人一起又喝了一会酒就走了，张连彪骑电动车带着马朋飞，说他把关东酒行偷了，到安邑在广场上的小亭子里张连彪从衣服口袋里掏出一堆钱，马朋飞分得1100余元，9条芙蓉王香烟；
3、被告人张连彪的供述，证实2013年10月16日的前一段时间，其与马朋飞在一起闲聊，马朋飞说他最近缺钱想弄一些钱，并且说他家商店隔壁的关东酒行老板家中最近在盖房子，只有老板儿子一个人在商店住，可以去关东酒行偷些钱，说他家二楼的窗户可以打开，从阳台上能走到关东酒行商店。2013年10月26日晚上18时许，马朋飞将其接到他家的干菜店里，说今天晚上隔壁关东酒行老板儿子就一个人，今天晚上就偷，后马朋飞从他家拿了一把钳子，马朋飞用手钳将隔壁二楼的防盗窗的螺丝卸下来，对其说到时候你快点弄，说完就下去跟隔壁商店的儿子出去喝酒了，其从马朋飞商店的二楼窗户翻进去，将隔壁商店的防盗窗掰开翻入房内，在一楼电脑桌的抽屉里将3000多元的现金装进口袋里，在电脑桌下面的纸箱里拿了16条黄芙蓉王、2条软黄鹤楼、1条万宝路装进塑料袋，又从二楼窗户返回到马朋飞家中，后其到禹都夜市找马朋飞，过了一会后马朋飞说他老婆打电话叫他回家，后就一起离开了，其二人将钱分了，张连彪分得1500元现金，8条芙蓉王、1条硬中华、1条万宝路、1条黄鹤楼，剩下的马朋飞拿走了；
4、被告人洪猛的供述，证实2013年10月17日中午，其商店来了一个骑电动车的年轻人拿了一个塑料袋问其收不收香烟，其说收，他就把塑料袋打开问其这些烟多少钱收，其看了一下，有8条黄芙蓉王香烟、1条玉溪烟和1条硬中华香烟，因为玉溪烟不好卖，其就没有收，黄芙蓉王1条按160元收购，硬中华一条300元收购，共付给年轻小伙1580元，当时那个年轻小伙说是他亲戚结婚买的香烟没有用完，所以来这里出售，收购的香烟其已经卖完了。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局运城经济开发区分局扣押物品文件清单，证实从被告人马朋飞处扣押手钳1把、玉溪香烟1条、现金1150元；从被告人洪猛处扣押黄色芙蓉王香烟8条、红色硬盒中华香烟1条；从被告人张连彪处扣押人民币1270元、黄芙蓉王香烟8条、硬中华香烟1条、软黄鹤楼香烟1条、万宝路香烟1条；
2、运城市公安局运城经济开发区分局发还物品文件清单，证实被害人朱重宇从运城经济开发区分局领取人民币2430元、黄芙蓉王16条、硬中华2条、软黄鹤楼1条、软万宝路1条；
3、照片7张，证实被告人盗窃地点及销赃地点；
4、运城市价格认定局运市价鉴字（2013）第145号价格鉴定书，证实硬中华香烟2条，价值890元；芙蓉王香烟18条，价值4050元；黄鹤楼香烟1条，价值165元；玉溪香烟1条，价值215元；万宝路香烟1条，价值145元；合计价格为5465元；
5、谅解书、收条，证实被害人朱营勤已收到被盗的钱和香烟，并对被告人马朋飞、张连彪的行为予以谅解；
6、运城市公安局运城经济开发区分局出具的情况说明，证实被告人马朋飞系主动投案，但并无自首情节。
（三）、证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人马朋飞、张连彪、洪猛的个人基本情况。
本院认为：被告人马朋飞、张连彪以非法占有为目的，经事先预谋入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人洪猛明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马朋飞、张连彪当庭认罪态度较好，均系初犯，案发后能积极退交赃物，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对被告人马朋飞、张连彪依法可酌定从轻处罚。被告人洪猛犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马朋飞的刑期自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张连彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张连彪的刑期自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人洪猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。（已交）
随案移交的作案工具手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 翟京敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。