广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1525号
原告：黄国才，男，汉族，1953年8月1日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，该公司员工。
被告：刘炳振，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省鹤山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国才的委托诉讼代理人司徒宇锋、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人吕银仙以及被告刘炳振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国才向本院提出诉讼请求：1、本次交通事故共造成原告黄国才经济损失65278.73元，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告刘炳振按责承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆只在我公司投保了交强险，且该肇事司机是醉酒驾驶的，属于追偿情形；医疗费、伙食补助费、护理费由法院核实；残疾赔偿金应该按照2016年的标准计算，且计算年限应为16年；残疾鉴定费不属于赔偿责任，不应由我司承担；精神抚慰金我司认为过高，请法院结合原告是农村户口及其已经超过60岁进行综合考虑；车辆维修、清障费，拖车费我司不承担赔偿责任的，因本案属于追偿情形，根据交强险条例财产损失我公司不承担赔偿；交通费没有相关票据，我司不确认；请法院核实各方当事的垫付情况并予以扣减。
被告刘炳振辩称，对原告起诉无异议，由法院依法判决。
经审理查明：2017年1月12日19时43分，刘炳振驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿S270线由金岗往鹤城方向行驶，至线××（××镇五福石头村前路段）时，与对向行驶，由黄国才驾驶的粤Ｊ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘炳振、黄国才受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第440725062016006008号《道路交通事故认定书》，认定:刘炳振醉酒后驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车是导致事故的全部过错，无证据证明黄国才有导致此事故发生的过错，刘炳振承担此事故的全部责任，黄国才不承担此事故的责任。
黄国才受伤后，被送往江门中心医院住院治疗，至2017年1月17日出院，共住院5天。医嘱建议：住院治疗期间留陪人一名，出院后全休一个月。
原告出院后，自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2017年5月22日，该鉴定所就原告的伤情作出广天司鉴所［2017］临鉴字第555号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄国才的伤残程度属二项X级伤残（十级伤残），后期医疗费用（内固定取出）约为人民币捌仟元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告为此事故住院及门诊共用去医疗费18040.92元。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车为被告刘炳振所有，该车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
本院认为：交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
原告诉求的赔偿项目及数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《最高院人损解释》”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：
1、医疗费18040.92元：本院根据原、被告提供的医疗费收费收据核定。
2、住院伙食补助费500元：原告因此次事故住院，住院时间为5日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。
3、护理费500元：原告因此次事故住院，住院时间为5日，在治疗机构住院期间需陪人一名，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的护理费为500元（100元/天×5天）。
4、残疾赔偿金27137.81元：原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定无违反法律规定，本院予以采信。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算17年（1953年8月1日出生）。由于事故致原告二项十级伤残，计算原告伤残赔偿指数为11%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为27131.81元（2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×17年×11%）。
5、鉴定费2700元：原告主张的伤残鉴定费2700元，因本事故鉴定而支出，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金5500元：由于原告在事故中遭受严重伤害并导致两项十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以5500元为宜。
7、财产损失2600元：原告主张车辆清障费及拖车费400元、维修费2200元，因本次事故的支出，与本案有关联性，且原告诉请的上述费用有相关发票予以印证，本院亦予以确认。
8、交通费300元：依照《最高院人损解释》第二十二条的有关规定，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告在诉讼期间无提供正式的交通费发票，但结合原告提供的多份医疗费收费收据及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定以300元为宜。
9、后续治疗费8000元：依照《最高院人损解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明内固定取出费用约需8000元，该费用为必然发生的费用，本院予以确认。
综上，原告在本次事故中的损失合共65278.73元，属于医疗费用赔偿限额项下的26540.92元，属于死亡伤残赔偿限额项下的36137.81元，属于财产损失赔偿限额项下的2600元。
关于各方当事人应承担的法律责任的问题。原告的损失超出交强险赔偿限额，且本次事故是机动车与机动车发生的交通事故，事故中被告刘炳振负事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，故超出交强险赔偿限额部分，由被告刘炳振应承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”的规定，在驾驶人醉酒驾车的情形下，并不能免除保险公司对受害人的赔偿责任，故被告刘炳振虽醉酒驾驶，但保险公司仍应当在交强险赔偿限额内对原告黄国才进行赔偿，在赔付后，有权依法向刘炳振行使追偿权。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第二项“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”规定，保险公司不承担受害人财产损失。
本案中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告46137.81元（医疗费赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下36137.81元）。至于超出交强险赔偿限额部分以及财产损失部分，被告刘炳振应赔偿原告19140.92元【（26540.92－10000元）＋2600元】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告黄国才赔付46137.81元。
二、被告刘炳振于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告黄国才赔付19140.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元（本案适用简易程序审理，受理费已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担506元，被告刘炳振负担210元（原告已预交受理费716元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗文青