江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终817号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋明芬，女，1979年11月26日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地南京市雨花台区，住南京市江宁区。2008年3月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年10月因吸毒、赌博被行政拘留二十日；2015年3月因吸毒被社区戒毒三年。2016年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月23日和2017年4月1日分别被取保候审，同年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
原审被告人韩庆华，男，1965年8月25日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，南京庆华建设有限公司法定代表人，户籍地南京市栖霞区，住南京市江宁区。2016年4月15日和2017年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪分别被取保候审。
原审被告人周桂香，女，1966年4月28日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，南京庆华建设有限公司股东，户籍地句容市，住南京市江宁区。2016年4月23日和2017年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪分别被取保候审。
原审被告人张红军，男，1976年6月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2009年8月因非法限制他人人身自由被行政拘留十四日，罚款人民币一千元；2012年7月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；2012年12月因嫖娼被罚款人民币二百元；2013年4月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币一千元；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年3月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2016年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人刘闯，男，1997年3月13日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮安市清河区，住淮安市清河区。2016年4月9日和2017年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪分别被取保候审。
原审被告人秦书宝，男，1971年4月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，劳务人员，住马鞍山市博望区。2017年2月18日和4月1日因因涉嫌犯非法拘禁罪分别被取保候审。
原审被告人居明金，男，1974年10月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。2017年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月9日和4月1日分别被取保候审。
原审被告人张纬宇，男，1996年10月23日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市清浦区。2016年4月9日和2017年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪分别被取保候审。
原审被告人张海波，男，1995年2月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。2017年5月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月30日和7月6日分别被取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人蒋明芬犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人韩庆华、周桂香、张红军、刘闯、秦书宝、居明金、张纬宇、张海波犯非法拘禁罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏0115刑初817号刑事判决。原审被告人蒋明芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋明芬，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
一、非法拘禁的事实
2016年2月以来，被告人韩庆华、周桂香授意被告人蒋明芬帮助二人索要债务，蒋明芬纠集被告人秦书宝、张红军、陈某1、刘闯、朱某倡，后秦书宝又纠集被告人居明金、张海波等人，刘闯、朱某倡又纠集被告人张纬宇等人以限制他人人身自由的方式要债。
同年3月24日10时许，蒋明芬指使秦书宝、居明金、张红军、张海波、刘闯、朱正倡等人强行将章某从南京市江宁区东山街道爱秦湾小区带走，后又先后带至江宁区上高路79号南京庆华建设有限公司及公司宿舍、安徽省马鞍山市、江宁区横溪街道丹阳集镇等地进行拘禁，按照韩庆华、周桂香的要求向章某索要债务。直至次日21时许，被害人章某自行逃脱。期间，刘闯、张红军对章某进行殴打。
同年4月7日14时许，蒋明芬将张某诱骗至南京庆华建设有限公司，并安排陈某1、张红军、刘闯、朱某倡、张纬宇等人在公司内等地对张某进行拘禁，按照韩庆华、周桂香的要求向张某索要债务。直至次日15时许，张某被公安机关解救。期间，张纬宇及陈某1对张某进行殴打。
同年4月8日，蒋明芬、张红军、刘闯、张纬宇被抓获。同年4月14日和23日，韩庆华、周桂香分别至公安机关投案。2017年2月18日和25日，秦书宝、居明金分别至公安机关投案。同年5月27日，张海波被抓获。上述被告人到案后均如实供述非法拘禁的事实。另查明，被告人韩庆华、周桂香、蒋明芬、张红军、刘闯、张纬宇均已取得被害人张某的谅解。
二、容留他人吸毒的事实
2017年5月10日左右某日晚上，被告人蒋明芬在南京市江宁区秣陵街道双龙大道水岸明珠2幢410室其住处，容留邵某、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；次日下午，蒋明芬仍在此处容留陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。5月18日凌晨，蒋明芬在南京市江宁区横溪街道丹阳社区岗子顶5号其家中，容留岳红祥吸食毒品甲基苯丙胺。当日，蒋明芬因有吸毒嫌疑被抓获，后如实供述公安机关未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人韩庆华、周桂香、蒋明芬、张红军、刘闯、朱某倡、秦书宝、居明金、张纬宇、张海波的供述，被害人章某、张某的陈述，证人王某、吴某、殷某等人的证言，辨认笔录、刑事判决书、户籍资料、现场检测报告书、发破案经过、到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩庆华、周桂香、蒋明芬、张红军、刘闯、秦书宝、居明金、张纬宇、张海波非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人蒋明芬容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。韩庆华、周桂香、蒋明芬、张红军、刘闯、秦书宝、居明金、张纬宇、张海波共同实施全部或部分非法拘禁的行为，构成共同犯罪。蒋明芬判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘闯、张红军、张纬宇具有殴打情节，对三被告人及韩庆华、周桂香、蒋明芬依法应当从重处罚。韩庆华、蒋明芬、张红军、刘闯、张纬宇、张海波如实供述非法拘禁的罪行，依法可以从轻处罚。周桂香、秦书宝、居明金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。蒋明芬归案后，如实供述公安机关未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。韩庆华、周桂香、蒋明芬、张红军、刘闯、张纬宇均已取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款的规定，以非法拘禁罪判处被告人蒋明芬有期徒刑九个月；以容留他人吸毒罪判处被告人蒋明芬有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元；以非法拘禁罪判处被告人张红军有期徒刑八个月；以非法拘禁罪判处被告人韩庆华有期徒刑八个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人周桂香有期徒刑八个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人刘闯有期徒刑八个月，缓刑一年;以非法拘禁罪判处被告人秦书宝拘役五个月，缓刑七个月;以非法拘禁罪判处被告人居明金拘役五个月，缓刑七个月;以非法拘禁罪判处被告人张纬宇拘役五个月，缓刑七个月;以非法拘禁罪判处被告人张海波拘役四个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人蒋明芬不服，提出上诉。
上诉人蒋明芬及其辩护人均提出，蒋明芬在共同犯罪中系从犯；一审法院量刑过重。
本院经审理查明上诉人蒋明芬犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人韩庆华、周桂香、张红军、刘闯、秦书宝、居明金、张纬宇、张海波犯非法拘禁罪的事实与原审判决一致。上诉人蒋明芬及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋明芬、原审被告人韩庆华、周桂香、张红军、刘闯、秦书宝、居明金、张纬宇、张海波非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；蒋明芬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。蒋明芬判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。韩庆华、蒋明芬、张红军、刘闯、张纬宇、张海波如实供述非法拘禁的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。周桂香、秦书宝、居明金自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。蒋明芬归案后，如实供述公安机关未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。韩庆华、周桂香、蒋明芬、张红军、刘闯、张纬宇取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人蒋明芬及其辩护人提出“蒋明芬在共同犯罪中系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，蒋明芬在共同犯罪中，指使（安排）秦书宝、居明金、张红军、张海波、刘闯、朱某倡、陈某1、张纬宇等人非法拘禁章某、张某，其在共同犯罪中起主要作用，应当是主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蒋明芬及其辩护人提出“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合考虑到蒋明芬在非法拘禁共同犯罪中的地位、作用，具有坦白情节、取得部分被害人谅解以及在容留他人吸毒犯罪中具有自首情节等法定、酌定从轻情节，以非法拘禁罪和容留他人吸毒罪分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人蒋明芬犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人韩庆华、周桂香、张红军、刘闯、秦书宝、居明金、张纬宇、张海波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 健