wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第603号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春，系该公司职员。
被告：裘新东。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告裘新东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一四年四月三日
书记员 陈 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1868号
原告曹金贤。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告曹金贤与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金贤撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年六月十三日
书记员 王攀峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更536号
罪犯赖跃飞，男，生于1971年1月9日，汉族，初中文化程度，江西省抚州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第394号刑事判决，以被告人赖跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赖跃飞在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赖跃飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖跃飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖跃飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月8日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第366号
上诉人（原审被告）：樊聚强，男，60岁，汉族，市民，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：邹广振，男，80岁，汉族，市民，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：孙新民，男，56岁，汉族，职工，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：马云侠，女，46岁，汉族，市民，住涡阳县。
被上诉人共同委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人樊聚强因与被上诉人邹广振、孙新民、马云侠相邻通行纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2004）涡民一初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人樊聚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人樊聚强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年六月十八日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第366号上诉人（原审被告）：樊聚强，市民。被上诉人（原审原告）：邹广振，市民。被上诉人（原审原告）：孙新民，职工。被上诉人（原审原告）：马云侠，市民。被上诉人共同委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人樊聚强因与被上诉人邹广振、孙新民、马云侠相邻通行纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2004）涡民一初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人樊聚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人樊聚强负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  刘长友二〇一〇年六月十八日书记员  梁建红??
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第175号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；同年3月26日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年6月16日11时许，被告人杨某某到榆中县城关镇北关村七社马某某租住屋，趁屋内无人之机，将该房间的铝合金窗户卸下后伸手将门锁打开，盗走该屋内的一台三星笔记本电脑，后在兰州以低价出售，所得的款项已挥霍。
案发后其家属退赔失主现金2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过、涉案财物价格鉴定委托书、不予受理通知书、收条、领条、人口基本信息查询单、违法记录查询，被害人马某某的陈述，现场勘验笔录，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心榆公（刑）鉴（痕）字（2014）005号手印鉴定书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某处以拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔煜念
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初321号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：李丽华，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：马丽娟，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：程义平，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住�宁省彰武县。
被告：张淑清，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告李丽华、马丽娟、程义平、张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告李丽华、马丽娟、程义平、张淑清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求李丽华返还借款本金2326元。并从2015年4月10日起至2015年5月9日止按月利率1.6%给付利息。自2015年5月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2�被告程义平、张淑清、马丽娟对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由李丽华、马丽娟、程义平、张淑清负担。
事实和理由：2014年8月14日，李丽华从我中心借款10000元，约定利息1250元。于2014年11月10日至2015年8月10日分10次还清，每次还款1125元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。张淑清、马丽娟、程义平为李丽华的借款承担连带保证责任。合同履行期间，李丽华于2014年11月10日至2015年4月10日还款8次，还款金额8750元，自2015年5月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金2326元，后经多次催告至今未偿还。
李丽华、马丽娟、程义平、张淑清未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2014年8月14日李丽华从农户服务中心借款10000元，约定利息1250元。于2014年11月10日至2015年8月10日分10次还清，每次还款1125元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。张淑清、马丽娟、程义平为李丽华的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2014年8月14日，李丽华从农户服务中心借款10000元，约定利息1250元，李丽华已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，李丽华、马丽娟、程义平、张淑清与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：李丽华、马丽娟、程义平、张淑清组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：李丽华清借款10000元，约定利息1250元，应于2014年11月10日至2015年8月10日分10次还清，每次还款1125元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，李丽华于2014年11月10日至2015年4月10日还款8次，还款金额8750元。自2016年5月10日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金2326元及2015年4月10日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与李丽华、马丽娟、程义平、张淑清签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。李丽华应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。张淑清、马丽娟、程义平应按约定对李丽华未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向李丽华追偿。故农户服务中心提出的要求李丽华返还本金2326元，2015年4月10日起至2015年5月9日止按月利率1.6%给付利息，自2015年5月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金2326元，并按月利率1.6%给付2015年4月10日至2015年5月9日期间的利息。自2015年5月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告张淑清、马丽娟、程义平对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告张淑清、马丽娟、程义平履行还款义务后，有权向被告李丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丽华、马丽娟、程义平、张淑清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书记�温馨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1510号
申请执行人：唐文武，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王正余，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐文武与被执行人王正余机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初942号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人王正余发出执行通知书，责令被执行人王正余履行向申请执行人唐文武赔偿医疗费16216元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1619元、申请执行费168元。但被执行人王正余未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王正余在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。经询问申请执行人唐文武，申请执行人唐文武表示已和被执行人王正余达成协议，被执行人王正余自愿于2018年2月14日前偿还申请执行人医疗费16216元，申请执行人唐文武请求不对王正余所有的车辆予以查封。本院已告知申请执行人唐文武案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐文武亦未向本院提供被执行人王正余有其他可供执行财产线索并，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1510号申请执行人：唐文武，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：王正余，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐文武与被执行人王正余机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初942号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人王正余发出执行通知书，责令被执行人王正余履行向申请执行人唐文武赔偿医疗费16216元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1619元、申请执行费168元。但被执行人王正余未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王正余在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。经询问申请执行人唐文武，申请执行人唐文武表示已和被执行人王正余达成协议，被执行人王正余自愿于2018年2月14日前偿还申请执行人医疗费16216元，申请执行人唐文武请求不对王正余所有的车辆予以查封。本院已告知申请执行人唐文武案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐文武亦未向本院提供被执行人王正余有其他可供执行财产线索并，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十八日书记员  余 灿
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第4号
原告李杉，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告张新义，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，总经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路8号。
委托代理人陈立明，公司职工。
原告李杉与被告张新义、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李杉委托代理人杨志勇、被告张新义、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日5时30分许，被告张新义驾驶比亚迪牌冀CSK4**小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县木井到康各庄公路鑫旺铁选厂门前路段时，与由西向东行驶的刘宝中驾驶的我所有的朗风牌冀CG66**小型轿车相撞，造成刘宝中受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张新义负事故主要责任，刘宝中负次要责任。我的经济损失为车损17632元、鉴定费728元，合计18360元。比亚迪牌冀CSK4**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，故要求该保险公司和被告张新义依法承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，比亚迪牌冀CSK4**小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
被告张新义辩称，我是比亚迪牌冀CSK4**小型轿车车主，我车投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年8月15日5时30分许，被告张新义驾驶比亚迪牌冀CSK4**小型轿车与刘宝中驾驶的朗风牌冀CG66**小型轿车相撞，造成刘宝中受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告张新义负事故主要责任，刘宝中负次要责任。
2、朗风牌冀CG66**小型轿车行驶证，证明该车车主为原告李杉。
3、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明经鉴定，冀CG66**华普海迅轿车车损为17632元，花鉴定费728元。
4、交强险保险单，证明比亚迪牌冀CSK4**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：
证据2车辆行驶证未按规定年检，我公司按照交强险规定赔偿后，依法享有追偿权。证据3车损鉴定书显示受检车辆车型为华普海迅，与事故认定书中的车辆车型不一致，故该鉴定书与本案没有关联性，且车损鉴定过高，不予认可。鉴定费不属保险理赔范围。其他无异议。
被告张新义同意上述质证意见。
经庭审调查，原告提交的证据1、4，被告无异议，予以认定。证据2被告对车辆行驶证真实性无异议，予以认定。证据3车损鉴定书显示受检车辆车型为华普海迅，经查，华普海迅轿车属于朗风车系，故该鉴定书与事故认定书所示朗风牌车辆应为同一车辆，故对证据3予以认定。
通过原被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年8月15日5时30分许，被告张新义驾驶比亚迪牌冀CSK4**小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县木井到康各庄公路鑫旺铁选厂门前路段时，与由西向东行驶的刘宝中驾驶的朗风牌冀CG66**小型轿车相撞，造成刘宝中受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张新义负事故主要责任，刘宝中负次要责任。原告李杉为朗风牌冀CG66**小型轿车车主。经卢龙县价格认证中心鉴定，原告车损为17632元，花鉴定费728元。原告因交通事故造成经济损失为车损17632元、鉴定费728元，合计18360元。比亚迪牌冀CSK4**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内。
本院认为，刘宝中驾驶原告李杉所有的机动车，与被告张新义驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损失事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告张新义以承担70%责任为宜。因被告张新义驾驶的比亚迪牌冀CSK4**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，保险公司应当在交强险限额内对原告损失进行赔付，超出部分由被告张新义按责任赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李杉车损2000元。
二、被告张新义赔偿原告李杉车损、鉴定费11452元（（18360元－2000元）×70%）。
上述给付内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告李杉负担21元，被告张新义负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李文璐
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执303号
申请执行人：杨书海，男，1970年6月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李华，男，1973年6月6日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初512号民事调解书，依法受理了杨书海与李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华支付申请执行人杨书海因交通事故造成的损失13542.24元，并支付迟延履行期间债务利息,承担本案的执行申请费103元。被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华的银行存款、收入人民币13645.24元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年五月十九日
书记员 唐犇(兼)
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执259号
刘堆金、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0243号
原告支建明。
被告王冬花。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告支建明与被告王冬花房屋买卖合同纠纷一案中，原告支建明未按照本院规定的时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 金 秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑 煦
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初378号
原告：李玉萍，男，1960年11月23日出生，汉族，工人。
被告：窦海峰，男，年龄不详，汉族。
原告李玉萍诉被告窦海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李玉萍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉萍负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3009号
申请执行人陈斌，男，1959年8月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人陈斌与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1372号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1372号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09271号
原告：李兴义农村承包经营户，住所地：重庆市江津区李市镇橘香路127号2幢1单元1-1。
代表人：李兴义，女，汉族，1959年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周天伟，男，汉族，1948年6月2日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区李市镇小学校，住所地：重庆市江津区李市镇林家嘴，组织机构代码45055101-0。
法定代表人：刘勇，职务：校长。
委托代理人：郑秋（副校长），男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告李兴义农村承包经营户诉被告重庆市江津区李市镇小学校相邻关系纠纷一案中，原告李兴义农村承包经营户于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴义农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兴义农村承包经营户负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈春梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00421号
原告王丹
被告赵霞
原告王丹与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告曾素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告向我借款3万元用于资金周转，并承诺2014年4月21日前还清，借款到期后被告未偿还，又向我借款了6000元，原告给出具了两张欠条，之后我多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告偿还欠款36000元及利息3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告借款人民币30000元，约定2014年4月21日偿还；2014年5月29日，被告向原告借款人民币6000元，两笔借款均未约定利息，欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币36000元及利息3000元。
上述事实，有原告陈述笔录及借条两张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借被告为其出具的借条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定，故本院无据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丹借款人民币36000元。
二、被告赵霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丹借款本金人民币36000元的利息（自2014年8月19日至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔宪欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11451号
原告：沈建斌，男，汉族，1984年10月18日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：王建萍，女，汉族，1971年4月9日出生，住杭州市上城区。
被告：顾卫忠，男，汉族，1968年5月9日出生，住杭州市上城区。
原告沈建斌与被告王建萍、顾卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2017年8月10日开庭审理了本案。原告沈建斌委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告王建萍、顾卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建斌起诉称：被告王建萍于2015年11月13日向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2015年12月12日，不能按时归还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等，并于当日向原告出具借条一份。被告王建萍、顾卫忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。因此被告顾卫忠理应对此借款及利息与被告王建萍共同向原告承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨未果，为此诉至法院，请求判令：被告王建萍、顾卫忠归还借款30000元，利息损失10462元，律师代理费3000元，（利息从2015年11月13日暂计算至2017年6月21日，按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，共10462元，此后以30000元为基数，按年利率5.6%的四倍计算至实际付款之日）；二、被告方承担本案诉讼费用。
原告沈建斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实。
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为此支付律师代理费3000元的事实。
被告王建萍、顾卫忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告沈建斌提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，故本院确认上述证据为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告顾卫忠、王建萍于1998年10月7日登记结婚。原告沈建斌因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告沈建斌与被告王建萍之间的借贷关系合法有效。被告王建萍借款后未按约还本付息，对此应承担相应的民事责任。被告王建萍虽然是以个人名义向原告沈建斌借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告顾卫忠未举证证明该债务系被告王建萍个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。故，原告要求被告王建萍、顾卫忠返还借款、支付利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告利息计算有误，本院予以调整。被告王建萍、顾卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建萍返还原告沈建斌借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王建萍支付原告沈建斌利息8497元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍，自2015年11月13日暂计算至2017年6月21日，自2017年6月21日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王建萍支付原告沈建斌因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告沈建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由被告王建萍、顾卫忠负担。
原告沈建斌于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王建萍、顾卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周鹏菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初925号
原告东丰县仁全农牧综合养殖场，住所地吉林省东丰县。
法定代表人吕生，养殖场场长。
被告姜海波，男，39岁，汉族，住吉林省东丰县。
原告东丰县仁全农牧综合养殖场与被告姜海波农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
东丰县仁全农牧综合养殖场向本院提出诉讼请求：1.要求确认姜海波使用东丰县仁全农牧综合养殖场三栋房屋的行为无效；2.要求给付使用三栋房屋期间应付的使用费用2万元；3.要求承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年，被告经时任东丰县仁全农牧综合养殖场场长张守义同意，将所有的饲料场三栋房屋接受后进行了改造，从事餐饮经营活动至今。在此期间，东丰县仁全农牧综合养殖场多次向其索要使用费用，遭到拒绝，故原告诉讼到法院。
本院经审查认为，东丰县仁全农牧综合养殖场与姜海波没有签订书面合同，根据东丰县东丰镇双全村村委会出具的证明能够认定姜海波占用的场房三栋系双全村的财产，东丰县仁全农牧综合养殖场不具备主体资格，故东丰县仁全农牧综合养殖场的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告东丰县仁全农牧综合养殖场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月十四日
书记员 卜 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6884号
原告杨宇澄，男，1969年12月30日出生，回族，住上海市。
被告任丹，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋琴琴，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市。
被告蒋琴琴，女，年籍及住址同上。
原告杨宇澄与被告任丹、被告蒋琴琴相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨宇澄、被告蒋琴琴并作为被告任丹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇澄诉称：根据相关规定，2000瓦以上的电器应当保持4米以上的距离。原被告房屋间的夹弄很小。2016年11月3日，被告擅自在夹弄其一侧的围墙上安装一台功率达6匹的空调外机。该空调外机距离原告阳台仅70厘米，空调的支架外端距离原告阳台仅30厘米。2016年12月30日被告将空调外机向更靠近原告房屋处的夹弄内移动，距离原告房屋外墙不到60厘米，被告整改后的空调外机使夹弄成半封闭状态，对原告的噪音、震动、排热的影响更大。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除安装在上海市东新路XXX弄XXX号XXX室北阳台西侧夹弄内的空调外机一台及支架。
被告任丹、被告蒋琴琴共同辩称：由于房屋构造的历史原因，原被告房屋北阳台之间的空隙小于3米的国家标准。小区有很多住户都把空调外机挂在外墙上。原告在购房时应该知道房屋的缺陷。原先被告把空调外机安装在被告的南阳台外沿，北阳台靠北的西侧墙上，距离原告北阳台只有1.2米。原告提出空调外机有影响后，被告把空调外机往西侧墙的南边移动了1米。即使被告将空调外机安装在原预留位置，距离原告也只有1.25米，对原告的热力、噪音影响反而会更大。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系邻居。原告为上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋的部分所有权人；两被告为上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。双方房屋2007年竣工，双方的北阳台平行，为开放式，建有空调外机预留位置。被告的北阳台比原告北阳台向北凸出50厘米左右，两阳台间建有一夹弄，夹弄内建有一扇被告卫生间窗户，两被告的北阳台被封闭。2016年11月初，两被告在其房屋外墙上安装了一台中央空调外机。原告向被告提出异议。同月2日，原被告所属物业部门以空调外机未安装在原预留位置，占用物业共用部分为由向被告出具《违章整改通知书》，要求立即停止此项工程等。同年12月底，两被告将其空调外机向夹弄内移动了一段距离，原告对整改后的被告空调外机仍有异议。故诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。原被告整幢房屋建造时已在阳台内预留空调室外机位置。两被告在购房时应当明知其房屋的构造有缺陷。现两被告为了自己使用方便，封闭阳台，在双方阳台外的夹弄内安装中央空调外机及支架，影响了原告的通风等日常生活，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告任丹、被告蒋琴琴应于本判决生效之日起十日内拆除上海市东新路XXX弄XXX号XXX室北阳台西侧夹弄内的空调外机一台及支架。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第56号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡荣，男，1988年5月26日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人王波，男，1986年4月14日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，现住龙南县。2008年9月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2011年11月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人凌傅，男，1988年7月19日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人孙金花，女，1971年10月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省苏州市平江区，现住龙南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人蔡荣、王波、凌傅犯盗窃罪，被告人孙金花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于当月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人蔡荣、王波、凌傅、孙金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，从2014年6月至8月底，被告人蔡荣、王波、凌傅单独或者合伙在龙南县城或龙小线河口路段盗窃电瓶车上的电瓶，被告人蔡荣参与盗窃7次，所盗财物价值人民币3068.2元；被告人王波参与盗窃4次，所盗财物价值人民币1830.9元；被告人凌傅参与盗窃3次，所盗财物价值人民币1219.4元；被告人孙金花明知被告人蔡荣等人卖给他的电瓶系犯罪所得，仍然在其龙南镇金星路经营的废品收购店予以收购。被告人蔡荣、王波、凌傅的行为构成盗窃罪，被告人孙金花的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
上列被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，(一)、盗窃
1、2014年6月底的一天下午，被告人蔡荣伙同王波在龙南县城新生菜市场附近，将被害人蔡某放在该处的电动三轮车上的4个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币582元。
2、2014年7月19日晚，被告人蔡荣在龙南县城龙都购物中心“胜佳鞋业”旁的巷子里，将被害人李树臣放在该处的电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币337元。
3、2014年7月24日晚，被告人蔡荣伙同王波在龙南县城水东市场23号后面，将被害人廖某1放在该处的电动三轮车上的4个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币513元。
4、2014年8月17日晚，被告人蔡荣伙同凌傅在龙南县城水东市场一窗帘店门口，将被害人廖某2放在该处的电动三轮车上的4个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币556元。
5、2014年8月19日中午，被告人王波在龙南县渡江镇南苑果品公司门口的路边，将被害人肖某放在该处的电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币735元。
6、2014年8月20日左右的一天晚上，被告人蔡荣伙同凌傅在龙南县城金都社区县中医院对面的祠堂门口，将被害人黄某放在该处的电动三轮车上的4个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币415元。
7、2014年8月25日上午，被告人蔡荣伙同凌傅在龙南县桃江乡窑头村河边，将被害人李某放在该处的电动三轮车上的4个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币221元。
8、2014年8月27日中午，被告人王波在龙南县城金水大道圆角楼31号门口，将被害人何月房放在该处的电动三轮车上的4个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币167元。
9、2014年8月28日下午，被告人蔡荣伙同王波在龙南县城水东市场155号榨油店门口，将被害人刘某放在该处的电动三轮车上的4个电瓶盗走。经鉴定，赃物价值人民币442元。
（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人蔡荣、王波、凌傅盗得上述三轮车电瓶后，将赃物运到龙南县城金星三路孙金花经营的废品收购店，被告人孙金花明知被告人蔡荣等人卖给他的电瓶系犯罪所得，仍然予以收购。
另查明，被告人王波2008年9月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2011年11月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月20日刑满释放。
上述基本事实，被告人蔡荣、王波、凌傅、孙金花在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人蔡某、李树臣、廖某1、廖某2、肖某、黄某、李某、何月房、刘某的陈述、辨认笔录、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、现场复验照片、龙南县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，被告人蔡荣、王波、凌傅、孙金花的人口信息表、公安机关出具的抓获被告人经过说明、本院（2008）龙刑初字第82号、（2011）龙刑初字第130号刑事判决书、江西省赣州监狱出具的刑满释放证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人蔡荣共参与盗窃7次，涉案财物价值人民币3066元；被告人王波共参与盗窃4次，涉案财物价值人民币1857元；被告人凌傅共参与盗窃3次，涉案财物价值人民币1192元；
本院认为，被告人蔡荣、王波、凌傅以非法占有为目的，单独或共同将他人财物秘密窃取占为己有，其中被告人蔡荣、王波所涉盗窃数额较大、被告人凌傅在一年之内多次盗窃，上述三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人孙金花明知他人犯罪所得的财物仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人王波曾经因为犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；四被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后即缴清。）
三、被告人凌傅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后即缴清。）
四、被告人孙金花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ： 曾 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：张小华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第56号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。2014年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日，被告人王XX驾驶黑BC26**厢式货车拉运原油欲运往哈尔滨，行驶至乙烯农场附近时被公安机关查获。扣押原油6.41吨，价值人民币22235.44元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人王XX明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押物品清单、电子称过称单、原油价格证明、检测报告、原油价值说明，回收证明、物证照片、机动车信息说明、情况说明、被告人王XX的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后，如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第56号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴某某，女，1951年12月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住址：龙口市新嘉街道。2014年10月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人吴某某违反国家取缔“法轮功”非法组织禁令，继续从事法轮功邪教活动，于1999年10月14日为“法轮功”组织进行串联活动被龙口市公安局行政拘留十五日；1999年10月29日以宣扬“法轮功”进京上访被龙口市公安局行政拘留十五日；2000年3月13日因违反社会团体登记管理规定被龙口市公安局行政拘留十五日。2014年10月27日7时30分许，被告人吴某某在龙口市行政中心东南大门口处，手持“法轮大法好”的横幅，举着正面写有“请政府领导还我师父清白！立即释放龙口市所有被关押的大法弟子！法轮大法好！真善忍好！”，反面写有“按真善忍信仰自由，没有错！做好人”的纸板，高呼“法轮大法好，真善忍好”等口号，被龙口市公安局当场抓获。经鉴定，以上资料均属于“法轮功”邪教宣传品。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某辩称，其行为不构成犯罪，法轮功好，法轮大法好，从事法轮功活动没有错，是一种修行，其当庭除宣扬法轮功口号外，拒绝回答公诉人及法庭对其的提问。
经审理查明，被告人吴某某违反国家取缔“法轮功”非法组织禁令，继续从事法轮功邪教活动，于1999年10月14日为“法轮功”组织进行串联活动被龙口市公安局行政拘留十五日；1999年10月29日以宣扬“法轮功”进京上访被龙口市公安局行政拘留十五日；2000年3月13日因违反社会团体登记管理规定被龙口市公安局行政拘留十五日。2014年10月27日7时30分许，被告人吴某某在龙口市行政中心东南大门口处，手持“法轮大法好”的横幅，举着正面写有“请政府领导还我师父清白！立即释放龙口市所有被关押的大法弟子！法轮大法好！真善忍好！”，反面写有“按真善忍信仰自由，没有错！做好人”的纸板，高呼“法轮大法好，真善忍好”等口号，被龙口市公安局当场抓获。经鉴定，以上资料均属于“法轮功”邪教宣传品。
上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
王某某证实，我是龙口市机关事务管理处的保安，在龙口市行政中心门岗工作。2014年10月27日7时35分许，我发现一名妇女站在行政中心东南门东侧不远处的路沿石上，嘴里喊着“法轮功”口号，手里还拿着一条黄色带红字条幅和一块纸板，我走近一看是在行政中心周边打扫卫生的吴某某，条幅和纸板上都写着宣扬“法轮功”好、法轮大法好的内容。我去夺她的条幅和纸板，没有全部夺下来，她认识我，就对我说：“小王啊，你简直没有救了，成不了大法弟子”，还对我说她师傅在天上看着，国家公布的邪教不包括法轮功。吴某某在门口处喊了大约20分钟左右，信访局的史科长就报了警。此后，吴某某推着垃圾车顺着行政中心前面的公园往南走，刚走出十几米，民警就到了，将她带走了。证人曲某（保安）的证言与王乃逊的证言基本一致。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表载明，2014年10月27日7时40分，龙口市公安局新嘉街道派出所接110指令，在龙口市行政中心东南门有一妇女手持“法轮大法好”的横幅和写有法轮功宣传纸盒，喊法轮大法好，真善忍好。民警到达现场后，将该妇女带回派出所审查。经查该妇女系新嘉街道小柳家村人，名叫吴某某，因练法轮功多次被公安机关行政拘留。
（2）龙口市公安局扣押物品、文件清单及照片载明，公安机关将吴某某使用的用于宣传“法轮功”的横幅、纸盒予以扣押并进行拍照取证。
（3）龙口市公安局现场笔录、搜查笔录及照片一宗载明，2014年9月4日，公安机关在被告人吴某某住处搜查并查获“法轮功”宣传资料一宗的情况。
（4）龙口市公安局治安管理处罚裁决书三份载明，被告人吴某某因宣扬“法轮功”三次被龙口市公安局行政处罚。
（5）被告人吴某某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录载明，证人曲杨对被告人吴某某的辨认过程，经辨认，指出吴某某就是2014年10月27日7时许在龙口市行政中心东南门手持“法轮大法好”横幅，并呼喊“法轮大法好”的人。
4、鉴定意见
烟台市公安局邪教宣传品审查鉴定书烟公国鉴（2014）14号，证实龙口市公安局送检的收缴吴某某的“法轮功”宣传品2份（横幅一条、纸板一张）。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》中关于邪教“宣传品”之规定，以上宣传资料均属于“法轮功”邪教宣传品。”
5、被告人供述
被告人吴某某在侦查机关供述，2014年10月27日6时30分，我从小柳家村家中出来推着垃圾车到市政府南门。我手里拿着“法轮大法好”的黄色横幅，和一张上面写着“请政府领导还我师父清白！立即释放龙口市所有被关押的大法弟子！法轮大法好！真善忍好！”，背面写有“按真善忍信仰自由，没有错！做好人”的纸盒，要求见市长。门卫不让我进去，我就喊：“法轮大法好，真善忍好，警察犯法也不行”，门卫来抢我手里的横幅和纸盒，把我的纸盒夺去了，我拿着横幅推着车子准备到西门进市政府，这时公安的就来了，将我带到了派出所。
本院认为，被告人吴某某明知国家已取缔“法轮功”并定为邪教，且其曾因为宣扬“法轮功”三次被公安机关行政处罚，但其不思悔改，继续宣扬“法轮功”，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某关于“其不构成犯罪”的辩解，经查，被告人吴某某对公诉机关的犯罪事实予以供认，且与证人王乃逊、曲扬的证言，本案的书证、鉴定意见等证据能够相互印证，其之所以不认罪，是其认为修炼法轮功是一种修行，宣扬法轮功是在为法轮功做贡献。其认可犯罪事实，但不认为其行为构成犯罪，是其法律认识错误，对法轮功痴迷所致，故其辩解，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第56号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年12月26日被辽源市公安局西宁分局行政拘留十日，同年12月30日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年12月24日22时40分许，与妻子张某某在本市家中发生纠纷，后其岳母崔某某报警，民警赶到现场对宋某某口头传唤的过程中，被告人宋某某咬伤民警刘某某的右手，踹伤民警邢某某腰部及腿部，抓伤辅警高某某的手臂，并将警车砸坏。
公诉机关认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人家属代替宋某某给予赔偿被害人经济损失计6000元和修车款1200元，取得民警的谅解。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某某供述，2014年12月24日22时40分许，与妻子张某某在家中发生纠纷，酒后将出警民警咬伤的事实经过。
2、证人崔某某证言，证实宋某某和张某某酒后吵架，其报警的事实经过。
3、证人高某某、邢某某、刘某某证言，证实2014年12月24日接到指挥中心转警后赶赴现场，在执行公务中，有一名男子将民警刘某某咬伤，并用脚踹民警邢某某和警车的事实经过。
4、证人张某某证言，证实2014年12月24日与丈夫宋某某发生口角，其母亲报警后，宋某某和警察撕扯，咬伤警察的事实。
5、诊断书，证实刘某某右手软组织挫裂伤。
6、照片，证实受损的警车及民警被抓伤、咬伤的事实。
7、和解协议书、收据，证实宋某某父亲代替宋某某给予赔偿被害人经济损失计6000元和修车款1200元，取得民警的谅解。
8、行政处罚决定书，证实宋某某于2014年12月25日被行政拘留十日。
9、抓获经过，证实2014年12月24日抓获被告人。
综上证据，有证人证言，诊断书、照片、和解协议书、收据、行政处罚决定书、抓获经过等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后能够给于被害人赔偿损失，取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第56号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人尚某某，男，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被龙山县公安局抓获，2014年10月15日被龙山县公安局刑事拘留；同年11月18日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人尚某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：被告人尚某某于2014年9月份从广东深圳买回2000元的冰毒，除了自己吸食外多次向他人贩卖。
2014年10月初的一天下午，贾某甲（系未成年人）和彭某（两人另案处理）到龙山县苗儿滩镇苗儿滩村11组尚某某屋前，从尚某某手上购买了200元约0.25克冰毒。
2014年10月9日左右，贾某甲与尚某某电话联系后，彭某到龙山县苗儿滩镇苗儿滩村11组尚某某家屋前从尚某某手上购买了400元的约0.5克冰毒。
2014年10月13日下午，贾某甲再次到尚某某家屋前，找尚某某购买了200元的约0.25克冰毒。
2014年10月14日凌晨，尚某某在家中被抓获，并从其家中搜出一小包冰毒疑似物，净重0.25克，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所闫某某、董某某检验检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，辨认笔录及照片，尿检笔录及照片，物证检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，通话清单，指认照片，证人贾某乙、彭某、张某甲、张某乙、任某某、刘某、滕某某的证言，被告人尚某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，3次向他人贩卖冰毒共计1.25克，被告人尚某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某向未成年人出售毒品，应当从重处罚，本院决定对被告人尚某某从重处罚；被告人尚某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人尚某某从轻处罚。综上，根据被告人尚某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一五年三月十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第56号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年12月21日生，汉族，原龙井市白金乡平顶村村委会主任，暂住吉林省龙井市。被告人赵某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月15日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2004年6月至2014年3月期间，利用担任龙井市白金乡平顶村村委会主任的职务之便，将村集体所有的粮食直补款共计人民币53206.93元非法占为己有。
案发后，被告人赵某某主动投案自首，并已全部退赃。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解；证人胡某某、崔某某、柳某某的证言；土地流转合同书、粮食直补款专用票据、吉林省农村信用社存折明细、职务证明、自首证明；破案经过以及被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某具有自首情节和主动退还全部退赃的情节，可依法减轻处罚。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹香春
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金永彬
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第56号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月14日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月9日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年11月26日18时许，在安阳市龙安区刘家庄村北门口，郭某某与刘某因行路问题发生争执，而后刘某给刘某某打电话，刘某某等人到现场后与郭某某发生了打架，刘某某将郭某某打伤；经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：郭某某身上损伤构成轻伤二级，刘某某身上损失构成轻微伤。被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某与被害人郭某某就民事赔偿达成调解协议解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人闫某某、陈某某的证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2014】3059号法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、被告人刘某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，民事赔偿部分已调解解决，取得被害人谅解，可以予以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一五年七月九日
代理书记员 常 琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第56号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人罗某，绰号“阿重”，农民。曾因犯强奸罪于2002年4月12日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2004年6月3日被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯强奸罪于2008年1月22日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员老健华、陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某于2015年1月20日14时许，在梧州市龙圩区龙圩镇龙华街西华巷内，将一小包毒品海洛因（净重0.05克）以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员周某，又将一小包毒品海洛因（净重0.2克）以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员李某。交易完毕后，公安人员当场抓获罗某和周某、李某，在罗某身上扣押了人民币130元、二小包白色粉末（净重0.16克，经鉴定检出海洛因成分）、二小包白色晶体（净重1.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）；在周某身上扣押一小包疑是毒品（净重0.05克，经鉴定检出海洛因成分）；在李某身上扣押一小包疑是毒品（净重0.2克，经鉴定检出海洛因成分）。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺（照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明；证人周某、李某的证言、辨认笔录及指认毒品照片；被告人罗某的供述、辨认笔录及指认毒品和现场照片；检查罗某、周某、李某的检查笔录；广西壮族自治区梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）004号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因，而故意出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人罗某曾因犯强奸罪、盗窃罪被判刑，属于前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金，限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人罗某违法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库（该款公安机关已扣押）；三、在案扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘国武二〇一五年六月二十六日书记员孔庆军附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1008号
原告：浙江宏钢起重机械有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅叶村。
法定代表人：徐旭勇，执行董事。
被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地：金华市双溪西路620号（老板大厦七楼）。
法定代表人：傅桂丰，董事长。
本院在审理原告浙江宏钢起重机械有限公司诉被告浙江金城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏钢起重机械有限公司撤回对被告浙江金城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1108元，依法减半收取554元，由原告浙江宏钢起重机械有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月十八日
书记员 庾寒蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初738号
原告：董江永，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告董江永与被告李峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董江永向本院提出诉讼请求：1.依法确认李峰居住的银川市××区房屋内漏水造成董江永居住的相邻102室房屋财产损失的行为构成侵权；2.依法判令李峰赔偿修理费、物业费以及租房损失共计60050元；3.本案诉讼费由李峰负担。事实和理由：董江永与李峰系楼上楼下邻居。2014年2月14日，为苏杭名苑小区提供物业服务的家业兴物业公司保洁人员在工作中发现，X号楼二楼楼梯处向一楼楼梯和门窗处有大量水不断流下，听验后确认系从202室屋内流出，打开室外上水井后发现202室水表飞转，当即将202室房屋水阀关闭并通知董江永和李峰。后打开房门现场查看，董江永与物业公司经理张红明对漏水现场进行了拍照取证。经查验漏水原因为李峰居住的××苑客厅的地热分水器管在接头处脱落，壁挂炉的补水阀门未关闭，因家中无人管理所致。后双方因损失赔偿事宜协商未果，董江永为此于2014年6月提起诉讼。在诉讼过程中，李峰对其房屋漏水造成董江永损失的事实予以认可，认为漏水责任在于开发商安装的设施存在质量问题，后因损失无法认定，经协商李峰同意由董江永自行修复房屋后再行处理，董江永遂撤回起诉。现双方仍然无法达成赔偿协议，故再次提起诉讼。
李峰对漏水造成相邻董江永房屋损坏的事实予以认可，但辩称董江永主张的损失过高，且受损部位不包括柜子及卫生间。漏水事实发生时，董江永并未在涉案房屋居住，故对租房费用不予认可；物业费系董江永应缴费用，不能因房屋发生受损而转嫁给对方。综上，李峰同意至多赔偿董江永损失15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交现场照片，家业兴物业有限公司出具的涉案情况说明，董江永维修房屋合同书、返修明细、租房合同、收据等证据。本院依职权调取的董江永与李峰因本案涉诉的(2014)金民初字第1521号案件相关材料。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董江永、李峰系毗邻居住在银川市××区、二楼的邻居。2014年2月14日（农历正月十五），正值李峰回河南原籍过春节之际，因无人留守，家中壁挂炉补水阀门未关闭，地热分水器管接头脱落漏水，造成董江永居家102室屋顶、墙壁等被溢水浸淹、毁损。此后双方因维修事宜协商未果。董江永于2014年6月6日向本院提起赔偿诉讼，据以提交的《损失明细清单》证实受损部位及维修费用为30817.53元，庭审中李峰对该维修费用清单质证后不表异议；李峰认可其房屋漏水给董江永造成损失的事实，认为漏水责任在于开发商生产、提供安装的设施存在质量问题，后又因具体损失无法确定，双方协商自行修复房屋后再做协商处理，董江永遂于2014年7月4日撤回起诉。2015年10月8日，董江永委托银川文诺装饰有限公司对受损102室房屋重新进行维修，支出修理费用36790.36元。现董江永以李峰拒绝承担赔偿责任为由提起本案诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产使用人、管理人因过错侵害相邻方民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李峰因疏忽大意过失对自住房屋过水设施未尽到善良的管理义务，房屋漏水致使相邻方财产损失，董江永有权主张赔偿损失。本院对董江永主张合理经济损失予以支持。董江永主张房屋维修费用36790.36元，李峰以房屋受损部位不属实，维修费用过高为由不予认可，但在本院审理的(2014)金民初字第1521号案件中，李峰对董江永主张的30817.53元维修费用予以认可。因涉案房屋已维修完毕，无法通过评估鉴定机构对房屋损失进行认定，故本院认定房屋维修费用为30817.53元。董江永主张的租房损失不符合同期同地段租金支付实际情况，本院酌定每月按照租房损失1100元计算支持三个月计3300元为宜。董江永主张的物业费于法无据，本院不予支持。李峰针对关于漏水原因系分水器质量问题引发的抗辩主张，未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李峰于判决生效之日起十日内赔偿原告董江永房屋维修损失30817.53、房屋租赁损失3300元，合计34117.53元；
二、驳回董江永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告董江永负担560元，被告李峰负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员史成
二○一七年八月八日
书记员赵怀吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初738号
原告：董江永，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：李峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告董江永与被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员张琴
二Ｏ一七年五月十六日
书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初738号原告：董江永，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：李峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市。原告董江永与被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员张琴二Ｏ一七年五月十六日书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初738号原告：董江永，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告董江永与被告李峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董江永向本院提出诉讼请求：1.依法确认李峰居住的银川市××区房屋内漏水造成董江永居住的相邻102室房屋财产损失的行为构成侵权；2.依法判令李峰赔偿修理费、物业费以及租房损失共计60050元；3.本案诉讼费由李峰负担。事实和理由：董江永与李峰系楼上楼下邻居。2014年2月14日，为苏杭名苑小区提供物业服务的家业兴物业公司保洁人员在工作中发现，X号楼二楼楼梯处向一楼楼梯和门窗处有大量水不断流下，听验后确认系从202室屋内流出，打开室外上水井后发现202室水表飞转，当即将202室房屋水阀关闭并通知董江永和李峰。后打开房门现场查看，董江永与物业公司经理张红明对漏水现场进行了拍照取证。经查验漏水原因为李峰居住的××苑客厅的地热分水器管在接头处脱落，壁挂炉的补水阀门未关闭，因家中无人管理所致。后双方因损失赔偿事宜协商未果，董江永为此于2014年6月提起诉讼。在诉讼过程中，李峰对其房屋漏水造成董江永损失的事实予以认可，认为漏水责任在于开发商安装的设施存在质量问题，后因损失无法认定，经协商李峰同意由董江永自行修复房屋后再行处理，董江永遂撤回起诉。现双方仍然无法达成赔偿协议，故再次提起诉讼。李峰对漏水造成相邻董江永房屋损坏的事实予以认可，但辩称董江永主张的损失过高，且受损部位不包括柜子及卫生间。漏水事实发生时，董江永并未在涉案房屋居住，故对租房费用不予认可；物业费系董江永应缴费用，不能因房屋发生受损而转嫁给对方。综上，李峰同意至多赔偿董江永损失15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交现场照片，家业兴物业有限公司出具的涉案情况说明，董江永维修房屋合同书、返修明细、租房合同、收据等证据。本院依职权调取的董江永与李峰因本案涉诉的(2014)金民初字第1521号案件相关材料。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董江永、李峰系毗邻居住在银川市××区、二楼的邻居。2014年2月14日（农历正月十五），正值李峰回河南原籍过春节之际，因无人留守，家中壁挂炉补水阀门未关闭，地热分水器管接头脱落漏水，造成董江永居家102室屋顶、墙壁等被溢水浸淹、毁损。此后双方因维修事宜协商未果。董江永于2014年6月6日向本院提起赔偿诉讼，据以提交的《损失明细清单》证实受损部位及维修费用为30817.53元，庭审中李峰对该维修费用清单质证后不表异议；李峰认可其房屋漏水给董江永造成损失的事实，认为漏水责任在于开发商生产、提供安装的设施存在质量问题，后又因具体损失无法确定，双方协商自行修复房屋后再做协商处理，董江永遂于2014年7月4日撤回起诉。2015年10月8日，董江永委托银川文诺装饰有限公司对受损102室房屋重新进行维修，支出修理费用36790.36元。现董江永以李峰拒绝承担赔偿责任为由提起本案诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产使用人、管理人因过错侵害相邻方民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李峰因疏忽大意过失对自住房屋过水设施未尽到善良的管理义务，房屋漏水致使相邻方财产损失，董江永有权主张赔偿损失。本院对董江永主张合理经济损失予以支持。董江永主张房屋维修费用36790.36元，李峰以房屋受损部位不属实，维修费用过高为由不予认可，但在本院审理的(2014)金民初字第1521号案件中，李峰对董江永主张的30817.53元维修费用予以认可。因涉案房屋已维修完毕，无法通过评估鉴定机构对房屋损失进行认定，故本院认定房屋维修费用为30817.53元。董江永主张的租房损失不符合同期同地段租金支付实际情况，本院酌定每月按照租房损失1100元计算支持三个月计3300元为宜。董江永主张的物业费于法无据，本院不予支持。李峰针对关于漏水原因系分水器质量问题引发的抗辩主张，未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李峰于判决生效之日起十日内赔偿原告董江永房屋维修损失30817.53、房屋租赁损失3300元，合计34117.53元；二、驳回董江永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告董江永负担560元，被告李峰负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员史成二○一七年八月八日书记员赵怀吉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第73号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某。2013年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人韩建国。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被害人刘某的代理人赵智安、被告人张某及其辩护人韩建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年5月18日18时许，被告人张某驾驶电动三轮车行至邯郸市中华南大街与农林路交叉口时，与同向驾驶电动三轮车的刘某发生争执，刘某指责被告人张某行车不规范，被告人张某将刘某推倒在地并挥拳击打刘某胸口上方及面部，造成刘某左髌骨骨折和左锁骨骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤。
公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪对被告人进行惩处。并建议对被告人依法判处一年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人韩建国主要辩护意见，被告人当庭认罪态度较好，其家属愿意积极赔偿受害人经济损失，被害人存在一定的过错，被告人主观恶性小，望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日18时许，被告人张某驾驶电动三轮车行至邯郸市中华南大街与农林路交叉口时，与同向驾驶电动三轮车的刘某发生争执，刘某指责被告人张某行车不规范，被告人张某将刘某推倒在地并挥拳击打刘某胸口上方及面部，造成刘某左髌骨骨折和左锁骨骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤。
另查明，庭审后被告人张某的亲属与被害人刘某就附带民事诉讼达成和解，并已赔付，取得被害人谅解。
一、认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述，2013年5月18日18时40分许，其骑电动三轮车带着爱人郭景秀和两个孩子在中华大街贸易街南，从后面过来一男子骑电动三轮车撞到其的车子上，其车子差点被撞翻，那个男子都没下车就往前走了，到了中华街农林路口等红灯时，其跟上去说：“你怎么骑的车，差点撞死人。”当时说话时用手指着对方，手碰到了车上的女子，随后那男子就下车将其推倒在便道上，上来就用左右拳打其的胸口上方、面部，之后其几乎就晕过去了。
2、证人郭景某证言，2013年5月18日18时40分许其爱人刘某骑着电动三轮车带着其跟孩子去买菜，当骑到中华大街贸易街南，从后面过来一男子骑电动三轮车撞到刘某骑的车子上，差点把我们碰翻，随后什么都没说就快速地向前骑行，行驶到中华街与农林路口时因等红灯，刘某就上前问对方怎么骑车的，然后双方发生争执，那男子就下车打刘某，其赶紧上去拽那男子，那个男子用拳头打了其两拳。
3、证人曹某证言，2013年5月18日50分左右，其丈夫骑电动三轮车走到中华街与贸易街路南时，一男子骑车撞了我们一下，我们也没在意，之后停在农林路口中华街口等红灯时，那个男子追上来就动手打其的左肩膀，嘴里还骂骂咧咧的，其丈夫见状就拦那个男子，随后双方就动手打了起来，对方一女的也上前打，其就赶紧上去拦架。
4、被告人张某供述，2013年5月18日18时40分左右，其骑电动三轮车走到中华大街贸易街口时，为了躲避井盖其向左急拐了一下，行驶到农林路口等红灯时，后边过来一骑电动三轮车的男子什么也不说，上来就打其爱人，其见状就上去拽那个男子，那个男子动手打其，其就把他推倒在地上，随后就用右拳打在对方的胸部，他也打其的后脑部，其爱人上前拦开，其准备离开时，对方男子的爱人将其的车大灯踹坏了，随后我们就打110报警了。不知道谁打的120就把对方男子拉走了，然后其和爱人就去派出所。
另有抓获证明、辨认笔录、法医学鉴定书、伤情照片、谅解书及调解书、收到条、被告人户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第73号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某。2013年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人韩建国，河北冀隆律师事务所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被害人刘某奇的代理人赵智安、被告人张某及其辩护人韩建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年5月18日18时许，被告人张某驾驶电动三轮车行至邯郸市中华南大街与农林路交叉口时，与同向驾驶电动三轮车的刘某奇发生争执，刘某奇指责被告人张某行车不规范，被告人张某将刘某奇推倒在地并挥拳击打刘某奇胸口上方及面部，造成刘某奇左髌骨骨折和左锁骨骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤。
公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪对被告人进行惩处。并建议对被告人依法判处一年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人韩建国主要辩护意见，被告人当庭认罪态度较好，其家属愿意积极赔偿受害人经济损失，被害人存在一定的过错，被告人主观恶性小，望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日18时许，被告人张某驾驶电动三轮车行至邯郸市中华南大街与农林路交叉口时，与同向驾驶电动三轮车的刘某奇发生争执，刘某奇指责被告人张某行车不规范，被告人张某将刘某奇推倒在地并挥拳击打刘某奇胸口上方及面部，造成刘某奇左髌骨骨折和左锁骨骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤。
另查明，庭审后被告人张某的亲属与被害人刘某奇就附带民事诉讼达成和解，并已赔付，取得被害人谅解。
一、认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某奇陈述，2013年5月18日18时40分许，其骑电动三轮车带着爱人郭某秀和两个孩子在中华大街贸易街南，从后面过来一男子骑电动三轮车撞到其的车子上，其车子差点被撞翻，那个男子都没下车就往前走了，到了中华街农林路口等红灯时，其跟上去说：“你怎么骑的车，差点撞死人。”当时说话时用手指着对方，手碰到了车上的女子，随后那男子就下车将其推倒在便道上，上来就用左右拳打其的胸口上方、面部，之后其几乎就晕过去了。
2、证人郭某秀证言，2013年5月18日18时40分许其爱人刘某奇骑着电动三轮车带着其跟孩子去买菜，当骑到中华大街贸易街南，从后面过来一男子骑电动三轮车撞到刘某奇骑的车子上，差点把我们碰翻，随后什么都没说就快速的向前骑行，行驶到中华街与农林路口时因等红灯，刘某奇就上前问对方怎么骑车的，然后双方发生争执，那男子就下车打刘某奇，其赶紧上去拽那男子，那个男子用拳头打了其两拳。
3、证人曹某贝证言，2013年5月18日50分左右，其丈夫骑电动三轮车走到中华街与贸易街路南时，一男子骑车撞了我们一下，我们也没在意，之后停在农林路口中华街口等红灯时，那个男子追上来就动手打其的左肩膀，嘴里还骂骂咧咧的，其丈夫见状就拦那个男子，随后双方就动手打了起来，对方一女的也上前打，其就赶紧上去拦架。
4、被告人张某供述，2013年5月18日18时40分左右，其骑电动三轮车走到中华大街贸易街口时，为了躲避井盖其向左急拐了一下，行驶到农林路口等红灯时，后边过来一骑电动三轮车的男子什么也不说，上来就打其爱人，其见状就上去拽那个男子，那个男子动手打其，其就把他推倒在地上，随后就用右拳打在对方的胸部，他也打其的后脑部，其爱人上前拦开，其准备离开时，对方男子的爱人将其的车大灯踹坏了，随后我们就打110报警了。不知道谁打的120就把对方男子拉走了，然后其和爱人就去派出所。
另有抓获证明、辨认笔录、法医学鉴定书、伤情照片、谅解书及调解书、收到条、被告人户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿被害人刘某奇经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执267号
申请执行人陈榕，男，19XX年X月X日出生，瑶族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人曾庆杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
陈榕与曾庆杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年4月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈榕于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人曾庆杰名下财产已另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庆杰新的财产线索，申请执行人陈榕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄子鹏
福建省泉�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1826号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
代表人：林大业，该分行行长。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：晋江市双美彩印有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：王少鹏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：上海宏南襄实业有限公司。住所地：上海市松江�。
法定代表人：李禹城，该公司执行董事。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杭州双宝贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：刘彦栋，该公司执行董事。
被执行人：周普军，男，1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：武汉老中堂商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：杨志强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西泽萱商贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：刘万前，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：长沙市剑雅服装有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处。
法定代表人：单皓，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：彭曹林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：汕头市元晟服饰有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴�盛，该公司执行董事。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、晋江市双美彩印有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、王少鹏、杭州双宝贸易有限公司、周普军、武汉老中堂商贸有限公司、山西泽萱商贸有限公司、长沙市剑雅服装有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、汕头市元晟服饰有限公司、洪朝希金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初696号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年2月28日作出的(2016)闽05民初696号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘泉禄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异32号
异议人（被执行人）：山东涵泰建筑工程有限公司。
法定代表人：郑义太，董事长。
委托诉讼代理人：胡茜，女，1987年11月19日出生，汉族，山东涵泰建筑工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
申请执行人：于世孚，男，1955年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
本院在执行（2016）鲁0691执118号申请执行人于世孚与被执行人山东涵泰建筑工程有限公司（以下简称涵泰公司）劳动纠纷一案中，被执行人涵泰公司对烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书提出书面异议，要求本院不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人涵泰公司称，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书存在错误，请求不予执行。事实和理由：1、烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在（2015）第476号仲裁案办理过程中违反送达程序，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》及民诉法要求。在异议人未下落不明的情况下，没有全部适用法律规定的其它送达方式，直接采取公告送达，且公告未载明申请书、裁决书主文内容，剥夺了异议人参加仲裁，提出抗辩的权利；2、申请执行人于世孚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，于世孚与涵泰公司之间是矿业二级注册建造师挂靠合同关系，而非劳动关系，仲裁机构没有查清案件事实，裁决结果偏差。故请求法院不予执行该裁决书。
申请执行人于世孚辩称，烟开劳人仲案字（2015）第476号案仲裁程序合法，仲裁庭在直接送达、邮寄送达均无法向涵泰公司送达法律文书的情况下公告送达，不存在送达程序不合法的情况；该案仲裁过程中，申请人于世孚向仲裁庭依法提供了解除劳动关系协议、有关劳动关系的证明材料、履行劳动合同的工作成果及往来电子邮件记录等证据材料，仲裁庭依法审查，裁决结果正确。涉案裁决书不存在法律规定的不予执行的情形，异议人的异议不成立，应裁定驳回不予执行申请。
本院查明，申请执行人于世孚与被执行人涵泰公司工资纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日受理后，于当日向涵泰公司住所地以邮政特快专递形式寄出仲裁申请书、应诉通知书、合议庭组成和开庭通知，但因涵泰公司未在工商登记住所地经营，函件被退回。仲裁庭人员到现场直接送达也未果，遂于2015年7月17日在人民日报公告送达以上文件。庭审后于2015年9月10日作出烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书，裁决：一、申请人于世孚与被申请人山东涵泰建筑工程有限公司自2010年7月5日至2014年10月8日期间存在劳动关系；二、被申请人山东涵泰建筑工程有限公司支付申请人于世孚自2010年7月5日至2014年10月8日期间的工资120万元。2015年9月18日在人民日报公告送达裁决书。2016年1月13日裁决书生效后于世孚到我院申请执行，我院以（2016）鲁0691执118号案立案执行。
另查，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字（2015）第476号案中的两次公告中无仲裁申请书及裁决书的主要内容。裁决书中裁决主文第二条涵泰公司支付于世孚工资120万元所依据的仅有于世孚单方陈述的年工资为30万元，没有其它证据可以证实。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定：仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。关于法律文书的送达问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五部分均有明确规定。本案中，仲裁庭按被申请人涵泰公司工商登记注册地址邮寄送达、直接送达仲裁文书均未有效送达的情况下，仲裁庭通过公告向被执行人送达仲裁文书，符合法律规定。但仲裁庭在送达仲裁文书的两次公告过程中，没有在公告中载明仲裁申请书的要点及裁决书的主要内容，该公告送达不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定的要求，不能视为有效送达。关于异议人所提于世孚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，于世孚与涵泰公司之间是矿业二级注册建造师挂靠合同关系，而非劳动关系问题，仲裁庭对相关事实的认定系通过庭审依法作出认定，就证据审查而言无明显不当。但对于于世孚所主张的工资数额，仲裁庭对申请人主张所提供的证据审查过于粗疏，并依据证据规则直接裁决被申请人涵泰公司承担给付义务，适用法律不当，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项规定的不予执行的情形。
综上所述，异议人涵泰公司对烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书请求不予执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 孙永刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 选
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执异32号异议人（被执行人）：山东涵泰建筑工程有限公司。法定代表人：郑义太，董事长。委托诉讼代理人：胡茜，女，1987年11月19日出生，汉族，山东涵泰建筑工程有限公司职工。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。申请执行人：于世孚，男，1955年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。本院在执行（2016）鲁0691执118号申请执行人于世孚与被执行人山东涵泰建筑工程有限公司（以下简称涵泰公司）劳动纠纷一案中，被执行人涵泰公司对烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书提出书面异议，要求本院不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人涵泰公司称，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书存在错误，请求不予执行。事实和理由：1、烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在（2015）第476号仲裁案办理过程中违反送达程序，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》及民诉法要求。在异议人未下落不明的情况下，没有全部适用法律规定的其它送达方式，直接采取公告送达，且公告未载明申请书、裁决书主文内容，剥夺了异议人参加仲裁，提出抗辩的权利；2、申请执行人于世孚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，于世孚与涵泰公司之间是矿业二级注册建造师挂靠合同关系，而非劳动关系，仲裁机构没有查清案件事实，裁决结果偏差。故请求法院不予执行该裁决书。申请执行人于世孚辩称，烟开劳人仲案字（2015）第476号案仲裁程序合法，仲裁庭在直接送达、邮寄送达均无法向涵泰公司送达法律文书的情况下公告送达，不存在送达程序不合法的情况；该案仲裁过程中，申请人于世孚向仲裁庭依法提供了解除劳动关系协议、有关劳动关系的证明材料、履行劳动合同的工作成果及往来电子邮件记录等证据材料，仲裁庭依法审查，裁决结果正确。涉案裁决书不存在法律规定的不予执行的情形，异议人的异议不成立，应裁定驳回不予执行申请。本院查明，申请执行人于世孚与被执行人涵泰公司工资纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日受理后，于当日向涵泰公司住所地以邮政特快专递形式寄出仲裁申请书、应诉通知书、合议庭组成和开庭通知，但因涵泰公司未在工商登记住所地经营，函件被退回。仲裁庭人员到现场直接送达也未果，遂于2015年7月17日在人民日报公告送达以上文件。庭审后于2015年9月10日作出烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书，裁决：一、申请人于世孚与被申请人山东涵泰建筑工程有限公司自2010年7月5日至2014年10月8日期间存在劳动关系；二、被申请人山东涵泰建筑工程有限公司支付申请人于世孚自2010年7月5日至2014年10月8日期间的工资120万元。2015年9月18日在人民日报公告送达裁决书。2016年1月13日裁决书生效后于世孚到我院申请执行，我院以（2016）鲁0691执118号案立案执行。另查，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字（2015）第476号案中的两次公告中无仲裁申请书及裁决书的主要内容。裁决书中裁决主文第二条涵泰公司支付于世孚工资120万元所依据的仅有于世孚单方陈述的年工资为30万元，没有其它证据可以证实。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定：仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。关于法律文书的送达问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节及《最高人民法院关于适用的解释》第五部分均有明确规定。本案中，仲裁庭按被申请人涵泰公司工商登记注册地址邮寄送达、直接送达仲裁文书均未有效送达的情况下，仲裁庭通过公告向被执行人送达仲裁文书，符合法律规定。但仲裁庭在送达仲裁文书的两次公告过程中，没有在公告中载明仲裁申请书的要点及裁决书的主要内容，该公告送达不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定的要求，不能视为有效送达。关于异议人所提于世孚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，于世孚与涵泰公司之间是矿业二级注册建造师挂靠合同关系，而非劳动关系问题，仲裁庭对相关事实的认定系通过庭审依法作出认定，就证据审查而言无明显不当。但对于于世孚所主张的工资数额，仲裁庭对申请人主张所提供的证据审查过于粗疏，并依据证据规则直接裁决被申请人涵泰公司承担给付义务，适用法律不当，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项规定的不予执行的情形。综上所述，异议人涵泰公司对烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书请求不予执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：烟开劳人仲案字（2015）第476号裁决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群昌审判员  乔秀良审判员  孙永刚二〇一六年十一月三十日书记员  梁 选