广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6481号
原告：何文津，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：白彩霞，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
被告：饶增明，男，1981年3月17日出生，汉族,住广东省大埔县，
被告：饶宝舟，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
第三人：何石福，男，1951年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区,
委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告何文津诉被告饶增明、饶宝舟债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后经被告饶增明、饶宝舟申请，依法追加何石福作为本案第三人，再次公开开庭进行了审理。原告何文津的委托诉讼代理人董良启，被告饶增明、饶宝舟的共同委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，第三人何石福的委托诉讼代理人董良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文津诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告饶增明立下借条，向何石福借款现金30万元，约定利率为每月1%，借款截止日为2020年11月30日。2015年2月28日，何石福将债权转让给原告，并与原、被告一起签订了三方《债权转让协议》。被告饶增明确定仍欠何石福借款本金30万元，将该债权转让给原告，并重新约定利率为每月1%，若逾期还款，原告有权提前收回债权，并可要求被告支付协议约定的违约金。2015年3月11日，被告饶增明以抵债的形式代原告何文津向他人还款5万元、2015年6月15日向原告还款1万元，此后便不再偿还任何款项。原告认为，被告拒不履行还款义务，造成了原告巨大的损失。涉案债权发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带还款义务。现原告为维护合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金248916.67元；2.两被告支付利息（按每月1%利率自2015年6月1日起计到还清日止）；3.两被告支付违约金120941.25元[逾期支付利息约定违约金自2015年6月16日起按月利率3%计到还清欠款之日止]；4.两被告承担本案的诉讼费。
原告何文津对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.债权转让协议；2.借款条；3.现金支出凭证。经质证，被告饶增明、饶宝舟对证据1、2真实性确认，关联性、合法性不确认，对证据3真实性确认。
被告饶增明、饶宝舟辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回，理由如下：1.本案是债权转让合同纠纷，应当依法追加债权转让人何石福作为本案第三人参与本案诉讼，两被告庭前已经提交了书面申请；2.原告的诉求没有事实和法律依据，《债权转让协议》中载明原债权人何石福从来没有借过任何现金给被告饶增明，因此原告所主张的民间借贷纠纷并不成立；即使本案民间借贷债权债务关系成立，原告的诉求也没有相应的事实和法律依据：（1）被告饶增明已经还款6万元，因此本案本金只有24万元，原告认为本金为248916.67元没有事实依据；（2）《债权转让协议》明确约定如果逾期还款只需支付违约金5万元，而无需继续支付利息，同时该5万元违约金也明显过高，应当调低，即使按日计算利息，也应以5万元作为上限，因此原告的诉求2没有事实和法律依据。3.原告要求支付违约金的诉求没有事实依据，5万元是逾期还款违约金，因为原告在诉求2中已经主张了欠款利息，就不应当重复计算违约金；原告另外的70941.25元是暂计至2016年3月31日逾期支付利息的违约金，是以全部未支付本金为基数按月3%标准计算，该方式不符合《债权转让协议》的约定，按该约定逾期支付利息的，应当以所欠利息为基数计算，而不是以本金为基数计算，并且月3%不符合法律规定，最多只计算月2%；4.即使要以支付本金为基数计算利息、违约金，最终累加也不得超过月2%，超过则无效；5.被告饶宝舟不应当在本案中承担任何责任，被告饶宝舟对于本案相关事项是不知情的，即使本案债权为真，被告饶增明并未将相关款项用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告饶增明对其辩解提供《汇通182养殖场决议书》、《决议书》作为证据加以证明。
被告饶宝舟对其辩解提供社保证明作为证据加以证明。
第三人何石福陈述：同意原告何文津的诉讼请求，确认原告所陈述的事实，不同意被告饶增明、饶宝舟的意见。原来的借贷关系即何石福借款给饶增明、饶宝舟的事实是真实存在的。
第三人何石福对其陈述提交中国工商银行历史明细清单一份作为证据加以证明。
经审理查明：2013年5月15日，何石福与饶增明等签订的《决议书》中载明：对何石福自2012年9月与广州市益通种养殖有限公司签订的南沙番禺大岗镇苗青村围仔182.82亩汇通养殖场，中山市禾瑞贸易有限公司借给饶增明30万元作为汇通养殖场占总投资25%的股东出资款。由饶增明所借走的30万必须在2013年6月10日前全额还清给中山市禾瑞贸易有限公司。如饶增明不能在2013年6月10日前偿还30万元的款项给中山市禾瑞贸易有限公司，汇通养殖场全体股东决定注销饶增明所占上述汇通养殖场的25%股份所属权，并将股份所属权转移至中山市禾瑞贸易有限公司，且饶增明必须按照25%的比例承担，截至2013年5月1日前汇通养殖场亏损后，汇通养殖一切与其无关。饶增明、何石福签名按印确认。《决议书》下方的《借条》载明，自2013年9月截至2013年4月1日前，出借人中山市禾瑞贸易有限公司借给借款人饶增明30万元，利息1%用作对何石福承包的南沙番禺大岗镇苗青村围仔182.82亩汇通养殖场股东出资之用。借款人饶增明保证2012年6月10日前还清借款30万元，如到期未还，出借人中山市禾瑞贸易有限公司有权向此借条签订地人民法院起诉。饶增明签名确认。
2014年5月1日，何石福、何文津与饶增明《汇通182养殖场决议书》载明汇通182养殖场即由何石福承包的南沙番禺区大岗镇苗青村围仔182亩养殖场，经原股东何石福、何文津、饶增明及陈伟协商后，决议：1.汇通182养殖场从2014年5月1日开始养殖场股份分配、原股东陈伟所持股份全部由股东何文津及何石福购买持有，股东饶增明部分股份转由何文津及何石福持有，股份变动后比例如下：何石福出资965261.52元，何文津出资957260.75元，饶增明出资346500元，并在饶增明出资处备注“30万借何石福”；2.股东饶增明所出资的346500元，其中30万元是由股东何石福借给股东饶增明用作出资用途，股东饶增明所借金额按照该借贷双方所签借款条内容执行还款及还利息给贷款人兼股东何石福，该借款用于养殖场经营所产生的盈亏风险由股东饶增明自行承担并与何石福无关。股东饶增明不得转让或转嫁其投资养殖资金346500元所占的股份给何石福或何文津作为还款或还利息给贷款人兼股东何石福；……7.本协议自2014年5月1日开始，养殖场一切具体营运管理由股东何文津全权执行，饶增明无需执行一切养殖管理，但可在股东何文津要求下尽可能给予管理上的协助。何石福及饶增明有权通过任何方式不时向何文津提出一切有关养殖场的管理提议意见，并有权获得每月一到三次养殖场的财务报表。饶增明所投入养殖场的养殖设备，按照2000元由养殖场支付购入。何石福、何文津、饶增明签名、按印确认。
同日，饶增明与何石福签署《借款条》一份，载明：饶增明于2014年5月1日收到由贷款人何石福借出的现金30万元，借款人饶增明必须在2020年11月30日前以现金全款还清给贷款人何石福，不得拖欠；借款人饶增明所借30万元的利息按每月1%计算，利息即每月3000元，必须按照利息当月第一天现金完整支付给何石福，不得拖欠；违约责任约定，1.若饶增明不按时并且完整以现金还清所述借款给贷款人何石福，借款人饶增明必须额外以现金支付何石福5万元作为违约金；2.若借款人饶增明不按期并完整以现金支付当月利息，借款人饶增明必须经贷款人何石福同意后，可延期从该未完整支付利息所属月份至下一个自然月的最后一天前现金支付，若借款人饶增明仍未能按照以上所述经贷款人何石福同意延期的时间内现金支付该所属月份未完整支付的利息，该所属月份未支付利息将按30万每月3%利息计算，即每月9000元作为不按时支付利息的违约金，并且必须在该未完整支付利息所属月份后第二个月的第三天前支付；3.若借款人饶增明不能按期并完整以现金支付当月利息，借款人饶增明未经贷款人何石福同意按照本借款条约延期支付，所属月份未支付利息将直接按30万每月3%利息计算，即每月9000元作为不按时支付利息的违约金，并必须在该未完整支付利息所属月份至下一个自然月的最后一天前现金支付。何石福、何文津、饶增明签名、按印确认。
2015年2月28日，饶增明（甲方、债务人）与何石福（乙方、原债权人）、何文津（丙方、新债权人）签订《债权转让协议》，载明甲乙双方于2014年5月1日签订借款条一份，甲方确认收到乙方借款30万元，借款期限内利息按月利率1%计算，即利息为每月3000元，现甲方未按期偿还借款利息。经甲乙丙三方在平等自愿的基础上，协商一致，就乙方将对甲方的上述债权转让给丙方，以及甲方与丙方约定新的借款期限和还款计划的有关事宜，达成协议如下：甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日2015年2月28日，甲方欠乙方借款本金30万元；甲乙丙三方一致同意，乙方将其对甲方的上述债权即截至本协议签署之日2014年12月31日本息共计30万元全部转让给丙方，甲方保证分两批次在2015年3月15日直接向丙方支付欠款15万元及在2015年5月31日直接向丙方支付欠款15万元还清上述债务共计30万元。若甲方不按时并且完整以现金还清上述债务给丙方，甲方应向丙方支付违约金5万元；甲、丙双方一致同意，本协议签订后，对于甲方所欠丙方的债务，甲方同意在本协议签订后至上述承诺还款期限前，按照借款未还本金金额以月利率1%计付利息给丙方，利息支付日期为每月的第一日，以现金方式支付当月的全部利息给丙方。若甲方逾期支付利息的，从逾期之日起，按月利率3%计付逾期付款违约金给丙方。若甲方累计两期逾期支付利息的，丙方有权要求甲方提前偿还全部债务。何石福、何文津、饶增明签名按印确认。
何文津提交的2015年3月11日现金支出凭证载明：“何文津欠赵景源5万元饲料款余额共5万元，此款转饶增明支付”。饶增明、何文津对此予以确认。庭审中，何文津确认2015年6月15日收到饶增明偿还的1万元，但其认为应扣除30万元从2015年2月28日至3月11日按月1%计算的利息1000元；扣除25万元从2015年3月11日到2015年6月15日按月1%计算的利息7916.67元；剩余的1083.33元抵扣本金。饶增明则认为1万元应优先抵扣本金。
另查：何石福在2014年4月期间在中国工商银行银苑支行取款3次，金额分别为7万、6.08万、10.6万元。何石福称其是在2014年4月2日从银行取款7万元，加上家里的13万，合共20万元准备借给饶增明，但饶增明说20万不够。4月底，饶增明又催借款，把借款条都起草好了。4月30日，何石福在银行提了106000元（6000元自备用），加上家里存放的20万元合共30万元，开车到饶增明养殖场交给饶增明。
又查：饶宝舟2014年5月到2016年4月期间在深圳市龙岗区布吉街道卫生监督分所购买社保。
庭审中，饶增明称其从2012年与何文津及其他合伙人经营养殖场，对何文津很信任，何文津让其签署什么都一律签署，后发现上当，之前签署的文件都是假的，要求何文津提交相关资料，但是何文津拒不提交，并称其并未见到30万元现金，已经支付的6万元也是被骗的，对已经支付的6万元保留追索的权利。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。本案争议焦点为：一、何石福是否借款30万元给饶增明；二、利息和违约金如何计算。
关于焦点一，根据饶增明提供的《决议书》及《汇通182养殖场决议书》可知，饶增明、何石福、何文津合伙经营养殖场，并载明饶增明向何石福借款30万元用于出资购买养殖场股份，所借金额按照双方所签订的《借款条》内容执行还款及还利息。饶增明辩称其受骗签订《借款条》并没有收到涉案30万元现金，但其并未提交充分证据予以反驳，且饶增明不仅在《汇通182养殖场决议书》及《借款条》中均签名确认其向何石福借款30万元，并在《债权转让协议》中亦签名同意何石福将《借款条》中的30万元债权转让给何文津，在签署《借款条》之后又代何文津支付5万元饲料款及支付1万元。何石福提供银行凭证证明其在涉案期间提取了大额现金，上述证据证实饶增明向何石福借款30万元的事实，对此本院予以确认。《债权转让协议》有饶增明签名确认，何石福已经履行了通知义务，因此该债权转让有效，本院予以确认。
关于焦点二，根据庭审陈述以及现金支付凭证可知，饶增明已经偿还了6万元。现双方对于饶增明代何文津支付饲料款的5万元属于借款本金没有争议，但是对于2015年6月15日偿还的1万元应优先偿还本金还是优先扣除利息存在异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故何文津主张偿还的1万元优先抵充利息，理据充分，本院予以确认。根据《债权转让协议》饶增明所借的30万元本金分别应在2015年3月15日偿还15万元和2015年5月31日之前偿还剩余的15万元，饶增明于2015年3月11日偿还了5万元，于2015年6月15日偿还了1万元，故30万元本金从2015年2月28日至3月11日按月1%计算的利息为1000元；25万元本金从2015年3月12日到2015年6月15日按月1%计算的利息为2500×3+2500÷30×3=7750元（每月按30天计）。故偿还的1万元扣减上述利息剩余1250元应予扣减本金，故本金应为238750元。
因饶增明未能于2015年5月31日前偿还借款，已经构成违约，应依据合同约定的违约条款承担违约责任，何文津主张继续按照债务履行期内的月1%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。关于逾期还款利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”何文津要求饶增明支付5万元违约金及逾期付款利息（以诉求金额248916.67元为本金从逾期之日起按月利率3%计算至清偿之日止），总计超过年利率24%，本院调整逾期付款利息为以实际欠款本金为基数从2015年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于饶增明与饶宝舟婚姻关系存续期间，饶宝舟提交其位于深圳市社会保险参保证明并不足以证明上述债务系饶增明个人债务，依法认定为夫妻共同债务，饶宝舟应对饶增明上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告何文津的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告饶增明、饶宝舟于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告何文津支付欠款238750元及逾期付款利息（以实欠款额从2015年6月16日起按年利率24%计算清偿之日止）；
二、驳回原告何文津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元（原告何文津已付），由原告何文津负担1574元，被告饶增明、饶宝舟负担5648元，并于本判决生效之日起七日内返还原告何文津。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 洁
李小穆