wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16519号
原告:章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区.
委托诉讼代理人：卢靖，男，汉族，1982年4月3日，住重庆市渝北区。
被告：杨清勇，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市綦江县。
原告章国兰与被告杨清勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告章国良的委托代理人卢靖到庭参加了诉讼,被告杨清勇经本院依法送达开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告章国兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元，并按月利息2%从2016年6月7日起至还清之日止的利息；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，被告与原告签署了《借条》一份，拟向原告借款10万元，原告与被告约定，月利率为2%，2015年7月6日前归还借款，逾期付款的违约金，每日按借款金额0.5‰支付。2016年12月6日再次出具还款承诺书，承诺于2017年6月6日前完清本息。后原告根据约定于2014年7月17日向被告通过银行汇款实际支付了该笔20万元款项。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，截止2017年6月16日，被告已欠付借款本金、利息共计12.4万元，已经构成违约。原告认为：被告拒不还款的行为已经严重损害了其他合法权益。故根据《合同法》及相关法律的有关规定，原告起诉来院。
被告杨清勇未答辩。
原告章国兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行回单、打款凭证、还款保证书及还款承诺书等作为证据，被告杨清勇无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。根据原告的陈述及上述证据，对上述证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并认定事实如下：
2014年7月7日，杨清勇通过银行转账的方式向章国兰账户支付10万元。
同日，杨清勇向章国兰出具《借条》一张，载明：今借到章国兰人民币10万元整，约定月利息2%，按月支付，利随本清直到还清为止。如延期付息，每天按借款金额的0.5‰违约金另行支付给章国兰（划款之日计息）。本人用九龙坡区金凤镇莲花新村房屋一套（套内面积92）作此笔借款的担保。请将此款划入：杨清勇，工商银行6222***********813。
同日，杨清勇出具《还款保证书》一份，载明本人杨清勇向章国兰借款人民币现金壹拾万元（详见本人于2014年7月7日签署的借条），本人保证于2015年7月6日前归还，如违约，每天按未还金额的1‰违约金支付给章国兰。
2016年12月6日，杨清勇出具《还款承诺书》一份，载明兹有本人杨清勇于2014年7月7日向你借款人民币贰拾万元整，约定月利率2%。现作如下还款承诺：定于2017年1月20日前完清利息，定于2017年6月6日前归还借款本金贰拾万元及相应利息，如违约，每天按未还金额0.5‰计付违约金。双方约定管辖法院为重庆市渝中区人民法院。
庭审中，章国良陈述杨清勇一直按照月息2%的标准向其支付利息至2016年6月6日。此后未再支付利息，亦未偿还本金，杨清勇对该事实予以确认。
本院认为,原告举示的借条为原件，并举示了转账凭证、还款承诺书、还款保证书等证据，上述证据能够相互印证，因此，本院依据现有证据认定原被告之间的借款合同关系依法成立，真实有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告履行出借义务后，借款期限届满，被告一直未归还本金，且仅支付利息至2016年6月6日，其未按约还款的行为已构成违约，理应向原告偿还借款本金10万元，并支付自2016年6月7日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息，本院对原告的上述请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨清勇应于本判决生效之日起十日内向原告章国兰偿还借款本金10万元，并支付自2016年6月7日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。
如果被告杨清勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告杨清勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 弸
二〇一七年九月十日
书 记 员 郑敏琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第18号
申请人：重庆海尔家电销售有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南广济街99号1幢4层。
负责人：王友宁，该公司经理。
委托代理人：王文秀。
委托代理人：孙涛，山东国人律师事务所律师。
被申请人：陕西立信制冷设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环100号10305号。
法定代表人：雷增强，该公司经理。
因申请人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司与被申请人陕西立信制冷设备工程有限公司总合同纠纷一案，申请人于2010年7月15日向青岛仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西立信制冷设备工程有限公司银行存款人民币680000元。青岛仲裁委员会于2010年7月29日向我院提交了青仲财保函字（2010）第317号财产保全申请函，请我院依法裁定。且申请人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司于2010年8月9日向我院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结陕西立信制冷设备工程有限公司在银行的存款人民币680000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年八月九日
书 记 员 周 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2152号
原告：刘双兴，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：师河山，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告：安阳高新区魏家营社区居民委员会，住所地河南省安阳市文峰区高新技术产业开发区魏家营。组织机构代码：77797731-2。
法定代表人：李志平，职务主任。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告刘双兴、师河山与被告安阳高新区魏家营社区居民委员会（以下简称魏家营居委会）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘双兴、师河山的委托诉讼代理人郑立合、被告魏家营居委会的委托诉讼代理人付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双兴、师河山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠收视费252000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月29日，宝莲寺政府建一有线电视转播站，委托原告全面负责这项工程的运作。2007年元月4日，被告村里安装用户为600户，为方便群众，村委给我们签了一份协议，协议第三项规定每年（除第一年给45000元外）给付收视费48000元，协议签订后双方均都自觉履行所定条款。到了2011年，随着电费、用户量的增长（特别是用户量由原来600户增至1170户），因又新增安装用户570户，原告又与村委会协商，由原来的48000元从2011年增加到84000元。2011年村委会也实际支付给原告84000元，到了2012年当原告去给被告要收视费时，因班子成员出现杂音，所欠我们84000元收视费一直推托不给，我们诉讼法院后才要回2012年的收视费84000元。现被告仍欠我们2013年-2015年三年收视费252000元推拖不给，为维护我们的合法权益，特诉至法院依法追要。
被告魏家营居委会辩称，根据法律规定，国家有线电视不允许个人经营，故二原告不是适格原告主体。2012年和2014年被告明确告知有线电视由本村村民根据个人需要来缴费，居委会不再统一组织付费。本居委会内大部分居民已经不再使用有线电视，原告诉称的合同内容在原告诉讼期间没有实际履行，应当驳回二原告的起诉。
原告刘双兴、师河山围绕诉讼请求依法提交了委托书、协议书、整合村级有线电视网络协议、安装户登记表、有线电视费用票据、判决书、被告组织机构代码证等证据。被告魏家营居委会依法提交了魏家营居委会会议纪要、公告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年宝莲寺政府决定建立有线电视转播站，委托原告刘双兴、师河山筹建此项工程，双方于2003年2月8日签订协议书，约定建站期间的所有费用由二原告负责投资，日后所有债权债务由二人承担，政府不承担任何责任。2007年1月4日，原被告签订协议一份，约定原告负责把被告村村民自愿安装有限电视者全部安装，费用由安装户自负；原告负责全年维护，保证信号畅通，费用由原告负承担，特殊情况协商解决；被告每年年底以前一次性向乙方交纳全村收视费：第一年45000元，第二年48000元，以后逐年按48000元交纳；如原告方无故中止信号，或维修无故中断，被告有权拒付原告的收视费。2011年被告向原告支付有线电视收视费84000元。后因被告未向原告缴纳2012年度的有线电视收视费，原告将被告诉至法院，我院经审理作出（2014）文宝民初字第63号民事判决，判令被告向原告支付2012年度有线电视收视费84000元及利息，被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理后判决驳回上诉维持原判。被告未向原告支付2013-2015年度的有线电视收视费。
本院认为，原被告双方曾因2012年度的有线电视收视费事宜诉至法院，经法院审理后判令被告向原告支付2012年度有线电视收视费人民币84000元及利息，在被告没有证据证明2013年以来用户量比上一年度减少的情况下，被告仍应按照上一年度的费用标准84000元向原告支付每年的有线电视收视费。原告请求利息，应自应付电视收视费第二日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向本院提交的魏家营居委会会议纪要及向该社区全体居民的公告，是被告的单方行为，原告对纪要及公告内容均不予认可，故本院认为被告自己的单方行为对原告没有约束力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告安阳高新区魏家营社区居民委员会于本判决生效之日起十日内按每年84000元的标准向原告刘双兴、师河山支付2013年度、2014年度、2015年度的有线电视收视费共计人民币252000元及利息（其中2013年度利息自2014年1月1日起、2014年度利息自2015年1月1日起、2015年度利息自2016年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告安阳高新区魏家营社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 胡燕科
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4906号
原告：贾飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴天福，男，1989年3月3日出生，汉族，住安吉县。
原告贾飞与被告吴天福买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告贾飞到庭参加诉讼，被告吴天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月4日，被告吴天福向原告贾飞发生海绵买卖业务，货款为6000元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告未举证付款事实。
本院认为，被告吴天福向原告贾飞购买海绵，应当支付价款。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天福于本判决生效之日起三日内支付原告贾飞货款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告吴天福负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年九月五日
书记员 费丹枫
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初221号
原告：肖红，女，1968年3月11日出生,住湖南省泸溪县。
被告：刘杨海，男，1979年4月6日出生，住泸溪县。
原告肖红与被告刘杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告刘杨海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘杨海偿还原告肖红借款本金50000元。事实及理由：2016年2月6日，被告刘杨海因欠缺资金，从原告肖红借款50000元整，至今未还，今被告下落不明。
被告未作答辩。
原告就起诉的事实提供借据一张，被告刘杨海未到庭质证，本院经审查认为，该借条符合证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信证据及当事人的当庭陈述认定事实如下：2016年2月6日被告刘杨海从原告肖红处借款50000元整，未约定借款期限及借款利率，当时被告出具借条一张，今被告刘杨海下落不明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，从本院认定的证据来看，双方借款合同关系成立，被告刘杨海与原告肖红之间债权债务关系真实存在，对原告肖红的借款本金，被告刘杨海应当返还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨海在本判决生效后立即返还原告肖红借款本金50000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘杨海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 龚宗民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨清泉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执747号
申请执行人：聂海伟，男，汉族，石家庄市藁城区常安镇
被执行人：石家庄康奎食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西只甲村。
法定代表人：张进兵。
原告聂海伟诉被告石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2017年4月5日作出的（2017）冀0109民初1042号民事判决书判决如下：被告石家庄康奎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦棉英工资71844元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件收理费900元由石家庄康奎食品有限公司承担。
2017年6月8日聂海伟向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2017年6月12日我院向被执行人石家庄康奎食品有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，轮候查封了被执行人石家庄康奎食品有限公司名下位于石家庄市藁城区九门乡禅房村的七处房产。被执行人涉及诉讼案较多，名下的房产和土地在登记部门都做了抵押，在处分时应该整体处理变现为宜，属于发现财产短期内不能处置。除此之外，被执行人石家庄康奎食品有限公司无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执747号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
书记员 李晓健
二〇一七年九月八日
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初748号
原告：刑立申，男。
委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程裕周，男。
原告刑立申与被告程裕周合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理。原告刑立申的委托诉讼代理人黄细友到庭参加诉讼，被告程裕周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，原告刑立申通过江西鄱阳人方祖红介绍认识程裕周，方祖红称程裕周在庐山有商贸城工程要做。2016年6月6日刑立申与程裕周签订《劳务承包合同》，约定原告承包庐峰名都商贸城工程，开工日期为2016年8月1日至2017年1月30日；签订本合同时乙方（刑立申）付甲方（程裕周）诚信保证金20万元，在开工日前5天乙方付甲方20万元，诚信保证金共为40万元；如甲方在规定时间内不能开工，甲方应退还乙方保证金，另赔偿乙方保证金的50%。劳务承包合同签订后，原告于签订合同的当日通过银行向被告指定账户（农商行6226822011000278117）汇款15万元，2016年6月13日又转账5万元，共计支付保证金20万元整。
原告依约支付第一笔20万元诚信保证金后，始终等不来被告的开工令。被告迟迟不将庐峰名都商贸城工程开工，违反了《劳务承包合同》的约定，应退还保证金20万元，并赔偿原告已支付保证金的50%即10万元。被告至今既不退还保证金也不支付赔偿金，损害了原告合法利益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1、判令被告退还保证金20万元并赔偿原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将赔偿金10万元的诉讼请求变更为要求被告支付违约金，违约金的数额以诚信保证金20万元为基数，按月利率2%的标准自2016年7月27日开始计算。
原告为了证明自己的主张，举证如下：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、《劳务承包合同》原件一份，拟证明原告依照合同第五条约定支付诚信保证金20万元，如未按期开工，被告应退还保证金，并赔偿原告保证金的50%。
3、银行汇款凭证原件四份和刻录的光盘一张，拟证明原告分四次将保证金20万元汇至被告指定的账户，其中2016年6月6日原告分别从中国银行、中国工商银行和中国农业银行江西省分行转账50000元至被告的账户；2016年6月13日原告又从中国农业银行转账50000元至被告的账户。由于时间较长，有些转款凭证字迹模糊，原告根据当时拍摄的照片刻录光盘保存，印证汇款凭证的真实性。
4、被告于2016年6月6日出具的《收条》原件一份，拟证明被告已收到和即将收到诚信保证金20万元，其中2016年6月6日收到15万元，2016年6月13日收到50000元。收条上还注明“凭银行汇单为准”以及被告的账号、开户行名称。
被告程裕周未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年6月6日，被告程裕周作为发包方和甲方与原告刑立申、案外人方祖红作为承包方和乙方，双方签订一份《劳务承包合同》，约定：乙方承包施工甲方的庐峰名都商贸城工程，承包范围包括设计图纸文件内的泥工、木工、钢筋工、架子工等四大工种的所有施工；开工日期2016年8月1日，完工日期2017年1月30日；在签订本合同时，乙方付甲方诚信保证金20万元，在乙方接到甲方施工开工书后，在开工日前5天乙方付甲方20万元，诚信保证金共为40万元，开工日甲方退还乙方诚信保证金20万元，基础完工后10天内退还20万元。此合同签订之日起，甲方保证在50天内正式开工。如甲方在规定时间内不能开工，甲方应退还乙方保证金，另赔偿乙方保证金的50%。如果乙方在规定时间内无能力履行合同，乙方付甲方的保证金作废。合同还对工程款付款方式、质量要求、双方责任、安全责任、施工配合、违约责任等事项进行了约定，并约定自双方签订之日起生效。该合同甲方由被告程裕周签字捺印，乙方由刑立申和方祖红签字捺印。签订合同的当天，原告从中国银行、中国工商银行和中国农业银行江西省分行分别转账50000元至被告指定的账户，被告程裕周出具收条一份。收条载明“今收到方祖红、刑立申劳务承包工程保证金贰拾万元整（200000.00），今收人：程裕周，2016.6.6”，收条还载明“凭银行汇单为准”以及被告指定的账号、开户行名称。2016年6月13日，原告又从中国农业银行转账50000元至被告账户。
另查明，原告承包的施工项目至今尚未开工。2017年9月1日，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务。原告提交的银行汇款凭证和收条相互印证，足以证明原告按照合同约定履行支付“诚信保证金”义务。被告未按照合同约定如期开工且至今尚未正式开工，应属违约，原告要求被告按照合同约定返还保证金20万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。原告自愿将赔偿金10万元的诉讼请求变更为要求被告按照月利率2%的标准支付违约金，未加重被告责任，不违反法律规定，本院予以确认。按照合同第五条约定，合同签订之日起50天内正式开工。开工日被告返还原告诚信保证金20万元。该合同于2016年6月6日签订，据此推算，2016年7月26日前为开工日。而按照合同第四条约定，开工日期为2016年8月1日。由于合同前后条款不一致，本院认定开工日期为2016年8月1日，被告应自2016年8月2日起支付违约金。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程裕周于本判决生效之日起三日内返还原告刑立申诚信保证金20万元，并以20万元为基数按照月利率2%的标准，自2016年8月2日起支付违约金至诚信保证金返还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，由被告程裕周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭紫娟
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第37号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人刘欢，农民。
被申请执行人肖腊云（刘欢之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在已生育一名女孩的情况下，又于2007年9月生育一名男婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2009年1月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2009）第2号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费35490元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2009）第2号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年六月一日
书记员 余海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15562号
罪犯韩国秀，女，1961年12月30日出生，回族，湖北省武汉市人，高中文化，原住湖北省武汉市汉阳区梅家巷**号***室，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月十八日作出（2006）昆铁中刑初字第227号刑事判决，以被告人韩国秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩国秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯韩国秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国秀予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第959号
原告：金兴福，男，住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：卫贞姬，女，住珲春市.
本院在审理原告金兴福与被告卫贞姬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金兴福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，总计125元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第959号原告：金兴福，男，朝鲜族，住珲春市。委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：卫贞姬，女，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告金兴福与被告卫贞姬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金兴福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，总计125元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一四年十二月十七日书记员 李勇学
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终604号
上诉人（原审被告）：黄永亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被上诉人（原审原告）：邵如意，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人黄永亮因与被上诉人邵如意民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20704号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方的借据合同在广州产生，虽有借据合同，但确是没有实际支付的无效借据合同，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市增城区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其归还借款及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1385号
原告陆四杏。
委托代理人雷淑琴。
被告关小利。
本院在审理原告陆四杏诉被告关小利买卖纠纷一案中原告陆四杏于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆四杏申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆四杏撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年八月二日
书 记 员 柳 虹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1462号
申请执行人王建中，男，1965年7月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶玉标，男，1969年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人张远红，女，1983年4月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年05月13日效力的（2015）丽青章商初字第00049号调解书，依法向被执行人张远红发出执行通知书，责令被执行人张远红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张远红所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1462号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告王建中与被告叶玉标、张远红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青章商初字第00049号调解书已经发生法律效力，因被执行人叶玉标、张远红未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张远红所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6830号
原告:刘全财。
被告：沈阳首府新区管理委员会公共事业处。
负责人：张崇梅。
原告刘全财诉被告沈阳首府新区管理委员会公共事业处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告刘全财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿治牙损失10101.07元；2、判令被告赔偿精神损失、误工损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未提供被告沈阳首府新区管理委员会公共事业处的相关登记信息，且沈阳首府新区管理委员会已向本院出具情况说明：沈阳首府新区管理委员会公共事业处属沈阳首府新区管理委员会下属处级部门，不具有独立法人资格。故被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘全财的起诉。
案件受理费500元，退还原告刘全财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭家丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6830号原告:刘全财。被告：沈阳首府新区管理委员会公共事业处。负责人：张崇梅。原告刘全财诉被告沈阳首府新区管理委员会公共事业处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告刘全财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿治牙损失10101.07元；2、判令被告赔偿精神损失、误工损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未提供被告沈阳首府新区管理委员会公共事业处的相关登记信息，且沈阳首府新区管理委员会已向本院出具情况说明：沈阳首府新区管理委员会公共事业处属沈阳首府新区管理委员会下属处级部门，不具有独立法人资格。故被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全财的起诉。案件受理费500元，退还原告刘全财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一七年八月十八日书 记 员 彭家丽
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初366号
原告：康继兰，女，汉族，山西省古交市西曲街道办事处港立村**户居民，住古交市。
原告：李建强，男，汉族，山西省古交市西曲街道办事处港立村***户居民，住古交市。
原告：李建光，男，汉族，山西省古交市西曲街道办事处港立村***户居民，住古交市。
被告：古交市邢家社乡中社村村民委员会，住所地中社村。
法定代表人：康新年，主任。
委托诉讼代理人：康建平，男，古交市邢家社乡中社村委会虎爪山村村民小组长，住古交市榆林坡。
原告康继兰、原告李建强、原告李建光与被告古交市邢家社乡中社村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告康继兰、原告李建强、原告李建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告按古交市邢家社乡中社村村民委员会虎爪山村村民待遇给三原告各发放2012年占地补偿款每人1040元，三人共计3120元；2013年占地补偿款每人3000元，三人共计9000元；2014年占地补偿款700元，三人共计2100元，以上共计金额14220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康继兰的娘家是虎爪山村，婆家也在该村，原告李建强、原告李建光系原告康继兰的三子、四子，三原告一直生活在虎爪山村。从2012年开始虎爪山村连户口不在村及吃财政的人都发放土地补偿款，就是不给三原告发放。2012年村委会每人发放1040元；2013年每人发放3000元；2014年每人发放700元。被告不按村民待遇给原告发放补助款，给原告造成了经济损失，后经与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，被告古交市邢家社乡中社村村民委员会所管辖的虎爪山村民小组系有独立财产的村民小组，发放占地款也是虎爪山村民小组自己制定方案，不是被告制定。原告康继兰要求按村民待遇发放占地补偿款的争议相对方是虎爪山村民小组。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，有独立财产的村民小组可以作为当事人。现原告起诉被告不当，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康继兰、原告李建强、原告李建光的起诉。
案件受理费356元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 琪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第368号
申请执行人：田洪文
被执行人：张红霞
上列当事人因侵权执行一案，由于被执行人未能按（2013）二钢民初字第64号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将张红霞银行存款4729元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 姜 淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨法执恢字第00082号
申请执行人孟春芳
被执行人刘卫良
本院依据（1998）宝渭法民再字第1号民事判决书受理执行的孟春芳诉刘卫良债务纠纷一案。依据该案判决书，被执行人刘卫良偿还刘道海、孟春芳155300元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）宝渭法民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3161号
原告王贤彬，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告陈小英，女，1964年4月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告马平，男，1989年10月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告王贤彬、陈小英与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加了诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贤彬、陈小英诉称：2014年3月20日，被告马平因资金周转，向二原告借款220000元，口头约定两三天后归还，两三天后被告没有归还，经催收被告归还了70000元，之后向原告出具150000元借条一份，约定于同年7月17日归还，现逾期后，被告仍没有归还。要求被告归还借款150000元及利息。
被告马平未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王贤彬与原告陈小英系夫妻关系。2014年3月20日，被告马平因需用资金周转，向二原告借款人民币220000元，二原告通过（儿子王正银行卡）转账和付现金的方式将款支付给原告，双方口头约定归还日期，约定到期后被告没有归还，后经催收被告归还部分借款，之后向原告（补）出具150000元借条一份，约定此150000元借款于2014年7月17日归还。逾期后，被告仍没有向二原告归还借款。
本院认为，债务应当清偿，原告王贤彬、陈小英与被告马平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告要求被告清偿借款，其提供的借条确定的借款金额小于通过银行转账的金额，与二原告陈述被告已经归还部分借款能够互相佐证，且没有损害被告利益及已逾约定的还款期，二原告要求被告清偿借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；双方之间的借款没有约定支付利息，但约定了归还日期，可自逾期后按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平欠原告王贤彬、陈小英借款人民币150000元及利息（自2014年7月18日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准），限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 赖照循
二〇一四年九月十八日
书记员 黎 伦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3752号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈芝青。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告陈芝青物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告陈芝青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月六日
书记员 郑 煦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3817号
原告：任青良，男，1960年8月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶晨晨，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：葛婉素，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：马维青，女，1967年6月19日出生，汉族，会计，住宁海县。
委托诉讼代理人：马光烈，男，1954年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：马光烈，男，1954年1月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：马维青，女，1967年6月19日出生，汉族，会计，住宁海县。
原告任青良与被告葛婉素、马光烈为民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告归还借款300000元，并支付利息（以300000元为基数从2017年5月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理，原告甘丽萍的委托诉讼代理人王星光、被告葛婉素、马光烈的委托诉讼代理人马维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青良起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告葛婉素因家庭资金周转所需，于2017年5月9日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率按2%计算。被告借款后未归还借款，后经原告多次催讨未果。
被告葛婉素、马光烈答辩称：被告葛婉素在上海经营投资公司，被告也是在上海经营公司，被告葛婉素的借款是用于兑付客户理财金，是非法的。被告马光烈对该笔借款不应承担还款责任。借条上写着借款金额为300000元，但是被告实际收到借款为288000元。
本院经审理认定：2017年5月9日，被告葛婉素向原告任青良借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。同日原告任青良通过任青才账户向被告葛婉素账户转账交付借款288000元。原告借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告葛婉素与被告马光烈于1996年7月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告任青良与被告葛婉素之间的民间借贷关系合法有效，被告葛婉素作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于借款交付的金额。双方都认可288000元是通过银行转账方式交付，与被告提供的证据能相互印证，原告未能举证证明以其他方式交付款项。故本院认定借款交付金额为288000元。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告马光烈未举证证明该借款确系被告葛婉素的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛婉素、马光烈限于本判决生效后十日内归还原告任青良借款288000元，并支付利息（以288000元为基数自2017年5月9日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告任青良的其他诉讼请求。
如果被告葛婉素、马光烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，原告任青良负担90元，被告葛婉素、马光烈负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年七月五日
代书记员 邬丹萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5144号原告：涂宇涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：金贤芳，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201511290795。委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201210910797。被告：胡宇，男，1984年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告涂宇涛与被告胡宇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一七年八月十四日法官 助理  张 浩书 记 员  王 东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1922号
原告：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚永祥。
委托代理人：徐冬凌，原告职员。
被告：深圳市隆轩纸业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张建军。
原告广州市金祥盛纸业有限公司诉被告深圳市隆轩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广州市金祥盛纸业有限公司的委托代理人徐冬凌到庭参加了诉讼，被告深圳市隆轩纸业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市金祥盛纸业有限公司请求判令：被告立即一次性向原告付清所有货款本金31323.82元及违约金，违约金以31323.82元为本金、按每月百分之二的标准、自2013年11月10日起计算至被告付清款项之日止；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告分别于2013年10月25日、10月30日签署原纸购销合同，约定由原告为被告供应70g星光轻型原纸共24吨（实际数量以到货数量为准），并分别由原告于10月26日、10月31日送货至被告所指定地点，实际到货数量为25.538吨，货款金额共计143012.80元，后于同年10月31日退货3.679吨、2014年4月12日退货234.8令，共计退货货值61688.98元，上述交易被告应支付原告货款81323.82元。发生上述交易后，被告于2014年9月29日以支票支付原告货款后就一直拒绝支付剩余款项（后经原告多次催促于2015年6月28日开具25000元的空头支票）且不提供任何理由。为确保原告合法债权之实现，特向法院起诉。
被告深圳市隆轩纸业有限公司未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月25日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为JXSXS-H20131025-02的《购销合同》，约定：被告向原告购买星光轻型纸，总金额手改为89600元，以实际到货数量为准；送货至深圳市龙岗区坂田吉华路江灏工业园3栋；交货时间为2013年10月26日，付款时间为11月10日前付清；需方应按合同约定时间付清款项，若延期付款，每延期一日，供方按所欠货款的千分之三收取滞纳金；交货时，需方应及时接受并进行验收；因本协议发生纠纷由双方协商解决，协商不成向供方所在地法院起诉等。
2013年10月30日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为JXSXS-H20131030-02的《购销合同》，约定：被告向原告购买星光轻型纸，总金额为44800元，以实际到货数量为准；送货至深圳市龙岗区坂田吉华路江灏工业园3栋；交货时间为2013年10月31日，付款时间为11月10日前付清；需方应按合同约定时间付清款项，若延期付款，每延期一日，供方按所欠货款的千分之三收取滞纳金；交货时，需方应及时接受并进行验收；因本协议发生纠纷由双方协商解决，协商不成向供方所在地法院起诉等。
2013年10月26日，原告向深圳市双赢纸业有限责任公司（以下简称“双赢公司”）交付金额分别为45236.8元、48658.4元的星光轻型纸；2013年10月31日，原告向双赢公司交付金额为49117.6元的星光轻型纸。以上三次送货，原告分别向双赢公司出具3份《金祥盛调拨单（出）》，上述调拨单均载明送货至深圳市龙岗区坂田吉华路江灏工业园3栋，收货人处均有人签名及双赢公司盖章确认。原告主张被告其实是外贸公司，被告指令原告将纸张拉到其指定的深圳市坂田工业园的公司，具体收货人为双赢公司，收货人处为被告职员签名。原告提交了双赢公司的工商登记资料，显示该公司住所地为深圳市龙岗区坂田街道江灏（坂田）工业厂区3栋1楼西侧。
2014年9月30日，原告通过中国工商银行收到被告付款50000元。
2015年6月28日，被告向原告出具票据号码为33596287平安银行的支票、金额为25000元、用途为货款。同年6月30日，原告向银行承兑上述支票，因出票人账户已依法冻结而被退票。
原告提交了对帐单，载明：2013年10月26日，原告向被告送货两次，金额分别为48658.4元、45236.8元；2013年10月31日，原告向被告退货以及送货，金额分别为20602.4元、49117.6元；2014年4月12日，原告向被告退货两次，金额分别为8072.34元、33014.24元；2014年9月29日，原告收支票50000元；已收款合计为31323.82元。该对帐单仅有原告盖章。原告主张被告表示先给原告25000元支票，剩下款项以后拿货再给，所以没有在对帐单上盖章确认。
本院认为：原告与被告签订《购销合同》，原、被告之间的买卖合同关系成立。
合同签订后，原告依约送货至双赢公司的工商登记地址，双赢公司签收，签收后被告并未提出任何异议，本院认为原告已经全面履行其交货义务，被告理应向原告支付全部货款。对帐单上虽然没有被告盖章确认，但《金祥盛调拨单（出）》、支票承兑情况等与对帐单相吻合，原告主张被告尚欠货款31323.82元，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对于原告主张依法予以采信。现原告诉请被告向原告支付货款31323.82元合理，本院对此依法予以支持。
被告至今仍未向原告支付全部货款，现原告诉请被告支付违约金，违约金以31323.82元为本金、按每月百分之二的标准、自2013年11月10日起计算至被告付清款项之日止合理，本院对此依法予以支持。
被告深圳市隆轩纸业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市隆轩纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付货款31323.82元；
二、被告深圳市隆轩纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付违约金，违约金以31323.82元为本金、按每月百分之二的标准、自2013年11月10日起计算至被告付清款项之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告深圳市隆轩纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李 群
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4730号
原告：余燕霞，女，1964年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。
法定代表人：张晓，局长。
两原告共同委托诉讼代理人：袁解良，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市道路运输管理处副处长。
两原告共同委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李幼春。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：邓劲松，男，1968年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)、余燕霞与被告长沙锦家置业发展有限公司、邓劲松合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告长沙市道路运输管理处、余燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告长沙锦家置业发展有限公司与被告邓劲松签订的《商品房买卖合同》（编号：20065287205）为无效合同；2、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后30日内向原告余燕霞交付“长运锦园”项目1××5号房屋；3、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后60日内将“长运锦园”项目1××5号房屋产权证办理至原告余燕霞名下。事实与理由：2004年6月，原告长沙市道路运输管理处（简称运管处）与被告长沙锦家置业发展有限公司（简称锦家公司）签订《委托购地建房协议》，其主要内容为：被告锦家公司按照运管处的要求，代购长沙市天心区新开铺路18号土地，开发建设运管处职工住宅后定名为“长运锦园”），定向销售给运管处指定人员，房屋价格最高不超过1500/㎡，有关土地款项按合同约定的方式由运管处支付给锦家公司。2006年8月9日，运管处又于锦家公司签订《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，其主要内容为：一、长运锦园项目按商品房定向开发方式运作，资金管理按照委托代建方式进行，即锦家公司全程承包，运管处分期按形象进度付款；二、该项目定向开发的商品房由运管处全权负责定向出售，锦家公司负责在房屋竣工验收合格并交付后，按照货运局确定的住房业主，在规定时间内办理好房屋所有权证和房屋土地使用权证；三、运管处有义务按时收取已定向购买房屋住户的购房款，锦家公司负责协助运管处定房户办理住房公积金贷款手续，对需要办理银行按揭并具备按揭条件的定房户负责办理银行按揭手续；四、锦家公司应在本合同签订后12个月内交房。同日，运管处与锦家公司签订一份《补充协议》，约定由运管处将“长运锦园”住宅其中的8套出售给锦家公司，该8套住宅应缴纳的购房款，按2000元/㎡预估，由锦家公司支付给运管处，或抵作运管处应支付的工程款。上述合同签订后，运管处指定了余下113套商品房的购房业主，并将该113户业主所交纳的购房款全部支付给了锦家公司。截止起诉之日，运管处及其职工已经支付的款项总额为4500多万元，已远远超出合同所约定4192.97万元总价。但锦家公司仅为其中的90套购房业主办理了商品房备案手续，其余23套，锦家公司非法出售给了他人。运管处及其职工分两批起诉。
另查明：本案被告长沙锦家置业发展有限公司已于2014年9月22日向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长沙市货物运输管理局签订的《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，并要求支付工程款，该案已经受理并正在审理中。
本院经审查认为，《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除，直接影响本案诉争的商品房屋买卖合同的效力及履行，本案应以长沙市中级人民法院审理《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除为审理前提，因此，本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市道路运输管理处、余燕霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚惠龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执572号
申请执行人：朱孝龙，男，1952年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陆梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：汪衍荣。
被执行人：汪衍荣，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行朱孝龙与陆梅、汪衍荣、四川宝通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人朱孝龙有债权，即被执行人陆梅、汪衍荣、四川宝通融资担保有限公司应向申请执行人朱孝龙返还借款本金500000元，支付利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费5398元、保全费4020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执572号申请执行人：朱孝龙，男，1952年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陆梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：汪衍荣。被执行人：汪衍荣，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行朱孝龙与陆梅、汪衍荣、四川宝通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人朱孝龙有债权，即被执行人陆梅、汪衍荣、四川宝通融资担保有限公司应向申请执行人朱孝龙返还借款本金500000元，支付利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费5398元、保全费4020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4491号
原告：黄晓梁，男，1976年2月29日出生，汉族。
被告：汤建良，男，1971年1月23日出生，汉族。
原告黄晓梁诉被告汤建良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款68000元，并支付逾期还款利息（以48000元为基数，按月利率2%，自2017年3月7日起计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，按月利率2%，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定：2016年12月27日，被告向原告借款20000元，借款期限自2016年12月27日起至2017年1月25日止，如被告未按期还款，将承担每天借款总金额5%的违约金；2017年2月7日，被告又向原告借款48000元，借款日期自2017年2月7日起至2017年3月6日止，如被告未按期还款，将承担每天借款总金额5%的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建良于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓梁借款本金68000元，支付逾期还款利息（以48000元为基数，按月利率2%，自2017年3月7日起计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，按月利率2%，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，减半收取811元，保全费700元，共计1511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹 黎
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民再37号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：栾桂艳，女，1974年9月10日出生，满族，个体业主。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷钧翔，男，1989年1月9日出生，汉族，大庆油田物资大厦生活服务中心锅炉房工作人员。
委托代理人雷东升，雷钧翔之父，1964年8月11日出生，汉族，大庆新闻传媒集团印务公司员工。
再审申请人栾桂艳因与被申请人雷钧翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）黑06民申14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人栾桂艳及其委托代理人朱国臣、被申请人雷钧翔及其委托代理人雷东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾桂艳申请再审称，请求：1、撤销本院（2016）黑06民终2295号民事判决，对本案依法重审；2、判决被申请人雷钧翔偿还申请人借款本金142500元，利息47752元。理由：法院认定事实不清。申请人借给被申请人钱款142500元的事实存在，有借据、收条、服务协议、还款记录等证据，同时还有银行转帐记录等证据证实。关于借款的支付方式，申请人在原审中陈述有误，申请人在原一审程序中提交的光大银行2013年12月2日三次转款记录因与本案是在同一天发生，且数额也与本案相符，但查询的银行转帐记录并没有体现转出去向，从而造成申请人当时误以为三笔款都转给了被申请人。后通过申请人再次深入查询和回忆，本案具体的支付方式实际上是142500元中的10万元给的现金，42500元是通过银行转帐方式交付给被申请人的。综上，原审认定事实不清。
雷钧翔辩称，我从未与栾桂艳签订过任何借据、借条，也没有收到栾桂艳给付的钱款，更没有向栾桂艳还过款。栾桂艳应举证证明该借据是我出具，在我不认可借据签名真实性的情况下，应由栾桂艳申请对我签名进行鉴定。建议将案件移送公安机关进行侦查，以确定谁是还款主体，将冒充我签名之人绳之以法。
本院再审认为，本案再审复查过程中，被申请人雷钧翔提交了三组新证据，即中国建设银行股份有限公司大庆龙南支行出具的对私活期存款帐单、受托方为陈延峰的委托合同、公证书及个人部分贷款还款凭单，证明：1、雷钧翔的建行卡于2013年12月2日被岳洪友存入42500元，后又被其取走；2、我与陈延峰有借款事实，我给陈出具了借据，借款金额为15万元，并将产权证抵押给了陈延峰；3、我在建行有贷款，系房屋抵押贷款，土地证原件在建行，不可能如栾桂艳所述在岳洪友手里。从以上证据可以看出，一审判令雷钧翔偿还栾桂艳借款本金142500元、利息47752元，二审判决撤销原判，驳回栾桂艳诉讼请求均不当，系认定事实不清。关于雷钧翔签名真实性的问题，亦应结合庭审及双方举证情况，确定是否进行鉴定及如何进行鉴定。至于双方是否存在借贷关系，借贷金额多少，应当结合一、二审及再审中双方提交的证据，据实认定。
综上，由于当事人提交新证据，导致一、二审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑06民终2295号民事判决及黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第850号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民再37号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：栾桂艳，女，1974年9月10日出生，满族，个体业主。委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷钧翔，男，1989年1月9日出生，汉族，大庆油田物资大厦生活服务中心锅炉房工作人员。委托代理人雷东升，雷钧翔之父，1964年8月11日出生，汉族，大庆新闻传媒集团印务公司员工。再审申请人栾桂艳因与被申请人雷钧翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）黑06民申14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人栾桂艳及其委托代理人朱国臣、被申请人雷钧翔及其委托代理人雷东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾桂艳申请再审称，请求：1、撤销本院（2016）黑06民终2295号民事判决，对本案依法重审；2、判决被申请人雷钧翔偿还申请人借款本金142500元，利息47752元。理由：法院认定事实不清。申请人借给被申请人钱款142500元的事实存在，有借据、收条、服务协议、还款记录等证据，同时还有银行转帐记录等证据证实。关于借款的支付方式，申请人在原审中陈述有误，申请人在原一审程序中提交的光大银行2013年12月2日三次转款记录因与本案是在同一天发生，且数额也与本案相符，但查询的银行转帐记录并没有体现转出去向，从而造成申请人当时误以为三笔款都转给了被申请人。后通过申请人再次深入查询和回忆，本案具体的支付方式实际上是142500元中的10万元给的现金，42500元是通过银行转帐方式交付给被申请人的。综上，原审认定事实不清。雷钧翔辩称，我从未与栾桂艳签订过任何借据、借条，也没有收到栾桂艳给付的钱款，更没有向栾桂艳还过款。栾桂艳应举证证明该借据是我出具，在我不认可借据签名真实性的情况下，应由栾桂艳申请对我签名进行鉴定。建议将案件移送公安机关进行侦查，以确定谁是还款主体，将冒充我签名之人绳之以法。本院再审认为，本案再审复查过程中，被申请人雷钧翔提交了三组新证据，即中国建设银行股份有限公司大庆龙南支行出具的对私活期存款帐单、受托方为陈延峰的委托合同、公证书及个人部分贷款还款凭单，证明：1、雷钧翔的建行卡于2013年12月2日被岳洪友存入42500元，后又被其取走；2、我与陈延峰有借款事实，我给陈出具了借据，借款金额为15万元，并将产权证抵押给了陈延峰；3、我在建行有贷款，系房屋抵押贷款，土地证原件在建行，不可能如栾桂艳所述在岳洪友手里。从以上证据可以看出，一审判令雷钧翔偿还栾桂艳借款本金142500元、利息47752元，二审判决撤销原判，驳回栾桂艳诉讼请求均不当，系认定事实不清。关于雷钧翔签名真实性的问题，亦应结合庭审及双方举证情况，确定是否进行鉴定及如何进行鉴定。至于双方是否存在借贷关系，借贷金额多少，应当结合一、二审及再审中双方提交的证据，据实认定。综上，由于当事人提交新证据，导致一、二审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑06民终2295号民事判决及黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第850号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月七日书记员  魏广宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第656号
申请执行人赵某某，女，汉族，生于1976年2月10日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人何某，男，汉族，生于1973年2月6日，居民，住四川省旺苍县。
本院在执行赵某某与何某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第850号民事调解书中确定的2014年7月29日给付5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 奉 伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第265号
原告吴渊玉，个体户。
特别授权委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
被告林丽。
原告吴渊玉诉被告林丽民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴渊玉的特别授权委托代理人毛秋明到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴渊玉诉称，2013年9月11日，被告经熟人介绍，向原告借款3万元，借条约定借款期限为5个月，双方口头约定利息为每月1800元。被告借款后的第一、第二个月的借款利息是支付现金给原告，随后两个月的利息被告则通过银行汇款（即2013年12月13日及2014年1月14日）到原告账户。2014年2月至今，被告即没有按月支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金，现借款期限已满，被告仍不还款，原告特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款3万元。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、2013年9月8日写的借条原件一份，用于证明原告借款3万元给被告的事实；2、吴某信用社存折及2013年9月11日取款凭条，用于证明借款资金的来源；3、原告在四把信用社的存取款明细，证明被告两次通过银行汇利息给原告，每次汇1800.00元，共计3600.00元。
本案在审理过程中，原告吴渊玉申请证人出庭作证，证明吴某系原告的姐姐，2013年9月11日，原告向吴某借款6万元后，将3万元借给被告林丽。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经本院对原告所举的证据及证人吴某的证言进行评议，认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。证人的证言客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月11日，被告林丽经熟人介绍与原告吴渊玉相识，被告称其堂哥发生交通事故急需赔偿款，欲向原告借款3万元。原告便向其姐姐吴某借款6万元，吴某将其银行存折给原告到银行领取，原告拿吴某的银行存折到银行先后分两笔（4万元及2万元）领取现金6万元。此后，原告在本县四把镇四把街十字街口自己的车上将3万元现金借给被告，被告便在自己的身份证复印件的背面立《借条》给原告，其内容是为：“借条今借到四把街吴渊玉现金叁万整（30000.00元），用于生意周转，限期五个月内还清。借款人：林丽2013年9月11日”，被告同时在《借条》上的小写金额“30000.00元”及自己的签名上加捺手印。借款后，被告于同年10月、11月，每月支付原告现金1800.00元，同年12月13日及2014年1月14日两次通过银行汇款给原告，每次汇款1800.00元。综述，被告向原告支付共计7200.00元。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，遂向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴渊玉与被告林丽均有缔约能力，被告林丽作为借款人于2013年9月11日向原告借款时立下借条，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告将出借的款项的所有权交付并转移于借款人时，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告林丽向原告借款到期后，未返还借款系违约行为，应当承担偿还责任。原告诉称，借款时双方口头约定每月利息1800.00元，被告已支付前四个月的利息7200.00元给原告。但原告没有相关证据证明当时双方对借款利息有约定，且未征得被告的认可，该借款应视为无息借款，为此被告已支付给原告的7200.00元，应视为偿还本金。现原告要求被告林丽偿还借款本金3万元，有部分事实及法律依据，对被告尚欠原告的借款本金22，800.00元（30，000.00元-7200.00元），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽在本判决生效之日起十日内，偿还原告吴渊玉借款本金人民币22，800.00元；
二、驳回原告吴渊玉的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告吴渊玉负担266元，由被告林丽负担844元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费550元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 罗 君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢业源
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第265号
原告董正松，男，1961年11月出生，汉族。
被告黄永福，男，1988年10月出生，汉族。
原告董正松与被告黄永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正松到庭参加了诉讼，被告黄永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董正松诉称，2013年10月17日，被告黄永福驾驶皖L735**号小型普通客车沿山店乡街道至熊店村畔店路段由北向南行驶，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队（2013）第368号道路交通事故书认定，被告黄永福负此事故主要责任。事故发生后，我被送往楠杆第二人民医院住院治疗5天，后又转入罗山县中医院住院治疗4天，在罗山县人民医院做核磁共振，共支出医药费、诊疗费共计3887.91元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等26206元。
被告黄永福未予答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告黄永福驾驶皖L735**号小型普通客车沿山店乡街道至熊店村畔店路段由北向南行驶，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队（2013）第368号道路交通事故书认定，被告黄永福负此事故主要责任。事故发生后，我被送往楠杆第二人民医院住院治疗5天，后又转入罗山县中医院住院治疗4天，经诊断：原告胫骨干骺部粉碎性骨折，腓骨小头骨折；后角叉韧带带伤；前次叉韧带次全撕裂拌俪点游离；外伤性脂液性关节炎；关节周围软组织损伤。在罗山县人民医院做核磁共振，共支出医药费、诊疗费共计3887.91元。另查明，另查明，2013年度河南省农村居民纯收入8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，农业类职工人均工资24457元／年，居民服务业或其他服务业职工人均工资29041元／年。
上述事实，有交通事故认定书，原告身份证、户口本、住院证、病历、出院证、医疗费票据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康、合法财产应受法律保护。本案被告黄永福驾驶逾期未检验机动车未按照法律法规的安全驾驶且在发生交通事故后未保护现场违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十条、第七十条的规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任，原告董正松未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。结合本案客观实际情况，原告承担30%的责任，被告黄永福承担70%责任较为适宜。
原告董正松要求因交通事故纳入赔偿的损失有：医疗费3887.91元；护理费应为716元（9天×29041元÷365天）；误工费应为603元（24457元／年÷365天×9天）；营养费应为135元（9天×15元／天）；住院伙食补助费应为270元（9天×30元／天）；综上原告董正松因交通事故发生的损失共计5611.91元（3887.91元＋716元＋603元＋135元＋270元），被告黄永福承担的部分为3928.3元（5611.91元×70%），原告董正松同时要求赔偿交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、法医鉴定费因原告没能向法庭提供证据证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永福刘赔偿原告董正松医疗费等各项损失共计3928.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董正松的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一四年五月二十八日
书记员 熊 涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第265号
原告易某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告易某某以证据不足为由，于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告易某某全部负担。
代理审判员 贾延玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第463号
原告义乌市××纸箱厂，住所地义乌市××工业园区。
法定代表人方某某。
委托代理人陈某某。
被告何甲。
被告何乙。
原告义乌市××纸箱厂为与被告何甲、何乙买卖合同纠
纷一案，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由代理审判员王娟独任审判，于2010年8月30日公开开庭进
行了审理。原告义乌市××纸箱厂的委托代理人陈某某、何乙
到庭参加了诉讼。被告何甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告义乌市××纸箱厂诉称，两被告曾多次向原告购买
半成品纸箱。2009年7月到10月，两被告共向原告购买了价值6
3586.3元的纸箱。双方对其中7到9月的纸条款进行了结算，并
由被告出具了欠条3份，约定欠款在15天内付清，逾期则每天
支付1‰的滞纳金。后两被告仅于2009年10月28日支付了其中
的7900元，仍欠原告55686.3元纸箱款未付。原告为此诉至本
院，请求依法判令两被告共同支某某告纸箱款55686.3元，并
支付违约金（其中30900元从2009年9月22日起，18800元从200
9年10月23日起，5600元从2009年10月29日起，均要求按每天1‰计付至实际履行之日止）。
被告何甲未作辩称，也未向本院提供证据。
被告何乙辩称，我一直以来都是给被告何甲打工的，并
不经商，纸箱也不是我购买，合同是何甲签的，原告也从来没
有向我要过钱，欠条上欠的钱某某是货款，不是现金。
经审理查明，被告何甲经营义乌市东河荣盛纸箱厂。被
告何乙系被告何甲的亲兄弟。2009年8月2日、2009年9月6日、
2009年10月7日，两被告分别写下欠条三份，载明分别欠原告
义乌市××纸箱厂纸片款13500元、30900元、18800元，共计
欠款63200元。其中2009年8月2日的13500元已经归还过7900元
，余款55300元未支付。落款处被告何甲的签名均系被告何乙
所代签。约定如逾期，则按每天1‰支付滞纳金。2009年10月2
4号，原告又向被告何甲供应货物386.3元。该笔货款也至今未
付。
上述事实，有原告提供的欠条三份、供货单一份、营业
执照、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。2009年10月24号
的386.3元货款，被告何甲作为收货方，应当承担支付价款的
责任。2009年8月2日、2009年9月6日、2009年10月7日的欠条
三份，除去已经归还过的7900元，余款共计55300元，因有两
被告的签名，因此两被告应当承担共同清偿责任。虽然被告何
甲的签名系被告何乙所签，但经庭审查明，原告表示与其有业
务往来欠下本案款项的系两被告，且被告何乙也陈述，本案所
涉欠款均系被告何甲经营所负，因此，可以认定被告何甲也系实际欠款人，应当承担清偿责任。被告何乙辩称其并未非实际
经营人，只是为被告何甲管理纸箱厂，作为一个完全民事行为
能力人，被告何乙在欠条上签名，且庭审中也认可对欠款事项
均知悉，其应当知道该事件后果，因此其在欠条上签名应当视
为是愿意共同还款的意思表示。故对有其签名的款项应当承担
共同清偿责任。被告何甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
一、被告何甲、何乙共同支某某告义乌市××纸箱厂纸
片款人民币55300元及违约金（其中30900元从2009年9月22日
起，18800元从2009年10月23日起，5600元从2009年10月29日
起，按每天1‰计付至实际履行之日止）。
二、被告何甲支某某告义乌市××纸箱厂纸片款人民币3
86.3元。
三、驳回原告义乌市××纸箱厂的它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费794元，由被告何甲、何乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王娟
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 经君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终136号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县德鑫商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市大宁办事处兰旗社区（鸿升时代广场一期）。
法定代表人：胡玉宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范秀珍，女，汉族。
上诉人岫岩满族自治县德鑫商贸有限公司因与被上诉人范秀珍民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人岫岩满族自治县德鑫商贸有限公司于2017年11月6日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人岫岩满族自治县德鑫商贸有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县德鑫商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年十一月七日
书记员 栾 峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2283号
申请执行人石增绩，农民。
被执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃曲支行。
法定代表人徐长青，董事长。
申请执行人石增绩与被执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃曲支行债权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）蒙商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的16000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人石增绩与被执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃曲支行债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第484号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第728号
申请人江某某，女，汉族，1983年7月11日出生，户籍地：重庆市长寿区，现住成都市。
委托代理人严足君，男，汉族，1979年3月5日出生，户籍地：四川省简阳市，现住成都市。江某某之夫。
申请人刘某某，男，汉族，1980年8月19日出生，户籍地：浙江省乐清市，现住成都市锦江区。
委托代理人刘恩友，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍地：浙江省乐清市，现住成都市锦江区。刘某某之弟。
申请人冯某某，男，汉族，1953年2月9日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。
申请人江某某与申请人刘某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-085号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江某某与申请人刘某某、冯某某达成的编号2015-11-085号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第625号申请人汤某某，女，汉族，1970年9月14日出生，住四川省达县。申请人周某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住成都市成华区。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。负责人叶畅。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。申请人汤某某、周某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）80号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤某某、周某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司达成的编号川保协调（2015）80号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  涂彦二〇一五年十一月十八日书记员  孟琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第36号
原告：金某某。
被告：李某某。
被告：潘某某。
原告金某某诉被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月13日立案受理，依法由代理审判员马骏适用
简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于2010年4月21日公
开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告金某某到庭参加诉讼，
被告李某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2009年4月19日，被告李某某因建造
房屋，向原告金某某借款100000元，并出具借条一份，约定月
利15‰。事后被告保证借款在2009年9月15日前还清。原告向
被告李某某催讨，被告李某某认欠不还。被告潘某某与被告李
某某系夫妻，被告潘某某应承担共同偿还的责任。故原告依法
提起诉讼，请求判令：一、被告李某某、潘某某共同归还原告
借款100000元，并支付原告利息13500元；二、案件受理费由
被告李某某、潘某某负担。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告李某某于2009年4月19日向
原告金某某借款100000元及双方约定还款日期2009年6月底，并约定月利率按15‰计算的事实。
2、结婚登记申请书一份（复印件），用以证明被告李某
某、潘某某系夫妻的事实。
被告李某某、潘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金某某提供的证据，被告李某某、潘某某未到庭质
证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证
据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以
认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2009年4月19日，被告李某某向原告金某某借款10000
0元并出具借条一份，双方约定月利率按15‰计算。后原告向
被告李某某催讨，被告李某某至今未归还借款及支付利息。
2、被告李某某与被告潘某某于1987年11月5日登记结婚
。
本院认为，被告李某某向原告金某某借款100000元的事
实清楚，双方的借贷关系合法有效。经原告催讨，被告李某某
未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘某
某与被告李某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李某
某以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告金某
某要求被告李某某、潘某某归还借款100000元并支付利息1350
0元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某、潘
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、潘某某归还原告金某某借款100000元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李某某、潘某某支付原告金某某利息13500元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 袁晓军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第809号
原告方××。
被告叶××。
原告方××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年8月12日在本院公开开庭进行了审
理。原告方××、被告叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方××诉称，2008年5月8日被告因做生意之需向原
告借款30000元，利息按月利率20‰计算。被告于2009年2月29
日、7月15日归还15000元，余款经原告多次催收未果。为此，
原告向法院起诉，请求依法判令1、被告叶××归还借款15000
元及利息（利息从借款日起按月利率20‰计算至款还清日止）
；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶××辩称，该款最早是案外人朱某某借款30000元
，我只是担保人，之后由我重新出具借条给原告。我已归还了
15000元，实际该款我未使用过。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明
被告叶××于2009年5月8日向原告借款30000元，约定利息按
月利率20‰计算的事实。该证据经被告质证无异议，且经本院
审查，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶××
向原告方××借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据确
实，应予认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权
利。被告已归还15000元，尚欠15000元及利息未还。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内归还原告方××
借款15000元及利息（利息从2008年5月8日起按月利率20‰计
算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费138元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月十二日
书记员 吴溢芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第15号
原告上××室××司。
法定代表人张某。
委托代理人于某某。
委托代理人王某某。
被告哈尔滨××光教学实验设备有限公司，住所地黑龙
江省××动力区太阳升。
法定代表人鲁某某。
委托代理人鲁某。
本院受理原告上××室××司与被告哈尔滨××光教学
实验设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本
案管辖权提出异议，认为本案应根据《民事诉讼法》第22条第
2款之规定由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管
辖权，要求将本案移送到黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审
理。
经审查本院认为：原告的诉称及原告向本院递交的现有
证据表明，原、被告双方所签订的买卖合同对交货地点的约定
为：出卖人负责以上海标普的名义包装发运，送货上门到学校
指定教室，并承担由此产生的费用，该交货地点的约定并不明
确；原告并无证据证明双方交货地点为舟山，且原告起诉状中
也有东光厂家货发上海的相关陈述；虽然双方在合同中约定到达站为浙江海洋学院指定实验室，但根据《最高人民法院关于
在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》
，合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等
，均不应视为合同履行地。按照《最高人民法院关于在确定经
济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人
在合同中对履行地点、交货地点约定不明确的，且当事人双方
住所地均不在合同约定的履行地的案件，均不依履行地确定案
件管辖。故本院对本案无管辖权。本案可由被告住所地人民法
院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二
）项之规定，裁定如下：
被告哈尔滨××光教学实验设备有限公司提出的管辖权
异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 黎兴亚
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 应哲恩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第30-1号
申请执行人王虹。
被执行人深圳市航洋电子有限公司。
法定代表人王湘峰。
申请执行人王虹与被执行人深圳市航洋电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市航洋电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谢会苑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00124号
原告施惠。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告陆兵。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
原告施惠与被告陆兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于3月19日、4月8日公开开庭进行了审理。原告施惠及其委托代理人姜水英，被告陆兵及其委托代理人邵振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠诉称，我于2010年到被告开办的红木加工厂工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月17日上午，我在打磨红木时受伤。因被告于2013年5月注销其开办的海门市龙马红木工艺品厂营业执照后仍继续从事红木加工经营活动，属非法经营，故请求确认双方之间为非法用工关系。
被告陆兵辩称，原告在我经营的红木制品厂工作是事实，双方是劳务关系，不存在非法用工关系。原告起诉未适用前置程序，且申请仲裁已经超过仲裁时效。现请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2010年1月28日申请办理了个体工商户营业执照，字号为海门市龙马红木工艺品厂，后于2013年5月24日申请注销。2010年5月起，原告到被告处工作，从事红木切割、打磨、拼装，工资由被告发放，双方未订立书面劳动合同。2013年8月17日上午，原告在被告处工作时受伤，经海门市第二人民医院诊断其伤情为“左小指末节指骨骨折伴末节指间关节半脱位伤”，住院期间的医疗费由被告支付。2014年4月14日，原告向海门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求其补正与海门市龙马红木工艺品厂存在劳动关系的证明材料。同年12月，南通市海门工商行政管理局三厂分局接原告举报后，对被告涉嫌无照经营活动进行了立案查处。2015年初，被告重新领取了营业执照，字号为海门市龙马红木制品厂。2015年1月22日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告间为劳动关系。同日，该委作出海劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书，以不属于该委处理范围为由对原告的申请不予受理。原告遂诉讼来院。
上述事实，有病历、出院记录、答复、工伤认定申请书、补正通知书、仲裁申请书、不予受理通知书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，虽然原、被告未有书面劳动合同，但原告在被告处工作时接受被告的管理、指挥和监督，其提供的劳动属被告业务组成部分，并由被告支付劳动报酬，故原、被告间存在事实上的用工关系。由于被告注销营业执照后继续从事红木加工销售，不具有合法的用工主体资格，故原、被告在此期间系非法用工关系。原告的仲裁申请事项与其在诉讼中变更的诉请是基于同一事实而产生的争议，故该争议已经仲裁前置。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，该仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。本案中，原告向海门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，仲裁时效期间从申请之日重新计算。故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
原告施惠与被告陆兵自2013年5月25日至8月17日期间存在非法用工关系。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告陆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一五年四月二十八日
书记员 樊晓华
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第442号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈子浩，汉族，仙居县横溪镇郑桥村；张先伟，汉族，仙
居县横溪镇下徐村31号；张银宝，汉族，仙居县横溪镇下徐村
400号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：沈子浩，张先伟，张银宝
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：沈子浩、张先伟、张银宝，其诉讼代理人：；第三
人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈子浩、张先伟、张银宝辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年七月十六日
书记员张鑫伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第113号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：方顺棋，
成年（身份证号码：3308246********），汉族，浙江省开化
县人，农民，住开化县苏庄镇唐头村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告方顺棋
借款合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2009年7月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶金
友到庭参加诉讼，被告方顺棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所
辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。
2006年9月6日，被告方顺棋以女儿学费为由，向原告贷款1000
0元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2007年9月5
日，贷款利率为月利率7.65‰
。但借款期限届满后，被告方顺棋未能按约偿还。故原告起诉
至法院，要求被告方顺棋返还借款本金10000元，并按合同约
定计付利息。
被告方顺棋未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信
用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告方顺棋于2006年9月6日，以女儿学费为由向原
告贷款10000元，合同约定清偿日期为2007年9月5日，贷款利率
为月利率7.65‰的事实。
由于被告方顺棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖2
9家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年9月6日，被告方顺棋
以女儿学费为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同
，合同约定清偿日期为2007年9月5日，贷款利率为月利率7.65
‰。但借款期限届满后，被告方顺棋未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告方顺棋未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方顺棋于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社苏庄分社借款10000元并支付利息（按合同
约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方顺棋负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年七月二十七日
书记员 吴清树
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2317号
原告：陈铁富，1986年11月18日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
陈铁富与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈铁富于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈铁富撤回起诉。
案件受理费2574元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖