wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7530号
原告蔡影影，女,汉族,1957年8月5日生，住所地南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，经理。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告蔡影影与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡影影的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡影影向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告蔡影影借款人民币5025元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告蔡影影承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告蔡影影陆续借款人民币110000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告蔡影影本金人民币104975元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告蔡影影出具《借款协议》一份，确定尚欠原告蔡影影本金5025元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告蔡影影诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告蔡影影围绕诉讼请求提供的刷卡凭证、收据、借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告蔡影影提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告蔡影影的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。
原告称，被告金裕聚公司因资金需要向原告借款，在2015年12月至2016年2月期间，其通过POS机刷卡消费及现金的方式向被告金裕聚公司陆续交付了110000元。被告金裕聚公司向原告蔡影影于2015年12月3日、2016年1月15日、1月22日、2月22日、2月26日分别出具五张收据：1、编号为1086401号的收据一份，载明：交款单位原告蔡影影；收款方式刷卡、现金；金额20000元；2、编号为7351095号的收据一份，载明：交款单位原告蔡影影；收款方式刷卡；金额20000元；3、编号为5697245号收据一份，载明：交款单位原告蔡影影；收款方式刷卡；金额10000元；4、编号为1085593号收据一份，载明：交款单位原告蔡影影；收款方式刷卡；金额30000元；5、编号为0005277号收据一份，载明：交款单位原告蔡影影；收款方式刷卡；金额30000元。
2016年5月23日，被告金裕聚公司向原告蔡影影出具《借款协议》一份，载明：金裕聚公司向蔡影影个人借款110000元，目前已还本金104975元，还欠本金5025元，于2016年7月31日前还清。落款处加盖“南京金裕聚生物科技有限公司合同专用章”字样印章，并有“史祯良”字样签字。担保人处，有“赵艳慧”字样签名。
但被告金裕聚公司至今未能向原告蔡影影归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告蔡影影向被告金裕聚公司交付出借款项110000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告蔡影影出具借款协议确认尚欠原告蔡影影5025元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告蔡影影主张被告金裕聚公司归还借款5025元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告蔡影影主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡影影借款本金5025元并支付利息（该利息以5025元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，公告费600元，合计720元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 何 牧
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 李 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第901号
原告马纯莲，女，生于1964年6月30日，汉族�居民，住淄博市，现住章丘市。
被告李中平，男，生于1978年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告马纯莲与被告李中平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马纯莲到庭参加诉讼，被告李中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纯莲诉称，2012年3月19日，被告因业务资金不足，从原告处借款5万元，并书具借条一张，约定使用时间到2012年3月29日。借款到期后，经催要，被告以无偿还能力为由至今未还。请求判令被告偿还借款5万元及逾期利息（自2012年3月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告李中平在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年3月19日，被告向原告借款5万元，并为原告书具借条一�，载明：“借条今借到马纯莲现金伍万元正（50000元），使用时间到2012年3月29日。借款人李中平2012、3、19”。借款到期后，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款5万元，并书具借条1份，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款而未偿还，因此原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求被告按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定支付逾期利息（自2012年3月30日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。本院认为，原被告借款时并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，不属于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7条规�的情形，原告主张的逾期利息应自逾期之日起（2012年3月30日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其余部分于法无据，本院不予支持。被告李中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中平偿还原告马纯莲借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李中平支付原告马纯莲借款本金5万元的逾期利息（自2012年3月30日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年五月六日
书记员 刘 飞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审57号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人蒋傲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第413号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审57号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人蒋傲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第413号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1221号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：温健兴,男,1982年5月2日出生,汉族,户籍所在地吉林市丰满区。
被告：王佳忻,女,1994年5月12日出生,汉族,户籍所在地吉林市昌邑区。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张铁镝，董事长。
委托诉讼代理人：李卉，女，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告温健兴、王佳忻、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费3078元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年五月三十日
代理书记员 徐 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第42号
原告（反诉被告，以下简称原告）：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道太平南路86号。组织机构代码证：14828158-2
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：浙江万华建设有限公司，住所地：浙江省鄞州区高桥镇望春路888号。组织机构代码证：70485311-6
法定代表人：张龙其，该公司董事长。
委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
本院在审理原告浙江新宇建设有限公司与被告浙江万华建设有限公司建设工程施工合同及反诉纠纷一案中，原告浙江新宇建设有限公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请，被告浙江万华建设有限公司于同年7月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告浙江新宇建设有限公司的撤诉申请和被告浙江万华建设有限公司撤回反诉申请，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江新宇建设有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）浙江万华建设有限公司撤回反诉请求。
本案本诉案件受理费83880元，减半收取41940元，由原告浙江新宇建设有限公司负担41940元，反诉案件受理费23400元，被告浙江万华建设有限公司负担23400元，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
人民陪审员 胡含维
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 龚卓一
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保520号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：阎云球，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。
被申请人曾春英，女，1965年6月27日出生，汉族，农民。系阎云球之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾春英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号为6055xxxx的存款9120元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为8505xxx中的存款9000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾春英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号为6055xxxx的存款9120元。
案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘三红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特71号
申请人：玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：王伟，玮达公司负责人。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律所律师。代理权限：特别授权。
申请人：杨红燕，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达公司、杨红燕申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案，申请人玮达公司于2016年12月7日申请撤回申请。
本院认为，申请人玮达公司在司法确认调解协议裁定作出前，向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回确认人民调解协议效力申请。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 马红玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第16号
原告魏富群。
被告陈初荣。
原告魏富群为与被告陈初荣不当得利纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏富群及被告陈初荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏富群诉称：2013年6月13日，原告将2万元的款项错汇至被告陈初荣账号62284803300＊＊＊＊0410。之后，原告多次向被告催讨，要求返还该笔款项，遭到拒绝。故原告认为被告占有上述款项没有法律依据，向法院起诉，请求依法判令被告立即返还原告2万元并赔偿利息损失（自2013年6月13日起至实际返还之日止按月息2%计算）。庭审中，原告补充陈述，被告陈初荣曾口头向原告借款2万元，原告答复手头没现金，但没有明确拒绝借款的要求；涉案的2万元是准备借给另外一个朋友，在操作ATM机自助转账时，因未看清楚对方账户名，造成失误，将款项汇入被告账户。
被告陈初荣辩称：涉案2万元是原告魏富借给案外人施昌余的钱款，因施昌余没有随身携带银行卡，就让把我的卡号发给原告；收到款项后，我已将款项转交给施昌余。事后，原告也多次向案外人施昌余催讨。因催讨未果，才向法院起诉我。所以我认为该笔款项是原告与案外人施昌余之间的经济纠纷，与我无关，而且我亦没有实际占有，并非不当得利。
原告魏富群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份事项；2、被告发送的手机短消息，证明被告将其农业银行账户通过电话短信告知原告；3、中国农业银行自助设备客户通知书、汇款回单证明原告汇款给被告2万元的事实。
被告陈初荣在本院指定的举证期限内提供：证据4、原告向案外人施昌余发的短信息，证明原告向案外人催讨过2万元，并由此进一步说明被告辩称的真实性。
以上证据经出示，被告陈初荣对上述证据1、2、3的真实性均没有异议，并提出答辩如上。原告魏富群对被告提供的证据4没有异议，认为原告之前确曾向被告催要过2万元，在被告表示钱已交给施昌余后，也曾转向施昌余催讨。本院认为，证据1系行政机关出具的证明，符合证据三性，予以采信。证据3，可证实原告汇款2万元至被告账户的事实。结合原告在庭审中的补充陈述及证据2、4，可证实被告陈初荣收到原告汇款2万元，并非没有合法依据而不当取得利益。
经审理，本院认定事实如下：原、被告事前即相识。2013年6月13日，原告魏富群将2万元款项汇至被告陈初荣农行账号62284803300＊＊＊＊0410。事后，原告以被告陈初荣不当取得利益为由，诉诸本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。根据不当得利的构成要件，原告主张其汇付给被告的款项系误汇，属不当得利，除须证明自己已给付的事实外，还需证明被告收到款项没有法律上的原因。本案汇款行为系原告主动所为，故原告对财产发生转移的原因和过程更为知晓，其要求被告返还财产，有义务对被告的得利无法律上的原因提供证据并加以证明。被告辩称本案实系借贷关系，且债务人另有其人，并举证原告曾向案外人主张权利。该案外人尚且到庭作证承认收讫借款。故原告提交的汇款单记载的款项，在目前的举证情况下，可能系基于多种原因，并不仅具有原告所述的误汇可能性。故原告提供的证据不能证明被告收到的款项没有法律上的原因，故原告以不当得利为由，要求被告返还，本院难以支持。至于原、被告之间，抑或原告和案外人之间的借贷关系成立与否，原告则宜另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏富群的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告魏富群负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张丽平
二〇一四年一月二十四日
书记员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损害的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1103号
原告王晓强，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘玉楠，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告梁双珠，男，1981年07月19日出生，蒙古族，农民。
原告王晓强诉被告梁双珠间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告梁双珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，被告梁双珠于2013年4月20日从原告处借款3000元，约定于2013年6月20日还款，按利率0.015元／月计算利息。此款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，现要求被告偿还借款本金3000元，利息945元（3000元×0.015元／月×21个月（2013年4月20日至2014年11月20日，计21个月）】，合计3945元，由被告承担本案诉讼费。
被告梁双珠未作答辩。
经审理查明，被告梁双珠于2013年4月20日从原告处借款3000元，约定于2013年6月20日还款，按利率0.015元／月计算利息。此款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，现要求被告偿还借款本金3000元，利息945元（3000元×0.015元／月×21个月（2013年4月20日至2014年11月20日，计21个月）】，合计3945元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告梁双珠向原告借款数额以及约定利息、还款时间的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王晓强与被告梁双珠之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告梁双珠应按双方约定履行偿还借款义务。原告所主张的利息利率在法律规定范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁双珠向原告王晓强偿还借款本金3000元，利息945元（3000元×0.015元／月×21个月（2013年4月20日至2014年11月20日，计21个月）】，合计3945元。本判决生效即执行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁双珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18197号
原告：重庆君道消防设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2。
法定代表人:樊舐宏，总经理。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1。
法定代表人：田云川，职务不详。
被告：成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5号。
法定代表人：姓名、职务不详。
本院在审理原告重庆君道消防设备有限公司诉被告重庆金田消防设备安装工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆君道消防设备有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君道消防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆君道消防设备有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 培
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7276号之一
申请执行人张建欢与被执行人吕煌奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初12203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建欢于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7276号之一申请执行人张建欢与被执行人吕煌奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初12203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建欢于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十八日书记员  谢雨彤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第206号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
代表人夏捷，行长。
委托代理人于某某，山东华冠律师事务所律师。
被告王斌。
被告温希桂。
被告王东俊。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告王斌、温希桂、王东俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告王斌、温希桂、王东俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月18日签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定借款人向原告借款人民币50万元整，并约定了贷款金额及期限、贷款利率、担保、保险、争议解决等内容。被告同意将房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告温希桂、王东俊签订共同债务人承诺书，承诺上述贷款为共同对外负债。被告收到贷款后支付了部分本息，至今已逾期多日，经原告多次催要未还。为此，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金人民币392117.96元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2015年1月6日为人民币6083.34元）；2、被告承担本案的律师费人民币22310元；3、确认原告对被告抵押的位于青岛市开发区x路x栋x单元x楼xxx房产（房地产他项权证号：青房地权黄岛区他字第xxxx号）享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费、保全费、以及原告为实现债权的其他诉讼费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
被告王斌、温希桂、王东俊未答辩，亦未提交证据。
被告王斌、温希桂、王东俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告王斌签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定被告王斌向原告借款人民币50万元，借款用途为购房；借款期限16年，自2010年1月18日至2026年1月18日；贷款利率按贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.5145‰（人行基准利率4.95‰），利息从放款之日起计算并按月结息；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整；采用等额本息还款法；贷款人以其所购房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）；借款人未按合同约定按月偿还贷款本息，或者出现借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的情况则构成违约，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，对未支付的利息计收复利，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。
同日，被告温希桂、王东俊出具共同债务人承诺书，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
2010年1月28日，原告与被告王斌就其位于青岛市开发区x路x栋x单元x楼xxx号房产办理抵押登记手续，房地产他项权证号为青房地权黄岛区他字第xxxx号。
2010年2月2日，原告向被告王斌发放贷款人民币50万元。但被告王斌未按照约定按月足额偿还贷款本息，截至2015年1月6日，连续逾期4期，尚欠原告贷款本金392117.96元，利息及逾期利息合计6083.34元。
另查明，原告提交委托代理合同、建设银行客户回单及律师费发票，证明其为本案支出律师费人民币22310元。
上述事实，有原告提交的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、共同债务人承诺书、房地产他项权证、个人贷款凭证、贷款账户逾期未还款查询单、委托代理合同、建设银行客户回单、律师费发票及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告王斌签订的个人住房贷款借款抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告王斌应当按照约定按月足额偿还贷款本息。现被告王斌未按约定偿还借款，出现逾期的违约情形，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，对原告要求被告王斌偿还剩余贷款本息的主张，本院予以支持。原、被告依法就抵押房产办理了抵押登记手续，原告对抵押房产享有抵押权，就抵押房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于原告主张的律师费22310元，因其未能证明双方就律师费的承担存在约定，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。根据被告温希桂、王东俊出具的共同债务人承诺书，两被告应对贷款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行尚欠借款本金人民币392117.96元；
二、被告王斌支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2015年1月6日的利息及逾期利息共计6083.34元及自2015年1月7日起至贷款本息清偿之日止，按照《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》约定的利率标准计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告王斌于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告温希桂、王东俊对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任；
四、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告王斌位于青岛市开发区x路x栋x单元x楼xxx号房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7608元，财产保全费2770元，共计10378元，原告负担335元，被告王斌、温希桂、王东俊共同负担10043元；公告费600元，由被告王斌、温希桂、王东俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第206号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
李金彪，男，汉族，农民。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告李金彪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人高晓革到庭参加了诉讼；被告李金彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告向原告借人民币20000.00元，约定2006年10月30日还本付息，被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金人民币20000.00元，借款利息人民币28600.00元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交2006年1月18日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2006年1月18日，被告向原告借款本金人民币20000.00元，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告李金彪未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2006年1月18日，被告李金彪和与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款本金人民币20000.00元的《借款凭证》，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%。被告李金彪至今未向原告履行还本付息的义务。截止到2015年5月25日，被告李金彪尚欠原告借款本金人民币20000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计人民币28600.00元。
本院认为，2006年1月18日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告提供了借款本金人民币20000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告给付原告借款本金人民币20000.00元。
二、被告给付原告借款利息人民币28600.00元（本金人民币20000.00元，2006年1月18日至2006年10月30日期间的利率为9.3‰；本金人民币20000.00元，2006年10月31日2015年5月25日期间的利率为13.95‰）。
以上二项合计人民币48600.00元，被告李金彪于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1015.00元减半交纳即人民币508.00元由被告李金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨天龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第206号
原告林爱民。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县天宇大酒店，组织机构代码66909226-9.
法定代表人张拥军，公司经理。
被告张剑鸣。
原告林爱民与被告张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、张剑鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林爱民及其委托代理人王全成到庭参加了诉讼，被告天宇公司、张剑鸣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱民诉称，原告与二被告于2014年1月28日签订的借条，记载：今借林爱民人民币一百五十万元，用于支付张家口市天宇房地产公司开发张北天宇项目工程款及农民工工资。天宇售房款到住建局账户优先偿还。见证人为：王某、陶某，见证人均为建设局干部。借款当天原告林爱民和宋天骅向二被告正追要其他借款，而被告天宇公司因农民工工资150万元上访告状，为解其当时燃眉之急，被告要求原告帮助其偿还此款，以后就可以办理相关天宇大酒店的手续，所有欠款就可以全部归还原告了。建设局的两位干部帮助协调后，我同意借款给他，后期手续至今未能办理完，也不能归还借款，现我方要求被告偿还借款本金及利息按照2分计算。
被告天宇公司、张剑鸣未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告天宇公司、张剑鸣因无法支付开发张北天宇项目工程款及农民工工资，向原告林爱民借款150万元，见证人有建设局的王某、陶某。借条约定：今借林爱民人民币150万元整，用于支付张家口天宇房地产公司开发张北天宇项目工程款及农民工工资，天宇售房款到住建局账户优先偿还，另，2013年12月10日天宇公司为宋天骅借林爱民担保款优先偿还（农民工工资优先除外）。原告当天将借款交予被告发放了农民工工资等。
上述事实有原告的陈述，借条、证人王某证言等证据予以证明。
本院认为，二被告为原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，原告履行了给付款项义务，被告亦应当依约履行还款义务。原告要求二被告支付相应利息的请求，因双方在借条中未约定还款时间及利息，亦未提供催告借款人在合理期限内返还的相关证据，故不予支持。二被告答辩期内未答辩，举证期内未提供相关证据，经法庭合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市天宇房地产开发有限公司、张剑鸣于本判决生效之日起五日内归还原告林爱民借款150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵福星
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00002号
原告杨某，女，住绥中县。
法定代理人杨某某，住绥中镇。
被告王某某，住绥中县。
原告杨某被告王某某抚育费纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张君子、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告生父杨某某，生母王某某，于2011年10月24日经县民政局结婚登记处自愿离婚，原告由父亲抚养，母亲每月给付抚养费200元。母亲于2011年10月24日至2012年4月24日给付抚养费1200元。从2012年4月24日生至今被告未给付原告抚养费，从2012年5月至2013年12月为20个月，每月200元为4000元。原告是城乡户口，居住在绥中县城内，现原告上小学一年级，被告每月给付原告抚养费200元满足不了原告的生活、学习需要，请求法院按城镇居民人均消费性支付标准16594元，被告每月给付原告抚养费、教育费、医疗费等691元，被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告王某某辩称，我现在没有经济能力，什么时候有钱我给付抚养费，请求男方让我看望孩子，抚养费我还同意按照原来每月200元的标准给付。
经审理查明，原告杨某与杨某某系父子关系，原告父亲杨某某与被告王某某现已离婚，婚生女孩杨某（2007年7月19日生）随父亲杨某某生活，被告王某某每月给付子女�养费200元。2012年5月至2013年12月，被告王某某未给付原告抚养费，现原告以生活和教育费用提高为由，为增加抚育费诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告当事人庭审陈述笔录、离婚协议书、户口簿复印件等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短由双方协议，协议不成，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。让孩子享受尽可能好的教育并健康成长，是社会普遍善良父母亲的美好愿望。被告王某某作为原告杨某的母亲，向原告杨某支付抚育费是其应尽的法定义务，故原告请求给付增加抚育费的诉讼请求予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院认为被告每月给付原告抚育费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年1月份每月给付原告杨某抚育费400元，每年6月1日之前一次性给付，给付至原告侯凯耀年满十八周岁止。
二、被告王某某自本判决发生法律效力之日起1个月内给付原告杨某2012年5月至2013年12月孩子抚育费合计4000元。
三、驳回原告杨某其他的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，共计180元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1414号
原告：金华平，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：成都银星劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：杨毅。
本院在审理原告金华平诉被告成都银星劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金华平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1499元，由原告负担。
审判员 王文兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏大平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第308号
原告：叶铭炽，男，汉族，1965年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李小军。
被告：徐靖华，女，汉族，1989年1月17日出生，住广东省佛山市三水区。
原告叶铭炽诉被告徐靖华不当得利纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶铭炽及其委托代理人李小军到庭参加诉讼。被告徐靖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶铭炽诉称：2014年5月6日晚上20时51分许，原告太太徐燕青在使用原告在招商银行（账号：62×××02）网上银行转账时，因不小心，错将该账户内的款项34450元转账至户名为徐靖华在交通银行开立的账户内（账号：62×××38）。约过了几分钟，原告收到短信发现转账出现错误后，立即拨打110报案，并向佛山市公安局禅城分局普君派出所报案，但当晚派出所以本案不属于受理范围为由没有及时出具报警回执。次日，原告太太徐燕青再次到普君派出所，此时公安机关才受理。此后，公安机关与被告取得联系，但被告声称该34450元款项是自己妈妈的朋友转账的，与原告无关，拒绝返还。原告认为，自己以及徐燕青与被告素不相识，在自己账户内的款项错误转账至被告账户属不当得利，依法应予返还。在原告及公安机关多次与被告沟通无效后，现原告诉请判令：1、被告立即向原告返还款项34450元及逾期返还利息（利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐靖华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年9月24日，原告朋友借用原告在招商银行网上银行账户62×××02向被告徐靖华的交通银行账户62×××38汇款5000元，原告的网上银行因此保留了该汇款记录。2014年5月6日，原告的太太徐燕青在使用原告招商银行网银账户进行信用卡还款时，错误将34450元汇至被告的交通银行账户。原告发觉错汇后即向公安部门报警。经原告及公安部门与被告联系，被告拒绝返还该款项，原告遂诉至本院。
上述事实有招商银行个人银行流水记录一份、招商银行跨行实时转账业务回单一份、账户历史交易明细表一份、报警回执一份、结婚证一份、被告人口信息查询表一份及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告太太因操作不当错误将原告的34450元汇入被告的账户当中，被告取得该款项并没有合法的根据，因此原告诉请被告返还，合理合法，本院予以支持。被告经原告催告，拒不返还。原告诉请被告支付自起诉日至实际返还日止按银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐靖华须于本判决生效之日起十日内向原告叶铭炽返还不当得利34450元及逾期返还利息（以34450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日计至实际返还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年八月七日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第308号
原告：叶铭炽，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房，公民身份号码：********。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：徐靖华，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊座＊＊，公民身份号码：********。
原告叶铭炽诉被告徐靖华不当得利纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶铭炽及其委托代理人李＊＊到庭参加诉讼。被告徐靖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶铭炽诉称：2014年5月6日晚上20时51分许，原告太太徐＊＊在使用原告在招商银行（账号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）网上银行转账时，因不小心，错将该账户内的款项34450元转账至户名为徐靖华在交通银行开立的账户内（账号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。约过了几分钟，原告收到短信发现转账出现错误后，立即拨打110报案，并向佛山市公安局禅城分局＊＊派出所报案，但当晚派出所以本案不属于受理范围为由没有及时出具报警回执。次日，原告太太徐＊＊再次到＊＊派出所，此时公安机关才受理。此后，公安机关与被告取得联系，但被告声称该34450元款项是自己妈妈的朋友转账的，与原告无关，拒绝返还。原告认为，自己以及徐＊＊与被告素不相识，在自己账户内的款项错误转账至被告账户属不当得利，依法应予返还。在原告及公安机关多次与被告沟通无效后，现原告诉请判令：1、被告立即向原告返还款项34450元及逾期返还利息（利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐靖华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年9月24日，原告朋友借用原告在招商银行网上银行账户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向被告徐靖华的交通银行账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇款5000元，原告的网上银行因此保留了该汇款记录。2014年5月6日，原告的太太徐＊＊在使用原告招商银行网银账户进行信用卡还款时，错误将34450元汇至被告的交通银行账户。原告发觉错汇后即向公安部门报警。经原告及公安部门与被告联系，被告拒绝返还该款项，原告遂诉至本院。
上述事实有招商银行个人银行流水记录一份、招商银行跨行实时转账业务回单一份、账户历史交易明细表一份、报警回执一份、结婚证一份、被告人口信息查询表一份及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告太太因操作不当错误将原告的34450元汇入被告的账户当中，被告取得该款项并没有合法的根据，因此原告诉请被告返还，合理合法，本院予以支持。被告经原告催告，拒不返还。原告诉请被告支付自起诉日至实际返还日止按银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐靖华须于本判决生效之日起十日内向原告叶铭炽返还不当得利34450元及逾期返还利息（以34450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日计至实际返还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年八月七日
书记员 周绮婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1233号
案外人：陈翔，男，汉族，1987年12月5日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈翔对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈翔称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元202室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了涉案房屋，并交付了全款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2014年1月6日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积约59.88平方米，单价每平方米5822.08元，总房款348626元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋的性质为住宅，因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00297号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人来汉春，男。被申请执行人，张波，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01068号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01068号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01068号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4247号
原告天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县东郭城村。
法定代表人郭中价，总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市空气压缩机有限公司诉称，原告与被告于2013年达成协议并签订买卖合同，原告为被告供应压缩机等设备。原告按照被告要求的型号加工完成后交付被告，使用良好双方无争议。原告按照合同履行后，一直催要货款，被告一直推托，至今仍欠原告货款20余万元。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款206200元、利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、《工业买卖合同》2份。证明原、被告达成买卖协议，由原告为被告提供合同上的标的物，合同对价款、付款方式、违约责任等都进行了约定。
2、送货单2份。证明原告按照合同要求履行了送货义务。
3、汇兑来账凭证1份。证明被告支付给原告85800元，尚欠原告货款206200元。
4、天津市增值税专用发票5张。证明原告按照合同要求，向被告开具了所有货物的增值税专用发票，证明原告已完成了所有合同义务。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日签订一份《工业买卖合同》，合同标的名称为高效除油器，规格型号为TKCY-25，数量为一台，合同价款6000元。合同签订后，原告于2013年6月8日将合同项下的货物送至被告处，由被告工作人员签收。2013年8月20日原告为被告开具价值6000元的增值税发票。原、被告于2013年10月12日又以传真形式签订一份《工业买卖合同》，合同标的名称为螺杆空压机，规格型号TKL132-8W，数量两台，单价125000元，总价250000元；冷干机，规格型号TKD-50NF，数量一台，单价33000元，总价33000元；过滤器，规格型号TKGA3-50，数量一台，单价3000元，总价3000元。以上合计总价款为286000元。合同第十条约定：“合同签订后，付定金30%，货到安装调试后半个月内付60%，余10%质保金一年付清（自货到之日起）”。第十五条约定：“双方严格执行合同，任何一方违约，应向守约方自违约之日起按合同总额每日按1%支付违约金”。合同签订后，原告于2013年10月26日将合同项下的货物送到被告处，由被告工作人员签收。2014年1月2日原告为被告共计开具价值286000元的增值税发票。前述两份合同价款总计292000元。2013年10月17日，被告通过银行汇款给原告85800元，现尚欠原告货款206200元。
庭审中，原告确认其主张的利息为合同约定的违约金，并变更利息主张为违约金。
本院认为：原、被告签订的两份《工业买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约完成了供货义务，被告应给付原告相应货款。被告未完全履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付剩余货款206200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金在合同约定的范围内，且低于合同约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市空气压缩机有限公司货款206200元、违约金20000元，合计226200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2346.5元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年九月二十一日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保518号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行。
负责人：季桂莲。
被申请人：周位琴，女，汉族，住浙江省江山市。
本院受理申请人与被申请人信用卡纠纷一案后，2017年10月9日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周位琴名下,位于威海市经区蓝山小镇2号601室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3652号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海来旭置业有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号XX楼。法定代表人许春海，职务总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）上海惠物置业有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人张友林，职务总经理。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。上诉人上海来旭置业有限公司及上诉人上海惠物置业有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43550号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，上诉人上海来旭置业有限公司于2016年3月30日，上诉人上海惠物置业有限公司于2016年4月12日，先后向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海来旭置业有限公司及上诉人上海惠物置业有限公司均申请撤诉，系对各自诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海来旭置业有限公司撤回上诉；二、准许上诉人上海惠物置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人上海来旭置业有限公司负担25元，上诉人上海惠物置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1681号
原告彭明鑫，男，1945年04月12日出生，汉族，重庆市潼南区人。
被告中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林办事处兴潼大道159号。
法定代表人曹星，总经理。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告彭明鑫诉被告中国电信股份有限公司潼南分公司劳动争议纠纷一案中，原告彭明鑫于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明鑫在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭明鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭明鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭明鑫负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李秀惠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1318号
原告陈辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告陈辉与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈辉委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2012年8月27日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市某项目商品房共计面积142.83平方米，以每平方米3839元出卖给原告，房款总计548324元。合同签订后，原告于2012年12月20日将首付168324元付于被告账户，于2013年2月1日将贷款380000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金49349元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为49349元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈辉在法庭上出示的证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份。
2、商品房买卖合同一份十八张，用以证明原被告的房屋买卖关系及合同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份十六张、销售不动产发票一份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款548324元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告陈辉委托代理人郑进禄对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年8月27日与原告陈辉签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市某商品房项目的商品房共计面积142.83平方米，以每平方米3839元出卖给原告，房款总计548324元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告支付购房款168324元；2013年1月28日，原告与某银行签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款380000元，某银行于2013年2月1日将上述借款支付给被告。2014年6月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告陈辉签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款548324元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈辉支付违约金（违约金按房款548324元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为49349元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1318号
原告新乡市飞达起重机械有限公司
住所地：长垣县恼里镇。
组织机构代码证号：78340152-0。
法定代表人张进举，任公司董事长。
委托代理人蔡全修，任公司副总经理。
被告徐星才。
原告新乡市飞达起重机械有限公司与被告徐星才债务转移合同纠纷一案，新乡市飞达起重机械有限公司于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日作出受理决定，后依法向徐星才送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市飞达起重机械有限公司特别授权代理人蔡全修，徐星才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市飞达起重机械有限公司诉称，2010年9月21日，徐星才因生意需要向新乡市飞达起重机械有限公司借款71500元，同日徐星才向新乡市飞达起重机械有限公司出具一份借条，约定月息2分。后经多次催要未果，特诉至法院，诉请依法判令徐星才偿还借款71500元及至付清之日止的利息（暂请求利息4290元）；诉讼费由徐星才承担。
徐星才辩称，该笔款项是货款，2008年徐星才岳父张国军购买新乡市飞达起重机械有限公司起重产品，新乡市飞达起重机械有限公司法定代表人张进举担心张国军的还款能力，与张国军一起胁迫徐星才出具的欠条。同意偿还该欠款，但是目前无能力偿还。
根据新乡市飞达起重机械有限公司、徐星才的诉辩意见，并经新乡市飞达起重机械有限公司、徐星才认同，本院归纳本案的争议焦点为，新乡市飞达起重机械有限公司诉请徐星才偿付71500元并支付2012年12月31日至起诉之日止利息4290元及起诉之日至欠款付清之日止利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市飞达起重机械有限公司向本院提交的证据材料有：1、2010年9月21日借条一份，据此证明徐星才借新乡市飞达起重机械有限公司71500元，双方约定月息二分属实；2、2012年2月21日协议书一份，据此证明徐星才不按约定时间还款，应支付从2012年12月31日至起诉之日止的利息4290元及起诉之日至借款付清之日止的利息。
徐星才未向本院提供证据材料。
经庭审质证，徐星才对借条及协议书的真实性无异议，但认为该笔款项是货款，不应支付利息。徐星才对借条及协议书的真实性无异议，对借条及协议书的真实性本院予以采信；新乡市飞达起重机械有限公司在庭审中认可该笔款项为货款，徐星才关于该笔款项为货款的异议成立；新乡市飞达起重机械有限公司要求徐星才支付利息，属逾期付款违约金性质，欠条与协议书上明确约定了逾期付款违约金的计算标准，徐星才关于该笔款项不支付利息的异议不能成立。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年张国军购买新乡市飞达起重机械有限公司的起重产品，欠新乡市飞达起重机械有限公司货款未付。2010年9月21日经新乡市飞达起重机械有限公司法定代表人张进举与张国军、徐星才协商，徐星才向新乡市飞达起重机械有限公司出具了一份欠条，内容为：“借条今借到新乡市飞达起重机械有限公司现金71500元整。特别约定：此借据自愿按月息二分计付，本借条不受时效的限制，如有经济纠纷，由长垣县人民法院管辖。此借条签字有效，借款人徐星才，2010年9月21日”。2012年2月21日，新乡市飞达起重机械有限公司与徐星才再次签订协议书，内容为：“协议书关于徐星才欠新乡市飞达起重机械有限公司欠款一事，徐星才保证2012年12月31日之前支付新乡市飞达起重机械有限公司现金35750元，2013年12月31日之前再支付现金35750元，支付完毕，新乡市飞达起重机械有限公司不追究利息；若徐星才不按本协议执行，徐星才自愿按二分支付2012年9月21日至2012年12月31日期间的利息”。期满，经多次催要未果，2014年4月16日新乡市飞达起重机械有限公司诉至本院，诉请依法判令徐星才偿还借款71500元及至付清之日止的利息（暂请求利息4290元）；诉讼费由徐星才承担。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，经债权人新乡市飞达起重机械有限公司同意，徐星才自愿承受债务人张国军欠新乡市飞达起重机械有限公司的71500元债务，是双方真实的意思表示。徐星才辩称系新乡市飞达起重机械有限公司法定代表人张进举与张国军胁迫其出具的欠条，但未向本院提供证据材料，其抗辩不能成立。双方应当按照合同约定全面履行义务。债务转移合同生效后，徐星才未按照合同约定偿还欠款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新乡市飞达起重机械有限公司要求徐星才偿付欠款71500元，符合法律规定，本院予以支持；新乡市飞达起重机械有限公司要求徐星才支付利息，属逾期付款违约金性质。新乡市飞达起重机械有限公司要求徐星才支付从2012年12月31日至起诉之日止的逾期付款违约金4290元及起诉之日至欠款付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
徐星才于本判决生效之日起十日内偿付新乡市飞达起重机械有限公司欠款71500元、逾期付款违约金4290元（逾期付款违约金从2012年12月31日计算至2014年4月16日，此后的逾期付款违约金按欠条约定的利率计算至欠款付清之日止），合计75790元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由徐星才承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年七月三十日
代书 记员 关 磨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1318号
原告杨志，男�生于1976年5月9日，汉族，长清区会计培训中心员工，住济南市。
被告孙传国，男，生于1975年4月20日，汉族，长清区会计培训中心职工，住济南市。现住址不详。
被告蒋秀芹，女，生于1974年7月22日，汉族，长清区万德镇人民政府工作人员，住址同上。系被告孙传国之妻。
原告杨志与被告孙传国、蒋秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志及被告蒋秀芹到庭参加诉讼，被告孙传国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2010年4月22日，被告孙传国以经营为由向原告借款520000元；2011年7月18日，被告再次借款60000元，合计580000元，并给原告出具借据。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款580000元。
被告孙传国未提供�辩。
被告蒋秀芹辩称，被告孙传国借款之事我不知情，借款也没用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。
经审理本院认定，原告杨志与被告孙传国系同事关系，两家住对门。被告孙传国、蒋秀芹系夫妻关系。原告杨志提起诉讼并提供借条两张，内容分别为：“借条今借到现金伍拾贰万元整（￥520000.00元）。孙传国2010年4月22日”、“借条今借到现金陆万元整（￥60000.00元）。借款人孙传国2011年7月18日”。2014年5月份，被告孙传国失去联系。原告杨志于2014年6月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告杨志提供的借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨志提供的两张借条能够证明被告孙传国欠其借款580000元的事实，本院予以认定。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告杨志要求两被告偿还该借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告孙传国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙传国、蒋秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志借款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，诉讼保全费3420元，均由�告孙传国、蒋秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
代理审判员 范超元
人民陪审员 董孝萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1318号
原告徐某。
被告康某。
本院在受理原告徐某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑乾坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更648号
罪犯吴志兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人吴志兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人吴志兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月29日以（2012）浙刑一终字第209号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部财产刑。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志兵准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月14日至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更648号罪犯吴志兵，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人吴志兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人吴志兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月29日以（2012）浙刑一终字第209号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志兵准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月14日至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十五日代书记员 钱 佩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第424号
申请执行人何永钦，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇可建可建自然村118号，身份证号码：35078319823165012。
被执行人陈秀丽，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇可建可建自然村107号，身份证号码：350783198312155040.
申请执行人何永钦依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1414号民事判决书，要求被执行人陈秀丽支付人民币35000元诉讼费357元，执行过程中，本院对被执行人陈秀丽的财产进行调查。目前被执行人无存款，无房产登记，无林权登记，且又无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第424号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈惠雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第424号
申请执行人何永钦，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇可建可建自然村118号，身份证号码：35078319823165012。
被执行人詹德灼，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇凌坑村68号，身份证号码：350783198811125014.
申请执行人何永钦依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1418号民事判决书，要求被执行人詹德灼支付人民币15000元诉讼费107元，执行过程中，本院对被执行人詹德灼的财产进行调查。目前被执行人无存款，无房产登记，无林权登记，且又无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第423号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈惠雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4561号
原告薛云强，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告上海张宅物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人瞿英。
原告薛云强诉被告上海张宅物业有限公司其他用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛云强诉称，上海市静安区山海关路XXX弄XXX号房屋系公有房屋（下称“系争房屋”）。该系争房屋底层后厢房小间承租人原为原告的舅舅刘书卿等，该承租人已经于1991年7月26日报死亡，但承租户名至今没有变更。而原告自出生之日起即随父母与舅舅刘书卿在系争房屋内生活，并且自90年代起就向被告缴纳系争房屋租金至今。原告认为，自己是系争房屋的共同居住人且一直履行缴纳租金的义务，在原承租人去世后，被告理应将系争房屋底层后厢房小间承租人变更为原告，但被告至今仍没有办理相关手续。故原告起诉至本院，要求判令：被告将上海市静安区山海关路XXX弄XXX号小间房屋承租人由刘书卿、祝松琴、王品甫变更为原告。
本院认为，公有住房的承租人死亡后，可由原共同居住人或其亲属中的一人继续履行租赁合同。而公房租赁关系作为租赁合同关系，由谁作为承租人应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位作出确定。现原告未经公房出租人确认，直接起诉至人民法院要求变更公有房屋承租权，其起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛云强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一六年四月十二日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5224号
罪犯王玉华，女，汉族，1963年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）哈刑初字第291号刑事判决，以被告人王玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王玉华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）黑刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年11月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第447-1号
申请执行人赵立群，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇X街X委XXX组，身份证号码23022819XXXXXXXXXX。
被执行人王义范，男，19XX年X月XXX日出生，汉族，农民，林甸县XX乡XX村X屯，身份证号码23022819XXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三初字第16号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人借款125000.00元、案件受理费、迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年十月十日
书记员 马 彦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1106号
上诉人（原审被告）冯某某，男，1926年10月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托代理人冯学志（冯某某之子），1955年5月28日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1931年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人江丽娟（张某某之女），1969年9月26日出生，满族，教师，住辽宁省绥中县。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某的委托代理人冯学志、王成岩，被上诉人张某某的委托代理人江丽娟、冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某某诉称，1992年10月16日原被告登记结婚，共同生活了22年，感情一直很好。2013年5月11日原告的腿摔伤骨折，在绥中仁济医院住院治疗，住院期间，由于被告没人照顾，原告女儿就把被告接到家中照顾。2013年5月28日，被告在其子女的怂恿下，离开了原告，王凤台的家门紧锁，原告是有家不能回，只能在绥中租房住，因女儿、女婿、儿子、儿媳都上班无人照顾原告，原告就雇保姆照顾，2014年6月9日我回到王凤台的家，但被告已经将房子卖了，被告只把原告的日常生活用品寄存在邻居家。至今被告离开原告近22个月，没给过原告一分钱，只靠每月55元低保费根本无法生活，原告手上8万元存款已经全部花完，现在靠子女资助。依据《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，被告有义务给付我生活费，去掉8万元存款，被告应当一次性支付原告2013年6月至今生活费114346元，同时自今起被告每月向原告支付生活费1710元。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告一次性支付原告2013年6月至今生活费114346元，判令被告自今日开始每月向原告支付生活费1710元并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
原审被告冯某某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。原告有低保、口粮田和四个子女，低保和口粮田完全可以作为生活来源，四个子女均已成年也有工作，也有相应的经济来源，根据相关法律规定，赡养人应当履行对老年人精神上、经济上的照顾，赡养人指的是老年人的子女，赡养人的配偶应当协助履行义务，被告已经91岁已经丧失了相应的劳动能力和行为能力，原告在起诉状中提到婚姻法，婚姻法确有夫妻扶养义务，但是双方需要有能力，作为91岁老人应当免除，赡养和扶养之间应当是赡养高于扶养、先于扶养，赡养人不得以放弃继承权等其他理由拒绝履行赡养义务，如果赡养人不履行赡养义务，老人有权要求赡养人赡养；被告每月基本花销高于每月的退休金，被告年龄高于原告5岁，被告聘请了全天候的保姆，日常费用花销不低于7000元，除了退休金以外，子女还需承担一部分，就不要说再拿出钱给原告；原、被告系再婚，没有共同子女，都是双方各自的子女，在此之前因为经济问题双方子女产生过纠纷，应当自己的子女赡养自己的老人，不应当让其他子女赡养自己；如果法院支持了原告的诉讼请求，那么也就是对于赡养关系的否定，那么以后社会就会子女不再赡养老人，是社会不支持的。
原审认定，原、被告于1992年10月16日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。2013年5月28日因原告摔伤住院，原、被告分开由各自子女照料生活至今。原告育有四名子女，每月低保收入100元。被告系离休干部，现有三名子女，月收入6000余元。期间被告曾于2013年、2014年起诉与原告离婚，辽宁省绥中县人民法院判决不准离婚，其判决认定，在原告住院期间原告将其名下的存款8万元取出，被告将其名下的存款10万元取出。
原审认为，我国婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原、被告系在婚姻关系存续期间，原告虽每月有低保收入100元，但无其他收入，显然无法维持基本生活水平。被告年事已高，且原被告现处于分居状态，无法对原告进行日常生活照料、扶持，但其收入较高,依法应当在经济上对原告履行抚养义务。故原告要求被告支付扶养费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综合考虑原、被告双方实际生活需要、收入水平、子女赡养因素等，酌定被告每月支付原告扶养费1200元为宜。关于原告主张的2013年6月至起诉时的生活费一节，因双方分居时，原告手中留有夫妻共同存款8万元，按合理、必要的生活费用支出计算，可以支持原告此间的生活需要，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯某某每月支付原告张某某扶养费1200元(自2016年4月起执行)；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条明确规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”；“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。由此可见，法律将照顾老年人的生活起居规定为赡养人的义务，包括经济方面和生活方面，而本案中，原审判决只字未提上述法律及该法律规定赋予赡养人对父母应尽的义务，据统计部门数据，2015年农村居民人均生活消费性支出才为7801元，即每月650元，因此，原审判令上诉人每月给付1200元的抚养费显然不当，这实质上是强制用上诉人的退休金来供养被上诉人的几个子女，对上诉人是不公平的，更何况，上诉人是体弱多病的91岁老人，仅凭退休金还难以满足自身的花销。综上所述，恳请人民法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某某答辩称，上诉人说子女对被上诉人有赡养义务，但是夫妻之间也有扶养义务，两种义务是同等的，一审法院判令上诉人为被上诉人支付抚养费，于法有据，婚姻法和民法都规定了这个义务，判决适用法律正确。至于数额1200元，这是根据上诉人的实际收入判决的，上诉人实际收入6000多元，拿出1200元给作为妻子的被上诉人没有问题。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。上诉人冯某某与被上诉人张某某分居期间，因被上诉人收入较低，无法维持基本生活，原审判决上诉人给予被上诉人适当的扶养费并无不当，应予维持。关于上诉人提出的应由被上诉人子女赡养被上诉人一节，本案中，被上诉人只是要求上诉人依法履行夫妻间的扶养义务，并未请求其子女承担赡养义务，故对上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人提出的原审确定的扶养费数额过高的问题，根据上诉人的退休金数额，原审判决上诉人每月给付被上诉人1200元扶养费并不过高，对上诉人此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹妮
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第499号
原告叶兰枝，经商。
被告周云华，自由职业。
原告叶兰枝诉被告周云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兰枝到庭参加了诉讼，被告周云华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兰枝诉称，2013年6月5日被告周云华以经济紧张急需资金周转为由向原告借款人民币20，000元，当时口头承诺4个月准时归还，原告多次催促未果，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告归还原告借款本金20，000元，并支付利息按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年9月5日至借款本息还清之日止。
被告周云华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周云华因资金周转，于2013年6月5日向原告叶兰枝借款人民币20，000元，被告周云华出具了借条，约定了月息2.5分。借款后被告周云华于2013年9月5日归还了1500元的借款利息（借条上注明“于2013年9月5日付息1500元，周云华”）。之后，就再未归还过本息。原告多次催取，被告以没有钱归还推脱至今未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告周云华于2013年6月5日向原告借款20，000元，并约定月息2.5分。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告周云华向原告叶兰枝借款及数额，有被告周云华出具的借条为证。因此，原告与被告周云华之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周云华未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请的利息为按银行同期贷款利率的四倍计算，折算后为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周云华在本判决生效后七日内归还原告叶兰枝借款本金20，000元，利息按月利率2%从2013年9月6日起算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈庆武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1700号
包建军：
李向东和包建军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12096元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费81元。
二〇一七年六月二日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更313号
罪犯韩树明，男，汉族，生于1968年5月30日，小学文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人韩树明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156569元。宣判后，韩树明不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其定罪处刑，判决生效后交付执行。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利改为七年。2014年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪行重，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯韩树明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩树明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更313号罪犯韩树明，男，汉族，生于1968年5月30日，小学文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人韩树明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156569元。宣判后，韩树明不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其定罪处刑，判决生效后交付执行。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利改为七年。2014年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪行重，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯韩树明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯韩树明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初93号
原告赵某。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告安某，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住阳原县西城镇北关村。
赵某诉安某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女安晓伟，已参加工作，××××年××月××日生育长子安嘉伟，现随被告一起生活。由于原、被告婚前互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，酒后打骂原告，以后逐渐发展成经常喝酒，原告必须陪着被告，任由被告不停地乱骂，否则就遭被告殴打。因双方婚姻基础差，婚后被告经常殴打原告，形成家庭暴力，双方感情彻底破裂，故向法院起诉离婚。
被告辩称：原、被告双方有时发生争议，但没有打原告，更没有使用家庭暴力，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女安晓伟，已参加工作，××××年××月××日生育长子安嘉伟，现随被告一起生活。现双方因生活琐事发生争执，为此原告向本院起诉离婚，原告认为双方感情破裂，但未能提供感情破裂的证据，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维持家庭稳定和社会和谐。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年一月二十九日
书记员 王利平