湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1985号
原告丁喜昌，男，汉族，1977年4月8日出生。
委托诉讼代理人杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201610277220。
被告张泽正，男，汉族，1981年12月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张宽（特别授权），男，汉族，1989年5月10日出生。
原告丁喜昌与被告张泽正、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。原告丁喜昌及其委托代理人杨圣爱到庭参加诉讼，被告张泽正、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽正赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费共计68926元；2、被告人保北京分公司承担连带赔偿责任，3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告张泽正驾驶车牌号为湘N1Q277号的小车，行驶至怀化市鹤城区天星东路体育中心路段时，与原告驾驶的湘N3IK12号小车及彭先跃驾驶的湘N3JK23号小车尾随相撞，造成原告受伤入院，交警部门认定被告张泽正承担事故全部责任。原、被告因赔偿事宜无法达成一致，原告故诉至法院，请求判令二被告承担赔偿责任。
被告张泽正未作答辩。
被告人保北京分公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），被告同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失2000元范围内赔偿；并要求追加其他无责车辆的保险公司共同赔偿原告损失。超过交强险部分被告同意按商业第三者责任险按责任比例赔偿，精神抚慰金不属赔偿范围。
本院经审理查明：2016年12月14日，被告张泽正驾驶车牌号为湘N1Q277号的小车，行驶至怀化市鹤城区天星东路体育中心路段时，与原告驾驶的湘N3IK12号小车及彭先跃驾驶的湘N3JK23号小车尾随相撞，造成原告受伤入院，怀化市公安局交通警察大队事故处理大队认定被告张泽正承担事故全部责任。原告张泽正伤后前往怀化市中医院住院治疗65天，共花费医疗费21661.27元（其中被告张泽正支付4000元）。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，怀化市博爱司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告丁喜昌因交通事故受伤误工期为120天，护理期65天，营养期65天，康复治疗费用2000元左右。原告在住院期间共花费交通费1300元，住宿费800元。
再查明，被告被告张泽正驾驶的湘N1Q277号肇事车辆在被告人保北京分公司投保交强险及100万元三者险（含不计免赔）。原告丁喜昌系怀化天信驾驶员考试培训中心有限责任公司驾驶员。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院予以确认，有下列证据证实:
证据1、丁喜昌身份证复印件一份，证明原告身份主体资格。
证据2、张泽正常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司支公司的企业登记信息及主体资格。
证据4、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告张泽正驾车追尾致原告受伤，张泽正负事故全部责任。
证据5、保险单复印件一份，证明被告投保交强险及100万元三者险。
证据6、发票复印件，证明原告住院花费医疗费21661.27元，住宿费800元，交通费1300元。
证据7、住院病历复印件一份，证明原告住院治疗经过。
证据8、《司法鉴定意见书》复印件一份，鉴定费发票原件一份，证明原告伤情经鉴定，误工时间为120天，护理时间为65天，营养期为65天，后续治疗费2000元，原告为此花费鉴定费用1400元。
证据9、证明复印件一份，证明原告系怀化天信驾驶员考试培训中心有限公司员工。
证据10、交款收据原件四份，证明被告张泽正在原告伤后为其支付4000元医疗费。
证据11、庭审笔录1份，证实审理查明的其他事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告丁喜昌在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告张泽正此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告丁喜昌的诉讼请求，其损失计算如下：1、医疗费17661.27元（21661.27元-4000元）；2、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；3、营养费1950元（30元/天×65天）4、护理费7567元（服务业42494元/年÷365天×65天）；5、误工费20178.74元（61377元/年÷365天×120天），原告从事驾驶培训安全员工作，因未能举证证实其三年平均收入，故参照交通运输行业平均工资计算；6、住宿费800元；7、交通费1300元8、鉴定费1400元；9、后续治疗费以鉴定机构2000元鉴定意见为准。以上共计59357.01元，其中1、2、3、9项属于交强险医疗费项下，合计28111.27元；4-7项交强险死亡伤残赔偿金项下，合计29845.74元。
被告张泽正驾驶的肇事车辆在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该道路交通事故发生在有效保险期间。原告丁喜昌因本次道路交通事故受害，属于交通事故的受害人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的以上损失，由被告人民财保怀化分公司在交强险责任限额内予以赔偿39845.74元（医药费项下10000元+死亡伤残赔偿金项下29845.74元）。不足部分18111.27元由被告人保北京分公司在商业三者险的范围内负责向原告赔偿。同时，因鉴定费1400元不属交强险及三者险赔偿范围，因被告张泽正在交通事故中负全部责任，故该鉴定费应由被告张泽正承担赔偿责任。
原告诉求中的2800元辅助器具费因无证据证实其必要性，故对于该部分费用的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告丁喜昌损失39845.74元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告丁喜昌损失18111.27元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告张泽正于本判决生效之日其十五内赔偿原告丁喜昌鉴定费1400元；
三、驳回原告丁喜昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，由原告丁喜昌负担323元，由被告张泽正负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年九月四日
代理书记员 向燕勤
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。