福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1886号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦*幢。组织机构代码证：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告张心蕾，女，1985年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省福安市。
被告福鼎市友谊石业有限公司，住所地：福建省福鼎市白琳金山工业区。组织机构代码证：X1185420-4。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被告福鼎市点头振兴石材厂，住所地：福建省福鼎市点头镇观洋纸蓬楼。组织机构代码证：15751268-8。
负责人陈世栋。
被告张勇，男，1990年9月9日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告张茜茜，女，1987年1月21日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告陈世栋，男，1968年9月26日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
六被告共同委托代理人周勉弟、陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市信用社）与被告张心蕾、福鼎市友谊石业有限公司（以下简称友谊公司）、福鼎市点头振兴石材厂（以下简称振兴石材厂）、张勇、张茜茜、陈世栋金融借款合同纠纷一案，2014年7月22日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告张心蕾在答辩期间提出管辖权异议，本院经依法审查于2014年9月24日裁定：驳回被告张心蕾的管辖权异议。被告张心蕾对管辖权异议裁定不服提起上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宁民终字第1189号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年2月5日本院公开开庭进行了审理。原告福鼎市信用社委托代理人李克左，六被告共同委托代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市信用社诉称，2013年7月1日，原告福鼎市信用社作为贷款人与借款人张心蕾，保证人友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋签订《保证借款合同》（合同编号：HT90×××71）。该合同约定：借款金额为人民币200万元（以下金额均以人民币计算），借款用途为经营石材，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月25日止，月利率为9.949‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。借款人有义务按合同约定履行债务。借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋作为保证人愿为贷款人与借款人所形成的上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同履行中如有争议，可按诉讼方式解决，并由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告向被告张心蕾发放了贷款200万元。被告张心蕾借取上述200万元借款后，并没有按约向原告支付借款本息，造成违约。因被告张心蕾违约致使原告采取诉讼方式实现上述200万元债权。被告友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋作为连带责任保证担保人，依法应对上述200万元借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告张心蕾偿还原告借款本金200万元及借期内利息1048.42元、逾期利息（以200万元借款本金为基数，按月利率14.924‰计付自2014年6月25日起至被告支付清上述200万元借款本金之日止）、复息（以借期内应付未付利息为基数按罚息利率14.924‰计算自逾期支付利息之次日起至付清利息之日止计收）。2、被告张心蕾支付原告律师代理费损失20000元。3、被告友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋对上述第1项、第2项债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、财产保全费由六被告连带负担。
被告张心蕾、友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋辩称，对于原告诉讼请求中关于借款本金及借期利息部分的请求没有异议，但对诉讼请求中要求被告支付逾期利息的请求有异议，借款人只是按原告要求每月偿还利息，不存在欠息问题。且对逾期利息按合同利率加收50%亦有异议，当时签订合同时原告并没有向借款人明示，《保证借款合同》中包括关于逾期利率的约定手写的部分，系原告自己事后添加的，该约定对被告系无效的，要求对《保证借款合同》上手写部分要求进行鉴定。对律师代理费和财产保全费的诉求也有异议，律师费和财产保全费没有法律规定，原告系强势机构，借款人系弱势群体，该合同中关于该部分的约定系不合理的。
本案在诉讼过程中，原告福鼎市信用社向本院提供以下证据：
1、原告福鼎市信用社的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各一份及法定代表人《身份证明书》原件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张心蕾、张勇、张茜茜、陈世栋的身份证复印件各一份及载明被告张心蕾户籍情况的《常住人口登记卡》复印件两份，证明四被告的身份情况。
3、被告友谊公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，证明被告友谊公司的基本情况。
4、被告振兴石材厂的《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告振兴石材厂的基本情况。
5、《贷款申请报告》、《自然人（农户）借款申请表》复印件各一份，证明被告张心蕾以其经营的福鼎市点头进兴石材厂扩建厂房及仓库，增加流水线为由向原告申请流动资金贷款200万元。
6、《保证借款合同》（合同编号：HT90×××71）复印件一份，证明2013年7月1日，原、被告双方签订《保证借款合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、结息方式、违约责任与保证方式、保证期间、保证范围及争议解决方式、争议纠纷管辖等均作了相关约定。
7、被告友谊公司的《股东会决议书》复印件一份，证明2013年6月3日，友谊公司全体股东即被告张勇、张茜茜均一致同意为张心蕾向福鼎市信用社城南信用社贷款200万元提供经济保证，如不能按期偿还贷款本息，由友谊公司承担连带保证责任。
8、《借款借据①》复印件一份，正面载明“借款人张心蕾、借款用途经营石材厂、借款月利率9.949‰、借款金额贰佰万元、借款日期2013年7月1日、还款方式按季付息、到期结清、还款日期2014年6月25日”及背面由被告张心蕾签字确认的“本笔贷款由本人领取”，证明2013年7月1日，被告张心蕾向原告借款人民币200万元，双方签订借款借据，约定借款月利率为9.949‰，借款用途为经营石材，借款日期2013年7月1日、还款日期2014年6月25日，按季结息、利随本清。
9、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》复印件各一份，证明2013年7月1日，原告向被告张心蕾发放了200万元贷款。
10、《贷款明细账》一份，证明借款后，被告张心蕾结清利息至2014年6月20日止。借款期限届满后，于2014年8月18日，支付部分利息1604.65元，尚结欠借期内利息1048.42元，之后不再还本付息。截止2014年9月20日止，结欠借期内利息计收复利为210.41元。
11、《委托代理合同》、律师代理费《发票》复印件各一份，证明原告聘请律师代理本案诉讼以实现债权花费了律师代理费20000元。
被告张心蕾、友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋对原告提供的证据质证认为，对证据1至5、7至11的证据三性均无异议；对原告以被告张心蕾在《贷款申请报告》书写的现住地址与在《自然人（农户）借款申请表》中填写的申请人地址均为福鼎市海口路61号，主张被告张心蕾的经常居住地在福鼎有异议，该证据只能证明被告张心蕾当时借款时的居住地，不能证明该地址系被告张心蕾的经常居住地。对证据6《保证借款合同》有异议，首先，该合同中手写的部分除签字外，均系原告自己事后添加的，且合同中关于逾期利率的约定，当时签订合同时原告亦没有向借款人明示，被告认为该约定系原告事后添加，对被告无效。对《保证借款合同》上手写部分除被告张心蕾签字之外的均要求对手写部分字迹的形成时间与被告张心蕾签字字迹形成的时间先后顺序进行鉴定。其次，对合同中约定的所谓声明条款“借款人、保证人已阅读本合同所有条款”与实际不符，实际上原告并没有把合同给被告阅读，被告只是纯粹的签字。
在本案诉讼过程中，被告张心蕾、友谊公司、振兴石材厂、张茜茜、张勇、陈世栋未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：
本院认为，原告提供的证据1至5、7至11经六被告质证认为对证据的三性均无异议，本院予以确认作为本案的适格证据予以使用。被告张心蕾依据其公民身份证上所载明的户籍所在地为由提出管辖权异议，本院因讼争合同中明确约定管辖而裁定本院对该案具有管辖权，已经宁德市中级人民法院二审裁定予以维持，六被告对福鼎不是被告张心蕾经常居住地的质证异议，不影响本案诉辩争议实体权益裁判结果，本院对该待证事实不予审查认定。六被告对证据6《保证借款合同》有异议，提出要求对《保证借款合同》中填写文字部分除被告签名外其他部分的形成时间进行鉴定，尤其是关于利率约定及争议纠纷处理方式的选择项填写文字进行鉴定。六被告对合同中约定借款月利率9.949‰予以认可，但亦主张该约定借款月利率亦是原告事后添加填写，并非合同签订时已经写明的。本案《保证借款合同》由打印文字和填写文字部分组成。六被告系具有完全民事行为能力人，在签订合同时应主动审查合同条款内容，亦应对贷款风险和合同行为可能产生的法律后果有着必要的了解。结合六被告分别以借款人、保证人的身份签订该《保证借款合同》后，原告依约履行放款义务，被告张心蕾亦依约按期足额履行支付借款利息至2014年6月20日止，可以确定双方对《保证借款合同》意思表示一致、形成合意。该《保证借款合同》有关借款月利率、借款人贷款逾期违约按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）和贷款展期后逾期按展期后的利率加收50%计收利息及违约金等约定事项，系金融机构贷款合同条款一般性约定内容；合同中填写的该部分内容，符合中国人民银行下发的《》（银发（1999）77号）和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银货政（1999）46号）有关规定。六被告对原告提供的《保证借款合同》的上述抗辩主张未能提供充分证据予以证明，该合同有关逾期贷款计收利息、违约等条款内容明确，本院对六被告要求鉴定的申请依法不予准许。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月3日，被告张心蕾向原告福鼎市信用社出具了贷款申请报告，向原告申请流动资金借款200万元。同日，被告友谊公司全体股东即被告张勇、张茜茜召开股东会一致通过如下决议：同意为张心蕾向福鼎市信用社城南信用社贷款200万元提供经济保证，如不能按期偿还贷款本息，由友谊公司承担连带保证责任。
2013年7月1日，原告福鼎市信用社作为贷款人与借款人张心蕾，保证人友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋签订《保证借款合同》（合同编号：HT90×××71），该合同主要内容为：（1）借款金额200万元、借款用途经营石材；借款期限自2013年7月1日至2014年6月25日止。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）借款利率采用固定利率方式，月利率为9.949‰。按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（3）保证人愿为贷款人与借款人所形成的上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）。（4）因债务人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。（5）本合同履行中如有争议，可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，原告与被告张心蕾签订《借款借据》，双方约定借款月利率为9.949‰，借款用途为经营石材厂，借款日期2013年7月1日，还款日期2014年6月25日，还款方式为按季结息、利随本清。当日，原告依约向被告张心蕾发放了200万元贷款。借款后，被告张心蕾仅结清利息至2014年6月20日止，借款到期后，未能依约偿还原告到期借款本息。截至2014年6月24日止，被告张心蕾结欠原告借期内利息2653.07元，借期内应付未付利息的计收复利121.42元。借款逾期后，仅于2014年8月18日偿还借期内利息1604.65元，尚结欠借期内利息1048.42元。截止至2014年9月20日止，结欠借期内利息计收复利为210.41元。2014年7月22日原告诉至本院。
另查明，原告于2014年8月21日向本院申请对被告张勇、张茜茜、陈世栋的财产采取诉讼保全措施，本院于2014年8月28日依法作出民事裁定书，对被告张勇、张茜茜、陈世栋的房产予以分别查封，原告预交了财产保全申请费5000元。
本院认为，原告福鼎市信用社依法具有经营人民币存贷款等金融业务的资格。原、被告之间签订的《保证借款合同》，其内容真实亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告张心蕾出借合同约定的款项，被告张心蕾在合同约定时间内未能归还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。原告要求被告张心蕾归还全部贷款本金200万元及借期内利息1048.42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告张心蕾签订的借款合同中约定每季末日付息，但被告张心蕾并未按此约定支付利息，应依合同约定按罚息利率对合同期限内应付未付利息支付复利。本案借款至2014年6月25日期限届满，借款逾期，原告按罚息利率向被告主张逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告关于被告按原告要求支付利息，不存在欠息的主张，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告张心蕾承担为实现债权而支付的律师代理费20000元，并提供了相关票据证明，符合《保证借款合同》约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。根据《》第第三款关于申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求的规定，原告就其负担的财产保全申请费5000元提起诉讼请求，因该费用系原告实现债权的费用，原告主张被告张心蕾承担该财产保全费，符合《保证借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告关于合同中约定的律师代理费与财产保全费由被告负担不合理的抗辩没有事实根据，本院亦不予采纳。本案被告友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋自愿为被告张心蕾向原告借款提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。被告友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋依据《保证借款合同》应对被告张心蕾向原告的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费、财产保全费等提供连带保证责任；原告与保证人之间约定保证期间自债务履行期限届满起二年，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告友谊公司、振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《》第（二）项、第第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张心蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金200万元及借期内利息1048.42元、逾期利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止按罚息月利率14.9235‰计算）和复利（截止2014年9月20日止借期内利息计收复利为210.41元；并继续以借期内应付未付利息1048.42元为基数，自2014年9月21日始至实际还款之日止按月利率14.9235‰计算）。
二、被告张心蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失20000元、财产保全费5000元。
三、被告福鼎市友谊石业有限公司、福鼎市点头振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22982元，由被告张心蕾、福鼎市友谊石业有限公司、福鼎市点头振兴石材厂、张勇、张茜茜、陈世栋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 丁振光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。