wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：胡天星，男，1966年7月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：伍红霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：胡云芝，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：黄金波，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：覃征保，男，1965年12月25日出生，土家族，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王小华，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡天星偿还贷款本息合计21023.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令伍红霞、黄金波、覃征保、胡云芝、谷明强、王小华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡天星与汉寿县农行于2014年3月17日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由黄金波、覃征保、胡云芝、谷明强、王小华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年3月18日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月18日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金17939.4元，利息3084.51元，本息合计21023.91元。
胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与胡天星、伍红霞签订的借款合同依法成立生效，胡天星、伍红霞应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡天星、伍红霞追偿。胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡天星、伍红霞于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息21023.91元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡天星、伍红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：胡天星，男，1966年7月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：伍红霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡云芝，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄金波，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：覃征保，男，1965年12月25日出生，土家族，住湖南省汉寿县。被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：王小华，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡天星偿还贷款本息合计21023.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令伍红霞、黄金波、覃征保、胡云芝、谷明强、王小华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡天星与汉寿县农行于2014年3月17日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由黄金波、覃征保、胡云芝、谷明强、王小华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年3月18日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月18日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金17939.4元，利息3084.51元，本息合计21023.91元。胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与胡天星、伍红霞签订的借款合同依法成立生效，胡天星、伍红霞应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡天星、伍红霞追偿。胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡天星、伍红霞于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息21023.91元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡天星、伍红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由胡天星、伍红霞、胡云芝、黄金波、覃征保、谷明强、王小华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十八日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执494号
申请执行人苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人胡碧玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人彭彪，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人马明娥，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上，
申请执行人苏长城与被执行人彭少宾、胡碧玲、彭彪、马明娥民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭少宾、胡碧玲、彭彪、马明娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏长城向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭少宾、胡碧玲、彭彪、马明娥所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿剑）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3106号
申请执行人：王某，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：邱某，女，1975年10月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人王某与被执行人邱某离婚一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鼓民初字第5656号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、原告王某与被告邱某离婚；二、双方婚生子王光之随原告王某生活，并由其抚养，被告邱某不支付抚养费，在不影响王光之生活和学习的情况下，邱某可以随时探视，王某应予以协助；三、夫妻关系存续期间，尚欠邱彩琳、邱彩娟及邱清龙的债务共计115800元，由被告邱某负担，其他各自名下的债务由各自承担；四、磨光机两台，手电钻两个，台钻一台，氩弧焊机一台，电焊机一台，氩气瓶两个，赠与双方婚生子王远；五、各自名下的金银首饰、现金、存款、个人物品等均归各人所有；六、双方在婚姻关系存续期间的所有财产、债权、债务全部分割完毕，再无其他纠葛。案件受理费应收240元，因调解结案减半收取120元，由原告王某负担。”现因婚生子王光之随邱某生活，故王某向本院申请强制执行，执行内容为：婚生子王光之随王某生活，由其抚养。
执行中，本院于2017年3月1日、4月1日两次与被执行人邱某谈话，邱某均表示：如王光之同意回重庆，随王某共同生活，其没有意见。2017年3月3日，本院执行人员询问王光之，其明确表示不想随王某生活。2017年4月1日，本院安排申请人王某与王光之见面，王某询问王光之“你愿不愿意和爸爸回重庆”，王光之说“不愿意”。后，执行人员再次询问王光之，是否愿意与王某一起回去，王光之同样表示“不想”。
另查明，被执行人邱某已就子女抚养问题向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求变更抚养权。
上述事实，有谈话笔录证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。但在本次执行程序中，本院依职权调查后发现，案件双方当事人之子王光之系未成年人，其现明确表示不愿去申请人处生活，如强制将其交给申请人，将极大损害未成年人的身心健康。本案暂不具备执行条件，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2014)鼓民初字第5656号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年四月十三日
见习书记员 吴 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商外初字第1号
原告：曹国明，
院镇永联村曹家埭10号。
被告：周金良，
翔街道单桥村花家浜30号。
被告：浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地：桐乡市濮院
工业园区文苑路1号底层。
法定代表人：陈飞。
本院在审理原告曹国明诉被告周金良、浙江凯旋万豪置业
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告周金良、浙江凯旋万豪置业
有限公司的银行存款890000元，或查封、扣押等值财产，并已
提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告周金良、浙江凯旋万豪置业有限公司的银行存款8
90000元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年四月十九日
书记员 孙磊霆
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2301行审4号
申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地楚雄市阳光大道第三公务区，组织机构代码：56880230-5。
法定代表人黄云雁，局长。
被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇胜景路汇东盛景三区12-1号（市民政局对面），统一社会信用代码：91532300582366431X。
法定代表人马啸，董事长。
申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行楚人社监理字（2017）第01号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局述称，2016年5月12日，李周丽等三人到我局投诉被执行人拖欠其2015年9月至2016年4月的工资，2016年7月、8月又有多名被执行人的职工投诉其拖欠工资。经我局立案调查核实，查明被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司拖欠职工工资情况属实，涉及51名职工，拖欠工资金额为543278元。我局于2016年6月1日对被执行人作出楚人社监令决字（2016）第4号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人于2016年6月30日前付清所拖欠职工工资，但整改期满被执行人拒不整改。2016年8月29日，我局对被执行人作出楚人社监罚字（2016）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人拒不履行整改给予罚款5000元的行政处罚。被执行人到期仍拒不缴纳罚款。2017年1月9日，我局对被执行人作出楚人社监理字（2017）第01号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人于2017年1月13日前支付清51名职工工资543278元，被执行人逾期仍未履行支付义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定对被执行人作出楚人社监催字（2017）第01号劳动保障监察履行行政决定催告书，并于当日送达了被执行人，责令其在收到催告书后十日内履行支付51名职工工资543278元的义务，但被执行人至今未履行。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年1月9日依法作出的楚人社监理字（2017）第01号劳动保障监察行政处理决定书。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出的楚人社监理字（2017）第01号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 力
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一七年九月二十日
书记员 阮志燕
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2301行审4号申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地楚雄市阳光大道第三公务区，组织机构代码：56880230-5。法定代表人黄云雁，局长。被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇胜景路汇东盛景三区12-1号（市民政局对面），统一社会信用代码：91532300582366431X。法定代表人马啸，董事长。申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行楚人社监理字（2017）第01号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局述称，2016年5月12日，李周丽等三人到我局投诉被执行人拖欠其2015年9月至2016年4月的工资，2016年7月、8月又有多名被执行人的职工投诉其拖欠工资。经我局立案调查核实，查明被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司拖欠职工工资情况属实，涉及51名职工，拖欠工资金额为543278元。我局于2016年6月1日对被执行人作出楚人社监令决字（2016）第4号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人于2016年6月30日前付清所拖欠职工工资，但整改期满被执行人拒不整改。2016年8月29日，我局对被执行人作出楚人社监罚字（2016）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人拒不履行整改给予罚款5000元的行政处罚。被执行人到期仍拒不缴纳罚款。2017年1月9日，我局对被执行人作出楚人社监理字（2017）第01号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人于2017年1月13日前支付清51名职工工资543278元，被执行人逾期仍未履行支付义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定对被执行人作出楚人社监催字（2017）第01号劳动保障监察履行行政决定催告书，并于当日送达了被执行人，责令其在收到催告书后十日内履行支付51名职工工资543278元的义务，但被执行人至今未履行。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年1月9日依法作出的楚人社监理字（2017）第01号劳动保障监察行政处理决定书。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出的楚人社监理字（2017）第01号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 力审判员 普秀梅审判员 余红萍二〇一七年九月二十日书记员 阮志燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1674号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭银刚，男，1985年5月13日出生，汉族，住山西省泽州县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭银刚罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭银刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第561号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十三日
书记员 余霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初891号
原告：秦某，农民。
被告：蔡某，农民。
原告秦某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，秦某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，职务行长。
委托诉讼代理人：潘丹红、钱文清，该行职工。
被告：王加华，男，1987年3月6日出生，汉族，住玉环县，
被告：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环县，
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王加华、黄金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人潘丹红、被告黄金顺到庭参加诉讼，被告王加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加华偿还原告借款本金及人民币5万元，支付利息878.16元（暂计至2011年1月6日），合计人民币50878.16元，并支付2017年1月7日起继续按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息。2、判令被告黄金顺对上述被告王加华的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告王加华向原告申请农户小额贷款，约定三年循环，借款额度为5万元，用款方式采用自助可循环方式，借款利率采用浮动利率，按中国人民银行同期基准利率上浮30%执行，逾期利率按执行利率上浮50%确定。贷款的偿还方式为按季结息，到期后结清本息。该贷款由被告黄金顺提供最高限额为75000元的最高额保证担保。2015年12月28日，原告向被告王加华发放了贷款人民币5万元，约定的借款到期日为2016年12月27日。被告王加华于2016年第四季度结息后未付利息，贷款到期后也未偿还剩余本息。原告经电话及上门催收，无法联系被告王加华，被告黄金顺也未承担保证责任。
被告黄金顺对原告起诉陈述的事实没有异议，但认为其目前经济困难，无法一次性偿还，希望能在六个月内还清本息。
被告王加华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告金融许可证、营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告王加华及黄金顺的身份证复印件，贷款业务申请表、借款合同、贷款合约基本信息、贷款欠息清单以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告王加华向原告借款之后，尚余部分借款本息尚未清偿的事实清楚。该笔借款的到期日为2016年12月27日，被告王加华应当及时地履行还本付息义务，其没有履行显属违约，应当承担继续履行和按约定支付罚息的违约责任。因此，原告要求被告王加华偿还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据。被告黄金顺为本案借款合同项下的借款提供最高限额为75000元的保证担保，现被告王加华所欠债务并未超出该限额，被告黄金顺应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王加华判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行偿还借款本金5万元，支付利息878.16元，并支付自2017年1月7日起继续按合同约定的利率计算至本金实际偿还之日止的利息。
二、由被告黄金顺对上述第一项判决确定的被告王加华的债务承担连带清偿责任，被告黄金顺在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内，向被告王加华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王加华、黄金顺共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年二月十九日
代理书记员 陈 琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1199号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒志强，男，1993年3月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。曾因涉嫌盗窃罪于2014年12月16日被杭州市萧山区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。经本院决定于2017年8月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人舒志强犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人舒志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月13日，被告人舒志强利用事先秘密获取的被害人黄某的支付宝账号及密码，在被害人黄某不知情的情况下登录了被害人黄某的支付宝，并修改了黄某的支付宝账号密码，窃取被害人黄某支付宝账户上人民币4939.5元。同日，在被害人黄某的追问下，被告人舒志强通过转账退还被害人黄某人民币4934元。
2017年8月3日，被告人舒志强在杭州市蜀山街道桥头陈村被公安机关抓获。
上述事实，被告人舒志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、检查笔录、不起诉决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人舒志强归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒志强四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒志强犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周玲玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初732号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人程创，男，1983年08月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区（户籍所在地：河南省社旗县）。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年3月27日被南阳市公安局新区分局取保候审。于2017年6月22日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[207]517号起诉书指控被告人程创犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人程创到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年3月份，被告人程创在中国银行南阳分行办理长城白金信用卡一张，卡号62×××61，授权透支额度16万元。自2014年年底被告人程创用信用卡透支16万元后在银行办理了分期还款，并按月还款。2016年7至9月份，中国银行南阳分行通过电话及送达方式多次催收，但程创逃避还款，至2017年3月24日透支本金及利息、滞纳金共计56861.77元。案发后，程创已归还本金42881.62元，并于2017年3月27日到新区分局投案。
公诉机关认为，被告人程创以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支、并经发卡行催收后仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人程创有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人程创对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份，被告人程创在中国银行南阳分行办理长城白金信用卡一张，卡号62×××61，授权透支额度16万元。自2014年年底被告人程创用信用卡透支16万元后在银行办理了分期还款，并按月还款。2016年7至9月份，中国银行南阳分行通过电话及送达方式多次催收，但程创逃避还款，至2017年3月24日透支本金及利息、滞纳金共计56861.77元。
另查明，案发后，程创已归还本金42881.62元，并于2017年3月27日到新区分局投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人程创的供述；2、交易明细表、业务受理单；3、催收记录、身份证明等。
本院认为，被告人程创以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支、并经发卡行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程创有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程创犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十六日
书记员 马学宁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1096号
原告龙某某，男，汉族，31岁。
被告曾某某，女，汉族，43岁。
原告龙某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2011年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告长期因家庭琐事与原告争吵不休，且被告沉溺赌博，不能善待原告的儿子及父母。原被告感�已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曾某某答辩称，原告所述并非事实，二人婚后感情很好，因被告患病导致原告起诉离婚。原被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告曾某某相识后于2011年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，近来，因被告患病且短期未能治愈，导致原告对家庭生活前景丧失信心，遂诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证复印件、身份证明材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后组建家庭，虽双方均系再婚，但婚后感情较好。现二人感情出现裂痕的主要原因在于被告身患疾病导致原告对生活前景灰心，除此外，并无造成夫妻感情彻底破裂的其他重大事项。二人只要珍惜感情，相互扶持，尚有和好可能。且被告�无证据证实二人感情确已破裂，应承担举证不力之后果，故，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告曾某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年五月十四日
书记员 李 陆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民特字第6号
申请人：曹发祥。
申请人曹发祥申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹发祥称，申请人曹发祥的父亲曹文钦于1998年7月20日早晨8点左右离家去县城买肥料，从此与家人失去联系，申请人向公安机关报案并多方寻找未果，曹文钦至今仍下落不明。
经审理查明：下落不明人曹文钦，男，1942年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，原住湖南省醴陵市孙家湾乡孙家湾村上元组，原公民身份号码：430219420808233，系申请人曹发祥的父亲。曹文钦于1998年7月20日离家外出后与他人失去联系，经多方寻找仍下落不明至今。申请人曹发祥申请宣告曹文钦死亡后，本院于2015年12月23日在报纸发出寻找曹文钦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹文钦仍下落不明。
本院认为：被申请人曹文钦自1998年7月外出失去联络后，下落不明已满四年，故申请人曹发祥申请宣告下落不明人曹文钦死亡符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曹文钦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江炉根
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2246号
原告:张敏珍，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告:易晓林，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告张敏珍与被告易晓林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
张敏珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款1720元，并十倍赔偿17200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张敏珍通过淘宝网络交易平台，于2017年3月21日在易晓林经营的“四川乡巴佬土特产”网店共花费1720元购买了20瓶“【5天内现榨】16年5月新黄菜籽油四川菜籽油农家自榨菜油纯正”的菜籽油收货后，发现其包装上无任何标签。故依法提出以上诉求。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。张敏珍未提供易晓林的身份证复印件，根据张敏珍提供的被告身份信息，向易晓林邮寄送达相关法律文书，因地址不详而不能送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张敏珍的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王跃华
二〇一七年六月十六日
书记员 金 磊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初174号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月17日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被荣成市公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月5日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｋ×××××号普通低速货车沿荣成市上庄镇刘家店村内道路由西东行，因操作不当未确保安全，与后方孙某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺行时相撞。被告人张某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为156.87mg/100ml，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人孙某的经济损失。
被告人张某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年四月二十五日
书记员 向玲燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初197号
原告:陈如伟,男,1985年1月8日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:毛利明（曾用名毛艳萌）,女,1979年6月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:苏雨令,男,1979年1月26日出生,汉族，住苍南县。
原告陈如伟与被告毛利明、苏雨令买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛利明、苏雨令共同支付原告货款10150元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛利明曾向原告陈如伟购买无纺布。双方于2015年2月2日经结算，被告毛利明尚欠原告货款10150元，并由被告毛利明向原告出具欠据一份，双方约定还款期限为一个月。欠据出具后，被告毛利明至今分文未付。
另查明，被告毛利明、苏雨令于2007年11月27日办理结婚登记，于2016年3月28日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛利明、苏雨令于本判决生效后十日内共同支付陈如伟货款10150元并赔偿该款利息损失（自2017年1月5日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由毛利明、苏雨令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3928号
原告东莞市荣杰机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900001013585。
法定代表人麦荣盛。
委托代理人梁俊巧，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，系原告员工。
委托代理人刘凤贞，女，××年××月××日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告员工。
被告陈术云，男，汉族，住重庆市潼南县，身份证号码：×××7579。
原告东莞市荣杰机械有限公司诉被告陈术云劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市荣杰机械有限公司的委托代理人梁俊巧、被告陈术云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市荣杰机械有限公司诉称，被告于2014年3月7日入职原告处，工作岗位为杂工。2015年12�18日早上打完卡，被告没有办理请假手续，2015年12月18日至2015年12月23日连续旷工六天，期间原告多次打电话催其上班。依照双方签订的《劳动合同》第三十一条第十一款的约定，被告严重违反原告规章制度。原告于2015年12月21日书面通知被告尽快上班或结清工资，被告于2015年12月23日回到原告处，自愿申请结清在职期间所得工资，并注明结清工资后，与原告无任何关系，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。被告主张原告老板让其休息不用做了，没有任何证据证明。原告不服劳动仲裁，诉至本院，请求判令：1.原告不需要向被告支付经济补偿金5400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈术云辩称，原告应向被告支付经济补偿金5400元。
经审理查明，2014年3月9日被告入职原告处，岗位为杂工，双方签订了劳动合同，被告离职前月平均工资为2700元�被告在原告处上班至2015年12月18日。2015年12月23日，原告结清被告2015年11月、12月工资。
双方对被告的离职原因存在争议。被告主张2015年12月18日早上九点半，原告老板麦荣盛让被告不要做了，当天被告就去了劳动部门投诉原告，之后被告打电话给原告主管郭韶春要求结算工资，郭韶春让被告下午过来上班，被告说原告老板麦荣盛已经解雇被告了，被告没法上班，后来被告就没有回去上班了。被告对其主张没有提交相关证据予以证明。原告对被告上述主张不予确认。原告主张2015年12月18日早上被告打卡后就无故不上班了，被告旷工三天后原告于2015年12月21日出具《公告》，要求被告三天内回来上班或办理辞工手续，但被告仍没有回来。2015年12月23日，由于被告连续旷工六天违反劳动合同约定，属于严重违反规章制度，原告依法解除与被告的劳动关系，并当天�清了被告工资，被告在《支出证明单》上签字，确认领取工资后和原告没有任何关系。原告对此主张提交了微电脑打卡钟专用、《支出证明单》、《公告》、《劳动合同》予以证明。被告对微电脑打卡钟专用、支出证明单、《劳动合同》无异议，对《公告》不予确认。
被告就经济补偿金问题向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请仲裁。仲裁庭作出东劳人仲院南城庭案字（2016）14号裁决书（以下简称仲裁裁决书），裁决如下：原告向被告支付经济补偿金5400元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的微电脑打卡钟专用、《支出证明单》、《公告》、《劳动合同》、仲裁裁决书及送达回证，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，对于双方劳动关系已经解除，原被告均无异议，本院依法予以�认。本案争议焦点在于原告是否需要向被告支付经济补偿金5400元。
原告主张被告无故旷工，故原告依法解除和被告之间的劳动合同，原告对此主张提交了《微电脑打卡钟专用》、《支出证明单》、《公告》、《劳动合同》予以证明。本院认为，原告提交的《微电脑打卡钟专用》显示被告2015年12月18日07：41之后没有打卡，但无法排除原告解雇被告后导致被告无法打卡的可能性；原告提交的《支出证明单》显示双方结清了2015年11、12月工资，双方无任何关系，但无法证明被告离职原因，也无法证明被告表示放弃主张经济补偿金的权利；原告提交的《公告》无法证明原告因被告旷工通知被告回来上班。由于原告提交的证据不足以证明原告主张，被告也没有提交证据证明原告不让被告工作，本院视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共�国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合原告的工作年限和月工资，原告应支付被告经济补偿金2700元／月×2个月=5400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市荣杰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈术云支付经济补偿金5400元；
二、驳回原告东莞市荣杰机械有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（�）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3650号
原告林玉平，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林玉平诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉平到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉平诉称，两被告系夫妻关系，原、被告是邻居。2014年7月28日，被告郑诚花以工程投资需要资金为由向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率1.8%，被告郑诚花当场出具借条认欠。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.8％从借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑诚花、林传平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条两份，内容为：“兹向借林玉平贰拾万元正人民币（利息1.8%），2014年7月28号。借款人：郑诚花”，证明被告郑诚花向原告借款20万元并约定月利率1.8％的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花于2014年7月28日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金20万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林玉平借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年7月28日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5164元，减半计收人民币2582元，由被告郑诚花、林传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3650号
原告林玉平，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林玉平诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉平到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉平诉称，两被告系夫妻关系，原、被告是邻居。2014年7月28日，被告郑诚花以工程投资需要资金为由向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率1.8%，被告郑诚花当场出具借条认欠。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.8％从借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑诚花、林传平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条两份，内容为：“兹向借林玉平贰拾万元正人民币（利息1.8%），2014年7月28号。借款人：郑诚花”，证明被告郑诚花向原告借款20万元并约定月利率1.8％的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花于2014年7月28日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金20万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林玉平借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年7月28日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5164元，减半计收人民币2582元，由被告郑诚花、林传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3650号原告林玉平，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林玉平诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉平到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林玉平诉称，两被告系夫妻关系，原、被告是邻居。2014年7月28日，被告郑诚花以工程投资需要资金为由向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率1.8%，被告郑诚花当场出具借条认欠。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.8％从借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郑诚花、林传平均未作答辩。原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。2、借条两份，内容为：“兹向借林玉平贰拾万元正人民币（利息1.8%），2014年7月28号。借款人：郑诚花”，证明被告郑诚花向原告借款20万元并约定月利率1.8％的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花于2014年7月28日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金20万元及约定利息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林玉平借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年7月28日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5164元，减半计收人民币2582元，由被告郑诚花、林传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 强二〇一六年三月七日书记员 梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执169号
申请执行人桂林灵川县金山思达新型材料厂，住所地灵川县潭下镇东宅村。
法定代表人李树友，厂长。
被执行人福建闽岚塑胶有限公司，住所地福州市仓山区城门镇清富村。
法定代表人游银，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人桂林灵川县金山思达新型材料厂与被执行人福建闽岚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人的申请执行标为368200元及逾期付款违约金。在本院执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨建平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第766号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：曹东红，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1989年4月被告曹东红到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，该厂后名称发生变更；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告曹东红每月应发工资1320元，实发工资1074元。被告以原告拖欠2014年1－7月工资及2013年11月至申请仲裁时的社会保险费为由申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资9240元及自2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中将所欠被告的工资支付到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告7月份没有出勤。玉田县劳动争议仲裁委员会认为“申请人要求被申请人支付2014年1－7月份的工资，因被申请人已支付申请人工资到6月底，本委不再审理。”，并于2014年10月12日玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）145号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人曹东红自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人曹东红经济补偿金33660元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告曹东红自1989年4月在原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，该厂名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，且沿用了被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1989年4月被告开始工作时给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为33660元（1320元×25.5个月）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告曹东红自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告曹东红经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担；2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定，因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人曹东红答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人曹东红自1989年4月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年4月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年4月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6696号
原告：宣水英，女，1949年4月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市西湖区。
原告：王玲，女，1955年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：亚洲城花园业主委员会，住所地杭州市西湖区文新街道亚洲城花园。
负责人：李骏，主任。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
原告宣水英、王玲与被告亚洲城花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宣水英、王玲，被告的委托诉讼代理人杨黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣水英、王玲向本院提出诉讼请求：1、被告于小区告示栏内公布2009年9月至2016年6月的财务收支账目明细、收支凭证，此后每半年公布一次；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：被告于小区告示栏内公布2011年6月29日至2015年12月31日的财务收支账目明细、收支凭证，此后每半年公布一次。事实和理由：两原告系亚洲城花园小区的业主，被告系亚洲城花园第四届业主委员会，该业委会自2014年9月起任期五年，业委会委员包括主任李骏、副主任查学民、魏忠良等5人。上一届业委会自2009年9月至2014年9月，业委会委员包括主任李骏、副主任査学民、魏忠良等7人。自上一届业委会开始，业委会内部财务账目管理混乱，两原告及小区其他业主自2010年起多次要求业委会公布财务收支情况，但均遭到拒绝。截止2011年6月29日，业委会共有180万元银行存单，该存单由该届业委会接收并支配。
被告亚洲城业委会辩称：业委会确实实际支配两原告陈述的180万元资金，且自2011年6月29日至2015年12月31日，两届业委会均未公布财务收支情况。但2011年6月至2014年11月25日不在本届业委会的任期内，此期间的财务收支情况应该由上一届业委会公布。虽两届业委会有相同的委员，但每个委员的工作职责不同，上一届业委会委员中负责财务工作的钱月娟以及负责档案管理的叶维亮在换届时未将重要的财务档案资料进行交接，目前钱月娟、叶维亮已不在亚洲城花园小区居住，故本届业委会无法公布上一届业委会任期内的财务收支情况。两原告的部分主张亦已经过两年的诉讼时效。且根据《亚洲城花园业主大会议事规则》，亚洲城业委会对于公布财务收支情况有既定的规章制度，应为每年公布一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提交的《致全体业主的征询函》。结合被告庭审中自认，可以认定截止2011年6月29日，上一届业委会共计留有180万元的银行存单和存折，被告知晓并实际支配该笔资金。2、被告提交的2014年11月26日至2015年12月31日的收支情况表。根据该表显示，该届业委会自上届业委会接收银行存款余额为219084.56元，但被告于庭审中自认尚有100万元的银行存单，故对被告的公布情况不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告宣水英与王玲系杭州市西湖区亚洲城花园小区业主。
2009年9月10日，亚洲城花园业主委员会完成换届选举，任期为5年，业主委员会委员包括主任李骏、副主任査学民与魏忠良、叶维亮、钱月娟等7人。钱月娟负责财务工作。2014年11月11日，亚洲城花园业主大会通过《亚洲城花园业主大会议事规则》，其中第三十条规定，业主大会、业主委员会等工作经费由全体业主承担，经费收支账目由业主委员会代为管理，每年在物业管理区域内显著位置公布经费使用情况，接受业主监督、质询，公布时间不少于15日。2014年11月26日，亚洲城花园业主委员会完成换届选举，任期5年，业主委员会委员包括主任李骏、副主任查学民与魏忠良、财务主管于丽娟、秘书毛梅。
另，截止2011年6月29日，业委会尚有合计180万元的银行存单及存折。该资金由被告实际支配。
本院认为，根据物权法及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，两原告作为亚洲城花园小区的业主，其要求被告公开的情况和资料，属于法律赋予业主所享有知情权的范畴，被告自认其未充分、有效的向包括两原告在内的相关业主进行公示相关情况和资料，被告应积极配合，两原告的请求是保障业主知情权的合理要求，本院予以支持。同时，业主知情权的行使方式亦应符合相关的法律规定。在物业管理区域显著位置予以公示是保障业主知情权的主要形式，亦符合业主知情权的立法目的。本案的争议焦点在于两原告是否有权要求被告公布2011年6月29日至2014年11月25日的财务收支情况。根据法庭查明事实，2009年至今的两届业委会委员中，主任、副主任未发生变动，且截止2011年6月29日由上届业委会保管的180万元资金亦实际由被告支配，考虑到法律规定业主知情权的立法目的，及知情范围具有的连续性和整体性，被告应予公布2011年6月29日至2014年11月25日的财务收支账目明细及收支凭证。至于被告提出的诉讼时效的抗辩意见，本院认为，法律规定诉讼时效制度仅适用债权请求权，而业主知情权不适用诉讼时效的相关规定，故对此抗辩意见，本院不予采信。至于两原告请求公布的尚未发生的收支账目明细及收支凭证，两原告可待实际产生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、亚洲城花园业主委员会于本判决生效之日起三十日内在亚洲城花园小区告示栏内公布2011年6月29日至本判决生效之日的亚洲城花园业主委员会各年度财务收支账目明细、收支凭证；
二、驳回宣水英、王玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由亚洲城花园业主委员会负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王好学
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初129号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人檀某，男，1965年2月14日出生，汉族，群众，初中。因涉嫌污染环境罪，于2016年6月17日被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，同年6月27日到晋州市公安局投案，同日被晋州市公安局取保候审，2017年6月30日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人檀某犯污染环境罪。于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉。被告人檀某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，经被告人檀某同意，某男子（身份未查明），在被告人檀某承包经营的杨家营村砖窑大坑内倾倒大量制皮革废物，严重污染了环境。经鉴定，杨家营村村南砖窑南侧大坑内蓝绿色制革废料属于危险废物，危险特性为T；污泥属于有毒物质；废皮丝中总铬含量为29.0mg/L。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中没有异议，且有司法鉴定意见书、国家环境分析测试中心的检测报告、现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某违反国家规定，让他人在自己的砖窑排放、倾倒、处置有放射性的废物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人檀某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人檀某案发后到公安机关投案，如实供述所犯的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自执行之日起计算）
二、被告人檀某非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 高江哲
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔晓琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第166号原告吴福春。委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告许枝森，委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。原告吴福春与被告许枝森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告吴福春的委托代理人卢远业、被告许枝森的委托代理人黄赞阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福春诉称，2014年9月19日8时25分，被告许枝森驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（以下简称30号车）从石咀圩往木圭镇方向行驶，至石咀高中路段时，与对向由吴福春驾驶的无号牌普通二轮摩托车（以下简称无号牌车）发生碰撞，造成吴福春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，作出浔公交认字（2014）第0919号道路交通事故认定书，认定许枝森、吴福春负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于2014年10月15日出院，共住院治疗26天，住院期间一人陪护。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费16164.5元、护理费66.9元／天×26天×1人＝1739.4元、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元、营养费1000元、交通费500元，在扣除原告自行承担的部分损失外，其余经济损失合计为17121.65元。由于30号车并未依法购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），因此，对于原告的经济损失，应先由被告许枝森在交强险的责任限额内承担，不足部分，由被告许枝森按50%的比例承担赔偿责任。为此，原告请求法院判决：一、被告许枝森赔偿原告的经济损失17121.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许枝森答辩称，一、本案事故的责任认定存在错误，原告年届78岁还驾驶摩托车，自身的反应能力和避让能力都比较低，是造成本次事故的主要原因，应负主要责任；二、对原告主张经济损失当中的医疗费、住院伙食补助费、和护理费部分没有异议，营养费过高，由法院认定，交通费没有票据由法院依法认定。综上所述，请法院依法作出判决。经审理查明，2014年9月19日8时25分，被告许枝森驾驶30号车从石咀圩往木圭镇方向行驶，至石咀高中路段时，与对向由吴福春驾驶的无号牌车发生碰撞，造成吴福春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2014年10月28日作出浔公交认字（2014）第0919号道路交通事故认定书，认定许枝森、吴福春负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、唇裂……。共住院治疗26天后于2014年10月15日出院，住院期间一人陪护。出院医嘱：建议出院后全休15天，加强营养。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费16164.5元、护理费66.9元／天×26天×1人＝1739.4元、住院伙食补助费100元／×26天＝2600元、营养费300元、交通费100元，合计20903.9元。另查明，30号车为许枝森所有，并未依法购买交强险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗收费收据、住院费用清单及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少，被告应如何赔偿。本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，吴福春、许枝森负本次事故同等责任。被告许枝森主张原告事年已高，反应能力和避让能力低，是造成事故发生的主要原因，该主张并没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。因此，本案的民事责任应由吴福春、许枝森按5：5的比例承担。由于许枝森所有的二轮摩托车并未依法购买交强险，因此，对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，许枝森应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分再按50%的比例承担赔偿责任，剩余部分由原告吴福春自行承担。对于第二个争议焦点，原告吴福春的医疗费用损失16164.5元、护理费1739.4元、住院伙食补助费2600元，有门诊收费收据、住院收费收据、住院收费清单等收款凭证予以证实，被告也予以确认，依法应予以认定。营养费根据出院医嘱全休15天及原告年事已高的实际情况，考虑以15天×20元／天＝300元为宜。交通费由于原告没有提供相应票据予以证实，结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，考虑以100元为宜。原告上述经济损失合计20902.9元。综上分析，被告许枝森应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项目10000元、死亡残疾赔偿项目1739.4元＋100元＝1839.4元合计11839.4元给原告吴福春；不足部分16164.5元－10000元＋2600元＋300元＝9064.5元由许枝森按50%即9064.5元×50%＝4532.25元赔偿给原告吴福春。被告许枝森合计应赔偿经济损失16371.65元给吴福春。剩余部分损失4532.25元由原告吴福春自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告许枝森应赔偿经济损失合计16371.65元给原告吴福春；二、驳回原告吴福春的其他诉讼请求。本案受理费114元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告吴福春负担57元，由被告许枝森负担57元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年三月十七日代书记员冯翠兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保520号
申请人：姜某，女，1969年10月25日出生，汉族，农民。
被申请人：朱某，男，1982年2月28日出生，农民。
申请人姜某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13406号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某名下所有的房产一处，查封金额为14万元，查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人李某名下的小型轿车，扣押期间两年。在扣押期间，该车辆由担保人李某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保520号申请人：姜某，女，1969年10月25日出生，汉族，农民。被申请人：朱某，男，1982年2月28日出生，农民。申请人姜某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13406号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某名下所有的房产一处，查封金额为14万元，查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人李某名下的小型轿车，扣押期间两年。在扣押期间，该车辆由担保人李某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月九日书记员  庆贺乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1409号
原告翟某，男，1985年5月15日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告马某，女，1984年5月27日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告翟某与被告马某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由翟某负担。
审判员 刘东武
二〇一七年四月二十七日
书记员 李红强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26319号
原告：李文，男1976年2月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被告：黄有法，男，1964年2月29日出生，壮族，住广西省德保县，。
原告李文与被告黄有法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年3月1日，原告李文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文负担。
审判员 赵 波
二〇一七年三月十日
书记员 柯佩烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22646号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：黑广明，男，1954年7月13日，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人黑广明物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二日
书记员 王帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1958号
罪犯周朝华，男，1977年11月12日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月5日作出（2012）会理刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周朝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿24520.14元。刑期自2012年1月29日起至2023年1月28日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周朝华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周朝华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周朝华减刑无异议。
经审理查明，罪犯周朝华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年6月止获标准积分106分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝华予以减刑八个月。
刑期至二О二二年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢67号
申请执行人余玉芳，女。
被执行人邓锦华，男。
关于申请执行人余玉芳与被执行人邓锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第96号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓锦华应支付赔偿款24797元给申请执行人余玉芳。并承担本案受理费230元。申请人于2016年4月6日向本院申请执。
在执行过程中，本院向被执行人邓锦华发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓锦华暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢67号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢67号
申请执行人余玉芳，女。
被执行人邓锦华，男。
关于申请执行人余玉芳与被执行人邓锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第96号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓锦华应支付赔偿款24797元给申请执行人余玉芳。并承担本案受理费230元。申请人于2016年4月6日向本院申请执。
在执行过程中，本院向被执行人邓锦华发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓锦华暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢67号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢67号申请执行人余玉芳，女。被执行人邓锦华，男。关于申请执行人余玉芳与被执行人邓锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第96号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓锦华应支付赔偿款24797元给申请执行人余玉芳。并承担本案受理费230元。申请人于2016年4月6日向本院申请执。在执行过程中，本院向被执行人邓锦华发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓锦华暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢67号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月二十九日书 记 员  张仲贤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3198号
原告：张月娥。
委托代理人：张子骏，鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。
原告：俞儒一。
原告：俞蓓蓓。
原告：俞亚山。
原告：俞大林。
原告：俞儒川。
原告：俞兰芳，
原告：俞迎建。
原告：金正蒙。
原告：金正谊，目前在美国
原告：金纪余。
原告：张月芬。
原告：张瑜。
原告：张佩。
原告：张谨。
原告：张钰，目前在美国
原告：张懿。
被告：绍兴县齐贤供销合作社，住所地绍兴县齐贤镇
法定代表人：胡民江，主任。
委托代理人：谭国春，浙江四野律师事务所律师。
委托代理人：朱耀松。
本院在审理原告张月娥、俞儒一、俞蓓蓓、俞亚山、俞大林、俞儒川、俞兰芳、俞迎建、金正蒙、金正谊、金纪余、张月芬、张瑜、张佩、张谨、张钰、张懿诉被告绍兴县齐贤供销合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县齐贤供销合作社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张月娥、俞儒一、俞蓓蓓、俞亚山、俞大林、俞儒川、俞兰芳、俞迎建、金正蒙、金正谊、金纪余、张月芬、张瑜、张佩、张谨、张钰、张懿撤回对被告绍兴县齐贤供销合作社的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十二月十五日
书记员 胡华江
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执复11号
复议申请人：李黎明（申请执行人），男，汉族，1974年12月14日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：张敏，女，蒙古族，1976年5月5日出生，现住内蒙古包头市青山区。
案外人：杨美，女，汉族，1970年2月26日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
案外人：吕二旺，男，汉族，1966年1月23日出生，现住址同上。
复议申请人李黎明不服内蒙古乌拉特前旗人民法院（2016）内0823执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据上述法律规定，执行法院针对异议人不同的异议理由进行审查，并根据不同的法律规定作出裁定，异议人对裁定不服的救济程序亦不相同。如果承租人基于其对不动产享有租赁权，而对法院的拍卖行为提出异议，请求人民法院停止拍卖行为的，属于案外人基于对执行标的的实体权利。本案中，异议人杨美、吕二旺是案外人，并不是案件当事人或利害关系人，故乌拉特前旗法院作出的（2016）内0823执异3号执行裁定，属适用程序法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌拉特前旗人民法院（2016）内0823执异3号执行裁定书；
二、发回内蒙古乌拉特前旗人民法院重新作出裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初409号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冷某某，女。
委托辩护人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年6月22日21时16分许，被告人冷某某持C1型机动车驾驶证驾驶车牌为贵CW22**的小型越野客车，由汇川区厦门路经南京路沿北海路往上海路方向行驶，当车行驶至北海路“南江酒店”路段时，该车前部与车辆同向道路边行走的行人石某甲(男,41岁)、袁某（女，38岁）、石某乙（男，11岁）等三人发生碰撞后，该车右侧又与停放在人行道上的贵CQ21**号小型越野客车前部发生碰擦，随即该车又撞坏人行道上路灯柱子和石墩，造成两车局部损坏、行人石某甲、袁某和石某乙等人受伤的交通事故，其中石某甲、袁某因伤势严重经医院抢救无效分别于2016年6月24日、6月28日死亡。经交通部门责任认定：被告人冷某某负本次事故的全部责任，被害人石某甲、袁某和石某乙均无责任。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频资料、扣押清单、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证、法医学人体检验分析意见书、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0334号、0335号物证检验鉴定报告、（汇）公（交）鉴（法病）字（2016）24号、27号法医学尸体检验鉴定意见书、门诊病历、病情简介、CT报告单、手术记录、死亡记录、死亡证明书、机动车交通事故鉴定意见书及相关照片、证据保全清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、遵公交认字（2016）第00031号道路交通事故认定书、人民调解协议书、和解协议、收条、谅解书、火化证明、抓获经过、到案说明、办案说明、情况说明、说明、购车协议、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人冷某某之行为构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但其有自首、自愿认罪、有悔罪表现，对被害人进行了赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人冷某某有期徒刑二年零六个月至三年，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人冷某某及其辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，冷某某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人冷某某系有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、积极赔偿被害人损失，并取得谅解；5、主观恶性小；6、家中有三个未成年人子女需要抚养。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人冷某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人冷某某委托他人代为报案，联系120到现场抢救伤者，在案发地点等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人冷某某之家属在事发后就民事赔偿与被害人家属达成协议，支付了约定期限内的款项并取得了谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于其系自首、初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现、达成民事赔偿协议并取得被害人及家属谅解的意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及被告人冷某某的人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 丹