wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12244号原告：贾磊，公民身份证号码：×××，女，1962年11月26日出生，汉族。被告：李君，公民身份证号码：×××,男，1962年09月28日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：李晓东，公民身份证号码：×××，女，1961年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告贾磊与被告李君、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加诉讼，被告李君、被告李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾磊向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金17.5万元；2、被告偿还利息23.1万元（从2011年5月3日至2016年11月3日，共计66个月，利率按2分计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李君分别于2010年11月3日、2011年3月30日两次向原告借款25万元（12万元、13万元），约定月利率2.5%，借款由借据为证。借款后，三次归还借款本金7.5万元（2011年12月16日偿还5万元，2012年4月1日偿还2万元，2013年1月3日偿还0.5万元），现下欠原告17.5万元。被告借款后至今给付1.8万元利息，利息付至2011年5月3日，剩余利息未支付。经原告向被告催要，被告借故一拖再拖，不予偿还。被告李君、李晓东未到庭，亦未答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2010年11月3日借款单一张、2011年3月30日借款单一张，证明2010年11月3日被告李君向原告借款12万元，2011年3月30日被告李君向原告借款13万元，两笔借款均约定月利率按2.5%计算。2、，证明被告李君和被告李晓东，债务应共同偿还。本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。经审理查明，2011年3月30日李君向贾磊借款13万元，2010年11月3日李君向贾磊借款12万元，两笔借款约定利率为2.5%/月，李君向贾磊出具借款单两支，编号分别为：0000050和0000176。还查明，2010年11月3日所借的12万元的本金，李君向贾磊支付从2010年11月3日至2011年5月2日利息共计1.8万元，于2011年12月16日偿还借款本金5万元，2012年4月1日偿还借款本金2万元，2013年1月3日偿还借款本金0.5万元，2017年1月份偿还借款本金0.2万元，现该笔借款被告李君下欠本金数额为4.3万元。2010年3月30日所借的13万元的本金，未支付利息，未偿还本金。再查明，李君与李晓东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾磊与李君达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，为有效协议，贾磊履行了出借义务，在未约定还款期限情况下，贾磊可以催告李君在合理期限内返还。关于本金，贾磊提交借款凭证证明借款金额为12万元及13万元，并自认李君已偿还7.7万元，现下欠金额为17.3万元，被告李君未到庭亦未提交证据证明其已还款，故对原告要求偿还本金17.3万元的请求予以支持。关于利息，贾磊请求李君支付自2011年5月3日至2016年5月3日按月利率2%计算的利息23.1万元，贾磊提交借款单上约定利率为2.5%，其主张月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持，借款12万元本金，因期间偿还部分本金，经计算欠付利息为73173元，13万元借款期间欠付利息174547元，共计247720元，原告请求支付23.1万元符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求于法有据，予以支持。关于李晓东，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案债务发生于二被告婚姻存续期间，二被告亦未提供相反证据证明该债务系被告李君个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李君、李晓东偿还贾磊借款本金17.3万元及利息23.1万元，于本判决书发生法律效力之日给付；二、李君、李晓东支付贾磊从2016年11月4日起至实际给付之日止的利息（月利率2%；2016年11月4日至2017年1月1日止的利息以本金17.5万元为基数计算，2017年1月2日至实际给付之日止以本金17.3万元为基数计算）,于本判决书发生法律效力之日给付；三、驳回贾磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日止。案件受理费7390元，由贾磊负担30元，由李君、李晓东负担7360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 多  瑜代理审判员 白 静 宇人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年七月二十四日书 记 员 周  燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第114号
原告：徐凯峰。
被告：董振建。
被告：徐建浓。
原告徐凯峰与被告董振建、徐建浓民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易
程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐凯峰到庭参加诉讼，被告董振建、徐建浓经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯峰起诉称：原、被告素有人情及借贷往来，截止201
2年1月30日，两被告共向原告借款220000元，并出具借条一张，
载明：“今向徐凯峰（借）人民币贰拾贰万整，归还期2013年1月
30日。借款人：董振建、徐建浓。（余姚市丈亭镇振兴锻件厂公
章），2012年1月30日。”现借款已到期，原告催讨无着，故诉至
法院，要求判令两被告归还借款220000元，并按月息1.5%计算利
息损失，并由两被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原
告向本院提交借条1份。
被告董振建、徐建浓均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对证据和
事实的认定。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述
结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求两被告归还到期借款的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。利息损失缺乏证据证实，本院确定为按中国人民银
行同期贷款基准利率计算逾期利息损失，自2013年2月1日起至判
决确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振建、被告徐建浓共同归还原告徐凯峰借款22000
0元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息自2013年
2月1日起至判决确定的履行日止；
二、驳回原告徐凯峰的其他诉讼请求；
以上款限于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告董振建、
徐建浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 尚 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5474号
原告：代超，男，1980年4月12日出生，37岁，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：陈勇，男，1972年8月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被告：吴勤，女，1974年6月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被告：陈浩，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈学振、龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代超诉被告陈勇、吴勤、陈浩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代超撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一七年十月九日
书记员 陈 昊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00685号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1988年10月6日生。
辩护人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人冯智慧，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第690号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某于2015年11月3日下午，与其朋友在本市莲湖区冶金小区其出租房内吃饭喝酒。当晚21时许，被告人马某驾驶车牌号为陕K613**小型普通客车，行驶至双拥路安置新村小区门口时与门卫发生争执，后被告人马某被民警带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某血醇浓度为256.14mg／100ml。公诉机关建议判处被告人马某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第45号
原告樊茂梅，男，1963年4月19日出生，汉族，滨州高新区茂梅家具厂厂长。
被告魏江峰，男，1987年2月14日出生，汉族，居民。
原告樊茂梅诉被告魏江峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊茂梅到庭参加诉讼。被告魏江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊茂梅诉称，2009年至2010年期间被告从事家具销售生意，期间被告在原告处进货。2010年下半年由于生意不景气，被告关门改行，但被告有6170元的货款尚未归还原告，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还欠原告的家具款6170元、违约金和利息约3630元，诉讼费用由被告承担。
被告魏江峰未提出答辩意见。
原告樊茂梅为支持其起诉主张向法庭提交欠条一份。证实被告欠原告家具款6170元，若不按期归还，被告向原告支付违约金，违约金按欠款的0.01元／天计算。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告从事家具销售生意，期间被告在原告经营的茂梅家具厂进货。后经原被告双方结算，被告尚欠原告家具款6170元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明，洼魏村魏江峰欠茂梅家具厂家具余款6170元，定于2012年3月21日还清，若不到期归还，被告支付违约金，违约金按欠款的0.01元／天计算。滨州高新技术产业开发区茂梅家具加工销售中心系个体工商户。原告樊茂梅系该家具厂个体业主。上述货款原告多次催要，被告尚未归还。
以上事实，有原告所出具的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间事实成立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告魏江峰欠原告樊茂梅家具款6170元，事实清楚，证据充分，被告魏江峰应予偿还。原被告约定的违约金过高，本院予以调整，应当参照中国人民银行同期贷款利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏江峰于本判决生效后十日内向原告樊茂梅支付货款6710元及违约金（自2012年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利息予以计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏江峰负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年二月十八日
书记员 刘玉环
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执171号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1980年9月15日出生，汉族。
被执行人石某，女，1976年2月27日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人夏县某银行与被执行人赵某、石某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第123号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月5日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第123号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 英
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第53号
上诉人（原审起诉人）曹玉诚。
上诉人（原审起诉人）余素琼。
上诉人曹玉诚、余素琼不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，曹玉诚、余素琼诉称仪陇县公安局于1999年5月21日对余素琼及子曹玉诚实施双重保证，强迫余素琼之夫曹丕荣写保证书，同时缴纳刑事取保候审保证金1，500元。随后，又虚构两份治安拘留15日、罚款200元的处罚决定书。其行为侵害了曹玉诚、余素琼的合法权益，请求确认其行为违法，并判令仪陇县公安局承担经济损失。但余素琼的诉讼请求，已经本院（2015）南中法行终字第35号行政裁定确认，属重复起诉。对于曹玉诚的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，曹玉诚从被拘留之日起就应知道具体行政行为内容，但其时隔10年余才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原审对曹玉诚、余素琼的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人认为该案符合受理条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年三月三十一日
书记员 何孟雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初960号
原告陈建党，男，1964年8月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告李明亮，男，1951年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈建党诉被告孙海刚、李明亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建党申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建党撤回起诉。
诉讼费66元减半收取33元，由原告承担。
审判员 冯素平
二〇一七年二月十五日
书记员 梅 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01461号
罪犯严杰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年11月24日作出（2011）壁法刑初字第00446号刑事判决，以被告人严杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）渝五中法刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期至2015年2月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯严杰在服刑期间获2次记功行政奖励，1次监狱改造积极分子。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20072号
原告深圳市上春电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号5栋102，统一社会信用代码91440300699083320K。
法定代表人涂山春。
被告深圳市瑞华辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业区西路3号厂房三楼D区，统一社会信用代码914403003058596415。
法定代表人梁江辉。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市上春电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴楚烁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仲亚，男，1972年12月25日生，住蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,734.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,734.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：仲亚，男，1972年12月25日生，住蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,734.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,734.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初918号
原告：胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：罗军，男，生于1986年7月29日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
原告胡勇诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡勇于2018年4月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
本案受理费152元，减半收取计76元，由原告胡勇负担。
审判员 刘晓风
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜向阳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第00552号
申请执行人宋某某，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住安阳县吕村镇中铝村。
被执行人袁某某，男1972年8月8日生，汉族，农民，住安阳县吕村镇李寨村。
本院在执行宋某某与袁某某借款一案（2011）安民二初字第00287号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人袁某某长期在外逃避执行不知下落，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民二初字第00287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第00552号
申请执行人宋某某，男，1982年11月21日生，汉族，农民。
被执行人袁某某，男1972年8月8日生，汉族，农民。
本院在执行宋某某与袁某某借款一案（2011）安民二初字第00287号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人袁某某长期在外逃避执行不知下落，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民二初字第00287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3875号
原告刘某
被告王某某
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告王某某经人介绍认识，2008年9月10日，双方登记结婚，2009年2月11日生女孩“王某某”，婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事经常闹矛盾，王某某曾于2013年9月份起诉离婚，由于刘某未到庭，法院判决不准双方离婚，原告和被告夫妻关系名存实亡，无法共同继续生活下去，夫妻感情确已破裂。现依法提起诉讼，请求法院判令原告和被告离婚，女孩由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某某辩称，如果孩子由原告抚养，被告就同意离婚，因为被告常不回家，也没有合适的工作，孩子由原告抚养比较好，被告同意按每月600元支付抚养费，原告自2013年3月份离家外出一直未归，孩子由被告母亲带着，婚后贷款9万元由被告承担，原告哥哥欠被告的5000元借款应予偿还。
经审理查明，原告刘某和被告王某某经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年9月10日，双方登记结婚，2009年2月11日生女孩“王某某”，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。王某某曾于2013年9月18日起诉离婚，刘某经传票传唤未到庭，本院判决不准双方离婚。原告刘某于2013年3月份离家外出，女孩随被告一起生活，原告于2013年12月3日诉来来院，要求和被告离婚，女孩由被告抚养，原告支付抚养费。
原、被告婚后无共同财产。原告主张借给其哥哥的5000元，系原告个人的钱，不是被告的钱，双方均未提交证据证明。
上述事实，由当事人举证质证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告刘某和被告王某某婚后因琐事产生矛盾，王某某曾以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，原告刘某起诉离婚，被告王某某有条件的同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚；原告和被告对女孩的抚养问题有争议，从女孩的生活现状和双方具体情况来分析，女孩由被告王某某抚养较妥，原告同意按每月300元支付抚养费，本院依法予以采纳。被告主张原告哥哥欠款5000元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许刘某和被告王某某离婚。
二、女孩“王某某”由被告王某某抚养，原告刘某每月按300元支付抚养费，从2013年12月份起至女孩18周岁止，每满12个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄庆平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第14号
申请执行人田广伟，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李宝锋，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人南龙俊，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人田广伟、李宝锋与被执行人南龙俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2009）汪民一初字第387号民事调解书，已发生法律效力。权利人田广伟、李宝锋于2009年10月30日向本院申请执行。
本院在财产查证过程中，因被执行人无可供执行财产，予以备案登记。2014年8月14日立汪法执补字号案件执行。执行过程中，被执行人南龙俊出国打工，在国内暂无可供执行财产，2014年11月4日申请执行人田广伟、李宝锋向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）汪法执补字第14号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月四日
书记员 安 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2216号
原告：周星祥，男，1948年3月13日出生，汉族，退休职工，住宁波市。
被告：周新海，男，1962年2月8日出生，汉族，住象山县。
原告周星祥与被告周新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周新海下落不明，本院依法于2017年3月28日裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周星祥到庭参加诉讼，被告周新海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款90500元，并支付利息170739元（算至2017年3月4日，以后利息计算至款项付清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款90500元，并支付利息10230元。事实和理由：自2010年开始，被告周新海陆续向原告借款。2012年12月7日，经双方结算，被告周新海出具给原告借条一份，确认尚欠原告借款298000元。2013年4月12日，原、被告对利息进行结算，确认被告欠息10230元，被告出具欠条一份。此后，被告未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告周新海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告周新海出具给原告借条一份，载明：“今借到周兴祥人民币贰拾玖万捌仟元正298000元利息已结算到2012年12月7日周新海2012年12月7日”。2013年4月12日，被告周新海又出具欠条一份，载明：“今欠周兴祥利息10230元欠款人周新海2013.4.12”。此后，被告周新海陆续归还借款207500元。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告周新海归还借款207500元，本院予以确认。被告周新海应归还原告尚欠借款90500元，并支付约定利息10230元。被告周新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周新海于判决生效后十日内归还原告周星祥借款90500元，并支付利息10230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2314.60元，由被告周新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一七年七月五日
代书 记员 张丹珍
绛县人民法院
支 付 令
（2017）晋0826民督4号
申请人：潘敏英，女，汉族。
被申请人：王玲，女，汉族。
被申请人：席伟，男，汉族。
申请人潘敏英于2017年8月23日向本院申请支付令，申请人潘敏英称，2014年7月22日，二被申请人（系夫妻关系）以做生意急需用钱周转为由，向申请人借款80000元，约定2014年12月30日之前还清。到期后，被申请人并未履行约定的还款义务，经催要拒不还钱。要求被申请人王玲、席伟偿还借款80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王玲、席伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘敏英80000元。
申请费600元，由被申请人王玲、席伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郗 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 常志萍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1639号
原告：赵俊清，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：洋县公安局。
法定代表人：陈某某，局长。
委托诉讼代理人：刘某某，该局副局长。
委托诉讼代理人：姚某，该局民警。
原告赵俊清与被告洋县公安局经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从1982年6月受聘于被告，工作岗位为炊事员，有时于节假日被安排在机关值班。原告工作到2014年5月，被告一直未给原告交纳社会保险，经原告催促，被告承诺于2015年度解决原告的社会保险问题。2016年12月洋县社保中心发放养老保险证后，原告才发现被告是从1999年1月起给原告按照社会自然人身份补交纳的社会保险，一直补到原告退休年限即2015年10月止，并没有按照单位职工给原告补交，且对原告1999年以前的工作年限没有计算，导致原告现在的月退休工资只有855元，远远低于职工退休工资最低标准数额。据悉，现原告已经无法办理养老保险补交事宜。被告的行为严重侵害了原告的劳动权利，原告申请仲裁后，洋县劳动争议仲裁委员会不予受理，请求依法裁决被告给原告支付12个月的经济补偿金34137.6元；裁决被告应当自2008年1月和原告订立无固定期限的劳动合同而未订立，由被告从2008年1月起至2015年10月支付原告双倍的工资79515元。
被告辩称，其与原告之间系劳务（雇佣）关系，不存在劳动关系。存在劳动关系是劳动者享受经济补偿金和双倍工资的前提，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》主张经济补偿金及未签订劳动合同支付双倍工资的请求不能成立，应当依法驳回。
本院认为，原告赵俊清要求被告洋县公安局支付经济补偿金、双倍工资，其诉讼主张成立与否的基础系双方是否存在劳动关系。但本案原、被告之间是否存在劳动关系，双方存在重大争议。原告要求被告支付其经济补偿金34137.6元、双倍工资79515元的仲裁申请虽被洋县劳动争议仲裁委员会不予受理，但确认双方劳动关系争议未经劳动争议仲裁委员会先行裁决。根据法律规定，劳动争议纠纷案件以劳动争议仲裁委员会裁决为诉讼的前置程序，确认劳动关系争议未经劳动争议仲裁委员会先行裁决，本案不符合人民法院民事诉讼直接受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（一）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊清的起诉。
预交的案件受理费1250元，本院予以退还，原告赵俊清于本裁定生效后来本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00080号
原告谢某。
被告郑某。
本院在审理原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。
审判员 伍 彬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱建礼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1448号
上诉人（原审被告）：马丹，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：白城瑞泽支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。
原审被告：张文龙，现住吉林省白城市。
原审被告：马长荣，现住吉林省白城市。
原审被告：刘印琴，现住吉林省白城市。
上诉人马丹因与被上诉人白城瑞泽支农小额贷款有限公司、原审被告张文龙、马长荣、刘印琴借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马丹于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人马丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓为民
审 判 员 孔庆江
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 商海艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1171号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任某，系该行行长。
委托代理人薄某。
委托代理人王某。
被告刘某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某甲，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某乙，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告刘某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄某、王某和被告刘某乙到庭参加诉讼，因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告刘某和被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告刘某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘某申请在原告处借款额度为1万元，借款期限为一年，保证人为刘某甲、刘某乙。同日，被告刘某在原告处贷款1万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告刘某偿还借款本金1万元及利息，被告刘某甲、刘某乙承担连带责任。
被告刘某未提供答辩
被告刘某甲未提供答辩。
被告刘某乙辩称：我与被告刘某、刘某甲联保贷款属实，我名下的2万元已还清了，我们都是为被告刘某贷的款，现在刘某外出下落不明，我不同意为他承担保证责任。
审理查明，2011年5月19日，被告刘某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为1万元，有效期自2011年5月19日至2012年5月18日，单笔借款期限最长为一年，保证人为刘某甲、刘某乙。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某在原告处贷款1万元，原告将借款交付被告刘某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告刘某偿还借款本金1万元并按合同约定承担利息罚息，并要求被告刘某甲、刘某乙承担保证责任。被告刘某乙对借款合同中的本人签名予以认可，但不同意承担保证责任。因双方意见分歧较大，且被告刘某、刘某甲未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实由原告提交的借款合同一份、被告刘某收到借款1万元的记账凭证一份、被告刘某及其妻张丽丽的身份证复印件一份及贷款试算清单一份等在卷佐证，上述证据已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且被告刘某乙对此予以认可，故本院认定该合同合法有效。原告提交的记账凭证及贷款试算清单能够证明被告刘某在原告处借款1万元未予偿还的事实，故被告刘某对借款1万元本息应予归还，被告刘某甲、刘某乙应当依照借款合同的约定承担保证责任。被告刘某乙辩称之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金1万元并按合同约定承担利息及罚息（利息支付期间自2011年5月19日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告刘某、刘某甲、刘某乙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汝海洋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1171号
原告陶小吉。
被告仇骏。
本院于2013年11月25日立案受理了原告陶小吉与被告仇骏民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶小吉诉称，被告仇骏分别于2011年7月29日、2011年8月22日向原告借款40000元、30000元，约定原告何时要，被告就何时给。原告多次索要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款70000元。
本院认为，原告陶小吉未能提供被告仇骏的出生年月日、住所等身份信息，可视为没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶小吉的起诉。
案件受理费775元，待本裁定生效后，由本院退还给原告陶小吉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 唐镜明
人民陪审员 程维芸
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 艳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执200号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
被执行人开原市繁荣金属有限公司。
法定代表人郝景宏，系该公司经理。
被执行人郝景宏，男，1977年生。
被执行人辽宁大龙金属制品有限公司。
法定代表人王宏，系该公司董事长。
被执行人王宏，男，1964年生。
被执行人铁岭市企协融资担保有限公司。
法定代表人苏彤，系该公司董事长。
被执行人王春玉，女，1971年生。
被执行人张炜，女，1965年生。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与开原市繁荣金属有限公司、郝景宏、辽宁大龙金属制品有限公司、王宏、铁岭市企协融资担保有限公司、王春玉、张炜借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执200号执行程序。
本裁送达后生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦凤来
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终180号
上诉人（原审被告）：谢玉晶，女，1979年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审原告）：牟建彬，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
上诉人谢玉晶因与被上诉人牟建彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢玉晶，被上诉人牟建彬的委托诉讼代理人王为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉晶上诉请求：撤销嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初517号民事判决，发回重审或驳回牟建彬诉讼请求。事实和理由：1、一审以民间借贷纠纷立案并以此审理错误；2、一审没有将与谢玉晶、牟建彬有合伙关系的王金路列为当事人程序不合法；3、一审认定事实不清，且部分事实与牟建彬自述矛盾。
牟建彬辩称，本案系民间借贷纠纷，不是合伙纠纷。是否列王金路为一审被告是牟建彬的权利，在超过保证期间后有权不列王金路为共同被告。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
牟建彬向一审法院起诉请求，判令谢玉晶给付欠款212000元，利息14840元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日谢玉晶为做生意于2015年11月13日向牟建彬借款212000元，还款日期为2016年3月13日，由王金路担保。逾期不还款，谢玉晶需要按月利率1%支付利息。借款期限届满后，谢玉晶未给付欠款。由于超过担保时效，不要求王金路承担保证责任。
一审法院认定事实：2015年7月17日，牟建彬在俄罗斯向王金路在中国农业银行股份有限公司开设的（卡号6228482698251125679）账户汇款200000元。之后谢玉晶将此款取出。三人准备合伙做生意，但是并未履行成立并经营合伙企业的行为。谢玉晶一人在嘉荫县朝阳镇成立晟通汽车贸易有限责任公司，利用这笔资金独自经营。2015年11月初，牟建彬回国后要求谢玉晶还款。2015年11月13日，谢玉晶为牟建彬出具欠条。内容为：今有晟通公司谢玉晶向牟建彬（甲方）借款贰拾壹万贰仟元整。经双方协议，乙方谢玉晶要于2016年3月13日归还。如乙方谢玉晶要提前还款，甲方要付1分5厘的利息给乙方。担保人王金路在该欠条中签字。对保证方式未作约定。之后谢玉晶多次要求牟建彬退还欠条，一直未主张撤销该民事行为。欠款期限届满后，谢玉晶未还款。一审法院认为，牟建彬与谢玉晶之间签订的借款协议依法成立并合法有效。谢玉晶未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。谢玉晶未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。判决：谢玉晶于本判决生效之日起五日内给付牟建彬欠款212000元。案件受理费4703元，由谢玉晶负担4480元,由牟建彬负担223元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对谢玉晶提交的2015年8月29日、2016年的汇款凭证，因其汇款卡号为唐秀云，不是本案的当事人，对其证明的问题无法确认，对该证据不予采信。2015年11月30日快递单据，无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
二审经审理查明：2015年5月26日谢玉晶、王金路筹备车行的事宜，2015年6月10日晟通汽车贸易有限公司成立，2015年7月17日牟建彬将200000元转给王金路。由牟建彬出资200000元，王金路负责经营，谢玉晶担任公司法人,该公司股东只有一人谢玉晶。牟建彬、王金路、谢玉晶三人电话多次协商合伙开汽车公司的事宜，但三人未签订合伙协议，亦未对合伙事宜进行约定。谢玉晶认可牟建彬为合伙事项汇款200000元。谢玉晶对2015年11月13日出具的借条认可是其书写，但认为是受牟建彬欺骗。欠条出具后，谢玉晶并未对欠条申请撤销。除上述二审查明的事实其他与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，牟建彬、谢玉晶、王金路三人合伙后，牟建彬因牟建彬出资时在俄罗斯，故公司成立前后一直由王金路和谢玉晶负责经营。牟建彬回国后，谢玉晶为其出具欠条212000元，其中欠款本金200000，利息12000元。该欠条谢玉晶认可由其自行书写，但认为是受牟建彬欺骗才书写的欠条，事后谢玉晶并未申请对该欠据进行撤销。谢玉晶对牟建彬出资20万元认可，又在经营后给其出具欠条，该欠条的真实性应予认可。谢玉晶主张应该是合伙纠纷不应为借贷关系，但实际双方已经就合伙的事宜出具了欠据，牟建彬起诉谁是其自己的权益，故一审判决并无不当。
综上所述，上诉人谢玉晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由谢玉晶负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年七月五日
书记员 肖尊辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第623-1号
申请人赵美丽，职工。
被执行人刘金朋。
本院在执行申请人赵美丽与被执行人刘金朋民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 猛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1603号
原告：耿敏，女，汉族，甘肃省环县人，环县第五中学教师，住环县康润嘉苑*号楼*单元***室。
被告：贾亮，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
原告耿敏与被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿敏与被告贾亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金80000元，利息7825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年5月29日被告以资金周转为由立据向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。原告当日将存有100000元现金的工商银行卡交付被告，被告自行取款100000元。后被告分次向原告归还本金20000元，利息清至2017年4月底，至今未向原告归还剩余本息。
贾亮辩称，原告所述的借款经过、利息约定、归还本金及清偿利息情况均属实。现同意归还原告借款剩余本金80000元、利息7825元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于上述证据均无异议，对于原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月29日被告立据向原告归还借款100000元，口头约定月利率2%。原告当日将存有100000元现金的工商银行卡交付被告，后被告自行取款100000元。借款后被告分次向原告归还本金20000元，利息清至2017年4月底，至今未向原告归还剩余本息。
本院认为，原、被告之间100000元的借款事实有原、被告的陈述及原告提交的借条予以佐证，借款后被告曾向原告归还借款本金20000元，对借款本金剩余80000元的事实，本院予以认定,故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原、被告关于月利率2%的约定未超过年利率24%，被告向原告清息至2017年4月底，原告现请求的7825元利息并未超过未支付部分的利息数额，故对原告的该请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告贾亮于本判决生效后十日内向原告耿敏归还借款本金80000元、利息7825元，共计87825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 蓉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初14号
原告冯某某，男，汉族，应县人。
被告赵某某，男，汉族，应县人。
原告冯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告因需资金分两次向原告借款共计40000元，约定月利率10‰。借款后，被告既未偿还原告借款本金，也没有给付原告利息，现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但是被告一直推脱。故请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的借款事实无异议，就是现在无能力归还。
经审理查明：被告赵某某于2013年9月29日向原告冯某某借款20000元，于2013年10月12日借款20000元，两笔借款月利率均约定为10‰，从借款之日起被告从未给付过借款本金及利息。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告冯某某与被告赵某某之间的债权、债务关系明确，原告请求其归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性归还原告冯某某借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率10‰从借款之日起计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 任芳春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王琼玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13号
原告王缨红，女，汉族，1966年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告许礼玉，女，汉族，1948年12月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原告王缨红与被告许礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告王缨红到庭参加诉讼，被告许礼玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王缨红诉称，从2009年到2011年12月18日期间，被告多次向原告借款，每次3到5万元不等，原告均以现金形式将借款交给被告，共借款335000元。每次借款均有借条，2011年12月18日被告出具了借款总额为335000元的借条一份，双方未约定利息。被告也没有支付过任何的利息和本金。2013年12月份，原告向被告催讨借款未果，现被告已失去联系。故诉求判令：被告返还原告借款335000元。
被告许礼玉未作答辩。
经审理查明，从2009年开始至2011年期间，被告分多次向原告借款，每次金额为3万元到5万元间不等，原告均以现金形式将被告所借款项交予被告，被告向原告出具借条。
2011年12月19日被告就上述期间内所借全部款项向原告出具金额为335000元的《借款借据》一份，载明被告向原告所借上述款项，双方对借款利息及还款期限均未做出约定。被告出具《借款借据》之后，亦未向原告支付利息或返还本金。
2013年12月之后，原告欲向被告催讨借款时，已无法与被告取得联系，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、被告的身份证复印件以及庭审笔录为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告许礼玉向原告王缨红出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。双方在借款合同中未就借款期限作出约定，故原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告经过原告的催告后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款335000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许礼玉应于本判决生效之日起三日内返还给原告王缨红借款335000元。
被告许礼玉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，由被告许礼玉负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13号
原告王缨红，女，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告许礼玉，女，1948年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王缨红与被告许礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年五月七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第13号原告吴××，男，1971年11月10日出生，仡佬族，思南县人，农民。被告王××，女，1975年10月1日出生，汉族，思南县人，职业、住址同上。原告吴××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴××诉称：我与被告于1993年经人介绍认识同居生活，1994年3月26日生育男孩吴×刚，同年6月18日在思南县大河坝乡人民政府办理结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致双方婚后常发生争吵。2004年元月，双方再次发生争吵后，被告负气离家出走，至今未归，也没有与家人联系过，也没有过问过小孩。被告这种对家庭极不负责的行为严重影响了双方的感情，双方的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。原告吴××为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、户口簿复印件，用以证明原、被告及双方所生子女的基本情况；2、大河坝乡人民政府婚姻登记证明，用以证明原、被告于1994年6月18日在大河坝乡人民政府办理结婚登记手续的事实；3、大河坝乡马家山村委会证明，用以证明被告王××于2004年外出打工后至今未回过家的事实。被告王××未提出答辩，未向本院提交任何证据。本院于2013年12月23日对被告王××之父王应桂作了询问笔录，王应桂称：我女儿王××与原告吴××有十余年没有来往了，他们的关系早就已经破裂了，她目前在河南那边打工，但我没有她的电话号码，无法联系到她。经质证，原告吴××对本院向王应桂制作的询问笔录无异议。本院认为，原告吴××提交的证据来源合法，客观真实，能够反映本案事实，予以确认；对本院依法对被告之父王应桂的所作的询问笔录，能与其他证据相互印证，予以采信。经审理，本院确认下列案件事实：原被告于1993年经人介绍认识同居生活，1994年3月26日生育男孩吴××刚，1994年6月18日在思南县大河坝乡人民政府办理结婚登记手续，双方婚后初期感情一般，后因性格方面的原因导致双方常为家庭琐事发生争吵。被告王××于2004年负气出走后至今未归，双方因感情不和分居已达十年之久，夫妻感情已完全破裂。被告王××无婚前个人财产。双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。本院认为，被告王××于2004年离家出走，至今未归，双方因感情不和分居已达十年之久，足见双方感情已完全破裂。因此，对原告吴××要求与被告王××离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴××与被告王××离婚。本案件受理费200元，由原告吴××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  李 力人民陪审员  王廷江人民陪审员  张太录二〇一四年五月十五日书 记 员  姜志辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初131号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田静，女，1980年1月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化。因本案于2016年7月26日被大庆市公安局直属分局取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人田静犯骗取贷款罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月，被告人田静伙同田雷（在逃）明知不符合贷款条件，通过中介帮助伪造营业执照等虚假材料，冒充他人商铺业主，以田静的名义从广发银行大庆支行骗取贷款人民币25万元。田雷为贷款实际使用人，并由其进行还款。2015年10月最后一次还款后再未还款，欠银行贷款本金共计人民币257542.19元。案发后，田静已归还银行全部经济损失。
被告人田静于2016年7月26日接到公安机关电话后主动到大庆市公安局经侦支队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、个体工商户营业执照、相关市场主体查询情况说明、田静个人信用贷款资料、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单、业务办理确认表、证人侯某某的证言、被告人田静和同案犯田雷的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田静以欺骗手段取得银行贷款，逾期未能偿还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪。被告人田静主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。当庭自愿认罪，已归还银行全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人田静认罪态度较好，已归还银行全部经济损失，认定其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田静犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年八月十八日
书记员 于琳琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1478号
申请执行人：南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：汪子力，该公司经理。
被执行人：杜文芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住南充市南部县。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3711号民事判决书，于2017年6月16日立案受理南充市鸿源物业管理有限公司申请执行杜文芳物业服务合同纠纷一案，责令被执行人杜文芳给付申请执行人物业服务费655.9元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人杜文芳的银行存款731元。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8243号
原告厦门春筑石材工艺有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇珩厝村。
法定代表人王金兴，董事长。
委托代理人庄景芬、顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告李昉舟，男，汉族，1987年10月31日出生，住厦门市思明区。
原告厦门春筑石材工艺有限公司（下称春筑石材）与被告李昉舟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章水仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告春筑石材委托代理人庄景芬、被告李昉舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春筑石材请求判令：1、被告支付股权转让款55万元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2011年11月26日起计至实际付款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李昉舟辩称，被告与春筑石材所签订的股权转让协议明确了交易的价格与交易完成的条件，尾款必须等到春筑石材把所持有的股份过户到被告名下方才生效。而原告至今尚未将股权过户，因此协议尚未完成，尾款支付无从说起。原告在将其所持有的博菲公司15%股份过户给被告的过程中存在蓄意隐瞒的情况。
现查明，2011年9月2日，原告春筑石材与被告李昉舟签订《股权转让意向协议》，约定原告向被告意向转让其所持有的福建省尤溪县博菲石材有限公司（下称博菲公司）15%的股权，股权转让对价款为65万元，该意向协议于被告完成收购厦门非金属矿进出口有限公司（下称非矿公司）持有的博菲公司62.5%的股权后生效，关于付款方式，双方约定“于非矿摘牌完成后，甲方（李昉舟）于一周之内交付200000元，再于一个月之内付清余款”。之后被告向原告支付了定金10万元。2011年4月18日，尤溪县台溪乡人民政府向博菲公司下发《关于责令尤溪县博菲石材有限公司停止一切生产经营活动的通知》，提出博菲公司存在随意排放废渣、废水污染环境，未办理采矿证续证手续，未向林业主管部门办理林地征用手续而大量侵占林地，拖欠乡、村2010年、2011年应上缴的规费，安全生产许可证已经过期等问题，通知博菲公司即日起停止一切生产经营活动。2011年10月25日，被告李昉舟与非矿公司签订《产权交易合同》，约定由非矿公司将其持有的博菲石材62.5%的股权转让给被告。2012年9月20日，被告李昉舟向翔安区人民法院提起诉讼，认为原告春筑石材在与其协商股权转让事宜、签订《股权转让意向协议》的过程中，故意隐瞒了博菲公司欠款、违法占用林地及被责令恢复林地原状、停止经营等重要事实，使被告李昉舟作出了错误的意思表示，请求撤销双方签订的《股权转让意向协议》。2012年12月10日，翔安区人民法院作出一审判决，认为李昉舟的主张依据不足，作出驳回李昉舟诉讼请求的判决。2013年5月20日，厦门市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。以上事实，有原告提交的《股权转让意向协议》、《产权交易合同》、《厦门产权交易中心鉴证书》、《福建省厦门市翔安区人民法院民事判决书》、《福建省厦门市中级人民法院民事判决书》，被告提供的《股权转让意向协议》、《协议》等证据及庭审当事人当庭陈述为证，本院确认上述事实为本案事实。
综上事实，本院认为，根据已生效的判决，原告春筑石材与被告李昉舟之间的《股权转让意向协议》系双方真实意思表示，依法成立，且被告李昉舟已完成收购非矿公司所持有的博菲公司62.5%股权的事宜，因此该意向协议已生效。根据《股权转让意向协议》中的约定“于非矿摘牌完成后，甲方（李昉舟）于一周之内交付200000元，再于一个月之内付清余款”，因此被告提出的应先由原告春筑石材将其所持有的股份过户到被告李昉舟名下后再付款的主张没有依据，本院不予支持。且被告也未提交证据证明博菲公司的股权已经无法实际过户。因此，被告李昉舟应按合同约定按时支付股权转让款，原告要求被告李昉舟支付剩余股权转让款及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李昉舟应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门春筑石材工艺有限公司股权转让款55万元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2011年11月26日起计至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告李昉舟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2789号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人严丽芳，该公司员工。
被告严斌。
被告崔建江。
被告章建良。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）诉被告严斌、崔建江、章建良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员来亚娜适用简易程序审理，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告严斌于2014年12月31日向环亚航公司借款100万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月23日，由崔建江、章建良提供连带责任保证。严斌未按约还本付息，崔建江、章建良未履行担保义务。诉讼请求：1.严斌返还环亚航公司借款100万元及期内利息108263元（自2014年12月31日起至2015年6月23日按照月利率18.666‰计算），并支付借款本金100万自2015年6月24日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；2.崔建江、章建良对上述义务负连带责任。
被告严斌、崔建江、章建良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明、借据、农业银行电子交易回单、《最高额保证合同》、个人担保人情况表、共同承担债务承诺书等证据。
上述证据虽未经各被告当庭质证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年12月31日，环亚航公司与严斌签订《借款合同》，约定：环亚航公司向严斌发放贷款100万元，借期自2014年12月31日至2015年6月23日，月利率18.666‰，按月于每月10日结息；借款人未按约定时间归还贷款本金，贷款人有权自逾期日起按约定利率的150%每日加收违约金。
同日，环亚航公司与崔建江、章建良签订《最高额保证合同》，约定：崔建江、章建良自愿为严斌自2014年12月31日至2015年12月30日在最高限额100万元范围内的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款、利息、违约金及实现债权的费用等。
合同签订后，环亚航公司按约发放贷款，被告严斌未按约还款，被告崔建江、章建良未履行担保义务。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。严斌未按约还本付息，崔建江、章建良未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。《借款合同》约定的违约金标准过高，现环亚航公司在放弃利息的基础上自愿调整为按年利率24%计付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。环亚航公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔建江、章建良承担保证责任后，有权向严斌追偿。被告严斌、崔建江、章建良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严斌于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2014年12月31日至2015年6月23日止按月利率18.666‰计算的利息，以及该款自2015年6月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、崔建江、章建良对上述第一项义务负连带责任；
三、崔建江、章建良承担保证责任后，有权就已承担责任部分向严斌追偿。
如严斌、崔建江、章建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17448元，减半收取8724元，由严斌负担，崔建江、章建良负连带责任。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严斌、崔建江、章建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 来亚娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 步佳怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更281号
罪犯陈永刚，曾用名陈刚，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年1月6日作出(2004)韶刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人张某、陈永刚各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45490.81元，二被告人承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月28日交付执行，2016年10月3日自广东北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈永刚于2008年5月9日减为无期徒刑；2010年4月16日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年4月16日起至2029年1月15日止；2012年3月28日减刑二年四个月,2014年12月29日减刑九个月，共获减刑三年一个月，刑期截至2025年12月15日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第281号提请减刑建议书提出，罪犯陈永刚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈永刚减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年11月起至2017年1月底止，共获奖励分128分。确有悔改表现。
另查明，赫章县双坪彝族苗族乡人民政府、赫章县司法局双坪司法所、双坪彝族苗族乡儿马冲村村民委员会出具证明证实罪犯陈永刚家庭生活困难。2017年6月12日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯陈永刚最近12个月在监狱月消费达262.82元。该罪犯犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，未履行生效判决判令的被告人张某、陈永刚各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45490.81元，二被告人承担连带赔偿责任的民事赔偿责任，亦未执行没收个人全部财产。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永刚在执行期间，确有悔改表现，执行机关在报请减刑时虽已从严，但该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿责任及财产刑，其提供的家庭困难证明与其在监狱的月均消费不相符，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日至2025年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第586号
原告:广州金全纸业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道488号。
法定代表人：陈裕生，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶思刚，系广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霭，系广东三民律师事务所实习人员。
被告:李冁涵，男,1975年2月9日出生,汉族,住四川省仪陇县，
原告广州金全纸业有限公司诉被告李冁涵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州金全纸业有限公司的委托诉讼代理人叶思刚到庭参加诉讼。被告李冁涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告广州金全纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币64915元，支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月15日起计至付清全部货款为止，暂计至2015年8月14日止利息为2000.55元），合计66915.55元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月至2014年8月期间向被告供应纸张，约定每月15日结算上月货款。此后，原告按时向被告供应纸张，但是被告每月均不按时支付货款，截止至2014年12月26日止，被告尚欠原告2014年6月至8月期间的货款共计69915元。后经原告与被告协商，被告于2014年12月26日出具《清还欠款承诺书》，承诺“于2014年12月30日前清还5000元，2015年1月15日前清还5000元，2015年1月31日前清还5000元，2015年3月20日前清还15000元，2015年4月10日前清还15000元，2015年4月30日前清还24915元。”但被告出具承诺书后，仅在2015年1月25日还款5000元，之后再未偿还货款，至今尚欠64915元，故此，原告认为被告其行为已经构成违约，应当承担违约责任，除清还欠款外，还需支付逾期付款利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告李冁涵无答辩。
原告广州金全纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下并在卷佐证：1、《金全纸业对账单》3份，证明原被告存在买卖合同关系以及被告于2014年6月份、7月份、8月份分别拖欠原告货款27078元、22822元、20015元，合计共69915元；2、《致客户函》1份，证明原告向被告催收货款69915元，并由被告签字确认的事实；3、《清还欠款承诺书》1份，证明被告李冁涵尚欠原告货款69915元并承诺分期付清货款，具体还款计划为：2014年12月30日前清还5000元，2015年1月15日前清还5000元，2015年1月31日前清还5000元，2015年3月20日前清还15000元，2015年4月10日前清还15000元，2015年4月30日前清还24915元；4、《2014年销售明细》1份，证明原被告之间存在真实的买卖合同关系。鉴于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证并予以确认。庭审中，原告确认被告曾于2015年1月25日还款5000元，之后再未偿还货款。结合上述证据认定情况及原告的诉讼请求，本院对被告尚欠原告货款64915元的事实予以认定。
本院认为，原告向被告供应货物属实，双方虽未签订买卖合同，但原告提供的《金全纸业对账单》、《致客户函》以及《2014年销售明细》足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告向原告出具《清还欠款承诺书》，承诺了付款期限，应按照承诺支付欠款。被告未按期、足额支付原告货款，应承担继续履行支付余下款项及迟延付款利息的义务。原告主张被告清偿货款64915元以及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于被告于2015年1月25日还款5000元，利息起算之日应为2015年1月26日。被告李冁涵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李冁涵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金全纸业有限公司支付货款64915元及利息（利息以64915元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。
本案受理费1472元，由被告李冁涵负担。
如被告李冁涵未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗应斌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异370号
案外人：刘成国。
申请执行人：王华斌。
被执行人：秦正刚。
被执行人：徐绍文。
被执行人：黔西县友联旅游开发有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路原老政府大院内。
法定代表人：秦正刚。
被执行人：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。
法定代表人：罗阳。
被执行人：武定县友联矿业有限责任公司，住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮子山镇下旧城。
法定代表人：徐绍文。
被执行人：昆明航联贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村五社厂。
法定代表人：秦正刚。
本院在执行王华斌与秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司（以下简称友联旅游公司）、黔西县中友房地产开发有限责任公司（以下简称中友房地产公司）、武定县友联矿业有限责任公司（以下简称友联矿业公司）、昆明航联贸易有限公司（以下简称航联贸易公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）昆民三初字第600号民事调解书；执行案号：本院（2016）云01执1001号]过程中，查封了被执行人中友房地产公司名下位于贵州省毕节市黔西县“水西古城”楼盘5栋1－1－4号（5栋5号商铺）房产。案外人刘成国向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刘成国称，请求：解除对王华斌执行号为（2016）云01执1001号案件中法院已经查封的位于贵州省毕节市黔西县“水西古城”楼盘5栋1－1－4号（5栋5号商铺）房产（房产清单号8719）商住房进行解封。事实与理由：在2015年1月22日购买5栋1-1-4号商铺，房产清单序号8719。异议人与黔西县中友房地产开发有限责任公司达成认购内部协议，用现金全额付款的方式，并且黔西县中友房地产有限责任公司出具了现金收据。现在王华斌通过昆明市中级人民法院查封了上述黔西县水西古城一期所有商住房。贵院的执行查封。严重侵犯了异议申请人的合法利益。为了维护自身利益，根据相关法律规定，特向贵院提出执行异议，望法院执行局再查明事实后尽快对上述房产进行解封。
本院查明：本院于2016年1月13日作出（2015）昆民三初字第600号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被告秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司的财产，限额价值人民币68058421元。”于2016年3月4日作出（2016）云01执保字第31号协助执行通知书，请黔西县房管局协助执行以下事项：“一、查封黔西县中友房地产开发有限责任公司开发的“水西古城”楼盘房产（详见清单）；二、查封期间停止办理抵押、变更、过户手续；三、查封期间叁年，自2016年3月4日至2019年3月3日。”
本院于2016年4月15日作出（2015）昆民三初字第600号民事调解书，协议内容：“一、秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司承诺于2016年12月31日前连带偿还王华斌借款本息共计人民币69711875元。其中，于2016年4月20日前支付10000000元，于2016年7月16日前支付30000000元，于2016年12月31日前支付剩余29711875元；二、案件受理费人民币401545.99元，减半收取人民币200773元及保全费人民币5000元，两项合计人民币205773元，由秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司共同承担，该笔款项于2016年12月31日前连带支付给王华斌；三、如秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司未按协议第一、二条履行，只要上述任何一笔款项未按期、足额支付的，则王华斌有权从逾期之日起就尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行且秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司还需连带偿还王华斌以借款41971500为本金自2015年12月15日起至实际还清所有款项之日止按月息2%计算的利息；四、本调解协议经双方当事人签名或盖章即生效，上述款项履行完毕之后，本案纠纷全部了结，双方不再争议。”
本院于2016年8月12日作出（2016）云01执1001号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司在银行的存款76441013元及利息，或对被执行人秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司价值76441013元及利息的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。”
另查明，案外人刘成国没有向本院提交证据证实本按涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘成国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 王昆生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董欣星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02155号
罪犯伍勇刚，男，1977年5月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2006年10月25日作出（2006）浏刑初字第494号刑事判决，以被告人伍勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月20日、2011年1月13日、2012年11月28日分别作出（2009）邵中刑执字第318号、（2010）邵中刑执字第809号、（2012）邵中刑执字第965号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年9个月、1年11个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍勇刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍勇刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍勇刚减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第587号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
被告王某。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
被告山东金挚联投资担保有限公司济宁分公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行诉被告王某、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司济宁分公司金融借款合同一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一五年六月十二日
书记员 梁坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第114号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年6月18日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三台县。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2877号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日下午2时30分，被告人罗某伙同两名男子（身份不详，在逃）携带封口胶、行李箱等作案工具到中山市西区翠景文化中心售票处、殴打被害人梁某某、并用封口胶捆绑梁某某，迫使梁某某进入行李箱。随后，被告人罗某的同伙携带装有梁某某的行李箱乘坐出租车逃跑，在此过程中，梁某某挣脱封口胶从出租车上逃走。2013年7月10日下午3时许，被告人罗某在中山市西区翠景文化中心售票处对面人行道上被接报赶来的公安人员抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局西区分局烟洲派出所的抓获经过及受案登记表，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）59号痕迹鉴定书，接受证据材料清单、发还及处理物品清单，被告人罗某的身份材料，证人杜某某的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙嘉亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00309号
原告宋丰德，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘井阳，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，北票市大三家镇法律服务所法律工作者。
被告刘凤祥，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋丰德与被告刘井阳、刘凤祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丰德、被告刘井阳及其委托代理人王利、被告刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰德诉称，我于1987年3月15日与北票市大三家镇羊肠沟村民委员会签订荒山承包合同。大三家镇羊肠沟村民委员会将坐落在北票市大三家镇羊肠沟村黄花甸组赶牛道沟上段荒山50亩承包给我，承包期限为50年，承包费1330元，四至清楚。1992年因我管理暂时困难，将所承包荒山其中20亩委托给二被告暂时经营管理。2014年春，我要求二被告将我所承包的20亩荒山收回由我自己经营管理，二被告拒绝，且耕种上玉米。现要求二被告停止分割，排除妨害，将我所承包的荒山20亩及大沟归还给我。诉讼费由被告承担。
被告刘井阳辩称，原告所述与事实不符，事实是原、被告三人1987年1月份合伙承包了坐落于北票市大三家镇羊肠沟村黄花甸组赶牛道沟的荒山，并于承包当年开始经营管理，直至2011年我们承包的荒山被政府租赁用于蔬菜保护地大棚建设，后来此项工作未落实。为此，我又继续经营耕种该土地，原告以我侵害了他的土地承包经营耕种、排除妨害没有事实根据，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘凤祥辩称，我们的原始合同已经丢失，原告提供的合同是伪造的，上面的日期和公章都是假的。
经审理查明，坐落于北票市大三家镇羊肠沟黄花甸组赶牛道沟上段荒山，原告宋丰德经营管理两块地共计15.47亩，被告刘井阳经营管理两块地14.61亩，被告刘凤祥经营管理一块地6亩。2011年春季北票市大三家镇人民政府对此地进行实际丈量，原告宋丰德两块地共计15.47亩、刘井阳两块地14.61亩，刘凤祥一块地6亩，原告宋丰德、被告刘井阳、刘凤祥认可后按实际丈量的亩数领取了补偿款。现原告宋丰德主张被告刘井阳经营管理的14.61亩、刘凤祥经营管理的6亩荒山地是自己与北票市大三家镇羊肠沟村村民委员会承包的，承包后委托被告刘井阳、刘凤祥经营管理的，原告宋丰德提供一份1987年3月15日与北票市大三家镇羊肠沟村民委员会签订的荒山承包合同复印件欲证明此荒山（50亩）是自己与北票市大三家镇羊肠沟村民委员签订的。四至为：东至崔士胜荒山边界，西至水泉边界，南至沟边，北至大沟。经本院调查核实，原告提供的1987年3月15日原告与北票市大三镇羊肠沟村民委员会签订的荒山承包合同复印件，是原告宋丰德找北票市大三家镇羊肠沟村民委会副主任贾付起后补的。当时为了建蔬菜大棚办物权证用，所以才补的此合同，合同的四至、承包亩数都是按原告说的所写，此合同就是为了办物权证、办贷款用，没有其他用途。
另查明，被告刘井阳于2004年就其经营管理的北票市大三家镇羊肠沟村赶牛道沟荒地办理了林权证，四至为：东隋英东树边，南沟沿下，西隋英东树边，北沟沿下，林权证上的四至在本案争议地的四至范围内。
上述事实有原、被告陈述、北票市大三家镇羊肠沟村民委员会证明、本院的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告要求二被告停止侵害、排除妨害，将荒山20亩及大沟返还给自己。原告提供了一份1987年3月15日原告与北票市大三镇羊肠沟村民委员会签订的荒山承包合同复印件，此荒山承包合同是原告找北票市大三镇羊肠沟村民委员会副主任贾付起后补的，合同的四至、承包亩数都是按原告说的所写，原荒山承包合同的内容无法确定。原告以此作为主张事实的依据缺乏证据支持，因此原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋丰德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋丰德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宝 玥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4781号
原告：张映秋，男，1981年8月30日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：江苏民宇建设有限公司，住所地句容市开发区西环路东侧。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
被告：江苏金牛置业有限公司，住所地句容经济开发区西环路东侧。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
本院在审理原告张映秋与被告江苏民宇建设有限公司、江苏金牛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案，因原告张映秋在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十月十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10814号
原告：韩倩，女，汉族，1986年7月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：周芽，女，汉族，1990年12月30日出生，住商丘市。
本院在审理原告韩倩诉被告周芽民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址不详，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 岩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2332号
申请执行人王传修，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王尊林，男，1964年7月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行王传修与王尊林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。
经查，被执行人王尊林名下无银行存款、公积金、车辆、房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 府宇宁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1468号
原告：景某，住甘肃省静宁县。
被告：杨某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告景某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告景某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某负担。
审判员孔晓斌
二〇一七年八月二十二日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1468号原告：景某，住甘肃省静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告景某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告景某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某负担。审判员孔晓斌二〇一七年八月二十二日书记员文斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2488号
原告卢某1，女，1981年1月20日出生，汉族，职工，现住即墨市。
委托代理人辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。
被告卢某2，男，1982年12月1日出生。汉族，农民，现住即墨市。
原告卢某1为与被告卢某2离婚纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人辛承本、被告卢某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某3。原、被告婚前了解不深，婚后被告性格暴躁。双方因家务琐事经常发生争吵，且被告不履行家庭义务，不务正业，经常夜不归宿，致夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩卢某3由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由原告承担。
被告卢某2答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某4，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2017年3月14日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告诉讼中表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，不应因为夫妻之间的家务矛盾影响孩子的健康成长。且原告也未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某1与被告卢某2离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0102执5259号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人郑文均，男，1974年1月11日，住址上海市徐汇区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑文均信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5471号民事判决书已经发生法律效力，因郑文均未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑文均名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人郑文均纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为30308.02元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30308.02元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续�行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）京0102执5259号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人郑文均，男，1974年1月11日，住址上海市徐汇区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑文均信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5471号民事判决书已经发生法律效力，因郑文均未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑文均名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郑文均纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为30308.02元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30308.02元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续�行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十四日书记员  罗天喜