wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1036号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君、陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
被告：秦来喜，男，汉族，1964年3月14日生，住常州市。
被告：常州荣享房地产发展有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路东侧。
法定代表人：罗继荣，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告秦来喜、常州荣享房地产发展有限公司（以下简称荣亨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人陈婷、被告秦来喜到庭参加诉讼，荣亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：秦来喜。
借款合同编号：8001992010010694。
3、贷款本金：740000元，已归还287579.89元，剩余452420.11元。
4、贷款期限：2010年5月18日起至2023年5月18日。
5、利率：月息4.2075‰，随人民银行贷款利率调整而调整，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年12月26日�结欠利息为7433.97元。
7、实现债权的费用为：律师费30000元
8、保证人：荣亨公司。
保证合同编号：8001992010020694。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2010年5月18日起至办毕《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、其他：秦来喜所购房屋未办妥他项权证。
原告的诉讼请求为：1、判令秦来喜立即归还贷款本金452420.11元、支付利息7433.97元（计算至2016年12月26日）以及支付自2016年12月27日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令秦来喜支付律师费30000元；3、判令荣亨公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦来喜辩称，所有涉及贷款合同在我签字�都是空白的，后来贷款是发放的。
被告荣亨公司到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与秦来喜签订的借款合同，与荣亨公司签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，秦来喜未能按约定归还借款利息，已构成违约。江南银行宣布贷款提前到期要求借款人秦来喜归还全部借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人荣亨公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相应律师费票据，本院酌定调整为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
秦来喜于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金452420.11元，利息7433.97元（计算至2016年12月26日）以及支付自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。
秦来喜于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15000元。
三、常州荣享房地产发展有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，依法取得追偿权。
五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担265元，秦来喜、常州荣享房地产发展有限公司共同负担8383元；公告费600元，由常州荣享房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 娜
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第104号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人崔某。2003年10月10日因盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2008年1月24日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2012年1月20日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年9月17日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人崔某犯盗窃一案于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月20日12时许，犯罪嫌疑人崔某趁成安县道东堡乡河疃二村的宇某甲家中无人之际，翻墙跳入宇某甲家中，实施盗窃，被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，以盗窃罪追究被告人崔某的刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月20日12时许，被告人崔某翻墙跳入宇某甲家中实施盗窃，被当场抓获。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、受害人宇某甲陈述，2013年8月20日上午12时左右，我正在新家做饭，邻居宇某乙到我家里说，有一名男子进我家了，像是偷东西，我就和宇某丙、宇某乙一块往老家走，到那发现院内有一名男子，我和宇某丙就把这名男子困在家里，那名男子说他是永年的，之后我就打电话报警了。
二、证人宇某丙证明，2013年8月20日12时左右，邻居宇某甲到我家说，快点，我就在后边跟着，向宇某甲的老家走，走到老家门口宇某甲说，家中有小偷，宇某甲和我先后从墙上翻过去，当时在院内有一名三十岁左右的男子，我们将他控制住就打电话报警了。
三、证人宇某乙证明，2013年8月20日12时左右，我看见一名陌生男子在宇某甲家院内，就到宇某甲的新家告诉宇某甲，后宇某甲和宇某丙一块把那名男子控制住，打电话报警了。
四、被告人崔某供述，2013年8月20日上午，我往东大姑庙村走的路上见路南一房子挺破，我就带上白手套翻墙进到院里，我隔着玻璃往屋里看，屋里啥也没有，我没有进屋。后进来两个男子，其中一个男子报了警。
五、（2003）寿刑初字第252号刑事判决书证明，被告人崔某于2003年10月10日因盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（2008）冀邯劳审字第9号劳动教养决定书证明，被告人崔某于2008年1月24日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；邯劳教委决字（2012）第00009号劳动教养决定书证明，被告人崔某于2012年1月20日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。
六、现场照片、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人崔某秘密进入他人住宅，欲盗窃之行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某有前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 武越兴
二〇一四年二月二十日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第104号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人崔某。2003年10月10日因盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2008年1月24日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2012年1月20日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年9月17日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人崔某涉嫌盗窃一案向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月20日12时许，犯罪嫌疑人崔某趁成安县道东堡乡河疃二村的宇某甲家中无人之际，翻墙跳入宇某甲家中，实施盗窃，被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，以盗窃罪追究被告人崔某的刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月20日12时许，被告人崔某翻墙跳入宇某甲家中实施盗窃，被当场抓获。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、受害人宇某甲陈述，2013年8月20日上午12时左右，我正在新家做饭，邻居宇某乙到我家里说，有一名男子进我家了，像是偷东西，我就和宇某丙、宇某乙一块往老家走，到那发现院内有一名男子，我和宇某丙就把这名男子困在家里，那名男子说他是永年的，之后我就打电话报警了。
二、证人宇某丙证明，2013年8月20日12时左右，邻居宇某甲到我家说，快点，我就在后边跟着，向宇某甲的老家走，走到老家门口宇某甲说，家中有小偷，宇某甲和我先后从墙上翻过去，当时在院内有一名三十岁左右的男子，我们将他控制住就打电话报警了。
三、证人宇某乙证明，2013年8月20日12时左右，我看见一名陌生男子在宇某甲家院内，就到宇某甲的新家告诉宇某甲，后宇某甲和宇某丙一块把那名男子控制住，打电话报警了。
四、被告人崔某供述，2013年8月20日上午，我往东大姑庙村走的路上见路南一房子挺破，我就带上白手套翻墙进到院里，我隔着玻璃往屋里看，屋里啥也没有，我没有进屋。后进来两个男子，其中一个男子报了警。
五、（2003）寿刑初字第252号刑事判决书证明，被告人崔某于2003年10月10日因盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（2008）冀邯劳审字第9号劳动教养决定书证明，被告人崔某于2008年1月24日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；邯劳教委决字（2012）第00009号劳动教养决定书证明，被告人崔某于2012年1月20日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。
六、现场照片、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人崔某秘密进入他人住宅，欲盗窃之行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某有前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 武越兴
二〇一四年二月二十日
书记员 杨亚雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初532号
原告：徐祥莲，女，1937年2月23日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院审理的原告徐祥莲诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告徐祥莲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告徐祥莲诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初152号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某1，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，一般群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯故意伤害罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月12日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人徐某1犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日晚上22时许，被告人徐某1因琐事踹坏丁某停在博山区源泉镇北崮山村宿舍楼下车牌号为鲁Ｃ×××××的桑塔纳轿车车门。丁某报警后，淄博市公安局博山分局崮山派出所民警徐某2带领协警赶至现场进行调查，在调查过程中徐某1拒不配合出警民警工作，挥动皮带抽打民警并对民警拳打脚踢，期间用后头将出警民警徐某2右眼碰伤。经鉴定，徐某2右眼伤情属轻微伤范畴。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮带一条；书证发破案说明、抓获材料、处警说明、证明、徐某2的人民警察证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、（2006）博刑初字第196号刑事附带民事判决书、淄博市公安局博山分局崮山派出所出具的被告人徐某1的户籍证明；被害人徐某2的陈述材料；证人丁某、燕某、王某、赵某的证言；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，庭前被告人徐某1的亲属已代其向被害人徐某2赔偿人民币4000元，并得到被害人徐某2的谅解，有赔偿协议书、谅解书及本院制作的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人徐某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某1犯妨害公务罪成立。被告人徐某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人徐某1归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月二十九日起至二O一七年十二月二十八日止。）
二、作案工具皮带一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3387号
原告河北北腾商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永兴东路1573号兴农嘉园7幢6单元601号.
法定代表人李晨阳，总经理。
委托代理人郭晓杨，男，该公司员工。
委托代理人赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢，统一社会信用代码：。
法定代表人郝玉柱，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告河北北腾商贸有限公司（以下简称北腾公司）与被告山西路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北腾公司委托代理人郭晓杨、赵强，被告路桥公司委托代理人郎利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北腾公司诉称，原告与被告所属的长邯高速改扩建ZB1合同段项目部三分部于2015年10月17日、2016年7月16日签订材料购销合同两份，约定：原告向被告供货，双方对各自权利义务亦有约定。原告依约交付货物，货款共计83500元，被告欠货款至今，请求：一、被告给付原告货款83500元，利息计算到货款付清之日止；二、被告承担全部诉讼费用。
被告路桥公司辩称：根据双方签订的购销合同第六条约定的结算方式及期限，需要双方出具合法有效的对账单，原告出具合法的发票，在此基础上被告再根据业主拨款情况支付。因此本合同目前尚不具备付款条件，原告的证据不足以证明其�讼请求合理合法，且原告主张的利息也没有依据，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2015年10月17日、2016年7月16日，原告北腾公司与被告路桥公司下设的长邯高速改扩建ZB1合同段三分部（以下简称长邯项目部）签订了两份《材料购销合同》，按照约定原告北腾公司向长邯项目部供应铣削型钢纤维及RCP盲沟排水管。双方在合同中明确约定了货物的型号、单价、数量以及质量要求、技术标准、交货地点、方式、时间等，并在两份合同的第六条结算方式及期限上约定：每月30日甲（长邯项目部）乙（北腾公司）双方就本月送料数量进行核对，乙方将甲方开具的收料单交回甲方，并出具双方确认的对账单。乙方必须提供国家正规发票，由甲方视业主拨款情况按比例向乙方付款。为证明以上事实，原告提供了两份《材料购销合同》，对此真实性被告没有异议。签�了上述购销合同后，原告北腾公司依约向被告下设的长邯项目部履行了供货义务。为此，原告向法庭提供了材料收料单两份、送货单一份。以此证明长邯项目部收到了原告货物，货款共计93000元，后被告向原告支付了9500元，余款83500元。被告质证认为收料单和送货单上仅有自然人签字，对其真实性无法质证，且没有双方的确认单，不具备付款条件。对此原告解释说这三个单子都是长邯项目部的收料员王洪领收的货并签的字，并辩称此签字属职务行为，证明项目部收到了原告所供货物。至于确认单，原告称此单被告是要收回，要留存，要走账，不给原告的。随后在2015年10月28日、2015年11月4日、2016年8月13日、2016年9月2日原告北腾公司分别向被告下设的长邯项目部出具了五份河北增值税普通发票，总金额为93000元。对此发票，被告认为总金额与诉求数额不一致。原告进一�解释，货款总计93000元，其中有被告已经支付了9500元，剩余的货款总计83500元。被告代理人称在货款中还有1750元，原告未没提供收料单。对此原告答辩这是应被告要求额外供货的，被告并未对此开具收料单，且原告主张发票已经全部邮寄给被告，被告项目部已经确认了货款金额，并承诺尽快付款。被告代理人答辩对此事不清楚，需要与项目部的负责人核对。庭后被告代理人向本庭反馈长邯项目部确实已经收到原告邮寄的93000元的增值税发票，长邯项目部也已经将相应的发票等财务手续递交集团公司，等待集团公司财务部门按约定统一划拨款项。
以上事实，有原告提交的《材料购销合同》、收料单、发货单、河北增值税普通发票租金及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，长邯项目部是被告路桥公司成立的临时性项目机构，不具有法人资格，其权利�务应由被告路桥公司承担。原告北腾公司与被告路桥公司签订的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原告在签订购销合同后，即将合同中约定的货物按约交付被告使用，原告依约履行了自己的义务。被告项目收料员在原告的收料单和送货单上的签字应视为职务行为，其行为的法律后果应由被告承担，被告之质证意见缺乏相应证据佐证，故对收料单和送货单的真实性本院予以认可。被告所称之确认单，虽然合同中有约定，但由于该单的形成并非原告单方所能完成，并且合同实际履行中被告在原告没有提供确认单的情况下，已经接受了原告的发票并已支付部分货款，充分表明此确认单并非被告付款的必备条件，被告的辩解意见已无实质意义。因此本院对被告在此方面的质证意见不予支持。对于原告出具的发票，本院认为真实有效，应予认定。关于双方的争议金额，原告诉请被告支付的83500元经核查客观真实，应予支持。双方存在分歧最大之处乃为合同第六条所约定”由甲方（长邯项目部）视业主拨款情况按比例向乙方（原告北腾公司）付款”。对于此约定，被告认为这系其行业内之惯例，因业主付款很滞后，他们只能和供货商约定好，待到业主付款后，才能按比例付给供货商。对此意见，本院认为，被告作为施工单位，在承接项目时，业主虽然会有不同的付款方式，但是被告与业主之间的权利义务同本案原被告之间的购销合同属于完全独立的两个法律关系，前者不足以对抗本案中原告权利的保护和被告义务的�行。故本院对被告之辩论意见不予认可，此条款内容应认定为双方在合同中对于付款方式与期限的约定不明，应按合同法的有关规定执行。原告诉请之利息，因合同中没有明确约定而不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第五项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北北腾商贸有限公司货款83500元；
二、驳回原告河北北腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（原告已预交），由被告山西路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初268号
原告：熊莉，女，1973年2月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告熊莉与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊莉到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金44895元（年收益金14965元），判决被告支付2014年12月31日到2016年12月31日，共3年违约金8081元（年收益金的万分之五按日计算），合计52976元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月5日，原告以187065元的总价购买被告位于钟山区××路××天××大厦××商铺（面积17.65ｍ2，房屋所有权证编号：字第00057881号，国有土地使用证编号：第20080544号附88号，契税完税证编号：90003583号）委托给被告中力百货有限公司何鹏、张慧夫妻负责经营，经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止，按所购商铺金额的8%支付收益金（即每年14965元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按日向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告熊莉的身份证、营业执照、国家企业信用信息公示系统打印件、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告熊莉与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：熊莉购买世纪天易第二层84号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向熊莉支付收益金；委托经营年限内，熊莉的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）14965元/年；在熊莉购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付熊莉三年收益金，用于抵冲熊莉购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给熊莉；在委托经营期内，熊莉同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付熊莉收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向熊莉支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告熊莉庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告熊莉签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定,对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请,本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金44895元（14965元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告熊莉要求被告支付违约金8081元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为2731元（14965元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为5462元（14965元/年×2×365天×0.0005），共计8193元，现原告主张8081元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持8081元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告熊莉与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告熊莉支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金44895元及违约金8081元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费300元，共计1424元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告熊莉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照、国家企业信用信息公示系统复印件各一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号284室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金14965元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号284室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第二层84号商铺；
5、银行流水复印件一份，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月28日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初268号原告：熊莉，女，1973年2月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告熊莉与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊莉到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金44895元（年收益金14965元），判决被告支付2014年12月31日到2016年12月31日，共3年违约金8081元（年收益金的万分之五按日计算），合计52976元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月5日，原告以187065元的总价购买被告位于钟山区××路××天××大厦××商铺（面积17.65ｍ2，房屋所有权证编号：字第00057881号，国有土地使用证编号：第20080544号附88号，契税完税证编号：90003583号）委托给被告中力百货有限公司何鹏、张慧夫妻负责经营，经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止，按所购商铺金额的8%支付收益金（即每年14965元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按日向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告熊莉的身份证、营业执照、国家企业信用信息公示系统打印件、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告熊莉与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：熊莉购买世纪天易第二层84号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向熊莉支付收益金；委托经营年限内，熊莉的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）14965元/年；在熊莉购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付熊莉三年收益金，用于抵冲熊莉购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给熊莉；在委托经营期内，熊莉同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付熊莉收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向熊莉支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告熊莉庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告熊莉签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定,对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请,本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金44895元（14965元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告熊莉要求被告支付违约金8081元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为2731元（14965元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为5462元（14965元/年×2×365天×0.0005），共计8193元，现原告主张8081元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持8081元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告熊莉与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告熊莉支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金44895元及违约金8081元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，公告费300元，共计1424元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告熊莉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照、国家企业信用信息公示系统复印件各一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号284室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金14965元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号284室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第二层84号商铺；5、银行流水复印件一份，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月28日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1402号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地四川省长宁县，户籍地为四川省长宁县。因本案于2016年1月20日被羁押并于同日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1281号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月至12月，被告人罗某在其位于本市××区××镇××村××街××巷××号××房的出租房内，先后三次容留李某某吸食毒品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人罗某在其位于本市××区××镇××村××街××巷××号××房的出租房内，先后三次容留李某某吸食毒品。2016年1月20日，被告人罗某在本市白云区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某在侦查阶段的供述，证人李某、余某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执189号
本院在执行陈孝杰与李玉荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人李玉荣(身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1544号
罪犯李峰，曾用名小曲，男，1976年6月19日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）胶南刑初字第538号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。刑期自2012年3月20日至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯李峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1892号
原告：周波，男，汉族，遵义市人。
被告：遵义合众房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区合众路A栋三楼。
法定代表人：梁世洪。
原告周波与被告遵义合众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告遵义合众房地产开发有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还房款5475.80元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月16日在被告处购买商品房一套，建筑面积为125.80平方米，房屋单价为每平方米建筑面积1310元，实付房款164890元。2016年4月26日，遵义市国土资源局颁发的不动产权登记载明的房屋建筑面积为121.62平方米，比购房合同面积少了125.80-121.62=4.18平方米，也即原告多付被告4.18平方米的房款，计4.18平方米×1310元/平方米=5475.80元。按照购房合同条款“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”的约定，被告应退还原告房款5475.80元，但被告至今拒不退款，为此诉来法院，请求法院依法判决。
被告遵义合众房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2006年4月16日，原告周波与被告遵义合众房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：由被告将其开发的商品房一套出售给原告，其中建筑面积为125.87㎡；单价为1310元/㎡；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并在该合同中特别说明“最后的面积以房管局实际丈量的为准进行补差”。7月5日，原告按照约定向被告支付了购房款164890元；2016年4月26日，遵义市国土资源局对双方交易的房屋颁发了产权证书，该证书载明房屋建筑面积为121.62㎡，被告至今未按照约定退还原告超面积部分房款，为此形成讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定退还超面积部分房款，即被告应退还原告1310元/㎡×（125.87㎡-121.62㎡）=5567.50元，但原告主张5475.80元，本院对此予以尊重，故对原告请求被告退还房款5475.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告遵义合众房地产开发有限责任公司于本判决书生效后五日内退还原告周波房款5475.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵义合众房地产开发有限责任公司负担25元，由原告周波向本院申请退还25元。
本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月十一日
书记员 周慧敏
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1468号
申请执行人王素华。
委托代理人郭永林、许超，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人樊永祥。
申请执行人王素华与被执行人樊永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）润民初字第1237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告樊永祥共欠原告王素华借款60000元，该款由被告于2014年12月1日前归还。
二、案件受理费减半收取650元，保全费635元，合计1285元，由被告樊永祥负担。（该款原告已垫付，被告应当连同上述应付款一并给付原告）
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王素华向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人樊永祥的银行存款、房产及车辆进行查询，均无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润
民初字1237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月二日
书记员 唐文琳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初875号
原告：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑林松，男，1987年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告潘自飞与被告郑林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘自飞到庭参加了诉讼，被告郑林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告潘自飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告本金230万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以招标保证金为由向原告借款，并出具了借条并承诺在一年内归还所有本息，但到期后经原告多次催取，被告以种种理由予以推诿。故原告诉至法院。
被告郑林松未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印一份，证明原告的主体信息；2.借条原件一份，证明被告于2013年7月1日向原告借款230万元，约定按月利率2.5%计息，定于2013年9月1日前归还。3.光盘一张，证明原告借款给被告数额构成的事实。被告郑林松未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告郑林松向原告潘自飞借款，被告出具了借款借条，约定了利息。原告对结算后出具的借条借款构成提供了证据证明,被告未对借款事实提出异议，本院对被告出具的借条予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款。
综上所述，原告要求被告归还借款230万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑林松应归还原告潘自飞借款2,300,000元。限判决生效后立即履行
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，由被告郑林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：北塘区唱吧麦颂歌厅，住所地江苏省无锡市凤凰城21-301、302。
经营者：郭华胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北塘区唱吧麦颂歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 芳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执108号之一
申请执行人杨某，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人高某，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行杨某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人高某送达了执行通知书，责令高某在指定期限前履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，但被执行人至今仍未全部履行。
经查明，被执行人高某在安乡县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某在安乡县公安局的工资收入人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶云海
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 黄 磊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执108号之三
申请执行人杨某，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人高某，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行杨某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人高某送达了执行通知书，责令高某在指定期限前履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，但被执行人至今仍未全部履行。
现查明，被执行人高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶云海
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执108号
申请执行人杨某，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人高某，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行杨某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人高某送达了执行通知书，责令高某在指定期限前履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，但被执行人至今仍未全部履行。
经查明，被执行人高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在银行的存款155000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 叶云海
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民监5号
再审申请人（原审被告）：薛德堂，男，1964年9月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邵利生，男，1947年6月27日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告）：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
原审被告：吴志英，女，1965年10月28日生，汉族，住兴化市。
再审申请人薛德堂因与被申请人宗彩明、原审被告吴志英民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3063号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
薛德堂申请再审称：原判决本人出具借据上注明实收36万元，其余4万元现金未收到。请求再审，撤销原判决。
宗彩明答辩称：申请人薛德堂申请再审的理由不能成立，原判决正确。请求法院驳回薛德堂的再审申请。
本院经审查认为：就薛德堂提出的再审申请理由，从原审查明的事实看，2014年9月26日，薛德堂、吴志英共同向宗彩明借款40万元，并出具借条。借条中明确写明：其中转卡21万元，代还曹虹借款15万元。薛德堂、吴志英将自己所有的位于兴化市英武居委会金角楼403室的房屋为该40万元借款进行抵押，并在兴化市房屋产权监理所办理了抵押登记，并注明债权数额为40万元。现双方争议在于另外的4万元是否给付。为此，在原审庭审中，宗彩明称，借款当日在诚帮经济陈某的办公室给付了薛德堂4万元现金，并提供证人陈某到庭证明：4万元现金是通过其转手交给薛德堂的。薛德堂辩称，从借款至今宗彩明只给付36万元，签字的时没有收到陈某所说的4万元。原判决基于上述认为，按常理，当时薛德堂完全可以在借条上加注“其中转卡21万，代还曹虹借款15万元”内容后面，继续加注“仍有4万元未交付”；如果按薛德堂辩称“陈某说隔天把有”属实，其在没有收到4万元之后又不曾向陈某要，显然有悖常理，从而，对薛德堂“收到借款共计36万元”的辩称不予采信，并无不妥。原判决判令薛德堂、吴志英共同偿还宗彩明借款本金40万元及其利息，亦无不当。
据上，薛德堂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛德堂的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第20号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人付某某，女，1959年11月15日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2013年6月25日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人付某某犯偷越国境罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2004年7月12日，被告人付某某冒用郭某身份办理了G10233103的普通护照，在2005年3月13日出境至日本，2009年2月18日在日本东京通过中国驻日大使馆换发了G30135236普通护照，2005年至2013年期间，被告人付某某持上述两本护照往返日本6次，偷越国境次数为12次。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、曹某某、李某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、出国申请表、护照申请查询结果、出入境记录、情况说明、举报信息、抓获经过、常住人口信息、视频材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯偷越国境罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘梦清
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第2399号
原告齐新法，男，汉族，1964年9月22日出生，住南阳市新野县。
原告刁金玲，女，汉族，1967年8月18日出生，住新野县。
被告吕志明，男，汉族，1981年11月25日出生，住南阳市宛城区。
第三人：苏建立，男，汉族，1970年11月20日出生，住宛城区。
第三人：彭士雪，女，汉族，1971年2月5日出生，住址同上，与苏建立系夫妻关系。
本院在审理原告齐新法、刁金玲与被告吕志明民间借贷纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告齐新法、刁金玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈宗善
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4028号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘馥等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘馥等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初416号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李志山，男，1983年3月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大专文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人李志山犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人李志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月9日9时许，被告人李志山驾驶×小型轿车沿省道202线自莆田市涵江区萩芦镇往梧塘镇方向行驶，途经犀山线458K＋600M中石化加油站附近时与被害人罗某1驾驶的×二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某1及乘坐摩托车的张某受伤及两车均损的道路交通事故。2017年2月21日，涵江交警大队对事故认定：李志山负本事故的全部责任。同年4月30日，被害人罗某1死亡。经鉴定，罗某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人张某的伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人李志山报警并在现场等候处理。同年5月15日，被告人李志山接到公安机关通知后到案。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李志山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李志山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月9日9时许，被告人李志山驾驶车牌号×小型轿车，沿省道202线自莆田市涵江区萩芦镇往梧塘镇方向行驶，途经犀山线458K＋600M中石化加油站时，因被告人李志山变更车道，与被害人罗某1驾驶的车牌号×二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某1及二轮摩托车乘坐人员即被害人张某受伤倒地。事故发生后，被告人李志山立即停车，下车查看情况，拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，后在事故现场被公安机关口头传唤至莆田市公安局涵江分局接受调查。2017年2月21日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，李志山负本事故的全部责任，罗某1、张某无责任。2017年4月30日，被害人罗某1经抢救无效死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人罗某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人张某的伤情程度属轻伤二级。2017年5月15日，被告人李志山接到公安机关通知后到案。案发后，被告人李志山向被害人罗某1近亲属及被害人张某支付赔偿款共计人民币28万元，并取得被害人罗某1近亲属及被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李志山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、现场检测报告书、户籍证明、法医临床鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证、车辆技术性能鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志山违反交通运输管理法规，在道路上变更车道影响其他车辆正常行驶，因而发生重大交通事故，致被害人罗某1死亡、被害人张某轻伤二级的后果，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李志山立即停车查看，并向公安机关报警，在现场等候处理，后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李志山案发后赔偿被害人罗某1近亲属及被害人张某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李志山的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李志山实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人李志山应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方季萍
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 郑继仁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初416号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李志山，男，1983年3月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大专文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月18日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人李志山犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人李志山到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月9日9时许，被告人李志山驾驶×小型轿车沿省道202线自莆田市涵江区萩芦镇往梧塘镇方向行驶，途经犀山线458K＋600M中石化加油站附近时与被害人罗某1驾驶的×二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某1及乘坐摩托车的张某受伤及两车均损的道路交通事故。2017年2月21日，涵江交警大队对事故认定：李志山负本事故的全部责任。同年4月30日，被害人罗某1死亡。经鉴定，罗某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人张某的伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人李志山报警并在现场等候处理。同年5月15日，被告人李志山接到公安机关通知后到案。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李志山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李志山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月9日9时许，被告人李志山驾驶车牌号×小型轿车，沿省道202线自莆田市涵江区萩芦镇往梧塘镇方向行驶，途经犀山线458K＋600M中石化加油站时，因被告人李志山变更车道，与被害人罗某1驾驶的车牌号×二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某1及二轮摩托车乘坐人员即被害人张某受伤倒地。事故发生后，被告人李志山立即停车，下车查看情况，拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，后在事故现场被公安机关口头传唤至莆田市公安局涵江分局接受调查。2017年2月21日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，李志山负本事故的全部责任，罗某1、张某无责任。2017年4月30日，被害人罗某1经抢救无效死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人罗某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人张某的伤情程度属轻伤二级。2017年5月15日，被告人李志山接到公安机关通知后到案。案发后，被告人李志山向被害人罗某1近亲属及被害人张某支付赔偿款共计人民币28万元，并取得被害人罗某1近亲属及被害人张某的谅解。上述事实，被告人李志山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、现场检测报告书、户籍证明、法医临床鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证、车辆技术性能鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志山违反交通运输管理法规，在道路上变更车道影响其他车辆正常行驶，因而发生重大交通事故，致被害人罗某1死亡、被害人张某轻伤二级的后果，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李志山立即停车查看，并向公安机关报警，在现场等候处理，后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李志山案发后赔偿被害人罗某1近亲属及被害人张某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李志山的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李志山实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人李志山应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李志山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方季萍人民陪审员  陈建国人民陪审员  郑继仁二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初107号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：海州批发市场克鹏玩具批发部，住所地江苏省连云港市海州区。
经营者：檀翠莲。
委托诉讼代理人：王长生。
被告：连云港市白虎山市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：江尧刚。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告海州批发市场克鹏玩具批发部、连云港市白虎山市场管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪竹
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初15号
申请执行人穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，住所地穆棱市。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，该信用社员工。
被执行人司德金，男，汉族，1958年4月11日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住穆棱林业局。
被执行人司德银，男，汉族，1965年12月26日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住穆棱林业局。
被执行人司洛安，男，汉族，1982年2月17日出生，穆棱林业地区公安局工人，现住穆棱林业局。
被执行人李刚，男，汉族，1963年2月15日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住穆棱林业局。
被执行人冯松，男，汉族，1977年9月10日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住牡丹江市。
被执行人管仁海，男，汉族，1967年3月13日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第50号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人司德金、司德银、司洛安、李刚、冯松、管仁海于2015年3月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人司德金、司德银、司洛安、李刚、冯松、管仁海至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人司德金、司洛安在穆棱林业地区公安局消防大队工资收入，司德银、李刚、冯松、管仁海在穆棱林业地区公安局工资收入，保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年四月五日
书记员 庄建禄
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初15号
申请执行人穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，住所地，穆棱市穆棱镇中心委。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，该信用社员工。
被执行人司德金，男，汉族，1958年4月11日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住穆棱林业局。
被执行人司德银，男，汉族，1965年12月26日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住穆棱林业局。
被执行人司洛安，男，汉族，1982年2月17日出生，穆棱林业地区公安局工人，现住穆棱林业局。
被执行人李刚，男，汉族，1963年2月15日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住穆棱林业局。
被执行人冯松，男，汉族，1977年9月10日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住牡丹江市西安区。
被执行人管仁海，男，汉族，1967年3月13日出生，穆棱林业地区公安局干警，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的(2015)穆商初字第50号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人司德金、司德银、司洛安、李刚、冯松、管仁海于2015年3月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人司德金、司德银、司洛安、李刚、冯松、管仁海至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人司德金、司洛安在穆棱林业地区公安局消防大队工资收入，司德银、李刚、冯松、管仁海在穆棱林业地区公安局工资收入，保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年四月五日
书记员 庄建禄
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2027号
上诉人（原审原告）：邓国虹，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区耐裕装饰材料有限公司。
法定代表人：郭俊娟。
被上诉人（原审被告）：肖桂权，男，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人邓国虹因与被上诉人清远市清新区耐裕装饰材料有限公司（下称耐裕公司）、肖桂权建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓国虹上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人偿还拖欠上诉人的劳动报酬余款43431.8元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决认定“没有合同，厂房完工后，双方也没有结算；工程欠款都是上诉人自己算出来的”的事实错误，是不正确的。事实上，2015年8月1日，一场特大的龙卷风将耐裕公司一间2414.6平方米的厂房吹倒后，上诉人与被上诉人肖桂权有口头协议，即以厂房顶面积计算每平方米23元，水槽每米50元，其他工序以每工人一天200元的口头协议合同，承包给上诉人重建厂房。上诉人按照协议完成后，上诉人与被上诉人厂长林国洪丈量了厂房的面积，该厂长即叫该厂的文书潘金霞、谢小云打印了“8月2日到三坑耐裕铝板厂开工记录”的清单两份（本上诉人一份，被上诉人肖桂权一份）不是原审判决认定是上诉人自己计算出来的，且目前该厂房不动产，有实物为证，现还可丈量。并有该厂的所有员工可作证。二、原审判决“本案被告经原告认可均无法联系，无法对工程造价进行鉴定”。事实是可查的，耐裕公司法定代表人郭俊娟，被上诉人肖桂权，上诉人随时可以和他们对质。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判，并支持上诉人的上诉请求。
耐裕公司、肖桂权未作答辩。
邓国虹向一审法院起诉请求：1、判决耐裕公司、肖桂权偿还拖欠邓国虹劳动报酬余款费73431.8元；2、案件诉讼费用由耐裕公司、肖桂权承担。
一审法院认定事实：在庭审中，邓国虹向原审法院诉称，邓国虹承建了耐裕公司厂房，但双方没有签订工程建设合同，只是口头约定，工程完工后也没有结算过，也只是耐裕公司、肖桂权口头承认欠款，并支付了部分工程款。为此，邓国虹以耐裕公司、肖桂权拖欠其劳动报酬73431.8元向原审法院提出起诉，要求耐裕公司、肖桂权归还欠款。
一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。邓国虹诉称其承建耐裕公司的厂房，但双方没有签订书面合同，厂房完工后，双方也没有结算。从邓国虹提供的证据三和证据四可知，工程欠款都是邓国虹自己计算出来的，并没有得到耐裕公司、肖桂权的确认，该证据无法证明：（1）耐裕公司将厂房重建发包给肖桂权，而肖桂权将工程转包给邓国虹承建，（2）耐裕公司、肖桂权尚欠邓国虹的工程款。另外，本案耐裕公司、肖桂权经邓国虹认可均无法联系，无法对工程造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，邓国虹应承担举证不能的后果，邓国虹的主张理由不成立、依据不足，不予支持。判决：驳回邓国虹的诉讼请求。案件受理费1636元，由邓国虹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕邓国虹上诉请求的范围进行审理，主要是被上诉人应否支付工程款43431.8元的问题。本案中，上诉人主张其通过肖桂权以口头协议形式承包了耐裕公司的厂房修建工程，但完工后被上诉人仅支付了部分工程款，剩余43431.8元工程款未支付。据此，上诉人不仅主张其与被上诉人之间存在施工合同关系，也主张已经履行了施工义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”和第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应当对上述两方面的事实承担举证责任。从上诉人提交的证据来看，对于双方存在口头协议的事实，仅有上诉人的陈述；上诉人所提交的两份核算记录，没有被上诉人或其工作人员签名确认，仅能认定为上诉人单方制作。在上诉人未能提供建筑材料进货单据、工程往来资料、工人工资支付凭证等其他证据佐证的情况下，上诉人所提交证据的证明力并不能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度可能性的证明标准，从而证明本案的关键事实，原审法院对其关于支付工程款43431.8元的请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人邓国虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第218号
申请人胡某甲，男，1945年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人胡某乙，女，1947年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人胡某甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某甲诉称，申请人与被申请人系被监护人吴某的子女。母亲吴某于五十年代在政治上受到不公正待遇致使精神失常，为维护母亲权益，申请人要为母亲提起国家赔偿，但被申请人作为母亲的监护人坚决不同意委托申请人通过法律途径维护母亲权益。自2002年起，被申请人将母亲工资、存款占为己有，并私下将上海市杨浦区怀德路XXX号房屋增配一套住房，致使母亲无法享受拆迁利益。因被申请人没有履行监护职责，严重损害被监护人利益，故申请撤销胡某乙的监护人资格，由胡某甲担任监护人。
被申请人胡某乙辩称，申请人所述并不属实，自父亲去世后，母亲一直居住在胡某乙处，生活由胡某乙及其女儿照顾，胡某乙从未苛待过母亲，对母亲尽心尽力，并未损害过母亲的权益。至于为母亲提起国家赔偿一事，只要兄弟姐妹协商一致，胡某乙也是愿意的，故不同意申请人的申请。
经审理查明，被监护人吴某，女，1920年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX号。申请人胡某甲与被申请人胡某乙系被监护人吴某与丈夫胡某丙生育子女，胡某丙于2004年10月2日报死亡。1957年4月，吴某被上海市杨浦区精神卫生中心诊断为精神分裂症。胡某丙去世后，吴某居住至胡某乙处至今。2011年9月15日，兄弟姐妹通过上海市杨浦区平凉路街道调解委员会订立《人民调解协议书》，一致同意由胡某乙担任吴某的监护人，胡某甲儿子代胡某甲到场签字。2012年2月29日，申请人以被申请人不适合做监护人为由，要求将吴某的监护人变更为申请人，后经（2012）杨民一（民）特字第32号判决书判决不予支持。2015年12月11日，申请人胡某甲诉至本院，作如上诉请。
本院认为，被监护人吴某自丈夫去世后一直随被申请人胡某乙生活至今，平时生活起居均由胡某乙照料，申请人认为被申请人存在私自处理被监护人财产，损害被监护人权益的行为，因未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于吴某目前的情况，被申请人担任吴某的监护人并无不适，故对申请人的申请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人胡某甲的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1173号
原告王爱敏。
委托代理人夏敏、钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦3楼。
法定代表人王庆，总经理。
委托代理人陈其男。
本院在审理原告王爱敏与被告阳光人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年七月十日
书 记 员 贡 辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02402号
原告李永凯，个体工商户。
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告向太方（又名向态方），农民。
被告文程，农民。
原告李永凯诉被告向太方、文程买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李永凯于2015年11月3日以需要收集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永凯申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李永凯负担。
审判员 朱晖
二〇一五年十一月三日
书记员 简喆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3983号
罪犯娄永红，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2005年12月9日作出（2005）调刑初字第164号刑事判决，以被告人娄永红犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄永红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯娄永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯娄永红获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄永红减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保230号
申请人：刘改玉，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人：陈凤勋，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人：段利方，住平乡县。系冀Ｅ×××××北斗星微型轿车车主。
申请人刘改玉与被申请人陈凤勋、段利方诉前财产保全一案，申请人刘改玉于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，并提供10000元现金担保，要求保全被申请人段利方名下冀Ｅ×××××北斗星微型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人刘改玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在平乡县公安交通警察大队停车场的被申请人段利方名下冀Ｅ×××××北斗星微型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年十二月八日
书记员 史奎涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第6932号
申请执行人香河县顺达商标彩印包装厂，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇百家湾。
负责人赵如顺，厂长。
委托代理人张井凤，男，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人上海红富士家纺有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村南街18号。
负责人董世杰，职务不详。
第三人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市平凉路1398号501E室。
法定代表人董服龙，职务不详。
本院在执行申请执行人香河县顺达商标彩印包装厂与被执行人上海红富士家纺有限公司北京分公司加工合同纠纷一案的过程中，被执行人上海红富士家纺有限公司北京分公司不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人上海红富士家纺有限公司北京分公司系第三人上海红富士家纺有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人上海红富士家纺有限公司为（2015）大执字第2110号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 王 赫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫鑫正
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民特字第27号
申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称中国银行巴市分行）。组织机构代码证号X2721254-8。
法定代表人宋建国，系行长。
委托代理人闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人樊五，男，个体。
被申请人张立奇，女，无固定职业，（系樊五妻子）。
被申请人樊豹，男，个体。
被申请人李燕，女，个体。（系樊豹妻子）。
申请人中国银行巴市分行与被申请人樊五、张立奇、樊豹、李燕申请实现担保物权一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员白娜娜进行了审查。申请人向本院提交了个人循环类贷款用款申请表、个人抵（质）押循环贷款合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、租房协议、承租人声明书、房屋所有权证、房屋他项权证、被申请人身份证、常住人口登记卡、结婚证、贷款已还款明细表、授权委托书、委托代理合同、律师收费发票及收取标准等证据。
经审查查明，被申请人樊五与张立奇及被申请人樊豹与李燕系夫妻关系。2013年5月3日，申请人中国银行巴市分行与被申请人樊五、张立奇签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，同日与被申请人樊豹、李燕签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，2014年6月24日，申请人与被申请人樊五、张立奇签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。双方约定，由被申请人樊五、张立奇以被申请人樊豹、李燕所有的位于临河区先锋办团结南路太阳城小区的商铺（房权证：内蒙古自治区字第102021212308号）作抵押，向申请人借款75万元，到期还款日至2015年8月6日，贷款月利率为浮动利率，贷款月利率为基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。房屋抵押于2013年6月5日在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心办理了抵押登记。被申请人借款后，尚欠本金75万元，截至2015年11月20日的利息29181.68元及之后的利息与罚息至今未付，被申请人对该事实予以认可，亦同意裁定拍卖房屋优先受偿。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人樊豹、李燕将其所有的位于临河区先锋办团结南路太阳城小区的商铺为被申请人樊五、张立奇的借款提供抵押，并在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心办理了登记，申请人中国银行巴市分行对该抵押房屋享有抵押权。因借款到期后被申请人未按约定继续偿还借款本利，已构成违约，故申请人中国银行巴市分行依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。综上，申请人中国银行巴市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人樊豹、李燕所有用于抵押担保的位于临河区先锋办团结南路太阳城小区的商铺（房权证：内蒙古自治区字第102021212308号）予以拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行巴市分行对变价后所得款项在借款本金75万元，截至2015年11月20日的利息29181.68元及从2015年11月21日起按合同约定的利率计算至清款之日止的利息罚息、律师费3万元、诉讼费5795元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 白娜娜
二〇一六年一月四日
书记员 陶格斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙晓红，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：九台市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙晓红借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4811号
原告：马某某，女，汉族，1976年4月20日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，现住宁江区。
被告：关某某，男，汉族，1948年11月10日生，农民，现住宁江区伯都乡永清村永清屯，身份证号码222303194811100811。
被告：陈某某，女，汉族，1949年10月8日生，农民，现住宁江区伯都乡永清村永清屯，身份证号码222303194910080844。
委托代理人：于小辉，男，汉族，1961年12月2日生，现住宁江区文化街。
本院在审理原告马某某与被告关某某、陈某某继承纠纷一案中，原告于平于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年三月三日
书记员 陈佳雷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2521号
上诉人（原审原告）：李志友。
委托代理人：刘奎。
委托代理人：李海明，河北宏保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县肃宁镇武垣路南侧。
。
负责人：兰进，该公司经理。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人李志友与上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志友于2015年8月18日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，申请撤回起诉及上诉。上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司同意上诉人李志友撤回起诉，并于同日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志友申请撤回起诉及上诉，上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1199号民事判决；
二、准许上诉人李志友（原审原告）撤回起诉。
一审案件受理费1648元，减半收取824元由上诉人李志友承担；二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司承担。上诉人李志友预交上诉费1543元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年八月十八日
书记员 米 兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第659号
原告：袁某。
委托代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 杜文军
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋 爽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终72号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1993年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
原审被告人袁官发，男，1995年9月8日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人袁官发犯盗窃罪、脱逃罪、原审被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黔方刑初字第339号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2015年8月18日凌晨3时许，袁官发经过事先踩点，将林某某开在大方县大方镇大十字老文化馆楼下的老凤祥珠宝店后面的墙壁撬开，潜入珠宝店内实施盗窃，盗走店内价值99,058元的首饰。丁某某在明知袁官发的首饰是盗窃所得的情况下，仍对首饰进行藏匿、分赃并同袁官发一起将盗窃所得首饰卖给他人，得款后二人共同分赃。
二、袁官发在被依法关押在大方县看守所期间，故意编造事实，谎称将盗窃所得赃款1万元埋藏在自家房屋后面的土里。2015年9月9日11时许，大方县公安局办案民警从大方县看守所将袁官发提押到竹园乡海马宫村袁官发家房屋后面取赃时，袁官发在贵F20**警车上用事先准备好的塑料片挟持大方县公安局办案民警黄某，并将黄某的左颞部杀伤，企图趁机脱逃，后被民警当场制服。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人袁官发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；总和刑期七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、对涉案赃款16,764元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人袁官发服判未上诉；原审被告人丁某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定原审被告人袁官发犯盗窃罪、脱逃罪、上诉人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人丁某某未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人袁官发以非法占有为目的，撬墙潜入他人金店，窃取店内价值9万余元的首饰，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人丁某某在明知袁官发的首饰系盗窃所得的情况下，仍对首饰进行藏匿、参与分赃并与袁官发一起将首饰出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；原审被告人袁官发在被依法关押期间，意欲脱逃而挟持民警，其行为另构成脱逃罪（未遂）。应对二人依法惩处。一审判决根据原审被告人袁官发、上诉人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二人所作量刑适当。故上诉人丁某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 方
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终72号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁老二，男，，1993年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审被告人袁官发，男，，1995年9月8日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人袁官发犯盗窃罪、脱逃罪、原审被告人丁老二犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黔方刑初字第339号刑事判决。原审被告人丁老二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2015年8月18日凌晨3时许，袁官发经过事先踩点，将林燕平开在大方县大方镇大十字老文化馆楼下的老凤祥珠宝店后面的墙壁撬开，潜入珠宝店内实施盗窃，盗走店内价值99，058元的首饰。丁老二在明知袁官发的首饰是盗窃所得的情况下，仍对首饰进行藏匿、分赃并同袁官发一起将盗窃所得首饰卖给他人，得款后二人共同分赃。
二、袁官发在被依法关押在大方县看守所期间，故意编造事实，谎称将盗窃所得赃款1万元埋藏在自家房屋后面的土里。2015年9月9日11时许，大方县公安局办案民警从大方县看守所将袁官发提押到竹园乡海马宫村袁官发家房屋后面取赃时，袁官发在贵F20**警车上用事先准备好的塑料片挟持大方县公安局办案民警黄锐，并将黄锐的左颞部杀伤，企图趁机脱逃，后被民警当场制服。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人袁官发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；总和刑期七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人丁老二犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、对涉案赃款16，764元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人袁官发服判未上诉；原审被告人丁老二不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定原审被告人袁官发犯盗窃罪、脱逃罪、上诉人丁老二犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人丁老二未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人袁官发以非法占有为目的，撬墙潜入他人金店，窃取店内价值9万余元的首饰，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人丁老二在明知袁官发的首饰系盗窃所得的情况下，仍对首饰进行藏匿、参与分赃并与袁官发一起将首饰出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；原审被告人袁官发在被依法关押期间，意欲脱逃而挟持民警，其行为另构成脱逃罪（未遂）。应对二人依法惩处。一审判决根据原审被告人袁官发、上诉人丁老二犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二人所作量刑适当。故上诉人丁老二所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 方
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184行审3号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人杜斤斤，女，汉族，1985年10月3日生，住新乐市承安镇。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行新乐承（2017）068号行政处罚决定书的第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）068号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）068号行政处罚决定书的第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑 洁