wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2618号
原告黄元彬，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告黄元彬与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）、吴燕珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元彬到庭参加诉讼。被告华龙公司、吴燕珠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元彬诉称，二被告以资金周转为由于2013年6月2日共同向原告借款25万元（人民币，下同），并约定借款月利率为12‰，期限一年，有被告出具的借条一份为凭。借期届满后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：二被告共同归还原告借款25万元并支付该款自2013年6月2日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
被告华龙公司、吴燕珠均未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄元彬在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：二被告于2013年6月2日共同向原告借款25万元，并约定借款月利率12‰，借期1年。
本院审查认为，被告华龙公司、吴燕珠均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告华龙公司、吴燕珠于2013年6月2日共同向原告借款25万元，约定借期1年，月利率为12‰，并向原告出具借条一份交原告收执。届期，二被告未按约归还上述借款本息，致诉讼。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告要求二被告共同归还借款25万元，并支付该款自2013年6月2日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告华龙公司、吴燕珠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴燕珠应在本判决生效后五日内共同归还原告黄元彬借款人民币二十五万元，并支付该款自二○一三年六月二日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之十二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5590元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴燕珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 孙志远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执191号
申请执行人:册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人:卢世悠，职务：理事长。
委托代理人:吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。
被执行人:姚永江（现下落不明），男，1965年10月15日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人:唐通琴，女，1965年10月10日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初730号民事判决书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行与姚永江、唐通琴借款合同纠纷一案，并向被执行人姚永江、唐通琴发出执行通知书，责令被执行人姚永江、唐通琴收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还册亨县农村信用合作联社借款本息、案件受理费共计189773元，承担案件执行费2747元，但被执行人姚永江、唐通琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人姚永江、唐通琴除我院另案处置的房产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其余可供执行的财产线索，本院经征询册亨县农村信用合作联社意见后，申请执行人同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人姚永江、唐通琴尚欠申请执行人册亨县农村信用合作联社的债务为189773元（利息已计算至申请执行之日）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 正 彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执191号申请执行人:册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。法定代表人:卢世悠，职务：理事长。委托代理人:吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。被执行人:姚永江（现下落不明），男，1965年10月15日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人:唐通琴，女，1965年10月10日生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初730号民事判决书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行与姚永江、唐通琴借款合同纠纷一案，并向被执行人姚永江、唐通琴发出执行通知书，责令被执行人姚永江、唐通琴收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还册亨县农村信用合作联社借款本息、案件受理费共计189773元，承担案件执行费2747元，但被执行人姚永江、唐通琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人姚永江、唐通琴除我院另案处置的房产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其余可供执行的财产线索，本院经征询册亨县农村信用合作联社意见后，申请执行人同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人姚永江、唐通琴尚欠申请执行人册亨县农村信用合作联社的债务为189773元（利息已计算至申请执行之日）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 黄金龙审判员 刘   永   平审判员覃正祥二〇一七年九月三十日书记员 唐   正   彪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3896号
原告：尹华，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇头道湾村。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：韩晓通（曾用名：韩小通），男，44岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇头道湾村。
被告：刘瑞，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇头道湾村。
原告尹华与被告韩晓通、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告尹华及委托诉讼代理人伊伟君、被告刘瑞到庭参加诉讼，被告韩晓通经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹华向本院提出了如下诉讼请求：要求被告韩晓通偿还借款本金40000.00元，并给付自2016年1月12日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年3月12日利息为8400.00元），合计48400.00元，并负担本案诉讼费；要求被告刘瑞对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月12日，经被告刘瑞担保，被告韩晓通在原告处借款40000.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此款后经索要，被告韩晓通未偿还，被告刘瑞也未履行保证义务。
被告韩晓通未出庭，未答辩。
被告刘瑞辩称，借款属实，担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述、被告刘瑞答辩及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告韩晓通未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告刘瑞担保，被告韩晓通在原告尹华处借款，并为原告出具借据一枚，约定利息，被告韩晓通在借款人处签名，被告刘瑞在担保人处签名，此借据合法有效，被告韩晓通应履行还款义务，被告刘瑞应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓通于本判决生效后立即偿还原告尹华借款本金40000.00元，并给付自2016年1月12日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告刘瑞对上述债务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，减半收取计505.00元，由被告韩晓通负担。被告刘瑞负连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年八月七日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第481号
申请执行人贾守俊，男，汉族，系山西省左云县店湾镇村民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人贾守俊于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第77号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第77号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人贾守俊的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第446号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
代表人马国成，理事长。
被执行人徐研，女，1984年2月10日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇汤头沟镇小偏坡营村***号。
被执行人王锐，男，1981年10月29日出生，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇汤头沟镇小偏坡营村***号。
被执行人隆化县希望网吧，住隆化县隆化镇。
负责人王锐，经理。
被执行人李大忠，男，1984年2月10日出生，满族，隆化县烟草职员，住隆化县隆化镇兴洲路***号*单元***室。
被执行人陈超，男，1984年2月26日出生，满族，韩麻营中学教师，住隆化县中关镇中关村***号。
被执行人丁鹤立，男，1981年6月19日出生，满族，中关镇中心小学教师，住隆化县隆化镇兴洲路***号。
被执行人张大鹏，男，1985年2月6日出生，满族，隆化县公安局职员，住隆化县隆化镇兴洲路133号胜隆小区2号楼1单元402室。
被执行人ＸＸ纯，男，1956年2月28日出生，满族，隆化县检察院职员，住隆化县隆化镇荣顺北街**号*单元***室。
被执行人王娜，女，1983年4月19日出生，满族，隆化县公安局职员，住隆化县隆化镇通站南街65号2号楼4单元202室。
被执行人王广和，男，1969年6月18日出生，满族，隆化县第二中学教师，住隆化县隆化镇汤头沟镇。
被执行人唐桂萍，女，1969年2月18日出生，满族，汤头沟中学教师，住隆化县汤头沟镇头沟地村***号。
被执行人陈浩，男，1984年7月15日出生，满族，隆化韩麻营镇政府职员，住隆化县隆化镇苔山路100号9号楼一室。
被执行人赵忠侠，女，1959年9月19日出生，满族，隆化县兴达消防器材经营中心，住隆化县隆化镇通站街**号*号楼*单元***室。
被执行人王素侠，女，1966年5月8日出生，满族，中国农业银行股份有限公司隆化县支行职员，住隆化县隆化镇通站南街73号。
被执行人赵明远，男，1968年7月4日出生，满族，隆化县信用社职员，住隆化县隆化镇通站南街**号。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人徐研、王锐、隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人徐研、王锐、隆化县希望网吧、李大忠、陈超、丁鹤立、张大鹏、ＸＸ纯、王娜、王广和、唐桂萍、陈浩、赵忠侠、王素霞、赵明远履行给付80.253475万元的义务，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第996号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第446号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人陈超，住隆化县。
被执行人丁鹤立，住隆化县。
被执行人张大鹏，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人陈超、丁鹤立、张大鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈超在中国银行隆化县支行的存款账户（予以冻结。
二、将被执行人丁鹤立在中国银行隆化县支行的存款账户予以冻结。
三、将被执行人张大鹏在中国银行隆化县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第446号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人张大鹏，住隆化县。
被执行人唐桂萍，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张大鹏、唐桂萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵大鹏在隆化县农村信用合作联社蓝旗信用社的存款账户予以冻结。
二、将被执行人唐桂萍所有的在隆化县农村信用合作联社汤头沟信用社的存款账户予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第446号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人陈浩，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人陈浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈浩在中国农业银行隆化县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第446号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人赵忠侠，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵忠侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵忠侠在隆化县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘旭龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1743号
中宁县女商商会：
申请执行人中宁县女商商会与被执行人张学兵、银川海之门宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中宁县女商商会向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12906号民事调解书，确定被执行人张学兵偿还中宁县女商商会借款本金100万元，2018年3月30日前按照年利率24%向中宁县女商商会支付本金100万元从2017年5月21日至借款全部清偿时止的利息，银川海之门宾馆有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证。承担案件受理费7683元，向本院缴纳执行费14637元。经本院强制执行，双方达成执行和解，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人中宁县女商商会与被执行人张学兵、银川海之门宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12906号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1743号中宁县女商商会：申请执行人中宁县女商商会与被执行人张学兵、银川海之门宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中宁县女商商会向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12906号民事调解书，确定被执行人张学兵偿还中宁县女商商会借款本金100万元，2018年3月30日前按照年利率24%向中宁县女商商会支付本金100万元从2017年5月21日至借款全部清偿时止的利息，银川海之门宾馆有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证。承担案件受理费7683元，向本院缴纳执行费14637元。经本院强制执行，双方达成执行和解，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中宁县女商商会与被执行人张学兵、银川海之门宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12906号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月九日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1126号
罪犯佘炎军，男，1983年10月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人佘炎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月21日起至2017年4月20日止。并与罪犯黄国祥、赖飞斌、刘斌共同赔偿附带民事诉讼原告人龙水珍、佘文彬、周金绒经济损失147248.55元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯佘炎军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯佘炎军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯佘炎军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘炎军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘炎军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终300号
上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1968年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：曹军，男，1955年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人李艳玲因与被上诉人曹军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李艳玲于2018年6月19日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,李艳玲在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李艳玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月十九日
书记员 姜 雪 琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3855号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：孙小芳，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史先征，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙连站，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙小芳、史先征、孙连站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告孙小芳、史先征、孙连站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙小芳偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2015年12月31日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙小芳经被告史先征、孙连站担保，于2015年12月31日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为11.64%，贷款到期日为2016年11月25日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告孙小芳的账户。贷款发放后,被告孙小芳没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告史先征、孙连站也没有履行保证义务。
被告孙小芳、史先征、孙连站未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告孙小芳经被告史先征、孙连站担保与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年12月31日起至2016年11月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.64%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告孙小芳发放贷款80000元。贷款发放后,被告孙小芳没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告史先征、孙连站也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告孙小芳发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告孙小芳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告孙小芳偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2015年12月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史先征、孙连站自愿为被告孙小芳的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙小芳的借款本息承担连带清偿责任。被告史先征、孙连站承担保证责任后，有权向被告孙小芳追偿。被告孙小芳、史先征、孙连站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙小芳共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告史先征、孙连站应对被告孙小芳所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2015年12月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告史先征、孙连站对本判决第一项孙小芳所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告孙小芳、史先征、孙连站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 齐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执214号
申请执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人许永志，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行何永斌申请执行许永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许永志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执214号申请执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人许永志，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行何永斌申请执行许永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许永志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年九月六日书 记 员  于 斌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初545号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告王正，男，1984年8月6日出生，瑶族，住广西田林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告王正信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日以被告已经自行向原告偿还贷记卡透支本金及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤回起诉。
案件受理费450元，被告王正自愿负担。
审判员 苏晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 农培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2126号
罪犯郁波，男，汉族，1974年5月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，以被告人郁波犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月30日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郁波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郁波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郁波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分210分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郁波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郁波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2349号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族，住郯城县城区郯东路**号，居民
被告徐勤光，男，1964年2月24日出生，汉族，住郯城县高峰头镇后高峰头西村***号，居民
被告王志芳，女，1964年1月17日出生，汉族，住郯城县高峰头镇后高峰头西村***号，居民
原告王广锁与被告徐勤光、王志芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王广锁诉称，二被告因购买商品房，共同向原告借款，双方于2014年2月22日签订了《借贷协议书》且当日被告为原告出具了借据。协议书和借据载明：借款90000元，2014年7月1日到期偿还，如逾期未还，按照月息2.4%支付利息，从借款之日起到还清之日止计算。逾期后经原告催要，被告未还款。故原告提起诉讼，要求二被告偿还到期借款90000元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王广锁提起诉讼后，不能提供被告徐勤光、王志芳的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 马肖肖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2451号
上诉人（原审原告)：赵明军，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：郝智,男，现住巨鹿县，系赵明军亲戚,巨鹿县西乔庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘占良，男，汉族，农民，住巨鹿县。
上诉人赵明军因与被上诉人刘占良物权保护纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵明军及其委托诉讼代理人郝智，被上诉人刘占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明军上诉请求：撤销原判，改判支持我的的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋的购房款18万元收据在我手中即为我交纳，不存在所谓抵顶工程款，徐兰军收条写明的是收到购房款18万元。我对该房屋系占有取得。二、一审超出我的诉讼请求认定乔某是涉案房屋的共有人，是错误的。乔某是南哈口村委会委托的质检员，也是我的施工员。在赵明军与段志清装饰装修纠纷一案中，乔某是作为我的施工员而不是合伙人出庭作证。我没有收到过10万元房款，证人证言相互矛盾，不能认定刘占良主张的付款事实。三、一审法院适用法律错误。南哈口村新民居工程是在未取得规划许可证、施工许可证、国有土地使用证和商品房销售许可证的情况下，违法销售，应当认定买卖房屋合同无效，因合同取得的财产予以返还，刘占良应退还房屋。赵明军基于合同关�对房屋的占有，在没有起诉南哈口村新民居工程部确认合同无效的前提下，对房屋的合法占有应受到法律保护。
刘占良答辩称，一审认定乔某是诉争房屋的共有人是正确的。我买乔某和赵明军的房子，当时他们两人都在场，诉争的房屋是我的。要求维持原判。
赵明军向一审法院起诉请求：1.判令刘占良立即停止对原告享有所有权的位于邢台市巨鹿县观寨乡南哈口新民居2号楼中间户房屋的侵权行为；2.被告刘占良立即将该房屋腾空交付原告并向原告支付从2015年8月起至交付房屋时止被告使用该房屋的使用费，标准按每月600元计算。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告2015年7月口头商定，原告将南哈口新民居2号楼中间户以20.5万元的价钱卖给被告，被告在2016年6月之前付清房款，上述事实双方无争议。双方争议的焦点之一：被告是否付原告购房款。被告所举赵某谈话录音证明：被告刘占良给付原告赵明军10万元购房款。原告赵明军对该录音真实性提出异议。被告刘占良提出赵某系本案关键证人且因与原、被告双方都是亲戚关系不出庭作证，申请对赵某证言进行核实。一审法院于2017年5月23日上午在赵某居住的巨鹿县西乔庄村对赵某进行核实，赵某所做证言与被告提交的证据录音内容一致。证人赵某证明被告刘占良交给原告赵明军购房款10万元，乔某在场。赵某与原、被告双方均为亲戚关系，其证言真实性较高，且与证人乔某、刘某证言主要内容情节相互印证，对其证言应予采信。被告刘占良付给原告赵明军购房款10万元的事实应予认定。原、被告双方争议焦点之二：该诉争房屋是否有其他共有人。关于该争议，原告赵明军提交徐某出具的“巨鹿县观寨乡南哈口新民居建设工程部”收房款证明，被告申请证人王某、徐某、乔某出庭作证，三证人证明了该收款条的形成过程及诉争房屋的来源，证人证言相互印证，形成证据链条，再结合赵某、刘某证言中提到刘占良给付赵明军10万元房款时乔某在场的情节，可以认定赵明军、乔某合伙承包南哈口新民居部分工程及本案诉争房屋系抵顶工程款所得房屋，而且乔某收到被告刘占良购房款6万元。原告提交巨鹿县人民法院、邢台市中级人民法院一、二审民事判决书，还提交了其承包南哈口新民居工程全部用工清单及付款条，证明乔某是原告的施工员不是合伙人。对此证人乔某到庭作证称：其与赵明军是合伙人，赵明军为了打赢官司让其说是他的施工员；被告质证称，原告提交的全部用工清单没有记载乔某的出勤情况，证明乔某不是原告的施工员，而是乔某所证明的合伙关系；付款、支付条与本案不具有关联性，�具有证明的效力。原告以上证据，关于乔某在另案中所作证言，证人到庭作出说明，且证言未被采纳，原告所举证据不能证明其主张。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本案诉争的房屋未依法登记，不发生法律效力，原、被告之间的争议应属买卖合同纠纷。被告刘占良举证证明该诉争的房屋与他人有关，且被告按口头协议实际占有该房屋并已付出大部分购房款，买卖合同应继续履行。原告主张争议房屋系其个人财产，而该房屋未依法登记，原告现有证据不具有唯一性、排他性，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，一审法院判决：驳回原告赵明军诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵明军负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实如下：赵明军与刘�良在2015年7月口头商定，赵明军将××新民居×号楼×户以20.5万元的价钱卖给刘占良，口头约定在2016年6月之前付清房款。现双方对该口头合同的履行情况存在争议。
本院认为，赵明军既已认可2015年7月口头商定将诉争房屋卖给了刘占良，可以认定，现诉争房屋由刘占良占有使用是基于双方的房屋买卖关系，因此，赵明军起诉要求刘占良停止侵权行为、腾空房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。赵明军上诉主张双方房屋买卖合同关系无效，因其在一审中未提出该项诉求，二审中本院不予审理。赵明军主张的房屋买卖合同关系无效及双方争议的合同履行情况，均属于房屋买卖合同纠纷处理范畴，可另行解决。关于诉争房屋是否有其他共有人，因乔某在本案中是以证人身份出庭作证，并未以当事人身份明确主张共有权，且刘占良主张�某的共有人身份是基于乔某与赵明军之间的合伙关系，而乔某与赵明军之间是否属于合伙关系及具体合伙内容，不属于本案审理范围，故本院对诉争房屋是否有其他共有人不予审理，有关权利人可另行主张。
综上，赵明军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年八月十四日
书记员 贺非凡
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1386号
原告周敬，男，四川仪陇县人。
被告ＸＸ，男，四川渠县人。
本院在审理原告周敬诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告周敬于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周敬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周敬撤回起诉。
案件诉讼费10元，由原告周敬负担。
审判员 郑文彬
二〇一四年六月十八日
书记员 蒲 海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第227号
原告：段俊玲，女，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：宋红卫，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告段俊玲诉被告宋红卫离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告段俊玲及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼。被告宋红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段俊玲诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，不久就以夫妻名义共同生活。2008年，双方以被告的名义在周口市鹿邑县买了出租车跑出租。2010年又来到许昌买了出租车继续做出租车生意。2013年12月13日，双方补办了结婚登记手续。被告有钱后变得贪得无厌，经常在外找情人，回家对原告实施家庭暴力。被告还想法子赶走原告，抢走原告的个人用品，并威胁原告，造成原告整日生活在恐怖中。如今被告对原告的生活不管不问，原告整日靠借钱维持日常生活。被告的行为彻底使双方的夫妻感情完全破裂。2014年正月十八，双方开始分居，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告双方的夫妻关系；2、婚前财产各归各有，婚后财产二人平均分割，原告因生活所欠债务由被告偿还，赔偿原告精神抚慰金200000元；3、被告给予原告生活帮助费；4、诉讼费由被告承担。
被告宋红卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年5月1日起共同生活，于2013年12月13日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、申请补办结婚登记申请表、接处警记录、鉴定结论、豫KT99**号出租车的保险卡、交罚款收据、营业执照、邮政银行存款单、扶沟老家住宅照片3张、借条两张（复印件）、建安医院处方笺，许昌仁爱医院90项心理测试清单、许昌仁爱医院心理检测报告SDS抑郁自评一张，市医院CT检查报告书一份、医疗费单据6张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方应加强沟通、理解，有和好的可能，为有利于家庭关系的稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段俊玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初369号
原告：何某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：陈某某，女，1996年4月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金21000元及利息12056元（利息计算：以本金15000元为基数，按年利率24%计算，从2014年3月16日起计至2017年2月4日止；以本金6000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月27日计至2017年2月4日止，之后另计），合计人民币33056元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陈某某因资金周转困难，与原告协商后达成借款的合意，分别于2014年3月15日、2016年1月26日两次向原告借款21000元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告陈某某向原告借款15000元，并向原告出具《借款合同》一份，主要内容为：何某某向陈某某借款人民币15000元，月利率为2%，如不按期归还借款，逾期部分加收利率1%，借款期限从2014年3月15日起至2015年3月15日止，何某某落款“出借人”，陈某某落款“借款人”。2016年1月26日，被告又向原告借款6000元，并向原告出具《借据》和收条各一份，《借据》载明：今借到何某某现金人民币陆仟元整，小写（￥6000元整）。利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺10天内还清（从2016年1月26日至2016年2月5日止），如有违约按每日2%滞纳金补偿给债权人。陈某某落款“借款人”。借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈某某之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《借据》、收条及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告陈某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告之间关于利息及违约金的约定已超过法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按年利率24%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告返还借款本金21000元及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某应支付的利息，按以下标准及时间分别计算：以借款本金15000元为基数，按年利率24%，从2014年3月16日起计算至还清借款之日止；以借款本金6000元为基数，按年利率24%，从2016年1月27日起计至还清借款之日止。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某归还借款本金21000元及支付利息（利息按以下标准及时间分别计算：以借款本金15000元为基数，按照年利率24%，从2014年3月16日起计至还清借款之日止；以借款本金6000元为基数，按照年利率24%，从2016年1月27日起计至还清借款之日止）给原告何某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费313元，由被告陈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告陈某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费626元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 黄素莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更397号
罪犯张亚涛，男，1990年12月19日生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2015）宝刑初字第2286号刑事判决，认定张亚涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于�〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军假11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张亚涛假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张亚涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张亚涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、�区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张亚涛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张亚涛可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚涛予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张亚涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验�限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初661号
起诉人赵文华，男，1977年8月14日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵阳市云岩区。
2016年6月15日，本院收到起诉人赵文华的起诉状，起诉人称,起诉人与贵州贵得胜工程劳务有限公司（以下简称贵得胜公司）于2015年4月16日签订《房屋内部施工合作协议》，约定由起诉人在贵州省龙里县龙山镇水场工业园区为贵得胜公司的工程项目施工，价款按实际产生工作量收方计算。起诉人按协议约定完成了该工作项目，并与被告进行了工程验收，贵得胜公司未支付原告工程款。经多次催要，贵得胜公司�起诉人于2015年8月28日就所欠工程款达成协议并签订《协议书》，约定贵得胜公司在2015年9月10日前无条件全部付清该工程款，如发生争议由贵阳市南明区法院管辖。贵得胜公司至今仍未付清起诉人的工程款，所以起诉人向本院提起诉讼，请求：一、判令贵得胜公司向原告支付工程款80533.40元，违约金24160.02元（按欠款金额的30%计算）；二、被告李代华在第一项诉请中向原告承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，起诉人赵文华与贵得胜公司、李代华的住所地均不在龙里县。该纠纷的性质属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，所以该案不适用建设工程施工合同按不动产专属管辖规定，且双方当事人约定发生争议的管辖法院是贵阳市南明区人民法院，所以龙里县人民法院对该案没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。
综上，起诉人向本院的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人赵文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年六月十五日
书记员 谭蕊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00182号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司经理。
被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司。
法定代表人：陈荣标，该公司董事长。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
被执行人：陈荣标。
被执行人：吴义华。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵县新发矿业有限责任公司、铜陵县平华矿业有限责任公司、陈荣标、吴义华保证合同纠纷一案中，案件执行标的额1668593元。经查询，四被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00182号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月五日
书记员 钱涛
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更5号
罪犯李某，男，1984年5月21日出生，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年5月20日作出（2013）繁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事损失105107.27元(未缴)，刑期自2012年10月27日至2019年4月26日止。该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年6月26日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬2次，余183分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且附带民事赔偿未履行，有违纪行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑三个月，刑期至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更5号罪犯李某，男，1984年5月21日出生，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年5月20日作出（2013）繁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事损失105107.27元(未缴)，刑期自2012年10月27日至2019年4月26日止。该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年6月26日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬2次，余183分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且附带民事赔偿未履行，有违纪行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李某减刑三个月，刑期至2018年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2130号
原告：新疆新生代石油技术有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区羚翔路北侧，218国道西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱勤俭，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：李永健，男，1973年6月30日出生，汉族，北京人，个体，现住北京市朝阳区。
原告新疆新生代石油技术有限公司与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
新疆新生代石油技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款300万元、支付逾期还款利息36万元、罚息0.18万元、赔偿损失10.8万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告因在原告处借款而与原告签订了借款合同，双方约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2015年5月7日至2015年10月31日止，如逾期还款则除了支付利息外还应赔偿利息损失及追款发生的律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告向被告提供了借款300万元，但被告至今未归还借款，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”李永健”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆新生代石油技术有限公司的起诉。
案件受理费34558.4元，全额退还原告新疆新生代石油技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 张 灵 芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第468号
原告：吕心尚。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
法定代表人：董金寿，董事长。
原告吕心尚与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕心尚到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕心尚诉称，多年来，被告购买原告吕心尚铁水，截止到2014年2月21日，被告共欠原告铁水货款1000000.00元，被告承诺2014年2月28日还款，但到期一直未还。为此，诉至法院，要求被告支付货款1000000.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，自2008年以来，原告以青州泰德隆铸造有限公司的名义卖给被告淄博正晋特钢有限公司铁水，截止到2014年2月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款1000000.00元，被告给原告出具欠条一份，注明系欠原告个人货款，并保证于2014年2月28日前还款，但至今未付。
确认上述事实有原告向本院提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款1000000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司偿还原告吕心尚货款1000000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，财产保全费5000.00元，合计18800.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘 娇
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢276号
本院在申请人王艳与被执行人于长泳借款合同纠纷一案中，申请人王艳申请将被执行人于长泳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于长泳无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人于长泳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹润
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9479号
原告：深圳希荻微电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道008号创维大厦A座203，组织机构代码33520414-4。
法定代表人：唐娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。
被告：宾剑，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范慧妍，广东卓建律师事务所实习律师。
原告深圳希荻微电子有限公司与被告宾剑劳动合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲，被告宾剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。双方确认，2016年5月1日至5月25日期间被告正常出勤而原告未支付工资。经核算，被告诉请上述期间工资9376元未超出依法应得金额，本院予以支持；原告提交的证据不足以证明双方曾签订过劳动合同而该合同遗失，也不足以证明原告曾要求被告补签劳动合同，故原告应当向被告支付2015年7月1日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额112178.6元；被告为双方劳动合同纠纷支出律师费15000元，根据《深圳特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告应当支付被告律师费4708.7元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳希荻微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告宾剑支付2016年5月1日至5月25日期间的工资9376元；
二、原告深圳希荻微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告宾剑支付2015年7月1日至2016年5月25日期间未签劳动合同二倍工资差额112178.6元；
三、原告深圳希荻微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告宾剑支付律师费4708.7元；
四、驳回原告深圳希荻微电子有限公司全部诉讼请求。
如原告深圳希荻微电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳希荻微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年九月九日
书记员 张 颂
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2211号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王璞，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2211号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王璞，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0409号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
张某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）391号起诉书，指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年11月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏H×××××轿车，自淮安市开发区小康城行驶至清河区健康东路八二医院门口时发生单方事故，撞坏道路上几节护栏，自己面部受伤，在自行去八二医院就诊途中，被接到群众报警的民警抓获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为183mg／100ml。案发后张某某如实供述自己的罪行，并赔偿护栏损失人民币2000元。
被告人张某某当庭对公诉机关指控不表异议。
上述事实，有被告人张某某庭前供述、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、现场事故照片、血样抽取登记表、受理鉴定记表、血醇检验鉴定报告、视听资料、情况说明、接处警信息表、强制措施凭证、收据、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿护栏损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一三年十二月二十日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7660号
申请执行人：张家港保税区众士达国际贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴中路3号B幢。
法定代表人：张建平。
被执行人：张家港市杨舍西城大锅台中餐店,住所地张家港市杨舍镇长安路321-号331号。
法定代表人：罗德彬。
本院在执行申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司与被执行人张家港市杨舍西城大锅台中餐店、罗德彬买卖合同纠纷一案中，依法查明，2017年11月19日，申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司向本院撤回对被执行人张家港市杨舍西城大锅台中餐店、罗德彬的执行申请，本院告知申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7660号申请执行人：张家港保税区众士达国际贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴中路3号B幢。法定代表人：张建平。被执行人：张家港市杨舍西城大锅台中餐店,住所地张家港市杨舍镇长安路321-号331号。法定代表人：罗德彬。本院在执行申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司与被执行人张家港市杨舍西城大锅台中餐店、罗德彬买卖合同纠纷一案中，依法查明，2017年11月19日，申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司向本院撤回对被执行人张家港市杨舍西城大锅台中餐店、罗德彬的执行申请，本院告知申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。本院认为，申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十日书记员  廖小飞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初151号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王昌华，男，1957年10月13日，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因本案于2016年11月8日被安化县公安局行政拘留5日，后因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年11月23日被安化县公安局刑事拘留，同年12月7日经安化县检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人王昌华非法持有枪支罪和非法买卖枪支罪数罪并罚，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人王昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2015年12月份某日，王某（另案处理）将从其叔叔王某某处继承的一支火铳，以300元的价格卖给被告人王昌华。2016年11月8日，安化县公安局民警在王昌华住所查处该鸟铳，以及一支射针枪。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的鸟铳和射针枪均是以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
被告人王昌华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、公安行政处罚决定书、拘留证、证明、常住人口信息、情况说明、立案决定书等书证；证人李某、王某的证言；物证鉴定书；提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单；被告人王昌华的供述与辩解；讯问同步录音录像资料等证据。
公诉机关据此认定被告人王昌华的行为已经构成非法持有枪支罪和非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，对被告人王昌华以非法持有枪支罪和非法买卖枪支罪数罪并罚，定罪量刑，建议本院对其判处有期徒刑三至四年。提请依法审判。
被告人王昌华辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王昌华于2016年7、8月份，托人从网上购买了一整套射钉枪零件后，改装成一把以火药为动力发射枪弹的射钉枪，并使用购买的射钉弹发射铁珠子进行打猎。另外，被告人王昌华于2015年12月份，从同村村民王荣太（另案处理）手中以300元的价格，购买了王某从其叔叔王某某处继承的一支火铳，用于打猎。2016年11月8日，安化县公安局民警在王昌华住所查获该鸟铳及射钉枪。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的鸟铳和射钉枪均是以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、公安行政处罚决定书、拘留证、证明、常住人口信息、情况说明、立案决定书等书证；证人李某、王某的证言；物证鉴定书；提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单；被告人王昌华的供述与辩解；讯问同步录音录像资料等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关建议以非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪数罪并罚判处被告人王昌华刑罚。
被告人王昌华对量刑建议提出辩护意见，由于自己法律意识淡薄才触犯法律，不承认是制造，认为鸟铳是烂的没有用，射钉枪也不是真正意义上的枪支，也只是用来打猎，经过此次教训后，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人王昌华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属于情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的非法持有枪支罪名成立。被告人王昌华为了自用打猎的目的购买枪支，其非法购买枪支的行为，情节显著轻微，不宜以非法买卖枪支罪论处。故公诉机关指控被告人王昌华犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪数罪并罚不当，该意见本院不予采纳。安化县司法局社区矫正调查评估意见，认为被告人王昌华平时表现一般，且曾多次伙同他人吸食毒品，被公安机关决定责令接受社区戒毒三年，其妻患病，儿子在外务工，监管条件较差，再犯罪风险较高，若对其进行社区矫正，监管难度较大，无法对其实行有效日常监管，故建议本院对其不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王昌华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王昌华的刑期自2016年11月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 克 强
人民陪审员 肖建中人民陪审员张华松
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 淑 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行工作人员。
被告：敖凤云，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告敖凤云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼；被告敖凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告敖凤云立即清偿信用卡透支款本金18887.10元，利息2041.70元，滞纳金1309.77元，消费分期手续费409.92元（暂计至2017年1月17日止）合计22648.49元及从2017年1月18日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告敖凤云于2015年6月22日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号40×××98。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2015年7月21日开始持信用卡透支款项，计至2017年1月17日止透支款本息滞纳金合计22648.49元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。
原告农行开平支行对其陈述事实提交以下证据：
1、《原告营业执照》复印件一份，证明原告的主体适格；2、被告敖凤云身份证复印件、账户资料信息表、客户资料信息表各一份，证明被告敖凤云的主体适格；3、金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程复印件各一份，证明被告敖凤云与原告的信用卡权利义务关系；4、交易流水复印件一份，证明被告敖凤云持卡进行消费及拖欠原告信用卡款项未偿还，计至2017年1月17日结欠共22648.49元。
被告敖凤云没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告敖凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告敖凤云于2015年6月22日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号40×××98。被告从2015年7月21日开始持信用卡透支款项进行消费，计至2017年1月17日止透支款本金18887.10元，利息2041.70元，滞纳金1309.77元，消费分期手续费409.92元，合计22648.49元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。
另查明，原告与被告敖凤云签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程已对利息和其他费用做出明确约定。
本院认为，被告敖凤云向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为：40×××98的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告敖凤云申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告敖凤云使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告敖凤云持有的卡号为：40×××98的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年1月17日止尚欠透支款本金18887.10元，利息2041.70元，滞纳金1309.77元，消费分期手续费409.92元，合计22648.49元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告敖凤云应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行请求被告敖凤云偿还透支款本金、利息等事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告敖凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖凤云应自本判决生效之日起十日内偿还22648.49元及从2017年1月18日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已交纳），由被告敖凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 曹 富 荣
审判员 梁 颖 文
审判员 关 健 湛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佩瑶劳惠萍
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫辉，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文亮，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省西华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市丰华运输有限公司。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人保财险周口公司）因与被申请人闫辉、陈文亮、周口市丰华运输有限公司（简称丰华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）豫法立二民申字第2362号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人保财险周口公司的委托诉讼代理人谷志方到庭参加诉讼，被申请人闫辉、陈文亮、丰华运输公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险周口公司申请再审称，原审判决违反法律规定，其只应在无责任限额内对闫辉予以赔偿。2011年3月4日，闫辉与在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的陈文亮驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门出具责任认定书，闫辉承担事故全部责任。依据最高人民法院民一他字第17号《对关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，交强险中的分项限额能否突破的请示的批复》及河南省高级人民法院豫高法（2014）377号《关于在审理涉及交强险案件中严格适用<中华人民共和国交通安全法>、<交强险条例>相关规定的通知》，原审判令其在有责任限额内赔偿闫辉231283元错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判人保财险周口公司在交强险无责任限额内承担保险责任；2、本案诉讼费用由闫辉、陈文亮、丰华运输公司负担。
被申请人闫辉、陈文亮、丰华运输公司未提交书面意见。
闫辉向周口市川汇区人民法院起诉请求：1、判令陈文亮、丰华运输公司、人保财险周口公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费等共计244000元；2、本案诉讼费用由陈文亮、丰华运输公司、人保财险周口公司负担。
周口市川汇区人民法院一审认定事实：2011年3月4日，陈文亮驾驶丰华运输公司所有的豫Ｐ×××××、豫P0X**挂车与闫辉驾驶的车辆在上海市宝山区发生交通事故，造成闫辉受伤及车辆受损，经公安交警部门认定，闫辉负事故的全部责任，陈文亮无事故责任。闫辉受伤后，共住院治疗175天，支出医疗费用202542.39元。经委托鉴定，闫辉构成八级伤残，在鉴定过程中，闫辉支出鉴定费用700元。闫辉系道路货物运输驾驶员，租房居住于周口市××百货公司家属院。闫辉长女闫嫚渝，2009年8月8日生，次女闫淑漫，2011年6月9日生，其女儿均系农业户口。另查明，陈文亮驾驶的丰华运输公司所有的豫Ｐ×××××、豫P0X**挂车在人保财险周口公司投保有两份交强险，保险期间为2010年11月23日至2011年11月22日。周口市川汇区人民法院于2014年12月9日作出（2014）川民初字第863号民事判决：一、人保财险周口公司于判决生效之日起七日内给付闫辉231283元。二、驳回闫辉的其他诉讼请求。案件受理费4960元，鉴定费700元，合计5660元，由陈文亮、周口市丰华运输公司共同负担。
人保财险周口公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判人保财险周口公司按照交强险无责任限额承担保险责任；2、本案诉讼费由闫辉、陈文亮、丰华运输公司负担。
河南省周口市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
河南省周口市中级人民法院二审认为，交强险中保险公司对受害人承担的是法定赔付责任，不以被保险车辆的责任为基础。针对受害人的请求，除受害人故意外，保险公司没有其他免责事由。本案被保险车辆虽然在交通事故中无责任，但一审判决人保财险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及立法精神。最高人民法院的相关批复是针对保险公司在交强险内不能超出各分项限额承担责任的问题，与本案所要解决的被保险车辆无责，保险公司仍应在交强险内承担全部责任的问题无关，该批复并不适用于本案。河南省周口市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）周民终字第144号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由人保财险周口公司负担。
本院再审查明，陈文亮驾驶的车辆在人保财险周口公司投保交强险中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。该车辆主车和挂车分别投保了交强险，无责任赔偿限额共计为24200元。本院查明其他事实与一、二审一致。
本院再审认为，人保财险周口公司应如何对闫辉进行赔付，是本案再审的焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。而国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。闫辉请求人保财险周口公司承担赔偿责任的基础，是丰华运输公司所属的由陈文亮驾驶的被保险车辆在该公司投保有交强险，双方签订的保险合同明确约定了被保险车辆无责任赔偿限额。对案涉交通事故，经公安交警部门认定，驾驶被保险车辆的陈文亮在本次事故中无责任。人保财险周口公司认为应在无责任限额内对闫辉予以赔偿有法律依据和合同依据，应予支持。二审认为被保险车辆无责，保险公司仍应在交强险限额内承担全部责任，与上述法规规定及保险合同不符，应予纠正。人保财险周口公司该再审理由成立，应予以支持。人保财险周口公司应在无责任限额24200元内对闫辉予以赔偿，对于闫辉的损失超出该限额部分，由于陈文亮无责任，原审判令陈文亮及丰华运输公司不承担责任正确。
综上，原审判令人保财险周口公司对闫辉承担的赔偿责任不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第144号民事判决；
二、维持周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第863号民事判决第二项；
三、变更周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第863号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付闫辉24200元。
若中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4960元，鉴定费700元，合计5660元，由闫辉负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、陈文亮、周口市丰华运输有限公司负担4660元；二审案件受理费4400元，由闫辉负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 萌
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民再588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫辉，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文亮，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市丰华运输有限公司。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人保财险周口公司）因与被申请人闫辉、陈文亮、周口市丰华运输有限公司（简称丰华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）豫法立二民申字第2362号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人保财险周口公司的委托诉讼代理人谷志方到庭参加诉讼，被申请人闫辉、陈文亮、丰华运输公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险周口公司申请再审称，原审判决违反法律规定，其只应在无责任限额内对闫辉予以赔偿。2011年3月4日，闫辉与在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的陈文亮驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门出具责任认定书，闫辉承担事故全部责任。依据最高人民法院民一他字第17号《对关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，交强险中的分项限额能否突破的请示的批复》及河南省高级人民法院豫高法（2014）377号《关于在审理涉及交强险案件中严格适用、相关规定的通知》，原审判令其在有责任限额内赔偿闫辉231283元错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判人保财险周口公司在交强险无责任限额内承担保险责任；2、本案诉讼费用由闫辉、陈文亮、丰华运输公司负担。被申请人闫辉、陈文亮、丰华运输公司未提交书面意见。闫辉向周口市川汇区人民法院起诉请求：1、判令陈文亮、丰华运输公司、人保财险周口公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费等共计244000元；2、本案诉讼费用由陈文亮、丰华运输公司、人保财险周口公司负担。周口市川汇区人民法院一审认定事实：2011年3月4日，陈文亮驾驶丰华运输公司所有的豫Ｐ×××××、豫P0X**挂车与闫辉驾驶的车辆在上海市宝山区发生交通事故，造成闫辉受伤及车辆受损，经公安交警部门认定，闫辉负事故的全部责任，陈文亮无事故责任。闫辉受伤后，共住院治疗175天，支出医疗费用202542.39元。经委托鉴定，闫辉构成八级伤残，在鉴定过程中，闫辉支出鉴定费用700元。闫辉系道路货物运输驾驶员，租房居住于周口市××百货公司家属院。闫辉长女闫嫚渝，2009年8月8日生，次女闫淑漫，2011年6月9日生，其女儿均系农业户口。另查明，陈文亮驾驶的丰华运输公司所有的豫Ｐ×××××、豫P0X**挂车在人保财险周口公司投保有两份交强险，保险期间为2010年11月23日至2011年11月22日。周口市川汇区人民法院于2014年12月9日作出（2014）川民初字第863号民事判决：一、人保财险周口公司于判决生效之日起七日内给付闫辉231283元。二、驳回闫辉的其他诉讼请求。案件受理费4960元，鉴定费700元，合计5660元，由陈文亮、周口市丰华运输公司共同负担。人保财险周口公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判人保财险周口公司按照交强险无责任限额承担保险责任；2、本案诉讼费由闫辉、陈文亮、丰华运输公司负担。河南省周口市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。河南省周口市中级人民法院二审认为，交强险中保险公司对受害人承担的是法定赔付责任，不以被保险车辆的责任为基础。针对受害人的请求，除受害人故意外，保险公司没有其他免责事由。本案被保险车辆虽然在交通事故中无责任，但一审判决人保财险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及立法精神。最高人民法院的相关批复是针对保险公司在交强险内不能超出各分项限额承担责任的问题，与本案所要解决的被保险车辆无责，保险公司仍应在交强险内承担全部责任的问题无关，该批复并不适用于本案。河南省周口市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）周民终字第144号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由人保财险周口公司负担。本院再审查明，陈文亮驾驶的车辆在人保财险周口公司投保交强险中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。该车辆主车和挂车分别投保了交强险，无责任赔偿限额共计为24200元。本院查明其他事实与一、二审一致。本院再审认为，人保财险周口公司应如何对闫辉进行赔付，是本案再审的焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。而国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。闫辉请求人保财险周口公司承担赔偿责任的基础，是丰华运输公司所属的由陈文亮驾驶的被保险车辆在该公司投保有交强险，双方签订的保险合同明确约定了被保险车辆无责任赔偿限额。对案涉交通事故，经公安交警部门认定，驾驶被保险车辆的陈文亮在本次事故中无责任。人保财险周口公司认为应在无责任限额内对闫辉予以赔偿有法律依据和合同依据，应予支持。二审认为被保险车辆无责，保险公司仍应在交强险限额内承担全部责任，与上述法规规定及保险合同不符，应予纠正。人保财险周口公司该再审理由成立，应予以支持。人保财险周口公司应在无责任限额24200元内对闫辉予以赔偿，对于闫辉的损失超出该限额部分，由于陈文亮无责任，原审判令陈文亮及丰华运输公司不承担责任正确。综上，原审判令人保财险周口公司对闫辉承担的赔偿责任不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第144号民事判决；二、维持周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第863号民事判决第二项；三、变更周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第863号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付闫辉24200元。若中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4960元，鉴定费700元，合计5660元，由闫辉负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、陈文亮、周口市丰华运输有限公司负担4660元；二审案件受理费4400元，由闫辉负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3400元。本判决为终审判决。审 判 长  邵 炜代理审判员  邹新哲代理审判员  张 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王 萌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执841号
申请执行人李希君。
被执行人单连坤。
本院在执行李希君与单连坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第368号
原告罗某某，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告付某，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告罗某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告罗某某负担。
审判员 陈先堂
二〇一四年三月三日
书记员 许 伟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执42号
申请执行人：王六成，男，1967年11月14日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于王六成申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执42号申请执行人：王六成，男，1967年11月14日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于王六成申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  周宇娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初660号
原告：冯喜君，男。
被告:冯喜超，男。
被告：杨忠芹，女。
原告冯喜君与被告冯喜超、杨忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯喜君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯喜君撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元由冯喜君负担。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 王伟霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1074号
申请执行人池方厚。
被执行人黄芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第719号民事判决书，于2015年04月28日立案执行申请执行人池方厚与被执行人黄芬买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月28日向被执行人黄芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄芬缴纳执行款8504元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄芬的财产情况，发现被执行人黄芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。其名下房产已被我院另案查封处理。
本院查明，被执行人黄芬外出去向不明，其名下房产已被我院另案查封处理。也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人处理完被执行人黄芬财产后，可随时向本院申请恢复执行，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年七月九日
书记员 吴新新