wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第1号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人章某甲。
被告人程某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人章某甲涉嫌犯盗窃罪、被告人程某涉嫌犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人章某甲、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天凌晨，被告人章某甲来到婺源县秀水华庭小区5栋1单元楼道口，将吕某停放在该处的1辆白色尊隆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
2、2013年7月12日凌晨，被告人章某甲来到婺源县平安小区6栋1单元楼道口，将洪某停放在该处的1辆白色豪爵牌两轮摩托车盗走。之后，被告人程某明知该摩托车系章某甲盗窃所得，仍以1300元购买。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。
3、2014年7月14日22时许，被告人章某甲来到婺源县平安小区，将俞某停放在车库内的1辆红色大运牌两轮摩托车盗走。之后，章某甲将该车以2200元卖给胡某。经鉴定，被盗摩托车价值7125元。
4、2014年7月18日凌晨，被告人章某甲来到婺源县天籁商务酒店门口，将裘某停放在该处的1辆白色本田两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7410元。
5、2014年8月14日凌晨，被告人章某甲、程某来到婺源县浅水湾小区11栋3单元楼道口，将黄某停放在该处的1辆白色豪爵牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值6450元。
6、2014年8月3日晚，被告人章某甲来到婺源县乾坤网吧门口，将吴某停放在该处的1辆灰色雅马哈牌两轮摩托车盗走，并将该车藏匿在婺源县东门桥头水果市场对面一条巷子内。2014年8月14日17时许，章某甲与被告人程某在转移该车过程中被婺源县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值6630元。
综上，被告人章某甲盗窃摩托车价值人民币为32715元，被告人程某盗窃摩托车价值人民币为6450元，被告人程某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案金额为8330元。
另查明，被告人章某甲、程某如实供述自己及同案犯的罪行，被盗的6辆摩托车被公安机关追回及返还给被害人。2013年1月30日被告人程某因交通事故致外伤性脾破裂、骨盆骨折伴骶髂关节脱位等伤情。在案件审理过程中二被告人均自愿认罪。
公诉机关认为被告人章某甲、程某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人程某明知章某甲盗窃所得赃物，仍予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人章某甲具有坦白、赃物被全部追缴的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
被告人程某具有坦白、赃物被全部追缴的量刑情节，建议以盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
对上述犯罪事实及量刑建议，被告人章某甲、程某在开庭审理过程中无异议，且有被告人章某甲、程某的供述，被害人吕某、洪某、俞某、裘某、黄某、吴某的陈述，证人章某乙的证言，辨认笔录，被盗摩托车票据，车辆价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，出院记录、程某后期医疗费评定意见书，婺源县公安局出具的证明，归案情况说明、处警经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、程某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人程某明知是章某甲盗窃所得机动车，仍予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。2014年8月14日凌晨，被告人章某甲伙同被告人程某盗窃摩托车，构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的行为积极主动，均系主犯，应当分别按照所参与的全部犯罪处罚。被告人章某甲、程某如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，二被告人均构成坦白，依法可从轻处罚。被告人章某甲、程某的赃物被全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人章某甲、程某所犯盗窃罪提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。鉴于被告人程某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有坦白情节，是初犯，主动缴纳罚金，身体残疾，公诉机关对被告人程某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人章某甲、程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千元整（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐春生
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第225号
申请执行人常州佳讯光电产业发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区镜湖路8号。
法定代表人吕全亚，董事长。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人洪国章，总经理。
本院在执行申请执行人常州佳讯光电产业发展有限公司与被执行人福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2190号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币52260元，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第225号
申请执行人刘宏君，男。
被执行人周文龙，男。
刘宏君与周文龙买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第807号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘宏君于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人周文龙履行生效法律文书确定的给付欠款20150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周文龙有可供执行财产，申请人刘宏君也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第225号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00408号
原告：雷新秀
委托代理人：李学才，霍邱县宋店乡法律服务所法律工作者。
被告：田开秀
原告雷新秀诉被告田开秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员墨力独任审判，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷新秀及其委托代理人李学才，被告田开秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新秀诉称：2015年2月15日，被告田开秀向我借款5万元，说暂用几天就还我，我就到银行取了5万元借给被告，有借条及取款单为证。后经原告多次催要，被告拖至今日分文未还。现诉请判令被告偿还原告借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田开秀辩称：原告陈述我向其借款5万元及出具借条属实。但之前胡士龙经原告介绍两次向我借款合计7万元，原告是担保人，我向原告借款5万元后，原告非要我给她出具借条，我就给原告打了5万元的借条。胡士龙借款在先，胡士龙不还我钱，我就无法还原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条及安徽农村信用合作社客户回单各一份，证明被告田开秀于2015年2月15日立据向原告借款5万元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，借条是我出具的属实。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条及安徽农村信用合作社客户回单各一份，其中借条一份系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；安徽农村信用合作社客户回单一份，系金融机构所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年2月15日，被告田开秀向原告雷新秀借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到雷新秀现金伍万元整（￥：50000元）借款人：田开秀.2015年2月15日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告田开秀向原告雷新秀借款5万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田开秀偿还原告雷新秀借款5万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年六月四日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
负责人：邹某风，该支行行长。
委托代理人：朱某佳，该行职工，系特别授权。
被告：李某林。
被告：程某峰。
被告：郑某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被告李某林、程某峰、郑某保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 程运
二〇一五年七月二十五日
书记员 杜林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06179号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：段某。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律事务所法律工作者。
原告郑某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲法定代理人郑某乙及其委托代理人武仲江、被告段某及其委托代理人武宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原被告均系再婚。经人介绍相识，年月登记结婚。婚后感情一般。2013年2月13日原告突发疾病，诊断为“脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧椎动脉闭塞、高血压三级”等，经多家医院治疗未能痊愈，花去巨额医药费。原告治疗、康复期间，被告仅支付部分医疗费后便弃之不顾；被告于2013年5月间把夫妻共有汽车出售；被告于2013年3月至5月间把原告账户中的钱款全部领走；被告于2013年7月提起离婚诉讼企图彻底离弃原告；2014年8月间，被告不履行夫妻对银行的还款义务，致夫妻共同所有房屋被法院采取强制措施。综上，原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，在无和好可能，请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约50万元）；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：我不同意离婚，婚后双方感情很好，生活幸福。2013年2月13日郑某甲突患脑梗死，被立即送到医院救治。在宿州市立医院、北京医院治疗期间，我一直全程陪护、悉心照料，住进医院。郑某甲儿子郑某乙私自将郑某甲从医院转移，不让我找到，一天没离婚，他就是我丈夫。郑某甲住院后，由于病情严重，不能说话，其妹妹把郑某甲的工资账户注销，儿子郑某乙把公司对公账户的现金全部取走，我当时很绝望，生气，曾向法院提出离婚，但郑某甲不同意离婚，就再没有提出离婚。我们夫妻间其实没有矛盾，都是郑某甲家人干涉我们家庭正常生活。郑某乙及其家人为了争夺财产，首先向法院提起确认无民事行为能力人诉讼，变更抚养权到郑某乙名下，郑某乙向法院提起离婚诉讼。提出离婚并不是郑某甲的本意，是违背郑某甲意愿的。
经审理查明，原告郑某甲、被告段某经人介绍相识，年月19日领取结婚证。双方均系再婚，婚后两人未生育子女。2013年2月13日原告突发疾病，诊断为“脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧椎动脉闭塞、高血压三级”等。段某与郑某甲的家人将其送入宿州市立医院及北京市多家医院治疗，未能痊愈。段某因病回宿州市时，郑某甲由其家人看护，后来段某称其无法找到郑某甲。于是2013年7月2日，段某起诉要求与郑某甲离婚，法院认为二人虽系再婚，但共同生活多年，婚后建立了感情，双方存在感情基础，判决不准段某与郑某甲离婚；2014年7月2日法院确认宣告郑某甲为无民事行为能力人；2014年8月20日埇桥区人民法院将郑某甲的监护人由段某变更为郑某乙。现原告以感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约50万元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告郑某甲与被告段某婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。原告郑某甲为无民事行为能力人。其监护人郑某乙代表郑某甲起诉离婚，被告段某不同意离婚，称虽然郑某甲为无民事行为能力，但其表示愿意照顾郑某甲的余生。二人虽系再婚，但共同生活多年，建立了一定的感情基础。从原告诉请及被告答辩中，均可看出双方系为夫妻间共同财产的支出发生争议，但夫妻感情并未破裂。今后双方多一点沟通、互相包容，夫妻和好尚有可能。原告郑某甲诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年三月三日
书记员 阮鑫鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第633号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王志，男，1977年9月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 吉庆海
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 迪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第787号
申请执行人饶娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人饶娜与被执行人徐承霍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）潭民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人徐承霍偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1375元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商注册登记记录。被执行人所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年九月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执576号
申请执行人陈春雷，男，1972年08月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人包青伍，男，1970年01月17日出生，汉族，医生，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人秦春影，男，1971年06月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第71号民事调解书，于2017年05月03日立案受理了申请执行人陈春雷申请执行被执行人包青伍、秦春影借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执576号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月十五日
书记员 王源超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第596号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告钟建龙，男，1968年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告钟建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告钟建龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告钟建龙于2009年3月11日向原告下属的李子铺分社借款20000元，借款期限自2009年3月11日起至2011年3月11日止。借款逾期后，被告钟建龙未归还借款本金20000元及利息。截止2013年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息7690.20元未归还。现起诉要求被告钟建龙立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率6.300‰计算，逾期后按合同约定逾期利率9.450‰计算至还清时止）。
被告钟建龙未到庭提供答辩意见。
经审理查明：被告钟建龙于2009年3月11日向原告富顺县农村信用合作联社下属的李子铺分社借款20000元，双方签订了编号为2009年富农个贷李字第号《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为6.300‰计算，逾期后月利率为9.450‰。借款期限自2009年3月11日起至2011年3月11日止。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务。但被告钟建龙并未按照协议履行还本付息的义务。现借款已到期，被告钟建龙仅支付利息42.00元。截止2013年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息7690.20元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告钟建龙签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告钟建龙提供借款后，被告钟建龙应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告钟建龙归还借款本金20000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟建龙于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2013年3月21日止的利息7690.20元，并支付自2013年3月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告钟建龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 罗晓英
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初610号
原告：韩庆琳，男，1974年5月24日生，汉族，住修武县。
被告：郭海龙，男，1973年3月23日生，汉族，住修武县。
原告韩庆琳诉被告郭海龙运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，本院依法由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩庆琳到庭参加了诉讼。被告郭海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海龙归还所欠运费20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告郭海龙承担。事实与理由，被告�2011年到2012年经营煤炭期间用原告的货车运送煤炭共欠运费20000元，经多次讨要，且在2017年3月31日打下欠据。被告一直不予归还。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被告郭海龙欠其运费的事实。
被告郭海龙经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证质证权利。
根据原告诉称及其提交的证据，本院认定事实如下：
被告郭海龙于2011年-2012年因经营煤炭，期间使用原告货车运送煤炭，共欠原告货车运费款20000元。被告郭海龙于2017年3月31日给原告出具欠条一张。
本院认为，被告郭海龙给原告韩庆琳出具有欠条，说明被告郭海龙与原告之间已形成运输合同法律关系，被告经本院传票传唤未到庭，且未举相关证据证明该欠款已经归还，故应当承担继续归还运费款的责任。故原告请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭海龙归还原告韩庆琳运费款20000元，于判决生效后十日内付清。
如被告郭海龙未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郭海龙承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛玉婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1424号
原告：郭文刚，男，1965年9月6日出生。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告于红伟，男，1970年9月9日出生。
原告郭文刚与被告于红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭文刚及其委托诉讼代理人李三强、被告于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份，被告因在新疆承揽电力工程资金周转困难，提出向原告借款。因碍于情面，原告经向自已的亲友筹集，借给被告现金55万元。后因原告亲友急需用钱，原告向被告索要借款，被告以种种理由一拖再拖，并于2015年5月9日给原告出具借条一张。随后，原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告于红伟承认原告郭文刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于红伟于本判决生效之日起十日内向原告郭文刚清偿借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告于红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00188号
申请执行人：魏红，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
被执行人：谢庆连，女，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：ＸＸ，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00130号民事判决书，向被执行人谢庆连、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人谢庆连、ＸＸ给付申请执行人魏红执行款3813元及和案件受理费25元及执行费50元的义务，但被执行人谢庆连、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ存款3888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月八日
书记员 王海燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第58号
原告三明市梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会，住所地三明市。
负责人潘建成，主任。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告王利强，男，1985年出生，汉族，住三明市。
被告黄薪频，女，1971年出生，汉族，住三明市。
委托代理人张余能，男，1976年出生，汉族，住三明市。
原告三明市梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会与被告王利强、黄薪频物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会的委托代理人谢跃华，被告黄薪频的委托代理人张余能到庭参加诉讼。被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会诉称，被告王利强是实际使用者，被告黄薪频是出租方。列西桥北综合楼竣工于2002年12月6日，由三明市东泉房地产开发有限公司开发，为九层框架。业主委员会成立之前，因疏于管理底层被他人私自搭盖了一排的仓库，严重的影响和侵害了业主使用底层公共用地的权益。根据三明市城市土地管理局出具的红线图显示，被告所使用的仓库在原告的红线图内，并且严重的改变了三明市工业建筑设计院关于三明市列西桥北商住楼的底层即桥下平面图的设计。被告的行为严重影响原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求判令：一、二被告排除三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层过道的妨害和恢复原状；二、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告王利强未作答辩。
被告黄薪频辩称，其只承租三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层1－5号店面，原告诉争的搭盖物并非其所为，其并非诉争房屋的所有人，被告主体不适格。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会由五人组成，任期五年，自2012年6月30日至2017年6月29日止。已在三明市梅列区住房和城乡规划建设局备案。
二、三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层1－5号店面所有权人为三明市东泉房地产开发有限公司、陈庚。
三、三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层1－5号店面出租方为三明市东泉房地产开发有限公司、陈庚，承租方为张余能。租赁期间从2013年8月1日至2018年7月31日止。
上述事实有原告提供的三明市梅列区住房和城乡规划建设局梅建（2012）109号备案证明，被告黄薪频提供的房屋租赁合同及本院调取的三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层1－5号店面产权登记情况及原告，被告黄薪频在法庭上的陈述予以证实。被告王利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告三明市梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会及被告黄薪频所提供的证据及陈述本院予以采信。
本院认为，原告三明市梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会所诉的二被告不是三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层1－5号店面的业主，该店面实际的承租人系张余能。涉案租赁合同的标的只指向店面本身，并不包括违章搭盖部分，店面的业主及承租人均否认违章搭盖部分是其搭盖，被告黄薪频只是在三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层1－5号店面经营，并没有证据证明违章搭盖系被告黄薪频所为，被告黄薪频也否认有搭盖行为。本案侵权行为人不明，故原告要求二被告排除三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层过道的妨害和恢复原状，证据不足，本院不予支持。原告可向行政管理部门寻求解决。被告王利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告三明市梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告三明市梅列区龙岗新村6幢小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 刘春花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初343号
原告北京市京铁宇新物流有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼1层1号。
法定代表人阎士平，执行董事。
委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人闫兴芹，女，该公司员工。
被告北京增益物流有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南1611。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人陈诚，男，该单位法务。
委托代理人孙志刚，男，该单位员工。
原告北京市京铁宇新物流有限公司（以下简称：京铁宇新公司）与被告北京增益物流有限公司（以下简称：增益公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告京铁宇新公司与被告增益公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京铁宇新公司诉称，2014年12月18日，我司与被告签订《公司租车协议书》。该协议书中约定，被告向我司租赁一辆6.2米货车（车号：×××）和两辆4.2米货车（车号：×××，×××）在北京从事城市配送。6.2米货车包月租金为1.5万元，4.2米货车包月租金为1.3万元，每月5日前结算上月租金。我司提供驾驶员，被告负责提供燃油及驾驶员餐补每月400元。租赁期限自2014年12月18日至2015年6月17日。我司于2014年12月18日将合同约定的三辆货车加满油交付给被告，油费共计3500元。2015年6月，被告单方以电话形式终止合同。2015年3月18日至6月2日期间，被告只向我司支付租金29500元，尚有73000元和3000元的餐补未付。6月2日被告通知我司不再租用我们的大车，但其在最后一天回程时，并未给我司大车加满油，故应支付燃油费3500元，另外，货车租赁期间的燃油费和停车费用均由我司先行垫付，尚有6059.91元未支付，我们已经将票据送至被告财务，但其未进行报销，两项合计9559.91元。现我要求被告支付2015年3月17日至2015年6月2日期间租车费用73000元，及驾驶员餐费补助3000元，被告违约造成的损失22500元，支付燃油费及停车费9559.91元，诉讼费由被告负担。
被告增益公司辩称，原告所述不实，我们已经全部支付了车辆租赁费，我们变更与原告的租赁合同，将月租车辆变更为按次租赁。我们已经支付了3、4月份的餐补，5、6月的餐补我们不应再支付。我们没有违约行为，也没有给原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，增益公司（承租方）与京铁宇新公司（出租方）签订《公司租车协议书》，约定如下：一、出租方车辆基本情况：城市配送货车。车型：4.2米货车两辆。6.2米货车一辆。租用期限：2014年12月18日至2015年6月17日。6.2米货车包月租金为15000元，4.2米货车包月租金13000元，租用期间的产生的高速、停车费由承租方承租。同时租车协议约定，若合约到期或提前终止，需承出租双方提前向对方提出申请续租或终止合同。承租方无故辞退车辆，给出租方造成损失的，承租方负责赔偿每天每车500元。
双方签订上述车辆租赁合同后，增益公司如数向京铁宇新公司支付2015年3月17日前合同所约定的各项费用。增益公司称其此后已与京铁宇新公司解除租车协议，京铁宇新公司不予认可，增益公司未向本院出具证据。双方除履行2015年3月17日签订的租车协议外，另就租赁京杯货车及其他车辆达成协议。经双方对账后，除本合同所涉费用未结清，其余费用不存在争议,已结清。庭审中，2015年3月18至6月17日期间，增益公司称在此期间支付4.2米货车租赁费42344.48元，6.2米货车租赁费5700元，其中包括餐费1200元，京铁宇新公司表示仅收到4.2米大车租赁费33562元，6.2米大车租赁费2680元，1200元是增加的装卸费用。
在法庭审理过程中，增益公司收到京铁宇新公司向其提供的价值6059.91元的加油和停车发票，但其收到后不能确定均由其公司使用，经本院要求原被告二公司进行核账，增益公司仍未就该费用向京铁宇新公司查实。京铁宇新公司称增益公司在向其公司还车时，车辆油箱未加满油，估算三辆车分别加满油应为3500元左右，对此，增益公司不予认可，京铁宇新公司未向本院举证。
上述事实，有双方当事人陈述、公司租车协议书等证据在案佐证。
本院认为，京铁宇新公司与增益公司签订的《公司租车协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自义务。根据双方约定的解除条件“若合约到期或提前终止，需承出租双方提前向对方提出申请续租或终止合同”，现增益公司称其已于2015年3月后变更双方签订的租车协议书，未向本院出具证据，对其抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求支付租车费的诉讼请求，根据双方对账的情况，增益公司表示在此期间支付4.2米货车租赁费42344.48元，6.2米货车租赁费5700元，其中包括餐费1200元，京铁宇新公司表示仅收到4.2米大车租赁费33562元，6.2米大车租赁费2680元，增益公司应对双方争议的差额部分承担举证责任，但其未向本院举证。京铁公司称1200元为多增加的搬运费，未向本院出具证据，故该笔费用为餐费。京铁公司表示双方已于2015年6月2日解除合同，故本院按照2个半月计算增益公司应付租赁费用为102500元，除去已付的租赁费用，增益公司应向京铁公司支付租赁费66258元。关于司机餐补费用应付金额为3000元，已付1200元，增益公司应向京铁公司支付司机餐补费1800元。关于京铁宇新公司要求损失赔偿22500元，符合合同约定，本院支持。关于京铁宇新公司要求增益公司给付租赁车辆油费3500元的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。关于另外6059.91元的油票及停车费用发票，京铁宇新公司已交付增益公司，增益公司以未对账核验，不予支付的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，判决如下：
一、北京增益物流有限公司于本判决生效后七日内向北京市京铁宇新物流有限公司支付二O一五年三月十八日至二O一五年六月二日租赁费六万六千二百五十八元，司机餐补费一千八百元;
二、北京增益物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京市京铁宇新物流有限公司损失二万二千五百元;
三、北京增益物流有限公司于本判决生效后七日内向北京市京铁宇新物流有限公司支付燃油费和停车费六千零五十九元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十二元，由北京市京铁宇新物流有限公司负担五十元，已交纳，由北京增益物流有限公司负担二千四百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾梦晗
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdb8f52b-89c8-4a5e-92c7-a7cb00b3fb8b&imgId=ZmRiOGY1MmItODljOC00YTVlLTkyYzctYTdjYjAwYjNmYjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执214号
申请执行人：张华东，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗交警楼二单元206号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张华东与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张华东申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执214号申请执行人：张华东，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗交警楼二单元206号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张华东与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张华东申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10812号
上诉人（原审被告）：河南瀚城建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：沈斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱命强，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南润泰钢铁有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：张新征，总经理。
委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
原审被告：沈斌，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱命强，河南金年华律师事务所律师。
上诉人河南瀚城建筑工程有限公司因与被上诉人河南润泰钢铁有限公司及原审被告沈斌买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人河南瀚城建筑工程有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25282号民事判决，依法查明事实，更正一审判决错误。事实和理由：一审认定的欠付货款数额错误，上诉人欠付货款应为307761.69元（4023311.14元+1392.694吨×75元/吨-3820000元），但一审判决却认定欠付货款金额为811803.29元，且一审按月利率2%的标准承担欠付款利息不当，同时，一审判决沈斌承担连带责任错误。
被上诉人河南润泰钢铁有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审认定上诉人欠付货款数额无误，因上诉人已经违约，按照约定应当优先抵偿拖欠的违约利息，下余款项抵偿货款，上诉人要求按照银行同期贷款利率的1.3倍调整利息没有依据，一审按照月利息2%标准调整违约金，不存在过高及不当之处，上诉人系自然人独资公司，沈斌作为唯一股东，应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
河南润泰钢铁有限公司向一审法院起诉请求：判令河南瀚城建筑工程有限公司支付其下余货款本息共计1615836.63元（计算方法详见明细表，滞纳金计算至2016年9月18日，之后按照上述方法计算，直至还清为止），沈斌与河南瀚城建筑工程有限公司共同承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月16日，原告河南润泰钢铁有限公司（乙方）与被告河南瀚城建筑工程有限公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定：一、供货内容：钢材选用安钢，在安钢型号不全的情况下，应选用邯钢钢材，数量型号以甲方提供所需货单为准。二、物资验收：货到工地××××淇县阳光、朝阳社区二期工程）后，运费由乙方承担，卸车费由甲方承担，由甲方按国家规定对所购物资实施复验，经检验合格后方可使用。三、价格确定：以“我的钢铁网”网价为准下浮150元/吨，乙方应提供物资供应数量及价格，确认后不再进行调整。四、另外每吨每月另加50元，不足月按日计算。五、结算方式：甲方应在收到货物45日内支付所有货款，乙方只提供收据不向甲方提供发票。结算以供货数量或金额为标准。六、违约责任：甲方不能在付款日及时支付货款，则从欠款之日起，每天每吨加收3元滞纳金。合同签订后，原告自2014年10月18日至2014年12月29日连续供货累计1392.674吨，货款共计4023311.14元。被告自2014年12月6日至2016年7月9日累计支付款3820000元。原、被告就剩余货款数额及利息计算发生争议，原告诉至该院。
一审法院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效。对双方均有约束力。双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，一、关于供货数量问题。被告认可原告主张的钢材数量1392.674吨，该院予以确认。二、关于供货价格问题。原、被告对合同第四条产生分歧。原告认为价格是以“我的钢铁网”网价为准下浮150元/吨计算，第四条约定的每吨每月另加50元应一直计算到被告付款时止。被告认为价格是以“我的钢铁网”网价为准下浮150元/吨加上75元/吨（每吨每月另加50元，不足月按日计算计75元/吨）。该院认为结合合同第三、四、五条的约定，合同第四条应是对被告在收到货物45日内支付货款时对钢材价格的约定。即被告在45日内付款的，按照自收货日至付款日的实际天数按每吨每月另加50元，最高不超过75元。三、关于损失和违约责任计算问题。被告收到钢材后未按合同约定时间付款，已经构成违约。被告占用原告资金，给原告造成的损失，被告应当赔偿。综合考虑原告从事钢材行业的特点、双方的约定，该院酌定逾期付款按照月息2%计算。原告要求过高部分该院不予支持。被告以工程发包方巨额拖欠我方的工程款，并且我方为了及时偿还货款还进行了高息融资，支付了大部分货款，我方并非有意拖欠货款的辩解理由，该院不予认可。四、关于被告沈斌是否承担连带责任问题。被告河南瀚城建筑工程有限公司系自然人独资性质的有限责任公司，法定代表人沈斌。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告沈斌没有举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告沈斌对被告河南瀚城建筑工程有限公司承担连带责任。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南瀚城建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南润泰钢铁有限公司货款811803.29元并支付自2016年7月10日起止付清货款之日止的利息（月利率按2%计算）。二、被告沈斌对第一项判决承担连带责任。三、驳回原告河南润泰钢铁有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19343元，由原告河南润泰钢铁有限公司负担6000元、被告河南瀚城建筑工程有限公司负担13343元。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南瀚城建筑工程有限公司与被上诉人河南润泰钢铁有限公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按合同约定认真履行。双方对供货数量1392.674吨及已付款3820000元，均无异议，本院予以认定。关于供贷价格问题，由于双方对合同第四条产生分歧，对价格的约定不明确、具体。所以，原审法院结合合同第三、四、五条的约定，从而计算欠付货款为811803.29元并无不当。上诉人认为欠付货款应为307761.69元（4023311.14元+1392.694吨×75元/吨-3820000元），没有依据。由于上诉人收到钢材后未按合同约定时间付款，已经构成违约。原审法院综合考虑被上诉人从事钢材行业的特点、双方的约定，从而酌定逾期付款按照月息2%计算也无不当。上诉人河南瀚城建筑工程有限公司系自然人独资性质的有限责任公司，法定代表人沈斌，而沈斌没有举证证明公司财产独立于自己的财产，因此原审认定沈斌对上诉人河南瀚城建筑工程有限公司承担连带责任亦无不当，且沈斌对一审判决并没有提出上诉。
综上所述，上诉人河南瀚城建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13343元，由上诉人河南瀚城建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月五日
书记员 张凯峰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00253号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1971年5月18日出生于安徽省寿县。曾因犯故意杀人罪，于1996年4月20日被寿县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被寿县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年7月14日20时17分许，被告人尹某某酒后驾驶皖NY8D**号小型轿车，沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至通淝门至春申街路段，被执勤民警当场查处。民警当场对尹某某进行的呼出气体酒精含量测试结果显示其血液中乙醇含量为92.3mg／100ml。民警遂将尹某某带往寿县中医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时尹某某血液中乙醇含量为85.2mg／100ml。尹某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某某在醉酒状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月14日20时17分许，被告人尹某某酒后驾驶皖NY8D**号小型轿车，沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至通淝门至春申街路段，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：尹某某血液中乙醇含量为85.2mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人尹某某的户籍信息、归案经过、查获经过、呼出气体酒精含量检测照片、检测结果单、寿县人民法院（1996）寿刑监字第01号刑事判决书、抽取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第1469号检验报告书、被告人尹某某的供述。
本院认为：被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人尹某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十一月四日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初210号
原告王积禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告何应刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王积禄与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王积禄及其委托代理人王彦国、被告何应刚到庭参加诉讼，第三人朱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王积禄诉称：2015年3月至6月，被告何应刚雇佣原告在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，由第三人朱金荣负责领工并进行考勤。双方口头约定日工资为150元，原告从事劳务工作59天，共计劳务工资8850元，因被告未及时支付原告劳务工资，经永昌县劳动监察大队协调，被告支付原告劳务工资5580元，尚欠劳务工资3270元至今未付。现起诉，要求被告给付原告劳务工资3270元。
被告何应刚辩称：2015年3月至6月，被告何应刚雇佣原告王积禄在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作属实，但原告日工资100元，从事劳务工作55天，劳务工资5500元已全部付清，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月至6月，被告何应刚雇佣原告王积禄在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，双方口头约定日工资为100元，原告从事劳务工作55天，共计劳务工资5500元，后被告给付原告工资2000元。因被告未及时付清原告工资，原告等人到永昌县劳动部门上访。2015年12月7日，经永昌县劳动争议仲裁委员会协调，被告拖欠原告劳务工资3580元，支付2930元。2016年1月7日，被告又通过永昌县劳动监察大队支付原告工资650元。以上，原告共向被告领取工资5580元。
原告王积禄为证明其主张的事实，向本院申请证人孙成海、焦玉民、郭树兴出庭作证，因证人焦玉民是与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷案的另案原告，证人郭树兴与原告是亲属关系，均与本案有利害关系，证人孙成海与原告是同村社员，且证人证言也没有其他证据相互佐证，对证人证言的效力不予认定。被告何应刚为证明其主张的事实，向本院提供领款花名表1张，申请本院调取永昌县劳动争议仲裁委员会工资表1份、农村信用社回单1张、收条1张，上述证据原告认可，能够证明被告给原告发放工资5580元的事实，对其效力予以认定
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张被告拖欠其劳务工资3270元，被告不认可，原告提供的证据不足以证明被告拖欠其劳务工资的事实，应承担不利的后果，对其要求被告支付劳务工资3270元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王积禄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王积禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年三月七日
书记员 杨亚娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初210号原告王积禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告何应刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。第三人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告王积禄与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王积禄及其委托代理人王彦国、被告何应刚到庭参加诉讼，第三人朱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王积禄诉称：2015年3月至6月，被告何应刚雇佣原告在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，由第三人朱金荣负责领工并进行考勤。双方口头约定日工资为150元，原告从事劳务工作59天，共计劳务工资8850元，因被告未及时支付原告劳务工资，经永昌县劳动监察大队协调，被告支付原告劳务工资5580元，尚欠劳务工资3270元至今未付。现起诉，要求被告给付原告劳务工资3270元。被告何应刚辩称：2015年3月至6月，被告何应刚雇佣原告王积禄在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作属实，但原告日工资100元，从事劳务工作55天，劳务工资5500元已全部付清，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月至6月，被告何应刚雇佣原告王积禄在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，双方口头约定日工资为100元，原告从事劳务工作55天，共计劳务工资5500元，后被告给付原告工资2000元。因被告未及时付清原告工资，原告等人到永昌县劳动部门上访。2015年12月7日，经永昌县劳动争议仲裁委员会协调，被告拖欠原告劳务工资3580元，支付2930元。2016年1月7日，被告又通过永昌县劳动监察大队支付原告工资650元。以上，原告共向被告领取工资5580元。原告王积禄为证明其主张的事实，向本院申请证人孙成海、焦玉民、郭树兴出庭作证，因证人焦玉民是与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷案的另案原告，证人郭树兴与原告是亲属关系，均与本案有利害关系，证人孙成海与原告是同村社员，且证人证言也没有其他证据相互佐证，对证人证言的效力不予认定。被告何应刚为证明其主张的事实，向本院提供领款花名表1张，申请本院调取永昌县劳动争议仲裁委员会工资表1份、农村信用社回单1张、收条1张，上述证据原告认可，能够证明被告给原告发放工资5580元的事实，对其效力予以认定本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张被告拖欠其劳务工资3270元，被告不认可，原告提供的证据不足以证明被告拖欠其劳务工资的事实，应承担不利的后果，对其要求被告支付劳务工资3270元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王积禄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王积禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 姚 龙二〇一六年三月七日书记员 杨亚娟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第179号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郭×，女，1970年2月21日出生于□□市，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□□□村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月28日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日16时30分，被告人郭×驾驶辽K391**号吉普车，由南向北行驶至□□市□□大街□□□□门前时，未保持安全车速，与骑自行车人王××相接触，造成王××受伤，经医院抢救无效死亡。经灯塔市公安局刑事技术鉴定：王××因颅脑损伤而死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：郭×负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭×已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月8日16时30分，被告人郭×驾驶辽K391**号猎豹牌吉普车（车主张××系郭×丈夫），由南向北行驶至□□市□□大街□□□□小区门前时，未保持安全车速，与骑自行车人王××（男，1963年12月2日出生）相接触，造成王××受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经灯塔市公安局刑事技术鉴定：王××因颅脑损伤而死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：郭×负该事故的全部责任，王××无责任。
肇事当日，被告人郭×主动投案自首。
2014年1月24日，车主张××与被害人王××家属自行达成赔偿协议，张××在保险理赔款以外另一次性赔偿被害人王××家属经济损失人民币80000元；被害人王××家属对被告人郭×表示谅解。
上述事实，被告人郭×在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述与辩解，汽车性能司法鉴定书，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，勘验、检查笔录，现场照片及案件来源、归案证明、户籍证明、证照复印件、车辆信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人家属谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年六月十九日
书记员 王海霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00440号
上诉人（原审被告）：孙XX，男。
委托代理人：侯贵阳，宽甸满族自治县永甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚XX，女。
上诉人孙XX与被上诉人尚XX同居关系析产纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年10月23日作出（2015）宽民一初字第03835号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙XX及其委托代理人侯贵阳，被上诉人尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告尚XX一审诉称，原告与被告经人介绍于1999年冬开始同居生活，2000年10月10日，原告个人出资28000元购买了案外人王忠英的房子，由于原被告性格上差异，双方现已无法在一起共同生活，原告多次要求被告离开，但被告迟迟不走。请求法院依法确认原告出资购买王忠英的房屋权属归原告。
原审被告孙XX一审辩称，被告不同意原告的诉讼请求。双方诉争的房屋是被告购买的，房屋的权属应归被告。
原审法院经审理查明，原告与被告同居前的婚姻状况为，原告丧偶，被告离婚。2000年2月，原、被告经人介绍相识同居。同年10月10日，案外人王忠英家房子出售，经他人中介，原告以28000元的价格购买（付款方式：原告预付定金5000元，双方在王忠英家签订买卖协议，原告付清剩余价款23000元）。与此同时，王忠英将房屋产权证照及土地使用证交给了原告。2004年，原告持协议找王忠英要求办理房屋过户手续，当时因王忠英生病而未能办理，不久，当原告再次去找王忠英办理房屋过户手续时，王忠英已因病去世。原告为了少交交易税，王忠英之子黄维东给原告重新书写了买卖协议，将原卖房价款少写10000元。另查，原被告双方现已解除同居。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告未履行登记手续即同居，其关系不受法律保护。原告诉称其购买了案外人王忠英的房屋，向法庭提交了协议书、房屋产权证明、土地使用证、证人证言，上述证据足以证明涉诉的房屋是原告个人购买，涉诉房屋的所有权应归原告；关于原告提交的买卖协议书，证人已将该证据形成的过程进行了证明，证人的证实客观真实，予以采信。原告持房屋产权证多次找原房主要求办理房屋过户手续也说明了该房屋是原告购买的；被告辩称涉诉房屋系被告个人购买，被告对反驳原告的事实及主张，没有提供确实充分的证据。被告提供的礼单记载的日期有涂改的痕迹，此证据存在瑕疵，不能采信。原告诉讼请求证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于宽甸满族自治县红石镇红石砬子村1组宽村房字第050101000**号房屋的所有权归原告尚XX。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
上诉人孙XX二审诉称，原判认定事实不清，被上诉人在庭审时已承认作为定案依据的房屋买卖协议是假的，尚XX也没有出资买房；上诉人一审提供的礼单也没有改动，有实物书证为据。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人尚XX二审辩称，上诉人上诉内容是虚假的，不同意上诉人上诉请求。房子不是上诉人给被上诉人买的，是房东直接找到被上诉人买的房子，当时写的协议是被上诉人自己写的，交的钱也是被上诉人自己的钱。上诉人称被上诉人逃避纳税，与本案无关。在一审时黄维东也出庭作证协议是真实的。被上诉人是10月10日付的房款，礼单日期是上诉人自己改的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是双方在同居伊始购买的涉案房屋，实际是哪一方出资购买。被上诉人称其与案外人签订了涉案房屋的买卖合同，交付了全部购房款，并多次向房屋出卖人主张办理过户手续。被上诉人持有买卖协议、房屋产权证明、土地使用权证。原审中，房屋出卖人出庭证实其将涉案房屋出售给了本案被上诉人，而非上诉人。现上诉人主张其为房屋的实际出资购买人，二审中，上诉人申请一位证人出庭作证，该证人系房屋买卖的中间介绍人，对此，双方并无异议，但该证人证言与上诉人的陈述存在自相矛盾之处，故本院对证人证言无法采纳。因上诉人无法提供充分证据证明其诉讼主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4472号
罪犯郑成龙，男，1937年10月14日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一四年十一月十一日作出（2014）永中法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯郑成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成龙在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，克服年老体弱有病的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑成龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2028年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第25号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人黄乙南，男。
被执行人陈木儿，男，1979年11月29日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人陈兴端，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人陈木儿、陈兴端多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第104135号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈木儿、陈兴端征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104135号行政征收决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人陈木儿、陈兴端，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104135号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈木儿、陈兴端在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年2月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈木儿、陈兴端必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第104135号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元的义务。
三、被执行人陈木儿、陈兴端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈艺玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执241号
申请执行人：彭饶东，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，书四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第930号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人彭饶东申请执行被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3，200，000.00元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中保全的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第142号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张如祥，又名张科林。2003年11月17日因盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2006年4月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2008年12月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）94号起诉书指控被告人张如祥犯盗窃罪，于2009年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人张如祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月20日凌晨，被告人张如祥伙同张国祥（绰号老鼠）、仇月新（绰号仇大）和姚万国（绰号姚二，以上三人均另案处理）经事先商量，携带钳子、扳手等作案工具，驾驶一艘小型木船至嘉善县干窑镇浙江正大管桩有限公司，窃得仓库内三台滚焊机和四台变压器上的大量铜、铁等金属材料，共计价值人民币91081.35元。后四人开船至嘉善县洪溪镇洪溪大桥东侧水域时，被告人张如祥被公安机关当场抓获，其余三人均逃跑。
案发后，赃物被扣押并已发还被害人。
2、2008年12月上旬的一天晚上，被告人张如祥伙同张国祥、姚万国、“三鸡堂”、“小春贵”（以上均另案处理）经事先商量，携带作案工具，驾驶一艘小型木船至嘉善县陶庄大水河铁场，窃得堆放在铁场水泥场上的废钢铁皮1.5吨，价值人民币2100元。后销赃给嘉兴市秀洲区油车港镇收废品的老乡李学明。
上述事实，被告人张如祥在庭审中亦无异议，并有被害人姚金荣、邵其达的陈述；证人殷祥荣、王伟炳、李学明的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单及照片；发票复印件、报价清单；刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张如祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币93000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张如祥有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张如祥归案后认罪态度较好，赃物大部被扣押并已发还被害人，且具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币93000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年12月21日起至2017年6月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁锤2把、活络扳手3把、开口扳手7把、套筒扳手6把、内六角扳手16把、铁管2根、钳子7把、小刀1把、电筒2把、剪刀3把、开刀7把、断线钳1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年四月七日
书 记 员 陈红艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2616号
�告王建庚，男，汉族，1954年6月19日生，现住库尔勒市。
被告刘强，女，汉族，1969年6月7日出生。身份证号码。
原告王建庚诉被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王建庚到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建庚诉讼请求为：判令1、被告支付房租12000元及违约金6000元；2、要求被告支付拖欠的水、电、物业费共计5980元。
2012年5月3日，原、被告双方签订《租房协议》，约定原告将四间平房出租给被告，每年租金12000元，水、电、物业费及燃气费等费用由承担；如被告中途退房，由被告补交房租，并按每年租金的50%支付违约金。2016年初，原告去收取租金时发现，租给被告的房屋空置，被告�知去向。为维护原告合法权益，故诉诸法院。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定原告给被告出租四间平房，租期五年，每年租金12000元整，每年租金一次性付清，被告承担水、电、暖、天燃气等费用......。协议签订后，被告2015年5月31日之前均按约定数额向原告支付了租金，但2015年5月31日至2016年5月31日期间的租金12000元被告至今未付。
庭审中，原告放弃了要求被告支付5980元水、电、物业费的诉讼请求。
认定以上事实的证据有：《租房协议》一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，双方应按《租房协议》的约定行使权利并履行义务。被告租赁原告房屋，理应按双方约定支付�金，故原告要求被告支付12000元租金的诉讼请求，本院予以支持。
因双方违约金条款写在双方签名下方，且原、被告双方对租金支付期限未进行明确约定，故原告主张违约金，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于判决生效之日立即支付原告王建庚12000元租金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399.5元及公告送达费520元（二笔公告费），均由被告刘强负担（原告已预交，被�支付上述款时一并予以支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更43号
罪犯王羽，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年2月20日作出（2014）文刑初字第58号刑事判决，以被告人王羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羽在2016年2月23日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2006年11月6日因犯故意伤害罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月3日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桓执字第487号
申请执行人：淄博思达电气有限公司。
被执行人：秦光奎。
淄博思达电气有限公司与秦光奎买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民重字第19号民事判决书已经发生法律效力。因秦光奎未履行生效法律文书确定的义务，淄博思达电气有限公司于2013年11月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民重字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十二月三十一日
书记员 巩曰英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1422号之一
申请执行人：谭云丰，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人：上海景量企业发展有限公司，住所地上海市金山工业区金腾路1111号3幢，统一社会信用代码91310116552908367L。
法定代表人：张加根，董事长。
被执行人：抚顺东北网贸港产业园区有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路东段41号楼3单元102号，组织机构代码059816936。
法定代表人：董振先，董事长。
被执行人：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼，统一社会信用代码91210400552582926A。
法定代表人：陈红军，董事长。
申请执行人谭云丰、上海景量企业发展有限公司与被执行人抚顺东北网贸港产业园区有限公司、辽宁世恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初04347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（30838683.31元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司所有的房地产系预查封状态，暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人抚顺东北网贸港产业园区有限公司、辽宁世恒房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将被执行人抚顺东北网贸港产业园区有限公司、辽宁世恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人抚顺东北网贸港产业园区有限公司、辽宁世恒房地产开发有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1422号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1422号之一申请执行人：谭云丰，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：上海景量企业发展有限公司，住所地上海市金山工业区金腾路1111号3幢，统一社会信用代码91310116552908367L。法定代表人：张加根，董事长。被执行人：抚顺东北网贸港产业园区有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路东段41号楼3单元102号，组织机构代码059816936。法定代表人：董振先，董事长。被执行人：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼，统一社会信用代码91210400552582926A。法定代表人：陈红军，董事长。申请执行人谭云丰、上海景量企业发展有限公司与被执行人抚顺东北网贸港产业园区有限公司、辽宁世恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初04347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（30838683.31元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司所有的房地产系预查封状态，暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人抚顺东北网贸港产业园区有限公司、辽宁世恒房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将被执行人抚顺东北网贸港产业园区有限公司、辽宁世恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人抚顺东北网贸港产业园区有限公司、辽宁世恒房地产开发有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十日书记员  杜亚钦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执35号
申请执行人李成，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村2组，身份证号码230208195609231210。
被执行人肖方华，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区连岗乡永合村4组55号，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码232301197612065717。
被执行人任双红，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡永合村4组77号，身份证号码232301197011225731。
本院在执行申请执行人李成与被执行人肖方华、任双红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成因漏列李春江为被执行人，导致无法执行其财产，现向本院撤回其与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0208民初1229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一八年五月三日
书记员 张式超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1201号
申请执行人王春生，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙海波，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王春生申请执行被执行人孙海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执1201号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4259号
原告：徐某，男，1960年11月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：勾某，女，1973年11月22日出生，汉族，住仙居县。
原告徐某与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告徐某及委托代理人杨余龙到庭。被告勾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：被告原籍贵州省大方县小屯乡花石村下寨组。1999年秋原、被告经人介绍认识，××××年××月××仙居××埠头镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，再加上生活差异严重，双方无法建立起夫妻应有的感情。2000年10月，被告回贵州娘家探亲后便嫌弃原告家境不好，夫妻关系逐渐恶化，不久被告便以打工为由离开原告，双方分居至今。
被告勾某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方在仙居××埠头镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
以上事实有结婚证、证明、证人证言及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因被告勾某离家多年，下落不明，夫妻感情视为确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告勾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 杨春林
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈娇君
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初833号
原告：朱洪涛，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：孟今荣，女，1976年1月16日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：叶坡，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
二被告委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
原告朱洪涛与被告孟今荣、叶坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪涛及其委托诉讼代理人温国丰，被告孟今荣及被告孟今荣、叶坡的委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉石款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月底，原告与被告叶坡达成玉石买卖协议，成交价500000元，其中400000元经原告指示于2016年8月4日交付给凤凰花卉，用于原告应付的租金，尚欠100000元未付，后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孟今荣、叶坡辩称，1、原告起诉的理由与事实不符，原、被告之间是合伙关系，不存在玉石买卖关系。涉案的400000元是被告按照口头合伙协议约定，用于租赁商铺的出资款。双方口头约定，由孟今荣出资400000元，朱洪涛出资200000元，合伙在凤凰花卉做玩具批发业务，租赁商铺的租金为500000元，由叶坡持孟今荣的银行卡到花卉缴纳了400000元定金，剩余的100000元由朱洪涛缴纳，但朱洪涛称没有资金，双方商量各自先找100000元，便有了原告提交的通话录音中涉及的100000元内容。后因朱洪涛迟迟拿不出100000元，双方便终止了合伙。被告投入的租赁定金400000元，最初原、被告与凤凰花卉商定，直接由凤凰花卉退还给孟今荣，凤凰花卉为孟今荣开具支票一张，未能兑付，后凤凰花卉将400000元退还给了朱洪涛，原、被告之间是合伙关系；2、原、被告之间并不存在买卖玉石关系，在被告提交的录音中，孟今荣质问朱洪涛，关于买玉的事，朱洪涛予以否认；孟今荣与年福友的录音中，年福友也证实了原、被告合伙的事实；400000元定金收据一直由孟今荣持有，收到转账支票后退还给了凤凰花卉，双方并不存在买卖玉石关系，请求驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，本院认定如下：原告提交的《婚姻证明》与事实相符，本院予以认定；通话录音，不能证明100000元是因买卖关系产生的货款，对该证据的证明目的本院不予认定；证人证言两份，因证人未出庭接受询问质证，本院不予认定。被告提交的银行小票、收据、转账支票、解除租赁协议各一份，原、被告录音三段及被告与年福友录音一段，能证明涉案的400000元系被告叶坡使用被告孟今荣的银行卡支付给唐山凤凰花卉大世界有限公司的，但该400000元是否为原、被告合伙产生的租赁费，因原、被告已经另案处理，本案中本院不予认证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日被告叶坡持被告孟今荣的银行卡向案外人唐山凤凰花卉大世界有限公司付款400000元，唐山凤凰花卉大世界有限公司出具交款人为原告朱洪涛的专用收据一张，收据载明该钱款为定金。2016年9月25日唐山凤凰花卉大世界有限公司出具收款人为孟今荣的转账支票一张，用途，还个人借款。但因唐山凤凰花卉大世界有限公司银行账户中余额不足，该支票未兑现。现原告诉至法院主张原告与被告叶坡达成口头协议，被告叶坡向原告购买价值500000元的玉石一块，被告叶坡向原告指定的账户支付了玉石款400000元，要求判令被告给付剩余玉石款100000元。被告否认双方存在买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方未签订书面的买卖合同，且对是否达成口头买卖合同存有争议，故应以双方是否有订立合同的意愿来确定是否订立了买卖合同。原告提交的证据不能证明原、被告间存在买卖玉石的合意，故原告主张买卖合同关系，证据不足；原告提交的录音中虽然涉及到100000元，但录音未对该100000元的性质予以说明，原告亦未进一步举证证明，现原告主张二被告给付玉石款100000元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法的民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪涛的诉讼请求。
案件受理费2300元,简易程序减半收取为1150元，由原告朱洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 越
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初317号
原告李明，男，1961年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人苏珠芬，系江苏创凯律师事务所律师。
被告吴耀辉，男，1973年10月28日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告李明与被告吴耀辉民间借贷纠纷一案中，原告李明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元，公告费263元，合计1515元，由李明负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周蔚然
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第539号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：谭琳，女，汉族，26岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告谭琳电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终4号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1964年7月14日出生，朝鲜族，大专文化，农民职业，住黑龙江省鸡东县。2015年8月3日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，同年8月31日，经鸡东县人民法院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鸡东刑初字第132号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人郑某某犯危险驾驶罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第132号刑事判决；
二、发回鸡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00053号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人张四祥。
被申请执行人杜嫦娥。
被申请执行人张四祥、杜嫦娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2007年9月16日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月17日向其送达了隽计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人张四祥、杜嫦娥征收社会抚养费18972元。被申请执行人张四祥、杜嫦娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3341号
原告晏秀峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住。
委托代理人陈宏录，男，1974年4月3日出生，汉族，住。
被告中国建筑第四工程局第一建筑工程公司西北分公司，住所地西安市东元路8号。
被告中国建筑第四工程局第一建筑工程公司西北分公司西安彩云郡项目部，住所地西安市东元路8号。
负责人吴刚，经理。
本院在审理原告晏秀峰诉被告中国建筑第四工程局第一建筑工程公司西北分公司、中国建筑第四工程局第一建筑工程公司西北分公司西安彩云郡项目部劳务纠纷一案中，原告于2008年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晏秀峰撤回起诉。
审判员 王玮
二〇〇八年十一月三十日
书记员 魏玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初136号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省紫阳县人，住湖北省随县，现住昆明市盘龙区，2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年3月8日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日，被告人夏某某从昆明来到禄劝玩，当天晚上留宿在王某租住的位于禄劝县屏山街道办事处海田街12号三楼的出租房内，王某夫妇到旅社住宿。2月20日7时许，夏某某起床后在屋内发现了一个红色的女式提包，遂将该包打开，盗窃了包内的现金人民币100元及一条黄金项链。当日9时许，王某夫妇回到出租房，随即发现财物被盗，便说要报警，夏某某闻言，当即逃离王某家。当日20时许，民警在云南省农业大学门口处将夏某某抓获，当场从其身上查获被盗的黄金项链。经禄劝价格认定中心认定，夏某某盗窃的黄金项链价值人民币3076元。案发后，民警依法将被盗的黄金项链发还给被害人。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出对被告人夏某某判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、被告人夏某某的正、侧面照片及户籍证明、抓获经过、被告人夏某某在公安侦查和检察机关审查起诉阶段的供述、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、称量照片及称量记录、被告人夏某某现场辨认笔录及照片、被害人王某现场辨认笔录及照片、证人张某的自述材料、被告人夏某某的通话记录清单。
经质证，被告人夏某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本案的被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，根据被告人夏某某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建禄
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 刘平萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹泽军
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执219号
申请执行人上海鼎世工业设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇。
法定代表人裴占军，总经理。
委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。
被执行人秦皇岛诚烨电力设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人毛洪智，董事长。
申请执行人上海鼎世工业设备有限公司与被执行人秦皇岛诚烨电力设备有限公司给付金钱一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）南商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海鼎世工业设备有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛诚烨电力设备有限公司给付货款100000元及利息26526.44，案件受理费2831元，执行费1840元，上述款项共计131197.44元。
在执行过程中，查明被执行人秦皇岛诚烨电力设备有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年九月十日
书记员 张志强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1138号
原告成宗亮，男，汉族，1939年1月27日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告抄艳红，女，汉族，1973年11月28日，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告成宗亮诉被告抄艳红民间借贷纠纷一案，原告成宗亮于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蔡红担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告成宗亮到庭参加了诉讼，被告抄艳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告成宗亮诉称：被告因资金周转向原告借款，2008年11月11日借款10000元，2009年2月28日借款14000元，口头约定利息1分，因为原告生活困难，只能催被告返还借款，但被告以各种理由拒不返还原告借款24000元，根据《民诉法》有关规定，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款24000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告抄艳红未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明主体适格；2、借条两张，拟证明原、被告借贷关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据1、2来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据的认定及原告的陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，分别于2008年11月21日和2009年2月28日向原告借款共计24000元，双方未约定借款期限和利息，经原告多次催要，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务，现原告催促被告归还借款，被告应归还原告借款，因此本院对原告主张被告偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持，因借条没有约定利息，故本院对原告诉请利息不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抄艳红在本判决生效后十日内偿还原告成宗亮借款本金24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告抄艳红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红
代理审判员 边 峰
人民陪审员 张双艳
二〇一六年三月十七日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1468号
原告孔德建，男，1963年7月19日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告黄海全，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告孔德建与被告黄海全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德建到庭参加了诉讼，被告黄海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德建的诉讼请求：请求法院依法判令被告归还欠款28000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在贺村办一个洗衣粉加工厂，生产洗衣粉，被告从原告处购买洗衣粉近五万元，经原告多次向被告催要货款,被告仅支付一少部分,经协商被告同意再支付原告28000元,并给原告出具一份欠条,原告再次向被告催要,被告拒不支付。
被告黄海全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄海全在原告处购买洗衣粉未支付货款，被告黄海全在归还部分货款后，就下欠的货款于4月30日给原告出具欠条一份，主要内容为“欠货款贰万捌仟元（28000元），海全，4/30号”。被告黄海全下欠货款28000元，经原告多次催要无果,原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告黄海全欠原告货款28000元的事实，有被告黄海全出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付货款28000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄海全于本判决生效后十日内向原告孔德建支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄海全承担。执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 路宏善
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩冠超