徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初543号
原告：王雪，女，1990年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：徐州广盛驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山新区银山路7号。
法定代表人：戴艳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚明阳，男，1976年2月8日生，汉族，该公司驾驶员，住徐州市铜山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼4楼。
法定代表人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王雪与被告徐州广盛驾驶员培训有限公司（以下简称广盛公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙晋国，被告广盛公司委托诉讼代理人戚明阳、被告都邦财保徐州支公司委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6556.3元、住院伙食补助费450元、误工费13200元、营养费2160元、护理费7200元、交通费500元，以上共计30066.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日9时6分，戚明阳驾驶苏C30**学号轿车沿珠江路由西向东左转弯时，与驾驶电动三轮车（原告王雪车内乘坐）的丁永秀（系原告母亲）发生交通事故，致原告与丁永秀受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，戚明阳和丁永秀分别负事故的同等责任，原告王雪无责任。该肇事车辆在被告都邦财保徐州支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告母亲丁永秀因治疗所产生的相关费用已经徐州市云龙区人民法院处理完毕。该判决书同时确认了司机戚明阳系被告广盛公司员工，且事故发生时系履行公司职务行为。事故发生后，原被告就赔偿相关事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告都邦财保徐州支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险和50万第三者责任险及不计免赔，我司在2017年1月已赔偿本案另一伤者丁永秀交强险已全额用尽，商业险已赔偿了109354.2元，我司愿意在商业险的剩余项下按条款约定承担相应责任，对原告的诉请只剩下了商业险的赔偿责任，应当按照责任比例进行赔偿，我司同意按照60%承担商业险责任；2、原告主张的营养期限、误工期限、护理期限过高，营养期、护理期应为住院天数，误工期应为一个月，交通费应为200元；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告广盛公司答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年4月6日9时06分许，丁永秀驾驶电动三轮车（王雪车内乘坐）沿沟棠路由北向南行驶至与珠江路交叉口处，与戚明阳驾驶的苏C30**学号轿车沿珠江路由西向东行驶向左转弯时发生相撞交通事故，致丁永秀、王雪受伤，两车不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，丁永秀未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶，至事发地点没有按照交通信号灯指示通行，是造成事故的原因之一。戚明阳驾驶机动车上道路行驶至事发地点时，遇情况采取措施不当，是造成此次事故原因之一，因此认定戚明阳负此次事故同等责任，丁永秀负此次事故同等责任，王雪无责任。
原告于2016年4月8日入院治疗，入院诊断为多发伤，右肩部外伤，右冈上肌腱、上盂唇损伤、左膝外伤、左膝关节积液。于2016年4月17日出院，共计住院8.5天，花费医疗费6556.3元。出院医嘱：禁患肢负重，避免患肢剧烈运动；2、出院后4周返院复查，指导进一步治疗（每周五沙磊主任医师专家门诊）；3、注意休息，不适随诊。
另查明，原告系城镇户口，涉案苏C30**学号机动车登记车主为广盛公司，该车在都邦财保徐州支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
丁永秀于2016年9月14日将戚明阳、广盛公司、都邦财保徐州支公司诉至徐州市云龙区人民法院，就涉案事故给其造成的损失请求赔偿，徐州市云龙区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0303民初4674号民事判决书，判决都邦财保徐州支公司在交强险医疗限额内、伤残限额内全额赔付丁永秀，在交强险财产限额内赔偿丁永秀950元，在商业险限额内赔偿丁永秀109354.2元。同时（2016）苏0303民初4674号民事判决书对责任承担问题作了如下裁判：戚明阳系事故发生时系履行职务行为，超出保险赔偿限额部分应当由广盛公司赔偿，承担责任比例为60%。
以上事实，有原被告当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病案材料、（2016）苏0303民初4674号民事判决书、居民户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告戚明阳等人发生交通事故，经交警部门认定，戚明阳负此次事故同等责任，王雪无责任。根据相关法律规定，事故车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内按照双方责任予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按照双方责任予以赔偿。苏C30**学号车在都邦财保徐州支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，都邦财保徐州支公司应在交强险、商业三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。戚明阳在事故发生时系履行职务行为，超出保险赔偿限额部分应当由被告广盛公司进行赔偿。因原告在丁永秀一案中自愿放弃交强险中为其预留部分，保险公司已经在交强险医疗和死亡伤残赔偿限额内赔偿完毕，故原告的各项损失应由被告都邦财保徐州支公司在商业三者险限额内按照60%的赔偿比例予以赔偿。
关于原告王雪主张赔偿费用的具体数额：1、关于医疗费，原告主张6556.3元，有医疗住院发票证实，本院予以支持。2、关于误工费，结合原告的伤情、受伤部位，本院酌定误工期为60天，结合原告的户口性质，误工费应为6600元（110元/天×60天）。3、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，结合原告的住院天数，此项数额为425元（50元/天×8.5天）。4、关于营养费，按照36元/天计算，结合原告的伤情，本院酌定营养期为30天，故营养费为1080元。5、关于护理费，宜按照80元/天计算，结合原告的伤情，本院酌定护理期为30天，护理费为2400元。6、关于交通费，原告主张500元，因其未提供相关票据，结合原告的住院天数，本院酌定为200元。以上数额共计17261.3元，应由被告都邦财保徐州支公司在商业三者险限额内按照60%的赔偿比例赔偿给原告10356.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪10356.78元。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州广盛驾驶员培训有限公司负担（因上述费用原告已预付，被告徐州广盛驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 仝馨蓓