北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12217号
原告张飞，男，1996年10月26日出生，现住北京市西城区。
委托代理人陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人赵慧，北京市惠诚律师事务所律师。
被告史庆德，男，1985年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京银行股份有限公司天宁支行，营业场所北京市西城区核桃园西街36号。
负责人吴嵘峰，行长。
委托代理人王洁，女，北京银行股份有限公司天宁支行员工，联系地址同单位。
委托代理人程云涛，男，北京银行股份有限公司天宁支行员工，联系地址同单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告张飞与被告史庆德、北京银行股份有限公司天宁支行（以下简称北京银行）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人赵德新、赵慧，被告史庆德，被告北京银行之委托代理人王洁，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2016年11月21日18时50分，在北京市西城区南横西街，被告史庆德驾驶车牌号为×××的车辆将原告撞伤。经交通管理部门认定，被告史庆德负事故次要责任。被告北京银行为涉案车辆的所有人，该车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。经协商未果，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7420.84元、住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元标准）、残疾辅助器具费258元、残疾赔偿金114550元（57275元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费24000元（误工期4个月，每个月6000元）、护理费9000元（护理期60天，每天150元标准）、营养费4500元（营养期90天，每天50元标准）、交通费1000元、财产损失3100元（电动车2000元、手机维修费400元、送餐箱500元、工作服200元）。首先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告承担40%赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告史庆德辩称，我是北京银行天宁公司的员工，事故发生当天，我下班后未经单位同意，开着单位的汽车出去买膏药，发生了此次交通事故。本次事故是我的个人行为，请求法院依法认定处理。
被告北京银行辩称，被告史庆德是北京银行的员工，事故车辆是北京银行的公务用车，本次事故发生在非工作时间，在发生交通事故时，史庆德不是职务行为，北京银行仅是车主，对于原告的损失不应由北京银行承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），保险公司对投保、出险、事故责任认定无异议。被告史庆德非职务行为，史庆德未得到车辆所有人的同意使用车辆，故对于交强险之外的原告损失，我公司不同意赔付。在交通事故认定书中，没有记载财产受损记录，对于财产损失不同意赔偿。其主张住院伙食费7天，不认可，其提供的病历明确记载住院是6天。原告按照鉴定最高线主张误工期、护理期、营养期，保险公司不认可。经查询，北京××××有限公司的经营范围没有送餐服务。对于精神抚慰金，保险公司按照事故责任比例认可1500元。原告未提供户口本，保险公司认可残疾赔偿金按农村标准赔偿。
经审理查明，2016年11月21日18时50分，在北京市西城区南横西街路口东侧，原告张飞驾驶电动自行车送餐由南向北通过路口时，被告史庆德驾驶车牌号×××的车辆由北向东左转弯，史庆德所驾车辆前部与电动自行车相接触，原告张飞倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队现场认定，原告张飞承担本次事故的主要责任，被告史庆德承担本次事故的次要责任。被告史庆德驾驶的车牌号×××的车辆所有人为被告北京银行，被告史庆德为该单位职工。被告北京银行在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后的当日，原告张飞被送至北京市健宫医院住院治疗（实际住院1天），被该医院诊断为：左内踝骨折。2016年11月22日，原告张飞到中国中医科学院广安门医院住院治疗。于2016年11月25日在腰麻下行左内踝骨折切开复位内固定术。2016年11月28日，原告出院，共计住院6天。该医院为原告开具了休假一个月的诊断证明书。原告于住院期间及出院后复查支付医疗费共计7420.84元、残疾辅助器具费258元。被告史庆德为原告支付医疗费8695.60元及住院期间的餐费100元。
2017年2月，原告张飞委托北京天平司法鉴定中心对原告张飞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月17日，北京天平司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，认为被鉴定人张飞的伤残等级为X级；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告因此次鉴定支付鉴定费3150元。
原告张飞系农业家庭户，户籍地为安徽省利辛县××××户。庭审中，原告张飞述称，其于2016年9月起在北京××××有限公司工作。原告提供的盖有北京××××有限公司公章的《收入证明》载明，原告张飞月收入6000元，但原告提供的银行工资流水显示，原告2016年9月收入为3769.66元，且并未注明为“工资”。原告另称，交通事故发生后，其所驾驶的北京××××有限公司所有的电动自行车受损，至今尚未修理。在事故中手机和所穿衣服受损，原告因修理手机花费300元。原告为此提供未盖章的收据一张。被告对该证据不予认可。被告史庆德认可事故中原告部分衣服（裤子）受损。此外，原告张飞还提供了出租车发票12张，证明交通费损失情况。被告史庆德认可四次复查而发生的交通费91元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收费票据、鉴定文书、鉴定费发票、户口簿、收入证明、银行工资流水等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年11月21日，原告张飞驾驶电动自行车在北京市西城区南横西街路口违反信号灯标志行驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，被告史庆德驾驶机动车通过路口时，未确保安全驾驶，对交通事故发生亦有一定的责任。交管部门据此作出的交通事故责任认定，符合相关交通法律法规规定，本院对该事实予以认定。肇事车辆所有权人为被告北京银行，但由于被告史庆德发生此次交通事故时不属于履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告史庆德承担。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内按30%责任比例予以赔偿。超出保险范围部分，由被告史庆德承担30%赔偿责任，其余损失由原告张飞自行承担。
原告张飞要求赔偿医疗费及住院伙食补助费，有住院病历和医疗费票据为证。原告主张的医疗费数额经本院核算无误，住院伙食补助费在扣除被告史庆德已付100元后，被告还应赔偿600元。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，依据司法鉴定意见，营养期确定为90日，营养费应按每天20元计算。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告伤情，参考司法鉴定意见，原告误工期应截止至定残前一日即2017年3月16日。原告提供的收入证明中称原告月收入为6000元，但该数额明显高于原告提供的银行工资流水载明的收入数额，且原告未能提供有效证据证明其与北京××××有限公司存在劳动关系，故本院对原告所述的误工费损失数额不予认定。考虑到原告确实存在误工事实，误工费本院酌定每日100元。根据原告的具体伤情，参考司法鉴定意见，本院确定原告护理期为60日，被告应当按每天120元标准支付相应的护理费用。原告主张残疾辅助器具费258元，于法有据，本院应予支持。原告张飞在治疗、康复期间及进行司法鉴定必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为200元。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。原告提供的相关证据证明，其为农业家庭户。原告虽主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，但其未提供证据证明其长期在城镇工作生活，故被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。原告该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，考虑到原告在此次交通事故中的责任，本院确定精神损害抚慰金数额为3000元。此次交通事故造成原告电动自行车受损，但该损失应由该车辆所有权人主张，原告要求赔偿电动自行车损失费缺乏依据。原告要求赔偿手机修理费300元，依据不足，本院不予支持。考虑到原告衣服损失情况，本院酌定被告赔偿100元。鉴定费不属于保险赔付范围，应由原告张飞和被告史庆德按照责任比例分担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张飞医疗费七千四百二十元八角四分、住院伙食补助费六百元、营养费一千八百元、护理费七千二百元、误工费一万一千五百元、残疾辅助器具费二百五十八元、交通费二百元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、精神损害抚慰金三千元、财产损失费一百元。
二、本判决生效后七日内，被告史庆德赔偿原告张飞鉴定费九百四十五元。
三、驳回原告张飞其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告史庆德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十七元，由原告张飞负担一千零五十六元（已交纳），由被告史庆德负担八百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈楠