wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民事判�书
（2017）浙0482民初4299号
原告：周义吉，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈树河，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告周义吉为与被告陈树河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告陈树河归还原告借款本金25000元及逾期利息(其中以10000元为基数从2017年6月18日起，以15000元为基数从2017年7月26日起，均按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭追加诉讼请求：被告支付公告费560元。
经本院审理查�，被告陈树河于2017年5月18日向原告借款10000元，约定借期至同年6月17日止；被告于2017年7月15日向原告借款15000元，约定借期至同年7月25日止。上述借款被告均向原告出具《借据》一份，约定：如逾期归还，借款人自愿支付出借方10%的违约金及滞纳金（按每天百分之一计算至还清本金之日止），并承担违约所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。到期后被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树河于本判决生效后十日内返还原告周义吉借款本金25000元及逾期利息(其中以10000元为基数从2017年6月18日起，以15000元为基数从2017年7月26日起，均按月�率2%计算至判决确定的履行之日止)；
二、被告陈树河于本判决生效后十日内支付原告周义吉为实现债权支出的公告费560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告陈树河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 蒋幼琤
人民陪审员 许新福
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆佳雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1507号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、张强，该公司员工。
被告：顾良会，男，1971年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告顾良会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告顾良会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金9000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2016�12月21日欠息1458.12元，合计10458.12元）；被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2015年11月11日，原告下属单位锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款玖仟元整，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告顾良会未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月11日，原告下属锦屏支行与被告顾良会签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告顾良会向原告借款9000元，借款期限从2015年11月11日至2016年11月10日，借款利率为13.86%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。
合同签订后，原告下属锦屏支行按约发放借款9000元。被告顾良会于借款期限到期后未还借款本金及利息，截止2016年12月21日，尚欠借款本金9000元、利息1458.12元。
本院认为，被告顾良会与原告下属单位锦屏支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告顾良会未按约定期限偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾良会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息、逾期罚息（截至2016年12月21日欠息1458.12元，从2016年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告�800元，共计860元（原告已预交），由被告顾良会负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据�关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1507号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、张强，该公司员工。被告：顾良会，男，1971年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告顾良会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告顾良会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金9000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2016�12月21日欠息1458.12元，合计10458.12元）；被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2015年11月11日，原告下属单位锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款玖仟元整，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告顾良会未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月11日，原告下属锦屏支行与被告顾良会签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告顾良会向原告借款9000元，借款期限从2015年11月11日至2016年11月10日，借款利率为13.86%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告下属锦屏支行按约发放借款9000元。被告顾良会于借款期限到期后未还借款本金及利息，截止2016年12月21日，尚欠借款本金9000元、利息1458.12元。本院认为，被告顾良会与原告下属单位锦屏支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告顾良会未按约定期限偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾良会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息、逾期罚息（截至2016年12月21日欠息1458.12元，从2016年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告�800元，共计860元（原告已预交），由被告顾良会负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 王永红二〇一七年七月二十六日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据�关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。�款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3369号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地：株洲市攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：易冬娥，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告易冬娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖南省酒江电线电缆有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省酒江电线电缆有限公司申请撤回对被告易冬娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00175号
原告山某某，女，1979年6月11日出生。
委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，1976年4月29日出生。
原告山某某与被告苗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告山某某及其委托代理人王峰、被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山某某诉称，我与被告于2013年12月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后发现我俩性格差异很大，互不信任，由此产生夫妻感情疏远。我曾于2014年3月起诉离婚，后撤回起诉，此后我们仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令我与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2003年12月6日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2014）新上民初字第037号民事裁定书一份，证明原告于2014年向本院提起离婚诉讼，同年3月10日被本院裁定准许撤诉的事实。
4、证人山某甲、山某乙、山某丙书面证言各一份，证明原、被告因感情不和，经常生气，原告在第一次起诉离婚后一直在娘家居住至今。
被告苗某辩称，我俩感情很好，婚后没有打骂她，婚前我给她彩礼4万元，她最少返还3万元，我同意离婚，否则不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告提请证人徐某某出庭作证，证明被告给原告彩礼4万元的事实。
本院根据案件审理的需要，依法对李某某（被告母亲）、苗某某（被告叔叔）进行了调查，李某某证明被告仅在自己家生活有两个多月时间，原、被告二人无法继续生活，原告第一次起诉离婚后，被告曾回来要求原告退还20000元彩礼，因原告只同意退还15000元，双方未能协商一致。苗某某证明被告给原告40000元彩礼，2014年正月初九被告出门打工，原告正月初十就回了娘家。原告第一次起诉离婚后，因其只同意退还被告15000元，双方未能协议离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据有异议，认为内容不属实。本院认为，原告第4份证据，证人证明原、被告因感情不和分居的事实，客观真实，本院予以采信。原告对被告提供的证人证言无异议，本院予以采信。对法庭调查李某某、苗某某的笔录，原告无异议，被告认为自己没有对母亲说过只让原告退还20000元。本院认为，法庭调查笔录中李某某、苗某某所述内容客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年12月6日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，结婚前被告给付原告彩礼4万元。2014年2月8日被告外出打工，原告于2月9回娘家居住生活。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年3月10日撤回起诉，二人分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，婚后不久原告即提起离婚诉讼，在原告撤诉后二人仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善，现原告第二次起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告婚前支付原告彩礼40000元，双方婚后共同生活时间较短，可由原告酌情返还被告20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告山某某与被告苗某离婚。
二、原告山某某于本判决生效后十日内返还被告苗某彩礼20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年二月七日
书记员 齐建忠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢22号
申请执行人：黄良洪，男，1990年4月23日出生，汉族，住海口市滨海大路。
被执行人：欧英，女，1973年10月23日出生，汉族，住海口市玉沙路京华城。
本院在执行申请执行人黄良洪与被执行人欧英合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十三日
书记员 符秋影
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第665号
原告贾礼祯，小名贾四恒，男，1959年6月11日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
委托代理人梁仁，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告甄国亮，男，1968年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人，
原告贾礼祯与被告甄国亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾礼祯及其代理人梁仁、被告甄国亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2007年我在代县雁门关试刀石承包了砖厂，在经营期间，被告用我砖共欠7万元，于2013年8月27日给我打下了欠条一支。之后归还我1万元，尚欠6万元。后又经无数次催要，被告以种种借口拒不归还，故诉至法院，要求判令被告归还我欠款6万元并承担诉讼费。
原告向法庭出示的证据有欠条一支：欠条05年至07年用贾四恒砖款柒万元整（70000元）甄国亮2013年8月27日。
被告辩称，对欠款没有异议，只是因为工程未结算，所以暂时还不了此款。
经审理查明，在原告贾礼祯经营砖厂期间，被告甄国亮从该处购砖用于工程建设。经结算，被告共欠原告购砖款7万元，并于2013年8月27日为原告写下欠条一支。此后，被告归还过原告1万元。在原告多次催要无果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告偿还货款6万元。
本院认为，原、被告买卖合同成立且原告已履行供货义务，被告应予支付相应货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告甄国亮在本判决生效后十五日内向原告贾礼祯支付尚欠砖款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告甄国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年三月十七日
书记员 胡海潮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00430号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：钱贵兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钱贵兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2280号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：曹海峰。
被告：王贺存。
被告：刘计河。
被告：曹海东。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告曹海峰、王贺存、刘计河、曹海东金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5752号
罪犯王凯凯，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）任刑初字第198号刑事判决，以被告人王凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王凯凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈红岩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00695号
原告杨飞，男，汉族，陕西省洋县人。
被告席玉，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨飞诉被告席玉民间借贷纠纷一案中，原告杨飞于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一四年七月九日
书记员 任俐军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第726号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日上午，被告人李某甲伙同他人，以合伙做生意为由，骗走郭某某人民币4400元。之后，被告人李某甲又在南安市水头镇泉发驾校旁一处租房内，骗得郭某某的一张工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXX）及密码，并取走该银行卡内存款人民币10000元。
案发后，公安机关向被害人郭某某扣押中兴ZTE-T208型手机1部（被告人李某甲的同案人交给其使用）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人李某乙、曹某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，银行帐户交易明细清单，扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退出违法所得人民币14400元，返还被害人郭某某。扣押在案的中兴ZTE-T208型手机1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3761号
原告：长航集团武汉电机有限公司，住所地江夏区。
法定代表人：陈汉生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南江麓重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人：廖群，系该公司董事长。
原告长航集团武汉电机有限公司与被告湖南江麓重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。被告在举证期限内提出管辖异议，认为双方在合同中已约定“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成提交湘潭仲裁委员会仲裁”，原告应当向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，本院没有管辖权，应当驳回原告的起诉。
经审查，2012年11月13日，湖南江麓重型装备有限公司（需方）与中国长江航运集团电机厂签订的《湖南江麓重型装备有限公司采购合同》，该合同第12条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成提交湘潭仲裁委员会仲裁”。另自2017年11月13日起，“中国长江航运集团电机厂”变更登记为“长航集团武汉电机有限公司”。
本院认为，本案系双方在履行《湖南江麓重型装备有限公司采购合同》过程中产生的纠纷，原告长航集团武汉电机有限公司与被告湖南江麓重型装备有限公司签订的《装饰工程施工合同》12条约定：“本合同发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解；协商或调解不成的，可向湘潭市仲裁委员会提起诉讼。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，该约定管辖并未违反法律规定，应为有效。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长航集团武汉电机有限公司的起诉。
本案受理费8892元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红
二〇一八年二月一日
代理书记员 李嘉芊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1607号
原告杨欢，男，1984年10月6日出生，住永善县。
委托代理人黄伟（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告云南永善鸿基房地产有限责任公司（以下简称鸿基公司），统一社会信用代码91530625329208958M。
住所地：云南省永善县。
法定代表人符小江，该公司总经理。
原告杨欢与被告鸿基公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告鸿基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，他与被告鸿基公司于2015年7月11日签订《合作建房协议》，依照协议约定，他出资50000元并取得被告鸿基公司开发的富江广场项目4幢1单元1201号住宅的优先确认资格，该房屋面积约131.66平方米，单价为每平方米2868元。被告鸿基公司在收取该50000元合作建房款后，一直未取得售房许可证，其实质是被告以此方式获取借款。请求法院确认他与被告鸿基公司签订的合同无效，判决被告鸿基公司返还50000元投资款及相应利息；案件受理费由被告鸿基公司承担。
被告鸿基公司未到庭答辩。
原告杨欢针对其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份、收款收据1份，证明付款人是何某，与他属夫妻关系；《合作建房协议》1份，证明他与被告鸿基公司于2015年7月11日签订合作建房协议，依照协议约定，他的妻子何某已向被告鸿基公司交付了50000元合作建房款。
被告鸿基公司未到庭质证。
本院依职权调取了永善县住房和城乡规划建设局《证明》一份，证明被告鸿基公司开发的富江广场项目未办理《商品房预售许可证》。
经质证，原告杨欢对该证据的三性均无异议。
本院认为，原告杨欢提交的证据以及本院依职权调取的永善县住房和城乡规划建设局《证明》均来源合法、内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月11日，原告杨欢与被告鸿基公司签订了合作建房协议（住宅）。该协议约定，原告杨欢出资10万元并取得被告鸿基公司开发的富江广场项目4幢1单元1201号住宅的优先确认资格，该房屋面积约131.66平方米，单价为每平方米2868元等。杨欢称资金有限，鸿基公司同意杨欢预交50000元。同年7月16日，被告鸿基公司收取了原告杨欢的50000元合作建房款。被告鸿基公司在本案开庭前未获得商品房预售许可。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，被告鸿基公司与原告杨欢通过签订《合作建房协议》，以此达到预售商品房的目的，而被告鸿基公司在本案开庭前未获得商品房预售许可，故原、被告双方签订的《合作建房协议》系无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”本案中，因被告永善鸿基房地产有限责任公司在未取得商品房预售许可证明的前提下，即与买受人订立商品房预售合同，导致原、被告签订的《合作建房协议》无效，过错在于被告永善鸿基房地产有限责任公司，被告永善鸿基房地产有限责任公司应当返还所取得的50000元建房投资款及赔偿原告杨欢因此受到的损失。原告杨欢要求被告鸿基公司返还50000元合作建房款及支付相应银行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告杨欢与被告云南永善鸿基房地产有限责任公司签订的《合作建房协议》无效；
2、被告云南永善鸿基房地产有限责任公司返还原告杨欢合作建房款50000元及支付相应的银行利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，从2015年7月11日起计算至给付之日止）。
上述给付金额，限本判决生效即履行。
案件受理费1050元，由被告云南永善鸿基房地产有限责任公司承担。
如被告云南永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告云南永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决，原告杨欢可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 刘开俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df6ccd6b-5cb7-4944-8488-a82400ab3b6c&imgId=ZGY2Y2NkNmItNWNiNy00OTQ0LTg0ODgtYTgyNDAwYWIzYjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4464号
原告神木县万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。
法定代表人李建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李向前，乌兰木伦法律服务所法律服务工作者。
被告张光成。
本院在审理原告神木县万顺物业服务有限公司诉被告张光成物业服务合同纠纷一案中，原告神木县万顺物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县万顺物业服务有限公司撤回对被告张光成的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告神木县万顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4464号	原告神木县万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。	法定代表人李建平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人李向前，乌兰木伦法律服务所法律服务工作者。	被告张光成。	本院在审理原告神木县万顺物业服务有限公司诉被告张光成物业服务合同纠纷一案中，原告神木县万顺物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告神木县万顺物业服务有限公司撤回对被告张光成的起诉。	案件受理费50元，减半收取为25元，由原告神木县万顺物业服务有限公司负担。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月十八日	书 记 员  郭振伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00160号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：黄九斤，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：张春英，女，汉族，1972年5月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人黄九斤、张春英借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款6.50万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人黄九斤、张春英银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6.50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十一月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初547号
原告：王洪阳，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：纪万平，男，其他信息不详。
被告：祁建贵，男，其他信息不详。
原告王洪阳诉被告纪万平、祁建贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
本院在审理王洪阳诉被告纪万平、祁建贵买卖合同纠纷一案，经查证，原告诉状提供的被告纪万平、祁建贵电话及地址不准确。现原告仍不能提供被告的准确地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪阳的起诉。
案件受理费337.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员其木格
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员李昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初547号原告：王洪阳，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：纪万平，男，其他信息不详。被告：祁建贵，男，其他信息不详。原告王洪阳诉被告纪万平、祁建贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。本院在审理王洪阳诉被告纪万平、祁建贵买卖合同纠纷一案，经查证，原告诉状提供的被告纪万平、祁建贵电话及地址不准确。现原告仍不能提供被告的准确地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王洪阳的起诉。案件受理费337.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员其木格二Ｏ一八年三月二十一日书记员李昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初202号
原告南宁翠竹苑业主委员会，所在地南宁市。
法定代表人杨建军，主任。
委托代理人宋某，女，1949年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人廖某，男，1984年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告南宁市国土资源局，所在地南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
委托代理人施小云，南宁市国土资源局工作人员。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
原告南宁翠竹苑业主委员会要求被告南宁市国土资源局履行法定职责一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后，于2016年7月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁翠竹苑业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 方 微
人民陪审员 张小伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范佳凝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09926号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告杜文华，女，1972年4月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杜文华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官万红玉，人民陪审员张人七组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告杜文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月28日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2015年4月20日，已发生欠款共计人民币71994.87元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金49000元、利息14518.49元、滞纳金8476.38元，共计71994.87元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2013年10月28日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，并签字愿意接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，2015年4月20日，已发生欠款共计人民币71994.87元，其中本金49000元、利息14518.49元、滞纳金8476.38元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，甲方按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方应按乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杜文华偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的信用卡欠款本金四万九千元、利息一万四千五百一十八元四角九分、滞纳金八千四百七十六元三角八分，共计七万一千九百九十四元八角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，杜文华支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元及公告费二百六十元，由杜文华负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丹青
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异97号
申请人（申请执行人）：邹平县水利工程处第二工程队。住所地：山东省滨州市邹平县城黄山二路**号。
法定代表人：赵玉杰，公司经理。
被执行人：张义亮（已死亡），男，1975年1月4日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
第三人：姚杰，女，1975年12月14日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。系张义亮之妻。
第三人：姚某。
第三人：张某。
第三人：张宗仁，男，1939年11月13日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。系张义亮之父。
第三人：张秀春，女，1939年4月11日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。系张义亮之母。
本院在执行邹平县水利工程处第二工程队与张义亮纠纷一案中，申请人邹平县水利工程处第二工程队向本院提出追加第三人姚杰、姚某、张某、张宗仁、张秀春为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邹平县水利工程处第二工程队称，申请人与被执行人张义亮纠纷一案执行过程中，被执行人张义亮于2015年5月5日意外去世，其第一顺序继承人为姚杰、姚某、张某、张宗仁、张秀春，因上述继承人继承了张义亮的财产，根据有关法律规定，特申请将本案被执行人变更为姚杰、姚某、张某、张宗仁、张秀春。
为证明其主张，申请人向本院提交了有关人员的常住人口登记卡复印件等材料。
本院查明，邹平县水利工程处第二工程队与张义亮纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年1月21日作出（2015）滨仲裁字第036号裁决书，裁决张义亮向邹平县水利工程处第二工程队返还投资款300000元、偿还借款383400元。2016年10月18日，本院依邹平县水利工程处第二工程队的申请对本案立案执行。
本院认为，本案的焦点问题是邹平县水利工程处第二工程队申请变更各第三人为被执行人是否于法有据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，申请人主张各第三人作为张义亮死亡后的第一顺序继承人，应变更其为被执行人。但申请人未提交相应证据证明各第三人取得了张义亮的遗产，其变更请求不符合前述法律规定的条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人邹平县水利工程处第二工程队变更第三人姚杰、姚某、张某、张宗仁、张秀春为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 悦
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第1021号
原告：谢桂香，女，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
委托代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：谢可红，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告谢桂香与被告谢可红生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢桂香及其委托代理人赵凤辉、被告谢可红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂香诉称：2010年5月3日上午，原告在本村大街上看孩子时，被被告无故打伤，原告在茌平县第二人民医院住院治疗，花费1000余元。经茌平县公安局鉴定原告之伤为轻微伤。被告被公安局拘留5天，但对原告的损失被告一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等4000元。
被告谢可红辩称：原告所诉与事实不符。一、答辩人与原告属同乡，不是一个生产组。2006年，答辩人在本村申请宅基一处，并办理了宅基证。2009年冬，答辩人将宅基垫土填平，载植了树苗及作物。因答辩人栽植在宅基上的树苗被人折断、拔掉两次，作物也被毁坏，答辩人到大街上骂捣乱之人，原告开始给答辩人闹事；二、后原告的丈夫纠集族人于2010年5月2日晚找答辩人闹事，并且不让担保人用原告所在生产组的机井浇水；三、5月3日上午，答辩人在大街上骂拔树人时，原告气势汹汹来抓答辩人、打答辩人，答辩人并未打原告，因原告丈夫提出400元赔偿金，答辩人没答应，被公安部门拘留5天。以上是事情的经过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谢桂香与谢可红系同村村民，谢桂香在第三生产组，谢可红在第四生产组。谢可红于2006年在本村申请宅基一处（原是第三生产组土地），并办理宅基证。谢可红种植在该宅基地上的树苗曾被第三生产组的部分村民拔掉一部分，谢桂香也曾参与（自己认可曾拔树苗2棵），双方关系一直不太好。2010年5月3日上午，谢桂香带三个孩子在本村大街上玩，与谢可红相遇，双方发生争执，先是相互辱骂，随后抓在一起。谢桂香在争执中受伤。谢桂香同日住进茌平县第二人民医院住院治疗3天，被诊断为：1、头外伤、右面部皮下血肿。2、胸部、双上肢、左臂部软组织损伤。花费医疗费1107.71元。谢桂香的伤情经茌平县公安局鉴定为轻微伤，花费鉴定费280元。谢桂香住院、出院以及做法医鉴定花费部分交通费。事发后茌平县公安局对谢可红处以治安拘留5天的处罚。后双方因赔偿问题协商不下，谢桂香以被谢可红打伤为由提起诉讼，要求谢可红赔偿各种损失共计4000元。
谢可红否认殴打谢桂香，但对茌平县公安局对在场人刘玉英有关“谢可红先是打了谢桂香一拳、然后两手提着谢桂香的头发和一条腿往坑里扔”的陈述，未提供出反驳证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、茌平县公安局对谢可红的行政处罚决定书；2、原告谢桂香提供茌平县公安局的法医鉴定书1份；3、原告谢桂香提供医疗单据1份；4、茌平县公安局对刘玉英的询问笔录中谢可红用拳打谢桂香的有关内容；5、茌平县公安局对谢可红的询问笔录1份；6、茌平县公安局对谢桂香的询问笔录1份；7、被告谢可红提供宅基证1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，焦点一，谢桂香之伤是否为谢可红殴打所致，谢可红对谢桂香的损失应如何赔偿；焦点二，谢桂香的具体损失数额。关于焦点一，谢桂香称被谢可红打伤，谢可红予以否认，从本院调取茌平县公安局的卷宗中在场人刘玉英的陈述以及茌平县公安局对谢可红的治安处罚来看，本案事实与谢桂香的陈述基本吻合，可以相互印证，能够认定谢桂香之伤系谢可红故意殴打所致。对于谢可红未动手殴打谢桂香辩解理由，本院依法不予采纳。谢可红作为侵害人，应对谢桂香的有关损失予以赔偿。对于谢桂香诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。关于焦点二，事发后谢桂香在茌平县第二人民医院住院治疗3天的医疗费1107.71元，本院依法予以确认；对于谢桂香的法医鉴定费280元，本院亦予以确认；谢桂香住院治疗3天，结合当地实际，误工费、护理费均按每天42.14元计算，共计252.84元（42.14元／天×3天＋42.14元／天×3天），住院伙食补助费按每天3元计算，计款9元（3元／天×3天），交通费酌情认定为200元。对于谢桂香的以上损失1849.55元，谢可红应予以赔偿。对于谢桂香要求的精神损失等其他损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢可红于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂香医疗费1107.71元；
二、被告谢可红于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂香误工费、护理费、住院伙食补助费共计261.84元；
三、被告谢可红于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂香鉴定费、交通费共计480元；
四、驳回原告谢桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢可红负担（原告谢桂香已预交，不再退还，由被告谢可红在履行上述给付义务时一并过付给原告谢桂香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年十月二十日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第993号
罪犯王永军，男，1972年3月29日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人王永军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第366号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王永军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年3月26日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2010年3月至4月间，王永军伙同他人采取暴力胁迫方法，在辽源市龙山区入室抢劫两起，抢得财物价值近人民币6万元；入室盗窃一起，盗得现金人民币9630元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加磨刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币594.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，但不思悔改，又纠集刑满释放人员实施入室抢劫、入室盗窃，严重危害人民群众生命、财产安全，该犯主观恶性深，其犯罪行为社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第993号
罪犯谢孝岗，男，汉族，小学文化，农民，山西省万荣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢孝岗因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院于二○一二年六月五日以（2011）万刑一初字第141号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金1万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢孝岗服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1分，确有悔改表现。该犯系累犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢孝岗减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2595号
原告姜某某，男，1981年5月25日出生，汉族，济南机床二厂有限公司职工，住济南市。
被告刘某某，女，1983年8月5日出生，汉族，住济南市。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员黄月华、耿林芝组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。后由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员朱兆华、耿林芝组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告姜某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年12月登记结婚，婚后感情较好，于2010年9月4日生一男孩，取名姜某甲。原、被告因性格不合，没有共同语言，特别是2014年以来，发现被告行踪诡秘，原告无意中发现被告手机里存有大量暧昧短信，因为被告出轨严重影响了夫妻感情，并使夫妻感情彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求法院判令双方离婚；婚生子姜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：同意离婚，法律规定的财产该怎么分就怎么分，我要求抚养孩子，对于抚养费原告给就给，不给就算了。我们现在只有一套房子。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年12月27日登记结婚，于2010年9月4日生一男孩取名姜某甲。现原告以感情破裂为由，诉至法院，请求处理。被告刘某某亦认可双方感情破裂，同意离婚。
关于子女抚养，双方均主张抚养权，且均认可个人独自抚养孩子，不要求对方支付抚养费。
关于共同财产，双方婚后于2008年9月25日购买经济适用住房及地下室一套，房产位于济南市槐荫区段店镇任家庄村东世纪中华城4号楼3-201室，面积82.92平方米，房产证号济房权证槐字第1223**号；地下室位于济南市槐荫区段店镇任家庄村东世纪中华城4号楼3-102（-）室，面积17.38平方米，房产证号济房权证槐字第1223**号。原、被告双方均主张该房产所有权，均同意由抚养孩子的一方所有房屋，给予另一方经济补偿。双方均认可房产及地下室价值为40万元人民币。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、房屋买卖合同、贷款合同及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告姜某某起诉离婚，被告刘某某同意离婚，且双方均认为夫妻感情完全破裂，故对原告姜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子姜某甲抚养问题，考虑到孩子的居住习惯和生活、上学便利，并根据双方家庭及具体状况，由原告姜某某抚养为宜。关于抚养费，双方均认可由抚养孩子一方独自负担抚养费用，无需另一方支付抚养费，系当事人的真实意思表示，对此本院不持异议，故由原告姜某某独自负担婚生子姜某甲的抚养费用。关于双方的婚后房产，双方均认可房产价值为40万元，该房产由抚养姜某甲的原告姜某某所有并单独负担后续的贷款费用，原告姜某某支付被告刘某某房屋折价补偿款20万元。原告姜某某主张被告刘某某在婚姻存续期间存在过错行为，未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告姜某某与被告刘某某离婚。
婚生子姜某甲由原告姜某某抚养，原告姜某某独自承担抚养费用。
双方共同财产位于济南市槐荫区段店镇任家庄村东世纪中华城4号楼3-201室的房产（房产证号：济房权证槐字第1223**号）及位于济南市槐荫区段店镇任家庄村东世纪中华城4号楼3-102（-）室的地下室（房产证号：济房权证槐字第1223**号）归原告姜某某所有，原告姜某某负担上述房产的贷款费用。原告姜某某于判决生效之日起十日内向被告刘某某支付房屋折价补偿款人民币200000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月八日
书 记 员 查传芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3450号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，汉族，住济阳县，系该公司员工。。
被告：李凯，男，1982年6月24日出生，汉族，住济阳县
被告：张寿红，女，1983年4月18日出生，汉族，住济阳县
被告：陈鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，住济阳县
被告：陈光，男，1986年5月18日出生，汉族，住济阳县
被告：李登刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住济阳县
被告：袁海龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住济阳县
被告：胡刚，男，1982年11月10日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告李凯、张寿红、陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯凡江到庭参加诉讼，被告李凯、张寿红、陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯、张寿红（配偶）共同偿还借款本金147000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日原告与被告李凯在济阳农商行崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为150000元整，借款合同期限为2013年12月9日至2015年12月8日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告张寿红系李凯的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额担保合同，其担保为连带责任担保。2014年12月18日原告向被告李凯发放贷款150000元，约定到期日为2015年12月8日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，李凯于2017年3月24日偿还贷款3000元，剩余147000元及利息至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李凯、张寿红、陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征信查询授权书、借款认同书、各被告身份证复印件及李凯户口本复印件、贷款账卡及利率变动明细表等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据济阳农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，济阳农商行与李凯签订个人借款合同，约定李凯可自2013年12月9日起至2015年12月8日止，在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款用途为建筑设备租赁；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚签订最高额保证合同，约定陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚自愿为李凯自2013年12月9日起至2015年12月8日止在济阳农商行处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月18日，济阳农商行依约向李凯发放贷款150000元，约定到期日为2015年12月8日，月利率为9.33333‰。该笔借款到期后2017年3月24日李凯偿还贷款3000元，尚欠本金147000元及相应利息未清偿。
另查明，该笔借款发生在李凯与张寿红婚姻关系存续期间，且张寿红在济阳农商行与李凯签订个人借款合同时出具了个人征信查询授权书及借款认同书，张寿红对李凯的借款行为予以认可。
本院认为，济阳农商行与李凯、张寿红、陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，李凯作为借款人应依约及时偿还借款本息；在李凯与济阳农商行签订《个人借款合同》时，张寿红出具了个人征信查询授权书及借款认同书，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还；陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、张寿红于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及相应利息（自2014年12月18日起至2015年12月8日止，以本金150000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2015年12月9日起至2017年3月24日起，以本金150000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；自2017年3月25日起至实际给付之日止，以147000元为本金，按月利率9.33333‰的1.5倍计算）；
二、被告陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚在最高担保限额225000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告李凯、张寿红、陈鹏、陈光、李登刚、袁海龙、胡刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭迪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执65号
申请执行人：杨孝成，男，1968年12月13日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：黄际进，男，1965年1月24日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人杨孝成与被执行人黄际进买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2016）云0824民初1047号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄际进给付申请执行人劳务费43000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人告知，被执行人黄际进主动交来执行款43000元，申请人领取执行款并同意终结执行。至此，本案申请执行的标的已全部执行到位且兑现完毕，被执行人在（2016）云0824民初755号民事判决书的给付内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马丽婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1014号
申请执行人林文添，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈吓香，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林光荣，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文添与被执行人陈吓香、林光荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）秀民初字第636号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文添于2013年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吓香、林光荣归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林光荣有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终158号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X柱，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人王X柱犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）辽1003刑初48号刑事判决,认定被告人王X柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王X柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X柱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X柱申请撤回上诉的理由符合法律规定，�依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X柱撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十月十二日
书记员 王奕文
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终158号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人（原审被告人）王X柱，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人王X柱犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）辽1003刑初48号刑事判决,认定被告人王X柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王X柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X柱申请撤回上诉。本院认为，上诉人王X柱申请撤回上诉的理由符合法律规定，�依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王X柱撤回上诉。辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一七年十月十二日书记员  王奕文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执738号
申请执行人：ＸＸ英。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：吴双进。
申请执行人ＸＸ英与被执行人吴双进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初237号民事调解书，协议吴双进同意支付ＸＸ英工资款2033元，如未履行应付其相应的利息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第500号
原告：蒋某某。
委托代理人：马某某。
被告：盛某某。
被告：向某某。
原告蒋某某与被告盛某某、向某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人
马某某，被告盛某某、向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告蒋某某诉称：2008年10月20日，两被告以急需资金
为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，口头约
定三个月内归还，至今两被告仅归还40000元，原告现要求法
院判令两被告归还借款本金160000元，并支付起诉后的利息；
本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供两被告签
字的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。借条内
容为“今借到蒋某某人民币贰拾万元正，具借人盛某某、向某
某，2008年10月20日。”
被告盛某某、向某某辩称，两被告借款之后，又出借给
案外人柯某某。该借款原定支付利息5分，后减为2分，最后减为1.5分，现不同意支付利息。
被告盛某某、向某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，两被告无异议，经审
查，原告所提供的上述证据真实、合法，且与本案存在关联，
本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2008年10月20日，两被告向原告借款200000元，并向原
告出具借条一份，至今两被告仅归还40000元。双方原来口头
约定有利息，月利率一开始50‰、后来是20‰，最后是15‰，
利息支付到2009年农历12月20日。现原告请求按银行四倍利息
，从起诉日起计算利息。
本院认为，被告盛某某、向某某尚欠原告蒋某某借款160
000元事实，有两被告出具的借条一份及双方庭审陈述为凭，
借款后，债务人应按约履行还款义务。原告请求按照银行四倍
利息计算，两被告主张不支付利息，因为双方认可口头约定利
息事实，即月利率一开始是50‰、后来是20‰，最后是15‰，
并且利息支付到2009年农历12月20日，可以认定本案借款有利
息，可以支持最后约定月利率为15‰计算的利息。两被告认为
，两被告实际上为担保人，而柯某某是借款人，本院认为两被
告借款予柯某某与本案并无关联，对两被告主张不予支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告盛某某、向某某在本判决生效后十日内归还原告蒋
某某借款本金160000元，并支付利息（按月利率15‰从2010年3月25日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告盛某某、
向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 邵雪飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执456号
申请执行人：王洪祥，男，1952年10月25日出生，汉族，现所址牡丹江市东安区。
被执行人：梅云波，男，1959年5月18日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初118号民事判决书，在执行申请执行人王洪祥与被执行人梅云波民间借贷款纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执456号案件的执行。
申请执行人可在申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁绍坤
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初268号
原告：曹元春，男，1987年3月20日出生，汉族，工人，现住湖南省郴州市。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：张忠厚，男，1980年1月21日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。
被告：矫丽丽，女，1983年9月19日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。
原告曹元春与被告张忠厚、娇丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹元春的委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼，被告张忠厚、娇丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还人民币壹拾伍万叁仟捌佰元(153.800.00元）及利息；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因在复州城永丰村做卖叉车生意急需资金，于2012年4月26日开始陆续在原告手里借现金合计153,800.00元，被告张忠厚于2014年9月15日亲笔给原告写下一份借据。后原告多次找被告索要借款无果，故向法院提起诉讼。
被告张忠厚、娇丽丽未答辩。
原告向本院提交了两份由张忠厚签字的借据及二被告结婚证。两份借据显示的借款时间分别为2014年9月15日、2012年4月26日，数额分别为153800元、60000元。原告称“153800”元借款包括“60000”元借款，“153800”元借款借据上无还借款期限及利息约定。结婚证显示二被告于2011年12月2日在大连市沙河口区民政局登记结婚。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，该证据可以采用采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。
原告陈述的事实合乎社会情理和生活经验，与其提供的证据相互契合，故本院认定原告主张的借款事实成立。
原、被告之间的借贷协议系双方真实意志表示，其内容不违反法律规定，借贷行为合法有效，借贷合同对原、被告双方具有法律约束力。虽然双方没有在协议中约定还款日期，但按照法律规定原告可以随时要求被告还款，被告应当按照原告要求立即还款。现被告没有按照原告要求还款，其行为构成违约，被告应当承担法律责任。鉴于双方没有约定利息，本案应当按照法律规定办理，即被告自原告起诉之日起承担每年百分之六利息。
本案债务发生在两位被告夫妻关系存续期间，对于被告张忠厚以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务被告娇丽丽未做抗辩，故本院认定此债属其夫妻共同债务，被告娇丽丽对该笔债务应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告曹元春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张忠厚、娇丽丽于本判决书生效后十日内连带偿还原告曹元春借款本金153,800.00元；
二、被告张忠厚、娇丽丽连带向原告曹元春承担自2017年1月12日起至上述借款还清时止年利率为6%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告张忠厚、娇丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
审判员 刘本远
审判员 高和明
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 洲
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初268号原告：曹元春，男，1987年3月20日出生，汉族，工人，现住湖南省郴州市。委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告：张忠厚，男，1980年1月21日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。被告：矫丽丽，女，1983年9月19日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。原告曹元春与被告张忠厚、娇丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹元春的委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼，被告张忠厚、娇丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还人民币壹拾伍万叁仟捌佰元(153.800.00元）及利息；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因在复州城永丰村做卖叉车生意急需资金，于2012年4月26日开始陆续在原告手里借现金合计153,800.00元，被告张忠厚于2014年9月15日亲笔给原告写下一份借据。后原告多次找被告索要借款无果，故向法院提起诉讼。被告张忠厚、娇丽丽未答辩。原告向本院提交了两份由张忠厚签字的借据及二被告结婚证。两份借据显示的借款时间分别为2014年9月15日、2012年4月26日，数额分别为153800元、60000元。原告称“153800”元借款包括“60000”元借款，“153800”元借款借据上无还借款期限及利息约定。结婚证显示二被告于2011年12月2日在大连市沙河口区民政局登记结婚。因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，该证据可以采用采信。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告陈述的事实合乎社会情理和生活经验，与其提供的证据相互契合，故本院认定原告主张的借款事实成立。原、被告之间的借贷协议系双方真实意志表示，其内容不违反法律规定，借贷行为合法有效，借贷合同对原、被告双方具有法律约束力。虽然双方没有在协议中约定还款日期，但按照法律规定原告可以随时要求被告还款，被告应当按照原告要求立即还款。现被告没有按照原告要求还款，其行为构成违约，被告应当承担法律责任。鉴于双方没有约定利息，本案应当按照法律规定办理，即被告自原告起诉之日起承担每年百分之六利息。本案债务发生在两位被告夫妻关系存续期间，对于被告张忠厚以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务被告娇丽丽未做抗辩，故本院认定此债属其夫妻共同债务，被告娇丽丽对该笔债务应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告曹元春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张忠厚、娇丽丽于本判决书生效后十日内连带偿还原告曹元春借款本金153,800.00元；二、被告张忠厚、娇丽丽连带向原告曹元春承担自2017年1月12日起至上述借款还清时止年利率为6%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告张忠厚、娇丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王兴民审判员  刘本远审判员  高和明二〇一七年八月二十五日书记员  姜 洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6955号
原告：高某，男，2014年2月7日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：易某，女，1987年7月9日出生，汉族，住安吉县，系原告母亲�
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：魏安顺，男，1952年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱玉金，女，1954年12月24日出生，汉族，住安吉县。
共同委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
原告高某与被告魏安顺、邱玉金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人刘州平、被告魏安顺、邱玉金共同的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称，2016年8月30日，原告高某在其母亲易某陪同下途经被告魏安顺、邱玉金共同经营的小店门口时，被两被告饲养的狗抓伤左手手臂。后原告被送往安吉××××街道卫生院注射狂犬疫苗。原告认为两被告饲养的动物致原告人身受到损害，依法应当对原告的相关损失予以赔偿，现原告的法定代理人与两被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费1418元、交通费200元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告魏安顺、邱玉金答辩称，对抓伤原告的狗系由两被告饲养不予认可，原告的损害与两被告没有因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.证据一、照片1份，证明原告2016年8月30日下午五点左右，被两被告饲养的狗抓伤手臂。
2.证据二、接警记录1份，证明2016年9月1日天子湖派出所对原告被两被告饲养的狗咬伤，组织双方进行调解。被告魏安顺承认系自己家饲养的狗抓伤原告。双方争议的焦点在于：两被告最多只愿承担500元医疗费，原告认为至�应承担一半，最终调解未果。
3.证据三、医疗费发票2份，证明原告因治疗花费医疗费1418元。
4.证据四、执法记录仪视频资料1份（天子湖派出所），证明派出所调解时双方争议的焦点在于赔偿数额的多少，两被告并未否认系自己饲养的狗抓伤原告。
被告对上述证据的质证意见如下：
对证据一，原告受伤的真实性无异议，但无法看出是狗抓伤，对关联性、证明目的有异议。对证据二，没有单位盖章，来源不明。书面记载的文字仅是对案发或报警经过所做的说明，只是出警人员的单方记录，不能证明原告受伤害是由什么动物造成以及与两被告之间的因果关系。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据四的关联性有异议，对提供该视频资料是否具有合法性有异议，未看到相关手续。
被告魏安顺、邱玉金未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
对证据一，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据三，原告对其真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据四，原告对其关联性、合法性有异议，因该证据摘自公安机关执法记录仪，内容系派出所民警组织双方就赔偿事宜进行调解，再结合证据二接警记录的描述，本院对证据二、四的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年8月30日，原告高某在被告魏安顺、邱玉金经营的小店门口玩耍时，被两被告饲养的狗抓伤左手手臂。后原告被送往安吉××××街道卫生院注射狂犬疫苗，花费医疗费1418元。原告法定代理人与两被告就相关损失协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，饲养的动物造成他�损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告魏安顺、邱玉金作为犬的饲养人，未能举证证明受害人有过错或者第三人有过错，应由其承担赔偿责任。原告就自身受到的损害要求两被告赔偿，于法有据，本院予以支持。另，关于原告诉请两被告支付交通费200元，因该费用系原告往返治疗等必要开支，结合本案实际，本院酌定交通费为100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告魏安顺、邱玉金赔偿原告高某各项损失合计1518元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告魏安顺、邱玉金负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王科惠
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初143号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人车某，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年7月9日20时许，被告人车某步行至滨州市沾化区富源街道办事处大王村，将被害人王某（男，27岁）家大门口停放的一辆银白色百事康电动三轮车盗走，后将电动车停放于沾化总工会对面小区院内。2016年7月11日13时许，被告人车某到沾化总工会对面小区取电动三轮车时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3430元。
公诉机关为了指控被告人车某犯盗窃罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人车某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人车某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月9日20时许，被告人车某步行至滨州市沾化区富源街道办事处大王村，将被害人王某家大门口停放的一辆银白色百事康电动三轮车盗走，后将电动车停放于沾化总工会对面小区院内。2016年7月11日13时许，被告人车某到沾化总工会对面小区取电动三轮车时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3430元。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人车某在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人车某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人车某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振路
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴芳芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1853号
原告苏某某。
被告池某某。
本院在审理原告苏某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年10月29日向本院申请撤回对被告池某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告池某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 臧 琪
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00110号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月3日出生。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月2日被红安县公安局依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日21时06分，被告人李某某驾驶“鄂AL93**”东风小客车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县高桥镇官木塘村大畈路段时，将由东向西横过公路的行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，李某某立即拨打了“110”和“120”电话，并同随即赶到的交警人员到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定：李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；扣押清单、到案经过、违法犯罪证明、身份证、驾驶证等相关书证；交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，夜间雨天驾驶机动车辆，没有降低行驶速度，遇行人横过公路时没有避让，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后积极拨打“110”和“120”电话，并同随即赶到的交警人员到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00110号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李成林，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体户，住湖北省红安县。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月2日被红安县公安局依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］102号起诉书指控被告人李成林犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日21时06分许，被告人李成林驾驶“鄂Ａ×××××”东风小客车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县高桥镇官木塘村大畈路段时，将由东某横过公路的行人王全某撞倒，造成王全某当场死亡的交通事故。事故发生后，李成林立即拨打了“110”和“120”电话，并同随即赶到的交警人员到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定：李成林负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李成林积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；扣押清单、到案经过、违法犯罪证明、身份证、驾驶证等相关书证；交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书；被告人李成林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林违反交通运输管理法规，夜间雨天驾驶机动车辆，没有降低行驶速度，遇行人横过公路时没有避让，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李成林在事故发生后积极拨打“110”和“120”电话，并同随即赶到的交警人员到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李成林与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李成林户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 余爱军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00203号
申请执行人彭轶。
被执行人武汉先创网络通信有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号8-9楼。
法定代表人李小军。
申请执行人彭轶与被执行人武汉先创网络通信有限公司赔偿金一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2014）第278号仲裁调解书已经发生法律效力，彭轶向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉先创网络通信有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的2，730.51元，执行费50元。但被执行人武汉先创网络通信有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉先创网络通信有限公司的银行存款人民币2，780.51元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年八月三日
书记员 余敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初77号
原告：慕相彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：毛顺芳，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告慕相彬诉被告毛顺芳继承纠纷一案中，原告慕相彬于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕相彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕相彬撤回起诉。
本案案件受理费237元，由原告慕相彬负担。
审判员 何嵘
二〇一八年一月十七日
书记员 向露
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1059号
申请执行人：贾凤芝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人贾凤芝于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1059号之一
申请执行人：贾凤芝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1059号之二
申请执行人：贾凤芝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2243号
申请执行人：四川省宜宾市普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：66740290-5。
被执行人：肖建强，男，土家族，1963年10月25日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：马树仙，女，汉族，1964年3月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：贵州泰力机电有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段12号皂角井通银汽配城1号楼1-2层9号。组织机构代码：67073746-6。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2489号民事判决书向被执行人肖建强、马树仙、贵州泰力机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖建强、马树仙、贵州泰力机电有限公司的存款368209.80元
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人肖建强、马树仙、贵州泰力机电有限公司的收入368209.80元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押执行人肖建强、马树仙、贵州泰力机电有限公司价值368209.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十月二十三日
书记员 程小珂