安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02601号
原告：李朋涛，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李峰，男，1979年5月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二原告委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：刘传新，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周口市远顺运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李仁萍，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：张松，本公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。
法定代表人：贾国军，总经理。
委托代理人：李洪阁，本公司员工。
原告李朋涛、李峰诉被告刘传新、周口市远顺运输有限公司（以下简称远顺运输公司）、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保徐州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后�依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，李朋涛、李峰的委托代理人张汉卿，浙商财保徐州支公司的委托代理人张松，人寿财保周口支公司的委托代理人李洪阁到庭参加了诉讼；刘传新及远顺运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朋涛、李峰诉称：2015年5月16日40分许，李朋涛驾驶皖S×××××号重型仓柵式货车，沿宁洛高速公路上行线至1348KM＋552M路段（太和县境内），低头喝水时撞上因车辆发生故障骑线停在应急车道上且未按照规定设置警示标志，由刘传新驾驶的豫P×××××／P5X35挂号重型牵引车尾部，致皖S×××××号车驾驶员李朋涛、乘车人李峰受伤，两车不同程度受损。经阜阳市公安局交通事故高速一大认定，李朋涛、刘传新承担此起事故的同等责任，乘车人李峰无责任。为此起诉，李峰要求被�赔偿医疗费51827.38元、误工费20415元（300天×68.05元）、护理费14610.4（140天×104.36元／天）元、住院伙食补助费2600（26天×100元／天）元、营养费3300（110天×30元／天）元、交通费500元、残疾赔偿金174114.6（37851元／年×20年×23%）元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元，合计301967.38元中的250000元。李朋涛要求赔偿医疗费5684.8元、误工费2449.8元（36天×68.05元／天）、护理费（6天×104.36元）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、交通费500元，计款10000元。
浙商财保徐州支公司辩称：对事故的真实性无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险的范围内承担责任，我公司不应当承担诉讼费和鉴定费。
人寿财保周口支公司辩称：根据保险合同的约定，我公司不应担承担诉讼费和鉴定费。医疗费应当扣除医疗费用总额的20%为非医保用药为宜。原告提供的证据不能证明其经常居住地在城镇一年以上，因此其赔偿金应当按照农村居民的标准计算。本次事故中，李朋涛对事故的发生有直接过错，其精神抚慰金应以5759（50000元×23%×50%）为宜。原告主张的后续治疗费，是未确定的费用，其应当待实际发生后另案起诉。交通费应以实际发生的费用为准，应以实际票据为凭，原告的主张不符合规定，我公司不应当赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供营养费的相关凭证，我公司不应赔偿。主车和挂车连接使用时应视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险的限额比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。对超过交强险的损失限额，挂车至少应承担5／105的损失。原告要求赔�的数额总体过高，请法院核实。
远顺运输公司未答辩。
刘传新未答辩。
查明：2015年5月16日40分许，李朋涛驾驶皖S×××××号重型仓柵式货车，沿宁洛高速公路上行线至1348KM＋552M路段（太和县境内），低头喝水时撞上因车辆发生故障骑线停在应急车道上且未按照规定设置警示标志，由刘传新驾驶的豫P×××××／P5X35挂号重型牵引车尾部，致皖S×××××号车驾驶员李朋涛、乘车人李峰受伤，皖S×××××号重型仓柵式货车h和豫P×××××／P5X35挂号重型牵引车两车不同程度损坏。2015年5月27日，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队做出阜公交（高一）认字（2015）051601号道路交通事故认定书，认定李朋涛承担该起事故的同等责任，刘传新承担该起事故的同等责任。2015年7月9日，阜阳市公安局交通警察支队做出阜公交复字（2015）第79号道路交通事�复核结论，复核认为，原认定的交通事故事实清楚，定责适当，支队维持原道路交通事故认定。2015年5月17日01：00，李朋涛入住太和县人民医院，入院诊断右下肢皮肤撕脱伤，李朋涛2015年5月23日出院，发生医疗费5684.25元。李朋涛出院医嘱，院外继续治疗。加强护理，预防感染。2015年5月17日01：30分，李峰入住太和县人民医院，伤情为：1、腰椎爆裂性骨折伴不全瘫；2、多发性骨折，L1爆裂性骨折，右侧距骨骨折；3、硬膜下血肿；4、皮肤挫裂伤。2015年6月12日，李峰出院，发生医疗费50137.38元。2015年5月17日，李峰支付输血费960元，支付麻醉费330元；2015年5月26日李峰支付麻醉费330元，2015年6月11日，李峰发生材料费70元，合计发生医疗费51827.38元。2015年8月26日，安徽世平司法鉴定所接受亳州市谯城区谯东法律服务所的委托对李峰的伤残等级、后续治疗费和三期进行鉴定，�定意见为：1、被鉴定人李峰因交通事故致：1、腰椎爆裂性骨折伴不全瘫；2、多发性骨折，L1爆裂性骨折，右侧距骨粉碎性骨折、左侧距骨骨折；3、硬膜下血肿；4、皮肤挫裂伤、5、右内踝骨骨折，经住院手术治疗后，目前临床体征已经稳定，目前本所检查证实其遗留腰部疼痛，右踝肿胀、右踝关节活动明显受限（折合一肢体功能丧失10%以上，未达25%），双侧足弓部分破坏（内侧纵弓破坏）等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，其中：1、L1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；2、左侧距骨骨折致右足弓破坏1／3，构成十级伤残；3、右侧距骨骨折致左足弓破坏1／3以上，构成十级伤残；4、右内踝骨骨折及右距骨骨折致右踝骨关节活动受限明显（折合一肢体功能丧失10%以上，未达25%），构成十级伤残。二、李峰本次损伤后误工期限260天，营养期限90天�护理期限120天（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。三、李峰后期行二次手术取出腰椎骨折及右距骨骨折内固定物，其手术费用约需12000元人民币（或待实际费用发生后据实计算），上述费用包括检查费、麻醉费、手术费、治疗费、住院费等项开支，不包括手术出现意外情况所需费用。四、建议李峰二次手术取出腰椎骨折及右距骨骨折内固定物及康复期间误工期40日、营养期20日、护理期限20日。
豫P×××××／P5X35挂号重型牵引车在浙商财保徐州支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有限额为1000000元的第三者责任险，事故发生保险期间内。本案在审理过程中，李峰、李朋涛和浙商财保徐州支公司达成协议：一、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿李朋涛医疗费、�工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失计5000元；二、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿李峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失计110000元。三、原告李峰、ＸＸ涛自愿放弃交强险122000元的责任限额内的其余7000元。四、双方言明别无其他纠纷。已另行制作民事调解书。
上述事实，有李峰提交的、身份证、杭州社保市民卡、流动人口登记表、逸居城房屋租赁合同、租田协议、鲜肉轨道租赁合同、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、刘传新的驾驶证和车辆行驶证复印件，李朋涛提交的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核�论、住院病历、用药清单、医疗费票据、驾驶证、车辆行驶证、保险单等，远顺运输公司提交的保险单在卷，并经到庭质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因交通事故造成公民伤残的，侵权人应当承担民事责任。在本起事故中，李朋涛、李峰受伤，其有权要求本案被告赔偿医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失，其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队做出阜公交（高一）认字（2015）051601号道路交通事故认定书；阜阳市公安局交通警察支队做出阜公交复字（2015）第79号道路交通事故复核结论书，合法有效，其效力本院予以确认。李峰事故发生前多年在浙江杭州打工，其要求残疾赔偿金按浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的�准计算，符合法律规定，本院予以确认。李峰要求误工费按每天68.05元计算，护理费按104.36元／天计算，符合法律规定，本院予以确认。其误工的天数和护理天数各计算到评残前一天（2015年8月26日），即102天，加二次手术20天，合计122天；其营养费的计算天数按本次住院天数26天加二次手术20天计算即46天，住院伙食补助费按本次住院天数26天每天30元计算，交通费按46天每天10元计算，后续治疗费按评估数12000元计算，精神抚慰金确定为13800元（60000元×23%），残疾赔偿金确定为174114.5元（37851元／年×20年×23%），鉴定费2600元。李朋涛的误工费按住院天数6天加20天每天68.05元计算，护理费按实际住院天数6天每天104.36元计算，住院伙食补助费按住院天数6天每天30元计算，交通费按住院天数6天每天10元计算。本院确认李峰的损失有：医疗费51827.38元、误工费8302元（122天×68.05元／天）、护理费12732元（122天×104.36元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费1380元（46天×30元／天）、交通费按460元（46天×10元／天）、残疾赔偿金确定为174114.5元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金按13800元，合计277996元。本院确认李朋涛的损失有：医疗费5684.25元、误工费1769元（26天×68.05元／天）、护理费626.16元（6天×104.36元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费60元（6天×10元／天），合计8259元。李峰、李朋涛在和浙商财保徐州支公司达成调解协议时自愿放弃7000元，扣除放弃的2000元财产损失，本院根据比例确认李峰放弃4700元，李朋涛放弃300元。豫P×××××平挂牵引车在人寿财保周口支公司投有第三者责任险，事故发生在保险期限内，刘传新在事故中承担同等责任。综上，李峰的损失总额减去浙商财保徐州�公司同意赔偿的110000元，再减去李峰放弃的4700元，人寿财保周口支公司尚应赔偿李峰损失81638【（277996-110000-4700）×50%】；李朋涛的损失总额减去浙商财保徐州支公司同意赔偿的5000元，再减去李朋涛放弃的300元，人寿财保周口支公司尚应赔偿李朋涛损失1480【（8259-5000-300）×50%】。李峰、李朋涛的其余诉讼请求，证据不力，依法予以驳回。人寿财保周口支公司辩解，医疗费应当扣除医疗费用总额的20%为非医保用药为宜，其在诉讼中没有明确提出本案原告的用药哪些属于非医保用药，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产�险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李峰损失81638元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李朋涛损失1480元；
驳回原告李峰、李朋涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，原告李峰、李朋涛负担1217元，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审�李子贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高慧慧