wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8219号申请执行人王秀花，女，1975年12月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐荣跃，男，1971年11月14日出生，住浦江县。被执行人王倩倩，女，1973年7月25日出生，住浦江县。本院在执行王秀花与徐荣跃、王倩倩（2016）浙0726执8219号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5440号判决书已于2016年10月19日发生法律效力。申请执行人王秀花于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人徐荣跃、王倩倩支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。通过车辆查询，发现登记在被执行人徐荣跃名下浙Ｇ×××××东风牌小型汽车，车辆登记时间是2009年6月8日，该车使用年限较长，经济价值不高，申请人表示车辆暂不处置，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8219号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 吴利川二〇一七年三月二十五日代书记员 傅炜烨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3622号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人许军，董事长。
被执行人沈士祥，男，汉族，1963年7月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人陈文玉，女，汉族，1965年10月21日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人沈永民，男，汉族，1972年12月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民为合同纠纷的（2017）浙0105民初1396号民事判决书一案中，于2017年9月30日向被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民发出执行通知书，责令被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款人民币98945.61元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及财产保全费1437元、申请执行费1384元。但被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民名下并无不动产、股权、车辆、证券登记信息，被执行人陈文玉、沈永民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法查找，未能发现及传唤三被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3622号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 詹火涛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3622号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人许军，董事长。被执行人沈士祥，男，汉族，1963年7月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人陈文玉，女，汉族，1965年10月21日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人沈永民，男，汉族，1972年12月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民为合同纠纷的（2017）浙0105民初1396号民事判决书一案中，于2017年9月30日向被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民发出执行通知书，责令被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款人民币98945.61元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及财产保全费1437元、申请执行费1384元。但被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民名下并无不动产、股权、车辆、证券登记信息，被执行人陈文玉、沈永民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法查找，未能发现及传唤三被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3622号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈士祥、陈文玉、沈永民有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一七年十二月二十七日代书记员 詹火涛
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812行初8号
原告：司荆丰，男。
被告：济宁市兖州区工商行政管理局。
法定代表人：高强，局长。
委托代理人：徐颖慧，济宁市兖州区工商行政管理局法制科科员。
委托代理人：谭昌森，济宁市兖州区工商行政管理局市场合同科科员。
被告：济宁市兖州区人民政府。
法定代表人：王骁，局长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：王昊，济宁市兖州区人民政府工作人员。
第三人代：济宁市兖州区美泰商贸有限公司。
法定代表人：王冲冲，经理。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：高园园，济宁市兖州区美泰商贸有限公司员工。
本院在审理原告司荆丰不服被告济宁市兖州区工商行政管理局、济宁市兖州区人民政府与第三人济宁市兖州区美泰商贸有限公司不予行政处罚决定一案过程中，因原告司荆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司荆丰负担。
审判长 杨 辉
审判员 曹福强
审判员 刘召斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李冉冉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4524号
原告柳琳琳。
被告迟克鹏。
原告柳琳琳与被告迟克鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳琳琳对被告迟克鹏的起诉。
案件受理费233元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月五日
书记员 黄妙妙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初74号
原告：刘晓春，女，1988年1月29日出生，汉族。
被告：中山市隆信日用制品有限公司。
法定代表人：刘晓宁。
被告：深圳市宝贝租车有限公司。
法定代表人：梁寿昌。
原告刘晓春与被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。审理过程中，原告刘晓春于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤回对被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 唐婉仪
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初102号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高泽鹏，男，生于1986年10月20日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，住本市永昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人高泽鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人高泽鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日23时许，被告人高泽鹏醉酒驾驶甘HD69**号黄色“别克”牌小型轿车行驶至本市文化街南口处时，被金川交警大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高泽鹏鲜血样检出酒精成分，含量为289mg/100ml。被告人高泽鹏申请重新鉴定，2017年1月14日，经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人高泽鹏血样中检测出酒精成份，含量为243.41mg/100ml。
上述事实，被告人高泽鹏在开庭审理中无异议。且有证人高泽海的证言、鉴定聘请书、现场检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃省申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气测试凭证及照片、扣押决定书、处理物品及文件清单、行政处罚决定书、抓获经过、说明、人口基本信息查询表及被告人高泽鹏的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高泽鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高泽鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高泽鹏醉酒驾驶车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人高泽鹏案发后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙建宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨春娣
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执408号
申请执行人唐天娥，女。
申请执行人钟美娇，女。
申请执行人钟文潇，男。
申请执行人钟文莉，女。
申请执行人钟文瑞，男。
申请执行人钟文娜，女。
申请执行人吴玉莲，女。
被执行人刘卫清，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初498号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人刘卫清发出执行通知书，责令被执行人刘卫清收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫清的银行存款57695.9元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年五月十五日
书记员 王佳妮
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第707号
原告：王云鹤，住辉南县。
被告：李娜，住辉南县。
被告：赵新宇，住辉南县。
被告：武广生，住辉南县。
原告王云鹤诉被告李娜、赵新宇、武广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王云鹤、被告赵新宇、武广生到庭参加了诉讼，被告李娜经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王云鹤诉称：被告李娜、赵新宇系夫妻关系，2013年9月7日向原告借款50万元，并签订了个人抵押借款合同，约定借款期限为半年，利息按月利2分计算，被告李娜以门市房（华田地产卓越家园Ｂ3－6）房屋产权做抵押，武广生为其担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，利息给付至2015年5月1日。但此后被告以各种理由推脱不再偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告赵新宇辩称：对借款事实无异议。向原告借款的事属实，当时约定利息为月利2分，但是并没有推脱不还钱。2015年5月1日之后没有能力偿还了，同意偿还本金及利息，但是暂时没钱还。
被告武广生辩称：对借款事实无异议。但是当时还款期限是半年，只担保了半年。后来还款期限延期了，是原告与被告李娜、赵新宇私下协商的，我不知情。已经过了保证期间，不同意承担保证责任。
被告李娜经法院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年9月7日，被告李娜、赵新宇向原告借款500000.00元，约定月息2分，借款期限半年，被告武广生为该借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告李娜、赵新宇并未履行还款义务，利息给付至2015年5月1日。延期付款系原告与被告李娜、赵新宇之间协商的，被告武广生并不知情。被告李娜、赵新宇系夫妻关系。
本院认为，根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据，能够认定原告与被告李娜、赵新宇之间的借贷关系依法成立。被告李娜、赵新宇应履行还款义务。原告请求被告武广生履行担保责任，因已超过保证期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜、赵新宇于判决生效后三日内偿还原告王云鹤借款本金500000.00元及利息（自2015年5月1日至给付完毕之日止，按月利率2分计算）。
二、驳回原告王云鹤的其它诉讼请求。
案件受理费4400.00元，由被告李娜、赵新宇负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年十月八日
书记员 ：张秋宁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第707号
原告张亚洲，男，1990年3月2日出生，汉族，住辉县市北云门镇北云门村。公民身份号码：410782199003029651。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告冯清武，男，1992年12月6日出生，汉族，住辉县市北云门镇大花木村兴华街23号。公民身份号码：41078219921206973X。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张亚洲与被告冯清武民间借贷纠纷一案中，原告张亚洲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚洲在诉讼中自愿申请撤回对被告冯清武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚洲撤回对被告冯清武的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，公告费260元均由原告张亚洲负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋 锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32486号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：卓文斌，男，1970年1月9日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告卓文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，卓文斌系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，卓文斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计28,029.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向卓文斌催款，但卓文斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令卓文斌归还透支款28,029.96元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的卓文斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达卓文斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供卓文斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的卓文斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32486号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：卓文斌，男，1970年1月9日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卓文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，卓文斌系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，卓文斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计28,029.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向卓文斌催款，但卓文斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令卓文斌归还透支款28,029.96元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的卓文斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达卓文斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供卓文斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的卓文斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04348号
原告：徐某，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王兆新到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与张某甲于1999年经人介绍相识，并于2000年按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后生育一子名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后没能建立起真正的夫妻感情，现已无法继续共同生活。现请求判令徐某与张某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由张某甲承担。
徐某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、徐某、张某甲身份证复印件及婚生子户籍信息。证明徐某、张某甲及婚生子身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明徐某与张某甲系合法夫妻关系。
张某甲未予答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对徐某所举证据审核认定如下：徐某所举证据，具有真实性、合法性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：徐某与张某甲于1999年经人介绍相识，并于2000年按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后生育一子名张某乙。现徐某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与张某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与张某甲具有一定的感情基础，徐某提交证据不能证实原夫妻双方夫妻感情确已破裂，故对徐某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年二月十七日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第540号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：符永林，男，1980年3月生，汉族。
被执行人：虞荣辉，女，1983年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417052号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1589号
罪犯李福临（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第547号刑事判决，以被告人李福临犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失人民币3490元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第611号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2196号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2034号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3861号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年8月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李福临能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李福临，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福临在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福临减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第313号
原告庞树新，男，1977年7月30日出生，汉族，山东省临清市戴湾乡景庄村，村民。
被告陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县梁格庄镇北石门村，村民。
原告庞树新与被告陈立军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞树新、被告陈立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树新诉称，原告于2013年3月14日开始受雇于被告，跟随被告在北京打工，于2013年6月5日工程完成后，被告给原告结算工资时支付给原告部分工资，剩余5716元未结清，并当场打下欠条一张，同时承诺七八天后给付剩余工资5716元。但至今被告一直未偿还。先经原告多次催要，被告都已无钱为由拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资5716元。
被告陈立军辩称，是欠原告工资，我应该还。
经审理查明，2013年3月14日原告受雇于被告，在北京打工。于2013年6月5日工程完成后，被告给原告结算工资时只付给原告部分工资，剩余5716元未结清，并当场打下欠条一张，但至今被告一直未偿还。经原告多次催要未果。以上事实，有被告打下的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈立军雇佣原告庞树新为其打工，欠下原告工资并打下欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人陈立军应当给付原告庞树新的工资款5716元整，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈立军给付原告庞树新的工资款5716元整，限判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十八日
书记员 张新媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1708号
原告许某，农民。
被告刘某，农民。
本院审理的原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，原告许某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 申会民
二〇一四年二月十日
书记员 李雪源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第3号
原告：牟秀梅，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨雪梅，女，辽宁日成律师事务所律师。
被告：辽宁省民政厅。
法定代表人：徐铁南，男，该厅厅长。
委托代理人：邢海波，男，该单位工作人员。
第三人：赵卫平，男，1952年10月1日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人：王家臣，男，1961年5月22日出生，汉族，无职业。
原告牟秀梅不服被告辽宁省民政厅、第三人赵卫平婚姻登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牟秀梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牟秀梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告牟秀梅撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五�，由原告牟秀梅负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 邹红黎
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王寅曦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终641号
上诉人（一审原告）刘学福，男，1948年2月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
刘学福因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘学福向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就刘学福的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为刘学福补缴个人保险费。刘学福不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照刘学福特殊工种55岁退休为刘学福发放基本养老金，是不合法的行政行为。刘学福一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，刘学福请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴刘学福个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给刘学福出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为刘学福发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、刘学福起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付刘学福调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），刘学福并未就此提出过复议、诉讼。刘学福于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、刘学福应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于刘学福系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此刘学福应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向刘学福足额发放基本养老金。自刘学福进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回刘学福的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初191号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就刘学福的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向刘学福发放调整后的基本养老金。2016年，刘学福以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘学福自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘学福此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了刘学福的起诉。
刘学福不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴刘学福个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给刘学福出具个人账户清算单等、判定市社保中心为刘学福发放基本养老金。刘学福的上诉理由如下：自2010年至今，刘学福每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未像刘学福支付过基本养老金；刘学福是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘学福自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回刘学福的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第896-2号
申请执行人褚思娥。
被执行人殷文莉。
被执行人刘儒存。
申请执行人褚思娥与被执行人殷文莉、刘儒存民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人殷文莉、刘儒存未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷文莉、刘儒存的存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年九月十四日
书记员 孙雨雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00173号
原告：杨树斌，男，1974年1月17日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
被告：刘振娇，男，1986年4月22日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
被告：齐维红，男，1977年2月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告杨树斌为与被告刘振娇、被告齐维红民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨树斌到庭参加诉讼，被告刘振娇、被告齐维红经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨树斌诉称：原告与被告刘振娇通过他人介绍认识。被告因经营需要曾向原告借款。至2014年9月7日，被告刘振娇累计欠款43000元人民币，应原告要求，被告刘振娇给原告出具借据并找被告齐维红进行担保。借款期限届满后，被告刘振娇没有偿还借款，被告齐维红也没有承担保证责任。原告为保证债权的实现，现向法院提起诉讼，要求被告刘振娇偿还借款43000元并承担违约责任，被告齐维红承担连带偿还义务并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘振娇未答辩。
被告齐维红未答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告刘振娇向原告杨树斌借款43000元并由被告齐维红对该笔借款提供担保。原告与被告刘振娇约定还款期为2014年9月10日，并在借据上载明：“如到期不归还借款，每日按借款总额10%作为罚息。”被告齐维红在借据的担保人后签名。
原告杨树斌提供的借据一件证明了上述事实。
本院认为，被告有答辩并当庭质证的权利，二被告无正当理由未到庭并未提交书面答辩，视为对其个人相应诉讼权利的放弃。本院根据原告提供的相关证据认定本案事实。被告刘振娇向原告借款，属民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告刘振娇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的借据上看，双方未约定借款利息，因此原告主张的“罚息”实质上为逾期借款利息或违约金。该逾期借款利息或违约金已超出同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予保护。被告齐维红在借据担保人后签名，并未写明是连带保证还是一般保证，根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定，被告齐维红为连带责任保证。原告在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告齐维红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振娇于本判决生效后10日偿还原告杨树斌借款43000元及利息。
利息自2014年9月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。
二、被告齐维红对上述债务承担连带保证责任。被告齐维红承担保证责任后，有权向债务人被告刘振娇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，退回原告，其余437.5元由被告刘振娇、齐维红负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第478号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告毛启俊，女，汉族，居民。
被告毛启桂，男，汉族，居民。
被告毛启民，男，汉族，居民。
被告毛启明，男，汉族，居民。
被告毛启治，男，汉族，居民。
被告刘西亮，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告毛启俊、毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告毛启俊、毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金79000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告毛启俊、毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告毛启俊签订了个人借款合同，约定被告毛启俊借原告款79000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮签订了保证合同，约定被告毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月25日向被告发放贷款79000元，到期日为2013年5月10日，月利率为为12.0941‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告毛启俊、毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告毛启俊未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年6月25日与被告毛启俊、毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告毛启俊于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚子团
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第292-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黄卓令，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社主任。
被执行人戴耀南，男，1987年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与戴耀南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）云罗法罗民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，戴耀南应于2014年7月15日前偿还借款本金56000元及相应利息给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费777元。因戴耀南没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1287元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实被执行人确暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第292号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执22-1号
申请执行人郭建锋，男，1985年10月29日出生，汉族。
被执行人张志忠，男，1972年7月13日出生，汉族，。
郭建锋与张志忠、柳毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭建锋向本院申请执行，申请执行标的为33724.5元。本案在执行过程中，经过对被执行人张志忠采取强制措施，被执行人张志忠支付申请人郭建锋2797.6元，申请人郭建锋已全部领取货款2797.6元。（2016）陕1002民初639号判决书中张志忠支付部分已执行到位，剩余由柳毅支付部分因被执行人柳毅生活困难无法执行，申请人表示被执行人柳毅有能力时再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初639号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18638号
原告：朱江春，女，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：白佳健，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱江春与被告白佳健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱江春到庭参加诉讼。被告白佳健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱江春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)10万。事实和理由：原、被告于2004年相识，双方原系男女朋友关系。相处期间，被告多次向原告借款。截至2012年2月12日被告共向原告借款12.5万元，同日被告向原告出具借条一份并承诺于2012年12月29日之前归还。但借款到期后，被告并未还清所借款项。后，经原告催讨，截至2014年4月19日被告分多笔共计归还2.5万元。自此之后，被告再未向原告还款。综上，原告无奈以诉称理由诉至法院。
被告白佳健未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借朱江春人民币壹拾贰万伍仟元整。将于贰零壹贰年拾贰月贰拾玖号前归还(今日之前所有借条作废)”。上述借条背面，原告自行记录被告的已还款金额为2.55万元。因被告未归还剩余的借款9.95万元，故原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款的事实，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据原告自行记录的还款清单可见，被告的已还款金额为2.25万元，故被告尚应向原告归还剩余借款本金9.95万元。被告白佳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告白佳健于本判决生效之日起十日内归还原告朱江春借款本金9.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告白佳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18638号
原告：朱江春，女，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：白佳健，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱江春与被告白佳健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02785号
原告任某某，女，汉族，1989年10月29日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告田某某，男，汉族，1985年1月3日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告任某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 刘森虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱锦涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第130号
原告吴震，男，汉族。
被告刘晓慧，女，汉族。
被告曾庆如，男，汉族。
原告吴震与被告刘晓慧、被告曾庆如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴震到庭参加诉讼，被告刘晓慧与被告曾庆如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴震诉称，原、被告于2013年10月9日签订《借款合同》一份，由被告刘晓慧向原告借款15000元，借期至2013年11月9日。被告曾庆如在合同上签字承担连带保证责任。被告刘晓慧未按时偿还借款，原告多次催要借款，被告再三搪塞。原告无奈起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金15000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自借款之日起至起诉之日的利息750元。
原告吴震提交《借款合同》及被告刘晓慧、曾庆如的身份证明各一份。
被告刘晓慧未出庭亦未提交证据。
被告曾庆如未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告吴震与被告刘晓慧于2013年10月9日签订《借款合同》一份，约定由被告刘晓慧向原告吴震借款15000元，于2013年11月9日前还清，双方未约定借期利息。被告曾庆如在合同后连带保证人栏签字并捺手印。借款期满，被告刘晓慧未按约还款，原告经催要未果，于2013年12月30日起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述及提交的《借款合同》等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘晓慧签订《借款合同》向原告吴震借款15000元，现借期已经届满，被告刘晓慧应按约履行向原告吴震返还上述借款的义务。被告曾庆如在合同连带保证人一栏签字捺印，构成连带保证合同关系，依法应对刘晓慧的债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息问题，其计算标准并不符合相关法律规定，依法应按人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算自借期届满之日起第二天至原告起诉之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告刘晓慧及被告曾庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓慧于本判决生效之日起十日内返还原告吴震借款15000元并以15000元为基数按人民银行同期同类人民币贷款利率标准给付原告吴震自2013年11月10日至2013年12月30日的逾期利息。
二、被告曾庆如对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告刘晓慧及被告曾庆如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第130号
原告吴震，男，1986年6月5日生，汉族，天津市大港盛达汽车租赁中心店主，住天津市滨海新区。
被告刘晓慧，女，1993年2月6日生，汉族，天津市滨海新区人，现天津医科大学临床医学院在读学生，住。
被告曾庆如，男，1994年8月17日生，汉族，天津市静海县人，现住址不详。
原告吴震与被告刘晓慧、被告曾庆如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴震到庭参加诉讼，被告刘晓慧与被告曾庆如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴震诉称，原、被告于2013年10月9日签订《借款合同》一份，由被告刘晓慧向原告借款15000元，借期至2013年11月9日。被告曾庆如在合同上签字承担连带保证责任。被告刘晓慧未按时偿还借款，原告多次催要借款，被告再三搪塞。原告无奈起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金15000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自借款之日起至起诉之日的利息750元。
原告吴震提交《借款合同》及被告刘晓慧、曾庆如的身份证明各一份。
被告刘晓慧未出庭亦未提交证据。
被告曾庆如未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告吴震与被告刘晓慧于2013年10月9日签订《借款合同》一份，约定由被告刘晓慧向原告吴震借款15000元，于2013年11月9日前还清，双方未约定借期利息。被告曾庆如在合同后连带保证人栏签字并捺手印。借款期满，被告刘晓慧未按约还款，原告经催要未果，于2013年12月30日起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述及提交的《借款合同》等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘晓慧签订《借款合同》向原告吴震借款15000元，现借期已经届满，被告刘晓慧应按约履行向原告吴震返还上述借款的义务。被告曾庆如在合同连带保证人一栏签字捺印，构成连带保证合同关系，依法应对刘晓慧的债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息问题，其计算标准并不符合相关法律规定，依法应按人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算自借期届满之日起第二天至原告起诉之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告刘晓慧及被告曾庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓慧于本判决生效之日起十日内返还原告吴震借款15000元并以15000元为基数按人民银行同期同类人民币贷款利率标准给付原告吴震自2013年11月10日至2013年12月30日的逾期利息。
二、被告曾庆如对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告刘晓慧及被告曾庆如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00123号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人贾某，群众。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2013年12月2日被取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年8月22日20时30分许，被告人贾某无证驾驶无牌农用三轮车沿定魏线由南向北行驶至正村路口左转弯时与对向行驶符某某所骑二轮摩托车相撞发生交通事故，造成符某某及所乘二轮摩托车人刘某某受伤入院。经认定，贾某负此事故的主要责任；符某某负此事故的次要责任；刘某某对此事故不负责任。经鉴定，刘某某伤情系重伤，符某某伤情系轻伤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人贾某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并可以适用缓刑。
被告人贾某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月22日20时30分许，被告人贾某无证驾驶无牌农用三轮车沿定魏线由南向北行驶至正村路口左转弯时与对向行驶符某某所骑二轮摩托车相撞发生交通事故，造成符某某及所乘二轮摩托车人刘某某受伤入�。经认定，贾某负此事故的主要责任；符东卫负此事故的次要责任；刘某某对此事故不负责任。经鉴定，刘某某伤情系重伤，符某某伤情系轻伤。2013年10月31日被告人贾某主动到无极县交警大队事故中队投案自首。
2013年11月28日、2014年7月16日被告人贾某分别与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失，受害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某的供述。
2、被害人的陈述。
3、证人的证言。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片：证实案发当时的现场情况。
9、户籍信息、驾驶人信息证实当事人的出生日期及贾某未办理驾驶证。
5、酒精检验报告：证实被告人贾某的送检血中未检出乙醇成分。
6无极司法鉴定中心司法鉴定意见书。
7、道路交通事故认定书。
8、无极县公安局城关分局、西�尚村委会、无极县交警大队证明证实：贾某为犯罪前科，未调解有危害性。
9、到案经过：2013年10月31日贾某到无极县交警大队事故中队投案自首。
10、河北医科大学第三医院诊断证明：符东卫受伤情况。
11、协议书、谅解书：证实案发后被告人贾某与刘冬亮、符东卫分别达成协议书，赔偿了被害人的经济损失，刘冬亮、符东卫对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上列证据经庭审举证质证，被告人贾某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，一人轻伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人贾某主动到无极县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人贾某主动赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，且认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人贾某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 牛莉莉
二〇一四年八月十三日
书记员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00123号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年2月28日出生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被无为县公安局刑事拘留，2013年12月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2013年12月13日无为县公安局决定对其取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年11月29日8时40分许，被告人何某某驾驶皖Q431**号货车在无为县境内凤土路自南向北行驶，行至凤土路17km处时，碰撞了路面行走的被害人赵甲，致赵甲死亡的交通事故。经分析认定，何某某负本起事故的全部责任。
2013年12月12日，被告人何某某的亲属与被害人赵甲的近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已全部支付赔偿款人民币367000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，证人赵某乙、赵某丙的证言，书证：调解协议、收条、谅解书、交通事故责任认定书，鉴定意见：安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第0127号，皖江司鉴所（2013）痕鉴字第0460号，无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年三月十九日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01452号
申请执行人乌海市洪哲矿业有限责任公司。
法定代表人陶洪哲，董事长。
被申请执行人乌海市万源工贸中心。
本院在执行申请执行人乌海市洪哲矿业有限责任公司与被申请执行人乌海市万源工贸中心民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌海市万源工贸中心拟顶抵土地因涉及政府协调等问题，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈建华
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初291号
原告：徽某。
法定代表人：刘某，职务：理事长。
地址：甘肃省徽县城关镇建新路14号。
委托诉讼代理人：杨某，职务：任徽县联社风险管理部经理，特别代理权限。
委托诉讼代理人：李某，职务：任徽县联社风险管理部副经理，特别代理权限。
被告：陈某，男，汉族，住甘肃省徽县。
案由：金融借款纠纷。
原告徽某诉被告陈某金融借款纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中，原告于2017年7月13日以被告陈某偿还清借款利息，对剩余欠款原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某承担。
审 判 员 王立军
人民陪审员 李银昌
人民陪审员 窦 璋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田东阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01777号
原告张晓明。
委托代理人马友朋，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告姜涛。
委托代理人刘文勇，宝鸡市清姜法律服务所法律工作者。
被告刘文勇。
原告张晓明诉被告姜涛、刘文勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠超适用简易程序独任审理。原告张晓明的委托代理人马友朋，被告刘文勇均到庭参加了诉讼，被告姜涛委托被告刘文勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，经原产权单位长岭机器厂同意，原告出资16万元购得原长岭机器厂职工陆铭名下坐落于宝鸡市渭滨区东五路55号楼3单元10号房产一套，并于同年11月8日办理了房产过户登记手续，至此原告成为该房屋的合法产权人。原告在取得该房屋产权后，要求两被告腾房，两被告依该房抵押给其为由，拒不腾房，一直非法占用至今。原告认为被告与原房屋所有人之间的债权债务应通过合法途径去解决，其所称的抵押由于未履行相关法律手续，依法不能成立。原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院要求：1、判令两被告腾出位于宝鸡市渭滨区清姜东五路长岭社区55号楼3单元10号的房屋；2、判令两被告赔偿原告6000元，并就2011年11月8日至实际腾房交付之日按每月500元标准继续承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姜涛辩称，1、原告将其列为第一被告不符合《民事诉讼法》第108条和《物权法》第245条之规定，其诉讼请求主体错误，原告不是原物权占有人，其两项请求权均不是物权保护的规定范围。“腾房、赔钱”属于债权请求权，恳请人民法院依法驳回起诉。2、本案所诉房屋是被告刘文勇依照法律规定享有占有权于2008年3月16日成立，2009年7月22日所有权人即遗嘱人张玉兰死亡，依照《物权法》第29条之规定，被告刘文勇的占有权发生法律效力。原告于2010年10月8日与无权出卖人签订转让合同，买受人未进行房屋的验收、占有，提供虚假材料欺骗房屋产权登记机构获得“房屋登记簿”，致使登记薄的记载内容与实际不一致，其不发生法律效力。3、出卖人与买受人恶意串通违反《合同法》第52条、52条规定和相关司法解释，当属无效合同。
被告刘文勇辩称，1、原告起诉不符合《民事诉讼法》第108条和《物权法》第245条之规定，颠覆了占有与侵权的主体关系；违反“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的该请求权消灭”的规定，其于2009年7月8日起享有占有权，原告于2011年10月中旬才提起该权利属于无权之请，并且原告不是原物占有人没资格请求返还原物请求权。2、该房屋原产权人张玉兰分别于2008年2月6日、2009年7月8日两份书面遗嘱将该房屋赠与答辩人，并且交付了该房屋。2009年7月22日张玉兰死亡，依据《物权法》第29条之规定，答辩人获得了该房屋的所有权。原告明知张玉兰死亡以及其子陆铭失踪两年的事实而与陆铭签订购房合同，并且出卖人不交房，买受人未验收，提供虚假材料欺骗了登记机构而取得了房屋的产权证书，其合同违反法律的强制性规定而无效。
经审理查明，位于宝鸡市渭滨区清姜东五路55号楼3单元10号的房产原产权人为张玉兰，陆铭为张玉兰之子，张玉兰去世后，陆铭依据法定继承取得了该房屋的所有权，2010年10月18日，原告出资16万元购得案外人陆铭名下位于宝鸡市渭滨区清姜东五路55号楼3单元10号房产一套，并于同年11月8日在宝鸡市地产交易权属登记管理处办理了房屋产权过户登记，取得了该房屋所有权证书。
又查，2008年2月6日，本案被告刘文勇与案外人张玉兰、陆铭签订房产抵押担保还款协议一份，张玉兰承诺以其所有的位于宝鸡市渭滨区清姜东五路55号楼3单元5层西户的房产一套为陆铭所欠被告刘文勇的借款本息共计20万元提供抵押担保，该抵押权未办理不动产抵押登记手续。
又查，2009年7月8日，案外人张玉兰立有遗嘱一份，承诺以其所有的位于宝鸡市渭滨区清姜东五路55号楼3单元5层西户的房产一套抵押给被告刘文勇已偿还其欠债10万元。，该抵押权未办理不动产抵押登记手续。张玉兰于2009年7月22日去世。
上述事实，有原、被告陈述、房产买卖协议书、房产证、收款凭证、契税纳税申报表、契税完税凭证、房产抵押担保还款协议、张玉兰死亡证明书、遗嘱等在卷为凭。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。本案争议的焦点为本案原告张晓明是否取得了位于宝鸡市渭滨区清姜东五路55号楼3单元10号房产的所有权。根据《物权法》的立法精神以及查明的事实，案外人陆铭有权依据法定继承取得其母张玉兰位于宝鸡市渭滨区清姜东五路55号楼3单元10号的房产，案外人陆铭取得该房产所有权后，将该房产出卖给了本案原告张晓明。原告张晓明支付了对价16万元并且在宝鸡市地产交易权属登记管理处办理了房屋产权过户登记，当然取得了该房屋的所有权。被告刘文勇与该房产的原产权人张玉兰、陆铭签订的抵押担保合同以及被告张玉兰的遗嘱中所涉及到的有关该房产的内容本质上仍为抵押关系，虽然该抵押担保合同成立并且生效，但是由于该抵押权未办理相关登记手续，因此该抵押权并未设立，不能对抗原告张晓明对该房屋的所有权，原告张晓明有权要求二被告腾出该房屋。二被告与案外人陆铭之间的债权债务纠纷可以协商或者另案诉讼解决。对于原告张晓明要求二被告赔偿损失的诉讼请求，由于其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上，为维护房地产交易安全，明确物的归属、保护权利人的物权，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、刘文勇与本判决生效后十五日内腾出位于宝鸡市渭滨区清姜东五路55号楼3单元10号的房屋。
二、驳回原告张晓明其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告姜涛、刘文勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠 超
二〇一一年十二月七日
书 记 员 罗晓华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第208号上诉人（原审原告）：石文乐。被上诉人（原审被告）：邱涌泉。上诉人石文乐因与被上诉人邱涌泉不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石文乐上诉称，被上诉人对管辖权提出异议所提交的证据系虚假证据。被上诉人提供的居住于北京市通州区台湖镇铺头村36号的暂住证，经到北京市通州区台湖镇铺头村及当地派出所调查被上诉人所租用的房屋是该村村民李会莲的房屋。被上诉人仅办理了暂住证并未实际连续居住。该村已于2013年11月26日拆迁且上述房屋也已拆除。被上诉人提供的居住于北京市通州区张家湾镇样田村115号的暂住证亦是被上诉人在上诉人立案后租用该村村民刘绍先的房屋而办理的暂住证。被上诉人仅交付了1个月的房租，且根据该地址房主刘绍先的叙述其仅在该院内居住了一晚。被上诉人所提交的证据无法证明其经常居住地为北京市通州区，因此其管辖异议不成立。被上诉人在河北省廊坊市香河县购买了淑阳大街东段泰河家园12号楼3单元501室的房屋一套，其与其家人一直在该地址居住达1年以上，上述地址系被上诉人的经常居住地。综上，被上诉人所提诉讼管辖异议不成立，故请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由河北省香河县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人邱涌泉住所地为河南省光山县，经常居住地为北京市通州区，其经常居住地由公安机关暂住证予以证明，故原审法院将本案移送北京市通州区管辖并无不当。综上，上诉人石文乐所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年五月十二日书记员刘文会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1150号
原告王宇。
委托代理人（特别授权）林永华。
被告苏立宽。
被告莫利群。
原告王宇为与被告苏立宽、王钏旺民间借贷纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉，本院于次日受理后，原告申请撤回对被告王钏旺的起诉，并追加莫利群为本案共同被告，经审查，本院裁定准许原告撤回对王钏旺的起诉，并通知莫利群作为被告参加诉讼。因被告苏立宽、莫利群外出下落不明，本院转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告苏立宽、莫利群经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2011年8月5日裁定查封了被告莫利群名下的坐落于瑞安市飞云街道新垟村的一间房屋（产权证号：飞云镇000199**）。
原告王宇诉称：2011年3月，原告在瑞安投资创办了瑞安市银亿贸易有限公司。原告经瑞安朋友介绍认识了被告苏立宽。同年4月19日，被告苏立宽以做生意急需周转资金为�，向原告提出借款人民币20万元。在王钏旺的担保下，三方签订了一份《借款合同》，被告苏立宽又出具了一张借款借据交原告收执。于是，原告通知银亿公司出纳林晓飞通过网银将191000元打入了被告苏立宽账户上，另9000元作为一个月的借款利息直接从本金中予以扣除。借款届期，原告打电话联系，可被告苏立宽以手头资金紧缺为由要求延迟几天。几天后，被告苏立宽再也无法联系上。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉请判令：一、被告苏立宽偿还原告借款20万元并承担自借款之日起至实际偿还之日止按每日0.1%计算的逾期还款违约金；二、被告莫利群对上述债务承担连带偿还责任。
被告苏立宽、莫利群未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款合同、借款借据、银行转账凭证，证明被告苏立宽向原告借款及至今未还的事实；
4、结婚证复印件以及房产证和土地证的复印件，证明了当时借款的时候被告苏立宽向原告提交的关于两被告存在夫妻关系的事实，房产证和土地证是被告苏立宽借款时提交给原告的，足以让原告相信这借款是两被告夫妻共同使用的；
5、房屋归属夫妻约定书、验换证登记询问笔录（均复印于瑞安市房管局），证明两被告属夫妻关系。
经审查，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月19日，被告苏立宽向原告王宇要求借款20万元，经原告同意后，被告苏立宽在借款合同借款人栏处签字。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2011年4月19日至同年5月18日，逾期归还，支付逾期违约金，标准为一天支付逾期款的0.1%，超�十天出借人有权没收借款人的保证金。被告同时还出具了一份借款借据，载明：“本人今向王宇借款20万元，如到期借款无法还款，则由保证人还款”。同日，原告委托林晓飞向被告苏立宽转账191000元，另外9000元作为借款利息直接从本金中予以扣除。借款期满后，原告催讨无果。
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年8月26日办理结婚登记手续。2010年11月19日，二被告约定将被告苏立宽单独所有的坐落于瑞安市飞云街道新新垟村的一间房屋（地号为M2309-5-8）全部归被告莫利群所有，并已办理房产过户手续。
本院认为，原告王宇与被告苏立宽的借贷关系属双方当事人的真实意思表示，除在借款利息的扣除方式以及违约金的约定上与合同法相悖外，其他内容基本上符合法律规定。第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，�则应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告将利息9000元直接从20万元的本金中扣除，实付191000元，故原告要求被告苏立宽返还借款本金20万元，本院不予支持，应按实际借款191000元返还。第二，由于双方约定按每天逾期款的0.1%标准支付违约金，明显超过了国家对逾期利息的有关规定，本院酌情确定按月利率1.5%计算。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于二被告并未举证证明该债务不属夫妻共同债务，故原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。共同债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏立宽、莫利群于本判决生效后十日内共同偿还原告王宇191000元及违约金（自2011年4月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元、财产保全申请费1520元，由原告王宇负担200元，被告苏立宽、莫利群负担5800元，于本判决生效后十日内交纳。原告于本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的诉讼费用5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先�缴上诉案件受理费4480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 蔡芳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1253号
原告苏某。
委托代理人高新学。
被告程某。
原告苏某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告苏某及其委托代理人高新学、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：其与被告婚后，生有两女一子，其中小女儿长期随原告的父母共同生活。因被告不尽家庭责任，性格暴躁，经常为琐事殴打原告，特别是2008年8月，被告因琐事殴打原告后，至双方的夫妻感情恶化，2009年3月18日，其离家，回娘家居住至今，现要求与被告离婚；孩子苏程悦随原告共同生活，大女儿程章及儿子程知卓随被告共同生活。
被告否认原告所诉属实，辩称其与原告婚后，一直在外打工，夫妻感情一直较好，近年来，因原告有婚外情，至双方夫妻感情紧张，2009年3月16日，原告取走家里的存款后离家，期间，其找到原告劝原告回家未果，现为了孩子，不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告1989年初相识，××××年××月××日登记结婚，1992年8月18日生一女，取名程章，现在外打工。1994年7月17日生女儿苏程悦，现系西安市第五十五中学初三学生，随原告的父母共同生活。1996年10月25日生一子，程知卓，随被告共同生活。原、被告婚后，夫妻感情尚好。近年来，被告在外打工，原告在家照顾孩子。2008年8月，被告因琐事殴打原告，至双方的夫妻感情不睦。2009年3月16日，原告上班后离家未归，不久提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的离婚之诉。
本院认为：原、被告婚后，共同生活多年，生有一子二女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2008年8月以来，双方虽有矛盾，特别是2009年3月16日原告离家后提起离婚诉讼的事实，以及被告在诉讼中不同意离婚的事实，均不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉。被告亦应在家庭生活中多关心、体贴原告，与原告共建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年五月二十二日
书记员 答 云
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2173号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，46岁，出生地河南省平舆县，文化程度小学，住河南省平舆县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张启军，广东金粤律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2252号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年9月19日7时许，被告人刘某驾驶一部无牌三轮摩托车途径本市天河区中山大道盈溪路段时，遇到交通警察查扣五类车的执法行动，民警张某对其依法进行检查时，刘某不予配合，并驾驶无牌三轮车加大油门将张某撞伤（经鉴定，伤情为轻微伤）。公诉机关认为被告人刘某的行为均已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的主要事实无异议并表示认罪。
被告人刘某的辩护人对指控的罪名无异议，但辩称：1.本案执法人员未正确着装、未进行视频录像，存在不规范执法行为；2.被告人刘某是为了逃避查车而加大油门，没有暴力撞击被害人张某的故意。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日7时许，被告人刘某驾驶无牌三轮摩托车至广州市天河区中山大道盈溪路段等待载客，遇交通警察查扣“五类车”的执法行动，准备驾车逃离现场，执法交警张某见状出示证件依法表明身份并拉住车头，另有执法人员后拉车尾进行拦截，但刘某突然加大油门继续开车逃跑，致张某大腿被摩托车前护杠撞伤（经鉴定，张某伤情为轻微伤）。同日被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某、石某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，接受证据材料清单、人民警察证复印件，执勤证明、执勤经过，现场照片、摩托车照片，现场勘验检查工作记录，尿检照片及现场检测报告书，广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称本案执法人员未正确着装、未进行视频录像，存在不规范执法行为的辩护意见，经查，现有证据证实执法人员张某虽便衣执法，但已出示证件依法表明身份，而被告人刘某也明知执法人员现场执法，情况说明证实执法记录仪因故障无法录像。辩护人辩称执法人员上述行为属于不规范执法行为的意见据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人刘某是为了逃避查车而加大油门，没有故意撞击被害人张某，不是暴力袭击正在执法的警察行为的辩护意见，经查，被告人刘某明知执法人员拦截其摩托车而不顾执法人员指令突然加大油门逃离现场，致执法人员张某腿部被摩托车中部保险杠撞伤，足以认定被告人刘某具有暴力抗法的主观故意。辩护人本节辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述主要事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 王 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1350号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，瑶族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。
被告：王显福，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
被告：王上水，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告道县农商行与被告王显福、王上水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人张建华、被告王上水到庭参加诉讼，被告王显福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金92000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告王显福于2012年4月9日在原告下属的仙子脚支行借款92000元，并以被告王上水坐落于道县仙子脚镇石山脚村的房屋及土地作抵押。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告王显福未作答辩。
被告王上水辩称，被告王显福是我儿子，他是向原告借款100000元，已还了部分本金8000元，尚欠本金92000元及利息未还，借款是我以房屋抵押担保的，希望原告准许我每个月还2000元直到借款还清。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告王显福在原告下属的仙子脚支行借款100000元，双方约定利息按月利率9.3‰计算，借款到期日为2015年4月9日。被告王上水以其位于道县仙子脚镇石山脚村的房屋及土地提供了抵押担保。借款后，被告王显福还清了2016年1月29前的借款利息，并且偿还了本金8000元，下欠借款本息经原告多次催讨，被告王显福未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告王显福理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告王显福未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王上水以其房产作抵押，为被告王显福向原告借款作担保，现被告王显福不履行债务，被告王上水应承担相关的担保责任，被告王上水应在其提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王显福偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款92000元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2016年1月30日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王上水应在其位于道县仙子脚镇石山脚村的房屋价值范围内对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王显福、王上水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不发行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1094号
申请执行人李慕春。
被执行人梁满玲。
被执行人谭洪琦（系被告梁满玲之夫）。
申请执行人李慕春与被执行人梁满玲、谭洪琦民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年8月11日作出的（2014）涟民二初字第439号民事调解书确认：一由被执行人梁满玲、谭洪琦偿还申请执行人李慕春借款本金500000元及利息，自2014年5月1日起按月利率1%计算利息至还款之日止。二、本案受理费4500元，财产保全费3000元，合计7500元，由原告李慕春自愿负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁满玲、谭洪琦下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李慕春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李慕春与被执行人梁满玲、谭洪琦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王咏苗
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第156-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
被执行人：汕头市盛雄房地产有限公司。
汕头市潮阳农村信用合作联社与汕头市盛雄房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第130号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人汕头市盛雄房地产有限公司应归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金4000万元及利息、逾期利息。二、被执行人汕头市盛雄房地产有限公司应以其提供抵押的址于汕头市潮阳区文光塔配套绿地西北侧商住楼（元亨轩）的在建工程地下车库、首层建筑物（含土地面积4734㎡）对上列第一项确定的债务承担抵押责任，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。案件受理费241800元减半收取120900元由被执行人汕头市盛雄房地产有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款4000万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费120900元，但被执行人在本院规定的期限内未能履行还款义务。由于被执行人汕头市盛雄房地产有限公司涉另外十案，本院依法分别作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-01号、-02号执行裁定书裁定查封、拍卖或变卖被执行人汕头市盛雄房地产有限公司址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼东1、2、3、4、5、6号，西1、2、3、4、5、6号，南5、8号，北5、7、8、9、10号商铺；二楼商场（面积2734.55㎡）；A401、501、601、701、801、802、901、902房，B301、302、602、801、802、901、902房，C601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房，D601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房以及地下车位15-19号、54-58号、60-82号、153-157号、121号、150号、151号、124-132号。经本院委托，资产评估机构对上述房地产进行价值评估，在确定总评估价为190426791.50元后，另委托拍卖机构以该评估价190426791.50元作为拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人与被执行人经过协商，同意被执行人汕头市盛雄房地产有限公司将其址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼北05、09号商铺（评估价分别为：4031940元、4286720元）、二楼商场全层（面积分别为：1362.88㎡、1371.67㎡，评估价分别为：20443200元、20575050元）和地下车位16、17、55、56、57、58、73、154号（评估价分别为：240000元、240000元、250000元、250000元、230000元、230000元、245000元、198000元）交由申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社以物抵债，抵偿其拖欠申请执行人的借款本金4000万元及利息10345400元共50345400元。本院已依法作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-03号执行裁定书予以确认。现全案执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司的部分房地产已依法交由申请执行人以物抵债，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第130号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十二月五日
书记员 郭雪松
湖北省�阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00706号
原告谢某某。
被告覃某某。
本院在审理谢某某诉覃某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 田旭辉
二〇一四年十月十六日
书记员 毛 东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初266号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈林磊，男，1988年12月23日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市青浦区。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人陈林磊犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人陈林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人陈林磊驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿苏3**省道泗阳段由西向东行驶至40KM+39M处时，撞到被害人张某2，致张某2受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人陈林磊驾车离开现场。被害人张某2经抢救无效于2017年2月10日死亡。经鉴定，被害人张某2死因系交通事故多发伤的基础上并发严重肺部感染。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈林磊承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈林磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人陈林磊对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年1月10日20时许，被告人陈林磊驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿苏3**省道泗阳段由西向东行驶至40KM+39M处时，撞到被害人张某2，致张某2受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人陈林磊驾车离开现场。被害人张某2经抢救无效于2017年2月10日死亡。经鉴定，被害人张某2死因系交通事故多发伤的基础上并发严重肺部感染。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈林磊承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈林磊经电话联系，主动至泗阳县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈林磊赔偿被害人张某2亲属经济损失约2万元。2017年2月27日，被告人陈林磊因本案被泗阳县公安局行政拘留十四日，罚款二千元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人陈林磊供述证实：2017年1月10日晚，自己驾驶厢式货车带着父亲陈某从宿迁至淮安，沿325省道行驶到泗阳火车站西侧，自己开车睡着了，突然听到车子前面一声响，自己被惊醒，车子开出五六十米后停下，自己和父亲下车发现车子前面撞坏，后视镜被撞掉。自己以为开车撞到路边货车，准备回去把车修修算事，便继续开车，次日，自己将车子反光镜修好并继续做生意。五六天后接到警察电话便投案。被告人陈林磊当庭供述证实第二天看到车上有凹陷，父亲跟自己比划说应该是撞到人胳膊位置。
2.证人陈某证言证实：2017年1月10日晚，自己和陈林磊驾驶厢式货车进货回淮安，路上自己睡着，突然听到“哗啦”一声响，自己便清醒，发现右侧后视镜掉了。车子开出五六十米远停车，自己问陈林磊撞到什么，陈林磊称后视镜可能刮到大货车，自己回头也看到大货车停在路边，因为车子没什么，便决定后视镜自己修。后驾车离开。1月16日，接到泗阳交警电话称车子撞到人跑了，便和陈林磊至泗阳公安局。
3.证人张某1证言证实：2017年1月10日晚，自己接到电话称父亲张某2被撞，后自己跟随120至医院，自己还听说父亲被一辆厢式货车撞到。
4.证人谷某证言证实：2017年1月10日晚，听到有人喊车撞到人跑了。自己出门看到老头躺在地上，头部有血，地上有反光镜。自己看到一辆厢式货车尾巴，后自己报警。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况及提取时代品牌标志的反光镜碎片的情况。
6.照片、监控截图证实：肇事车辆缺少右侧后视镜及肇事车辆有凹陷等情况。
7.驾驶证、行驶证证实：陈林磊持有驾驶证及涉案车辆情况。
8.行政处罚决定书、告知书证实：陈林磊被行政处罚的情况。
9.车辆技术检验报告证实：涉案车辆车况情况。
10.居民死亡医学证明书证实：张某2死于2017年2月10日的情况。
11.司法鉴定意见书证实：张某2死亡原因。
12．道路交通事故认定书证实：陈林磊承担全部责任的情况。
13.民事庭审笔录证实：陈林磊赔偿的情况。
14.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林磊违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈林磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林磊主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属部分经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈林磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2018年8月29日。行政拘留期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈竹青
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初876号
原告张某，女，1987年3月26日生，汉族，住灵宝市。
被告李某1，男，汉族，1986年12月6日生，住灵宝市。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚；2、双方婚生男孩李某2由被告抚养。事实和理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后双方生育一男孩，取名李某2。婚前无财产，婚后无置办家产。婚后夫妻为生活琐事经常争吵。2014年4月、2016年4月，原告先后两次起诉离婚，均被判决不准离婚。2015年3月，原被告再次吵架后，原告再没回婆家。夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚生儿子由我抚养。但原告应一次性支付孩子抚养费66000元，要求原告返还我金首饰一套（价值10000元），返还电动车一辆。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及结婚登记复印件各1份，证实原被告身份；2、（2016）豫1282民初1328号民事判决书一份，证实原告曾经起诉离婚的事实。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方陈述可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日双方生育男孩取名李某2。婚后夫妻为生活琐事经常争吵。期间，原告先后两次起诉离婚，均被判决不准离婚。2015年3月，原被告再次吵架后，分居至今。另查明，婚后双方购买电动车1辆由原告占有、使用。审理中，原被告双方均同意离婚，同意婚生男孩李某2由被告抚养，同意对婚后共同财产电动车1辆归被告所有，因抚养费问题双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方达成协议婚生男孩李某2由被告抚养，婚后共同财产电动车1辆归被告所有，本院予以确认。被告要求原告返还金首饰一套（价值10000元），原告不予认可，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某1离婚；
二、原被告婚生男孩李某2由被告抚养，原告每月承担抚养费350元。（从判决生效之日付至孩子18周岁止，每年的12月31日前付清当年抚养费）；
三、双方婚后共同财产电动车1辆归被告所有，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年四月二十一日
书记员 黑旭东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13596号
原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张明，该公司副总经理。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人苏琪琪，女，汉族，
委托代理人肖甜，女，汉族，
被告林锦堂，男，汉族，
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费858元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计429元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 林雯仪（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3657号
原告：卓某甲，男，1974年3月13日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：卓某乙，女，1979年11月29日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 秋