wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2111号
原告：李甲。
被告：邢某某。
原告李甲与被告邢某某为民间借贷纠纷一案，本院根据
台州市中级人民法院的指定，于2011年9月8日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲到庭参加诉讼，被告邢某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李甲起诉称：被告因需分别于2010年3月27日、2011年1月16日向原告借款人民币共计68000元，并由被告出具借条各一份。请求判令被告偿还借款人民币68000元。
被告邢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉
讼主体资格；
证据2、借条二份，证明被告邢某某分两次向原告借款68
000元的事实。
被告邢某某未提供证据。
本院依法向被告邢某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告邢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月27日，被告邢某某通过李乙向原告李甲借得人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到李甲人民币伍万元”。被告邢某某在借款人栏上签名，李乙在担保人栏上
签名以作担保。2011年1月16日，被告邢某某以办理房产证需要手续费为由，再次向原告借款人民币18000元，并出借借条一份给原告载明：“今借到李甲人民币壹万捌仟元正”。被告
邢某某借款后支付了部分利息，但未还款，原告于2011年8月25日向玉环县人民法院提起诉讼，后台州市中级人民法院将该
案指定本院审理。
本院认为：被告邢某某先后分2次向原告李甲借到人民币
共计68000元，有被告邢某某出具的2份借条证实，事实清楚，且被告邢某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院对
原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系，依法应予保
护。该借款被告应当返还原告。该借款虽未约定还款期限，但
根据法律的规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还
借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告没有追究李
乙的担保责任，这是原告自行对其权利的处分，应予尊重。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：被告邢某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
李甲借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，依法减半收取750元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年十月十七日
代书记员 肖 蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04372号
原告：石荣梅，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：程道林，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告石荣梅与被告程道林机动车交通事故责任纠纷一案中，现石荣梅以其伤情需继续治疗为由向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告石荣梅撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石荣梅撤回起诉。
案件受理费100元免予收取。
审判员 李建华
二〇一四年一月十三日
书记员 尹 慷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终715号
上诉人（原审原告）荆州市蓉欣商贸有限公司，住所地荆州市沙市区北京中路234号海联大厦。
法定代表人刘亚蓉，董事长。
委托代理人赵志伟，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘茜，该厅工作人员。
上诉人荆州市蓉欣商贸有限公司（以下简称蓉欣公司）诉被上诉人湖北省国土资源厅（以下简称省国土厅）驳回行政复议申请决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月7日，荆州市国土局作出荆州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告，将包括沙G（2010）010号沙市区关沮镇白水村14391.52平方米的土地在内的五宗土地以挂牌方式出让。2010年10月2日，蓉欣公司获得上述（2010）010号地块土地使用权并办理登记[荆州国用（2010）第102010520号]。2015年10月28日，荆州市国土局作出荆国土资闲土认字〔2015〕19号闲置土地认定书，认定上述宗地为闲置土地。2015年11月19日，荆州市国土局向荆州市政府作出荆土资文〔2015〕188号《荆州市国土资源局关于收回荆州市蓉欣商贸有限公司闲置土地的请示》。荆州市政府办公室收文处理单对该请示的处理意见是“请市国土局依法处置”，2015年12月1日，荆州市国土局作出荆土资闲收〔2015〕003号《收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称《收回使用权决定书》），收回上述宗地使用权。蓉欣公司不服，于2015年12月23日向被告提出复议申请。被告于2016年2月25日作出鄂国土资复〔2015〕第66号驳回行政复议申请决定书，以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。原告不服该驳回行政复议申请决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地。连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权”的规定，荆州市人民政府有权无偿收回国有土地使用权。《闲置土地处置办法》第十四条第（二）项规定“未动工开发满两年的，由市、县国土资源主管部门按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定，报经有批准权的人民政府批准后，向国有建设用地使用权人下达《收回使用权决定书》，无偿收回国有建设用地使用权。”本案中，荆州市国土局作为荆州市人民政府的职能部门，对属于闲置土地需要收回使用权的，应当依法报经有批准权的荆州市政府批准。荆州市国土局通过〔2015〕188号文向荆州市政府请示收回蓉欣公司闲置土地，其作出的《收回使用权决定书》中亦载明“经报请荆州市人民政府批准”，故荆州市国土局作出的《收回使用权决定书》是经过荆州市政府批准后做出的行政行为。被告省国土厅对该事实的认定并无不当。至于荆州市政府办公室收文处理单上批准的内容是否规范合法不是本案审理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”，本案原告对《收回使用权决定》不服申请复议的，被申请人应为荆州市人民政府，复议机关应为湖北省人民政府。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的”的规定，被告作出驳回原告的行政复议申请决定符合法律规定。被告当庭陈述在驳回行政复议申请决定中引用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十七条系笔误，该笔误对本案的审理结果不产生影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蓉欣公司诉讼请求。案件受理费50元，由蓉欣公司负担。
上诉人蓉欣公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决书是一份文过饰非，亵渎法律的判决，应予撤销；被上诉人的行政行为认定事实错误，适用法律不当，其鄂国土资复〔2015〕第66号《驳回行政复议决定书》应予撤销；荆州市国土资源局应作为当事人参加诉讼。请求1、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初71号行政判决书。2、撤销被上诉人省国土厅作出的鄂国土资复〔2015〕第66号《驳回行政复议申请决定书》。
被上诉人省国土厅未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，本案上诉人于2010年获得（2010）010号地块土地使用权并办理了登记。2015年10月28日，荆州市国土资源局作出荆国土资闲土认字〔2015〕19号闲置土地认定书，认定上述宗地为闲置土地并于2015年11月19日向荆州市人民政府作出荆土资文〔2015〕188号《荆州市国土资源局关于收回荆州市蓉欣商贸有限公司闲置土地的请示》。2015年12月1日，该局作出荆土资闲收〔2015〕003号《收回国有建设用地使用权决定书》，该决定中明确载明“经报请荆州市人民政府批准”。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款关于“禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地。……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权……”的规定及《闲置土地处置办法》第十四条第（二）项关于“未动工开发满两年的，由市、县国土资源主管部门按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定，报经有批准权的人民政府批准后，向国有建设用地使用权人下达《收回使用权决定书》，无偿收回国有建设用地使用权……”的规定，荆州市国土资源局作出的荆土资闲收〔2015〕003号《收回国有建设用地使用权决定书》的行政行为是经荆州市人民政府批准的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条关于“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”的规定，蓉欣公司对荆土资闲收〔2015〕003号《收回国有建设用地使用权决定书》不服申请复议的，被申请人应为荆州市人民政府，复议机关应为湖北省人民政府。被上诉人据此作出驳回上诉人的行政复议申请决定符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定。根据被上诉人鄂国土资复〔2015〕第66号驳回行政复议申请决定书中的内容，被上诉人在该决定中引用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十七条系笔误，对上诉人的合法权益不产生实际影响。另，上诉人关于应追加荆州市国土资源局作为第三人的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蓉欣公司的上诉请求及其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人荆州市蓉欣商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十二月二日
书记员 杜春艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳国（曾用名：劳二弟，绰号：“长毛二”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2011年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月22日由北海市公安局海城分局决定取保候审。在取保候审期间患艾滋病。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人劳国犯贩卖毒品罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人劳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日11时许，购毒人员王安海使用13877957828号手机致电被告人劳国使用的15278954030号手机，联系向被告人劳国购毒事宜，约定在北海市海城区地角下寮大王宫海滩路边进行交易。随后被告人劳国到达约定地点，贩卖2小包毒品“白粉”（净重0.3克）给王安海，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人劳国处缴获6小包毒品“白粉”（净重5.5l克）、毒资100元及联系作案15278954030号手机一台，从王安海处缴获毒品“白粉”0.3克。经检验，从上述毒品“白粉”中检出毒品海洛因。归案后，被告人劳国如实供述自己罪行。
上述事实，被告人劳国在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量记录、毒品移交收据、通话记录、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳国非法贩卖毒品海洛因5.81克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人劳国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚；被告人劳国虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人劳国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年七月十七日
书记员 丘 俊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
远
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第323号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人马某，女，1979年10月15日出生，汉族，籍贯山东省鄄城县，初中文化，无业，户籍地山东省郓城县双桥乡坡里何庄行政村坡里何庄587号。2013年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月，被告人马某3次窜至厦门市海沧区兴港路厦门永辉民生超市有限公司海沧禹洲店（以下简称永辉超市）盗窃超市内商品，具体如下：
1、2013年4月30日10时30分许，被告人马某至永辉超市，将一瓶1.6L的“金龙鱼”油茶籽油（经鉴定，价值人民币128元）放入随身携带的挎包内，未付款即离开超市。
2、2013年5月2日11时许，被告人马某至永辉超市，将一瓶750ml的“沙宣”润感去屑洗发露（经鉴定，价值人民币88元）和一包“诺比”印花防漏尿裤（经鉴定，价值人民币24元）放入随身携带的挎包内，未付款即离开超市。
3、2013年5月7日12时许，被告人马某至永辉超市，将0.711千克开心果、1.052千克千层饼、0.364千克菜鲟、0.568千克凉拌菜（均无法估价）及2盒“好丽友”粒粒出混合装木糖醇（经鉴定，价值人民币27元）、1瓶“老干妈”风味辣三丁（经鉴定，价值人民币11元）、1盒“小浣熊”儿童爽身粉（经鉴定，价值人民币11元）、2双“樱桃布叮”婴儿袜（经鉴定，价值人民币9元）、1双“尼多熊”婴儿袜（经鉴定，价值人民币6元）未付款即带出超市，后被该超市工作人员抓获并报警。
案发后，查获的部分赃物已发还被害单位。2014年7月1日，被告人马某赔偿被害单位经济损失人民币304元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有开心果、千层饼等物证，谅解书等书证，证人罗某证言，被害单位书面陈述，被告人马某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场照片，监控录像及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、情况说明、登记保存清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，可估价值人民币304元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某实施的第三起盗窃，犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第323号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某甲，男，1962年12月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县大虎山镇。1990年3月10日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑八年，1992年因脱逃再犯罪加刑，被执行有期徒刑二十年，2006年5月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月3日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年1月14日，被告人王某甲趁被害人潘某某家中无人之机，盗走被害人潘某某的卡扣、电缆、暖气片、羊个子等财物。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗财物总价值人民币10279元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人潘某某陈述，证人张某某、王某乙、董某、王某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍信息，被告人供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 旭二〇一四年九月二十九日书记员 赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。-2--3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第323号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳国(曾用名：劳二弟，绰号：“长毛二”)，男，1977年4月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，暂住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2011年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月22日由北海市公安局海城分局决定取保候审。在取保候审期间患艾滋病。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]314号起诉书指控被告人劳国犯贩卖毒品罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人劳国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月22日11时许，购毒人员王某使用13877957828号手机致电被告人劳国使用的15278954030号手机，联系向被告人劳国购毒事宜，约定在北海市海城区地角下寮大王宫海滩路边进行交易。随后被告人劳国到达约定地点，贩卖2小包毒品“白粉”(净重0.3克)给王某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人劳国处缴获6小包毒品“白粉”(净重5.5l克)、毒资100元及联系作案15278954030号手机一台，从王某处缴获毒品“白粉”0.3克。经检验，从上述毒品“白粉”中检出毒品海洛因。归案后，被告人劳国如实供述自己罪行。 上述事实，被告人劳国在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量记录、毒品移交收据、通话记录、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳国非法贩卖毒品海洛因5.81克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人劳国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚；被告人劳国虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人劳国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人劳国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月十七日 书记员  丘 俊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00722号
申请执行人：吴其明，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：汪为春，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：柳星翠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00842号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人汪为春、柳星翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪为春、柳星翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪为春银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月三十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻�、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第193号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某某，业务员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派副检察长李立社、检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日，被告人刘某某在邯郸市丛台区人民路与曙光街交叉口南侧100米路东ERA来自街头门市门前，将陈某某停放在此处的一辆粉色死飞牌自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2375元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人杨某甲、栗某某、张某某、杨某乙、温某某证言，价格鉴定，扣押物品清单，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，破案后赃物被追回，退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年十一月二十日
书记员 豆新丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6382号
原告：扬州清风装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区江都东桥北首。
法定代表人：陈媛，系该公司经理。
委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州风云装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇南吴村。
法定代表人：蒋敬，系该公司董事长。
第三人：扬州市江都区住房基金管理处，住所地扬州市江都区江淮路388号。
法定代表人：陆永金，系该管理处主任。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
本院在审理原告扬州清风装饰工程有限公司诉被告扬州风云装饰工程有限公司、第三人扬州市江都区住房基金管理处建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州清风装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取955元，由原告扬州清风装饰工程有限公司负担。
审判员 刘年利
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴晓君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1822号
原告：金汉柱，住吉林省蛟河市。
原告：南武仙（系金汉柱妻子），住吉林省蛟河市。
委托代理人：金汉柱，住蛟河市。
被告：韩富亮，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告金汉柱、南武仙与被告韩富亮合同纠纷一案中，原告金汉柱、南武仙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金汉柱、南武仙在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金汉柱、南武仙撤回起诉。
诉讼费50.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00491号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沙××。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人沙××犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人沙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沙××于2014年9月14日13时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F37G**号普通二轮摩托车，从如皋市如城街道集贤美食广场行驶至锦绣小区，后又行驶至荷兰小镇小区，因在小区内滋事，被公安机关查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人沙××的血液中乙醇含量为101.5mg／100ml血液。
案发后，被告人沙××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沙××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人沙××的驾驶证、行驶证复印件，南通市公安局理化鉴定意见书，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人沙××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙××违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人沙××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沙××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沙××有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00745号
原告：赵某，男，1968年3月出生，汉族，住肥东县。
被告：汪某，女，1973年4月出生，汉族，住址。
本院在审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）华法刑医字第11号
申请机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被申请人曾XX，曾用名曾XX，男，1968年3月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人曾XX，男，1950年1月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。系被申请人曾XX大哥。
指定诉讼代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以江检刑医申[2013]2号申请书，于2013年12月30日向本院申请对被申请人曾XX强制医疗。本院于2013年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院指派检察员杨娟出庭履行职务，指定诉讼代理人刘国江，被申请人的法定代理人曾XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院申请称，2013年10月22日18时许，被申请人曾XX从自己家背了一把宽口锄头到嫁在本村的妹妹曾XX家，将暂住在曾XX家的母亲廖XX用锄头挖死。ＸＸ瑶族自治县公安局于2013年10月25日聘请湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人曾XX进行了精神病鉴定，鉴定意见为：诊断为精神病分裂症，实施危害行为无刑事责任能力。建议监护治疗。对于上述事实，检察机关提供了书证，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，证人证言等证据予以证实。检察机关认为，被申请人曾XX实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应当对被申请人曾XX强制医疗。
被申请人的法定代理人曾XX称，他同意对曾XX进行强制医疗。
指定诉讼代理人刘国江称，曾XX涉嫌故意杀人行为，对社会危害是很大的。现被申请人曾XX有精神病，对他强制医疗，对被申请人曾XX的治疗、对其家庭、对社会均有好处，也是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人曾XX从小性格内向，又因高考没有考上大学，同时因婚姻受到挫折而使大脑受到刺激，大脑慢慢变得不太正常了，经常将家里的日常生活用品卖出去，曾二次送到ＸＸ瑶族自治县水口精神病医院治疗。2013年10月22日18时许，被申请人曾XX从自己家背了一把宽口锄头到嫁在本村的妹妹曾XX家，将暂住在曾XX家的母亲廖XX用锄头挖死。ＸＸ瑶族自治县公安局于2013年10月25日聘请湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人曾XX进行了精神病鉴定，鉴定意见为：诊断为精神病分裂症，实施危害行为无刑事责任能力。建议监护治疗。
对于上述事实，被申请人曾XX的法定代理人曾XX无异议，且有证人曾XX、岑XX、李XX等人的证言，湘雅二医院司法鉴定中心[2013]精鉴字第499号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸检）字[2013]21号法医学尸体检验意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局组织的现场勘验检查工作记录，视听资料，申请人曾XX的供述及户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以认定。
本院认为，被申请人曾XX实施的暴力行为已经达到犯罪程度，在实施犯罪时无刑事责任能力，且有继续危害社会的可能性，为了预防被申请人曾XX再次犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人曾XX强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年三月十七日
代理书记员 廖书翼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4103号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根。
被告刘林香。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告刘林香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年八月十六日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4103号原告中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根。被告刘林香。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告刘林香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一六年八月十六日代理书记员  喻 艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更90号
罪犯乔小某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，住山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年8月27日作出（2015）运盐刑初字第318号刑事判决书，以被告人乔小某因强奸罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔小某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余230分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯乔小某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余230分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯乔小某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔小某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢81号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；
委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。
被执行人：李章根，男，1963年9月3日生，汉族，住南乐县。
被执行人：张为花，女，1965年1月4日生，汉族，住南乐县。
被执行人：吴占友，男，1971年2月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人：马西平，男，1956年6月22日生，汉族，住南乐县。
被执行人：孟少连，女，1991年4月13日生，汉族，住南乐县。
被执行人：吴仓奇，男，1962年9月6日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李章波，男，1957年8月17日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人李章根、张为花、吴占友、马西平、孟少连、吴仓奇、李章波金融借款合同纠纷一案中，查封李章根名下牌照为豫Ｊ×××××的东风汽车，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢81号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢81号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。被执行人：李章根，男，1963年9月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：张为花，女，1965年1月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴占友，男，1971年2月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：马西平，男，1956年6月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：孟少连，女，1991年4月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴仓奇，男，1962年9月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：李章波，男，1957年8月17日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人李章根、张为花、吴占友、马西平、孟少连、吴仓奇、李章波金融借款合同纠纷一案中，查封李章根名下牌照为豫Ｊ×××××的东风汽车，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2154号
原告张冬花，女，汉族，1974年12月24日生，住郑州市二七区航海南路*号院**号楼*号。
原告张钦辉，男，汉族，1972年10月20日生，住同上。
原告张冬花与被告张钦辉离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张冬花撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年六月一日
书记员 谢莹丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3223号
原告：冯绍英。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：郭玥，职务总经理。
委托代理人：张普庆。
委托代理人：徐凤英。
被告：郭殿江。
原告冯绍英与二被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司、郭殿江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝恩吉、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司法定代表人的二委托代理人张普庆、徐凤英、被告郭殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份原告作为实际施工人基于与被告多年合作信任，经被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司控股股东被告郭殿江的介绍，承包了被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司在唐山市沿海工业区的1号、2号库房，泵房、浴室、空压机房建设的钢构工程。原告按照约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付被告使用至今。而工程施工完毕后，2010年12月28日被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司只通过被告郭殿江向原告支付了工程款20万元整。下余工程款经原告多次催促下，于2013年6月28日经双方结算，由二被告向原告出具了《中桥道岔一期北方西区冯绍英工程结算单》一张，确认被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司仍欠原告工程款302397元，并约定该款于2013年8月15日付清，同时口头承诺逾期还款将按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告郭殿江代表公司在该结算单上签字，同时也加盖被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司印章。后经原告多次向二被告索要工程款及利息，二被告却以种种理由推诿，拒不向原告支付上述款项。故原告诉至法院，请求判决被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司向原告支付工程款人民币302397元及支付逾期还款利息（利息以302397元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月15日起，至还清全部工程款之日止，暂计算至起诉之日利息为37194.8元）；被告郭殿江对所欠工程款及利息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司辩称，对原告提出的诉请，需要被告郭殿江确认欠款事实是否成立，因为郭殿江为被告公司负责人，另不承担利息。同时要求被告郭殿江承担责任。
被告郭殿江辩称，这个工程事实存在，欠款属实。有财务人员签字。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2013年6月28日被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司为原告出具的《中桥道岔一期北方西区冯绍英工程》结算清单一份。
2、银行明细对账单及取款凭证。
3、证明人刘国强（时任被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司基建负责人）出庭作证。
经庭审质证，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司对原告证据质证意见：如果被告郭殿江确认，公司不提出异议，付款是从被告郭殿江银行卡账户支付的，而不是公司支付的。
被告郭殿江对原告证据质证意见：这是公司的工程，工程款欠款属实，本人是执行公司事务，产生的后果由公司承担，而不是个人承担。
二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告作为实际施工人承包了被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司在唐山市沿海工业区的1号、2号库房，泵房、浴室、空压机房建设的钢构工程。工程施工完毕后，2010年12月28日被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司通过被告郭殿江向原告支付了工程款20万元。2013年6月28日经双方结算，由二被告共同向原告出具了《中桥道岔一期北方西区冯绍英工程》结算清单一张，确认被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司尚欠原告工程款人民币302397元，并注明该款自2013年8月15日付清，被告郭殿江在该结算单上签字“情况属实”，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司加盖印章，公司基建负责人刘国强签字。后该款经原告追索无果，故于2015年8月26日诉至法院，请求判决被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司向原告支付工程款人民币302397元及支付逾期还款利息（利息以302397元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月15日起，至还清全部工程款之日止，暂计算至起诉之日利息为37194.8元）；被告郭殿江对所欠工程款及利息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据双方的工程结算清单，可以证明原告与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司构成建设工程施工合同关系，依据该清单，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司尚欠原告工程款人民币302397元事实成立。被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司未能及时付款，属于违约行为，依法承担偿还工程欠款及逾期付款利息责任，计息时间自双方约定的付款日期起算。被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司拒绝承担利息抗辩，本院不予采纳。被告郭殿江未与原告构成建设工程施工合同关系，故不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告冯绍英工程款人民币302379元，并自2013年8月15日起，至2015年8月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率标准计算，向原告支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6393元，由被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3223号
原告：高福柱，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人：窦建营，系村主任。
原告高福柱与被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福柱、被告李庄子村委会的法定代表人窦建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福柱诉称，2006年12月份，被告与原告签订了《租地协议书》，原告将其《土地承包证书》中吴家坟地块1.8094亩的承包地租赁给被告，协议书约定租赁期限为23年，自2006年1月1日至2028年12月31日止，被告按每亩1800元的价格一次性支付土地租用费用76719元。被告租赁原告的承包地后，将承包地租赁给刘金生建唐山市丰润区冀东加油站，被告与刘金生签订了《租地协议书》。但被告却早在2006年11月5日已经与唐山市国土资源局丰润分局签订了《征用土地协议书》，征用了原告与本村其他村民的承包地共计5.83亩，征地补偿费用共计296747元。这可以充分说明被告先与唐山市国土资源局丰润分局签订了《征用土地协议书》，取得了征地补偿费，再欺骗各原告与之签订了《租地协议书》，这样国家给付的征地补偿款就归被告所有。所以被告在欺诈的情况下与原告签订的《租地协议书》，骗取原告的承包地，致使原告永久地失去了承包地，严重损坏了原告的合法利益。根据我国《合同法》第52条的规定，原被告之间签订的《租地协议书》为无效合同。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，要求法院依法判令原被告签订的《租地协议书》无效，判令被告返还原告1.8094亩的承包地，并赔偿原告经济损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李庄子村委会辩称，因为法定代表人是新选上来的，租地时法定代表人未上任，租地协议、征用土地协议村委会都有，这事村委会也认可。关于原告诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告高福柱系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。2006年原告与被告签订了租地协议书，原告将其吴家坟地块1.8094亩的承包地租赁给被告，该地块在原告的土地承包经营权证书中登记为1.65亩，协议书约定租赁期限为23年，自2006年1月1日至2028年12月31日止，被告按每年每亩1800元的价格一次性支付23年的土地租用费。同年被告与刘金生签订了租地协议书，将原告的1.8094亩土地及该村村民高建生、窦建辉、李树海、窦桂霞、刘贺金六户村民合计11.0916亩的土地租给刘金生。2006年11月5日，唐山市国土资源局丰润分局与被告签订了《征用土地协议》，征用了李庄子村5.83亩耕地，征地费用总额为296747元，其中土地补偿费为116600元，青苗补偿费5247元，安置补偿费174800元。2015年6月24日被告为原告出具证明信一份，内容为：“证明信银河路北口路东加油站，2006年征占我村土地5.83亩，加油站建成后实际占地为9.019亩，加油站征地户有：高福柱、李树海、高建生、窦桂霞、窦建辉等人。我村高福柱、李树海、高建生、窦桂霞、窦建辉、刘贺金在银河路北口路东加油站所占的土地为口粮地。2006年由李庄子村委会和这6户签订了租地协议。特此证明”。
另查明，被告已经按照其与原告签订的租地协议书的约定，一次性支付了土地租用费用76719元。被告与原告签订的租地协议书、被告与刘金生签订的租地协议书中均只记载签订日期为2006年，未记载具体日期。原告主张其与被告签订的协议书系2006年12月签订，被告现任村主任主张因村委会保存的协议书也没有时间故不清楚具体签订日期。原告主张被告先与唐山市国土资源局丰润分局签订征用土地协议书，取得了征地补偿费用，再欺骗原告与被告签订租地协议书，故被告系欺诈，被告与刘金生恶意串通，损害国家和原告的合法利益，系以合法形式掩盖非法目的，违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的租地协议书为无效合同。
以上事实，有原被告的陈述、土地承包经营权证书、租地协议书、征用土地协议、被告出具的证明信等证据予以证明。
本院认为，合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原被告签订的租地协议书，约定原告将其承包地租赁给被告使用，由被告支付土地租用费，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，且原告已经按照约定向被告提供了土地，被告也已经按照约定向原告支付了土地租用费。本案中，原告主张被告在欺诈的情况下与原告签订租地协议书，提供证据并不充分，且只有符合“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形的，合同无效，本案并不属于该情形。原告主张被告与刘金生恶意串通，损害国家和原告的合法利益，系以合法形式掩盖非法目的，但原告并无充分的证据证明被告与刘金生系恶意串通，亦未能证明本案属于以合法形式掩盖非法目的，故原告的该主张本院不予采信。本案亦不属于违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故对原告要求判令原被告签订的租地协议书无效、被告返还原告1.8094亩承包地并赔偿原告经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高福柱的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高福柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 王焕（兼）
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汕中法执二字第1217号
申请执行人:朱继武，住所地：湖北省武汉市。
被执行人:陆丰市化建实业总公司，住所地：陆丰市。
法人代表人：吴聿玲，经理。
被执行人：蔡荣华，住所地：陆丰市。
被执行人：罗善平，住所地：陆丰市。
被执行人：周红烈（周鸿烈），住所地：陆丰市。
被执行人：余芳，住所地：陆丰市。
本院在执行朱继武与陆丰市化建实业总公司、蔡荣华、罗善平、周红烈（周鸿烈）、余芳合股纠纷一案[（2009）汕中法执二字第12号]过程中，朱继武与余芳于2016年8月21�，就余芳责任部分达成执行和解协议，并已履行完毕。同日，朱继武书面向本院申请对本执行案全案终结执行（陆丰市化建实业总公司已不存在，在本院主持下，朱继武分别于2014年7月1日、2014年10月10日、2016年1月14日、2016年8月21日与蔡荣华、罗善平、周红烈（周鸿烈）、余芳就该四人的责任部分达成和解协议并履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2006）汕中法民二初字第17号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许飞玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初285号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区宜美乐综合超市，经营场所吉林省长春市南关区东岭南街解困小区*号大厅。
经营者：蒋光能。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告南关区宜美乐综合超市侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3469号
原告：钱某乙（又名钱某甲），女，1989年9月9日出生，汉族。
被告：曹某，男，1989年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告钱某乙与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告钱某乙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某乙在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某乙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某乙负担。
审判员 杨雷功
二〇一六年九月六日
书记员 张山利
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执216号
申请执行人：罗金莲，女，汉族，1976年8月16日生，云南省安宁市人。
被执行人：罗金坤，男，汉族，1975年6月7日生，云南省安宁市人。
被执行人：杨永芬，女，汉族，1978年10月16日生，云南省安宁市人，云南省安宁市人。
申请执行人罗金莲与罗金坤、杨永芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月8日做出的（2016）云0181民初1952号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为5489.06元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。
本院认为，经查实被执行人名下均无财产可供执行，且下落不明；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执216号申请执行人：罗金莲，女，汉族，1976年8月16日生，云南省安宁市人。被执行人：罗金坤，男，汉族，1975年6月7日生，云南省安宁市人。被执行人：杨永芬，女，汉族，1978年10月16日生，云南省安宁市人，云南省安宁市人。申请执行人罗金莲与罗金坤、杨永芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月8日做出的（2016）云0181民初1952号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为5489.06元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为，经查实被执行人名下均无财产可供执行，且下落不明；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4551号
原告王冬。
委托代理人刘敏（系原告王冬之妻）。
被告殷召品。
委托代理人侯建祥。
委托代理人李彦明。
被告马维甫。
委托代理人李彦明。
被告殷召贤。
原告王冬诉被告殷召品、马维甫、殷召贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月8日、2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告王冬委托代理人刘敏、被告殷召品委托代理人侯建祥、被告殷召品、马维甫共同委托代理人李彦明、被告马维甫、殷召贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，被告殷召品因经营需要向我借款20万元，并由被告殷召贤和马维甫提供连带担保。到期后，经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息要求按照月利率2%计算，自2012年9月1日起算至实际还清为止），扣除6万元。诉讼费用由被告承担。
被告殷召品辩称，借款是事实，用于酒厂经营。本金和利息已分7次支付65000元给李红梅。并且李红梅6次从我们酒厂拉走银杏神牌各类品种的酒168箱，按出厂价计算83592元抵还借款。
被告马维甫辩称，对担保事实认可。但是20万元借款是从李红梅处拿的，不是从王冬处拿的。我不是实际用钱人，没用这笔款的一分钱。
经审理查明，2012年9月1日，由被告马维甫、殷召贤提供担保，被告殷召品向原告王冬借款20万元，并签订借款借据一份，约定借款金额为20万元，月利息2%，借期3个月，约定如逾期不还，借款人按每日1000元支付违约金并承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。并约定两担保人对借款人殷召品的债务承担连带责任。被告殷召品在借款人处签字捺印，被告殷召贤、马维甫在担保人处签字捺印。原告于2012年9月1日和2012年9月2日两次分别转款给被告殷召品各10万元。借款到期后，经多次催要，被告殷召品分别于2013年12月7日、2013年12月10日、2013年12月24日通过案外人李红梅经手偿还原告各15000元、25000元和2000元。2014年3月12日，经结算，三被告又出具结算凭证及还款计划书一份，保证本息226000元于2014年4月12日前付10万元，余款于中秋节前付清。后被告殷召品于2014年3月23日偿还16000元、于2014年4月7日偿还3000元、于2014年4月15日偿还4000元，之后再未偿还，引起诉争。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。被告殷召贤于2014年10月8日与原告王冬达成6万元调解协议并履行完毕，被告殷召贤于当日支付原告6万后，原告自愿放弃对殷召贤剩余担保责任的诉讼请求。
以上事实，有借款借据一份、结算凭证及还款计划书一份、收条6张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王冬与被告殷召品、马维甫、殷召贤之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的利息和违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息。借款借据约定的月利率2%的标准过高，超出了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予认可，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息5.6%）的四倍计算。经计算，被告6次偿还的6笔款项均不够支付当时产生的利息，截止至2014年10月8日产生的利息为94204元，扣除被告殷召品已付的65000元和担保人殷召贤代为偿还的60000元，尚欠本金169204元。被告提出的案外人李红梅拉走其银杏神牌各类品种的酒168箱，按出厂价计算抵偿了原告借款83592元的主张，因原告王冬不予认可，本院不予采纳，该权利被告可凭证据向案外人李红梅主张。因被告殷召贤于2014年10月8日与原告王冬达成6万元调解协议并履行完毕，原告自愿放弃对殷召贤剩余担保责任的诉讼请求。故本院不再判令被告应召贤对主债务剩余本息承担连带清偿责任。被告马维甫自愿在借款借据上签字为被告殷召品提供连带保证，根据相关法律规定，被告马维甫应对主债务剩余本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告殷召品于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬借款本金169204元及利息（以169204元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2014年10月9日起算至实际付清之日止）。
二、被告马维甫对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1940元，共计4090元由被告殷召品负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋晓晓
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终37号
上诉人（原审被告）：兴平市国土资源局，住所地：兴平市西环路。
法定代表人：陈军锋，该局局长。
委托诉讼代理人:陈万哲，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘步小，男，汉族，1967年1月17日生，兴平市西吴镇马村，村民，住。
被上诉人（原审原告）：刘五林，男，汉族，1955年12月2日生，兴平市西吴镇马村，村民，住。
委托诉讼代理人：刘晓战，住兴平市。
委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人兴平市国土资源局因与被上诉人刘步小、刘五林行政不作为一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘步小、刘五林和上诉人兴平市国土资源局以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2016）陕0481行初29号行政判决；
二、准许刘步小、刘五林撤回起诉。
一审案件受理费50元，由刘步小、刘五林承担，二审案件受理费50元减半收取25元，由兴平市国土资源局承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 陈德家
二〇一七年四月二十四日
书记员 李朝伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1871号
申请执行人盱眙银洋科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道39-6号。
法定代表人吴敏东，董事长。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路西与经三路交叉口。
法定代表人韩民，董事长。
盱眙银洋科技有限公司与安徽美普达电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）盱商初字第0006号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、截止2014年2月8日，被告安徽美普达电气有限公司共欠原告盱眙银洋科技有限公司加工承揽款1308170.34元，被告安徽美普达公司分别于2014年2月14日前偿还20万元，于2014年3月20日前偿还20万元，于2014年4月至11月起每月20日前偿还10万元，余款于2014年12月30日前付清。原告放弃利息的诉讼请求。二、如果被告有一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日起对全部款项未付部分申请执行，被告自逾期之日起另行承担未付部分每日万分之五的利息。三、案件受理费17595元，减半收取8797元，保全费5000元，合计13797元，如被告按期足额履行本协议第一项则由原告负担，如被告未能按期足额履行本协议第一项则由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 王笑笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1982年12月23日出生，回族，住所地宁夏回族自治区中卫市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,031.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,031.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马小龙，男，1982年12月23日出生，回族，住所地宁夏回族自治区中卫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,031.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,031.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2257号
申请执行人郑义伟，男，1960年10月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人郑义宝，男�1958年10月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人郑义敏，女，1962年12月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑义伟与被告郑义宝、郑义敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2014)宝民三(民)初字第1660号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑义伟于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人郑义宝、郑义伟迁出上海市南大路XXX弄XXX号XXX室房屋并支付案件受理费人民币40元。本院受理后，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑义敏对房屋产权有异议，现已向我院另行诉讼，调解案号(2016)沪0113诉前调6299号，申请执行人同意待该案完毕后，再一并执行，故本案拟终结本次执行程序。本院认为，因被执行人对本案标的物产权有异议，且已在我院另案诉讼，申请执行人亦同意待该�结案后，在一并予以执行，故本案终结本次执行程序。待本案了结后，若被执行人尚未主动迁出上海市南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1660号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年八月一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2832号
原告：温州市华泰皮革销售有限公司。住所地：温州市龙湾区温州工业园区庐山路***号。统一社会信用代码：91330303098500096U。
法定代表人：张维千，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陆玺，女，1980年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：胡智强，男，1978年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市华泰皮革销售有限公司与被告陆玺、胡智强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告温州市华泰皮革销售有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华泰皮革销售有限公司撤诉。
案件受理费2703元，减半收取计1351.50元。由原告温州市华泰皮革销售有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王 婕
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执537号
申请执行人王贺军，男，1969年3月18日出生，住所地平泉县七家岱乡徐营子村，联系方式1583141****。
被执行人许宝珍，男，1964年3月17日出生，住所地天津市蓟县孙各庄满族乡北太平庄村，联系方式1360314****。
王贺军申请许宝珍借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2658号已经发生法律效力。王贺军于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛连兴
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1071号
原告：李兴勇，女，1997年2月14日出生，住石首市。
委托代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：范宏武，男，1987年11月3日出生，住石首市。
本院在审理原告李兴勇诉被告范宏武民间借贷纠纷一案中，原告李兴勇以与被告达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李兴勇撤回起诉。
案件受理费385元减半收取192.50元，由原告李兴勇承担。
审判员 肖恒增
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁思诗
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1071号
原告：李兴勇，女，1997年2月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：范宏武，男，1987年11月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院在审理原告李兴勇诉被告范宏武民间借贷纠纷一案中，原告李兴勇以与被告达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李兴勇撤回起诉。
案件受理费385元减半收取192.50元，由原告李兴勇承担。
审判员 肖恒增
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁思诗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1050号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：应纯，男，1979年10月25日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：施汉桥（系应纯岳父），男，1956年2月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告应纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光及被告应纯的委托诉讼代理人施汉桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2008年9月27日签订前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道98号的都市兰亭小区。
三、被告房产位置及面积：都市兰亭XX，建筑面积为93.73平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.5元，每月物业费140.6元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2012年10月1日至2016年4月30日，共计43个月，总金额共计6,045.8元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳，每季度的首月15日之前缴纳。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一支付违约金。原告按银行同期贷款利率6.9%起诉违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明的其他事项：被告辩称其财产因物业管理不善受损、小区环境卫生不好、物业对小摊小贩管理不力、房屋存在质量问题，故拒缴物业管理服务费。
十、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2012年10月1日至2016年4月30日的物业管理费6,045.8元及违约金662.1元;2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方争议的主要内容是被告认为其财产因物业管理不善受损、小区环境卫生不好、物业对小摊小贩管理不力、房屋存在质量问题，故拒缴物业管理服务费。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告应当缴纳其拖欠的2012年10月1日至2016年4月30日的物业管理服务费6,045.8元（93.73平方米×1.5元×43个月）。被告辩称楼顶衣服、被子被盗，车辆被撬是因物业管理不善造成的，但其未提供证据证明，故本院对其上述抗辩理由不予采信。被告还指出房屋存在质量问题的抗辩理由，因与本案并非同一法律关系，如未解决，被告可另行主张权利。关于被告提出宠物随处大小便导致环境不好、物业对小摊小贩的管理不力的抗辩理由，经本院查实，原告的物业服务管理确存在瑕疵。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告应纯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2012年10月1日至2016年4月30日止的物业管理服务费6,045.8元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告应纯应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年七月六日
书记员 王宝华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第693号
申请执行人杨磊。
被执行人解丰学。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人解丰学民间借贷纠纷一案中，当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第85号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年八月八日
书记员 李 萍
山东省龙口市人民法院
执行裁定�
（2007）龙执字第1306号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：姜新（已死亡），男，1971年11月12日出生，住址：龙口市。
被执行人：曲丽华，女，1971年8月12日出生，住址：龙口市。
被执行人：曲大坤，男，1981年2月2日出生，住址：龙口市。
被执行人：曲天录，男，1950年3月30日出生，住址：龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行姜新、曲丽华等借贷纠纷一案的（2007）龙证初字第187号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申679号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。代表人：杨德，该行行长。被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。法定代表人：杨荔，该公司经理。被申请人（一审被告）：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。（一）对旧贷的合法、有效性未予审查，认定事实不清，证据不足。民生银行武汉分行向焱鑫公司发放新贷款,目的是偿还焱鑫公司欠其的旧贷款,民生银行武汉分行既是新贷的贷款人,又是旧贷的收款人，是新旧贷款的直接受益人，所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，决定了新借款合同目的是否正当。本案应将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。（二）民生银行武汉分行发放的案涉贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行武汉分行负有相应责任。请求撤销一二审判决，改判驳回民生银行武汉分行对美盛公司名下涉案财产享有优先受偿权和要求美盛公司承担连带担保责任的诉讼请求。民生银行武汉分行、焱鑫公司、杨荔、李宁未提供书面意见。本院经审查认为，美盛公司申请再审的事由不成立。理由如下：一、根据合同的相对性原则，本案无需对旧贷的合法性、有效性进行审查。原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000144673号的《流动资金贷款借款合同》项下的债务，该借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任。且对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查系美盛公司签订担保合同前之注意义务，现美盛公司申请再审提出应对前借款合同一并予以审查缺乏事实和法律依据。二、中国银监会的银监发（2009）3号文件不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规，违反该文件关于项目贷款不得借新还旧的规定，并不导致案涉借款合同及其担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。故案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不属于保证人不承担民事责任的情形。综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。审判长刘慧卓审判员刘崇理审判员刘京川二○一七年三月二十四日法官助理金悦书记员ＸＸ光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1859号
原告：刘琴。
被告：李庆和。
委托代理人：崔国栋，淄博永正法律服务所法律工作者。
原告刘琴诉被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告李庆和的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，2015年5月2日，被告因资金不足借原告33000元，并出具借条，约定还款日期为2015年6月2日，借款到期后，经原告催要未付。为此，起诉要求被告立即归还原告借款。
被告李庆和辩称，被告借原告款33000元属实，但已经归还原告5000元，现尚欠原告28000元，因资金紧张，请求缓期付款。
经审理查明，2015年5月2日，被告因资金不足借原告33000元，并出具借条，约定还款日期为2015年6月2日，借款到期后，经原告催要，被告已支付5000元，现尚欠28000元未付。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告李庆和与原告刘琴借款事实清楚，证据充分，应及时归还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆和于判决生效后十日内支付给原告刘琴借款28000元。
二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告刘琴负担47元，被告李庆和负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈佳曦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1859号
原告蒋某某。
被告首某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告首某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月20日以因其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告首某某的起诉。
本案案件受理费680元，因原告蒋某某撤诉依法减半收取340元，诉讼保全费420元，合计760元。由原告蒋某某负担。
审判员 粟开坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹 康
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3120号
原告李成良，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李明月，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李成良诉被告李明月保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员田源依法适用简易程序，书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李成良到庭参加了诉讼，被告李明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金人民币10000元并支付利息1200元，本息合计11200元，诉讼费由被告承担。
事实与理由是，2015年5月23日，杜某、韩某从我处借款人民币10000元，约定利息为2分，被告李明月为此笔借款提供担保，三人为我出具借据一枚，现杜某、韩某下落不明，此款经我多次催要，被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交借据一枚，用以证明杜某、韩某从原告处借款，被告提供担保，此款尚未偿还的事实。
被告李明月未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，具有较高的证据效力，能够证明杜某、韩某从原告处借款并约定利息的事实，亦能够证明被告为此笔借款提供担保的事实，因被告未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2015年5月23日，杜国丰、韩艳华从原告处借款人民币10000元，双方约定利息为2分，被告李明月为此笔借款提供担保，杜某、韩某、李明月为原告出具借据一枚，现原告以杜某、韩某去向不详为由，起诉担保人李明月要求其承担保证责任。
本院认为：杜国丰、韩艳华从原告处借款并为原告出具了借据，双方之间债权债务关系明确，且双方之间约定的利息，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。被告李明月为此笔借款提供担保，其作为保证人，根据我国法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故李明月作为保证人应该对上述借款的本息负有偿还义务。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明月偿还原告李成良借款本金10000元，并支付利息1200元，本息合计11200元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72428号
原告：吴小东，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：何惠珠，女，1955年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吴小东与被告何惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月9日，原告吴小东经本院传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴小东撤诉处理。
案件受理费2,380元,减半收取计1,190元,由原告吴小东负担。
审判员 丁峰
二〇一六年十一月十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1181号
罪犯王炳周，男，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年4月15日作出（2014）博刑初字第119号刑事判决，以王炳周犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，刑期自2013年11月28日起至2018年5月27日止。2014年8月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王炳周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年11月至2017年6月止，累计奖励分132.61分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费167元，消费卡余额346元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王炳周减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月27日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5189号
原告：毛新华，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：师见分，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告毛新华与被告师见分劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告毛新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛新华撤回起诉处理。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 沈亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第431号
原告：李小途
被告：乌鲁木齐豫华丰纸业有限公司
委托代理人：杨玉萍
原告李小途与被告乌鲁木齐豫华丰纸业有限公司（以下简称豫华丰纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小途，被告豫华丰纸业公司的委托代理人杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小途诉称：2013年9月7日，我给被告送煤一车，净重42.92吨，单价为每吨250元，合计价款为10730元。但是被告至今未给我支付煤款。故诉至法院，要求判令被告支付煤款10730元。
被告豫华丰纸业公司辩称：李小途虽然给我公司送过煤，但是李小途并非煤的实际所有人，不应当由李小途主张权利。此外，李小途送给我公司的煤质量有问题，按照我公司规定，我公司有不付款的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月7日至2013年11月29日间，原告多次给被告出售煤炭，其中2013年9月7日所售煤炭净重42.92吨，单价为每吨250元，合计价款为10730元。2013年12月11日，被告给付原告煤款53937.60元。对于2013年9月7日煤款10730元，被告以原告所售煤炭质量不合格为由拒绝支付。
另查明：原告在给被告销售煤炭过程中，雇用张随波办理送煤及结账事宜。上诉煤款53937.60元即由张随波收取。
庭审中，被告提供燃煤试用结果报告一份，载明2013年9月7日原告所售煤炭经试用不合格，该报告无原告签名，原告对此不予认可；被告提供燃煤试用协议一份，载明燃煤如不能达到使用要求，则由供方装车拉走，需方不支付货款。该协议无原告签名，原告对此不予认可。原告自愿将诉讼标的降为9000元。
以上查明的事实有过磅单、销售发票、收条、燃煤试用协议、燃煤试用结果报告及庭审笔录等为证。
本院认为：原告雇用张随波办理送煤及结账事宜，根据法律规定，原告与被告形成买卖合同关系。原告向被告交付了煤炭，被告应当按照约定支付价款。虽然被告称原告所售煤炭不合格，其有不付款的权利，但其所依据的燃煤试用结果报告原告并不认可，双方也未签订燃煤试用协议，且未约定煤炭质量标准，故不能认定原告所售煤炭质量不合格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务的违约责任。原告自愿将诉讼标的即煤款降为9000元，系原告对其民事权利的合法处置，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告主体不适格、所售煤炭不合格，其不应付款的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告乌鲁木齐豫华丰纸业有限公司给付原告李小途煤款9000元。
以上款项，限于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.44元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取50.22元，邮寄送达费60元，合计110.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7496号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告郁丁。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郁丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告郁丁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁丁系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告郁丁持卡透支消费计人民币5，206.93元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告郁丁未在规�的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郁丁归还透支款人民币5，206.93元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告郁丁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币5，206.93元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币4，069.92元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告郁丁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁丁应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，206.93元；
二、被告郁丁应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，069.92元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012财保14号
申请人吴广良，男，1951年6月12日出生，汉族，户籍江苏省邳州市，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人马思昀，男，成年，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的湘Ｆ×××××小型越野客车给予扣押（财产保全金额为人民币60万元整），并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下的湘Ｆ×××××小型越野客车予以�押。
案件申请费5000元，由申请人吴广良先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦 烈
二〇一七年十月二十日
书记员 戴雯雯