wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1047号
原告吉林修然律师事务所
法定代表人刘毅，主任。
委托代理人窦庆利，该所律师。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市华侨企业公司
负责人范永德，经理。
委托代理人王永财，该公司职员。
原告吉林修然律师事务所诉被告白山市华侨企业公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦庆利、蔡衍文、被告的负责人范永德、委托代理人王永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，被告与原告签订聘请法律顾问合同，聘请原告为被告企业法律顾问，顾问费为每年20000元，合同期限5年，合计顾问费为100000元。2009年8月2日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其所有权确认一案，代理费80000元。2009年10月5日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其所有权确认二审案件，代理费70000元。前述代理费、顾问费合计250000元。2013年9月29日，被告给原告出具欠条一份，载明原告代理费、顾问费共250000元。此后原告多次催讨，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款250000元。
被告辩称：对原告起诉内容有异议，欠条上没有经办人签字，而且出具欠条时，被告单位法定代表人陈力在北京住院，14天后去世，所以当时公章在谁手里，被告不清楚。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、聘用法律顾问合同书一份，证明被告聘用原告为该公司的法律顾问，合同期限为5年，每年顾问费2万元，共计10万元。
2、委托代理合同二份，证明被告委托原告作为被告起诉白山市归国华侨联合会所有权确认纠纷一案的代理人，一、二审委托代理费共计15万元。
3、民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告履行了代理义务。
4、欠据一份，证明被告欠原告代理费、顾问费共计25万元。
被告质证：对证据1、2、4均有异议，因为合同、欠据上没有经办人和法人签字。
对证据3没有异议。
被告未举证。
关于本案证据本院认证如下：关于原告提交的证据1、2、4，结合证据3，可知原告确实派人代理被告参加了白山市归国华侨联合会起诉的所有权确认纠纷一案诉讼活动，履行了两份委托代理合同约定义务，而该两份合同上均没有被告单位法定代表人签名或盖章，而《聘请法律顾问合同书》也如此，即原、被告签订合同的习惯作法是仅加盖公章。且被告出具加盖公章的欠据，对欠费一事进行了确认。上述证据形成完整链条，能够相互印证，故经审核予以采信。关于证据3，被告无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2009年1月1日，原、被告签订了一份《聘请法律顾问合同书》，主要条款约定合同期限5年，从2009年1月1日至2013年12月31日止。法律顾问费为每年2万元。2009年8月2日和10月5日，原、被告又签订了两份《委托代理合同》，主要条款约定被告委托原告指派刘毅律师为被告与白山市归国华侨联合会所有权确认纠纷一案一、二审代理人，一审代理费为8万元，二审代理费为7万元。刘毅律师确实作为被告单位委托代理人参与前述案件一、二审诉讼活动。2013年9月29日，被告单位给原告出具一份欠据，载明“今欠修然律师事务所代理费壹拾伍万元整，及顾问费壹拾万元整”。前述协议和欠据上均只加盖被告单位公章。
综上所述，本院认为，被告出具欠据的行为表明其对拖欠原告顾问费和代理费事实的认可，故原告主张有据，应予支持。被告述称法定代表人去世后、公章未在单位保管，对涉案协议真伪存疑，然未能提供证据予以佐证，故其抗辩理由难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告白山市华侨企业公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告吉林修然律师事务所顾问费、代理费合计250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取，由被告白山市华侨企业公司承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 马恩鹏
二〇一五年十一月十日
代书记员 宋世超
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执450号
申请执行人：张正洪，男，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司。
法定代表人：宋曙光。
申请执行人与中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）川0683民初604号之一民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款15000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执450号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十七日
书记员 马明亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4002号
原告丁娟。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告丁娟为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告丁娟委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁娟诉称，2011年10月4日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金27652元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，221217元×6%÷12个月×25个月=27652元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以221217元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年10月4日，原告丁娟（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》18号楼3单元3层302户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2708元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币221217元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为按揭贷款支付。乙方于2011年10月4日与甲方签约，并付首付房款67217元。乙方于2011年11月4日前应支付房款计人民币154000元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告丁娟按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告丁娟按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年2月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以221217元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以221217元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以27652元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁娟自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以221217元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以27652元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第1381号
申请执行人张祖豪，经商。
被执行人吴志建。
申请执行人张祖豪与被执行人吴志建为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）台仙商初字第711号民事调解书，调解：一、由被告吴志建在2014年9月1日前支付原告张祖豪本金4万元，在2014年9月10前付清剩余本金26万元及利息（利息按本金30万元从2013年10月31日起按年利率20%计算至付清之日止）；二、律师费15000元，由被告吴志建在2014年9月10前支付给原告张祖豪；三、若被告吴志建未在上述约定时间内支付约定的所有款项（本金、利息及律师费），则原告有权对坐落在仙居县城关广宇佳苑3幢2单元602室的房屋在被告吴志建在中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款的80万元以该房屋抵押担保的担保范围以外的房屋剩余价值（在上述约定支付的所有款项内）享有优先受偿权。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人所有的坐落在仙居县城关广宇佳苑3幢2单元602室的房屋已办理抵押登记。但该房屋的第一抵押权系中国工商银行股份有限公司仙居支行，申请执行人同意暂缓处置。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴志建无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）台仙执民字第1381号案终结执行。申请执行人张祖豪发现被执行人吴志建有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十七日
代书 记员 亢 卉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1153号
申请执行人白成仙，女，哈尼族，1972年3月4日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人白成仙与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白成仙向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】188-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人�志明2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计22287.00元，并负担本案执行费234.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1153号申请执行人白成仙，女，哈尼族，1972年3月4日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人白成仙与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白成仙向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】188-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人�志明2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计22287.00元，并负担本案执行费234.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00612号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶郑稳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶郑稳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第201号
原告：朱伟。
委托代理人：郑建宏。
被告：程庆南。
被告：程斌鹏。
原告朱伟与被告程庆南、程斌鹏定作合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告承揽款8549元并偿付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月3日，被告程斌鹏与原告签订玻璃盖制圈业务的《供货合同》一份，约定由原告为被告定作玻璃盖制圈，定作款每月一付，每年农历年底全部付清，否则由被告支付月利息2%。合同对材料、价格、质量、模具费用等作出了约定。合同签订后，原告履行了合同相关义务。2014年12月12日，被告程庆南在原告提供的上述合同对账单上签字确认尚欠原告定作承揽款51549元。之后经原告催讨，两被告支付了其中的43000元，余款8549元至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告程庆南、程斌鹏于本判决生效后10日内支付原告朱伟定作款8549元及逾期付款利息损失（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告程庆南、程斌鹏负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈夏青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2137号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告赵某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。
原告赵某某诉称，2008年期间，原告向被告回收铁屑，
由原告预先交付给被告铁屑款60000元，约定被告提供给原告
铁屑。嗣后，被告仅仅提供给原告价值为22250元的铁屑，尚
欠价值为37750元的铁屑未交付，被告于2010年5月26日向原告
出具欠条一份。故原告起诉请求被告返还铁屑预付款37750元
。
被告王某某既未作答辩，且也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告王某某出具的欠条原件
一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，
意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故
应为有效。被告接受预付款后，应当按约履行交货义务。被告
未履行对等给付义务，应承担返还预付款的违约责任。因此，
原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某铁
屑预付款计人民币37750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费744元，由被告王某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费744元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 梁美法
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十二月十三日
代理书记员 洪金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1121－1号
申请执行人深圳市快运通物流有限公司，住所地，组织机构代码73205476－8。
法定代表人陈少芸。
被执行人赵萍，女，汉族，1988年10月29日，户籍地址四川省阆中市。
被执行人刘文权，男，汉族，户籍地址四川省中江县。
申请执行人深圳市快运通物流有限公司与被执行人赵萍、刘文权合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵萍、刘文权的银行存款（以人民币34383元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月五日
书记员 唐伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初625号
原告：四平市二龙湖林场。住所：四平市铁东区。
法定代表人：经希天，场长。
委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：白杉，男，1984年5月29日生，汉族，无职业，原住长春市绿园区，现住址不详。
原告四平市二龙湖林场与被告白杉林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市二龙湖林场诉称：2012年9月10日四平市二龙湖林场与白杉签订《林地、林木承包经营合同书》一份，承包面积3.26公顷，四至为东至落叶松、南至耕地天然林、西至樟子松、北至公路；承包期限70年，自2012年9月10日至2082年9月10日止。合同签订后，白杉擅自改变林地用途，在承包林地内修建永久性建筑物，违反《森林法》第15条及《森林法实施条例》第17条强制性规定，依据《合同法》第94条、第97条之规定，诉至法院，请求依法解除双方签订的承包合同，排除妨害，拆除地上建筑物，恢复原状。
本院认为：现四平市二龙湖林场不能提供被告白杉固定住所及联系方式(住址发生变化，电话联系不上)，属于被告不明确，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市二龙湖林场的起诉。
案件受理费300元，退回给原告四平市二龙湖林场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年六月十九日
书记员 赵禹同
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第706号
原告：周望翔。
被告：范慧珍。
原告周望翔与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周望翔的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第455号
原告张成文。
被告李素贞。
本院在审理原告张成文与被告李素贞所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于潍坊高新区瑞景小区X号房屋。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封坐落于潍坊高新区瑞景小区X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第455号
原告张国良，男，汉族，1972年12月23日出生，住唐山市。
被告唐山市开平区郑庄乡田庄村委会，住所地唐山市开平区郑庄子乡田庄村。
负责人张国良，该村村委会主任。
本院在审理原告张国良诉被告唐山市开平区郑庄乡田庄村委会合同纠纷一案中，原告张国良于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国良撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第455号
原告张成文。
委托代理人付成民。
被告李素贞。
本院在审理原告张成文与被告李素贞所有权确认纠纷一案中，被告向本院提出申请，要求进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年六月二十日
书记员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第455号原告屈军辉。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被告武保军。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人陶韬，总经理。委托代理人仵伟，该公司员工。本院在审理原告屈军辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈军辉撤回起诉。案件受理费一千零九十七元，减半收取五百四十八元五角，由原告屈军辉负担。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一四年八月五日书 记 员  王铭浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1933号
原告何固友，农民，
库尔勒市交通东路31号8号楼5单元402室。
委托代理人尹颖英，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告商方海，包工头，
住义乌市稠江街道后申塘上桥头村35号，现住义乌市稠江街道
东畈小区26幢1楼。
原告何固友为与被告商方海劳务（雇佣）合同纠纷一案，于
2010年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告何
固友及其委托代理人尹颖英、吴巍巍到庭参加了诉讼，被告商
方海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告何固友诉称，被告系承包旧村改造的包工头。2008
年10月，原告到被告承包的义乌市稠江街道楼下村的工地替被
告进行墙体粉刷。经结算，被告尚欠原告粉刷工资款35375元
。经原告催讨，被告未支付上述工资款。为此，诉请判令被告支付原告工资款35375元，并从起诉之日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告商方海未答辩。
原告举证提供被告出具的欠条两份，用以证明被告尚欠原
告工资款35375元的事实。本院认为，该欠条为原件，有被告
的签字，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了
其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年，被告承包了义乌市稠江街道楼下
村旧村改造的部分建房工程。该年10月份，被告叫原告约几个
人一起给他做墙壁粉刷工作，按照房屋建筑面积计付粉刷工资
。之后，原告出面约了几个同乡给被告做墙壁粉刷工作。2009
年12月12日及2010年2月2日，被告与原告对墙壁粉刷工资进行
结算，被告共欠原告粉刷工资款35375元。
本院认为，债务应当清偿，被告应当支付原告工资款，
经催讨未支付的，还应承担违约责任。被告商方海经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告商方海于本判决生效后十日内支付原告何固友工资
款35375元，并从2010年7月14日（起诉日）起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率赔付利息损失至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告商方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年九月七日
书记员 余 芹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第335号
申请执行人：旅顺经济开发区劳动监察大队，地址大连市旅顺开发区顺达路10号。
被执行人：大连德通建设集团有限公司，地址庄河市建设大街建设大厦五楼501号。
被执行人：大连锦阳房地产开发有限公司，地址大连旅顺经济开发区滨港路466号。
本院在执行（2013）旅民初1875号民事判决书，关于申请人旅顺经济开发区劳动监察大队与被执行人大连德通建设集团有限公司、大连锦阳房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中。权利人依法向本院申请执行。
民事判决书所确定的第二项内容被执行人大连锦阳房地产开发有限公司依判决所确定的义务已经履行完毕。
被执行人大连德通建设集团有限公司，因在本院执行案25件，在执行中对被执行人的存款、房产土地、车辆、股权等财产进行了查实。因暂无财产可供执行，现经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第335号申请执行人：旅顺经济开发区劳动监察大队，地址大连市旅顺开发区顺达路10号。被执行人：大连德通建设集团有限公司，地址庄河市建设大街建设大厦五楼501号。被执行人：大连锦阳房地产开发有限公司，地址大连旅顺经济开发区滨港路466号。本院在执行（2013）旅民初1875号民事判决书，关于申请人旅顺经济开发区劳动监察大队与被执行人大连德通建设集团有限公司、大连锦阳房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中。权利人依法向本院申请执行。民事判决书所确定的第二项内容被执行人大连锦阳房地产开发有限公司依判决所确定的义务已经履行完毕。被执行人大连德通建设集团有限公司，因在本院执行案25件，在执行中对被执行人的存款、房产土地、车辆、股权等财产进行了查实。因暂无财产可供执行，现经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年八月十八日书 记 员  郝 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3314号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号。组织机构代码：70475378-0。
个体经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：黄玉波，男，1963年9月6日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告黄玉波买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄玉波支付饲料款人民币89935元并支付利息（利息自2016年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告黄玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄玉波从事养殖业。2015年11月2日起，被告黄玉波曾多次向原告赊购猪饲料。2016年3月28日，原、被告经结算，被告黄玉波尚欠货款计人民币89935元未支付。被告�玉波对该债务无异议，并在客户对账单上签字确认，还约定该货款按月利率2%计息，未约定支付日期。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉波在本判决生效后十五日支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部人民币89935元并支付利息（利息自2016年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告黄玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二○一六年七月二十六无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3314号原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号。组织机构代码：70475378-0。个体经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。被告：黄玉波，男，1963年9月6日出生，汉族，住青田县。原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告黄玉波买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄玉波支付饲料款人民币89935元并支付利息（利息自2016年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告黄玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄玉波从事养殖业。2015年11月2日起，被告黄玉波曾多次向原告赊购猪饲料。2016年3月28日，原、被告经结算，被告黄玉波尚欠货款计人民币89935元未支付。被告�玉波对该债务无异议，并在客户对账单上签字确认，还约定该货款按月利率2%计息，未约定支付日期。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉波在本判决生效后十五日支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部人民币89935元并支付利息（利息自2016年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告黄玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二○一六年七月二十六无代书记员  陈乙瑄???
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2825号
原告肖启平。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人商磊，四川新念律师事务所律师。
被告黄仙祥。
第三人黄先斌。
原告肖启平诉被告黄仙祥、第三人黄先斌保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启平委托代理人商磊到庭参加了诉讼，被告黄仙祥、第三人黄先斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖启平诉称，黄先斌以业务需要为由，于2014年8月27日向原告肖启平借款30万元，原告通过中国工商银行转账至黄先斌中国农业银行账户，黄先斌于当日在转款凭证上书写借条，载明此30万元于2014年9月12日归还，借款到期后黄先斌均以资金紧张为由拒不还款。2015年2月18日，被告黄仙祥在转款凭证上手书：“以上此款在2015年4月底前黄先斌未还，此款由本人归还。担保还款人黄仙祥。”并加盖了眉山市东坡区仙祥酒厂的印章。后黄先斌未按保证期还款，担保人黄仙祥应履行担保还款义务。故诉至法院，要求判令被告黄仙祥返还原告肖启平30万元及逾期利息（从2015年8月12日起按同期中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告黄仙祥未答辩。
第三人黄先斌未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告肖启平通过中国工商银行向第三人黄先斌转账30万元，黄先斌于当日在该转账凭证右上角书写借条，载明：今借到肖启平现金30万元，该款于2014年9月12日归还。借款期限届满，黄先斌以资金紧张为由未归还借款。2015年2月18日，被告黄仙祥在该转账凭证上书写：以上此款在2015年4月底前黄先斌未还，此款由本人还清。担保还款人黄仙祥。并加盖了眉山市东坡区仙祥酒厂印章。
庭审中，原告称黄仙祥担保系个人保证，加盖眉山市东坡区仙祥酒厂印章是原告为了增加被告黄仙祥还款的保障，让黄仙祥自己盖的，现该酒厂已未经营。
以上事实，有身份证复印件、转账凭证、借条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告黄仙祥在原告持有的借条上签署“以上此款在2015年4月底前黄先斌未还，此款由本人还清。担保还款人黄仙祥”属于与原告签订了保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告黄仙祥承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告可只列担保人为被告，故原告要求被告黄仙祥承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告在借款人黄先斌未按借款合同约定偿还借款时，未履行保证责任属违约行为，应当承担逾期利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄仙祥在清偿该笔债务及逾期利息后可向第三人黄先斌追偿。被告黄仙祥及第三人黄先斌经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仙祥在本判决生效之日起十五日内归还原告肖启平借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2015年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342元，由被告黄仙祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 黄琳益
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第13698号
原告：金家琪，男，1994年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡京锫(曾用名蔡辉杰)，男，1997年4月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告金家琪与被告蔡京锫民间借贷纠纷一案中，原告金家琪于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金家琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金家琪负担。
审 判 员 赵浚无
二〇�七年十一月二十四日
代书记员 徐天舒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初748号
原告：张子利。
原告：段来俊。
原告：李某。
上列原告的委托代理人：刘远，男，1982年9月21日出生，汉族。特别授权代理。
被告：王安太。
被告：魏学建.
上列被告的委托代理人：柴建民、王海丽，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司），住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。特别授权代理。
原告张子利、段来俊、李某诉被告王安太、魏学建、阳光财险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张子利、段来俊、李某的委托代理人刘远，被告王安太、魏学建的委托代理人柴建民、王海丽，被告阳光财险淄博公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子利、段来俊、李某诉称，2017年3月14日，原告亲属张某骑电动车行驶至淄博高新区鲁泰大道与西五路路口处时，与被告王安太驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆损失的交通事故。要求判令上列被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金等经济损失443988元。要求除交强险外，其余由上列被告按照40%的比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告王安太辩称，事故属实，其在被告阳光财险淄博公司投保交强险及50万元不计免赔商业保险，应由保险公司先予赔付。
被告阳光财险淄博公司辩称，同意依法赔偿；间接损失不予赔偿。
经本院审理查明，2017年3月14日21时55分许，被告王安太驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺西五路由南向北行驶至淄博高新区鲁泰大道路口处时，于顺西五路由北向东左转弯行驶的原告亲属张某驾驶的二轮电动车相撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆损失的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张某无证驾驶机动车、驾驶机动车行至有信号灯控制的交叉路口、遇放行信号时未依次通过，转弯未让直行车辆通行，应负事故的主要责任；王安太驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，应负事故的次要责任。
另查明，被告王安太与被告魏学建系夫妻关系，其驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的二被告家庭用车；该车从被告阳光财险淄博公司购买机动车强制保险及50万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告王安太垫付抢救治疗费10606.03元，先预垫付原告现金20000元。
还查明，事故发生后，被害人张某被送往淄博市中心医院抢救治疗，后于次日死亡；其生前于2012年始租住在淄博高新区城区，系淄博银座购物高新区店职工。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，住院病历、医疗费发票、户籍证明、从业证明、租房证明、鉴定意见、车辆信息等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告王安太驾驶机动车在道路上与原告亲属张某驾驶的机动车发生碰撞，造成张某死亡、车辆受损的道路交通事故。经经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张某负事故的主要责任，王安太负事故的次要责任。依照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司对原告损失应予赔偿。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告张子利、段来俊、李某的损失可以认定如下：
医疗费10606.03元、车损1983元、鉴定费300元的诉求符合法律规定，证据合法有效，被告均无异议，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于丧葬费30000元的诉求，本院认为应当按照山东省城镇职工平均工资计算六个月，即26230元。关于死亡赔偿金338096元（比例后数字）的诉求，原告提交证据证实死者张某其生前租住在淄博高新区城区，系淄博银座商厦职工，应当按照城镇标准计算该费用，本院认为符合法律规定，予以支持，死亡赔偿金为680240元；关于被扶养人生活费57114元的诉求，原告要求按照农村标准计算张某之子李某的被扶养人生活费。符合法律规定，本院予以支持，该费用依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计737254元。关于殡葬费6495元的诉求，属于重复主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金10000元的诉求，因死者张某在事故中负主要责任，该诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。
机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括丧葬费、死亡赔偿金，原告张子利、段来俊、李某损失763484元；医疗费用赔偿限额10000元项下，原告张子利、段来俊、李某损失医疗费10606.03元；财产损害赔偿限额2000元项下，原告张子利、段来俊、李某损失1983元。被告阳光财险淄博公司应在交强险死亡伤残理赔范围内，赔偿原告张子利、段来俊、李某110000元，在医疗费用理赔范围内，赔偿原告张子利、段来俊、李某10000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告张子利、段来俊、李某1983元。超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，合计654390.03元，按照王安太、张某在事故中的责任及商业保险合同的约定，由被告阳光财险淄博公司按照30%的比例赔偿，即196317.01元。本案赔偿数额未超出保险理赔限额，被告王安太不再负赔偿责任，其先预垫付原告的医疗费10606.03元、现金20000元，可以待原告获得保险理赔后主张返还。被告魏学建在事故中无过错，依法不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告张子利、段来俊、李某经济损失121983元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告张子利、段来俊、李某经济损失196317.01元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王安太不再负赔偿责任。
四、被告魏学建不负赔偿责任。
五、驳回原告张子利、段来俊、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取为3980元，由被告王安太负担2000元，原告张子利、段来俊、李某负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 牛 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高素霞
中华人民共和国
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1933号
原告肖某，女，美国公民，住美国纽约州。
委托代理人沈慧娟，福建三通律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
原告肖某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧娟、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年10月21日在福建省民政厅办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，双方缺乏沟通与交流，未能建立起夫妻感情，原、被告于2006年开始便不再联络，被告也从未到美国探望原告，双方已分居多年。原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某某辩称，原告陈述不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，请求判令原告返还被告款项人民币8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年10月21日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）岚民初字第1023号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原、被告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，（2014）岚民初字第1023号民事判决书，当事人身份证明以及原、被告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告肖某系美利坚合众国居民，本案属涉外民事纠纷案件，因本案被告住所地在本院所属辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告应返还款项人民币8万元，但未提交相应证据予以证明，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告肖某负担。
如不服本判决，原告肖某可以在判决书送达之日起三十日内，被告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民初32号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周国良--益阳市赫山区泉交河镇上节街，经营场所湖南省益阳市赫山区泉交河镇上节街。
经营者：周国良。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告周国良--
益阳市赫山区泉交河镇上节街侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年11月29日以双方当事人达成和解协议，原告浙江苏泊尔股份有限公司的合法权益得以实现，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司依据和解协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 熊文佳
人民陪审员 彭 亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾 殷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-10号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1238号
原告广东天华建筑工程集团有限公司，住所。
法定代表人张国恒，总经理。
委托代理人王成国，广东联顺律师事务所律师。
被告佛山市同键投资有限公司，住所。
法定代表人庞国源。
原告广东天华建筑工程集团有限公司（下称天华公司）诉被告佛山市同键投资有限公司（下称同键公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁保国独任审判。在审理过程中，因被告同键公司下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与代理审判员丁保国、人民陪审员李玉珠组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成国到庭参加诉讼，被告同键公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原告与被告签订《合同书》约定原告承建被告同键大厦改造工程。合同签订后，原告依约完成全部工程。2012年12月17日，双方签订《佛山同键投资有限公司项目工程造价修改结算》及《工程结算书》，确认工程总价1861678.96元。截止至2013年3月8日，被告仍拖欠861678.96元未付，经多次催收，被告仍未付款，故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠工程款861678.96元及逾期违约金（计算方法：以861678.96元为本金，从2012年12月20日起按照日万分之五的标准计付至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将违约金计算方法变更为：以861678.96元为本金，从2014年1月1日起按照日万分之十的标准计付至实际给付之日止。
被告同键公司未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业登记信息查询结果各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告于2011年11月7日签订的合同书一份。证明原告与被告签订建筑安装工程承包合同，由原告承接被告同键大厦改造工程，工程承包方式为原告包工包料，工程款支付方式为分期支付，双方还约定若被告不按期支付工程款，从逾期第三天起，每逾期一天，按该期工程款的千分之五向原告支付违约金。
3、原、被告于2012年12月17日签订的工程结算书两份、单位工程汇总表、分部分项工程报价表、其他项目清单与计价表各两份、工程造价修改（结算）单一份。证明2012年12月17日，原、被告签订造价修改结算及工程结算书，双方复核盖章，一致确认工程款总造价为1861678.96元，截止2013年3月8日，被告仍有861678.96元工程款未支付给原告。
4、建筑业企业资质证书一份。证明原告有相关的资质。
诉讼中，被告同键公司没有提供证据。
被告同键公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。经当庭核对原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月7日，原告与被告签订《合同书》约定原告承建被告同键大厦改造工程，工程总价约160万元，工期为100天；工程质量达到国家、地方规定的合格标准；工程按照实际发生的工程量进行结算，实际发生的工程量超过合同总价的5%，同键公司不再支付该部分工程款（图纸变更除外）；合同签订后7日内，支付合同价的10%，完成综合脚手架、安全挡板及墙面铲除后7日内，支付合同总价的20%；拆完综合脚手架、安全挡板，工程验收合格后7日内，支付合格总价的25%，施工完成，验收合格后三个月内，支付工程总价的10%，余下5%作为质保金，在工程竣工验收合格一年后14天内支付完毕；增加或减少工程量，经同键公司确认，结算时按照增加或减少的工程量结算；若同键公司未按期支付工程款，从逾期第三天开始，按照该期工程款的千分之五支付违约金等。2012年12月17日，天华公司与同键公司签订《工程结算书》两份，结算同键大厦盖章工程（外墙部分）一标内结算总造价1534253.20元，同键大厦盖章工程（外墙部分）标外结算总造价327425.76元。同时，双方签订《佛山同键投资有限公司项目工程造价修改结算》，经复核后结算为1861678.96元。
原告当庭陈述：签订合同后，原告就进场施工。结算当天工程经过验收。被告通过转账或现金支付工程款100万元。截止至2013年3月8日，被告仍拖欠工程款861678.96元未付。
另查明，原告持有建筑业企业资质证书及安全生产许可证，房屋建筑工程施工总承包二级。许可范围为建筑工程。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的建设工程合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。原告已将工程实际交付被告，被告对质量未提出异议并向原告出具《工程结算书》两份及《佛山同键投资有限公司项目工程造价修改结算》一份，确认标内与标外工程结算总价款为1861678.96元。原告主张被告仅支付工程款100万元，由于被告亦未到庭提出抗辩或提供证据予以反驳，故对原告诉请被告支付剩余工程款861678.96元，本院予以支持。对于原告关于违约金的主张，由于原告诉请的计付标准和期间均低于双方合同约定，亦符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，缺席判决如下：
被告佛山市同键投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东天华建筑工程集团有限公司支付工程款861678.96元及违约金（计算方法：以861678.96元为本金，按照日千分之一的标准从2014年1月1日起计付至本判决确定的给付之日止）。
如果被告佛山市同键投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12416元，由被告佛山市同键投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
代理审判员 丁保国
人民陪审员 李玉珠
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴春辉
附件：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第510号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周××。2013年8月29日因本案被天台县公安局取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）459号起诉书指控
被告人周××犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉
。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日晚上，被告人周××酒后驾驶浙j×××
××轿车途经天台县始丰街道玲珑饭店门口处路段时被天台县
公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所检验，被告人周×
×血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人周××的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通
管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《图片》
，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证复印件》，《
机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《物证检验报告》
，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明
》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第510号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某甲，务工。2013年8月29日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日晚上，被告人周某甲酒后驾驶浙J×××××轿车途经天台县始丰街道玲珑饭店门口处路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所检验，被告人周某甲血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的在卷供述，证人周某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《图片》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王 萍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执690号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地景洪市。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：景洪市幸和商贸有限公司。
组织机构代码：32283712-9。
住所地云南省西双版纳州景洪市。
法定代表人牟磊。
被执行人：牟磊，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与景洪市幸和商贸有限公司、牟磊金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）云2801民初4233号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市幸和商贸有限公司、牟磊无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执690号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执690号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市。法定代表人杨胜奎，职务理事长。被执行人：景洪市幸和商贸有限公司。组织机构代码：32283712-9。住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人牟磊。被执行人：牟磊，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与景洪市幸和商贸有限公司、牟磊金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）云2801民初4233号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市幸和商贸有限公司、牟磊无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执690号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十一月九日书 记 员 廖 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特345号
申请人时某1，女，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人胡某1，男，19XX年XX月XX日出生，住青岛市。
申请人时某1与被申请人胡某1确定监护人一案，本院于2017年8月10日立案。申请人陈烽于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人时某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一七年九月十四日
书记员 胡程程
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1057号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市强登鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道岩一村河滨北路277号，组织机构代码08291839-1。
法定代表人王文龙。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕206号行政处罚决定确定的被执行人温州市强登鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕206号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市强登鞋材有限公司停止生产，并于同月4日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市强登鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕206号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第32460号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：青岛市黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，该支行主任。
委托代理人：丁金伟。
被执行人：王本光。
被执行人：金利军。
被执行人：范存伟。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王本光、金利军、范存伟金融借款合同纠纷一案中，于2015年08月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示被执行人无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 陈福堂
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初94号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某甲。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日，夏某（已判决）、何某（另案处理）经预谋后以“有道云笔记”软件同步修改投注图片方式，以期从林某乙（已判决）处骗取香港“六合彩”特别号码赌博获利10万元，但因林某乙识破而未得逞。后林某乙为向夏某讨还赌债，纠集被告人王某甲及高某、郑某、王某乙、邹某（均已判决）、胡某、林某甲（均另案处理）等人于同月27日15时许，以支付夏某赌博获利为由，将夏某骗至本区长河街道江汉路欣悦足浴店门口后带上被告人王某甲的奥迪Q5汽车；再被告人王某甲应林某乙要求驾车载送夏某至本市拱墅区半山、余杭区良渚等地限制人身自由。期间，林某乙等人共同以拳打脚踢及持钢管殴打方式逼迫夏某还钱，造成夏某身体受伤。同日21时许，夏某在高某、郑某陪同下至良渚邮政储蓄银行取款18000余元后交于林某乙后，林某乙才让夏某离开。
经法医鉴定，夏某腰背部损伤符合遭钝性外力作用形成；外伤致其腰1-3右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，林某乙家属代为赔偿夏某经济损失等共计29000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述；证人林某乙、高某、郑某、王某乙、邹某、张某、林某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书、笔录、清单；照片；监控录像截图；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历；刑事判决书；户籍证明；抓获经过；被告人王某甲在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索取赌债结伙非法拘禁他人，致一人轻伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，系初犯，且同案犯林某乙的家属已代为赔偿被害人夏某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶 聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3506号
罪犯时李氏，女，1938年9月27日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2012）菏刑一初字第49号刑事判决，以被告人时李氏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯时李氏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时李氏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时李氏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯时李氏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯时李氏减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3506号
罪犯孙正成，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）临刑三终字第14号刑事判决，以被告人孙正成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙正成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙正成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙正成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙正成减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00145号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈某某，男，1958年1月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区大河镇，农民。2013年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉（2013）103号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院代检察员程白露、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某其祖辈因看护庄稼置办两支土火枪，在其祖辈过世后，被告人陈某某明知是枪支不上交，将两支土火枪存放在家中，直至2013年3月5日被公安人员发现。后经安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某家所存放的两支土火枪为枪支。
另查明，被告人陈某某家所存放的土火枪是其祖辈遗留下来的，自九十年代后就未曾使用过，被告人陈某某父亲2011年才过世，该枪一直存放在家中。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，自己自愿认罪，请求法院从轻处罚。且有安康市公安局汉滨分局公安人员出警经过、提取扣押清单及照片、安康市公安司法鉴定中心鉴定文书、洞沟村村委会证明、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法律、法规的规定，将祖辈遗留下来的枪支存放在家中不上交，其行为已构成非法持有枪支罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪事实成立。因该涉案枪支是被告人陈某某祖辈留传下来的，多年亦未曾使用，社会危害性较小，犯罪情节较轻；还鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月三日起至二0一三年八月二日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 沈林贵
二〇一三年七月八日
书 记 员 张光明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80604号
原告：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。企业统一社会信用代码：9112011667599615XC（2-1）。
法定代表人：张新建，总经理。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王学勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。。
原告天津大元永泰建筑工程有限公司诉被告王学勇财产返还纠纷一案，经本院受理后，原告天津大元永泰建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津大元永泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津大元永泰建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨卫卫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3416号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：潘小真。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告潘小真物业服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年10月21日以双方当事人已自行和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执132号
申请执行人宁波经济技术开发区陈意汽车租赁服务部，住所地宁波市北仑区戚家山街道东海路239号二楼。
法定代表人陈冠军。
被执行人张世安，男，1963年10月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波经济技术开发区陈意汽车租赁服务部与被执行人张世安租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区陈意汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00005号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张世安给付38000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执132号
被罚款人:张世安，男，1963年10月5日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区陈意汽车租赁服务部与被执行人张世安租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张世安拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张世安罚款2000元，限在2017年6月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执132号申请执行人宁波经济技术开发区陈意汽车租赁服务部，住所地宁波市北仑区戚家山街道东海路239号二楼。法定代表人陈冠军。被执行人张世安，男，1963年10月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波经济技术开发区陈意汽车租赁服务部与被执行人张世安租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区陈意汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00005号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张世安给付38000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十一日代书 记员  余今康
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2807-1号
申请执行人吴金兴，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李计育，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李美英，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴金兴与被执行人李计育、李美英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第5919号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人李计育、李美英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人吴金兴欠款人民币10544元及利息（利息自2014年7月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费32元、申请执行费58元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月6日作出决定将被执行人李计育、李美英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人李计育、李美英的银行存款进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人李计育、李美英在泉州、南安无房产及车辆的登记信息，申请执行人以二被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00572号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
机构代码证71560886-1。
住址武陟县和平路93号。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告安志红，男，1982年6月10日出生，汉族，住。
被告高长来，男，1963年7月26日出生，汉族，住。
被告安海林，男，1978年3月1日出生，汉族，住。
被告安小雨，男，1955年5月20日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安志红、高长来、安海林、安小雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人宋国忠、被告安志红、高长来、安海林、安小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行诉称，安志红于2012年4月20日在我行贷款5万元，到期日为2013年4月19日，贷款用途为购苗木，由武陟县圪垱店乡小岩村高长来、安小雨、安海林供连带责任保证，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年6月20日，结欠贷款本金5万元，利息4762.19元，本息合计54762.19元，及2014年6月21日以后产生的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元，利息4762.80元（利息计算至2014年6月20日），本息合计54762.80元；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告安志红辩称，银行单方面提供的证据我们有点不相信。以前都是在窗口上办理的。往后的我不知道。
被告高长来辩称，我签的合同是一年，一年到期我已经还了。后来又签的合同是安四清，都是伙计，听他说过，都是从窗口取的钱。
被告安海林辩称，同被告安志红答辩意见一致。
被告安小雨辩称，我贷了3万元，第一年我还了。第二年又贷又叫写申请，停了俩月，钱才贷出。担保一年，到期我把钱还了。后来的5万元我不知道咋回事。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任有无事实、证据、法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，3、农户贷款借款合同，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，5、个人借款凭证、记账凭证，6、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证明四被告在我行有借款及担保行为；7、四被告身份证、户口本及惠农卡，证明原告主体资格。
被告安志红对原告所举证据经质证后认为，1、2，无异议。3、合同真实性无异议，字是我们签的，手印是我们按的。但银行办理业务时没有特别告知我们风险和权利义务。4、没有异议。5、没有异议。6、有异议，我们当时是在柜台上办理的业务，但明细清单上显示是在自动取款机上的操作。证据7，没有异议。
被告高长来对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安海林对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安小雨对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安志红未举证。
被告高长来未举证。
被告安海林未举证。
被告安小雨未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、7被告均无异议，本院予以确认。原告所举证据6，被告未举证予以反驳该证据，故本院依法对证据6予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告安安志红于2012年4月20日在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环方式，自助方式可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。在额度有限期内（2012年4月20日至2013年4月19日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度即5万元，单笔借款最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有限期满后6个月。双方约定利率为借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%。由被告安海林、安小雨、高长来提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即7.5万元。2014年4月18日被告还款5万元，当日通过自助设备又将还款取出。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告借款后未按约定归还借款属于违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告安海林、高长来、安小雨作为担保人，应当在7.5万元限额内对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
被告安志红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
被告安志红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2013年4月20日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；
被告安海林、安小雨、高长来对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。
如果被告安志红、高长来、安海林、安小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1169元，由被告安志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦丹丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00572号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告安志红，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告高长来，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告安海林，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告安小雨，男，1955年5月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安志红、高长来、安海林、安小雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人宋国忠、被告安志红、高长来、安海林、安小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行诉称，安志红于2012年4月20日在我行贷款5万元，到期日为2013年4月19日，贷款用途为购苗木，由武陟县圪垱店乡小岩村高长来、安小雨、安海林供连带责任保证，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年6月20日，结欠贷款本金5万元，利息4762.19元，本息合计54762.19元，及2014年6月21日以后产生的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元，利息4762.80元（利息计算至2014年6月20日），本息合计54762.80元；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告安志红辩称，银行单方面提供的证据我们有点不相信。以前都是在窗口上办理的。往后的我不知道。
被告高长来辩称，我签的合同是一年，一年到期我已经还了。后来又签的合同是安四清，都是伙计，听他说过，都是从窗口取的钱。
被告安海林辩称，同被告安志红答辩意见一致。
被告安小雨辩称，我贷了3万元，第一年我还了。第二年又贷又叫写申请，停了俩月，钱才贷出。担保一年，到期我把钱还了。后来的5万元我不知道咋回事。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任有无事实、证据、法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，3、农户贷款借款合同，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，5、个人借款凭证、记账凭证，6、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证明四被告在我行有借款及担保行为；7、四被告身份证、户口本及惠农卡，证明原告主体资格。
被告安志红对原告所举证据经质证后认为，1、2，无异议。3、合同真实性无异议，字是我们签的，手印是我们按的。但银行办理业务时没有特别告知我们风险和权利义务。4、没有异议。5、没有异议。6、有异议，我们当时是在柜台上办理的业务，但明细清单上显示是在自动取款机上的操作。证据7，没有异议。
被告高长来对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安海林对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安小雨对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安志红未举证。
被告高长来未举证。
被告安海林未举证。
被告安小雨未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、7被告均无异议，本院予以确认。原告所举证据6，被告未举证予以反驳该证据，故本院依法对证据6予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告安安志红于2012年4月20日在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环方式，自助方式可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。在额度有限期内（2012年4月20日至2013年4月19日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度即5万元，单笔借款最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有限期满后6个月。双方约定利率为借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%。由被告安海林、安小雨、高长来提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即7.5万元。2014年4月18日被告还款5万元，当日通过自助设备又将还款取出。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告借款后未按约定归还借款属于违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告安海林、高长来、安小雨作为担保人，应当在7.5万元限额内对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告安志红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
二、被告安志红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2013年4月20日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；
三、被告安海林、安小雨、高长来对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。
如果被告安志红、高长来、安海林、安小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1169元，由被告安志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3027号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号，统一社会信用代码91340100779074803W（1-1）。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，男，该公司员工。
被告：姚德广，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张亚，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告姚德广、张亚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨能公司委托诉讼代理人曹义水到庭参加诉讼，被告姚德广、张亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚德广、张亚共同向原告支付垫付款93187.57元（截止到2016年11月30日）及垫付款的利息2516.06元（截止到2017年3月1日，后期利息以日利率0.3‰按合同约定至款清止），合计95703.63元；2.判令被告姚德广、张亚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年7月2日签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告从原告处购买现代R215-9挖掘机一台，被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项办理银行按揭贷款予以支付。2010年8月4日，招商银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，约定被告向招商银行合肥分行借款608000元，贷款期限48个月，自2010年8月4日起至2014年8月4日止，每月15日前向招商银行合肥分行足额还款，原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，招商银行合肥分行依据借款合同的约定，要求原告为被告垫付每月还款。截止2017年3月1日，原告为被告垫付借款本息9570363元。后原告多次要求被告向原告偿还垫付款，遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚德广、张亚均未作答辩。
原告巨能公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》、《个人工程机械借款合同》、还款证明、结婚证复印件等证据，被告姚德广、张亚均未予质证，对原告巨能公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告巨能公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，巨能公司与姚德广签订《工程机械买卖合同》一份，约定由姚德广向巨能公司购买现代R215-9挖掘机（产品编号H21C90359，发动机编号D6BVA066487）一台，单价760000元。合同约定买方应将不少于本机购机价款20%的购机首付款152000元在本合同签订后三天内存入卖方账户；买方支付购机款不足部分，由卖方协助向银行申请个人工程机械按揭贷款，买方须履行银行规定的贷款条件和规定，所借款项应由银行直接划入卖方账户内。卖方已向银行为买方的上述借款提供连带责任担保，如因买方未按时足额偿还银行贷款导致卖方承担担保责任的，自承担保证责任之日起，姚德广在担保款范围内按日万分之三的利息承担违约责任。2010年8月4日，姚德广、招商银行合肥分行、巨能公司签订《个人工程机械借款合同》一份，约定姚德广向招商银行合肥分行贷款608000元，年利率按银行同期基准利率5.76%上浮10%执行，本合同项下执行贷款年利率为6.336%。贷款期限48个月，自2010年8月4日至2014年8月4日止。张亚作为姚德广的配偶，以抵押物共有人的名义在合同中签字抵押担保，原告巨能公司为姚德广的借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，招商银行合肥分行依约向姚德广发放了贷款。姚德广未能按照约定按时足额还款，巨能公司作为该笔贷款的连带责任保证人，于2016年11月30日向招商银行合肥分行垫付93187.57元按揭贷款。现巨能公司以姚德广、张亚未偿还垫付款为由，诉至本院，由此成讼。
本院认为：案涉《个人工程机械借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告巨能公司作为被告姚德广借款的连带责任保证人，在被告姚德广未能按时归还借款的情况下履行了担保义务，为被告姚德广代垫93187.57元，有权向被告姚德广进行追偿，故原告巨能公司要求被告姚德广偿还垫付款93187.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告巨能公司主张的垫付款利息，符合合同约定，且未超出法律规定标准，本院亦予以支持。被告姚德广与张亚系夫妻关系，涉案债务依法应属夫妻共同债务，被告张亚理应承担共同给付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德广、张亚于本判决生效后十日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司垫付款93187.57元及利息2516.06元（截至2017年3月1日，2017年3月1日后的利息以垫付款93187.57元为基数，按日利率万分之三标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费800元，合计2990元，由被告姚德广、张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 满
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第3号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第3号申请执行人林宝香，女，1954年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈德祥，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行林宝香与陈德祥(2012)静民一(民)初字第2955号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈德祥目前下落不明，无财产可供执行，且享受上海市城镇居民最低生活保障。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第2955号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 伟 忠
审判员 汪 琦
审判员 肖 煜 影
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴 维 峰
附：相关法律条文
审判长
邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年三月二十五日书记员李海有附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00001号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王争轩，男，现年40岁，身份证号码6104241973********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县好畤新村，农民。2013年10月13日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）114号起诉书指控被告人王争轩犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人王争轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：二0一三年九月二十九日早五时许，被告人王争轩窜至乾县豪润小区院内，趁无人之机，采取撬开车头锁的手段，盗走该小区唐某某的一辆红色弯梁新大洲本田100型摩托车。后被告人王争轩将车骑至西安火车站附近一摩托车交易市场以1200元的价格卖给两名甘肃口音的男子。所得赃款已全部挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为2775元。公诉机关就上述事实，向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，现场勘查记录，鉴定意见书，视听资料，物证，书证及案件照片等证据予以证实，认为王争轩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王争轩自愿认罪。
经审理查明：2013年9月29日早5时许，被告人王争轩潜入乾县东环北路豪润小区10号楼院内，趁无人之机，利用随身携带的“T”型锥，撬开唐某某的红色弯梁新大洲本田100型摩托车的车头锁，将该车盗走。后被告人王争轩将车骑至西安火车站附近一摩托车交易市场以1200元的价格卖给两名甘肃口音的男子。所得赃款已全部挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为2775元。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：物证，现场勘查记录，鉴定意见书，视听资料，书证及案件照片、被害人陈述，被告人供述等证据证实。
上述证据，被告人王争轩无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人王争轩以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。乾县人民检察院指控被告人王争轩的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王争轩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 强菊明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张兵彦