江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初167号
原告：宋一明,女,1946年8月26日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：张家林,男,1975年7月23日生,,汉族，住无锡市梁溪区。
原告宋一明与被告张家林、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司�以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋一明的委托代理人曹婷、被告张家林、被告保险公司的委托代理人徐潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一明诉称：2016年2月8日9时55分许，张家林驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿230省道由北向南行驶至中准渎路口处，因方向打偏，撞到同向前方宋一明驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、宋一明受伤的交通事故。交警部门认定，张家林应负事故全责。张家林驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投有交强险、商业险，保险期限均自2015年12月21日起至2016年12月20日止。现诉至法院要求：1、判令保险公司在交强险、商业险范围内赔付78441.49元，不足部分由张家林按责赔付；2、判令两被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对投保事实无异议，具体意见在质证时发表。
被告张家林辩称：对事故事实和责任认定无异议，其已经垫付了44140.07元。
经审理查明：2016年2月8日9时55分许，张家林驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿230省道由北向南行驶至中准渎路口处，因方向打偏，撞到同向前方宋一明驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、宋一明受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出第3202825201602770号道路交通事故认定书（简易程序），确认张家林承担事故全部责任，宋一明不承担事故责任。2017年2月24日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋一明左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期（治疗�息期）240日，护理期150日，营养期150日为宜。宋一明支付鉴定费2520元。事故后张家林支付医药费44140.07元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
审理中，宋一明主张其损失为医药费213.49元，伙食补助费21天×18元/天=376元，营养费150天×18元/天=2700元，护理费150天×60元/天=9000元，误工费2500元/月×8月=20000元，残疾赔偿金40152元/年×10年×10%=40152元，精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付，交通费1000元，合计78441.49元。保险公司认可误工费按照2000元每月计算，交通费由法院酌定，对其余赔偿项目及金额均无异议并要求扣除医药费总额20%的非医保用药费用。张家林对上述赔偿项目及金额均无异议，但不同意扣除20%的非医保用药费用。
审理中，宋一明向本院提供以下证据：1、宜兴市宜城街道宜新米快餐店营业执照一份，由该快餐店于2017年5月3日出具的证明一份，载明：“兹证明，宋一明，女，身份证号码，于2013年起在本店工作，月工资为2500元，直至2016年2月8日该同志发生交通事故后一直未到本店上岗工作，未工作期间停发工资待遇。特此证明。”。2、健康证明一份，载明宋一明从事食品卫生行业，有限期自2014年11月24日至2015年11月23日。3、宜兴市周铁镇中新村村民委员会于2017年5月2日出具证明一份，载明：“兹有我村村民宋一明，身份证号与丈夫瞿培元共承包我村集体土地6.42亩，夫妻二人平时以种地为生，宋一明自2016年2月发生车祸以来，一直在家休养，无法正常劳动，需瞿培元照料，情况属实。特此证明”。保险公司对村委证明真实性无异议，对证明效力不予认可�对快餐店收证明及健康证明的真实性无法认定。张家林对上述证据均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委证明、收入证明、健康证明、鉴定意见书、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成宋一明的损害予以赔偿。苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保有商业险，故宋一�超出交强险限额范围外的损失，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本案中张家林承担事故全部责任，宋一明不承担事故责任，张家林在超过交强险限额部分应当承担100%的赔偿责任。对于宋一明的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医药费为44353.56元，其中由宋一明支付213.49元，张家林支付44140.07元；2、住院伙食补助费应为18元/天×20天=360元；3、营养费应为150天×18元/天=2700元；4、护理费为150天×60元/天=9000元；5、根据宋一明提供相关证据，本院确认误工费为2500元/月×8月=20000元；6、保险公司、张家林对宋一明主张的残疾赔偿金40152元均无异议，本院对此予以确认；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为500元；综上，宋一明因本次交通事故受伤造成的损失共计122065.56元。故本案中保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿74652元，合计84652元。宋一明超出交强险限额范围外的损失为37413.56元，故保险公司在交强险和商业三者险限额范围内按照责任合计赔偿122065.56元。保险公司提出扣除医药费总额20%的非医保用药费用，但未能提供证据，故本院不予认可。张家林支付的44140.07元视为代保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付122065.56元，其中支付宋一明77925.49元，支付张家林44140.07元。
二、驳回宋一明的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2916元（其中案件受理费减半收取396元，�定费2520元），由保险公司负担2897元，宋一明负担19元。保险公司应负担部分已由宋一明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宋一明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹宇婷