湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2884号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人汪敏，女，系该公司员工。
委托代理人伍细银，男，系该公司员工。
被告周爱英，女，1972年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告占少江，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告周爱英、占少江共同委托代理人余凤芳，女，江西红谷律师事务所律师。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告周爱英、占少江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司委托代理人汪敏,被告周爱英、占少江共同委托代理人余凤芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山河公司请求本院判令：一、被告周爱英、占少江偿还原告山河公司垫付的挖掘机租金360191元及律师费54000元；二、被告周爱英、占少江按银行同期利率给付原告山河公司利息30126元（以每年度的垫付租金总金额为基数，从次年的1月1日起计算至2017年4月1日，利率为年利率4.9%）；三、被告周爱英、占少江承担本案全部诉讼费用。
被告周爱英、占少江答辩要点：一、原告山河公司无权行使出租人的权利；二、原告山河公司未履行垫付义务，不享有追偿权，被告周爱英、占少江不应承担反担保责任；三、被告周爱英已支付的保证金67000元应当予以抵扣；四、原告山河公司委托代理人汪敏并非律师，也无律师事务所代理协议，被告周爱英、占少江不应承担律师费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2O12年12月28日，被告周爱英作为承租人与出租人交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号SW-151）及附件（包括《租赁物件采购申请书》、《租赁要件表》、《租赁物件接收证书》），合同约定：出租人与承租人依据《中华人民共和国合同法》之规定，经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同（以下简称本合同）所述租赁物件。合同第一条租赁物件名称约定：租赁物件，是指出租人根据《租赁物件采购申请书》（见附件一）中租赁人的要求和选择，以租给承租人使用为目的、向承租人所指定的出卖人购买的湖南山河智能机械股份有限公司生产的产品（具体见附件三《租赁物件接收证书》）。合同第二条租赁物件的购买约定：1、承租人自主选择租赁物件。2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，并履行《产品买卖合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件。合同第三条租赁物件的交付约定：1、租赁物件由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式向承租人或承租人指定的代理人交付。承租人不得以任何理由拒收租赁物件。2、出卖人向承租人交付租赁物件之日为交付日，承租人应在交付日当日内签署并向出租人出具《租赁物件接收证书》（见附件三）。合同第五条租金及其支付约定：1、基本租金包括本协议第八条出租人根据承租人的要求购买的租赁物有关保险费。第一期租金为固定值，人民币20804.26元，其中本金为人民币16683.76元，剩余本金按照年利率7.38%，在剩余租赁期内等额本息支付。3、在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或扣减或以任何理由抵消租金。如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金；合同第六条首付款、保证金和手续费约定：2、前款租赁保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还给承租人。合同第十二条违约和救济约定：1、承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，视为违约……①承租人未能支付任何到期款项……3、承租人和出租人双方同意，经销代理单位（承租人所指定的出卖人）在承租人逾期时，可依法向承租人催要。附件一《租赁物件采购申请书》载明：山河智能装备股份有限公司生产的型号为SWE230LC的挖掘机一台，总价848000元，保证金67000元，首付款178000元。附件二《租赁要件表》载明：租赁成本848000元，首付款178000元，保证金67000元，手续费16960元，租赁利率7.38%。2013年1月15日租金20804.26元。承租人银行（交行）借记卡内容：姓名为周爱英，卡号为431901888464000019202，开户行交通银行长沙黄兴路支行。在租赁期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率按银行同期利率同比率同方向进行相应调整，调整起始日为基准利率调整生效之日后的下一租期起始日。附件三《租赁物件接收证书》载明：承租人周爱英收到江西鸿图工程机械有限公司（经销代理单位）按照《融资租赁合同》附件一《租赁物件采购申请书》所要求的所有租赁物件，经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。
2、2012年12月30日，原告山河公司作为甲方（反担保的被保证人）与作为乙方（反担保人）的被告周爱英签订了《反担保协议书》。《反担保协议书》约定，鉴于乙方（下称承租人）与出租人于2012年12月28日签订了《融资租赁合同》（SW-151），根据甲方与出租人的合作协议约定，甲方为其履行《融资租赁合同》项下的义务向出租人提供连带担保，乙方同意向甲方提供反担保，并订立本协议如下：第一条担保方式约定：乙方在本协议中提供的反担保为不可撤销的连带责任保证。第二条担保范围约定：乙方担保的范围包括甲方对承租人享有的《融资租赁合同》项下的全部担保债权及利息、违约金、赔偿金、催告费以及甲方实现债权的费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按客户欠款的15%计，乙方同意甲方不需提供费用凭证）、差旅费等]。承租人违约不履行或迟延履行的，甲方履行担保责任后，甲方可以要求乙方先行承担该《反担保协议书》保证责任而无须先执行设备的抵押权。第三条担保期间约定：自本协议生效之日至甲方向出租人承担了担保责任之日后二年。第四条保证和承诺约定：3.甲方替承租人代偿债务后，乙方在接到甲方书面通知后2个工作日内，应无条件地按该通知所述的金额、方式向甲方付款。4.《融资租赁合同》如因任何原因导致其部分或全部无效，都不影响本协议的效力，乙方仍须按本协议的约定承担一切责任和义务。第五条争议的解决约定：因履行本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成的，由原告山河公司所在地的人民法院管辖。第七条合同生效约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效。
3、被告周爱英、占少江自《融资租赁合同》签订时起一直保持夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于原告山河公司是否应当向交银租赁公司承担担保责任的问题。
原告山河公司认为，原告山河公司与交银租赁公司签订的《回购协议》约定交银租赁公司与原告山河公司、湖南力融资产管理有限公司已签署编号为[交银租赁合字20120111号]的《业务合作协议》及附件，该协议中约定湖南力融资产管理有限公司作为交银租赁公司的租赁管理人，负责租赁物的管理工作，原告山河公司愿意向交银租赁公司承担该协议下的回购义务，另原告山河公司与被告周爱英签订的《反担保协议书》也约定了原告山河公司向出租人提供连带担保，被告周爱英同意向原告山河公司提供反担保，因此原告山河公司应当向交银租赁公司承担担保责任。被告周爱英、占少江认为，原告山河公司无法提供《回购协议》的原件，《回购协议》不能作为本案定案的依据，原告山河公司不能依据《回购协议》行使出租人的权利；《反担保协议书》无法证实原告山河公司已经履行了其担保责任。本院认为，原告山河公司无法提供《回购协议》的原件，无法核实其真实性，故《回购协议》不作为本案定案的依据，但原告山河公司与被告周爱英、占少江签订的《反担保协议书》明确约定了根据甲方（原告山河公司）与出租人（交银租赁公司）的合作协议约定，原告山河公司为被告周爱英履行《融资租赁合同》项下的义务向出租人提供连带担保，被告周爱英同意向原告山河公司提供反担保，故依据《反担保协议书》，原告山河公司应当向交银租赁公司承担担保责任。
2、关于原告山河公司是否履行垫付义务的问题。
原告山河公司认为，交银租赁公司于2017年4月17日出具了《垫付证明》，2017年4月20日出具了《情况说明》，及补充提供的原告山河公司向交银租赁公司的租赁管理人——湖南力融资产管理有限公司的转账流水和相关附件（记账回执、业务回单、转账凭证、网上银行电子受理凭证、进账单、电子回单凭证等），均证实原告山河公司履行了《反担保协议书》中约定的担保垫付义务，《垫付证明》、《情况说明》遗漏了2015年12月份原告山河公司垫付了20708元，原告山河公司共计垫付360191元。被告周爱英、占少江认为，交银租赁公司出具的《垫付证明》、《情况说明》在原告山河公司与交银租赁公司开展租赁业务时间、租赁物出卖人、垫付金额方面均互相矛盾，不能作为办案定案依据；原告山河公司补充提供的转账流水和相关附件仅能证明原告山河公司与湖南力融资产管理有限公司之间的业务往来，无法证实原告山河公司履行了其垫付义务。本院认为，交银租赁公司出具的《垫付证明》、《情况说明》与原告山河公司补充提供的转账流水及相关附件能够互相印证原告山河公司的垫付情况，且被告周爱英、占少江并未提供相反证据予以反驳，故本院采信原告山河公司提供的《垫付证明》、《情况说明》与转账流水及相关附件作为本案定案依据，本院确认，自2013年1月起至2015年11月止，原告山河公司先后23次为被告周爱英向交银租赁公司垫付租金共计477868.62元，其具体垫付情况为：2013年1月垫付20804.26元，2013年4月垫付20804.26元，2013年9月垫付20804.26元，2014年1月垫付20804.26元，2014年2月垫付20804.26元，2014年3月垫付20804.26元，2014年5月垫付20804.26元，2014年6月垫付20804.26元，2014年7月垫付20804.26元，2014年8月垫付20804.26元，2014年10月垫付20804.26元，2014年11月垫付20804.26元，2015年1月垫付20784.34元，2015年2月垫付20784.34元，2015年3月垫付20784.34元，2015年4月垫付20758.72元，2015年5月垫付20758.72元，2015年6月垫付20738.21元，2015年7月垫付20738.21元，2015年8月垫付20722.8元，2015年9月垫付20722.8元，2015年10月垫付20712.51元，2015年11月垫付20712.51元。在此期间，被告周爱英归还租金共计138385.22元，被告周爱英尚欠原告山河公司垫付租金339483.4元；另，对于原告山河公司主张《垫付证明》、《情况说明》遗漏了2015年12月份原告山河公司垫付了20708元，因其未提供相关证据，本院不予采信，原告山河公司可就遗漏部分另行起诉。
3、关于被告周爱英、占少江是否应当承担律师费的问题。
原告山河公司认为《反担保协议书》约定律师费按客户欠款的15%计，故原告山河公司主张被告周爱英、占少江支付律师费54000元有合同依据。被告周爱英、占少江认为，原告山河公司代理人为公司职员而非律师，律师费54000元并未实际发生，故律师费不应得到支持。本院认为，原告山河公司在庭审中未能提供证据证实律师费54000元已实际发生，原告山河公司应承担举证不能的法律后果，故对被告周爱英、占少江主张律师费未实际发生，不应支持的抗辩理由予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、《融资租赁合同》及附件、《反担保协议书》均为各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告周爱英未能按《融资租赁合同》的约定按期支付租金，原告山河公司基于《反担保协议书》的约定代被告周爱英向交银租赁公司垫付逾期租金339483.4元后，即履行了《反担保协议书》约定的保证责任，故原告山河公司要求被告周爱英偿还自2013年1月起至2015年11月止垫付租金的主张，本院在339483.4元的范围内予以支持；三、被告周爱英未能按《融资租赁合同》的约定完全履行支付租金的义务，给原告山河公司造成了相应的垫付租金利息损失，故对原告山河公司主张被告周爱英应向其支付垫付租金利息损失的诉请本院予以支持，但庭审中，被告周爱英、占少江主张垫付租金利息损失计算过高，请求本院调整，本院予以采信，并将计算利率酌定调整为现行年利率4.75%，经计算垫付租金利息损失为28406.55元（详见附件一）；四、被告周爱英在庭审中并未提供证据证实其已支付了保证金67000元，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告周爱英、占少江主张保证金应当抵扣垫付租金的抗辩理由不予采信；五、本案债务发生于被告周爱英与被告占少江夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，被告占少江应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱英与被告占少江在本判决生效之日起五日内共同给付原告山河智能装备股份有限公司自2013年1月起至2015年11月止垫付款339483.4元；
二、被告周爱英与被告占少江在本判决生效之日起五日内共同给付原告山河智能装备股份有限公司利息28406.55元；
三、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元，减半收取3422元，财产保全费2470元，合计5892元由被告周爱英、占少江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋培滔
附件一：
2013年1月至2017年4月垫付租金利息计算表
序号
垫付年度
垫付金额（元）
天数
计算标准
垫付租金利息（元）
2013年度
62412.78元
4.75%/年
9634.97元
2014年度
48853.12元
4.75%/年
5221.17元
2015年度
228217.5元
4.75%/年
13550.41元
合计28406.55元






附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。