襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初619号
原告：王敬荣，女，1946年5月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：魏道远，男，1971年7月7日出生，汉族，住襄阳市。与王敬荣系母子关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
被告：黄运峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
被告：郝谦，女，1981年8月3日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。与黄运峰系夫妻关系。
原告王敬荣诉被告黄运峰、郝谦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年5月12日举行庭前会议，原告王敬荣的委托代理人魏道远、被告黄运峰的委托代理人李锋、被告郝谦到庭参加会议。同年5月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王敬荣及其委托诉讼代理人魏道远、被告郝谦到庭参加诉讼，被告黄运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告欠款40万元及暂时计算至起诉之日的利息19.9万元，共计59.9万元；2.判决利息从借款之日至法院判决的履行期限届满之日止。按年利率18%（月利率1.5%）计算执行；3.请求判决本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实和理由：被告黄运峰于2014年1月21日向原告王敬荣借款20万元，于2014年7月10日又向原告王敬荣借款20万元。原告先后于2014年1月21日、2014年7月10日用其建设银行储蓄卡、向被告黄运峰的账户、转账各20万元，两次共计40万元，双方约定此2笔借款按年利率18%（月利率1.5%）每年到期支付利息，同时约定按照原告要求随时归还40万元借款。2015年下半年原告由于重大疾病住院就医和家庭其他开支等原因，要求被告归还本金和支付利息，但被告均以各种理由一直拖欠至今。期间被告仅支付了5000元，2016年12月21日在原告的要求下，被告出具了18.7万元的利息欠条（利息暂计算至2016年12月31日）。被告郝谦与被告黄运峰系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告郝谦理应对此两笔欠款及利息与被告黄运峰共同向原告承担连带清偿责任。被告黄运峰的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告黄运峰于庭前会议时辩称：借款属实，但是利息过高，且该笔借款转贷出去了，不属于夫妻共同债务。
被告郝谦辩称：1、借款我并不知情；2、黄运峰将这笔借款转贷出去了，并没有用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务；3、知道黄运峰在从事转贷活动，但我一直不赞同；4、原告也知道黄运峰借这笔钱是放贷用。故不同意承担共同还款义务。
本院经审理认定如下事实：2014年1月21日，被告黄运峰向原告王敬荣出具《借条》一份，内容为：“本人今借到王敬荣人民币贰拾万元整（¥200000元），支付方式为银行转账。按照双方约定，本人按照年利率18%（月利率1.5%）支付利息，还款时间按照王敬荣的要求随时偿还借款。现特立此为据。借款人黄运峰。2014年1月21日”。同日，原告王敬荣通过其建设银行银行卡，向被告黄运峰的银行卡上转账20万元。同年7月10日，被告黄运峰又给原告王敬荣出具《借条》一份，内容为：“本人今借到王敬荣人民币贰拾万元整（¥200000元），支付方式为银行转账。按照双方约定，本人按照年利率18%（月利率1.5%）支付利息，还款时间按照王敬荣的要求随时偿还借款。现特立此为据。借款人黄运峰。2014年7月10日”。同日，原告王敬荣通过其上述建设银行卡向被告黄运峰的上述银行卡转账20万元。上述两份《借条》，被告黄运峰均有签名、并按了指印。2016年12月21日，被告黄运峰又向原告王敬荣出具《欠条》一份，内容为：“本人分别于2014年1月21日及2014年7月10日向王敬荣借款各贰拾万元，共计肆拾万元，按照双方约定的年利率18%及月利率1.5%计算支付利息。本人已支付利息5000元，此2笔借款利息暂时计算到2016年12月，本人欠利息共壹拾捌万柒千元（¥187000元）没有支付，现特立此欠条。欠款人黄运峰。2016.12.21.”。
另查明：被告黄运峰与被告郝谦原系夫妻关系，2007年8月28日，双方因故在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处登记离婚，同年10月10日，双方在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处又登记复婚。被告黄运峰在婚姻关系期间，长期从事民间借贷及放贷活动，2013年2月1日，被告黄运峰向案外人宜城市楚都投资开发有限公司的法定代表人董应词出借48600000元整；同年4月28日，其又向后者出借款7000000元整。虽经部分偿还，但因不能按时还本付息，2014年5月21日，案外人黄运峰向襄阳市中级人民法院提起诉讼，要求董应词及担保人偿还借款本息。2015年10月19日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00067号《民事判决书》，判决黄运峰及担保人宜城市楚都投资开发有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司、襄阳汇东科技有限公司承担连带清偿责任。
本案争议的焦点是，被告黄运峰向原告王敬荣借款，是否用于家庭共同经营？被告郝谦是否知晓？是否应该承担共同还款责任？
针对该焦点，原告王敬荣提出，被告黄运峰向其借款时声称经营困难、急需资金周转，并没有告知其用于投资放贷活动，只是在黄运峰借款后因长期不还、在向其索要时才得知其将资金又借给他人的事实，故黄运峰的投资放贷行为属家庭共同经营，依法应当由二被告夫妻共同承担清偿责任。被告黄运峰未到庭答辩，但庭前会议时，其代理人提出借款属实、但利息约定过高，且并未用于家庭共同支出，不属于夫妻共同债务；被告郝谦也提出黄运峰从事投资经营活动，所借款项并未用于家庭共同支出，不属于夫妻共同债务，并当庭提交了黄运峰与原告通话的录音光盘，故要求法庭认定系黄运峰的个人单独债务。本院认为，被告黄运峰向原告借款发生在夫妻关系存续期间，虽所借款项并未用于家庭共同支出，而是用于投资放贷活动，但夫妻一方的投资经营活动，在夫妻双方没有明确约定婚后财产归各自所有的情况下，依法应认定为夫妻共同经营行为。故被告郝谦要求认定为黄运峰个人单独之债的请求与法不符；其提交的录音光盘不能作为免除其依法应承担夫妻共同债务责任的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄运峰先后两次向原告王敬荣借款并出具《借条》，原告通过银行转账，分别于2014年1月21日和7月10日各交付出借款20万元共40万元，双方的借贷关系自借款实际出借之日依法成立。被告黄运峰借款后，未按原告要求承担偿还本息的义务，依法对原告构成违约，故原告主张被告黄运峰偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据双方《借条》中约定“年利率为18%（月利率1.5%），还款时间按王敬荣的要求随时偿还借款”，原告主张从借款之日至法院判决的履行期限届满之日止按年利率18%（月利率1.5%）计算，该主张符合双方约定，且利率标准也低于最高人民法院关于民间借贷借贷年利率不得高于年息24%的规定，故本院也予以支持；被告提出借款利率约定过高的理由，与法律规定部分，本院不予支持。被告黄运峰借款后，已向原告支付利息5000元，计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2014年1月22日起按年利率18%（月利率1.5%）计算至3月13日止[20万元×（1.5%÷30天)×50天﹦5000元]，之后的利息应分别另行计算。关于被告郝谦的还款责任，因本案借款发生在被告黄运峰、郝谦婚姻关系存续期间，虽用于黄运峰的借贷经营活动，但二被告并未举证证明原告与被告黄运峰明确约定了本案债务为黄运峰的个人债务，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间的经营所得归各自所有且原告知道该约定，故本案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告郝谦提出黄运峰并没有将所借款项用于家庭共同支出，属其个人单独之债的理由，与事实及法律规定不符，本院予以采纳。被告黄运峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运峰、郝谦于本判决生效之日起十日内向原告王敬荣偿借款本金40万元及相应利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2014年3月13日起按年利率18%（月利率1.5%）计算至2014年7月10日止；以40万元为基数，自2014年7月11日起按年利率18%（月利率1.5%）计算至本判决履行期限届满之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王敬荣的其他诉讼请求。
案件受理费9790元，由被告黄运峰、郝谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 琼