四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初171号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗志远，别名罗志文，男，1998年9月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2017年4月22日被兴文县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
指定辩护人任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被告人石增强，男，1975年2月4日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2017年4月22日被兴文县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
指定辩护人杨礼，兴文县法律援助中心律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人罗志远、石增强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人罗志远及其指定辩护人任奉密、被告人石增强及其指定辩护人杨礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日22时许，被告人罗志远、石增强二人共谋非法电鱼，由被告人石增强提议，被告人罗志远提供自制的电力捕鱼器，在法定禁渔期内，在兴文县大坝苗族乡朝阳村河道内由被告人罗志远背捕鱼器烧鱼，被告人石增强提桶捡烧到的鱼，当晚共烧到野生鱼三条。经兴文县畜牧水产局认定，被告人罗志远、石增强使用的电力捕鱼器，属于禁用的工具，使用该工具捕鱼的方法属于禁用的捕捞方法。
指控认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪定罪处罚。被告人罗志远、石增强犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可适用从轻处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、专业意见等证据。
被告人罗志远对起诉指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出：被告人罗志远具有自首情节，可以从轻处罚；罗志远认罪态度好，主观恶性较小，自愿采取了恢复性司法措施，可酌情从轻处罚。建议对其处以罪当其罚的处罚。
被告人石增强对起诉指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出：被告人石增强具有自首情节，可以从轻处罚；石增强认罪态度好，主观恶性较小，主动采取了恢复性司法措施，可酌情从轻处罚。建议对其单处罚金。
经审理查明，2017年4月8日晚，被告人罗志远、石增强二人在与他人玩耍的过程中，被告人石增强提议电鱼，被告人罗志远积极响应并提供自制的电力捕鱼器，二人与朋友前往兴文县大坝苗族乡朝阳村五组（小地名：铺子头）的河道内，由被告人罗志远操作捕鱼器电鱼，被告人石增强在一旁提桶协助，共同实施非法捕捞水产品的行为。当晚22时许，兴文县公安局民警接报案后赶到现场查处，被告人罗志远、石增强从河道内逃离现场，所得鱼获翻倒在了河道内。2017年4月21日，被告人罗志远、石增强接到公安机关电话通知后，主动前往大坝苗族乡派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。经兴文县畜牧水产局认定，被告人罗志远组装的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。
另查明，兴文县畜牧水产局于2017年2月17日印发《关于做好2017年天然水域春季禁渔工作的通知》，规定从2017年3月1日起至2017年6月30日止，禁止在全县境内所有天然水域内进行捕捞作业。该《通知》随即在全县范围内予以了张贴公示。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2017年4月8日群众举报，公安机关于2017年4月20日立案侦查。
2、兴文县公安局到案说明，证实公安机关立案侦查后，于2017年4月21日电话通知被告人罗志远、石增强到大坝苗族乡派出所接受调查；二被告人到案后如实供述了2017年4月8日非法捕捞水产品的犯罪事实。
3、兴文县公安局现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于兴文县大坝苗族乡朝阳村五组（小地名：铺子头）的河道内。被告人罗志远、石增强分别对案发现场予以了指认。
4、兴文县公安局扣押决定书及清单、指认作案工具照片，证实公安机关依法从被告人罗志远处扣押用于捕捞的工具竹竿两根、蓄电池一部、稳压器一部；被告人罗志远对上述工具予以了指认。
5、兴文县畜牧水产局认定意见书，证实被告人罗志远、石增强使用的组装工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。
6、兴文县畜牧水产局《关于做好2017年天然水域春季禁渔工作的通知》、通告公示照片，证实行政主管部门规定，从2017年3月1日起至2017年6月30日止，禁止在全县所有天然水域内进行捕捞作业。相关通知已在全县范围内立牌公示。
7、证人证言：
（1）杨某的证言，证实2017年4月8日22时许，杨某与朋友骑车路过大坝苗族乡朝阳村“铺子头”路段处，看见有约4、5人在该处河道内电鱼，其中一人背着电鱼工具在河道内操作。杨某随即打电话向公安机关报案。
（2）罗某的证言及辨认笔录，证实2017年4月8日晚，罗志远和石增强在罗某家玩耍时，石增强提议到河里去电鱼，罗志远同意并表示可以提供电鱼的工具。随后，罗志远、石增强、罗某三人与唐某、詹某一起到罗志远的家中，将由电瓶和升压器等部件组装的工具拿上后，来到粮站背后的河边，由罗志远穿上连体衣到河道内操作工具电鱼，石增强在一旁提桶装鱼。十多分钟后，民警来到现场将岸边的罗某等三人挡获，罗志远和石增强二人从河道内跑到对岸逃离了现场。逃跑时，石增强摔了一跤，电到的渔获都打翻在河里了。经罗某分别辨认，辨认出被告人罗志远、石增强，以及证人唐某、詹某。
（3）詹某、唐某的证言及辨认笔录，证实2017年4月8日晚，詹某和唐某去找罗志远玩耍，罗志远即带着他们二人与石增强等人去粮站后面的河道内电鱼。罗志远穿好连体衣后，携带电瓶与升压器等部件组装的电鱼工具下到河道内电鱼，石增强也提桶下到河道内装鱼。十多分钟后，民警来到现场将岸边的三人挡获，罗志远和石增强二人从河道内跑到对岸逃离了现场。逃跑时，石增强摔了一跤，电到的渔获都打翻在河里了。经詹某、唐某分别辨认，均辨认出被告人石增强。
（4）叶某的证言，证实他与罗志远的父亲是好朋友，叶某平时常把自己用于电鱼的工具存放在罗志远家中。2017年4月上旬的一晚，罗志远打电话询问叶某电鱼工具在哪里，叶某告诉罗志远工具在家中，让他自己去拿。
8、被告人的供述与辩解：
（1）被告人罗志远的供述，证实2017年4月8日晚，罗志远与石增强、罗某玩耍时，石增强提议到河里电鱼吃，罗志远即打电话向叶某借用电鱼工具。随后唐某和詹某也来找罗志远玩耍，五人即携带用电瓶和升压器等部件组装的电鱼工具来到朝阳村“铺子头”河边，罗志远和石增强下到河道内，由罗志远操作电鱼工具，石增强在一旁提桶装鱼。十多分钟后民警来到现场，罗志远和石增强从河道内跑到河对岸逃离了现场，电得的三四条鱼也打翻在了河里。罗志远是明知不能电鱼的，因为大坝苗族乡老四中的河边上就树立有禁止电鱼的告示牌。
（2）被告人石增强的供述，证实2017年4月8日晚，石增强在与罗志远、罗某等人玩耍时，提议到河里电鱼吃，罗志远同意并去借到了由电瓶、升压器等部件组装的电鱼工具。随后，石增强与罗志远、罗某以及罗志远的两名同学共五人来到朝阳村“铺子头”河边，石增强和罗志远下到河道内，由罗志远操作电鱼工具，石增强在一旁提桶装鱼。十多分钟后民警来到现场，石增强和罗志远从河道内跑到河对岸逃离了现场，电得的三四条鱼打翻在了河里。
9、申请书、兴文县畜牧水产局证明，证实在诉讼过程中，被告人罗志远、石增强主动申请，均自愿增殖放流价值1000元的鱼苗，对水产资源进行恢复。
10、户籍材料，证实被告人罗志远出生于1998年9月27日，被告人石增强出生于1975年2月4日，犯罪时均已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗志远、石增强违反保护水产资源法规，在禁渔期内及禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应在三年以下有期徒型、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。二被告人在实施犯罪的过程中相互配合、分工协作，行为均积极主动，作用、地位相当，本案不划分主、从犯。被告人罗志远、石增强在接到公安机关电话通知后，主动前往公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人罗志远、石增强主动申请，自愿增殖放流鱼苗对水产资源进行恢复，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月7日止。）
二、被告人石增强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月7日止。）
三、公安机关在被告人罗志远处扣押的捕捞工具竹竿两根、蓄电池一部、稳压器一部，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 温小红
人民陪审员 赵家志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 祝海耀