wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4980号
原告：姚嘉丽。
委托诉讼代理人王桐岭。
被告：张烜。
被告：吕岩。
委托诉讼代理人张烜（被告之夫），基本信息同上。
原告姚嘉丽与被告张烜、被告吕岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚嘉丽及其委托诉讼代理人王桐岭，被告张烜,被告吕岩的委托诉讼代理人张烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚嘉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币160000元；2、判令被告给付从2014年5月16日起，到实际还清本金之日利息（按双方约定月利率1.7%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张烜以个人银行垫资，短期周转为由，以伪造假房产证做抵押，于2014年4月16日向原告借款人民币160000元，借期2个月。约定按月利率1.7%给付，并出具借据一份，伪造假房产证复印件和结婚证复印件各一份。原告通过工商银行转账160000元到被告账户上。到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，期间原告通过多次催要被告给了一个月利息。二被告系合法夫妻，并且张烜是以吕岩名下的假房产证为抵押物向原告借钱，为证实其房屋为发起共同财产，还把结婚证复印件作为信誉担保证据。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
原告姚嘉丽提供如下证据：证据1、借条一张，证明被告欠原告160000元；证据2、银行打款凭证及存折，证明原告借被告160000元；证据3、银行账户明细及存折，证明被告曾经给原告打过利息；证据4、受案回执及立案告知书，证明原告曾就此事向公安局立案过。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意返还借款。被告吕岩对此事不知情。被告没有给过原告假房本。被告张烜和原告只是私下里有借款，被告张烜给原告的是真实房本的复印件，原、被告只是合作关系。从来没有东西抵押给原告。被告张烜是2014年2月借的原告钱，至少给原告打了三个月利息。
二被告未提供证据。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提供的证据4不具有关联性本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告张烜通过案外人孟繁举介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年4月16日被告张烜因垫资业务向原告借款160000元，并出具借款条一张。内容为：“今向姚嘉丽借款人民币壹拾陆万元整，借期为贰个月。”2014年4月16日原告通过转账形式给付被告张烜160000元，原告与被告张烜口头约定月利率1.7%，2014年6月19日被告张烜向原告支付一个月2700元的利息。因该借款被告至今尚未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告张烜向原告借款，有亲笔书写借款条为证。原告与被告张烜形成民间借贷关系，原告为债权人，被告张烜为债务人。被告张烜应依照约定履行相应义务，故对于原告要求被告张烜偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告认可被告曾于2014年6月向原告支付过利息2700元，被告主张支付过原告三次利息，但被告并未提供相应证据佐证，故对于此事实本院不予采信，原告要求被告张烜应支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告吕岩偿还借款及利息一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未能举证证明与原告约定债务为个人债务，故原告要求被告吕岩返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告张烜、被告吕岩共同返还原告姚嘉丽借款本金160000元；
二、被告张烜、被告吕岩按照本金160000元，月利率1.7%支付原告姚嘉丽自2014年5月16日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第763-2号
原告贾文斌。
被告边惠朵。
被告朱嘉琦。
原告贾文斌诉被告边惠朵、朱嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告贾文斌于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文斌撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告贾文斌负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十一日
代书记员 鲍平跃
汝州市人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第93号
原告王新利，女，汉族，1976年7月15日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告王新利诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新利撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王新利负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘源远
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第786号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号：“蛮牛”），农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）穗增法刑初字第725号刑事判决。原审被告人陈某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月16日21时许，被告人陈某去到增城区荔城街荔乡路蓝钻酒吧门口从一名男子外购买了人民币500元的毒品，后进入蓝钻酒吧富豪12房内参加同学聚会。期间，被告人陈某以人民币50元的价格向邹某威（另案处理）出售了毒品白色晶体一包（经检验，净重0.25克，检出氯胺酮成分），双方约定毒资待邹某威有钱时再支付。次日凌晨1时许，公安民警在上述地点抓获被告人陈某，并在其身上缴获毒品白色晶体19包（经检验，净重13.14克，检出氯胺酮成分）。
原判以经庭审质证的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；缴获的毒品氯胺酮13.39克，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人陈某不服，向本院上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明上诉人陈某贩卖毒品的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，应予采信。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈某贩卖毒品氯胺酮13.39克。鉴于其当庭认罪，原判已对其从轻处罚，原判量刑并不重。故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗小雷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1255号
原告：米家水，男，汉族，76岁，独山子石化炼建公司退休职工。
原告：丁玉莲，女，汉族，70岁，无业。
原告：米欣桐，女，汉族，19岁，沈阳化工大学学生。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张建煌，男，汉族，54岁，现羁押于乌苏监狱。
原告米家水、丁玉莲、米欣桐诉被告张建煌委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米家水、丁玉莲、米欣桐之委托代理人司焱、被告张建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米家水、丁玉莲、米欣桐诉称，2007年，原告米家水、丁玉莲之子米守江基于对被告的信任，给其100000元现金委托帮助购买经济适用房，被告在接受委托后先将其中60000元借给朋友郭起花，后郭起花将借款归还被告，被告将100000元现金全部用于赌博等娱乐。米守江在得知购房无望后曾多次向被告催要，均未果。2013年9月下旬，米守江要求被告还款，被告竟产生杀人赖账之犯意，经预谋，于2013年9月26日将米守江残忍杀害，并将尸体运至事先挖好的坑内予以掩埋。此案经克拉玛依市中级人民法院（2014）克中刑一初字第2号判决书予以确认，被告亦承认赖账杀人的事实。三原告系米守江第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》规定，依法享有该笔债权继承权，请求法院依法判决被告向原告返还欠款本金100000元、利息36000元，共计136000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张建煌辩称，对原告起诉的事实认可，2007年借原告100000元本金，从2008年到2012年，被告每年支付原告4000元利息。对原告主张的诉讼请求没意见。
经审理查明，2007年，米守江基于对同事即被告张建煌的信任，给其100000现金委托帮助购买经济适用房。被告在接受委托后先将其中60000元现金借给朋友郭起花，后郭起花将该借款归还被告，被告将100000元全部用于赌博和娱乐。米守江在得知购房无望后曾多次向被告催要未果。2013年9月下旬，米守江要求被告立即还款，否则就告诉单位和被告妻子。被告担心事情闹到单位和家庭，遂产生杀害米守江后掩埋其尸体的想法。2013年9月26日，被告驾驶新J768**号“帕萨特”小轿车携带其单位用来翻地的铁锨到克拉玛依大农业附近寻找埋尸地点，当车行至白云七路“30”路碑处被200米岔道向西600米的南北方向土路路口时，被告发现向南230米戈壁滩处有一现成的小土坑，遂将此小土坑挖成能掩埋尸体的大土坑。2013年9月30日9时许，被告谎称找朋友借钱以归还米守江100000元欠款为由，驾驶新J768**号“帕萨特”小轿车将米守江骗上车至大农业白云七路“30”路碑北200米处岔道1800米处停车，佯装闲聊坐在副驾驶座后排，趁坐在副驾驶位置上的米守江不备，用事先备好的钢丝绳套住其颈部，将其勒死，后又将米守江的尸体拉至事先挖好的坑内掩埋。
另查，米守江系原告米家水、丁玉莲的婚生子，原告米欣桐系米守江与丁丽辉的婚生女，米守江与丁丽辉离婚后未再婚。
2013年10月15日，被告张建煌因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同日被依法逮捕。克拉玛依市人民检察院指控被告张建煌犯故意杀人罪向克拉玛依市中级人民法院提起公诉。克拉玛依市中级人民法院2014年3月20日作出（2014）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；作案工具铁锨一把予以没收；被告赔偿附带民事诉讼原告米家水、丁玉莲、米欣桐经济损失丧葬费22621.50元，驳回附带民事诉讼原告的其它诉讼请求。一审宣判后，被告不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）新刑二终字第46号刑事判决书，判决维持一审判决中对被告的定罪部分，撤销一审判决中对被告的量刑部分，被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一、二审刑事判决书对上述事实及原告与米守江的身份关系均予以确认。因被告未偿还应当支付米守江的欠款100000元，故原告作为米守江的第一顺序继承人诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的（2014）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决书、（2014）新刑二终字第46号刑事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案经查实，米守江于2007年支付被告100000元，约定由被告帮助米守江购买经济适用房；但此后，被告将收到的款项出借、个人消费，并未用于委托事项；在米守江催要未果后，被告将其杀害。因被告未将收到的款项用于委托事项，未依约定履行委托义务，米守江作为委托人有权随时要求被告返还全部付款，被告未及时还款，委托人有权要求受委托人即被告承担违约责任。原告米家水、丁玉莲、米欣桐是与本案有直接利害关系的公民，有权作为米守江的第一顺序继承人依法通过诉讼方式实现米守江的合法债权。故原告主张被告返还本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告参照银行同期贷款利率主张利息36000元，被告虽称从2008年至2012年每年支付米守江利息4000元，但未提交任何证据予以证实，被告在庭审过程中明确表示对原告主张其支付利息36000元的请求无意见，故本院认为原告主张被告支付利息36000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张建煌于本判决生效之日起五日内向原告米家水、丁玉莲、米欣桐返还100000元、支付利息36000元，共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、邮寄送达费42.40元，由被告张建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘海峰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第746号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人卫某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人卫某犯行贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年起至2014年9月，被告人卫某在担任担保公司市北分公司办证员期间，在接受房产中介人员的委托后，请托上海市闸北区房地产交易中心窗口受理员侯某某，为房产中介人员在办理相关房屋产权登记的过程中，加快办理速度，缩短办理时间。期间，卫某多次向侯某某行贿，共计给予侯贿赂款人民币1.1万余元。2014年9月17日，检察机关反贪污贿赂局在担保公司市北分公司中山北路办公地将卫某带回接受调查。在对卫某立案前的调查谈话中，卫主动交代了上述事实。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人侯某某、殷某某、凌某某、夏某某的证言笔录，担保公司的档案机读材料及出具的《证明》，闸北区房地产交易中心《组织机构代码证》、《劳动合同》、出具的《侯某某同志基本情况》，闸北区人民检察院反贪局出具的《到案情况说明》，被告人卫某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人卫某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币1.1万余元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卫某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款和第三百九十条之规定，判决如下：被告人卫某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第685号
原告张某甲。
被告王某甲。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年原、被告经人介绍相识，同年农历八月十一典礼同居，××××年××月××日双方补办结婚登记。由于婚前接触不多，彼此了解甚少，无感情基础，典礼后被告不务正业，还经常和原告生气，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩，现均随原告生活。一双儿女的出生也为唤起被告的家庭观念，被告依然不务正业。2015年4月10日被告又与原告生气，被告离开原告家回其家居住，分居至今。原、被告无和好可能。原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告在举证期间提供证明材料有：结婚证一份；王某乙、张某乙户口本复印件一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明：2010年冬天原、被告经人介绍相识，2011年农历八月十一举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，系男到女家。××××年××月××日生一女孩取名王某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现均随原告生活。2015年4月10日原、被告因家庭琐事吵架生气，被告回其家分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记，婚后生育一男一女，虽因家庭琐事吵架分居，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子健康成长，原告要求离婚的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年八月二十一日
书记员 郝建成
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终542号
上诉人（原审被告）马昌莉，女，1980年10月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文慧，女，1983年2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原审被告叶英杰，男，1961年5月28日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
上诉人马昌莉因与被上诉人黄文慧、原审被告叶英杰民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马昌莉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是上诉人依法享有的民事诉讼权利，在本案宣判前可以提出撤诉申请。上诉人申请撤回上诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人马昌莉撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525，由上诉人马昌莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年六月九日
书 记 员 彭杨清
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第504号
申请执行人姜小琴等
被执行人叶小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第88号，依法向被执行人叶小宝发出执行通知书，责令被执行人叶小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小宝（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王建平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00294号
原告：夏某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：用某，男，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，（缺席）。
原告夏某诉被告用某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王士香到庭参加诉讼，被告用某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1988年2月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1988年4月13日双方办理结婚登记，1989年7月1日生育一女，取名用甲某（现已出嫁），1991年9月1日生育次女，取名用乙某（外出务工），1995年10月1日生育一子，取名用丙某（外出务工），1998年3月1日生育三女，取名用丁某。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，加上双方性格不和，婚后又不能很好的沟通思想和交流感情，常因家庭琐事吵闹和打骂。2009年5月份，原告以夫妻感情破裂为由向明光市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解，原告与被告自愿和好。和好后被告仍不思悔改，继续殴打辱骂原告，并于2009年10月毒打原告外出打工，致使原、被告双方一直处于分居状态。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女用丁某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告用某未作答辩。
经审理查明：1988年2月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1988年4月13日双方办理结婚登记，1989年7月1日生育一女，取名用甲某（现已出嫁），1991年9月1日生育次女，取名用乙某（外出务工），1995年10月1日生育一子，取名用丙某（外出务工），1998年3月1日生育三女，取名用丁某。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，加上双方性格不和，婚后又不能很好的沟通思想和交流感情，常因家庭琐事吵闹和打骂。2009年2月份，原告以夫妻感情破裂为由向明光市人民法院起诉要求与被告离婚，后经人民法院主持调解，原、被告自愿和好。2009年10月原、被告再次发生吵闹后被告外出打工，致使原、被告双方一直处于分居状态，2012年12月31日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女用丁某由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告户籍证明、原、被告结婚证明、明光市石坝镇团结村村民委员会证明、以及明光市人民法院的调解协议一份等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，没有良好的感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹。2009年2月原告夏某以夫妻感情破裂为由，向明光市人民法院提起诉讼要求与被告用某离婚，虽经人民法院调解双方和好，但原、被告仍无实质意义上的和好，至2009年10月原、被告再次发生吵闹，被告于2009年10月因家庭琐事吵闹离家外出务工至今未归，致使原、被告分居已三年有余，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告夏某要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告外出后，婚生女用丁某一直随原告一起生活，形成相对稳定的生活和教育环境。婚生女用丁某应由原告夏某抚养较为适宜，被告用某应承担必要的抚养和教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告用某离婚；
二、婚生女用丁某由原告夏某抚养，被告用某每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起，于每年的6月30日给付1200元，12月30日给付1200元，直至婚生女用丁某年满十八周岁时止；
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈夕飞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执356号
申请人陈晓盟，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
本院在执行陈晓盟申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1779号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。
被执行人：天长市万顺粉末涂料有限公司，住所地天长市张铺镇。
法定代表人：李凤香，该公司经理。
被执行人：李凤香，女，汉族，住天长市。
被执行人：黄明，男，汉族，住天长市。
被执行人：天长市张铺板材厂，住所地天长市张铺镇。
负责人：韩房成，该厂厂长。
中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香、黄明、天长市张铺板材厂借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金479万元及利息。
本案进入执行程序后，本院于2017年12月5日向被执行人天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香、黄明、天长市张铺板材厂发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但上述被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。被执行人天长市张铺板材厂抵押给申请人的房地产，该房地产情况复杂，暂时无法处置。2018年5月23日，本院找申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的委托代理人李飞、耿奎谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，申请人表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 崇会娴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1779号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。
被执行人：天长市万顺粉末涂料有限公司，住所地天长市张铺镇。
法定代表人：李凤香，该公司经理。
被执行人：李凤香，女，1970年2月28日生，汉族，住天长市。
被执行人：黄明，男，1968年4月8日生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市张铺板材厂，住所地天长市张铺镇。
负责人：韩房成，该厂厂长。
中国建设银行股份有限公司天长支行与天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香、黄明、天长市张铺板材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。在判决作出后，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《资产转让合同》，约定将上述民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，双方在安徽法制日报上向被执行人发布催收联合公告，但被执行人至今未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为本金479万元及利息等，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香、黄明、天长市张铺板材厂名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香、黄明、天长市张铺板材厂在银行的存款557万元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1779号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。被执行人：天长市万顺粉末涂料有限公司，住所地天长市张铺镇。法定代表人：李凤香，该公司经理。被执行人：李凤香，女，1970年2月28日生，汉族，住天长市。被执行人：黄明，男，1968年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：天长市张铺板材厂，住所地天长市张铺镇。负责人：韩房成，该厂厂长。中国建设银行股份有限公司天长支行与天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香、黄明、天长市张铺板材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。在判决作出后，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《资产转让合同》，约定将上述民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，双方在安徽法制日报上向被执行人发布催收联合公告，但被执行人至今未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为本金479万元及利息等，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香、黄明、天长市张铺板材厂名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市万顺粉末涂料有限公司、李凤香、黄明、天长市张铺板材厂在银行的存款557万元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月十七日书记员 张 程
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第549号
原告：陈俊才，男，1963年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：尹晏军，四川省武阳律师事务所律师。
原告：罗英，女，1963年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：尹晏军，四川省武阳律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1971年12月20日出生，汉族，居民。
原告陈俊才、罗英诉被告曾勇返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员雷洋适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告曾勇下落不明，本院将本案转为普通程序后，并依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈俊才、罗英的共同委托代理人尹晏军到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2005年从周伯宣、雷克君处购买了坐落于井研县研城镇紫苑欣街12号附1号、井研县研城镇紫苑欣街12号附2号和井研县研城镇紫苑欣街12号附8号的三间门市，并办理了房屋过户登记手续。二原告作为三间门市的合法所有权人，依法应享有其物权，依法对三间门市享有占用、使用、收益和处分的权利。从购买该房产至今，被告一直占用三间门市，拒绝腾空交付给二原告，二原告多次与被告协商均无果。为维护二原告的合法权益，请求依法判决：1、判令被告立即将占用的坐落于井研县研城镇紫苑欣街12号附1号、井研县研城镇紫苑欣街12号附2号和井研县研城镇紫苑欣街12号附8号的三间门市腾空交付给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《房屋所有权证》六份（书证号：井房权证监证字第00506**号、0050645号、0050646号、0050647号、0050648号、00506**号，档案保管号：权0030112、权0030113、权0030115），《国有土地使用权证》三份［书证号：井国用（2011）第06170号、06171号、06172号］，拟证明位于井研县研城镇紫苑欣街12号附1号、井研县研城镇紫苑欣街12号附2号和井研县研城镇紫苑欣街12号附8号的三间门市均属于二原告共同共有。
被告曾勇未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院依职权于2015年7月15日向井研县集益乡繁荣村副主任张兴民进行了询问，并制作《询问笔录》一份。
二原告对本院向张兴民进行调查并制作的《询问笔录》一份无异议。
本院对原告提交的证据材料认证意见如下：
二原告的证据材料，被告曾勇经本院合法传唤未到庭进行质证，视为自愿放弃对二原告提供的证据材料进行质证的权利，本院予以采信。
对本院向张兴民进行调查并制作的《询问笔录》一份，二原告无异议，被告曾勇经本院合法传唤未到庭进行质证，视为自愿放弃对《询问笔录》进行质证的权利，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据材料确认如下事实：
二原告于2005年从周伯宣、雷克君处购买了坐落于井研县研城镇紫苑欣街12号附1号、井研县研城镇紫苑欣街12号附2号和井研县研城镇紫苑欣街12号附8号的三处商业用房。2011年11月11日，二原告到井研县房地产管理所办理了坐落于井研县研城镇紫苑欣街12号附1号（书证号：井房权证监证字第00506**号、00506**号；保管号：权0030115）、2号（书证号：井房权证监证字第00506**号、00506**号；保管号：权0030113）、8号（书证号：井房权证监证字第00506**号、00506**号；保管号：权0030112）三处商业用房的房屋产权过户手续。2011年11月25日，二原告到井研县国土资源局办理了上述三处商业用房的国有土地使用权的过户登记手续（书证号：井国用（2011）第06170号、06171号、06172号），二原告系该三处商业用房的共同所有人。二原告作为三处商业用房的合法所有权人，依法应享有其物权，依法对三处商业用房享有占用、使用、收益和处分的权利。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二原告诉称被告占用其所有的三处商业用房多年，并拒不腾空并交付给二原告，但二原告并未向本院提交相应证据材料证实其三处商业用房一直被被告占用的事实，因二原告的主张无任何法律依据和事实依据，故本院对二原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊才、罗英的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由原告陈俊才、罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 吴相玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 玲
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00060号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，汉族，工商业者，小学文化，住所地芜湖市弋江区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年10月14日被南陵县公安局取保候审，2014年1月17日经南陵县人民法院决定逮捕，2014年3月14日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
辩护人王少平，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芜湖某矿业炉料有限公司（以下简称某炉料），住所地南陵县。
法定代表人钱文新，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱某，男，汉族，某炉料公司股东，住所地芜湖市。
以上两被上诉人的诉讼代理人潘某，安徽吉和律师事务所律师。
以上两被上诉人的诉讼代理人谷某某，安徽江淮律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人龚某某犯破坏生产经营罪及原审附带民事诉讼原告人芜湖某矿业炉料有限公司、钱某提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月17日作出（2013）南刑初字第00322号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某某以原判认定事实不清、适用法律错误，其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员姚鹰出庭履行职务，上诉人龚某某及其辩护人王海燕、王少平，被上诉人钱某及其与被上诉人芜湖某矿业炉料有限公司共同委托的诉讼代理人潘某、谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人龚某某犯破坏生产经营罪及原审附带民事诉讼事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第00322号刑事附带民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第186号
申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：任俊杰，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字1641号民事判决书，受理游君文申请执行任俊杰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请人执行人借款本金40000元及利息，负担本案受理费、公告费共计1360元，执行费500元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意在本次执行中放弃对40000元债权及逾期利息的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对40000元债权及逾期利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 勇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执939号
申请执行人童某某，男，1966年10月28日出生，住四川省富顺县。
被执行人邓某某，男，1966年6月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人吴某某，女，1971年11月11日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
关于童某某申请执行邓某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0322民初1663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴某某有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在某银行某账户里的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷腾科
二〇一七年一月三日
书记员 吴清泉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第471号
申请执行人赵建民，男，1961年12月6日出生，住所地四川省岳池县，证
申请执行人陈兰，女，1968年3月7日出生，住所地四川省岳池县
被执行人林勇，男，1972年2月3日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人钟世康，1941年10月19日出生住所地防城港市港口区。
赵建民、陈兰与林勇、钟世ＸＸ命权纠纷一案，本院（2014）港民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建民、陈兰于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。现查明，被执行人林勇拥有牌号为桂Ｐ×××××的安德拉2384CC小客车。
本院认为，被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人林勇拥有的牌号为桂Ｐ×××××的安德拉2384CC小客车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一六年三月三日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第471号
申请执行人赵建民，男，1961年12月6日出生，住所地四川省岳池县，证件号码：512923196112062170。申请执行人陈兰，女，1968年3月7日出生，住所地四川省岳池县，证件号码：512928196803070024。被执行人林勇，男，1972年2月3日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人钟世康，1941年10月19日出生住所地防城港市港口区。
赵建民、陈兰与林勇、钟世ＸＸ命权纠纷一案，本院（2014）港民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建民、陈兰于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。现查明，被执行人林勇、钟世康在银行有存款。
本院认为，被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林勇、钟世康银行存款163000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一六年三月三日
书记员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第471号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈汉阳，男，1975年9月2日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘宝兰，女，1975年7月10日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月17日作出泉港计生征决字（2014）第1273号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月19日作出（2014）港执审字第583号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第583号行政裁定书第二项“被执行人陈汉阳、刘宝兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第402号
原告：刘东莲，女，汉族，务农，住福建省泉州市。
被告：罗新衍，男，汉族，务农，住福建省明溪县。
原告刘东莲与被告罗新衍离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈远景适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘东莲到庭参加了诉讼，被告罗新衍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东莲诉称：原、被告于1983年3月认识，于1983年12月27日办理结婚登记，婚后生育二女一子，现三个子女均已成年。原告于2000年出国务工，直至2013年5月才回国，期间一直与被告分居。夫妻感情早在原告出国前就已破裂，但因孩子还小，才一�未提出离婚，现孩子都已成家，原告希望能尽快结束这段婚姻。2013年7月，原告向明溪县人民法院起诉要求与被告离婚，因法院希望被告能珍惜机会，改善夫妻关系，故判决驳回原告的诉讼请求，但半年多来，原被告夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂。故诉请法院请求判令准予原、被告离婚。
被告罗新衍未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告刘东莲对其主张提供了下列证据：
1.原告的身份证、护照复印件各一份、常住人口登记卡复印件6张，证明原、被告的基本情况及家庭成员的基本情况。
2.结婚申请书复印件一份，证明原、被告双方于1983年12月27日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
3.（2013）明民初字第767号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年7月22日向明溪县人民法院起诉，要求与被告罗新衍离婚，后被法院驳回诉讼请求的事�。
本院分析认为，被告罗新衍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘东莲所提供的上述证据客观、真实，来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告刘东莲与被告罗新衍于1983年3月认识，并于1983年12月27日办理结婚登记，婚后于1985年5月15日生育长女罗某甲，于1986年7月26日生育长子罗某乙，于1987年6月23日生育次女罗某丙，现三个子女均已成年。原告刘东莲于2000年5月出国务工，于2013年5月回国。期间因长期分居生活，缺少沟通，影响了夫妻感情。原告刘东莲曾于2013年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告罗新衍离婚，本院于2013年8月20日判决驳回了原告的诉讼请求，希望原、被告的夫妻感情能够改善。判决生效后，原告以夫妻关系至今未有改善，夫妻感情已破裂为由，向本院再次提起诉讼。
本院认为，原告刘东莲与被告罗新衍虽然结婚时间较长，并生育二女一子，建立了一定的婚姻基础，但因原告出国务工多年，夫妻双方长期分居生活，缺少沟通，影响了夫妻感情。原告刘东莲于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院为稳定婚姻家庭关系，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间未能进行感情沟通，仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，导致原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告罗新衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘东莲与被告罗新衍�婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告罗新衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈远景
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 婷
附：（2014）明民初字第402号民事判决书判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
判决书送达后十五日内未提起上诉，本判决方发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行办理结婚登记。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第402号
原告林某甲，男，1952年7月18出生，汉族，农民，现住明水县。
原告崔某某，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告林某乙，女，1973年7月19日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告林某丙，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业。
被告林某丁，女，1981年4月25日出生，汉族，无职业。
被告林某戊，男，1983年3月17日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告林某甲、崔某某与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘万才适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲、崔某某、被告林某乙、林某丙、林某丁到庭参加诉讼，被告林某戊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、崔某某诉称，二原告系四被告的父母，原告林某甲患有脑梗疾病，不能参加任何劳动，原告崔某某患有风湿病、胃病，二原告均已丧失劳动能力，无力承担各项生活费用。故诉来法院，要求四被告每人每年给付二原告赡养费3600.00元。
被告林某乙辩称，原告起诉属实，同意按原告要求给付赡养费，如果以后父母有重大疾病，四被告应当平均分担。
被告林某丙辩称，原告起诉属实，同意按原告要求给付赡养费，如果以后父母有重大疾病，四被告应当平均分担。
被告林某丁辩称，原告起诉属实，同意按原告要求给付赡养费，如果以后父母有重大疾病，四被告应当平均分担。
被告林某戊未出庭，未作答辩。
经审理查明，二原告系四被告的父母，原告林某甲患有脑梗疾病，不能参加任何劳动，原告崔某某患有风湿病、胃病。二原告均已丧失劳动能力，无力负担各项生活费用。故原告起诉至法院，要求四被告每人每年给付二原告赡养费
3600.00元。
本院认为，二原告系四被告父母，现二原告年老体弱，应老有所养。作为子女的四被告理应履行赡养义务，二原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊自2015年1月1日起，每人每年给付原告林某甲、崔某某赡养费3600.00元，此款定于每年的12月31日前一次性给付。
本案受理费50.00元由被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘万才
二〇一五年一月八日
书记员 王 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00948号
罪犯吕希贵，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕希贵有期徒刑十年，并处罚金五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，吕犯于2012年7月5日被交付执行（刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年12月8日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市弋江区人民法院缴纳了罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、缴纳罚金票据、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕希贵减刑一案的定案依据。
2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道民政办公室、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯吕希贵自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕希贵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终817号
上诉人（原审原告）：赵玉芹，女，1929年7月21日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：高卫，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏德会，男，1944年1月8日生，汉族，退休干部。
上诉人赵玉芹因与被上诉人夏德会排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人赵玉芹及其委托诉讼代理人高卫、被上诉人夏德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由夏德会承担。事实和理由：双方系住在同一层的邻居，夏德会居住在其女婿的房屋内，其经常骚扰赵玉芹的生活，对赵玉芹打骂，致上诉人不能正常生活。另外，石油街道办事处长青社区出具的证明是伪造的。综上，由于赵玉芹是90岁高龄，受不了惊吓，故请求二审法院判决夏德会搬出此楼，不得在赵玉芹对门居住。
夏德会辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。
赵玉芹向一审法院起诉称：夏德会现暂住在和我同一楼层的闺女家，无端骚扰我的正常生活，漫骂半夜敲门，不叫我进屋，故意毁坏楼下种的玉米，危胁我的生命安全，经派出所多次教育屡教不改，无奈起诉至法院，要求夏德会停止骚扰，赠礼道歉，搬出此楼不得在我对门屋居住，承担诉讼费，赔偿精神损失费。
一审法院查明：赵玉芹和夏德会系葫芦岛市连山区石油南山小区A1号楼1单元二楼的对门邻居。赵玉芹报警称夏德会骚扰她，派出所出警，并在赵玉芹家门上安装了摄像头进行时时监控，未发现夏德会有不法行为。双方所居住的石油街道办事处长青社区村民委员会为夏德会出具证明，证明夏德会在小区居住期间无不法行为，另证明，小区居民不得私自开荒种地，包括小菜园。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵玉芹主张夏德会对其骚扰诉至法院请求判令夏德会搬出此楼不得在其对门屋居住，赵玉芹未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对赵玉芹的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵玉芹的诉讼请求。一审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由赵玉芹承担。
二审法院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：排除妨害纠纷是当物权的行使受到现实或可能妨害时，物权人行使排除妨害的权利。而本案中，赵玉芹诉请理由为夏德会对其实施打骂行为，干扰其正常生活，使其生活不得安宁。赵玉芹的该项诉讼请求是基于夏德会对其人身安全及其他人身权利的侵害，不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，赵玉芹要求夏德会搬离现住所的请求没有法律依据，故一审判决驳回赵玉芹的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵玉芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《中华人民共和国物权法》
“第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1240号
原告郑铁军，男，1970年5月5日出生，汉族，住九江市开发区。
被告刘春生，男，1963年3月18日出生，汉族，住九江市开发区。
被告戴素玉，女，1971年8月25日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告郑铁军与被告刘春生、戴素玉民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑铁军的起诉。
本案诉讼费2300元，退还原告淦伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 亮
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00081号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：刘清理，萧县张庄寨镇人民政府纪检书记。
委托代理人：张炼，萧县张庄寨镇计生办主任。
被执行人：邸统恩，男，汉族，1980年2月6日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：苏艳玲，女，汉族，1980年1月21日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人邸统恩、苏艳玲在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定书程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00515号
原告：宁国市贤龙机电销售有限公司，住所地宁国市宁阳西路43号，组织机构代码56219096-4。
法定代表人：黄贤龙，经理。
被告：宁国市中友摩擦材料有限公司，住所地宁国市经济开发区外环西路105号。
法定代表人：裘怀友，董事长。
本院在审理原告宁国市贤龙机电销售有限公司诉被告宁国市中友摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市贤龙机电销售有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告宁国市中友摩擦材料有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市贤龙机电销售有限公司撤回对被告宁国市中友摩擦材料有限公司的起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告宁国市贤龙机电销售有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 汪晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00697号
原告韩宗华，农民。
被告王洪敏，农民。
原告韩宗华诉被告王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩宗华到庭参加诉讼，被告王洪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗华诉称，1996年，被告年在徐州干工程需要资金周转向原告借款。约定利息3分，后被告偿还了部分款项。2000年2月13日，经原被告双方结算，被告尚欠原告16000元，并出具了借据，之后，被告偿还部分款项。经原告催要，2004年1月28日，被告向原告出具证明一张，对尚未偿还的借款按月息1%结算利息。2006年春节，被告偿还500元利息，2010年春节偿还2000元利息，2011年春节偿还2000元利息，2012年春节偿还2000元利息，2013年春节偿还2000元利息，共计偿还8500元。2014年春节原告找被告要钱，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金16000元，利息13900元（以16000元为本金，按月息1%分计算，自2004年1月29日至2015年9月28日止，扣除被告已偿还的利息8500元）；诉讼费用由被告承担。
被告王洪敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王洪敏向原告韩宗华借款。2000年2月13日，经原被告双方结算，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借据今借韩宗华款壹万陆仟元正借款人王洪敏2000.2.13号。”2004年1月28日，被告向原告出具证明一份，证明内容为：“证明根据以上条子说话（壹万陆仟元）以后月息为1.0%结算王洪敏2004.元.28号。”2006年春节，被告偿还利息500元，2010年春节偿还利息2000元，2011年春节偿还利息2000元，2012年春节偿还利息2000元，2013年春节偿还利息2000元，共计偿还利息8500元。其余款项，经原告催要，被告王洪敏至今未偿还。
上述事实，有原告韩宗华的陈述及其提交的借据、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
原告韩宗华与被告王洪敏之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，韩宗华、王洪敏均应按照合同约定履行义务。故，对韩宗华要求王洪敏偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定月利息率1.0%不违背法律规定，扣除2004年1月28日被告出具证明后向原告的支付8500元，原告要求被告支付2004年1月29日至2015年9月28日之间尚未支付的利息13900元，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪敏于本判决生效后十日内偿还原告韩宗华借款本金16000元、支付利息13900元（利息计算至2015年9月28日），合计29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告王洪敏承担274元，原告韩宗华承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第575号
原告王某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1999年元月9日登记结婚，婚后关系一般。1991年4月21日生长女徐燕，现已独立生活。1996年12月16日生次女徐林，现在校读高中二年级。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事相骂吵架，加上被告对家庭不负责任，经常打牌赌博，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因此向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生次女由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1999年元月9日登记结婚。1991年4月21日生长女徐燕，现已独立生活，1996年12月16日生次女徐林，现在校读高中二年级。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第575号
原告王某某。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1999年元月9日登记结婚，婚后关系一般。1991年4月21日生长女徐某甲，现已独立生活。1996年12月16日生次女徐某乙，现在校读高中二年级。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事相骂吵架，加上被告对家庭不负责任，经常打牌赌博，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因此向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生次女由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1999年元月9日登记结婚。1991年4月21日生长女徐某甲，现已独立生活，1996年12月16日生次女徐某乙，现在校读高中二年级。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初299号
原告李新兵，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，
被告王延政，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告李新兵与被告王延政买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李新兵到庭参加了诉讼，被告王延政经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兵诉称：2015年9月起至2016年，被告在原告处购买板材，后经原、被告对往来账目进行核算，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一张，以证明该期间尚欠原告货款180165元的事实。该款经原告催讨未果故诉于法院，请求法院依法判决：1、被告王延政支付原告货款180165元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王延政未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月起至2016年，被告王延政在原告李新兵处购买板材，后经原、被告对来往账目进行核算，被告于2016年4月26日向原告出具180165元的欠条一张。该款经原告催讨未果，故诉于法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购买板材，原告李新兵系出卖人，被告王延政系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王延政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王延政于本判决生效后十日内支付原告李新兵货款180165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告王延政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘诗孝
人民陪审员 林家义
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初299号原告李新兵，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，被告王延政，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李新兵与被告王延政买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李新兵到庭参加了诉讼，被告王延政经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新兵诉称：2015年9月起至2016年，被告在原告处购买板材，后经原、被告对往来账目进行核算，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一张，以证明该期间尚欠原告货款180165元的事实。该款经原告催讨未果故诉于法院，请求法院依法判决：1、被告王延政支付原告货款180165元。2、被告承担本案诉讼费。被告王延政未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年9月起至2016年，被告王延政在原告李新兵处购买板材，后经原、被告对来往账目进行核算，被告于2016年4月26日向原告出具180165元的欠条一张。该款经原告催讨未果，故诉于法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购买板材，原告李新兵系出卖人，被告王延政系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王延政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王延政于本判决生效后十日内支付原告李新兵货款180165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由被告王延政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗孝人民陪审员  林家义二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘柏宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保854号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人厉晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13344号，依法向被执行人厉晨发出执行通知书，责令被执行人厉晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉晨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保854号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人金新萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13344号，依法向被执行人金新萍发出执行通知书，责令被执行人金新萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保854号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人马文进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13344号，依法向被执行人马文进发出执行通知书，责令被执行人马文进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执61号
申请执行人：顾鹏
被执行人：南通三星建筑有限公司
关于申请执行人顾鹏与被执行人南通三星建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，本案执行标的为人民币2677684.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，南通市中级人民法院(2017)苏06民终3435号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4837号
原告：南京宝皖市政基础工程有限公司，住所地在南京市秦淮区果园村柴家营95号。
法定代表人：孙传宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：叶继勇，住河南省光山县。
被告：江苏地基工程有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号01栋二层205-208室。
负责人：周芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司，住所地在宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京宝皖市政基础工程有限公司与被告叶继勇、江苏地基工程有限公司南京分公司、江苏地基工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告南京宝皖市政基础工程有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宝皖市政基础工程有限公司撤诉。
案件受理费17904元，减半收取计8952元，保全费5000元，合计13952元，由原告南京宝皖市政基础工程有限公司承担。
审判员 祝 怡
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘颖异
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第633号
原告王润枝，女，1946年12月22日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡常胜村人，现住本村，身份证号1422261946********，系死者胡二女之母。
原告王元平，男，1969年11月21日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇西砂河村人，现住本村，身份证号1422261969********，系死者胡二女之夫。
原告王永瑞，男，1991年3月14日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇西砂河村人，现住本村，身份证号1422261991********，系死者胡二女之子。
原告王咏丽，女，1995年9月10日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇西砂河村人，现住本村，身份证号1422261995********，系死者胡二女之女。
委托代理人王茂，男，汉族，山西台峰律师事务所律师。
被告胡红光，男，1985年7月13日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇三村人，身份证号1422261985********，系肇事车辆晋HS99**的驾驶人和所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街3号，系肇事车辆晋HS99**的保险人。
法定代表人王世平，系该公司经理。
委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，农民，代县枣林镇槐树园村人，身份证号1422251965********，系该公司员工。
原告王润枝、王元平、王永瑞、王咏丽诉被告胡红光、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王茂、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保财险）的委托代理人张锁祥到庭参加了诉讼，被告胡红光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日14时许，第一被告驾驶晋HS99**棕色福克斯牌小型轿车由东向西行驶至108线404千米加650米路段（西砂河路口处），将由北向南横过道路的胡二女撞倒，第一被告驾车逃逸。事故发生后，胡二女被送往繁峙县康复医院抢救无效死亡。该事故经繁峙县公安局交警大队认定并于2014年6月4日下发了第140017号交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。对此第一被告应承担赔偿责任，因肇事车辆在第二被告处办理了交强险，第二被告应在责任限额内向原告承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令第一被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币130000元；第二被告在责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告胡红光未作答辩。
被告人保财险在法定期间内未提交书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称，被告胡红光的驾驶证因超分被暂扣停止使用，视为无证驾驶，按照交强险条款我公司不予赔付。
经审理查明，2014年5月25日14时许，被告胡红光驾驶其所有的晋HS99**棕色福克斯牌小轿车由东向西（由砂河回繁峙方向）行至108线404KM＋650M路段（西砂河路口处），将由北向南横过道路的胡二女撞倒，造成胡二女经医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后胡红光驾车逃逸。繁峙县公安局交警大队出具的第140017号《道路交通事故认定书》载明：胡红光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任，胡二女不负事故责任。事发后胡二女经繁峙县康复医院抢救无效死亡，支付医药费4142.8元。
另查明，由被告胡红光驾驶并所有的肇事车辆晋HS99**棕色福克斯牌小轿车在被告人保财险投保交强险一份，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。
再查明，死者胡二女，女，1972年7月15日生，繁峙县砂河镇西砂河村人，系原告王润枝之女、王元平之妻、王永瑞和王咏丽之母。
2013年山西省城镇单位在岗职工平均工资为46407元，农村居民人均纯收入为7154
诉讼中，原告提供了以下证据：1.原告的身份证件；2.繁峙县公安局交警大队出具的第140017号《道路交通事故认定书》；3.繁峙县西砂河村民委员会和常胜村民委员会出具的证明各一份；4.繁峙县康复医院出具的住院病历、诊断证明书、费用清单各一份和医药费票据一支（金额为4142.8元）；5.肇事车辆晋HS99**的行驶证一份；6.死者胡二女的户口注销证明一份。
对于以上证据，被告人保财险均无异议。
被告人保财险提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.被告胡红光的驾驶证信息查询结果单。上述证据原告均无异议。
本院认为，被告胡红光驾驶肇事车辆晋HS99**因未避让横过道路的行人和事故发生后驾车逃逸，是造成本案事故的原因，应承担全部的赔偿责任。因肇事车辆晋HS99**在被告人保财险投有交强险一份，本案事故发生在保险期间内，故依据相关法律法规、司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人保财险在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告胡红光予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，有医疗机构开具的住院医药费票据为凭，本院依法予以支持。原告诉请的死亡赔偿金和丧葬费，分别依法按照山西省2013年农村居民人均纯收入和城镇单位在岗职工年均工资计算，本院予以支持。据此，原告因本案交通事故胡二女死亡所遭受的损失有：①医疗费用4142.8元、②死亡赔偿金143080（7154元×20年）、③丧葬费23203.5（46407元×0.5年），合计170426.3元。因原告诉状中诉请被告赔偿的金额为130000元，故本案原告的损失应以130000元计算。该损失应由被告人保财险先在交强险医疗费赔偿责任限额内赔付原告医疗费4142.8元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元，合计114142.8元。剩余15857.2元应由被告胡红光予以赔付。被告胡红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险在交强险赔偿责任限额内赔偿四原告王润枝、王元平、王永瑞、王咏丽损失114142.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡红光赔偿四原告损失15857.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告人保财险负担2583元，剩余317元由被告胡红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范世荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初891号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：郑世行，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑世行融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年三月十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初40号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人欧福琴，女，1995年8月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，敖汉旗新州办事处亚兵旅店负责人。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年11月7日被敖汉旗公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人欧福琴犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。经征得被告人欧福琴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人欧福琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日16时许，被告人欧福琴介绍卖淫者高某到××旗的家中进行卖淫活动，收取嫖资150元，其从中抽取50元的好处费；2016年10月19日22时许，被告人欧福琴介绍卖淫者高某到王某在××旗的家中进行卖淫活动，收取嫖资300元，其从中收取150元；2016年10月20日18时许，被告人欧福琴容留高某与刘某在其经营的亚兵旅店内进行卖淫活动，其从中抽取50元的好处费。
上述事实，被告人欧福琴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人高某、刘某、王某、白某的证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧福琴容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧福琴系旅店主要负责人，利用本单位条件，容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人欧福琴能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第二款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧福琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈梦露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01340号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
被执行人刘威。
被执行人冯各梅。
被执行人袁代军。
被执行人张继平。
被执行人周穗芳。
被执行人张少军。
被执行人袁增桂。
被执行人房树艳。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘威、冯各梅、袁代军、张继平、周穗芳、张少军、袁增桂、房树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）新商初字第0948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人存款14700元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标404043元，已执行到位14700元，尚未执行到位389343元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1058号
原告曾某。
被告肖某甲。
原告曾某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告曾某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后育有一女肖某乙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，加上双方年龄的差距，婚后争吵不休。另外被告终日酗酒，经常在喝醉后打骂原告，原告没办法继续与被告生活在一起，双方感情确已破裂，原告于2013年4月25日第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，之后，原告将女儿送给被告带养，独自到广东打工，至今与被告无联系。因双方没有再和好的可能，现再次诉讼请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费一半，直至女儿年满十八周岁，夫妻共有财产归被告所有。
原告曾某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明双方存在夫妻关系的事实；3、（2013）宾民一初字第992号民事判决书。
被告肖某甲辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，只要原告回心转意，双方还有和好可能。
被告就其辩解提供三位证人证词，证明双方感情还有和好的可能。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但是认为该证据不足够以证明双方感情确已破裂。原告认为被告证人的证言内容不真实，不能证明双方感情尚好。本院认为，夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，三位证人只是平时和被告吃喝的朋友，和被告家住得也不近，能看到的、了解到的只是被告家生活的一个侧面，不可能了解到一个家庭生活的全部，所以单凭证人证言是不能证明夫妻感情是否破裂的。但是原告提供的证据还不足以证明夫妻感情确已破裂。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告肖某甲是宾阳县新桥镇某村一个农民，原本生活经济条件困难，但是因为一次买彩票中了500万元大奖，中奖后与其前妻协议离婚，被告于2010年12月经人介绍认识原告曾某，××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚，双方在宾阳县新桥镇某村被告家共同生活，××××年××月××日生育女儿肖某乙。2013年4月原告与被告发生争吵后带女儿回娘家居住。2013年4月25日原告以其经常遭被告打骂，夫妻双方的感情已经破裂，无法共同生活为理由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，之后原告将女儿交由被告抚养，但是没有支付其女儿的抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后结婚，有可能在婚前彼此没有足够的时间互相了解，年龄上也有差距，沟通方面也有问题，但是不管当初双方结婚的目的如何，感情是否很好，双方婚后毕竟共同生育有一女儿，女儿刚满2岁，既然双方都结婚生育小孩了，对自己当初自愿结婚的行为，及对小孩子现在的状况都应有一个负责任的态度，假如一旦生活遇到困难，就想以离婚的方式解决，是对家庭、对小孩严重不负责任的行为。原告亦承认其离家的时间是2013年4月份，双方分居的时间未满两年，不符合法律规定可以准予离婚的情形。原告称其经常遭被告打骂，难以共同生活，但是没能提供相应的证据证明，因此本院认为双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够为了孩子，积极沟通协商，相互体谅，尤其是被告肖某甲如能改变做人蛮横的态度，善待原告及其家人，取得原告的谅解，夫妻感情还有继续维持的可能。故本院对原告曾某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告肖某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年八月十日
书记员 丁京声
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙云芳,女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告孙云芳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,376.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,376.2元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起�。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3830号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙云芳,女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告孙云芳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,376.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,376.2元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起�。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第801号
原告：丛某某，女，住珲春市。
被告：赵某一，女，住珲春市。
被告：赵某二，女，住珲春市。
被告：赵某三，女，住珲春市。
被告：赵某四，男，住磐石市。
被告：赵某五，男，住磐石市。
本院在审理原告丛某某与被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四、赵某五赡养费纠纷一案中，原告丛某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告丛某某负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜香华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01366号
罪犯代兴隆，男，生于1988年12月8日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月6日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00038号刑事判决书，认定罪犯代兴隆犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯代兴隆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯代兴隆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯代兴隆的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月2日至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静