wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初82号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地都安瑶族自治县。因本案于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2478号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人韦某甲向他人购买气枪1支后藏匿于中山市小榄镇绩东二社区泰裕路2号百乐门金属制品有限公司员工宿舍其暂住的416房内。同年7月15日，被告人韦某甲将“阿可”交给其的气枪1支亦藏匿于上述416房内。同年8月24日，公安人员在小榄镇百乐门金属制品有限公司内将被告人韦某甲抓获，并在其暂住的416房内缴获气枪2支及打气泵、钢管、胶圈、枪管擦洗器等配件一批。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制5.5毫米气步枪。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、广西壮族自治区都安瑶族自治县公安局出具的户籍证明、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人韦某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，没有造成严重后果等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人韦某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人韦某甲的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人韦某甲请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止。）
二、缴获的气步枪2支及打气泵、钢管、胶圈、枪管擦洗器等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初82号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地都安瑶族自治县。因本案于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2478号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人韦某甲向他人购买气枪1支后藏匿于中山市小榄镇绩东二社区泰裕路2号百乐门金属制品有限公司员工宿舍其暂住的416房内。同年7月15日，被告人韦某甲将“阿可”交给其的气枪1支亦藏匿于上述416房内。同年8月24日，公安人员在小榄镇百乐门金属制品有限公司内将被告人韦某甲抓获，并在其暂住的416房内缴获气枪2支及打气泵、钢管、胶圈、枪管擦洗器等配件一批。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制5.5毫米气步枪。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公�局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、广西壮族自治区都安瑶族自治县公安局出具的户籍证明、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人韦某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，没有造成严重后果等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人韦某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人韦某甲的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人韦某甲请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止。）
二、缴获的气步枪2支及打气泵、钢管、胶圈、枪管擦洗器等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �黄宏图
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 乐 怡
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初915号
原告：张永成，男，1973年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：邓国英，男，1986年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈咏妍，女，1990年7月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告张永成与被告邓国英、陈咏妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成的委托诉讼代理人蔡敏英到庭参加诉讼，被告邓国英、陈咏妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成向本院提出诉讼请求：1、被告邓国英向原告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，自2015年6月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2017年2月20日，共628日，5000元×（5.1%÷360日）×4倍×628日=1779元；2、被告陈咏妍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月3日，被告邓国英以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款期限从2015年6月3日至2016年6月2日止，借款本息于2016年6月2日前一次性还清等。同日，原告通过无卡无折方式向被告邓国英指定账户存入5000元，履行己方付款义务。被告邓国英收款后向原告出具《收据》确认收款。然而，约定的还款期限届满后，被告以多种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告陈咏妍依法应对该债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告邓国英于2015年6月3日向原告借款5000元，双方约定还款期限、利息计算及违约责任。
2、《广东省农村信用社自助设备客户通知书》及《收据》各一份，证明被告邓国英于2015年6月3日确认收到原告转帐借款5000元。
3、被告邓国英的《身份证》、陈咏妍的《人口信息查询表》及《结婚登记审查处理表》各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告于2011年5月18日登记结婚，至今仍为夫妻关系。讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告邓国英、陈咏妍在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年6月3日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000元，月利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款期限自2015年6月3日到2016年6月2日止，借款利息及借款本金于2016年6月2日前一次性还清等。同日，原告通过无卡无折方式将借款5000元转入被告邓国英指定账户后，被告邓国英出具《收据》确认收到上述借款。借款期限届满，被告至今仍未向原告还款。
另查明，被告邓国英与被告陈咏妍于2011年5月18日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邓国英向原告借款，有双方签订的《借款合同》及被告邓国英写下的《收据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告邓国英向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告邓国英偿还借款5000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原告诉请本案利息损失按原、被告双方约定从被告邓国英借款之日即2015年6月3日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但利率最高限额不能超出年利率24%为宜。
关于被告陈咏妍的责任承担问题。被告邓国英与被告陈咏妍于2011年5月18日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于两被告没有提供证据证明本案借款是被告邓国英的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告陈咏妍对被告邓国英在本案中所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告邓国英、陈咏妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邓国英须于本判决生效之日起十日内向原告张永成偿还借款5000元及支付相应的利息损失[从2015年6月3日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超出年利率24%）计算]。
二、被告陈咏妍对被告邓国英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓国英、陈咏妍共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一七年四月五日
书记员 陆 珊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1099号
原告：戴志红，女，1954年11月29日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号，组织机构代码77827208-2。
法定代表人：方伦国，系主任。
被告：岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
法定代表人：汤满如，系社长。
两被告共同委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告戴志红与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告戴志红及其委托诉讼代理人余金尔、被告渔山村委法定代表人方伦国、两被告共同委托诉讼代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告向原告补发集体资产分配款92250元。事实与理由：2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。同年7月31日村民代表大会通过《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》，并根据该分配方案分两次确定目前全额享受总额为184500元。原告与案外人林祥坤于1992年11月18日办婚宴结婚，同年12月8日，二人拟办理结婚登记，因婚姻状况证明中林祥坤中的“坤”被错写成“宽”，登记未果，后虽经修正，但因林祥坤出海作业，二人未及时补办结婚登记手续，直到2015年2月11日才在民政局补办结婚登记手续，同年2月15日原告将户籍从岱东镇康发璐52号迁入夫家户籍所在地南水2-4号。原告认为二人已补办结婚登记手续，且在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，婚姻关系自1992年11月18日起有效，该时间早于分配方案确定的基准日2015年2月2日24时。原告符合分配方案中第二类酌情享受对象第5条中可享受50%情形。现被告拒不发放集体资产分配款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告与案外第三人林祥坤长期不居住在渔山村，原告现提供的证据无法有力证明其二者自1992年11月18日至2015年2月11日之间以夫妻名义在一起持续、稳定的共同居住。同时事实婚姻的立法本意是解决同居期间的婚姻、子女、财产等内部关系，对外部关系不存在约束力，即使认定二者之间存在事实婚姻，原告的岱山县高亭镇渔山村村民委员会、经合社的社员资格也不能溯及到1992年11月18日。渔山村委、经合社于2016年12月18日单独形成的《岱山县高亭镇渔山村村民委员会、经合社解释决定》对《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》第三条分配对象及享受标准（二）截止基准日下列人员为酌情销售对象……5、基准日前与本村在册农业户籍经济合作社社员结婚……中的“社员结婚”作出解释，明确该条款表述的“社员结婚”不包括出嫁女、外来女（男）与本村社员共同生活的、无登记结婚的、单身人员，不包括户籍一直未迁入本村的事实婚姻。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、林祥坤身份证、婚姻状况证明、结婚证、山外村证明、1992-2017年以夫妻名义租赁房屋共同生活的证明，以证明其与林祥坤存在事实婚姻，后补办结婚登记手续的事实；3、渔山村集体资产货币分配方案、渔山社区证明，以证明原告符合集体资产货币分配50%的条件。
经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供《岱山县高亭镇渔山村村民委员会、经合社解释决定》作为证据，以证明即使原告与案外人林祥坤之间存在事实婚姻，仍不为酌情享受的对象。
经质证，原告对证据的合法性有异议。认为《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》于2015年7月31日即经村民代表大会通过生效，而《岱山县高亭镇渔山村村民委员会、经合社解释决定》由渔山村委会、渔山经合社于2016年12月18日通过，通过的主体不合法。
经审理，本院查明以下事实：原告戴志红与林祥坤于1992年12月8日前往原渔山乡政府办理结婚登记，因婚姻状况证明中林祥坤中的“坤”被写成“宽”，登记未果，后二人未及时补办结婚登记手续。自1992年至2015年期间，原告与林祥坤一直在山外村租房同居。2015年2月11日二人在民政局补办结婚登记手续，同年2月15日原告将户籍迁入渔山村南水2-4号。2015年7月31日高亭镇渔山村民(社员)代表大会表决通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。根据该分配方案，全额享受对象目前每人应得分配款184500元，酌情享受对象应分配款按比例计算。
上述事实有户口簿、结婚证、高亭镇渔山村集体资产货币分配方案等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告戴志红与林祥坤自1992年12月8日前往原渔山乡政府办理结婚登记手续未果起，至2015年2月10日以夫妻名义持续、稳定的共同生活、居住，且于2015年2月11日补办婚姻登记手续，已构成事实婚姻关系。根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民(社员)代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》按全额50%享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴志红的起诉。
案件受理费2106元，退还原告戴志红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵宇翰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第303号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：杨扬，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉�环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨扬的告诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟二Ｏ一四年十一月二十八日
书记员 曹 薇 薇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初265号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董建家，绰号“野百太”，男，1981年3月5日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因吸毒，先后于2013年7月4日、2013年8月6日、2014年3月12日被启东市公安局分别行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；曾因吸毒，先后于2013年8月6日、2014年3月25日被启东市公安局分别决定社区戒毒3年、强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人董建家犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人董建家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日上午，被告人董建家在收到朱健花的购毒款人民币300元后，于当日11时30分许在启东市汇龙镇文峰大世界必胜客餐厅门口向朱健花贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。民警于当日12时许将董建家抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺9.37克。
为指控上述事实，公诉机关出示了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人董建家违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人董建家对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月24日上午，吸毒人员朱健花电话联系被告人董建家要求购买甲基苯丙胺，并于当日11时许通过微信向董建家转账人民币300元。董建家于当日11时30分许在启东市汇龙镇文峰大世界必胜客餐厅门口将1小塑料袋白色晶体放置于中华香烟盒内交给朱健花。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中鉴出甲基苯丙胺。经称重，该白色晶体净重0.6克。民警于2017年2月24日12时许，在必胜客餐厅将被告人董建家抓获，并从其身上查获白色晶体14包。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，该14包白色晶体中均鉴出甲基苯丙胺。经称重，上述白色晶体合计净重9.37克。综上，董建家贩卖毒品的数量为9.97克。
上述事实，被告人董建家在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱健花、陈婷婷等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、工作说明，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、法庭科学DNA鉴定书，香烟盒、涉案冰毒、手机等物证照片，相关微信聊天及转账记录、行政处罚决定书及被告人董建家的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建家违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董建家犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董建家归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董建家有数次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年7月24日止。）
二、追缴被告人董建家违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
（罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）
三、扣押的涉案甲基苯丙胺9.97克，予以没收，由启东市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字17号
原告黄某某。
被告沈某某。
原告黄某某与被告沈某某租赁合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年3月
24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称，被告在2008年2月19日向原告租赁轿车
一辆，至2008年12月27日止，实际租期308天，合同约定租金
为180元一天，应付租赁费用55440元，被告已付9000元，尚拖
欠46440元未还。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即
支付所欠租赁费人民币46440元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈某某未作书面答辩。
原告黄某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、被告驾驶证复印件1份，证明被告的租车手续。
2、汽车租赁合同1份，证明原、被告双方签订了租赁合
同。
3、收款收据1份，证明被告已支付9000元的租赁费用。
因被告沈某某未到庭，放弃对证据质证的权利。本院对证据认证如下：
1、驾驶证虽系复印件，但结合证据2、3，本院对其真实
性、合法性、关联性予以确认。
2、证据系原件，被告沈某某在承租人处的签名确认，本
院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
3、收据系原件，本院对真实性、合法性、关联性予以确
认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年2月19日至2008年12月27日，被告向原告租赁汽车
一辆，车号为浙a×××××。为此，双方签订了汽车租赁合
同一份，约定租金为180元∕天，被告在承租人处签字确认。
租赁期间，2008年8月8日，浙a×××××车辆因故障送交原
告维修。原告以车辆浙a×××××替换浙a×××××给被告
使用至2008年8月18日，被告以合同备注栏中签字确认。2008
年8月5日，被告支付租赁费9000元。截止2008年12月27日，被
告尚欠租赁费46440元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本
院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人
真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当及时
支付租赁费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某租赁费人民币46440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，减半收取人民币481元，公告
费人民币650元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币96
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民事判决�
（2010）杭滨商初字17号
原告黄晓林。
被告沈建中。
原告黄晓林与被告沈建中租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄晓林到庭参加诉讼，被告沈建中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓林诉称，被告在2008年2月19日向原告租赁轿车一辆，至2008年12月27日止，实际租期308天，合同约定租金为180元一天，应付租赁费用55440元，被告已付9000元，尚拖欠46440元未还。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即支付所欠租赁费人民币46440元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈建中未作书面答辩。
原告黄晓林为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告驾驶证复印件1份，证明被告的租车手续。
2、汽车租赁合同1份，证明原、被告双方签订了租赁合同�
3、收款收据1份，证明被告已支付9000元的租赁费用。
因被告沈建中未到庭，放弃对证据质证的权利。
本院对证据认证如下：
1、驾驶证虽系复印件，但结合证据2、3，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
2、证据系原件，被告沈建中在承租人处的签名确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
3、收据系原件，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年2月19日至2008年12月27日，被告向原告租赁汽车一辆，车号为浙A×××××。为此，双方签订了汽车租赁合同一份，约定租金为180元∕天，被告在承租人处签字确认。租赁期间，2008年8月8日，浙A×××××车辆因故障送交原告维修。原告以车辆浙A×××××替换浙A×××××给被告使用至2008年8月18日，被告以合同备注栏中签字确认。2008年8月5日，被告支付租赁费9000元。截止2008年12月27日，被告尚欠租赁费46440元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当及时支付租赁费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建中于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓林租赁费人民币46440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，减半收取人民币481元，公告费人民币650元，由被告沈建中负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币962元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 赵凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5454号
上诉人（原审原告）：河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县。
法定代表人：魏秋红，经理。
被上诉人（原审被告）：常某甲，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）：常某乙，男，住滑县。
法定代理人：常某甲（系常某乙父亲），住滑县。
被上诉人（原审被告）：常某丙，男，住滑县。
法定代理人：常某甲（系常某丙父亲），住滑县。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，住延津县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾林福，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司因与被上诉�常某甲、常某乙、常霄阳、刘某某劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河南省玉花纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省玉花纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南省玉花纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十二月七日
书记员 李晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3151号
原告:张向军，男，1967年8月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告张向军与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向军的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向军向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2.被告退还购房款207091元、印花税111元。3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以207202元为基数，自2006年1月25日起计算至实际支付之日止）。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年12月25日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年1月25日，原告向被告支付了购房款207091元。2005年12月23日，原告向被告支付了印花税111元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款207091元、印花税111元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款221697元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年12月23日，原告向被告支付印花税111元。2006年1月25日，原告向被告支付购房款207091元（已优惠14606元）。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张向军与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张向军购房款207091元及印花税111元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张向军利息（以207202元为基数，自2006年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告张向军于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元田
二〇一八年二月十四日
书记员 孙冠华
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第431号
原告唐永凤，女，1972年1月22日出生，汉族，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告施学文，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告唐永凤诉被告施学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓发惠独任审理，于2014年8月19日、9月11日公开开庭进行了审理。原告唐永凤委托代理人乐天康、被告施学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐永凤诉称：2012年开始，被告在原告当时的砡凤沙石厂购买自然沙、机沙等沙石到2013年3月份。2013年3月20日，双方算账后被告打一欠条给原告，上面写明“今欠砡凤沙石场唐永凤沙石款58000元”。要求被告立即给付沙石款58000元，占用资金利息5800元，（按年息7.5%计算至2014年7月21日共16月），共计63800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条一张，用以证明原告身份情况及被告差欠原告沙石款58000
元的事实。
被告施学文辩称：自己向原告购买沙石是事实，沙子单价是60元／m³，石子40元／m³，总货款只有53000多元，自己借给了原告2000元，预付了10000元，扣减下来实际差欠的沙石款只有40000余元。原、被告双方没有结算过，欠条是原告自己计算后让被告出具的，未经过被告核实。原告同意欠条出具一年之后再要求自己付款。
被告向本院提交了沙石收据6本，用以证明被告差欠原告的沙石款扣除12000元后剩余40000余元的事实。
经本院组织，在庭审中进行举、质证。欠条系被告亲笔书写，其上手印系被告所捺，沙石收据系原告开具，基本完整，本院均予采信。收据①中最后一页载明“予支2000元，沙：126，8190；石：74m³=2960”，结合收据2013年3月3日NO.0191321背面载明“总计25415，予付1万，余15415”，应当认定沙子单价为65元／m³，（8190元÷126m³=65元／m³，25415元÷391m³（2013年2月28日至2013年3月3日共计391m³）=65元／m³］，石子单价40元／m³。被告辩称沙子单价为60元／m³的意见，本院不予采纳。收据①封面载明“2012年4月之前结账打欠条”系原告书写，双方均认可于2012年4月进行了结算，被告陈述“该次结算系原告差欠被告19000元运费，原告自己记账未向被告出具欠条，该19000元用于抵扣沙石款”，并主张凭收据计算扣除12000元后为实际欠付沙石款。但被告不能提供原告差欠其19000元运费的欠条，也未要求扣减该19000元，其陈述与主张相互矛盾，对被告的陈述，本院不予采纳；原告陈述“该次结算系被告差欠原告16000元沙石款，被告向原告出具了欠条，原告将原始收据交付被告，该欠款合并在2013年3月20日的58000元欠条中，原欠条已退还给原告”，与2013年3月20日被告向原告出具欠条，原告将原始收据交付被告的行为相互印证，且将原欠条中的欠款合并于新欠条，将原欠条退还欠款人的做法符合交易习惯，对原告的陈述中2012年4月应为被告差欠原告沙石款的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告唐永凤系个体工商户，自2009年起经营砡凤沙石厂，被告施学文自2011年起为原告运送沙石，赚取运费。后，被告向原告购买沙石，原告开具收据作为记账凭证，被告或被告安排的驾驶员在该收据上签字。至2012年4月，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条。2012年4月19日起，被告继续向原告购买沙石，双方口头约定沙子65元／m³，石子40元／m³，至2013年3月3日，共计购买沙子710m³，石子154m³。期间，被告借给原告2000元用于抵扣差欠的沙石款，并预付10000元。2013年3月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠砡凤沙石场唐永凤沙石款58000元”，被告签字捺印。因该欠条金额含2012年4月欠条中的欠款金额，遂原告将2012年4月欠条及相关原始收据交付被告。双方口头约定一年后被告向原告支付沙石款。至今，被告未支付原告剩余沙石款。
本院认为，被告向原告购买沙石系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付了沙石，被告应当支付原告沙石款。2013年3月20日的欠条系被告亲笔书写，手印系被告所捺，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具欠条的法律后果，且欠条上的金额来源清楚，与原告的陈述和被告提交的原始收据基本相印证，被告应当按照欠条的金额支付原告沙石款。双方约定出具欠条一年后付款，被告未按约定期限支付货款，应当承担逾期付款的利息损失，结合原告的诉讼请求，应自2014年3月21日起至2014年7月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条第一百一十三条之规定，判决如下：
被告施学文在本判决生效之日起五日内支付原告唐永凤沙石款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月21日起至2014年7月21日止计算利息。
本案案件受理费1395元，由原告唐永凤负担127元，被告施学文负担1268元（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院
代理审判员 邓发惠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜天保
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1099号
原告张立年，男。
委托代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师事务所律师。
委托代理人赵学梅，女，系七台河爱心法律援助工作站律师。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址鸡西市鸡冠区和平北大街。
法定代表人赵某某，男，职务，董事长（未出庭）。
委托代理人王德胜，男，系黑龙江王德胜律师事务所律师。
原告张立年诉被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张立年及其委托代理人赵学梅、焦智多，被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托代理人王德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，从事井下采煤工作，为单位做出了很大贡献，并为此患有职业病。2015年12月1日被认定为尘肺工伤，四级伤残，原告因受伤严重累计住院441天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至贵院，要求判令被告支付护理费22100.00元、伙食补助费6630.00元。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；经被告质证无异议，予以确认。
2.不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁处理，符合法院受理范围；经被告质证无异议，予以确认。
3.工伤认定决定书复印件一份，证明系工伤；经被告质证无异议，予以确认。
4.劳鉴结论复印件一份，证明伤残等级；经被告质证无异议，予以确认。
5.职业病诊断证明书复印件一份，证明原告系职业病煤工尘肺；经被告质证无异议，予以确认。
6.病历复印件5份，证明住院天数442天、二级护理、需要护理；经被告质证无异议，予以确认。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司辩称：原告主张的住院天数与实际不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告未提交各自所主张的住院天数的有效证据，应不予支持；原告主张的护理费和伙食补助费与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司未向法院提供证据。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1981年6月，原告到被告下属单位龙煤矿山建设有限公司七台河分公司从事掘进工作。因感觉胸闷气短，2015年4月14日经单位同意，到七台河矿业精煤(集团)有限责任公司总医院进行职业病检查，2015年8月17日诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核。2015年12月1日，经鸡西市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2016年6月21日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。原告于2016年4月7日至2016年5月12日、2016年5月12日至2016年11月8日、2016年11月9日至2016年12月19日、2016年12月27日至2017年2月24日、2017年2月25日至2017年7月3日，在七煤集团总医院共计住院治疗442天，经诊断为“继发型肺结核双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺”。2017年8月10日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2017）第124号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告给付伙食补助费及护理费28730.00元。
上为本案事实。
另查明，原告共计住院442天，其住院期间护理费被告已按每天18.00元、伙食补助费每天10.50元给付12597.00元。
本院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，原告请求被告支付因工伤产生的相关护理费和伙食补助费符合法律规定，应予支持。庭审中查明，被告已按企业内部标准支付原告住院期间护理费及伙食补助费，但并未足额给付，护理费应按每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准计算，被告还应给付原告护理费、伙食补助费16133.00元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付原告张立年护理费及伙食补助费16133.00元。
案件受理费10.00元（原告垫付）由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秀梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审738号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土所所长。
被执行人刘香分，女，汉族，1966年9月21日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的634.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘香分于2017年6月5日，在河间市景和镇店子村东北，未经合法批准，擅自占地634.5平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月22日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]09014号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的634.5平方米土地上新建的建筑物，�复土地原状的行政处罚。我局于2017年9月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘香分于2017年6月5日在河间市景和镇店子村建彩钢棚。申请执行人于2017年6月22日作出河国土执罚决[2017]09014号行政处罚决定，认定被执行人2017年6月5日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇店子村东北634.5平方米土地建彩钢棚(占地类别为现状果园地、规划林地)，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的634.5平方米土地给店子村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的634.5平方米土地上新建的建筑物（建筑面积135平方米、主体已建成、彩钢结构的1间彩钢棚），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计12690元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年9月23日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09014号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09014号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初729号
原告：王某某，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1965年5月1日出生，汉族，系宁夏巨峰房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘某某，男，1962年5月8日出生，汉族，系宁夏建工集团有限公司北方分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告王某某诉被告蔡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告蔡某某、刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：一.判令被告蔡某某偿还原告借款本金5000000元和拖欠的借款利息3323333元（2014年1月18日至2016年10月11日期间按照年利率24%计算），共计8323333元；二.判令被告蔡某某向原告承担借款本金5000000元自2016年10月12日起至判决确定给付之日每月2%的借款利息；三.判令被告刘某某对上述借款本金及利息债务承担连带偿还责任；四.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告蔡某某因资金周转需要，于2013年6月18日向原告借款500万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日，借款利率为月利率3%，借款到期结清本息。合同签订后原告向被告提供了借款，但被告未按期还款。2015年5月18日，原告与被告蔡某某及宁夏建工集团有限公司北方分公司（实际控制人刘某某）签订协议书，共同确认借款本金500万元及2015年5月18日之前的利息240万元，被告刘某某承诺于2015年9月30日前还清本息，但未能按承诺兑现。2015年11月5日，原告与被告刘某某再次签订协议书，确认上述债权金额，并为本案所涉全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年，被告承诺2016年6月30日前偿还借款本息。但至今没有偿还。现诉至法院，请求判如所请。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了借款合同、借款借据收款收条、农村商业银行进账单、转款凭证、2015年5月18日协议书、2015年11月5日协议书等证据。本院经审查认为，上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月18日，被告蔡某某向原告借款500万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日，借款利率为月利率3%，借款到期结清本息。合同签订后原告向被告蔡某某提供了借款。2015年5月18日，原告与被告蔡某某及宁夏建工集团有限公司北方分公司（实际控制人被告刘某某）签订《协议书》，共同确认借款本金500万元及2015年5月18日之前的利息240万元，宁夏建工集团有限公司北方分公司承诺于2015年9月30日前还清本息。2015年11月5日，原告与被告刘某某签订《协议书》，确认上述债权金额，并为本案所涉全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年，被告刘某某承诺2016年6月30日前偿还借款本息。但至今没有偿还。现诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告蔡某某已将2014年1月17日之前的利息还清。
本院认为，被告蔡某某向原告王某某借款500万元，并约定了利息，应当承担还本付息的责任；被告刘某某为上述借款本金及利息承担连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告要求被告承担500万元本金从2014年1月18日起以年利率24%产生的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某、刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某借款本金500万元，并以年利率24%，支付自2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70063元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初729号
原告周俊荣，男，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈琳玲，该公司执行董事兼总经理。
原告周俊荣与被告宁夏汇银白银交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告周俊荣诉称，2014年原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏汇银电子定货系统”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失2094224元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会，发展改革委，工业和信息化部，商务部工商总局，银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）2094224元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，经营范围为“为贵金属提供费标准化合约的电子交易平台服务（不含期货），贵金属项目投资咨询服务；贵金属、有色金属（含白银、铜、钯金、铂金）、化工产品（不含易制毒及危险化学品）、农副产品的现货收购销售及项目配套服务”。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原、被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初729号
原告周俊荣，男，1978年4月28日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心14号楼1层102室。
法定代表人陈琳玲，该公司执行董事兼总经理。
原告周俊荣与被告宁夏汇银白银交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告周俊荣诉称，2014年原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏汇银电子定货系统”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失2094224元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会，发展改革委，工业和信息化部，商务部工商总局，银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）2094224元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，经营范围为”为贵金属提供费标准化合约的电子交易平台服务（不含期货），贵金属项目投资咨询服务；贵金属、有色金属（含白银、铜、钯金、铂金）、化工产品（不含易制毒及危险化学品）、农副产品的现货收购销售及项目配套服务”。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原、被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初208号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人孙建国，行长。
委托诉讼代理人李建，单位员工。
委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告杨婉郁，住长春市朝阳区。
被告王凤兰，住长春市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告宋金禹、周岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告杨婉郁、王凤兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
招商银行诉称，被告杨婉郁于2013年2月4日向原告提交了《小微贷款申请表》，向原告申请贷款。原告于2013年2月20日与被告杨婉郁签订了《个人贷款借款合同》约定原告向被告杨婉郁提供4，000，000.00元贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本，被告未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按照约定还本付息的，原告因实现债权所发生的费用由被告承担。同日，原告与被告王凤兰签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定王凤兰为被告杨婉郁上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及原告实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同的约定为被告杨婉郁提供了4，000，000.00元贷款，被告未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2016年9月8日，被告杨婉郁欠款本金人民币1，684，130.59元及利息、复息、罚息等计2，691，512.06元。诉讼请求：1、判令被告杨婉郁立即偿还原告欠款本金人民币1，684，130.59元、利息57，649.74元、复息19，076.46元、罚息930，655.27元、共计2，691，512.06元；2、判令被告杨婉郁支付自2016年9月9日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息按年利率8.4％计算、罚息按照年利率12.6％计算、复息按照年利率12.6％计算）；3、判令被告杨婉郁承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用；4、判令被告王凤兰对上述借款本金、利息、复利、罚息及相关费用承担连带偿还责任。
杨婉郁、王凤兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，杨婉郁向招商银行提交了《小微贷款申请表》申请贷款。2013年2月20日，招商银行与杨婉郁签订了《个人贷款借款合同》，约定招商银行向杨婉郁提供400万元的经营性贷款，贷款期限为12个月，即从2013年2月20日至2014年2月20日，并对利率、还款方式、罚息、复息作出约定；约定贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。同日，招商银行与王凤兰签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告招商银行依约向被告杨婉郁发放贷款4，000，000.00元。贷款到期后，杨婉郁并未依照合同约定偿还借款本金及利息，共欠付本金1，684，130.59元。另查明，原告为实现债权而与吉林衡丰律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费1万元；剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告招商银行与被告杨婉郁签订的《个人贷款借款合同》，与王凤兰签订的《个人贷款不可撤销担保书》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告招商银行依照合同的约定向被告杨婉郁发放了贷款，被告杨婉郁就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告王凤兰作为连带责任保证人，亦应当承担保证责任。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金收取利息，加收罚息、复息，因杨婉郁未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，律师费、诉讼费等所有费用由借款人全数负担。因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以保护。关于招商银行主张后期律师费按照《委托代理合同》约定的风险代理费用支付，因尚未实际发生，本案不予审理，待实际发生可另行解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婉郁立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金1，684，130.59元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告杨婉郁立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10，000.00元；
三、被告王凤兰对上述借款本息及律师代理费承担连带给付责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，332.00元、保全费5，000.00元、公告费560.00元由被告杨婉郁、王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张大伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1279号
上诉人（原审被告）北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人杜红，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务，身份证住址安徽省芜湖市。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务，身份证住址北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A463号）。
负责人雷水波，总经理。
委托代理人夏雨，北京咏歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷水波，男，1975年7月20日出生。
委托代理人夏雨，北京咏歌律师事务所律师。
原审被告关莉莉，女，1980年7月29日出生。
委托代理人申德海，北京奥北律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司（以下简称广告公司）、雷水波、原审被告关莉莉名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1424号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新浪公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。新浪公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市朝阳区人民法院均无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
广告公司、雷水波对于新浪公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,广告公司、雷水波系以新浪公司、关莉莉侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令关莉莉赔偿其商业损失及精神损失抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据一审法院查明，本案原审被告关莉莉的住所地及经常居住地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。新浪公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘金梦
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢13号
孙素林、邹光辉、朱家红：
申请执行人孙素林与被执行人邹光辉、朱家红民间借贷纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人孙素林向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为32530元。本案在执行过程中，被执行人邹光辉、朱家红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢13号(原案号为2007建执字第440号)案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执414号
杨跃惠申请执行偃师市宇强耐火材料厂、赵志军买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初第60号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市宇强耐火材料厂、赵志军长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民八初第60号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：盛志永，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告盛志永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告盛志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年7月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月9日。到期后，被告已偿还利息5500.09元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
盛志永未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇庆喜村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月9日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年9月9日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息5500.09元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与盛志永签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告盛志永未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告盛志永经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛志永于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年7月9日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛志永承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1228号
原告：张双生，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住厦门市湖里区。
被告：丁显祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。
原告张双生与被告丁显祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双生到庭参加诉讼，被告丁显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双生向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告支付欠款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款自起诉之日起计至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事倒水泥的专业人员，2016年5月24日，原告应被告要求为被告承包的位于厦门市翔安区新店镇郭村对面的厦门天马G6项目四标段地下室工程从事砼工岗位，主要工作为混凝土浇筑。上述工程完成后，原被告进行结算，被告尚欠原告的工程款为40000元，被告写下欠条一张为凭证。现原告向被告催还欠款，被告均予拒绝，无奈之下向贵院起诉，望判如所请。
被告丁显祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，丁显祥自2015年起雇佣张双生从事混凝土浇筑工作，2016年10月,经双方结算，丁显祥结欠张双生工资40000元，并出具欠条交张双生收执。嗣后，丁显祥未偿还欠款，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，张双生变更诉讼请求为判令被告偿还欠款40000元。
上述事实，有张双生提供的欠条以及张双生陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。丁显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，张双生与丁显祥之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，丁显祥雇佣张双生从事混凝土浇筑工作，经双方结算，丁显祥尚欠张双生工资40000元，有丁显祥出具交张双生收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，故张双生主张丁显祥向其支付劳务工资40000元的诉求，合法有据，本院予以支持。丁显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁显祥应于本判决生效之日起三日内向张双生支付工资40000元。
如果丁显祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费400元，由丁显祥负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年七月二十八日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终675号
上诉人(原审被告)：潘枫，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：上海魅安荻展览服务有限公司，注册地上海市静安区。
上诉人潘枫与被上诉人上海魅安荻展览服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17012号民事裁定，向本院提出上诉。
潘枫上诉称，劳动争议的前提是履行了劳动合同，原告未提供证据证明履行了劳动合同，故不能认定属于劳动争议，应当先去仲裁确认是否存在劳动关系前置程序后再提出债权诉讼。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，应当由用人单位所在地或劳动合同履行地的基础人民法院管辖。本案原审原告所主张的用人单位即原审被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7786号
原告陈桂英。
委托代理人王全喜。
被告中国邮政集团公司上海市闵行区田园邮政支局。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂英与被告中国邮政集团公司上海市闵行区田园邮政支局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月三十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3332号
原告戴光琼。
委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。
被告章英启。
被告四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2.
法定代表人章英启，该公司董事长。
二被告委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告戴光琼与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴光琼于2015年10月19日以本案证据需完善为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的起诉。
本院认为，原告戴光琼申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴光琼撤回起诉。
案件受理费6025元，依法减半收取计3013元，由原告戴光琼负担。
审判员 何江涛
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保441号
申请保全人：郑光春。
被保全人：张基焕、张信子。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2579号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月23日到中国建设银行送达了（2018）吉2401执保441号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终46号
上诉人（原审被告）：沧州红星线缆有限公司。
法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁秀玲。
原审被告：陈福来。
上诉人沧州红星线缆有限公司（简称红星公司）因与被上诉人丁秀玲、原审被告陈福来民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1226-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人红星公司上诉称，本案应依据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖权，由被告住所地人民法院管辖。本案不是货款纠纷，存在给付货币的问题，不应以接收货币一方住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条指的是货款纠纷，本案是民间借贷纠纷，不适用该规定。请求二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销一审裁定，裁决本案由河间市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，对此双方并无异议。从本案借贷双方即上诉人红星公司与被上诉人丁秀玲之间签订的《借款合同》来看，双方未约定合同履行地，在此情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方所在地即丁秀玲住所地阜新市海州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，阜新市海州区人民法院和河北省河间市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故阜新市海州区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回红星公司的管辖异议适用法律正确，应予维持。红星公司上诉要求将本案移送河北省河间市人民法院审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3922号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：崔志国，男，汉族，1976年10月10日出生，住河北省衡水市深州市，
关于崔志国犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初988号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：崔志国应缴纳罚金1000元。由于崔志国没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年12月5日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人崔志国发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令�执行人崔志国在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人崔志国有可供执行财产；本院在2016年12月12日已将被执行人崔志国纳入失信被执行人名单，被执行人崔志国在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初988号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人崔志国应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人崔志国确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3922号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00114-2号
本院于2015年12月3日对原告赵锡林诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）东民二初字第00144-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中首部案号部分“（2015）东民二初字第00144-1号”，应更正为“（2015）东民二初字第00114-1号”。
审判员 郝芝宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 源
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保231号
申请人：赵培业，男，1960年5月21日出生，住山东省东平县。
委托代理人：赵猛，男，1986年11月23日出生，住址同上。
被申请人：岳元良，男，1967年2月24日出生，住山东省东平县。
申请人赵培业于2017年5月2日向本院提出申请，请求对被申请人岳元良所有或驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车依法予以诉前保全，担保人赵猛（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵培业与被申请人岳元良机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵培业已向本院提供了担保，依法准许申请人赵培业的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人岳元良的鲁Ｈ×××××三轮汽车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月2日至2017年6月2日。
案件申请费400元，由申请人赵培业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月二日
书记员 郭晓琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申613号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：臧某1，男，1943年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：臧某2，女，1951年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：臧某3，男，1941年2月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
一审被告、二审上诉人：臧敏，女，1938年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人臧某1因与被申请人臧某2、臧某3等遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧某1申请再审称，一审程序有问题，其收到的传票上写的审判长是李红云，但实际审理时审判长是潘峻青，潘峻青十余年前审过其家庭的动迁纠纷案，本案应该回避的。原审认定的事实有误，把分房协议作为遗嘱继承的依据不符合继承法的规定。对其母亲的生活开销计算，明显低于上海生活最低标准。对遗产认定范围有误，遗漏了30万元的那一笔。其曾要求法院调查收集母亲的护工费情况，但法院未去。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项和第十一项的规定申请再审。
被申请人臧某2提交书面答辩意见称，臧某1申请再审所称完全没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
一审被告、二审上诉人臧敏提交书面意见表示，系争的龙华东路的房产是臧某1一手办理并出资的，臧某2享受过福利分房但仍居住在该房屋，其未尽赡养母亲之责。原审判决不合法理
本院经审查认为，生效的法律文书已对《分房协议书》的真实性予以确认，并确认丽园路房屋、龙华东路房屋产权系徐金媛所有，在徐金媛未去世前归徐金媛所有，徐金媛去世后可进行分割。根据《分房协议书》的约定，龙华东路房屋的产权归臧某2、臧某3所有。虽龙华东路房屋因动迁而拆除，房屋产权已不存在，但相应权益转化成安置补偿款。臧某2、臧某3主张74万元系龙华东路房屋拆迁补偿所得，在徐金媛去世后，臧某2、臧某3依据《分房协议书》要求取得该房屋的动迁补偿款，符合该协议书的约定。徐金媛虽无工资收入，但每月有国家补贴，原审法院考虑到徐金媛需花费一定生活费等，从徐金媛所有的两笔钱款中酌情扣除徐金媛所需基本生活费用并无不妥。本案系臧某2、臧某3提起的诉讼，其主张要求获得74万元补偿款，故30万元补偿款不属本案处理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。臧某1申请再审所称无事实与法律依据，其提交的相关材料并不能推翻原审判决。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项和第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回臧某1的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一七年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第37号
原告刘兰敏，农民。
委托代理人段铁矿，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告赵进良，农民。
委托代理人苏秀芝，女，1954年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘兰敏与被告赵进良农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰敏及其委托代理人段铁矿、被告赵进良及其委托代理人苏秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在高阳县南圈头村有平房一处，欲翻盖二层楼房，被告与原告于2011年6月达成口头建筑施工合同，原告组织施工人员，被告购买建筑材料，原告采取清包工方式，当时口头约定总工程款12万元，一层底梁完工被告应付1.5万元，一层的墙体完工被告再支付3万元工程款，至2011年7月当原告施工一层墙体将近完工时，被告无理强令原告停工。经过多次协商，被告不同意继续按合同约定施工，也不同意支付合理的工程款。后被告又找其它建筑队继续施工，施工中使用原告的施工设施，现楼房已经建成，被告已经入住。被告在履行双方的口头建筑合同中严重违约，该合同已经没有必要履行，被告应支付合理的工程款，现原告要求解除与被告签订的口头建筑施工合同，并由被告支付工程款1.5万元。
被告辩称，我并未让原告盖房，也未与原告刘兰敏讲口头协议。和我有盖房合同的是原告的丈夫孟宪威。当时双方协商我包料，孟宪威负担包工。后被告发现地基存在问题，孟宪威说是灰存在问题，我到保定做了检验报告，该报告说不是灰存在质量问题，我就停工了。我一共给付了孟宪威1万元，当时和孟宪威商量的是底梁和碱板盖成后给15000元，盖成第二节再给2万元还是3万元具体记不清楚，全盖成给付105000元。孟宪威给我把底梁盖成后又出土盖1米左右就停工了。后来杜立福给我盖成了主体，霍红磊给我负责装修，房子已经于2012年6月22日完工。
经审理查明，原告刘兰敏与其丈夫孟宪威共同经营盖房班，与被告赵进良达成口头施工协议，原告的盖房班为被告盖楼，双方商议被告负责买料，原告负责施工，施工总支付105000元。庭审中原、被告均认可双方约定地基底梁完工被告付15000元，一层主体完工现浇版铸完付3万元，二层铸完付35000元。装修付10000元，工程完工后支付其余款项。庭审中被告称原告施工有质量问题，就停工了，但被告未将质量问题的证据提交法院。在停工后被告打听底梁没问题又让原告接着盖，因被告未支付且拒绝支付前期的款，导致原告未继续施工，后被告认可该房已由杜立福盖成主体，由霍红磊进行装修，房子已经于2012年6月22日完工。原告认为其盖到了一层将近完工，被告认可出土盖了1米，底梁部分差5000元未支付，地面所盖部分没有支付。
以上事实有庭审笔录等为证予以证实。
本院认为，原告刘兰敏与丈夫孟宪威共同经营盖房班，与被告赵进良达成口头施工协议，原告的盖房班为被告盖楼，双方商议被告负责买料，原告负责施工，原、被告之间的协议是双方的真实意思表示，本院对此予以认定。庭审中双方均认可约定地基底梁完工被告给付15000元。被告认为原告施工存在质量问题就停工，但就质量问题被告未提交证据，庭审中原告指出被告说底梁不行让其停工，停工后被告打听底梁没问题，又让接着盖。因被告未支付且拒绝支付前期的钱，所以原告未继续施工。原告认为其盖到了一层将近完工，被告认可出土盖了1米，底梁部分差5000元未支付，地面所盖部分1万元未支付。因被告认可是其因质量问题让停工，但并未举证证实原告所盖房屋有质量问题，所以被告应当承担停工的责任并支付原告已施工部分的款项，底梁5000元和地上部分10000元，上述共计15000元应由被告给付。在庭审中被告认可其房屋已经整体完工，双方的施工合同应当予以解除。故《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘兰敏与被告赵进良的口头建筑施工合同。
二、被告赵进良给付原告刘兰敏工程款1.5万元，并于判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一四年六月三日
书记员 陈 硕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1844号
原告富裕县宏昌饲料有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人张永刚，职务负责人。
被告刘殿军，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富裕县宏昌饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费846元减半收取423元，由原告富裕县宏昌饲料有限公司所负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1844号
原告富裕县宏昌饲料有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人张永刚，职务负责人。
被告刘殿军，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告富裕县宏昌饲料有限公司与被告刘殿军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富裕县宏昌饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费846元减半收取423元，由原告富裕县宏昌饲料有限公司所负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘文馨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初55-2号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
经营者席宪强。
被告北京牛建建筑集团有限公司。
住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚海东，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告北京牛建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告北京牛建建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京张家湾支行的账户1102内的银行存款120000元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2016年1月21日至2017年1月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年一月二十一日
书记员 辛凤娇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初359号
原告：纵淮北，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈文乌，男，1952年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈水泵，男，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司，住所地厦门市翔安区祥福五里21号219-220室。
负责人：纪建军，经理。
原告纵淮北与被告陈文乌、陈水泵、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告纵淮北以原、被告已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵淮北所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纵淮北撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉结案，减半收取为25元，原告纵淮北自愿承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9722号
原告：徐亚军，男，汉族，1982年10月16日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：宋海明，男，汉族，1993年8月30日出生，山东省苍山县人，住山东省苍山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码914309008870911254。
负责人：黄建清，经理。
本院在审理原告徐亚军与被告宋海明、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亚军向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亚军撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告徐亚军负担。
审判员 张培军
二〇一七年十一月三十日
书记员 何银丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1318号
申请执行�：赵治怀，男。
被执行人：卞桂刚，男。
本院在执行赵治怀与卞桂刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卞桂刚在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人卞桂刚银行存款31105元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋成庆
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初565号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人侯林，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人侯林犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人侯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2016年1月16日23时许，被告人侯林饮酒后驾驶川A××××5号小型轿车，沿天府新区东山大道由兴隆镇方向往华阳街道方向行驶，行驶至兴隆镇红星路南延线与武汉路交叉立交桥下路口处时，因造成一般交通事故被查获。经鉴定，侯林血液样品中乙醇浓度为179.3mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年1月28日，被告人侯林与被害人曾某（甲）、宋某、龚某达成赔偿协议，三被害人于当日出具情况说明，对被告人侯林表示谅解。经鉴定，被害人宋卫平的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人侯林的供述，被害人龚某华、曾某（甲）、宋某某陈述，证人张某某、曾某（乙）、龚某国证言，被害人龚某华、曾某（甲）及三证人对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人驾驶证、川A××××5号车行驶证，被害人曾某（甲）驾驶证，川A××××1号车行驶证，被害人宋某某病情证明单，协议书、情况说明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所情况说明，道路交通事故认定书，被告人侯林常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯林在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯林系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人侯林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人侯林血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2637号
原告：刘建新，男，1975年5月1日出生，汉族，住成武县。
原告：张春景，男，1965年3月22日出生，汉族，住成武县。
被告：张引良，男，1962年12月12日出生，汉族，住成武县。
原告刘建新、张春景诉被告张引良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新、张春景到庭参加诉讼，被告张引良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建新、张春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，多次向二原告借款，2016年5月20日，经原、被告结算，被告共欠二原告借款20万元，被告书写了借条。现原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法审理判决。
被告张引良未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告刘建新、张春景共同为被告张引良在担保公司担保借款8万元，因被告张引良借款后下落不明，担保公司向二原告催要，二原告承担担保责任，每人代被告偿还借款本金及利息6.5万元；另外，被告张引良于2015年4月20日前欠原告刘建新借款7万元未还；2016年5月20日，经原、被告结算，被告张引良向二原告出具了20万元的借条。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：原告刘建新、张春景为被告担保借款后承担担保责任分别代被告偿还借款本金及利息6.5万元，被告另向原告刘建新借款7万元，经结算，被告共欠二原告款20万元（其中刘建新13.5万元，张春景6.5万元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张引良作为债务人，应当及时足额归还借款。现原告刘建新、张春景要求被告张引良偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张引良于本判决生效后5日内，偿还原告刘建新借款13.5万元，偿还原告张春景借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，共计3820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 臧亚男