wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7807号之二
申请人：侯兴金，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市××××××。
委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人：刘云，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省高县××××××。
被申请人：徐颖（曾用名：奈鲁布信），女，1986年2月17日出生，彝族，住成都市天府新区××××××。
被申请人：四川晶彩家具有限责任公司。住所地：成都市武侯区大石西路1幢219号。
法定代表人：刘云。
被申请人：杨映，男，1973年11月4日出生，苗族，住成都市锦江区××××××。
本院在审理申请人侯兴金与被申请人刘云、徐颖、四川晶彩家具有限责任公司、杨映民间借贷纠纷一案中，申请人侯兴金向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘云所有的位于××××××房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人侯兴金为避免被申请人刘云转移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的�利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘云所有的位于××××××房屋产权（权××××××，已设置抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人刘云所有的位于××××××房屋产权（合同备案号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
三、对申请人侯兴金所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以60万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一六年十月十七日
书记员 高娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第114号
申请执行人某县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人廖某。
申请执行人谷城县某。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况先，擅自在谷城县经济开发区刘家沟村5组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月17日作出的谷土资执罚（2012）147号国土资源行政处罚决定书因缺少法律根据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人某县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月六日
书记员 曹 刚
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2829号
原告：史某，男，汉族，2005年5月25日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：韩某，女，汉族，1979年6月21日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系原告的母亲。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告史某与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告史某的法定代理人韩某到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告史某支付征地补偿款5000元。事实与理由：史某系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以史某的母亲韩某系”外嫁女”为由不予分配。史某认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告史某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、选民证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《关于”外嫁女”资格审查意见》、河南省南阳市××区民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2012）城民一初字第28号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告史某系韩某的儿子，户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2012）城民一初字第28号《民事判决书》曾对原告史某诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告史某具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向韩某出具一份《关于”外嫁女”资格审查意见》，证明韩某外嫁河南，户籍未迁出，婚后建房在村里并在村里生活。河南省南阳市××区民委员会于2013年2月6日出具一份《证明》，证明韩某”母子三人未在我村分责任田，未享受国家的一切优惠政策，亦未享受村里的一切福利”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以韩某系”外嫁女”为由拒绝向原告史某发放该款项。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第28号民事判决确认原告史某具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告史某在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告史某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告史某支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告史某已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第189号
申请执行人周积，男，1969年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人谢恩华，男，汉族，1972年11月生，云南省腾冲县人。
申请执行人周积与被执行人谢恩华买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第44号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人谢恩华未自觉履行，申请执行人周积向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的为人民币75120元，未受偿，本案立案执行后，经査：被执行人谢恩华长期外岀未归，且家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第189号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊兴亮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异9号
异议人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人崔磊，该××总经理。
委托代理人王英，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人史东晓，该××职员。
申请执行人邱国刚，无职业。
被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原。
法定代表人傅毅，该××董事长。
委托代理人傅松涛，该公司董事。
被执行人傅松涛。
被执行人赵晓军。
本院在执行申请执行人邱国刚与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷（2016）辽0103执3025号一案中，异议人中国东方资产管理公司大连办事处对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国东方资产管理公司大连办事处称，贵院于2016年11月2号查封了位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4-9层共计53间房屋，以上房屋所有权归异议人所有。沈阳市中级人民法院（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定，将位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4层至9层全部90个房间，面积8228.75平方米的房产给付中国东方资产管理公司大连办事处抵偿全部债务；中国东方资产管理公司大连办事处可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。综上，异议人认为，贵院查封属于异议人的房产无事实和法律上的依据，侵犯了异议人财产权利，为此，异议人请求贵院解除对位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4-9层53间房屋的查封，以免给异议人造成财产损失，引起不必要的国家赔偿。
本院查明，邱国刚与诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出[2015]沈河民三初字第2167号民事调解书，约定诚添大厦（沈阳）有限公司分别于2016年7月8日、10月8日前一次性给付邱国刚借款本金及利息人民币1521万元；傅松涛、赵晓军承担连带给付责任。调解书生效后，诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军未按期履行还款义务，邱国刚向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日查封了被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司名下位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4-9层53间房屋。现异议人提出上述异议。
另查明，2010年3月27日，沈阳市中级人民法院作出（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定书，将位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦四层至九层全部90个房间，面积8，228.75平方米的房产给付中国东方资产管理公司大连办事处抵偿全部债务；中国东方资产管理公司大连办事处可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
再查明，位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦五层、六层、七层全部房间已于2012年12月5日备案登记给沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。2015年7月9日，沈阳市中级人民法院作出（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定书，继续预查封诚添大厦（沈阳）有限公司开发的，位于沈阳市和平区太原南街389号，项目名称诚添大厦四层15个房间和八层、九层全部房间及十层1号-5号房间。
本院认为，本案中，异议人提供的沈阳市中级人民法院（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定书，虽然能够证明已将位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4层至9层全部90个房间，面积8，228.75平方米的房产裁定给付异议人抵偿全部债务，但现查明诚添大厦五层、六层、七层全部房间已于2012年12月5日备案登记给他人，故异议人的对该部分房产提出异议，不符合受理条件，应予驳回。沈阳市中级人民法院为诚添大厦四层15个房间和八层、九层全房间首封法院，本院对四层、八层、九层部分房产的查封为轮候查封，本院的查封行为并未发生法律效力，故异议人对该部分房产的异议不符合异议受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司大连办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异9号异议人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地辽宁省大连市中山区。负责人崔磊，该××总经理。委托代理人王英，辽宁××律师事务所律师。委托代理人史东晓，该××职员。申请执行人邱国刚，无职业。被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原。法定代表人傅毅，该××董事长。委托代理人傅松涛，该公司董事。被执行人傅松涛。被执行人赵晓军。本院在执行申请执行人邱国刚与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷（2016）辽0103执3025号一案中，异议人中国东方资产管理公司大连办事处对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国东方资产管理公司大连办事处称，贵院于2016年11月2号查封了位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4-9层共计53间房屋，以上房屋所有权归异议人所有。沈阳市中级人民法院（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定，将位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4层至9层全部90个房间，面积8228.75平方米的房产给付中国东方资产管理公司大连办事处抵偿全部债务；中国东方资产管理公司大连办事处可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。综上，异议人认为，贵院查封属于异议人的房产无事实和法律上的依据，侵犯了异议人财产权利，为此，异议人请求贵院解除对位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4-9层53间房屋的查封，以免给异议人造成财产损失，引起不必要的国家赔偿。本院查明，邱国刚与诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出[2015]沈河民三初字第2167号民事调解书，约定诚添大厦（沈阳）有限公司分别于2016年7月8日、10月8日前一次性给付邱国刚借款本金及利息人民币1521万元；傅松涛、赵晓军承担连带给付责任。调解书生效后，诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军未按期履行还款义务，邱国刚向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日查封了被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司名下位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4-9层53间房屋。现异议人提出上述异议。另查明，2010年3月27日，沈阳市中级人民法院作出（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定书，将位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦四层至九层全部90个房间，面积8，228.75平方米的房产给付中国东方资产管理公司大连办事处抵偿全部债务；中国东方资产管理公司大连办事处可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。再查明，位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦五层、六层、七层全部房间已于2012年12月5日备案登记给沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。2015年7月9日，沈阳市中级人民法院作出（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定书，继续预查封诚添大厦（沈阳）有限公司开发的，位于沈阳市和平区太原南街389号，项目名称诚添大厦四层15个房间和八层、九层全部房间及十层1号-5号房间。本院认为，本案中，异议人提供的沈阳市中级人民法院（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定书，虽然能够证明已将位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4层至9层全部90个房间，面积8，228.75平方米的房产裁定给付异议人抵偿全部债务，但现查明诚添大厦五层、六层、七层全部房间已于2012年12月5日备案登记给他人，故异议人的对该部分房产提出异议，不符合受理条件，应予驳回。沈阳市中级人民法院为诚添大厦四层15个房间和八层、九层全房间首封法院，本院对四层、八层、九层部分房产的查封为轮候查封，本院的查封行为并未发生法律效力，故异议人对该部分房产的异议不符合异议受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国东方资产管理公司大连办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一七年三月二十四日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第315号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宋某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日下午4时许，被告人宋某甲与同村的向某甲、吉某某、向某乙及被害人陈某甲五人一起在板桥村炉房组向某甲家火房里打牌。因陈某甲出牌犯规，宋某甲不愿给钱而引发纠纷，陈某甲两次提板凳欲打宋某甲未果，双方发生抓扯，抓扯中，被告人宋某甲用火钩打伤陈某甲右眼部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲右眉弓裂伤、右眼球挫伤、右侧额顶骨骨折等，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案件登记表，证明2013年11月20日，镇雄县公安局赤水源派出所接陈某甲报称，其于2013年11月3日，和宋某甲等人在向某甲家因玩扑克发生纠纷，宋某甲将其打伤，请求查处。
2.被害人陈某甲的陈述，证明2013年11月3日，我在向某甲家和宋某甲等人玩牌赌钱，我出牌违规，宋某甲就不给我的钱，我两次欲拿板凳打宋某甲都被他人劝阻，宋某甲就用火钩打伤我的右眼。
3.证人证言
⑴证人向某甲、徐某某、吉某某、向某丙的证言，均证明2013年11月3日，陈某甲在向某甲家和向某甲、宋某甲等人玩牌赌钱，陈某甲出牌违规，宋某甲就不给陈某甲的钱，陈某甲两次欲拿板凳打宋某甲都被在场的人劝阻，后二人发生抓扯，抓扯中，宋某甲用火钩打伤陈某甲的右眼。
⑵证人陈某乙的证言，证明陈某甲在我家和我丈夫向某甲及宋某甲等人玩牌赌钱，我听打牌的人说陈某甲出牌违规，宋某甲就不给陈某甲的钱，陈某甲两次欲拿板凳打宋某甲都被在场的人劝阻，陈某甲就和宋某甲发生抓扯，宋某甲就用火钩打伤陈某甲的右眼。
⑶证人宋某乙、沈某某的证言，均证明陈某甲在向某甲家和宋某甲等人玩牌赌钱，陈某甲出牌违规，宋某甲就不给陈某甲的钱，陈某甲两次欲拿板凳打宋某甲都被在场的人劝阻，后就离开了。
（4）证人陈某丙、向某乙的证言，均证明陈某甲在向某甲家和宋某甲等人玩牌赌钱，陈某甲出牌违规，宋某甲就不给陈某甲的钱，陈某甲两次欲拿板凳打宋某甲都被在场的人劝阻，陈某甲和宋某甲发生抓扯后，眼睛就出血，但是怎样出血的其没有看清。证人向某丁的证言，也证明陈某甲和宋某甲因打牌发生抓扯。
4.镇雄县人民医院伤情记录，证明陈某甲的伤系右眉弓裂伤、右侧颞顶部薄层硬膜外小血肿、右侧额顶骨骨折、右侧颌面部、额颞部软组织伤、右手烫伤；镇雄县人民医院CT诊断报告单，证明陈某甲的伤系右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部软组织损伤；镇雄县公安司法鉴定中心于2013年11月8日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某甲的此次损伤程度构成轻伤。2014年7月3日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某甲的此次损伤程度构成轻伤。2014年7月3日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某甲的此次损伤程度构成轻伤二级。
5.照片，证明陈某甲的右眼被致伤。
6.户口证明，证明宋某甲的基本情况。
7.抓获经过，证明镇雄县公安局赤水源派出所于2014年4月24日，到宋某甲家对宋某甲执行逮捕。赔偿协议书、谅解书、收条，证明宋某甲之妻向某丁与陈某甲自愿达成协议，由宋某甲一次性赔偿陈某甲医药等费人民币28800元，陈某甲表示对宋某甲谅解。
8.被告人宋某甲的供述，证明2013年11月3日，我和陈某甲等人在向某甲家和向某甲等人玩牌赌钱，陈某甲出牌违规，我就不给陈某甲的钱，陈某甲两次欲拿板凳打我被在场的人劝阻，陈某甲就和我发生抓扯，抓扯中，我就用火钩打伤陈某甲的右眼。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，其认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人宋某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日，被告人宋某甲与向某甲、吉某某、向某乙、陈某甲在向某甲家打牌。因陈某甲出牌违规，宋某甲不愿给陈某甲的钱，陈某甲遂拿板凳欲打宋某甲，被他人劝阻后，陈某甲再次与宋某甲发生抓扯，宋某甲用火钩将陈某甲的右眼打伤。经镇雄县人民医院检查，陈某甲的伤系右眉弓裂伤、右侧颞顶部薄层硬膜外小血肿、右侧额顶骨骨折、右侧颌面部、额颞部软组织伤；经镇雄县人民医院CT诊断报告，陈某甲的伤系右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，陈某甲的此次损伤程度构成轻伤。案发后，被告人宋某甲的家人和陈某甲自愿达成协议，由宋某甲一次性赔偿罗某某医药等费人民币28800元，陈某甲对宋某甲表示谅解。
本院经审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据来源合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某甲故意将陈某甲打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人陈某甲的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 曾维洲
审判员 王 茜
二〇一四年八月十一日
书记员 武绍超
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第315号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋盛祥，男，1971年7月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人宋盛祥犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于214年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人宋盛祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日下午4时许，被告人宋盛祥与同村的向某2、吉某、向某1及被害人陈某1五人一起在板桥村炉房向某2家火房里打牌。因陈某1出牌犯规，宋盛祥不愿给钱而引发纠纷，陈某1两次提板凳欲打宋盛祥未果，双方发生抓扯，抓扯中，被告人宋盛祥用火钩打伤陈某1右眼部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右眉弓裂伤、右眼球挫伤、右侧额顶骨骨折等，属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案件登记表，证明2013年11月20日，镇雄县公安局赤水源派出所接陈某1报称，其于2013年11月3日，和宋盛祥等人在向某2家因玩扑克发生纠纷，宋盛祥将其打伤，请求查处。2.被害人陈某1的陈述，证明2013年11月3日，我在向某2家和宋盛祥等人玩牌赌钱，我出牌违规，宋盛祥就不给我的钱，我两次欲拿板凳打宋盛祥都被他人劝阻，宋盛祥就用火钩打伤我的右眼。3.证人证言⑴证人向某2、徐某、吉某、向某3的证言，均证明2013年11月3日，陈某1在向某2家和向某2、宋盛祥等人玩牌赌钱，陈某1出牌违规，宋盛祥就不给陈某1的钱，陈某1两次欲拿板凳打宋盛祥都被在场的人劝阻，后二人发生抓扯，抓扯中，宋盛祥用火钩打伤陈某1的右眼。⑵证人陈某4的证言，证明陈某1在我家和我丈夫向某2及宋盛祥等人玩牌赌钱，我听打牌的人说陈某1出牌违规，宋盛祥就不给陈某1的钱，陈某1两次欲拿板凳打宋盛祥都被在场的人劝阻，陈某1就和宋盛祥发生抓扯，宋盛祥就用火钩打伤陈某1的右眼。⑶证人宋某、沈某的证言，均证明陈某1在向某2家和宋盛祥等人玩牌赌钱，陈某1出牌违规，宋盛祥就不给陈某1的钱，陈某1两次欲拿板凳打宋盛祥都被在场的人劝阻，后就离开了。（4）证人陈某2、向某1的证言，均证明陈某1向某2家和宋盛祥等人玩牌赌钱，陈某1出牌违规，宋盛祥就不给陈某1的钱，陈某1两次欲拿板凳打宋盛祥都被在场的人劝阻，陈某1和宋盛祥发生抓扯后，眼睛就出血，但是怎样出血的其没有看清。证人向某4的证言，也证明陈某1和宋盛祥因打牌发生抓扯。4.镇雄县人民医院伤情记录，证明陈某1的伤系右眉弓裂伤、右侧颞顶部薄层硬膜外小血肿、右侧额顶骨骨折、右侧颌面部、额颞部软组织伤、右手烫伤；镇雄县人民医院CT诊断报告单，证明陈某1的伤系右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部软组织损伤；雄县公安司法鉴定中心于2013年11月8日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某1的此次损伤程度构成轻伤。2014年7月3日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某1的此次损伤程度构成轻伤。2014年7月3日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某1的此次损伤程度构成轻伤二级。5.照片，证明陈某1的右眼被致伤。6.户口证明，证明宋盛祥的基本情况。7.抓获经过，证明镇雄县公安局赤水源派出所于2014年4月24日，到宋盛祥家对宋盛祥执行逮捕。赔偿协议书、谅解书、收条，证明宋盛祥之妻向某4与陈某1自愿达成协议，由宋盛祥一次性赔偿陈某1医药等费人民币28800元，陈某1表示对宋盛祥谅解。8.被告人宋盛祥的供述，证明2013年11月3日，我和陈某1等人在向某2家和向某2等人玩牌赌钱，陈某1出牌违规，我就不给陈某1的钱，陈某1两次欲拿板凳打我被在场的人劝阻，陈某1就和我发生抓扯，抓扯中，我就用火钩打伤陈某1的右眼。公诉机关认为，被告人宋盛祥的行为已构成故意伤害罪，其认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人宋盛祥对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年11月3日，被告人宋盛祥与向某2、吉某、向某1、陈某1在向某2家打牌。因陈某1出牌违规，宋盛祥不愿给陈某1的钱，陈某1遂拿板凳欲打宋盛祥，被他人劝阻后，陈某1再次与宋盛祥发生抓扯，宋盛祥用火钩将陈某1的右眼打伤。经镇雄县人民医院检查，陈某1的伤系右眉弓裂伤、右侧颞顶部薄层硬膜外小血肿、右侧额顶骨骨折、右侧颌面部、额颞部软组织伤；经镇雄县人民医院CT诊断报告，陈某1的伤系右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部软组织损伤。经雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，陈某1的此次损伤程度构成轻伤。案发后，被告人宋盛祥的家人和陈某1自愿达成协议，由宋盛祥一次性赔偿罗某医药等费人民币28800元，陈某1对宋盛祥表示谅解。本院经审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据来源合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人宋盛祥故意将陈某1打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋盛祥认罪态度较好，且积极赔偿被害人陈某1的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人宋盛祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 曾维洲审判员 王 茜二〇一四年八月十一日书记员 武绍超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7676号
上诉人（原审原告）：张再文，男，1971年11月5日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海舒曼卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路4451号2幢。
法定代表人：罗家建，总经理。
上诉人张再文因与被上诉人上海舒曼卫浴有限公司（以下简称舒曼公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张再文上诉请求：撤销原审判决，改判确认2016年4月1日至同年6月26日双方存在劳动关系。事实和理由：张再文在原审中提供的出库单、出院小结、张再文与舒曼公司法定代表人妻子的录音以及张再文的委托诉讼代理人汪阳祥与舒曼公司法定代表人罗家建的录音，均足以证明张再文与舒曼公司之间存在劳动关系。因此，张再文要求确认其与舒曼公司之间于2016年4月1日至同年6月26日期间双方存在劳动关系。
舒曼公司书面答辩称，张再文与舒曼公司之间不存在劳动关系。原审法院判决正确，请求驳回张再文的上诉请求，维持原判。
张再文向原审法院起诉请求：确认2016年4月1日至同年6月26日双方存在劳动关系。
原审法院认定事实：2016年6月26日，张再文因左中指末节毁损伤，左示环指指腹软组织部分缺损，入住上海市奉贤区奉城医院，2016年7月11日出院。张再文与舒曼公司未就受伤事宜进行过协商。2016年11月17日张再文向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年4月1日至2016年6月26日双方存在劳动关系。奉贤区劳动人事争议仲裁委员会未支持张再文的仲裁请求，张再文遂诉至原审法院。
原审庭审中，张再文陈述，“以计件来算工资…计件单位为一个小组…一个小组3个人。一个是他老婆，一个是谭政明。谭政明和张再文一起进去的，他老婆晚一个礼拜。张再文受伤后未上过班，其老婆和谭政明也没有上班。”
原审庭审中，张再文提供其和罗家建及罗家建妻子的谈话录音，从录音中难以确认舒曼公司支付张再文劳动报酬的事实。张再文提供2016年4月至6月的出库单，因系复印件，不予采信。
原审法院认为，劳动者与用人单位之间形成劳动合同关系，用人单位应向劳动者支付劳动报酬，劳动者实际接受用人单位的管理约束。本案中，张再文提供的录音不能证明舒曼公司支付张再文劳动报酬的事实，从张再文的庭审陈述中，亦可看出张再文不接受舒曼公司的管理约束。张再文提供的证据不足以证明与舒曼公司存在劳动关系的事实，故对张再文提出的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于二〇一七年四月二十八日作出判决：驳回张再文的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由张再文负担。
本院二审期间，张再文围绕上诉请求依法提交张再文录音的光盘及资料，旨在证明张再文是在舒曼公司上班时受伤，舒曼公司是认可的，从而可以确认双方之间存在劳动关系。舒曼公司对张再文提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，因张再文提供的上述证据不属于新证据，故本院对此不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系张再文与舒曼公司之间是否存在劳动关系。根据规定，用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位一员，身份上具有从属关系，双方确已形成了劳动权利义务关系的，可以综合下列情况认定为劳动关系：（1）劳动者已实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬；（2）用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能；（3）劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。本案中，张再文主张其与舒曼公司之间存在劳动关系，并在原审中提供了出库单、出院小结、张再文与舒曼公司法定代表人妻子的录音以及张再文的委托诉讼代理人汪阳祥与舒曼公司法定代表人罗家建的录音等证据，但出院小结并不能证明张再文与舒曼公司之间存在劳动关系。至于出库单以及张再文提供的录音均不能证明舒曼公司支付张再文劳动报酬的事实，且从张再文在原审中的庭审陈述，也可以看出张再文不接受舒曼公司的管理约束，故原审法院确认双方之间不存在劳动关系并无不当。因此，张再文要求其与舒曼公司之间于2016年4月1日至同年6月26日期间存在劳动关系，依据不足，本院难以支持。
综上所述，张再文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张再文负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年九月四日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2055号
原告：张晓东，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李常威，男，汉族，1957年5月8日出生，系该公司副总经理，住呼和浩特市。
原告张晓东与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张晓东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 靳瑞娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初17号
原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二十六中附近。
经营者王保军，男，1972年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告杨静波，男，1966年6月16日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站（以下简称君盛租赁站）与被告杨静波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君盛租赁站的经营者王保军、被告杨静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君盛租赁站向本院提出诉讼请求，一、判令被告杨静波给付拖欠的租赁费22600元整；二、判令杨静波给付从2016年9月17日至租赁费付清之日的日千分之五违约金；三、诉讼费用由杨静波承担。事实和理由：杨静波承建双鸭山市集贤县福利镇福双佳园10号楼项目，因项目建设需要，向原告租赁建筑器材，双方于2014年10月18日签订了《建筑器材租赁合同》，合同履行后，2016年9月17日双方结算时确认，被告尚欠原告租赁费22600元，双方签署了结算单。此后原告多次向被告讨要无果。因合同约定双方发生纠纷交由双鸭山市尖山区人民法院裁决，故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告杨静波辩称，原告的诉讼请求不完全属实。我们之间签过租赁合同，租赁设备也有事实，2016年工程完毕，七、八月份返还设备。我在签合同的时候交了1000元的保证金，约定结算后算在租赁费里，我曾经支付给原告10000元租赁费。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院经庭审质证，各方当事人对他方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原告君盛租赁站与被告杨静波于2014年10月18日签订建筑器材租赁合同，合同履行完毕后，2016年9月17日，被告杨静波为原告君盛租赁站出具欠条一份，证明尚欠租赁费22600元，约定2016年10月中旬一次性还款，并约定如果被告杨静波延付租赁费，违约金为日千分之五，上述事实双方予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告君盛租赁站与被告杨静波于2014年10月18日签订《建筑器材租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。合同双方应依合同约定履行各自的义务。原告已将建筑器材交付给被告杨静波使用，而被告杨静波并未按约定支付设备租赁费用，故原告请求被告给付建筑器材租赁费用的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付2016年9月17日至租赁费付清之日的日千分之五的违约金，因合同第三条第（三）项有关于违约金的约定，故本院予以支持，但被告要求的违约金数额过高，根据法律规定，违约金数额不应超过造成损失的30%，酌情应给付违约金6780元。被告主张其曾向原告支付租赁费10000元，但在约定期限内未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：
被告杨静波于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站建筑设备租赁费22600元及违约金6780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告杨静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张 秀 兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 .雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初17号原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二十六中附近。经营者王保军，男，1972年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告杨静波，男，1966年6月16日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站（以下简称君盛租赁站）与被告杨静波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君盛租赁站的经营者王保军、被告杨静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君盛租赁站向本院提出诉讼请求，一、判令被告杨静波给付拖欠的租赁费22600元整；二、判令杨静波给付从2016年9月17日至租赁费付清之日的日千分之五违约金；三、诉讼费用由杨静波承担。事实和理由：杨静波承建双鸭山市集贤县福利镇福双佳园10号楼项目，因项目建设需要，向原告租赁建筑器材，双方于2014年10月18日签订了《建筑器材租赁合同》，合同履行后，2016年9月17日双方结算时确认，被告尚欠原告租赁费22600元，双方签署了结算单。此后原告多次向被告讨要无果。因合同约定双方发生纠纷交由双鸭山市尖山区人民法院裁决，故原告向法院起诉，请求依法判决。被告杨静波辩称，原告的诉讼请求不完全属实。我们之间签过租赁合同，租赁设备也有事实，2016年工程完毕，七、八月份返还设备。我在签合同的时候交了1000元的保证金，约定结算后算在租赁费里，我曾经支付给原告10000元租赁费。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院经庭审质证，各方当事人对他方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告君盛租赁站与被告杨静波于2014年10月18日签订建筑器材租赁合同，合同履行完毕后，2016年9月17日，被告杨静波为原告君盛租赁站出具欠条一份，证明尚欠租赁费22600元，约定2016年10月中旬一次性还款，并约定如果被告杨静波延付租赁费，违约金为日千分之五，上述事实双方予以认可，本院予以确认。本院认为，原告君盛租赁站与被告杨静波于2014年10月18日签订《建筑器材租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。合同双方应依合同约定履行各自的义务。原告已将建筑器材交付给被告杨静波使用，而被告杨静波并未按约定支付设备租赁费用，故原告请求被告给付建筑器材租赁费用的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付2016年9月17日至租赁费付清之日的日千分之五的违约金，因合同第三条第（三）项有关于违约金的约定，故本院予以支持，但被告要求的违约金数额过高，根据法律规定，违约金数额不应超过造成损失的30%，酌情应给付违约金6780元。被告主张其曾向原告支付租赁费10000元，但在约定期限内未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：被告杨静波于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站建筑设备租赁费22600元及违约金6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元由被告杨静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 张 秀 兰二〇一八年二月二十六日书记员 .雷湘洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年12月31日出生于广西壮族自治区龙州县，身份证号：4508031991********，壮族，学生，大专在读文化，住贵港市港南区xx大道**号**栋**室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人邹某某及其辩护人戴华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日17时许，被告人邹某某在贵港市港北区仙衣路利达电瓶店门前，将1包毒品氯胺酮以人民币500元的价格出售给陈某某，刚交易完毕即被公安人员抓获，公安人员当场从邹某某身上缴获人民币500元，从陈凡处缴获1包毒品氯胺酮（净重合计1.82克）。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品收条，指认照片，毒品称量笔录、称量照片，抽样取证证据清单，检验鉴定报告和被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品氯胺酮仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹某某是初犯，对社会的危害性小，且其是大专在读生，家庭经济困难，可以从轻处罚的辩护意见，经查，初犯作为从轻处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪，对贩卖毒品等毒品犯罪，历来坚持从严打击的刑事政策，而被告人的身份和家庭情况亦非可以从轻处罚的法定或酌定事由，故上述辩护意见不能作为对邹某某从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邹某某违法所得人民币五百元（现暂扣于贵港市公安局禁毒支队），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海荣，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玖山，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：周士瑛，吉林省辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：陈晓威，女，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
再审申请人杨海荣与被申请人韩玖山、一审被告陈晓威民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 齐小媛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4314号
原告：张志文，男，1965年4月13日生，汉族，住林州市。
被告：赵广军，男，1978年11月21日生，汉族，住林州市。
被告：杨广艳，女，1980年4月22日生，汉族，住林州市。
原告张志文与被告赵广军、杨广艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵广军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告生猪款17000元。
事实和理由：2015年10月份赵广军从原告处收购一批生猪，经结算对帐，被告赵广军欠原告17000元生猪款未给付。
赵广军、杨广艳均未答辩。
本院认定事实如下：2015年10月份赵广军从原告处收购一批生猪，经双方结算对帐，被告赵广军欠原告张志文17000元生猪款未给付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告赵广军欠原告张志文生猪�17000元的事实，有被告杨赵广军出具的欠条为据，足以认定。原告要求被告杨广艳承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵广军于本判决生效后十日内给付原告张志文生猪款人民币17000元；
二、驳回原告张志文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告赵广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 元小牧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙震，男，1944年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雷，男，1948年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请再审人孙震因与被申请人孙雷合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙震申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持孙震的全部诉讼请求。事实和理由：（一）原审判决程序违法。一审合议庭组成人员不合法，审判长何其方没有参加庭审，但判决书中出现何其方的名字。同时，一审判决中认定孙某、孙某证言的内容与其当庭作证的内容不符。对此，孙震提交了证据，但二审未予理睬。（二）原审认定事实错误。1.关于双方口头合同的性质认定错误。原审认为孙震没有提供房屋互易合同的证据，但孙雷也没有提供房屋买卖合同关系的证据，在双方都没有书面合同的情况下，法院认定是房屋买卖合同是认定事实错误。孙震曾向孙雷提供了还房的证据，能间接证明双方换房的事实。孙雷没有任何证据证明买卖房屋的事实。孙震提供的孙某、孙某证人证言，并未证明双方是房屋买卖合同，相反能够证明双方是房屋互易合同。原审断章取义，主观臆想篡改、歪曲证人证言，致使采信的证言与当庭作证的证言不符。2.关于6万元性质认定错误。孙震主张6万元是房屋租金，孙雷主张是房屋价款，双方均无书面合同，原审法院认定6万元是房屋对价款错误。孙震原意是用6万元买房，但孙雷并未承诺，双方买卖协议根本就没有成立，孙雷从未向孙震提供付款6万元的证据，更未提出交房款6万元的证据。孙震主张6万元是房屋租金，此房屋租金是2002年7月交到孙震手上的，并非原审认定的2000年。孙震所举6万元存折是证明双方房屋租金口头协议的时间，并不能构成孙震自认收到房款。
本院审查认为，孙震主张孙雷为其购买新民胡同房屋的问题，对该事实应进一步查清，以确认双方是房屋互易法律关系，还是房屋买卖法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 齐小媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9347号
罪犯董桂见，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年5月22日作出了（2008）鲁刑三复字第20号刑事判决，以被告人董桂见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月20日对其减为无期徒刑，于2012年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董桂见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董桂见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董桂见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董桂见减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4889号
原告：中国农业银行兰考县支行。
法定代表人：张宝温，理事长。
住所地：兰考县城关镇建设路**号。
委托诉讼代理人：梁国彬，公司个贷主任。代理权限：特别授权。
被告：朱剑波，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：高国庆，男，1972年10月1日生，汉族，职工，住兰考县。
原告中国农业银行兰考县支行与被告朱剑波、高国庆金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行兰考县支行撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童歆歆
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛开法民一初字第258号
原告：广东建龙混凝土有限公司，住所地：湛江经济技术开发区龙潮东路。
法定代表人：陈永平，总经理。
委托代理人：林超，该公司销售副总。
委托代理人：卢丹丹，该公司职员。
被告：黄锦明，男，汉族，1962年9月20日，住所地：广东省湛江市市辖区。
本院于2015年9月8日立案受理了原告广东建龙混凝土有限公司诉被告黄景明买卖合同纠纷一案。原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款106212.50元及至付清欠款日止的违约金（按银行同期贷款日利率0.02%计算，暂计至2015年8月31日止的违约金为15142.29元）；二、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原、被告确认，经结算至2015年10月20日止，被告拖欠原告的货款本金为人民币106212.50元及至付清欠款日止的违约金(按银行同期贷款日利率0.02%计算，暂计至2015年8月31日止的违约金为￥15142.29元)；
二、被告同意货款为人民币2万元于2015年10月20日前支付给原告；
三、被告同意货款为人民币9万元于2015年12月30日前支付给原告；
四、原告同意，在被告按本协议第二条的方式支付全部货款及违约金给原告后，原、被告双方关于本案的债权债务结清，双方互不拖欠任何债权债务，本案的案件受理费人民币1363元由原告负责。
五、如果被告不依本协议第二、三、四条的约定付款，任何一期违约，原告有权向湛江经济技术开发区人民法院申请强制执行，被告除需支付原告货款本金人民币106212.50元外，仍需按银行同期贷款日利率0.02%双倍计算逾期违约金给原告，并且本案的案件受理费、执行费由被告负责。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈霜屏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡妙英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初98号
原告：刘富振，男，汉族，1954年2月9日出生，住青海省西宁市城中区。
被告：西宁宏捷物流有限公司，住所地：西宁市昆仑东路76号2号楼1-14-2号，注册号：91632900579939657T。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街130号第3号楼5层6层，注册号：916300009265923020。
原告刘富振诉被告西宁宏捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富振撤回起诉。
案件受理费1358元，本院减半收取679元，由原告刘富振承担。
代理审判员 陈 爽
二０一七年三月二十四日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初98号
原告：刘富振，男，汉族，1954年2月9日出生，住青海省西宁市城中区南山路，公民身份号码：×××。
被告：西宁宏捷物流有限公司，住所地：西宁市昆仑东路76号2号楼1-14-2号，注册号：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街130号第3号楼5层6层，注册号：×××。
原告刘富振诉被告西宁宏捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富振撤回起诉。
案件受理费1358元，本院减半收取679元，由原告刘富振承担。
代理审判员 陈 爽
二０一七年三月二十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保668号
申请保全人：蔡哲，现住图们市。
被申请保全人：崔雪梅，现住图们市。
申请保全人蔡哲与被申请保全人崔雪梅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡哲于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求限制被申请保全�崔雪梅出境，并已提供担保。
2017年9月5日向申请保全人蔡哲提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人蔡哲的撤回财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人蔡哲撤回财产保全申请。
审判员 张大文
二〇一七年九月五日
书记员 孙嘉悦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第942号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告姚运磊，男，汉族，居民。
被告刘建彩，女，汉族，居民。
被告管永恒，男，汉族，居民。
被告王俊文，男，汉族，居民。
被告陈秀发，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚运磊、刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚运磊、刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款17万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚运磊、刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发均未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，借款人姚运磊与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购玩具；借款金额为壹拾柒万元整；借款期限自2012年12月31日至2013年12月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发作为债务人姚运磊的保证人，于2012年12月31日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年12月31日起至2013年12月29日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年12月31日向借款人姚运磊发放贷款17万元，借款凭证约定的到期日为2013年12月10日，借款月利率为10.0000‰。被告姚运磊借款后，仅支付利息至2013年10月21日。后经原告催要，被告姚运磊未归还借款本金及相应利息，被告刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚运磊签订的《借款合同》及与刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚运磊签订借款合同后，依照合同约定向被告姚运磊发放借款17万元，借款人姚运磊即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚运磊未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚运磊的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚运磊的追偿权。被告姚运磊、刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚运磊于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发负连带清偿责任。
二、被告刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发承担保证责任后，有权向被告姚运磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，由被告姚运磊、刘建彩、管永恒、王俊文、陈秀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘书杰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第163号
原告段某某，男，汉族，现住云南省昭通市鲁甸县。
被告陈某甲，男，汉族，广东省平远县人，现关押在广东省平远县看守所。
被告陈某乙，男，汉族，现住广东省平远县。
被告某某保险公司梅州分公司，地址：梅州市梅江区。
负责人蔡某某，该公司总经理。
本院在审理原告段某某诉被告陈某甲、陈某乙、某某保险公司梅州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某某于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告段某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费1902元，减半收取951元，由原告段某某负担。
审判员 李潘华
二〇一四年七月二十二日
书记员 林益栋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1368号
原告：庄见升，男，1968年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：王福建，男，成年，住日照市东港区。
被告：华能国际电力股份有限公司日照电厂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
原告修成桥诉被告王福建、华能国际电力股份有限公司日照电厂、中国太平洋财产保险股份有限公司河南日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告修成桥于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修成桥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修成桥撤回起诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告修成桥负担。
审判员 王兴华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3102号
罪犯德格学，男，1962年4月9日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度：文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2006年6月19日以（2006）松刑初字第19号刑事判决：以被告人德格学犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，与原有缓刑刑期3年（2003年1月20日因盗窃罪被松潘县人民法院判处有期徒刑3年，缓期5年执行）并罚，总和刑期7年6个月，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币4500元。该犯在阿坝监狱服刑期间，因又有余罪，四川省黑水县人民法院于2007年3月7日以（2007）黑刑初字第05号刑事判决：以被告人德格学犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，与原判刑期7年并罚，总和刑期11年6个月，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2500元。刑期至2016年2月17日止。判决生效后交付执行。服刑期间刑期变动情况：成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4632号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2014年7月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分，确有悔改表现。该罪犯并处罚金人民币2500元，未缴纳，无困难证明。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯德格学减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第311号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈斯艺，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。1999年8月30日因犯盗窃罪被原澄海市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2004年10月26日刑满释放；2008年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2008年12月17日刑满释放；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月8日刑满释放。因本案于2014年4月8日被羁押，同月9日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人陈斯艺犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈斯艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月14日12时许，被告人陈斯艺携带撬锁工具驾驶摩托车窜至本区汇璟花园住宅小区，在该小区A12幢楼下停车场将被害人林XX的一辆号牌号码为粤DFQ3**的白色五羊本田摩托车（经鉴定，价格人民币3170元）盗走。后该车被陈斯艺开往饶平销赃，赃款被其花光。
2、2014年3月16日12时许，被告人陈斯艺携带撬盗工具驾驶摩托车窜至本区汇璟花园住宅小区，在该小区D3区楼梯口将被害人曾XX的一辆灰色本田牌女庄摩托车（经鉴定，价格人民币2480元）盗走。后该车被陈斯艺开往饶平销赃，赃款被其花光。
3、2014年3月19日13时许，被告人陈斯艺携带工具驾驶摩托车窜至本区汇璟花园住宅小区，在该小区一期楼下楼道将被害人陈XX的一辆�牌号码为粤DCM7**的白色五羊本田摩托车（经鉴定，价格人民币2880元）盗走。后该车被陈斯艺开往饶平销赃，赃款被其花光。
4、2014年4月8日13时许，被告人陈斯艺携带撬车工具驾驶一辆无号牌蓝色五羊本田女庄摩托车，窜至本区汇璟花园住宅小区，在该小区内伺机盗窃摩托车时被该小区保安队长林X甲发现，后被林X甲等人抓获并报警。林X甲在抓捕陈斯艺的过程中受伤。
综上，被告人陈斯艺盗窃作案4宗，其中预备1宗，盗窃数额计人民币8530元。
被告人陈斯艺被抓获后，因其吸毒行为于2014年4月9日被公安机关处行政拘留十五日。
经汕头市澄海区公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：林X甲右腕部挫擦伤，未达轻微伤。
上述事实，被告人陈斯艺在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾XX等人的陈述，证人林X甲等人的证言，监控录像，《价格鉴定结论书》，《法医学活体检验鉴定书》，辨认笔录及指认现场照片，扣押、移送物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈斯艺无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈斯艺前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其前多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃作案，应予从严判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第�十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈斯艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具无号牌蓝色五羊本田女庄摩托车一辆，由查扣单位汕头市公安局澄海分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初１２53号
原告陈某1，女，1957年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。
委托代理人黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。
被告陈某2，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人龚金荣，男，1943年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告陈某3，女，1947年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在适用简易程序审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3因继承纠纷一案过程中，因发现本案争议的房屋遗产可能尚未从中家庭共同财产分割，需追加遗产继承人以外的其他家庭成员作为第三人参加诉讼，系案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十一条、《最高人民法院关于适用＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林细琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡静存
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执62号
申请执行人:曾诚,男，1990年3月9日出生,汉族。
被执行人:孙涛,男性,1982年10月19日出生,汉族。
曾诚与孙涛借款合同纠纷一案，因本案被执行人孙涛住所地在泰州市高港区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
曾诚与孙涛借款合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1687号
原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。
负责人：万三华，该行行长。
委托诉讼代理人：张培杰，该行职工。
被告：赵杰，女，汉族，1978年11月8日出生，住漯河市源汇区。
被告：马雯，女，汉族，1982年7月7日出生，住漯河市源汇区。
被告：周瑞，女，汉族，1983年5月4日出生，住漯河市召陵区。
原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉被告赵杰、马雯、周瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人张培杰到庭参加诉讼，被告赵杰、马雯、周瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，经被告赵杰申请，经双方协商，原告中原银行与被告赵杰于2015年8月3日签订《个人借款合同》，约定被告赵杰向原告中原银行借款10万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任进行了约定。同时签订《保证合同》一份，被告马雯、周瑞同意为被告赵杰提供连带责任还款保证。原告中原银行依约向被告赵杰发放贷款10万元。借款到期后，经原告中原银行多次催要，被告未按照约定归还借款本息，只是归还了部分本金及利息。原告中原银行为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赵杰归还原告中原银行借款90000元及截止到2017年2月24日的利息、罚息和复利共计96203元（利息、罚息和复利应计算至本金全部清偿之日）。2、被告马雯、周瑞对前述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵杰、马雯、周瑞未到庭未答辩。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2015年8月3日，被告赵杰与原告中原银行签订编号为150803010201001号的《个人借款合同》，合同约定赵杰为借款人，中原银行为贷款人，借款金额为100000元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日，借款用途是装修款项，月利率为6.47‰，还款方式为每月20日结息，利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，罚息利率为8.411‰，复利利率为8.411‰。同日原告中原银行与被告马雯、周瑞签订《保证合同》，被告马雯、周瑞对被告赵杰的100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下的全部债务。合同签订后原告中原银行依约向被告赵杰发放100000元的贷款，借款到期后被告赵杰未按照合同约定还本付息。
另查明，截止到2017年7月21日，被告马雯支付原告中原银行20600元的本金和360元的利息，尚余79400元的本金未清偿。
本院认为，原告中原银行与被告赵杰、马雯、周瑞签订的借款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合同签订后，原告中原银行依约向被告赵杰发放贷款，被告赵杰未按合同约定还本付息，被告马雯支付了原告中原银行20600元的本金和360元的利息，故原告中原银行要求被告赵杰清偿剩余本金79400元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发〔2003〕251号第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原被告在合同的第三条对罚息和复利进行了约定，罚息是贷款利率上浮30%，即6.47‰上浮30%为月利率8.411‰，借款期间的复利为月利率6.47‰，逾期后的利率为月利率8.411‰。故原告中原银行要求计收罚息和复利的请求理由正当，本院予以支持。
按照原告中原银行与被告马雯、周瑞签订的《保证合同》，被告马雯、周瑞对被告赵杰的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院支持原告中原银行要求被告马雯、周瑞承担连带还款责任的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于判决生效之日起10日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金79400元及利息、罚息（利息按月利率6.47‰计算，从2015年8月3日计算至2016年8月2日并扣除360元，罚息按月利率8.411‰计算，从2016年8月3日计算至本息实际清偿之日止，2015年8月20日至2016年8月2日的复利按月利率6.47‰计算，2016年8月3日至本息实际清偿之日的复利按月利率8.411‰计算）。
二、被告马雯、周瑞承担连带还款责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告赵杰、马雯、周瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 刘迎鸽
审判员 张营祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 康雪纯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第820号
申请执行人王某。
被执行人米某某。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人米某某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人申请本院终结（2013）鄂托民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托民初字第1368号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第891号
上诉人（原审被告）：黄元方。
委托代理人：陈连君。
被上诉人（原审原告）：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：吴梦娅。
原审被告：李林平。
原审被告：於卫敏。
原审被告：李伟辉。
原审被告：台州立天化工有限公司。
法定代表人：於卫敏。
上诉人黄元方为与被上诉人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司、原审被告李林平、於卫敏、李伟辉、台州立天化工有限公司小额借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月18日，被告李林平因经营用款，由被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司担保向原告借款人民币990000元。原、被告签订借款合同，被告李林平在借款人一栏签名按印，被告於卫敏、李伟辉、黄元方在保证人一栏签名按印，被告台州立天化工有限公司在保证人一栏盖章。原告将990000元转入被告李林平在中国农业银行的账户。合同约定借款期限为2013年7月18日起至2014年3月18日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告李林平截止2014年2月20日已付利息143076.78元。2014年2月20日至今，被告李林平未履行还款义务，也未支付利息。被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司亦未履行其保证责任。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2014年8月26日，以被告李林平未还款付息、被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司亦未履行其保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求：一、被告李林平立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年2月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息。二、被告李林平承担本案受理费。三、被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司对上述款项承担连带偿还责任。后原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告李林平立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年2月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告李林平承担本案受理费。三、被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告李林平在原审中书面答辩称：1、答辩人对被答辩人的诉请没有异议；2、答辩人目前无力偿还借款，答辩人会积极筹措资金偿还以上债务，希望被答辩人给予答辩人充分时间筹集资金；3、答辩人目前财务困难，希望被告答辩人能给减免部分债务，有利于答辩人结清借款；4、答辩人希望在法院主持下达成有助于双方解决纠纷的协议。
被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司在原审中未作答辩，亦未向该院提交反证。
原审法院审理认为：原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告李林平、於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司自愿成立小额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李林平尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币990000元及利息事实清楚，证据充分。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告李林平归还借款本金人民币990000元及支付利息，予以支持。原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算，系对其自身权利的合法处分，予以准许。被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款及其利息承担连带责任。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，于2014年10月10日作出判决：一、被告李林平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元，并支付自2014年2月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司对上述款项负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14780元，依法减半收取7390元，由被告李林平承担，被告於卫敏、李伟辉、黄元方、台州立天化工有限公司负连带责任。
上诉人黄元方不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定借款本金错误。根据一审法院查明的事实，截止2014年2月20日一审被告李林平已经支付143076.78元，而在2013年7月18日至2014年2月20日期间，被上诉人实际可获取的利息按照1.8%利率计算应为124740元，因此多支付的18336.78元应为本金支出，剩余未支付的借款本金为971663.22元。请求将一审判决第一项改判为：被告李林平在发生法律效力起一个月内偿付原告台州市三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金971663.22元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行之日按月利率1.8%计算的利息。
被上诉人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司答辩称：被上诉人在一审当庭将诉讼请求中月利率变更为1.8%计算是自己的诉讼权利。上诉人认为截至2014年2月20日，之前的利息也应当按此利率计算，这是不符合合同约定的，借款合同上约定月利率为1.998%，这是符合法律规定的，不超过银行同类贷款利息的四倍。上诉人的上诉请求没有相关的法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点就在于原审被告李林平支付的利息是否已经超过应收利息、多余部分是否应当折抵本金。双方保证借款合同以及借款凭证上均约定借款月利率为19.98‰，故原审被告李林平截至2014年2月20日应付利息为143076.78元，原审法院计算正确。上诉人认为应当以月利率1.8%计算利息，但这一上诉理由不符合双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收14780元，实际收取1264元，由上诉人黄元方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何金飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第828号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第828号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2661号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号××。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院，该公司职员。
委托代理人刘言亮，该公司职员。
被告朱珠，无业。
被告马娇娇，农民。
被告王修权，农民。
被告周倩，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱珠、马娇娇、王修权、周倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院、刘言亮，被告朱珠到庭参加诉讼，被告马娇娇、王修权、周倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年3月25日，被告朱珠、马娇娇在泗洪农商行双沟支行借款200000元，约定2015年3月22日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告王修权、周倩对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告仅偿还本金15000元，余款经原告多次催收未果，现请求：1、被告朱珠、马娇娇偿还借款本金185000元及利息（自2014年3月26日起至2015年3月22日，按年利率13.2%计算。自2015年3月23日起至借款清偿之日止，按年利率13.2%加收50%的罚息计算）；2、被告王修权、周倩对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱珠辩称，借款属实，已偿还15000元。
被告马娇娇、王修权、周倩未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告朱珠、马娇娇、王修权、周倩签订个人担保借款合同，约定被告朱珠、马娇娇向原告借款200000元，借款期限至2015年3月22日，年利率13.2%，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告王修权、周倩为该笔贷款提供了连带保证担保。2015年3月26日，原告履行了交付贷款的义务。后被告朱珠偿还借款15000元，余款未付，故而成诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、借款申请书以及双方当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告朱珠、马娇娇、王修权、周倩签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人朱珠、马娇娇未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王修权、周倩作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告朱珠、马娇娇、王修权、周倩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱珠、马娇娇偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息（自2014年3月26日起至2015年3月22日止，按年利率13.2%计算；自2015年3月23日起至实际给付之日止，按年利率13.2%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告王修权、周倩对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告王修权、周倩承担保证责任后，有权向被告朱珠、马娇娇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半收取），由被告朱珠、马娇娇负担，被告王修权、周倩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1244号
原告王胜成。
被告王贵军。
本院在审理原告王胜成与被告王贵军赠与合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已在庭外协商一致，故原告申请撤回对被告王贵军的起诉。
本院认为，原告王胜成的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜成撤回对被告王贵军的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王胜成负担。
（此页无正�）
审判员 刘逊
二〇一七年九月四日
书记员 黄薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0059号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告郑政，男，1982年5月17日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告郑政信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2456元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5531号
原告：陆林浩，男，1992年1月19日生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。
被告：兰宗明，男，1991年10月28日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告陆林浩与被告兰宗明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陆林浩自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆林浩撤回起诉。
本案受理费1089.5元（已减半收取，原告预交2179元，本院退回1089.5元），由原告陆林浩负担。
审 判 长 廖丽萍
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨柳仙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2201号
原告：杜先伦。
被告：鲁广志。
原告杜先伦诉被告鲁广志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先伦到庭参加诉讼，被告鲁广志经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杜先伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石头款5万元，以欠条时间为准，按同期银行贷款利率支付利息至款清时止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年原告应被告要求为其供应材料，2015年2月2日经双方结算，被告应支付原告石头款6万元整，并出具了欠条给原告，2015年年底已付1万元，现欠5万元整，经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
鲁广志经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未作出答辩，视为自动放弃上述权利。
杜先伦依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，鲁广志向杜先伦出具一份欠条，确认欠到石料款6万元，此后，鲁广志还款1万元。
本院认为，鲁广志因欠石料款出具欠条，杜先伦自认鲁广志已偿还1万元，现杜先伦以欠条主张鲁广志偿还剩余欠款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁广志未及时偿还欠款，实际构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告对逾期付款利息的主张本院支持以5万元为基数，自原告起诉之日即2016年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁广志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜先伦5万元和利息（以5万元为基数，自2016年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告杜先伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告鲁广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年九月二十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4907号
原告：秦德昌。
被告：吉林富华钻井技术服务有限公司。
法定代表人：朱华富。
原告秦德昌诉被告吉林富华钻井技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告秦德昌未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由本院退还给原告秦德昌。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯晓兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初156号
原告董绍恩，退休职工，群众。
被告孙泽民，群众，下岗职工。
本院在审理原告董绍恩与被告孙泽民民间借贷纠纷一案中，原告董绍恩于2016年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董绍恩撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董绍恩撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取后835元，由原告董绍恩负担。
审判员 王献彬
二〇一六年二月五日
书记员 周彦政
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申19号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）秦法亮，男，1979年7月2日出生，汉族。
被申请人（原审原告，二审上诉人）秦万春，男，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇教场村*号院。
再审申请人秦法亮因与被申请秦万春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终590号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦法亮申请再审称：1.二审判决书认定事实的主要证据不足，案件事实不清；2.二审判决书适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人秦法亮的再审申请不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦法亮的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 影
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第170号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年3月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住山东省汶上县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年7月28日22时40分许，酒后驾驶江淮牌轿车行驶至济南市市中区南辛庄西路与二环南路路口北150米处时被公安人员查获。经抽血检验，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。同年8月4日，公安人员电话传唤马某某到案。经讯问，马某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赵桂静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异81号
申请追加人李晓爱，女，汉族。
被执行人福人（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号
法定代表人王德强，经理。
被申请追加人王德强，男。
本院在执行李晓爱与福人（北京）汽车服务有限公司工资、补偿金纠纷一案过程中，李晓爱向本院提出追加被执行人申请，申请追加王德强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间李晓爱申请撤回追加被执行人申请。
本院认为：李晓爱撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予李晓爱撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 维
审 判 员 麦育亥
二〇一八年五月四日
法官助理 于晓琳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第4343号
申请人北京市真强物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路新安里住宅小区内。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人申英，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市真强物业管理有限责任公司员工，住北京市大兴区黄村镇兴政西里2楼3单元402号。
申请人北京市真强物业管理有限责任公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市真强物业管理有限责任公司，持票人：北京市真强物业管理有限责任公司，付款行：中国建设银行股份有限公司大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：66500元，出票日期：2014年4月1日，收款人、背书人：无），于二〇一四年四月二日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二Ｏ一四年四月二十九日书记员杨丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第968-2号
原告淇县天达实业有限公司，住所地：淇县铁西永达路中段。
法定代表人任玉鹏，该公司董事长。
委托代理人杜明权，该公司员工。
被告河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。
法定代表人姜文峰，该公司总经理。
委托代理人李军生，该公司法律顾问。
本院在审理原告淇县天达实业有限公司与被告河南万家欢乐纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淇县天达实业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县天达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淇县天达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费30560元，减半收取15280元，由原告淇县天达实业有限公司负担
审判员 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘伟娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2130号
申请执行人:刑洪博，地址：海州区。
被执行人:连云港星海进口贸易有限公司，地址：连云区。
案由:撤销权纠纷
执行依据:（2016）苏07民终字第1275号民事判决书
申请执行人刑洪博与被执行人连云港星海进口贸易有限公司撤销权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦 玮