福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初21号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人王化鹏，总干事。
原告委托代理人赵友冬、余晓萍，福建北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区东方明珠音乐会所，住所地福建省宁德市蕉城区815西路2号东方大厦三楼。
法定代表人陈言珠，总经理。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区蕉南陈言珠副食品经营部，住所地福建省宁德市蕉城区815西路东方大厦301。
经营者陈言珠，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宁德市蕉城区东方明珠音乐会所侵犯作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告音集协的委托代理人赵友冬、被告宁德市蕉城区东方明珠音乐会所（以下简称东方会所）的委托代理人高燕树到庭参加诉讼。被告宁德市蕉城区蕉南陈言珠副食品经营部（以下简称陈言珠经营部）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）即权利人分别对《彩虹》、《宁夏》、《朋×》等212部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。东方会所未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。陈言珠经营部虽无经营KTV的范围，但却与东方会所实际共同经营上述KTV，且为东方会所提供POS刷卡机提供收（转）款，已构成对原告利益的共同侵权。请求法院判决：1、东方会所停止侵权，立即从曲库中删除212部侵权作品；2、东方会所、陈言珠经营部赔偿原告经济损失106000元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计2614元。上述两项费用合计108614元。
被告东方会所答辩称，1、音集协不具有原告诉讼主体资格。滚石公司经营范围包括词、曲之著作业务、各种唱片、录音带发行、出版及买卖业务等，该经营范围仅是录音录像制品。而其经营的KTV营业场所播放的MTV（音乐电视）中虽然具有滚石公司录音录像制品中的212歌曲，但是，滚石公司单独对这212首歌曲不享有著作权，而仅享有邻接权。按照我国《著作权法》的规定，其对著作权和邻接权的保护程度是不同的，邻接权并不包括放映权。因此，本案原告主体不适格。2、其是在2014年12月8日以变更投资人方式继受来的，先前投资人郑继平所经营KTV营业场所播放MTV软件设备是从第三方雷石公司购得，该软件设备音乐电视中包212首歌曲不存在侵权故意或过失。3、原告要求支付的经济损失106000元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈言珠经营部未作书面答辩。
原告音集协对其主张举证如下：证据1DVD《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘封面及光盘复制品，用以证明滚石国际音乐股份有限公司即权利人是本案所涉音乐电视作品的原始著作权人。证据2（2014）××证内字第××号公证书，用以证明滚石国际音乐股份有限公司即权利人将其享有的著作权及与著作权有关权利授权给原告，原告具有本案主体资格。证据3（2015）厦思证内字第1043号，用以证明滚石国际音乐股份有限公司即权利人与原告签订的授权合同未到期。证据4全国企业信用信息公示系统的工商公示信息，用以证明被告基本情况；证据5（2015）××证内字第××号公证书及公证封存物，用以证明被告在其经营的KTV营业性播放《红太阳》等212部MTV音乐电视作品构成侵权，原告为取得该证据支付KTV消费人民币214元。证据6公证费发票，用以证明原告为本案支付的公证费为人民币2400元。
被告东方会所、陈言珠经营部没有提供证据。
根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，本院查明以下事实：
滚石国际音乐股份有限公司即权利人分别对《彩虹》、《宁夏》、《朋×》等212部音乐电视作品享有著作权。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年11月7日，原告的委托代理人在中华人民共和国厦门市思明区公证处公证员的见证下，在位于福建省宁德市蕉城区八一五路东方大厦“东方明珠音乐会所KTV”消费并取得由陈言珠经营部出具的银联POS签购单和《福建省宁德市地方税务局通用机打发票》，全场消费人民币214元。中华人民共和国厦门市思明区公证处做出（2015）××证内字第××号《公证书》，公证了上述取证过程。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。滚石国际音乐股份有限公司作为相关音乐专辑上署名的著作权人，分别对《彩虹》、《宁夏》、《朋×》等212部音乐电视作品享有著作权。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，依法取得上述音乐作品放映权、复制权的管理权利，因此，原告音集协的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告东方会所放映涉案曲目未经过涉案音乐电视作品著作权人的授权，也未支付报酬，擅自在其经营的卡拉OK播放原告享有著作权的涉案作品，构成对原告音集协著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。就原告损失数额和被告获利数额，原告均未举证证明，故应考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素，综合认定赔偿数额。被告东方会所的曲库曲目达到数万首，侵权作品仅占极少部分，被告东方会所借此获利有限，因此原告音集协请求赔偿损失106000元明显过高，本院酌情确定合理的赔偿损失金额为63600元。原告音集协请求赔偿合理费用2614元，有消费发票及公证费为据，对该部分损失2614元依法应予支持。
综上，本院认为，被告东方会所在其经营的卡拉OK擅自放映涉案音乐作品的行为侵犯了原告音集协的著作财产权，应当停止侵权、赔偿损失。原告没有提供证据证明陈言珠经营部有共同参与经营KTV或存在共同侵权事实，故原告要求陈言珠经营部赔偿经济损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区东方明珠音乐会所应于本判决生效之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会《彩虹》、《宁夏》、《朋友》等212部音乐电视作品著作权的行为；
二、被告宁德市蕉城区东方明珠音乐会所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失63600元，并赔偿合理费用2614元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担850元，被告宁德市蕉城区东方明珠音乐会所负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 郑观文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。