wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3320号
原告：苏来春。
被告：章良正。
被告：苏建华。
原告苏来春为与被告章良正、苏建华民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏来春到庭参加诉讼，被告章良正、苏建华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告苏来春起诉称：被告章良正以经商资金周转困难为由先后于2011年11月20日、2012年4月3日分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元，并向原告出具借条两份，双方对借款期限及利息等未作约定。被告苏建华对其中的借款50000元提供担保，并在借条上签字确认。后经原告多次催讨，两被告对借款一直分文未付。现请求判令：一、被告章良正立即归还原告借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自起诉之日起至法院判决确定归还之日止的利息损失；二、被告苏建华对其中的借款50000元承担连带责任，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自起诉之日起至法院判决确定归还之日止的利息损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告苏建华对其中的借款50000元及相应的利息损失承担连带责任。
被告章良正、苏建华均未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告苏来春提交的借条及原告苏来春的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告章良正对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告章良正返还借款，被告章良正未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告苏建华为本案部分借款提供担保，其与原告对保证方式及保证范围等未作约定，根据我国担保法的相关规定，依法应对其所担保的部分借款及相应的利息损失承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告章良正、苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章良正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏来春借款70000元，并赔偿利息损失（自2014年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告苏建华对被告章良正上述债务中的借款50000元及相应的利息损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告章良正负担，被告苏建华对其中的555元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执740号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人姜永福。
被执行人：徐富媛。
被执行人：徐功明。
被执行人：方晓英。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人徐富媛、徐功明、方晓英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初143号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月20日，开化县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费5189.04元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执740号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月一日
代书记员 叶子俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2024号
原告刘建昌，男，汉族，1970年7月3日出生，住址沈阳市和平区光荣街。
被告黄吉喆，男，汉族，1961年6月30日出生，住址沈阳市和平区安图街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系该单位法律顾问。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区北站一路41号
负责人方明，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，系公司员工。
原告刘建昌诉被告黄吉喆、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘建昌，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人马洪博、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告黄吉喆经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建昌诉称，2016年1月23日原告刘建昌所有的车牌为辽Axxx**车辆与被告黄吉喆所有的车牌为辽Axxx**车辆在铁西区重工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆辽Axxx**负本次事故全部责任，原告无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告修车费2600元，鉴定费200元，车辆折旧费3000元。诉讼�被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分不承担，鉴定费属于间接损失，车辆折旧费没有法律依据不承担。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月23日原告刘建昌所有的车牌为辽Axxx**车辆与被告黄吉喆所有的车牌为辽Axxx**车辆在铁西区重工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆辽Axxx**负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽Axxx**登记所有人为被告黄吉喆，肇事车辆在被告平安保险公司投�了交强险，在被告渤海保险公司处投保商业三者险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、交通事故财产损失价格鉴定结论书、修车费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机李凤文驾驶机动车在事故中负全部责任，被告黄吉喆作为肇事车辆辽Axxx**登记所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险，应由被告平安保险公司在交强险财产损失2000元保险范围内予以赔偿，超出部分由被告渤海保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
关于原告主张的修车费，经核实，原告修车费为2600元，属于保险理赔范围，故应由被告平安保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，由被告渤海保险公司承担600元。
关于原告主张的车辆财产损失价格鉴定费的请求，经审查确系原告因本次事故支出的实际费用，本院予以确认，因交强险财产损失限额已足额赔偿修车费，故鉴定费200元，由被告渤海保险公司在商业险赔偿限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌修车费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌修车费600元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌鉴定费200元；
上�一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄吉喆承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年三月十九日
书记员 臧敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2024号原告刘建昌，男，汉族，1970年7月3日出生，住址沈阳市和平区光荣街。被告黄吉喆，男，汉族，1961年6月30日出生，住址沈阳市和平区安图街。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系该单位法律顾问。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区北站一路41号负责人方明，系公司总经理。委托代理人ＸＸ飞，系公司员工。原告刘建昌诉被告黄吉喆、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘建昌，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人马洪博、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告黄吉喆经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告刘建昌诉称，2016年1月23日原告刘建昌所有的车牌为辽Axxx**车辆与被告黄吉喆所有的车牌为辽Axxx**车辆在铁西区重工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆辽Axxx**负本次事故全部责任，原告无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告修车费2600元，鉴定费200元，车辆折旧费3000元。诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分不承担，鉴定费属于间接损失，车辆折旧费没有法律依据不承担。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2016年1月23日原告刘建昌所有的车牌为辽Axxx**车辆与被告黄吉喆所有的车牌为辽Axxx**车辆在铁西区重工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆辽Axxx**负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆辽Axxx**登记所有人为被告黄吉喆，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司处投保商业三者险。本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、交通事故财产损失价格鉴定结论书、修车费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机李凤文驾驶机动车在事故中负全部责任，被告黄吉喆作为肇事车辆辽Axxx**登记所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险，应由被告平安保险公司在交强险财产损失2000元保险范围内予以赔偿，超出部分由被告渤海保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。关于原告主张的修车费，经核实，原告修车费为2600元，属于保险理赔范围，故应由被告平安保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，由被告渤海保险公司承担600元。关于原告主张的车辆财产损失价格鉴定费的请求，经审查确系原告因本次事故支出的实际费用，本院予以确认，因交强险财产损失限额已足额赔偿修车费，故鉴定费200元，由被告渤海保险公司在商业险赔偿限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌修车费2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌修车费600元；三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌鉴定费200元；上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄吉喆承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年三月十九日书记员  臧敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2307号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市英皇娱乐有限公司。住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山�省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市英皇娱乐有限公司（以下简称英皇娱乐公司）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于英皇娱乐公司播放的作品虽未完整录制，但根据常理，英皇娱乐公司作为KTV经营�在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、英皇娱乐公司如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明英皇娱乐公司存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初192号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初94号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦大梅，男，1992年10月20日出生于广西横县，汉族，初中文化，农民，住广西横县。曾因犯盗窃罪于2017年8月10日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人韦大梅犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘支持公诉，被告人韦大梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日23时许，被告人韦大梅在贵港市港北区西江农场科技园内的出租屋前发现叶某停放在门口处的一辆田野牌轻型普通货车（价值人民币55000元）没有安装报警器，便使用随身携带的六角套筒、撬头将该车车门撬开，并用工具将车辆启动后把车盗走。后韦大梅对该车进行喷漆以掩盖车身两侧字体，同时改变轮毂颜色并把车辆后挡板、车牌拆卸，将车留作自用。公安民警于2017年11月30日在贵港市覃塘区西山工业区石灰厂将韦大梅抓获，并当场缴获被盗车辆及韦大梅用于作案的工具六角套筒一个、金属撬头二个。将被盗车辆已发还叶某龙。
上述事实，被告人韦大梅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某龙的陈述，物证六角套筒一个、金属撬头二个，受案登记表，现场图、指认照片，现场勘验笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记表，价格认定结论书，抓获经过，前科刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人韦大梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦大梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦大梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦大梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人韦大梅提出车辆鉴定价格过高的辩解意见，经查，公安机关收缴被盗车辆后委托具备资质的相关机构进行价格认定，认定程序合法，结论客观真实，足以采信，故被告人韦大梅提出的该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；对被告人韦大梅提出其具有自首情节的辩解意见，经查，公安机关通过侦查，发现并直接抓获有作案嫌疑的韦大梅，在现场缴获被盗的车辆及作案工具，韦大梅的行为不符合自首的构成要件，故对被告人韦大梅提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人韦大梅到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦大梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、作案工具六角套筒一个、金属撬头二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 宁 强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李东兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初976号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：田原，女，汉族，1975年8月5日出生，住吉林省白山市浑江区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告田原信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告田原经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告截止2016年6月28日的贷款余额为232920.8元，从自2016年6月28日起至实际给付完毕止的利息、滞纳金按日万分之五计算；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为6226880016369183，被告使用该卡进行消费，截止2016年6月28日被告尚欠原告贷款余额为232920.8元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告田原未作出答辩。
经审理查明：被告田原在原告中信银行股份有限公司长春分行申请办理了中信信用卡，卡号为6226880016369183。被告开卡消费后，截止到2016年6月28日，已发生信用卡欠款本金150580.28元，利息39668.2元、分期手续费3750元、滞纳金为38922.32元，总计232920.8元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告田原在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，被告已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告田原于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金150580.28元，利息39668.2元、分期手续费3750元、滞纳金（截止至2016年12月31日）38922.32元，总计232920.8元及自2016年6月29日起至给付之日止的利息（以本金150580.28元为基数，按照日息万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元,公告费560元，由被告田原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨相力
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1251号
上诉人（原审原告、被告）：于加玉，男，1972年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。
主要负责人：张发明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工。
上诉人于加玉因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人于加玉及其委托诉讼代理人李卫生、被上诉人鹤煤三矿的委托诉讼代理人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于加玉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持于加玉一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认识事实不清，判决错误。一审认定于加玉请求的2012年5月至2014年10月期间的生活费已超仲裁时效是错误的。之前于加玉起诉请求的2004年3月至2012年4月的生活费已支持。于加玉领取判决后，于2015年8月27日主张要求支付2012年5月至2015年12月的待岗生活费并未超过一年的仲裁时效。2.一审行使释明权错误，导致于加玉不再要求签订无固定期限劳动合同，应依法改判鹤煤三矿与于加玉签订无固定劳动合同。
鹤煤三矿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
于加玉向一审法院起诉请求：1.鹤煤三矿支付于加玉2012年5月至2012年12月生活费6912元、2013年1月至2014年5月生活费16864元、2014年6月至2015年5月生活费13440元、2015年6月至2015年12月生活费8960元，共计46176元；2、鹤煤三矿与于加玉签订无固定期劳动合同，安排工作岗位。庭审中，于加玉放弃要求鹤煤三矿与其签订无固定期劳动合同、安排工作岗位的诉讼请求。
一审法院认定事实：于加玉与鹤煤三矿之间存在无固定期限劳动合同关系，生活费付至2012年4月。2015年10月22日，于加玉向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹤煤三矿支付其2012年5月至2015年12月期间的生活费。仲裁委裁决鹤煤三矿给付于加玉2012年5月至2014年8月的生活费。
一审法院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定：企业下�待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。故对于非因劳动者原因而未提供劳动的，劳动者有权要求用人单位支付生活费。本案中双方存在劳动关系，于加玉未提供劳动非其自身原因造成，故鹤煤三矿应给付其生活费。
关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因生活费并非是劳动者劳动所得，其仅是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围。故有关生活费请求事项，应适用仲裁时效一年的规定。于加玉2015年10月申请仲�，生活费应从2014年11月按照鹤壁市最低工资标准的80%计算至2015年10月。其中2014年11月至2015年6月生活费8960元（1400元×8×80%），2015年7月至2015年10月生活费5120元（1600元×4×80%），以上合计14080元。其要求补发2012年5月至2014年10月期间生活费的诉讼请求已超一年仲裁时效期间，不予支持。
于加玉称其2015年8月5日从鹤壁市中级人民法院领取了（2014）352民事判决书，仲裁不超时效的意见不能成立，因该判决中涉及诉求与本案诉求没有关联，故对其意见不予采纳；鹤煤三矿辩称于加玉在仲裁阶段认可该矿2014年8月通知其上班，故2014年9月之后不应支付其生活费的意见，因没有相关证据支持，不予采纳。
一审法院判决：一、鹤煤三矿于判决生效后十日内给付于加玉2014年11月至2015年10月期间的生活费14080元；二、驳回于加玉其他诉讼请求。案件受理�10元，由鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：鹤煤三矿与于加玉之间存在无固定期限劳动合同关系，鹤煤三矿应当为于加玉安排工作并支付劳动报酬。因鹤煤三矿未为于加玉安排工作，导致于加玉无法取得劳动报酬。对于加玉因此产生的损失，应当由鹤煤三矿予以赔偿，一审参照下岗待业人员生活费标准确定于加玉的损失并无不当。该待岗损失不属于劳动者为用人单位提供劳动而获取的报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应为一年。于加玉2015年10月提起仲裁主张生活费，其主张的2014年10月之前部分已超过仲裁时效。且于加玉提出的主张在之前的诉讼中并未包含，该部分主张的仲裁时效并未中断。因此，�审对于加玉主张的2012年5月至2014年10月的生活费不予支持符合法律规定。关于于加玉上诉称应判决鹤煤三矿与于加玉签订无固定期限劳动合同的主张，该项请求已由生效判决予以处理，且一审中于加玉也明确表示放弃该项主张，对此主张不予支持。
综上所述，于加玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于加玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年九月六日
书记员 孙佳欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63530号
原告：李春江，男，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。
被告：天津市通禹型钢有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海通道315号。
法定代表人：杨春发，总经理。
原告李春江与被告天津市通禹型钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托诉讼代理人吕猛到庭参加了诉讼，被告天津市通禹型钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春江向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年3月份，原告到被告处从事炼钢工作，双方未签订劳动合同，每月平均工资5500元。2016年10月18日，原告在炼钢生产车间工作时，不慎被重物砸伤，当日送往天津市天津医院进行治疗，经诊断，原告左环指开放性骨折伴神经肌腱血管损伤，左小指开放性外伤等。被告公司承担全部医疗费用，但其他项目未进行赔偿。原、被告协商未果，原告于2017年5月24日提出仲裁申请，因仲裁超过45天未作出裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告天津市通禹型钢有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了天津市天津医院住院病人通知表一份、住院病案十二页。
经审查，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告因左手指受伤住天津医院治疗，入院诊断为左环指开放性骨折伴神经肌腱血管损伤，左小指开放性外伤。2016年10月24日原告出院。原告主张其左手指伤情是由于在被告单位工作期间砸伤，且被告为其垫付了医疗费。
另查，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2017年7月18日，该仲裁委员会以超过45天未作出裁决为由终止审理，故原告起诉至法院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告向法庭提交的证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。被告天津市通禹型钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春江诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年十月九日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初196号
原告：陈某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
本院在审理原告陈某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告陈某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 姬周润
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第755-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张文义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第49号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张文义借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张文义银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3952号
原告：赵利方，女，1972年12月17日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告：雷贯波，男，1973年9月14日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦敏敏，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。
原告赵利方、雷贯波与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贯波未到庭，原告赵利方及委托诉讼代理人王婧、被告德州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利方、雷贯波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违金48,271元人民币（2013年12月31日至2016年3月30日）。2、被告向原告支付逾期交房违约金利息4,713元人民币（2016年3月30日至2017年11月14日，年利6%），共计52,984元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵利方、雷贯波于2013年2月5日与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买胜利凯旋花园17号楼二单元16层1602号房屋，并于合同签订当天全款交付房款589,895元人民币，但被告并未按照约定时间交付房屋。2016年3月30日被告将房屋交付原告，并约定违约金于2016年12月31日支付，至今未支付逾期违约金，根据被告逾期交付房屋的事实及双方关于违约金的约定，被告应向原告支付自2013年12月31日起至2017年11月14日止的违约金及利息共计52,984元人民币。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。
德州嘉汇房地产开发有限公司辩称，1、被告之所以延期交付房屋，是因为不可抗力导致合同不能及时履行，因此被告不可抗力导致延期的时间应从实际违约期限中扣除。胜利凯旋花园项目施工时间自2011年10月1日至2015年12月31日，施工期间，被告因不可抗力延期交房涉案房屋的时间约为227天，施工期间雾霾原因停工197天；创卫检查及复查原因停工30天。被告延期交付涉案房屋并不是原告诉称的天数，而应将不可抗力导致延期的时间从实际违约期限中扣除。2、原告请求违约金利息没有法律依据。双方在合同中明确约定了违约金，原告既要求支付违约金，又要求支付利息没有依据。因为违约金就是被告承担的违约责任，除非答辩人没有按约定按时支付违约金，应该支付违约金利息。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。按照合同约定，约定的交房日期为2013年12月31日。自2014年1月1日起，原告就享有要求支付违约金的权利，但原告直到2017年11月才起诉要求违约金，已经超过法律规定的诉讼期限，其诉讼请求超过了诉讼时效，不应予以支持。综上所述，被告认为的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原被告签订德州市商品房买卖合同，原告按期缴付购房款589,895元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，该合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告2016年3月25日给业主出具交房通知，显示17号楼2单元交房时间为2016年3月30日，该通知第三条规定，违约金截止到交房日，由于公司资金紧张，违约金在2016年12月31日清算。以上有原告提交的德州市商品房买卖合同、交房通知、交房发票等以及双方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告未能按合同约定履行交房义务，又未提供证据证明存在不可抗力的情形，应承担相应的违约责任。依合同第九条规定，计算违约金为589,895元×820天×日万分之一，计48,371.39元（日期计算自2014年1月1日至2016年3月30日，合计约为820天）。原告主张的违约金数额48,271元低于上述计算的数额，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
被告依约应将违约金于交房日2016年3月30日给付原告，因被告未依合同约定支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期未付违约金而产生的利息损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告没有约定利息和利率，原告主张按照年利率６%支付占用资金期间的利息，本院予以支持。违约金利息计算以48,271元为基数，按年利率6%计4,698.38元（日期计算自2016年3月31日起至2017年11月14日止），原告主张的违约金利息数额4,713元高于本院依法计算的数额，对于超出本院计算数额的部分，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题，根据交房通知第三条，原被告双方认可违约金在2016年12月31日结算，诉讼时效应自2017年1月1日重新起算，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵利方、雷贯波违约金48,271元及利息4,698.38元，共计52,969.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后计563元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 陈绪光
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1249-2号
申请执行人卫藜。
被执行人张强。
被执行人韦宣。
申请执行人卫藜与被执行人张强、韦宣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强、韦宣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫藜于2015年12月7日向本院申请强执行，请求被执行人张强、韦宣履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明，被执行人张强有银行存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强的银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦棋柱
二〇一六年五月十八日
书记员 胡李欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执466号
申请执行人于路通，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街新兴产业孵化器1号楼707室。
法定代表人张财，该公司经理。
申请执行人于路通与大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于路通于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司无财产可供执行，申请人于路通无法提供被执行人可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终504号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执466号申请执行人于路通,男,1974年5月4日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市。被执行人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司,住所地大庆市高新区火炬新街新兴产业孵化器1号楼707室。法定代表人张财,该公司经理。申请执行人于路通与大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于路通于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人大庆高新技术产业开发区德立仪表有限公司无财产可供执行,申请人于路通无法提供被执行人可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终504号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保595-1号
申请人刘肖，男，1990年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人陈为成，男，1986年8月19日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈为成名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为45000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人陈为成名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保595-1号申请人刘肖，男，1990年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人陈为成，男，1986年8月19日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人陈为成名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为45000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人陈为成名下位于日照市XXX号、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月七日书记员  杨晓华
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申79号
王恒业：
你因土地行政处罚一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02行终7号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你提起行政诉讼，要求“法院判决撤销平罗县国土资源局作出的平国土行处字（2007）29号行政处罚决定书”，该事项已经过人民法院的生效裁定和两级人民法院驳回你申诉的处理，即经过平罗县人民法院（2012）平行立字第1号和石嘴山市中级人民法院（2012）石行立终字第6号行政裁定、及石嘴山市中级人民法院（2013）石行监字第1号和宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁行申字第12号驳回申诉通知的处理。你就该事项于2015年9月7日再次提起行政诉讼，属重复起诉，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回你起诉的结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申79号王恒业：你因土地行政处罚一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02行终7号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你提起行政诉讼，要求“法院判决撤销平罗县国土资源局作出的平国土行处字（2007）29号行政处罚决定书”，该事项已经过人民法院的生效裁定和两级人民法院驳回你申诉的处理，即经过平罗县人民法院（2012）平行立字第1号和石嘴山市中级人民法院（2012）石行立终字第6号行政裁定、及石嘴山市中级人民法院（2013）石行监字第1号和宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁行申字第12号驳回申诉通知的处理。你就该事项于2015年9月7日再次提起行政诉讼，属重复起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回你起诉的结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年七月二十二日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民催10号
申请人:中航电测仪器股份有限公司，住所地陕西省汉中市经济开发区北区鑫源路。
法定代表人:康学军，职务董事长。
申请人中航电测仪器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月29日立案后，依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在2016年8月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中航电测仪器股份有限公司持有的号码31000051/25377309、票面金额人民币25000元、出票人江苏恩达通用设备有限公司、收款人中航电测仪器股份有限公司、汇票到期日2016年7月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中航电测仪器股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人中航电测仪器股份有限公司负担。
审判长 金成飞
审判员 邹 亚
审判员 施新荣
二〇一六年八月十七日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催10号申请人:中航电测仪器股份有限公司，住所地陕西省汉中市经济开发区北区鑫源路。法定代表人:康学军，职务董事长。申请人中航电测仪器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月29日立案后，依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在2016年8月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中航电测仪器股份有限公司持有的号码31000051/25377309、票面金额人民币25000元、出票人江苏恩达通用设备有限公司、收款人中航电测仪器股份有限公司、汇票到期日2016年7月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中航电测仪器股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人中航电测仪器股份有限公司负担。审判长  金成飞审判员  邹 亚审判员  施新荣二〇一六年八月十七日书记员  秦建祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13904号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告沈诗琼，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市开县。
被告谭其玖，男，汉族,1961年9月13日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈诗琼、谭其玖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告沈诗琼、谭其玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年12月18日，沈诗琼、谭其玖向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定沈诗琼、谭其玖申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向沈诗琼、谭其玖指定的账户发放贷款。但沈诗琼、谭其玖未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、沈诗琼、谭其玖立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金43263.33元、手续费5319.33元、透支利息5199.73元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金43263.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由沈诗琼、谭其玖承担。
被告沈诗琼、谭其玖辩称，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是二人签订的，也收到了银行发放的款项，同时也按期偿还了大部分的欠款，现在因工程款无法回收导致未能按约偿还银行的欠款，愿意在2017年年底收回部分工程款后偿还银行的欠款。
经审理查明，2013年12月18日,沈诗琼、谭其玖与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：沈诗琼、谭其玖申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；沈诗琼、谭其玖不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如沈诗琼、谭其玖没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对沈诗琼、谭其玖收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如沈诗琼、谭其玖未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求沈诗琼、谭其玖立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入沈诗琼、谭其玖信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
沈诗琼、谭其玖通过信用卡支付装修款200000元。之后，沈诗琼、谭其玖未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，沈诗琼、谭其玖尚欠本金43263.33元、手续费5319.33元、透支利息5199.73元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈诗琼、谭其玖与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。沈诗琼、谭其玖通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。沈诗琼、谭其玖应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向沈诗琼、谭其玖主张权利。现工行重庆市分行要求沈诗琼、谭其玖偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈诗琼、被告谭其玖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日信用卡本金43263.33元、手续费5319.33元、透支利息5199.73元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43263.33元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费622元，由被告沈诗琼、谭其玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7688号
原告：天津市宝坻区皇友铁板租赁站。
经营者：李子怀，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：朱学庆，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站与被告朱学庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区皇友铁板租赁站撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由天津市宝坻区皇友铁板租赁站负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年九月六日
书记员 李金晓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1691号
申请执行人孙克聪
被执行人张纯华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第01001号，依法向被执行人张纯华发出执行通知书，责令被执行人张纯华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纯华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币3960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1691号申请执行人孙克聪被执行人谢爱勤，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第01001号，依法向被执行人谢爱勤发出执行通知书，责令被执行人谢爱勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢爱勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币3960000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 杨卓成
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00312号
申请人李晓平，男，生于1964年9月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人刘斌刚，男，生于1979年4月20日，汉族，甘肃省华亭县人，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，任经理。
本院在执行李晓平诉刘斌刚、华亭县华联汽贸运销有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，第一、二被执行人于2011年7月12日分别履行了调解书所确定的案件执行款16元和3463.6元，共计人民币3479.6元，款项现已发还申请执行人李晓平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一一年七月十二日
书记员 李 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁某戊。
再审申请人梁某甲因与被申请人梁某乙等遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某甲申请再审称：本案在二审时，梁某甲因对遗嘱上立遗嘱人梁培兰、梁翠兰的签字、手印有异议，申请司法鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见是梁培兰的签字手印是真实的，梁翠兰的押名指印不具有检验条件。为此事，梁某甲提交了立遗嘱人梁培兰、梁翠兰在（2009）威环民一初字第1565号民事诉状一份，证实有梁培兰、梁翠兰的签名及手印。被申请人对这份民事诉状的真实性都认可，但由于主审法官没有把该份民事诉状提交给鉴定机构作为样本进行对比鉴定，导致梁翠兰的签字手印无法鉴定。主审法官不作为，反而直接下达判决驳回梁某甲的诉求，严重侵害了梁某甲的合法权利，原审认定事实有错误。二审在认定事实上存在错误，所适用的相关法律规定也是错误的。申请撤销（2012）威民一终字第1019号民事判决。
本院审查查明，在二审卷宗的鉴定报告中，附有梁培兰、梁翠兰签名及押名指印的（2009）威环民一初字第1565号民事诉状一份与其他五份附有梁培兰签名及押名指印的材料作为鉴定样本，一并被鉴定机构用于对“遗嘱”上被检“梁翠兰”签名及押名指印进行对比鉴定。梁翠兰的押名指印因没有足够的鉴定样本进行对比，鉴定机构做出该押名指印不具备检验条件的鉴定意见。
本院认为：梁某甲主张主审法官没有把留存有“梁翠兰”签名及手印的（2009）威环民一初字第1565号民事诉状提交给鉴定机构作为样本进行对比鉴定，与事实不符。因梁某甲对附有梁培兰、梁翠兰签字及押名指印的遗嘱的真实性有异议，二审法院委托鉴定机构对遗嘱上的“梁培兰”、“梁翠兰”签字及押名指印进行鉴定，根据鉴定意见可以认定遗嘱上“梁培兰”的签名及手印是真实的，遗嘱上“梁翠兰”的签名及手印，因仅有留存“梁翠兰”签名及手印的（2009）威环民一初字第1565号民事诉状一份样本而不具备检验条件。梁某甲对鉴定机构对梁翠兰的鉴定意见有异议，但未提供证据证实遗嘱上“梁翠兰”签名及手印并非其本人所签。原审法院认定遗嘱形式合法，真实有效，并结合已查明的其他事实，认定涉案房屋已经双方当事人父母处分给梁某乙，并无不当。
综上，梁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某甲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 程 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4279号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市金水区虹艳烟酒店。
经营者：王德虹。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区虹艳烟酒店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年8月24日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00542号
申请人苏承有。
申请人汪志杰。
本院在审理苏承有、汪志杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执775号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。
主要负责人：蒋先煜，行长。
委托诉讼代理人：邵军，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。
委托诉讼代理人：张元红，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。
：张香兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁化县。宁化县，
：谢代松，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁化县。宁化县，
：张远珠，女，1976年1月26日出生，汉族，住宁化县。宁化县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人张香兰、谢代松、张远珠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行以与被执行人张香兰、谢代松、张远珠自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄凤娇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执860号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人任传玲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人任传玲行政非诉执行一案中，经本院强制执行被执行人任传玲已对（2016）鲁1324行审1261号行政裁定书中的罚款部分履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1324行审1261号行政裁定书第二项中关于罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1824号
申请执行人：陈志坚，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈志坚与被执行人高辉笑民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人高辉笑下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1824号申请执行人：陈志坚，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈志坚与被执行人高辉笑民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人高辉笑下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨小芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1668号
原告：刘跃武，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告：唐勇军，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上述俩原告诉讼代理人:孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：李国华，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告刘跃武、唐勇军与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃武、唐勇军及委�代理人孙亮，被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃武、唐勇军向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款151000元；支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按月息1.8%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营塑料制品生意需要向原告借款，截止至2014年1月1日止，被告共计向原告借款151000元。双方重新订立了借据，约定月利息1.8%，借期再延长1年。此后，被告未偿还原告借款本息。
被告李国华辩称，借款属实，请求核减利息并分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告于2014年1月1日向原告出具的借据（原件）一份。拟证实被告借原告借款本金151000元、约定月利息1.8%及借款本息未还等事实。
被告未提交证据并对原告提交的上述证据表示无异议。
对原告提交的证据，被告表示对其证据的三性均无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告与原告存在民间借贷往来关系。2014年1月1日，双方进行了结算，被告重新向俩原告出具了借据。借据注明：“借条今借到刘跃武、唐勇军同志现金币壹拾伍万壹仟元整（151000.00元）（月息1.8分）李国华2014年1月1日”。此后，被告所借原告上述款项未偿还，也未支付利息。
本院认为，原告与被告自签订借据后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款151000元并支付自2014年1月1日至实际还款之日止按月息1.8%计算的逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李国华于本判决生效后三日内偿还刘跃武、唐勇军借款151000元并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人�陪审员王阳生
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第467号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
审判员 焦志华
二〇一五年三月四日
书记员 郎妍彪
甘甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第467号原告郭鹏，男。全权委托代理人郭兴平（系原告�友），男。被告马金发，男。被告陈军，男。原告郭鹏诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭鹏全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资5000元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资（其中我分得2000元）后�其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款3000元，并由二被告承担诉讼费。被告马金发未答辩。被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资5000元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军�沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，原告郭鹏分得2000元。上述事实，有原告郭鹏、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。本院认为，原告郭鹏在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告郭鹏系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告郭鹏劳务报酬的义务，原告郭鹏劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告郭鹏要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告郭鹏劳务报酬2000元，故拖欠原告郭鹏的剩余劳务报酬3000元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告郭鹏的劳务报酬款3000元；二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  张苏康代理审判员  苏 刚人民陪审员  李生宝二〇一五年十月八日书 记 员  郑武娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2234号
龚丽霞：
2017年12月19日立案执行的龚丽霞与蔡晓东机动车交通事故纠纷一案，已于2018年1月22日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终379号
上诉人（原审原告）罗平县九龙街道办事处得等居委会大凹子村。
负责人李小华，该村村长。
被上诉人（原审被告）董保华，男，汉族，1975年4月7日生，罗平县人。
上诉人罗平县九龙街道办事处得等居委会大凹子村因与被上诉人董保华财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院(2015)罗民初字第1272号民事判决；
二、发回罗平县人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 黄荟晔
二〇一六年五月三日
书记员 杨海燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1117号
申请执行人张伟红
被执行人武黑二，男，汉族，1968年9月21日出生，农民，住温县西关一街新盛弘超市北8号楼五层南户
本院在执行申请人张伟红与被执行人武黑二民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1832-1号
申请人：杨士杰，男，汉族，1990年8月7月出生，住临邑县。
委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被申请人：单天雪，男，汉族，1991年3月6日出生，现住临邑县城区刘江街中段路南（临邑县泽成冰煮羊连锁酒店）。
被申请人：刘沙沙，女，汉族，1991年5月30日出生，住址同上。申请人杨士杰与被申请人单天雪、刘沙沙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人名下位于临邑县城区刘江街中段路南的临邑县泽成冰煮羊连锁酒店、鲁Ｎ×××××斯柯达轿车及申请人名下银行存款或其他等价值财产（123000元），并提供了申请人亲属王凯红名下的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑×号楼×单元×室（鲁20**临邑县不动产权第××号）房产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁
定如下：
一、查封两被申请人名下位于临邑县城区刘江街中段路南的临邑县泽成冰煮羊连锁酒店、鲁Ｎ×××××斯柯达轿车及申请人名下银行存款或其他等价值财产（123000元）。
二、查封申请人亲属王凯红名下的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑×号楼×单元×室（鲁20**临邑县不动产权第××号）房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱新华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 凯
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3402号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：吕兴业，该行员工。
被告：沈纪五，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任建岳，男，1957年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告沈纪五、任建岳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告沈纪五归还借款本金39886.95元及相应利息392.27元，并支付自2017年5月18日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复息至款清日止；2.被告任建岳对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月20日，原告与被告沈纪五签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年4月20日至2017年4月19日期间内，被告沈纪五可向原告借款4万元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮96％。同日，被告任建岳出具保证函，对被告沈纪五在2015年4月20日至2017年4月19日期间内最高融资限额4万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月21日，被告沈纪五向原告借款4万元，到期日为2017年4月19日，月利率为7.105‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告沈纪五归还113.05元，余款未归还，被告任建岳也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告沈纪五签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告沈纪五向原告借款4万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告任建岳作为连带保证人应对被告沈纪五尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告沈纪五、任建岳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈纪五于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款39886.95元，支付利息392.27元，并支付按合同约定利率按本金39886.95元自2017年4月21日起至款清日止的利息；
二、被告任建岳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费807元，由被告沈纪五、任建岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 俞百盈
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1486号
原告姚桂华。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告范勇。
原告姚桂华诉被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚桂华及其委托代理人曾铁辉到庭参加了诉讼，被告范勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂华诉称，被告范勇于2014年1月19日、1月27日以其承包工程需钱周转为由向他借款220000元，约定借款期限10个月，月利率为1.5%。前10个月，被告范勇按时支付利息共计33000元。2015年8月27日，被告范勇偿还10000元，并写下还款协议。后被告范勇经他多次催要，至今尚未归还剩余借款。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告范勇偿还其本金220000元及利息23600元；2、由被告范勇承担本案诉讼费。
被告范勇未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告姚桂华经人介绍与被告范勇相识。2014年1月19日被告范勇需钱周转找原告姚桂华借款100000元，并出具借条一张，约定月利息为1500元，借款期限为10个月。同年1月27日，被告范勇再次找原告姚桂华借款120000元，并出具借条一张，约定月利息为1800元，借款期限为10个月。两次借款均系原告姚桂华的征地拆迁补偿款，其通过现金交付予被告范勇。截至本案庭审之日，被告范勇向原告姚桂华支付利息共计49000元，即以100000元为基数的利息支付至2015年3月14日、以1200000元为基数的利息支付至2015年3月22日。后原告姚桂华多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、协议书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告范勇应当归还借款本金220000元；关于利息，双方约定的利息未违反我国限制借款利率的规定，对原告姚桂华要求按约定利率计算利息的诉求予以支持，计算时间为自未计利息之日起至实际清偿之日止即以100000元为基数，自2015年3月15日起计算至实际清偿之日止、以120000元为基数自2015年3月23日起计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范勇自本判决生效之日起十日内向原告姚桂华偿还借款220000元，以100000元为基数，按月利率1.5%为标准计算自2015年3月15日至借款实际清偿之日止的利息，以120000元为基数，按月利率1.5%为标准计算自2015年3月23日至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告姚桂华其他诉讼请求。
本案案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘雪然
附法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1077号
原告上海欣波消防设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邢粉英。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南京久鼎制冷空调设备有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人周荣辉。
原告上海欣波消防设备安装有限公司诉被告南京久鼎制冷空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月29日，原告上海欣波消防设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海欣波消防设备安装有限公司撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告上海欣波消防设备安装有限公司负担。
审判员 梁琳琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚明明
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异139号
案外人:降涛
申请执行人:赵晋明
被执行人:庞太昌
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司
被执行人:山西世景房地产开发有限公司
被执行人:王春英
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人降涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人降涛称，2015年5月30日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元21层06号认购合同，认购合同编号为201505301720号，购房总价608039元，当日交购房首付款188039元及其它相关费用。现该房产案外人已装修使用并入住至今。案外人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封，中止对该房产执行。
申请执行人赵晋明称：案外人降涛的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。异议不能成立。依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年5月30日案外人降涛购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号（12号）泰和苑小区6幢3单元21层2106号房产，认购合同编号为201505301720号，购房总价608039元，当日交购房首付款188039元及其它相关费用。被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司已将房屋交付案外人使用。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据等在案佐证。
本院认为，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产并在有关部门备案登记，太原市马道坡街12号泰和苑小区6幢3单元21层2106号房产在案外人降涛购买前本院已查封并备案登记，故案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人降涛执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8282号
原告：李远芹，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
原告李远芹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李远芹于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李远芹当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李远芹位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1326元结清，原告李远芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1602号
原告：吴仙芳。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：吴尚鹤。
被告：缪小碧（曾用名缪少碧）。
原告吴仙芳为与被告吴尚鹤、缪小碧买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告吴仙芳的委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告吴尚鹤、缪小碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仙芳起诉称：被告吴尚鹤、缪小碧系夫妻关系。2013年间，被告吴尚鹤多次向原告购买印刷耗材，双方于2014年2月27日结算，被告共结欠原告货款93145元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴尚鹤、缪小碧偿还原告吴仙芳货款93145元并赔偿损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴仙芳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠据，用于证明被告吴尚鹤欠原告货款的事实。
被告吴尚鹤、缪小碧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年间，被告吴尚鹤多次向原告购买印刷耗材，双方于2014年2月27日结算，被告共结欠原告货款93145元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。2、被告吴尚鹤、缪小碧于1994年12月26日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴尚鹤欠原告吴仙芳货款93145元，事实清楚。涉案债务虽然系以吴尚鹤个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告缪小碧未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴仙芳的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴尚鹤、缪小碧于判决生效后十日内支付吴仙芳货款93145元并赔偿利息损失（自2014年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由吴尚鹤、缪小碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2129元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10721号
原告:方晓燕,女,1966年5月5日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:金倪梅,女,1977年9月29日出生,汉族，住苍南县。
被告:洪新后,男,1976年1月6日出生,汉族，住苍南县。
原告方晓燕与被告金倪梅、洪新后买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金倪梅、洪新后共同支付原告货款20000元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金倪梅曾向原告方晓燕购买纸张。双方于2015年12月13日经结算，被告金倪梅尚欠原告货款20000元，并由被告金倪梅向原告出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告金倪梅至今分文未付。
另查明，被告金倪梅、洪新后系夫妻关系，两人于2008年1月21日办理结婚登记，于2013年12月11日补办登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金倪梅、洪新后于本判决生效后十日内共同支付方晓燕货款20000元并赔偿该款利息损失（自2016年10月18日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金倪梅、洪新后共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初92号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郑恩，男，1991年2月26日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省无锡市锡山区（户籍地：河南省固始县）。因涉嫌盗窃，于2016年5月24日被无锡市公安局锡山分局查桥派出所抓获，与2016年6�2日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月16日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2016年7月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
辩护人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人郑恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人郑恩及其辩护人岗俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年5月10日下午，被告人郑恩到自己曾居住的漯河市郾城区沙北街道办事处桃园山庄最后一排西北角被害人焦某家中，盗窃索尼牌笔记本电脑1台、小米平板电脑1部、软盒中华烟2条。盗后退赃，并取�被害人谅解。经物价部门鉴定，被盗物品总价值7968元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑恩供述；被害人焦某陈述；证人张某、郑某证言；书证：视频截图、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、现场方位示意图及现场照片、情况说明、前科情况查询证明、抓获经过、被告人基本信息等；鉴定意见：被盗物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实。认为被告人郑恩以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值7968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人郑恩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、案发后及郑恩被抓获后郑恩如实向公诉机关供述自�的犯罪事实，认罪态度较好。3、郑恩无违法犯罪记录，本次犯罪系偶犯，事发后，其家属积极退赃并赔偿被害人，且得到被害人谅解，因此请求法院对其从轻处罚，4、鉴于郑恩确有悔罪表现，不关押也不至于再危害社会，请求法院对其适用缓刑处罚。给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年5月10日下午，被告人郑恩到自己曾居住的漯河市郾城区沙北街道办事处桃园山庄最后一排西北角被害人焦某家中，盗窃索尼牌笔记本电脑1台、小米平板电脑1部、软盒中华烟2条。盗后退赃，并取得被害人谅解。经物价部门鉴定，被盗物品总价值7968元。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人焦某陈述。证明郑恩在其家里住，2016年5月10日下午郑恩称去网吧，5月11日凌晨发现郑恩失联，其家中索尼笔记本电脑、小米平板电脑、两条软中华香烟不见了。
2、被告人郑恩对其犯罪事实供认不讳，其盗窃时间、地点、物品与被害人陈述相印证。
3、郑某（郑恩父亲）证言。证明得知郑恩盗窃后愿意赔偿被害人经济损失。
4、物品扣押、发还清单、谅解书。证明被告人家属退还赃物并赔偿被害人经济损失，被害人对郑恩表示谅解。
5、被盗物品价格鉴定意见书。证明被盗物品价值7968元。
6、抓获经过。证明被告人郑恩于2016年5月24日被公安机关抓获。
以上所有证据经当庭质证、认证，并有照片、勘验笔录、前科情况查询证明、被告人基本信息等证据在卷佐证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人郑恩以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值7968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑恩认罪态度较好，有悔罪之意，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于郑恩认罪态度好，系偶犯，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审�判员唐瑞丽
人民陪审员 于文汇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王华芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06236号
原告邓凤明，男，汉族。
委托代理人王萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅（业主刘文军，男，汉族），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场凯德广场05层01A号。
委托代理人高定利，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告邓凤明与被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅劳动争议纠纷一案过程中，原告邓凤明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓凤明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓凤明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凤明撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭丽