wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16013号
原告：汤泽勇，男，汉族，1979年3月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。原告：刘利，女，汉族，1983年10月17日生，住重庆市
九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告汤泽勇、刘利与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款468859元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款140859元，并于2014年3月18日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年2月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月18日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为380.32元（140859元×27天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告汤泽勇、刘利违约金380.32元；
二、驳回原告汤泽勇、刘利的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2728号
上诉人（原审被告）：马利帅，男，1984年11月28日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1977年1月11日生，汉族，住嵩县。
上诉人马利帅因与被上诉人黄玉英民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人马利帅及其委托诉讼代理人范文涛，被上诉人黄玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利帅上诉请求：撤销原判，或指定再审。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。马利帅从2013年开始分两次向黄玉英借款3万元，期间在2015年4月6日向黄玉英提供的其弟黄玉歌账户打款1万元。因当时业务多与黄玉英关系尚好，在2015年8月7日给黄玉英出具借条时忘记该1万元还款，但后来双方通电话时黄玉英明确表态是欠2万元。双方借款从未约定利息，一审法院把1万元还款认定为利息没有事实根据。2.黄玉英居住在，马利帅在伊川县，本案应由嵩县或伊川县法院管辖。3.黄玉英的亲弟弟黄玉歌系一审法院工作人员，身着法警制服，且是一审法院第4、5法庭卫生责任人，马利帅向一审法院提出回避申请未被采纳。4.一审法院审理本案有判决不公，显失公平的可能，请求指定法院再审。
黄玉英辩称：马利帅借我3万元，口头约定月息2分，还的1万元是利息，不是本金。马利帅说黄玉英的弟弟在一审法院工作不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
黄玉英向一审法院起诉请求：判令马利帅偿还黄玉英3万元，并支付自2015年8月7日至给付之日的利息，按月利率2%计算。
一审法院认定事实：1.关于马利帅所归还的1万元的性质问题，双方均认可黄玉英于2014年3月5日向马利帅出借现金2万元，于2014年5月5日向马利帅出借现金1万元，共计3万元，马利帅于2015年4月6日归还黄玉英1万元。但因马利帅于2015年8月7日出具的借条内容为“今收到英子姐（黄玉英）现金30000元”，该借条应视为双方确认马利帅在2015年8月7日尚欠黄玉英本金3万元，故马利帅在此之前归还的1万元应为利息。马利帅称该1万元为本金，但其提交的证据不足以证明该抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院确认马利帅尚欠黄玉英本金3万元。2、关于2015年8月7日之后是否约定利息的问题，因2015年8月7日的借条系双方对借款合同的重新确认，但只确定了借款金额，并未约定利息。马利帅在此之前虽支付了利息，但黄玉英提交的证据不能证明双方对2015年8月7日之后的利息仍进行了约定，故一审法院确认双方在2015年8月7日之后未约定利息。一审法院认为，黄玉英与马利帅之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，黄玉英可以催告马利帅在合理期限内返还，故对黄玉英要求马利帅偿还本金3万元的诉讼请求，予以支持。因双方于2015年8月7日之后未约定利息，故马利帅应支付给黄玉英自2016年11月7日（起诉之日）至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算），黄玉英主张的超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、马利帅于本判决生效后十日内偿还给黄玉英借款本金3万元及利息（自2016年11月7日至判决确定的给付之日，按年利率6％计算）；二、驳回黄玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由马利帅负担。
二审审理中各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄玉英与马利帅之间的借贷关系有借条为证，可以认定。因马利帅认可双方的借贷关系是从2014年3月开始，其于2015年8月7日出具的借条可以确认当日尚欠黄玉英3万元，故一审法院认定马利帅于2015年4月6日归还的1万元系借款利息，处理并无不当。马利帅上诉称出具借条时忘记之前还款1万元，其主张没有事实依据，不能成立。关于马利帅上诉提出的管辖权问题，未在一审法定期限内提出，故原审审理程序并无不当。关于马利帅上诉提出的回避问题，一审法院已对其予以答复，告知其本案不符合回避的法定情形，并记录在卷，处理亦无不当。
综上所述，马利帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马利帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月十六日
书记员 高会茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第709号
申请执行人陈军.
被执行人徐景辉.
本院在执行申请执行人陈军与被执行人徐景辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月5日作出（2015）前民初字第4255号民事调解，该调解生效后，申请人陈军于2015年5月6日立案执行。要求被执行人徐景辉给付欠款每月750元及利息诉讼费150元执行费170元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4255号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 尹法彬
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1736号
原告周冬香，打工。
原告童荣香，打工。
上述两人共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告黄文河，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告周冬香、童荣香诉被告黄文河、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人余辅金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。被告黄文河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬香、童荣香诉称，2014年4月27日，被告黄文河驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县芦林街道湖头社区路段时，碰撞到由周冬香驾驶的两轮电动车（后搭载童荣香），造成两原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄文河负事故主要责任，原告周冬香负事故次责任。原告周冬香受伤后在广丰县人民医院治疗87天，花了医疗费46，713元。原告周冬香被评为九级伤残，后续治疗费7000元。原告童荣香受伤后在广丰县人民医院治疗17天，花了医疗费计9800元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告周冬香各种费用计189，781元，童荣香各种费用计12，776元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文河未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，对伤残级别有异议，请求重新鉴定，原告周冬香误工费不予支付，后续治疗费5000元，其它费用过高。
经审理查明，2014年4月27日，被告黄文河驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县芦林街道湖头社区路段时，碰撞到由周冬香驾驶的两轮电动车（后搭载童荣香），造成两原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄文河负事故主要责任，原告周冬香负事故次责任，童荣香不负事故责任。原告周冬香受伤后在广丰县人民医院治疗85天，花了医疗费45，646元（原告计算有误）。原告周冬香经江西铭志司法鉴定中心评定，伤情为九级伤残，后续治疗费7000元。原告童荣香受伤后在广丰县人民医院治疗17天，花了医疗费计9800元。庭审期间，保险公司对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心认为原告仍构成九级伤残。原告周冬香支付了电动车修理费1000元。
被告黄文河驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告黄文河负事故主要责任，原告周冬香负事故次责任，童荣香不负事故责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：周冬香医疗费45，646元，护理费7480元，住院期间伙食补助费1700元，营养费1700元，交通费500元，鉴定费2100元，伤残赔偿金87，492元，精神抚慰金6000元，车损1000元，后续治疗费7000元，计160，618元，童荣香医疗费9800元，护理费1496元，交通费200元，住院期间伙食补助费340元，营养费340元，计12，176元，两人合计172，794元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿114，168元（医疗费用限额10，000元，周冬香交通费500元，伤残赔偿金87，492元，精神抚慰金6000元，车损1000元，护理费7480元，童荣香护理费1496元，交通费200元），余款58，626元，由原告周冬香承担30%，即17，587.80元，由被告黄文河承担70%，即41，038.20元。在黄文河应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险内承担31，805.76元。计算方法：周冬香医疗费医保部分36，516.80元，住院期间伙食补助费1700元，营养费1700元，后续治疗费7000元，童荣香医疗费医保部分7840元，住院期间伙食补助费340元，营养费340元，合计55，436.80元，扣除交强险已计10，000元，余款45，436.80元，乘70%的责任比例，为31，805.76元。原告周冬香已达到退休年龄，又未提交误工损失的证明，其提出误工费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告周冬香经济损失160，618元，童荣香经济损失12，176元，共计172，794元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心公司赔偿145，973.76元，由原告周冬香承担17，587.80元，由被告黄文河赔偿9232.44元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告黄文河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月三日
书记员 叶丽玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初838号
原告杨志科，男，汉族，1960年6月7日出生，住湖南省桃源县。
被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人：李巨谭。
原告杨志科与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下至判决主文前简称马颈煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告杨志科到庭参加诉讼，被告马颈煤业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志科诉称：2015年期间，原告出售一批木材给被告，但被告一直未支付款项，故请求判令：1.由被告支付原告41000元货款及利息（利息从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩词。
经审理查明：2015年期间，原告杨志科与被告马颈煤业公司存在木材买卖关系，一般是先对木材称重确认价款后，由杨志科填写领据并经持马颈煤业公司负责人签字，再去马颈煤业公司领取货款。2015年5月22日、5月29日、6月5日，被告又从原告处分别购买价值13096元、14898元、12948元的木材，原告持上述三张签字的领据要求马颈煤业公司支付货款未果。2016年3月9日，原告又向被告催讨诉争货款，马颈煤业公司的法定代表人李巨谭在又上述领据上签字予以确认支付货款，但被告至今未予支付。
上述事实有原告及被告的身份资料、领据及过磅单、当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨志科与被告马颈煤业公司双方存在木材买卖合同关系,原告已依约向被告交付木材，被告依法应向原告支付货款，故原告要求被告支付40942元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告未按约支付货款构成违约，故原告要求被告自2016年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志科货款40942元及逾期付款利息（利息自2016年3月9日按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告杨志科对被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费825元，由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雷 娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执356号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马龙，系该公司员工。
被执行人王富平，男，汉族，绥德县满堂川乡人，现住龙湾三星大楼。
绥德县商会小额贷款有限公司与王富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）陕0826民初668号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王富平未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执356号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执356号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。委托代理人马富信，系该公司股东。委托代理人马龙，系该公司员工。被执行人王富平，男，汉族，绥德县满堂川乡人，现住龙湾三星大楼。绥德县商会小额贷款有限公司与王富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）陕0826民初668号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王富平未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执356号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月二十七日书记员  王 璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3248号
申请执行人天台县人民法院
被执行人徐达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第728号，依法向被执行人徐达发出执行通知书，责令被执行人徐达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初680号
原告：梁弘毅，1994年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告梁弘毅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼8层801室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：8391537.9元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金172026.53元（8391537.9元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁弘毅逾期办理房屋权属证书的违约金172026.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一八年二月二十六日
代书记员（ 陈娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1298号
原告王延华，女，1946年2月6日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区意华田园*号楼*单元***室，居民身份证号码2302031946********。
原告王丽华，女，1951年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区天增社区**组天增**号楼*单元***室，居民身份证号码2302041951********。
原告王明华，男，1949年12月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道虹园社区***组，居民身份证号码2302021949********。
原告王凯华，男，1953年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道文化小区*号楼*单元***室，居民身份证号码2302031953********。
原告王晓华，男，1958年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东路小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2302031958********。
被告王利群，男，1955年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路一厂六委***组，居民身份证号码2302021955********。
原告王延华、王丽华、王明华、王凯华、王晓华与被告王利群法定继承权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王延华、王丽华、王明华、王凯华、王晓华的诉讼请求：1.依法判决原、被告依法继承王贵的遗产建华区文化小区2号楼3单元301室房产（价值约20万元，以人民法院评估价值为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告是被继承人王贵的子女，原告的父亲王贵生前与被告的母亲陈春燕共同生活十余年，但原告不清楚二人是否登记结婚，王贵生前通过房改售房取得本案诉争房产建华区文化小区2号楼3单元301室。原告父亲王贵于2000年5月11日去世，陈春燕于2015年1月12日去世。现房产一直由被告王利群及其家庭成员居住，根据继承法和婚姻法的规定，原告有权继承父亲王贵遗产，被告无权独自占有，故请求法院依法判决五原告继承王贵遗产建华区文化小区2号楼3单元301室。
本院经审查认为，因原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王延华、王丽华、王明华、王凯华、王晓华的起诉。
案件受理费4,300.00元，本裁定生效后，全额退还原告王晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 齐慧春
审判员 刘大威
审判员 孙 煊
二〇一七年十一月十日
书记员 江 珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1298号原告王延华，女，1946年2月6日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区意华田园*号楼*单元***室，居民身份证号码2302031946********。原告王丽华，女，1951年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区天增社区**组天增**号楼*单元***室，居民身份证号码2302041951********。原告王明华，男，1949年12月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道虹园社区***组，居民身份证号码2302021949********。原告王凯华，男，1953年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道文化小区*号楼*单元***室，居民身份证号码2302031953********。原告王晓华，男，1958年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东路小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2302031958********。被告王利群，男，1955年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路一厂六委***组，居民身份证号码2302021955********。原告王延华、王丽华、王明华、王凯华、王晓华与被告王利群法定继承权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王延华、王丽华、王明华、王凯华、王晓华的诉讼请求：1.依法判决原、被告依法继承王贵的遗产建华区文化小区2号楼3单元301室房产（价值约20万元，以人民法院评估价值为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告是被继承人王贵的子女，原告的父亲王贵生前与被告的母亲陈春燕共同生活十余年，但原告不清楚二人是否登记结婚，王贵生前通过房改售房取得本案诉争房产建华区文化小区2号楼3单元301室。原告父亲王贵于2000年5月11日去世，陈春燕于2015年1月12日去世。现房产一直由被告王利群及其家庭成员居住，根据继承法和婚姻法的规定，原告有权继承父亲王贵遗产，被告无权独自占有，故请求法院依法判决五原告继承王贵遗产建华区文化小区2号楼3单元301室。本院经审查认为，因原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王延华、王丽华、王明华、王凯华、王晓华的起诉。案件受理费4,300.00元，本裁定生效后，全额退还原告王晓华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  齐慧春审判员  刘大威审判员  孙 煊二〇一七年十一月十日书记员  江 珊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初486号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］503号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘雅珍出庭，指控：2016年6月14日凌晨2时20分许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区西城街道缙云路小兵龙虾店出发驶往黄岩区东城街道柔桥方向。2时49分许，途经柔桥路210号对出路段时被执勤交警查获。被告人张某血液中的酒精含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年六月二十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第257号
原告：汤某某。
被告：郑某某。
原告汤某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告汤某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告汤某某起诉称，被告因需分别于2009年8月11日、20
09年8月15日向原告借款30000元、50000元，共计80000元，并
先后向原告出具借条两份。借款后，经原告多次催讨未果，现
要求被告归还借款本金80000元。
原告为证明上述事实，提供了落款日期分别为2009年8月
11日、2009年8月15日，借款金额分别为30000元、50000元，
借款人均为郑某某的借条各1份，拟证明被告向原告借款80000
元的事实。
被告郑某某未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担归还之
责。两份借条均未约定还款时间，被告应按原告的要求及时归
还借款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效后十日内归还原告汤某某借
款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年十月九日
代书 记员 葛金芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2917号
原告：李万有，男，汉族，1970年12月25日出生，住漯河市召陵区。
被告：郭永伟，男，汉族，1987年3月2日出生，住漯河市郾城区。
原告李万有与被告郭永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告李万有提供的地址均查找不到被告郭永伟的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李万有的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张美美
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4788号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏体顺，男，1963年7月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏体顺、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告夏体顺之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏体顺因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年7月18日，被告夏体顺偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告夏体顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年7月18日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告夏体顺在本案中所主张的事实，同时认为，除被告夏体顺已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告夏体顺不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初295号
原告：孙建有，男，1957年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：朱建华，女，1964年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
本院在审理原告孙建有与被告朱建华民间借贷纠纷一案中，原告孙建有于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告朱建华的起诉。
本院认为，原告孙建有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建有撤回对被告朱建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建有负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪俊威
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉平行审字第138号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，该局局长。
委托代理人潘杰，该局干部。
委托代理人陶黎黎，该局干部。
被申请执行人平湖市中正塑板有限公司，住所地平湖市。
法定代表人屈仿根，总经理。
2012年12月13日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月11日作出的平环罚字（2012）43号行政处罚决定。该决定对平湖市中正塑板有限公司处罚结果是：罚款30000元。
本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）43号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）43号行政处罚决定，准予执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 玮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执768号
申请执行人李乃通，男，1976年8月20日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人娄文志，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1012号李乃通与娄文志买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执768号申请执行人李乃通，男，1976年8月20日出生，汉族，现住宝清县。被执行人娄文志，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1012号李乃通与娄文志买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十二月二十二日书记员  朴明志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2031号
罪犯王新亮，男，汉族，1963年6月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王新亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王新亮与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币26474.25元。黑龙江省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）黑刑一复字第174号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为�期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王新亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王新亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分170分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书�减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2953号
钟永红：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人钟永红与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1222号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1016号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛炬，男，1984年7月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年11月14日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人薛从欢，男，1985年7月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住麻阳苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2007年4月26日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月18日刑满释放。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人薛炬犯抢劫罪、被告人薛从欢犯抢夺罪一案，于二〇一七年六月六日作出（2017）浙0382刑初557号刑事判决。原审被告人薛炬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月17日晚上，被告人薛炬和薛从欢驾驶助力车来到乐清市柳市镇马道底村村口，薛炬下车来到村口石椅附近用拳头击打被害人潘某3的头部，并劫取潘某3肩上的一只挎包。随后薛从欢驾驶助力车接应薛炬逃离，在逃离途中薛炬取出包内人民币2000元，并将该挎包及包内财物扔至路边河中。案发后薛炬的家属对潘某3进行经济赔偿，潘某3表示谅解。
2016年8月1日晚上，薛炬和薛从欢驾驶助力车来到乐清市北白象镇白塔王工业区转盘北面约100米的位置。薛炬下车将被害人刘某推倒在地上，拉断刘某挎包包带，劫取刘某挎包。薛从欢在附近驾驶助力车接应薛炬逃离。在逃离时薛炬取出该包内一个银灰色苹果6Ｓ手机，后将挎包扔至附近的绿化带上。经鉴定，该手机价值人民币3112元。案发后薛炬的家属对被害人刘某进行经济赔偿，刘某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人刘某、潘某3的陈述，证人潘某2、陈某、赵某2的证言，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，检查笔录及照片，和解协议、谅解书，归案情况说明、抓获经过，前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人薛炬、薛从欢的供述及辨认笔录。
原审法院认定：被告人薛炬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利四年六个月二十七日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年六个月二十七日；被告人薛从欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人薛炬上诉称，两次抢包均没有打人、推人或使用作案工具，原判认定其打人、推人的证据不足，原判定性为抢劫罪有误，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人潘某3的陈述证实抢包者殴打自己头部并拽走挎包，被殴打的具体情况得到潘某3在案发当日的人身检查笔录、照片及潘某3家人潘某2、陈荣恩的证言印证，足以认定薛炬殴打潘某3并抢走挎包的事实。被害人刘某的陈述证实抢包者以将其推到在地的方式抢包，该作案手段得到被告人薛炬在侦查阶段第一次供述及被害人家属赵某2证言的印证，足以认定薛炬以推倒被害人的方式排除对方反抗的事实。综上，薛炬关于原判证据不足，定性有误的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人薛炬以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人薛从欢以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。薛炬在盗窃罪刑罚执行完毕前又犯本案的抢劫罪，应与原盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚。薛炬、薛从欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于薛从欢有坦白情节，薛炬已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 罕
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保3号
申请保全人：胡全坤，女，生于1965年1月17日，汉族，住德阳市旌阳区。
申请保全人：何萍，女，生于1988年3月14日，汉族，住成都市新都区。
被保全人：陈德泉，男，生于1970年12月23日，汉族，住德阳市旌阳区。
被保全人：刘小琼，女，生于1961年11月26日，汉族，住四川省绵竹市。
申请保全人胡全坤、何萍与被保全人陈德泉、刘小琼因机动车交通事故责任纠纷一案产生纠纷，申请保全人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被保全人陈德泉、刘小琼银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人胡全坤、何萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈德泉、刘小琼银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请保全人胡全坤、何萍提供的担保财产：登记于何萍名下的川F×××××号X5WBAZV410小型越野客车1辆。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 罗 虎
二〇一七年一月六日
书 记 员 易真荣
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第209号
罪犯孙义朋，曾用名孙义明，男，1992年3月11日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。因犯危险驾驶罪于2012年5月22日被平顶山市石龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因犯交通肇事罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年5月22日作出（2014）宝刑初字第46号刑事判决，以被告人孙义朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月13日起至2016年7月12日止）。判决生效后，河南省宝丰县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙义朋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月8日晚，被告人孙义朋与朋友吃饭饮酒后，醉酒无证驾驶挪用号牌的小型越野客车送朋友，11月9日0时40分许，车行至宝丰县闹店镇刘集村西郑尧高速立交桥时，撞上立交桥北侧的桥柱，致使被告人孙义朋及乘车人赵某某（轻伤）、周某（轻伤）受伤，乘车人李某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人孙义朋报警，并承认是自己驾驶的车辆。经交警部门认定，被告人孙义朋负该起事故的全部责任。孙义朋出院后未到公安机关说明情况，后公安人员将其抓获。案发后，被告人孙义朋未对被害人李某某的亲属进行赔偿，李某某的亲属另行提起民事诉讼。
罪犯孙义朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孙义朋在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义朋减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3512号
申请执行人：蔡鹏飞。
被执行人：韩佳娣。
申请执行人蔡鹏飞与被执行人韩佳娣离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1839号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡鹏飞向本院申请执行，要求每月探视婚生子蔡言铭四次，具体探视时间由申请人与被执行人协商，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人蔡鹏飞向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3512号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1076号
罪犯王发录，男，1964年10月9日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月28日作出（2008）石刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人王发录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18275元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）冀刑一终字第107号刑事附带民事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21103.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年9月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王发录自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王发录在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王发录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王发录减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月9日起至2027年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初11号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某智，男，1994年7月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某智犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月4日2时许，被告人陈某智酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈店镇新兴二路溪口路段时，碰撞到陈某森停放在道路的小轿车后倒地受伤并被送往医院救治。经交警部门认定，被告人陈某智应承担事故的主要责任，陈某森应承担事故的次要责任。
经检验，被告人陈某智血液中乙醇含量为99mg/100ml。
同月26日，被告人陈某智因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上述事实，被告人陈某智在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、发案现场及涉案车辆等拍照、道路交通事故认定书、抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，汕头潮南民生医院病情介绍，证人陈某森、陈某义的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某智违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某智犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某智归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某智的犯罪情节、悔罪表现以及其自身因事故受伤的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初11号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某智，男，1994年7月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某智犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月4日2时许，被告人陈某智酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈店镇新兴二路溪口路段时，碰撞到陈某森停放在道路的小轿车后倒地受伤并被送往医院救治。经交警部门认定，被告人陈某智应承担事故的主要责任，陈某森应承担事故的次要责任。
经检验，被告人陈某智血液中乙醇含量为99mg/100ml。
同月26日，被告人陈某智因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上述事实，被告人陈某智在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、发案现场及涉案车辆等拍照、道路交通事故认定书、抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，汕头潮南民生医院病情介绍，证人陈某森、陈某义的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某智违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人陈某智犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某智归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某智的犯罪情节、悔罪表现以及其自身因事故受伤的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第246号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年7月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月10日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年9月25日由衡东县公安局执行逮捕，同年9月29日由衡东县公安局决定监视居住，同年12月4日由衡东县人民检察院决定取保候审。同年12月10日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第199号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日12时30分许，被告人陈某甲持“B1”型正式驾驶证驾驶无牌吊车在衡东县高湖镇伍湖大道由南向北行驶，途经欧某某家门口时，遇被害人董龙某车行前方向右往左横过马路，因被告人陈某甲驾车未注意避让行人，造成吊车车头与董龙某道路中线偏左相撞，致董某当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：被告人陈某甲负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
被告人陈某甲于2013年9月10日主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人董某家属达成刑事和解协议，被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属全部经济损失共计103800元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言；受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、被告人及被害人的户籍资料、驾驶证复印件、机动车合格证、道路交通事故责任认定书；尸体检验报告书；事故现场情况照片；现场勘验、检查笔录；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。能与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后全部赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人陈某甲免除处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，后因被告人与被害人在本院审理过程中达成刑事和解协议，建议本院依法判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 陈惠芳
二〇一四年三月七日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌省（曾用名凌国新），男，1974年7月18日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3318，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××镇××内××号。
被告人凌汉荣，男，1969年6月6日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3359，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××镇××内××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人凌省、凌汉荣犯滥伐林木罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人凌省、凌汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年7至8月，被告人凌省、凌汉荣在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，将其包买李甲种在田东县朔良镇杏花村百罡屯“停哥坡”（壮语地名）自留山的桉树砍伐，并现场制成2米长的木材后销售。经百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，现场被砍伐林木立木蓄积为87立方米。案发后，被告人凌省、凌汉荣于2012年12月14日到田东县森林公安局投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌省、凌汉荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌省、凌汉荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年7至8月，被告人凌省、凌汉荣在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，将其包买李甲种在田东县朔良镇杏花村百罡屯“停哥坡”（壮语地名）自留山的桉树砍伐，并现场制成2米长的木材后销售。经百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，现场被砍伐林木立木蓄积为87立方米。案发后，被告人凌省、凌汉荣于2012年12月14日到田东县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、证人李甲、李乙、何甲、李丙、黄甲、谭某某、何乙、黄乙、黄丙、罗某某的证言；2、被告人凌省、凌汉荣的供述与辩解；3、辩认笔录；4、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场位置示意图；5、照片说明；6、百色市林业勘察设计院田东县调查设计队木材材积损失报告书、鉴定结论通知书；7、自首情况说明；8、被告人凌省、凌汉荣的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人凌省、凌汉荣目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌省、凌汉荣犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人凌省、凌汉荣具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人凌省、凌汉荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌省犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌汉荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 向智作
二〇一三年十月十八日
书 记 员 向治朝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再21号
原审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张百灵，女，1993年1月26日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
原审被上诉人（一审原告）：王秀英，女，1938年9月3日出生，哈尔滨市道外区中西医结合医院退休医生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王劲松（系母子关系），男，1965年5月14日出生，汉族，服务人员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与原审被上诉人王秀英房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2007年7月29日作出（2007）哈民一终字第1233号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）黑01民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司的委托诉讼代理人薛建强、张百灵、原审被上诉人王秀英的委托诉讼代理人王劲松、葛耀光及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省南方投资发展有限公司申请再审称，双方之间所签订的房屋货币拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，该协议合法有效。房屋拆迁许可证和规划部门存档的拆迁意见答复中，确定了争议房在拆迁的范围内及拆迁属建筑保留（腾迁）。对于腾迁，规划部门的解释为出于对保护建筑进行维修和功能整合的需要，而迁出原有居住的居民建筑保留，故腾迁属于拆迁的一种形式，且腾迁已实际实施完毕。我方已向对方支付相关补偿费用，双方应按双方签订的合同全面履行各自的义务。原审判决未能按相关法律规定进行事实认定及适用法律，因此应当依法改判。
王秀英辩称，从法律效果上分析，一、二审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。黑龙江省南方投资发展有限公司主观具有欺诈和故意，在没有任何法律依据的情况下，欺骗签订补偿协议书，损害当事人和国家的利益。对方主张腾迁是拆迁的一种，是毫无根据的。腾迁和拆迁不是一个概念，腾迁有腾迁的许可证，拆迁有拆迁的许可证。在哈尔滨市是否具有腾迁许可证，这个没有依据。如果对方说腾迁，应拿出腾迁的主体，政府应该出具委托书。本案争议房屋既不属于腾迁也不属于拆迁。恳请法院查明事实，从司法为民的角度，还老百姓一个公道。
本院再审认为，虽然黑龙江省南方投资发展有限公司已取得《房屋拆迁许可证》，但因本案诉争房屋属于二类保护建筑，原审对诉争房屋是否在《房屋拆迁许可证》范围内等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）哈民一终字第1233号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2006）里民一初字第894号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审判长 徐朝晖
审判员 刘善全
审判员 李子青
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜欣雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04991号
原告：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。证号31203131109188。
被告：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何宇诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何宇的委托代理人董国庆到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月28日被告以做生意需要资金为由，从原告处借现金10万元整，并出具借条。由于原告急需用钱，找被告催要，被告拒不还钱。为此，请求：1、要求被告偿还欠款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及被告身份信息一份，证明原、被告的身份情况；
2、现金借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张丽未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月28日被告张丽向原告何宇借款人民币现金10万元整，并出具借据一份。双方就该笔借款未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张丽向原告何宇借款10万元，事实清楚，并有借据一份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告张丽理应偿还原告何宇借款10万元。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告何宇借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04991号
原告：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。证号31203131109188。
被告：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何宇诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何宇的委托代理人董国庆到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月28日被告以做生意需要资金为由，从原告处借现金10万元整，并出具借条。由于原告急需用钱，找被告催要，被告拒不还钱。为此，请求：1、要求被告偿还欠款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及被告身份信息一份，证明原、被告的身份情况；
2、现金借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张丽未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月28日被告张丽向原告何宇借款人民币现金10万元整，并出具借据一份。双方就该笔借款未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张丽向原告何宇借款10万元，事实清楚，并有借据一份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告张丽理应偿还原告何宇借款10万元。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告何宇借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第2页
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审30号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人祝必玉。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]658号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人祝必玉依法送达了荆国土资执罚[2015]658号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]658号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖�省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第90号
原告：叶××。
委托代理人：潘××。
被告：陈×。
被告：单××。
原告叶××与被告陈×、单××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶××的
委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告陈×、单××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：原告与被告陈×系朋友关系，两被
告系夫妻关系。被告陈×以生意资金周转需要为由，于2008年
2月5日向原告借款105万、2008年2月27日向原告借款20万元，
上述借款约定月利率为20‰，借款期限一年，按季付息。借款
后，被告仅支付利息至2008年6月30日止。此后，被告没有付
息，原告多次催讨，没有任何效果，故诉至法院，请求依法判
决两被告立即偿还原告借款125万元及利息（利息自2008年7月
1日起算按月利率2％计算至还清之日止）。
被告陈×、单××未提交答辩状，也未在举证期限内向
本院提交证据材料。
原告叶××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告叶××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况。
2、两被告的户籍证明原件、结婚证复印各一份。用以证
明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
3、借款协议书原件两份。用以证明被告陈×分别于2008
年2月5日、2008年2月27日向原告借款105万、20万元，借期均
为一年，约定月利率20‰的事实。
4、中国农某某行银行卡存款凭条原件两份、电汇凭证原
件一份。用以证明原告将125万元人民币打入被告陈×在农某
某行的账户的事实。
被告陈×、单××经本院合法传唤未到庭，应视为放弃
抗辩及举、质证权利。原告叶××提交的证据，经本院审核符
合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告
陈×以生意资金周转需要为由，于2008年2月5日向原告借款10
5万、2008年2月27日向原告借款20万元，上述借款均约定按月
利率20‰计算利息，借款期限一年，按季付息。借款后，被告
已支付利息至2008年6月30日止。此后被告没有按时付息，原
告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原告叶××与被告陈×之间的债权、债务关
系明确，有借款协议书为证。原、被告之间达成的借款协议书
属借款合同，双方主体适格、意思表示真实，除约定的利率过
高外应认定合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈×未按期还款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈
×、单××在夫妻关系存续期间，被告陈×对外所欠的债务应
认定为夫妻共同债务，故被告单××也应承担偿还责任。原告
要求被告陈×、单××偿还借款125万元的诉讼请求，本院依
法予以支持。原、被告之间约定按月利率20‰计算利息，现已
违反了法律的限制性规定，应予以调整，根据中国人民银行公
布的利率及结合本地的实际情况，本院酌情确定按月利率15‰
计算利息。被告陈×、单××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈×、单××于本判决生效之日起十五日内偿
还原告叶××借款125万元及利息（其利息自2008年7月1日起
至确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）；
二、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由原
告叶××负担400元，被告陈×、单××连带负担17600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 留建飞
审 判 员 刘益君
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 吴伟茂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8743号
原告：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告包哈斯巴根，男，1963年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告包乌云（与白金龙系夫妻关系），女，1967年6月27日出生，蒙古族，农民。
被告包白乙拉，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告包图雅（与包白乙拉系夫妻关系），女，1976年1月23日，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包哈斯巴根、包乌云、包白乙拉、包图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告包哈斯巴根、包乌云、包白乙拉、包图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包哈斯巴根与包乌云系夫妻关系，2015年12月22日二被告经被告包白乙拉、包图雅提供担保从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年12月21日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年8月22日以后所产生的利息至还清为止。
四被告未答辩。
经审理查明，被告包哈斯巴根与包乌云系夫妻关系，二被告因发展养殖用款，于2015年12月22日从原告处借款60000.00元，由被告包白乙拉、包图雅做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年12月21日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年8月22日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包哈斯巴根、包乌云之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告包白乙拉、包图雅为借款提供保证，在保证期间届满前，被告包白乙拉、包图雅应承担保证责任。原告要求被告包哈斯巴根、包乌云给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包哈斯巴根、包乌云自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息9600.00元（60000.00元×0.02元×8个月=9600.00元），本息合计69600.00元。2017年8月22日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告包白乙拉、包图雅负连带给付责任。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由被告包哈斯巴根、包乌云负担，被告包白乙拉、包图雅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 纪艳博
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7560号
杨忠伟、胡建挺、胡生满、吴秋丽：
申请执行人杨忠伟与被执行人胡建挺、胡生满、吴秋丽民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00045号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨忠伟向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡建挺、胡生满、吴秋丽已履行案款700.43元，恢复执行700.43元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7560号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第660号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2008年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）675号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年9月17日0时许，被告人杨某在本市西湖区黄龙恒励大厦SOS迪吧门口的轿车里，以人民币2200元价格将2包冰毒卖给张某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述2包冰毒净重1.16克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、毒品上交清单、辩认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人张某、蒋某、刘某的证言以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月17日起至2009年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 徐园园
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2790号
原告：董占林，男，1971年5月13日出生，汉族，沧县。。
委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：岳志斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。。
本院受理原告董占林与被告岳志斌、刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告董占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费389元，由原告董占林负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雅迪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12120号
原告：倪福生，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
被告：朱利秋，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。
被告：广州福友货运代理有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的G101-102。
法定代表人：朱利秋。
原告倪福生与被告朱利秋、广州福友货运代理有限公司（以下简称福友公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪福生到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪福生向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款14480元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告将货物交给福友公司托运给客户，福友公司从中收取托运费，货物通过福友公司代收货款的方式发货，即货物到达目的地后，客户在提货时将货款支付给福友公司，福友公司再将货款转到原告指定的账户。现福友公司拖欠代收货款14480元未返还给原告。
两被告辩称：确实欠了原告的货款，因福友公司处于亏损状态，无力偿还，并非恶意拖欠。
经审理查明：福友公司是从事物流代理业务的有限责任公司，朱利秋是福友公司的股东兼法定代表人。原告委托福友公司将货物运输给客户，并由福友公司向客户代收货款后支付给原告，福友公司从中收取托运费，现福友公司拖欠原告代收货款共14480元。另查，福友公司在交易过程中，存在使用朱利秋个人账户或以朱利秋个人名义进行款项往来的情况。
以上事实，有代收货款单据、转账记录、返还货款收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与福友公司之间的合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。福友公司代收货款后未将货款返还给原告，侵犯了原告的合法权益，原告要求福友公司返还代收货款14480元的请求合理合法，本院予以支持。朱利秋确认拖欠原告货款，应作为共同债务人，承担连带责任。同时，朱利秋作为福友公司的股东，使用其本人的账户、以其个人名义参与福友公司的经营活动，导致公司财产与股东个人财产混同，其行为构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，朱利秋亦应当对福友公司的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州福友货运代理有限公司向原告倪福生返还代收货款14480元；
二、被告朱利秋对上述广州福友货运代理有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由两被告共同负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 施云秀
人民陪审员 李华佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张雪如
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特13号
申请人何国华，女，1952年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人顾爱珍，女，1928年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人何国华申请宣告公民顾爱珍无民事行为能力一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人何国华称，申请人系被申请人的女儿。2013年8月因被申请人行为异常，经医院检查诊断为血管性痴呆及其他，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人顾爱珍为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人顾爱珍，女，1928年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。申请人何国华系被申请人顾爱珍的女儿，被申请人的丈夫何银泺于2003年7月4日死亡。被申请人因血管性痴呆及其他，引发器质性精神障碍（痴呆），目前已不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2016年1月25日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人顾爱珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人顾爱珍患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、户籍信息资料、CT诊断报告、医院病史、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，顾爱珍为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告顾爱珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初226号
原告邱常彬，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告邱常彬与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱常彬撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告邱常彬负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1717号
上诉人（原审被告）：泉州市诚邦物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇君临世纪小区7幢201室，统一社会信用代码913505216943620725。
法定代表人：李景源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：国网福建惠安县供电有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路148号，统一社会信用代码913505216692794880。
法定代表人：林开伟，该公司总经理
原审被告：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼，统一社会信用代码91350521753135196F。
法定代表人：魏传瑞，该公司执行董事兼总经理。
上诉人泉州市诚邦物业管理有限公司因与被上诉人国网福建惠安县供电有限公司、原审被告泉州华亿房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市诚邦物业管理有限公司上诉称，双方曾口头约定，如发生纠纷，应由泉港区人民法院审理，故本案应由泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉港区人民法院审理。
被上诉人国网福建惠安县供电有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在供用电合同中明确约定由供电方所在地管辖，供电方国网福建惠安县供电有限公司所在地在惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称曾口头约定由泉港区人民法院管辖，但未能举证证明，其上诉请求和事实理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。