wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1828号
原告：田明付（曾用名田明富），男，1962年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：田振利，男，1968年11月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：侯文云，女，1969年出生，汉族，住址同上。
原告田明付与被告田振利、侯文云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告田明付、被告田振利到庭参加诉讼，被告侯文云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告连带偿还原告借款本金60000元并按约定利率支付利息。事实与理由：被告以开办化工厂资金紧张为由多次找原告借钱。原告于2014年2月24日和2014年6月19日，共借给被告现金60000元，并约定了利率整年取按1分利率计算，活期按8厘计算。2015年2月17日，被告给付原告利息10000元。后原告多次向被告索要借款，二被告一拖再拖。故原告诉至法院。
被告田振利辩称：欠原告钱是事实，我现在没有钱，我可以分期偿还。
被告侯文云未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告田振利分别于2014年2月24日、2014年6月19日向原告田明付（曾用名田明富）借款40000元、20000元。双方约定该两笔借款期限如超过一年，满一年的期限部分利率按月息1%计算，剩余期限不足一年的按月息0.8%计算。2015年2月17日，被告田振利支付原告利息10000元。后被告拒不偿还本金及支付利息。
本院认为：被告田振利应当依约偿还原告借款本金及支付利息。被告侯文云不是借款人，原告亦未证明两被告系夫妻关系，原告要求被告侯文云承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田振利于本判决生效之日起五日内偿清原告田明付的借款40000元及支付利息（从2014年2月24日起至还清借款之日止，其中满一年的期限部分利率按月息1%计算，剩余不足一年的期限部分利率按月息0.8%计算）；
二、被告田振利于本判决生效之日起五日内偿清原告田明付的借款20000元及支付利息（从2014年6月19日起至还清借款之日止，其中满一年的期限部分利率按月息1%计算，剩余不足一年的期限利率按月息0.8%计算）；
以上两项中的利息被告田振利已支付10000元，在执行时应予以扣除。
三、驳回原告田明付对被告侯文云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300一元，由被告田振利承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟松峰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初910号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
被告：河北双盛纤维素有限责任公司，住所地吴桥县开发区。
被告：刘凤，女，1967年10月16日生，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告：李洪云，男，1955年6月26日生，民族不详，职业不详，现住址不详。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告河北双盛纤维素有限责任公司、刘凤、李洪云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款190万元及相应利息，被告就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘凤于2015年10月30日在原告办理仓单质押贷款190万元，利率7.25‰，到期日为2016年9月29日，被告刘凤提供311.5万元质押物进行担保。用以质押的纤维素存放于吴桥双盛纤维素有限责任公司仓库内。在原告贷后检查过程中，发现用于质押的纤维素实际数量与吴桥双盛纤维素有限责任公司出质的仓单中数量不符，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司起诉被告不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李振勇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 林连庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8721号之一
解除保全申请人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E。
法定代表人：倪修伦，董事长。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。
法定代表人：王付权。
解除保全申请人安徽东强新型节能建材有限公司诉被申请人安徽鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖0111民初8721号民事裁定，冻结被申请人银行存款120万元，或查封扣押其同等价值的其他财产，并已执行完毕。安徽东强新型节能建材有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告是长期合作关系,双方已达成和解协议，现原告申请解除对安徽鑫源建设集团有限公司财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对安徽鑫源建设集团有限公司银行存款120万元或同等价值财产的查封冻结措施；
二、解除对安徽东强新型节能建材有限公司名下位于合肥市滨湖区庐州大道1111号联投中心X幢商XXX/商XXX上{皖（2017）合不动产权第XXXXXXX号}房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱朝保
二〇一七年九月二十九日
书记员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8721号之二
原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E。
法定代表人：倪修伦，董事长。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。
法定代表人：王付权。
原告安徽东强新型节能建材有限公司诉被告安徽鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告安徽鑫源建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽东强新型节能建材有限公司撤回对被告安徽鑫源建设集团有限公司的起诉。
案件受理费14968元，减半收取7484元，保全费5000元，合计12484元，由原告安徽东强新型节能建材有限公司负担。
审判员 钱朝保
二〇一七年九月二十九日
书记员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8721号申请人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人：倪修伦，董事长。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被申请人：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。法定代表人：王付权。本院在审理申请人安徽东强新型节能建材有限公司与被申请人安徽鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东强新型节能建材有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽鑫源建设集团有限公司银行存款120万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽东强新型节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽鑫源建设集团有限公司银行存款120万元，或查封其同等价值的财产；二、查封申请人安徽东强新型节能建材有限公司名下位于合肥市滨湖区的担保房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一七年九月二十六日书记员  董梦君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1012号
原告沈湘奇。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人郑玮，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海虹口金逸电影院有限公司。
法定代表人李晓文。
委托代理人张庆庆。
委托代理人杨灵。
原告沈湘奇诉被告上海虹口金逸电影院有限公司（以下简称金逸影院）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈湘奇及其委托代理人郑玮，被告金逸影院的委托代理人张庆庆、杨灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日晚，原告在被告金逸影院观看电影，因被告在卫生间通往检票口的地面上喷洒大量清洁液，且当时灯光昏暗，致原告经过时滑倒，头部着地，出现头晕、鼻腔流出脑积液等情况，送入医院治疗，2014年2月15日，经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见结论为：被鉴定人沈湘奇头部遭受外力作用受伤，致顶枕部皮下血肿等，损伤后休息期60日、营养期30日、护理期15日。因原被告双方未能对赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费5，900.70元、交通费491元、物损（戒指）费1，820元、护理费600元、误工费6，800元、营养费1，200元、鉴定费1，454元、律师费5，000元、精神损害抚慰金1万元。
被告辩称，原告所诉事实情况基本无误，原告摔倒后，被告派人陪同原告就医，并已垫付医疗费4921.10元，被告应承担的医疗费、交通费、物损费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、律师费金额由法院裁决，原告的伤情未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年6月20日晚11时，原告在被告处观看电影，观影结束离开时，因被告的卫生间通往检票口的地面上有清洁液等水迹，地面湿滑，被告又未放置警示标志，且当时灯光昏暗，致原告经过时滑倒，头部着地，出现头晕、鼻腔流出脑积液等情况，随带的戒指亦摔坏。原告受伤后，被告将原告送入中国人民解放军第411医院治疗，后原告又自行至复旦大学附属华山医院等诊治。2014年2月15日，经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见结论为：被鉴定人沈湘奇头部遭受外力作用受伤，致顶枕部皮下血肿等，损伤后休息期60日、营养期30日、护理期15日。
另外，根据同策房产咨询股份有限公司提供的收入证明，原告在该公司的收入补贴等为税前每月3400元。
以上事实，有原告提供中国人民解放军第411医院、复旦大学附属华山医院病历1本、门急诊医疗费收据、诊断报告单、医疗费费用清单、交通费用（出租车费用单）、鉴定意见书、收入证明、购物发票、鉴定、检查费发票、律师费发票等、被告出具的承诺书、签收证明及当事人陈述等为证。
本院认为，被告作为从事经营性活动的法人，有义务为进入店内娱乐消费的顾客提供安全的环境，对所提供的设施和场地应进行积极的管理，保证其提供的公共场所，在人们进行普通生活举动时得到正常的安全保障。本案中，被告卫生间通往检票口的地面上有清洁液等水迹，地面湿滑，被告又未放置警示标志，且当时灯光昏暗，致原告经过时滑倒，头部着地，故本院认定被告未尽到管理人的安全保障义务对此事故的发生存在过错，与原告所受损害有因果关系，确定被告应承担全部赔偿责任。
具体的赔偿范围及数额：医疗费10，821.80元（其中4，921.10元被告已经先行垫付）；误工费以每月3，400元，2个月合计6，800元；营养费以每日40元，30日合计1，200元；以每日40元，15日合计护理费600元；交通费491元、财产损失1，820元；鉴定及检查费1，454元；律师费及其他损失由本院分别酌定2，500元、3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告上海虹口金逸电影院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈湘奇医疗费5，900.7元、误工费6，800元、营养费1，200元、护理费600元、交通费491元、财产损失1，820元、律师费2，500元、鉴定检查费1，454元及其他损失3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取312.50元由被告上海虹口金逸电影院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8599号
原告：丁崇可，男，1987年5月14日出生，回族，户籍地苍南县，现住苍南县。
被告：章国彬，男，1986年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原告丁崇可为与被告章国彬买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁崇可到庭参加诉讼，被告章国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁崇可起诉称：被告多次向原告购买机油，并时有赊欠，2012年5月31日经双方结算，被告共欠原告货款18000元，被告当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告章国彬立即支付货款18000元及赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁崇可在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原告的身份情况；2、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告章国彬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：因购买机油，被告章国彬欠原告货款18000元，为此，被告章国彬于2012年5月31日出具欠条一份。另认定，2016年8月17日，中国人民银行分布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告章国彬欠原告货款事实清楚，原告要求被告章国彬支付货款及利息损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章国彬于判决生效后十日内支付丁崇可货款18000元并赔偿利息损失(以18000元为基数，自2016年8月17日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由章国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 韩若山
人民陪审员 陈书亚
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初915号
原告：刘某1，女，1933年12月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
被告：孙某，男，1966年1月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：刘某2，女，1975年1月25日出生，汉族，国网塔城供电公司职工，住塔城市。
原告刘某1诉被告孙某、刘某2继承纠纷一案，本院依法于2017年4月13日受理。由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人熊燕，被告孙某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告刘某1起诉称：原告刘某1与丈夫孙志玉共有塔城市发展巷71号房产一处，2008年9月15日孙志玉去世后该房产一直由原告刘某1居住。原告刘某1与丈夫孙志玉生育8个子女：孙宝强、孙宝壮、孙宝东、孙某、孙宝书、韩美华、孙喜梅、刘某2。2015年8月30日子女一致同意由原告刘某1继承房产，并出具书面声明，今年办理过户手续时房管部门要求公证，其余子女均办理了公证手续，被告孙某、刘某2未办理放弃公证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告刘某1继承位于塔城市杜别克办事处发展街居委会五组房产及土地，并办理房屋及土地过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我现在不愿意放弃继承塔城市发展巷71号房产份额，2016年4月6日，当时给原告刘某1签的协议书，是赠送给母亲的，但2016年6月9日关于家庭财产赠送遗产放弃承诺书，又赠送给被告刘某2的。原告刘某1起诉我是被告刘某2策划的，因继承房产在征收范围内。父亲孙志玉在世的时候开过家庭会议，两老健在由我赡养，去世后供奉人情搭理全部由我偿还，我的户口和父亲的户口一直在一起，村里的管理费和义务工还有老人的牲畜一直由我承担管理，一直尽我自己的赡养义务，至于母亲今天告我，她没有理由，2016年6月9日、6月24日，2015年8月30日这写的东西按照哪个算，是赠送给母亲的算，还是送给被告刘某2的算？而且在承诺书签字不是我真实意思。
被告刘某2辩称，我愿意放弃继承权，按照原告刘某1的要求，积极配合办理房产过户手续。
经审理查明：原告刘某1与孙志玉系夫妻关系，二人婚姻存续期间共有坐落于塔城市杜别克办事处发展街居委会五组房院一处，并登记在孙志玉名下，婚后育有八个子女：孙宝强、孙宝壮、孙宝东、被告孙某、孙宝书、韩美华、孙喜梅、被告刘某2。2008年9月15日孙志玉去世。2015年8月30日关于赠予母亲继承权的承诺书，孙宝壮、孙宝东、被告孙某、孙宝书、孙喜梅、被告刘某2在承诺书上签字按印，承诺放弃位于塔城市发展巷71号房产中属于父亲孙志玉50%份额的遗产继承权，自愿赠予原告刘某1所有。2016年6月12日，孙宝强、孙宝壮、孙宝东、孙宝书、韩美华、孙喜梅在塔城市公证处分别作出放弃继承权声明书，被继承人孙志玉去世后，遗留的位于塔城市杜别克办事处发展街居委会五组房屋及土地使用权的二分之一应当作为遗产进行处理，孙宝强、孙宝壮、孙宝东、孙宝书、韩美华、孙喜梅声明放弃对该遗产的继承权。现原告刘某1认为被告孙某、刘某2未按2015年8月30日的承诺书履行，亦没有在公证处办理公证，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有原告刘某1提交的户口注销证明、国有土地使用证、房屋产权证存根、关于赠予母亲继承权的承诺书、塔城市公证处公证书及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：被告孙某对放弃继承翻悔是否成立？
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定定是否承认。2015年8月30日被告孙某在关于赠予母亲继承权的承诺书上签字按印，属于以书面形式放弃继承，在本案审理过程中被告孙某翻悔，不愿意放弃其享有位于塔城市杜别克办事处发展街居委会五组房屋，属于父亲孙志玉相应份额的遗产继承权，且该遗产至今未处理，被告孙某亦没有在公证机关办理放弃继承的公证书，本院依法对被告孙某放弃继承翻悔予以承认，原告刘某1不能继承塔城市杜别克办事处发展街居委会五组房屋的全部份额，故原告刘某1的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，邮寄费140元，合计210元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李固雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 李春雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12443号
原告：佛山市惟舍德建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：董启有，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市简一陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志林。
委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝奕波，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省韶关市曲江区。系被告员工。
原告佛山市惟舍德建材有限公司与被告佛山市简一陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人郭洪霞、被告的委托诉讼代理人何妍妍、蓝奕波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款218026.08元及利息（以65407元为本金，自2016年10月12日起按每日万分之1.75计算至被告实际清偿之日止；以152619.08元为本金，自2016年10月27日起按每日万分之1.75计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月8日签订货单，被告向原告提供价值218026.08元的货物。原告依约分别于2016年10月12日、10月27日转账65407元、152619.08元到指定账户。原告转账后多次催促被告，但被告至今既不交付货物也不退还货款。
被告答辩称：1.双方签订的买卖合同并未明确货物的交付时间，也未约定逾期交付的违约责任，事实上被告从未收到原告的货物交付通知；2.原告在双方首次合作即存在严重违反合同约定的行为，即原告欺诈被告签订买卖合同并将货物销往非合同约定的销售目标地，给被告造成极大的经济损失，被告已告知原告，中止履行合同，并主张将货款抵作违约金，原告并无异议。因此请求法院驳回原告所有诉讼请求。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、被告的企业信用信息公示资料、机构代码证查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.货单一份（附翻译文本）、广东省农村信用社网银交易回单两份，证明2016年10月8日双方签订货单，由被告向原告供应218026.08元的货物，原告依约分别于2016年10月12日、10月27日向被告银行转账65407元及152619.08元，原告已经付清货款，被告至今仍未交付货物。
被告对货单（附翻译文本）的真实性、合法性、关联性均无异议；对广东省农村信用社网银交易回单的真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告举证的证据如下：
EMS快递单两份、签收网页截图两份、告知函两份，证明被告已告知原告中止履行合同的事由。
原告对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告在告知函中明确双方于2016年10月8日签订的订单号201602的买卖合同约定被告向原告提供瓷砖，且告知函中也确认了被告已经收到了原告支付的218026.08元货款。双方签订的201601号合同与本案中的201602号合同是各自独立的，在本案的合同生效后，原告已经按照合同约定履行付款义务的情况下，被告拒不支付货物，是严重违约行为，被告依法应当返还原告货款，并支付利息。
本院认证：被告对原告提供的证据1及证据2无异议，本院对上述证据予以确认；原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日，原、被告双方签订一份编号为MLJIMMY201602的买卖合同，约定：被告向原告供应价值共218026.08元的瓷砖一批；销售目的地为马来西亚；订单仅运输到目的地国家，没有原告许可不允许运到其它位置，否则将根据买方的订单金额处以300％的罚款；付款方式为预付30％定金，在装运前支付70％的余款。
上述合同签订后，被告分别于2016年10月12日、10月27日收到原告支付的货款65407元、152619.08元。
本院认为，原告主张被告返还货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的合同、转账记录及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及原告已支付货款的事实，被告对上述事实亦不持异议，故本院对涉案买卖合同关系及原告已支付货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。首先，被告抗辩买卖合同中未约定货物交付时间，但根据被告出具的两份告知函可知，被告因与原告的另案纠纷已明确表示中止履行涉案买卖合同，主张本案货款抵扣另案的违约金，以其行为明确表示不再履行涉案买卖合同的交付货物义务，原告的合同目的无法实现；其次，被告抗辩原告在另案中违约，原告需向被告支付违约金，但涉案买卖合同具有独立性，且被告亦未提供证据证明其与原告达成抵扣货款的协议，本院对被告的抗辩均不予采纳；最后，被告收到货款后拒不履行发货义务，已构成违约，原告主张被告返还货款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告返还货款218026.08元及支付利息（以65407元为本金，自2016年10月12日起；以152619.08元为本金，自2016年10月27日起，以上利息均按照日万分之1.75的利率计算至被告实际清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市简一陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市惟舍德建材有限公司返还货款218026.08元及支付利息（以65407元为本金，自2016年10月12日起按照日万分之1.75的利率计算至被告实际清偿之日止；以152619.08元为本金，自2016年10月27日起按照日万分之1.75的利率计算至被告实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告佛山市简一陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第75-1号
原告唐成豹，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告谢云杰，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告刘冬延，女，1980年1月22日，住河南省鲁山县。
关于原告唐成豹诉被告谢云杰、刘冬延劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 靖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初134号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱洋建，男，1991年3月9日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因本案于2017年2月16日被取保候审。现在家。
辩护人余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人朱洋建犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序。本案审理期间，因案情复杂，本案于2017年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人朱洋建及其辩护人余炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月2日18时41分许，被告人朱洋建驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿双江线从四都镇往江山市区方向行驶，途经双江线27km+100m江山市上余镇七一村路段时，与由东往西横过道路的被害人祝某发生碰撞，造成祝某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，朱洋建保护现场并报警。经江山市公安局交通警察大队认定，朱洋建负该事故的主要责任，祝某负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱洋建违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱洋建案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱洋建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.本案属过失犯罪，被告人朱洋建主观恶性小，没有再犯的危险性；2.被告人朱洋建有自首情节，认罪、悔罪态度好；3.被告人朱洋建积极赔偿、补偿被害人家属；4.被告人朱洋建无前科。建议对被告人朱洋建适用缓刑。
经审理查明：2017年1月2日18时41分许，被告人朱洋建驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿双江线从四都镇往江山市区方向行驶，途经双江线27km+100m江山市上余镇七一村路段时，与由东往西横过道路的被害人祝某发生碰撞，造成祝某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，朱洋建保护现场并报警。经江山市公安局交通警察大队认定，朱洋建负该事故的主要责任，祝某负事故的次要责任。
案发后，朱洋建自动投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，朱洋建积极补偿被害人家属，被害人家属对朱洋建的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．受案表、立案书、接警单、委托鉴定书、存根、送达回执、检验报告通知书、尸体处理通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、到案经过、户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、前科查询记录、酒精测试单、手机通信记录、民事判决书、交通事故刑事谅解书；2．证人张某的证言；3．被告人朱洋建的供述与辩解；4．交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5．交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱洋建违反交通运输管理法律，驾驶机动车夜间在没有路灯照明的道路上行驶过程中，在无法看清前方路况的情况下，未将车速降低至足以保证安全的程度，以致于发现前方有行人在行走时来不及采取避让措施，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱洋建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱洋建补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱洋建的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人朱洋建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱洋建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵莉梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更402号
罪犯何龙飞，男，生于1986年04月24日，汉族，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月02日以（2014）咸中刑初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。刑期自2013年09月04日起至2022年09月03日止,于2015年06月02日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何龙飞在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯何龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯何龙飞涉及毒品犯罪，又系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙飞予以减刑六个月（刑期执行至2022年3月3日止），罚金7000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初458号
原告郭某1，男，汉族，1983年10月5日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告刘某，女，汉族，1981年3月15日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告郭某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年元月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩郭某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告及家人经常恶言恶语，婚后不到半月，被告更是寻找借口在外租房另居。被告在外还与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，应当结束这段婚姻。儿子郭某2一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，应当继续再由原告抚养为宜。为此原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子郭某2由原告抚养，户口随原告。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告2009年经人介绍认识，一见钟情，相识三个月以后双方自愿在南康领了结婚证，××××年××月××日生下爱子郭某2，我们原来都是从事服装行业，有共同语言。小孩2岁前一直是由我带的，后来大些才是他爷爷奶奶带，我每周都会回家。我经常会关心小孩的生活，希望给小孩一个健康的童年。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年年10月26日生育男孩郭某2，现小孩随原告共同生活。双方无夫妻共同财产，也无共同的债权和债务。
以上事实，有当事人的身份证、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2010年办理结婚登记至今已有数年且生育男孩郭某2，双方已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年五月二十日
代理书记员 方金明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1282号
原告北京盛世维工程技术有限公司，住所地北京市石景山区万达广场东侧人民法制杂志社一层。
法定代表人许宝华，董事长。
被告山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路北三千渡售楼处。
法定代表人王中波，董事长。
本院受理原告北京盛世维工程技术有限公司与被告山西珠琳浙华置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告山西珠琳浙华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于本案中的涉案工程所在地为滨河东路，即工程项目所在地归属太原市杏花岭区，故本案依照法律规定应由项目所在地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院认为，原被告双方在合同中对发生纠纷时法院管辖没有明确约定，被告山西珠琳浙华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于本案中的涉案工程所在地为滨河东路，即工程项目所在地归属太原市杏花岭区，属于山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。原告北京盛世维工程技术有限公司对此不持异议，同意移送太原市杏花岭区人民法院管辖。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建廷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初156号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人秦小平，男，1984年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住曲靖市马龙县。2006年12月14日因犯故意伤害罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑五年。2010年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被马龙县公安局刑事拘留，同年3月17日经马龙县人民检察院决定不批准逮捕并于同日被马龙县公安局决定并执行取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被曲靖市沾益县公安局刑事拘留，同年6月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人秦小平犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人秦小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖�沾益区人民检察院指控，
1、2017年3月5日21时许，被告人秦小平到马龙县云花园二期门口“博弈阁棋牌室”内，趁室内无人之机，盗走段某一部价值1571元的VIVO-Y67手机。被告人家属已退赔段某1598元并取得谅解。
2、2017年6月11日5时许，被告人秦小平在沾益区花山街道湖滨社区源博楼宾馆401房间，趁何某熟睡之机，盗走一部价值1760元的VIVOX7PLUS玫瑰金手机。
综上，被告人秦小平盗窃2次，涉案金额3331元。
上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，指控被告人秦小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人秦小平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人秦小平对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年3月5日21时许，被告人秦小平到马龙县云花园二期门口“博弈阁棋牌室”内，趁室内无人之机，盗走段某一部价值1571元的VIVO-Y67手机。被告人家属已退赔段某1598元并取得谅解。
2、2017年6月11日5时许，被告人秦小平在沾益区花山街道湖滨社区源博楼宾馆401房间，趁何某熟睡之机，盗走一部价值1760元的VIVOX7PLUS玫瑰金手机。
另查明，被告人秦小平2006年12月14日因犯故意伤害罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑五年。2010年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事附带民事判决书、�放证明、拘留证、逮捕证、释放证、取保候审决定书、收款收据、通话清单、情况说明，证人李某、付某、张某、陶某的证言，被害人段某、何某的陈述，辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及收条、价格认证鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料制作说明及情况说明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人秦小平具有前科，酌情从重处罚。被告人秦小平退赔部分被害人经济损失，并取得被害人段某的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的11天，即自2017年6月19日起至2018年1月7日止，上述罚金款项于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦小平退赔被害人何晶钰1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一七年九月十九日
书记员 郑江
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初304号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邢某某，男。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，2017年9月4日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日22时40分许，被告人邢某某酒醉驾驶小型普通客车，行至本市羊肉街附近时，被金川大队执勤民警当场抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邢某某鲜血样中酒精含量为197mg/100ml。被告人邢某某要求重新鉴定，2017年8月4日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某某血液中酒精含量为131.37mg/100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中无异议。且有接出警工作记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶证复印件及驾驶人员信息查询表、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、抓获经过、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、复检申请、武威市公安司法鉴定中心理化检验报告、情况说明、人口基本信息、证人赵博、康永生的证言、被告人邢某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。�告人邢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邢某某归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �新兰
人民陪审员 香 成 雪
人民陪审员 许 艳 萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初896号
原告：惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中367号
法定代表人：潘军。
委托代理人：戴秋生，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：曾文昱，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：刁淑华，女，汉族，1966午9月17日出生,住黑龙江省勃利县，
本院在审理原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司诉被告刁淑华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，由原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司负担。原告已向本院预交受理费1440元，应退回720元。
审判长 邹 伟
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年五月十七日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2320号
罪犯马永生，男，1974年6月19日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）兴刑初字第33号刑事判决，认定被告人马永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马永生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月28日以（2004）内刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月15日交付执行。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第654号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯马永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年1月、6月、2014年2月、7月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯马永生在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00090号
原告：姜凤华，女。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：丹东天元橡胶有限公司住所地：凤城市凤凰城办事处西箭亭街**号。
法定代表人：曹继元，该公司经理。
被告：曹继元，男。
原告姜凤华诉被告丹东天元橡胶有限公司、曹继元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤华委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告丹东天元橡胶有限公司、曹继元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜凤华诉称：2011年9月1日，被告从原告处借款40000元，被告承诺2012年年末还清，到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元。
被告丹东天元橡胶有限公司、曹继元未作答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告曹继元向原告姜凤华借款人民币40000元，于当日为原告出具借据一张，内容为“从姜凤华人民币肆万元整，40000元”。原告姜凤华为向被告索要借款40000元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、被告出具的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。被告曹继元为原告出具的借据，是被告曹继元个人所书写，并没有被告丹东天元橡胶有限公司的公章及相关证据证明此款系公司所借用的行为，故对原告请求被告丹东天元橡胶有限公司偿还借款诉求，本院不能保护。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继元于本判决生效后十日内偿还原告姜凤华借款人民币40000元。
二、驳回原告姜凤华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告曹继元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 白 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4506号
罪犯赵伟强，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年9月18日作出（2012）遂刑初字第52号刑事判决，以被告人赵伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00535号
申请执行人：王永金，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：陈四喜，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00168号民事判决书确定的义务，向被执行人陈四喜发出执行通知书，责令被执行人陈四喜履行给付义务，但被执行人陈四喜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈四喜价值160760元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执359号
申请执行人：刘淑华，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：吴双喜，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：陈继丽，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年3月5日依据已生效的（2017）黑0128民初1815号民事判决书，受理了刘淑华申请执行吴双喜、陈继丽民间借贷纠纷一案，执行标的：36834.38元。在执行过程中，被执行人履行了人民币10000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人刘淑华于2018年6月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执359号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 史宇晨
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第355号
原告:曾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告曾某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行审理。
曾某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿借款33000元，并支付同期借款利息；二、被告支付案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月份，二被告向原告借款30000元，被告李某提出用他自己所有的车辆进行抵押。2015年5月10日，被告李某再次向原告借款3000元。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告李某、韩某送达相关法律文书，经查证后，被告李某、韩某的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王健
人民陪审员李宝恒
人民陪审员吕建国
二〇一七年六月十五日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）静民二初字第355号原告:曾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告曾某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行审理。曾某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿借款33000元，并支付同期借款利息；二、被告支付案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月份，二被告向原告借款30000元，被告李某提出用他自己所有的车辆进行抵押。2015年5月10日，被告李某再次向原告借款3000元。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告李某、韩某送达相关法律文书，经查证后，被告李某、韩某的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王健人民陪审员李宝恒人民陪审员吕建国二〇一七年六月十五日书记员杨亮亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4604号
原告：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。
代表人：魏同乐，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，信用社员工，住泉州市丰泽区。
被告：郑昭贤，男，1975年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈秀取，女，1977年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑清忠，男，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑银富，男，1970年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑惠民，男，1974年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被告郑昭贤、陈秀取、郑清忠、郑银富、郑惠民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社廖厝�分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月十二日
书记员 郑惠玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第549号
原告温冬冬，男，1985年1月15日出生，汉族。
委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族。
被告高豪威，男，1990年10月31日出生，汉族。
原告温冬冬诉被告曲贝贝、高豪威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告温冬冬的委托代理人胡金伟，被告高豪威到庭参加了诉讼，被告曲贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告曲贝贝借原告现金60000元，借款期限一个月，从2013年10月8日至2013年11月7日，由被告高豪威提供担保，被告曲贝贝借款时将自己所有的豫M732**号雪佛兰牌轿车一辆质押给原告，但未办理登记过户手续。借款期限届满后，经原告催要，被告曲贝贝推拖不还，被告高豪威也无钱偿还原告，且现在被告曲贝贝已失去联系。要求被告曲贝贝偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年11月7日起计算至法院民事判决书确定的还款期限届满之日止），由被告高豪威对被告曲贝贝的上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高豪威辩称，为被告曲贝贝借款提供担保属实，但被告曲贝贝借款几个月后就失去联系，有诈骗嫌疑，借款应当由被告曲贝贝偿还，其不应承担还款责任。
被告曲贝贝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、温冬冬身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款借据一份，证明被告曲贝贝于2013年10月8日向原告借款60000元及由被告高豪威提供担保的事实。
被告曲贝贝、高豪威在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告高豪威对原告提交的上述两份证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告曲贝贝因需用钱，由被告高豪威提供连带责任担保，于2013年10月8日向原告借款60000元，给原告出具有借款借据一份，借款借据内容显示：“借款借据，我叫曲贝贝，家住三门峡陕县，今向温冬冬借款人民币（大写）陆万元整元（￥60000元），借款期限壹个月，即从2013年10月8日至2013年11月7日，如到期不能归还本金，我愿受到对我每天1%的处罚。我的借款由高豪威为我担保（负连带担保责任）。我叫高豪威，家住宝丰县南关，我自愿为借款人曲贝贝向温冬冬借款金额为￥60000元的借款承担担保责任，如到期借款人曲贝贝不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用，借款人曲贝贝，担保人高豪威，2013年10月8日。”。还款期限届满后，经原告催要，二被告未履行还款义务，原告提起诉讼。
另查明，被告曲贝贝向原告借款时，将自己所有的豫M732**号雪佛兰牌小型轿车一辆交给原告保管。
本院认为，被告曲贝贝、高豪威给原告出具的借款借据上写明了借款金额、借款时间、还款时间，可以认定原告和被告曲贝贝之间借贷关系成立。借条上约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还该笔借款。经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曲贝贝偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息可参照银行同类贷款的利率计算。综上，原告要求被告曲贝贝以本金60000元自偿还期限届满之日即2013年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至法院判决书确定的还款期限届满之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据被告高豪威签订的借款借据的约定，被告高豪威作为保证人应按约定对被告曲贝贝该笔借款承担连带清偿责任。被告曲贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曲贝贝于本判决生效后五日内偿还原告温冬冬借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年11月7日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告高豪威对被告曲贝贝的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告曲贝贝、高豪威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李跃阁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2713号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：齐某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告齐
某某信用卡纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年1月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
6年11月28日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查
阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容
后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规
定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因
取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支
付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的
，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则
原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约
定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，
若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承
担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹
卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费
、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双
方还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年11月30日开始透
支，截至2009年9月1日，透支本金4870.70元及利息、滞纳金
、超限费2598.31元。现原告要求判令被告齐某某归还原告牡
丹信用卡透支本金4870.70元及利息、滞纳金、超限费（截至2
009年9月1日为2598.31元，自2009年9月2日起至付清之日的利
息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告齐某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金4870.70元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年9月1日
止为2598.31元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6256号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进虎，系该公司党寨支行客户经理。
被告：姜兴玉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。
被告：姜兴宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。
被告：邢志高，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。
原告农商银行与被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进虎到庭参加诉讼，被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高偿还担保借款本金140000万元，利息4719.60元（利息清止2017年6月13日），本息合计144719.60元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，借款人姜兴斌向原告借款140000元，借款期限12个月，于2016年5月17日到期，由被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高提供担保。借款期满后，借款人姜兴斌未偿还借款，担保人也未履行保证责任，故提起诉讼。
被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告农商银行�托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人姜兴斌，担保人姜兴玉、姜兴宏、邢志高签名的《农户联保借款合同》一份。被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。
本院认定的事实，2015年5月18日，借款人姜兴斌，被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高与原告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款人姜兴斌向原告借款140000元，借款期限为12个月，于2016年5月17日到期，被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率9.18%，借款逾期，贷款人有权对逾期的借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。借款期满后，借款人姜兴斌未偿还借款，被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《农户联保借款合同》及借款借据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姜兴斌向原告贷款，由被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，经查，该借款合同不违反法律法规，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但借款期满后，借款人姜兴斌没有偿还借款，其行为违反诚实信用原则，应承担偿还贷款的责任，现姜兴斌下落不明不能偿还贷款，原告要求担保人姜兴玉、姜兴宏、邢志高承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求担保人姜兴玉、姜兴宏、邢志高承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息4719.60元（利息清止2017年6月13日），合计144719.60元；并利随本清，于本判决生效之日起两个月内付清；
二、被告姜兴玉、姜兴宏、邢志高承担清偿责任后有权向姜斌兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由三被告负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费3194元退还1597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年八月三日
书记员 辛旺
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初221号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杨小波，男，汉族，文盲，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，于2017年7月6日被双峰县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被双峰县公安局刑事拘留，同日由双峰县公安局监视居住，同年8月10日经本院决定监视居住并交双峰县公安局执行。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人杨小波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人杨小波到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2017年7月5日中午12时许，吸毒人员匡某1、匡某2、凌某来到被告人杨小波家中，问杨小波手中是否有毒品海洛因，杨小波说手里没有。匡某2、匡某1给杨小波共计400元要杨小波帮忙去买毒品。随后，杨小波外出购买了海洛因带回到家中。在杨小波家卧室内，凌某、匡某1先后以注射的方式吸食了海洛因，匡某2、杨小波以烫吸的方式吸食了海洛因。经检测，匡某1、匡某2、凌某、杨小波二乙酰吗啡呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人杨小波提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实�被告人杨小波在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、收缴物品清单等书证，证人匡某2、凌某等人的证言，被告人杨小波的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨小波提供场所，一次容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小波到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元.
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应�作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初2012号
原告：祁建华，男，1937年8月29日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：祁正选，男，出生年月日不详，汉族，农民，住永济市。
原告祁建华诉被告祁正选赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告祁建华于2017年11月21日以双方正私下协调其养老问题为由向本院申请撤回对被告祁正选的起诉。
本院认为，原告祁建华的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告祁建华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李晓茹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第854号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杜某捷，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杜某捷供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某捷因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某捷在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杜某捷的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初730号
原告：张文祥，男，1961年7月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告张文祥诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村六组“砬歪子”1.5亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2015年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付过租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费1500元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告张文祥所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告张文祥等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告张文祥将地块名称为“砬歪子”、面积为1.5亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元。玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告张文祥转包费405元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告张文祥转包费366元。原告张文祥领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年玉米市场价格上调转包费，已支付原告张文祥2015年、2016年转包费，被告领取该上调后的转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告张文祥要求原告支付2015年、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告张文祥要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第68号
原告张国枫，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告沈阳钢宸模具有限公司。
法定代表人贾忠臣，系该公司经理。
原告张国枫诉被告沈阳钢宸模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张国枫到庭参加了诉讼，被告沈阳钢宸模具有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还20000元预付加工费，赔偿原告经济损失10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳钢宸模具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告签订模具加工协议一份，合同约定：被告为原告加工模具；模型部分采用50号钢，成型部分采用模具钢；模具完成时间：自合同生效之日起25天试模，30天交付使用，模具完成时间如果超过40天，每晚一天扣模具费1000元；模具总价为30000元（叁万元），先期预付款50%即15000元整，待模具交付正常使用后原告再付给被告10000元，剩余5000元作为质保金原告在60天即2012年12月末前将模具余款5000元付给原告等。合同签订后，原告将20000交付被告法定代表人贾忠晨。后被告将模具一套交付原告，但模具不能正常使用，原告多次与被告协商未果后，原告于2013年12月起诉来院。
上述事实，有模具加工协议、收条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护，原告与被告签订的模具加工协议系双方真实意识表示，符合法律规定，原告按约定交付了加工费，被告未能交付合格的工作成果，致使经济纠纷的产生，对此应承担全部违约责任。现要求被告返还20000元预付加工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的主张，因原告未向法院提供相关证据，故对此主张本院不予支持。
本案在审理过程中，被告沈阳钢宸模具有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳钢宸模具有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国枫承揽费二万元。
二、原告张国枫于本判决生效后十日内返还被告沈阳钢宸模具有限公司模具一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费五百五十元、公告费八百元（原告均已预交），均由被告沈阳钢宸模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终225号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇玖阳五金制品厂。住所地：广东省中山市。经营者：陈樱，女，汉族，住广东省潮州市。
委托代理人：吕培新、卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：陆祖域，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
上诉人中山市东凤镇玖阳五金制品厂（下称玖阳五金制品厂）因与被上诉人陆祖域侵害实用新型专利权（专利号为ZL20152038××××.9）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条、最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民事案件。因玖阳五金制品厂的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院对本案享有管辖权。玖阳五金制品厂提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回玖阳五金制品厂对本案管辖权提出的异议。
玖阳五金制品厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案无论是侵权行为发生地，还是双方当事人的住所地，均不在广东省广州市，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案都应当由广东省中山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷。玖阳五金制品厂的住所地在广东省内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回玖阳五金制品厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。对于玖阳五金制品厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00206号
原告胡某某。
被告王某某。
本院受理的原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某以愿意与被告自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告胡某某负担。
审 判 员 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 舒向阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘一欣，女，1988年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人刘一欣因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘一欣申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。刘一欣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。刘一欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘一欣的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘一欣，女，1988年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人刘一欣因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘一欣申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。刘一欣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。刘一欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘一欣的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00996号
原告刘南北，男，汉族，1964年11月26日出生，延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民，现住延安市宝塔区大砭沟。
原告胡雪琴，女，汉族，1965年2月16日出生，延安市宝塔区人，延安市环卫处职工，现住延安市宝塔区大砭沟。
原告李文俊，女，汉族，1957年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关。
原告高树平，男，汉族，1957年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关。
四原告委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告张新，男，汉族，1986年4月3日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县七里村镇。
第三人张雄飞，男，汉族，1980年6月20日出生，陕西省佳县通镇张家沟村村民，现住延安市宝塔区翟则沟。
原告刘南北、胡雪琴、李文俊，高树平诉被告张新、第三人张雄飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜玉涛、被告张新到庭参加了诉讼，第三人张雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘南北、胡雪琴、李文俊，高树平诉称，2013年4月29日16时30分许，被告张新驾驶宁AJC7**号车在宝塔区卷烟厂后厂弯道公路处超速行驶时与原告刘南北驾驶的陕J527**号车发生交通事故，致原告刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平受伤，两车受损。延安市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告张新负事故全部责任，原告刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平无责任。经交警部门调解，原、被告2014年4月签订《调解协议书》，约定被告张新一次性赔偿原告10万元整，原告将此次事故票据交给被告张新，由被告张新凭票据去保险公司办理赔偿事宜，待保险公司报销后，被告张新一次性将10万元赔付给原告，以上赔偿不包括车损。原告将所有票据交给被告，被告得到赔偿后，以保险公司赔偿款直接转帐给第三人为由，拒不履行《调解协议书》。现诉至法院，请求判决：1、确认原、被告签订的《调解协议书》合法有效，请求被告尽快按照约定全面履行该《调解协议书》；2、第三人张雄飞支付原告刘南北车辆损失38000元，并且连带承担被告张新的全部赔偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告及第三人承担。
原告刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：调解协议书一份、欠条一张。证明原、被告就交通肇事达成协议，10万元不包括车损，被告张新向原告支付了40000元，下欠60000元未支付。
证据二：太平洋保险公司机动车辆估算单一张。证明事故车辆陕J527**号车定损38000元，该费用保险公司直接支付给第三人张雄飞，请求将该赔偿款返还原告刘南北。
被告张新辩称，调解协议书内容属实，调解协议书上的名字也是被告张新所签，被告张新已经给原告支付了40000元，下欠60000元，但是60000元中包括车损38000元。保险公司赔偿下来的钱转给了第三人张雄飞，被告张新多次找第三人张雄飞，但是第三人张雄飞不给。
被告张新在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
第三人张雄飞未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向第三人张雄飞送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，第三人张雄飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告张新对原告刘南北、胡雪琴、李文俊，高树平所提交证据一的真实性有异议，认为调解协议内容中的“保险公司赔付后生效，不包括车损”这句话是之后加上去的，对欠条的真实性无异议，对证据二的真实性、证明目的无异议。经审查，本院对原告所提交证据一、证据二予以认定。
经审理查明，2013年4月29日18时30分，被告张新驾驶宁AJC7**号车行驶至宝塔区卷烟厂后厂弯道公路处时与原告刘南北驾驶的陕J527**号车发生交通事故，致原告刘南北、胡雪琴、李文俊，高树平受伤，两车受损。延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张新负事故全部责任，原告刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平无责任。事发后，原、被告达成调解协议，约定保险公司理赔后，被告张新一次性支付四原告10万元。2014年3月31日被告张新给原告刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平出具欠条一张，该欠条写明，“今欠到刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平陆万元整”。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告张新与原告刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平签订的调解协议以及向四原告出具的欠条，具有民事合同性质，被告张新应当按照约定履行。虽然原、被告就履行期限约定不明确，但是债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本院于2014年5月30日向被告张新送达民事起诉状等诉讼文书后，被告张新自认保险公司已赔付，但未按照约定全面履行合同义务，侵犯了四原告的合法权益，故被告张新应当向四原告履行赔偿款60000元。本案在审理过程中即2014年8月8日，原告胡雪琴、李文俊、高树平向本院提交债权转让申请书，请求将本案中的债权转让给原告刘南北，对此原告刘南北表示同意，但债权人胡雪琴、李文俊、高树平未向被告张新履行通知义务，故原告胡雪琴、李文俊、高树平的债权转让申请，本案不予准许。原告刘南北主张第三人张雄飞支付其车辆损失费38000元，与本案不属于同一法律关系，不能合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十二条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘南北、胡雪琴、李文俊，高树平60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，原告刘南北已预交，减半收取，实际由被告张新承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 瑞
龙门县人民法院
裁定书稿
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第15号
申请执行人：杭州睿银投资管理有限公司，住所地：杭州市曙光路122号世贸中心写字楼C座1010室。
法定代表人：应书叶，经理。
被执行人：刘国平，男，1960年6月4日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：范敏钊，男，1966年3月18日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人杭州睿银投资管理有限公司与被执行人刘国平、范敏钊借款合员纠纷一案，本院作出的（1997）龙法王经初字第5号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘国平、范敏钊应偿还申请执行人杭州睿银投资管理有限公司借款本金150000元及利息、案件受理费6100元；向本院缴纳申请执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月12日，申请执行人向本院申请立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人刘国平、范敏钊与申请执行人达成和解协议，由被执行人在2016年3月31日前一次性支付10万元，申请执行人放弃其他剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执恢字第15号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月八日
书记员 刘颖怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执52号
申请执行人：陈绳，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶秀军，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人陈绳与被执行人陶秀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶秀军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0506民初1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙振华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12246号
上诉人（原审被告）深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼。
法定代表人庄炳坤。
委托代理人林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张治余，住湖南省洞口县。
上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司因与被上诉人张治余买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司的上诉请求为：1、撤销(2015)深宝法民一初字第3822号判决第一项、第二项；
2、依法改判，判令上诉人无需向被上诉人退还货款2280元；
3、依法改判，判令上诉人无需向被上诉人支付赔偿款22800元；4、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张治余的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本案的二审争议焦点有三：一、被上诉人张治余是否为消费者；二、双方当事人之间是否存在买卖合同关系；三、涉案商品是否符合食品安全标准。
关于争议焦点一：被上诉人张治余是否为消费者。本案中，被上诉人张治余在上诉人处购买了中粮长城珍酿九二（木桶）干红葡萄酒（条形码6950899100333）6瓶，单价为268元/瓶；中粮长城优选级干红葡萄酒（条形码6950899133669）4瓶，单价为168元/瓶。被上诉人张治余购买此类日常生活类食品，购买的数量亦没有过分偏多，上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司也没有提交证据显示被上诉人张治余为营利目的购买涉案商品，故原审法院认定被上诉人在本案中为消费者，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二：双方当事人之间是否存在买卖合同关系。被上诉人张治余为证明双方存在买卖合同关系，已经提供了在上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司处购物的购物小票、发票、POS签购单等证据。其中购物小票载有佳谊百货的名称、购物时间、商品号等购物基本信息，发票有上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司的盖章。购物小票上关于涉案商品名称的表述与商品标签上标注的名称基本一致，且购物小票上标注的涉案商品条形码与商品标签上标注的条形码一致，能够互相印证，上述证据可以证明双方存在买卖合同关系。上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司否认与被上诉人张治余之间存在买卖合同关系，但未提供相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的上诉主张，不予支持。
关于争议焦点三：涉案商品是否符合食品安全标准。本案中，上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司销售的涉案商品包装上仅标示了“微量二氧化硫”，没有标明二氧化硫的具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”及《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）中的有关规定。因此，上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司销售的涉案商品为不符合食品安全标准的食品，依法应当承担惩罚性赔偿责任。
此外，被上诉人张治余起诉时选择依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，主张经营者支付价款十倍赔偿的情形，系被上诉人张治余对自身诉讼权利的处分，原审法院依照其诉请做出裁判，符合法律规定，不存在法律适用错误的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏楚娟(兼)