河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初508号
原告：张向云，女，1981年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：刘欢迎，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城锦园*栋楼*层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆立，该公司员工。
原告张向云与被告刘欢迎、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）豫1425民初2027号民事判决。安城财险股份有限公司河南分公司不服该判决提起上诉。商丘市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1425民终3249号民事裁定，裁定一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初2027号民事判决；二、发回虞城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月16日开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张永峰、被告委托诉讼代理人孟庆立到庭参加诉讼，被告刘欢迎经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:请求判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、定残后护理费等各项损失计920000元。事实和理由：2016年2月29日在虞营路××+750M处，杨艳峰驾驶鲁Ｒ×××××号货车与谢辉驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，谢辉死亡及苏Ａ×××××号轿车乘车人张向云严重受伤，构成重大交通事故。本事故经虞城县交警大队依法处理，认定杨艳峰负本案事故主要责任，谢辉负本事故次要责任，乘车人张向云无事故责任。对本案事故给原告造成的损失,被告均拒绝赔偿。另本案事故车辆鲁Ｒ×××××号货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。刘欢迎作为鲁Ｒ×××××号货车的实际所有人及杨艳峰的雇主，依法应对杨艳峰在工作过程中的侵权行为承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、对于原告请求的赔偿损失其不承担赔偿责任。其投保车辆鲁Ｒ×××××号货车系未经合法年审检验，且擅自改变机动车投保时登记特征，使用伪造的检验合格标志；二、对于原告的赔偿损失其有权利予以扣除10%的绝对免赔。车辆鲁Ｒ×××××号货车在发生事故时超载行驶；三、其已将投保单、免责条款说明书等证据已将在本事故另一案件在庭审中提出，其已尽说明告知义务，投保人未有异议；四、对本案的诉讼费、鉴定费不承担，交通费请法院酌定。
被告刘欢迎未答辩。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议的焦点是：原告张向云在本次事故中损失有多少？二被告应否承担赔偿责任，如应承担，应承担多少？
被告安城财险河南分公司对原告张向云提交的证据均无异议。
被告刘欢迎未提交证据材料。
被告安城财险河南分公司未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日在虞营路××+750M处，杨艳峰驾驶鲁Ｒ×××××号货车与谢辉驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，谢辉死亡及苏Ａ×××××号轿车乘车人张向云严重受伤，构成重大交通事故。本事故经虞城县交警大队依法处理，认定杨艳峰负本案事故主要责任，谢辉负本案事故次要责任，乘车人张向云、袁存生无事故责任。原告张向云于当日入商丘市第一人民医院治疗至2016年3月24日。经诊断损伤为：一、多发外伤：1、截瘫：腰6椎体压缩性骨折，胸4、胸5、胸6、胸7椎体骨损伤，胸5-6水平脊髓损伤；2、双肺挫裂伤；右侧液气胸;右侧肋骨骨折；3、头面部多发软组织裂伤；二、水电解质酸碱平衡紊乱；支付医疗费121653.14元。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理进行司法鉴定。2016年7月18日，该所作出（2016）临鉴字第096号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人张向云车祸致截瘫构成二级伤残；致右侧1-12肋骨、左侧1-6肋骨骨折，构成八级伤残；后续治疗费10000元；属于大部分生活自理障碍。
另查明，1、鲁Ｒ×××××号货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止；2、原告父亲张一早，1951年11月6日出生，母亲房爱玲，1957年9月5日出生，二人生育三个子女；原告丈夫杨永登，1984年1月8日出生,二人婚生长子杨凯源，2004年9月9日出生,次子杨凯豪,2006年11月4日出生;3、诉及事故致苏Ａ×××××号轿车驾驶员谢辉死亡，致另一乘车人袁存生右侧颧骨、颧弓多发骨折后遗症伤残九级，C2齿状突基底部骨折后遗症伤残十级，入商丘市第一人民医院治疗至2016年3月14日；4、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均消费性支出7887元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30482元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（:一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止，本案事故发生在保险期间内,其中第三者责任强制保险保险限额为122000元（含10000元医疗费，2000元财产损失），商业第三者责任保险限额为500000元,购有不计免赔。
本案事故发生在保险期间内,被告安诚财险河南分公司依法应首先在交强险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任,再在商业第三者责任保险内依照合同对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，本次事故造成一人死亡二人受伤，对于交强险及商业三者险应按照各自的损失比例进行分配。仍有不足由被告刘欢迎予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等相关法律、法规的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失及责任承担确认如下：
一、医疗费用赔偿项目及数额：医疗费121653.14元;后续治疗费10000元；住院伙食补助费80元/天×24天=1920元;营养费10元/天×24=240元；小计133813.14元。本案结合另两案对交强险医疗费用限额按比例进行分配，即133813.14元÷（14964.42元+133813.14元）×10000元=8994.17元。下剩124818.97元未能在交强险医疗费用限额内赔偿，该损失按比例对商业三者险进行分配。
二、残疾赔偿金赔偿项目及数额：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，原告在本次事故中无责任，其因诉及事故致截瘫,对其精神上的打击是巨大的。本院根据本案原告的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持40000元，该精神抚慰金不按比例在交强险中先行赔付。三案受害人的精神抚慰金（共计90000元）在交强险限额内先行扣除，肇事车辆的交强险伤残赔偿金限额下剩20000元。三案受害人在该赔偿项目中按照其各自的损失比例在20000元内进行分配。
护理费（30482元/年÷365天/年×24天）2004元+（30482元/年×20年×80%）487712元=489716元；误工费10853元/年÷365天/年×139天=4133元；交通费结合本案实际，交通费的产生是客观存在的，唯事发突然,正规出租车难以寻找，正规票据难以提交，故对原告交通费之诉本院结合本案实际情况及被告质证意见并考虑到原告伤情、住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素及当地实际生活水平，本院酌定交通费以400元为宜;残疾赔偿金（10853元/年×20年×93%=201865.8元）+被扶养人生活费79106.62元=280972.42元。【被扶养人生活费计算标准如下：张一早的扶养费7887元/年×16年×93%÷3人=39119.52元；长子的扶养费为7887元∕年×6年×93%÷2人=22004.73元；次子的扶养费为7887元∕年×8年×93%÷2人=29339.64元；在前6年，被扶养人生活费总额每年累计超过上一年度农村居民生活消费支出7887元，故前6年被扶养人生活费每年应按7887元计算为47322元（7887∕年×6年）。6年后张一早的扶养费为24449.7元（7887元∕年×10年×93%÷3人）、次子的扶养费为7334.92元（7887元∕年×2年×93%÷2人）】。以上各损失为775221.42元。对775221.42元按比例进行分配后原告在该赔偿项目中应得9275.27元，即775221.42元÷（827973元+775221.42元+68392.7元）×20000元=9275.27元。下剩765946.15元未能在交强险限额残疾赔偿金内赔偿，该损失按各自比例对商业三者险限额进行分配。
三、财产损失部分：因原告张向云未实际发生财产损失，该限额内的赔偿由（2017）豫1425民再2号案件的原审原告受偿。
对于交强险各项分配后下剩的医疗费用124818.97元，残疾赔偿金765946.15元合计后按比例同另两案参与商业三者险的分配。原告在（2016）豫1425民初2027号案件中撤回了对田明贤、贾延成、谢文珠、孔海云、杜广萍、谢梓莹、杜曜彤的起诉，故该30%损失视为其放弃自己的权利。被告刘欢迎承担本案70%的赔偿责任，原告的损失为（124818.97元+765946.15元）×70%=623535.58元。该笔损失数额在商业三者险内按比例分配计算为623535.58元÷（603971.6元+623535.58元+57073.09元）×500000元=242700.12元。安城保险河南公司在交强险内赔偿原告58269.44元（精神抚慰金40000元，医疗费用8994.17元，残疾赔偿金9275.27元），在商业三者险限额内赔偿原告242700.12元，小计300969.56元。
被告刘欢迎作为车辆受让人，依法应对被告安城保险河南公司赔偿不足的部分向原告承担赔偿责任，具体赔偿数额为380835.46元（623535.58元-242700.12元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向云医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计300969.56元；
二、被告刘欢迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向云医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等计380835.46元；
三、驳回原告张向云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告张向云负担1200元、被告刘欢迎负担5300元；鉴定费1900元，保全费2520元由被告刘欢迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵福田
审判员 陈时田
审判员 赵艳红
二〇一七年七月十一日
书记员 赵弋媛