wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督59号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。
被申请人：王某某，女，汉族，住贵南县园丁小区7号楼5单元502室。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年4月24日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2014年1月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为80m²，交费标准为0.4元/月m²，截止2016年12月，被申请人已欠物业服务费1152元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费1152元。
申请费17元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9209号
原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
经营者：罗柳秋，女，1980年6月30日出生，住湖南省醴陵市。
被告：余初明，男，1979年2月2日出生，住江西省九江市都昌县。
原告浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行诉被告余初明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：1、被告余初明立即归还货款25000元，并支付逾期付款利息1200元（该逾期付款利息从2017年3月19日暂算至2018年4月24日，从2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告的经营者罗柳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月27日，被告余初明在客户为富亿中心B座1119室的送货单中签字，确认收到原告提供的共计价值为29517元的货物。2017年1月19日，被告余初明向原告出具欠条，确认尚欠原告货款25000元，并约定于2017年3月18日付完。因被告余初明至今仍未履行付款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余初明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行货款25000元，并支付逾期付款利息1200元（该逾期付款利息暂算至2018年4月24日，从2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），以上暂合计26200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告余初明负担。
原告浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余初明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 瑜
安徽省利辛县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1623刑更1号
罪犯张军，男，1972年9月24日出生,身份证号码340405197209240210，汉族，小学文化，个体户，安徽省淮南市人，住淮南市八公山区团结村61栋4号。
本院于2016年12月19日作出（2016）皖1623刑初636号刑事判决：张军犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元。张军以患严重疾病为由申请暂予监外执行。
本案审查期间，委托安徽省亳州市中级人民法院司法技术部门组织对张军病情进行鉴定。安徽省亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对张军的病情进行诊断，并聘请具有资质的法医人员，对张军是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。法医人员经合议，一致意见：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项、第七条第一项之规定，被审核人张军所患高血压虽达到很高危程度，但现有医学资料不能证明合并有靶器官受损；其脑后初学后遗症，亦没有证据证明遗有肢体瘫痪、视力障碍等。综上所述，被审核人张军所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。
本院认为，张军以患重大疾病为由申请暂予监外执行，但经鉴定其所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张军不予暂予监外执行。
二〇一七年九月十一日
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第196号
原告魏天智，男，1953年1月27日出生，汉族，住广东省仁化县城。
委托代理人梁天德，系仁化县霞山法律服务所法律工作者。
被告周德明，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院受理的原告魏天智诉被告周德明房屋租赁合同纠纷一案，原告魏天智于二〇一四年七月二十三日以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏天智于二〇一四年七月二十三日以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏天智撤回起诉。
案件受理费4405元，本院收取2533元，由原告魏天智负担，退回原告1872元。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁凯辉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3475号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人：周进红，系该分行行长。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
被告：唐长明，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍住址:重庆市永川区，现住：昆明市。
被告：杨启芬，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍住址:重庆市永川区，现住：昆明市。
被告：段成荣，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住：昆明市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐长明、杨启芬、段成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。在该案件审理期间由于被告已自行向原告还清所欠债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币2116元，减半收取1058元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月三日
书记员 李艳青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1132号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李海英，女，1977年2月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20被取保候审。
被告人张青兰，男，1964年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月29被取保候审。
被告人方建龙，男，1972年10月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月29被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］690号起诉书指控被告人李海英、张青兰、方建龙犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人李海英、张青兰、方建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月9日左右的一天晚上，被告人李海英、张青兰、方建龙结伙，纠集舒某、方某、葛某等人，在杭州市萧山区河庄街道江东村*组被告人方建龙住宅三楼房间内，采用扑克牌“罗松”的形式赌博，被告人李海英负责抽头，被告人张青兰负责望风、采购食品，被告人方建龙负责提供赌博场地，该场赌博共计抽头获利人民币1000元。
2.2016年11月10日左右的一天晚上，被告人李海英、张青兰、方建龙结伙，纠集舒某、方某、葛某等人，在杭州市萧山区河庄街道江东村*组被告人方建龙住宅三楼房间内，采用扑克牌“罗某”的形式赌博，被告人李海英负责抽头，被告人张青兰负责望风、采购食品，被告人方建龙负责提供赌博场地，该场赌博共计抽头获利人民币2000元。
3.2016年11月11日晚上，被告人李海英、张青兰结伙，纠集方某等人，在杭州市萧山区河庄街道钱民花苑*幢*单***室被告人李海英住处，采用扑克牌“罗松”的形式赌博，被告人李海英负责抽头，被告人张青兰负责望风，该场赌博共计抽头获利人民币1300元。
4.2016年11月13日下午，被告人李海英、张青兰、方建龙结伙，纠集舒某、方某、葛某、刘某等人，在杭州市萧山区河庄街道江东村*组附近被告人方建龙承包的葡萄棚内，采用扑克牌“罗松”、“三公”的形式赌博，被告人李海英负责抽头，被告人张青兰负责望风、采购食品，被告人方建龙负责提供赌博场地、接送参赌人员，该场赌博共计抽头获利人民币2000元。
案发后，从被告人李海英处扣押现金3790元；本院审理期间，被告人李海英退出赃款2510元。
另，案发后，被告人张青兰、方建龙主动投案，并基本如实供述了上述赌博事实。
上述事实，被告人李海英、张青兰、方建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、舒某、刘某、葛某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扑克牌，证据保全决定书，保全清单及扣押照片，扣押清单及笔录，行政处罚决定书，被告人李海英、张青兰、方建龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海英、张青兰、方建龙结伙，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张青兰、方建龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张青兰、方建龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李海英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李海英退出全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李海英犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张青兰犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方建龙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人李海英退出的赃款6300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任又飞
二〇一七年八月七日
法官助理 李 芳
书 记 员 田安琪
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异19号
案外人：翟保安，男，1972年7月16日出生，汉族。
申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人：赵建彬，男，1969年9月8日出生，汉族。
被执行人：李爱军，女，1967年3月3日出生，汉族。
本院在执行张跃进与赵建彬、李爱军民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人李爱军名下丰田牌轿车一辆（车牌号为晋LES5**）。案外人翟保安于2017年7月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟保安称，晋LES5**号丰田牌轿车在2013年7月1日已出售给案外人，有转让协议、收据、保养维修记录、保险单等证据证实。虽然登记证书仍为被执行人李爱军，但所有权已归案外人所有；该车虽然未办理过户登记，但只是不得对抗善意第三人，并不能否认车辆所有权的变更，因此请求法院依法审查，解除对该车的扣押，将车辆返还案外人。
审查查明：张跃进与赵建彬、李爱军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋1021民初408号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院作出（2017）晋1021执411号执行裁定书，扣押了被执行人李爱军名下的晋LES5**丰田牌轿车一辆。2017年7月25日案外人翟保安向本院提出书面异议，认为案涉车辆所有权已归其所有，法院应解除扣押措施。案外人同时提供1、车辆转让协议。内容显示2013年7月1日，赵建彬、李爱军以28万元价格将晋LES5**丰田牌轿车转让给翟保安。2、收据。内容显示赵建彬、李爱军收到车款280000元。3、侯马万川汽修厂车辆维修结算单。内容显示晋LES5**在该厂维修情况（从2013年7月至2015年4月）。4、永波汽车服务中心证明。内容显示案外人驾驶晋LES5**车从2013年8月在该中心做洗车护理。5、机动车交通事故责任强制保险单两份。内容显示晋LES5**车在2015年-2017年购买强制保险，被保险人为翟保安。
审查中，申请执行人张跃进向本院递交答辩一份，对翟保安所提异议表示认可。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案从案外人提供现有证据来看，其已实际占有该车，虽然无证据证明其对不办理过户登记没有过错，但申请执行人张跃进、被执行人赵建彬、李爱军对此均无异议，本次审查不再评述，故案外人所提异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对车牌号晋LES5**丰田牌轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第554号
原告：中山市东发包装材料有限公司，住所地中山市板芙镇白溪工业区广珠公路旁，组织机构代码73758948-9。
法定代表人：林国敏，总经理。
委托代理人：崔琼心、张继涛，均系广东孚道律师事务所律师。
被告：中山琪泰皮件有限公司，住所地中山市南区树涌村西环路侧。
法定代表人：高俊雄。
原告中山市东发包装材料有限公司（以下简称东发公司）诉被告中山琪泰皮件有限公司（以下简称琪泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东发公司委托代理人张继涛到庭参加诉讼，被告琪泰公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东发公司诉称：东发公司系琪泰公司供应商，东发公司向琪泰公司供应包装材料，在交易过程中，东发公司依约向琪泰公司交付了防潮珠、防霉纸、胶针等货物，琪泰公司收取货物手，仅支付了部分货款，东发公司多次向琪泰公司催讨余款，琪泰公司均置之不理，截至起诉之日，琪泰公司尚欠东发公司货款人民币55205元。为维护自身合法利益，东发公司诉至法院，请求依法判令：1.琪泰公司向东发公司支付货款55205元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由琪泰公司负担。
原告东发公司对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1.东发公司向琪泰公司送货统计表；2.报价单5张；3.送货单23张；4.琪泰公司订货单8张；5.银行存款对账单。
被告琪泰公司在法定期间内没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交相关证据。
经审理查明：2014年3月11日，东发公司持东发公司向琪泰公司送货统计表、报价单5张、送货单23张、琪泰公司订购单8张、银行存款对账单等证据诉至法院，主张琪泰公司拖欠其货款，并提出前述诉求。
另查，5张报价单载明防潮珠3克单价为0.027元/包，防潮珠5克单价为0.048元/PCS，防潮珠30克单价为0.26元/包，防潮珠50克单价为0.4/包，胶针6寸单价为0.23元/盒，干燥剂3克单价为0.024/包，干燥剂3克新版单价为0.026/包。报价单上分别有琪泰公司公章、“高昌平”、“柳”“**柳”等签名字样。23张送货单中收货人处均有“李晓平”的签名，其中10张送货单除了“李晓平”签名另加盖有圆形的“中山琪泰皮件有限公司收件章”，其中4张送货单除了“李晓平”签名另有“柳”字签名，其中3张送货单除了“李晓平”签名另有“高昌平”的签名。23张送货单载明的货品及数量共计如下：防潮珠3克，550000包；防潮珠5克，130000包；防潮珠50克，125700包；胶针6寸，100000PCS；防霉纸25000件。23张送货单均载明有品名及数量，且其中编号0006201、0005581、0007419、0006864、0006705送货单载明防潮珠3克不含税单价为0.027（包），防潮珠5克不含税单价为0.048（包），防潮珠50克不含税单价为0.4（包）。根据上述报价单及送货单载明的单价、数量，23张送货单货物总价为75205元（其中防霉纸，东发公司主张单价为0.135元/件）。8张琪泰公司订购单，其中5张有“高昌平”签名，3张有“柳”签名字样。工商银行客户存款对账单显示，户名为中山市东发包装材料有限公司的账户有一笔从户名为中山琪泰皮件有限公司账户转入的20276元。
再查，东发公司称交易过程为：东发公司传真报价单给琪泰公司，琪泰公司在报价单上签字确认并回传至东发公司，琪泰公司传真订单至东发公司，东发公司根据琪泰公司的订单送货，并由琪泰公司签收，付款方式为月结。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。东发公司提交报价单、送货单、订购单证明其主张，其中23张送货单收件人处均有“李晓平”签名，部分送货单除有“李晓平”签名字样还加盖有中山琪泰皮件有限公司收件章，其余有“李晓平”签名的送货单部分有“高昌平”、“柳”签名字样，报价单、订购单上亦有“高昌平”、“柳”等签名字样或琪泰公司公章，同时，东发公司提交的银行存款对账单中显示琪泰公司曾向东发公司转账支付20276元，而琪泰公司经本院合法传唤拒不到庭进行质证，亦未提交任何反驳证据，故本院对东发公司提交的上述证据的真实性予以确认，本院认为，上述证据形成完整的证据链，东发公司已完成其举证责任，本院对琪泰公司拖欠东发公司货款的事实予以确认。东发公司提交的送货单总价为75205元，琪泰公司支付了20276元，虽然东发公司主张仍有其他送货，但其未提交证据证明，本院不予采信，故琪泰公司尚欠东发公司货款54929元。琪泰公司未按约定还款，应承担违约责任，故本院对东发公司要求琪泰公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息损失予以支持。
综上，东发公司的诉求，有理部分，本院支持，无理部分，本院予以驳回。琪泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山琪泰皮件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东发包装材料有限公司支付货款54929元及利息损失（从起诉之日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市东发包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告中山市东发包装材料有限公司负担6元（该款原告已交），由被告中山琪泰皮件有限公司负担1174元（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
代理审判员 尹四娇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1294号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人：郑海，行长。
委托代理人：卜兴伟，该行员工。
委托代理人：王大力，该行员工。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川澳士达牧业发展有限公司，住所地：简阳市简阳开发区石盘镇。
法定代表人：龚健。
被执行人龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
被执行人龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
被执行人赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
被执行人曾文书，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书债权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第821号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书的房产、车辆和存款进行了查询，查明以上被执行人中简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司的房产本院在另案中已采取了查封措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1294号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王玉琢
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乾民初字第01091号
原告严某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告严某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某某于2006年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告严某某承担。
审判员 郑琳
二〇〇六年十一月九日
书记员 秋敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2538号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张宝芝，女，1944年1月3日出生，汉族，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村村民。
委托代理人：付国（张宝芝之子），1972年10月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。
法定代表人：王军生，主任。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府。
法定代表人：金泰希，镇长。
一审第三人：付诗琪，女，2001年3月16日出生，汉族，学生。
一审第三人：付国（付诗琪之法定代理人，付诗琪之父），1972年10月30日出生，汉族，无职业。
一审第三人：刘顺青（付诗琪之法定代理人，付诗琪之母），1970年2月14日出生，汉族，无职业。
再审申请人张宝芝因与被申请人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义中心）、北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）及付诗琪、付国、刘顺青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝芝申请再审称：（一）一、二审法院均判决申请人将位于顺义区后沙峪镇后沙峪村峪东路二条7号宅院腾退并将房屋和附属物交予二被申请人拆除的判决错误。申请人在一、二审中均已提出请求人民法院确认协议无效，法院应先对协议是否合法有有效进行审查。在二被申请人不具备拆除房屋民事权利和能力的情况下，如果二被申请人依照判决对房屋实施拆除就违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，说明一、二审事实错误，同时也说明协议是在违反法律、法规的前提下订立，应属无效合同，无效的合同申请人无法履行。（二）二被申请人征地的拆迁顺序倒置。后沙峪村A地块房屋拆迁于2011年12月实施，可征地公告是在2012年9月公布，违反了相关规定。（三）二被申请人先拆迁不签订安置协议的行为，侵害了申诉人的合法权益，并违反了相关条文的规定。（四）二被申请人在与申请人签订协议时提供虚假信息、隐瞒事实真相，诱使神请人做出错误意思表示而与之订立协议。后沙峪村A第开发项目款是149013万元，可二被申请人只公开了716688483.62元，二被申请人的此种行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：张宝芝主张土储顺义中心、后沙峪镇政府不具备拆迁主体资格及双方所签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》、《后沙峪村拆迁补贴协议书》无效，但未提供充分的证据证明，一、二审法院未予采信，并无不当。张宝芝的申诉理由，依据不足。
综上，张宝芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝芝的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第267号
原告刘建臣，男，1968年11月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告张志平，男，1976年7月27日出生，汉族，住万全县。
本院受理原告刘建臣诉被告张志平买卖合同纠纷一案后，经审查，原告刘建臣提供的被告张志平的住所地为万全县，买卖合同双方未明确合同履行地的由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送万全县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷晓蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第267号
原告刘建臣。
被告张志平。
本院受理原告刘建臣诉被告张志平买卖合同纠纷一案后，经审查，原告刘建臣提供的被告张志平的住所地为万全县高庙堡乡高庙堡村东南街1号，买卖合同双方未明确合同履行地的由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送万全县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷晓蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初964号
原告：李生群，男，1970年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：赵小二（曾用名赵波），男，1987年11月17日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原告李生群与被告赵小二民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李生群到庭参加诉讼，被告赵小二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金17500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月24日自原告处借款17500元，被告至今未还，现原告急需资金，为此特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告还款并支付利息。
赵小二未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告因其父亲从树上摔下受伤住院向原告借钱，原告先借给被告部分现金，后又分别于2015年1月8日、2015年1月17日从银行卡透支1万元、4000元借给被告，共计17500元。2015年1月24日被告就上述借款给原告书写欠条，并于2017年1月27日又就上述借款重新书写欠条，载明：“今证明西庄赵小二父亲住院2015年住院期间借李生群现金17500元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款17500元事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求判令被告按照中国人民银行同期定期存款利率从2016年1月24日开始支付利息，本院认为原、被告并未就利息及还款时间做出约定，故利息应当从原告起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵小二自本判决生效之日起五日内归还原告李生群借款17500元及利息（利息按中国人民银行同期定期存款基准利率，从2017年5月17日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告李生群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由赵小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年六月十九日
书记员 解 继 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3624号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：苏清枋，男，1965年5月8日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告苏清枋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁向农
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3624号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：苏清枋，男，1965年5月8日出生，汉族，住上海市南汇区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告苏清枋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁向农二〇一七年十月二十七日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0438号
原告陈宜德，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户。
被告陈磊，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
原告陈宜德诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈宜德到庭参加诉讼；被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜德诉称：2011年1-2月，原告给被告送货，被告给原告出具8张欠条，共计17976元。原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告支付货款17976元。
被告陈磊未答辩。
经审理查明：原告陈宜德从事鸡苗、饲料、禽药等销售业务。2011年1、2月间，被告陈磊多次从原告处购买鸡苗、饲料、禽药，后给原告陈宜德出具欠条8张，共欠货款17976元至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告�宜德出卖鸡苗、饲料、禽药给被告陈磊，双方形成买卖合同关系。原告交付鸡苗、饲料、禽药后，被告应当及时足额支付货款，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈宜德货款17976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 纪瑞颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢164号
马月萍：
关于申请执行人马月萍与被执行人马英、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3486号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马英、杨柳协助申请执行人马月萍办理银川市金凤区某号住房过户手续（或变更备案登记），向本院交纳执行费400元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人马月萍与被执行人马英、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3486号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢164号马月萍：关于申请执行人马月萍与被执行人马英、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3486号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马英、杨柳协助申请执行人马月萍办理银川市金凤区某号住房过户手续（或变更备案登记），向本院交纳执行费400元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马月萍与被执行人马英、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3486号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0379号
原告李金刚。
被告宿迁市公安消防支队（下称消防支队）。
原告李金刚与被告消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金刚到庭参加诉讼。被告消防支队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告支付原告各项损失12417元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年8月28日，李金刚驾驶二轮摩托车沿湖滨新城开发区水杉大道由北向南行驶到湖滨新城开发区管委会门前撞到同方向行驶的准备向左拐弯进入管委会的张益中驾驶的越野车，致李金刚受伤、两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，原告李金刚承担该事故的主要责任，被告张益中承担该事故的次要责任。
另查明，越野车系被告消防支队所有，张益中系消防支队工作人员。
2009年5月18日，原告向本院提起诉讼，2009年8月18日双方达成调解协议，约定：“一、被告张益中于2009年9月3日前赔偿原告李金刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费共计64000元（被告张益中已给付的25500元未从中扣除）；二、对因此次交通事故继续治疗所产生的医疗费，原告李金刚保留相应的诉权；三、此案了结。”
2010年10月20日，原告第二次向本院提起诉讼，本院于2010年12月2日作出（2010）宿豫民初字第1444号民事判决书：一、被告消防支队于本判决生效后五日内赔偿原告李金刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计16344.52元；二、驳回原告李金刚对被告张益中的诉讼请求。
2012年10月15日，原告第三次向本院提起诉讼，本院于2012年12月3日作出（2012）宿豫民初字第1530号民事判决书：一、被告消防支队于本判决生效后十日内赔偿原告李金刚医疗费828元；二、驳回原告李金刚其他诉讼请求。
2013年3月5日，原告第四次向本院提起诉讼，本院于2013年5月16日作出（2013）宿豫民初字第286号民事判决书：一、被告宿迁市公安消防支队于本判决生效后十日内给付原告李金刚2144元；二、驳回原告其他诉讼请求。
2013年11月25日，原告再次前往北京北亚骨科医院治疗，共住院3天，伤情诊断为：股骨头缺血性坏死、髋骨关节病，出院医嘱：坚持适当功能锻炼，定期复查肝肾功能、注意休息等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，李金刚驾驶二轮摩托车与张益中驾驶越野车相撞，致李金刚受伤。原告交强险限额内损失被告均已给付，超出交强险的损失，根据事故责任，应由被告张益中承担30%责任，张益中的责任应由被告消防支队承担。关于误工期限，因诊断证明与出院医嘱载明的内容不一致，根据原告伤情，本院酌情支持1个月。关于误工标准，因原告提交的证据不充分，本院酌定按照农业在岗工资标准59.4元／天予以计算。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告消防支队于本判决生效后十日内赔偿原告李金刚医疗费等损失合计3914元；
二、驳回原告李金刚其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告李金刚负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年三月十四日
书记员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：10994元
2、误工费：59.4元／天×30天=1782元
3、交通费：271元
合计（1-3）=13047元
被告消防支队应赔偿原告李金刚：13047×30%=3914元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0379号
原告李金刚，居民。
被告宿迁市公安消防支队（下称消防支队），住所地：宿迁市发展大道***号。
原告李金刚与被告消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金刚到庭参加诉讼。被告消防支队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告支付原告各项损失12417元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年8月28日，李金刚驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿湖滨新城开发区水杉大道由北向南行驶到湖滨新城开发区管委会门前撞到同方向行驶的准备向左拐弯进入管委会的张益中驾驶的WJ09-XN306号越野车，致李金刚受伤、两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，原告李金刚承担该事故的主要责任，被告张益中承担该事故的次要责任。
另查明，WJ09-XN306号越野车系被告消防支队所有，张益中系消防支队工作人员。
2009年5月18日，原告向本院提起诉讼，2009年8月18日双方达成调解协议，约定：“一、被告张益中于2009年9月3日前赔偿原告李金刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费共计64000元（被告张益中已给付的25500元未从中扣除）；二、对因此次交通事故继续治疗所产生的医疗费，原告李金刚保留相应的诉权；三、此案了结。”2010年10月20日，原告第二次向本院提起诉讼，本院于2010年12月2日作出（2010）宿豫民初字第1444号民事判决书：一、被告消防支队于本判决生效后五日内赔偿原告李金刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计16344.52元；二、驳回原告李金刚对被告张益中的诉讼请求。
2012年10月15日，原告第三次向本院提起诉讼，本院于2012年12月3日作出（2012）宿豫民初字第1530号民事判决书：一、被告消防支队于本判决生效后十日内赔偿原告李金刚医疗费828元；二、驳回原告李金刚其他诉讼请求。
2013年3月5日，原告第四次向本院提起诉讼，本院于2013年5月16日作出（2013）宿豫民初字第286号民事判决书：一、被告宿迁市公安消防支队于本判决生效后十日内给付原告李金刚2144元；二、驳回原告其他诉讼请求。
2013年11月25日，原告再次前往北京北亚骨科医院治疗，共住院3天，伤情诊断为：股骨头缺血性坏死、髋骨关节病，出院医嘱：坚持适当功能锻炼，定期复查肝肾功能、注意休息等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，李金刚驾驶苏N×××××号二轮摩托车与张益中驾驶WJ09-XN306号越野车相撞，致李金刚受伤。原告交强险限额内损失被告均已给付，超出交强险的损失，根据事故责任，应由被告张益中承担30%责任，张益中的责任应由被告消防支队承担。关于误工期限，因诊断证明与出院医嘱载明的内容不一致，根据原告伤情，本院酌情支持1个月。关于误工标准，因原告提交的证据不充分，本院酌定按照农业在岗工资标准59.4元／天予以计算。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告消防支队于本判决生效后十日内赔偿原告李金刚医疗费等损失合计3914元；
二、驳回原告李金刚其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告李金刚负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年三月十四日
书记员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：10994元
2、误工费：59.4元／天×30天=1782元
3、交通费：271元
合计（1-3）=13047元
被告消防支队应赔偿原告李金刚：13047×30%=3914元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第213号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李小军，男，生于1985年9月23日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月1日作出的旺交运管罚字（2014）第0375号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月28日驾驶王牌货车，未履行备案义务，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年11月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0375号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，但申请执行人逾期提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月1日作出的旺交运管罚字（2014）第0375号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1245号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：曾梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾建周，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡克军，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曾梅、曾建周、匡克军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告曾梅、曾建周、匡克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安担保公司请求本院判令：1.曾梅偿还代偿款67747.04元、资金占用费（计算到2017年2月28日为3162元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违�金（计算到2017年2月28日为32428元，自2017年3月1日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.曾建周、匡克军就曾梅的还款义务承担连带责任。
被告曾梅、曾建周、匡克军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月29日，曾梅与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了购车分期付款合同，约定曾梅以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为曾梅上述还款义务承担连带清偿责任。曾梅、曾建周、匡克军与华安担保公司在当日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为曾梅向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，曾梅应按期向银行归还款项，如曾梅未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，曾梅应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；曾建周、匡克军提供反担保，为曾梅的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，曾梅以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年的10月18日、2017年2月21日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了33348.17元、34398.87元。华安担保公司此后要求曾梅偿还款项，但曾梅至今未还，曾建周、匡克军亦未履行保证责任。
判决的理由与结果
�院认为，一、被告曾梅、曾建周、匡克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向曾梅追偿，曾梅应依约在代偿次日偿还完毕，曾梅逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求曾梅偿还代偿款项67747.04元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求曾梅承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年2月28日为3102.91元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、曾建周、匡克军为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就曾梅上述付款义务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾梅于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款67747.04元及资金占用费（资金占用费计算到2017年2月28日为3102.91元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；
二、被告曾建周、匡克军对被告曾梅的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原�宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告曾梅、曾建周、匡克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年六月十五日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定�方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者�押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1245号原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人:陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：曾梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：曾建周，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：匡克军，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曾梅、曾建周、匡克军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告曾梅、曾建周、匡克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安担保公司请求本院判令：1.曾梅偿还代偿款67747.04元、资金占用费（计算到2017年2月28日为3162元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违�金（计算到2017年2月28日为32428元，自2017年3月1日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.曾建周、匡克军就曾梅的还款义务承担连带责任。被告曾梅、曾建周、匡克军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月29日，曾梅与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了购车分期付款合同，约定曾梅以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为曾梅上述还款义务承担连带清偿责任。曾梅、曾建周、匡克军与华安担保公司在当日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为曾梅向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，曾梅应按期向银行归还款项，如曾梅未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，曾梅应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；曾建周、匡克军提供反担保，为曾梅的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，曾梅以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年的10月18日、2017年2月21日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了33348.17元、34398.87元。华安担保公司此后要求曾梅偿还款项，但曾梅至今未还，曾建周、匡克军亦未履行保证责任。判决的理由与结果�院认为，一、被告曾梅、曾建周、匡克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向曾梅追偿，曾梅应依约在代偿次日偿还完毕，曾梅逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求曾梅偿还代偿款项67747.04元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求曾梅承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年2月28日为3102.91元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、曾建周、匡克军为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就曾梅上述付款义务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾梅于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款67747.04元及资金占用费（资金占用费计算到2017年2月28日为3102.91元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；二、被告曾建周、匡克军对被告曾梅的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原�宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告曾梅、曾建周、匡克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一七年六月十五日代理书记员  钟文杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定�方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者�押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审101号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林泰生，男，长泰县陈巷镇人民政府主任科员。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇人民政府卫生计生办主任。
被执行人：刘玉宝，男，1984年1月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：庄丽真，女，1988年7月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年12月22日以被执行人刘玉宝、庄丽真于2010年7月结婚，2010年12月7日生育一女孩，2014年6月13日又生育一女孩，2016年9月14日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出泰卫计某字（2016）2019号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88416元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）2019号征收社会抚养费决定书，于2016年12月22日依法送达被执行人刘玉宝、庄丽真，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠88416元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）2019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘玉宝、庄丽真在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88416元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘玉宝、庄丽真必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88416元；
三、被执行人刘玉宝、庄丽真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第722号
原告董某某，女，农民，住沽源县。
被告孙某某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告董某某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第722号
原告董某，女，农民，住沽源县。
被告孙某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告董某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告董某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第117号
申请执行人扶绥县拆迁安置办公室。
法定代表人钟艺剑，该办主任。
被执行人陈永宏。
扶绥县拆迁安置办公室与陈永宏合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）扶民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永宏未履行该判决书所确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房的义务，申请执行人扶绥县拆迁安置办公室向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人发出责令履行指定行为通知书、并已粘贴公告，还召集其参加搬迁会议，限期责令其迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房，但其仍未迁出。在此期间，申请执行人扶绥县拆迁安置办公室也已安排了一套廉租房给被执行人陈永宏一家居住。为此，本院已于2014年12月4日，对本院（2013）扶民初字第306号民事判决书确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房内容强制执行，将被执行人陈永宏在其居住的原扶绥县酒厂职工住房里的财物搬至扶绥县拆迁安置办公室安排的那套廉租房内，并将涉案房屋交付申请执行人扶绥县拆迁安置办公室管理。本案已执行完毕，该案符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃 璞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第4996号
原告（反诉被告）北京天大兴隆建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路183号。
法定代表人王郑莉，董事长。
委托代理人王江山，男，1973年1月7日出生。
委托代理人刘秀荣，女，1962年8月12日。
被告（反诉原告）郭艳军，女，1969年1月25日出生。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生。
原告（反诉被告）北京天大兴隆建材市场有限公司（以下简称天大市场）与被告（反诉原告）郭艳军租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法由法官梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天大市场的委托代理人王江山、刘秀荣及被告（反诉原告）郭艳军之委托代理人朱正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）天大市场诉称：2011年7月19日，郭艳军与天大市场签订《北京市市场场地租赁合同》，由郭艳军承租天大市场北厅A-11号摊位，面积：67平方米，从事经营活动。租期为12个月，自2011年8月1日起至2012年7月30日止，租金为22680元。合同约定，租赁期满未能续约，乙方应于合同终止后当日内将租赁的场地及甲方提供的配套设施交还甲方，乙方拒不交还的；甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。合同附件（1）中约定，合同到期应提前一个月办理续租手续；凡是合同已到期未办续租手续或已到交租金时段，而未交租金，视为不续租，该摊位另行出租。综上，郭艳军未按合同约定续签合同和交纳租金。郭艳军仍以继续非法占用天大市场摊位的方式，拒不腾退场地。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令郭艳军立即腾退占用天大兴隆建材市场北厅A-11号摊位；2、请求判令郭艳军支付2012年8月1日至腾退摊位前占用费及违约金。占用费（按新调租金计算）每天134元，违约金（每天1%）为每天489元。每天共计623元；3、判令郭艳军承担本案案件受理费。
被告（反诉原告）郭艳军辩称：请求法院驳回天大市场的诉求。郭艳军是天大市场的老客户，合同到期前都向市场交租金，但天大市场不收。天大市场已经收了商户的摊位定金，打算让商户搬到另外一个市场经营，但是这个市场还没有建好，是天大市场违约在先。天大市场主张摊位占用费和使用费，商户在这个地方无法经营，所以没有占用费和使用费，法院如果认定有占用费和使用费，希望法院按照之前合同定的价款再稍微下调一点，因为商户在那不能经营。违约金就更不合理，合同没有约定。双方在合同期内，郭艳军按照合同，租金全额交纳，不存在违约的问题。合同到期以后，商户还在这个地方待着，充其量是占用使用费，天大市场主张的违约金过高，如果法院认为有违约金，那么请求法院依法酌减。天大市场诉求主张都是天大市场自己的标准，双方并没有签订合同，天大市场的主张没有依据。对此，郭艳军提出反诉。双方建立租赁合同关系后，天大市场未向郭艳军开具发票，造成国家税款流失。反诉请求：1、请求判令天大市场为郭艳军开具发票181440元（2004年9月到2012年7月），发票的计算方式按照年限×租金标准；2、判令天大市场返还郭艳军质保金两千元；3、反诉费由天大市场负担。
反诉被告（本诉原告）天大市场辩称：郭艳军主张质保金，应出具收条等证据。且因郭艳军违约行为，质保金不存在返还问题。关于开具发票的事实与本案无关。不同意反诉请求。
经审理查明：2011年7月19日，天大市场（甲方）与郭艳军（乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定：郭艳军承租天大市场北厅A-11号号摊位用于经营，租期自2011年8月1日起至2012年7月30日止；租金标准为22680元／年，一次性交清；乙方未按约定支付租金的，应每日向甲方支持迟延租金1%的违约金；租赁期满未能续约的，乙方应于租赁期满当日将租赁的场地及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。合同签订后，郭艳军向天大市场一次性交纳了当期租金22680元。
郭艳军称双方自2004年9月起建立租赁合同关系，天大市场未明确认可该时间，郭艳军就租赁合同关系起始时间提供了2008年10月19日至2009年5月18日、2009年5月19日至2009年1月18日、2009年11月18日至2010年5月31日、2010年5月30日至2010年11月30日、2010年11月30日至2011年5月30日租赁合同、收据等证据。天大市场向郭艳军收取租金后出具收据，未曾开具过发票。
天大市场提出自2012年8月1日起上浮租金标准，双方就租金标准问题未能达成一致，因此在2012年7月30日合同到期后，双方未续签租赁合同，天大市场亦未再向郭艳军收取租金，郭艳军未向天大市场返还摊位。
郭艳军于提交答辩状期间提出管辖权异议，经二审法院终审裁定，驳回了其管辖权异议。
上述事实，有《北京市市场场地租赁合同》、营业执照、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：天大市场与郭艳军签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方据此形成租赁合同法律关系。
现该合同已由双方履行至租期届满，且未再续约，双方租赁合同关系已终止。郭艳军应当及时将其承租的摊位返还天大市场，并应支付自合同到期日后至实际腾退返还之日的占用费。天大市场上述请求权基础能够成立，但其按新的租金标准主张占用费缺乏依据，应按双方原合同标准计算为宜。因双方合同关系已终止，天大市场按原合同中违约金条款主张违约金缺乏依据，本院不予支持。
因双方合同已终止，且无证据显示郭艳军向天大市场交纳了质保金，故对于郭艳军请求天大市场返还质保金的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。郭艳军主张天大市场为其开具租金发票，但双方合同中并未明确约定该项义务，且责令开具发票属于税务机关主管事项，对于郭艳军该项请求，本院不予支持，郭艳军可另行通过其他合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭艳军于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于北京市石景山区天大建材市场北厅A-11号摊位腾退交还北京天大兴隆建材市场有限公司；
二、郭艳军于本判决生效之日起十五日内向北京天大兴隆建材市场有限公司支付占用费（按每年22680元标准，自2012年8月1日起，计算至郭艳军实际腾退摊位之日止）；
三、驳回北京天大兴隆建材市场有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回郭艳军的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由郭艳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三十五元，由郭艳军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 梁 爽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王春英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1564号
申请执行人贺州市晶裕粉体有限公司。
法定代表人曾昭君。
委托代理人胡永伦，是广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被执行人开平关健木塑板材制品有限公司。
法定代表人关荣健。
关于贺州市晶裕粉体有限公司与开平关健木塑板材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人开平关健木塑板材制品有限公司应清还货款56550元给申请执行人贺州市晶裕粉体有限公司，并承担案件受理费1213元，但被执行人逾期未能履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平关健木塑板材制品有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供的财产线索，经核查不属于申请人申请执行的财产范围。
本院认为，经查询被执行人开平关健木塑板材制品有限公司未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 梁卫国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第614号
原告：钱理园。
被告：夏六栋。
本院在审理原告钱理园与被告夏六栋房屋租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的地址向原告送达了开庭传票，现原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱理园负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年六月三日
代书 记员 江 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0437号
申请执行人梁成勇，个体工商户。
被执行人王立福，农民。
被执行人田文革，农民。
申请执行人梁成勇与被执行人王立福、田文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民调初字第0118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查封了登记在被执行人王立福名下的苏CF82**号小型汽车，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民调初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 周靖轩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第229号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人魏ⅹⅹ，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月19日被监视居住，2014年7月8日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人魏ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人魏ⅹⅹ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月13日14时许，被告人魏ⅹⅹ酒后无驾驶证驾驶无牌照红色两轮摩托车，在途径齐齐哈尔市铁锋区大岗子交通岗地时，被公安机关当场查获其酒后驾车。经鉴定：魏ⅹⅹ静脉血中乙醇含量为330.1mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人魏ⅹⅹ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人魏ⅹⅹ拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人魏ⅹⅹ对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月13日14时许，被告人魏ⅹⅹ酒后无驾驶证驾驶无牌照红色两轮摩托车，在途径齐齐哈尔市铁锋区大岗子交通岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定：魏ⅹⅹ静脉血中乙醇含量为330.1mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片3张，证实被告人魏ⅹⅹ醉酒后驾驶无牌照红色两轮摩托车，在途径齐齐哈尔市铁锋区大岗子交通岗地时被交通警察当场查获及对其采血的现场情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人魏ⅹⅹ的自然身份。
2.呼气酒精测试、抽取静脉血过程记录、检测呼出酒精含量记录，证实对被告人魏ⅹⅹ呼出酒精含量测试为330.1mg／100mL，继而对其抽取静脉血检测。
3.检测呼出酒精含量记录，证实被告人魏ⅹⅹ酒精含量为343.0mg／100mL。
4.鉴定意见通知书，证实对被告人魏ⅹⅹ抽取静脉血检测，魏ⅹⅹ静脉血中检出乙醇，含量为330.1mg／100mL，该结果已通知魏ⅹⅹ。
5.齐齐哈尔市公安局扎龙乡派出所证明，证实被告人魏ⅹⅹ无前科劣迹。
6.铁锋交警大队提供的情况说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人魏ⅹⅹ无机动车驾驶证和行车执照。
（三）被告人供述
被告人魏ⅹⅹ的供述，证实其醉酒后在道路上驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2264号毒物检验鉴定报告，证实在魏ⅹⅹ静脉血中检出乙醇，含量为330.1mg／100mL。
（五）视听资料
光碟1张，证实审讯魏ⅹⅹ的现场情况。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实了被告人魏ⅹⅹ被抓获归案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人魏ⅹⅹ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏ⅹⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏ⅹⅹ犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。魏ⅹⅹ醉酒后无驾驶证驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100mL，对其从重处罚。被告人魏ⅹⅹ归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏ⅹⅹ判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月22日止（从2014年11月12日向后顺延40天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑莉莉
适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第112号
上诉人（原审原告）：李洪才，男，汉族，1955年7月19日出生，现住兴宁市坭陂镇坊东路*******号。
被上诉人（原审被告）：陈国竞，男，汉族，1958年3月20日出生，现住兴宁市坭陂镇宣明村石结路。
上诉人李洪才因与被上诉人陈国竞相邻通行权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法坭民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭。2015年1月5日，上诉人李洪才向原审法院提交书面上诉状，并于2015年1月6日缴纳二审案件受理费100元。2015年1月8日，李洪才以其与陈国竞已协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李洪�以其与被上诉人陈国竞已协商解决纠纷为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪才撤回上诉。
二审案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由上诉人李洪才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈宏群
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1224号
原告修武县粮食局，住所地：修武县为民路西段，组织机构代码：005677440。
法定代表人浮雁博，局长。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告范琴香，女，1956年12月10日出生，汉族，住修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案，原告要求被告赔偿非法占用原告房屋的占用费用，在本院通知原告限期缴纳诉讼费用后，原告并未缴纳赔偿数额相应的诉讼费用。
本院认为，因原告在本院通知的期限内未缴纳相关的诉讼费用。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5709号
原告：杨献章，男，1972年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告杨献章与被告曾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献章向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年7月7日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年7月27日，月利率2%。借款期限届满前，被告仅偿还本金5000元。之后未再偿付本息。
被告曾鹏飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月7日向原告借款20000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，借款期限至2015年7月27日。原告自认借款期限届满前，被告偿还本金5000元。之后，被告未再偿付本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款15000元并按月利率2%支付自2015年7月27日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨献章借款15000元，并按月利率2%支付自2015年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告曾鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年八月十六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终1号
上诉人（原审被告）：江泽萍。
被上诉人（原审原告）：陈翠仪。
原审被告：叶剑武。
上诉人江泽萍因与被上诉人陈翠仪、原审被告叶剑武民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2160号之二民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案的案由是“民间借贷纠纷”，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”的规定，本案中两被告的住所地均是在河源市区，原审法院对本案有管辖权，被告江泽萍对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江泽萍对管辖权提出的异议。
江泽萍不服原审裁定，上诉称：上诉人经常居住在龙川县，本案应由龙川县人民法院管辖，请求依法裁定将此案移至龙川县人民法院审理。
被上诉人陈翠仪、原审被告叶剑武未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。经本院核实，上诉人位于河源市源城区建设大道金蓬美域六栋1802号房产已经于2017年7月被河源市源城区人民法院依法执行拍卖，现上诉人暂时在龙川县城租房居住。根据户籍信息，上诉人及原审被告叶剑武住所地位于龙川县登云镇。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案不享有管辖权，本案应由龙川县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2160号之二民事裁定。
二、本案由广东省龙川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 芳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00187号<\\\/div>
罪犯钱小超，男，1986年1月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年5月13日作出（1997）东开
刑初字第28号刑事判决，认定被告人钱小超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱小超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯钱小超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯钱小超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯钱小超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00187号罪犯钱小超，男，1986年1月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年5月13日作出（1997）东开刑初字第28号刑事判决，认定被告人钱小超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱小超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱小超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱小超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钱小超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000084号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人颜某甲，农民。2012年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人颜某甲、乔某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员李嫦出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人颜某甲、乔某从2014年2月21日至同月23日，先后在丹江口市汉江医院及丹江口市迎宾路酱品厂家属院盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，盗窃物质价值6106元，销赃获款300元，二被告人均分。破案后摩托车被追回，已退还失主。公诉机关认为，被告人颜某甲、乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某甲系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人颜某甲、乔某从2014年2月21日至同月23日，先后在丹江口市汉江医院及丹江口市迎宾路酱品厂家属院盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，盗窃物质价值6106元，销赃获款300元，二被告人均分。破案后摩托车被追回，已发还被害人。具体事实：
1、2014年2月21日晚10时许，被告人颜某甲、乔某携带作案工具窜到丹江口市汉江医院住院部外停车棚处，由被告人颜某甲放风，被告人乔某用撬锁工具撬开薛某甲（男，49岁）停放在停车棚内的一辆红色建设雅马哈JYMl25-3摩托车（价值1736元）车锁，将摩托车推出停车棚后，被告人乔某又撬开赵某（男，46岁）停放该处的一辆黑色雅马哈SRZl50型摩托车（价值500元）车锁。尔后，二被告人各骑一辆盗窃的摩托车至老河口市藏匿。同年2月25日，被告人颜某甲将雅马哈SRZl50型摩托车以300元的价格销赃给李某（男，36岁，住丹江口市三宫殿办事处马湾村3组），二被告人各分赃款150元。案发后，追回雅马哈SRZl50型摩托车并已发还被害人。
2、2014年2月23日晚11时许，被告人颜某甲、乔某携带作案工具窜至丹江口市迎宾路酱品厂家属院内，由被告人颜某甲放风，被告人乔某用撬锁工具撬开周某（男，27岁）停放在楼梯口处的一辆南方雅马哈RXl50型踏板摩托车（价值3870元）车锁，将该车盗走骑至老河口市。同年2月26日，被告人颜某甲骑上述盗窃的红色建设雅马哈JYMl25-3摩托车，被告人乔某骑盗窃的南方雅马哈RXl50型踏板摩托车到谷城县城关镇影院街销赃时，公安干警接到匿名举报赶往现场。将二被告人抓获，当场追缴南方雅马哈RXl50型踏板摩托车和建设雅马哈JYMl25-3摩托车并已发还被害人。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1，证人薛某甲证实，2014年2月21日中午，我将自己的摩托车停放在汉江医院住院部外的摩托停车棚里面的，我锁闭了车辆的车把锁，没锁大锁。同年22日下午16时，我发现摩托车被盗了即报警。该车是重庆建设雅马哈JYM125-3，车号是鄂C-×××××，车身是红色的，发动机号是JYM154FMI。我于2008年8月份以5600元在丹江口市丹江大道雅马哈摩托车专卖店购买的。
2，证人薛某乙证实，我被盗的摩托车是我借用朋友赵某的，2014年2月21曰中午，我将摩托车停放在汉江医院住院部外的摩托停车棚里，锁好车把锁和链盘锁，次日下午二点多发现摩托车不见了。医院保安说他们看了医院监控录像，发现昨天23时多时一青年从汉江医院住院部外的停车棚将二辆摩托车盗走了，其中就有我这辆即报警。
3，证人赵某证实，我的雅马哈SRZ150黑色摩托车借给薛某乙，车号是鄂C×××××。2014年2月22日下午，薛某乙给我打电话说昨天摩托车停放在汉江医院停车棚内被盗了，已报案。该车是我1996年3月以21500元在河南南阳市购买的。
4，证人周某证实，2014年2月23日晚上9点多，我将摩托车停放楼梯口处，用U型锁将摩托车前轮锁住，车把和点火开关锁好后回家，第二天上午10点多发现摩托车被盗了，我的蓝色南方雅马哈组装的踏板150型摩托车是运动款式，前后车轮很粗，车把上还有护手，大灯用铁网罩着，样式和普通踏板不一样，发动机号是120TW371，没有牌照，是2013年4月13日在丹江大坝花4300元购买的。
5，证人李某证实，2014年2月25日下午，我和同村张三一起到谷城县冷集沈湾他岳父家屋后挖琵琶苗时看到隔壁房后面屋檐下放了辆黑色雅马哈150型摩托车，我问那家女主人怎么把摩托车放到屋后面，她说别人偷的放在这的。我问她卖不卖，她说卖，我说最多给200至300元钱，他说不是她的摩托车，她做不了主，我看到摩托车怪好的，对那女的说我先把摩托车骑走，等那个偷摩托车人来问下多少钱后再把钱送来，那天下午就把摩托骑回家了。第二天张三岳父打电话说那偷摩托车的昨天晚上就来了，说要300元钱，他已帮我垫付了钱，让我直接把300元钱给张三就行了，同月28日张三岳父给我打电话说偷摩托车的人已被抓了，让我把摩托车骑到丹江口公安局去，所以我就骑过来交给你们。摩托车才买过来三天，钱还没给张三（张明文）。这辆摩托车发动机号尾号是033227，摩托车点火开关被撬坏了，不用钥匙就能打开。
6，谷价鉴证字（2014）第010号价格鉴证意见书证实：雅马哈SRZ150型摩托车鉴证价值500元；建设雅马哈JYM125-3摩托车鉴证价值1736元；南方雅马哈RX150型踏板摩托车鉴证价值3870元，合计金额：6106元。
7，案报记录、户籍证明、抓获经过、追退赃情况等证实与案件相关联情况。
8，广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书，证实被告人颜某甲曾受刑事处罚情况。
9、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某甲、乔某相互勾结，以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪。可酌定从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年11月25日止）。
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 孙合琴
审判员 李 斌
二〇一四年八月七日
书记员 李小龙