wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2440号
原告：白雪，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告：池永军，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司。
法定代表人：杨学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：李彦平，任总经理。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
本院在审理原告白雪、池永军与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司、被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 托 娅
二〇一六年十二月五日
书记员 高若鸿
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11865号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：李泽，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省南部县。
被告：陈菊英，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告李泽、陈菊英金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告李泽、陈菊英的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审9号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人周天宏，中卫市国土资源执法监察支队副支队长。
委托代理人蔡永慧，中卫市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人曹斌，男，生于1984年2月18日，汉族，初中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行卫国土资罚字〔2015〕第73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月，曹斌未经依法批准，擅自在郑口水地区开采建筑石料。中卫市国土资源局认为曹斌违反了《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条、第十六条规定，构成非法开采。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条规定，于2015年12月7日作出卫国土资罚字〔2015〕第73号行政处罚决定，对曹斌处以罚款2万元。中卫市国土资源局于2015年12月17日向曹斌送达了行政处罚决定书。曹斌在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚款。中卫市国土资源局向本院申请强制收缴罚款2万元。
本院认为：中卫市国土资源局作出卫国土资罚字〔2015〕第73号行政处罚决定，认定曹斌违法开采矿产资源的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行曹斌缴纳罚款2万元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年八月十七日
书记员 杨秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初148号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李关富，男，1978年10月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2011年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2017年1月5日经贵阳市小河区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李关富犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人李关富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日19时许，被告人李关富窜至贵阳市经济技术开发区“世纪渔村”火锅店，趁王某不备，将王某放在上衣口袋内的一部价值4532元三星牌手机盗走。
案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人李关富在庭审中亦无异议，且有被告人李关富的户籍证明；抓获经过；扣押、发还物品清单；贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第762号刑事判决书；释放证明；价格鉴定意见；被害人王某的陈述；现场指认笔录及照片；被告人李关富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李关富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币4532元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李关富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李关富自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人李关富的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李关富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二日
书记员 陈油池
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01110号
屠厚文：
本院已立案受理宋之荣、李进喜与你机动车交通事故责任纠纷、生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限屠厚文于二○一四年十月二十日前，按照（2014）阜民一终字第00797号民事判决书第三项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01110号
李俊武：
本院已立案受理宋之荣、李进喜与你机动车交通事故责任纠纷、生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限李俊武于二○一四年十月二十日前，按照本院（2013）南民一初字第01994号民事判决书中第二项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01110号
吕文丽：
本院已立案受理宋之荣、李进喜与你机动车交通事故责任纠纷、生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限吕文丽于二○一四年十月二十日前，按照本院（2013）南民一初字第01994号民事判决书中第三项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01110号
刘娟：
本院已立案受理宋之荣、李进喜与你机动车交通事故责任纠纷、生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限刘娟于二○一四年十月二十日前，按照本院（2013）南民一初字第01994号民事判决书第四项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01110号屠天胜：本院已立案受理宋之荣、李进喜与你机动车交通事故责任纠纷、生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限屠天胜于二○一四年十一月十日前，按照（2014）阜民一终字第00797号民事判决书第三项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十月十日
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鄂1126执329号
被拘留人田保燕，女，汉族，1982年12月21日生。
本院在执行蕲春中银富登村镇银行有限公司与田保燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人田保燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对田保燕拘留十五日，自2017年7月26日起至2017年8月10日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一七年七月二十六日
湖北省蕲春县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）鄂1126执329号之一
被拘留人田保燕，女，汉族，1982年12月21日生。
被执行人田保燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日以（2016）鄂1126执329号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人田保燕承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对田保燕的拘留。
二〇一七年七月二十八日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执329号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人陶旭东，该行行长。被执行人田保燕，女。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人田保燕金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人田保燕暂无财产可供执行，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00081号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年四月五日书记员  刘琳愉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第317号
原告：李新刚，男，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：郭昭峰，男，1957年7月22日出生，汉族。
原告李新刚与被告郭昭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新刚及委托代理人王传友到庭参加诉讼。被告郭昭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新刚诉称，2010年10月至2011年1月，被告多次购买原告的钢材，累计拖欠钢材款27460元。2011年1月31日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告无理推诿至今。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告给付钢材款27460元。
被告郭昭峰未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告郭昭峰向原告出具欠条一张，内容为：“欠钢材款27460元，贰万柒仟肆佰陆拾元。原收条作废。店子中心社区郭昭峰。”2014年5月8日，原告诉讼来院，请求判令被告支付所欠钢材款27460元。被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告欠原告钢材款27460元的事实清楚，证据充分。被告在购买原告的钢材后理应及时、足额支付钢材款。由于被告未能付清钢材款，原告持被告出具的欠条依法向被告主张权利，理由正当，合法有据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昭峰于本判决生效后3日内给付原告李新刚钢材款27460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第199号
原告蒲某某。
被告金某某。
本院在审理原告蒲某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 千哲玲
二〇〇九年二月二十七日
书记员 铁文静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字1052号
原告刘某某，女，生于1986年10月1日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人胡敏德，宣汉县白马法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1987年3月8日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员向守权、罗元江组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年2月在广东省佛山市南海区务工相识并以夫妻名义同居生活，2010年10月在宣汉县白马乡人民政府补办结婚登记，2007年12月7日生育一男孩取名向某甲。婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭生活琐事争吵打架，特别是2012年春节，被告酗酒后与我发生争吵，我提出离婚，被告竟将门窗关闭，打开液化气，要与我同归于尽，幸被老乡强行打开门施救，才未酿成严重后果，从此感情破裂。现起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子向某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提供了以下证据：
（1）原、被告及子户籍证明，以证明原、被告及子身份关系；
（2）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（3）结婚证复印件，以证明原、被告于2010年3月10日办理了结婚登记；
（4）调查被告舅父蒋某某笔录，以证明原、被告是在外面打工结婚的，生育了一个儿子叫向某甲。原、被告同原告父母一起居住，无共同财产，无存款，无债权债务。原、被告婚后夫妻感情好，从2013年起夫妻之间才闹矛盾，2014年被告在湖北搞传销，要投资70000元，他堂兄弟给他借了30000元下差40000元，8月份他回家，找原告要结婚证、户口本去贷款，原告不给，双方发生争吵，原告父母没办法，找人叫其去劝阻，可被告不听劝解，声称两年后会赚14000000元。第二天，其将被告接到家里做工作，可被告仍然听不进去，同月25日离家出走，夫妻关系从此就不好了；
（5）调查邻居田某某笔录，以证明被告与岳父母住在一起，生育了一个男孩。原、被告夫妻关系不好，去年（2014年）被告在家大吵大闹，差点与原告的父亲打起来；
（6）调查社长赵某某笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂近两年夫妻关系不好；
（7）调查村支书张某某笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，去年原告之母张文富请其去调解，其建议他们找司法所调解；
（8）调查邻居赵某某笔录，以证明原、被告夫妻感情不好。被告在湖北搞传销，2014年8月回来，21号晚上找他岳母给他贷款30000元去搞传销，声称两年后就有14000000元，他岳母拒绝给他贷款，他就和原告刘某某、岳母张某某吵起来了，后来把他舅舅蒋某某请来才平息，第二天他就离家出走了；
（9）调查邻居张某甲笔录，证明内容同（8）；
（10）调查邻居张某乙笔录，证明内容同（8）；
（11）白马乡白镇村村委会证明，以证明被告于2013年3月外出，未在原籍居住生活。
被告向某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某与被告向某某系初中同学。2006年，原、被告自由恋爱。2007年2月，原、被告在广东省佛山市南海区务工期间以夫妻名义同居生活。2007年12月7日，原、被告生育一男孩取名向某甲。2010年3月10日，原、被告双方自愿到宣汉县白马乡人民政府补办了结婚登记，婚初夫妻关系较好。2014年以来，被告在湖北省参与传销，原、被告因此产生矛盾。同年8月21日，被告回家要求原告为其传销贷款，遭到原告及亲人拒绝，被告因此与原告及亲人发生纠纷，后被告离家出走，从此分居生活至今。2015年4月22日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告刘张丽某某与被告向某某系自由婚姻，婚初夫妻较好。2014年以来，原、被告虽因被告参与非法传销而产生矛盾，并从此分居生活，但分居时间不长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告向长宣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告向离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 向守权
人民陪审员 罗元江
二〇一五年九月八日
书 记 员 王平才
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9852号
上诉人（原审原告）：姜丽英，女，1970年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵铁树，男，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市汉口路151号。
法定代表人：秦云，董事长。
委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人姜丽英因与被上诉人华东建筑设计研究院有限公司消除危险纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜丽英的委托诉讼代理人赵铁树，被上诉人华东建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人袁晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜丽英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据民用建筑设计通则的规定，楼梯的数量、位置、宽度和楼梯间形式应满足使用方便和安全疏散的要求。前案判决认定涉案楼梯不属于疏散楼梯范围，那么可以不适用上述通则关于安全疏散方面的规定，但是仍应适用通则关于使用方便方面的规定，而被上诉人设计的土建预留洞口无法布置出符合通则规定的楼梯；2、根据涉案商铺土建竣工图，被上诉人并未设计楼梯，故被上诉人的设计存在缺陷；3、上诉人要求被上诉人承担侵权责任的法律依据为民法通则第一百一十七条、建筑法第七十三条及建设工程质量条例第三条，故上诉人的诉请具有法律依据。
华东建筑设计研究院有限公司辩称，首先，涉案施工图以及设计修改通知单均通过了审图公司审核，符合相应的国家规范，被上诉人在施工过程中已经设计了楼梯；其次，民用建筑设计通则前言中已经明确强制性规范与非强制性规范的类别，被上诉人的设计并未违反相关强制性规定，上诉人也没有举证涉案楼梯设计哪里使用不方便；再者，上诉人主张被上诉人承担侵权责任的法律依据与其诉请并无关联，双方之间亦不存在合同关系，故被上诉人不应承担任何责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
姜丽英向一审法院起诉请求：华东建筑设计研究院有限公司停止侵权，立即在原设计图纸有室内楼梯位置的地方设计出符合国家规范的室内毛坯楼梯，消除危险。
一审法院认定事实：2013年4月29日，姜丽英与案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定姜丽英向案外人A公司购买坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX城XX号店铺（以下简称“系争店铺”），系争店铺暂测建筑面积154.45平方米。
2013年4月30日，姜丽英（乙方）与案外人A公司（甲方）签订《补充协议》一份，双方就系争店铺的装修事宜进行了约定，一、装修工程：1、装修工程应符合本协议和附件规定之标准，满足装修设计的功能要求。在不低于本协议规定的基础上，甲方可适当调整工程内容（如房屋结构空间设置的优化、构件材料、设备设施或工艺的合理调整等）。上述所列各项标准内容如有表述未尽或与实际交付情况有差异的，则届时均以交接现场实际状况为准；2、乙方知悉，装修工程涉及的室内分割及改造后，该房屋之结构、室内功能布局较之该房屋设计及平面图纸产生了变更，乙方认可该变更且保证无条件按届时状态予以接收，并不就该变更提出任何异议；……6、甲方享有独立实施装修工程而不受乙方或其他人干扰的权利。乙方不得以任何理由任何形式对甲方的施工行为予以干扰或阻碍；……。三、装修工程的验收交接：……4、乙方接受装修工程时，如协议双方对装修工程的质量问题存在异议，应委托双方认可的检测机构检测，并以检测结果作为处理争议的依据，但乙方不得以存在质量争议为由拒绝办理装修工程的交接手续。该协议另对其他事项作了相应的约定。
另查明：2016年8月，姜丽英委托上海B有限公司房屋质量检测站（以下简称“检测站”）进行检测，确定系争店铺：1、楼梯上部梁是否符合设计要求或是否被破坏；2、确定楼梯适用规范和确定是否为消防楼梯；3、所留的楼梯洞口是否能按照规范要求设计制作楼梯。经检测站对照设计图纸和现场测量，检测站于2016年9月8日作出检测结论：根据GB50016-2006《建筑设计防火规范》及GB50352-2005《民用建筑设计通则》的要求，系争店铺的室内楼梯为防火疏散楼梯，其施工质量均不符合设计及规范要求，存在安全隐患。
一审法院认为，首先，关于系争店铺的室内楼梯仅为户内通行楼梯，不属于疏散楼梯的范畴，上海市第三中级人民法院已经做出认定，一审法院在本案中不再赘述；其次，关于姜丽英提供的检测站于2016年9月8日作出检测结论，不能证明华东建筑设计研究院有限公司对系争店铺的建设工程设计存在缺陷；再次，关于GB50352-2005《民用建筑设计通则》中除第4.2.1、6.6.3(1,4)、6.7.2、6.7.9、6.12.5、6.14.1条(款)为强制性条文，必须严格执行外，其他条文均不是强制性条文；最后，姜丽英向案外人A公司购买的系争店铺属于不动产，不属于《侵权责任法》第五章中所指的“产品”，故不适用《侵权责任法》第五章和《产品质量法》，姜丽英以侵权为请求权基础，突破合同责任，要求华东建筑设计研究院有限公司承担侵权责任，缺乏法律依据。综上，姜丽英的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回姜丽英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由姜丽英负担(已付）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据前案生效判决的认定，系争店铺的室内楼梯仅为户内通行楼梯，并非疏散楼梯，而且系争店铺亦不属于《侵权责任法》以及《产品质量法》所规定的“产品”范畴，故上诉人以被上诉人设计的系争店铺楼梯不具备安全疏散功能为由要求被上诉人承担产品侵权责任，确实缺乏事实及法律依据。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。至于上诉人二审中又提出被上诉人未设计系争店铺楼梯以及预留楼梯孔洞不符合方便使用原则等上诉理由，姑且不论上诉人提及的问题是否属实，但从内容上来说，上述问题亦属于被上诉人与开发商之间法律关系调整的对象，上诉人径直要求被上诉人就此向上诉人承担侵权责任，缺乏法律依据，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年九月一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00726号
原告：胡某某，男，汉族，住宁国市。
被告：罗某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月26日以已与被告达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1041号
上诉人（原审被告）杨文林，男，1964年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）杨文平，男，1974年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)马彩霞，女，1976年9月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
二被上诉人共同委托唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人杨文林因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人杨文林，被上诉人杨文平、马彩霞及其共同委托代理人唐小娟到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨文平与被告杨文林均系案外人杨宗国、马秀英的儿子。2015年3月1日，原告杨文平、马彩霞与案外人杨宗国、马秀英签订《土地转让协议》一份，约定案外人杨宗国将其承包的位于银川市兴庆区通贵乡通南村11队的10.11亩土地承包经营权转让给原告杨文平、马彩霞，转让费为每亩每年700元，承包期限至二轮土地承包期满。原告杨文平、马彩霞、案外人杨宗国、马秀英及证明人纳彦林、王荣平在协议落款处签名捺印并加盖银川市兴庆区通贵乡通南村村民委员会印章。原告杨文平于协议签订当日支付案外人杨宗国、马秀英3500元的转让费，剩余转让费约定于秋天收粮时结清。2015年3月8日，被告在二原告承包的6.1亩土地上播种了小麦，致使二原告无法在该地块上耕种，原告为此诉至原审法院，请求判令1.被告赔偿原告2015年度6.1亩耕地不能耕种的经济损失19154元（按照通贵乡土地耕种小麦套种大豆、菟丝子的农作物产量及产值作为评估，每亩每年收入为3140元，6.1亩共计19154元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，原告在庭审过程中变更诉请，主张按照小麦亩产650斤左右、每斤价格1.2元；黄豆亩产30斤左右，每斤2元；菟丝子亩产35公斤左右，每公斤45元；每亩耕地成本为620元来主张损失，共计10949.5元。
原审法院认为，原、被告争议耕地经法院判决确定，其土地承包经营权归属原告，故原告就该耕地上的合法承包经营权享有占有、使用和收益的权利。2015年，被告在原告承包的6.1亩耕地上耕种，致使原告无法正常耕种给原告造成了经济损失，故原告主张2015年的未能耕种耕地所产生的经济损失符合案件事实和法律规定，法院予以支持。原告所主张的赔偿标准，在法院通过向银川富诺种植专业合作社及通贵乡村民马建军、刘跃山、马建平调查所确定的标准范围内，故被告应当赔偿原告2015年度未能耕种6.1亩耕地的经济损失为10949.5元（650斤／亩×1.2元／斤×6.1亩+30斤／亩×2元／斤×6.1亩+35公斤／亩×45元／公斤×6.1亩-620元/亩×6.1亩=10949.5元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告杨文林于本判决生效后十日内赔偿原告杨文平、马彩霞2015年度耕地经济损失10949.5元。案件受理费279元，由原告负担120元，被告负担159元。
宣判后，杨文林不服提起上诉称，父亲名下的6.1亩土地从2000年起就一直由上诉人耕种，虽然父亲将该土地流转给了被上诉人，但是被上诉人要求归还涉案土地的判决生效日期是在2015年6月1日，涉案土地的农作物已到收获季节，要交还土地也只能是土地上的农作物收割完毕之后，此期间被上诉人始终没有与被上诉人商量办理交接手续，且该土地被被上诉人流转并没有告知上诉人。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失10949.5元缺乏足够的科学依据。一审法院仅凭通贵乡通南村银川富诺种植专业合作社出具的两份证据和该合作社负责人及几位村民的询问笔录，就判定被上诉人的经济损失为10949.5元，这明显是很不严谨的，也是缺乏科学依据的。综上，1、请求二审法院撤销兴庆区法院（2015）兴民初字第5792号民事判决书，或改判上诉人不承担被上诉人的经济损失。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨文平辩称，上诉人构成侵权是从侵权发生之日，而不是判决生效之日起，被上诉人主张赔偿损失有事实及法律依据，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失合情合理合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人杨文林与被上诉人杨文平、马彩霞均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨文平、马彩霞与案外人杨宗国、马秀英签订土地转让协议后，涉案土地承包经营权已经转让给被上诉人杨文平、马彩霞，故上诉人称其2015年6月1日后才够构成侵权的上诉理由不能成立。2015年，上诉人在被上诉人承包的6.1亩耕地上耕种，致使被上诉人无法正常耕种给被上诉人造成了经济损失，一审法院通过向专业合作社及当地农民询价，确认被上诉人主张2015年的未能耕种耕地所产生的经济损失并无不当，上诉人称经济损失计算无科学依据的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人杨文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第181号
原告罗某甲，男，汉族，1943年8月17日出生，现住湖南省隆回县。
被告罗某乙，男，汉族，1974年5月14日出生，现住大埔县文化路。
原告罗某甲诉被告罗某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告婚生共生育两个小孩罗某乙和罗某英。在被告起步置业期间，原告对被告在经济方面作了较大支持。2005年10月8日及2008年1月4日，被告从原告处拿走了原告的部分积蓄。原告现在年事已高，既无劳动能力，也无其他经济来源，生活难以维持。现要求被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费600元。
被告罗某乙辩称，原告与被告系父子关系。今年4月份之后，原告从老家到大埔与被告一起生活，吃住由被告负责。今年6月份起，被告每个月给原告零用钱100元。但在共同生活中，双方时因性格及生活习惯等因素发生摩擦。为减少
原、被告之间的矛盾，现被告同意，在原告与被告共同生活的情况下，被告每月给付100元给原告作零用钱；在原告独立生活居住的情况下，则由被告每月给付原告600元赡养费。
经审理查明，原告与其妻共生育两个小孩：罗某乙、罗某英，现罗某乙、罗某英均已独立生活。2014年4月份起，原告从原籍地到大埔与被告一起生活、居住。同年6月份起，被告每个月给付原告零花钱100元。但近年来，在共同生活中原、被告双方时因性格、生活习性等因素发生摩擦，双方关系不太融洽。2014年7月9日，原告向本院起诉，要求被告每月给付赡养费600元。诉讼中，被告明确表示，在原告随被告共同生活的情况下，被告同意每月另外给付原告零花钱计人民币100元；在原告独自生活的情况下，被告每月自愿支付赡养费600元。
本院认为，按照相关法律规定，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对年老或已丧失劳动能力的父母有赡养义务。原告罗某甲与罗某英及被告罗某乙属父女父子关系，现原告已年老，罗某英及被告罗某乙也已独立生活，为此，罗某英及被告罗某乙对原告罗某甲均有法定的赡养义务。现原告要求被告罗某乙尽法定的赡养义务，本院依法予以支持。被告罗某乙自愿在原告罗某甲随被告罗某乙生活的情况下，每月给付原告罗某甲零花钱计人民币100元；在原告罗某甲独立生活、居住的情况下，由被告罗某乙每月给付原告赡养费600元，符合法律相关规定，本院依法予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
从2014年9月1日起，在原告罗某甲随被告罗某乙生活居住的情况下，由被告罗某乙于每月的10日前给付原告罗某甲零花钱计人民币100元；在原告罗某甲独立生活居住的情况下，由被告罗某乙于每月的10日前给付原告赡养费600元。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年九月二日
书记员 叶 舒
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00045号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人抚顺庆新房地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）001号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0661号
申请执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶林根，该公司董事长。
被执行人苏州良良精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道新湖村10组。
法定代表人朱忠良，该公司总经理。
被执行人苏州市菀坪缝制设备有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
法定代表人潘国明，该公司总经理。
被执行人朱忠良。
被执行人储银花。
被执行人张军。
被执行人潘国明。
被执行人高红梅。
被执行人潘晓燕。
原告苏州市同盛投资担保有限公司诉被告苏州良良精密机械有限公司、苏州市菀坪缝制设备有限公司、朱忠良、储银花、张军、潘国明、高红梅、潘晓燕追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）吴江商初字第1198号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：1、被告苏州良良精密机械有限公司应返还原告苏州市同盛投资担保有限公司代偿款本金3204246.26元及相应利息，被告苏州良良精密机械有限公司于2014年1月28日前支付原告代偿款本金15万元及相应利息（以本金15万元，自2013年11月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率2倍计算），自2014年3月至7月，于每月1日前各支付原告代偿款本金50万元及相应利息（每期利息以本金50万元，自2013年11月26日起至当期实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率2倍计算），于2014年8月1日前支付代偿款本金554246.26元及相应利息（以本金554246.26元，自2013年11月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率2倍计算）。2、被告苏州良良精密机械有限公司于2014年4月1日前赔偿原告律师费损失59200元。3、若被告苏州良良精密机械有限公司任有一期未按约履行，则原告有权就未履行及未到期部分一并申请强制执行。4、被告苏州市菀坪缝制设备有限公司、朱忠良、储银花、张军、潘国明、高红梅、潘晓燕对被告苏州良良精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、原告自愿放弃其他诉讼请求。6、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。7、案件受理费减半收取16900元，保全费5000元，合计21900元，由被告苏州良良精密机械有限公司负担，并于2014年4月1日前直接给付原告。被告苏州市菀坪缝制设备有限公司、朱忠良、储银花、张军、潘国明、高红梅、潘晓燕对上述给付义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告苏州良良精密机械有限公司、苏州市菀坪缝制设备有限公司、朱忠良、储银花、张军、潘国明、高红梅、潘晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市同盛投资担保有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3285346.26元，本案申请执行费35253元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，所查实的可供执行的财产已进行了处理，相关处理情况已告知申请人，被执行人在本院执行过程中已自行交付申请人款195万元，对于余款的支付双方已达成协议，申请人明确表示由于双方协议还款时间过长，法院可终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人已自行交付195万元，对余款双方已自行达成协议，申请人明确表示对余款的执行法院可裁定本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件，本院将终结本次执行程序。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1198号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十八日
书记员 贾春湘
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1983号
原告中宁县欣农贸绒毛协会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘世荣，系该协会会长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建军，男，生于1969年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴惠，女，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告梁建军妻子。
被告梁建忠，男，生于1955年9月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴国银，男，生于1958年4月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县欣农贸绒毛协会（以下简称绒毛协会）诉被告梁建军、吴惠、梁建忠、吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绒毛协会的委托代理人耿少军到庭参加了诉讼，被告梁建军、吴惠经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告梁建忠、吴国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于经中宁县民政局核准登记的社会团体法人。2014年1月25日，被告梁建军、吴惠因在吴忠白土岗承建道路护坡工程，向原告借款12万元，同日，双方签订《借款合同》，约定由被告梁建军、吴惠向原告借款12万元，借款期限自2014年1月25日至2014年7月24日，借款利率为月息2.6%。由被告梁建忠、吴国银为上述借款提供连带责任担保，约定担保期限为自借款之日至还清借款为止。同日，原告向被告支付借款后，被告梁建军向原告出具了借据。借款到期后，被告没有按照约定及时偿还借款本息，被告梁建忠、吴国银作为担保人也拒绝承担担保责任，导致原告合法债权至今无法实现。现要求：1、请求依法判令被告梁建军、吴惠立即偿还本金12万元，支付借款利息40800元（按照年利率24%计算，期限自2014年4月24日至2015年9月25日），共计160800元，之后利息随本付清；2、判令被告梁建忠、吴国银对借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及公告费由被告承担。
被告梁建军、吴惠、梁建忠、吴国银未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2014年1月25日，原告与被告梁建军签订一份借款合同，合同约定被告梁建军向原告借款12万元，借款期限自2014年1月25日至2014年7月24日，借款利率为月息2.6%，被告吴惠以借款人家属身份在合同上签字。被告梁建忠、吴国银为上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告如数发放借款。借款到期后被告梁建军只支付了2014年1月25日至2014年4月24日的利息，对下剩本金及利息未予返还。被告梁建忠、吴国银亦未承担担保责任，致原告诉至法院。因向被告梁建军、吴惠公告送达开庭传票等法律文书，原告交纳公告费480元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《担保保证合同书》、借据各一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁建军未按合同约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。被告吴惠以借款人家属身份在借款合同上签名，且该笔借款发生在梁建军、吴惠夫妻关系存续期间，因此该笔借款为夫妻共同债务。对于原告主张被告梁建军、吴惠偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息40800元（120000元本金，年利率24％，自2014年4月24日计算至2015年9月25日），经核，该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告主张的自2015年9月25日之后120000元借款利息随本付清的诉讼请求予以支持。被告梁建军、吴惠、梁建忠、吴国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建军、吴惠于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县欣农贸绒毛协会借款本金120000元，利息40800元，共计160800元；120000元借款自2015年9月26日之后的利息按照年利率24％随本付清；
二、被告梁建忠、吴国银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费480元，共计3996元，由被告梁建军、吴惠、梁建忠、吴国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王佳杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异141号
申请执行人：李程。
申请执行人：刘子源。
共同委托代理人：李长江，申请人之父。
被申请追加人：黄晓霞。
被申请追加人：泰和泰（深圳）律师事务所，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦第*层B。
法定代表人：黄远兵。
被申请追加人：陈东强。
被申请追加人：陈海飞。
被申请追加人：莫雨霞。
被申请追加人：陈淋霞。
被执行人：冼木秀。
被执行人：杨成华。
在本院执行李程、刘子源与冼木秀、杨成华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李程、刘子源向本院申请追加黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所、陈东强、陈海飞、莫雨霞、陈淋霞为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人李程、刘子源称，一、撤销债务人冼木秀深（罗）房现买自（2014）第1085号深圳市二手房买卖合同。二、被告陈东强及代理人黄晓霞恶意串通，要求查封陈东强名下鸿翔花园6栋402号房产，追加被执行人负连带责任。事实和理由：2011年10月19日，被告冼木秀借款200万，违约金1000万、抵押鸿翔花园6栋402，担保人莫雨霞保证如有虚假负法律责任。2015年1月4日，原告立案、被告恶意串通黄晓霞、陈东强、陈海飞、莫雨霞、陈淋霞转移债务人可供执行182.7㎡房产、卖房款4121164元、不影响原告主张权利及短期失效及除斥期一年法律规定。被告陈东强及代理人黄晓霞恶意串通，“陈东强是善意第三人”占有债务人冼木秀名下不动产182.70㎡行为自始无效，原告有权申请追加被执行人，有权申请强制执行被告陈东强名下不动产182.70㎡。依照《民通意见》83条代理人黄晓霞、被代理人陈东强对已实施的民事行为负连带责任，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。依照《民法通则》67条代理人黄晓霞、被代理人陈东强知道代理行为违法不表示反对负连带责任。依照《民法通则》第58条黄晓霞、陈东强的下列民事行为无效；（四）恶意串通损害第三人的，（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依照《民法通则》第61条民事行为确认无效，双方恶意串通损害第三人（李程、刘子源）利益的追缴双方强取的财产返还第三人（李程、刘子源）。
为支持其主张，申请人李程、刘子源提交了以下证据：1、（2015）深罗法民三初字第302号，证明被告陈东强及代理人黄晓霞恶意串通，“陈东强善意第三人”没有善意可论，其行为自始无效，损害原告债权及利息1000万元不止，原告有权申请追加被执行人负连带责任；2、债务人冼木秀自认事实，3、担保人莫雨霞证明，4、房屋抵押合同书，均证明债务人冼木秀自认事实，其名下鸿翔花园6栋402不动产182.70㎡已经抵押给原告，原告具有申请强制执行的法律依据；5、（2015）深罗法民三初字第302号之二查封扣押冻结财产通知书、证明原告具有申请强制执行陈东强名下不动产的权利（评估总值9247165元）；6、人民法院司法鉴定委托书，证明原告具有申请强制执行被告陈东强名下不动产的权利（评估总值9247165元）；7、被告冼木秀房地产权利证明书，8、被告陈东强房地产权利证明书，9、（2016)粤0303执4418号查证结果通知书，均证明原告具有申请强制执行被告陈东强名下不动产的权利(评估总值9247165元）；10、深（罗）房现买字（2014）第1085号深圳市二手房买卖合同，11、深圳市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开），12、被告转移股份65万元凭据，均证明被告及代理人黄晓霞恶意串通陈东强没有善意可言、可论、自始行为无效可以追加作为被执行人。
被申请追加人陈东强称，生效判决已作出判定，其房产是合法购买，请求法院公正判决。
被申请追加人黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所、陈海飞、莫雨霞、陈淋霞未提交相关意见。
本院查明，李程、刘子源与冼木秀、杨成华、莫雨霞、陈海飞、陈东强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）深罗法民三初字第302号民事判决书，判决：一、被告冼木秀、杨成华于本判决生效后十日内向原告支付违约金人民币9135000元；二、驳回原告要求被告莫雨霞、陈海飞、陈东强赔偿人民币9135000元的诉讼请求。案件受理费人民币75745元，评估费人民币32900元，保全费人民币3520元，由被告冼木秀、杨成华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李程、刘子源不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年3月29日作出（2016）粤03民终1276号民事裁定书，该裁定认为上诉人李程、刘子源提起上诉后，未能按照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。该案按上诉人李程、刘子源自动撤回上诉处理。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人要求追加被申请追加人莫雨霞、陈海飞、陈东强为被执行人的事实和理由在本案诉讼过程中已提出并经过审理及判决，生效判决书判决驳回申请执行人要求莫雨霞、陈海飞、陈东强赔偿的诉讼请求。如申请执行人对生效判决不服可另寻其他法律途径。申请执行人申请追加黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所、陈淋霞为被执行人，由于其未能提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人请求追加人黄晓霞、泰和泰（深圳）律师事务所、陈东强、陈海飞、莫雨霞、陈淋霞为(2016)粤0303执96号案件的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年九月十五日
书记员 丁媛尹
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2332号
上诉人（原审原告）：山西晋味道餐饮管理有限公司太原高新区分公司，住所地太原市高新区长治路249号一层、二层、地下一层。
负责人：戴文轩，董事长。
委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀将，男，1985年11月19日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
上诉人山西晋味道餐饮管理有限公司太原高新区分公司因与被上诉人冀将劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人提出对被上诉人的工伤等级、停工留薪期等进行复查鉴定。后山西省劳动能力鉴定委员会回复称现已不具备重新鉴定条件，需待太原市劳动能力鉴定委员会所作劳动能力鉴定结论作出之日起一年后方可进行复查，随后上诉人提出先中止本案的审理，而原审判决未予考虑。二审期间上诉人再次提出复查鉴定申请，因鉴定的结果直接影响案件的处理，故结合案件情况对其复查鉴定主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1810号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人山西晋味道餐饮管理有限公司太原高新区分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 铁 柱
审判员 孙 爱 英
审判员 米 青 山
二〇一七年八月十四日
书记员 李�晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1609号之一
原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。
法定代表人：薛波，总经理。
被告：胡小五，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：胡国朋，男，1993年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告：胡某。
法定代理人：胡小五（系胡某之父），男，1972年5月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4101221972********。
被告：张书芹，男，1945年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：谢桂兰，女，1946年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告胡小五、胡国朋、胡某、张书芹、谢桂兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本案在审理过程中，因需要先行确定工伤保险部门对工伤保险待遇的处理，被告方选择向其他有管辖权的法院提起行政诉讼，对工伤保险经办部门主张工伤保险待遇，本案必须以该行政诉讼案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 东
审判员 李 萌
审判员 刘利鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 艾青青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1609号
原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
被告：胡小五，男，汉族，住中牟县。
被告：胡国朋，男，汉族，住中牟县。
被告：胡鹏杰，男，汉族，住中牟县。
被告：张书芹，男，汉族，住中牟县。
被告：谢桂兰，女，汉族，住中牟县。
原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 东
审判员 李 萌
审判员 刘利鹏
二〇一七年一月四日
书记员 艾青青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2007号
原告：毛宇星，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：毛爱军（系原告之父），男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄秀琴（系原告之母），女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐龙俊，男，汉族，住海安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市人民中路8号。
负责人：郭杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永祥、解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。
原告毛宇星与被告徐龙俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宇星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月七日
法官助理 姚志强
书 记 员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2874号
申请执行重庆市环宇汽车销售有限责任公司
法定代表人付某某
被执行人朱某某
申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人朱某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第05419号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，已对被执行人所有的渝车辆户籍档案冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。现未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2874号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2015）巴法民初字第05419号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 周思池
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终380号
�公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马纲，男，1977年12月27日出生，云南省会泽县人，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理由云南省会泽县人民检察院提起公诉的原审被告人马纲犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）云0326刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人马纲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1、2017年2月21日上午，原审被告人马纲到会泽县灵璧路“馨园居”宾馆，将被害人余某寄放在一楼收银台北侧房间内的一个包盗走，包内有一台“神州战神”牌笔记本电脑和洗漱用品等物。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电脑价值3080元。
2、2017年3月11日上午，原审被告人马纲在会泽县翠屏直街下段一家卖电动车的店门口的人行道上，将被害人杨某的一辆花豹色“保石马”电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值6450元。
原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人马纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达9530元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人马纲在归案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以原审被告人马纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人马纲�诉提出，其之前未受刑事处罚，属初犯，事后积极配合公安机关调查，并原物退还给被害人，未给被害人造成损失，归案后如实供述，属坦白，会泽县人民检察院也建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑，原判对其判处量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人马纲分别于2017年2月21日和3月11日，盗走被害人余某寄放在“馨园居”宾馆一楼收银台北侧房间的装有笔记本电脑和洗漱用品的包和盗走被害人杨某的“保石马”电动车的事实属实，被盗物品共计价值人民币9530元。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人余某、杨某陈述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；提取笔录及照片；购车收据、价格鉴定结论；证人李某、尹某证言；被告人马纲供述�领条；抓获经过；户口证明等证据在卷予以证实，予以确认。
本院认为，原审被告人马纲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人马纲归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，鉴于被盗笔记本电脑和电动车均已找到，且电动车已发还了被害人，可对其从轻处罚。原审被告人马纲提出其属初犯、社会危害性较小，积极配合公安机关调查，并已将所盗财物还给被害人，原判对其量刑过重的上诉理由，原判已依据其所具有的情节、社会危害性等做出了罪行相适应的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年十月二十日
书记员 杨沛淋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1819号
原告郭连清，男，1952年11月30日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告陈树田，男，1968年7月25日出生，汉族，住南皮县。
原告郭连清与被告陈树田土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连清向本院提出诉讼请求：要求被告陈树田返还位于南皮县××××西王家月河下旮（地名）的承包地2.2亩。事实与理由：1989年8月1日，原告承包位于本村村王家月河下旮的2.2亩土地。在2000年，因原告孩子尚幼，老人生病等原因，原告暂时无力耕种该承包地。2001年，原告将上述土地交由被告代种，原、被告系邻居关系，双方关系较好，故原告没有收取被告任何费用。自2014年开始，原告要求被告返还上述承包土地，但是被告一直拖延，拒不返还。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈树田辩称，原告郭连清所述诉争土地是其在1997年给我的。2002年村里进行量地时，村里将诉争土地规划在我的名下，我不同意返还诉争土地。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经原、被告双方质证，本院依法认定如下证据和事实：1、原告提交了常住人口登记卡，证实其1998年3月1日因市外迁入于本县，服务处所为崔家洼小学，职业为事业单位负责人。对上述事实，本院依法予以确认。2、原告主张对诉争土地享有土地承包经营权并要求被告返还。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、1989年8月1日原告与堡子村村委会所订立的土地承包经营合同1份；2、2016年9月3日堡子村村委会的书面证明2份。被告认为,诉争土地已在2002年村里调整土地时划归到自己名下，所以不同意返还。针对自己的主张，被告提交了如下证据：1、土地承包合同证书1份（附记载承包地块具体内容的书面材料一份）；2、原村委会会计张芝亮的证明1份；3、堡子村村委会出具的证明2份；4、土地承包合同1份；5、堡子村地亩帐一页。本院认为,原告提交了其在1989年8月1日与堡子村村委会所订立的土地承包经营合同一份，该份证据可以证实原告在我国第一轮土地承包时取得诉争土地的土地承包经营权，但原、被告均认可堡子村在2002年发放了未加盖公章的土地承包合同证书，加之原、被告均认可的堡子村地亩帐一页，可以证实原告在1989年与堡子村村委会所签订的土地承包经营权合同已经失效。原告提交的堡子村村委会的证明两份，其虽盖有堡子村村委会的公章，但无法定代表人的签名，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，故本院对该两份书面证明依法不予认可。被告提交的土地承包合同证书（附记载承包地块具体内容的书面材料一份），本院对该空白证书发放事实的真实性依法予以确认，但被告自认证书里的内容系由自己书写，故本院对该证书内容的真实性依法不予认定。被告提交的原村委会会计张芝亮的证明，因出具该份证明的张芝亮未到庭接受询问，故被告无法证明该份证据的真实性，本院对该份证明依法不予认定。被告提交的堡子村村委会出具的证明，证实涉案土地现由被告耕种的事实，本院依法予以认定。被告提交的土地承包合同系堡子村村民张芝亮与堡子村村委会签订，与本案缺乏关联性，故本院对该证据依法不予认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述本院对原、被告所提交的证据及事实的认定，原告提交的证据无法形成完整的证据链条用以支持自己的诉讼请求，且被告提交了相反的证据用以反驳原告的诉讼主张。
综上所述，本院对于原告郭连清请求被告陈树田返还诉争土地的诉讼请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭连清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵志勇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1819号原告郭连清，男，1952年11月30日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。被告陈树田，男，1968年7月25日出生，汉族，住南皮县。原告郭连清与被告陈树田土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭连清向本院提出诉讼请求：要求被告陈树田返还位于南皮县××××西王家月河下旮（地名）的承包地2.2亩。事实与理由：1989年8月1日，原告承包位于本村村王家月河下旮的2.2亩土地。在2000年，因原告孩子尚幼，老人生病等原因，原告暂时无力耕种该承包地。2001年，原告将上述土地交由被告代种，原、被告系邻居关系，双方关系较好，故原告没有收取被告任何费用。自2014年开始，原告要求被告返还上述承包土地，但是被告一直拖延，拒不返还。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告陈树田辩称，原告郭连清所述诉争土地是其在1997年给我的。2002年村里进行量地时，村里将诉争土地规划在我的名下，我不同意返还诉争土地。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经原、被告双方质证，本院依法认定如下证据和事实：1、原告提交了常住人口登记卡，证实其1998年3月1日因市外迁入于本县，服务处所为崔家洼小学，职业为事业单位负责人。对上述事实，本院依法予以确认。2、原告主张对诉争土地享有土地承包经营权并要求被告返还。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、1989年8月1日原告与堡子村村委会所订立的土地承包经营合同1份；2、2016年9月3日堡子村村委会的书面证明2份。被告认为,诉争土地已在2002年村里调整土地时划归到自己名下，所以不同意返还。针对自己的主张，被告提交了如下证据：1、土地承包合同证书1份（附记载承包地块具体内容的书面材料一份）；2、原村委会会计张芝亮的证明1份；3、堡子村村委会出具的证明2份；4、土地承包合同1份；5、堡子村地亩帐一页。本院认为,原告提交了其在1989年8月1日与堡子村村委会所订立的土地承包经营合同一份，该份证据可以证实原告在我国第一轮土地承包时取得诉争土地的土地承包经营权，但原、被告均认可堡子村在2002年发放了未加盖公章的土地承包合同证书，加之原、被告均认可的堡子村地亩帐一页，可以证实原告在1989年与堡子村村委会所签订的土地承包经营权合同已经失效。原告提交的堡子村村委会的证明两份，其虽盖有堡子村村委会的公章，但无法定代表人的签名，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条之规定，故本院对该两份书面证明依法不予认可。被告提交的土地承包合同证书（附记载承包地块具体内容的书面材料一份），本院对该空白证书发放事实的真实性依法予以确认，但被告自认证书里的内容系由自己书写，故本院对该证书内容的真实性依法不予认定。被告提交的原村委会会计张芝亮的证明，因出具该份证明的张芝亮未到庭接受询问，故被告无法证明该份证据的真实性，本院对该份证明依法不予认定。被告提交的堡子村村委会出具的证明，证实涉案土地现由被告耕种的事实，本院依法予以认定。被告提交的土地承包合同系堡子村村民张芝亮与堡子村村委会签订，与本案缺乏关联性，故本院对该证据依法不予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述本院对原、被告所提交的证据及事实的认定，原告提交的证据无法形成完整的证据链条用以支持自己的诉讼请求，且被告提交了相反的证据用以反驳原告的诉讼主张。综上所述，本院对于原告郭连清请求被告陈树田返还诉争土地的诉讼请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭连清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 昝 越代理审判员 冯 杰代理审判员 翟金棉二〇一六年九月二十日书 记 员 赵志勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1408号
原告：集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人：王世君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋云超，男，1962年7月3日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街北门委*组。
被告：高峰贵，男，40岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市盛鑫家园小区D区*号楼*单元*楼西。
原告集安市广厦物业管理有限公司与被告高峰贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告集安市广厦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市广厦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市广厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由集安市广厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一七年九月十九日
代理书记员 宋美宏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初55号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人许某，男，XXXX年X月X日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市新民乡********号。因本案于2017年7月4日被刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李某，锦州市法律援助中心律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员杨光、李颖出庭支持公诉。被告人许某及辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控：2017年3月4日21时许，被告人许某驾驶无号牌两轮摩托车沿锦州市松山新区科技路由西向东行驶至状元城小区南门时，与同向左转弯的何某某驾驶的电动车发生交通事故，两车损坏，何某某、许某受伤。被告人许某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带回公安机关进行调查。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成分，其中每百毫升血液中含乙醇254毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，对量刑提出如下辩护意见。1、被告人主动认罪悔罪，认罪态度较好。2、被告人智力有残疾，靠低保救济生活，在量刑、罚金时予以考量。
经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人许某驾驶无号牌两轮摩托车沿锦州市松山新区科技路由西向东行驶至状元城小区南门时，与同向左转弯的何某某驾驶的电动车发生交通事故，两车损坏，何某某、许某受伤。被告人许某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带回公安机关进行调查。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定被告人许某血液中检出乙醇成分，其中每百毫升血液中含乙醇254毫克。民事赔偿部分被告人与被害人自行达成和解协议，被害人对被告人予以谅解。
另查明，被告人许某智力残疾。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人一寸免冠照片、常住人口信息，证实被告人许某具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过，证实公安机关受案、立案、侦破该案，将被告人抓获归案的事实；
3、道路交通事故现场图，证实公安机关对该案肇事现场绘图记载的事实；
4、道路交通事故认定书，证实公安机关对该案肇事认定被告人许某负主要责任的事实；
5、被告人许某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，证实被告人具有驾驶资格的事实；
6、提取血液样本医务人员身份证明、血液提取登记表、提取血液样本告知书，证实公安机关委托提取血液医务人员身份、提取血样登记，并将提取血液样本告知医务人员的事实；
7、被告人驾驶车辆照片、证实公安机关对被告人许某醉酒驾驶的肇事车辆照像记录的事实；
8、被告人驾驶车辆VIN图片，证实公安机关拍摄被告人驾驶车辆VIN码的事实；
9、在逃人员登记信息表，证实公安机关将被告人许某列为在逃人员的事实；
10、证人何某某的证言，证实其被被告人许某醉酒驾车撞伤的事实；
11、证人杨某某的证言，证实2017年3月4日21时许被告人许某醉酒驾驶摩托车与其妻子驾驶的电动车相撞发生交通事故的事实；
12、被告人的供述与辩解，证实被告人许某供认酒后驾驶无牌摩托车与被害人驾驶的电动车相撞致伤被害人的事实；
13、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实公安机关聘请锦州辽希司法司鉴中心对被告人许某血液中乙醇含量进行鉴定并将鉴定结果告知被告人的事实；
14.道路事故现场勘验笔录、照片，证实公安机关对事故现场进行勘验记录、拍照记载的事实；
15、残疾人证，证实被告人许某智力残疾的事实；
16、和解书，证实被告人许某与被害人何某某就民事赔偿达成和解解决，被害人对被告人予以谅解的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；全部赔偿被害人的经济损失，得到谅解，在量刑时，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 程 才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李玢璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执监字第5号
申请执行人：中国农业银行延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路。
法定代表人：金哲洙，行长。
被执行人：柳勋，男，户籍所在地延吉市河南街。
被执行人：李京爱，女，户籍所在地延吉市长林胡同。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第305号民事判决书，依法向被执行人柳勋、李京爱送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人柳勋、李京爱在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还欠款本金，如逾期偿还并支付利息）。执行过程中，被执行人柳勋、李京爱未履行法律文书确定的义务前提下，我院执行局擅自做出了（2010）延执字第197号案件执行终结的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2010）延执字第197号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字197号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执监字第5号
申请执行人：中国农业银行延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路97号（组织机构代码为XXXXXXX-X号）。
法定代表人：金哲洙，行长。
被执行人：柳勋，男，1948年12月5日出生，户籍所在地延吉市。
被执行人：李京爱，女，户籍所在地延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第305号民事判决书，依法向被执行人柳勋、李京爱送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人柳勋、李京爱在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还欠款本金，如逾期偿还并支付利息）。执行过程中，被执行人柳勋、李京爱未履行法律文书确定的义务前提下，我院执行局擅自做出了（2010）延执字第197号案件执行终结的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2010）延执字第197号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字197号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执监字第5号申请执行人：中国农业银行延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路97号（组织机构代码为XXXXXXX-X号）。法定代表人：金哲洙，行长。被执行人：柳勋，男，1948年12月5日出生，户籍所在地延吉市。被执行人：李京爱，女，户籍所在地延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第305号民事判决书，依法向被执行人柳勋、李京爱送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人柳勋、李京爱在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还欠款本金，如逾期偿还并支付利息）。执行过程中，被执行人柳勋、李京爱未履行法律文书确定的义务前提下，我院执行局擅自做出了（2010）延执字第197号案件执行终结的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2010）延执字第197号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2010）延执字197号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 金林范审判员 李俊霖二〇一七年六月二十八日书记员 孙 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2916号
原告付劭晓。
被告罗丽敏。
本院在审理原告付劭晓诉被告罗丽敏民间借贷纠纷一案中，原告付劭晓于2015年12月11日以因被告罗丽敏下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告付劭晓撤回对被告罗丽敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尚爱利
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初319号
原告：马骏超，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王江红，男，汉族，住河北省新乐市。
被告：赵改恩，女，汉族，住河北省新乐市。
原告马骏超与被告王江红、赵改恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏超到庭参加诉讼，被告王江红、被告赵改恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马骏超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付毛毡款208,900元及自起诉日至给付日止的利息（按银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告存在买卖合同关系，被告购买原告毛毡，欠下原告毛毡款208,900元（见欠条）。后经原告催要,被告拒绝给付。二被告为夫妻关系，应承担连带给付责任。现诉至人民法院，请从速判决。
原告提交了下列证据：
一、原告的身份证，证实原告主体适格。
二、被告王江红、赵改恩分别书写的欠条两张，证实二被告欠原告货款未付的事实。
三、二被告的婚姻关系证明，证实二被告系夫妻关系。
被告王江红、赵改恩未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营毛毡生产销售生意，二被告系夫妻关系经营电热毯厂。自2009年起二被告与原告建立毛毡购销关系，期间二被告多次购买原告的毛毡。截止到2013年原、被告业务关系终止，二被告累计欠下原告毛毡款208,900元未付。经核对账目，其中被告王江红经手欠原告货款148,900元，对此被告王江红于2016年1月31日出具了欠条一张，欠条载明：今欠马俊超款148,900元壹拾肆万捌仟玖佰元王江红2016年1月31日；其中被告赵改恩经手欠原告货款60,000元，对此其亦于2016年3月24日为原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠毡子款陆万元整（60,000元整）王江红赵改恩2016.3.24。上述货款后经原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至本院，要求二被告连带给付货款208,900元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的二被告书写的欠条、二被告的夫妻关系证明予以证实。
本院认为，原告提供的被告王江红、赵改恩书写的欠条内容真实、形式合法，系有效的债权债务凭证，能够证实二被告下欠原告货款208,900元未给付的事实。原告已经按照合同约定履行了供货义务，二被告亦应按照约定足额支付货款，二被告未按时全部给付货款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还货款208,900元应予支持。因二被告拖欠原告货款长期未付的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日（即2018年1月23日）至货款实际给付之日止的逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。被告王江红与被告赵改恩系夫妻关系，上述货款系二被告夫妻关系存续期间共同经营生意所产生的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告王江红、赵改恩于本判决生效之日起五日内共同给付原告马俊超货款人民币208,900元；并自2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息直至货款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,434元，减半收取2,217元，由被告王江红、赵改恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年四月十七日
书记员 邱 娜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初319号原告：马骏超，男，汉族，农民，住安新县。被告：王江红，男，汉族，住河北省新乐市。被告：赵改恩，女，汉族，住河北省新乐市。原告马骏超与被告王江红、赵改恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏超到庭参加诉讼，被告王江红、被告赵改恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马骏超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付毛毡款208,900元及自起诉日至给付日止的利息（按银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告存在买卖合同关系，被告购买原告毛毡，欠下原告毛毡款208,900元（见欠条）。后经原告催要,被告拒绝给付。二被告为夫妻关系，应承担连带给付责任。现诉至人民法院，请从速判决。原告提交了下列证据：一、原告的身份证，证实原告主体适格。二、被告王江红、赵改恩分别书写的欠条两张，证实二被告欠原告货款未付的事实。三、二被告的婚姻关系证明，证实二被告系夫妻关系。被告王江红、赵改恩未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营毛毡生产销售生意，二被告系夫妻关系经营电热毯厂。自2009年起二被告与原告建立毛毡购销关系，期间二被告多次购买原告的毛毡。截止到2013年原、被告业务关系终止，二被告累计欠下原告毛毡款208,900元未付。经核对账目，其中被告王江红经手欠原告货款148,900元，对此被告王江红于2016年1月31日出具了欠条一张，欠条载明：今欠马俊超款148,900元壹拾肆万捌仟玖佰元王江红2016年1月31日；其中被告赵改恩经手欠原告货款60,000元，对此其亦于2016年3月24日为原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠毡子款陆万元整（60,000元整）王江红赵改恩2016.3.24。上述货款后经原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至本院，要求二被告连带给付货款208,900元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息。上述事实有原告的陈述及原告提交的二被告书写的欠条、二被告的夫妻关系证明予以证实。本院认为，原告提供的被告王江红、赵改恩书写的欠条内容真实、形式合法，系有效的债权债务凭证，能够证实二被告下欠原告货款208,900元未给付的事实。原告已经按照合同约定履行了供货义务，二被告亦应按照约定足额支付货款，二被告未按时全部给付货款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还货款208,900元应予支持。因二被告拖欠原告货款长期未付的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日（即2018年1月23日）至货款实际给付之日止的逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。被告王江红与被告赵改恩系夫妻关系，上述货款系二被告夫妻关系存续期间共同经营生意所产生的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：被告王江红、赵改恩于本判决生效之日起五日内共同给付原告马俊超货款人民币208,900元；并自2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息直至货款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,434元，减半收取2,217元，由被告王江红、赵改恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年四月十七日书记员  邱 娜
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1105号
原告王某，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月2日，被告在我处借款11000元，2013年2月5日，被告又从我处借款35000元，上述两笔借款均约定每元月息0.02元，均约定借款期限为一个月，上述款项至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款46000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，被告刘某在原告处分别于2011年4月2日借款人民币11000元；于2013年2月5日借款人民币35000元，合计借款人民币46000元，两笔款项至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚、借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费260元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 日 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1595号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告某乙公司。
法定代表人冯某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告自建立业务合作关系以来一直保持友好关系，双方就付款方式约定为：见票月结60天付款。自建立业务关系开始，原告每接到被告采购订单后，均按采购订单要求按质按量按时将被告所订购之货品送至被告工厂，经被告方检验合格签收，并由被告货仓代表确认，但自2011年6月份起被告未按约定付款，货款146，200万（6月份货款34，750元，7月份货款49，950元，8月份货款52，200元，11月份货款9，300元）拖至2012年2月份，原告为此多次致电向被告追讨，但被告却以资金困难为由，推却付款。原告致电催款，但被告未有付款计划和意向，总以各种理由，借口推搪逃避付款现实，给原告带来了严重的人力，物力，财力的损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿付2011年6月份货款、7月份货款、8月份货款、11月份货款，合计146，200元，并支付利息金额6，821元（34，750×2%×4＋49，950×2%×3＋52，200×2%×1）；6月份货款利息11月份算起；7月份货款利息12月份算起，8月份货款利息1月份算起，11月份货款利息2月份算起；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，由被告向原告传真订购单采购货物，原告按订购单要求向被告提供产品，由被告员工签收后，双方于月底进行对帐，被告向原告支付相应货款。自2011年6月份起，被告未支付原告2011年6、7、8、11月货款共计146，200元。原告所提交的送货单、对帐单、订购单能一一对应，且送货单有被告工作人员签收，部分送货单加盖收货专用章，本院均予以采信。
以上事实，有当事人陈述、订购单、对帐单、送货单等证据在案予以证实。
本院认为：原告提供的订购单、送货单足以证明双方存在买卖合同关系，原告所提交的证据一一对应，能够相互印证，足以形成证据链，本院予以采信。原告依照订购单履行交货义务，被告未按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款的违约责任。根据原告所提交的证据，被告欠付原告货款共计146，200元，原告要求被告支付上述货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时支付货款，对原告确实造成了利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于原告未能提交证据证明双方所约定的付款期限或付款时间，故利息自起诉之日（2012年4月16日）起计算至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利，视为其对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款146，200元（利息自起诉之2012年4月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，680元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 郑盛旭
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更693号
罪犯金飞,男,1968年12月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）旅刑初字第312号刑事判决，以罪犯金飞犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯金飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3202号之一
申请人：周某，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人：应智丹，女，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人：应某，男，2007年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：周某，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。系应某母亲。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告永康市芝英镇冠琪家居用具厂、李黄蓉、王冠、应振江、何丽旭、永康市明妃贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在应振江名下的坐落浙江省永康市西城三马路152号的不动产。2017年5月23日，申请人周某、应智丹、应某向本院提出保全异议申请，请求依法撤销永康市人民法院（2017）浙0784民初3202号民事裁定书，解除位于浙江省永康市西城三马路152号的不动产的查封。
本院经审查后认为，申请人应智丹、应某系申请人周某与应振江婚生子女。申请人周某与应振江已于2010年1月5日协议登记离婚。《离婚协议》约定应智丹、应某由周某抚养；坐落浙江省永康市西城××马路××号的房产等财产归申请人周某、应智丹、应某所有；坐落安吉的房产等财产归应振江所有；坐落浙江省永康市西城××马路××号的房产的银行抵押贷款100万元由申请人周某归还。后申请人周某按约定归还所涉房产的银行抵押贷款，房产也由周某租赁他人，收取租金。故应认定坐落浙江省永康市西城××马路××号的不动产权属明确，应属申请人周某、应智丹、应某所有。现房产不能过户三申请人名下，是因测绘所得结果与之前的房产证、土地证所附图存在差异，而未能办理登记变更手续。综上，申请人对被查封房产未办理变更登记，不存在过错。申请人周某、应智丹、应某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记应振江名下的坐落浙江省永康市西城三马路152号的不动产（产权证号：xc0002326号,土地证号：永国用2002第038**号）的查封。
如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 远
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈沁斯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1357号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市名威纺织有限公司与被告黄间开劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告黄间开起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执258号
申请执行人:李琼英，女，汉族，1969年7月12日出生，四川省盐源县人。
申请执行人:庞兴发，男，汉族，1966年9月28日出生，四川省盐源县人。系申请执行人李琼英的丈夫。
被执行人：张明元，男，汉族，1982年10月1日出生，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人李琼英、庞兴发与被执行人张明元租赁合同纠纷一案中，本院（2017）川3423民初11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。在执行过程中，当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年六月二十日
书记员 杨元祥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保445号
申请人：胡厚风，男。
被申请人：刘仁飞，男。
申请人胡厚风与被申请人刘仁飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值3万元的财产，申请人向本院执行款账户中存入9000元，为诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘仁飞所有的价值3万元的财产。
案件申请费320元，由被申请人刘仁飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 原
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第484号
申请人唐安华。
被申请人米易天江劳务有限公司。
唐安华申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-12号仲裁裁决书，于2014年8月12日向本院申请执行。申请执行标的7050元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐安华申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1781号
上诉人（原审被告）：谭金钟，男，1977年7月13日出生，汉族，平陆县部官乡东祁村*组居民。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建伟，男，1970年12月19日出生，汉族，平陆县部官乡东祁村*组居民。
委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭金钟因与被上诉人袁建钟民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭金钟及其委托诉讼代理人马联社、被上诉人袁建伟的委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭金钟上诉请求：1、撤销（2017）晋0829民初286号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所诉不实，本案中的借贷行为并未实际发生，原告所诉的债务为非法债务，为恶债，不受法律保护。
袁建伟答辩称：借款合同是实践合同，是以交付现金为成立要件。只有答辩人将现金交付给上诉人，上诉人给答辩人出具借款条据，借款才能有效成立。上诉人是一名完全的民事行为能力人，对自己的一言一行应该懂得轻重和这种行为所产生的严重后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。
原告袁建伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至执行完毕）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年3月1日,被告给原告出具了“借袁建伟现金10万元正”的借条一份，向原告借款10万元。此后，原告向被告多次催要未果，于是原告向一审法院起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证实被告向原告借款10万元的事实，参照原告庭后提供的收入证明，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，故被告应当归还原告借款10万元。被告辩称该款系其打黑彩欠原告的非法债务，其申请宋战军出庭的证言，不能证实该笔借款是被告在原告处打黑彩所欠，其提供的录音光盘也未听到原告认可借条中的10万元是被告打黑彩的欠款，且原告明确说到“那是你借我的钱，不要抽到打黑彩上”，被告并未进行反驳，故被告提供的录音光盘也不能证实该笔借款是打黑彩的欠款，故被告的辩解观点不能成立，不予采信。原告无证据证实借款时双方约定有利息，其要求被告支付利息，无事实依据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、被告谭金钟在本判决生效后二十日内归还原告袁建伟借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谭金钟负担。
二审审理查明，双方当事人对一审判决查明的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。
本院认为，本案争议焦点为，本案中债务是否为虚假债务，上诉人在二审中认为该起债务是虚假债务，但上诉人未提供证据证明自己的主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应承担举证不能的法律后果，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谭金钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年七月五日
书记员 褚 乐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执696号
申请执行人：王东方，男，1970年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡军红，男，1971年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王东方与被执行人蔡军红民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡军红已履行生效法律文书（2016）闽0623民初5030号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七月年七月二十七日
书记员 蔡少鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4798号
起诉人：上海连成（集团）有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号中山花园春晓苑*号楼8。
负责人：吴胜建，该公司总经理。
委托代理人：王卫生，公司员工。
2017年7月11日，本院收到上海连成（集团）有限公司杭州分公司向本院递交的起诉状。起诉人起诉称：其与被起诉人一吴海锦，被起诉人二浙江顺科消防检测有限公司于2013年8月21日签订产品购销合同贰份，合同金额合计320000元。合同签订后起诉人于2013年11月27日按照合同约定将货物送至交货地点并签收。事后起诉人未收到货款向被起诉人二催讨，被起诉人二声称合同是被起诉人一借用被起诉人二名义签订的，款项应由被起诉人一支付。2016年11月11日起诉人与被起诉人一确认账目，被起诉人一在对账单签字确认欠款金额120000元。经起诉人多次催讨无果，故诉至法院。
经立案审查，本院认为：起诉人随状提交的用于证明双方存在合同关系的《产品购销合同》贰份均未约定合同履行地及解决争议的管辖法院，故本纠纷应当由合同履行地或被起诉人住所地法院管辖。现被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对上海连成（集团）有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年七月十九日
书记员 张 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0285号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路一号清园广场3幢合97371号。
被执行人张怀香，
江都市华联巷2幢106室。
被执行人徐桂木。
被执行人江都市兴浦置业有限公司，住所地在江都市浦头镇汉中村合作组61号。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人张怀香、徐桂木、江都市兴浦置业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2010年11月5日作出（2010）扬仲裁字第297号裁决书。该裁决书生效后，江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2013年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扬州仲裁委员会（2010）扬仲裁字第297号裁决书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年二月十二日
书记员 汪进蓬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2013号
原告朱桥，无业。
委托代理人陈辉，男，1978年5月15日出生，汉族，无业。
被告张伟。
原告朱桥与被告张伟债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日，被告借原告1500元，承诺于2009年7月5日还清，并出具了欠条。到期后，原告多次催要，被告却无故拒绝偿还。原告遂诉至法院，要求被告支付原告欠款1500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向被告主张债权，理应提供证据予以证明。现原告虽持欠条称被告借其1500元，但针对被告所称该欠条是写给西安航远汽车运输有限责任公司，与原告个人无关的辩驳，原告并未提供证据证实其主张。由于原告曾为西安航远汽车运输有限责任公司工作人员，而原告又未到庭说明该欠条的形成情况，故被告的辩驳理由，本院予以采信，原告要求被告书写欠条应系职务行为，其与被告之间也并非借贷关系。因此，原告不能证明该款与其有直接关系，其以此为依据起诉，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱桥的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现案件受理费不收取，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年九月七日
书记员 孟爱香
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民催5号
申请人:山西尼尔耐特机电技术有限公司，住所地太原高新区创业街27号时代广场108室。
法定代表人:樊文欣，董事长。
委托诉讼代理人:李菁，女，该公司员工。
申请人山西尼尔耐特机电技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西尼尔耐特机电技术有限公司持有的金额为800000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西尼尔耐特机电技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西尼尔耐特机电技术有限公司负担。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一七年八月十四日
书记员 王 婷