广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2943号
上诉人（原审原告）陈志超，住广东省深圳市福田区。
委托代理人樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人艾小红，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈洁妮，住广东省深圳市福田区。
原审被告张楚彬，住广东省深圳市福田区。
上诉人陈志超为与被上诉人陈洁妮、原审被告张楚彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月21日，陈志超委托黄壮栋向李晓芬的账户转账1000万元。2013年10月18日，陈志超委托深圳市利德亨贸易有限公司向深圳市凰霆贸易有限公司的账户转账700万元。2013年11月11日，陈志超委托深圳市中恒健贸易有限公司向深圳市凰霆贸易有限公司账户分别转账200万元、800万元、100万元、100万元，共计1200万元。2013年12月2日，张楚彬向陈志超出具一份《借据》，确认上述转款2900万元系陈志超交付给张楚彬的借款，确认借到陈志超2900万元。陈志超提交结婚证复印件，主张张楚彬、陈洁妮于2008年12月19日登记结婚，本案借款系张楚彬、陈洁妮夫妻共同债务。庭审中，陈志超称张楚彬借款系为购买华侨城纯水岸房产，张楚彬、陈洁妮未离婚，张楚彬已分笔偿还本金700万元，双方没有约定利息。
陈志超向原审法院提出的诉讼请求为：1、张楚彬、陈洁妮立即付还拖欠陈志超的借款2200万元及利息（以2200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日起计算至还清之日止）；2、张楚彬、陈洁妮承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张楚彬向陈志超借款2900万元，有《借据》、转账记录等为证，张楚彬对此未予反驳和抗辩，故法院予以确认。张楚彬未能按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈志超确认张楚彬已经偿还借款本金700万元，构成自认，张楚彬亦未予举证和反驳，故法院予以采信。陈志超要求张楚彬偿还借款本金2200万元，于法有据，法院予以支持。关于陈志超要求张楚彬按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日计算利息的主张，因双方并未约定利息，故法院仅支持按中国人民银行同期贷款利率自起诉次日即2014年12月25日起计算的利息。陈志超主张张楚彬、陈洁妮为夫妻关系，但仅有一份结婚证复印件，其真实性无法确认，张楚彬、陈洁妮对此亦未确认，陈志超应承担举证不能的不利法律后果，故法院对陈志超的该主张不予采信，对陈志超要求陈洁妮共同承担本案债务的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、张楚彬应于判决书生效之日起十日内向陈志超偿还借款本金2200万元；二、张楚彬应于判决书生效之日起十日内向陈志超支付借款利息（以2200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计算至实际还款之日）；三、驳回陈志超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费151800元、保全费5000元（均已由陈志超预交），由张楚彬负担。
一审宣判后，上诉人陈志超不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判张楚彬、陈洁妮共同向上诉人偿还借款本金人民币2200万元及借款利息（以人民币2200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计算至实际还款之日）；2、本案一、二审诉讼费用全部由张楚彬、陈洁妮共同承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人在起诉时不仅提交了张楚彬、陈洁妮的结婚证复印件，而且提交了该二人最新的人口信息查询表，以证明该二人婚姻关系一直存续仍旧共同生活在一起；此外，上诉人还根据法庭要求补充提交了婚姻登记机关出具的婚姻关系证明文件。以上证据足以证实该二人的婚姻关系。一审法院于2015年6月8日公开开庭对该案进行了审理，张楚彬、陈洁妮均未到庭参加诉讼。庭审过程中，审判长认为结婚证复印件无法证明张楚彬、陈洁妮的婚姻关系，要求上诉人进一步向婚姻登记机关调取证据予以证明张楚彬、陈洁妮婚姻关系真实存在。上诉人于2015年6月19日补充提交张楚彬、陈洁妮的婚姻关系证明文件，有婚姻登记机关加盖印章证明其真实性。其中《结婚登记审查处理表》显示张楚彬、陈洁妮于2008年12月19日于普宁市燎原镇人民政府婚姻登记处领取结婚证（该结婚证信息与上诉人提供的一致），并附有张楚彬、陈洁妮于2008年12月19日出具的《申请结婚登记声明书》。一审判决对上诉人提交的人口信息查询表及上诉人按照其要求于2015年6月19日补充提交的证据均未作任何审查和认定，以上诉人仅提交一份结婚证复印件，真实性无法确认为由，对被上诉人与原审被告一之间的婚姻关系不予认定，明显是对本案证据遗漏认定并导致事实认定错误。其次，一审判决对上诉人主张的张楚彬、陈洁妮为夫妻关系的事实不予采信理由不成立。上诉人已经提供了张楚彬、陈洁妮的结婚证，以及婚姻登记机关出具的该二人领取结婚证的证明，证明该二人之间夫妻关系的证据已经非常充分，应不存在争议。同时上诉人也提供了夫妻关系继续存续的证据，证明该二人至今仍生活在一起。即使张楚彬、陈洁妮对此未确认，但本案诉状等诉讼文书均按照法定程序向张楚彬、陈洁妮进行送达，张楚彬、陈洁妮对其夫妻关系的事实并未否认，更未提供相关证据推翻上诉人的上述证据，一审法院也应当对此事实予以明确认定。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”本案中，上诉人已经提供了该二人夫妻关系的充分证据，张楚彬、陈洁妮未出庭参加诉讼，也未对上诉人提供的《证据材料》提出任何异议，应视为张楚彬、陈洁妮对双方的婚姻关系是确认无异议，法院应当作出有利于上诉人的事实认定。此外，根据证据规则只有事实存在争议难以认定时才根据证据规则作出裁判。但一审法院以张楚彬、陈洁妮未确认为由，并根据举证责任分配原则认定上诉人应承担举证不能的后果，对上诉人主张的事实不予采信，不仅没有事实依据，而且明显不符合证据认定规则。二、一审判决适用法律错误。据前述，上诉人在一审庭审中已经提供了《结婚登记审查处理表》（表中的“审查意见”栏一明确，被上诉人和原审被告一符合结婚条件，准予结婚）和《申请结婚登记声明书》，这两份证据已经足以证明张楚彬、陈洁妮的夫妻关系。原审法院应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一审判决却适用《民事诉讼法》第六十四条第一款认为上诉人应承担举证不能的不利法律后果，适用法律错误。三、一审判决明显不当。鉴于一审判决在证据认定及事实认定方面存在明显错误，对张楚彬、陈洁妮之间的夫妻关系不予确认，从而导致对该二人之间的夫妻共同债务未做确认，由此作出驳回上诉人关于张楚彬、陈洁妮共同偿还借款本息的诉求不予支持的判决，显然不当。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误、判决明显不当，导致做出了错误的判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一、2015年6月8日一审庭审后，上诉人于2015年6月19日向一审法院补充提交了两被上诉人的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明》等证据，上述证据加盖了普宁市燎原镇街道办事处民政办公室公章，并注明“此复印件三页与原件一致”。上述证据与上诉人提交的两被上诉人结婚证复印件显示的登记结婚日期均为2008年12月19日。上诉人称其是根据法官的要求补充提交。二、上诉人一审提交了其2015年2月4日在公安机关查询打印的两被上诉人的人口信息查表，该表显示两被上诉人住址均为广东省深圳市福田区景田路18号聚豪园景丽阁10E，并加盖了深圳市公安局人口信息服务专用章。而该房产即被上诉人陈洁妮名下房产，系陈洁妮2009年7月20日购买，上诉人已经向一审法院申请了财产保全，查封了陈洁妮名下该套房产，亦查封了张楚彬名下一套房产。三、一审法院向两被上诉人名下房产、身份证、人口信息查询表上显示的多个地址多次送达诉讼资料，均被退件，法院采取了公告送达。两被上诉人一、二审经法院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原审判决认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张两被上诉人陈洁妮、张楚彬系夫妻关系，两人于2008年12月19日结婚，本案债务发生于两被上诉人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，陈洁妮应当对本案债务承担连带责任。为此，上诉人一审提交了两被上诉人的结婚证复印件、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明》、《人口信息登记表》等证据，上述证据足以证明上诉人的上述主张，且两被上诉人在原审法院查封了两被上诉人名下房产的情况下，亦并未出庭参加诉讼否认上述事实。原审判决称上诉人仅提交一份结婚证复印件，驳回上诉人对陈洁妮的诉讼请求，系事实认定不清，本院予以纠正。
综上所述,上诉人陈志超上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但对夫妻共同债务的认定处理不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第161号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第161号民事判决第三项；
三、被上诉人陈洁妮对被上诉人张楚彬上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回上诉人陈志超的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费151800元，保全费5000元（均已由上诉人陈志超预缴），由被上诉人张楚彬、陈洁妮承担。二审案件受理费151800元，由被上诉人张楚彬、陈洁妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟文俊（兼）