wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18816号
原告：张万水，男，1954年12月29日出生，住北京市通州区。
原告：游淑明，女，1955年3月26日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：王桂珍，女，1942年10月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩小东，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告张万水、游淑明诉被告王桂珍（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万水、游淑明及其共同委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万水、游淑明向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：二原告系夫妻，2002年4月10日被告与原告张万水签订《买房屋契约》，被告将其位于北京市通州区xx镇xx村xx号正房六间，西邻周士明、东邻游长江，院东西宽17米，南北长由后房檐起至院南墙共计24米，以45000元价格卖给原告，合同签订后已经履行完毕，原告给付了房款，被告交付了房屋，后原告一直在该房中居住，该房屋买卖合同是有效的，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、游淑明的原告主体不适格，驳回游淑明对被告的起诉。（1）本案中被告与原告游淑明之间无任何法律关系。游淑明要求确认与被告的房屋买卖合同有效，无事实基础和法律依据。（2）根据合同相对性原理和《合同法》第8条的规定，依法成立的合同仅对合同当事人具有法律约束力。而游淑明并非2002年4月10日签订的契约中的当事人一方，如果该份协议发生纠纷，原被告的主体是签约的主体，也即张万水与被告。（3）游淑明作为本案的共同原告无法律依据。《婚姻法司法解释二》第24条第1款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”仅规定了夫或妻一方作为债务人的诉讼中，可以夫妻共同债务为由将另一方列为被告。本案中游淑明并非合同当事一方，与被告不存在任何法律关系，其以原告身份起诉被告，原告主体不适格。二、原告张万水为“非农业家庭户”，其与被告签订的《买房屋契约》无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张万水与被告签订的《买房屋契约》中所涉房屋为农村集体所有土地上所建房屋，而原告张万水系“非农业家庭户”，其并非半截河村农村集体经济组织成员，不具有在农村购置房屋的资格。其与被告签订的《买房屋契约》因违反《土地管理法》第43条第1款和合同法第52条第5款的规定，即违反法律行政法规的强制性规定而无效。三、涉案房屋并非被告一人的财产。被告将该房屋以自己的名义处分的行为属于无权处分。《买房屋契约》在未争得其他共有人的追认前效力待定。1988年被告是以其自己及女儿及外孙女等五人名义申请建房屋六间，1988年12月，获得批准后，被告的大女儿1989年出资建造了涉案的正房六间和厢房四间。建成后由被告居住使用。2002年4月10日签订本案契约时，被告并未将该事告知其女儿等房屋共有权人。依据合同法的规定，在未经过共有权人追认情况下，属于效力待定状态。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院认定如下事实：原告张万水和原告游淑明系夫妻，原告游淑明系北京市通州区xxx镇x村农民。2002年4月10日，原告张万水与被告签订《买房屋契约》，被告将登记在其名下的正房六间和西厢房四间作价
45000元卖给原告张万水。协议签订后，被告将房屋交付原告张万水，原告张万水将约定房款给付被告。现原告张万水和原告游淑明在该房屋居住。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告游淑明系诉争房屋所在村村民，本案中原告张万水和被告签订《买房屋契约》时意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告张万水要求确认其与被告签订的《买房屋契约》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原告游淑明并非涉案契约的当事人，故对于原告游淑明要求确认其与被告签订的《买房屋契约》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的涉案房屋系家庭共同所有，被告属于无权处分，即使按照被告所述，房屋系家庭共同所有，但卖房后，原告张万水和原告游淑明已在此居住了15年，其家庭成员未就该房屋主张过权利，与常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张万水与被告王桂珍于2002年4月10日签订的《买房屋契约》有效。
二、驳回原告游淑明的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告张万水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年九月八日
书记员 张 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18816号
本院于二〇一七年九月八日对原告张万水、游淑明诉被告王桂珍确认合同有效纠纷一案作出的（2017）京0112民初18816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）京0112民初18816号民事判决书中第一页第九行“通州区xx镇xx村东一区xx号”补正为“通州区xx镇xxx村东一区x号”；
二、（2017）京0112民初18816号民事判决书中第三页第十八、十九行“原告游淑明系北京市通州区xxx镇xx村农民”补正为“原告游淑明系北京市通州区xxx镇xxx村农民”。
审判员 孙天舒
二〇一七年九月十四日
书记员 张 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：黄丽娟，女，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告：陈瑞德，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市。
被告：黄培升，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告：董春云，男，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄丽娟、陈瑞德、黄培升、董春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告黄丽娟拖欠金融借款本息不还，被告黄培升、董春云是保证人，被告陈瑞德是被告黄丽娟配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽娟偿还贷款本金152970.1元，暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）25021.13元，上述本息合计177991.23元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月14日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告黄培升、董春云承担连带保证责任；3.被告陈瑞德承担连带清偿责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告黄丽娟、黄培升、董春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告陈瑞德经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：黄丽娟。
借款合同情况：2015年8月28日，邮储银行中山分行与黄丽娟签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115080532429）。
借款金额：20万元。
借款用途：采购水晶吊灯。
借款期间：2015年8月29日至2016年8月29日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月12日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年8月29日。
欠款情况：黄丽娟从2015年10月12日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息。截至2016年10月13日尚欠本金152970.1元、利息（含罚息）25021.13元。
保证担保情况：2015年8月28日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员黄丽娟、黄培升、董春云作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年8月28日起至2017年8月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：黄丽娟与陈瑞德是夫妻关系，双方于2002年6月14日登记结婚。陈瑞德于2015年8月17日向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》，确认黄丽娟与邮储银行中山分行2015年8月28日签订的借款合同已知悉，确认该借款为夫妻共同债务。
本院认为：邮储银行中山分行与黄丽娟签订的《小额贷款借款合同》，以及与黄丽娟、黄培升、董春云签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄丽娟应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于黄丽娟拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。黄丽娟的上述债务发生在其与陈瑞德婚姻关系存续期间，且陈瑞德已书面确认为夫妻共同债务，在黄丽娟、陈瑞德不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故陈瑞德对黄丽娟的上述债务与黄丽娟承担共同清偿责任。此外，黄丽娟所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于黄培升、董春云提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，黄培升、董春云应对黄丽娟的本案债务承担连带保证责任。黄培升、董春云承担保证责任后，有权向黄丽娟、陈瑞德追偿。黄丽娟、陈瑞德、黄培升、董春云经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽娟、陈瑞德于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金152970.1元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月13日为25021.13元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。
二、被告黄培升、董春云对被告黄丽娟、陈瑞德的上述债务承担连带保证责任。被告黄培升、董春云承担保证责任后，有权向被告黄丽娟、陈瑞德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交3860元），由被告黄丽娟、黄培升、董春云、陈瑞德负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何惠怡
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：黄丽娟，女，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。被告：陈瑞德，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市。被告：黄培升，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。被告：董春云，男，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄丽娟、陈瑞德、黄培升、董春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告黄丽娟拖欠金融借款本息不还，被告黄培升、董春云是保证人，被告陈瑞德是被告黄丽娟配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽娟偿还贷款本金152970.1元，暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）25021.13元，上述本息合计177991.23元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月14日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告黄培升、董春云承担连带保证责任；3.被告陈瑞德承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄丽娟、黄培升、董春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。被告陈瑞德经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：黄丽娟。借款合同情况：2015年8月28日，邮储银行中山分行与黄丽娟签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115080532429）。借款金额：20万元。借款用途：采购水晶吊灯。借款期间：2015年8月29日至2016年8月29日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月12日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年8月29日。欠款情况：黄丽娟从2015年10月12日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息。截至2016年10月13日尚欠本金152970.1元、利息（含罚息）25021.13元。保证担保情况：2015年8月28日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员黄丽娟、黄培升、董春云作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年8月28日起至2017年8月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：黄丽娟与陈瑞德是夫妻关系，双方于2002年6月14日登记结婚。陈瑞德于2015年8月17日向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》，确认黄丽娟与邮储银行中山分行2015年8月28日签订的借款合同已知悉，确认该借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与黄丽娟签订的《小额贷款借款合同》，以及与黄丽娟、黄培升、董春云签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄丽娟应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于黄丽娟拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。黄丽娟的上述债务发生在其与陈瑞德婚姻关系存续期间，且陈瑞德已书面确认为夫妻共同债务，在黄丽娟、陈瑞德不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故陈瑞德对黄丽娟的上述债务与黄丽娟承担共同清偿责任。此外，黄丽娟所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于黄培升、董春云提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，黄培升、董春云应对黄丽娟的本案债务承担连带保证责任。黄培升、董春云承担保证责任后，有权向黄丽娟、陈瑞德追偿。黄丽娟、陈瑞德、黄培升、董春云经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽娟、陈瑞德于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金152970.1元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月13日为25021.13元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告黄培升、董春云对被告黄丽娟、陈瑞德的上述债务承担连带保证责任。被告黄培升、董春云承担保证责任后，有权向被告黄丽娟、陈瑞德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交3860元），由被告黄丽娟、黄培升、董春云、陈瑞德负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年四月二十五日书 记 员  何惠怡周晓文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03444号
原告陈景华。
被告幕建宇。
原告陈景华与被告幕建宇货物买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景华与被告幕建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景华诉称，2002年5月份左右，他给被告供乳胶漆3000桶，每桶38元，共计货款114000元，期间被告仅给付其货款50000元。后经多次索要被告在2003年至2008年先后四次共给其6000元，至今仍欠其部分货款，现请求被告清付并承担其损失及利息11000元。
被告幕建宇承认原告给其供货的数量、单价、货款总金额均属实，辩称供货期间他给原告付款是60000元，并提出因原告所供货物存在质量问题，现有质检部门的罚款、存货处理补贴、空桶补贴及运费等均应由原告承担，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈景华系江都市新区曙光化工厂负责人，2002年5月左右，他给被告幕建宇经营的西安长宇涂料乳胶厂送乳胶漆3000桶，每桶单价38元，共计货款114000元。2002年5月10日，原、被告经协商签订送货单一份，载明被告给原告付货款50000元，余款未付。另注明被告存货1000桶未售完，对此原告愿补贴被告5000元，对西安质检站的罚款原告补贴5000元，500个桶子补贴7000元。嗣后，在2003年至2008年期间，原告多次向被告索要余款，被告先后四次共给原告6000元，下欠货款一直推付。2010年9月13日，原告诉于本院请求被告履行付款义务。庭审中，原告向本院提供的证据有2002年5月10日与被告签订的送货单一份，证明被告付款情况。被告提供的证据有2006年4月22日、2007年3月10日、2008年12月18日，原告给其打的收条三张，汇款单两张，罚款单两张，协议书和送货单各一份，证明其付款及原告应补贴的金额。经当庭质证后，原、被告对双方提供的送货单均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的协议书有异议，提出该协议书是双方在送货单之前就有的，原协议书约定的每桶单价42元已被送货单变更为38元，被告付款金额也应以送货单为准。2008年12月18日的收条系1000元，大写虽有涂改，但应以小写为准，故否认该收条收到被告10000元的事实。就罚款单的真实性无异议，言明就此双方已协商过，他只给被告补贴5000元，即不承担任何责任。原告就被告提供的汇款单及另外三笔收款5000元均无异议。审理中，被告还提出替原告垫付运费6000元，但未向本院提供相关证据。后经调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原告给被告供货属于事实，双方应当依照诚实信用原则及时清结货款。原、被告提供的结算单已经载明了被告的付款金额及原告应承担的责任，故应以结算单的内容为准。原告请求的损失及利息一节，因原告未提供相关证据故不予支持。被告提出替原告垫付6000元运费之请求，因无证据证明故不予认定。2008年12月18日原告给被告打的收条中大写虽有涂改，但小写部分能够明确显示收款金额为1000元，故应认定该收条收到金额1000元。现在总货款114000元中扣除被告已付的56000元及原告应给被告补贴的17000元和罚款10800元后，就下欠的30200元被告应及时给原告清付。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告幕建宇给付原告陈景华货款人民币30200元。
二、驳回原告要求被告承担损失及利息11000元之诉讼请求。
案件受理费1400元，原告已预交，由原告承担400元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 刘康柱
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1320号
原告黄楚，男，生于1952年11月29日，汉族。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告杨春波，男，生于1982年3月5日，汉族。
本院在审理原告黄楚诉被告杨春波民间借贷纠纷一案中，原告黄楚于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄楚申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄楚撤回起诉。
案件受理费1987.90元，本院免收。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 阳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初451号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年8月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，住济宁市任城区。1996年10月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被济宁市公安局任城分局刑事拘留。2017年1月17日被逮捕。2017年1月25日经济宁市任城区人民检察院建议变更强制措施，同日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
1、2016年1月25日晚上9时许，在济宁市任城区红西小区知味居饭店门口，楚立群陪同刘某1向红西小区知味居饭店的老板田某索要债务时，被告人胡某将楚立群打伤，经鉴定，楚立群双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。2017年1月20日，胡某的亲属与楚立群达成赔偿协议，胡某取得楚立群的谅解。
2、2016年6月2日22时许，在济宁市高新区新元路天天烧烤店，王连元（另案处理）因吃饭结账优惠问题与收银员郑某发生纠纷，被告人胡某、王连元将郑某打伤。经法医鉴定，郑某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2017年2月16日，郑某对胡某、王连元表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡某，出示并宣读了：被害人的陈述；证人证言，被告人的供述和辩解；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人楚立群的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]075号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的被害人郑某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）[2016]387号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在伤害楚立群的犯罪中，到案后如实供述；在伤害郑某的犯罪中，主动投案且如实供述，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款。要求依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明:
1、2016年1月25日晚上9时许，在济宁市任城区红西小区知味居饭店门口，被害人楚立群陪同刘某1向红西小区知味居饭店的老板田某索要债务时，被告人胡某将被害人楚立群面部打伤。经法医鉴定，楚立群双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
2016年12月15日，被告人胡某被抓获归案，如实供述了基本犯罪事实。同日被刑事拘留。
2017年1月20日，被告人胡某的亲属与被害人楚立群达成赔偿协议，胡某一次性赔偿楚立群各项经济损失102000元，取得被害人楚立群的谅解。
2017年1月25日，被告人胡某被取保候审。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有被害人楚立群的陈述；证人田某、刘某1、文某的证言；被告人胡某的供述和辩解；济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]075号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具到案经过、办案说明，手机通话记录，谅解书和收条；辨认笔录；视听资料案发现场附近监控光盘等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
2、2016年6月2日22时许，在济宁市高新区新元路天天烧烤店，王连元（另案处理）因吃饭结账优惠问题与收银员郑某发生纠纷，被告人胡某伙同王连元将被害人郑某打伤。经法医鉴定，郑某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
案发后被告人胡某被济宁市公安局高新区分局决定刑事拘留在逃。
2017年2月16日，被害人郑某出具谅解书，对被告人胡某、王连元表示谅解。
2017年5月11日，被告人胡某在取保候审期间，主动到济宁市公安局高新区分局洸河派出所投案，如实供述了该起故意伤害事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人张某、金某、刘某2的证言；被告人胡某的供述和辩解，同案参与人王连元的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】387号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关刑事和解协议和谅解书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另有公诉机关出具的山东省济宁市中级人民法院（1996）济刑初字第123号刑事判决书和罪犯档案资料，被告人胡某的户籍证明等证据在案佐证，上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
2017年7月12日，本院委托济宁市任城区司法局对被告人胡某做社会调查。2017年8月18日，济宁市任城区司法局作出调查评估意见，结论为胡某对所居住社区影响一般。公诉机关和被告人胡某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述了伤害楚立群的犯罪事实，在被采取强制措施后，主动到公安机关如实供述了伤害郑某的犯罪事实，均系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人胡某分别与两被害人达成和解协议，并履行完毕，取得两被害人谅解，对被告人胡某依法可予以从宽处罚。被告人胡某有故意犯罪被刑事处罚的前科，对被告人胡某可酌情予以从重处罚。公诉机关关于被告人胡某在伤害郑某的案件中系自首的公诉意见，庭审中查明，被告人胡某在因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审期间，主动到公安机关如实供述了自己的同种罪名的其他犯罪行为，系坦白，不符合自首的法律构成。故该公诉意见不成立，不予采纳。鉴于被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人胡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 王 雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔 璇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第557号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
被执行人王奋高，男，汉族。
被执行人王仲义，男，汉族。
本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行王奋义、王仲义民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托执字第557号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月三日
书记员 张 智 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7506号
原告：饶威，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：长沙龙王速递有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道涝湖二期10栋五单元1楼。
法定代表人：顾艳民。
原告饶威与被告长沙龙王速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告饶威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶威撤回起诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7506号原告：饶威，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙龙王速递有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道涝湖二期10栋五单元1楼。法定代表人：顾艳民。原告饶威与被告长沙龙王速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告饶威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶威撤回起诉处理。审 判 员  李双临二〇一七年十二月二十八日代理书记员  彭小波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第202号
原告张立发，个体户。
被告田佩华，养殖户。
原告张立发与被告田佩华买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员张先文参加�合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许诺担任记录。原告张立发和被告田佩华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立发诉称，2011年，被告田佩华因养殖需要，在原告张立发处分批购得饲料合计下欠19000元，被告田佩华于2012年3月14日向原告张立发立下欠条，时至今日，此笔饲料款被告田佩华一直未与原告张立发进行结算，原告遂起诉要求被告田佩华偿还饲料款19000元，并由被告田佩华承担本次的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份证据，即2012月3月14日田佩华写的欠条一份，证明被告田佩华欠原告饲料款19000元属实。
被告田佩华辩称，2011年被告在原告处购进一批鸡苗，该批鸡苗出现质量问题，被告多次找原告索赔，后来一次原告将被告约至岳阳，以欺骗的手段让被告写下欠条。我与原告曾就鸡苗打过官司，但款项没有到位。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份证据，即证人田兴志的证言一份，证明原、被告因为养鸡款产生纠纷及被告田佩华打欠条并非自愿。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，双方当事人均发表了质证意见。被告田佩华对原告张立发提供的证据的意见为该欠条不是出于自己本意，是原告张立发请了好几个人在岳阳逼迫自己而写的。是否欠原告货款，被告也不是很清楚。原告张立发对于被告田佩华提供证人的质证意见为自己不认识证人。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证人，原、被告因养鸡款产生纠纷与本案无关，而打下该欠条，证人并不在场，对证人证言不予采信。
经审理查明，被告田佩华系养殖户，原告张立发于2011年向其供应鸡饲料，2012年3月14日，被告田佩华向原告张立�出具欠条，具明“510#85×122＝10370元511#40×119＝4760元513#120×116＝13920元共计29050元付10000元下欠19000元壹万玖仟元整2012年3月14日田佩华”。出具欠条后，被告田佩华一直未偿还该欠款，原告张立发遂起诉，要求被告田佩华偿还饲料款19000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张立发向被告田佩华供应鸡饲料后，未付清货款，被告田佩华于2012年3月14日向原告出具欠条，证明被告尚欠原告货款19000元。现原告张立发供应鸡饲料的义务已履行完毕，被告田佩华应履行19000元的还款义务。对于原告张立发要求被告田佩华偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系原告逼迫所写，因没有提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田佩华支付原告张立�饲料款19000元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告田佩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 张先文
二０一四年四月二十八日
书 记 员 许 诺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3660号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人其木格，女，1971年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与其木格、周泽志借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人其木格、周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx、yyy）。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人其木格在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxx）的www元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzz）。
二、将被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为yyy）的qqq元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3660号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人其木格，女，1971年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与其木格、周泽志金融借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周泽志在翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查其甘庙有占地补偿款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人周泽志在翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查其甘庙的占地补偿款xx元。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3660号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人其木格，女，1971年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2835号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人其木格、周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090yyyyy、622976055090xxxxx），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人其木格、周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为622976055090yyyyy、622976055090xxxxx）予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年八月十二日书记员 任鹤飞
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执254号
申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司。
法定代表人郭春涛，总经理。
被执行人李文质。
被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。
法定代表人陈振海，总经理。
被执行人王俊国。
被执行人河北科工建筑工程集团有限公司。
法定代表人安之波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月十六日制作的（2015）冀民三初字第1501号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执254号之二
申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司。
法定代表人郭春涛，总经理。
被执行人李文质。
被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。
法定代表人陈振海，总经理。
被执行人王俊国。
被执行人河北科工建筑工程集团有限公司。
法定代表人安之波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月十六日制作的（2015）冀民三初字第1501号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北科工建筑工程集团有限公司名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执254号之三
申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司。
法定代表人郭春涛，总经理。
被执行人李文质。
被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。
法定代表人陈振海，总经理。
被执行人王俊国。
被执行人河北科工建筑工程集团有限公司。
法定代表人安之波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月十六日制作的（2015）冀民三初字第1501号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北科工建筑工程集团有限公司名下的银行存款xx元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执254号
申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司。
法定代表人郭春涛，总经理。
被执行人李文质。
被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。
法定代表人陈振海，总经理。
被执行人王俊国。
被执行人河北科工建筑工程集团有限公司。
法定代表人安之波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月十六日制作的（2015）冀民三初字第1501号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司名下的银行存款xx元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执254号之一
申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司。
法定代表人郭春涛，总经理。
被执行人李文质。
被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。
法定代表人陈振海，总经理。
被执行人王俊国。
被执行人河北科工建筑工程集团有限公司。
法定代表人安之波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月十六日制作的（2015）冀民三初字第1501号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李文质名下的银行存款xx元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督46号
申请人：徐海霞，女，汉族，1980年11月5日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人徐海霞与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督46号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督46号支付令自行失效。
申请费55元，由申请人徐海霞负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督46号申请人：徐海霞，女，汉族，1980年11月5日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人徐海霞与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督46号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督46号支付令自行失效。申请费55元，由申请人徐海霞负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第481号
原告刘某甲。
被告戴某。
原告刘某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2002年上半年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙。婚后近十年以来原、被告双方感情一般，期间被告从不考虑家庭经济和原告难处。2013年起原告外出西非国家承接厨房厨师工作，于2014年返回家中被被告怀疑有外遇，但其实是被告无中生有。因此原、被告之间矛盾愈演愈烈，原告多次劝告，但被告不思悔改，因此原、被告于2014年6月开始分床，且双方无共同语言，感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告戴某答辩称：坚决不同意离婚，原、被告于2002年6月份双方相识，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，但没有按民间风俗订婚及摆结婚酒。××××年××月××日双方生育女儿，但是一直没有分居。若判决离婚，同意婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、婚生女户籍证明，证明婚生女存在的事实；
证据四、婚姻登记审查表，证明原、被告结婚的事实。
被告戴某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据均没有异议。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某甲和被告戴某于2002年6月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、结婚，已经建立多年的夫妻感情，并已共同生育一女，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持，其附带之诉暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 张飞华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执298号
申请执行人：吉言叶长（又名李小华），男，1957年10月15日出生，彝族，农民。
被执行人：四川马边林副产品有限责任公司。住所地：四川马边县。
法定代表人：商妈妹美（又名商玛来美）。
申请执行人吉言叶长依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2078号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川马边林副产品有限责任公司应支付申请执行人吉言叶长债务本金969065元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人已于2015年11月17日被吊销营业执照，无银行存款。经本院依法告知后，申请执行人吉言叶长申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年三月七日
书记员 陈梁烨
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执276号
申请执行人罗德成，男，生于1968年12月23日，住四川省青川县。
被执行人衡书斌，男，生于1968年2月28日，住四川省青川县。
被执行人贾安友，男，生于1965年4月6日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人罗德成与被执行人衡书斌、贾安友劳务合同纠纷一案中，被执行人衡书斌、贾安友已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚小娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保546号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市桃城区中心街639号副38号。
被执行人衡水永正粮食机械科技有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园。
被执行人王俊峰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人纪玉田，男，1963年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人衡水祥锋矿山机械有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县崔庙镇刘娥村。
被执行人河北永正钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人衡水永正粮食机械科技有限公司、王俊峰、纪玉田、衡水祥锋矿山机械有限公司、河北永正钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1375号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月八日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1556号
申请执行人马青林，男，汉族，住所地扎赉特旗
被执行人ＸＸ，地址扎赉特旗
本院于2016年9月26日立案执行马青林申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人ＸＸ应支付申请人马青林案款90000.0元，承担执行费1250.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1556号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年九月七日
书记员 白 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3361号
原告张兆甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳赛浪商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵秀莹，该公司总经理。
本院在审理原告张兆甲与被告庆阳赛浪商贸有限公司定金合同纠纷一案中，原告张兆甲于2015年12月10日向本院以其起诉的被告主体不适格为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张兆甲申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张兆甲150元。
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 志
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4241号
原告石家庄天下红染料有限公司。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
委托代理人黄启云（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告何宗红，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李小林，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告石家庄天下红染料有限公司与被告何宗红、李小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄天下红染料有限公司的委托代理人黄启云、被告何宗红到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄天下红染料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款143780元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何宗红辩称，原告提供的货物存在质量问题。
被告李小林无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告多次在原告处购买大红染料、酸性橙染料。截至2015年5月22日止，经双方结算，被告尚欠原告货款143780元，并在原告的现金日记账上予以签字确认。此后，被告一直未予支付，原告遂于2016年7月13日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，有现金日记账、结婚登记资料等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还143780元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告何宗红辩称货物存在质量问题的抗辩理由，因被告何宗红未提交任何证据予以证明，被告何宗红可以就质量问题另行主张。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李小林应对该货款承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宗红、李小林于本判决生效后十日内支付原告石家庄天下红染料有限公司货款143780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，减半收取1588元，财产保全费1270元，共计2858元，由被告何宗红、李小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年八月十七日
书记员 曾文珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4241号原告石家庄天下红染料有限公司。法定代表人胡建军，该公司董事长。委托代理人黄启云（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告何宗红，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告李小林，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告石家庄天下红染料有限公司与被告何宗红、李小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄天下红染料有限公司的委托代理人黄启云、被告何宗红到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄天下红染料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款143780元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何宗红辩称，原告提供的货物存在质量问题。被告李小林无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告多次在原告处购买大红染料、酸性橙染料。截至2015年5月22日止，经双方结算，被告尚欠原告货款143780元，并在原告的现金日记账上予以签字确认。此后，被告一直未予支付，原告遂于2016年7月13日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，有现金日记账、结婚登记资料等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还143780元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告何宗红辩称货物存在质量问题的抗辩理由，因被告何宗红未提交任何证据予以证明，被告何宗红可以就质量问题另行主张。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李小林应对该货款承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宗红、李小林于本判决生效后十日内支付原告石家庄天下红染料有限公司货款143780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3176元，减半收取1588元，财产保全费1270元，共计2858元，由被告何宗红、李小林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年八月十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14157号
原告：曾国勤，男，1992年12月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：林益鹏，男，1995年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告曾国勤与被告林益鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告借款。原告通过支付宝转账将款项交付给被告。2016年6月30日，原、被告经结算，由被告向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款金额为36000元，约定2016年8月15日偿还。
本院认为：被告向原告借款，但未按约还款，显属违约，原告诉请被告偿还借款本金36000元，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国勤借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费420元，合计1120元，由被告林益鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林里赫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第233号
原告：赵志军，男，汉族，农民，住宁夏隆德县城。
被告：隆德县金湖房地产开发有限公司，住址：宁夏隆德县。
法定代表人：刘加勤，该公司经理。
本院在审理赵志军诉隆德县金湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，因原告赵志军在规定的期限内未预交案件受理费，经本院两次书面通知（第一次2014年3月10日，第二次2014年3月20日），期满后其仍未预交案件受理费，也未向本院提出受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时虎成
代理审判员 张 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋艳红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼法费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当用纸其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，人民法院按照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定不交纳诉讼费用或者免于交纳诉讼费用的除外。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第233号
原告刘某某甲，男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，农民，现住隆尧县。
委托代理人李某某，河北昭庆律师事务所律师。
被告刘某某乙，女，1988年7月9日生，汉族，中专文化，无业，现住隆尧县。
委托代理人李某某，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某甲与被告刘某某乙离婚纠纷一案中，原告刘某某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某甲在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某甲负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年三月十八日
书记员 姚小丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1843号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿丙顺。
被执行人孙景州。
被执行人孙景亮。
被执行人孙剑。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿丙顺、孙景州、孙景亮、孙剑金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月18日作出（2014）贾商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙顺于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年4月6日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告孙景州、孙景亮、孙剑对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执44号
申请执行人王德宇。
委托代理人，姜海杰。
被执行人金丽花。
被执行人全峻毅。
申请执行人王德宇申请执行金丽花、全峻毅民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初字第309号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费323.50元。
本院在执行过程中，被执行人全峻毅于2017年1月12日履行执行款3万元，交纳执行费350.00元。余款申请执行人王德宇自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初字第309号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一七年二月四日
书 记 员 何冰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执44号
申请执行人马静。
被执行人刘玉国。
申请执行人马静申请执行刘玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）图民一初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马静据此于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为本金1万元及迟延履行金、诉讼费125.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘玉国暂无可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘玉国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执44号申请执行人马静。被执行人刘玉国。申请执行人马静申请执行刘玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）图民一初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马静据此于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为本金1万元及迟延履行金、诉讼费125.00元。本院在执行过程中，查明被执行人刘玉国暂无可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘玉国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年五月十九日书 记 员 李 娜
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第143号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人施顺德，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人施顺德尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及按月利率9‰计算利息,要求被申请人施顺德清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施顺德应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183.33元，由被申请人施顺德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十三日
书记员 全 艳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执282号
赵丽琴、梁亚敏：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；
2、承担案件受理费4323.5元、执行费4400元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟小慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初528号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪，于2016年7月7日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人余俊犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月1日凌晨时许，被告人陈某在株洲市芦淞区徐家桥步行街的“趣尚网咖”内，趁收银员陈甲某收银之际，将其放在网咖51号电脑桌上的一台银灰色的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
2017年10月12日，被告人陈某到公安机关投案自首。到案后，损失未挽回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的人口信息资料、破案经过、陈某到案接待笔录、株芦价认定[2017]237号价格认定意见书、前科材料及刑满释放证明、对案笔录及照片、案发现场视频截图、被害人陈甲某的报案材料及陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判处如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一八年一月十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终252号
上诉人（原审被告）：申乐，男，1992年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：朱桂展，女，1958年6月5日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。
法定代表人：申乐，董事长。
原审被告：唐婷婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人申乐、申祝兰、潘文慧因�被上诉人朱桂展、原审被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司、唐婷婷民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申乐、申祝兰、潘文慧在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人申乐、申祝兰、潘文慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年二月十一日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终252号上诉人（原审被告）：申乐，男，1992年10月4日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：朱桂展，女，1958年6月5日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。法定代表人：申乐，董事长。原审被告：唐婷婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住泰兴市。上诉人申乐、申祝兰、潘文慧因�被上诉人朱桂展、原审被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司、唐婷婷民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申乐、申祝兰、潘文慧在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申乐、申祝兰、潘文慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年二月十一日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79318号
原告：上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邢伟英，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：深圳市建工集团股份有限公司，住�地深圳市。
法定代表人：乔云凯，总裁。
委托诉讼代理人：吴润生，男，深圳市建工集团股份有限公司工作。
原告上海凯耳新型建材有限公司与被告深圳市建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫红，被告的委托诉讼代理人吴润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯耳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告剩余工程款279,553元(人民币，以下币种相同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(本金279,553元，按同期贷款利率，自2016年6月1日起算至2016年10月1日止)。事实与理由：2014年10月5日，原、被告发生业务往来，被告发包给原告位于上海市浦东新区惠南镇拱极路以北、丰海路以东交界处的工程，项目名称长城澜溪岸城四期项目保温及EPS线条工程(1#-12#塔楼及架空层)，双方签订了一份工程施工合同。现原告所承包的工程项目已施工及验收完毕，且在审核结算款完毕后，被告应向原告支付剩余工程款，原告多次催要，均遭拒绝，故起诉来院，诉请如前。
被告深圳市建工集团股份有限公司辩称，对欠款金额确认，但不同意承担利息。2015年9月25日工程竣工验收，合同约定了两年保修期，认为欠款还未到付款时间。被告曾承诺在2016年5月将款项支付给原告，但相应的条件是在2016年2月份业主向被告支付全部工程款，因为业主至今尚有200多万元未付，所以被告也无法履行对原告的付款。
经审理查明，2014年10月5日，原、被告签订《外墙保温及EPS线条工程施工合同书》一份，约定甲方(被告)将位于上海市浦东新区惠南镇拱极路以北�丰海路以东交界的长城澜溪岸四期项目保温及EPS线条工程(1#-12#塔楼及架空层)发包给乙方(原告)，合同采用闭口单价，工程在进场后45天内完成等。合同第二条付款方式约定为，甲方每月支付经审核的保温及线条施工完成进度款60%，支付时间与业主支付甲方同步；工程全部完成并通过验收后一周内结算，甲方支付至工程结算款的75%；全部工程竣工通过综合验收后一个月内支付至结算款的90%，工程资料全部通过档案馆备案归档后的十个工作日内支付至结算款的95%，留5%质量保证金在本工程质保期2年，质保期满后，扣除已付部分全部付清。合同另对其他事项作了约定。
庭审中，原告提供：1、结算书，证明经审核，系争工程总的结算款为6,511,058元。被告对该证据真实性无异议。
2、2016年1月27日经原、被告双方确认的“长城澜溪岸城四�项目(外墙保温)班组扣款确认单”，内容涉及，“对你班组(原告)在承包施工范围内长城澜溪岸城四期维修及无施工项目、质量、工期和修补的合计扣款46,000元，此款经你施工班组确认，在审核完毕后结算款中给予扣除，对于我项目部(被告)与你施工班组剩余款项也将提前于2016年5月底进行支付”。被告对该证据真实性无异议。
以上事实，由原、被告提供的《外墙保温及EPS线条工程施工合同书》、结算书、确认单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《外墙保温及EPS线条工程施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效。被告对原告主张的工程款金额无异议，且被告在2016年1月27日的确认书中已明确表示将提前于2016年5月底支付该款，原告诉请具有合同依据，应予支持。被告称其付款前提是业主先付款给被告�因原告不予认可，被告主张并无事实依据，本院不予采信。原告还诉请要求被告支付自2016年6月1日起至2016年10月1日止的逾期付款利息，亦合法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯耳新型建材有限公司支付工程款279,553元；
二、被告深圳市建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯耳新型建材有限公司支付利息(以279,553元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计算至2016年10月1日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,828元，减半收取2,914元(原告已预交)，由被告深圳市建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未�算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3040号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市南北宋百货商店。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市南北宋百货商店借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3040号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市南北宋百货商店。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市南北宋百货商店借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1225号
申请执行人:任恒山，男，汉族，1974年3月6日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王后成，男，汉族，1967年10月19日出生，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行任恒山与王后成租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王后成暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1225号
申请执行人：任恒山，男，汉族，1974年3月6日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王后成，男，汉族，1967年10月19日出生，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行任恒山与王后成租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王后成暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1225号申请执行人:任恒山，男，汉族，1974年3月6日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王后成，男，汉族，1967年10月19日出生，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行任恒山与王后成租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王后成暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初154号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人梁家健，男，1983年9月29日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县，住麻城市城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人梁家健犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人梁家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日0时许，被告人梁家健酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿麻城市城区将军路自南向北行驶，与对向汪某驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车发生刮擦。汪某立即报警，处警民警到达现场勘查完毕后发现梁家健疑似酒后驾车，遂对梁家健进行呼吸式酒精测试并带其到麻城市人民医院抽血化检。经鉴定，梁家健血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为225.14mg/100ml。
上述事实，被告人梁家健在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人汪某、薛某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家健醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁家健犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人梁家健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年五月二十七日
代书记员 卢燕丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2419号
原告万某，农民。
被告何某甲，农民。
原告万某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员任一九、任祖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常年在外务工，并共同生育了两个子女。因原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生吵闹。2015年9月，双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲未到庭，未发表答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系
被告何某甲未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
原告提供证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2000年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县××田镇人民政府登记结婚，婚后双方在家务农。××××年××月××日，双方生育大女儿，取名何某乙，××××年××月××日，双方生育小女儿，取名何某丙。2003年11月，被告前往上海市务工，原告在家抚育子女。2006年2月，原告与被告一同前往上海市务工，两个女儿由各自的亲属帮忙抚养（现大女儿何某乙在原告妹妹处抚养、小女儿何某丙在被告哥哥处抚养）。原告称，双方在上海市务工期间，被告于2011年信仰某宗教，从此双方很少沟通，夫妻感情逐渐冷淡。2015年9月，双方分居生活至今。2015年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产为：位于岳阳县公田镇夕岭村童段组房屋一套（2015年原、被告与被告哥哥一同筹建，共两层，原、被告系第一层）。在庭审过程中，原告表示将该房屋中其应得的份额自愿赠与给两个女儿所有（两个女儿一人一半）。原、被告均未提供夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因性格不合、缺少沟通，并未建立起深厚的夫妻感情，且婚后双方常年在外务工，夫妻之间缺少沟通，产生隔阂。原告起诉要求离婚，被告经本院传票传唤未到庭，可见其无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，应准许离婚；原、被告的两个女儿何某乙、何某丙，目前大女儿何某乙系随原告方生活，小女儿何某丙系随被告方生活，为不改变两个女儿各自的生活、教育环境，有利于子女的健康成长，大女儿何某乙由原告抚养为宜、小女儿何某丙由被告抚养为宜，原、被告各自承担两个女儿的抚养费；关于本案共同财产分割，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产位于岳阳县公田镇夕岭村童段组房屋一套，该房屋原告在庭审过程中自愿将其应得的一半份额赠与给两个女儿共同所有，系原告对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，该房屋的另一半产权归被告所有。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告何某甲离婚；
二、子女抚养：何某乙，女，由原告万某抚养至独立生活止；何某丙，女，由被告何某甲抚养至独立生活止；
三、财产处理：位于岳阳县公田镇夕岭村童段组的房屋一套，原告万某将该房屋中其应得的一半份额赠与给儿两个女儿共同所有，被告何某甲享有该房屋的另一半产权。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5196号
原告：王传杰。
被告：王宝奎。
被告：孙萍萍。
原告王传杰与被告王宝奎、孙萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王传杰到庭参加诉讼，被告王宝奎、孙萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告王宝奎、孙萍萍向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。
被告王宝奎、孙萍萍应诉后均未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
一、原告王传杰身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、被告王宝奎、孙萍萍向原告出具的借条一份，拟证明被告王宝奎、孙萍萍于2015年5月5日向原告借款人民币30000元的事实。
被告王宝奎、孙萍萍举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告王宝奎、孙萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月5日，被告王宝奎、孙萍萍以经营生意缺乏流资为由，向原告王传杰借款人民币30000元，同日，被告王宝奎、孙萍萍向原告王传杰出具借条一张，内容为：“借条王宝奎今借王传杰现金￥30000元整大写（叁万元整）。借款人：王宝奎孙萍萍2015年5月5日”，被告王宝奎、孙萍萍在借条上签字、按手印确认。该款后经原告催要未果，原告王传杰于2016年11月1日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告王宝奎、孙萍萍向原告王传杰借款人民币30000元，由被告王宝奎、孙萍萍给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告王传杰依借条诉请被告王宝奎、孙萍萍返还借款人民币30000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应在原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告王宝奎、孙萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝奎、孙萍萍返还原告王传杰借款人民币30000元并支付利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2016年11月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宝奎、孙萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵帮萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初9844号
原告李文新，男，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
委托代理人杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。
被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。
法定代表人齐孟儒，总经理。
委托代理人刘永庆，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛悦格装饰工程有限公司员工。
被告程福恩，男，汉族，农民，现住湖北省红安县，公民身份号码×××。
原告李文新与被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司、程福恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李文新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文新负担。
审判长张冬梅
人民陪审员王小玲
人民陪审员赵聪
二0一七年十月二十五日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初9844号原告李文新，男，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。委托代理人杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。法定代表人齐孟儒，总经理。委托代理人刘永庆，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛悦格装饰工程有限公司员工。被告程福恩，男，汉族，农民，现住湖北省红安县，公民身份号码×××。原告李文新与被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司、程福恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李文新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文新负担。审判长张冬梅人民陪审员王小玲人民陪审员赵聪二0一七年十月二十五日书记员王宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2529号
罪犯刘文刚，男，1988年11月22日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年11月13日作出（2013）回刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘文刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期2017年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯刘文刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘文刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年5月、9月、2016年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘文刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第431号
原告崔晓飞。
被告李贺军。
委托代理人宋永明（被告之夫）。
本院于2014年1月14日受理原告崔晓飞诉被告李贺军健康权纠纷一案后，于2014年1月16日向被告送达了诉状副本、应诉通知书及传票。2014年1月27日开庭时被告对管辖权提出异议。被告认为，原告提交的移交烫伤旅客客运记录不能证实事件的发生地在天津市河北区境内，天津市河北区人民法院没有管辖权，要求将案件移送其住所地河北省张家口怀来县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的移交烫伤旅客客运记录不能证实侵权行为地发生在天津市河北区境内，经本院审查被告住所地为河北省张家口市怀来县沙城镇×××。由于不能确定侵权行为发生地，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李贺军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口怀来县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第431号
原告刘新友。
被告安阳市强晖建筑材料有限公司。
法定代表人张太平，该公司经理。
本院在审理原告刘新友诉被告安阳市强晖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘新友于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新友申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新友负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭香军
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第431号
原告陈某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1978年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年五月十六日
书记员 张 飞