wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更584号
罪犯姜险，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00032号刑事判决，以被告人姜险犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月。刑期自2012年7月4日至2022年9月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜险在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜险在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。该犯于2016年2月17日受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜险认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯姜险减去有期徒刑四个月。
﹙刑期自2012年7月4日至2022年5月3日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
俄浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱长民初字第33号
原告金某。
被告王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名王某乙。为了生活，原告筹钱给被告考运输船证书，为此化了不少钱。自2008年起，被告开始撑运输船跑外面，受到了不良风气影响，回家后经常性对原告无端猜疑。原告认为，可能被告工作压力大，性格出现了偏执问题，休假期间每天无理取闹，无休止的吵骂，变本加厉的折磨原告，导致原告每天精神萎靡，神情恍惚。最不能容忍的是被告不顾儿子的感受，当面恶意攻击、侮辱原告，严重影响孩子的学习生活态度和人生观。因原、被告婚前了解不够，婚后被告脾气恶劣，无故损毁家中财物，对原告无端猜疑，甚至发展到连工资也不交进家中，显见被告已对家庭失去了责任感，夫妻之间已无和好余地，故向法院起诉，1.要求与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，医疗费、教育费的70%。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；2.出生证明复印件一份，用于证明婚生儿子的情况。
原告金某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告金某与被告王某甲经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙。
本院认为，原、被告结婚至今已10多年，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中曾有过争执，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免。从原、被告的婚姻基础和状况看，双方在今后的生活中如能互相尊重、理解、体谅，多为家庭和孩子着想，努力化解矛盾，相信双方仍能和好如初。现原告向本院起诉要求离婚，因原告既未举证证明夫妻感情确已破裂，也未有法律规定的准予离婚的其他情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 任世斌
二〇一五年十月八日
代书记员 夏 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字1608号
原告：张景君，男，汉族，个体。
被告：王玉申，男，汉族，农民。
本院在审理原告张景君诉被告王玉申建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告张景君撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初959号
原告：刘庆华，居民。
被告：丁元宝，成年，居民。
原告刘庆华与被告丁元宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告丁元宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆华向本院提出诉讼请求：丁元宝偿还货款29500元。事实和理由：2004年，丁元宝购买我的柳编产品，于2004年12月26日，为我出具收到条一份：成品1770套（12元/套）、半成品284套（11.4元/套）、大套三226套（10元/套）、大套537套（5元/套），共计货款29422.6元，定于元月10日前付清。后丁元宝以各种理由推脱。
丁元宝未作答辩。
刘庆华围绕诉讼请求依法提交了丁元宝书写的收到条等证据，丁元宝未到庭质证。对刘庆华提交的收到条本院认为具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，丁元宝收购刘庆华的柳编产品，于2004年12月26日，丁元宝为刘庆华出具收到条一份，载明：“收到刘庆华套三方筐成品1770套×12半成品套三(不扎把)284套×11.4大套二226套大套537只定于元月10日前付清货款丁元宝”。庭审中，因“大套二226套、大套537只”未载明单价，刘庆华对于该部分暂不要求处理，在本案中，要求丁元宝给付拖欠的成品1770套、半成品284套的货款共计24477.6元。
本院认为，丁元宝收购刘庆华柳编产品，尚欠刘庆华柳编货款，有丁元宝为刘庆华出具的收到条佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。刘庆华要求丁元宝给付拖欠的成品及半成品货款24477.6元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁元宝于本判决生效后十日内给付所欠刘庆华柳编货款24477.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由刘庆华负担92元，丁元宝负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 袁 廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚长峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更414号
罪犯赵扎列，男，1968年9月8日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年4月13日作出了（2009）澜刑初字第47号刑事判决书，以被告人赵扎列犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止），并处没收财产人民币10000元。被告人赵扎列服判，判决发生法律效力。2009年5月4日，罪犯赵扎列送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵扎列在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2011）普中刑执字第652号、（2012）普中刑执字第1274号、（2014）普中刑执字第353号、（2015）普中刑执字第355号刑事裁定，对罪犯赵扎列共减刑3年零8个月（刑期至2020年4月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第414号减刑建议书，提请本院对罪犯赵扎列减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵扎列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵扎列在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵扎列的表扬审批表、超分记录和罪犯赵扎列个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵扎列应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。22015年3月5日刑事裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯赵扎列在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵扎列在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵扎列已履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵扎列减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8138号
原告：罗伟章，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告罗伟章诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗伟章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟章负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1463-1号
原告魏金兰。
委托代理人章人天（受魏金兰的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告徐伟民。
本院在审理原告魏金兰与被告徐伟民民间借贷纠纷一案中，原告魏金兰于2015年12月9日向本院申请撤回对被告徐伟民的起诉。
本院认为，原告魏金兰的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏金兰撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费600元，合计1125元，由魏金兰负担。
代理审判员 周静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初152号
原告：程金莲，女，1960年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金传明，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告程金莲与被告金传明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告程金莲到庭参加诉讼，被告金传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。
原告程金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告预付款人民币60000元，并支付利息10800元（自2016年5月1日至2017年2月1日，按月利率20‰）并要求支付利息至款项付清日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月底签订房屋买卖协议一份，原告支付预付款60000元给被告，双方约定2015年11月1日至2016年5月1日交房，现被告金传明了无音信，电话不通，也未交房。
原告程金莲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.协议一份，证明被告答应将房子卖给原告，不卖给原告就退回预付款的事实；
2.借条两张，证明原告付给被告60000元的事实。
被告金传明未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告程金莲提供的证据，被告金传明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告程金莲（乙方）与被告金传明（甲方）签订《协议》一份，约定：1.甲、乙双方今协商一致，乙方同意将富阳区新庙址路76号的一至四楼要法院判决给甲方后甲方将出售给乙方；如甲方判决不定，乙方也不得用法律手段起诉甲方，甲方将退回预付款60000元，并支付预付款每月3分利息。如法院判决下来房屋是甲方的，乙方出现无故退房或逾期付款，应支付给甲方房价款10%的违约金…3.甲方自愿将坐落在富阳区新庙址路76号四楼:面积90平方米左右，双方约定上述楼层价格应为135000元。交房时房款付清交房。4.甲方交房给乙方时间：2015年11月1日至2016年5月1日.协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，程金莲分别于2015年10月12日和2016年1月25日，分两次共计支付给金传明预付款60000元。被告金传明至今未交付上述房屋，也未归还上述预付款。
本院认为：原告程金莲在庭审中陈述称，案涉房屋性质系联建房，经核实，被告金传明出售给原告程金莲的房屋系建造在集体经济组织土地上的自建房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。且农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告程金莲、被告金传明并非该集体经济组织成员，故原告与被告签订的《协议》因违法相关法律法规的规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告并未实际占有案涉房屋，被告以出具“借条”形式确认收到原告的预付款60000元，被告应当返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原、被告在协议第1条中对可能存在的情况以及争议解决方法明确进行了约定。故原告起诉要求被告返还预付款60000元及支付从2016年5月1日起至款项付清日止按月利率20‰支付利息损失的请求，本院予以支持。原告主张从2016年5月1日起暂算至2017年2月1日利息损失为10800元，本院经审核后，予以确认。被告金传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金传明返还原告程金莲预付款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金传明就上述第一项款项支付原告程金莲利息损失10800元（从2016年5月1日起至2017年2月1日止，按月利率20‰计算）及从2017年2月2日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告金传明负担。
原告程金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金传明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 张晓青
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第147号
原告黄吉贵，男，1974年3月2日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被告周义轲（曾用名周玉科），男，1964年10月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。现下落不明。
原告黄吉贵与被告周义轲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄吉贵到庭参加诉讼，被告周义轲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告黄吉贵诉称：被告为扩大其所有的广南县八宝天生石灰厂的生产和经营规模，于2008年9月13日向原告借款63万元，当时双方约定：由被告五年内还清所欠原告全部借款，具体的偿还办法是：从2008年开始，前四年每年偿还7万元（共计28万元），余款35万元于第五年一次性还清。但截止目前，被告共还款给原告21万元，尚欠原告42万元。现因经原告多次向被告催要未果而致原告起诉来院，请求判令被告偿还其所欠原告42万元，并承担本案诉讼费。
被告周义轲未作答辩。
一、本案在审理过程中，原告黄吉贵向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户口证明复印件，用以证明原告和被告的身份信息。
2、广南县莲城镇南秀社区的证明，用以证明被告的身份情况及被告周义轲现下落不明，无法联系的情况。
3、借据及其还款保证书，用以证明被告周义轲向原告黄吉贵借款63万元的事实及偿还方式。
4、蒙会扬和农清源证实材料，用以证明被告周义轲向原告黄吉贵借款的事实。
5、八宝法律服务所对蒙会扬和农清源的调查笔录，用以证明内容同4号证据。
因被告周义轲未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告黄吉贵提交的证据，未经其质证。
二、本案在审理过程中，本院依法调取了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司广南县支行（八宝营业所）协助查询通知书（回执），用以证明原告黄吉贵于2008年9月14日存款人民币27.8万元给被告周义轲的事实。
2、中国农业银行股份有限公司广南县支行协助查询通知书（回执）及银行凭条，用以证明被告周义轲的弟弟周义珊于2009年6月21日存款人民币8万元给黄吉贵的事实。
3、中国农业银行股份有限公司广南莲城支行协助查询通知书（回执），用以证明被告周义轲前后存款人民币11万元给原告黄吉贵的事实。
4、广南县国税局出具的广南县八宝天生石灰厂印模，用以证明被告周义轲在写给原告黄吉贵的借据及其还款保证书所用印章与广南县国税局所存印模相一致。
5、对梁正芬的调查笔录，用以证明被告周义轲下落不明的事实。
对本院依法调取的证据，原告黄吉贵的质证意见是：认可，无异议。
因被告周义轲未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对本院调取的证据，未经其质证。
本院认为：原告黄吉贵提交的1～5号证据客观真实，能相互印证其诉讼观点，本院予以采信；本院调取的1～5号证据客观真实，能相互印证原告所诉事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告以扩大其管理经营的广南县八宝天生石灰厂（现已转让给他人）的生产及经营规模为由，于2008年9月13日亲手书写借据及还款保证书给原告，向原告借款人民币63万元。原告于当天（2008年9月13日）支付给被告现金人民币35万元，于第二天（2008年9月14日）到中国农业银行广南县支行八宝营业所通过卡卡转账的方式支付给被告人民币278000元，并现金支付给被告人民币2000元，原告前后支付给被告共计人民币63万元。被告在借据及还款保证书中承诺：将从2008年9月13日起，前四年（即2009年至2012年）每年还款给原告人民币7万元（共计人民币28万元），于每年的9月13日前给付，余款人民币35万元至第五年（即2013年9月13日前）全部还清；若被告不按照约定履行承诺，原告可以将被告管理经营的石灰厂里的设备拿来抵债。借款后，被告的弟弟周义珊于2009年6月21日代被告还款人民币8万元给原告，之后，被告分别于2010年10月12日还款人民币4万元给原告，于2010年12月12日还款人民币1万元给原告，于2011年4月29日还款人民币1万元给原告，于2011年9月26日还款人民币4万元给原告，于2011年10月29日还款人民币1万元给原告，于2011年12月1日还款人民币1万元给原告，于2011年12月23日还款人民币1万元给原告，被告前后总共还款人民币21万元给原告，截止目前尚欠原告人民币42万元。事因经原告多次催要，被告均以各种借口拒不还款，并于2012年底将其管理经营的广南县八宝天生石灰厂转让给他人后下落不明至今，致原告诉讼来院。
本院认为：被告于2008年9月13日写给原告的借据及还款保证书，是被告及原告的真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告所写借据及还款保证书自原告提供借款63万元给被告时生效，被告应当按照借据上的承诺履行还款义务。原告诉请被告偿还其所欠原告借款余款人民币42万元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义轲于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黄吉贵借款人民币42万元。
案件受理费人民币7600元，由被告周义轲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 方兴祥
人民陪审员 张文平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王贤菊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第147号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。婚后常因家庭琐事产生暴力，被告曾打昏原告一次，将原告打出家门多次，原告自杀过一次，最近因经济问题在2014年春节前20天争吵，每日冷脸相对，被告断了原告做饭起居及电源，后来将家门钥匙强行拿走，锁之门外，现原告已在外20多天。因两人矛盾不断致使原告虽人在他家，费尽努力也不能和谐与原告亲属的亲情关系。原告居无定所，无人身安全，无人格尊严，无和谐亲情，夫妻感情更无从可谈。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、男孩宋某某由被告抚养，原告支付抚养费，原告随时回来探望孩子，被告不得拦阻。3、婚后所建房屋一半给原告。4、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚，没有家庭暴力，家里的钥匙一直在原告处，我也没有给她断电源，我们已经分居1个多月。
审理查明，原、被告于1992年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月依法办理登记结婚手续。婚后双方于××××年××月××日生一女孩，取名“宋晴”已经结婚独立生活；于2005年5月11日生一男孩，取名“宋某某”现随被告宋某生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化，双方自2014年3月份分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，虽婚前认识时间相对较短，但登记结婚后也共同生活了较长时间，且生育了子女，双方已在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，正视并积极改正自身的缺点与不足，双方应多一些交流和沟通，在日后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年五月十二日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第76号
原告牛某，男，汉族，××年××月××日生，太钢钢企职工。
委托代理人王某，山西晋泰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，××年××月××日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
法定代表人薛某，总经理
委托代理人田某，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工。
原告牛某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王某，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人田某到庭�加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告牛某诉称，2012年12月7日21时10分，被告李某驾驶晋A×××××轿车在大同路由北向南行驶至大同路双良路口与由西向东行使的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后原告被送至医院住院治疗。后经交警事故认定双方负同等责任。原告于2013年诉至法院要求被告进行赔偿，贵院于2013年11月1日作出了（2013）尖民初字第702号民事判决。但当时原告并未进行二次手术，相关费用并未发生。2014年4月6日至4月22日，原告在太原市中心医院接受了二次手术，住院17天，由此产生相关费用。故原告依法诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告二次手术费等共计29448.09元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被保险车辆驾驶人事故发生时�驶证未年检属于无证驾驶，根据交强险条例第九条第一款，保险人不负责垫付和赔偿。本案存在两个法律关系，驾驶人与伤者的侵权法律关系和被保险人与保险人保险合同关系，我司不是侵权人，是基于保险合同约定进行赔付，若无保险合同约定，我司没有赔偿的基础，机动车交强险条例属于国务院颁布其明确规定对于驾驶人未取得驾驶资格证，保险人在医疗限额内进行垫付，垫付后进行追偿，对于其他费用保险人不负责垫付和赔偿。诉讼费不在理赔范围内，关于驾驶人驾驶证未年检，可以参考2013尖民初字702号笔录及卷宗。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：身份证，证明原告的主体资格。
证据二：工资证明和工资单，证明原告的工资情况。
证据三：原告及护理人员的误工证明，证明原告及护理人员的实际误�损失。
证据四：交通事故认定书，证明原告与被告李某在交通事故中的责任。
证据五：事故车辆交强险保单，证明肇事车辆的投保情况。
证据六：住院病案，证明原告二次手术住院治疗的情况。
证据七：医疗费票据，证明原告二次手术的花费情况
证据八：民事判决书，证明交通事故发生后，原告向本院提起诉讼的情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但证明内容不能证明是由于后期治疗造成的误工，上次诉讼中已经支付残疾赔偿金，误工费不认可；对证据三的护理主张不认可，应提供医院的医嘱必须护理，原告的证据不能证明护理原告的事实，也不能证明因护理产生误工未发工资的证明；证据四的真实性无异议，被保险驾驶人存在无证驾驶�情形，对于其主张不承担费用；对证据五、六、七、八的真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未举证。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年12月7日21时10分，被告李某驾驶晋A×××××轿车在大同路与原告所骑电动车发生碰撞（闯信号灯），造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告被送医院住院治疗。后经交警事故认定，原告与被告李某负事故同等责任。原告于2013年诉至本院要求被告进行赔偿，本院于2013年11月1日作出了（2013）尖民初字第702号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任范围内共计赔付原告74519元，其中医疗费10000元。原告当时未进行二次手术，相关费用并未发生。2014年4月6日至4月22日，原告在太原市中�医院接受了二次手术，由此产生医疗费20718.09元。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之间的责任关系已由本院作出的（2013）尖民初字第702号判决予以确认，且原、被告均以认可并予以履行。本案只是解决原告在发生二次治疗后相关费用的责任分配问题。原告主张的医疗费20718.09元，确系原告治疗所支出的费用，且被告也未提出异议，本院予以支持。误工费参照原告提出的工资收入每月3400元，误工时间计算30日，共计3400元。护理费参照其配偶工资收入每月3230元，按实际住院天数计算补偿1723元。原告主张的住院伙食补助和营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费没有提供相应的证据�本院酌情予以确定。此外，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已第一次赔偿时将在保险限额内全部对原告进行了赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告牛某支付误工费3400元，护理费1723元，交通费300元，共计5423元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告牛某支付医疗费10359元，住院伙食补助850元，营养费425元，共计11634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告李某负担268元，原告牛某负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王 雁
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第76号
原告牛建忠，男，汉族，1970年11月16日生，太钢钢企职工，住太原市。
委托代理人王向军，山西晋泰律师事务所律师。
被告李文魁，男，汉族，1981年10月21日生，住太原市。身份证号
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
法定代表人薛冬明，总经理
委托代理人田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住址太原市迎泽区邮电前街2号28楼1-10号。
原告牛建忠与被告李文魁、中国人寿财产保险股份有�公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛建忠及其委托代理人王向军，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼，被告李文魁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告牛建忠诉称，2012年12月7日21时10分，被告李文魁驾驶×××轿车在大同路由北向南行驶至大同路双良路口与由西向东行使的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后原告被送至医院住院治疗。后经交警事故认定双方负同等责任。原告于2013年诉至法院要求被告进行赔偿，贵院于2013年11月1日作出了（2013）尖民初字第702号民事判决。但当时原告并未进行二次手术，相关费用并未发生。2014年4月6日至4月22日，原告在太原市中心医院接受了二次手术，住院17天，由此产生相关费用。故原告依法诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告二次手术费等共计29448.09元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被保险车辆驾驶人事故发生时驾驶证未年检属于无证驾驶，根据交强险条例第九条第一款，保险人不负责垫付和赔偿。本案存在两个法律关系，驾驶人与伤者的侵权法律关系和被保险人与保险人保险合同关系，我司不是侵权人，是基于保险合同约定进行赔付，若无保险合同约定，我司没有赔偿的基础，机动车交强险条例属于国务院颁布其明确规定对于驾驶人未取得驾驶资格证，保险人在医疗限额内进行垫付，垫付后进行追偿，对于其他费用保险人不负责垫付和赔偿。诉讼费不在理赔范围内，关于驾驶人驾驶证未年检，可以参考（2013）尖民初字702号笔录及卷宗。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：身份证，证明原告的主体资格。
证据二：工资证明和工资单，证明原告的工资情况。
证据三：原告及护理人员的误工证明，证明原告及护理人员的实际误工损失。
证据四：交通事故认定书，证明原告与被告李文魁在交通事故中的责任。
证据五：事故车辆交强险保单，证明肇事车辆的投保情况。
证据六：住院病案，证明原告二次手术住院治疗的情况。
证据七：医疗费票据，证明原告二次手术的花费情况
证据八：民事判决书，证明交通事故发生后，原告向本院提起诉讼的情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但证明内容不能证明是由于�期治疗造成的误工，上次诉讼中已经支付残疾赔偿金，误工费不认可；对证据三的护理主张不认可，应提供医院的医嘱必须护理，原告的证据不能证明护理原告的事实，也不能证明因护理产生误工未发工资的证明；证据四的真实性无异议，被保险驾驶人存在无证驾驶的情形，对于其主张不承担费用；对证据五、六、七、八的真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未举证。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2012年12月7日21时10分，被告李文魁驾驶×××轿车在大同路与原告所骑电动车发生碰撞（闯信号灯），造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告被送医院住院治疗。后经交警事故认定，原告与被告李文魁负事故同等责任。原告于2013年诉至本院要求被告进行赔偿，本院于2013年11月1日作出了（2013）尖民初字第702号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任范围内共计赔付原告74519元，其中医疗费10000元。原告当时未进行二次手术，相关费用并未发生。2014年4月6日至4月22日，原告在太原市中心医院接受了二次手术，由此产生医疗费20718.09元。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李文魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之间的责任关系已由本院作出的（2013）尖民初字第702号判决予以确认，且原、被告均以认可并予以履行。本案只是解决原告在发生二次治疗后相关费用的责任分配问题。原告主张的医疗费20718.09元，确系原告治疗所支出的费用，且被告�未提出异议，本院予以支持。误工费参照原告提出的工资收入每月3400元，误工时间计算30日，共计3400元。护理费参照其配偶工资收入每月3230元，按实际住院天数计算补偿1723元。原告主张的住院伙食补助和营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费没有提供相应的证据，本院酌情予以确定。此外，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已第一次赔偿时将在保险限额内全部对原告进行了赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告牛建忠支付误工费3400元，护理费1723元，交通费300元，共计5423元。
二、�告李文魁于本判决生效之日起十日内向原告牛建忠支付医疗费10359元，住院伙食补助850元，营养费425元，共计11634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告李文魁负担268元，原告牛建忠负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王 雁
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第76号
原告崔xx，住黑龙江省。
被告刘xx，住黑龙江省。
委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告崔xx与被告刘xx不当得利纠纷一案，崔xx于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。崔xx，刘xx的委托代理人葛如贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称，2007年5月17日，我与被告刘xx经佳木斯郊区法院判决离婚，婚生女孩刘雨x由母亲崔xx抚养，刘xx每月承担子女抚养费260元，后刘雨x生病一直没有确诊，2010年经检查刘雨x患有癫痫病及脑损伤疾病、智力低下，我先后多次到佳木斯、哈尔滨、北京等各家医院给刘雨x治疗，花费医疗费数万元，刘雨x每月需要药物维持，月医药费高达1300多元，刘雨x因患病不能上学，现在已用轮椅代步，生活需要护理，我带女儿去看病所花费的交通费、住宿费、护理费刘xx作为父亲应承担一半，故诉至法院。要求：1、刘xx给付护理依赖20000元（2014年3月-12月）；2、刘xx给付就医交通费、住宿费（其中包括2010年-2014年的交通费、住宿费），以上2项合计为40000元，要求刘xx承担一半即20000元；3、诉讼费用由刘xx承担。
被告刘xx辩称，不同意原告崔xx的诉讼请求，崔xx已经起诉过我一次，法院判决后我给崔xx16200元，抚养费每月700元是我工资的三分之一，应当承担的我都已经承担了。
经审理查明，原告崔xx与被告刘xx于2007年5月17经佳木斯市郊区法院调解离婚，婚生女孩刘雨x由崔xx抚养，刘xx每月给付子女抚养费260元。2010年刘雨x经佳木斯市中心医院确诊为：癫痫、智力低下、脱髓鞘病变、蛛网膜囊肿。2012年4月11日刘雨x向本院提起诉讼，要求刘xx将抚养费增加至1050元，并给付已经发生的医疗费用22500元、法定监护人的误工费、陪护费6300元、教育费3733元。本院于2012年10月31日作出（2012）尖民初字第231号民事判决，判决一、被告刘xx于本判决生效之月起每月给付原告刘雨x抚养费700元至原告刘雨x独立生活时止；二、被告刘xx于本判决生效后十日内给付刘雨x医疗费16200.1元；三、驳回原告刘雨x的其他诉讼请求。现崔xx以自己名义向刘xx主张权利，要求刘xx承担崔xx垫付的刘雨x日常护理费、就医交通费、住宿费的一半即20000元。
另查，现刘雨x因患病不能正常上学，由原告崔xx的母亲金慧珍对刘雨x进行日常看护。2009年6月至2014年10月刘雨x由崔xx及崔xx的父母陪同前往哈尔滨医科大学附属第一医院、北京首都儿科研究所附属儿童医院就诊18次，共花费交通费20452.5元、住宿费4688元，以上费用均由崔xx垫付。交通费中有部分陪同人员为三人，经计算，两人陪同刘雨x就诊及崔xx一个人到北京为刘雨x调整药物花费的交通费为18518元。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷案件，被告刘xx与原告崔xx离婚后，其婚生子女刘雨x虽由崔xx抚养，但刘xx作为刘雨x的父亲，对刘雨x仍有抚养教育的义务，对于刘雨x因病发生的合理费用刘xx应承担相应的给付义务，现刘雨x就诊花费的交通费、住宿费均由崔xx垫付，刘xx对其应当承担的部分已构成不当得利，应将该部分金额返还给崔xx。崔xx主张刘xx给付刘雨x就诊期间的住宿费、交通费的一半即10000元，结合刘雨x病情，本院酌定刘雨x就诊由两人陪同较为适宜，经计算，两人陪同刘雨x就诊的交通费为18518元、住宿费为4688元，刘xx应承担的费用为11603元【（18518元＋4688元）50%】，崔xx主张由刘xx给付10000元属于自愿放弃部分权力，本院对其诉讼请求予以支持；我国法律规定：“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。刘xx已给付刘雨x抚养费每月700元，崔xx系刘雨x的法定监护人，对刘雨x有看护、教育的义务，崔xx主张刘xx在抚养费之外给付刘雨x日常看护费10000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告崔xx住宿费、交通费，合计10000元。
二、驳回原告崔xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告崔xx负担150元，被告刘xx负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 文丹华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1447号
原告：胡容军，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：常卫国，男。
原告胡容军与被告常卫国合�协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡容军及其委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告常卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡容军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资款80000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在惠东××黄埠镇合伙经营淘宝店。2016年8月25日，原、被告双方经协商签订协议，约定原告退出经营淘宝店，由被告常卫国个人经营淘宝店，被告常卫国支付80000元给原告，分七期付清：2016年9月30日付5000元、2016年10月30日付10000元、2016年11月30日付10000元、2016年12月30日付10000元、2017年3月30日付10000元、2017年4月30日付15000元、2017年5月30日付20000元。协议生�后，原告退出合伙，由被告接收淘宝店。但被告未履行协议，至2017年春节才支付400元红包给原告。原告多次上门协商催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。
被告常卫国未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料及常卫国身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《协议书》原件一张，证明原、被告双方合伙、分伙及被告欠款的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在惠东××黄埠镇合伙经营淘宝店。2016年8月25日，原、被告双方协商一致解除合伙关系，并签订了一份《协议书》。《协议书》内容为“因常卫国与胡容军淘宝合作，经双方同意，胡容军自愿退出。经结算常卫国支付胡容军8万元正（捌万元正）。付款方式如下：2016年9月30日付5000元（伍仟元正）、2016年10月30日付10000元（壹万元正）、2016年11月30日付10000元（壹万元正）、2016年12月30日付10000元（壹万元正）、2017年3月30日付10000元（壹万元正）、2017年4月30日付15000元（壹万伍元正）、2017年5月30日付20000元（贰万元正）。常卫国身份证：。欠款人：常卫国。收款人：胡容军。见证人：胡重阳、黄伟良、黎喜祥。2016.8.25。”协议签订后，原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告胡容军主张与被告常卫国合伙经营淘宝店，原告自愿退出，由被告向其支付款项80000元，提供了双方签名捺指模确认的《协议书》为证，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的《协议书》约定的付款方式，付款期限已全部届满，被告未到庭举证抗辩已向原告履行了付款的义务，现原告诉请被告支付退伙款80000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，理由充分，予以支持。被告未按双方约定的期限及时付款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，应当承担违约责任。原告诉请从起诉主张权利之日即2017年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款逾期利息，理由充分，予以支持。
被告常卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常卫国于本判决生效之日起7日内一次性清偿欠款80000元及利息（从2017年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告胡容军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告常卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年七月十三日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第146-6号
申请执行人：天津市明月小额贷款有限公司。住所地，天津市南开区华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼9层。
法定代表人：马百明，该公司董事长。
被执行人：金宝丰航道工程（天津）有限公司。住所地，天津市北辰区高新大道41号。
被执行人：天津市鑫友缘商贸有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇津榆支路12号。
被执行人：鄱阳县金秋航道工程有限公司。住所地，江西省鄱阳县鄱阳镇芝山时代广场5幢1202号。
被执行人：刘宝柱，男，汉族。
被执行人：李景秋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）津海法商初字第747号民事判决书，责令被执行人金宝丰航道工程（天津）有限公司、天津市鑫友缘商贸有限公司、鄱阳县金秋航道工程有限公司、刘宝柱、李景秋履行该判决书确定的法定义务，但五被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请依法继续查封被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔20号”轮。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔20号”轮继续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 白 鑫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第841号
申请执行人江西亚中电子科技有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人罗亚中，董事长。
被执行人深圳市宝驰达实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：苏文地，董事长。
江西亚中电子科技有限公司与深圳宝驰达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）高民二初字第591号民事判决书，已责令被执行人深圳市宝驰达实业有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宝驰达实业有限公司银行存款计人民币18000元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年八月十九日
书记员 金喧华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6851号
原告杨学刚，男，汉族，1965年1月5日出生，住商丘市。
委托代理人牛素云、庞丽薇（实习），河南京港律师务所律师。
被告宋武军，男，汉族，1976年7月10日出生，住商丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。
代表人范鹏，职务总经理。
委托代理人陈建厂，系该公司员工。
原告杨学刚与被告宋武军、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨学刚及委托代理人牛素云、庞丽薇，被告宋武军，被告中华联合财险商丘支公司的委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨学刚诉称：2016年9月30日，雷杰驾驶豫Ｎ×××××（主）、NW785（挂）号机动车行驶至商丘市××区××国道第四水厂附近，先后与詹来义驾驶的豫Ｎ×××××车、刘银春驾驶的豫742**∕豫Ｎ×××××号车相撞后，又撞上路南侧原告的电动车、地磅、电线杠等，造成原告财产损坏。该起事故经交警部门认定，雷杰负该事故全部责任。经查，被告宋武军系该事故车辆实际车主，登记车主为商丘市福达运输有限公司，该车在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险及三者险，事故发生在保险期间内。现双方协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项财产损失及营运损失等共计50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋武军辩称：事故发生是事实，但我已在被告保险公司为事故车辆投了保险，故首先应有保险公司在保险责任限额内承担保险责任，如超过保险限额，请求法院依法判决。另我方已给原告垫付费用10000元，请求法院一并处理。
被告中华联合财险商丘支公司辩称：扣除无责方赔款后，在核实行车证、驾驶证、保险单原件的情况下，按照保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任。原告主张的营业损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，按保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月30日15时55分许，被告宋武军雇佣的驾驶员雷杰驾驶豫Ｎ×××××（主）、NW785（挂）号陕汽牌半挂牵引车沿310国道由东向西行驶时，与沿310国道由西向东行驶因堵塞停在道路上的詹来义驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌冷藏车相刮蹭，詹来义下车步行赶上豫Ｎ×××××（主）、NW785（挂）号陕汽牌半挂牵引车后攀爬在该车左侧驾驶室门口，雷杰驾车带着詹来义沿310国道由东向西行驶至第四水厂附近时，与相对方向刘银春驾驶的豫742**（主）、豫Ｎ×××××（挂）号天龙牌半挂牵引车相撞，导致詹来义从车上摔下受伤。后雷杰驾车向310国道南侧滑行过程中撞上路边护栏及停放在路南侧原告的电动车、地磅、电线杠等物，造成刘银春、杨威、詹来义受伤、双方车辆及原告财产损坏的道路交通事故。2016年10月12日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字(2016)第0930102号道路交通事故认定书，认定雷杰承担该事故的全部责任，刘银春、杨威、杨学刚无责任。依据原告申请，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告的财产及营运损失进行评定，2017年1月18日商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字（2017）029号评估报告书，结论为原告的地磅修复费用、电脑、电线杠、电缆、手机、电动车损失、营业损失价值合计为41297元。原告支付评估费2000元。本事故发生后，被告宋武军先行为原告垫付费用10000元。
另查明：事故车辆豫Ｎ×××××（主）、NW785（挂）号陕汽牌半挂牵引车实际车主为被告宋武军，登记车主为商丘市福达运输有限公司，雷杰系被告宋武军雇佣的驾驶员，该车在被告中华联合财险商丘支公司投保有责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。本事故发生在上述保险期间。事故车辆豫Ｎ×××××（主）、NW785（挂）号陕汽牌半挂牵引车投保的交强险财产损失项下已对本事故其他受害人赔偿完毕。本案审理期间，原告与被告宋武军就超出保险范围内的损失达成和解协议，和解协议内容为：本案诉讼费用及鉴定费用由原告自行承担，原告先行支付的费用10000元不再要求原告返还。
上述事实有原告提交的事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、估价鉴定结论书、评估费票据等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雷杰驾驶机动车与他人发生交通事故，致使原告杨学刚财产损坏，交警部门认定雷杰承担该事故的全部责任，故雷杰应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任，因雷杰系在履行职务期间发生的交通事故，故其赔偿责任应由其雇主宋武军承担。因雷杰驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险商丘支公司处投保了第三者责任保险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告中华联合财险商丘支公司在保险限额内先行予以赔付。超过保险险额的部分，因原告与被告宋武军已达成和解协议，本院不予处理。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为财产损失、营业损失合计41297元、交通费酌定为200元，以上合计为41497元。上述损失均属于保险赔偿范围，故应由被告中华联合财险商丘支公司在第三者责任险限额内予以承担。关于被告主张事故车辆行驶证是复印件，是否年检不能确定，如未年检，三者险不承担赔偿责任；原告的财产损失不真实，事故认定书并未认定手机、电脑物品损坏，对该鉴定不予认可，并且停业损失不属于保险公司赔偿范围的异议理由。本院综合分析认为，事故车辆的行驶证庭后经本院与原件核实无误；原告因本次事故损坏的地磅系营业物品，因事故不能营业的事实客观存在，评估意见书系本院委托具备评估资质的评估机构作出，程序合法、结论真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证，综上，对该被告异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告杨学刚财产损失、营业损失、交通费共计41497元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告杨学刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由原告杨学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 王琳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执464号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人：首正勇，男，1977年1月18日出生，汉族，云南省昭通人，个体户，住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：首正远，男，1986年4月18日出生，汉族，云南省昭通人，个体户，住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：谭邦红，女，1977年10月7日生，汉族，云南省昭通人，个体户，住址：云南省昭通市永善县，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人首正勇、首正远、谭邦红融资租赁合同一案中，查明被执行人首正勇、首正远、谭邦红下落不明确无财产可供执行，执行人申请执行标的490776.99元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年5月23日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人首正勇、首正远、谭邦红融资租赁合同一案，责令被执行人首正勇、首正远、谭邦红偿还申请执行人代偿款合计490776.99元。被执行人首正勇、首正远、谭邦红至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执464号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。被执行人：首正勇，男，1977年1月18日出生，汉族，云南省昭通人，个体户，住址：云南省昭通市镇雄县，被执行人：首正远，男，1986年4月18日出生，汉族，云南省昭通人，个体户，住址：云南省昭通市镇雄县，被执行人：谭邦红，女，1977年10月7日生，汉族，云南省昭通人，个体户，住址：云南省昭通市永善县，本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人首正勇、首正远、谭邦红融资租赁合同一案中，查明被执行人首正勇、首正远、谭邦红下落不明确无财产可供执行，执行人申请执行标的490776.99元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二十三日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年5月23日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人首正勇、首正远、谭邦红融资租赁合同一案，责令被执行人首正勇、首正远、谭邦红偿还申请执行人代偿款合计490776.99元。被执行人首正勇、首正远、谭邦红至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初506号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，2017年4月13日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日22时许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄龙津西路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将潘杰培带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人廖某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人廖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5573号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，农商银行王卜庄支行员工。
被告李春霄，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告李春霄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员杨茂兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春霄经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2004年7月9日，原告与被告李春霄之夫宋满起签订农信借字2004第5135号农户小额信用借款合同，借款本金15000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养猪，借款期限自2004年7月9日至2005年7月8日。借款合同订立后，原告履行了给付被告李春霄之夫宋满起借款本金15000元的义务。此笔借款2014年12月21日前不欠息。借款合同履行期间，被告违反合同约定，不按季结息。后经原告多次催要未果，现借款人宋满起因病已死亡。故起诉要求被告李春霄立即偿还原告借款本金15000元，利息15190.15元（截止到2015年6月8日），本息合计30190.15元。
被告李春霄未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年7月9日，原告与被告李春霄之夫宋满起订立了编号为农信借字[2004]第5135号农村信用社农户小额信用借款合同。借款人为宋满起，借款金额为15000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.195‰，借款期限自2004年7月9日至2005年7月8日。合同约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。借款合同订立后，原告履行了给付借款人宋满起借款本金15000元的义务。借款人宋满起于2004年9月21日偿还借款利息229.22元，同年12月21日偿还借款利息281.87元。后借款人宋满起违反合同约定，不按季结息，不按期归还借款本金。至2015年6月8日借款人宋满起累计拖欠原告借款本金15000元、利息16678.31元，本息合计31678.31元。
另查，借款人宋满起与被告李春霄为夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。借款人宋满起已于2006年7月死亡。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、农信借字[2004]第5035号农村信用社农户小额信用借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书、户口页（复印件）、天津市宝坻区王卜庄镇西孟村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人宋满起订立的农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。借款人宋满起依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，本案中，借款人宋满起在与原告订立上述借款合同之时，其与被告李春霄系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应由借款人宋满起与被告李春霄共同偿还，现借款人宋满起已死亡，被告李春霄应对上述借款本息承担偿还责任。原告主张被告李春霄偿还借款本金15000元、利息15190.15元，本息合计30190.15元，事实清楚、证据确实充分，且原告的主张数额未超出被告实际拖欠的借款本金及利息总额，本院予以支持。被告李春霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春霄于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金15000元、利息15190.15元，合计30190.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告李春霄承担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一五年七月十三日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5573号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。负责人张志国，行长。委托代理人单宝刚，农商银行王卜庄支行员工。被告李春霄，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告李春霄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员杨茂兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春霄经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行王卜庄支行诉称，2004年7月9日，原告与被告李春霄之夫宋满起签订农信借字2004第5135号农户小额信用借款合同，借款本金15000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养猪，借款期限自2004年7月9日至2005年7月8日。借款合同订立后，原告履行了给付被告李春霄之夫宋满起借款本金15000元的义务。此笔借款2014年12月21日前不欠息。借款合同履行期间，被告违反合同约定，不按季结息。后经原告多次催要未果，现借款人宋满起因病已死亡。故起诉要求被告李春霄立即偿还原告借款本金15000元，利息15190.15元（截止到2015年6月8日），本息合计30190.15元。被告李春霄未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2004年7月9日，原告与被告李春霄之夫宋满起订立了编号为农信借字[2004]第5135号农村信用社农户小额信用借款合同。借款人为宋满起，借款金额为15000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.195‰，借款期限自2004年7月9日至2005年7月8日。合同约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。借款合同订立后，原告履行了给付借款人宋满起借款本金15000元的义务。借款人宋满起于2004年9月21日偿还借款利息229.22元，同年12月21日偿还借款利息281.87元。后借款人宋满起违反合同约定，不按季结息，不按期归还借款本金。至2015年6月8日借款人宋满起累计拖欠原告借款本金15000元、利息16678.31元，本息合计31678.31元。另查，借款人宋满起与被告李春霄为夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。借款人宋满起已于2006年7月死亡。上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、农信借字[2004]第5035号农村信用社农户小额信用借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书、户口页（复印件）、天津市宝坻区王卜庄镇西孟村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，原告与借款人宋满起订立的农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。借款人宋满起依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，本案中，借款人宋满起在与原告订立上述借款合同之时，其与被告李春霄系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应由借款人宋满起与被告李春霄共同偿还，现借款人宋满起已死亡，被告李春霄应对上述借款本息承担偿还责任。原告主张被告李春霄偿还借款本金15000元、利息15190.15元，本息合计30190.15元，事实清楚、证据确实充分，且原告的主张数额未超出被告实际拖欠的借款本金及利息总额，本院予以支持。被告李春霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春霄于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金15000元、利息15190.15元，合计30190.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元，由被告李春霄承担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一五年七月十三日书记员  岳新琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24142号
原告:李进方，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。
被告：张志亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，总经理。
原告李进方诉被告张志亮、天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李进方撤回起诉。
本案诉讼受理费17760元，减半收取8880元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 岩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初330号
原告：孟凡朋，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：李国良，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：谭欢欢，女，1984年9月3日出生，汉族，个体户，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302007540249306。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡朋与被告李国良、谭欢欢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡朋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡朋撤回起诉。
案件受理费2455元,减半收取1227.5元，由原告孟凡朋自愿担负。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执235号
申请执行人张二硕，住呼市。
被执行人李文奎，44岁，住和林格尔县。
本院在执行张二硕申请执行李文奎民间借贷纠纷的(2015)和民初字第00441号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第00441号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月二十六日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执235号申请执行人张二硕，住呼市。被执行人李文奎，44岁，住和林格尔县。本院在执行张二硕申请执行李文奎民间借贷纠纷的(2015)和民初字第00441号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第00441号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月二十六日书记员武秀清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第195号
原告罗家开。
委托代理人韦富景，广西融安县城东法律服务所法律工作者。
被告蒋运秋。
被告广西庆丰融资性担保有限责任公司。
法定代表人蒋运秋，该公司总经理。
原告罗家开诉被告蒋运秋、广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称庆丰公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员蓝苗、李萍组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗家开及委托代理人韦富景到庭参加诉讼，被告蒋运秋、庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗家开诉称，被告蒋运秋于2013年l2月lO日、2014年7月10日分别向原告借款人民币3000000元和500000元，共计人民3500000元，双方约定了还款期限，月利息按借款总额的3％计算，利息于当月10日支付，被告庆丰公司自愿为上述借款承担连带保证责任。借款期限到期后，被告无力偿还借款本金，但向原告承诺在未偿还借款本金前按原借款合同约定的利息支付给原告。2014年12月10日被告未再向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为已严重违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告蒋运秋偿还原告借款本金3500000元及自2014年12月10日至本案生效判决之日止的利息；2、被告广西庆丰融资性担保有限责任公司对上述债务负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供的证据：1、2013年12月10日《借款合同》一份；2、2014年7月10日《借款合同》一份，证据1-2共同证明原被告间存在借款合同关系，双方在借款中约定了还款期限和利息，同时还证明庆丰公司在该合同中承担担保责任；3、2013年12月10日《银行转账单》一份；4、2014年6月17日《银行转账单》一份，证据3-4共同证明原告向被告履行了支付借款的义务；5、《营业执照》一份，证明被告庆丰公司的主体资格。
被告蒋运秋、庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为二被告放弃答辩、举证及质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告蒋运秋因资金周转困难，于2013年l2月lO日向原告借款人民币3000000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限6个月（从2013年12月10日至2014年6月9日止），借款利息为月息3%，利息于当月10日支付，被告庆丰公司自愿为上述借款承担连带保证责任并在借款合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告履行了出借义务，分两笔向被告转款共计人民币3000000元。但借款期限到期后，被告无力偿还借款本金，但向原告承诺其在未偿还借款本金前按原借款合同约定的利息继续履行付息义务，原告予以同意。2014年7月10日，双方又签订了一份《借款合同》，被告蒋运秋向原告借款500000元，借款期限1个月（2014年7月10日起至8月10日止），月息3%，被告庆丰公司自愿为上述借款承担连带保证责任，各方均在借款合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告于借款当日将500000元转入被告账户。由于被告从2014年12月10日起未再向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告于2013年12月10日、2014年7月10日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。现原告提供的证据已充分证实原告按借款合同的约定向被告蒋运秋履行了出借义务，共支付给被告蒋运秋借款共计人民币3500000元的事实。但被告蒋运秋收到借款后，未能依约履行还款付息义务。因此，被告蒋运秋的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告庆丰公司自愿作为担保人在借款合同上签字盖章为被告的借款提供担保，在被告蒋运秋未能偿还借款及利息的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告庆丰公司在保证范围承担保证责任后，有权向被告蒋运秋追偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋运秋偿还给原告罗家开欠款本金人民币3500000元。
二、被告蒋运秋支付给原告罗家开欠款利息（利息计算：以本金3500000元为基数，从2014年12月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告广西庆丰融资性担保有限责任公司对被告蒋运秋的上述债务承担连带保证责任。被告广西庆丰融资性担保有限责任公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告蒋运秋追偿。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元（原告已预交），由两被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 戴秋雯
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初869号
原告：道县清塘镇廖家村7组。
周原胜，该组村民。
原告：道县清塘镇廖家村8组。
周云江，该组村民。
原告：道县清塘镇廖家村9组。
周开新，该组村民。
上述三原告委托诉讼代理人：张波（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
被告：道县清塘镇廖家村民委员会，住所地：道县。
法定代表人：周早胜，该村委会主任。
被告：周兴书，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告：何子旭，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县。住广西。
上述二被告委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组诉被告道县清塘镇廖家村民委员会、被告周兴书、何子旭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道县清塘镇廖家村7组村民周原胜、原告道县清塘镇廖家村8组村民周云江没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人张波到庭参加诉讼。原告道县清塘镇廖家村9组村民周开新及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告道县清塘镇廖家村民委员会的法定代表人周早胜到庭参加诉讼。被告周兴书、何子旭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组向本院提出诉讼请求：1、确认清塘镇廖家村与何子旭（非本村本组村民）所签订的《山地承包合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告清塘镇廖家村村民委员会原主任周兴书利用职务之便非法将原告位于鹞子口的月星岗和麻子塘的山地承包给梅花村村民何子旭，面积22亩，承包期30年，自2016年至2046年止，山价为普通荒山90元每年，陡坡荒山60元每年。被告清塘镇廖家村村民委员会原主任周兴书是利用职务之便擅自与何子旭签订的，没有召开群众大会，也没有召开党员大会。村干部拿着合同叫他人签名，别人均不知情。被告现在还在拿着合同叫他人签名，而面积不止22亩。被告周兴书还利用该承包合同入股，坐收渔利。根据《村民委员会组织法》第二十四条、《农村土地承包法》第十八条、第十九条、第四十八条等规定，被告周兴书的行为系个人行为，严重侵害了村民群众的集体利益，完全是在胡作非为。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组不仅仅是道县清塘镇廖家村民委员会下面的一个小组，而且有自己独立的财产，对外以自己的名义独立从事民事活动，并独立对外承担责任，因此，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为独立的诉讼主体从事诉讼活动。道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组属于村民集体经济组织，集体公有制要求集体成员以集体所有的方式不可分割地共同占有集体财产。集体成员平等地共同享有权利，以集体分配获得收益，但集体土地和财产不是成员个人财产，因此，在一个集体范围现有成员不得将集体共有的财产权益按一般共有（私有）的原则进行分割。简言之，集体财产不等于集体个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合。因而，除非按照法律规定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼。
村民小组行使诉讼权利应当履行法律规定的民主议定程序。村民小组在其享有独立自治权范围内，决定涉及本集体利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。《村民委员会组织法》第十七条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。”可以参照上述规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利，如果未履行上述民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。由于推选小组长属于村民小组自治范围，因而，在小组长缺位时，只能由村民小组另行推选小组长，而不能由乡政府或者村委会指派。最高人民法院2006年7月14日［2006］民立他字第23号回复河北省高级人民法院意见：你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案中，以道县清塘镇廖家村7组、第8组、第9组提起诉讼的周原胜、周云江、周开新分别系7、8、9组村民，并非依法选举产生的各组组长，故周原胜、周云江、周开新不是各组的法定负责人。道县清塘镇廖家村7、8、9组在小组长缺位时，只能由村民小组另行推选小组长，而不能道县清塘镇廖家村民委员会主任周早胜指定。因此，本案周原胜、周云江、周开新分别以道县清塘镇廖家村第7组、第8组、第9组名义作为原告起诉是不适格的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 万 馗
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初869号原告：道县清塘镇廖家村7组。周原胜，该组村民。原告：道县清塘镇廖家村8组。周云江，该组村民。原告：道县清塘镇廖家村9组。周开新，该组村民。上述三原告委托诉讼代理人：张波（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。被告：道县清塘镇廖家村民委员会，住所地：道县。法定代表人：周早胜，该村委会主任。被告：周兴书，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被告：何子旭，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县。住广西。上述二被告委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。原告道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组诉被告道县清塘镇廖家村民委员会、被告周兴书、何子旭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道县清塘镇廖家村7组村民周原胜、原告道县清塘镇廖家村8组村民周云江没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人张波到庭参加诉讼。原告道县清塘镇廖家村9组村民周开新及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告道县清塘镇廖家村民委员会的法定代表人周早胜到庭参加诉讼。被告周兴书、何子旭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组向本院提出诉讼请求：1、确认清塘镇廖家村与何子旭（非本村本组村民）所签订的《山地承包合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告清塘镇廖家村村民委员会原主任周兴书利用职务之便非法将原告位于鹞子口的月星岗和麻子塘的山地承包给梅花村村民何子旭，面积22亩，承包期30年，自2016年至2046年止，山价为普通荒山90元每年，陡坡荒山60元每年。被告清塘镇廖家村村民委员会原主任周兴书是利用职务之便擅自与何子旭签订的，没有召开群众大会，也没有召开党员大会。村干部拿着合同叫他人签名，别人均不知情。被告现在还在拿着合同叫他人签名，而面积不止22亩。被告周兴书还利用该承包合同入股，坐收渔利。根据《村民委员会组织法》第二十四条、《农村土地承包法》第十八条、第十九条、第四十八条等规定，被告周兴书的行为系个人行为，严重侵害了村民群众的集体利益，完全是在胡作非为。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组不仅仅是道县清塘镇廖家村民委员会下面的一个小组，而且有自己独立的财产，对外以自己的名义独立从事民事活动，并独立对外承担责任，因此，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为独立的诉讼主体从事诉讼活动。道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组属于村民集体经济组织，集体公有制要求集体成员以集体所有的方式不可分割地共同占有集体财产。集体成员平等地共同享有权利，以集体分配获得收益，但集体土地和财产不是成员个人财产，因此，在一个集体范围现有成员不得将集体共有的财产权益按一般共有（私有）的原则进行分割。简言之，集体财产不等于集体个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合。因而，除非按照法律规定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼。村民小组行使诉讼权利应当履行法律规定的民主议定程序。村民小组在其享有独立自治权范围内，决定涉及本集体利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。《村民委员会组织法》第十七条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。”可以参照上述规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利，如果未履行上述民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。由于推选小组长属于村民小组自治范围，因而，在小组长缺位时，只能由村民小组另行推选小组长，而不能由乡政府或者村委会指派。最高人民法院2006年7月14日［2006］民立他字第23号回复河北省高级人民法院意见：你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案中，以道县清塘镇廖家村7组、第8组、第9组提起诉讼的周原胜、周云江、周开新分别系7、8、9组村民，并非依法选举产生的各组组长，故周原胜、周云江、周开新不是各组的法定负责人。道县清塘镇廖家村7、8、9组在小组长缺位时，只能由村民小组另行推选小组长，而不能道县清塘镇廖家村民委员会主任周早胜指定。因此，本案周原胜、周云江、周开新分别以道县清塘镇廖家村第7组、第8组、第9组名义作为原告起诉是不适格的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告道县清塘镇廖家村7组、道县清塘镇廖家村8组、道县清塘镇廖家村9组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨军党人民陪审员  柏劲松人民陪审员  万 馗二〇一八年五月九日书 记 员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2276号
原告马明光，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告苑智利，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院于2016年6月15立案受理了原告马明光与被告苑智利租赁合同纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告马明光到庭参加了诉讼，被告苑智利经本院两次依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明光诉称，2014年7月2日，原、被告之间签订了租赁协议，该协议约定，原告将其位于贺兰县常信乡张亮村九社面积约60亩的鱼塘租赁给被告经营使用，同时还将附着物房屋及物品（其中：增氧机四台、投饵机四台、8寸水泵一台、4寸水泵二台、拖拉机一台、电三轮一台、搅拌机一台、发动机一台、平房十间、库房一间、砖十万块及电力设施）均租赁给被告使用；2、租赁期限为三年，即自2014年7月2日至2017年7月2日止，承租金每年60000元（陆万元整），明确约定了双方之间的权利和义务。在该租赁合同签订当日，被告向原告支付租赁费30000元，并于2014年7月2日被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到马明光鱼池租赁费￥30000元，（叁万元整），欠款人：苑智利”，经原、被告协商，本款于2014年7月13日付清。付款期限届满后，被告又以其他方式交付20000元的租赁费，还尚欠10000元至今。在租赁合同履行期间，被告没有合同的约定履行继续承包使用该鱼池，并未经原告的同意擅自离开鱼池不知下落，也不向原告缴纳下剩承包费10000元。原告认为被告苑智利言而无信，并没有严格按照双方所签订的租赁合同履行义务，严重的侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、解除原、被告之间于2014年7月2日签订的《租赁协议》；2、被告支付拖欠原告鱼池租赁费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马明光为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、租赁合同及欠条（原件）一份，用以证明2014年7月2日，原告将其享有位于贺兰县常信乡张亮九队的60亩鱼池承租给被告经营使用，承包期限为三年，承包费6万元∕每年，被告仅经营一年就自动放弃，现被告尚欠原告租赁费10000元至今未付的事实。
被告苑智利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的以上证据，因被告苑智利经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告之间签订了租赁协议，该协议约定，原告将其位于贺兰县常信乡张亮村九社面积约60亩的鱼塘租赁给被告经营使用，租赁期限为三年，即自2014年7月2日至2017年7月2日止，承租金每年60000元。同时还将鱼塘的附着物房屋及其他物品均租赁给被告使用。在双方签订该租赁合同的即日，被告向原告支付租赁费30000元，尚欠30000元未付，被告便向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到马明光鱼池租赁费￥30000元，（叁万元整），欠款人：苑智利”，并承诺所欠款于2014年7月13日付清。但付款期限届满后，被告仅向原告交付租赁费20000元，仍欠10000元至今不予给付。在租赁合同履行期间，即2015年初并未经原告的同意擅自离开鱼池不知下落，也不向原告缴纳下剩承包费10000元。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间书面签订的鱼塘租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，形成了租赁关系，属有效合同，应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告未能按时支付原告租金，并有被告向原告出具的欠据予以佐证，且在合同实际履行期间，被告未经原告的同意便擅自离开租赁标的物（鱼池）不再继续经营，亦不向原告缴纳尚欠租赁费10000元，已违背诚实信用原则，显属违约行为，原告有权解除双方所签订的租赁合同。现原告持该欠据提起诉讼，要求被告支付所欠上述租赁费，并要求解除双方之间所签订租赁协议的诉讼请求，具有事实依据，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院两次依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马明光与被告苑智利之间于2014年7月2日签订的《鱼池租赁协议》；
二、被告苑智利支付尚欠原告马明光鱼池租赁费10000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
一、因不可抗力致使不能实现合同目的；
二、在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
三、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
四、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
五、法律规定的其他情形。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初555号
原告：徐健，男，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：魏希业，男，汉族，住民勤县。
被告：孙越远，男，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：王军贤，男，汉族，住民勤县。
原告徐健与被告孙越远、王军贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人魏希业、被告王军贤均到庭参加了诉讼。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告孙越远由被告王军贤担保向原告借款10000元。被告孙越远向原告出具借条1张，同时原告与二被告签订借款合同1份，合同约定借款月利率2%，借款期限1个月，并约定借款人若不能按期还款，由担保人承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，被告孙越远未能偿还，经原告催要未果，故起诉要求被告孙越远偿还借款10000元，并按年利率24%承担利息；被告王军贤对上述借款本息承担连带还款责任。
被告孙越远未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王军贤辩称，被告为孙越远提供担保向原告借款10000元属实，但现在被告没有还款能力，只能配合寻找孙越远，督促孙越远还款。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了借款合同1份、借条1张，拟证明被告孙越远向原告借款的事实及约定利息的事实，同时证明被告王军贤为�笔借款承担连带还款责任的事实。
因被告孙越远未到庭参加诉讼，无法组织其对上述证据进行质证。
被告王军贤对上述证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，且被告王军贤对该证据无异议，该证据能够证明被告孙越远向原告借款的事实及约定利息的事实，亦能证明被告王军贤对该笔借款承担连带还款责任的事实，被告孙越远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证的权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2014年6月27日，原告与二被告签订借款合同1份，双方约定被告孙越远向原告借款10000元，借款期限1个月，于2014年7月26日到期，月利率2%。如不能按期还款，每天承担违约金额1%的违约金。被告王军贤为该借款承担连带还款责任。同日，被告孙越远向原告出具借条1张，并收到现金10000元。后该借款到期，被告孙越远未能按期还款。原告遂起诉要求被告孙越远偿还借款10000元，并按年利率24%承担利息；被告王军贤对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人出借借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与二被告之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。在原告徐健履行了借款义务后，被告孙越远理应承担还款义务，故原告要求被告孙越远按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军贤系借款的连带担保人，被告孙越远未能按期还款，其理应按照约定承担连带还款责任，故原告要求被告王军贤对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙越远偿还原告徐健借款本金10000元，并按照年利率24%承担自借款之日起至还款之日止的利息；
二、被告王军贤对上述借款本息承担连带还款责任。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告孙越远、王军贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第156号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：詹新富。
委托代理人：汪新雄。
被告：马红仙。
被告：余宗林。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告马
红仙、余宗林金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县
农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及缴款通知书，原告
收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向
本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一二年十二月十日
书 记 员 余雪富
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2761号
申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
法定代表人：周立人，总经理。
委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被执行人：吴杰良，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
被执行人：段中芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人吴杰良、段中芳追偿权纠纷一案中，经相关部门查询，均未查获被执行人吴杰良、段中芳名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2017年7月21日依法将被执行人吴杰良、段中芳列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘 健