wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3393号
原告：徐东华，女，1981年4月14日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告：陈鹏宇，女，1977年3月28日出生，汉族，住正阳县。
被告：邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，住正阳县，系被告陈鹏宇之夫。
原告徐东华与被告陈鹏宇、邹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东华及其委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼，被告陈鹏宇、邹超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40000元，利息4200元（利息自2015年10月13日至2017年7月19日期间，以月息0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月24日，被告陈鹏宇因急需用钱向原告徐东华借款10万元，2015年10月13日归还6万元，还剩本金4万元，双方将利息调整为月息0.5%，同时约定2016年10月13日还款50%，其中1万元近期还。后经原告催要，二被告至今未还款。
被告陈鹏宇、邹超在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐东华和被告陈鹏宇相识。2014年2月21日，双方在徐东华姐姐徐东琴所经营的窗帘店内，被告陈鹏宇向原告徐东华借款100000元，用于二被告经营的正阳县龙源融金仓储有限公司运营，双方约定借款利息为月息2%。被告陈鹏宇与原告徐东华分别作为甲乙两方签订借款合同一份，合同载明“甲、乙双方依据《中华人民共和国合同法》及有关法律，法规。本着诚实守信，平等自愿的原则，给双方友好协商达成一致，订立合同如下：一、乙方愿将本人且有资金壹拾万元整（小写：100000）借给甲方使用，12个月以上的月利率1.8%，6个月以下的月利率1.5%，6个月以下的月利率0.5%计息，利息从乙方实际交借款人之日起生效（其中该利息约定中陈鹏宇与徐东华重新约定月利率调为2%而被陈鹏宇划掉，并在上面添加“2”及摁手印）。二、甲方应在每月31日之前将本月应付利息存入乙方指定的下述账户：户名：徐东华，开户行：中国工商银行账号：62×××76。三、乙方需要资金时，甲方不得以任何理由推迟，预约第二天归还。借款人：陈鹏宇、正阳县龙源融金仓储有限公司。出借人：徐东华，签署日期：2014.2.21号”。原告徐东华当场给付陈鹏宇现金100000元。被告陈鹏宇在该合同上捺印并加盖正阳县龙源融金仓储有限公司印章。借款后，原告徐东华出于对现金已给付被告应有给付凭证的考虑，便在一个月后又找陈鹏宇，让其在上述借款合同的左下角补写欠条一份，内容为“今欠徐东华现金壹拾万元整（100000），此条与本合同一致，陈鹏宇，2014.2.21号”。合同签订后，被告陈鹏宇通过案外人刘某杰的账户，于2014年3月25日向原告给徐东华的上述工商银行账号转款2666元，另外被告陈鹏宇自2014年4月至2015年6月期间每月24号或25号，向徐东华的上述工商银行账户均转款2000元。庭审中，原告陈述陈鹏宇通过徐东华父亲向徐东华给付借款本金6万元，双方后来约定将月利率调为0.5%，并由被告邹超所经营正阳县龙源融金仓储有限公司工作人员在该借款合同中注明，“此单以（已）退款陆万元整，还剩肆万元，从2015年10月13号调息为0.5%，到2016年10月13号还款50%，其中壹万元近期还”。2016年11月27日，原告徐东华找被告陈鹏宇、邹超处理其借款的事项。二被告经催要后，未予还款，故原告诉来本院，请求处理。
另查明：正阳县龙源融金仓储有限公司的法定代表人为被告邹超，被告陈鹏宇为该公司的股东。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交借款合同一份、借记卡账户历史明细清单一份、录音光盘一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷，应受到法律保护。被告陈鹏宇向原告徐东华借款10万元，双方签订借款合同，并约定月利率为2%，该合同系双方自愿达成，且不违反法律规定，借贷关系成立。原告在签订合同后向被告陈鹏宇发放借款10万元，由被告陈鹏宇向原告补签欠条一份及被告向原告给付利息的（银行）借记卡明细清单可以印证，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告陈述被告陈鹏宇已向原告偿还借款本金6万元，仍下欠本金4万元，同时约定从2015年10月13日起将月利率由2%调到0.5%，因该陈述并不损害被告权益，且有其他证据可以印证，本院予以采信。综上，对于原告要求被告陈鹏宇归还借款本金4万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2015年10月13日起至2017年7月19日止，以月利率为0.5%计算的利息4200元，因双方对此存在约定，且该约定不违反法律规定，故应予以支持。关于原告要求被告邹超共同偿还该笔借款的诉求，因二被告系夫妻关系，且该笔借款用于二被告经营公司的运营，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏宇、邹超于本判决生效后五日内共同向原告徐东华偿还借款本金40000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告陈鹏宇、邹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁雅晴
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1574号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
负责人韩涛，主任。
被执行人魏京国，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张树河，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张成功，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王红卫，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与魏京国、张树河、张成功、王红卫（2015）商商初字第844号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金20万元及利息，律师代理费22150元，诉讼费7557元，被执行人至今�给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第30号
原告姚某勤，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人洪伟忠，梅州市梅县区大坪镇法律服务所法律工作者。
被告苏某友，男，汉族，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
原告姚某勤诉被告苏某友离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某勤及诉讼代理人洪伟忠到庭参加诉讼。被告苏某友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某勤诉称，原、被告为再婚夫妻。2007年8月10日，双方到梅州市梅县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，证号为：Z441421-2014-00253。原告自与被告结婚后，开始生活过得还算甜蜜，都能互敬互爱。由于俩人婚前彼此都缺乏了解，草率结婚，从此就埋下祸根，经常同床异梦。被告性格暴躁、脾气恶劣，经常酗酒并动手打人。被告回到家里对原告恶言相待，拳打脚踢，害得原告死去活来，长期忍声吞气。原告自认作为人妻，有事不敢向外张扬。原告吃尽了被告的苦头，受尽了被告的折磨，实在受不了。2014年2月14日午后，被告打原告致原告“左侧第5、6、7、8肋骨骨折并血气胸”。原告住院治疗并用去医疗费5843.31元。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告苏某友未作答辩。
经审理查明，原、被告均属再婚。双方于2005年8月经人介绍认识，2007年8月10日办理结婚登记手续，未共同生育子女。婚后被告一直在原告方居住。双方婚初感情一般。后因双方性格不合及被告与原告和前夫所生子女相处不和睦等原因，双方常因此产生矛盾并吵打。2014年2月14日，双方发生矛盾并吵打。事后原告到医院住院治疗并诊断为“左侧第5、6、7、8肋骨骨折并血气胸”。原告出院后离开被告另行居住。其后被告亦离家外出。双方无联系。今年3月，原告以感情破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因性格不合及被告与原告和前夫所生子女相处不睦等原因常产生矛盾并吵打。今年2月，双方发生矛盾后，被告打伤原告致原告住院治疗。原告出院后双方各居一方，互不联系。现夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，依法准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某勤与被告苏某友离婚。
案件受理费300元，由原告姚某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱文
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 罗国钦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终253号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，汉族，1987年10月8日出生，安徽省肥东县人，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人刘磊犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）皖0102刑初96号刑事判决：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二�责令被告人刘磊退赔被害人刘某经济损失人民币2546元、退赔被害人陈某经济损失人民币2304元、退赔被害人沈某经济损失人民币2070元，均于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘磊申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上�、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初496号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周丽，女，1994年3月8日出生于安徽省东至县。2017年3月1日因本案被取保候审。
被告人孙波涛，男，1990年8月8日出生于江苏省靖江市。2017年3月9日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人周丽、孙波涛犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周丽、孙波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人周丽、孙波涛于2016年11月份的一天，在本市天宁区九洲数码城15-1幢1114室“DZ美颜私人定制店”，为徐某、叶某有偿注射无药品进口批号的丽舒妥药品（Dysport儷緻）各1支，得款人民币2000元。
2、被告人周丽、孙波涛于2017年1月份的一天，在上述地点，为陈某有偿注射无药品进口批号的丽舒妥药品（Dysport儷緻）1支，得款人民币1000元。
2017年2月14日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获被告人周丽、孙波涛尚未销售的丽舒妥药品（Dysport儷緻）1支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述产品均按假药论处。
案发后，被告人孙波涛主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人周丽如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人周丽、孙波涛退出人民币三千元。
上述事实，被告人周丽、孙波涛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、叶某等人的证言笔录，药品照片等物证，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽、孙波涛销售假药，其行为已构成销售假药罪。属共同犯罪。被告人周丽、孙波涛已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙波涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周丽、孙波涛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周丽、孙波涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周丽、孙波涛犯销售假药罪；属共同犯罪；部分犯罪行为是犯罪未遂；被告人周丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙波涛是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周丽犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人孙波涛犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人周丽、孙波涛在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、被告人周丽、孙波涛退出的人民币三千元，予以没收，上缴国库。
五、扣押的丽舒妥药品（Dysport儷緻）1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 奕
二〇一七年七月二十四日
书记员 包茹钰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初128号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曲某某，曾用名曲某甲，男，1997年8月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月30日被取保候审，2016年3月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
指定辩护人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人牛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人曲某某在东港市广发银行门口，以700元的价格贩卖给曲直甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小袋。交易完成后，被告人曲某某被公安机关抓获。经鉴定，两小袋甲基苯丙胺共重1.6克。到案后，被告人曲某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某乙证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告、收缴毒品收据、丹公（刑技）鉴（化验）[2015]276号检验鉴定报告及被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当负刑事责任，但应从轻处罚。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年三月三十日
书记员 宋清华
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第16号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人潘XX，小名阿X，男，1983年8月15日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月21日，被告人潘XX邀约潘XX（男，1998年5月12日生）盗窃。次日凌晨，二人翻墙进入册亨县冗渡镇长坪小学校园内，后来到教学楼二层多功能教室，将该教室内的一套华硕牌AMD四核组装电脑，一只音箱，一个多媒体分频器盗走。经册亨县价格认证中心鉴定被盗物品合计价值3750元。
当日17时许，被告人潘XX在家被公安机关抓获，被盗走物品扣押并发还被害人。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中无异议，并有证人潘XX、罗XX、钱XX的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发票，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，物品价格鉴定�论书及相关材料，被告人户籍证明及其供述等证据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人潘XX教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。但鉴于被告人潘XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃物品已被公安机关追回退还失主，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人潘XX酌情从轻处罚。故公诉机关对被告人潘XX的指控及建议量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯盗窃罪，判处�役五个月；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 王姗珊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 兴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1623号
原告：陈某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，保康县。
被告：张某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住保康县。
原告陈某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 程卿卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8233号
原告曾正华，男，1958年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告闵辉，男，1986年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告曾正华诉被告闵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2017年1月17日公开进行审理，书记员方乐担任法庭记录。原告曾正华委托代理人汤红玲到庭参加诉讼，被告闵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾正华诉称：原被告系同村村民，两家仅相隔一百余米。2012年被告因做生意所需，遂向原告提出借款请求。2012年12月26日被告向原告借款20000元并出具借条，并口头约定按照2分的月息支付利息。签订借条时，原告向被告交付了借款。后被告又向原告借款20000元，因20000元借款发生在晚上，原告考虑到与被告系多年邻居，同意被告于第二天出具借条。后被告未补充借条，但承认借款事实。借款发生后，被告仅支付了一个月的利息，后原告需要用钱时向被告催款，被告总是以自己的钱借给了别人来拒绝偿还。原告于今年多次以口头的方式催告被告及时偿还借款，被告仍旧拒绝返还。原告认为在经原告多次要求被告履行义务的情况下，被告一直未返还借款已构成违约，被告依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告向原告支付利息37066.67元（暂从2013年1月27日计算至2016年11月17日，后续利息自2016年11月18日计算至清偿之日止，均按年利率24%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）.
被告闵辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告因朋友做生意而向原告借款。2012年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到曾正华人民币贰万元整（20000.00）”。原告曾多次向被告主张自己权益，但因双方未能协商一致，遂成本诉。
以上事实有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张出借给被告闵辉40000元均系现金出借，因原告提交案外人刘超的取款凭证在时间、金额上与被告的借款时间无法达成一致，故本院对原告主张40000元借款本金的诉请，本院认定其中20000元。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权要求被告在一定期限内进行返还，被告应向原告归还借款本金20000元。关于利息部分，因双方未达成书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又因本案中双方对借款利率并无明确约定，对原告主张按年利率24%的标准支付利息欠缺法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持，但被告仍应按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于利息起算时间问题，因被告向原告出具借据的时间为2012年12月26日，故原告主张被告应从2013年1月27日起支付其借款利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闵辉于本判决生效之日起七日内向原告曾正华归还借款本金20000元，并按20000元为本金、年利率6%的标准支付自2013年1月27日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告曾正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告曾正华承担172.7元，被告闵辉承担690.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一七年二月十日
书 记 员 方 乐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4057号
原告李某，男，1965年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告泰安某网络科技有限公司，住所地泰安市泰山区长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层07号。
法定代表人任丽丽，该公司总经理。
被告李某乙，男，1985年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告刘某，男，1985年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告刘某乙，男，1985年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告许某，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被告刘某丙，女，1964年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村，居民。
泰安某工贸有限公司,住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场西段路北。
法定代表人许贞忠，该公司经理。
原告李某诉被告泰安某网络科技有限公司、李某乙、刘某、刘某乙、许某、刘某丙、泰安某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4057号原告李某，男，1965年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告泰安某网络科技有限公司，住所地泰安市泰山区长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层07号。法定代表人任丽丽，该公司总经理。被告李某乙，男，1985年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告刘某，男，1985年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告刘某乙，男，1985年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告许某，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被告刘某丙，女，1964年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村，居民。泰安某工贸有限公司,住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场西段路北。法定代表人许贞忠，该公司经理。原告李某诉被告泰安某网络科技有限公司、李某乙、刘某、刘某乙、许某、刘某丙、泰安某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十一月四日书记员  丁 龙
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初792号
原告:渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠某某，该社理事长。
委托代理人：屈坤明，下庙信用社主任。
被告：田某某，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区城关镇西关村*组。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告田某某借款合同纠纷一案，本院立案后。原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 范朝英
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾 娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0083号
原告樊某，女，1983年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者
被告刘某，男，1981年9月26日生，汉族，居民。
原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人周涛，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年农历10月20日举行婚礼，于2003年11月1日领取结婚证，并于2003年8月15日生长女取名刘甲，于2008年5月20日生长子取名刘乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告疑心重经常为家庭琐事实施家庭暴力。2008年10月份，原告去姐姐家走亲戚，因电瓶车没电，没有及时回家，原告回家后，被告掐原告脖子要往井里填，后在别人劝说下才了之。更为严重一次，今年春天，原告与被告讲夫妻之间未有感情，不如早些离婚，被告听后还是掐原告脖子要填井里，原告摆脱后，跑回娘家，后在亲戚劝说下回家，在回家途中与被告相遇，被告在大街上把原告骑别人的电动车砸碎，原告一气之下回娘家居住至今，现原、被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子女刘甲、刘乙由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原告称被告有家庭暴力不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年10月20日举行婚礼，2003年11月1日补领结婚证，于2003年8月15日生长女“刘甲”，2008年5月20日生长子“刘乙”，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2013年11月份回娘家居住至今。原告称被告疑心重，经常为家庭琐事实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，被告刘某否认实施家庭暴力，认为夫妻感情较深，不同意离婚。原告未继续举证证明自己的主张。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚登记记录、原被告的陈述等证据证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告樊某与被告刘某已结婚十一年，婚后生育一儿一女，双方之间应建立起较深厚的夫妻感情，双方对婚姻应倍加珍惜，对离婚持慎重态度。近年虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供证据证明被告有家庭暴力的行为，且被告坚持不同意离婚，因而不能认定双方夫妻感情已完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，营造有利于子女健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 穆加友
二〇一四年二月二十六日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第170号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年12月18日出生，初中文化，农民，住会宁县，因本案于2014年7月4日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日5时25分许，被告人张某某驾驶重型货车沿国道312线由西向东行驶至1938km＋200m路段时，与相向方向行驶的被害人任某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞发生事故，致任某某受伤送医院抢救无效死亡，两车受损。经会宁县交警大队道路交通事故责任认定：被告人张某某负事故的全部责任，任某某无责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人张某某主动投案自首，并与被害人任某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失26万元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人任某甲的证言笔录，鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶超载的货车驶入左侧车道，侵占对面来车的行驶路线，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第112号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系老亲关系，从小相识，后经人介绍登记结婚。由于系包办婚姻，双方夫妻感情一直不和，加上被告沉迷赌博，更加深了双方感情的破裂。现起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生儿子由原告负责抚养至独立生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我不想离婚，我与原告是老亲关系，我们从小就认识的，我们不是包办婚姻的，我们的感情一直是好的，我没有沉迷赌博的，只是偶尔去玩一下，现我已彻底改正了。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告从小相识，于1990年上半年订立婚约，1992年1月30日登记结婚。1992年7月22日生育一女，名张丙，现在读大学；1998年9月16日生育一子，名张某丁，随被告生活。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵夫妻感情出现不合。现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础和婚后感情较好，且共同生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情，后双方虽为生活琐事有所争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院认为只要双方能相互体谅，相互关心和信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻完全有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年四月一日
书记员 邹 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2205号
原告林开章，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告黄春树，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄建华，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林开章与被告黄春树承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林开章于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林开章的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林开章撤回起诉。
本案案件受理费人民币3778元，减半收取1889元，由原告林开章负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4282号
原告：郑州路安公路工程有限公司。住所地，新郑市薛店镇广田路。
法定代表人：汪之明，经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：洪浩峰，李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：河南星海建设有限公司。住所地，林州市合涧昌平大道*号。
法定代表人：侯军生，总经理。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告郑州路安公路工程有限公司诉被告河南星海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州路安公路工程有限公司的委托诉讼代理人洪浩峰，被告河南星海建设有限公司委托诉讼代理人王连栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州路安公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南星海建设有限公司向原告支付2017年4月30日前的租金175812.63元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照3‰标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2.判令被告支付维修费15001元、报废赔偿费308元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月9日签订《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁钢管、扣件等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2017年4月30日，被告拖欠原告租金已累计175812.63元，拖欠维修费15001元，报废赔偿费308元，并有价值19395.64元物资仍在使用未归还。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照3‰标准支付原告违约金。
河南星海建设有限公司辩称：被告公司从未与原告签订合同，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院在审理中，经审查原告提供的证据显示合同首页为新郑市薛店顺达机械设备租赁站并加盖公章，但合同末页为郑州路安公路工程有限公司并加盖公章，合同的相对方不一致，租赁物维修及赔偿标准又是新郑市薛店顺达机械设备租赁站出具的清单并加盖公章，原告对此亦未作出合理说明。故本院认为，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州路安公路工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2942号
申请执行人:李红艳
被执行人:济宁兴源实业发展有限公司
被执行人:济宁运河投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第737号
原告葛秀娟，女，1963年7月5日出生，汉族，农民。
原告马作梅，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。
原告殷良，男，1963年11月18日出生，汉族，农民。
原告马小雨，男，1963年11月3日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人马海峰，男，1961年7月5日出生，汉族，教师。代理权限为特别授权代理。
被告李民，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李东喜，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，（系被告李民姐夫）。代理权限为特别授权代理。
被告鲁晓平，女，1970年7月28日出生，农民。
原告葛秀娟、马作梅、殷良、马小雨与被告李民、被告鲁晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马海峰、被告李民委托代理人李东喜到庭参加诉讼，被告鲁晓平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以投资入股资金不足为由，分别于2012年1月27日、2012年2月20日、2012年4月12日从四原告手中借款共计39万元，当时由被告李民为四原告书写了欠条，并约定了年息按照12%计息，并约定，原告如果需要用钱，提前一个月通知二被告，随时可以收回借款。当四原告找二被告要求归还借款时，被告鲁晓平称她与李民已经离婚，原告的债权应找被告李民主张。当原告找到被告李民时，李民又称他们的投资还没有撤出来，等退出来就归还原告。因二被告在夫妻关系存续期间，从四原告手中借款39万元，现在二被告互相推拖不予归还，为了维护四原告的合法权利，现诉至法院，要求二被告归还四原告借款本金39万元，并按照约定支付利息至履行完毕之日。
被告李民辩称：确实存在从四原告处借款四笔共计39万元，利息约定均按年息12%计算，无其他答辩意见。
被告鲁晓平在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明：2012年1月27日，被告李民从原告马小雨处借款15万元，约定年息12%；2012年2月20日，被告李民从原告马作梅处借款7万元，约定年息12%；2012年2月20日，被告李民从原告葛秀娟处借款7万元，约定年息12%；2012年4月12日，被告李民从原告殷良处借款10万元，约定年息12%。
另查明：被告李民与被告鲁晓平系夫妻关系，二人于2012年5月16日离婚。
以上事实有当事人陈述、书面借据、两被告离婚证等证据足以认定。
本院认为，四原告与被告李民之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。借贷合同分为有利息约定的借贷合同和物理系约定的合同，四原告与被告李民之间的借贷合同约定年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。但未约定还款期限。被告李民可以随时偿还借款，四原告亦可以催告后要求被告在合理期限内偿还。四原告与被告李民之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此此债务应视为夫妻共同债务，两被告应承担连带给付责任。四原告借给被告李民的本金39万元，被告应予以返还。双方利息利率约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，两被告应予以给付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民给付原告葛秀娟借款本金7万元，给付之利息从2012年2月20日起，按照年息12%计算至履行完毕之日，被告鲁晓平承担连带责任（判决生效即履行）；
二、被告李民给付原告马作梅借款本金7万元，给付之利息从2012年2月20日起，按照年息12%计算至履行完毕之日，被告鲁晓平承担连带责任（判决生效即履行）；
三、被告李民给付原告殷良借款本金10万元，给付之利息从2012年4月12日起，按照年息12%计算至履行完毕之日，被告鲁晓平承担连带责任（判决生效即履行）；
四、被告李民给付原告马小雨借款本金15万元，给付之利息从2012年1月27日起，按照年息12%计算至履行完毕之日，被告鲁晓平承担连带责任（判决生效即履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费3020元、公告费600元，由两被告负担（此款已由四原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 陈 栋
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2792-1号
原告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人：殷进，该村委会主任。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：李振宇，男，汉族，1951年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会与被告李振宇土地承包合同纠纷一案中，因原告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会在银川市中级人民法院诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长杨学生
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张红霞
二○一五年九月二十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2792-1号原告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。法定代表人：殷进，该村委会主任。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：李振宇，男，汉族，1951年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理原告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会与被告李振宇土地承包合同纠纷一案中，因原告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会在银川市中级人民法院诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨学生人民陪审员杨兵国人民陪审员张红霞二○一五年九月二十日书记员李娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初61号
原告：白贵来，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：王民、刘芳杰，福建元一律师事务所执业律师。
被告：陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告白贵来与被告陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵来的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告陈岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵来向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际还款之日）；二、被告向原告支付逾期还款违约金48000元；三、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
事实和理由：2017年7月15日，被告陈岳因资金周转困难向原告白贵来借款200000元，并向原告出具一份《借条》，约定还款期限至2017年8月14日止，并约定被告逾期未还应按借款总额的40%向原告支付违约金。《借条》签订后原告通过银行转账方式向被告指定账户转账出借款200000元，并且被告还同时向原告出具《收条》确认已经收到借款200000元。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜未果。
被告陈岳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告陈岳向原告白贵来借款现金200000元。同日被告向原告出具了一份《借条》，上书“本人陈岳因资金周转需要补充流动资金，今向白贵来借款人民币现金200000元，借款期从2017年7月15日至2017年8月14日止。到期保证一次性全部还清本金及利息，若逾期未还，应按本合同下的借款总额的40%向借款人支付违约金。借款人：陈岳。”同日，被告向原告出具《收据》，上书“今收到白贵来所借的款项人民币现金200000元(大写贰拾万元整)。收款人：陈岳”。现经原告多次向被告催讨借款未果。故原告提起诉讼。
本院认为，被告陈岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理判决。被告陈岳欠原告白贵来借款200000元，事实清楚，有被告出具的《借条》、《收据》与转账凭证、庭审笔录为据，足以认定。现原告要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的《借条》中载明“到期保证一次性全部还清本金及利息，若逾期未还，应按本合同下的借款总额的40%向借款人支付违约金”，由于被告未按约还款，已构成违约。现原告一并主张要求被告支付逾期还款利息及违约金符合法律规定，本院予以支持，但总计应不能超过年利率24%的计付标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岳应于本判决生效之日起十日内偿还原告白贵来借款200000元及逾期还款利息、违约金（从2017年8月15日起按年利率24%标准计算，若被告未还清借款，逾期利息、违约金累计达到48000元后计算标准改为按年利率6%计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，因适用简易程序结案减半收取2510元，保全费1760元，合计4270元，由被告陈岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人和借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初61号
申请人：白贵来，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所执业律师。
被申请人：陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人白贵来与被申请人陈岳民间借贷纠纷一案，申请人白贵来于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈岳名下坐落于福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路66号闽都嘉源2#楼601单元房产（产权证号：Ｒ0××97），以上查封财产以价值人民币248000元为限。申请人白贵来以中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白贵来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈岳名下坐落于福建省福州市鼓楼区闽都嘉源2#楼601单元房产（产权证号：Ｒ0××97）。
以上查封财产以价值人民币248000元为限。
案件申请费1760元，由申请人白贵来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾能红
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，部分重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初524号
原告高敏学,女，1935年12月16日出生,************
委托代理人孙灵颖，女，1957年8月14日出生，自称住北京市昌平区融泽嘉园*号院*******室。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告高敏学负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初524号原告高敏学,女，1935年12月16日出生,************委托代理人孙灵颖，女，1957年8月14日出生，自称住北京市昌平区融泽嘉园*号院*******室。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告高敏学负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第34号
原告田某甲。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告张某。
原告田某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人孙付田和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告经人介绍相识，1989年举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻。××××年××月××日生育长女田硕倩，××××年××月××日生育次女田硕丽，××××年××月××日生育儿子田某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格反差极大，婚后琐事争执，争吵打闹不断。原被告十余年不相往来，被告几乎不怎么探望子女。综上所述，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子田某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某于庭审中口头辩称：原告所说的认识时间、子女出生时间属实，其他的不属实，我认为原被告还能继续共同生活，我坚决不同意离婚。
原告田某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下4组证据：1、户口本；2、证人樊某、田某乙出庭证言；3、借据一份；4、承诺书一份。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对户口本的真实性没有异议；2、对第2组证据的异议是：证人与原告有利害关系，不能证明原告的主张；3、对第3、4组证据的异议是：原告提交的借据、承诺书不真实，且借据中没有显示借款时间，原告没有和我说过借款的事。
被告张某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原被告没有共同到民政所办理结婚登记，但对结婚证上的登记时间和结婚事实没有异议。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：关于原告提交的第1组证据和被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第2组至第4组证据，原告所提异议基本成立，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女田硕甲，××××年××月××日生育次女田硕乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。原告于2014年12月24日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为：原被告共同生活二十多年，并生育了三个子女，具有一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情变差，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件。原、被告应相互理解、积极沟通，故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 倩
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00793号
原告敖某某，女，汉族，农民。
委托代理人王成建，男，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告敖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于2008年打工时认识，2010年3月9日登记结婚，2010年6月24日生子张巇丹。被告没有家庭责任心，多次工作均半途而废。2013年7月，被告称外出打工，便再也没有回家，现双方分居已两年，被告对妻女不闻不问，双方感情已彻底破裂。因孩子一直和原告生活，故请求孩子由原告抚养。现诉讼请求：1、请求人民法院判决与被告离婚。2、婚生女张巇丹由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有。
被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张，向本院提供婚姻登记证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。本院对此依法予以采纳
被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日登记结婚。2010年6月24日生女张巇丹，其现随原告共同生活。双方婚后曾长期共同生活于四川省泸县百和镇朱巷村（原告娘家），2013年7月被告以外出务工为由离开此地，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，在此期间，双方鲜有联系，应认定为夫妻感情已彻底破裂，此符合离婚的法定条件。婚生女张巇丹，原告将其户籍登记在原告户籍地，即四川省泸县百和镇朱巷村，以示原告与婚生女一直共同生活，另有居住地村委会出具相关证明材料，故应予认定此事实。综上，婚生女张巇丹由原告抚养为宜。同时，亲子关系不因离婚而消灭，故被告张某某应当承担部分抚养费及教育费。被告张某某经本院多次传唤，其未到庭应诉，双方婚前财产，婚后共同财产，债权债务等问题无法查清，原告又未提交相关证据材料，故于本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张巇丹由原告敖某某抚养，被告张某某每月承担抚养费300元人民币。
三、驳回原告敖某某的其它诉讼请求
案件受理费300元人民币，依法减半收取为150元，由原告敖某某承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第192号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人孔海军、吴建义。
被申请人朱秀林。
居民身份证号码3303811978********。
被申请人潘雪梅。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月31日向法院申请执行温开征计字（2014）第3088号征收社会抚养费决定书确定的被执行人朱秀林、潘雪梅履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月12日作出温开征计字（2014）第3088号征收社会抚养费决定，并于2014年11月12日送达给被执行人，要求被执行人于2014年12月12日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月12日作出的温开征计字（2014）第3088号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初字第3040号
原告李群英，女，1964年10月1日生，汉族，攀枝花学院退休职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。
被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，四川省攀枝花市工商行政管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年9月21日立案受理了原告李群英诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群英的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年11月19日，被告肖庆华向原告借款，向原告出具《借条》壹张，载明“今借到李群英同志现金70000（大写柒万元）人民币。月息3%”。同日，原告向被告肖庆华帐户转帐支付了约定的借款金额，之后，原告要求被告履行还款义务时，被告均以各种理由推诿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告无故不归还原告的借款，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款人民币70000元并支付利息30800元（自2014年11月20日起至2016年9月19日止，按月息2%计），共计100800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖庆华、邓春莉未到庭答辩。
经审理查明，李群英与肖庆华原系同事关系，2014年11月19日，肖庆华以做生意需周转资金为由向李群英借款，并于同日向李群英出具《借条》一张，载明：“今借到李群英同志现金70000（大写柒万元）人民币，月息3%（百分之三），借款人肖庆华。”肖庆华并将自己的身份证复印在该《借条》上，李群英于当日通过银行转帐方式向肖庆华的帐户转付70000元。2015年5月后，李群英向肖庆华催收欠款无果，致其起诉来院。
同时查明，肖庆华、邓春莉于2007年6月6日结婚，2015年5月14日离婚。
上述事实有《借条》、中国建设银行转帐凭条、身份证、结婚与离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告肖庆华之间的借贷关系成立，对此被告肖庆华既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。因原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在2015年5月后就要求被告肖庆华偿还欠款，被告肖庆华接到通知后就应积极偿还欠款，无理由拒不偿还。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款月息3%,年利率即为36%，现原告只要求被告从2014年11月20日起到2016年9月16日共计22个月按月息2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故以此计算利息为30800元（70000元×2%×22月）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，二被告并没有举证证明具备上述情况，故被告邓春莉应对借款70000元及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
肖庆华、邓春莉于本判决生效后三日内一次性连带偿还李群英借款本金70000元、利息30800元，共计100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由肖庆华、邓春莉连带承担（此款已由李群英先行垫付，待肖庆华、邓春莉履行上述偿还义务时一并向李群英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初字第3040号原告李群英，女，1964年10月1日生，汉族，攀枝花学院退休职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，四川省攀枝花市工商行政管理局职工，住四川省攀枝花市东区。本院于2016年9月21日立案受理了原告李群英诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群英的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2014年11月19日，被告肖庆华向原告借款，向原告出具《借条》壹张，载明“今借到李群英同志现金70000（大写柒万元）人民币。月息3%”。同日，原告向被告肖庆华帐户转帐支付了约定的借款金额，之后，原告要求被告履行还款义务时，被告均以各种理由推诿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告无故不归还原告的借款，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款人民币70000元并支付利息30800元（自2014年11月20日起至2016年9月19日止，按月息2%计），共计100800元；本案诉讼费用由被告承担。被告肖庆华、邓春莉未到庭答辩。经审理查明，李群英与肖庆华原系同事关系，2014年11月19日，肖庆华以做生意需周转资金为由向李群英借款，并于同日向李群英出具《借条》一张，载明：“今借到李群英同志现金70000（大写柒万元）人民币，月息3%（百分之三），借款人肖庆华。”肖庆华并将自己的身份证复印在该《借条》上，李群英于当日通过银行转帐方式向肖庆华的帐户转付70000元。2015年5月后，李群英向肖庆华催收欠款无果，致其起诉来院。同时查明，肖庆华、邓春莉于2007年6月6日结婚，2015年5月14日离婚。上述事实有《借条》、中国建设银行转帐凭条、身份证、结婚与离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告肖庆华之间的借贷关系成立，对此被告肖庆华既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。因原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在2015年5月后就要求被告肖庆华偿还欠款，被告肖庆华接到通知后就应积极偿还欠款，无理由拒不偿还。根据《最高人民法院》二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款月息3%,年利率即为36%，现原告只要求被告从2014年11月20日起到2016年9月16日共计22个月按月息2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故以此计算利息为30800元（70000元×2%×22月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，二被告并没有举证证明具备上述情况，故被告邓春莉应对借款70000元及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：肖庆华、邓春莉于本判决生效后三日内一次性连带偿还李群英借款本金70000元、利息30800元，共计100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由肖庆华、邓春莉连带承担（此款已由李群英先行垫付，待肖庆华、邓春莉履行上述偿还义务时一并向李群英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年二月七日书 记 员  杨 昕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1232号
申请执行人刁春艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛利安家具有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈村。
法定代表人李星熙，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理并作出了胶劳人仲案字（2013）第294号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了全部法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第294号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月七日
书记员 王 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第334号
申请执行人杨青珍。
被执行人陈学惠，现在黄岛区创业路396号4号楼1单元201户。
本院在执行（2015）黄执字第334号申请执行人杨青珍与被执行人陈学惠道路交通的事故纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第334号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 许 蕾
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终892号
上诉人（原审被告）：向金弟，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
上诉人向金弟因与被上诉人王永辉民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向金弟上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。理由是：一审判决认定事实不清，向金弟与王永辉等人原是合伙做生意，本案28万元的借条是因双方合伙放贷由向金弟出具，该笔放贷业务尚未实际完成，双方发生争议，王永辉不退还该借条，借条载明的借款28万元并未实际支付。
王永辉答辩称：一审判决正确，应维持原判。
王永辉向一审法院起诉请求：1.向金弟偿还王永辉借款28万元；2.向金弟向王永辉支付利息至判决生效之日止。
一审法院认为：本案争议焦点是，1.王永辉与向金弟之间是否存在民间借贷关系；2.借款金额问题。关于争议焦点一，根据双方当事人陈述，两人相识多年，有生意、资金往来，向金弟认可2015年4月16日借条为其本人亲笔书写，王永辉也当庭表明向金弟书写借条当日并未实际交付现金，而是补打以前多次借款的借据。从王永辉提交的转账汇款凭条、证人计小军出庭作证证言可认定王永辉向向金弟银行卡转帐30万元，以及双方之间的短信通话证据，可证实双方存在民间借贷关系。向金弟辩称双方不存在借贷关系，王永辉未向其打款，但未提供有效证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。关于争议焦点二，王永辉与向金弟之间的借款金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于民间借贷而言，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，也是认定案件事实的基本证据。向金弟在庭审中陈述从事资金中介生意，对出具借据的法律后果应当有所预见，因此应以借条上载明的借款金额28万元来认定双方的借款数额。王永辉与向金弟之间成立民间借贷合同关系，合同合法有效，王永辉要求向金弟偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。王永辉主张借款利息，因双方未约定利息，不予支持。一审判决：一、向金弟于本判决生效之日起十日内偿还王永辉借款280000元；二、驳回王永辉其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向金弟提供两组新证据：1.向金弟于2013年2月19日至3月5日五次向丁治米转账汇款共计40万元的凭条、2013年3月8日向王永辉转账汇款5.6万元的凭条，拟证明向金弟与王永辉合伙做水泥生意，向水泥厂财务人员丁治米支付水泥款，五张转账汇款凭条只是合伙资金来往的一部分，5.6万元是退给王永辉多付的水泥款，王永辉于2013年1月6日、4月10日三次给向金弟转账汇款各10万元包含在支付的水泥款中。2.证人袁文应、魏英军出庭作证的证言，拟证明王永辉与向金弟合伙做水泥生意，相互有经济来往，计友军在一审作证称不认识向金弟系说谎。袁文应证言主要内容为：2011年至2013年，袁文应参与王永辉、向金弟合伙做废钢材生意共三次，每次收购废钢材处理后随即清算；计友军经其介绍和向金弟在一起吃过饭、喝过茶，应该认识；向金弟向王永辉借过钱，借款数额不清楚。魏英军证言主要内容：王永辉与向金弟合伙做废钢生意，还合伙做水泥生意，他们之间有经济往来；计友军与向金弟在一起吃过饭、喝过茶，相互认识。
被上诉人王永辉质证意见：双方曾合伙做废钢生意属实，但没有合伙做过水泥生意；向金弟提供的转款凭条仅两张有银行签章核对，其他均为复印件，且该转款与本案无关，系向金弟有意搅混水；向金弟向王永辉转款5.6万元属实，系向金弟偿还王永辉另借现金的借款；袁文应证言属实；魏英军与向金弟系亲属关系，王永辉与向金弟之间的经济往来并非合伙，正因存在资金往来才出具28万元的借条。
本院审查认为，对向金弟向丁治米的五张转账汇款凭条，因不能证明与王永辉之间存在何种关系，王永辉否认该证据的证明目的，与本案借贷争议没有关联性，故在本案中不予认证。对向金弟向王永辉转账汇款5.6万元和袁文应出庭作证的事实，王永辉认可，予以认定。魏英军与向金弟系同母异父兄弟关系，对其证言中双方当事人均认可的内容予以认定。
本院二审综合采信双方当事人一致的陈述和在一、二审提供的证据，对本案事实认定如下：
上诉人向金弟与被上诉人王永辉系朋友关系，两人之间曾有多次合作并多次发生经济往来。其中，2013年1月6日，王永辉向向金弟信合账户转账汇款10万元；王永辉让其妹夫计友军向向金弟信合账户转账汇款10万元，王永辉后来偿还计友军10万元；2013年3月8日，向金弟向王永辉信合账户转账汇款5.6万元；2013年4月10日，王永辉向向金弟信合账户转账汇款10万元。2015年4月16日，向金弟向王永辉出具“今借到王永辉现金28万元，借期一年”的借条。2016年下半年，王永辉多次找向金弟并以手机短信方式要求向金弟偿还借款。王永辉起诉后于2016年12月14日撤诉，又于2017年2月22日再次起诉本案。
本院认为，根据本案事实，向金弟与王永辉之间存在多次资金往来，向金弟向王永辉出具28万元的借条。王永辉主张属于多次借款、还款，结算后累计欠28万元。向金弟主张属于多次合作合伙经营的经济往来，不是借款、还款，28万元借条系向金弟与王永辉准备合伙放贷而出具，并未实际借款。综合本案证据和双方当事人一致的陈述分析，向金弟主张的事实，没有充分证据予以证明；向金弟自称长期从事民间借贷的中介放贷业务，应当知晓出具28万元借条的重要性；其陈述出具借条当天，双方因利息分歧而未实际支付借款，且与王永辉打牌发生矛盾、索要28万元借条未果，但未及时依法主张撤销权；双方短信内容及证人证言均证明向金弟向王永辉借款；向金弟称计友军向其转款10万元，是代袁文应转款，而非代王永辉转款，向金弟已另给袁文应出具借条，但向金弟申请袁文应出庭作证中并未证明该项事实；向金弟在一审诉讼中与王永辉的电话录音内容，不能证明王永辉承认向金弟主张的事实。据此，按照民事诉讼证据高度盖然性原则，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等相关法律规定，应当确认向金弟与王永辉之间存在借贷关系，28万元的借条是双方之间结算后重新出具的债权凭证，向金弟应按借条约定内容偿还王永辉借款本金28万元。向金弟上诉主张双方之间资金往来系合伙出资和28万元借条系准备合伙放贷的事实，既未提供有效证据予以证明，也与本案证据证明的事实不相符，且其陈述借条形成的过程有悖常理和交易习惯，故本院不予采信。
综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，予以维持。向金弟的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人向金弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张晓警
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执433号之一
申请人赵志勇,男，汉族，1974年11月9日出生，住西宁市。
被执行人刘寿乐（身份证号：×××），男，汉族，1965年4月13日出生，住西宁市城东区七一路28号。
本院在执行申请人赵志勇与被执行人刘寿乐租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人赵志勇撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2570号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年十一月六日
书记员 马林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13701号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇书院横路13号。统一社会信用代码：91330681776473876X。
负责人：蒋凌。
委托代理人：郑亦明、张匡华，系公司员工。
被告：赵林玉，女，1959年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：余尧恕，男，1955年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：余丽红，女，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生，汉族，淳安县人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称农商银行浬浦支行）与被告赵林玉、被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行浬浦支行的委托代理人郑亦明、被告赵林玉到庭参加诉讼，被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行浬浦支行提出诉讼请求：被告赵林玉归还原告借款本金人民币190000元，支付计算至2016年10月31日止的利息5334.78元，合计195334.78元，2016年11月1日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月13日，原告与被告赵林玉、被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为原告农商银行浬浦支行，借款人为被告赵林玉，保证人为被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾玖万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月13日起至2017年11月20日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按季付息，每季度末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将190000元贷款汇入被告赵林玉账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息；2016年6月21日至2016年10月31日的利息5334.78元，借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。该笔贷款虽未到期，但被告方在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告方寄送了《提起收回贷款告知书》，要求被告方在规定时间内提前偿还借款，但被告方在收到上述通知书后仍迟迟未付。
被告赵林玉答辩称：对贷款无异议，因为被告余丽红和被告余赛兆在原告处不能贷款，所以由原告出面贷款，所贷款项也由被告余丽红和被告余赛兆使用。
被告余尧恕未作答辩。
被告余丽红未作答辩。
被告余赛兆未作答辩。
原告农商银行浬浦支行向本院提供《个人循环保证借款合同》、借款借据、提前收回贷款告知书、EMS特快专递等证据等证据，以证明被告赵林玉向原告贷款190000元，并约定利息及相关违约责任，被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆为上述借款提供连带责任保证等事实。经质证，被告赵林玉无异议；被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
另查明：原告与被告赵林玉约定借期内借款月利率为6.333333‰。
本院认为，原告农商银行浬浦支行分别与被告赵林玉、被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆签订的借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据借款合同的约定，被告赵林玉未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。现被告赵林玉未能按期支付利息，显属违约，故原告要求被告提前归还借款本金190000元，并支付合同约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆作为保证人为上述债务提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林玉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金190000元，支付该款自2016年6月21日起至2016年10月31日止的利息5334.78元，合计195334.78元元，并继续计算以借款本金190000元为基数自2016年11月1日起至付清日止按合同约定及按中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆对上述债务承担连带清偿责任；被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆承担保证责任后，有权向被告赵林玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4207元，依法减半收取2103.5元，由被告赵林玉负担，被告余尧恕、被告余丽红、被告余赛兆负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郦利江
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3528号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
被执行人马林锋，男，1970年3月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人许国琴，女，1975年12月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人马林锋、许国琴社会抚养费征收纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281行审43号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：马林锋、许国琴应给付江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费139112元、滞纳金1391.12元。因被执行人马林锋、许国琴、邓菊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马林锋、许国琴名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，马林锋名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，许国琴名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性未能扣押到案。马林锋名下有坐落于江阴市霞客镇峭岐公园路229号502室房产，系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。此外，未发现被执行人马林锋、许国琴有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审43号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第383号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被
宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）237号起
诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本
院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江
北区人民检察院代理检察员缪某出庭支持公诉，被告人吴某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月19日9时30分许某9时45分许，被告人吴某
在本区孔浦街道下白沙路海恒码头因车辆停靠问题与被害人魏
某某发生争执，期间吴某用拳头将魏某右眼打伤。经鉴定
，魏某被人打伤致右眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人吴某与被害人魏某已达成和解协议
，赔偿给对方经济损失共计人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中对指控的事实均供认
不讳，并有公诉机关提交，经法庭质证认证的书证：到案经过
、破案经过、身份证明、和解协议书、收条等；证人位礼洋的
证言；被害人魏某的陈述；被告人吴某的供述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人吴某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，且已
赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在公安机关主持下达成
刑事和解，又能当庭自愿认罪，不致于再危害社会，依法可以
免除处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下
：
被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年九月四日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第383号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴承全，男，1978年10月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省民权县孙六乡吴廉庄村委。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人吴承全犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人吴承全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月19日9时30分许至9时45分许，被告人吴承全在本区孔浦街道下白沙路海恒码头因车辆停靠问题与被害人魏某发生争执，期间吴承全用拳头将魏某右眼打伤。经鉴定，魏某被人打伤致右眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人吴承全与被害人魏某已达成和解协议，赔偿给对方经济损失共计人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴承全在庭审中对指控的事实均供认不讳，并有公诉机关提交，经法庭质证认证的书证：到案经过、破案经过、身份证明、和解协议书、收条等；证人位礼洋的证言；被害人魏某的陈述；被告人吴承全的供述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴承全犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在公安机关主持下达成刑事和解，又能当庭自愿认罪，不致于再危害社会，依法可以免除处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴承全犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年九月四日
代书 记员 颜芸珏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1479号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人付堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年7月开始，被告人梁某在深圳市福田区沙嘴二坊101栋3号商铺经营成人用品店非法牟利。
2014年8月26日凌晨1时许，深圳市公安局福田分局民警对上述店铺进行检查，在店内查获德国牛鞭、黑寡妇等药品共26盒，并抓获被告人梁某。经查，被告人梁某所经营的商铺不具备《药品经营许可证》，查获的德国牛鞭、黑寡妇等产品外包装均标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某身份材料、搜查笔录、扣押清单、关于梁某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品等书证、物证；证人付某峰、邱某军的证言；被告人梁某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人梁某系初犯，销售假药的时间比较短，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十月二十八日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第881号
原告：柯某某
被告：孙某某
原告柯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某某于1991年9月23日登记结婚，婚生二女，现均已经成年。婚初感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事打闹。被告对家不负责任，全靠原告一人承担家庭及女儿读书开销。被告长期在外不务正业，把家庭夫妻共同财产挥霍一空，导致家庭一贫如洗。原被告现在已经分居两年之久，已无夫妻感情可言。被告还在原告不知情的情况下去广发银行办理信用卡，欠款不还。我认为我们夫妻感情已经破裂。
原告为证明其诉讼主张，提供结婚证两本及村委会证明一份。
被告孙某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告柯某某与被告孙某某于1991年9月23日登记结婚，婚生二女，长女孙某甲，次女孙某乙，均已成年。2013年5月份至今，被告孙某某不知去向。原、被告双方分居已经超过两年。
上述事实，有原告提供的证据，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、互相扶持，自觉履行自己的义务。本案原告柯某某与被告孙某某经常不在一起生活，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已经破裂，对于原告请求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘晓红
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第338号
罪犯张培林，男，1967年1月4日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）嘉南刑初字第224号刑事判决书，认定被告人张培林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。该犯于2013年10月23日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张培林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张培林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。罚金全部缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分180分，其中当年有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张培林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张培林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月28日起至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初422号
原告：范卫民，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，汉族。
原告范卫民诉称，2014年2月，范卫民将自家黄豆卖给张国庆，张国庆给范卫民出具欠条一份，约定还款期限届满后，范卫民索要粮款未果，现要求张国庆偿还欠款13000.00元
本院认为，原告范卫民起诉后不能提供被告张国庆准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范卫民的起诉。 案件受理费125.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4270号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炎森，男，1979年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗小燕，女，1985年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告罗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于同年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文婷