福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第323号
原告福建省泉信融资担保有限公司。
法定代表人黄德锦，总经理。
委托代理人陈东、曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被告三明市旭达工贸有限公司。
法定代表人陈贤川，经理。
被告陈贤川，男，汉族，1976年12月22日出生。
被告官承明，男，汉族，1965年1月16日出生。
以上被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明共同委托代理人严宗水、谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
被告福建省三明市图强贸易有限公司。
法定代表人肖国周，总经理。
被告肖国周，男，汉族，1976年3月5日出生。
被告张远标，男，汉族，1961年12月9日出生。
以上被告福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标共同委托代理人周峰岩，男，汉族，1953年10月18日出生。
原告福建省泉信融资担保有限公司与被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告福建省泉信融资担保有限公司的委托代理人陈东、曹发熙，被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明共同委托代理人严宗水、谢慧敏，被告福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标共同委托代理人周峰岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告福建省泉信融资担保有限公司诉称，原告是一家经由三明市工商行政管理局和福建省经贸委批准设立的从事贷款担保、票据承兑、贸易融资等业务的融资担保有限公司。2013年4月17日，原告接受三明市和佳贸易有限公司的委托，为保证三明市和佳贸易有限公司与福建三明农商银行股份有限公司签订的银行承兑协议（编号：HT9030232130000151）的履行，与三明市和佳贸易有限公司签订了委托担保协议书（编号为（2013）明泉担保委字第41号），同意为三明市和佳贸易有限公司在福建三明农商银行股份有限公司办理的银行承兑汇票提供本金贰佰万元的担保。同时原告与福建三明农商银行股份有限公司签订了银行承兑保证合同（合同编号：明农商微企承字2013（1157）号），同意向其提供保证担保，担保的债务范围包括承兑票款金额肆佰万元整、手续费和办理及实现保证担保过程中支付的有关费用。原告为保障为三明市和佳贸易有限公司所提供的担保借贷业务可能产生的担保债权的实现，于2013年4月17日与各被告共同签订了（2013）明泉担保信字第41号信用反担保合同，合同约定被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标、何志中、黄喜明、詹小琴同意为三明市和佳贸易有限公司向原告提供信用反担保，承担连带保证责任。反担保的保证金额为贰佰万元及利息（含加息、罚息）、违约金、贷款方为实现债权的费用。若发生代偿被告应自原告代偿付款之日起按日万分之六计息，并赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费用、资产保全费、律师代理费等一切费用，并按应付款总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，三明市和佳贸易有限公司向原告支付了保证金400000元。上述合同签订后，福建三明农商银行股份有限公司依约在银行承兑汇票到期日履行了汇票承兑义务，但三明市和佳贸易有限公司未依约履行还款义务，造成原告依约于2013年10月31日代三明市和佳贸易有限公司偿还1977500.99元。原告代三明市和佳贸易有限公司偿还上述银行还款金额后，依据与各被告签订的信用反担保合同要求各被告连带偿还原告代三明市和佳贸易有限公司所偿还的还款金额，但各被告均以种种借口进行推诿，拒绝履行合同约定的还款义务。对于前述原告代偿款项在扣减三明市和佳贸易有限公司向原告支付的保证金400000元后，实际尚欠原告代偿款1577500.99元，对此各被告应立即偿还，并应按约定向原告支付代偿付款的利息以及实现债权的费用。现原告诉至法院请求：1、判令各被告共同连带偿还原告为三明市和佳贸易有限公司代偿的还款金额1577500.99元，从原告代偿之日（2013年10月31日）起至付清全部代偿的银行承兑款之日止按代偿金额向原告支付日万分之六的利息（从代偿日起暂计算至2014年2月28日为113580.07元）。2、判令各被告共同连带赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费41000元。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明辩称，2013年4月17日，被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明没有为三明市和佳贸易有限公司向原告提供反担保，本案原告向法庭提供的信用反担保合同，是原告利用其持有的2012年9月被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明等被告签字盖章的信用反担保合同，在合同号、主合同、借款本金、落款时间等空白处填写后，故意采用隐瞒事实真相的非法手段让本案各被告为三明市和佳贸易有限公司的另一笔债务提供了不真实的虚假的反担保。请求法庭依法查明事实，驳回原告要求被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明承担连带保证责任的诉讼请求。
被告福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标辩称，被告福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标没有于2013年4月17日与原告有签约信用反担保的事实，该信用反担保的合同属于第三人三明市和佳贸易有限公司所作出的担保合同，对被告福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标不产生约束力，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月17日，原告受三明市和佳贸易有限公司的委托，为保证银行承兑协议（编号：HT9030232130000151）的履行，与三明市和佳贸易有限公司签订了委托担保协议书（编号为（2013）明泉担保委字第41号），同意为三明市和佳贸易有限公司在福建三明农商银行股份有限公司办理的银行承兑汇票提供贰佰万元的担保。同时，原告与福建三明农商银行股份有限公司签订了银行承兑保证合同（合同编号：明农商微企承字2013（1157）号），同意向其提供保证担保，担保的债务范围包括承兑票款金额肆佰万元整、手续费和办理及实现保证担保过程中支付的有关费用。原告于2013年4月17日与各被告共同签订了（2013）明泉担保信字第41号信用反担保合同，合同约定被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标、何志中、黄喜明、詹小琴同意为三明市和佳贸易有限公司向原告提供信用反担保，承担连带保证责任。反担保的保证金额为贰佰万元及利息（含加息、罚息）、违约金、贷款方为实现债权的费用。若发生代偿被告应自原告代偿付款之日起按日万分之六计息，并赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费用、资产保全费、律师代理费等一切费用，并按应付款总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，三明市和佳贸易有限公司向原告支付了保证金400000元。上述合同签订后，福建三明农商银行股份有限公司依约在银行承兑汇票到期日履行了汇票承兑义务，但三明市和佳贸易有限公司未依约履行还款义务，造成原告依约于2013年10月31日代三明市和佳贸易有限公司偿还1977500.99元。原告代三明市和佳贸易有限公司偿还上述银行还款金额后，依据与各被告签订的信用反担保合同要求各被告连带偿还原告代三明市和佳贸易有限公司所偿还的还款金额，但被告均以种种借口进行推诿，拒绝履行合同约定的还款义务。对于前述原告代偿款项在扣减三明市和佳贸易有限公司向原告支付的保证金40万元后，实际尚欠原告代偿款1577500.99元。现原、被告双方因原告要求被告偿还原告为三明市和佳贸易有限公司代偿的还款金额、利息及原告为实现债权而支付的律师代理费等事宜产生争议，原告遂诉至本院。
另查明，被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明于2014年3月21日向本院申请相关司法鉴定，本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心进行了鉴定。2014年7月1日，福建警察学院司法鉴定中心依法作出闽警院司鉴中心（2014）文鉴字第54号拒受情况说明一份，其主要内容是：“……经检验分析，认为由于我中心目前的鉴定技术手段及仪器设备条件的限制，对送检要求进行鉴定未能得出明确结论，根据《司法鉴定程序通则》的有关规定，现退回贵院本案的委托。”
此外，案诉期间，原告变更了诉讼请求，由原诉讼请求变更为现诉讼请求即1、判令各被告共同连带偿还原告为三明市和佳贸易有限公司代偿的还款金额1577500.99元，从原告代偿之日（2013年10月31日）起至付清全部代偿的银行承兑款之日止按代偿金额向原告支付日万分之六的利息（从代偿日起暂计算至2014年2月28日为113580.07元）。2、判令各被告共同连带赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费41000元。3、本案诉讼费由各被告承担。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银行承兑协议书、银行承兑保证合同、委托担保协议书、信用反担保合同、福建省农村信用社进账单（回单）、委托代理合同、发票，被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明提交的信用反担保合同复印件、证人证言、福建警察学院司法鉴定中心拒受情况说明及原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市和佳贸易有限公司签订的银行承兑协议书内容真实、合法，足以证明福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市和佳贸易有限公司存在银行承兑合同关系的事实。同时，原告与福建三明农村商业银行股份有限公司签订的银行承兑保证合同以及原告与三明市和佳贸易有限公司签订的委托担保协议书、原告与三明市和佳贸易有限公司及各被告签订的信用反担保合同内容真实、合法、有效。上述合同签订后，福建三明农商银行股份有限公司依约在银行承兑汇票到期日履行了汇票承兑义务，但三明市和佳贸易有限公司未依约履行还款义务，造成原告依约代三明市和佳贸易有限公司偿还1977500.99元。原告代三明市和佳贸易有限公司偿还上述银行还款金额后，依据与各被告签订的信用反担保合同要求各被告连带偿还原告代三明市和佳贸易有限公司所偿还的还款金额，符合法律规定及相关约定，各被告拒绝履行合同约定的还款义务，应承担相应的民事责任。对于被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标关于2013年4月17日，其没有为三明市和佳贸易有限公司向原告提供反担保等的辩解，因证据不足，本院不予支持。对于前述原告代偿款项在扣减三明市和佳贸易有限公司向原告支付的保证金400000元后，实际尚欠原告代偿款为1577500.99元。因此，对于原告主张要求各被告共同连带偿还原告为三明市和佳贸易有限公司代偿的还款金额1577500.99元，并从原告代偿之日（2013年10月31日）起至付清全部代偿的银行承兑款之日止按代偿金额向原告支付日万分之六的利息（从代偿日起暂计算至2014年2月28日为113580.07元）的请求，于法有据，本院予以支持。此外，根据信用反担保合同的约定，原告为实现债权已支付了律师代理费41000元，各被告也应共同连带赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标应于本判决生效后三日内共同连带偿还原告福建省泉信融资担保有限公司为三明市和佳贸易有限公司代偿的还款金额1577500.99元。
二、被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标应于本判决生效后三日内共同连带偿还原告福建省泉信融资担保有限公司利息113580.07元（该利息以代偿金额1577500.99元计算，向原告支付日万分之六的利息，从原告代偿之日即从2013年10月31日起暂计至2014年2月28日止，之后利息仍按上述方法计至上述被告实际付清全部代偿的银行承兑款之日止）。
三、被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标应于本判决生效后三日内共同连带偿还原告福建省泉信融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费41000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20389元，因适用简易程序审理，减半收费10195元，由被告三明市旭达工贸有限公司、陈贤川、官承明、福建省三明市图强贸易有限公司、肖国周、张远标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 朱国建
二〇一四年九月一日
书记员 谢 静
附本判决主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。