重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9832号
原告：杨基秀，女，1942年12月1日出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李登书，男，1935年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告：申力，男，1966年12月18日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王永碧，女，1973年7月11日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：申义，女，1969年6月20日出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，申力妹妹，特别授权代理。
原告杨基秀诉被告申力不当得利纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告杨基秀及其委托诉讼代理人黄亨华、李登书，被告申力的委托诉讼代理人王永碧、申义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨基秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告申力返还原告人民币2670元；2、本案诉讼费用由被告申力负担。事实和理由：原告杨基秀与被告申力的父亲申益屏于2012年3月开始同居生活，2013年11月18日在重庆市綦江区民政局补办登记领取结婚证。从同居生活开始，原告杨基秀与申益屏感情就很好，原告一直个人照顾申益屏至其于2016年9月13日在綦江区人民医院病故。四年半以来，被告申力及其姐妹不仅不照顾申益屏，被告申力反而将申益屏的养老金发放存折强行扣押，每月仅支付原告及申益屏生活费1500元，剩余养老金由被告申力扣留。2016年9月23日，被告申力将申益屏养老金账户上的养老金5340.17元取走，并拒绝给付原告的生活费。原告杨基秀与申益屏于2012年3月起同居生活，于2013年11月18日补办结婚登记。依照婚姻法及相关司法解释规定，原告杨基秀与被告申力的父亲申益屏于2012年3月起即视为合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，申益屏的养老金等收入应属于原告杨基秀与申益屏的夫妻共同财产，原告杨基秀对此应享有百分之五十的所有权。申益屏死亡时养老金存折上的余额5340.17元中的2670元，应属于原告杨基秀所有。为此依法起诉，请求判决支持原告杨基秀的诉讼请求。审理中，原告杨基秀以被告申力扣留的养老金有节余为由，变更第一项诉讼请求为判决被告申力返还原告人民币25670元。
被告申力辩称：原告与申益屏2012年没有同居生活，原告与申益屏感情好不属实，申益屏经常没地方吃饭，原告喊申益屏担粪挖土，原告说她一个人照顾申益屏，子女没照顾不属实。子女照顾的时间比原告多得多，申益屏住院交钱都是子女去交，原告没交过。申益屏去世没几天，原告就打电话来要生活费，原告自己也有养老金，也有5子女，我们没义务养原告。原告称被告强行扣押申益屏的工资不属实，申益屏主动交给被告管理的，其余的4个女儿都清楚，我们也告诉过原告。当时说好原告和申益屏不办结婚证，谁生病就谁的子女管。2013年申益屏要求被告每月给他1500元，2014年每月1600元，2015和2016年每月1700元，有时候给的申益屏，有时候给的原告，但钱都是原告在管，把申益屏一个人的生活费她们两个人用。申益屏工资剩下的用于医疗费、人情开支、老家的费用、买营养品等，还要交水电费，负担原告小病的医药费，都不够。原告也有养老金，这部分钱也属于她和申益屏的共同财产，也应当拿来分。2016年9月所支取的5340.17元已用于丧葬开支。被告取钱用于买申益屏的药、丧葬费是天经地义的，原告也没有抚养过我们，申益屏死后我们还给原告充过话费，原告的手机也是我们买的。原告从未关心过申益屏住院差不差钱这些，如果我们知道原告与申益屏办了证，那我们会要求原告也出一份力。
经审理查明，申益屏，男，原公民身份号码510XXXX
0439，系重庆钢丝绳厂退休人员，被告申力的父亲。2012年3月前后，申益屏与原告杨基秀开始同居生活，2013年11月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚。从同居生活开始，申益屏平时多由原告杨基秀照顾。期间申益屏偶有挑粪挖土种植少量蔬菜，其养老金发放存折由被告申力保管，每月支付申益屏及原告杨基秀生活费1500元至1700元不等，剩余养老金由被告申力代为支付申益屏医药费、电费及走亲访友等开支。申益屏生前曾打算将养老金存折挂失未果。原告杨基秀本人有部分养老金。2016年9月13日，申益屏在綦江区人民医院病故。申益屏住院、丧葬事宜主要由被告申力等人出面处理。2016年9月23日，被告申力将申益屏养老金账户上的余额5340.17元取走。原告杨基秀乃诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、死亡注销户口证明、结婚证、居委会证明、账户交易明细等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护；夫妻关系存续期间，一方的收入应当作为夫妻共同财产归双方共同所有。虽然申益屏与原告杨基秀系再婚夫妻，但申益屏养老金存折上的存款余额5340.17元也应属于二人共同财产。无论被告申力是否基于申益屏的要求代其保管养老金存折，该收入余额均有一半属于原告杨基秀。即使申益屏要求被告申力保管，也并未要求被告申力自由处分，且其中原告杨基秀的部分也不能违背其本人意思擅自处分。原告杨基秀要求分得其中的2670元，本院予以支持。原告杨基秀所述被告申力扣留的部分有节余，未举示充分证据予以证实。被告申力辩称其已用作申益屏生前医药费用等开支，原告杨基秀也认可被告申力有支付医药费用的行为。故原告杨基秀以被告申力扣留的养老金有节余为由，要求判决被告申力返还原告人民币25670元，超出前述2670元的部分，本院不予支持。被告申力辩称申益屏实际丧葬开支已超出死亡待遇中的丧葬费，2016年9月所支取存款5340.17元已用作丧葬开支，未举示证据证实。即使丧葬费有超支的部分，也属被告申力等人自愿的行为。在没有相关的规定和约定的情况下，应由行为人自行负担。申益屏生前少量种植蔬菜，以及住院、丧葬由被告申力等人出面处理，不足以证实原告杨基秀对申益屏有虐待或照顾不周。原告杨基秀有养老金，也并非其不应分配夫妻共同财产的法定事由。对被告申力的前述辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、第90条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申力所支取的申益屏名下的存款5340.17元，由被告申力在本判决生效后十日内支付2670元给原告杨基秀；
二、驳回原告杨基秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告申力负担（原告杨基秀已交纳，被告申力在履行前述义务时一并支付原告杨基秀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一六年十二月十五日
书记员 张鑫