山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第62号
原告孙###。
委托代理人刘国新。
被告秦焱。
被告江苏江阴经济开发区靖江园区大桥运输有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-152室。组织机构代码：68917707-5。
法定代表人丁汝军，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地：江苏省靖江市江平路118号，组织机构代码：71742321-1。
负责人陈红武，该公司经理。
委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告夏萍。
委托代理人孙秀玉，山东东城律师事务所律师。
被告福建省霞浦荣旺运输有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道下沙头村56号。组织机构代码：06228620-0。
委托代理人孙秀玉，山东东城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉南街道蕉城南路103号坤元大厦14层。
被告王永学。
原告孙###与被告秦焱、江苏江阴经济开发区靖江园区大桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江支公司）、夏萍、福建省霞浦荣旺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中华联合财保宁德中心支公司）、王永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙###的委托代理人刘国新与被告人民财保靖江支公司委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。被告秦焱、江苏江阴经济开发区靖江园区大桥运输有限公司、夏萍、福建省霞浦荣旺运输有限公司、中华联合财保宁德中心支公司、王永学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙###诉称，一、请求依法判令被告连带赔偿原告车辆修理费、拖车费、停运损失等损失153663.25元。二、案件受理费由被告承担。
被告人民财保靖江支公司辩称，该车在我公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担合理损失，在商业险范围按照保险合同约定赔偿。因本次事故同时造成夏萍驾驶的车辆受损，应为夏萍的车损在交强险范围内预留份额。夏萍驾驶的闽J×××××车辆在本次事故中无责，应追加其交强险承保公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告秦焱驾驶的肇事车辆挂车未在我公司投保商业险，其挂车在其他公司也投保了商业险，应与主车在商业险范围内共同承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告秦焱、江苏江阴经济开发区靖江园区大桥运输有限公司、夏萍、福建省霞浦荣旺运输有限公司、中华联合财保宁德中心支公司、王永学在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日8时许，秦焱驾驶苏M×××××（苏M×××××挂）重型货车沿深海高速由西向东行至446km处，与前方顺向发生事故夏萍停放的闽J×××××重型货车追尾相撞，致闽J×××××货车将从谢广彬停止的鲁F×××××轿车上下车的王永琪撞伤。苏M×××××货车驾驶室坠落，将下车查看情况的夏萍、王永学砸伤，将鲁F×××××车车尾部砸坏。致三车受损，夏萍、王永琪、王永学受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，秦焱负事故的全部责任。伤者夏萍、王永学及王永琪的经济赔偿纠纷另案处理。
原告孙###提交被告人民财保靖江支公司为事故车辆鲁F×××××轿车出具的定损单、维修发票及维修清单，认定该车扣除残值后定损价值为118170.00元。原告提交收费收据两张，主张事故车辆鲁F×××××号花费施救费1600元、吊装费1700元、拖车费1100元，停车费900元，装运拖车费2200元、交通费370元，被告人民财保靖江支公司对此提出异议，认为看车费是间接损失，不应承担，且财产损失不存在交通费花费，不予承担。原告提交租赁合同，主张鲁F×××××号轿车停运损失27123.25元，被告人民财保靖江支公司对此提出异议，认为该租赁合同真实性无法确定，原告所有的鲁F×××××系家庭自用轿车，而根据相关道路交通事故司法解释的规定停运损失是营运车辆因事故导致停运产生的损失，原告主张的停运损失不在其中，且营运损失也不是我公司赔偿范围。
另查明，原告提交江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第246号民事判决书，证明被告人民财保靖江支公司在交强险限额内赔偿夏萍驾驶车辆闽J×××××重型货车损失1000元，在商业三者险100万限额赔偿夏萍驾驶车辆闽J×××××重型货车损失66788元。
还查明，被告秦焱驾驶的肇事车辆苏M×××××（苏M×××××挂）重型货车行驶证登记车主为江苏江阴经济开发区靖江园区大桥运输有限公司，苏M×××××货车在被告人民财保靖江支公司投保交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。被告夏萍驾驶的事故车辆闽J×××××重型货车行驶证登记车主为福建省霞浦荣旺运输有限公司，该车在被告中华联合财保宁德中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、车辆损失确认书、施救费收据、看车费收据、发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人民财保靖江支公司系事故车辆苏M×××××货车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的100万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告秦焱及江苏江阴经济开发区靖江园区大桥运输有限公司连带承担。被告中华联合财保宁德中心支公司系事故车辆闽J×××××重型货车交强险的保险人，本次事故中原告损失与被告夏萍所驾驶车辆有因果关系，该车驾驶员夏萍虽不承担事故责任，但根据交强险条款约定被告中华联合财保宁德中心支公司应承担无责任财产赔偿限额100元。此次事故中还造成闽J×××××重型货车受损，其损失已在江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第246号民事判决书中得到赔偿。原告主张花费的施救费、吊装费、拖车费，停车费，装运拖车费是发生交通事故造成的必然的损失且符合客观事实，并有相应票据证实，被告虽有异议但无相反证据，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持，本案中原告并未提供充分证据证实其所有的鲁F×××××轿车为经营性车辆，对于原告所主张停运损失本院不予支持。原告主张交通费花费于法无据，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告孙###造成的经济损失为车损118170元、施救费1600元、吊装费1700元、拖车费1100元，停车费900元，装运拖车费2200元，共计125670元。被告中华联合财保宁德中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失100元，被告人民财保靖江支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿夏萍车损1000元，故应在交强险剩余限额内赔偿原告车损1000元。在商业三者险100万限额范围内赔偿原告剩余损失124570元（125670元-1000元-100元）。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙###经济损失125570元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙###经济损失100元。
三、驳回原告孙###的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373.26元，由原告孙###承担614.52元、由被告秦焱及被告江苏江阴经济开发区靖江园区大桥运输有限公司连带承担2756.54元，被告夏萍及被告福建省霞浦荣旺运输有限公司连带承担2.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李 玉 梅
人民审判员 栾 永 欣
人民审判员 史 宏 光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于慧存在