wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民再27号
上诉人（原审被告、再审申请人）：周彦国，男，1972年3月13日出生，汉族，枣强县人，现住。
委托代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人周彦国因与被上诉人刘章喜民间借贷纠纷一案，不服枣强县人民法院（2017）冀1121民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人周彦国委托代理人徐遂龙、被上诉人刘章喜的委托代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销枣强县人民法院（2017）冀1121民再1号民事判决。
本案发回枣强县人民法院重审。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李林璞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初35号
原告：邹兴辉，男，汉族，1981年12月7日出生，住乐安县，
被告：洪评育，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍地福建省南安市，
原告邹兴辉与被告洪评育买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴辉到庭参加诉讼，被告洪评育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款7200元并支付利息1296元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买空压机（55W）一台，价格50000元。被告向原告支付了货款42800元，还差7200元未能支付。被告于2014年2月20日向原告出具欠条一张，约定之后每月向原告支付欠款1500元，直到还清。但被告之后分文未付。虽经原告多次催讨，被告以没钱为由拖着不还。为了维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告洪评育于2018年1月21日通过银行转账方式支付2000元货款给原告邹兴辉，故原告变更诉讼请求为：要求被告支付剩余货款5200元及利息1296元（以7200元货款计算年息六分，从2014年7月计算至2017年7月）。
被告洪评育未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭出具原告身份证原件及复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及其身份信息,提供被告身份证复印件一份,证明被告的诉讼主体资格及其身份信息；2、向法庭出具欠条原件及复印件各一份，载明“欠条今欠邹经理货款7200元（柒仟贰佰元正）每月还款1500元洪评育2014.2.20”，证明被告洪评育欠原告邹兴辉货款7200元，并于2014年2月20日出具欠条一份。3、向法庭出具中国农业银行转账凭证复印件一份，证明2018年1月21日被告洪评育向原告支付2000元货款，目前尚欠原告货款5200元。被告洪评育未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，予以采信作为本案证据使用。
被告洪评育未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告洪评育向原告邹兴辉购买一台空压机，总价款为50000元。原告将空压机交付被告后，被告已向原告支付货款42800元，剩余货款7200元未支付。2014年2月20日，原告向被告催要剩余货款，被告洪评育向原告邹兴辉出具欠条一张，上载明“欠条今欠邹经理货款7200元（柒仟贰佰元正）每月还款1500元洪评育2014.2.20”。被告洪评育未按欠条约定支付货款，后经原告多次催收，被告仍未支付剩余货款，故原告邹兴辉向法院提起诉讼。
另查明，被告洪评育于2018年1月21日通过银行转账的方式向原告邹兴辉支付2000元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告洪评育向原告邹兴辉购买空压机一台，原告已将货物交付给被告，被告洪评育应当向原告邹兴辉支付相应货款，对原告要求被告偿还剩余货款5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪评育在欠条中已约定支付剩余货款的期间，原告邹兴辉以被告洪评育未按欠条约定支付剩余货款构成违约，要求被告洪评育支付逾期付款利息损失1296元，计算标准低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院依法予以支持。被告洪评育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪评育在本判决生效之日起五日内向原告邹兴辉支付剩余货款5200元，并赔偿逾期付款损失1296元，共计人民币6496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪评育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
法官助理 彭 玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾晓莉
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1025民初35号原告：邹兴辉，男，汉族，1981年12月7日出生，住乐安县，被告：洪评育，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍地福建省南安市，原告邹兴辉与被告洪评育买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴辉到庭参加诉讼，被告洪评育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兴辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款7200元并支付利息1296元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买空压机（55W）一台，价格50000元。被告向原告支付了货款42800元，还差7200元未能支付。被告于2014年2月20日向原告出具欠条一张，约定之后每月向原告支付欠款1500元，直到还清。但被告之后分文未付。虽经原告多次催讨，被告以没钱为由拖着不还。为了维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告洪评育于2018年1月21日通过银行转账方式支付2000元货款给原告邹兴辉，故原告变更诉讼请求为：要求被告支付剩余货款5200元及利息1296元（以7200元货款计算年息六分，从2014年7月计算至2017年7月）。被告洪评育未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、向法庭出具原告身份证原件及复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及其身份信息,提供被告身份证复印件一份,证明被告的诉讼主体资格及其身份信息；2、向法庭出具欠条原件及复印件各一份，载明“欠条今欠邹经理货款7200元（柒仟贰佰元正）每月还款1500元洪评育2014.2.20”，证明被告洪评育欠原告邹兴辉货款7200元，并于2014年2月20日出具欠条一份。3、向法庭出具中国农业银行转账凭证复印件一份，证明2018年1月21日被告洪评育向原告支付2000元货款，目前尚欠原告货款5200元。被告洪评育未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，予以采信作为本案证据使用。被告洪评育未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告洪评育向原告邹兴辉购买一台空压机，总价款为50000元。原告将空压机交付被告后，被告已向原告支付货款42800元，剩余货款7200元未支付。2014年2月20日，原告向被告催要剩余货款，被告洪评育向原告邹兴辉出具欠条一张，上载明“欠条今欠邹经理货款7200元（柒仟贰佰元正）每月还款1500元洪评育2014.2.20”。被告洪评育未按欠条约定支付货款，后经原告多次催收，被告仍未支付剩余货款，故原告邹兴辉向法院提起诉讼。另查明，被告洪评育于2018年1月21日通过银行转账的方式向原告邹兴辉支付2000元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告洪评育向原告邹兴辉购买空压机一台，原告已将货物交付给被告，被告洪评育应当向原告邹兴辉支付相应货款，对原告要求被告偿还剩余货款5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪评育在欠条中已约定支付剩余货款的期间，原告邹兴辉以被告洪评育未按欠条约定支付剩余货款构成违约，要求被告洪评育支付逾期付款利息损失1296元，计算标准低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院依法予以支持。被告洪评育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪评育在本判决生效之日起五日内向原告邹兴辉支付剩余货款5200元，并赔偿逾期付款损失1296元，共计人民币6496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪评育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 陈冬阳法官助理 彭 玲二〇一八年一月三十一日书 记 员 曾晓莉
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1232号
申请执行人：张龙，男，1983年11月22日生，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住元氏县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市中山东路322号。统一社会信用代码91130000777722117C。
负责人：程国军，职务经理。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月七日
代书记员 史肖杨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1970号
原告黄长剑，男，1968年10月2日出生，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告贾献民，男，1966年6月13日出生，住平舆县。
委托代理人郏报，男，1964年生，住平舆县。
原告黄长剑诉被告贾献民合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长剑及其委托代理人刘凌，被告委托代理人贾献民及其委托代理人郏报均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月6日签订一份林地使用权及地上附属物转让协议，协议约定原告把原租赁的平舆县二王楼农场国有土地使用权及改土地上种植的树木和其他附属物以1300万元的价格转让给被告，付款方式为：协议签订前被告支付200万元；2014年12月30日前支付100万元；2015年6月30日前支付500万元，2015年12月31日前支付500万元。可被告仅首付200万元，剩余欠款至今未付，导致合同目的不能实现，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除原、被告于2014年10月6日签订的转让协议；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已支付300万元；要求原告继续履行协议；原告故意促成合同解除条件的实现，欺骗原告于2016年3月1日签订协议，该协议无效。
经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方于2014年10月6日签订转让协议一份，双方在该协议中约定：一、甲方将租赁平舆县二王楼农业试验场的189亩土地及地上林木，楼房及附属物以1300万元的价格转让给乙方，经营、使用、其中现有园林用地159亩，其他用地30亩。二、租赁期限从2014年10起至2058年6月6日止，合同期满后由乙方同该宗地块土地所有人协商解决土地使用问题。三、乙方支付甲方土地包括地上林木及附属物1300万元，其中本协议签订之日前之支付200万元，2014年12月31日前支付100万元，2015年6月30日前支付500万元，2015年12月31日前支付500万元，另乙方给甲方提供位于郭楼镇舆溪小区不低于每套120平方米三套住宅楼房及两个车库。四、甲方除将现有该宗159亩土地上地林木，楼房及其他附属物一并全部转让给乙方外，还应将另外30亩土地于2014年11月10前租赁给乙方使用，同时甲方负责把该宗土地上的拆迁户拆迁完毕，并且修建一条从西环路口到该宗土地出口宽6-8米的柏油或水泥路（以上所需费用及相关手续全部由甲方承担，办齐）。该路于2015年5月1日前竣工使用。五、甲方所办豫平林证字（2013）第0004号林权证保证过户或登记变更到甲方名下，（费用由甲方支付）……。上述协议签订后，原告将合同约定的159亩土地及地上附属物交付给被告经营、使用，被告持豫平林证字（2013）第0004号林权证向银行申请了抵押贷款。因被告于2014年12月31日前仅向原告支付150万元租赁费，而未能按期支付300万元，被告遂于2014年12月31日向原告出具欠条，该欠条载明：黄长剑农场第一批应付叁佰万元（300万元），已付壹佰伍拾万元整。下欠壹佰伍拾万元整（150万元），下欠款壹佰伍拾万元在2014年12月31日以后按月息2分计算，贾献民”。2015年8月4日，因被告未能按合同约定于2015年6月30日支付租赁费共计500万元，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）又签订协议一份，双方约定：2015年6月30日应付伍佰万元没付，如不能按时支付，每日给黄长剑壹拾万元利息，在2015年12月30日前支付本息，如不能支付乙方愿承担法律责任。2015年12月31日，因被告未能按照约定支付第三期租赁费500万元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到黄长剑农场转让款第三次应付的伍佰万元整（5000000元），在2015年12月1日支付，因没付从2015年12月31日期按2分的利息，每月拾万元计算”。2016年3月1日，原告贾献民及其妻子冯小瑞（作为甲方）与被告黄长剑及其妻子（闫焕）签署协议一份：“1、关于甲乙双方二王楼农场西侧度假村一事，应乙方把度假村转让给甲方。甲方欠乙方转让费约1000多万元，应付没付。经双方协商，在2016年6月30日前，先付给乙方500万元，剩余款在2016年12月30日前全部付清。在所有款项没有付清之前甲方无权转让他人；2、如果甲方在2016年6月30日前所付给乙方的500万元不能支付，乙方有权责令甲方停止施工，乙方收回转让权；3、因甲乙双方协商的2016年6月30日前的500万元不能支付给乙方，甲方在签订之日多投资的的全部设施费用及现金包括甲方给乙方的三套房屋，两个车库全部归零，乙方不承担任何费用和现金……”。上述协议签署后，被告仍未能按照上述约定支付拖欠的租赁费。
上述事实，有协议书、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延主要履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告在履行租赁合同过程中，长期拖欠原告巨额租赁费；双方在2016年3月1日就被告拖欠租赁费一事，亦专门签署协议，明确约定被告应于2016年6月30日前支付给原告500万元，剩余租赁费于2016年12月30日前全部付清；如被告在2016年6月30日前未能支付500万元租赁费，原告有权责令被告停止施工，收回转让权。上述约定系原、被告双方对2014年10月6日所签协议解除条件的约定，但截至本案开庭审理当日，被告仍未按照上述协议约定，将拖欠的租赁费支付给原告，故原、被告约定的合同解除条件已成就；被告长期拖欠高额租赁费的违约行为也致使原告签订合同的目的无法实现，故原告请求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告故意促成合同解除条件的实现，双方于2016年3月1日签订的协议系受原告的欺骗所签署，应为无效协议，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
解除原告黄长剑与被告贾献民于2014年10月6日签订的转让协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 黄海燕
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执17号
申请执行人周光忠，男，1968年8月20日出生，汉族。
被执行人刘旺生。
周光忠与刘旺生合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年10月7日作出的(2015)汉民初字第1265号已经发生法律效力。由于被执行人刘旺生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周光忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘旺生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周光忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘旺生新的财产线索，申请执行人周光忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年七月一日
书记员 刘强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初19号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人哈某尼，无固定住址。被告人哈某尼曾因犯盗窃罪于2009年9月16日被新源县人民法院判处有期徒刑十个月，曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被尼勒克县人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2015年5月4日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月21日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月23日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人哈某尼犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人哈某尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人哈某尼在伊宁市经典花园、上海城两处采取攀爬楼房的方式入室盗窃4起，盗窃现金人民币共计2800元，盗窃财物经鉴定价值人民币共计3036元。具体分述如下：
1、2016年7月17日7时许，被告人哈某尼乘被害人纳孜木别克·阿革扎尼别克与妻子熟睡之际，采用攀爬楼房的方式从伊宁市解放路X号经典花园小区X号楼X单元X楼X室客厅翻窗入室，盗窃被害人一部银色华为CHM-
UL00手机，一部白色联想A3580手机、现金300元。经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案银色华为手机价值人民币660元，白色联想手机价值人民币710元。
另查，被告人哈某尼盗取财物后被被害人纳孜木别克·阿革扎尼别克发现追至小区大门口将其抓住，被告人将所盗窃财物和现金返还给被害人后挣脱逃跑。
2、2016年8月3日，被告人哈某尼采用攀爬楼房翻窗入室的方式，进入伊宁市上海城世博苑3号楼4单元101室，盗窃被害人金某现金人民币2400元。
3、2016年8月，被告人哈某尼采用攀爬楼房翻窗入室的方式，进入伊宁市上海城浦东新区2期1号楼1单元101室，盗窃被害人王某一条铂金项链（净重4.364克）、一件铂金吊坠（净重10131克）、一颗黄金转运珠（净重0.327克）现金人民币100元。经伊宁市价格认证中心鉴定，铂金项链价值人民币916元、铂金吊坠价值人民币658元、黄金转运珠价值人民币92元。
案发后，公安机关将被盗铂金项链、铂金吊坠、黄金转运珠追缴扣押后已发还被害人。
4、2016年7月至8月期间，被告人哈某尼采用攀爬楼房翻窗入室的方式，进入伊宁市上海城X苑X号楼X单元X室马某家中，因发现室内有人未盗窃财物逃离。
被告人哈某尼称对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片、伊宁市公安局扣押物品清单、发还清单，报案材料、被告人户籍信息、查获经过等书证；被害人纳孜某别克·阿革扎某别克、王某、金某、马某等人的陈述；被告人哈某尼的供述和辩解，涉案物品估价鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某尼以非法占有为目的，多次采用翻窗入室的方式，秘密窃取他人财物，涉案金额5836。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人哈某尼曾因犯盗窃罪被三次被判处有期徒刑，此次在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人哈某尼在第四起犯罪事实中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于主动认罪，案发后，部分赃物已被追回发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人哈某尼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年11月20日止）。
二、责令被告人哈塞尼在判决生效后对被害人金某退赔2400元、向王某退赔100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年一月十三日
书记员 王慧飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执119号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 王炳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1126号
申请执行人：徐善美，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王艳玲，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王栋，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：宿州市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨宿州市汽车运输有限责任公司在银行的存款1322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年九月八日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第01126号
中国农业银行宿州淮海路支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书、（2015）固执字第01126号执行裁定书的规定请将宿州市汽车运输有限责任公司开户行在中国农业银行宿州淮海路支行的账号为12129001040011193的存款1322元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年九月八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第01126号
中国农业银行宿州淮海路支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书、（2015）固执字第01126号执行裁定书的规定请将宿州市汽车运输有限责任公司开户行在中国农业银行宿州淮海路支行的账号为12129001040011193的存款1322元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年九月八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年9月8日作出的（2015）固执字第01126号协助扣划存款通知书收悉。关于宿州市汽车运输有限责任公司莉开户行在中国农业银行宿州淮海路支行的账号为12129001040011193存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元；
未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2015）固执字第01126号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第01126号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第01126协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书
受送达人
中国农业银行宿州淮海路支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1126号
申请执行人：徐善美，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王艳玲，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王栋，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：宿州市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨宿州市汽车运输有限责任公司在银行的存款1322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年九月八日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第01126号
中国农业银行宿州淮海路支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书、（2015）固执字第01126号执行裁定书的规定请将宿州市汽车运输有限责任公司开户行在中国农业银行宿州淮海路支行的账号为12129001040011193的存款1322元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年九月八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第01126号
中国农业银行宿州淮海路支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书、（2015）固执字第01126号执行裁定书的规定请将宿州市汽车运输有限责任公司开户行在中国农业银行宿州淮海路支行的账号为12129001040011193的存款1322元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年九月八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年9月8日作出的（2015）固执字第01126号协助扣划存款通知书收悉。关于宿州市汽车运输有限责任公司莉开户行在中国农业银行宿州淮海路支�的账号为12129001040011193存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元；
未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2015）固执字第01126号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第01126号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第01126协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书
受送达人
中国农业银行宿州淮海路支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
西安�临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4204号
原告：朱某某，女，1969年4月28日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，男，57岁，汉族，农民。
原告朱某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某某负担。
审判员 龙 华
二〇一七年十一月六日
书记员 宋晓丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1971号
原告饶某某，女，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告石某某，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告饶某某与被告吴某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告石某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金16730元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月4日二被告吴某某、石某某因资金短缺向原告饶某某借款本金20000元，口头约定利息3%，并于当日写下借条一张。当时给原告偿还了3270元，下剩借款本金16730元未偿还。剩余借款到期后，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法追偿。
原告饶某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明二被告于2012年10月4日向原告借款20000元，并于2012年11月8日向原告偿还本金3270元，下剩本金16730元未偿还的事实。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席。但提供书面答辩：2012年10月4日向原告借款20000元�因为我和原告是亲戚，没有约定利息和还款期限，当时让我给打个条子，找个证人，于是我找石某某签了字但他不是借款人，2016年10月19日和2017年1月5日通过银行给原告卡号为×××打了20000元，现欠款已经还清。
被告吴某某为支持自己的主张，当庭提交银行打款凭证两张，证明被告已向原告于2016年10月19日、2017年1月5日通过银行给打款20000元，卡号为：×××的事实。
被告石某某辩称：1、吴某某已于2016年10月19日、2017年1月5日分别通过银行给原告卡号×××偿还了20000元，借款已还清。2、原告主张的吴某某和我偿还借款本金16730元不成立，吴某某于2012年5月8日偿还了3270元。3、本人不认识原告，也从未见过原告，不可能向他借款。当时吴某某打电话说有点事，我从家中出来见吴某某和一陌生人，吴某某介绍说是他叔父吴长海，向他借20000元，让我证明一下，因我和吴某某是同学，就在借条上签了名字。我既没有参与他们商谈，也没有见过他们借钱，更不知到吴某某借原告的钱。因此本人不是原告所诉的借款人。
经审理查明：2012年10月4日被告吴某某因资金短缺向原告饶某某借款本金20000元，并于当日写下借条一张，并由被告石某某在借条上注明证明担保并签字，借款未约定利息及期限。2012年11月8日被告吴某某给偿还原告本金3270元，下剩借款本金16730元未偿还。被告吴某某于2016年10月19日、2017年1月5日通过盐池县农村信用合作联社向原告饶某某卡号为×××的银行账号上偿还20000元。
上述事实，有原告和被告石某某的当庭陈述及所提供的借条原件，被告吴某某提供的黄河农村商业银行�人业务交易凭证原件二份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶某某与被告吴某某、石某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明二被告下欠原告借款16730元的事实，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,但被告石某某代被告吴某某提供的黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件二份足以证明被告吴某某已经还清了原告的借款本金16730，故对该笔借款本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，因适用简易程序减半收取109元。由原告饶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年九月二十八日
书记�徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1971号原告饶某某，女，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被告吴某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告石某某，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。原告饶某某与被告吴某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告石某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金16730元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月4日二被告吴某某、石某某因资金短缺向原告饶某某借款本金20000元，口头约定利息3%，并于当日写下借条一张。当时给原告偿还了3270元，下剩借款本金16730元未偿还。剩余借款到期后，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法追偿。原告饶某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明二被告于2012年10月4日向原告借款20000元，并于2012年11月8日向原告偿还本金3270元，下剩本金16730元未偿还的事实。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席。但提供书面答辩：2012年10月4日向原告借款20000元�因为我和原告是亲戚，没有约定利息和还款期限，当时让我给打个条子，找个证人，于是我找石某某签了字但他不是借款人，2016年10月19日和2017年1月5日通过银行给原告卡号为×××打了20000元，现欠款已经还清。被告吴某某为支持自己的主张，当庭提交银行打款凭证两张，证明被告已向原告于2016年10月19日、2017年1月5日通过银行给打款20000元，卡号为：×××的事实。被告石某某辩称：1、吴某某已于2016年10月19日、2017年1月5日分别通过银行给原告卡号×××偿还了20000元，借款已还清。2、原告主张的吴某某和我偿还借款本金16730元不成立，吴某某于2012年5月8日偿还了3270元。3、本人不认识原告，也从未见过原告，不可能向他借款。当时吴某某打电话说有点事，我从家中出来见吴某某和一陌生人，吴某某介绍说是他叔父吴长海，向他借20000元，让我证明一下，因我和吴某某是同学，就在借条上签了名字。我既没有参与他们商谈，也没有见过他们借钱，更不知到吴某某借原告的钱。因此本人不是原告所诉的借款人。经审理查明：2012年10月4日被告吴某某因资金短缺向原告饶某某借款本金20000元，并于当日写下借条一张，并由被告石某某在借条上注明证明担保并签字，借款未约定利息及期限。2012年11月8日被告吴某某给偿还原告本金3270元，下剩借款本金16730元未偿还。被告吴某某于2016年10月19日、2017年1月5日通过盐池县农村信用合作联社向原告饶某某卡号为×××的银行账号上偿还20000元。上述事实，有原告和被告石某某的当庭陈述及所提供的借条原件，被告吴某某提供的黄河农村商业银行�人业务交易凭证原件二份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶某某与被告吴某某、石某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明二被告下欠原告借款16730元的事实，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,但被告石某某代被告吴某某提供的黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件二份足以证明被告吴某某已经还清了原告的借款本金16730，故对该笔借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告饶某某的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，因适用简易程序减半收取109元。由原告饶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年九月二十八日书记�徐小梅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审69号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市鸿福茶产业有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村坑仔嘴15号。工商营业执照注册号:350982100063278。
法定代表人：张联传。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下于2014年1月在点头镇观洋村平整土地建设茶厂，目前已建有一座彩钢棚。经实地勘测，总动工面积为291.08平方米，土地类别为有林地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司送达﹝2016﹞43号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市鸿福茶产业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋平整埕地点非法占用的291.08平方米土地退还给点头镇观洋村集体;2.没收福鼎市鸿福茶产业有限公司在点头镇观洋平整埕地点非法占用的291.08平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市鸿福茶产业有限公司非法占用的291.08平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5821.6元。被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）43号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司“福鼎市鸿福茶产业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年1月在点头镇观洋村平整埕地点建茶厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审69号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市鸿福茶产业有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村坑仔嘴15号。工商营业执照注册号:350982100063278。法定代表人：张联传。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下于2014年1月在点头镇观洋村平整土地建设茶厂，目前已建有一座彩钢棚。经实地勘测，总动工面积为291.08平方米，土地类别为有林地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司送达﹝2016﹞43号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市鸿福茶产业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋平整埕地点非法占用的291.08平方米土地退还给点头镇观洋村集体;2.没收福鼎市鸿福茶产业有限公司在点头镇观洋平整埕地点非法占用的291.08平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市鸿福茶产业有限公司非法占用的291.08平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5821.6元。被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）43号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市鸿福茶产业有限公司“福鼎市鸿福茶产业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年1月在点头镇观洋村平整埕地点建茶厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第01248号
原告：秦家宝，男，1973年7月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：谢满平，男，1964年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：丁小珍，女，1970年7月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告秦家宝与被告谢满平、丁小珍民间借贷纠纷一案中，原告秦家宝于2013年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢满平、丁小珍名下的银行存款人民币380000元，并以秦家宝、朱满云名下共同共有的位于滨湖世纪城徽杰苑＊＊房屋一套提供担保。
本院认为：原告秦家宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谢满平、丁小珍的银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一三年二月四日
书记员 史希阳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1250号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人倪某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1245号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年8月7日8时许，被告人倪某某途径惠州市惠城区麦岸路某广场旁边的便民亭时，发现被害人杜某1趴在便民亭的桌子上睡觉，趁机窃取杜某1放在桌面上的一台金色苹果牌6SPLUS型手机、一部棕色华为牌M8型手机、一个黑色七匹狼牌钱包（经鉴定，两部手机共价值人民币4271.25元）。2017年8月8日，民警在惠州市惠城区麦地麦岸路某网吧内将倪某某抓获归案，并从其身上查获涉案的华为M8手机，破案后，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人倪某某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币4271.25元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月7日8时许，被告人倪某某途径惠州市惠城区麦岸路某广场旁边的便民亭时，发现被害人杜某1趴在便民亭的桌子上睡觉，趁机窃取杜某1放在桌面上的一台金色苹果牌6SPLUS型手机、一部棕色华为牌M8型手机、一个黑色七匹狼牌钱包（经鉴定，两部手机共价值人民币4271.25元）。2017年8月8日，民警在惠州市惠城区麦地麦岸路某网吧内将倪某某抓获归案，并从其身上查获涉案的华为M8手机，破案后，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及扣押、发还清单，现场检测报告书，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人倪某某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币4271.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3042号
原告：祖长新，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：岳士强，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不详。
原告祖长新与被告岳士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告祖长新及其委托诉讼代理人张宏程到庭参加诉讼，被告岳士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祖长新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付水泥款174640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告承包的工程需用水泥，经与原告协商，由原告向被告供应水泥，在供货期间，原告向被告催要水泥款，被告均以资金困难为由推脱，截止2015年3月，被告共欠原告水泥款176640元，后被告支付了2000元，现下欠174640元未付，原告为此诉至法院。
岳士强未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年3月期间，原告陆续向被告承包的工地东方瑞景一期供应水泥，2015年3月11日，经双方结算，被告共欠原告水泥款176640元，后被告支付了2000元，现下欠174640元未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的欠条、户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务合同，当事人双方均应全面履行各自的合同义务。本案原告依约向被告供应了水泥，经结算，被告应向原告支付水泥款176640元，被告已支付了2000元，故现原告要求被告支付剩余的水泥款174640元的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳士强向原告祖长新支付水泥款174640元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告岳士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔相如
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1230号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈志雄，男，1965年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年11月6日以穗荔检诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人陈志雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日16时许，被告人陈志雄在广州市海珠区梅园西路29号门前以人民币500元的价格将2包毒品贩卖给证人林某1。交易完成后，被告人陈志雄、证人林某1被民警抓获，民警并从被告人陈志雄身上缴获毒资人民币500元、三星手机1部，从证人林某1身上缴获疑似毒品2小包。1号检材经称量，净重0.21克，经鉴定，检出海洛因成分；2号检材经称量，净重0.92克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。公诉机关认为被告人陈志雄无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈志雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人陈志雄在有期徒刑一年以下幅度内确定宣告刑。请求法院依法判处。
被告人陈志雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈志雄无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈志雄如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押手机等物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟健涛
梁绮莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初666号
原告:王通明，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李祖娟，女，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。
被告：李付生，男，汉族，住四川省开江县。
被告:陈艳，女，汉族，住址同上。
原告王通明与被告李付生、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王通明的委托诉讼代理人李祖娟、王毓森到庭参加了诉讼，被告李付生、陈艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王通明向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率1%从2017年1月1日起至还清之日止计算利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李付生、陈艳以经营超市需要资金为由向原告王通明借款10万元，后在中国农业银行开江县支行橄榄广场储蓄所转账给被告李付生，二被告给原告出具借条一张，约定月利率1%。后要求二被告偿还借款本金及利息，2017年春节二被告结清了2016年之前的利息，拒不归还本金。现诉讼来院要求依法判决。
被告李付生、陈艳未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月2日，原告通过中国农业银行开江县支行橄榄广场储蓄所向被告李付生转款100000.00元，同日被告李付生、陈艳给原告王通明出具借条一张，载明“今借到王通明现金100000.00元，大写壹拾万元正。月利息壹分正。”，借款人李付生、陈艳分别在借条上签名。2017年春节前二被告结清了2016年之前的借款利息，之后，拒不归还本金。
本院认为，二被告给原告出具了借条，原告通过银行转账给被告，原、被告之间债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼请求被告归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告王通明起诉时主张按照月利率1%计算借期内利息符合法律规定。逾期后的利息，因双方当事人未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故按照月利率1%从2017年1月1日起计算逾期利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李付生、陈艳在本判决生效后一个月内偿还原告王通明借款本金100000元及利息（按月利率1%从2017年1月1日起计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李付生、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 简红辉
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 黄衍义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范元苧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2278号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：曹丽，女，1975年5月6日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹丽偿还原告截止到2016年12月22日，欠款本金94469.05元，利息10125.88元（含复利），滞纳金36581.32元，合计141176.25元；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2007年8月16日,被告曹丽向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225757508953818。截至2016年12月22日被告欠款本息总计141176.25元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告曹丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月16日被告曹丽向原告申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告曹丽的申请后，向其核发了卡号为6225757508953818的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告曹丽于2016年12月10日还款2.48元后再无还款。2015年6月23日利息不再记收，2015年8月23日滞纳金不再记收。截止到2016年12月22日被告拖欠借款本金94469.05元，利息10125.88元（含复利），费用36581.32元，合计141176.25元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告曹丽的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹丽向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告曹丽每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告曹丽应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94469.05元；
二、被告曹丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月22日止的利息10125.88元（含复利）、滞纳金36581.32元。
案件受理费3120元，由被告曹丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二日
代理书记员 张 锟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2025号
申请执行人：励小花，农民。
委托代理人：钱汉常，农民。
被执行人：陈维定，农民。
励小花与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）甬象定商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈维定未按判决书确定的期限履行，权利人励小花于2013年7月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行；申请执行人励小花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1502号
罪犯祝某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月23日作出（2012）即刑初字第440号刑事判决，以被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯祝某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯祝某某的悔改表现，有罪犯祝某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综�审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执290号
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被执行人：湖北鑫田机电贸易有限公司，住所地湖北省荆州市公安县。
法定代表人：张睿。
被执行人：柳爱莲，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：张继文，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人湖北鑫田机电贸易有限公司、柳爱莲、张继文买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在368294元（其中货款327000元、违约金32700元、案件受理费3250元、执行费5344元）范围内查封、扣押、冻结被执行人湖北鑫田机电贸易有限公司、柳爱莲、张继文的财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执290号申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：湖北鑫田机电贸易有限公司，住所地湖北省荆州市公安县。法定代表人：张睿。被执行人：柳爱莲，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：张继文，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人湖北鑫田机电贸易有限公司、柳爱莲、张继文买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在368294元（其中货款327000元、违约金32700元、案件受理费3250元、执行费5344元）范围内查封、扣押、冻结被执行人湖北鑫田机电贸易有限公司、柳爱莲、张继文的财产。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第444号
上诉人（原审被告）诸暨市××汽车销售有限公司。住
所：诸暨市××诸××路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某、金某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××汽车有限公司。住所：
绍兴市××城区灵芝镇××工业小区。
法定代表人冯某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某、盛某某。
上诉人诸暨市××汽车销售有限公司（下称宇通××）
因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009
）绍越民初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年2月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已
审理终结。
原审法院审理查明，原告绍兴××汽车有限公司与被告
诸暨市××汽车销售有限公司均在绍兴市越城区洪达汽车销售
广场经营汽车销售业务，中间以砖墙相隔。2009年10月7日，
被告用于销售的一辆厢式运输汽车试车后，砖墙向原告的一方
倒塌，将原告用于销售的一辆东某某致轿车压损，因此造成原
告损失修理费14008元、评估费520元、车辆贬值损失19200元
，合计33728元。以上事实由交通事故认定书、公安某关某问笔录、绍百
价估字（2009）第1753号评估报告书、绍百价估字（2010）第
0104号评估报告书、配件及工时费发票、评估费发票及双方当
事人的陈某某实。
原审法院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度
危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果有证据
证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被告在经
营活动过程某，对商品车辆进行试车，是一种对周围环境存在
高度危险的作业。原、被告之间的围墙向原告的一方倒塌，必
然是被告一方的外力作用所致，因此造成原告的车辆受损，可
以认定系被告的试车与围墙相撞造成，被告是事故车辆的所有
人，对事故车辆有管理义务，应当对原告的损失承担民事责任
。现原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。
被告未提供证据证明原告的损害是由原告自己故意或者是其他
原因造成，仅以被告对事故发生没有过错为由，要求驳回原告
诉讼请求的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决：
一、被告诸暨市××汽车销售有限公司应赔偿给原告绍兴××
汽车有限公司人民币33728元，于本判决生效之日起三十日内
付清；二、驳回原告绍兴××汽车有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告绍兴××汽车
有限公司负担72元，被告诸暨市××汽车销售有限公司负担32
2元，
宇通××不服原判，提起上诉称，公安某关所作的交通事故认定书、询问王某某笔录不能作本案定案依据，因上诉人
的法定代表人王某某的陈述并非其亲眼目睹事故的事实，原判
认定上诉人的厢式货车在倒车过程某撞倒围墙压坏被上诉人的
标致牌轿车缺乏证据，对此被上诉人负有举证责任，原判决适
用特殊侵权责任的法律不当，且倒掉的围墙系被上诉人搭建的
、被上诉人对此围墙负有管理责任，据此，请求二审法院依法
改判或发回重审。
绍兴××汽车有限公司答辩称，上诉人的厢式货车在倒
车过程某撞倒围墙压坏被上诉人的东某某致牌轿车，上诉人应
当承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，判决上诉人承担赔
偿责任正确，要求二审法院予以维持，但原判决未判令上诉人
承担被上诉人支出的1000元东某某致牌轿车贬值损失评估费不
当，要求二审法院依法对此作出判决。
经审理，上诉人称围墙压坏被上诉人的标致牌轿车非上
诉人方的原因，但未能提供新证据证实，该事实本院不予认定
，对原判查明的事实本院予以确认。补充认定，绍兴××汽车
有限公司支出东某某致牌轿车贬值损失评估费1000元。
本院认为，上诉人的厢式货车在倒车过程某撞倒围墙压
坏被上诉人的东某某致牌轿车的事实，由道路交通事故认定书
认定，并经上诉人的法定代表人王某某、被上诉人的代理人李
碎汉在该认定书上签名确认，现上诉人又未能提供围墙压坏被
上诉人的东某某致牌轿车非上诉人方原因的新证据予以反驳，
故上诉人对被上诉人的东某某致牌轿车损失等，依法应承担民
事赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿给被上诉人的东某某致牌轿车修理费14008元、评估费520元、车辆贬值损失19200元
正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，不予支持；原审法院未对
被上诉人支出的1000元东某某致牌轿车贬值损失评估费作出判
决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费788元、一审期间东某某致牌轿车贬值损
失评估费1000元，均由上诉人诸暨市××汽车销售有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月二日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第444号
上诉人（原审被告）诸暨市宇通汽车销售有限公司。
法定代表人王红英。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星。
被上诉人（原审原告）绍兴森美洪达汽车有限公司。
法定代表人冯云堂。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
上诉人诸暨市宇通汽车销售有限公司（下称宇通公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告绍兴森美洪达汽车有限公司与被告诸暨市宇通汽车销售有限公司均在绍兴市越城区洪达汽车销售广场经营汽车销售业务，中间以砖墙相隔。2009年10月7日，被告用于销售的一辆厢式运输汽车试车后，砖墙向原告的一方倒塌，将原告用于销售的一辆东风标致轿车压损，因此造成原告损失修理费14008元、评估费520元、车辆贬值损失19200元，合计33728元。
以上事实由交通事故认定书、公安机关询问笔录、绍百价估字（2009）第1753号评估报告书、绍百价估字（2010）第0104号评估报告书、配件及工时费发票、评估费发票及双方当事人的陈述证实。
原审法院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果有证据证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被告在经营活动过程中，对商品车辆进行试车，是一种对周围环境存在高度危险的作业。原、被告之间的围墙向原告的一方倒塌，必然是被告一方的外力作用所致，因此造成原告的车辆受损，可以认定系被告的试车与围墙相撞造成，被告是事故车辆的所有人，对事故车辆有管理义务，应当对原告的损失承担民事责任。现原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。被告未提供证据证明原告的损害是由原告自己故意或者是其他原因造成，仅以被告对事故发生没有过错为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决：一、被告诸暨市宇通汽车销售有限公司应赔偿给原告绍兴森美洪达汽车有限公司人民币33728元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告绍兴森美洪达汽车有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告绍兴森美洪达汽车有限公司负担72元，被告诸暨市宇通汽车销售有限公司负担322元，
宇通公司不服原判，提起上诉称，公安机关所作的交通事故认定书、询问王红英笔录不能作本案定案依据，因上诉人的法定代表人王红英的陈述并非其亲眼目睹事故的事实，原判认定上诉人的厢式货车在倒车过程中撞倒围墙压坏被上诉人的标致牌轿车缺乏证据，对此被上诉人负有举证责任，原判决适用特殊侵权责任的法律不当，且倒掉的围墙系被上诉人搭建的、被上诉人对此围墙负有管理责任，据此，请求二审法院依法改判或发回重审。
绍兴森美洪达汽车有限公司答辩称，上诉人的厢式货车在倒车过程中撞倒围墙压坏被上诉人的东风标致牌轿车，上诉人应当承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，判决上诉人承担赔偿责任正确，要求二审法院予以维持，但原判决未判令上诉人承担被上诉人支出的1000元东风标致牌轿车贬值损失评估费不当，要求二审法院依法对此作出判决。
经审理，上诉人称围墙压坏被上诉人的标致牌轿车非上诉人方的原因，但未能提供新证据证实，该事实本院不予认定，对原判查明的事实本院予以确认。补充认定，绍兴森美洪达汽车有限公司支出东风标致牌轿车贬值损失评估费1000元。
本院认为，上诉人的厢式货车在倒车过程中撞倒围墙压坏被上诉人的东风标致牌轿车的事实，由道路交通事故认定书认定，并经上诉人的法定代表人王红英、被上诉人的代理人李碎汉在该认定书上签名确认，现上诉人又未能提供围墙压坏被上诉人的东风标致牌轿车非上诉人方原因的新证据予以反驳，故上诉人对被上诉人的东风标致牌轿车损失等，依法应承担民事赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿给被上诉人的东风标致牌轿车修理费14008元、评估费520元、车辆贬值损失19200元正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，不予支持；原审法院未对被上诉人支出的1000元东风标致牌轿车贬值损失评估费作出判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费788元、一审期间东风标致牌轿车贬值损失评估费1000元，均由上诉人诸暨市宇通汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月二日
书 记 员 卢雅娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保66号
申请人:杨毅,男,1981年5月10日出生,汉族,住湖北省武汉经济技术开发区，
被申请人:黄明,男,1966年12月23日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请人杨毅因与被申请人黄明房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄明银行存款人民币80万元或查封、扣押其他同等价值财产，为此，担保人吴淑君以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨毅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄明银行存款人民币80万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封担保人吴淑君用以担保的财产，即查封位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块7栋2单元3层5室,房屋不动产权证号为：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0003031号的房屋。
案件申请费人民币4520元，由申请人杨毅垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一七年十二月四日
书记员 王 腾
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初494号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：朱清泉，男，1981年1月31日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告：黄骅市虹鑫运输队，住所地黄骅市南环路。
法定代表人：刘玉君，任总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告朱清泉、黄骅市虹鑫运输队追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人巩珍珍到庭参加诉讼，被告朱清泉、被告黄骅市虹鑫运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱清泉向原告偿还垫付款本金45000元、支付违约金4500元、支付迟延履行违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；2.判令被告黄骅市虹鑫运输队对被告朱清泉上述还款义务在最高额担保额度内承担连带责任；3.判令由被告承担本案的案件受理费、律师费等诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，垫富宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡：）领用合约》的约定按其欠款总额的10%向垫富宝公司支付违约金并按日千分之一支付迟延履行违约金；对卖方会员而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项2.4%的服务费。2015年7月29日，朱清泉与垫富宝公司签订了合同编号为垫000069368/冀沧泊头21800031垫付宝（垫付卡）领用合约，朱清泉成为垫付宝会员。2015年7月29日，垫富宝公司与黄骅市虹鑫运输队签订了不可过户承诺函，黄骅市虹鑫运输队承诺基于朱清泉与垫富宝公司签订的垫付宝领用合约项下发生的垫付款尚未偿还完毕情况下，不对朱清泉运营车辆冀Ｊ×××××办理转让、转籍过户手续，否则造成垫富宝公司损失的，由黄骅市虹鑫运输队承担；另承诺配合垫富宝公司实现用户按期履约，自愿接受垫富宝公司委托配合扣留车辆。朱清泉又以承诺函的方式确认将冀Ｊ×××××运营车辆抵押于垫富宝公司。2016年10月13日在朱清泉与垫富宝公司其他会员盐山县龙跃运输有限公司进行消费时，垫富宝公司替朱清泉垫付消费款45000元给卖方会员，该款的还款日期为2016年11月12日。逾期后朱清泉至今未能偿还垫富宝公司上述垫付款，故垫富宝公司诉至本院。
垫富宝公司为证实自己的主张提供下列证据予以证实：垫付宝领用合约一份、授权书一份、不可过户承诺函两份、朱清泉承诺函一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、垫付宝交易明细表一份、垫付宝欠款明细一份。朱清泉、黄骅市虹鑫运输队未到庭参加诉讼，对上述证据放弃质辩权。
上述各证经本院审查，符合证据的形式要件，具有合法性、关联性，本院予以确认，足以认定垫富宝公司之起诉事实属实；
本院认为，朱清泉系垫富宝公司垫付宝业务会员，朱清泉使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费45000元，该款由垫富宝公司垫付。有垫富宝公司当庭提供的领用合约、交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱清泉应按合同约定日期偿还此款，到期未能偿还应按约定承担相应的违约责任。垫富宝公司主张当月违约金按欠款数额的10%并按欠款额的日千分之一支付至还清之日止的迟延履行违约金，根据相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。根据垫富宝公司提供的垫付宝账户单证实最后还款日为2016年11月12日，故朱清泉应自2016年11月13日起按年利率24%向垫富宝公司支付违约金。垫富宝公司主张由朱清泉支付律师费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。因黄骅市虹鑫运输队向垫富宝公司承诺的系保证在朱清泉未偿还全部垫付款的条件下不对朱清泉抵押的运营车辆冀Ｊ×××××办理转让、转籍过户手续，并一旦朱清泉不按期履约定配合扣押车辆，而非保证在朱清泉不履行还款义务时承担偿还垫付款的保证责任，垫富宝公司也未能提供证据证实黄骅市虹鑫运输队有违反其承诺义务的行为，故垫富宝公司主张黄骅市虹鑫运输队承担连带责任无事实与法律依据，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱清泉自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款45000元及违约金(违约金计算方式：以45000元为本金按年利率24%，自2016年11月13日计算至本判决生效之日止)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司要求被告黄骅市虹鑫运输队承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告朱清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔国星
审 判 员 张凤荣
人民陪审员 付浩南
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢立倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28680号
原告：陈秀兰，女，1958年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：于洪彪，男，1959年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区天地苑三期业主大会，住所地上海市浦东新区。
负责人：王忠喜，主任。
委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。
原告陈秀兰、于洪彪与被告上海市浦东新区天地苑三期业主大会(以下简称天地苑业主大会)业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、于洪彪的委托诉讼代理人沈鎏琪，被告天地苑业主大会的委托诉讼代理人周樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰、于洪彪共同向本院提出诉讼请求：要求撤销被告天地苑业主大会于2016年12月25日作出的不再续聘尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博物业公司)的决议。事实和理由：2016年12月，被告天地苑业主大会发起了对是否继续聘用尚物博物业公司全体业主的投票，并最终作出了不再续聘的决议。但是，被告在选票送达、监票等环节存在作假行为，故诉讼要求处理。
被告天地苑业主大会辩称，被告作出本案争议决议的过程符合程序规程，代表绝大多数业主的意愿，没有任何作假行为，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告天地苑业主大会合法成立。因前业主大会与尚物博物业公司签订的物业管理合同至2017年3月到期，故被告于2016年12月发起了是否续聘该物业公司的全体业主投票。根据投票结果，占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意不再续聘尚物博物业公司，因此，被告天地苑业主大会于同月25日，作出不再继续聘用尚物博物业公司的决议。现原告陈秀兰、于洪彪认为，被告天地苑业主大会在投票过程中的选票送达、监票等环节存在作假行为，故诉讼要求撤销上述决议。
本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被告天地苑业主大会根据小区物业管理需要，发起是否续聘原物业管理的投票，符合全体业主的共同利益。之后，被告根据占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主意见，作出本案系争决议，合法有据。现原告陈秀兰、于洪彪未提供任何证据证明被告天地苑业主大会作出的该决议侵害其合法权益，以及被告实施了任何作假行为，故两原告要求撤销该决议之诉请，本院难以支持。
综上所述，原告陈秀兰、于洪彪要求撤销被告天地苑业主大会于2016年12月25日作出的不再续聘尚物博物业公司的决议之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀兰、于洪彪的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀兰、于洪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年七月七日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1226号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董某，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月5日21时30分许，被告人董某去到东莞市塘厦镇清湖头社区亨达百货门口伺机盗窃被害人卢某的一辆MLD-
a白色山地自行车（价值393.75元），其拿出事先准备好的钢丝钳将自行车后轮的锁剪断（价值24元），后骑车准备逃走。被在此伏击的辅警被害人冯某、杨某发现并实施抓捕，董某拿出盗窃用的钢丝钳敲打冯某的头部两下，杨某在协助抓捕过程中，也被董某用钢丝钳敲打头部一下，后董某被两名辅警合力抓获。当场起获山地自行车一辆、作案工具铁钳一把。经法医鉴定，被害人冯某所受损伤为轻微伤，被害人杨某所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，卢某等被害人的陈述，自行车等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人董某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人董某无视国法，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月5日21时30分许，被告人董某去到东莞市塘厦镇清湖头社区亨达百货门口伺机盗窃被害人卢某的一辆MLD-
a白色山地自行车（价值393.75元），其拿出事先准备好的钢丝钳将自行车后轮的锁剪断（价值24元），后骑车准备逃走。被在此伏击的辅警被害人冯某、杨某发现并实施抓捕，董某拿出盗窃用的钢丝钳敲打冯某的头部两下，杨某在协助抓捕过程中，也被董某用钢丝钳敲打头部一下，后董某被两名辅警合力抓获。当场起获山地自行车一辆、作案工具铁钳一把。经法医鉴定，被害人冯某所受损伤为轻微伤，被害人杨某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、冯某、杨某的陈述及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，自行车一辆，锁一把，钢丝钳，抓获经过，病历材料，伤情照片，扣押决定书、清单，户籍材料，审讯录像，被告人董某的供述、辩解、指认物证笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人董某的身份问题。根据被告人董某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董某以其自报身份予以判决。
视被告人董某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2016年6月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡巍华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00381号
原告王某某。
委托代理人刘宇银，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人罗某某。系原告母亲。
被告牛某某。
委托代理人杨某某。系被告表叔。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后于同年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告结婚后，因被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对家庭极不负责，经常争吵打架，更不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，于2014年9月30日分居，致使感情完全破裂。且无和好的可能。诉讼请求判令原被告离婚；婚生子牛某甲由被告抚养，原告不负担抚养费；陪嫁物归原告。
被告辩称，原被告自由恋爱，婚姻基础很好，婚后关系一直也很好，偶尔因琐事发生纠纷。2014年9月30日，原告为了工作方便才要求住在单位，并不是感情不和而分居。此后原被告也经常联系。所以不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告牛某某于2010年相识，后自由恋爱，并于2011年8月5日未进行结婚登记便举行婚礼同居生活，婚后关系尚好。2012年1月1日生一男孩牛某甲，2012年9月原被告共同去北京打工，并在北京租房共同居住。2013年3月6日，双方在扶风县民政局婚姻登记处补办结婚登记。共同生活期间被告因原告与他人手机聊天及其他琐事发生纠纷，但夫妻关系正常。2014年9月30日原告从租住的房屋搬出住到单位宿舍，此后原被告再未共同生活。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿相识，自由恋爱，后同居生活，且生育孩子，在充分了解的基础上进行结婚登记，所以有好的婚姻基础。且双方为了家庭的建设同去北京打工两年余，有较强的家庭责任感，在共同生活中因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致使关系不睦。但是感情尚未破裂，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，以家庭孩子为重，重归于好是有可能的，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书记员 郭辰君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00030-2号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，男，该局局长。
被执行人：杨智善。
申请执行人武穴市国土资源局以其作出的武土资处字（2013）122号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00037号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨智善已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市国土资源局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00030号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾 健
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第116号
申请执行人林国正，男，1944年出生，汉族。
被执行人林正利，男，1975年出生，汉族。
被执行人林正富，男，1977年出生，汉族。
本院在执行过程中被执行人林正利、林正富已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第116号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈波

甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终272号
上诉人（原审原告）鲁某。
上诉人（原审原告）鲁某某。
被上诉人（原审被告）王某某
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人鲁某、鲁某某因宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永河民初字第191号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鲁某、鲁某某、被上诉人王某某的委托代理人康逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年鲁永祥（系本案二原告之父）与王福成（系本案被告之父）因宅基地发生纠纷后，将王福成诉至本院，1983年6月11日本院作出（1983）永河法民字第044号民事判决书，判决：一、（鲁永祥）电磨地基（长20米，宽9米，面积二分七厘）由鲁永祥使用，他人不得干涉；二、王福成在判决发生法律效力后撤除所买北房三间，搬走电磨，腾出地基。2008年7月，鲁永德（系本案二原告之伯父）以王某某侵占其宅基地为由，将王某某、王福成诉至本院，后因主体原因撤回起诉。2015年9月23日，鲁某、鲁某某以王某某侵占其宅基地为由将王某某诉至本院，要求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告宅基地二分七厘（长20米，宽9米）；2、赔偿装猪台修拆费用8500元；3、赔偿装猪台被强拆的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，二原告将以上诉讼请求变更为：1、判令被告停止侵权，立即归还被侵占原告方所有的原电磨坊宅基地（长20米、宽9米，面积二分七厘）；2、补偿从2008年至今停止侵权期间的费用，每月80元，总计6720元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1983年6月，二原告之父鲁永祥将被告之父王福成因宅基地纠纷诉至本院，同年6月11日，本院作出（1983）永河法民字第044号民事判决书，判定双方诉争土地（长20米，宽9米）由鲁永祥使用。判决生效后，鲁永祥应向土地管理部门进行登记，确定使用范围及四至，依法取得权属。现二原告以被告侵占其宅基地为由诉至本院，审理中，二原告对其所主张的土地使用权属不能提供证据加以证明，使用权属不明，四至不清，故二原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁某、鲁某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁某某负担。
宣判后，鲁某、鲁某某不服上诉称：甘肃省永登县人民法院（1983）永河法民初字第044号民事判决书已确认该土地的归属，且永登县和桥镇国土资源管理所亦出具《证明》说明涉案土地未发放土地使用证是因为该土地为集体土地。原审法院依据使用权属不明，四至不清为由驳回诉讼请求事实认定不清，程序违法。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某服判并答辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某、鲁某某对原电磨地基（长20米，宽9米，面积二分七厘）所享有的权利由已经发生法律效力的甘肃省永登县人民法院（1983）永河民初字第044号民事判决书所确定，当无异议。但岁月迁延，原电磨坊已经灭失，在原电磨坊旧址上又增添了新的建筑物，据以确定原电磨坊四至界线范围的自然状况已经不复存在，现仅根据甘肃省永登县人民法院（1983）永河民初字第044号民事判决书已无法确定原电磨地基（长20米，宽9米，面积二分七厘）的四至界线范围。上诉人鲁某、鲁某某向法庭提交的永登县河桥镇国土资源管理所出具的《证明》，仅证明了1989年未办理土地使用权证的原因，不能证明原电磨地基（长20米，宽9米，面积二分七厘）的四至界线范围。根据上述证据不能确定上诉人主张地块的明确位置，也无法确认上诉人鲁某、鲁某某享有的电磨地基与涉案土地是否重合、重合面积大小等情况。现被上诉人王某某亦主张涉案土地系自家承包地，使用多年后被圈为宅基地使用，双方对同一地块的使用权产生争议，但都无充分有效的证据证明自己的主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依照上述规定，双方事人之间因土地权属不明产生争议的终局处理机关为人民政府，而非人民法院，本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审受理本案不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永河民初字第191号民事判决；
二、驳回上诉人鲁某、鲁某某的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元退还上诉人鲁某、鲁某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘艺涵
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初658号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍芝海，男，1966年3月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2006年5月因吸毒被强制隔离戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控，2017年8月30日，被告人霍芝海与李某某通过电话联系后，在重庆市綦江区某医院的巷道处，以150元的价格将1小袋重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。双方交易完成后，公安机关将李某某和被告人霍芝海抓获，从李某某处查获并扣押了其在被告人霍芝海处购买的上述毒品0.34克；从被告人霍芝海处查获并扣押了其贩毒所得150元。被告人霍芝海到案后，如实供述了自己的罪行。被告人霍芝海的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人霍芝海有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议对被告人霍芝海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人霍芝海对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍芝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍芝海的刑期自2017年8月30日起至2018年4月29日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.24克的甲基苯丙胺和0.10克的甲基苯丙胺片剂予以没收；违法所得150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 殷瓖熔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2107号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
主要负责人：张进，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊保国，男，1966年2月17日生，汉族，住涉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸支公司）因与被上诉人熊保国财产保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋邯郸支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决让太平洋邯郸支公司多承担的4646.4元；2、诉讼费用由熊保国负担。事实与理由：事故发生时车辆系超载，并且事故发生的直接原因，依据机动车第三者保险条款的约定以及保险合同的规定，太平洋邯郸支公司在商业险范围内应免赔20%。太平洋邯郸支公司已经尽到了明确告知的义务，一审法院未支持不符合规定。综上所述，太平洋邯郸支公司认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判不予承担的部分损失。
熊保国辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊保国向一审法院起诉请求：1、判决太平洋邯郸支公司赔偿鉴定费660元、施救费1170元，车辆损失费21417元等共计23247元；2、诉讼费用由太平洋邯郸支公司负担。
一审法院认定，熊保国经营有冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼半挂车，系该车实际车主，该车挂靠于涉县世捷开元汽车运输服务有限公司。2015年5月22日熊保国雇佣司机熊保平驾驶该车与戎海棠驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼半挂车发生交通事故，经涉县公安交警大队事故认定，熊保平负事故的次要责任，戎海棠负事故的主要责任。事故发生后，熊保国车辆经涉县交警大队委托涉县价格认证中心鉴定车辆损失为73390元，花费鉴定费2201元，事故发生时熊保国花费施救费3900元。熊保国就其损失在交强险及对方主要责任赔偿范围内，已向法院起诉，并经法院调解赔偿其损失51000元。
另查明，熊保国于2014年6月30日在太平洋邯郸支公司处投保有车辆损失险，赔偿限额为200000元。熊保国就其车损的次要责任赔偿范围向太平洋邯郸支公司要求赔偿未果，为此诉至法院要求太平洋邯郸支公司赔偿其鉴定费660元、施救费1170元、车辆损失费21417元共计23247元。
一审法院认为，熊保国在太平洋邯郸支公司处投保有车辆损失险，双方之间形成了财产保险合同关系，双方理应按约全面履行各自义务，但熊保国在发生事故后，太平洋邯郸支公司未能对熊保国承担次要责任的损失进行理赔。太平洋邯郸支公司辩称熊保国因超载发生事故属免赔事由，不属理赔范围，但其未能提供充足的证据证明其对熊保国进行了明确的告知义务，故其辩称，不予采信。熊保国要求太平邯郸支公司赔偿其次要责任范围内的车辆损失即鉴定费660元、施救费1170元、车损21417元，共计23247元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计23247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，道路交通事故认定书载明：“熊保平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。和第四十八：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；之规定”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第三项载明：“（三）保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。
本院认为,事故认定书载明了事故发生时熊保平存在超载行为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，超载应免赔10%，且太平洋邯郸支公司提交了投保单及投保提示，证明其对免责条款已尽到了明确提示义务。故发生事故后，因存在超载行为，应按保险条款所载明的方式免赔率为10%，即太平洋邯郸支公司应赔付熊保国23247×（1-10%）=20922.3元。故一审判决不当，应当纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2671号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内赔付熊保国20922.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担40元，由被上诉人熊保国负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第01002号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王振生，地址榆树市刘家镇东新村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王振生借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月9日作出的2014榆民初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3939号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一五年七月二日
书记员 王显野