上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2082号
原告马学根。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人龚红蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告马学根与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学根、被告锦江公司的委托代理人龚红蕾及被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学根诉称，2014年2月13日，被告锦江公司驾驶员马某某驾驶牌号为沪FVXX**的出租车行驶至本市公平路东余杭路路口时，因乘客突然开车门，与骑乘电动自行车行至此处的原告发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，马某某承担事故的全部责任，原告无责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤后需休息150日、营养60日、护理30日。因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告锦江公司、人保上海分公司连带赔偿原告医疗费2，410.70元、鉴定费1，000元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费1，500元、交通费260元、复印费40元、精神损害抚慰金5，000元。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车基本信息、驾驶人基本信息、司法鉴定意见书、医药费单据、病历资料、误工证明、工资签收单、快递单、鉴定费发票等证据。
被告锦江公司辩称，对于原告所述事发经过、道路交通事故责任认定均无异议。被告锦江公司是沪FVXX**机动车的所有人，驾驶员马某某系该公司员工，事发时正在履行职务。沪FVXX**机动车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额10万元，要求本案中一并处理商业三者险。
被告锦江公司为证明其主张的事实，提供道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单等证据。
被告人保上海分公司辩称，本起交通事故的事发经过和双方责任由法院认定。沪FVXX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险未约定不计免赔率，故根据商业三者险合同保险公司享有20%的免赔率。事发后，原告与被告锦江公司驾驶员马某某已经达成调解协议，故保险公司不同意另行赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年2月13日16时35分许，被告锦江公司驾驶员马某某驾驶牌号为沪FVXX**机动车由北向南行驶至本市公平路进东余杭路北约30米时，因开车门，与骑乘电动车由北向南行至此处的原告相撞，致车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，对于该起事故马某某承担全部责任，原告无责任。道路交通事故认定书调解结果一栏载明：因事故双方当事人要求公安机关调解，乙方（即原告）自述轻微伤，无需当场治疗，经双方协商，甲方（即马某某）愿赔偿乙方治疗费、车辆维修费陆佰元整，双方无异议。马某某当场给付原告现金600元，其中车辆维修费300元。
2014年2月14日，原告至上海市静安区中心医院就医，诊断为左膝部软组织损伤。2014年2月18日，原告再次至上海市静安区中心医院就医，诊断为左胫骨骨折、膝关节积液，予以固定。后原告多次门诊治疗。原告共产生医疗费2，410.70元。
2014年6月25日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台骨折，膝关节积液，现左膝关节仍有肿痛，关节活动受限，酌情给予伤后休息150日，营养50日，护理30日。原告支付鉴定费1，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，沪FVXX**机动车所有人为被告锦江公司，驾驶员马某某系该公司员工，事发时正在履行职务。被告锦江公司为沪FVXX**机动车向被告人保上海分公司投保了一年期交强险和商业三者险，保险期间均自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止，商业三者险责任限额10万元。根据保险合同，被告人保上海分公司享有20%的免赔率。
又查明，2013年8月，原告进入上海旺财快递有限公司担任快递员。原告提供的工资签收单显示原告事发前六个月平均工资为2，847.83元。
审理中，原、被告双方对于营养费1，800元、交通费200元达成一致意见。
审理中，被告锦江公司提供马某某情况说明一份，马某某言明：事发后其垫付原告的现金600元用于治疗费和修车费，该款项其同意由被告锦江公司进行主张并收取。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车基本信息、驾驶人基本信息、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、工资签收单、营业执照、误工证明、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方当事人对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。事发后，原告虽与被告锦江公司驾驶员马某某签订了调解协议，由马某某赔偿原告现金600元用于医疗费及车辆维修，但是该调解协议系原告对自身受伤情况不完全清楚的情况下签订，且有失公平，故对于原告实际产生的损失，被告仍应予以赔偿。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告锦江公司驾驶员马某某承担全部责任，被告锦江公司认可事发时马某某正在履行职务，故应由被告锦江公司承担相应的赔偿责任。鉴于沪FVXX**机动车已向被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等资料，本院确认原告医疗费金额为2，410.70元。2、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院支持原告鉴定费1，000元。3、关于误工费。根据司法鉴定意见提供的休息期及原告提供的其收入情况的证据，本院酌情按照原告事发前六个月平均工资2，847.83元／月计算，原告误工费金额为14，239.15元。4、关于护理费。根据司法鉴定意见确定的护理期及原告伤情，本院酌情确定原告护理费金额为1，200元。5、关于复印费。原告未提供证据证明，且于法无据，本院不予支持。6、关于精神损害抚慰金。本次交通事故致原告受伤，但不足以造成精神损害，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原、被告审理中关于营养费、交通费达成的一致意见，本院予以照准。事发后，被告锦江公司驾驶员马某某垫付原告的现金600元，根据双方当事人陈述，其中300元用于原告车辆维修费，考虑到原告车辆因事故受损，本院酌情予以确认。马某某垫付原告的费用，原告予以认可，马某某亦同意该费用由被告锦江公司主张并收取，本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马学根误工费、护理费、交通费合计15，639.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马学根医疗费、营养费合计4，210.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告马学根电动车修理费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告马学根鉴定费800元；
五、被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告马学根鉴定费200元；
上述第一项至第五项合计21，149.85元，扣除被告上海锦江汽车服务有限公司已支付原告的现金600元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马学根20，549.85元，给付被告上海锦江汽车服务有限公司400元；
六、原告马学根的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507.57元，减半收取253.79元，由原告马学根负担96.92元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担156.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。