wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终561号
上诉人（原审原告）：徐长祯，男，1954年11月29日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：周畅，女，1989年4月10日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：嵇继英，女，1934年1月15日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人徐长祯因与被上诉人周畅、嵇继英民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016)吉0524民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐长祯上诉请求：依法撤销一审判决，改判周畅、嵇继英偿还借款4万元及利息。事实与理由：一审判决遗产2万元给嵇继英是错误的，嵇继英虽然丧失劳动能力，但现有5个子女抚养，已经获得交通事故赔偿金10万元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》嵇继英属于有生活来源，徐长祯在本案诉前已经依法申请一审法院依职权调取柳河县交警大队事故调解书以查清事实，查明嵇继英六位子女身份状况，并依法追加人寿保险公司为被告参加诉讼。徐长祯的请求一审法院不予受理是错误的。本案庭审中徐长祯再次提出以上请求，一审法院仍不理会，一审法院有失公平。根据法律规定嵇继英获得的赔偿金远超出法律规定的范围，所以该遗产应当用于清偿债务。且徐长祯也是老人，已丧失劳动能力，此债权确系徐长祯的生活费，该遗产理应清偿此债，合法的债权应当受到法律保护。故请求判令嵇继英、周畅偿还借款4万元及利息。
嵇继英、周畅未提交答辩意见。
徐长祯向一审法院起诉请求：1、判令周畅、嵇继英立即给付借款本金4万元；2、从借款日起至还清时按月利率2%计付利息。
一审法院认定事实：周福喜生前于2012年3月28日向徐长祯借款4万元，双方约定借款月利率3%。同日，周福喜给徐长祯出具了借条。周福喜生前在中国人寿保险股份有限公司柳河支公司投保了人身意外伤害保险，保险合同约定，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日止,意外死亡保险理赔金4万元。周福喜投保该保险时未指定受益人。2016年9月，周福喜乘坐摩托车发生交通事故死亡。周畅是周福喜的女儿，嵇继英是周福喜的母亲。
一审法院认为：周福喜生前提出向徐长祯借款，徐长祯并将借款交付给周福喜，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，徐长祯与周福喜之间的借款合同依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”本案中，周福喜生前投保时未指定受益人，故中国人寿保险股份有限公司柳河县支公司依据保险合同应支付的4万元保险理赔金属于周福喜的遗产，应由被继承人周福喜的法定继承人周畅、嵇继英继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”本案中，周畅、嵇继英没有明确表示放弃继承，即视为对保险理赔金予以继承。同时，周畅、嵇继英应当在继承4万元遗产的范围内承担被继承人周福喜所欠债务，即周畅、嵇继英应偿还徐长祯借款4万元。考虑到嵇继英已83岁高龄，没有劳动能力和经济来源，依法应为其保留适当的遗产。该院综合考虑各方面因素，酌定为嵇继英保留2万元保险理赔金，即周畅、嵇继英在继承保险理赔金4万元范围内偿还徐长祯借款2万元。因徐长祯未能举证证实被继承人周福喜还留有其他遗产，故应驳回徐长祯其他诉讼请求。综上，判决：一、周畅、嵇继英在继承保险理赔金4万元的范围内偿还徐长祯借款2万元；二、驳回徐长祯其他诉讼请求。一审案件受理费800元、诉讼保全费420元，由徐长祯承担610元，周畅、嵇继英承担610元。
经本院审理查明，周福喜于2012年3月28日向徐长祯借款4万元，双方约定借款月利率3%。同日，周福喜给徐长祯出具了借条。2016年9月，周福喜因交通事故死亡。周畅系周福喜之女，嵇继英系周福喜之母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周福喜向徐长祯借款的事实，有借据为凭，证人罗传才亦出庭证明借款事实。故本院对周福喜借款的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，徐长祯与周福喜对利息的约定违反限制性规定，故对利息按照年利率24%予以保护。现周福喜已死亡，周畅、嵇继英为周福喜的法定继承人，因二人未明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，应视为接受继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，周畅、嵇继英应在继承遗产的范围内清偿上述债务。根据一审法院调查笔录记载，嵇继英现有五名子女，依照法律规定子女有赡养父母的义务，故嵇继英不属于没有生活来源的被扶养人，一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条规定，酌定为嵇继英保留2万元保险金，无事实依据，应予纠正。关于徐长祯申请调取证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条、第九十五条的规定，该申请不符合人民法院调查收集证据的情形，故本院不予准许。
综上所述，徐长祯的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院(2016)吉0524民初1620号民事判决；
二、周畅、嵇继英在继承周福喜的遗产实际价值范围内向徐长祯清偿借款4万元及利息（自二0一二年三月二十八日起至借款付清之日止，按年利率24%标准计算）。
一审案件受理费800元、财产保全费420元，二审案件受理费300元，合计1520元，由周畅、嵇继英在继承的遗产范围内承担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终561号上诉人（原审原告）：徐长祯，男，1954年11月29日生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：周畅，女，1989年4月10日生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：嵇继英，女，1934年1月15日生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人徐长祯因与被上诉人周畅、嵇继英民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016)吉0524民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐长祯上诉请求：依法撤销一审判决，改判周畅、嵇继英偿还借款4万元及利息。事实与理由：一审判决遗产2万元给嵇继英是错误的，嵇继英虽然丧失劳动能力，但现有5个子女抚养，已经获得交通事故赔偿金10万元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》嵇继英属于有生活来源，徐长祯在本案诉前已经依法申请一审法院依职权调取柳河县交警大队事故调解书以查清事实，查明嵇继英六位子女身份状况，并依法追加人寿保险公司为被告参加诉讼。徐长祯的请求一审法院不予受理是错误的。本案庭审中徐长祯再次提出以上请求，一审法院仍不理会，一审法院有失公平。根据法律规定嵇继英获得的赔偿金远超出法律规定的范围，所以该遗产应当用于清偿债务。且徐长祯也是老人，已丧失劳动能力，此债权确系徐长祯的生活费，该遗产理应清偿此债，合法的债权应当受到法律保护。故请求判令嵇继英、周畅偿还借款4万元及利息。嵇继英、周畅未提交答辩意见。徐长祯向一审法院起诉请求：1、判令周畅、嵇继英立即给付借款本金4万元；2、从借款日起至还清时按月利率2%计付利息。一审法院认定事实：周福喜生前于2012年3月28日向徐长祯借款4万元，双方约定借款月利率3%。同日，周福喜给徐长祯出具了借条。周福喜生前在中国人寿保险股份有限公司柳河支公司投保了人身意外伤害保险，保险合同约定，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日止,意外死亡保险理赔金4万元。周福喜投保该保险时未指定受益人。2016年9月，周福喜乘坐摩托车发生交通事故死亡。周畅是周福喜的女儿，嵇继英是周福喜的母亲。一审法院认为：周福喜生前提出向徐长祯借款，徐长祯并将借款交付给周福喜，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，徐长祯与周福喜之间的借款合同依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”本案中，周福喜生前投保时未指定受益人，故中国人寿保险股份有限公司柳河县支公司依据保险合同应支付的4万元保险理赔金属于周福喜的遗产，应由被继承人周福喜的法定继承人周畅、嵇继英继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”本案中，周畅、嵇继英没有明确表示放弃继承，即视为对保险理赔金予以继承。同时，周畅、嵇继英应当在继承4万元遗产的范围内承担被继承人周福喜所欠债务，即周畅、嵇继英应偿还徐长祯借款4万元。考虑到嵇继英已83岁高龄，没有劳动能力和经济来源，依法应为其保留适当的遗产。该院综合考虑各方面因素，酌定为嵇继英保留2万元保险理赔金，即周畅、嵇继英在继承保险理赔金4万元范围内偿还徐长祯借款2万元。因徐长祯未能举证证实被继承人周福喜还留有其他遗产，故应驳回徐长祯其他诉讼请求。综上，判决：一、周畅、嵇继英在继承保险理赔金4万元的范围内偿还徐长祯借款2万元；二、驳回徐长祯其他诉讼请求。一审案件受理费800元、诉讼保全费420元，由徐长祯承担610元，周畅、嵇继英承担610元。经本院审理查明，周福喜于2012年3月28日向徐长祯借款4万元，双方约定借款月利率3%。同日，周福喜给徐长祯出具了借条。2016年9月，周福喜因交通事故死亡。周畅系周福喜之女，嵇继英系周福喜之母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周福喜向徐长祯借款的事实，有借据为凭，证人罗传才亦出庭证明借款事实。故本院对周福喜借款的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，徐长祯与周福喜对利息的约定违反限制性规定，故对利息按照年利率24%予以保护。现周福喜已死亡，周畅、嵇继英为周福喜的法定继承人，因二人未明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，应视为接受继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，周畅、嵇继英应在继承遗产的范围内清偿上述债务。根据一审法院调查笔录记载，嵇继英现有五名子女，依照法律规定子女有赡养父母的义务，故嵇继英不属于没有生活来源的被扶养人，一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定，酌定为嵇继英保留2万元保险金，无事实依据，应予纠正。关于徐长祯申请调取证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条、第九十五条的规定，该申请不符合人民法院调查收集证据的情形，故本院不予准许。综上所述，徐长祯的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院(2016)吉0524民初1620号民事判决；二、周畅、嵇继英在继承周福喜的遗产实际价值范围内向徐长祯清偿借款4万元及利息（自二0一二年三月二十八日起至借款付清之日止，按年利率24%标准计算）。一审案件受理费800元、财产保全费420元，二审案件受理费300元，合计1520元，由周畅、嵇继英在继承的遗产范围内承担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一七年四月十七日书记员  赵 航
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更23号
罪犯曹宝。
陕西省榆林市横山县人民法院于2015年2月5日作出（2015）横刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年，（刑期从2014年8月22日起至2018年8月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评，并于2016年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中�该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹宝减刑八个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第278号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年11月9日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同年11月13日对其取保候审。2015年11月26日肇州县人民法院对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年2月24日19时许，被告人梁某某到本屯刘某某经营的小卖店看人打牌，发现与其有矛盾的高某某后，用拳头将高某某左眉弓及左眼打伤。经鉴定，被害人高某某所受损伤为重伤二级。案发后，梁某某主动赔偿被害人，已取得被害人谅解。
2015年11月9日，被告人梁某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不做辩解。
经审理查明，2015年2月24日19时许，被告人梁某某到本屯刘某某经营的小卖店看人打牌，发现与其有矛盾的高某某也在，当高某某往出走到门口时，梁某某用脚拌了一下高某某，高某某差点摔倒，之后，高某某与梁某某争吵撕打，在撕打过程中梁某某用拳头将高某某左眉弓及左眼打伤，经鉴定，被害人高某某所受损伤为重伤二级。案发后，梁某某主动赔偿被害人高某某人民币38万元，取得被害人谅解。
2015年11月9日，被告人梁某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、诊断书、和解协议及谅解书、犯罪记录调查证明、户籍证明等；证实案件来源经过及被害人伤情，被告人梁某某主动投案无前科劣迹，赔偿被害人高某某38万元取得谅解，户籍证明具有刑事责任能力。
2、证人刘某某、毛某某、代某、杨某某的证言；证实梁某某与高某某之间有矛盾在刘某某家门外撕打，梁某某将高某某面部打伤，没看见梁某某手里拿东西，没有其他人打高某某。
3、被害人高某某的陈述；陈述我出屋门口时梁某某踢了我腿弯一下我差点摔倒，我奔梁某某去时梁某某拿一根铁棒子打在我左眼睛上了，之后他打我，我也用拳脚打他，被屋里出来的毛某某、刘某某等人拉开，我回家后发现左眼不停出血，家人就打电话报警。
4、被告人梁某某的供述和辩解；供述与高某某以前有矛盾，用拳头打高某某脸上，之后屋里出来人把我们拉开，高某某报警后到哈尔滨打工，家人赔偿后回来自首。
5、肇州县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。高某某左眼损伤致左眼球破裂，左眼球萎缩，视力丧失，其损伤程度属重伤二级。
6、肇州县人民法院询问笔录及收据一份；证实在法院环节被告人梁某某赔偿高某某5万元，双方和解，高某某对梁某某的行为表示谅解。
经质证，被告人梁某某对高某某证言有异议，称没用棒子打他，我儿子也没有参与打仗，我骂他了但没说过要打死他。对其它证据无异议。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当。被告人梁某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者其他特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第41号
申请执行人齐甲某
申请执行人齐乙某
申请执行人齐丙某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民初字第15号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人杨某某应向申请执行人齐甲某、齐乙某、齐丙某履行的执行款145943.07元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 崔朝刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第86号
原告王文芳，男，1980年4月4日出生，汉族。
被告靳非，男，1981年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告王文芳诉被告靳非追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁D4D3**别克轿车一辆或价值112000元财产一宗，并提供李家富所有的鲁D4D0**丰田轿车作担保。
经审查，本院认为，原告王文芳的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告靳非所有的鲁D4D3**别克轿车一辆或价值112000元财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第85号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人高旭，男，1989年7月6日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省平顶山市新华区。因涉嫌抢夺罪，2014年2月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
辩护人罗凯然，广西弘景律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕93号起诉书指控被告人高旭犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人高旭及其辩护人房邵华、罗凯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年2月9日0时许，被告人高旭在南宁市良庆区大沙田公平街34号将被害人方某的挂包抢走，包内有人民币11990元，后高旭被群众当场抓获。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、登记保存及发还物品清单等书证，证人陈某的证言，被害人方某的陈述，被告人高旭的供述和指认照片等证据。公诉机关认为，被告人高旭公然抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高旭对公诉机关的指控其犯抢夺罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议，其抢夺的数额不是11990元，而是3000至4000元左右。
被告人高旭的辩护人房邵华、罗凯然对公诉机关指控被告人高旭犯抢夺罪无异议，但其提出：1、抢夺的数额不能确定为11990元，理由是从包回到被害人处到公安人员到场清点期间，包里的钱不能排除有人动过的可能性；2、被害人一方开设赌场，引诱被告人高旭参赌，并将被告人打伤，存在过错；3、被告人高旭从抢到包至被抓，始终未能实际控制所夺取的钱财，是抢夺未遂，要求从轻处罚；4、被告人高旭认罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日0时许，被告人高旭去到南宁市良庆区大沙田公平街34号一间游戏机室二楼内，将被害人方某的挂包抢走，包内有人民币11990元。后被告人高旭因该游戏机室楼梯门上锁无法逃脱，被群众当场抓获。破案后，该挂包及包内人民币11990元已发还被害人方某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源以及公安机关依法立案侦查的事实。2
抓获经过，证实2014年2月9日0时20分许，公安人员到现场将已被游戏机室工作人员控制的被告人高旭抓获。3
人口信息表，证实被告人高旭的身份信息，作案时为负完全刑事责任年龄。4
4、登记保存及发还物品清单，证实被抢的挂包及包内人民币11990元已发还被害人方某；
指认照片，证实案发现场位于良庆区公平街34号以及被告人高旭归案后对作案现场、赃物分别指认的事实。6
6、被害人方某述，证实2014年2月9日凌晨，其在良庆区公平街34号二楼游戏机室被一名男子抢夺挂包，包内有11990元的事实。7
7、证人陈某的证言，证实2014年2月9日凌晨方某庆区公平街34号游戏机室二楼被一名男子抢夺挂包，后有人将一楼和二楼楼梯之间的铁门顶住，并将那名男子当场抓获。挂包内有11000余元的事实。8
8、被告人高旭的供述，证实2014年2月9日0时许，被告人高旭去到南宁市良庆区大沙田公平街34号一间游戏机室二楼内，将被害人方某的挂包抢走，包内有人民币11990元。后被告人高旭因该游戏机室楼梯门上锁无法逃脱，被群众当场抓获，并将挂包交还被害人的事实。
本院认为，被告人高旭乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高旭在实施抢夺的犯罪过程中，因其意志以外的原因抢夺财物未能得逞，是犯罪未遂，未造成被害人的财物损失，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人高旭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高旭及其辩护人辩称其抢夺数额不足11990元的辩护意见，经查，证人证言、被害人的陈述、被告人高旭的供述及指认照片均证实被告人高旭所抢数额为人民币11990元，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被害人一方开设赌场引诱被告人高旭犯罪，存在过错的辩护意见，经查，被告人高旭所抢钱财属于收银员方某，并不局限于其赌输的钱，其被打伤不影响本案的定罪量刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人高旭是抢夺未遂，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高旭犯抢夺罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
代理审理员韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第85号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人高旭，男。因涉嫌抢夺罪，2014年2月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
辩护人罗凯然，广西弘景律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高旭犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人高旭及其辩护人房邵华、罗凯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年2月9日0时许，被告人高旭在南宁市良庆区大沙田公平街34号将被害人方某某的挂包抢走，包内有人民币11990元，后高旭被群众当场抓获。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、登记保存及发还物品清单等书证，证人陈江的证言，被害人方某某的陈述，被告人高旭的供述和指认照片等证据。公诉机关认为，被告人高旭公然抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高旭对公诉机关的指控其犯抢夺罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议，其抢夺的数额不是11990元，而是3000至4000元左右。
被告人高旭的辩护人房邵华、罗凯然对公诉机关指控被告人高旭犯抢夺罪无异议，但其提出：1、抢夺的数额不能确定为11990元，理由是从包回到被害人处到公安人员到场清点期间，包里的钱不能排除有人动过的可能性；2、被害人一方开设赌场，引诱被告人高旭参赌，并将被告人打伤，存在过错；3、被告人高旭从抢到包至被抓，始终未能实际控制所夺取的钱财，是抢夺未遂，要求从轻处罚；4、被告人高旭认罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日0时许，被告人高旭去到南宁市良庆区大沙田公平街34号一间游戏机室二楼内，将被害人方某某的挂包抢走，包内有人民币11990元。后被告人高旭因该游戏机室楼梯门上锁无法逃脱，被群众当场抓获。破案后，该挂包及包内人民币11990元已发还被害人方舟桂。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源以及公安机关依法立案侦查的事实；
2、抓获经过，证实2014年2月9日0时20分许，公安人员到现场将已被游戏机室工作人员控制的被告人高旭抓获；
3、人口信息表，证实被告人高旭的身份信息，作案时为负完全刑事责任年龄；
4、登记保存及发还物品清单，证实被抢的挂包及包内人民币11990元已发还被害人方舟桂；
5、指认照片，证实案发现场位于良庆区公平街34号以及被告人高旭归案后对作案现场、赃物分别指认的事实；
6、被害人方某某的陈述，证实2014年2月9日凌晨，其在良庆区公平街34号二楼游戏机室被一名男子抢夺挂包，包内有11990元的事实；
7、证人陈某某的证言，证实2014年2月9日凌晨方舟桂在良庆区公平街34号游戏机室二楼被一名男子抢夺挂包，后有人将一楼和二楼楼梯之间的铁门顶住，并将那名男子当场抓获。挂包内有11000余元的事实；
8、被告人高旭的供述，证实2014年2月9日0时许，被告人高旭去到南宁市良庆区大沙田公平街34号一间游戏机室二楼内，将被害人方某某的挂包抢走，包内有人民币11990元。后被告人高旭因该游戏机室楼梯门上锁无法逃脱，被群众当场抓获，并将挂包交还被害人的事实。
本院认为，被告人高旭乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高旭在实施抢夺的犯罪过程中，因其意志以外的原因抢夺财物未能得逞，是犯罪未遂，未造成被害人的财物损失，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人高旭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高旭及其辩护人辩称其抢夺数额不足11990元的辩护意见，经查，证人证言、被害人的陈述、被告人高旭的供述及指认照片均证实被告人高旭所抢数额为人民币11990元，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被害人一方开设赌场引诱被告人高旭犯罪，存在过错的辩护意见，经查，被告人高旭所抢钱财属于收银员方某某，并不局限于其赌输的钱，其被打伤不影响本案的定罪量刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人高旭是抢夺未遂，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高旭犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第394号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某，男，24岁。2009年3月20日因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月28日刑满释放。因本案于2014年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日12时许，被告人杜某在佛山市三水区芦苞镇某某公司宿舍五楼楼梯口盗走被害人杨某放置在该处的戴尔笔记本电脑一台。破案后，上述赃物被缴回并发还给被害人杨某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3392元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜某的供述，被害人杨某的陈述，证人谭某、冯某某、罗某、杨某一、何某某、麦某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某之前因犯故意伤害罪被判过刑，现又犯盗窃罪，本院对其酌情从重处罚。被告人杜某归案后如实供述其罪行，且涉案物品已被缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨碧珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第412号
申请执行人崔升光，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人魏斌，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人李二英，女，汉族，现住达拉特旗。
崔升光申请执行魏斌、李二英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执36号
被执行人：康淑兰，女，汉族，1942年1月13日生，住辽宁省大连市西岗区。
对被执行人康淑兰已扣押的财产处置和没收财产部分执行一案，本院于2009年6月24日作出（2009）吉中刑初字第34号刑事判决书，判决书确定依法扣押的财产及被告人返还的非法所得发还被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院查封了公安机关移送的扣押财产，现被执行人提出执行异议，异议案件正在审查过程中，本案需等待异议案件审查完毕继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1204号
罪犯李春彬，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年9月4日作出（2012）玉区法刑初字第421号刑事判决，以被告人李春彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止。2012年10月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年1月至2015年3月，累计奖励分96分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李春彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李春彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月12日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0220号
罪犯齐明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月3日作出（2009）宝刑初字第372号判决，以被告人齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2358号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。
负责人梅良建，行长。
委托代理人季小冉（特别授权），该行客户经理。
被执行人赵兴震。
被执行人孙晓红。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与赵兴震、孙晓红金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）泰商初字第1113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年11月19日向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1113号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初74号
原告�朱良平，男，1964年1月5日出生，汉族，住义乌市。
原告：李桂馥，女，1964年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱丹，女，1979年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告朱良平、李桂馥诉被告朱旭星、朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日以简易程序立案受理后，因被告朱旭星、朱丹现住址不明，本院依法进行了公告送达，本案依法转为普通程度并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱良平、李桂馥到庭参加诉讼，被告朱旭星、朱丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良平、李桂馥向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付手套款118591元及逾期付款利息损失（利息从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：截止2015年11月30日，被告分次向原告赊购手套共计欠款拾壹万捌仟伍佰玖拾壹元整（￥118591元），由被告亲笔写下欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。故起诉。
被告朱旭星、朱丹均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告朱旭星、朱丹系夫妻关系，于2002年4月12日登记结婚。原、被告之间有业务往来，2015年11月20日经结算，被告尚欠两原告手套款157035.6元，并由被告朱旭星向原告朱良平、李桂馥出具欠条一份。2015年11月30日，经双方再次结算确认，扣除退货，被告尚欠两原告货款118591.2元。嗣后，上述货款两被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱旭星尚欠原告朱良平、李桂馥货款人民币118591元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张逾期付款利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告朱旭星、朱丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭星、朱丹于本判决生效之日起十日内支付原告朱良平、李桂馥�款人民币118591元及逾期付款利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告朱旭星、朱丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴瑶琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初877号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：王凤华，女。
被告：仵琳，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告王凤华、仵琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年七月十三日
书记员 阎文超
-1-
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民特字第00006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，
负责人徐丽娟
委托代理人徐洪涛，
被申请人李亚高，男，
2015年8月3日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行向本院申请，请求对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额210万元及利息。
本院查明：2014年12月29日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定被申请人为李亚洲、孟昕在申请人处借款210万元及利息提供个人最高额抵押担保，用坐落于睢阳区文化路南金融路西侧宏易汽配综合楼109铺（房产证为2014第001502**号）房产抵押，并办理了抵押登记，申请人取得他项权证，编号为商丘市房他证2014字第000728**号。申请人于2015年1月对李亚洲、孟昕发放贷款210万元，贷款年利率为7.8%，贷款期限60个月，每月1日向申请人支付利息。借款人李亚洲、孟昕自2015年8月1日起未能支付月利息，当日明确书面表示无力偿还债务，同意拍卖抵押房产。
审查中，被申请人李亚高、借款人李亚洲对申请人的借款、利息，以及抵押权无异议。
本院认为，被申请人李亚高以其所有的房产为李亚洲、孟昕借款本息向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行提供抵押担保，是双方当事人的真实意思表示，抵押合同合法有效，抵押物已进行登记，抵押权自登记时设立。债务人未履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人李亚高坐落于睢阳区文化路南金融路西侧宏易汽配综合楼109铺（房产证为2014第001502**号）房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行对变价后所得款项，在借款本金210万元，自2015年8月1日起至借款还清之日止，贷款年利率为7.8%的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人李亚高负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 宁
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 李育新
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘纯峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第99号
罪犯杨小兵，男，1982年11月29日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年4月6日作出（2012）邵东刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杨小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2014年7月12日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初973号
原告：韩庆东，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
原告：徐景红，男，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
二原告委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：吉林省双鹤建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91220104XXXXX，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路吉发广场C栋1003室。
法定代表人：孙铁英，系经理。
被告委托诉讼代理人：梁中民，男，汉族，被告单位副经理，住吉林省舒兰市。
被告委托诉讼代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告韩庆东、徐景红与被告吉林省双鹤建设工程有限责任公司（以下均简称双鹤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆东、徐景红、二原告委托诉讼代理人袁春日、被告双鹤公司的委托诉讼代理人梁中民、周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆东、徐景红向本院提出诉讼请求:要求被告支付建设工程承包损失款746,230.00元。事实和理由：2014年3月，二原告与被告签订旱涝保收高标准农田建设示范重点县项目建设工程施工协议书，地点在抚松县抽水乡犁辕沟。2014年5月8日，原告带领36位工人及钩机、铲车、搅拌机等设备进场，在现场开槽土方、用山劈石修便道、运毛石1500立方米、租赁房屋等，共计支出各项费用746,230.00元。45天后，被告通知原告将施工现场变更至抽水乡北沟村。为此，给原告造成重大损失，请求维护原告的合法权益。
双鹤公司辩称，原告的陈述与事实不符，缺乏证据支持，事实上，原告并未因设计变更而产生损失，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，二原告与被告签订的协议书，约定双鹤公司将其承建的总承包合同中犁辕沟施工工程发包给二原告，工程地点为抚松县抽水乡，工程范围为水渠砌筑、土石方工程等设计内施工，价款约300万元，按实际发生工程量计算，单价为300.00元╱立方米，开工日期为2014年3月30日，竣工日期为同年10月30日。前述协议签订后，二原告对犁辕沟工程前期和2015年工程变更后的工程进行了施工（含2016年剩余部分工程）。庭审中，被告自认：二原告系其施工队伍，因施工过程中出现变更，犁辕沟共有十条沟，上游四条沟，二原告在2014年5月至8月末基本完成相关工程，但存在质量问题，留有维修和返工的工程量，9月末全部工程基本完工，其余6条沟因不具备施工条件，施工方提出难以施工，请求变更，故业主抚松县水利工程建设管理处在8月11日召开会议，提出施工单位应配合业主另行选择建设地点，由施工单位上报水利局，再由设计单位提出变更设计继续进行施工，这期间原告并未停止施工，二原告前期修路、备料均为施工前四条沟所用，原告所称损失中的绿化、占地损失均应由施工方负责，后期施工位置改在抽水乡北沟村，于2015年8�初签订补充协议书并进场施工，北沟工地并未使用犁辕沟的块石，犁辕沟前期存在动用土方问题，建议由业主牵头并请第三方专业部门现场鉴定为准，核定工作量予以补偿。庭审中，二原告提供打印的经济损失明细一份欲证实其主张的各项损失数额，被告在质证时对其真实性及证明效力均有异议。二原告明确表示欲申请对诉争工程施工量的造价情况进行司法鉴定，经本院释明后，二原告未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告提供的协议书、电话录音各一份；被告提供的监理日志一份，证人刘金财的当庭证言及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的情况说明、打印的经济损失明细各一份，因被告在质证时有异议，且二原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。
二原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性效力性规定的行为，应认定为合法有效。本院认为，原告虽提供了协议书及电话录音，但依据现有证据，本院无法认定被告应向二原告支付损失款的具体数额，且经本院释明后，二原告亦未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院对二原告要求被告支付建设工程承包损失款746,230.00元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩庆东、徐景红的诉讼请求。
案件受理费11,262.00元（原告缓交5,631.00元），由原告韩庆东、徐景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月一日
�记员苏秀燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2941号
原告王文根与被告钟小军买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00021号调解书已发生法律效力。申请执行人王文根于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人钟小军支付赔偿款23250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2941号案终结执行。申请执行人王文根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审219号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张水典，男，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张水典非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张水典非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)445号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区新民镇西塘村大厝里非法占地建设住宅一座。非法占地面积180平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积540平方米（一至三层建筑面积均为180平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张水典退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张水典违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)445号行政处罚决定书，于2016年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月24日作出厦同城执催（2017）76号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)445号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张水典在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)445号行政处罚决定书；
二、被执行人张水典应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村大厝里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张水典在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审219号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张水典，男，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张水典非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张水典非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)445号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区新民镇西塘村大厝里非法占地建设住宅一座。非法占地面积180平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积540平方米（一至三层建筑面积均为180平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张水典退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人张水典违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)445号行政处罚决定书，于2016年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月24日作出厦同城执催（2017）76号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)445号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张水典在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)445号行政处罚决定书；二、被执行人张水典应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村大厝里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人张水典在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第50号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月17日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型普通客车，从乐清市柳市镇柳江大道黄七甲村附近驶往该镇柳青北路，途经柳市镇进港大道与大兴西路交叉口地段时被执勤民警当场查获。经呼气测试后，被告人吴某被民警带至乐清市第三人民医院抽取血样待检。经乐清市公安局刑事科学技术室检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为103.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人刘某的证言、理化检验报告、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年一月十六日
书记员 陈淑佩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执835号
申请人：李正富，男，汉族，1974年6月12日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1131号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执835号申请人：李正富，男，汉族，1974年6月12日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初1131号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00041号
原告：张欢，女，1996年10月12日出生，汉族。
法定代理人：张士彦（系原告父亲），男，1965年3月13日出生，汉族。代理权限：参加诉讼，举证，质证，代收法律文书。
被告：张威，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告：赵玲，女，1979年6月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段十八号。
负责人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：朴明哲，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书，书面答辩。
原告张欢与被告张威、赵玲、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张欢及法定代理人张士彦，被告张威、赵玲、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称：2013年11月8日，被告张威驾驶被告赵玲所有的辽MTN1**号小型轿车，沿钟山路由东向西行使至钟山路铁三线198号路灯处，将原告撞伤。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险，事故发生时，车辆尚在保险期限内。事故发生后，原告住院治疗，目前治疗终结。现原告依法起诉。除美容费另行主张权利外，请求判令三被告在责任限额内赔偿原告交通事故人身损害赔偿金22927.17元，其中包括医疗费10760.26元，护理费4794.91元，伙食补助费795元，误工费6000元，交通费530元，复印费47元；被告张威、赵玲承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故责任）。
各被告无异议，本院予以采信。
2、中医院住院病案（证明原告伤情）。
各被告无异议，本院予以采信。
3、医疗费收据（证明原告支付医药费数额）。
各被告无异议，本院予以采信。
4、复印费收据（证明原告支付复印费）。
被告张威、赵玲无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司认为不属保险理赔范围。本院认为，此证据应予采信，但应由车辆所有权人即被告赵玲承担此费用。
5、交通费收据（证明原告支付交通费数额）。
被告张威、赵玲无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司认为数额过高，应由法院核定。本院认为原告住院53天，可按530元给付交通费。
6、王青树出具的证明（证明原告误工费情况）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司对此证据有异议，认为出证人身份不明，没有劳动合同、营业执照等，不应认定误工情况。另二被告表示听从法院判决。本院认为，原告系未成年人，且此证据不能充分证明有关原告的工作情况，故不予采信。
被告张威辩称：交通事故属实，辽MTN1**号小型轿车所有人是被告赵玲，本被告是赵玲雇佣的司机，对事故责任认定无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险。原告的诉讼请求赔偿数额过高，本被告承担不起。
被告赵玲辩称：本被告是事故车辆辽MTN1**号小型轿车所有人，被告张威是本被告雇佣的司机，对原告的诉讼请求听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称：事故车辆辽MTN1**号小型轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告的医疗费按照基本医疗标准核定，误工费，鉴于原告是未成年人，没有收入，不应该赔偿，交通费按照入院出院的合理必要限度凭票据支付，复印费、诉讼费等间接损失，不属于理赔范围。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年11月8日，被告张威驾驶被告赵玲所有的辽MTN1**号小型轿车，沿铁岭市银州区钟山路由东向西行使至钟山路铁三线198号路灯处，将原告张欢撞伤。当日原告张欢入铁岭市中医医院住院治疗56天，医疗费支出10760.26元，住院期间二级护理。另支出复印费47元。此案经交警部门认定，被告张威负全部责任，原告张欢无责任。
辽MTN1**号在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险，事故发生时，车辆尚在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤并造成损失，应获赔偿。首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由车辆所有权人即被告赵玲负担。原告主张的误工费，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张欢损失15324.91元（包括医疗费10000元，护理费90.47元＊53天=4794.91元，交通费530元）；
二、被告赵玲于本判决生效后二十日内赔偿原告张欢损失1602.26元（包括医疗费760.26元，住院伙食补助费795元，复印费47元）。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，保全费320元，均由被告赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费300元。逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一四年三月十一日
书记员 ：吕爱华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5290号
原告：滁州市安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路778号，组织机构代码73892916-6。
法定代表人：郭建敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘銮鸣，男，该公司员工。
被告：重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区17-3/01，社会统一信用代码915001157748812516。
法定代表人：钟良，职务不详。
原告滁州市安瑞汇龙电子有限公司（以下简称安瑞公司）与被告重庆同力重型机器制造有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人刘銮鸣到庭参加了诉讼，被告同力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定被告在原告处购买定量给料机、固体流量计各一批，总价款52.6万元，质保金为总价款的10%，质保期为产品货到现场验收合格后18个月，质保金待期限届满后30天内支付。2011年9月4日，原告依约向被告交付了合同指定的全部产品，被告公司指定的工作人员经验收后在送货单上签字确认。后被告分两次向原告支付了总货款的90%，原告也依约向被告开具了全额增值税发票。2013年3月3日，前述合同货物的质保期届满，根据双方合同约定，质保金52600元被告应于2013年4月3日前给付。付款期限届满后，被告未能依约付款。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告同力公司未作答辩。
审理中，原告提交以下证据：1、产品供货合同1份，证明被告向原告购买了定量给料机、固体流量计等设备，共计金额526000元整；2、发货清单回单1份，证明被告于2011年9月4日收到原告依约所送的货物，同时证明原告方供应的货物符合交货时的交货标准，根据双方合同2.3（4）条的约定，货物质保期应从2011年9月4日起计算18个月；3、支付凭证2份，证明原告发货后，被告公司支付了90%货款即473400元；4、增值税发票5份，证明原告已向被告开具了全额增值税的发票；5、催款函以及对账单各1份，证明质保期届满后，原告于2015年6月1日原告向被告进行催要质保金52600元的事实。本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月20日，原告安瑞公司（卖方）与被告同力公司（买方）签订《产品供货合同》，合同约定原告向被告供应定量给料机、组合控制柜、密封式定量给料机、固体流量计等设备共计18台套，合同金额52.6万元，付款方式为买方收到技术资料及图纸后7日内支付总价款30%、买方收到验收合格货物、全额增值税发票后支付合同总价款60%、质保金为总价款的10%待合同产品正式使用12个月，经双方最终验收合格，没有出现任何质量问题后，或货到安装现场验收合格后18个月（两者以先到者为准），在30天内支付。合同签订后，原告于2011年9月4日向被告交付了全部货物，被告指定的收货人杨净元在送货单上签字确认。2010年11月4日、2011年8月15日，被告通过银行支付系统两次向原告共计付款473400元。2012年3月6日、原告向被告了开具全额增值税发票。被告至今未支付质保金货款52600元。
本院认为，原告安瑞公司与被告同力公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。安瑞公司按约履行了供货和开具增值税专用发票的义务，同力公司即应按照约定支付货款。根据双方合同约定，安瑞公司于2011年9月4日向同力公司交付符合验收标准的全部货物，该货物的质保期已于2013年3月3日届满，同力公司应于该日起三十日内向安瑞公司支付质保金货款52600元。同力公司未依约付款应承担继续履行的违约责任，安瑞公司要求同力公司支付货款52600元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆同力重型机器制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告滁州市安瑞汇龙电子有限公司货款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告重庆同力重型机器制造有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 唐名扬
人民审判员 田太华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2286号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：曾敬华，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人曾敬华诈骗一案，由本院于2017年5月31日作出（2017）皖1802刑初83号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人曾敬华应缴纳罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2900元。执行中查明，被执行人曾敬华有银行存款及位于宣城市宣州区中山路南区2号302室房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曾敬华银行存款202900元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人曾敬华所有的位于宣城市宣州区中山路南区2号302室房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2286号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：曾敬华，男，汉族，1966年2月27日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人曾敬华诈骗一案，由本院于2017年5月31日作出（2017）皖1802刑初83号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人曾敬华应缴纳罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2900元。执行中查明，被执行人曾敬华有银行存款及位于宣城市宣州区中山路南区X号XXX室房产，本院已依法扣划被执行人银行存款5065.49元，并对上述房产予以查封，查封期限为三年。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2286号
被执行人曾敬华诈骗一案，由本院于2017年5月31日作出（2017）皖1802刑初83号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人曾敬华应缴纳罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2900元。
在执行中，被执行人曾敬华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将曾敬华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：曾敬华，男，汉族，1966年2月27日出生，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2286号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：曾敬华，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人曾敬华诈骗一案，由本院于2017年5月31日作出（2017）皖1802刑初83号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人曾敬华应缴纳罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2900元。执行中查明，被执行人曾敬华有银行存款及位于宣城市宣州区中山路南区2号302室房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曾敬华银行存款202900元，冻结期限为一年。二、查封被执行人曾敬华所有的位于宣城市宣州区中山路南区2号302室房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2286号被执行人曾敬华诈骗一案，由本院于2017年5月31日作出（2017）皖1802刑初83号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人曾敬华应缴纳罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2900元。在执行中，被执行人曾敬华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将曾敬华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：曾敬华，男，汉族，1966年2月27日出生，户籍地宣城市宣州区。
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初211-1号
附带民事诉讼原告人周某1，男，1951年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市南关区。
委托代理人周某2（周某1女儿），女，1976年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告人成伟，男，1985年7月28日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于2009年4月24日被判处有期徒刑七年，于2013年1月31日被刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被行政拘留，2018年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
委托代理人孙艳茹（成伟妻子，系×××号轿车车主），女，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
附带民事诉讼被告人孙艳茹，女，1987年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省长春市绿园区。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司），住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
本院在审理被告人成伟交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人周某1与被告人成伟、附带民事诉讼被告人孙艳茹就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人周某1要求撤回对被告人成伟，附带民事诉讼被告孙艳茹、平安保险吉林分公司的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人周某1要求撤回对被告人成伟，附带民事诉讼被告孙艳茹、平安保险吉林分公司的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年六月十四日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初211-1号附带民事诉讼原告人周某1，男，1951年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市南关区。委托代理人周某2（周某1女儿），女，1976年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人成伟，男，1985年7月28日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于2009年4月24日被判处有期徒刑七年，于2013年1月31日被刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被行政拘留，2018年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。委托代理人孙艳茹（成伟妻子，系×××号轿车车主），女，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。附带民事诉讼被告人孙艳茹，女，1987年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省长春市绿园区。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司），住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。主要负责人：张建威，总经理。本院在审理被告人成伟交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人周某1与被告人成伟、附带民事诉讼被告人孙艳茹就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人周某1要求撤回对被告人成伟，附带民事诉讼被告孙艳茹、平安保险吉林分公司的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人周某1要求撤回对被告人成伟，附带民事诉讼被告孙艳茹、平安保险吉林分公司的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一八年六月十四日书记员  王 佳
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00043号
公诉机关华县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，小学文化。2014年4月1日因涉嫌失火罪被渭南市森林公安局取保候审至今。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日（农历正月三十）中午，被告人张某某在华县金堆镇东坪村二组羊圈沟给其祖母上坟时不慎引起山坡着火。着火后，被告人张某某积极扑救。2014年3月4日，渭南市森林公安局聘请华县林业局工程师对现场进行勘查，经鉴定：过火面积41.9亩，折合2.79公顷。事后被告人张某某对被烧山坡的村民赔礼道歉，取得被害人的谅解。2014年3月10日，被告人张某某主动到华县森林公安派出所投案，如实陈述了案件事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过，证人王某甲、白某某、王某、王某乙证言，现场勘验笔录、示意图及指认笔录及照片，森林火灾现场勘察报告，鉴定意见通知书，森林、林木状况登记表，王某丙证明材料，户籍证明、身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失引起山坡着火，过火面积较大，其行为已构成失火罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，如实陈述案件事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某能积极灭火，认罪态度好且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫阿敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4922号
原告：辛明奎，女，汉族，住黄岛区。
原告：柳经秀，女，汉族，住青岛市四方区。
原告：柳经花，女，汉族，住黄岛区。
原告：柳周氏，女，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：赵金蝉，山东汉顿律师事务所律师。
被告：吕清光，男，汉族，住黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人:伏志强，总经理。
委托代理人:黎轶男，系被告单位员工。
本院在审理原告辛明奎、柳经秀、柳经花、柳周氏诉被告吕清光、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与两被告达成和解协议，本次事故已经一次性处理完毕为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛明奎、柳经秀、柳经花、柳周氏撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年八月十七日
书记员 公进庆
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1159号
上诉人（原审原告）：邢秀兴。
委托代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人：符明雄，该局局长。
委托代理人：陈倩煜，该局职员。
上诉人邢秀兴因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初557号裁定，向本院提起上诉。
邢秀兴上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，恳请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人自1980年10月起至2008年8月1日期间存在人事关系。
本院经审查认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，当时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现行的法律规定溯及既往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 崔岱昕
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第534-4号
申请执行人朱赵祖。
被执行人何伟荣。
被执行人吴树清。
被执行人章雪琴。
本院在执行申请执行人朱赵祖与被执行人何伟荣、吴树清、章雪琴民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的9606.3元，未执行标的186909.7元及利息。执行过程中，扣留被执行人何伟荣的工资收入，扣划被执行人吴树清和章雪琴银行存款4342元和10300元，扣除执行费、诉讼费5035.7元，剩余部分9606.3元由申请执行人领取。现被执行人暂无履行能力，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第534号案终结本次执行程序。
申请执行人朱赵祖发现被执行人何伟荣、吴树清、章雪琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第23号
原告王瑞杰，居民身份证号×××，男，1974年7月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高明，男，系黑龙江广福律师事务所律师。
被告朱其祥，居民身份证号×××，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路93号黄河绿园小区A区*号办公楼。
负责人张彪，职务总经理
委托代理人徐国梁，男，系阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司法律事务职员。
原告王瑞杰诉被告朱其祥、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞杰、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司到庭参加诉讼，被告朱其祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王瑞杰诉称，2014年6月8日30时许，原告王瑞杰驾驶无号牌电动二轮车沿哈呼公路由北向南行驶至利民东一大街路口处左转掉头时，与被告朱其祥驾驶的黑A085**号五菱牌小型普通客车沿哈呼公路由南向北行驶时相撞，造成电动二轮车驾驶员王瑞杰及乘车人蔡德华受伤及双方车辆损害的道路交通事故，经哈市公安交通管理局呼兰大队出具的道路交通事故认定书，认定王瑞杰与被告朱其祥对本次事故负同等责任，蔡德华对本次事故不承担责任。事故车辆在阳光保险股份有限公司黑龙江农业保险投保了交强险。经协商无法达成一致，原告向法院起诉，请求包括：
一、要求依法判令被告赔偿原告损失共计5819.31元，（误工费1600元，医疗费6838.62元，护理费1600元，住院伙食补助费1600元，50%责任共计5819.31元）。
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；
三、本案的诉讼费由被告承担。
原告王瑞杰为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生事实及被告朱其祥在本次事故中与王瑞杰负同等责任，原告蔡德华无责任。
证据二、住院病历及医疗费票据一份，证明原告所受伤住院治疗16天，花费医疗费6838.62元。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议。被告朱其祥未到庭，无法进行质证。
本院依法宣读对被告朱其祥法庭调查笔录，笔录中朱其祥对证据无异议。
被告保险公司辩称：对本案事实部分无异议，就原告的各项诉请金额，公司同意按照法院判决赔偿。
经本院审理查明，2014年6月8日8时30分许，王瑞杰驾驶无号牌电动二轮车沿哈呼公路由北向南行驶至利民东一大街路口处左转弯调头时，与被告朱其祥驾驶的黑A085**号五菱牌小型普通客车沿哈呼公路由南向北行驶时相撞，造成电动车驾驶员王瑞杰及乘车人蔡德华受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年9月4日经哈尔滨市呼兰交警大队交通事故认定书认定，王瑞杰与朱启祥负有同等责任，蔡德华无责任。朱其祥驾驶的黑A085**号（车架号为DA16673号）牌车辆登记车主为朱其祥，事故发生时，该车辆已在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了交强险，在保期内。
原告王瑞杰受伤后，在呼兰区中医院住院16日，诊断为：右颧部皮下血肿，擦皮伤，于2014年6月24日出院，支付医疗费人民币6838.62元，住院期间为二级护理，上为本案事实。
以上为本案事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗票据、交强险保单及原、被告开庭笔录在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告朱其祥驾驶黑A085**号五菱牌小型普通客车与原告王瑞杰驾驶的电动二轮车相撞，致使王瑞杰与乘车人蔡德华受伤的道路交通事故，根据交警部门的责任认定，原告王瑞杰与被告朱其祥负同等责任，乘车人蔡德华无责任。原告在本次交通事故中所受的损失应当由被告朱其祥赔付，被告朱其祥肇事车辆已在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了交强险，关于原告的医疗费6838.62元，经审查有据合法，原告请求伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。以上两项合计人民币8438.62元。因原告王瑞杰与另案原告蔡德华系同一车辆受伤，故二人的赔偿数额应按费用比例计算。由阳光保险公司在赔付医疗费10000元中按比例承担，即赔付原告3500元，余款4938.62元由原告王瑞杰和被告朱其祥各承担50%即2469.31元。原告主张误工费每天按100元的标准计算的请求，原告王瑞杰系居住在呼兰区利民镇乐业村谭家店屯，职业为农民，应参照上一年度黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、副、渔业平均工资23793元／年计算，故本院认为，原告王瑞杰的误工费损失应为1057.44元（16天×66.09元）。原告主张护理费每天100元，但庭审时未向法庭提供护理人员证明，因其护理费的请求标准未超过上一年度黑龙江省人身损害赔偿居民服务和其他服务业行业平均工资，故原告王瑞杰要求护理费1600.00元（16天×100元）的请求予以支持。原告王瑞杰伤后误工费1057.44元，护理费为1600.00元，合计人民币2657.44元由被告阳光农业相互保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿，关于被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司称诉讼费不在理赔范围内，因此不予承担的抗辩理由，符合法律规定，该项费用应由侵权人负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额范围内赔偿原告王瑞杰医疗费、伙食补助费人民币3500.00元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿原告误工费1057.44元，护理费为1600.00元，合计人民币2657.44元；
三、被告朱其祥赔偿原告王瑞杰医疗费、伙食补助费2469.31元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项限本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年四月二十四日
书记员 张作奇
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第23号
原告李祥磊，男，鄂温克族。
委托代理人陈玉华（原告之母）,女。
委托代理人徐长春。
被告李占阳，男，汉族。
被告李清森（李占阳之父）,男，汉族。
二被告共同委托代理人王文慧。
原告李祥磊与被告李清森、李占阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉华、徐长春，被告李清森及二被告共同委托代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥磊诉称，1998年3月11日下午，我和被告一起玩耍，在玩耍的过程中被告把豆秆点燃将我严重烧伤。1999年4月12日，经呼玛县人民法院调解，作出（1999）呼民初字第15号民事调解书，被告父亲赔偿我父亲人民币60,000.00元。我得到赔偿后到现在一直进行后续治疗，到现在为止，又花费医疗费110,521.09元、交通费5,810.00元。
我多次向被告及其父母索要赔偿，被告一直未给付，现起诉到法院，请求法院判令被告给付医药费和交通费合计116,331.09元。
另外我保留进行伤残等级和后续整形相关治疗费用鉴定的权利。
被告李占阳、李清森共同辩称，我方认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，存在重复主张的情形，该赔偿案件已于1999年4月12日经呼玛县人民法院调解并作出（1999）呼民初字第15号民事调解书，该调解书早已生效。所以依据民诉法规定对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人按申诉处理。此案原告再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，故法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月11日下午，原告李祥磊和被告李占阳在一起玩耍，在玩耍的过程中被告李占阳把豆秆点燃将原告严重烧伤。1998年11月27日，原告父亲李庆全向被告李占阳父亲李清森提起诉讼，要求李清森赔偿100,000.00元。经本院调解，双方达成协议：李清森赔偿李庆全医疗费60,000.00元。李清森给付李庆全人民币6,500.00元，再用自己新购买的砖房（包括一个房地基和一个车库）折价53,500.00元抵账。双方达成协议至今，原告李祥磊为治疗烧伤疾病又花费医疗费交通费11万余元。
上述事实，有（1999）呼民初字第15号卷宗及原告提供的医院治疗和交通票据为证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。1998年3月11日下午，原告李祥磊和被告李占阳在一起玩耍，在玩耍的过程中被告李占阳把豆秆点燃将原告严重烧伤的事实清楚。（1999）呼民初字第15号民事案件经法院双方调解双方达成协议，应是对该起事件的一次性解决。现原告又提起诉讼，本着一事不再理原则，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李祥磊的起诉。
案件受理费2,626.62元（缓交1,313.31元）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢 希
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第23号
原告李祥磊，男，鄂温克族。
委托代理人陈玉华（原告之母）女。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告李占阳，男，汉族。
被告李清森（李占阳之父），男，汉族。
二被告共同委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
原告李祥磊与被告李清森、李占阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉华、徐长春，被告李清森及二被告共同委托代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥磊诉称，1998年3月11日下午，我和被告一起玩耍，在玩耍的过程中被告把豆秆点燃将我严重烧伤。1999年4月12日，经呼玛县人民法院调解，作出（1999）呼民初字第15号民事调解书，被告父亲赔偿我父亲人民币60，000.00元。我得到赔偿后到现在一直进行后续治疗，到现在为止，又花费医疗费110，521.09元、交通费5，810.00元。
我多次向被告及其父母索要赔偿，被告一直未给付，现起诉到法院，请求法院判令被告给付医药费和交通费合计116，331.09元。
另外我保留进行伤残等级和后续整形相关治疗费用鉴定的权利。
被告李占阳、李清森共同辩称，我方认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，存在重复主张的情形，该赔偿案件已于1999年4月12日经呼玛县人民法院调解并作出（1999）呼民初字第15号民事调解书，该调解书早已生效。所以依据民诉法规定对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人按申诉处理。此案原告再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，故法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月11日下午，原告李祥磊和被告李占阳在一起玩耍，在玩耍的过程中被告李占阳把豆秆点燃将原告严重烧伤。1998年11月27日，原告父亲李庆全向被告李占阳父亲李清森提起诉讼，要求李清森赔偿100，000.00元。经本院调解，双方达成协议：李清森赔偿李庆全医疗费60，000.00元。李清森给付李庆全人民币6，500.00元，再用自己新购买的砖房（包括一个房地基和一个车库）折价53，500.00元抵账。双方达成协议至今，原告李祥磊为治疗烧伤疾病又花费医疗费交通费11万余元。
上述事实，有（1999）呼民初字第15号卷宗及原告提供的医院治疗和交通票据为证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。1998年3月11日下午，原告李祥磊和被告李占阳在一起玩耍，在玩耍的过程中被告李占阳把豆秆点燃将原告严重烧伤的事实清楚。（1999）呼民初字第15号民事案件经法院双方调解双方达成协议，应是对该起事件的一次性解决。现原告又提起诉讼，本着一事不再理原则，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李祥磊的起诉。
案件受理费2，626.62元（原告已预交1，313.31元，缓交1，313.31元）免收，退还原告1，313.31元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢 希