wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初247号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈�君，女，1995年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，户住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被无为县公安局取保候审。2017年3月9日被无为县人民检察院决定取保候审。2017年6月6日被本院决定取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈丹君犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人陈丹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月30日17时许，被告人陈丹君驾驶无号牌二轮电动车沿无为县老巢无路由南向北行驶，行驶至马厂村路段时，碰撞到道路上同向并排行走的行人陈某、叶某，造成陈某、叶某受伤的道路交通事故。陈某后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈丹君主动报警并在现场等候交警处理。经无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈丹君负本起事故的主要责任。
2016年12月5日，被告人陈丹君与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币21万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈丹君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、查获经过、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、电动自行车生产企业及产品目录、电动车生产许可证、检验合格证、入院材料，证人胡某、黄某的证言，被害人叶某的陈述，被告人陈丹君供述和辩解，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、�徽三康司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈丹君违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈丹君系初犯，犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈丹君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5．《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01306号
罪犯耿强，男，1990年3月19日出生于陕西省渭南市临渭区龙背镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中刑二初字第00013号刑事判决，认定罪犯耿强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯耿强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯耿强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯耿强的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第508号
罪犯卓毓龙，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月11日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第17号刑事判决，认定罪犯卓毓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元，刑期自2011年6月8日起至2015年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯卓毓龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓毓龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓毓龙予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00140号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化。无业。2012年3月8日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月30日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月25日由石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住，2013年12月4日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月10日19时许，被告人马某某在石家庄市桥西区工业职业技术学院学生公寓3号楼6楼604室，从门上边的窗户翻入室内，盗窃被害人陈某乙甲（成就）3300型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2773元）、台电P76A平板电脑1台（经鉴定价值人民币449元）。马某某携带赃物准备逃离时，恰遇陈某乙返回宿舍，被陈某乙及其同学当场堵截抓获，后随即报警。
石家庄市公安局桥西分局接警后将马某某传唤至振头派出所接受讯问。马某某对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、2013年11月18日19时许，被告人马某某到石家庄市桥西区河北经贸大学经济管理学院男生宿舍226房间，从门上边的窗户翻入室内，盗窃被害人董某某、王某某的戴尔牌笔记本电脑各一台（戴尔牌M421型笔记本电脑，经鉴定价值人民币2299元；戴尔牌14R型笔记本电脑，经鉴定价值人民币3206元），盗窃被害人王某某蓝魔牌MP4一部（经鉴定价值人民币60元）。马某某于次日将所盗物品卖掉，所得赃款1900元已被其挥霍。
2013年12月4日6时30分，石家庄市桥西区公安分局新石刑警中队将马某某抓获。马某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
马某某对上述两起所盗物品的价格鉴定意见无异议，并当庭自愿认罪。赃物价值总计人民币8787元。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议，并有被害人陈某乙、董某某、王某某陈述，指认作案现场照片及赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某某第一次作案时被当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。马某某实施第二次作案是在公安机关对其监视居住期间。马某某此前即因犯盗窃罪被处以刑罚，不思悔改，现再次实施盗窃犯罪，且将所得赃款全部挥霍，给被害人造成了经济损失，主观恶性较深，依法予以酌定从重处罚。马某某归案后如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、之规定判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2014年9月19日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人马某某分别退赔被害人董某某、王某某被盗物品折价款人民币2299元和3266元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00140号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化。无业。2012年3月8日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月30日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月25日由石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住，2013年12月4日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月10日19时许，被告人马某在石家庄市桥西区工业职业技术学院学生公寓3号楼6楼604室，从门上边的窗户翻入室内，盗窃被害人陈某戴尔牌（成某）3300型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2773元）、台电P76A平板电脑1台（经鉴定价值人民币449元）。马某携带赃物准备逃离时，恰遇陈某返回宿舍，被陈某及其同学当场堵截抓获，后随即报警。
石家庄市公安局桥西分局接警后将马某传唤至振头派出所接受讯问。马某对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、2013年11月18日19时许，被告人马某到石家庄市桥西区河北经贸大学经济管理学院男生宿舍226房间，从门上边的窗户翻入室内，盗窃被害人董某、王某的戴尔牌笔记本电脑各一台（戴尔牌M421型笔记本电脑，经鉴定价值人民币2299元；戴尔牌14R型笔记本电脑，经鉴定价值人民币3206元），盗窃被害人王某蓝魔牌MP4一部（经鉴定价值人民币60元）。马某于次日将所盗物品卖掉，所得赃款1900元已被其挥霍。
2013年12月4日6时30分，石家庄市桥西区公安分局新石刑警中队将马某抓获。马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
马某对上述两起所盗物品的价格鉴定意见无异议，并当庭自愿认罪。赃物价值总计人民币8787元。
上述事实，被告人马某当庭亦无异议，并有被害人陈某、董某、王某陈述，指认作案现场照片及赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某第一次作案时被当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。马某实施第二次作案是在公安机关对其监视居住期间。马某此前即因犯盗窃罪被处以刑罚，不思悔改，现再次实施盗窃犯罪，且将所得赃款全部挥霍，给被害人造成了经济损失，主观恶性较深，依法予以酌定从重处罚。马某归案后如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、之规定判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2014年9月19日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人马某分别退赔被害人董某某、王某某被盗物品折价款人民币2299元和3266元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00140号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某。无业。2012年3月8日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月30日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月25日由石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住，2013年12月4日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12�13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月10日19时许，被告人马某在石家庄市桥西区工业职业技术学院学生公寓3号楼6楼604室，从门上边的窗户翻入室内，盗窃被害人陈某戴尔牌（成就）3300型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2773元）、台电P76A平板电脑1台（经鉴定价值人民币449元）。马某携带赃物准备逃离时，恰遇陈某返回宿舍，被陈某及其同学当场堵截抓获，后随即报警。
石家庄市公安局桥西分局接警后将马某传唤至振头派出所接受讯问。马某对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、2013年11月18日19时许，被告人马某到石家庄市桥西区河北经贸大学经济管理学院男生宿舍226房间，从门上边的窗户翻入室内，盗窃被害人董某、王某的戴尔牌笔记本电脑各一台（戴尔牌M421型笔记本电脑，经鉴定价值人民币2299元；戴尔牌14R型笔记本电脑，经鉴定价值人民币3206元），盗窃被害人王某蓝魔牌MP4一部（经鉴定价值人民币60元）。马某于次日将所盗物品卖掉，所得赃款1900元已被其挥霍。
2013年12月4日6时30分，石家庄市桥西区公安分局新石刑警中队将马某抓获。马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
马某对上述两起所盗物品的价格鉴定意见无异议，并当庭自愿认罪。赃物价值总计人民币8787元。
上述事实，被告人马某当庭亦无异议，并有被害人陈某、董某、王某陈述，指认作案现�照片及赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某第一次作案时被当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。马某实施第二次作案是在公安机关对其监视居住期间。马某此前即因犯盗窃罪被处以刑罚，不思悔改，现再次实施盗窃犯罪，且将所得赃款全部挥霍，给被害人造成了经济损失，主观恶性较深，依法予以酌定从重处罚。马某归案后如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、之规定判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2014年9月19日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人马某分别退赔被害人董某、王某被盗物品折价款人民币2299元和3266元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00140号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化。无业。2012年3月8日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月30日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月25日由石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住，2013年12月4日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月10日19时许，被告人马某某在石家庄市桥西区工业职业技术学院学生公寓3号楼6楼604室，从门上边的窗户翻入室内，盗窃被害人陈某戴尔牌（成就）3300型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2773元）、台电P76A平板电脑1台（经鉴定价值人民币449元）。马某某携带赃物准备逃离时，恰遇陈某返回宿舍，被陈某及其同学当场堵截抓获，后随即报警。
石家庄市公安局桥西分局接警后将马某某传唤至振头派出所接受讯问。马某某对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、2013年11月18日19时许，被告人马某某到石家庄市桥西区河北经贸大学经济管理学院男生宿舍226房间，从门上边的窗户翻入室内，盗窃被害人董某某、王某某的戴尔牌笔记本电脑各一台（戴尔牌M421型笔记本电脑，经鉴定价值人民币2299元；戴尔牌14R型笔记本电脑，经鉴定价值人民币3206元），盗窃被害人王某某蓝魔牌MP4一部（经鉴定价值人民币60元）。马某某于次日将所盗物品卖掉，所得赃款1900元已被其挥霍。
2013年12月4日6时30分，石家庄市桥西区公安分局新石刑警中队将马某某抓获。马某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
马某某对上述两起所盗物品的价格鉴定意见无异议，并当庭自愿认罪。赃物价值总计人民币8787元。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议，并有被害人陈某、董某某、王某某陈述，指认作案现场照片及赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某某第一次作案时被当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。马某某实施第二次作案是在公安机关对其监视居住期间。马某某此前即因犯盗窃罪被处以刑罚，不思悔改，现再次实施盗窃犯罪，且将所得赃款全部挥霍，给被害人造成了经济损失，主观恶性较深，依法予以酌定从重处罚。马某某归案后如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、之规定判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2014年9月19日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人马某某分别退赔被害人董某某、王某某被盗物品折价款人民币2299元和3266元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王颂扬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第115号
原告万慧贤，女，汉族，现年45岁。
被告火焱（曾用名火琨淋），男，汉族，现年30岁。
被告侯淞严，男，汉族，现年26岁。
原告万慧贤诉被告火焱、侯淞严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告万慧贤到庭参加了诉讼，被告火焱、侯淞严经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，二被告与原告之子穆长青合伙投资一酒吧，原告以穆长青名义出资80000元。经营至2012年6月，原告因担心孩子学习受影响，即于当月27日与二被告协商，均同意穆长青退出酒吧经营，其所投资款项80000元以借款形式借于被告使用，并约定二被告于2013年1月返还40000元，剩余40000元于2013年7月前还清。同时，被告火焱向原告出具借条一张，并由二被告签字捺印，见证人张俊、马骏在该借条上见证签字。此后，二被告未按约定时间履行还款义务，原告现诉至法院要求二被告连带返还借款80000元及利息3500元，并承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月，由原告出资80000元，以其子穆长青名义与二被告合伙开办一酒吧。经营至2012年6月，双方协商同意穆长青退出酒吧经营，将原告的出资款转化为二被告的借款，并于2012年6月27日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到万慧贤现金捌万元，经双方约定，还款方式如下：1、如果酒吧一直开，到2012年12月还清款；（1月学生放假前还肆万元，2013年7月前还清剩余款项）2、如果近期酒吧盘出去，在盘出去十天之内还清”。见证人张俊、马骏亦在该借条上签字捺印。但在出具条据后的近期，该酒吧并未盘出。二被告至今未返还该借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下，将原告的投资款转为借款，并由被告向原告出具了借条，双方合伙关系终止、借贷关系成立。二被告欠原告80000元有借条为证，双方债权债务关系明确，二被告应当共同向原告返还借款。因该店未在出具借条后的近期内盘出，故二被告应按借条上前款约定的时间返还借款，且原告请求的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告火焱、侯淞严共同返还原告借款80000元及利息3500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取为944元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周子杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第115号
原告卢永云，男，汉族，生于1984年1月13日
被告吴江，男，汉族，生于1965年8月30日
原告卢永云诉被告吴江追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢永云于2014年7月10日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告卢永云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢永云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢永云承担。
审判员 马洪义
二〇一四年七月十日
书记员 王 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0131号
原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司，住所地昆山市前进中路48号8-103。
法定代表人陈仲铭，经理。
委托代理人王晓义、王兆能（系特别授权），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告泰州市苑田房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路9号。
法定代表人陈伟民，董事长。
委托代理人丁佐荣（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司与被告泰州市苑田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，减免800元，由原告负担815元。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 网
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00922号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：程广平。
阜南县农村信用合作联社申请执行程广平借款合同纠纷一案，执行标的为29036元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01120号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00922号
程广平：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年八月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01120号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00922号程广平：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01120号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年八月十一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第488号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周卓强，男，1992年3月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月15日刑满释放。因本案于2013年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月25�被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人牛冬冬，男，1995年11月12日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期至2014年6月28日止。因本案于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）602号起诉书指控被告人周卓强、牛冬冬犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人周卓强、牛冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日凌晨2时许，被告人周卓强在中山市港口镇流星网吧因琐事与刘某、罗某某发生争执后，�打电话纠集被告人牛冬冬及“大燕”、赵某甲、赵某乙（均另案处理）到场，双方再次发生争执并相互拉扯，后因有巡警到场双方散开。随后，刘某、罗某某打电话叫来被害人尚某某、谢某某、陆某某等人去寻找被告人一方，后与被告人周卓强、牛冬冬及“大燕”、赵某甲、赵某乙等人在港口镇富邦酒店附近一宵夜档遭遇，双方遂持钢管、伞骨、水果刀等工具互殴。在互殴过程中，被害人尚某某被被告人周卓强、牛冬冬及“大燕”、赵某甲等人追至港口镇兴港中路浙江包子铺门前殴打致伤（经法医鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤）。案发后，被告人周卓强、牛冬冬等人逃离现场。
2013年11月24日，公安人员在港口镇富邦酒店与中心小学交界位置将被告人牛冬冬抓获。2013年11月29日，公安人员在港口镇康正药店楼上301出租房将被告人周卓强抓获。归案后，周卓强、牛冬冬如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周卓强、牛冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场方位示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，身份证明材料及前科材料，证人刘某、罗某某、谢某某、陆某某、黄某某、郑某某的证言及辨认笔录、被告人周卓强、牛冬冬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卓强、牛冬冬无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周卓强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛冬冬因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯故意伤害罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人牛冬冬犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人周卓强、牛冬冬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周卓强、牛冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）中一法少刑初字第67号刑事判决中对被告人牛冬冬宣告缓刑一年部分。
二、被告人周卓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月28日止。）
三、被告人牛冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与此前所犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月实行并罚；总和刑期有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押的5个月4日应予折抵，即自2013年11月24日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴振华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6701号
原告：仝邦杰，男，1959年2月7日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告仝邦杰与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝邦杰的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝邦杰诉称，2008年10月30日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第311号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍1排付1号、房屋性质公有，建筑面积为10平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-2201，建筑面积117.7平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告仝邦杰（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月30日签订石建拆协（2008）第311号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍1排付1号、房屋性质公有，建筑面积为10平方米;丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-2201，建筑面积117.7平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款505595.7元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计2700元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月250元，共计1000元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告仝邦杰与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年10月30日至2011年10月29日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积10平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费1000元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仝邦杰超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积10平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费1000元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3313号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人张雄华，。
被告王振华，。
被告徐明富，。
被告王振华、徐明富共同委托代理人王水平，常州市金坛
区金诚法律服务所法律工作者。
被告孙吉凤，。
被告高瑞平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王振华、徐明富、孙吉凤、高瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁贞祥、张雄华，被告王振华、徐明富的委托代理人王水平到庭参加诉讼。被告孙吉凤、高瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年4月15日，王振华与原告签订最高额借款合同，约定在2014年4月15日到2016年4月15日期限内，原告向王振华发放最高限额为500000元的借款。同日徐明富、孙吉凤、高瑞平与原告签订1份最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。2015年10月20日，原告按约向被告王振华发放了400000元贷款，借款到期日为2016年4月14日。现该贷款已到期，借款人、担保人均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告王振华立即归还借款本金360346.02元，支付利息9621.23元（算至2016年5月24日），及2016年5月25日至本金还清之日按月利率13.5‰计算的逾期利息，承担律师代理费15100元；二、被告徐明富、孙吉凤、高瑞平对上述还款义务在500000元限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师代理费。
被告王振华、徐明富辩称，借款、抵押担保都是事实，王振华目前无偿还能力。
被告孙吉凤、高瑞平未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告与王振华签订1份最高额借款合同，约定在2014年4月15日至2016年4月15日期间，向王振华发放最高额度为500000元的借款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，并且出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部的本息。同日，徐明富、高瑞平、孙吉凤与原告签订1份最高额保证合同，约定为王振华上述借款提供最高额500000元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2015年10月20日，原告按约将400000元借款发放给王振华。王振华在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为9‰，借款用途为购建材，还款日期为2016年4月14日。该借款到期后，王振华未按约还本付息，截至2016年5月24日，尚拖欠本金360346.02元、利息9621.23元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额保证合同、利息清单，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与王振华订立的最高额借款合同，原告与徐明富、孙吉凤、高瑞平签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了400000元借款的放款义务，王振华应按约还本付息，现王振华在借款到期后拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。徐明富、孙吉凤、高瑞平为王振华借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，该笔400000元借款发生在约定的借款期内，且现在处于保证期间内，现王振华违约导致诉讼，徐明富、孙吉凤、高瑞平应按约向原告承担连带清偿责任。综上，原告按约要求借款人返还借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币360346.02元，支付利息9621.23元（算至2016年5月24日），及2016年5月25日至本金还清之日按月利率13.5‰计算的逾期利息。
二、被告徐明富、孙吉凤、高瑞平对上述第一项还款义务在400000元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3353元（已减半收取），保全费2520元，合计5872元，由被告王振华、徐明富、孙吉凤、高瑞平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年九月七日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执347号
申请人西峡县三友物流有限公司。
法定代表人王志伟，该公司董事长。
被执行人太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
西峡县三友物流有限公司申请执行太平财产保险有限公司河南分公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第171号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人西峡县三友物流有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，由于被执行人太平财产保险有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人太平财产保险有限公司河南分公司名下价值94129元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈耀华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1477号
原告王开永。
委托代理人王化山，山东荆河律师事务所律师。
被告王洪海。
原告王开永与被告王洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王化山到庭参加诉讼，被告王洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王开永诉称，2011年5月始，被告分批次向原告购买了螺纹钢材若干吨，总价款65万余元。原告送货后，被告曾分批支付了部分货款，但对于余欠货款28万元迟迟不予偿还。2014年3月14日被告出具欠条，并向原告口头承诺月内还清。此后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还货款28万元及利息损失，利息按中国人民银行贷款逾期利率增加50％计算，时间自2011年12月至2014年7月底，诉讼费用由被告承担。
被告王洪海未作答辩。
经审理查明，2011年5月始，被告分批次向原告购买了螺纹钢材若干吨，2014年3月14日经双方算账，被告共计欠原告货款280000元，同日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还货款及利息损失。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按合同约定支付货款，故原告请求判令被告支付货款28万元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。对于原告请求被告赔偿利息损失，在原、被告双方未作约定的情况下，应以28万元为基数，自被告向原告出具欠条之日起，即自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪海支付原告王开永货款280000元；
二、被告王洪海赔偿原告王开永利息损失（以280000元为基数，自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、诉讼保全费1920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚淑珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1477号
原告王开永。
被告王洪海。
本院在审理原告王开永与被告王洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于滕州市银钟里拆迁区域的拆迁补偿款28万元或相应价值的回迁安置房，并已提供担保。
本院认为，原告王开永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王洪海名下的位于滕州市银钟里拆迁区域的拆迁补偿款28万元或相应价值的回迁安置房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年七月四日
书记员 张旭
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩104号
被罚款人：张现涛，男，1973年2月20日生。
本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与张现涛、张金涛金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人张现涛拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张现涛罚款500元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 户志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 李慧珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初389号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄清光，男，1963年6月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年10月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人黄清光犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人黄清光到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月25日20时25分许，被告人黄清光酒后驾驶湘M55Q**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人黄清光进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为211毫克/100毫升，民警对被告人黄清光提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人黄清光体内血液中乙醇含量为251.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄清光在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人刘A的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人黄清光的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清光醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄清光醉酒后，体内血液中乙醇含量为251.74毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，应对被告人黄清光从重处罚。被告人黄清光在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人黄清光有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄清光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人曲景玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋玉文，现住哈尔滨市松北区。
被执行人崔玉凤，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人曲景玲、宋玉文、崔玉凤金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人曲景玲、宋玉文、崔玉凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈冲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,663.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,663.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1387号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司。
住所地：富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。
负责人：陈起帆，该支公司经理。
被上诉人(原审原告)：温保强，男，1976年8月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司因与被上诉人温保强财产保险合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判。事实和理由：1、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，因被上诉人温保强在交通肇事后逃逸，上诉人因此在商业险范围内免除赔偿责任；2、被上诉人温保强未提供充足证据证实本案被害人殷某从居住在城镇满一年以上且收入来源于城镇的事实，依法不应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金，温保强擅自支付部分由其自行负担；3、被上诉人温保强与受害人家属达成的赔偿协议对上诉人没有约束力，上诉人对此不承担法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温保强未答辩。
温保强向一审法院起诉请求：由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告温保强因交通事故赔偿受害人家属的赔偿款226000元。
一审法院认定事实：2016年6月2日，原告温保强为自己所有的云Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司购买了交强险及30万元的第三者责任险。2016年12月2日，原告驾驶该车由沾益区城区方向沿沪瑞线驶往沾益区天生桥方向，19时10分许，行驶至沪瑞线K2608+320米处，与行人殷某从相撞，造成殷某从受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定温保强负事故全部责任。后温保强与死者家属达成民事赔偿协议，由温保强一次性赔偿死者家属各项损失226000元，并已支付全部赔偿款。后原告与被告协商理赔未能达成协议。另查明，原告温保强肇事后逃逸。
一审法院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承认原告温保强诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通肇事致被害人殷某从死亡，其在交通事故中负事故的全部责任，事故发生后原告赔偿死者家属各项经济损失共计226000元，因死者殷某从生前在城镇打工、生活及居住，故其赔偿应按城镇标准计算，死者殷某从出生于1944年1月12日，死亡时已满72周岁，死亡赔偿金应赔偿8年×26373元=210984元，丧葬费32231元，共计243215元。原告的赔偿未超过该标准。原告的肇事车辆向被告购买了交强险及30万元的商业第三者责任险，且在保险期内，故原告要求被告履行保险合同的理由正当，予以支持。对被告辩称死者生前系在农村居住、生活与查明的事实不符，不予采纳；对被告提出原告在交通肇事后逃逸，故在商业第三者责任险范围内免责。因交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，原告逃逸的行为，改变不了已发生交通事故的事实，商业第三者险是为确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，原告事后积极履行了赔偿义务，其依照与被告的保险合同约定，有向被告进行追偿的权利。同时，被告未提供证据证实其已就免责条款向原告履行了告知义务，故对被告的该辩解意见不予采纳。据此依法判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告温保强保险款110000元；在商业第三者责任险范围内给付原告温保强保险款116000元。案件受理费2345元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人温保强与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司之间形成责任保险合同关系，上诉人应在保险事故发生后依法承担相应的支付赔偿金的义务。本案被上诉人已履行了对第三者的赔偿，有权对上诉人主张权利。一审法院确认被上诉人对上诉人享有请求给付赔偿金的权利正确。上诉人以格式合同条款的方式与被上诉人签订了商业第三者责任险的免责条款，但没有证据证实上诉人就该免责条款涉及的内容已对被上诉人履行了告知和明确说明的义务，该免责条款不产生效力，上诉人提出被上诉人温保强在交通肇事后逃逸属于免责条款约定事由而免除赔偿责任的请求不予支持；被上诉人在一审提供的证据能够证实死者在城镇工作和居住，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人提出不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求不予支持。被上诉人主张的已赔偿金额在保险赔偿限额范围内，一审法院支持其诉讼请求并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 何雨洁
石家庄市鹿泉�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初135号
原告：河北旭隆塑胶制造有限公司（原石家庄旭隆塑胶制造有限公司），住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇沧安路8号，统一社会信用代码：91130185061683116Y。
法定代表人：张成军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：济南育才教学设备有限公司，住所地：山东省章丘市枣园街道办事处芙蓉街中段，统一社会信用代码：91370181582237648P。
法定代表人：鹿武珂，职务：董事长。
原告河北旭隆塑胶制造有限公司（以下简称旭隆公司）与被告济南育才教学设备有限公司（以下简称育才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2017年6月27日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭隆公司委托诉讼代理人耿彦辉到庭参加诉讼，被告育才公司未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
旭隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款268884.8元；2、判令被告向原告承担欠付货款利息损失及违约金计算至全部清偿日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，双方签订有2014年度《战略合作协议》，约定双方合作方式、价格政策、订货及结算方式等战略合作内容。在此基础上双方于2014年3月5日签订了《销售合同》，约定被告向原告采购价值535969.60元的塑胶产品，被告应于合同签订后二个工作日内预付50%合同价款，剩余50%价款按原告给予被告的授信期限60日内一次性支付，逾期按日千分之五�付利息损失，并按逾期付款日千分之二的标准承担违约责任。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告除支付原告50%合同价款外，其余合同价款一直拖延未付。
育才公司未出庭答辩。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2014年原、被告双方签订《战略合作协议》，原告承诺2014年度给予被告提供每批次销售合同全额材料款预付50%的信用额度，授信期限为60天。2014年3月5日双方签订《销售合同》，约定原告向被告提供塑胶材料，双方对材料的品名、规格、颜色、数量、单价、金额、质量要求、技术标准等条款进行了约定。其中付款方式约定：合同签订后两个工作日内，被告需按双方签订的战略合作协议将预付50%的材料款即：267984.80元一次性汇至原告指定账户，剩余50%材料款被告应按原告给予的授信期限在60日内一�性付给原告，如被告未能按约定的期限将剩余50%材料款付给原告，被告自愿每日按所欠货款的5‰支付原告利息。同时违约责任条款约定：被告未按约定时间付款，承担逾期款额日2‰的滞纳金。2014年11月11日，被告向原告出具《承诺书》，承诺余款268884.8元于本月底结清。2015年8月25日被告再次书面承诺于本月底前付清。庭审中，原告称上述款项至今未付，因双方约定的利息及违约金过高，要求被告承担自2014年5月5日起算按年利率24%计算的利息及违约金，违约金按利息的30%计算。
2016年1月28日，原告经石家庄市鹿泉区工商行政管理局核准将公司名称由石家庄旭隆塑胶制造有限公司变更为河北旭隆塑胶制造有限公司。
本院认为，原告旭隆公司提交的《战略合作协议》、《销售合同》、及两份还款承诺书，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款268884.8元的事实，本院对此予以认定。关于原告主张的利息及违约金，应以不超过年利率24%的标准计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告济南育才教学设备有限公司在判决书生效后十日内给付原告河北旭隆塑胶制造有限公司货款268884.8元及违约金（自2014年5月5日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
陪审员 张仕贤
陪审员 金 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁文茜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第745号
原告赵某甲，男，1947年4月20日出生，汉族，湖北省监利县人。
原告谢某，女，1951年12月5日出生，汉族，湖北省监利县人。
二原告的委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1978年3月2日出生，汉族，个体工商户，湖南省岳阳县人。
原告赵某甲、谢某与被告赵某乙确认收养关系纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲、谢某及二原告的共同委托代理人李进贤，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、谢某诉称，两原告婚后未养育子女，于l988年5月10日将原告赵某甲之弟赵震之子赵某乙过继给原告，并按照农村习俗请客十几桌，请亲朋好友到场为证。自此赵某乙由原告哺养，与原告夫妇共同生活，2001年赵某乙结婚时，原告夫妇以6万余元价格在岳阳县城关镇为赵某乙购置二手房一套为之结婚成家，被告结婚后生育一女儿，现年l0岁，也由原告夫妇带养。近两年来，随着二原告年老体衰，特别是原告谢某体弱多病，每年要用去医药费用2万余元，而被告对原告的情感每况愈下，并提出分家居住，借口原告有劳动能力，拒不支付赡养费。综上所述，原告夫妇将被告养育成人，被告本应履行对原告的赡养义务，其拒不履行赡养义务的行为违反了法律的规定。为此，特具状诉请依法确认原、被告的收养关系。
被告赵某乙辩称，原告所诉属实，同意原告诉请。
二原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据，到庭的被告赵某乙发表了质证意见：
证据1、湖北省监利县尺八镇彭巷村村民委员会证明一份。内容“我村村民赵某甲、谢某夫妇因膝下无子，经赵家商议，将其弟赵震、谢莲英夫妇的长子赵某乙过继给赵某甲为继子，承祧二老的赡养事宜，并指明二伯的后属家产属赵某乙所有，其他子侄不得染指。当时请了前任支书刘昌盛、彭春平同志，以及邻里乡亲代表参加作证。赵某乙过继之事，村民们众所周知，特此证明。2015年5月30日”当时支部证明人刘昌盛、彭春平，邻里乡亲证明人刘笑春、张建华分别在证明上签名。
证据2、湖北省监利县螺山电排站证明一份。内容为“我单位职工赵某甲同志，××××年××月结婚，婚后无小孩。1988年5月10日收养侄儿赵某乙，当天请客十余桌，我站职工家属都参加了，1992年7月该小孩12岁时，家长再次请客，同上人员参加。2015年6月20日”。
证据3、岳阳县八中证明一份。内容为“赵某乙（身份证号：××，系我校户口，与赵某甲、谢某是父母关系。现居住于岳阳县城关镇天鹅北路（卫农村），父母自2002年从湖北监利搬迁到此，与儿子赵某乙同住，特此证明！2015年1月14日”。
证据4、证人刘某甲、刘某乙、周某、张某的证言四份，均说明了原、被告之间的父母子女关系。
证据5、独生子女证明一份、该证明上记载两原告的独生子女为被告赵某乙，证明上盖有“监利县螺山电排站”“监利县水利局”“容城镇联城社区计划生育专用章”等公章，时间为2015年4月8日。
证据6、独生子女父母提高退休费标准审批表一份。该审批表上记载两原告的独生子女为被告赵某乙，工资提高比例增资额为63.8元。
证据7、离退休人员生活补贴审批表一份，该审批表上月增工资金额为809.7元。
证据8、购房协议及房产证各一份。房产证上登记的名称为被告赵某乙，而该房系两原告为被告结婚所购之用。
以上证据均证明原、被告属于养父母与养子女关系。被告质证时无异议，均予以认可。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：
以上原告所提供的证据，其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院确认案件事实如下：
两原告于××××年××月26日结婚后未养育子女，l988年5月初，原告赵某甲夫妇向赵某甲之弟赵震夫妇提出将其10岁的儿子赵某乙过继给两原告作为儿子抚养的要求，赵震夫妇当即应允。同年5月10日，原告赵某甲按照农村习俗请客十几桌，请亲朋好友到场为证，自此被告赵某乙由两原告抚养，与原告夫妇共同生活。2001年被告赵某乙结婚时，原告夫妇以6万余元价格在岳阳县城关镇为赵某乙购置一套二手房为被告结婚成家。被告结婚后生育一女儿，现年l0岁，也由原告夫妇带养。近两年来，二原告因年老体衰，特别是原告谢某体弱多病，每年要用去医药费用2万余元，而被告却对原告的情感每况愈下，并提出分家居住拒绝照顾二原告，还借口原告有劳动能力，拒不支付赡养费。2015年6月11日，原告诉诸本院，请求依法确认原、被告收养关系。
本院认为，根据我国1998年修订施行的《收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。故新修订的《收养法》实施后，未到县级以上人民政府民政部门办理收养登记的，其收养关系不成立。而修订前的《收养法》对收养关系的登记要求是一种管理性规范，而非效力性规范，只要收养关系的实质要件不违反法律规定，其收养关系的效力一般应予认可。本案收养关系虽未经法定程序办理收养登记，但其收养关系发生在《收养法》实施之前，且原、被告之间的收养与被收养的关系符合《收养法》规定的实质要件。当事人以养父母与养子女关系长期共同生活，二原告对被告的抚养尽到主要义务，周围群众与收养人所在单位、送养人所在单位也均认为原、被告之间是养父母养子女关系，故对此已经形成的事实收养，应予承认。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
原告赵某甲、谢某与被告赵某乙之间收养关系成立。
案件受理费50元，由赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双键
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国收养法》
第二条收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，保障被收养人和收养人的合法权益，遵循平等自愿的原则，并不得违背社会公德。
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第745号原告湘潭嘉诚物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语20栋3单元010301号。委托代理人陈瑶，女，汉族，1983年4月4日出生，长沙市人，系原告公司职员。被告戴旋，男，汉族，1983年10月14日出生，湘潭市人。本院于2015年4月21日立案受理原告湘潭嘉诚物业管理有限公司诉被告戴旋物业服务合同纠纷一案，并于2015年4月23日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告湘潭嘉诚物业管理有限公司在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 帅二〇一五年五月五日代理书记员 林婷婷附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8053号
原告：青县博辉电子设备制造有限公司，住河北省青县盘古镇小盘古村。
法定代表人：王建刚，经理。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，经理。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
本院在审理原告青县博辉电子设备制造有限公司与被告天津天能变压器有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2603元，由原告青县博辉电子设备制造有限公司负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第22号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1965年4月17日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市（户籍所在地：山东省郓城县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2013年2月4日被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员彭琼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年10月，被告人李某某与夏某某（已判决）相互勾结，利用夏某某担任某有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费42天（价值人民币5094元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏某某人民币50元的约定，李某某共付给夏某某赃款人民币1500元。
经侦查，被告人李某某于2012年10月18日被公安机关在内蒙古满洲里市抓获。
被告人李某某于2013年10月16日主动退赔赃款人民币3594元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某涉案超期仓储费和短途运输费数据、犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、证明、取证情况说明；证人夏某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与夏某某相互勾结，利用夏某某职务便利，侵占夏某某所在单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人李某某虽不具有法律规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且能积极主动退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某退赔在案的赃款人民币3594元，发还被害人单位黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵金玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2376号
罪犯吴芝毅，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）黔六中刑一初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人吴芝毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人20000元。被告人吴芝毅不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）黔高刑三终字第57号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年6月19日起至2027年6月18日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴芝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2016年11月被评为改造积极分子转换为三个表扬，周期积分转化获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴芝毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴芝毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第8号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊，男，1988年3月3日出生，汉族，天水市秦州区人，�中文化，农民。2008年3月因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月23日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑六月。2012年10月7日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局秦州分局抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人马俊犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）天秦刑初字第314号刑事判决。宣判后，原审被告人马俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派代理检察员杨芳出庭履行职务，原审被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2013年9月至2014年4月23日，被告人马俊开车窜至天水市秦州区天水镇、平南镇、玉泉镇等地采取撬门入室的手段，�窃作案27起（其中5起未盗得财物），盗得村民安某、张某、蒲某甲等人现金86151元，美金10元（折合人民币61.33元），银元、笔记本电脑、相机、金银首饰、手表、香烟，移动电话机等财物，价值14689.43元，共计价值100840余元。被告人马俊归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的8起盗窃犯罪事实。破案后追回被盗旧版人民币、铜钱、银元等物，已由公安机关发还失主。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，失主安某、张某、蒲某甲、蒲某乙等人的报案材料及陈述，证人杨某甲的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，销售凭证，价格鉴定书，扣押物品清单，户籍证明，秦州区人民法院（2012）天秦刑初字第82号刑事判决书，刑满释放证明，收条，办案说明等。
秦州区人民法院认为，被告马俊以非法占有为目的，流窜至秦州区、麦积区多个乡镇，大肆撬�入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马俊辩称未盗得失主安某、蒲某乙、蒲某甲等人现金，在杨芳元家只盗得13000元现金，经查，这几起盗窃均有失主的报案材料及陈述在卷证实，被告人马俊的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人马俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的
部分盗窃犯罪事实，对该部分盗窃应认定为坦白，且部分盗窃系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分赃物被追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。
上诉人马俊上诉提出，其坦白了侦查机关未掌握的多起案件，认罪态度好，应从轻处罚。上诉人对安某、蒲某甲、县鸿儒的报案失窃财物数额有异议，其并未完全盗得该财物，但原审法院依据失主的报案作了认定，对上诉人处刑太重，故请求二审法院依法查明后对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人马俊未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马俊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。关于上诉人马俊提出，部分受害人虚报失窃财物，虚增其犯罪数额，原判对其量刑太重的上诉理由，经审查，在审查起诉阶段，公诉机关就上诉人所提对部分受害人失窃财物有异议问题退回补充侦查，侦查机关再次核实了受害人失窃财物数额及来源，补充证据经当庭质证、认证，应予认定，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马俊提出，原审法院未充分考量其坦白、认罪态度好等量刑情节，对其量刑太重的上诉理由，经审查，上诉人马俊所持上述理由在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一五年三月�十七日
书 记 员 李凤勇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第560号
原告牛小活，曾用名牛小话、牛月霞，女，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告牛小活与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小活及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小活诉称：其于1990年到教育印刷厂上班，1998年8月招为正式职工。2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司，其从事铅印工作，2007年11月因效益不好放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计6100元；3、被告给付独生子女费；4、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；5、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金；6、被告给付一次性经济补偿金24840元。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告从2007年12月至今未上班，原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳，包括个人应缴部分，个人承担部分原告应予退还；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1992年8月到济源市第二印刷厂工作。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、失业、医疗保险，并支付放假期间的生活费及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第906号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5400元，退还集资款2200元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，原告工作期间，被告收取原告集资款共计3000元；原告的养老保险缴费至2010年12月、失业保险缴费至2011年5月、医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告于2007年12月离开单位，离开单位前的月平均工资为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。2007年12月，原告离开单位后，被告未对原告做出处理，并继续为原告缴纳医疗保险费2012年11月，因此，双方劳动关系应视为延续，被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险费，2011年6月至2012年10月27日的失业保险费，原告的医疗保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金5400元（1080元／月×5）。原告要求的住房公积金、独生子女费不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告牛小活补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险费、2011年6月至2012年10月27日的失业保险费单位应承担部分，原告牛小活承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内支付原告牛小活经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内返还原告牛小活集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告牛小活办理“失业”申报手续。
五、驳回原告牛小活的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张丽琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初588号
原告:东营鸿德物流有限责任公司，住所地东营市北二路西首（西郊郝家工贸基地），统一社会信用代码91370500555203418U。
负责人：白仲芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建波、冯玉坡，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
原告东营鸿德物流有限责任公司(以下简称鸿德公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托诉讼代理人韩建波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失112700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日17时57分，张海鹏驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至梧桐六路路口时，与由南向北行驶的李福祥驾驶的鲁Ｅ×××××货车发生事故，造成两车受损。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定张海鹏负全部责任。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险以及商业险。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，双方未达成一致意见。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为72688元，该评估鉴定结论依法有据，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告鸿德公司作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为72688元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告东营鸿德物流有限责任公司保险理赔金72688元；
二、驳回原告东营鸿德物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告东营鸿德物流有限责任公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1554元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第594号
罪犯陈奖，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）沧刑二初字第66号刑事判决，以被告人陈奖犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2022年8月15日），剥夺政治权利六年。2011年5月5日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈奖在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈奖在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙孟军、张传功，罪犯证明人陈洪兴、潭友利的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈奖服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奖减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第739号
原告陈洪钊，男，居民。
法定代理人陈绍基，男，居民。
委托代理人韩信德，广西劲飞律师事务所律师。
被告韩春梅，女，居民。
委托代理人吴伯昌，男，居民。
原告陈洪钊诉被告韩春梅离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，由审判员张勇担任审判长与代理审判员黄忠才、人民陪审员高家棣组成合议庭，书记员韦建忠担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪钊的法定代理人陈绍基及其委托代理人韩信德、被告韩春梅及其委托代理人吴伯昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2004年3月25日双方自愿登记结婚，2008年共同生育有一女儿。因婚前缺乏了解，原、被告很少同居生活，没有夫妻感情可言。由于被告经常咒骂和虐待原告，导致原告在2010年患上精神病，但被告没有送原告去医治，也不关心原告的生活。现原、被告感情已经破裂。为此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚，女儿由被告方抚养；2、确认被告保管的2013年1月卖房的所得款30万元为原告个人财产，其中10万元可作为被告方抚养女儿的抚养费由被告保管，其余20万归原告所有。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口簿，拟证明原、被告和女儿陈松清的身份情况以及原告的监护人陈绍基身份情况；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、计生证明，拟证明原、被告生育孩子的情况；
4、残疾人证，拟证明原告为精神病残疾人；
5、建设工程规划许可证、集体土地使用证、私人建设用地规划审批单以及卖房收据（复印件），拟证明所卖房屋是原告婚前个人财产，卖房所得30万元现由被告掌管；
6、指定监护人证明书，拟证明原、被告婚后感情不好，原告一直由其父亲照顾，太平镇某社区居民委员指定陈绍基作为原告的监护人；
7，藤州镇中心卫生院的医疗发票，拟证明2013年期间是陈绍基出钱给原告治病，被告没有出钱；
8、证人王某英证言，拟证明原、被告结婚后有些争执，原告把一间旧房卖掉得款30万元，由被告保管，但被告并没有拿这些钱给原告治病；
9、证人陈某基证言，拟证明原告有精神病，被告没有履行夫妻义务；
10、证人黄某群证言，拟证明原告有病，被告不去医治。
被告辩称，原告与被告的夫妻感情是好的，没争没吵，不同意离婚。原告的监护人所说的不是事实。原告有精神病，被告积极送原告去医治的，在家休养期间，被告也帮原告沐浴、更衣，尽心护理，还买来眼镜和智能手机给原告上网娱乐。精神病是一种需长期服药治疗的病，医生也建议，只要病人没有大吵大闹，家庭静养医治的效果要比强制治疗好。被告平时也定期到医院去开药给原告服用，现原告的病情也逐渐好转。对于原告卖房所得的款项，除去全户人生活等开支后，余下部分应由其配偶即被告来管理，其他人无权干涉。起诉离婚不是原告的真实意思，完全是监护人陈绍基的所为。如果法院判决离婚，更没有人照顾原告了，只会害死原告。被告永远不会和原告离婚，愿意一直照顾原告。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、医院处方、出入院记录、缴费清单等，拟证明被告积极送原告去医院医治；
2、社保基金收款收据、眼镜及手机发票、水电费发票、医疗保险单、住院结算单，拟证明被告积极照顾原告的生活起居并积极送被告到医院就医；
3、告知书，拟证明原告真心要被告作为他的监护人，并证明原告在本诉状上的签字与告知书签名笔迹不符；
4、证人覃某芳证言，拟证明其作为邻居没有听闻过原告陈洪钊与被告韩春梅争吵过，也没有听闻过被告与家公家婆争吵；
5、证人韦某琴出庭证言，拟证明其作为邻居没有听闻过原告陈洪钊与被告韩春梅争吵过。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7认为不是事实，对证据8、9、10认为证人的证言不能证明夫妻感情的好坏。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5认为不是事实。对双方没有异议的证据本院予以确认，作为定案依据，有异议的证据，在下面予以分析认定。
结合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年相识，2004年3月25日双方自愿到藤县太平镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育有一女儿陈某青（2008年5月29日出生）。2010年原告患上精神病，多次到藤县第二人民医院和广西桂东人民医院等医治未见效果，原告现在家中治疗休养，被告定期到医院取药给原告服用。2014年5月3日藤县太平镇某社区居民委员会指定陈绍基作为原告的监护人，2014年5月5日监护人陈绍基作为法定代理人代理原告向本院提出离婚诉讼。另查明，原告婚前建有房屋一栋，2013年1月3日将房屋出售得款30万，交付房款时，监护人陈绍基在场将30万元交给被告收执。庭审中，被告也承认卖房所得30万款项由其保管，用于家庭生活开支。双方没有共同债权债务。
本院认为，原告与被告结婚已十多年，生育了一女儿，夫妻感情是好的。原告患精神病期间，被告也不离不弃，照顾原告的起居生活，也积极送原告去治疗。只是近来原告的父母为卖房款在原告患病期间由谁保管的问题，与被告意见不统一，家庭成员之间有了一定隔阂，但并不导致原、被告的感情完全破裂。庭审中，被告也表示不会与原告离婚，提出离婚是代理人的意思，并不是原告的真实意思。只要原、被告双方珍惜来之不易十多年的夫妻感情，与家庭成员之间正确合理处理好原告患病期间财产保管问题，就能重建和谐家庭。原告代理人提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈洪钊与被告韩春梅离婚。
案件受理费800元（原告已预交），由原告陈洪钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 高家棣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦建忠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1481号之一
申请执行人：刘海芸,女,1983年4月10日出生,汉族,住武汉市,
被执行人：吴龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
申请执行人刘海芸与被执行人吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初1705号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘海芸于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人吴龙发出执行通知书,责令被执行人吴龙向申请执行人刘海芸偿付借款20000元及利息（其中10000元自2015年9月2日起至清偿之日止，10000元自2015年5月26日起至清偿之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费187元、执行费200元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人吴龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年8月3日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吴龙的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，被执行人吴龙名下无银行存款，无车辆、房产、土地及证券等登记信息。
3、2017年9月29日，本院依职权将被执行人吴龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1481号
申请执行人：刘海芸,女,1983年4月10日出生,汉族,住武汉市,
被执行人：吴龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
申请执行人刘海芸与被执行人吴龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴龙向申请执行人刘海芸偿还借款20000元及利息（其中10000元自2015年9月2日起至清偿之日止，10000元自2015年5月26日起至清偿之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费187元、执行费200元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴龙银行存款或收入22000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月九日
书记员 秦志文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第56号
上诉人（一审被告）：长影集团电影频道经营有限公司。住所地为吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
被上诉人（一审原告）：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地为浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，董事长。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因与被上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第314号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，双方当事人达成和解意向，上诉人长影集团电影频道经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张海胶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0111民初221号
原告：肖景泓，男，汉族，1994年5月10日出生，身份证住址广东省雷州市，
委托代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：广州市邦宝物仓储有限公司，住所地广州市白云区广州市白云区鹤龙街鹤边员村军民东路一巷中通大厦C栋606。
法定代表人：陈燕子。
委托代理人：余富亚，男，1984年8月8日出生，该司职工。
案由：仓储合同纠纷。
原告肖景泓诉称：2016年8月12日，原告与被告签订了《仓库承包合同》，约定被告委托原告代配货物等工作，原告需提供被告24小时的全天候服务，被告按每件货物0.1元按月和原告结算。签订合同后，原告如约履行，但被告无故拖欠，拒不支付，至2016年11月1日被告共拖欠原告款项人民币34701元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款34701元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告广州市邦宝物仓储有限公司于2017年7月30日前向原告肖景泓支付人民币22000元(款项支付至原告肖景泓指定的开户行为广州市广州碧华坊支行的中国工商银行账户62×××02)，上述款项支付完毕后，原告肖景泓与被告广州市邦宝物仓储有限公司之间因仓储合同所产生的权利义务终结；
本案的受理费334元（按已交纳的668元减半收取），由原告肖景泓承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2017年6月20日发生法律效力。
审 判 长 白小云
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚淑馨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托代理人：刘志强，该公司项目部负责人。
委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨晟通工程有限责任公司。
法定代表人：陈希刚，该公司总经理。
委托代理人：潘洪亮，该公司法律顾问。
再审申请人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司因与被申请人哈尔滨晟通工程塑料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 赵洪波
代理审判员 陈春雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董国策
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初577-3号
原告：山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区广源东路666号。
法定代表人：赵铁钧，总经理。
被告：深圳市九州华信电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园村。
法定代表人：张超，经理
本院在审理原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告深圳市九州华信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市九州华信电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒瑞磁电科技有限公司撤回对被告深圳市九州华信电子有限公司的起诉。
案件受理费2410元减半收取1205元，保全费967元由原告山东恒瑞磁电科技有限公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 静