江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6258号
原告：黄井春，男，1930年2月25日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区。
原告：周秀英，女，1939年1月4日生，�族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄海，男，1970年10月14日出生，住江苏省淮安市清浦区，系两原告之子。
两原告共同委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：冯保亮，男，1978年10月3日生，汉族，山东省青州市人，住山东省青州市。
被告：青州市海元物流有限公司，住所地在山东省青州市何官镇进潘村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地在青州市海岱路与范公亭交叉口（青州市金融中心）。
负责人：杨颜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄井春、周秀英诉被告冯保亮、青州市海元物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公�(以下简称人寿财保青州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海、潘浩东，被告冯保亮，被告人寿财保青州支公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告青州市海元物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿两原告之子黄勇因交通事故死亡所造成的经济损失943731.48元（含死亡赔偿金、丧葬费用、被扶养人生活费用、精神损害抚慰金、交通费等）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月28日1时50分许，被告冯保亮驾驶被告“青州市海元物流有限公司”所有的鲁Ｖ×××××（鲁V71**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至高邮303县道17KM+400M处时，与两原告之子黄勇驾驶的摇杆式手动××人三轮车发生碰撞，致黄勇受伤，经抢救无效死亡、车辆受损。该起交通事故发生后，经高邮市公安局交通警察大队现场勘查、检验鉴定等，认定：本起交通事故，被告冯保亮应承担全部责任，死者黄勇无责任。另被告冯保亮驾驶的车辆已在被告人寿财保青州支公司处投保了交通强制险、商业险，该被告依法应在其保险限额内承担赔偿责任。
被告冯保亮辩称：1、事故发生属实，对事故责任认定也没有异议，但事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失应当由被告保险公司进行赔付。2、诉讼费等程序性费用我自愿承担。3、事故发生后，我已经垫付了死者黄勇抢救费1871.98元。
被告人寿财保青州支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及商业险�50万，不计免赔），挂车在我公司投保了商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。在依法查实事故发生时我公司保险车辆双证齐全，没有保险合同免赔或者拒赔的情形前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。根据商业险条款第二十九条的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因此本案商业险的赔偿范围是50万元。死亡赔偿金按照农村标准，丧葬费认可，本案驾驶员承担刑事责任，因此我公司不承担精神损害抚慰金。被抚养人的生活费，死者系××人，双腿截肢，自身不具备抚养他人的能力，因此本案不能主张被扶养人的生活费。处理事故的交通费、住宿费酌定1000元。对本案诉讼费等程序性费我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月28日1时50分许，被告冯保亮驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V71**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至高邮303县道17KM+400M处时，与其前行同向黄勇驾驶的摇杆式手动××人三轮车发生碰撞，致黄勇受伤，经抢救无效死亡、车辆受损。该起交通事故经高邮公安局交通巡逻警察大队于2016年11月8日作出交通事故认定书，认定：被告冯保亮应承担全部责任，死者黄勇无责任。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件等证据予以证实。
另查明，被告冯保亮驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保青州支公司投保了交强险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，商业险保险赔偿限额为500000元（不计免赔）；鲁V71**挂车亦在被告人寿财保青州支公司投保了商业险，商业险保险赔偿限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。以上事实有原告的陈述及原告提交的鲁Ｖ×××××（鲁V71**挂）重型半挂牵引车交强险及商业险保单等证据在卷证实。
又查明，被告冯保亮已经先行垫付了死者黄勇（两原告之子）抢救费1871.98元。鲁Ｖ×××××（鲁V71**挂）重型半挂牵引车实际车主为案外人冯仁山，被告冯保亮受雇于冯仁山，月工资约5000元。鲁Ｖ×××××（鲁V71**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告青州市海元物流有限公司。该节事实有原、被告的当庭陈述及被告冯保亮向本院提供的情况说明等证据予以证实。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、抢救费用1871.98元；2、死亡赔偿金743460元；3、丧葬费30891.48元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被抚养人生活费117380元；6、处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费2000元�
因被告人寿财保青州支公司不愿调解，致本案调解不成。
本院认为，2016年9月28日1时50分许，被告冯保亮驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V71**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至高邮303县道17KM+400M处时，与其前行同向黄勇驾驶的摇杆式手动××人三轮车发生碰撞，致黄勇受伤，经抢救无效死亡、车辆受损。该起交通事故经高邮公安局交通巡逻警察大队于2016年11月8日作出交通事故认定书，认定：被告冯保亮应承担全部责任，死者黄勇无责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔�请求项目及金额认定如下：1、抢救费用1871.98元，原告提供了医疗发票一张，被告人寿财保青州支公司对证据无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人寿财保青州支公司并未举证证明哪些药品不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对摄非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系，故对其要求扣除15%的非医保用药的辩解，本院不予采信。对于原告的该项主张，本院予以支持。2、死亡赔偿金743460元，按城市标准计算20年。被告人寿财保青州支公司认为应当按照农村标准计算，对计算的时间20年无异议。本院认为，根据原告提供的淮安市公安局清安派出所出具的死者黄勇的死亡注销户口证明等证据，本院认为黄勇系城镇居民，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故对于原告的该项主张本院予以支持。3、丧葬费30891.48元（5148.58元×6�月），因被告人寿财保青州支公司、冯保亮均予以认可，本院予以确认。4、精神损害抚慰金50000元，被告人寿财保青州支公司认为，由于被告冯保亮对该事故承担全部责任，必将承担刑事责任，故保险公司对此费用不予认可。本院认为，因被告冯保亮当庭陈述，其还未承担任何刑事责任，即便以后其承担了刑事责任，但原告主张要求被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金并未违反法律规定，故对于被告人寿财保青州支公司的辩解本院不予采信。因死者黄勇在本起交通事故中无责任，故对于原告的该主张本院予以支持。5、被抚养人生活费117380元，被告人寿财保青州支公司认为，因死者黄勇生前自身无劳动能力，根据相关法律规定，被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度确定的，而死者本身无劳动能力，也就当然不存在被抚养人的生活费。本院认�，因死者黄勇系××人士，并无劳动能力，生前靠××补贴、医保及低保维持生活，故对于被告人寿财保青州支公司的该辩解本院予以采信，对于原告的该项主张，本院不予支持。6、处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费2000元。被告人寿财保青州支公司认可1300元，原告予以认可，本院予以确认。
以上认定的赔偿费用合计827523.46元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保鲁Ｖ×××××（鲁V71**挂）重型半挂牵引车的被告人寿财保青州支公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。被告人寿财保青州支公司辩称，根据商业险条款第二十九条的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因此本案商业险的赔偿范围是50万元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，商业险保单“特别约定”与“重要提示”部分均无关于保险公司赔偿限额只按主车限额为准的提示，被告人寿财保青州支公司亦并未举证证明其已尽了应尽的提示说明义务，故本院对其辩解不予采信。被告人寿财保青州支公司应当在主车与挂车商业险合计1000000元的赔偿限额内予以赔偿。因被告冯保亮负该起事故的全部责任，本起交通事故造成黄勇死亡，据此本院认为，原告主张的各项费用在交强险限额内赔偿111871.98元，故被告人寿财保青州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失111871.98元。余款715651.48元在商业险中按责赔偿，被告冯保亮虽负事故全部责任，但因鲁Ｖ×××××（鲁V71**挂）重型半挂牵引车已投保不计免赔，故应由被告人寿财保青州支公司应在商业险赔偿限额内赔偿715651.48元。故被告人寿财保青州支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用合计827523.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《精神损害司法解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险�份有限公司潍坊市青州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄井春、周秀英抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费等合计827523.46元。
二、因被告冯保亮先行垫付了原告抢救费用1871.98元，待上述保险公司赔偿款项到后，原告应返还被告冯保亮1871.98元。
三、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半收取），由原告负担200元，被告冯保亮负担1080元（此款原告已预交，被告冯保亮负担的部分应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 朱远军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影�、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支�。