宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1079号
原告：宁波××空调有限公司
2-x），住所地：浙江省××鄞州区××工业园区。
法定代表人：何甲。
委托代理人：汪某。
委托代理人：何乙。
被告：方某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：颜某某。
原告宁波××空调有限公司与被告方某某劳动争议一案
。本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员周文君适用简易
程序，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁波××空
调有限公司的委托代理人汪某、何乙，被告方某某及其委托代
理人张某某到庭参加诉讼。原告申请的证人王某某、李某出庭
作证。本案现已审理终结。
原告宁波××空调有限公司起诉称：被告违反工艺操作
禁止性规定，原告依据内部已公开公示规章管理制度，对被告
作出解除劳动关系的处理，且处理结果也公开公示过，对此被
告均予以认可，故原告的处理并无不妥，无需支付被告解除劳
动关系的赔偿金。原告未为被告缴纳2009年4月至2009年10月
及2009年12月至2010年3月期间的宁波市外来务工人员社会保险，但这是根据被告的意见才没有缴纳。2009年国庆节和中秋
节，原告安排了10月1日-
10月3日休息，加班工资已经足额支付。综上，原告不服仲裁
裁决，请求判决：一、原告不补缴2009年4月至2009年10月及2
009年12月至2010年3月期间的宁波市外来务工人员社会保险；
二、原告不支付中秋加班工资84.64元；三、原告不支付解除
劳动合同赔偿金3568.78元。
被告方某某答辩称：原告主张不补缴社会保险违反了法
律规定。被告在职期间进行了加班，且有电子考勤为证，原告
应当支付加班费。原告解除劳动关系行为违法，应当依法支付
解除劳动关系的赔偿金。劳动仲裁裁决正确，请求予以维持，
即判决：1.确认原、被告之间的劳动合同于2010年3月23日解
除；2.原告为被告补缴2009年4月至2009年10月及2009年12月
至2010年3月期间的宁波市外来务工人员社会保险；3.原告支
付被告2009年中秋节加班工资84.64元以及违法解除劳动合同
的赔偿金3568.78元。
归纳原、被告的诉、辩意见，双方陈述一致的事实为：
被告于2009年4月1日进原告公司任普工，并于同年10月开始任
焊工，工资实行计件制。双方签订有一份期限为2009年4月1日
至2012年3月31日的劳动合同，约定被告岗位为操作工。原告
的空调制造过程一线操作工岗位，先后经宁波市鄞州区劳动和
社会保障局审批在2009年3月7日至2011年3月6日期间实行以年
为周期的综合计算工时某作制，但原告对员工的加班工资系按
月发放。原告为被告缴纳了2009年11月的宁波市外来务工人员社会保险。2010年3月23日，原告张贴通报，根据“工艺禁令
”规定以被告“违反充氮焊接工艺，致使系统焊接工序在未充
氮保护的情况下焊接，存在严重的质量隐患”为由解除了与被
告的劳动合同。另，被告在职期间的实得月平均工资为1699.7
5元（其中2009年10月的定额工资为1241.4元，当月没有加班
工资发放记录）；被告2009年5月1日至3日、5月28日、10月1
日至3日均休息，10月6日正常出勤。
双方争议的焦点为：一、原告有无向被告支付2009年中
秋节加班工资？二、原告与被告解除劳动关系的行为是否合法
对第一个争议的焦点，原告未提供任何证据，本院对原
告主张的其已经向被告支付2009年中秋节加班工资的事实不予
认定。
对第二个争议的焦点，原告提供证据及被告质证意见如
下：
1.关于总装分厂关于方某某违反“工艺禁令”的通报一
份，用以证明被告违反工艺禁令的规定，原告对被告进行了相
应处罚的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为公司原先
张贴的通报结果为“对方某某作劝退处理”，而不是解除劳动
合同，其余内容一致；
2.空调公司稽查某某制度一份，其中对于违反工艺禁令a
级责任人是处以辞退处理，用以证明原告与被告解除劳动关系
符合公司公开公示的规章管理制度规定，行为合法。被告认为
该制度没有告知过被告，公司张贴的规章某某内容与该证据不
一样；3.公某某员工入司培训确认单一份，用以证明被告学习
过公司的规章某某，知道相关的规定。被告对该证据签字的真
实性予以认可，但认为不知道是何时所签，当时也不知道是什
么内容。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人王某、李某
出庭作证。证人王某在庭审中陈述：其是公司的技术员，事
情当日，流水线停了10分钟左右，后流水线恢复了生产，但被
告没有在流水线岗位上操作，过了大概3-
5分钟左右，巡检员李某去提醒被告，被告当时在流水线旁边
的休息区域，被告回到了岗位。被告对证人陈述有异议，认为
当时未在岗的时间没有3-
5分钟那么长，流水线也没停10分钟那么长，被告是刚到休息
区还没有休息，流水线就恢复了，休息区和流水线的距离还不
到三米；
证人李某当庭陈述，其是公司流水线的巡检员，被告是
焊一岗位，负责充氮和焊接。事情当日，一开始流水线出现了
问题，我们就把流水线停下来检查，因查不出问题，流水线又
恢复了生产，但当时被告未在流水线的岗位上，大概有3-
5分钟的时间，流水线上的空调机子未经充氮就直接向下道工
序流动，下面工序的焊二、焊三已经进行了焊接。事情发生后
，我们就又叫停了流水线，找人时发现被告在后面的休息区玩
手机。休息区距生产线有5米左右的距离。流水线停下来后，
线上的员工都是在自己的岗位上，当时不知道流水线要停多久
，恢复生产后，有没有去通知被告上岗，证人并不清楚。当时被告人不在岗位上，没有充氮，也没有焊接。如果被告没有进
行充氮和焊接，下面的焊二、焊三工序应当看得出来。焊一岗
位和下面的焊二岗位的距离大概不超过两米，和焊三的不超过
三米，三个焊接岗位中间没有隔断，相互看得见。被告认为证
人所说的未在岗时间过长，没有3-
5分钟，而且休息区和流水线的距离也夸大了。证人证言反映
了部分事实，证人不能证明被告违反了工艺禁令，也不能证明
被告擅自离岗，恰恰证明因为流水线停顿，被告才在休息区等
待流水线恢复，而且也没有人通知被告恢复操作。
本院对上述证据综合认证如下：被告对原告证据1的真实
性有异议，原告也未能提供该份通报已经告示给被告的相应证
据，本院对该证据的真实性不予认定。原告证据2系单某某章
某某，原告未能提供该证据经过民主程序制定且已公示或告知
劳动者的相应证据，本院对该证据的真实性、合法性均不予认
定。原告证据3培训确认单具有真实性，但该确认单的落款时
间为2009年4月2日，而原告证据2空调公司稽查某某制度显示
的实施日期为2009年11月13日，故原告证据3不能证明被告已
经学习过公司稽查某某制度的事实，该证据不具备相应的证明
力，本院不予认定。原告申请的证人王某、李某某出庭作证
，陈述的内容比较客观，且能相互印证，但两证人的证言仅能
证明被告在流水线恢复生产后有3-
5分钟左右时间未到岗，以及被告所在岗位有未经充氮、焊接
的产品直接流到下道工序的事实，而不能证明原告所主张的被
告“违反充氮焊接工艺，致使系统焊接工序在未充氮保护的情况下焊接，存在严重的质量隐患”的事实，两个证人证言不具
有相应的证明力，本院不予认定。综上，原告既不能提供其与
被告解除劳动合同所依据的规章某某的真实性、合法性，也不
能提供被告存在严重违反规章某某的行为，对原告提出的其与
被告解除劳动合同行为合法的主张，本院不予采信。
综上，本院认为：原、被告对双方劳动关系于2010年3月
23日解除无异议，被告要求确认劳动合同于2010年3月23日解
除的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。缴纳社会保险
是用人单位和劳动者的法定义务，原告未依法为被告缴纳社会
保险，违反法律规定，依法应当予以补缴，被告要求原告补缴
2009年4月至2009年10月及2009年12月至2010年3月期间的宁波
市外来务工人员社会保险的仲裁请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告实行综合计算工时制，原告未安排被告进行2009
年中秋节休息，又未能提供证据证明已经支付被告中秋节加班
工资，被告要求原告支付中秋节加班工资84.64元的仲裁请求
，未超过原告应承担的义务，本院予以支持。原告单方与被告
解除劳动关系，又未能提供其解除行为合法的证据，故本院认
定原告与被告解除劳动关系的行为不合法，被告要求原告支付
违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，符合法律规定，本院予
以支持，但被告主张的金额有误，本院依法调整为3413.60元
（（1699.75×12＋84.64）÷12×2）。综上，根据《中华人
民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条、第七十二
条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条第一
款、第八十七条之规定，判决如下：一、原告宁波××空调有限公司在判决生效后五日内支
付被告方某某解除劳动合同的赔偿金3413.60元；
二、驳回原告宁波××空调有限公司的第一、二项诉讼
请求。
三、原告宁波××空调有限公司在判决生效后五日内为
被告方某某补缴2009年4月至2009年10月以及2009年12月至201
0年3月期间的宁波市外来务工人员社会保险；
四、原告宁波××空调有限公司在判决生效后五日内支
付被告方某某2009年中秋节加班工资84.64元；
五、确认原告宁波××空调有限公司与被告方某某于201
0年3月23日解除劳动关系。
如原告宁波××空调有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 徐 超