wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4076号
原告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路18号。
法定代表人：封其立，总经理。
委托诉讼代理人：王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：温州航隆工贸有限公司，住所地温州市瑞安市高楼镇岩头嘴村。
法定代表人：苏荣华，公司董事长。
原告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏新材料公司）与被告温州航隆工贸有限公司（以下简称航隆工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏新材料公司的委托诉讼代理人王其付到庭参加诉讼，被告航隆工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鹏新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款541191.4元及其利息（自判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买塑料。双方对账显示被告欠货款541191.4元，该款经原告多次索要被告一直未付。为此提起诉讼。
被告航隆工贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订销售合同，约定甲方长期向乙方采购货物。2017年10月20日原、被告经对账，被告尚欠原告货款541191.4元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告应当给付所欠的货款541191.4元元。因原、被告未约定付款时间，欠款利息应从原告主张权利之日起计算。原告主张利息自判决生效之日起计算不违反法律规定，本院采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其权利放弃，由此产生不利后果，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州航隆工贸有限公司于本判决发效之日起十日内给付原告江苏中鹏新材料股份有限公司货款541191.4元并支付利息（自本判决生效之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 余新明
二〇一八年七月十一日
法官 助理 高 旭
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初575号
原告：于勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住柳河县柳河镇后仙人村。
委托诉讼代理人：张素荣，女，59岁，住柳河县柳河镇。
被告：孙淑萍，女，1970年12月30日出生，汉族，住柳河县柳河镇后仙人村。
委托诉讼代理人：孙炳福（系被告弟弟），男，1972年7月11日出生，汉族，住柳河县柳河镇民主委*组。
原告于勇诉被告孙淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托诉讼代理人张素荣、被告孙淑萍的委托诉讼代理人孙炳福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金8万元，利息3万元，共计11万元。事实和理由：2014年债务人孙淑萍从原告处借走人民币8万元，至今未还。2017年3月20日重新又给原告打了一个欠条。利息口头约定1分，期限为一年，然而到还款日期后，被告迟迟未偿还。现被告共欠本金8万元，利息3万元（从借款时计算至起诉时，之后不再计息，并扣除已经给付的一年利息。如果被告能够立即给付全部借款本金，可以放弃主张利息）未给付，故原告提起本次�讼。
孙淑萍辩称：对事实没有异议。同意偿还本金8万元及利息3万元。只是现在生活困难，没有经济能力给付。
于勇为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人证据本身的真实性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
孙淑萍于本判决生效后立即偿还于勇借款本金8万元，利息3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），财产保全申请费820元，共计2070元，由孙淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年六月四日
书记员 李 烨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终68号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴道武，男，1956年2月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学肄业，无业，家住上饶市信州区；因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2015年8月12日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院于2015年10月23日以饶信检公诉刑诉[2015]405号起诉书，指控被告人吴道武犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴道武于2017年5月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第421号
申请执行人张桂芝，女，汉族，1925年7月29日出生。
申请执行人靳庆祥，男，1962年3月14日生。
被执行人刘永红，女，汉族，1965年10月19日出生。
申请执行人张桂芝、靳庆祥与被执行人刘永红返还原物纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘永红给付申请执行人张桂芝、靳庆祥各人民币83000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，双方共同将本区太子山路11幢503室房屋通过中介出售后一次性解决，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 柏 向
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2153号
申请执行人：韩凤超，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：斯琴图雅，女，1972年5月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕苏木居委会家属院1组。
被申请执行人：布和朝鲁，男，1966年2月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查白音门德独贵龙。
本院在执行申请执行人韩凤超与被执行人斯琴图雅、布和朝鲁保证合同纠纷一案中，因在执行过程中韩凤超申请撤回对斯琴图雅、布和朝鲁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十三日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2153号申请执行人：韩凤超，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：斯琴图雅，女，1972年5月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕苏木居委会家属院1组。被申请执行人：布和朝鲁，男，1966年2月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕苏木都日诺日嘎查白音门德独贵龙。本院在执行申请执行人韩凤超与被执行人斯琴图雅、布和朝鲁保证合同纠纷一案中，因在执行过程中韩凤超申请撤回对斯琴图雅、布和朝鲁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十三日书记员  王海飞
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执115号
申请执行人：孙爱亭，男，汉族，河南省商丘市梁园区谢集镇人。
被执行人：沁水县市政预制构件厂，住所地沁水县龙港镇吴家沟村东沟。
法定代表人：丁锋。
申请执行人孙爱亭与被执行人沁水县市政预制构件厂合同纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0521民督29号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日申请强制执行，执行标的额21500元。本院于同日立案执行。
2018年5月3日，本院裁定扣划被执行人沁水县市政预制构件厂在中国银行沁水支行营业部账户内的存款21836元（含执行费、诉讼费）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第864-2号
本院在执行刘启凤、路来梅、路力财与孙运慧侵权纠纷一案中，查明被执行人孙运慧拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙运慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4481号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人李晓山，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。该公司员工。
委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。该公司员工。
被告匡津汇，女，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告匡津汇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审 判 长 于 源
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘颖陶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3756号
原告福建省华强涂料工业有限公司，
法定代表人吴锦章，系该公司总经理。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告丁某某，住福建省晋江市。
原告福建省华强涂料工业有限公司与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀海、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2007年7月17日向原告借款200000元，双方约定每月利息以银行利息计算，没有约定还本付息的期限，同日被告签名出具的借条为凭。原告现因需要资金多次向被告催讨未果，据此，特起诉请求判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年7月18日起至实际还款之日止）。
被告辩称，其曾代理原告公司与北京首都机场方签订工程合同来建设首都机场二号楼仓库，本案金额200000元是机场方需要支付给原告方的货款。其收了机场方200000元货款，所以签了这张借条给原告，但是这20ＸＸ面其中有7万是其应得的利润。据此，其要求仅偿还13万，并要求按季度从今年九月份开始分别偿还2万、3万、3万、5万。
双方当事人争议的焦点：借条上的金额是被告以经商为由向原告的借款还是双方合作的工程货款。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案200000元是被告以经商为由向其借的借款，并提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法人身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.人员基本信息表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告于2007年7月17日向原告借款人民币200000元的事实。对此，被告质证认为对原告提交的上述证据没有异议。
被告丁某某主张本案200000元系双方合作的工程款，其中有70000元系其利润，其愿意分期偿还130000元。但未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告主张系合作款，但未能举证证明，故本院对被告这一主张不予采信。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：2007年7月17日，被告以经商为由向原告借款200000元，双方约定“每月利息以银行利息计算。”双方未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方并未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中约定“每月利息以银行利息计算”，属约定不明，原告要求按照银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以照准。被告对其辩解未能提供相应的证据予以证实，应承担相应举证不能的责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条的规定，判决如下：
被告丁某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华强涂料工业有限公司借款200000元并并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年7月18日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初539号
原告：姜香芝，又名姜先枝，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告姜香芝诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月29日公开开庭进行了审理。原告姜香芝到庭参加诉讼，被告李保健、揭素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜香芝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款2100元。事实与理由：2016年1月19日，被告李保健购买原告小麦合计款4100元,被告李保健给原告出具欠条一张，2016年2月3日，被告李保健支付2000元，剩余欠款2100元。后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健、揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告李保健购买原告小麦合计款4100元,被告李保健给原告出具欠条一张，2016年2月3日，被告李保健支付2000元，剩余欠款2100元。此款后经原告姜香芝追要，被告李保健拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姜香芝与被告李保健就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告李保健购买原告小麦后经结算，欠下货款2100元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告连带偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告姜香芝小麦款2100元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第8号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人董某某，男，1992年1月27日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县，2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员滕亚楠、被告人董某某及其辩护人杜慧莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日晚，薛某某（另案处理）、李某（另案处理）与温某某在宣化县赵川镇国粮饭店内喝酒时发生矛盾，当晚10时许，薛某某与来找他的被告人董某某等人在赵川粮库大门西侧对温某某殴打，温某某被董某某、薛某某用刀捅伤。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，温某某的伤情为重伤二级。
在诉讼过程中，被告人董某某与被害人温某某就附带民事部分自愿达成协议，被告人董某某一次性赔偿被害人温某某医疗费等各项经济损失共计人民币80000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某某等人证言；同案犯薛某某供述；被害人温某某陈述；宣化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宣化县公安局刑警大队证明、现场方位照片；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2539号
申请人：湖南诚亿建材科技有限公司。
法定代表人：张延。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁。
被申请人：中兴建设有限公司湖南分公司。
法定代表人：张松林。
本院受理申请人湖南诚亿建材科技有限公司诉被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南诚亿建材科技有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的银行存款600万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人湖南诚亿建材科技有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了600万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人湖南诚亿建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的银行存款600万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘顺秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第128号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞。
被告：吴现伟，农民。
被告：张刚梁，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴现伟、张钢梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理孙明飞到庭参加了诉讼，被告吴现伟、张钢梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年4月30日，被告吴现伟经被告张钢梁担保，从我社贷款10000元，到期日为2008年10月30日，月利率为9.3075‰。借款发放后，被告吴现伟于2013年12月31日偿还借款本金500元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金9500元。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告吴现伟偿还我社借款本金9500元及相应的利息、逾期利息，被告张钢梁承担连带保证责任。
被告吴现伟未答辩。
被告张钢梁未答辩。
经审理查明：2008年4月30日，原告信用社与被告吴现伟、张钢梁签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告吴现伟发放贷款10000元，期限为2008年4月30日至2008年10月30日，利率为9.3075‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告张钢梁在保证人栏下签字、盖章，约定保证人张钢梁自愿为债务人吴现伟的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告信用社将借款10000元发放给被告吴现伟。借款到期后，被告吴现伟于2013年12月30日偿还借款500元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金9500元。原告信用社于2010年9月1日向被告张钢梁送达了《担保人履行责任通知书》。
被告吴现伟、张钢梁在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告吴现伟签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告张钢梁提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告吴现伟尚欠原告信用社借款本金9500元到期未还及相应的利息、逾期利息未支付的情况下，保证人张钢梁应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告吴现伟偿还借款本金9500元及利息（利息应自2008年4月30日起，按本金10000元月利率9.3075‰，计算至2008年10月30日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年10月31日起，按10000元月利率9.3075‰上浮50%，计算至2013年12月31日，再自2014年1月1日起，按9500元月利率9.3075‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告张钢梁承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吴现伟偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息应自2008年4月30日起，按本金10000元月利率9.3075‰，计算至2008年10月30日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年10月31日起，按10000元月利率9.3075‰上浮50%，计算至2013年12月31日，再自2014年1月1日起，按9500元月利率9.3075‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人吴现伟追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴现伟、张钢梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十七日
书 记 员 赵 立
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02514号
原告张建华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张建华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2011年5月7日，原告以总价316191元购买了被告恒丰置业公司出售的5幢117号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31619.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告张建华与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港5幢117号商铺出售给原告张建华，总价316191元。
2011年5月7日，原告张建华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张建华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张建华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张建华房屋租金。原告张建华于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张建华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张建华从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张建华房屋租金15809.55元；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告张建华负担147.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初154号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孟向东,2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被监视居住。2015年8月7日被列为网上在逃人员。2016年10月14日因危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕147号起诉书，指控被告人孟向东犯危险驾驶罪，于2016年10月21向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人孟向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年2月6日6时45分，被告人孟向东酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县城南加油站时，被富裕县公安局交通管理大队查获，经鉴定，孟向东血液中乙醇含量为314.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2015年2月6日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟向东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孟向东在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]238号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟向东醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量314.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟向东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，并如实供述案件事实，可对其从重处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟向东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月15日止。从2015年6月5日起向后顺延612天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第2019-2号
原告：卢显峰，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：戴桂莲，住广州市花都区。
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
本院在审理原告卢显峰诉被告戴桂莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢显峰以与被告进行案外协商为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢显峰的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢显峰撤回起诉。
案件受理费1025元，评估费2000元，共计3025元由原告卢显峰承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 邹荣娣
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱婷欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2009号
原告于彩霞，女，出生于1967年5月8日，汉族。
委托代理人黄会州。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市。
法定代表人蒋拴，总经理。
委托代理人徐凯、郭俊利，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告于彩霞诉被告河南中强房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于彩霞于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于彩霞撤回起诉。
本案受理费147元减半收取为74元，由原告于彩霞负担。
审判员 王建生
二〇一六年五月十日
书记员 李亚萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第14号
原告黄X香，女，19XX年X月X日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县百育镇七联村那立屯15队**号。
委托代理人罗少义，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖文，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人覃晓军，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告黄X香与被告廖文健康权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成由审判员陆享担任审判长，审判员李东程和人民陪审员梁成参加的合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。书记员覃小艳担任记录。原告黄X香及其委托代理人罗少义、被告廖文及其委托代理人覃晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X香诉称，2012年9月30日晚，原告与被告母亲在七联村民委员会办公楼附近发生争吵，被告用一根扁担殴打原告致伤。次日零时，原告被送到田阳县人民医院住院治疗12天。故请求被告赔偿医疗费4900.2元，误工费995.29元，住院伙食补助费480元，营养费140元，护理费628.92元，共计7144.91元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明黄X香的基本情况；2、田阳县人民医院疾病证明书，证明黄X香伤情及治疗情况；3、田阳县人民医院医疗费发票，证明黄X香的医疗费用为4900.2元；4、田阳县人民医院费用清单，证明黄X香的治疗情况；5、田阳县公安局告知书，证明本案的民事赔偿部分可依法向法院起诉。
被告廖文辩称，案发当晚，被告确实用一根扁担殴打原告。原告请求赔偿误工费及营养费缺乏法律依据；本案因原告辱骂被告引发的，原告的行为存在一定过错。故不同意赔偿原告的全部损失。
在庭审过程中，被告廖文申请证人凌秀兰（被告母亲）出庭作证，凌秀兰证实，案发当晚，被告廖文确实用扁担殴打原告。
本院依职权调查的证据有：1、凌秀兰（被告母亲）2012年10月15日的询问笔录一份，证明2012年9月30日17点左右，其与廖妈忠孝（原告黄X香）在七联村民委员会办公楼前的芒果树下发生争吵。约18点左右，被告廖文闻讯后，便从家里抓着一根扁担出来击打原告。过后，村干部让原告去医院检查治疗；2、覃爱月2012年10月18日的询问笔录一份，证明事发当晚20点左右，廖妈忠孝（原告黄X香）在七联村民委员会办公楼附近的芒果树下上香，看见廖妈保（被告母亲凌秀兰）后，就骂廖妈保会巫术，于是双方发生口角。当原告离开现场十多米时，被告廖文从家里拿出一根扁担冲向原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据记载原告在治疗期间连续进行二次CT检查，属于扩大治疗费用，故不应采信。本院认为，原告进行的CT检查系医院根据原告的伤情及治疗需要而要求原告进行的，并非原告为了扩大治疗费用擅自进行，故被告的质证意见不成立，且证据3内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
原告对被告提供的证人凌秀兰出庭证言无异议，本院对原告无异议的证人证言予以认定。
原、被告对本院调取的证据1、2无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：1、被告是否侵犯了原告的健康权；2、原告的合理损失是多少；3、是否应该支持原告的各项赔偿请求。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月30日晚，原告黄X香与被告的母亲凌秀兰在本县百育镇七联村民委员会办公楼附近发生争吵。被告廖文闻讯后，便从家里抓着一根扁担冲出来殴打原告致伤。当晚23点10分，原告到田阳县人民医院进行治疗，经医生诊断为全身多处软组织挫伤。同年10月12日，原告治愈出院，医嘱：住院期间，陪护一人；全休一周；注意休息，加强营养；不适随诊。住院期间，原告共开支医疗费4900.2元。同年12月27日，原告向本院起诉，请求被告赔偿医疗费4900.2元，误工费995.29元，住院伙食补助费480元，营养费140元，护理费628.92元，共计7144.91元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，其行为存在过错，依法应当承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失，本院确认为：1、医疗费，以医疗单位出具的医疗发票予以支持，即医疗费4900.2元；2、住院伙食补助费480元（40元／日×12日）；3、护理费，按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入19131元计算，医疗单位出具的证明陪护员为1人，护理费应为918.29元（19131元／年人÷250日／年×12日×1人），原告请求628.92元，本院照准；4、营养费，根据原告的受伤情况，结合出院医嘱，本院酌定为140元（20元／日×7日）。以上各项损失合计为6149.12元。原告主张的误工费995.29元，因原告已年满60周岁，属于被扶养人，故本院不予支持；被告提出本案因原告辱骂被告引发的，原告的行为存在一定过错的辩解，因被告没有提供充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告廖文赔偿原告黄X香各项经济损失6149.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告廖文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 享
审 判 员 李 东
人民陪审员 梁 成
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 覃小艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第14号
原告黄某某，女，xx年xx月xx日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xx镇xx村xx屯xx队**号。
委托代理人罗xx，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xx镇xx村xx屯xx队**号。
委托代理人覃xx，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告黄某某与被告廖某某健康权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成由审判员陆享担任审判长，审判员李东程和人民陪审员梁成参加的合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。书记员覃小艳担任记录。原告黄某某及其委托代理人罗少义、被告廖某某及其委托代理人覃xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年9月30日晚，原告与被告母亲在xx村民委员会办公楼附近发生争吵，被告用一根扁担殴打原告致伤。次日零时，原告被送到田阳县人民医院住院治疗12天。故请求被告赔偿医疗费4900.2元，误工费995.29元，住院伙食补助费480元，营养费140元，护理费628.92元，共计7144.91元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明黄某某的基本情况；2、田阳县人民医院疾病证明书，证明黄某某伤情及治疗情况；3、田阳县人民医院医疗费发票，证明黄某某的医疗费用为4900.2元；4、田阳县人民医院费用清单，证明黄某某的治疗情况；5、田阳县公安局告知书，证明本案的民事赔偿部分可依法向法院起诉。
被告廖某某辩称，案发当晚，被告确实用一根扁担殴打原告。原告请求赔偿误工费及营养费缺乏法律依据；本案因原告辱骂被告引发的，原告的行为存在一定过错。故不同意赔偿原告的全部损失。
在庭审过程中，被告廖某某申请证人凌某某（被告母亲）出庭作证，凌某某证实，案发当晚，被告廖某某确实用扁担殴打原告。
本院依职权调查的证据有：1、凌某某（被告母亲）2012年10月15日的询问笔录一份，证明2012年9月30日17点左右，其与廖某某（原告黄某某）在xx村民委员会办公楼前的芒果树下发生争吵。约18点左右，被告廖某某闻讯后，便从家里抓着一根扁担出来击打原告。过后，村干部让原告去医院检查治疗；2、覃某某2012年10月18日的询问笔录一份，证明事发当晚20点左右，廖某某（原告黄某某）在xx村民委员会办公楼附近的芒果树下上香，看见廖某某（被告母亲凌某某）后，就骂廖某某会巫术，于是双方发生口角。当原告离开现场十多米时，被告廖某某从家里拿出一根扁担冲向原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据记载原告在治疗期间连续进行二次CT检查，属于扩大治疗费用，故不应采信。本院认为，原告进行的CT检查系医院根据原告的伤情及治疗需要而要求原告进行的，并非原告为了扩大治疗费用擅自进行，故被告的质证意见不成立，且证据3内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
原告对被告提供的证人凌某某出庭证言无异议，本院对原告无异议的证人证言予以认定。
原、被告对本院调取的证据1、2无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：1、被告是否侵犯了原告的健康权；2、原告的合理损失是多少；3、是否应该支持原告的各项赔偿请求。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月30日晚，原告黄某某与被告的母亲凌某某在本县xx镇七联村民委员会办公楼附近发生争吵。被告廖某某闻讯后，便从家里抓着一根扁担冲出来殴打原告致伤。当晚23点10分，原告到田阳县人民医院进行治疗，经医生诊断为全身多处软组织挫伤。同年10月12日，原告治愈出院，医嘱：住院期间，陪护一人；全休一周；注意休息，加强营养；不适随诊。住院期间，原告共开支医疗费4900.2元。同年12月27日，原告向本院起诉，请求被告赔偿医疗费4900.2元，误工费995.29元，住院伙食补助费480元，营养费140元，护理费628.92元，共计7144.91元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，其行为存在过错，依法应当承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失，本院确认为：1、医疗费，以医疗单位出具的医疗发票予以支持，即医疗费4900.2元；2、住院伙食补助费480元（40元／日×12日）；3、护理费，按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入19131元计算，医疗单位出具的证明陪护员为1人，护理费应为918.29元（19131元／年人÷250日／年×12日×1人），原告请求628.92元，本院照准；4、营养费，根据原告的受伤情况，结合出院医嘱，本院酌定为140元（20元／日×7日）。以上各项损失合计为6149.12元。原告主张的误工费995.29元，因原告已年满60周岁，属于被扶养人，故本院不予支持；被告提出本案因原告辱骂被告引发的，原告的行为存在一定过错的辩解，因被告没有提供充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告廖某某赔偿原告黄某某各项经济损失6149.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告廖某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60510xxxxxxxxxx，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民陪审员 梁 成
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 覃小艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第508号
罪犯杨东航，男，1973年11月18日生，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2009年2月13日作出（2009）官刑初字第156号刑事判决，认定被告人杨东航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨东航提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）昆刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、病情诊断证明、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东航准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初11号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年7月14日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月28日被双牌县公安局取保候审，2018年1月16日被双牌县人民检察院取保候审，2018年1月22日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2018年1月29日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员谭云华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年12月19日14时许，邓某某驾驶轻便两轮摩托车（车架号：8T15415）由南往北行驶，行驶至潇水大桥路段被现场执勤民警现场查获，经酒精呼吸测试仪检测结果为173.3mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验邓某某当天血液中乙醇含量为173.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的户籍信息，双牌县公安局民警出具的《抓获经过》，邓某某准驾车型E驾驶证、轻便两轮摩托车（车架号：8T15415）照片、购买收据复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，酒精检测仪结果，永州大正司法鉴定所[2017]醇鉴字第2533号鉴定意见书，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达173.3mg/100ml，达到血液乙醇含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人邓某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1107号
原告：任荣厚，男，1966年12月25日出生，汉族，河津市居民。
被告：淮黎明，男，1981年3月28日出生，汉族，万荣县居民。
原告任荣厚与被告淮黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任荣厚到庭参加了诉讼。被告淮黎明经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任荣厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、判令被告偿还原告借期利息及逾期还款利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分四次从原告处借款，共计20000元，双方约定月利率3分，还款时间为2013年年底。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告淮黎明未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
原告任荣厚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2月20号陈黎明出具的欠条一份。证明陈黎明借款6000元的事实。
2、2013年4月20号淮黎明出具的欠条一份。证明借款7000元的事实。
3、2013年9月8日淮黎明出具的借条一份。证明借款5000元的事实。
4、2013年10月6日淮黎明出具的借条一份。证明借款2000元的事实。
经审理查明，被告淮黎明分别于2013年4月20日、9月8日、10月6日向原告任荣厚借款7000元、5000元、2000元，淮黎明借款同时给原告出具有欠条、借条。被告淮黎明向原告任荣厚借款后，至今未归还本息。
原告称2013年2月20日被告淮黎明以陈黎明的名义借其6000元，并出具欠条一份，但未能举证加以证明陈黎明与淮黎明系同一人。
本院�为，被告淮黎明借原告任荣厚款，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。被告借原告款，双方未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。关于原告要求被告按月利率3%承担利息的问题，因欠条上未载明利息，原告亦未对利息约定举证证明，故对原告请求的利息损失从其主张权利起诉之日起计算；利率的请求，不符合相关规定，本院依照有关处理民间借贷案件问题的规定予以调整，按年利率6%自起诉之日即2017年7月3日起予以计算。关于原告要求被告偿还“陈黎明”借款6000元的问题，原告无法证实欠条上陈黎明与淮黎明系同一人，故仅对被告借款14000元予以确认，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告淮黎明于本判决生效后十日内偿还原告任荣厚借款14000元及利息（自2017年7月3日起，按年利率6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告淮黎明负担250元，由原告任荣厚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 兰云鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 畅 丹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1107号之一
原告：任荣厚，男，1966年12月25日出生，汉族，河津市居民。
被告：淮黎明，男，40岁，汉族，万荣县居民。
原告任荣厚与被告淮黎明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告长期外出联系不上，无法给被告淮黎明送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 兰云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 武媛媛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2716号
原告：赵志，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告：李光，男，1961年6月11日出生，壮族，户籍所在地抚顺市顺城区。
第三人：王开全，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告赵志与被告李光、第三人王开全合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志、第三人王开全到庭参加诉讼。被告李光传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款50000元及利息（按照年利率24%计算，自2017年3月30日起至给付之日止）；2.要求被告给付违约金，以50000元为基数自2016年3月30日起至实际给付之日止按照10%计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作伙伴关系，被告找到原告说一起做劳保生意，让原告入股合作，原告出资50000元，利润五五分成。事后原告发现被骗，被告根本就不是什么公司销售人员，50000元投资根本没有用于劳保生意上。原告找到被告问清事实真相，被告给原告签署一份协议书，被告答应原告在2017年6月26日之前，返还原告50000元入股投资款。约定时间到期之后，原告多次找到被告索要，被告拒不返还，原告无奈，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
第三人述称，我与被告一直都认识，被告从劳保用品公司进货后给石化公司送货，但是被告缺少资金，要求我出资50000元，后来我找原告让原告出资30000元。2017年3月30日我与原告、被告三人在场签订劳保协议，协议上没有写原告，但是被告知道原告出资的事情。我们约定利润被告分50%，我与原告一共分50%。50000元中有我出资款20000元，我要求我的20000元与原告一同解决，被告将50000元全部偿还给原告。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告李光与第三人王开全签订劳保买卖协议，约定李光与抚顺工程建设有限公司签订买卖合同一份，从即日起李光与王开全长期合作，无论合同买卖资金多少由王开全李光共同支付，所得利润均与李光五五分成（扣除各种税费），石化公司计划单下来后由李光、王开全商议进货事宜。3月份的资伍万元由王开全支付，四月后买卖资金由李光、王开全各负责50%。上述协议签订时原告、被告、第三人均在场，当日原告与第三人一同给付被告50000元投资款，其中原告出资30000元，第三人出资20000元。2017年5月原告与被告签订协议书，约定：1、甲方（被告）在2017年6月26日之前，返还给乙方（原告）投资入股款50000元，如到约定日期甲方未返还乙方的投资入股款50000元，乙方有权向当地人民法院提起诉讼；2、本协议具有欠条意义，等同于甲方欠乙方50000元；3、乙方收到甲方返还的投资入股款50000元之后，甲乙双方之前签订的投资合同自动作废，甲乙双方再无任何经济纠纷。现原告诉至本院要求被告返还投资款50000元，被告未到庭答辩，经与被告电话沟通，被告认可原告与第三人共同投资50000元的事实，同意返还原告50000元投资款。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告与第三人签订劳保买卖协议约定合伙做劳保用品生意，由被告提供销售渠道，由第三人出资50000元用于进货，原告与第三人依约履行了出资，故原告、第三人与被告的合伙关系成立。合伙协议签订后，原告要求退出合伙并返还投资款，被告同意并与原告签订协议。现原告主张要求被告返还投资款，请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告投资款50000元。关于原告主张被告偿还投资款利息及违约金一节，因双方无约定，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内偿还原告赵志投资款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 温佳乐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高沫涵
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2716号原告：赵志，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：李光，男，1961年6月11日出生，壮族，户籍所在地抚顺市顺城区。第三人：王开全，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告赵志与被告李光、第三人王开全合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志、第三人王开全到庭参加诉讼。被告李光传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款50000元及利息（按照年利率24%计算，自2017年3月30日起至给付之日止）；2.要求被告给付违约金，以50000元为基数自2016年3月30日起至实际给付之日止按照10%计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作伙伴关系，被告找到原告说一起做劳保生意，让原告入股合作，原告出资50000元，利润五五分成。事后原告发现被骗，被告根本就不是什么公司销售人员，50000元投资根本没有用于劳保生意上。原告找到被告问清事实真相，被告给原告签署一份协议书，被告答应原告在2017年6月26日之前，返还原告50000元入股投资款。约定时间到期之后，原告多次找到被告索要，被告拒不返还，原告无奈，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。第三人述称，我与被告一直都认识，被告从劳保用品公司进货后给石化公司送货，但是被告缺少资金，要求我出资50000元，后来我找原告让原告出资30000元。2017年3月30日我与原告、被告三人在场签订劳保协议，协议上没有写原告，但是被告知道原告出资的事情。我们约定利润被告分50%，我与原告一共分50%。50000元中有我出资款20000元，我要求我的20000元与原告一同解决，被告将50000元全部偿还给原告。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告李光与第三人王开全签订劳保买卖协议，约定李光与抚顺工程建设有限公司签订买卖合同一份，从即日起李光与王开全长期合作，无论合同买卖资金多少由王开全李光共同支付，所得利润均与李光五五分成（扣除各种税费），石化公司计划单下来后由李光、王开全商议进货事宜。3月份的资伍万元由王开全支付，四月后买卖资金由李光、王开全各负责50%。上述协议签订时原告、被告、第三人均在场，当日原告与第三人一同给付被告50000元投资款，其中原告出资30000元，第三人出资20000元。2017年5月原告与被告签订协议书，约定：1、甲方（被告）在2017年6月26日之前，返还给乙方（原告）投资入股款50000元，如到约定日期甲方未返还乙方的投资入股款50000元，乙方有权向当地人民法院提起诉讼；2、本协议具有欠条意义，等同于甲方欠乙方50000元；3、乙方收到甲方返还的投资入股款50000元之后，甲乙双方之前签订的投资合同自动作废，甲乙双方再无任何经济纠纷。现原告诉至本院要求被告返还投资款50000元，被告未到庭答辩，经与被告电话沟通，被告认可原告与第三人共同投资50000元的事实，同意返还原告50000元投资款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告与第三人签订劳保买卖协议约定合伙做劳保用品生意，由被告提供销售渠道，由第三人出资50000元用于进货，原告与第三人依约履行了出资，故原告、第三人与被告的合伙关系成立。合伙协议签订后，原告要求退出合伙并返还投资款，被告同意并与原告签订协议。现原告主张要求被告返还投资款，请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告投资款50000元。关于原告主张被告偿还投资款利息及违约金一节，因双方无约定，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告李光于本判决生效后十日内偿还原告赵志投资款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  温佳乐二〇一七年十月十三日书 记 员  高沫涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7487号
原告：黄任，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市。
被告：谢栋锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄任与被告谢栋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告黄任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄任撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年一月十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7487号原告：黄任，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市。被告：谢栋锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告黄任与被告谢栋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告黄任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄任撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一七年一月十日代书记员 陈 军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终872号
上诉人（原审原告）郭某1。
法定代理人郭某2，男，1973年9月29日生，汉族，平定县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）平定县东方世纪公交客运有限公司。
法定代表人郭金维，董事长。
委托代理人赵学芳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人张俊衡，经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
上诉人郭某1因与被上诉人平定县东方世纪公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某1以无新的事实和证据为由，于2016年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37605号
原告曹家华，男，1953年9月8日出生。
委托代理人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
被告广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市密云县西大桥路69号投资促进局办公楼316室-8。
负责人张智勇，经理。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告曹家华（以下简称原告）与被告广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴根修，被告委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年9月1日入职被告，担任施工管理员，于2011年1月7日在工作中受伤，并被送至医院救治，出院后被告为我垫付了大部分的医疗费，但没有为我申请工伤认定，因我与被告协商未果，被告于2013年5月27日以我违反公司制度及职业操守为由解除了我的劳动关系，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决后，我对裁决不服，故诉至法院，要求被告支付我：违法解除劳动关系的赔偿金48000元。
被告辩称：原告在进行项目管理时，在主要设备未进场的情况下签署了虚假的进度表，并据此要求业主付款，导致我公司受到了业主200000元的处罚，给我公司造成了巨大的损失，我公司有权解除其劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年9月1日入职被告，担任施工管理员，双方签订有2009年9月1日至2010年9月1日及2010年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，原告最后工作至2013年5月27日。
庭审中，原告主张其月工资为6000元，每月15日左右以银行转账形式发放上月工资，原告就其主张提交2010年1月18日至2011年12月31日期间的银行交易明细，显示：2010年1月18日汇入5780元（备注为工资）、2月8日汇入5440元（备注为工资）、3月18日汇入5855.04元、4月15日至8月17日每月汇入5380.58元、9月15日及10月18日汇入5368.71元、11月17日汇入5360.21元、2010年12月16日及2011年5月18日期间每月汇入5368.71元、6月17日汇入5359.4元、7月15日及8月16日汇入5365.35元、9月19日及10月18日汇入5721.96元、11月15日及12月16日汇入5718.94元。被告对银行交易明细的真实性予以认可，但称该明细无法反映系其所发放工资；另被告称其不清楚原告的工资发放情况，亦不清楚原告的工资系以现金还是银行转账形式发放。
2013年5月27日，被告以原告玩忽职守，在经办“珠江国际城9号地项目”永久用电工程办理第二节点设备形象进度表审批手续时弄虚作假，所报进度与现场不符为由对原告作出开除的处分，被告称其解除依据系其奖惩管理办法，该办法显示若员工玩忽职守情节严重，造成损失10000元以上，公司可给予解雇，被告就其主张提交奖惩管理办法。原告对奖惩管理办法的真实性不予认可，并称其从未见过该管理办法，不认可被告所述其玩忽职守的行为，主张被告系违法解除其劳动关系。
2013年6月18日，原告就本案争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第08223号裁决书，裁决：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金14400元。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第08223号裁决书及银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其月工资为6000元，并就其主张提交了银行交易明细，被告虽不认可原告所主张的工资标准，亦不认可银行交易明细反映了其向原告发放工资的情况，但被告未提交原告的工资支付凭证，亦称其不清楚原告的工资发放情况，而银行交易明细显示2010年1月18日至2011年12月31日期间每月15日左右均有一笔接近6000元的款项汇入原告账户，其中2010年1月18日及2月8日所汇入的款项备注为工资，且原告在此期间与被告存在劳动关系，故本院对原告主张的银行交易明细中所汇入款项系被告向其发放工资的事实予以采信，并对原告主张其月工资标准为6000元的事实予以采信。
另被告主张其解除原告劳动关系的依据系奖惩管理办法，但其未能举证证明已向原告送达了该办法，且其亦无法举证证明原告给其造成损失的事实，故被告解除原告劳动关系的行为并无法律依据，系违法解除，其应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金48000元（6000元×4个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹家华违法解除劳动关系的赔偿金四万八千元。
案件受理费5元，由被告广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1809号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告黄耀华，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××0036。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月27日，本金9586.68元，利息3769.22元、滞纳金501.73元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年11月30日；
二、卡号：00×××80；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金9586.68元，利息3769.22元、滞纳金501.73元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9586.68元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息3769.22元、滞纳金501.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146.44元（原告已预交），由被告黄耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第627号之二
申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾。
法定代表人金伟，董事长。
委托代理人张诗涌，该公司副总经理。
被执行人四川省川府金属机械制造有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人李云龙，经理。
本院在执行申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司与被执行人四川省川府金属机械制造有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1243号民事调解书，于2014年4月30日依法向被执行人四川省川府金属机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司支付剩余工程款1791191元及利息（利息按农村信用社同期贷款利率自2012年4月16日起计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件执行费20311.91元。本案在执行过程中，于2014年4月30日依法将被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900xxx账户上的存款290万予以冻结。2014年5月4日，案外人安岳县农村信用合作联社以本院冻结的被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900xxx账户上的存款290万属于专项资金，其所有权及支配权属于案外人所有为由，向本院提出执行异议。2014年8月7日本院以（2014）安岳执异字第627号执行裁定书，裁定中止对本院2014年4月30日作出的（2014）安岳执字第627号执行裁定书的执行。申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起异议之诉。2014年11月27日本院以（2014）安岳民初字第2955号民事判决书，判决确认被告四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900xxx账户上的存款290万为被告四川省川府金属机械制造有限公司所有，由安岳县人民法院继续对被执行人四川省川府金属机械制造有限公司强制执行。案外人上诉后，资阳市中级人民法院判决驳回案外人安岳县农村信用合作联社的上诉，维持原判。2016年4月6日，本院依法将被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900xxx账户上的存款290万元扣划。依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1243号民事调解书，应由被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司给付工程款2716150元及利息275041元（利息按农村信用社同期贷款利息计算至2012年4月15日止），共计2991191元。申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司根据（2012）安岳民初字第1243号民事调解书确定的给付期限，先后三次向本院申请强制执行，经合议庭合议，本院对（2013）安岳执字第21号（已终结本次执行程序）、（2013）安岳执字第151号〈已终结本次执行程序、恢复执行案号为（2013）安岳执字第1253号〉合并执行。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在本院执行（2013）安岳执字第21号、（2013）安岳执字第151号、恢复执行（2013）安岳执字第1253号执行案件时已兑现案款655000元，尚有案款本金2336191元未兑现。2016年4月28日本院将扣划的案件款2336191元发放给申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司。2016年5月15日，我院委托第三方银行计算一般债务利息和迟延履行期间的债务利息为1001389.46元，并于2016年5月31日将扣划余款531197.09元发放给申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司，本院依法收取申请执行费32611.91元，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司尚欠申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司工程款利息470192.37元未给付。另查明，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司亦未向本院提供被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有其他可供执行财产，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第627号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第627号
申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾。
法定代表人金伟，懂事长。
委托代理人张诗涌，该公司副总经理。
被执行人四川省川府金属机械制造有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人李云龙，经理。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1243号民事调解书，于2014年4月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司支付其余工程款1791191元及利息（利息按农村信用社同期贷款利率自2012年4月16日起计算），负担迟延履行期间的债务利息，执行费20311.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社银行存款2900000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 助 忠
审 判 员 吴 绍 平
代理审判员 刘辉二0一四年四月三十日
书 记 员 王 富 国
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1208-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张大利借款合同纠纷一案中查明，被执行人张大利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张大利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执880号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沙宗强、晁文萍、法国芹、海二芬、张洪军、马建国。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人沙宗强、晁文萍、法国芹、海二芬、张洪军、马建国债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
大连市沙河口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3839号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告薛毅，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告薛毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初34号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族，司机，住渑池县西关桥头加油站南家属院。公民身份号码：××。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段�
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告韩双军与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告韩双军释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告韩双军拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告韩双军所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩双军的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初34号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告韩双军与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告韩双军释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告韩双军拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告韩双军所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩双军的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00428号
罪犯崔炳凯，男，1991年3月7日出生于陕西省大荔县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年1月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00006号刑事判决，认定罪犯崔炳凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯崔炳凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯崔炳凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔炳凯的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00687号
原告：李益发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王敏、吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：庄伟伟，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汤国文，男，住安徽省南陵县。
原告李益发诉被告庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李益发的委托代理人王敏、被告庄伟伟的委托代理人汤国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告向原告借款350000元，后一直未偿还。要求判令被告立即偿还借款350000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明双方的借贷关系。
被告辩称：借款属实。该借款实际上是高利贷且用于赌博。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。因借款系用于赌博，所以证据2不合法。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
被告对证据1无异议，予以认定。因被告不能证明借款系用于赌博，故对证据2予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月28日，被告因经营周转，向原告借款350000元，双方没有约定利息及还款期限。后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄伟伟向原告借款350000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还，对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，至清偿之日止，符合法律规定，本院也予以支持。被告称借款系高利贷且用于赌博，但不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庄伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李益发借款350000元及其利息（从2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告庄伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1945号
原告左国龙。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告左国龙与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告左国龙的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国龙诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资3695元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资3695元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告左国龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保51号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：荣新强，男，1979年4月22日出生，汉族。
被申请人：尹淑玉，女，1978年6月2日出生，汉族。
被申请人：步怀更，男，1979年3月9日出生，汉族。
被申请人：荣新红，女，1981年2月28日出生，汉族。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人荣新强、尹淑玉、步怀更、荣新红金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荣新强、尹淑玉、步怀更、荣新红名下银行账户存款67360.07元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人荣新强、尹淑玉、步怀更、荣新红名下银行账户存款冻结至人民币67360.07元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保51号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：荣新强，男，1979年4月22日出生，汉族，现住枣强县枣强镇荣郝村66号，身份证号：131121197904220217。
被申请人：尹淑玉，女，1978年6月2日出生，汉族，现住枣强县枣强镇荣郝村66号，身份证号：13112119780602022X。
被申请人：步怀更，男，1979年3月9日出生，汉族，现住枣强县枣强镇大金村57号，身份证号：133023197903091213。
被申请人：荣新红，女，1981年2月28日出生，汉族，现住枣强县枣强镇大金村57号，身份证号：133023198102280246。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人荣新强、尹淑玉、步怀更、荣新红金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荣新强、尹淑玉、步怀更、荣新红名下银行账户存款67360.07元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人荣新强、尹淑玉、步怀更、荣新红名下银行账户存款冻结至人民币67360.07元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保51号之二
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：荣新强，男，1979年4月22日出生，汉族，现住枣强县枣强镇荣郝村66号，身份证号：131121197904220217。
被申请人：尹淑玉，女，1978年6月2日出生，汉族，现住枣强县枣强镇荣郝村66号，身份证号：13112119780602022X。
被申请人：步怀更，男，1979年3月9日出生，汉族，现住枣强县枣强镇大金村57号，身份证号：133023197903091213。
被申请人：荣新红，女，1981年2月28日出生，汉族，现住枣强县枣强镇大金村57号，身份证号：133023198102280246。
本院于2016年8月25日作出（2016）冀1121财保51号财产保全的裁定，将被申请人荣新强、尹淑玉、步怀更、荣新红名下财产予以冻结。现申请人主动提出解除对四被申请人名下财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人荣新强、尹淑玉、步怀更、荣新红名下财产的冻结。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 阴 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2278号
原告徐某，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹某，男，1979年6月4日出生，汉族，住大冶市。
原告徐某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币60000元，支付利息人民币20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐某与被告曹某于2014年5月21日协议离婚，并在民政部门办理离婚登记。双方在离婚协议书上约定：被告欠原告人民币60000元在2015年1月1日前偿还人民币30000元；在2016年1月1日前偿还原告人民币30000元。该协议签订后，被告未按照协议约定履行，故双方争执成讼。
原告徐某围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、离婚协议书等证据。
被告曹某未予书面答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告徐某与被告曹某在民政部门办理结婚登记。2014年5月21日，因原、被告感情不和，夫妻感情完全破裂，经双方协商后自愿在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，该协议书第三条约定：被告欠原告人民币60000元，由被告在2015年1月1日前偿还原告人民币30000元；在2016年1月1日前偿还原告人民币30000元。该协议签订后，被告未按该协议约定履行义务。2017年5月27日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款人民币60000元，支付利息人民币20000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续后自愿在民政部门办理离婚手续，并签订了离婚协议书，该离婚协议的内容对原、被告双方均具有约束力。该协议签订后，被告未按照协议第三条约定的期限履行义务，属违约行为，应承担民事责任。现原告要被告偿付欠款人民币60000元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息人民币20000元，由于该案因家庭婚姻而引起纠纷，且离婚协议内容中未明确约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某应自本判决生效之日起三十日内偿付原告徐某欠款人民币60000元；
二、驳回原告徐某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用900元，由原告徐某负担250元，被告曹某负担650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执73号
申请执行人：王邵峰，男，1973年10月25日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王邵峰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏01民初36号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年6月30日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，王邵峰以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将王邵峰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初36号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁