温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第523号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人：陈继光。
委托代理人（特别授权）：林琳。
被告：高邦集团有限公司。
法定代表人：朱爱武。
被告：温州三杉光学有限公司。
法定代表人：吕隼。
委托代理人（特别授权）：戴奕伶。
被告：郑元忠。
委托代理人（特别授权）：王琦。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠保证合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人林琳、被告温州三杉光学有限公司的委托代理人戴奕伶、被告郑元忠的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告高邦集团有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2014年4月2日，债务人庄吉集团有限公司作为借款人与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人，签订了《流动资金借款合同》，借款金额人民币1500万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年11月6日止，借款月利率为5‰，逾期月利率为7.5‰。合同签订后，原告依约向债务人庄吉集团有限公司发放贷款人民币1500万元。被告郑元忠于2013年11月6日向原告出具保证函同意为债务人庄吉集团有限公司在原告处自2013年11月6日至2014年11月16日期间内最高融资限额人民币2900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。约定保证范围包括所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。被告高邦集团有限公司、被告温州三杉光学有限公司作为连带保证人于2014年3月21日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证人同意为债权人向债务人庄吉集团有限公司自2014年3月21日止2014年11月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币1500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。现为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告高邦集团有限公司、被告温州三杉光学有限公司对债务人庄吉集团有限公司在原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1500万元及利息（利息暂算至2015年2月26日为1000318.44元，从2015年2月27日起至履行完毕之日止月利率以7.5‰计算）的债务承担连带保证责任；2、被告郑元忠对债务人庄吉集团有限公司在原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金1500万元及利息（利息暂算至2015年2月26日为1000318.44元，从2015年2月27日起至履行完毕之日止月利率以7.5‰计算）的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼、保全费均由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、债务人营业执照复印件，证明债务人系庄吉集团有限公司的事实；
4、流动资金借款合同复印件（已核对），证明原被告双方就借款金额、借款利率、借款期限等的权利义务进行了约定；
5、最高额保证合同复印件（已核对）、保证函复印件（已核对），证明被告为债务人庄吉集团有限公司提供最高额连带责任保证的事实；
6、借款借据复印件（已核对）、账户明细，证明原告依约向债务人庄吉集团有限公司发放贷款的事实。
被告高邦集团有限公司没有答辩、也没有提供证据。
被告温州三杉光学有限公司辩称：原告主张的逾期贷款利息已包含惩罚性质，但又要求对未支付的逾期利息计收复利，存在重复计息。原告怠于提前收回贷款和及时行使担保物权造成损失的扩大，存在过错。根据原告提供的《流动资金借款合同》第16条第1项及我方提供的《债权申报表》显示，本案所涉借款项下担保除了本案三被告所提供的最高额保证外，同时还存有由庄吉集团有限公司的关联企业温州庄吉置业有限公司以其坐落于浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦2号楼18号至24号房产提供2800万元的最高额抵押担保；根据《流动资金借款合同》第5条约定的关于利息计算的起止时间及原告提供的欠息计算清单显示，借款人并未按上述借款合同的约定按月支付应付利息，事实上自2014年4月2日至借款期限届满之日期间的所有利息至今一直处于逾期未付状态。而《债权申报表》中债权事实及理由一栏显示，在上述《最高额抵押合同》项下所担保的债权，除本案所涉1500万元债权外，还同时担保了另一笔1400万元的债权，但上述二笔债权无论本金还是利息均早已逾期，其中1400万元借款利息逾期始于2014年2月21日，而本案原告自借款人发生利息逾期事实即原告享有行使提前收回贷款权利的时间至2015年2月27日温州市中级人民法院裁定受理借款人的重整申请时，在长达一年多的时间里，原告却怠于提前收回贷款和行使上述担保物权。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第38条第3款规定及近年本市房价持续下滑的事实，我方认为原告怠于行使提前收回贷款和上述担保物权的不作为行为与本案所涉借款之所以发生巨额利息、抵押物价值的严重缩水间存有直接的因果关系，原告应承担相应过错责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第44条规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。至今债务人庄吉集团有限公司破产程序尚在进行中，并未终结。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己辩驳的事实，被告温州三杉光学有限公司提供了如下证据：
1、债权申请表，证明：（1）原告申报债权金额及债权构成，（2）抵押期限，本案借款及最高额抵押合同项下两笔借款到期时间。
2、最高额抵押合同复印件，证明本案主合同存在物的担保。
被告郑元忠辩称：1、借款人庄吉集团有限公司及抵押人温州庄吉置业有限公司已于2015年2月27日被温州市中院裁定受理破产重整，利息应算至2015年2月26日，且逾期利息的复利不应当计算。2、借款人庄吉集团有限公司及抵押人温州庄吉置业有限公司已经进入破产程序，故本案应当中止审理待破产程序终结后6个月内再提起主张，再向保证人主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑元忠没有提供证据。
被告高邦集团有限公司没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经被告温州三杉光学有限公司、郑元忠质证。被告温州三杉光学有限公司、郑元忠对证据1、2、3、4、5及证据6中的借款借据无异议，本院审核后认为，证据1、2、3、4、5及证据6中的借款借据符合三性要求，予以认定。被告温州三杉光学有限公司、郑元忠对证据6中的账户明细提出异议，认为已经计算复利；本院认为证据6中的账户明细记载着原告已向债务人庄吉集团有限公司履行借款出借义务的事实，符合证据三性要求，予以认定。
被告温州三杉光学有限公司提供的证据经原告、被告郑元忠质证无异议，本院审核后认为，证据1、2均符合三性要求，予以认定。
本院经审理认定：2015年2月27日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温破字第18号民事裁定，受理庄吉集团有限公司重整申请，原告已申报债权。被告郑元忠提供的保证函所涉期间2013年11月6日至2014年11月16日内，被告郑元忠除为本案庄吉集团有限公司的债务（合同编号为8521120140005481的《流动资金借款合同》项下贷款1500000元）提供保证外，还为庄吉集团有限公司向原告的其他融资债务提供保证。本案借款除被告高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠提供保证外，还有温州庄吉置业有限公司以其坐落于浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦2号楼18号至24号房产提供最高额抵押担保。另原告与三被告均约定：如债权另设有物的担保，债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。在本案中债务人庄吉集团有限公司未向原告支付本息。其他事实与原告所诉一致。
在审理中，根据原告申请，本院依法查封了被告温州三杉光学有限公司所有的坐落于温州农业开发示范工业小区房产。
本院认为：借款人庄吉集团有限公司借款后于2015年2月27日被温州市中级人民法院裁定受理破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，涉案借款应于2015年2月27日视为到期，相关利息也应计算至2015年2月26日。利息的计算标准应按合同的约定计算，即从2014年4月2日起至2014年11月6日止按月利率5‰计算，从2014年11月7日起至2015年2月26日按月利率7.5‰计算。原告其余的利息请求不应支持。被告温州三杉光学有限公司、郑元忠相关辩驳意见成立，本院予以采纳。
上述借款债务属于被告高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠约定的担保范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第一款规定了“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”；第二款规定了“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。其中第一款规定的是债权人在债务人破产时，在保证期间可向保证人主张权利；其中第二款规定的“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，该规定的是保证人免责的除斥期间，并不是规定债权人不能在保证期间向保证人主张的权利，故原告可以现在按照保证合同的约定向保证人提起诉讼主张权利。被告温州三杉光学有限公司、郑元忠辩驳的“在破产程序终结后再向保证人主张权利”的意见，本院不予采纳。被告高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠应对原告通过借款人庄吉集团有限公司破产程序受偿涉案借款债权后的剩余部分承担连带清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款规定了“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”。被告温州三杉光学有限公司虽辩驳“原告在主合同履行期届满后怠于行使担保物权、致使担保物的价值减少”，但并没有就担保物的价值减少举证，且该抗辩意见也不符合本地区的实际情况，被告温州三杉光学有限公司相关辩驳意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
一、被告高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司在债务人庄吉集团有限公司破产程序终结后，对原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行依照破产清算程序受偿庄吉集团有限公司拖欠的下列债务后的剩余部分承担连带清偿责任：合同编号为8521120140005481《流动资金借款合同》项下贷款本金1500000元及利息（利息从2014年4月2日起至2014年11月6日止按月利率5‰计算，从2014年11月7日起至2015年2月26日按月利率7.5‰计算）。
二、被告郑元忠在债务人庄吉集团有限公司破产程序终结后，对原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行依照破产清算程序受偿庄吉集团有限公司拖欠的下列债务后的剩余部分承担连带清偿责任：合同编号为8521120140005481《流动资金借款合同》项下贷款本金1500000元及利息（利息从2014年4月2日起至2014年11月6日止按月利率5‰计算，从2014年11月7日起至2015年2月26日按月利率7.5‰计算）；并对发生于2013年11月6日止2014年11月16日期间内所有主债务承担连带清偿的总额以29000000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。
本案受理费117802元、保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担7802元，被告高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠共同负担115000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷顺乾