贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1872号
原告：杜学甫，男，1957年9月30日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律援助工作者。
被告：游永杰，男，1968年7月25日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，
被告：刘运贵，男，1953年10月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，
被告：张安珍，女，1955年6月20日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，
被告：王温梅，女，1993年1月9日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：张晓虎，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
第三人：赤水市大同镇人民政府，住所地贵州省赤水市大同镇建设路，统一社会信用代码：115203810095100905。
负责人：袁春平，镇长。
原告杜学甫与被告游永杰、刘运贵、张安珍、王温梅、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险遵义市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法追加赤水市大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）为本案第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理本案。原告袁先富及其委托诉讼代理人李庆国、被告游永杰、被告王温梅、被告人寿保险遵义市中心支公司的委托诉讼代理人黄茜、被告平安保险泸州中心支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。被告刘运贵、张安珍及第三人大同镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计34,059.68元，其中人寿保险遵义市中心支公司和平安保险泸州中心支公司在其保险限额内赔付，超出部分由被告游永杰、刘运贵、张安珍、王温梅共同赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日5时许，原告乘坐被告游永杰驾驶赣07615**号变型拖拉机从赤水往大同方向行驶，行驶至大同安置房路段处时，与袁先富和女儿周欣乘坐刘宁驾驶临时号牌川Ｅ×××××1号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损和原告杜学甫受伤，刘宁、周欣伤后经市医院抢救无效身亡的交通事故。事故发生后，经赤水市交警大队认定，被告游永杰承担本次事故的全部责任，另一驾驶人刘宁、乘车人袁先富、王温梅、周欣、杜学甫、杜秀英无责任。事后我与被告协商赔偿事宜未果，判如所请。
在诉讼中，原告杜学甫要求按照2017年度机动车交通事故标准计算赔偿数额。
被告游永杰辩称，1.对交通事故发生及责任划分无异议；2.对于赔偿金额由法院依法审核；3.我愿意承担赔偿责任；4.我现在服刑，赔偿困难，但出狱后尽力赔偿原告；5.由被告平安保险泸州中心支公司在赔偿范围内赔偿原告。
被告王温梅辩称，1川Ｅ×××××1号小型普通客车是我丈夫刘宁购买；2、该车在被告平安保险泸州中心支公司投保交强险及商业险，原告的损失由平安保险泸州中心支公司赔偿。
被告人寿保险遵义市中心支公司辩称，被告游永杰车上人员与我公司无关，未投保乘客险。
被告平安保险泸州中心支公司辩称，1.对本次交通事故发生及责任划分无异议；2.原告诉请不合理，在出示相关证据好发表意见；3.根据保险合同约定，我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；4.对本案，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告刘运贵、张安珍及第三人大同镇政府未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年12月19日5时9分许，被告游永杰饮酒（经检验：血液中酒精含量为50.4㎎/100ml）后持0852014047038330号“G”类驾驶证驾驶赣07615**号变型拖拉机从赤水市中往大同镇方向行驶，当行驶大同道安置房路段处时，车辆前部与对向行驶的由刘宁持500300949527号“C1D”类驾驶证驾驶临时号牌川Ｅ×××××1号小型普通客车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏和赣07615**号变型拖拉机驾驶人游永杰、乘车人杜秀英、杜学甫，临时号川Ｅ×××××1号小型普通客车驾驶人刘宁、乘车人袁先富、王温梅受伤，临时号川Ｅ×××××1号小型普通客车驾驶人刘宁、乘车人周欣受伤后经赤水市人民医院抢救无效死亡的死人交通事故。2017年1月19日经赤水市公安局交通警察大队认定，被告游永杰承担全部责任，另一驾驶人刘宁、乘车人袁先富、王温梅、周欣、杜学甫、杜秀英无责任。2016年12月19日，杜学甫被送往赤水市人民医院住院治疗16天，于2017年1月4日出院。出院医嘱：1.适时复查头颅、上腹部CT及复查血常规、肝功、肾功、血糖、电解质等；2、建议休息2月；3、我院随诊，门诊随访。
另查明：被告游永杰系赣07615**号变型拖拉机的车辆所有人和驾驶员，该车在被告人寿保险遵义市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期为从2016年10月28日零时起至2017年10月27日24时止。刘宁系临时号川Ｅ×××××1号小型普通客车驾驶人，该车在被告平安保险泸州中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任险（限额为1,000,000.00元）、车上人员责任险（司机、限额为50,000.00元）、车上人员责任险（乘客、限额为30,000.00元/座），保险期为从2016年10月27日起至2017年10月27日24时止。
在审理过程中，第三人大同镇政府向本院提交了《关于要求回扣大同镇政府垫付“12.19”交通事故医疗费的情况说明》：2016年12月19日，大同镇大同发生一起交通事故，造成2死5伤的严重后果，肇事者大同镇四洞村村民游永杰无法承担相应的医疗费用。在此紧急情况下，大同镇政府本着救人为先的原则，以镇政府下属大同镇旅游发展有限公司的名义为游永杰垫付10万元的医疗费用于抢救王温梅等5名伤者。大同镇政府已垫付的10万元医疗费由游永杰承担，大同镇政府不参与交强险中分配。
上述查明事实，有双方当事人身份证证明、当事人的陈述、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书（赤公交认字[2016]第00220号）、赤水市人民医院住院病历、保险单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告游永杰驾驶赣07615**号变型拖拉机与对向行驶的川Ｅ×××××号小型普通客车前部发生碰撞，致原告杜学甫受伤。该事故经赤水市公安局交通警察大队依职权认定游永杰承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告游永杰应承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，川Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险泸州中心支公司投保有交强险，故原告杜学甫因交通事故受伤的损失应由平安保险泸州中心支公司在机动车强制保险范围内予以赔付。超出部分由被告游永杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认原告的损失范围为:
1.医疗费，已由第三人大同镇政府垫付，但在本案中未提交证据，不予处理；
2.误工费，原告住院16日，后出院医嘱载明建议休息2月，故共计误工天数为76天。虽然原告杜学甫并未举证证明其产生的误工损失和误工工种，但被告平安保险泸州中心支公司同意原告杜学甫按居民服务业标准计算其误工损失，于法不悖，本院予以准许。故原告杜学甫的误工损失为7,774.70元（贵州省2016年度居民服务业37,339元/年÷365天×76天）；
3.护理费，原告住院天数为16天，参照居民服务业标准，故护理费为贵州省2016年度居民服务业37,339元/年÷365天×16天＝1,636.78元；
4.住院伙食补助费，原告共计住院16天，本院酌定住院伙食费每天80.00元，故住院伙食补助费为80.00元/天×16天＝1,280.00元；
综上，原告杜学甫因本次交通事故而产生的损失为10,691.48元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。同一事故的另案原告杜秀英应获得赔偿金额为3,699.76元，可不预留交强险份额，故本案原告杜学甫的损失10,691.48元，由被告平安财保遵义市支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告杜学甫。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杜学甫10,691.48元；
二、驳回原告杜学甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150.00元，由被告游永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈桃武