江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丹民初字第7834号
原告：刘春风，女，汉族，1963年12月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：袁三安，江苏运韬律师事务所律师。
被告：尹志良，男，汉族，1958年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张惠玉，女，汉族，1984年12月4日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，该公司员工。
原告刘春风与被告尹志良、张惠玉、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春风的委托代理人袁三安，被告尹志良及被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人陆子谦到庭参加诉讼，被告张惠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春风向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失中133708元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹志良驾驶未经登记的“轰轰烈”牌轻便摩托车沿丹阳市“香草苑小区”东大门门前道路由南往北行驶，直行通过该道路“香草苑小区”东大门门前T型交叉路口处时，与由“香草苑小区”东大门进入该路口的刘春风驾驶的“尼克尼亚”牌电动车相撞，又与停造成车辆轻微受损、刘春风受伤的交通事故。张惠玉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在路口停车遮挡视线，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘春风承担事故主要责任，尹志良和张惠玉负事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔，被告理应在其责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告尹志良辩称，我认为原告的各项损失过高，我只承担自己应尽的赔偿义务，其他的由保险公司进行赔偿。
被告张惠玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，本起交通肇事车被告尹志良驾驶的是轻便摩托车未投保交强险，但应由本人承担交强险赔偿部分。因被告张惠玉驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。我公司承担3/13的赔偿责任。医疗费扣除10％的非医保用药，原告主张的各项损失过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：被告尹志良驾驶未经登记的“轰轰烈”牌轻便摩托车沿丹阳市“香草苑小区”东大门门前道路由南往北行驶，直行通过该道路“香草苑小区”东大门门前T型交叉路口处时，与由“香草苑小区”东大门进入该路口的原告刘春风驾驶的“尼克尼亚”牌电动车相撞，造成车辆轻微受损、刘春风受伤的交通事故。被告张惠玉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在路口停车遮挡视线，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘春风承担事故主要责任，尹志良和张惠玉负事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔，现诉至法院要求被告赔偿损失133708元，诉讼费用由被告承担。
另查明：原告刘春风伤前在江苏欣隆羽绒有限公司工作,月平均工资2500元。被告尹志良在原告冶疗期间垫付6000元，其所驾驶的“轰轰烈”牌轻便摩托车未投保交强险。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹志良驾驶未经登记的“轰轰烈”牌轻便摩托车沿丹阳市“香草苑小区”东大门门前道路由南往北行驶，直行通过该道路“香草苑小区”东大门门前T型交叉路口处时，与由“香草苑小区”东大门进入该路口的原告刘春风驾驶的“尼克尼亚”牌电动车相撞，造成车辆轻微受损、刘春风受伤的交通事故。被告张惠玉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在路口停车遮挡视线，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘春风承担事故主要责任，尹志良和张惠玉均负事故次要责任，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张惠玉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了强制险与商业险50万元，且有不计免赔。同时，多辆机动车发生交通事故致第三人损害，其中部分机动车未投交强险的，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，法院应予支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张46530元，经审查，本案中原告共花费医疗费用46530元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1300元，按每天50元，住院26天计算，经审查，原告主张偏高，本院认定每天按30元计算适宜，故护理费为780元。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，营养期限90天计算，经审查，原告主张偏高，本院认定每天按30元计算适宜，故营养费为2700元。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，本院认定护理费以80元一天计算适宜，故应为7200元。
关于误工费，原告主张21600元，按每天120元，误工期限180天计算，经审查，原告的主张偏高，本院酌定该项损失为15000元（按照每月2500元，鉴定误工期180元计算）。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告负事故的主要责任，本院酌定该项费用为2000元。
关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌定该项费用为400元。
综上，原告总的损失为148956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失108946元（含医药费10000元）。同时，被告尹志良驾驶的是轻便摩托车未投保交强险，应由被告尹志良赔偿交强险医药费10000元。余下损失合计30010元，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任，因被告尹志良和张惠玉均负事故次要责任，故被告尹志良、张惠玉各自承担6925元(按3/13责任比例)。被告张惠玉在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了商业险50万，且有不计免赔，被告张惠玉要求中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司按保险合同予以赔偿损失，该请求符合法律规定，本院予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在第三者商业责任险限额范围内应予赔偿原告各项损失6925元。被告尹志良在原告冶疗期间垫付6000元，应予扣除，尚需承担10925元。被告张惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春风各项损失合计115871元。
二、被告尹志良于本判决生效后十日内支付原告刘春风各项损失合计10925元。
三、驳回原告刘春风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，鉴定费2360元，合计2894元，由原告刘春风负担1558元，被告尹志良、张惠玉各自负担668元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1068元。
审判员 戎光庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。