wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法立民初字第15号
起诉人袁爱萍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6747。
起诉人黄靖宇，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6756。
法定代理人袁爱萍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6747，系起诉人黄靖宇的母亲。
以上两起诉人共同委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。
以上两起诉人共同委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
本院收到起诉人袁爱萍、黄靖宇诉东莞市茶山镇下朗村村民委员会（以下简称“下朗村委会”）、第三人东莞市茶山镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料。起诉人称下朗村委会系第三人东莞市茶山镇人民政府管辖下的村民委员会，拥有1300名左右的村民。下朗村委会依据国家政策法规的规定组建了东莞市茶山镇下朗股份经济联合社（以下简称“下朗联合社”），以下朗联合社的名义管理集体财产和对外经营，其与下朗联合社实为“两块牌子，一套人马”的办公、管理经营模式。2006年下朗村委会进行股份制经营模式改革，下朗联合社于2006年6月15日向起诉人颁发了《东莞市股份经济合作组织股权证书》，由各起诉人享1股，每股原值1079.45。自2006年开始下朗村委会只向起诉人支付每年股份分红为1200元／人，社保、农医保等福利均由起诉人自行支付。2014年1月份，起诉人发现下朗村委会对股份分红、社保、农医保等福利及农民公寓“龙珠花园”购房款补贴均存在与本村男性村民及其家庭成员完全不同的歧视待遇，存在非常大的经济差距。起诉人向下朗村委会提出异议，要求享有一样待遇，但其置之不理，为此起诉人及本村出嫁女一起向第三人茶山镇人民政府信访办及农经办、东莞市人民政府信访局信访，反映下朗村委会违法的行为。2014年7月，起诉人向第三人东莞市茶山镇人民政府提起行政决定申请，第三人东莞市茶山镇人民政府于2014年8月6日作出了《责令限期改正侵权行为通知书》，茶山镇镇政府责令下朗村委会在收到本通知书之日起三十日内自行纠正侵权行为。下朗村委会收到《责令限期改正侵权行为通知书》后，并没有纠正侵权行为。综上，为维护起诉人的权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、下朗村委会应给予起诉人与其他村民同等待遇，由其向起诉人补发股份分红、社保、农医保差额人民币68963.52元（自2006年度至2013年度）；二、起诉人与其他村民享有同等待遇，由下朗村委会向起诉人支付村委会补贴农民公寓“龙珠花园”购房款人民币12万元（每人6万元）；三、本案诉讼费由下朗村委会承担。
经审查，本院认为，起诉人请求解决的配送股份分红、社保、农医保差额、农民公寓“龙珠花园”购房款属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人袁爱萍、黄靖宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱月眉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的诉讼请求；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异43号
异议人（案外人）：山东诸江地产有限公司，住所地:诸城市经济开发区横三路南侧纵二路东侧。
法定代表人：王桂波，该公司董事长。
委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
申请执行人：周华梅，女，1971年10月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尚海霞，女，1974年12月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人周华梅与被执行人尚海霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东诸江地产有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行周华梅与尚海霞民间借贷纠纷一案过程中，查封了尚海霞支付给异议人的履约保证金17万元及异议人所有的某处商铺，而该17万元保证金已转为尚海霞的房屋认购定金，因尚海霞未在约定时间内交足购房款，双方买卖不成立，因此，涉案房屋仍归异议人所有；同时，根据定金罚则，该定金不予退还，亦应归异议人所有；故法院查封异议人所有的商铺及认购定金不符合法律规定，要求法院解除对上述商铺及款项的查封。
申请执行人辩称，履约保证金17万元属尚海霞所有，转为房屋认购定金后，法院查封涉案房屋及17万元认购定金并无不当，要求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，周华梅与尚海霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年9月22日查封了尚海霞在异议人山东诸江地产有限公司处的租房保证金17万元。后该案经审理于2016年10月25日作出（2016）鲁0782民初6029号民事调解书，调解协议为：一、尚海霞偿还周华梅借款143500元，于2016年12月25日前付20000元，于2017年2月25日前付13500元，于2017年5月25日前付20000元，于2017年6月25日前付20000元，于2017年7月25日前付20000元，于2017年8月25日前付20000元，于2017年9月25日前付20000元，余款10000元，于2017年10月25日前付清；被告逾期支付任何一笔款项，承担违约金10000元，原告可申请执行全部剩余款项；二、案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由尚海霞负担，于2017年10月25日前付清。调解书生效后，尚海霞未履行生效调解书确定的还款义务，周华梅于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月14日查封了尚海霞认购的由异议人开发的某处商铺。为此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提交以下证据：1、《××商贸城二期××一号楼招商合同》及收款收据各两份，证明2014年2月8日，尚海霞承租了异议人开发的××商贸城二期××J102、J201、J202、G304号商铺，并交纳履约保证金共计32万元；2016年4月29日退还给尚海霞11万，剩余履约保证金21万元；2、房屋认购单一份，证明被执行人尚海霞在2015年5月29日认购了异议人开发的××商贸城××L201号商铺，但未在认购单约定的期限内支付全部购房款；3、协议书一份，证明尚海霞已将履约保证金21万元转为了认购定金。
经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性均有异议，认为系被执行人与异议人事后伪造，不予认可。
另查明，异议人未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被执行人与异议人签订认购单后，并未按约定交付购房款，即出卖人未按照约定收受购房款，因此，按照上述法律规定，该认购单不具备认定为商品房买卖合同的条件，认购协议应属无效；且异议人未取得商品房预售许可证明，故双方的商品房买卖关系不成立。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，异议人与被执行人之间的商品房买卖关系不成立，涉案房屋及认购定金应分别予以返还，因此，本院查封异议人所有的涉案房屋不符合法律规定，应予中止；查封被执行人所有的定金17万元，并无不当。综上所述，异议人关于中止对涉案房屋的查封的异议请求，理由成立，本院予以支持；异议人关于中止对17万元款项的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对××商贸城2期××L201号商铺的执行；驳回异议人关于中止对17万元款项查封的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年八月四日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异43号异议人（案外人）：山东诸江地产有限公司，住所地:诸城市经济开发区横三路南侧纵二路东侧。法定代表人：王桂波，该公司董事长。委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。申请执行人：周华梅，女，1971年10月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：尚海霞，女，1974年12月13日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人周华梅与被执行人尚海霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东诸江地产有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行周华梅与尚海霞民间借贷纠纷一案过程中，查封了尚海霞支付给异议人的履约保证金17万元及异议人所有的某处商铺，而该17万元保证金已转为尚海霞的房屋认购定金，因尚海霞未在约定时间内交足购房款，双方买卖不成立，因此，涉案房屋仍归异议人所有；同时，根据定金罚则，该定金不予退还，亦应归异议人所有；故法院查封异议人所有的商铺及认购定金不符合法律规定，要求法院解除对上述商铺及款项的查封。申请执行人辩称，履约保证金17万元属尚海霞所有，转为房屋认购定金后，法院查封涉案房屋及17万元认购定金并无不当，要求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，周华梅与尚海霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年9月22日查封了尚海霞在异议人山东诸江地产有限公司处的租房保证金17万元。后该案经审理于2016年10月25日作出（2016）鲁0782民初6029号民事调解书，调解协议为：一、尚海霞偿还周华梅借款143500元，于2016年12月25日前付20000元，于2017年2月25日前付13500元，于2017年5月25日前付20000元，于2017年6月25日前付20000元，于2017年7月25日前付20000元，于2017年8月25日前付20000元，于2017年9月25日前付20000元，余款10000元，于2017年10月25日前付清；被告逾期支付任何一笔款项，承担违约金10000元，原告可申请执行全部剩余款项；二、案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由尚海霞负担，于2017年10月25日前付清。调解书生效后，尚海霞未履行生效调解书确定的还款义务，周华梅于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月14日查封了尚海霞认购的由异议人开发的某处商铺。为此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提交以下证据：1、《××商贸城二期××一号楼招商合同》及收款收据各两份，证明2014年2月8日，尚海霞承租了异议人开发的××商贸城二期××J102、J201、J202、G304号商铺，并交纳履约保证金共计32万元；2016年4月29日退还给尚海霞11万，剩余履约保证金21万元；2、房屋认购单一份，证明被执行人尚海霞在2015年5月29日认购了异议人开发的××商贸城××L201号商铺，但未在认购单约定的期限内支付全部购房款；3、协议书一份，证明尚海霞已将履约保证金21万元转为了认购定金。经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性均有异议，认为系被执行人与异议人事后伪造，不予认可。另查明，异议人未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被执行人与异议人签订认购单后，并未按约定交付购房款，即出卖人未按照约定收受购房款，因此，按照上述法律规定，该认购单不具备认定为商品房买卖合同的条件，认购协议应属无效；且异议人未取得商品房预售许可证明，故双方的商品房买卖关系不成立。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，异议人与被执行人之间的商品房买卖关系不成立，涉案房屋及认购定金应分别予以返还，因此，本院查封异议人所有的涉案房屋不符合法律规定，应予中止；查封被执行人所有的定金17万元，并无不当。综上所述，异议人关于中止对涉案房屋的查封的异议请求，理由成立，本院予以支持；异议人关于中止对17万元款项的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对××商贸城2期××L201号商铺的执行；驳回异议人关于中止对17万元款项查封的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一七年八月四日书 记 员  王增敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初777号
原告：杜某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率为20‰，利息从2014年7月30日起计算至履行完毕之日止；（2017年6月下旬被告李某向原告偿还利息2万元）2、由被告李某负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月底，被告李某向原告贷款10万元，约定月利率20‰，并向原告打下贷款条据一支。2017年6月下旬，被告李某给原告偿还利息2万元；后经原告多次催要，被告李某一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告李某未作答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的身份证复印件、贷款条据，客观、真实，来源合法，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告李某向原告贷款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2017年6月下旬，被告李某向原告杜某某偿还利息2万元。之后经原告杜某某多次催要，被告李某一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据及被告李某的自认在卷佐证。故本院对该事实依法予以确认。又原告杜某某诉请的贷款利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告杜某某要求被告李某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告杜某某所述的被告李某曾偿还2万元利息的事实，本院予以确认。故被告李某向原告杜某某贷款10万元的利息应从2015年5月30日起计算。
综上所述，对于原告要求被告李某偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告杜某某贷款本金10万元及从2015年5月30日起计算至履行之日止的利息，月利率以20‰计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁进联
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婉婉
呼和浩特市回�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00242-1号
申请执行人乔改荣，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路永光巷28号。
法定代表人侯殿臣，该公司董事长。
本院在执行申请人乔改荣与被执行人王建军、内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00323号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00323号民事判决书的�次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初30号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人马某1，男，1994年5月5日出生，回族，个体劳动者，住甘肃省两当县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员何毅出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2017年7月8日晚上，被告人马某1同朋友马某2在两当县城八益家具城门口的烧烤店喝酒后，驾驶自己的摩托车载马某2准备去星空KTV玩，车行至新世纪十字路口时，与一辆面包车碰撞，造成自己颈部划伤、摩托车及面包车受损的损害结果。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定,被告人马某1血液中乙醇成份含量为109.7mg/100ml。案发后被告人马某1对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解以证实起诉书的指控。
被告人马某1在审理过程中对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，且有书证、被告人马某1的供述与辩解、证人杨某、马某2证言、陇南市公安司法鉴定中心鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人马某1醉驾情节较轻，没有造成严重后果，有认罪、悔罪表现，经司法行政部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可以从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人马某1犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小姝
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜雪丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1324号
上诉人（原审被告）：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。
法定代表人：赖富荣。
被上诉人（原审原告）：上海潭丰实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄187号1层。
法定代表人：暨培泉，董事长。
上诉人上海锦惠建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。
上海锦惠建设集团有限公司上诉称，上诉人与案外人上海XX有限公司《钢材购销合同》中约定由供货方上海XX有限公司所在地金山法院管辖。鉴于上海XX有限公司已将债权转让给被上诉人上海潭丰实业有限公司，原管辖约定不再有效，退一步讲，即使原约定有效，也应是被上诉人上海潭丰实业有限公司所在地上海市松江区人民法院管辖。现请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。上诉人与上海XX有限公司签订《钢材购销合同》第七条约定：争议协商解决不成，任何一方可提交上海XX有限公司所在地人民法院诉讼处理。现被上诉人上海潭丰实业有限公司受让上海XX有限公司《钢材购销合同》债权向上诉人催讨货款，依照法律规定，原合同管辖约定对上诉人具有约束力。上海XX有限公司住所地在上海市金山区XX路XX号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7183号
上诉人（原审被告）：李惠芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：赵中来，男，1972年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市，系济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会推荐其作为赵中来的委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行），住所地济南市。
负责人：辛巧雅，行长。
委托诉讼代理人：张玮，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：王玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住济南市。
原审被告：钱向坤，男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市。
原审被告：钱庆坤，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
原审被告：韩万新，男，1959年10月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人李惠芹、赵中来因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）及原审被告王玲、钱向坤、钱庆坤、韩万新金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。”经查，给李惠芹、赵中来送达涉案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的一审法院送达回证中均由“钱赵坤”在代收人处签字。李惠芹、赵中来上诉称其并没有收到一审法院送达的应诉材料，导致其未能参加一审庭审，剥夺了其质证权、举证权、辩论权。故一审法院送达存有瑕疵，在李惠芹、赵中来未到庭的情况下，缺席判决，违反法定程序。现李惠芹、赵中来就此提出上诉，本院应依法撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第2489号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人李惠芹、赵中来预交的二审案件受理费2075元予以退回。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏小婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7872号
上诉人（原审被告）：韩强，男，1968年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：顾海珠，女，1958年2月19日生，汉族，住上海市松江区工业区。
原审被告：韩晨，男，1994年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：韩飞龙，男，1938年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
原审第三人：上海开天房地产开发经营有限公司，住所地上海市松江区茸梅路555号2幢7楼。
法定代表人：吴斌，总经理。
上诉人韩强因与被上诉人顾海珠及原审被告韩晨、韩飞龙、上海开天房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7372号
原告：丹阳市信融农村小额贷款有限公司。
法定代表人：黄耀平。
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：夏金林，男，汉族，1965年11月20日生，，住丹阳市。
被告：顾息英，女，汉族，1970年1月20日生，，住丹阳市。
被告：丹阳市导墅镇方星包装制品厂，住所地丹阳市导墅镇东泊村。
经营者：胡卫星，男，汉族，1970年8月31日生，，住丹阳市。
被告：丹阳市导墅镇春风箱包厂。
经营者：陈和芳，男，汉族，1954年12月13日生，，住丹阳市。
被告：丹阳市祥发包装厂。
经营者：谭晋频，女，汉族，1985年7月25日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：谭国法，男，汉族，1954年2月19日生，，住丹阳市。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被告夏金林、顾息英、丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘竹义到庭参加诉讼，被告夏金林、顾息英、丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司提出的诉讼请求：1、被告夏金林、顾息英支付借款本金200000元、利息66420元；2、被告夏金林、顾息英承担律师费5328元及本案的诉讼费；3、被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月27日，被告夏金林、顾息英向原告借款200000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款月利率为1.23%，借款期限为2014年10月27日至2015年4月15日。被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法作为上述借款的连带责任保证人，分别与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，被告夏金林、顾息英未能偿还借款本息，被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法也未能承担保证责任。
被告夏金林、顾息英、丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月19日，原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂为被告夏金林自2013年7月19日到2015年7月18日止，在原告处办理的借款提供最高额连带保证责任担保，最高额为200000元。2014年4月24日，原告与被告丹阳市祥发包装厂、谭国法签订《最高额保证合同》一份，约定：被告丹阳市祥发包装厂、谭国法未被告夏金林自2014年4月24日至2016年4月23日止，在原告处办理的借款提供最高额连带保证责任担保，最高额为200000元。2014年10月27日，原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被告夏金林、顾息英签订了《借款合同》一份，约定：被告夏金林、顾息英向原告借款200000元，借款期限自2014年10月27日至2015年4月15日，借款利率为月息1.23%，逾期加收50%的罚息。同日，原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司向被告夏金林、顾息英发放了200000元借款。本案所涉借款到期后，被告夏金林、顾息英未能偿还借款本息，被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法也未能承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏金林、顾息英向原告借款200000元是事实，被告夏金林、顾息英理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月息1.23%，逾期加收50%的罚息，不违反法律规定。截止到原告起诉时，经本院核算，被告夏金林、顾息英共欠利息88560元，故本院对原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司主张被告夏金林、顾息英偿还借款200000元，并承担利息66420元的诉讼请求予以支持。原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司要求被告方承担律师费5328元，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法以连带责任担保人的身份为本案所涉借款提供连带责任担保，依据法律规定，原告有权要求保证人丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏金林、顾息英、丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法经本院本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏金林、顾息英应偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金200000元，并承担利息66420元，共计266420元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，公告费560元，合计5936元，由告丹阳市信融农村小额贷款有限公司负担258元，由被告夏金林、顾息英、丹阳市导墅镇方星包装制品厂、丹阳市导墅镇春风箱包厂、丹阳市祥发包装厂、谭国法负担5678元（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱成辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7366号
原告：姜飞，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
原告姜飞诉被告涟水县丰泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜飞的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼,被告涟水县丰泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延办理房屋产权登记违约金52648.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月25日,原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将开发的畔水美庭小区3号楼406室号房屋出售给原告，房屋总价款为296910元，2013年3月6日交付房屋。被告于2014年3月5日才向原告交付给房屋，至今未能为原告办理房屋权属证书。被告已经构成违约，经与被告协商未果，故诉至法院。
被告涟水县丰泽置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将开发的畔水美庭小区3号楼406室房屋出售给原告，房屋总价款为296910元，2013年3月6日交付房屋。该合同第十五条规定关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人和买受人办理房屋交接手续90日后，在买受人提供完成的相关手续的支付完契税及其他费用后，出卖人有义务协助买受人办理该房屋的产权证。原告已按约交纳全部购房款296910元。被告于2014年3月5日交付房屋，至今未办理房屋产权登记。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、物业费、房屋维修基金收据、向地税局缴纳税收收据、违约金计算表等证据证实。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起９０日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，且不违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能在规定的期限内协助原告办理房屋权属证书构成违约，原告要求被告从2014年6月6日起至2017年10月31日止，以已付购房款总额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期办证违约金，未超出有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金计算方式为:以295751元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年6月6日起计算至2017年10月31日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县丰泽置业有限公司在本判决生效后20日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以295751元为本金，自2014年6月6日起计算至2017年10月31日止，向原告姜飞支付逾期办理房屋权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告涟水县丰泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××39。）
审判员 姜浩淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1481号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：杨乃范，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有�责任公司（以下简称物业公司）诉被告杨乃范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告杨乃范经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、杨乃范给付2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2,596.65元、声控灯费130.00元，合计2,726.65元及利息；2、诉讼费由杨乃范承担。事实与理由：杨乃范系抚松县松江河镇富民A区X号楼X单元XXX室、XXX室（面积均为46.04平方米）的业主，2011年9月9日，物业公司与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理费为每月0.40元/平方米，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，杨乃范自2012年1月1日始未缴纳物业费，物业公司多次催要，杨乃范至今尚未交纳。
杨乃范未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨乃范与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约�及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，物业公司已经提供了物业服务，杨乃范没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求杨乃范自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乃范于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费、声控灯费共计2,726.65元及利息（本金467.98元自2013年1月1日始至还款日止；本金523.23元自2014年1月1日始至还款日止；本金578.48元自2015年1月1日始至还款日止；本金578.48元自2016年1月1日始至还款日止；本金578.48元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨乃范
承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一七年八月二日
书记员 谭 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第992号
申请执行人周军，男，1955年6月8日出生，汉族，住武汉市硚口区同馨花园12栋1单元605室。身份证号码：42010419690324365x。
被执行人张爱民，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞北区澄月下李28号。身份证号码：420203196502092132.
被执行人李正国，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月下李28号。身份证号码：420203196502092132.
被执行人杨涛，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月周家巷13-17号。身份证号码：420203196712182152.
被执行人黄石市新源贸易有限公司，住所地湖北省黄石京华路7-27号。
法定代表人杨涛，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00128号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张爱民、杨涛、黄石市新源贸易有限公司、李正国5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱民、杨涛、黄石市新源贸易有限公司、李正国的银行存款1400000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十二月十一日
书记员 文新宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2030号
申请执行人徐恩明，男，1976年1月28日出生，住莲都区。
被执行人高勇，男，1976年5月5日出生，住莲都区。
被执行人林剑，男，1979年6月27日出生，住莲都区。
本院在执行（2016）浙1102执2030号申请执行人徐恩明与被执行人高勇、林剑追偿权纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙11执监46号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10075号
罪犯张海波，现在山东省鲁南监狱服刑。
平邑县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）平刑初字第51号刑事判决，以被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张海波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1188号
原告：王秀珍，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。
被告：于宏磊，住长春市双阳区。
被告：卢明星，住长春市双阳区。
原告王秀珍与被告于宏磊、卢明星公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人兰红卫，被告于宏磊到庭参加诉讼。被告卢明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀珍的诉讼请求是：判令被告赔偿原告医疗费11068.19元、误工费10256.40元（113.96元/天×90天）、护理费2778.86元（120.82元/天×23天）、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费180元、复印费12元，以上共计26095.45元。事实与理由：2017年5月22日，原告有偿乘坐被告于宏磊驾驶的被告卢明星所有的吉ASY092×××号客运出租车，沿大魏公路由东向西行驶至志诚鹿业有限公司东侧路口处，遇对向宋树国驾驶左转弯无号牌两轮摩托车向左躲避时，吉ASY092×××号小型轿车右前部分与无号牌摩托车前部接触，后驶入路南侧沟内，致车辆损坏，原告受伤。本次事故，经双阳区交警大队认定，被告于宏磊与宋树国各承担事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送到双阳区医院，诊断为腰1-2椎体左侧横突骨折等，住院治疗23天，花去医疗费11068.19元。原告认为，本次事故给原告身体造成损害，同时带来各种经济损失。被告于宏磊驾驶吉ASY092×××号出租车有义务将原告安全送达目的地，中途出现事故导致原告受伤，构成运输合同违约，应当承担赔付责任；被告卢明星是出租车车主，对事故车辆有营运利益，故亦应与被告于宏磊承担连带责任。
被告于宏磊辩称：对原告的诉讼请求中有两项异议：一是原告超过55周岁，已达到退休年龄，所以误工费不同意给付。二是车费180元，应该是120车费，还有当天的门诊检查费、首批住院费2000元，以上这些费用都是事故发生后当天我支付的。在原告办理出院的时候，22号当天120车费票据、门诊检查票据、首期入院2000元票据，我一并交给了原告。120车费票据上面的王秀珍名字写错了，写的是王秀芝。误工费我只认可误工18天的误工费1800元，不认可误工90天的误工费，对其他无异议。
被告卢明星既未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月22日15时许，于宏磊驾驶吉ASY092×××号小型轿车沿大魏公路由东向西行驶，至志诚鹿业有限公司东侧路口处，遇对向宋树国驾驶左转弯无号牌两轮摩托车向左躲避时，吉ASY092×××号小型轿车右前部与无号牌摩托车前部接触，后驶入路南侧沟内，致车辆损坏，宋树国、王秀珍受伤。本次事故，经双阳区交警大队《道路交通事故认定书》确定：于宏磊、宋树国各承担事故同等责任，王秀珍无事故责任。王秀珍受伤后，被送往双阳区医院住院治疗23天，诊断为腰1-2椎体左侧横突骨折、腰部损伤、头部外伤、腰椎间盘突出，共花医疗费11068.19元，于宏磊先行支付2859元（其中120车费180元、门诊检查费679元、入院费2000元）。另查明:王秀珍事故发生后，当年自家的水旱田农活包给了王淑华，雇工费共计1800元。2016年12月31日，卢明星与于宏磊签订《买卖车协议书》，卢明星已将该车辆卖给于宏磊，于宏磊是吉ASY092×××号小型轿车的实际所有人。
上记事实，有《道路交通事故认定书》、、门诊手册、病例、医疗费票据、医院复印费收据、证人证言、《买卖车辆协议书》及原、被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于宏磊之间的公路旅客运输合同成立。于宏磊没有将原告安全送到目的地，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，除了误工费超出实际损失1800元不予保护外，其他请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告于宏磊先行支付的费用，应在赔偿总额中予以扣除。本次事故发生前，卢明星已将吉ASY092×××号小型轿车卖给了于宏磊，故于宏磊是该车的实际所有人，应承担此事故的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宏磊于本判决生效后七日内给付原告王秀珍各项损失共计15280.05元【其中医疗费11068.19元、误工损失1800元、护理费2778.86元（120.82元/天×23天）、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费180元、复印费12元，计18139.05元，扣除被告于宏磊先行支付的120车费180元、门诊检查费679元、入院费2000元，计2859元】；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半收取），原告王秀珍自行负担91元，被告于宏磊负担135元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 猛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执385号
申请执行人安某。
被执行人开原某某公司。
本院在执行安某与开原某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特813号
申请人：滕超寅，男，1986年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：徐多兵，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人滕超寅与申请人徐多兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐多兵赔偿申请人滕超寅医疗费人民币1452元；
二、申请人徐多兵自愿一次性赔偿申请人滕超寅人民币3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人滕超寅与申请人徐多兵于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00957号
原告河北恒建安装工程有限公司。
地址石家庄市裕华区东二环南路。
法定代表人马世平，公司董事长。
委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托代理人张红新，河北信联律师事务所律师。
被告万维通风设备江苏有限公司，地址江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人章毅，公司经理。
委托代理人袁春晓，上海市树声（昆山）律师事务所律师，
原告河北恒建安装工程有限公司与被告万维通风设备江苏有限公司被告侵权纠纷一案中，原告在审理中向本院提出撤诉申请，本院经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北恒建安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李青青
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初216号
原告：陈爱英，女，1935年10月28日出生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：张兴，男，1948年4月出生，汉族，住禄丰县。
被告：张军，男，1963年6月出生，汉族，住楚雄市。
被告：张雁，女，1961年8月出生，汉族，住楚雄市。
原告陈爱英与被告张兴、张军、张雁物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈爱英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱英撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈爱英承担（已交）。
审判员 普 彤
二〇一八年一月十六日
书记员 李海楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25625号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁义辉，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：杨君民，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨君民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告杨君民拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年8月1日信用卡透支款项本金46959元、利息7481.54元、滞纳金6644.37元，共计61084.91元，及从2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月1日，被告尚欠信用卡透支本金46688.04元、利息10844.81元、滞纳金8644.37元，合计66177.22元；并确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月5日，利息计收至2017年1月12日，此后未再计收；涉案信用卡透支本金、利息、滞纳金数额均已作固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿信用卡欠款本金46688.04元、利息10844.81元、滞纳金8644.37元，合计66177.22元。
因被告杨君民下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告杨君民在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××55。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年3月1日,杨君民尚欠透支本金46688.04元、利息10844.81元、滞纳金8644.37元，合计66177.22元。
本院认为，杨君民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨君民持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨君民欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨君民没有证据予以推翻，故本院予以认定。杨君民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨君民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计66177.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告杨君民负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨君民应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18438号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告仇传刚，男，1973年12月23日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告仇传刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告仇传刚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,632.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,632.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18438号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告仇传刚，男，1973年12月23日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告仇传刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告仇传刚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,632.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,632.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00215号
原告任航，无业。
委托代理人周晋生。
被告常爱春。
被告郭冬青。
被告太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司，住所地太原经济技术开发区南畔村正街19号。
法定代表人郭冬青，总经理。
原告任航与被告常爱春、郭冬青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任航到庭参加诉讼。被告常爱春、郭冬青、太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任航诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2014年9月2日向原告借款3万元，并于当日以被告常爱春名义向原告出具借条。原告多次向二被告索要该笔借款，被告总以种种借口推脱。直到2014年12月15日二被告同意以被告郭冬青为法人、被告常爱春担任股东的太原昌鑫源餐饮服务有限公司为该笔借款提供担保，并于当日向原告出具《担保书》一份。现诉至法院，请求人民法院判令1、被告常爱春、郭冬青立即向原告返还借款3万元；2、被告太原昌盛鑫源餐饮有限公司承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告常爱春、郭冬青、太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告常爱春与被告郭冬青是夫妻关系。被告太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司的法定代表人为被告郭冬青。2014年12月15日，被告太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司出具担保书，承诺“我公司自愿为常爱春向任航返还购房款贰拾伍万元及对2014年9月2日常爱春向任航借款叁万元，共计贰拾捌万元提供担保，担保形式为连带责任担保”。
庭审中，原告向法庭提交了常爱春于2014年9月2日为原告出具的借条，内容为“今借到任航现金叁万元整（￥30000元）”。该借条为复印件，原告述称原件丢失。
另，原告任航因房屋买卖合同纠纷另案起诉本案三被告，本院已作出（2015）小民初字第00206号民事判决书，该判决已生效。
以上事实有原告提交的担保书（已核对原件）、借条复印件、（2015）小民初字第00206号民事判决书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告任航主张被告常爱春向其借款30000元，其提交的借条无原件；原告以担保书主张被告太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司承担连带责任，该证据经举证质证，可以认定。担保书的内容印证了2014年9月2日被告常爱春向其借款30000元的事实。故本院对被告常爱春向原告借款30000元的事实予以认定。被告郭冬青与被告常爱春系夫妻关系，原告任航就被告常爱春、郭冬青婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司出具担保书，应对被告常爱春、郭冬青300**元借款承担连带责任。原告任航的诉讼主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告常爱春、郭冬青、太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常爱春、郭冬青在本判决生效之日起十日内共同偿还原告任航借款30000元。
二、被告太原昌盛鑫源餐饮有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郭钰涛
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第550号
原告：蒋甲。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋乙。
原告蒋甲为与被告蒋乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的委托代理
人胡某某到庭参加诉讼，被告蒋乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告蒋甲起诉称，2008年11月14日，案外人叶某某以做
工程资金紧张为由向我借款30000元，由被告蒋乙提供担保，
并出具借条一份，约定了利息和归还期限。然叶某某逾期未还
，蒋乙亦未代为偿还。请求判令：一、蒋广某某即归还借款30
000元及自2008年12月14日起至本判决确定给付之日止按月息
二分计算的利息；二、蒋乙支付某某费1500元。庭审中，蒋甲
放弃要求蒋乙支付某某费1500元的主张并将其利息部分的诉讼
请求变更为：要求蒋乙支付自2008年12月14日起至判决确定付
款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的
利息。
原告蒋甲为证明其主张，提供了借条一份，用以证明200
8年11月14日叶某某向某建平借款30000元，约定还款期限，并由被告蒋乙提供担保的事实。
被告蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
蒋甲提供的借条系自行保管的原件，其内容明确，能证
明待证事实，本院予以确认。
根据蒋甲陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：
2008年11月14日，案外人叶某某向某建平借款30000元，
由蒋乙提供担保，约定于2008年12月13日前归还，逾期不还按
银行贷款月利息的四倍支付违约金，担保期限至借款还清为止
。因叶某某和蒋乙逾期未还，故而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋乙为叶
某某向原告蒋甲的30000元借款提供连带责任保证的事实清楚
，证据确凿充分。被告蒋乙在叶某某借款后未及时还款的情况
下未履行代为清偿责任，已构成违约。连带责任保证的主债务
人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现蒋甲要求蒋乙
归还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院
予以支持。被告蒋乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋乙于本判决生效后十日内归还原告蒋甲借款30000
元，并支付自2008年12月14日起至本判决确定付款之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告蒋乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费588元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 雷 菁
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 洪凌之
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1082号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时20分许，被告人沈某某酒后驾驶号牌号码为沪JFXX**的小型轿车沿上海市嘉定区梅园路北向南行驶至清河路路口处时，被民警查获。经检验，沈某某血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。沈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于沈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1800号
申请执行人：伍忠荣，男，生于1974年1月15日，住广安市广安区。
被执行人：罗召平，男，生于1969年11月7日，住广安市广安区。
本院在执行伍忠荣与罗召平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行（2017）川1602民初4858号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗召平的银行账户存款90000元。
本裁定送立即执行。
审判长 程 兵
审判员 蒋幺林
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨红波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初67号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，个体，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住山东省烟台经济技术开发区。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2015年8月23日19时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿烟台开发区昆仑山路由北向南行驶至海纳广场东门附近，与停放于此的鲁Y×××××号三轮车相撞，致尹某、曾某受伤。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量为172.81mg／100ml。经认定，孙某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、到案经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、人身伤害法医学伤害初检意见书、理化检验鉴定报告书，证人曾某的证言以及被告人孙某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；案发时，被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年三月十五日
书记员 戴立赟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5015号
罪犯张清日，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月11日作出（2012）东一法刑初字第616号刑事判决，以被告人张清日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张清日在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2013年2月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得1次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清日予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初753号
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：57328054-8。
法定代表人郭庆海，系该银行董事长。
委托代理人郭宏恩，男，1964年2月3日出生，系该银行客户经理。
委托代理人李新荣，男，1985年11月27日出生，系该银行客户经理。
被告蔺大军，男，汉族，1982年11月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告王珍，女，汉族，1983年7月2日出生，住址同上，系被告蔺大军妻子。
被告张凤林，女，汉族，1982年8月8日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被告康永跃，男，汉族，1982年2月1日出生，住址同上，系张凤林丈夫。
四被告共同委托代理人王波，系内蒙古日恒律师事务所律师。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告蔺大军、王珍、张凤林、康永跃借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩、李新荣及被告蔺大军、王珍、张凤林、康永跃共同的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉称：2013年3月8日，被告蔺大军、王珍、张凤林、康永跃与原告签订了“配偶承诺书”、“抵押合同”和“个人借款合同”，原告向被告蔺大军、王珍支付银行贷款26万元。按照借款合同约定，贷款期限为12个月。到2014年4月21日被告蔺大军、王珍偿还利息49622元，本金26万元至今未还。为此原告诉讼法院，请求被告偿还借款本金26万元，并从2014年4月22日起至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息，案件受理费由被告承担。被告王珍与被告蔺大军系夫妻关系，因该笔借款用途为家庭养殖，属夫妻共同债务，故被告蔺大军、王珍应共同承担偿还责任。被告张凤林、康永跃系抵押合同的抵押人，应承担连带清偿的责任。
庭审中原告放弃了对被告王珍的诉讼，不要求被告王珍承担责任。
四被告委托代理人辩称：原告所诉属实。但认为借款合同约定的罚息过高，不愿承担。被告王珍在借款合同中没有签字，不承担共同还款责任。被告张凤林、康永跃是向原告提供担保的抵押人，应在抵押物价值范围内承担责任，不是承担连带清偿责任。
为了支持各自的诉讼主张，原告向法庭出示了如下证据：1、个人借款合同一份、借据一份，证明被告蔺大军和原告签订借款合同，向原告贷款的事实。2、抵押合同一份、抵押清单一份、房屋他项权利证一份，证明抵押人与原告签订了抵押合同，并在临河房管局办理了他项权利证。3、个人贷款还款登记薄一份，证明被告偿还利息到2014年4月21日。
被告方未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方对于原告提供的1、2号证据真实性认可，对于1号证据中约定的逾期贷款利率不认可，认为2号证据抵押合同第八条明确约定，被告张凤林、康永跃没有连带清偿的法律责任。对3号证据认可。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2013年3月8日原告与被告蔺大军签订了个人借款合同，给被告借款26万元，期限12个月，从2013年3月8日到2014年3月7日。借款合同约定年利率16.8%，同时约定借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按借款合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后原告于2013年3月8日支付被告蔺大军26万元。就原告与被告蔺大军签订的个人借款合同，被告张凤林、康永跃与原告于2013年3月8日签订了相应的抵押合同，将被告张凤林、康永跃位于临河区锦绣花园产权证号为临房102021208691号住房作为原告与被告蔺大军借款合同的抵押物。抵押合同约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，实现抵押权。同时原告与被告张凤林、康永跃签订填写了房地产抵押清单。巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心于2013年3月5日对被告张凤林、康永跃的房屋作出了房屋他项权利证书。借款后，被告蔺大军按约定利率偿还利息至2014年4月21日后再没有偿还利息，本金一直没有偿还。为此原告诉讼法院，请求被告蔺大军偿还借款本金26万元，并从2014年4月22日起至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息，案件受理费由被告承担。同时要求被告张凤林、康永跃承担连带清偿责任。
另查明，被告王珍与被告蔺大军系夫妻关系，被告王珍未在借款合同上签字，不同意承担责任。原告对此事实认可，庭审中原告放弃对被告王珍的诉讼，不要求被告王珍承担责任。
本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立生效的合同，对借贷双方具有法律约束力。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。此案中，原告与被告蔺大军签订了书面的借款合同，依合同约定向被告蔺大军支付了借款本金，双方的借款关系成立。依据法律规定债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。原告要求被告蔺大军支付下欠借款的行为依法成立，本院予以支持。借款合同中原告与被告蔺大军就贷款利率及逾期贷款利率均有约定，被告蔺大军在借款到期后一直没有偿还借款本金，利息还至2014年4月21日，现原告要求被告蔺大军按约定支付利息及罚息（逾期贷款利息）的请求合理合法，依法成立，本院予以支持。被告蔺大军辩称借款合同中约定罚息过高，不愿承担罚息的理由无事实和法律依据，不成立，不予支持。针对原告与被告蔺大军签订的借款合同，原告与被告张凤林、康永跃签订抵押合同，就被告张凤林、康永跃的住房作为被告蔺大军借款的抵押物，并在法定部门做了登记，原告与被告张凤林、康永跃签订的抵押合同依法成立，被告张凤林、康永跃应当承担此笔借款的抵押担保责任。原告要求被告张凤林、康永跃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对被告王珍的诉讼，不要求其承担责任，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定判决如下：
一、被告蔺大军于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金26万元及利息，利息从2014年4月22日起按双方约定的年利率16.8%及上浮50%计至本判决确定给付之日。
二、被告张凤林、康永跃承担抵押担保责任。
三、被告王珍不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蔺大军、张凤林、康永跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年七月十四日
书记员 何立印
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16923号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人沈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2624元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人沈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字1458号
原告张海霞，女，1972年10月8日出生，汉族。
被告张玉琴，女，1979年7月16日出生，汉族。
被告程春岗，男，1977年3月18日出生，汉族。
原告张海霞与被告张玉琴、程春岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张海霞，被告张玉琴、程春岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：我与被告张玉琴均在保险公司从事代办业务，关系比较密切；2014年10月，被告张玉琴提出自己与丈夫程春岗收购苹果急需资金，向我借款100000元，并出具了一份借条，承诺三个月还清，口头约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告张玉琴仍未偿还借款。因二被告是夫妻关系，现请求依法判令二被告归还我借款100000元及其利息15000元。
被告张玉琴辩称：借款属实，但我将该借款借给他多次、使用，并非收购苹果所借；债务人偿还借款后，我会将此款偿还给原告。借条上未约定利息，我不应支付利息。
被告程春岗辩称：我不清楚借款事实，原告到我家催要欠款时，我才知道该欠款事宜；但我现在没有能力偿还该借款。
经审理查明：原告张海霞与被告张玉琴均在某一保险公司从事代办业务。2014年10月25日，被告张玉琴向原告张海霞借款100000元，并出具了借款收据：“今借到，张海霞现金拾万元整（100000），三个月归还，张玉琴，2014年10月25日”。但经原告多次催要，被告仍未能清偿借款。以上事实，有原告提供的被告张玉琴出具的借条一份。原告还提供了万荣县档案局出具的二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，申请书虽有瑕疵，但二被告对夫妻关系无异议。
本院认为：被告张玉琴向原告张海霞借现金，并出具了借条，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。经原告多次催要，被告张玉琴未能在约定期限内归还借款，已构成违约，现原告以该借条为据要求被告张玉琴归还借款，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原被告双方对利息计付标准在借条中未作出约定，应视为未约定利息，但被告应在借款逾期之日（2015年1月25日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息。被告程春岗系被告张玉琴丈夫，二被告对借款发生在婚姻关系存续期间均无异议，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求二被告共同归还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉琴、程春岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款100000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月25日起计算至判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由二被告张玉琴、程春岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张筱悦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第82号
罪犯雷虎，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯雷虎因犯盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2011年6月17日以（2011）威刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金19000元。2011年8月8日，四川省内江市中级人民法院以（2010）内刑终字第52号刑事裁定书准许上诉人雷虎撤回上诉。刑期自2010年12月2日起至2014年6月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯雷虎在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷虎减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初946号
原告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住湖南省株洲县。
被告：陈翔英，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈贵权诉被告陈翔英民间借贷纠纷一案，原告陈贵权于2017年9月1日申请撤回对被告陈翔英的起诉。
本院认为，原告陈贵权向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤回对被告陈翔英的起诉。
审 判 长 赖国清
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晰琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执643号
申请执行人熊建伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人潘道瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县，
被执行人潘东，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县，
被执行人姜艳玲，女，1961年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人熊建伟与被执行人潘道瑞、潘东、姜艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,680元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月一日
书记员 石权胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18803号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞美萍，女，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告虞美萍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,245.74元。原告诉称,被告虞美萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,245.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2102号
原告：佘丽专，女，1967年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师
被告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁，统一社会信用代码：913507817937849163。
法定代表人张志金，总经理。
原告佘丽专与被告邵武矿山机具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告佘丽专于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘丽专撤回起诉。
案件受理费4,668元，减半收取为2,334元，本院予以免交。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初251号
原告：许志柱，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：周涛，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：汪亿，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：湖北彦宇电力开发有限公司，住所地：武汉市江岸区开明路5号（金冠大厦）2栋9层。
统一社会信用代码：91420102555047144J。
法定代表人：周承会。
原告许志柱与被告周涛、汪亿、湖北彦宇电力开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告许志柱于2018年4月24日以双方达成调解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志柱撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告许志柱负担。
审判员 封晓云
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6225-1号
申请执行人：茅孝仁，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第448号茅孝仁诉祝建迪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人茅孝仁人民币13813元及相应利息，尚需承担案件受理费72.5元、执行费107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4758号
原告：苏某，女。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：张守青，农民。
原告苏某与被告张某离婚纠�一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人崔晓英，被告张某及其委托诉讼代理人张守青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚后共同生活不足一年，缺乏了解，被告经常酒后打骂原告。双方感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
张某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年11月15日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，克服各自的缺点，�好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00008号
申请人李某
申请人齐某某
本院于2014年1月3日受理了申请人李某、齐某某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、齐某某因义务帮工受害发生纠纷，于2013年12月13日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
齐某某赔偿李某医疗费7000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年一月八日
书记员 朱锋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第95号
罪犯周亭，男，1993年3月4日出生，汉族，原户籍所在地包头市土右旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院2011年7月4日以（2011）土刑初字第81号刑事判决，认定周亭犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周亭在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯周亭该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功六次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯周亭在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周亭减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年1月7日起至2014年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第61号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年9月22日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月8日被彭山县公安局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日，被告人杨某持机动车B2驾驶证驾驶川L531**重型自卸货车从峨眉山市往眉山市彭山区青龙镇“明坤”水泥厂方向行驶，8时35分许行驶至眉山市彭山区彭祖大道�梁半岛路口处，与许某某驾驶川Z0366**电动二轮车搭乘赵某某横过公路相撞，至赵某某当场死亡、许某某受伤及车辆受损的交通事故。2014年12月1日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某承担此事故的主要责任，许某某承担此事故的次要责任，赵某某不承担责任。案发后，被告人杨某主动报案并在现场等待司法机关处理，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致1人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题�意见》第一条第一款、第三款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；死者家属及被害人许某某的损失已获得赔偿，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。并提交了相关的证据材料。
被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）病鉴字第124号法医病理学鉴定意见：死者赵某某符合交通事故致开放性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，被告人杨某主动报案并在现场等待公安机关处理，在第一次讯问中，如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，死者赵某某家属及被害人许某某向本院提起了民事诉讼，本院受理后，分别于2015年1月20日、4月10日作出（2015）彭�民初字第186号、185号民事判决，该两份判决生效后，死者家属及被害人许某某共获得赔偿人民币357899.88元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场方位图、道路交通事故证据公开记录、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、抢救费支付（垫付）通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、（扣押、扣留）车辆、证照告知书、返还物品凭证、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）病鉴字第124号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4549、4550、4551号司法鉴定意见书、告知笔录、道路交通事故当事人陈述材料、证人赵�、斯某某、陈某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、挡获经过、四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第185号、186号民事判决书、被害人居民身份证复印件、常住人口信息、被告人居民身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、个体工商户营业执照、过磅单、车辆登记表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致1人死亡、1人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本�予以采纳。鉴于被告人是初犯，且死者家属及其被害人的损失已获得赔偿，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 周永刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 张宇利
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终484号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙琰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
辩护人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院起诉指控原审被告人孙琰犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）冀0403刑初163号刑事判决，认定被告人孙琰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得，责令退赔。宣判后，原审被告人孙琰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙琰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙琰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙琰撤回上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 譞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20849号
原告：黄某，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：吕某，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
本院在审理原告黄某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某承担。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月六日
书记员 洪 勉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民初36号
原告：郑长文，男，1953年9月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市刘房子街石头庙村。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：周慧兆，男，1963年9月24日出生，汉族，浙江省宁波市江北区庄桥街后江股份合作社职员，现住浙江省宁波市江北区后江街道。
第三人：白山苏州商贸城开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：于成慧，该公司董事长。
原告郑长文与被告周慧兆及第三人白山苏州商贸城开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑长文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑长文撤回起诉处理。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月九日
书记员 张 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特82号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：杨娜，女，回族，1980年4月15日，住河南省泌阳县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人杨娜劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）148号终局裁决。
被申请人杨娜没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）148号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付杨娜解除劳动合同经济补偿3205元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括杨娜在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向杨娜支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信杨娜提交的材料来认定杨娜的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页