wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8940号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：吴圳渠，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴圳渠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2721号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：陈华勇，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与陈华勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈华勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初79号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金349,615.71元、截止至2017年1月14日的利息40,740.85元、滞纳金59,434.59元、吉利手续费1,182.07元、以本金349,615.71元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,032.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初375号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：青州市金汇源医药有限公司。
法定代表人：赵震，经理。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告青州市金汇源医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2662号
上诉人（原审原告）：丁达年，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定颖电子（昆山）有限公司，住江苏省昆山开发区金沙江北路1688号。
法定代表人：黄铭宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘志院，该公司工作人员。
上诉人丁达年因与被上诉人定颖电子（昆山）有限公司（以下简称定颖公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁达年上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由定颖公司负担。事实和理由：定颖公司提供的员工手册、员工奖惩细则及规章制度，未经民主程序，未告知丁达年，上述制度等并未生效，对丁达年也无约束力。即便认定定颖公司开除丁达年的相关规章制度依据成立生效的，丁达年也未达到开除的程度，定颖公司开除丁达年无制度依据。
定颖公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
丁达年向一审法院起诉请求：定颖公司支付丁达年违法解除劳动合同赔偿金人民币137236元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丁达年于2006年12月1日进入定颖公司工作，岗位为司机，双方签订有劳动合同，定颖公司为丁达年缴纳了社会保险费。2017年7月27日，丁达年于18:40打卡上班，当天定颖公司于18:50左右安排丁达年送客户，后客户发现丁达年身上有酒味，要求更换司机并投诉。2017年7月28日，定颖公司解除与丁达年的劳动关系，解除前，丁达年平均工资为6238元/月。
定颖公司《员工手册》关于“惩戒、告诫、警告项目”栏中第4.2条规定“醉酒回厂不听稽核/保安合理安排并滋事者”，予以解雇处分。审理中，定颖公司提供照片，以证明人力资源部已就最新修订版《员工手册》予以公告。
此外，定颖公司业务部人员丁优美与丁达年在事发当天曾有通话并录音，录音中，丁达年多次作出要求公司开除的表示，并陈述事发当天中午喝酒到两三点钟。
丁达年此后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求定颖公司支付违法解除劳动合同赔偿金136505.82元，该委于2017年9月21日作出裁决：对丁达年提出的申请不予支持。
以上事实由仲裁裁决书、录音及文字记录、员工手册、公示照片、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，本案争议焦点为定颖公司是否系违法解除。关于《员工手册》，定颖公司提供了公告照片等证据证明其已对员工管理规章制度予以公示，而《员工手册》内容也并无违反法律强制性规定的内容，故该《员工手册》可以作为定颖公司进行用工管理的依据。丁达年的工作岗位为司机，而丁达年在事发当天也并非休息日，属于正常工作日，故其应当具备保证身体能够正常履职的主观态度，但依据录音显示，丁达年在当天“喝酒至两三点”，该行为既违背了其岗位要求，也违反了交通管理法规关于驾驶人不得酒后驾驶的强制性规定，结合录音中丁达年的表述，可以认定丁达年在长期的工作过程中对现岗位、薪资有所厌倦以及不满，故亦能确认丁达年主观上所存在的放任态度，因此，定颖公司依据《员工手册》第4.2条规定“醉酒回厂不听稽核/保安合理安排并滋事者”，对丁达年予以解雇，系合法解除，无须支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回丁达年的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由丁达年负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，不仅应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，同时亦必须遵守法律或行政法规的规定。丁达年作为公司的驾驶员，明知其晚上7点钟上班，仍然喝酒至下午两三点钟，并在身上有明显酒气的情况下在厂区内驾驶车辆，导致客户投诉。上述行为不仅由定颖公司的《员工手册》予以规制，同时亦严重违反了交通管理法规的强制性规定，属于严重违反劳动纪律的行为。定颖公司解除双方的劳动合同具有事实及法律依据。丁达年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由丁达年负担。
本判决为终审判决。
审判长 游冰峰
审判员 蔡燕芳
审判员 王小丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5562号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢237号
申请执行人：刘永强，男，1979年1月24日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人刘永强与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人刘永强就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第209号
原告：毛兆满，农民。
被告：潘宗力，私企业主。
被告：王兴岳，农民。
被告：陈成定，农民。
本院在审理原告毛兆满为与被告潘宗力、王兴岳、陈成定财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛兆满于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毛兆满申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛兆满撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛兆满负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱锦华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终239号
上诉人（原审被告）：沈阳市富阳岩土工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：灯塔市第一水泥制品厂。
上诉人沈阳市富阳岩土工程有限公司（以下简称富阳公司）因与被上诉人灯塔市第一水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富阳公司的委托代理人王兵，被上诉人水泥制品厂的委托代理人娄世泉、朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月14日，水泥制品厂与富阳公司签订《钢筋混凝土排水管供销合同》一份，合同的主要内容：一、水泥制品厂向富阳公司供应承插口ⅢΦ800×5000排水管120米，单价200元/米；企口ⅢΦ2600×2500排水管120米，单价2000元/米，货款总金额264000元，供货时间2015年4月15日至2015年4月30日。供货数量可根据实际用量进行调整，按实际供货型号及数量结算价款。二.1、产品质量要求的技术标准：（1）按现行产品的国家标准执行GB/T11863-2009。（2）买方有特殊要求的，按双方商定的技术条件或补充的技术要求执行。2、卖方对质量负责条件和期限：（1）如果产品质量出现问题，由卖方负责更换。（2）如果买方未提出质量异议或因使用不当而造成质量问题，卖方不再负责。三、交货地点、方式：由卖方将货物运输到买方指定施工现场，买方验收后负责卸货。四、运输费用负担。由卖方负担。卸货由买方负担。五、验收标准、方法：1、质量验收标准：按国家现行标准执行GB/T11863-2009。卖方应出具产品质量检验报告单。2、质量验收方法：由买方按照国家标准执行。六、货款结算方式：预付订金20000元，签订合同后，买方按合同总价款给付支票（期限两个月支票4张）。货物全部送完后一次性结清。七、违约责任：如有一方违约，按合同总货款5%支付违约金。合同签订后，水泥制品厂按照合同约定将排水管送到富阳公司指定施工现场，实际向富阳公司交付ⅢΦ800×5000排水管131.5米、ⅢΦ2600×2500排水管115米，货款总金额256300元。上述货物及检验报告、合格证由富阳公司方施工现场收货人员苏德智接收。另查，合同签订后，富阳公司支付水泥制品厂订金20000元。富阳公司自认于2015年4月15日给水泥制品厂开具中国工商银行转账支票5张，总金额244000元，但出票日期写的是2015年6月15日。支票到期后，水泥制品厂请求银行按支票金额付款时，因富阳公司账户无款未能支付（空头支票）。富阳公司尚欠水泥制品厂剩余货款236300元至今未付。庭审中，富阳公司称水泥制品厂交付的排水管存在质量问题，曾以口头和书面形式向水泥制品厂提出，但未提交相关证据予以证明，水泥制品厂对此亦予以否认。富阳公司法定代表人赵寅龙于庭审结束后拿走《监理工程师通知单》原件后未向法庭交回，亦未提交复印件，并拒绝在庭审笔录上签字。
原审法院认为，水泥制品厂与富阳公司签订的《钢筋混凝土排水管供销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。水泥制品厂履行完交货义务后，富阳公司应按照合同约定履行付款义务。富阳公司至今未履行付款义务的行为违反合同约定和法律规定，应承担给付水泥制品厂货款并支付逾期付款违约金责任。水泥制品厂诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。因水泥制品厂主张的货款金额与实际欠款金额不符，富阳公司应按实际欠款金额给付水泥制品厂货款。水泥制品厂主张按合同总货款5%支付违约金符合合同约定，该院予以支持。富阳公司辩称水泥制品厂提供的排水管存在质量问题，并提交《监理工程师通知单》和照片证明排水管存在质量问题，因富阳公司于庭审结束后拿走《监理工程师通知单》原件，也未向法庭提交复印件，应视为富阳公司撤回对《监理工程师通知单》的举证。富阳公司提交的照片未注明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人等，无法确认照片中的破损排水管系水泥制品厂提供，故该证据缺乏证明力，该院不予采信。水泥制品厂随货附带检验报告、合格证一并交付富阳公司，符合行业交易习惯，应认定水泥制品厂向富阳公司交付了产品质量检验报告单。富阳公司提交的证据不足以证明水泥制品厂交付的排水管存在质量问题，故该院对富阳公司的辩解理由不予采信。若富阳公司有充分证据证明水泥制品厂提供的排水管存在质量问题，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈阳市富阳岩土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灯塔市第一水泥制品厂货款236300元，逾期付款违约金12815元，合计249115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，由沈阳市富阳岩土工程有限公司承担5037元，由灯塔市第一水泥制品厂承担108元。
宣判后，富阳公司不服，向本院提出上诉称：水泥制品厂未向我方交付排水管的质量检验报告单，排水管存在严重的质量问题，给我方造成很大损失。水泥制品厂构成违约，我方不应承担给付货款义务。我方申请对排水管是否存在质量问题进行司法鉴定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审，或依法改判驳回水泥制品厂的诉讼请求，一、二审诉讼费由水泥制品厂承担。
水泥制品厂答辩称：我方在送货时按照行业惯例向富阳公司交付了排水管的质量检验报告单。富阳公司收货当时及之后从未提出排水管有质量问题。富阳公司未付货款的真正原因是其企业资金周围困难。一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，二审期间，富阳公司提供《监理工程师通知单》证明水泥制品厂交付的排水管质量不合格，但富阳公司无法证明该通知单与本案具有关联性，故本院对该通知单不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。富阳公司称其在使用过程中发现排水管有质量问题并通知了水泥制品厂，但水泥制品厂对此予以否认，富阳公司未能提供证据证明其就排水管质量问题向水泥制品厂作出了通知。故可认定，从收货至水泥制品厂提起本案诉讼长达一年半的时间里，富阳公司并未就排水管的质量问题向水泥制品厂提出异议。一审期间，富阳公司以抗辩形式向水泥制品厂提出排水管存在质量问题，已明显超过了《中华人民共和国合同法》第一百五十八条所规定的“合理期间”。故富阳公司关于水泥制品厂交付的排水管存在质量问题，其不应给付货款的上诉理由不能成立，对其要求对排水管是否存在质量问题进行司法鉴定的申请本院不予准许。水泥制品厂称其按照交易习惯将产品质量检验报告单随货一并交付了富阳公司，富阳公司自认在接收排水管时并未就质量检验报告单的交付问题向水泥制品厂提出异议，故富阳公司关于水泥制品厂未向其交付产品质量检验报告单，其不应给付货款的上诉理由不能成立。富阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5037元，由上诉人沈阳市富阳岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯是羽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第702号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告李瑞波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告徐韶杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告路建伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李瑞波、徐韶杰、路建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城、高学春，被告李瑞波到庭参加了诉讼。被告徐韶杰、路建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李瑞波于2004年8月16日在原告处申请借款20000元，2005年8月15日到期，被告李瑞波还款200元，余款及利息未还，被告徐韶杰、路建伟未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求三被告偿还借款19800元，2012年12月15日利息20861.28元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李瑞波辩称，2004年8月16日在原告处借款属实，已还款，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐韶杰、路建伟在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年8月16日，被告李瑞波与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告李瑞波提供借款20000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2004年8月16日至2005年8月15日，借款月利率为7.2‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日被告徐韶杰、路建伟与原告签订了保证合同，合同约定，被告徐韶杰、路建伟自愿为被告李瑞波借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李瑞波履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人李瑞波在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2007年8月10日、2009年12月20日、2011年12月19日有被告李瑞波、徐韶杰、路建伟签名的贷款催收通知书。原告多次追要未果，于2013年7月26日诉至本院，要求被告李瑞波、徐韶杰、路建伟偿还借款19800元，2012年12月15日利息20861.28元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告李瑞波对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2011）第682号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“李瑞波”签名不是被告李瑞波本人书写。被告李瑞波花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李瑞波、徐韶杰、路建伟签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李瑞波在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告徐韶杰、路建伟作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告李瑞波本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款19800元及利息20861.28元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费817元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林海英
第4页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第702号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告李瑞波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告徐韶杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告路建伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李瑞波、徐韶杰、路建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城、高学春，被告李瑞波到庭参加了诉讼。被告徐韶杰、路建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李瑞波于2004年8月16日在原告处申请借款20000元，2005年8月15日到期，被告李瑞波还款200元，余款及利息未还，被告徐韶杰、路建伟未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求三被告偿还借款19800元，2012年12月15日利息20861.28元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李瑞波辩称，2004年8月16日在原告处借款属实，已还款，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐韶杰、路建伟在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年8月16日，被告李瑞波与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告李瑞波提供借款20000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2004年8月16日至2005年8月15日，借款月利率为7.2‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日被告徐韶杰、路建伟与原告签订了保证合同，合同约定，被告徐韶杰、路建伟自愿为被告李瑞波借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李瑞波履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人李瑞波在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2007年8月10日、2009年12月20日、2011年12月19日有被告李瑞波、徐韶杰、路建伟签名的贷款催收通知书。原告多次追要未果，于2013年7月26日诉至本院，要求被告李瑞波、徐韶杰、路建伟偿还借款19800元，2012年12月15日利息20861.28元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告李瑞波对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2011）第682号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“李瑞波”签名不是被告李瑞波本人书写。被告李瑞波花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李瑞波、徐韶杰、路建伟签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李瑞波在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告徐韶杰、路建伟作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告李瑞波本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款19800元及利息20861.28元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费817元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林海英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3404号
原告：佟伯坤，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘爱军，男1963年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北省水产供销公司南排河冷冻厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告佟伯坤于2016年10月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北省水产供销公司南排河冷冻厂。本院认为，原告佟伯坤的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟伯坤撤回对被告河北省水产供销公司南排河冷冻厂的起诉。
案件受理费10元，由原告佟伯坤承担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕奉君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第456号
原告：吴某某。
委托代理人：王某。
被告：严某。
被告：彭某某。
原告吴某某与被告严某、被告彭某某民间借贷纠纷�案
于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审
判员黄婷玉适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭
进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年7月21日
，两被告因资金周转需要，共同向原告借款10000元，并当场
出具借条一份；同年8月10日，两被告又向原告借款10000元；
同年8月27日，被告严某又向原告借款10000元，并当场出具借
条一份。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故请求法
院判令两被告：一、归还原告借款30000元；二、承担本案诉
讼费用。
两被告均未作答辩。
原�吴某某在举证期限内向本院提交以下两份证据：证
据①借条三份，证明两被告于2008年7月21日、8月10日分两次向原告吴某某共借款20000元，被告严某于2008年8月27日向原
告借款10000元。证据②婚姻关系证明一份，证明两被告系夫
妻关系。本院认为，两被告拒不到庭，应视为放弃质证权利，
且原告提交的两份证据符合证据有效条件，对此本院予以确认
。
两被告均未提交证据。
本院根据上述确认的有效证据和原告方的陈述，确认本
案事实如下：2008年7月21日，两被告因资金周转需要，共同
向原告借款10000元，并当场出具借条一份；同年8月10日，两
被告又向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认；同年8
月27日，被告严某向原告借款10000元，并当场出具借条一份
。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告以催款未果
为由向本院起诉。
另认定，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫
妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告
借款后，理应按约归还借款，而两被告逾期仍未还款，显属违
约，应承担即时归还借款之民事责任。又由于本案借款发生在
两被告婚姻关系存续期间，故本案债务属两被告之夫妻共同债
务。因此，原告要求两被告归还借款之诉讼请求，依法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条，并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严某、彭某某应归还原告吴某某借款30000元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严某、彭某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄婷玉
二〇一〇年八月二十日
书记员 杨飞飞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1159号
申请执行人：韩宁，男，1969年10月21日出生，汉族,现住大连市旅顺口区旅顺南路西段282号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0117号仲裁裁决书，关于申请执行人韩宁与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2188号
原告吴小丽，女，1984年6月4日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告陈其富，男，1963年1月18日生，,汉族，住重庆市万州区万县。
本院在审理原告吴小丽与被告陈其富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴小丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小丽撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元（此款已由吴小丽预交），由吴小丽负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢方舟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2188号
原告：周战卫，男，汉族，1966年6月17日生。
被告：耿五汉，男，汉族，1965年3月8日生。
本院在审理原告周战卫诉被告耿五汉为买卖合同纠纷一案中，因原告周战卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告周战卫负担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董飞豪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2188号原告：周战卫，男，汉族，1966年6月17日生。被告：耿五汉，男，汉族，1965年3月8日生。本院在审理原告周战卫诉被告耿五汉为买卖合同纠纷一案中，因原告周战卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告周战卫负担。审 判 长 贾 雷代审 判员 李瑛瑛人民陪审员 王艳丽二〇一六年四月二十一日书 记 员 董飞豪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2188号原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住保定市天威西路3733号，组织机构代码73560597-5。法定代表人郝海玲，该公司总经理。委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告陈仕贵，男，1968年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司诉被告陈仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，经审查，原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司所提供被告地址不明确，无法向被告陈仕贵送达相关法律文书。本院认为，原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定:有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年十二月五日书记员  王艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2188号原告杨转运，男，1954年8月6日出生。被告平顶山市九联商贸有限公司，住所地平顶山市。法定代表人郭柯，系该公司经理。被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王亚川，系该公司经理。原告杨转运与被告平顶山市九联商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨转运诉称，2014年6月5日借给被告平顶山市九联商贸有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。本院认为，原告杨转运通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市九联商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨转运的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张喜群二〇一五年十一月五日书记员  张 乐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2188号 原告殷瑞瑞，男，1986年7月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告毕玉亮，男，1983年3月18日生，汉族，住新泰市。 被告毕炯德，男，1961年12月2日生，汉族，住新泰市。 被告毕玉德，男，1964年10月14日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告殷瑞瑞与被告毕玉亮、毕炯德、毕玉德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告毕玉亮、毕炯德、毕玉德的银行存款人民币120000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告毕玉亮、毕炯德、毕玉德的银行存款人民币120000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年五月十九日 书记员  **霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第145号
申请执行人张风芹，女，汉族，住泊头市，系被害人于保星之母。
申请执行人于连合，男，汉族，住址同上，系被害人于保星之父。
申请执行人耿银霞，女，汉族，住址同上，系被害人于保星之妻。
申请执行人于灵，男，汉族，住址同上，系被害人于保星之长子。
申请执行人于卓越，男，汉族，住址同上。系被害人于保星之次子。
被执行人于文杰，男，汉族，住泊头市。现羁押于泊头市看守所。
于文杰故意杀人一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）沧刑初字第76号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月14日立案执行，案号为（2014）沧执字第145号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在泊头市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第76号刑事附带民事判决书民事部分，指令泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月二十日
书记员 王汉钊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第145号
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人纪执杰。
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人纪执杰借款合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款50000元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第819号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 力
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初430号
原告王泽航，男，2010年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人王美发，男，1984年10月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告父亲。
法定代理人郑泗美，女，1986年11月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告母亲。
被告萨建国，男，1952年7月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告王泽航诉被告萨建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽航于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽航撤回起诉。
本案受理费人民币130.92元，依法减半收取为65.46元，由原告王泽航负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年四月五日
书记员 陈丛霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初895号
原告：王宝刚，男，1973年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：安泽林，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：孙丽娟（孙秀娟），女，1978年2月19日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李奎，男，1954年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：辛臣(辛勇)，男，1981年7月27日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
原告王宝刚与被告安泽林、孙丽娟、辛臣、辛凤霞、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝刚到庭参加诉讼，被告李奎、辛凤霞经本院传票传唤，被告安泽林、孙丽娟、辛臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝刚向本院提出诉讼请求：要求被告安泽林、孙丽娟返还原告王宝刚借款本金100,000元，并支付自2016年4月9日起至2017年2月28日止按月利率1.5%计算的利息15,750元及自2017年3月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，被告辛臣、辛凤霞、李奎承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月9日，被告安泽林、孙丽娟向原告借款本金100,000元，约定月利息1.5%，借款期限为12个月，被告辛臣、辛凤霞、李奎为其提供担保。原告当时将100,000元现金交付给借款人。借款到期后，被告仅偿付利息至2016年4月9日，借款本金及相应利息未返还。
被告安泽林、孙丽娟、辛臣、辛凤霞、李奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及证人周峰的当庭证言，经审查，该证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的事实予以确认。另查明，借款合同中约定担保期限至偿还借款完毕为止。
本院认为，原告与被告安泽林、孙丽娟签订借款合同，被告安泽林、孙丽娟向原告借款收款后并出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方关于月利率1.5%的约定依法应予保护。被告安泽林、孙丽娟应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告安泽林、孙丽娟返还借款本金100,000元，并支付自2016年4月9日起至2017年2月28日止按月利率1.5%计算的利息15,750元（未超出实际发生额15,950元,故按其请求核准）及自2017年3月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，应予以支持。被告辛臣、辛凤霞、李奎为被告安泽林、孙丽娟向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，且双方约定担保期限至偿还借款完毕为止，保证期间应为二年，故被告辛臣、辛凤霞、李奎应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告安泽林、孙丽娟追偿。被告安泽林、孙丽娟、辛臣、辛凤霞、李奎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告安泽林、孙丽娟于本判决生效后三日内返还原告王宝刚借款本金100,000元，并支付自2016年4月9日至2017年2月28日止按月利率1.5%计算的利息15,750元及自2017年3月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告辛臣、辛凤霞、李奎对被告安泽林、孙丽娟上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615元（已预收2,615元），由被告安泽林、孙丽娟、辛臣、辛凤霞、李奎负担2,615元。公告费600元，由被告安泽林、孙丽娟、辛臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 侯 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05533号
原告曾某，女，汉族，1973年4月1日生，住重庆市北碚区。
被告石某甲，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市北碚区。
原告曾某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告经人介绍相识后于2004年5月14日登记结婚，婚后生育一女，取名石某乙。婚后夫妻感情一般，近三年，原被告双方常为生活琐事发生纠纷，双方不能和睦相处。被告不关心原告和女儿，2013年9月开始，被告与其他女性有暧昧关系，不忠于原告。婚生女一直由爷爷奶奶在带，同意由被告抚养，原告收入较低，每月支付婚生女生活费200元，教育费、医疗费各承担一半。夫妻共同财产有登记在曾某、石某甲名下坐落在重庆市北碚区××镇××街××号房屋一套，价值450000元，被告因为是过错方，只能分得三分之一，老房子的征地补偿未开始。现诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女石某乙由被告抚养，原告每月支付石某乙生活费200元，石某乙教育费、医疗费由原被告各负担一半；3、夫妻共同财产房屋一套原告分得三分之二，被告分得三分之一。
被告石某甲辩称：同意离婚；同意原告关于子女抚养要求；被告在夫妻感情破裂方面没有过错，夫妻共同财产重庆市北碚区××镇××街××号房屋一套，价值450000元属实，要求原被告平均分配。
经审理查明：曾某与石某甲于2004年5月14日登记结婚，婚后于2006年5月3日生育一女，取名石某乙。近几年，原被告双方常为生活琐事发生纠纷，不能和睦相处。夫妻共同财产有登记在曾某、石某甲名下坐落在重庆市北碚区××镇××街××号房屋一套，双方一致认可该房屋现价值450000元，其中该房屋在重庆市北碚区农村信用联社按揭贷款70000元，期限自2006年8月30日至2016年8月30日，截止2014年8月，尚有18385.67元本金及利息未偿还。
综上所述事实，有结婚证、房地产权证、房屋按揭借款合同、询问笔录等书面证据以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：曾某与石某甲均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院对曾某要求与石某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女石某乙的抚养问题，双方达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区××镇××街××号房屋一套的分割，曾某与石某甲均表示要求划分房屋产权份额，曾某未提交证据证明石某甲为导致离婚的过错方，对曾某以该理由要求多分财产的请求不予支持，本院依据适当照顾女方权益的原则，认定坐落在重庆市北碚区××镇××街××号房屋一套由曾某、石某甲各占50%，该房屋在重庆市北碚区农村信用联社按揭贷款及利息由石某甲负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告石某甲离婚。
二、婚生女石某乙由被告石某甲负责抚养，由原告曾某每月支付石某乙生活费200元，石某乙教育费、医疗费由曾某、石某甲各承担50%。
三、夫妻共同财产登记在曾某、石某甲名下坐落在重庆市北碚区××镇××街××号房屋一套，由原告曾某、被告石某甲各占50%，该房屋在重庆市北碚区农村信用联社的按揭贷款及利息由被告石某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一四年九月九日
书记员 蒋继林
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1019-3号
申请执行人：王兰，女，1972年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园路8号。
法定代表人：江世木，该公司董事长。
本院（2016）鄂0111民初字614号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的法定代表人江世木抵押给申请执行人王兰的洪山区青菱村江世木与妻子张银玉共有的14栋1单元（面积160平方米）联体别墅和其孙子江泽宇9栋5单元（面积180平方米）联体别墅及其孙女江泽珍9栋1单元（面积180平方米）联体别墅各一套。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1364号
申请执行人吴某某
被执行人郭某某
申请执行人吴某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02852号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息，承担案件受理费1125元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费1250元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执870号
申请执行人：张桂荣，女，1956年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水融诚投资有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室。
法定代表人：秦关强，公司经理。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人衡水融诚投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2971号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十月十五日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执870号之一
申请执行人河北达华房地产开发有限公司，住所地：衡水市榕花街1号。
法定代表人陈国荣，经理。
被执行人衡水市社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地：衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城2－1－1701室。
法定代表人方双军，主任。
本院在执行河北达华房地产开发有限公司申请执行衡水市社会福利有奖募捐委员会办公室商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款88×××16（其中包括剩余购房款逾期违约金8196元、车位款540000元、违约金223191元、维修基金78061元、利息损失9934元、迟延履行期间的债务利息956元、案件受理费80000元、执行费11163元），申请执行人确认已收到以上款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 诤
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第697号
原告吴静光，农民。
委托代理人钟军，广西文威律师事务所律师。
被告欧福全，农民。
本院在审理原告吴静光与被告欧福全健康权纠纷一案过程中，原告吴静光于2015年12月1日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴静光向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴静光撤回起诉。
案件受理费25元，原、被告各承担一半。
审 判 长 王其旺
代理审判员 彭泽连
人民陪审员 覃昭惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖 晋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执610号
温州市隆景置业有限公司：
申请执行人温州市利邦建设有限公司与被执行人温州市隆景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市利邦建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执610号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保938号
申请人艾梅生，男，1961年9月26日生，汉族，住。
被申请人阮四根，男，1954年3月22日生，汉族，住新余市。
被申请人廖小菊，女，1962年9月17日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人艾梅生与被申请人阮四根、廖小菊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人艾梅生于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮四根、廖小菊在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人艾梅生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮四根、廖小菊在银行或其他机构款项430000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 雄
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执195号
申请执行人代乐平，女，汉族。
被执行人张万红，男，汉族。
被执行人崔继红，又名崔淑平，女，汉族。
被执行人张俊刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张万红、崔继红、张俊刚、所属财产及银行存款在3401元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初254号
原告：骆冬标，男，1975年10月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄世枫，男，1960年10月28日出生，汉族，住浦江县。
原告骆冬标与被告黄世枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆冬标到庭参加诉讼，被告黄世枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆冬标向本院提出的诉讼请求：判令被告黄世枫归还原告借款本金36000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年1月26日，被告黄世枫向原告骆冬标借款36000元，并由黄世枫亲笔出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
黄世枫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告骆冬标向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告骆冬标与被告黄世枫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄世枫尚欠原告借款36000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄世枫经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄世枫归还原告骆冬标借款本金计人民币36000元并支付逾期利息损失（自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费650元，共计1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年五月十五日
代书 记员 方 龙
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12723号
原告：徐美忠，男，1962年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人：吕国铭，该公司总经理。
被告：青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人：黄明端。
原告徐美忠诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐美忠以双方已达成和解并履行完毕为由于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐美忠自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐美忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐美忠负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 惠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第491号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人邢玉奎，男，住山东省鄄城县。
被执行人宋增寿，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人邢玉奎、宋增寿金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第852号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金79999.98元、利息51803.82元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年七月十五日
书记员 汤占峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初840号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。
被告：张忠林，男，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院审理的原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告上海中星集团申城物业有限公司于同月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 秦征
二〇一七年一月九日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初221号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同县许堡乡，捕前住呼和浩特市金川开发区，无职业。2014年3月5日因故意伤害罪被乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月19日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留,同年5月27日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人宋某某犯伪造身份证件罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月，被告人宋某某向制贩假证者购买了姓名为胡某某，准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年5月28日10时许，被告人宋某某驾驶车牌号为蒙JLXXXX的白色夏利小型轿车，行驶至集宁区新区皮革城转盘附近时，被集宁区公安局交通管理大队执勤的民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、伪造的驾驶证、户籍信息、刑事判决书、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家身份证件管理法规，伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人宋某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一七年五月十八日起至二0一八年二月十七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2056号
罪犯夏送军，男，1979年3月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二000年十一月三十日作出（2000）邵中刑初字第122号刑事判决，认定罪犯夏送军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。二00三年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二00五年十二月、二00八年十一月、二0一一年一月经本院分别裁定减刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏送军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏送军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏送军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8617号
罪犯沈兆亭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月16日作出了（2010）临刑二初字第4号刑事判决，以被告人沈兆亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈兆亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈兆亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈兆亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈兆亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第106号
上诉人（原审原告）龚金莲，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区向仓路**号。
被上诉人（原审被告）益阳市交通运输局，住所地：益阳市海棠路208号。
法定代表人冷建斌，该局局长。
委托代理人唐祝林，该局政策法规科科长。
上诉人龚金莲因不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第73号行政裁定，以其夫刘化生因病出世后未领取直系亲属救济费，请益阳市交通运输局补偿为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，湘劳社政字（2014）34号文件规定，一次性供养直系亲属救济费仍按原支出渠道列支。龚金莲丈夫刘化生生前系湖南省益阳市航运公司退休职工，而湖南省益阳市航运公司系具有独立法人资格的集体所有制企业。故益阳市交通运输局不是本案适格被告，应裁定驳回龚金莲的起诉。一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第106号上诉人（原审原告）龚金莲，女，1936年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）益阳市交通运输局，住所地：益阳市海棠路208号。法定代表人冷建斌，该局局长。委托代理人唐祝林，该局政策法规科科长，代理权限为特别授权。上诉人龚金莲因不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第73号行政裁定，以其夫刘化生因病出世后未领取直系亲属救济费，请益阳市交通运输局补偿为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，湘劳社政字（2014）34号文件规定，一次性供养直系亲属救济费仍按原支出渠道列支。龚金莲丈夫刘化生生前系湖南省益阳市航运公司退休职工，而湖南省益阳市航运公司系具有独立法人资格的集体所有制企业。故益阳市交通运输局不是本案适格被告，应裁定驳回龚金莲的起诉。一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  郭柏奎代理审判员  傅爱军二〇一六年二月二十六日书 记 员  夏羚羚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1206号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某探望权纠纷一案中，原告姜某于2007年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年九月五日
书记员 罗欣媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1905号
原告薛心瑞（又名薛心水）。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告姜法宁，。
原告薛心瑞（又名薛心水）为与被告姜法宁民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员杨俊霞、郭宗宽组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛心瑞的委托代理人刘纪娥，被告姜法宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛心瑞诉称，被告借原告钱至今未还，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由要求延期偿还，无奈，原告具状起诉，请依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姜法宁无书面答辩，在庭审中口头辩称，我确实欠过原告的钱，但我已经还清了。
经本院开庭审理查明，被告姜法宁于2010年2月1日为原告薛心瑞出具借条一张，内容为：今借薛心水20000元整贰万元整2年内付清姜法宁20**年2月1号。经庭审质证，被告姜法宁对该借条的真实性予以认可，但认为欠款已经还清了，并提交收条及借条各一张为证。经庭审质证，原告对被告提交的3000元收条予以认可，对被告提交的借条表示不清楚，并称若借条真实被告可以另案诉讼。
以上事实，有原被告的当庭陈述，借条及收条各一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人姜法宁于2010年2月1日向原告薛心瑞出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，被告姜法宁亦予以认可，故本院对该借条予以采信。被告逾期未还款，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告虽称欠款已付清，但原告不予认可，被告亦仅提交3000元的收条予以佐证，故本院对原告要求被告姜法宁偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜法宁于判决生效后10日内偿还原告薛心瑞借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜法宁承担225元，原告薛心瑞承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1905号
原告薛心瑞（又名薛心水）。
委托代理人刘纪娥，女，1984年2月10日出生，汉族。
被告姜法宁。
原告薛心瑞（又名薛心水）为与被告姜法宁民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员杨俊霞、郭宗宽组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛心瑞的委托代理人刘纪娥，被告姜法宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛心瑞诉称，被告借原告钱至今未还，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由要求延期偿还，无奈，原告具状起诉，请依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姜法宁无书面答辩，在庭审中口头辩称，我确实欠过原告的钱，但我已经还清了。
经本院开庭审理查明，被告姜法宁于2010年2月1日为原告薛心瑞出具借条一张，内容为：今借薛心水20000元整贰万元整2年内付清姜法宁20**年2月1号。经庭审质证，被告姜法宁对该借条的真实性予以认可，但认为欠款已经还清了，并提交收条及借条各一张为证。经庭审质证，原告对被告提交的3000元收条予以认可，对被告提交的借条表示不清楚，并称若借条真实被告可以另案诉讼。
以上事实，有原被告的当庭陈述，借条及收条各一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人姜法宁于2010年2月1日向原告薛心瑞出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，被告姜法宁亦予以认可，故本院对该借条予以采信。被告逾期未还款，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告虽称欠款已付清，但原告不予认可，被告亦仅提交3000元的收条予以佐证，故本院对原告要求被告姜法宁偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜法宁于判决生效后10日内偿还原告薛心瑞借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜法宁承担225元，原告薛心瑞承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执117号
申请执行人王恭彦，男，72岁.
被执行人宋国臣，男，52岁。
本院在执行王恭彦与宋国臣买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院（2016）黑0522民初484号民事判决书已经发生法律效力。权利人王恭彦于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院依法强制扣划宋国臣在中国农业银行股份有限公司账号6228482670839747613内存款5868.00元，并已交付给申请人。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人王恭彦与被执行人宋国臣买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初484号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵云波
二〇一七年五月十七日
书记员 刘朋飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初700号
原告：王安莲，女，汉族，1971年12月11日生，住枣阳市。
被告：郭敬连，女，汉族，1967年6月5日生，住枣阳市。
原告王安莲诉被告郭敬连身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王安莲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安莲撤回对被告郭敬连的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王安莲负担。
审判员 肖志刚
二〇一八年三月九日
书记员 刘 琦
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0182-2号
申请执行人李贵菊，女，1928年6月1日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人杨会卓，男，1957年9月10日出生，汉族，河北省望都县人，系原告李贵菊之长子。
委托代理人杨惠径，男，1959年5月20日出生，汉族，河北省望都县人，系原告李贵菊之次子。
被执行人杨营坤，男，1976年12月11日出生，汉族，河北省望都县人。
原告李贵菊与被告杨营坤租赁合同纠纷一案，河北省望都县人民法院2013年7月30日作出的（2013）望民初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2013年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1433号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 连 峥
审判员 张洪亮
二〇一四年八月一日
书记员 何春杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0182-2号
申请执行人李某某，女，汉族，河北省望都县人。
委托代理人杨某甲，男，汉族，河北省望都县人，系原告李某某之长子。
委托代理人杨某乙，男，汉族，河北省望都县人，系原告李某某之次子。
被执行人杨某丙，男，汉族，河北省望都县人。
原告李某某与被告杨某丙租赁合同纠纷一案，河北省望都县人民法院2013年7月30日作出的（2013）望民初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2013年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1433号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 连 峥
审判员 张洪亮
二〇一四年八月一日
书记员 何春杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终1号
上诉人（原审原告）：辛颖。
被上诉人（原审被告）：李宁。
上诉人辛颖因与被上诉人李宁离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辛颖上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案属于不动产权属纠纷，应由房产所在地法院即鞍山市铁东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由鞍山市铁东区人民法院审理。
被上诉人李宁未答辩。
本院经审查认为，本案系夫妻双方已经根据法院判决离婚，而仅仅以涉案房产权属为诉讼内容的离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因涉案房产所在地位于鞍山市铁东区，鞍山市铁东区人民法院对此案有专属管辖权。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6131号民事裁定。
二、本案由鞍山市铁东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 于 淼
审判员 程继国
二０一七年一月十日
书记员 于占安
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执635号
申请人：向兰，女，汉族，1964年11月4日生，贵州桐梓县人，住桐梓县娄山关镇上河街116号。
被执行人：唐玖永，男，汉族，1974年2月2日生，四川省万源市人，住万源市茶垭乡石马河村唐家坪组14号。
委托代理人：成绍军，贵州（桐梓）律师事务所律师。
本院在执行向兰与唐玖永民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黔0322执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年八月十七日
书记员 胡露萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00067-1号
原告仝德平。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安北路19号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
原告仝德平诉被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
中淮集团在答辩内提出管辖权异议称：中淮集团与仝德平之间并无买卖合同关系，而中淮集团的住所地在淮安市清浦区，因此宿迁市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送淮安市中级人民法院审理。
仝德平针对中淮集团提出的管辖权异议答辩称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间的合同履行地在泗洪县山河佳苑，故宿迁市中级人民法院对本案具有管辖权，中淮集团提出的异议不能成立。
本院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告仝德平以与中淮集团之间存在关于买卖建筑材料的合同关系为由提起诉讼，因此双方之间应为买卖合同纠纷，应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。从原告提供的相关证据来看，因双方当事人并未明确约定履行地，而双方当事人之间争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，而原告的住所地在江苏省睢宁县，本案双方之间的合同履行地依法应为江苏省睢宁县。据此，本案被告中淮集团住所地和原告仝德平住所地人民法院对本案均有管辖权，从便于权利人实现权利和方便履行考虑，本院决定将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 周栋才
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，交易人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商初字第00067-1号原告仝德平。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安北路19号。法定代表人钱增茂，该公司董事长。原告仝德平诉被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。中淮集团在答辩内提出管辖权异议称：中淮集团与仝德平之间并无买卖合同关系，而中淮集团的住所地在淮安市清浦区，因此宿迁市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送淮安市中级人民法院审理。仝德平针对中淮集团提出的管辖权异议答辩称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间的合同履行地在泗洪县山河佳苑，故宿迁市中级人民法院对本案具有管辖权，中淮集团提出的异议不能成立。本院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告仝德平以与中淮集团之间存在关于买卖建筑材料的合同关系为由提起诉讼，因此双方之间应为买卖合同纠纷，应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。从原告提供的相关证据来看，因双方当事人并未明确约定履行地，而双方当事人之间争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，而原告的住所地在江苏省睢宁县，本案双方之间的合同履行地依法应为江苏省睢宁县。据此，本案被告中淮集团住所地和原告仝德平住所地人民法院对本案均有管辖权，从便于权利人实现权利和方便履行考虑，本院决定将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  赵振亚代理审判员  仲召虎代理审判员  周栋才二〇一五年六月三日书 记 员  赵勤勤附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，交易人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第1页/共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01715号
原告：袁某某。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告袁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人王志昕、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年8月29日登记结婚，于2009年7月25日生育一女陈某乙。因婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常为了家庭琐事发生争吵。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付1000元生活费，一年一付，教育费、医疗费被告承担一半；3、夫妻共同财产位于宣州区某安置房二套共计160平方米、浙AXXX**号别克轿车一辆依法分割。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
三、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女的户籍情况；
四、暂住证复印件1份，证明原告暂住的地点，与被告不在一处，�住证的期限是从2013年10月25日起计算，原告自2013年10月25日和被告分居的情况；
五、机动车登记证书、车辆转让协议书、二手车销售统一发票复印件各1份，证明原、被告在婚后以被告名义于2014年2月10日购买了一辆别克牌轿车，原、被告的夫妻共同财产有别克车一辆；
六、集体土地房屋拆迁补偿安置协议复印件1份，证明被告与宣城市某达成关于原、被告房屋拆迁安置补偿的约定，协议的第三大条第二项有进行安置，安置小区是某小区面积为160平米的房屋两间，分别是一楼和二楼，证明原、被告夫妻共同财产安置房两套的情况。
被告辩称：原告所讲的不属实，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议；对证据四的证明目的有异议，我们是一直住在一起的；证据五，车辆是我们婚后买的；对证据六的证明目的有异议，这两套房子是我个人的财产。
本院经审查认为：原告所举证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的，对其主张的证明效力不予认定；证据五、六符合证据的真实性、合法性，但与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2007年5月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2008年8月29日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，并于2009年7月25日生育一女，取名陈某乙。近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过恋爱相互了解，并结婚生子，建立起一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初97号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普加其，男，1953年12月13日生，公民身份号码：XXX，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被峨山县公安局取保候审，同年9月13日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人普加其犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人普某1的家属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、瞿德辉出庭支持公诉，被告人普加其到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼部分在审理过程中经本院主持调解，双方已达成调解协议。全案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年2月18日，被告人普加其驾驶无号牌正三轮车载普某1、普某2沿化费线由亚尼方向驶往李子树村方向，当日16时10分许行驶至化费线K16+500M处岔李子树村便道时，该车失控驶出道路西侧后翻车，造成乘车人普某1现场死亡，被告人普加其、乘车人普某2受伤，车辆部分损坏的死亡道路交通事故。经认定，被告人普加其承担此事故的全部责任，普某1、普某2无责任。经鉴定，普某2的伤情为轻伤，普加其的伤情为重伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人普加其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普加其虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人普加其在有期徒刑十个月至一年零十个月间判处刑罚。
被告人普加其辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，未提出其他辩解意见，请求对其从轻处罚。并向法庭提交了、调解书、收据、谅解书各一份，证明其已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普加其积极赔偿被害人的损失并取得谅解；本案交通事故造成了一人死亡、一人重伤、一人轻伤的损害后果。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明、身份证（复印件）、被告人普加其的照片，证实被告人普加其生于1953年12月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，在其所居住辖区无违法犯罪记录的事实，以及被害人普某2的身份和普某1家属身份情况。2.报案记录、受案登记表、处警经过、到案经过、立案决定书、取保候审决定书等，证实本案的案发、立案、受案情况，以及对被告人普加其采取强制措施情况。
第二组证据：被害人普某2的陈述、被告人普加其的供述与辩解、机动车信息驾驶证查询结果单、机动车合格证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过和损害后果，以及涉案肇事车辆车主为被告人普加其，该车未落户、未购买保险，被告人普加其未取得驾驶证等事实。
第三组证据：1.道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交警大队认定,被告人普加其未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶,是造成此事故的直接原因；认定被告人普加其承担此事故的全部责任，被害人普某1、普某2无责任，已将事故认定书送达当事人及家属的事实。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，证实本案道路交通事故现场情况。
第四组证据：1.血样提取登记表、提取血样照片、检验报告，证实经检测，被告人普加其血液中未检出乙醇成份的事实。
2.肇事机动车辆技术检验委托书、交科所司鉴中心[2017]车鉴字第46-013号司法鉴定意见书及照片等，证实经鉴定，被告人普加其肇事时驾驶的车辆转向系功能有效，肇事前该车制动系不合格、喇叭装置功能有效；该车肇事时车速不低于31km/h；未发现导致此次事故的机械故障存在的事实。3.云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]临鉴字第00546号、云通司鉴中心[2017]临鉴字第00547号法医临床鉴定意见书及照片、云通司鉴中心[2017]病理鉴字第00176号法医病理鉴定意见书及照片等，证实经鉴定，被害人普某2在此次交通事故中的损伤为轻伤一级；被告人普加其在此次交通事故中的损伤为重伤二级；被害人普某1符合交通事故机械外力作用致胸腔脏器损伤死亡；已将鉴定意见告知被告人普加其和被害人及家属等事实。
第五组证据：被告人普加其赔偿被害人普某1家属的协议书、调解书、收据、刑事谅解书，证实被告人普加其事发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人普加其反道路交通安全法规无证驾驶不合格的机动车，发生致一人死亡、两人受伤的交通事故，且被告人普加其承担此事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普加其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普加其虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人普加其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人普加其有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民的合法权益，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人普加其犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 李 挥
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石晓倩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初229号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人于一珍，女，1970年1月6日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，无业，住海门市。2007年12月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千八百元；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。同年3月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年4月23日经本院�定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人于一珍犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人于一珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月至2017年12月期间，被告人于一珍多次至海门市风商城，盗窃衣服、拎包等物，共计价值人民币550元。分述如下：
1、2016年4月13日下午，被告人于一珍至海门市海门街道梨园路门市，窃得拎包1只、T恤1件、眼线笔1支。
2、2016年10月某日，被告人于一珍至海门市海门街道梨园路门市，窃得打底裤1条。
3、2017年12月2日上午，被告人于一珍至海门市海门街道东风商城门市，窃得毛衣1件、棉衣1件，价值人民币550元。
被告人于一珍犯罪后自动投案，如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物及赃物折价款已发还与各被害人。
在本院审理过程中，被告人于一珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人于一珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人于一珍自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人于一珍从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，�决如下：
被告人于一珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十三日起至二○一八年五月二十四日止，原刑事拘留二十九日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第339号
申请执行人邢世东，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡农兴村。
被执行人李东石，男，1980年3月25日出生，汉族，个体户，现住龙凤山乡。
本院在执行邢世东申请执行被执行人李东石合伙借贷纠纷一案中，对被执行人李东石的财产评估作价，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第1986号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执86号
申请执行人干爱国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈永飞，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人干爱国与被执行人陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）舟普虾商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人干爱国于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款135000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈永飞在本辖区内无房产、股权、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人于2017年4月13日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执86号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 严文寅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1585号
原告：诸某。
委托代理人：陈根基、徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：林某。
本院在审理原告诸某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告诸某自动撤回起诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴馥慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2091号
原告：杨某萍丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨某萍丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨某萍丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6724.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨某萍丁工资款6724.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨某萍丁工资款6724.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。