湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02317号
原告：刘小足，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴永平，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：肖梦琪，女，1992年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：张国华，男，1978年8月10日出生，汉�，经常居住地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告刘小足因与被告肖梦琪、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员潘月华、刘霜参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告刘小足的委托诉讼代理人刘霞、戴永平，被告张国华的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告肖梦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小足向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款403000元，利息153140元（利息暂计算至2015年7月29日）；2、本案诉讼费�律师代理费全部由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，肖共田因资金周转需要向原告借款403000元，并于当日于原告刘小足签订《借款合同》，约定肖共田向原告刘小足借款403000元，用于肖共田实际控制的湖南恒力置业有限公司支付他人利息和周转，期限15天，利率每月2%，借款由被告张国华提供连带责任保证担保。原告刘小足于2013年12月31日以转账行使支付390000元，另外支付现金13000元。肖共田出具了借款借据和收款收据，被告张国华在借据上签署了担保。借款到期后，原告刘小足多次催收，肖共田、张国华以没钱为由拒绝归还。2014年7月1日，原告刘小足起诉至长沙市开福区人民法院。在案件审理过程中，肖共田于2015年6月5日意外身亡，而被告肖梦琪为肖共田的女儿，为肖共田的唯一合法继承人，因此，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所�。
被告肖梦琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张国华辩称，原、被告确实签订了借款合同，借款本金应该为390000元。在签订借款合同当天，肖共田就向原告出具了借条和收据。原告在第二天才履行出款的义务。借款的同时被告未收到原告任何款项。原告所称的13000元现金实际是第1个月的借款利息，原告在收到第1个月利息后再在借款合同中写明本金403000元。本案借款合同的借款本金实际为390000元。借款合同系实践性合同，原告并没有按照合同约定履行出借义务。本案的借款合同没有实际履行。本案约定的利息超过了法律规定的范围。原告主张的律师费没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，原告刘小足（出借人）与肖共田（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款人民币肆拾万零叁仟元整，小写（￥403000元整）；借款用于借款人代其实际控制的湖南恒力置业有限公司支付利息和周转；借款期限为15天；经出借人与借款人友好协商共同约定本次借款利率为2%/月，借款期限不满1个月按1个月计算；本次借款由张国华先生提供连带责任保证担保；借款人未按期还款，则应在逾期期间每天向出借人按照借款金额的5‰支付违约金；本合同在履行过程中发生争议，由合同当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向出借人所在地人民法院提起诉讼。本合同一式二份，甲、乙方各一份，自借款人签字后生效。原告刘小足、肖共田均在借条合同上签名。同日，肖共田向原告出具借条，内容为：“今借到刘小足同志人民币肆拾万零叁仟元整，期限15天（￥403000元）。借款人：肖共田。担保人：张国�。”肖共田作为借款人，被告张国华作为担保人，均在借条上签名。2013年12月30日，肖共田向原告出具《委托支付函》，要求原告将借款支付至户名为刘玲，开户行为浦发银行长沙芙蓉支行，账号为62×××52的银行账户。同日，肖共田向原告刘小足出具收据，内容为：“今收到刘小足人民币肆拾万零叁仟元，其中委托转账付出叁拾玖万元整，现金壹万叁仟元整。”2013年12月31日，原告刘小足通过转账的方式支付借款390000元。因肖共田未按照约定期限向原告偿还借款本息，原告遂诉来本院。本案在审理过程中，肖共田于2015年6月5日意外身亡。被告肖梦琪系肖共田的法定继承人。
另查明，原告在庭审中主张，肖共田因其实际控制的湖南恒力置业有限公司偿还湖南彤辉投资有限公司借款利息的需要向其借款，并提交刘玲的收款说明，拟证明该笔借�直接转至湖南彤辉投资有限公司出纳王莉明的账户。被告对肖共田与湖南彤辉投资有限公司之间存在债权债务关系没有异议，但对收款说明有异议。
本案在审理过程中，原告主张要求被告按照月利率2%的标准，支付借款本金403000元自2013年12月30日起至借款清偿完毕之日止的利息。
上述事实，有借款合同、委托付款函、借条、收据、存款历史交易明细清单、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告王建军于2013年8月16日，8月29日出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。原告刘小足与被告王建军之间形成了债权债务关系。原告刘小足通过银行转账的方式向被告王建军支付借款本金1000000元，故本院可以认定被告王建军向原告刘小足借款1000000元的事实成立。现被告王建军已向原告刘小足偿还借款本金573954.54元，尚欠借款本金426045.46元。由于被告王建军未向原告刘小足履行还本付息的义务，对原告刘小足要求被告王建军偿还借款本金426045.46元的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于被告王建军未向原告刘小足履行还本付息的义务已构成违约。原告刘小足与被告王建军在借条中对借款利息约定为月利率3%，原告刘小足在本案中主张将月利率降低为2%，系其对自身权利的处分，本院予以采信。被告王建军应按月利率2%的标准，向原告刘小足支付借款本金426045.46元，自2016年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息�
三、被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王建军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘小足偿还借款本金426045.46元；
二、被告王建军在本判决发生法律效力之日起10日内按月利率2%的标准，向原告刘小足支付借款本金426045.46元，自2016年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8202元，财产保全费2920元，共计11122元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年二月九日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。