wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第19号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1983年9月4日。
本院2014年12月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年12月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告ＸＸ从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币1428.60元。原告绵阳物业公司向被告ＸＸ多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告ＸＸ支付所欠物业服务费人民币1428.60元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。2010年10月3日被告ＸＸ与遂宁国贸广场开发有限公司签订了租赁“国贸广场”一期第1栋1层14号、15号、16号、17号商铺（面积为198.42平方米）的《商铺租赁合同》，租赁期为2010年10月3日至2015年10月3日，被告ＸＸ所租商铺属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.6元／月，从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币1428.60元。另查明，原告绵阳物业公司在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告绵阳物业公司同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、ＸＸ的物管费滞纳金计算表、《商铺租赁合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告ＸＸ提供了相应的物业服务，被告ＸＸ应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告ＸＸ从2012年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币1428.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但其同意调整，本院予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
ＸＸ在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2010年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币1428.60元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵芯雯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00459号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）132-1号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月22日9时许，被告人陆某酒后驾驶三轮摩托车，行驶至S308线77公里处，被利辛县公安局查获。后经鉴定，被告人陆某血液酒精含量为96.5mg／100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人陆某定罪量刑。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月22日9时许，被告人陆某酒后驾驶普通正三轮摩托车，行驶至S308线77KM＋700M处，被利辛县公安局查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陆某静脉血中乙醇含量为96.5mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、车辆照片、酒精检测结果单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年八月五日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执835号
申请执行人:曹应清，男，1955年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗宇良，系该公司董事长。
本院在执行曹应清与宁夏仁达智房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院通过银川市房管局、车管所及银行查控系统无可供执行的财产线索，且被执行人无法找见。申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。本院将被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。本案执行费2965元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河�省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4350号
原告王某某，女，1991年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告刘某某，男，1992年8月26日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告同居关系纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘春梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 张正豪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执845号
申请执行人曹金铎，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人杨开广，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县四十里河林场居民委*组**号。
本院在曹金铎申请执行杨开广借贷纠纷一案，被执行人自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1601号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙铁权
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00553号
原告：朱满红，女，1971年5月31日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：汪中红（系原告朱满红之夫）男，汉族，城镇居民。
被告：吴冬梅，女，1958年1月24日出生，汉族。
被告：余林（系第一被告之子），男，1987年2月2日出生，汉族，学生。
被告：余燕（系第一被告之女），女，1984年11月6日出生，汉族，农民。
上述三被告的共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告朱满红诉被告吴冬梅、余林、余燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱满红及其委托代理人汪中红、被告吴冬梅、余林、余燕的共同委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱满红诉称：三被告的亲属余昌文生前于2012年9月14日向原告借款10万元，双方约定利息为月利率1.5分。余昌文去世后，原告多次找三被告要求偿还借款本息，三被告同意归还借款本息，但至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院请求依法判决第一、二、三被告立即偿还原告10万元借款本金及27000利息。
吴冬梅、余林、余燕辩称：三被告和余昌文之间的亲属关系无异议，原告主张的10万元借款，三被告在余昌文生前不知道，余昌文死后才知晓，该借款是余昌文的个人债务，不是家庭共同债务。第二被告和第三被告放弃对余昌文的遗产继承权，该债务应以余昌文的遗产为限偿还。余昌文的遗产由第一被告继承。原告诉状中所说的房屋为第二被告个人所有。
经审理查明：余昌文为第一被告之夫，第二被告和第三被告之父，余昌文因病于2013年9月7日去世；余昌文生前于2012年9月14日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5分，未约定借款期限。余昌文向原告出具了相应的借条；余昌文生前未偿还上述借款本息，余昌文死后，余昌文的继承人也未偿还该借款本息；本案诉讼中，第二被告和第三被告书面表示放弃继承余昌文遗产的权利。
上述事实，有朱满红提供的余昌文签名的借条，余林及余燕提供的书面声明及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告和余昌文间的借款合同合法、有效，受法律保护。第一被告为余昌文之妻，原告和余昌文之间的借款发生在第一被告和余昌文夫妻关系存续期间，原告和余昌文之间的借款应为夫妻共同债务，第一被告对该借款依法负有偿还义务，故原告要求第一被告偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第二被告和第三被告偿还借款本息，因第二被告和第三被告当庭表示放弃对余昌文遗产的继承权，原告又没有证据证明第二被告和第三被告继承了余昌文的遗产，故原告要求第二被告和第三被告偿还借款本息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬梅于本判决生效之日起三十日内一次性偿还余昌文所借原告朱满红借款10万元及相应利息（从2012年9月14日起至付清之日止按照月利率1.5分计算）；
二、驳回原告朱满红其他诉讼请求。
本案受理费2840元，由被告吴冬梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第23号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人侯某甲（曾用名侯芳），女，1975年5月17日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年11月20日被延津县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月17日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月30日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人侯某乙，男，1973年7月12日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月24日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年11月12日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于同年11月27日被延津县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月17日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月30日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人侯某丙，男，1990年2月12日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年11月12日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于同年11月20日被延津县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月17日由延津县人民检�院决定，于同日被取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月30日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人陈某某，男，1978年2月15日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年11月22日被延津县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月17日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月30日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人蒋某某（小名东东），男，1982年8月19日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年11月11日被延津县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月17日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月30日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检�诉（2013）370号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、陈某某、蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、陈某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2007年11月份的一天，被告人侯某甲在明知车辆无任何手续，来历不明的情况下，仍以6000元的价格在新乡市南环路旧车交易市场门外路边一男子手中将一辆红色长安面包车购买。2013年4、5月份的一天，被告人侯某乙在明知侯某甲的面包车无任何手续、来历不明的情况下，仍积极介绍被告人侯某丙购买，被告人侯某丙在明知车辆无任何手续、来历不明的情况下，仍以1500元的价格从侯某甲手中将该面包车买走。被告人陈某某在明知该面包车无任何手续、来历不明的情况下，仍积极介绍蒋某某购买，被告人蒋某某在明知车辆无任何手续、来历不明的情况下，仍以3000元的价格从侯某丙手中将该面包车买走。经查，该面包车型号SC63306，车辆识别代号LS4ABB0F12F028566，发动机号码223A09328，系2006年7月4日秦某某在新乡市南环路与牧野路交叉口被盗的面包车。经延津县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值20190元。
案发后，被告人侯某甲、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、陈某某、蒋某某明知是赃物的情况下而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议�
经审理查明：
2007年11月份的一天，被告人侯某甲在明知车辆无任何手续，来历不明的情况下，仍以6000元的价格在新乡市南环路旧车交易市场门外路边一男子手中将一辆红色长安面包车购买。2013年4、5月份的一天，被告人侯某乙在明知侯某甲的面包车无任何手续、来历不明的情况下，仍积极介绍被告人侯某丙购买，被告人侯某丙在明知车辆无任何手续、来历不明的情况下，仍以1500元的价格从侯某甲手中将该面包车买走。被告人陈某某在明知该面包车无任何手续、来历不明的情况下，仍积极介绍蒋某某购买，被告人蒋某某在明知车辆无任何手续、来历不明的情况下，仍以3000元的价格从侯某丙手中将该面包车买走。经查，该面包车型号SC63306，车辆识别代号LS4ABB0F12F028566，发动机号码223A09328，系2006年7月4日秦某某在新乡市南环路与牧野路交叉口被盗的面包车。经延津�价格认证中心鉴定，该车被盗时价值20190元。
案发后，被告人侯某甲、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、查获经过、车辆照片及证明、机动车信息查询行政处罚决定书、移交证明、机动车销售发票、被盗汽车查询表、到案经过等书证；证人候某某、侯某丁证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、陈某某、蒋某某明知是赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某甲、陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某乙、侯某丙、蒋某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元�已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年二月二十六日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第23号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王文涛，男，1990年3月24日出生，出生于辽宁省，满族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月20日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人白振科，吉林敖联律师事务所律师
被告人冯南南，男，1991年9月14日出生，出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月20日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人王文涛、冯南南犯故意伤害罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛庭支持公诉。被告人王文涛及其辩护人白振科，被告人冯南南及其辩护人王文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日晚上，被告人冯南南、王文涛与冯某、孙某某在延吉市河南街延河市场路口的大排档喝酒时，以旁边桌的李某某酒后骂人为由，被告人冯南南与李某某发生冲突，冯南南伙同王文涛用啤酒瓶击打李某某的头部，还对李某某进行了拳打脚踢式的殴打后逃离现场。7月16日凌晨，被害人李某某的同事报警并将李某某送往延边医院进行救治，被害人李某某因抢救无效而死亡。经鉴定，被害人李某某系被他人用钝器打击头部，造成硬膜下血肿，导致小脑扁桃体疝而死亡。
诉讼过程中，被告人王文涛、冯南南与被害人家属文某某达成民事赔偿协议，被告人王文涛、冯南南赔偿被害人家属的各种经济损失270000元，取得被害人李某某家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王文涛、冯南南在开庭审理过程中亦无异议，被告人王文涛的辩护人提出被告人王文涛系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚的辩护意见。被告人冯南南的辩护人提出被告人冯南南系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实有证人孙某某、孙某某、冯某的证言、现场勘查笔录及现场照片，延吉市公安局《现场勘验检查工作记录》及照片说明，延吉市公安司法法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定意见书》，《刑事�学技术检验报告》，收条及和解协议，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文涛、冯南南故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯南南、王文涛积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王文涛、冯南南的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人王文涛、冯南南依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2023年7月19日止。
二、被告人冯南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2023年7月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李梦影
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第23号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月24日出生，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，个体出租车司机，户籍所在地：辽宁省绥中县，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月20日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人白振科，吉林敖联律师事务所律师
被告人冯某某，男，1991年9月14日出生，出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省延吉市河南街。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月20日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人白振科，被告人冯某某及其辩护人王文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日晚上，被告人冯某某、王某某与冯某甲、孙某某在延吉市河南街延河市场路口的大排档喝酒时，以旁边桌的李某某酒后骂人为由，被告人冯某某与李某某发生冲突，冯某某伙同王某某用啤酒瓶击打李某某的头部，还对李某某进行了拳打脚踢式的殴打后逃离现场。7月16日凌晨，被害人李某某的同事报警并将李某某送往延边医院进行救治，被害人李某某因抢救无效而死亡。经鉴定，被害人李某某系被他人用钝器打击头部，造成硬膜下血肿，导致小脑扁桃体疝而死亡。
诉讼过程中，被告人王某某、冯某某与被害人家属文京子达成民事赔偿协议，被告人王某某、冯某某赔偿被害人家属的各种经济损失270000元，取得被害人李某某家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚的辩护意见。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实有证人孙某甲、孙某某、冯某甲的证言、现场勘查笔录及现场照片，延吉市公安局《现场勘验检查工作记录》及照片说明，延吉市公安司法法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定意见书》，《刑事科学技术检验报告》，收条及和解协议，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、冯某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某、王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、冯某某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人王某某、冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2023年7月19日止。
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2023年7月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李梦影
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第23号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某某，男，住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被南平市公安局延平分局取保候审，同年12月20日被南平市延平区人民检察院取保候审，2014年1月9日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2013）19号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员杨慧琼出庭支持公诉、被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年底，被告人林某某雇用的工人在其承包的南平市延平区大横镇埂埕村山场采脂时看到旁边还有一片松林可以采脂，被告人林某某经过了解，得知是南平市延平区大横镇大横村的，他请在大横镇政府任职的同学杨某某帮忙联系大横村，杨某某经联系，告诉被告人林某某在采脂的山场是大横村第三、五村民小组的，小组同意让人采脂，但要被告人林某某自已去找大横村第三、五村民小组商谈承包采脂的具体事宜。2012年3、4月，被告人林某某在未找南平市延平区大横镇大横村第三、五村民小组商谈承包采脂，并且在未告知大横村第三、五村民小组的情况下，雇用工人到南平市延平区大横镇大横村第三、五村民小组土名“上半月”山场采集松脂1209株，采收的松脂运往龙岩、三明等地销售，得款计人民币16938元。案发后，被告人林某某赔偿给南平市延平区大横镇大横村第三、五村民小组人民币8500元。
2、2012年初，被告人林某某与吴某某、林某某三人一起共同经营松脂业务，南平市延平区大横镇埂埕村的采脂工作由林某某具体负责，被告人林某某负责组织广西籍工人进驻南平市延平区大横镇埂埕村采脂，被告人林某某叫南平市延平区大横镇埂埕村村民王某某（已判刑）帮忙确定福建仁杰林业科技发展有限公司的采脂山场界限时，发现周边山场还有松木未被承包采脂，便向王某某了解情况。王某某看到采脂有利可图，在未经南平市延平区大横镇埂埕村集体及其他林权所有人同意的情况下，谎称周边山场松木是自已从村集体承包来的，并伪造假的承包合与收款收据，私自以人民币20000元的价格将南平市延平区大横镇埂埕村土名“长坑垅、茶窠”、“分水垅”、“积坑”、“上半月、牛横”等山场承包给被告人林某某采脂。
同年2月左右，被告人林某某安排工人到山场采脂，并于同年8月25日将采下的松脂予以出售。被村民举报，同年8月28日，南平市延平森林公安分局介入调查该案，明确告知被举报告人林某某停止在南平市延平区大横镇埂埕村的一切采脂活动，采下的松脂不能处理。但被告人林某某与王某某经商量，为了达到营利的目的，仍叫采脂工人将松油收集下来，并于同年9月16日予以销售。计价值人民币16606元。
被告人林某某于2013年8月14日经传唤到案，能如实供述其犯罪事实，并退出违法所得人民币33544元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某、张某某等人的证言、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、被告人的户籍证明、到案经过、南平市延平区价格认证中心的价格鉴定结论书、林业部门的权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在松木所有人不知情的情况下，二次安排工人非法采集村集体及他人所有的松脂共计价值人民币33544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人林某某能主动退出违法所得，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文斌
二〇一四年一月十五日
书记员 胡政华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00673号
上诉人（原审被告）王x。
委托代理人杨x，陕西xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛xx。
委托代理人牛x,系牛xx哥哥。
原审被告高xx。
上诉人王x与被上诉人牛xx、原审被告高xx民间借贷纠纷一案，原审横山县人民法院于2014年12月16日作出（2013）榆横初字第01826号民事判决书，宣判后，原审被告王x不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2013）榆横初字�01826号民事判决书；
二、发回横山县人民法院重审。
二审案件受理费4000元，退还上诉人王x。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李华菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2257号
申请执行人张旭，男，1977年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人孙开林，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，。
被执行人黄志纯，女，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院（2016）湘0104民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙开林、黄志纯至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孙开林、黄志纯的银�存款67789元；或扣留、提取其应得收入67789元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第40号
案外人：王晓波，男，汉族，1967年6月10日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月18日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X号网点、X号网点、X-X-X、X-X-
X号的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人王晓波以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人王晓波撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00030号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人杨志义，男，1952年8月15日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月31日依法对被申请人杨志义作出市国土发（2015）8-75号土地行政处罚决定书，并于2015年4月3日送达被申请人。被申请人杨志义在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-75号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人杨志义负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 凡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7438号
原告王某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，男，1978年3月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
原告王某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告王某某、被告杨某某及其委托代理人黄辉秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2008年5月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父亲之令等因素的撮合下，原、被告于2008年9月16日到南安市民政局婚姻登记处领取结婚证，并于2009年9月15日生下儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯等方面均不同，尤其是被告有非常严重的社交障碍，对原告经常不理不睬。婚后不到一年，被告更是以外出打工为由，长年不归家。婚后多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子也是原告一个人在照顾，其实原告所希望的只是家庭的一点温暖，而被告的冷漠致使原、被告夫妻感情日益淡薄，且对原告造成极大的创伤。被告归家期间天天在外游玩，外出打工所得也尽数花完，被告未尽到为人夫、为人父、为人子的责任。为此，原告曾数次提出协议离婚，但被告均不同意离婚。原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已无意义，应结束这段婚姻。婚生子杨某甲一直与原告生活，被告未关心和照顾儿子的生活，为了孩子的健康成长，婚生子应由原告继续抚养为宜，被告应一次性支付原告抚养费252000元。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费252000元给原告（从2015年10月起至2029年10月止，按每月1500元计算）。
被告杨某某辩称，被告不同意与原告王某某离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，没有达到非离婚不可的地步。原、被告系经人介绍相识，从2008年5月相识到2008年9月办理结婚登记手续，原、被告有经过较为充分的接触和了解，原、被告有一定的感情基础。原告诉称的“在外打工期间被告也极少过问原告、儿子及家庭的情况，春节归家对原告、儿子及家庭也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄且对原告精神造成极大创伤，更令人伤心的是，被告归家期间天天在外游玩、赌博至凌晨三、四点，甚至于夜不归宿……”是不属实的。婚后，由于家庭条件较为一般，原、被告就一起外出打工。后来有了儿子，为了照顾儿子的生活及学习，原、被告就商量由被告一人在外打工，原告与被告的母亲一起在家，但原告时常与被告在儿子放假期间相聚。被告长期在外打工也正是为了一家的生活安稳，被告有尽到为人夫、为人父、为人子的责任。现在是儿子成长的关键时间，儿子需要父母关爱，原、被告应照顾儿子的健康成长。综上，原、被告的感情并没破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年9月16日办理结婚登记手续，于2009年9月15日生育一子，取名杨某甲。2015年9月28日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、住院病历资料及出生医学证明申领表以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况及生育婚生子的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记已满七年，并生育了婚生子，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。孩子是家庭幸福的结晶，需要父爱，也需要母爱，原、被告双方应考虑到孩子的情感，共同为孩子的健康成长营造和谐的家庭氛围。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7438号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告陈敬海。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告陈敬海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第468号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人临邑县埃斯艾尔工贸有限公司
法定代表人王帅帅，总经理
被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司
法定代表人王建军，总经理
被执行人临邑鲁恒石墨科技有限公司
法定代表人张保勇，总经理
被执行人王帅帅。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、临邑龙源生物科技有限责任公司、临邑县鲁恒石墨科技发展有限公司、王帅帅借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第252号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第468号
申请执行人王碧桂。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人王碧桂依据本院（2015）临民初字第1083号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1083号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第468号
ＸＸＸ：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑有传民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第33号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第468号
郑有传：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑有传民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第33号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月十八日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第468号
李金平：
申请执行人李金平与被执行人郑有传民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第33号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第468号
郑有传：
申请执行人李金平与被执行人郑有传民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第33号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月十八日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第468号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址临江市。
被执行人黄金华，地址白山市。
被执行人单庆山，地址白山市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请执行黄金华、单庆山借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年7月2日作出的调解书，已经发生法律效力。权利人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年五月十一日
书记员 秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第468号
申请执行人：穆启斌，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇下里村第三居民组。
被执行人：崔立前，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住临猗县角杯乡潘候村第二居民组。
（2014）临民孙初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆启斌于2015年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人崔立前在银行的存款38329.4元依法予以冻结
执行员 ：裴勇军
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 吕 增
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00411号
原告：李艳秋，女。
委托代理人：李宜，女。
被告：高洁，女。
本院在审理原告李艳秋与被告高洁加工合同纠纷一案中，原告李艳秋于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳秋以“找不到被告高洁，暂时不起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告李艳秋负担。
审判员 孙春延
二〇一五年八月二十一日
书记员 李宛儒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11288号
原告谭小红，男，1963年5月15日出生，汉族，住重
庆市万州区。
被告谭千华，男，1972年10月21日出生，汉族，住所
地重庆市万州区。
原告谭小红与被告谭千华买卖合同纠纷一案，本院于
2015年12月22日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审
判，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。
原告谭小红到庭参加诉讼。被告谭千华经本院合法传唤未到
庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告谭小红诉称，2015年1月，原告将名下的别克轿车一辆出卖给被告谭千华并协助其办理了过户手续，
但被告却未如约支付购车款。现诉请法院判令被告立即支付
所欠购车款150000元并承担本案诉讼费用。
被告谭千华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月，原告谭小红与被告谭千华经
协商，原告将其名下别克轿车一辆作价150000
元出卖给被告谭千华，并约定被告在办理过户手续后及时支
付购车款。之后被告并未按约定履行，在原告多次催促下，
于2015年4月1日出具欠条一张，载明“今欠到谭小红购
车款150000.00元，大写壹拾伍万元整（于2015年4月10
日前付清）。欠款人：谭千华”。因之后被告仍未兑现其承诺
推诿未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份及其当庭陈述为证，
足以认定。
本院认为，原告谭小红将其自用小轿车一辆转让于被告，
双方车辆买卖合同关系依法成立并生效。原告在交付标的物
后，被告就其应支付购车款向原告出具了欠条予以确认，但
被告一直欠付该款，有违诚实信用原则，现原告主张其立即
支付购车款150000元的请求本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、
第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭千华于本判决生效后十日内支付原告谭小红购
车款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1
650元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳
办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院
预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院
预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未
提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方
上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行
判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权
利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该
期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年一月十五日
书记员 熊蓝婷
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2987号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人。
被告：董秀英，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告董秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一四年九月十一日
书记员 赵玮
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终412号
上诉人（原审被告）雷霞，女，1966年9月8日出生，苗族，住贵州省思南县，系太平洋保险公司思南分公司员工。
委托代理人许先，女，1991年6月9日出生，住贵州省思南县，系雷霞之女。
委托代理人马军，贵州乾锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉秋玲，女，1971年7月4日出生，土家族，户籍地思南县，现居住在思南县，个体工商户，系思南县思唐镇宏鑫酒业业主。
委托代理人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
上诉人雷霞因与被上诉人冉秋玲委托合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初字143民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日对本案进行了公开开庭审理。雷霞及其委托代理人许先、马军，冉秋玲及其委托代理人王蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冉秋玲系个体工商户，自2007年4月起开始在思××唐镇城北街经营预包装食品、酒类、卷烟，个体工商字号为：思南县思唐镇宏鑫酒业，该宏鑫酒业的经营者为冉秋玲。
2009年起冉秋玲委托雷霞为其负责酒类等货物的批发和销售，双方未签订相关书面销售协议，实际的习惯做法为：雷霞经手的销售发出的每批货物，双方即对每批货物进行账务处理，由雷霞列明销货清单单据：明确其经手发出该批货物的时间、购货单位、货物名称、数量、单价、应收货款的总金额及标明“欠付”字样等），由雷霞负责每批货物销售款项的收回，待雷霞将每批货物货款收回并交付给冉秋玲后，双方对账核销，由冉秋玲在销货清单注明“已收”或者“已收币”字样。2014年8月以前冉秋玲仅委托雷霞一人负责酒类等货物的批发和销售。冉秋玲委托雷霞推销货物的报酬方式：底薪加提成形式，即2010年至2012年工资底薪人民币1200元加提成形式（开始为5﹪，后有部分为2﹪），事后增加为底薪2000元。
自2014年8月起冉秋玲又分别委托周亚、谢明蓉（该二人均为案外人）负责为其推销货物，雷霞、周亚、谢明蓉各自负责销售发出的货物由各自独立与冉秋玲结算核销销售货物的账务，由三人各自将自己推销货物清单的款项各自收回交付给冉秋玲，由冉秋玲在销货清单上注明“已收款”或者“已付款”等字样，作为核销双方推销货款的账务。
自2014年1月14日起至2014年10月止，雷霞经手发出的货物共计货款191678元（已扣除冉秋玲提供销售货物清单中重复计算的2014年9月30日及2014年9月27日销货清单中所载明的总金额13380元）至今未结算给冉秋玲，2014年11月份雷霞终止与冉秋玲的委托代销合同关系。
原审庭审中冉秋玲自认：其提交2014年10月10日欠款的销货清单中所载明货物销售数量和金额，已包含2014年9月30日销货清单中及2014年9月27日销货清单中，总计金额13380元系重复计算。
原审认为，冉秋玲基于经营需要口头委托雷霞有偿销售货物，并已实际履行，双方虽未签订书面委托合同，但双方形成事实上的有偿委托合同，雷霞作为受托人至今未将受托的货物销售款191678元交付给冉秋玲，故对冉秋玲主张雷霞给付尚欠货物款项191678元的诉讼请求，予以支持。因雷霞对其受托处理事务存在过错，由此导致冉秋玲的资金被占用，已给冉秋玲造成实际损失，故对冉秋玲主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至雷霞尚未支付的货款191678元付清为止的诉讼请求，予以支持。冉秋玲主张支付利息的时间自2015年1月1日起计算，因双方未约定转交货款的时间，故从冉秋玲起诉之日（即2016年1月28日）起计算为宜。对于雷霞辩称其与冉秋玲将货款全部结清的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共合国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决：一、雷霞于判决生效之日起五日内一次性给付冉秋玲货物款项191678元，并从2016年1月28日起至货款履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回冉秋玲的其他诉讼请求。案件受理费4376元，减半收取2188元，由雷霞负担。
宣判后，雷霞不服原判上诉称：一、冉秋玲不具备原告主体资格。冉秋玲经营的思南县思唐镇宏鑫酒业系个体工商户，且起有字号，故应以思南县思唐镇宏鑫酒业作为本案的当事人；二、原判对雷霞和冉秋玲之间的法律关系认定错误。雷霞和冉秋玲之间系劳务关系，并非委托关系；三、原判认定雷霞对其销售的每批货物的款项负责收取有误。综上，原判认定事实不清，适用法律有误，请求撤销原判，依法改判。
冉秋玲二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，冉秋玲系个体工商户，该个体工商户的字号为思南县思唐镇宏鑫酒业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告应系思南县思唐镇宏鑫酒业。冉秋玲虽系思南县思唐镇宏鑫酒业的经营者，但其不具备原告主体资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，冉秋玲的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初143号民事判决；
二、驳回冉秋玲的起诉。
一审案件受理费4376元，退回冉秋玲，二审案件受理费4133元，退回雷霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗依婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00026号
原告：朱涵颖，女，1988年1月16日出生，汉族，西安市灞桥区浐灞管委会湿地公司职工。
被告：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区建西街甲字10号。
法定代表人：马小平，该公司总经理。
委托代理人：曹晓宇，女，该公司员工。
委托代理人：张璐璐，女，该公司员工。
原告朱涵颖与被告陕西乐家电视购物有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱涵颖诉称，其于2006年7月入职被告处，至2012年8月离职。在职期间，被告只给其缴纳了2012年4月至2012年7月的养老保险及医疗保险费，违反劳动合同法的相关规定。故原告诉至法院，要求被告为其补缴2006年7月至2013年3月的养老、医疗及失业保险费。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了2012年4月至2012年7月的社会保险并缴纳了此期间的社会保险费，原告要求被告为其补缴2006年7月至2013年3月的养老、医疗及失业保险费之诉请不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱涵颖的起诉。
诉讼费10元，退回原告朱涵颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00026号
原告：朱涵颖，女，1988年1月16日出生，汉族，西安市灞桥区浐灞管委会湿地公司职工，住西安市泾渭工业园陕汽大道一号水榭名都5号楼一单元907室。
被告：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区建西街甲字10号。
法定代表人：马小平，该公司总经理。
委托代理人：曹晓宇，女，该公司员工，住西安市新城区万寿中路十四街坊12号楼3门3层15号。
委托代理人：张璐璐，女，该公司员工，住西安市碑林区南郭北路一号3单元2层4号。
原告朱涵颖与被告陕西乐家电视购物有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱涵颖诉称，其于2006年7月入职被告处，至2012年8月离职。在职期间，被告只给其缴纳了2012年4月至2012年7月的养老保险及医疗保险费，违反劳动合同法的相关规定。故原告诉至法院，要求被告为其补缴2006年7月至2013年3月的养老、医疗及失业保险费。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了2012年4月至2012年7月的社会保险并缴纳了此期间的社会保险费，原告要求被告为其补缴2006年7月至2013年3月的养老、医疗及失业保险费之诉请不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱涵颖的起诉。
诉讼费10元，退回原告朱涵颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00026号
原告：朱某某，女，1988年1月16日出生，汉族，西安市灞桥区浐灞管委会某公司职工。
被告：陕西某电视购物有限责任公司。
法定代表人：马小平，该公司总经理。
委托代理人：曹晓宇。
委托代理人：张璐璐。
原告朱某某与被告陕西某电视购物有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，其于2006年7月入职被告处，至2012年8月离职。在职期间，被告只给其缴纳了2012年4月至2012年7月的养老保险及医疗保险费，违反劳动合同法的相关规定。故原告诉至法院，要求被告为其补缴2006年7月至2012年3月的养老、医疗及失业保险费。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了2012年4月至2012年7月的社会保险并缴纳了此期间的社会保险费，原告要求被告为其补缴2006年7月至2012年3月的养老、医疗及失业保险费之诉请不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 刚
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保35号
关于申请人王俊与被申请人松原市东林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2018年5月24日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被申请人松原市东林房地产开发有限公司名下的房屋已查封，保全已完毕。
（2018）吉0122执保35号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异20号
案外人芦长占，男，1953年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王盛勇，男，1972年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘艳，女，1961年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王盛勇与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，案外人芦长占对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人芦长占称：黑龙江省哈尔滨市道里区某小区7层、8层产权所有人是芦长占。2009年7月，芦长占经人介绍请刘艳帮忙以此房产向银行抵押贷款300万元，并将房照交给刘艳，但刘艳没有在约定的期限内为芦长占办成贷款，也未归还房照。因刘艳提出要购买芦长占的前述房产，两人于2009年9月25日在介绍人的见证下签订房屋买卖合同，约定价款为285万元，刘艳谎称要用7层房产抵押贷款给付房款，将原房照分成7层和8层两本，并将7层房照变更至刘艳名下。刘艳用7层房产抵押获得贷款后，未兑现给付芦长占购房款的承诺，而是全部用于偿还其他债务。刘艳所犯诈骗罪有黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第27号刑事判决书和黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第73号刑事裁定书予以认定，根据相关法律规定，被害人的合法财产应当及时返还。故请求法院解除查封，中止执行。
案外人芦长占提出书面执行异议并提交黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第27号刑事判决书复印件一份、黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第73号刑事裁定书复印件一份。
本院查明，原告王盛勇与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日作出（2010）南民二初字第944号民事判决书，判决被告刘艳偿还原告王盛勇借款1022688.30元。判决生效后，被执行人未按生效判决内容履行义务，王盛勇向本院申请执行。执行中，本院于2016年4月28日以（2011）南执字第459-4号执行裁定书查封被执行人刘艳所有的坐落于哈尔滨市道里区某小区7层房产档案。
另查明，2014年5月19日，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈刑一初字第27号刑事判决书，判决被告人刘艳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月9日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑二终字第73号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人芦长占所提供证据仅为确认刘艳犯诈骗罪的刑事判决书与裁定书，不能证明其系哈尔滨市道里区某小区7层房产的产权所有人，未提供足以阻止执行该房屋的充分证据，故其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人芦长占的异议。
本裁定立即生效。
审 判 长 崔黎明
审 判 员 张宏伟
代理审判员 侯 婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许鹏举
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4777号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：曹红梅，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告曹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1871号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人王亚东，男，汉族，信用社职工。
被告那仁朝格图，男，蒙古族，农民。
被告艾俊合，男，汉族，农民。
被告�桩，男，蒙古族，农民。
被告刘海震，男，汉族，农民。
被告贾会平，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告艾俊合、贾会平到庭参加诉讼。被告那仁朝格图、玉桩、刘海震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告那仁朝格图在我社贷款50000元，约定2016年3月1日还款，被告艾俊合、贾会平、玉桩、刘海震为连带责任担保人，故我社起诉至法院，请求法院判令五被告偿还贷款本金50000元，并给付利息7565.80元，利息计算至2016年3月2日。本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾俊合辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告贾会平辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告玉桩未作答辩，亦未提举证据。
被告刘海震未作答辩，亦未提举证据。
被告那仁朝格图未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2015年1月10日，原被告签订合同，约定原告在2014年10月12日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向被告那仁朝格图提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。由被告艾俊合、玉桩、刘海震、贾会平提供连带保证责任担保，保证期间至2020年12月19日。2015年2月7日，被告那仁朝格图在原告处借款50000元，约定2016年3月1日偿还借款本息，贷款到期后，五被告至今未能偿还贷款本息。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息57565.80元（利息计算到2016年3月2日），并承担本案诉讼费用�
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告那仁朝格图之间的借款合同关系合法有效。被告那仁朝格图应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告那仁朝格图偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告玉桩、刘海震、贾会平、艾俊合作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告玉桩、刘海震、贾会平、艾俊合承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告玉桩、刘海震、贾会平、艾俊合承担保证责任后，有权向债务人那仁朝格图追偿。被告那仁朝格图、玉桩、刘海震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那仁朝格图于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息7565.80元（利息计算到2016年3月2日），合计57565.80元；
二、被告玉桩、刘海震、贾会平、艾俊合对以上借款本息承担连带偿还责任，被告玉桩、刘海震、贾会平、艾俊合承担保证责任后，有权向被告那仁朝格图追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，邮寄费132元，合计752元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪大伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3447号
原告:毛明志。
原告：毛明双。
二原告委托代理人：吴京春。
被告:朱爱国。
被告：李中秋。
原告毛明志、毛明双与被告朱爱国、李中秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明志到庭参加诉讼，原告毛明志、毛明双的委托代理人吴京春到庭参加诉讼，被告朱爱国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛明志、毛明双向本院提出诉讼请求：依法解除原被告于2007年7月7日签订的大院租赁合同，并判令被告返还原告租金1850元，并赔偿原告损失50000元，承担诉讼费用。
事实和理由：2007年7月7日，原被告签订《大院租赁合同》，被告将大院出租给原告，租期20年，到2027年止。租费为每年18000元。原告依合同交纳租赁费，并在大院内投资建厂。然而，2016年5月31日，花果庄村委会通知原告，因杨淑芹与村委会土地承租合同到期，且该村委会已另行出租给他人，故要求原告撤场、搬出。后经原告了解得知，该宗土地系杨淑芹从村委会承租，期限为10年，合同到期日为2016年5月31日。综上，原告认为，二被告在明知其与村委会签订的土地承包合同为10年，且到期日为2016年5月31日，还将该土地承租给原告20年，并收取租费。实属无权发包，而原告在此情况下的投资是建立在20年租期的前提下，而被告的做法给原告造成巨大损失。故依据《合同法》的有关规定，诉至贵院。请求依法解除原被告于2007年7月7日签订的《大院租赁合同》判令被告返还原告租费1850元，并赔偿原告损失50000元，承担诉讼费用。
被告李中秋辩称对原告毛明志、毛明双主张退还租金认可，应该退还给原告。
被告朱爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月7日，原告毛明志、毛明双与被告李中秋、朱爱国签订《大院租赁合同》，合同约定：大院位于门口西；租赁期从2007年7月7日到2008年7月7日租赁用于修车，院租为15000元整，三年以后为17000元整，五年以后为18000元整，九年以后为20000元整，20000到头不涨价，租期为20年，到2027年。原告毛明志、毛明双已经向被告朱爱国、李中秋交纳2015年7月7日至2016年7月6日一年期租金18000元。
另查明，该位于对面门口西的大院事实上是由被告朱爱国妻子杨淑芹和被告李中秋村委会承包，承包期限为2006年6月1日至2016年5月31日。村委会于2016年5月24日与任志明签订土地承租协议，将农机大世界对面门口西大院出租给任志明，租期为2016年6月1日至2021年5月31日。
再查明，原告毛明志、毛明双当庭撤回要求被告朱爱国、李中秋赔偿损失50000元的诉讼请求另案处理，本院予以准许。
本院认为，原告毛明志、毛明双与被告李中秋、朱爱国签订《大院租赁合同》,租赁期限为2007年7月7日到2027年7月7日。二被告与花果庄村委会的租赁期限为2006年6月1日至2016年5月31日。
就原告毛明志、毛明双与被告李中秋、朱爱国约定的2007年7月7日至2016年5月31日期间的合同在二被告从村委会租赁期限内，对该部分租赁合同已经履行了租赁合同的使用租赁物和支付租金的权利和义务，对该期间部分的租赁合同履行完成。
而就原告毛明志、毛明双与被告李中秋、朱爱国约定的2016年6月至2027年7月7日期间的租赁合同属于不能成立的合同，因该期限超过二被告李中秋、朱爱国从村委会租赁合同的期限，属于二被告李中秋、朱爱国无权处分，不能成立租赁合同的法律关系，不能达到租赁合同的目的，故对于原告毛明志、毛明双向二被告李中秋、朱爱国支付的2016年6月至2016年7月6日租赁期限的租金，二被告李中秋、朱爱国应当返还原告毛明志和毛明双。二被告应当返还二原告的租金数额为1800元。二原告主张返还租金1850元数额计算有误，本院确定返还数额为1800元。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
一、被告朱爱国、李中秋于本判决生效后五日内向原告毛明志、毛明双返还租金1800元；
二、驳回原告毛明志、毛明双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱爱国、李中秋共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 健
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特472号
申请人：日照泓源物流有限公司。
法定代表人：郭延宁，该公司总经理。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月16日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载集装箱损失26000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱租赁合同作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人日照泓源物流有限公司债权登记的申请；
二、申请人日照泓源物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人日照泓源物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特472号申请人：日照泓源物流有限公司。法定代表人：郭延宁，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月16日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载集装箱损失26000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱租赁合同作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人日照泓源物流有限公司债权登记的申请；二、申请人日照泓源物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人日照泓源物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2907号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人潘成聪，男，1984年8月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人潘丹丹，女，1983年1月23日出生，住宁波市江东区。
被执行人宁波市明叶航运有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路1130号401、403、405室，组织机构代码:764523733。
。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2907号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年六月三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2907号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
被执行人潘成聪。
被执行人潘丹丹。
被执行人宁波市明叶航运有限公司。
法定代表人：潘懿钦。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人潘成聪抵押给申请执行人的位于宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸370号的房地产，以4182900元拍卖成交，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行已受偿4085971元。此外，未找到被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2907号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月三日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2907号
申请执行人中国民生银行股份有限公司股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人潘成聪。
被执行人潘丹丹。
被执行人宁波市明叶航运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1065号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘成聪所有的位于宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海*东湖观邸370号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2907号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人潘成聪，男，1984年8月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人潘丹丹，女，1983年1月23日出生，住宁波市江东区。被执行人宁波市明叶航运有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路1130号401、403、405室，组织机构代码:764523733。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2907号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年六月三日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2907号申请执行人中国民生银行股份有限公司股份有限公司宁波分行。代表人孙红英。被执行人潘成聪。被执行人潘丹丹。被执行人宁波市明叶航运有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1065号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘成聪、潘丹丹、宁波市明叶航运有限公司限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘成聪所有的位于宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸370号的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一五年四月二十一日书记员  袁 旭
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第409号
王桂诺：
关于李保刚与王桂诺民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，王桂诺通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王桂诺采取强制执行措施。
二〇一五年三月三十日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初702号
原告张盼，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李伟忠，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张盼诉被告李伟忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月让原告为其修缮房子房盖，将其房水泥房顶拆除，用彩钢瓦修成房盖，用材及人工费合计人民币8650.00元。并出据一张欠条，答应过几天就偿还。后多次催要至今未还。请求判令被告偿还工时材料款及利息。
被告未辩称。
经审理查明，被告于2015年3月让原告为其修缮房子的房盖，将其水泥房盖拆除，用彩钢瓦材房盖。用材及人工费合计人民币8650元，至今未给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供由被告签名的欠条一张，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的承揽合同合法有效。原告按被告的定作要求完成工作后，被告应按约定给付报酬，不应以其它理由相推拖。原告要求被告给付承揽的报酬及利息，有理有据，对此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李伟忠于本判决生效后三日内给付原告张盼人民币8650元，（利息从2017年3月17日始按中国人民银行同期利率计算至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一七年五月二十日
书记员 张 成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3488号
罪犯许清荣。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月28日作出了（2008）余刑初字第189号刑事判决，以被告人许清荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许清荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许清荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许清荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许清荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2087号
申请执行人：沂南县恒大民间资本管理有限公司，地址：山东省沂南县蒲汪镇驻地。
被执行人：刘庆祥，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：徐以成，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县恒大民间资本管理有限公司与被执行人刘庆祥、徐以成借款合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执2087号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11369号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姜文标，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜文标信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姜文标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年8月30日，姜文标向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜文标从其信用卡账户中透支，截止2017年2月25日共透支本金74803.32元、利息6250.12元、费用82.27元以及截止2016年12月31日的滞纳金12270.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜文标立即偿还截止2017年2月25日的信用卡透支本金74803.32元、利息6250.12元、费用82.27元以及截止2016年12月31日的滞纳金12270.5元,并支付自2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金74803.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6250.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜文标承担。
被告姜文标未答辩。
经审理查明，2007年8月30日，姜文标向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。姜文标在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜文标发放了信用卡。姜文标从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月25日，姜文标尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74803.32元、利息6250.12元、费用82.27元以及截止2016年12月31日的滞纳金12270.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜文标与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜文标发放了信用卡，姜文标使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜文标应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告姜文标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文标在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月25日的信用卡透支本金74803.32元，利息6250.12元、费用82.27元及截止2016年12月31日的滞纳金12270.5元；并支付从2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金74803.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6250.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1068元，由被告姜文标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第75-1号
原告：曾令彬，男，住什邡市。
被告：ＸＸ，男，住什邡市。
被告：陈彦理，男，住什邡市。
被告：田军，男，住什邡市。
本院在审理原告曾令彬诉被告ＸＸ、陈彦理、田军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院递交财产保全申请，要求对被告ＸＸ所有的价值120万元的财产（位于什邡市方亭雍城南路669号华航城市花园5幢30号房屋）采取查封保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有位于什邡市方亭雍城南路669号华航城市花园5幢30号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭池婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第268号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月12日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2002年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年11月10日凌晨1时许，在嘉善县西塘镇汤家村嘉善波钇公司一宿舍内，被告人王某趁同室的林国生熟睡之机，从林国生的枕头下窃得东信牌EL788手机一只，价值人民币1358.8元。
案发后，赃物被追回并已发还给失主。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、失主林国生的陈述，证实被盗手机的时间、经过等相关情况及报案后，在宿舍外的围墙中找回手机、电池板（找回时不见天线、手机卡）的经过；并有同宿舍的证人张某的证言予以佐证；
2、扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人处扣押手机天线一根、手机卡一张，已发还失主；
3、收款收据，证实失主购买手机的时间；
4、估价鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币1350余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
本院审理认为，被告人王某于2002年11月10日凌晨在嘉善县西塘镇汤家村嘉善波钇公司一宿舍内盗窃手机一部，价值人民币1358.5元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1350余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，赃物被追回，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1400元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年11月12日起至2003年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年十二月十八日
书记员 郁晓波
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3203号
申请执行人：天津市华天世纪机械有限公司,住所地天津市西青区中北工业园阜盛道30号。
统一社会信用代码：911201116688253014。
法定代表人：丁桐，总经理。
被执行人：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号522-1（集中办公区）。
统一社会信用代码：91120222066867803N。
法定代表人：孙建丰，总经理。
本院在执行申请执行人天津市华天世纪机械有限公司申请执行被执行人诺克（天津）机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初5504号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月五日
书 记 员 程 艺
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初583号
原告：程孝义，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：孙际平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：戴惠兰，女，汉族，湖南省津市市人。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告程孝义与被告戴惠兰合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告程孝义及其委托诉讼代理人孙际平，被告戴惠兰及其委托代理人汪辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程孝义向本院提出诉讼请求：1、判令解除程孝义与戴惠兰2015年5月1日签订的合作协议；2、判令戴惠兰赔偿程孝义损失30000元；3、判令戴惠兰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，程孝义、戴惠兰在澧县汉庭商务茶楼双方协议签订了一份在澧县经营瓷砖批发部的合作协议，约定为：戴惠兰投入资金50万元整与程孝义成立经营瓷砖批发部。程孝义、戴惠兰签署协议后，戴惠兰至今未全面履行合同义务，未将投资款全额注入到程孝义的瓷砖批发部，程孝义为此多次要求戴惠兰履行合作协议，而戴惠兰一直拖延。在此期间，程孝义向戴惠兰退还了所交纳的投资款17万多元，以示解除合同之意。而戴惠兰仍无理要求程孝义按合作约定分配红利，并采取了不法手段。现因戴惠兰不全面履行合同义务，导致合作经营瓷砖批发部未能实现正常运行，给程孝义造成了直接经济损失。程孝义为了维护公民的合法权益，故向澧县人民法院提起诉讼。
戴惠兰辩称：1、本案程孝义据以起诉的基本事实纯属虚构，程孝义、戴惠兰曾经发生过借贷关系，后程孝义要求戴惠兰加入其经营的瓷砖批发部，程孝义和戴惠兰以前的借款转化为合伙关系的出资500000元；2、依据合作协议，被告戴惠兰不参与经营，不承担亏损，每年分得150000元的分红，名为合伙实为借贷；3、有证据证明原告涉嫌构成虚假诉讼罪，请求法院将案件�交公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于程孝义提交的证据2即“合作协议”1份，戴惠兰对其形式要件有异议，认为程孝义持有的合作协议是程孝义一个人的名字，戴惠兰持有的是程孝义、胡春梅两人的名字，程孝义签订协议时有事前预谋的嫌疑，对其关联性有异议，此协议不具备合伙协议的法律要件，实为收条，本院认为戴惠兰的异议成立，对该证据的关联性不予认定。对于程孝义提交的证据3即“建设银行个人活期账户交易明细”7份，戴惠兰对其真实性无异议，对其关联性有异议，胡春梅微信对话录音中清楚说是还了15万元的利息。对于程孝义提交的证据4即“大众陶瓷批发部记账单”1份，戴惠兰对真实性无异议，对关联性有异议，戴惠兰购买瓷砖是事实，但具体金额没有进行核算。本院认为该证据与本案无关联，对该证据的证明效力不予认定。
戴惠兰提交的证据2即“合作协议”1份，程孝义、胡春梅认为合作协议是真实的，双方约定由戴惠兰投入50万元入股，实际上戴惠兰通过银行转账18万元，给付现金15.5万元（分三次给我，第一次8万元、第二次5万元、第三次2.5万元），利息15000元，共计35万元，后戴惠兰就没有继续给钱了。本院认为原、被告双方对该证据的客观性无异议，对其证明效力予以认定。对于戴惠兰提交的证据3即“接处警案事件登记表”1份，程孝义、胡春梅认为该证据只能证明双方引发纠纷，且是在津市，程孝义当时处于人身安全有威胁的事实，其妻子胡春梅报案求助，并不能证明戴惠兰�资50万元的事实。本院认为程孝义、胡春梅对该证据的客观性无异议，对其证明效力予以认定。对于戴惠兰提交的证据4即“戴惠兰与胡春梅微信对话录音”1份，程孝义、胡春梅认为该份微信对话录音不完整。本院认为该份微信对话录音内容清晰，对其证明效力予以认定。对于戴惠兰提交的证据5即“戴惠兰、夏立新与程孝义手机对话录音”1份，程孝义、胡春梅认为当时程孝义人身安全受到威胁，录音不完整。本院认为该份录音内容不清晰，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，对于程孝义、戴惠兰于2015年5月1日签订的合作协议，名义虽为合作协议，但协议的内容约定是戴惠兰投入现金50万元整进入程孝义经营的瓷砖批发部，每年分得现金15万元整红利。戴惠兰不负责所有亏损。合伙是合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共同风险。�果约定一方只是向另一方投资，不参加合伙项目的经营活动，不承担合伙的风险责任，不论盈亏收取固定利润，违反法律关于合伙的规定，故本案程孝义、戴惠兰签订的合作协议符合借款合同的法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人的权利义务为：戴惠兰向程孝义提供贷款，程孝义依照约定利率支付利息，戴惠兰只收取固定利息而不参加经营管理且对程孝义的经营损失不承担风险。因此，双方签订的合作协议实质为借款合同。
综上所述，对于程孝义请求判决解除与戴惠兰2015年5月1日签订的合作协议以及要求戴惠兰赔偿损失3万元的诉讼请求，因双方实际形成的是借款合同关系，本院对程孝义的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回程孝义的全部诉讼请求。
本案受理费550元，由程孝义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李远量
审 判 员 颜海娟
人民陪审员 郑维新
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王辉霞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审575号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：孔志新，男1959年8月3日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第216号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的2538.4平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出长国土资监罚字[2006]第216号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：孔志新未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地2538.4平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2538.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币25384元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月26日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第216号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执848号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县。
负责人:李玉东，行长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人杨建国，系该行职工。
被执行人：李成兰，女，生于1970年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:刘克全，男，生于1968年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:李成梅，女，生于1977年10月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:王永红，男，生于1974年11月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:王永兰，女，生于1980年2月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:彭章均，男，生于1978年7月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李成兰、刘克全、李成梅、王永红、王永兰、彭章均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初457号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人李成兰、刘克全、李成梅、王永红、王永兰、彭章均送达了执行通知书，责令被执行人李成兰、刘克全履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款43981.06元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李成梅、王永红、王永兰、彭章均对被执行人李成兰、刘克全所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李成兰、刘克全、李成梅、王永红、王永兰、彭章均共同承担案件受理费1100元、律师费3000元、申请执行费635元。但被执行人李成兰、刘克全、李成梅、王永红、王永兰、彭章均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王永兰有银行存款，无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人李成兰、刘克全、李成梅、王永红、彭章均无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年9月18日，本院依法对被执行人王永兰在工行四川省成都市龙潭工业园区支行账号上的存款16384.54元予以扣划，2017年11月2日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行发放案款15749.54元，本院收取执行费635元。现被执行人李成兰、刘克全、李成梅、王永红、王永兰、彭章均暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未提供被执行人李成兰、刘克全、李成梅、王永红、王永兰、彭章均有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛