wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1137号
原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。
法定代表人：钟永艺，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，云鸿律师事务所。
被告：刘剑，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西博白县，
原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称鸿顺公司）与被告刘剑车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，书记员覃子见担任记录。原告鸿顺公司到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘剑支付车辆租金48400元，违约金9640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，原被告双方签订《自驾车租车合同》，约定被告承租原告车牌号为桂Ｐ×××××丰田小汽车，租金每日200元，租用期限为一天。原告于合同签订当日将该车辆交付被告使用，后被告于2016年7月2日才返还车辆，共应付租金48400元，期间被告支付了租金10000元、押金2000元，尚欠租金36400元。被告逾期还车，按约还应承担每日20％的违约金，逾期还车242天，违约金计算：200×242×20%=9640元。
被告刘剑未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺车行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《自驾车租车合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘剑逾期还车和不足额支付租金构成违约，依法承担违约责任，支付拖欠的租金和违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
剑在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金36400元、违约金9640元。案件
案件受理费952元，减半收取476元（原告己预交），由被告刘剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪林
二〇一六年十一月四日
书记员 覃子见
appoint
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第80号
原告深圳市城铁物业发展有限公司，统一社会信用代码91440300674838475W，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁明明，公司董事长。
被告鄂尔多斯市九丰盛置业有限责任公司，组织机构代码74389150-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号楼6号楼02号。
法定代表人刘建华，公司经理。
第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。
法定代表人李存义，公司总经理。
原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告鄂尔多斯市九丰盛置业有限责任公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城铁物业发展有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取为734.5元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张梦梦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执538号
申请人袁学。
被执行人宽城新泰灰石厂，法人：徐志英。
申请人袁学与被执行人宽城新泰灰石厂劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宽民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1238号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月十六日
书记员 王宗保
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9501号
原告王未军，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人王娟，湖南云端律师事务所律师。
被告鄢新民，男，1967年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告余庆文，女，1971年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告王未军诉被告鄢新民、余庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人王娟和被告鄢新民到庭参加诉讼，被告余文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告鄢新民为朋友关系，两被告为夫妻关系。2016年2月1日，被告鄢新民以资金困难为由向原告借款，并向原告出具借条，约定：借款利息为每月2分，2016年12月10日前需向原告还款50000元，春节前再还款50000元。因出于对朋友的信任，2016年，原告通过妻子宋红花的中国建设银行卡(卡号：62×××52)向被告鄢新民转款100000元，现还款期限已过，原告多次催促被告鄢新民还款，但至今仍拒绝还款。因两被告系夫妻关系，被告鄢新民所欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告向原告返还借款10万元及支付利息（利息自2016年2月1日起，按月利率2%的标准计至借款还清之日止，暂计算至2017年11月13日为42805元），共计142805元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告鄢新民辩称：第一，十万块钱借钱是事实，但是是原告主动借给我的。第二，这个条子是2016年8月份打的，他要我写到2月1号，说是因为他妻子老是跟他吵架，当时借钱也是没有约定利息，因为他们老是吵架闹离婚就说让我写个2分的利息，实际上没有收取利息。年底的时候让我给他还5万，我说不一定有。当时打条子的时候我是有人证的，是在我公司办公室打的条子。原告卖给我的设备148万元，当时安装完设备我没有钱，原告就借给我，是他妻子转到我卡里的，是他主动借钱给我的，没有计算利息。后面没有还钱是因为那个设备不正常，造成我280多万的直接损失，这个设备他赚了我几十万，还好意思要我还这笔钱。原告10月份到过我厂里叫我还钱。
被告余庆文经本院票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告鄢新民因资金周转需要向原告借款。2016年2月2日，原告通过其妻子宋红花的中国建设银行卡（卡号：62×××52)）向被告鄢新民账户转账100000元。当时并未出具借条。2016年8月，被告鄢新民向原告出具借条一张，但借条的落款日期为2016年2月1日。该借条的内容为：“现借到王未军人民币壹拾万元整（100000.00元）利息2分/月。借条尾部承诺在12月10日前付50000元，春节前付50000元。”还款期限届满后，被告鄢新民一直未还款。另查，两被告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案被告鄢新民向原告借款100000元，原告通过其妻子的建设银行卡将100000元转账支付给被告鄢新民，双方的民间借贷合同关系自2016年2月2日生效。尽管借款当时被告鄢新民未向原告出具借条，但其在2016年8月份出具借条对借款事实予以确认，被告鄢新民亦当庭承认借款事实。故原告诉请被告鄢新民偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，对于借期内利息，在借条中有明确约定，尽管该借条系事后出具，但该借条系被告鄢新民出具，视为对支付借款的利息的认可，且该利率约定亦符合法律规定，故原告诉请的借期内利息，本院予以支持。对于逾期利息，借条中并无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张被告按月息2分支付逾期还款利息，本院予以支持。被告鄢新民借款，两被告处于夫妻关系存续期间，被告余庆文没有提交证据证明该债务属于被告鄢新民的个人债务，故被告鄢新民向原告借款所产生的债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还责任。被告鄢新民辩称因原告出卖设备给被告造成被告二百多万元的损失。这是与本案无法律关联的另外一个法律关系，如果情况属实，被告鄢新民可另案主张权利。被告余庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告鄢新民、余庆文自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王未军借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月2日起开始计算，至上述借款全部清偿之日止）；
驳回原告王未军的其他诉讼请求。
如果被告鄢新民、余庆文未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告鄢新民、余庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 石志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9501号原告王未军，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托代理人王娟，湖南云端律师事务所律师。被告鄢新民，男，1967年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告余庆文，女，1971年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告王未军诉被告鄢新民、余庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人王娟和被告鄢新民到庭参加诉讼，被告余文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告鄢新民为朋友关系，两被告为夫妻关系。2016年2月1日，被告鄢新民以资金困难为由向原告借款，并向原告出具借条，约定：借款利息为每月2分，2016年12月10日前需向原告还款50000元，春节前再还款50000元。因出于对朋友的信任，2016年，原告通过妻子宋红花的中国建设银行卡(卡号：62×××52)向被告鄢新民转款100000元，现还款期限已过，原告多次催促被告鄢新民还款，但至今仍拒绝还款。因两被告系夫妻关系，被告鄢新民所欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告向原告返还借款10万元及支付利息（利息自2016年2月1日起，按月利率2%的标准计至借款还清之日止，暂计算至2017年11月13日为42805元），共计142805元；2、两被告承担本案诉讼费。被告鄢新民辩称：第一，十万块钱借钱是事实，但是是原告主动借给我的。第二，这个条子是2016年8月份打的，他要我写到2月1号，说是因为他妻子老是跟他吵架，当时借钱也是没有约定利息，因为他们老是吵架闹离婚就说让我写个2分的利息，实际上没有收取利息。年底的时候让我给他还5万，我说不一定有。当时打条子的时候我是有人证的，是在我公司办公室打的条子。原告卖给我的设备148万元，当时安装完设备我没有钱，原告就借给我，是他妻子转到我卡里的，是他主动借钱给我的，没有计算利息。后面没有还钱是因为那个设备不正常，造成我280多万的直接损失，这个设备他赚了我几十万，还好意思要我还这笔钱。原告10月份到过我厂里叫我还钱。被告余庆文经本院票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告鄢新民因资金周转需要向原告借款。2016年2月2日，原告通过其妻子宋红花的中国建设银行卡（卡号：62×××52)）向被告鄢新民账户转账100000元。当时并未出具借条。2016年8月，被告鄢新民向原告出具借条一张，但借条的落款日期为2016年2月1日。该借条的内容为：“现借到王未军人民币壹拾万元整（100000.00元）利息2分/月。借条尾部承诺在12月10日前付50000元，春节前付50000元。”还款期限届满后，被告鄢新民一直未还款。另查，两被告为夫妻关系。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案被告鄢新民向原告借款100000元，原告通过其妻子的建设银行卡将100000元转账支付给被告鄢新民，双方的民间借贷合同关系自2016年2月2日生效。尽管借款当时被告鄢新民未向原告出具借条，但其在2016年8月份出具借条对借款事实予以确认，被告鄢新民亦当庭承认借款事实。故原告诉请被告鄢新民偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，对于借期内利息，在借条中有明确约定，尽管该借条系事后出具，但该借条系被告鄢新民出具，视为对支付借款的利息的认可，且该利率约定亦符合法律规定，故原告诉请的借期内利息，本院予以支持。对于逾期利息，借条中并无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张被告按月息2分支付逾期还款利息，本院予以支持。被告鄢新民借款，两被告处于夫妻关系存续期间，被告余庆文没有提交证据证明该债务属于被告鄢新民的个人债务，故被告鄢新民向原告借款所产生的债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还责任。被告鄢新民辩称因原告出卖设备给被告造成被告二百多万元的损失。这是与本案无法律关联的另外一个法律关系，如果情况属实，被告鄢新民可另案主张权利。被告余庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告鄢新民、余庆文自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王未军借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月2日起开始计算，至上述借款全部清偿之日止）；驳回原告王未军的其他诉讼请求。如果被告鄢新民、余庆文未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告鄢新民、余庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  石志刚二〇一八年一月十二日书记员  陈 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00499号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村窝凼经济合作社，组织机构代码74745167-8。
法定代表人张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。
委托代理人肖祥全，男，重庆市陆顺科技发展有限公司销售经理，住重庆市渝北区。
被告石家庄中通建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市九门回族乡只都村，组织机构代码55331853-7。
法定代表人王彦军，职务不详。
原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告石家庄中通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市陆顺科技发展有限公司的委托代理人肖祥全到庭参加了诉讼。被告石家庄中通建材有限公司下落不明，本院于2014年4月5日在《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市陆顺科技发展有限公司（以下简称陆顺公司）诉称，2013年7月10日，原告与被告签订了购销合同，合同金额为25000元。原告于当天发货，于2013年8月12日开了增值税发票，被告应于2013年8月12日付款，但经原告多次催收，被告至今未支付货款。现请求判令被告支付拖欠原告的货款25000元。
被告石家庄中通建材有限公司（以下简称中通公司）未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，陆顺公司作为供方，中通公司作为需方，签订《买卖合同》一份，约定“由陆顺公司供给中通公司TY-30真空滤油机一台，价款25000元；交货方式为：委托供方代办托运；货到验收合格付全款；合同以传真方式签订，签字或盖章后传真件生效，除单位名称和单位明细外其它手写体无效；真空滤油机自收货后超过六个月不调试，不运行则视为验收合格。”该合同中通公司委托代理人签名为王增国，中通公司提供的“开票信息”显示其单位名称为石家庄中通建材有限公司，地址为藁城市九门乡只都村，收件人为王增国。合同签订后，陆顺公司即将一台真空滤油机发送给中通公司，并由中通公司指定的收货人王增国在送货单上收货人处签名后将送货单回单交给了陆顺公司。中通公司收货后至今未支付货款，陆顺公司多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告中通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《买卖合同》、“开票信息”、送货单（回单）等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据证明原告陆顺公司与被告中通公司在平等自愿、协商一致基础上签订了《买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应该依约行使权利和履行义务，而原告已经按照合同的约定向被告交付了货物，但被告至今未向原告支付所购货物的货款，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄中通建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市陆顺科技发展有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，共计726元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯 谨
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01399号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告向远国。
委托代理人（一般代理）王永清，湖北信旦律师事务所律师。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告向远国劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告向远国及其委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间的劳动争议经建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁，理由如下：1、社会保险经办机构没有核定应当缴纳的社会保险费，故没有缴纳社会保险的责任不在原告。2、原、被告间的劳动合同没有到期，原告不同意解除劳动关系。起诉请求：1、判令原告不需要为被告补办、补缴养老保险。2、判令原、被告的劳动关系不予解除，原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被告在庭审中辩称，原告没有给被告办理社会保险、不向被告支付工伤保险待遇，被告有权提出解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。要求：1、与原告解除劳动关系，由原告一次性支付被告工伤待遇款共计人民币48940.09元。2、原、被告共同到社会保险经办机构补办、补缴被告2004年4月至2014年9月的养老保险相关手续和费用。3、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金21278.3元。
经审理查明，原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司系经湖北省工商行政管理局批准登记注册的企业法人。被告向远国系成年公民。被告向远国自原告2004年4月23日成立之日起即到原告处从事开绞车、开牵引车工作。双方每一年度签订一次书面劳动合同，2012年度，双方签订劳动合同后，同年11月2日，被告在开牵引车运输煤炭时受伤。此后双方再未签订劳动合同。被告在原告处工作期间，没有办理社会保险。2013年10月22日，建始县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定被告受伤为工伤。2013年12月25日，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为伤残10级。被告为工伤保险待遇等向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该冲裁委员会于2014年8月13日作出建劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书裁决：原、被告解除劳动关系，由原告一次性支付被告向远国的工伤待遇款共计人民币48940.09元；由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司与被告向远国共同到建始县人力资源和社会保障局和社会保险经办机构补办、补缴被告2004年4月至2012年11月的养老保险相关手续和费用；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，恩施州2011年度的社平工资2127.83元／月。
上述事实有当事人的陈述，原告的企业法人营业执照复印件、建劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书及送达回证复印件、被告的身份证复印件、工伤认定决定书复印件、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向远国在原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司处工作中受工伤，经鉴定，被告向远国的劳动能力鉴定为伤残10级，被告向远国依法应享受工伤保险待遇。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有给被告向远国办理工伤保险，被告的工伤待遇应由原告承担。被告向远国的劳动能力鉴定为伤残10级，被告请求解除与原告的劳动关系，由原告一次性支付工伤保险待遇，本院予以准许。本案中，双方都没有提供合法有效的证据证明被告受伤前12个月的工资，被告受伤时间为2012年11月2日，故计算被告向远国工伤待遇的工资基数以统筹地区恩施州2011年度的社会平均工资2127.83元／月为准。根据《工伤保险条例》和《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的通知》的规定，被告向远国的一次性伤残补助金为14894.81元（2127.83元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为17022.64元（2127.83元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金为17022.64元（2127.83元／月×8个月）。
本案中，被告向远国要求与原告解除劳动合同，一次性支付工伤待遇，不符合《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿的请求，本院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，涉及补办社会保险、补缴社会保险费用的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院另行裁定处理。
根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
原、被告间的劳动关系解除，原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司一次性支付被告向远国的工伤待遇款共计人民币48940.09元（其中：一次性伤残补助金14894.81元、一次性工伤医疗补助金17022.64元、一次性伤残就业补助金17022.64元）。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年九月三十日
书记员 周 锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8836号
原告：邓飞敏，男，1993年12月11日出生汉族，住江西省新余市渝水区水北镇北港村委邓家村56
。被告：杨杰峰，男，1987年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区横街镇横街居民
原告邓飞敏与被告杨杰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告邓飞敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后已明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓飞敏撤回起诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金燕雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初3057号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新源县。
被告：咸志成，男，回族，1986年3月6日出生，住新源县。
被告：马成彪，男，回族，约40岁，现住新源县。（缺席）
原告樊军明与被告咸志成、马成彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明、被告咸志成到庭参加了诉讼，被告马成彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊军明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款14000元；2、要求被告偿还借款利息6160元（14000×20％×22个月）；3、担保人连带责任，承担还款义务。4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年月25日，被告咸志成在原告樊军明借取现金14000元，并写下借条一份，马成彪作为借款担保人，承诺于2015年12月1日之前一次还清，如不按期还清此款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息的四倍（30‰-35‰）计算逾期利息，事后还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请法院依法判决。
被告咸志成辩称；我们给他打了14000元的条子，我们给他还14000元，诉讼费由我们承担，利息已经在条子上了，该款我和马成彪只能慢慢还，我现在没有能力还。
被告马成彪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩（缺席）。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月25日，被告咸志成向原告樊军明借14000元，给原告书写借条一份，内容为：”今借到樊军明现金14000元整，大写壹万肆仟元整。此借款于2015年12月1之前一次还清，如不按期还清此款，逾期可按当地农村信用利息的四倍（30‰-35‰）计算逾期利息。此借款担保人连带还款承担还款义务担保人担保期限为无限期直到借款人或担保人将借款带逾期的利息还清为止，如不还清，直接可向新源县人民法院起诉借款人和担保人将借款带逾期的利息一起追回。以上内容借款人及担保人仔细阅读后无异议签字捺印生效。借款人：咸志成，担保人：马成彪，2015年3月25日。”同日被告咸志成给原告书写收条一份，内容为”今借到樊军明现金14000元整，大写壹万肆仟元整，收款人：咸志成，2015年3月25日。”借款到期后，被告未尝还借款。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告咸志成未按照约定期限偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任；原告主张被告支付借款本金14000元，利息从2015年12月1日计算至今22个月共计（14000×20‰×22个月）6160元的诉讼请求，应予支持。被告咸志成辩称该14000元已经包利息的辩解理由，因为向法庭未提交相关再无其他证据加以证明，本院不予采纳。被告马成彪经本院传票传唤拒不到庭，放弃了质证答辩的权利，应当承担连带担保责任。
综上所述，原告要求与被告支付借款本金14000元及利息6160元的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告咸志成于本判决生效之日起十日内偿还原告樊军明借款本金14000元，并按20‰的月利率支付从2015年12月1日起至今共计22个月的利息6160元，本息合计20160元。
二、被告马成彪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告咸志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝 令 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 江阿古丽
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执766号
申请执行人：陈外元,女，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：：李初华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人陈外元与被执行人李初华变更抚养权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李初华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李初华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执766号
申请执行人：陈外元，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李初华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人陈外元与被执行人李初华婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人李初华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李初华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年二月十三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执766号申请执行人：陈外元,女，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：：李初华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人陈外元与被执行人李初华变更抚养权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李初华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李初华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月二十日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执766号申请执行人：陈外元，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李初华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人陈外元与被执行人李初华婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人李初华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李初华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年二月十三日书记员  谭 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保176号
申请人：河南长基置业有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号2层北厅，统一社会信用代码：914101007390997747。
法定代表人：隋学儒，系公司总经理。
被申请人：潘治宣，男，1960年2月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人河南长基置业有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘治宣在银行（信用社）的存款67298元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号：1065119192017001958）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘治宣银行（信用社）的存款67298元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丽君
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1384号
关于申请执行人姚兰与被执行人金万英、王雁龙民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0122民初233号民事调解书经发生法律效力。由于被执行人金万英、王雁龙没有履行法律文书确定的内容，申请执行人姚兰于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2187.00元已由被执行人王雁龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保185号
申请人：任仕杰，男，1952年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：宋楚祥，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：彭彩萍，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人任仕杰于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋楚祥、彭彩萍所有的位于四川省南充市南部县南隆镇瑞安路X号住房（权证号：XXXXXXX**）予以查封。申请人任仕杰以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院审查认为，申请人任仕杰的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋楚祥、彭彩萍所共有的位于四川省南充市南部县南隆镇瑞安路X号住房（权证号：XXXXXXX**），期限为三年；
案件申请费2020元，由申请人任仕杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初742号
原告:刘正洪,男,1964年8月20日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告刘正洪与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正洪的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正洪向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告刘正洪货款142.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金142.60元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月16日购买原告鲜菜共计310kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款142.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘正洪系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告刘正洪收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告刘正洪出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单中载明鲜菜数量为310kg，鲜菜单价为0.46元/kg。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员彭久春系被告公司负责收鲜菜的员工。彭久春的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额142.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款142.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限,根据民间交易习惯，买受人收到货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正洪货款142.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金142.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初838号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘云瑞，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，河北省邢台市临西县人，住临西县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人刘云瑞犯运输毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人刘云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年5月9日13时许，被告人刘云瑞采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘机至贵州省贵阳市时被民警查获。查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重313.94克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、登机牌、户籍证明、DR检查报告单、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘云瑞非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表被告人刘云瑞具有自首情节的公诉意见。
庭审中，被告人刘云瑞对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2017年5月9日13时许，被告人刘云瑞采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘机至贵州省贵阳市时被民警查获。查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺（片剂）净重313.94克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人刘云瑞的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录、情况说明证实:2017年5月9日，民警在景洪机场进行盘查时，发现一名男子形迹可疑，后对该名男子进行盘问。经盘问，该名男子系本案被告人刘云瑞，其自称携带有毒品，后民警将刘云瑞抓获做进一步调查。
3.排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人刘云瑞体内排出的毒品可疑物净重313.94克。上述毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。被告人刘云瑞对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人刘云瑞身上提取的登机牌证实：2017年5月9日，被告人刘云瑞欲乘坐飞机从西双版纳至贵州贵阳。
5.西双版纳州人民医院出具的DR检查报告证实：2017年5月9日，被告人刘云瑞经医学检查，发现其腹腔肠管内有多发异物；5月11日，其体内异物排出。
6.被告人刘云瑞供述：2017年5月1日，我认识了一个网名叫“少女”的人，她跟我说可以帮她干活，短时间内挣很多钱，然后我就答应她。接着5月3日，我就坐火车来到了昆明，之后根据“少女”的要求去到了小勐腊。在勐腊待了几天后到了5月6日的时候，“少女”跟我说要我通过体内或者体外的方式带毒，好处费是8000元，我同意了。然后就到了5月9日，“少女”拿了包装好的毒品让我吞食，我吞了73粒以及“少女从我的肛门塞了一坨毒品。之后我就按照她的吩咐来到了景洪机场，拿到了到贵阳的登机牌，在机场候机的时候有警察过来问我是否携带了毒品，我就跟警察说我带了，然后警察就带我去照X光机，后我就被抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人刘云瑞无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘云瑞仅因形迹可疑被民警盘问时，如实交代运输毒品的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、第六十七条第一款项、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2027年5月9日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重313.94克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李正峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第503号
原告：新疆金山推工程机械有限公司
法定代表人：段立中
委托代理人：赵伟方
委托代理人：李颐
被告：乌鲁木齐市山机机械设备有限公司
法定代表人：李金龙
原告新疆金山推工程机械有限公司与被告乌鲁木齐市山机机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆金山推工程机械有限公司于2015年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告新疆金山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 璐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1596号
申请执行人：李会莲，女，彝族，1975年8月18日出生，昆明市人，现住昆明市西山区。
申请执行人：王国强，男，彝族，1996年5月9日出生，昆明市人，现住昆明市西山区。
申请执行人：王某某，女，彝族。
法定代理人：李会莲，女，彝族，1975年8月18日出生，昆明市人，现住昆明市西山区。
被执行人：杨正荣，男，汉族，1948年1月20日出生，安宁市人，现住云南省安宁市。
关于李会莲、王国强、王国芹申请执行杨正荣侵权责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李会莲、王国强、王国芹于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为288873.55元，执行费4233元。
该案执行过程中对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市农村信用合作联社银行账户存款28808.87元予以冻结。已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费令。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4688号
原告：顾某1，女，1958年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：章某，女，1935年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：顾某2，女，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：顾某3，男，1962年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：顾某4，男，1934年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告顾某1诉被告章某、顾某2、顾某3、顾某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告顾某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾某1负担。
审 判 员 王 颖
二〇一七年七月三十一日
代书记员 翁琳景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7230号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：张敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。
被告：银川金商通机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望银西路。
法定代表人：王明，该公司总经理。
被告：王明，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张永玲，女，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告银川金商通机械制造有限公司（以下简称金商通公司）、王明、张永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮及被告金商通公司法定代表人王明到庭参加诉讼，被告张永玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金商通公司偿还原告借款本金2480190.90元、利息76805.37元（截止2017年4月25日），并支付借款还清之日止的利息；2、被告王明、张永玲对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告金商通公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金商通公司向原告借款250万元，借款期限12个月。同日，原告与银川市中小企业信用担保中心签订《保证合同》，约定该中心为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告金商通公司发放贷款250万元。借款到期后，被告金商通公司未按约偿还借款本息，截至2017年4月25日，尚欠原告借款本金2480190.90元、利息76805.37元。
金商通公司、王明承认原告的诉讼请求。
张永玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明与张永玲系夫妻。2015年7月28日，原告与被告金商通公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金商通公司向原告借款250万元，借款期限12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日；借款年利率为6.0625%；本合同项下的罚息利率为贷款利率上浮50%，；还款方式为按月付息，计息日为每月20日。同日，原告与王明、张永玲签订《自然人保证合同》，约定王明、张永玲对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。原告还与银川市中小企业信用担保中心签订《保证合同》，约定该中心对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向金商通公司发放贷款250万元。借款到期后，被告金商通公司未按期偿还借款本息，截止2017年4月25日，尚欠借款本金2480190.90元、利息76805.37元。起诉后，银川市中小企业信用担保中心偿还了借款本金100万元、利息57765.85元。截止2017年8月21日，被告金商通公司尚欠原告借款本金1480190.90元、利息93678.85元。
本院认为，原告与被告金商通公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与王明、张永玲签订的《自然人保证合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向金商通公司发放贷款后，金商通公司应偿还所欠原告借款本息，故对原告诉请被告金商通公司偿还借款本金1480190.90元、利息93678.85元（截止2017年8月21日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告王明、张永玲自愿对被告金商通公司的上述借款承担连带保证担保责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王明、张永玲承担清偿责任后，有权向金商通公司追偿。被告张永玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告银川金商通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金1480190.90元、利息93678.85元（截止2017年8月21日），并按合同约定支付自2017年8月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告王明、张永玲对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川金商通机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27356元，减半收取13678元，由被告银川金商通机械制造有限公司、王明、张永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月五日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初378号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李培国（曾用名李小林），男，1969年12月24日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，系十堰市家美食材公司职工。住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人李培国因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李培国被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年9月21日以十张检公诉刑诉（2017）377号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人李培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日22时43分许，被告人李培国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市张湾区车城西路王家巷“华康小区”门口沿王家巷往北环路方向行驶，当行至十堰市张湾区车城西路王家巷（距车城西路约50米）路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从送检李培国血液样品中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李培国在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（十公交决字[2017]第420300-2900132350号）；证人刘某、甘某、潘某的证言；被告人李培国的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第494号）；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李培国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李培国归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李培国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5380号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：戴生明，男，1977年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告戴生明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告戴生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1112.88元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2009年12月27日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2013年1月至2014年12月未缴纳物业服务费。
戴生明未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区房屋业主，房屋建筑面积92.29平方米。2009年12月27日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2013年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用为1107.48元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但未缴物业服务费金额应认定为1107.48元。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告戴生明于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1107.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴生明负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1908号
申请执行人：李照城，男。
被执行人：南宁市罗鑫科技有限公司。
本院在执行申请执行人李照城与被执行人南宁市罗鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的500000,已执行标的0元，剩余未受偿标的500000及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1908号申请执行人：李照城，男。被执行人：南宁市罗鑫科技有限公司。本院在执行申请执行人李照城与被执行人南宁市罗鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的500000,已执行标的0元，剩余未受偿标的500000及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月二十九日书记员  梁圣豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01890号
原告杜某甲，男，汉族，住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄*组*号付*号，该村村民。
被告温某某（又名温某某），女，汉族，现下落不明。
原告杜某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、人民陪审员巨丽娟组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1990年2月经人介绍相识，1991年12月31日登记结婚，1992年8月2日生一女取名杜某乙，已成家。1993年10月4日生一子杜某丁，在外打工。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。2004年9月，在原告不知情的情况下离家出走，经原告及亲友多处�找未果。2011年9月原告曾起诉要求离婚，因被告下落不明，原告提出撤诉。但被告仍寻找未果。夫妻感情已彻底破裂，故再诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告与1990年2月经人介绍相识，1991年12月31日登记结婚，1992年8月2日生一女取名杜某乙，已成家。1993年10月4日生一子杜某丙，在外打工。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。自2005被告便离家出走至今未归。原告曾于2011年9月起诉至法院要求离婚，因被告下落不明，又提出撤诉。后经原告多次寻找，被告仍下落不明。原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有婚姻登记查档证明1份、村委会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生有两个子女。在共同生活期间，双�应相互理解，互相关照，珍惜夫妻感情。但被告自2005年出走后，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子均已成年，抚养问题不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某甲与被告温某某离婚；
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元。原告已预交，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 巨丽娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 侯 捷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第276号
申请执行人邓州市西城建筑安装公司。
法定代表人刘成明，任该公司经理。
被执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，任该局局长。
本院执行邓州市西城建筑安装公司与邓州市国土资源局为合同纠纷一案，因被执行人邓州市国土资源局已履行完全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款之规定，裁定如下：
终结（2015）南民三终字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月八日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第276号申请执行人邓州市西城建筑安装公司法定代表人杨军峰，任该公司经理被执行人邓州市国土资源局法定代表人尹桂峰，任该局局长本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一终字第00067号民事判决书，于2015年5月15日责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓州市国土资源局在邓州市财政局国库支付局有授权支付经费额度款。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓州市国土资源局在邓州市财政局国库支付局授权支付中的经费额度款257000元.冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一五年六月三日书记员  董新超
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终7号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田小芬，女，l991年9月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。2015年11月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现押于万山区看守所。
原审被告人王林伟，男，l991年1月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，中专文化，学生，住沿河土家族自治县。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人田小芬、王林伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）黔0627刑初129号刑事判决。原审被告人王林伟服判，原审被告人田小芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2017年2月6日讯问了上诉人田小芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日，被告人王林伟帮袁某从刘富某手中以6000元购买50克甲基苯丙胺(冰毒)，王林伟按照刘富某的要求从农业银行打款6500元给刘富某后，刘富某安排其妻子被告人田小芬与王林伟交易，王林伟到沿河县开发区被告人田小芬租住屋拿毒品，田小芬从自己租住屋卧室内的纸箱里拿一袋毒品给王林伟。交易完后，王林伟乘车返回黑水乡326国道“三黄店”处被沿河县公安局民警查获，从王林伟身上查获毒品、手机1部、打款凭证4张、人民币490元予以扣押，经称量，在王林伟处扣押的毒品疑似物净重51克。2015年11月4日，在王林伟的指认下，公安局民警将田小芬抓获，在田小芬的租住屋卧室内的纸箱里搜查到毒品疑似物31.8克、吸管39根、电子秤1台。经鉴定，在王林伟、田小芬处扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人田小芬明知其丈夫刘富某贩卖毒品，为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人王林伟非法持有毒品甲基苯丙胺51克的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人田小芬系从犯，被告人王林伟有立功表现和坦白情节，决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人田小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元；被告人王林伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；扣押的82.8克冰毒、两部手机、吸管39根、电子秤1台、违法所得人民币490元,予以没收。
宣判后，原审被告人王林伟服判，原审被告人田小芬不服，以“自己未在公安机关供述与刘富某从2015年10底开始贩卖冰毒的事实，在2015年11月3日拿东西给王林伟时并不知里面是冰毒，一审法院未给自己指定辩护人”为由，提出上诉，请求本院从轻或者免除处罚。
经审理查明，原判认定2015年11月3日，原审被告人王林伟代吸毒人员袁某到刘富某处以6000元购买50克甲基苯丙胺(冰毒)。刘富某安排其妻上诉人（原审被告人）田小芬将51克甲基苯丙胺交给了王林伟。王林伟被抓后，协助公安民警将田小芬抓获，以及公安民警在田小芬的租住屋查获甲基苯丙胺31.8克、吸管39根、电子秤1台的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人田小芬在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和相关证据予以确认。
关于上诉人田小芬所提“一审法院未给自己指定辩护人”的上诉理由。经查，根据上诉人田小芬的犯罪事实、情节及身份基本情况，其不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四、第二百六十七规定的应当由人民法院为被告人指定辨认的情形。故此上诉理由及辨认意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田小芬所提“自己未供述与刘富某从2015年10底开始贩卖冰毒的事实，在2015年11月3日拿东西给王林伟时并不知里面是冰毒”的上诉理由。经查，田小芬在公安机关供述自己与丈夫刘富某贩卖毒品给王林伟，2015年11月3日，刘富某又打电话让自己将家里卧室纸箱内的冰毒拿给王林伟，后自己在家里将毒品拿给了王林伟的事实，该供述的主要事实能够与同案被告人王林伟的供述能相互印证，且手机通话记录载明田小芬与刘富某、王林伟等在相应的时间内有多次通话，被告人王林伟通过混杂照片能确认交易毒品过程中，把毒品交给自己的人是田小芬，上述证据相互关联、印证，形成了证据锁链，足以认定2015年11月3日田小芬按照刘富某的指示将冰毒贩卖给王林伟的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田小芬违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项关于“贩卖毒品有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）贩卖甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，已构成贩卖毒品罪；原审被告人王林伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，已构成非法持有毒品罪，均应依法追究刑事责任。原判根据原审被告人田小芬、王林伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合田小芬系从犯，王林伟具有立功和坦白的情节，对上诉人田小芬、原审被告人王林伟判处相应的刑罚，量刑恰当。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年二月十七日
书记员 杨超男
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执216号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，住址西林县八达镇新兴路23-2号。
被执行人:颜某某，男，1988年5月23日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：黄某某，男，1981年9月4日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人颜某某、黄某某借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂1030民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院中请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执216号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执216号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十二月六日
书记员 韦佳俞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9289号
原告：义乌市义电园投资管理有限公司，住所地义乌市北苑街道望道社区丹晨一路2号6楼。
法定代表人：陈义龙。
委托代理人：倪佳华。
被告：汪宗全。
原告义乌市义电园投资管理有限公司诉被告汪宗全房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向原告义乌市义电园投资管理有限公司送达开庭传票，要求其应于2017年7月19日9时到本院义乌市人民法院第十八审判庭参加诉讼，但届时原告及其委托代理人倪佳华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市义电园投资管理有限公司自动撤诉处理。
本案受理费271元（已减半），由原告义乌市义电园投资管理有限公司负担。
审 判 员 王益民
二〇一七年七月十九日
代书记员 张艳琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特91号
申请人：余方亮，男，汉族，1972年1月29日，住河南省宁陵县。
申请人：代恒志，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省思南县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：王宇飞，系该公司员工。
申请人余方亮、代恒志、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年9月21日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年8月16日21时45分，代恒志驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市增城区119省道荔新公路由南往北方向行驶至荔新公路白石上邵牌坊路口右转弯驶入辅道时，遇余方亮驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的普通摩托车在荔新公路辅道由南往北行驶致发生碰撞，致余方亮受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，代恒志承担事故的全部责任，余方亮无责任。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为代恒志驾驶的车辆粤Ｂ×××××的交强险及商业第三者责任保险的承保公司。2017年9月4日经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年9月25日前一次性赔偿申请人余方亮医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失合计7752.85元，上述费用由申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性汇入申请人余方亮在中国工商银行广州增城新塘沙埔支行开设的银行账户内（户名：余方亮；账号：62×××58）；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行上述赔偿义务后，则申请人余方亮与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、代恒志之间因涉案事故引发的纠纷就此终结，申请人余方亮不能再就本次事故向申请人代恒志、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年9月4日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶丽英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终180号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，男，1981年11月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区普贤街**号。因犯贩卖毒品罪，2009年被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑12年，罚金人民币10000元，2016年9月25日刑满释放；因非法持有枪支，2017年3月15日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支犯罪，2017年3月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人刘敏犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月3日作出(2017)川0623刑初字174号刑事判决。宣判后，被告人刘敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人刘敏到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人刘敏当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘敏以认罪服法为由申请撤回上诉，其申请不违反法律相关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敏撤回上诉。
四川省中江县人民法院(2017)川0623刑初字174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李健
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈言
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初31号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人辛凤义，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江大庆市肇源县头台镇革新村。2016年9月12日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月11被肇源县公安局取保候审，2017年11月9日经肇源县人民检察院以涉嫌诈骗罪取保候审，2018年1月16日由我院取保候审。
指定辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人辛凤义诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人辛凤义及辩护人王红叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2015年8月14日，被告人辛凤义在大庆虹庆租赁有限公司租了黑色丰田凯美瑞轿车，又以人民币200元的价格从贩卖假证的人（真实姓名不详，另案处理）手里购买了伪造的其为所有人的该租赁轿车的登记证书和行驶证。同年8月16日辛凤义用其租赁的轿车和伪造的登记证书、行驶证向被害人李某某（女，33岁）经营的祥子当铺抵押借款人民币20,000元后一直未予归还。大庆虹庆租赁有限公司在辛凤义租车期满后将黑色丰田凯美瑞轿车取回。经大庆市公安局交通警察支队网上查询：辛凤义不是黑色丰田凯美瑞轿车的所有人。经鉴定：辛凤义提供黑色丰田凯美瑞轿车的机动车登记证书、机动车行驶证是伪造的。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定文书等证据，认为被告人辛凤义骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛凤义到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人辛凤义对公诉机关的指控不持异议。
辩护人王红叶对公诉机关指控辛凤义诈骗罪没有异议。认为被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，被告人家庭困难，为孩子看病才发生这种犯罪行为，案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，且被告人是初犯，恳请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日，被告人辛凤义在大庆虹庆租赁有限公司租了黑色丰田凯美瑞轿车，后又以人民币200元的价格从贩卖假证的人（真实姓名不详，另案处理）手里购买了伪造的该租赁轿车的登记证书和行驶证。同年8月16日辛凤义用其租赁的轿车和伪造在自己名下的机动车登记证书、行驶证向被害人李某某（女，33岁）经营的祥子当铺抵押借款人民币20,000元，后一直未予归还，该款用于生活花销。大庆虹庆租赁有限公司在辛凤义租车期满后将黑色丰田凯美瑞轿车取回。经大庆市公安局交通警察支队网上查询，辛凤义不是黑色丰田凯美瑞轿车的所有人。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，辛凤义提供的黑色丰田凯美瑞轿车的机动车登记证书、机动车行驶证是伪造的。
被告人辛凤义于2016年9月12日被公安机关在肇源县抓获。
2016年9月23日，辛凤义与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某人民币30,000元并得到李凤波的谅解。
上述事实，被告人辛凤义在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押清单、机动车登记证书复印件、住院病人明细单及收费收据、机动车行驶证复印件、抵押合同、指认照片（4张）、车辆信息查询单（4页）、大庆虹庆租赁有限公司出车单、验车单、租车合同、赔偿协议书、谅解书、收据、情况说明、辛凤义、李某某户籍证明、犯罪记录调查证明、现场检测报告书、关于机动车登记证书情况说明、行驶证情况说明等；证人刘某某、张某某、连某某的证言；被害人李某某的陈述、被告人辛凤义的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛凤义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛凤义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛凤义认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿被害人并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛凤义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 许智辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第529号
原告胡某，女，住沈阳市皇姑区恒山路。
被告程某，男，住同原告。
本院在审理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某提出自愿撤诉，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担，余款150元退还原告胡某。
审判员 苏宏伟
二０一四年五月五日
书记员 韩 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7120号
程明：
河南省神州神药业有限公司：
关于申请执行人程明与被执行人河南省神州神药业有限公司网络购物合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4972号
原告：朱立勇，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：德惠市鹏行门窗制造有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：任志凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告朱立勇与被告德惠市鹏行门窗制造有限公司（以下简称鹏行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立勇的委托诉讼代理人段大明、被告鹏行公司的委托诉讼代理人刘春文、邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告价值560935元的216樘防火门、1226樘防火管道井门买卖合同；2.判令鹏行公司退还合同款560935元及利息损失50484.15元，利息损失计算至鹏行公司全部退还合同款为止；3.判令鹏行公司赔偿朱立勇安装、拆卸上述防火门费用损失35万元；4.判令鹏行公司支付朱立勇运费18250元；5.诉讼费由鹏行公司负担。事实及理由：2015年，原告朱立勇向被告鹏行公司购买江林牌各种型号的防火门，安装在吉林市紫光北郡森邻里小区和紫光绅苑（四期）小区。由于鹏行公司断货，2015年11月24日，原、被告签订了《供货协议》一份，约定双方的权利义务。在收到的防火门中，朱立勇发现有部分防火门属于三无产品，于是立即联系鹏行公司。鹏行公司说门先安装上，商标、防火标识、合格证等随后会送到。由于以前也出现过类似的情况，朱立勇便将防火门安装完成。但商标、防火标识、合格证等至今未送到。2016年，吉林市紫光北郡森邻里小区和紫光绅苑（四期）小区相继进行整体验收，由于216樘防火门、1226樘防火管道井门没有商标及防火标识，验收未合格，给朱立勇和小区开发商造成巨额损失，造成案涉两个小区消防工程至今无法进行竣工验收。朱立勇多次联系鹏行公司，让鹏行公司解决，现问题至今未解决。
鹏行公司辩称，不同意解除合同，鹏行公司可以随时贴防火标识，因朱立勇没有给付货款所以鹏行公司留置一部分标识，是朱立勇先违约的。供货协议约定不是涉案的这批货，与本案诉争的门无关联性，不应认定为本案的证据。验收是由门厂负责，鹏行公司方没有接到验收通知，所以没有给朱立勇造成损失，且鹏行公司未交付相关标识的门数量仅为10趟，朱立勇主张的数额不符合实际。请求法院驳回朱立勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱立勇与鹏行公司自2013年开始建立买卖合同关系。朱立勇购买鹏行公司的防火门、防火管道井门并已经全部安装完毕。后朱立勇以部分防火门没有商标、防火标识、合格证为由诉至法院。朱立勇为支持其主张提供证据如下：第一组证据：原鹏行公司于2015年11月24日签订的《供货协议》一份。第二组证据：1.户名为朱立勇的中国建设银行吉林市中东支行2015年银行卡客户交易查询单一份；2.户名为吉林市船营区星月金属门经销处的中国建设银行吉林市中东支行2015年对公活期存款交易明细报表一份；3.2015年11月11日吉林环球农村商业银行股份有限公司194400元个人储蓄凭条一份；4.2015年11月13日吉林银行20万元电汇凭证（回单）一份；5.中国建设银行2015年12月4日9.5万元存款凭条一份；6.2015年12月吉林银行网上转账明细一张（4次）计19737元；7.中国工商银行吉林市锦绣支行2015年11月2日10万元汇款凭证一份；8.吉林环城农村商业银行2015年9月26日6万元、2015年10月24日10万元、2015年11月6日10万元个人储蓄凭证三份；9.鹏行公司《企业信息》一份。第三组证据：朱立勇与鹏行公司股东刘春文的微信谈话记录三份和根据谈话记录打印出来的鹏行公司供货明细、价款及运费清单。第四组证据：《紫光北郡森邻里小区新建回迁楼防火门安装工程合同》一份、《紫光北郡森邻里小区新建回迁楼三防门安装工程合同》一份、《紫光绅苑四期小区钢质防火门安装工程合同》一份。第五组证据：1.鹏行公司无防火标识的门的照片一张；2.原鹏行公司电话录音四段；3.鹏行公司三段短信的照片。鹏行公司质证认为，对供货协议的真实性无异议，证明问题也无异议，但该供货协议约定鹏行公司的义务不适用本案争议的，门是供货合同签订之前提供的；对付款凭证真实性无异议，但鹏行公司没有接到这些货款，鹏行公司也没有委托刘春文接受货款，鹏行公司认可任志凤及本单位接受的货款，其中刘春文接收的货款没有收到，朱立勇没有给足案涉门的货款，是朱立勇违约在先；对微信谈话信息没有手机微信原件核对，无法确定真实性，从字面上看鹏行公司没有认可给付运费，且运费数额是朱立勇自己提出的数额，没有运费票据据证实，不能认定朱立勇支付了主张的运费；对第四组证据证明的问题无异议；对录音不要求播放，有对话的过程，对防火门无标识照片来源不明确，无法认定朱立勇提供的照片是在森林里、紫光苑照的照片，所以不能证实朱立勇主张的门上没有标识，短信记录更加证明了朱立勇在2017年8月11日才向鹏行公司主张要标识，此前没有贴标识，不是鹏行公司的过错，因朱立勇没有找鹏行公司贴标识。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”朱立勇要求对《供货协议》的部分内容予以解除，但并未提供证据证明案涉消防门、消防管道井门质量不符合合同约定或不符合行业标准导致合同目的无法实现，且上述产品已由朱立勇安装至吉林市紫光北郡森邻里小区和紫光绅苑（四期）小区并使用两年有余，解除合同、拆除消防门、消防管道井门会大大增加交易成本，不符合双方订立合同之目的。朱立勇接受案涉产品时，明知无相应标识而接受，且在起诉状中称“鹏行公司说商标、防火标识、合格证等随后送到。由于以前也出现过类似的情况，朱立勇将防火门安装完成。”说明其认可产品的现状。鹏行公司交付相应标识仅为合同的附随义务，未履行该附随义务不足以导致解除合同。故朱立勇要求解除部分合同、退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于附随义务的交付，朱立勇可另案主张权利。
朱立勇提出鹏行公司应给付其18250元运费，除提供了微信记录（文字版）外，并未提供其他证据证明。微信记录内容不能看出双方关于运费的负担达成一致意见。故本院对其此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，朱立勇的诉讼请求，无事实及法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回朱立勇的诉讼请求。
案件受理费7681.00元，返还朱立勇3840.50元，另3840.50元及邮寄费112.00元由朱立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 岳航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初129号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张建林，男，1988年2月17日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，831.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，831.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执766号
申请执行人梁波，男，1981年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行梁波申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初45号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00103号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年5月7日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月10日经本院决定被监视居住。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日凌晨，被告人杨某饮酒后无证驾驶渝A****3（临时号牌）小型轿车在重庆市巫溪县201省道60km+0m处倒车，因杨某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝A****3小型轿车与山体发生碰撞，造成渝A****3小型轿车受损的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某承担此次道理交通事故的全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为194.8mg/100ml。
另查明，被告人杨某于案发后自行向公安机关报警，在事故现场等候处理时亦予以配合，并如实供述了自己的犯罪事实，但至今未被控制过人身自由。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、临时号牌复印件、临时行驶车号牌、正面照片、人车合一照片、血液提取笔录、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、抓获经过，证人施某、姜某的证言，被告人杨某的供述，以及重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕1146号检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故和承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于杨某于案发后自动到案并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效第2日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一五年六月十七日
书记员 谭 航
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1203号
原告:李海港，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告:祝万峰，男，1973年3月11日出生，汉族。
原告李海港与被告祝万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李海港于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李海港撤诉。
案件受理费2005元，减半收取为1003元，由原告李海港承担。
审判员 任晋平
二〇一七年六月十四日
书记员 张学毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执158号
申请执行人：斯仁道力格尔，女，1984年5月4日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请执行人：布木，女，1942年5月8日，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请执行人：巴达日乐，男，2005年12月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：斯斯格玛，女，1966年2月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行斯仁道力格尔、巴达日乐、布木与斯斯玛保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初00414号民事调解书，于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人斯斯格玛履行给付义务。本案在执行过中被执行人其其格玛在2018年6月15日一次性将欠款30,000元给付申请人，执行费350元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初00414号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判长 孟 晓 玲
审判长 斯钦德力格尔
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 尼 日 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初3号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，宁夏回族自治区吴忠市人。因涉嫌盗窃罪于2016年11月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月16日取保候审。
被告人李某盗窃一案，由庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）232号起诉书于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人李某与余某（已判处）、虎某（另案）因经济拮据，预谋到庆阳市西峰区盗窃作案。2016年3月12日凌晨，三人乘车从宁夏回族自治区同心县至庆阳市西峰区。当日20时许，李某同余某、虎某三人步行至庆阳市西峰区民生百货门前，余某发现独自行走的女性刘某，由李某在旁边望风，余某上前盗取刘背包内的黑色苹果6puls手机1部后三人逃离。次日，余某将盗得的手机交给一名叫“涛涛”（身份不明）的男子出售。破案后，余某退赔刘某损失5000元。经评估，被盗苹果手机价值5299.20元。指控被告人李某的行为构成盗窃罪，是从犯，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人李某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某的陈述；
2、证人虎某、余某的证言；
3、受案登记表、辨认笔录及照片、人口信息表、扣押、发还物品清单、抓捕经过、刑事判决书；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、民生百货一楼门口监控视频录像1盘；
6、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年一月九日
书记员 苏云云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第04094号
上诉人（原审原告）徐高亮。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆中渝市政环卫有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路190号附2#联通大厦南塔楼3楼，组织机构代码58890525-6。
法定代表人郭涛，该公司总经理。
委托代理人陈俊，男。
委托代理人孙为翀，男。
上诉人徐高亮与被上诉人重庆中渝市政环卫有限责任公司（以下称中渝环卫公司）因养老保险待遇纠纷一案，不服渝中区人民法院（2014）中区民初字第04261号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐高亮向一审法院诉称，1992年1月15日，原告被重庆市渝中区环境卫生管理局解放碑环卫所（以下简称解放碑环卫所，2010年因机构改革被撤销，其权利义务由被告承担）招用为清洁工，每天对所负责的区域进行普扫及保洁。原告在被告处工作几十年，依据双方签订的《劳动合同》被告应为原告办理社会保险，但是2013年1月16日被告解除与原告的劳动关系时，原告才发现被告并没有给其购买养老保险，造成原告无法享受养老保险待遇。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：被告赔偿原告养老保险待遇损失共计288180元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”经审查，解放碑环卫所为事业法人单位。1992年1月15日，原告进入解放碑环卫所从事清洁工工作，解放碑环卫所未给原告办理社会保险。2011年12月28日，被告经工商部门依法批准成立。2014年1月6日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解放碑环卫所赔偿其养老保险待遇损失288180元。2014年1月13日，该委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并作出渝中劳仲不字（2014）第2号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂于2014年1月23日向本院起诉，以解放碑环卫所为被告，请求其赔偿养老保险待遇损失288180元。2014年4月14日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以解放碑环卫所已被撤销，其权利义务由本案被告承担为由，申请撤回对解放碑环卫所的起诉。同日，本院作出准许原告撤回起诉的（2014）中区民初字第02260号《民事裁定书》，并经原告签收。2014年4月21日，原告未经仲裁程序即向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告养老保险待遇损失288180元。根据上述法律规定，原、被告之间的劳动争议须经仲裁前置程序。现原告因养老保险待遇纠纷径行向本院起诉被告请求支付相关养老保险待遇，未经仲裁前置程序，本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告徐高亮的起诉。
宣判后，徐高亮不服一审裁定，向一审提起上诉。请求：撤销原裁定发回一审法院重审。主要理由：徐高亮已经以解放碑环卫所为被申请人提起了仲裁请求之后再向人民法院以重庆中渝市政环卫有限责任公司为被告提起的诉讼。因政府机构改革原因解放碑环卫所已经被撤销，其权利义务全部由重庆中渝市政环卫有限责任公司承担。根据法律规定，解放碑环卫所的继承主体重庆中渝市政环卫有限责任公司承担责任合理合法，经过了仲裁前置程序。
被上诉人重庆中渝市政环卫有限责任公司答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：虽然上诉人与解放碑环卫所之间的劳动争议已经仲裁前置，但解放碑环卫所与重庆中渝市政环卫有限责任公司是两个不同的民事主体。无论重庆中渝市政环卫有限责任公司是否与解放碑环卫所存在承继关系，现上诉人起诉重庆中渝市政环卫有限责任公司承担未为其参保养老保险的赔偿责任，属人民法院的受案范围，根据法律规定，应当先经过仲裁机构的劳动仲裁。上诉人请求重庆中渝市政环卫有限责任公司承担养老保险赔偿责任，未经仲裁前置，直接起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 张乾胜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第605号
申请人：胡法全，男，1962年11月25日出生，住沂南县。
被申请人：孙龙，男，1955年12月22日出生，住沂南县。
申请人胡法全与被申请人孙龙申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙龙驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙龙驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十一月二十一日
书记员 黎 瑛