北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初244号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某1，男，1970年1月9日出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告人王某2，男，1977年1月4日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告人耿某，男，1960年6月13日出生于北京市，高中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李某，男，1964年11月21日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人夏某，北京顺东律师事务所律师。
被告人贺某1，男，1961年9月6日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人贺某2，男，1989年2月22日出生于北京市，中专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告人贺某3，男，1984年5月31日出生于北京市，中专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王某1、王某2、耿某、李某、贺某1、贺某2、贺某3犯非法买卖、储存爆炸物罪、重大责任事故罪、非法采矿罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人马金升、被告人王某2及其辩护人李金晶、被告人耿某、被告人贺某1、被告人李某及其辩护人夏某、被告人贺某2及其辩护人贾洪泉、被告人贺某3及其辩护人李景龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人贺某1、王某2、王某1、耿某、李某、贺某2、贺某3伙同贺某5（已死亡）于2009年至2016年间，在未取得采矿许可证的情况下，先后在北京市平谷区某镇某村某巷道内，雇佣工人开采国家矿产资源。2012年至2015年，将非法开采的矿产资源销往山东省某有限责任公司，累计销售人民币6163942.37元。2016年5月13日20时许，被告人耿某与贺某1带领雇佣的工人刘某1、刘某2、田某、齐某及刘某3、郭某、张某1、李某1、张某2、曹某在某巷道内采矿时发生事故，致贺某1、刘某3、郭某、张某1、李某1、张某2死亡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：贺某5、刘某3、郭某、张某1、李某1均符合一氧化碳中毒死亡，张某2不排除一氧化碳中毒死亡。民警在贺某1承包的位于北京市平谷区某镇某地、王某2位于北京市平谷区某镇某号的住宅处搜查并扣押了非法开采的金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，扣押的矿产资源总价值人民币806264元。被告人贺某1、王某2、王某1、耿某、李某、贺某2、贺某3伙同贺某1于2009年至2016年间，为非法开采国家矿产资源，共同出资购买炸药，并存放于北京市平谷区某镇某巷道内。2016年5月14日，民警对案发现场进行勘查时，在前述巷道内起获白色粉末12千克、管状物6.4千克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：管状物为乳化炸药，白色粉末为铵油炸药。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，七被告人的行为均已构成非法买卖、储存爆炸物罪，且情节严重；七被告人的行为又构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣；七被告人的行为还构成非法采矿罪，且情节特别严重，提请本院依法予以惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩称，现场起获的爆炸物可能是他人所遗留。
被告人王某1辩护人的辩护意见为：1、被告人王某1在事故发生后积极参与救援，并垫付抢救费用及预交部分赔偿款；2、王某1能够如实供述案情，且当庭自愿认罪；3、王某1只是普通的合伙人，在本案中不起主要作用；4、本案的三个罪具有牵连性，在数罪并罚时不应处罚过重。
被告人王某2对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩称，现场起获的爆炸物可能是他人所遗留。
被告人王某2辩护人的辩护意见为：1、本案中，放在山洞里的炸药，是被当作采矿的工具使用，没有危害到公共安全和不特定多数人的生命、健康；2、现场起获的管状乳化炸药的重量，不应包括管的重量；3、现场起获的白色粉末应是硝铵化肥，不能完全等同于具有严重危险性的普通炸药；4、王某2没有直接实施或与他人合谋买卖、储存炸药，没有犯罪的直接故意；5、在案证据显示炸药应存放在小山洞内，而公安机关提取白色粉末地点为最西侧巷道的地面上，且提取及送检均为白色粉末，而硝铵为颗粒物，现场提取的白色粉末是否为贺某1购买存疑；6、王某2仅因形迹可疑被传唤，到案后主动交代公安机关尚未掌握的罪行，构成自首；7、事故发生后，王某2积极救助伤者，垫付医药费；8、本案的被害人明知是非法采矿，还接受雇佣，具有重大过错；9、王某2等人开采的是他人遗留的矿，对国家矿产资源破坏相对较轻；10、王某2系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人王某2本着惩罚与教育相结合的原则，作出公正的判决，以利于王某2更好的接受改造。
被告人耿某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩称，现场起获的爆炸物可能是他人所遗留。
被告人李某对公诉机关指控其犯有非法采矿罪、重大责任事故罪的事实和罪名均未提出异议，但辩称，不知道买卖、储存炸药及使用的情况，其行为不构成非法买卖、储存爆炸物罪，且在案发前一个多月曾向贺某1提出过退伙。
被告人李某辩护人的辩护意见为：1、李某在非法采矿过程中，不参与决策，对于合伙人员的加入和退出也无权决定，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；2、李某不具有非法买卖、储存爆炸物的主观故意，客观上也未具体参与实施，故不构成非法买卖、储存爆炸物罪；3、重大责任事故罪是过失犯罪，不成立共犯，李某当天并未上山，责任应由当天带工的人承担，李某不构成重大责任事故罪；4、李某在明知已报警的情况下，在家中等待民警传唤，且在到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；5、李某在事故发生后积极筹措医疗费，且积极赔偿。综上，建议对被告人李某从轻或减轻处罚。
被告人贺某1对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩称，现场起获的爆炸物可能是他人所遗留。
被告人贺某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人贺某2辩护人的辩护意见为：1、本案的行为人系实施非法采矿的自然人，不符合重大责任事故罪的客体要件，公诉机关指控被告人贺某2重大责任事故罪的罪名不成立；2、贺某2在共同犯罪中处于从属地位，系从犯；3、贺某2到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，应认定为自首；4、贺某2在事故发生后，积极救治伤者；5、贺某2的家属积极筹钱，赔偿被害人的经济损失；6、贺某2无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人贺某2减轻处罚。
被告人贺某3对公诉机关指控其犯有非法采矿罪的罪名未提出异议，但辩称，其仅在2011年至2012年间参与过盗采，期间未使用过炸药，其于2012年年初已经退伙，不构成非法买卖、储存爆炸物罪和重大责任事故罪。
被告人贺某3辩护人的辩护意见为：1、贺某3于2011年加入到非法采矿组织当中，但只是盗窃废弃矿洞中遗留的毛土，未使用炸药，并未造成矿产资源严重破坏，且其于2012年就已经退伙，不应对非法买卖、储存爆炸物及重大责任事故承担责任；2、贺某3平时表现良好，无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现；3、贺某3虽然认为自己不对事故责任负责，但仍让家人积极筹借赔偿款。综上，建议对被告人贺某3作出公正的裁决。
经审理查明，自2009年起，被告人王某1、王某2、耿某、李某、贺某1伙同贺某1（已死亡）在未取得采矿许可证的情况下，先后在北京市平谷区某镇某村某巷道内，雇佣工人开采国家矿产资源，被告人贺某2、贺某3先后于2010年、2011年左右加入。2012年至2015年，贺某1等人将非法开采的矿产资源销往山东省某有限责任公司，累计销售人民币6163942.37元。案发后，公安机关在贺某1承包的位于北京市平谷区某镇某地、王某2位于北京市平谷区某镇某号的住宅处搜查并扣押了非法开采的金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，扣押的矿产资源总价值人民币806264元。
在被告人王某1、王某2、耿某、李某、贺某1、贺某2、贺某3非法采矿过程中，2016年5月13日20时许，被告人耿某与贺某1带领雇佣的工人刘某1、刘某2、田某、齐某及刘某3、郭某、张某1、李某1、张某2、曹某在某巷道内采矿时发生事故，致贺某1、刘某3、郭某、张某1、李某1、张某2死亡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：贺某1、刘某3、郭某、张某1、李某1均符合一氧化碳中毒死亡；张某2不排除一氧化碳中毒死亡。
被告人王某1、王某2、耿某、李某、贺某1、贺某2、贺某3伙同贺某1为非法开采国家矿产资源，共同出资购买炸药，并存放于北京市平谷区某镇某巷道内。2016年5月30日，民警对案发现场进行勘查时，在前述巷道内起获白色粉末12千克、管状物6.4千克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：管状物为乳化炸药，白色粉末为铵油炸药。
2016年5月14日，被告人贺某1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实；被告人贺某2、王某1亦于当日被公安机关抓获。2016年5月15日，被告人王某2、李某、耿某被公安机关抓获。2016年7月25日，被告人贺某3被公安机关抓获。
本案在审理过程中，各被告人在家属的配合下对被害人刘某3、郭某、张某1、李某1、张某2的家属进行了赔偿，被害人的家属对被告人耿某、王某2、李某、贺某1、贺某2、贺某3表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
（一）被告人的供述
1、被告人贺某1在公安机关的供述：2009年或2010年开始，其和贺某1、王某2、王某1、耿某、李某在村北山上以前遗留下的矿洞内采毛土。2011年左右，贺某2入伙，后贺某3也入了伙。到现在共有8个股东，雇佣10个左右的工人，卖矿石的收入扣除工人工资、购买炸药等开支后平分。其主要在河套负责摇床加工毛土，近四五年没有上山；王某2负责记账记工，也上山；贺某3、贺某2一开始也上山干活，但近一两年没上山，分钱时二人也各分1份；王某1、耿某、李某、贺某1领工人上矿洞干活，采毛土没有相关部门的审批手续，从巷道拉出过金矿石，应该是用炸药爆破下来的。
2016年5月13日23时许，王某2打电话说矿洞内出大事了，其意识到出人命了，便驾车赶往矿洞口，贺某2找车送齐老二等两名工人去医院。王某1、王某2、耿某和几个工人进洞救人未果。其与耿某、李某、王某2、王某1在一起商量如何解决，后其给大队书记贺某4打电话告知了情况。
被告人贺某1于2016年9月26日在检察机关的供述：案发前股东共8个人，分别是本案7名被告人和贺某1。截至案发前，贺某3好像和贺某1提出过要退股，但到底退没退其不清楚。贺某3上山前是自己领钱，不上山以后是其帮着领。贺某3提出退股以后，其不清楚贺某3是否分红以及贺某1是否将钱给贺某3。炸药的事不是贺某1就是耿某负责，买炸药的钱是股东共同出的，先由个人垫付，挣了钱以后再补，耿某和贺某1都出过买炸药的钱。
被告人贺某1于2016年12月5日第一次庭审时的供述：8个合伙人共同承担支出，包括炸药等开支，炸药是贺某1购买的，支出是先垫付，然后由8个合伙人共同分担。账本上有炸药部分的支出记录，从山上搜查扣押的爆炸物可能是别人遗留的。2012年初，贺某3提出退伙并让其安排退伙饭，贺某3实际退伙了。退伙后贺某3没上过山，分红的钱被其和贺某1代领了。
被告人贺某1于2017年3月22日第二次庭审时的供述：贺某3大概是在2015年开出租车前后退的伙，其他人不知道吃的是散伙饭，因为当时没说。
2、被告人王某1在公安机关的供述：2011年前后，其与贺某1、王某2、王某1、耿某、李某在村北某处的矿洞采毛土，没什么投入，就是买点工具。2013年左右，到村北某遗留的矿洞里采毛土，采了一段时间后，贺某1的两个儿子贺某2、贺某3先后入了股，贺某2先入的股。贺某1负责在河套处加工毛土，不上山；王某2负责管账、记工，有时也带工人上山；其与贺某1、耿某、李某带着工人上山采矿；贺某2平时就负责开车，在矿洞里看工人，有时候也跟着采毛土。
近一两年使用过炸药，炸药有两种，一种是硝铵炸药，即“成品炸药”，是管状用纸卷的，20个管药包在一起，外边有蜡和塑料薄膜包着；一种是化肥，即“粉子”，用蛇皮袋装着，每袋大约40千克，用的时候两种药掺在一起，用雷管和电导线引爆。矿洞里有个小洞存放着炸药、雷管、电导线等。炸药是贺某1负责联系购买的，联系好之后有人将“粉子”送到其家存放，工人上山干活时把“粉子”运到山上矿洞里。成品炸药有多少其不知道，“粉子”最多的时候有10袋400千克左右。其和王某2、耿某、李某、贺某1、贺某2肯定都知道矿洞里存放着炸药，因为这几个人轮班带工人干活时能看见，贺某1、贺某3知道山上存放着炸药，但是不知道炸药存放在什么地方。
2016年5月14日凌晨两三点钟，王某2打电话说矿洞内有人被困，其驾车赶往矿洞，和王某2进洞救人，因烟太大，没找着人就出来了。其将洞外的两名工人送回暂住地，拿钢锯又返回山上，继续和王某2、耿某等人救人，但搜救未果。后经商量，贺某1将此事报告了村书记。
被告人王某1于2016年8月1日在检察机关的供述：2013年左右，到村北某遗留的矿洞里采毛土。采了一段时间后，贺某2、贺某3先后入伙，贺某2平时负责开车，在矿洞里看工人，有时也跟着采毛土，没见过贺某3上山。挣的钱平均分成8份，其没炒过炸药，这种炸药就是原来的复合肥，只是含有硝。肥料在其家放着，过一两天就让工人拉上山。买炸药的钱是贺某1负责，最后算在总支出里，股东都知道。公安机关查获的炸药没准是工人使用时落在那里的。刚开始想往死者贺某1身上推，后来觉得不现实，就报警了。
被告人王某1于2016年9月26日在检察机关的供述：案发前有8个股东，分别是本案的7名被告人及已死亡的贺某1，没有人退股。贺某3、贺某2就是拿现成的，基本没怎么上过山。在其家搜出的锯末是冬天用来烧炕、养鸡的，没有用于炒制过炸药。
被告人王某1于2016年12月5日第一次庭审时的供述：案发前共8个合伙人，即本案的7名被告人及贺某1，其和李某曾提出退伙但实际没退，没有其他人提出过退伙，没有吃过散伙饭。除了贺某2、贺某3，其他合伙人轮班带着工人上山。其使用过炸药，用不完的炸药都存在巷道的小山洞内。炸药有两种，成包的粉状，还有管状的。除了贺某3，其他人都知道炸药的存放地点，知道没用完的炸药会存放起来。其没有加工过炸药，账本记录炒药是为了多要工钱。此处还有别人在采矿，扣押的爆炸物有可能是他人遗留的。
3、被告人耿某在公安机关的供述：2010年前后，贺某1找到其和贺某1、王某2、王某1、李某一起去矿洞采毛土，没有投资，完全靠自己的劳动力。干了2年左右，贺某1的儿子贺某2、贺某3先后加入，加入后也跟着进矿洞采毛土，采金矿没有相关部门的许可证。2012年前后，到黑水湾村北某开采遗留的矿洞采毛土。其中，贺某1负责在河套处看管工人摇床，不上山；王某2负责记账记工，有时也带工人上山；贺某2、贺某3很少上山；其与王某1、李某、贺某14人轮流带工人上山干活；贺某1负责购买炸药。8个人支出共担，刨除工人工资、合伙人带班工资以及购买炸药、柴油等开支后，剩余的钱由8名合伙人平分。
2013年前后，开始使用炸药炸，炸药有两种，一种是硝铵炸药，即成品炸药，纸质管状，20个管药包在一起，外边有蜡和塑料薄膜包着；一种是化肥炸药，即“粉子”，用蛇皮袋子装着，每袋大约40千克。用的时候两种药掺在一起，用雷管和电导线引爆。炸药等都是贺某1买的，平时小山洞内存放的成品硝铵炸药、粉子各有100千克左右。关于炸药的存放地点，其和王某1、王某2、李某、贺某1肯定都知道，贺某1、贺某2、贺某3知道山上存放着炸药，但不知道他们是否知道具体的存放地点。
2016年5月13日下午5点多钟，其与贺某1带着工人在矿洞内采矿。在第一个竖井旁边有两三千克硝铵炸药，是在一个牛皮纸袋或蛇皮袋子里装着，在竖井旁边还有不是一个就是两个半袋的硝铵炸药。其在干活的井子旁边大约5米处卷“粉子”，“粉子”当天就放在那个竖井旁边，大约3千克左右，在一纸袋里装着。一个多小时后，其发现巷道里边冒黄烟，便立即通知工人停工。王某1、王某2得知情况赶到后，王某1先将张某2、齐某拉回暂住地，回来后与其和王某2一起组织搜救但未果，贺某1后来也过来了。之后，几个人商量往贺某1身上推，觉得推脱不了就决定报警，由贺某1给大队书记打了电话。
被告人耿某在检察机关供述的主要内容与其在公安机关供述的主要内容基本一致。
被告人耿某于2016年12月5日第一次庭审时的供述：案发前共8个合伙人，即本案的7名被告人及贺某1。没有人提出过退伙，也没吃过退伙饭，分红款分成8份，贺某3近两年没有上山，由贺某1给代领。贺某1负责购买炸药，炸药有两种，一种是管状乳化炸药，一种是硝铵炸药，没用完的炸药放在山上，最多的时候有100千克左右。
被告人耿某于2017年3月22日第二次庭审时的供述：爆炸物的提取时间不清楚。别人也能进洞，可能是别人把东西（炸药）扔矿洞里，炸药是否有别人放的说不清楚。
4、被告人王某2在公安机关的供述：2010年左右，其和贺某1、王某1、耿某、李某、贺某1先是在村北某处的矿洞采毛土。2012年左右，又到村北某遗留的矿洞采毛土，大约过半年，贺某1的儿子贺某2、贺某3先后入了股，贺某2先入的股。二人刚开始跟着去了几次，后来不怎么去了。贺某1、贺某1负责在河套处用摇床加工毛土；其负责记账记工、买机器配件；王某1、耿某、李某、贺某2负责带工人上山干活，贺某3前一两年上过一两次山。8个人支出共担，刨除工人工资及柴油、购买炸药等日常开支后，剩余的钱由8名合伙人平分。最后一次分红是今年4月份左右，每人分了3万元。采矿没有相关部门的许可证。
2013年至2014年前后，开始使用炸药，炸药有两种，一种是化肥，即“粉子”，用蛇皮袋子装着，每袋50千克左右；一种是成品炸药，纸质管状，20个管药包在一起，外边有蜡和塑料薄膜包着，使用时两种炸药混在一起，用雷管和电导线引爆。成品炸药和“粉子”都是贺某1从遵化买的，最初王某1用大锅给买的“粉子”加热炒一遍，再拉到矿洞内，后来才知道“粉”子不用炒可以直接用，就直接拉到山上了。炸药、雷管等存放在矿洞的一个小洞里，其和王某1、耿某、李某、贺某1、贺某2都知道炸药存放地点，因为轮班带工人干活能看见，贺某1、贺某3肯定也知道山上存放着炸药。
2016年5月14日凌晨1点左右，耿某打电话说工人被熏，其打电话告诉王某1、贺某1。之后其和王某1赶往矿洞，王某1先将齐某、张某2送下山，其又打电话给贺某2，贺某2、王某2的妻子将齐某、张某2送医院治疗。其和王某1、耿某等人进矿洞救人未果。
被告人王某2在检察机关供述的主要内容与在公安机关供述的基本一致。
被告人王某2于2016年12月5日第一次庭审时的供述：案发前共8个合伙人，即本案的7名被告人及贺某1。其在账本上记录贺某3在12月份出工6天是贺某1让记的，对于账本里记录2015年贺某3出过6个工，但6个工没有连续记载的原因其记不清了。贺某1负责买炸药，先垫付回来后报账，费用8个人共同承担。炸药买完放在山上，上山的人都知道。没有人提出过退伙。
被告人王某2于2017年3月22日第二次庭审时的供述：炸药主要是贺某1放在矿洞里，采矿的巷道有别人使用但不认识。贺某3退伙没跟其说过，但是吃过一顿饭，知道有这么回事。现场提取的爆炸物可能是他人遗留的。
5、被告人李某在公安机关的供述：2009年左右，其和贺某1、王某1、王某2、贺某1、耿某合伙到村北山上的巷道里采毛土，先期没有投入资金。到了2010年或2011年左右，贺某1先后把贺某1的儿子贺某2、贺某3叫进来入股，二人也没投入资金，8个人一起上山采毛土，共有8个股东。2012年左右，用赚的钱先后购买了空压机等设备、找了一些工人，采矿没有许可证。王某2负责记工，其和王某1、贺某1、耿某、王某2轮流领着工人上山干活，贺某2、贺某3偶尔也领着工人上山干活，但是去的次数没有其他人多，近两年贺某3基本就不怎么上山了，贺某2偶尔上山，但去的次数不多。炸药、雷管和电导线都是由贺某1负责购买，刨除工人工资、柴油费、购买炸药的钱、买工具的钱之后，8个人平分收入。炸药有两种，一种是似化肥状的炸药，另一种是管状炸药，平时都存放在矿洞的一个小山洞里。
被告人李某在检察机关供述的主要内容与在公安机关供述的基本一致。
被告人李某于2016年12月5日第一次庭审时的供述：其在案发前一个月跟贺某1提出过退伙，贺某1同意了，其他人是否提出过其不清楚，没有吃过退伙饭。其出事之前知道贺某1购买炸药，其没有使用过，不知道山上有炸药。
6、被告人贺某2在公安机关的供述：2011年左右，其和贺某1、贺某1、王某2、王某1、耿某、李某一起采矿。2012年左右，贺某3入股，当时没有投入任何资金，赚钱后刨除工人工资和购买炸药等开支后8个人平均分，到现在没有退股或换人的情况。贺某1在2012年左右不再上山，负责在河套处用摇床加工毛土；王某2负责管钱、记账、记工，也上山采矿；贺某1、王某1、李某、耿某轮流领着工人去矿洞里采毛土，其和贺某3开始加入进来就上山自己拉毛土，偶尔也带工人去矿洞里采毛土，但是去的很少。贺某3近三年不怎么上山，采矿的事情也不管了，只不过分红有他1股，其最近一年没有上山。买炸药都是贺某1和耿某负责，炸药放在矿洞里采矿的那个地方。
2016年5月14日凌晨2点左右，其接到贺某1电话后，将两名被闷的工人送去治疗。
被告人贺某2在检察机关供述的主要内容与在公安机关供述的基本一致。
被告人贺某2于2016年12月5日第一次庭审时的供述：案发前共8个合伙人，即本案的7名被告人及贺某1。贺某3在2011年左右入伙的，期间没有人提出退伙，没有吃过散伙饭。原来其也带工人上山，近一两年几乎不去了。贺某1负责购买炸药，这种先垫资后报账的方式大家都认可。其见过炸药在山洞里，炸药有两种，一种是管状，一种是面粉状。贺某3在山上干了大概1年就不去了，分红的时候有时在场，不在场的时候分红款由其父亲贺某1领走。
7、被告人贺某3在公安机关的供述：2011年其参与盗采，到2012年左右就退出了，没再上山采过毛土，以后也就再没有分到过钱。
被告人贺某3在庭审时的供述：其在2011年到2012年之间参与过盗采，2012年三四月份就退出了，之后在平谷开小饭桌，2014年7月份其又去北京开出租到2016年3月份。退出一事其跟贺某1和贺某1说了，当时贺某1还跟大伙吃了散伙饭，除了贺某2其余人都在。其最初参与盗采时没用过炸药，出事的矿洞其没去过。2012年退伙后其没有上过山，没有收到过分红款。工本上记载其在2015年还有6个工，是因为其在2011年至2012年有6个工没给钱。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言：2013年10月份，其受雇到平谷区某镇黑水湾村采矿，老板共7个，分别是贺二友、王某1、王某2、贺某1、贺某2、耿某、李某。采矿时会用炸药爆破，炸药有两种，一种是管状的成品炸药，20管一包；另一种是白色粉末状，装在蛇皮袋子里。从王某1家拉粉状炸药，最多的时候拉10袋左右，每袋大约重30千克左右，炸药存放在矿洞内一小山洞处。2016年5月13日晚上6点钟左右，刘某1等10名工人和耿某、贺某1到矿洞内采矿时发生事故，贺某1及4名工人没有跑出来。
2、证人刘某2的证言：2014年10月份左右，其受雇到平谷区黑水湾村采金子，知道管事的人有贺某5、王某1、王某2、贺某1、贺某2、耿某、李某。采金用两种炸药，20个包装在一起的管状成品炸药和用蛇皮袋子装的化肥状的粉子炸药。炸药是耿某负责购买的，几乎也是耿某运到山上存放在矿洞内一小洞处。2016年5月13日晚上6点钟，贺某5、耿某带着10个工人采矿，炮工张某2、齐某从最上边的巷道往下运了两个半袋硝铵，大约有30千克左右，耿某在巷道里用普通的硬纸卷硝铵炸药。期间，发现矿洞冒烟，后来王某1、王某2赶到现场组织救人。
3、证人田某的证言：2014年上半年，其通过王某1到平谷区黑水湾村采矿，听说老板有8人，分别是贺某5、王某1、王某2、贺某1、贺某2、耿某、李某、贺某3。除贺某3之外，其他的老板都见过。采矿得使用炸药，使用的炸药有一种是粉子，化肥状。案发当天，共有10个工人和贺某1、耿某在山洞采矿。张某2、齐某手里拿着两个半袋的东西下了井，后发现矿洞内冒烟，其与刘某1、刘某2、齐某、张某2先后跑出矿洞，王某1、王某2赶到组织营救，但没有救出人。
4、证人齐某的证言：2015年四五月份，经王某2雇佣开始到北京市平谷区某镇黑水湾采矿，知道矿洞有7个老板，分别是：王某2、王某1、耿某、李某、贺某1、贺某1一个儿子、贺某5。贺某1没上过山，贺某1儿子去的比较少，王某2负责记工时和发工资。其配合张某2负责用炸药爆破，炸药有粉末和管状两种，混在一起使用。炸药是老板买的，平时放在矿洞在第一个竖井上面的一个小山洞里。2016年5月13日晚上6点多钟，耿某和贺某5领着10个工人在山洞里干活，11点多，发现洞内冒烟。
5、证人王某1、王某2的证言：2016年4月初开始，贺某1雇佣二人在位于平谷区黑水湾村村北的河套西边的厂子内筛毛土，加工成毛沙卖钱。贺某1上山采金矿有几年时间了。
6、证人贺某4（平谷区某镇黑水湾村支部书记兼村主任）及证人关某（平谷区某镇黑水湾村治保主任）的证言：2016年5月14日9点半左右，贺某1电话告知矿洞出事，后贺某2电话报告某镇政府陆某，并和区里、镇里领导及救援队到矿洞救人。
7、证人杨某（山东省某责任有限公司总经理）的证言：贺某1到山东省某责任有限公司加工过矿石，并委托该公司出售加工后的材料；该公司把出售款通过银行转账方式支付到贺某1的农业银行卡内。
8、证人安某（救援队员）的证言证明：2016年5月14日11时15分许，在平谷区某镇黑水湾村矿洞事故现场开展救援工作的情况。
9、证人李某2（平谷公安分局刑侦支队技术队工作人员）的证言：当时其和同事王某4一起进行现场勘查，从矿洞内共提取了42根整根及2个半根的管状爆炸物，按照程序对爆炸物进行了拍照，并用砝码天平逐一进行称重，相加后得到的总重量为6.4千克。管状爆炸物外部是用褐色浸蜡纸包装，上写有“粉状乳化炸药”字样，内装白色粉末，每根系整体结构，不需要将外部蜡纸去掉后称重。
（三）鉴定意见
1、北京市国土资源局《非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论》证明：从贺某1等人住处等地搜查并扣押的矿石等价值人民币806264元。
2、爆炸物检验报告证明：从勘验现场提取、扣押的粉状物、管状物分别是铵油炸药、乳化炸药。
3、法医物证鉴定书证明：经亲缘鉴定，确定死者身份为贺某5、刘某3、郭某、张某1、李某1。
4、法医学尸体检验鉴定证明：贺某5、刘某3、郭某、张某1、李某1均符合一氧化碳中毒死亡，张某2不排除一氧化碳中毒死亡。
（四）现场勘验笔录
1、北京市平谷区某镇黑水湾村贺某1承包地勘验笔录证明：贺某1等人用于加工非法开采的矿产资源的地点、设备及矿砂、矿石的情况。
2、北京市平谷区某镇黑水湾村北矿洞勘验笔录、现场照片等证明：矿洞内有机器，民警从矿洞内提取两个半管管状物及一个白桶，白桶内有一个编织袋，编织袋内有42根管状物，管状物上写有“粉状乳化炸药”字样；提取一个编织袋，袋内为白色粉末，重12千克。
（五）其他证据材料
1、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及从被告人贺某1及被告人王某2处搜查出的账本等证明：被告人购买炸药、垫资、开支、收入、分红、工人工资及采矿工具、矿石、矿砂等被依法扣押的情况。
2、贺某1中国农业银行卡交易明细单证明：贺某1与某有限责任公司之间在2012年至2015年间关于矿粉款的交易总额为人民币6163942.37元。
3、公安机关出具的工作说明证明：平谷分局刑侦支队技术人员于2016年5月30日对矿洞进行现场勘查，并在通道内一铁质栅栏内发现管状物和白色粉末，经技术队人员称重：管状物重6.4千克，白色粉末重12千克，并对相关物品进行了拍照；送检管状物、白色粉末来源于侦查人员在案发矿洞内起获的物品。
4、公安机关出具的到案经过证明：被告人贺某1于2016年5月14日经民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问；被告人贺某2、王某1于2016年5月14日被公安机关抓获；被告人王某2、李某、耿某于2016年5月15日被公安机关抓获；被告人贺某3于2016年7月25日被公安机关抓获。
5、常住人口登记表证明被告人贺某1、王某1、王某2、耿某、李某、贺某2、贺某3的身份情况。
6、谅解书、案款收据、案款发放个人凭据等证明：被告人家属向本院交纳退赔款及被害人家属对部分被告人谅解的情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某1、王某2、耿某、李某、贺某1、贺某2、贺某3在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节特别严重，七被告人之行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处；七被告人在非法采矿过程中，非法买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为又均已构成非法买卖、储存爆炸物罪，亦应依法惩处；七被告人作为矿山的实际管理人、负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为还已构成重大责任事故罪，并应与所犯非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物罪合并处罚。
被告人王某1、耿某、王某2、贺某1及被告人王某2的辩护人关于现有证据不足以证明从现场起获的炸药系被告人所储存的辩护意见：其一，根据多名被告人的供述，能够证明在采矿过程中使用并将爆炸物存放于矿洞内的事实；其二，被告人供述的储存爆炸物的特征与公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、工作说明及爆炸物检验报告中爆炸物的特征一致；其三，各被告人在侦查及审查起诉阶段均未提到有他人在案发矿洞内采矿的事实，亦未提出过所扣押的炸药可能系他人遗留的辩解，而在庭上的相关辩解，未能提供相应证据，且他人将炸药存放于被告人采金使用的矿洞里也有违常理。综上，现有证据足以证明公安机关在现场起获并扣押的爆炸物系本案被告人存放于矿洞内的，并非他人所遗留，故对被告人及辩护人的相关的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人李某及其辩护人关于李某在案发前已提出过退伙，对买卖、储存炸药不知情的辩解及辩护意见：同案其他被告人均证明在案发前李某是合伙人之一，而李某未能提供证明其退伙的证据；另，被告人李某在侦查阶段供述了购买爆炸物及爆炸物的详细存放地点、种类等情况，与其在庭审时对炸药一事不知情的辩解存在明显矛盾，且又未能提供翻供的合理理由，故被告人李某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人贺某3及其辩护人关于被告人贺某3于2012年年初已经退伙，不应对买卖、储存炸药及重大责任事故承担责任的辩解及辩护意见：其一，除贺某3本人之外，其他被告人在侦查阶段均供述贺某3是8名合伙人之一，包括与贺某3有父子、兄弟关系的贺某1、贺某2在内，没有人提到过贺某3已退伙；其二，王某2的伙工本上记载贺某3曾于12月份带工人上山，结合王某2供述等证据，可以认定是2015年12月。贺某3对于此6天工系补记2011年至2012年欠下的工钱的辩解，未能提供充足证据，且于3年后补记不符合常理。同时包括贺某3的父亲贺某1在内的其他被告人在侦查及审查起诉阶段均未提出过相关情况。综上，被告人贺某3及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某2的辩护人、被告人李某的辩护人关于二被告人主观上没有非法买卖、储存爆炸物的故意，客观上也未参与具体实施，购买炸药不属于主动共同出资及管状爆炸物称重时应当去除外包装的重量、现场起获的白色粉末为硝铵化肥的辩护意见：其一，对于在采矿过程中使用炸药，并将炸药存放于矿洞中的事实，各被告人均明知，而对于先垫资购买炸药，日后再由各被告人分担费用的方式，各被告人亦认可，故各被告人对非法买卖、储存爆炸物具有主观故意，构成共同犯罪；其二，依据公安机关出具的情况说明、刑侦支队技术队负责称量人员的证言及鉴定机构出具的鉴定意见，能够证明从矿洞内起获的炸药种类、规格及重量。综上，二辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人李某的辩护人及被告人贺某2的辩护人关于二被告人不符合重大责任事故罪主体的辩护意见：根据相关法律规定，采矿作业中的负责人、实际控制人、投资人等，均符合此罪的主体要求，行为人是否系自然人及是否是事故发生时的实际带工人，均不影响此罪的认定。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某1、王某2、李某作为矿洞的实际控制人、投资人、管理人，在共同犯罪中分工负责，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故三辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某2、李某、贺某2均非主动投案，不符合自首的构成要件，故三辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人王某1、王某2、耿某、贺某1、贺某2在矿难事故发生后积极参与救援，七名被告人均在家属的配合下积极筹措资金，赔偿被害人家属的经济损失，被告人王某2、耿某、李某、贺某1、贺某2、贺某3取得了被害人家属的谅解，被告人王某1、王某2、耿某、贺某1、贺某2对公诉机关所指控的犯罪事实当庭自愿认罪，被告人李某对非法采矿罪、重大责任事故罪当庭自愿认罪，被告人贺某2、贺某3在所犯非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物罪中起次要作用，系从犯，故分别对被告人王某1、王某2、耿某、贺某1所犯非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物罪、重大责任事故罪依法从轻处罚，对被告人李某所犯非法采矿罪、重大责任事故罪依法从轻处罚，对被告人贺某2、贺某3所犯非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物罪依法减轻处罚，所犯重大责任事故罪依法从轻处罚。被告人辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百三十四条第一款、第三百四十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第七条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
一、被告人王某1犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2031年5月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王某2犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2030年11月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人耿某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2030年5月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人李某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2029年11月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人贺某1犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2029年5月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
六、被告人贺某2犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，剥','2018-09-27
12:53:18',0,'web',NULL),(25146152,'d2f2cff9-7760-46e3-90f0-8e415cb59443','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1867\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鄂江岸刑初字第00558号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d2f2cff9-7760-46e3-90f0-8e415cb59443\",\"案件名称\":\"高某危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"武汉市江岸区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江岸区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433932089000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高某危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）鄂江岸刑初字第00558号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2f2cff9-7760-46e3-90f0-8e415cb59443\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高某危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂江岸刑初字第00558号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江岸区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1867\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-01\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-10\\\\\",\\\\\