wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初142号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人危某，男，1973年7月7日出生于福建省邵武市，汉族，专科文化，个体户，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人危某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人危某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，车载危某、夏某，从邵武市大竹镇出发，往邵武方向行驶，途经国道316线邵武污水处理厂路段时，与对向行驶的由被害人章某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车（车乘陶某）发生碰撞，造成章某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人危某即被巡逻民警控制，后交警赶到现场将被告人危某抓获归案。后对被告人危某进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为117.6mg/100ml，属醉酒驾车。经邵武市公安局交警大队认定，被告人危某负本次交通事故的全部责任，被害人章某无责任。归案后，被告人危某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证，�人危某、夏某、陶某的证言，被害人章某的陈述，被告人危某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南平邵武市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人危某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人危某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责�，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初142号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人危某，男，1973年7月7日出生于福建省邵武市，汉族，专科文化，个体户，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人危某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人危某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，车载危某、夏某，从邵武市大竹镇出发，往邵武方向行驶，途经国道316线邵武污水处理厂路段时，与对向行驶的由被害人章某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车（车乘陶某）发生碰撞，造成章某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人危某即被巡逻民警控制，后交警赶到现场将被告人危某抓获归案。后对被告人危某进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为117.6mg/100ml，属醉酒驾车。经邵武市公安局交警大队认定，被告人危某负本次交通事故的全部责任，被害人章某无责任。归案后，被告人危某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人危某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证，�人危某、夏某、陶某的证言，被害人章某的陈述，被告人危某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南平邵武市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人危某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人危某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责�，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2916号
原告：席福生（曾用名席福山），男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李艳华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：耿士增，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告席福生与被告耿士增排除妨害纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席福生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 李 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3057号
罪犯李多贵，男，1968年3月10日出生于四川省达县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月11日作出（2008）龙刑初字第767号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币70,000元。判决生效后，交付执行。
2011年11月28日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年11月20日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李多贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李多贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李多贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多贵减刑一年五个月（刑期至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第609号
上诉人（原审原告）王舰。
上诉人（原审原告）金秀芬。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人王舰、金秀芬因与被上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕主审本案、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王舰、金秀芬在原审中诉称，双方当事人于2009年9月17日签订青岛市商品房预售合同，王舰、金秀芬从鑫基地产公司购买了位于青岛市市北区劲松一路262号×单元××××户房屋，合同总价款735518元。合同签订后，王舰、金秀芬按约将全部购房款交付给了鑫基地产公司，但鑫基地产公司自2011年5月28日交付房屋后，以各种理由推脱办理房产证，导致王舰、金秀芬至今无法办领房产证。为维护王舰、金秀芬的合法权益，王舰、金秀芬依法起诉，请求判令：1、鑫基地产公司赔偿王舰、金秀芬逾期办理房产证损失78412元；2、鑫基地产公司协助王舰、金秀芬办理房屋产权证；3、本案诉讼费、保全费由鑫基地产公司承担。诉讼中，王舰、金秀芬申请撤回第二项诉讼请求。
鑫基地产公司在原审中辩称，鑫基地产公司并未在与王舰、金秀芬签订的青岛市商品房预售合同中约定具体办理房产证和交付房产证的具体日期。该合同中第十四条约定应当在鑫基地产公司取得了房地产权属登记证明后390天内，由双方一同向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。鑫基地产公司在与王舰、金秀芬一同办理房屋房地产权证时，须存在上述前提条件，现在该条件尚未成就，并且约定的所谓办证期限是在该条件成就后才开始起算390日。另外，王舰、金秀芬应以真实存在未取得房产证所造成的直接损失为依据，不能仅凭关于合同的不利于鑫基地产公司的解释向鑫基地产公司主张损失赔偿。综上，王舰、金秀芬现在未取得房地产权证并非鑫基地产公司的过错，鑫基地产公司方一直在为王舰、金秀芬的办证事宜积极与政府相关部门协调，鑫基地产公司也希望尽早给王舰、金秀芬以及广大业主办下房产证。为此，鑫基地产公司方认为王舰、金秀芬起诉鑫基地产公司不当，请求人民法院依法驳回王舰、金秀芬的诉请。
原审法院认为，根据已查明的事实，本案纠纷系政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因产生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王舰、金秀芬的起诉。案件受理费1517元，待裁定生效后退还王舰、金秀芬；财产保全申请费1760元，由青岛鑫基房地产集团有限公司承担。
王舰、金秀芬不服原审裁定，提起上诉。
上诉人王舰、金秀芬上诉请求撤销原审裁定，依法改判。主要事实理由为：被上诉人所提交的证据不属于政策性原因产生的纠纷，本案属于平等主体之间就房屋买卖关系而产生的纠纷，属于民事案件收案范围。
被上诉人鑫基地产公司答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，涉案房屋纠纷涉及政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1873号
申请执行人：沈瞻。
被执行人：崔吟华。
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖吴民一初字第1401号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔吟华的银行存款人民币1200元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋旭锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更637号
罪犯张勇飞，男，1971年3月10日出生，汉族，初小文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）郴刑一初字第9号刑事判决，以被告人张勇飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）湘高法刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。2005年8月11日交付执行。2008年3月29日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第61号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第1203号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬8次，并余304分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1539号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
被执行人：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。
法定代表人杨国富，执行董事。
被执行人：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：义乌市华恒文体用品有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区。
法定代表人楼亚青，执行董事。
被执行人：楼亚青，女，1976年2月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：龚旭生，男，1972年6月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：兰溪市利丰电线电缆有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路10号。
法定代表人徐庆，执行董事。
被执行人：徐庆，男，1074年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：高丽萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第1717号生效民事判决书于2016年5月12日立案执行申请执行人兰溪市立民小额贷款股份有限公司与被执行人浙江卓群工贸有限公司、张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍借款合同纠纷一案。现查明被执行人的查封财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人浙江卓群工贸有限公司、张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费15240元、执行费15350元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1539号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢37号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、余祥耿、翁池英：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请余祥耿、翁池英行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1197号
原告林某甲。
委托代理人（一般授权代理）蔡丰荣。
被告张某。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于2013年6月25日以普通程序受理后，于2013年8月27日公开开庭审理。原告林某甲及委托代理人蔡丰荣、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1992年农历四月初，双方相识恋爱而订婚即同居生活。××××年××月××日双方到政府补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名林某乙（现年21岁），现在外开店，继而××××年××月××日双方生育一女，取名林某丙（现年17岁），现是大学学生。婚初几年，原、被告双方感情尚可，双方都能和睦相处，但双方感情并非如此深厚，随着时光流逝，家庭事务频增，原告逐渐发觉被告脾气固执，妄自尊大，且经常为家庭琐事发生口角，闹得家庭乌烟瘴气，为此，原告曾经托人做被告的思想工作，被告却视为这种原告软弱可欺，不但不能有所收敛，反而变本加厉，由于被告这种逆反行为使原告感到无奈，使原本脆弱的夫妻感情更雪上加霜。2009年3月份，被告没事经常找原告吵架，原告多次规劝被告改正，而被告却当耳边风，置若罔闻，仍然我行我素，无奈的原告直至背井离乡谋生。事后被告自感失望，故于同年4月份托人偷渡到意大利劳工至今，双方在此期间互不履行夫妻义务，至今双方关系疏远，一直分居至今，原告无奈之下只好提起离婚诉讼。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上所述，原、被告虽系自由恋爱而订婚，婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，婚后共同生活期间，由于被告不珍惜夫妻之间以往感情，甚至辱骂、殴打原告，擅自分居生活，使双方感情日趋淡漠，甚至完全破裂。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女林某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明三份、居民户口簿复印件一份，证明被告及婚生子女的身份情况。
结婚登记申请表一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
被告张某辩称：结婚时间是真实的，其他都不是真实的，我们一起去意大利的，两个人没有分居，我不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1992年农历四月初经人介绍认识而订婚即同居生活。××××年××月××日双方到政府补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名林某乙，××××年××月××日双方生育一女，取名林某丙。婚初几年，原、被告双方感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵。因经济拮据，2000年12月，原、被告共赴意大利谋生，后原告因非法务工于2010年3月被遣送回国。至此，原、被告双方暂居两地。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 姜 江 汝
人民陪审员 唐 敬 英
二〇一三年九月十二日
代书 记员 欧阳佩佩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初20号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
被告赵新华，男，汉族，1975年12月25日出生，现住焦作市博爱县。
被告苏俊霞，女，汉族，1976年2月17日出生，现住焦作市博爱县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告赵新华、苏俊霞信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2506元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一七年一月四日
书记员 段圆圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴志祥，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65599.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65599.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1484号
申请执行人曹广永，居民。
被执行人秦玖，居民。
被执行人郭绍坤，居民。
申请执行人曹广永与被执行人秦玖、郭绍坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月30日作出（2015）邳民初字第4508号民事判决书被告秦玖、郭绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广永借款10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告秦玖、郭绍坤负担。因被执行人秦玖、郭绍坤未按生效法律文书规定履行，申请执行人曹广永于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人曹广永和被执行人秦玖、郭绍坤双方自愿达成和解履行协议：一、秦玖、郭绍坤应给付曹广永借款本金100000元、诉讼费1150元。自2016年5月30日起了偿还2000元，即每月底由秦玖、郭绍坤每月偿还2000元，直到还清为止。被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。二、上述还款计划由花惠君（花惠君，男，1981年8月28日，身份证号码××，汉族，个体户，住邳州市运河街道新张庄村运东组174号。）作担保，如秦玖、郭绍坤未还，由花惠君承担还款责任。三、执行费由秦玖、郭绍坤负担。四、双方同意终结。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因双方自愿达成的和解履行期限较长，致本案在法定期限内不能执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0382执1484号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终147号
上诉人（原审被告）：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区姜家湾村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐佃军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许金花，女，1958年1月20日出生，汉族，原大同市姜家湾煤矿绿化队工人，住大同市。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人大同市姜家湾煤矿因与被上诉人许金花劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）矿民初字第990号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市姜家湾煤矿的委托诉讼代理人王炜，被上诉人许金花及其委托诉讼代理人孟有忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告许金花曾与被告大同市姜家湾煤矿签订《劳动合同书》，合同期限为有固定期限的劳动合同，从2007年7月1日至2008年6月30日止，共一年。该合同书劳动者简历记载：许金花2005年4月至今（2007年7月）在运销科运行队工作。2015年4月双方产生劳动争议，原告向大同市劳动争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会以已超出法定退休年龄，该委无权处理为由，于2015年11月17日下达了《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，本案原、被告对双方之间曾存在劳动关系不持异议，双方主要争议为：双方存在劳动关系期间的认定。一、原告主张从1990年至2015年与被告存在劳动关系，被告对此予以否认。在1990年至2005年期间，原告陈述因运销站和卫生队缺人谁去均可、按工作量计酬、无人管理等，此行为特征与双方存在劳动关系不相符，且除陈述外所举证据无法证明其与被告存在劳动关系。依相关法律规定，当事人对自己主张有责任提供证据，不能举证或举证不力的应承担相应不利后果,故本院对原告主张关于从1990年至2005年期间与被告存在劳动关系不予认定。二、原告提供的劳动合同证明了原、被告签订书面合同确认双方于2007年7月1日至2008年6月30日存在劳动关系，同时，该合同记载了原告于2005年4月至签订上述合同时与被告存在劳动关系。重审时原告提交了2014年6月至2015年5月工资、奖金表，可以证明原、被告此间仍存在劳动关系。被告以此期间为劳务合同关系进行抗辩，因未能提供相关证据，本院不予采纳。关于2008年7月至2014年5月间原、被告是否存在劳动关系，原告述其在被告运销科工作至2009年，之后被整体安排到被告绿化队工作至2015年4月。被告仍未原告只提供了2014年6月至2015年5月工资、奖金表，且该证据系用非正常手段取得。本院认为，依相关法律规定，被告作为用人单位掌握着劳动者的相关用工资料，即有义务提供证据证实原告此期间与被告不存在劳动关系，如提供此间的出勤记录、工资表等材料。审理中本院亦责令被告提供相关资料，被告未能提交，依法应承担相应不利后果。根据劳动法律的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故本院认定原、被告从2005年1月至2015年4月存在事实劳动关系。
关于原告请求因被告不能为原告补缴各项社会保险，请求赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原、被告对双方存在劳动关系的期间尚存在争议，需经审理进行确认，关于补缴社会保险费，不属于法院受案范围，故对原告该项诉求不予支持。
关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，原告主张被告违法解除或者终止劳动合同，缺乏事实根据，不予支持。关于原告请求从2008年开始补足工资差额42630元的诉求，根据《劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告应补足原告工资差额。原告主张从2008年开始被告每月支付原告工资550元，被告负有提供工资表等工资发放证据的举证义务，但被告未能全面提交，应承担不利的后果，本院结合现有证据对原告主张的工资数额予以采信，该数额低于同期山西省最低工资标准，应由被告补足差额部分。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告许金花与被告大同市姜家湾煤矿存在劳动关系；二、被告大同市姜家湾煤矿于本判决生效之日起十日内，给付原告许金花工资差额42630元；三、驳回原告许金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
上诉人大同市姜家湾煤矿的上诉请求：1、判决上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系;2、判决不向被上诉人支付2008年至今的工资差额42630元;3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系。双方系临时用工关系，原审中被上诉人提供的所谓关键证据工资表系通过非正常途径取得的，被上诉人不断去矿方闹事，严重影响了正常生产、工作秩序，上诉人无奈出
具的。更重要是，提供的所谓工资表也只是2014年6月至2015年5月仅仅一个时间段的，每半月275元的工资，试问怎么会有如此低的工资而且是按半月发放的。所以仅是一种临时的用工的方式。原审法院仅依据不足一年的所谓工资表就认定双方从2005年1月至2015年4月一直存在事实劳动关系，缺乏审慎客观。基于上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，对于补
2008年以来的工资差额，也就没有了事实、法律上的依据。综上，请求二审法院撤销原判或依法改判。
被上诉人许金花答辩称，上诉人存在劳动关系，上诉人提到的双方是临时工关系，这只是民间的说法，按照劳动合同法的规定，有两种，一是有固定期限的劳动合同，二是无固定期限的劳动合同，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，关于上诉人提到被上诉人不断闹事，影响正常生产工作，上诉人无奈出具的证据，事实上本案的上诉人从1990年到2015年4月都在姜家湾矿工作，但矿方一直不给出具完整的劳动合同，这次出具是被上诉人许金花给矿长下跪，上诉人才让下属单位出具，被上诉人没有闹事，是没有办法。出具的工资表是真实的，劳动合同、工资发放表，被上诉人和上诉人之间存在劳动合同，每个月支付的是550元和山西省发放的最低生活标准有差距，应当补发，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人与被上诉人均对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并确定由上诉人给被上诉人补足工作差额42630元是否正确的问题。
本院认为，被上诉人一审提供的劳动合同、工资表、奥运火炬传递手等证据，足以认定一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；同时，一审判决由上诉人给被上诉人补足工资差额42630元，经审查，符合规定，计算正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同市姜家湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长侯慧文
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二〇一八年二月十四日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终147号上诉人（原审被告）：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区姜家湾村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐佃军，该矿矿长。委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许金花，女，1958年1月20日出生，汉族，原大同市姜家湾煤矿绿化队工人，住大同市。委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。上诉人大同市姜家湾煤矿因与被上诉人许金花劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）矿民初字第990号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市姜家湾煤矿的委托诉讼代理人王炜，被上诉人许金花及其委托诉讼代理人孟有忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告许金花曾与被告大同市姜家湾煤矿签订《劳动合同书》，合同期限为有固定期限的劳动合同，从2007年7月1日至2008年6月30日止，共一年。该合同书劳动者简历记载：许金花2005年4月至今（2007年7月）在运销科运行队工作。2015年4月双方产生劳动争议，原告向大同市劳动争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会以已超出法定退休年龄，该委无权处理为由，于2015年11月17日下达了《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。一审法院认为，本案原、被告对双方之间曾存在劳动关系不持异议，双方主要争议为：双方存在劳动关系期间的认定。一、原告主张从1990年至2015年与被告存在劳动关系，被告对此予以否认。在1990年至2005年期间，原告陈述因运销站和卫生队缺人谁去均可、按工作量计酬、无人管理等，此行为特征与双方存在劳动关系不相符，且除陈述外所举证据无法证明其与被告存在劳动关系。依相关法律规定，当事人对自己主张有责任提供证据，不能举证或举证不力的应承担相应不利后果,故本院对原告主张关于从1990年至2005年期间与被告存在劳动关系不予认定。二、原告提供的劳动合同证明了原、被告签订书面合同确认双方于2007年7月1日至2008年6月30日存在劳动关系，同时，该合同记载了原告于2005年4月至签订上述合同时与被告存在劳动关系。重审时原告提交了2014年6月至2015年5月工资、奖金表，可以证明原、被告此间仍存在劳动关系。被告以此期间为劳务合同关系进行抗辩，因未能提供相关证据，本院不予采纳。关于2008年7月至2014年5月间原、被告是否存在劳动关系，原告述其在被告运销科工作至2009年，之后被整体安排到被告绿化队工作至2015年4月。被告仍未原告只提供了2014年6月至2015年5月工资、奖金表，且该证据系用非正常手段取得。本院认为，依相关法律规定，被告作为用人单位掌握着劳动者的相关用工资料，即有义务提供证据证实原告此期间与被告不存在劳动关系，如提供此间的出勤记录、工资表等材料。审理中本院亦责令被告提供相关资料，被告未能提交，依法应承担相应不利后果。根据劳动法律的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故本院认定原、被告从2005年1月至2015年4月存在事实劳动关系。关于原告请求因被告不能为原告补缴各项社会保险，请求赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原、被告对双方存在劳动关系的期间尚存在争议，需经审理进行确认，关于补缴社会保险费，不属于法院受案范围，故对原告该项诉求不予支持。关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，原告主张被告违法解除或者终止劳动合同，缺乏事实根据，不予支持。关于原告请求从2008年开始补足工资差额42630元的诉求，根据《劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告应补足原告工资差额。原告主张从2008年开始被告每月支付原告工资550元，被告负有提供工资表等工资发放证据的举证义务，但被告未能全面提交，应承担不利的后果，本院结合现有证据对原告主张的工资数额予以采信，该数额低于同期山西省最低工资标准，应由被告补足差额部分。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告许金花与被告大同市姜家湾煤矿存在劳动关系；二、被告大同市姜家湾煤矿于本判决生效之日起十日内，给付原告许金花工资差额42630元；三、驳回原告许金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。上诉人大同市姜家湾煤矿的上诉请求：1、判决上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系;2、判决不向被上诉人支付2008年至今的工资差额42630元;3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系。双方系临时用工关系，原审中被上诉人提供的所谓关键证据工资表系通过非正常途径取得的，被上诉人不断去矿方闹事，严重影响了正常生产、工作秩序，上诉人无奈出具的。更重要是，提供的所谓工资表也只是2014年6月至2015年5月仅仅一个时间段的，每半月275元的工资，试问怎么会有如此低的工资而且是按半月发放的。所以仅是一种临时的用工的方式。原审法院仅依据不足一年的所谓工资表就认定双方从2005年1月至2015年4月一直存在事实劳动关系，缺乏审慎客观。基于上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，对于补2008年以来的工资差额，也就没有了事实、法律上的依据。综上，请求二审法院撤销原判或依法改判。被上诉人许金花答辩称，上诉人存在劳动关系，上诉人提到的双方是临时工关系，这只是民间的说法，按照劳动合同法的规定，有两种，一是有固定期限的劳动合同，二是无固定期限的劳动合同，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，关于上诉人提到被上诉人不断闹事，影响正常生产工作，上诉人无奈出具的证据，事实上本案的上诉人从1990年到2015年4月都在姜家湾矿工作，但矿方一直不给出具完整的劳动合同，这次出具是被上诉人许金花给矿长下跪，上诉人才让下属单位出具，被上诉人没有闹事，是没有办法。出具的工资表是真实的，劳动合同、工资发放表，被上诉人和上诉人之间存在劳动合同，每个月支付的是550元和山西省发放的最低生活标准有差距，应当补发，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。经审理查明，上诉人与被上诉人均对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并确定由上诉人给被上诉人补足工作差额42630元是否正确的问题。本院认为，被上诉人一审提供的劳动合同、工资表、奥运火炬传递手等证据，足以认定一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；同时，一审判决由上诉人给被上诉人补足工资差额42630元，经审查，符合规定，计算正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大同市姜家湾煤矿负担。本判决为终审判决。审判长侯慧文审判员陈大涵审判员智绪鲁二〇一八年二月十四日书记员樊芙蓉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2439号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：宁某某，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：张某乙，山西晋杰律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人张某甲代位权纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：代位权是指债权人依法享有的，在债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有损债权人的债权时，债权人为保全其债权，以自己名义代位行使债务人对第三人权利的权利。《合同法》第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致债权人的到期债权未能实现。本案中，债务人任某某已去世，被代位权人不存在，债权人的代位权是否存在有待商磋。按照《继承法》第二十五条、第三十三条的规定：应当查清继承人的继承问题；查清任某某的法定继承人所继承的遗产范围；按照法律规定继承人应在遗产范围内承担民事责任，本案遗漏必要的诉讼当事人，程序存在瑕疵。重审时，向债权人行使释明权，是否追加所有继承人参加诉讼？继承人参加诉讼后是否放弃继承，都应行使释明权。
本案中，郑某某持有任某某的借款借据和次债务人张某甲给任某某出具的借款单，主张权利。该案实体审理过程中，应查清任某某与郑某某之间、任某某与张某甲之间的债权债务关系是否合法存在？其次查明任某某去世后法定继承人是否继承任某某的遗产，继承的遗产范围及承担责任的范围；再次，对任某某的到期债权，继承人是否怠于行使权利，是否怠于清算及管理任某某的债权；继承人参加到本案诉讼中，有利于减少当事人诉累，有利于案件事实的查清及公正处理。一审法院认定事实不清，出现同类型案件作出不同判决的情形，重审时予以核查；程序上遗漏必要的共同诉讼当事人，程序不合法，应发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初845号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还给上诉人郑某某。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一七年九月八日
书记员 李 聪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初171号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人骆某甲，女，1985年11月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：湖南省新田县，住广东省清远市清城区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人骆某甲犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月起，被告人骆某甲在清远市清城区洲心街道凤凰村委会十七队“顺光平价商店”对面某水果店以收受香港“六合彩”外围码赌博投注的形式聚众赌博。期间，共收到参赌人员骆某丙、尹某乙等人投注491267元。2015年12月8日，公安民警在上述水果店内将被告人骆某甲抓获，并起获了用于记录投注数额的笔记簿、送货单及收据等物品。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：笔记本1本、送货本1本、送货单9份、手机1台等；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、手机短信截图等；证人陈某乙、尹某乙、骆某丙等人的证言；被告人骆某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲为牟取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄焕君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第671号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码：75135317-3。
代表人许茹玉，该支行行长。
被执行人泉州永荣贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢320室，组织机构代码：55957914-8。
法定代表人钟惠良，该公司负责人。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码：69439870－2。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码：78904809－4。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州市闽ＸＸ材有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢102室，组织机构代码：55507547-9。
法定代表人肖家森，该公司负责人。
被执行人钟惠良，男，1975年11月12日出生，畲族，住福建省周宁县。
被执行人杨雪玉，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖家华，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖家森，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州永荣贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州闽ＸＸ材有限公司、钟惠良、杨雪玉、肖家华、肖家森、杨晨明、肖方顺、杨春金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第671号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月十四日
书记员 黄瑞萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执345号
申请执行人：段明，男，1969年9月9日出生，汉族。
被执行人：余兴强，男，1985年7月23日出生，汉族。
被执行人：赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族。
申请执行人段明与被执行人余兴强、赵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段明于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人余兴强向申请执行人段明支付标的款56100元，剩余10000元违约金，申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 裴东东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4378号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4378号
申请执行人：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：黄明，行长。
委托诉讼代理人：邵璞。
被执行人：戴小林，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：邱敏霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人戴小林、邱敏霞金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月14日通过邮政特快专递向被执行人戴小林、邱敏霞发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下位于上海市闸北区天目西路XXX号XXX号、XXX号商业房产本院财产保全已查封，本案系抵押房产，上述房产实际有案外人使某，目前暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除抵押房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十五日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4378号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4378号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄明，行长。委托诉讼代理人：邵璞。被执行人：戴小林，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：邱敏霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人戴小林、邱敏霞金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月14日通过邮政特快专递向被执行人戴小林、邱敏霞发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下位于上海市闸北区天目西路XXX号XXX号、XXX号商业房产本院财产保全已查封，本案系抵押房产，上述房产实际有案外人使某，目前暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除抵押房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十五日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02157号
原告：张庆喧，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李传开，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
原告张庆喧诉被告李传开、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张庆喧、被告李传开到庭参加诉讼，被告平安保险淮南公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆喧诉称：2014年9月29日4时15分许，张庆喧因早班乘坐李传开驾驶皖D×××××号中型普通客车行驶至S308线28KM＋200M处时，与胡焕志驾驶皖D×××××三轮车发生交通事故，致张庆喧受伤，被送往医院住院治疗，实际住院122天。该事故经交警部门认定，李传开负此事故的全部责任。皖D×××××号车辆在平安保险淮南公司处投有保险。现依法诉至法院，请求判令二被告赔偿医药费60000元，并承担本案诉讼费用。
李传开辩称：对交通事故无异议，张庆喧住院治疗亦无异议，无经济能力赔偿。
平安保险淮南公司提供书面答辩状辩称：皖D×××××号车辆投保为非营业性质，李传开无营运资格证且超载，利用标的物提供营利性运输服务，私下改变车辆投保使用性质，故保险公司不承担车上人员险的赔付，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日4时15分许，李传开驾驶皖D×××××号中型普通客车行驶至S308线28KM＋200M处时，因超载、超速行驶且观察不够、采取措施不当，与同方向行驶的胡焕志驾驶的皖D×××××三轮汽车追尾相撞，致皖D×××××车辆的乘车人一人死亡、多人受伤，其中张庆喧住院花费医疗费53619.14元。此事故经凤台县公安局交通管理大队认定，李传开负此事故的全部责任。
另查明：经安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决书判定，李传开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。皖D×××××车辆在平安保险淮南公司处投保了座位险。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、刑事附带民事判决书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：本起事故的发生系李传开驾驶机动车超员，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且观察不够，采取措施不当所致，李传开负事故的全部责任，故其应对张庆喧因此事故产生的损失承担相应的赔偿责任。张庆喧诉请要求医疗费60000元，其中53619.14元有正规票据予以佐证，本院予以支持。皖D×××××车辆虽在平安保险淮南公司处投保了座位险，但因李传开无营运资格证驾驶非营运车辆从事营利性运输服务且超载，对平安保险淮南公司的抗辩意见予以采纳，故张庆喧要求平安保险淮南公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传开赔偿原告张庆喧医疗费53619.14元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张庆喧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余伟华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第99号
原告侯某，居民。
被告夏某甲，居民。
委托代理人夏某丁，居民。
原告侯某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告夏某甲及其委托代理人夏某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于1992年夏天经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙。原、被告婚后相处不合，经常争吵，特别是近四年，被告外出打工常年不回。2014年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告夏某甲辩称：原告诉称相识，结婚，生育子女均是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因为被告眼睛生病，不能工作挣钱，若离婚，原告应补偿被告扶助费40000元。被告愿意抚养婚生子夏某丙，由原告给付抚养费。
经审理查明，1992年夏天，原告侯某与被告夏某甲经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙。原、被告婚后相处不睦，经常争吵。被告因眼睛视力差，找工作受到限制，收入减少，原、被告的家庭矛盾更加加剧，但被告一直在外打工谋生。原、被告婚后购置了位于灌南县三口街一上一下门面房一间，双方均同意不要求法院处理该财产。被告称原告的哥哥欠其5000元，但原告称，女儿生病时哥哥已把钱还给了原告，被告亦未提供其它证据证实。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，谈话笔录，结婚证，常住人口登记卡，（2014）南少民初字第81号判决书，医院病历、影像资料等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告侯某与被告夏某甲在法院判决不准离婚后，仍未能和好，原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告眼睛视力差，生活虽能自理，但照顾婚生子不方便，故婚生子夏某丙由原告抚养为宜，被告适当给付抚养费。原、被告均要求不处理共同财产，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告哥哥欠其债务，但原告称已偿还，被告未能提供证据证实，故对被告该辩解，本院不予采信。被告还辩称，若离婚，原告应补偿被告扶养费40000元。因被告一直打工谋生，生活可以自理，所以不符合扶养条件，故对此辩解，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某丙由原告侯某负责抚养并随其生活；被告夏某甲自2015年5月起至夏某丙十八周岁时止，每月给付夏某丙抚养费350元。于每年的6月30日和12月30日前各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年四月十三日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审18号
申请执行人：射洪县环境保护局，住所地四川省射洪县文化路444号，统一社会信用代码115108224513536816。
法定代表人：王彬，该局局长。
被执行人：射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道，统一社会信用代码91510922621049501H。
法定代表人：韩开超，该公司总经理。
申请执行人射洪县环境保护局因被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司不履行川环法射罚字〔2016〕1-08号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，申请执行人射洪县环境保护局以申请材料不全为由，于2017年7月7日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请执行人射洪县环境保护局请求撤回申请不违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人射洪县环境保护局撤回对川环法射罚字〔2016〕1-08号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 管国权
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨文平
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第115号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宿某。因本案于2006年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人尹某。因本案于2006年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人刘某。因本案于2006�5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人邓某。因本案于2006年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人孙某。因本案于2006年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）399号起诉书指控上列5被告人犯盗窃罪，于2007年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人宿某、尹某、刘某、邓某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月至5月间，被告人宿某、尹某、刘某、邓某、孙某等人，多次在本市下城区石大线加油站附近，盗窃他人汽车轮胎等物。具体事实如下：
2006年4月29日13时许，被告人宿某、尹某、刘某、邓某、孙某等人，在本市下城区石大线加油站从牌号为皖C×××××的货车上，窃得佳通“10-20”型轮胎1只（经鉴定，价值人民币1960元）。
次日上午10时左右，上列5被告人又在上述相同地点从牌号苏J×××××的货车上，窃得千斤顶1个，简易工具1套、塑料布2块等财物并销赃得款人民币180元。
同年5月5日13时左右，被告人宿某、尹某、刘某、邓某又在上述相同地点从牌号为浙A×××××的货车上，窃得朝阳牌“700-16”型备胎（带钢圈）1只（经鉴定，价值人民币850元）。
2006年5月12日，公安机关根据报案，经布控，先后将被告人宿某、尹某、刘某、邓某、孙某抓获归案。
上述事实，被告人宿某、尹某、刘某、邓某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有书证搜查记录、扣押清单、证人费某、张某的证言、被害人周某、练某、高某的陈述、同案人刘朋真、邵奇的供述、《抓获经过》、《价格鉴定结论》等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某、尹某、刘某、邓某、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月13日起至2007年5月12日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月13日起至2007年5月12日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月13日起至2007年5月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月13日起至2007年5月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月13日起至2007年5月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 葛 挺
二〇〇七年四月三日
书 记 员 胡 梁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第45号
申请执行人鄢德臣，男，汉族。
被执行人张永波，男，汉族。
被执行人赵仁山，男，汉族。
本院在执行（2015）饶法执字第45号鄢德臣与张永波、赵仁山借贷纠纷一案中，申请执行人鄢德臣向本院申请撤回执行申请。本院认为，鄢德臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴巍崴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初898号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市管城区安立信游乐设备加工厂，经营地址郑州市管城区南曹乡苏庄村大魏河村**号，经营者张景炜，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县黄堤镇江营村老街东12巷**号。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市管城区安立信游乐设备加工厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 李广湖
审判员 王富强
审判员 祝正涵
二〇一六年九月七日
书记员 孙亚笛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8452号
原告:詹孙群,女,1966年3月14日出生,汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告:高斌,男,1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告詹孙群与被告高斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹孙群的委托代理人章海荣到庭参加了诉讼，被告高斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹孙群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款24100元及利息11200元（以20000元为基数，按年利率24%，暂自2014年7月10日算至2016年11月10日，款清息止），合计35300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识，后被告以资金紧张为由向原告借款33700元，分别于2014年7月9日出具借条，载明：借到人民币20000元，两年还清，利息为9600元，分期还款每月1233元，截至到2016年7月9日，2014年7月9日出具借条4100元。事后，原告按约要求被告还款，但被告以种种理由予以拒绝，后干脆将原告手机号列为黑名单，致使原告无法与其取得联系，为此，原告诉讼至贵院。综上，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告借款给被告，有被告出具的借条为证，但被告至今仍未还款，已构成违约，应及时承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状至你院，望判令如上所请。
高斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：詹孙群与高斌经熟人介绍。2013年，高斌因做生意需要向詹孙群借款。詹孙群遂从他人处借款20000元，转借给高斌。后因高斌迟延还款，经詹孙群催要，2014年7月9日，高斌出具了两张借条，一张金额为4100元（至2014年7月8日借款利息），另一张金额为20000元，载明借款20000元两年还清，利息9600元（2014年7月9日——2016年7月9日），分期还款每月1233元。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及当事人的当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案詹孙群提交了借条及当庭陈述等证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，对此，高斌未予抗辩及提供证据进行反驳，本院依法予以确认。因两份借条中一份是对至2014年7月8日前利息的确认，另一份是对本金及此后利息的确认，利息系按年利率24%计算，未超过法律规定，故本院确认借款本金为20000元，截至2016年7月9日前利息为13700元。现詹孙群主张高斌偿还借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。高斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起五日内返还原告詹孙群借款本金20000元及利息13700元（按年利率24%计算至自2016年7月9日，此后计算至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费800元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 卫 超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1698号
原告邹某某，住巴彦县。
被告杨某某，住巴彦县。
本院审理原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张志芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨启悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第561号
申请人杜天琦，男，1995年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人刘冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人杜天琦诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人杜天琦于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杜天琦的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第561号
申请人杜天琦。
被申请人王卫国。
被申请人刘冬梅。
本院在审理申请人杜天琦诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人杜天琦于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杜天琦的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1003-2号
申请执行人丁恩翊，男，汉族，住平阴县。
被执行人丁义新，男，汉族，住榆山街道。
本院在执行丁恩翊申请执行丁义新继承纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人丁义新的银行存款（含代发工资），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金16666.67元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1429号民事判决书中关于被告丁义新向原告丁恩翊支付违约金16666.67元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓妹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第679号
原告卢家峰，男，1963年6月6日生，汉族，平安保险公司业务员，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘书杰，男，1966年1月7日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢家峰及委托代理人赵秀旺，被告刘书杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告系朋友关系。被告于2011年1月25日向我借款30000元，约定利息为每月每元1.5分，并约定2011年2月25日全部还清本息。可被告在支付2个月的利息后，剩余本息多次索要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
被告刘书杰答辩称：2011年1月25日的借款属实，但是我于2012年4月14日通过银行转账已经还款（原告指定的账户）。因通过银行转账未能及时撤回欠条,后多次催要，原告以找不到为由未能给我欠条，我已归还借款并有银行明细清单为证。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告刘书杰2011年1月25日出具的借条一张，证明2011年1月25日被告向原告借款30000元。
2、署名刘书杰于2010年10月2日出具的借条复印件一张，证明被告向原告借平安银行卡一张。
3、平安银行信用卡中心历史交易明细一份，证明使用平安银行卡消费的情况。
被告对原告的证据1的真实性无异议，称该款已经偿还，但未撤回借条；对证据2认为不属实，称没有借过原告的银行卡；对证据3认为因为没有借过原告的信用卡，不知道交易情况。
被告向法庭提交了如下证据：
加盖中国工商银行股份有限公司聊城昌润路支行受理凭证专用章的活期历史明细清单一份，户名为刘书杰，被告以此证明其与2012年4月14日按照原告指定的账户给原告汇款30000元。
被告称不清楚是否收到原告汇款30000元。
庭审中，原告申请证人蒋某出庭作证。证人称与原告认识，与被告不认识。证人称2012年8月15日中午，证人和原告去聊城火车站对过的一个旅馆里找到被告，在旅馆里，被告把一平安借记卡给原告，原告把借条还给被告。证人称现场没有其他人，并且证人称只看到一个五万元的条。原告对证人证言无异议；被告认为证人所证与事实不符。
经对上述证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2011年1月25日，被告刘书杰向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，载明：今借到现金叁万元，刘书杰。原告称口头约定按月息1.5分计息，被告共给付利息900元。被告刘书杰称其于2012年4月14日按照原告指定的账户汇款30000元，已经偿还了该借款。原告称被告是否还款不清楚。
庭审中，原告提交署名刘书杰于2010年10月2日出具的借条复印件一张及使用该银行卡的交易明细一份，载明：今借到平安卡伍万贰仟元整，刘书杰，2010年10月2日。原告称其于2012年8月15日把借条原件还给被告，被告同时把该平安卡交给原告，原告收到平安卡后就销毁了。被告对原告的主张不予认可，称没有给原告出具过借银行卡的借条，其从未借过、更未使用过原告的平安银行卡。
庭审中，原告申请证人蒋某出庭作证。证人称其于2012年8月15日中午和原告去找被告，被告把平安银行卡交给原告，原告把借条交给被告，证人称只看到一个五万元的条，其他的没有看到。被告对证人证言称不属实。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……原告提交了署名刘书杰于2010年10月2日出具的借平安卡伍万贰仟元整的借条复印件，被告对该证据不予认可，对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告刘书杰于2012年4月14日给原告汇款30000元，原告称不清楚，但原告并未否认收到该款，应认定被告已偿还原告借款30000元。原告主张被告借款时按月息1.5分计息，并且已收到利息900元，被告认可已给付原告利息900元。应认定原、被告对利息作出约定。被告于2014年1月25日向原告借款30000元,并支付2个月的利息900元,2012年4月14日偿还30000元，被告还应偿还自2011年3月25日至2012年4月14日的利息，计款5700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘书杰于本判决生效后十日内给付原告现金5700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢446号
湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、龙剑、姜卫东：
申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行龙剑、姜卫东借款合同纠纷一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月二十九日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4372号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于金海，该公司员工。
被告：刘军。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘雅莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执879号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，该行工作人员。
被执行人：徐波，男，生于1978年9月20日，住四川省岳池县。
被执行人：段洪群，男，生于1985年11月1日，住四川省岳池县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与徐波、段洪群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐波与段洪群共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐波与段洪群共有的位于四川省南充市嘉陵区xx大道xx段xx号xx区x号楼xxx号住房一套（预售号为xxxxx）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年十月十八日
书记员 程 军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1246号
原告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告郭某1，男，汉族，居民，住址同上。
原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告郭某1经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子。婚后二人性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告支付抚养费35090元。
被告郭某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告郭某1于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某2，目前跟随被告生活。
上述事实，有原告庭审陈述，身份证明、户籍证明、结婚登记证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相包容，互相体谅，为营造和谐家庭共同努力。原告李某与被告郭某1结婚10年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告以其与被告郭某1夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，双方夫妻感情仍存在修复可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
代理审判员 邵 劝
人民陪审员 付长路
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初894号
原告：双阳区邦波化肥经销处，住所地长春市双阳区南岭农贸大院第四栋401门市。
经营者：冯邦波，男，1986年3月23日生，汉族，个体，住所地吉林省松原市宁江区大洼镇后土木村。
被告：张晓丽，女，汉族，37岁，农民，住所地长春市双阳区奢岭街道团结村张屯。
双阳区邦波化肥经销处与张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告双阳区邦波化肥经销处于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许双阳区邦波化肥经销处撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告双阳区邦波化肥经销处自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初894号原告：双阳区邦波化肥经销处，住所地长春市双阳区南岭农贸大院第四栋401门市。经营者：冯邦波，男，1986年3月23日生，汉族，个体，住所地吉林省松原市宁江区大洼镇后土木村。被告：张晓丽，女，汉族，37岁，农民，住所地长春市双阳区奢岭街道团结村张屯。双阳区邦波化肥经销处与张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告双阳区邦波化肥经销处于2018年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许双阳区邦波化肥经销处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双阳区邦波化肥经销处自行负担。审判员  赵颖辉二〇一八年四月二十七日书记员  李 卓—2—
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1300号
原告:梅爱兰,女,1972年10月6日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:彭小林,男,1962年10月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:彭小平,男,1960年9月3日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号,机构代码：331127000010536。
法定代表人：彭小林。
原告梅爱兰与被告彭小林、彭小平、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件被告彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 应治政
书 记 员 朱婷婷
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执357号
申请执行人：福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶生，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，原政和县稻香茶场副场长，户籍地政和县，住政和县。
申请执行人福建省政和县人民法院刑事审判庭与被执行人叶生罚金一案，政和县人民法院于2017年6月28日作出的（2016）闽0725刑初135号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行要求被执行人支付100000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人叶生银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，已对银行账户进行了冻结并扣划了部分款项，也对位于政和县的2处房产进行了查封，未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725刑初135号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年十一月七日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初592号
原告张丽仙，女，1957年8月15日生，傣族，云南省楚雄市人，退休工人，住楚雄市。
委托诉讼代理人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人高明珠，云南光前律师事务所律师（特别授权）。
被告李光永，男，1983年3月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告李晓艳，女，1988年6月10日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告张丽仙与被告李光永、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张丽仙的委托诉讼代理人殷应祥、高明珠到庭参加了诉讼，被告李光永、李晓艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并按24%的年利率向原告支付2016年4月20日起至2017年8月20日止的利息32000元，2017年8月21日之后的利息仍按24%的年利率计算至借款清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李光永系朋友关系。被告李光永因资金周转困难先后两次共向原告借款10万元，其中2016年4月20日借款5万元，2016年5月7日借款5万元。借款时双方约定借款期限为一个月，利息按2%的月利率计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不归还。二被告系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自身权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条（两份），证实被告向原告借款10万元，双方约定按2%的月利率计算利息；
3、楚雄市农村信用合作联社存取款记录，证实原告从信用社取出现金出借给被告李光永的事实。
被告李光永、李晓艳经本院传唤未到庭答辩、质证。
被告未到庭答辩、质证，是对其诉讼权利的放弃，根据证据的来源、性质、内容，并结合本院的审查情况，本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告张丽仙与被告李光永系朋友。2016年4月20日，�告李光永向原告借款5万元。2016年5月7日，李光永再次向原告借款5万元。双方约定借款期限至2016年5月20日，利息按2%的月利率计算。期限届满后，被告李光永并未及时归还借款。2017年8月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告张丽仙与被告李光永之间的借款合同合法有效，李光永应该秉持诚实信用的原则向原告清偿到期借款本息。原告合理的诉讼请求本院予以支持，诉请2016年5月7日的借款利息从2016年4月20日起算不符合法律规定，本院不予支持；诉请李光永与李晓艳共同清偿借款本息无相应证据证实借款属夫妻共同债务本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光永向原告张丽仙清偿借款10万元，并按24%的年利率向原告支付自借款之日起至2017年8月20日的利息31433.3元，2017年8月21日之后的利息仍按24%的年利率计算至借款清偿之日；
二、驳回原告张丽仙对被告李晓艳的诉讼请求。
诉讼费1350元，由被告李光永承担（限与上述借款本息于法律文书生效后十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人�法院。
审判员 罗朝鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 汤海珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1864号
申请执行人：和智良，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区腾辉科技有限公司，住佛山市南海区狮山镇罗村芦塘城北工业区之一，组织机构代码：68243825-2。
关于申请执行人和智良与被执行人佛山市南海区腾辉科技有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字〔2015〕3491号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区腾辉科技有限公司应支付9591.52元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人的银行存款有13532.03元，本院依法扣划该笔款项。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1864号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁伟恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2083号
罪犯殷伟，男，汉族，1956年7月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）佳刑一初字第44号刑事判决，以被告人殷伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯殷伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯殷伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分211分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第653号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月8日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶苏j×××××号小型轿车，从嵊州市黄泽镇驶往嵊州市城区。21时05分许，途径嵊张线嵊州市三王地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测：被告人陈某的酒精含量为85mg／100ml。同日21时17分在嵊州市人民医院抽取被告人陈某血液4ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某的静脉血中检出乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人宗某的证言，物证检验报告，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，身份证复印件，抓获经过，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年十二月十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7867号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:龙春泉,男,1982年2月3日出生,汉族,号码住福建省南安市。
被执行人:卢文理,男,1983年11月13日出生,汉族,号码,住福建省南安市。
被执行人:苏月叶,女,1986年7月6日出生,汉族,号码,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3897号民事判决书，执行尤春泉、卢文理、苏月叶民间借贷纠纷一案，执行标的6145元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7867号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:龙春泉,男,1982年2月3日出生,汉族,号码住福建省南安市。被执行人:卢文理,男,1983年11月13日出生,汉族,号码,住福建省南安市。被执行人:苏月叶,女,1986年7月6日出生,汉族,号码,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3897号民事判决书，执行尤春泉、卢文理、苏月叶民间借贷纠纷一案，执行标的6145元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初715号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：孙学范。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告孙学范物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1732号
原告：王洪，男，1984年1月5日出生，汉族，住漳平市，
被告：郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告王洪与被告郑成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。王洪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪负担。
审判员 陈燕敏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 莉