wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2575号
原告：曾某某，女，汉族，1985年2月11日生，住广西柳州市柳江区。
被告：黄某某，男，壮族，1981年6月26日生，住广西柳州市柳江区。
原告曾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所借人民币贰万柒仟(￥27000.00)元。2、判令被告承担本案起诉费用及律师费用。事实与理由：2014年8月被告就因资金周转困难向原告借款，后其归还了一部分，还欠一部分。2015年12月12日，被告重新书面一张借款给原告，确认借得原告人民币27000元，借期为12个月，并承诺在2016年12月12日还清，经原告多次催促，被告均不还钱。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条1张，拟证明被告在2014年8月就已借得原告30000元；2、2015年12月12日的借条一张，拟证明被告欠原告27000元；3、被告身份证复印件一张，拟证明被告的身份情况。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月被告就因资金周转困难向原告借款，后其归还了一部分，还欠一部分。2015年12月12日，被告重新书面一张借款给原告，确认借得原告人民币贰万柒仟元，借期为12个月，并承诺在2016年12月12日还清，经原告多次催促，被告均不还钱。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某于2014年8月向原告借款人民币30000元，2015年12月12日经双方确认还欠原告27000元，被告重新出具一张借条给原告，确定借得原告27000元，借款期限为2015年12月12日至2016年12月12日。有两张借条为凭，被告亦未提出异议，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现已超过借款期限，原告曾某某请求被告黄某某归还借款本金27000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某归还原告曾某某借款本金27000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取238元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一七年十月十六日
书记员 张华忠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1828号
申请执行人：王玉平，男，汉族，1969年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨富发，男，汉族，1954年11月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘娥则，女，汉族，1956年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王玉平申请执行杨富发、刘娥则民间借贷纠纷纠纷一案，（2013）东法民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1828号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1828号申请执行人：王玉平，男，汉族，1969年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨富发，男，汉族，1954年11月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘娥则，女，汉族，1956年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王玉平申请执行杨富发、刘娥则民间借贷纠纷纠纷一案，（2013）东法民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢1828号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十二月五日书 记 员  游 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初263号
原告：盐城天成盛世建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｊ，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路256号。
法定代表人：吴国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天栋（系吴国忠之子），男，1990年2月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司，统一社会信用代码×××8ＸＣ,住所地在上海市中山东一路12号。
法定代表人：高国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱以林、刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
本院受理原告盐城天成盛世建筑劳务有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告盐城天成盛世建筑劳务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城天成盛世建筑劳务有限公司撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司的诉讼。
案件受理100元，依法减半收取50元，由原告盐城天成盛世建筑劳务有限公司负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年三月十五日
书记员 朱叙瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第39号
原告陆龙兴。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告费春光。
原告陆龙兴为与被告费春光买卖合同纠纷一案，于2006年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙兴诉称，原、被告自2004年上半年起发生牛津布业务关系。由原告向被告供货，截止2005年9月17日，被告尚欠原告布款34000元，后原告多次催讨无着，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款34000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的基本情况。
2、结算清单一份，证明被告欠款事实。
被告费春光辩称，欠款属实，但原告提供的牛津布存在质量问题，应分清双方责任后再处理。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告自2004年上半年起发生买卖业务，由原告向被告供应牛津布。2005年9月17日，被告出具结算清单一份，确认欠原告布款34000元，后原告多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告货款未及时支付，引起本案纠纷，被告应当承担全部民事责任。被告应依法支付货款，原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告所供牛津布存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，且原、被告双方已结帐完毕，故本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告费春光于本判决生效后五日内给付原告陆龙兴货款人民币34000元。
本案受理费1370元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇六年三月六日
书记员 计慧洁
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执66号
申请执行人:方桂珠，女，1952年3月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，务农，住安徽省黟县，系受害者施有民之妻子。
申请执行人：施少华，男，1974年12月10日出生，汉族，黟县人，初中文化，务工，住址同上，系受害者施有民之儿子。
申请执行人：施建英，女，1976年12月6日出生，汉族，黟县人，初中文化，务工，住江苏省泗阳县，系受害者施有民之大女儿。
申请执行人：施建屏，女，1978年12月9日出生，汉族，黟县人，初中文化，务工，住安徽省黟县，系受害者施有民之小女儿。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：周香芹，女，1983年10月10日出生，汉族，枞阳县人，初中文化，务农，住安徽省黟县。
被执行人：鲍大有，男，1953年10月14日出生，汉族，黟县人，文盲，务农，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初169号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其立即履行赔偿款50100.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人鲍大有与张小囡（公民身份号码）于1976年2月29日办理结婚登记手续，周香芹与吴有明（公民身份号码）于2003年12月29日办理结婚登记手续，申请人执行人方桂枝、施少华、施建英、施建屏主张的债权发生在被执行人鲍大有与张小囡、周香芹与吴有明夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲍大有、张小囡、周香芹、吴有明的银行存款人民币50100.8元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年四月十九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执66号申请执行人:方桂珠，女，1952年3月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，务农，住安徽省黟县，系受害者施有民之妻子。申请执行人：施少华，男，1974年12月10日出生，汉族，黟县人，初中文化，务工，住址同上，系受害者施有民之儿子。申请执行人：施建英，女，1976年12月6日出生，汉族，黟县人，初中文化，务工，住江苏省泗阳县，系受害者施有民之大女儿。申请执行人：施建屏，女，1978年12月9日出生，汉族，黟县人，初中文化，务工，住安徽省黟县，系受害者施有民之小女儿。上述四位原告的共同委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：周香芹，女，1983年10月10日出生，汉族，枞阳县人，初中文化，务农，住安徽省黟县。被执行人：鲍大有，男，1953年10月14日出生，汉族，黟县人，文盲，务农，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初169号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其立即履行赔偿款50100.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人鲍大有与张小囡（公民身份号码）于1976年2月29日办理结婚登记手续，周香芹与吴有明（公民身份号码）于2003年12月29日办理结婚登记手续，申请人执行人方桂枝、施少华、施建英、施建屏主张的债权发生在被执行人鲍大有与张小囡、周香芹与吴有明夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲍大有、张小囡、周香芹、吴有明的银行存款人民币50100.8元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一七年四月十九日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1380号
原告：梁四海，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄仲钧，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住藤县,
被告：杨玲，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住平南县,
原告梁四海诉被告黄仲钧、杨玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁四海的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼，被告黄仲钧、杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仲钧偿还原告借款本金25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，从2015年5月22日起按每月2分息计至全部还清借款之日止），被告杨玲承担共同偿还责任；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告黄仲钧是朋友关系，被告黄仲钧以其经营生意需要资金周转为由，分别于2014年4月24日、2015年4月17日及2015年5月22日向原告借款8万元、12万元及5万元，三次共计借款25万元，三次借款约定的月息均为2分，现金支付方式。三次借款被告都与原告签订了《借款协议书》及向原告出具亲笔签名的《收据》。现三笔借款约定的还款期限均已届满。被告至今都未向原告偿还借款及支付利息。因本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告多次要求被告还款未果而诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄仲钧、杨玲没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述及本院采信的全案证据，本院认定法律事实如下：
两被告为夫妻关系。2014年4月24日、2015年4月17日、2015年5月22日，原告与被告黄仲钧三次签订《借款协议书》，约定：被告黄仲钧因生意需要资金周转，分别向原告借款8万元、12万元、5万元，共计借款25万元；借款期限分别从借款之日起至2015年10月23日、2016年4月16日、2016年5月21日止；借款利率均为按月利率2%，即月利率20‰；借款支付方式为现金支付，被告在收到借款后在协议书上签名，双方可不再另立收据。协议书由原告与被告黄仲钧签名，被告黄仲钧并加捺指模。上述协议书签订当日，原告分三次将协议约定的借款以现金方式足额支付给被告黄仲钧，被告黄仲钧收款即出具《收据》交原告收执。原告以被告借款后没有按约还本付息为由，诉至本院。庭审中，原告承认借款后，被告按借款协议约定利率支付了借款本金8万元的借款利息5个月。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。讼争的借款协议书是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容亦没有违反相关法律规定，应是合法有效的。上述债务发生在被告黄仲钧、杨玲夫妻关系存续期间，依法可认定为二被告夫妻共同债务。借款后，被告黄仲钧没有按协议约定履行还本付息义务，已构成违约，原告为此要求被告黄仲钧、杨玲承担共同归还借款本金25万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告除在借款期限内支付部分借款利息外，没有按约定足额支付其余借款利息，原告为此可要求被告按约定足额支付借期内和逾期的借款利息，但原告起诉要求被告以借款本金25万元为基数，从被告最后一次借款日即2015年5月22日起至被告还清借款日止，按借款协议约定利率支付借款利息，是原告对自己权利的处分，该处分没有违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仲钧、杨玲应共同归还原告梁四海借款本金25万元及支付借款利息（利息以借款本金25万元为基数，按月利率20‰，从2015年5月23日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告黄仲钧、杨玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李江涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨鹃硕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初220号
原告邢伟，男，1988年6月26日出生，住定州市。
被告高红斌，男，1987年6月14日生，住定州市。
原告邢伟与被告高红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟到庭参加诉讼。被告高红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢伟诉称，原、被告曾在一个单位上班，平时关系不错，2016年1月3日，被告说家中有急事要处理，开口向我借款6000元，并说用不长时间就能归还，看在平时的关系上，我就借给了他，被告于2016年1月3日打下一欠条，可是过了好长时间，被告也不还款，并说过了秋就还，可是过秋后被告也未能还款，并辞去了工作，打电话也不接。请求判令被告给付原告欠款6000元，诉讼费用由被告承担。
被告高红斌未答辩。
经审理查明，原、被告曾在一个单位上班，2016年1月3日，被告向原告借款6000元，并打下一欠条，上书：欠条高红斌欠邢伟人民币陆仟圆整（6000）欠款人高红斌，2016.1月3号。此款后经原告向被告催要，被告未能给付。
本院认为，被告欠原告款6000元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高红斌于本判决生效后十日内给付所欠原告邢伟款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘世彤
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8709号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：邓冬明，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邓冬明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告邓冬明经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月6日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年1月至2014年4月实际通信费350元、违约金304.84元，共计654.84元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604081495），接受原告的电信服务。但自2014年1月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达654.84元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告邓冬明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告邓冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月6日签订的电信服务合同。
二、限被告邓冬明于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费350元，违约金304.84元，合计654.84元。
如果被告邓冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告邓冬明负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 林 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5853号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路与外环南路交汇处宁国物流城第7幢1单元1008-1009号。
法定代表人郑州，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28536号行政处罚决定，责令被执行人安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审590号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28536号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00634号
申请执行人：丁献丰，男，1956年8月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：汪银收，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人丁献丰与被执行人汪银收民间借贷纠纷一案。现因被执行人外出务工下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00634号
本院在执行申请执行人丁献丰与被执行人汪银收民间借贷纠纷一案，查明被执行人汪银收拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪银收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00200号
罪犯杨硕，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009月9月23日作出（2009）莲刑初字第433号刑事判决书，以被告人杨硕犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年11月3日止），并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日，本院以（2012）西监刑执减字第763号刑事裁定书，对该犯减刑1年，余刑执行至2014年11月3日止。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨硕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯杨硕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨硕准予减刑9个月（余刑执行至2014年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1141号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人高广大，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人容留他人吸毒罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第53号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10577号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。
法定代表人：巫长友，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告：刘贵华，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告刘贵华追偿权纠纷一案，本院于2107年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧致公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告刘贵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款30200元；2.判令被告向原告支付违约金9060元（以实际垫付款的30%计算）；3.判令被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2015年9月1日，原告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保。2016年9月26日，原告与被告签订《信用卡专项分期付款付款购车服务协议书》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保责任，协议签订后，被告通过信用卡透支了109800元，购买了汽车并将车辆办理抵押给银行，后因被告未按时足额偿还银行的分期款项，导致原告承担担保责任，通过在银行的保证金账户代被告偿还了逾期欠款共计30200元，被告应当按照协议约定，向原告支付该笔代偿款并承担违约责任。
被告刘贵华未作答辩。
原告慧致公司围绕诉讼请求依法提交了《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡专项分期付款付款购车服务协议书》、服务费清单、机动车登记证书、特种转账凭证、工行草市支行的情况说明、信用卡交易明细等证据，对于上述证据，被告刘贵华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月1日，原告与工行草市支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保。
2016年9月26日，原告与被告签订《信用卡专项分期付款付款购车服务协议书》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保责任，担保贷款金额为109800元，并约定，被告不按时归还银行贷款，导致原告承担相应担保责任，原告有权向被告追偿因此受到的损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息。违约金、律师费等；如被告连续或累计发生三次未按时足额还款，原告有权要求被告向银行结清全部剩余贷款，并向原告支付贷款总额30%的违约金。
二、上述协议签订后，被告通过其向工行草市支行申办的信用卡透支了款项，透支金额为109800元，但被告在还款过程中，多次逾期，导致原告承担担保责任，分别于2017年3月24日和2017年7月21日，通过在银行的保证金账户代被告偿还了逾期欠款19105元和11095元，共计30200元。
本院认为，原告与被告刘贵华签订的《信用卡专项分期付款付款购车服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告刘贵华未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款30200元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的30%计算即9060元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵华于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付垫付款30200元；
二、被告刘贵华于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付违约金9060元；
三、驳回原告成都慧致汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，因适用简易程序减半收取453.5元，由原告成都慧致汽车销售服务有限公司负担43.5元，被告刘贵华负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十一月三日
书记员 胡毅春
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1749号
原告：济南精沪电站阀门成套有限公司，住所地济南市天桥区堤口路22号综合楼。
法定代表人：王进宝，总经理。
被告：山东惠普矸石电力股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园区蒙馆路。
法定代表人：孙建中，总经理。
本院在审理原告济南精沪电站阀门成套有限公司与被告山东惠普矸石电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南精沪电站阀门成套有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年六月一日
书记员 金宛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2013号
原告：嘉兴市永泰纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村，统一社会信用代码91330411751167856F。
法定代表人：杨永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：茅明祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：楼兰平，女，1978年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告茅明祥、楼兰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐勇辉到庭参加诉讼，被告茅明祥、楼兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款621415元，并支付利息（从起诉之日到实际付清之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：茅明祥、楼兰平系夫妻，共同向原告赊账购买布匹。2015年8月31日，茅明祥签字确认截止当日，结欠原告货款671415元。后茅明祥于2017年1月26日付款50000元，尚欠621415元，原告多次催讨无果，遂诉讼。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《对账单》、《结婚登记申请书》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
茅明祥与楼兰平于2000年11月30日登记结婚，均从事个体经商。二被告与原告自2014年3月起有布匹交易往来，截止2015年8月31日，茅明祥向原告出具《对账单》一份，确认结欠原告货款671415元，后茅明祥付款50000元，剩余621415元至今未付，遂成讼。
本院认为：原告与茅明祥之间的买卖合同关系依法成立。茅明祥确认截止2015年8月31日结欠原告货款671415元，现原告自认茅明祥已支付50000元，茅明祥未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定茅明祥尚欠原告货款为621415元。上述货款茅明祥久拖不付，显属不当，原告要求茅明祥支付利息，应予以支持，但因双方对付款期限未作明确约定，故利息应以本金621415元为基数，自本案起诉状副本送达之日，即2017年5月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。原告主张本案债务为茅明祥、楼兰平的夫妻共同债务，应由其共同偿还，对此本院认为，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《结婚登记申请书》记载二被告均从事个体经商，故其经营所得应用于家庭共同生活，故原告要求被告楼兰平承担共同付款责任，本院予以支持。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告茅明祥、楼兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅明祥、楼兰平于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市永泰纺织有限公司货款621415元，并支付利息（以本金621415元为基数，自2017年5月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市永泰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，减半收取计5007元，由被告茅明祥、楼兰平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2013号原告：嘉兴市永泰纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村，统一社会信用代码91330411751167856F。法定代表人：杨永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被告：茅明祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：楼兰平，女，1978年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告茅明祥、楼兰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐勇辉到庭参加诉讼，被告茅明祥、楼兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款621415元，并支付利息（从起诉之日到实际付清之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：茅明祥、楼兰平系夫妻，共同向原告赊账购买布匹。2015年8月31日，茅明祥签字确认截止当日，结欠原告货款671415元。后茅明祥于2017年1月26日付款50000元，尚欠621415元，原告多次催讨无果，遂诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《对账单》、《结婚登记申请书》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茅明祥与楼兰平于2000年11月30日登记结婚，均从事个体经商。二被告与原告自2014年3月起有布匹交易往来，截止2015年8月31日，茅明祥向原告出具《对账单》一份，确认结欠原告货款671415元，后茅明祥付款50000元，剩余621415元至今未付，遂成讼。本院认为：原告与茅明祥之间的买卖合同关系依法成立。茅明祥确认截止2015年8月31日结欠原告货款671415元，现原告自认茅明祥已支付50000元，茅明祥未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定茅明祥尚欠原告货款为621415元。上述货款茅明祥久拖不付，显属不当，原告要求茅明祥支付利息，应予以支持，但因双方对付款期限未作明确约定，故利息应以本金621415元为基数，自本案起诉状副本送达之日，即2017年5月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。原告主张本案债务为茅明祥、楼兰平的夫妻共同债务，应由其共同偿还，对此本院认为，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《结婚登记申请书》记载二被告均从事个体经商，故其经营所得应用于家庭共同生活，故原告要求被告楼兰平承担共同付款责任，本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告茅明祥、楼兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅明祥、楼兰平于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市永泰纺织有限公司货款621415元，并支付利息（以本金621415元为基数，自2017年5月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市永泰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，减半收取计5007元，由被告茅明祥、楼兰平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初22号
原告达桂川，男，1965年6月5日生，满族，住鹿寨县，
被告黄年冬，男，1966年12月23日生，住鹿寨县，
被告周利萍，女，1972年12月6日生，住鹿寨县，
本院在审理关于原告达桂川诉被告黄年冬、周利萍民间借贷纠纷一案中，原告达桂川认为原、被告已经协商解决好纠纷，继续保全已无必要，于2017年1月16日向本院提出解除诉讼财产保全的申请。
本院审查后认为，原告申请理由成立，继续保全已无实际意义。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
除对被告黄年冬在广西鹿寨化肥有限责任公司解除劳动合同发放经济补偿金的银行存款账户（以广西鹿寨化肥有限责任公司提供的黄年冬在解除劳动关系相关事宜确认书上签字确认的账户为准）的冻结。解除冻结被告黄年冬价值为94800元。二、
二、解除对保全担保人李秀珍所有的位于鹿寨县产（桂房权证鹿政字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢郭欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执687号
申请执行人：赵玉群，男，1954年5月10日出生，汉族，农民。
被告：秦立君，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵玉群与被执行人秦立君提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人秦立君无可供执行财产，申请执行人赵玉群同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第634号
罪犯宋喜萍，女，1984年5月30日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年3月5日作出（2008）金牛刑初字第107号刑事判决，以被告人宋喜萍犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利2年（刑期自2007年10月23日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年5个月，刑期至2015年7月22日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分180.87分，建议对罪犯宋喜萍减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宋喜萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋喜萍在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜萍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一三年十一月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初83号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李凤巧，女，1970年5月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被西安市灞桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被公安机关刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李凤巧犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人李凤巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日上午8时许，被告人李凤巧在洪洞县大槐树寻根祭祖园门口，从一名女游客随身携带的挎包内扒窃一个钱包。周围群众发现后，当场将李凤巧抓获，扭送于公安民警，钱包当即归还失主。
庭审另查明，被告人李凤巧曾因犯盗窃罪（扒窃），于2012年4月20日被西安市灞桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李凤巧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、郑某某等人的证言，盗窃现场的视频资料，公安机关出具的《归案情况说明》，西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00131�《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤巧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤巧曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施同样的盗窃行为，酌予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已及时追还失主，可从轻处罚。本院根据被告人李凤巧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李凤巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止；罚金应予判决发生法律效力后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁红江
二〇一七年七月二十一日
书记员 张吉宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第13号
原告黄国镇，男，汉族。
被告陈文明，男，汉族。
原告黄国镇与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国镇到庭参加了诉讼，被告陈文明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄国镇诉称，2013年3月11日，被告因做生意需要资金向原告借款218000元，并抵押了天津市东丽区湄恒建材销售中心的转账支票一张，支票号为05357501。同时被告为原告亲笔书写了借条一份，承诺于2013年6月11日前偿还借款。但借款到期后被告一直以各种理由拒绝还款。以致被告不接原告电话，住的地方找不到人。现被告已不知去向，下落不明。原告为了维护自身的合法权益免受侵害，故起诉要求，1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2013年3月11日起算到被告结清欠款日为止。2、本案诉讼相关的费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告亲笔书写借条认可向原告借款的事实，并约定借款期限为三个月。
2、中国农业银行转账支票一份，证明被告向原告借款后向原告抵押了一张自己经营的建材销售中心的支票做担保。
3、账户历史明细查询单二份，证明在2013年3月11日原告通过银行卡转账向被告支付200000元借款。
被告陈文明未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告黄国镇与被告陈文明系同乡和朋友关系。2013年3月11日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，并约定月息为6000元整，借款期限三个月。当日，被告将本息合计后为原告出具借条一份，载明“今向黄国镇借现金218000元整，贰拾壹万捌仟元整，于6月11日前付清。身份证号：350XXXXXXXXXXX4。借款人：陈文明，日期：2013年3月11日”。同时，被告向原告出具了盖有天津市东丽区湄恒建材销售中心印章及陈文明印章的中国农业银行空白转账支票一张，支票号05357501。同日，原告通过银行卡转账向被告支付了借款本金200000元。三个月后原告向被告催要欠款，被告不仅未能履行承诺且下落不明，所欠原告款项至今未还。故成讼。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，对于被告向原告借款200000元本金的事实本院予以确认。双方对还款期限进行了约定，到期后出借人请求返还，被告应按照双方约定的还款日期履行承诺，被告未能按期还款，违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款200000元的义务。关于原告所主张债务利息一节，虽然双方在借款过程中约定了月息6000元，但该约定明显超出了法律限制性规定，因此，对原告主张的债务利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的范围内本院予以支付。支付期限自被告借款日即2013年3月11日起至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国镇借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告黄国镇自2013年3月11日起至实际还款日的利息。
二、驳回原告黄国镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，公告费300元，保全费1870元，合计7028元，由被告陈文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 赵俊兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3572号
原告：冯美斌，男，1957年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：林航军，男，1988年7月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告冯美斌与被告林航军民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告林航军支付原告货款86000元并自2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林航军到原告冯美斌处收购生猪，于2014年1月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款86000元，约定三年之内付清，逾期按银行贷款利率支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林航军于本判决生效之日起十日内支付原告冯美斌货款86000元并自2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告林航军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年八月二十八日
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9464-1号
原告陈秋生，男，1979男10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏宁套、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶文龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈秋生与被告郭雪平、叶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更396号
罪犯张言，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年9月9日作出（2028）临刑初字第42号刑事判决，以被告人张言犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金150000元（未交）。刑期自2007年9月2日起至2025年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1452号刑事裁定，予以对其减刑一年；本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第957号刑事裁定，予以对其减刑一年六个月。刑期至2023年3月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张言在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积312分。上述事实，有罪犯张言的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张言予以减刑六个月，刑期至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3327号
周文旺：
申请执行人周文旺与被执行人扶波等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初305号法律文书已发生法律效力，申请执行人周文旺向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人扶波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3327号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1354号
原告：汤根兴，男，1960年12月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：储勇俊、徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。
被告：陈福平，男，1963年1月14日出生，汉族，住武义县。
被告：吕岳云，男，1964年4月25日出生，汉族，住武义县。
原告汤根兴与被告武义县城南建筑工程有限公司、赵永跃、陈福平、吕岳云建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告工程款119813元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储勇俊、徐飞旺，被告武义县城南建筑工程有限公司委托代理人潘观春，被告陈福平、吕岳云到庭参加诉讼，被告赵永跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告武义县城南建筑工程有限公司将其承建的武义荣伟工贸有限公司（后更名为浙江达威工贸有限公司）1#厂房、2#厂房、宿舍楼工程，栖霞花苑三期安置工程A区块七标段工程转包给被告赵永跃、陈福平、吕岳云施工，赵永跃、陈福平、吕岳云又将其中的水电安装（含消防安装）工程分包给原告汤根兴施工。施工完成后，经被告赵永跃、陈福平、吕岳云确认，应付原告汤根兴工程款417081元、181977元。
另查明，被告陈福平、吕岳云与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷于2016年4月18日经本院调解，被告武义县城南建筑工程有限公司承诺除支付被告陈福平、吕岳云12000**元外，其他所有款项由其支付。原告汤根兴于2017年1月21日与被告武义县城南建筑工程有限公司签署和解协议两份，约定被告武义县城南建筑工程有限公司于2017年1月26日前支付原告汤根兴工程款417081元、181977元的80%即333664元、145580元，剩余20%即83416元、36397元，由项目经理赵永跃负责支付。后，被告武义县城南建筑工程有限公司按约支付了相应的工程款。
本院认为，被告赵永跃、陈福平、吕岳云将被告武义县城南建筑工程有限公司承建工程中的水电安装工程分包给原告汤根兴施工的事实清楚，根据双方结算，被告赵永跃、陈福平、吕岳云应付原告汤根兴工程款599058元，理应及时支付，其不支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告武义县城南建筑工程有限公司按照其与原告汤根兴达成的和解协议支付了相应的工程款，尚欠工程款119813元，理应由被告赵永跃、陈福平、吕岳云支付。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告赵永跃、陈福平、吕岳云于本判决生效后十日内支付原告汤根兴工程款119813元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤根兴的其他诉讼请求。
案件受理费2696元，减半收取1348元，保全费1170元，合计2518元，由被告赵永跃、陈福平、吕岳云承担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林翠芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。
法定代表人：房运平，总经理。
被执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：房家飞，总经理。
被执行人房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人15000000元及利息（截止2017年5月22日为143731.25元，自2017年5月22日起以15000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、律师费9086.24元、诉讼费61359元、执行费82400元，合计15296576.49元及利息（自2017年5月22日起以15000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以15000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、房家飞、郑红、胡宏森在银行账户上的存款15296576.49元及利息（自2017年5月22日起以15000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以15000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李潇倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢207号
申请中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行。
被执行人袁振彬，男。
被执行人章伟，女。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2013年5月28日审结，该案（2013）天民初字第244号
民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢207号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4158号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大河小西庄，统一社会信用代码：77313104-5。
代表人：何奇男。
委托诉讼代理人：秋益味、高力，公司员工。
被告：赵成成,男,1985年6月18日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被告：李昌容,女,1986年10月6日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被告：赵军军,男,1982年5月10日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被告：ＸＸ,男,1978年9月18日出生,汉族，住湖北省宣昌市夷陵区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行安昌支行大和分理处）为与被告赵成成、李昌容、赵军军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.赵成成、李昌容、赵军军归还借款本金317537.27元，并支付计算至2017年4月25日止的利息20209.18元，合计337746.45元，自2017年4月26日起至款项实际付清日止的利息（含罚息），按案涉合同约定的利率计算，利随本清；2.被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序进行审理。原告瑞丰银行安昌支行大和分理处的委托代理人高力，被告赵成成、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李昌容、赵军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月14日，ＸＸ与瑞丰银行安昌支行大和分理处签订编号为8911320160009444的《保证合同》一份，同意为瑞丰银行安昌支行大和分理处向债务人赵成成、李昌容、赵军军提供连带责任保证。保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
同日，瑞丰银行安昌支行大和分理处与赵成成、李昌容、赵军军签订编号为8911120160023981的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行安昌支行大和分理处为贷款人，赵成成为借款人，李昌容、赵军军为共同借款人；本合同项下的借款金额为327000元，贷款期限为72个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日；贷款利率为12%；借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，瑞丰银行安昌支行大和分理处依约发放贷款327000元。
然，借款发放后，被告赵成成、李昌容、赵军军已归还借款本金9462.73元，截至2017年4月25日尚欠借款利息337746.45元（含罚息）；其余担保人亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由瑞丰银行安昌支行大和分理处提供的真实性可以认定的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、利息计算清单等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行安昌支行大和分理处与被告赵赵成成、李昌容、赵军军签订的《借款合同》，及被告ＸＸ向原告瑞丰银行安昌支行大和分理处出具的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告赵成成、李昌容、赵军军作为借款人未按支付借款本息，已构成违约，原告有权要求被告赵成成、李昌容、赵军军依据合同支付借款本息。被告ＸＸ作为保证人，在赵成成、李昌容、赵军军未履行合同义务的情形下亦应当按约承担保证责任。被告李昌容、赵军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成成、李昌容、赵军军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款317537.27元并支付相应的利息【其中截止2017年4月25日的利息20209.18元，自2017年4月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告ＸＸ对于被告赵成成、李昌容、赵军军的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告赵成成、李昌容、赵军军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6366元，减半收取3183元，财产保全费2343元，共计5526元，由被告赵成成、李昌容、赵军军、ＸＸ负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1834号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人叶孙。
被告李国斌。
本院于2014年6月5日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告李国斌物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 钱晓红
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第394号
申请人：白亚泽。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人白亚泽因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本�提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供1700美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人白亚泽的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供1700美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2828号
原告：张秀冬，个体户。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：石宏旺，无固定职业。
被告：石宏斌，无固定职业。
原告张秀冬与被告石宏旺、石宏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张秀冬的委托诉讼代理人张晔、关志焕到庭参加诉讼。被告石宏旺、石宏斌经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费9447.57元、误工费6000元、护理费678元、交通费1000元、营养费600元、住院伙食费600元、精神抚慰金3000元共计21325.57元。事实和理由：2016年8月8日，二被告与原告在房屋装修过程中吊沙子时发生口角，便对原告出手进行殴打，呼和浩特市公安局玉泉区分局接到报警后出警予以制止。原告受伤后被送往呼和浩特市第一人民医院进行医治，经诊断为头部外伤，身体多处软组织挫伤，住院治疗6天，共计花费医疗费9447.57元。2016年8月9日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出编号为呼公玉（黑）行罚决字（2016）699号行政处罚决定书，决定给二被告行政拘留五日即2016年8月10日至2016年8月14日的处罚。原告住院期间，二被告及其家属从未去往医院看望原告，更未支付任何医疗费用，出院后原告多次找到二被告要求支付医疗费等相关费用，但是二被告态度极其恶劣，拒绝支付任何费用。原告特提起本次诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告石宏旺、石宏斌未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：
原告张秀冬向本院提供四组证据。证据一呼公玉（黑）行罚决字（2016）699号行政处罚决定书，呼公玉（黑）行罚决字（2016）698号行政处罚决定书，证明呼和浩特市公安局玉泉分局基于被告石宏旺、石宏斌殴打原告的犯罪事实作出行政拘留五日决定的事实。本院对此证据所证明的问题予以采信。证据二呼和浩特市第一医院诊断证明、住院病历，证明原告被二被告殴打后在呼和浩特市第一医院就诊，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、头皮挫裂伤、多部位软组织挫伤，住院治疗6天的事实，本院对该组证据所证明的问题予以采信。证据三呼和浩特市第一医院收费收据、住院明细清单、门诊收费收据、门诊费用收费清单、内蒙古自治区疾病预防控制中心门诊收费收据，证明原告被二被告殴打后，在呼和浩特市第一医院住院治疗6天共花费医疗费5499.33元，在呼和浩特市第一医院门诊花费医疗费共计3138.24元，在内蒙古疾病预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白一支，共花费430元的事实。本院对该组证据所证明的问题予以采信。证据四营业执照、特种行业登记备案、原告提供的记账本、呼和浩特市第一医院住院病历，出院医嘱，证明原告作为个体工商户，经营范围是关于开锁、修锁、配钥匙等，原告因被二被告殴打住院6天，出院后在家休养5天，在此期间产生的误工费损失的事实。本院对该组证据所证明的问题予以采信。
本院认为，原告与二被告在房屋装修过程中发生口角，二被告对原告进行殴打，致原告头部外伤，身体多处软组织挫伤，为此呼和浩特市公安局玉泉区分局对二被告作出行政处罚决定书，给二被告分别行政拘留五日的处罚。二被告殴打原告使原告身体健康权受到侵害，二被告对原告应承担侵权责任。对原告讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。不符合法律规定的，本院不予支持。原告的实际损失项目数额：主张的医疗费9447.57元，因医疗费只有9067.57元有合法票据，故本院支持医疗费9067.57元，剩余的医疗费因缺乏医疗费票据加以证明，本院不予支持。主张的误工费6000元，因原告提供的证据不能证明其误工损失，同时原告为赛罕区张氏开锁服务部个体业主，依照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业41405元计算，即1243元（113元/天×11天=1243元）。主张的护理费，依据2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业41405元计算，即678元（113元/天×6天=678元），本院支持678元。主张的交通费1000元，原告未提供票据，但鉴于原告看病就医需要支出交通费，本院酌定300元。主张的营养费600元，住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。主张的精神抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。以上费用共计12488.57元，由被告石宏旺、石宏斌予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宏旺、石宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告张秀冬医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计12488.57元。
二、驳回原告张秀冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告张秀冬负担138元，被告石宏旺、石宏斌负担195元。公告费560元，由被告石宏旺、石宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 明
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵振宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2828号
原告：张秀冬，个体户。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：石宏旺，无固定职业。
被告：石宏斌，无固定职业。
原告张秀冬与被告石宏旺、石宏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告石宏旺、石宏斌已不在原址居住，现下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵振宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3543号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张达伟，男，1983年2月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告张达伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告张达伟经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张达伟偿还原告贷款本金人民币263,594.23元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告张达伟以其所有的位于长春市绿园区青岗路96号的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告张达伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告张达伟向原告借款人民币270,000.00元，借款期限为264个月。被告张达伟以其所有的位于长春市绿园区青岗路96号的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张达伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月25日，原告与被告张达伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告张达伟向原告借款人民币270,000.00元，借款期限为264个月。贷款用于购买长春市绿园区青岗路96号的房屋[房屋所有权证：201511190××号，丘（地）号：6-29/56-2-8（503）],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金261,920.23元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张达伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告张达伟偿还尚欠贷款本金261,920.23元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持;2、被告张达伟以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告张达伟应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告张达伟偿还借款本金及利息、逾期利息之主张予以支持，利息、逾期利息按合同约定数额计算。被告张达伟以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张达伟于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币261,920.23元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告张达伟以位于长春市绿园区青岗路96号的房屋[房屋所有权证：201511190××号，丘（地）号：6-29/56-2-8（503）]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,254.00元、公告费560.00元，由被告张达伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 达
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第438号
罪犯吴凤晓，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）随刑初字第32号刑事判决：被告人吴凤晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴凤晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴凤晓自2011年9月1日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬、2次季度记功。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴凤晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凤晓的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日至2033年1月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第117号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人ＸＸ盛，大队长。
被执行人纪某某，住即墨市。
申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人纪某某不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书认定被执行人纪某某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第117号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人纪某某，住即墨市。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人纪某某不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书认定被执行人纪某某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00019号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1923号
罪犯范春红，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年一月三十日作出（2007）北刑初字第29号刑事判决，以被告人范春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范春红在服刑期间，2011年5月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范春红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年9月6日至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1923号
罪犯范春红，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年一月三十日作出（2007）北刑初字第29号刑事判决，以被告人范春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范春红在服刑期间，2011年5月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范春红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年9月6日至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1160号
原告：侯慧敏，住北京市东城区。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告侯慧敏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告侯慧敏、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯慧敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金24658.12元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金2564.44元（暂计至2016年12月31日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息547.21元（暂计至2016年12月31日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额401598元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24658.12元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金24658.12元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金24658.12元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19726元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯慧敏支付经营收益金19726元及违约金（违约金以本金12329元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告侯慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计247元（原告已预交），由原告侯慧敏负担94元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担153元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执异字第00010号
案外人（异议人）杨玲，女，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人徐顺祥，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆垫江县。
被申请执行人汪昆建，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市巴南区。
本院受理徐顺祥申请执行汪昆建买卖合同纠纷一案中，作出（2013）巴法民执字第01445—2号执行裁定书，查封了被申请执行人汪昆建名下的位于重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街57号2栋15—7号（以下简称新街57号2栋15—7号）、南岸区南坪街道江南大道27号8—C号（以下简称江南大道27号8—C号）以及汪昆建和杨玲共同名下的位于南岸区弹子石新街59号5栋25—4号（以下简称新街59号5栋25—4号）三处房产。案外人杨玲向本院提出执行异议，现已审查终结。
异议人杨玲称，杨玲与被申请执行人汪昆建于1996年5月25日结婚，2007年12月29日离婚，双方于2008年9月4日复婚，又于2012年10月17日离婚。杨玲与汪昆建分别于2004年6月22日购得江南大道27号8—C号、2005年8月5日购得新街57号2栋15—7号、2008年10月27日购得新街59号5栋25—4号三处房产，离婚�，异议人分得上述房产中的新街57号2栋15—7号和江南大道27号8—C号两处房产，故该二处房产的所有权属于异议人而非被执行人汪昆建，法院不应对其进行查封，请求解除对该两处房产的查封。
经审查查明，申请执行人徐顺祥与被申请执行人汪昆建买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）巴法民初字第02323号民事判决：一、汪昆建于本判决生产之日起十日内向徐顺祥支付货款447800元及利息（以447800元为基数，自2012年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付至本息付清为止）。二、驳回徐顺祥的其他诉讼请求。案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3160元，共计7700元，由汪昆建负担。汪昆建不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第03285号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，汪昆建未自动履行，徐顺祥向本院申请执行。本院于2013年11月22日受理，执行中，于2014年4月2日作出（2013）巴法民执字第01445—2号执行裁定书，裁定查封前述三处房产，并送达南岸土地房屋权属登记中心。
2014年4月14日申请执行人与被申请执行人汪昆建达成执行和解协议，—、2014年4月23日前汪昆建将本金447800元、诉讼费保全费7700元、减半利息3300元，共计488500元支付给徐顺祥（打入法院帐户），双方债权债务关系即告消灭。二、若被执行人未按协议规定的期限履行，被执行人自愿按照判决书判决的金额为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院可以处置其名下的房屋及皮鞋厂的设备来抵债。
异议人杨玲与被申请执行人汪昆建于1996年5月25日结婚，在婚姻关系存续其间，购得前述三处房产，双方于2012年10月17日离婚，杨玲协议分得新街57号2栋15—7号和江南大道27号8—C号二处房产。
上述事实，有异议人杨玲提供的渝碚静结96字第180号结婚证书、渝巴结字010806447号结婚证书、L500113—2012—003763号离婚证、离婚协议书；本院提取的（2013）巴法民初字第02323号民事判决书、（2013）渝五中当民终字第03285号民事判决书、（2013）巴法民执字第01445—2号执行裁定书、执行和解协议书等证据为证，足以认定。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。本案执行标的物系案外人杨玲与被申请执行人汪昆建夫妻关系存续期间购置房产，在2012年10月17日离婚协议书中，虽然对财产和债权债务进行了分割，其中二套房产归异议人杨玲所有，但不能就此规避夫妻关系存续期间应对共同债务的偿还责任，杨玲也未能提供在与汪昆建夫妻关系存续期�汪昆建对外所欠债务系个人债务的证据，故法院对登记于杨玲、汪昆建名下房屋的查封并未违反法律规定。至于异议人所称其生活的二套房屋全部被查封将导致异议人无处居住的问题，因目前法院仅是对其房屋采取了查封措施，并未进行处置，并未对异议人的居住造成影响。综上，对案外人杨玲的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 何茂华
二〇一四年五月十九日
书记员 邓圣川
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第2号
原告陈清华，男，1959年5月19日生，汉族，农民。
原告王武春，男，1951年12月22日，汉族，农民。
原告廖大财，男，1962年4月6日生，汉族，农民。
被告任芝元，男，生于1963年4月13日，汉族，农民。
本院在审理原告陈清华、王武春、廖大财诉被告任芝元买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告任芝元在蓬溪县某公司应支付给任芝元的工程款7.5万元扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告任芝元在某公司的工程款7.5万元予以扣押，期限从2013年12月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学兵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初878号
原告：王斌，男，汉族，农民，住民权县。
委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告：孔友卫，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王斌诉被告孔友卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王斌从事销售鸡饲料生意，被告孔友卫经常在被告处购买饲料。2014年10月24日被告在原告处购买饲料价值6300元，并出具了欠条一份，之后分两次归还了饲料款2500元，还下欠3800元。2015年5月12日被告又在被告处购买饲料价值7000元，出具了欠条一份。两次共计下欠10800元。下欠款经原告多次催要，被告推托未付，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告王斌与被告孔友卫之间为买卖合同关系。被告尚下欠原告王斌饲料款10800元的事实清楚，原告请求被告归还欠款符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔友卫于本判决书生效后十日内支付给原告王斌饲料款10800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告孔友卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一八年五月十六日
书记员 乔 莉