山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第166号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李勋，系山东省即墨市环秀街道李家西城东村治安主任。2011年3月4日因吸毒被即墨市公安局处行政拘留十五日、罚款二千元。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
被告人韩超。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人李瑞庆、田翠丽，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑（2014）51号起诉书指控被告人李勋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪，被告人韩超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人李勋及其辩护人杨道兴、被告人韩超及其辩护人李瑞庆、田翠丽到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议补充侦查一次。2014年4月29日，本案经院审判委员会研究讨论。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2013年8月的一天，被告人李勋、韩超在其位于本区暂住处，以人民币26000元的价格向孙某某出售100克冰毒，并在暂住处内容留孙某某吸食冰毒。
2、2013年7月底的一天及8月28日晚上，被告人李勋、韩超在其位于本区的暂住处，两次容留张某某吸食冰毒。
3、2013年8月29日上午，被告人韩超欲向张某某出售冰毒，并已收取张某某人民币300元，后因案发未实际交付冰毒。
4、2012年7月23日16时30分许，被告人李勋在王丕永、袁臣祥（另案处理）的安排下，联系张磊（另案处理）等人开车至本区青岛城阳陆通物资储运有限公司，对公司办公室进行打砸，并将该公司两辆轿车车窗玻璃砸碎。经价格鉴定，被损毁物品共计价值人民币15146元。
案发后，公安机关将被告人李勋、韩超传唤到案，且从被告人李勋处扣押的疑似冰毒的晶体和药片共计27.8克，且均检出甲基苯丙胺成分；从被告人韩超处扣押的晶体和药片共计5.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李勋贩卖毒品一百克以上，容留他人吸食毒品，故意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十四条、二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩超贩卖毒品一百克以上，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该二人均犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人李勋被采取强制措施后主动交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人韩超单独贩卖毒品的罪行系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人李勋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李勋到案后，主动供述了未被公安机关掌握的容留他人吸毒、故意毁坏财物罪的全部犯罪事实，系自首。2、被告人李勋协助抓捕同案犯韩超及网上逃犯张某某，属重大立功。3、被告人系初犯、偶犯，有坦白情节。根据上述情节，请求法院对其从轻、减轻处罚。辩护人提交被告人居住地村委会的证明一份，证明被告人的家庭情况及平时表现良好。
被告人韩超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人韩超第一次容留张某某吸毒、孙某某吸毒的犯罪事实不应认定为容留他人吸毒罪。毒品和吸毒工具是李勋提供的，吸毒处所也是李勋借用朋友的，韩超刚搬过去不久，故只能认定韩超参与吸毒。2、被告人韩超在被公安机关第一次询问时，主动向公安机关如实供述了公安机关不掌握的其容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实，属于自首行为。3、在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人韩超起次要、辅助作用，属于从犯。4、被告人韩超根据公安机关的安排，协助抓捕孙某某，其行为属立功。5、被告人韩超向张某某出售毒品的行为属于未遂。6、被告人韩超主观恶性较小，自愿认罪，社会危害性较小。综上请求法院对其减轻或从轻处罚。辩护人提交被告人居住地村委会证明一份，证明被告人的家庭情况及一贯表现良好，提交住院病案复印件两份，证明被告人的父亲患有胃癌。
经审理查明：
1、2013年8月的一天，被告人韩超联系了孙某某，并带其到本区的暂住处，将其介绍给被告人李勋，被告人李勋在该处以26000元的价格向孙某某出售100克冰毒，并在暂住处内容留孙某某吸食冰毒。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：被告人的供述及辨认笔录、证人孙某某的证言证实，被告人韩超联系了孙某某购买冰毒，并带其到住处见到李勋，被告人李勋以26000元的价格卖给孙某某100克冰毒，后三人在该处吸食了毒品；辨认现场笔录及照片证实，被告人李勋、韩超在其住处贩卖给孙某某冰毒及被告人李勋在家中存放冰毒的地方。
2、2013年7月底的一天及8月28日晚上，被告人李勋、韩超在其位于本区的暂住处，两次容留张某某吸食冰毒。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：被告人的供述、证人张某某的证言证实，被告人李勋、韩超先后两次容留张某某吸食毒品的事实。
3、2013年8月29日上午，被告人韩超向张某某出售冰毒，并已收取张某某300元，直至当日下午4时案发时，未来得及交付冰毒。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：被告人韩超的供述、证人张某某的证言证实，被告人韩超向张某某出售冰毒的事实。
4、因与张某某存在矛盾纠纷，王丕永、袁臣祥（另案处理）联系被告人李勋，让其找人砸张某某的办公室。被告人李勋遂安排张磊找人。2012年7月23日16时30分许，张磊（另案处理）等人开车至本区青岛城阳陆通物资储运有限公司，对公司办公室进行打砸，并将停放在公司门口两辆轿车车窗玻璃砸碎。经价格鉴定，被损毁物品共计价值人民币15146元。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：被告人李勋的供述、同案犯袁臣祥的供述证实，王丕永、袁臣祥联系被告人李勋，让其安排人砸张某某办公室的事实；证人任某甲、任某乙、袁某某的证言证实，青岛城阳陆通物资储运有限公司的办公室及门口停放的两辆轿车被打砸的情况；涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案被损毁物品总价15146元。
另查明，被告人李勋与韩超系男女朋友关系，均吸毒，二人在某处同居。民警因接匿名电话举报称在某处有贩毒的而赶到现场。随后，民警在李勋居住的南卧室衣橱里搜查出少量冰毒，经询问，李勋称是和韩超在该处同居，随后民警让李勋打电话叫韩超回来。后韩超和张某某回来，民警从韩超携带的皮包中搜查出少量冰毒。公安机关遂以被告人李勋、韩超涉嫌非法持有毒品为由将其传唤至派出所，并将涉嫌吸毒的陈某某和张某某传唤至派出所。
再查明，公安机关从被告人李勋处扣押的疑似冰毒的晶体和药片共计27.8克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人韩超处扣押的晶体和药片共计5.6克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人李勋、韩超到案后，如实供述了上述犯罪事实。经查询，陈某某、张某某系网上逃犯。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列综合证据证实：被告人李勋、韩超的供述证实，二人系同居关系，从住处搜查出的冰毒系李勋持有；搜查笔录及照片证实，民警从被告人李勋、韩超处搜查出冰毒的情况；称重记录及照片证实，从被告人处搜查处毒品的状态及毛重；毒品检验报告证实，从被告人处扣押的毒品均含有甲基苯丙胺成分及净重量；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片证实，二被告人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分；电话查询记录、户籍证明证实，被告人李勋、韩超的身份情况；行政处罚决定书证实被告人李勋的前科情况；受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，被告人李勋、韩超的到案情况；办案说明证实陈某某、张某某的身份情况。
针对庭审中控辩双方争议焦点，本院评判如下：
一、关于辩护人所提被告人李勋有立功情节的辩护意见。经查，公安机关在搜查出毒品后，因为韩超也在该处居住，因而让李勋打电话叫韩超回来，但这一安排并非针对张某某，当时公安机关并未确认韩超、张某某为犯罪嫌疑人，故被告人李勋的上述行为不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不属于立功。辩护人所提的辩护意见与事实不符，不予采纳。
二、关于辩护人所提被告人李勋、韩超所犯容留他人吸毒罪有自首情节的辩护意见。经查，二被告人因涉嫌非法持有毒品而被传唤到案，其携带的毒品应视为与犯罪有关的物品，且其所容留吸毒的张某某同时到案，故二被告人所犯的容留他人吸毒罪不具有自首情节。辩护人所提的辩护意见于法无据，不予采纳。
三、关于辩护人所提被告人韩超第一次容留张某某、孙某某吸食毒品不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人李勋、证人张某某、证人孙某某均可证实，被告人韩超在实施上述犯罪行为时，已经与被告人李勋同居在该处，其对该场所具有控制权、支配权，其知道张某某、孙某某在其住处吸毒，自己本身也参与了吸毒，故被告人韩超的上述行为构成容留他人吸毒罪。辩护人所提的辩护意见于法无据，不予采纳。
四、关于辩护人所提被告人韩超有立功表现的辩护意见。经查，被告人韩超按照公安机关的安排，电话约孙某某到茂源花园25号楼3单元501户见面，后公安机关将涉嫌非法持有毒品的孙某某传唤至派出所，然孙某某最终并未被确定为犯罪嫌疑人，被告人韩超的上述行为不构成立功。辩护人所提的辩护意见与事实不符，不予采纳。
五、关于辩护人所提被告人韩超向张某某出售毒品的行为属于未遂的辩护意见。经查，被告人韩超与张某某的毒品交易已达成合意，而被告人韩超被抓获时，身上亦携带有足够交易的毒品，本院认为，贩卖毒品罪的既遂与未遂并不是以毒品是否转移给买方为标准，交易双方若已就毒品交易种类、数量、价格等基本事项达成一致，则实施的犯罪行为中已包含贩卖毒品罪的全部构成要件，故被告人韩超的上述行为系犯罪既遂。辩护人所提的辩护意见及公诉机关的相关公诉意见不成立，本院不予采纳。
六、关于辩护人所提被告人韩超所犯贩卖毒品罪有自首情节及系从犯的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
七、关于辩护人所提被告人韩超主观恶性小、社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人韩超犯有数罪，且参与贩毒的数量大，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李勋、韩超违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒五十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人李勋故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人李勋、韩超均犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。
被告人李勋在贩卖毒品的共同犯罪行为中，掌握毒源，实施毒品具体交易行为，起主要作用，系主犯；被告人韩超在共同犯罪行为中，联系居间介绍下线，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人李勋被公安机关采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的其故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，对其所犯故意毁坏财物罪，依法可以从轻处罚；被告人韩超因涉嫌非法持有毒品被公安机关传唤到案后，其如实供述的贩卖毒品事实系公安机关尚未掌握或针对的犯罪事实，系自首，对其所犯贩卖毒品罪，依法应予减轻处罚；被告人李勋、韩超到案后如实供述其自首之外的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人所提与上述量刑情节相关的辩护意见，予以采纳。被告人李勋、韩超有贩卖毒品的行为，案发时其被查获的持有数量应计入贩卖的数量。被告人李勋、韩超系吸毒人员，其吸食毒品的情节，在量刑时应予以考虑。
综上，考虑到被告人李勋、韩超犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币四万元、罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2029年8月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2021年8月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年五月七日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。