河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1836号
原告范冬，女，1979年9月30日出生，汉族。
原告宋某某，男，2000年10月13日出生，汉族。
原告宋某某，女，2013年2月18日出生，汉族。
原告宋某某、宋某某法定代理人范冬，女，1979年9月30日出生，汉族。系宋某某、宋某某母亲。
原告范文举，男，1952年8月19日出生，汉族。系范冬父亲。
原告王喜梅，女，1954年7月6日出生，汉族。系范冬母亲。
五原告委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告西平县城乡公交有限责任公司。
法定代表人张占胜，该公司总经理。
被告张加强，男，1976年7月4日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
被告李红勤，男，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告范冬、宋某某、宋某某、范文举、王喜梅与被告西平县城乡公交有限责任公司、张加强、李红勤、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范冬及委托代理人杨明、被告张加强、李红勤、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人委托代理人均到庭参加了诉讼。被告西平县城乡公交有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬、宋某某、宋某某、范文举、王喜梅诉称，2013年7月27日12时，原告范冬乘坐程平驾驶的西平县城乡公交有限责任公司的豫Q261**号客车，在107国道（西平境内）由北向南行驶时与被告李红勤驾驶的由南向北的豫11／613**号小型轮式拖拉机相撞，造成乘车人范冬受伤的交通事故。此事故经西平县交通警察支队认定，程平负事故的主要责任，李红勤负次要责任，乘车人范冬无责任。范冬在西平县人民医院住院治疗27天，构成三处伤残。因豫Q261**号客车和豫11／613**号小型轮式拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和座位险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、面部瘢痕整形美容费、被抚养人生活费、鉴定费共计106000元。
被告西平县城乡公交有限责任公司未答辩。
被告张加强辩称，原告部分诉求过高，依法不应当全部支持；事故车辆投保有交强险和第三责任险、承运人责任险，应在交强险内优先赔偿，超过部分按责任划分由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法承担；张加强已垫付医疗费16652.4元，要求予以返还。
被告李红勤辩称，合理、合法的损失我愿意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司愿在保险限额内按责任比例赔付原告合理、合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，请法院依法审核事故车辆行车证、驾驶人驾驶证等手续是否齐全，有无免赔事宜，如果属于保险责任，我公司同意在交强险分项限额内对合理、合法的请求承担赔偿责任，超出部分不予承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月27日12时40分，在107国道902KM＋90M（西平县境）处程平驾驶豫Q261**号中型普通客车由北向南行驶，与李红勤驾驶的由南向北行驶的豫11／613**号小型轮式拖拉机相撞，造成两车损坏，拖拉机货物损毁，程平、李红勤及中型普通客车乘车人海清、范冬、申孟阁受伤的交通事故。此事故经西平县交通警察支队认定，程平负事故的主要责任，李红勤负次要责任，乘车人海清、范冬、申孟阁无责任。范冬受伤后，在西平县人民医院住院25天，花费医疗费16721.4元，租用医院陪护床费用125元，合计费用16846.4元，其中被告张加强垫付16652.4元。原告范冬的伤情经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定评估，1、原告范冬的伤残一处构成九级，二处构成十级；2、范冬的面部瘢痕整形美容费15000元，鉴定评估费1300元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对范冬的伤残程度提出异议，认为范冬的三处伤残其中一处构不成九级，另一处构不成十级，要求重新鉴定。2014年3月12日本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告范冬的伤残仍为一处九级，二处十级。
另查明：原告范冬与其丈夫宋松涛生育二个子女，儿子宋某某，女儿宋某某；原告范文举、王喜梅夫妇生育二个子女，儿子范亚辉，女儿范冬。被告张加强系豫Q261**号中型普通客车车主，挂靠在被告西平县城乡公交有限责任公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有承运人责任险，每座限额为10万元，事故发生在保险期限内。被告李红勤系豫11／613**号小型轮式拖拉机车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供常住人口登记卡、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法评估鉴定意见书、住院病案首页、病程记录、MR诊断报告单、CT诊断报告单、手术记录、临时医嘱单、入院记录、住院证、出院证、诊断证明书、费用明细清单、医疗费票据、陪护证明、车辆保单、交通费票据、宋集村委证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。程平驾驶机动车未保持安全车速，未做到安全文明驾驶是造成此事故的主要原因；李红勤驾驶机动车未按照各行其道的原则，车辆超载是造成此事故的次要原因。经西平县公安局交通警察大队认定，程平负事故的主要责任，李红勤负次要责任，乘车人海清、范冬、申孟阁无责任。该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。程平、李红勤对此交通事故造成的损失应承担赔偿责任，但程平是张加强雇佣的司机，其责任应由车主张加强承担，故原告要求被告张加强、李红勤承担赔偿责任，本院予以支持。由于张加强所有的豫Q261**号中型普通客车和李红勤所有的豫11／613**号小型轮式拖拉机分别在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有承运人责任险且不计免赔，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司首先在交强险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告李红勤、张加强按双方责任大小分担，被告张加强分担的部分可由承运人责任险在保险限额内赔偿。被告张加强、李红勤辩称合理、合法的损失愿意赔偿的理由正当，本院予以采纳。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称愿在保险限额内按责任比例赔付原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费符合有关规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费16846.4元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：因范冬是农村居民，应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，计7524.94元／年÷365天×117天（从受伤之日起计算至定残前一日）=2412.1元；3、护理费：参照误工费的计算标准按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算，即7524.94元／年÷365天×25天=515.4元；4、住院伙食补助费：30元／天×25天=750元，应予支持；5、营养费：20元／天×25天=500元，应予支持；6、残疾赔偿金：根据受害人的残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算，即7524.94元／年×20年×22%=33109元；被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民生活消费标准计算，宋某某生活费为：5032.14元／年×5年×22﹪÷2人=2767元；宋某某生活费为：5032.14元／年×18年×22﹪÷2人=9963元；范文举生活费为：5032.14元／年×19年×22﹪÷2人=10517元；王喜梅生活费为：5032.14元／年×20年×22﹪÷2人=11070元；被抚养人生活费共计34317元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：本院支持11000元；8、范冬的面部瘢痕整形美容费15000元，有驻马店圣洁法医临床司法鉴定所评估意见书为证，本院予以支持；9、交通费：本院酌定为200元；10、鉴定费：1300元。上述1-9项损失共计114649.9元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范冬损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范冬损失81553.5元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计赔偿原告损失10000元＋81553.5元=91553.5元。超过交强险的部分为114649.9-10000-81553.5元=23096.4元，根据责任划分，张加强应承担70﹪的民事赔偿责任，即23096.4元×70﹪=16167.48元，李红勤应承担30﹪的民事赔偿责任，即23096.4元×30﹪=6928.92元。由于张加强所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有承运人责任险且不计免赔，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在承运人责任险限额内承担16167.48元，由于张加强已垫付16652.4元，多垫付的部分16652.4元-16167.48=484.92元，原告应当返还给张加强。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告的损失16167.48元直接返还给张加强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿五原告损失91553.5元。
二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿五原告损失16167.48元，直接返还给被告张加强。
三、被告李红勤于本判决生效后五日内赔偿五原告损失6928.92元。
四、五原告于本判决生效后五日内返还张加强垫付款484.92元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，被告张加强负担1690元，李红勤负担730元；鉴定费1300元，被告张加强负担900元，李红勤负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏永丽