wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第69号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年6月23日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被桑植县公安局刑事拘留，2014年2月13日由桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕，2014年6月10日，经本院决定取保候审。
辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告人顾某甲，男，1984年11月25日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被桑植县公安局刑事拘留，2014年2月13由桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕，2014年6月10日，经本院决定取保候审。
辩护人王德权，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某甲、顾某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员陈美凤书记员李治君出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王祯孟，被告人顾某甲及其辩护人王德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日20时许，被告人刘某甲以帮其岳父张某甲要医药费为由，纠集顾某甲等多人，闯入桑植县沙塔坪乡大木塘村徐某甲家中，持木棒、钢筋棒、木椅等凶器将徐某甲、祝某甲夫妇打成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲、顾某甲就民事赔偿部分与被害人徐某甲、祝某甲达成调解协议，定于2014年6月10日赔偿两被害人损失40000元，2014年12月20日前赔偿两被害人损失30000元。被害人徐某甲、祝某甲对被告人刘某甲、顾某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、顾某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、祝某甲的陈述，证人顾某乙、周某甲、向某甲、杨某甲的证言，现场勘验、检查笔录及物证照片，病历资料，张家界市天星司法鉴定所张天星司鉴所（2014）临鉴字第7、8号人体损伤程度司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、顾某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起组织作用，系主犯。在庭审中两被告人自愿认罪、有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。两被告人系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会。两被告人的量刑情节有：轻伤二人，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，民间纠纷引发。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 川
审 判 员 龚天学
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年六月十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执281号
申请执行人叶胜雄，男，1961年4月10日出生，汉族，个体，住浙江省上虞市。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
叶胜雄申请执行银川忠心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第238号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人银川忠心房地产开发有限公司将抵押给申请人的位于银川市西夏区同心北街浙江商场、浙商公寓楼九层综合房产（房屋所有权证号：房权证西夏区字第20110644**、建筑面积1196.26平方米、国有土地使用权证号：银国用（2011）第22693号）及银川市西夏区同心北街浙江商场、浙商公寓楼十层综合房产（房屋所有权证号：房权证西夏区字第20110644**、建筑面积1196.26平方米、国有土地使用权证号：银国用（2011）第22694号）的房产过户至申请人名下，过户手续费用按国家规定各自承担。被执行人银川忠心房地产开发有限公司向申请执行人偿还下剩借款1192586.67元、案件受理费43188元，向本院缴纳执行费14326元，以上共计1250100.67元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人银川忠心房地产开发有限公司名下抵押给申请执行人叶胜雄的位于银川市西夏区同心北街浙江商场、浙商公寓楼九层综合房产（房屋所有权证号：房权证西夏区字第20110644**、建筑面积1196.26平方米、国有土地使用权证号：银国用（2011）第22693号）及银川市西夏区同心北街浙江商场、浙商公寓楼十层综合房产（房屋所有权证号：房权证西夏区字第20110644**、建筑面积1196.26平方米、国有土地使用权证号：银国用（2011）第22694号）的房产过户至申请人叶胜雄名下；
二、冻结、扣划被执行人银川忠心房地产开发有限公司的银行存款1250100.67元及迟延履行期间的债务利息；
三、若被执行人银川忠心房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张雨林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1913号
原告：何永洪，住广东省广州市南沙区。
被告：彭志雄，住广东省广州市南沙区。
本院立案受理原告何永洪诉被告彭志雄民间借贷纠纷一案，原告何永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何永洪撤诉处理。
本案受理费95元，由原告何永洪负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月四日
书记员 李羿盟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11831号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：涂章洪，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省高县。
被告：何洪芬，女，汉族，1969年8月29日出生，住四川省高县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告涂章洪、何洪芬金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告涂章洪、何洪芬的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22684号
原告:北京华康信息技术有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心A座1007。
法定代表人:罗慧美，董事长。
委托诉讼代理人:荣国权，北京中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:车舜，男，1987年1月14日出生，北京华康信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被告：北京顺丰电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-082。
法定代表人：王卫。
原告北京华康信息技术有限公司诉被告北京顺丰电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院�2016年12月21日立案。原告北京华康信息技术有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京顺丰电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告北京华康信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华康信息技术有限公司撤回对被告北京顺丰电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告北京华康信息技术有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执479号
申请执行人初海龙，男，汉族，1998年1月15日出生，农民，现住突泉县。
被执行人时玉星，女，汉族，1980年2月7日出生，农民，现住突泉县。
被执行人宋国华，男，汉族，1970年8月17日出生，个体，现住突泉县。
被执行人陈海河，男，汉族，1972年5月29日出生，农民，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初54号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年5月15日向被执行人时玉星、宋国华、陈海河送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时玉星、宋国华、陈海河至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初54号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第170号
罪犯黄伯享，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月7日作出（2012）贺八刑初字第517号刑事判决，以被告人黄伯享犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期至2014年9月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伯享在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄伯享在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄伯享能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分26.50分。
本院认为，罪犯黄伯享在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伯享减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00027号
原告吴某。
被告顾某。
本院在审理原告吴某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年一月八日
书记员 王 非
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执50号之二
申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乐联络，系该公司董事长。
被执行人吴尚忠，男，生于1957年8月8号，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人方从菊，女，生于1956年11月19号，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人吴尚明，男，生于1960年3月8号，汉族，住成都市锦江区。
被执行人曾庆珍，女，生于1963年7月24号，汉族，住成都市锦江区。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1503号民事调解书，被执行人吴尚忠、方从菊、吴尚明、曾庆珍应给付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款9724195元及利息，并承担案件受理费39934.50元，执行费66876元。因被执行人吴尚忠、方从菊、吴尚明、曾庆珍至今未履行调解书所确定的义务。在执行中，被执行人吴尚明、曾庆珍已用其被查封的财产抵偿了7895370元，现暂无财产可供执行，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执50号
申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乐联络，系该公司董事长。
被执行人吴尚忠，男，生于1957年8月8号，汉族，住四川省宣汉县
被执行人方从菊，女，生于1956年11月19号，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人吴尚明，男，生于1960年３月８号，汉族，住四川省成都市。
被执行人曾庆珍，女，生于1963年7月24号，汉族，住四川省成都市。
本院依据已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1503号民事调解书，被执行人吴尚忠、方从菊、吴尚明、曾庆珍应给付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款9724195元并负担案件受理费39934.50元、执行费2900元。因被执行人吴尚忠、方从菊、吴尚明、曾庆珍至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴尚明所有的位于宣汉县的房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年三月十四日
书记员 杜鹏程
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终33号
上诉人（原审被告）：湖北省天银危险废物集中处置有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区荆监公路以西国强大道以北。
法定代表人：林源福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦五层。
法定代表人：赵传军，该公司总经理。
上诉人湖北省天银危险废物集中处置有限公司因与被上诉人北京京城环保股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初268号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省天银危险废物集中处置有限公司上诉称，上诉人系一家大型环保高新技术经营固体废物处理的环保处理企业，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案系在本辖区有重大影响的案件，应当由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院处理。
北京京城环保股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京京城环保股份有限公司提起本案诉讼，提交了甲方湖北省天银危险废物集中处置有限公司与乙方北京机电院高技术股份有限公司于2014年3月7日签订的《荆州市危险废物处置中心工程危险废物焚烧系统成套设备供货及安装商务合同》。湖北省天银危险废物集中处置有限公司对北京京城环保股份有限公司的诉讼主体资格未提出异议。北京京城环保股份有限公司诉讼请求的第一项为：解除双方签订的《荆州市危险废物处置中心工程危险废物焚烧系统成套设备供货及安装商务合同》；第二项为：被告向原告支付违约金448万元整。上述合同载明合同总金额为2240万元，北京京城环保股份有限公司的诉讼请求第一项所涉的金额或者价额已经超过2000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故本案依法应当由中级人民法院管辖。上述合同第十九条争议的解决约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。”第二十条载明合同签订地点为湖北省荆州市。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案应当由荆州市中级人民法院管辖。
综上，湖北省天银危险废物集中处置有限公司提出的上诉请求成立，予以支持；原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初268号民事裁定；
二、本案由湖北省荆州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年七月六日
书记员 卢文倩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01047号
原告杨荣祥，男，汉族，下岗职工。
被告王伟安，男，汉族。
被告宁龙才，男，汉族。
本院在审理原告杨荣祥与被告王伟安、宁龙才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨荣祥于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨荣祥撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由杨荣祥承担。
审判员 陈明
二〇一三年十月九日
书记员 赵阳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执420-9号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路278号。组织机构代码证：56652893-9。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人中铁上海工程局集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年4月13日以被执行人中铁上海工程局集团有限公司未经依法批准擅自于2016年1月16日占用寿光市孙家集街道高松村设施农用地25.6亩、耕地92.4亩搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定书，责令将非法占用的118亩土地退还给寿光市孙家集街道高松村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的118亩土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以占用的设施农用地每平方米25元的罚款，处以占用的耕地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币2274667.5元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年4月13日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人中铁上海工程局集团有限公司送达了寿国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第115号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人中铁上海工程局集团有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款2274667.5元及加处罚款。
三、限被执行人中铁上海工程局集团有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的118亩土地退还给寿光市孙家集街道高松村民委员会,并拆除非法占用的118亩土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市孙家集街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市孙家集街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执586号
申请执行人：卢玉梅。
被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。
法定代表人：田秀民，系该社负责人。
本院在执行卢玉梅申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执586号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00925号
上诉人（原审被告、反诉原告）张叶。
委托代理人杜祖奇、冯梦丹，江苏开南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人诸建勇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人张叶因与被上诉人无锡新天地花卉市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张叶又于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张叶自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张叶撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费12480元减半收取6240元，由张叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王久荣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80097号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于卓宇，男，1985年9月24日出生，汉族，本科文化，无业，在津无固定住所。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月3日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年4月10日变更强制措施为取保候审，2017年5月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年5月31日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人于卓宇犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人于卓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月10日14时左右，在天津经济技术开发区黄海路113号一鸣人力公司门口，被告人于卓宇因为工作矛盾打伤被害人郑某面部，后逃离现场。被害人郑某拨打电话报警。2017年4月3日，公安民警在开发区黄海路113号将被告人于卓宇抓获。2017年4月10日，于卓宇在家属协助下赔偿了被害人损失并获得谅解。
经鉴定，被害人郑某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；就诊医院做出的其鼻部、眼部软组织损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
上述事实，被告人于卓宇在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人郝某、杨某、刘某1、梁某、席某、刘某2、于某等人的证言；天津市滨海新区公安局提供的被害人郑某在医院治疗的相关病历材料、于卓宇的身份证照片、协议书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等；被告人于卓宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于卓宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人于卓宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人于卓宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏轻，不予采纳。
综上，结合被告人于卓宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于卓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人于卓宇的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第446号
申请执行人朱启艾，男，汉族。
申请执行人陈琴琴，女，汉族。
被执行人王安奎，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的威宁自治县人民法院（2014）黔威民初字第1229号民事判决书于2015年6月26日向本院申请执行，标的为119398元，执行费435元。在执行中查明，被执行人除房外无其他可供执行财产。申请执行人也同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
威宁县人民法院（2015）黔威执字第446号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 禄 轶
审判员 ：祖章迅
审判员 ：李明国
二〇一五年十二月六日
书记员 ：朱家庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第51号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 英
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00283号
原告陈复平，男。
被告郑焕琴，女。
本院在审理原告陈复平诉被告郑焕琴买卖合同纠纷一案，因原、被告私下和解，原告于2015年10月13日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈复平撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈复平自行负担。
审判员 梁君
二〇一五年十月十三日
书记员 龚鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4005号
原告：葛明秋，男，1971年8月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：赵守成，男，汉族，50岁，现住农安县。
本院在审理原告葛明秋与被告赵守成文买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日立案。现原告不能提供被告赵守成的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛明秋的起诉。
案件受理费1400元及邮寄送达费108元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马金茹
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵运兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6845号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地XXX。
主要负责人：曲荣安，行长。
委托诉讼代理人：刘一鸣，男，该行工作人员。
被告：马秀波，男，1988年5月29日出生，汉族，住。
被告：崔希蕾，女，1989年4月10日出生，汉族，住。
被告：张胜杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住。
被告：袁孔忠，男，1987年11月19日出生，汉族，住。
被告：荆建霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告马秀波、崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告张胜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马秀波、崔希蕾、袁孔忠、荆建霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马秀波偿还原告借款本金10万元、利息13520.48元（截至2016年4月19日）及至付清本息之日的逾期利息；2.被告崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订借款合同和最高额保证合同。约定原告贷给马秀波10万元，月利率8.75‰，被告崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年7月23日贷给马秀波10万元，该款于2015年7月20日到期。借款到期后，被告未按约定还款。
被告马秀波、崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告马秀波签订（青农商胶南城关支行）个借字（2014）第143号个人借款合同，约定马秀波向原告借款10万元用于购装饰材料，借款期限为2014年7月22日至2016年6月29日；借款采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞签订（青农商胶南城关支行）高保字（2014）第143号最高额保证合同，约定崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞为马秀波与原告之间自2014年7月22日起至2016年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理贷款实际形成债权的最高余额折合15万元提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期截至之日起二年。
2014年7月23日，原告依据上述借款合同向马秀波发放贷款10万元。借据记载到期日2015年7月20日，月利率8.75‰。借款到期后，马秀波未按约定还款。截至2017年5月8日，马秀波共欠原告本合同项下借款本金10万元、利息34199.11元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告发放借款后，被告马秀波未按约定还款，应承担清偿责任。被告崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞对马秀波的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，期间没有发生保证责任免除的事由，应按合同约定向原告承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马秀波于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金10万元、利息34199.11元（计算至2017年5月9日）以及自2017年5月10日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞在15万元的最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告马秀波、崔希蕾、张胜杰、袁孔忠、荆建霞负担。公告费600元，由被告马秀波、崔希蕾、袁孔忠、荆建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年五月十日
书记员 陈相娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执460号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人段长青。
被执行人周海。
被执行人徐甲文。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人段长青、周海、徐甲文借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第242民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初5号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人丁某某，女，1968年11月29日出生。2015年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖区分局取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月份，被告人丁某某在本市镜湖区绿影新村X幢X单元X室内开设赌场，室内摆放15台“明星97”赌博游戏机，供他人进行赌博活动。2015年10月4日16时许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获二名参赌人员，扣押“明星97”赌博游戏机15台、赌资270元。
当日，被告人丁某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，并有证人胡某、王某、何某等人的证言，扣押及发还物品清单、销毁记录、到案经过、户籍信息、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以营利为目的，开设赌博游戏机室，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年一月十三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初433号
原告罗尚珍。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告李丁。
原告罗尚珍诉被告李丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗尚珍及其委托代理人谭祖勇到庭参加了诉讼，被告李丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原罗尚珍诉称，2015年7月15日，被告李丁在担任开江新东方医院院长期间，以医院购买设备差资金为由向原告罗尚珍借款20万元，约定每月按2分计算给付利息4000元，随时用随时还。后经原告罗尚珍多次催收，被告李丁以各种理由拒绝偿还。故诉请法院依法判决被告李丁偿还原告罗尚珍借款20万元及其利息。案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息。
2、借条一张。
3、开江县新宁镇新安社区的证明。
4、证人张仕福、罗良菊的证言。
被告李丁未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证，本院对原告举出的证据认证如下：
对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月15日，被告李丁在担任开江新东方医院院长期间，以医院购买设备差资金为由向原告罗尚珍借款20万元，并出具：“今借到罗尚珍人民币200000元，大写贰拾万元整，月息2分，每月付息4000元，随时用随时还。”的借条一张。被告李丁按约定月息2分给原告罗尚珍付利息2个月。后经原告罗尚珍多次催收，被告李丁以各种理由拒绝偿还。故诉请法院判决被告李丁偿还原告罗尚珍借款20万元及其利息。
本院认为，2015年7月15日，被告李丁向原告罗尚珍借款20万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李丁应按照约定月利率2%向原告罗尚珍支付利息。故原告罗尚珍的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李丁一次性偿还原告罗尚珍借款20万元及其利息（其利率按约定月利率2%从2015年9月15日起计算至付清之日止）。
如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文君
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0115行赔初37号
原告张明军，男，1952年6月16日生，汉族，住河南省。
原告王水香，女，1955年12月12日生，汉族，住河南省。
原告张忠鑫(暨原告张明军、王水香的委托代理人)，男，1983年2月24日生，汉族，住河南省。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人陈希，男。
委托代理人赵志远，男。
原告张明军、王水香、张忠鑫诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)行政赔偿一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于同年10月25日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告张忠鑫(暨原告张明军、王水香的委托代理人)及其委托代理人贾文胜，被告浦东公安分局的委托代理人陈希、赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军、王水香、张忠鑫诉称，三原告分别为死者张琦的父亲、母亲、兄弟。2016年8月23日13时02分，浦东公安分局接警，报称有一名男子在浦东新区川沙图书馆乱涂图书。被告指派川沙派出所的两位民警顾雁飞、黄春到场处理，随即将张琦带回川沙派出所进行讯问，当天下午，张琦被川沙派出所以疑似精神病患者的身份送至上海市浦东新区精神卫生中心诊断，随后，被浦东公安分局决定强制送入上海市浦东新区精神卫生中心诊治，治疗7天后，张琦病危，于2016年8月29日急诊转入上海市东方医院抢救，2016年8月31日11时50分许经抢救无效死亡。原告认为，根据《中华人民共和国精神卫生法》(以下简称《精神卫生法》)第二十八条、第三十条的规定，对于疑似精神病患者，除有自伤、危害他人或有自伤、危害他人的危险情况外，未经近亲属同意，不得将其送至医疗机构进行精神诊断和治疗。张琦生前没有精神病史，在图书馆乱涂图书的行为并不是突发精神病，既无伤害自身、危害他人的行为，又不具有伤害自身、危害他人的危险，显然不具备送往精神卫生机构进行精神诊断和治疗的条件。且被告在查询到张琦身份信息的情况下，未通知家属就将其强制送往上海市浦东新区精神卫生中心强制诊疗，导致了张琦的死亡。故原告起诉要求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费人民币(以下币种均为人民币)1,264,820元，精神抚慰金442,687元，共计1,707,507元。
被告浦东公安分局辩称，被告接报警称在上海市浦东新区川黄路XXX号川沙图书馆内有一男子精神异常(张琦)在图书馆内乱涂图书，因为张琦有一定危害他人和自己安全的危险性，被告民警到达现场后，将其送往上海市浦东新区精神卫生中心诊断；因现场民警无法与张琦进行交流沟通，无法联系其近亲属，故由被告办理相关送诊手续，后通过其身份证件联系其户籍地派出所找到了张琦家属，被告送诊行为合法，请求驳回原告的赔偿请求。
根据庭审调查及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月23日12时49分许，上海市公安局110接警平台接报警称有一名男子(张琦)精神异常，在川沙图书馆内乱涂图书，被告民警出警到达现场后，经调查询问，认为张琦为疑似精神障碍患者，于当日开具疑似精神障碍患者诊断通知书，将张琦送至上海市浦东新区精神卫生中心诊断，上海市浦东新区精神卫生中心接收后，于当日出具诊断意见，拟诊张琦为急性精神分裂症样精神病性障碍，诊断意见为留院观察，并开具了紧急观察住院通知书，当日被告为张琦办理了住院手续。2016年8月29日，张明军、张忠鑫为张琦办理了出院手续，转入上海市东方医院，张琦于2016年8月31日在上海市东方医院死亡，三原告提起本案诉讼。
另查明，本案原告张明军、王水香、张忠鑫分别系张琦的父亲、母亲、兄弟。三原告于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2016年8月23日强制将张琦送往上海市浦东新区精神卫生中心诊治的行为违法，本案系同日提出的行政赔偿案件。本院于2017年2月27日作出(2016)沪0115行初814号行政判决书，判决驳回了三原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张被告于2016年8月23日强制将张琦送往上海市浦东新区精神卫生中心诊治的行为违法，最终导致张琦死亡，被告应赔偿因此造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。本院认为，本院已另案判决驳回原告要求确认强制送诊行为违法的诉讼请求，原告亦未提供证据证明被告存在对原告合法权益造成损失的事实。故原告要求被告赔偿经济损失1,707,507元的诉讼请求，缺乏充分的事实证据及法律依据，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张明军、王水香、张忠鑫的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00045号
原告毛友林。
被告柳丽俊。
原告毛友林诉被告柳丽俊所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛友林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛友林承担。
审 判 员 戴莉
二〇一五年三月九日
代书记员 吴晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第97号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡XX，男，1971年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年8月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，2014年1月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月份，被告人胡XX向中国银行南昌市分行申领了透支额度为5万元的中行信用卡552742591339XXX3，2011年10月份，胡XX利用虚假资产证明向中国银行鹰潭市分行申领了透支额度为5万元的中行信用卡525746361612XXX8，随后便利用该两卡不断消费及取现。尾号“XXX3”和“XXX8”信用卡最后一次还款时间分别为2012年12月12日、2012年12月3日，之后经中国银行工作人员多次催收，胡XX未再继续还款，并以拒接、关机等方式，超过三个月仍拒绝还款。截止2013年9月17日，尾号“XXX3”和“XXX8”信用卡透支本金分别为32111.92元、37132.04元。截止2014年4月3日，胡XX及其家属已将上述两张信用卡透支本息全部归还，2014年4月4日中国银行鹰潭分行对胡XX出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人胡XX在庭审中不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实：
1、中国银行鹰潭市分行银行卡部报案报告；2、尾号“XXX3”和“XXX8”的中行信用卡申领的相关资料、消费明细清单及结清存款利息计算查询单、催收记录及中国银行鹰潭市分行信用卡部出具的证明；3、证人翁X、孙XX的证言；4、XX隆珠宝有限公司金叶专卖店质保单；5、中国银行鹰潭市分行银行出具的还款证明、刑事谅解书、信用卡额度查询单；6、被告人归案经过说明；7被告人户籍证明材料；8、被告人供述等。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人及其家属已归还全部透支本息，并取得被害单位的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年七月十日
代理书记员 程 璐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初269号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2015年10月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人邹金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时至11时期间，被告人郭某甲根据其上家安排并由其上家支付“报酬”人民币2000元，驾驶鲁C×××××小轿车窜至湖州市吴兴区中心城区，利用事先安装在汽车上的伪基站设备群发冒充中国建设银行服务号码95533的短信，短信内容为建行账户积分兑换现金并附有钓鱼网站链接，被害人顾某、林某收到短信后登陆钓鱼网站，造成二人建行卡内现金分别被盗人民币8863元、831元。
案发后，被告人郭某甲家属已代为赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人顾某、林某的陈述；证人郭某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录和照片、扣押清单；手机页面截图、银行卡交易明细；伪基站证明；伪基站监控平台信息、车辆行驶路线图；被告人郭某甲的户籍信息；被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲通过其家属赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郭某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的违法所得人民币一千五百一十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郭某甲违法所得人民币四百九十元，上缴国库；扣押于公安机关的吉利美日牌小型汽车一辆、白色红米手机一部、钱包一只、身份证一张，发还被告人郭某甲，由扣押机关处理；扣押于公安机关的伪基站主机箱一只、天线一个、白色华为手机一部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段梦园
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初702号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马强，男，l980年9月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省淮滨县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日21时许，被告人马强酒后驾驶牌号为沪X的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×路路口处，停车并在车内睡觉。当日22时许，经群众报警，被告人马强被民警查获。经检验，被告人马强血液中乙醇含量为1.19mg/mL。
被告人马强到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人马强具有坦白情节，建议对被告人马强判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人马强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
马强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终102号
上诉人（原审原告）赵玉霞。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区社会保险事业管理局，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路350号。
法定代表人赵立群，该局局长。
委托代理人蒋剑斌，该局副局长。
上诉人赵玉霞因与被上诉人兰州市城关区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政确认一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵玉霞向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人赵玉霞自愿申请撤回上诉和撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家、社会利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵玉霞撤回上诉；
二、准许原审原告赵玉霞撤回起诉；
三、兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第30号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，各减半收取25元，由上诉人赵玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一七年五月八日
书记员 刘莉莉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4250号
原告苏起嵘，公民身份证号码×××，男，1963年12月12日出生，汉族，神华集团神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王平，公民身份证号码×××，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏起嵘诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员高峰担任审判长与审判员塔娜、人民陪审员兰禹贺组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏起嵘到庭参加了诉讼，被告王平经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏起嵘向本院提出诉讼请求:1、判令被告王平立即偿还原告苏起嵘借款本金400000元，支付从2011年8月10日起至2016年8月8日借款本金400000元产生的利息479460元（按月利率20‰计算�。从起诉之日至借款实际给付之日的利息按月利率20‰计算给付。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日被告王平向原告借款400000元，未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。借款后被告王平从未偿还过借款本息。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告王平作为借款人向原告苏起嵘借款400000元，未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。借款后被告王平从未偿还过借款本息。
原告苏起嵘为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单原件一张，证明2011年8月10日被告王平向原告借款400000元，未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。借款后被告王平从未偿还过借款本息。
被告王平未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据作如下认证：
对原告�起嵘提供的借款单原件一张，证明了被告王平向原告借款的事实及借款金额、借款利率、借款期限，被告王平在借款单中签名并捺印。且被告王平经本院公告送达传票，无正当理拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对此证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王平向原告苏起嵘借款400000元是事实，有借款单相印证，且被告王平在借款单中签名并捺印，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告苏起嵘履行了交付款项的义务，被告王平应当返还借款本金400000元，故本院对原告苏起嵘要求被告王平返还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已给付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，原告提出从2011年8月10日至2016年8月8日借款本金400000元产生的利息479460元（按月利率20‰计算）符合法律规定，故本院对原告要求被告支付479460元利息及该笔借款从2016年8月9日至实际给付之日利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起五日内返还原告苏起嵘借款本金400000元，支付利息款479460元，并支付从2016年8月9日至借款实际给付之日的利息（按月利率20‰计算）。
案件受理费7300元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 高 峰
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 兰禹贺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝文强
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初336号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人费某某，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】266号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日19时许，被告人费某某在仙桃市城区刘潭公园世家附近的一旅店内，卖给王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，获赃款200元。交易完成后，在此守候的公安民警将被告人费某某抓获。公安民警在被告人费某某处查获赃款200元；在王某处查获甲基苯丙胺片剂4片。经称量，公安民警在王某处查获的甲基苯丙胺片剂4片，净重0.38克。武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书鉴定意见，在王某处查获的毒品检验出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某的证言；被告人费某某的供述与辩解；抓获经过；办案说明；扣押清单；涉案物品照片；辨认笔录；通话清单；毒品称量记录；毒品提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2017】第JDW45号毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单和被告人费某某的户籍信息等证据证明；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人费某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人费某某如实供述自己的罪名，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，此节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年七月三日
书记员 沈 忱
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1565号
原告：山东和合木业有限公司，现住所地济南市天桥区赵家庄家具材料市场板材区3排45号,统一社会信用代码91370105307111653H.
法定代表人：孙成军，总经理。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被告：禹城市禄钰木业装饰有限公司，住所地德州市禹城市人民路南首市中工业园,统一社会信用代码91371482780784773K.
法定代表人：张守录，总经理。
被告：张守录，男，汉族，户籍地山东省禹城市城区。
原告山东和合木业有限公司（以下简称和合公司）与被告禹城市禄钰木业装饰有限公司（以下简称禄钰公司）、被告张守录买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和合公司的法定代表人孙成军及委托诉讼代理人于树勇到庭参加诉讼，被告禄钰公司、被告张守录无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和合公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款4万元及逾期付款利息损失（自2015年11月30日起计算至实际支付日止，按年息6%计算，截止至起诉之日止约3600元）。2、第二被告张守录对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告禄钰公司在2015年前有板材买卖合同关系，未签订书面合同，截至2015年11月29日，禄钰公司尚欠原告板材款4万元，并由其时任法定代表人张守录出具欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交证据1：由张守录向原告出具的欠条1份，证实被告禄钰公司欠原告板材款4万元的事实。证据2：禄钰公司企业信息及股东发起人证明各1份，证实张守录为禄钰公司法定代表人且禄钰公司系张守录个人投资的自然人独资公司。证据3：由禹城市公安局车站派出所于2017年4月7日出具的张守录户籍信息1份，证实张守录的个人户籍信息情况。
被告禄钰公司、被告张守录没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告禄钰公司自2015年开始建立口头买卖关系，双方没有签订书面买卖合同。双方业务流程一般为:双方买卖密度板，有时钱货两清。有时因为时间或其他原因，被告禄钰公司会向原告赊买板材，由禄钰公司法定代表人张守录向原告出具欠条，由原告持欠条向被告禄钰公司要板材款。被告禄钰公司有时会要求开具发票，有时不要发票。截止到2015年11月29日被告张守录向原告出具欠条一张，载明：欠到密度板款40000.00元，肆万正，张守录，2015年11月29日。被告张守录系第一被告禄钰公司的法定代表人，且禄钰公司系张守录个人投资的独资公司。出具欠条后，被告没有还款。
上述事实有原告提供的欠条、禄钰公司企业信息及股东发起人证明、禹城市公安局车站派出所出具的张守录户籍信息等证据及当事人的庭审陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告禄钰公司支付货款4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失（自2015年11月30日起计算至实际支付日止，按年息6%计算，截止至起诉之日止约3600元）没有合同约定，亦没有出具其他证据证明，欠款条的出具日期不能视为欠款的还款日期，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张由第二被告张守录对被告禄钰公司上述债务承担连带清偿责任的问题，原告陈述被告双方发生业务时，有时由张守录支付现金，有时书写欠款条，有时不要发票，原告认为其个人财产与公司财产不分。被告公司未出庭答辩未向法庭提供任何证据，其已经通过其行为放弃了自己证明其个人财产未和公司财产发生混同的诉讼权利，根据举证责任倒置的原则，被告张守录依法应当承担连带责任，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹城市禄钰木业装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东和合木业有限公司板材款4万元。
二、被告张守录对被告禹城市禄钰木业装饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回山东和合木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告禹城市禄钰木业装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玉儒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第225号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：莫沂海，理事长。
委托代理人：张万绍。
被告：高丹丹，居民。
被告：靖大伟，居民，系被告高丹丹之夫。
被告：靖美妮，居民。
被告：张洪亮，居民。
委托代理人：黄殿钧。
被告：马兰杰，居民。
被告：解自银，居民。
被告：王峰霞，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告高丹丹、靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万绍、被告张洪亮的委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告高丹丹、靖大伟、靖美妮、马兰杰、解自银、王峰霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高丹丹于2011年3月22日在原告处借款150000元，借款期限至2012年3月20日，借款月利率为10.6050‰，由被告靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告高丹丹返还借款150000元及利息，被告靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞承担连带清偿责任。
被告张洪亮辩称：原告诉讼的事实和理由与实际不符，201年3月22日，被告高丹丹没有直接向原告借款，原告也无证据证实被告高丹丹的借款系授信贷款，也无证据证实答辩�为被告高丹丹的授信贷款提供担保；答辩人证实在2010年为被告高丹丹提供过一次借款担保。根据法律规定，答辩人的担保已经超过法律规定的诉讼时效。请法院依法查实，作出公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
被告高丹丹、靖大伟、靖美妮、马兰杰、解自银、王峰霞在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告高丹丹于2010年3月24日签订借款合同一份，约定被告高丹丹向原告借款150000元，借款月利率为10.6050‰，借款期限自2010年3月24日至2012年3月24日。同日，原告与被告靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞签订最高额保证合同一份，约定六被告作为保证人对被告高丹丹自2010年3月24日起至2012年3月24日止在原告处最高余额为150000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。2011年3月22日原告向被告高丹丹发放了借款150000元，借款到期日为2012年3月20日。借款到期后，经原告催要，被告高丹丹未返还借款本息，被告靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞亦未履行保证责任。庭审中，被告张洪亮主张自己只是在2010年3月给高丹丹保证担保过，当时原告未告知是授信担保两年，因此该担保已经超过诉讼时效了，但被告张洪亮未能提交证据证实。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告高丹丹和被告靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高丹丹发放了借款，被告高丹丹应当按照约定期限返还借款本息。被告靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洪亮的主张，未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丹丹于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款150000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高丹丹、靖大伟、靖美妮、张洪亮、马兰杰、解自银、王峰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 王济杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘聪聪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法商清预字第0003号
申请人张建中。
申请人朱宝坤。
申请人汪瑾。
申请人王志祥。
申请人徐寅。
五申请人委托代理人王华、陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被申请人海安县威弘锻压机械有限责任公司（以下简称威弘公司），住所地海安县海安镇中坝南路199号。
法定代表人丁成进，董事长。
2014年11月10日，威弘公司张建中、朱宝坤、汪瑾、王志祥、徐寅等五名股东，以被申请人威弘公司营业期限届满后未在法定期限内自行清算为由由向本院申请对威弘公司强制清算。本院于2014年12月3日依法组成合议庭对本案是否符合受理条件依法进行了听证。
张建中、朱宝坤、汪瑾、王志祥、徐寅申请称：威弘公司的营业期限截止日期为2014年3月30日，威弘公司在营业期限届满后，虽召开了几次股东会议，但对威弘公司延长营业期限一直未能形成有效决议，至今未成立清算组自行清算。申请人张建中等五人以股东身份申请对威弘公司进行强制清算。
被申请人威弘公司答辩称：同意对威弘公司进行清算，但在清算时要求与海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）共同进行。
本院经审理查明：1998年4月29日，丁成进、张建中、陶书云、张勇、颜华、徐寅、汪瑾、张长龙、朱宝坤共同出资组建了威弘公司。公司章程载明：公司注册资本114.8万元，丁成进出资51.8万元；张建中出资28万元；其余人员每人均出资5万元。公司营业期限为10年，自1998年4月28日至2008年4月27日。公司予以解散和清算的情形包括公司的经营期限届满、股东会议决议解散、公司因违反法律、行政法规被依法关闭等。2004年3月30日，威弘公司通过股东会决议，修改公司章程第四条，公司经营期限延长10年至2014年3月。此后，威弘公司股权发生部分变更。2014年6月28日，威弘公司召开股东会，对是否延长威弘公司营业期限进行讨论，因意见分歧，未能形成有效决议。2014年6月30日，南通中级人民法院（2014）通中商终字第0241号民事调解书确认，威弘公司股东人数及持股比例分别为：丁成进40.22%；张建中21%；张勇12.21%；陶书云9.66%；朱宝坤6.26%；汪瑾5.1%：王志祥3%；徐寅2.55%，颜华和张长龙不享有股份。2014年3月28日，威弘公司股东会对是否延长公司经营期限，如不延长营业期限如何清算进行讨论，但未能达成一致意见。2014年8月20日和同年9月6日，张建中等五名申请人分别致函威弘公司要求清算，双方未达成合意。申请人遂以公司股东身份向本院提起强制清算申请。该公司住所地隶属于本县辖区内，且在南通市海安工商行政机关登记注册。
另查明：威仕公司是由海安县成鑫重型机械厂与香港联邦国际纺织有限公司于2004年5月18日共同出资组建的合资企业，注册资本为238万美元，其中海安县成鑫重型机械厂出资176.12万美元；香港联邦国际纺织有限公司出资61.88万美元。公司章程载明：合资公司是中国法人。为有限责任公司。2008年2月25日，因外方股权转让，威仕公司章程修正案将外方变更为香港辉誉企业有限公司，注册资本总额不变，中方出资121.38万美元，港方出资116.62万美元。2010年6月2日，威仕公司章程将注册资本修正为531.65万美元，其中中方出资380.65万美元，港方出资151万美元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。第一百八十四条规定公司因营业期限届满而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。
本案中，被申请人威弘公司属于有限责任公司，其营业期限截止2014年3月30日已经届满。申请人张建中等五人系其股东，其认为被申请人营业期限届满后未自行成立清算组进行清算，故向本院申请强制清算，符合法律规定。威仕公司属于台港澳与境内合资企业，其与威弘公司属于两个不同性质的独立企业法人，应以各自的全部财产承担相应的民事责任。故被申请人关于要求将威弘公司与威仕公司合并清算的辩称理由无法律依据，本院不予支持。
综上，申请人张建中、朱宝坤、汪瑾、王志祥、徐寅申请被申请人海安县威弘公司强制清算符合受理条件，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：
受理申请人张建中、朱宝坤、汪瑾、王志祥、徐寅对被申请人威弘公司的强制清算申请。
审判长 颜永刚
审判员 丁 剑
审判员 吴广华
二〇一五年一月二十六日
书记员 吉振宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4470号
原告：于群，男，生于1976年8月5日，汉族，山东天银投资担保有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：宋显明，男，汉族，系山东天银投资担保有限公司员工，住济南市。
被告：程义，男，生于1975年6月12日，汉族，无业，住济南市。
被告：杨冬燕，女，生于1971年10月10日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告于群与被告程义、被告杨冬燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于群撤回对被告程义、被告杨冬燕的起诉。
案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一七年一月十日
书记员 李旋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2116号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告黄宗友，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张彩平，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告黄宗友妻子。
原告程志雄与被告黄宗友、张彩平因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告黄宗友、张彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志雄诉称：二被告系夫妻关系；被告黄宗友以资金紧张为由于2009年1月23日向其借款人民币10000元（以下币种为人民币），有被告黄宗友出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告黄宗友、张彩平未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告黄宗友与被告张彩平于2005年10月9日办理婚姻登记；2009年1月23日，被告黄宗友因资金紧张向原告程志雄借款10000元，无约定借款期限及利息计算方法，时有被告黄宗友出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份、莆荔结字第010503226号结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告黄宗友向原告程志雄借款10000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告黄宗友、张彩平系夫妻，被告黄宗友与原告程志雄之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄宗友、张彩平应共同清偿上述债务；现原告请求被告黄宗友、张彩平归还尚欠的借款合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告黄宗友、张彩平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗友、张彩平应在本判决生效之日起十日内归还给原告程志雄借款人民币一万元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由被告黄宗友、张彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年六月十八日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03779号
上诉人（一审被告）：曹继兰。
被上诉人（一审原告）：陈胜忠。
上诉人曹继兰因民间借贷纠纷一案，不服沙坪坝区人民法院作出的（2014）沙法民初字第08827号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹继兰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 维
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执175号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区金纬路158号。
负责人李学斌，支行行长。
委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被执行人：刘家平，男，1954年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：王秀凤，女，1953年12月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与刘家平、王秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的240659.34元，已执行标的0元，未执行标的240659.34元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执175号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区金纬路158号。负责人李学斌，支行行长。委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。被执行人：刘家平，男，1954年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王秀凤，女，1953年12月27日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与刘家平、王秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的240659.34元，已执行标的0元，未执行标的240659.34元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年五月二十二日书 记 员  艾 菁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第411号
原告杨海丽，女，1981年9月23日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王举，男，1989年4月10日生，汉族。
原告杨海丽诉被告王举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告王举经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王举因资金紧张，于2013年4月4日向原告借款1万元，双方约定月利率1.7%，借款期限一个月，程利平为连带保证人。截止2015年1月21日，利息为3672元。后经原告多次催要，被告王举及担保人程利平推拖不还。原告依法提起诉讼，请求被告王举及程利平支付原告借款一万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行一年期贷款计算至还款之日止）。案件审理中原告撤回了对程利平的起诉。
被告王举未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月4日，原、被告签订借款合同一份，约定被告王举向原告借款一万元，借款期限一个月，利息按照中国人民银行公布的一年期贷款利率执行。程利平为被告王举借款提供保证担保。合同签订后，原告支付被告1万元。借款逾期后，被告未支付借款本息，原告向本院提起诉讼，请求被告王举及程利平偿还借款本息。案件审理中原告撤回了对程利平的起诉，本院已准许。
本院认为：被告王举欠原告借款一万元，有被告出具的收条及双方签订的借款协议为凭，本院予以认定。原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方关于利息的约定不违反法律的相关规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王举于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海丽借款一万元及利息（利息按中国人民银行同时期一年期贷款利率自2013年4月4日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由被告王举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 赵 勇
审判员 田淑萍
二〇一五年九月七日
书记员 张 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02637号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：吴淑杰，女，1962年11月3日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告吴淑杰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初242号
原告:郭兴剑，男，生于1976年9月5日。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告:四川兵欧建筑工程有限公司。
法定代表人：李兵，该公司执行董事。
原告郭兴剑与被告四川兵欧建筑工程有限公司（以下简称兵欧建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭兴剑的委托诉讼代理人朱卫民到庭参加了诉讼，原告郭兴剑及其委托诉讼代理人谢万玲、被告兵欧建筑公司的法定代表人李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在开庭审理时将第一项诉讼请求变更为被告返还原告定金50000元。事实和理由：2015年11月底，原、被告达成协议，约定原告向被告缴纳定金50000元，被告将“四川武胜领（岭）秀国际”项目工程的劳务分包给原告。同日，原告向被告支付了50000元定金后，被告的法定代表人李兵向原告出具了加盖被告公司印章的收据。收据载明：1、四川武胜领（岭）秀国际劳务工程履约合同金，进场施工履约金将转为工程保证金；2、此履约金乙方未能按时进场，将视为乙方放弃该项目，该履约金将不退还；3、如甲方未通知乙方进场施工，甲方将按履约金双倍退还；金额50000元整。原告向被告缴纳定金后，被告未按照约定将该项目工程的劳务分包给原告，原告多次向被告要求返还定金，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为违背了诚实信用的原则，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告兵欧建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告郭兴剑围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表、收款收据、四川美地建筑工程有限公司（以下简称美地建筑公司）与兵欧建筑公司签订的土建劳务承包施工合同复印件、兵欧建筑公司与郭兴剑、陈仕林签订的土建劳务承包施工合同复印件、关于武胜县“岭秀国际”建设工程项目何时复工的回复等证据。因被告兵欧建筑公司的法定代表人未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经退还原告履约合同金的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月18日，美地建筑公司与被告兵欧建筑公司签订土建劳务承包施工合同一份，约定美地建筑公司将位于四川省武胜县沿口镇东商贸新区高速公路出口南侧的“岭秀国际”建设工程项目的土建施工劳务承包给被告兵欧建筑公司。2015年11月21日，被告兵欧建筑公司（甲方）与原告郭兴剑、陈仕林（乙方）签订土建劳务承包施工合同一份，合同内容和美地建筑公司与被告兵欧建筑公司签订的土建劳务承包施工合同基本一致，被告兵欧建筑公司将其承包的四川省武胜县“岭秀国际”建设工程项目的土建施工劳务转包给原告郭兴剑和陈仕林，约定履约保证金50万元，合同签订进入施工现场施工后10个工作日，乙方将50万元履约保证金汇入甲方指定账户。乙方垫资主体至8楼时，甲方需退还乙方25万元，在乙方2栋主体完成结构封顶，甲方退还完全部履约保证金。同日，原告郭兴剑向被告兵欧建筑公司交纳了履约合同金50000元。被告兵欧建筑公司的法定代表人李兵收到履约合同金后，向原告郭兴剑出具收款收据一张，在收款收据上加盖了被告兵欧建筑公司的印章。收据中注明：“1、四川武胜领（岭）秀国际劳务工程履约合同金，进场施工此履约金将转为工程保证金。2、此履约金乙方交付甲方，在甲方通知乙方进场，如乙方未能按时进场，将视为乙方放弃该项目，此履约金将不得退还。3、如甲方将不能或未通知乙方进场施工，甲方将按此履约金双倍退还给乙方。”合同签订后，与原告郭兴剑合伙的陈仕林退出了合伙。2016年8月24日，四川省武胜县住房和城乡规划建设局在网上回复武胜县“岭秀国际”建设工程项目9号楼购房者询问时，回复称该工程项目房地产公司竞拍到该块土地后，至今没有办理任何建设手续，没有办理预售许可证。被告兵欧建筑公司至今未通知原告进场施工，原告诉至本院。
本院认为：原告郭兴剑与被告兵欧建筑公司签订土建劳务承包施工合同后，原告向被告交纳的50000元履约合同金，不是按照土建劳务承包施工合同约定交纳的履约保证金，根据收款收据中注明的内容看，应认定是原告向被告兵殴建筑公司交纳的合同定金。原告将定金50000元交给了被告兵欧建筑公司的法定代表人李兵，李兵收到款项后，给原告出具了收款收据，并加盖了被告兵欧建筑公司的印章，应视为被告兵欧建筑公司收到了原告的定金50000元。被告应当按照约定通知原告进场施工。但是，被告兵欧建筑公司所称的四川省武胜县“岭秀国际”建设工程项目至今未办理任何建设手续，不能进场施工。根据被告兵欧建筑公司在收款收据上第3条的约定，“如甲方将不能或未通知乙方进场施工，甲方将按此履约金双倍退还给乙方”，因此，被告兵欧建筑公司应当退还原告交纳的定金。
综上所述，原告要求被告退还定金50000元，证据充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川兵欧建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告郭兴剑返还定金50000元。
本案案件受理费1150元，原告郭兴剑承担575元，被被告四川兵欧建筑工程有限公司承担575元；财产保全费1270元由被告四川兵欧建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 坚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00733号
原告邸小胖。
委托代理人邸江涛，公民代理。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告邸青辉。
被告邸秀社。
被告邸秀辉。
三被告委托代理人李凤然，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告邸小胖与被告邸青辉、邸秀社、邸秀辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邸小胖及委托代理人邸江涛、张领军，被告邸青辉、邸秀社、邸秀辉以及委托代理人李凤然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与邸秀社、邸秀辉、邸青辉系表兄弟关系，我居住老娘家，与被告邸青辉东西为邻，我住东边，被告住西边，我居住的四间房屋是继承二舅邸季秋取得的，二十多年来一直相安无事，从没有因房屋继承发生纠纷，2011年5月26日表兄弟七人为我的后事订立了一份协议，约定：因邸小胖过继其二舅生活，原二舅的房屋及一切财产归邸小胖，所以邸小胖过世后，必须安葬在二舅的跟前，如不安葬在二舅跟前，继承二舅的庄霍房屋四间不再归邸小胖及家人所有，由其六表兄弟协商处理。在证明人在场的情况下，表兄弟七人均在协议书上按了手印。2014年农历1月17日，我将年久失修的，继承二舅的四间房屋拆除，雇佣他人在原址上重建，当时已打好地基，北屋、配房主墙以及院子南边东西围墙均垒到一米多高，被告违背协议无理干涉我建房，我对被告说，2011年订立协议，我还没有死，也未违背协议，你无权干涉我建房，而被告不听劝说，还动手将我院子南边东西围墙砖扒掉，赶走建房人员，阻止我建房施工。经村委会和镇司法所调解仍无效，造成我停工一个多月，严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法判令被告停止对我建房的侵害，并赔偿我损失4000元，诉讼费由被告承担。
三被告辩称，1、邸小胖不是邸季秋的合法继承人，收养关系不成立，法律上不存在过继这样的行为，过继不等于收养，故原告起诉不适格。2、原告主张的2011年签订的协议系附条件民事行为，协议不生效，不能作为原告方取得法定继承的证据要件。3、原告没有宅基地使用证，不具备物权处分权，也不是排除妨害标的物的合法所有权人，不存在民法通则上规定排除妨害的要件。4、诉状提到的4000元损失无其他证据支持，应当驳回。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，邸小胖母亲离婚，其母带邸小胖回娘家，在邸小胖二舅邸季秋处居住生活，邸季秋无子女，有房屋四间和院落一处。邸季秋在世期间（邸季秋在1980年去世），有邸小胖大舅邸海秋、三舅邸乱和邸季秋在场，在村中举行了过继仪式，邸小胖过继给邸季秋，邸小胖一直随母亲在东杨村邸季秋四间房屋中居住生活。2011年5月26日有证明人邸物件、邸增伟、安兰群在场，有邸小胖、邸青辉、邸秀社、邸秀辉、邸全军、邸全喜、邸孟秋七个表兄弟以及邸小胖的两个儿子邸江涛、邸江宁共同订立了协议书，协议书规定，因邸小胖过继其二舅邸季秋生活，原邸季秋的房屋及一切财产归邸小胖所有，邸小胖过世后，必须安葬在二舅的跟前，如不安葬在邸季秋跟前，继承邸季秋的房屋及其他财产不再归邸小胖和家人所有，有其六个表兄弟协商处理，如以后拔坟，邸小胖必须将邸季秋一起拔走，（详见协议书）。2014年正月，原告邸小胖拆掉旧房屋翻建新房时，三被告阻止原告建房，认为2011年5月26日协议是一份附条件的协议，并称原告邸小胖现尚在，条件未成就，财产不能完全归原告所有，原告如建房应与三被告和另外三表兄弟协商，重新达成协议，否则无权建房。
另查明，诉争标的物位于赵县东杨村，东边临街、西边临邸青辉、北临过道、南临过道，东西长14米，南北长尺寸不等，无宅基地使用证，诉争地南侧是邸青辉的走道，原告拆旧建新，未超出旧宅基地四至。
本院认为，原告邸小胖从小跟随邸季秋居住生活，邸季秋虽没有与原告邸小胖订立收养协议，该村村民以及三被告均认可邸季秋已收养了原告邸小胖。邸季秋没有子女，邸季秋去世，原告邸小胖是邸季秋的合法继承人�依法享有继承邸季秋遗产的权利。现在邸小胖拆除旧房翻建新房，且未超出宅基地四至，是依法行使自己权利的行为。三被告虽然与原告订立了协议，但三被告作为邸季秋的侄子，并没有合法的继承权。即三被告对标的物不享有所有权和处分权。原告在没有侵犯三被告合法权益前提下，三被告干涉原告建房没有法律依据，其行为应予制止。原告要求被告赔偿损失4000元，证据不足，本院不予支持。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条之规定，判决如下：
一、原告邸小胖在原址建房，三被告不得干涉。
二、驳回原告邸小胖要求三被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市�级人民法院。
审 判 员 邢洪波
助理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24917号
原告徐静，女，1966年5月23日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告张璐，女，1990年7月6日生，汉族，住吉林省。
原告韩文君，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。
原告曾永志，男，1955年11月4日生，汉族，住浙江省舟山市。
上述四原告共同委托代理人刘石，浙江天远律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人李健，浙江天远律师事务所律师。
被告马建正，男，1970年4月16日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告王月兰，女，1967年7月4日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告刘涛，女，1972年5月20日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告王永祥，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐静、张璐、韩文君、曾永志诉被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静、张璐、韩文君、曾永志的共同委托代理人李健到庭参加诉讼，被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐静、张璐、韩文君、曾永志诉称，四原告和四被告及借款人王永生共同与浙商银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称浙商银行）订立《最高额联合保证合同》，约定四原告和王永生、马建正、王月兰、刘涛、王永祥组成联保体，为联保体中的任一人自2012年8月6日起至2013年8月6日止在原告处的借款提供连带责任保证。2012年7月31日，浙商银行与王永生签订《个人借款合同》，约定由浙商银行向王永生提供金额为2，000，000元（人民币，下同）的贷款用于支付货款等经营周转，借款期限自2012年8月7日至2013年8月6日。浙商银行依约发放贷款后，王永生经营情况恶化，未按约偿还借款及利息，故浙商银行诉至法院，（2013）闽民四（商）初字第264号民事判决书判决由王永生偿还债务，四原告和四被告承担连带清偿责任。四原告在案件中为王永生代偿了部分本金，其中徐静、张璐代偿了300，012.99元，韩文君、曾永志代偿了464，362.90元。现四原告起诉要求判令被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥清偿四原告已为其承担的保证份额共计人民币732，396.36元，各被告分别承担人民币183，099.09元。
被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，四原告和四被告及借款人王永生共同与浙商银行订立《最高额联合保证合同》，约定四原告和王永生、马建正、王月兰、刘涛、王永祥组成联保体，为联保体中的任一人自2012年8月6日起至2013年8月6日止在浙商银行处的借款提供连带责任保证，2012年7月31日，浙商银行与王永生签订《个人借款合同》，约定由浙商银行向王永生提供金额为2，000，000元（人民币，下同）的贷款用于支付货款等经营周转，借款期限自2012年8月7日至2013年8月6日。浙商银行依约发放贷款后，王永生经营情况恶化，未按约偿还借款及利息，故浙商银行诉至法院，（2013）闽民四（商）初字第264号民事判决书判决由王永生偿还债务，四原告和四被告承担连带清偿责任。四原告在案件中为王永生代偿了部分本金，其中徐静、张璐代偿了300，012.99元，韩文君、曾永志代偿了464，362.90元。故四原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告在法庭上的陈述及原告提供的（2013）闽民四（商）初字第264号民事判决书、代管款（保证金）处理情况表所证实。
本院认为，原告徐静、张璐、韩文君、曾永志对于要求被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥清偿原告已为其承担的保证份额共计人民币732，396.36元提供了证据，故本院予以支持，被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥承担保证责任后，有权向王永生追偿。被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥各于本判决生效之日起十五日内支付原告徐静、张璐已承担的保证金额人民币77，785.67元；
二、被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥各于本判决生效之日起十五日内支付原告韩文君、曾永志已承担的保证金额人民币105，313.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，190元，财产保全申请费5，000，合计人民币16，190元，由被告马建正、王月兰、刘涛、王永祥各负担4，047.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第428号
罪犯苏节雄，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月31日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯苏节雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2010年12月24日起至2014年10月23日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏节雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏节雄入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯苏节雄在服刑期间受到禁闭和警告处分一次，之后能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，截止2014年1月考核累计余分42.10分。现实改造表现一般，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏节雄准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2014年3月23日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁