重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终924号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安富，男，1965年2月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，因羁押期限�满于2015年1月16日被释放，同日被监视居住，2015年7月15日被取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1941年11月24日出生，汉族。系被害死者王某2之父。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1957年3月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。系被害死者王某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人邓某2，女，1992年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。系被害死者王某2之女。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王安富犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）渝0107刑初678号刑事附带民事判决。原审被告人王安富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2014年11月12日22时19分许，因感情矛盾，被告人王安富的女朋友被害人王某2在重庆市九龙坡区王安富的家中服毒，王某2服毒后向王安富呼救，王安富于是拨打110，拨通后未说话，随后王安富在明知王某2尚未死亡的情况下用三轮摩托车将王某2运到一中学附近的一个空坝子上遗弃。2014年11月13日上午，路人发现王某2的尸体并报警，民警随即赶到现场展开调查。2014年11月14日，被告人王安富被捉获。经鉴定，王某2符合灭多威中毒死亡。
上述事实，有经原审法院庭审质证后确认的以下证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关对本案受、立案的情况。
2.户籍资料、强制措施材料证实，被告人王安富的身份、被采取强制措施的情况及被害人王某2的身份情况。
3.《到案经过》证实，2014年11月14日，被告人王安富在一工地上被民警捉获。
4.《现场勘验检查笔录》及照片证实，（1）王某2尸体被发现的现场位于九龙坡区一拆迁地。在拆迁地中靠近水沟处有一座白色板房，板房北侧相距125cm处地面上有一具女尸，呈仰躺状，头向南，脚朝北，尸体与水沟相距500cm，二者之间系拆迁垃圾堆；尸体上身内着印花衬衣，外套灰色线织毛衣，衬衣上撩，左乳房外露，毛衣前幅、右侧幅向上外翻，遮盖住尸体头部，毛衣右袖脱套外翻，袖口钩挂在右手指指关节处，右手掌腕部三角区见尘痕，尸体右手前臂处地面见范围20cm×40cm的擦拭状痕迹，痕迹边缘呈堆土状；左袖正常穿套，左手腕佩戴蓝色手镯，左手腕部黄泥土上见条状压痕；揭开头部遮盖毛衣，见尸体头部向右侧倾，双目微睁，唇口�开露齿，右嘴角、右眼眶、右脸颊见白色泡沫状液体；尸体腹部、背部、下身赤裸，肚脐处蓄有雨水；肛门处地面见二节粪便，呈T形交叉叠状，位于肛门附近的左大腿内侧见二处条状粪便粘附痕迹，左大腿内侧中分处见一处粪便粘附痕迹；尸体左腿弯曲，脚踝赤裸，裤子褪至左脚脚踝处，左裤脚侵染灰色泥浆和粘附有砖渣，左脚前掌部位粘附灰色泥尘，尸体左脚裤堆处地面见改变样泥痕，泥痕北缘呈堆土状；尸体右腿为手术性截肢，截肢面粘附有泥尘，右裤角侵染灰色泥浆；翻转尸体，见衬衣、毛衣卷至肩背处、背部、臀部、左腿外侧、右腿后侧皮肤上粘附有泥石；桥面南侧250cm处的路边树林的树丫上挂有一支左脚穿用的粉红色塑料拖鞋（原物提取），鞋长25cm，前掌宽9.5cm，后跟宽7.5cm，鞋面上见“格莱芙”字样等情况。
（2）被告人王安富家位于九龙坡区××村××社××号，厨房内灶台炉内见纺织纤维和纸张焚烧残留物（拍照）；从猪圈西墙缺口下方的粪池内打捞出4根不锈钢空心管（实物提取）；王某2所住卧室衣柜南端和东墙之间缝隙内地面上见一“溴氰菊酯”瓶和一“尼索朗乳油”瓶；圆坛和衣柜间地面摆放有3个瓶子（分别标有“中国劲酒”、“高粱酒”、“江津老白干”字样，瓶子内液体针管吸取）、一个保温杯（内无液体）和一个注射药瓶（直接提取）；园坛西侧地面有一塑料瓶（内液体针管吸取），上标有“苗王玉液”字样；床头南侧地面有一“冰露”矿泉水瓶（实物提取），内有半瓶液体；连体瓦房院外北侧为砖烟路，砖烟路北沿树丛边见一白色圆柱体塑料瓶（实物提取），该塑料瓶无瓶盖和标签，瓶内残留0.5毫升液体；在砖烟路北沿树丛中见一“高效氯氟氰菊酯”塑料瓶（实物提取），该塑料瓶上�标签，内有1毫升液体；自建楼南侧背后树枝上挂有1条粉红色围巾（实物提取）和1条白色带绿色花纹的女式秋裤（实物提取）等情况。
5.《人身检查笔录》证实，2014年11月15日，民警依法对被告人王安富进行人身检查时发现王安富右锁骨下见1cm×0.5cm表皮剥脱，左腰部见2.5cm×0.1cm表皮剥脱，右上臂下端前侧见1cm×0.1cm表皮剥脱，右手背见2.6cm×0.1cm、0.2cm×0.2cm、0.3cm×0.1cm三处表皮剥脱，左前臂中段背侧见0.8cm×0.1cm表皮剥脱，左手背见1cm×0.2cm表皮剥脱，身体其他部位未见异常，并提取了王安富的指血血样及双手擦拭物。
6.《提取笔录》证实，民警依法提取了被害死者王某2女儿邓某2、丈夫邓某1的指血并送检。
7.《受理鉴定回执单》、《法医学尸体检验鉴定书》、《物证检验报告》及照片证实，王某2的心血中检出灭多威，未检出草甘膦和甲拌�，未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
（1）死亡原因分析：尸检未发现死者王某2有机械性窒息、致命性机械性损伤、失血休克等死亡的证据；死者患有支气管肺炎、肺气肿、肺炭末沉积症、慢性胃炎等疾病，但非本案直接死因；死者王某2双眼瞳孔明显缩小、呕吐白色泡沫状液体、左右主支气管及肺切面见白色泡沫状液体、胃腔内见约50ml黄绿色粘稠状液体伴胃粘膜散在点状出血、肺浆膜面及叶间裂散在点、片状出血；病理检见：全身各脏器淤血伴部分脏器灶性出血、细胞变性、坏死等；死者心血中检出来多威；结合现场勘查及调查材料等情况综合分析：王某2符合灭多威中毒死亡；
（2）致伤工具分析：死者全身散在点、片状皮肤青紫及表皮剥脱，右锁骨下窝及背臀部片状压痕边缘见皮肤青紫，以上损伤符合钝性物体作用（如擦蹭、磕碰等）形成；
（3）死亡时间分析：根据尸斑重压褪色、尸僵较强、角膜透明等早期尸体现场，结合现场环境、案发后气候特点（冬季且下雨）、死者衣着及调查材料等情况综合推断王某2死亡时间距尸检开始时间（2014年11月13日15时40分）16小时左右。死者胃腔内见约50ml黄绿色粘稠液体且难辨食物成分，十二指肠空虚；按照人体正常食物消化规律分析，推断王某2死亡时间距末次进餐时间6小时以上。
鉴定意见：王某2符合灭多威中毒死亡。
8.《受理鉴定回执单》、《检验报告》证实，公安机关在被告人王安富家院墙外小路边树丛中依法提取的“高效氯氟氰菊酯”瓶内残夜中检出氯氟氰菊酯；在王安富家二楼东端卧室衣柜后墙缝内提取的“溴氰菊酯”瓶中检出溴氰菊酯，在二楼东端卧室衣柜后墙缝内提取的“尼索朗乳油”瓶中检出噻螨酮和甲氰菊酯；在王安富家院子北侧路边提取的白色塑料瓶（无标签、无瓶盖）中检出灭多威。
9.《鉴定聘请书》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书》证实，（1）被告人王安富无智力障碍、有作证能力、有受审能力；王安富无精神病，具有完全刑事责任能力；（2）朱某精神发育迟滞（轻度）、有作证能力、有受审能力，具有完全刑事责任能力。
10.《受理鉴定回执单》、《DNA鉴定书》、《DNA检验报告》证实，（1）王某2左食指甲缝擦拭物、右食指甲缝擦拭物、在王安富家二楼东端卧室双人床床头处地面上提取的矿泉水瓶与王某2心血血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为5.94×1016；（2）邓某2与邓某1、王某2符合双亲遗传关系，亲权指数为2.42×106。
11.《情况说明》、《关于“王某2喝完农药至死亡的时间”情况说明》、《关于“2014年11月13日王某2死亡一案”死者被抛至现场时是否死亡的情况说明》证实，（1）被告人王安富家至九龙坡区第五人民医院公路距离4公里左右，车行时间9分钟左右（时速30公里左右）；被告人王安富家至中学附近的一块空坝子（发现尸体现场）公路距离3公里左右，车行时间8分钟左右（时速30公里左右）；发现尸体现场至九龙坡区第五人民医院公路距离3公里左右，车行时间4分钟左右（时速30公里左右）。以上车行时间误差系红绿灯误差造成。（2）农药进入人体致人死亡的时间，因受农药的毒性、剂量、人体的个体差异、进入途径及速度等多因素的影响，故无法确定（鉴定）农药进入人体后需多长时间发生死亡。（3）死者（王某2）左腕旁泥土见条状压痕，右手前臂对应内侧地面见40cm×20cm擦拭状痕迹，其边缘呈堆土状，左足前侧地面见蹬蹭样痕迹，其前侧缘呈堆�状，分析认为以上痕迹符合濒死期肢体抽搐擦、蹭地面形成；死者（王某2）肛门对面地面见二节粪便，呈T形交叉叠状，分析认为该征象符合濒死期或机体刚死不久肛门括约肌松弛所致，与死后车程20分钟左右抛尸至现场不符；死者（王某2）全身散在点、片状皮肤青紫及表皮剥脱，右锁骨下窝及背臀部片状压痕边缘见皮下出血，以上损伤具有生活反应，符合生前形成；死者（王某2）心腔内见较多血凝块，表明其死亡过程较长，不符合中毒后急性死亡。根据以上分析综合推断：王某2被他人抛至现场时处于濒死期。
12.《110接警单详情》及报警录音（光盘）证实，被告人王安富（电话1502541****）于2014年11月12日22时19分47秒拨打110报警，一男性接警人员回复：“喂，110。”
13.证人王某3的证言证实，2014年11月13日上午大约10时许，王某3在××村的公路边看�一名女子躺在地上一动不动。那名女子看起来有残疾，右腿半截都没有，平躺在地上，下身的裤子脱光了，上身的衣服把头包住，肚子以下裸露在外面，屁股后面有一堆大便，看起来可能已经死了。王某3报警后一直在现场等警察来。
14.证人颜某的证言证实，在白市驿清河村10组拆迁地发现的死者叫王某2。王某2原是白市驿××村的村民，后来嫁到沙坪坝曾家镇去了，现在有四十多岁到五十岁左右。
15.证人邓某2的证言及《辨认尸体笔录》、照片证实，王某2是她的妈妈。王某2之前一直是和邓某2他们住在一起的，2014年5月份时王某2和邓某2的奶奶因为一个水龙头的事情吵了架后，就离家走了，当天晚上回来了一次，但次日早上又走了，就没有回来了。邓某2他们还去找过王某2，也报了警，后来，他们在曾家找到了王某2并让王某2回家，但王某2不理邓某2，还拿棒棒打她。后来就是公安机关通知她说王某2找到了，邓某2看了现场尸体照片，辨认死者是她妈妈王某2。
16.证人邓某1的证言证实，王某2是他妻子。邓某1最后一次见到王某2大概有三四个月，邓某1叫王某2回家，王某2不回去。之前邓某1听别人说过王某2在白市驿附近，具体在哪里不知道。
17.证人贺某的证言证实，贺某认识王安富，称呼王安富为“ＸＸ”。王安富家离贺某家十几米远，站在贺某家院子坝处就能看到王安富的房子。王安富认识一个瘸子，姓王。这个瘸子到王安富家住了大约一个月。2014年11月12日上午朱某住到了王安富家，当天上午和下午朱某都和王姓女子发生了争吵。当天晚上贺某没有听到王安富家有异常响动或声音，因为农村天一黑吃了晚饭后就关门看电视、睡觉了。11月12日天没黑之前，贺某没有看到王姓女子离开王安富的家。
18.证人谷某的证言证实，2014年11月13日早上7点左右，谷某到王安富家去耍，看见朱某站在王安富家的二楼走廊上，谷某还问朱某“怎么在这里”，朱某回答“钥匙不见了，大门打不开，出不去。”谷某又问“你到这里来了，还有一个呢？”，朱某又说：“还有一个半夜很冲动地走了。”谷某说到昨晚上在下雨，朱某回答“下雨还不是走了。”
19.证人徐某的证言证实，徐某家的隔壁是ＸＸ（即王安富）家。大概1年前，王安富和一名胖女子住在一起。那段时间，王安富和胖女子经常吵架，打打闹闹，关系不太好，后来王安富和胖女子就离婚了。大概1个月前，有一个瘸女子住到了王安富家，而三四天前，那名胖女子又来了。最近一段时间，徐某白天在田里干活，离王安富家远，没有听到什么异常响动，晚上也没有听到什么异常响动。
20.证人陈某的证言证实，陈某和ＸＸ（即王安富）是邻居。大概1个多月前，有个瘸腿女子住到了王安富家。姓朱的女子是前几天来ＸＸ家的。最近几天没有听到ＸＸ家有什么异常的声音。
21.证人石某的证言证实，朱某是石某的母亲。王安富（他们都叫ＸＸ）和朱某于2013年10月左右结婚，大概2014年8月离婚。2014年11月11日朱某才从云南回来，第二天离开后就再也没有回来，可能去找王安富了。朱某平时说话东一句西一句，感觉智商要差点。王安富性格有点怪，脾气有点大很容易发火，有一次朱某被狗咬了，还要石某出一半疫苗钱。
22.证人张某的证言证实，朱某是张某的婆子妈。朱某神经、智商有问题。朱某和ＸＸ于2013年结婚，婚后住在ＸＸ家，2014年8月份左右离婚。2014年11月12日上午，朱某从张某家离开，去了哪里不知道。11月13日上午，朱某打电话告诉张某ＸＸ打电话叫朱某到ＸＸ家，在ＸＸ家与一个人发生了争执。
23.证人朱某的证言证实，2014年11月12日，朱某到了ＸＸ（即王安富）家，ＸＸ和大姐（即王某2）都在家。中午在一楼吃的饭，只有朱某和ＸＸ吃了，大姐没吃。14时许，朱某在一楼房间睡觉，ＸＸ也到一楼睡。17时许，朱某到二楼做饭，大姐还是没吃。晚上12时许，朱某听到有人敲门，大姐在门口喊：“ＸＸ，我吃了药，我不行了。”ＸＸ就起床开门出去了，朱某也起床跟出去。出门后，朱某看见大姐倒在一楼楼梯间的地上，平躺睡在地上。ＸＸ跟朱某说：“大姐不得行了，嘴巴都吐泡泡了。”朱某叫ＸＸ拉到医院去看，ＸＸ说：“不，没有钱，拉到松荣（音）公社旁小学坝子去甩了。”当时ＸＸ抱的大姐上身，朱某抱大姐的脚，把大姐抱到ＸＸ的三轮车上，ＸＸ开三轮车走了，朱某没�跟着去，一个人在家睡觉。大约半个小时ＸＸ就开三轮车回来了，回来的时候王安富的衣服都淋湿了。回来之后她和王安富都睡不着。王安富到二楼去抓了一把钱下来，叫她和他一起逃跑，说当时王某2没有死，嘴巴还在动。朱某问ＸＸ把大姐拉到哪点了，ＸＸ回答甩到松荣（音）公社旁的坝子了。第二天早上7点左右，朱某和ＸＸ到大姐的房间，ＸＸ找到了一个大的花包包，包内有零钱和身份证。ＸＸ把大包包拿到一楼挨到洗衣槽旁的房间内，朱某把大姐的拐棍拿到一楼，把大姐睡的棉絮抱到二楼楼顶搭的棚子里。白天朱某和ＸＸ都在家里耍，晚上刚擦黑的时候，ＸＸ把大姐的包包和拐棍（ＸＸ先把拐棍铁的部分弄了下来）拿到一楼柴灶烧了。朱某不知道大姐喝的是什么药，朱某从屋里出来时只看见ＸＸ拿起了一个白色瓶子。
24.被告人王安富的供述、《�认现场笔录》及照片证实，他叫王安富，外号“ＸＸ”，手机号是150××××4807。王安富和朱某在2013年底结婚，2014年下半年离婚。2014年9月份左右，别人介绍王某2给王安富做女朋友，过了几天王某2就搬到王安富家里住了。2014年11月12日9点多，朱某到王安富家里找王安富复婚，见到王某2就开始和王某2吵架，王安富想让朱某在家里住，就叫王某2搬出去住，王某2就和王安富吵，说再住两天就搬走。11月12日下午，朱某和王某2又吵架，王安富就劝她们不要吵了，吃了晚饭后，王安富和朱某在底楼睡觉，王某2在二楼睡觉。晚上11点，王安富在外面的坝子上小便时看到二楼的两个灯亮着，听到王某2拄着拐杖下楼梯的声音，以为王某2要出去，就进了底楼的房间把门关上。过了一会，王安富听到有拐杖敲门的声音，并听到王某2说：“ＸＸ，我吃药了。”王安富从房间里出来，看到王某2左手拿着一个塑料小瓶子往嘴里喝了一口后放在地上，王安富走上去捡起瓶子扔到屋外面去了。朱某从底楼的房间出来给他说王某2没有吃药，是骗他的。王安富用手机拨打了两次“110”，但都没有打通。王某2往楼上走了几步后，从楼梯上摔了下来，王安富把王某2扶起来后王某2又摔到地上，王某2喊了几句话后就没有声音了。王安富就给朱某说一起把王某2抬上电瓶三轮车，要把王某2送到医院去。王安富和朱某将王某2抬上摩托车之后，还用手摸了王某2的鼻子，还有点气，王安富独自开了十几分钟的车后，来到白市驿松岭中学公路边的一个空坝子上，并抬着王某2的腋下把王某2从车上拖下来丢在了坝子上。王安富就没想到要送王某2去医院，一是怕用钱，二是王某2是自己吃的农药不关王安富的事。如果王某2死在了王安富家里，他肯定是脱不关系，要负责。只有�王某2弄到外面去，王安富才有好出路。当时把王某2放在坝子上的时候，王某2的裤子滑到脚腕处，上衣盖着脸部，可能是王安富在拖的过程中把衣服带起来形成的。王安富开始是想把王某2送到医院去，但是王安富觉得医院要钱，王安富不想花钱，而且觉得王某2是在自己家喝的农药，和他有一定的关系，所以王安富不敢把她送到医院去，就直接把王某2丢了。王某2喝的是农药，这种农药是给果树灭虫的，是王安富几年前买的，装在一个白色的塑料小瓶子里，小瓶子有点像矿泉水瓶，但可能只有矿泉水瓶一半高，平时放在二楼房间的衣柜旁边。王某2所有的衣服都放在家里灶台烧了，拐棍被掰断丢到了粪坑里。被告人王安富指认了九龙坡区××村××组××号王安富自建房是王某2于2014年11月12日服毒自杀的现场；指认九龙坡区松岭中学附近的一个空坝子是其于2014年11月12日�王某2抛弃的现场，辨认一辆枣红色三轮电动摩托车是其于2014年11月12日将王某2拉至抛弃现场的运输工具。
另查明，王某2的户口系城镇居民家庭户口；王某2之父王某1出生于1941年11月24日，育有一子一女。附带民事诉讼原告人王某1、邓某1、邓某2主张的丧葬费30271.5元（5045.25元/月×6个月），符合法律规定；主张的被扶养人生活费118452元，因王某2系城镇居民家庭户口，故被扶养人生活费应以城镇常住居民人均消费支出为赔偿标准，即19742元/年×6年÷2=59226元，超出部分不予确认；主张的误工费2000元，根据案情，确认720元（按3人3天，每人每天80元计算）；主张的交通费3000元，根据案情，酌情确认500元；主张的死亡赔偿金因死亡赔偿金属于精神损失，不予确认；主张的精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼处理范围，不予确认。综上，附带民事诉讼原告人王某1、�某1、邓某2的各项经济损失共计90717.5元。
原审法院判决认为，被告人王安富和王某2系男女朋友关系，案发前王某2住在王安富家里已有一两个月，案发当晚王某2服毒后向王安富呼救，王安富就负有及时救助的义务，在当时知道王某2并没有死的情况下，本应立即将王某2送医院抢救，但王安富怕花钱，也怕逃脱不了干系，于是不顾王某2的生命在深夜将王某2运至松岭中学附近的空坝子抛弃，以致王某2未得到及时救治而死亡，即王安富在主观上明知道其将王某2抛弃至松岭中学附近的空坝子上的行为可能会导致王某2死亡的危害后果仍予以放任，客观上亦发生了王某2死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人王安富故意杀人，情节较轻。被告人王安富对因其故意杀人行为造成的附带民事诉讼原告人王某1、邓某1、邓某2的丧葬费、被扶养人生活费、交通费、�工费，经法庭审理认定的部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人王安富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人王安富于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、邓某1、邓某2丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等经济损失共计人民币90717.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。
上诉人王安富提出王某2是自己喝农药死亡的，他将王某2拉出去时王某2已经死亡，自己不构成犯罪，不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王安富明知在被害人王某2未死亡的情况下将其遗弃的行为会导致王某2因得不到及时救助而死亡的后果，仍放任该后果的发生，其行为构成故意杀人罪，依法应予处罚。关于上诉人王安富提出王某2是自己喝农药死亡的，他将王某2拉出去时王某2已经死亡，自己不构成犯罪的上诉意见，经查，上诉人王安富在公安机关曾交代过王某2在被抬上三轮车时并未死亡，证人朱某也证实听王安富说过当时王某2没有死，嘴巴还在动，且尸体检验鉴定意见及现场勘验检查笔录等客观证据均能证实王某2系在被遗弃后死亡，故上诉人王安富在与其共同生活的�某2服用农药自杀并未立即死亡的情况下仍用三轮车将其运至一空坝子处遗弃，致被害人无法自行求救且丧失被他人发现并得到救助的条件和机会，最终造成被害人死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其不应赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的意见，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、交通费、被扶养人生活费等经济损失，应当承担相应的赔偿责任，故其该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代�审判员徐艺颖
代理审判员 赵 甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林栩塑