河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初415号
原告李辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号；统一社会信用代码911303227554596100
负责人杜小虎，该公司经理；
委托诉讼代理人张博，该公司职员。
委托诉讼代理人赵鑫，该公司职员。
原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李兵、被告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日22时20分，原告驾驶冀Ｃ×××××号小轿车沿205国道由东向两行驶至205国道都寨路段，因避让车辆时措施不当，撞至路东侧树上，造成交通事故。致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，原告负此次事故的全部责任，原告的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人每座20万元。事故发生在保险期内，原告的损失如下：医疗费11268.98元、伙食补助费1200元（24天x50元／天）、护理费1704元（71元／天X24天）、误工费18996元（属于交通道路运输人员158.3元／天X120天,截止伤残评定前一日）、伤残赔偿金156912元（26152元X20年X30%>、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费3人129264.4元（17587元X16年系30%+17587元X6年X30/2人+17587元Xll年X30%/2人）、伤残检查鉴定费800元、交通费1000元以上共计336145.43元。要求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失20万元。
被告辩称，首先核实出险时车辆是否存在超载情况，如无异议，对于原告合理合法的损失我公司同意按照合同及条款的约定，在事故认定真实性及责任比例无异议、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证均有效的前提下进行赔偿。其中，保单特别约定：1、对于违反有关规定，实际人数超过核定载客人数，且发生保险事故的车辆，按照核定载客人数与实际乘坐人数的比例计算赔款赔付。2、每次事故每座医疗费免赔额为100元，每人死亡伤残（含医药费）最高赔偿限额为20万元，医疗费占赔偿限额的15%。同时约定了车辆的车牌号及车架号等。伙食补助费应计算至医疗费项下，责任免除第六条第四款规定，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，第五款间接损失即鉴定费也是责任免除范围，不承担本案的诉讼费用。原告医疗费应剔除非医保用药费用，原告治疗的与本次事故无关的用药应予剔除。原告单方委托鉴定费用，我公司不承担。护理费认可其住院期间标准54元/天，原告要求误工费到定残前一天，伤残鉴定本是不符合规定，我公司认为应按照诊断证明不超3个月，被抚养人生活费、道路交通事故司法解释规定，伤者达到五级伤残以后，可以支持被抚养人的抚养费，原告没有达到标准，同时，原告没有提交伤者母亲丧失劳动能力及没有其他生活来源的证明，其母亲的户口应为农村户口，交通费我公司承担必要的复查费用，不包括处理事故及交通费，我公司认可200元。另外合同约定我公司在投保时已尽到告知义务，原告在仔细阅读后也签字确认。
本院经审理认定事实如下：原告就冀Ｃ×××××号小轿车在被告处投保道路客运承运人责任保险，原告在保险期间内驾驶该车发生道路交通事故，及原告因本次事故进入秦皇岛第二医院住院治疗及被鉴定为八级伤残的事实，当事人双方没有异议，且有《道路客运承运人责任保险单》、《道路交通事故认定书》、《秦皇岛第二医院住院病历》、《秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书》及原告的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、车辆登记证复印件在案佐证，本院予以确认。原、被告双方对赔偿项目及赔偿标准存在争议，争议如下：一、医疗费11268.98元，原告提供了其在秦皇岛第二医院住院病历、患者费用总清单（三页）、第二医院住院收费发票（六张）及秦皇岛第一医院检查费发票（一张）予以证明。经质证，被告保险公司认为，原告用药中包含非医保用药及治疗其他病症的用药，其中非医保用药共计1278.57元，该费用不应赔偿，对于治疗其他疾病的用药无法确定，但要求按10%扣除。经审核，本院认为，被告主张非医保用药不予赔偿的抗辩，无法律依据，不予支持。因被告未确定原告所用药物系用于治疗其他疾病，故对其主张扣除10%药费的主张，不予支持。故对原告主张医疗费用为11268.98元，本院予以支持。二、住院伙食补助费为1200元（24天x50元／天），被告认为应计算至医疗费项下。因被告对其数额无异议，本院予以支持。三、护理费1704元（71元／天X24天），被告主张住院期间按每天54元计算。因原告住院期间为其妻子一人护理，原告主张按城镇居民人均可支配收入给付护理费不违反法律规定，本院予以支持。四、误工费18996元（158.3元／天X120天），原告主张按道路交通运输人员158.3元／天，计算至定残日前一天，共计18996元。被告认为误工期应按照诊断证明中不超过3个月计算。因原告已构成伤残，误工费计算至定残日前一天符合法律规定，本院予以支持。五、残疾赔偿金156912元（26152元X20年X30%），被告未提出异议，本院予以支持。六、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，不予赔偿。因商业险保险公司承担的是合同责任，故不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，对被告的抗辩，本院予以支持。七、被抚养人生活费共计129264.4元（17587元X16年X30%+17587元X6年X30%/2人+17587元Xll年X30%/2人），包括原告母亲、两名子女，共计3人，原告提交了村委会证明及两名子女户口本复印件予以证明。被告认为伤残五级情况才给付被抚养人生活费，本案不应赔偿。如果法院支持此项费用，则原告母亲户口为农村，应按农村标准给付。依据法律规定，被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活支出标准计算。本案中原告生活来源地位于城镇，故应按城镇标准计算被抚养人生活费。故对被告该项抗辩，本院不予支持。八、伤残检查鉴定费800元，被告对其真实性无异议。本院予以支持。九、交通费1000元，被告认可承担必要的复查费用，但不包括处理事故及鉴定的交通费，被告认可200元。根据原告住院及其居住地在本县范围内情况，本院酌定交通费以300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失总计为320445.38（11268.98+1200+1704+18996+156912+129264.4+800+300）元。
本院认为，原告李辉就冀Ｃ×××××号小轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，原告李辉驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车因道路交通事故受伤，属原、被告间保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经审核，该道路客运承运人责任保险的责任限额为每座200000元，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，原告因本次事故造成经济损失为320445.38元，现原告要求赔偿200000元的诉讼请求，未超出保险责任限额，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李辉保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李天怡