安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00204号
原告：仰忠学，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：陶学锋，男，住安徽省池州市青阳县。
原告仰忠学与被告陶学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告仰忠学及其委托代理人徐志峰、被告陶学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰忠学诉称：2011年6月5日17时许，在青阳县XX公司门前停车场，因我欠陶学锋的钱未还，我们为此发生争吵，站在车外的陶学锋立即打了我一巴掌。我于是下车并从车内拿出两根自来水管，将其中一根递给案外人沈某某，此时从陶学锋车内下来的案外人张某某将沈某某抱住。陶学锋见状即从我手中夺下自来水管，朝我头部打了两下。我逃离时跌倒在地，陶学锋又用自来水管朝我背部打了两下。后我被送往青阳县人民医院治疗并诊断为：一、胸部闭合性损伤：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右下肺挫伤；二、头皮挫裂伤；三、多处软组织裂伤。我的伤情经青阳县公安局物证鉴定室鉴定，我胸部、头部损伤均属于轻伤。2011年11月4日，安徽秋诚司法鉴定所鉴定，我右侧第8、9、10、11肋骨共4根骨折，构成十级伤残。综上所述，陶学锋与我发生纠纷后，故意损害我身体健康，理应赔偿，故提起诉讼，请求判令陶学锋赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用合计74148.40元。
仰忠学为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、青阳县人民法院（2011）青刑初字第00147号刑事判决书一份，证明其被陶学锋致伤的事实；
2、出院记录、医院诊断证明书各一份、医疗费发票二份，证明其伤情及所用医疗费情况；
3、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明其伤情经鉴定构成十级伤残及支付鉴定费1000元的事实；
4、雇工合同、租房协议各一份，证明：其从2009年5月1日至2011年4月30日在青阳县XX车业销售公司从事驾驶员工作，且在青阳县XX处租房居住，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；
5、池州市XX公司青阳分公司及出租人吴某某共同出具的证明一份，证明其自2009年9月15日至2012年9月30日租住青阳县城XX处房屋的事实。
陶学锋辩称：仰忠学诉称内容属实，但我和他打架是因为经济纠纷，他现在还欠我28000元没有还，如果他要求我赔偿其损失，我就要求他偿还我的借款，并且支付利息，利息按月利率3%计算。
陶学锋就其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，陶学锋对仰忠学所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均不持异议；对证据4、5有异议，认为该份证据不具有真实性。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对仰忠学所举证据认证意见为：证据1、2、3，因陶学锋不持异议，且具有真实性、合法性和与本案关联性，可以认定其效力；证据4、5，该两份证据相互印证，且与仰忠学陈述内容相互吻合，能够证明仰忠学自2009年5月1日至2011年4月30日在青阳县XX公司工作，并自2009年9月15日至2012年9月30日租住青阳县城XX处房屋的事实，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2011年6月5日17时许，在青阳县XX公司门前停车场，因仰忠学欠陶学锋的钱未还，二人为此发生争吵，站在车外的陶学锋朝坐在车内驾驶室的仰忠学脸部打了一巴掌。于是仰忠学下车，并从车内拿出两根自来水管，将其中一根自来水管递给案外人沈某某，此时从陶学锋车上下来的案外人张某某将沈某某抱住。陶学锋见状从仰忠学手中夺下自来水管，朝仰忠学头部打了两下，然后用自来水管朝沈某某头部打了一下。仰忠学被打后逃离时跌倒在地，陶学锋又用自来水管朝其背部打了两下。后仰忠学当即被送往青阳县人民医院治疗并诊断为：一、胸部闭合性损伤：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右下肺挫伤；二、头皮挫裂伤；三、多处软组织裂伤。仰忠学于2011年7月7日出院，实际住院共计32天，用去医药费共计11240.40元，出院医嘱建议休息1个月。后经青阳县公安局物证鉴定室鉴定，仰忠学胸部、头部损伤均属于轻伤。案发后，陶学锋已赔偿仰忠学医疗费8000元。2011年10月21日，青阳县人民检察院以陶学锋犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2011年11月21日作出（2011）青刑初字第00147号刑事判决书，判处陶学锋有期徒刑一年零四个月。现该判决已发生法律效力。
另查明：2011年11月4日，仰忠学的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，其右侧第8、9、10、11肋骨共4根骨折，构成十级伤残。本次鉴定费1000元由仰忠学支付。仰忠学自2009年5月1日至2011年4月30日在青阳县XX公司工作，并自2009年9月15日至2012年9月30日租赁吴某某户位于青阳县城XX处房屋居住。另外，就陶学锋主张仰忠学偿还其借款28000元，因其主张所依据的法律关系为民间借贷纠纷，而本案仰忠学起诉所依据的法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷，二者法律关系的性质不同。为此，本院已告知陶学锋另行处理，陶学锋当庭表示另案处理，本院已依法予以准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陶学锋与仰忠学因经济问题发生争吵，双方理应采取正当途径解决纠纷，但陶学锋不计后果，用自来水管故意损害仰忠学身体健康，造成仰忠学轻伤，应依法承担本案主要赔偿责任。仰忠学在本次纠纷中未能保持克制，且也未采取冷静处理的方法，应负本案次要责任。鉴于仰忠学在本次纠纷中也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。依据双方在纠纷中过错程度，认定陶学锋对仰忠学所受的损失承担70%的赔偿责任，仰忠学自行承担30%的赔偿责任。仰忠学虽系农村户籍，但其持续在城镇务工一年以上，且在城镇有稳定收入，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。仰忠学就其收入状况不能提供工资表等具体证据证明，其误工费参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元的标准，每天计算63元。其因事故受伤致残，造成一定的精神损害，精神抚慰金认定为5000元。仰忠学对其主张的交通费损失800元虽未提供证据证实，但鉴于该项费用产生的必要性与合理性，本院结合医疗机构的相关病历和诊断证明并参照公共汽车核定的费用标准及合理的市内交通费用，酌情认定为600元。仰忠学因本次纠纷所造成的各项损失可确定为：1、医疗费3240.40元；2、误工费3906元（62天×63元／天）；3、护理费1920元（32天×60元／天）；4、伙食补助费320元（32天×10元／天）；5、营养费480元（32天×15元／天）；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定费1000元，合计62694.40元。上述损失，依据70%责任比例，由陶学锋赔偿43886.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶学锋于本判决生效后十日内赔偿原告仰忠学各项损失合计43886.08元；
二、驳回原告仰忠学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由陶学锋负担190元，仰忠学负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年七月十七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。