天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第938号
原告刘洪旗。
委托代理人史宇，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告张伟。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港底商306s-08号。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人苏晶晶，该公司职员。
原告刘洪旗与被告张伟、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员权广建适用简易诉讼程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪旗的委托代理人王彩虹，被告张伟，被告中银保险唐山支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。原告起诉时还有二被告马业振、韩立仓，庭前原告申请撤销对该二被告的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告刘洪旗诉称：2013年9月24日21时45分，马业振驾驶牌照号冀b×××××陕汽牌重型自卸货车在本区滨唐路由西向东行驶至事故地点，遇原告推行自行车由北向南通过事发路口，该重型自卸货车刹车后车辆失控发生180度调头，车辆前部撞击事故发生地点南侧绿化带，与原告身体发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定：马业振负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在天津市滨海新区汉沽医院治疗，肇事冀b×××××陕汽牌重型自卸货车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失共计148261.74元，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘洪旗提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故事实和责任比例；
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告张伟辩称：交通事故属实，责任比例无异议；对原告损失要求保险公司优先予以赔偿。
被告张伟向本院提交以下证据：
1.垫付款凭证，证明其为原告垫付费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：在肇事车辆冀b×××××陕汽牌重型自卸货车行驶证、营运证、驾驶员行驶证、体检回执单、从业资格证合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，此次交通事故中，被保险车辆冀b×××××号车负事故主要责任，我司承担的责任比例不超过70%；原告应当提供冀b×××××号车未超载的证据，否则我司主张10%的绝对免赔率；医疗费、误工费、护理费、营养费应当合理合法，且有证据予以证实；交通费过高，同意承担500元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中银保险唐山支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月24日21时45分，案外人马业振驾驶经上线检验制动性能不合格的牌照号冀b×××××陕汽牌重型自卸货车，自述以每小时20公里的速度沿本区滨唐路由西向东行驶至事故地点，由于未确保安全，遇原告醉酒（经鉴定为83.55mg／100ml）后推行自行车由北向南通过事发路口，该重型自卸货车刹车后车辆失控发生180度调头，车辆前部撞击事故发生地点南侧绿化带，与原告身体发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定：案外人马业振负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告提交该事故认定书，二被告对此均无异议，本院对其予以认定。
另查，事故发生时，案外人马业振驾驶的冀b×××××陕汽牌重型自卸货车登记所有人为案外人韩立仓，实际所有人系被告张伟，该车系被告张伟借用案外人韩立仓身份证购买的车辆，案外人马业振系被告张伟雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，被告张伟在庭审中同意承担雇主责任。冀b×××××号车在被告中�保险唐山支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对此，原告向本院提交了冀b×××××号车的驾驶员马业振的驾驶证、车辆行驶证、保险单的复印件，且有被告张伟的当庭陈述予以佐证。双方当事人对此均无异议，经审查该组证据符合法律规定，本院予以认定。
再查，被告张伟为原告垫付医疗费31000元，原告对此无异议，且同意返还原告，本院对该事实予以确认。
原告主张的经济损失如下本院认定如下：
1.医疗费42004.84元。原告受伤后，在天津市滨海新区汉沽医院门诊及住院治疗。原告提交医疗费用票据、住院病历、诊断证明。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为原告未提交门诊病历，就门诊花费只认可事故发生当日的费用，对其他无异议。被告中银保险唐山支公司对其异议未提交证据予以证明，本院对其不�采纳。原告的该组证据符合法律规定。医疗费经核实确认为42004.84元。
2.住院伙食补助费3600元。原告主张的计算方法为：住院72天×50元／天。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司同意按照20元／天予以计算。原告的该项主张符合法律规定。住院伙食补助费本院确认3600元。
3.营养费4000元。原告未提交证据。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为原告未提交医嘱，对营养费不予认可。本院认为，此次交通事故造成原告身体肋骨等十余处骨折及其他伤情，加强营养实属必要。营养费本院酌定1800元。
4.护理费9808元。原告主张的计算方法为：护理天数132天，护理人员误工费标准按照天津市城市居民服务业计算，加上被告张伟垫付的护工费700元。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为护理期限过长，且费用过高，对被告张伟垫付护工费700元亦不予以认可，理由为：护工费为收据，非正规发票，且未提交该护工工作单位的营业执照和组织机构代码。本院经审查认为，对于张伟提交700元护理费的收据，因其加盖“天津市滨海新区汉沽医院医疗保险专用章”，本院对其真实性予以认可，对于原告护理天数，因原告未提交出院后需要继续护理证明，本院认定护理天数为住院天数72天，护理费用标准按照天津市居民服务业标准予以计算。护理费确认25149元／年÷365天×72天＋700元=5660.9元。
5.误工费12903元。原告主张的误工时间为187天，原告主张的误工费标准按照天津市城市居民服务业予以计算。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为误工期过长，误工费标准依法认定。本院结合原告住院天数72天和诊断证明中载明的休息2个月，认定原告的误工期限为72天＋60天=132天，误工标准按照天津市城市居民服务业标准予以计算。误工费确认25149元／年÷365天×132天=9094.98元。
6.残疾赔偿金56998.2元。原告提交户口本复印件，证明原告为农业户口，且主张按照农村标准13571元／年计算残疾赔偿金，本案呈诉后，根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤残等级做出鉴定，鉴定意见为原告因此次交通事故造成的伤情构成九级伤残和十级伤残，原告提交该鉴定意见书。原告主张的残疾赔偿金计算方法为：13571元／年×20年×0.21。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为原告进行伤残鉴定时未通知保险公司，鉴定程序不合法，对鉴定结果不予认可。本院认为，原告进行伤残等级鉴定时直接要求法院依法指定鉴定机构，本院根据原告申请天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤残等级做出鉴定，鉴定程序符合法律规定，且被告中银保险唐山支公司未提交�据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书认定。结合原告诉请，残疾赔偿金确认13571元／年×20年×0.21=56998.2元。
7.被扶养人生活费6127.7元。原告主张的被扶养人分别为：原告之父刘玉有（1936年9月26日出生，农村户口）、原告之母郑红英（1942年12月14日出生，农村户口），上述二被扶养人生活费计算方法分别为：8337元／年×5年×0.21÷4人；8337元／年×9年×0.21÷4人，原告提交鉴定意见书、被扶养人的户口簿复印件，村委会证明。二被告对被扶养人生活费无异议，被扶养人生活费确认：8337元／年×5年×0.21÷4人＋8337元／年×9年×0.21÷4人=6127.7元。本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金本院确认63125.9元。
8.精神损害抚慰金11000元。理由为原告构成九级和十级伤残。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为数额过高，请求法院酌定。结合原告伤情及交通事故责任比例。精神损害抚慰金确认10000元。
9.交通费800元。原告提交交通费票据。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为数额过高，认可500元。交通费本院酌定700元。
10.残疾辅助器具费520元。原告提交残疾辅助器具费票据。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为伤残鉴定意见书未标注原告需要残疾辅助器具，不认可关联性。经审查，原告的该证据符合法律规定，本院予以认定。残疾器具辅助费确认520元。
11.鉴定费1200元。原告提交鉴定费票据。被告张伟对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为不属于保险赔偿范围。经审查，鉴定费票据合法有效，本院予以认定。鉴定费确认1200元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因此次事故原告负次要责任，案外人马业振承担事故主要责任�因事故发生时案外人马业振为其雇主被告张伟从事雇佣活动，故被告张伟对其雇员的侵权行为，应当承担赔偿责任。结合双方的过错程度，本院认定被告张伟承担原告损失80%的赔偿责任，被告张伟实际所有的冀b×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中银保险唐山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费5660.9元、误工费9094.98元、残疾赔偿金63125.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、残疾辅助器具费520元，共计89101.78元；对于超出交强险的医疗费32004.84元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，共计37404.84元，被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿原告37404.84元×80%=29923.87元；鉴定费1200元不属于保险赔偿范围，被告张伟赔偿原告1200元×80%=960元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘洪旗医疗费人民币10000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘洪旗护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计人民币89101.78元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘洪旗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币29923.87元。
四、被告张伟赔偿原告刘洪旗鉴定费人民币960元。
五、驳回原告刘洪旗其他的诉讼请求。
上述判决确定的给付款项，于本判决生效后十日内付清（待保险赔付后，原告刘洪旗退还被告张伟垫付款人民币31000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1632元，由被告张伟担负。原告预交的案件受理费本院不再退还，被告张伟担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年四月二十八日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。