wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：陈选彪，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行员工。
被告：郎炳楠（曾用名：郎楠楠），男，裕固族，1987年2月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告郎炳楠借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告郎炳楠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年7月19日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2010年8月3日开卡消费，截止至2015年11月16日，被告贷记卡透支额人民币40779.91元，利息4177.11元，共计44956.91元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币40779.91元，利息4177元，共计44956.91元（自2010年8月3日起暂计至2015年11月16日止，后续利息按领用合约计）2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告郎炳楠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2011年2月5日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：贷记卡自2010年8月3日开卡消费截至2015年11月16日被告贷记卡透支人民币40779.91元，利息4177元，共计44956.91元。
被告郎炳楠在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告郎炳楠于2010年5月21日申请，同年7月19日在原告农行青山湖支行处办理了贷记卡一张，双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后郎炳楠自2010年8月3日截止至2015年11月16日，开卡消费透支额人民币40780.87元，利息2748.81元，滞纳金705.85元，共计44135.53元。被告张思清透支后未及时还贷，原告经催收未果。
本院认为，被告郎炳楠在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告张思清未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告郎炳楠在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币40780.87元，利息2748.81元，滞纳金705.85元，共计44235.53元。（利息2748.81元，滞纳金705.85元自2010年8月3日起暂计至2015年11月16日止，从2015年11月17日起至还清本欠款之日止的利息按逶支额本金人民币40780.87.34元计算，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，共计1524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张新伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2343号
申请执行人：刘海燕，男，汉族，个体户。
被执行人：姜尚君，男，汉族，个体户。
被执行人：姜森，男，汉族，农民。
申请人刘海燕与姜尚君、姜森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）阿鲁民初字第405号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款38800.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年6月19日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年三月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2343号
申请人：刘海燕，女，汉族，个体户。
被执行人：姜森，男，汉族，农民。
本院对刘海燕诉姜尚君、姜森民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第405号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人刘海燕已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人姜森发出执行通知，责令被执行人姜森履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人姜森享有所有权的三轮车予以扣押，在扣押期间允许被执行人使用，不得进行�卖、转让和抵押等任何形式的处分。
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月八日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2343号申请执行人：刘海燕，男，汉族，个体户。被执行人：姜尚君，男，汉族，个体户。被执行人：姜森，男生，汉族，农民。申请人刘海燕与姜尚君、姜森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）阿鲁民初字第405号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款38800.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第2343号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一六年三月三十日书记员  温都苏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初664号
原告：叶章梅，女，汉族，1976年10月4日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易诗焕，男，汉族，1964年6月2日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：夏侯福荣，女，汉族，1970年8月10日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告易诗焕妻子。
原告叶章梅与被告易诗焕、夏侯福荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费546.8元、误工费300元、交通费200元、营养费100元共计1146.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日上午8时许，被告故意以原告房屋门口所建围墙是其位置为由，先由被告夏候福荣强行使用铁锤将原告早已建好的围墙正对大门等处拆除，当拆到围墙下面的时候，因被告夏侯福荣拆不动，便接着由被告易诗焕继续使用铁锤拆，当日两被告共将原告围墙三处不同程度的�坏，分别为1.4米x1.2米、0.4米x1.1米、0.2米×0.7米，总面积约2.3平方米。在被告拆除原告围墙期间，原告叶章梅曾对此加以制止，然而被告夏侯福荣竟然借机将原告叶章梅殴打致伤，导致原告叶章梅为此而到兴国县人民医院进行检查、治疗，发生医疗费共计546.8元人民币。另外，兴国县公安司法鉴定中心于2017年8月16日作出（兴）公（司）检字【2017]第453号《活体检验报告书》，认定原告该次的损伤程度为轻微伤。经原告向兴国县公安局方太派出所报警后，派出所曾对该事进行协调处理，但被告至今仍未对原告之医疗费546.8元等损失和费用予以赔偿。原告因该次受伤而产生如下损失和费用：医疗费546.8元人民币、交通费200元人民币、误工费300元人民币、营养费100元人民币，以上共计人民币1146.8元。被告的上述共同故意侵权行为，严重侵害了原告之合法权益。为此，原告被�依法诉至贵院，请贵院及时公正判如所请。
原告叶章梅向法庭提供了下列证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；二、兴国县公安局方太派出所复印材料1份共计31页，证明本案所涉纠纷的基本情况以及被告将原告打伤的相关事实；三、门诊通用病历1份共计2页、门诊收费票据3份、DR诊断报告单1份、彩色多普勒检查报告单1份，证明原告受伤后在兴国县人民医院门诊治疗，共计发生门诊医疗费546.8元；4、协议书（原件已退回）复印件2份，证明原告围墙外的土地是属于原告所有；5手机照片1份，证明原告到村小组组长黄美兰登记的底册显示置换土地已经登记在了原告名下。
被告易诗焕、夏侯福荣共同辩称：原先我们在外务工，原告打电话给我们说驳换土地的事情，后来没商量成功，然后原告就用很粗鲁的话骂我们�后来我们就回家了，原告不听还建围墙，我们就去拆了，第二天原告还骂我们，夏侯福荣确实是打了原告一巴掌，因为这个事情还受到了拘留。原告是引起这次事故的人，应该负担主要责任，她说要把地给她，但是要她拿出土地证证明那土地是她的，那就是我家从1982年开始就有的自留地。土地调换都已经签订协议，第二次土地普查就应该登记，要原告提供土地证明。
被告易诗焕、夏侯福对其抗辩提供了下列证据：1、2015年10月19日颁发给易诗文的农村土地承包经营权证（原件）一份，证明土地“大脑丘”是易诗生驳换给了我三弟易诗文，如果驳换成功了就需要原告拿出我三弟易诗文驳换给了易诗生的土地承包经营权证。
本院经审理认定事实如下：
原告叶章梅与易诗生系夫妻关系。原告叶章梅丈夫易诗生与被告易诗焕系堂兄弟关系。被�易诗焕与夏侯福荣系夫妻关系。2017年8月15日上午8时，因原告叶章梅将被告易诗焕母亲建房存放在她家围墙外余坪的沙石铲到余坪的坎下，被告易诗焕以原告叶章梅的围墙位置他也有份为由，与被告夏侯福荣先后使用铁锤砸坏原告围墙。原告叶章梅从屋内出来看到此情况后辱骂被告夏侯福荣，被告夏侯福荣便上前扇了原告叶章梅左脸一巴掌，后双方相互用手扯对方头发，并都摔在地上揪扯。在厮打过程中造成原告叶章梅左手等部位擦伤、夏侯福荣的两只膝盖红肿。双方最终被村小组组长黄美兰所劝阻拉开。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，原告叶章梅伤情为轻微伤。经兴国县价格认证中心鉴定，被损围墙的损失为270元。当地方太乡派出所出警后调解未果，事后派出所对被告易诗焕故意损毁财物行为作出拘留五日、对被告夏侯福荣故意损毁财物行为作出拘留五日、殴�他人行为拘留五日合并执行拘留十日的治安处罚。原告受伤次日前往兴国县人民医院门诊治疗,共计花费546.8元。原告医疗后就其损失对两被告索赔未果，故而将被告诉至法院。
原告叶章梅的相关损失认定如下：
1、医疗费：原告叶章梅支付医疗费共计546.8元，已提供相关票据，本院予以认定；
2、误工费：原告叶章梅未提供务工证据，且轻微伤情仅门诊治疗，并未造成误工损失，因此其主张的误工费300元，本院不予支持；
3、营养费：原告叶章梅仅左手擦伤等轻微伤情，并无主张营养费依据，因此原告叶章梅主张营养费100元，本院不予支持；
4、交通费：考虑到原告居住地域往返医院治疗及班车费用情况，原告叶章梅主张交通费200元过高，本院对交通费酌定为100元；
原告叶章梅上述损失共计646.8元。
上述事实，有原告提供的证据1-5组、被告提供的证据1以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受到法律保护。原告叶章梅与被告夏侯福荣斗殴致原告受伤，被告夏侯福荣依法应当对原告损失承担民事侵权赔偿责任。依据当地派出所对原、被告及村小组组长黄美兰所作询问笔录和行政处罚决定书，被告易诗焕并未参与殴打原告叶章梅，故不承担本案民事赔偿责任。被告夏侯福荣主张原告叶章梅余坪及围墙侵占其土地，因此原告应承担主要责任，本院不予支持，双方对土地归属具有争议，被告夏侯福荣均不应采取损毁他人财物以及采取暴力形式予以解决，双方应当协商处理，或到当地政府土地管理部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告夏侯福荣赔偿原告叶章梅损失共计646.8元。
二、驳回原告叶章梅对被告易诗焕的诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告叶章梅已预交，由被告夏侯福荣负担。
本案所涉给付内容，限被告夏侯福荣在判决生效后三十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年五月六日
书记员 黄德清
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执318-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：众置国际贸易（上海）有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：方红英
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：杨方鹏，男，汉族，1985年2月23日生，住址：福建省建阳市。
被执行人：杨学斌，男，汉族，1957年11月14日生，住址：福建省建阳市。
被执行人：方红英，女，汉族，1955年5月23日生，住址：福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第145号民事判决书，责令被执行人众置国际贸易（上海）有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英自动履行（2015）洪民二初字第145号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人众置国际贸易（上海）有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金800万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人众置国际贸易（上海）有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英共同负担案件受理费、财产保全费共70676元及本案执行费71171.26元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人众置国际贸易（上海）有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第479号
原告：成全，个体业主。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：李海涛。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险公司），住址：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7层。
法定代表人：谷水田，该公司经理。
委托代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
原�成全与被告李海涛、泰山保险公司机动车交通事任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告成全及委托代理人刘云海，被告李海涛，被告泰山保险公司的委托代理人刘民志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成全诉称：2015年1月20日16时10分，被告李海涛驾驶鲁F×××××号小型轿车沿榆山街由南北行，行至榆山街“江南灌汤包”门口处与步行的原告成全发生事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告李海涛负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆投了交强险，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费17006.27元，误工费29383.20元，护理费16650.48元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金58444元，交通费600元，合计123343.95元，要求保险公司在交强险范围内赔偿115077.68元，其余损失与被告达成了庭外和解协议。
被告李海涛辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆投保了交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告泰山保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年1月20日16时10分许，被告李海涛驾驶鲁F×××××号车沿榆山街由南北行，行至“江南灌汤包”门口处，与路边行人原告成全相撞，造成车辆损坏，成全受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定李海涛承担事故的全部责任，成全不承担事故责任。
成全受伤后，被送往海阳市人民医院住院治疗42天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤、股骨颈骨折（右）、颈椎间盘突出、腰椎间盘变性、腰椎骨折（胸12、腰1、2、4右侧横突骨折），门诊及住院花费医疗费17006.27元，提供门诊及住院病历各一份、药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算42天为1260元。成全之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：被鉴定人成全因腰部损伤构成交通事故致残程度十级，建议被鉴定人伤后误工时间为180日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。成全受伤前在海阳市榆山街经营一家成全肉食店，其主张误工费按2014年山东省批发零售业年收入59583元，计算180天为29383.20元，其提供营业执照副本以证明其主张。成全受伤后由其连襟王进波护理，王进波在海阳市海阳路58号经营一家兴旺五金配件门市部，其主张护理费按2014年山东省批发零售业年收入59583元，计算102天为16650.48元，提供营业执照副本以证明王进波从事批发零�业，提供结婚证、村委会的证明以证明王进波与成全系连襟关系。成全系城镇居民，其主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为58444元。成全出入院支付交通费600元。
对原告成全的上述诉讼请求，被告李海涛没有异议；被告泰山保险公司对医疗费没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，认为误工时间和护理时间过长；对残疾赔偿金的计算标准没有异议；对误工费的计算标准有异议，认为应按城镇居民标准计算；对护理费的计算标准提出异议，认为应按城镇居民标准计算；对交通费认为过高，同意300元，对此，原告表示认可。
又查：被告李海涛驾驶的鲁F×××××号车辆在泰山保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人按责任赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告李海涛负事故的全部责任，因此，对原告成全的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告成全的损失中，被告对医疗费17006.27元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金58444元、交通费300元没有异议，本院予以认定。被告泰山保险公司对原告成全主张的误工费、护理费提出异议，认为误工时间和护理时间过长，且对原告主张的误工费和护理费的计算标准不认可，对此，本院认为，泰山保险公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对烟台正贺司法鉴定所作出的误工时间和护理时间的鉴定本院予以采信，原告成全提供其本人的营业执照副本及护理人员王进波的营业执照副本证明两人所从事的工作为个体批发零售业，对原告主张按2014年山东省批发零售业标准计算误工费29383.20元，护理费16650.48元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，泰山保险公司应在交强险范围内赔偿原告成全医疗费10000元，护理费16650.48元，误工费29383.20元，残疾赔偿金58444元，交通费300元，合计114777.68元。原告成全超出交强险部分的损失，已与被告李海涛达成庭外和解，本院不再审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告成全各�损失共计114777.68元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告成全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年九月七日
书记员 石 超
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第479号原告：曲乐，女，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：朱丽云，女，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业。被告：海林市云泉房地产开发有限公司。法定代表人：许春联，该公司董事长。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原告曲乐与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告曲乐的委托诉讼代理人朱丽云，被告云泉公司的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。原告曲乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月9日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告建设开发的海林市江南御府小区15号楼房屋。合同约定被告于2012年10月30日前交付房屋，并于90日内交办理权属登记由出卖人提供的资料报权产登记机关备案，如违约，被告应当按每天20元支付给原告违约金。被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年10月30日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响�目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曲乐对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告曲乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  石秀华二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 茜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第106号
上诉人（一审被告）：山阴县宏达物流配送有限责任公司。住所地：山阴县同太北路北周庄村南。
法定代表人：伊攀祉，该公司经理。。
委托代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山阴县车辆协会。住所地：山阴县大运路西玉井路南。
法定代表人：张晋跃，该协会董事长。
委托代理人：郭志甫，山西国华律师事务所律师。
上诉人山阴县宏达物流配送有限责任公司与被上诉人山阴县车辆协会合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山阴县宏达物流配送有限责任公司的法定代表人伊攀祉、委托代理人郭宏伟以及被上诉人山阴县车辆协会的法定代表人张晋跃、委托代理人郭志甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第31号民事判决；
二、发回朔州市中级人民法院重审。
审判长 韩红斌
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一五年五月十三日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第106号
上诉人（一审被告）：山阴县宏达物流配送有限责任公司。住所地：山阴县同太北路北周庄村南。
法定代表人：伊攀祉，该公司经理。
委托代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山阴县车辆协会。住所地：山阴县大运路西玉井路南。
法定代表人：张晋跃，该协会董事长。
委托代理人：郭志甫，山西国华律师事务所律师。
上诉人山阴县宏达物流配送有限责任公司与被上诉人山阴县车辆协会合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山阴县宏达物流配送有限责任公司的法定代表人伊攀祉、委托代理人郭宏伟以及被上诉人山阴县车辆协会的法定代表人张晋跃、委托代理人郭志甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第31号民事判决；
二、发回朔州市中级人民法院重审。
审判长 韩红斌
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一五年五月十三日
书记员 张 橙
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第179-2号
申请执行人湛江市总工会。
法定代表人梁涛，主席。
被执行人林学梅，女，汉族，1972年10月9日出生。
申请执行人湛江市总工会与被执行人林雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）湛霞法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年九月十七日
书记员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3571号
原告赵某1，男，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被告赵某2，男，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，原告赵某1于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回起诉。
案件受理费3129元减半收取1564.5元，由原告赵某1负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘君禧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第726号
原告：浙江信实建设有限公司。
法定代表人：叶小萍。
委托代理人：方立军。
被告：浙江启瑞电子有限公司。
本院在审理原告浙江信实建设有限公司与被告浙江启瑞电子
有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年8月27日受
理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原
告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一三年九月十日
书记员 郭淑婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告何峰，男.
被告杨文学，男，。
被告杨玉学，男。
被告黄大军，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告何峰、杨文学、杨玉学、黄大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告何峰、杨文学、杨玉学、黄大军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告何峰、杨文学、杨玉学以互为借款人与连带保证人的联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2012年1月31日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年1月30日，贷款年利率10.824%，原告按约向被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元，被告何峰、杨文学、杨玉学以相互承担连带责任的保证方式进行担保，同时，被告黄大军以承担连带责任的保证方式对上述借款进行担保，贷款到期后，被告何峰、杨文学、杨玉学仍各欠贷款本金50，000.00元，利息11，134.31元.原告派人多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告何峰、杨文学、杨玉学各自偿还贷款本金50，000.00元，利息11，134.31元。本息合计：183，402.93元，被告何峰、杨文学、杨玉学、黄大军相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告何峰未提出答辩亦未提供证据。
被告杨文学未提出答辩亦未提供证据。
被告杨玉学未提出答辩亦未提供证据。
被告黄大军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告何峰、杨文学、杨玉学以互为借款人与连带保证人的联保方式于2012年1月31日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计150，000.00元，用于从事生产经营，合同约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年1月30日，被告何峰、杨文学、杨玉学以相互承担连带责任的保证方式进行担保，同时，被告黄大军以承担连带责任的保证方式对上述借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年，双方并签订了农户贷款借款合同。”还款期限到达后，被告何峰、杨文学、杨玉学仍各欠贷款本金50，000.00元，利息11，134.31元.原告派人多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告何峰、杨文学、杨玉学各自偿还贷款本金50，000.00元，利息11，134.31元。本息合计：183，402.93元，被告何峰、杨文学、杨玉学、黄大军相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告何峰、杨文学、杨玉学、黄大军签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告何峰、杨文学、杨玉学作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告何峰、杨文学、杨玉学未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告何峰、杨文学、杨玉学为同一联保小组成员，对该借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，被告黄大军以承担连带责任的保证方式对上述借款进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告何峰、杨文学、杨玉学、黄大军对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰、杨文学、杨玉学于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息11，134.31元。本息合计：183，402.93元，
二、被告何峰、杨文学、杨玉学、黄大军对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，969.00元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭晓东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1699号
原告汪明琴，女，1974年11月14日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，该村村委会主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组。
负责人王利，该组组长。
原告汪明琴与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明琴到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会及第二村民小组经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，2016年元月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1.8万元，未给原告分配，为维护其合法权益，故诉至法院要求被告支付土地补偿款1.8万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告汪明琴系被告村组村民，1998年4月8日与现役军人姜致宏结婚，2006年10月12日双方离婚。2016年元月，被告村组给每位村民支付分配1.8万元，未给原告分配。现原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实有证人证言、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告曾与军人结婚，离婚后户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，其要求被告支付分配款，理由正当，依法应予支持。被告未到庭应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告汪明琴分配款1.8万元。
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王靖喻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2710号
原告杨振云，女，1958年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王宏伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨振云因与被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宏伟所有的鲁QUXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王宏伟所有的鲁QUXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2710号原告杨振云。委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。被告王宏伟。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告杨振云与被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月2日诉至本院，要求被告赔偿损失40000元。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨振云撤回对被告王宏伟的诉讼。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告杨振云负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一五年十二月九日书 记 员  张 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00527号
原告：丁某某，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人吴大兆、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：其与李某某于1982年下半年经人介绍相识后登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。自2000年双方发生争吵后，夫妻开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故诉求：要求与李某某离婚。
李某某辩称：婚后夫妻感情较好，无根本性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：丁某某与李某某于1982年下半年经人介绍相识，1983年10月8日双方登记结婚并领取了结婚证。1983年1月19日生育长女名李晓翠。1987年1月9日生育次子名李二平。现均已成年。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现丁某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、丁某某提交的身份证1份，证明丁某某的身份情况；2、丁某某提交的庐江县盛桥镇人民政府计划生育办公室与庐江县盛桥镇东岳村民委员会共同出具证明1份，证明双方结婚登记的时间；3、丁某某提交的家庭户口本1份，证明婚生子女情况；4、李某某提交的身份证1份，证明李某某身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：丁某某与李某某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。双方婚后共同生活多年，夫妻感情较为稳定。现丁某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对丁某某要求与李某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00527号
原告：徐某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：高某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王维所、均到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：因婚初缺乏了解，婚后双方无法沟通。婚后仅共同生活两个月，2015年7月份双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉求：1、要求与高某离婚；2、诉讼费由高某负担。
刘宏未作答辩。
经审理查明：徐某与高某于2015年4月份经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚并领取了结婚证。婚后未生育子女。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现徐某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、徐某提交的身份证1份，证明徐某的身份情况；2、徐某提交的结婚证1份，证明双方结婚登记的时间；3、徐某的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：徐某与高某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现徐某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对徐某要求与高某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙玉兰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨亚群
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3367号
申请执行人蔡建梅，女，1961年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，该公司总经理。
被执行人田福平，男，1967年8月19日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蔡建梅与被执行人季文、银川永成达商贸有限公司、田福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡建梅向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6163号民事调解书，确定被执行人季文偿还申请执行人借款本金3463499元及利息840476元，承担案件受理费20730元、案件保全费5000元、执行费45697元，以上共计4375402元。
在执行过程中，本院寻找被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人田福平名下有三套房产，分别位于银川市兴庆区某房产；银川市兴庆区两套商业房；该三套房产均有抵押，本案已将该三套房产查封。被执行人季文名下有两套房产，本院予以冻结。本院查询被执行人银川永成达商贸有限公司名下房产信息，被执行人银川永成达商贸有限公司名下无产权登记信息。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人季文、田福平名下无车辆信息，银川永成达商贸有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院予以冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第110号
原告：郭日保，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月9日受理了原告郭日保与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月8日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2012年2月8日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额168000元；2.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资共计15000元；3.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金7500元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至2014年6月期间每月的出勤天数分别为21天、30天、29天、30天、30天；每月的应发工资分别为2100元、3000元、2900元、3000元、3000元，合计14000元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2014年12月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月24日作出佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2012年2月8日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年2月8日入职被告公司工作，被告应向原告支付2012年3月8日至2013年2月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告于2014年12月23日申请仲裁，故上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经超过了申请仲裁时效期间。自2013年2月8日起，应视为原、被告已订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。综上所述，原告请求被告支付2012年2月8日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额168000元，依据不足，本院不予支持。
三、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资，根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为14000元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资，故被告应向原告支付上述期间的工资14000元。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
四、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
因原告仅提供了2014年2月至6月的工资表，且2014年2月的工作天数低于21.75天，故原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年3月至6月期间的应发工资平均计算为2975元（11900元（3000元＋2900元＋3000元＋3000元）÷4个月］。原告在被告公司的工作年限自2012年2月8日至2014年6月30日共2年4个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为7437.5元（月平均工资2975元×2.5个月），被告应支付予原告。原告请求的经济补偿金超过上述核定数额的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资14000元予原告郭日保。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金7437.5元予原告郭日保。
三、驳回原告郭日保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第117号
原告熊某某，女，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，土族，村民。
原告熊某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告韩某某经人介绍于2010年8月16日在大通回族土族自治县城关人民政府登记结婚，婚后怀孕4个月期间，原告患癫痫病，被告未及时关心照顾，原告病情日益严重，婚生子因此流产。在治疗过程中由原告家人给予其治疗，被告未关心照顾我。2013年农历正月初十，被告将我送回娘家居住至今，被告韩某某一直未尽丈夫的义务，对我不闻不问。2014年2月被告韩某某曾起诉与我离婚，当时因我不同意，判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故我起诉到法院要求解除与被告韩某某的婚姻关系；被告给予我经济帮助金30000元；被告承担治疗期间医疗花销28000元。
原告针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、大通县城关镇婚姻登记专用介绍信一份，拟证明熊某某、韩某某于2010年8月16日结婚的事实；
3、医疗费票据：西安大唐医院住院收据快递发票三份票据复印件4份（此票据均从2014大城民初字第29号卷宗中调取复印）；中国人民解放军第536医院医疗票据复印件8张（此票据均从2014大城民初字第29号卷宗中调取复印）；青海省附属医院出具住院医疗费复印件6份（此票据均从2014大城民初字第29号卷宗中调取复印），拟证明原告在婚内患有癫痫病，住院花销36924元的事实；
4、中国人民解放军第536医院出具的诊断书复印件一份，拟证明原告婚内患有癫痫病的事实。
被告韩某某提供了身份证复印件一份，拟证明身份信息情况；
被告辩称，我与原告熊某某经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较好。我也曾带原告求医治疗花去大部分钱财，影响了我家的经济状况，而且原告的病一直看不好，影响了我们的夫妻生活。现我与原告之间夫妻感情已经彻底破裂，我同意离婚，但我无经济能力负担医疗费和经济帮助金，因此我不承担医疗费、经济帮助金。
经质证，对于原告出示的证据1、2，及被告出示的证据，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原告出示的证据3、4，被告有异议，待本院合议后认定其效力。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原被告经人介绍于2010年8月16日在大通回族土族自治县城关人民政府登记结婚，婚后怀孕4个月期间，原告患癫痫病，被告未及时关心照顾，原告病情日益严重，导致婚生子流产。2013年农历正月初十，被告将我送回娘家居住至今，被告对原告未关心照顾。2014年2月被告韩某某起诉到法院要求与原告离婚，判决不准离婚。之后原告熊某某与被告韩某某仍旧未能和好。原告熊某某于2015年2月4日起诉到法院要求与被告韩某某离婚；被告给予我经济帮助金30000元；庭审中原告追加被告承担医疗费36924元。上述事实，由原、被告当庭陈述及结婚证等相关证据相佐证。庭审中原、被告就离婚问题达成一致意见，唯治疗期间的医疗费及经济帮助金问题未能达成一致意见。
本院认为，原告熊某某与被告韩某某经他人介绍结婚，且原告生患癫痫病，本应和睦相处，但是在共同生活期间原、被告双方因家庭琐事、原告病情较重、婚生子流产等因素经常发生矛盾，导致夫妻关系紧张，加之原告回娘家居住至今期间，原、被告双方一直处于分居状态，导致两人的夫妻感情完全破裂，故对原告熊某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担医疗费36924元，证据不足，本院不予认定；原告要求被告承担经济帮助费30000元，符合法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告病情较重，需要长期接受治疗，被告应适当给予帮助，但原告提出帮助金数额过高，本院认定应适当给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告韩某某离婚；
二、被告支付原告帮助金一万元整，自本判决生效之日起30日内支付；
三、本案诉讼费免交；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 岩
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第267号
原告：赵××。
被告：李××。
被告：许××。
委托代理人：何××。
本院在审理原告赵××诉被告李××、许××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告赵××撤回起诉。
预收案件受理费15600元，由原告负担7800元，退还原告
7800元。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年十月九日
书 记 员 蒋子侃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢471号
申请执行人王红娟，女，1973年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：于国清，经理。
申请执行人王红娟申请执行淄博喜维丽香料有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]643号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6003元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]643号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曹雨桐
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招少民初字第14号
原告滕某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人黄玉霞（原告母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告刘峥年，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街103号4层。
负责人邓建军，总经理。
本院在审理原告滕某某与被告刘峥年、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕某某负担。
审判员 郭蓉
二〇一四年三月十一日
书记员 舒瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2588号
罪犯丁业信，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛南法刑初字第228号刑事判决，以被告人丁业信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）佛中法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯丁业信在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁业信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬；2015年5月8日缴交罚金四十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁业信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁业信予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第67号
申请执行人广西平果农村合作银行现住平果县铝城大道1069号。
被执行人刘政华。
被执行人刘春凤。
被执行人刘沁鑫。
本院在执行广西平果农村合作银行申请执行刘政华、刘春凤、刘沁鑫关于债权一案，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人虽有房产，但目前难以处置，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第67号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1825号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人呼保平，男，1995年2月27日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，家住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，2016年12月16日被义乌市公安局监视居住，2017年6月16日被义乌市人民检察院决定监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1812号起诉书指控被告人呼保平犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人呼保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人呼保平至义乌市稠江街道稠州西路266号乾辉印刷有限公司员工宿舍实施盗窃作案三次。具体事实如下：
1、2016年11月5日左右的一天下午，被告人呼保平某乾辉印刷公司员工宿舍，在二楼被害人谭某的宿舍里盗得一台移动电视机及现金人民币10余元，在四楼被害人彭某的宿舍盗得花生一包，在四楼被害人周某的宿舍里盗得现金人民币100余元，在五楼被害人郑某的宿舍盗得现金人民币100余元。现人民币100元已发还给被害人郑某。
2、2016年11月1O日左右的一天下午，被告人呼保平某乾辉印刷公司员工宿舍，在四楼被害人彭某的宿舍盗得硬币5元，在三楼被害人翁某的宿舍盗得现金人民币400元。现人民币400元已返还给被害人翁某，被害人翁某对被告人呼保平的行为表示谅解。
3、2016年11月15日7时许，被告人呼保平某乾辉印刷公司员工宿舍，在四楼被害人周某的宿舍盗得现金人民币100余元。现人民币250元已发还给被害人周某，被害人周某对被告人呼保平的行为表示谅解。
2017年8月9日，被告人呼保平自愿向本院退出违法所得人民币325元。
上述事实，被告人呼保平在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某、彭某、周某、郑某、翁某的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单，收条，上网信息，证据保全清单，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，发票，到案经过，被告人呼保平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼保平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人呼保平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人呼保平退出违法所得并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼保平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人呼保平的违法所得人民币325元返还给被害人谭勇人民币310元、被害人彭剑平人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保853号
申请人:徐希山，男，1991年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：赵其能，男，1990年10月，汉族，兰陵县人。
申请人徐希山与被申请人赵其能申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1322财保853号的保全裁定,已对被申请人赵其能驾驶的鲁QH5161号重型罐车予以扣押。被申请人赵其能于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵其能驾驶的鲁QH5161号重型罐车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dbb6ca8-353c-4007-bd89-a80a01125662&imgId=NmRiYjZjYTgtMzUzYy00MDA3LWJkODktYTgwYTAxMTI1NjYyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月二十五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保853号申请人:徐希山，男，1991年5月，汉族，郯城县人。被申请人：赵其能，男，1990年10月，汉族，兰陵县人。申请人徐希山与被申请人赵其能申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1322财保853号的保全裁定,已对被申请人赵其能驾驶的鲁QH5161号重型罐车予以扣押。被申请人赵其能于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵其能驾驶的鲁QH5161号重型罐车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月二十五日书记员冯波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2051号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，公司住址地：宝鸡市高新大道40号。
法定代表人杜锁林，系该行董事长。
委托代理人郭宏红，女，汉族，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村5组8号。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被�韩录宝，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村二组8号。
被告赵春良，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村。
被告左美娜，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告韩录宝、赵春良、左美娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏红、马卫军，被告赵春良到庭参加了诉讼，被告韩录宝、左美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金57500元及利息（从2011年12月13�至2012年12月13日按月利率10.22‰计算，从2012年12月14日至款清之日按月利率14.308‰计算）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告韩录宝签订《借款合同》约定，原告给其发放贷款63000元，期限一年，从2011年12月13日起到2012年12月13日止，月利率为10.22‰；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。原告并与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，由该二被告对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告累计归还本金5500元，剩余57500元贷款已经逾期，且贷款利息从2012年9月21日起至今未缴纳，故诉至本院。
被告韩录宝、左美娜未答辩。
被告赵春良辩称，银行告知其只需要归还本金，利息不用归还，其每月归还本金500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原告与被告韩录宝签订《借款合同》一份约定，原告给其发放借款63000元，用于归还以前的借款，借款期限为一年，自2011年12月13日起至2012年12月13日止，利率实行月利率为10.22‰的固定利率，按月结息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告赵春良、左美娜分别签订《保证担保合同》均约定，其对被告韩录宝的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告韩录宝发放了贷款63000元。自2016年5月25日至今，被告共计归还借款本金5500元，利息从2012年9月21日起至今未缴纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与诸被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，双方真实意思表示，内容合法，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系和保证担保合同关系。自2016年5月25日至今被告共归还借款本金5500元，剩余借款本金57500元及2012年9月21日起至今利息未付，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任；被告赵春良、左美娜作为连带共同保证人，应当按照约定就上述欠付的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。对于被告赵春良辩称，原告同意其不承担利息的辩解意见，无证�印证，且原告不予认可，故该项辩解意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩录宝于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金57500元，并支付利息（自2012年9月21日起至2012年12月12日止，按月利率10.22‰计算；自2012年12月13日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率14.308‰计算）。
二、被告赵春良、左美娜对被告韩录宝的上述债务承担连带清偿责任。
三�驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩录宝、赵春良、左美娜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2051号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，公司住址地：宝鸡市高新大道40号。法定代表人杜锁林，系该行董事长。委托代理人郭宏红，女，汉族，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村5组8号。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被�韩录宝，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村二组8号。被告赵春良，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村。被告左美娜，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告韩录宝、赵春良、左美娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏红、马卫军，被告赵春良到庭参加了诉讼，被告韩录宝、左美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金57500元及利息（从2011年12月13�至2012年12月13日按月利率10.22‰计算，从2012年12月14日至款清之日按月利率14.308‰计算）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告韩录宝签订《借款合同》约定，原告给其发放贷款63000元，期限一年，从2011年12月13日起到2012年12月13日止，月利率为10.22‰；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。原告并与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，由该二被告对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告累计归还本金5500元，剩余57500元贷款已经逾期，且贷款利息从2012年9月21日起至今未缴纳，故诉至本院。被告韩录宝、左美娜未答辩。被告赵春良辩称，银行告知其只需要归还本金，利息不用归还，其每月归还本金500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原告与被告韩录宝签订《借款合同》一份约定，原告给其发放借款63000元，用于归还以前的借款，借款期限为一年，自2011年12月13日起至2012年12月13日止，利率实行月利率为10.22‰的固定利率，按月结息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告赵春良、左美娜分别签订《保证担保合同》均约定，其对被告韩录宝的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告韩录宝发放了贷款63000元。自2016年5月25日至今，被告共计归还借款本金5500元，利息从2012年9月21日起至今未缴纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与诸被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，双方真实意思表示，内容合法，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系和保证担保合同关系。自2016年5月25日至今被告共归还借款本金5500元，剩余借款本金57500元及2012年9月21日起至今利息未付，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任；被告赵春良、左美娜作为连带共同保证人，应当按照约定就上述欠付的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。对于被告赵春良辩称，原告同意其不承担利息的辩解意见，无证�印证，且原告不予认可，故该项辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告韩录宝于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金57500元，并支付利息（自2012年9月21日起至2012年12月12日止，按月利率10.22‰计算；自2012年12月13日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率14.308‰计算）。二、被告赵春良、左美娜对被告韩录宝的上述债务承担连带清偿责任。三�驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩录宝、赵春良、左美娜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一七年十月十七日书 记 员  邵 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2874号
原告：友好净控科技（浙江）有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼517室。
法定代表人：朱正锋，总经理。
委托诉讼代理人：贺雄，女，汉族，1985年12月6日出生，系该公司工作人员。
被告：乐清奥氏环保科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：何肖光。
本院在审理原告友好净控科技（浙江）有限公司与被告乐清奥氏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告友好净控科技（浙江）有限公司于2017年5月15日以原、被告正协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告友好净控科技（浙江）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告友好净控科技（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7356元，由原告友好净控科技（浙江）有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年五月十九日
书记员 何颖洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初818号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。
被告：张玉秀，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱长英，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告张玉秀、朱长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告张玉秀、朱长英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《“金农易贷”.福农卡个人额度借款（担保）合同》中的借款部分；2.请求判令两被告向原告归还截至2017年7月12日的借款本金71924.35元、拖欠利息9180.87元；3.判令两被告支付自2017年7月13日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本息81105.22元为基数、按9.5%年利率上浮50%即14.25%年利率的标准计算的逾期利息；4、判令依法折价、拍卖、变卖两被告所有的抵押物，原告在所得价款范围内，就上述第2项至第3项款项优先受偿；5.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年12月4日签订的借款合同，向原告借款79000元，原告履行了放款义务。借款期限自2016年2月22日至2021年2月22日，还本付息计划为按月等额本息还款法，利率为9.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%即14.25%年利率计收逾期利息。由两被告提供的位于安徽省马鞍山市花山区青松小区××号的房产对上述合同项下全部债务承担保证。2016年5月20日起，借款人未按合同约定偿还本息，原告多次催款未果。鉴于被告未按合同约定还款，原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护，故诉至法院，请求法院支持以上诉请。
被告张玉秀、朱长英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告张玉秀、朱长英与原告马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：1.（第一条）借款额度79000元；2.（第二条）借款额度有效期间自2015年11月27日至2020年11月26日；3.（第四条）利率年息9.5%；4.（第四条）罚息的规定，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；5.（第六条）还款，采用按月等额本息还款法；6.（第七条）借款的担保，借款人以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区青松小区××号的房产提供担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息等全部费用；7.（第十一条）违约情形及救济措施，借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、行使担保权利、解除合同。合同签订后，原告于2016年2月22日履行了放款79000元的义务，但被告自2016年5月20日起即未按约履行还本付息义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。截止2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金71924.35元、利息9180.87元合计81105.22元。
另查明，原、被告于2016年2月19日办理了位于安徽省马鞍山市花山区青松小区××号的房产抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。原告依合同向被告发放贷款79000元，被告应按合同约定归还借款本息，其未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息、罚息，对原告关于解除合同、要求被告归还借款本息的主张予以支持。《借款合同》中约定了抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，被告未按约归还借款本息，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，对原告主张拍卖或变卖抵押物，优先偿还上述款项及费用，符合合同约定和法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张玉秀、朱长英之间的借款合同。
二、被告张玉秀、朱长英自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金71924.35元、利息9180.87元合计81105.22元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月13日起，以本息81105.22元按合同约定的利率即年14.25%计算至判决确定给付之日止）。
三、若被告张玉秀、朱长英不能在上述期限内偿还所欠上述债务，则原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖张玉秀、朱长英所有用于抵押的位于花山区青松小区一村5栋205号的房产，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权在本判决第二项范围内优先受偿。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1787元，公告费600元，合计2387元，由张玉秀、朱长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薜玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪开源
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执300号
被执行人：白明镜，男，汉族。
本院作出的（2017）晋0227刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人白明镜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
本院在执行白明镜罚金一案中，经查被执行人白明镜在介休市农行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白明镜在中国农业银行介休支行城西分理处账号上的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘建斌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初18号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：郭斌，男，1978年11月26日出生，汉族，系从事玩具批发、零售的个体经营户，经营地址：湖北省荆州市沙市区江渎宫小区8-1号。
被告：荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部，住所地：湖北省荆州市沙市区江渎宫小区三号楼三层连廊。
负责人：刘喜政，该公司经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郭斌、荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司在本院尚未向被告荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部送达起诉状副本的情况下，即向本院申请撤回对被告荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部的起诉。2016年7月26日，原告广东咏声动漫股份有限公司又以与被告郭斌达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告郭斌的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告郭斌、荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告郭斌、荆州市春坛物业管理有限公司江渎宫小区市场经营部的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 肖俊文
审判员 杜坚松
审判员 曾凡玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21867号
原告丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人李志光，公司员工。
委托代理人李保仲，公司员工。
被告李旭东，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，
被告李暖新，男，汉族，1956年1月8日出生，身份证住址甘肃省宁县，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与二被告之间签订的《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》；2、二被告向原告归还截至2016年9月11日的借款本金146485.82元、逾期利息29381.17元，二被告并向原告支付逾期支付上述款项的利息(自2016年9月12日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；3、二被告向原告归还截至2016年9月11日的罚息1043.77元及催收工本费1300元；4、原告对被告李旭东所有的粤Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定二被告拖欠原告借款属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告李旭东、李暖新签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李旭东、李暖新应于本判决生效之日起三日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司归还借款本金146485.82元、支付2016年9月11日前的利息29381.17元及以尚欠本息175866.99元为基数自2016年9月12日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至款项还清之日止的逾期还款利息；
三、被告李旭东、李暖新应于本判决生效之日起三日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付2014年5月17日至2016年9月11日的罚息1043.77元、工本费1300元；
四、若二被告未按上述规定的期限履行第二项、第三项还款义务，原告可申请拍卖涉案抵押的被告李旭东所有的粤Ｂ×××××号车辆，并对拍卖所得的款项享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2363号
原告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：马玉祥，男，1950年4月9日出生，汉族，住蓟州区。
公民身份号码：。
原告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）与被告马玉祥农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李庄子村委会的法定代表人朱国明及委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼，马玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头承包合同；2.判令被告给付承包费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原、被告经协商达成口头协议，约定被告承包原告4个大棚，每个大棚每年承包费1000元，上交租，每年7月1日交清下年承包费。协议达成后，原告将4个大棚交付被告经营，被告拖欠2016年至2018年承包费12000元经催要未付，故起诉。
马玉祥在本院调查情况时口头辩称，原来承包集体1个大棚，后从他人处转包3个，现共经营4个大棚，最初约定每个大棚承包费500元，押金200元，后每个大棚每年承包费涨到1000元。承认欠集体2年承包费，2018年未到交费期限。朱国明作为村主任拖欠集体承包费不交，还欠原村干部借款不还。只要朱国明交清所欠集体承包费，还清欠原村干部借款，同意交清承包费，不同意解除合同。
庭审中，李庄子村委会就应否解除双方之间口头承包合同和马玉祥欠费数额等争议焦点提交2015年7月28日的统一收据复印件1张、催收通知1份、照片1张。本院组织当事人进行质证，马玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对李庄子村委会提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉祥系李庄子村居民，1999年7月，经双方协商，马玉祥承包村集体位于村南的蔬菜大棚1个，后从他人处转包3个大棚实际经营至今。2015年7月28日，马玉祥向村集体交纳4个大棚的承包费4000元，此后，因与现任村干部有矛盾，未再交承包费。
本院认为，李庄子村委会与马玉祥经协商一致达成口头协议，约定马玉祥承包村集体大棚，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。村委会请求解除合同，马玉祥不同意，双方未协商一致；经核实，双方履约过程中不存在《合同法》第九十四条规定的合同解除条件，且马玉祥实际经营涉案大棚多年，明确表示愿意交纳承包费，继续承包，从维护农村土地承包经营权稳定角度，结合本案实际情况，尚不宜判决解除，故对李庄子村委会解除口头承包合同的诉求，本院不予支持，但双方应根据《农村土地承包法》第二十一条、第四十五条规定协商完善合同内容，订立书面协议。关于欠费金额，双方对每个大棚自2015年度以后每年承包费价格1000元无争议，本院予以确认；根据村委会提交的统一收据所载交费时间（2015年7月28日），结合双方约定交费时间每年7月1日前，马玉祥该次所交应为2015年7月1日至2016年6月30日的承包费，因此尚欠2016年7月1日至2017年6月30日和2017年7月1日至2018年6月30日的承包费8000元，马玉祥应将该费用交给村集体；马玉祥在履约过程中存在迟延交费行为，今后应予改正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、马玉祥交纳给蓟州区邦均镇李庄子村民委员会2016年7月1日至2018年6月30日的大棚承包费8000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回蓟州区邦均镇李庄子村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由蓟州区邦均镇李庄子村民委员会负担25元，由马玉祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年四月三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初2363号原告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。法定代表人：朱国明，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：马玉祥，男，1950年4月9日出生，汉族，住蓟州区。公民身份号码：。原告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）与被告马玉祥农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李庄子村委会的法定代表人朱国明及委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼，马玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头承包合同；2.判令被告给付承包费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原、被告经协商达成口头协议，约定被告承包原告4个大棚，每个大棚每年承包费1000元，上交租，每年7月1日交清下年承包费。协议达成后，原告将4个大棚交付被告经营，被告拖欠2016年至2018年承包费12000元经催要未付，故起诉。马玉祥在本院调查情况时口头辩称，原来承包集体1个大棚，后从他人处转包3个，现共经营4个大棚，最初约定每个大棚承包费500元，押金200元，后每个大棚每年承包费涨到1000元。承认欠集体2年承包费，2018年未到交费期限。朱国明作为村主任拖欠集体承包费不交，还欠原村干部借款不还。只要朱国明交清所欠集体承包费，还清欠原村干部借款，同意交清承包费，不同意解除合同。庭审中，李庄子村委会就应否解除双方之间口头承包合同和马玉祥欠费数额等争议焦点提交2015年7月28日的统一收据复印件1张、催收通知1份、照片1张。本院组织当事人进行质证，马玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对李庄子村委会提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉祥系李庄子村居民，1999年7月，经双方协商，马玉祥承包村集体位于村南的蔬菜大棚1个，后从他人处转包3个大棚实际经营至今。2015年7月28日，马玉祥向村集体交纳4个大棚的承包费4000元，此后，因与现任村干部有矛盾，未再交承包费。本院认为，李庄子村委会与马玉祥经协商一致达成口头协议，约定马玉祥承包村集体大棚，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。村委会请求解除合同，马玉祥不同意，双方未协商一致；经核实，双方履约过程中不存在《合同法》第九十四条规定的合同解除条件，且马玉祥实际经营涉案大棚多年，明确表示愿意交纳承包费，继续承包，从维护农村土地承包经营权稳定角度，结合本案实际情况，尚不宜判决解除，故对李庄子村委会解除口头承包合同的诉求，本院不予支持，但双方应根据《农村土地承包法》第二十一条、第四十五条规定协商完善合同内容，订立书面协议。关于欠费金额，双方对每个大棚自2015年度以后每年承包费价格1000元无争议，本院予以确认；根据村委会提交的统一收据所载交费时间（2015年7月28日），结合双方约定交费时间每年7月1日前，马玉祥该次所交应为2015年7月1日至2016年6月30日的承包费，因此尚欠2016年7月1日至2017年6月30日和2017年7月1日至2018年6月30日的承包费8000元，马玉祥应将该费用交给村集体；马玉祥在履约过程中存在迟延交费行为，今后应予改正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马玉祥交纳给蓟州区邦均镇李庄子村民委员会2016年7月1日至2018年6月30日的大棚承包费8000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回蓟州区邦均镇李庄子村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由蓟州区邦均镇李庄子村民委员会负担25元，由马玉祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年四月三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执321号
李向阳：
本院于2017年5月22日收到申请执行人暴冠伟提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人水泥款52300元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1108元，申请执行费684元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月十五日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1013号
原告：杨某，女，住安徽省金寨县。
委托代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，住安徽省霍山县。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人周永新、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告相识并建立了恋爱关系，2012年2月28日在霍山县民政局办理了结婚登记，婚后至今无子女。由于原、被告一直和被告家人一起共同生活，经常因为家庭琐事发生摩擦，被告作为丈夫并不考虑妻子的感受，经常让原告处于孤立无援的境地。更加痛心的是被告心胸狭窄，原告外出办事都要电话汇报甚至还要视频通话，原告完全失去了做一个正常人的尊严。2016年6月15日，原告上班途中摔伤，被告及其家人不管不问，原、被告双方毫无夫妻情分，夫妻感情已彻底走向破裂，请求人民法院判如所请。
被告何某辩称：原告在民事诉状中的陈述大部分都不是事实，双方仍然有感情，被告不同意离婚，也不同意分割共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年下半年，原、被告经人介绍相识，2012年2月28日在霍山县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以被告心胸狭窄，对原告不管不问，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年九月二十九日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终928号
上诉人（一审起诉人）：王小强，男，生于1978年12月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人王小强因商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王小强上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由陈仓区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人认为其诉请返还办证费、契税、和维修基金等费用与房屋买卖合同无关，属于宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司代收，其诉请属于人民法院受案范围。
本院认为，上诉人王小强与宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。”合同补充协议（附件四）约定：“1.房屋维修基金、契税、办理贷款及房产证等相关项目的费用，按照政府规定的标准由买受人承担，在交房前由出卖人代收代缴。”由此，该补充协议当属《商品房买卖合同》的组成部分。另，该《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宝鸡仲裁委员会仲裁。”现王小强要求出卖人返还办证费、契税和维修基金等代收代缴的费用，双方发生争议协商无果，应属该商品房买卖合同履行过程中产生的纠纷，依照合同约定应当通过仲裁解决，故原审法院对王小强的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，王小强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 纪宏兵