安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终330号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某滔，男，汉族，1982年9月27日出生于安徽省五河县，大学本科文化，住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月4日被五河县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年2月28日被五河县人民检察院取保候审。2016年5月17日由五河县人民法院决定逮捕，同年6月29日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人陈胜利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
辩护人唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人赵某滔犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月12日作出（2016）皖0322刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月2日下午，被告人赵某滔入住五河某大酒店，23时许，被告人赵某滔酒后来到酒店前台要求服务员开房间，因其所报入住房间有误，服务员无法给其开房间，被告人赵某滔对此不满，遂打砸酒店物品，辱骂追打酒店员工陈某彬等人，后又对出警民警于某军等人进行撕打、辱骂。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：陈某彬、于某军的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人赵某滔亲属与被害人陈某彬、五河某大酒店、于某军达成了调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，被害人陈某彬、五河某大酒店表示不追究赵某滔的任何法律责任，被害人于某军也表示不再追究赵某滔的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人无前科证明、归案经过、户籍证明，证实被告人的身份情况、没有前科、案发当晚被出警民警带至派出所。
2、现场方位图、照片，被害人的病历、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实案发现场及被害人受伤情况及损伤程度。
3、被告人赵某滔在公安机关的供述，证实他当晚酒喝多了，到大厅的时候他找前台服务人员要房卡的，后来怎么发生冲突的他就不知道了，醒酒后已经在派出所了。
4、被害人于某军的陈述，证实他们出警到现场，经询问得知该男子酒后在酒店闹事，他们询问该男子，该男子要和他们单独谈谈，让其现场谈，其不配合，还撕扯出警人员，遂将其带出酒店大厅，之后来的两名女子阻挠他们带走该男子，后该男子忽然窜出站到大厅门外的花坛上，他上前劝阻，该男子不听并猛然扑向他对他攻击，后被按倒在地上制服，带回派出所处理。期间，他的警服上衣扣子全部被拽脱落，嘴部被闹事男子一拳打出血，右小臂被两名女子抓伤。
5、被害人陈某彬的陈述，证实当晚接到总台员工电话说有人在酒店大厅闹事，他到大厅后员工说打砸的人在行李房，他到行李房，见该男子坐在椅子上，他就上前跟该男子沟通，结果被其抓住衣服，打中面部，其又对他身体各部位进行攻击，一直从行李房打到酒店大厅，总台就报警了，中途有其他客人看不下去了，要上去打该男子，被他们制止了。警察到后，该男子还是继续打闹，在酒店的正大门口，将民警打伤，后被民警合力制服，将其送到了派出所。
6、证人周某金的证言，证实当晚他在监控室值班，见一带眼镜、穿白色短袖衣服的男子到吧台说了一些话之后，上去就用手把吧台上的电脑显示屏给推掉在了地上，前台的两个女服务员就用对讲机喊，他和李某西赶到大厅时，卜某双和马某璐就往吧台后面的房间里跑，那个男的跟在后面追，见门被锁上了，一直用脚踹门还用拳头砸门，他就去劝，那个男的抓他头发用拳头打了他胸口几拳，然后他就让李某西给陈某彬打电话。那人就在发脾气让服务员出来，并拿盘子和碗砸房门，碎片崩到他的后背，把他后背也崩破了。陈某彬到时，那个男的上去把陈某彬的衣服撕坏了，还打了陈某彬几拳，他和李某西就上去拉，后那个男的跑到大厅前台把前台的另一台电脑打翻，他和陈某彬、李某西又去拽住那人，三个人按着他坐在椅子上，这时警察到了，正询问情况，来了两个女的，那个男的情绪开始激动，就在吵，警察让其到派出所去，到了门口，那个男的不愿意配合，警察去拉，那个男的就推搡警察，两个女的也上去阻挠，用手推拽警察，后来那个男的又站在门口的花坛上嘴里对警察说一些侮辱性的语言，警察要把那人强行带走，那个男的用手撕拽警察，当时把那个警察警服撕开了，还用拳打那个警察。
7、证人李某西的证言，证实当晚对讲机里喊保安到前台，他到的时候，见喝醉酒戴眼镜的男的把大厅前台的电脑弄倒了，把前台旁边挡杆拿起来要砸服务员，两个服务员就往客房经理办公室跑，男的就去砸门，他就去劝，男的从对面房间拿了一个茶杯砸到他手臂了，这时周某金也到了，就抱住那个男的，男的又挣脱用拳打他头部一拳，周某金又抱住那男的，他就打电话报警，回来时，经理室对面的房间地上都是碎盘子，那男的抓住客房经理的衣领，对客房经理推推搡搡的，他们就把那男的拽到大厅板凳上休息，这时警察就来了，上去询问那男的一直不配合，接着男的两个亲戚来了，警察要带男的去派出所，两个亲戚都阻止警察带人。警察和男的到酒店外面的时候，他就没出去，后来听说男的打警察了，警察就把男的带派出所去了。陈某彬和周某金也被打了，也到派出所去了。
8、证人马某璐、卜某霜的证言，证实当晚十点四十分左右，一名戴眼镜的男子到前台让她开1107号房间，讲姓赵，但查询后发现该房间登记的客人不姓赵，就跟那人讲登记的姓名不对，那人当时喝醉酒了，也没有房卡，她们问那人情况的时候那人就开始闹事了，把吧台里的电脑拎起来砸，当时电脑有连线未砸到她们，但电脑坏掉了，那人又把旁边杆子拿起来要砸她们，她们就跑进办公室，那人又追到后面，她们就把门锁上，那人就在外面砸门，还在外面摔东西。外面保安打电话给陈总，她们就报警了。警察来了以后，陈总就把她们喊出来，吧台里面一片狼藉。警察让那名男子到派出所去，那名男子就不配合，那名男子的家里人当时也来了，阻拦着不让警察带人走。
9、证人张某良、黄某岩的证言，证实当晚接到出警指令，到某大酒店大堂，见一戴眼镜男子坐在椅子上，看样子酒喝的很多。他们就向店里的工作人员了解情况，得知该男子在大厅砸电脑、用盘子砸保安、殴打大堂经理、追撵二名女服务员，他们就让该男子到派出所了解情况，该男子就要跟警察单独谈谈，于某军就讲，有什么事在这里讲就可以了，后来那个男子就抓于某军衣领，旁边人就上去控制那个男子，在大厅门口，那个男的突然挣脱了他们，跳上门口的花坛，嘴里还骂，要告诉其对手是谁，于某军想上去控制那个男的，被那个男的突然用拳打到了脸部，于某军被打倒在地，两个人都摔倒在地上，他们就上去控制住了那个男子，那个男子还在骂，用脚朝他们乱踢乱踹。后来他们就强行将那个男子带上警车，后来来的两个女子就撕扯他们，用拳头打巡防队员，让放开那个男的，于某军看到这种混乱情况，就把三个都带派出所去了。
10、证人凌某顺的证言，证实当晚接指令赶到某大酒店，发现一男子在大厅吵闹，上前告诉那人他们是民警并询问该男子，其拒不配合，要和他们出警人员单独谈谈，他们要求其坐下将现场情况讲一下，其仍不配合，在准备将其带离现场时，其手撕脚踹，其两名亲戚也进行撕扯阻拦，他们合力将闹事男子抬出酒店门外，该男子用力挣脱，跳上旁边的花坛上大声辱骂，并一拳将于某军嘴巴打流血,还抓住于某军衣领子不放手,出警人员对其进行控制，其躺在地上用脚踢踹民警，将于某军上衣扣子全部撕坏，后多人强行将其抬上车带至派出所。在此过程中，该男子的两名亲戚对出警人员进行撕挠，于某军的胳膊被挠伤、黄某岩的胳膊也被挠伤。之前酒店经理的胸部也受伤了，上衣扣子也都被拽掉了。
11、证人郭某成的证言，证实她到酒店大厅时看见赵滔坐在椅子上烂醉如泥周围有很多警察，赵某滔看到她后从椅子上站起来，情绪比较激动，警察让其坐下，其不愿配合，和警察撕扯在一起，警察要将其带走，她怕赵某滔受伤，就趴在赵某滔身上，不让警察把其带走，之后警察把她拉开把赵某滔带走了。
12、五河某大酒店监控视频，证实被告人赵某滔酒后到酒店大厅摔电脑、追撵酒店服务员及与出警民警发生冲突的过程。与上述被害人陈述及证人证言均能相互印证。
原审法院认为：被告人赵某滔酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人赵某滔无前科，系初犯、偶犯，案发后，其亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，被害人均表示谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
赵某滔上诉称：原判事实不清、证据不足、量刑过重，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人赵某滔的上诉理由，结合本案的事实和证据，综合评判如下：经查，上诉人赵某滔酒后滋事，随意殴打他人，在民警出警的情况下，不配合执法，又随意殴打民警，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为完全符合寻衅滋事罪的主客观要件。寻衅滋事的事实，有被害人陈述、证人证言及酒店监控视频、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院考虑赵某滔无前科，系初犯、偶犯，案发后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，被害人均表示谅解，已酌定从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人赵某滔的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为：上诉人赵某滔酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年一月五日
书记员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；