河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第618号
原告：陈舫，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限均为特别授权代理。
原告陈舫与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈舫为其所有的冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年9月16日0时至2015年9月15日24时止，原告陈舫向被告交纳了相应的保险费用。2014年12月23日3时，原告陈舫雇佣的的司机李悦驾驶原告陈舫所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××号牌重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇前姜六庄村南时，与前方停放的康计坤驾驶的冀B×××××号牌重型自卸货车相撞，致车辆受损。经滦南县公安交通警察大队认定，李悦承担本次事故全部责任。本次事故给原告陈舫造成的经济损失：车辆损失92110元、施救费用4000元、评估费用4605元，拆解费9210元，冀B×××××号牌重型自卸货车辆损失6890元，公估费345元，合计117160元。要求被告赔偿经济损失117160。
被告辩称，1、原告陈舫主张的车辆损失金额过高，扣减残值较少；2、公估费、拆解费、诉讼费不属于保险赔偿范围；3、公估报告系单方委托，依据保险条款的约定，我公司有权重新定损，无法重新定损的，有权拒绝赔偿。公估报告的配件单价高于市场价格。原告陈舫的车辆为主挂车，只有主车投保了车辆损失险和交强险、并投保了100万元第三者责任险并附加不计免赔险，故对挂车的施救费我公司不承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈舫向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年9月15日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同三份（其中冀B×××××车辆损失保险限额为270000元、第三者责任险保险限额100万元，冀B×××××挂车第三者责任险保险限额50000元），证实双方签订了保险合同，冀B×××××车辆行驶证车主为滦县昌旭货物运输有限公司，实际为陈舫所有并使用，保单的受益人为原告陈舫，冀B×××××挂车行驶证车主为吴少兰，保单的受益人为原告陈舫。
2、2014年12月30日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明李悦承担事故的全部责任，康计坤无责任。
3、滦县昌旭货物运输有限公司名下的机动车行驶证（检验有效期至2015年9月）、道路运输证，吴少兰名下的车牌号为冀B×××××挂机动车行驶证（检验有效期至2015年2月）、驾驶人李悦名下的机动车驾驶证（有效期自2013年12月17日至2023年12月17日，准驾车型A2D），李悦名下的道路货物运输从业证（有效期至2017年6月17日）各一份。
4、原告陈舫委托，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证实冀B×××××车辆实际损失为92110元；汪俊凤委托，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证实冀B×××××车辆实际损失为6850元；
5、冀B×××××、冀B×××××挂车辆施救费4000元、吊车费300元，公估费为4605元、拆解费9210元、冀B×××××车辆公估费345元票据各一张。
6、滦县昌旭货物运输有限公司委托书一份，证实该公司同意原告陈舫领取该保险款。
7、汪俊凤（冀B×××××号牌重型自卸货车车主）出具的收条一张，证实其收到赔偿款7300元。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，原告陈舫为机动车行驶证车主为滦县昌旭货物运输有限公司名下的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失保险（保险限额为270000元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年9月16日0时至2015年9月15日24时止。双方约定保单的受益人为原告陈舫。原告陈舫为机动车行驶证车主为吴少兰的冀B×××××挂车投保了第三者责任保险（保险限额为50000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年9月16日0时至2015年9月15日24时止，双方约定保单的受益人为原告陈舫。双方签订了保险合同，原告陈舫向被告交纳了相应的保险费用。2014年12月23日3时，原告陈舫雇佣的司机李悦驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇前姜六庄村南时，与前方停放的康计坤驾驶的冀B×××××号牌重型自卸货车相撞，致车辆受损。经滦南县公安交通警察大队认定，原告陈舫雇佣的司机李悦承担本次事故全部责任，康计坤无责任。经原告陈舫委托，河北博亿保险公估有限公司对该辆车的损失进行了评估，结论为冀B×××××车辆的实际损失为92110元。原告陈舫支付评估费4605元、施救费4000元、拆解费9210元。经汪俊凤（冀B×××××号牌重型自卸货车车主）委托，河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××号牌重型自卸货车的损失进行了评估，结论为冀B×××××号牌重型自卸货车的实际损失为6890元。支付评估费345元。庭审中，被告方对原告陈舫提交的公估报告提出异议，但未向本院提供证据。原告陈舫与汪俊凤（冀B×××××号牌重型自卸货车车主）达成协议，原告陈舫赔偿汪俊凤（冀B×××××号牌重型自卸货车车主）经济损失7300元。
另查，滦县昌旭货物运输有限公司名下的冀B×××××号牌机动车行驶、证道路运输证、吴少兰名下的车牌号为冀B×××××挂机动车行驶证及驾驶人李悦的机动车驾驶证、李悦名下的道路货物运输从业证均在有效期内，且驾驶人李悦在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告陈舫已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且滦县昌旭货物运输有限公司名下的冀B×××××号牌机动车行驶、证道路运输证、吴少兰名下的车牌号为冀B×××××挂机动车行驶证及驾驶人李悦的机动车驾驶证、李悦名下的道路货物运输从业证均在有效期内，驾驶人李悦在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告签订的保险合同中约定保单的受益人均为原告陈舫，故被告方应对原告陈舫在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××号牌机动车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限公司评估为92110元，冀B×××××号牌货车此事故中的损失经河北博亿保险公估有限公司评估为6890元，被告方虽提出异议，但被告并未向本院提供证据予以反驳该公估报告，故河北博亿保险公估有限公司出具的公估报告书本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。因事故对方车辆无责任，应扣除其交强险无责任财产损失赔偿限额100元。公估费、施救费、拆解费，系在事故发生后原告陈舫为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。因冀B×××××挂车未投保车辆损失险，施救费用4000元应由被告负担一半即2000元为宜。原告陈舫与汪俊凤达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告应给付原告陈舫理赔款115060元（92110元＋4605元＋2000元＋9210元＋6890元＋345元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈舫保险理赔款115060元（判决生效之日履行）；
二、驳回原告陈舫的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告陈舫预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年三月三十日
书记员 张国强