wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,436.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,436.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第121号
申请执行人唐云，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人四川欣润房地产开发有限公司。
法定代表人谢毅，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第148号民事调解书的唐云与四川欣润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川欣润房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李秋红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6549号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告严金辉，男，住仙游县。
被告严国荣，男，住仙游县。
被告陈志龙，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告严金辉、严国荣、陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告严金辉、严国荣、陈志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告严金辉于2011年4月13日由被告严国荣、陈志龙担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.25375‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告严金辉立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年4月13日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告严国荣、陈志龙负连带偿还责任。
被告严金辉、严国荣、陈志龙均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告严金辉、严国荣、陈志龙的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告严金辉出具的贷款申请书一份、2011年4月13日原告仙游县农村信用合作联社与被告严金辉、严国荣、陈志龙签订的保证借款合同一份。欲证明被告严金辉向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年4月13日起至2012年4月12日日止，借款月利率10.25375‰，被告严国荣、陈志龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年4月13日向被告严金辉发放借款3万元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。欲证明借款到期后，原告于2013年5月13日向被告严金辉催讨，于2013年4月11日向被告陈志龙主张权利，于2013年5月13日向被告严国荣主张权利的事实。
本院审查认为，被告严金辉、严国荣、陈志龙经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告严金辉、严国荣、陈志龙在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月13日，原告仙游县农村信用合作联社与被告严金辉、严国荣、陈志龙签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告严金辉提供借款3万元，借款期限自2011年4月13日起至2012年4月12日日止，借款月利率10.25375‰，被告严国荣、陈志龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告严金辉发放借款3万元。借款期满后，原告于2013年5月13日向被告严金辉催讨，于2013年4月11日向被告陈志龙主张权利，于2013年5月13日向被告严国荣主张权利。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告严金辉、严国荣、陈志龙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告严金辉提供了借款3万元，履行了合同义务，被告严金辉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告严国荣、陈志龙作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严金辉、严国荣、陈志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严金辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年四月十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告严国荣、陈志龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百二十五元，由被告严金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00093号
申请执行人：李家桃，男。
被执行人：余辉，男。
本院在执行（2013）黄民一初字第00859号民事调解书过程中，被执行人余辉、当涂县振兴水利工程有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余辉银行存款人民币20831元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1652号
上诉人（原审原告）：郭孝武，住长岭县。
委托诉讼代理人：杨汉国,长岭县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：长岭中电投第一风力发电有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙福轩总经理。
委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人郭孝武与上诉人长岭中电投第一风力发电有限公司（以下简称长岭中电投）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭孝武以长岭中电投侵占其承包的草原而造成损失为由要求长岭中电投赔偿80万元，但对于双方之间是否存在口头协议及造成郭孝武的损失、双方责任的承担等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2017）吉0722民初1517号民事判决；
二、本案发回长岭县人民法院重审。
上诉人郭孝武预交的案件受理费11800元、上诉人长岭中电投第一风力发电有限公司预交的案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔 文 彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2653号
原告：郝科峰，男，1981年12月28日出生，汉族，现住五原县。
被告：杨国华，女，1956年5月29日出生，汉族，现住五原县。
被告：刘敏，男，1981年3月24日出生，汉族，职工，现住址同上，系杨国华之子。
原告郝科峰与被告刘敏、杨国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝科峰及被告杨国华到庭参加了诉讼，被告刘敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款60000元并支付逾期还款利息和违约金（利息自借款之日起按月利率20‰计算至实际还款之日）。事实和理由：被告于2015年5月26日在原告处借款60000元，借款到期后一直未还。
被告刘敏未答辩。
被告杨国华辩称：我现在没有钱，这个钱是刘敏借的，我补的签字。
经审理查明：2015年5月26日被告刘敏、杨国华向原告借款60000元，借款期限12个月；借款人承诺：按月支付利息，到期归还全部本金，被告承诺如借款到期不能按时归还借款人按违约时间每日支付借款违约金500元。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定，到期返还借款并承担利息的民事法律行为。被告向原告借款经过双方结算重新出具了借据虽然是本息合计，但没有违反法律规定。被告杨国华辩称这个钱是刘敏所借，但其在借据上补签字的行为足以认定其对该欠款进行了核实并且自愿成为合同相对人，故其辩称理由不予支持。原告请求按照60000元偿还欠款没有违反法律规定，故本院予以确认。双方当事人未约定利率，但约定的违约金为每日500元，经计算，60000元欠款本金月违约金15000元，显然超过年利率24%，本院支持按照年利率24%承担违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘敏、杨国华应当于本判决生效后给付原告郝科峰欠款本金60000元并从2016年6月26日起按照年利率24%支付违约金直至还清欠款之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年二月八日
书记员 武 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1723号
原告王海彬。
被告天津市汉沽区土地整理中心，住所地：滨海新区府北街8号。
法定代表人刘长湖。
委托代理人李岩峰。
被告天津市滨海新区汉沽区房屋拆迁服务中心，住所地：汉沽东风中路58号。
法定代表人胡凤山。
委托代理人吴学萍。
第三人天津市塘沽区正通房地产开发公司更名为天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司，住所地：天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人王惠明。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托代理人陈晓。
本院在审理原告王海彬诉被告天津市汉沽区土地整理中心、天津市滨海新区汉沽区房屋拆迁服务中心，第三人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海彬撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币93元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一四年五月六日
书记员 李媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6002号
上诉人（原审原告）：何建修，男，1940年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人何建修因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建修撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 温改婷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路205号.207号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：杨奇兵，男，该支行职工。
被执行人：汤静梅，女，汉族，1966年2月10日出生，住南京市玄武区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被执行人汤静梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5733号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、汤静梅应于2016年11月30日前偿还农行建邺支行信用卡透支欠款本息、滞纳金合计55363.24元（截至2016年10月11日），自2016年10月12日起利息、复利、滞纳金按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止。二、如果汤静梅未按上述约定还款，农行建邺支行有权对汤静梅抵押的车辆（车牌号为苏Ａ×××××）以折价、拍卖、变卖所得款优先受偿。因汤静梅未履行生效调解书所确定的义务，根据申请执行人农行建邺支行的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人汤静梅退休工资每月2349.9元，已被南京市栖霞区人民法院在先按每月2000元扣划；其名下车辆被本院轮候查封，因未实际控制，故无法处置。本院冻结了被执行人汤静梅名下银行账户。此外未发现被执行人汤静梅名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤静梅纳入失信被执行人名单，并予以曝光、限制高消费。本案申请执行标的57022.24元及利息，未执行到位57022.24元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 烈
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月十四日
见习书记员 王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2864号本院在执行中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与汤静梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人汤静梅�入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4492号
原告：郎中华，男，1983年7月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：黄维，男，1986年9月21日出生，汉族，住安吉县。
原告郎中华与被告黄维追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郎中华的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎中华起诉称，被告黄维于2016年12月28日向师康宁借款80000元，双方签订《借据》，约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月6日，并约定由原告提供连带责任保证，保证范围借款本金以及诉讼费、律师费等实现债权费用等。还款期限至，原债权人师康宁起诉原催讨借款，经安吉县人民法院调解，原告代为偿还借款本金66085元、诉讼费915元，合计67000元。此后，原告向被告黄维追偿代偿款未果，遂诉请判令被告黄维给付原告代偿款67000元（其中借款本金66085元、诉讼费915元）并承担本案诉讼费。
被告黄维未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《借据》（复印件），以证明被告黄维于2016年12月28日向师康宁借款80000元，双方约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月6日，并约定由原告提供连带责任保证，保证范围借款本金以及诉讼费、律师费等实现债权费用等的事实。
2.（2017）浙0523民初3314号民事调解书、发票,以证明还款期限至，原债权人师康宁起诉原告催讨借款，经安吉县人民法院调解，原告代为偿还借款66085元，并支付诉讼费915元，�计67000元的事实。
被告黄维未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告黄维未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告黄维代偿借款后，有权向被告黄维追偿。对原告要求被告黄维偿还66085元之诉讼请求，本院予以支持。此外，原告给付原债权人诉讼费915元，亦系按约履行保证义务，被告黄维亦应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�维给付原告郎中华代偿款67000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元（已减半），由被告黄维负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年八月七日
书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4492号原告：郎中华，男，1983年7月26日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：黄维，男，1986年9月21日出生，汉族，住安吉县。原告郎中华与被告黄维追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郎中华的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎中华起诉称，被告黄维于2016年12月28日向师康宁借款80000元，双方签订《借据》，约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月6日，并约定由原告提供连带责任保证，保证范围借款本金以及诉讼费、律师费等实现债权费用等。还款期限至，原债权人师康宁起诉原催讨借款，经安吉县人民法院调解，原告代为偿还借款本金66085元、诉讼费915元，合计67000元。此后，原告向被告黄维追偿代偿款未果，遂诉请判令被告黄维给付原告代偿款67000元（其中借款本金66085元、诉讼费915元）并承担本案诉讼费。被告黄维未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.《借据》（复印件），以证明被告黄维于2016年12月28日向师康宁借款80000元，双方约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月6日，并约定由原告提供连带责任保证，保证范围借款本金以及诉讼费、律师费等实现债权费用等的事实。2.（2017）浙0523民初3314号民事调解书、发票,以证明还款期限至，原债权人师康宁起诉原告催讨借款，经安吉县人民法院调解，原告代为偿还借款66085元，并支付诉讼费915元，�计67000元的事实。被告黄维未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告黄维未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告黄维代偿借款后，有权向被告黄维追偿。对原告要求被告黄维偿还66085元之诉讼请求，本院予以支持。此外，原告给付原债权人诉讼费915元，亦系按约履行保证义务，被告黄维亦应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�维给付原告郎中华代偿款67000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元（已减半），由被告黄维负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一七年八月七日书记员  李梦君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第397号
罪犯杨正岗，男，1978年4月2日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年七月三日作出（2001）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨正岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十五日以（2001）云高刑复字第359号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3277号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第551号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十七日经昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正岗减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第10410号
原告北京亦庄国际投资发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢。
法定代表人芦永忠，董事长。
委托代理人师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
委托代理人张小琳，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，工商登记注册地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，汉族，北京尚健伟业科技发展有限公司职工，住北京市东城区菖蒲河沿胡同10号。
第三人北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，职务不详。
本院受理原告北京亦庄国际投资发展有限公司（以下简称：亦庄国投公司）与被告北京尚健伟业科技发展有限公司（以下简称：尚健伟业公司）、第三人北京同仁医学科技开发公司（以下简称：同仁医学公司）公司解散纠纷一案后，被告尚健伟业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尚健伟业公司的实际办公地位于北京市东城区，本案应移送有管辖权的北京市东城区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告亦庄国投公司与被告尚健伟业公司均确认被告尚健伟业公司已未进行实际经营活动，仅有其公司员工王辉负责处理诉讼等事宜。王辉明确其在第三人同仁医学公司的住所地借了一间房间进行办公。基于前述事实，本院认为，被告尚健伟业公司目前已没有实际经营，故其并无实际主要办事机构所在地，因此应以其注册地为住所地。其注册地位于北京市北京经济技术开发区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告尚健伟业公司要求将本案移送至北京市东城区人民法院的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京尚健伟业科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱庆梅
二〇一五年九月十六日
书记员 周明明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第10410号原告北京亦庄国际投资发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢。法定代表人芦永忠，董事长。委托代理人师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人张小琳，北京市君泰律师事务所律师。被告北京尚健伟业科技发展有限公司，工商登记注册地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。法定代表人刘卫国，总经理。委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，汉族，北京尚健伟业科技发展有限公司职工，住北京市东城区菖蒲河沿胡同10号。第三人北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。法定代表人焦志毅，职务不详。本院受理原告北京亦庄国际投资发展有限公司（以下简称：亦庄国投公司）与被告北京尚健伟业科技发展有限公司（以下简称：尚健伟业公司）、第三人北京同仁医学科技开发公司（以下简称：同仁医学公司）公司解散纠纷一案后，被告尚健伟业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尚健伟业公司的实际办公地位于北京市东城区，本案应移送有管辖权的北京市东城区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告亦庄国投公司与被告尚健伟业公司均确认被告尚健伟业公司已未进行实际经营活动，仅有其公司员工王辉负责处理诉讼等事宜。王辉明确其在第三人同仁医学公司的住所地借了一间房间进行办公。基于前述事实，本院认为，被告尚健伟业公司目前已没有实际经营，故其并无实际主要办事机构所在地，因此应以其注册地为住所地。其注册地位于北京市北京经济技术开发区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告尚健伟业公司要求将本案移送至北京市东城区人民法院的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告北京尚健伟业科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱庆梅二〇一五年九月十六日书记员  周明明
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异17号
案外人：王大勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：专卫华，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市金厦房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：邵玉刚，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人专卫华与被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王大勇于2017年7月27日以被法院查封的东宁市东宁镇美满家园二期一层12号门市为其合法财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王大勇称，东宁市人民法院受理的专卫华申请执行东宁市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，拍卖位于东宁市东宁镇美满家园二期一层12号门市。事实上，该房产已被案外人王大勇善意取得。2013年6月份，东宁市金厦房地产开发有限责任公司建设�宁镇美满家园二期，王秋森为实际开发人。2013年6月25日，案外人王大勇挂靠梁山三建公司与金厦房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，合同约定工程款5000000元。案外人王大勇于2014年6月22日施工完毕，2014年7月14日工程验收合格并交付使用。因金厦房地产开发有限责任公司拖欠王大勇工程款，所以王大勇对该房屋享有优先权。同时金厦房地产开发有限责任公司承诺用东宁镇美满家园二期一层7、8、10、12号门市房抵偿拖欠的工程款，并给王大勇出具了收据，为此案外人王大勇依据合同已实际占有使用该房屋。该房屋在交付给案外人王大勇后，但是由于被执行人金厦房地产开发有限责任公司与他人有债务关系，法院查封了该房屋，至今不能办理该门市的登记，因此不是案外人的原因不能办理，而是开发商的原因没有办理。根据《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人请求法院立即停止对案外人所有的位于东宁市东宁镇美满家园二期一层12号门市的查封、拍卖。
本院查明，原告专卫华与被告东宁市金厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年8月27日作出（2014）东民初字第160号民事裁定书，查封了被告东宁市金厦房地产开发有限责任公司所有的位于东宁镇美满家园二期一层12号门市房一套。于2015年2月10日作出（2014）东民初字第160号民事判决书，判决被告东宁市金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告专卫华购房款1078071元及赔偿原告专卫华利息损失172491.36元（从2012年9月2日按0.5%利率标准计算至2015年5月2日止），2015年5月2日以后的利息按0.5%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。判决生效后，申请执行人专卫华于2016年9月26日立案申请执行。
另查明，东宁市美满家园二期的建设工程规划许可、建筑工程施工许可、土地使用权均为被执行人东宁市金厦房地开发有限责任公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一项）“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”位于东宁镇美满家园二期一层12号门市尚未登记，按照土地使用权、建设工程规划许可、施工许可均为被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司的实际情况，案外人王大勇主张其系东宁镇美满家园二期一层12号门市房的权利人的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王大勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 史增斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1321号
原告：黄利龙，男，1984年6月8日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：黄连军（曾用名：黄送宗），男，1977年1月27日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：黄胡圆，女，1977年1月5日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告黄利龙与被告黄连军、黄胡圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄利龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利龙的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄利龙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄利龙负担。
审 判 员 陈水平
二〇一七年六月一日
代书记员 刘妙赛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更451号
罪犯李铁财,男,1963年8月9日出生，汉族，辽宁省大洼县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）营刑一初字第49号、第63号刑事判决，以罪犯李铁财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年10月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李铁财予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯李铁财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯李铁财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李铁财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月8日起至2027年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初295号
申请人：韩琪，男，1988年5月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被申请人：潍坊森达美港有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路北首
法定代表人：TimothyLeeChiTim，总经理。
被申请人：潍坊正大钢结构有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇西于家庄子村西。
法定代表人：李清林，总经理。
被申请人：李清林，男，出生年月不详，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人韩琪与被申请人潍坊森达美港有限公司、潍坊正大钢结构有限公司、李清林合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院于2016年7月15日立案，并于同日作出（2016）鲁0705民初2195号民事裁定书，裁定冻结被申请人潍坊森达美港有限公司、潍坊正大钢结构有限公司、李清林银行存款1083000元或查封（扣押）其相当价值的财产。2016年8月4日，山东省潍坊市奎文区人民法院依法冻结了潍坊森达美港有限公司在中国银行潍坊滨海支行235117058544银行账户项下存款1083000元，查封期限自2016年8月4日至2017年8月3日。2017年4月20日山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2016）鲁0705民初2195号之一裁定书，将该案移送至我院审理。本院于2017年6月2日立案，申请人于2017年7月26日向本院提出续行保全申请，请求冻结被申请人潍坊森达美港有限公司在中国银行潍坊滨海支行235117058544银行账户项下存款1083000元。
本院经审查认为，申请人韩琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊森达美港有限公司在中国银行潍坊滨海支行235117058544银行账户项下存款1083000元。
案件申请费5000元，由申请人韩琪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年八月一日
书记员 刁立莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5208号
原告:胡适，男，1983年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：徐世龙，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：彭文，男，1987年9月20日生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
被告：管培娜，女，1983年10月4日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
原告胡适诉被告彭文、管培娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告胡适于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡适提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡适撤回起诉。
案件受理费5660元（已由原告预交），减半收取2830元，公告费400元，共计3230元，由原告胡适承担。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王 幸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 车 孟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13606-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告韩卫华，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5111元（已由原告预交），本院实际收取2555.5元，保全费1790元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一五年十二月三日
书记员 黄倩倩
第2页共2页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异43号
案外人陈志勇，男，1997年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人叶有连，男，1965年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室，组织机构代码:557522797。
法定代表人朱永全。
委托代理人洪娟，浙江婺星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了初始总登记在被执行人金华太古嘉福置业有限公司名下的房产，案外人陈志勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志勇提出异议称，太古嘉福国际广场1号楼112商铺、1号楼203商铺的产权归案外人所有。2011年12月2日，案外人与金华太古嘉福置业有限公司签订商铺转让协议二份，案外人分三次支付了商铺转让款项。因该地产原为部队所有。转让手续开发商未办理完成，无法办理过户登记。贵院查封导致案外人购买的商铺无法过户，损害了本人的合法利益。请求解除对太古嘉福国际广场1号楼112商铺、1号楼203商铺的查封，并终结对该财产的执行。
案外人向本院提交了一份商铺转让协议复印件。
申请执行人叶有连未提交答辩意见。
被执行人夏卫国未提交答辩意见。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司答辩称，商铺转让协议指向的合同标的物为商铺使用权，而非商铺所有权。案外人受让的只是商铺使用权，而非商铺所有权。在案外人未向答辩人支付转让协议约定的各项政策性费用及土地使用租金的情况下，商铺所有权属于答辩人，法院应驳回案外人提出的申请事项。
经审查查明，本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在2016年6月1日作出（2016）浙0703执1360号执行裁定，预查封了由异议人金华太古嘉福置业有限公司开发的坐落于金华市东市南街与宾虹东路交叉口嘉福商务大厦1幢203（房间编号：1824480）、204（房间编号：1824481）、205（房间编号：1824482）、206（房间编号：1824483）、207（房间编号：1824484）、202A（房间编号：1824478）、202B（房间编号：1824479）、101（房间编号：1824440）、102（房间编号：1824441）、103（房间编号：1824442）、105（房间编号：1824443）、106（房间编号：1824444）、107（房间编号：1824445）、108（房间编号：1824446）、115（房间编号：1824453）、116（房间编号：1824454）、117（房间编号：1824455）、118（房间编号：1824456）、2幢101（房间编号：1824488）、102（房间编号：1824489）、103（房间编号：1824490）、106（房间编号：1824492）、107（房间编号：1824493）、108（房间编号：1824494）、111（房间编号：1824496）、113（房间编号：1824500）、115（房间编号：1824501）、116（房间编号：1824502）、120（房间编号：1824506）、121（房间编号：1824507）、105号房产。
被查封的房产已竣工验收，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。
本院认为，被执行人金华太古嘉福置业有限公司开发的嘉福商务大厦已竣工交付，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。案外人所提交的商铺转让合同（1号楼203商铺）中载明“该商铺使用期限内使用权单价为（RMB）8498.4元/㎡”。根据“商铺转让合同”所载明的文字解释，金华太古嘉福置业有限公司所转让的是使用权，而非所有权，有租赁的含义存在。且在2016年被执行人金华太古嘉福置业有限公司向本院提出执行异议时自述是“以租代售”。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议，不予支持。案外人提出要求解除太古嘉福国际广场1号楼112商铺的查封的请求，因本院未对该商铺进行查封，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志勇的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛来竞
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第117号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人马祥磊，河北省临西县人。
被执行人沈慧艳，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请马祥磊、沈慧艳执行临计征决字（2014）0674号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第90号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0674号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人沈慧艳在临西县农村信用合作联社水波信用社账户的存款柒仟元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十月八日
书记员 宋金山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第117号
申请执行人高凤云。
被执行人刘庆庆。
申请执行人高风云与被执行人刘庆庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘庆庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高风云于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为164290元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘庆庆，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2564元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第695号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第117号
申请执行人：陈林林。
被执行人：陈圆堂。
本院在执行陈林林申请执行陈圆堂赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月五日
书记员 张 良
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第117号申请人李某某，男，1950年3月19日生，汉族，临县刘家会镇某某村人，农民。申请人李某某，女，2012年7月12日生，汉族，临县刘家会镇某某村人，农民。法定代理人刘某某，女，1993年4月15日生，汉族，农民。系申请人李某某的母亲。委托代理人张某某，男，1957年2月18日生，汉族、临县刘家会镇某某村人，。被执行人高某某，男，1984年7月5日生，汉族，临县刘家会镇某某村人，农民。委托代理人张某某泉，男，1957年2月18日生，汉族、临县刘家会镇某某村人。本院在执行本院（2014）临执字第117号申请人李某某、李某某与被执行人高某某交通事故责任纠纷一案中，申请人李某某、李某某与被执行人高某某已达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第325号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一五年六月二十六日书记员  刘 峰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1241号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭斌，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告彭斌金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告彭斌的起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗先秒
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 程红宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第573号
原告：杨××。
被告：吴××。
原告杨××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月20日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2009
年6月19日，公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加诉讼
，被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本
案现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年11月21日，被告向原告借款人
民币150000元，约定于当年12月20归还；2009年3月5日，被告
又向原告借款人民币100000元，被告两次向原告借款合计2500
00元。经原告催讨，被告未予归还，请求判令：被告立即归还
原告借款人民币250000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨××就其主张，向本院提供了借条二份，证明被
告两次向原告借款合计250000元的事实。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，
本院予以认定。
综上，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷不违反法律及法规的强
制性规定，应认定有效。被告吴××为借款人，没有履行还款
义务，应承担返还借款的责任。原告要求被告反还借款的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告吴××返还原告杨××借款人民币250000元。
限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元减半收取2525元，由被告吴×
×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年六月十九日
书记员 吕美容
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1833号
原告：成忠，男，汉族，1977年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾祥武，男，汉族，1969年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告成忠诉被告曾祥武民间借贷纠纷一案中，原告成忠以双方庭外协商处理为由，于2018年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成忠撤回起诉。
已减半收取的案件受理费773元，退回原告成忠。
审判员 杨晓军
二〇一八年四月十七日
书记员 魏春燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1741号
原告：陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告：陈木基，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杜银银，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈江滨与被告陈木基、杜银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江滨的委托诉讼代理人陈碧花到庭参加诉讼。被告陈木基、杜银银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江滨向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元（人民币，币种下同）及利息（以20万元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计至实际偿还之日止）。事实和理由：陈木基于2012年8月28日向陈江滨借款，并由陈木基写下借条给陈江滨收执。陈木基至今未归还借款。因杜银银与陈木基为夫妻关系，按照法律规定应为本债务共同承担责任。
陈木基与杜银银未作答辩。
陈江滨围绕诉讼请求依法提交了证据，陈木基、杜银银未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对陈江滨举证的《借据》《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈江滨持有一份《借据》，载明：“本人陈木基因有急事，需要现金应急，现向陈江滨借到人民币200000元。借期：从2012年8月28日起至……”陈木基在借据的借款人处签字捺印，借据上写有身份证号码和借款人电话号码，落款日期为2012年8月28日。陈江滨在开庭前向本院提交的该借据复印件上，出借人栏处为空白，未写有“陈江滨”的名字。陈江滨向本院提交一份《情况说明》，称《借据》原件上出借人栏处“陈江滨”字样是陈江滨在本案立案之后、开庭之前填写上的。
陈木基与杜银银为夫妻关系，二人于2008年3月17日登记结婚。
本院认为，尽管陈木基出具《借据》时，借据上没有写明出借人的姓名，但该借据由陈江滨持有，根据民间借贷中由贷款人持有债权凭证的交易惯例，可以认定陈江滨为该借款的债权人。陈木基与陈江滨之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在陈江滨向陈木基支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。陈木基在陈江滨要求其返还借款后未予返还，已构成违约，应向陈江滨返还借款本金200000元。陈江滨与陈木基未约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈江滨主张陈木基自陈江滨起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止的请求应予支持。
本案讼争债务是陈木基在其与杜银银婚姻关系存续期间以陈木基的名义向陈江滨所借，陈木基、杜银银未提供证据证明该借款为陈木基的个人债务或有约定该债务为陈木基的个人债务，因此该债务属于陈木基与杜银银夫妻共同生活期间所负的债务，应由陈木基与杜银银共同偿还。
陈江滨、杜银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈木基、杜银银应于本判决生效之日起十日内偿付陈江滨200000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年7月12日起计至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈木基、杜银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年九月七日
代书记员 梁美端
附本案所适用法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5728号
原告：温州申马鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街工业区。
法定代表人：许光锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：朱建飞，男，1965年10月26日出生汉族，住乐清市。
原告温州申马鞋业有限公司与被告朱建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月19日裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清财到庭参加诉讼，被告朱建飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州申马鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱建飞支付原告温州申马鞋业有限公司货款52200元，并按月1.5%计算自2015年11月17日起到清偿之日止的违约金（暂计算至起诉之日为14094元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起至2015年9月止，被告朱建飞因经营需要向原告购买胶鞋。2015年11月6日双方对货款进行结算，截止到2015年11月6日，被告朱建飞共结欠原告货款120000元，由被告出具结算凭证一份交原告持有。之后，被告朱建飞陆续支付货款67800元，至今尚欠货款52200元。
被告朱建飞未提出答辩意见。
原告温州申马鞋业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱建飞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的结算凭证经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。另查明，《结算凭证》注明：被告朱建飞承诺该款于2015年11月16日前付清，逾期按月1.5%支付违约金。
本院认为，原告温州申马鞋业有限公司与被告朱建飞之间买卖合同合法、有效，应受法律保护。双方已对货款进行结算，应按约履行，现被告朱建飞未按期支付货款，应承担违约责任。原告温州申马鞋业有限公司请求被告朱建飞支付货款并承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州申马鞋业有限公司货款52200元并支付违约金（以52200元为基数按月1.5%违约金自2015年11月17日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费460元，合计1917元，由被告朱建飞负担（原告温州申马鞋业有限公司于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费1457元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十月九日
代书 记员 夏 威
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执992号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:吕洪庆，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:马文锋，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪庆、马文锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3039号民事判决书，依法向被执行人吕洪庆、马文锋发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款20万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4152号
申请人:冠县清水镇刘屯村委会，住所地山东省冠县清水镇刘屯村。
法定代表人：刘慧德。
被申请人：杨建立，男，1969年2月22日生，汉族，住河北省邢台市。
被申请人：邢台经济开发区万祥货运车队，住所地河北省邢台市经济开发区吴城村。
申请人冠县清水镇刘屯村委会诉被申请人杨建立、邢台经济开发区万祥货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杨建立驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ａ×××××)挂号重型半挂列车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押杨建立驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ａ×××××)挂号重型半挂列车一辆。
案件申请费220元，由申请人冠县清水镇刘屯村委会预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2606号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：刘永庆，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈洪心，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李丽霞，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘月红，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘敬豪，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：田效丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司城关支行与被告刘永庆、陈洪心、李丽霞、陈明行、刘月红、刘敬豪、田效丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，按照原告提供的地址无法向被告刘敬豪送达，原告不能提供被告刘敬豪准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告刘敬豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，因原告不能提供被告刘敬豪明确的住址信息导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年八月二十日
书记员 袁慧莹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1690号
申请执行人陈文禄，男，1955年9月6日出生，住福建省罗源县。
被执行人黄文广，男，1971年8月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月16日效力的（2017）浙1121民初2358号调解书，依法向被执行人黄文广发出执行通知书，责令被执行人黄文广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人黄文广所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1690号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告陈文禄与被告黄文广买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2358号调解书已经发生法律效力，因被执行人黄文广未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人黄文广所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1690号之一
申请执行人陈文禄，男，1955年9月6日出生，住福建省罗源县。
被执行人黄文广，男，1971年8月17日出生，住浙江省青田县。
申请执行人陈文禄向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民初2358号调解书，本院立案后，依据（2017）浙1121执1690号执行裁定书依法查封了被执行人名下的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车。现被执行人黄文广履行了该调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄文广所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年九月四日
代书记员 项毅军
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1690号之一
青田县车管所：
关于陈文禄与黄文广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初2358号调解书，于2017年7月24日查封了被执行人黄文广所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车，现因被执行人黄文广已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
协助解除对被执行人黄文广所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
联系电话：0578-683****联系人：张钧凯
2017年9月4日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初21号
原告：沈为兵，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：章其华，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：章亚炜，男，汉族，住盐城市盐都区。
原告沈为兵与被告章其华、章亚炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈为兵到庭参加诉讼，被告章其华、章亚炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈为兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告章其华、章亚炜归还借款60000元，并承担自2015年9月2日起至履行完还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是父子关系，2015年8月2日，两被告共同借款60000元，用于章亚炜上学，口头约定一个月归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能还款。
章其华、章亚炜未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日被告章其华、章亚炜共同立据向原告沈为兵借款60000元，借条中未约定利息及还款期限。后经多次催要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告沈为兵提交的被告出具的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈为兵与被告章其华、章亚炜之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章其华、章亚炜未能按时归还借款，应负违约责任。经审查，借条未约定约定利息及还款期限，故本院依法自原告起诉之日起按年利率6%计算利息，超出部分的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章其华、章亚炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈为兵支付借款本金人民币60000元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告沈为兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费640元，合计1940元，由被告章其华、章亚炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第465号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨发东，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌县，因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年3月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月24日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杨发东犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人杨发东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月开始，被告人杨发东先后三次在博罗县园洲镇九潭长寿路悦华公寓楼下及401房将毒品冰毒贩卖给张某成。2014年3月23日，公安机关在博罗县园洲镇九潭某某公寓217房内抓获被告人杨发东，当场缴获一包白色晶体状可疑毒品（净重4.44克，检出甲基苯丙胺成分）、一包红色粉末状可疑毒品（净重0.05克，检出甲基苯丙胺及乙基香兰素成分）及包装袋19个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨发东多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨发东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月开始，被告人杨发东先后三次在博罗县园洲镇九潭长寿路悦华公寓楼下及401房将毒品冰毒贩卖给张某成。2014年3月23日，公安机关在博罗县园洲镇九潭某某公寓217房内抓获被告人杨发东，当场缴获一包白色晶体状可疑毒品（净重4.44克，检出甲基苯丙胺成分）、一包红色粉末状可疑毒品（净重0.05克，检出甲基苯丙胺及乙基香兰素成分）及包装袋19个。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表证实，公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片证实，案发现场位于博罗县园洲镇九潭某某公寓217房等处。
3、扣押清单证实，公安机关对被告人持有的毒品等依法予以扣押。
4、张某成的证言证实，其吸食的冰毒是从杨发东处买来的，共买了三次。分别于2013年12月和2014年1月、3月在园洲悦华公寓楼下和401房等处购买的，每次购买100至200元不等。
5、陈某娜的证言证实，其吸食的冰毒都是杨发东和张某成提供的，他俩给其吸食的冰毒均不收钱。
6、谢某杰的证言证实，公安机关在其房间里缴获的吸毒工具、一小包白色透明粒状物品、一小包红色粉末状物品是杨发东带来的，当时看见这些物品用红色利是袋装着。
7、辨认笔录，陈某娜指认张某成、杨发东均是提供冰毒给其吸食的人。
8、被告人杨发东当庭自愿认罪，对以上事实无异议。
9、抓获经过证实，公安机关于2014年3月23日4时许，在九潭某某公寓217房将被告人杨发东抓获，并查获其携带的毒品冰毒、麻古和吸毒工具。
10、户籍证明证实，被告人具备完全刑事责任年龄。
11、搜查笔录证实，公安机关依法对某某公寓二楼217房实施搜查，并在垃圾桶里搜查到一红色利是袋，里面装有一小包涉嫌冰毒的白色透明状物品，一小包涉嫌毒品麻古的红色粉末状物品及锡纸5条。搜查到白色密封袋19个，一个红色胶袋，一白色矿泉水瓶改装成的吸毒工具等物。
12、刑事化验检验报告证明，从被告人处缴获的一包白色晶体状可疑毒品（净重4.44克，检出甲基苯丙胺成分）、一包红色粉末状可疑毒品（净重0.05克，检出甲基苯丙胺及乙基香兰素成分）。
13、通话清单证实，被告人与吸毒人员张某成通话的事实。
本院认为，被告人杨发东无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨发东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨发东判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨发东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2017年9月22日止）
二、公安机关扣押被告人杨发东的甲基苯丙胺共4.49克，包装袋19个，依法予以没收，由扣押的博罗县公安局在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 张循忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第873号
原告：曹远得。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：殷文虎。
被告：张明。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦永周，该公司工作人员。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兰苑B区20-511号（威亨大厦511室）。
负责人：冯祥。
委托诉讼代理人：卜波，该公司工作人员。
原告曹远得与被告殷文虎、张明、江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）、江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称金陵建工扬州分公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹远得的委托诉讼代理人王峰，被告殷文虎，被告金陵建工的委托诉讼代理人焦永周、被告金陵建工扬州分公司的委托诉讼代理人卜波到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远得向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付原告工资65900元。事实和理由：2009年，被告金陵建工扬州分公司承包扬州市扬子新苑建筑工程，并将xxx苑x区xx号、xx号楼发包给被告张明。被告张明又将木工木模制作与安装及外脚手架工程分包给被告殷文虎，原告曹远得在该工地上工作。工程完工后，被告金陵建工扬州分公司仅支付原告部分工资，至今仍欠原告工资65900元。
被告张明未答辩亦未提供证据。
被告殷文虎辩称，原告所述属实，原告确系其招过来工作的，对原告主张的工资数额无异议，如果张明给钱，其愿意支付原告工资。
被告金陵建工辩称，公司与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系。原告系受张明或殷文虎雇佣人员，公司仅受张明委托代付劳务费。案涉工程（xxx苑x区xx号、xx号楼）由金陵建工分包给被告张明。根据张明的会计张文静制作，张明审核，并由被告殷文虎签字确认的工资表，殷文虎木工班组尚欠工人工资111620元，被告金陵建工已通过银行汇款方式支付。张文静、殷文虎并非公司员工，也未经公司授权，其所作的尚欠原告工资的意思表示只能代表个人，不能代表公司。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告金陵建工扬州分公司的答辩意见与被告金陵建工相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证人证言，因该证人未出庭接受质询，无法核实出具者的身份、是否系出具者的真实意思表示以及其证明内容是否真实，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而本案原告除证人证言外并无其他证据证明张明尚欠原告工资65900元，故本院对该证人证言不予采信。被告殷文虎认可原告系其招用，并认可原告主张的工资数额，本院予以确认。
本院认为，不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的责任。本案中，被告殷文虎作为承包人，并不具备用工主体资格，其对于招用劳动者及欠付工资数额的事实无异议，故其应承担给付工资（劳务报酬）的义务。原告要求被告张明、金陵建工、金陵建工扬州分公司连带给付上述工资，但其所举证据并不足以证明被告张明拖欠其工资，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷文虎应于本判决生效之日起十日内向原告曹远得支付劳务报酬65900元；
二、驳回原告曹远得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由原告曹远得负担5元，被告殷文虎负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5251号
罪犯陈春荣，男，汉族，初中文化，1971年12月17日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年11月5日作出（2012）扬刑初字第298号刑事判决，以被告人陈春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2020年2月21日止），并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈春荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1522号
原告俞某。
被告刘某。
本院在审理原告俞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，并以天安财产保险股份有限公司出具的25万元诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，要求查封、冻结、扣押被告刘某银行存款25万元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某微银行存款25万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执483号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交口，统一社会信用代码91340100849024909K。
负责人：李忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部员工。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与赵忠顺、朱玉雪借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0167号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵忠顺、朱玉雪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股�有限公司合肥高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院已于2017年9月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0167号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年九月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1053号
原告张叶，女，1955年4月15日生，汉族，住郏县。
原告石国敏，女，1958年4月15日生，汉族，住郏县。
原告王铁旦，男，1954年4月5日生，汉族，住郏县。
原告姚田，女，1963年10月21日生，汉族，住郏县。
原告李素轻，女，1965年11月17日生，汉族，住郏县。
原告齐青粉，女，1956年4月15日生，汉族，住郏县。
原告匡连，女，1948年12月16日生，汉族，住郏县。
原告李京，女，1959年11月8日生，汉族，住郏县。
原告王松现，男，1944年5月15日生，汉族，住郏县。
原告王满，女，1957年10月10日生，汉族，住郏县。
十原告的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告张叶等十人与被告石英民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告张叶等十人的委托代理人张高峰、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶等十人诉称，2013年，张叶等十人给石英民干活，工钱一直未付，张叶等十人多次讨要，石英民以种种理由推脱，至今未付。请求：判令石英民支付张叶等十人劳动报酬8044.5元。
被告石英民辩称，李会珍等人起诉属实，但原告起诉石英民主体不适格。2013年，同村人王广照承包本村土地500-600亩，当时石英民为临时负责人、王常见是会计，王某2、王某1、王小五是成员，当时想成立个农业合作社，2013年天干旱，收成不好，前期烟叶卖了一部分，工人的工资支付了一部分，后来烟叶卖不出去，王广照就拿出来20多万元，不够支付地租和剩余工人工资。包括石英民在内的工人共在那儿干了22个月，当时说的每月给石英民1500元工资，但到最后石英民也没领到工资。
经审理查明，石英民口头承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人。石英民辩称的第二年开始土地由王广照承包，但并未提供证据证实。张叶等十人在石英民负责的该土地上干活，工资未付。后经镇政府领导和村委会及石英民、王某1等人集体核算，出具了欠工人工资的清单。证人王某1、王某2的出庭证言也证实了上述事实。
上述事实，有张叶等十人提供的清单，证人出庭证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石英民承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人，张叶等十人在石英民负责的土地上干活，工资未付，经镇政府领导及村委会及石英民等人集体核算，共欠张叶等十人工资款8044.5元。对石英民辩称的原告起诉的被告主体不适格，土地第二年开始由王广照承包，并未提供证据证实。因石英民是原告等人干活的土地上的负责人，石英民本人及原告等人和证人王某1、王某2均证实了这一事实，石英民应对原告等人的工资承担责任。故对张叶等十人要求石英民偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石英民于本判决生效后十日内支付张叶等十人工资款8044.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00047-3号
申请执行人厉胜红，男，1959年9月2日出生，汉族。
被执行人米后龙（曾用名米厚龙），男，1952年10月1日出生，汉族。
被执行人胡君芬，系米后龙之妻，1950年6月12日出生，汉族。
申请执行人厉胜红与被执行人米后龙、胡君芬宅基地转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月7日作出（2013）鄂襄新民初字第00461号民事判决，于2014年2月24日向被执行人米后龙、胡君芬发出执行通知书，责令被执行人米后龙、胡君芬立即履行法律文书确定的义务。但被执行人米后龙、胡君芬至今未履行该生效法律文书确定的义务。经查，米后龙、胡君芬有房屋拆迁款，其将该款存在米飞飞在中信银行襄阳分行的账户上，之后，米飞飞又将该款转到其名下襄阳市邮政储蓄银行的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨米飞飞在襄阳市邮政储蓄银行万达支行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 毅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复126号
复议申请人(申请执行人)：王要书，男，1952年6月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，，。
被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
复议申请人王要书不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰法院）(2017)冀0406执429号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
峰峰法院查明，王要书与冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称冀中能源峰峰集团）、原峰峰矿务局孙庄矿（以下简称原孙庄矿）劳动争议纠纷一案，王要书依照《（2011）人社部令13号》和《冀人社发（2012）40号》文，要求为其办理补缴养老保险、办理退休社保手续，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会经审查，于2016年11月14日作出邯劳人仲案【2016】196号《仲裁裁决书》，裁决：冀中能源峰峰集团、原孙庄矿协助申请人王要书办理补缴养老保险手续。
邯郸市孙庄采矿有限公司和冀中能源峰峰集团不服该裁决，分别向峰峰法院提起民事诉讼。2016年12月15日，该院以邯郸市孙庄采矿有限公司不是仲裁案件当事人为由，作出（2016）冀0406民初1484号民事裁定书，裁定驳回邯郸市孙庄采矿有限公司的起诉。以养老保险的缴纳、退休手续的办理属于社会保障行政主管部门的职责，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由，作出（2016）冀0406民初1485号民事裁定书，裁定驳回冀中能源峰峰集团的起诉。
另查明，原孙庄矿隶属于峰峰矿务局，2003年改制后隶属峰峰集团有限公司，是峰峰集团二级核算单位。该矿2005年10月14日宣告进入破产程序，2007年9月破产终结。
王要书申请执行邯劳人仲案【2016】196号《仲裁裁决书》，峰峰法院于2017年7月14日立案执行。
峰峰法院认为，王要书在劳动争议仲裁中要求原孙庄矿和冀中能源峰峰集团为其办理缴纳养老保险手续和退休手续。冀中能源峰峰集团在仲裁裁决作出后向该院提起民事诉讼，该院经审理认为，养老保险的缴纳、退休手续的办理属于社会保障行政部门的职责，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，该院不予处理。故裁定驳回了冀中能源峰峰集团的起诉。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。本案因仲裁裁决事项不属于人民法院劳动争议受理范围而被驳回起诉，邯劳人仲案【2016】196号《仲裁裁决书》不发生法律效力。且养老保险的缴纳、退休手续的办理属于社会保障行政部门的职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。遂作出（2017）冀0406执429号执行裁定书：“驳回申请执行人王要书的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内日向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。”
王要书向本院申请复议称，请求撤销（2017）冀0406执429号执行裁定书，并执行邯劳人仲案【2016】196号《仲裁裁决书》。理由是：1、该裁定适用法律错误，其以案件不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围驳回冀中能源峰峰集团的起诉并不影响王要书执行一案的【2016】196号《仲裁裁决书》依据，故峰峰法院应当受理并执行。2、（2016）冀0406民初1484号民事裁定书适用法律错误。
本院对峰峰法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人对驳回执行申请不服的，峰峰法院应按照执行异议审查，当事人对异议裁定不服的，可向上一级法院申请复议。而峰峰法院对驳回执行申请直接给予当事人向上一级法院复议的救济途径不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）冀0406执429号执行裁定书，发回河北省峰峰矿区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2281号
原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，公司总经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱东亚公司总经理。
委托代理人和芳、刘亚（实习），河南汇恒律师事务所律师。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告中国人民财产保险有限公司漯河市分公司（以下简称人财保公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人赵秀梅、被告人财保公司的委托代理人和芳、刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2017年6月12日，陈小东驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型栅式半挂车在107国道由南向北行驶到西平宋集粮所门口时，碰撞到同方向行驶的由李亚峰驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车上。造成陈小东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈小东负事故全部责任，李亚峰不负责任。事故后原被�就豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车损坏价格意见不统一，多次协商无果后，委托评估，鉴定车损为89135元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有车损险，发生交通事故时在保险期限内，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费合计95135元，并承担案件诉讼费。
被告人财保公司辩称，对涉案车辆投保、交通事故情况无异议，对原告合理的诉讼请求愿意承担赔偿责任，属于对方车辆交强险应承担的部分应扣减。对鉴定报告不认可，首先，无维修发票，鉴定报告作出的程序不合法，系中远公司单方委托鉴定，未通知保险公司到场，无法核实定损项目；清单及评估报告中的驾驶室总成达不到更换标准，因此鉴定机构在作出鉴定报告时只是根据维修中心的清单，没有具体考虑是否应当更新配件的标准，客观上扩大了损失。因此，保险公司对鉴定报告不予认可，当庭申请重新鉴定；施救费请法院酌定，评估费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2017年6月12日18时，陈小东驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型栅式半挂车在107国道由南向北行驶到西平宋集粮所门口时，碰撞到同方向行驶的由李亚峰驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车上。造成陈小东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈小东负事故全部责任，李亚峰不负责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在河南中远物流有限公司汽车维修中心修理，拖欠修理费未付。
另查明，2016年6月13日，中远公司在人财保公司为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保有机动车商业险，包括机动车损失险、三者险、不计免赔险�乘人员责任险等险种，保险期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，其中机动车损失险161268元。
又查明，2017年6月29日，受中远公司委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为89135元。2017年7月7日，漯河市守正价格事务所有限公司出具河南省增值税普通发票，收取豫Ｌ×××××号车评估费3000元。2017年6月17日，召陵区兴伟汽修出具河南省增值税普通发票，收取豫Ｌ×××××号车施救费3000元。
本院认为，原被告双方对本案车辆的保险合同、发生交通事故及责任划分均无异议，本院予以确认。被告人财保公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。本院审查认为，漯河市守正价格事务所有限公司具备价格鉴定的业务资质，且人财保公司亦未举证证明其主张，故本院对人财保公司主张及申请不予支持，对该价格评估结论书中所做出的价格鉴定结论予以认可。虽然原告尚未实际支付车辆维修费，但车辆受损的事实已由交通事故认定书和鉴定意见予以认定，本院予以确认。被告人财保公司辩称评估费、诉讼费不应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。车损评估费系本案原告为鉴定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告的该抗辩理由，本院不予采纳。发生事故后，人财保公司未按保险合同履行赔偿义务，应负酿成本案诉争全部责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内给付原告河南中远物流有限公司保险理赔款89135元、评估费3000元、施救费3000元，以上共计95135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告人财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年九月四日
书记员 侯林君
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民申字第1号
申请再审人（一审被告）：张汉文，住尚义县。
被申请人（一审原告）：石晓乐，住尚义县。
一审被告：张才，住尚义县。
申请再审人张汉文因与被申请人石晓乐、张才民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）尚民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张汉文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 忻贵生
审判员 任占海
审判员 姚文彪
二〇一四年一月十日
书记员 郭浩金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项未经传票传唤，缺席判决的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民申字第1号
申请再审人（一审被告）：张汉文，退休干部。
被申请人（一审原告）：石晓乐，个体。
一审被告：张才，个体。
申请再审人张汉文因与被申请人石晓乐、张才民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）尚民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张汉文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决�执行。
审判长 忻贵生
审判员 任占海
审判员 姚文彪
二〇一四年一月十日
书记员 郭浩金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项未经传票传唤，缺席判决的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法�再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第123号
原告王占成，男，住吉林省通榆县。
被告张凤芹，女，住吉林省通榆县。
本院在审理原告王占成诉被告张凤芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费206元由原告承担。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙成江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人夏龙飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人夏龙飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款4695.33元（其中本金2978.69元、利息928.9元、滞纳金259.2元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5525号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。