wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2309号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司，住所地昆山市张浦镇吴家村川浩路3号，法定代表人王伟东。
诉讼代表人孟宪荣，男，1972年1月15日出生，汉族，被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司员工，住昆山市。
被告人王伟东，男，1975年8月15日出生,汉族,大学文化，被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司法定代表人，户籍地河南省南召县，住昆山市开发区。2017年8月3日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2166号起诉书指控被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司、被告人王伟东犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司诉讼代表人孟宪荣、被告人王伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月至2017年3月，被告人王伟东在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%至10.5%为开票费，通过王某1（另案处理）从江西东阳铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司购买增值税专用发票15份，税额合计人民币215304.85元，后由被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司进行抵扣，骗取国家增值税款人民币215304.85元。2017年5月22日，被告人王伟东接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和所在单位的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司、被告人王伟东为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币215304.85元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司、被告人王伟东均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人王伟东对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月至2017年3月，被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司及其法定代表人被告人王伟东在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%至10.5%为开票费，通过王某1（另案处理）从江西东阳铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司购买增值税专用发票15份，税额合计人民币215304.85元，后由被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司进行申报抵扣，骗取国家增值税款人民币215304.85元。2017年5月22日，被告人王伟东接昆山市国家税务局稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和被告单位的犯罪事实。
另查明，被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司已补缴全部增值税款，并向税务机关缴纳罚款人民币20092.03元，在审理过程中向本院预缴罚金保证金人民币29907.97元。
上述事实，被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司、被告人王伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过、移送案件线索函，证人王某1、李某、胡某、熊某的证言，增值税专用发票、记账凭证、银行存款明细账、材料明细账、应交税金明细账等账册，抵扣证明，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务处罚决定书、税收通用缴款书、电子缴款凭证，常住人口基本信息、工商登记资料、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司及其直接负责的主管人员被告人王伟东让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币215304.85元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司、被告人王伟东主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司已补缴税款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司、被告人王伟东犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王伟东依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山凯普勒自动化工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（预缴的罚金保证金及在税务机关的罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人王伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 方静丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15148号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人：谭锦波。
委托诉讼代理人：卢淑芬，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告：林李，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：何鹤鸣，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告林李、何鹤鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢淑芬、被告林李到庭参加诉讼，被告何鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告19396.4元及利息，利息时间从2016年8月17日计算至实际支付日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告一驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至顺德区××村镇花卉世界牡丹路与××路交汇路口时，与案外人朱军纯驾驶的粤Ｅ×××××客车发生碰撞，导致粤Ｔ×××××号车辆损失25362元、评估费13458元和拖车费145元，合计损失26852元。粤Ｅ×××××客车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间，被保险人邓应良向原告索赔，原告已于2016年8月17日向其支付26852元。根据事故认定书，被告一承担本次事故的主要责任，作为事故侵权人，其应承担相应的赔偿责任。被告二作为粤Ｔ×××××号二轮摩托车的所有人把车辆交给未取得驾驶资格的被告一使用,未妥善管理，且未投保机动车交通事故强制责任保险，对事故的发生存在过错。根据《保险法》第六十条，原告向案外人支付赔款后依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告林李辩称，车是朋友李龙在58同城网购的，他回老家把车和钥匙放在这里保管，就擅自用了，不认识被告何鹤鸣，自己没有驾驶证，对原告请求的赔偿无异议。
被告何鹤鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告林李驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至顺德区××村镇花卉世界牡丹路与××路交汇路口时，遇案外人朱纯军驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致粤Ｅ×××××号小型普通客车受损，在施救和维修过程中支出拖车费145元、维修费25362元、评估费1345元，2016年8月17日，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在车辆损失险限额内向案外人邓应良进行理赔，同时案外人邓应良将向侵权人追偿的权利转让给原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。2016年8月30日，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，因第三人的侵权造成被保险人的财产损失，保险人进行赔偿后可向实际侵权人进行追偿，本案中被告林李为实际侵权人，本案原告向案外人邓应良赔偿后可对被告林李追偿。被告林李对原告起诉的金额并无异议，本院予以确认；关于原告在本案中请求的利息问题，被告林李认为不应当支付，因本案为追偿权纠纷，保险人基于保险合同作出的赔偿和向侵权人进行的追偿并不属于同一法律关系，保险的赔偿也并不意味侵权责任的确立，也不能视为各方对侵权应赔偿的损失金额和支付时间的确定，原告请求自理赔之日计算利息并无法律依据，本院不予准许。另外，并无证据证实被告何鹤鸣为车辆的使用人或管理人，原告请求其承担管理不善的过错责任并无证据证实，本院不予支持。被告何鹤鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林李应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司支付交通事故赔偿款19396.4元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.46元，由被告林李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 林国明
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢致慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第257号
原告：苏州通捷安精密部件有限公司，统一社会信用代码913205063238167928，住所地苏州市吴中区越溪街道溪虹路1008号5幢。
法定代表人：樊文虎，该公司总经理。
被告：昆山尼斯康电气有限公司，统一社会信用代码91320583589973656Y，住所地昆山市张浦镇富利路258号3幢。
法定代表人：黄忠仁。
原告苏州通捷安精密部件有限公司（通捷安公司）与被告昆山尼斯康电气有限公司（尼斯康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告通捷安公司法定代表人樊文虎到庭参加诉讼，被告尼斯康公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通捷安公司提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款79590元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日起至2016年2月26日，被告向原告采购机械加工件，总价款99590元。合同约定，被告应在2016年5月25日前付清所有货款。到目前为止被告只于2016年6月30日从被告公司账户向原告公司账户支付20000元整。剩余79590元均未按约定时间支付，故此诉讼至法院。
被告尼斯康公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、快递单、对账单、增值税专用发票、付款凭证等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月起，被告向原告下发多份采购单，被告向原告采购不同规格的铝板、铜牌、螺杆等产品，采购单上明确了购买产品的品名、数量、单价及交货日期，并明确单价为含税价，原告接单后，多次向被告进行送货，被告均予以签收。2015年11月30日、2015年12月23日、2015年12月25日、2016年1月18日、2016年2月26日，原告分别向被告开具了增值税专用发票五张，总金额为99590元。嗣后，被告仅向原告支付价款20000元，尚欠价款79590元，故引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。根据原告提供的采购单、送货单、快递单、对账单及相应增值税发票，本院认定双方共计发生的价款为99590元，扣除原告确认的被告已付款金额20000元，被告尚结欠原告价款为79590元，本院对于原告主张价款79590元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山尼斯康电气有限公司支付原告苏州通捷安精密部件有限公司价款79590元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费690元，合计2480元，由被告昆山尼斯康电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾 雄
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第72号
原告太原化工股份有限公司，住所地太原市晋源区义井街20号。
法定代表人邢亚东，董事长。
委托代理人张莉，女，太原化工股份有限公司氯碱分公司法律事务部副部长，住太原市。
被告太原市宇乾化工贸有限公司，住所地太原市晋源区义井西街东排15号。
法定代表人韩勇，经理。
原告太原化工股份有限公司诉被告太原市宇乾化工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原化工股份有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告太原市宇乾化工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原化工股份有限公司诉称，原、被告有常年业务往来，按照双方合同约定，原告向被告提供货物即烧碱产品，被告向原告支付相应货款。截止2015年，被告共欠原告货款72257.68元。合同明确约定结算方式为付款提货，即提货前交预付款，2012年3月，被告�付100000元承兑汇票预付款，但因原告对承兑汇票有异议，将其退回并要求被告换票，被告将此汇票取回，有韩勇签字收据为证。被告取回后一直未予换票补交此碱款。随后双方又进行了多次业务往来，双方为滚动业务，截止2013年被告共欠原告72257.68元，有被告提货单及财务明细账为证。2013年以来，原告多次向被告催要货款无果，2015年7月2日又向被告发出催款函，有EMS快递为证，故原告要求被告支付货款72257.68元及2013年1月暂计算至2015年9月的逾期利息11870.09元，共计84127.77元。
被告太原市宇乾化工贸有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月30日签订了两份化工产品买卖合同，约定由原告向被告提供离子交换膜法氢氧化钠和工业用氢氧化钠（隔膜）；结算时间为付款提货，当月结清；价格随行�市。合同签订后，双方开始了业务往来，并于2007年11月8日签订了一份化工产品买卖合同，于2008年12月19日签订了两份化工产品买卖合同，于2011年12月19日签订了一份化工产品买卖合同，双方的业务往来一直持续到2013年1月，被告累计欠原告货款72257.68元。后原告多次向被告催要该款，并于2015年7月2日向被告邮寄送达了催款函，均未果，故原告诉来本院，要求被告支付货款72257.68元及2013年1月至2015年9月的逾期利息11870.09元，共计84127.77元。
上述事实，有原告提交的化工产品买卖合同五份、承兑汇票复印件、收据、提货单、原告的核算项目明细账、催款函、特快专递签收凭据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的化工产品买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应于认定。被告欠原告货款72257.68元，事实清楚�证据确实，理应支付；原告所主张的利息损失，按照银行同期贷款利率从2013年2月起计算至立案前一日较妥。被告太原市宇乾化工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市宇乾化工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原化工股份有限公司货款72257.68元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告太原化工股份有限公司自2013年2月1日起至2015年9月16日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元减半收取951.5元，由被告太原市宇乾化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十月三十日
书记员 张翠青
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2937号
原告詹建国，男，1962年7月29日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被告古勤，女，汉族，住确山县。
本院在审理原告詹建国诉被告古勤民间借贷纠纷一案中，原告詹建国于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹建国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告詹建国负担。
审判员 张宝宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋迎春
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第19号
申请执行人龚某，男，1971年6月12日出生，汉族。
被执行人熊某，女，1970年5月24日出生，汉族。
申请执行人龚某与被执行人熊某离婚纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。
被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）珠民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李南新
二〇一五年十月十二日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第19号申请执行人龚某，男，1971年6月12日出生，汉族。被执行人熊某，女，1970年5月24日出生，汉族。申请执行人龚某与被执行人熊某离婚纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）珠民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李南新二〇一五年十月十二日书记员  赵东东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1218号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生儿子张某甲随被告生活，女儿张某乙随原告生活，被告支付抚育费用；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2011年农历8月举行结婚仪式，2015年11月6日补领结婚证。2012年8月8日生长子张某甲，现随被告生活，2017年2月8日生长女张某乙，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，从而导致婚后原被告脾气不投，感情不和，没有共同语言，经常为了琐事吵架，原告为了孩子一忍再忍，但被告毫无悔改之意，并且性格变得古怪，脾气暴躁，尤其是酒后发火，闹气，经常为琐事给原告动手，即使在原告生完女儿坐月子期间，被告不尽一个做丈夫的责任，反而数次殴打原告，原告一直默默忍受，没有告诉过任何人。因原告坐月子期间无人照顾，原告的母亲去照顾原告，被告轰原告母亲走，还对原告的母亲拳打脚踢。被告一次次伤害原告的行为，令原告彻底寒心失望，从原告母亲挨打那天原告便回娘家居住，双方分居至今。分居期间原被告电话联系，被告亦同意离婚，在协商离婚过程中，被告又对原告动手，并把原告的手机摔坏。现原被告感情已彻底破裂，无和好可能，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告现诉至法院。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历8月举行结婚仪式，2015年11月6日补领结婚证。2012年8月8日原告生长子张某甲，现随被告生活，2017年2月8日生长女张某乙，现随原告生活。从2017年3月1日分居至今。原告称婚后无共同财产及债权债务。
以上情况有结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2011年农历8月举行结婚仪式，2015年11月6日补领结婚证，婚后生育一子一女，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，本应和睦相处，和谐生活，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告虽提出离婚，但原告未提�相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐、有利于孩子成长考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股�有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年六月二十日
书记员 杨二龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1065号
上诉人（原审原告）李仕权。
被上诉人（原审被告）绍兴县新亚纺织有限公司。
法定代表人沈关荣。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
上诉人李仕权因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1643号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李仕权于2010年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仕权撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仕权撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人李仕权负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十六日
书记员 赵剑英
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执470号
申请人：杭锦后旗益农种子有限责任公司。
法定代表人闫可慧，系该公司总经理。
公司所在地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人苏建林，男，汉族，1956年12月26日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：祁登荣，男，1968年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行杭后益农种子有限责任公司与祁登荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行5000元现金，双方当事人已达成还款协议，于2017年年底之前一次行履行完毕，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年九月二十四日
书记员 袁 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第987号
原告李伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市温江区。
委托代理人鄢贇，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人任予锋,董事长。
委托代理人金雯，女，汉族，1983年12月1日出生，住成都市金牛区，系四川省第六建筑有限公司员工。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。
被告四川启瑞投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人江明。
被告江明，男，汉族，1965年10月18日出生，住成都市温江区。
原告李伟与被告四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建公司）以及第三人四川启瑞投资咨询有限公司（以下简称启瑞公司）、江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员廖国华、杨雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人鄢贇、林国全，被告省六建公司的委托代理人金雯、吴英到庭参加了诉讼。被告启瑞公司、江明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年2月25日左右，江明找到李伟，并介绍称“自己系省六建公司的人，现省六建公司在成都阜外心血管医院有限公司处承包的位于温江的阜外医院建筑工程项目上还缺500万元的保证金，商请李伟将500万元转入省六建公司的账上用于省六建公司向业主交付保证金。工程开工后，将给李伟部分工程做”。李伟随后按江明向李伟提供的省六建公司的银行账户信息在2013年2月27日将500万元分三笔通过银行转账汇款到省六建公司在中国建设银行开户的账户中。后得知省六建公司与启瑞公司为成都阜外心血管医院工程联合经营共同体。启瑞公司、江明均没有承包该项工程的建筑工程资质，只有省六建公司具有建筑工程资质，阜外医院建筑工程项目在法律上的施工承包人为省六建公司。省六建公司与启瑞公司系联合施工经营体，且在李伟转账给省六建公司前不知道启瑞公司的存在，只知道并认识江明。江明为启瑞公司的法定代表人，也是李伟出借借款给省六建公司的商请人，其也是联合经营体启瑞公司的法定代表人。故省六建公司、启瑞公司、江明对李伟应当承担连带偿还义务。请求省六建公司、启瑞公司、江明连带偿还借款本金500万元及其资金占用利息；本案的诉讼费用由省六建公司、启瑞公司、江明承担。
被告省六建公司辩称，省建六公司收到了李伟转款的500万元，但是这500万元系启瑞公司转给我公司的保证金。李伟没有证据证明省六建公司与李伟有借款合同关系，李伟要求省六建公司偿还借款本金没有合同和法律依据。李伟与江明之间的关系省六建公司不清楚，省六建公司与启瑞公司的法律关系与本案无关。综上，请求驳回李伟的诉讼请求。
被告启瑞公司未到庭答辩应诉，未提交证据。
被告江明未到庭答辩应诉，未提交证据。
经审理查明，2013年2月27日李伟通过个人账户向中国建设银行分三次向省六建公司账户转入500万元。2013年3月1日，省六建公司与启瑞公司就成都阜外心血管病医院工程项目发包人递交履约保证金的相关事宜达成补充协议，就履约保证和借款的承担进行了约定，由省六建公司与启瑞公司各承担1000万元。同日，启瑞公司向省六建公司发出承诺书，承诺书载明：“启瑞公司于2013年2月27日向贵公司递交了人民币伍佰万元整，此款项用于递交成都阜外心血管病医院有限公司新建工程履约保证……启瑞公司向贵公司递交的人民币伍佰万元整，系启瑞公司法定代表人江明委托启瑞公司副总经理李伟办理，此款项现已经到贵公司账户，请贵公司办理向成都阜外心血管病医院有限公司递交履约保证金人民币伍佰万元整的事宜”。2013年3月11日，省六建公司将履约保证金2000万元支付给了成都市阜外心血管病医院有限公司。
以上事实有原、被告的陈述、行内汇划转账凭证、承诺书、联合施工补充协议、收款收据等在案为证，足以认定。
本院认为，本案李伟主要证据为向省六建公司转账500万元的转款凭证。省六建公司对于收到该笔500万元转账无异议，并出示了联合施工补充协议、承诺书、收款收据等足以证明其收取该500万元的正当性的证据。而李伟从起诉时的不当得利的诉请、后变更为民间借贷的诉请以及最后变更为垫付资金的诉请，陈述的事实及理由几经变更，但均没有其他证据予以佐证。同时，案涉标的达500万元，如此巨额转款李伟应当慎重。李伟在转款后接近两年的时间内没有主张权利，并称其转款500万元与启瑞公司、江明、省六建公司均没有其他协议的陈述，与常理不符。综上，李伟本案主张的事实证据不足，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。李伟可另行收集证据，主张其合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李伟的诉讼请求。
案件受理费46800元，由李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 均
人民陪审员 廖国华
人民陪审员 杨雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第688号
申请执行人王鸿胤，男，汉族，1974年3月23日生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姚旭涛，男，汉族，1973年1月31日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾严生，男，汉族，1976年5月6日生，现住东胜区。
申请执行人王鸿胤与被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司、贾严生和姚旭涛合同纠纷一案，本院已经立案执行。我院于2016年5月10日查封被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产三处，查封期限为三年；于2017年10月12日冻结了鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司银行账户一处，冻结期限为一年，保全到期前一个月至法院申请续行保全，逾期造成损失自行承担。在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014东民初字第7997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李新
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街162号，法定代表人：任保江。
被执行人：付X，女，1966年10月15日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1522号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款31593.99元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为31593.99元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第688号之二
申请执行人王鸿胤，男，汉族，1974年3月23日生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王鸿胤与被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司在招商银行鄂尔多斯分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的�释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司在招商银行鄂尔多斯分行账户一处内存款，继续冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年十月十二日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第688号
申请执行人王鸿胤，男，汉族，1974年3月23日生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王鸿胤与被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产三处，查封期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年七月三十一日
书记员 张蕾
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第688号申请执行人徐某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。本院受理的申请执行人徐某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第0637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入383330元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年五月三十一日书记员  乔桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第688号申请人邓绪波，男，1987年11月16日生，汉族，东川区人。被执行人刘小成，男，1980年7月6日生，土家族，重庆市人。申请执行人邓绪波依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第876号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案受理。本案申请执行的标的为50000元、违约金3000、案件受理费650元、执行费704元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次东川区人民法院（2015）东执字第688号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 艾金辉二〇一六年四月二十六日书记员 于轩皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第688号申请执行人王鸿胤，男，汉族，1974年3月23日生，现住呼和浩特市新城区。被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王鸿胤与被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产三处，查封期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年七月三十一日书记员  张蕾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1269号之一
申请执行人陈孝银
被执行人沈菊芳
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初352号，依法向被执行人沈菊芳发出执行通知书，责令被执行人沈菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊芳(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1269号之二
申请执行人陈孝银
被执行人沈菊芳
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初352号，依法向被执行人沈菊芳发出执行通知书，责令被执行人沈菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1269号
申请执行人陈孝银
被执行人沈菊芳,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初352号，依法向被执行人沈菊芳发出执行通知书，责令被执行人沈菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊芳(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月七日
书记员 沈 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3811号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平，特别授权。
被告孟亚军。
被告天津泷润投资有限公司。
法定代表人李菁。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告孟亚军，天津泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第82号
原告宋某某，女，1987年9月30日出生，汉族，江西省安义县人。
被告万某某，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省安义县人。
原告宋某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告于2013年1月经人介绍与被告相识，2013年1月23日，两人至民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好赌，原告经常劝说，被告仍是屡教不改，两人为此事多次发生争吵甚至打斗。两人自2014年1月29日起分居生活。请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告万某某未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识，2013年1月23日，两人自愿至安义县民政局登记结婚。婚后初期双方夫妻感情还好，两人未生育子女。原告称由于被告喜欢赌博，为此两人经常发生争吵。2014年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，因被告未到庭，而原告又没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 熊佳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第82号
原告刘某，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告王某，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 熙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第82号
原告李某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李明
二〇一四年三月七日
书记员 高亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初785号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸物业公司）。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周勇坤，该公司招商经理。
委托诉讼代理人：麦智坚，男，该公司员工。
被告：林长平，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省会同县，
被告：佛山市乐锐天贸易有限公司（以下简称乐锐天公司），住所地：广东省南海区。
法定代表人：林长平。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，于同年2月13日作出（2017）粤0605民初785号民事裁定书，裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。同年6月2日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦智坚到庭参加诉讼；两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告将乐锐天公司在工商部门登记的营业地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一X室迁出或注销；2、两被告按每月750元向原告支付2013年1月1日至同年6月18日的租金4200元；3、如起诉期间，两被告仍未将乐锐天公司的营业执照迁出或注销，原告有权按每月750元收取租金；4、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年6月19日，原告与被告林长平签订《租赁合同》，约定原告以每月750元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一X室出租给被告林长平。签约后，被告林长平在上述租赁地址注册了乐锐天公司。自2013年1月起，被告一直拖欠租金，经原告多次催收无果，故起诉两被告支付自2013年1月1日起至同年5月31日的租金3750元及同年6月1日至6月18日的租金450元，合计4200元。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份；
2、被告身份证复印件1份、企业机读档案登记资料原件1份；
3、2012年3月28日，何XX与酷逸物业公司签订的《佛山市房屋租赁合同》原件1份，主要内容是何XX将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日；
4、何XX身份证复印件1份；
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋权属人是何XX，房屋用途为办公楼；
6、2012年3月31日，何卫汉出具的《转租证明》原件1份，载明何XX将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三人使用；
7、2012年6月19日，出租方（甲方）酷逸物业公司与承租方（乙方）林长平签订的《租赁合同》原件1份，主要内容是酷逸物业公司以每月750元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一X室出租给林长平，租赁期限自同年6月19日至2013年6月18日。
8、收据原件6份。
诉讼中，两被告没有提供证据。
在诉讼中，本院依法调取如下证据：（2015）佛南法民三初字第584号案民事判决书原件1份，原告对该证据无异议。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月28日，何XX与原告酷逸物业公司签订《佛山市房屋租赁合同》，约定何XX将其所有的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何XX于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。
2012年6月19日，原告与被告林长平签订《租赁合同》，约定原告以每月750元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一X室出租给林长平，承租方应于每月5号前支付当月租金，逾期则按所欠金额的每日1%加收滞纳金，租赁期限自同年6月19日至2013年6月18日。
2012年6月28日，被告林长平与案外人王XX在上述租赁的地方开办乐锐天公司，被告林长平并任该公司法定代表人。
自2013年1月，被告林长平开始拖欠租金至合同期满。同年7月，该被告将办公用品搬离上述场地，原告于当月收回上述场地。
另查，2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告林长平及乐锐天公司将该公司在工商部门登记的营业执照从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一X室迁出或注销，并要求两被告向原告支付2012年12月19日至2013年6月19日的租金合计4500元，如在起诉期间两被告未将营业执照迁出或注销，原告有权按每月750元的标准向两被告收取租金。经审理后，本院于同年9月22日作出（2015）佛南法民三初字第584号民事判决书，判令被告林长平应于本判决生效后十日内，协助原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被告佛山市乐锐天贸易有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一X室移出或注销，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为：原告在本案中的事实理由及诉请与本院（2015）佛南法民三初字第584号案完全一致，故原告在本案的主张有违“一事不再理”的民事诉讼原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案应依法驳回原告的诉讼请求。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的全部诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 郭智苓
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年六月二日
书 记 员 谭国敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1967号
原告：陈葵珍，女，1969年1月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：刘柏纯、唐磊成，均系广东一粤律师事务所律师。
被告：广东省惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组，住所地惠东县港口镇新寮村委。
负责人：何春，该村民小组组长。
被告：朱振勇，男，1979年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告陈葵珍诉被告广东省惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组(以下简称旦家寮村小组)、朱振勇姓名权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈葵珍的委托诉讼代理人唐磊成，被告朱振勇到庭参加诉讼。被告旦家寮村小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈葵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告旦家寮村小组、被告朱振勇在《协议书》上假冒原告签名的行为侵犯了原告的姓名权。2、被告旦家寮村小组、被告朱振勇书面向原告赔礼道歉。3、判令被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、被告朱振勇赔偿原告精神损害抚慰金2000元，二被告承担连带责任。4、判令被告旦家寮村小组、被告朱振勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告是旦家寮村小组农民。2009年4月14日，新寮村委新寮村村民小组与旦家寮村小组签订关于沙埔地划分问题的《协议书》，原告对此毫不知情，也没有在该《协议书》上作为“乙方户代表”签名。2016年1月，原告得知主持并负责办理《协议书》签名事项的是时任旦家寮村小组组长的朱振勇,朱振勇还在该协议书上作为乙方代表签名。鉴于原告没有在《协议书》上作为“乙方户代表”签名，旦家寮村小组存在假冒原告签名的行为，侵犯了原告的姓名权。朱振勇作为旦家寮村小组组长，负责并主持办理《协议书》签名事项，亦应承担侵权责任。综上，被告旦家寮村小组、被告朱振勇的行为侵犯了原告的姓名权。
被告旦家寮村小组未到庭应诉，未作答辩。
被告朱振勇辩称，陈葵珍的名字我确定是她老公曾文达代替陈葵珍签的，当时陈葵珍没有在家，她的名字不是我签的。
根据双方当事人的陈述及对原告陈葵珍提交的起诉状、原、被告身份信息、协议书等证据材料进行审查，本院认定事实如下：2009年4月14日，惠东县港口镇新寮村委会新寮村民小组与被告旦家寮村小组就沙埔地划分问题双方达成协议，并签订《协议书》。《协议书》上记载：“新寮村小组现有总户数232户，已签名180户，超过总户数三分之二，符合法律规定。旦家寮村小组现有总户数37户，已签名28户，超过总户数三分之二，符合法律规定。”原告陈葵珍的名字也在《协议书》中。惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会、惠东县国土资源局港口国土资源所、惠东县平海镇新寮村民委员会作为鉴证部门在《协议书》上盖章。
另查：原告陈葵珍主张《协议书》上“陈葵珍”的名字不是其本人书写，但不清楚是谁书写。诉讼期间，原告向本院申请对《协议书》上“陈葵珍”不是原告陈葵珍本人所写，但被告朱振勇在庭审中已确认《协议书》上“陈葵珍”非原告陈葵珍本人所书写，故原告申请笔迹鉴定已无实际意义，本院不予准许。另，原告明确表示不申请对《协议书》上“陈葵珍”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告陈葵珍起诉被告旦家寮村小组及被告朱振勇侵犯其姓名权，但未提供证据证实《协议书》中“陈葵珍”系被告旦家寮村小组或被告朱振勇书写，又不申请对《协议书》上“陈葵珍”是否被告朱振勇书写进行笔迹鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张两被告侵犯其姓名权并要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上，被告旦家寮村小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈葵珍的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈葵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 陈秋萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周柏如
书 记 员 赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1967号原告：陈葵珍，女，1969年1月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：刘柏纯、唐磊成，均系广东一粤律师事务所律师。被告：广东省惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组，住所地惠东县港口镇新寮村委。负责人：何春，该村民小组组长。被告：朱振勇，男，1979年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告陈葵珍诉被告广东省惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组(以下简称旦家寮村小组)、朱振勇姓名权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈葵珍的委托诉讼代理人唐磊成，被告朱振勇到庭参加诉讼。被告旦家寮村小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈葵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告旦家寮村小组、被告朱振勇在《协议书》上假冒原告签名的行为侵犯了原告的姓名权。2、被告旦家寮村小组、被告朱振勇书面向原告赔礼道歉。3、判令被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、被告朱振勇赔偿原告精神损害抚慰金2000元，二被告承担连带责任。4、判令被告旦家寮村小组、被告朱振勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告是旦家寮村小组农民。2009年4月14日，新寮村委新寮村村民小组与旦家寮村小组签订关于沙埔地划分问题的《协议书》，原告对此毫不知情，也没有在该《协议书》上作为“乙方户代表”签名。2016年1月，原告得知主持并负责办理《协议书》签名事项的是时任旦家寮村小组组长的朱振勇,朱振勇还在该协议书上作为乙方代表签名。鉴于原告没有在《协议书》上作为“乙方户代表”签名，旦家寮村小组存在假冒原告签名的行为，侵犯了原告的姓名权。朱振勇作为旦家寮村小组组长，负责并主持办理《协议书》签名事项，亦应承担侵权责任。综上，被告旦家寮村小组、被告朱振勇的行为侵犯了原告的姓名权。被告旦家寮村小组未到庭应诉，未作答辩。被告朱振勇辩称，陈葵珍的名字我确定是她老公曾文达代替陈葵珍签的，当时陈葵珍没有在家，她的名字不是我签的。根据双方当事人的陈述及对原告陈葵珍提交的起诉状、原、被告身份信息、协议书等证据材料进行审查，本院认定事实如下：2009年4月14日，惠东县港口镇新寮村委会新寮村民小组与被告旦家寮村小组就沙埔地划分问题双方达成协议，并签订《协议书》。《协议书》上记载：“新寮村小组现有总户数232户，已签名180户，超过总户数三分之二，符合法律规定。旦家寮村小组现有总户数37户，已签名28户，超过总户数三分之二，符合法律规定。”原告陈葵珍的名字也在《协议书》中。惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会、惠东县国土资源局港口国土资源所、惠东县平海镇新寮村民委员会作为鉴证部门在《协议书》上盖章。另查：原告陈葵珍主张《协议书》上“陈葵珍”的名字不是其本人书写，但不清楚是谁书写。诉讼期间，原告向本院申请对《协议书》上“陈葵珍”不是原告陈葵珍本人所写，但被告朱振勇在庭审中已确认《协议书》上“陈葵珍”非原告陈葵珍本人所书写，故原告申请笔迹鉴定已无实际意义，本院不予准许。另，原告明确表示不申请对《协议书》上“陈葵珍”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告陈葵珍起诉被告旦家寮村小组及被告朱振勇侵犯其姓名权，但未提供证据证实《协议书》中“陈葵珍”系被告旦家寮村小组或被告朱振勇书写，又不申请对《协议书》上“陈葵珍”是否被告朱振勇书写进行笔迹鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张两被告侵犯其姓名权并要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，被告旦家寮村小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈葵珍的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈葵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕人民陪审员  陈秋萍二〇一七年一月十九日书 记 员  周柏如书 记 员  赖丽娴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2981号
原告:林存森，男，1983年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：高峰、唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。
被告：王功用，男，1970年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林华，女，1972年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王伟男，男，1993年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林存森与被告王功用、林华、王伟男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林存森及其委托代理人高峰，被告王功用、王伟男到庭参加诉讼，被告林华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林存森诉称，2014年6月4日，被告王功用以生意需要资金为由，向原告借款13万元，并出具借条一张，约定月利息为2%。2016年7月20日，双方对该款项进行结算，确认利息仅支付到2016年4月20日，故被告王功用重新出具借款一张交原告收执。上述借款发生在被告王功用和被告林华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王伟男在新的借条中自愿签字为保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请判令：1、被告一和被告二共同向原告偿还借款本金13万元，并自2016年4月20日起按月利息2%向原告支付利息至款项还清之日止；2、被告三对上诉款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告王功用、王伟男对原告起诉的事实和金额没有异议。
被告林华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王功用、林华系夫妻关系。2014年6月4日，被告王功用以生意需要资金为由，向原告借款13万元，原告遂通过银行转账的方式将钱汇给被告王功用，被告王功用向原告出具借条一张，约定月利息为2%。2016年7月20日，双方对该款项进行结算，确认利息仅支付到2016年4月20日，故被告王功用重新出具借款一张交原告收执，落款时间由被告王功用倒签为2016年4月20日，被告林华、王伟男作为担保人在新的借条上签字确认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、欠条、转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告王功用向原告林存森购借款13万元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王功用应予偿还本金和利息。原、被告双方在借条中约定月利率按2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林华、王伟男作为担保人在借条上签字确认，应当承担还款的连带责任。被告林华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:
被告王功用、林华、王伟男应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林存森借款13万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月20日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告王功用、林华、王伟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年五月十五日
书记员 俞财英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2179号
申请执行人：长乐市人民法院，住所地长乐市。
法人代表:连强。
被执行人：肖秀玉，女，1962年8月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人民法院与被执行人肖秀玉刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2012）长刑初字第418号刑事判决书，被执行人肖秀玉应交纳罚金10万元。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖秀玉现关押在福州女子监狱。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年7月4日，本院依法将被执行人肖秀玉纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人肖秀玉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1303号
申请执行人：张海元，男，1983年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘元元，男，1981年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：陆荣磊，男，1987年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：王伟，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
张海元与刘元元、陆荣磊、王伟民间借款纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款193000元及利息，并承担诉讼费、执行费。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无银行、车辆信息，被执行人有房产已查封，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 赵保玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初650号
原告：龙文霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：覃其焰，男，1977年9月13日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告龙文霞与被告覃其焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙文霞的委托诉讼代理人欧玉德到庭参加了诉讼，被告覃其焰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙文霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事二手车生意，2013年9月1日以资金周转紧张为由原告借款20000元至今未还，经多次向被告催款未果，故诉至法院请求判如所请。
被告覃其焰在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告龙文霞围绕诉讼请求提交《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年9月1日，覃其焰出具《欠条》一份交由龙文霞收执，载明覃其焰向龙文霞借到20000元。
在庭审中，龙文霞主张借款以现金方式一次足额支付，覃其焰未偿还过本金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，覃其焰向龙文霞借款20000元的事实，有覃其焰出具的《欠条》为凭，其内容明确载明为借款，一定数额的现金支付也在合理范围，而覃其焰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对龙文霞的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由覃其焰自行承担，故本院确认覃其焰向龙文霞借款20000元未偿还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告覃其焰向原告龙文霞偿还借款20000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告覃其焰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟秋莉
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00009号
申请执行人康某某，男，生于1968年10月17日，汉族，农民。
被执行人张某某，男，生于1968年10月26日，汉族，农民。
被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称物流公司），住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李某某，系该公司经理
被执行人罗某某，男，生于1983年3月9日，汉族，农民。
申请执行人康某某依据（2013）佛民初字第00064号民事判决书于2014年2月25日向本院申请执行，要求执行赔偿款134099元，诉讼费5000元，�计139099元。经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某、物流公司与申请执行人康某某达成执行和解协议，由被执行人张某某、物流公司共同一次性给付10000元，其余129099元申请执行人自愿放弃。经与申请执行人谈话，同意本案终结执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）佛民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培军
审 判 员 张 海
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 程 春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11351号之二
申请人：韩建虎，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：全凯，男，1978年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韩建虎与被申请人全凯民间借贷纠纷一案，韩建虎于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11351号民事裁定书，于同年9月8日冻结了被申请人全凯在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行帐户为62×××67的存款（应冻结9万元，已冻结9974.66元），冻结期限一年。2017年8月30日，申请人韩建虎以查封期限即将届满，案件尚未审结为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人全凯在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行帐户为62×××67存款9万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11351号原告韩建虎。被告全凯。本院在审理原告韩建虎与被告全凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告全凯价值9万元的财产一宗（详见查封财产一宗）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封冻结的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月二日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初104号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人斯坎德尔·沙力克，男，1974年6月14日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，大学文化程度，无固定职业。2017年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局交通管理局米东区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人斯坎德尔·沙力克犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员吕晓敏、助理检察员许恒原出庭支持公诉，被告人斯坎德尔·沙力克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日凌晨4时35分许，被告人斯坎德尔·沙力克醉酒驾驶新A63S**号长城牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市米东区顺利路段时，碰撞王某驾驶的新N375**号中型半挂车。经抽血检测，被告人斯坎德尔·沙力克血液中酒精检测结果为229㎎/100ml，经道路交通事故认定被告人斯坎德尔·沙力克在交通事故中负全部责任。
另查明，被告人斯坎德尔·沙力克在事故发生后与被害人王某就车辆损失赔偿已经达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人斯坎德尔·沙力克在侦查机关的供述、血样提取登记表、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第1225号《司法鉴定意见书》、抓获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单、被害人陈某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯坎德尔·沙力克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人斯坎德尔·沙力克醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量超过200㎎/100ml以上，并造成一起交通事故，负事故全部责，应从重处罚。鉴于被告人积极履行赔偿义务，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人斯坎德尔·沙力克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年九月十四日
书记员 迪苗尔
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审110号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府。
法定代表人李国样，该镇镇长。
被执行人陶斌，男，1982年5月出生，住宜丰县。
被执行人陈阅，女，1984年10月出生，住址同上。
申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人陶斌、陈阅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第0030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县澄塘镇人民政府对被执行人陶斌、陈阅作出的宜计生征决（2017）第0030号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 敏
审判员 巢 平
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审110号申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府。法定代表人李国样，该镇镇长。被执行人陶斌，男，1982年5月出生，住宜丰县。被执行人陈阅，女，1984年10月出生，住址同上。申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人陶斌、陈阅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第0030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县澄塘镇人民政府对被执行人陶斌、陈阅作出的宜计生征决（2017）第0030号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 敏审判员 巢 平审判员 漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员 邹芳园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1337号
罪犯胡高爽，男，1983年4月26日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）长刑初字第334号刑事判决，认定被告人胡高爽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1371号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4195号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯胡高爽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月至11月间，该犯伙同他人在农安县、前郭县等地持刀抢劫出租车4台，财物若干，价值人民币14万余元；盗窃作案20起，主要是电瓶价值人民币1万4千余元。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，获得考核积分344分。该犯本次考核期内，在监月消费136元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡高爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯盗窃犯罪次数多，又犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高爽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初967号
原告：韩素萍，女，1969年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：韩少晖，男，1992年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：杜红霞，女、1971年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
二被告共同委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
原告韩素萍诉被告韩少晖、被告杜红霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素萍委托诉讼代理人顾小亮，被告韩少晖、被告杜红霞共同委托诉讼代理人张仕景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素萍诉讼请求为：1、依法判令二被告连带偿还原告借款30，000元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼请求。事实与理由：原告系韩自民四姐。韩自民（已死亡）和被告韩少晖共同从原告处借款30，000元并出具借条一份。韩自民已于2016年7月24日死亡，被告杜红霞（系韩自民妻子）作为韩自民的第一顺序继承人，应对韩自民的债务承担清偿责任。被告韩少晖（系韩自民儿子）作为借款人之一且系韩自民的第一顺序继承人，亦应承担还款责任。为保障原告债权的实现，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法尽快作出支持原告诉讼请求之判决。
二被告韩少晖、杜红霞委托诉讼代理人辩称，1、被告韩少晖在借条上签字是父亲去世前，是韩少晖在爷爷的要求下签字，事实不是和韩自民共同借款。2、两被告在其继承遗产的范围内承担责任。3、原告父母作为韩自民的继承人也应该是被告，我方认为原告起诉遗漏必要诉讼参与人。
原、被告当事人围绕争议焦点进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院入卷为证，对双方有争议的证据，本院认定如下事实，韩自民出具借据一张，内容为：“今借到四姐韩素萍现金叁万元借款人韩自民”，韩自民的儿子韩少晖亦在该借据上署名。
另查明，韩少晖、杜红霞申请对韩自民在该欠条上的签名进行笔迹鉴定，经我院技术室委托，河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具冀司警院司鉴中心［2017］文鉴字第58号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：送检的书写有“今借到四姐韩素萍现金叁万元”的条据上借款人签名处竖写的“韩自民”三字字迹与委托人提供的样本字迹是同一人书写。
再查明，韩自民父母韩成章、赵桂芹自愿无条件放弃继承韩自民的遗产。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。韩素萍作为韩自民的四姐，韩自民生前向韩素珍出具竖写借条一份，韩素萍将现金30，000元交付韩自民，本院对该笔借款予以认可。现韩自民因病去世，韩自民的父母韩成章、赵桂芹、杜红霞、韩少晖作为韩自民的第一顺位继承人均有继承韩自民遗产的权利，现因韩成章、赵桂芹自愿放弃继承韩自民的遗产，故第一顺位继承人只有杜红霞和韩少晖有权继承韩自民的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，杜红霞、韩少晖应当在继承韩自民遗产的范围内承担偿还30，000元债务的义务。同时韩少晖亦在该借据上署名，韩少晖辩称其是在韩自民去世前应其爷爷韩成章的要求在借据上签名的，并非为共同借款。本院认为，因韩少晖在该借条上签名未注明其保证人身份或者承担保证责任，且通过其他事实不能推定其为保证人，亦无法证实其为债务加入，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故韩素萍要求韩少晖承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜红霞、被告韩少晖于本判决生效之日起十日内在其继承韩自民遗产范围内对韩自民所欠原告韩素萍30,000元债务承担清偿责任；
二、驳回原告韩素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2000元，由被告杜红霞、被告韩少晖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年九月九日
书记员 孙晓轩
附相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执20号
张某某：
张某某与靳某某民间借贷纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）晋0426民初315号民事调解书已发生法律效力。申请人靳某某于2017年1月9日申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人靳某某2016年9月至2016年12月借款18000元；
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年二月一十五日
书记员 常一超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8393号
原告：桓仁祥通物流有限公司（统一社会信用代码：91210522081123773H），住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。
法定代表人：郭正明，系该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：时佳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁省交通建设投资集团有限责任公司（统一社会信用代码：91210000MA0QD2T528），住所地:辽宁省沈阳市和平区丽岛路42-2号。
法定代表人：徐大庆，系公司董事长。
委托代理人：刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。
原告桓仁祥通物流有限公司（以下简称“祥通物流公司”）诉被告辽宁省交通建设投资集团有限责任公司（以下简称“交通建设集团”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告祥通物流公司的委托代理人曹善勤，被告交通建设集团的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥通物流公司诉称：2016年7月23日，原告单位货车自辽宁万家站上高速，当正常行驶至沈阳东站下高速时，被告无端罚款10,905元。原告认为，被告罚款没有法律依据，应依法予以退还。该案不属于行政诉讼的收案范围，被告提供的辽宁省人民政府关于组建辽宁省交通建设投资集团有限责任公司批复，第二条写明其职能是经省政府授权享有省内公路、铁路等交通基础设施项目的特许经营权，负责省内公路、铁路等交通基础设施项目投融资建设运营的管理，参与省内公路、铁路等交通基础设施PPP项目，通过资源整合资产重组和土地开发等方式，逐步增加资产规模和融资能力实现国有资产保值、增殖，通过上述规定可以看出，被告是高速公路的经营公司，不具有行政处罚权。根据公务安全保护条例，第67条第二项规定，采取短途驳载等方式逃避超限检测的，由公路管理机构强制脱离或者扣留车辆，并处3万元以下的罚款，公路管理机构是属于高速公路管理局和案发所在地凌海市道路交通管理局，被告没有权利以收取通行费的方式对原告进行变相的罚款。从现有证据来看无法证明原告车辆有驳载行为。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还罚款10,905元及利息（从2016年7月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告交通建设集团辩称：原告要求被告返还罚款及利息，程序违法。我公司对原告车辆的驳载行为收取通行费，有事实和法律依据，理由如下：一、原告以民事诉讼向交通建设集团主张返还“罚款”，程序违法。1、被告是依法授权收取道路通行费的行政主体。2015年9月13日，省政府下发辽政(2015)121号《辽宁省人民政府关于组建辽宁省交通建设投资集团有限责任公司的批复》，批复辽宁省内高速公路由我公司特许经营。2016年6月29日，辽宁省交通厅下发《通告》，经辽宁省政府批准，自2016年7月1日起，确定我公司为辽宁省高速公路通行费收费主体。《收费公路管理条例》第七条规定：“收费公路的经营管理者，经依法批准有权向通行收费公路的车辆收取车辆通行费。”2、原告认为我公司授权收费行为侵犯其合法权益，应依法提起行政诉讼。《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对……罚款……等行政处罚不服的；”据此，我公司作为依法授权收取高速公路通行费的组织，依法对原告收取通行费的行为系行政行为。原告认为该行政行为侵犯其合法权益，应依法提起行政诉讼。本案原告提起民事诉讼，诉讼程序违法。二、物流公司有驳载行为，我公司收取通行费有事实依据。原告称被“无端”罚款，为无理狡辩。2016年7月16日，原告所有的辽Ｅ×××××号运输车在凌海服务区驳载小轿车并逃逸。我公司在省高速管理群发布该信息。7月22日17时左右，该驳载逃逸车辆通过沈阳东站时，我公司值班人员向该车司乘人员告知按规定缴纳10,905元通行费。7月23日，原告工作人员按规定补缴此通行费。原告驳载逃费，我公司收取行费，有事实依据。三、原告称罚款“没有法律依据”错误，我公司依法收取原告因驳载产生的10,905元通行费，有法可依。《辽宁省高速公路管理条例》第二十九条规定：“通行高速公路的所有车辆必须按国家和省有关规定交纳车辆通行费。”《辽宁省交通厅、辽宁省物价局关于全省高速公路车辆通行费收费标准的批复》辽交财审发（2016）249号文件规定，我公司对货车按轴数和装载质量计收高速通行费，合法装载基本费率为0.09元/吨公里。按该文件第二项（三）1规定：“六轴及以上货车合法装载限定标准为小于等于49吨”,该文件第二项（五）规定：“驳载车辆，按车辆超限100%收取通行费。”该文件第二点（三）第2点（2）“对超限车辆的收费”规定如下：对车货总重未超过55吨的普通超限车辆，超限0-30%（含30%）部分，按基本费率计收；30%-100%（含100%）部分，按基本费率的3倍线性递增至6倍计收；超过100%的部分，按基本费率的6倍计收。对车货总重超过55吨的普通超限车辆，未超过55吨的部分按上述标准计收，超过55吨的部分按基本费率的16倍计收。物流公司驳载车辆为六轴货车，六轴驳载车辆按超限100%即98吨计费，行驶区间距离为170公里，计收通行费为10,905元。我集团收费10,905元，符合法律规定。
本院认为：根据辽宁省人民政府作出辽政[2015]121号《辽宁省人民政府关于组建辽宁省交通建设投资集团有限责任公司的批复》，被告交通建设集团系依法授权收取道路通行费的行政主体，故被告交通建设集团对原告祥通物流公司车辆驳载作出的收费行为非民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桓仁祥通物流有限公司的起诉。
案件受理费36元（减半收取），退还原告桓仁祥通物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3135号
申请执行人刁来喜，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人刁小燕，女，1983年11月15日生，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人杨国珍，女，1936年10月30日生，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人沈红英，女，1941年8月29日生，住江苏省泰州市姜堰区。
共同委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人缪林森，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
刁来喜、刁小燕、杨国珍、沈红英与缪林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）泰姜民初字第01535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪林森于判决生效后十日内赔偿刁来喜、刁小燕、杨国珍、沈红英各项损失274269.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付274269.90元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年12月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪林森名下的银行存款、车辆和公司登记信息，未发现被执行人缪林森名下有银行存款、车辆及公司登记信息。
3.本院向被执行人缪林森户籍地盐城市射阳县房产管理处查询了被执行人缪林森名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2016年12月22日将缪林森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2017年7月20日实地走访被执行人缪林森户籍所在地盐城市射阳县海河镇沙东村，了解到被执行人缪林森长期在外，其家庭较为贫困。
6.本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及公司信息，均未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆及公司信息。
7.2017年8月9日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年八月十日
书记员 梁 侃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字00119号
申请执行人张桥军。
被执行人严志明。
申请执行人张桥军与被执行人严志明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）陂祁民初字第79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桥军于2013年10月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人严志明暂无履行能力，目前有固定的工资收入。故依法冻结了其部份工资收入。为了节省执行时间，经做申请执行人张桥军工作，现申请执行人张桥军同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人张桥军的申请，符合相关法律规定，本院依法准允。申请执行人张桥军在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂恢执一字第00176号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 王晋鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1651号
申请人孙广焕，男，汉族，1947年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
申请人高翠英，女，汉族，1945年8月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被申请人孙钢，男，汉族，1972年10月29日出生，住郑州市金水区。
申请人孙广焕、高翠英诉被申请人孙钢赠与合同纠纷一案，申请人孙广焕于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙钢银行存款420000元或查封其相应价值的其他财产。担保人孙猛以其名下位于金水区金水路103号院3号楼1单元1号的房产（不动产权证号0701011078）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、担保人孙猛名下位于金水区金水路103号院3号楼1单元1号的房产（不动产权证号0701011078）。
二、冻结被申请人孙钢银行存款420000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵淑霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2010年5月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、唐永刚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月1日8时40分许，被告人杨某驾驶严重超载的浙F×××××小型普通客车沿嘉善县罗星街道农商路由北往南超速行驶，途经农商路与世纪大道交叉路口时，未注意观察前方道路情况，与沿世纪大道由西向东行驶的余成章驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成浙F×××××小型普通客车上乘员彭雨星（女，9个月）经医院抢救无效死亡，吴小琴、陈友珍、田小龙受轻伤，客车乘员李伦霞等7人及浙F×××××轿车上司机余成章、乘客刘礼伟不同程度受伤的交通事故。经嘉善县交警大队调查，认定被告人杨某负此事故的主要责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有证人肖琴、申凤的证言，被害人余成章、李伦霞、陈友珍、吴小琴、刘礼伟、杨继秀、肖金蝉、吴应花、杨再香的陈述，死亡证明，医疗证明书，抓获经过，常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询记录，驾驶证、行驶证，车辆信息，事故照片，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤，并有多人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 薛宇炎
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2259号
原告江某某，女，住福鼎市。
委托代理人吴宗峰、廖书范，浙江省苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，住福鼎市。
原告江某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴宗峰、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告系再婚；2007年6月间原、被告经人介绍相识，于2008年1月10日登记结婚，原告携其前夫所生育的男孩梁某乙与被告共同生活，婚后也未生育子女。因双方性格不合，且被告性格暴躁，稍有不满就对原告恶语相向，并殴打原告致第二腰椎右侧横突骨折，双方自2014年起分居生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；男孩梁某乙由其抚养，并自行负担抚养费。
被告梁某甲辩称：原告所述办理结婚登记及婚后未生育子女情况属实，但其他所述不实，双方感情较好，现不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2008年1月10日登记结婚的事实；
3、男孩梁某乙的常住人口登记卡，证明男孩梁某乙于1998年6月25日出生，系原告与他人在同居期间所生育，原、被告结婚后，梁某乙随被告的姓入户，并登记为被告的儿子，双方婚后未生育子女；
4、福鼎市医院检查报告单，证明原告于2012年8月10日遭被告殴打致伤的事实。
被告梁某甲质证认为，对原告的证据没有异议，双方婚后确未生育子女，男孩梁某乙随原告到被告家共同生活，入户手续也是其办理的。双方在共同生活期间有发生争吵，但原告的伤情并非被告殴打造成的。原告是因有外遇而提出离婚，并提供原告与案外人陈某的电话通话记录材料，证明原告与陈某长期频繁保持通话，有不正当的关系。
原告江某某质证认为，其与陈某通话属实，但双方系普通朋友。
本院审查认为，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。可作为本案适格证据使用。原告提供的证据1可证实原、被告的身份情况；证据2及双方的陈述可证实男孩梁某乙系原告在1998年间与他人同居期间所生育，原、被告婚后未生育子女的事实；证据4可证实原告曾于2012年8月12日在福鼎市医院进行X线检查的事实，但无法认定系被告殴打所致的事实；被告提供的证据虽可证实原告与案外人陈某长期保持联系，但无法直接认定双方存在不正当男女关系。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原告与他人同居生活期间，于1998年6月25日生育一男孩。2008年1月10日原、被告经登记结婚，原告携其与他人生育的男孩到被告家共同生活，2008年11月10日该男孩入户登记在被告名下，取姓名为梁某乙，至今原、被告未生育子女。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执687号
申请执行人：安淑丽，女，汉族，49岁。
申请执行人：孟婷婷，女，汉族，28岁。
被执行人：安化国,男，汉族，54岁。
本院在执行安淑丽、孟婷婷申请执行安化国土地承包经营权纠纷一案过程中，申请执行人安淑丽、孟婷婷依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第802号民事判决书，向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人安淑丽、孟婷婷申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人安淑丽、孟婷婷与被执行人安化国土地承包经营权纠纷一案，依据（2015）集民初字第802号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月九日
书记员 杨盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2029号
申请执行人河南萤泽电力科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人郑州祥和集团有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人胡博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初501号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人郑州祥和集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑州祥和集团有限公司的银行存款60382元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 龙