广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初523号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王国良，男，1989年1月6日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为吉林省农安县，现住广东省广州市花都区。因本案于2017年1月20日被羁押，同年2月23日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。
被告人庾嘉荣，男，1994年10月29日出生于广州市花都区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广州市花都区。因本案于2017年1月20日被羁押，同年2月23日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人王国良、庾嘉荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月20日0时许，被告人王国良、庾嘉荣与同案人禹某（另案处理）相互纠合，驾驶一辆无牌三轮摩托车去到广东省广州市从化区太平镇经济技术开发区福从路16号广州市华好生物科技有限公司围墙外，采取翻墙、剪锁等手段进入该公司3号楼三楼仓库内实施盗窃，三人将仓库内的10箱尹姬牌红珊瑚美白养肤隔离乳（编号YA013）、2箱尹姬牌弹滑补水原聚素（编号YD008）、42箱尹姬牌弹滑补水亮肤霜（编号YD006），搬到2号楼的一楼东北侧通道，再由被告人王国良、庾嘉荣将其中的4箱尹姬牌弹滑补水亮肤霜（编号YD006）搬出公司围墙外，放上摩托车准备运走。当被告人王国良、庾嘉荣将装有4箱化妆品的三轮摩托车推行至公司围墙外，准备与同案人禹某继续配合将其余化妆品盗走时，被该公司保安发现并报警，遂将4箱化妆品扔到路边草丛。案发后被告人王国良、庾嘉荣被公安民警在附近路段当场抓获，并收缴作案工具头套二个、手套二双和缴获化妆品五十四箱。被盗的化妆品现已发还给被害人。经鉴定，被盗窃的54箱化妆品共价值114564元，其中被盗出围墙的4箱化妆品价值8640元，未盗出围墙的50箱化妆品价值105924元。
公诉机关认为两名被告人是犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其两人判处一年十个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金4000至6000元。
被告人王国良、庾嘉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
被告人王国良的辩护人柯朝政提出的辩护意见认为，1、被告人王国良与同案犯庾嘉荣是听见狗叫，内心产生恐惧，才中止盗窃行为，且被告人是在中止犯罪后才被公安机关抓获的，并非是由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪中止。2、被告人王国良是听从禹某安排进行盗窃的，属于从犯。综上，被告人王国良是犯罪中止，是从犯和初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
被告人庾嘉荣的辩护人黄宇提出的辩护意见认为，1、被告人庾嘉荣具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人庾嘉荣在盗窃时，因害怕被人发现，主动停止将货物搬出工厂并将车上货物主动丢弃，被告人庾嘉荣犯罪中止在前，被发现在后，属犯罪中止。综上，被告人庾嘉荣具有坦白、犯罪中止的法定从轻情节，涉案赃物被全部缴回，建议对其适用缓刑。
关于控辩双方辩论的焦点问题，本院综合评判如下：
关于辩护人柯朝政提出的被告人王国良听见狗叫后，因内心恐惧中止盗窃，属犯罪中止的辩护意见，及辩护人黄宇提出的被告人庾嘉荣犯罪中止在前，被发现在后，属犯罪中止的辩护意见，经查，有被告人王国良的供述称其和庾嘉荣将其中四箱化妆品搬到围边墙后扔出围墙外，两人翻墙出去，把四箱化妆品装上车。当两人等禹某拿化妆品出来时，看到保安拿着对讲机走过来，两人觉得被保安发现了，便推车离开，并打电话叫禹某出来。因为知道保安报警了，就不敢再进去要那些化妆品了。两人走了一段距离后，把车上四箱化妆品扔在路边草丛里，后被警察抓获了。有被告人庾嘉荣的供述称其和王国良翻墙将四箱化妆品搬到车上，禹某还在厂里面，这时厂里的狗叫了，保安出来看，两人被发现。其和王国良就想里面的几十箱化妆品不要了，便打电话叫禹某走。因为见有保安过来，两人推着车往前走了几十米后，将四箱化妆品放到路边的草丛里。后两人被警察抓获了。有证人黄某1的证言称，其在华好集团担任保安一职，在2017年1月20日3时左右，其在巡逻时发现有两个人带着头套和手套，推着一辆三轮摩托车，往华软软件学院南门方向走，其跟着他们并发现车上有几箱货品，而在公司仓库门口也有一堆公司产品，于是报警并跟踪，没多久警察来了。上述证据能相互印证，证实被告人王国良、庾嘉荣是在因被保安发现，并知道保安报警之后，才没有继续将剩下的五十箱化妆品盗出公司围墙外，并将盗出的四箱化妆品放在路边草丛。综合上述证据和整个盗窃过程，被告人王国良、庾嘉荣实施盗窃行为后，迫于被厂里保安发现并报警的原因而被迫放弃犯罪，并非是自动放弃犯罪，属于因被告人意志以外的原因而未得逞，该行为属于犯罪未遂。故辩护人黄宇提出的被告人庾嘉荣犯罪中止在前，被发现在后，属犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。至于辩护人柯朝政提出被告人王国良是听见狗叫后内心产生恐惧，才中止盗窃行为的辩护意见，经查，被告人王国良在侦查阶段没有一次供述提及到其听见狗叫，内心产生恐惧，从而放弃盗窃，被告人庾嘉荣的三次供述中有一次是提及到厂里的狗叫了后，保安就出来看，发现两人。由此看出，两名被告人放弃继续盗窃的主要原因还是保安的发现和报警，即两名被告人不是自动放弃。故辩护人柯朝政提出的被告人王国良听见狗叫后，因内心恐惧中止盗窃，属犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人柯朝政提出的被告人王国良是从犯的辩护意见，经查，有被告人王国良、庾嘉荣的供述均称在实施盗窃的前一天，王国良、庾嘉荣及禹某三人一起商量好到开发区福从路华好集团公司仓库偷化妆品售卖。在盗窃当天，三人分工合作，先是三人将3号楼三楼仓库内的五十四箱化妆品搬到2号楼一楼通道，随后两名被告人将其中四箱化妆品搬到厂外的三轮车上，后来由两名被告人负责在厂围墙外接应，禹某负责在厂内将产品递给两名被告人，相互配合，并打算偷到产品后，禹某负责销赃。由此，被告人王国良、庾嘉荣与同案人禹某一同作案，从计划到实施盗窃整个过程都有积极参与，在共同犯罪中作用相当，没有主次之分，故该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人柯朝政、黄宇分别提出对被告人王国良、庾嘉荣适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王国良、庾嘉荣的行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人黄宇提出的被告人庾嘉荣具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人王国良、庾嘉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王国良、庾嘉荣在盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王国良、庾嘉荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年11月19日止)，并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人庾嘉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年11月19日止)，并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的作案工具头套二个、手套二双依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月七日
书记员 梁开魁