wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5358号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告赵雅芹，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，身份证号码：×××380X。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告赵雅芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告赵雅芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年09月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供32万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金318958.23元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月5日利息为28566.29元，罚息为5678.34元，复利为2027.14元，共计36271.77元），本息暂计至2015年12月05日共355230元；2、由被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告赵雅芹未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号为1309260116。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（单笔），编号为106139003875，通知书载明：贷款金额为32万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），通知书载明贷款授信额度为32万元，为循环额度，有效期为2013年10月8日至2018年10月8日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在以上两份通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，2013年10月8日，原告向被告发放贷款32万元。后又陆续向被告发放了循环贷款104580元、12401元、12588元、13300元、13790元。被告多次未按照约定还款，且自2015年7月5日以后未再依约归还本息。截止2015年12月5日，被告尚欠本金合计318958.23元、利息28566.29元、罚息5678.34元、复利2027.14元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告赵雅芹尚欠本金合计318958.23元、利息28566.29元、罚息5678.34元、复利2027.14元，被告赵雅芹应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雅芹应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金318958.23元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息28566.29元、罚息5678.34元、复利2027.14元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314.23元（原告已预交），由被告赵雅芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一六年六月七日
书记员 吴敏珊
刘惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1178号
原告马春光，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告图恩波，男，61岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗格日朝鲁苏木忙哈图嘎查。
本院在审理原告马春光诉被告图恩波保证合同纠纷一案中，原告马春光于2016年5月24日以与被告图恩波自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马春光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马春光撤回起诉。
案件受理费266.00元（已减半收取），由原告马春光负担。
审判员 海 山
二〇一六年五月二十四日
书记员 方思琦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2146号
原告：边文谱，男，1991年4月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：袁福民，男，1971年3月30日出生，汉族，现住桓台县。
原告边文谱诉被告袁福民劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边文谱到庭参加诉讼，被告袁福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边文谱诉称：原、被告系雇佣关系。2013年10月份，原告在被告承接的盛世豪庭工地进行消防安装工作，每天150元。原、被告于2014年5月3日结算，被告袁福民欠原告劳务费5600元。后经原告多次催要，被告袁福民至今未付。现请求判令被告袁福民支付原告劳务费5600元。
被告袁福民未提出答辩。
经审理查明：2013年10月份至2014年3月份，被告袁福民雇佣原告边文谱在其承包的淄博市临淄区辛店镇盛世豪庭生活区地下停车厂从事消防安装工作，每天150元。期间，原告边文谱分两次向被告袁福民借支5000元。2014年5月3日，经原、被告对账，被告袁福民共欠原告边文谱劳务费10600元，扣除原告边文谱借支5000元，被告袁福民尚欠原告边文谱劳务费5600元，并由被告袁福民为原告边文谱出具欠条一份。后经原告边文谱催要，被告袁福民至今未付。
上述事实，有原告边文谱提交的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告袁福民雇佣原告边文谱从事消防安装工作，应足额支付劳动报酬。被告袁福民尚欠原告边文谱劳务费5600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告边文谱所诉要求被告袁福民支付劳务费5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福民于本判决生效后十日内支付原告边文谱劳务费5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝灵姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2643号
原告：武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城镇岸门村。
负责人：马生祯，系该支行行长。
委托代理人：吴亮，系该支行副行长。
被告：李治国，男，1986年7月20日出生，住武威市，农民（缺席）。
被告：杨秀山，女，1986年2月10日出生，住武威市，系被告李治国之妻（缺席）。
被告：李虎，男，1966年6月5日出生，住武威市。
被告：张梅文，女，1966年3月7日出生，住武威市。
委托代理人：李虎，男，1966年6月5日出生，住武威市，系被告张梅文之夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告李治国、杨秀山、李虎、张梅文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亮与被告李虎、被告张梅文委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告李治国、杨秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李治国偿还借款本金25000元及利息7956.59（实际支付按合同约定计算至本息清偿之日）;2.请求依法判令被告李虎、张梅文担保人对上述贷款本息偿还承担连带保证责任。事实和理由：被告李治国于2014年7月29日因养羊向原告借款25000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限为二年，利率（年息）12.3%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。同时合同还约定被告李虎、张梅文2名担保人对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告支付了借款25000元，但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还本金及利息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告李治国支付了借款，但借款到期后，被告李治国却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。而被告李虎、张梅文担保人也拒绝承担连带责任，故诉讼要求处理。
被告李虎辨称，担保属实，同意承担担保责任。
被告李治国、杨秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行实体答辩（缺席）。
经审理查明，被告李治国、杨秀山系夫妻关系，因资金需要于2014年7月29日向原告借款25000元，原、被告双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）12.3%，按季结息，逾期加收50%的利息。同时合同还约定被告李虎、张梅文担保人对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告支付了借款25000元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼至本院要求处理。
本院认为，原告与被告签订了借款合同，被告分别在贷款审批表、个人借款申请书、家庭成员借款承诺书、借款借据、借款发放通知单、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向原告借款25000元的事实，其约定符合法律规定，且上述证据具有合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。故被告应按照合同约定按时足额偿付原告借款本息，被告杨秀山与被告李治国系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故被告李治国、杨秀山属于共同债务人。被告李虎、张梅文分别在个人借款/保证担保合同、借款担保书、家庭成员同意担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故被告李虎、张梅文对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。被告李治国、杨秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治国、杨秀山限于本判决生效后二十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金25000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2016年7月29日计付至借款还清之日止；
二、被告李虎、张梅文对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告李治国、杨秀山、李虎、张梅文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年六月七日
书记员 韦应虎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1761号
原告：廖朝理，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：�嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：林子俊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德胜律师事务所实习人员。
原告廖朝理诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖朝理诉称：2013年4月27日，原告连同翁海冰等6人与被告签订《广东省出境旅游组团合同》（合同编号为C1181538)，约定原告连同翁海冰等6人参加被告组织的纯加团体0503,即加拿大东岸精华游10天。在签订合同后，原告连同翁海冰等6人根据合同约定将保证金131000元通过网上银行划帐�被告工行帐户，其中原告保证金为20000元。在2013年5月12日，原告连同翁海冰等6人参加被告上述组织的加拿大旅游完毕回到中国。在2013年5月31日后，原告连同翁海冰等6人曾多次要求被告根据合同约定退回保证金，甚至去函向其上级主管部门反映，但是被告均无故拒绝。2014年6月18日，原告向某起诉被告，贵院以本案可能涉嫌刑事犯罪需公安机关侦查为由，于2014年10月8日裁定驳回。现原告获知本案所涉的相关刑事案件已判决，原告再向被告主张退还涉案保证金，被告仍置之不理。综上，请求法院判令：1、被告向原告退还保证金2万元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所持被告开具的旅游合同及缴纳的涉案款项与案外人黄某涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某涉嫌�骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，而本案与黄某的刑事犯罪行为有关联，故应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖朝理的起诉。
本案受理费382元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆家妍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1913号
原告：郭辉，男，生于1984年7月23日，汉族，初中文化，住邓州市。
原告：魏汝彩，女，生于1980年8月15日，汉族，小学文化，住邓州市。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司
机构代码：55693392-2
法定代表人：段振献，该公司董事长。
委托代理人：梅振有，男，该公司经理。
委托代理人：夏静，女，生于1978年，汉族，干部，住邓州市
原告郭辉、魏汝彩与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉、魏汝彩及其委托代理人葛进英，被告诚泰公司委托代理人梅振有、夏静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉、魏汝彩诉称：其与被告签订了买卖房屋合同，并交付了房款，约定于2013年8月30日交房，到期后被告没有如期交房。现起诉要求被告赔偿违约金67716元，并继续履行合同。
原告郭辉、魏汝彩为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、买卖合同，证明原、被告签订的房屋买卖合同；
3、收款收据，证明房款已交清；
4、预售许可证，证明是合法买卖房屋。
被告诚泰公司辩称：其和原告签订的房屋买卖合同属实，但其中约定的交房时间出现笔误，将2014年交房误写成2013年。因该房屋是地下一层，地上26层的高层建筑，按国标不可能在8个月内交房，故该项约定违反国家强制法规定，属无效条款。且被告在出现该错误后，作为补偿已减半收取购房户应补交的房屋多余面积的房款。故原告起诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
被告诚泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、土地证、建设工程许可证、建筑用地规划许可证、施工许可证、房屋预售许可证，证明被告主体资格，被告严格按照法律法规开发的，竣工日期应是2014年7月23号；
2、明珠花园小区建筑平面图及相关法律法规，用于证明合同约定的交房日期违反法律法规禁止性规定，实际交房日期是合理合法的；
3、明珠花园建筑成本清单、明珠花园业主还款执行标准，证明被告履行合同的诚意。
被告对二原告提交的证据均无异议；二原告对被告提交的证据1、2无异议，对被告提交的证据3中明珠花园业主还款执行标准有异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月11日，邓州市永泰棉纺有限公司获准邓州市建设用地规划许可证。2012年8月17日，邓州市规划局审核邓州市永泰棉纺有限公司建住宅楼2栋26层框剪结构，建筑面积48103.02平方米。2012年9月24日，邓州市永泰棉纺有限公司获准建筑工程施工许可证，其上显示：工程名称邓州市永泰明珠花苑1、2号楼；合同开工日期2012年9月24日；合同竣工日期2014年7月23日。2012年12月12日，诚泰公司获准商品房预售许可证。
2013年1月19日，二原告和被告诚泰公司签订商品房买卖合同。合同约定：“买受人（二原告）购买被告建设的永泰明珠花苑商品房第1幢1单元2层06号房。该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3.6米，建筑层数地上26层，地下1层。该商品房单价为每平方米2661.94元，总金额叁拾肆万贰仟肆佰叁拾贰元整。......商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定以产权登记面积为准，多退少补，据实核算。......买受人一次性付款，于2013年1月5日交清全部房款342432元（叁拾肆万贰仟肆佰叁拾贰元整）。出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......5、该商品房工程竣工经建设、勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格。由于相关政策、法律法规、政府部门工作原因影响交房日期相应顺延。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第两天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之六的违约金。”2012年12月15日，郭辉交购房定金10000元。2013年1月5日，郭辉交购房款332432元。2013年1月8日，郭辉交代收归档等费用476元。2013年7月13日，郭辉交代收房契税6800元。2013年8月30日，被告未如约交房。后被告就未交房一事和多数购房户沟通，并作出超面积部分房款减半收取的解决办法。2014年9月2日，二原告诉至本院，要求被告继续履行合同并赔偿违约金67716元。本案经调解，不获成立。
本院认为：二原告和被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意愿的表示，也不违背相关法律法规，是有效合同。但被告在签订合同时将合同第八条中约定的交房日期写成2013年8月30日，违反《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国标准化法实施条例》、《工程建设国家标准管理办法》的相关规定，故该条应视为无效。但被告在与二原告订立该条时，有隐瞒事实，误导消费者的倾向，故应对二原告适当赔偿。结合本案实际情况，参照双方约定的违约金数额，赔偿数额应酌定为双方约定的违约金数额的20%为宜，即67716元乘以20%等于13543.20元。原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求继续履行合同，被告也愿意继续履行，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第一百零七条和《中华人民共和国标准化法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》、《工程建设国家标准管理办法》第二十九条之规定，判决如下：
原告郭辉、魏汝彩和被告邓州市诚泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第八条为无效条款；
被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告郭辉、魏汝彩损失13543.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告郭辉、魏汝彩负担600元，被告邓州市诚泰房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1913号
原告：郭辉，男，生于1984年7月23日，汉族，初中文化，住邓州市古城街道办事处三里桥居委会。
原告：魏汝彩，女，生于1980年8月15日，汉族，小学文化，住邓州市古城街道办事处三里桥居委会。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司
机构代码：55693392-2
法定代表人：段振献，该公司董事长。
委托代理人：梅振有，男，该公司经理。
委托代理人：夏静，女，生于1978年，汉族，干部，住邓州市文化南路。
原告郭辉、魏汝彩与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉、魏汝彩及其委托代理人葛进英，被告诚泰公司委托代理人梅振有、夏静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉、魏汝彩诉称：其与被告签订了买卖房屋合同，并交付了房款，约定于2013年8月30日交房，到期后被告没有如期交房。现起诉要求被告赔偿违约金67716元，并继续履行合同。
原告郭辉、魏汝彩为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、买卖合同，证明原、被告签订的房屋买卖合同；
3、收款收据，证明房款已交清；
4、预售许可证，证明是合法买卖房屋。
被告诚泰公司辩称：其和原告签订的房屋买卖合同属实，但其中约定的交房时间出现笔误，将2014年交房误写成2013年。因该房屋是地下一层，地上26层的高层建筑，按国标不可能在8个月内交房，故该项约定违反国家强制法规定，属无效条款。且被告在出现该错误后，作为补偿已减半收取购房户应补交的房屋多余面积的房款。故原告起诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
被告诚泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、土地证、建设工程许可证、建筑用地规划许可证、施工许可证、房屋预售许可证，证明被告主体资格，被告严格按照法律法规开发的，竣工日期应是2014年7月23号；
2、明珠花园小区建筑平面图及相关法律法规，用于证明合同约定的交房日期违反法律法规禁止性规定，实际交房日期是合理合法的；
3、明珠花园建筑成本清单、明珠花园业主还款执行标准，证明被告履行合同的诚意。
被告对二原告提交的证据均无异议；二原告对被告提交的证据1、2无异议，对被告提交的证据3中明珠花园业主还款执行标准有异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月11日，邓州市永泰棉纺有限公司获准邓州市建设用地规划许可证。2012年8月17日，邓州市规划局审核邓州市永泰棉纺有限公司建住宅楼2栋26层框剪结构，建筑面积48103.02平方米。2012年9月24日，邓州市永泰棉纺有限公司获准建筑工程施工许可证，其上显示：工程名称邓州市永泰明珠花苑1、2号楼；合同开工日期2012年9月24日；合同竣工日期2014年7月23日。2012年12月12日，诚泰公司获准商品房预售许可证。
2013年1月19日，二原告和被告诚泰公司签订商品房买卖合同。合同约定：“买受人（二原告）购买被告建设的永泰明珠花苑商品房第1幢1单元2层06号房。该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3.6米，建筑层数地上26层，地下1层。该商品房单价为每平方米2661.94元，总金额叁拾肆万贰仟肆佰叁拾贰元整。......商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定以产权登记面积为准，多退少补，据实核算。......买受人一次性付款，于2013年1月5日交清全部房款342432元（叁拾肆万贰仟肆佰叁拾贰元整）。出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......5、该商品房工程竣工经建设、勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格。由于相关政策、法律法规、政府部门工作原因影响交房日期相应顺延。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第两天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之六的违约金。”2012年12月15日，郭辉交购房定金10000元。2013年1月5日，郭辉交购房款332432元。2013年1月8日，郭辉交代收归档等费用476元。2013年7月13日，郭辉交代收房契税6800元。2013年8月30日，被告未如约交房。后被告就未交房一事和多数购房户沟通，并作出超面积部分房款减半收取的解决办法。2014年9月2日，二原告诉至本院，要求被告继续履行合同并赔偿违约金67716元。本案经调解，不获成立。
本院认为：二原告和被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意愿的表示，也不违背相关法律法规，是有效合同。但被告在签订合同时将合同第八条中约定的交房日期写成2013年8月30日，违反《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国标准化法实施条例》、《工程建设国家标准管理办法》的相关规定，故该条应视为无效。但被告在与二原告订立该条时，有隐瞒事实，误导消费者的倾向，故应对二原告适当赔偿。结合本案实际情况，参照双方约定的违约金数额，赔偿数额应酌定为双方约定的违约金数额的20%为宜，即67716元乘以20%等于13543.20元。原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求继续履行合同，被告也愿意继续履行，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第一百零七条和《中华人民共和国标准化法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》、《工程建设国家标准管理办法》第二十九条之规定，判决如下：
原告郭辉、魏汝彩和被告邓州市诚泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第八条为无效条款；
被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告郭辉、魏汝彩损失13543.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告郭辉、魏汝彩负担600元，被告邓州市诚泰房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 袁秀丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第230号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄从银，男，1980年2月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业。2013年1月曾因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区法院判处有期徒刑一年。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人(原审被告人)蔡某军，男，1979年1月10日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人(原审被告人)陈某贤，男，1984年10月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年2月13日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄从银、蔡某军、陈某贤犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出(2015)南刑初字第615号刑事判决。被告人黄从银、蔡某军不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭，并讯问上诉人黄从银、蔡某军、陈某贤，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月24日16时30分许，被告人黄从银、蔡某军、陈某贤经预谋盗窃后上了从贵阳市油小线开往贵阳市方向46路公交车，当车行至油榨街至钻石广场的途中，被告人黄从银、陈某贤掩护，被告人蔡某军用随身携带的刀片将被害人朱某清的上衣左侧荷包划开，将包内的人民币45元盗走。三被告人逃跑时被公安机关抓获，案发后，赃款已发还被害人。
原判认为，被告人黄从银、蔡某军、陈某贤以非法占有为目的，在公交车上扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人黄从银系累犯，应当从重处罚。被告人黄从银、蔡某军、陈某贤已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主次。鉴于被告人黄从银、蔡某军、陈某贤能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，原判根据庭审举证质证的书证、被告人供述、被害人陈述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出判决如下：一、被告人黄从银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人蔡某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄从银、蔡某军、陈某贤不服，黄从银、蔡某军以“原判量刑过重”为由，陈某贤以“系从犯，原判量刑过重”为由，分别提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人黄从银、蔡某军、陈某贤在公交车上他人扒窃45元现金的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄从银、蔡某军、陈某贤未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄从银、蔡某军、陈某贤所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人黄从银、蔡某军、陈某贤在公交车上扒窃他人45元现金的行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。另外，三上诉人在共同盗窃犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。原判根据本案的犯罪事实、情节，所作量刑适当，应予以维持。上诉人黄从银、蔡某军、陈某贤的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄从银、蔡某军、陈某贤以非法占有为目的，在公交车上扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人黄从银系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人黄从银、蔡某军、陈某贤的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3125号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵。
被告：贺敏辉。
被告：徐璐旻。
被告：解台法。
被告：张雨祥。
原告台州银行股份有限公司与被告贺敏辉、徐璐旻、解台法、张雨祥为信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：要求被告贺敏辉立即偿还原告信用卡透支本金人民币119861.96元、截止2015年8月1日产生的利息34427.48元、滞纳金37500元、费用159.2元，同时并支付自2015年8月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告徐璐旻、解台法、张雨祥对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告贺敏辉经本院公告传唤、被告徐璐旻、解台法、张雨祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月2日，被告贺敏辉向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。2009年4月13日，被告贺敏辉领取了上述信用卡。2010年7月27日，经被告贺敏辉申请，原告调整其信用额度至50000元。同日，被告张雨祥与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告贺敏辉在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年3月11日，经被告贺敏辉申请，原告将其信用额度调整至120000元。2013年3月11日，经被告贺敏辉申请，原告调整其信用额度至130000元。同日，被告徐璐旻与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告贺敏辉在130000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年3月31日，被告解台法与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告贺敏辉在130000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年4月29日，被告贺敏辉重新领取了上述信用卡。截止2015年8月1日，被告贺敏辉尚欠原告信用卡透支本金人民币119861.96元、利息34427.48元、滞纳金37500元、费用159.2元，被告徐璐旻、解台法、张雨祥亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺敏辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币119861.96元、截止2015年8月1日的利息34427.48元、滞纳金37500元、费用159.2元，并支付原告自2015年8月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐璐旻、解台法对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张雨祥对上述债务在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任。
三、被告徐璐旻、解台法、张雨祥承担保证责任后，有权向被告贺敏辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费650元，诉讼保全费1270元，合计人民币6060元，由被告贺敏辉、徐璐旻、解台法、张雨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王盈莹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初926号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告张文峰，男，成年，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告孔吉顺与被告张文峰汽车租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年六月八日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6346号
上诉人（原审被告）龙信建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场9幢810室。
负责人江建明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人许红民、王飞，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京宏润脚手架安装有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路293-2号。
法定代表人方正红，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人龙信建设集团有限公司南京分公司、龙信建设集团有限公司因与被上诉人南京宏润脚手架安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙信建设集团有限公司南京分公司、龙信建设集团有限公司的委托代理人王飞，被上诉人南京宏润脚手架安装有限公司的委托代理人ＸＸ、王秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1125号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
二审预收案件受理费81117元，由本院退还龙信建设集团有限公司南京分公司。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1674号
申请执行人：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。组织机构代码：68270440X。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被执行人：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区。组织机构代码：726972757。
法定代表人：王一飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第418号民事判决书。责令被执行人按民事判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入683473.86元、执行费9234.74元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年八月六日
书 记 员 瓮立臣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第34号
原告：仲纪伟，男，满族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵中贵，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告仲纪伟诉被告赵中贵劳务合同纠纷一案中，原告仲纪伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告仲纪伟减半负担25元。
审判员 赵 妍
二〇一五年三月十三日
书记员 张再明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第369-1号
申请执行人：刘强，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住莱阳市古�街道办事处红土崖村***号。
被执行人：胡永刚，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇李家楼村。
申请执行人刘强与被执行人胡永强买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳沐民初第230号民事判决书已发生法律效力。本院于2012年1月11日立案执行。申请执行标的总额为5000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字369号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第369-1号
申请执行人：刘强，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村195号。
被执行人：胡永刚，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇李家楼村。
申请执行人刘强与被执行人胡永强买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳沐民初第230号民事判决书已发生法律效力。本院于2012年1月11日立案执行。申请执行标的总额为5000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字369号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字1387号
申请执行人李鸿花，住吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为吉林省。
本院于2016年8月25日作出（2016）吉2401执1387-1号执行裁定书，冻结了被执行人延边罗京实业集团有限公司在银行的存款。本案在执行过程中，双方达成和解协议，2017年2月28日，申请执行人李鸿花向法院提出申请，同意解除延边罗京实业集团有限公司在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行延边罗京实业集团有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 金光振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第43号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1964年7月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳铁路局沈阳西站货检车间工人。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人吴小恒，辽宁高义律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2013］1089号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴小恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日17时30分许，被告人张某在沈阳市皇姑区塔湾街28号塔湾家乐福附近，携带伪造的发票欲出售时，被民警当场抓获，查缴4组伪造的发票，其中，2组为辽宁省国家税务局应税服务统一发票，面值共计人民币2454300元；2组为辽宁省地方税务统一发票，面值共计人民币2545700元，经鉴定上述发票为假发票。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有发票鉴定书，扣押物品清单，物证照片，人口基本信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张某认罪态度好，且无前科劣迹，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人张某如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朴银实
二０一四年一月六日
书记员 张凤娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1131号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人田某。因盗窃，于2013年9月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。因盗窃，于2013年10月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留l5日。
被告人黄某。因盗窃，于2013年10月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。
上述两被告人均因本案于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，于20l4年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人田某、黄某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人田某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人田某、黄某于2014年5月多次实施盗窃。
2014年5月1日12时许，被告人田某、黄某伙同黄某林（另案处理）从深圳市宝安区来到南山区西丽白芒村寻找作案目标。后被告人田某、黄某在白芒村l8栋楼下一家家私店附近发现被害人王某停在该处的白色宝马牌变速自行车没有上锁，遂趁无人注意，由田某上前将车盗走并交给黄某骑离现场。之后又在自芒村68栋楼梯口发现被害人胡某新停放在该处的红色深威牌电动自行车没有上锁，由黄某望风，由田某、黄康林上前将该车盗走。随后，黄康林骑着上述电动自行车搭载田某，黄某骑着上述自行车，一同回到宝安区石岩应人石村，黄某林、田某将上述电动自行车以300元价格变卖给冯某标（另案处理），黄某将上述自行车以120元价格变卖给张某成（另案处理），赃款由三人平分。
2014年5月20日16时许，被告人田某，黄某伙同黄某林又来到南山区西丽白芒村伺机作案，后在研发大厦3栋楼下发现被害人叶某南停放在此处的红色松吉牌电动自行车未上锁，由黄某望风，由田某、黄某林将该车盗走。后三人将车变实得赃款人民币250元，由三人平分。
20l4年5月24日15时许，被告人田某、黄某来到深圳市宝安区石岩罗租村寻找作案目标，后发现一辆停放在村内的兴一派牌电动自行车未上锁，遂趁无人注意，共同将该车盗走，并于当天以450元人民币的价格变卖给冯某标。警方接举报后抓获被告人黄某、田某，并在冯某标处缴获上述兴一派牌电动自行车，从被告人黄某、田某缴获上述赃款450元人民币，之后又在张某成住处缴获上述宝马牌山地自行车。
经鉴定，被害人王某被盗的宝马牌山地自行车价值人民币1395元，上述兴一派牌电动自行车价值人民币1767元。
为支持其公诉主张，公诉机关提交了下列证据：缴获的兴一派牌电动自行车、宝马牌山地自行车及赃款现金人民币450元的照片；受案登记表，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人身份材料，行政处罚决定书等；证人黄某林、冯某标、张某成、黄某平的证言；被害人王某、胡某新、叶某南的陈述；被告人田某、黄某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片，证人黄某林、冯某标、张某成的辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录；现场监控录像等。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1235号量刑建议书，建议对被告人田某、黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，其并表示认罪。
经审理查明：
被告人田某、黄某于2014年5月多次实施盗窃。
2014年5月1日12时许，被告人田某、黄某伙同黄某林（另案处理）从深圳市宝安区来到南山区西丽白芒村寻找作案目标。后被告人田某、黄某在白芒村l8栋楼下一家家私店附近发现被害人王某停在该处的白色宝马牌变速自行车没有上锁，遂趁无人注意，由田某上前将车盗走并交给黄某骑离现场。之后又在自芒村68栋楼梯口发现被害人胡某新停放在该处的红色深威牌电动自行车没有上锁，由黄某望风，由田某、黄某林上前将该车盗走。随后，黄某林骑着上述电动自行车搭载田某，黄某骑着上述自行车，一同回到宝安区石岩应人石村，黄某林、田某将上述电动自行车以300元价格变卖给冯某标（另案处理），黄某将上述自行车以120元价格变卖给张某成（另案处理），赃款由三人平分。
2014年5月20日16时许，被告人田某，黄某伙同黄某林又来到南山区西丽白芒村伺机作案，后在研发大厦3栋楼下发现被害人叶某南停放在此处的红色松吉牌电动自行车未上锁，由黄某望风，由田某、黄康林将该车盗走。后三人将车变实得赃款人民币250元，由三人平分。
20l4年5月24日，警方接举报后抓获被告人黄某、田某，并从张某成住处缴获上述宝马牌山地自行车。
经鉴定，被害人王某被盗的宝马牌山地自行车价值人民币1395元。
本院认为，被告人田某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一、二、三单犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第四单犯罪事实，缺少被害人的陈述，证据不足，本院对该单犯罪事实不予确认。两被告人等人共同犯罪，各有分工，且事后平分赃款，其所起作用相当，本院不予区分主、从犯。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及部分赃物未缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2014年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2014年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘雁娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初243号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年11月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2015年9月20日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2015年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年11月6日释放。2015年12月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，2015年12月4日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第205号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月17日12时许、9月18日10时许、9月19日18时许，被告人杜某在银川市兴庆区某招待所登记房间后，在招待所二楼1号房间，先后三次容留杨某吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人杜某犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、辨认笔录、证人佟某某等人的证言、被告人杜某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月17日12时许、9月18日10时许、9月19日18时许，被告人杜某在银川市兴庆区某招待所登记房间后，在招待所二楼1号房间，先后三次容留杨某吸食海洛因。被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2015年10月27日，被告人杜某因涉嫌容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年11月6日释放，被告人杜某被先行羁押11日。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人杜某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、银川市兴庆区人民检察院不批准逮捕理由说明书、撤销不批准逮捕决定书、平罗县公安局释放通知书、石嘴山市看守所释放证明书、银川市兴庆区人民检察院批准逮捕决定书、辨认照片、情况说明、现场指认照片、证人杨某、佟百礼的证言及辨认笔录、被告人杜某的供述及辨认笔录、情况说明、强制隔离决定书二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人杜某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中先行羁押日期为十一日，在刑期执行时应予以扣除，即自2015年12月4日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代理人：方某，行长。
委托诉讼代理人：丁志辉，男，1981年5月28日出生，汉族，江西省乐安县人，住，该行副行长，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：饶斌平，男，1982年11月10日出生，汉族，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权。
被告：占永梅，女，1976年9月20日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告占永梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托诉玜代理人丁志辉、饶斌平到庭参加诉讼，被告占永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款4453.55元（截止2017年6月14日，其中占永梅本金3833.25元，利息407.44元，滞纳212.86元）之后利息待算；2、本案诉讼费、保全费有被告承担；事实与理由：被告占永梅于2016年3月18日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2016年3月23日获我行批准，授信额度1.6万元，占永梅与我行签订金穗贷记卡申请表及承诺书，首次透支于2013年4月11日刷卡以来，未按照合同约定主动还款，经我行催收未果，目前仍拖欠金额4453.55元，其中本金3833.25元，利息407.44元，滞纳212.86元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求贵院查明事实，依法作出公正的裁决。
被告占永梅既未出庭，也未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法人代表身份证明，被告占永梅的身份证、户口信息复印件，用来证明诉讼主体是正确。2、中国农业银行股份有限公司东乡县支行账户详细信息，承诺书，账户信息截屏4张，交易明细3张，贷记卡申请表，收入证明，授权书。用来证明占永梅借款的事实。
被告占永梅既未提供答辩，也未出庭参加质证，本院视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，被告占永梅于2016年3月18日向原告申请办理金穗贷记卡业务，2016年3月23日获原告批准，授信额度1.6万元，承诺书规定，愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用协议，承担穗贷记卡所发生的全部债务，若出现透支未按规定归还，同意发卡行扣除本人工资，各项收入及相关资产用于扺偿透支本息，直至透支本息还清。首次透支于2016年4月11日刷卡以来，未按照合同约定主动还款，经原告催收未果，截止2016年4月11日被告尚欠本金3833.25元，利息407.44元，滞纳金212.86元。后原告多次派人催无果，故原告向本院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告占永梅签订一份信用卡是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告占永梅尚欠借款本金3833.25元及利息、滞纳金，被告没有按照约定还款是事实，且双方约定利息符合法律规定，现在原告要求被告还本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告占永梅偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金3833.25元及利息（以双方约定为准，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告占永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗雨婷
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执81号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保融资公司、慎东新型建材有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执81号之一
中小企业担保融资公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保融资公司、慎东新型建材有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执81号之二
慎东新型建材有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保融资公司、慎东新型建材有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5083号
原告：徐某，女。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人薛军儒、被告贾某及委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告徐某诉称：一、离婚；二、女孩贾某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割；四、诉讼费等费用由被告承担。
被告贾某辩称：感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，2009年5月4日举行结婚仪式并同居生活，2009年6月24日办理结婚登记手续，2011�3月8日生育女孩贾某某。原被告婚初感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年11月10日诉来法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢存融
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1583号
罪犯卢当省，男，1956年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一五年三月五日作出（2014）临刑初字第174号刑事判决，认定被告人卢当省犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月28日起至2017年10月20日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯卢当省减去至2017年10月20日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯卢当省在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯卢当省在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢当省在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢当省减去至2017年10月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二○一六十二月二十六日
书记员 李媛娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09222号
原告戴兴秀，女，1956年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告戴兴秀与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告戴兴秀于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴兴秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告戴兴秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴兴秀撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张懋原
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00342号
原告：杨典祥，男，1972年3月2日出生，汉族，住肥西县。
被告：安徽省阳光半岛生态农业有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：翟厚圣。
原告杨典祥与被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨典祥到庭参加诉讼，被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨典祥诉称，2014年1月28日，原告与被告签订协议，约定由原告施工被告从高刘镇河东村所流转的用于阳光半岛农业生态园建设的农田土地平整及挖宕等。在合同实施过程中经双方协商，将施工内容变成为对河东村粉丝、骑龙、南楼、上杨楼、下杨楼、老家、营盘等村民组范围内的土地进行顺势推平，开沟理畦、修路、塘口整理、开挖观光沟等工程项目。合同约定施工完成后支付总工程款的50%，剩余工程款于2014年农历端午节前支付。合同签订后，被告组织了施工，并按照约定完成了施工。原告所施工的工程总价款约1100000元，被告至今分文未付。因安徽省阳光半岛生态农业有限公司以及其关联企业安徽省阳光半岛文化发展有限公司经营出现困难，安徽省阳光半岛文化发展有限公司被宣布破产，被告公司也处于停业状态，被告拒绝对原告已经完成的施工工程予以验收和结算，也不履行付款义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、判令被告给付工程款1100000元；2、本案所有诉讼费均由被告负担。
被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明，原告杨典祥与被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司分别于2013年11月28日、2014年1月18日签订土地平整工程承包合同与挖宕及土地整理协议，协议中约定了各种不同工程单价及结算方式（工程量按照实际测量面积计算）。随后原告依照约定进行土地平整及挖宕、平整塘口等工作，后经计算原告平整土地面积合计1937.01亩（其中包含塘口184.23亩，同时原告注明其中415.06亩不在本案中处理，已另外计算），被告方应当支付工程价款1113725.40元，上述款项被告方至今未支付。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告营业执照和组织机构代码证、土地平整承包合同及挖宕及土地整理协议、河东村土地流转协议、照片一组、工程量清单结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的土地平整工程承包合同与挖宕及土地整理协议合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定履行了其平整土地、挖宕及平整塘口等工作，被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司应当按合同约定给付原告相应的工程款，故本院对于原告诉求的1100000元工程款予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨典祥未付工程款1100000元。
本案案件受理费14700元，由被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1628号
原告冯某，女，1967年11月19日生，汉族，无业。
委托代理人李开龙。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告王某，男，1965年3月23日生，汉族，职工。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李开龙、被告王某及其委托代理人李峰、王飞均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方在2006年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。双方系重新组合家庭。由于双方婚前关系一般，婚后双方时常为一些家庭琐事发生争吵，且双方性格不合。2014年4月开始双方经常发生争吵并分居生活。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间感情并未破裂。双方之间感情很好，只是最近因拆迁问题才产生矛盾，但并不影响夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年10月份经被告的姐姐介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均系再婚，婚后双方感情尚可。2014年4月份双方因拆迁款的分配问题发生矛盾后分居生活。原告认为双方感情已经破裂要求离婚。被告认�双方感情很好不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚后能够相互扶持，相互依靠，感情尚可。后因琐事发生矛盾虽然影响了夫妻感情，但在今后的生活中如能够加强沟通、相互理解、增进信任，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告冯某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号�10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年八月十九日
见习书记员 黄晓榕
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第48号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县凤凰城小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月1日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
被告人毕某某，女，1968年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月8日被刑事拘留，1月30日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕33号起诉书指控被告人张某某、毕某某犯非法经营罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人张某某、毕某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后在巨野县城区商店收购中华牌卷烟264条，价值人民币118390元，2013年1月7日，被告人张某某、毕某某欲将所收购的香烟运往外地销售时，被巨野县烟草专卖局查获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、毕某某之行为构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
上列二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人张某某、毕某某（二人系夫妻）在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后在巨野县城区内的“永丰超市”、“保真超市”等商店，分别以每条人民币560元、370元的价格，收购“中华”牌软包装卷烟109条、硬包装卷烟155条，共计264条，合计价值人民币118390元，2013年1月7日20时许，被告人张某某、毕某某驾驶鲁RCN2**号奇瑞牌轿车，欲将所收购的264条卷烟运至巨野发往浙江绍兴的客车上，送至浙江省绍兴市进行销售时，在巨野县凤凰城小区门口，被巨野县烟草专卖局稽查中队抓获后扭送至巨野县公安局。
上述事实，被告人张某某、毕某某在开庭审理过程中无异议。有物证作案工具鲁RCN2**号奇瑞牌轿车照片；有书证被告人张某某、毕某某户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、证明材料；有辨认记录；有鉴定意见，山东省烟草质量监督检测站检验报告；有证人郭某某、王某某、曹某、曹某甲、张某甲、杨某某、张某乙、韦某证言；有被告人张某某、毕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、毕某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、毕某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对巨野县公安局扣押在案的264条“中华”牌卷烟，依法没收，由巨野县公安局上缴国库，随案移送的鲁RCN2**号奇瑞牌轿车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高文杰
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第48号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2014年3月22日至2014年4月6日被巨鹿县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派代理检察员韩明出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年3月21日6时许，被告人安某驾驶晋D×××××晋D×××××挂号重型半挂牵引车，沿邢德线由西向东行驶至54公里＋200米处（与巨鹿县东杨庄乡间公路交叉口）时，与张某驾驶电动三轮车沿该乡间公路由南向北上邢德线左拐弯时发生交通事故，造成张某死亡，两车损坏，事故发生后安某弃车逃逸。经巨鹿县公安局法医鉴定：张某符合外伤致重度颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定：安某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。安某于2014年3月21日下午主动投案并如实供述肇事经过，后赔偿被害人家属180000元并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、常某、张某乙的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、被告人安某机动车驾驶证、晋D×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、巨鹿县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、巨鹿县医院出具的死亡医学证明书、巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的死亡证明信、巨鹿县交通警察大队出具的破案经过和被告人的到案经过、巨公交认字（2014）第50074号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书、鉴定意见巨价鉴车字（2014）第047号交通事故财产损失估价鉴证结论书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒检字第242、245号血液酒精浓度检验报告书、巨鹿县公安局法医学尸体检验报告（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）6号尸检报告、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、视频资料案发现场勘察和对被告人讯问、对证人询问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人安某为逃避法律追究逃离现场，系交通运输肇事后逃逸；后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第48号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2014年3月22日至2014年4月6日被巨�县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派代理检察员韩明出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年3月21日6时许，被告人安某驾驶晋D×××××晋D×××××挂号重型半挂牵引车，沿邢德线由西向东行驶至54公里＋200米处（与巨鹿县东杨庄乡间公路交叉口）时，与张某驾驶电动三轮车沿该乡间公路由南向北上邢德线左拐弯时发生交通事故，造成张某死亡，两车损坏，事故发生后安某弃车逃逸。经巨鹿县公安局法医鉴定：张某符合外伤致重度颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定：安某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。安某于2014年3月21日下午主动投案并如实供述肇事经过，后赔偿被害人家属180000元并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、常某、张某乙的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、被告人安某机动车驾驶证、晋D×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、巨鹿县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、巨鹿县医院出具的死亡医学证明书、巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的死亡证明信、巨鹿县交通警察大队出具的破案经过和被告人的到案经过、巨公交认字（2014）第50074号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的�解书、鉴定意见巨价鉴车字（2014）第047号交通事故财产损失估价鉴证结论书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒检字第242、245号血液酒精浓度检验报告书、巨鹿县公安局法医学尸体检验报告（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）6号尸检报告、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、视频资料案发现场勘察和对被告人讯问、对证人询问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人安某为逃避法律追究逃离现场，系交通运输肇事后逃逸；后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巨刑初字第48号公诉机关巨鹿县人民检察院。被告人安东星，男，1974年6月30日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市长子县，住长子县。因本案于2014年3月22日至2014年4月6日被巨鹿县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被取保候审。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人安东星犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派代理检察员韩明出庭支持公诉，被告人安东星到庭参加诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，2014年3月21日6时许，被告人安东星驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿邢德线由西向东行驶至54公里+200米处（与巨鹿县东杨庄乡间公路交叉口）时，与张某某驾驶电动三轮车沿该乡间公路由南向北上邢德线左拐弯时发生交通事故，造成张某某死亡，两车损坏，事故发生后安东星弃车逃逸。经巨鹿县公安局法医鉴定：张某某符合外伤致重度颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定：安东星负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。安东星于2014年3月21日下午主动投案并如实供述肇事经过，后赔偿被害人家属180000元并得到被害人家属谅解。上述事实，被告人安东星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、常某、张某2的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、被告人安东星机动车驾驶证、晋Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、巨鹿县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、巨鹿县医院出具的死亡医学证明书、巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的死亡证明信、巨鹿县交通警察大队出具的破案经过和被告人的到案经过、巨公交认字[2014]第50074号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书、鉴定意见巨价鉴车某（2014）第047号交通事故财产损失估价鉴证结论书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴[2014]酒检字第242、245号血液酒精浓度检验报告书、巨鹿县公安局法医学尸体检验报告（冀某）公（刑事）鉴（尸检）字[2014]6号尸检报告、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、视频资料案发现场勘察和对被告人讯问、对证人询问的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安东星违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人安东星为逃避法律追究逃离现场，系交通运输肇事后逃逸；后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人安东星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马林立代理审判员  贠彦强人民陪审员  田泽民二〇一四年七月二十四日书 记 员  李 虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执830号
申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：刘庆祝，总经理。
本院在执行申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初25号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒋林，男，1988年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，因本案，于2016年11月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人蒋林犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日晚，被告人蒋林和妻子参加朋友生日聚会。期间蒋林喝了五瓶酒，搭乘妻子陈世彬回家。当车行至南门市场外时与吴少权驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车相撞，民警将蒋林挡获。民警当即对其呼气式酒精检测，其血液含量为139mg/100ml。被民警带至资阳市第一人民医院抽取血液样本，该血液样本经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量132.28mg/100ml。2016年11月21日经资阳市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：吴少权承担事故主要责任，蒋林承担事故次要责任。
另查明，被告人蒋林到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人蒋林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人蒋林的供述、挡获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。蒋林醉酒驾驶造成交通事故虽负事故次要责任，但应从重处罚；蒋林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据蒋林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1798号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱玉富，男，1976年2月27日出生于重庆市黔江区，土家族，文盲，农民，家住黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1693号起诉书指控被告人朱玉富犯寻衅滋事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人朱玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2010年10月31日20时许，被告人朱玉富伙同刘某高（已判刑）在慈溪市掌起镇巴里村彭某的暂住房与他人喝酒聊天过程中，被告人朱玉富因琐事与被害人李某发生口角，双方发生扭打，刘某高持啤酒瓶击打李某，致李某头面部受伤。经他人劝解，李某前往保健站处理伤口。后在返回途中，李某与被告人朱玉富及刘某高等人再次相遇，被告人朱玉富及刘某高等人对李某拳打脚踢，致李某再次受伤。经法医鉴定，李某外伤致第2、3、4腰椎横突骨折，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人朱玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人彭某、刘某、吴某均、李念的证言、同案犯刘某高的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、住院病历、同案犯的刑事判决书、抓获经过及被告人朱玉富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉富伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉富能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱玉富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 禇 忠 华
二〇一二年一月十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初473号
原告朱素昌，男，山西省平定县人。
被告赵彦军，男，山西省昔阳县人。
被告李晓成，男，山西省昔阳县人。
本院在审理原告朱素昌诉被告赵彦军、李晓成民间借贷纠纷一案中，原告朱素昌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱素昌撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 毛 旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔令贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7708号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高xx，总经理。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马xx，总经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周禹红，系该公司员工。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提交本案的撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费计人民币12400元(上诉人已预交)，减半收取人民币6200元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 翠 华
审判员 马 振 军
审判员 杨 馥 维
二〇一八年一月五日
书记员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2116号
原告：安徽省九成畈农场集团有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局。
法定代表人：夏立中，总经理。
委托诉讼代理人：杨琼林，该分局法制科科长。
被告：王兰，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽省九成畈农场集团有限责任公司与被告王兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告安徽省九成畈农场集团有限责任公司于2017年11月2日申请撤诉。
本院认为：原告安徽省九成畈农场集团有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省九成畈农场集团有限责任公司撤回对被告王兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省九成畈农场集团有限责任公司负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十一月二日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审125号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王凤，女，1989年12月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的编号为4112311100020966号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王凤罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月5日作出的编号为4112311100020966号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020966号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审125号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王凤，女，1989年12月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的编号为4112311100020966号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王凤罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月5日作出的编号为4112311100020966号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020966号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初163号
原告：张宏伟，男，汉族，1973年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李永芬，女，汉族，1973年10月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张宏伟与被告李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告李永芬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告李永芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：我经朋友介绍认识被告李永芬。2015年1月5日，被告李永芬以资金周转为由向我借款，我将120000元现金支付被告后，被告向我出具了借条，约定月利率3%。经我多次催讨，被告至今未偿还我借款，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还我借款本金120000元及自2015年4月5日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永芬未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告张宏伟经朋友介绍认识被告李永芬。2014年5月17日，被告李永芬向原告借款，原告向被告李永芬转账20000元，2015年1月5日，被告李永芬再次向原告借款，原告以现金方式支付被告100000元后，由被告出具了借款金额为120000元的借条，双方书面约定借款利息按月利率3%计算，双方未书面约定借款期限，借条上有被告李永芬的签字及手印。后被告一直未偿还原告上述借款。
2017年6月14日，本院依法通知案外人杨丽仙到本院接受询问以核实本案相关事实，其陈述其曾于2014年10月向原告张宏伟借款100000元，后又将该借款出借给高加喜，高加喜于2015年1月5日归还其100000元现金，杨丽仙当日将该款归还原告张宏伟，后原告张宏伟又将该款出借被告李永芬。
2017年6月30日，本院依法通知案外人高加喜到本院接受询问以核实本案相关事实，其陈述曾向原告张宏伟借款100000元，该款由杨丽仙以现金方式向其交付，其于2015年1月5日向原告张宏伟归还该款后，原告张宏伟当日又将该款出借被告李永芬。
以上事实，有原告陈述、询问笔录、借条、转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李永芬向原告张宏伟借款120000元，有转款凭证和其他事实予以证实，并由被告向原告出具了借款金额为120000元的借条，借条上有被告李永芬的签字及手印，该借款合法有效。后经原告多次催讨借款，被告至今仍未还款。现原告要求被告偿还其借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原、被告双方借款时书面约定月利率为3%，原告陈述被告支付了一个月利息后再未支付剩余利息，现原告主张由被告按月利率2%支付自2015年4月5日起至还清借款120000元之日止的利息，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永芬自本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟借款本金120000元及自2015年4月5日起至借款还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算支付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李永芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 李春雷
人民陪审员 袁利东
二〇一七年七月七日
书 记 员 李竹美
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第651号
罪犯李刚，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月2日作出（2008）丰刑初字第1210号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子3次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初177号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1985年8月19日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年8月8日被商丘市公安局平原分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月18日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人田某，男，1988年10月1日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年10月12日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月18日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人韩某甲、田某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人韩某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年6月17日7时许，被告人韩某甲、田某在商丘市梁园区建设办事处张柿园良浩小学门口，趁邱某送孩子上学之机，将其停放在路边的一辆绿色淮美牌三轮车偷走。案发后，经鉴定该车价值人民币2250元。2015年12月16日，韩利、田某向商丘市公安局建设派出所投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人韩某甲、田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，系自首。请求依法判处。
被告人韩某甲、田某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月17日7时许，被告人韩某甲、田某在商丘市梁园区建设办事处张柿园良浩小学门口，趁被害人邱某送孩子上学之机，将其停放在路边的一辆绿色“淮美”牌电动三轮车偷走。案发后，经鉴定该车价值人民币2250元。于2015年12月16日被告人韩某甲、田某向商丘市公安局建设派出所投案。
上述事实，被告人韩某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某甲、田某的供述、被害人邱某的陈述、鉴定意见、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人韩某甲、田某犯罪后能主动向公安机关投案，如能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人韩某甲、田某认罪态度较好，系初犯。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹