江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2396号
原告：陆真兰，女，1954年10月12日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：陈寿春，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陆真兰与被告陈寿春债权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆真兰的委托诉讼代理人秦悌兵、被告陈寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆真兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款42万元，并承担从2016年8月15日至还清时止逾期违约责任按同期银行贷款利率计算；2、被告承担律师代理费用8000元；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因经营需要，多次向案外人朱祥林借款，后于2016年6月10日双方结账，累计差欠案外人借款42万元，并书面约定于2016年8月15日前还清，如到期未还承担相应的违约责任，并自愿承担实现债权的费用和律师代理费。2016年7月1日被告又向案外人出具了情况说明，对上述42万元作了组成说明。2017年3月21日案外人朱祥林书面将债权依法转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告，截止目前，被告借款约定的还款期限已届满，被告未履行自己的偿还义务，故诉至法院。
陈寿春辩称：1、2015年12月1日的50000元是朱祥林借给成汉春的，当时因为朱祥林说自己是公务员，所以条子是打给我的，由成殿和担保，当时成殿和向朱祥林支付了当月5000元的利息，该50000元我已经代为偿还，且借条原件我已经收回；2、2016年1月25日朱祥林借给成汉春200000元，有成殿和、葛玉成担保，仓定军证明，并以金凤凰动漫城做抵押，朱祥林和我协商，借条仍打给我，我当时不同意，因为我欠了很多钱，朱祥林说不向我要钱，事后，我同意了。交付当时成殿和给朱祥林当月利息25000元，并向他卖了一盆兰花计1000元，朱祥林所得后，我把成汉春打给我的借条给了朱祥林，朱祥林说这个条子就存在我这边，我写了一张200000元的借条给朱祥林和夏雷，我并不认识夏雷；3、2016年2月7日，朱祥林借给成汉春、成殿和50000元，发工资，当时扣除当月利息5000元，并向成殿和推销一件女式大衣计1000元，该6000元为朱祥林所得，我写了张数额为5万元的借条给朱祥林；4、因朱祥林恐吓我，2016年6月10日按照朱祥林打印好的材料，我抄写了一遍，并签名，朱祥林要求将成汉春写给我的借条拿给他，我没有同意，我要求将我写给朱祥林的25万元借条交还，双方没能达成一致意见，事后，我向他提供了成汉春的借条复印件，朱祥林利用欺诈、恐吓、胁迫的手段，加上利息让我写了一张金额为42万元的借条，我为了家庭及本人的安全写的借条，应作无效处理。
本院经审理认定事实如下：被告陈寿春多次向案外人朱祥林借款。2016年6月10日，陈寿春向朱祥林出具结帐协议一份：借款人陈寿春因向朱祥林多次借款，现双方经结帐，截止日前累计差欠朱祥林计（￥420000.00），大写肆拾贰万元正，以前的债权凭证均收回无效，结帐前的借款本金系银行汇款与现金直接交付到本人手中，现本人承诺借款于2016年8月15日前还清，如逾期偿还，承担相应的违约责任，并自愿承担实现债权的费用和律师代理费。2016年7月1日，陈寿春出具情况说明一份，载明：本人借朱祥林420000.00元（肆拾贰万元整）款项组成如下：1、2014年11月27日支现30000.00元（成殿和）现金交付，2、2015年12月1日支现50000.00元（成汉春、成殿和）现金交付，3、2016年元月25日支现250000.00元（成汉春、成殿和）有银行记录，4、2016年2月7日支现50000.00元（成汉春、成殿和）发放工资，5、动漫城垫付支现40000.00元（成汉春、成殿和）。说明人：陈寿春。2017年3月21日，朱祥林与原告陆真兰达成债权转让协议，将上述债权转让给原告陆真兰，并将债权转让通知书邮寄送达给被告陈寿春，陈寿春已收到。2017年4月14日，陆真兰为本案的诉讼与江苏法鼎律师事务所签订委托合同一份，并交纳代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人朱祥林与被告陈寿春之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案原告陆真兰与朱祥林达成债权转让协议，由原告陆真兰受让对被告陈寿春的债权。债权转让通知送达给被告陈寿春，虽陈寿春辩称其未拆阅该邮件，但这并不改变债权转让对被告陈寿春已发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案债权转让的基础法律关系是民间借贷关系，原告陆真兰就债权的本金数额及款项交付的事实提交了结帐协议和情况说明，现陈寿春辩称基础债权42万元仅有25万元是真实的，其出具上述结账协议和情况说明系受到朱祥林的欺诈、恐吓、胁迫，但陈寿春提交的证据不足以证明其主张，故对上述辩称，本院不予采信。被告陈寿春还辩称，其不是实际用款人，但本案的结帐协议系陈寿春向朱祥林出具，根据合同的相对性，借款合同关系不因实际用款人为合同以外的人而改变原有的借贷关系，故陈寿春仍应承担还款责任。现陈寿春未按约归还款项，对陆真兰要求陈寿春归还借款本金420000元，并按银行同期利率承担自逾期还款责任，本院依法予以支持。对原告主张的代理费，朱祥林与被告陈寿春就诉讼代理费的承担有明确约定，对原告的该项请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告陈寿春应归还原告人民币420000元，代理费8000元，并承担本金420000自2016年8月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈寿春偿还原告陆真兰420000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月16日起计算至实际归还之日止），并承担代理费8000元，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆真兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，减半收取计3897.5元，财产保全费2620元，合计6517.5元，由被告陈寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）根据法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。