wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1706号
原告：舒良才，男，汉族，1963年10月7日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗文，湖北言和律师事务所实习律师。
被告：沈子涵，男，汉族，1964年3月26日出生，住湖北省崇阳县。
被告：郭婷，女，汉族，1993年1月8日出生，住武汉市黄陂区。
第三人：武汉星之源置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街甘棠大道***号。
法定代表人：涂丽芳，该公司经理。
原告舒良才诉被告沈子涵、被告李娟及第三人武汉星之源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因被告沈子涵下落不明，需向被告沈子涵公告送达起诉状副本等应诉材料，根据谁主张、谁负担原则。本院通知舒良才在规定时间预交公告费用，如逾期则按撤诉处理。原告舒良才收到通知后，未按通知规定期限交纳公告费。本院认为，原告舒良才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件公告费260元，应视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9502元，减半收取4751元，由原告舒良才负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 凯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2272号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1293号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1293号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但�事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三�第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 苏 倍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4373-3号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人娄利敏，女，1976年12月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（（2017）西雁证执字第248号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄利敏银行存款38万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十月二十日
书记员 郑 萍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3119号
原告：吴江市和运彩钢板活动房厂，住所地：吴江市桃源镇开发区。
法定代表人：周林建，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：泗水县金庄镇人民政府，住所地泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：蒋廷泉，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
第三人：谭晓龙，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市宝山区，现住新疆库尔勒市。
原告吴江市和运彩钢板活动房厂与被告金庄镇人民政府、第三人谭晓龙代位权纠纷一案，泗水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）泗商初字632号民事判决，因被告泗水县金庄镇人民政府不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁08民终字3716号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2015）泗商初字第632号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告吴江市和运彩钢板活动房厂的委托代理人王红岩、被告金庄镇人民政府的委托代理人司衍明到庭参加了诉讼，第三人谭晓龙经本院传票传唤未到庭。
原告吴江市和运彩钢板活动房厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告泗水县金庄镇人民政府代第三人谭晓龙支付拖欠原告的板房修建款345828元及逾期利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年第三人谭晓龙承包了被告金庄镇政府发包的金庄镇金欣社区项目建设工程，并将建设项目所需的办公室轻钢组合房承包给原告建设。原告承揽上述工程后，完成了造价345828元的活动板房。第三人谭晓龙因被告未进行工程款结算，无法向原告付款。原告作为债权人，依法行使代位权，特此起诉。
原告吴江市和运彩钢板活动房厂在庭审时向法庭提供了以下证据：1、原告吴江市和运彩钢板活动房厂与中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司签订的承揽合同，目的证实第三人谭晓龙挂靠中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司承包了该社区建设工程被告金庄镇政府发包的泗水县金庄镇金欣社区活动板房工程；2、中间人马士强签字的工程项目及工程价款明细。
庭审时被告泗水县金庄镇人民政府向本院提出异议，认为：1、原告主张吴江市和运彩钢板活动房厂欠款345828元，事实不清，证据不足。原告所举证据不具有真实性、关联性和合法性，不能证明真实的欠款关系。2、原告主张对被告泗水县金庄镇人民政府享有代位权，事实不清，证据不足，没有事实和法律依据。本案被告与谭晓龙不具有建筑施工合同关系，被告不欠谭晓龙工程款，被告没有向谭晓龙支付工程款的义务。谭晓龙作为个人也不具有签订建设工程施工合同的主体资格。因金欣社区前期工程没有最终决算，无法确定具体决算数额。原告没有证据足以证明谭晓龙就是金欣社区前期工程的实际施工人。在此基础上，无法认定谭晓龙对被告享有到期债权，不能证实谭晓龙的债权已经到期，更不能证实谭晓龙怠于行使到期债权。因此，本案原告不具备向被告主张代位权的相关条件。3、原告对被告主张代位权势必侵犯金欣社区前期工程的施工方和其他权利方的相关利益。4、原告主张权利应向其合同相对方为中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司主张，不能向与合同无关的谭晓龙主张，更不能向无关的被告泗水县金庄镇人民政府主张。本案原告与合同相对方在涉案合同中约定发生纠纷应进行仲裁，本案法院受理后应裁定驳回原告的起诉。综上，即使涉案欠款存在，原告主张的欠款并不具备代位权的行使条件，原告应当向实际出具欠条的人主张。在本案涉案合同约定有仲裁条款的情况下，在原告与合同相对方发生争议的情况下，发生争议应适用仲裁条款。因此，从此角度出发，本案应该裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告称被告泗水县金庄镇人民政府在修建泗水县金欣社区时前期的修建和施工中，由第三人谭晓龙具体施工；但原告仅举证了原告吴江市和运彩钢板活动房厂与中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司签订的承揽合同，但没有证明谭晓龙与中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司的关系，即第三人谭晓龙与被告不具有建筑施工合同关系，被告金庄镇人民政府称不欠谭晓龙工程款，没有向谭晓龙支付工程款的义务；中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司或谭晓龙与被告泗水县金庄镇人民政府没有进行工程结算，且庭审时第三人谭晓龙经合法传唤无故未到庭参加诉讼，无法核实中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司或谭晓龙与被告在泗水县金欣社区施工工程的债权债务数额，被告泗水县金庄镇人民政府在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查被告泗水县金庄镇人民政府的异议成立，应驳回原告的起诉。
第三人谭晓龙对原告主张的欠款数额有异议，称通过中间人马士强付给原告一部分钱了，现在尚欠原告20-25万元；第三人原告的债权可以向债务人另行主张或进行仲裁解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 孙 玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯志成
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3119号原告：吴江市和运彩钢板活动房厂，住所地：吴江市桃源镇开发区。法定代表人：周林建，厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：泗水县金庄镇人民政府，住所地泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：蒋廷泉，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。第三人：谭晓龙，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市宝山区，现住新疆库尔勒市。原告吴江市和运彩钢板活动房厂与被告金庄镇人民政府、第三人谭晓龙代位权纠纷一案，泗水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）泗商初字632号民事判决，因被告泗水县金庄镇人民政府不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁08民终字3716号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2015）泗商初字第632号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告吴江市和运彩钢板活动房厂的委托代理人王红岩、被告金庄镇人民政府的委托代理人司衍明到庭参加了诉讼，第三人谭晓龙经本院传票传唤未到庭。原告吴江市和运彩钢板活动房厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告泗水县金庄镇人民政府代第三人谭晓龙支付拖欠原告的板房修建款345828元及逾期利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年第三人谭晓龙承包了被告金庄镇政府发包的金庄镇金欣社区项目建设工程，并将建设项目所需的办公室轻钢组合房承包给原告建设。原告承揽上述工程后，完成了造价345828元的活动板房。第三人谭晓龙因被告未进行工程款结算，无法向原告付款。原告作为债权人，依法行使代位权，特此起诉。原告吴江市和运彩钢板活动房厂在庭审时向法庭提供了以下证据：1、原告吴江市和运彩钢板活动房厂与中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司签订的承揽合同，目的证实第三人谭晓龙挂靠中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司承包了该社区建设工程被告金庄镇政府发包的泗水县金庄镇金欣社区活动板房工程；2、中间人马士强签字的工程项目及工程价款明细。庭审时被告泗水县金庄镇人民政府向本院提出异议，认为：1、原告主张吴江市和运彩钢板活动房厂欠款345828元，事实不清，证据不足。原告所举证据不具有真实性、关联性和合法性，不能证明真实的欠款关系。2、原告主张对被告泗水县金庄镇人民政府享有代位权，事实不清，证据不足，没有事实和法律依据。本案被告与谭晓龙不具有建筑施工合同关系，被告不欠谭晓龙工程款，被告没有向谭晓龙支付工程款的义务。谭晓龙作为个人也不具有签订建设工程施工合同的主体资格。因金欣社区前期工程没有最终决算，无法确定具体决算数额。原告没有证据足以证明谭晓龙就是金欣社区前期工程的实际施工人。在此基础上，无法认定谭晓龙对被告享有到期债权，不能证实谭晓龙的债权已经到期，更不能证实谭晓龙怠于行使到期债权。因此，本案原告不具备向被告主张代位权的相关条件。3、原告对被告主张代位权势必侵犯金欣社区前期工程的施工方和其他权利方的相关利益。4、原告主张权利应向其合同相对方为中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司主张，不能向与合同无关的谭晓龙主张，更不能向无关的被告泗水县金庄镇人民政府主张。本案原告与合同相对方在涉案合同中约定发生纠纷应进行仲裁，本案法院受理后应裁定驳回原告的起诉。综上，即使涉案欠款存在，原告主张的欠款并不具备代位权的行使条件，原告应当向实际出具欠条的人主张。在本案涉案合同约定有仲裁条款的情况下，在原告与合同相对方发生争议的情况下，发生争议应适用仲裁条款。因此，从此角度出发，本案应该裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告称被告泗水县金庄镇人民政府在修建泗水县金欣社区时前期的修建和施工中，由第三人谭晓龙具体施工；但原告仅举证了原告吴江市和运彩钢板活动房厂与中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司签订的承揽合同，但没有证明谭晓龙与中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司的关系，即第三人谭晓龙与被告不具有建筑施工合同关系，被告金庄镇人民政府称不欠谭晓龙工程款，没有向谭晓龙支付工程款的义务；中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司或谭晓龙与被告泗水县金庄镇人民政府没有进行工程结算，且庭审时第三人谭晓龙经合法传唤无故未到庭参加诉讼，无法核实中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司或谭晓龙与被告在泗水县金欣社区施工工程的债权债务数额，被告泗水县金庄镇人民政府在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查被告泗水县金庄镇人民政府的异议成立，应驳回原告的起诉。第三人谭晓龙对原告主张的欠款数额有异议，称通过中间人马士强付给原告一部分钱了，现在尚欠原告20-25万元；第三人原告的债权可以向债务人另行主张或进行仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  颜 彬审 判 员  李艳丽人民陪审员  孙 玉二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯志成
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执恢183号
申请执行人沧州格瑞特钻头有限公司，住所地河间市诗经村乡君子馆村。
法定代表人白俊华，总经理。
被执行人西安诚宇工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路高新花园。
法定代表人武广宇，董事长。
第三人中国石油股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂，住所地甘肃省庆阳市。
负责人马立军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2313号民事判决书，向被执行人西安诚宇工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安诚宇工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安诚宇工程技术有限公司在第三人中国石油股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂的到期债权534155元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年四月五日
书记员 赵志峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3987号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗念,男,汉族,1969年2月13日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2017)川0191刑初218号刑事判决书申请执行罗念罚金一案，本案执行标的为罚金1000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初218号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3987号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人罗念,男,汉族,1969年2月13日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2017)川0191刑初218号刑事判决书申请执行罗念罚金一案，本案执行标的为罚金1000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初218号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审13号
申请单位上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，职务，局长。
被申请人朱来成，男，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局于2016年8月17日，依上国土申字（2016）第13013号强制执行申请书，向我院申请强制执行朱来成违法占地一案，
本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局发现其申请强制执行有误，并向本院提出撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请单位撤回上国土申字（2016）第13013号强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第665号
原告田桂荣，女，1967年6月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人李军，黑龙江龙名律师事务所律师。
委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告王海刚，男，1972年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告田桂荣与被告王海刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂荣的委托代理人李军、张翠到庭参加了诉讼，被告王海刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年找到原告商谈向原告承租推土机事宜，约定租赁费为每个月2万元，租期将近两个月，租金共33000元，被告支付了1万元后，被告对余额23000元于2012年11月2日给原告打了欠条，日后，原告多次找到被告索要欠款，被告无故拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告欠款23000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未做书面答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了下列证据并发表举证意见如下：
证据一、欠条一份，证明被告于2012年11月2日给原告出示欠原告推土机机械费23000元整的事实。
被告未出庭，也未向本院提供证据。
评析原告提供的证据，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2012年6、7月份被告向原告租赁推土机，双方口头约定租期2个月，租金共计33000元，被告支付了原告1万元，被告于2012年11月2日给原告出具23000元的欠条一份，该笔欠款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告租金不还，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告给付租金23000及利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海刚于本判决生效后十日内偿还原告田桂荣租赁费23000元，并承担此款利息（自2012年11月3日至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）；
如果被告未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费560元，由被告王海刚承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙 会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执148号
刘江涛：
你与郭朝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）开民初字第9573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭朝峰于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭朝峰支付购房款5000元。
二、向郭朝峰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2150元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执148号
申请人郭朝峰，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告刘江涛，男，1977年6月21日，汉族，住郑州市郑东新区。
关于郭朝峰与被执行人刘江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第09573号调解书。裁定生效后，刘江涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭朝峰向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘江涛的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第09573号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭江波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1573号
上诉人（一审被告）陈某甲，男，1961年11月16日出生，汉族。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈某乙，男，1966年7月9日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）冯某，女，1966年2月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）陈某丙，男，1987年11月1日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
一审被告王某，女，1962年8月8日出生，汉族。
一审被告陈某丁，女，1987年7月17日出生，汉族。
上诉人陈某甲、王某、陈某丁因与被上诉人陈某乙、冯某、陈某丙婚约财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某乙、冯某、陈某丙一审诉称，2011年，陈某丙经媒人介绍与陈某丁相识。后双方根据传统风俗习惯举行定亲仪式，陈某丙给陈某丁彩礼共计36191元。后陈某丁即离开陈某丙家，至今未归，双方也未领取结婚证。请求法院判令陈某甲、王某、陈某丁返还给付的彩礼36191元并承担本案的诉讼费用。
陈某乙、冯某、陈某丙为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、证人姜某的证言，主要内容为“我与陈某丙系表兄弟，万家勤的老婆叫邱某和臧翠红经常到陈某丁的美容店美容，陈某丙和陈某丁是臧翠红介绍相识…按我们农村风俗，过年过节定日子什么的都要送礼…2011年11月份送日子那天，我和万家勤从陈某丙父亲陈某乙手里拿20000元彩礼钱送给陈某丁家，陈某丁父亲接下去的…两人腊月结婚，没拿结婚证，初六陈某丁就走了”；二、证人邱某证言，主要内容为“我在陈某丁美容店认识陈某丁，她请我给她说婆家，我一个朋友臧翠红认识陈某丙，我们就介绍他们做亲。…有一天送日子，姜某和我对象万家勤从陈某丙父亲手里拿20000元开车送到陈某丁家，给陈某丁父亲叫什么名字不知道，其他不说了，这是大头。拿钱时我在，去时说女同志去不好，就叫我对象跟姜某去的。我问过，他们没有领结婚证”。
陈某甲、王某、陈某丁一审未作答辩。
一审法院认定的事实为，陈某乙、冯某分别系陈某丙父亲、母亲。陈某甲、王某分别系陈某丁的父亲、母亲。2011年，陈某丙与陈某丁经案外人邱某、臧翠红介绍相识并确立恋爱关系。后双方按农村风俗习惯举行定亲仪式，由案外人姜某、万家勤从陈某丙父亲陈某乙处取现金20000元交给陈某丁父亲陈某甲作为定亲彩礼。陈某丙与陈某丁未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，陈某丙及家人向陈某丁一家索要彩礼无着，因而成讼。
陈某丙一方在诉讼中变更诉讼请求，仅主张陈某丁一方返还彩礼20000元。
一审法院认为，陈某丙与陈某丁虽按农村风俗习惯举行订婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，理应退还给付的彩礼。根据证人姜某、邱某的证人证言，陈某丙一方给付的20000元彩礼实际交付陈某丁的父亲陈某甲，故陈某甲应退还陈某乙、冯某、陈某丙彩礼20000元。陈某丙一方主张王某、陈某丁返还上述彩礼于法无据，不予支持。一审法院判决：一、陈某甲于判决生效后十日内给付陈某乙、冯某、陈某丙20000元；二、驳回陈某乙、冯某、陈某丙对王某、陈某丁的诉讼请求。案件受理费减半收取353元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。理由是：1、确实收到20000元钱，但不是女方索要，而是男方赠与。该款都由女儿陈某丁保管，并且在婚前、婚后为了筹备结婚使用了大部分，购买了结婚物品。2、陈某丙和陈某丁共同生活了大半年，后来没有能够共同生活并非一个人的过错。
被上诉人陈某乙、冯某、陈某丙答辩称，认可一审判决，请求予以维持。
根据当事人的陈述，本院归纳本案争议的焦点为：陈某甲是否应当向被上诉人返还20000元。
上诉人主张20000元彩礼系陈某丁收取，而非其父亲陈某甲收取。除此以外，双方当事人对一审查明的事实均予认可。本院对一审查明的且当事人无争议的基本事实予以确认。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
二审中上诉人解释称一审期间收到开庭通知后，其代理人答应到庭，故上诉人本人未到庭应诉，后才得知代理人也没有到庭，造成一审中缺席审理的结果。陈某丁自述于2011年底与陈某丙定亲，收取20000元，次年春节后双方共同生活，约4-5个月后分手。对此被上诉人予以否认，称陈某丙、陈某丁仅共同生活20余天。双方均认可为结婚购买了贵重首饰，但首饰是否被陈某丁带走，则说法不一。
本院认为，双方当事人二审中均不认可对方当事人的陈述，又都没有提供证据予以证实，因此本院对双方二审中的陈述均难以采信。本案能够确认无异的事实是，双方家庭在商定结婚事宜的过程中，女方收受了男方给付的20000元彩礼，并且陈某丙和陈某丁未办理结婚登记手续，仅短期共同生活后即分手。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，一审根据双方当事人的陈述，结合各自的举证，查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人陈某甲等主张彩礼系陈某丁收取，且已经在筹备结婚过程中使用，所余不多，但上诉人未能就上述主张提供相应的证据，应当承担不利的法律后果。其上诉主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲、王某、陈某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱 钥
第4页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1573号
上诉人（一审被告）陈甲某。
委托代理人杨兆久。
被上诉人（一审原告）陈乙某。
被上诉人（一审原告）冯某某。
被上诉人（一审原告）陈某。
三被上诉人共同委托代理人庄寒。
一审被告王某某。
一审被告陈丙某。
上诉人陈甲某、王某某、陈丙某因与被上诉人陈乙某、冯某某、陈某婚约财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈乙某、冯某某、陈某一审诉称，2011年，陈某经媒人介绍与陈丙某相识。后双方根据传统风俗习惯举行定亲仪式，陈某给陈丙某彩礼共计36191元。后陈丙某即离开陈某家，至今未归，双方也未领取结婚证。请求法院判令陈甲某、王某某、陈丙某返还给付的彩礼36191元并承担本案的诉讼费用。
陈乙某、冯某某、陈某为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、证人姜某的证言，主要内容为“我与陈某系表兄弟，万某某的老婆叫邱某某和臧某某经常到陈丙某的美容店美容，陈某和陈丙某是臧某某介绍相识…按我们农村风俗，过年过节定日子什么的都要送礼…2011年11月份送日子那天，我和万某某从陈某父亲陈乙某手里拿20000元彩礼钱送给陈丙某家，陈丙某父亲接下去的…两人腊月结婚，没拿结婚证，初六陈丙某就走了”；二、证人邱某某证言，主要内容为“我在陈丙某美容店认识陈丙某，她请我给她说婆家，我一个朋友臧某某认识陈某，我们就介绍他们做亲。…有一天送日子，姜某和我对象万某某从陈某父亲手里拿20000元开车送到陈丙某家，给陈丙某父亲叫什么名字不知道，其他不说了，这是大头。拿钱时我在，去时说女同志去不好，就叫我对象跟姜某去的。我问过，他们没有领结婚证”。
陈甲某、王某某、陈丙某一审未作答辩。
一审法院认定的事实为，陈乙某、冯某某分别系陈某父亲、母亲。陈甲某、王某某分别系陈丙某的父亲、母亲。2011年，陈某与陈丙某经案外人邱某某、臧某某介绍相识并确立恋爱关系。后双方按农村风俗习惯举行定亲仪式，由案外人姜某、万某某从陈某父亲陈乙某处取现金20000元交给陈丙某父亲陈甲某作为定亲彩礼。陈某与陈丙某未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，陈某及家人向陈丙某一家索要彩礼无着，因而成讼。
陈某一方在诉讼中变更诉讼请求，仅主张陈丙某一方返还彩礼20000元。
一审法院认为，陈某与陈丙某虽按农村风俗习惯举行订婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，理应退还给付的彩礼。根据证人姜某、邱某某的证人证言，陈某一方给付的20000元彩礼实际交付陈丙某的父亲陈甲某，故陈甲某应退还陈乙某、冯某某、陈某彩礼20000元。陈某一方主张王某某、陈丙某返还上述彩礼于法无据，不予支持。一审法院判决：一、陈甲某于判决生效后十日内给付陈乙某、冯某某、陈某20000元；二、驳回陈乙某、冯某某、陈某对王某某、陈丙某的诉讼请求。案件受理费减半收取353元，由陈甲某负担。
上诉人陈甲某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。理由是：1、确实收到20000元钱，但不是女方索要，而是男方赠与。该款都由女儿陈丙某保管，并且在婚前、婚后为了筹备结婚使用了大部分，购买了结婚物品。2、陈某和陈丙某共同生活了大半年，后来没有能够共同生活并非一个人的过错。
被上诉人陈乙某、冯某某、陈某答辩称，认可一审判决，请求予以维持。
根据当事人的陈述，本院归纳本案争议的焦点为：陈甲某是否应当向被上诉人返还20000元。
上诉人主张20000元彩礼系陈丙某收取，而非其父亲陈甲某收取。除此以外，双方当事人对一审查明的事实均予认可。本院对一审查明的且当事人无争议的基本事实予以确认。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
二审中上诉人解释称一审期间收到开庭通知后，其代理人答应到庭，故上诉人本人未到庭应诉，后才得知代理人也没有到庭，造成一审中缺席审理的结果。陈丙某自述于2011年底与陈某定亲，收取20000元，次年春节后双方共同生活，约4-5个月后分手。对此被上诉人予以否认，称陈某、陈丙某仅共同生活20余天。双方均认可为结婚购买了贵重首饰，但首饰是否被陈丙某带走，则说法不一。
本院认为，双方当事人二审中均不认可对方当事人的陈述，又都没有提供证据予以证实，因此本院对双方二审中的陈述均难以采信。本案能够确认无异的事实是，双方家庭在商定结婚事宜的过程中，女方收受了男方给付的20000元彩礼，并且陈某和陈丙某未办理结婚登记手续，仅短期共同生活后即分手。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，一审根据双方当事人的陈述，结合各自的举证，查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人陈甲某等主张彩礼系陈丙某收取，且已经在筹备结婚过程中使用，所余不多，但上诉人未能就上述主张提供相应的证据，应当承担不利的法律后果。其上诉主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈甲某、王某某、陈丙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱 钥
第1页/共5页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初204号
原告：夏华元，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：欧卫文，系广东万格律师事务所律师。
被告：严定安，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严子彬，男，1947年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
两被告委托代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，系该公司职员。
原告夏华元与被告严定安、严子彬、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧卫文到庭，被告严定安、严子彬委托诉讼代理人王冬敏、被告保险公司委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿损失166395.49元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日0时50分许，夏华元无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由好年路驶入三和路往明城方向行驶，行驶至肇事路段时，遇严定安驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车同方向由后驶至的过程中，致小轿车车头右侧与摩托车车位发生碰撞，造成夏华元受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，严定安未保护现场和报警等候处理，反而驾车逃逸，于当日17时被人和中队民警传唤到中队接受调查。经佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定：严定安承担此事故的全部责任，夏华元在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，后因伤情严重转院至佛山市中医院住院接受治疗，2016年6月29日出院后继续门诊。2016年11月30日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定：因左下肢损伤评十级伤残。双方对赔偿事宜无法达成调解，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉求。
被告严定安、严子彬辩称，被告严定安在原告住院期间垫付了医疗费7000元，原告自身存在疾病，应予区分；营养费、误工费请求过高；护理费按70元每天计算，交通费不认可，对原告的伤残不认可，残疾赔偿金不认可，要求重新鉴定，精神损害抚慰金、车辆损失费及鉴定费均不认可。
被告保险公司辩称:粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险；对原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定，对被抚养人生活费、车辆损失鉴定费、司法鉴定费均由异议。其他已经与被告严定安、严子彬的答辩意见一致。
本院经审理对本案事实认定如下：对双方无争议的事实予以确认。根据被告保险公司的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该机构于2017年5月5日作出鉴定结论：原告的伤情未达伤残等级，被告保险公司支付了重新鉴定费3000元。另查明，被告严定安已经向原告垫付了7000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于严定安承担此事故的全部责任，夏华元在此事故中无责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告在本案中损失主要有以下几方面：
一、医疗费17371.29元。根据原告提交医疗费票据，本院对原告的该项请求予以确认；
二、住院伙食补助费1800元。原告住院18天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的请求符合法律规定本院予以确认；
三、营养费酌情支持2000元；
四、护理费1260元。原告住院18天，护理费按70元/天计算，护理费总额为7000元（70元/天×18天），对于原告主张过高的部分本院不予支持；
五、交通费酌情支持800元；
六、残疾赔偿金及被抚养人生活费不予支持，根据伤残重新鉴定结论，原告未达伤残标准，故残疾赔偿金及被抚养人生活费不予支持；
七、误工费5217.73元。原告住院18天，出院医嘱建议休闲一个月，原告可主张误工期限为48天，原告受伤前从事渔业工作（该行业上一年度平均收入为39133元/年），原告可主张误工费为5217.73元（39133元/年÷12月/年÷30天/月×48天），对于原告主张过高的部分本院不予支持；
八、鉴定费不予支持。根据伤残重新鉴定结论，原告未达伤残标准，故鉴定费不予支持；
九、精神损害抚慰金不予支持。根据伤残重新鉴定结论，原告未达伤残标准，故精神损害抚慰金不予支持；
十、车辆损失费1689元，评估费234元。该项请求有评估结论佐证，本院予以支持。
上述原告损失总额为30372.02元（医疗费17371.29元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费1260元、交通费800元、误工费5217.73元、车辆损失费1689元，评估费234元）。
虽然被告严定安承担此事故的全部责任，但粤Ｅ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1923元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿7277.73元。超出交强险赔偿部分11171.29元（30372.02元-1923元-10000元-7277.73元）由被告严定安承担，因被告严定安已经向原告垫付了7000元，被告严定安还应向原告赔偿4171.29元（11171.29元-7000元）。无证据证明被告严子彬在本案中有过错，故不需要承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿19200.73元给原告夏华元；
二、被告严定安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4171.29元给原告夏华元；
三、驳回原告夏华元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元因适用简易程序减半收取1814元（原告已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担314元，由原告夏华元负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的314元诉讼费直接向原告夏华元支付，本院不另作收退。重新鉴定费3000元由原告夏华元负担，因被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预缴，该款由原告直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严家骏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1128号
申请执行人沙云峰，男，汉族，住所地南阳市卧龙区工业路。
被执行人南阳新亚投资担保公司，地址南阳市中州路。
被执行人南阳瑞兴汽车销售服务公司，地址南阳市高新区。
沙云峰与南阳新亚投资担保公司、南阳瑞兴汽车销售服务公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1796号已经发生法律效力。由于被执行人南阳新亚投资担保公司、南阳瑞兴汽车销售服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙云峰于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳新亚投资担保公司、南阳瑞兴汽车销售服务公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沙云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳新亚投资担保公司、南阳瑞兴汽车销售服务公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沙云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳新亚投资担保公司、南阳瑞兴汽车销售服务公司新的财产线索，申请执行人沙云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、范卫东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00403号
上诉人（原审原告）华亭县世纪运业有限责任公司，住所地华亭县东华镇东华村河南街59号。
委托代理人郭占荣，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。
上诉人（原审被告）王居功，男，汉族，生于1979年12月12日，住陇县东凤镇。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地海原县政府街东段北侧商住楼。
负责人马忠玉，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。
被上诉人（原审被告）马虎女，女，回族，住海原县贾塘乡。
上诉人华亭县世纪运业有限责任公司、上诉人王居功因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、马虎女机动车交通事故侵权责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华亭县世纪运业有限责任公司经与上诉人王居功协商后，双方均表示不再上诉，并分别于2014年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华亭县世纪运业有限责任公司、上诉人王居功申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华亭县世纪运业有限责任公司撤回上诉；准许上诉人王居功撤回上诉，各方均按原审判决执行。
诉讼费各1050元各减半收取525元，由上诉人华亭县世纪运业有限责任公司交纳525元、上诉人王居功交纳525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 和
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙亚峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第686号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人包某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人卢玲。
被告人包某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人包某甲、包某乙犯非法经营罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉。被告人包某甲及其辩护人卢玲、被告人包某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月至2013年1月间，被告人包某甲、包某乙经共同商议，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以非法牟利为目的，多次从山东上家购买真品中华卷烟，后采用电话联系、物流托运等方式，将上述卷烟托运至宁波销售获利。其中将上述部分卷烟销售给了镇海区庄市龙翔香烟店樊某等人，销售金额共计约人民币210000元。
2013年1月20日，被告人包某甲在宁波镇海天地华宇物流公司提取由被告人包某乙从山东托运的208条中华卷烟时，被镇海区烟草专卖局执法人员当场查获。次日镇海区烟草专卖局执法人员又在宁波镇海德邦物流公司查扣被告人包某乙从山东托运至宁波的218条中华卷烟。经鉴定，上述被查扣的卷烟均系真品中华卷烟，货值金额人民币200080元。
2013年2月19日，被告人包某乙在被告人包某甲的规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包某甲、包某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人包某甲、包某乙的户籍证明、抓获经过、情况说明、证明，证人樊某的证言，卷烟鉴别检验报告、价格证明表，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲、包某乙为非法牟利，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人包某甲、包某乙犯非法经营罪，情节严重的指控，审理认为，根据相关法律及司法解释的规定，被告人包某甲、包某乙应构成犯非法经营罪，情节特别严重。被告人包某甲规劝被告人包某乙自首，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人包某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人包某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人包某甲、包某乙减轻处罚。根据被告人包某甲、包某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人包某甲有立功情节，认罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人包某甲、包某乙的违法所得，及被查扣的卷烟，应予以没收。据此，根据被告人包某甲、包某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人包某甲、包某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项的规定，对被告人包某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人包某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人包某甲、包某乙的违法所得人民币四千元，及被查扣的卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓婷
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 张燕娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02214号
原告方定国，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告方定国与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方定国于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方定国申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方定国撤回起诉。
本案受�费减半收取5元，由方定国负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第50号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人阿的某，男，1992年7月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业。2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人阿西某，男，1992年3月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业。2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）107号起诉书指控被告人阿的某、阿西某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁、被告人阿的某、阿西某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人阿的某伙同被告人阿西某等人于2013年10月8日至12月20日间，在烟台市芝罘区、莱山区等地，采取爬窗入户的手段，盗窃作案10次，窃得现金人民币1020余元及手机、数码相机、手表等物品一宗，所盗现金及物品价值共计人民币6490余元。其中，被告人阿的某参与全部作案；被告人阿西某参与作案2次，涉案价值人民币3880余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年10月8日凌晨，被告人阿的某爬窗进入烟台市芝罘区芝罘岛佳苑街小区37-1-2号室内，盗窃“苹果4”手机1部，价值人民币1813元；后又爬窗进入佳苑街37-2-1号室内，盗窃手表1块；后又爬窗进入佳苑街71-1-2号室内盗窃“卡西欧”牌手表1块；后又爬窗进入佳苑街73-1-2号室内盗窃现金人民币792元；后又爬窗进入佳苑街59-1-1号室内盗窃，被失主发现。
2、2013年10月15日凌晨，被告人阿的某伙同阿的某甲（已判决）预谋后，由被告人阿的某负责望风，阿的某甲爬窗进入烟台市芝罘区佳苑街小区53-3-2号室内盗窃，被失主发现。
3、2013年12月10日凌晨，被告人阿的某爬窗进入烟台市莱山区澳柯玛小区12-3-101号室内盗窃导航仪1部；后又爬窗进入09-2-101号室内盗窃，被失主发现。
4、2013年12月20日凌晨，被告人阿的某伙同被告人阿西某预谋后，由被告人阿西某负责望风，被告人阿的某爬窗进入烟台市芝罘岛中里小区119-2号室内，盗窃冲锋衣1件，价值人民币300元；后又进入芝罘岛中里小区111-2号室内，盗窃现金人民币230余元及手机、MP5、数码相机、女士手提包等物品一宗，所盗现金及物品价值共计人民币3580余元。
上述事实，被告人阿的某、阿西某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某文、徐某某、孙某、刘某甲、刘某、周某某、孙某某、田某某、孙某某、纪某某等的陈述，被告人阿的某、阿西某的供述，同案人阿的某甲的供述，当庭出示的案发现场及被盗物品照片一宗，烟港公（北）勘（2013）1号、2号现场勘验检察笔录，（烟）公（刑）鉴（法物）字（2014）43号法医物证检验鉴定书，烟公芝刑鉴字（2014）第5号、6号、7号、8号、9号指印鉴定书，烟价鉴字（2014）（XS）7号、19号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，提取笔录，公安机关出具的扣押发还物品清单、抓获经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的某、阿西某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿的某、阿西某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人阿西某归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人阿的某亦能当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还给失主，故依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿的某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人阿西某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年四月九日
书记员 李梦宵
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01286号
原告姚永强，男，1978年9月14日出生。
委托代理人程玲玲，女，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚永刚（原告弟弟），1981年7月25日出生。
被告姚爱根，男，1968年10月20日出生。
原告姚永强与被告姚永刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永强及其委托代理人程玲玲、姚永刚，被告姚爱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永强诉称，原、被告系前后院邻居，2013年3月15日，原告到被告家串门正赶上被告家施工锯木头，当时原告应被告的邀请帮忙锯木头时，右手食指锯掉部分，后去北京医院治疗住院9天。在此期间原告多次找被告协商解决，但无果。后原告被北京中正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤严重的侵害了其人身身体健康，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计94750元。
被告姚爱根辩称，我没有要求原告给我锯木头，是他自愿帮忙的。我不认可他说的事实，原告去我家串门，当时我还没有锯木头，后来我去锯木头时原告上前帮我锯木头，我拒绝了他，但是原告没有听我的还是继续帮忙。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，原告姚永强至被告姚爱根家串门。后被告姚爱根至院中锯木头（使用电锯），原告姚永强亦跟随被告一同锯木头，在锯木头的过程中，原告姚永强将右手食指锯伤。原告姚永强被空军指挥学院医院诊断为右示指毁损离断伤，住院八天，住院期间，被告姚爱根对原告姚永强进行护理，并支付医疗费及住院伙食补助费。2014年1月28日，原告姚永强诉至本院，要求被告赔偿其误工费30000元、护理费5850元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金45000元，精神损害抚慰金10000元，共计94750元。2014年7月17日，原告姚永强被北京中正司法鉴定所鉴定为伤残程度属十级，伤残率10%。庭审中，原被、告均认可空军指挥学院医院的住院病案中，患者应为原告姚永强，而不是病案记载的被告姚爱根；被告提供的证人胡×（被告之妻）称，“我丈夫去院子里锯木头，原告说我帮姚爱根锯木头去，我说这么点柴火不用你弄，然后原告就出去了，机器声音特别大，后来的事情我不知道。”“只是当天赶上了有这个活儿，并不是要求原告来锯木头的”。因原告认为系被告邀请其锯木头才受伤，被告则辩称系原告自愿帮忙锯木头且拒绝原告帮忙，为此双方未能达成一致。
另查明，原告闫姚永强的损失如下：1、误工费60天×120元／天=7200元；2、护理费30天×50元／天=1500元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、残疾赔偿金20年×18337元／年×10%=36674元；5、精神损害抚慰金5000元，以上共计50974元。
上述事实，有空军指挥学院医院的住院病案、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被帮工人姚爱根认为原告姚永强系主动帮忙且明确拒绝其帮工，且提供其妻出庭作证证实被告对原告的义务帮工行为进行了拒绝，但因被告之妻与被告存在利害关系，且即使被告之妻对原告的帮工行为进行了拒绝，该拒绝亦不构成法律意义上的明确拒绝，故被告姚爱根应当对原告姚永强的损失承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在使用电锯锯木头的过程中，应当预见锯木头过程中存在高度危险性，其对自己的人身安全应有高度注意义务，其注意义务不到位造成伤害，自身存在一定的过错，故原告应对自己的损失承担部分责任，具体责任份额由本院酌定。原告要求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因其未提供相应证据予以证实，故应以本院根据相关法律规定、标准及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。原告要求的住院伙食补助费，因原告认可住院期间系被告姚爱根支付，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚爱根赔偿原告姚永强误工费四千三百二十元元、护理费九百元、营养费三百六十元、伤残赔偿金二万二千零四元四角、精神损害抚慰金三千元，以上共计三万零五百八十四元四角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告姚永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十元，由被告姚爱根负担六百三十六元，本判决生效后七日内交纳；由原告姚永强负担四百二十四元，已交纳。鉴定费二千元，由被告姚爱根负担一千二百元，由被告姚爱根直接支付给原告姚永强，本判决生效后七日内履行；由原告姚永强负担八百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈秀建
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01286号
原告姚永强，男，1978年9月14日出生。
委托代理人程玲玲，女，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚永刚（原告弟弟），1981年7月25日出生。
被告姚爱根，男，1968年10月20日出生。
本院于2014年9月9日对原告姚永强与被告姚爱根义务帮工人受害责任纠纷一案所作出的（2014）延民初字第01286号民事判决书“原告姚永强与被告姚永刚义务帮工人受害责任纠纷一案”中被告姓名书写有误，应予补正，现裁定补正如下：
将“原告姚永强与被告姚永刚义务帮工人受害责任纠纷一案”更正为“原告姚永强与被告姚爱根义务帮工人受害责任纠纷一案”。
代理审判员 刘海银
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈秀建
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执355号
申请执行人重庆瑞尔嘉医疗股份有限公司
法定代表人余志强
被执行人平昌县疾病预防控制中心
法定代表人王彬，该中心主任
关于申请执行人重庆瑞尔嘉医疗股份有限公司申请执行被执行人平昌县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2556号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执355号申请执行人重庆瑞尔嘉医疗股份有限公司法定代表人余志强被执行人平昌县疾病预防控制中心法定代表人王彬，该中心主任关于申请执行人重庆瑞尔嘉医疗股份有限公司申请执行被执行人平昌县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2556号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年八月三十日书记员  彭海军
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初47号
原告成都庆燕塑胶有限公司。住所地：成都市坤泽塑料工程机械物流中心A区*栋*号。
法定代表人吴春燕。
被告成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人陈志杰。
原告成都庆燕塑胶有限公司（以下简称“庆燕塑胶公司”）诉被告成都英杰鞋材有限公司（以下简称“英杰鞋材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告庆燕塑胶公司的法定代表人吴春燕到庭参加诉讼，被告英杰鞋材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆燕塑胶公司诉称，被告于2015年5月10日、2015年6月10日分别从原告处采购塑料原材料，共计货款116,200.00元。上述货款经原告催收无果现起诉要求被告支付原告货款116,200.00元及利息。
被告英杰鞋材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日、2015年5月10日、2015年6月6日分三次向原告采购塑料原材料，共计货款金额175,750.00元。2015年5月7日，被告通过银行转账方式向原告支付了2015年4月20日的采购货款59,550.00元，余款116,200.00元未再支付。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提供的“送货单”及银行转账通知等证据相互映证，“送货单”上的货款金额与银行转账金额一致，付款时间也符合交易逻辑，能够形成证据链，足以证明原、被告之存在合法有效的鞋盒买卖关系及被告欠付货款的事实。被告英杰鞋材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃对原告主张的抗辩，应当承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃逾期付款利息的主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都英杰鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都庆燕塑胶有限公司货款116,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,312.00元，由被告成都英杰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安 威
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审282号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人苏文龙，男，1937年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行温土资罚[2010]215号行政处罚决定确定的被执行人苏文龙履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚[2010]215号行政处罚决定，处罚决定第1项责令苏文龙将非法占用的计面积为115平方米的土地退还给郭溪镇梅园村集体经济组织；第2项限苏文龙在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积为212.5平方米的房屋，并于同年10月13�送达。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚[2010]215号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 高 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保357号
申请人：刘秀。
被申请人：ＸＸ东。
被申请人：吴国惠
申请人刘秀因与被申请人ＸＸ东、吴国惠发生借款合同纠纷，申请人刘秀于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ东、吴国惠的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人刘秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ东、吴国惠的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡小林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13187号
原告：北京欣岳永信热力投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0193房间。
法定代表人朱先旭，经理。
委托代理人刘保芹，北京欣岳永信热力投资管理有限公司职员。
被告：王会君，男，1979年8月9日出生，职业不详。
原告北京欣岳永信热力投资管理有限公司（以下简称“欣岳永信公司”）与被告王会君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告欣岳永信公司的委托代理人刘保芹到庭参加诉讼，被告王会君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣岳永信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欣岳永信公司2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费8028.9元并承担本案诉讼费。事实和理由：北京市通州区马驹桥镇马桥路宏仁家园小区是由我公司采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务。被告王会君是该小区×号楼×室的业主，其享受了我公司为其提供的服务，可其欠交三个供暖季的供暖费用8028.9元人民币。现因催缴未果我公司诉至法院，请求法院依法判决。
被告王会君未答辩。
本院经审理认定事实如下：王会君是北京市通州区马驹桥镇马桥路×号院宏仁家园小区（以下简称“宏仁家园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为89.21平方米。欣岳永信公司系宏仁家园小区的供暖公司，其公司（乙方）于2011年9月与宏仁家园小区建设单位北京住总房地产开发有限责任公司签订《通州马驹桥两限房项目锅炉房供暖投资运营合作协议》，该合同约定，欣岳永信公司为宏仁家园小区两限房项目提供供暖服务，期限自2012年11月15日起至2027年3月15日。合同期内，乙方负责从锅炉房热源到住户散热终端的供暖、运行、维护和改造等相关工作。合同还约定了其他内容。2013年11月15日至2016年3月15日其间的三个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），欣岳永信公司为宏仁家园小区进行了供暖，王会君并未及时向欣岳永信公司支付上述期间的供暖费。另查，欣岳永信公司在宏仁家园小区供热系统是锅炉房集中供暖，使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有《通州马驹桥两限房项目锅炉房供暖投资运营合作协议》、名称变更通知、房屋登记表、房屋所有权转移登记申请书及欣岳永信公司陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告欣岳永信公司与被告王会君之间系供暖合同关系，欣岳永信公司在2013年11月15日至2016年3月15日其间的三个供暖季为宏仁家园小区进行了集中供暖服务，王会君作为该小区×室的业主，应当依照物价部门定价按照每建筑平方米、供暖季30元及时向欣岳永信公司交纳供暖费。
综上所述，本院对欣岳永信公司要求王会君支付供暖费8028.9元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会君给付原告北京欣岳永信热力投资管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日其间三个供暖季的供暖费共计人民币八千零二十八元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王会君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告王会君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李宏印
审
判员薛德胜
人民陪审员郝凤水
二〇一六年十月二十五日
书记员侯康丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第265号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告单友，男，民族不详，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告单友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼。被告单友经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日被告单友在原告处贷款30000元，到期后经原告多次催要，被告尚欠贷款本金20000元，故原告起诉，要求被告立即给付贷款本金20000元及利息。
被告单友未予答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金20000元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件一份及吉林省农村信用社农户信用借款合同（经核对与原件一致）。证明被告于2013年4月2日在原告处贷款30000元，用于玉米生产资料，约定月利率为9.5‰，到期日为2014年3月30日，被告给付贷款本金10000元，尚欠贷款本金20000元。逾期贷款利率上浮50%。
被告单友未予质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告单友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下案件事实：
被告于2013年4月2日在原告处贷款30000元，约定月利率为9.5‰，到期日为2014年3月30日。被告逾期偿还贷款，尚欠贷款本金20000元，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息。
根据确认的案件事实，综合评判如下：
被告单友应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
被告在原告处贷款，双方之间形成合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告立即给付借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单友于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月十二日
书记员 徐珊珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第256号
原告胡大胜，男。
被告肖佑兰，男。
本院在审理原告胡大胜与被告肖佑兰民间借贷纠纷一案中，原告胡大胜于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大胜的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡大胜撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告胡大胜负担。
审判员 李德保
二〇一四年七月二十九日
书记员 李冰冰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。
代表人石磊，系该行行长。
委托代理人蒋瑞红，男，生于1980年11月14日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
委托代理人吕家庆，男，生于1977年7月19日，汉族，居民。
被告万国东，男，生于1968年10月29日，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告万国东信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人蒋瑞红、吕家庆到庭参加了诉讼。被告万国东因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告万国东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告因个人消费需求向我行申请个人金穗贷记卡，信用额度为5万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告万国东于2014年2月消费、取现后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡的借款风险分类为损失。我行人员于2014年7月2日、8月9日、9月9日分别上门催收，据房东反映其已关门5个月，因欠债过多，已联系不到被告本人。截止2014年12月17日，被告累计结欠我行金穗贷记卡借款本金49292.57元，利息4467.62元，违约金2553.58元，合计56313.77元。为了维护我行的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行至2014年12月17日的贷记卡借款本金49292.57元，利息4467.62元，违约金2553.58元，合计56313.77元及至还清借款之日止按年利率18%计算的利息、违约金；由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人身份证明书、委托书各一份、身份证复印件三份，欲证明原告的基本情况。
2.金穗贷记卡申请书、章程、客户推荐表、营业执照、税务登记证、身份证、个人信用报告各一份。欲证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实。
3.欠息证明、账户信息明细、账户交易信息明细各一份。欲证明被告用金穗贷记卡消费后欠下原告的借款本金及利息，被告违约及原告向被告催收欠款的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告所举证据来源真实合法，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月26日，被告向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度为人民币5万元。经原告审查，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了金穗贷记卡给被告。被告按约使用了一段时间，后于2014年2月消费、取现后一直未按规定还款，导致该金穗贷记卡借款风险分类为损失。经原告催收，被告未还款且下落不明。截止2014年12月17日，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币49292.57元，利息人民币4467.62元，违约金人民币2553.58元，合计人民币56313.77元。
本院认为：原告与被告自愿订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有人民币50000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿信用卡透支消费款人民币49292.57元，利息人民币4467.62元，违约金人民币2553.58元（截止2014年12月17日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付自2014年12月18日起至实际还清透支款之日止的违约金、利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付原告自2014年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告万国东订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。
二、由被告万国东于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的信用卡透支消费款本金人民币49292.57元，利息人民币4467.62元，违约金人民币2553.58元，合计人民币56313.77元。
三、由被告万国东偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自起诉之次日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金（按年利率18%计付）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告万国东承担。公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 马月梅
审判员 孙应忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 俊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初143号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某甲、高某，男，汉族，初中文化程度，1981年8月22日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2005年7月21日因犯抢劫罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2016年3月1因涉嫌变造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人高某某犯变造国家机关证件罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人高某某在高某乙的车上看到了一本高某乙的驾驶证，后将自己的照片张贴到高某乙的驾驶证上，变造了一本驾驶证为自己所有。2016年3月1日途经达拉特旗德胜泰黄河大桥治安检查站时向执勤民警出示变造的驾驶证，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述及同步录音录像、当场盘问检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、达拉特旗公安局出具的证明、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的关于高某乙机动车驾驶证信息查询结果、证人高某乙的证言、达拉特旗人民法院刑事判决书、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人高某某变造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成变造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某有前科，予以从重处罚。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条变造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
变造事业单位、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
变造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上，六个月以下。
3、《中华人民共�国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第89号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某。曾因盗窃于2012年7月28日被行政拘留十四日；又因盗窃于同年8月14日被行政拘留三日；还因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月29日凌晨2时45分许，被告人胡某来到温州经济技术开发区滨海园区望海小区8幢402室，溜门进入该房靠左侧被害人王某、周某居住的房间内，在实施盗窃时，被王某当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述，证人陈某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户秘密窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某属未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月十二日
书记员 张海晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1020号
原告重庆兴达实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南双堡路2号。
法定代表人况守文，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张永生，陕西省西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告朱建民，男，汉族，1954年9月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人陈菲，女，汉族，1979年10月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人朱建军，男，汉族，1949年4月14日出生，住西安市雁塔区。
被告杨新生，男，汉族，1958年3月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人朱景超，男，汉族，1974年5月11日，住西安市。
本院在审理原告重庆兴达实业（集团）有限公司与被告朱建民、杨新生财产损害赔偿纠纷一案中,原告重庆兴达实业（集团）有限公司于2008年12月18日与被告达成和解协议，并且双方已经依和解协议履行，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆兴达实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2321元，由原告减半承担。
审判员 范宏杰
二〇〇八年十二月十八日
书记员 杨鸿超
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1103号
申请执行人河北某某投资管理有限公司，住所地石家庄市中华大街华林国际某号B座某楼。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下的银行存款35949.62元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1556号
原告陈春树，男，1976年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人佘记德，莆田市中心法律服务所法律服务工作者。
被告郭继雄，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈春树与被告郭继雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春树的委托代理人佘记德和被告郭继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春树诉称：2014年9月-11月，被告郭继雄向原告购买松木，结欠两笔木材款共计人民币224180元（以下货币均为人民币），并出具欠条两份。后经原告催讨，被告于2015年8月29日、2015年11月3日和2016年2月5日各还款3万元后不再还款。请求依法判令被告归还欠款134180元并自2015年5月2日起至还清之日止按月利率1.8%计息，至起诉之日利息暂计为31274元。
被告郭继雄未作书面答辩，庭审时辩称：1、欠款及还款的情况属实。2015年2月18日的欠款，双方当事人口头约定分文未还的话按月利率1.8%计息，有还款的话就不计息，其出具欠条时是应原告的要求书写“如果没付清按1.8分利结算”，另一份欠条没有约定利息。2、现在经济困难，要求分期还款。
在举证期限内，原告陈春树向本院提供了以下证据：
欠条两份，证明被告郭继雄于2015年2月18日欠原告陈春树木材款203000元并约定于2015年5月1日以前付清，如果无付清按1.8分利结算。被告另于2015年5月30日欠原告木材款21180元。
经质证，被告郭继雄承认上述两份欠条系其亲笔所写，提出2015年2月18日的欠款，当时双方当事人口头约定分文未还的话就按月利率1.8%计息，有还款的话就不计息。
经审查，本院认为，原告陈春树提供的上述欠条形式合法，内容明确，被告郭继雄当庭承认上述欠条系其亲笔所写，对上述欠条均予认定。被告称双方当事人对2015年2月18日的欠款203000元曾口头约定分文未还的话就按月利率1.8%计息，有还款的话就不计息，现仅有其本人陈述而没有提供其他证据证明，也未得到原告的认可，落款时间为2015年2月18日的欠条中亦明确注明“2015年5月1日以前付清，如果没付清按1.8分利结算”，故被告主张的上述利息口头约定依据不足，不予认定。
被告郭继雄未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日，被告郭继雄欠原告陈春树木材款203000元，约定在2015年5月1日以前付清，如果没付清按月利率1.8%计息。2015年5月30日，被告另欠原告木材款21180元。上述两笔欠款均有被告出具的欠条为凭。被告于2015年8月29日、2015年11月3日和2016年2月5日各还款3万元。原告于2016年3月10日诉至本院，请求依法判令被告归还欠款134180元并自2015年5月2日起至还清之日止按月利率1.8%计息，至起诉之日利息暂计为31274元。案经审理，因原告不同意调解，致无法调解。
本院认为，被告郭继雄尚欠原告陈春树木材款134180元，有被告出具的欠条和双方当事人的庭审陈述为凭，足以认定。双方当事人对欠款203000元约定了逾期计息的违约责任，现原告要求被告归还欠款并依约支付逾期利息合法有理，予以支持。被告要求分期还款依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭继雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春树欠款十三万四千一百八十元，并自二○一五年五月二日起至还款之日止按月利率百分之一点八计付利息。
二、驳回原告陈春树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由原告陈春树负担64.5元，被告郭继雄负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一六年五月十九日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1226号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:李宁，男，1986年12月19日出生，汉族，住微山县。
被申请人:张曼曼，女，1988年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:李昊，男，1990年12月14日出生，汉族，住微山县。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人李宁、张曼曼、李昊借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宁、张曼曼、李昊的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费920元，由被申请人李宁、张曼曼、李昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初563号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。
被告：崔淑侠，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告崔淑侠物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月三日
书记员 方兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1914号
原告：留志锋。
被告：东阳市白云余松快餐店，住所地浙江省东阳市白云街道下昆溪菜市场东义路边。
代表人：余松伟。
本院在审理原告留志锋与被告东阳市白云余松快餐店劳动争议纠纷一案中，原告留志锋于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留志锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告留志锋撤回起诉。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月十七日
代书记员 郭 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1860号
原告王术国，农民。
被告郑利军。
被告赵红杰。
本院在审理原告王术国与被告郑利军、赵红杰民间借贷纠纷一案中，原告王术国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术国撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费4020元，计8920元，由原告负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一五年六月十日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1860号
原告王术国，农民。
被告郑利军。
被告赵红杰。
本院在审理原告王术国与被告郑利军、赵红杰民间借贷纠纷一案中,原告王术国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术国撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费4020元，计8920元，由原告负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一五年六月十日
书 记 员 单振强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2059-1号
申请执行人薛永华。
被执行人王蒙。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第698号民事判决书执行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 凯
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初391号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马赖货，男，1987年5月11日出生，身证证号码411322198705114912，汉族，小学肄业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县，因犯盗窃罪于2015年9月14日被方城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年3月3日被方城县公安局拘传，2017年3月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2017年4月7日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年4月7日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人马赖货犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人马赖货到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，董某伙同X某(作案时不满14周岁)于2017年2月至3月，先后将赵某等八名被害人的八辆电动车盗走，并将上述八辆电动车销售给位于方城县城关镇文化路与顺城街交叉口处电动车修理铺的被告人马赖货，方城县公安局从马赖货处扣押四辆涉案电动车后发还被害人，其余四辆被马赖货售出。经鉴定，上述八辆被盗电动车价值12376元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人马赖货的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人马赖货对起诉书指控不持异议，表示认罪悔罪。
上述事实，有被告人马赖货的供述，证人董某、X某、金某、王某1、王某2、田某1、马某、殷某1、石某、刘某1、刘某2证言、被害人赵某、朱某、王某3、裴某、吴某、殷某2、李某、田某2陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、视频光盘、前科查询、到案经过、判决书、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马赖货明知是他人犯罪所得的电动车而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马赖货当庭能够认罪，部分赃物已由公安机关退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人马赖货有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马赖货犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，行长。
被执行人廖秀春，男，1972年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人徐淑玲，女，1972年7月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘长河，男，1976年12月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张凤云，女，1981年9月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人楚雪光，男，1980年7月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人马晶，女，1989年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人廖秀春、徐淑玲、刘长河、张凤云、楚雪光、马晶借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人廖秀春、徐淑玲、刘长河、张凤云、楚雪光、马晶借款合同执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十一日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第40号
申请执行人ＸＸ，男，1981年2月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王春阳，男，1967年10月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人ＸＸ与被执行人王春阳农业承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人王春阳农业承包合同执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第830号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人李换来，男，1957年9月20日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）339号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人李换来未经有权机关批准，非法占用集体土地140平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）339号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人李换来退还非法占用的140平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）339号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人李换来，被执行人李换来在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人李换来送达《履行行政决定催告书》，被执行人李换来仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）339号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李换来在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）339号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人李换来应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人李换来负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲