河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1020号
原告：蒿桂涛。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石帅超，该公司员工。
原告蒿桂涛诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志鸿、被告委托诉讼代理人石帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计67095元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日0时10分，我雇佣的司机张国海驾驶车牌为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车，沿省道由东向西行驶至省道614公里100米与共建路交叉口西200米处时，与同向同车道行驶的董鹏飞驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。2017年3月20日，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队作出认定书认定：张国海负事故的全部责任，董鹏飞无责任。2017年2月26日，冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了责任限额为269080元的机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。本次交通事故事故的发生，造成车辆损失费48295元、评估费2800元、施救费16000元，合计为67095元。魏县是运输目的地，根据法律规定，魏县人民法院对本案有管辖权。由于被告不依法赔偿，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，我公司对本次事故的事实无异议，待核实各项证据后，如果原告所述属实及各项证据均无问题，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日0时10分许，张国海驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车，沿省道由东向西行驶至省道614公里100米与共建路交叉口西200米处时，与同向同车道行驶的董鹏飞驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年3月20日，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队做出第3708111201700679号道路交通事故认定书，认定张国海负事故的全部责任，董鹏飞无责任。事故发生后，原告委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××重型货车因本次事故造成的车辆损失进行评估。经评估，冀Ｄ×××××重型货车车辆损失费用为48295元，原告支付评估费2800元，另外支付施救费8500元、支付拖车费7500元。
另查明，冀Ｄ×××××重型货车的实际车主为原告蒿桂涛。冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保有保险责任限额为269080元的车辆损失保险（含不计免赔率），保险期限自2017年2月26日0时0分起至2018年2月25日23时59分止，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失保险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告对邯郸市天平价格评估有限公司作出的交通事故车辆损失价格评估报告提出异议，并申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案被告未向本院提交证据予以反驳该鉴定结论，本院依法不予准许重新鉴定，对原告所提交的邯郸市天平价格评估有限公司出具的评估报告的证明效力本院依法予以确认，认定本次交通事故造成原告车辆损失费为48295元。对于被告提出的评估费属于间接损失不承担赔偿责任的质证意见，本院认为，原告主张的评估费有正规票据为凭，同时依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对原告所主张的评估费2800元，本院依法予以确认。对于原告主张的施救费16000元，被告认为数额过高。本院认为，上述费用有正规票据为凭，费用的产生客观存在，同时被告未向本院提交证据予以支持其质证意见。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，原告支付的上述费用属于为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过所投保的车辆损失保险金额，本院依法予以确认。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失费48295元、评估费2800元、施救费16000元，共计67095元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒿桂涛保险金67095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年五月二十四日
书记员 王松涛
附件1：本案证据目录
1、原告居民身份证。
2、枣庄信诺物流有限公司配货单。
3、车辆转让协议2份、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车的机动车行驶证、道路运输证及驾驶员张国海的机动车驾驶证、道路从业人员资格证。
冀Ｄ×××××号货车的保险单2份。
道路交通事故认定书。
冀Ｄ×××××号货车的评估报告1份。
7、评估费票据1张。
8、车辆维修清单及维修费收据。
9、施救费票据2张。
附件2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。