湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第163号
原告王文艺。
委托代理人李智勇。
委托代理人唐骏。
被告谭海斌。
被告李盛奕。
原告王文艺与被告谭海斌、李盛奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王文艺及其委托代理人李智勇、唐骏，被告谭海斌、李盛奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称，2013年6月25日，被告谭海斌因家庭投资急需周转金，便找到原告借款100000元，口头约定月利息1分，并与当日经银行转账完毕。后原告向被告催讨借款本金及利息，被告对此不予理睬，避而不见，至今仍未履行还款义务。被告李盛奕与被告谭海斌于2008年12月1日登记结婚，故被告李盛奕与被告谭海斌共同承担偿还原告借示本息的责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告借款本金100000元；2、判令两被告支付原告利息7000元（利息计算方法：100000元本金×1%×7月数=7000元，自2013年6月25日起暂计至2014年2月24日，此后另计）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款，并出具了借条的事实。
2、原告身份证，拟证明原告身份证情况及主体资格。
3、被告身份证、户籍登记信息、婚姻登记信息，拟证明被告身份情况及主体资格，两被告婚姻关系的事实。
被告谭海斌辩称，原告诉状所述属实，原告与被告谭海斌约定借款按月利率1分计息，被告谭海斌支付了2014年1月、2月份的利息。后被告谭海斌因吸毒被羁押在戒毒所，故未归还原告借款本息。
被告谭海斌就其辩称，未向本院提交证据。
被告李盛奕辩称，被告谭海斌向原告借款100000元，被告李盛奕不在现场。事后，被告李盛奕才知道被告谭海斌向原告借了钱。2014年5月，两被告办理了离婚手续，离婚时约定，两被告各自的债务由各自偿还。
被告李盛奕为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，拟证明两被告离婚时约定债务均由被告谭海斌负担，故所欠原告借款本息由被告谭海斌负担。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
原告对被告李盛奕提交的证据1真实性无异议，证明方向有异议，认为本案债务是两被告夫妻关系存续期间产生的。
被告谭海斌对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但提出两被告于2014年5月离婚。对被告李盛奕提交的证据1无异议。
被告李盛奕对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但提出两被告于2014年5月离婚。
本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。被告李盛奕提交的证据1真实，可证明两被告离婚时间，但不能证明所欠原告的债务仅由被告谭海斌负担。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述情况，本院确认案件事实如下：
2013年6月25日，被告谭海斌向原告王文艺借款100000元，并向原告出具了内容为“今借到王文艺现金人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元）用于投资临武金色维纳KTV”的借条，被告谭海斌借款后，按月利率1%支付了二个月的利息2000元，其余借款本息未予偿还。
被告谭海斌与被告李盛奕于2008年12月1日登记结婚，2014年5月28日登记离婚。
被告谭海斌在庭审中确认向原告借款口头约定按月利率1%支付利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭海斌向原告王文艺借款未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可随时主张要求被告谭海斌归还借款，故原告要求被告谭海斌归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但双方均确认口头约定借款按月利率1%计付利息，故原告要求被告谭海斌按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭海斌系与被告李盛奕夫妻关系存续期间向原告借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权益的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，所欠原告借款债务，应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告李盛奕与被告谭海斌共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李盛奕以与被告谭海斌离婚时约定债务均由被告谭海斌负担为由，要求不负担所欠原告债务，其该请求于法相悖，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭海斌、李盛奕归还原告借款100000元。
二、被告谭海斌、李盛奕支付原告王文艺借款利息5000元（按借款本金100000元月利率1%计算，从2013年6月25日计算至2014年2月24日止，以后另计；减除已付利息2000元）。
三、上述一、二项合计，被告谭海斌、李盛奕应支付原告王文艺105000元，限两被告在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王文艺的其它诉讼请求。
如果被告谭海斌、李盛奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，财产保全费1070元，合计3510元，由原告王文艺负担66元，被告谭海斌、李盛奕负担3444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。