wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第10号
案外异议人上海福晋材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼1804－2室。法定代表人夏传洲，经理。申请执行人大华银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人张大林，行长。被执行人张汶贤，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省。被执行人周素芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省。本院(2013)静民二(商)初字第725号大华银行(中国)有限公司上海静安支行诉张汶贤、周素芳金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行还款义务,法院依法张贴了执行公告。案外异议人上海福晋材料科技有限公司于2015年6月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2011年1月15日异议人异议人与被执行人张汶贤签订合同，约定异议人承租被执行人张汶贤位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期为2011年1月15日至2021年1月14日。合同准予转租。异议人履行了合同约定的义务。因被执行人未归还银行贷款，该房屋将被拍卖。为维护异议人的合法权益，请求：1、暂缓拍卖上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、依法保护异议人对上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁权、优先购买权。申请执行人答辩称，系争房产于2011年8月11日实际交付，自2013年11月开始使用，与异议人提供的租赁合同相矛盾。系争房产依法办理了抵押登记，也已被依法查封。故异议人的异议不成立。所谓的租赁关系是虚假的，应依法处置系争房产。本院查明，(2013)静民二(商)初字第725号大华银行(中国)有限公司上海静安支行诉张汶贤、周素芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的法律文书，向法院申请执行，本案已进入执行程序。执行中，本院依法张贴了执行公告。又查，根据异议人提供的证据材料：异议人与被执行人张汶贤于2012年1月15日签订物业租赁合同，约定异议人租赁产权人为被执行人张汶贤的江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋。期限为2011年1月15日至2021年1月14日，月租金4,500元。又查，张汶贤于2011年1月9日签订房屋买卖合同，向开发商购买江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋，同年6月9日张汶贤与申请执行人签订房屋抵押贷款协议。张汶贤将江湾城路XXX弄XXX号XXX室作为担保物抵押给申请执行人，抵押登记日为2011年6月14日。张汶贤于2011年8月11日办理了房屋交接手续。上述事实由当事人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为：本案中，位于上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系被执行人张汶贤，该房屋已抵押给申请执行人作为债务担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施并张贴执行公告的行为并无不当。根据原告提供的证据，异议人与房屋的产权人于房屋办理抵押登记前签订了物业租赁协议，但签订合同时产权人尚未取得房屋产权且开发商尚未交付房屋，故异议人称双方存在租赁关系显然违背常理。再则，异议人提供的证据也不能充分证明异议人支付租金或以债务冲抵租金的事实。故异议人的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海福晋材料科技有限公司的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建明
审判员 张 琭
审判员 赵 敏
二〇一五年七月六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第831号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：黄显春。
被告：缪新新。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告黄显春、缪新新追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谷顺乾
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执543号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人陈桂英。
本院在执行绥中县国土资源局与陈桂英非法占地绥国土罚字（2015）094号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人陈桂英退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币4540元。执行中被执行人罚款未能执行，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执543号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终249号
原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年10月17日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
原审被告人周某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月5日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。
原审被告人谢某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月5日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人周某、谢某犯盗窃罪，原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月31日作出（2016）鄂0303刑初326号刑事判决。判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起，至2016年11月28日止），罚金3，000元。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起，至2016年11月28日止），罚金3，000元。三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。判决后，原审被告人徐某不服，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2016年9月21日立案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员陈声庆（主审）、张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人徐某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某明知是犯罪所得而予以收购，价值达5600余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人徐某自愿撤回上诉，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初326号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 陈声庆
审判员 张友山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第620-1号
原告（反诉被告）：高海娟，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高继绪，现住淄博市周村区。
被告（反诉原告）：高海卿，现住淄博市周村区。
本院在审理原告高海娟诉被告高继绪、高海卿排除妨害纠纷一案及反诉原告高继绪、高海卿诉反诉被告高海娟恢复原状纠纷一案中，原告高海娟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉；反诉原告高继绪、高海卿于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的反诉。。
本院认为，原告高海娟自愿撤回起诉，反诉原告高继绪、高海卿自愿撤回反诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告高海娟撤回起诉。
二、准许反诉原告高继绪、高海卿撤回反诉。
案件受理费50.00元，由原告高海娟负担；反诉案件受理费50.00元，由反诉原告高继绪、高海卿负担。
审判员 梅立群
二〇一五年六月十五日
书记员 班金叶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第190号
申请执行人韩步田，男，1970年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人蔡贵光，男，1960年6月24日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第720号民事判决书申请执行人韩步田与被执行人蔡贵光民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王腾凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13006号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：蒋常锁，男，1982年2月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告：杨春梅，女，1982年6月5日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告蒋常锁、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈福军担任审判长（主审），与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告蒋常锁、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金485359.45元人民币，利息（含罚息、复利）12630.78元人民币（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计497990.23元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2014年5月5日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告蒋常锁、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月5日原告与被告蒋常锁签订《个人信用贷款合同》，约定：借款额50万元，被告自贷款发放次月起按月分期等额本息还款，有效期为2014年5月14日至2019年5月14日，如被告未按合同约定偿还本息，原告可宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、罚息、复利。之后，原告履行了合同贷款义务，被告在履行还款义务过程中出现违约，截止2017年6月9日，被告欠原告本金485359.45元，利息、罚息、复利合计12630.78元，欠款总计497990.23元未还。
本院所确认的上述事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、银行流水、结婚证复印件以及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，自愿达成，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告违约还款，应承担违约责任。因二被告系夫妻，此借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告告诉有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋常锁、杨春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本息497990.23元（截止2017年6月9日，本金485359.45元，利息、罚息、复利合计12630.78元），并从2017年6月10日起承担违约责任（违约责任包括按合同约定的利息、罚息、复利计算至欠款付清之日止）。
案件受理费人民币8769元，公告费人民币400元，由被告蒋常锁、杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 茹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2763号
原告：张武卿，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省偃师市。
被告：王利强，男，汉族，1979年10月5日出生，住伊川县。
本院在审理原告张武卿诉被告王利强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案，原告张武卿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张武卿撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年八月四日
书记员 张珍妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02074号
原告：卢爱尧。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：许琴。
被告：杜有中。
原告卢爱尧为与被告许琴、杜有中民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢爱尧的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告许琴、杜有中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢爱尧起诉称：被告许琴于2013年4月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限、利息计算方式等。该借款由被告杜有中提供担保，并由被告杜有中在借条上签字确认担保期限及担保范围。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还。原告诉请：一、判令被告许琴立即归还原告借款20000元，并支付自2013年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部履行之日止的利息（计算至起诉之日止的利息为6720元）；二、判令被告杜有中对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告卢爱尧向本院提供了借条1份，以证明被告许琴向原告借款20000元，双方约定借款期限、利息及由被告杜有中提供担保的事实。
被告许琴、杜有中未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年4月3日，被告许琴因资金周转需要向原告借款20000元。同日，出具借条一份，载明：现因借款人：许琴因生产经营需要向卢爱尧借到人民币大写贰万元整，小写20000.00元整。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算，利息按月付。借款日期为2013年4月3日。还款日期为2013年5月2日。被告杜有中在借条担保人一栏中签名，自愿对借款人的债务承担连带责任保证担保义务，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限为主债务到期后二年。借款期限到期后，两被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许琴向原告卢爱尧借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告许琴经催讨后仍未归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告杜有中作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琴应于本判决生效后五日内归还原告卢爱尧借款本金20000元并支付利息（利息从2013年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杜有中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告许琴负担，被告杜有中负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月二十日
代书 记员 许天瑶
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执16号
申请执行人江苏建昌建设工程有限公司，组织机构代码79612835-9，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路19号。
法定代表人朱炜俊，该公司董事长。
被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司，组织机构代码60112347-9，住所地廊坊市安次区光明西道84号。
法定代表人管清林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民三初字第163号民事调解书，向被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司银行存款人民币44200000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢雅滨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2512号
原告：张某甲。
委托代理人:蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王某�
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人蒲水业，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未曾生育子女。婚后夫妻感情一般，家庭消费均由原告支出，原告还为被告交养老保险，但被告早出晚归，对原告、孩子及家庭不管不问，且自2015年农历六月初一被告搬到金银花地居住与原告分居至今。原告曾于2015年10月向淄川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居至今，感情确已破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，是原告为了离婚找的理由。被告早出晚归�是为了家，且对原告、原告子女及整个家庭都付出了，被告没用过原告的钱，原告也没给被告交养老保险。
经审理本院认定,原告张某甲与被告王某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告婚前生育二个女儿，现均已成年，分别是长女张某乙，出生于1986年7月21日；次女张某丙，出生于1992年七月初八。被告婚前生育二子，现均已成年，分别是长子王某甲，出生于1981年1月9日；次子张某丙出生于1989年5月11日。原告曾于2015年10月9日向淄川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方自2015年农历六月初一即2015年7月16日起分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，现有证据不能证明原、被告夫妻感�确已破裂。因家庭琐事发生矛盾后，双方应理性、客观的对待和处理，且原、被告双方分居时间不满两年，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年九月八日
代理书记员 高玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第390号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
公民身份号码：××
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月6日以简某某序受理后，因被告黄乙下落不明，依法于2010
年7月15日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年10月1
9日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加了诉讼，被告黄
乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄甲起诉称：2009年3月28日，被告因经商资金周转
需要向原告借款50000元，约定利息为30000元，2010年5月10
日前归还。到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还
借款50000元并支付利息（从2008年9月10日起按年利率30‰计
算至实际归还之日止）。庭审中，原告补充陈述借款是2008年
9月10日借的，借条是2009年3月28日重新写的。
被告黄乙未作答辩也未提供证据。
原告黄甲为证明自己的主张，提供由被告黄乙出具的借
条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定利息的事实。
被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年9月10日，被告黄乙向原告黄甲借款50000元。200
9年3月29日，被告就该借款重新出具借条一份，约定利息为30
000元，借款期限自2008年9月10日至2010年5月10日。该款被
告黄乙至今未还。
本院认为，被告黄乙向原告黄甲借款50000元未还属实，
应当及时予以返还并支付利息。现原告黄甲主张按年利率30‰
计算利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效后十日内返还原告黄甲借款50000
元并支付利息（从2008年9月10日起按年利率30‰计付至实际
履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第390号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第744号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张水兴，男，汉族，1974年1月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人温节美，女，汉族，1972年5月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张水兴、温节美计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张水兴、温节美交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人张水兴、温节美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1013号
原告:陈长云，男，1979年2月8日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：于行建，男，1983年3月19日生，汉族，农民，住惠水县。
原告陈长云与被告于行建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长云到庭参加诉讼，被告于行建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告于行建立即归还原告欠款10111.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于行建在惠水县××镇硐××组家中从事面条加工，原告陈长云在惠水县原高镇镇一条街从事粮油收购加工。2015年4月23日，原告供给被告小麦，被告写有“欠陈长云麦子款16111.2元”的欠条一张给原告，此后被告分别于2015年5月18日和同年8月17日分两次还款给原告共计6000元，尚欠10111.2元至今未还给原告。自2016年以来，原告多次催被告归还欠款，被告找借口不与原告见面，现在也找不到被告。原告无奈，故特起诉到法院，请求判如所请。
被告于行建未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据。
原告陈长云围绕诉讼请求依法提交了证据：原告《身份证》(复印件）、《欠条》（原件）、被告付款《记录》（原件）、芦山镇硐口村村民委员会《证明》(原件)，证实原告身份信息及被告于2015年4月23日欠原告麦子款16111.2元，此后于2015年5月18日付款4000元、同年8月17日付款2000元及被告于行建与欠条上的于老四系同一人的事实。宣读本院对于永华的《调查笔录》，证实被告于行建从2017年正月起就外出，至今与家人没有联系的事实。对该份证据原告无异议，应予认定。对原告提交的证据,虽被告未到庭质证，经本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案原、被告之间的买卖不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，买卖各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告将小麦赊给被告，被告应支付所欠原告的货款。
综上所述，对原告请求判决被告立即给付尚欠原告小麦款10111.2元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于行建于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告陈长云小麦款10111.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告于行建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王顺智(代)
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终163号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝爱平，男，1967年9月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，半文盲，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。2000年12月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月30日因盗窃被景宁畲族自治县公安局行政拘留十三日；2013年7月5日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2014年12月22日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2017年4月17日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审。2017年6月19日被景宁畲族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控被告人蓝爱平犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙1127刑�34号刑事判决。被告人蓝爱平对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年初，被告人蓝爱平发现景宁畲族自治县新体育馆围墙外堆放有用于施工的木材，遂起了盗窃念头。后其驾驶浙Ｋ×××××三轮摩托车，分别于2017年1月22日、1月23日、1月25日、4月3日、4月5日的凌晨期间，5次盗窃被害人周某堆放于此的木材，分别卖给了张村的木材加工厂、溪口的周氏木材厂和王某的朱某，分别非法获利1080元、2850元、810元，共计4740元。
2017年4月17日凌晨，被告人蓝爱平再次到案发地盗窃时，被蹲守在此的被害人周某抓获并扭送至公安机关。
原判另查明，被害人周某在被告人蓝�平的带领指认下，已将卖给朱某的木材全部拉回。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人蓝爱平的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人林某1、朱某的证言；蓝爱平现场辨认笔录、照片；到案经过、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、判决书；监控截屏照片等证据。
原判根据上述事实和证据，并依照相关法律规定，判决：一、被告人蓝爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人蓝爱平的违法所得4740元依法予以追缴，返还被害人周某3930元，返还朱某810元。
被告人蓝爱平的上诉理由：1、原审量刑过重;2、原审判决书上非法获利的金额与实际获利金额不符。综上，请求改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性。被告人蓝爱平亦供述在案，所供能相互印证，且与上列证据反映的情况相符，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人蓝爱平未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、上诉人蓝爱平对盗窃木材非法获利4740元的事实，在公安侦查阶段有多次稳定的供述，所供与证人证言反映的情况相符；2、蓝爱平有盗窃、危险驾驶的前科劣迹，应从重处罚。原审鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，其上诉要求改判的理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蓝爱平多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人蓝爱平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人蓝爱平提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 金建荣
审 判 员 吴建群
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李 斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04253号
原告赵武，男，1975年5月出生，汉族，无业。
原告刘艺，女，1980年6月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告赵武、刘艺诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵武、刘艺于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵武、刘艺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵武、刘艺撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04253号
原告刘艺，女，汉族。
原告赵武，男，汉族。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告刘艺.赵武诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘艺.赵武于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艺.赵武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艺.赵武撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04253号原告刘艺，女，汉族，住西安市新城区。原告赵武，男，汉族。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，董事长。本院在审理原告刘艺、赵武诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘艺.赵武于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺.赵武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艺.赵武撤回起诉。诉讼费50元予以免交。代理审判员  杨惠妮二〇一五年十一月十七日书 记 员  李国梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00411号
上诉人（原审被告）：湖北中青春雨影视传媒股份有限公司。
法定代表人：李微，董事长。
委托代理人：周尤想，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：秦保林。
委托代理人：郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。
上诉人湖北中青春雨影视传媒股份有限公司（以下简称中青春雨影视传媒公司）与被上诉人秦保林民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00087号民事判决，上诉人中青春雨影视传媒公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中青春雨影视传媒公司又于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中青春雨影�传媒公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中青春雨影视传媒公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由中青春雨影视传媒公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年六月十日
书记员 王丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4523号
原告：赵岗山，男，1982年3月3日出生。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1973年8月15日。
原告赵岗山与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岗山的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵岗山撤诉。
案件受理费2710.26元（原告赵岗山已预交），减半收取25元，由原告赵岗山自行负担25元，退还原告赵岗山2685.26元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十月十日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1214号
原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道城马路中段，统一社会信用代码913702827255795311。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅春晓，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭世南，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：河南中车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段18号，统一社会信用代码91411281877361320Q。
法定代表人：余卫斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常志富，男，该公司运营与人力资源部副部长，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称华夏橡胶公司）诉被告河南中车重型装备有限公司（以下简称中车装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告华夏橡胶公司委托诉讼代理人梅春晓、郭世南，被告中车装备公司委托诉讼代理人常志富、田秋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款189000元及自起诉之日至被告履行完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华夏橡胶公司与被告中车装备公司于2014年12月9日签订了《工矿产品采购合同》，合同约定被告购买原告的钢绳芯防撕裂阻燃输送带，合同总金额为1890000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务及发票开具义务，其中质保金为189000元。现质保期已满，被告应依约支付原告上述货物的质保金。原告已多次催促，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告中车装备公司辩称，1、原告未按《工矿产品采购合同》第二条、第八条、第九条约定履行，没有提供按国家技术标准制作交货时必须提供的三证：防爆合格证，煤安标志准用证，产品质量合格证；2、在产品安装过程中，被告联系原告派技术人员，原告始终不派人来处理，导致被告方因此向使用方支付了30万元的费用，这些费用是由原告方的违约造成的，因此，原告不能再要求给付质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的义煤集团华兴公司矿山机电部的证明系第三方陈述，据此不能证明由于原告的过错导致被告受到的实际损失。被告公司的说明属于单方陈述，不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告华夏橡胶公司与被告中车装备公司签订了《工矿产品采购合同》，合同约定被告购买原告的钢绳芯防撕裂阻燃输送带，合同总金额为1890000元，其中质保金为189000元。质保期为矿方验收合格后正常使用一年或到货期满18个月，先到为准。合同签订后，原告依约履行了交货义务，到货日期分别为2015年3月17日，2015年3月22日，2015年5月16日。
在原告履行相应义务后，被告没有按约定履行给付货款义务。2016年7月18日，原告将被告起诉至义马市人民法院，义马市人民法院作出（2016）豫1281民初994号判决书，华夏橡胶公司不服该判决，提起上诉。三门峡市中级人民法院作出（2017）豫民终937号民事判决书，支持了原告要求被告支付本案所涉合同中除质保金（起诉时质保期尚未届满）外的货款及利息诉求。截止原告起诉之日，被告尚未向原告支付该批货物的质保金。
另查明，在被告2015年3月17日签收的送货通知单中显示随货带有合格证2件，检验报告2套，煤安证书1份，2017年3月22日签收的送货通知单中显示随货带有合格证2件，煤安证书1份，生产许可证1份，2015年5月16日签收的送货单中随货文件有合格证3件。
本院认为，原告华夏橡胶公司与被告中车装备公司签订的钢绳芯防撕裂阻燃输送带《工矿产品采购合同》依法成立并有效，对双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同的约定履行。原告履行了供应设备义务，且按照双方合同约定已经过了质保期，被告应及时返还原告质保金。逾期不付，被告应承担违约责任。原告要求被告给付所欠质保金189000元及自起诉之日至被告履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交货时未提供“三证”，即防爆合格证，煤安标志准用证、产品质量合格证与事实不符，该意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告河南中车重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华夏橡胶工业有限公司质保金189000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月10日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告河南中车重型装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 卿
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执118号
申请执行人林昭辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林炎，男，1984年11月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林昭辉与被执行人林炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）侯民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币106885元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2438元、执行费1540元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人林炎名下有可供执行变现的财产，本院于2016年3月4日将被执行人林炎纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执118号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执118号
申请执行人林某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某，男，1984年11月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）侯民初字第2143号民事判决书，于2016年1月14日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人林某名下有可供执行变现的财产，本院于2016年3月4日将被执行人林某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执118号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1902号
原告南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模，执行董事。
被告吴光平，男。
本院在审理原告南充市富康房地产开发有限公司诉被告吴光平商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充市富康房地产开发有限公司于2015年8月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市富康房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 志
二〇一五年八月二十日
书记员 程文凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00646号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某（曾用名：向某某），男，1961年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第669号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指�被告人向某于2014年3月19日17时许，在本市渝中区上清寺国宾医院一楼大厅男厕所内，将1包净重为0.05克海洛因贩卖给封某某获毒资100元后，被公安人员当场抓获。被告人向某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证到案经过、称量笔录、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，证人封某某的证言，被告人向某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察�指控成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月29日止）
二、对扣押在案的海洛因0.05克及作案工具手机1部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 其 生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙茂�
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢91号
李道林：
你与张伟平、龙勤勤买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初362号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市新桥世纪阳光购物广场，住所地江阴市新桥镇陶新路390号。
经营者王其明。
被告江阴市新桥盛辉百货店，住所地江阴市新桥镇陶新路390号。
经营者屈统金。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市新桥世纪阳光购物广场、江阴市新桥盛辉百货店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年2月23日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告江阴市新桥世纪阳光购物广场、江阴市新桥盛辉百货店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月二十三日
书记员 郁明明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第6号
上诉人（原审被告）毛某某。
上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人（原审被告）上××市月××铜业××司，
地上虞市××工××区。
法定代表人陈某某。
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）上虞市××制××厂，地浙江
省××××白鹤村。
负责人梁某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人毛某某、陈某某、上××市月××铜业××司、
王某某、上虞市××制××厂不服浙江省绍兴市越城区人民法
院（2009）绍越商初字第2895号民事裁定，向本院提出上诉称
：本案非借款合同纠纷，最高院《关于如何确定借款合同履行
地问题的批复》并不能适用民间借贷纠纷，本案原借款何处履
行不清楚。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地上虞市
人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼涉民间借贷属借款合
同范畴，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所
在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在越城区，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权
异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条
、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第6号
上诉人（原审被告）毛友王。
上诉人（原审被告）陈彩仙。
上诉人（原审被告）上虞市月鑫铜业有限公司。
法定代表人陈彩仙。
上诉人（原审被告）王小祥。
上诉人（原审被告）上虞市汤浦祥宏金属制管厂。
负责人梁苗春。
被上诉人（原审原告）何关兴。
上诉人毛友王、陈彩仙、上虞市月鑫铜业有限公司、王小祥、上虞市汤浦祥宏金属制管厂不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2895号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非借款合同纠纷，最高院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》并不能适用民间借贷纠纷，本案原借款何处履行不清楚。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在越城区，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终391号
上诉人（原审被告）：胡进华。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司永兴支行。
负责人：陈建敏。
原审被告：胡爱珍。
上诉人胡进华因与被上诉人温州银行股份有限公司永兴支行、原审被告胡爱珍民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人胡进华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡进华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十六日
代书记员 项道德
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3072号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：任君。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告任君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3174号
原告汪晓玲，女，1986年11月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告陈丽影，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告汪晓玲诉被告陈丽影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。因被告陈丽影下落不明、去向不详，本院于2015年5月5日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪晓玲到庭参加诉讼，被告陈丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪晓玲诉称，被告因资金周转需要于2013年8月29日向原告借款人民币12000元，并出具《借条》一张交由原告收执。借款时，双方约定被告应在两三个月内尽快归还，没有约定利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告陈丽影偿还原告汪晓玲借款人民币12000元并支付支付从2013年11月29日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈丽影未作答辩。
经审理查明，被告陈丽影因资金周转需要，于2013年8月29日向原告汪晓玲借款人民币12000元，双方约定借款于两至三个月内付还，没有约定借款利息，被告并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明“借条今向汪晓玲借人民币壹萬贰仟元正，我会在短时间内两至三个月内尽快付还借款人陈丽影29-8-2013年”等内容。后经原告催讨，被告未能还款，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告汪晓玲提供的原告《居民身份证》、被告《居民身份证》打印件各一份、被告陈丽影出具的《借条》一张和原告汪晓玲在庭审中的陈述为证，证据并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告汪晓玲与被告陈丽影之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告陈丽影向原告汪晓玲借款12000元未还，有被告陈丽影出具给原告收执的《借条》一张和原告汪晓玲庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告陈丽影将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告逾期未能还款，应支付借款逾期利息给原告。现原告汪晓玲要求被告陈丽影偿还借款12000元并支付自2013年11月29日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当合法，本院予以支持。被告陈丽影经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽影应于本判决生效后十日内偿还原告汪晓玲人民币12000元及利息（利息自2013年11月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币186元，由被告陈丽影负担；被告陈丽影应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李积金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周佳宝
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3174号
原告：长春市卓正新型建筑材料有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人:朱守正，总经理。
委托代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托代理人：王胜春，该公司法律顾问。
被告：张富贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告长春市卓正新型建筑材料有限公司（以下简称卓正公司）与被告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）、被告张富贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卓正公司的法定代表人朱守正及其委托代理人王筱田，被告鑫丰公司的委托代理人王胜春到庭参加诉讼。被告张富贵经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓正公司诉称：2012年10月，经招投标，被告成为中标单位，与长春市南关区住房保障和公用事业服务中心签订《建设工程施工合同》，承包2012年南关区既有居住建筑节能改造工程二期96标段东煤小区4栋暖房子工程。2013年5月7日，原、被告双方签订《供销合同》，原告为该工程向被告提供苯板及苯板胶等材料。合同约定了材料规格与单价，结算方式为被告在每次粘完苯板2栋楼后，支付原告货款的70%，在拉拔试验结束后结清所有货款。合同履行期间，原告向被告提供了约定的苯板等建筑材料，但被告并未依约支付全部款项，尚欠材料款264910元，对此被告项目经理张富贵签字。经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款共计264910元及利息（自2014年11月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
鑫丰公司辩称：我方未与原告签订供销合同，没有购买原告商品，没有向原告支付后货款。原告工程在施工过程中转包给张富贵，该款是张富贵个人欠款，与被告无关。
张富贵未到庭陈述意见，亦未举证。
经审理查明：2012年9月27日，鑫丰公司向张富贵出具授权委托书，内容：“本人肖春伟系吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现委托张富贵为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改2012年南关区既有居住建筑节能改造工程二期第九十六标段东媒小区4栋投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：60日历天。”2012年10月4日，长春市南关区住房保障和公用事业服务中心与吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定工程名称：2012年南关区既有居住建筑节能改造工程。此后，鑫丰公司（甲方）与张富贵（乙方）签订工程承包施工协议书一份，约定工程名称为2012年南关区既有居住建筑节能改造工程二期九十六标东媒小区4栋，工程内容为“暖房子”工程全部施工内容。2013年5月7日，张富贵（需方）与卓正公司（供方）签订供销合同，约定卓正公司向长春市2013年暖房子工程南关区第96标段供应材料。落款需方盖章处加盖方章，注明“吉林市鑫丰建筑安装工程有限公司东媒小区改造项目技术资料专用章此章只限于资料使用、其它用途无效”，负责人处由张富贵签名并盖章。2014年9月1日，张富贵出具欠条：甲方（需方）：长春市2012年南关区暖房子工程二期96标段（吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司），乙方（供方）：长春市卓政建筑保温材料有限责任公司，乙方于2013年5月份-2013年6月末止向甲方提供建筑保温材料（苯板胶），甲方欠乙方材料款共计264910元，定于2014年11月1日前全部付清欠款。欠款人：张富贵。身份证号：220124196504056011。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，与原告签订供销合同的相对人系被告张富贵，且庭审中原告亦认可合同落款处注明“吉林市鑫丰建筑安装工程有限公司东媒小区改造项目技术资料专用章此章只限于资料使用、其它用途无效”的方章系被告张富贵本人加盖供货数量亦由被告张富贵向原告联系，且被告张富贵于2014年9月1日向原告出具欠条，确认尚欠材料款金额为264910元，故卓正公司与张富贵之间存在买卖材料的合同关系，被告张富贵应按欠条确认金额264910元给付原告材料款及利息。关于卓正公司主张鑫丰公司给付材料款的诉讼请求于法无据。关于卓正公司提出被告张富贵在本案系表见代理一节，本院认为该主张不能成立：虽供销合同的需方填写的是鑫丰公司，但最终签字确认的是张富贵个人，鑫丰公司并未签章，且张富贵向原告出具的授权委托书载明委托事项系针对招投标事宜，与购买材料无关，且卓正公司与张富贵签订合同的时间上述代理权已经终止；被告张富贵的身份系现场负责人，并不具有代表鑫丰公司对外购买材料的权限，故没有证据证明卓正工作在订立合同时相信张富贵有权代表鑫丰公司。《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富贵于本判决生效后立即给付原告长春市卓正新型建筑材料有限公司材料款人民币264910元及利息（自2014年11月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 浩
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3174号
原告刘某。
委托代理人刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 胡心一
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王金英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第802号
原告：嘉兴××担保有限公司。住所地：嘉兴市××号
。
法定代表人：龚××。
委托代理人：潘××、刘×。
被告：方××。
被告：褚××。
被告：马××。
原告嘉兴××担保有限公司与被告方××、被告褚××
、被告马××担保追偿权纠纷一案，本院于2008年3月25日立
案受理。依法组成合议庭，于2009年8月15日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人刘×到庭参加诉讼。被告方××、褚×
×、马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2006年6月12日，被告方××（与被告褚×
×系夫妻关系）与中国银行股份有限公司海盐支行签订了一份
购车借款合同，约定贷款金额70000元，期限36个月，自2006
年6月12日至2009年6月12日，贷款利率每月5.025‰（期限超
过一年的，以当时相应贷款利率调整），还款方式为按月还本
付息2296.19元（随利率变化），同时约定借款人连续3个付款
期或在本合同期内累计6个月付款期未按时偿还贷款本息贷款人有权某布合同项下的贷款提前到期。海盐勇创工艺厂（投资
人为方××）将浙f×××××汽车抵押给中国银行股份有限
公司海盐支行，原告作为保证人为被告方××的贷款提供连带
责任保证。同时，被告马××为被告方××的贷款向保证人提
供反担保，担保方式为连带责任保证，并约定因反担保合同发
生争议由担保人住所地人民法院管辖。后被告方××连续3期
未能如期足额归还贷款、利息及罚息，导致中国银行股份有限
公司海盐支行宣布合同项下贷款提前到期。中国银行股份有限
公司海盐支行分别于2008年11月27日、11月28日在原告的保证
金帐户中扣除了该笔款项8500元、13569.99元。原告代偿后向
被告追偿未果，故诉请：1.判令被告方××、褚××归还原告
代偿款22069.99元及利息444.16元（暂计算至2009年3月23日
，此后计算至实际归还日）；被告马××承担连带责任；2.本
案诉讼费、财产保全费、邮寄费，原告支付的律师代理费2500
元等实现债权的费用由被告承担。
三被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼
主体资格。
2.三被告身份证（复印件）及被告方××与被告褚××
结婚证，证明三被告诉讼主体资格及方××与褚××系夫妻关
系的事实。
3.个人独资企业营业执照（复印件），证明被告方××
系海盐勇创工艺厂投资人的事实。4.购车借款合同，证明被告方××借款购车，并抵押车
辆的事实。
5.反担保合同，证明被告马××提供反担保的事实；
6.机动车销售统一发票（复印件）及机动车登记证，证
明被告购车的事实及车辆的产权登记情况的事实。
7.扣款单（特种转帐借方传票），证明原告代偿被告借
款的事实。
8.委托代理协议及发票，证明原告为实现债权所支付的
律师费。
三被告未举证。
三被告未到庭，放弃质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、
8，是原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法
，与本案事实相关，本院予以确认。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院对原
告诉称的事实予以确认。另查明，原告因提起本案诉讼支付律
师代理费2500元。
本院认为，原告作为被告方××的借款保证人，因被告
方××未按约归还贷款，原告为其代偿逾期贷款22069.99元。
根据我国担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权
向债务人追偿。该债务系被告方××与褚××夫妻共同债务，
故应共同承担清偿责任。被告马××为原告提供了反担保，故
应按照合同的约定和法律的规定对原告代偿的款项承担连带保
证责任。现原告要求被告方××、褚××支付其代偿的借款本息，并由被告马××承担连带保证责任，符合合同的约定和法
律的规定，本院应予支持。原告要求被告承担实现债权的律师
费2500元偏高，律师费应按照浙江省律师收费办法规定的收费
标准予以确定，本案被告应承担的律师费本院确定为1375元，
超过部分不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法
律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十
八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告方××、被告褚××于本判决生效后十日内支
付原告嘉兴××担保有限公司代偿款22069.99元及利息（按银
行贷款基准年利率5.04%，自2008年11月28日计算至判决确定
的履行届满之日止），并承担实现债权的律师代理费1375元；
二、被告马××对上述还款义务承担连带保证责任，其
承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告嘉兴××担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，保全费270元、公告费300元，由被告
方××、褚××、马××连带负担（于本判决生效后七日内交
纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 王 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2923-1号
原告邓钟岐，男，1959年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告张加乾，男，1974年11月23日出生，汉族，居民。
被告林红珍，女，1982年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓钟岐与被告张加乾、林红珍民间借贷纠纷一案中，原告邓钟岐于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林红珍所有的坐落于龙岩市新罗区东城和平路18号1幢504室的房产。原告邓钟岐已提供担保。
经审查，本院认为，原告邓钟岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告林红珍所有的坐落于龙岩市新罗区东城和平路18号1幢504室的房产。
二、在查封期间内，被告林红珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产查封期限为二年。
需续行查封的，原告邓钟岐应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告林红珍履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈明燕（代）
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2459号
原告卢某某，男，生于1980年11月2日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1984年2月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月22日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年11月20日双方在毕节市办理了结婚登记手续，2005年8月31日生育长子。2007年3月13日生育次子，现原、被告两个儿子随原告生活，在摩尼镇金尼小学读书。由于原、被告性格不合，长期因家庭琐事吵闹，被告多次离家出走，现双方分居生活三年时间。2015年3月原告诉讼要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，法院于2015年4月14日判决不准原、被告离婚，此后双方仍分居生活，夫妻关系无法改善。故原告诉讼要求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养两个儿子，被告每月承担抚养费700元；3、案件受理费由原、被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年11月20日双方自愿在毕节市人民政府办理结婚登记手续，2005年8月31日生育长子，2007年3月13日生育次子。原、被告共同生活期间时常吵闹。2013年10月，因双方发生矛盾被告外出不归，至今不与原告共同生活。2015年3月原告诉讼要求与被告离婚，本院以“本案原告诉讼要求与被告离婚，原告主要理由是被告时常外出不归，双方因感情不合分居生活两年时间。庭审中原告并未提供充足证据证明原告所主张的上述事实。同时原告也未提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。事实上，本案原、被告从认识至今已有十余年时间，并生育两个子女，已建立较好的夫妻感情。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的”为由判决不准原、被告离婚，此后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现原、被告两个小孩随原告生活，在摩尼镇读书。
庭审中原告表示两个子女随其生活，由其承担子女抚养费。
以上事实有，原、被告及婚生子女的户藉证明、结婚证、叙永县摩尼镇摩尼社居委会证明、证人杨士君、许开霞、王胜明、王志军的证言、本院（2015）叙永民初字第977号民事判决书以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时常发生矛盾，近几年被告外出不归，未顾及家庭及子女，导致原告第一次起诉要求与被告离婚，在本院依法判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活，被告已没有与原告和好如初的愿望。因此，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚符合法律规定，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，因原、被告两个子女均长期随原告生活，被告外出不归，为保证两个小孩的健康成长，原、被告两个小孩随原告生活更为妥当。但如条件发生改变，不影响当事人另案起诉要求变更子女抚养问题。关于共同财产处理问题，因原告庭审中表示无共同财产，被告也未提供证明材料，故本院无法处理共同财产问题，但不影响当事人在取得共同财产证明材料后另案要求处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告李某某离婚；
原、被告婚生子均随原告生活直至独立生活为止，由原告承担抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗智丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1973号
原告无锡市锡山华元物资商行，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡西路**号。
负责人华德元，该商行经理。
委托代理人朱正新、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告钱立冬，男，1971年11月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山华元物资商行（以下简称华元商行）与被告钱立冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告华元商行的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告钱立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华元商行诉称：2009年以前，被告钱立冬向其购买印刷用纸张。2008年2月6日，经双方对账，钱立冬在对账单上签字，确认结欠货款41000元。后经催讨，钱立冬于2009年、2010年、2011年分三次共计付款30000元，至今尚欠11000元未付。请求判令钱立冬立即支付货款11000元并承担本案诉讼费。
被告钱立冬未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告华元商行与被告钱立冬有买卖印刷用纸张的业务往来。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2008年2月6日，经双方对账，钱立冬在对账单上签字，确认结欠货款41000元，未约定付款期限。后经催讨，钱立冬于2009年1月25日、2010年2月13日、2011年2月1日分三次共计支付货款30000元，至今尚欠11000元未付。欠款经多次催讨未着，华元商行遂诉至本院。
以上事实，由原告华元商行提供的对账单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告华元商行向被告钱立冬加供应纸张，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华元商行提供钱立冬出具的对账单，证明钱立冬结欠其货款11000元，钱立冬未到庭答辩也未提供证据证明其已经支付了上述货款，故本院对欠款的事实予以确认。现华元商行要求钱立冬支付货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
钱立冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市锡山华元物资商行支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由钱立冬负担（该费用已由华元商行预交，华元商行同意其预交的诉讼费由钱立冬向其直接支付，本院不再退还，钱立冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向华元商行支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2223号
申请执行人张瑞兰，女，1960年6月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人王小昕，男，1954年7月19日出生，住杭州市下城区。
张瑞兰与王小昕买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00369号判决书已经发生法律效力。权利人张瑞兰向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查明被执行人名下浙Ａ×××××的车辆已转移，暂未发现被执行人其它可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张瑞兰以笔录形式书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2223号案件终结本次执行程序，申请执行人张瑞兰发现被执行人王小昕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2223号申请执行人张瑞兰，女，1960年6月22日出生，住杭州市江干区。被执行人王小昕，男，1954年7月19日出生，住杭州市下城区。张瑞兰与王小昕买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00369号判决书已经发生法律效力。权利人张瑞兰向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查明被执行人名下浙Ａ×××××的车辆已转移，暂未发现被执行人其它可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张瑞兰以笔录形式书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2223号案件终结本次执行程序，申请执行人张瑞兰发现被执行人王小昕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月十五日代书记员  陈丽娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1778号
申请执行人周宁，男，汉族，1961年5月10日生。
被执行人杨坤，男，汉族，1967年7月24日生。
申请执行人周宁与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0106民初4059号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杨坤归还原告周宁本金1600000元及利息（按年利率18%的标准，自2012年11月15日起计算至实际给付之日止），上述款项于2016年5月26日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行中，申请执行人周宁与被执行人杨坤以及其它两案申请执行人胡利强、于勇达成和解协议：1、胡利强、于勇、周宁一致同意，被执行人杨坤名下坐落于南京市鼓楼区XX路5号01幢二单元2901室房屋，由被执行人杨坤自行出售。杨坤承诺，所卖房款，全部交由法院处理，否则愿承担一切法律后果。房屋的钥匙，四人均同意交由胡利强保管（胡利强已从法院领取）。2、胡利强、于勇、周宁一致同意法院解除对南京市鼓楼区XX路5号01幢二单元2901室房屋的查封，关于房屋解封后的法律风险，已全部清楚，并自愿承担所有风险，与法院无关。3、胡利强、于勇、周宁一致同意不扣押拍卖杨坤名下车牌号为苏A×××××车辆，该车辆由杨坤自行保管和使用；杨坤承诺，在三案未解决之前，不对苏A×××××车辆做任何处理（买卖、抵押等），否则，愿承担一切法律后果。4、因房屋出售款项远不足清偿三案，故胡利强、于勇、周宁均同意终结案件的执行程序，待杨坤有偿还能力时，再主张权利。5、以上协议是当事人真实的意思表示，当事人自愿遵守履行。6、本协议当事人签字后立即生效。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4059号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1778号申请执行人周宁，男，汉族，1961年5月10日生。被执行人杨坤，男，汉族，1967年7月24日生。申请执行人周宁与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0106民初4059号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杨坤归还原告周宁本金1600000元及利息（按年利率18%的标准，自2012年11月15日起计算至实际给付之日止），上述款项于2016年5月26日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行中，申请执行人周宁与被执行人杨坤以及其它两案申请执行人胡利强、于勇达成和解协议：1、胡利强、于勇、周宁一致同意，被执行人杨坤名下坐落于南京市鼓楼区XX路5号01幢二单元2901室房屋，由被执行人杨坤自行出售。杨坤承诺，所卖房款，全部交由法院处理，否则愿承担一切法律后果。房屋的钥匙，四人均同意交由胡利强保管（胡利强已从法院领取）。2、胡利强、于勇、周宁一致同意法院解除对南京市鼓楼区XX路5号01幢二单元2901室房屋的查封，关于房屋解封后的法律风险，已全部清楚，并自愿承担所有风险，与法院无关。3、胡利强、于勇、周宁一致同意不扣押拍卖杨坤名下车牌号为苏A×××××车辆，该车辆由杨坤自行保管和使用；杨坤承诺，在三案未解决之前，不对苏A×××××车辆做任何处理（买卖、抵押等），否则，愿承担一切法律后果。4、因房屋出售款项远不足清偿三案，故胡利强、于勇、周宁均同意终结案件的执行程序，待杨坤有偿还能力时，再主张权利。5、以上协议是当事人真实的意思表示，当事人自愿遵守履行。6、本协议当事人签字后立即生效。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初4059号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年六月二十一日书记员 韩 康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第113号
原告王日兴，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx6566。
委托代理人黄广培、邱利添，广东政丰律师事务所律师。
被告邓销芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx6626。
原告王日兴诉被告邓销芳一般人格权纠纷，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序独任审判，于2015年5月13日进行开庭审理。原告王日兴的委托代理人黄广培到庭参加诉讼，被告邓销芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已终结。
原告王日兴起诉称，被告与原告的配偶袁某系朋友关系，被告在明知袁某有家庭的情况下与其发展婚外情。原告知晓后，经劝说，袁某明确表示要与被告分手，不再与其往来，但被告表示不同意，且一直不断骚扰袁某以及原告家人正常生活。期间，被告除了电话、短信骚扰，还曾语言威胁原告及小孩的生命安全，并有多次上门砸门、骚扰的行为。经原告及袁某多次相劝，被告仍一直采取不同方式对原告及其家人进行骚扰、侵犯。原告认为被告多次侵犯其及家人正常生活，严重侵犯了原告的人格权、配偶权，故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止对原告人格权的侵犯，停止对原告配偶及家人的骚扰、侵犯，不再干扰原告的正常家庭生活；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓销芳未进行答辩。
经审理查明，原告王日兴主张被告邓销芳与自己的丈夫袁某存在婚外情关系，袁某表示要与邓销芳分手后，邓销芳经常用短信、电话甚至上门骚扰的方式，言语威胁原告及小孩的生命安全，对原告生活造成困扰。对此，原告王日兴提交了电话录音资料、监控视频资料、短信截屏以及照片资料等予以证明。其中，电话通话记录显示：2015年3月12日和3月13日，邓销芳与袁某之间有两次通话，邓销芳在通话中有“我知道你儿子在XX学校读书，我要搞到你没面子，到处贴广告、传单，破坏你名誉”、“如果让我见到你老婆或儿子，我就一刀杀死他们”、“我会发信息给你妹妹，说明事实的一切”以及“始终有日见到你老婆，我不会放过她的”等言论；监控视频资料显示：2015年3月13日，有一女子驾车到原告王日兴家门口，且有与人发生争吵，但由于监控视频位置固定且无音频，无法得知争吵的内容；照片显示：原告王日兴家的院子里有散落砖头；短信截屏有“国老板你同打小芳的男人除出来坐下，饮杯茶我帮小芳赔偿三几百万比你”的内容。原告王日兴表示，对于被告的前述行为，其曾向公安机关报警，但由于没有对原告造成肢体上的伤害，警方对此并没有受理和处理。另外，原告还表示被告除了前述行为外，还曾到原告的经营的店铺找过原告，但由于原告不在，双方未碰面，但对此，其未提交相应证据。
上述事实，有电话录音资料、监控视频资料、短信截屏以及照片资料等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告王日兴明确是以被告邓销芳侵犯其人格独立、人格自由和人格尊严提起本案诉讼，要求邓销芳停止对其人格权的侵害，故本案为一般人格权纠纷。一般人格权是指民事主体全部人格利益为标的的总括性权利，主要包括人格尊严权、自由权和平等权。人格尊严是人在社会上所应有的社会地位并且受到社会和他人最起码的尊重，而这个“最起码”的限定，一方面表明人格尊严具有客观的考察标准，其取决于一定时期的社会上大多数人的价值判断；另一方面也意味着人格尊严权不应被滥用，因为权利之间总会存在着冲突，法律必须对过于膨胀的权利进行限制，以使包括人格权在内的个人权利与其所负有的社会责任协调一致，维护整个社会的基本秩序。因此，承担侵犯人格权的民事责任必须同时具备具有侵犯人格尊严的损害事实、行为具有违法性、行为人主观上具有过错以及违法行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，虽然原告王日兴提交了电话录音资料、监控视频资料、短信截屏以及照片资料等主张被告邓销芳存在对其人格尊严侵犯的行为，但上述证据并不足以充分证明被告邓销芳构成对原告王日兴一般人格权的侵犯，具体分析如下：第一，电话录音资料显示通话是发生在邓销芳与袁某之间，虽然涉及被告使用了威胁性语言，但并不能证明被告直接使用侮辱性语言侵害原告人格；第二，监控视频资料并无音频，无法证明被告存在侵犯原告人格的行为；第三，短信截屏未显示发件人，且内容上也未能体现该内容对原告人格尊严构成侮辱；第四，照片虽显示原告院子里有散落砖头，但该证据并未能证明具体行为的实施人为被告且该行为对原告人格构成侵犯；第五，原告提交的证据均发生在2015年3月12日至15日期间，其并无证据证明被告对其人格权利进行持续性的侵犯。综上，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告王日兴主张被告邓销芳存在侵害其人格权的行为，不予认定。原告王日兴主观上可能感到被告邓销芳在电话录音通话记录中的言辞对其产生威胁和使其尊严受到损害，但并不能就此认定被告邓销芳损害了王日兴的社会地位及人格尊严。故对原告王日兴诉请要求被告邓销芳承担侵犯人格权的侵权责任，本院不予支持。但需要指出的是，本案是由于袁某与邓销芳之间存在不正当关系而引发的纠纷，感情是道德调整范畴，希望本案被告邓销芳能妥善处理感情问题，注意自己的言行符合社会道德评价标准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王日兴的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告王日兴自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年六月三日
书记员 张志军
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1153号
申请执行人李延安，男，汉族，1952年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
被执行人李峰，男，汉族，35岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
李延安申请执行李龙、李峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1871号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李龙、李峰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人李龙、李峰向申请执行人李延安支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2510元、执行费2900元。被执行人李龙向延安市中级人民法院上诉，并向本院提供上诉状及上诉费票据，经本院核实，本案在上诉期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1153号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初字2664号
原告:杭州康乾电子有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路388号钱江科技大夏1013室。统一社会信用代码：9133010666233574XM。
法定代表人：竺烽烽，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告:浙江创佳数字技术有限公司,住所地：浙江开化工业园区园一路7号。统一社会信用代码：913308246628851945。
法定代表人：GAOZHIPING，该公司总经理�
本院在审理原告杭州康乾电子有限公司诉被告浙江创佳数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告杭州康乾电子有限公司撤回对被告浙江创佳数字技术有限公司的起诉。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第466号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人童××。因本案于2013年9月26日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）514号起诉
书指控被告人童××犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出
庭支持公诉。被告人童××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日12时51分许，被告人童×
×在无机动车驾驶证情况下，醉酒后（血液中乙醇含量为94mg
／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至富衢线129k
m＋800m路段时，被民警查获。
被告人童××到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证身份证复印件、杭州市常住人口详细信息、到案经过
、机动车行驶证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、
驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、委
托鉴定书、公安行政处罚决定书，现场呼气酒精含量测试结果
、乙醇检验报告，现场查获笔录、照片及说明等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人童××违反交通运输管理法规，醉酒
后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人童××无机动车驾驶证驾驶机动车，酌
情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人童××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年九月三十日
书记员 周雯琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保552号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：梁丽红，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市。
被告：陈强，男，1975年8月10日出生，汉族，住三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告粱丽红、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1102号民事判决，判决案件受理费2531元，由粱丽红、陈强共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结粱丽红、陈强银行存款2531元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1410号
申请执行人刘金礼，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王春妮，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔爱军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘金礼依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2555号民事判决书申请执行王春妮、乔爱军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王春妮、乔爱军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王春妮向申请人刘金礼偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年5月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付利息3000元），被执行人乔爱军承担连带责任。（判决书生效后偿还1.4万元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费990元、执行费810元。执行中申请人刘金礼与被执行人乔爱军自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人乔爱军于和解当日给付申请人2000元，另从2018年6月份起每月月底前给付申请人2000元，直至借款本金全部给付完毕止；申请人刘金礼自愿放弃本案中全部利息。案件受理费990元、执行费810元由被执行人乔爱军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1410号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015定执字第00224-2号
申请执行人：余某，男，1981年12月17日生，汉族。
被执行人：罗某，男，1979年6月7日生，汉族。
申请执行人余某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第02051号民事判决书，已依法向被执行人罗某发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
案件执行过程中本院查明，被执行人罗某在中国农业银行股份有限公司定远县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行存款账户上的存款13900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡骏一