wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审98号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人曲绪河，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年11月15日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人曲绪河送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月30日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军到庭参加听证，被申请人曲绪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月15日，长白山管委会召开专题会议研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2014年2月15日对池北区2013年松花江大街西侧地块棚户区改造项目（一期）作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为70平方米、用途为住宅、产权证号为4404号房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁一套85平方米的住宅楼，同意交纳差价款，另外要求货币补偿50万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年3月10日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人曲绪河作出池北管房征补[2017]68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币150928元；（二）产权调换。房屋面积为70平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为8759元，以上货币补偿合计人民币8759元。2017年3月15日，池北区管委会向被申请人曲绪河送达。被申请人曲绪河收到《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年10月30日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，曲绪河与孙忠宝的妻子王凤云签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，面积合计为70平方米，产权人为孙忠宝，未办理过户手续，故曲绪河作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人池北区管委会将曲绪河作为主张权利人列为被申请人向法院申请强制执行其作出的池北管房征补［2017］68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人曲绪河所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人曲绪河提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补[2017]68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审98号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人曲绪河，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年11月15日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人曲绪河送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月30日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军到庭参加听证，被申请人曲绪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月15日，长白山管委会召开专题会议研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2014年2月15日对池北区2013年松花江大街西侧地块棚户区改造项目（一期）作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为70平方米、用途为住宅、产权证号为4404号房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁一套85平方米的住宅楼，同意交纳差价款，另外要求货币补偿50万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年3月10日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人曲绪河作出池北管房征补[2017]68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币150928元；（二）产权调换。房屋面积为70平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为8759元，以上货币补偿合计人民币8759元。2017年3月15日，池北区管委会向被申请人曲绪河送达。被申请人曲绪河收到《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年10月30日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。另查明，曲绪河与孙忠宝的妻子王凤云签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，面积合计为70平方米，产权人为孙忠宝，未办理过户手续，故曲绪河作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人池北区管委会将曲绪河作为主张权利人列为被申请人向法院申请强制执行其作出的池北管房征补［2017］68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人曲绪河所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人曲绪河提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补[2017]68号《池北区管委会关于对孙忠宝（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年十二月四日书 记 员  张 琪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执537号
申请执行人程志刚，男，1972年12月27日出生，汉族，现住尚志市尚志镇赵和四号楼一单元602室。
被执行人倪克彬，男，1990年10月2日出生，汉族，现住尚志市元宝镇钢铁村。
被执行人李永梅，女，1971年5月8日出生，汉族，现住尚志市元宝镇钢铁村。
本院在执行程志刚与倪克彬、李永梅合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执537号申请执行人程志刚，男，1972年12月27日出生，汉族，现住尚志市尚志镇赵和四号楼一单元602室。被执行人倪克彬，男，1990年10月2日出生，汉族，现住尚志市元宝镇钢铁村。被执行人李永梅，女，1971年5月8日出生，汉族，现住尚志市元宝镇钢铁村。本院在执行程志刚与倪克彬、李永梅合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员 司宪武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终475号
上诉人（原审起诉人）：李永乾，男，1979年10月13日生，云南省广南县人，家住云南省广南县。
上诉人李永乾与被上诉人文山州工商信息管理学校教育机构责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2017)云2601民初955号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
李永乾上诉称，我于1997年9月被文山师范学校（现在的文山州信息管理学校）招去读中专，班级为97级普师2班。毕业是我们是属于自找工作，费用是正式生的几倍，但是到国家实行中聘请教师考试制度以来，广南县人事局就不让我们报名，只说你们不符合起诉条件，到今年6月份招聘教师时我再次到人事局咨询时，才明白不符合报名条件是因为我的毕业证上没有加盖生教委的钢印，只是加盖了学校的钢印，上级有规定，2000年以前的中专毕业证要盖省教委的钢印，以后的加盖州教委的钢印，我们才知道我们拿到的是假毕业证。随后打听到在我前面几届毕业的和后面几届毕业的毕业证上都加盖了省教委的钢印，只有我们这一届加盖的是学校的钢印。省教委示范处李建福处长也答复过我说，这是学校违规招生所致，学校招录你们，就应当在三年之内办理补录手续。现在工作用人单位招录30岁以下中专生的，毕业证要加盖省教委的公章。综上，因为文山州工商信息管理学校发了假的毕业证导致本人的人生轨迹以及本人的生活困难，请求二审法院能查明事实真相，依法维护本人的合法利益。
本院经审查认为，国家实行学业证书制度，受教育者在学业成绩和品行上获得公正评价，完成规定的学业后应予获得相应的学业证书、学位证书，是我国教育法赋予受教育者享有的权利。但依照《中华人民共和国教育法》第二十二条“经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书”、第八十二条第一款、第二款规定“学校或者其他教育机构违反本法规定，颁发学位证书、学历证书或者其他学业证书的，由教育行政部门或者其他有关行政部门宣布证书无效，责令收回或者予以没收；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，责令停止相关招生资格一年以上三年以下，直至撤销招生资格、颁发证书资格；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。前款规定以外的任何组织或者个人制造、销售、颁发假冒学位证书、学历证书或者其他学业证书，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，现李永乾以文山师范学校（现在的文山州信息管理学校）颁发的毕业证不符合国家规定而侵犯了其教育权利的，依法不属于民事诉讼的受案范围，不符合民事起诉法定条件。
综上，李永乾的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律错误，但处理结果并不不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年六月二日
书记员 王 雪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1584号
原告陈某，女。
被告贾某，男。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼：我与被告于2014年8月在网上聊天认识，相处一段时间后感觉还好，便于××××年××月××日在父母不知情的情况下，偷拿户口本与被告在民政局领了结婚证。直到现在，双方家长还未见过面，也没有农村习俗中的男方去女方家提亲，给彩礼这些流程，更没有举办结婚典礼。我现在还是一名学生，被告在外打工，我们长期分居，几乎不在一起生活。由于婚前与被告了解不够，草率领了结婚证，双方感情基础薄弱，而且人生观、价值观不同，感情确已破裂，这也严重影响了我的生活学习，现诉至法院要求与被告离婚。
被告贾某未提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某与被告贾某在舞钢市民政局登记结婚。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的婚姻档案记录证明1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陈某以感情破裂为由诉至本院，但并未提交任何证据证明双方感情确已破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第465号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯志彬，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘水珍，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人柯志彬、刘水珍计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯志彬、刘水珍于2009年1月14登记结婚，于2009年5月6日生育第一胎男，于2011年5月22日政策外生育第二胎女（另案处理），于2014年6月3日政策外生育第三胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第392号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费134980元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第392号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人柯志彬、刘水珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）354号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第392号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯志彬、刘水珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第392号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯志彬、刘水珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134980元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯志彬、刘水珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初220号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦荣新，男，1967年9月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：忻城县，现住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人韦荣新犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人韦荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年3月10日10时许，被告人韦荣新在南宁市华侨投资区民涵农场西江河一带拾捡废旧时见到一间活动板房的门口敞开且房内无人，便悄悄进入该房将被害人潘某1的一部三星牌手机、潘某2的一部VIVO牌手机盗走。之后不久，韦荣新即被被害人赶上并被扭送至公安机关。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币2714元。公诉机关认为，被告人韦荣新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦荣新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；被害人潘某1、潘某2的陈述；被告人韦荣新的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦荣新犯盗窃罪成立。被告人韦荣新到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦荣新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年七月四日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6041号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈仁甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈仁甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告陈仁甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈仁甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初239号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月5日出生于故城县，，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年7月26日23时20分许，被告人郭某持C1驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿故城县东大公路由南向北行驶至故城县建国镇吴某海鼻炎专科门前，撞上郭某1停放在公路东侧的鲁Ｎ×××××号重型罐式半挂车上，造成郭某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月29日衡水市公安局物证鉴定所作出鉴定，郭某酒精浓度为：184.74mg/100ml，郭某对此鉴定无异议。2016年8月5日故城县公安交通警察大队对双方下达《道路交通事故认定书》，郭某负事故主要责任，郭某1负事故次要责任，郭某对事故认定无异议。
另查明，被告人郭某已取得被害人郭某1的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、调解协议书、谅解书、诊断证明、被告人户籍证明；证人郭某2、张某的证言；被害人郭某1的陈述；衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、道路交通事故认定书；故城县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱安琪
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初101号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人田冬冰，男，1990年1月1日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住，因涉嫌交通肇事，于2016年9月12日被南皮公安局监视居住，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人田冬冰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年8月31日15时00分许，在383省道南皮县寨子镇盛梓全老醋门口处，河北省南皮县潞灌乡三教庵村256号田冬冰（男，26岁）驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与前方顺行的南皮县潞灌乡东塘家务村68号张某1（男，65岁）驾驶的电动三轮车相撞后又与停放在楼门口的一辆三轮汽车相撞，致三方车辆损坏，田冬冰以及田冬冰方的乘车人叶某（女，49岁，无户籍信息）受伤，田冬冰方的乘车人南皮县潞灌乡东塘村20号田某1（男，62岁）当场死亡，张某1方乘车人南皮县潞灌乡西塘家务村63号冯某（男，61岁）受伤，张某1经抢救无效死亡的交通事故。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人田冬冰的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人田冬冰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月31日15时00分许，在383省道南皮县寨子镇盛梓全老醋门口处，被告人田冬冰酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与前方顺行的被害人张某1驾驶的电动三轮车相撞，后又与停放在楼门口的一辆三轮汽车相撞，致三方车辆损坏，田冬冰以及田冬冰方的乘车人叶某受伤，田冬冰方的乘车人田某1当场死亡，张某1方乘车人南皮县潞灌乡西塘家务村63号冯某受伤，张某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人田冬冰被人在肇事车辆上救助后，昏迷在现场附近的玉米地里，晚上苏醒后离开现场回到家中，2016年9月1日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人田冬冰对被害人张某1、田某1的亲属及被害人冯某进行了赔偿，且已赔偿到位，得到了被害人张某1、田某1的亲属及被害人冯某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人田冬冰的供述，主要内容为：2016年8月31日上午11点左右，我村田某3叫我去寨子镇吃饭。我开着载着叶某、田某1到了田某3家。到了以后，我就开着载着叶某、田某1、田某3三个人去了寨子镇二饭店。我当时喝了一杯白酒，喝了一瓶啤酒。吃完饭后，到了下午2点到3点左右，我开车拉着田某1和叶某由寨子回三教庵村。当我驾车由西向东行驶时，与一辆顺行的电动三轮车相撞，然后又与停在路边的一辆三轮汽车相撞。随后，有人将我从车上扶下来，我就到了路边的玉米地里躺下，到了晚上6点来钟，我给我家里人打电话，叫他们把我接回家。
3、被害人叶某的陈述，主要内容是：2016年8月31日下午3点钟左右，我和田某1坐着田冬冰的车由寨子回三教庵村。在饭店出来不远就和一辆电动三轮车相撞，然后又与另一辆三轮汽车相撞。中午，田冬冰喝酒了。
4、被害人冯某的陈述，主要内容是：2016年8月31日15时30分，我和张某1由寨子镇回西唐家务村，当时张某1驾驶电动三轮车由西向东行驶到南皮县寨子镇东时，被一辆顺行的轿车追尾相撞，发生了交通事故。
5、被害人张某1的陈述，主要内容是：张某1不能讲话了。
6、证人田某2的证言，主要内容是：2016年8月31日晚上9点多钟，我到田冬冰家找到田冬冰。田冬冰对我说：“今天上午11点钟左右，他驾车到康庄厂子载着田某1一起去寨子二饭店吃饭。”田冬冰说：“中午吃饭时，他喝酒了，回家的路上，他在寨子发生交通事故了。”
7、证人田某3的证言，主要内容为：2016年8月31日中午，我安排了我村的田某1、田冬冰、叶某，还有马村的刘瑞强，还有一个女的姓杨，还有刘杰，我们一共7个人在寨子镇二饭店吃了饭。中午，我们几个人一共喝了二瓶白酒、九瓶啤酒，当时在场的全喝酒了，田冬冰喝了多少我奴知道。中午吃完饭后，我就去结账了，他们也就走了。到了下午六点左右，我才知道田冬冰出交通事故了。
8、证人王某1的证言，主要内容是：2016年8月31日15时30分，我们在南皮县寨子镇寨子东，我将我的三轮汽车放在了路边，这时从西向东行驶来一辆汽车在公路上撞了一辆顺行的电动三轮车，然后这辆汽车又撞到了我停在楼下的三轮汽车。这辆汽车上死了一个男子，伤了一名妇女，驾驶员下车后逃跑了。
9、驾驶人信息查询结果单。证明被告人田冬冰未办理机动车驾驶证。
10、机动车信息查询结果单。证明车牌号为冀Ｊ×××××的机动车所有人为田冬冰。
11、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书第20160831号。认定田冬冰负此次事故的全部责任，田某1、叶某负其自身损失的次要责任，张某1、冯某、王某1无责任。
12、河北省南皮县人民医院诊断证明书。证明张某1于2016年8月31日在南皮县人民医院就医。
13、河北省南皮县人民医院诊断证明书。证明田冬冰于2016年9月1日在南皮县人民医院就医。
14、河北省南皮县人民医院诊断证明书。证明冯某于2016年8月31日在南皮县人民医院就医。
15、河北省南皮县人民医院诊断证明书。证明于金枝于2016年9月2日在南皮县人民医院就医。
16、沧州市人民医院居民死亡医学证明（推断）书。证明张某1于2016年9月19日因呼吸循环衰竭死亡。
17、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第591号。认定，田某1符合创伤、失血性休克而死亡。
18、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第643号。认定，张某1符合颅脑损伤并颈髓损伤，并发感染，经医院抢救无效而死亡。
19、抓获经过。证明被告人田冬冰于2016年9月1日向南皮县交警大队投案。
20、协议书、谅解书、调解笔录、调解书。证明：案发后，田冬冰一方赔偿死者田某1家属各项费用共计86200元，取得了田某1家属的谅解；案发后，田冬冰取得了被害人叶某的谅解；被告人田冬冰一方赔偿被害人张某1一方11.5万元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿张某1一方12万元，被告人田冬冰取得了被害人张某1一方的谅解；田冬冰一次性赔偿冯某医药费17000元，取得了冯某的谅解。
21、现场勘查笔录、示意图、照片。
22、户籍证明，证明被告人田冬冰是1990年1月1日出生。
上述证据经开庭质证，被告人田冬冰不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田冬冰违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，致二人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田冬冰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人田冬冰赔偿了被害人冯某及被害人张某1、田某1亲属损失，取得了被害人冯某及被害人张某1、田某1亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护良好的公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田冬冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 张爱红
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1954号
原告：乔某，女。
被告：陕西臻极置业有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道与上林路十字向北500米。
法定代表人：陈德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
原告乔某诉被告陕西臻极置业有限公司（以下简称臻极公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告委托代理人徐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告订立的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还定金人民币2万元；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告2015年5月与被告签订《商品房认购书》一份，并向其支付定金2万元，同时参与购房优惠活动，支付5000元。之后原告发现被告在出售房屋时运用虚假宣传、饥饿营销的手段，恶意诱导原告以为被告的房子仅剩几套，匆匆预定。真实的情况是被告的房源充足，可选择余地大。原告感觉受到欺骗后很愤怒，与被告商议的补救措施是购买另一套性价比高的房屋。但在此过程中，被告在原告不知情的情况下，将原告认购的房屋出售，导致《商品房认购书》的基本事实已改变，买卖合同不能继续进行，故原告诉至本院请求入前。
被告答辩称，被告在出售房屋不存在虚假宣传、饥饿营销等手段。协议签订后不存在多次商谈，商品房认购书早已经解除，定金不予返还。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、中国银行和建设银行流水各1份、手机截图2张、网站截图2张。证明开发商在销售房屋时恶意诱导购房者.
2、手机截图7页、网站截图7页。证明小区周边环境极差，开发商对周边环境没有履行告知义务，小区环境没有改善。
3、视频资料1份、网站截图6张。证明原告购买的房屋小区环境极差，存在质量问题，开发商也不能好好解决事情。
4、确认解约函1份、商品房认购书1份、定金收据1份.证明原告并未购买认购书上的房屋，被告应当退还定金。
被告臻极公司质证表示对原告出示证据1银行流水与本案无关，对截图不予认可。证据2、3因真实性无法确认，且与本案无关，不认可。证据4真实性认可，但原告违约，且该认购书已经解除，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告臻极公司当庭未出示证据。
根据原告举证、被告质证并经综合评议，原告出示的证据1中银行流水、手机截图真实性本院予以确认，但网站截图形成于原告认购之后，故其证明目的不予采信。原告证据2、3所呈现的小区并非原告所认购的房屋所在小区，故其证明目的不予采信。证据4被告认可真实性，故对该组证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月26日原告与被告签订《商品房认购书》，认购书中约定：原告预购被告开发的咸阳市秦都区蔷薇溪谷C4C4洋房15号楼2层X室房屋，预测建筑面积163.16平方米，房屋单价7670.45元每平方米，总房款1251511元。付款方式为商业贷款付款，原告应于2015年4月2日前支付首期房款351511元……合同中还对违约责任、定金条款、《商品房买卖合同》的签订等事宜进行了约定。当日原告向被告支付定金2万元。
2015年6月2日，被告臻极公司向原告发出《解约确认函》，称：因原告签署《认购书》后，逾期未签约/未付清相应购房款，双方签订的《认购书》已自动解除，因原告未办理重新认购该房屋及签约/付款等手续，定金不予退还，该房屋被告将另行销售。原告2015年6月3日收到该《解约确认函》。
本院认为，原告与被告2017年6月23日签订的《商品房认购书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应各自依约履行各自义务。被告已向原告致函解除，该认购书自解除函到达原告时解除，故双方签订的《商品房认购书》已于2015年6月3日解除。
关于原告要求被告退还其所支付20000元定金的请求。原告未按认购书约定支付房屋首付款及剩余房款，显属违约，根据认购书中约定的定金规则，被告收取的原告定金不予退还，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告乔某与被告陕西臻极置业有限公司2015年3月26日签订的《商品房认购书》于2015年6月3日解除。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武 蔚
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执708号
申请执行人：王香云，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王香云与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初441号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2341号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称围场华商村镇银行凤凰支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
法定代表人：陈玉新，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：杨海明，男，1965年1月5日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：赵云侠，女，1965年11月1日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王立国，男，1977年9月2日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：夏永昌，男，1964年1月26日生，回族，职工，住围场满族蒙古族自治县，
被告：李艳东，男，1974年9月9日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：郭晓雪，女，1989年3月20日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙立民，男，1987年9月10日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商村镇银行凤凰支行与被告杨海明、赵云侠、王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行凤凰支行的委托诉讼代理人赵耀武，被告郭晓雪、李艳东到庭参加诉讼，被告杨海明、赵云侠、王立国、夏永昌、孙立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨海明、赵云侠给付所借贷款本金150000.00元，并按合同约定支付截止2017年4月1日的利息12826.57元，利息计算至给付之日止。2、由被告王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日我行与被告杨海明、赵云侠、王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民签订保证担保借款合同，被告在我行贷款150000.00元，贷款期限自2015年11月4日至2016年11月3日止，利息为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，由被告王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民提供连带责任保证担保。我行按合同约定向杨海明、赵云侠支付了贷款150000.00元。截止2016年11月3日贷款到期，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告围场华商村镇银行凤凰支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.保证担保借款合同、2.利息计算表、3.借款凭证
以上证据证明，被告杨海明、赵云侠向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币150000.00元，约定月利率11‰，由被告王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民为该借款提供连带保证责任的事实。
以上证据经被告李艳东质证：对1-3号证据无异议。
以上证据经被告郭晓雪质证：对1-3号证据无异议。
被告李艳东辩称：借款事实和担保事实存在，保证担保借款合同上的签字是本人所签。
被告李艳东未向法庭提交证据证明其答辩主张。
被告郭晓雪辩称：原告所述是事实，担保事实存在。
被告郭晓雪未向法庭提交证据证明其答辩主张。
被告杨海明、赵云侠、王立国、夏永昌、孙立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告杨海明、赵云侠因购买木材需要资金向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币150000.00元，此笔借款由被告王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2015年10月30日签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币150000.00元，借款使用期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止，借款利率为月息11‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，借款展期保证人继续承担保证责任。合同约定不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息。被告杨海明、赵云侠借款后，给付了部分利息，借款本金人民币150000.00元及2016年11月4日以后的利息未能偿还，被告王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民亦未承担保证责任。
以上事实有原被告的诉辩陈述，原告提供的保证担保借款合同、放款通知书、利息计算表所证实。
本院认为，被告杨海明、赵云侠向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币150000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的放款通知书、保证担保借款合同予以证实；原告主张的利息，按月利率11‰加收50%计算给付自2016年11月4日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民为被告杨海明、赵云侠借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨海明、赵云侠偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款本金人民币150000.00元，按月利率11‰加收50%计算给付自2016年11月4日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556.60元，由被告杨海明、赵云侠、王立国、夏永昌、李艳东、郭晓雪、孙立民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 赵 俣
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执139-1号
申请执行人王XX，男，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市巫溪县田坝乡中鹿村*号。
被执行人陈XX，男，汉族，1957年6月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区新兴路铁二处大院**号楼*单元*层*户，身份证号6103211975********。
权利人王XX依据已发生法律效力的（2015）第1517号仲裁裁决书于2017年2月21日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4481号
申请执行人上海尚华防水工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人侯尚华，经理。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路。法定代表人朱士新，总经理。本院在执行申请执行人上海尚华防水工程有限公司诉被执行人上海东傲工程实业有限公司票据追索权纠纷四案中，通过集中调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、债券等财产，现申请执行人上海尚华防水工程有限公司也无法提供被执行人的住所和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海尚华防水工程有限公司依据(2014)浦民六(商)初字第13994、13995、13996、13997号民事判决书要求被执行人上海东傲工程实业有限公司给付人民币207,814.57元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6461号之一
原告：陈希学，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
原告：杜光祥，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
原告：杨月坦，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地：山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。
原告：张书义，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省台前县，现住聊城市东昌府区。
被告：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义与被告孟宪斌、徐爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孟宪斌、徐爱华下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭彩洪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2122号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告周香斋，男，1968年10月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王盼姣，女，1978年4月26日出生，汉族，住址濮阳县。
被告周春科，男，1963年3月28日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告周香斋、王盼姣、周春科金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告周香斋、王盼姣、周春科的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费4966元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第145号
原告孙甲，男。
被告钱乙，女。
原告孙甲与被告钱乙离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼.本院于当日立案受理后，本案在审理过程中，原告孙甲于2014年4月4日以被告身份信息有误，诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙甲申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙甲承担。
审 判 员 张敬华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1018号
申请执行人敦某，男，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人李某，男，1966年3月18日出生，汉族。
敦某诉李某民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日审结，该案（2014）安民初字第01641号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1018号
申请执行人安进冬，男，1967年10月5日生，汉族，住安国市。
被执行人常建红（又名常彦红、常艳红），女，1966年12月3日生，汉族，安国市人。
本院在执行安进冬与常建红（又名常彦红、常艳红）为欠款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人安进冬表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2012）安民初字第5161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁文博
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1018号之一
申请执行人安进冬，男，1947年10月5日生，汉族，住安国市。
被执行人常建红（又名常彦红、常艳红），女，1966年12月3日生，汉族，住安国市。
安进冬申请执行常建红为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第5161号民事判决书，判决被告常建红偿还原告安进冬欠款本金3万元及利息3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常建红银行存款33000元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月十四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1018号
申请人安进冬。
被申请人常建红（又名常彦红、常艳红）。
安进冬与常建红（又名常彦红、常艳红）为欠款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人安进冬表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2012）安民初字第5161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁文博
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初883号
原告：吴耀林，男，1954年8月15日出生，汉族，宜丰县人，河南小学退休教师，住上高县。
被告：晏月红，女，1974年1月23日出生，汉族，高安市人，河南小学教师，住上高县。
原告吴耀林与被告晏月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀林、被告晏月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2.8万元借款；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年2月28日，被告晏月红在河南小学向原告借款3万元，并出具借条一张，约定按1.5%年利率付息。后被告于2016年9月还款2千元，并约定之后每月还款2千元。但至今仍未履行，故原告诉讼来院。
被告晏月红辩称，答辩人现在没有能力还钱，答辩人也在想办法赚钱，有钱的话会还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告晏月红向原告吴耀林借款3万元，并出具借条一张，写明：“今借到吴耀林人民币叁万元整。（年息15%）借款人：晏月红”。2016年9月30日，被告晏月红还款2000元给原告吴耀林，其余本金及利息至今未付。在庭审中原告表示被告归还本金就可，除已支付的利息，其余利息表示放弃。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告在借条上的约定内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告晏月红的债务应当清偿，故原告吴耀林要求被告归还本金3万元，放弃利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晏月红归还原告吴耀林借款本金30000元。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告晏月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年七月十八日
书记员 吴婷景
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00494号
原告：李崇增，男，1939年3月3日出生。
原告：杨春荣，女，1939年12月19日出生。
被告：谷恩威，男，1963年7月17日出生。
被告：辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村第二村民小组。
负责人：王成满，该小组组长。
本院在审理原告李崇增、杨春荣与被告谷恩威、辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李崇增、杨春荣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李崇增、杨春荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李崇增、杨春荣负担。
审 判 员 王 聪
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈琳琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3021号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：林丹俊，男，1972年9月13日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林丹俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林丹俊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月4日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告林丹俊人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月4日起至2016年6月4日，贷款利率为年利率8.004%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月4日原告依据付款授权书，按被告林丹俊指令账户支付贷款人民币伍拾万元整，同日被告林丹俊签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币500000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息50144.15元，共计人民币550144.15元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告林丹俊未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告林丹俊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月4日起至2016年6月4日，贷款利率为年利率8.004%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月4日获得贷款共计500000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告林丹俊在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林丹俊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林丹俊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林丹俊按合同约定偿还贷款本金500000元，利息、复利、罚息50144.15元，共计人民币550144.15元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林丹俊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款500000元，利息50144.15元，共计人民币550144.15元(计算至2016年12月11日);2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息按双方合同约定计算支付。
案件受理费9301元;公告费600元，由被告林丹俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8602号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，1983年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张帅立即支付2018年3月10日的透支本金46860.78元、透支利息7513.96元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金46860.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张帅承担。事实和理由：张帅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计54374.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，张帅仍未清偿。
被告张帅未答辩。
经审理查明，2016年，张帅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张帅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张帅发放了信用卡。张帅从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，张帅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46860.78元、透支利息7513.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张帅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张帅发放了信用卡，张帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张帅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金46860.78元、透支利息7513.96元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金46860.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费620元，由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3335号
罪犯苏福俊，男，1971年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）辽阳刑二初字第12号刑事判决，以被告人苏福俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯�福俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏福俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯苏福俊多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏福俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏福俊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2026年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00168号
申请人：蔡丽丽,女,1974年4月20日生,汉族,住安徽省合肥市包河区桐城南路。
申请人:吕捷,男,1992年8月6日生,汉族,住安徽省巢湖市无为县泥汊镇三溪行政村。
本院于2014年3月31日受理申请人蔡丽丽、吕捷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡丽丽、吕捷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡丽丽赔偿吕捷：医药费（凭发票支付）；
二、蔡丽丽赔偿吕捷：助力车维修费330元、误工费560元，合计890元，于2014年3月31日支付；
三、蔡丽丽、吕捷双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 李菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00168号
申请人：蔡丽丽，女，1974年4月20日生，汉族。
申请人：吕捷，男，1992年8月6日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理申请人蔡丽丽、吕捷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡丽丽、吕捷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡丽丽赔偿吕捷：医药费（凭发票支付）；
二、蔡丽丽赔偿吕捷：助力车维修费330元、误工费560元，合计890元，于2014年3月31日支付；
三、蔡丽丽、吕捷双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 李菲菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04259号
原告：吴海云，女，汉族。
被告：靳影波，男，汉族。
本院受理原告吴海云诉被告靳影波借贷纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴海云撤回起诉。
本案案件受理费3540元，减半后由原告承担1770元。
审 判 长 石丽屏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张卓娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01234号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告陈进，女，1987年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告陈进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第183号
罪犯王少峰，男，1988年8月9日出生，汉族，原户籍所在地山东省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2013年3月18日以（2012）石刑初字第506号刑事判决，认定被告人王少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯王少峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王少峰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一四年七月二十八日被评为2014年上半年罪犯改造积极分子；于二○一五年一月二十五日被评为2014年下半年罪犯改造积极分子；二○一四年一月十日获得季度表扬奖励一次；于二○一四年四月三日获得季度表扬奖励一次；于二○一四年七月十七日获得季度表扬奖励一次；于二○一四年十一月十五日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王少峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9479号
原告：秦光华，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区柘汪镇田唐村委会唐疃自然村，住所连云港市赣榆区柘汪镇唐疃村。
负责人：陈占山。
委托诉讼代理人：韦余明，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦洪春，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦光华与被告连云港市赣榆区柘汪镇田唐村委会唐疃自然村、秦洪春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告秦光华于2017年1月9日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区柘汪镇田唐村委会唐疃自然村、秦洪春的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光华撤回对被告连云港市赣榆区柘汪镇田唐村委会唐疃自然村、秦洪春的起诉。
案件受理费25元，由原告秦光华负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年一月九日
书记员 李立珉
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初52号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人邓某，女，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年7月22日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年7月22日上午11时左右，犯罪嫌疑人邓某在商都县七台镇新风路邮政储蓄所办理业务，当时排队在其前面的翁某某正在办理业务，营业员在递钞口递给翁某某50000元人民币（具体为45张100元面额的人民币和50元面额人民币），翁某某当时只取走45张100元面额的人民币，但没有取走100张50元面额的人民币，将100张50元面额的人民币遗留在了柜台的递钞口。犯罪嫌疑人邓某在翁某某还在营业厅柜台装钱之际，将递钞口内翁某某遗留的100张50元面额的人民币装进自己装了起来。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘验笔录；4、被害人陈述；5、现场指认笔录；6、被告人邓某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，将他人占有、所有的现金变为自己占有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，邓某主动到公安机关投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月22日上午11时左右，犯罪嫌疑人邓某在商都县七台镇新风路邮政储蓄所办理业务，当时排队在其前面的翁某某正在办理业务，营业员在递钞口递给翁某某50000元人民币（具体为45张100元面额的人民币和50元面额人民币），翁某某当时只取走45张100元面额的人民币，但没有取走100张50元面额的人民币，将100张50元面额的人民币遗留在了柜台的递钞口。犯罪嫌疑人邓某在翁某某还在营业厅柜台装钱之际，将递钞口内翁某某遗留的100张50元面额的人民币装进自己装了起来。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、户籍证明，证实了本案被告人邓某在案发时已达成刑事责任年龄；3、现场勘验笔录；4、被害人陈述，证实了本案被盗的事实；5、现场指认笔录；6、被告人邓某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，将他人占有、所有的现金变为自己占有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，被告人邓某认罪态度好，有悔罪表现，且盗窃的钱财退还，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、处户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00656号
原告：郑利宾，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县桂林。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长。
原告郑利宾诉被告黄山东昇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与审判员胡亚伟、代理审判员余泽龙共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 余泽龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 占 磊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第42号
申请执行人宋春秀。
被申请执行人张树明。
宋春秀申请执行张树明机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年1月24日作出（2014）丹民初字第168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张树明已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第168号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 喻江雪
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1051号
原告：迟福，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告迟福与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
迟福向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回迟福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05071号
罪犯蔡云强，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年6月10日作出（2010）璧刑初字第173号刑事判决，以被告人蔡云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2010年6月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）渝五中法刑执字第92号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡云强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡云强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3844号
原告：宋海平，男，1970年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：龙炳东，男，1995年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告宋海平与被告龙炳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告龙炳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款8000元、利息960元及逾期违约金2880元，被告已偿还2240元，应共计还款9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告以缴纳培训费用周转为由向原告借款人民币8000元，并签订借款合同，约定借款月利率1.5%，借款期限八个月，自2015年10月17日起至2016年6月16日止，还款方式为等额本息还款，以勤工俭学收入和生活费作为还款来源。期间，被告共归还2240元，后经多次催要无果，诉至法院。
被告龙炳东缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要载明：被告向原告借款8000元，借款期限为八个月，自2015年10月17日至2016年6月16日，借款利息为借款金额的1.5%，利息按月计算，本息每月结算支付一次。被告未按合同约定支付本息，原告加收被告违约金为每日借款金额的千分之二。当日，原告以银行转账的方式向被告交付借款8000元。期间，被告共归还原告2240元，被告未按照合同约定归还本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告龙炳东向其借款，提交有《借款合同》、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。现被告未偿还原告全部款项，故原告要求被告龙炳东偿还剩余借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，依照相关规定应按照月息0.5分为准为宜。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告龙炳东于本判决生效后十日内偿还原告宋海平借款本金6000元、利息720元及按照月息0.5分支付自逾期交付借款之日起至2016年7月7日起诉之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙炳东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二○二○一六年九月五日
书记员 沈娟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1120号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：金某，女，1971年7月19日出生，汉族，高中文化，邢台市供电局工人，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。原审第三人：刘某2，男，1942年10月4日出生，汉族，邢台市拖拉机厂退休职工，现住邢台市桥东区。原审第三人：王某，女，1942年1月9日出生，汉族，邢台市眼科医院退休职工，现住邢台市桥东区上诉人刘某1因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：一、请求撤销邢台市桥东区（2016）冀0502民初2376号民事判决，改判东崇礼小区14-1-4-11号房产为家庭共有财产。二、请求判令邢台市桥东区新华南路永康国际A座2-17B房屋为家庭共有财产。三、请求判令哈佛H6汽车为家庭共有财产。四、请求法院将金某所隐瞒的夫妻财产一并予以分割。事实和理由：一、购买东崇礼小区房屋时，共花费4万元，当时是全家商量后共同出资购买，第三人将多年积蓄的1.6万元加上借王雪芳的1000元，共出资1.7万元，剩余2.3万元由刘某1和金某支付，第三人从2010年一直单独居住至今。二、购买永康国际房屋时，总价款48万元，首付28万元，其中第三人出资5万元，原、刘某1出资23万元，同时按揭贷款20万元，120个月还清，每月还本息2142.88元，商定第三人每月还本息1000元，原刘某1还本息1142.88元，2008年3月开始，截止到2015年4月止，因金某出轨丑事败露后离家将手续带走，故第三人未再偿还每月本息，期间第三人共偿还本息8.4万元，加上首付5万元，第三人共出资13万4千元，购买后第三人时常在此房屋居。上述证据和事实，足以证明第三人为购买两处房产所倾力出资，并与原刘某1共同占有和使用两处房产，故该两处房产应为家庭共有财产。三、购买冀Ｅ×××××长城汽车，第三人出资2万元与原、刘某1共同购买，应属于家庭共有财产。四、在2016年2月5日原刘某1对诉争财产如何分割，已在桥东区人民法院审理原刘某1离婚纠纷一案中达成庭审协议不再分割，将诉争三套房产全部归婚生儿子刘某3。该约定对双方均有约束力，金某又对诉争财产提出主张，有悖于法律规定。五、金某故意隐瞒夫妻共同财产，还将家庭共有财产要求按夫妻共同财产分割，这明显是不道德的行为。庭审中，刘某1要求补充夫妻共有财产，却遭到审判长反对与制止，并不做庭审记录，明显这不符合相关法律规定。六、关于金某出轨事实，有录音光盘和录音笔录各一份，证明金某出轨的事实，此事实可以由儿子刘某4的证明作证，由于金某出轨导致家庭破裂，故金某的过错是极大的，所以如要分割财产时应照顾无过错方，金某要少分或不分，才符合法律和道德的要求。金某辩称，1、双方离婚时都同意将房产给孩子，但是前提是上述房产都租出去供孩子上学，谁也不能居住。而上诉人一直占用诉争房产，造成该调解协议最终并未达成。2、供电局房产属于金某父母的。永康国际的房子有房产证，因为还贷没有完成，房产证押在房地产公司。上诉人的陈述没有证据支持，3、我方认为一审判决正确，请求维持一审判决。刘某2辩称，上诉人所述属实，我方同意上诉人的上诉请求。东崇礼小区的房产与永康国际房产及哈佛汽车我和我妻子都有出资，要求上诉人与被上诉人将我们出资部分归还。王某答辩意见同刘某2答辩意见。金某向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同财产：位于永康国际公寓2座17层13号和东崇礼小区14-1-4-11房产及冀Ｅ×××××车辆。2、依法判决刘某1返还永康国际公寓2座17层13号房产相应的部分贷款。一审法院认定事实：原告金某与被告刘某1于1992年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某4，现已成年。双方婚后购置房产两处，位于邢台市桥东区东崇礼小区电力实业总公司14-1-4-11房产一套，房屋产权登记在原告金某名下，现由被告父母居住使用；位于永康国际公寓第2座17层13号房，买受人为金某，系按揭贷款购买，购买该房产时，第三人出资首付款5万元，目前银行贷款尚未还清。婚后购置长城H6汽车一辆，车牌号：冀Ｅ×××××，登记在原告金某名下，现由被告刘某1使用。现原告以要求分割夫妻共同财产诉至本院。一审法院认为，原被告婚姻关系存续期间所取得的应为夫妻共同财产，原被告平等享有该财产的利益。鉴于永康国际公寓第2座17层13号房产尚有贷款未还清，该房产未完全取得所有权，故对该房产以及第三人的出资，本案不作处理。原被告双方对该房产均享有使用权。对于邢台市桥东区东崇礼小区电力实业总公司14-1-4-11房产，该房产已完全取得房屋所有权，考虑到原被告的具体生活条件，该房产以归原告所有为宜，但原告应将该房产二分之一价款支付给被告。另外，原被告婚姻关系存续期间购买的冀Ｅ×××××长城H6汽车，因该车辆现由被告使用，该车辆归被告所有，被告支付该车辆二分之一的价款给原告。被告及第三人提出，在购买东崇礼小区电力实业总公司14-1-4-11房产及冀Ｅ×××××长城H6汽车时分别支付了1.7万元、2万元，无证据予以证实，对该答辩意见及陈述意见，本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，一审法院判决：一、原告金某名下的邢台市桥东区东崇礼小区电力实业总公司14-1-4-11房产归原告金某所有，原告金某支付该房产二分之一的价款给被告刘某1。二、原告金某名下的冀Ｅ×××××长城牌H6汽车归被告刘某1所有，被告刘某1支付该车辆二分之一的价款给原告金某。原告金某协助将车辆过户至被告刘某1名下。三、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告金某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，刘某1上诉主张邢台市桥东区东崇礼小区电力实业总公司14-1-4-11房产、冀Ｅ×××××长城汽车、不是刘某1与金某的夫妻共同财产，刘某2与王某部分出资，应当将该房产认定为家庭共有财产，但其提交的证据只有人证、孤证，不足以证实该主张，本院对该上诉请求不予支持。一审法院鉴于邢台市桥东区永康国际公寓第2座17层13号房产尚有贷款未还清，该房产未完全取得所有权，故对该房产以及第三人的出资暂不处理并无不妥，本院予以维持。关于刘某1上诉主张刘某1与金某离婚纠纷中已经达成达成协议，将诉争房产全部归婚生儿子刘某3，从离婚案件庭审笔录可以看出，该协议为附条件的协议，双方也均未按照协议履行，因此本院对该上诉请求不予支持。关于刘某1上诉主张金某隐匿财产的上诉请求，其中邢台市桥东区申庄街27-2-3号房产仍登记金某父母名下，其他财产刘某1未提交充分证据予以证明，金某也不予认可，本院对该上诉请求不予支持。关于刘某1上诉主张金某出轨的上诉请求，其提交的证据不足以证明其主张，金某也不予认可，本院对此不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一七年五月二十七日法官 助理  崔龙强书 记 员  张 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保21号
申请人赵长海。
被申请人泰州市苑田房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路9号。
申请人赵长海与被申请人泰州市苑田房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款4000万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市苑田房地产开发有限公司的银行存款40000000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉书
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5749号
原告：焦世义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：浙江路航物流有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大桥新区。统一社会信用代码91330424551778687W。
法定代表人：陈金聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
原告杨新诉被告金守良健康权纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费520元，误工费3400元（200元/天×17天），共计3920元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨新、被告金守良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月9日中午，被告金守良在海盐县港湾花苑环城养生馆内，因琐事与原告杨新发生纠纷，后采用拍巴掌、脚踢等方式殴打原告，致使原告受伤，并于当天因报案被公安机关查获。2016年12月10日，海盐县公安局出具盐公（西）行罚决字[2016]11182号行政处罚决定书，决定给予金守良行政拘留陆日（自2016年12月10日至2016年12月16日止）并处罚款贰佰元的处罚。2016年12月10日、同年12月15日、同年12月20日，原告因此次受伤去往海盐县人民医院门诊治疗，共支付医疗费527.07元。同时，海盐县人民医院于原告三次就诊日分别出具诊断证明书一份，均载明：建议休息一周。另查明，原告受伤前曾经营海盐县西塘桥馨雅轩养生馆。
上述事实有原告提供的门诊病历、诊断报告书、医疗费发票、诊断证明书、行政处罚决定书及到庭当事人的陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，尽管被告抗辩称其没有打骂原告，原告受伤产生医疗费的事实应通过司法鉴定来确定，但原、被告此次纠纷已经海盐县公安局查获并对被告处以行政处罚，且在行政处罚决定书上载明有原告受伤的事实，原告亦在受伤后次日及时就诊，而被告未提供其他证据证明原告的伤情系其他原因所致，亦未提交进行司法鉴定的书面申请，故对被告的抗辩意见本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护，被告的行为已侵害原告的人身健康，故应承担侵权赔偿责任。
关于具体损失的问题。根据原告提供的医疗费发票，经本院核实，对原告请求的医疗费520元予以确认；对误工费3400元（200元/天×17天），原告未对其每天误工损失200元提供证据予以证明，故本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元（即每天113元）的标准计算，结合原告提供的诊断证明书，本院确认原告的误工费为1921元（113元/天×17天）。综上，原告的损失共计2441元，本院予以支持。对原告多请求部分，本院不予支持。关于原告在庭审中提出的被告在其养生馆消费所欠的费用，与本案属于不同的法律关系，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金守良赔偿原告杨新损失2441元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨新负担75元，被告金守良负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年三月二十日
书记员 金凯维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5749号原告：焦世义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：浙江路航物流有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大桥新区。统一社会信用代码91330424551778687W。法定代表人：陈金聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。原告杨新诉被告金守良健康权纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费520元，误工费3400元（200元/天×17天），共计3920元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨新、被告金守良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月9日中午，被告金守良在海盐县港湾花苑环城养生馆内，因琐事与原告杨新发生纠纷，后采用拍巴掌、脚踢等方式殴打原告，致使原告受伤，并于当天因报案被公安机关查获。2016年12月10日，海盐县公安局出具盐公（西）行罚决字[2016]11182号行政处罚决定书，决定给予金守良行政拘留陆日（自2016年12月10日至2016年12月16日止）并处罚款贰佰元的处罚。2016年12月10日、同年12月15日、同年12月20日，原告因此次受伤去往海盐县人民医院门诊治疗，共支付医疗费527.07元。同时，海盐县人民医院于原告三次就诊日分别出具诊断证明书一份，均载明：建议休息一周。另查明，原告受伤前曾经营海盐县西塘桥馨雅轩养生馆。上述事实有原告提供的门诊病历、诊断报告书、医疗费发票、诊断证明书、行政处罚决定书及到庭当事人的陈述为证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，尽管被告抗辩称其没有打骂原告，原告受伤产生医疗费的事实应通过司法鉴定来确定，但原、被告此次纠纷已经海盐县公安局查获并对被告处以行政处罚，且在行政处罚决定书上载明有原告受伤的事实，原告亦在受伤后次日及时就诊，而被告未提供其他证据证明原告的伤情系其他原因所致，亦未提交进行司法鉴定的书面申请，故对被告的抗辩意见本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护，被告的行为已侵害原告的人身健康，故应承担侵权赔偿责任。关于具体损失的问题。根据原告提供的医疗费发票，经本院核实，对原告请求的医疗费520元予以确认；对误工费3400元（200元/天×17天），原告未对其每天误工损失200元提供证据予以证明，故本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元（即每天113元）的标准计算，结合原告提供的诊断证明书，本院确认原告的误工费为1921元（113元/天×17天）。综上，原告的损失共计2441元，本院予以支持。对原告多请求部分，本院不予支持。关于原告在庭审中提出的被告在其养生馆消费所欠的费用，与本案属于不同的法律关系，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金守良赔偿原告杨新损失2441元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨新负担75元，被告金守良负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  方丽燕二〇一七年三月二十日书记员  金凯维??3?
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1342号
罪犯邹建设，男，1959年10月13日出生，汉族，广东省东莞市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年5月23日作出(2014)余刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邹建设犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。附带民事赔偿67573.94元。本院于2014年7月23日作出(2014)赣中刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月30日起至2026年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹建设在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯邹建设在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹建设在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹建设减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年1月30日起至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保336号
申请人：叶棉，女，1992年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：陈杭州，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：陈锦花，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理申请人叶棉与被申请人陈杭州、陈锦花民间借贷纠纷一案中，申请人叶棉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦花名下财产在价值41000元的范围内采取保全措施。申请人叶棉已提供保证金14000元作为担保。
本院经审查认为，申请人叶棉的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈锦花的财产在价值41000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费430元，由申请人叶棉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 洪燕贞）