wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1690号
申请执行人：广州市湘晟贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路5号E座03房，组织机构代码68325487-7。
法定代表人：曹燕云，董事长。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
被执行人：陈金仁，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被执行人：陈益泉，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡桂花村五组1号，身份证号码430423199007214413。
依据本院作出的（2015）穗萝法民二初字第473号民事调解书，以及根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务，但两被执行人未予履行。
后被执行人陈益泉将其名下位于广州市黄埔区世纪北一街9号3001房作价抵债给申请执行人，但仍不足以清偿本案债务。除此，本案仅轮候查封被执行人陈金仁名下位于广州市黄埔区世纪北一街9号3002房房产。除此，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第1690号申请执行人：广州市湘晟贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路5号E座03房，组织机构代码68325487-7。法定代表人：曹燕云，董事长。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。被执行人：陈金仁，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，被执行人：陈益泉，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡桂花村五组1号，身份证号码430423199007214413。依据本院作出的（2015）穗萝法民二初字第473号民事调解书，以及根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务，但两被执行人未予履行。后被执行人陈益泉将其名下位于广州市黄埔区世纪北一街9号3001房作价抵债给申请执行人，但仍不足以清偿本案债务。除此，本案仅轮候查封被执行人陈金仁名下位于广州市黄埔区世纪北一街9号3002房房产。除此，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第1690号申请执行人：广州市湘晟贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路******，组织机构代码68325487-7。法定代表人：曹燕云，董事长。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。被执行人：陈金仁，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，被执行人：陈益泉，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡桂花村****，身份证号码4304231990********。依据本院作出的（2015）穗萝法民二初字第473号民事调解书，以及根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务，但两被执行人未予履行。后被执行人陈益泉将其名下位于广州市黄埔区世纪北一街****作价抵债给申请执行人，但仍不足以清偿本案债务。除此，本案仅轮候查封被执行人陈金仁名下位于广州市黄埔区世纪北一街9号3002房房产。除此，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨芳林
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第188号
原告：尚超，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：吕斌斌，女，汉族，开滦集团股份有限公司唐家庄矿医院医生，住唐山市古冶区。
被告：董蕾，女，汉族，唐山市古冶区社会保险事业管理局职员，住唐山市古冶区。
原告尚超与被告吕斌斌、董蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚超、被告吕斌斌到庭参加诉讼。被告董蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚超诉称，2013年1月18日，案外人赵本喜在唐山市开平区与被告吕斌斌、吕斌斌之夫李建华、被告董蕾签订民间借贷合同和担保合同，合同约定吕斌斌、李建华向赵本喜借款5万元，利息按月息千分之十五计算，借款期限自2013年1月18日起至2013年4月17日止，如逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并按贷款本金的20%支付违约金，被告董蕾承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定如发生争议，由合同签订地法院管辖。合同签订后，赵本喜依约提供借款。但借款到期后，被告未如期还款。2013年4月17日，赵本喜与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告并通知了被告。债权转让后被告仅支付截止2014年3月31日前的利息，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告吕斌斌偿还原告借款本金5万元、违约金1万元，并自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告董蕾承担连带保证责任。
被告吕斌斌辩称，原告所诉内容属实，同意原告的诉讼请求。
被告董蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．赵本喜与被告吕斌斌及吕斌斌之夫李建华签订的民间借贷合同1份、借款借据1份，证明赵本喜与吕斌斌、李建华之间存在真实的借贷关系。
2.赵本喜与被告吕斌斌及吕斌斌之夫李建华、被告董蕾签订的担保合同1份，证明被告董蕾承担连带担保责任。
3.原告尚超与赵本喜之间签订的债权转让协议书1份及证明2份，证明赵本喜将本案中的债权转让给了原告。
被告吕斌斌、董蕾在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的1、2、3号证据均符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，案外人赵本喜与被告吕斌斌、吕斌斌之夫李建华、被告董蕾签订民间借贷合同和担保合同，合同约定吕斌斌、李建华向赵本喜借款5万元，利息按月息千分之十五计算，借款期限自2013年1月18日起至2013年4月17日止，如逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并按贷款本金的20%支付违约金，被告董蕾承担连带保证责任。合同签订后，赵本喜依约提供借款。借款到期后，被告未如期还款。2013年4月17日，赵本喜与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告并通知了被告。现被告仅支付了截止2014年3月31日前的利息，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告吕斌斌偿还原告借款本金5万元、违约金1万元，并自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告董蕾承担连带担保责任。另查明，被告吕斌斌之夫李建华于2015年1月31日去世。
本院认为，原告尚超与被告吕斌斌之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告吕斌斌理应偿还原告借款5万元，并自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕斌斌于判决生效后5日内向原告尚超清偿人民币50000元并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告董蕾对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尚超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告吕斌斌、董蕾负担；保全费620元，退还原告尚超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年三月十八日
书记员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第188号
原告：尚超，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：吕斌斌，女，汉族，住唐山市古冶区。
被告：董蕾，女，汉族，住唐山市古冶区。
原告尚超与被告吕斌斌、董蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚超、被告吕斌斌到庭参加诉讼。被告董蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚超诉称，2013年1月18日，案外人赵本喜在唐山市开平区与被告吕斌斌、吕斌斌之夫李建华、被告董蕾签订民间借贷合同和担保合同，合同约定吕斌斌、李建华向赵本喜借款5万元，利息按月息千分之十五计算，借款期限自2013年1月18日起至2013年4月17日止，如逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并按贷款本金的20%支付违约金，被告董蕾承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定如发生争议，由合同签订地法院管辖。合同签订后，赵本喜依约提供借款。但借款到期后，被告未如期还款。2013年4月17日，赵本喜与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告并通知了被告。债权转让后被告仅支付截止2014年3月31日前的利息，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告吕斌斌偿还原告借款本金5万元、违约金1万元，并自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告董蕾承担连带保证责任。
被告吕斌斌辩称，原告所诉内容属实，同意原告的诉讼请求。
被告董蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．赵本喜与被告吕斌斌及吕斌斌之夫李建华签订的民间借贷合同1份、借款借据1份，证明赵本喜与吕斌斌、李建华之间存在真实的借贷关系。
2.赵本喜与被告吕斌斌及吕斌斌之夫李建华、被告董蕾签订的担保合同1份，证明被告董蕾承担连带担保责任。
3.原告尚超与赵本喜之间签订的债权转让协议书1份及证明2份，证明赵本喜将本案中的债权转让给了原告。
被告吕斌斌、董蕾在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的1、2、3号证据均符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，案外人赵本喜与被告吕斌斌、吕斌斌之夫李建华、被告董蕾签订民间借贷合同和担保合同，合同约定吕斌斌、李建华向赵本喜借款5万元，利息按月息千分之十五计算，借款期限自2013年1月18日起至2013年4月17日止，如逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并按贷款本金的20%支付违约金，被告董蕾承担连带保证责任。合同签订后，赵本喜依约提供借款。借款到期后，被告未如期还款。2013年4月17日，赵本喜与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告并通知了被告。现被告仅支付了截止2014年3月31日前的利息，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告吕斌斌偿还原告借款本金5万元、违约金1万元，并自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告董蕾承担连带担保责任。另查明，被告吕斌斌之夫李建华于2015年1月31日去世。
本院认为，原告尚超与被告吕斌斌之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告吕斌斌理应偿还原告借款5万元，并自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕斌斌于判决生效后5日内向原告尚超清偿人民币50000元并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告董蕾对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尚超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告吕斌斌、董蕾负担；保全费620元，退还原告尚超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年三月十八日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第188号
原告潍坊高新技术产业开发区新城街道彦坊社区居委会.
负责人庞熙胜。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道陈家油坊社区居民委员会.
负责人陈序恩。
被告陈序彩。
被告陈序恩。
本院在审理潍坊高新技术产业开发区新城街道彦坊社区居委会与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道陈家油坊社区居民委员会、陈序彩、陈序恩借款合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，申请撤回对被告潍坊高新技术产业开发区清池街道陈家油坊社区居民委员会、陈序彩、陈序恩的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区新城街道彦坊社区居委会撤回对被告潍坊高新技术产业开发区清池街道陈家油坊社区居民委员会、陈序彩、陈序恩的起诉。
案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由原告负担。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2547号
原告：张吉福，男，1958年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：张继廷，男，现年32岁，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
原告张吉福诉与被告张继廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2017年10月12日，原告张吉福以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉福负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 杨卫平
二〇一七年十月十六日
书记员 杨文慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1367号
上诉人（原审被告）：段翠云，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林媚恒，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩凤英，住呼和浩特市。
上诉人段翠云、林媚恒因与被上诉人韩凤英排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段翠云、林媚恒向本院提出申请，以其已于韩凤英达成庭外和解为由请求撤回上诉。
本院认为，段翠云、林媚恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段翠云、林媚恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段翠云、林媚恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年五月三日
书记员 张竹馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第792号
原告：吴忠礼，男，侗族，住贵州省黎平县，公民身份号码：×××5119。
原告：陆丙兰，女，侗族，住贵州省黎平县，公民身份号码：×××512x。
共同委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
共同委托代理人：李土富。
被告：兰长明，男，汉族，住贵州省黎平县，公民身份号码：×××6639。
被告：石林通，男，汉族，住贵州省从江县，公民身份号码：×××6016。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。被告石林通经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴忠礼、陆丙兰的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告412913.7元，其中：死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费83435元、交通费3500元、住宿费12920元、精神损害抚慰金50000元。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告兰长明的答辩意见：没有意见。
被告石林通没有答辩。
本院经审理查明：2014年9月23日03时18分许，未取得机动车驾驶证的被告兰长明驾驶无号牌二轮摩托车搭载李银知（性别：女，住址：贵州省从江县西山镇小翁村七组；身份证号：××）沿佛山市南海区丹灶镇金沙沙边大道由沙边市场方向往丹灶镇横江方向行驶，行至金××边大道江南线割店对出路段时，碰撞到前方同向行驶由未取得机动车驾驶证且饮酒后的被告石林通驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载吴某，石林通、吴某均未戴安全头盔），造成车辆损坏、石林通受伤、吴某当场死亡的道路交通事故，肇事后被告兰长明驾车逃逸。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告兰长明承担此事故的主要责任，被告石林通承担此事故的次要责任，死者吴某不承担此事故的责任。
死者吴某为农村居民，原告吴忠礼、陆丙兰分别为死者吴某的父亲、母亲，均是其法定第一顺序继承人。其中原告陆丙兰为死者吴某的被扶养人，至吴某死亡之年其被扶养年限为20年。
被告兰长明驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：10142754，车架号：715983），车辆实际支配人未确定，该车未购买机动车辆保险。
被告石林通驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：05120，车架号1020124），车辆实际支配人未确定，该车未购买机动车辆保险。
本起事故造成原告各项损失合共405633.5元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书的责任划分均无异议，故本院依法予以采信。由于被告兰长明、石林通均没有提交车辆所有人或实际支配人的身份信息，故对上述本院核定的原告损失405633.5元，应先由被告兰长明、石林通根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下简交强险）的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿110000元。超出交强险部分185633.5元，因死者吴某作为完全民事行为能力人，不佩戴安全头盔并搭乘饮酒人员驾驶的二轮摩托车，其对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由其自行承担10%的责任，即18563.35元；余额167070.15元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定由被告兰长明与石林通按照70%：30%的比例承担，即被告兰长明应赔偿116949.11元；被告石林通应赔偿50121.04元，扣减其垫付的3000元，被告石林通尚应赔偿47121.04元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为384070.15元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告石林通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰长明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿226949.11元予原告吴忠礼、陆丙兰。
二、被告石林通应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157121.04元（已扣除其先行赔付的3000元）予原告吴忠礼、陆丙兰。
三、驳回原告吴忠礼、陆丙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3746.85元（原告申请缓交），由原告吴忠礼、陆丙兰负担261.73元，由被告兰长明负担2059.38元，被告石林通负担1425.74元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费29672.5元
29672.5元
无异议
原告请求合理，本院予以支持。
二
死亡赔偿金（含被扶养人生活费83435元）316821元
316821.2元
无异议
原告主张按农村标准计算，本院予以支持，即11669.3元／年×20年=233386元；被扶养人生活费，原告请求合理，本院予以支持。
三
处理事故人员交通费2000元
3500元
无异议
酌定。
四
处理事故人员住宿费7140元
12920元
无异议
结合本案情况酌定：340元／天×3人×7天=7140元。
五
精神损害抚慰金50000元
50000元
无异议
原告请求合理，本院予以支持。
合计
405633.5元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第570号
申请人（甲方）朱某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11535元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金1923元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第22号
申请人秦洪玲。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人秦洪玲诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币860，000.00元或等值其他财产。案外人日照润和能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币860，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照润和能源集团有限公司所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第647-2号
原告：张某。
被告：司某。
本院在审理原告张某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 孙即桁
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张 雪
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 仇 丛
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3823号
原告：哈某，男，1973年3月18日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：额某，男，1960年8月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：胡某，男，1979年12月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：布某，女，1982年7月17日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告哈某诉被告额某、胡某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告额某、胡某、布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款9500元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，三被告向我借款9500元，约定利率为30‰，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还9500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告额某、胡某、布某共同向原告哈某借款人民币9500元，约定于2016年12月27日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息至付清之日，并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某、胡某、布某共同向原告哈某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认,三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某、胡某、布某于本判决生效后十日内共同偿还原告哈某借款本金人民币9500元，利息652元（2016年12月17日至2017年3月30日，利率20‰），合计10152元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月三十日
书记员 布 仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保77号
（2018）吉0721财保77号之一
申请人：郭万礼，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县达里巴乡。
被申请人：姜海波，男，40岁，汉族，农民，住址吉林省前郭县达里巴乡。
申请人郭万礼与被申请人姜海波申请诉前财产保全一案，因申请人郭万礼提供的财产信息错误，申请人郭万礼请求撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
准许申请人郭万礼撤回保全申请。
申请费220元由本院退还申请人郭万礼。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保77号
申请人：郭万礼，男，1963年3月27日生，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
被申请人：姜海波，男，40岁，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
申请人郭万礼与被申请人姜海波申请诉前财产保全一案，因申请人郭万礼提供的财产信息错误，申请人郭万礼请求撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
准许申请人郭万礼撤回保全申请。
申请费220元由本院退还申请人郭万礼。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 裴连成
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执968号
申请执行人：李瑞卿，女，1935年8月7日出生，住荔浦县。
申请执行人：贺小莉，女，1991年10月19日出生，住荔浦县。
被执行人：黄明章，男，1966年8月19日出生，住荔浦县。
本院在执行李瑞卿、贺小莉申请黄明章民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初34号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月四日
书记员 黄 严
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0448号
原告周平，男，1962年2月12日生，汉族。
被告周滨，男，1982年10月22日生，汉族。
本院在审理周平诉周滨民间借贷纠纷一案中，原告周平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平自愿向本院申请撤回对被告周滨的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周平负担。
（此页无正文）
审 判 长 周小娇
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈子超
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第212号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某。
被申请执行人王某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因张某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第25号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20420号
申请执行人：邴惠，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：陈伟，经理。
本院在执行邴惠与天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人邴惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20420号申请执行人：邴惠，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。法定代表人：陈伟，经理。本院在执行邴惠与天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人邴惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月十六日书记员  赵大勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02051-1号
原告：江贻进，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：江贻送，男，1978年10月19日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：江贻进，系江贻送亲属。
以上两原告共同委托代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。
原告：ＸＸ，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：江贻进，系ＸＸ亲属。
被告：湖南正华残疾人辅助器具有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇雄心村双江街。
法定代表人：周谦，总经理。
本院在受理原告江贻进、江贻送、ＸＸ诉被告湖南正华残疾人辅助器具有限公司产品生产者责任纠纷一案后，被告湖南正华残疾人辅助器具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南陵县是交通事故发生地，且是单边交通事故发生地，不能认定是产品生产者责任纠纷发生地，案件不应该由南陵县人民法院管辖，为此，该案应由萍乡市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的的诉讼，产品制造地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为结果地为安徽省南陵县，为此本院对本案有管辖权。现被告湖南正华残疾人辅助器具有限公司提出的管辖权异议理由不成立，没有事实与法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南正华残疾人辅助器具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年十月三十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。
异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2869号
申请执行人：李建华，女，1957年7月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：杨正东，男，1971年1月9日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人:张腊梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人:汪维谊，男，1956年8月17日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人:周道芹，女，1957年12月17日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人:钱军，男，1972年3月23日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:盐城谊东装饰垫有限公司，住所地在射阳县合德镇耦耕办事处新西村六组。
法定代表人：张腊梅，该公司总经理。
申请执行人李建华与被执行人杨正东、张腊梅、汪维谊、周道芹、钱军、盐城谊东装饰垫有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4666号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨正东、张腊梅、汪维谊、周道芹于本判决生效之日起15日内共同偿还申请执行人李建华借款本金170万元，并承担以170万元本金为基数，从2015年6月6日起至偿清之日止，按照月利率2%计算的利息；被执行人钱军、盐城谊东装饰垫有限公司对被执行人杨正东、张腊梅、汪维谊、周道芹的上述责任承担连带支付责任。另需承担执行费19651元、案件受理费、保全费合计25100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1248号
原告：余骏。
委托代理人：方永生。
被告：王传喜。
被告：胡仙秀。
原告余骏因与被告王传喜、胡仙秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款58000元。2、两被告支付借款自2013年12月7日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月7日，被告王传喜向原告借款58000元，双方签订借款协议一份，约定借期1个月，利率2%，逾期按银行贷款利率四倍计息。王传喜在借款协议上注明收到全部借款。另，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传喜、胡仙秀于本判决生效之日起十日内返还原告余骏借款58000元并支付该款自2013年12月7日起至实际还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告王传喜、胡仙秀负担。
原告余骏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王传喜、胡仙秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1764元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余积祉
二〇一五年八月十一日
书记员 王辰昕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00007号
再审申请人（原审被告兼反诉原告）帅丹。
被申请人（原审原告兼反诉被告）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市江海大道***号。
法定代表人胡永宁，南通市港闸区唐闸镇街道办事处主任。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人杨永安，南通市港闸区唐闸镇街道办事处工作人员。
再审申请人帅丹因与被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称“唐闸街办”）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）港唐民初字第00616号民事判决，于2015年4月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人帅丹申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院根据租赁合同第二条约定认定被申诉人不同意申诉人将酒店改为洗浴中心有合同依据有失公正，且没有其它有力证据证明。该条款的理解应是：只要是合法服务业申诉人都可以开办，不应局限于餐饮和连锁酒店，该条款中的“等”字表明除“餐饮和连锁酒店”外其它合法服务业都可以开办，因此法院应当判决被申诉人违约在先，而不是申诉人先违约。请求撤销（2014）港唐民初字第00616号民事判决，改判被申诉人承担全部责任并赔偿申诉人装饰装修费用，一审受理费、反诉费均应由被申诉人负担。
被申请人唐闸街办提交意见称：双方所订立的租赁合同第二条约定不能理解为可以经营所有的合法服务业，理由是：该条内容“等合法服务业”是在列举后对服务业作出的说明，将合法服务业范围确定为“餐饮和连锁酒店”类型，不包括其它合法服务业，否则无需列举“餐饮和连锁酒店”这一类型。从语法结构上看，“合法服务业”是主语，“餐饮和连锁酒店”是定语，是对主语的限定，即“合法服务业”不能超出“餐饮和连锁酒店”的范围，因此，一审法院对该条款的理解完全正确，符合双方的意思表示。本案中唐闸街办不同意帅丹转行经营洗浴业符合相关司法解释规定和合同的约定，不存在任何违约行为，因此无需对申诉人所称的装潢损失进行赔偿。
本院认为：双方租赁合同第二条的约定内容为：“乙方（帅丹）向甲方（唐闸街办）承诺，租赁该房屋仅作为经营餐饮和连锁酒店等合法服务业，所办公司工商注册必须在唐闸街道，并在属地纳税。”该条款在表述上以“仅作为”来限定用途，同时罗列了“餐饮和连锁酒店等合法服务业”，可见，约定该条款的目的是限定承租人使用租赁房屋的用途和工商登记地、纳税地。从条款内容看，“仅作为”用在此处是限定合法服务业的类型，若如帅丹所述是为了排除非法服务业，那么显然无需明确列举“餐饮和连锁酒店”这样具体的类型，因此双方约定该条款的意图应是明确承租房屋的具体用途，这从合同订立后帅丹使用租赁房屋开办了金霆大酒店，从事餐饮服务业的实际履行情况也能直接反映双方约定该条款的意图。再看该条中“等”字的含义，经查询，“等”字用在此处可以表示列举未尽或者列举后煞尾两种含义，即与餐饮、连锁酒店同类的其它合法服务业或仅指向餐饮、连锁酒店行业。而申诉人帅丹提出将承租房屋转型用作洗浴中心，显然超出了约定的餐饮、连锁酒店这种类型的服务业范围，因此，帅丹所提申诉理由并非合同条款应有之义，其申诉理由不能成立。本院原判决认定事实清楚，认定的基本事实有相应证据证明，对于双方争议焦点全面回应，适用法律准确，一审判决帅丹支付租金及违约金、返还租用房屋，以及驳回帅丹的反诉请求完全符合法律规定。
综上，本院（2014）港唐民初字第00616号案件不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，帅丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回帅丹的再审申请。
审 判 长 曹小萍
审 判 员 王永余
人民陪审员 吴乐秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1290号
罪犯张树华，男，生于1989年7月18日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2027年4月18日止。被告人张树华不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）云高刑终字第1401号刑事附带民事判决，以被告人张树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2025年4月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月的考核中获记表扬四次，分别获2015年“抓管理、强基础、促稳定”、“百安”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张树华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树华准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第43号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴某，曾用名余某，女，1986年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被鄱阳县公安局取保候审。因传唤不到案，于2014年2月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月28日经鄱阳县人民检察院批准，被鄱阳县公安局执行逮捕，2014年3月13日被鄱阳县人民检察院取保候审。2014年4月15日我院取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人吴某与前夫孙某某的女友刘某（被害人）因情感问题发生纠纷。2013年8月10日晚22时许，吴某独自来到鄱阳县鄱阳镇芝阳路刘某所开的“某某”摄影店找刘某，见店门紧锁，吴某便买来油漆在店门上涂写“小三”字样。此时，店内二楼的孙某某、刘某听到声响，孙某某便下楼阻止吴某的行为并打电话给其家属，后吴某的家属赶到现场。孙某某、刘某便将店门打开让吴某及其家属入内谈话。在谈话过程中，吴某与刘某发生争执，吴某突然从随身携带的包内拿出一把水果刀向刘某胸部、手臂等处刺去，刘某被刺后往门外跑，在店门口倒地。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤甲（一）级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据证实。确认被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某与被害人刘某（女）因感情问题发生纠纷。2013年8月10日晚22时许，被告人吴某独自来到鄱阳县鄱阳镇芝阳路刘某经营的“某某”摄影店找刘某，见店门紧锁，吴某便买来油漆在刘某店门上涂写“小三”字样。此时，店内二楼的孙某某（被告人吴某的前夫）和刘某听到声响，孙某某便下楼阻止吴某，并打电话给吴某家属。后吴某的家属赶到现场。孙某某和刘某便将店门打开让吴某及其家属进去谈话。在谈话过程中，被告人吴某与被害人刘某发生争执，被告人吴某突然从随身携带的包内拿出一把水果刀向刘某胸部、手臂等处刺去，刘某被刺后往门外跑，在店门口倒地，后被送到医院抢救。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤甲级（轻伤一级）。
案发后，被告人吴某与被害人达成调解协议，由被告人吴某赔偿被害人刘某医药费等共计人民币10万元。被害人刘某出具了谅解书，表示对被告人吴某予以原谅，希望司法机关对被告人吴某从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证明我和孙某某是初中同学，2013年6月份我在路上碰见了孙某某，我们就一起喝了茶，彼此都有点好感。8月10日晚上，吴某到我店里将我用刀捅伤的经过。
2、证人孙某某的证言，证明我跟我前妻吴某是2007年结婚的，2013年6月份协议离婚。后我就跟“某某”摄影会所的刘某开始交往。2013年8月10日晚上吴某到刘某店里先在玻璃门上用油漆写了“小三”的字，后将刘某用刀捅伤�经过。
3、证人虞某的证言，证明2013年8月10日晚上11点左右，我看到某某摄影店的老板娘直接倒在我的店门口，当时我看到她身上很多血，手臂在出血，胸部也在出血。后120就到了现场。
4、证人吴某金的证言，证明2013年8月10日晚上，我接到外甥女婿孙某某的电话，我就和吴某妈妈余某某一起赶到某某摄影店。吴某和刘某就在店里争执一些事，后刘某受伤的经过。吴某和刘某之间是因为孙某某引起的情感纠纷。
5、被告人吴某的供述，证明2013年8月10日晚上9时许我回到鄱阳，后坐车去了刘某在大芝路开的某某摄影店。先是到油漆店买油漆在刘某的店门上写“小三”两个字，孙某某就出来阻止，后我姨爹吴某金、母亲余某某都赶到刘某的店里。在店里和刘某谈的过程中，我用水果刀捅了刘某胸部和手臂的经过。打架的原因是我前夫和刘某一起骗我，之前我打电话给�某争吵过，后来我想找刘某把事情说清楚。我是想和前夫为了自己的儿子复合。
6、调解申请书、调解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书、谅解书，证明2013年9月9日在鄱阳县公安局五一路派出所的主持下，被告人吴某的家属与被害人刘某达成调解协议，由被告人吴某赔偿被害人刘某医药费等共计人民币10万元。被害人刘某请求对被告人吴某不予追究刑事责任，表示对被告人刘某予以原谅，希望司法机关对被告人吴某从轻处理。赔偿款10万元于2013年9月9日付清。
7、被告人常住人口信息表、鄱阳县公安局城北派出所出具的违法犯罪记录证明，证明被告人吴某于1986年4月5日出生。无违法犯罪记录。
8、鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字（2013）B156号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某面部、胸部、双上肢的损伤为锐器作用形成，与外伤存在直接因果关系，且胸部的损伤造成前纵膈及心包血肿，但未伤及心脏实质。损伤为轻伤甲级。
9、鄱阳县公安局司法鉴定中心出具的情况说明，证明被害人刘某的损伤为轻伤甲级（轻伤一级）。
10、鄱阳县公安局五一路派出所2014年2月20日出具的归案情况说明，证明被告人吴某2014年2月18日被抓获的经过。
11、上饶某某宾馆出具的证明，证明被告人吴某在该宾馆工作中作出了贡献，被该宾馆评为2013年度“特殊贡献奖”。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某自侦查阶段就能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔�了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的居委会不致发生重大不良影响，依法可以适用缓刑。江西省鄱阳县司法局提出的被告人适合实行社区矫正的社会调查意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 占婷婷
代理审判员 金 龙
人民陪审员 余国水
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐雅凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3428号
原告：唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市高新区孙家庄。
负责人：李某甲，总经理。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：李某乙，该租赁站业务员。
被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人：花某某，董事长。
委托代理人：梁聪，北京融一律师事务所律师。
原告唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站与被告中联世纪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站的委托代理人刘敬东、李某乙，被告中联世纪建设集团有限公司的委托代理人梁聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站诉称：2013年11月，原告与唐山市路南区凡山模板租赁站协商决定合作，共同向被告出租建筑器材，并订立了合作协议。后由唐山市路南区凡山模板租赁站与被告签订了建筑器材租赁合同。租赁合同签订后，双方分别从各自租赁站向被告提供建筑器材。截止2015年6月20日，原告提供给被告的租赁器材基本全部收回，有附件损失4200元，被告的一期工程已经完工，租赁合同已经到期，原告收回租赁物后，与被告的租赁关系已终结。在租赁期间内，自2013年11月10日至2015年6月20日，由原告租赁给被告的建筑器材累计产生租赁费820676.3元，原告已结回租赁费85000元，被告尚欠租赁费735676.3元。按合同约定，被告一期二标段工程已竣工，应结清全部租赁费，但被告却迟迟不予结算。原告为保护合法权益，起诉要求：被告支付原告租赁费735676.3元及附件损失4200元，并从2014年1月1日起以735676.3元的50%为基数按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，从2014年11月1日起以735676.3为基数按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告中联世纪建设集团有限公司辩称：1、原、被告不存在租赁合同关系，原告起诉被告无事实与法律依据；2、原告代唐山市路南凡山模板租赁站起诉被告，不满足代位权诉讼条件，原告与唐山市路南凡山模板租赁站无债权债务关系，也没有证据证明其怠于行使到期债权，请求判令驳回原告诉请。
经审理查明：2013年，唐山市路南凡山模板租赁站（出租方）与被告中联世纪建设集团有限公司（承租方）签订了《唐山市路北区铁路楼改造工程建筑器材租赁合同》，合同约定：1、租赁范围：唐山市路北区友谊路与新华西道交口的唐山市路北区赵庄铁路楼改造项目一期二标段工程所有建筑器材的租赁，租赁费起租期为三个月，不足三个月按三个月计算租金，超过三个月按实际使用天数计算租金；2、租赁费：架子管每天1.1分／m，扣件每天0.7分／个，碗口架每天2.1分／m，U型托每天2.1分／根，为综合租赁单价，包含进出场运费及材料装卸，材料进出场以施工现场实际计量为准并做好双方签字记录为结算依据；3、付款方式：合同签订后的租金在年底付至所发生租金的50%，在主体全部结束付至总租金的70%，余款待工程全部竣工验收后6个月全部付清；4、租赁物及辅助材料如发生丢失、损坏，按市场价赔偿。上述合同签订后，2013年11月，唐山市路南凡山模板租赁站（甲方）与原告（乙方）签订了《合作协议书》，协议书约定：1、为完成甲方与中联世纪建设集团有限公司签订的租赁协议，甲、乙双方共同向中联世纪建设集团有限公司提供建筑器材，甲方主要提供架子管、扣件，乙方主要提供碗口架、U型托；2、租赁费均执行甲方与中联世纪建设集团有限公司签订的租赁协议书中确定的架子每米每天1.1分，扣件每个每天0.7分，碗口架每天每米2.1分，U型托每天每根2.1分。协议签订后，原告于2013年11月10日开始向被告提供碗扣架和U型托，截止2015年1月20日共计产生租赁费815942.4元，包括碗扣架租赁费709276.73元、U型托租赁费106665.67元。后原告于2015年6月份将租赁物全部收回，但在租赁过程中，碗扣架丝杠母损坏1400个，产生附件损失4200元。租赁过程中，原告已收回租赁费85000元，剩余租赁费730942.4元及附件损失4200元被告至今未向原告支付，故原告起诉要求被告支付原告剩余租赁费、附件损失及利息。
上述事实，有当事人陈述、合作协议书、唐山市路北区铁路楼改造工程建筑器材租赁合同、租赁物提货单及退货单、租赁业务对账汇总表等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告中联世纪建设集团有限公司在与唐山市路南凡山模板租赁站签订《唐山市路北区铁路楼改造工程建筑器材租赁合同》后，唐山市路南凡山模板租赁站将其履行的部分合同义务交由原告履行，即由原告向被告提供租赁物碗扣架和U型托，且原告在履行过程中被告亦未提出异议，被告作为承租人已将租赁物退还原告。综上，原、被告之间虽未订立书面的租赁合同，但存在事实上的租赁合同关系。原告作为实际出租人，履行了出租义务，根据公平、等价、有偿原则，其享有的权利依法应予保护，被告应承担给付原告租赁费的责任。原告提供的租赁业务对账汇总表证实其提供的租赁物包括碗扣架和U型托，共产生租赁费815942.4元，提供的租赁物退还单，证实租赁物损坏，产生附件损失4200元。原告已收取租赁费85000元，因此，原告主张被告给付租赁费730942.4元及附件损失4200元的诉请，理据充分，本院予以支持。其他诉请，理据不足，本院不予支持。被告提出与原告不存在租赁合同关系等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中联世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站租赁费730942.4元及附件损失4200元，共计人民币735142.4元；
二、驳回原告唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费11199元，减半收取5600元，由被告中联世纪建设集团有限公司承担5564元，由原告唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站承担36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3428号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告刘东。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3428号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部部长。
被告丁国华。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告丁国华劳动争议纠纷一案中，原告青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一五年七月三十一日
书记员 于丽君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2114号
罪犯白明娃，男，1967年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年5月4日以（2014）延长刑初字第00010号刑事判决，以被告人白明娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金8000元，刑期执行自2013年10月22日至2020年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白明娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白明娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白明娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白明娃准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第443号
原告蒙某某，女，1985年3月24日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，农民，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告张某，男，1985年4月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告蒙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告蒙某某及其委托代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，2007年原、被告在广东打工相识并恋爱，认识不足30天便同居生活。2008年8月18日生育一女张咏儿，2010年10月29日办理结婚登记手续。由于被告性情暴躁，喜好打牌赌博，加之双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。婚后双方各处一方，很少联系，夫妻感情平淡。被告也不关心爱护孩子，经常对孩子又打又骂，对原告也非常冷淡，不问不理。2011年被告在外赌博，原告责怪一下被告，反被被告殴打，双方为此开始分居，原告回广西老家居住，双方分居已有三年有余，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿张咏儿由原告抚养，由被告每月支付原告小孩抚养费300元，直到小孩年满18岁周岁止。
原告蒙某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告于2010年10月29日登记结婚的事实；
2、广东省出生医学记录和广东省疫苗接种证复印件（经与原件核对无异）各1份，拟证明婚生小孩张咏儿的基本信息情况；
3、平南县大安镇小蒙村民委员会证明1份，拟证明原、被告生育一女张咏儿，原告与女儿张咏儿自2010年至现在一直在平南县大安镇小蒙村居住生活的事实。
被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的3号证据，其中证实原、被告生育一女张咏儿的事实客观真实，予以采信，该证据所证实的原、被告分居的事实因无其他证据证实，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2007年相识并自由恋爱，之后同居生活。2008年8月18日生育一女张咏儿。2010年10月29日双方在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
代理审判员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2253号
申请执行人：南通富都无纺织物有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（常中村六组）。
法定代表人：朱兆平，总经理。
被执行人：陈建平，男，1961年6月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人南通富都无纺织物有限公司与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0684民初7455号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币421600元及利息，负担案件诉讼费用人民币3650元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6279元。
本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务。同年6月9日本院依法查封被执行人陈建平名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。
2017年9月14日，被执行人陈建平与申请执行人南通富都无纺织物有限公司自行协商达成和解协议，约定由被执行人分期给付申请执行人借款及利息。经申请执行人申请，本院未将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年九月十四日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2416号
申请执行人：赵旭，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被执行人：董欣，女，1972年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行赵旭与董欣房屋合同纠纷一案中，经查询被执行人董欣名下无银行存款、车辆、房产等足额财产可供执行，自7月起每月偿还2000元给付申请人。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第482号
申请执行人：张和中，男，1960年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：任丽。四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：许向东，男，1970年9月14日出生，汉族，居民。
本院作出的（2015）沙湾民初字第430号民事调解书已发生法律效力，被执行人许向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张和中向本院申请执行。执行中查明，本案在诉讼时对被执行人许向东所有的车牌号为川L256**和车牌号为川L317**大型货车二辆予以了查封，其中车牌号为川L317**大型货车本院另案已扣押，车牌号为川L256**大型货车暂时无法查找该车下落。被执行人许向东暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4205号
原告：金心正。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：四川中琨建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段**号附**号。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告金心正诉被告四川中琨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金心正及委托代理人秦立华、被告四川中琨建筑劳务有限公司委托代理人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金心正诉称：原告于2015年3月19日至5月底在中国建筑第五工程局有限公司承建的恒大华府第二期标项目被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作，约定日工资为200元，如果麦收季节不回家，预支付麦忙款2000至5000元，并按月支付生活费1000元、饭卡500元，年底统一结算。2015年5月底，原告要求被告按约定支付生活费和预支麦忙款，双方发生争议。后经包工头孙福庆核实签发了工人工资表，但一直未支付工资，原告于2015年6月15日到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款11800元。
被告四川中琨建筑劳务有限公司辩称：原、被告于2015年3月22日签订的《劳动合同书》约定原告每日工资80元，被告同意按此标准支付原告工资，但应扣除被告向法院提交的预支工资统计单和劳动人员工资支付表中原告已领取的工资，原告的出勤天数以其提交的工人工资表为准。
经审理查明：原告等20人在被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作。2015年8月20日，原告以被告欠付其劳动报酬为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资11800元。因仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至本院。原告提交了一份有“孙福庆”签字字样的包括原告在内20名工人的工资表印证其主张。该表显示：原告出勤天数68天、日工资200元，已支付生活费1810元，应发工资11800元；另该表还显示帮工107天，但未明确具体帮工人。被告主张原告在被告处出勤天数为73天（68＋5）、日工资80元、已支付1810元。被告提交了有20人中的3人刘金旗、郭ＸＸ、刘继深签字的包括原告在内的20人的出勤天数及支付费用清单一张、2015年6月份劳动人员工资支付表一张、原告与被告签订的劳动合同一份印证其主张。被告第一份证据显示，原告出勤天数为73天（68＋5），借支1810元；第二份证据未有原告出勤天数及借支的记载；第三份证据显示，原告日工资80元，孙福庆为原告的工资代领人、班长。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付原告工资。针对原、被告提交的证据证明的原告出勤天数、日工资标准存在矛盾这一情况，本院按照原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据的原则，认定原告出勤天数为73天，日工资为80元。就原告预支生活费问题，双方均认可预支1810元，本院予以确认。综上，本院认定被告应付原告工资5840元（80元／天×73天），已付1810元，尚欠4030元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川中琨建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告金心正拖欠工资人民币4030元；
二、驳回原告金心正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川中琨建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张昕悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4205号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘亮。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4205号
�告杨某。
被告董某。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年七月十四日
书记员 张 倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初327号
原告：廖进秀，女，1985年5月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅（实习），福建明经律师事务所律师。
被告：叶小珍，女，1983年8月18日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。
原告廖进秀与被告叶小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告廖进秀以与被告叶小珍自行协商解决为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖进秀在本案诉讼期间以与叶小珍自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖进秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖进秀负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈春颜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初393号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李浩，男，1987年8月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，2015年2月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2015年12月5日因吸食毒品被强制隔离两年；2006年12月因盗窃被判处拘役五个月；并处罚金1000元；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金1000元；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年11月25日13时许，被告人李浩在武汉市汉阳区报国巷43号，趁无人之际，盗得被害人李某停放在此处门洞内的未上锁的大行牌BYA412型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1438元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年12月5日，被告人李浩因吸食毒品在武汉市汉阳区翠微村归元寺附近一拆迁房内被公安民警抓获后交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的：1、常住人口信息表、发票、照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、财产损害赔偿民事赔偿起诉状等书证；2、被害人林某的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、武汉市汉阳区物价局成本监查价格认定分局价格鉴定意见书；5、报案材料、抓获破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1438元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李浩犯盗窃罪的罪名成立。被告人李浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李浩因吸食毒品被抓后能主动交代自己的盗窃罪行，且在庭审过程中当庭认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张再胜
二〇一六年五月十三日
书记员 洪梦雪
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
法定负责人张昌东，该支行行长。
被执行人吴洪亮。
被执行人曹冰。
被执行人陆咸善。
被执行人吴庆程。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与吴洪亮、曹冰、陆咸善、吴庆程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日扣划了吴庆程在中国农业银行股份有限公司隆安县南圩分理处的账户62×××15的存款8330元及在隆安县农村信用合作联社南圩信用社12XXXX26的存款12000元，现已把执行款19921.82元转给申请执行人，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第317号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一六年三月八日
书记员 李静艳
河南省安阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1702号
上诉人（原审被告）王爱明，女，1959年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王海霞，女，1982年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王永刚，男，1981年1月29日出生，汉族。
上述三上诉人的共同委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任江辉，男，1988年01月18日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海亮，男，1986年8月8日出生，汉族。
上诉人王爱明、王海霞、王永刚因与被上诉人任江辉、王海亮民间借贷纠纷一案，原审原告任江辉于2015年6月2日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告王海亮偿还借款本金760000元及利息278300元；原审被告王海霞、王永刚、王爱明对上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理于2016年1月15日作出（2015）内民三初字第170号民事判决，王爱明、王海霞、王永刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第170号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年八月三十日
书记员 张 莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01076号
原告张某某（曾用名张XX），女，汉族。
委托代理人黄延提，湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，汉族。
原告张某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人黄延提到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年11月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常动手打我，无奈我于2014年9月离家出走至今，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，平均分割共同财产。
原告在庭审时出示如下证据：
结婚申请书一份，证明原、被告经登记结婚。
被告缺席，无答辩。
本案在审理过程中，本院依法调查被告父亲齐东富，其证明2015年三四月份原、被告生气后，原告外出至今。
原告所示证据系国家机关出具，客观真实，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年11月5日登记结婚。双方婚后常为琐事生气、吵架。2015年4月份，原告外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但双方分居时间较短，且原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，为有利于婚姻家庭的稳定，双方以暂不离婚为宜。原告起诉请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为戒，有则改之，无则加勉，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十一月三十日
书记员 程传铎
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第4680号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，该支行行长。
被执行人杭州诺能贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区3306号）。
被执行人杨盛枝，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
湖州市南浔区人民法院依据已经发生法律效力的于2014年6月19日以（2014）湖浔练商初字第163号民事判决书，查封了被执行人杨定国所有的位于杭州市白马公寓3幢2001室房产及相应的国有土地使用权。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第1202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现湖州市南浔区人民法院已将该房屋处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨定国所有的位于杭州市白马公寓3幢2001室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证供移字第××号，建筑面积：252.25平方米；土地证号：杭拱国用（2004）字第0008**号，土地使用权面积：79.7平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 健
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1346号
原告：高庆，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：张良，××族，职工。
被告：梁军霞，××族，职工。
原告高庆诉被告张良、梁军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆的委托代理人王胜才、被告梁军霞到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月9日，被告张良向原告高庆借款人民币30000元，2012年9月4日，被告张良向原告高庆借款人民币25000元，约定借款期间为4天。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告张良、梁军霞立即偿还原告借款本息共计66650元，诉讼费用由被告负担。
被告张良未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告梁军霞辩称，从没见这个钱，不知道张良借钱，也不知道他借钱做什么用。根本不知道这个事。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告张良出具的借条两份，证明2012年4月9日，被告张良向原告高庆借款人民币30000元，2012年9月4日，被告张良向原告高庆借款人民币25000元，约定还款期间为4天。提交梁山县公安局查询的本地常住人口详细查询结果一份，梁山县民政局调取的婚姻登记证明材料一份，证明二被告原系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务。
被告张良未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告梁军霞质证意见为，从没见过这个条，与被告张良在2012年10月10日离婚了。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2012年4月9日，被告张良向原告高庆借款人民币30000元；2012年9月4日，被告张良向原告高庆借款人民币25000元；约定借款期间为4天。上述借款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。
以上事实主要是依据原、被告陈述及原告提交的借条一份、派出所查询结果一份、民政局婚姻登记证明材料一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告张良分两次向原告高庆借款共计人民币55000元，有被告张良出具的两份借条为凭，事实清楚，应予认定。原告高庆要求被告张良偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张良应当在借款到期后，清偿借款本金。被告未依约定的期限还款，原告高庆要求被告支付逾期后的利息，符合法律规定，因原告高庆与被告张良未约定借款利息计算标准，原告请求按月利息一分计算不符合法律规定，应按银行同期贷款利率计算利息，经计算，利息共计7011元（借款本金30000元×银行贷款月利率0.00615×23个月＋借款本金25000元×银行贷款利率0.00615×18个月）。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本息62011元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良、梁军霞于判决生效之日起五日内偿还原告高庆借款本息共计62011元。
二、驳回原告高庆其他的诉讼请求。
案件受理费1466元，由原告高庆负担99元，被告张良、梁军霞负担1367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李玉涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢2号
�峰：
关于申请执行人洪安平与被执行人夏峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3748号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢2号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第502号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金锁，因涉嫌抢劫犯罪于2014年2月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人金锁犯抢劫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽出庭支持公诉，被告人金锁及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月26日晚，被告人金锁与同事聚餐、饮酒，酒后独自离开。次日凌晨2时许，被告人金锁携觅得的折叠式钢锯1把（已缴获）至上海市嘉定区江桥镇临夏路776号大众棋牌室，采用持据挥舞、砍击麻将桌及言语威胁等方式，劫得被害人罗某某放于麻将桌抽屉内的现金人民币640元（已缴获发还）后逃离。
警方接报案后经布控，在案发地附近抓获被告人金锁，金锁到案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人熊某某、李某某、刘某、刘某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、清点记录、扣押、发还清单、到案经过，被告人金锁的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金锁以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人金锁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人金锁能认罪悔罪，赃款已经缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年4月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人鞠某，女，汉族，高中文化，吉林××方××药业××公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1482号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月12日1时47分许，被告人鞠某酒后驾驶粤X×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路与太艮路口交界路段时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人鞠某血液中检出乙醇成份，含量为183.3mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人鞠某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证；被告人鞠某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人鞠某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人鞠某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人鞠某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人鞠某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第160号
本院在执行申请执行人牟春梅与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8149号
上诉人（原审被告）：郑州永弘置业有限公司。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊亚男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏丽霞，女，1973年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢晓丽，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑州永弘置业有限公司因与被上诉人苏丽霞合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州永弘置业有限公司的委托诉讼代理人樊亚男、张炎敏，被上诉人苏丽霞的委托诉讼代理人卢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州永弘置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：原审判决适用法律错误。根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，被上诉人苏丽霞同意上诉人郑州永弘置业有限公司可以代收有关费用，且原审法院也认定了上诉人郑州永弘置业有限公司收取该费用后，交到了相关提供暖气和天然气服务的公司，其并未占用、收益，在如此情况下，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，以上诉人郑州永弘置业有限公司没有合法根据，取得不当利益，应予返还。前后明显矛盾，既然法院认定上诉人郑州永弘置业有限公司代收费用，其没有收益，又何来返还！另外，根据《郑州市财政局、郑州市物价局关于对新密市城市设施配套费收费标准及有关问题的批复》的规定，开发商应将城市基础设施配套费计入建设工程造价，上诉人郑州永弘置业有限公司作为商品房开发商，在制定商品房销售价格时，并未将政府部门收取的城市基础设施配套费计入开发成本，从而导致了上诉人郑州永弘置业有限公司利益的受损。如果让上诉人郑州永弘置业有限公司再返还代收的费用，对其明显不公。
苏丽霞辩称，郑州永弘置业有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、证据充分，应当维持。
苏丽霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还代收原告的暖气、天然气、有线电视初装费、封阳台费共18872元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月29日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于新密市城区平安路南段西侧金域华府小区1号楼2单元15层1501号二室二厅商品房一套，面积约为143.44平方米，合同另约定了其他事宜。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部购房款及相关税费。2013年1月29日原告向被告交纳了暖气初装费12192元，天然气初装费2800元，有线电视初装费300元，封阳台费3580元，由被告出具了代收收据。现原告认为，被告收取上述费用违反相关规定，应予退还。
另查明，郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收取标准及有关问题的批复》第二项之规定，自2007年10月1日起停止征收暖气、天然气初装费。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2013年1月29日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告退还有线电视初装费及封阳台费用，该院认为，原告向被告交纳了该部分费用，被告代收该部分费用后，为原告协调了安装有线电视和封阳台事宜，现原告已经安装了有线电视，阳台已经封闭。原告要求退还该部分费用，没有法律依据，故该院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供法律依据，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息，被告收取原告的费用后，并未实际占用、收益，而是交给相关提供暖气和天然气服务的公司，由这些公司向业主提供相应服务，故对原告的该主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州永弘置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏丽霞暖气初装费12192元、天然气初装费2800元；二、驳回原告苏丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告郑州永弘置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，合同双方当事人均应按照诚实信用原则，行使权利，履行义务。上诉人郑州永弘置业有限公司与被上诉人苏丽霞于2013年1月29日签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行后，上诉人郑州永弘置业有限公司又收取被上诉人苏丽霞暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故此，原审法院对被上诉人苏丽霞要求上诉人郑州永弘置业有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。
上诉人郑州永弘置业有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，被上诉人苏丽霞同意该公司可以代收有关费用，且该公司收取该费用后交到了相关的暖气和天然气公司，该公司并未占用、收益；该公司在制定商品房销售价格时，并未将政府部门收取的城市基础设施配套费计入开发成本等。因上诉人郑州永弘置业有限公司在本案一、二审中均没有提供相应有效证据予以证明，故对其该项诉称，本院不予认定。
综上，上诉人郑州永弘置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人郑州永弘置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年九月六日
书记员 胡 枭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2212号
罪犯孙傲然，男，汉族，1987年12月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月22日作出（2012）龙刑初字第53号刑事判决，以被告人孙傲然犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙傲然在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙傲然符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙傲然减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月15日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初176号
原告：汪小平，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：铜陵市泽民农机销售有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：郁世泽，该公司总经理。
被告：郁平，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告汪小平与被告铜陵市泽民农机销售有限公司、郁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日正式立案，因双方当事人达成和解协议，原告汪小平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小平撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小平负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。