wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01968号
原告：孙骏，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙义华，系孙骏的父亲。
被告：刘天昀，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙骏诉被告刘天昀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郑波于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙骏委托代理人孙义华到庭参加诉讼。被告刘天昀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙骏诉称：原、被告系同学朋友关系。2010年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于2012年11月23日向原告出具了《借条》，约定于2012年12月30日前归还。之后，原告多次催要，被告置之不理，2015年1月25日，原、被告再次确认并签订还款协议一份，约定还款日期、利息计算表混合违约责任。现双方确认的还款期限已到，被告迟迟不按约归还借款。原告诉至本院请求一、判令被告立即偿还其所欠原告借款人民币10000元；二、判令被告立即偿还其所欠原告借款利息人民币480元，（利息自2015年2月15日计算至2015年4月26日，其余以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际款清为止）；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金1000元及因诉讼原告支付的交通费、调查费、通讯费等相关经济损失3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘天昀未作答辩。
经审理查明：2010年11月13日，被告向原告借款10000元。2012年11月23日，被告向原告出具借条一张，约定于2012年12月30日前归还借款。2015年1月25日，被告与原告再次达成还款协议，双方约定被告于2015年2月15日前偿还本金5000元，同年3月25日前偿还本金5000元。若被告有一次未按上述期限归还借款本金，原告有权就剩余款项一并向被告主张，利息自违约之日起开始计算。上述协议签订后，因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、还款协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订还款协议的行为应认定双方借贷事实存在。被告逾期未偿还借款应按照约定支付利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算）。对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金1000元，按照法律规定，违约金和利息二者合并不能够超过同期银行贷款利率的四倍，在本院支持了原告按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求后，对该违约金1000元不再支持。对于原告要求被告赔偿交通费、调查费等损失3000元，因未提供证据证明该损失的实际存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天昀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙骏借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2015年2月15日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由被告刘天昀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一五年六月十四日
书记员 汪觅
本篇引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01335号
原告：丁某，女。
被告：肖某某，男。
原告丁某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与肖某某于2004年4月份相识后恋爱。2004年12月6日登记结婚。2005年春节期间举行婚礼。2005年5月4日生育一女肖某甲，现在泾县章渡小学读书。婚后，肖某某不务正业，对家庭不负责任，且贪赌成性。丁某多次规劝，肖某某不仅不听，还对丁某拳脚相加。2007年4月至9月，肖某某以做生意为由瞒着丁某先后三次向丁某母亲借款2万、3万、5万，至今未还。2011年2月以来，丁某多次向肖某某提出协议离婚未果，双方于2012年10月分居至今。现丁某依法起诉，要求与肖某某离婚；要求婚生女肖某甲由丁某抚养，肖某某每月承担抚养费1000元；要求共同债务100000元双方共同承担；诉讼费用各半负担。
丁某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明丁某的基本身份情况。
2、结婚登记审查表1份。证明丁某与肖某某于2004年12月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
肖某某辩称：肖某某没有殴打过丁某。丁某讲肖某某向其母亲借100000元钱不事实，肖某某只向其母亲借了20000元，至今未还。丁某讲肖某某家人生活完全靠其收入也不事实。丁某于2012年6月份回了娘家，同年10月份回来向肖某某提起离婚，在家待了几天后，也没有和肖某某说就把女儿带到娘家去了，后来肖某某母亲生病，肖某某求丁某把女儿送回来，丁某把女儿送回来就走了，之后就再也没有回来。现肖某某同意离婚，女儿由肖某某抚养。双方共同债务除了欠丁某母亲20000元外，肖某某还在信用社贷款50000元，贷款的二年多利息至今都没有给付，要求丁某共同承担。
肖某某向本院提供其身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明肖某某的基本身份情况。
本院认证情况如下：
丁某提供的证据1、2以及肖某某提供的身份证复印件经对方质证均无异议，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据丁某、肖某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：丁某与肖某某于2004年4月份相识后恋爱。2004年12月6日登记结婚。2005年春节期间举行婚礼。2005年5月4日生育一女肖某甲，现在泾县章渡小学读书。婚后，双方常为琐事发生争吵。丁某于2012年6月份回了娘家，同年10月份回来向肖某某提起离婚，后把女儿带到娘家去了，肖某某母亲生病后，丁某把女儿送了回来，之后就再也没有回来。双方于2012年10月分居至今。双方无共同财产和债权，共同债务欠丁某母亲20000元。肖某某主张欠信用社贷款50000元及其利息，未提供证据证明。
本院认为：丁某要求离婚，肖某某同意离婚，本院予以准许。婚生女肖某甲现随肖某某生活，为了使婚生女能健康成长，不宜改变其学习和生活环境，故婚生女肖某甲应由肖某某抚养，丁某应给付婚生女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。肖某某主张尚欠信用社贷款50000元及其利息，因丁某不予认可，而肖某某又未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告肖某某离婚。
二、婚生女肖某甲由被告肖某某抚养，原告丁某给付婚生女抚养费每月500元。抚养费自本判决生效之日起至婚生女肖某甲具有独立生活能力时止，于每月30日前给付当月抚养费，不足一月按天计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（丁某已预交），减半收取由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年十一月五日
书记员 陶 琴
注：本判决书发生法律效力的日期由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘中执字第20号
申请执行人：甘孜藏族自治州电力有限责任公司
被执行人：甘孜州新华星硅业有限公司
甘孜藏族自治州电力有限责任公司与甘孜州新华星硅业有限公司供电合同纠纷一案，甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）甘民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人甘孜藏族自治州电力有限责任公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人甘孜藏族自治州电力有限责任公司撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：周永忠
审判员 ： 徐 波
审判员 ： 黄 鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 ：唐昭军
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监1058号
李冬梅：
你至本院反映，在你申请执行被执行人江苏吉祥狮实业有限公司（以下简称吉祥狮公司）建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行依据即江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2015）宿城开商初字第00466号判决“李冬梅就位于宿迁经济技术开发区南京路的吉祥狮电动车产业园1#、2#、3#、4#、5#、6#厂房折价、拍卖或变卖的价款，在840万元限额内享有优先受偿权”，但该判决作出之时，吉祥狮电动车产业园1#、2#、4#、5#、6#厂房即已不在吉祥狮公司名下。江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）在执行申请执行人华东、周建华与被执行人尹顺利、林慧萍、吉祥狮公司、临海东方电动车有限公司借款合同纠纷一案中，正在处置吉祥狮电动车产业园3#厂房，你在该案中主张优先受偿权，但滨湖法院口头告知你仅能就3#厂房的1/6部分享有优先受偿权。你不服，请求本案监督。本院于2017年10月26日立案监督。
请你收到此通知后，主动与滨湖法院取得联系，滨湖法院将就你是否对吉祥狮公司所有的位于宿迁经济技术开发区通达大道西侧3#厂房（所有权证号：开发14005635）的全部享有优先受偿权问题，出具书面法律文书，你若不服，可依法向滨湖法院提出执行异议。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第181-1号
原告锡山区万洋车辆配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村天佑。
经营者万志明。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告高晓华。
本院在审理原告锡山区万洋车辆配件厂与被告高晓华买卖合同纠纷一案中，原告锡山区万洋车辆配件厂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告锡山区万洋车辆配件厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许锡山区万洋车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告锡山区万洋车辆配件厂负担（已交纳）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初276号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴润华，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月10日刑满释放。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月9日刑满释放。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人吴润华犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日18时许，被告人吴润华在广州市越秀区东华东路与东华北路交界处附近将1小包毒品（经鉴定：净重0.09克，检出海洛因成分）以人民币90元的价格贩卖给购毒人员曾某萍，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人吴润华在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，案发现场的照片，被告人吴润华的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣留决定书、扣押清单、接受证据材料清单，被告人吴润华的户籍及前科刑罚材料，证人曾某乙、林某的证言及照片辨认笔录，被告人吴润华的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4534号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴润华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴润华曾某甲犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴润华曾某甲犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴润华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴润华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.09克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月十五日
书记员 张家盈
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第227-1号
申请执行人：李清平，男，汉族，生于1966年12月18日。
被执行人：侯美德，男，汉族，生于1971年9月2日。
被执行人：马香华，女，汉族，生于1974年4月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第969号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马香华所有的川YS96**小型汽车的车籍。冻结期间，该车辆由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14437号
原告陈静。
委托代理人陈聚宝。
被告倪相阳。
原告陈静与被告倪相阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人陈聚宝到庭参加诉讼。被告倪相阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告倪相阳于2011年4月25日向原告借款30万元，又于2011年6月28日向原告借款15万元，并将前述该两笔借款合并起来向原告出具了一张日期为2011年6月28日、借款金额为45万元的借条。因被告未能按约向原告归还借款45万元，被告又重新向原告出具借条，约定延缓还款期限至2014年6月23日。但被告至今没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币45万元，并支付以45万为本金，从2011年6月28日起至判决生效之日止，按年息13%计算的借款利息。
被告倪相阳未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告倪相阳向原告借款30万元并出具借据，借据内容主要载明：“今有借款人倪相阳向陈静（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）（叁拾万元正）（300000元）于2011年4月25日起到2011年5月25日止”。2011年4月25日，原告通过邮政储蓄向被告转账交付30万元，被告于同日向原告出具收条，收条内容主要载明：“今收到（出借人）陈静（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币（现金）叁拾万元整（大写）300000元（小写）”。2011年6月28日，被告倪相阳又向原告借款15万元，并将该15万元借款与前述30万元借款合并起来向原告出具借条，借条内容主要载明：“今有借款人倪相阳向陈静（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）（肆拾伍万元正）（450000元）于2011年6月28日起到2011年7月28日止，借期为一个月”，在该借条上同时注明“6月29日十万元打入吴青霜农行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2011年6月28日，被告倪相阳向原告出具收条，收条内容主要载明：“今收到（出借人）陈静人民币（现金）肆拾伍万元正（450000）”。2011年6月28日，原告通过农业银行向被告转账交付5万元。2011年6月29日，原告又通过农业银行向被告转账交付5万元。被告倪相阳于2013年6月24日向原告出具借条，借条内容主要载明：“本人倪相阳因生意周转需要于（2011年6月24日）向陈静女士借款人民币（肆拾伍万元整）于（2013年6月23日）到期，现因暂时没能力归还，经双方约定延缓壹年归还时间，（于2014年6月23日）前归还全部借款，故重立借条，以前借条作废，此借条生效”。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告倪相阳向原告借款45万元的事实，原告接受被告延期还款的要求即于2014年6月23日前向原告归还全部借款，被告倪相阳理应按该还款期限向原告归还借款。因借条中双方对支付利息没有约定，视为在约定的该还款期限内不支付利息。被告倪相阳未按约定还款期限�还借款，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息，但原告主张按年息13%计算利息的依据不足，本院确定逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告倪相阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告倪相阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款人民币45万元，并向原告支付以45万元为本金，自2014年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10，055元，由被告倪相阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14437号原告陈静，女，1949年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告倪相阳，男，1967年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈静与被告倪相阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二�一四年九月二十八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特25号
申请人：杜明德，男，1972年10月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：禚玉通，男，1972年2月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2016年11月9日立案受理申请人杜明德与禚玉通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人禚玉通于2016年11月1日起，每月15日前支付杜明德本息3800.00元，于还清之日止。还款打入杜明德农业银行账户。
2、借款利率依照双方原借款约定月利率按0.6%计算。
3、如申请人禚玉通资金允许，应及时还清杜明德本金利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜明德与禚玉通于2016年11月1日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调[2016]30号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一六年十一月九日
书记员 孙晓晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终138号
上诉人（原审被告）黎浩星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2658。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码C0393255-6。
负责人郭锡光。
上诉人黎浩星不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1187-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案系合同纠纷不应适用不动产专属管辖，而应由被告住所地佛山市顺德区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设一程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案不适用不动产专属管辖，而应根据合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原一审原告佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社在原一审诉讼中要求黎浩星支付拖欠的土地租赁款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社住所地佛山市南海区为合同履行地。佛山市南海区人民法院依据法定管辖作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈君颖
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11826号
原告：陈琼，女，1977年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市园林设计院有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：朱祥明，董事长。
(2017)沪0104民初11826号原告陈琼与被告上海市园林设计院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本院经审查认为，2017年5月26日，本院已先行受理(2017)沪0104民初11799号原告上海市园林设计院有限公司与被告陈琼劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海市园林设计院有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初11799号的原告上海市园林设计院有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初11799号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年六月二日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5776号
申请人高敬亮，男，汉族，住滕州市。
被申请人张后强，男，汉族，住滕州市。
被申请人赵萌萌，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人高敬亮与被申请人张后强、赵萌萌民间借贷纠纷一案中，申请人高敬亮于2016年10月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张后强、赵萌萌的银行存款25000元或查封相应价值的其他财产。
申请人高敬亮自愿提供其本人名下的位于XXXXXXXXX号楼X单元XXX室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人高敬亮的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高敬亮名下的位于XXXXXXXXX号楼X单元XXX室房产一处，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人张后强、赵萌萌的银行存款25000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人高敬亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年十月十二日
书记员 张 越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第378号
原告：郑佰新。
委托代理人：谢建勇。
被告：章要林。
被告：长兴荣跃塑料制品有限公司。
法定代表人：章要林。
被告：陈明荣。
本院在审理原告郑佰新与被告章要林、长兴荣跃塑料制品有限公司、陈明荣民间借贷纠纷一案中，原告郑佰新于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑佰新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑佰新撤回起诉。
本案受理费8725元，减半收取4363元，财产�全费1020元，合计诉讼费5383元，由原告郑佰新负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁岸娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1014号
申请人郑州易通标准件有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元29层南1户。
法定代表人张计宗，该公司董事长。
委托代理人付颖、李保福（实习），河南宇博律师事务所律师。
被申请人郑州市西湖机械设备厂，住所地郑州高新区化工路中段西流湖西。
法定代表人裴会利。
申请人郑州易通标准件有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163960.69元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市西湖机械设备厂银行存款163960.69元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十日
书记员 赵淑霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00397号
原告王军，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区月亮山社区王家湾*****号，公民身份号码4207001976********。
委托代理人肖胜辉、黄志鹏，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告刘元月，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市东岳路办事处八宝树湾*组*号，居民身份号码4202211967********。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市明珠花园9号。
负责人陈海涛，公司经理。
委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告王军诉被告刘元月、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人肖胜辉，刘元月、人保黄石市分公司的委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年6月16日11时55分，王军驾驶鄂G2H5**号两轮摩托车从胡家湾往金山开发区方向行驶，行至沿湖路李家坊立交桥下时，与从李家坊往金山开发区方向行驶的由刘扬驾驶的鄂B845**号小车相撞，致原告王军受伤。原告住院治疗19天后，经法医鉴定构成十级伤残。故诉至法院要求：1、被告刘元月赔偿原告各项经济损失共计91459.15元；2、中国人民财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险、商业险范围内承担87840.25元的赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。
被告刘元月辩称：原告所诉部分赔偿标准过高；被告刘元月垫付的医疗费用，应当由保险公司一并赔偿。
被告人保黄石市分公司辩称：1、原告所诉的赔偿项目及标准有悖相关规定。2、本公司垫付医疗费25099.14元，应计入赔偿总额。3、人保黄石分公司应先行在交强险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，王军驾驶鄂G2H5**号两轮摩托车从胡家湾往金山开发区方向行驶，行至沿湖路李家坊立交桥下时，与从李家坊往金山开发区方向行驶的由刘扬驾驶的鄂B845**号小车相撞，致原告王军受伤。原告住院治疗19天后，经法医鉴定构成十级伤残。故诉至法院。
本院认为：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，鄂B845**号小车在被告人保黄石市分公司承保交通事故强制保险，被告人保黄石市分公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、原告的护理费参照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》的居民服务业标准计赔；原告的误工费参照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》的批发零售业标准、误工时间以鉴定评定计算。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军82383元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元月垫付的费用19180元。
案件受理费1147元，由原告负担800元，被告刘元月负担347元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1147元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈道
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初238号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年11月11日出生于湖北省黄冈市，因犯盗窃罪于2016年8月22日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日8时许，被告人何某某来到武汉市汉南区绿苑路社区旁边的烟酒副食店，趁店主离开之机，从副食店冰柜下层盗走现金37000余元。
2017年4月18日12时许，被告人何某某来到武汉市蔡甸区玉贤镇卫生院，趁收费室无人之机，通过收费窗口将一个装有211元零钱的铁盒盗走。
案发后，被盗现金已发还失主。
公诉机关认为，被告人何某某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的从轻处罚情节，且系累犯，应当从重处罚的情节，建议判处被告人何某某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年9月17日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年八月十日
书记员 王喆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1909号
罪犯顾勇。
北京市通州区人民法院于2011年9月2日作出了（2011）通刑初字第583号刑事判决，以被告人顾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万四千元。被告人顾勇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）二中刑终字第2070�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾�在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月13日始至2024年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，�期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2626号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林武超。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林武超等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1636号
原告王某，男，1955年5月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村。
法定代表人吴某，主任。
原告王某诉被告赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村民委员会的法定代表人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村五组的村民。落实土地家庭联产承包责任制时，原告取得了55亩的承包地。1996年原告外出打工，未直接耕种该土地，二轮土地承包时，被告在原告不知情的情况下将原告的承包地收回并另行发包，侵犯了原告的土地承包经营权。请求人民法院判令被告依法恢复原告在该村的土地承包经营权，归还原告承包经营的土地。
被告辩称，原告在二轮土地承包时没有取得承包地，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告在第二轮家庭联产土地承包时未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款即”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的请求应向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二O一六年三月二十三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1636号原告王某，男，1955年5月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村。法定代表人吴某，主任。原告王某诉被告赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村民委员会的法定代表人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系赤峰市松山区上官地镇塔布乌苏村五组的村民。落实土地家庭联产承包责任制时，原告取得了55亩的承包地。1996年原告外出打工，未直接耕种该土地，二轮土地承包时，被告在原告不知情的情况下将原告的承包地收回并另行发包，侵犯了原告的土地承包经营权。请求人民法院判令被告依法恢复原告在该村的土地承包经营权，归还原告承包经营的土地。被告辩称，原告在二轮土地承包时没有取得承包地，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告在第二轮家庭联产土地承包时未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款即”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的请求应向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二O一六年三月二十三日书记员丛思浩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1886号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李伟伟，男，1988年10月2日出生于安徽省蒙城县（出生日期系自报），汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。2006年11月因犯盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，同年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更为指定居所监视居住，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1853号起诉书指控被告人李伟伟犯抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某1、被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月19日晚8时许，被告人李伟伟至慈溪市花墙门社区振工路与东田路路口东侧一公厕内，趁被害人万某上厕所不备之机，抢得其手中的OPPOR9手机1部（价值人民币1980元）。
2016年10月30日晚10时许，被告人李伟伟至慈溪市花墙门社区居委会旁一公共厕所内，趁被害人姚某上厕所不备之机，抢得其手中的苹果6S手机1部（价值人民币3150元）。
被告人李伟伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李伟伟在开庭审理过程亦无异议，并有被害人万某、姚某的陈述、证人赵某根、马某2、席某、许某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、发票、收款收据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李伟伟的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李伟伟的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李伟伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李伟伟的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李伟伟的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹荷君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1312号
罪犯张西海，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）岳中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张西海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳20000元，执行期原已缴纳3000元，本次缴纳2000元），刑期自2010年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张西海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张西海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张西海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张西海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张西海减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3769号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：缪力建，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告：赵福金，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告：林丹俊，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告：张娜，女，1987年12月10日出生，汉族。
被告：张宝云，女，1976年7月3日出生，汉族。
被告：陈丽玲，女，1987年7月24日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告缪力建、赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行的委托代理人王燕、夏海到庭参加诉讼，被告缪力建、赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2014年10月27日，原告与被告缪力建签订了《个人经营性贷款借款合同》，约定，贷款金额为人民币500000元整，贷款期限为1年，贷款利率（年利率）为该笔提款放款日的同期基准利率上浮50%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%，贷款资金的支付方式为原告采取委托支付的方式支付至借款人交易对手账户。还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第7个月的15日归还贷款本金30%，放款后第9个月的15日归还贷款本金30%，到期归还剩余贷款本金。同日，原告与被告赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲签订了《最高额保证合同》，原告被告赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲为被告缪力建的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按约定还款。现起诉要求：1、判令被告一偿还原告本金人民币39874元，利息8301.50元（本息均暂计至2015年10月30日）及上述款项实际偿还之日的利息、罚息；2、由被告一承担本案的律师费2500元及诉讼费；3、由被告二、被告三、被告四、被告五和被告六对上述第1、2项承担连带保证责任；
被告缪力建、赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告缪力建签订编号为32001A140xxx《个人经营性贷款借款合同》，约定被告缪力建向原告借款500000元用于西安市新城区白云人家茶庄经营周转，借款期限为1年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止；贷款利率（年利率）为该笔提款放款日的同期基准利率上浮50%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%；贷款资金的支付方式为原告采取委托支付的方式支付至借款人交易对手账户；还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第7个月的15日归还贷款本金30%，放款后第9个月的15日归还贷款本金30%，到期归还剩余贷款本金；借款人发生本合同项下的违约事件的，原告有权要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用，包括但不限于诉讼费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等。同日，原告与被告缪力建、赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲签订了编号为20141027《最高额保证合同》，被告赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲为被告缪力建的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。合同签订后，原告按月向被告缪力建指定的交易对手账户发放了贷款，但被告缪力建未按约定偿还。截至2017年1月17日，被告缪力建拖欠本金39874元，利息8301.50元。
另查，2017年1月5日，原告与北京市康达（西安）律师事务所律师签订《案件委托代理合同》，支付律师代理费2500元。
上述事实有个人经营性贷款借款合同、借款借据、个人放款记账操作记录单、特种转账贷方传票、最高额保证合同、个人还款记录单、律师代理合同、律师费发票、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告缪力建偿还贷款本金、利息、律师代理费，理由正当，依法应予支持。被告赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪力建于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金39874元，利息8301.50元，及自2017年1月18日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算），并支付律师费2500元。
二、被告赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲对上述债务承担连带偿还责任。被告赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲承担连带清偿责任后有权向被告缪力建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费600元，由被告缪力建、赵福金、林丹俊、张娜、张宝云、陈丽玲负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯亚楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1847号
申请执行人：王卫东，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：秦林元，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：周丽，女，1967年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市世纪星家具厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口歇墩村。
投资人：秦林元。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人秦林元、周丽、苏州市世纪星家具厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，查封了被执行人周丽名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能查扣，暂无法处置；除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。经查，秦林元、周丽在本院有多起作为被执行人案件，且均未有效执结。本院将被执行人秦林元、周丽、苏州市世纪星家具厂列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1847号申请执行人：王卫东，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：秦林元，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周丽，女，1967年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市世纪星家具厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口歇墩村。投资人：秦林元。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人秦林元、周丽、苏州市世纪星家具厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，查封了被执行人周丽名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能查扣，暂无法处置；除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。经查，秦林元、周丽在本院有多起作为被执行人案件，且均未有效执结。本院将被执行人秦林元、周丽、苏州市世纪星家具厂列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡春晗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初824号
原告：吴永和，男，1971年11月21日出生
委托代理人：ＸＸ
被告：朱梽桦（曾用名：朱卫东、朱梽华），男，1971年1月13日出生
原告吴永和诉被告朱梽桦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永和及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱梽桦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永和诉称：原、被告双方曾有业务往来，业务终止后，2017年3月23日双方对业务进行结算，被告仍欠原告390600元，并由被告出具借条一张。原告多次讨要无果，故提起诉讼，现请求：1、被告偿还借款390600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱梽桦未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方从2014年至2016年11月间曾有买卖合同关系，由被告将酱油、香油等调味品卖与原告，每次原告提前付货款，之后由被告供货。后被告表示无法供货，2017年3月23日双方进行了结算，被告仍欠原告390600元，由被告向原告出具借条一张，借条表明：“今借吴永和现金：叁拾玖万零陆佰元整，朱梽桦：2017.3.23号，4102211971011*****。”但之后原告多次追要，被告拒不支付，故原告诉至法院，主张自己的权利。
上述事实，有借条、交通银行兰州城关支行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴永和与被告朱梽桦形成买卖合同法律关系，在原告向被告多支付了货款，被告停止供货后，被告理应将原告多支付的款项退还给原告，但被告拒不退还，应负相应的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱梽桦于本判决书生效后三日内返付原告吴永和货款390600元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7159元，原告吴永和已预交，减半收取，由被告朱梽桦承担3579.5元，于本判决书生效后三日内与上述款项一并给付原告吴永和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一八年二月六日
书记员 郑世雄
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1190号
原告：李迪，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告李迪与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原告与被告签订编号为11823134的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款553261元，建筑面积为85.8平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11823134），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元10层1008号房屋一套，房屋总价款为553261元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年04月25日，原告向被告支付首付款258261元。2011年11月25日，原告将余款295000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计553261元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据、合同信息备案摘要及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元10层1008号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费9333元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告职工。
被告：谷福军，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴开强，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴永强，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告谷福军、吴开强、吴永强金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告谷福军、吴开强、吴永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谷福军偿还贷款本金50000元，利息5344.39元（利息计算至2017年3月13日），以后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2、依法追索担保人吴开强、吴永强的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：谷福军（借款人）于2015年6月8日由吴开强、吴永强为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年。正常年利率7.6500%，还款方式定期按年还款，按季结息。该贷款现已欠息逾期，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。
被告谷福军、吴开强、吴永强未到庭答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：农户小额贷款业务申请表一份、被告的身份证复印件各一份。证明:借款人谷福军、担保人吴开强、吴永强向原告申请借款的事实，同时证明各被告身份；
证据二：小额贷款面谈记录一份。证明：同证据一；
证据三：农户贷款借款合同一份、贷款凭证一份。证明：原被告于2015年6月8日签订借款合同，原告于当日将贷款发放至被告谷福军的账户。
证据四：利息清单一份。证明：截止2017年3月13日，被告下欠本金50000元，利息5344.39元，本息合计55344.39元。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告与三被告签订了编号为37020120150081899的《农户贷款借款合同》一份。约定借款人谷福军向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式为一般方式，借款按约定的金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.1%上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款合同还对其他事项进行了约定。贷款人微山农行，借款人谷福军，保证人吴开强、吴永强在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，原告将贷款50000元发放给借款人谷福军，谷福军在借款凭证上进行签名认可，借款凭证上载明的借款到期日为2016年6月7日；执行利率为7.6500%，逾期利率为11.47500%。谷福军的该笔借款现已逾期，截至2017年3月13日，共欠原告借款本金50000元，利息5344.39元。
本院认为，原告微山农行与被告谷福军、吴开强、吴永强之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张的被告谷福军拖欠其借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。谷福军的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告吴开强、吴永强亦应按照担保条款的约定对谷福军的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷福军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2017年3月13日的利息为5344.39元，之后的利息按照本案所涉借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告吴开强、吴永强对被告谷福军的上述债务承担连带清偿责任。吴开强、吴永强承担保证责任后，有权向谷福军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告谷福军、吴开强、吴永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 鲍建臣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7808号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，组织机构代码:66264645-X。
住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****栋**号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，昆明尊园房地产经纪有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵瑞娟，女，1983年5月25日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：李利贤，男，1980年3月6日出生，白族，住昆明市西山区，
被告：李琼，女，1973年9月24日出生，汉族，云南省昭通市人，在西山区政务服务管理局工作，住昆明市西山区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告赵瑞娟、李利贤、李琼居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人徐黄平，被告李琼到庭参加诉讼。被告赵瑞娟、李利贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付佣金1万元及自2015年8月1日至判决确定的付款之日止的利息；2、三被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2015年7月15日，经尊园公司居间撮合，赵瑞娟、李利贤、李琼与尊园公司签订《房屋买卖暨居间服务合同》，约定赵瑞娟、李利贤向李琼出售位于昆明市鑫金花园21幢1102号房屋，成交价格77万元，基于尊园公司已提供的服务，李琼向尊园公司支付佣金1万元，若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司（或者双方按上列佣金标准各补偿尊园公司佣金损失50%）。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按上列佣金标准支付尊园公司佣金损失。上述合同签署后，因三被告原因未办理定金公证，合同未能顺利履行，三被告构成违约。故提起诉讼。
被告赵瑞娟、李利贤未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告李琼辩称：1、房屋买卖合同无效，原告要求支付佣金无事实及法律依据；2、诉争房屋不具备上市的条件，未取得产权证不能转让，原告未尽到审查的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告尊园公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、买卖合同暨居间服务合同；欲证明原告于2015年7月15日促成了买卖双方房屋买卖合同的成立，有权向被告收取居间报酬1万元；
2、佣金确认书；欲证明原、被告确认被告李琼向原告支付佣金1万元。
经质证，被告李琼对原告尊园公司提交的证据的真实性均予认可，其未提交证据材料；被告赵瑞娟、李利贤无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告赵瑞娟、李利贤无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告尊园公司提交的证据的真实性被告李琼均予认可，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，赵瑞娟、李琼及尊园公司签订了《买卖合同暨居间服务合同》，约定：1、经尊园公司中介，赵瑞娟向李琼出售昆明市鑫金花园21幢1102号房屋；2、该物业成交价格为77万元；3、买卖双方约定于2015年7月31日前办理定金公证；4、基于尊园公司签署本合同前已提供之服务，李琼支付尊园公司佣金1万元；5、若合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），买卖双方按协商确定的方式补偿尊园公司（或者买卖双方按上列佣金标准各补偿尊园公司佣金损失50%）；6、由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向尊园公司支付佣金损失。该份合同上赵瑞娟的签字系李利贤代签。庭审中原告尊园公司自认涉案房屋未取得产权证，且赵瑞娟与李利贤不是夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明李利贤对交易房屋享有处分权或者取得权利人的授权，且庭审中原告尊园公司自认涉案房屋未取得产权证，原告尊园公司未能尽到其义务，故本院对于原告尊园公司要求三被告连带支付佣金1万元及利息的诉讼请求,不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕 刚
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵云莉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初818号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘2，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人刘2犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘1出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘2于2017年6月28日上午9时许，驾驶1辆无牌无证的轻便摩托车载人至本市中山北一路XXX号上海财经大学门口时，被上海市公安局虹口分局广中路派出所民警朱某发现并令刘停车检查，被告人刘2驾驶摩托车逃跑，民警朱某即驾驶警用摩托车追至本市欧阳路XXX号小区内，遭驾驶摩托车欲再逃的刘2撞击而摔倒在地，致朱某受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某因外伤致左小腿下段前内侧软组织挫伤，已构成轻伤。
上述事实，被告人刘2在法庭审理中无异议，且有受伤民警朱某的陈述笔录，证人伍某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、调取的监控视频资料，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘2犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人刘2能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能认罪认罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年九月二十日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2537号
上诉人（原审被告）：崔龙宏，女，1988年6月6日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。
上诉人（原审被告）：田国龙，男，1971年6月4日生，吉林省九台市人，现住榆社县。
上诉人崔龙宏、田国龙共同委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建辉，男，1992年1月22日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。
委托诉讼代理人：薜晋兵，榆社县法律援助中心法律律师。
上诉人崔龙宏、田国龙因与被上诉人胡建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔龙宏、田国龙上诉请求：1、依法撤销山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初420号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审认定被上诉人在为上诉人提供劳务中受伤，与事实不符，也无证据佐证。上诉人所提供的证据显示被上诉人是在为第三人提供帮工中受伤，对此被上诉人也予以书面认可，此为本案的事实，有被上诉人认可的证据佐证。2、双方已达成终结处理协议，且为双方自愿平等协商的结果，是双方的真实意思表示，此协议合法有效，应受法律保护，双方应按协议正确履行，故被上诉人的诉请缺乏合法依据，一审判决于法无据。3、一审否定上诉人提供的证据，缺乏依据。一审中，上诉人提供的证据张佳佳的证言以及协议书均能相互印证，证明被上诉人的伤害是在为第三人的帮工中所遭受损害的，被上诉人虽予以辩解却无相反证据佐证，故现证据应依法认定，且真实反映了本案的客观事实。4、一审判决上诉人承担赔偿责任，无事实基础，也无法律依据。本案侵权行为不成立，上诉人主观无过错，双方没有侵权的客观行为，也无法律上的因果关系，故上诉人依法不承担侵权责任。
被上诉人胡建辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该依法维持，被上诉人在为上诉人提供劳务时受伤，依侵权责任法第三十五条之规定，作为接受劳务一方的上诉人依法应当赔偿被上诉人的损失。
胡建辉向一审法院起诉请求：1、判令崔龙宏、田国龙赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计54589元；2、崔龙宏、田国龙承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由崔龙宏、田国龙负担。
一审法院认定事实：对当事人无异议胡建辉提供的病历、胡建辉母亲连素平身份证、残疾证、胡建辉大哥胡俊辉、二哥胡二辉、父亲胡贵宁、母亲连素平户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：崔龙宏、田国龙提供的张佳佳证人证言，因张佳佳无正当理由未到庭作证，对其证人证言不予采信。崔龙宏、田国龙提供的《协议书》,第三条约定的胡建辉不得以任何形式、任何理由就该事故有关事宜向甲方要求承担责任的条款，违反《中华人民共和国合同法》第五十三的规定，该免责条款无效。另合同约定的双方为山西榆社县卓越建设工程有限公司与胡建辉，并非田国龙，《协议书》上也未有公司盖章确认，故对该协议书不予认定。
一审法院认为，双方的争议焦点是：胡建辉在此次事故中遭受的损失是多少，崔龙宏、田国龙应否及如何承担赔偿责任。胡建辉经崔龙宏介绍到其丈夫田国龙工地提供劳务，在劳动过程中身体受到伤害，经司法鉴定胡建辉右手小指远节指关节离段缺如，造成十级伤残。崔龙宏、田国龙作为雇主应当承担赔偿责任。胡建辉的损失为：1、误工费16459.2元(农、林、牧业每天114.3元×计算至定残之日的前一天144天)。2、护理费707元（居民服务业101元×住院天数7天）。3、营养费350元（50元×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元×7天）。5、残疾赔偿金18908元（农村可支配收入9454元×20年×10%）。6、鉴定费1500元。7、交通费，考虑胡建辉确有支出酌情认定300元。8、精神损害抚慰金本月酌情认定3000元。以上共计41434.2元。关于胡建辉请求的被抚养人生活费，因无被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持。崔龙宏、田国龙辩称胡建辉是在为他人帮工而遭受人身伤害，证据不足不予采信。关于责任承担，胡建辉作为成年人，在劳动过程中未尽到自身保护，对其损害也应当承担一定的责任，酌情认定胡建辉承担10%的责任。崔龙宏、田国龙赔偿胡建辉各项损失共计41434.2元的90%的责任为37290.78元。综上，对胡建辉合理诉求予以支持，对其他请求不予支持。崔龙宏、田国龙对胡建辉的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告崔龙宏、田国龙于本判决生效后十五日内赔偿原告胡建辉各项损失共计37290.78元。二、被告崔龙宏、田国龙对原告的损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告崔龙宏、田国龙负担733元，原告胡建辉负担431元。
二审中，被上诉人胡建辉申请其兄胡俊辉出庭作证，欲证明被上诉人是在为上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人在被胁迫下签的协议书。上诉人崔龙宏、田国龙质证称，证人与被上诉人有利害关系，证人无法证明被上诉人是在上诉人工地受的伤，也不能证明被上诉人签协议时受到协迫。上诉人认可被上诉人在本案事发前是为上诉人看工地，但否认在上诉人工地受伤，称被上诉人是在帮助其他作业队施工时受伤。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人崔龙宏、田国龙是否应对被上诉人胡建辉承担赔偿责任。针对该争议焦点，评判如下：（一）上诉人认可本案事发前被上诉人为上诉人看工地，应当认定双方形成劳务关系。（二）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案现有证据，并结合双方当事人的陈述，应当认定被上诉人是在为上诉人提供劳务过程中受伤。（三）依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人为上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人作为接受劳务一方，依法应当承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人崔龙宏、田国龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人崔龙宏、田国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月二十二日
书记员 申海凰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2537号上诉人（原审被告）：崔龙宏，女，1988年6月6日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。上诉人（原审被告）：田国龙，男，1971年6月4日生，吉林省九台市人，现住榆社县。上诉人崔龙宏、田国龙共同委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建辉，男，1992年1月22日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。委托诉讼代理人：薜晋兵，榆社县法律援助中心法律律师。上诉人崔龙宏、田国龙因与被上诉人胡建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔龙宏、田国龙上诉请求：1、依法撤销山西省榆社县人民法院（2016）晋0721民初420号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审认定被上诉人在为上诉人提供劳务中受伤，与事实不符，也无证据佐证。上诉人所提供的证据显示被上诉人是在为第三人提供帮工中受伤，对此被上诉人也予以书面认可，此为本案的事实，有被上诉人认可的证据佐证。2、双方已达成终结处理协议，且为双方自愿平等协商的结果，是双方的真实意思表示，此协议合法有效，应受法律保护，双方应按协议正确履行，故被上诉人的诉请缺乏合法依据，一审判决于法无据。3、一审否定上诉人提供的证据，缺乏依据。一审中，上诉人提供的证据张佳佳的证言以及协议书均能相互印证，证明被上诉人的伤害是在为第三人的帮工中所遭受损害的，被上诉人虽予以辩解却无相反证据佐证，故现证据应依法认定，且真实反映了本案的客观事实。4、一审判决上诉人承担赔偿责任，无事实基础，也无法律依据。本案侵权行为不成立，上诉人主观无过错，双方没有侵权的客观行为，也无法律上的因果关系，故上诉人依法不承担侵权责任。被上诉人胡建辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该依法维持，被上诉人在为上诉人提供劳务时受伤，依侵权责任法第三十五条之规定，作为接受劳务一方的上诉人依法应当赔偿被上诉人的损失。胡建辉向一审法院起诉请求：1、判令崔龙宏、田国龙赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计54589元；2、崔龙宏、田国龙承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由崔龙宏、田国龙负担。一审法院认定事实：对当事人无异议胡建辉提供的病历、胡建辉母亲连素平身份证、残疾证、胡建辉大哥胡俊辉、二哥胡二辉、父亲胡贵宁、母亲连素平户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：崔龙宏、田国龙提供的张佳佳证人证言，因张佳佳无正当理由未到庭作证，对其证人证言不予采信。崔龙宏、田国龙提供的《协议书》,第三条约定的胡建辉不得以任何形式、任何理由就该事故有关事宜向甲方要求承担责任的条款，违反《中华人民共和国合同法》第五十三的规定，该免责条款无效。另合同约定的双方为山西榆社县卓越建设工程有限公司与胡建辉，并非田国龙，《协议书》上也未有公司盖章确认，故对该协议书不予认定。一审法院认为，双方的争议焦点是：胡建辉在此次事故中遭受的损失是多少，崔龙宏、田国龙应否及如何承担赔偿责任。胡建辉经崔龙宏介绍到其丈夫田国龙工地提供劳务，在劳动过程中身体受到伤害，经司法鉴定胡建辉右手小指远节指关节离段缺如，造成十级伤残。崔龙宏、田国龙作为雇主应当承担赔偿责任。胡建辉的损失为：1、误工费16459.2元(农、林、牧业每天114.3元×计算至定残之日的前一天144天)。2、护理费707元（居民服务业101元×住院天数7天）。3、营养费350元（50元×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元×7天）。5、残疾赔偿金18908元（农村可支配收入9454元×20年×10%）。6、鉴定费1500元。7、交通费，考虑胡建辉确有支出酌情认定300元。8、精神损害抚慰金本月酌情认定3000元。以上共计41434.2元。关于胡建辉请求的被抚养人生活费，因无被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持。崔龙宏、田国龙辩称胡建辉是在为他人帮工而遭受人身伤害，证据不足不予采信。关于责任承担，胡建辉作为成年人，在劳动过程中未尽到自身保护，对其损害也应当承担一定的责任，酌情认定胡建辉承担10%的责任。崔龙宏、田国龙赔偿胡建辉各项损失共计41434.2元的90%的责任为37290.78元。综上，对胡建辉合理诉求予以支持，对其他请求不予支持。崔龙宏、田国龙对胡建辉的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告崔龙宏、田国龙于本判决生效后十五日内赔偿原告胡建辉各项损失共计37290.78元。二、被告崔龙宏、田国龙对原告的损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告崔龙宏、田国龙负担733元，原告胡建辉负担431元。二审中，被上诉人胡建辉申请其兄胡俊辉出庭作证，欲证明被上诉人是在为上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人在被胁迫下签的协议书。上诉人崔龙宏、田国龙质证称，证人与被上诉人有利害关系，证人无法证明被上诉人是在上诉人工地受的伤，也不能证明被上诉人签协议时受到协迫。上诉人认可被上诉人在本案事发前是为上诉人看工地，但否认在上诉人工地受伤，称被上诉人是在帮助其他作业队施工时受伤。本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人崔龙宏、田国龙是否应对被上诉人胡建辉承担赔偿责任。针对该争议焦点，评判如下：（一）上诉人认可本案事发前被上诉人为上诉人看工地，应当认定双方形成劳务关系。（二）依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案现有证据，并结合双方当事人的陈述，应当认定被上诉人是在为上诉人提供劳务过程中受伤。（三）依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人为上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人作为接受劳务一方，依法应当承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人崔龙宏、田国龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由上诉人崔龙宏、田国龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  王 雪审判员  申子西二〇一七年九月二十二日书记员  申海凰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初611号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人宋杨强，男，1989年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省东海县，暂住地苏州市吴中区。2008年4月24日因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月10日再次因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人宋杨强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人宋杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至8月，被告人宋杨强窃得合计价值人民币3225元的财物；被告人宋杨强如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人宋杨强的供述笔录，被害人袁某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃物照片、购买凭证、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人宋杨强应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系累犯。提请依法判处。
被告人宋杨强对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年4月24日11时许，被告人宋杨强在苏州工业园区淞泽家园八区某居民住宅，窃得被害人袁某放于房间内行李箱内的价值人民币2225元的惠普牌笔记本电脑1台（含笔记本电脑包一个及散热器一台、鼠标垫一张、电源一个等物品）。
2、2017年8月10日15时许，被告人宋杨强在苏州市吴中区东湖村一无名足疗店内，窃得被害人王某价值人民币1000元的VIV0x7型手机1部。
另查明，被告人宋杨强被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了全部赃物并已发还各被害人。
又查明，被告人宋杨强于2008年4月24日因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2011年7月20日被假释，假释考验期至2012年11月17日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宋杨强的供述笔录，被害人袁某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃物照片、购买凭证、价格认定结论书，证实被告人宋杨强盗窃财物的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人宋杨强归案及本案侦破的情况。
3、刑事判决书、释放证明、户籍资料，证实被告人宋杨强的前科及身份情况。
本院认为，被告人宋杨强目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋杨强在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人宋杨强归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人宋杨强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于赃物已追缴，对被告人宋杨强酌情从轻处罚。被告人宋杨强在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2018年4月9日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00553号
申请执行人贾雄雄，男，农民。
被执行人ＸＸＸ，男，个体工商户。
本院在执行贾雄雄申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）榆民二初字第00926号民事调解书，权利人贾雄雄于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00553号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人史君，地址环城乡朱家村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行史君合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于执行依据生效日期作出的2014榆民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产刻可供执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2097号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00553号申请执行人被执行人史君，地址环城乡朱家村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[史君合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的2014榆民初字第2097号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2097号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1291号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余强，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东柏彩印（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇乡第二工业区。
法定代表人：黎松恩，该公司总经理。
再审申请人余强因与被申请人东柏彩印（深圳）有限公司（以下简称东柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余强申请再审称：（一）关于余强离职的原因，应由东柏公司承担举证责任，余强因向东柏公司要求支付加班工资和年休假工资而被辞退，要求支付解除劳动合同的经济补偿金合情合理。（二）东柏公司未经民主程序和工会制定的开除员工的规章制度不符合法律规定，二审未经审查就认定余强旷工三天，并对东柏公司的规章制度的合法性以及解除劳动合同的程序予以认定错误。综上，余强请求依法予以再审。
东柏公司提交意见称：余强与东柏公司之间劳动关系的解除不存在协商解除，东柏公司提供的证据足以认定是余强单方无故解除劳动合同，东柏公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审采用的《职工守则》程序合法，内容不违反法律强制性规定。余强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据余强的再审申请以及东柏公司的答辩意见，本案的争议焦点是东柏公司应否向余强支付解除劳动合同的经济补偿金。余强2015年1月8日向东柏公司发出《解除劳动合同通知书》，以东柏公司未足额支付加班费及年休假工资为由要求解除劳动合同；东柏公司2015年1月10日作出因余强连续旷工三天，对其按自动离职处理的《通知》，根据余强、东柏公司确认的各自出具通知的时间以及送达时间，余强提出解除劳动合同在先，东柏公司作出余强自动离职的处理在后。而余强主张被迫解除劳动合同并未提交证据予以证实，亦未提交有效证据证实东柏公司存在未足额支付加班工资的事实，且未支付未休年休假工资并不属于劳动者被迫解除劳动合同，由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的法定理由，故余强主张解除劳动合同的经济补偿金于法无据，二审不予支持并无不当，本院予以确认。余强再审申请中提出东柏公司的《职工守则》未经民主程序应属违法，但并未提交有效证据证实，余强以此抗辩缺乏理据，本院不予采信。
综上，余强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余强的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田 良
曹丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1291号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余强，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东柏彩印（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇乡第二工业区。
法定代表人：黎松恩，该公司总经理。
再审申请人余强因与被申请人东柏彩印（深圳）有限公司（以下简称东柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余强申请再审称：（一）关于余强离职的原因，应由东柏公司承担举证责任，余强因向东柏公司要求支付加班工资和年休假工资而被辞退，要求支付解除劳动合同的经济补偿金合情合理。（二）东柏公司未经民主程序和工会制定的开除员工的规章制度不符合法律规定，二审未经审查就认定余强旷工三天，并对东柏公司的规章制度的合法性以及解除劳动合同的程序予以认定错误。综上，余强请求依法予以再审。
东柏公司提交意见称：余强与东柏公司之间劳动关系的解除不存在协商解除，东柏公司提供的证据足以认定是余强单方无故解除劳动合同，东柏公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审采用的《职工守则》程序合法，内容不违反法律强制性规定。余强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据余强的再审申请以及东柏公司的答辩意见，本案的争议焦点是东柏公司应否向余强支付解除劳动合同的经济补偿金。余强2015年1月8日向东柏公司发出《解除劳动合同通知书》，以东柏公司未足额支付加班费及年休假工资为由要求解除劳动合同；东柏公司2015年1月10日作出因余强连续旷工三天，对其按自动离职处理的《通知》，根据余强、东柏公司确认的各自出具通知的时间以及送达时间，余强提出解除劳动合同在先，东柏公司作出余强自动离职的处理在后。而余强主张被迫解除劳动合同并未提交证据予以证实，亦未提交有效证据证实东柏公司存在未足额支付加班工资的事实，且未支付未休年休假工资并不属于劳动者被迫解除劳动合同，由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的法定理由，故余强主张解除劳动合同的经济补偿金于法无据，二审不予支持并无不当，本院予以确认。余强再审申请中提出东柏公司的《职工守则》未经民主程序应属违法，但并未提交有效证据证实，余强以此抗辩缺乏理据，本院不予采信。
综上，余强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余强的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田 良
曹丽霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3297号
原告:浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：吴潇屹，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：宁陈瑾，该公司员工。
被告:林光荣,男,1976年12月29日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:朱晓女,女,1977年8月2日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告:衢州市楷亚实业有限公司,住衢州市衢江区莲花镇振兴街西侧一楼。
法定代表人：蒋晓斌。
被告:蒋晓斌,男,1963年10月29日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:肖玉英,女,1966年6月27日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告林光荣、朱晓女、衢州市楷亚实业有限公司、蒋晓斌、肖玉英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6935号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。
被告：梁千峰，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告梁千峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6935号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。法定代表人：李文涛，公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。被告：梁千峰，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告梁千峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮