wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3752号
原告孙洪岩，男，1971年1月25日生，汉族，住德惠市天台镇船厂村山嘴屯*组。
被告丁春安，男，1963年9月4日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处太兴村*组。
原告孙洪岩诉被告丁春安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪岩及被告丁春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日5时25分许，原告驾驶吉AGX2**号普通两轮摩托车沿德靠路由太兴村向102国道方向行驶，行至事发地点处，在右侧超越前方同向由被告驾驶的吉AGW0**号正三轮载货摩托车时与其相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送到德惠市人民医院住院治疗16天，花医疗费8284.39元。原告的其他损失有：误工工资2673.40元（89.08元／天×30天）、护理费1737.44元（108.59元／天×16天）、伙食补助1600.00元（100.00元／天×16天）、交通费500.00元，以上共计14，794.23元。被告的车辆未投保交通强制保险（投保该险是国家强制性规定），导致原告不能向保险公司索赔。故诉至法院，要求被告按照交通强制保险赔偿规定立即赔偿原告各项经济损失14，794.23元，不足部分由被告按40%的比例给予赔偿。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据交通队的责任认定，我同意对原告的医疗费损失8314.36元承担30%赔偿责任，对原告的其他损失不同意赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过、责任认定情况及被告车辆的保险情况（无保险）。二、德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据（五枚，金额共计8314.36元）、费用汇总明细清单，证明原告的伤情、住院天数及医疗费用的发生情况。三、交通费票据（十三枚，金额共计425.00元），证明原告交通费用的发生情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三，我不同意赔偿原告的交通费用。
经本院审理查明，2015年6月27日5时25分许，原告驾驶吉AGX2**号普通二轮摩托车沿德惠市德靠路由太兴村向102国道方向行驶，行驶至德靠路3.3公里处，在右侧超越前方同向由被告驾驶的吉AGW0**号正三轮载货摩托车时与其相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队德公交认字（2015）第000345号《道路交通事故认定书》认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后即被送至德惠市人民医院，经诊断为左颈、胸部外伤，皮肤裂伤，其在德惠市人民医院住院治疗16天，发生医疗费8314.36元。原告出院医嘱注明充分休息2周。
另查明，被告为吉AGW0**号正三轮载货摩托车的车主，该车辆无保险。
以上事实有原、被告的当庭陈述，德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据、费用汇总明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，各当事人对认定结论均无异议，故本院对该认定结论予以确认，并据此作为原告请求损失赔偿的依据。被告作为吉AGW0**号正三轮载货摩托车的投保义务人，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及时对车辆投保机动车交通事故责任强制保险，对本次交通事故给原告造成的损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的项目和数额：
一、医疗费。根据原告受伤就医实际发生的费用并结合其主张，确定原告的医疗费损失为8284.39元。
二、误工费、护理费及住院伙食补助费。根据原告的实际住院天数及出院医嘱情况，确定原告的误工费为2672.40元（89.08元／天×30天）、护理费为1737.44元（108.59元／天×16天）、住院伙食补助费为1600.00元（100.00元／天×16天）。
三、交通费。根据原告就医治疗期间所发生的交通费金额确定其交通费损失（120急救费）为146.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁春安于本判决生效后立即赔偿原告孙洪岩因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币14440.23元（其中在被告丁春安应投保交强险责任限额范围内赔偿：护理费1737.44元、交通费146.00元、误工费2672.40元、医疗费8284.39元、住院伙食补助费1600.00元）；
二、驳回原告孙洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋艳艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00690号
申请执行人蒋XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，居民。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX县XX局XX路派出所干警。
蒋XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第01103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的9380元（含利息9055元、诉讼费275元、执行费50元）。执行中，被执行人已履行5500元，下余款项申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01103号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十四日
书记员 范正才
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1580号
起诉人：于德礼。
2017年6月20日，本院收到起诉人于德礼递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：1.依法判令大连市旅顺口区某村民委员会（以下简称村委会）、大连某公司（以下简称某公司）共同赔偿起诉人200万元的直接经济损失；2.案件受理费用由村委会、某公司共同承担。起诉人诉称：“起诉人于1995年3月22日投资成立的旅顺某食品加工厂（以下简称食品厂）是个人独资企业，该厂因没有按照相关规定进行年检，于2003年12月24日被旅顺口区工商局吊销，为维护起诉人本人的合法权益不受侵犯，起诉人只能以个人名义依法行使诉讼权利。2008年6月10日，村委会擅自将登记在起诉人名下的企业租赁给某公司使用，某公司在明知租赁的企业登记不在村委会名下，仍于2008年6月10日以每年10万元（从2008年至2025年）、15万元不等的租金，与村委会签订了50年使用期限的房屋租赁协议书。协议书签订后，某公司在起诉人的厂内建起了近2000平方米的厂房并使用。起诉人认为村委会与某公司属于恶意占有，根据《物权法》第242条规定，起诉人要求村委会、某公司共同赔偿200万元的直接经济损失有事实和法律依据，请求人民法院予以支持。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款的规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业具有民事诉讼的主体资格。食品厂系个人独资企业，虽被吊销，但未注销，仍具有民事诉讼的主体资格。食品厂与本案有直接利害关系，起诉人于德礼虽系该厂投资人，但与本案无直接利害关系，故不具备作为原告提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于德礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1580号起诉人：于德礼。2017年6月20日，本院收到起诉人于德礼递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：1.依法判令大连市旅顺口区某村民委员会（以下简称村委会）、大连某公司（以下简称某公司）共同赔偿起诉人200万元的直接经济损失；2.案件受理费用由村委会、某公司共同承担。起诉人诉称：“起诉人于1995年3月22日投资成立的旅顺某食品加工厂（以下简称食品厂）是个人独资企业，该厂因没有按照相关规定进行年检，于2003年12月24日被旅顺口区工商局吊销，为维护起诉人本人的合法权益不受侵犯，起诉人只能以个人名义依法行使诉讼权利。2008年6月10日，村委会擅自将登记在起诉人名下的企业租赁给某公司使用，某公司在明知租赁的企业登记不在村委会名下，仍于2008年6月10日以每年10万元（从2008年至2025年）、15万元不等的租金，与村委会签订了50年使用期限的房屋租赁协议书。协议书签订后，某公司在起诉人的厂内建起了近2000平方米的厂房并使用。起诉人认为村委会与某公司属于恶意占有，根据《物权法》第242条规定，起诉人要求村委会、某公司共同赔偿200万元的直接经济损失有事实和法律依据，请求人民法院予以支持。”本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款的规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业具有民事诉讼的主体资格。食品厂系个人独资企业，虽被吊销，但未注销，仍具有民事诉讼的主体资格。食品厂与本案有直接利害关系，起诉人于德礼虽系该厂投资人，但与本案无直接利害关系，故不具备作为原告提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于德礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓青二〇一七年六月二十六日书记员  高 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6511号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告张继民，男，农民。
被告崔俊丽，女，农民，系张继民妻子。
被告李埃，男，农民。
被告赵冬梅，女，农民，系李埃妻子。
被告吴根，男，农民。
被告孙霞，女，农民，系吴根妻子。
原告河套农商行与被告张继民、崔俊丽、李埃、赵冬梅、吴根、孙霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人朱占奎、被告赵冬梅、吴根到庭参加了诉讼。被告张继民、崔俊丽、孙霞、李埃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行以被告张继民、崔俊丽拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告张继民、崔俊丽返还原告借款本金100000元及利息（从2015年3月22日起至2015年6月13日止，按约定月利率9.6‰计息；从2015年6月14日起至还清款之日止，按逾期还款月利率14.4‰计息）；被告吴根、孙霞、李埃、赵冬梅对上述借款承担连带还款责任。
本院基于查明的事实，2014年6月12日被告张继民、崔俊丽、李埃、赵冬梅、吴根、孙霞与原告签订商户联保借款合同，约定被告张继民、崔俊丽向原告借款100000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，月利率9.6‰，逾期还款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。被告李埃、赵冬梅、吴根、孙霞以保证人身份在合同中签某担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定债务人借款本息全部清偿完毕止。2014年6月18日，被告张继民、崔俊丽向原告出具100000元借款借据。被告张继民、崔俊丽于2014年6月21日支付原告利息96元，于2014年9月21日支付原告借款利息2944元，于2014年12月21日支付原告借款利息2912元，于2015年3月21日支付原告借款利息2880元，借款本金100000元至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张继民、崔俊丽向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告张继民、崔俊丽未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告吴根、孙霞、李埃、赵冬梅作为连带责任保证人应对被告张继民、崔俊丽未还本付息的部分承担连带还款责任。被告吴根、孙霞、李埃、赵冬梅承担保证责任后，有权向被告张继民、崔俊丽追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张继民、崔俊丽于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金100000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2015年6月13日止，按约定月利率9.6‰计息；从2015年6月14日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款罚息利率计息，即9.6‰＋9.6‰×50%）。
二、被告吴根、孙霞、李埃、赵冬梅对被告张继民、崔俊丽上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费2300元，原告河套农商行已预交2300元，由被告张继民、崔俊丽负担1150元，退还原告河套农商行1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00333号
上诉人（原审被告）：南通苏中医药物流有限公司
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司
原审被告：上海九州通医药有限公司
上诉人南通苏中医药物流有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告上海九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通苏中医药物流有限公司的上诉请求及理由：一审法院将《产品购销合同》与《商品直调协议书》张冠李戴进行了受理和裁定。请求撤销原审裁定，重新裁定驳回被上诉人的诉讼请求。
经审查，2013年1月1日，上海九州通医药有限公司（甲方）与南通苏中医药物流有限公司（乙方）签订一份《产品购销合同》。该合同第5.3条约定：乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。该合同由南通苏中医药物流有限公司业务代表严秀华签字。2014年5月12日，九州通医药集团股份有限公司（甲方）与上海九州通医药有限公司（乙方）签订一份，《债权转让协议书》。该协议约定，乙方同意将其对南通苏中医药物流有限公司享有的到期的主债权360707.98元及各项从债权，一并转让给甲方，用于偿还其对甲方所负之债务。同时该协议还约定：甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。
本院认为，本案系因债权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人九州通医药集团股份有限公司虽不是《产品购销合同》的当事人，但该合同5.3条已明确其为债权受让方，并约定若发生争议，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决，证实合同的双方当事人对债权转让后的争议处理，由债权受让方诉讼解决的意思表示真实。九州通医药集团股份有限公司与上海九州通医药有限公司签订债权转让协议时约定，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。被上诉人九州通医药集团股份有限公司已被《产品购销合同》确认为债权受让方，同时又是《债权转让协议书》的甲方，且起诉标的符合基层人民法院受理案件标准，因此，《产品购销合同》、《债权转让协议书》中对管辖的约定有效。被上诉人九州通医药集团股份有限公司的住所地在武汉市汉阳区，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人九州通医药集团股份有限公司在纠纷发生后，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周腊生
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3652号
原告:沈世勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：朱坪，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朝林（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告沈世勇与被告朱坪退伙纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告沈世勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈世勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈世勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈世勇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告沈世勇负担。
审判员 谭进吾
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓溧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更170号
罪犯姜长森，男，1967年7月21日出生，汉族，河北省故城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安刑初字第33号刑事判决，以被告人姜长森犯逃税罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯姜长森的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜长森减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1198号
原告：刘树臣，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘新江，男，汉族，吉林市红十字会法律顾问，住吉林市船营区。
被告：吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司，住所地吉林市沙河子乡。
法定代表人：宁月年。
被告：永锋，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘树臣与被告吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司、永锋劳务合同纠纷一案中，原告刘树臣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树臣以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树臣撤回起诉。
案件受理费212元由原告刘树臣负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1198号
原告：刘树臣，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘新江，男，汉族，吉林市红十字会法律顾问，住吉林市船营区。
被告：吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司，住所地吉林市沙河子乡。
法定代表人：宁月年。
被告：永锋，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘树臣与被告吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司、永锋劳务合同纠纷一案中，原告刘树臣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树臣以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树臣撤回起诉。
案件受理费212元由原告刘树臣负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张笑男
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第128号
原告李某某，男，1972年10月5日生。
委托代理人张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1978年11月7日生。
委托代理人张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于2003年4月登记结婚。婚后感情一般。2008年7月24日，生育一女李某甲，现在幼儿园就读。由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵。双方于2011年10月分居至今。因此，双方夫妻感情破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求判令：一、原告李某某与被告陈某某离婚；二、女儿李某甲由原告李某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1200元，教育费和医疗费发生时凭票据由双方各承担一半；三、婚前原告李某某购买的位于贵阳市白云区健康路50号一单元10号房屋归原告李某某所有。
被告陈某某答辩称：双方有较好的感情基础，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2003年4月10日登记结婚。2008年7月24日，双方生育一女李某甲。2013年12月，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告陈某某离婚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李某某主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告李某某该事实主张，本院不予采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年登记结婚，并于5年后生育一女李某甲。双方的感情基础较好。双方虽为生活琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情确已破裂。故对原告李某某提出的与被告陈某某解除婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一四年三月六日
书记员 唐菲娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字1333号
原告：刘某。
被告：马某甲。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
11日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。
被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2005
年6月29日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子马某乙。原、被告
婚后感情尚可，但近年以来，被告对家庭及儿子的抚养不尽责
任，被告的工资极少拿回家来，平时家庭经济开支全靠原告一
人支撑。今年5月初，被告突然离家出走至今未归，有人上门
讨债，原告才知道被告是出去避债。原告多次询问未果。由于
夫妻间严重缺乏信任，夫妻关系冷漠，双方无共同语言，现夫
妻感情已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子马某乙
随原告共同生活，被告每月支付500元抚养教育费至成年。原
告向本院提交了结婚证一份的证据。
被告马某甲未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年6月
29日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后，夫妻感情一般。上述事实，由原、被告提供的证据及双方的陈述佐证。
另认定，原、被告夫妻感情破裂的法定事由缺乏。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视
婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处理好夫
妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放
弃了有关诉讼权利，但不影响本院依法判决。为维护正常的家
庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年七月一日
书记员 吴三可
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16076号
原告：温州市科盛化工有限公司，住所地：浙江省温州鞋用化工市场70、71、72号。
法定代表人：周爱琴，董事长。
委托诉讼代理人：史向阳、卢静，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区丰门朵丫头鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都*期*号地块*楼。
经营者：练翔九，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告温州市科盛化工有限公司与被告温州市鹿城区丰门朵丫头鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款22300元及逾期利息损失（自2016年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋用化工材料。2016年9月13日，经结算，由被告出具对账单，确认被告自2016年1月1日至2016年9月1日期间发生的货款22300元。被告未支付货款。
本院认为，利息可从起诉之日起主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区丰门朵丫头鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市科盛化工有限公司货款22300元及利息（从2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市科盛化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元、公告费420元，由被告温州市鹿城区丰门朵丫头鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 郭笑春
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 捷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3422号
原告江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市都区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，职务董事长。
被告天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
本院在审理原告江苏天虹建设集团有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天虹建设集团有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天虹建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏天虹建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告江苏天虹建设集团有限公司负担。
审 判 长 李卓领
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3422号
原告姜万山，男，1962年1月7日生，汉族，现住前郭县长山镇。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处，住所地松原市宁江区建华路。
负责人朱会金，业主。
原告姜万山诉被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处产品销售者责任纠纷一案，原告姜万山于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜万山撤回起诉。
审判员 刘春来
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘奕含
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第322号
原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行，住所地湖南省某某市。
经营者鲁某某。
委托代理人向某，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南省某某工程有限公司，住所地湖南省某某市。
法定代表人熊某某。
原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行与被告湖南省某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员郭明利、人民陪审员成芳组成合议庭审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月9日，原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行撤回起诉。
本案受理费9068元，减半收取4534元，保全费3220元，由原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 闫 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第322号
原告株洲市石峰区长某建筑器材租赁行，住所地湖南省某某市。
经营者鲁某某。
委托代理人向某，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告某某省某某工程有限公司，住所地湖南省某某市。
法定代表人熊某某。
原告株洲市石峰区长某建筑器材租赁行与被告某某省某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员郭明利、人民陪审员成芳组成合议庭审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月9日，原告株洲市石峰区长某建筑器材租赁行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区长某建筑器材租赁行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区长某建筑器材租赁行撤回起诉。
本案受理费9068元，减半收取4534元，保全费3220元，由原告株洲市石峰区长某建筑器材租赁行负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 闫 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初776号
原告王俊学，男，汉族，教师。
被告辛庆佳，男，汉族，教师。
被告刘畅，女，汉族，教师。
原告王俊学与被告辛庆佳、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告辛庆佳向我借款116500元，被告刘畅为担保人，约定按照月利率15‰给付利息。此款经我索要，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金116500元，利息并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款凭证一枚，证明2015年11月20日，被告辛庆佳向我借款116500元，被告刘畅提供担保，约定按照月利率15‰给付利息。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年11月20日，被告辛庆佳向原告借款116500元，被告刘畅为担保人，约定按照月利率15‰给付利息，并为原告出具亲笔署名的借款凭证一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛庆佳向原告王俊学借款的事实清楚，有被告辛庆佳、刘畅为原告王俊学出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。原告要求被告辛庆佳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告刘畅未约定担保方式，被告刘畅应承担连带保证赔偿责任，故原告要求被告刘畅偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛庆佳在本判决生效后三日内偿还原告王俊学借款本金116500元，利息6815.25元（按照本金116500元，月利率15‰从2015年11月20日起计算到2016年3月17日为6815.25元）本息合计为123315.25元；
二、被告刘畅对上述款项承担连带清偿责任，被告刘畅承担保证责任后有权向债务人辛庆佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武禹佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更321号
罪犯莫付金，男，汉族，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年5月11日作出（2014）钟刑初字第93号刑事判决，以莫付金犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年2月11日至2016年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫付金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫付金在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫付金减刑四个月二十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫付金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫付金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.3分。
本院认为，罪犯莫付金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫付金减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第31号
罪犯刘磊，男，生于1986年3月24日，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月27日作出（2012）金牛刑初字第15号刑事判决书，以被告人刘磊犯侵犯著作权罪判处有期徒刑4年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月4日至2014年5月8日实行了裁前公示，2014年5月16日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯刘磊在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分123分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯刘磊予以假释。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余思曼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初4075号
原告：新乡市机械工具工业公司，住所地新乡市平原路338号。
法定代表人：申玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建国，男，该公司职工，特别授权。
被告：新乡市国有资产经营公司，住所地新乡市金穗大道东段财政局大楼。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
被告：新乡市公物拍卖行有限公司，住所地新乡市金穗大道256号。
法定代表人：常江，该公司总经理。
被告：杨鸿江，男，1964年11月2日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡市机械工具工业公司诉被告新乡市国有资产经营公司、新乡市公物拍卖行有限公司、杨鸿江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告新乡市机械工具工业公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市机械工具工业公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市机械工具工业公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由新乡市机械工具工业公司负担。
审判员 裴梅玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐艳娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1112号
原告：孟庆德，男，1938年7月16日生，汉族，住唐河县。
被告：王常松（又名王长江、王长松），男，1988年7月1日生，汉族，住桐柏县。
原告孟庆德与被告王常松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。庭审后，原被告已达成和解协议并履行，原告孟庆德于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆德撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 程向阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈敬鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00974号
申请执行人叶春，男，1965年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人桂文明，男，1972年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人汪娜，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆天瑞实业有限公司，住所地安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人殷芳龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂文明、汪娜、安庆天瑞实业有限公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十二月八日
书记员 汪大为
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1216号
申请执行人：张某某，男，1985年1月5日出生，汉族。
被执行人：宫某某，女，1986年10月7日出生，汉族。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初666号民事调解书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宫某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宫某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宫某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宫某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 郝 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00496号
原告寻翠胜。
被告王健。
原告寻翠胜诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。原告寻翠胜到庭参加诉讼，被告王健因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻翠胜诉称：被告于2012年10月21日、10月23日、12月7日分别向原告借得人民币10000元、10000元和4000元，共计人民币24000元，同时出具借条三份。现原告向被告追讨本金至今，被告都躲而不见。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王健未应诉答辩。
经审理查明，原告寻翠胜与被告王健系朋友关系。2012年10月21日，被告王健向原告寻翠胜借款，并出具借条一张，载明“今借寻翠胜壹万元整（10000），借款人：王健，2012.10.21“并在借条左下方备注身份证号码××以及手机号码137××××4909。2012年10月23日，被告又向原告借款，并出具借条一张，载明“今借寻翠胜壹万元整（10000），借款人：王健，2012.10.23”。同样在借条左下方备注身份证号码以及手机号码。2012年12月7日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到寻翠胜肆千元整（4000），借款人：王健，2012.12.7”。并在借条左下方备注手机号码。被告王健未归还上述款项。2014年6月6日，原告诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告分三次向原告借款共计24000元，有借条为证。原告将上述借款以现金方式交付给被告，同时原告在庭审中对借条的形成过程以及款项交付的陈述较为合理。被告经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对被告借款24000元的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内偿还原告寻翠胜借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告王健负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 李 婧
人民陪审员 黄永兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1998号
申请执行人北京路星沥青制品有限公司。
法定代表人李某，职务不详。
被执行人田某，男，1983年1月31日出生，汉族。
申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人田某委托合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京03民终12858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终12858号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十六日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1998号申请执行人北京路星沥青制品有限公司。法定代表人李某，职务不详。被执行人田某，男，1983年1月31日出生，汉族。申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人田某委托合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京03民终12858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终12858号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十六日书记员 陈宏勋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执605-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人克永成、孙钦英、朱双单、孙钦军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第120号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱双单纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1775号
原告：李某,男,1989年2月23日出生,汉族,住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李敏，男，汉族，1959年4月24日出生，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李昂,山东亚联律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权):能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本案于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、李昂、被告委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还彩礼5万元及物品一宗，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村，经人介绍于2016年9月份相亲，一个月后定亲，被告索要了现金40800元及金项链、耳钉、衣物等物品及苹果6手机一部，此外还支出其他费用万余元。此后不久，双方因各项不和均同意解除婚约，但对返还彩礼物品事宜协商未果，故诉至法院。
张某辩称，第一，原告起诉事实不清，证据不足，依法应当驳回，我没有向原告索要彩礼，对于原告在诉状中陈述的欠款，我不知情。第二，原告有过错，定亲后，我一直和原告有联系，并且两人感情一直很好，不知什么原因，原告突然提出退亲，由于原告的退亲，给被告及家人造成严重精神伤害，并导致原告家人旧病复发，多次住院治疗，对此原告应得赔偿被告及家人的经济损失。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2016年9月经人介绍认识，同年10月定亲，定亲时支付彩礼是40800元（一包再包），并购买金项链、项链坠、金耳钉、衣物、皮箱等物品。之后原告为被告购买苹果6手机一部，后两人因性格不合散亲。双方就彩礼及物品返还问题，经媒人多次调解未果。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告经媒人介绍订亲，订亲时原告按照习俗给付被告彩礼，是当前订立婚约时普遍形成的习惯，现双方不能成就婚姻，原告给付被告的彩礼40800元，被告应当予以返还。对于三金：金项链、项链坠、金耳钉，媒人陈述约价值1万元，定亲时一并交给被告，对此价值较大的习俗财物，被告应予以返还。被告称三金在苏州时即返还给原告，但双方实际是在被告从苏州回来时才提出退亲，且根据媒人的陈诉双方在协商彩礼退还时，被告家人还提出只退现金4万元，三金就留给被告的调解意见，故可以看出被告的当庭陈诉与媒人说法不一，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
另衣物、皮箱等价值较小的财物以及定亲后双方交往过程中原告给被告购买的苹果6手机，应视为赠与。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告张某返还原告李某彩礼款40800元及金项链、项链坠、金耳钉，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年八月十五日
书记员 米欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更696号
罪犯吴惠国，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2006年9月28日作出（2005）景刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪判处吴惠国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月23日江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月9日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。2014年7月1日经本院裁定减刑一年零个三月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惠国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴惠国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴惠国虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠国减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2027年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2183号
罪犯王冲，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）呼刑初字第294号刑事判决，认定罪犯王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10，000元。罪犯王冲不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2011年2月24日作出了（2011）哈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月16日入监服刑。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定书减刑一年，
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑一年零九日。刑期自2010年7月21日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执字第00406号
申请执行人：海波。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2016）592号仲裁调解书，依法向被执行人安徽华隆塑料有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款70544元（其中各项补偿60540元、执行费810元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月八日
书 记 员 莫 锋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执506号
申请执行人：黄夏燕，女，汉族，1991年7月21日出生，住海门市。
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴路9号,组织机构代码76987689-6。
法定代表人：李志云，该公司董事长。
本院在执行黄夏燕与江苏磐宇科技有限公司劳动人事争议一案中，经查，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的通劳人仲案字(2016)第322号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁：“被申请人向申请人支付2016年4月被扣工资480元、2016年5月至9月的实发工资5102.78元、经济补偿11520.53元，共计款项17103.31元，于本裁决生效之日起10日内一次性向申请人支付完毕”。因江苏磐宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄夏燕向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏磐宇科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏磐宇科技有限公司早已歇业，其法定代表人李志云无固定住所，公司被欠薪员工聚集围堵讨薪。经本院依职权查控，除本院查封并扣押到的存放于南通市港闸区市场监督管理局仓库内的废品外，江苏磐宇科技有限公司所属厂房、办公楼、仓库、土地、机器设备、银行账户已被其他法院多案在先查封、冻结。未发现其他可供执行财产。黄夏燕从对南通市港闸区市场监督管理局仓库内的废品处置款中获偿5582.78元。现黄夏燕申请执行的本案标的，已强制执行到位5582.78元，未执行到位仲裁裁决确定的债务金额11520.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查封回执、拍卖裁定书、拍卖确认书、保管款领据等材料予以佐证。
本院认为，黄夏燕作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，江苏磐宇科技有限公司经营人员因公司对外负有较多债务下落不明，公司处于失控状态。除本院能够控制并处置公司在南通市港闸区市场监督管理局仓库内的废品外，未发现江苏磐宇科技有限公司还有其他可供执行财产。对于扣除已获清偿之外的剩余11520.53元债权，在本案暂无可供执行财产且申请执行人黄夏燕亦未能提供被执行人江苏磐宇科技有限公司其他可供执行财产的情况下，黄夏燕同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 帅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终852号
上诉人（原审原告）：郑卫祥，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周永红，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省舞阳县。
上诉人郑卫祥因与被上诉人周永红物权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑卫祥的委托诉讼代理人刘彦亭到庭参加诉讼。被上诉人周永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫祥上诉请求：请求二审法院依法改判周永红限期交付房屋，并协助办理过户登记手续，或将本案发回重审。
郑卫祥向原审法院起诉请求：周永红履行房屋转让协议、交付房屋、协助其办理房屋过户登记手续。
原审法院认定事实：周永红认可与郑卫祥之间的房屋买卖合同真实存在，并愿意向郑卫祥交付房屋且协助郑卫祥办理相关的产权变更登记手续。
原审法院认为，郑卫祥请求周永红履行双方之间签订的房屋买卖合同、交付房屋、协助其办理房屋过户登记手续，周永红也愿意向郑卫祥交付房屋并协助办理相关的产权变更登记手续，因此，郑卫祥与周永红应到相关部门办理相应的手续，本案不应由人民法院再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑卫祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑卫祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审判决驳回郑卫祥的诉讼请求是否适当。
本院认为，郑卫祥与周永红签订的《房屋转让协议书》系系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。郑卫祥按约支付了房价款，周永红应按约履行交付房屋并协助郑卫祥办理房屋过户登记手续的义务。郑卫祥要求周永红交付诉争房屋、协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，原审判决驳回其诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初332号民事判决；
二、周永红于本判决生效后十五日内向郑卫祥交付房屋（房屋所有权证书号为：舞房权证城区字第××号），并协助郑卫祥办理房屋过户登记手续。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由周永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年六月五日
书记员 王瑞珺
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢236号
申请执行人苏磊，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人周胜利，住南京市雨花台区。
被执行人雍恒，住江苏省南京市秦淮区。
苏磊与周胜利、雍恒民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年1月26日作出（2016）苏0114民初341号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案受理。
2017年10月16日苏磊向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十六日
书记员 贾婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1774号
原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁邦电，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：余晓见，女，1982年4月28日出生，汉族，翻译，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权）：余洪东，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山海源物业服务有限公司与被告余晓见物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告乐山海源物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山海源物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年四月十九日
书记员 梅月婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13320号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告戴骏，男，汉族，1990年10月15日出生，住重庆市铜梁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告戴骏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告戴骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月，戴骏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月9日累计欠款本息共计61460.3元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，戴骏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、戴骏支付截止2017年4月9日的信用卡透支本金53817.46元、利息4811.2元、滞纳金518.69元（截至2016年12月31日）、违约金2312.95元（自2017年1月1日起至2017年4月9日止），合计61460.3元，并支付自2017年4月10日起以信用卡透支本金53817.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由戴骏承担。
被告戴骏未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，戴骏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向戴骏发放了信用卡一张。戴骏以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年4月9日，戴骏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53817.46元、利息4811.2元、滞纳金518.69元（截止2016年12月31日）、违约金2312.95元（自2017年1月1日起至2017年4月9日止），合计61460.3元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴骏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向戴骏发放了信用卡，戴骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戴骏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戴骏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，戴骏仍应当按约支付。
被告戴骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴骏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月9日的信用卡透支本金53817.46元、利息4811.2元及截止2016年12月31日的滞纳金518.69元，并支付自2017年4月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53817.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费669元，由被告戴骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执482号
申请执行人：李某，男，汉族，农民，1962年11月14日出生，住将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初279号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付李某货款38000元，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时�均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初895号
原告：杨某某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：张某某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审查。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币124000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月30日，被告因购买车辆急需用钱，向我借款人民币124000元整，用于被告购买车辆，借款时约定被告从借款之日起两年之内归还借款，至今为止，被告借款期限已有两年之久，逾期也未向我偿还该款，我每次向被告讨还借款，被告以种种理由推脱并拒绝归还，无奈之下，诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨某某提交的欠条证据中，载明了被告张某某向凌海佰通运输公司借款，该公司法定代表人为杨某某，被告张某某并非向原告杨某某直接借款。现杨某某作为原告提起民事诉讼主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费2780元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年四月八日
书记员 华宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2279号
申请执行人黄炜，男，汉族，1962年7月19日生。
被执行人应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。
黄炜与应稼昌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月29日作出(2016)苏0106民初1202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告应稼昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄炜借款本金600000元及逾期利息（自2014年1月8日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费11960元，由原告负担2153元，被告应稼昌负担9807元（原告已预交，被告应稼昌在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款，被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但该车下落不明。被执行人名下位于本市鼓楼区中山北路217号2单元2915室、本市鼓楼区中山北路217号地下车库003号两处不动产，抵押权人非本案申请执行人，本院轮候查封，暂无法处置。2016年12月9日本院向被执行人工作单位新华报业传媒集团发出了执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下工资款清偿本案债务。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐松鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6184号
原告：杨文，男，侗族，1986年1月1日出生，身份证住址：贵州省玉屏侗族自治县，
被告：向佐秀，女，土家族，1975年10月20日出生，身份证住址：湖南省慈利县，
原告杨文诉被告向佐秀不当得利纠纷一案，本院在审理中，原告杨文提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨文撤回对被告向佐秀的起诉；
二、本案案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，实收人民币1650元由原告杨文承担。
审判员 郭志勇
二〇一八年一月四日
书记员 普茜茜
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第35号
原告李青，女，1973年5月31日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，局长。
委托代理人万亮。
委托代理人陈慧雅。
原告李青不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理后，于同年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年1月21日、同年2月11日公开开庭审理了本案。原告李青，被告东城公安分局的委托代理人万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2013年8月8日对原告李青作出京公东行罚决字（2013）001588号行政处罚决定书（以下简称001588号处罚决定）。该处罚决定认定：李青于2013年8月7日10时30分许，在北京市东城区正义路北京市政府西门前以抛撒材料的方式上访，扰乱公共场所秩序，后被查获。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项及第二十条第四项之规定，决定给予李青行政拘留五日的处罚。
被告于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《行政处罚决定书》，证明被诉处罚决定认定的事实与客观事实相符且载明了相关证据；
2、2013年8月7日18时12分至18时31分对李青的《询问笔录》，证明李青认可其在北京市政府门前抛撒上访材料的事实；
3、《到案经过》（二份），证明民警对李青的抓获经过及现场情况；
4、对证人佟×、杨×、娄×、吴×的询问笔录及辨认笔录，证明李青在北京市政府西门前抛撒材料的事实；
5、《证据保全清单》及《收缴物品清单》，证明李青在案发当时抛撒上访材料的情况；
6、2013年8月7日10时45分至11时10分对李青的《询问笔录》及扣押涉案上访材料的照片，证明李青抛撒上访材料的客观事实；
7、现场监控录像及光盘制作工作说明，证明李青从正义路街心花园处跑向北京市政府西门前抛撒上访材料的经过；
8、《工作说明》，证明李青在市政府门前抛撒材料时身穿带有上访内容的上衣，但因其未携带其他上衣，故未对其身穿状衣作扣押、收缴处理；
9、《受案登记表》，证明案件来源合法；
10、《呈请延长询问查证时间审批表》，证明被告对李青的询问程序合法。
11、《被传唤人员家属通知书》；
12、《被拘留人员家属通知书》；
被告以证据11、12证明其依法通知李青的家属。
13、《证据保全决定书》，证明证据来源合法；
14、《行政处罚告知笔录》及2013年8月8日0时45分至1时10分对李青的《询问笔录》，证明被告对李青实施处罚前进行了告知并对其申辩进行了复核及告知；
15、《抓获信息查询列表》（二页），证明李青曾实施违法行为被治安处罚。
原告李青诉称，2013年5月15日上午，原告夫妇在亮马桥南休息时遭朝阳区三里屯派出所民警无故殴打致重伤，故原告向北京市公安局控告。北京市公安局不作为，原告不得已才穿有冤情的衣服站在市政府门口抛撒材料，希望引起领导的重视，彻底解决原告夫妇被殴打的问题。原告的行为并没有造成扰乱公共秩序的后果，被告处罚不能成立。请求判决撤销被告作出的001588号处罚决定。
原告在开庭审理过程中未出示证据。
被告东城公安分局辩称，经调查取证，我局认定李青于2013年8月7日10时30分许，在北京市东城区正义路北京市政府门前以抛撒材料的方式上访，扰乱公共场所秩序，且李青在六个月内曾受过治安管理处罚。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四项，给予李青行政拘留五日的处罚。被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据4不具备《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》中有关证据的法定形式要求，本院不予接纳；被告提供的证据15为原告的相关抓获信息，结合原告庭审中的陈述，能够证明原告曾受过治安处罚的事实。被告提供的证据1-3、证据5-14符合证据的法定形式要求，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年8月7日10时30分许，李青为引起重视，身穿带有上访内容的上衣在北京市东城区正义路北京市政府西门前以抛撒上访材料的方式上访。执勤民警随即将李青制止，并将李青传唤至北京市公安局东城分局东交民巷派出所。在对李青进行询问、调查收集相关证据的基础上，东城公安分局认定李青的行为已构成扰乱公共场所秩序，属从重处罚的情形。在依法履行告知程序后，东城公安分局于2013年8月8日对李青作出001588号处罚决定并送达李青。李青拒绝在该处罚决定书上签字。李青不服001588号处罚决定，于2013年11月1日向北京市公安局申请行政复议。2013年11月4日，北京市公安局作出京公复不受字（2013）021号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对李青提出的行政复议申请不予受理。
另查，北京市公安局天安门地区分局因李青扰乱公共场所秩序，于2013年6月25日对李青作出拘留七日的行政处罚。
本院认为：根据《治安处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，治安行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。东城公安分局作为违法行为发生地的公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职权。
根据国家相关法律的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得实施扰乱机关、单位或其他公共场所秩序的行为。根据《治安管理处罚法》第二十条、第二十三条的规定，扰乱车站等公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴。六个月内曾受过治安管理处罚的，应当从重处罚。本案中，根据真实、合法的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，能够认定李青存在制造影响的主观故意，实施了在非信访接待场所的北京市政府西门前抛撒上访材料，扰乱公共场所秩序的行为，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚。东城公安分局根据李青实施违法行为的地点、手段认定该行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，且李青六个月内曾受过治安管理处罚，属从重处罚的情形，在依法传唤、询问查证、履行告知程序的基础上，依据《治安管理处罚法》的规定作出001588号处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。对于该处罚决定，本院应予维持。李青要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持北京市公安局东城分局二○一三年八月八日作出的京公东行罚决字（2013）001588号行政处罚决定。
案件受理费五十元，由原告李青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 李学军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴伟静
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第35号
原告邓斌，男，1961年12月13日生，汉族，系邓伟仁之子。
原告邓燕平，女，1955年11月16日生，汉族，系邓伟仁之女。
被告衡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人向平少，局长。
原告邓斌、邓燕平不服被告衡东县人力资源和社会保障局向其发放的抚恤金数额，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告已按新的文件精神向二原告补发了抚恤金，因矛盾得以解决，特向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求是其真实意思的表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓斌、邓燕平撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 岗
校对责任人：赵志明打印责任人：刘岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1537号
申请执行人尹汉云，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人唐兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住所地会同县。
申请执行人许小英，女，1973年3月17日出生，汉族，住所地会同县。
申请执行人李美才，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地新邵县。
被执行人邵东县宏泰金刚石工具厂
法定代表人柳和平。
被执行人邵东县宏泰金刚石工具厂地址邵东县城海南路。
法定代表人柳和平。
尹汉云、唐兵、许小英、李美才与邵东县宏泰金刚石工具厂、邵东县宏泰金刚石工具厂劳动争议一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初379号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县宏泰金刚石工具厂、邵东县宏泰金刚石工具厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹汉云、唐兵、许小英、李美才于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产.
本院认为，本案被执行人邵东县宏泰金刚石工具厂、邵东县宏泰金刚石工具厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹汉云、唐兵、许小英、李美才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东县宏泰金刚石工具厂、邵东县宏泰金刚石工具厂新的财产线索，申请执行人尹汉云、唐兵、许小英、李美才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 悝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4995号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙英，女，1963年6月28日出生，汉族，沈阳市和平区西塔街道办事处工作人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省人民政府机关事务管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：蒋斌，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军冰上训练基地。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：于贵冬，该基地主任。
再审申请人孙英因与被申请人辽宁省人民政府机关事务管理局、中国人民解放军冰上训练基地第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙英申请再审称：孙英在案涉房屋居住长达20余年，二被申请人在孙英不知情的情况下达成的关于该房屋的调解协议侵害了孙英的权益。孙英请求撤销该调解书的诉讼请求应予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。孙英诉请要求撤销（2008）皇民二初字第856号民事调解书，该调解书在2009年5月5日沈阳市皇姑区人民法院作出的（2009）皇民二初字第86号民事判决书中作为案件事实予以认定，孙英作为该案当事人应知悉调解书内容。孙英于2015年8月11日起诉要求撤销该调解书，已超过六个月的除斥期间。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙英的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2211号
罪犯曲春娜，女，汉族，1979年11月13日出生于黑龙江省佳木斯市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2008年7月8日作出（2008）东刑初字第19号刑事判决，以被告人曲春娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。被告人曲春娜不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）佳刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曲春娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲春娜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲春娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分56分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲春娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲春娜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲春娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年1月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00034号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省当涂县太白镇宁兴村。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告何某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币10714元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币10714元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00034号
原告：何昌英，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：赵久震。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告何昌英与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何昌英向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币10714元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告何昌英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币10714元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初300号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人魏铭，男，1984年4月14日出生，汉族，大专文化，无业，住涟水县。被告人魏铭因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日被取保候审，同年9月26日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人魏铭犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人魏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日，被告人魏铭在中国建设银行股份有限公司涟水支行办理了一张信用额度为人民币22000元的信用卡，其明知没有还款能力仍多次透支，并逾期未还款，至2015年12月7日，被告人魏铭共透支本金人民币21790.11元。自2016年2月19日起，该行通过电话、家访、函告等方式多次向被告人魏铭催收，被告人魏铭均未予归还，且拒接银行催收电话，逃避银行催收。
2017年6月5日，被告人魏铭至涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人魏铭于2017年9月28日归还透支本息人民币29406.46元。
上述事实，被告人魏铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、涟水县公安局发破案经过、银行卡交易明细表、催收档案、被告人身份证复印件、还款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏铭恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏铭犯罪后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏铭已还清透支本息，可酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏铭犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fece208c-17e4-4b83-a737-a80901097432&imgId=ZmVjZTIwOGMtMTdlNC00YjgzLWE3MzctYTgwOTAxMDk3NDMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0826刑初300号	公诉机关涟水县人民检察院。	被告人魏铭，男，1984年4月14日出生，汉族，大专文化，无业，住涟水县。被告人魏铭因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日被取保候审，同年9月26日被逮捕。	涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人魏铭犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人魏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2013年1月8日，被告人魏铭在中国建设银行股份有限公司涟水支行办理了一张信用额度为人民币22000元的信用卡，其明知没有还款能力仍多次透支，并逾期未还款，至2015年12月7日，被告人魏铭共透支本金人民币21790.11元。自2016年2月19日起，该行通过电话、家访、函告等方式多次向被告人魏铭催收，被告人魏铭均未予归还，且拒接银行催收电话，逃避银行催收。	2017年6月5日，被告人魏铭至涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。	另查明，被告人魏铭于2017年9月28日归还透支本息人民币29406.46元。	上述事实，被告人魏铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、涟水县公安局发破案经过、银行卡交易明细表、催收档案、被告人身份证复印件、还款回单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人魏铭恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏铭犯罪后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏铭已还清透支本息，可酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人魏铭犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈 建	审 判 员  付礼彬	人民陪审员  殷向阳	二〇一七年九月三十日		书记员孙乙煊	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	……	（四）恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，现住兴安镇三台路88号。
被执行人全道臣。
被执行人全燕发。
被执行人张剑。
被执行人何久平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与全燕发、何久平、全道臣、张剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全燕发、何久平、全道臣、张剑均无可供执行的财产，申请人亦未提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第719号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第719号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张祖攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5029号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01022号
原告曹某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因原告曹某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执618号
申请人刘广庆，男，1963年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏盛基建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘广庆诉被执行人宁夏盛基建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）兴民初字第5989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5989号民事判决书，确定被执行人宁夏盛基建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人刘广庆租金73023.6元，并支付违约金14604.72元，负担案件受理费2400元，向本院缴纳执行费4889元，以上共计94917.32元。
本案在执行过程中，本院通过银川、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4889元未缴纳。本院已将被执行人宁夏盛基建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。