云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2232号
上诉人（原审原告）胡富香，女，1975年3月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县，现住永善县。
被上诉人（原审被告）刘桂玲，女，1986年7月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）刘贵兰，女，1976年10月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）刘桂洪，男，1978年3月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人胡富香因与被上诉人刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：胡富香与刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪系溪洛渡镇农场社区冒水孔一社居住的邻居。2016年4月11日，胡富香与刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪因道路问题而发生抓扯。双方在抓扯过程中，胡富香受伤。当日，胡富香被送往永善中医医院住院治疗。经永善中医医院专科检查：全身多处压痛，头顶部偏右侧见一个大小约2ⅹ2㎝的头皮血肿，局部压痛，按压无波动感；颈部稍肿胀，局部压痛，颈部活动稍受限；右手指稍肿胀，局部压痛，手指屈伸活动尚可；左手背肿胀，局部压痛，活动尚可；左大腿及小腿稍肿胀，散在多处皮肤淤血青紫，局部压痛，左髋关节及膝关节活动稍受限，左足部稍肿胀，局部压痛，肢端足趾血供感觉活动尚可。中医诊断：伤筋病。西医诊断：⑴颅脑外伤综合征；⑵全身多处软组织损伤。胡富香在永善中医医院实际住院治疗42天，住院期间需1人护理，于2016年5月23日出院，出院医嘱：⑴转上级医院继续治疗；⑵注意休息，不适随诊。胡富香在永善中医医院住院治疗期间，于2016年5月9日到四川省宜宾市第一人民医院作双下肢静脉彩色多普勒成像检查，支付检查费404.80元、交通费200.00元。2016年5月23日，胡富香从永善县中医医院转入永善县人民医院住院治疗，经永善县人民医院诊断为：⑴颅脑外伤综合征；⑵左下肢重度软组织挫伤。胡富香在永善县人民医院实际住院治疗8天，于2016年5月31日出院，住院期间需1人护理，出院医嘱：⑴继续服药治疗；⑵休息1个月。尔后，胡富香在永善县人民医院、云南省昭通市第一人民医院、四川省宜宾市第一人民医院、四川大学华西医院、西南医科大学附属医院等地检查治疗。2016年12月24日，永善县公安局作出永公（溪）行罚决字第153、154、155号行政处罚决定书，决定给予刘桂洪行政拘留十日并处罚款500.00元、刘桂玲行政拘留五日并处罚款200.00元、刘贵兰行政拘留七日并处罚款300.00元的行政处罚。在诉讼过程中，刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪对胡富香的所有医疗费的合理性提出异议，申请司法鉴定。2017年6月6日，法院依法委托昆明法医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年7月12日，昆明法医院司法鉴定中心作出[2017]LC鉴字第1803号司法鉴定意见书。2017年8月3日，昆明法医院司法鉴定中心对[2017]LC鉴字第1803号司法鉴定意见书作出了书面说明。该司法鉴定意见书和书面说明，认定胡富香2016年4月11日至5月23日住院期间“硫酸特布他林注射液、复方甘草口服液、地塞米松磷酸钠注射液、维磷颗粒、复方氨酚烷胺片、注射用泮托拉唑、醋酸去氨加压素注射液、注射用盐酸氨溴索、注射用阿昔洛韦、西瓜霜润喉片、三九感冒冲剂、复方板蓝根颗粒、健胃消食片、风寒感冒颗粒、注射用炎琥宁、藿香正气水、强力枇杷露及相关生理盐水”为非外伤治疗药物；2016年5月23日至5月31日住院期间“气滞胃痛颗粒、核黄素磷酸钠注射液”为非外伤治疗药物。司法鉴定意见认定胡富香合理治疗费用为：⑴永善中医医院2016年4月11日至5月23日合理费用：治疗费4536.00元、诊查费336.00元、中西药费3571.59元、检查费3132.00元、卫生材料费459.90元、护理费1965.00元、床位费840.00元、输氧费96.00元、检验费441.00元、中草药费241.92元、救护车及诊查费50.00元，合计15669.41元；⑵永善县人民医院2016年5月23日至5月31日合理费用：床位费224.00元、中西药费1528.05元、护理费160.00元、治疗费50.00元、监护费2.00元、诊查费64.00元、放射费108.00元、化验费448.00元、B超费92.00元、CT费600.00元、输氧费15.00元，合计3291.05元；⑶宜宾市第一人民医院2016年5月9日双下肢静脉彩色多普勒检查费用398.80元，挂号诊疗费6.00元,合计404.80元。即胡富香2016年4月11日外伤致合理治疗费用为19365.26元。此次司法鉴定，刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪支付鉴定费1400.00元。胡富香请求原审法院判决刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪连带赔偿其医疗费28233.79元、误工费27600元、住院伙食补助费5500元、护理费6900元、营养费1650元、交通费2295元、住宿费606元、相片冲洗费360元、手机损失费999元、被抢现金5000元，共计72784.79元。
原审法院认为,⒈关于胡富香对损害的发生是否具有过错以及双方责任划分的问题。胡富香与刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪属同一社区居住的邻居，应和睦相处，对双方之间的道路问题应本着互谅互让、有利生产、方便生活的原则协商处理，或者请求有关部门解决。本案中，双方不冷静处理道路问题，进而发生抓扯。双方在抓扯过程中，致胡富香受伤，因此酿成纠纷。对纠纷的发生，胡富香具有一定的过错。抓扯中致胡富香受伤，刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪具有主要的过错，该三人的行为构成共同侵权，应对其侵权行为后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担责任。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述法律规定和结合本案查明的事实，胡富香对其损害结果自行承担30%的责任，刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪对胡富香的损害结果共同承担70%的侵权赔偿责任。⒉关于三被告是否应承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪共同实施侵权行为，致胡富香受伤，依法应承担连带赔偿责任。⒊关于胡富香主张的各项费用的问题。⑴关于医疗费的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据胡富香提供的永善中医医院诊断证明书、出院证、住院病人费用总清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、彩色多普勒超声检查报告单、DR检查报告单、MRI检查报告单、CT检查报告单，永善县人民医院诊断证明书、出院证、住院医疗收费明细表、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、彩超诊断报告单、CT检查报告单、DR检查报告单和宜宾市第一人民医院彩色多普勒成像检查报告单、门诊票据、挂号票据，结合昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第1803号司法鉴定意见书和2017年8月3日昆明法医院司法鉴定中心对[2017]LC鉴字第1803号司法鉴定意见书作出的书面说明，依法确定胡富香的合理医疗费为19365.26元。⑵关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，胡富香实际住院治疗50天，即胡富香的误工时间为50天。因胡富香属无固定收入的人员，其未举证证明最近三年的平均收入状况，可参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算其误工费。即误工费＝44019元∕年÷365天×50天＝6030.00元。⑶关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案胡富香住院期间，经永善县中医医院、永善县人民医院证明均需1人护理。胡富香住院治疗50天，可确定护理期限为50天。根据上述规定，认定胡富香的护理费为44019元∕年÷365天×50天＝6030.00元。⑷关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院认定胡富香2016年5月9日到四川省宜宾市第一人民医院作双下肢静脉彩色多普勒成像检查所支付的检查费404.80元为合理治疗费，根据其提供的正式票据，可以认定交通费为200.00元。⑸关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。本案胡富香住院治疗50天，住院伙食补助费可参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的云南省国家机关一般工作人员出差补助费开支标准每人每天补助100元予以计算，即住院伙食补助费为50天×100元∕天∕人＝5000.00元。⑹关于营养费和住宿费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。胡富香未提供医疗机构出具的其住院期间确需加强营养的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担举证不能的法律后果，对其主张的营养费，不予支持。对胡富香主张的住宿费，因其未提供产生合理住宿费的有效证据，应当由其承担举证不能的法律后果，其主张的住宿费，不予支持。⒋关于刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪申请司法鉴定所产生的鉴定费1400.00元如何承担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案胡富香主张医疗费28233.79元，提供了相关证据予以证实，刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪对医疗费28233.79元的合理性提出异议，应当由刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪承担举证证明责任。所以，刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪申请司法鉴定所产生的鉴定费1400.00元，应当由该三人承担。刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪要求由胡富香承担该鉴定费的理由不成立，不予支持。综上所述，刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪应当承担的侵权赔偿责任为（医疗费19365.26元＋误工费6030.00元＋护理费6030.00元＋交通费200.00元＋住院伙食补助费5000.00元）×70%＝25637.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪连带赔偿原告胡富香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费25637.68元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告胡富香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312.00元，由原告胡富香负担202.00元，被告刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪负担110.00元。鉴定费1400.00元，由被告刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪负担。
胡富香上诉称，一、原判决采信证据有误。在昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第1803号司法鉴定意见书和该鉴定中心对[2017]LC鉴字第1803号司法鉴定意见书作出的相应说明中，认定胡富香在2016年4月11日至5月23日，以及2016年5月23日至5月31日住院期间的部分药物为非外伤治疗药物，并将上述药物产生的费用扣除。胡富香收到鉴定书后，分别前往永善县中医医院和永善县人民医院向主治医生询问情况，主治医生出具了其用药合理的证明，但原审法院未采信。鉴定意见书中将胡富香的营养费和2017年的治疗费全部扣除是不正确的。原审法院将鉴定意见作为判决依据，作出了错误的判决。二、本案没有证据证明胡富香对其受伤自身存在过错，原判决的责任划分不符合客观事实，应当重新认定。三、原审法院在计算胡富香的经济损失上存在错误。胡富香受伤前一直从事三类汽车维修（发动机维修）和汽车配件零售，原判决按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元的规定来计算误工费明显错误，应当按照批发和零售业在岗职工平均工资121957元来计算胡富香的误工费。胡富香前往宜宾市第一人民医院检查所产生的交通费，从永善往返宜宾市，按2人计算是65元/人×2人=130元，当晚从宜宾市返回永善的交通费是200元，原判决认定交通费为200元明显错误。原判决认定事实不清，采信证据和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判由刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪连带赔偿胡富香医疗费、误工费、护理费等各项损失共计72784.79元。
被上诉人刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪未作答辩。
本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：1.原判决划分双方当事人承担责任的比例是否恰当?2.原判决认定的胡富香的医疗费、误工费、交通费是否合理？
针对本案的争议焦点，本院作如下评判:
1.关于原判决划分双方当事人承担责任的比例是否恰当的问题。胡富香认为其对自身受伤不存在过错，原判决的责任划分不符合客观事实。本院认为，刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲以道路问题不能冷静通过正当渠道寻求解决问题途径，而是前往向胡富香质询，因言语不和继而发生殴打，对胡富香被打伤的后果，应由刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲承担民事赔偿责任。胡富香家开办汽车修理厂，不能正确处理相邻关系也是引起纠纷的原因之一，在刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲前去质问其修路事宜时，双方互不相让，发生了言语冲突，进而发生胡富香被刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲打伤的事件，对此，胡富香本身也存在过错，应当承担相应的民事责任。原判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，认定刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲连带承担70%的民事赔偿责任，由胡富香自行承担30%的责任，该责任划分比例恰当，本院应予维持。胡富香认为自己没有过错，不应承担民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
2.关于原判决认定的胡富香的医疗费、误工费、交通费是否合理的问题。本院认为，关于医疗费，在本案一审中，刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲申请对胡富香医疗费的合理性进行司法鉴定，昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定意见为:胡富香2016年4月11日外伤致合理治疗费用为人民币19365.26元。胡富香对该鉴定意见虽有异议，但胡富香不能向法院提交充分有效的证据来推翻该份鉴定意见的证明力，原判决认定胡富香合理的医疗费为19365.26元正确，本院应予维持。胡富香认为原审法院采信鉴定意见而作出错误判决的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费，胡富香认为其受伤前一直从事三类汽车维修（发动机维修）和汽车配件零售，应当按照批发和零售业在岗职工平均工资121957元来计算误工费。但从胡富香向法院提交的个体工商户营业执照上反映出的经营者是其丈夫冯昌淋，冯昌淋系从事汽车修理的个体工商户，经营范围是三类汽车维修、汽车配件零售。冯昌淋主要的业务是汽车维修，汽车配件零售系辅助和方便于汽车维修服务，并不符合批发和零售业的职业特点，且胡富香也不能向法院提交证据证明其本人是从事汽车修理的个体工商户，故原判决参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元来计算其误工费并无不当，对原判决认定的胡富香的误工费为44019元∕年÷365天×50天＝6030元，本院予以维持。关于交通费，根据鉴定意见，胡富香于2016年5月9日到四川省宜宾市第一人民医院作双下肢静脉彩色多普勒成像检查系合理的治疗，对胡富香从永善至宜宾的往返交通费应予支持，但胡富香向原审法院提交的票据中只有两张从宜宾至永善的客运发票，每张金额为61元，原判决酌情支持胡富香的交通费为200.00元属合理范围，本院应予维持。
综上所述，胡富香的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人胡富香负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 璠