浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3573号
原告：吴惠妹。
委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：叶仁斌。
被告：朱寒英。
被告：李忠（曾用名李二春。
被告：浙江远鸿生态园林股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道688号浙师大国际交流中心11楼。
法定代表人：李晓勇。
委托诉讼代理人：刘迎建、于慧君（实习），浙江泽铭律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：翁伟华。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。
负责人：王蔚，总经理。
委托诉讼代理人：姜黎黎，公司员工。
原告吴惠妹诉被告叶仁斌、朱寒英、李忠、浙江远鸿生态园林股份有限公司（以下简称“远鸿公司”）、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称“利宝保险金华公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“安盛财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴惠妹及其委托诉讼代理人曹伦齐、陈恬，被告朱寒英、李忠，被告远鸿公司的委托诉讼代理人刘迎建、于慧君，被告安盛财险金华公司的委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼。被告叶仁斌、利宝保险金华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月23日下午，叶仁斌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市北苑街道季宅至福田街道诚信小区。同日14时40分许，途经义乌市出口处地段时，碰撞前方最左侧机动车道内绿化施工的被告远鸿公司的施工人员吴惠妹、金翠云、严绍仙、方美成以及由朱寒英在施工现场停放的浙Ｇ×××××号小型面包车，造成两车部分损坏以及朱寒英、吴惠妹、严绍仙、金翠云受伤，方美成当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶仁斌驾驶机动车途经事故地段时疏忽大意，未及时注意道路前方情况，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要原因，叶仁斌承担事故的主要责任；远鸿公司未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是导致事故发生的次要原因，远鸿公司承担事故的次要责任；朱寒英、吴惠妹、严绍仙、金翠云、方美成在事故中无错过，无需承担责任。
三、原告请求判令：各被告赔偿原告各项损失190880.16元（医药费109630.46元、住院伙食补助费960元、营养费8100元、护理费13500元、误工费38823元、交通费640元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、扶养费2552.7元，其中已扣除被告叶仁斌支付原告的25400元，被告远鸿公司支付原告的50000元，被告利宝保险金华公司支付原告的10000元）。
四、被告朱寒英答辩意见：事故当天朱寒英驾驶浙Ｇ×××××号车，是按规定停放，朱寒英是没有责任的，而且朱寒英的车辆也有保险公司。朱寒英个人是不应当承担赔偿责任。
被告李忠答辩意见：李忠是浙Ｇ×××××号车辆的车主，李忠个人不应当承担赔偿责任。
被告远鸿公司答辩意见：扶养费有异议，原告没有丧失劳动能力，不应当赔偿被扶养人生活费。按照规定原告应提供失地农民或征地的证明，原告没有失地农民或征地农民的材料，只看养老保险，不足以证明应适用城标。原告是否收入减少没有证据证明。精神抚慰金过高，按照十级伤残，只能计算3000元。营养费标准过高，应按60元/天计算。本案被告叶仁斌的车辆交强险承保公司有部分预留，应先赔偿给原告，剩余部分按责任比例赔偿。被告远鸿公司承担次要责任，具体赔偿比例已经过之前案件的判决，被告远鸿公司只承担20%的责任。被告远鸿公司以借据的形式垫付给原告5万元。
被告安盛财险金华公司答辩意见：安盛财险金华公司承保的车辆浙Ｇ×××××号车辆系停放在路边，与交通事故的发生没有因果关系，且未与原告发生碰撞，安盛财险金华公司不应承担任何赔偿责任。安盛财险金华公司没有垫付。
被告利宝保险金华公司书面答辩意见：1、对事故发生和相关责任认定没有异议，浙Ｇ×××××号车在利宝保险金华公司承保了交强险、商业险50万及不计免赔。2、（2016）浙0782民初10516号判决被告公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，（2016）浙0782民初10792号已判决被告公司在交强险内赔付90000元，商业三者险50万元。吴惠妹医疗费部分，被告公司已垫付10000元。故被告公司剩余保险限额为20000元。3、各项费用过高，具体由法院审核。
被告叶仁斌未作答辩，但向本院提交了其为本案原告垫付医药费的票据。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，利宝保险金华公司承保浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。安盛财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险等。
六、司法鉴定意见：2017年8月28日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，吴惠妹的交通事故致左侧多发肋骨骨折（合计6根），构成十级伤残，误工期为10个月、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费用2600元。
七、其他情况：1、被告叶仁斌已垫付27036.68元，利宝保险金华公司已垫付1万元，远鸿公司已垫付5万元（原告出具借据）。
2、在（2016）浙0782民初10792号案件中，认定叶仁斌、远鸿公司的责任比例为8：2，判决利宝保险金华公司按照城镇标准在交强险限额内赔偿事故中死者方美成的家属9万元，在商业三者险限额内赔偿50万元。
3、在（2016）浙0782民初10792号案件中，利宝保险金华公司提出浙Ｇ×××××号车无责任，但其保险公司仍应承担无责赔偿的辩解，未获得本院支持。
4、原告系失地转企业的退休人员，在不定期向他人提供劳务活动过程中受伤，因此本院认定应按城镇标准计算伤残赔偿金，但对于误工期本院酌定为200天，标准为100元/天。
5、原告需要扶养母亲钱采琴，女，1927年3月13日出生，户籍地浙江省金华市金东区孝顺镇余店村兴村街95号。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费108656.14元（包括被告叶仁斌垫付的医疗费1639.68元、原告所需要的后续治疗费15000元）、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费200天×100元/天=20000元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%+25527元/年×5年×10%÷5=97026.7元、交通费酌定32天×20元/天=640元，合计246182.84元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。因被告叶仁斌已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为1万元，在交强险限额内优先赔付。叶仁斌、远鸿公司的责任比例为8：2。利宝保险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，扣除其已垫付的1万元医疗费，尚应在交强险限额内赔偿原告2万元。被告叶仁斌应赔偿原告（246182.84-30000）×80%=172946.27元，扣除其已经垫付的27036.68元，尚应支付145909.59元。远鸿公司应赔偿原告（246182.84-30000）×20%=43236.57元（远鸿公司已垫付5万元，超额垫付部分双方可另行结算）。事故发生时，浙Ｇ×××××号车系正常停靠状态，被告叶仁斌驾驶的浙Ｇ×××××号车分别撞击浙Ｇ×××××号车及原告等人，原告等受伤人员与浙Ｇ×××××号车并无接触，且交警也已认定浙Ｇ×××××号车的驾驶员朱寒英无责任。因此原告要求浙Ｇ×××××号的保险公司以及朱寒英、李忠承担无责赔偿的诉请，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告叶仁斌、利宝保险金华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告利宝保险有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告吴惠妹20000元。
二、被告叶仁斌另行赔偿原告吴惠妹145909.59元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告吴惠妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（已减半收取），由被告叶仁斌负担600元，由原告吴惠妹负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年四月八日
代书记员 沈翠莹