河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第827号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张荣高。
委托代理人：沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东海。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）与被上诉人张荣高及被上诉人张东海之间机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人大地财险廊坊中心支公司不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人大地财险廊坊中心支公司的委托代理人杨静、被上诉人张荣高的委托代理人沙莎及被上诉人张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日8时45分，被告张东海驾驶自己所有的京A×××××号小型轿车（登记车主系杨颖）沿102国道由东向西行驶至宇瀚不锈钢有限公司北侧向南左转弯时，与由西向东行驶的原告张荣高驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张东海负此事故的主要责任，原告张荣高负此事故的次要责任。张东海驾驶的车辆在被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告于当日首先到三河市燕郊人民医院门诊治疗，后于当天转到北京积水潭医院住院治疗8天（至2012年5月l7日），经诊断其伤情为右胫骨平台骨折。住院期间该院为原告行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院时医嘱：1、全休一月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后两周门诊拆线；4、出院一个月后复查。原告出院后因伤口感染，多次到三河市京东中美医院门诊治疗，并多次到北京积水潭医院复查。20l2年9月24日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期60-120日。2013年1月31日，被告大地财险廊坊支公司向本院提出对原告的伤残等级及护理期进行重新鉴定的申请，并申请对原告的误工期进行鉴定。2013年4月7日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定，其伤残等级仍为十级，伤残赔偿指数为10％；其误工期评定为180日，护理期评定为90日。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：l、医疗费60863.78元（其中被告张东海支付11976.22元）。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费600元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告伤后确需加强营养，本院酌定原告加强营养的期限为30天，每天20元。4、残疾赔偿金36584元。原告经鉴定为十级伤残，其系非农业家庭户口；原告称自2009年起一直在北京纳尔科（中国）环保技术服务有限公司工作，自2009年11月至今在三河市燕郊开发区福成五期和燕郊天洋城租房居住，故主张此项按北京市2012年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。本院认为，原告虽然在北京工作，但其自2009年11月9日至2012年8月l7日一直居住在三河市燕郊开发区内的福成五期小区，其经常居住地在河北省城镇，故此项应按河北省20l2年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，应为36584元（18292元／年×20年×10％）。5、伤残鉴定费3250元。6、护理费5000元。原告的护理期评定为90日，其住院的8天由护工护理，支付护理费900元；出院后共计护理82天，原告主张护理费按每天100元计算，未提供相应的证据，本院酌定每天50元。7、误工费9900元。原告的误工期评定为180日，原、被告双方均同意原告的误工费按每天55元计算，共计9900元。8、被扶养人生活费10448.10元。原告之子张永延，2012年7月13日出生，其虽然未上户口，但因原告系非农业家庭户口，故可参照原告的户口性质给付张永延的生活费，此项应为10448.10元（11609元／年×18年÷2×10％）。原告主张其父张维东（1957年出生）和其母杨秀芹（1959年出生）的生活费，因张维东未满60岁，杨秀芹未满55岁，二人均不符合作为被扶养人的条件，故本院对原告主张张维东和杨秀芹的生活费均不予支持。9、交通费本院根据原告住院、出院、复查及做伤残鉴定的实际情况酌定为1000元。10、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。11、车辆损失500元。此事故造成原告的摩托车损坏，虽然未经有关部门评估定损，但损害事实客观存在，本院酌定此项损失为500元。原告的以上合理损失共计131545.88元。
原审法院认为，被告张东海驾驶的车辆在被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险122000元的责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告张东海按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告张东海以承担事故责任的70％为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告张荣高的合理损失共计人民币131545.88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元；余款9545.88元由被告张东海赔偿其中的70％即6682.12元。因其已向原告支付11976.22元，多支付的5294.10元由原告在得到保险赔偿款之日返还给被告张东海。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费681元，由原告负担281元，被告张东海负担400元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人大地财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人张荣高各项费用为适用法律有误。
被上诉人张荣高辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合交强险的立法本意和宗旨，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张东海辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张东海驾驶着上诉人大地财险廊坊中心支公司交强险所承保的京A×××××号小型轿车与被上诉人张荣高发生机动车交通事故，该事故造成张荣高受伤及其车辆受损，经河北省三河市公安交通警察大队认定，被告张东海负此事故的主要责任，原告张荣高负此事故的次要责任，且事发时在保险期内。对于本次事故中被上诉人张荣高所遭受的各项合理损失上诉人大地财险廊坊中心支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人张荣高各项损失并无不妥，故上诉人大地财险廊坊中心支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人张荣高各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并由不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年九月十二日
书记员 薛 炜