贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1315号
原告：潘顺琴，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：王建军（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：彭应勤，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦2楼，统一社会信用代码：91350700666886784G。
负责人：李肖峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告潘顺琴与被告彭应勤、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（简称人寿财保南平市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺琴及其委托诉讼代理人王建军、被告彭应勤、被告人寿财保南平市支公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺琴向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费31013.71元；2、后续治疗费8000元；3、误工费53874元/年÷12月÷30天×120天=17958元；4、护理费38246元/年÷12月÷30天×60天=6374.33元；5、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；6、营养费100元/天×90天=9000元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；9、被扶养人生活费（原告母亲75周岁，生育子女5人）19201.68元/年×5年×10%÷5人=1920.17元；10、鉴定检查费2010.17元（鉴定费1900元、检查费110.17元）；11、精神抚慰金5000元；以上共计145862.29元，请求判决由被告人寿财保南平市支公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）责任限额内赔偿原告122000元，剩余的23862.29元，由被告彭应勤赔偿50%即11931.15元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月24日13时10分许，盛廷友驾驶一辆无牌照普通二轮摩托搭乘原告潘顺琴从赫章县六曲河镇街上往六曲河镇拉苏煤矿方向行驶，行驶至（田新线）赫章县六曲河镇大田村田坝组路段处，与对向驶来的由被告彭应勤驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告潘顺琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，由于盛廷友与彭应勤未及时报警，公安机关调查后无法认定盛廷友与彭应勤过错大小及事故中应负的责任比例，赫章县公安局交通警察大队出具黔公交证字[2016]第00134号《道路交通事故证明》，证明本案交通事故发生的时间、地点等事实。交通事故发生后，原告立即被送至赫章华康医院检查并住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：左股骨下段粉碎性骨折、左下肢神经损伤。住院期间，医院给原告作了骨折切开复位内固定手术。原告在该院住院21天后，于2016年8月14日出院回家休养，共花去医疗费用31012.71元。事故发生后，原告方多次向被告彭应勤及保险公司的代表要求赔偿未果。原告根据相关法律规定，向法院起诉，恳请依法判决。
被告彭应勤辩称，盛廷友占用我的道路，骑车来撞上我，当时我的车是在边上，后果是盛廷友自己造成的，我没有过错。
被告人寿财保南平市支公司辩称，1、彭应勤不具备驾驶摩托车资格，根据保险条例规定，驾驶人没有驾驶证，保险公司仅有垫付抢救费的义务，本案中保险公司不承担赔偿责任。2、户籍制度改革并非法律法规的范畴，赔偿标准应当按照农村标准计算。3、根据立法法的规定，贵州省高级人民法院无立法权，其所制定的会议纪要关于交强险不分则不分项赔偿违反了法律的普遍适用性，不能作为定案依据。事故证明证实彭应勤的过错比较轻微，不能做出事故认定，所以本案责任应当是盛廷友全责，彭应勤无责。从原告方所提供的病历可以证实其受伤部位恢复良好，交通事故不可能导致其左下肢短两厘米，所以我司对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。4、关于诉讼费，我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的高发珍身份证、户口簿复印件，不能证实与本案存在关联性，本院不予采信；原告提交的道路交通事故证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的赫章华康医院疾病证明书、住院病历材料、医疗发票、费用清单，系原告因交通事故住院治疗及产生医疗费的真实反映，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，系原告鉴定及产生费用的客观反映，符合证据规定，本院予以采信；被告彭应勤提交的闽Ｈ×××××号摩托车投保交强险的保单复印件，系闽Ｈ×××××号二轮摩托车在人寿财保南平市支公司投保交强险的真实反映，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，盛廷友驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车搭乘原告潘顺琴，从赫章县六曲河镇街上方向往六曲河镇拉苏煤矿方向行驶，13时30分许，行驶至（田新线）赫章县六曲河镇大田村田坝组路段处，与对向驶来的被告彭应勤驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告潘顺琴受伤。同日原告潘顺琴被送至赫章华康医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左下肢神经损伤。2016年8月5日，赫章县公安局交通警察大队作出黔公交证字[2016]第00134号《道路交通事故证明》：经调查，盛廷友及彭应勤在发生交通事故后，双方均未及时报警，且未按规定保护事故现场，过往车辆及行人破坏了现场，致事故成因无法查清，无法确认盛廷友、彭应勤过错大小，故无法认定事故责任。2016年8月24日，原告潘顺琴从华康医院办理出院手续出院，共花去住院治疗费30434.71元、运血费480元。2017年5月24日，原告潘顺琴诉至本院，并申请对伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定，经本院委托，2017年9月1日贵阳市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人潘顺琴2016年7月24日因交通事故伤致左股骨下段粉碎性骨折，治疗后遗留左下肢体长度改变，经评定：1、伤残程度达十级标准；2、后期医疗费用需人民币6000～8000元；3、误工期120日，护理期60日，营养期90日；原告为此支付了鉴定费1900元，检查费110.84元。庭审中，被告人寿财保南平市支公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后又于2017年11月27日撤回鉴定申请。
另查明：被告彭应勤驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在人寿财保南平市支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为38246元/年，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。盛廷友驾驶无牌照二轮摩托车与被告彭应勤驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致盛廷友摩托车乘车人潘顺琴受伤，被告彭应勤驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在人寿财保南平市支公司投保了交强险，应由被告人寿财保南平市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，因盛廷友及彭应勤均未及时报警，导致事故责任无法认定，双方均有过错，本院酌定由盛廷友及彭应勤各承担50%的责任，因原告放弃盛廷友应承担的部分，故超出交强险责任限额的部分，由彭应勤承担50%的赔偿责任。
原告潘顺琴的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的病历材料及医疗发票，医疗费为30914.71元。2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，应为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。3、住院伙食补助费，根据病历记录及用药清单显示，原告从2016年8月11日后即无用药记录，原告实际住院至2016年8月10日，住院天数为18天，住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，应为1800元。4、营养费，根据鉴定意见营养期为90日，结合原告受伤情况，本院酌定每天按30元计算，应为2700元。5、护理费，根据鉴定意见护理期为60日，参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为38246元/年÷365天×60天=6286.8元。6、误工费，根据鉴定意见误工期为120日，参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为38246元/年÷365天/年×120天=12573.6元。7、后续治疗费，参照鉴定意见，本院酌定为7000元。8、精神抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定精神抚慰金为2000元。9、交通费，原告未提供证据加以证实，本院不予支持。10、被扶养人生活费，原告未提供证据证实原告有被扶养人需要扶养，故本院不予支持。11、鉴定费1900元、检查费110.17元，符合鉴定实际情况，本院予以支持。原告的损失除鉴定费外总计116870.52元，未超出交强险责任限额，应由被告人寿财保南平市支公司进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘顺琴医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币116870.52元；
二、驳回原告潘顺琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，鉴定费1900元，共计2342元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年十二月六日
书记员 胡建勇