wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执异2号	异议人（申请执行人）唐成高，女，1956年9月2日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场新进分场。	异议人（申请执行人）董湘飞，女，1981年6月9日出生，汉族，现住广东省惠州市。	异议人（申请执行人）董湘英，女，1987年7月12日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场新进分场。	委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。	被执行人李志宏，男，1972年10月17日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在海南省新成监狱服刑。	本院在执行申请执行人唐成高、董湘飞、董湘英与被执行人李志宏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭，对申请执行人的异议进行审查，并于2016年12月2日于海南省新成监狱举行听证，异议人唐成高、董湘飞、董湘英的委托代理人赖朝荣、被执行人李志宏参加了听证，现已审查终结。	异议人称，琼中县人民法院（2015）琼中民初字第535号民事判决生效后，异议人于2016年2月26日向琼中县人民法院申请执行。在执行过程中，琼中县人民法院未对诉前查封的被执行人房产予以执行，也未对被执行人其他可供执行的财产进行全面查封并采取强制措施，也未对被执行人采取司法拘留、限制高消费、进入黑名单等强制措施，而是简单的作出（2016）琼9030执80号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，并留置送达异议人的委托代理人，严重损害了异议人的合法权利。基于此理由，异议人认为法院终结本次执行程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，请求撤销琼中县人民法院（2016）琼9030执80号《执行裁定书》，并立即恢复对本案的强制执行。	被执行人称，位于琼中县县城金木棉广场木棉苑3单元1层14号的查封铺面系前妻许某离婚后购买，我仅是配合前妻在购房合同上签名，房产的首付由前妻许某给付，不足部分也是她向她的家人借款，有借条为证，还贷也由前妻用其工资予以支付，还贷记录可到中国建设银行查询。本人认为，房产是前妻许某个人所有，债务我们也是各自负担，我认为法院不应该继续执行该套房产，应解除查封，并将房子归还前妻许某。此外，我本人连房产也没有，只有一张工资卡。	本院审理查明：2015年12月17日，本院作出（2015）琼中民初字第535号《民事判决书》，判令李志宏于判决生效后十日内，一次性赔偿唐成高、董湘飞、董湘英各项损失费390663.50元。异议人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院以（2016）琼9030执80号立案执行。执行过程中，查明本院作出（2015）琼中民初字第535号的民事裁定书，诉前查封被执行人李志宏名下位于琼中县县城金木棉广场木棉苑3单元1层14号铺面一间。本院于2016年4月12日委托海南省第一中级人民法院司法技术处对外委托评估机构对该铺面进行评估拍卖，但在评估过程中，案外人许某向本院提出执行异议，本院依法另行组成合议庭进行审理。经查明，查封铺面系被执行人李志宏与案外人许某婚姻关系存续期间购买，且未作为案外人许某的唯一住房使用。本院于2016年5月27日作出（2016）琼9030执异1号《执行裁定书》，裁定驳回异议人许某的异议申请，维持琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第535号的民事裁定书第（一）项的查封行为。2016年6月17日，本院以该铺面是被执行人李志宏与其妻许某婚姻关系存续期间共有，共有人或者申请执行人可以代为提起析产诉讼，对该房屋进行析产为由，作出（2016）琼9030执80号《执行裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。对此终结本次执行程序的执行措施，异议人不服，提出书面异议，请求撤销（2016）琼9030执80号《执行裁定书》，恢复本案的强制执行。	另查，被执行人李志宏与案外人许某于2015年6月11日跟出卖人琼中金丰投资开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于琼中县县城金木棉广场木棉苑3单元1层14号铺面，出卖人于2015年2月16日开具的收据显示，案外人许某于2015年2月16日支付购房款16万元，出卖人于2015年6月13日开具的《销售不动产统一发票》显示付款人许某、李志宏交付预售定金20万元。2015年7月29日，被执行人李志宏与受害人董伏洪发生机动车交通事故，造成董伏洪重伤经抢救无效死亡，琼中县交通管理大队于2015年9月9日认定李志宏负事故主要责任。2015年9月25日，案外人许某与被执行人李志宏在琼中县民政局办理离婚，并于同日签订《离婚协议书》，协议约定位于琼中县县城金木棉广场木棉苑3单元1层14号铺面归许某所有；双方无共同债权债务，债权债务由各自承担。	本院认为，被执行人李志宏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产，被执行人的财产包括其个人名下的财产，配偶名下的夫妻共同财产中的共有部分等。本案中，被执行人李志宏与案外人许某在婚姻存续期间购买位于琼中县县城金木棉广场木棉苑3单元1层14号铺面，且用案外人许某的工资予以还贷，根据相关法律规定，夫妻婚姻关系存续期间的工资收入系夫妻共同财产，案外人许某用工资还贷购买的房产系夫妻共同财产。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。案外人许某与被执行人李志宏虽达成离婚协议，对房产归属及债务承担作出约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，即离婚协议仅对双方当事人有约束力，对外共同债务仍互负连带责任。进而，被查封房产应作为夫妻共同财产予以执行。但因执行措施以生效裁判文书为执行依据，本案据以生效的裁判文书未对被查封的房产进行实体审理予以分割，该房产不具备执行条件，申请执行人可依法另行起诉主张权利。本院依法对本案裁定终结本次执行程序的执行措施并无不当。	综上，异议人唐成高、董湘飞、董湘英的异议申请，理由不成立，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：	驳回异议人唐成高、董湘飞、董湘英的异议请求。	当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	本裁定送达后立即生效。	审判长 叶 伟	审判员 谭丽丹	审判员 刘慧静	二〇一六年十二月六日	书记员 陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；	（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；	（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第161号
上诉人（原审被告）李红，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王来明，男，汉族。
委托代理人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市裕华农牧科技发展有限公司。法定代表人袁晓东，公司总经理。
原审被告郭永青，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人王来明、新乡市裕华农牧科技发展有限公司（下简称裕华公司）、原审被告郭永青运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月16日新乡市平原路真诚货运信息部（下简称货运信息部）作为中介方与承运方王来明签订了一份货物委托运输协议书，该协议书载明：承运人为王来明，行车证号为豫PD90**号，托运单位为新乡市裕华农牧科技有限公司，收货单位为上海崇明东风农场东风奶牛场，货物名称为饲料等，货运信息部在中介方栏中盖章并由郭永青签名，王来明在承运方一栏签字，裕华公司没有盖章。协议签订之后，王来明于2008年12月19日将货物运至目的地，王来明所运饲料花生藤为31.42吨，按协议约定该批货物运费为每吨280元，运费总计280元×31.42吨为8797.6元，摆渡费为3382元，保险费为100元，合计为12279.6元，该费用王来明一直未得到。2011年10月21日货运信息部向王来明出具证明，该证明载明：“我部于2008年12月16日派豫PD90**号货车（实际车主王来明），拉新乡市裕华农牧科技有限公司发往上海崇明东风农场东风奶牛场饲料花生藤31.42吨，当时约定运费为每吨280元，过桥摆渡费见船票由裕华公司承担。王来明当即按照约定把货物运送到了目的地，从2008年年底至今，王来明等司机一月俩月的就来找我部讨要运费，我部只有多次找裕华公司法定代表人袁晓东催要该欠款，袁经理总是以暂时没钱为由推托不给，说有钱了马上就还给我们，到今天也没有还清该运费。”该证明出具至今王来明仍未能得到运费，故起诉至法院，要求裕华公司、郭永青、李红支付运费12279.6元及欠款期间利息。审理中裕华公司未到庭诉讼，经该院调查裕华公司注册地已无该公司，其下落查找不到。豫PD90**货车的实际车主为王来明。货运信息部系个体经营，业主为李红。
原审法院认为，王来明与货运信息部2008年12月16日签订的《货物委托运输协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议又不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故协议的双方当事人都应严格按照协议的约定认真履行各自的义务。在履约过程中，王来明按协议约定已将货物送至目的地，按协议书运费理应由托运人裕华公司承担，但由于裕华公司在协议上没有加盖公章，王来明在运输时系通过货运信息部指派，王来明在催要运费过程中，货运信息部又向王来明出具证明，从证明中可以看出关于运费是通过中介人货运信息部支付给承运人的，货运信息部系个体经营，其业主为李红，故王来明要求王来明的业主李红承担支付运费的请求，符合法律规定，予以支持。关于该运费的利息问题，应从货到之日2008年12月19日起计算，但因王来明要求从2008年12月20日计算，并不违反法律规定，故予准许。因裕华公司未在涉案协议中加盖公章，王来明也未出示郭永青与李红系夫妻关系的相关证明，故不能证明本案争议与裕华公司、郭永青有法律关系，故对王来明要求裕华公司、郭永青支付运费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：一、李红在判决生效后七日内一次性支付王来明运费12279.6元及利息（利息以12279.6元为基数自2008年12月20日起至判决书确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回王来明的其他诉讼请求。如果李红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由李红负担。
原审判决后，李红不服上诉称：一、本案是货物运输合同，李红不是本案的托运人，不应当承担给付运费的合同义务。根据一审法院认定的事实，李红是中介方，与二被上诉人之间是中介合同关系，并无代替一方履行货运合同的义务。二、一审法院以找不到被上诉人裕华公司为由，判决李红承担支付运费的义务没有法律依据。裕华公司实际是存在的，是否能找到以及公司其他情况变更不影响货运合同的真实性，双方均应按照合同约定履行合同义务，如果一方变更的话，也应由变更后的主体承担相应的法律责任。综上，望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
王来明答辩称：从涉案的运输协议书看，表面上货运信息部只是中介方，实际上托运人与承运人之间的权利义务，均是由货运信息部与承运人磋商设定的，裕华公司并没有作为合同一方主体参与磋商并签订合同。从涉案合同的实际签订和履行情况可以看出，是由货运信息部指派承运人的货车运货、指定货运目的地、约定运价、限定履行时间、并最终支付运费。货运信息部并非仅是中介方，而是实际意义上的托运人。虽然货运信息部称运费由裕华公司承担，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因裕华公司的原因造成货运信息部对承运人违约，货运信息部业主李红应当承担相应责任，一审法院判决并无不当，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告郭永青的意见与李红的上诉理由一致。
裕华公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中的《货物委托运输协议书》落款虽有承运方、托运方、中介方三方当事人，但托运方中并无裕华公司的签章，根据各方当事人二审庭审所述，协议书中的托运单位栏以及协议格式内容都是由货运信息部员工郭永青所写，运输地点也是由货运信息部指定，而由货运信息部出具的证明中可以看出，运费亦是由其负责与承运人结算。货运信息部称其是中介方，但从本案运输合同的签订与实际履行情况来看，承运人是依货运信息部的要求运输到指定地点，且由货运信息部结算运费，裕华公司在该合同的签订和履行过程中未出具任何手续，货运信息部称裕华公司为托运人没有依据，故本案货物运输合同的实际相对人为货运信息部与承运人，双方应当按约全面履行义务。货运信息部业主李红应当承担向实际承运人王来明支付运费的责任，故其上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由李红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年八月十九日
书记员 李 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第371-376号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告平安健康保险股份有限公司。
法定代表人王涛，董事长
委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人张新河，广东君逸律师事务所实习律师。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司。
法定代表人马明哲，董事长。
委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人张新河，广东君逸律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告平安健康保险股份有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司著作权纠纷六案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，六案共计300元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交）；按规定每案收取25元，六案共计150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3003号
罪犯郭小勇，男，1986年2月7日生，穿青人，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月14日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第595号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月1日起至2016年1月31日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初648号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人简某某，男，1991年2月8日生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，农民，户籍地辽宁省大石桥市南楼东江村06号0-6-4；因本案于2017年2月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人简某某犯抢夺罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月25日18时20分许，被告人简某某至本市普陀区南大街XXX-
XXX号双福子珠宝店，佯装在店内选购黄金首饰，将一根黄金项链及黄金吊坠(共计价值人民币23951.61元)佩戴在颈部，趁店内工作人员不备逃离该店，逃跑途中被该店工作人员人赃俱获。案发后，赃物已由公安机关作发还处理。
被告人简某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格认定结论书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人简某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人简某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人简某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年8月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年七月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初906号
原告李秋成，男，汉族，1958年8月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
原告李秋成诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政征收一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向管城区政府送达了起诉状副本及相关法律文书。在审理过程中，原告李秋成以与管城区政府达成和解协议并签订了房屋拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋成有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秋成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秋成负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年一月十日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第471号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2013年11月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审.现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察叶玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨5时许，被告人林某窜至本市市区藤缘网吧包厢159号机位，趁被害人汪某睡觉之机，顺手牵羊，窃得被害人汪某的黑色苹果5代手机一部，价值人民币3360元。窃后，销赃得款人民币600元。
案发后，被告人林某家属已退赔被害人损失人民币4000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，领条；证人沈某的证言；被害人汪某的陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料；湖价鉴字（2013）590号估价鉴定结论书及被告人林某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某家属能代为退赔全部赃款，对被告人林某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 鲍 俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第597-1号
原告程永泰。
被告闫仲会。
被告闫仲坤。
被告潍坊旭昶工贸有限公司。
本院受理原告程永泰与被告闫仲会、闫仲坤、潍坊旭昶工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐金红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 管 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9237号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告王义陇，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告王义陇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第643号
原告：杭州同绿实业有限公司。
法定代表人：沈庙松。
委托代理人：朱军。
委托代理人：郑忠东。
被告：朱建新。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：汪金土。
委托代理人：陈国良。
原告杭州同绿实业有限公司（以下简称原告）诉被告朱建新、方金莲、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判，5月17日，原告申请撤回对被告方金莲的起诉，本院予以准许，并于当日依法适用简易程序公开开庭，原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告朱建新、保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日14时43分，被告朱建新驾驶的浙H×××××号轻型普通客车途经杭徽高速公路老余杭收费站时，浙H×××××号轻型普通客车的头部与邵金卫驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，由于朱建新驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错负事故全部责任。邵金卫无责任。原告因本次交通事故花费修理费22500元，但两被告至今未付，双方因协商未成，故诉至法院。要求：1.被告朱建新支付原告修理费22500元。2.被告保险公司在交强险责任限额122000元承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用被告朱建新承担。
原告张四卿为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故经过、责任认定的事实；
2.机动车辆保险事故车辆报损清单、浙江瑞虎汽车有限公司结算单、浙江增值税普通发票各一份，证明原告因本次交通事故花费修理费22500元的事实。
被告朱建新未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司书面辩称：1.对本案交通事故的责任认定无异议，被告朱建新负事故全部责任；2.被告朱建新驾驶的浙H×××××号轻型普通客车在我公司投保有交强险，保险期限自2009年6月30日零时起至2010年6月29日二十四时止；3.对原告诉请中浙A×××××号轿车的损失22500元无异议，我公司愿意在交强险财产损失限额2000元内先行赔付原告，超出2000元的损失由被告朱建新承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据材料。
原告提供的证据，被告朱建新、保险公司未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年5月2日14时43分，被告朱建新驾驶的浙H×××××号轻型普通客车途经杭徽高速公路老余杭收费站时，浙H×××××号轻型普通客车的头部与邵金卫驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，由于朱建新驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错负事故全部责任。邵金卫无责任。原告因本次交通事故花费修理费22500元，但两被告至今未付，双方因协商未成，故诉至法院。
另查明，浙H×××××号轻型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，保险金额均为122000元。
本院认为，被告朱建新驾驶浙H×××××号轻型普通客车与邵金卫驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告朱建新负事故的全部责任。（一）、关于原告的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告因交通事故损失的修理费为22500元。（二）、关于事故赔偿。对原告的损失，根据本案交通事故责任，作为浙H×××××号轻型普通客车的驾驶人（侵权行为人），被告朱建新应当承担全部的民事赔偿责任。作为浙H×××××号轻型普通客车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州同绿实业有限公司车辆修理费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费363元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖建胜
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 陈国涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初583号
原告管胜波，男，1977年2月4日出生，汉族，住武汉市。
原告吴燕燕，女，1979年5月27日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告管胜波、吴燕燕与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016�3月18日公开开庭进行了审理。原告管胜波、吴燕燕的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金5250元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年5月14日，管胜波、吴燕燕与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定了管胜波、吴燕燕向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢1单元3层4号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，管胜波、吴燕燕向中民公司支付了购房款。2013年12月28日，中民公司向管胜波、吴燕燕交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2015年4月19日，管胜波出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民长青里售房违约同意和解。�现管胜波、吴燕燕认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金15250元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠5250元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，管胜波、吴燕燕在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告管胜波、吴燕燕全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告管胜波、吴燕燕负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1312号
原告王尚成，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市振华南街永馨南园后小二楼门面。
负责人王雁，系该公司经理。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人李彬，山西华瑞律师事务所实习律师。
原告王尚成诉被告王佳渊、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王尚成的委托代理人高学红、被告中国人民财产保险股份有限公司大同中心分公司振华南街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人石欣磊、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚成诉称，2015年1月11日22时25分许，李世民驾驶晋B82X**、晋BCX**车辆沿前进道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行王佳渊驾驶的晋B76X**、晋BGX**大货车发生事故，造成双方车辆损坏，李世民受伤的道路交通事故，经交警队对事故责任认定，李世民负事故主要责任，王佳渊负事故次要责任。原告诉请被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失损失共计85910元；诉讼费由二被告承担。
原告王尚成提交了以下证据证明所诉事实：
事故责任认定书，证明交通事故的发生以及对事故责任的划分。
2、王尚成的驾驶证、从业资格证、保险事故车辆行驶证、运输证，证明原告司机具有驾驶资格，保险事故车辆参加正常年检。
3、保单一份，证明晋B82X**、晋BCX**挂重型半挂车于2014年10月9日在振华南街营销服务部投保了机动车损失险，保险限额为166500元，保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日。
4、车辆评估鉴定报告，证明经法院委托鉴定保险车辆晋B82X**、晋BCX**挂的维修费用为68810元（扣减残值）。
5、收据一份，证明评估费支出6000元。
6、拖车费票据，清障费票据各一份，证明交通事故发生后原告将事故车辆从事故发生地拖到修理厂，花费拖车费6500元，事故现场清障花费4600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本案交通事故的发生、事故的责任认定以及事故车辆的投保情况无异议；答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交证据。
经审理查明，晋B82X**、晋BCX**挂重型半挂车是原告以分期付款的方式从大同市金江汽车贸易有限责任公司购买，大同市金江汽车贸易有限责任公司保留车辆所有权，2014年10月9日，原告以大同市金江汽车贸易有限责任公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部签订保险合同一份，为晋B82X**、晋BCX**车在被告处投保车辆损失险（保险限额166500元），保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日。大同市金江汽车贸易有限责任公司指定被保险人为原告，发生保险事故同意由原告主张车辆损失。2015年1月11日22时25分，李世民驾驶晋B82X**、晋BCX**车辆沿前进道由西向东行驶至前进道与翠亨路交口处，与前方顺行王佳渊驾驶的晋B76X**、晋BGX**大货车发生事故，造成双方车辆损坏，李世民受伤的道路交通事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队对事故责任认定，李世民负事故主要责任，王佳渊负事故次要责任。原告诉至法院后，申请对事故车辆的损失进行司法鉴定，经法院委托大同市华益价格评估有限公司对事故车辆晋B82X**、晋BCX**车的损失进行鉴定，晋B82X**、晋BCX**车的修复费用为68810元（已经扣除残值），花费鉴定费6000元。交通事故发生后原告将事故车辆从事故发生地拖到修理厂，花费拖车费6500元，事故现场清障花费4600元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对上述保险合同愿意承担保险理赔责任。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否属实、合理，被告是否应予赔偿。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：上述交通事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，原告申请法院委托大同市华益价格评估有限公司对其所有的事故车辆晋B82X**、晋BCX**车的损失进行评估鉴定，被告对此无异议，本院予以采信。上述评估意见书确定晋B82X**、晋BCX**车的维修费为68810元，本院予以确认。原告为此支出鉴定费6000元，有相关票据佐证，本院予以认定，依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。事故发生后，原告为施救车辆支出拖车费6500元、清障费4600元，该费用为保险事故的直接损失，原告已经实际支出，并提交了发票予以佐证，本院予以支持。以上原告损失共计85910元。
本院认为，原告以大同市金江汽车贸易有限责任公司的名义与被告中财保大同市分公司振华南街营销服务部所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，该保险车辆发生保险事故后，被告中财保大同市分公司理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告以上合理损失予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付王尚成车辆损失85910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告负担118元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1960元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 冯宇星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
张丹丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1312号
原告熊江，居民。
被告俞毛根，农民。
原告熊江与被告俞毛根民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊江、被告俞毛根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊江诉称：2015年3月21日，被告俞毛根向我借款140000元，约定每月利息2200元。时至今日，被告只给付我利息3000元，剩余本息至今未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金140000元及相应利息（从2015年3月21日按月息2200元计算至还清款日止）。
被告俞毛根辩称：向原告借款140000元属实，利息我也认可，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2015年3月21日，被告俞毛根向原告熊江借款140000元，并于同日向原告出具借条一张，借条注明每月利息2200元。之后被告只给付原告利息3000元，本金及剩余利息拒不给付。现原告诉至法院要求上诉请求之判决。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告俞毛根所有的赣F×××××北京现代小型普通客车进行了查封、扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告提供的借条1张。
本院认为：被告俞毛根向原告熊江借款140000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方之间对利息的约定亦不违反法律规定。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款140000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞毛根在本判决生效后十日内归还原告熊江借款140000元及利息（利息按月息2200元从2015年3月21日计算至还清款日止，原告已给付的利息3000元从中抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1245元，合计2795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方锁柱
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保401号
申请人彭艳。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人彭艳与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款106559.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人彭艳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款106559.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1517号
原告冀绪平，男，1941年7月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告岳氏，女，1942年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告冀彦灵，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系二原告之女。
被告冀永化，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系二原告长子。
被告冀文何，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系二原告次子。
原告冀绪平、岳氏与被告冀永化、冀文何、冀彦灵赡养纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告冀绪平、岳氏送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告冀彦灵、冀永化、冀文何送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告冀绪平和岳氏，被告冀彦灵、冀永化及冀文何均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀绪平、岳氏诉称，二原告生育三个子女，均已长大成人，成家立业。因二原告现年事已高，基本丧失劳动能力，二原告的承包土地都分给了两个儿子，二原告的两块承包地塌陷补偿款已给了两个儿子。现三被告对二原告不尽赡养义务，因此，请求依法判决三被告每人每月各支付二原告赡养费200元。
被告冀永化辩称，二原告不能一视同仁，故不同意给付二原告赡养费每月200元。
被告冀文何辩称，同意给付二原告赡养费每月200元。
被告冀彦灵辩称，同意给付二原告赡养费每月200元。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：二原告要求三被告每人每月各支付赡养费200元有何事实及法律依据。
原告冀绪平、岳氏向本院提交的证据材料有：1、2007年4月8日，冀永化与冀文何签订的协议书一份，证明冀永化和冀文何经村委会调解，二原告将宅基地平均分给被告冀永化与冀文何。2、征地合同书一份，证明永城市市政工程公司与高庄镇冀庄村村民委员会签署征地合同，征地共计50亩，其中包括二原告交给被告冀永化管理耕种的土地2.5亩。3、2013年4月24日，永城市司法局高庄司法所证明一份，证明二原告与被告冀永化因经济纠纷经高庄司法所和村委会调解无果。4、2013年6月26日，高庄镇冀庄村人民调解委员会证明一份，证明分给被告冀永化的2.5亩土地已经卖过，总价款是109760元，被告冀永化领款97600元，原告冀绪平领款10000元。
被告冀永化、冀文何、冀彦灵均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告冀永化对二原告提供的证据1真实性无异议，但二原告没有兑现承诺。对证据2真实性无异议，但被告冀永化承包土地的实际亩数不对，只有1.8亩，而不是2.5亩。被告冀永化领走土地款97000元，原告冀绪平领走10000元属实。对证据3、4无异议。
庭审中，被告冀文何、冀彦灵对二原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，二原告提交的证据形式合法，客观真实，能够证明二原告的承包土地及宅基地已经村委会调解分给了被告冀永化和冀文何之事实，该证据可以作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告冀绪平、岳氏夫妇生育长女冀彦灵、长子冀永化、次子冀文何，均已成家。现原告冀绪平、岳氏年事已高，体弱多病，并已基本丧失劳动能力，双方为赡养事宜发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。近年来，原告冀绪平、岳氏夫妇年老体弱，无劳动能力，要求三被告每月各支付赡养费200元，理由正当，本院予以支持。被告冀永化辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告冀彦灵、冀永化、冀文何每人每月给付原告冀绪平、岳氏赡养费200元。自2014年4月30日起，于每年的12月底付清当年赡养费。
案件受理费50元，由原告冀绪平、岳氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年五月二十日
书记员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1517号
原告张秀英，女，1971年1月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑彩婷。
被告中国人寿保险股份有限公司永春县支公司，住所地永春县桃溪湖滨中路（人寿保险大厦）。
法定代表人周益家，该支公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街永宏花苑保险大楼。
法定代表人马盛敏，该分公司总经理。
共同委托代理人吴俊猛、陈志华，福建君宇律师事务所律师。
原告张秀英诉被告中国人寿保险股份有限公司永春县支公司、中国人寿保险股份有限公司泉州分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾伟东
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫友斌，农民。曾因犯盗窃罪于2003年8月1日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人莫友斌犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人莫友斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日下午4时许，被告人莫友斌在平乐县张家镇湴田村委湴田村李新科家门口，将李某某停放在此处的一辆三铃牌摩托车盗走。经评估，该摩托车价值人民币1250元。
案发后，被盗摩托车已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人莫友斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述、被告人莫友斌的供述、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、发票、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫友斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫友斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫友斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫友斌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年三月十七日
代书 记员 姚 莉
法律条文：《附中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关平遥县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年出生于平遥县，汉族，初中文化，职业农民。2013年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审，
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年7月8日19时许，被告人张某某无证驾驶无牌照五羊125摩托车行驶至108线平遥南姚村叉口路段时，与被害人白某某所骑捷安特自行车相撞，造成白某某死亡。被告人张某某应承担事故的主要责任，白某某应承担事故的次要责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年7月8日19时许，被告人张某某无证驾驶无牌照五羊125摩托车由西向东行驶至108线平遥南姚村叉口路段时，遇被害人白某某所骑捷安特自行车由东向南左转行驶，两车发生相撞，造成白某某创伤性失血性休克抢救无效死亡。经平遥县交警大队认定，被告人张某某应承担事故的主要责任，被害人白某某应承担事故的次要责任。经平遥县交警大队调解，由被告人张某某赔偿被害人家属经济损失8万元，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，对上述犯罪事实供认。
2.证人高某某的证言，证实其被告知母亲白某某发生了交通事故。
3.证人曹某的证言，该听到嗵的一声，看见有东西飞起，后到了事发现场，看见一女人躺在路上，东面还有一辆自行车。公路南面还有一男的。后该打了120。
4.任某的证言，该出去后看见国道上躺着一个女人，身上流血。该打了110和120。一个男的从东面跑过拉住那女的，并告人报警。
5.刘某鹏的证言，该开车路过108国道南姚村叉口时，一男子骑着摩托车超过，后看见路中间躺着一个女人，超过该的男子在路东躺着。当时下着小雨，视线不好。
6.刘某晨的证言，在南姚村叉口后，听到咚的一声，从左边倒车镜里看到有个人在地上躺着，不远处有辆摩托车。
7.梁某某的证言，在南姚村叉口该看到看见一女的躺在地上，还有一辆自行车。该并告那个骑摩托的男子打120。看到摩托车前面挡风板、大灯处损坏了。
8.现场勘查笔录、现场图及照片。
9.山西省公安厅鉴定文书
（1）在送检标记为张海峰驾驶的摩托车前大灯右侧边缘塑料碎片上检出DNA基因型，为白某某所留的可能性为99.999999%。
（2）车辆痕迹检验鉴定书，结论为，张某某驾驶的摩托车前轮与白某某骑行的自行车中下部相接触。
10.平遥县交警大队交通事故认定书，张某某应承担事故的主要责任，白某某应承担事故的负次要责任。
11.尸检报告，白某某系创伤性失血性休克死亡。
12.平遥县交警大队调解协议书，由被告人张某某赔偿被害人家属经济损失8万元。
13.谅解书及收据，因张某某赔偿其经济损失，该等对被告人的行为表示谅解，请求张某某从轻处罚。
以上证据，经当庭质证，被告人表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，综上，依法可酌情对被告人从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程祥连
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 康 正
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张新华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1959年9月29日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人谢某乙（曾用名谢周），男，1986年2月19日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人谢某丙（曾用名谢试周），男，1983年10月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人，男，1989年4月29日出生于广西平南县，汉族，大专文化，城镇居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人谢某丁，男，1991年6月15日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢日文、谢某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林XX出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢日文、谢某丁到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2000年起，平南县思旺镇古榄村石蛤屯谢姓村民因坟山土地纠纷与本村六友屯吴姓村民发生矛盾，经思旺镇政府多次调解，双方未能达成和解而积下积怨。2010年县扶贫办划拨专款修建古榄村村委会至六友屯村道，以被告人谢某甲、谢某乙为首的石蛤屯谢姓村民，认为此次修扶贫路是思旺镇政府有意为六友屯吴姓村民办好事而极力阻扰。
2013年7月3日至8日，平南县思旺镇政府聘请平南县市政公司工程队进入施工现场施工时，均遭到以谢某甲、谢某乙为首的石蛤屯谢姓村民持水管铁以殴打暴力相威胁，而被迫停止施工。其中，2013年7月8日上午9时许，市政工程公司工程队进入施工现场后，被告人谢某甲、谢某乙、谢日文等约30名谢姓村民赶到现场，持水管铁威胁施工人员，扬言不立即停工就要被殴打。当施工人员开钩机退出工地时，被告人谢某甲、谢某乙、谢日文等村民持水管铁阻拦，声称钩机压坏了石蛤屯村道，不给赔偿就不准出村。施工人员被迫将机械留在现场并打电话报警。期间，施工人员黄X被谢姓村民追打致伤。思旺镇人民政府工作人员和思旺派出所民警来到现场后，被告人谢某甲、谢某乙、谢日文、谢某丁、谢某丙等约30名谢姓村民不但不听劝解，反而对政府工作人员和民警进行围攻、谩骂。当日约22时，平南县公安局出动大批警力前往现场收缴了水管铁，抓捕了上述五名被告人，事态才得以平息。
由于被告人谢某甲、谢某乙、谢日文、谢某丁、谢某丙等人暴力威胁阻扰施工队施工，平南县市政工程公司被迫停工4天，造成严重经济损失。
经平南县公安局法医检验鉴定，黄X的损伤属于轻微伤。
在本案审理期间，被告人谢日文、谢某丁的亲属自愿代其赔偿被害人黄X因本案造成的部分经济损失，并取得了被害人黄X的谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢日文、谢某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具水管铁18条、被害人黄X陈述、证人谢某戊、谢某戊、谢某戊、卢某、钟某、罗某、陶某、张某、吴某、吴某、吴某、吴某、黄XX的证言、现场勘查笔录、现场图、相关照片、提取笔录、扣押清单、平南县思旺镇中心卫生院病历材料、思旺镇人民政府调解情况记录、古榄村村委至六友屯扶贫路相关材料、户籍证明、抓获经过、证明材料、刑事谅解书、平南县公安局刑事科学技术室平公（刑）鉴（临）字（2013）093号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢日文、谢某丁伙同他人，持水管铁以暴力手段聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使平南县市政公司修建的扶贫路无法正常进行，施工人员被打伤，损失严重，社会影响恶劣，其行为均已触犯了刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢日文、谢某丁犯聚众扰乱社会秩序罪成立。在本案中，五被告人均持水管铁阻扰施工队施工，均积极参加共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，但被告人谢某丙、谢日文、谢某丁在本案中作用较被告人谢某甲、谢某乙小，在量刑时应有所区别。五被告人到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢日文、谢某丁的亲属积极代其退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人谢某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
三、被告人谢某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年6月8日止。）
四、被告人谢日文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年6月8日止。）
五、被告人谢某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年6月8日止。）
六、随案移送的作案工具水管铁十八条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 刘启明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李庆辉
黄雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人孙XX，男，1976年3月8日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业。2008年8月4日，因吸毒被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2012年7月25日，因吸毒被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2013年11月14日，因涉嫌贩卖毒品罪由平罗县公安局依法刑事拘留，同年11月26日，经平罗县人民检察院批准，于同年11月27日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日11时许，被告人孙XX购买了300元的毒品海洛因并用三个胶囊分装，回到家后以每个毒品海洛因包子（胶囊装）100元钱的价格分别贩卖给在其家等候的吸毒人员宣某某、哈某某，后宣某某、哈某某将毒品海洛因注射，孙XX将一个海洛因包子（胶囊装）吸食。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX明知是毒品海洛因而向吸毒人员宣某某、哈某某贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙XX在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙XX判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1962年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈飞集团职工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌交通肇事于2014年1月7日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月23日立案，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员王杉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年1月6日晚22时许，被告人田某某酒后驾驶黑A2E3**号雪佛兰牌小型轿车行至哈尔滨市平房区新疆三道街附近时，与张某某驾驶的本田牌轿车发生刮碰事故，田某某驾车逃离现场，平房公安分局新疆派出所民警接到报警后驾车在平房区哈飞招待所附近将田某某截获，后将其转至平房交警大队处理。经鉴定，田某某血液酒精含量为223.68mg／100ml，属醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。
被告人田某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日晚22时许，被告人田某某在与同学聚会饮酒后驾驶自己的黑A2E3**号雪佛兰牌小型轿车载着同学前往KTV，车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街附近时，与张某某驾驶的黑EYN2**号轿车发生刮碰，事故发生后田某某驾车逃离现场，张某某随即报警。平房公安分局新疆派出所民警接到报警后驾车在平房区哈飞招待所附近将田某某截获，后将其转至平房交警大队处理。经鉴定，田某某血液酒精含量为223.68mg／100ml，属醉酒驾车。被告人田某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。民事赔偿部分双方已自愿达成协议，被告人田某某赔偿受害方张某某人民币14000元。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人田某某的户籍证明：田某某的相关身份信息及田某某案发时系完全刑事责任人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年1月6日22时10分许，田某某酒后驾驶黑A2E3**号轿车与张某某驾驶的轿车相刮，事故发生后田某某驾车逃逸，被派出所民警追上带回新疆派出所，后送交哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接受调查；
3、扣押物品清单：田某某案发时驾驶黑A2E3**号雪佛兰牌小型轿车已被公安机关依法扣押；
4、事故调解协议：田某某与张某某已自愿达成协议，田某某赔偿张某某14000元；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书：送检的田某某血液酒精含量223.68mg／100ml；送检的张某某血液酒精含量0mg／100ml；
6、证人张某某的证言：2014年1月6日晚22时22分许，其驾驶黑EYN2**号雅阁牌小型轿车，在新疆三道街行驶时，因前方车突然右侧带舵，其和前方的车相刮，后前方驾车司机开车离开，其报警后就驾车追该车，该车被民警在一个小区拦住；
7、证人冯某某的证言：2014年1月6日晚22时10分许，其和田某某等同学聚会后，乘坐田某某驾驶的黑A2E3**号雪佛兰牌小型轿车准备去KTV，聚会上所有人都喝了酒，车行驶至新疆三道街时，与后方的一辆黑色轿车相刮，双方都下了车，交涉时，田某某驾车离开了；
8、被告人田某某的供述：2014年1月6日22时10分许，其在和同学聚会饮酒后，驾驶自己的黑A2E3**号雪佛兰牌小型轿车拉着两名同学去KTV的路上，在平房区新疆三道街附近，与后方行驶的车相刮，其让同学下车去和对方谈赔偿，自己驾车离开，后在哈飞招待所门前附近被警车拦停，带回平房大队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人田某某发生交通事故后，逃离现场，应酌情从重处罚。但被告人田某某如实供述犯罪事实，赔偿了事故受害方的全部经济损失，尚可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月6日止。折抵刑期9日。），并处罚金人民币10000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年一月二十三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，小学文化，务农。2014年1月24日因盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月7日因涉嫌诈骗罪被平昌县公安局刑事拘留，同月16日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年11月26日，被告人陶某某在平昌县土垭乡大岭村7社被害人杜某甲家帮忙时，见其家中有一头耕牛，遂起意将杜某甲的耕牛骗走变卖。次日早晨7时许，被告人陶某某假称帮被害人杜某甲喂养耕牛，而将其耕牛骗走，并以4100元的价格卖给了平昌县土垭乡大岭村村民杜某乙。经估价：被骗耕牛价值人民币6000元，后被告人陶某某的父亲陶某甲赔偿给杜某乙人民币4100元。2013年12月16日，被告人陶某某到平昌县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人陶某某主动向公安机关投案自首，可从轻或减轻处罚；被告人陶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对其数罪并罚，请依法判处。
被告人陶某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月26日，被告人陶某某在平昌县土垭乡大岭村7社被害人杜某甲家帮忙时，见其家中有一头耕牛，遂起意将杜某甲的耕牛骗走变卖。次日早晨7时许，被告人陶某某假称帮被害人杜某甲喂养耕牛，而将其耕牛骗走，并以人民币4100元的价格卖给了平昌县土垭乡大岭村村民杜某乙。当天杜某甲发现其耕牛被被告人陶某某骗走，立即找到被告人陶某某让其归还，被告人陶某某趁杜某甲不备逃跑，后逃窜至外地，将4100元赃款全部挥霍。经估价：被骗耕牛价值人民币6000元，后被告人陶某某的父亲陶某甲赔偿给杜某乙人民币4100元。
2013年12月16日，被告人陶某某在其父亲陶某甲的陪同下到平昌县公安局土垭派出所投案自首。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陶某某的供述，证实2013年11月26日在杜某甲家帮忙杀猪后留宿在杜某甲家，因身上没有钱花，便想到把杜某甲的牛骗过来，然后拿去卖了。第二天早上7点左右，便以把牛牵到自己家里帮杜某甲喂养为借口，将牛牵走，路过杜某乙家时，便以4100元的价格卖给了杜某乙。
2、被告人陶某某的辨认笔录及指认骗取杜某甲耕牛的照片，证实其辨认的结果与杜某甲家的耕牛一致。
3、被害人杜某甲的陈述，证实被告人陶某某当天在他家帮忙后住在他家，第二天早上起床后要求把他家的牛牵回去帮他喂养，因为是亲戚就同意让陶某某把牛牵走了，过了两三个小时后杜某乙到他家说陶某某把他家的牛以4100元钱卖给杜某乙了。杜某甲遂找到陶某某，陶某某说去把牛牵来还给他，两人往杜某乙家中走时，陶某某跑掉了，后陶某某的父亲陶某甲找到杜某甲，愿意把钱退给杜某乙，杜某甲将牛牵回。
4、杜某甲的辨认笔录，经辨认在他家骗走耕牛的是被告人陶某某，并对被骗走的耕牛进行了辨认。
5、证人杜某乙的证言，证实2013年11月27日早上陶某某牵着杜某甲家的牛到他家问他买不买，并说是在杜某甲处买来的，杜某乙以4100元的价格买下这头牛后感觉不对，找到杜某甲说在陶某某手中买了他家的牛，杜某甲说没有把牛卖给陶某某，只是把牛交给陶某某牵回家帮忙喂，便去追陶某某。中午时杜某甲和陶某甲到他家要求把牛还给杜某甲，买牛的钱由陶某甲还给杜某乙，分两次付清了的。
6、杜某乙的辨认笔录，证实将耕牛卖给他的人是被告人陶某某，并对所买的耕牛进行了辨认。
7、张某某的证言及协议，证实案发后杜某甲、杜某乙、陶某甲三人协议把牛还给杜某甲，由陶某甲退给杜某乙4100元钱的事实。
8、周某某的证言、估价意见书及个体工商户营业执照，证实周某某是从事耕牛贩运及耕牛中介服务，对被骗耕牛估价为6000元人民币。
9、（2014）平刑初字第16号刑事判决书，证实被告人陶某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
10、到案经过和陶某甲的笔录，证实被告人陶某某在其父亲陶某甲的陪同下于2013年12月16日到平昌县公安局土垭派出所投案自首。
11、被告人陶某某的户籍证明，证实其达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陶某某案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。鉴于其家人代为赔偿了被害人的损失，可酌定从轻。被告人陶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对其数罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金总和3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一四年三月十九日
书记员 袁小明
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人霍某。2009年2月23日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月4日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法执行逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年4月22日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年12月22日，被告人霍某到平定县冠山镇宋家庄村水峪沟，参与入户盗窃作案4次。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人霍某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年12月22日14时许，被告人霍某携带老虎钳和扳手等作案工具，到平定县冠山镇宋家庄村水峪沟，采取翻墙入院、撬门入室的方式，先后进入该村村民姬某某、张某某、张某及霍某某家中行窃，被告人霍某仅在张某家中盗走张某旧版身份证一张外，在其余家中未盗得财物。随后，被告人霍某又翻墙进入朱某某家院里，撬窗入室准备行窃时，被回到家中的朱某某发现抓获。
以上，被告人霍某参与入户盗窃作案4次。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对朱某某、李某某、霍某甲、姬某某、张某某、张某、霍某某的询问笔录证实家中被盗及将被告人霍某抓住的情况；（3）辨认笔录、照片等证实辨认作案现场情况；（4）现场勘验检查笔录证实对被盗现场进行勘验情况；（5）平定县公安局扣押物品清单、移交物品、文件清单证实本案扳手壹把、手钳壹把、一代身份证壹张被扣押及扳手、手钳移交情况；（6）平定县公安局城南派出所犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人霍某到案经过；（7）河北省鹿泉市人民法院（2009）鹿刑初字第20号刑事判决书、鹿泉市看守所刑满释放证明书证实被告人霍某曾被判刑及刑满释放情况；（8）常住人口基本信息证实被告人的身份情况；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人霍某在朱某某家实施盗窃时被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人霍某曾因犯罪被判刑，刑满释放后，在五年以内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人霍某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具钳、扳手各壹把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：李海燕
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人雍某某，女，生于1974年11月29日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被平武县公安局取保候审，同年3月26日被平武县人民检察院决定继续取保候审。
平武县人民检察院以平检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人雍某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2013年4月期间，被告人雍某某将被害人庞某某的四川省农村信用社存折盗走。2013年10月3日，被告人雍某某冒充平武县大桥镇新营村村文书，以被害人庞某某存折有问题，无法领取粮食补助款需要重新办理为由，取得存折密码，并于当日取走现金人民币2000元。案发后被告人已退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、辩认笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雍某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雍某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人雍某某在犯罪后能自愿认罪且已退还被害人全部赃款，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条判决如下：
被告人雍某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一四年六月十六日
书记员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄宏明，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄宏明犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄宏明及其辩护人李海锋、李瑞承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年7月26日18时许，被告人黄宏明在平果县同老乡那录村六王屯6号自家门前与被害人黄某乙因琐事发生冲突。后被告人黄宏明返回家中拿出1把菜刀追砍黄某乙，砍伤黄某乙的左侧颜面部、左耳、颈部、左胸背部、双手食指等部位。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属于重伤。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄宏明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄宏明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人黄宏明的辩护人李海锋、李瑞承提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄宏明犯故意伤害罪没有异议，但认为本案起因是被害人黄某乙醉酒后上门先挑起事端，其自身存在明显过错，且被害人黄某乙与被告人黄宏明是同村并有亲戚关系。归案后被告人黄宏明认罪态度好，系初犯、偶犯，建议人民法院对被告人黄宏明从轻处罚，判处有期徒刑三年为宜。
经审理查明，2013年7月26日18时许，被告人黄宏明在平果县同老乡那录村六王屯6号自家门前因生活琐事而发生冲突。之后被告人黄宏明返回其家中拿出一把菜刀追砍黄某乙，致黄某乙的左侧颜面部、左耳、颈部、左胸背部、双手食指等部位被砍伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属于重伤。
认定上述事实的证据有：扣押的菜刀，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某甲、卢某、蒙某、韦某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄宏明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄宏明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的起因是被害人黄某乙醉酒后上门先挑起事端，自身存在一定过错，可以酌情对被告人黄宏明从轻处罚。被告人黄宏明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄宏明从轻处罚。故辩护人提出被告人黄宏明有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人的量刑建议在法定刑幅度范围内，于法有据，且符合本案实际，本院亦予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 唐黎生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘巧燕
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王素朋，男，1983年7月7日生，汉族，初中文化，身份证号码1301311983********，出生地：河北省平山县，住平山县古月镇中古月村，工作单位石家庄市旭昌房屋拆除有限公司工作，工人。2010年9月20日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年6月23日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕，现押于灵寿县看守所。
被告人郭彦飞，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化，身份证号码1301311985********，出生地河北省平山县，住平山县北冶乡唐家会村，工作单位石家庄市旭昌房屋拆除有限公司工作，工人。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审至今。现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王素朋、郭彦飞犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王素朋、郭彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底一天，被告人郭延飞到平山县古月镇要子岩村找该村支书王来有欲给其所在公司经理盖章未果。同年9月4日中午，被告人郭彦飞纠集被告人王素朋及数名东北人从石家庄到要子岩村，在过事村民家找到王来有，被告人郭彦飞与王来有及其子王光会发生口角并引起殴斗，被告人王素朋用长板凳将王光会头部打伤。经鉴定王光会之损伤属轻伤。案发后，被告人王素朋于2013年11月8日到平山县公安局古月派出所投案自首。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王素朋、郭彦飞赔偿受害人王光会医药费、误工费等经济损失5万元。受害人王光会对二被告人表示谅解并要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王素朋、郭彦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王光会的陈述，证人王来有、王明月、王付聪等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，作案工具说明，司法鉴定意见书，二被告人到案经过，调解笔录，石家庄市新华区人民法院刑事判决书，释放证明，户籍证明及二被告人的现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王素朋、郭彦飞故意非法损伤他人身体，致受害人王光会轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王素朋系自首，依法可从轻处罚；其又属累犯，依法应从重处罚。二被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王素朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
二、被告人郭彦飞犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 玲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月15日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日18时30分，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“猎豹”小型普通客车，沿省道335线由北向南行驶至平邑县仲村镇鲍家坡村路口时，将步行的鲍某某撞伤，后鲍某某经抢救无效死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，被告人刘某驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故全部责任。
2013年10月25日，被告人刘某到平邑县交警大队投案自首。
另查明，该肇事车辆车主在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。
在本案诉讼期间，经本院主持调解，被告人刘某的亲属赔偿了被害人经济损失60000元，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费等损失共计255000元。被害人亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某某、张某等人的证言，现场勘查记录，鉴定结论，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，破案经过，户籍证明，车辆信息，谅解书、民事调解书及被告人刘某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。综合评价被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁文龙
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第38号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人赵某乙。2013年8月20日因涉嫌强奸罪被平坝县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人赵某乙犯强奸罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日不公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年8月20日凌晨2时许，被告人赵某乙酒后窜至平坝县某某砖厂某某宿舍，发现被害人赵某某睡在床上，便上床用手抚摸赵某某胸部，将赵某某裤子脱到大腿部位后抚摸其外阴，后趴到赵某某身上欲与赵某某发生性行为，因赵某某被弄醒后，用手推赵某乙进行反抗而未得逞，后赵某乙逃离现场。
公诉机关认为，被告人赵某乙趁赵某某熟睡之机，欲与赵某某发生性关系，因赵某某反抗而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉。并建议本院对被告人赵某乙判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，现场勘验检查工作记录，照片，现场指认照片，抓获经过，辨认笔录及照片，平坝县人民医院疾病证明书，被害人陈述，被害人户籍信息，证人赵春琴、赵贵荣、孙老润证言，被告人赵某乙供述，被告人赵某乙户籍信息。
本院认为，被告人赵某乙趁赵某某（未满14周岁）熟睡之机，上床用手抚摸赵某某胸部，将赵某某内裤脱到大腿部位后抚摸其外阴，并趴到赵某某身上欲与赵某某发生性行为，因赵某某反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赵某乙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年二月十一日
书记员 吴安元
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第38号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴XX，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南平江县人，高中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住三阳乡苏白村122号。因涉嫌交通肇事，于2013年12月21日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平江县院公一刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇、被告人吴XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日8时50分许，在平江县三阳乡苏白村路段，被告人吴XX驾驶一辆车牌号为湘06A26700号农用拖拉机倒车时，拖拉机的右后侧撞到了站在车后的洪池玉，拖拉机的右后侧轮子碾压到被害人洪池玉。经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心检验：死者洪池玉系交通事故致小肚破裂而死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人吴XX应负此次事故的全部责任；被害人洪池玉在此事故中不负责任。案发后，被告人吴XX主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害方家属的损失，与被害方家属达成刑事和解，被害方家属出具了请求免于追究被告人吴XX刑事责任的报告。上述事实，被告人吴XX在庭审过程中亦无异议，且有行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍资料、收条、免予追究吴XX刑事责任的报告、协议书、称重记录单等书证；证人施凑根的证言；被告人吴XX的供述；尸表检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX违反交通管理法规，驾驶车辆在道路行驶中，未尽注意义务倒车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人吴XX案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对被告人吴XX从轻处罚。根据本案的案件事实，及被告人的平时表现，以及平江县司法局的评估报告，对被告人吴XX可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红人民陪审员  胡平和人民陪审员  李 霞二〇一四年三月二十六日书 记 员  艾方方
赵 廷 州 贪 污 案 一 审 刑 事 判 决 书山东省平原县人民法院刑事判决书（2014）平刑初字第38号公诉机关平原县人民检察院。被告人赵廷州，男，1957年11月11日出生，汉族，中专文化，住平原县。1978年8月在乡卫生院参加工作，2004年5月至2012年8月任防保站站长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月11日被平原县人民检察院取保候审。平原县人民检察院以平检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人赵廷州犯贪污罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人赵廷州到庭参加诉讼。现已审理终结。平原县人民检察院指控，2010年9月至2012年2月，被告人赵廷州利用担任防保站站长兼任会计、现金出纳，负责管理公共卫生专款的职务之便，采取虚报冒领的手段，将公共卫生专款36003.9元占为己有。对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、职务证明、付款凭证、记账凭证、平原县卫生局文件等书证，证人展某某、孔某某、徐某某、孙某某等证言，被告人赵廷州的供述和辩解、德州市人民检察院笔迹鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵廷州之行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定处罚。被告人赵廷州对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。经审理查明，2010年9月至2012年2月，被告人赵廷州利用担任防保站站长兼任会计、现金出纳，负责管理公共卫生专款的职务之便，采取虚报冒领的手段，将公共卫生专款36003.9元占为己有。案发后，所贪污人民币36003.9元被平原县人民检察院扣押。以上事实由公诉机关提供的、业经当庭质证并采纳的下列证据证实，（一）书证被告人赵廷州的职务证明证实被告人的任职经历。户籍证明证实被告人的出生日期及身份情况。李某某与赵廷州交接时的防保站财务交接表证实两人交接时的财物情况。办案人员复印于平原县卫生局的平原县卫生局关于印发《平原县基本公共卫生服务项目专项资金管理办法》的通知（2010年3月16日）、关于印发《2012年基本公共卫生服务项目专项资金使用管理指导意见》的通知证实，公共卫生服务项目专项资金只准用于开展基本公共卫生服务项目。由办案人员复印于平原县卫生局的有关向防保站拨付公共卫生经费的账目及复印件，卫生院的向防保站转拨公共卫生经费的账目证实，平原县卫生局给防保站拨付公共卫生经费2010年9月份的28000元、2010年12月份的29133元和2011年11月份的56063元是由当时的防保站站长赵廷州领取的，之后的公共卫生经费是先拨给卫生院，由会计董某某领取的。然后是由卫生院转拨给防保站。2012年7月拨付给防保站56750元，2012年11月拨付给防保站5000元，2013年4月30日拨付给防保站56750元。由办案人员复印于防保站的有关公共卫生专款的账目证实，被告人赵廷州用孔某某、徐某某、展某某的名义冒领公共卫生专款39003.9元的事实。扣押决定书证实，扣押被告人赵廷州涉案款36003.9元的事实。（二）证人证言证人孙某某证言证实，从2010年至2013年给防保站拨付公共卫生经费的时间及数目情况。证人董某某证言证实，通过查看卫生院的账目及有关凭证，2012年7月31日第11号凭证拨付给防保站56750元，2012年11月30日第28号凭证拨付给防保站5000元，2013年4月30日第18号凭证拨付给防保站56750元。证人展某某证言证实，防保站2010年1月份至2012年7月份，公共卫生经费记账凭证上其名字的签字以及这些签字项下的钱款5650元其并不知情，不是其签署，且其也有领取这些钱的事实。以及2010年年底赵廷州给过其3000元钱，并说这3000元钱是给其的，让其用。并且让我不要把这件事给别人说，其也不知道这是什么钱的事实。证人孔某某证言证实，防保站2010年1月份至2012年7月份，公共卫生经费记账凭证上其名字的签字以及这些签字项下的钱款13612.45元其并不知情，不是其签署，且其也没确领取这些钱的事实。证人徐某某证言证实，防保站2010年1月份至2012年7月份，公共卫生经费记账凭证上其名字的签字以及这些签字项下的钱款15241.45元其并不知情，不是其签署，且其也没有领取这些钱的事实。证人李某某证言证实，其与赵廷州交接的情况，并提供了和赵廷州进行交接的“防保站财务交接表”。赵廷州交给其的有防保站的账目以及现金16875.18元（包括疫苗收入余额16161.38元及公共卫生经费713.8元），还有价值18353.5元的二类疫苗库存及部分债权。（三）被告人赵廷州的供述和辩解被告人赵廷州供述了自己从2010年底至2012年2月份，利用担任防保站站长的便利，假冒单位职工孔某某、徐某某（平）、展某某名义冒领公共卫生经费39003.9元，除2010年年底给了展某某3000元外，其余的都自己要了的事实。给展某某的钱是因为自己单位只有展某某和自己是正式职工，展某某还负责保管账目，自己怕她知道冒领钱的事以后对自己有意见，把冒领公共卫生经费的事情说出去，所以给了她3000元的事实。（四）鉴定意见委托鉴定书及德州市人民检察院［德检技术鉴（2014）9号］笔迹鉴定书证实，经鉴定，检中标注签名“孔某某、徐某某、展某某”笔迹系赵廷州本人书写。本院认为，被告人赵廷州利用职务之便，采取虚报冒领的手段，将公共卫生经费占为己有，其行为已构成贪污罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人赵廷州被传唤后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，且其于案发后积极退赃，可酌予从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不至再危害社会，为维护社会经济秩序，打击经济犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵廷州犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期，不予折抵）。二、平原县人民检察院所扣押被告人赵廷州涉案赃款人民币36003.9元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉霞审 判 员  王学军人民陪审员  刘有军二〇一四年五月七日书 记 员  王德勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3280号
原告古维兴。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告谢勇。
上列原告古维兴诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖新明出庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告古维兴诉称，被告谢勇于2007年9月27日至2011年4月21日期间共向原告借款人民币100万元整，约定利息为年息18％即月息15‰。原、被告于2013年7月1日签署了《还款计划》，但至今被告都未按照《还款计划》支付利息。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付2012年7月1日至2013年10月30日的利息共24万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告和被告系朋友关系。2007年9月27日，双方签订了《借款协议》，借款金额300，000元，借款期限为一年，时间为2007年10月1日至2008年9月30日止，约定年息18%。被告并向原告出具了《借条》一张。主要内容：借到古维兴先生人民币叁拾万元正。原告通过银行转账借给被告300，000元。2008年9月15日，双方签订第二次《借款协议》，借款金额累计500，000元（即2007年9月27日转账的300，000元和2011年11月7日转账的200，000元），借款期限为一年，时间为2008年9月16日至2009年9月15日止，约定年息18%。2010年9月15日，双方签订第三次《借款协议》，借款金额累计500，000元，借款期限为二年，时间为2010年9月16日至2012年9月15日止，约定年息18%。2011年4月1日，双方签订第四次《借款协议》，借款金额累计700，000元，借款期限为一年，时间为2010年9月16日至2012年9月15日止，约定年息18%。当日，原告将增加的借款200，000元通过中国民生银行转账借给被告。2011年4月21日，双方签订第五次《借款协议》，借款金额累计1，000，000元，借款期限为一年，时间为2011年4月21日至2012年4月20日止，约定年息18%。当日，原告将增加的借款300，000元通过中国民生银行转账借给被告。借款期限届满后，被告未按约定偿还本金及利息。2013年7月1日，双方签订《还款计划》，主要内容为：一、原甲方借给乙方的流动资金借款一百万元，按合同年息18%（即月息15‰）计算按月付息。因特殊原因，乙方自2012年7月1日起到2013年6月30日止，乙方未能按期支付利息18万元给甲方。现经甲、乙双方通过友好协商，一致商定：1、乙方首先要支付已经欠付的一年利息18万元；2、本金分为五年还清，一年乙方应归还本金二十万元；3、原合同利息率不变，付息时间为次月十日之前乙方以现金支付给甲方，或以银行汇入甲方账户：中国民生银行深圳福华支行，户名：古维兴，账号：4720680600××××××。二、本借款是乙方以个人资信向甲方借款，并由其创办企业锦仕科技有限公司提供担保。约定的期限届满后，原告多次催促被告支付借款利息，但其未向原告支付任何款项。
以上事实，有《借款协议》、《还款计划》、《借条》、银行进账单、转账记账凭证等证据及庭审笔录为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《还款计划》等证据可以证明被告向原告借款人民币1，000，000元的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。被告谢勇在《还款计划》中已经确认向原告古维兴借款1，000，000元，并约定按照年息18％计算利息，2012年7月1日至2013年6月30日期间的应当支付的利息共计180，000元。现原告请求被告支付2012年7月1日至2013年10月30日期间的利息共计240，000元，由于原告未按照约定及时向原告支付借款利息，其行为已经构成违约，应当承担支付借款利息的法律责任。双方约定的利息标准不高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告古维兴支付借款人民币1，000，000元于2012年7月1日至2013年10月30日期间的利息人民币240，000元。
本案诉讼费人民币2450元，由被告谢勇承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。