wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执537号
申请执行人:谢登群，女，1975年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。
被执行人：张会兵，男，1976年12月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。
本院在执行谢登群与张会兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以执行申请有误于2017年7月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如�执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月四日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执537号申请执行人:谢登群，女，1975年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：张会兵，男，1976年12月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。本院在执行谢登群与张会兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以执行申请有误于2017年7月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如�执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月四日书记员 王   一   轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23687号之二
解除保全申请人：纪某某。
委托诉讼代理人：刘某某，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方某某，广东广和律师事务所律师。
被申请人：黄某某。
被申请人：张某某。
申请人纪某某诉被申请人黄某某、张某某�间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年11月15日作出（2016）粤0304民初23687号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄某某、张某某名下价值2204000元的财产。现申请人纪某某于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人黄某某、张某某名下价值2204000元的财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄某某、张某某名下价值2204000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23687号之一
原告：纪某某。
委托诉讼代理人：刘某某，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方某某，广东广和律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：张某某。
原告纪某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告纪某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费24432元，减半收取计12216元，保全费5000元，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23687号
申请人：纪学忠
委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。
被申请人：黄绵周
被申请人：张松华
申请人纪学忠诉被申请人黄绵周、张松华民间借贷纠纷一案，申请人纪学忠于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄绵周、张松华名下价值2204000元的财产进行查封，申请人纪学忠以中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码79540750-8）的保函提供担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄绵周、张松华名下价值2204000元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈洵娴
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1205号
申请人张雷，男，汉族，住所地任丘市。
被执行人钟晓丽，女，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第01189号民事判决书，向被执行人钟晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟晓丽存款人民币161771元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月八日
书记员 周亚迪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保144号
申请人：刘玉英，女，1970年9月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被申请人：巩建军，男，1989年11月29日出生，住山东省东平县。
申请人刘玉英于2017年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人巩建军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘玉英与被申请人巩建军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘玉英已向本院提供了担保，依法准许申请人刘玉英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人巩建军的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月24日至2017年2月24日。
案件申请费600元，由申请人刘玉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭晓琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3803号
罪犯刘小波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）渝一中刑初字第115号刑事判决，以被告人刘小波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第152号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第235号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3415号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘小波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3715号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙家进，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：曹亚琴，女，1986年10月7日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
被告：泰州冠建置业有限公司，统一社会信用代码913212045538216936，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：冯学珠。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告孙家进、曹亚琴、泰州冠建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费7762元，依法减半收取3881元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾孟蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第997号
原告：李某某，男，2006年7月19日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：徐某，女，1984年3月12日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年6月原告父母登记结婚，2006年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第997号原告：李佰霖，男，2006年7月19日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：徐玲，女，1984年3月12日生，满族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告李佰霖诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年6月原告父母登记结婚，2006年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李佰霖机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初626号
原告李中安，男，1966年3月3日生，汉族，住通许县。
被告李明安，男，1963年7月19日生，汉族，住通许县。
委托代理人毛睿，河南天荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李中安诉被告李明安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李中安、被告李明安的委托代理人毛睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中安诉称，被告是原告姐夫，2015年11月9日,被告以做生意缺少资金为由向原告借款96000元，同时给原告打了二张借条。被告许诺半年后偿还，并按银行同期贷款利率给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金96000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李明安辩称，原告主张的基础事实没有履行，从2015年11月9日起双方不存在借贷关系。双方过去存在债务关系，但债务事实没有这么多，因此请求法庭查明事实后据实驳回原告诉求。
审理查明，被告李明安系原告李中安二姐姐夫，李明安自2012年起多次在李中安处借款，至2015年11月9日，借款共计96000元。当日，李明安向原告李中安及李秀英（李中岭大姐）、李中岭（李中安弟弟）三人共同出具960000元借条一张，其中原告李中安借款96000元、李秀英借款264000元、李中岭借款600000元。现原告李中安诉至本院，请求判令被告偿还借款本金96000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、李明安署名借条一张等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告李明安从原告李中安处借款共计96000元的事实有李明安出具的借条及李秀英、李中岭的证言相佐证，本院对双方之间的借贷关系予以认定，对上述借款被告李明安依法应予返还。被告李明安辩称从2015年11月9日起双方不存在借贷关系，但未举证证明，又对借条真实性不持异议，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明安于本判决生效之日起十日内返还原告李中安借款本金96000元。
若被告李明安未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1100元，由被告李明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年五月十五日
书记员 卢泰成
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初596号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景,陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年经人介绍相识谈婚，2006年2月16日在洋县民政局登记结婚。婚后被告脾气暴躁，处理事情极端，经常因家庭琐事殴打原告。2008年4月，被告因打麻将输钱向其索要资金，折断其工资卡并动手对其殴打。2012年11月、2015年8月双方协议离婚，均因被告反悔未办理离婚手续。2015年12月27日，被告到其娘室争吵并对其殴打。2016年4月，其曾起诉与被告离婚。因被告未到庭，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告感情没有任何改善，且互无联系，双方继续分居生活近一年之久。综上，原、被告在缺乏了解情况下，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，不体贴关心原告，且经常实施家庭暴力殴打原告，使原告身心受到严重打击，致夫妻感情彻底破裂。特别是在上次判决不准离婚后，双方分居生活，夫妻关系没有改善，故再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同修建的三间两层半房屋依法共同分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2001年腊月经人介绍开始谈婚，期间共同外出打工，相处一年后二人自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，夫妻双方互敬互爱，原告要啥其都给买，原告大手大脚花钱及在好多事情上欺瞒被告，其均予以忍让。原告诉状中所说对其殴打及折断工资卡、威胁的情况均不属实。2015年8月,原告和其闹离婚,其回家后反复做工作,原告才打消离婚念头。后原告多次找借口不回家。另原、被告婚后，一直未有小孩，后曾商量共同抱养小孩。2016年6月底原告先回来，后被告回来双方共同抱养一个小孩，后原告嫌小孩太小难经管，就把小孩撇给被告姐姐。综上，原、被告婚后，夫妻感情一直很好，其多年来经所有心思都花在原告身上，每年打工收入都叫原告挥霍一空，但其一直深爱原告，希望原告能够珍惜夫妻感情，和好如初，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年腊月，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年2月16日在洋县民政局登记结婚。婚后双方均在广东省打工，至今未生育子女。原、被告婚后与被告父母共同修建三间两层半楼房及两间小房。2015年7月，双方因生活琐事发生矛盾，双方开始分居至今。2016年4月27日，原告起诉请求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。此后双方婚姻关系没有任何改善。2017年3月7日，原告再次向法院起诉与被告离婚。
庭审中，原告表示有婚前陪嫁财物，被告对此不认可；被告称婚后于2015年6月份与原告共同收养一小孩，原告则予以否认；被告另表示在修房时，其个人借款6万元，另向其父母借款2万元，但均未提交相关证据，原告对此亦不认可。
另原告庭后表示，对陪嫁及婚后共同财产，其自愿放弃。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、（2016）陕0723民初1076号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻关系失睦。且原告上次向法院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到任何改善，其夫妻分居已满两年，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，依法应予准许；被告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，即陪嫁及婚后修建的房屋，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对被告所述夫妻共同债务，原告否认，被告亦未提交证据证明，故本院不予支持，待有证据证明后，可另案进行处理。对被告提出的收养小孩问题，不属于本案处理范围，故对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、婚后共同修建的房屋，原告自愿放弃分割，依法予以准许，该份额归被告所有。
案件诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白天鹏
人民陪审员 赵红红
人民陪审员 刘雪兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶亚芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5454号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：刘真真，女，32岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1553号
原告：严定灿，
县递铺镇方家上村中村自然村9号，身份证号码3305231957121
90334。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：朱惠贤，
县递铺镇义士塔村义士塔自然村9号，身份证号码××
8310712。
本院审理原告严定灿诉被告朱惠贤买卖合同纠纷一案中，
原告严定灿收到本院《限期缴纳公告费通知》后，未在规定期
间缴纳公告费，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（�一）
项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告严定灿负担（已预交
）。
审判员 黄晓海
二００九年十一月二十六日
书记员 别 峰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终104号
上诉人（原审原告）：ＸＸ洪，男，1981年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田向党，沈阳市辽中区于家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳安驰货运有限公司第一分公司。
负责人：张青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘绍光，男，该公司员工。
上诉人ＸＸ洪因与被上诉人沈阳安驰货运有限公司第一分公司（以下简称安驰货运公司）劳动合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ洪的委托诉讼代理人田向党、被上诉人安驰货运公司的委托诉讼代理人刘绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ洪上诉请求：1.撤销(2016)辽0922民初第2160号民事判决，判决被上诉人承担责任；2.被上诉人给付上诉人解除劳动关系经济补偿金6000元；3.被上诉人给付上诉人未签订劳动合同的二倍工资24400元；4.被上诉人给付欠上诉人的工资24400元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年3月7日给被上诉人单位开车，没有书面劳动合同，口头约定月工资为6000元。因为我国政策规定个体不能从事此项工作，该车登记在被上诉人名下，上诉人认为是给被上诉人单位工作。上诉人工作到2015年节9月24日，因拖欠工资而离开，离开时管理车辆的人给出具了欠工资的证明。车辆登记是法定的所有权人证明，原审判决认定登记在被上诉人名下的辽J818**和辽J818**大货车的所有权不属于被上诉人错误。
安驰货运公司辩称，2015年3月1日，我公司与高艳秋签订了车辆买卖协议。将我公司车辆辽J818**、辽J818**（挂）卖给高艳秋。因为国家政策规定，现有车辆不能实现过户，还需挂靠我公司名下。因该车买卖合同内容明确，相关纠纷均有车主自行解决，与我公司无任何关联。
ＸＸ洪向一审法院起诉请求：要求被告给付原告解除劳动关系经济补偿金6000元，所欠工资24400元，并给付原告未签订劳动合同的二倍工资。
ＸＸ洪为证明其诉讼请求向一审法院提供了下列证据：
1.阜新市工商行政管理局信息中心出具的企业机读档案登记资料1份，证实安驰货运公司的企业信息情况与经营范围。
2.彰武县劳动争议仲裁院出具的情况说明。内容为2016年6月20日收到申请人ＸＸ洪与被申请人安驰货运公司支付劳动报酬争议的仲裁请求，该仲裁院逾期未作出处理决定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
3.欠条1份，内容为欠ＸＸ洪司机工资24400元，欠款人为高艳秋，时间为2015年12月16日。
安驰货运公司对证据1、2无异议，一审法院予以采纳；对证据3认为高艳秋非本公司职工，所经营管理车辆是其自有的，只是该车辆登记在该公司名下未过户罢了，故证据与本案无关联。一审法院认为安驰货运公司异议成立，故对证据3不予采纳。
安驰货运公司提供了营业执照（副本）和组织机构代码证。
为查明案件事实，一审法院于2016年9月5日调取了证人高艳秋的证言。证明：其分别于2014年9月1日和2015年3月1日赊购了安驰货运公司的辽J818**（含辽J82**挂，价款20万元）和辽J818**（含辽J86**挂，价款15.5万元）两辆板车，自主经营搞运输，约定每月每辆车偿还价款1万元。因此，自2015年3月7日起，以每月工资6000元雇佣了ＸＸ洪为其开车。由于经营不善，不但未能依约偿还车价款，导致公司于2016年3月28日收回了车辆，还拖欠了ＸＸ洪的工资24400元，并于2015年12月16日给其出具了欠条。高艳秋为证明证言的真实性，提供了其与安驰货运公司签订的有关车辆买卖的协议书和该公司收回车辆协议。
ＸＸ洪对此证言无异议，但对车辆买卖协议书提出异议，认为内容不真实。但未能提供反证，故其异议不成立，一审法院不予采纳。
一审法院认为，ＸＸ洪主张安驰货运公司支付工资、解除劳动关系经济补偿和未签订劳动合同双倍工资，应首先举证证明其与安驰货运公司之间存在劳动关系。现其只凭高艳秋个人出具的工资欠条和只能证明所驾车辆系登记在安驰货运公司名下，便主张该公司承担义务，证据明显不足。况且经一审法院调查，不能认定高艳秋系安驰货运公司职工，其与该公司只是车辆买卖关系，不能代表该公司行使职权，其与ＸＸ洪才是雇佣关系。
综上所述，不能认定ＸＸ洪与安驰货运公司之间存在劳动关系，故其主张安驰货运公司支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同双倍工资，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ洪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸ洪负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
ＸＸ洪与安驰货运公司没有订立书面劳动合同，双方是否形成事实劳动关系存在争议。对于事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。ＸＸ洪提供的证据尚不足以证明其与安驰货运公司存在事实劳动关系，结合双方当事人庭审中陈述，对其诉讼主张难以支持。
综上所述，ＸＸ洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 金树密
审判员 张行慧
审判员 李祥彬
二〇一七年三月六日
书记员 宫 博
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初677号
原告：赵荣祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：沈海波，男，1971年8月28日出生，汉族，住镇江市。
被告：王建琴，女，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告赵荣祥与被告沈海波、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵荣祥到庭参加诉讼。被告沈海波、王建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款31万元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告沈海波以投资项目为由向原告借款31万元，双方约定2016年底还款。为此，被告沈海波出具借条一张。后经原告多次催款，两被告均未能归还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告沈海波、王建琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月8日，被告沈海波向原告出具借条一张，载明：今借到赵荣祥人民币计310000元（年底还清）。借款到期后，两被告未依约还款，原告索要无着，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈海波向原告借款31万元，有借条为证，本院予以确认。被告沈海波未依约还款，原告要求被告沈海波返还借款31万元，于法有据，本院予以支持。被告沈海波的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告沈海波在婚姻存续期间所形成的债务应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海波、王建琴于本判决生效之日起十日内归还原告赵荣祥借款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告沈海波、王建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘沫
二〇一七年六月十六日
书记员 王璐
附：上诉须知
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11205号
原告：黄凤英，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南宝之星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王丹，总经理。
委托诉讼代理人：陈殿波，男，该公司工作人员。
原告黄凤英诉被告河南宝之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄凤英于2017年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄凤英的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤英撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00445号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年07月至10月，被告人张某从曾某（十堰市某置业有限公司承包商）处分包十堰市某世纪城售楼部、办公楼装修工程，被告人张某雇佣吴某等13名工人为其施工，工程完工之后，张某结清该工程全部款项，但对吴某等13名工人工资款未足额支付。2014年1月27日，十堰市人力资源和社会保障局下达了责令被告人张某限期支付拖欠工人工资的指令书，但被告人张某仍未按要求支付拖欠的吴某等13名工人工资73610元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、责令限期整改指令书等书证；2.证人王某甲等人的证言；3.被害人吴某等人的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人张某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月至10月，被告人张某从曾某（十堰市某有限公司建筑工程承包商）处分包“某世纪城”项目售楼部、办公楼的装修工程。被告人张某雇佣吴某等13名工人为其施工，在工程完工结清全部工程款后，被告人张某未足额支付吴某等13名工人劳动报酬共计人民币73610元。2014年1月27日，经湖北省十堰市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人张某仍未按要求支。后经十堰市劳动监察、信访局等部门协调，由十堰市某有限公司垫付劳动报酬56384元，剩余劳动者工资17226元未付。
另查明，案发后，被告人张某的亲属积极赔偿吴某等13名工人劳动报酬17226元。吴某、王某乙等劳动者出具谅解书，表示被告人张某因管理不善，承包费低等原因无力按期支付工资，并非将工程款用于挥霍，请求法院不追究被告人张某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记、立案决定书，证明被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查情况。
（2）十堰市人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》、《涉嫌犯罪案件移送书》、送达回执及送达照片，证明十堰市人力资源和社会保障局已送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令张某支付劳动者工资。
（3）抓获经过，证明被告人张某被抓获情况。
（4）张某户籍信息，证明被告人张某的身份情况。
（5）曾某报案材料，证明曾某将工程分包张某后支付全部工程款，因张某逃匿，由十堰市某置业垫付部分劳动报酬。
（6）信访局来访记录，证明劳动者到信访局反映拖欠其工资并要求解决的情况。
（7）张某欠条照片、欠民工工资表，证明张某拖欠劳动报酬情况。
（8）曾某领取工资领款单、十堰市某有限公司与曾某室内装修合同，证明曾某与十堰市某有限公司签订装修合同情况。
（9）被告人张某收条、领条、欠条及证明等，证明被告人张某已领取曾某发包给其全部工程款。
（10）受害人孙某、王某、吴某、宁某、张某、李某、胡某、左某、何某、杨某、左某、史某、梁某、王某乙身份证复印件及领取某置业公司款项收条，证明十堰市某置业有限公司垫付56384元劳动报酬。
2、证人证言：
（1）证人王某甲证言，证明其于2014年1月27日下午接访某置业项目工人40余人，工人们称拖欠其工资。经了解，拖欠劳动者的工资应当由张某负责支付，但由于联系不上张某，就由信访局、劳动监察等部门协调，由十堰市某置业有限公司出面拿出了6万元，先垫付了张某欠工人工资的80%。
（2）证人曾某证言，证明曾某将工程分包张某后支付全部工程款，因张某逃匿，由十堰市某置业垫付部分劳动报酬。
（3）证人李某证言，证明十堰市某置业有限公司不拖欠曾某等人的工程款，但由于曾某的分包商张某拖欠工人工资，为了维护大局，其公司垫付了张某拖欠的工人工资的80%。
3、被害人陈述：
被害人吴某、王某乙、左利等受害人的陈述，其在张某的工地干活，支付了部分工资，2014年1月22日找张某要工资，张给工人打了欠条。1月26日，张某手机关机，人找不到，工人们就到信访局反映问题，后来发了80%的工资，余款未发。
4、被告人的供述与辩解
被告人张某的供述：2013年6月，我从曾某处承包十堰市某置业城项目，曾某一共付款19万余元，还欠2万余元，我还欠工人7万余元，工程基本做完了。2014年1月25日左右，某置业有限公司的工作人员给我打了个电话，说我手下干活的那些工人在某置业世纪城门口闹事，让我过来处理好此事，我知道他们是找我要工资的，就把手机关机跑到襄阳市躲藏，至今也没给手下干活的工人工资，今天我到杨溪镇派出所办理身份证时就被抓了。
5、视听资料
讯问张某全部视频，证明讯问被告人张某的程序合法。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属积极支付工人的剩余劳动报酬，取得劳动者的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00445号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年07月至10月，被告人张某从曾某（十堰市南北置业有限公司承包商）处分包十堰市南北置业世纪城售楼部、办公楼装修工程，被告人张某雇佣吴某等13名工人为其施工，工程完工之后，张某结清该工程全部款项，但对吴某等13名工人工资款未足额支付。2014年1月27日，十堰市人力资源和社会保障局下达了责令被告人张某限期支付拖欠工人工资的指令书，但被告人张某仍未按要求支付拖欠的吴某等13名工人工资73610元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、责令限期整改指令书等书证；2.证人王某甲等人的证言；3.被害人吴某等人的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人张某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月至10月，被告人张某从曾某（十堰市南北置业有限公司建筑工程承包商）处分包“南北置业世纪城”项目售楼部、办公楼的装修工程。被告人张某雇佣吴某等13名工人为其施工，在工程完工结清全部工程款后，被告人张某未足额支付吴某等13名工人劳动报酬共计人民币73610元。2014年1月27日，经湖北省十堰市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人张某仍未按要求支。后经十堰市劳动监察、信访局等部门协调，由十堰市南北置业有限公司垫付劳动报酬56384元，剩余劳动者工资17226元未付。
另查明，案发后，被告人张某的亲属积极赔偿吴某等13名工人劳动报酬17226元。吴某、王某乙等劳动者出具谅解书，表示被告人张某因管理不善，承包费低等原因无力按期支付工资，并非将工程款用于挥霍，请求法院不追究被告人张某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记、立案决定书，证明被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查情况。
（2）十堰市人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》、《涉嫌犯罪案件移送书》、送达回执及送达照片，证明十堰市人力资源和社会保障局已送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令张某支付劳动者工资。
（3）抓获经过，证明被告人张某被抓获情况。
（4）张某户籍信息，证明被告人张某的身份情况。
（5）曾某报案材料，证明曾某将工程分包张某后支付全部工程款，因张某逃匿，由十堰市南北置业垫付部分劳动报酬。
（6）信访局来访记录，证明劳动者到信访局反映拖欠其工资并要求解决的情况。
（7）张某欠条照片、欠民工工资表，证明张某拖欠劳动报酬情况。
（8）曾某领取工资领款单、十堰市南北置业有限公司与曾某室内装修合同，证明曾某与十堰市南北置业有限公司签订装修合同情况。
（9）被告人张某收条、领条、欠条及证明等，证明被告人张某已领取曾某发包给其全部工程款。
（10）受害人孙贤平、王代荣、吴某、宁江兵、张宏定、李新成、胡甲强、左瑞有、何万宗、杨士明、左利、史中林、梁兴平、王某乙身份证复印件及领取南北置业公司款项收条，证明十堰市南北置业有限公司垫付56384元劳动报酬。
2、证人证言：
（1）证人王某甲证言，证明其于2014年1月27日下午接访南北置业项目工人40余人，工人们称拖欠其工资。经了解，拖欠劳动者的工资应当由张某负责支付，但由于联系不上张某，就由信访局、劳动监察等部门协调，由十堰市南北置业有限公司出面拿出了6万元，先垫付了张某欠工人工资的80%。
（2）证人曾某证言，证明曾某将工程分包张某后支付全部工程款，因张某逃匿，由十堰市南北置业垫付部分劳动报酬。
（3）证人李某证言，证明十堰市南北置业有限公司不拖欠曾某等人的工程款，但由于曾某的分包商张某拖欠工人工资，为了维护大局，其公司垫付了张某拖欠的工人工资的80%。
3、被害人陈述：
被害人吴某、王某乙、左利等受害人的陈述，其在张某的工地干活，支付了部分工资，2014年1月22日找张某要工资，张给工人打了欠条。1月26日，张某手机关机，人找不到，工人们就到信访局反映问题，后来发了80%的工资，余款未发。
4、被告人的供述与辩解
被告人张某的供述：2013年6月，我从曾某处承包十堰市南北置业城项目，曾某一共付款19万余元，还欠2万余元，我还欠工人7万余元，工程基本做完了。2014年1月25日左右，南北置业有限公司的工作人员给我打了个电话，说我手下干活的那些工人在南北置业世纪城门口闹事，让我过来处理好此事，我知道他们是找我要工资的，就把手机关机跑到襄阳市躲藏，至今也没给手下干活的工人工资，今天我到杨溪镇派出所办理身份证时就被抓了。
5、视听资料
讯问张某全部视频，证明讯问被告人张某的程序合法。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属积极支付工人的剩余劳动报酬，取得劳动者的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵会芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1044号
罪犯李明辉，男，1980年3月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省临泉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市高级人民法院于2000年4月5日以（1999）沪高刑终字第181号刑事判决，认定罪犯李明辉犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月减为无期徒刑；2004年7月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年8月减刑一年二个月；2008年7月减刑一年二个月。2012年4月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李明辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李明辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年7月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初130号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王基仕，男，1992年10月28日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县，因本案于2017年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在阳西县看守所。
被告人林进辉，男，1995年1月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县，2015年12月30日因犯开设赌场罪被阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2016年6月2日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王基仕、林进辉犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人王基仕、林进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王基仕为牟取非法利益，2017年4月16日至17日20时许，在阳西县织篢镇蒲牌社区新圹村一枝红酒厂附近一民居门口处利用“翻摊”的形式开设赌场，雇请被告人林进辉等人在赌场工作，每天150元工资，王基仕负责在赌场抽头渔利，林进辉负责在赌场分摊，每天参赌人员十几人至二十几人不等，开赌期间共获利约6000多元。2017年4月17日，公安人员对该赌场进行查处，抓获被告人王基仕、林进辉及参赌人员多名，缴获赌资共11365元、赌具“翻摊子”136粒、杯子一个、尺子一把、木棍一条、赌台一张。
上述事实，被告人王基仕、林进辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认现场图片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、判决书、缴赃笔录、扣押决定书、清单等、辨认笔录、证人谢某、李某、梁某、陈某1、钟某1、王某、欧某、叶某、钟某2、程某、关某、敖某、陈某2、邓某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王基仕、林进辉无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。鉴于被告人王基仕、林进辉能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人王基仕、林进辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王基仕在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人林进辉在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人王基仕、林进辉的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王基仕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人林进辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、缴获的赃款11365元、赌博工具“翻摊子”136粒、杯子一个、尺子一把、木棍一条、赌台一张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林利智
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第682号
罪犯杨绍连。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年八月十九日作出（2003）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍连在服刑期间，于2012年2月15日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍连减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第682号
罪犯杨绍连，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年八月十九日作出（2003）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权�改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍连在服刑期间，于2012年2月15日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍连减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7489号
原告：广州市利莱鞋楦有限公司，住所地广东省广州市白云区石井黄石西路南大岗上石工业区329号之二。
法定代表人：陈镇辉。
委托代理人：刘钧，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：祝祥桦，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
原告广州市利莱鞋楦有限公司诉被告祝祥桦买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘钧到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月18日向原告借款33670元，约定于2015年12月31日前归还。但到期后，经原告多次追讨，被告仅于2016年9月26日、2016年12月20日、2017年4月14日分别向原告指定追讨人的账户归还了800元、800元、600元，共计2200元。其后，被告对原告的追讨不予理睬。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还欠款31470元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告出具《借条》，记载：“兹有祝祥桦借利莱鞋楦厂33670元（叁萬叁仟陆佰柒拾圆整）归还时间2015.12.31前，特立此据！”庭审中，原告表示被告原是其客户，由原告向被告供应鞋楦，因为被告欠下其货款，故立下上述《借条》作为欠款凭据；原告并表示被告于2016年9月26日、2016年12月20日、2017年4月14日分别向原告归还了800元、800元、600元，共计2200元，至今尚欠31470元未归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告尚欠原告货款31470元的事实，有《借条》及原告的陈述在案证实，且被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对此予以确认。被告至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款31470元的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告祝祥桦向原告广州市利莱鞋楦有限公司支付货款31470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年七月十二日
书记员 傅奎显
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-36号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中国农业银行1660750110007****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00837号
原告冯某。
被告王某。
原告冯某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日到民政部门办理了登记手续。1999年7月28日生儿子冯立康，现随我一起生活。由于双方生活习惯及脾气、性格不同，婚后双方为生活上的小事经常打架、生气。双方均感到没有共同生活的必要。被告王某为逃避婚姻，竟自2000年3月弃子离家出走，下落不明，至今已十三年有余。我曾托人多方打听，均无音信。故诉至贵院，要求离婚。
被告王某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告冯某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在鹿泉市民政局办理了结婚登记。1999年7月28日生儿子冯立康，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，加之双方在脾气、性格上存有差异，以致于婚后双方经常为家庭琐事打架、生气，严重影响了夫妻感情。2000年3月，被告王某因琐事与原告发生争吵后离家出走，下落不明至今。原告冯某多次托人多方打听、寻找，但均无音信。原告诉至本院，要求离婚，婚生子由己抚养。
本院认为，原告冯某与被告王某婚前了解不够，加之双方在脾气、性格上存有差异，在婚后的生活中又不能相互谅解，以致于双方经常为家庭琐事打架、生气，严重影响了夫妻感情。被告王某为逃避婚姻，离家出走已十三年有余，经原告多方打听亦无音信，可见夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，夫妻关系应解除为宜。婚生子冯立康随原告生活较为现实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚。
二、婚生子冯立康由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 郭景文
审判员 冯增书
二〇一四年五月七日
书记员 刘 命
第2页
第1页
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00837号
原告冯某甲。
被告王某。
原告冯某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告王某经人介绍认识，于1989年8月×3日到民政部门办理了登记手续。1999年7月28日生儿子冯某乙，现随我一起生活。由于双方生活习惯及脾气、性格不同，婚后双方为生活上的小事经常打架、生气。双方均感到没有共同生活的必要。被告王某为逃避婚姻，竟自2000年3月弃子离家出走，下落不明，至今已十三年有余。我曾托人多方打听，均无音信。故诉至贵院，要求离婚。
被告王某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告冯某甲与被告王某经人介绍认识，于1989年8月3日在鹿泉市民政局办理了结婚登记。1999年7月28日生儿子冯某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，加之双方在脾气、性格上存有差异，以致于婚后双方经常为家庭琐事打架、生气，严重影响了夫妻感情。2000年3月，被告王某因琐事与原告发生争吵后离家出走，下落不明至今。原告冯某甲多次托人多方打听、寻找，但均无音信。原告诉至本院，要求离婚，婚生子由己抚养。
本院认为，原告冯某甲与被告王某婚前了解不够，加之双方在脾气、性格上存有差异，在婚后的生活中又不能相互谅解，以致于双方经常为家庭琐事打架、生气，严重影响了夫妻感情。被告王某为逃避婚姻，离家出走已十三年有余，经原告多方打听亦无音信，可见夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，夫妻关系应解除为宜。婚生子冯某乙随原告生活较为现实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告王某离婚。
二、婚生子冯某乙由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 郭景文
审判员 冯增书
二〇一四年五月七日
书记员 刘 命
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1057号
申请人张明芝，女，汉族，1961年9月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1057号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1057号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1057号之一
申请人张明芝，女，汉族，1961年9月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1057号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1057号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1057号之五
申请人张明芝，女，汉族，1961年9月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1057号之二
申请人张明芝，女，汉族，1961年9月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00315号
原告：尚某甲，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：付某某，女，1966年4月20日出生，汉族，农民。
原告尚某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人陈飞、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚某甲诉称：我和付某某于1995年经人介绍相识，双方于1996年农历11份举行结婚仪式，1997年5月26日补办结婚登记手续。1998年5月16日生育女孩尚某乙，1999年4月25日生育男孩尚某丙。由于我们性格差异较大，婚后常为琐事发生矛盾，双方感情逐年淡化，被告经常对我进行辱骂，导致夫妻感情不和，根据相关法律，特提起离婚诉讼；婚生子女由我抚养；依法分割共同财产（房屋）。
付某某辩称：我们之间感情好，我不同意离婚。
经审理查明：尚某甲与付某某经人介绍相识后，于1996年农历11月举行结婚仪式，1997年5月26日办理结婚登记手续，婚后于1998年5月16日生育女儿尚某乙，1999年4月25日生育男孩尚某丙。尚某甲与付某某婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气。2014年1月6日，尚某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与付某某离婚。
另查明：尚某甲与付某某的共同财产为2010年建成的三间两层半楼房一座。
上述事实有尚某甲所举证的身份证、结婚证、太和县公安局赵集派出所证明、户口本和付某某举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：尚某甲与付某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情尚好，共同生活时间较长，且生育有一女一子，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。尚某甲诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对尚某甲以夫妻感情破裂为由要求与付某某离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某甲与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年三月三日
书记员 刘零陵
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异265号
异议人（案外人）：吴长胜。
申请执行人：山西金水庆和科技有限公司。
法定代表人：景荣，该公司董事长。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
被执行人：太原市德恒房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人山西金水庆和科技有限公司（以下简称“金水庆和公司”）与江苏国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰公司”）、太原市德恒房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人吴长胜对本院（2015）并执字第00139号执行裁定书、冻结被执行人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰公司”）对无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称“梁溪住建局”）享有的债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、法院于2016年12月20日向梁溪住建局发出的（2015）并执字第00139号执行裁定书、协助执行通知书属于违法查封：1.法院送达查封手续时，被执行人国丰公司的涉案债权已不复存在。2.被执行人国丰公司已于2016年12月14日，将其对梁溪住建局享有的工程款债权转让给异议人，并于2016年12月15日依法向梁溪住建局履行了通知义务。3.梁溪住建局履行债务的对应主体是异议人吴长胜，其不再负有向被执行人国丰公司支付工程款的义务。4.梁溪区住建局在收到法院协助执行文书后，于2016年12月28日向法院提起了执行异议，但法院未予纠正；二、异议人与被执行人国丰公司于2016年12月14日签订的《债权转让协议》合法有效；三、异议人对涉案工程折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。综上，法院的执行措施明显违反法律规定，故请求法院依法撤销并立即终止（2015）并执字第00139号执行裁定书、协助执行通知书。
本院查明，申请执行人金水庆和公司与被执行人国丰公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日向梁溪区住建局发出（2015）并执字第00139号执行裁定书和协助执行通知书，要求梁溪区住建局冻结和提取国丰公司及其下属分公司对梁溪区住建局的债权。在接到本协助执行通知书之日起，不得再向被执行人国丰公司及其下属分公司支付款项，并将应支付的款项直接支付到本院账户，由本院执行提取。另本院向梁溪区住建局送达本院（2015）并执字第00139号执行裁定书及协助执行通知书时，该局并未提出过转让债权之事，并表示工程尚未验收，当验收后才能向被执行人付款，及对本院的法律文书予以签收。
另查明，异议人吴长胜为被执行人国丰公司下属天瑞公司的负责人，也是涉案工程的实际承包人。
本院认为，在我院于2016年12月20日向协助义务人梁溪区住建局调查了解被执行人国丰公司在该局承揽工程和工程款支付欠款时，该局表示工程尚未进行验收结算，暂不能配合我院执行国丰公司在该局的工程款，并未提到债权转让之事及提供债权转让协议等，故向该局送达了我院（2015）并执字00139号执行裁定书和协助执行通知书，对所涉工程款予以冻结，梁溪区住建局予已签收。异议人吴长胜所提供的《债权转让协议》标注时间虽为2016年12月14日，但根据梁溪区住建局在接收我院冻结裁定书和协助执行通知书时，并未表述存在债权转让之事及提供债权转让通知等材料的情况，说明在我院冻结该工程款时，并尚未发生债权转让之事，我院冻结债权之前，债权转让在后。另根据在我院冻结涉案工程款时，协助义务人梁溪区住建局明确表示工程尚未进行验收结算，尚不能支付工程款，并不具备转让债权的条件及转让协议中“除本协议所涉债权外的相关义务和条款及对应的应付工人的工资、材料款、税收等一切债务仍由甲方（即被执行人国丰公司）负责”及异议人吴长胜本人系被执行人国丰公司的下属无锡分公司的负责人，也是本案所涉工程的实际施工承包人，所谓债权转让系自己转让等情况，均说明，所谓债权转让系为了规避本院的执行。综上，本院冻结债权之前，债权转让在后，异议人的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人吴长胜执行异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 贾春生
二〇一七年九月二十七日
书记员 温梦丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00129号
原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱海，总裁。
委托代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：高文豪，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告高文豪侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 夏禄元
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初266号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈凡，男，1991年12月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：陕西省富平县。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈凡犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人陈凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日，被告人陈凡趁准备离开其租住的石家庄市桥西区东里苑3号楼1101室之际，将房东刘某放在该室尚未安装的3台全新科龙牌空调以总价2800元卖给收废品的王某。后被告人陈凡坐火车离开石家庄市。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗卖3台科龙空调价值人民币5097元。公诉机关当庭出示了被告人陈凡的供述，被害人刘某的陈述，证人侯某、王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片，发票，电梯使用情况记录，户籍证明，到案经过，谅解书等证据，据此公诉机关认为，被告人陈凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈凡对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2017年3月20日，被告人陈凡趁准备离开石家庄之际，未经房东刘某同意，私自将其租住地（位于石家庄市桥西区东里苑3号楼1101室）尚未安装的3台全新科龙牌空调卖给收废品的王某，得赃款人民币2800元，后陈凡乘火车离开石家庄。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该被盗空调价值人民币5097元。2017年4月7日，被告人陈凡主动到石家庄市公安局桥西分局新石刑警队投案。案发后，被告人陈凡积极赔偿被害人刘某经济损失人民币一万元，被害人刘某对被告人陈凡表示谅解。归案后，被告人陈凡如实供述犯罪事实，主动退交违法所得人民币2800元，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈凡当庭无异议，且有被害人刘某的陈述，证人侯某、王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，指认现场照片，发票，电梯使用情况记录，户籍证明，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凡自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈凡主动退交违法所得人民币2800元，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈凡违法所得人民币2800元，应依法予以没收。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千一百元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月8日起至2017年7月7日止）（罚金已缴清）
二、被告人陈凡违法所得人民币2800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘 芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1276号
申请执行人：吴艳华，女，1967年2月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：董维成，男，1978年10月8日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行吴艳华与董维成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382民初1815号案件中的被执行人董维成的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 许 多
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2087号
原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，公民身份证号：×××、新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿那尔别克·喀力多拉（阿纳斯），男，哈萨克族，于1984年11月7日出生，新疆奇台县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿合勒别克，男，哈萨克族，生于1983年1月1日，公民身份证号码：×××3，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：尕吾哈尔，女，哈萨克族，生于1985年1月15日，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理李万智诉阿那尔别克·喀力多拉（阿纳斯）、阿合勒别克、尕吾哈尔民间借贷纠纷一案中，因原告李万智经本院
传票传唤无正当理由未到庭、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照原告李万智撤诉处理。
本案受理费2221元，由原告李万智负担。
审判员 古 丽 旦
二〇一七年十一月八日
书记员 库勒孜娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第448号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年6月2日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农安县小城子乡西王家村13社社主任，住农安县。因涉嫌贪污，于2014年3月24日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某甲在任农安县小城子乡西王家村13社社主任期间，于2005年3月至2010年5月，受农安县小城子乡政府委托，在负责申报本组农民粮食直补土地面积工作中，利用职务之便，采取将其他农民土地面积缩减39.4亩至本人及其亲属名下的手段，贪污国家粮食直补款21，140.386元。案发前，赃款已全部返还农民。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人李某乙、王某甲、陈某某、李某丙、李某丁、梅某某、钱某某、王某乙、李某戊、刘某某证言；（三）被告人李某甲供述与辩解。并认为，被告人李某甲利用职务之便，骗取公共财物据为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、二款，第三百八十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：被告人李某甲在任农安县小城子乡西王家村13社社主任期间，于2005年3月至2010年5月，在申报本组农民粮食直补土地面积工作中，采取将本村农民梅某某、钱某某、李某戊、刘某某等人的土地面积缩减39.4亩至本人及其亲属名下的手段，将缩减的粮食直补款21，140.386元占有。案发前，赃款已全部返还农民。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：证明被告人李某甲出生于1969年6月2日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告：证明被告人李某甲于2014年3月24日被农安县人民检察院反贪污贿赂局电话传唤到案。
3、《2004年一2014年粮食直补、综合补贴标准》：证明农安县小城子乡2005年粮食直补标准37.123元，2006年粮食直补标准38.561元，综合直补15.252元；2007年粮食直补标准38.56元，综合直补38.26元；2008年粮食直补标准38.55元，综合直补66．83元；2009年粮食直补标准38．69元，综合直补84．86元；2010年粮食直补标准38．682元，综合直补84．88元；
4、农安县小城子乡西王家村13组直接补贴种粮农民花名册：证明2005年李某乙土地面积26．25亩（实际16.7亩）、李某甲19．95亩（实际10亩）、李某丁19．95亩（实际10亩）、李国民（李某丙）l9.95亩（实际10亩），李某甲共缩减本村农民土地面积39.4亩至其亲属名下。
5、粮食直补资金领取花名册、综合直补资金领取花名册：证明李某甲、李某丙、李某丁、李某乙名下的直补款已领取。
6、个人储蓄凭证：证明李某甲、李某丙、李某丁、李某乙名下的直补款已由李某甲领取。
7、农安县小城子乡西王家村委会出具的证明：证明被告人李某甲于2005年3月至2011年5月任西王家村13社社主任，受政府委托负责本社社员的土地直补工作。小城子乡政府在此份证明上加盖了公章，并写明情况属实。
8、收据、返还清单：证明李某甲已将多申报的直补款返还给村民。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言；
2、证人陈某某证言；
3、证人李某乙证言；
4、证人李某丙证言；
5、证人李某丁证言；
6、证人梅某某证言；
7、证人钱某某证言；
8、证人刘某某证言；
9、证人李某戊证言；
10、证人王某乙证言。
（三）被告人的供述与辩解
上述证据，经庭审质证，被告人李某甲均没有异议，本庭予以确认。
被告人李某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某甲系农安县小城子乡西王家村13社社主任，受农安县小城子乡政府委托，在负责申报本组农民粮食直补土地面积工作中，利用职务之便，采取将其农民土地面积缩减至本人及其亲属名下的手段，贪污国家粮食直补款拒为己有的事实，被告人在庭审中均予供认，并有经庭审质证认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，被告人李某甲之行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（三）项（贪污）、第六十七条三款（如实供述）、第三十七条（免予刑事处罚）合议庭意见如下：
被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱 帅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2085号
原告：张秋云，男，1956年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：夏建远，男，1957年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：吴益男（系夏建远之妻），女，1957年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告张秋云与被告夏建远、吴益男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、陈冬娥参加的合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告张秋云到庭参加诉讼，被告夏建远、吴益男经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金104000元，另有未打欠条借款3000元，并支付出具借条前2年的利息计43000元（2008年—2009年按月利率18‰计算）和出具借条后至今7年的利息。主张事实与理由是：2010年1月13日，被告夏建远因急需资金，向原告借款本金104000元，双方口头约定月利率18‰，被告向原告出具了书面借条。借款后，原告多次向被告催收，被告未按约定向原告偿还借款及利息，由此酿成纠纷。
原告就自己的诉讼请求，向本院提供了证据借条1份，拟证明被告夏建远于2010年1月13日向原告张秋云借款104000元，同时注明2008年—2009年2年的利息未结的事实。
被告夏建远、吴益男既未答辩，也未向本院提供证据。
围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告提供被告夏建远出具借款借条1份证据符合证据的有效要件，且能证明本案被告借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：因原告张秋云舅表妹系被告夏建远弟媳。被告夏建远与被告吴益男系合法夫妻关系。2001年，被告夏建远因小孩读书交学费缺少资金，向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为18‰。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，直到2010年1月13日，原告张秋云要求被告夏建远偿还借款，但被告仍无钱偿还，经双方结算，便向原告重新出具了一份书本息合计104000元的借条，并注明2008年12月27日至2009年12月27日利息未结。借条出具后，原告张秋云多次要求被告夏建远偿还借款，被告一直以目前无钱偿还为由未予偿还。现原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告夏建远于2010年1月13日重新向原告张秋云出具欠借款本息104000元书面借条是事实，且系被告真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立；被告夏建远、吴益男系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间的债务，且是用于家庭生产经营所需的借款，虽然被告吴益男未在书面借条上签名，仍系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告在重新出具借条时，虽然双方未约定了借款利息，但被告长时间未依约偿还，应计付逾期还款的利息，其利率则按人民银行同期同类的贷款的基准利率向原告计付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏建远、吴益男经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏建远、吴益男在本判决生效后15日内共同偿还原告张秋云借款本金104000元及利息（利息自2010年1月13日起按人民银行同期同类的贷款的基准利率计算至实际还款日止）。
本案案件受理费3300元，由被告夏建远、吴益男共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户；汇款或转帐的，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执封字第00008-1号
梁勇：
关于九州通医药集团股份有限公司与梁勇、刘艳秋财产损害纠纷一案，本院作出的（2008）阳民三重字第3号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ九州通医药集团股份有限公司于2012年3月21日来院申请查封被执行人名下的房产，本院于2012年3月21日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执封字第00008-1号
九州通医药集团股份有限公司：
关于九州通医药集团股份有限公司与梁勇、刘艳秋财产损害纠纷一案，本院作出的（2008）阳民三重字第3号判决书已经发生法律效力。ＸＸ九州通医药集团股份有限公司于2012年3月21日来院申请查封被执行人名下的房产，本院于2012年3月21日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00546号
原告：董燕，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市天润建设实业有限公司，组织机构代码证74892155-5。
法定代表人：吴培刚，职务：董事长。
原告董燕与被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司的起诉，原告的委托代理人何圣年、被告方先进到庭参加诉讼，被告天润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕诉称，2010年至2012年间，被告方先进承接被告天润公司南陵地区燃气管道内外工程安装事务，因其资金周转困难，与天润公司共同向原告借款20万元，并出具了借条，上述借款到期后一直未还。2013年3月27日几被告又重新出具了借条，但均未还款，故诉至法院要求二被告立即归还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、两张借条，以证明两被告借款数额及时间。
被告方先进辩称，上述借款事实，是我个人借款与天润公司无关，芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章是我在2013年3月换借据时，我个人应原告要求私自加上的，该借款是我个人所用，应由我个人来还，与天润公司无关。
被告天润公司未到庭，但书面辩称，本公司一直运行良好，不存在资金困难，被告方先进私盖芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章，并不代表公司与原告发生了借贷关系，方先进只是芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的工作人员，其盖章不是天润公司真实意思，公司并未授权方先进对外借贷，方先进的行为系无权代理，事后又未得到公司的追认，因无权代理产生的法律后果应由方先进本人承担，且方先进所借钱款并未进入我公司账户，且方先进本人亦认可上述借款系个人借款与公司无关，故法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
营业执照及机构代码证复印件，以证明其身份信息。
经庭审质证，第一被告对原告所提交的证据均无异议。第二被告对原告所提交证据1无异议，证据2有异议，认为与其公司无关。对原告所提交的证据1，因两被告无异议，本院予以采信；对于证据2，第二被告虽有异议，但未举证证明，且原告提交的证据2客观真实、来源合法，对于第一被告的辩解，本院不予采信。原告与第一被告对第二被告所提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2012年方先进因生意需要分二次向原告借款共计20万元。2013年3月27日换借据时，被告方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中原告增加诉讼请求要求两被告按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
另查明，南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
再查明，2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向原告借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由其公司承担。被告天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因被告天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的原告来为被告的管理不善承担责任。故原告主张由被告方先进与天润公司偿还借款20万元的请求，本院予以支持。原告董燕与被告方先进约定借款月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍，本院予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告董燕借款20万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00546号
原告：戴声宝，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：孔维惠，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴九明，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院在审理原告戴声宝、孔维惠诉被告吴九明房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴声宝、孔维惠于2014年5月7日以错列当事人为由向本院提出申请要求撤回对被告吴九明的起诉。
本院认为，原告戴声宝、孔维惠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴声宝、孔维惠撤回对被告吴九明的起诉。
案件受理费预收585元，变更诉讼请求后，案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴声宝、孔维惠承担。
审判员 许安源
二〇一四年五月七日
书记员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第181号
原告嵊州天池织造有限公司。住所地：嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人陈道良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）梅军、邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告嵊州市发展和改革局。住所地：嵊州市剡湖街道东后街**号。
法定代表6人胡少南，局长。
委托代理人（特别授权代理）史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
原告嵊州天池织造有限公司（以下简称天池公司）不服被告嵊州市发展和改革局（以下简称嵊州发改局）规划其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年6月16日，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2016年12月22日。2016年12月22日，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2017年6月22日。本案现已审理终结。
原告天池公司诉称，原告因投资项目建设需要向被告申请投资项目备案，被告于2012年5月29日作出备案号：，本地文号：嵊发改备案[2012]44号的嵊州市企业投资项目备案通知书。并于2012年8月29日作出备案号：，本地文号：嵊发改备案[2012]44号嵊州市企业投资项目变更通知书。原告根据嵊州市规划局于2014年1月7日作出的关于依法注销嵊州天池织造有限公司3#厂房建设工程规划许可证的函和嵊州市规划局于2014年1月9日作出嵊建管函[2014]1号关于依法撤销嵊州天池织造有限公司3#厂房建筑工程施工许可证的函中得知，该备案通知书已经被撤销。但原告从未收到过关于该通知书被撤销的相关通知。原告为维护自身合法权益，特向法院提出行政诉讼，请求法院依法判决：一、撤销被告作出撤销嵊发改备案[2012]44号的嵊州市企业投资项目备案通知书的行政行为；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告嵊州发改局当庭辩称，一、本案已经超过起诉期限。被告于2012年8月29日作出涉案的备案通知书，有效期为1年，故该备案通知书在2013年8月29日自动失效，起诉期限从2013年8月29日开始计算，现原告于2015年12月起诉已经超过法定期限。二、被告从未撤销该备案通知书。被告作出的嵊发改备案[2012]44号嵊州市企业投资项目备案通知书的时间为2012年8月29日，根据《省发改委关于浙江省企业投资项目核准和备案暂行办法》第三十条第一款之规定，项目核准文件的有效期为2年，项目备案的有效期为1年，均自核准、备案之日起计算。因原告在备案之日起一年内未开工建设，亦未在有效期届满30日前向被告申请延期，故涉案的备案通知书系有效期届满自动失效，并非如原告诉称的被告主动撤销。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告于2012年5月29日作出嵊发改备案[2012]44号嵊州市企业投资项目备案通知书，并于同年8月29日变更该备案通知书，该备案通知书中已经载明有效期为一年，自备案之日起计算。因该备案通知书有效期届满已于2013年8月29日自动失效，现原告于2015年12月15日对该行政行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告嵊州天池织造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 龚中祥
附录：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍嵊行初字第181号原告嵊州天池织造有限公司。住所地：嵊州市经济开发区城北区。法定代表人陈道良，董事长。委托代理人（特别授权代理）梅军、邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告嵊州市发展和改革局。住所地：嵊州市剡湖街道东后街**号。法定代表6人胡少南，局长。委托代理人（特别授权代理）史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。原告嵊州天池织造有限公司（以下简称天池公司）不服被告嵊州市发展和改革局（以下简称嵊州发改局）规划其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年6月16日，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2016年12月22日。2016年12月22日，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2017年6月22日。本案现已审理终结。原告天池公司诉称，原告因投资项目建设需要向被告申请投资项目备案，被告于2012年5月29日作出备案号：，本地文号：嵊发改备案[2012]44号的嵊州市企业投资项目备案通知书。并于2012年8月29日作出备案号：，本地文号：嵊发改备案[2012]44号嵊州市企业投资项目变更通知书。原告根据嵊州市规划局于2014年1月7日作出的关于依法注销嵊州天池织造有限公司3#厂房建设工程规划许可证的函和嵊州市规划局于2014年1月9日作出嵊建管函[2014]1号关于依法撤销嵊州天池织造有限公司3#厂房建筑工程施工许可证的函中得知，该备案通知书已经被撤销。但原告从未收到过关于该通知书被撤销的相关通知。原告为维护自身合法权益，特向法院提出行政诉讼，请求法院依法判决：一、撤销被告作出撤销嵊发改备案[2012]44号的嵊州市企业投资项目备案通知书的行政行为；二、本案的案件受理费由被告承担。被告嵊州发改局当庭辩称，一、本案已经超过起诉期限。被告于2012年8月29日作出涉案的备案通知书，有效期为1年，故该备案通知书在2013年8月29日自动失效，起诉期限从2013年8月29日开始计算，现原告于2015年12月起诉已经超过法定期限。二、被告从未撤销该备案通知书。被告作出的嵊发改备案[2012]44号嵊州市企业投资项目备案通知书的时间为2012年8月29日，根据《省发改委关于浙江省企业投资项目核准和备案暂行办法》第三十条第一款之规定，项目核准文件的有效期为2年，项目备案的有效期为1年，均自核准、备案之日起计算。因原告在备案之日起一年内未开工建设，亦未在有效期届满30日前向被告申请延期，故涉案的备案通知书系有效期届满自动失效，并非如原告诉称的被告主动撤销。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，被告于2012年5月29日作出嵊发改备案[2012]44号嵊州市企业投资项目备案通知书，并于同年8月29日变更该备案通知书，该备案通知书中已经载明有效期为一年，自备案之日起计算。因该备案通知书有效期届满已于2013年8月29日自动失效，现原告于2015年12月15日对该行政行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告嵊州天池织造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王洪丹代理审判员  杨柳青人民陪审员  贝仲林二〇一六年十二月十日书 记 员  龚中祥附录：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7540号
原告王珏，女，汉族，1980年9月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林小巧,浙江正允律师事务所实习律师。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
原告王珏为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人吴健弘、被告新客站公司的委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州新客站商业城地下第一层B72号商铺的使用权转让给原告，使用权至2046年12月5日止。该铺位的保证金为175200元。原告认为，原、被告签订的合同实质是租赁合同，超过二十年租赁期部分应当无效。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即返还租金121123.6元；2、被告向原告支付利息57163.7元（按银行同期同类基准贷款利率自2009年10月28日起暂计至2017年10月8日；要求计算至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告新客站公司辩称，原、被告间并非房屋租赁合同，但遵从法院判决。被告对事实理由无异议，对第一项诉请无异议，对第二项诉请，认为合同违反了合同法规定，双方均有过错，故被告仅承担一半的利息损失。
原告王珏为支持其诉称，向本院提交的证据有《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》、发票、收据等，经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，本案事实认定如下：
2009年10月28日，原、被告签订商铺使用权转让合同，约定原告向被告购买杭州新客站商业城地下第一层B72号铺位的使用权。原告依法享有该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让）的权利，被告应当在2009年10月31日前将商铺交付给原告，使用权终止日期为2046年12月5日，铺位价款为262800元。合同还对其他相关事宜作了约定。原告按约付清了上述铺位的价款。
本院认为，从案涉商铺使用权转让合同约定的内容看，其核心内容是被告将商位交付给原告使用、收益，由原告支付相应对价，原告依约有偿有期限使用商位。该有偿出让商铺固定年限使用权的合同，其实质依法应属租赁合同。根据双方约定，原告在2009年11月1日至2046年12月5日期间享有商铺的使用权，该期限已超过法律规定的最高租赁期限二十年，超过部分，依法应确认无效。被告依据合同取得的超过二十年部分的商铺租赁款，依法应予返还。造成合同部分无效，原、被告双方均有过错，应各半承担原告因此而造成利息的损失，即被告应赔偿原告50%的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王珏商铺租金人民币121123.6元。
二、被告杭州新客站商业城有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王珏利息损失人民币25405.7元（以应返还租金121123.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年10月28日起暂计至2017年10月8日的50%，此后按此标准另计）。
三、驳回原告王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1933元，由原告王珏负担人民币344元。由被告杭州新客站商业城有限公司负担人民币1589元。
原告王珏可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杭州新客站商业城有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳相应诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 许炯
二〇一八年一月六日
书记员 姚璐