湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1609号
原告：王婷。
被告：汤志义。
被告：武汉鑫盘龙兴商贸有限公司。
法定代表人：赵晓玲。
委托诉讼代理人：汤志义。
原告王婷与被告汤志义、武汉鑫盘龙兴商贸有限公司（以下简称鑫盘龙兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王婷、被告汤志义（暨被告鑫盘龙兴公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款200,000元中的100,000元本金并承担付款利息（从2013年6月21日到2017年3月29日合计45个月，利息应付2,000元×45个月=9,000元，期间一个100,000元从2013年6月21日到2014年7月28日合计13个月应付利息2,000元×13个月=26,000元，剩余应收利息为90,000元+26,000元-24,000元-24,000元-24,000元-2,000元=42,000元）；2、判令被告立即支付原告借款400,000元整并承担逾期付款利息（从2014年2月20日到2017年3月29日合计37个月，应付利息8,000元×37个月=296,000元，期间已收利息48,000元+48,000元+50,000元+10,000元=156,000元，剩余应收利息为296,000元-156,000元=140,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日被告向原告借款200,000元整，月息贰分即每月利息4,000元整，半年支付一次利息。期间原告2013年12月19日收到利息24,000元整，2014年6月24日收到利息24,000元整，2014年12月24日收到利息24,000元整。2014年7月28日收回本金100,000元整，利息2,000元整。还剩本金100,000元及利息未还。2014年2月20日被告向原告借款400,000元整，月息贰分即每月利息8,000元整，半年支付一次利息。期间原告2014年9月5日收到利息48,000元整，2015年10月25日收到利息48,000元整，2016年6月30日收到利息50,000元整，2016年10月31日收到利息10,000元整。还剩本金400,000元及利息未还，多次向被告索要均无果，只好向人民法院提起诉讼，请求依法速裁。
被告汤志义、鑫盘龙兴公司辩称，向原告借款本金400,000元，但还了160,000元，实际欠款240,000元。借款是事实，利息要求按照银行同期利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告王婷与被告汤志义系邻居。被告鑫盘龙兴公司系2010年9月6日成立的有限责任公司，原名武汉鑫盘龙钢铁有限公司，被告汤志义原系该公司法定代表人。
2013年，被告汤志义以生意资金周转为由向原告王婷借款。原告王婷同意后，多次向被告汤志义出借借款。至2013年6月21日，被告汤志义向原告王婷出具借条一张，载明：“今借到王婷人民币贰拾万元整。小写200000.00元，月息贰分即每月利息肆仟元整（4000.00元）半年付一次利息。”被告汤志义作为借款人签字确认。2014年7月28日，被告汤志义向原告王婷偿还100,000元，原告王婷出具收条。关于本次借款，双方当事人确认被告汤志义于2013年12月19日付利息24,000元、2014年6月24日付利息24,000元、2014年12月24日付利息24,000元、2014年7月28日付利息2,000元，共计74,000元。
2014年2月20日，原告王婷向被告转账支付人民币400,000元。次日，被告汤志义向原告王婷出具两张相同借条，载明：“今借到王婷人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分，即每月利息肆仟元整（￥4000.00元）半年付息，如果要用钱提前壹个月说。”被告汤志义作为借款人签字、并加盖被告鑫盘龙兴公司（武汉鑫盘龙钢铁有限公司）印章。关于本次借款，双方当事人确认被告汤志义于2014年9月5日付利息48,000元、2015年10月25日付利息48,000元、2016年6月30日付利息50,000元、2016年10月31日付利息10,000元，共计156,000元。另被告汤志义辩称原告王婷本次转账400,000元，其中200,000元系原、被告经营过程中的货款，并非借款，并称原告王婷称借条丢失，所以其又出具一张借条，实际借款只有200,000元。
因被告方未按约定继续清偿借款，原告王婷诉讼至本院，要求两被告向原告王婷支付借款本金共计500,000元及至2017年3月29日的利息182,000元。因双方未能达成一致调解意见，本案调解不能。
本院认为，被告汤志义因资金周转向原告王婷借款，原告王婷按被告汤志义所求在2013年期间多次通过银行转账向被告汤志义转账计人民币200,000元，被告汤志义出具借条，原告王婷与被告汤志义的借款关系成立。被告汤志义借款后从2013年12月19日至2014年12月24日支付利息共计74,000元、于2014年7月28日借款本金100,000元，双方认可，本院予以认定。另原告王婷在本案中主张计算到2017年3月29日的利息后，再扣减被告汤志义已支付的利息。但根据双方对利息的约定以及被告汤志义偿还款项的时间，被告汤志义已支付的利息超出双方约定的利率，该计算方式不妥；对于已给付利息，超过双方约定的部分应予计算入本金。根据双方约定的利率，被告汤志义应支付的利息至2014年12月24日为62,794元（200,000元×24%×403天÷365天+100,000元×24%×149天÷365天），被告汤志义已支付利息的超出部分11,206元（74,000元-62,794元）冲抵借款本金，即至2014年12月24日，被告汤志义未支付的借款本金认定为88,794元（100,000元-11,206元）。2014年12月24日以后的借款以88,794元为本金，按年利率24%计算。至2017年3月29日利息为32,170元（88,794元×24%×551天÷365天）。
被告汤志义、鑫盘龙兴公司于2014年2月21日向原告王婷出借两张借条金额共计400,000元，有相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立；被告汤志义、鑫盘龙兴公司主张其中200,000元系经营过程中原告王婷应支付的货款，但其提交的证据不足以支持该主张；另从原被告认可的被告支付利息的情况看，亦支付了相应的利息。故对于被告汤志义、鑫盘龙兴公司主张其中200,000元系货款，证据不足，该辩称意见本院不予支持；关于原被告之间的因经营产生的债权债务，被告方可凭有效证据另行主张权利。借款时约定借款期内的利息为月息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，月息2%即年利率24%符合相关法律规定，出借人可以主张按照借款期内的利率计算逾期利息。根据双方对利息的约定以及被告汤志义偿还款项的时间，至2016年10月31日，被告汤志义已支付的利息未超出双方约定的利率，故原告王婷主张的至2017年3月29日的利息140,000元并无不妥，本院予以支持。
综上，被告汤志义应予偿还原告王婷借款88,794元及利息32,170元（至2017年3月29日），被告汤志义、鑫盘龙兴公司共同偿还原告王婷借款400,000元及利息140,000元（至2017年3月29日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤志义偿还原告王婷借款人民币88,794元及逾期利息32,170元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告汤志义、武汉鑫盘龙兴商贸有限公司偿还原告王婷借款400,000元及逾期利息140,000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,310元（已减半收取，原告王婷已预交），由被告汤志义、武汉鑫盘龙兴商贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘焱亭