wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第513号
原告：王永财，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：白子英，住吉林省永吉县。
原告王永财与被告白子英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年8月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永财的委托代理人赵立光到庭参加诉讼。被告白子英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永财诉称：被告白子英原系永吉县口前镇农村信用社信贷员，原告王永财所在的四间村十三社归其信贷管辖业务范围。原告王永财在口前镇农村信用社有农业联保贷款，王永财欲偿还贷款23000.00元时，被告白子英称信用社系统出现问题，现在无法接受还款，可将钱先交在其手中，等信用社系统正常后代为还贷，待还贷后将还贷票据再交给原告王永财。原告王永财考虑认识多年，就将钱交给被告白子英。之后原告王永财向被告白子英索要还贷票据，被告称票据未在其手边未给原告。2012年3月21日，原告与被告在吉林相遇，原告向被告索要票据，被告称此笔款项并未还给信用社，而被其个人使用，就当是被告向原告借款的。原告同意了被告的请求，被告给原告出具借据一张。之后，被告即下落不明。原告无奈，向本院提起诉讼：请求判令被告返还借款23000.00元，3年利息（36个月，按月利6厘）4968.00元。
被告白子英未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年3月21日，被告白子英向原告王永财出具借条，约定借款23000.00元，未约定利息及还款期限。此款项系之前原告王永财交由被告白子英让其代为偿还农村信用社贷款用款，被被告白子英挪用，经双方协商，视为被告白子英向原告王永财的借款。
认定上述事实的证据有：借据1份（原告提供证据1）、证明1份（原告提供证据2）、原告陈述1份（原告提供的证据3）。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的民间借贷法律关系合法有效。原告向被告主张还款，对原告要求被告偿还借款23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未约定利息，对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白子英于本判决生效后立即偿还原告王永财借款本金23000.00元；
二、驳回原告王永财其他诉讼请求。
案件受理费499.00元由被告白子英负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 关丽华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 齐 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02497号
原告冉某甲，农民。
原告李某甲，农民。
被告蒋某，农民。
原告冉某甲、李某甲诉被告蒋某收养关系纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、被告委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本院于同年11月11日作出（2013）沭庙民初字第1228号民事判决。原告冉某甲、李某甲不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院作出民事裁定：撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1228号民事判决；本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日、9月29日公开开庭进行了审理，原告冉某甲、李某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2005年1月20日，原告冉某甲与被告蒋某签订抱养协议书，将二原告第三个儿子冉德交给被告蒋某抚养，未经县级以上民政部门办理收养登记，属无效行为。现要求确认原告冉某甲与被告蒋某签订的抱养协议书无效，被告将二原告生育的男孩冉某乙。
被告蒋某辩称：被告没有收养二原告的孩子，请求驳回二原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点问题是：1.被告是否收养了二原告之子；2.如存在收养事实，收养行为是否有效。
针对争议焦点1，原告提交以下证据予以证明：
1.“报（抱）养协议书”及“补充协议”复印件。证明：2005年1月20日，原告冉某甲与被告蒋某签订协议，约定将原告冉某甲的第三个儿子冉德交给被告蒋某抚养，被告蒋某给付原告子女抚养费10000元等事实。
2.从宿迁市中级人民法院复印的证人证言笔录：
（1）乔某（蒋某妻子）谈话笔录。证明：蒋某和乔某儿子蒋宏伟系收养的，亲生父亲是冉某甲；冉某甲有三个男孩，其妻又怀孕，表示将来生下孩子交给乔某夫妇抚养，但是后来生了个女孩，冉某甲反悔，双方经协商签订协议后将一个男孩交给乔某夫妇抚养，给了冉某甲10000元钱；没有办理收养登记，只是在给蒋宏伟上户口时告诉了公安派出所孩子是收养的；
（2）李某乙（蒋某母亲）的谈话笔录。证明：因蒋某妻子不能生育，所以收养了一个孩子，给了对方10000元抚养费；以上情况是听儿媳妇（乔某）说的，不清楚办没办收养手续；
（3）王闯（民警）的谈话笔录。证明：经查询，户籍登记表明蒋某一家共四口，只有蒋宏伟一个孩子；蒋宏伟户口是2005年4月2日申报的。
被告蒋某没有提交证据。
原告提交的证人证言合法有效，且相互印证，真实性应予认定；原告提交的“报（抱）养协议书”虽为复印件，但该协议书及“补充协议”内容得到证人乔某和李某乙证言印证，协议内容的真实性应予认定。
综上，本院认定以下事实：原告冉某甲、李某甲系夫妻，于2005年之前共生育三个儿子。2005年1月20日，原告冉某甲与被告蒋某签订“报养协议书”后，原告冉某甲、李某甲将所生第三个儿子冉德交由被告蒋某抚养。2005年4月2日，被告蒋某将冉德更名为“蒋宏伟”办理了户口登记，但至今未向民政部门办理收养登记。
关于争议焦点2，被告蒋某出生于1975年6月10日，其于2005年1月收养子女时未满三十周岁，之后也未办理收养登记，而《中华人民共和国收养法》第六条第（四）项规定，“收养人应年满三十周岁”；第十五条规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。被告蒋某的收养行为违反了法律规定，故应认定为无效。
本院认为：被告蒋某收养子女的行为违反了相关法律规定，收养行为无效，自始不具有法律效力，二原告的诉讼请求应予支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公正处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某收养原告冉某甲、李某甲之子的行为无效，所收养男孩由原告冉某甲、李某甲抚养。
案件受理费240元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费240元。
审判长 尹文光
审判员 左东旺
审判员 蒿士建
二〇一五年十月十六日
书记员 张 艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为，无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第88号
申请执行人李秀明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈广涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被执行人张伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人张开文，系该公司总经理。
申请执行人李秀明与被执行人陈广涛、张伟、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，申请人依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第545号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈广涛、张伟、江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付工程款30000元，案件受理费550元，申请执行费358元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人张伟对外有未到期债权，经申请人同意，本院将终结本次执行程序，待被执行人张伟的第三人债权到期，申请人可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 张林聪
二〇一五年九月八日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第88号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：梁晓，女，汉族，1966年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人王宏，男，汉族，1980年1月10日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人娜日那，女，蒙古族，1980年11月20日出生，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行王宏的功能金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）292号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行943755元本金及利息；另支付本案执行费11838元及其他费用，但被执行人王宏、娜日那、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王宏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏位于鄂尔多斯市康巴什新区西经十路东聚能大厦综合楼2号楼104号商用房（产权登记号码：鄂房权证康巴什区字第0519**号）；
二、被执行人王宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王宏可以使用被查封的财产；但因被执行人杨王宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3825号
罪犯邹建和，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人邹建和犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年5月28日以（2004）粤高法刑二复字第21号裁定，核准判处罪犯邹建和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹建和死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邹建和在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建和系严重暴力犯罪罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2012年6月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹建和予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第287号
原告张仁杰（）。
委托代理人解绍婕、战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告卢学光（），居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告青岛旭亿物流有限公司，住所地青岛市经济开发区黄河东路101号，以下简称物流公司）。
法定代表人李浩，经理。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，以下简称保险公司），住所地广州市越秀区广州大道中303-305号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告张仁杰与被告卢学光、被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁杰的委托代理人解绍婕、单鹏、战伟，被告卢学光的委托代理人刘作臣，被告物流公司的委托代理人刘承祥，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁杰诉称，2014年1月6日，被告卢学光驾驶鲁B×××××号车行驶至青银高速公路246KM＋456M处，与张仁杰驾驶的鲁B×××××号车发生刮擦，致原告方车辆侧翻，造成车辆及货物受损。请求依法判令被告赔偿货物损失7000元，车损2000元，路产损失及清障费1320元，鉴定费4100元，吊装费3600元，拖车费1150元，停运损失45357元。诉讼费由被告负担。
被告卢学光辩称，我的车辆挂靠在物流公司，并交纳挂靠费，由物流公司投保交强险及商业险100万元。
被告物流公司辩称，肇事车辆系卢学光所有，保险费由卢学光个人承担，事故造成的一切损失由卢学光承担。
被告保险公司辩称，我公司已理赔原告的车损51841.6元，施救费3560元，货物损失63048.21元。
经审理查明，2014年1月6日，被告卢学光驾驶自己所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号（挂）重型半挂车（该车挂靠在被告物流公司），行驶至青银高速公路246KM＋456M处，与原告张仁杰驾驶自己所有的鲁B×××××号车发生刮擦，致张仁杰的鲁B×××××号车侧翻，致车损及货物受损。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队淄博大队认定，卢学光承担事故的全部责任，张仁杰无责任。卢学光的BM8666号、鲁B×××××号（挂）重型半挂车未投保交强险，在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2014年1月14日，淄博市价格认证中心对张仁杰的车载货物作出鉴定书，总值为70048.21元。原告为此支出鉴定费4100元。2014年4月8日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔事业部莱西分部对张仁杰的鲁B×××××号货车作出车损确认书，扣除残值后，为50903.56元。2015年4月2日，青岛大华保险公估有限公司作出评估结论，张仁杰的鲁B×××××号货车的营运损失为28201元。张仁杰为此支出评估费2000元。事故发生后，原告张仁杰还支出吊装费3600元，路产损失1320元。2014年5月12日，被告保险公司理赔给原告张仁杰115511.77元。
上述事实，有原告提供的身份证，购车款收据，车辆挂靠证明，道路交通事故认定书，报告车辆的商业险保单，货物损失鉴定书、鉴定费单据，车损确认书，吊装费单据，路产损失费单据，营运损失评估报告、评估费单据，保险公司的理赔款收据，车辆维修证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队淄博大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告卢学光承担事故的全部责任，且其所驾驶的车辆未投保交强险，只在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险，故对于原告张仁杰的合理损失，应首先由被告卢学光在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
原告的货物损失70048.21元，路产损失1320元，吊装费3600元。符合法律规定，本院予以确认。
原告的车损51841.6元计算有误，应为50903.56元；主张的营运损失45357元，被评估结论所否认，应为28201元；主张的拖车费1150元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项直接损失为125871.77元（70048.21元＋1320元＋3600元＋50903.56元）。被告卢学光应当交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的123871.77元（125871.77元-2000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，兑除已经赔付的115511.77元，被告保险公司还需赔付给原告张仁杰8360元（123871.77元-115511.77元）。原告主张的营运损失28201元，应由被告卢学光赔偿，被告卢学光共需赔偿原告30201元（28201元＋2000元），被告物流公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内赔偿原告张仁杰经济损失8360元，于判决生效后十日内付清。
二、被告卢学光赔偿原告张仁杰经济损失30201元，于判决生效后十日内付清。被告青岛旭亿物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，货物损失鉴定费4100元，速递费180元，营运损失评估费2000元，共计7693元，由原告张仁杰负担3093元，被告卢学光负担3600元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年四月二十八日
书记员 王艳玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第287号
原告苏霞。
被告马玮晨。
原告苏霞与被告马玮晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于10月8日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，承诺两个月偿还，但至今未返还。现要求被告返还原告借款45000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，当时口头约定月利率5%，借款后给原告付了两个月的利息3000元。现在没有能力一次性还款。
经审理查明，2015年2月25日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，约定2015年5月25日前返还，并口头约定月利率5%。借款后，被告共向原告支付利息3000元，借款至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后，应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马玮晨于本判决生效后十日内一次性向原告苏霞返还借款45000元。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告马玮晨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十月八日
书记员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1310号
田子文、王鹏飞、王林翔、陈志兴：
本院执行的田子文申请王鹏飞、王林翔、陈志兴责令退赔一案，经被执行人王鹏飞自动履行，执行金额1万元，权利人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 梁 宏
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初885号
原告：邱金荣，男，1965年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，现在都匀市监狱服刑，农民，
原告：刘小平，女，1969年10月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
二原告共同委托诉讼代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：邱金亮，男，1970年2月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：邱小明，男，1980年6月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：邱小进，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告邱金荣、刘小平与被告邱金亮、邱小明、邱小进共有纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱金荣、刘小平撤回起诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉章
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01038号
原告刘某甲，男，1963年11月12日生，汉族，住黑山县。
被告黄某某，男，1978年11月11日生，汉族，住黑山县。
被告卞某某，女，1954年1月2日生，汉族，住黑山县。
被告刘某乙，女，1979年2月3日生，蒙古族，住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁律师。
本院在审理原告刘某甲与被告黄某某、卞某某、刘某乙侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾丽娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执508号
申请人:李云虎,男,1967年6月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请人:李磊,女,1971年2月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:魏贵军,男,1969年3月10日出生,汉族,住山东省枣庄市滕州市。
李云虎依据射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5576号民事判决书申请执行被执行人李磊、魏贵军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供被执行人个人信息有误，申请执行人于2018年2月23日向本院撤回申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第四百六十六条的规定裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十五日
书记员 陆晴雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执508号申请人:李云虎,男,1967年6月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请人:李磊,女,1971年2月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:魏贵军,男,1969年3月10日出生,汉族,住山东省枣庄市滕州市。李云虎依据射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5576号民事判决书申请执行被执行人李磊、魏贵军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供被执行人个人信息有误，申请执行人于2018年2月23日向本院撤回申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2017）苏0924民初5576号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年三月二十五日书记员  陆晴雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初字43号
原告李某，农民。
委托代理人黄家豪，浦北县龙门法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
本院在审理原告李某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月十七日
书记员 宁冬丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06674号
原告谷×1，男，1984年12月20日出生。
被告梁×，女，1984年9月17日出生。
原告谷×1与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谷×1、被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×1诉称：原告被告于2010年10月在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后生育一子谷×2，现年1岁8个月。原被告婚前相互了解不够，婚后也未能建立夫妻感情，生活习惯难以互相适应，双方性格差异很大，经常无故争吵，现原告被告根本无和好的可能，夫妻之间已完全没有感情、无法继续共同生活，恳请法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子谷×2由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由原被告共同承担。
被告梁×辩称：不同意离婚，夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求：1、原告与被告于2000年系高中同学，之后于2005年8月正式确立恋爱关系，并于2010年10月取得结婚证，2011年6月举行婚礼，两人建立了牢固的婚姻基础；2、原告与被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直关系不错，2012年8月儿子出生后，一家人更是其乐融融。被告与原告一起走过9年，感情一直不错，原告有明显的意气用事的成分，不应随随便便就谈离婚；3、双方婚后生育一子，现今一岁九个月，被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，反之，会使孩子心灵充满阴霾不利于孩子的成长。综上所述，被告认为，虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，不管是从珍惜感情的角度，还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚，恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉。
经审理查明：谷×1、梁×系自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，2012年8月15日生育一子谷×2。婚后双方感情尚可，后在共同生活中，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未真正破裂。
上述事实，有结婚登记审查处理表、证明信及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且已生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂，被告梁×也表示不愿离婚。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互敬互爱，相互信任，彼此尊重，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，为孩子营造健康的成长环境。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告谷×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第354号
申请人深圳市华诚通建筑工程有限公司。
法定代表人方葆淇。
委托代理人周云。
被申请人李志刚。
申请人深圳市华诚通建筑工程有限公司于2014年7月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出的深劳人仲案（2014）1018号仲裁裁决。因被申请人李志刚不服该仲裁裁决，于2014年6月17日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回深圳市华诚通建筑工程有限公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市华诚通建筑工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人�圳市华诚通建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律法规条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：�定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00279号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人林涛，住江苏省连云港市赣榆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1463855号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月17日，因被执行人违规运输货物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.14643855号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1463855号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00580号
原告：李某甲，女，生于1981年2月18日，汉族，系丹江口市华康药堂职工。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某乙，男，生于1980年6月13日，汉族，无固定职业。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国铭实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人武娅娟，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其于2005年3月经他人介绍与被告李某乙相识，后于2007年1月5日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2010年9月27日生育一女，取名李某丙。婚后被告工作一直不稳定，收入微薄，但原告对此毫无怨言，原告在经济上更是全力付出，经常加班加点工作，就是为了多挣点钱以补贴家用；对孩子也倾注了全部心血，无论工作再忙，也会尽可能亲自照顾孩子，接送孩子上学。原告的全心付出，不仅没有换来被告的理解，反而多次遭致被告及其家人的责难，对于被告及其父母的言语伤害，原告一再容忍，；但原告的容忍并没有换来被告及其家人的理解和体谅，在2013年农历过新年时，正是举家团圆的时候，被告对原告进行殴打，被告父母也对原告进行辱骂，原告被逼无奈于农历大年初一早上带着孩子离家回到父母家居住至今。被告及其家人的行为对原告造成了严重伤害，使双方之间的夫妻感情完全破裂。为此，特向法院起诉，要求解除与被告李某乙之间的婚姻关系，婚生女李某丙由原告抚养，要求被告李某乙每月支付小孩生活费500元，李某丙的教育费和医疗费由原、被告双方分担，至李某丙能够独立生活时止，双方婚姻关系存续期间所购置的共同财产房屋、车棚及房屋室内装修和家用电器等共计217800元共同分割，100000元共同债务共同分担，本案的诉讼费用由被告李某乙承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
证据1：原告李爱的居民身份证复印件和原、被告双方结婚证各1份。拟证明：原告李受敏的诉讼主体资格以及原、被告之间的合法婚姻关系。经质证，被告李某乙对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2、《商品房买卖合同》和借条复印件各1份。拟证明：原、被告双方在婚姻关系存续期间在丹江口市右岸城区明珠路鸿昌玉景园小区购买了一套商品房，为购买该楼房曾向原告的表姐秦红借款10万元的事实。经质证，被告李某乙对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告李某乙辩称：其不同意离婚，原、被告双方因家务琐事发生吵闹，后原告独自带孩子离家出走，事后被告也感到自己行为不对，如果双方为这点小事离婚会对孩子带来很大的伤害，被告一直努力得到原告的谅解，被告的父母也认识到错误，也一直在给原告的父母道歉，希望能取得原告及其父母原谅，原、被告双方能够重归于好。
被告李某乙就其提出的抗辩理由，向本院提交以下证据：
被告李某乙的居民身份证复印件1份。拟证明：被告李某乙的诉讼主体资格和身份情况。经质证，原告李某甲对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月经他人介绍相识经自由恋爱于2007年1月5日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2010年9月27日生育一女，取名李某丙，现在幼儿园上学。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后在共同生活过程中因为家务琐事偶尔也发生争执，特别是2013年下半年，被告李某乙经营不景气，导致经济压力过大，加之双方沟通、交流不够，双方曾产生矛盾并发生过争吵，在2013年农历过年之际，双方因经济开支问题再次发生吵闹，被告李某乙打骂原告，致使原告在农历大年初一早上负气离家，带着孩子回到其父母娘家居住至今。原告李某甲认为被告李某乙与其父母无端对其辱骂、殴打，对其造成了较大伤害，其与被告李某乙之间的夫妻感情已不复存在，遂于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，且生育一女，虽然双方在共同生活期间因家务琐事产生了一定矛盾，并为此发生过吵打，导致双方之间的夫妻感情方面出现了一定隔阂，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互沟通、交流不够所致。原告李某甲以其与被告李某乙之间的夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告李某乙离婚，但其所证据提交的证据并不足证明双方之间夫妻感情确巳完全破裂，且被告李某乙表示不同意与原告离婚，并当庭表示愿意改正错误，希望能和原告一起共建和谐美好的家庭，不能对小孩幼小的心灵造成伤害。原告李某甲要求与被告刘利军离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方理应互谅、互让，加强沟通和交流，共同维系和谐稳定的家庭环境，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵国铭
二〇一四年六月十日
书记员 姬雪妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02948号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。
被告：陈峰。
被告：陶黎明。
被告：倪雅婷。
被告：张翠。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告陈峰、陶黎明、倪雅婷、张翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费1720元，依法减半收取860元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月五日
代书 记员 吴昱媛
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02945号
原告：张磊，男，1986年8月14日出生，汉族，城镇居民。
被告：姚耀，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。
被告：孙海龙，男，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张磊与被告姚耀、孙海龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张磊负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 驰
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1426号
申请执行人：王卫涛，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市绿砂经贸有限公司，住地：龙口市。
申请人王卫涛与被执行人龙口市绿砂经贸有限公司劳动争议纠纷一案的（2016）鲁0681民初2214号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 健
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第68号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
被执行人夏广民，男，1971年2月21日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人夏广生，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人丁国宝（保），男，1964年11月7日出生，汉族，私营业主，住河北省兴隆县。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与夏广民、夏广生、丁国宝贷款纠纷一案中，查明被执行人丁国宝有到期收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁国宝（保）收入1139197.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一三年十二月十七日
书记员 姜国生
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第68号
申请人李明全。
被执行人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第220号、175号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行存款账户上的存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年一月二十日
书记员 王 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00259号
原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区大旺大道延伸段东面。
法定代表人蒋彩峰。
被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号附10-19号。
负责人阿其拉图。
被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东都299号冠盛大厦。
法定代表人王文广，董事长。
本院在审理原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司、浙江亚厦幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，被告浙江亚厦幕墙有限公司法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司住所地在重庆市渝北区洪湖西路18号附10-19号。2012年7月10日，被告（甲方）浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司与原告（乙方）肇庆鑫盈装饰材料有限公司签订《供货合同》，该合同第十一条2款规定：本合同如发生纠纷，协商不成时，由甲方企业登记所在地人民法院管辖。
本院认为，原告因承揽合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“本合同如发生纠纷，协商不成时，由甲方企业登记所在地人民法院管辖”，甲方即本案被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司，其住所地在重庆市渝北区洪湖西路18号附10-19，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告浙江亚厦幕墙有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦幕墙有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月五日
书记员 陈 琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00996号
原告周先春，男，汉族，1969年4月8日生，住安徽省肥西县。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告王前卫，男，汉族，1971年5月10日生，住肥西县。
本院审理的原告周先春与被告王前卫民间借贷纠纷一案，原告周先春于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周先春撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周先春负担。
审判员 徐明显
二〇一四年九月一日
书记员 邵文举
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终452号
上诉人（原审原告）刘淑平，女，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）李晶，女，满族，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人刘淑平因与被上诉人李晶财产损害赔偿纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘淑平，被上诉人李晶及其委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月8日，原告刘淑平与抚顺市宇城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：抚顺市宇城房地产开发有限公司将其位于清原县清原镇西南街（冈山小区）河畔花园59#B楼10号门市（越层公建），建筑面积289.33平方米，单价3500元/平方米，总价款1012655.00元，出售给刘淑平。同日，原告与抚顺市宇城房地产开发有限公司又签订了此楼9号门市的商品房买卖合同。抚顺市宇城房地产开发有限公司出具收款收据，注明交款人刘淑平。2013年7月31日，被告李晶以其子刘尧名义与抚顺市宇城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买清原县清原镇西南街（冈山小区）河畔花园59#B楼10号门市房，建筑面积210.14平方米，单价每平方米11,000.00元，总金额2,311,540.00元。抚顺市宇�房地产开发有限公司出具收款收据，写明收款日期2013年7月31日，交款人刘尧，金额2,311,540.00元，收款事由。此后，被告占有房屋，安装卷帘门，进行装修。2015年9月21日上午9时35分，被告报警称门市房被原告撬开。下午3时20分，原告报警称有人争夺房屋打架。公安派出所出警，经调查属房屋纠纷，争夺人刘淑平。被告找人将原告放入10号门市房的游戏机等物品搬出。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告已先占有59#B楼10号门市房。原告未经被告同意，擅自将游戏机等物品放入已由被告占有的门市房中，其行为不具有合法性。被告将原告的游戏机等物品从自己先占有的门市房中搬出，原告应予以妥善保管。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未举证证明游戏机等物品是被告损坏，也未举证证明游戏机等物品的损失数额。因此，原告要求被告赔偿游戏机等损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘淑平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
宣判后，刘淑平不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿损失人民币102000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担，停止物品进一步损坏，把物品放回我管理的门市房中。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,上诉人刘淑平的原审诉讼请求系要求被上诉人李晶赔偿游戏机等物品折价102000元，针对此诉求上诉人刘淑平应当举证证明游戏机等物品系由被上诉人李晶损坏并由此产生损失。上诉人刘淑平在一审、二审审理程序中均未提出证据予以证明游戏机等物品有损坏及损失的产生；且上诉人自述，被上诉人李晶搬出物品之时其已在场，故上诉人刘淑平应当对自己所有的物品妥善保管防止损失产生；因而上诉人刘淑平的诉讼请求原审法院未予支持符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人刘淑平要求停止物品进一步损坏，把物品放回管理的门市房中一节，因此诉讼请求原审程序中并未提出，二审程序当中不予审理。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人刘淑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00057号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地本区含谷镇新营房村，组织机构代码：62200651-1。
法定代表人杨贤初，职务董事长。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师，特别授权，执业证号：15001200310266150。
被告荆祺，男，1978年6月23日生，汉族，住本市渝中区�
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告荆祺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由姜婷任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告荆祺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称，原告与被告于2013年3月20日签订买卖合同，原告依约向被告送货，货物价值33791.9元。被告支付4000元后，剩余款项未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付货款29791.9元，并从2013年5月1日起按日万分之八支付违约金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告荆祺未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订电线�缆订购合同，约定被告向原告订购线缆，2013年3月20日前交货，金额共计33791.9元；合同签订生效后，被告支付定金9000元，原告收到定金后安排生产，并按被告要求时间供货，被告收到货后于2013年4月28日付清合同款项；如被告未按时付款，应按合同总金额每日万分之八支付违约金。2013年3月22日和2013年3月26日，原告两次共向被告送货金额33791.9元，被告仅支付4000元货款。2013年7月26日，被告出具还款计划，称被告向原告订购电缆一批，合同付款期限已过，被告计划于2013年8月15日前支付全部合同余款，同意支付从2013年5月1日起按每日万分之八支付利息。后被告一直未付款，原告遂起诉来院要求被告支付货款及利息。
庭审中，原告降低违约金标准，要求按照中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算违约金。
以上事实，有订购合同、送货单、还款计划及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的订购合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约定向被告提供33791.9元的线缆，被告理应付清货款。被告支付4000元后，剩余29791.9元货款至今未付，故原告要求被告支付29791.9元货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。因被告拖欠货款未付行为已构成违约，被告出具的还款计划承诺愿意承担从2013年5月1日起的违约金，故原告要求被告支付以29791.9元为本金，从2013年5月1日起中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆祺于本判决生效之日起5日内给付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款29791.9元及违约金（违约金计付方式：以29791.9元为本金，从2013年5月1日起按中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为544元，由被告荆祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第158号
上诉人（原审被告）：临湘华银置业投资发展有限公司。
法定代表人：江建成，总经理。
委托代理人：李洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐志军，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省南县人，建筑工。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
原审被告：廖耀顺，男，1968年1月10出生，汉族，建筑工。
上诉人临湘华银置业投资发展有限公司（以下简称“华银公司”）因劳务合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员颜静担任法庭记录。上诉人华银公司的委托代理人李洪，被上诉人徐志军的委托代理人彭选兵及原审被告廖耀顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，华银公司在临湘市长安御都建设商品房，将长安御都的主体工程以包工包料的形式承包给何杰（挂靠在福建东昇建设有限公司），双方签订了建设工程施工合同后，何杰又将工程转包给廖耀顺。廖耀顺请徐志军、任国忠、杨安太做事，三个人的工资在2012年3月24日前由廖耀顺在何杰处拿工资分发；3月24日后的工资由徐志军在华银公司领取后再分发给任国忠和杨安太。何杰在做一段工程后留下扫尾工程没有完工就单方终止合同，事后华银公司与徐志军、廖耀顺协议建设扫尾工程。但实际上扫尾工程的补充协议仅有华银公司的工作人员与徐志军签字，廖耀顺未签字。
另查明，刘某从2006年起至今在华银公司任副总经理职务。对长安御都整个工程竣工并结算后，刘某代表华银公司于2012年8月28日向徐志军出具了欠条。欠条内容为：“由徐志军承包的长安御都一期工程砼浇捣的人工工资已全部结算支付清楚，现所预留的质保金人民币5000元在工程验收合格后，于2012年10月15日支付”。出具欠条后，华银公司并未实际支付工资款，而是认为工程有质量问题将徐志军的工资款进行抵扣。
原审法院认为：徐志军在华银公司发包的建设工程做工，华银公司拖欠徐志军的工资有欠条凭证，该欠条合法有效，应予采信。徐志军要求华银公司支付工资款5000元的诉讼请求，人民法院应予支持；对徐志军提出的利息请求，因双方无约定，应不予支持。廖耀顺与徐志军的工资款并无关联，故廖耀顺在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院判决如下：一、由临湘华银置业投资发展有限公司在本判决生效后五日内支付徐志军工资款5000元；二、驳回徐志军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由华银公司负担。
上诉人华银公司不服，向本院提起上诉称：1、2013年3月14日上诉人与徐志军签订补充协议，确认福建东昇应付廖耀顺工程款及扫尾工程的工程款金额为1761297元，所以徐志军、杨安太、伍国忠三人的民工工资包括在该1761297元内。该1761297元上诉人已经付清。2、补充协议约定，福建东昇未完成的扫尾工程由被上诉人徐志军完成，但是徐志军在没有完成全部扫尾工程的情况下撤走了所有民工。上诉人多次电话通知徐志军、廖耀顺来完成未完工程，但其均未在约定的时间内完成，上诉人遂请李仕元将未完工程完工。故上诉人从1761297元工程款中扣除徐志军的工程款合法。3、被上诉人徐志军追索劳动报酬应先申请劳动仲裁，原审判决在未仲裁前置的情况下径行判决错误。4、刘某在2012年1月后就已经不在上诉人公司上班了，其出具的欠条不属于职务行为，不能代表上诉人公司。综上，一审法院认定事实与适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐志军的诉讼请求。
被上诉人徐志军答辩称：1、本案不是追索劳动报酬纠纷，不需要劳动仲裁程序前置。2、刘某在2012年8月28日出具欠条时系上诉人公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为。故请求二审法院维持一审判决的处理结果。
原审被告廖耀顺辩称：其未签订扫尾工程的补充协议，其先前的工程款已经结清。其与本案没有任何关系，请求二审法院依法判决其不承担责任。
在案件二审过程中，上诉人华银公司向法庭提供了如下证据材料：1、照片影印件4张，拟证明被上诉人徐志军没有做完补充协议所约定的工程量；2、证人刘某、陈某的证言，拟证明被上诉人徐志军主张的劳务报酬包含在补充协议确认的1761297元工程款中、徐志军未完成协议约定工程。
对以上证据材料，被上诉人徐志军的质证意见为：两组证据均不属于新证据，且不具证据的真实性，应不予采信。原审被告廖耀顺对该两组证据材料亦均不予认可。
对上诉人华银公司提供的两组证据，本院认证如下：证据1系影印件，无法确认该组照片的真实性，被上诉人徐志军与原审被告廖耀顺对该证据均持有异议，故本院不予采信；证据2中证人刘某、陈某均与上诉人华银公司有利害关系，且证言前后矛盾，不具有证据的真实性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在上诉人华银公司开发的长安御都主体工程完工后，上诉人与被上诉人徐志军签订《长安御都一期工程施工补充协议书》，由徐志军组织人员完成该工程的部分扫尾工作。徐志军提供劳务为华银公司完成长安御都的扫尾工作，由华银公司支付报酬，双方之间成立劳务合同关系，故本案纠纷不适用劳动仲裁前置程序。刘某在2012年8月28日向徐志军等人出具欠条时系华银公司长安御都项目的副经理，其出具欠条的行为系职务行为，对上诉人公司具有法律约束力。华银公司在2012年8月28日验收了徐志军等人的劳动成果后，对所欠劳务工资予以了确认，应当及时支付。双方之间的补充协议对工程扫尾工作的质量问题并无约定，上诉人以徐志军未及时维修为由抵扣徐志军的劳务工资不符合双方的约定，加之华银公司关于请他人进行维修并支付了劳务费用的证据并不确实充分，故对华银公司关于应当抵扣徐志军全部劳务工资的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，华银公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决将本案定性为追索劳动报酬纠纷，并适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定于本案法律关系不符，应予更正。但原审判决认定的基本事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临湘华银置业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年六月十日
书记员 颜 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执764号
申请执行人刘保护,男,1966年12月15日出生。
被执行人秦崇锋,男,1968年5月8日出生。
本院在执行申请执行人刘保护与被执行人秦崇锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初195号
原告蒋某某，女，汉族，1981年9月17日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人许倩，甘肃XX律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1980年1月3日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人孙维林，甘肃XX律师事务所律师。
原告蒋某某诉与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于2002年1月5日举行结婚仪式共同生活，后双方补办结婚登记手续。2004年4月16日生育一女，取名赵丹，2009年7月15日生育一子，取名赵富鹏。婚后初期，夫妻感情尚可。自2013年起，被告与其他异性关系暧昧，逐渐对原告态度冷淡，无故制造家庭矛盾并殴打原告。经亲朋好友劝说，被告多次保证改过自新，但仍屡教不改。现原告失去了与被告共同生活的信心，故提起诉讼，要求与被告离婚。起诉后，亲朋好友主持调解时，被告抢走原告的包，原告报警后，被告才返还原告的包。2016年1月21日，被告将原被告经营的卤肉店内的火炉、液化气罐搬离，并将老房子门锁更换，致原告无家可归。原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告赵某某辩称，原被告于2002年1月5日举行结婚仪式并共同生活，后双方补办了结婚登记手续。2004年4月16日生育一女，取名赵丹；2009年7月15日生育一子，取名赵富鹏。婚后双方偶尔发生小矛盾，但并未影响夫妻感情。被告并未和其他异性有不正当关系，发生矛盾后也没有殴打过原告。2016年1月，在亲朋好友主持调解时，原告执意离婚并打算离开，被告为了不让原告离开便拿走原告的包。被告拿走卤肉店内的火炉是为了更换更好的火炉，因老房子门锁损坏，故被告更换了门锁，本想告知原告但原告将被告的手机号列入黑名单。为了孩子，希望原告给被告一次改过自新的机会，双方和好生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年1月5日自愿登记结婚，2004年4月16日生育一女，取名赵丹；2009年7月15日生育一子，取名赵富鹏。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方缺乏沟通与信任，常为家务琐事发生争吵，但均能和好生活。2015年9月，原被告再次发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的结婚证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻间应当相互扶助、互相关心包容，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方正确认识并加以改正自己的缺点，相互信任、真心关爱和善待、包容对方，正确处理家庭矛盾，完全能够和好生活。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告蒋某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担；原告预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一六年四月六日
书记员 张灵芝
附:本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1569号
罪犯蒋远刚，男，1976年9月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年8月27日作出（2008）阿刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金25000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月。刑期执行至2018年8月19日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯蒋远刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋远刚在2015年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋远刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋远刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初522号
原告：方某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：陈某
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费减收为130元，由原告方某承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年四月五日
书记员 刘梦月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第607号
申请执行人安某某，男，1978年＊＊月＊＊日出生，汉族，系平罗县政府工作人员，住平罗县城关镇东花园小区＊＊＊室。
被执行人刘万刚，男，1978年9月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城平大路二中家属院29号。
申请执行人安某某与被执行人刘万刚追偿权纠纷一案中，本院于2014年2月18日作出的（2013）平民初字第2056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。依据（2013）平民初字第2056号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款29464元，负担案件受理费608元，公告费300元，共计30372元。
本案在执行过程中，未执行标的30372元；执行费356元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第607号
申请执行人杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街***号。
被执行人王昌峰，男，1979年10月15日出生，汉族。
本院于2015年10月26日作出的（2015）平民初字第01482号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，杨海威于2016年6月2日向我院撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2015）平执字第607案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月二日
书记员 闫 炯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第607号
申请执行人刘文花，居民。
被执行人杨玲丽，居民。
本院在执行刘文花与杨玲丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）临民一终字第1326号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）平执字第607号
关于申请执行人贾玉凤、赵树海、赵树霞、赵树峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部、冀秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部、冀秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉凤、赵树海、赵树霞、赵树峰向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾玉凤、赵树海、赵树霞、赵树峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书，晋中中级人民法院于2015年10月24日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执497号
申请执行人陈文荣，男，1973年1月11日出生，住金华市金东区。
被执行人童东海，男，1971年3月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈文荣与被执行人童东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金东孝商初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款24000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2536号
原告：李爱仙。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉。
被告：毛富光。
原告李爱仙与被告毛富光民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
0月25日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进
行了审理，并予以当庭宣告判决。原告李爱仙及委托代理人吴素
蓉到庭参加诉讼，被告毛富光经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱仙诉称，原告与被告曾是邻居关系，2011年8月30日
，被告以缺少流动资金为由到原告处借款人民币20000元，被告收
到原告借款时出具给原告一份《借款协议》，约定借款日期从201
1年8月30日起至2012年8月30日止，该笔借款被告支付了3个月的
利息900元，借款到期后，经原告多次催收，被告以经济拮据为由
对借款本金及相应利息至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告
归还借款本金20000元并支付利息（按约定的月息1.5%从2011年12
月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息）。2、本案的诉
讼费、代理费由被告承担。庭审中原告明确要求被告赔偿律师代
理费损失1500元。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借款协议书一份
，收款收据一份，证明被告于2011年8月30日到原告处借款2万元
及被告支付利息的事实。证据二、法律委托合同一份，发票一份
，证明原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。被告毛富光未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛富光未到庭质证，视
其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年8月30日，被告毛富光到原
告李爱仙借款人民币20000元，约定借款日期从2011年8月30日起
至2012年8月30日止，月利息按利率1.5%计算，被告出具给原告《
借款协议》、收款收据各一份。借款后，被告支付了3个月的利息
900元。经原告多次催收，但被告对借款本金及相应利息至今分文
未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛富光到
原告李爱仙处借款20000元，有被告向原告出具的《借款协议》予
以证实，事实清楚、证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本
金20000元及支付利息，并按双方借款的约定要求被告赔偿律师代
理费损失1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛富光归还原告李爱仙借款本金人民币20000元，并支付
利息（利息按本金20000元自2011年12月1日起至判决确定的履行
期限届满之日止按月利率1.5%计算），赔偿原告律师代理费损失1
500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告毛富光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第870号
申请执行人朱敬忠。
申请执行人孙卫志。
申请执行人徐磊。
申请执行人张翠玉。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人朱敬忠、孙卫志、徐磊、张翠玉与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第42-45号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第54号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人胡某某，女，因本案于2014年2月19日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现押于湘西州看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员张曙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2013年1月10月份左右，被告人胡某某租住在凤凰县沱江镇金都商贸城某栋301号房间。2013年11月至2014年2月期间，被告人多次容留吸毒人员麻某（另案处理）、周某某（另案处理）、“大飞”（身份不详）、邢某某（巳行政拘留）等人在其301号租房内吸食毒品。
上述事实被告人胡某某亦无异议，并有：（1）书证、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过以及逮捕相关文书；（2）证人麻某、周某某、邢某某证言；（3）被告人胡某某的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在明知他人吸毒的情况下，仍然多次容留他人在其承租房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人能当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止，罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一四年七月三日
书记员 尹 艺
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1093号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人罗晓辉（外号“胖子”），男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因涉嫌犯绑架罪，于2015年8月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人罗晓辉犯绑架罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人罗晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人罗晓辉与满某某（已被判刑）于2010年7月7日晚，在王某某与徐某某（均已被判刑）于同月初共谋绑架王某乙的家人，并由王某甲（已被判刑）召集人手和安排杨某某（已被判刑）提供关押人质的地点后。受王某甲的召集，伙同徐某某、王某甲等人驾车到安溪县，王某某带徐某某到安溪县长坑乡文坪村村门路段的预谋绑架地点进行事先踩点，并于当日20时许获悉苏某某等人驾车驶往长坑乡文坪村方向，即电话告知同案人徐某某等人，由徐某某采用驾车拦截、满某某冒充警察身份、被告人罗晓辉等人打开被害人苏某某的车门强拉等手段，将被害人苏某某挟持到徐某某驾驶的小车上，载到由杨某某所提供的龙岩市新罗区陈陂余某某的养猪场山上的民房内。并于次日凌晨由徐某某电话联系被害人苏某某的家属王某丙，声称将被害人苏某某贩到省外为由，要挟其家属交纳100万元赎金方可放人，后双方协商至60万元。2010年7月8日晚23时许，公安机关民警在漳州市国道和溪路段成功解救欲被转移的被害人苏某某。被告人罗晓辉于2015年8月17日被安溪县公安局抓获，归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人苏某某陈述，证人叶某某、陈某某、王某丙、苏某甲、王某乙、邬某某、余某某、王某丁、刘某某的证言，辨认笔录，绑架案现场图、关押地点现场图及作案工具、赃款等照片，手机照片截图，安溪县公安局的扣押物品文件清单，提取笔录，发还物品、文件清单，银行帐户清单，手机通话清单，同案人徐某某、王某某、满某某、王某甲、杨某某的供述，抓获经过，办案说明，刑事判决书，户籍证明和被告人罗晓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓辉伙同其他同案人以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪，情节较轻，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人罗晓辉犯绑架罪的罪名成立。在绑架共同犯罪中，被告人罗晓辉起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗晓辉归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，根据被告人罗晓辉的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2022年8月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第339号
原告刘光辉。
被告林进文。
原告刘光辉诉被告林进文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加了诉讼，被告林进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告向原告借款5万元，承诺15日内归还，之后原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林进文未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据有：2010年4月9日借条一份，证明林进文向原告刘光辉借现金50000元。同日原告取款的银行明细，证明取款5万元，已给付被告。
经审理查明，原告于2010年4月9日借给被告林进文现金50000元，被告林进文于当日给原告出具借条一份，内容为“借条今借刘光辉现金伍万元整（50000）林进文2010年4月9日。”被告林进文一直未予偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告向被告出借50000元的事实清楚，有原告取款凭证，被告林进文在收到该借款后向原告出具借条在案为证，现原告要求被告偿还其借款50000元的诉求成立，本院予以支持。因原告所举证据不能证明原、被告双方对于借款利息进行了相关约定，故被告给付原告的利息应自原告起诉之日2015年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光辉借款本金50000元及利息（自2015年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕银娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2192号
罪犯张小柴，男，1982年9月5日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）玉中刑初字第80号刑事判决，以被告人张小柴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止。宣判后被告人张小柴不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年4月27日作出（2009）云高刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯张小柴共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小柴在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小柴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小柴在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小柴予于假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4208号
原告：傅幼娟，女，汉族，1971年2月18日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：徐宁，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：傅福根，男，汉族，1964年12月27日出生，住杭州市滨江区。
原告傅幼娟与被告傅福根民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令傅福根归还借款人民币150000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告傅幼娟的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告傅福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月20日，被告傅福根因生活需要向原告傅幼娟借款人民币150000元，借款以现金形式交付。被告傅福根出具《借条》一份，双方未约定利息和借款期限。至今，被告傅福根未归还借款本金。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到保护。被告傅福根应当依照约定归还原告傅幼娟借款。另查明，傅幼娟为本案支出公告费人民币650元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅福根于本判决生效之日起五日内归还原告傅幼娟借款人民币150000元。
二、被告傅福根于本判决生效之日起五日内支付原告傅幼娟为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告傅福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 来一萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1409号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告王福祯.
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王福祯物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋雪
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第70号
申请执行人刘亚强。
申请执行人田江朋。
申请执行�李新光。
被执行人张常井。
本院在执行刘亚强、田江朋、李新光与张常井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款3896元，执行标的总额为3896元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为3896元。申请人刘亚强、田江朋、李新光人均对张常井享有1298.6元债权。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第70号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年七月十一日
书 记 员 芦亚辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第847号
申请执行人刘帅。
被执行人成都鑫普瑞投资有限公司。
法定代表人李加毕。
刘帅与成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出的�劳人仲案字（2014）第724裁决书已经发生法律效力。权利人刘帅于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的为9317元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日另案【（2015）武侯执字第846号】依法暂停被执行人成都鑫普瑞投资有限公司的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明，加之被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人刘帅发现被执行人成都鑫普瑞投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳�仲案字（2014）第724裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月十九日
书记员 赵雄峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第884号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第884号
原告上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市肇嘉浜路1033号10楼。
法定代表人孙庆余，董事长。
委托代理人范木贵，该单位工作人员。
被告上海王燕女子美容工作室，住所地上海市常德路1163号一楼、二楼。
法定代表人王燕，经理。
委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。
原告上海台庆房地产经纪有限公司（以下简称台庆公司）与被告上海王燕女子美容工作室（以下简称王燕工作室）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告台庆公司的委托代理人范木贵，被告王燕工作室的委托代理人冯波、展兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台庆公司诉称，原、被告是相邻关系，2013年12月10日至2013年12月19日期间，因被告二楼水管漏水，导致原告门店机器设备损坏，无法营业达十天之久。原告请求判决：1、被告赔偿原告财产损失人民币24174元；2、被告赔偿原告租金损失人民币6000元；3、被告赔偿原告经营损失人民币50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王燕工作室辩称，漏水情况属实，现已不再漏水，漏水原因不明。被告愿意对原告进行赔偿，但应按照原告的实际损失计算赔偿数额。
经审理查明，原、被告位于上海市常德路1159号的营业用房为相邻房屋，被告房屋曾漏水至原告房屋，导致原告部分设备受损、有数日不能正常经营。因双方对赔偿数额无法达成一致，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告称其受损设备包括网络主机（维修费用4800元）、网络交换机（报废，重置费用人民币998元）、电话交换机（报废，重置费用人民币6360元）、8路外线卡板（报废、重置费用人民币2400元）、8路数字电话内线板卡（报废，重置费用人民币4500元）、网络监控主机（报废，重置费用人民币500元）、监控硬板（报废，重置费用人民币629元），强弱电线路维修及天花板、隔墙修补费用计3500元，原告受损设备基本购置于2008年；原告承租涉案房屋月租金为人民币18000元。被告对原告所述损失不予认可，对租金数额无异议。原告未提供证据证明上述设备的购入价格及残值。
原、被告均称由本院酌情确定被告的赔偿数额。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告同意就漏水造成原告损失进行赔偿，并无不妥。关于财产损失，原告应举证证明其实际损失，现原告不能举证证明其受损财产的购入价格及残值，原告应承担举证不能的相应后果。房屋漏水后，原告不能正常使用房屋，对其正常营业存在影响，被告亦应承担相应的责任。审理中双方均同意由本院酌定赔偿数额，本院酌定被告赔偿原告各项损失人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告上海王燕女子美容工作室应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海台庆房地产经纪有限公司各项损失人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1792元，减半收取，计人民币896元，由原告负担人民币746元、被告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年三月十二日
书记员 高静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
审判员梁斌
二〇一四年三月十日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00116号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日18时许，被告人张某甲在枣阳市中百仓储北门前做牛奶促销活动，戚某某在购买牛奶中，张某甲认为戚某某多拿了赠送的气球，二人为此发生口角并相互厮打，致戚某某面部受伤，张某甲面部、颈部等处受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，戚某某的损伤程度为轻伤二级，张某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年5月22日，被告人张某甲的家人与被害人戚某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某某陈述；证人张某乙、张某丙等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）411号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；民事赔偿协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10794号
原告韩某，女，1970年6月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区助龙机械厂员工，住四川省遂宁市。
委托代理人刘清宝，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告郭某某，男，1968年11月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区助龙机械厂员工，住重庆市綦江县。
本院在审理原告韩某与被告郭某某健康权纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告韩某负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 景雪梅
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第186号
原告李祖海，男，1939年12月22日出生。
委托代理人李述增，男，1962年10月28日出生。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人董艳玲，主任。
委托代理人张远，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂。
原告李祖海诉被告北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）要求确认征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李祖海之委托代理人李述增，被告张坊镇政府之委托代理人邹新文，第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会（以下简称广录庄村村委会）之委托代理人张远，第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）之委托代理人尉晓珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖海诉称：2010年8月26日，北京市发展和改革委员会对本案第三人首发集团”关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告”以京发改（2010）1518号文进行批复。该批复对建设规模和内容、投资规模及资金来源等内容进行了明文说明。其中第四项明确说明”本批复有效期2年，并据此开展项目前期工作。”本案中，京石二通道高速公路工程项目和用地审批应依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理实施条例》及相关规章进行批复，其批准权由国务院行驶并非北京市发展和改革委员会，且该委员会的批复中亦作了”本批复有效期2年，并据此开展项目前期工作”的限定性说明。但本案被告及第三人却以该项目是国家重点工程作为借口，完全漠视国家土地征收法律规章，不按程序强行征收原告承包地，严重侵害原告财产权益，强行在原告承包地上施工建设，至今该工程已完工。截至2014年7月1日，国务院仍未对该项目作出批复，原告也未获得任何土地征收和地上物的合理补偿。因此，从本质上讲，依照法律、法规，该项目是一个典型的未批先建的违法工程，本案被告和第三人强行征收原告合法使用土地用于未批项目工程施工，且未给原告任何补偿，是违法的行政行为。依《土地管理法》规定，本案项目建设所涉的用地审批权、规划许可审批权均由国务院行使，工程项目所涉及农用地转用手续必须持国务院审批方能办理。依《国务院办公厅关于加强和规范新开项目管理的通知》国办发（2007）64号文规定，新投资项目开工条件必须具备：已完成审批手续；办理相关规划许可手续；必须依法取得用地审批手续；必须完成环境影响评价审批等八项条件。《土地管理法》第七十八条规定：”无权批准征收、使用土地或者越权批准征收、使用土地的，其批准文件无效。”通过上述法律法规可以看出，本案被告及第三人工程建设及征收土地的违法性。综上，原告认为，被告及第三人，违法进行征收原告合法使用的土地，且未给予原告合理补偿，严重侵害了原告合法权益。为维护法律尊严，保障原告合法权益不受侵犯，特提起本诉讼，请求法院依法确认被告征收原告承包耕地违法，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李祖海请求确认被告张坊镇政府征收行为违法，但并未提供证据证明被告张坊镇政府对原告的承包地实施了征收行为，无法证明被告张坊镇政府是作出本案被诉行政行为的主体。因此，原告李祖海的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李祖海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1213号
原告曹某某。
被告高某某。
本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月24日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告曹某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢宇鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第954号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告刁广富，男，生于1992年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刁广富电信服务合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告刁广富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁广富在2013年12月20日通过原告客户经理张满红办理3G业务，号码为1867889****，并与原告签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。现发现该手机号码自2014年2月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议中第四条（一）6：“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所�话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费163.82元；退还终端补贴款1099.08元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告刁广富在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年12月20日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通客户3G优惠活动业务协议。业务受理单载明受理信息为：WCDMA（3G）96元A商用基本套餐，设备名称为酷派7296黑；中国联通客户3G优惠活动业务协议中第四条第（一）项第6款约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方�次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告刁广富在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年2月27日停机，截至2014年2月份，共计欠通信费163.82元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间2个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1099.08元。庭审中，原告要求被告自2014年2月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G业务优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告刁广富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁广富支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费163.82元及违约金（违约金以163.82元为基数，自2014年2月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刁广富退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1099.08元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刁广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 高 佳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执875号
申请执行人徐维才，住通河县。
被执行人李成泽，住通河县。
被执行人张建柏，通河县人民医院医生，住通河县。
本院于2016年8月4日依据已生效的（2016）黑0128民初1003号民事调解书，受理了徐维才申请执行李成泽、张建柏民间借贷纠纷一案，执行标的：50804元及利息。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人徐维才于2016年8月16日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执875号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 杨宝成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1248-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：周靖。
被执行人：王丽萍。
被执行人：吴海涛。
被执行人：吴海波。
被执行人：高希庚。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人周靖、王丽萍、吴海涛、吴海波、高希庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭