wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初577号
原告：李君礼，男，1959年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：李君梅，女，1979年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886149-9。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，该公司员工，住龙泉市。
原告李君礼与被告李君梅、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李君礼及其委托代理人李凤斌、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼，被告李君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君礼诉称：2014年3月17日，被告李君梅驾驶浙Ｋ×××××号小型客车沿雅里村往丽水市区方向驾驶，至莲都区丽和线29KM+300M处借道通行时，与原告驾驶的丽水A019689号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门查明，浙Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险和商业三者险，同时根据现场勘查认定被告李君梅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告三次住院接受治疗，最后一次出院后，原告委托丽水大众司法鉴定所对伤残等级和“三期”进行鉴定，经评定原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限10个月，三次住院130日每日陪护一人，营养期限90日。本次事故共造成原告损失人民币195229.71元，该损失除被告李君梅垫付35360.64元，其余损失被告方至今未予赔付。因新标准变更，增加部分诉请。为此，特具状请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告各项损失人民币202032.71元（其中超医保用药费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由被告李君梅承担赔偿责任。
被告李君梅未作答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：浙Ｋ×××××号车被保险人李君梅在被告公司承保了交强险和第三者责任险限额100万，并投保了不计免赔险，保险期限为2013年7月12日至2014年7月11日24时止，事故发生在保险期限内。1、对于原告当庭增加的诉讼请求，被告存在异议。2、原告的医疗费用中超医保用药为10134.88元，按照合同约定该笔费用不属于保险公司理赔范围。3、对残疾赔偿金的适用标准有异议，原告的实际户口性质为农村居民，其提供的税务登记证、营业执照等，其所工作的地址、经营的场所都属于农村，因此原告适用城镇居民标准计算，被告持有异议。4、误工费、护理费的诉请偏高，原告未能提供证据证明其实际误工损失，应当按照其工作性质予以确认。5、根据原告的伤势情况，原告的营养费存在不合理的诉请。6、对医疗用品费用有异议。7、对于车辆损失、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金没有异议。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告共有兄弟姐妹四人，其父李元贵需其赡养。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及清单、鉴定意见书、事主及亲属情况证明、户口本及身份证、暂住证、营业执照、税务登记证、村集体房出租协议书、收款收据、修理费发票、交通费发票、增值税发票及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险内赔偿。本案中，案涉车辆投保了第三者责任险，故原告的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿，余额由被告李君梅与中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司根据保险合同的约定予以分担。原告在法庭辩论终结前因上一年度城镇居民人均可支配收入等标准发生改变而增加相应的诉请，于法不悖，本院予以采纳。
关于超医保费用问题。对于经被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司核算，超医保费用的金额为10134.88元，原告当庭认可，本院予以确认。因原告在诉请中要求超医保费用优先在交强险内赔付，故本案中，医疗费用限额10000优先赔付超医保费用，余额134.88元根据两被告的保险合同约定由被告李君梅赔付。
关于残疾赔偿金适用农村居民标准还是城镇居民标准的问题。原告李君礼虽然为农业户口，但其收入来源主要来自非农业，且其经营场所亦在城镇，应适用城镇居民标准为宜。
原告诉请的误工费应按浙江省同行业平均工资计算。原告诉请的医疗用品费用，提供了相应的发票，其购买时间与原告受伤治疗时间相近，其购买超踝托等医疗用品与其治疗因交通事故受伤存在因果联系，故本院予以支持。原告诉请的护理费、营养费，提供了相应的依据，本院予以支持。对于双方均无异议的项目，本院予以采纳。
综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李君礼因交通事故受伤造成的经济损失共计200148.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔付200013.83元，由被告李君梅支付134.88元（被告李君梅已垫付35360.64元，余款35225.77元由保险公司赔款中返还），上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由被告李君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费53710.31元（其中超医保用药10134.88元）；
2、住院伙食补助费3900元（30元/天×130天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、误工费29916元（99.72元/天×300天）；
5、护理费16900元（130元/天×130天）；
6、残疾赔偿金89038.8元
A、87428元（43714元/年×20年×10％）
B、被抚养人生活费1610.8元【（16108元/年×5年×10%）/5人】；
7、精神损害抚慰金3000元；
8、医疗用品费用324.6元；
9、车辆维修费150元；
10、交通费509元。
共计200148.71元
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00135号
原告姚某某。
委托代理人谢圣红，男，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告付某某。
原告姚某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人谢圣红、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告本系夫妻，1998年5月11日生育一女钱某某，现年16岁，就读于三峡大学医学院。2006年11月14日原、被告协议离婚，约定女儿钱某某先由原告抚养两年再由被告抚养。但2012年6月以后被告就没再管女儿，此后女儿的抚养费一直由原告负担，女儿的生活起居也由原告的父母代为照顾，被告基本没有尽到照顾和抚养义务，加之被告有赌博恶习，随其生活对女儿成长不利。现女儿自己要求跟随原告生活，为了女儿的健康成长及尊重女儿的意愿，原告特向法院起诉，请求判令变更抚养关系，判决女儿钱某某随原告生活，被告从2014年1月1日起每月支付抚养费1000.00元至女儿独立生活止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
二、离婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年11月14日登记离婚的事实。
三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时约定的给女儿的抚养费是每月500.00元，医疗费另算；按现在的物价水平，每个月需2000.00元。
被告付某某辩称，2014年以前原告母亲在城关照顾女儿钱某某也是被告出钱租的房子，被告一直给女儿出生活费，直到2013年底被告因事被拘留40天后才没有给女儿钱。原告主张被告每个月应给女儿生活费、医疗费1000.00元的标准被告认为不高，被告也愿意继续给女儿抚养费，只要求女儿逢年过节回家看看被告及爷爷奶奶。
在一审举证期限内和庭审结束前，被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，对上述双方无争议的证据，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于1997年3月3日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，1998年5月11日生育一女钱某某，现年16岁，就读于三峡大学医学院。2006年11月14日原、被告协议离婚，约定婚生女钱某某先由原告抚养两年至10周岁，再由被告抚养至年满18周岁，由不直接抚养的一方每月支付抚养费500.00元。后因原告一直在外打工，故由被告出钱租房，由原告母亲即钱某某外婆在五峰镇城关照顾钱某某读书，被告仍按约定支付抚养费。2013年底被告因事被行政拘留40余日，从2014年起被告即未再向女儿钱某某支付抚养费。另查明，婚生女钱某某在庭审中自愿选择随母亲（即原告姚某某）生活。
以上事实，有原告提交的并经庭审质证认定的证据、双方当事人和婚生女钱某某当庭陈述，以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已离婚，但二人对女儿钱某某的感情并未受离婚的影响，二人都愿意承担自己应尽的抚养责任。针对已满10周岁的子女的抚养问题，除了看抚养人的抚养能力外，还应考虑被抚养人本人的意见。钱某某单独跟随外婆共同生活多年，与母亲一方感情更深，其本人亦表示愿意随母亲生活。故综合考量本案原、被告的实际情况以及对子女成长的影响，结合钱某某本人的意愿，本院认为钱某某随母亲一起生活更有利于其健康成长。另，对原告要求被告从2014年1月1日起每月给付1000.00元抚养费的主张，被告认为标准不高，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条第一款、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、钱某某随原告姚某某生活。
二、被告付某某从2014年1月1日起，以每月人民币1000.00元的标准按月向钱某某给付抚养费，直至钱某某完成学业为止。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一四年五月七日
书记员 程 磊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3131号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司职工，特别代理。
被告：鲁某某
被告：李某某
被告：鲁某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告鲁某某、李某某、鲁某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费735元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执509-1号
申请执行人江晓，女，1987年1月21日出生，汉族。
被执行人袁钦堂，男，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人田冬棉，女，1968年9月28日出生，汉族。
被执行人何国芳，女，1958年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1472号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月15日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁钦堂、田冬棉、何国芳在金融机构的存款93300元或扣留、提取被执行人袁钦堂、田冬棉、何国芳在其单位的等额收入93300元（其中包含本金90000元、诉讼费2050元、执行费1250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年七月十四日
书记员 荣 攀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1325号
申请执行人秦蔚，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人李宁，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人秦蔚与被执行人李宁租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦蔚于2017年8月17日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人秦蔚意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅宝凤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终371号
上诉人（原审原告）：陈进流（又名陈奴苟），男，汉族，住四会市。。
被上诉人（原审被告）：四会市石狗镇石狗村浪口经济合作社。组织机构代码：××。
负责人：陈荣新。
被上诉人（原审被告）：黄建光，男，汉族，住四会市黄田镇。
上诉人陈进流因与被上诉人四会市石狗镇石狗村浪口经济合作社、黄建光土地承包经营权纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈进流以自愿请求撤诉为由于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予陈进流撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈进流负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎东萍
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0962号
原告周剑笛。
委托代理人薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
被告吕平。
原告周剑笛诉被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周剑笛的委托代理人薛旭到庭参加诉讼。被告吕平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周剑笛诉称：2012年5月8日，被告吕平以家中有事急需用钱为由，向原告周剑笛借款人民币5000元，承诺会尽快归还，并向原告周剑笛书写了借条，但被告至今没有向原告周剑笛偿还此笔借款。原告周剑笛认为，被告吕平向原告周剑笛借款，即有还款的义务，但被告吕平至今拒不还款的行为已属违约，请求判令被告吕平立即归还原告周剑笛借款5000元，本案诉讼费用由被告吕平承担。
被告吕平未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，吕平出具借条一份，借条上载明：“今借周律师人民币伍仟元正（5000）。”庭审中，周剑笛陈述，借条上载明的“周律师”即为其本人。
以上事实由原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告周剑笛持有被告吕平出具的借条，可以证明被告吕平结欠原告周剑笛借款5000元。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告吕平经原告周剑笛催讨后，至今没有返还借款，造成本案纠纷的责任在被告吕平，被告吕平理应返还借款。被告吕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕平于本判决生效之日起十日内返还原告周剑笛借款本金5000元。
如果被告吕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕平承担，于本判决生效后十日内直接交付原告周剑笛，原告周剑笛已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李弘扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7117号
原告马雷。
被告张恩威。
本院在审理原告马雷诉被告张恩威机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告马雷于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马雷在本案宣判前自愿申请撤回对被告张恩威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马雷撤回对张恩威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马雷负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 瞿丽丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执392-4号
申请执行人张虹。
被执行人郭志峰。
被执行人郭志刚。
申请执行人张虹与被执行人郭志峰、郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）鄂咸安民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。权利人张虹于2016年3月15日向本院申请执行，2016年3月24日本院依法立案执行。
本院在执行的过程中，依法对被执行人郭志峰、郭志刚的财产进行调查，查明被执行人郭志刚唯一的房产办理了银行按揭，现房产已被本院查封，不宜处置。此外，再无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第01262号民事判决书确定的义务中尚未履行的167000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘昌武
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第184号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁泽林，男，1993年11月6日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，住河南省濮阳县文留镇。2014年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人袁泽林犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人袁泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日凌晨3时许，被告人袁泽林在本市云岩区河西路口贩卖毒品给葛某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经鉴定收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人袁泽林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁泽林的供述及户籍证明，证人葛某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泽林妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁泽林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁泽林曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具蓝色步步高直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月十一日
书记员 高旭
第2页
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第184号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人高某某，男。2013年3月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。2016年6月15日以云检诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人张宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年2月1日，被告人高某某以徐州市黄河东岸民生大厦为住所地，以高某某为法定代表人，注册成立了徐州国泰投资管理有限公司。2009年12月至2012年1月间，被告人高某某未经相关部门依法批准，通过报刊、网络发布信息，制作宣传手册等宣传方式进行公开宣传，以徐州国泰投资管理有限公司高某某为借款人，以月息1.66%、2%为诱饵，在徐州市青年路皇城大厦和徐州市矿山路百合家园等地，向社会不特定人群650余人吸收资金共计人民币9000余万元。被告人高某某将吸收的资金投资了徐州宣武169快捷宾馆、徐州摩登仙境足浴休闲会所、徐州老东门红酒会所、徐州彭淮基础安装公司、徐州壹加壹房产经纪有限公司、徐州169国际旅行社、睢宁帝壹城房地产项目、睢宁鑫舟型材厂等企业，除支付本息人民币2200余万元外,致使人民币6800余万元的本金无法追回,给投资人造成重大经济损失,严重扰乱金融秩序。另查明,案发后,公安机关依法查封了被告人高某某名下房产一套,莫某(被告人高某某前妻)名下房产一套；查封被告人高某某名下宝马汽车一辆；扣押被告人高某某名下金龙大巴一辆；查封被告人高某某在睢宁鑫舟型材厂的33%股份。被告人高某某对上述事实无异议。辩护人提出，1、被告人高某某将集资的钱未用于挥霍，而是投资实体，因经营不善，给投资人造成了重大损失，主观恶性较小；2、被告人高某某没有前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，系有坦白情节，并愿意用自己的资产赔偿投资人。综上，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有证人屈某、王某、董某、李某、郭某、孙某、班某及张某、乔某等650余名投资参与人的证言，被告人高某某的供述，徐州华龙会计事务所有限公司专项审计报告及说明，徐州国泰投资管理有限公司宣传网页、宣传资料，借款合同、借据，银行转帐交易对帐单，企业工商登记资料，户籍证明，扣押物品清单及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人高某某无前科劣迹，所吸收资金大部分用于投资实体及返还利息，主观恶性较小，庭审中能自愿认罪，请求法庭从轻处罚的意见，本院认为，被告人高某某虽有上述从轻处罚的情节，但至目前仍有6800余万元的投资本金无法追回,给投资人造成重大经济损失,本院将在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2018年3月25日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得予以追缴。对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志代理审判员  薛传耀人民陪审员  曹 英二〇一六年七月六日书 记 员  遆 乐
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第243号
申请执行：蔡成旺，居民。
被执行人：丁立开，居民。
申请执行人蔡成旺依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第305号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行丁立开机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2212.1元，执行费50元，共计2262.1元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月26日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人丁立开于2015年8月11日向本院缴纳执行款2212.1元，于2015年8月25日向本院缴纳执行费50元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的蔡成旺诉丁立开机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2056号
上诉人（原审原告）战海明，男，汉族，1990年2月25日生，户籍地长春市九台区，现住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）吉林省盛鑫机械加工有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村安龙泉屯。
法定代表人李玉凤，总经理。
上诉人战海明因与被上诉人吉林省盛鑫机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人战海明于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人战海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人战海明撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人战海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢丹丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3308号
原告：天津卫技天宝会议中心有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天宝路北头。
法定代表人：崔铁军，总经理。
被告：冯永蒙，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津卫技天宝会议中心有限公司（以下简称天宝会议中心）与被告冯永蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝会议中心委托诉讼代理人闫树新到庭参加诉讼，被告冯永蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝会议中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告伸缩门损坏损失18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日18时36份，被告在原告门口处驾驶车牌号为冀Ａ×××××号二轮摩托车将原告伸缩门撞坏，事发后原、被告均未报警。被告当场为原告出具承诺书一份，内容为：因本人骑摩托车把本店大门撞�，一切费用由本人（冯永蒙）来报销，2016年11月4日18点36分，手机：138××××4635，并在承诺书上写下了被告本人的姓名、身份证号和通讯地址。事发现场原告工作人员给被告和被告驾驶的摩托车拍照、取证，随后被告将其身份证原件和摩托车留在了原告处后离开。2016年11月6日原告电话报警，但由于被告一直不配合交警部门调查，交警部门无法出具事故责任认定书。因涉诉伸缩门被被告损坏严重，已经失去修复价值，2016年12月9日案外人天津市宝坻区明山毅隆塑钢门窗厂为原告更换了新的伸缩门，共计金额18000元，并开具增值税发票。基于上述理由原告向被告提起诉讼。
被告冯永蒙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了由被告冯永蒙出具的承诺书一份，内容为：冯永蒙，男，住址天津市××区××工××村后××街××号，身份证号码。因本人骑摩托车把本店大门撞坏。一切费用由本人（冯永蒙）来报销，2016年11月4日18点36分。手机138××××4635；天津市增值税发票二份，出票单位为天津市宝坻区明山毅隆塑钢门窗厂，总金额18000元；案外人赵振存出具的证明一份，内容为今有天宝会议中心门口电动伸缩门为本人负责制作并安装，电动门整套共计21000元，以前撞坏的一套旧门给作价3000元，此整套门含税价格21000元，扣除旧门折价费实际收18000元，并提供正式发票；提供照片一组，证实事发现场情况。本院庭后传唤案外人赵振存到庭接收询问，其称涉诉的电动门是其本人给更换的，因被撞坏的伸缩门为对开式两扇，其中的一扇门机头、部分格栅及轨道被撞坏，如果维修也需要更换轨道，轨道更换后与另一扇门又不能匹配，而且更换零件费用也很高，因此被撞坏的门没有维修价值，不如整体更�。其对两份增值税发票及其出具的证明均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的由被告出具的证明及现场照片能够证实被告驾驶摩托车不当造成原告伸缩门损坏的事实，其提供的增值税发票能够证实更换新的伸缩门所产生的费用。因此本案焦点问题在于涉诉伸缩门损坏后被告对门未作修理而直接更换是否具有必要性以及被告是否应当对此承担全部赔偿责任，对此本院评析如下：第一，被告在撞坏原告大门后作出书面承诺：“一切费用由本人报销”，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对此承诺产生的后果应当具有辨别能力，现被告更换了被损坏的大门，相关费用应当由被告冯永蒙负担，原告诉请具有合法性；第二，依据原告当庭陈述，事故发生后，被告并没有积极与原告协商并对损坏的大门�行维修，而原告作为对外营业的企业，为了企业的安全及时修复或更换了大门具有必要性；第三，依据案外人赵振存的证言，该门的修理费用较高，而且其在为原告更换完毕新门后将旧门折价3000元并在门款中予以扣除，因此原告更换新的伸缩门具有正当性。综合以上几点，被告冯永蒙损坏原告伸缩门应当承担损害赔偿责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯永蒙于判决生效后五日内赔偿原告天津卫技天宝会议中心有限公司伸缩门款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告冯永蒙负担，并于判决生效后后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宜文
附相关法律规定：
人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3308号原告：天津卫技天宝会议中心有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天宝路北头。法定代表人：崔铁军，总经理。被告：冯永蒙，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津卫技天宝会议中心有限公司（以下简称天宝会议中心）与被告冯永蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝会议中心委托诉讼代理人闫树新到庭参加诉讼，被告冯永蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宝会议中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告伸缩门损坏损失18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日18时36份，被告在原告门口处驾驶车牌号为冀Ａ×××××号二轮摩托车将原告伸缩门撞坏，事发后原、被告均未报警。被告当场为原告出具承诺书一份，内容为：因本人骑摩托车把本店大门撞�，一切费用由本人（冯永蒙）来报销，2016年11月4日18点36分，手机：138××××4635，并在承诺书上写下了被告本人的姓名、身份证号和通讯地址。事发现场原告工作人员给被告和被告驾驶的摩托车拍照、取证，随后被告将其身份证原件和摩托车留在了原告处后离开。2016年11月6日原告电话报警，但由于被告一直不配合交警部门调查，交警部门无法出具事故责任认定书。因涉诉伸缩门被被告损坏严重，已经失去修复价值，2016年12月9日案外人天津市宝坻区明山毅隆塑钢门窗厂为原告更换了新的伸缩门，共计金额18000元，并开具增值税发票。基于上述理由原告向被告提起诉讼。被告冯永蒙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了由被告冯永蒙出具的承诺书一份，内容为：冯永蒙，男，住址天津市××区××工××村后××街××号，身份证号码。因本人骑摩托车把本店大门撞坏。一切费用由本人（冯永蒙）来报销，2016年11月4日18点36分。手机138××××4635；天津市增值税发票二份，出票单位为天津市宝坻区明山毅隆塑钢门窗厂，总金额18000元；案外人赵振存出具的证明一份，内容为今有天宝会议中心门口电动伸缩门为本人负责制作并安装，电动门整套共计21000元，以前撞坏的一套旧门给作价3000元，此整套门含税价格21000元，扣除旧门折价费实际收18000元，并提供正式发票；提供照片一组，证实事发现场情况。本院庭后传唤案外人赵振存到庭接收询问，其称涉诉的电动门是其本人给更换的，因被撞坏的伸缩门为对开式两扇，其中的一扇门机头、部分格栅及轨道被撞坏，如果维修也需要更换轨道，轨道更换后与另一扇门又不能匹配，而且更换零件费用也很高，因此被撞坏的门没有维修价值，不如整体更�。其对两份增值税发票及其出具的证明均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的由被告出具的证明及现场照片能够证实被告驾驶摩托车不当造成原告伸缩门损坏的事实，其提供的增值税发票能够证实更换新的伸缩门所产生的费用。因此本案焦点问题在于涉诉伸缩门损坏后被告对门未作修理而直接更换是否具有必要性以及被告是否应当对此承担全部赔偿责任，对此本院评析如下：第一，被告在撞坏原告大门后作出书面承诺：“一切费用由本人报销”，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对此承诺产生的后果应当具有辨别能力，现被告更换了被损坏的大门，相关费用应当由被告冯永蒙负担，原告诉请具有合法性；第二，依据原告当庭陈述，事故发生后，被告并没有积极与原告协商并对损坏的大门�行维修，而原告作为对外营业的企业，为了企业的安全及时修复或更换了大门具有必要性；第三，依据案外人赵振存的证言，该门的修理费用较高，而且其在为原告更换完毕新门后将旧门折价3000元并在门款中予以扣除，因此原告更换新的伸缩门具有正当性。综合以上几点，被告冯永蒙损坏原告伸缩门应当承担损害赔偿责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯永蒙于判决生效后五日内赔偿原告天津卫技天宝会议中心有限公司伸缩门款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告冯永蒙负担，并于判决生效后后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年六月二十三日书记员  李宜文附相关法律规定：人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初839号
原告：黄金田，男，1956年8月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈阿永，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告黄金田与被告陈阿永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄金田到庭参加诉讼，被告陈阿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金田向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2015年11月28日达成的买卖协议；2.判令陈阿永归还货款18087元及经济损失（从2016年7月8日起至实际还款日止以年利率18%计算）。事实和理由：2015年11月28日，自己因建房需要向陈阿永预订机砖10万块，每块单价包括运输为0.365元，自己依陈阿永要求预交了32000元，2016年5月28日至2016年8月7日间，陈阿永提供了机砖36750块，其余机砖转卖他人，无法再提供。
陈阿永未作答辩。
本院经审理，黄金田对其诉讼请求依法提交了陈阿永出具的收条、交易明细查询、运送货单各1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈阿永亦未到庭否认，本院予以确认。结合黄金田在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月28日，黄金田向陈阿永预订机砖10万块，约定单价包括运输为0.365元，2015年11月29日，黄金田向陈阿永转账汇款了预交金额32000元。后陈阿永陆续向黄金田交付了机砖36750块，其余机砖未能交付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。黄金田向陈阿永购买机砖，双方买卖关系成立。黄金田向陈阿永预交了购砖款32000元，陈阿永亦出具了收条予以确认。现黄金田提出陈阿永仅交付机砖36750块，其余机砖没有交付，因陈阿永未到庭举证证明有足额交付机砖，该主张本院予以采信。双方未约定机砖交付的履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，黄金田已预付了款项，可随时要求陈阿永根据需要交付机砖，但陈阿永已长达一年未再交付，是以自以行为表明不再履行该合同，黄金田预订机砖是用于建房，现房子已建成，已无再交付机砖的必要，故黄金田主张不再按买卖合同履行，解除买卖协议，并要求陈阿永返还部分预付款，于法有据，依双方约定的单价，已交付的机砖价格应为36750块×0.365元=13413.75元，陈阿永应返还的金额为32000元-13413.75元=18586.25元，黄金田以18087元主张，未超过该数额，本院予以支持。关于经济损失的计算，因双方未约定经济损失的计算方法，黄金田亦未能举证证明是什么时候向陈阿永主张返还预付货款，故黄金田以年利率18%从2016年7月8日起计算，没有依据，该损失本院依法调整为从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。陈阿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄金田与陈阿永2015年11月28日达成的买卖协议；
二、陈阿永应偿还黄金田货款18087元及经济损失（从2017年5月3日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回黄金田的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由陈阿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初839号原告：黄金田，男，1956年8月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：陈阿永，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县，原告黄金田与被告陈阿永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄金田到庭参加诉讼，被告陈阿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金田向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2015年11月28日达成的买卖协议；2.判令陈阿永归还货款18087元及经济损失（从2016年7月8日起至实际还款日止以年利率18%计算）。事实和理由：2015年11月28日，自己因建房需要向陈阿永预订机砖10万块，每块单价包括运输为0.365元，自己依陈阿永要求预交了32000元，2016年5月28日至2016年8月7日间，陈阿永提供了机砖36750块，其余机砖转卖他人，无法再提供。陈阿永未作答辩。本院经审理，黄金田对其诉讼请求依法提交了陈阿永出具的收条、交易明细查询、运送货单各1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈阿永亦未到庭否认，本院予以确认。结合黄金田在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月28日，黄金田向陈阿永预订机砖10万块，约定单价包括运输为0.365元，2015年11月29日，黄金田向陈阿永转账汇款了预交金额32000元。后陈阿永陆续向黄金田交付了机砖36750块，其余机砖未能交付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。黄金田向陈阿永购买机砖，双方买卖关系成立。黄金田向陈阿永预交了购砖款32000元，陈阿永亦出具了收条予以确认。现黄金田提出陈阿永仅交付机砖36750块，其余机砖没有交付，因陈阿永未到庭举证证明有足额交付机砖，该主张本院予以采信。双方未约定机砖交付的履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，黄金田已预付了款项，可随时要求陈阿永根据需要交付机砖，但陈阿永已长达一年未再交付，是以自以行为表明不再履行该合同，黄金田预订机砖是用于建房，现房子已建成，已无再交付机砖的必要，故黄金田主张不再按买卖合同履行，解除买卖协议，并要求陈阿永返还部分预付款，于法有据，依双方约定的单价，已交付的机砖价格应为36750块×0.365元=13413.75元，陈阿永应返还的金额为32000元-13413.75元=18586.25元，黄金田以18087元主张，未超过该数额，本院予以支持。关于经济损失的计算，因双方未约定经济损失的计算方法，黄金田亦未能举证证明是什么时候向陈阿永主张返还预付货款，故黄金田以年利率18%从2016年7月8日起计算，没有依据，该损失本院依法调整为从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。陈阿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除黄金田与陈阿永2015年11月28日达成的买卖协议；二、陈阿永应偿还黄金田货款18087元及经济损失（从2017年5月3日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回黄金田的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由陈阿永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一七年七月十九日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执667号
申请执行人：张秀萍，女，1978年12月27日生，蒙古族，住双辽市。
被执行人：双辽市康乐药房物华分店。
法定代表人周荣娟，经理。
委托代理人张晓东，双辽市康乐药房负责人。
本院在执行张秀萍与双辽市康乐药房劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结双劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书中的被执行人双辽市康乐药房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 许 多
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终151号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉洪武，男，汉族，1991年4月3日出生，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。公民身份号码×××。曾因殴打他人，于2016年12月16日被行政拘留十五日，并处罚款七百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人吉洪武犯寻衅滋事罪一案，于二０一七年四月十三日作出（2017）吉0281刑初128号刑事判决。原审被告人吉洪武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人（原审被告人）吉洪武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉洪武申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉洪武撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初128号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 岩
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终151号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉洪武，男，汉族，1991年4月3日出生，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。公民身份号码×××。曾因殴打他人，于2016年12月16日被行政拘留十五日，并处罚款七百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人吉洪武犯寻衅滋事罪一案，于二０一七年四月十三日作出（2017）吉0281刑初128号刑事判决。原审被告人吉洪武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人（原审被告人）吉洪武申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吉洪武申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吉洪武撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初128号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 岩审 判 员  杨玉坤代理审判员  徐建玉二〇一七年六月八日书 记 员  赵 月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第534号
罪犯余齐雪，男，1983年1月20日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第91号刑事判决，认定被告人余齐雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余齐雪在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余齐雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余齐雪减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1576号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖永木，男，1971年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人兰其珠，女，1969年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖兴漂，男。1974年4月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖家玉，男。1969年2月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖永禄，男，1965年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖家玉、廖兴漂、兰其珠、廖家玉、廖永禄金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳本案诉讼费用971元、承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廖家玉、兰其珠、廖兴漂、廖永木、廖永禄所有的价值1021元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖佳璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1576号之一
申请执行人刘寿汉，男，汉族，住上杭县。
被执行人赖仿招，男，汉族，住永定区。
申请执行人刘寿汉与被执行人赖仿招债权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。并于2015年10月9日向被执行人赖仿招发出执行通知书，但被执行人赖仿招未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人赖仿招有车辆（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的30370元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1312号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1576号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第162号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：章某某。
被告：叶某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告章某某、叶某某
金融借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告章
某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告章某某以做生意为由向临海市××信
用合作联社城南信用社借款30000元，借款自2005年6月24日至
2009年6月20日，借款利率为7.5‰，还款方式：按年结息到期
还本付息，该笔借款由被告叶某某提供连带责任的担保，保证
期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。此借款有借款申请
书、保证借款合同、借款借据为据。借款到期后，经原告催讨
，被告章某某仅归还了借款2000元，余款至今未归还。被告叶某某作为保证人也未替章某某清偿到期债务。现向法院提起诉
讼，请求判令被告章某某偿还借款本金28000元及利息（利息
算至2009年12月29日的利息为15788.45元，从2009年12月30日
起的利息算至履行完毕）；被告叶某某对上述25000元借款本
息负连带保证责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告章某某、叶某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭审宣读并出示了下列证据
：
1、农户及其他短期借款申请书1份，拟证明被告章某某
向原告申请借款30000元的事实。
2、农某某用社借款借据1份，拟证明被告章某某向原告
借款30000元的事实。
3、借款保证合同1份，拟证明被告叶某某为被告章某某
向原告的借款提供连带保证的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息测算
流水账单1份，拟证明算至2009年12月29日的利息为15788.45
元的事实。
5、货款催收通知书2份，拟证明被告章某某向原告借款
，由被告叶某某继续提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，本院已在送达
起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书时一并送达
给两被告，两被告既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告章某某之间的借款合同以及与被
告叶某某之间的保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人
都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告章某某未
按约还清借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、按照合
同约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告叶某
某作为连带责任保证人，应对被告章某某向原告的借款本息承
担连带保证责任。被告叶某某承担保证责任后，有权向债务人
章某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告
章某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告临海市××信用合作联社借款本金28000元及利息（利
息算至2009年12月29日计15788.45元；之后利息按照中国人民
银行有关信用社的规定，从2009年12月30日起算至判决确定的
履行之日止）。
二、被告叶某某对上述款项承担连带责任。被告叶某某
承担保证责任后，有权向债务人章某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告章某某负
担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费895元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年二月四日
代理书记员 金珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4364号
原告：广西北部湾银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
法定代表人：陈某。
被告：郑永贻，男，汉族，1982年2月8日出生，住福建省福安市，
被告：陈达，男，汉族，1987年8月8日出生，住福建省福安市，
被告：詹志斌，男，汉族，1980年1月28日出生，住福建省周宁县，
被告：陈艳平，女，汉族，1985年7月15日出生，住福建省周宁县，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司某支行诉被告詹志斌、艾龙秋、陈达、陈艳平、郑永贻、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保312号
申请人内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司。
法定代表人：陈淑文。
被申请人宜兴市华宁环保设备有限公司。
法定代表人：周华清。
申请人内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宜兴市华宁环保设备有限公司发到巴彦淖尔市临河区XX网筒格栅壹台（价值XX万元）予以查封。申请人内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司提供担保人袁新实自有的在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜兴市华宁环保设备有限公司发到巴彦淖尔市临河区XX的网筒格栅壹台（价值XX万元）予以查封（查封期限一年）。
二、对担保人袁新实自有的在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
案件申请费220元，由申请人内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 连淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10636号
原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永寿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该行员工。
被告：路军，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高自洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐志军，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周成，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告路军、高自洪、徐志军、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜永寿、曹青云，被告路军到庭参加诉讼，被告高自洪、徐志军、周成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.路军偿还借款本金57505.22元、利息8439.76元（截止2010年12月27日），并主张利息至实际还款之日；2.高自洪、徐志军、周成对被告路军的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月11日，原告与被告路军、高自洪、徐志军、周成签订《保证担保借款合同》一份，约定路军向原告借款60000元，借款期限自2007年8月11日至2010年8月9日，按季清息、到期还本；借款利率为月息9.24‰，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息；高自洪、徐志军、周成为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向路军发放贷款60000元。贷款到期后，路军未按时履行还款义务，截止2010年12月27日，尚欠原告借款本金57505.22元、利息8439.76元。
被告路军辩称借款属实，但借款实际使用人系周成，其从未偿还过任何本金。
被告高自洪、徐志军、周成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月9日，银川市农村信用合作联社永固信用社与被告路军、高自洪、徐志军、周成签订《保证担保借款合同》，约定被告路军向银川市农村信用合作联社永固信用社借款60000元，借款期限自2007年8月9日至2010年8月9日；借款月利率为9.24‰；按季结息、到期还本。逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收利息；被告高自洪、徐志军、周成为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自2007年8月9日起至2012年8月9日，担保的范围为主债务本金及利息、实现债权的费用等。银川市农村信用合作联社永固信用社按约向被告路军发放了贷款60000元。后路军未按约定偿还借款。截止2010年12月27日，已拖欠借款本金57505.22元、利息8439.76元。后路军分别于2012年5月25日、2015年8月10日偿还借款本金2000元、494.78元，下欠借款本金57505.22、截止2010年12月27日拖欠的利息8439.76元及后续利息未还。
另查明，2008年，银川市农村信用合作联社更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,银川市农村信用合作联社永固信用社更名宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行。
本院认为，银川市农村信用合作联社永固信用社与被告路军、高自洪、徐志军、周成签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。银川市农村信用合作联社永固信用社向被告路军发放了贷款，被告路军未按约定还款，构成违约。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体适格。故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求路军偿还借款本金57505.22元、利息8439.76元（截止2010年12月27日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于高自洪、徐志军、周成的保证责任，《保证担保借款合同》约定三人的保证期间为2007年8月9日起至2012年8月9日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日提起诉讼，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求高自洪、徐志军、周成承担保证责任，故高自洪、徐志军、周成的保证责任免除。高自洪、徐志军、周成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金57505.22元、利息8439.76元（截止2010年12月27日），并按合同约定的利率支付自2010年12月28日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取计725元，由被告路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更511号
罪犯饶贵平，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）梧刑初字第29号刑事判决，认定被告人饶贵平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）桂刑三复字第11号刑事裁定裁定，核准对被告人饶贵平的判决。2007年10月24日送贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月11日经裁定减为无期徒刑、2012年4月16日经裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年4月16日起至2031年1月15日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月5日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2029年5月15日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯饶贵平自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱劳动能手。截止2016年12月，累计奖励分90.67分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关报请对罪犯饶贵平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对罪犯饶贵平减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶贵平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初370号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人肖金龙,男,1977年3月19日出生于福建省清流县,汉族,初中文化,驾驶员,住福建省清流县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留,同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）289号起�书指控被告人肖金龙犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方某、被告人肖金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日12时许,被告人肖金龙驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车从厦门市方向沿国道福昆线往漳州市长泰县方向行驶至浦角线路口时,在右转弯过程中,与右前方严某2驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成严某2当场死亡及两车局部受损的重大交通事故。
案发后,被告人肖金龙于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队责饪认定:肖金龙承担本事故全部责任,严某2不承担本事故责任。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定:严某2因交通事故遭车辆碾压致重度颅脑损伤死亡。
在审理中另查明，2017年3月28日，被告人肖金龙等一次性补偿严某2家属10万元，取得谅解。
上述事实，被告人肖金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某1、肖某的证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金龙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死�，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人肖金龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖金龙能积极赔偿严某2家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖金龙在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人肖金龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人肖金龙可适用缓刑，被告人肖金龙在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年五月八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大�失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事故同
责任的。（三）造成公共财产或者他人财
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
车辆的。（二）无驾驶资格驾驶机动车辆
。（三）明知是安全装置不全或者
全机件失灵的机动车辆而驾驶的。（四）明知是无牌证或者已报废
机动车辆而驾驶的。（五）严重超载驾驶的。（六
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41514号
原告：王敬利，女，1969年5月22日出生，住北京市通州区。
被告：刘海波，男。
本院在审理原告王敬利诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告王敬利自愿撤回对被告刘海波的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敬利撤诉。
案件受理费38元，由王敬利负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月十一日
书记员 苑路佳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00832号
原告汪达学。
委托代理人（一般授权）税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告陈开荣。
本院在审理原告汪达学诉被告陈开荣建设工程合同纠纷一案中，原告汪达学于2014年7月31日以证据不足为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈开荣的起诉。
本院认为，原告汪达学自愿申请撤回对被告陈开荣的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪达学撤回对被告陈开荣的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告汪达学负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 芹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终267号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉市联享物业发展有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛灵杰路8号。
法定代表人：杨龙。
原审被告：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行。
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉市联享物业发展有限公司（以下简称联享公司）、原审被告武汉伊托邦新市镇投资有限公司（以下简称伊托邦公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初840号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人大都公司的上诉请求和理由：上诉人的主要办事机构所在地并不在其注册地，而在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室。根据民事诉讼法第二十一条第二款及民事诉讼法司法解释第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人联享公司未提交答辩意见。
经审查：2017年1月20日，联享公司向武汉市江夏区人民法院起诉，请求判令伊托邦公司继续履行《关于提前解除抵押担保的协议》并支付违约金、赔偿金，由大都公司承担连带赔偿责任等。大都公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，武汉市江夏区人民法院以（2017）鄂0115民初840号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伊托邦公司为《关于提前解除抵押担保的协议》的主债务人，大都公司为担保人，故本案应依主债务人即原审被告伊托邦的住所地或者《关于提前解除抵押担保的协议》的合同履行地确定管辖法院。原审被告伊托邦公司的住所地位于武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。联享公司在纠纷发生后选择向被告住所地法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人大都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月十九日
书记员 施航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15号
上诉人（原审被告）：樊振群，男，1965年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉梅（系樊振群之妻），女，1964年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：庄庆忙，男，1963年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄永，男，汉族，1984年5月27日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，系该公司总经理。
上诉人樊振群与被上诉人庄庆忙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊振群的委托诉讼代理人张玉梅，被上诉人庄庆忙的委托诉讼代理人庄永到庭接受了本院的询问。原审被告人民财险郑州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊振群不服原审判决，上诉称：请求撤销原判、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由庄庆忙承担。事实与理由：一审法院认定的医疗63968.75元证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，庄庆忙虽提供了医疗票据，无法客观公正的证明医疗费用的事实情况。2016年12月20日、2017年1月18日、5月9日庄庆忙三次在郑州大学第一附属医院所作门诊检查及2016年12月24日、28日、2017年1月3日在荥阳市春堂大药房购买药品是否与交通事故有直接的因果关系，庄庆忙并未提供充分的证据证明，该费用不是其因交通事故产生的合理损失，不应被支持。因此原审在证据不足的情况下所认定的事实并非本案客观事实，属于错误判决；一审认定伙食补助费过高，应按每天15元标准计算；一审关于交通费300元的认定过高，且有错误；审判员拒绝其阅卷；审判员否认其委托人，要求重新补办。综上所述，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
庄庆忙辩称，一审程序合法，使用法律正确，上诉人上诉不能成立，应予驳回。
人民财险郑州市分公司未到庭答辩。
庄庆忙向一审法院起诉请求：要求樊振群、人民财险郑州市分公司赔偿其各项损失共计60000元，审理过程中变更诉讼请求为65000元。
一审法院认定事实：2016年11月29日7时许，樊振群驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市沿京城路自南向北行驶至演武路交叉口北××处与行人庄庆忙相撞，至庄庆忙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，认定樊振群负事故的主要责任，庄庆忙负事故次要责任。
事故发生后，庄庆忙被送到郑州瑞龙医院治疗，因伤情严重当天转院至郑州大学第一附属医院住院治疗10天，伤情诊断为：双侧额叶脑裂挫伤蛛网膜下腔出血左侧额颞部硬膜下积液右侧颞骨乳突部骨折顶枕部皮下血肿双侧乳突气房积液右手皮肤擦伤。2016年12月9日出院，共支付治疗费61421.1元（含瑞龙医院2584.5元）。樊振群垫付治疗费15000元。
2016年12月20日、2017年1月18日、5月9日，庄庆忙三次在郑州大学第一附属医院作门诊检查，共支付费用2252元。
2016年12月24日、28日、2017年1月3日，庄庆忙在荥阳市春堂大药房三次购买药品，共支付费用296元。
2017年5月6日，郑州同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司鉴所[2017]临鉴字第0445号司法鉴定意见书，评估：庄庆忙的误工期限6个月，护理期限2个月，营养期2个月。庄庆忙支付鉴定费600元。
樊振群驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人民财险郑州市分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。
2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，本案道路交通事故造成了庄庆忙人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州同一法医临床司法鉴定所作出的豫同一司鉴所[2017]临鉴字第0445号司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。人民财险郑州市分公司应当依照保险合同和事故责任赔偿庄庆忙的合理损失，超出部分由樊振群依法予以承担。
庄庆忙的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。庄庆忙主张的医疗费63968.75元、误工费14325元、护理费6603元、鉴定费600元，有相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，该院予以确认。庄庆忙主张的住院伙食补助费、营养费，根据其住院周期，该院分别确认为500元、1200元，超出部分，该院不予认定。庄庆忙主张的交通费，根据其伤情和住院周期，该院酌定为300元。庄庆忙本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，庄庆忙的损失包括：医疗费63968.75元、误工费14325元、护理费6603元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费300元，共计87496.75元。樊振群人民财险郑州市分公司在交强险责任险限额内赔偿其损失31228元；樊振群赔偿庄庆忙损失45015元[（医疗费53968.75元+住院伙食补助费500元+营养费1200元鉴定费600元）×80%]，已垫付的15000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效之日起十日内赔付庄庆忙各项损失共计31228元；二、樊振群于该判决生效之日起十日内赔偿庄庆忙各项损失30015元；三、驳回庄庆忙本案其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，庄庆忙负担94元，樊振群负担1331元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定樊振群负事故的主要责任，庄庆忙负事故的次要责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。因樊振群所驾驶的车辆在人民财险郑州市分公司投保有交强险，本案事故亦发生在保险期间，故人民财险郑州市分公司应在保险合同范围内予以赔偿庄庆忙的各项损失，超出部分由樊振群按照事故责任比例予以承担。庄庆忙受伤后即送入医院进行治疗，有医疗票据、住院费票据等证据在卷为据，据此庄庆忙请求赔偿其各项损失的主张，于法有据，本院予以支持。樊振群对庄庆忙所提供的医疗票据有异议，但未能提供相应证据，故其认为医疗票据与本案事故无直接因果关系的主张，本院不予支持。对于庄庆忙的住院伙食补助费及交通费，原审法院根据其住院周期及伤情酌定的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，樊振群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人樊振群承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 候李爽
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执936号
申请执行人王某某，男，1984年7月9日生，汉族。
被执行人张某某，男，1989年2月12日生，汉族。
担保人燕某某，女1979年8月15日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1824号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人张某某向申请执行人王某某偿还借款本息共计66000元，负担案件受理费725元。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为本金66000元，案件受理费725元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人张某某交来10000元后再无能力履行案件款，则剩余的案件款由担保人燕某某进行担保，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1824号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月七日
书记员 王省利
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第935号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊中学街支行，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6767号。
被执行人康振源。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊中学街支行与被执行人康振源金融借款纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特69号
申请人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：尹立新，男，汉族，1977年2月10日出生，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉绿景苑置业有限公司与被申请人尹立新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉绿景苑置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000838号裁决。其理由为：一、港东名居小区属于武汉市江南三区（武昌、青山、洪山区）插花地即三区不管地带，《建设工程规划许可证》由武汉市国土资源和规划局青山分局颁发，《建设工程施工许可证》由武汉市青山区城乡建设局颁发。申请人早于2015年5月28日完成了绿景苑?港东名居建设工程竣工验收，所涉房屋具备了使用条件。直至2015年11月11日，武汉市人民政府通过专题会议纪要确定港东名居小区由洪山区人民政府管理。因项目验收所需要的部分文件与洪山区人民政府无涉，致使案涉房屋不能在洪山区办理工程竣工验收备案手续。因此，交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉，武汉仲裁委员会裁决要求申请人承担迟延交房的违约责任没有任何依据。二、申请人出售绿景苑?港东名居的房屋为141户，如按错误的仲裁裁决执行，将使作为国有控股企业的申请人蒙受超过数千万元的重大损失，使国有资产严重流失而无法挽回。申请人提供了武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、武汉市经济适用住房预售许可证、《建设工程规划许可证》、案涉工程竣工验收报告、《专题会议纪要》等证据，拟证明申请人早于2015年5月28日完成了建设工程竣工验收，已经具备了交付条件，由于2015年11月11日武汉市人民政府才确定涉案工程归洪山区人民政府管理，但申请人无法通过青山区政府的手续到洪山区政府办理备案，故交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉。
被申请人尹立新称，一、仲裁裁决程序合法，证据真实，结果公正。二、申请人的主张无事实和法律依据。三、申请人将在建工程向银行抵押贷款，但签订合同时未如实告知被申请人该情况，不依法进行合同备案，未将购房款依法存入监管账户及解除抵押，导致被申请人与其签订的合同无法办理网签、无法办理贷款。四、政府管辖权变更不是不可抗力。是申请人的原因而未能办理手续，属于商业风险。申请人提供的证据不能实现证明目的，且是复印件。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，武汉仲裁委员会根据仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司与仲裁申请人尹立新签订的《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年7月27日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000000838号裁决。仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000838号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉绿景苑置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
关于执行仲裁裁决将导致国有资产严重流失、交房的逾期责任系政府行为所致、仲裁裁决无依据等问题，均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉绿景苑置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉绿景苑置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月五日
书记员 何 娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4065号
原告陈艳杰，女，汉族，1968年11月11日出生，个体。
被告汤广臣，男，蒙古族，1966年2月17日出生，个体。
被告梁桂芝，女，蒙古族，1968年6月3日出生，个体，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告陈艳杰诉被告汤广臣、梁桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳杰到庭参加诉讼，被告汤广臣、梁桂芝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳杰诉称，2016年3月6日，被告汤广臣，梁桂芝夫妇从我处借款100000.00元，利息1分5，还款期为一年，出具欠据一枚，可到期后，二被告以种种理由推脱不还，至今拒不还款，现原告要求二被告给付欠款本利合计121000.00元。
被告汤广臣未到庭参加诉讼。
被告梁桂芝未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月6日，被告汤广臣，梁桂芝夫妇从原告陈艳杰借款100000.00元，利息1分5，还款期为一年，出具欠据一枚，逾期后，二被告以种种理由推脱至今拒不还款，故原告诉至本院，要求二被告给付欠款本利合计121000.00元。利息21000.00元（100000.00元×0.015元×14个月），从2016年3月6日到2017年5月6日）
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告汤广臣所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告汤广臣拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持，因二被告系夫妻关系，所欠款系存续期间用于共同生活当中，因此该欠款应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤广臣、梁桂芝自本判决发生法律效力之日起给付原告陈艳杰本金100000.00元，利息21000.00元（100000.00元×0.015元×14个月，从2016年3月6日到2017年5月6日），本利合计121000.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716.00元，减半收取1358.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十二日
书记员 包之宣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬邑民初字第00734号
原告田某，村民。
委托代理人田某某，村民。系田某之兄。特别代理。
被告于某，村民。
被告李某，村民。
被告张某，村民。
原告田某诉被告于某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员李保生、王安民组成合议庭适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告代理人田某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告于某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，在原底乡街道李某某经营的馨香食府，自己将24000借给了被告于某，双方约定：被告于某于2012年5月9日前归还自己借款，若到期不还，每天罚金10%。被告张某为这笔借款做了担保，保证期限为一月，承诺被告于某到期不还借款，自己愿意还钱，若超期，每天10%罚金。到期后，因找不见于某，自己一直向张某催要借款，张某未归还欠款，自己于2012年7月份诉至法院，要求被告张某清偿借款，庭审过程中，被告于某委托其妻李某承诺卖了苹果先还上部分欠款，后自己撤诉。之后，自己一直催要三被告偿还借款无果，双方酿成纠纷。自己于2013年8月28诉至法院，要求被告于某偿还借款24000元及逾期利息（从2012年5月9日至还款之日，利率按同期银行贷款率二倍计算），被告李某、张某负连带责任。
被告于某、李某未作答辩。
被告张某辩称：对原告诉称无异议。但其认为原告撤诉后，自己与原告代理人田某私下协商，把担保期限推迟到2013年4月底，到期后，其就不为于某借田某24000元承担担保责任。
原告辩称自己并未与被告张某有推迟担保期限一事�
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原告诉称被告于某通过张某担保向其借款24000元是否属实；
2、三被告是否应返还原告24000元借款及逾期利息。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
1、借条、承诺书各一份。借条证明被告于某借原告24000元的事实，承诺书证明被告张某对上述借款负有连带赔偿责任。
2、被告于某给被告李某传真授权委托书一份。证明被告李某是本案适格的被告，应对该笔借款承担连带责任。
被告张某对上述两组证据质证均无异议。
被告于某、李某、张某未向法庭提供证据。
对原告提供的第一组、第二组证据，被告张某质证无异议，且来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称、被告辩称，并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
2012年4月9日，被告于某通过被告张某担保，从原告田某处借款24000元，并约定2012年5月9日还清欠款，若到期不还，每天罚金10%。被告张某并为这笔借款做了担保，保证期限为一月，承诺被告于某到期不还借款，其愿意清偿欠款，若超期，每天10%罚金。到期后，原告多次向二被告催要借款，未果，为此原告于2012年7月份诉至法院，要求被告张某清偿借款，被告于某给被告李某传真授委托书，全权委托李某处理双方纠纷，后原告撤诉。撤诉后，三被告仍未按约定归还借款，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，原告田某、被告于某通过协商就借款、还款期限及利息进行了约定，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务，借款到期后，被告于某应当按照双方约定返还借款，并支付逾期利息，原告请求被告于某返还借款24000元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持；被告李某是在被告于某的代理权限内，以于某的名义同�告就还款进行协商，其被代理人于某应对李某的行为承担责任，李某对该笔借不承担责任；原告田某与被告张某就保证方式约定不明确，为连带保证，但原告未在双方约定的保证期限内对要求保证人承担责任，被告张某免除保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于某返还原告田某借款24000元，并承担逾期利息（从2012年5月9日起计算至还款之日，利率参照同期银行贷款利率二倍计算）。
二、驳回原告田某其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行。
如未按本�决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，原告田某、被告于某各半负担480元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张润军
人民陪审员 李保生
人民陪审员 王安民
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙启军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者�照双方当事人应当，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债
权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬邑民初字第00734号
原告田某，村民。
委托代理人田某某。系原告田某之兄。特别代理。
被告于某，村民。
被告李某，村民。
被告张某，村民。
原告田某诉被告于某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员李保生、王安民组成合议庭适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告代理人田某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告于某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，在原底乡街道李某某经营的馨香食府，自己将24000借给了被告于某，双方约定：被告于某于2012年5月9日前归还自己借款，若到期不还，每天罚金10%。被告张某为这笔借款做了担保，保证期限为一月，承诺被告于某到期不还借款，自己愿意还钱，若超期，每天10%罚金。到期后，因找不见于某，自己一直向张某催要借款，张百平未归还欠款，自己于2012年7月份诉至法院，要求被告张某清偿借款，庭审过程中，被告于某委托其妻李某承诺卖了苹果先还上部分欠款，后自己撤诉。之后，自己一直催要三被告偿还借款无果，双方酿成纠纷。自己于2013年8月28诉至法院，要求被告于某偿还借款24000元及逾期利息（从2012年5月9日至还款之日，利率按同期银行贷款率二倍计算），被告李某、张某负连带责任。
被告于某、李某未作答辩。
被告张某辩称：对原告诉称无异议。但其认为原告撤诉后，自己与原告代理人田某某私下协商，把担保期限推迟到2013年4月底，到期后，其就不为于某借田某24000元承担担保责任。
原告辩称自己并未与被告张某有推迟担保期限一事。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原告诉称被告于某通过张某担保向其借款24000元是否属实；
2、三被告是否应返还原告24000元借款及逾期利息。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
1、借条、承诺书各一份。借条证明被告于某借原告24000元的事实，承诺书证明被告张某对上述借款负有连带赔偿责任。
2、被告于某给被告李某传真授权委托书一份。证明被告李某是本案适格的被告，应对该笔借款承担连带责任。
被告张某对上述两组证据质证均无异议。
被告于某、李某、张某未向法庭提供证据。
对原告提供的第一组、第二组证据，被告张某质证无异议，且来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称、被告辩称，并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
2012年4月9日，被告于某通过被告张某担保，从原告田某处借款24000元，并约定2012年5月9日还清欠款，若到期不还，每天罚金10%。被告张某并为这笔借款做了担保，保证期限为一月，承诺被告于某到期不还借款，其愿意清偿欠款，若超期，每天10%罚金。到期后，原告多次向二被告催要借款，未果，为此原告于2012年7月份诉至法院，要求被告张某清偿借款，被告于某给被告李某传真授委托书，全权委托李某处理双方纠纷，后原告撤诉。撤诉后，三被告仍未按约定归还借款，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，原告田某、被告于某通过协商就借款、还款期限及利息进行了约定，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务，借款到期后，被告于某应当按照双方约定返还借款，并支付逾期利息，原告请求被告于某返还借款24000元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持；被告李某是在被告于某的代理权限内，以于某的名义同原告就还款进行协商，其被代理人于某应对李某的行为承担责任，李某对该笔借不承担责任；原告田某与被告张某就保证方式约定不明确，为连带保证，但原告未在双方约定的保证期限内对要求保证人承担责任，被告张某免除保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于某返还原告田某借款24000元，并承担逾期利息（从2012年5月9日起计算至还款之日，利率参照同期银行贷款利率二倍计算）。
二、驳回原告田某其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，原告田某、被告于某各半负担480元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
人民陪审员 李保生
人民陪审员 王安民
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙启军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人应当，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债
权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更497号
罪犯杨军翔，男，1997年9月8日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年11月20日作出(2015)贺八少刑初字第8号刑事判决，以杨军翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年9月18日至2018年2月17日止，并处罚金2000元。判决生效后于2016年1月6日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯杨军翔在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨军翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分56.06分。该犯于2016年2月19日向贺州市八步区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨军翔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已全部缴纳罚金，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军翔减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8622号
原告：潘群虹，女，1975年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：徐勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告潘群虹与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘群虹的委托诉讼代理人周建兰、章超燕到庭参加诉讼；被告徐勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群虹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12万元�并支付该款自起诉之日起至借款本金付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2011年1月2日、2011年4月9日向原告借款5万元、10万元，并约定借款利息均为月利率2%。后被告陆续向原告支付了部分利息并归还了借款本金3万元。2015年3月21日，被告向原告重新出具借条，确认其尚欠原告借款12万元。现原告向被告催讨借款未果，故提起上述诉请。
被告徐勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘群虹就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭证各一份，拟证明被告于2011年1月2日向原告借款5万元，2011年4月9日向原告借款10万元，该10万元借款通过中国银行转账交付，后被告归还了借款本金3万元，并于2015年3月21日向原告重新出具借条确认借款计12万元的事实。被告徐勇未到庭应诉，视为其放弃�原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告徐勇向原告潘群虹借款的事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款12万元，并支付该款自起诉之日即2017年3月2日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐勇应返还原告潘群虹借款12万元，并支付该款自2017年3月2日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 祝向瑜