上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6716号
原告：黄超，男，1989年6月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海硕澜基础工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙长松，总经理。
委托诉讼代理人：郭立杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：李二品，男，1972年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
被告：台州市路桥运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市。
原告黄超与被告上海硕澜基础工程有限公司(以下简称“硕澜工程公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称“人寿财险公司”)、李二品、台州市路桥运兴运输有限公司(以下简称“台州路桥公司”)、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司(以下简称“人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林少萍、被告硕澜工程公司的委托诉讼代理人郭立杰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告李二品、台州路桥公司、人民财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币823.39元、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费7,000元(3,500元/月×2个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费111元、鉴定费1,000元、施救、牵引费830元、维修费83,500元、律师费4,000元；上述费用要求被告人民财险在交强险限额内承担无责限额，被告人寿财险公司在保险限额内承担赔偿责任，仍由不足由被告硕澜承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月4日22时，在本市军工路进淞军路约200米处，被告硕澜工程公司员工张军委驾驶被告硕澜工程公司所有的牌号为沪DKXX**大货车，因变道，导致与同向驾车行驶的原告发生碰撞，致使原告碰撞到被告李二品驾驶的牌号为浙J1XX**大货车，致原告车损人伤的交通事故，经交警认定，原告和被告李二品均无责，张军委承担事故全部责任。被告人寿财险公司系沪DKXX**大货车交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)的承保单位。被告人民财险公司系牌号为浙J1XX**大货车的交强险承保公司。
被告上海硕澜基础工程有限公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，张军委系其单位员工，同意在保险范围之外承担全部赔偿责任。关于各项费用，原告伤势不重，没有必要进行鉴定，故对鉴定费不予认可。律师费，认可2,000元。其他均同被告人寿财险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，沪DKXX**大货车在其投保了交强险和三者险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。关于各项费用：医疗费无异议；营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，误工费认可按照最低工资标准计算。另鉴定结论中认定原告因交通事故受伤，致右手掌侧第1掌指关节裂伤，但原告实际伤情为指关节处皮肤裂伤，故鉴定结论上有误，根据原告的伤情，认可营养期、护理期均为15天，误工期20天；交通费无异议；鉴定费不属于保险范围；施救、牵引费认可300元；车辆维修费无异议；律师费不属于保险范围。
被告李二品、台州市路桥运兴运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于庭前以书面形式辩称，对事发经过以及责任认定无异议，但其承保的车辆并未与原告车辆发生碰撞，故不应在无责限额内承担赔偿责任。如果经法院审查确认需要在无责限额内承担赔偿责任，其认可医疗费739.85元，营养费、误工费均不予认可。交通费，过高。施救费、牵引费系间接损失，不予赔偿。车辆修理费，赔偿100元。鉴定费，不予理赔。
经审理查明：2016年11月4日22时，在本市军工路进淞军路约200米处，被告硕澜工程公司的员工张军委驾驶被告硕澜工程公司所有的牌号为沪DKXX**大货车，因变道，导致与同向驾车行驶的原告车辆发生碰撞，致使原告车辆碰撞到被告李二品驾驶的牌号为浙J1XX**大货车，致原告车损人伤的交通事故，经交警认定，原告和被告李二品均无责，张军委承担事故全部责任。被告人寿财险公司系沪DKXX**大货车交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)的承保单位。被告人民财险公司系牌号为浙J1XX**大货车的交强险承保公司。
事发后，原告至医院就诊，结果为因交通事故造成其右手第1掌指关节处皮肤裂伤伴出血1小时，原告支付医疗费823.39元和一定金额的交通费用。另原告支付车辆修理费83,500元以及施救、牵引费共计830元。
审理中，原告提供由本市家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定结论为原告因交通事故伤，致右手掌第一掌指关节裂伤，酌情给予误工期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1,000元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书，就诊记录、医疗费发票及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，本次事故发生时，原告车辆和沪DKXX**大货车以及浙J1XX**大货车发生碰撞，沪DKXX**大货车以及浙J1XX**大货车分别在被告人寿财险公司、被告人民财险公司投保，故被告人寿财险公司、被告人民财险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，其各自应当赔偿数额，本院将根据规定予以确定。对于超出交强险部分，因沪DKXX**大货车承担事故全部责任，故应由被告人寿财险在三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的由被告上海硕澜工程公司承担。
关于费用：1、医疗费，根据原告提供的相关票据和就诊记录，本院确认金额为823.39元；2、营养费、护理费、误工费，根据原告提供的鉴定意见书，其所作三期天数系基于原告伤为右手掌侧第1掌指关节裂伤，与原告实际伤情为指关节处皮肤裂伤不符，故对原告提供的鉴定结论，存在明显错误，本院不予采信。根据原告的实际伤情，本院酌情确定营养费为450元，护理费为600元、误工费为1,515元；3、交通费，根据原告就诊情况，其主张111元并无不当，本院予以确认；4、鉴定费，原告所提供鉴定结论明显存在错误，故本院不予采信，原告要求被告予以赔偿，本院不予支持；5、施救、牵引费，系原告因本次事故所产生的合理必要费用，且有相关票据予以佐证，本院确认金额为830元；6、维修费，原告车辆因本次事故受损，有相关定损单以及修理费发票证明其修理费支出，本院予以确认。上述费用由被告人寿财险公司在交强险范围内承担医疗费748.54元、营养费409.1、护理费、误工费、交通费共计2,023.6元、车辆维修费2,000元，由被告人民财险公司在交强险范围内承担医疗费74.85元、营养费40.9元、护理费、误工费、交通费共计202.40元、车辆维修费100元。另由被告人寿财险公司在三者险范围内承担施救、牵引费830元，维修费81,400元。关于律师费，根据本案情况，由被告上海硕澜工程公司承担3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救、牵引费共计人民币87,411.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计人民币418.15元；
三、被告上海硕澜工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超律师费人民币3,000元；
四、对原告黄超的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,150元，由原告黄超承担115元，被告上海硕澜工程公司承担1,035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。