wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：冯治民，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张淑侠，女，1958年8月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告冯治民、张淑侠借款合同纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告冯治民、张淑侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告冯治民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年5月8日，并由被告张淑侠为其担保。借款到期后，被告冯治民未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告冯治民立即偿还借款本金22,000.00元、利息14,600.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告张淑侠对被告冯治民所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告冯治民、张淑侠未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明2013年3月8日，被告冯治民向原告借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年5月8日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告冯治民向原告借款时由被告张淑侠提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告冯治民、张淑侠未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告冯治民向原告借款并由被告张淑侠提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年3月8日，被告冯治民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年5月8日。被告冯治民向原告借款时，由被告张淑侠提供连带责任保证。被告冯治民尚欠原告借款本金22,000.00元、利息14,600.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告冯治民、张淑侠之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告冯治民偿还借款本息并由被告张淑侠承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯治民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元。
二、被告冯治民按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,600.00元及嗣后利息（嗣后利息自2017年2月23日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告张淑侠对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元减半收取358.00元由被告冯治民、张淑侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执464号
本院在执行申请人张丽荣与被执行人崔松柏、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔松柏、陈咏梅未履行本院（2015）禹民一初字第00798号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将崔松柏、陈咏梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执464号申请执行人：张丽荣，女，1977年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市，被执行人：崔松柏，男，1967年1月5日出生，汉族，蚌埠百度房产业主，户籍所在地住安徽省蚌埠市，现住上海市虹口区，被执行人：陈咏梅，女，1979年4月24日出生，汉族，怀远百度房产连锁店业主，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈咏梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年七月十三日书 记 员 王未玮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00051号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月9日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶着无号牌二轮摩托车，在颍上县境内沿S102线由东向西行驶至89KM＋300M处时，被颍上县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，案发时陈某某静脉血中乙醇含量为109.6mg／100ml。
上述事实被告人陈某某在开庭过程中也无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、颍上县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。陈某某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘保喜
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1635号
罪犯王坚左，男，1975年11月21日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年8月11日作出(2015)娄星刑初字第183号刑事判决，以被告人王坚左犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年11月24日起至2018年2月23日止)。2015年10月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王坚左减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坚左在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余170.5分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王坚左在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坚左减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2182号
被执行人：李建民，男，1990年5月16日出生，汉族，出生于衡水桃城区。
本院在执行被执行人李建民犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元、退赔被害人袁某经济损失4000、执行费50元，共计9050元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初40号刑事判决书中关于被执行人财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十八日
书记员 王敬敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2280号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，
法定代表人：马依尔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永昌
委托诉讼代理人：王继亮，
原审第三人：赵浩明，车有限公司因与被上诉人郑永昌，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2280号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，法定代表人：马依尔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永昌委托诉讼代理人：王继亮，原审第三人：赵浩明，车有限公司因与被上诉人郑永昌，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2134号
原告：吴存林，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：史瑞峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告：贾树峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告吴存林诉被告贾树峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存林及其委托诉讼代理人史瑞峰，被告贾树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴存林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠货款100000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年2月5日起计算至全部履行完毕之日止）；2、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间有生意往来关系，2016年2月5日经双方核对对账，并由被告出具欠条“今欠到货款壹拾壹万元整110000.00元”。事后，原告多次找被告索要拖欠货款，被告仅向原告支付10000元后便不再支付剩余货款。原告认为，原、被告之间存在有货物买卖合同关系，被告拒不向原告支付货款之行为严重侵犯原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告依法应当向原告支付拖欠货款及违约金。故原告提起诉讼。
被告贾树峰辩称，原被告之间确实存在买卖关系，当时被告不在家的时候，原告强行将一批货卸载在被告家。后来被告给原告打电话说不要，原告拒绝将货物拉走。后来货物在销售中出现质量问题，刚开始原告还认可，后来就不管了。因为原告给被告货物有质量问题导致别人至今不给原告结清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2014年左右，原告向被告供应一批电石。2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告110000元的欠条一张。2017年2月份，被告偿还原告10000元，剩余100000元经原告催要，被告至今未还。被告称原告供应的电石存在质量问题以及出具欠条系原告胁迫，但其未提供证据。
上述事实，由原告吴存林提供的欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的买卖电石的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在给原告结算支付原告10000元，剩余100000元未支付，是形成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。因此，原告要求被告给付原告货款100000元及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。违约金于2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贾树峰于本判决生效之日后十日内支付原告吴存林货款100000元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍从2016年2月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾树峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年九月二十日
书记员 马 玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第209-1号
申请执行人：惠阳某某时代发展有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：张某某。
委托代理人：梁某某，系公司员工。
被执行人：卜某某，女，汉族，，住址：大亚湾西区。
申请执行人惠阳某某时代发展有限公司（以下简称某某公司）与被执行人卜某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第133号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卜某某应自判决生效之日起十日内偿还某某公司人民币211013.23元，负担案件受理费2233元。此外，被执行人卜某某应负担本案的申请执行费3099元。以上共计216345.23元。
在执行过程中，本院查明被执行人卜某某名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜某某名下银行存款216345.23元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第209-1号
申请执行人：惠阳海岸富民时代发展有限公司，住所地：惠阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：张海龙。
委托代理人：梁家凤，系公司员工。
被执行人：卜永萍，女，汉族，住址：大亚湾西区，身份证号码：×××2026。
申请执行人惠阳海岸富民时代发展有限公司（以下简称海岸富民公司）与被执行人卜永萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第133号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卜永萍应自判决生效之日起十日内偿还海岸富民公司人民币211013.23元，负担案件受理费2233元。此外，被执行人卜永萍应负担本案的申请执行费3099元。以上共计216345.23元。
在执行过程中，本院查明被执行人卜永萍名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜永萍名下银行存款216345.23元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶曼珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初64号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周云，女，1990年8月20日生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，088.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，088.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58601号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心，住所地北京市海朝阳区慈云寺北里207号楼133。
负责人：陈乐华，董事长。
委托代理人：喻定焱，男，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人：郭文军，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告：陈瑶，女，1963年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心（以下称原告）与被告陈瑶（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻定焱，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费15429.31元，垃圾清运费90元，并支付自2013年1月1日至实际支付之日止的违约金（以15429.31元为基数，按照日万分之五的标准计算）。事实和理由：原告系凯德锦绣小区物业管理公司，被告系凯德锦绣小区X室（以下称涉案房屋）业主。被告于2011年12月25日入住后，不能按时足额交纳物业管理费。截止到起诉日，被告尚拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日共12个季度的物业费和同期垃圾清运费共计人民币15519.31元。期间原告多次催要未果。被告恶意拖欠原告物业费的行为违反了双方签订的《前期物业合同》，给原告造成了经济损失。根据《前期物业合同》第九部分第二十条的约定，被告应按每延迟一日万分之五的标准向原告支付违约金。鉴于被告的上述欠费行为严重违反了协议的约定，损害了被告的利益，也给凯德锦绣小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响，为维护原告自身的合法权益和凯德锦绣小区全体业主的集体利益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告辩称：物业费我每次去物业公司交，他们不收，从2012年5月份刚刚把房子装修好，出租给租户，所有东西搬进去了，合同签好了，某一天物业公司打电话说楼下漏水，问我家里是不是有什么问题，租户就去看，一看全部都泡了，壁纸、家具都泡了，物业公司一直没有处理，物业说让我自己进行维修，当时也查验了发水的原因，原因是因为主管道堵了，堵的是电线等，2016年4月份又跑了一次水，家里有人所以之没有那么严重，我就说把这个问题解决了我就交物业费，是他们的问题导致家里跑水，把家里淹了，漏了两次水，虽然修好了，但是我们家的损失也没有给予补偿。
本院经审理认定事实如下：被告为涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积为89.29平方米。
被告和北京恒世同方房地产开发有限公司于2010年2月7日签订《北京市商品房预售合同》，购买了涉案房屋。原告系涉案房屋所在小区的物业服务企业。
涉案房屋的物业费收取标准为为4.8元/平方米/月，按照每年每户30元的标准收取垃圾清运费。
被告称其房屋两次漏水，并提交情况说明和收据，原告称第一次漏水发生在质保期内，则应当由开发商承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、《前期物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费及相关费用。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。根据本案查明的事实，被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于原告因房屋漏水造成的损失，其可另行向相关责任人主张。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶于本判决生效之日起七日内给付深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心物业管理费一万五千四百二十九元三角一分、垃圾清运费九十元；
二、驳回原告深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告陈瑶负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月三日
书记员 赵帛妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3912号
罪犯陈小龙，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年9月22日作出（2009）高刑初字第186号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小龙在服�期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。违反监规扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5801号
原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号，统一社会信用代码91500118750089155G。
法定代表人：吴成华，总经理。
委托诉讼代理人：杨显军，男，该公司员工（特别授权）。
被告：刘宗庆，男，1982年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源公司）与被告刘宗庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源公司的委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼，被告刘宗庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
月源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年6月1日至2017年7月31日的物业服务费3217.84元，公共照明费380元，违约金1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系月源山水小区2幢某某号的房屋业主，其住房建筑面积84.68平方米。2010年9月16日，原告与重庆月源实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按约对被告居住小区进行物业管理，但被告从2014年6月1日起拒绝交纳物业服务费等费用，被告应当按期交纳。
被告刘宗庆未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区月源山水小区的房屋业主，在前期物业服务合同履行期间，被告应按期交纳物业服务费。2013年9月后原告虽然没有与被告所在小区签订物业服务合同，但作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费、公共照明费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘宗庆于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司物业服务费3217.84元、公共照明费380元，合计3597.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘宗庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 剑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1909号
原告：龚细爱，女，1952年7月29日出生，住宁德市蕉城区。
被告：彭嫦华，女，1963年1月9日出生，住宁德市蕉城区。
原告龚细爱与被告彭嫦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚细爱到庭参加诉讼，被告彭嫦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚细爱诉称：被告彭嫦华因需要资金于2012年5月28日向原告借款30000元并出具借条，约定月利息为600元。2012年8月30日被告又向原告借款30000元并出具借条，约定月利息为600元。在2014年8月30日前被告均按月支付利息，之后被告更换联系电话，查无音信。原告请求判令：被告归还借款60000元，并从2014年8月30日起按每月利息1200元计算至借款还清为止。
被告彭嫦华未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条2张，证明被告于2012年5月28日向原告借款30000元，约定月利息为600元；于2012年8月30日向原告借款30000元，借款期限为一个月，约定月利息为600元。原告出示上述证据证明其主张，被告彭嫦华未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2012年5月28日被告向原告借款30000元，约定月利息为600元；2012年8月30日被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，约定月利息为600元；被告按月支付利息至2014年8月30日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告彭嫦华欠原告龚细爱借款本金60000元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告彭嫦华未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭嫦华应于本判决生效之日返还原告龚细爱借款本金60000元及利息（利息从2014年8月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费260元，合计1690元，由被告彭嫦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1909号
原告：龚细爱，女，1952年7月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭嫦华，女，1963年1月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告龚细爱与被告彭嫦华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执872号
申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所延吉市解放路。
被执行人金美兰，女，朝鲜族，1971年2月19日生，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人金美兰之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初1944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人金美兰向申请执行人延边荣祥热力有限公司支付执行款4002元并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初1944号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年八月三十一日
书记员 金权
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执603号之一
申请执行人王军，男，1969年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人：邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，
被执行人：宜昌泰合置业有限公司，住所地宜昌市发展大道19号11楼，组织机构代码59422104-5。
法定代表人邬险锋，该公司执行董事。
本院在执行王正军与邬险锋、宜昌泰合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邬险锋、宜昌泰合置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王正军亦未向本院提供被执行人邬险锋、宜昌泰合置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小云
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执603号
申请执行人王军，男，1969年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人：邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，
被执行人：宜昌泰合置业有限公司，住所地宜昌市发展大道19号11楼，组织机构代码59422104-5。
法定代表人邬险锋，该公司执行董事。
王正军与邬险锋、宜昌泰合置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0503民初271号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定邬险锋于判决书生效之日起五日内向王正军偿还借款本金100万元，并从2014年9月30日起至判决确定的付款之日止，按月利率2%的标准向王正军支付借款利息；宜昌泰合置业有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元由邬险锋、宜昌泰合置业有限公司连带负担。因邬险锋、宜昌泰合置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，王正军向本院申请强制执行，本院依法受理执行，并依法变更王军为本案申请执行人。本院认为，被执行人邬险锋、宜昌泰合置业有限公司应向王军支付借款本金100万元，借款利息（从2014年9月30日起至2017年5月27日止）638000元，案件受理费16140元，财产保全费5000元，并承担本案执行费18991.4元，以上合计1678131.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬险锋、宜昌泰合置业有限公司的银行存款1678131.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年九月八日
书记员 余 婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第242号
申请执行人：刘恩彬，现住长春市二道区。
被执行人：吉林省德阳热力有限责任公司。
住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘兴权，董事长。
本院在执行申请执行人刘恩彬与被执行人吉林省德阳热力有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2014）二民初字第88号民事判决事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年九月二日
书 记 员 李敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第242号
申请执行人邦艳芳，女，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住二连浩特市。
被执行人史建强，男，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住二连浩特市。
本院在执行邦艳芳申请执行史建强婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2011）二民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 莘富生
审判员 云晓鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 李伟哲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第242号
申请执行人：袁勇
被执行人：邵素堂、李桂英
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第60号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李桂英名下602450025202116568存款13500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年六月十日
书记员 ：姜淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第242号
申请执行人：袁勇
被执行人：李桂有、邵素堂、李桂英
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第60号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划李桂英名下602450025202116568账户存款9548.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：姜淼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3660号
原告姜志钢，男，汉族，1972年10月2日生，住云南省昆明市官渡区。
原告柳明芬，女，汉族，1978年4月7日生，住云南省昆明市官渡区。
两原告共同诉讼代理人喻映辉，云南天外天律师事务所律师。
被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。
法定代表人吴登刚，执行董事。
诉讼代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。
原告姜志钢、柳明芬诉被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜志钢、柳明芬撤回起诉。
案件受理费2,277元，减半收取1,138.5元，由原告姜志钢、柳明芬负担，余额1,138.5元退还原告姜志钢、柳明芬。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 李昌平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 达 玥
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1016号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。统一社会信用代码91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，华安县农村信用合作联社仙都信用社主任。
委托诉讼代理人：詹靖梅，华安县农村信用合作联社仙都信用社信贷员。
被告：林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤景茂，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘益民，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林勇平、唐春华、汤景茂、刘益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告华安县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县农村信用合作联社以和被告林勇平、唐春华、汤景茂、刘益民庭自行协商为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 李丽芬
二〇一七年十一月九日
书记员 李奇峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民监1号
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人：彭志峰，该行行长。
委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告陶某某，女，1981年6月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告张某，男，1979年6月14日出生，汉族，安化县人，住安化县，系陶某某之夫。
原审被告夏某，男，1982年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告吴某某，女，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县，系夏某之妻。
原审被告谌某某，男，1983年12月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告张某1，女，1988年3月13日出生，汉族，安化县人，住本县，系谌某某之妻。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与原审被告陶某某、张某、夏某、吴某某、谌某某、张1金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月二十五日作出（2015）安法民二初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一七年二月二十三日
书记员 瞿晴林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13524号
原告：广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心），住所地广州市豪贤路***号。
法定代表人：卢少鹏，主任。
委托诉讼代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州金骊投资策划有限公司，住所地广州市海珠区聚德路17-51号2层A18。
法定代表人：蔡喆生，总经理。
原告广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心）（以下简称中心）与被告广州金骊投资策划有限公司（以下简称金骊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐满荣到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方履行的租赁合同；2.被告将承租的商铺交还给原告；3.被告向原告支付2016年4月至2016年9月期间拖欠的租金69414元，自2016年10月至实际交还商铺之日，每月应按11569元交付租金给原告；4.被告向原告支付违约金5000元（违约金暂计至2016年9月30日，要求计算至实际付清之日止）；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2010年9月8日，原、被告签订了广州市直管房（非住宅）租赁合同，约定原告将坐落在白云区西槎路682、684、686号二层A21部位的房地产出租给被告作商业用途使用，建筑面积908.44平方米，上述租赁合同对租赁标的、租赁期间、每月租金、租金的支付及违约责任等条款均作了明确约定，租赁期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止，租赁合同期满后，被告继续租赁该商铺并按照原租赁合同期限最后一个月的租金标准即每月11569元向原告缴纳租金。但在2016年4月至2016年9月经营期间，被告连续拖欠原告6个月的租金共计69414元；逾期支付租金的违约金5000元，合计74414元。鉴于被告欠缴租金持续违约，原告多次派人催缴，并于2016年10月21日发出催缴通知，但被告以各种理由拖欠拒不支付。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，书面辩称：同意原告的诉讼请求，对原告的证据无异议，请法院依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据《广州市直管房（非住宅）租赁合同》、租金催缴通知书、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，原告中心（甲方）与被告金骊公司（乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在白云区西槎路682、684、686号二层A21部位的房地产出租给乙方作商业用途使用；该房屋建筑面积908.44平方米；租赁期限自2010年10月1日至2015年9月30日止；其中，2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金标准为每月11569元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前支付当月租金；乙方应当按时交纳租金，逾期交纳租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的1%向甲方支付违约金，如逾期1个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金；租赁期限届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金；……。
租赁期限届满后，被告继续租赁上述房屋并按照上述租赁合同期限最后1个月的租金标准即每月11569元向原告缴纳租金。
被告拖欠原告2016年4月至2016年9月期间的租金69414元。原告于2016年10月21日向被告发出催缴通知，但被告至今未交纳。
本院认为，原、被告之间形成不定期租赁合同关系。现被告违约未支付租金，原告有权单方解除合同并要求被告支付欠付租金、违约金。被告已承认原告的全部诉讼请求，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心）与被告广州金骊投资策划有限公司于2010年9月8日签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》（不定期）于本判决作出之日起解除；
二、被告广州金骊投资策划有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心）交还位于白云区西槎路682、684、686号二层A21部位的房屋；
三、被告广州金骊投资策划有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心）支付2016年4月至2016年9月期间拖欠的租金69414元；支付2016年10月1日至上述房屋交还之日期间的租金（租金标准为每月11569元）；
四、被告广州金骊投资策划有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心）支付2016年9月30日之前欠付租金的违约金5000元；支付2016年9月30日之后欠付租金的违约金（其中第一部分2016年9月30日之前欠付的租金的违约金，以每月欠付租金金额为本金，按照每日1%的标准，从2016年10月1日起计至付清之日止，以本金为限；第二部分2016年9月30日之后欠付的租金的违约金，以每月欠付租金金额为本金，按照每日1%的标准，从当月16日起计至付清之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告广州金骊投资策划有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 熊泽生
人民陪审员 唐翠梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林嘉颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1962号
原告赵宏海，男，汉族，生于1972年11月8日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王波，男，汉族，生于1992年4月6日，住宝鸡市陈仓区。
被告王忠林，男，汉族，生于1966年11月15日，住址同被告王波，系王波父亲。
被告王社生，男，汉族，生于1968年3月16日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王敏，男，汉族，生于1975年6月10日，住陕西省富平县，系被告王社生之弟，特别授权代理。
原告赵宏海诉被告王波、王忠林、王社生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲，适用简易程序公开进行了审理。原告赵宏海及其委托代理人彭振江、被告王波、被告王忠林、被告王社生及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏海诉称，2015年11月30日5时许，被告王波驾驶陕X号轻型自卸货车沿宝平路由北向南行驶至212省道95公里加200米处（宝鸡市金河镇周家庄路段）绕行前方因发生故障停放在机动车道内王社生驾驶的陕03-10**号大中型拖拉机时，驶入道路左侧对向车道，与由南向北张小林驾驶的陕AMxx**号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，张小林当场死亡的道路交通事故。2015年12月30日经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：王波负事故的主要责任；王社生负事故的次要责任；张小林本起事故无责任。这次事故给赵宏海的陕AMxx**号重型自卸货车造成了60588元的经济损失。王社生、王波作为事故的直接责任人应当赔偿原告的经济损失。王忠林作为陕X号轻型自卸货车车主，将不符合安全计术标准的机动车交于王波驾驶，王忠林应当与王波对原告的经济损失承担连带赔偿责任。现诉至法院请求：1、依法判令三被告向原告赔偿车辆损失60588元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王波辩称，对原告所述的发生交通事故认可，原告车辆受损属于事实，但是他认为花不了那么多钱。事故造成张小林死亡，当时处理张小林的事情时，原告赵宏海跑了没出面，他已经承担了大部分赔偿责任，所以他不愿意承担频道责任。
被告王忠林辩称，与被告王波的答辩意见一致。
被告王社生辩称，发生事故属实，但是对事故认定书划分有异议，修车费用待质证时发表意见，他认为事故认定书有错误，不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月30日5时许，被告王波驾驶陕X号轻型自卸货车沿宝平路由北向南行驶至212省道95公里+200米处（宝鸡市金河镇周家庄路段）绕行前方因发生故障停放在机动车道内王社生驾驶的陕03-10**号大中型拖拉机时，驶入道路左侧对向车道，与由南向北张小林驾驶的陕AMxx**号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，张小林当场死亡的道路交通事故。2015年12月30日经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：王波负事故的主要责任；王社生负事故的次要责任；张小林本起事故无责任。陕X号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了交强险，交强险已给张小林赔偿完毕。陕X号轻型自卸货车车主系王波，王波父亲王忠林用其身份证办理的车户转移登记。陕AMxx**号重型自卸货车系原告赵宏海所有。
以上事实有交通事故认定书、原告身份证复印件、购车发票、行驶证复印件、交强险保险单、村委会证明、机动车登记证书、价格鉴定认定书和明细表、施救费发票、拖车费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，按照机动车双方各自过错比例承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定：王波负事故的主要责任；王社生负事故的次要责任；张小林本起事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
对于原告赵宏海的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失费：原告主张44028元，有宝鸡市陈仓区价格认证中心价格鉴定结论书为证，本院予以支持；
2、施救费：原告主张8700元，有宝鸡市地税局卧龙寺税务所和宝鸡市道路交通事故救援有限公司及宝鸡高新开发区千河镇聚惠汽车乐趣服务部出具的正式税务发票为证，本院予以支持；
3、停车费：原告主张1800元，有宝鸡市道路交通事故救援有限公司出具的正式税务发票为证，本院予以支持；
4、拆装费：原告主张6060元，有宝鸡高新开发区千河镇聚惠汽车乐趣服务部出具的税务发票为证，本院予以支持；
原告赵宏海的损失共计60588元。因王波负事故的主要责任，王社生负事故的次要责任，王波应当承担70%赔偿责任为42411.60元，王社生应当承担30%赔偿责任为18176.40元。陕X号轻型自卸货车实际车主是被告王波，原告主张被告王忠林承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第七条一款之规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效后十日内赔偿原告赵宏海各项损失共计42411.60元；
二、被告王社生于判决生效后十日内赔偿原告赵宏海各项损失共计18176.40元；
三、驳回原告赵宏海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王波承担459.90元，被告王社生承担197.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 容源萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5375号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：申树平，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告申树平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执884号
申请执行人：张建，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民特149号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程柱名下银行存款人民币63974.80元[其中劳务费61890元，违约金1237.8元（自2017.4.1暂计至2017.4.30），执行费847元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年九月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执884号申请执行人：张建，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民特149号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程柱名下银行存款人民币63974.80元[其中劳务费61890元，违约金1237.8元（自2017.4.1暂计至2017.4.30），执行费847元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年九月十日书记员 王俊珂
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1342号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日19时30分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为粤BXXX**的小轿车行驶至本区沪杭公路环城南路南约80米处，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第120号
申请人石宝平。
被申请人徐志强。
申请人石宝平与被申请人徐志强民间借贷合同纠纷一案，申请人于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院查封被申请人徐志强现有的位于平阳路288号房屋（房产证号为晋房权证并字第S2013142**号）。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐志强位于太原市平阳路288号房产证号为晋房权证并字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终79号
上诉人（原审被告）黄勇，男，汉族，1969年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜宾开源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市民主路17号五粮液大厦三楼。
法定代表人谢渊如，董事长。
委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
上诉人黄勇因与被上诉人宜宾开源房地产开发有限责任公司用益物权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，宜宾五粮液房地产开发有限责任公司是一家以房地产开发，建筑材料销售为营业范围的有限责任公司，该公司成立于1997年7月16日。后该公司于2002年8月2日更名为宜宾开源房地产开发有限责任公司，于2002年8月26日更名为宜宾开源实业有限责任公司，于2003年9月4日更名为宜宾开源房地产开发有限责任公司。
2001年9月6日，宜宾开源公司取得位于宜宾市上北街47号，面积为244平方米的土地的《国有土地使用证》，证号：宜宾市国用（2001）字第＊＊＊＊号。同年11月20日，该公司与黄勇签订《协议书》，约定由黄勇承担其开发建设的鲁家院“福音小区”物业管理，为保证小区的日常维修，公司将小区一块空地交黄勇作为停车、洗车场地，所收取费用除开支外剩余部分用于小区的维修开支。该空地作为停车、洗车场地的设施由黄勇自行负责并不得转让。2012年4月12日，黄勇向宜宾开源公司出具承诺书一份，主要内容为“开源公司洗车场暂时提供给本人使用，产权属于开源公司”。2015年10月8日，宜宾市翠屏区北城街道鲁家园社区居民委员会出具证明一份，主要内容为“鲁家园福音小区停车场，位于宜宾市翠屏区上北街47号”。
另查明，从2001年11月份开始，黄勇一直在占有使用本案诉争的位于宜宾市上北街47号面积为244平方米的土地，用于洗车、停车等用。后宜宾开源房地产开发有限责任公司于2012年开始一直在找黄勇协议退还该土地事宜，未果后遂于2015年8月26日起诉要求黄勇归还该宗土地。
一审法院认为：1、宜宾开源公司于2001年9月6日取得位于宜宾市上北街47号，面积为244平方米土地的《国有土地使用证》，根据物权法的相关规定，上述土地的使用权属于该公司所有。黄勇对此也无异议，一审法院对此事实予以确认。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据双方签订的《协议书》，宜宾开源房地产开发有限责任公司将其具有使用权的土地交由黄勇使用，符合法律规定。但该协议书上并未约定黄勇使用的期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方于2012年开始就该宗土的归还问题进行协商，且于2015年8月26日正式向本院提起诉讼要求黄勇归还该宗土地，因此本院认为宜宾开源房地产开发有限责任公司已给予了黄勇方必要的准备时间。现宜宾开源房地产开发有限责任公司诉请要求黄勇归还诉争土地予以支持。3、关于黄勇提出该宗土地的其已使用超过10年，宜宾开源房地产开发有限责任公司的起诉已超过诉讼时效的辩论意见，根据双方所签订的《协议书》上所载，宜宾开源房地产开发有限责任公司将该宗土地交由黄勇使用并未约定期限，且黄勇一直占有使用至今，故对其上述辩论意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定判决：黄勇于本判决生效之日起30日内将位于宜宾市上北街47号，面积为244平方米土地（国有土地使用证：宜宾市国用（2001）字第＊＊＊＊号）归还宜宾开源房地产开发有限责任公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄勇承担。
宣判后，黄勇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。上诉理由：被上诉人主体未变更，上诉人是根据《协议书》的约定，正当、合法附条件使用场地，上诉人起诉的请求已超过诉讼时效。
被上诉人宜宾开源房地产开发有限责任公司答辩称，协议没有约定上诉人可以永久使用场地，被上诉人可以随时要求上诉人返还。本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效规定。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间未向本院提交新证据。
本院经二审审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宜宾开源房地产开发有限责任公司拥有本案所争土地的土地使用权，有《国有土地使用证》为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。宜宾开源房地产开发有限责任公司与黄勇签订《协议书》，约定将土地交付黄勇使用，未约定使用期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。宜宾开源房地产开发有限责任公司已于2012年开始要求黄勇归还土地，已给予黄勇必要的准备时间，故宜宾开源房地产开发有限责任公司要求归还土地的请求应予支持。本案属于用益物权纠纷，宜宾开源房地产开发有限责任公司要求黄勇归还土地的请求权属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，黄勇辩称超过诉讼时效的辩解意见不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 曦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终79号上诉人（原审被告）黄勇，男，1969年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宜宾开源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市民主路17号五粮液大厦三楼。组织机构代码：20885844-4。法定代表人谢渊如，董事长。委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。上诉人黄勇因与被上诉人宜宾开源房地产开发有限责任公司用益物权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，宜宾五粮液房地产开发有限责任公司是一家以房地产开发，建筑材料销售为营业范围的有限责任公司，该公司成立于1997年7月16日。后该公司于2002年8月2日更名为宜宾开源房地产开发有限责任公司，于2002年8月26日更名为宜宾开源实业有限责任公司，于2003年9月4日更名为宜宾开源房地产开发有限责任公司。2001年9月6日，宜宾开源公司取得位于宜宾市上北街47号，面积为244平方米的土地的《国有土地使用证》，证号：宜宾市国用（2001）字第6263号。同年11月20日，该公司与黄勇签订《协议书》，约定由黄勇承担其开发建设的鲁家院“福音小区”物业管理，为保证小区的日常维修，公司将小区一块空地交黄勇作为停车、洗车场地，所收取费用除开支外剩余部分用于小区的维修开支。该空地作为停车、洗车场地的设施由黄勇自行负责并不得转让。2012年4月12日，黄勇向宜宾开源公司出具承诺书一份，主要内容为“开源公司洗车场暂时提供给本人使用，产权属于开源公司”。2015年10月8日，宜宾市翠屏区北城街道鲁家园社区居民委员会出具证明一份，主要内容为“鲁家园福音小区停车场，位于宜宾市翠屏区”。另查明，从2001年11月份开始，黄勇一直在占有使用本案诉争的位于宜宾市上北街47号面积为244平方米的土地，用于洗车、停车等用。后宜宾开源房地产开发有限责任公司于2012年开始一直在找黄勇协议退还该土地事宜，未果后遂于2015年8月26日起诉要求黄勇归还该宗土地。一审法院认为：１、宜宾开源公司于2001年9月6日取得位于宜宾市上北街47号，面积为244平方米土地的《国有土地使用证》，根据物权法的相关规定，上述土地的使用权属于该公司所有。黄勇对此也无异议，一审法院对此事实予以确认。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据双方签订的《协议书》，宜宾开源房地产开发有限责任公司将其具有使用权的土地交由黄勇使用，符合法律规定。但该协议书上并未约定黄勇使用的期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方于2012年开始就该宗土的归还问题进行协商，且于2015年8月26日正式向本院提起诉讼要求黄勇归还该宗土地，因此本院认为宜宾开源房地产开发有限责任公司已给予了黄勇方必要的准备时间。现宜宾开源房地产开发有限责任公司诉请要求黄勇归还诉争土地予以支持。3、关于黄勇提出该宗土地的其已使用超过10年，宜宾开源房地产开发有限责任公司的起诉已超过诉讼时效的辩论意见，根据双方所签订的《协议书》上所载，宜宾开源房地产开发有限责任公司将该宗土地交由黄勇使用并未约定期限，且黄勇一直占有使用至今，故对其上述辩论意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定判决：黄勇于本判决生效之日起30日内将位于宜宾市上北街47号，面积为244平方米土地（国有土地使用证：宜宾市国用（2001）字第6263号）归还宜宾开源房地产开发有限责任公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄勇承担。宣判后，黄勇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。上诉理由：被上诉人主体未变更，上诉人是根据《协议书》的约定，正当、合法附条件使用场地，上诉人起诉的请求已超过诉讼时效。被上诉人宜宾开源房地产开发有限责任公司答辩称，协议没有约定上诉人可以永久使用场地，被上诉人可以随时要求上诉人返还。本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效规定。请求驳回上诉，维持原判。双方在二审期间未向本院提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宜宾开源房地产开发有限责任公司拥有本案所争土地的土地使用权，有《国有土地使用证》为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。宜宾开源房地产开发有限责任公司与黄勇签订《协议书》，约定将土地交付黄勇使用，未约定使用期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。宜宾开源房地产开发有限责任公司已于2012年开始要求黄勇归还土地，已给予黄勇必要的准备时间，故宜宾开源房地产开发有限责任公司要求归还土地的请求应予支持。本案属于用益物权纠纷，宜宾开源房地产开发有限责任公司要求黄勇归还土地的请求权属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，黄勇辩称超过诉讼时效的辩解意见不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强代理审判员  王 春代理审判员  聂华竟二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 曦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3679号
原告：谷全成，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被告：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告谷全成诉被告程国彬合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟海燕到庭参加了诉讼，被告程国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告偿还欠款83720元并主张权利之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告程国彬欠原告轮胎款83720元，并向原告出具了欠条一份，口头承诺月底还清，到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖不付。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2016年5月19日欠条一份，证明被告欠原告轮胎货款83720元的事实。
被告程国彬在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年5月19日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠谷全成轮胎款83720元。注：此货款不存在任何纠纷（本人确认）。双方约定2016年5月30日之前付清。欠款人：程国彬。欠款日期：2016年5月19日。到期后因被告没有支付该货款，为此形成纠纷。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还货款83720元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还货款利息，因双方未约定违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国彬偿还欠原告谷全成轮胎货款83720元，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取为946元、保全费920元，共计1866元，由被告程国彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 刘一诗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1792号
罪犯沈艳飞，男，1979年5月9日生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0322刑初23号刑事判决，认定被告人沈艳飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月14日起至2018年4月13日止，截止2017年10月20日余刑为5个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈艳飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈艳飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3451号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该公司工作人员。
被告：吾秀梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告吾秀梅、叶毓康金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告吾秀梅归还借款400000元及利息（利息暂计算至2017年6月26日为61026.57元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项付清之日止），被告叶毓康承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆，被告吾秀梅、叶毓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月29日，原告柯城农商行与被告吾秀梅签订《个人保证借款合同》、借款借据各一份，约定：原告向被告吾秀梅发放贷款400000元，借款期限自2016年6月29日起至2016年7月20日，月利率8.075‰。叶毓康作为保证人在借款合同中签字，并出具保证函一份，承诺为该借款提供连带责任保证。当日，原告依约发放贷款。现借款期限已届满，但被告迟迟未归还借款本息（暂计算至2017年6月26日，欠付利息61026.57元），原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吾秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息暂计算至2017年6月26日为61026.57元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项付清之日止）；
二、被告叶毓康为被告吾秀梅的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告吾秀梅、叶毓康负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第794号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年11月16日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）751号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日早上7时许，被告人黄某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车行驶至本区市桥街清河中路天幕电脑城对开路段时，将车停住路中间睡觉。后被执勤交警查获。同年5月20日，被告人黄某去到本区交警大队接受处理时被抓获。经鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为216mg／100ml。
被告人黄某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人归案后认罪悔罪态度较好；4、本案的犯罪情节较轻，社会危害性较小；5、案发前，被告人有稳定工作，目前仍在供房，希望法庭量刑时予以考虑。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被告人黄某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起执行至2014年7月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1482号
申请执行人周双会，男，汉族，1981年3月12日出生。
被执行人施春霖，男，汉族，1971年5月17日出生。
被执行人李晓黎，女，汉族，1983年1月23日出生。
被执行人宋宏宾，男，汉族，1980年6月7日出生。
关于申请人周双会与被执行人施春霖、李晓黎、宋宏宾借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施春霖、李晓黎、宋宏宾的银行存款7065800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月一日
书记员 吴金石
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第413号
申请执行人何永勇，男，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会朝阳。
被执行人欧振建，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人何永勇与被执行人欧振建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1685号
申请执行人李海，男，1973年8月8日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2781号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人李海办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元202号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5686号
原告：李雅萍。
被告：顾国富。
原告李雅萍为与被告顾国富加工合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请：被告顾国富立即给付欠款8500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（审理中，原告变更诉讼请求为：被告顾国富立即给付欠款8500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雅萍到庭参加诉讼，被告顾国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告陆续为被告提供线切割加工服务，2016年7月22日，原、被告经结算后，被告顾国富尚欠原告加工款8500元，并向原告出具欠条一份载明上述内容。之后，被告顾国富经原告催讨未予支付,原告于2016年8月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国富于本判决生效之日起十日内给付原告李雅萍加工款8500元，并赔偿利息损失（按本金8500元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年九月五日
代书记员 童国娅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳恢执字第356号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人王文太。
被执行人丁德龙。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人王文太、丁德龙借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月22日向本院交纳执行款3400元，本院于2016年8月26日向申请执行人退还执行款3400元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2009）阳民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭艳芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初241号
原告：郭苏洲，男，汉族，1975年9月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
诉讼委托代理人：江云华，女，1976念3月16日出生，湖北省孝昌县人，住址同上。系原告郭苏洲妻子。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、抗诉，进行和解、调解等。
原告：郭爱国，男，汉族，1965年7月2日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：李海军，男，汉族，1981年11月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告郭苏洲、郭爱国与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于同年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭苏洲的诉讼委托代理人江云华、原告郭爱国均到庭参加了诉讼，被告李海军经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏洲、郭爱国向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告李海军立即支付两原告劳务工资款14730元；2、诉讼费由被告李海军负担。事实与理由：2015年9至11月份，我们受被告雇请在被告承包的武汉市鹦鹉大道某工地做工。完工后结算，被告欠付我们两人的工资为14730元，并出具了一份欠条对此进行了确认。后我们多次催要，被告总是不见面，借故推托。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我们的合法权益。
被告李海军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
两原告围绕着诉讼请求提交了相关证据，因被告李海军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对两原告提交的证据做以下认定：两原告提交的证据在内容上以及形式上均满足证据真实性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：两原告郭苏洲、郭爱国于2014年9至11月受被告李海军雇请，为被告承建的武汉市鹦鹉大道的某工地提供劳务。工程完工后结算，被告李海军于2015年2月18日向两原告出具了内容为“欠条，郭苏舟上班35.5个借1800元；郭爱国上班35个，借1800元，70.5×260＝18200元，18200-3600＝14600元；下进：大写壹万肆仟陆佰元整。李海军”。并承诺于2015年支付。后两原告在双方约定的时间内向被告李海军索要，因被告无力支付，经协商在欠条顶端备注付条二字，同时在欠条上另行表明欠款时间为农历2015年12月30日，主条作废；并再次约定付款时间。后被告并未按照承诺履行付款义务且避而不见、拒绝接听电话；两原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，两原告与被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向两原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告李海军未按照双方之间的约定支付两原告合计14600元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故两原告请求被告立即支付剩余未支付的14600元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告郭苏洲、郭爱国劳务工资款合计14600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年七月六日
书 记 员 裴斐斐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第107号
原告蒋章勇。
被告江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道101号6幢1301号。
法定代表人胡剑，公司董事长。
委托代理人徐建奎，公司法律顾问。
原告蒋章勇诉被告江西瑞弘房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江西瑞弘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋章勇、被告江西瑞弘公司的委托代理人徐建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋章勇诉称，2014年4月11日，被告因业务发展需要，向原告借款2，000，000元，双方约定借款期限三个月，按月利率3分支付利息，利息每月支付。此借款已经到期，被告仅支付了2014年4月12日至2014年8月26日的270，000元利息，2014年本金分文未还。为保证原告资金的安全，故起诉要求被告归还借款本金2，000，000元，并按月利率3分支付至还清之日止的利息。
原告蒋章勇提交下列证据：1、身份证复印件，旨在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议及借条，旨在证明被告向原告借款2，000，000元，约定借款期限3个月、月利率3分及利息每月支付的事实。
被告江西瑞弘公司辩称，向原告借款2，000，000元属实，但被告已经还了原告270，000元本金，应予扣减，原告要求的月利率3分过高，超过了法律规定的范畴，如果原告认为被告支付的270，000元属于利息，该利息是按月利率3分计算的，超出部分的利息也应予扣减。
被告江西瑞弘公司提交下列证据：中国工商银行电子回单五份，旨在证明被告已经归还原告借款270，000元。
经审理查明，被告江西瑞弘公司因业务需要，于2014年4月11日向原告蒋章勇借款2，000，000元，双方签订了借款协议，约定：借款期限为三个月，自2014年4月11日至2014年7月11日止，月利率为3%，自实际提款日起按日计算，按月付息。被告江西瑞弘公司并出具了借条给原告，被告江西瑞弘公司的法定代表人胡剑也分别在借条及借款协议上签名。协议签订的当日，原告蒋章勇即将2，000，000元汇入被告江西瑞弘公司指定的银行账户。被告江西瑞弘公司分别于2014年5月12日、2014年6月17日、2014年7月15日、2014年8月29日、2014年9月18日从胡剑个人账户汇给原告蒋章勇270，000元，前四次每次汇款金额为60，000元，最后一次汇款金额为30，000元。至此，被告江西瑞弘公司承诺的借款期限已经届满，但被告江西瑞弘公司既未按月支付原告蒋章勇利息，也未按期履行还款义务，故原告蒋章勇起诉要求被告江西瑞弘公司返还借款本金2，000，000元并按月利率3分承担利息。
本院认为，被告江西瑞弘公司向原告蒋章勇借款2，000，000元，双方约定了借款期限、借款利率以及利息的支付方式，该事实有双方签订的借款协议、被告出具的借条原件为证，原、被告形成借款合同关系，本院予以确认。被告承诺借款为期限三个月，但期限届满被告并未履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金2，000，000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定按月利率3分计息，利息按日计算，按月支付，按照月利率3分的计算标准，2，000，000元本金每日的利息即为2，000元，被告的法定代表人胡剑从2014年5月至2014年8月每月通过个人账户汇给原告的60，000元，与双方约定的月利息金额吻合，故胡剑总共汇给原告的270，000元应视为利息，被告具体承担了付息的时间应是2014年4月12日至2014年8月26日，被告辩称该部分汇款为返还原告部分本金的辩称意见，与事实不符，本院不予采信；原、被告约定的月利率3分的计息标准，超出了法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，但原告向法院起诉前，被告自愿按月利率3分已经支付了的利息，本院不予干涉，被告要求就已经支付的超出部分的利息予以扣减的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞弘房地产开发有限公司返还原告蒋章勇借款本金2，000，000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付原告蒋章勇利息，利息起止时间从2014年8月27日至本金实际付清之日止，该款限判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告蒋章勇其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全费5，000元，合计16，400元，由被告江西瑞弘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王萍
二〇一五年二月十二日
书记员 宋倩
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第204号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年2月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月22日被云霄县公安局刑事拘留，同年7月5日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王新宏、被害人吴某乙的法定代理人吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年6月22日2时30分许，被告人吴某甲驾驶闽EHB8**号小型轿车于云霄县将军大道泰景10号楼济生药店门口路段，碰撞被害人吴某乙（1998年10月13日出生）驾驶的自行车，造成两车局损、被害人吴某乙当场死亡的交通事故。肇事后，被告人吴某甲驾驶闽EHB8**号小型轿车逃逸。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人吴某甲应承担本事故的全部责任，被害人吴某乙不承担本事故责任。
案发后，被告人吴某甲主动到云霄县公安局投案，并积极与被害人家属达成经济赔偿协议。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴某甲的亲属替其再赔偿被害人吴某乙的监护人吴某丙、林丽丹人民币28000元，被告人吴某甲取得监护人吴某丙、林丽丹的谅解。
以上事实，被告人吴某甲及其辩护人王新宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解，证人吴某丁、吴某丙、汤某甲、卢珠华的证言，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、小型轿车闽EHB8**车辆信息，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，当事人血样提取登记表，云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故到案情况说明，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人吴某甲的刑事责任。案发后，被告人吴某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。归案后，被告人吴某甲赔偿了被害人一方相关的经济损失，取得被害人一方的谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第204号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2005年2月8日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2006年1月24日因犯寻衅滋事罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年11月12日起至2014年4月7日止。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人苗某某。2007年曾因殴打他人被江苏省沛县公安局行政拘留十二日。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘惠芳，江苏敏言律师事务所律师。
被告人吕某，男。2013年8月28日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某、苗某某、吕某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉，被告人刘某、被告人苗某某及其辩护人刘惠芳、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月1日17时许，被告人刘某、苗某某、吕某到徐州市云龙区民祥园55号楼1单元，由被告人吕某负责望风，被告人刘某用随身携带的塑料片撬别门锁，与被告人苗某某盗窃该单元王某某家中的铂金项链一条、周生生钥匙形状千足金吊坠一枚、周生生老虎形状千足金吊坠一枚、宝泰来千足金项链一条、戒指两枚、18K金项链一条、黑色大屏三星手机一部、紫红色三星手机一部、白色苹果IPAD一部、黄金转运珠手链一条等物，后三被告人销赃得款分赃挥霍。经鉴定，被盗铂金项链一条、周生生钥匙形状千足金吊坠一枚、周生生老虎形状千足金吊坠一枚、宝泰来千足金项链一条共计价值人民币6536.10元。
另查明，案发后被告人苗某某的亲友代为退赔被害人王某某经济损失人民币5000元，被告人吕某的亲属代为退赔被害人王某某经济损失人民币1500元。
被告人刘某、苗某某、吕某对上述事实及指控的罪名均无异议。
被告人苗某某的辩护人提出被告人苗某某在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度较好，其朋友代为退赔被害人损失，因此建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述，被告人刘某、苗某某、吕某的供述，户籍证明、人民法院刑事判决书，被告人指认现场照片，被盗物品发票、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，接处警记录、发破案经过、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、苗某某、吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、苗某某、吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人苗某某的辩护人提出被告人苗某某认罪态度较好，其亲友已代为退赔被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人刘某、吕某庭审中均能够自愿认罪，被告人吕某的近亲属已代为退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪行没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并对前后二罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判决的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。即自2014年2月13日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳，已经缴纳的罚金计算在本判决决定的罚金以内。）
二、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年8月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 娜