新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第50号
原告：唐钰，女，汉族。
委托代理人：何国强，男，汉族。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司。
法定代表人：张文学，系该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：新疆吐曼实业有限公司。
法定代表人：阿不都休库尔·吾甫尔，系该公司董事长。
委托代理人：，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告唐钰与被告新疆拓达建筑安装有限公司、新疆吐曼实业有限公司之间发生的合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐钰的委托代理人何国强、被告新疆拓达建筑安装有限公司王军祥、新疆吐曼实业有限公司的委托代理人阿合买提·玉素甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐钰诉称，2008年原告内部承包承建由第一被告总承包第二被告开发“吐曼金桥花园小区”二号住宅楼建设施工，其二号楼实际建筑面积为5446.65平方米、总造价为5337717元，并同时约定第一被告收取原告总造价的2·5%管理费以及扣除税金后，第一被告将剩余款项支付原告，原告与第一被告签订合同后，被�以报领导审查加盖印章为由将《承包合同》从原告手中取走，至今被告也未将合同返还原告。被告按期积极组织施工人员进场，施工中被告陆续支付原告约410万元施工款（2.5%管理费及税金被告从该款中返回收取，实际原告收到款项不足400万元），工程竣工验收并交付第二被告使用后，剩余1170756.51元工程款原告无数次向被告索要，上述被告以各种理由拖延不付，故诉至法院。原告要求被告支付工程款1047131.59元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告新疆拓达建筑安装有限公司辩称，原告在诉状里陈述的与本案客观实际不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其理由1、二号楼的建筑面积为5189.87平方米而不是5319.29平方米。理由2、二号楼至今没有与新疆吐曼实业有限公司结算。故不存在总造价为5212904.2元的事实。没有结算的原因是原告在施工过程中，将单元门的出口方向和施工图相反，未完成全部施工内容，部门收尾工程由我方来完成的，原告没有向二被告提供施工资料，对施工应当维修的部分原告没有维修，不存在竣工验收说法。理由3、至今吐曼公司向我公司已经支付了4213185.40元（包括垫付款）应当扣除税款144933.58元，税率是3·44%，应扣工程管理费是105329.64元扣款的比率是2.5%。原告尚未提供的工程款发票的总价为3293525.53元，应扣发票税款176532.86元，税率是5.36%。我方替原告垫付的塑钢窗款219374.85元，我方替原告垫付的配电箱款是38110.13元，我方替原告向刘长英垫付的外企保温款100000元，替原告向何风英支付内墙粉刷款50000元原告从我方收取了工程款3937202.40元，以上总计：4771483.46元已付给原告，不存在欠原告工程款的事实。理由4、工程存在部分质量问题，住户已经投诉到乌鲁木齐市建委质监站，2014年5月5日市建委已经通知拓达公司进行维修。
被告新疆吐曼实业有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，案由和诉讼请求不明确，原告按承包合同进行诉讼，原告首先确定案由，原告的诉讼请求没有明确提出由第一被告或第二被告承担付款责任，还是承担连带责任。我方把二号楼承包给了第一被告，二号楼工程款已经支付完毕，因此不存在拖欠工程款问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月24日，本案被告新疆拓达建筑安装有限公司与新疆吐曼实业有限公司协商签订一份金桥花园小区工程合同书，上述两被告于2008年6月21日又签订了一份施工合同，上述两个合同约定，由被告新疆拓达建筑安装有限公司承包新疆吐曼实业有限公司位于乌鲁木齐市中环路后泉街拟建共计八单元住宅楼，2008年6月20日开工，2008年10月28日竣工，建筑面积为37025.03平方米、每平方米造价为908.6元，合同总造价为33642537.78元等内容。2008年7月19日上述两被告又签订了一份补充协议书，该协议约定，由被告新疆拓达建筑安装有限公司截止2008年11月10日完成合同范围的全部工程，八单元住宅楼工程价的每平方米造价调价为980元，如果工程不按时竣工，每平方米造价以940元计算等内容。被告新疆拓达建筑安装有限公司把上述八单元住宅楼的二单元的建设工程以内部承包给了本案原告唐钰，关于此事于2008年8月1日被告新疆拓达建筑安装有限公司与原告唐钰内部签订了一份工程项目目标管理内部承包补充协议，此协议也约定，由原告方把金桥花园小区二号楼工程于2008年6月21日开工2008年11月20日竣工。2008年1月6日以被告新疆拓达建筑安装有限公司的名义对上述金桥花园小区二号楼工程面积形成了一份纪要，此纪要中记载了二号楼总工程面积为5189·87平方米，工程价每平方米按960元计算，共计4982275元，此工程款已支付完毕等内容。并由被告新疆拓达建筑安装有限公司和被告新疆吐曼实业有限公司盖了公章，原告唐钰签了名。根据被告新疆拓达建筑安装有限公司的申请，本院委托新疆兆新房地产评估测绘事务所（有限公司）对金桥花园小区二号楼工程面积进行测绘。该部门于2014年10月16日进行测绘，认定金桥花园小区二号楼工程总面积为5222.58平方米，做出了司法鉴定书。被告新疆拓达建筑安装有限公司至今已向原告唐钰支付了二号楼工程款3937202.40元。原告唐钰于2013年12月24日以上述被告把二号楼工程款没有全部付清为由，要求赔偿1047131.59元，向本院提出民事诉讼。
上述事实由原告提交的乌鲁木齐立德新电器有限公司报价单、本院作出的（2012）水民二初字第205号民事判决书、被告新疆拓达建筑安装有限公司的上诉状、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一终字第389号民事判决书、乌鲁木齐市城乡建设档案馆作出的备案图纸、备案图纸检验会议纪要、建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表、定位放线工程报验申请表、主体工程验收表、被告新疆拓达建筑安装有限公司提交的施工合同、补偿协议书、工程项目目标管理内部承包协议、2010年7月26日由原告唐钰签字收到工程款50000元的收款收据、吐曼金桥花园小区二号住宅楼工程统计表、本院作出的（2011）水民二初字第1000号民事判决书、被告新疆吐曼实业有限公司提交的施工合同书、被告新疆拓达建筑安装有限公司施工的吐曼金桥花园小区二号楼工程量表、本院委托作出的鉴定书及本次庭审笔录为证。
本院认为：原告方关于承包�曼金桥花园小区二号楼工程进行施工与被告新疆拓达建筑安装有限公司之间互相协商签订了合同，对上述二号楼工程进行施工竣工后，被告新疆拓达建筑安装有限公司把该楼验收了，并给原告方已支付了大部分工程款。本案被告新疆吐曼实业有限公司把该楼承包给被告新疆拓达建筑安装有限公司施工，最后由其验收。上述情况表明，双方之间形成了工程承包合同，原告方已履行了合同约定的主要义务。被告新疆拓达建筑安装有限公司把工程款向原告没有给够，虽然原告要求支付工程款具有事实和法律依据，但原告计算工程款的依据有误，即要求按每平方米980元计算，关于此事，原告没有向本院提供足够的事实依据。被告新疆拓达建筑安装有限公司向本院提交了一份原告及两被告三方签字盖公章的“新疆拓达建筑安装有限公司施工的吐曼金桥花园小区二号住宅楼工程标准表”。该表中每平方米按980元计算的。本院把该证据记载的价格标准，认定为三方互相协商的价格按司法鉴定报告指出的工程总面积为5222.58平方米折算，从总工程款（5013676.80元）中，去除原告至今已向被告新疆拓达建筑安装有限公司支取的3937202.40元，把剩余部分（1076474.4元）应认定为被告新疆拓达建筑安装有限公司应支付给原告而未支付的工程款。双方在签订合同时，明确约定了新疆拓达建筑安装有限公司从总工程款中按2·5%标准扣取管理费。关于此事，双方在庭审中无异议。故按上述计算认定的总工程款中，应该去除（125341.92元）管理费。被告新疆拓达建筑安装有限公司庭审中主张，原告方没有全额履行承包合同，应扣取的税金、材料税金、维修保证金、向法院执行案交付的塑钢窗款、立德新电器设备款、保温工程款、楼房粉刷款、两间房防水等维修费用应算到总工程款内扣除。向本院虽然提交了民事判决书、收款收据、移送账目簿、证明、账目单、银行存根、欠条等票据，但上述证据认定的开支款项是否与原告签订的承包合同协定的权益有关联性方面没有提供充足的事实。也没有得到原告的认可。故被告新疆拓达建筑安装有限公司应该另行主张。本案中的上述内容不予处理。被告新疆吐曼实业有限公司把八单元住宅楼的施工承包给了被告新疆拓达建筑安装有限公司，其中包括原告唐钰承包被告新疆拓达建筑安装有限公司的二号楼，但被告新疆吐曼实业有限公司与原告唐钰之间没有直接的合同关系，再说，被告新疆吐曼实业有限公司把全部工程款支付给了被告新疆拓达建筑安装有限公司。被告新疆拓达建筑安装有限公司也在庭审中予以认可，故新疆吐曼实业有限公司在本案中不承担责任。总之，被告新疆拓达建�安装有限公司应向原告唐钰赔偿剩余的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司支付原告唐钰工程款951132.48元。
二、驳回原告唐钰对新疆吐曼实业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告唐钰的其它诉讼请求。
本案诉讼费15336.81元，邮寄费40元（原告已预付）15376.81的81%即12492.25元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司承担。剩余19%即2884.56元，由原告唐钰承担。
上述款项合计963624.73元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐钰一次性付清。
如未按判决认定的期限内履行赔偿义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请强制执行期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ：地 力 夏提
人民陪审员 ：吐尔逊娜依
人民陪审员 ： 邢 宏 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：哪 扎 开提