上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4624号
原告：向帮琼，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：盛卿，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：沈舒怡，女，1981年3月3日出生，汉族，住上海市。
被告：盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：盛全荣，男，1948年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马占兵，上海市新华律师事务所律师。
原告向帮琼与被告上海夏玥实业有限公司(以下简称“夏玥公司”)、沈舒怡、盛卿、盛全荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序。因被告沈舒怡等下落不明，同年3月31日本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。同年7月4日，本院组织原告向帮琼与被告夏玥公司、盛卿、盛全荣进行证据交换。同年10月10日本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨波，被告夏玥公司、盛卿共同委托诉讼代理人马子荀，被告盛全荣及其委托诉讼代理人傅平到庭参加诉讼。被告沈舒怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。应到庭双方申请，本院给予到庭双方共计30日调解期限，但终因双方无法达成一致，致本案调解不成。同年12月5日、12月28日，就被告盛卿、盛全荣设定抵押相关事实本院进行了补充调查。被告盛全荣就其在抵押协议书和房地产登记申请书上签名表示异议，要求进行笔迹鉴定，并于同年12月13日提交鉴定申请书。2017年1月4日，本院向鉴定机构提交鉴定委托书。同年1月18日，本院将鉴定机构的鉴定费缴费通知邮寄给被告盛全荣代理律师，鉴定机构通知中要求于十个工作日内缴费。然而，同年2月9日，被告盛全荣代理律师明确表示经了解该被告表示放弃鉴定，并准备书面申请撤回笔迹鉴定申请。鉴于被告盛全荣有放弃笔迹鉴定的意思表示，且鉴定费缴费期间已过，故本案鉴定终止。本案现已审理终结。
原告向帮琼向本院提出诉讼请求：1.被告夏玥公司归还借款本金6,470,000元；2.被告夏玥公司支付自2014年6月11日至2014年7月9日期间的借款利息112,721.76元(按同期银行贷款利率4倍计算)；3.被告夏玥公司支付2014年7月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以6,470,000元为基数，按照每日千分之二计算，暂计算至2016年2月20日共计7,634,600元);4.被告沈舒怡、盛卿对被告夏玥公司的上述付款义务承担连带责任；5.如被告夏玥公司未履行上述付款义务，则对被告盛卿、盛全荣名下坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿；6.本案诉讼费由四被告共同负担。审理中，双方经过对账，原告变更第1至3项诉请为：1.被告夏玥公司归还借款本金4,596,500元；2.被告夏玥公司支付自2014年6月11日至2014年7月9日期间的借款利息(按同期银行贷款利率计算)；3.被告夏玥公司支付2014年7月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以4,596,500元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：2014年6月10日，被告夏玥公司因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定：被告夏玥公司向原告借款800万元，借款期限为1个月，自2014年6月10日至2014年7月9日止；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告夏玥公司应于借款到期之日一次性归还全部本金和利息；若被告夏玥公司未能按期还款，则每逾期一日，被告夏玥公司应当按照实际结欠借款本金金额的日千分之二向原告支付逾期利息，直至被告夏玥公司还清全部借款本息之时止。此外，为担保上述债务的履行，被告沈舒怡、盛卿分别出具《不可撤销担保函》，承诺对被告夏玥公司的上述借款承担不可撤销的连带保证责任；被告盛卿、盛全荣以其名下坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢房屋对被告夏玥公司的上述借款承担抵押担保责任。后借款到期，原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告夏玥公司、盛卿辩称，本案借款是收到了，对借款数额、期限等无异议，但对借期内的利率是不认可的。由于签订合同时利息一栏是空白的，视为没有约定利息。经过原告变更后的诉请一，被告是认可的，对逾期利息也没有异议。被告盛卿的担保函，是被告盛卿出具给被告盛全荣的，而不是出具给原告的。该担保函签订时均是空白的，无法看出被告盛卿的真实意思表示。对抵押一节事实，无异议。
被告盛全荣辩称，借款合同真实性无异议，但签订时是空白的，故合同中对借款利率是没有约定的，应该为无息借款，对诉请二的借款利息是不认可的。抵押担保无效，因原告系案外人上海东虹桥融资担保股份有限公司(以下简称“东虹桥公司”)员工，其代表东虹桥公司做了本案借款，当时是为了规避企业借贷的，本案借款来源也不是原告的，按照当时国家规定，以向其他企业借款或向本单位职工集资取得资金，又转贷给借款人牟利，借款人事先知道或应当知道的应属无效。即按最高人民法院民间借贷司法解释第14条规定，是以形式上合法达到实际的非法目的，借款合同无效，故抵押担保也无效。且抵押合同的签订其不知道，签字也不是其本人所签(对此该被告曾提出笔迹鉴定，但嗣后又撤回鉴定申请)。如果主合同被认定无效，则之前还的利息还应当冲抵本金。据此，要求法院驳回原告对其诉讼请求。
针对被告抗辩，原告再辩称，本案视为自然人借款，合同利息约定不明，故适用同期贷款利率。另外，无证据表明本案借款有不合法内容，被告已经归还3,403,500元，且全部按照本金计算的，没有冲抵利息的问题。虽然借款和担保函等内容，当时签订的时候有不规范之处，但合同与担保函是有关联性的，原告和被告之间没有其他借款法律关系，只可能是被告为本案提供的担保。
被告沈舒怡未到庭参加诉讼及作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《不可撤销担保函》、贷款汇款回单、《抵押协议书》、《上海市房地产登记申请书》、房地产抵押权登记证明、还款凭证等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实除合同约定借期内利率外予以认定。
另外，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，原告与被告夏玥公司于2014年6月10日签订的《借款合同》约定：第一条，……借款利率为(空白)……。第五条，……借款人逾期不能偿还本合同项下资金借款本金及应付利息的，应按实际结欠借款本金金额的日千分之二向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。合同签订当日，原告付款至被告夏玥公司。
被告沈舒怡和被告盛卿分别出具的《不可撤销担保函》均载明：……2、本担保函担保的范围包括：出借人对债务人享有债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及出借人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费……等。3、本担保函的保证方式为连带责任保证。……4、本担保函项下的保证期间为：自本担保函生效之日起，至债务人债务本金到期之日后两年止等。
被告盛卿、盛全荣于2014年6月10日向青浦区房地产交易中心提交《上海市房地产登记申请书》，申请就其名下坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢的房屋进行抵押登记。同日，原告与被告盛卿、盛全荣签订的《抵押协议书》约定：根据夏玥公司(债务人)与乙方(原告，下同)签订的《借款合同》的约定，债务人向向帮琼所申请的期限为1个月(2014年6月10日至2014年7月9日)金额为800万元流动资金贷款。现甲方(被告盛卿、盛全荣，下同)自愿将其拥有的财产抵押给乙方，经甲、乙双方协商一致，订立本协议：1、本协议项下抵押物状况：……所有权人：盛全荣、盛卿；处所：青浦区沪青平公路XXX号507A。……3、本协议项下抵押的范围包括：3.1以抵押物的实际变现价值为限，乙方签订的《借款合同》的约定的800万元中的800万元债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用……等；3.2乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费……等。上述房屋于2014年6月13日办理了抵押权登记，房地产抵押权登记证明载明：房地产抵押权人为原告，房地产权利人为被告盛全荣、盛卿，房地产坐落于青浦区沪青平公路XXX号XXX幢，债权数额为800万元，债务履行期限为2014年6月10日至2014年7月9日止。
关于被告盛全荣辩称涉案借款来源及合同效力问题。被告盛全荣主张涉案借款的资金来源于案外人东虹桥公司的涉嫌集资款或向其他企业的贷款，再转贷予被告夏玥公司，违反了最高人民法院关于民间借贷的司法解释的相关规定，故借款合同无效，相应的抵押合同也应无效。但本院认为，借款资金来源是否是向其他企业借贷，或是向本单位职工集资，现无证据证明，而出借款项是否是案外人东虹桥公司的，并不当然导致涉案借款合同无效，至于原告与该案外人之间可能存在的权利义务也应属于其他法律关系，与本案不属同一法律关系，由此可能产生的原告与该案外人之间的民事法律关系及其风险也不在本案处理范围，本案对此不作确认和处理。
本院认为，本案原告与被告夏玥公司签订的《借款合同》、与被告盛卿、盛全荣签订的《抵押协议书》，以及被告沈舒怡、盛卿分别出具的担保函等均合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。现有证据表明原告已足额向被告夏玥公司发放了贷款，而被告夏玥公司未按约履行还本付息义务，其余被告亦未履行担保义务，应承担违约责任。原告据此诉请被告夏玥公司归还借款本息，被告沈舒怡、盛卿承担连带保证责任，被告盛卿、盛全荣以其提供的抵押物承担担保责任等，均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，鉴于被告抗辩本案借款并未约定利息，以及考虑到逾期利息过高，原告对此调整了诉讼请求，将约定不明的借款利息按利息损失调整为参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并将逾期利息调低至按年利率24%计算，于法不悖，本院依法予以准许。被告夏玥公司、盛卿、盛全荣的其余抗辩意见因无充分事实及法律依据，亦与本案查明事实不符，故均不予采信。被告沈舒怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告向帮琼借款本金4,596,500元；
二、被告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告向帮琼自2014年6月10日起至2014年7月9日止的借款利息损失(以4,596,500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；
三、被告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告向帮琼自2014年7月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(以4,596,500元为基数，按照年利率24%计算)；
四、被告沈舒怡、盛卿对被告上海夏玥实业有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带保证责任。被告沈舒怡、盛卿在承担了连带保证责任后，有权在已经承担责任范围内向被告上海夏玥实业有限公司追偿；
五、如被告上海夏玥实业有限公司到期未履行上述第一至三项付款义务，则原告可以与被告盛卿、盛全荣协议，以其名下坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢的房屋(抵押物)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告盛卿、盛全荣所有，不足部分由被告上海夏玥实业有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,572元(原告预缴81,096.61元，因审理中减少诉讼请求而予退还37,524.61元)，由被告上海夏玥实业有限公司、沈舒怡、盛卿、盛全荣共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。