上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12948号
原告张传林。
法定代理人张勇居，系原告儿子。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告上海祥康酒店有限公司。
法定代表人陈泰潮。
原告张传林与被告上海祥康酒店有限公司（以下简称祥康酒店）身体权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张传林的法定代理人张勇居及其委托代理人姚志平到庭参加了诉讼。被告祥康酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张传林诉称，原告由被告雇佣在宾馆工作，已在被告处工作近20年，原告主要做些零工，工资1，800元（人民币，下同），包吃包住。2012年8月14日，原告在酒店五楼修理房间的电灯时，铝合金梯子倒下，原告不慎摔伤。嗣后，被告派人将原告送至医院抢救，并垫付了部分医疗费。原告伤势较重，并已构成伤残，现就原告支付的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿等问题无法与被告协商，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费31，286.18元、住院伙食补助费980元、住宿费2，100元、交通费1，214元、残疾赔偿金259，614.48元、误工费16，200元、护理费6，480元、营养费4，200元、鉴定费6，550元、精神损害抚慰金15，000元；二、原告保留后续医疗等所发生费用的诉权。
被告祥康酒店未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据：1、原、被告身份信息一份，证明原告系被告的雇主；2、医疗费单据，证明原告受伤住院支出的医疗费明细；3、住宿费单据，证明原告受伤就医住宿开支；4、交通费单据，证明原告受伤后原告儿子、儿媳来沪产生的费用；5、原告病历及出院小结，证明原告的医疗经过，原告伤势严重，需要后续治疗；6、鉴定书及鉴定费发票，证明原告已构成伤残，误工、营养、护理等应由被告赔偿；7、照片、视频一份，证明原告工作、生活都在被告酒店里，在酒店工作中受伤，由被告派人送医的过程；8、录音证据一份，证明被告确认雇佣原告数十年，是被告的员工，被告同意承担责任；9、原告居住证，证明原告2008年就办理了上海临时居住证，至今有效，并一直在酒店工作，应按照上海城镇标准计算残疾赔偿金；10、报警信息一组，证明事后原告报警，亦说明原告在酒店工作时受伤。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-6，9-10的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于原告提供的证据7、8等视听资料，本院结合本案其他的证据，对其与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告张传林系被告祥康酒店雇佣的工作人员，从事修理电线、更换灯泡、水龙头等杂活。2012年8月14日上午，原告在祥康酒店5楼修理房间照明灯时，摔倒受伤。事发后，原告即被送至上海市闵行区中心医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、肋骨骨折、胸腔积液、髂骨骨折，于2012年8月14日至9月15日期间住院治疗。2012年9月17日至10月28日，原告在上海广济康复医学门诊部进行康复治疗；2012年10月29日至2012年11月15日，原告在上海市第五人民医院住院治疗。期间，除被告垫付了部分医疗费用外，原告支付医疗费共计31，286.18元。
诉讼中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人张传林颅脑、胸部外伤致右侧4根肋骨骨折等，遗留颅骨缺损，分别相当于道路交通事故十级、十级伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。本院并委托上述鉴定机构就张传林的精神状态及精神伤残程度、“三期”进行鉴定，结论为：被鉴定人张传林患有脑外伤所致精神障碍；构成八级伤残；其休息期可至评残日前一日，护理期可为120日，营养期可为90日。原告为此支出鉴定费6，550元。
原告张传林来沪多年，并办理了上海市居住证，居住证有效期限为2013年9月3日，原告平时吃住均在被告祥康酒店。
本院认为，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，原告作为被告祥康酒店雇佣的工作人员，为祥康酒店提供更换灯泡、修理电线等服务，已与祥康酒店形成雇佣关系，祥康酒店对作为雇员的原告负有安全注意和劳动保护的职责和义务，现原告因提供劳务而受伤，被告祥康酒店应依法承担相应的民事责任。原告陈述其在被告处从事修理灯泡、水电等零工已有多年，那么原告对于其所从事的工作类型、工作环境及工作中应注意的安全事项等均应非常熟悉，对于诸如修理电灯所使用的扶梯等工作工具的使用亦应有所了解，应当认识在工作中存在的潜在危险，然其在工作过程中未对自己的人身安全尽到谨慎的注意义务，导致事故发生，原告对其受伤主观上亦存有一定的过错，故本院酌定原告自行承担其损失的20％。
关于原告因本起事故所造成的损失范围，本院根据查明的事实及相关的法律规定确定如下：1、医疗费共计31，286.18元，系原告因本起事故受伤支付的医疗费用（不含被告垫付的费用），应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费980元；3、营养费（含二期），根据鉴定所确定的期限和相关标准，本院酌定为3，150元；4、护理费（含二期），根据鉴定所确定的期限和相关标准，本院酌定为5，400元；5、误工费，原告已达退休年龄，虽然原告在被告处打零工，但原告并未提供证据证明其因本次事故致收入减少，因此原告主张的误工费，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告来沪多年，为祥康酒店工作，并居住于祥康酒店中，已满足在城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇两个条件，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可，根据原告的伤残等级、年龄，残疾赔偿金酌情确定为259，614.48元；7、住宿费2，100元，系原告在上海广济康复医学门诊部康复治疗期间发生的住宿费用，金额尚属合理，应计入赔偿范围；8、交通费，系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定为1，072元；9、鉴定费6，550元，系原告为本次诉讼支出的合理费用，应计入赔偿范围；10、精神损害抚慰金，本院根原告的损伤结果等因素酌定为15，000元。上述损失共计325，152.66元，由被告祥康酒店承担80%即260，122.12元。原告主张保留后续医疗费之诉权，原告可待后续治疗完成后另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海祥康酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张传林260，122.12元；
二、驳回原告张传林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，132.41元，由原告负担1，226.48元，被告上海祥康酒店有限公司负担4，905.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。