山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1134号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚、杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某栋。
委托代理人苗蕾。
原审被告韩保亮。
原审被告青岛强力装卸有限公司。
法定代表人梁君国，经理。
二原审被告的委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人翟某栋，原审被告韩保亮、原审被告青岛强力装卸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7945号民事判决，于2014年1月20日向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理。本案受理后，由审判员彭虎成担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员尤志春共同组成合议庭，于2014年7月15日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟某栋一审诉称：2013年4月27日13时30分，被告韩保亮驾驶小型叉车（车架号TCH9206××）沿青岛市黄岛区青岛港前湾港地中海场站A01A××箱区通道处由南向东右转弯倒车行驶，适遇行人原告站在箱区通道内，小型叉车与原告接触，造成原告受伤。原告后在青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费12393.48元。该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，被告韩保亮承担事故全部责任，原告无责任。被告韩保亮驾驶小型叉车所有人是被告青岛强力装卸有限公司，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任保险，据此提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失220642.58元，并承担本案的诉讼费。
太平财产保险有限公司青岛分公司一审辩称：该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，鉴定费、自费药不予承担。商业险按照商业保险合同条款赔付。
韩保亮一审辩称：我是公司员工，事故发生时属于职务行为，责任应由公司承担。
青岛强力装卸有限公司一审辩称：被告韩保亮系该单位员工，发生事故时，是履行职务行为。原告的相关损失应由该公司承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、2013年4月27日13时30分，被告韩保亮驾驶小型叉车（车架号TCH9206××）沿青岛市黄岛区青岛港前湾港地中海场站A01A××箱区通道处由南向东右转弯倒车行驶，适遇人行原告站在箱区通道内，小型叉车与原告接触，造成原告受伤。原告后在青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费12393.48元。该费用全部由被告青岛强力装卸有限公司支付。2、2013年5月16日，青岛市公安局交通警察支队青岛港大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩保亮承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原告、被告对该责任认定均无异议。3、原告翟某栋在诉前委托山东鲁中司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。鉴定意见为被鉴定人翟某栋车祸伤后遗留左踝关节活动受限构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。在诉讼中，被告太平财产保险有限公司青岛分公司认为原告的伤残鉴定系单方委托且鉴定不合理，申请对原告的伤残等级重新鉴定，法院根据该申请依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残重新进行了鉴定。该鉴定机构于2013年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人翟某栋左踝骨折伴软组织伤术后目前致残程度为十级。4、被告韩保亮驾驶小型叉车所有人是被告青岛强力装卸有限公司，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和含不计免赔的20万元第三者责任保险，发生交通事故时，均在保险期间。5、青岛市统计部门公布的2012年度青岛市城市居民人均可支配收入为32145元、在岗职工平均工资为37399元、人均消费性支出为20391元。6、原告翟某栋，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区商定镇马庄小区1号楼1单元201号。系失地村民并以居住在城镇小区。原告之父翟某元于1953年4月出生，之母宋某清于1953年4月出生其父母婚后生育翟某栋、翟某华二人。翟某栋与马某云婚后生育子女二人，女儿翟某洁于2005年1月出生，儿子翟某豪于2007年1月2日出生。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，作如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，予以确认。因被告韩保亮驾驶小型叉车所有人是被告青岛强力装卸有限公司，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和含不计免赔的20万元第三者责任保险，发生交通事故时，均在保险期间。故，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告翟某栋的合法损失。因被告韩保华是被告青岛强力装卸有限公司的员工，发生事故时是履行职务行为，且在该事故中承担全部责任，员工的主张的数额未超出保险的范围。对超出交强险限额的费用应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告共花费医疗费12393.48元，并提交了门诊病历，住院病历、医疗单据一宗。二被告对数额均无异议，认为医疗费的数额中含有自费药2718元（12393.48元×30%）。原告主张的医疗费及被告确认的自费药，予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院19天，主张按每天20元计算为380元（20元／天×19天），该主张并无不当，予以支持。3、误工费。原告主张误工118天，按每月收入7600元计算。三被告认为误工天数过长，计算标准过高。根据原告的伤情及第一次伤残鉴定的时间，原告主张的误工天数并无不当，根据原告提交的证据及其工作的性质其计算标准应按2012年度青岛市在岗职工平均工资为37399元计算误工费为12091元（37399元／年÷365天×118天）。4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。原告主张护理人员为1人，应按照一般护工每天70计算护理费为1330元（70元×19天）。5、交通费。原告提交交通费票据一宗，主张1150元，三被告认为原告主张的交通费过高，对此不予认可。根据护理人距原告所在医院的距离及住院天数，支持700元。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费。根据原告的伤残等级结合原告的年龄，原告的残疾赔偿金应按青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元计算20年为64290元（32145元／年×20年×10%），根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。关于原告提交的马庄村民委员会出具的翟某华身体不好，无收入、无扶养能力只有翟某栋一人扶养其父母的证明，因未提交其他证据相互印证，对该证据，不予采信。原告之父翟某元于1953年4月出生，其被扶养人生活费应按照2012年度青岛市城市居民人均消费性支出为20391元计算20年为20391元（20391元／年×20年×10%÷2人）。原告之母宋某清于1953年4月出生，其被扶养人生活费应按照2012年度青岛市城市居民人均消费性支出为20391元计算20年为20391元、原告之女翟某洁于2005年1月出生，其被扶养人生活费应按照2012年度青岛市城市居民人均消费性支出为20391元计算10年为10196元（20391元／年×10年×10%÷2人）、其儿翟某豪于2007年1月2日出生，其被扶养人生活费应按照2012年度青岛市城市居民人均消费性支出为20391元计算12年为12235元（20391元／年×12年×10%÷2人）、以上合计127503元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及在事故中无过错，对于原告主张的精神损害抚慰金，予以支持。8、病号服，原告主张在住院期间购买病号服费用45元，提供了有关票据，该主张系原告住院期间的必要支出。予以支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费1500元。并提交了有关票据，鉴定费票据显示鉴定费1000元。原告的主张系原告的实际支出且与本案有直接的关联性，予以支持1000元。综上，原告因该次事故产生的损失合计160442.48元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计12773.48元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿包含自费药在内的10000元，余额2773.48元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任保险中全部赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、病号服、鉴定费、精神损害抚慰金合计147669元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告110000元，余额37669元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任保险中全部赔偿。原告住院期间，被告青岛强力装卸有限公司垫付原告医疗费12393.48元、病号服45元及先行赔偿10000元，原告应从理赔款中予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决：1、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告翟某栋医疗费、残疾赔偿金等合计120000元，于判决生效后十日内付清；2、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告翟某栋医疗费、残疾赔偿金合计40442.48元（原告翟某栋从理赔款中返还被告青岛强力装卸有限公司22438.48元），于判决生效后十日内付清；3、驳回原告翟某栋的其他诉讼请求。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告翟某栋承担605元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担1700元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，太平财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司上诉称：一审法院认定被上诉人被扶养人生活费不合理，不符合法律规定。被上诉人共有四个被扶养人，其中父母均为60岁，抚养年限各20年，2人抚养；女儿抚养年限为10年、儿子12年，均为2人抚养。一审法院简单的将上述被扶养人生活费相加的计算方法是错误的。被扶养人生活费不能超过（20391元×10%）×20年即40782元。一审判决63213元是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人翟某栋口头答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据。被上诉人主张的被扶养人生活费并没有超过青岛市人均消费性支出20391元，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告韩保亮、青岛强力装卸有限公司共同口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故发生的事实及责任认定，各方当事人均无异议。上诉人作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，对于被上诉人翟某栋因本次事故造成的合理经济损失，原审判令其承担相应的赔偿责任是适当的。关于被扶养人生活费的认定，我国法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。原审对于被上诉人被扶养人生活费的认定，并没有违反我国法律的相关规定，上诉人称被扶养人生活费总额累计不能超过40782元的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽