wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2221号
原告：王瑛，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：罗娜，女，住安徽省广德县。
法定代理人：罗海，男，住址同上，系罗娜的父亲。
法定代理人：罗在美，女，住址同上，系罗娜的母亲。
被告：罗海，男，住址同上。
被告：罗在美，女，住址同上。
上列三被告委托代理人：罗晖，男，住安徽省广德县。
原告王瑛诉被告罗娜、罗海、罗在美健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王瑛及委托代理人陈培玉、被告罗娜的法定代理人罗海、罗在美及三被告委托代理人罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑛诉称：2015年7月14日14时20分，罗娜骑无牌号电动自行车，沿团结路由西往东行驶至夫子庙时，因操作不当刮撞路边行人王瑛，致其受伤，车辆受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定：罗娜负事故的全部责任，王瑛无责任。事故发生后，原、被告没有达成调解协议。现起诉要求被告依法赔偿原告的损失48672.14元（其中医药费2040.14元、住院伙食补助费9×20=180元、营养费180×20=3600元、护理费180×104.4=18792元、误工费240×94=22560元、交通费1500元）；被告负担本案全部诉讼费用。
罗娜、罗海、罗在美辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；原告诉请部分损失的事实和依据不足，诉请过高。
经审理查明：罗海、罗在美系罗娜的父母亲。2015年7月14日14时20分，罗娜骑无牌号电动自行车，沿团结路由西往东行驶至夫子庙时，因操作不当刮撞路边行人即原告王瑛，致其受伤，车辆受损的交通事故。后经广德县公安局交通管理大队认定：罗娜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到广德县人民医院门诊治疗，次日住院治疗至2015年7月23日出院，共计住院8天。此后，原告又分别在江苏省中医院、广德县人民医院、弋矶山医院、湖州市中心医院、上海市第六人民医院等医疗机构进行了门诊治疗，以上共用去医疗费2040.14元。2016年7月25日，经罗海申请，本院遂委托安徽同德司法鉴定所对原告”三期”进行了鉴定，该所于2016年11月12日作出法医临床司法鉴定意见：被鉴定人（原告）伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。因参加鉴定，原告用去交通费及餐饮费合计297.30元，被告方质证时表示没有异议。因协商不成，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：原告在广德县桃州镇光耀进口汽车修配厂从事会计工作，交通事故发生前一年月平均工资为2800元。另安徽省2015年度其他服务业年平均工资为41690元，每日114.21元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证明材料、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通及住宿费发票和被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定罗娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负交通事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对该结论予以认定。罗娜的过错行为造成原告受伤，已构成侵权，因罗娜未成年，属于限制民事行为能力人，由此造成的民事赔偿责任应由其监护人罗海、罗在美负担。本院对原告损失的确认：（1）诉请医疗费2040.14元，经本院核算，予以认定；（2）诉请住院伙食补助费9×20=180元，本院认定住院8天，应为8×20元/天=160元；（3）诉请营养费180×20=3600元，应为60×20元/天=1200元；（4）诉请护理费180×104.4=18792元，其请求的日护理费用未超出规定标准，护理费应为60×104.4=6264元；（5）诉请误工费240×94=22560元，应为150×（2800÷30）元/天=13999.50元；（6）诉请交通费1500+297.30=1797.30元，本院酌定为800元，以上合计人民币24463.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗海、罗在美于本判决生效后十日内赔偿原告王瑛经济损失24463.64元。
二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告罗海、罗在美负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十二月十三日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
......。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
......。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2221号原告：王瑛，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：罗娜，女，住安徽省广德县。法定代理人：罗海，男，住址同上，系罗娜的父亲。法定代理人：罗在美，女，住址同上，系罗娜的母亲。被告：罗海，男，住址同上。被告：罗在美，女，住址同上。上列三被告委托代理人：罗晖，男，住安徽省广德县。原告王瑛诉被告罗娜、罗海、罗在美健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王瑛及委托代理人陈培玉、被告罗娜的法定代理人罗海、罗在美及三被告委托代理人罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑛诉称：2015年7月14日14时20分，罗娜骑无牌号电动自行车，沿团结路由西往东行驶至夫子庙时，因操作不当刮撞路边行人王瑛，致其受伤，车辆受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定：罗娜负事故的全部责任，王瑛无责任。事故发生后，原、被告没有达成调解协议。现起诉要求被告依法赔偿原告的损失48672.14元（其中医药费2040.14元、住院伙食补助费9×20=180元、营养费180×20=3600元、护理费180×104.4=18792元、误工费240×94=22560元、交通费1500元）；被告负担本案全部诉讼费用。罗娜、罗海、罗在美辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；原告诉请部分损失的事实和依据不足，诉请过高。经审理查明：罗海、罗在美系罗娜的父母亲。2015年7月14日14时20分，罗娜骑无牌号电动自行车，沿团结路由西往东行驶至夫子庙时，因操作不当刮撞路边行人即原告王瑛，致其受伤，车辆受损的交通事故。后经广德县公安局交通管理大队认定：罗娜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到广德县人民医院门诊治疗，次日住院治疗至2015年7月23日出院，共计住院8天。此后，原告又分别在江苏省中医院、广德县人民医院、弋矶山医院、湖州市中心医院、上海市第六人民医院等医疗机构进行了门诊治疗，以上共用去医疗费2040.14元。2016年7月25日，经罗海申请，本院遂委托安徽同德司法鉴定所对原告”三期”进行了鉴定，该所于2016年11月12日作出法医临床司法鉴定意见：被鉴定人（原告）伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。因参加鉴定，原告用去交通费及餐饮费合计297.30元，被告方质证时表示没有异议。因协商不成，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告在广德县桃州镇光耀进口汽车修配厂从事会计工作，交通事故发生前一年月平均工资为2800元。另安徽省2015年度其他服务业年平均工资为41690元，每日114.21元。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证明材料、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通及住宿费发票和被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定罗娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负交通事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对该结论予以认定。罗娜的过错行为造成原告受伤，已构成侵权，因罗娜未成年，属于限制民事行为能力人，由此造成的民事赔偿责任应由其监护人罗海、罗在美负担。本院对原告损失的确认：（1）诉请医疗费2040.14元，经本院核算，予以认定；（2）诉请住院伙食补助费9×20=180元，本院认定住院8天，应为8×20元/天=160元；（3）诉请营养费180×20=3600元，应为60×20元/天=1200元；（4）诉请护理费180×104.4=18792元，其请求的日护理费用未超出规定标准，护理费应为60×104.4=6264元；（5）诉请误工费240×94=22560元，应为150×（2800÷30）元/天=13999.50元；（6）诉请交通费1500+297.30=1797.30元，本院酌定为800元，以上合计人民币24463.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗海、罗在美于本判决生效后十日内赔偿原告王瑛经济损失24463.64元。二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告罗海、罗在美负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年十二月十三日书记员  凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。......。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终939号
上诉人（原审原告）：谢水金，女，汉族，1944年7月18日出生，住广东省。
上诉人（原审原告）：周剑岚，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省。
上诉人（原审原告）：梁琨皓，男，汉族，1997年11月24日出生，住广东省。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨建中，广东博通律师事务所律师。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：黄俊杰，广东博通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗少强，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍时良，广宁县公职律师事务所实习律师。
上诉人谢水金、周剑岚、梁琨皓与被上诉人罗少强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初1157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初1157号民事判决。
二、本案发回广东省广宁县人民法院重新审理。
本案一审受理费6414元，由原审法院重审后予以确定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年九月六日
书 记 员 李少锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第186号
原告龚某。
被告吴某。
原告龚某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年5月
12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建
利适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告
龚某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告龚某诉称：原、被告于1994年相识，2001年登记
结婚，婚后感情一般，因双方系再婚家庭，并双方各有子女，
时常为各自的小孩问题发生矛盾。2005年原告因子宫肌瘤切除
了子宫，且女方年龄大于被告，导致双方性生活不和谐，原、
被告矛盾进一步升级。被告时常不回家，给原告带来了极大的
精神压力和痛苦，为了结束原、被告名存实亡的夫妻关系，原
告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，以证
明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某辩称：被告不同意离婚。原告陈述的相识时
间及结婚时间都是对的。但原告诉称的有些不是事实。双方之
间确实存在一定的矛盾，主要是为了房子的事情。但是本人为
家庭付出了很多精力，不愿意家庭破裂。被告吴某未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告吴某无异议，本院
予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事
实如下：
原告龚某与被告吴某于1994年相识，2001年7月16日
登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。在共同生活中，原、
被告因生活琐事意见分歧产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年
5月12日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的
夫妻感情。双方在共同的生活中虽因家庭琐事意见分歧影响了
夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟
通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、
被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
代理审判员 周建利
二〇一〇年六月八日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第186号
原告龚某。
被告吴某。
原告龚某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1994年相识，2001年登记结婚，婚后感情一般，因双方系再婚家庭，并双方各有子女，时常为各自的小孩问题发生矛盾。2005年原告因子宫肌瘤切除了子宫，且女方年龄大于被告，导致双方性生活不和谐，原、被告矛盾进一步升级。被告时常不回家，给原告带来了极大的精神压力和痛苦，为了结束原、被告名存实亡的夫妻关系，原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某辩称：被告不同意离婚。原告陈述的相识时间及结婚时间都是对的。但原告诉称的有些不是事实。双方之间确实存在一定的矛盾，主要是为了房子的事情。但是本人为家庭付出了很多精力，不愿意家庭破裂。
被告吴某未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告吴某无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告龚某与被告吴某于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。在共同生活中，原、被告因生活琐事意见分歧产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年5月12日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同的生活中虽因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年六月八日
代书 记员 徐海丰
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执3243号
申请执行人林志远
被执行人林朝峰、陈燕清
本院在执行申请执行人林志远与被执行人林朝峰等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3102元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
（）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1370号
罪犯张志义，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2012年2月10日作出（2011）顺刑初字第64号刑事判决，以被告人张志义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，撤销顺平县人民法院（2010）顺刑初字第10号刑事判决对被告人张志义判处的缓刑，决定执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第381号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1327号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙。
被执行人叶冬阳。
被执行人杨铭。
被执行人丁引弟。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人叶冬阳、杨铭、丁引弟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1190号裁决书已发生法律效力，该裁决内容如下：一、被执行人叶冬阳、丁引弟向申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行支付本金119385.66元及截止2016年3月3日止的利息（含罚息、复利）28767.43元，并自2016年3月4日起直至上述借款本金全部清偿完毕之日止，按照月息15‰上浮50%的标准计付罚息；二、被执行人杨铭对被执行人叶冬阳、丁引弟所欠申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁受理费4581元，处理费687元，共计5268（申请执行人已全额缴纳），由被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭共同承担，被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭应直接向申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行支付申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行代其垫付的仲裁费用合计5268元。但被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院已强制冻结了被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭的银行存款。现本院查明被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行亦不能提供被执行人叶冬阳、丁引弟、杨铭可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1190号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1327号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人叶冬阳、杨铭、丁引弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请将被执行人叶冬阳、杨铭、丁引弟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶冬阳、杨铭、丁引弟未履行生效法律文书（2016）长仲裁字第1190号裁决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人叶冬阳、杨铭、丁引弟，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初531号
原告无锡市梦诺娇服饰有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道590号303室。组织机构代码06627601-8。
法定代表人罗义文，董事长。
委托代理人刘定琼，女，汉族，系罗义文之妻，特别授权。
被告兰勇，男，汉族。
原告无锡市梦诺娇服饰有限公司（以下简称“梦诺娇服饰公司”）诉被告兰勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告无锡市梦诺娇服饰有限公司委托代理人刘定琼、被告兰勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梦诺娇服饰公司诉称，原告从事服装针织品销售，被告2014年3月在贵州省贵阳市租房从事服装买卖生意。被告在原告处进货去销售出卖，经结算自2014年9月至2015年3月10日，被告累计欠原告货款243403元，约定于2015年3月30日前还5万元，余款如无库存货后2015年4月底前付清，并于2015年3月10日出具欠条确认欠款。2015年5月被告将从原告处购进的货全部出卖完毕但未付原告货款，经原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款243403元并支付2015年5月1日之后的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告兰勇辩称，被告欠货款一事属实，但原告起诉金额有误差。被告已经支付了3万元货款，根据之前的协商，被告只付原告货款16万元。
经审理查明，原告梦诺娇服饰公司系服装针织品销售公司。2014年3月，被告兰勇在贵州省贵阳市租房从事服装买卖生意，多次在原告处购进服装用于销售。2014年9月至2015年3月10日，被告累计欠原告货款243，403元，2015年3月10日，兰勇向原告出具欠条一份，载明：“现欠无锡市梦诺娇服饰有限公司货品（款）￥243403元，2015年3月30号前还款5万元，其余款项以货款的库存实物为准总结算在2015年4月就余款给予全部付清，邻水县黎家乡金竹坪村欠款人：兰勇51362419810914487X，2015.3.10。以上代笔人：罗义文”欠条出具后，被告兰勇向原告支付了货款30,000元。余下货款尚未支付。2016年2月5日，兰勇出具承诺一份：“兰勇向罗义文承诺在2016年二月六号到柒号给予五万元，到2016年三月十五号之前把前期余额拾壹万给予付清，如不付清，罗义文就按原欠款欠条单款起诉兰勇<注：2015年欠款>承诺人：兰勇，2016.2.5，代笔罗义文”。承诺出具后，被告仍未向原告支付货款。
以上事实有原告提交的原告公司信息、被告身份证复印件、欠条原件、承诺原件以及原、被告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告梦诺娇服饰公司向被告兰勇出售货物，双方进行了对账结算，原告与被告之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告出售了货物，被告理应支付原告货款。双方对2015年3月10日之前的货款进行了结算，结算金额为243,403元，庭审中，被告提出已经支付了30,000元货款，原告方予以确认，本院予以采纳，原告变更诉讼请求要求被告向原告支付货款213，403元，本院予以支持。被告在庭审中提出被告向原告承诺还款16万元，因被告方自认未按承诺履行债务，故对被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告兰勇于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市梦诺娇服饰有限公司货款213,403元。
案件受理费4，950元，减半收取2,475元，原告无锡市梦诺娇服饰有限公司承担348元，被告兰勇承担2,127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初531号原告无锡市梦诺娇服饰有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道590号303室。组织机构代码06627601-8。法定代表人罗义文，董事长。委托代理人刘定琼，女，汉族，系罗义文之妻，特别授权。被告兰勇，男，汉族。原告无锡市梦诺娇服饰有限公司（以下简称“梦诺娇服饰公司”）诉被告兰勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告无锡市梦诺娇服饰有限公司委托代理人刘定琼、被告兰勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梦诺娇服饰公司诉称，原告从事服装针织品销售，被告2014年3月在贵州省贵阳市租房从事服装买卖生意。被告在原告处进货去销售出卖，经结算自2014年9月至2015年3月10日，被告累计欠原告货款243403元，约定于2015年3月30日前还5万元，余款如无库存货后2015年4月底前付清，并于2015年3月10日出具欠条确认欠款。2015年5月被告将从原告处购进的货全部出卖完毕但未付原告货款，经原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款243403元并支付2015年5月1日之后的利息；本案诉讼费由被告承担。被告兰勇辩称，被告欠货款一事属实，但原告起诉金额有误差。被告已经支付了3万元货款，根据之前的协商，被告只付原告货款16万元。经审理查明，原告梦诺娇服饰公司系服装针织品销售公司。2014年3月，被告兰勇在贵州省贵阳市租房从事服装买卖生意，多次在原告处购进服装用于销售。2014年9月至2015年3月10日，被告累计欠原告货款243，403元，2015年3月10日，兰勇向原告出具欠条一份，载明：“现欠无锡市梦诺娇服饰有限公司货品（款）￥243403元，2015年3月30号前还款5万元，其余款项以货款的库存实物为准总结算在2015年4月就余款给予全部付清，邻水县黎家乡金竹坪村欠款人：兰勇51362419810914487X，2015.3.10。以上代笔人：罗义文”欠条出具后，被告兰勇向原告支付了货款30,000元。余下货款尚未支付。2016年2月5日，兰勇出具承诺一份：“兰勇向罗义文承诺在2016年二月六号到柒号给予五万元，到2016年三月十五号之前把前期余额拾壹万给予付清，如不付清，罗义文就按原欠款欠条单款起诉兰勇承诺人：兰勇，2016.2.5，代笔罗义文”。承诺出具后，被告仍未向原告支付货款。以上事实有原告提交的原告公司信息、被告身份证复印件、欠条原件、承诺原件以及原、被告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。本院认为，原告梦诺娇服饰公司向被告兰勇出售货物，双方进行了对账结算，原告与被告之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告出售了货物，被告理应支付原告货款。双方对2015年3月10日之前的货款进行了结算，结算金额为243,403元，庭审中，被告提出已经支付了30,000元货款，原告方予以确认，本院予以采纳，原告变更诉讼请求要求被告向原告支付货款213，403元，本院予以支持。被告在庭审中提出被告向原告承诺还款16万元，因被告方自认未按承诺履行债务，故对被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：由被告兰勇于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市梦诺娇服饰有限公司货款213,403元。案件受理费4，950元，减半收取2,475元，原告无锡市梦诺娇服饰有限公司承担348元，被告兰勇承担2,127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年五月十日书记员 李相东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2815号
申请执行人：卢世有，男，汉族，1957年8月5日出生，住所地：佛山市南海区，
申请执行人：卢金城，男，汉族，1949年10月13日出生，住所地：佛山市南海区，
申请执行人：卢顺兰，女，汉族，1962年1月25日出生，住所地：佛山市南海区，
申请执行人：卢金妹，女，汉族，1951年8月22日出生，住所地：佛山市南海区，
申请执行人：卢金全，男，汉族，1953年11月22日出生，住所地：佛山市南海区，
被执行人：苏海美，男，汉族，1979年3月13日出生，住所地;广东省怀集县马宁镇富礼村委会三队0138号，
被执行人：徐小飞，女，汉族，1984年6月11日出生，住所地：广东省怀集县，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏海美、徐小飞的银行存款、收入194720.18元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟妙芹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2432号
原告林艳合。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告朱新杰。
被告秦国社（曾用名秦明社）。
被告牛培强。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告刘斌。
原告林艳合诉被告朱新杰、秦国社、牛培强、刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。在审理过程中，林艳合于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林艳合自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林艳合撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由林艳合承担。
审判长 邢海军
陪审员 张宇涛
陪审员 王冬冬
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭士龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1195号
原告：巫辉登，男，1960年2月2日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：王三官生，又名王生生，男，1969年8月5日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：黄金花，女，1975年6月16日生，汉族，�福建省长汀县，
原告巫辉登诉被告王三官生、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告王三官生、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫辉登向本院提出诉讼请求：1、判决被告王三官生、黄金花立即归还原告借款本金人民币35000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清借款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王三官生、黄金花是夫妻关系。2014年9月23日，两被告向原告借款35000元，口头约定借款期限一年，月利息二分，于借款当日出具借条一张给原告。现原告因自己需要用钱向被告催款未果，只好具状前来，请求法院如诉判决。
被告王三官生、黄金花辩称：没有向原告借款，但有同原告起过银会，两被告没有在借条上签名和按手印。
原告为证明其主张，提供由两被告出具的借条一张，证明两被告有向原告借款35000元，两被告亲自签名和捺的手印。但身份证号码和“王三官生”是原告写的，王生生系王三官生的曾用名。原告提供的上述证据，经本院审核，其具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告王三官生、黄金花向原告巫辉登借款人民币35000元，未约定借款期限及利息。此后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至本院。诉讼中，两被告称没有向原告借款，但有同原告起过银会�借条上的名和手印也非其所签所按，要求对笔迹和指印真实性进行鉴定，后来又撤回该鉴定申请。
本院认为：被告王三官生、黄金花向原告巫辉登借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后经原告多次催要，被告未能还款，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求从起诉之日起�年利率6%计付利息的诉请，于法有据，予以支持。两被告称有同原告起过银会，没有在借条上签名和捺手印，没有提供相反证据支持，故其所称没有事实依据，不予采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三官生、黄金花应于本判决生效之日起三日内，偿还原告巫辉登借款本金人民币35000元，并支付自2017年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王三官生、黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1195号原告：巫辉登，男，1960年2月2日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：王三官生，又名王生生，男，1969年8月5日生，汉族，住福建省长汀县，被告：黄金花，女，1975年6月16日生，汉族，�福建省长汀县，原告巫辉登诉被告王三官生、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告王三官生、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫辉登向本院提出诉讼请求：1、判决被告王三官生、黄金花立即归还原告借款本金人民币35000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清借款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王三官生、黄金花是夫妻关系。2014年9月23日，两被告向原告借款35000元，口头约定借款期限一年，月利息二分，于借款当日出具借条一张给原告。现原告因自己需要用钱向被告催款未果，只好具状前来，请求法院如诉判决。被告王三官生、黄金花辩称：没有向原告借款，但有同原告起过银会，两被告没有在借条上签名和按手印。原告为证明其主张，提供由两被告出具的借条一张，证明两被告有向原告借款35000元，两被告亲自签名和捺的手印。但身份证号码和“王三官生”是原告写的，王生生系王三官生的曾用名。原告提供的上述证据，经本院审核，其具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告王三官生、黄金花向原告巫辉登借款人民币35000元，未约定借款期限及利息。此后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至本院。诉讼中，两被告称没有向原告借款，但有同原告起过银会�借条上的名和手印也非其所签所按，要求对笔迹和指印真实性进行鉴定，后来又撤回该鉴定申请。本院认为：被告王三官生、黄金花向原告巫辉登借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后经原告多次催要，被告未能还款，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求从起诉之日起�年利率6%计付利息的诉请，于法有据，予以支持。两被告称有同原告起过银会，没有在借条上签名和捺手印，没有提供相反证据支持，故其所称没有事实依据，不予采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王三官生、黄金花应于本判决生效之日起三日内，偿还原告巫辉登借款本金人民币35000元，并支付自2017年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王三官生、黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一七年八月十八日代理书记员  宋 洁附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第152号
原告：林某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：李以锋，广东众达成律师事务所律师。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由审判员赖明高适用简易程序独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告陈某某及其委托代理人李以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2011年2月经人介绍后相互认识，在一次事先没有准备的情况下发生了一次性行为，28天后便被告知怀孕，原告在被告父母的催逼下于2011年3月仓促到阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后三天被告便以怀孕期间服用感冒药物等理由让原告无奈接受其堕胎，此事对原告以及原告父母造成较大的心灵伤害。此后原告到佛山工作，被告到东莞工作，双方在一起共同生活的时间甚少，且由于婚前认识时间极短，导致双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告对于被告的性格、家庭生活环境等了解甚少。后原告又因工作原因调去外省，夫妻感情更是日益淡薄。婚生女儿出生四个月后便由原告父母照顾，被告极少回去照顾女儿，未尽到母亲职责，且女儿出生以来的一切开销费用均由原告支付。原告工作所存的工资均由被告掌握，截至目前所剩余七万元被被告占为己有不肯交出。平常生活中被告对于原告钱财控制极其苛刻，双方多次由于钱财分配发生较大争吵。几年来原、被告长期天各一方，极少共同生活，且夫妻感情本来没有基础，性格实在不合，原告无法忍受天天吵架，直至目前夫妻感情确实已经完全破裂且毫无和好可能。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿林某甲由被告抚养；三、本案受理费由双方承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。理由如下：一、原告在起诉状中编造双方认识的形式和时间，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言，原、被告相识于2006年的一次朋友聚会上，从相识到2011年确定恋爱关系期间，双方一直都有短信、电话联系，所以非常了解对方的性格、家庭背景，有相同的人际关系，因此双方有一定的感情基础；二、原告称在得知被告怀孕后被被告父母催逼才结婚，并无奈接受堕胎，与事实不符。原告在得知被告怀孕后，主动提出要与被告结婚，后再告知双方父母。被告在怀孕前后一直身体不适，期间有吃药打针，这个原告也是知道的，被告堕胎也是在原告的同意下决定的；三、原告称双方分居两地，夫妻感情日益淡薄，与事实不符。被告是一名教师，有固定的双休假期，并有寒暑假，虽然分居两地，但经常见面。后来被告还辞去工作，跟随原告到河南生活，夫妻感情未见淡薄；四、对于原告陈述的被告极少回去照顾女儿，未尽到母亲职责及开销费用问题与事实不符。为了经济收入，在女儿出生后几个月，被告休完产假就回到了原来的单位上班，女儿由原告父母照顾，期间被告经常会回去看望女儿。2013年被告辞去原来的工作回阳春照顾女儿，反而是原告在女儿出生后一个星期就去河南工作，没有回来看过女儿，女儿所有的日常开销都是由被告负责；五、原告称其工资均由被告掌握，称被告不肯将剩余的七万元交出，实属无中生有。原告婚后就一直自由支配自己的工资，工资卡也一直在原告手中，由于原告一直不寄家用回来，所以夫妻共同的存款只能用来维持家庭，并不是被告不肯将存款交出；六、原告称与被告性格不合，无法忍受日日吵架，是荒唐的自欺欺人的说法，被告与原告婚后极少吵架，被告发现原告有第三者后，才与原告出现一些小矛盾，但被告为了女儿及家庭，一直忍辱负重，默默承受。综上所述，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在2006年的一次朋友聚会上相识，此后双方通过短信、电话联系，2011年春节期间，双方正式确立恋爱关系，在恋爱期间被告怀孕，2011年3月11日，原、被双方自愿到阳春市民民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因被告在怀孕前后一直身体不适，期间有吃药打针，原、被告认为对胎儿的发育有影响，故被告中止妊娠。2012年5月28日，原、被告共同生育女儿林某甲，现由原告的父母照顾。原、被告确认婚后没有夫妻共同债权债务。原告主张夫妻共同财产有银行存款70000元，被告认为因为生活开支银行存款现只有50000元，其中20000元属于被告婚前个人财产。婚后，原告在广东省江门市工作，被告在广东省东莞市工作，由于工作关系，双方分居两地聚少离多。原告在女儿出生不久就被公司派到河南省郑州市工作，被告为了能与原告在一起共同生活，辞去了在广东省东莞市的工作，到河南省郑州市工作，双方在一起共同生活。2014年2月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告《公民身份证》，《结婚证》，《出生医学证明》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案的原、被告自行相识恋爱，双方认为感情成熟，才自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了女儿林某甲，在共同的生活中亦已建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚的主要原因是，认为婚后夫妻双方长期分居生活，性格不合，双方经常吵架，婚后未能建立起夫妻感情。但原告对其主张未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜来之不易的夫妻感情，共同为建立一个幸福美满的家庭着想，共同抚养好女儿健康成长，克服缺点和不足，加强思想感情上的沟通交流，互敬互爱，相信原、被告夫妻的矛盾完全是可以化解的。故原告主张与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院依法不予采纳。原告诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元（原告林某某已预交案件受理费150元），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年四月一日
书记员 刘舒婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2102号
原告：沈甲。
委托代理人：郁××。
被告：陆××。
被告：桐乡××××建筑有限公司，住所地：桐乡市×
×路××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：沈乙、鲍××。
原告沈甲与被告陆××、桐乡××××建筑有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2009年10月30日受理后，依法由代理
审判员 李永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人郁××、被告陆××及桐乡××××建筑有限公司委托代
理人沈乙、鲍××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2009年4月至同年5月，第一被告陆××
因工程需要，以第二被告桐乡××××建筑有限公司名义向某
告购买各种规格钢材，总计货款52973元，但两被告至今未付
。现请求：1.判令两被告立即支付货款52973元；2.本案诉讼
费用由两被告承担。
第一被告陆××辩称：钢材是我签收的，但我是海宁某
某工地的施乙，是大城建筑的李某某买的，他是海宁某某工地
的承包人。第二被告桐乡××××建筑有限公司辩称：第二被告从
未向某告购买过钢材，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第一次开庭原、被告举证、质证如下：
原告举证：1、货物买卖合同1份，证明被告因马某工地
工程需要向某告购买钢材的事实；2、物资买卖合同4份，证明
两被告向某告购买钢材货款合计52973元的事实。
第一被告质证：1、不清楚；2、没有异议。
第二被告质证：1、与本案没有关联性；2、被告未购买
也未收到过上述钢材。
第一被告举证：海宁市豪生经编有限公司（以下简称豪
生公司）出具的证明、聘请书复印件、工程概况照片复印件各
1份，证明第一被告系李某某聘请的第二被告承建的豪生公司
车间工程施甲，负责材料的签单及结算工作。
原告质证：豪生公司无权出具证明；李某某的聘请书与
本案无关；照片系复印件，如系原件则没有异议。
第二被告质证：豪生公司乙证明第一被告系第二被告员
工；李某某不是项目经理，无权聘请施工管理人员，且李某某
有多个公司的挂靠工程；对聘请书真实性有异议，该工程承办
人不是李某某；照片来源不明，真实性有异议，证明内容有异
议。
第二次开庭双方举证、质证如下：
第一被告举证：1、（2009）嘉海商初字第1858号民事判
决书1份，证明第一被告系诉争工地施乙；2、建设工程施乙同
1份，证明该工程委托代理人系李某某的事实。原告质证：1、没有异议；对合同真实性没有异议，该合
同确认了甲方工地系第一被告承建的事实。
第二被告质证：1、该案已经上诉，甲方工地与本案无关
；2、第二被告仅委托李某某签订合同，没有委托其购买材料
，该工程项目经理为沈丙，故该合同与本案无关。
第二被告举证：建筑工程某工许可证1份，编号为海建施
（2009）第042号，证明甲方工地项目经理系沈丙的事实。
原告与第一被告对此均没有异议。
本院依法向海宁市人民法院进行了调查取证，经核对第
一被告提交的聘请书原件无误。原告质证意见与第一次相同；
第一被告没有异议；第二被告认为该聘请书与本案无关。
本院依法调取了（2009）嘉桐商初字第1719号卷宗证据
材料，即物资买卖合同3份。原告与第一被告没有异议；第二
被告没有异议，但认为与本案无关。
因原告提交的证据1即货物买卖合同载明工地为海宁某某
工地，该工地承建单位是否系豪生公司关系到本案事实的认定
，本院要求第二被告提交相应证据材料。
第三次开庭第二被告向本院提交了海宁市建筑工程某某
处提供的工程名单一份，用于证明海宁某某在建工地情况。
原告认为该名单中第二被告承建的只有豪生公司工地，
因而可以证明原告的主张。
第一被告认为海宁某某工地就是豪生公司工地，第二被
告在海宁某某的唯一施工场所。
庭审中，第二被告陈甲告证据1中所指海宁某某工地就是豪生公司工地。
以上证据经原、被告质证，本院认证核实如下：
原告提交的证据1、2系原件或经核对原件无误，证据1有
被告单位公某及代表人李某某签名，庭审中第二被告陈乙宁某
某工地就是豪生公司工地，而本案所涉钢材款亦用于海宁某某
工地，结合第二被告提交的工程名单及本院调取的物资买卖合
同，签订日期均为2009年4月至5月间，地址均为海宁某某工地
，而代表人李某某签字的3份合同被告均已承认，故原告有理
由相信李某某及被告陆××均代表第二被告，故对上述证据本
院予以认定。两被告提出的辩解意见，未提供相应证据予以证
实，本院不予采信。
第一被告提交的证据中，作为第三方的豪生公司出具的
证明有较高可信度，而李某某代表第二被告聘请陆××，系其
履行职务行为，工地概况的照片符合现代工地一般做法，能够
与原、被告的陈述及第二被告提交的施甲可证相互印证，故对
上述证据本院均予以认定。第一被告提交的民事判决书尚某某
效且被告已经上诉，故不能作为认定本案事实的依据。建设工
程施乙同系原件，可以证明豪生公司工地系第二被告承建，且
李某某系委托代理人，与本案存在关联，故对该证据予以确认
。
综上，本院确认案件事实如下：2009年3月1日，李某某
代表第二被告聘请被告陆××作为施乙，负责豪生公司工地的
货物签收及结算工作。同年4月，原告与第二被告签订货物买
卖合同1份，约定原告向第二被告承建的豪生公司工地供应某某，第二被告由代表人李某某签字并加盖公某。其中陆××签
字的钢材货款共计52973元，此款至今未付。原告以此为由诉
来本院。
本院认为，本案争议焦点为：陆××是否系代表第二被
告履行职务的行为。根据现有证据，可以认定被告陆××系第
二被告承建的豪生公司工地施乙，陆××在物资买卖合同上的
签名系其履行职务的行为，其产生的后果应由第二被告承担。
综上，原告与第二被告之间的买卖合同依法成立，原告要求第
二被告支付货款，有合同及法律依据，本院予以支持。第一被
告关于其系李某某聘请的施乙的答辩意见，真实可信，有事实
依据，本院予以确认。第二被告关于没有向某告购买过钢材的
答辩意见，不符合事实，且原、被告提供的证据都能印证原告
陈述，故对第二被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××建筑有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告沈甲货款52973元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告桐乡×××
×建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员李永华
二〇〇九年十二月二十二日
书记员丁舒帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初473号
原告:张天福，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省正阳县。
被告：高阳，男，生于1987年2月15日，汉族，住河南省正阳县。
原告张天福诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天福诉称：2017年12月17日被告因生活问题向原告借款13600元，约定月息二分，被告给原告出具借条一份，此款经原告多次追要，被告以种种理由推诿不还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款13600元及利息。
被告高阳未提出答辩意见。
经审理查明，原告张天福与被告高阳系一般朋友关系，2017年12月17日被告高阳因手头紧，向原告借款13600元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张天福现金人民币壹万叁千陆百元整（￥13600元）.月息贰分。现金已全部收到。借款人：高阳，借款日期2017年12月17日”，此款经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款13600元及利息。
上述事实由原告提供的身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高阳因生活向原告借款13600元，给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款13600元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳欠原告张天福借款13600元及利息限本判决生效后五日内付清，利息的计算按双方借款时的约定，自借款之日起，至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担（减半收取70元）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年二月十二日
书记员 牛 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第351号
罪犯李正春，男，傣族，1965年5月2日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人李正春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正春不服，提出上诉。本院于二00九年十月三十日作出（2009）云高刑终字第949号刑事判决，以被告人李正春犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月十二日作出（2011）云高刑执字第2950号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯劳积分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月12日起至2033年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1022号
原告：骆光忠，男，1963年12月出生。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：新田县石羊镇人民政府，住所地新田县石羊镇地头村。
法定代表人：谢观军，镇长。
原告骆光忠与被告新田县石羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告骆光忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付政府门面工程欠款92,000元及结算时至判决生效时的利息。事实和理由：2007年下半年，原告为被告建造政府门面，双方未签订书面合同。同年12月7日，双方进行工程款结算并签订《石羊镇客运站及门面建设结算备忘录》，其中备忘录第（8）项“政府门面”造价92,000元。后原告多次催要工程款，但被告未依约定支付。2016年2月18日，原告起诉被告按《石羊镇客运站及门面建设结算备忘录》等协议支付政府门面工程款，但（2016）湘1128民初129号判决书认为属不同法律关系，应另行主张权利。
本院经审查认为，本院于2016年8月20日作出的（2016）湘1128民初129号民事判决书因该案被告新田县石羊镇人民政府已在法定上诉期限内提出上诉，导致该判决尚未发生法律效力。原告骆光忠以未生效的民事判决书作为依据另案起诉，以致后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告骆光忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年九月十二日
书记员 叶梅
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初1022号原告：骆光忠，男，1963年12月出生。委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：新田县石羊镇人民政府，住所地新田县石羊镇地头村。法定代表人：谢观军，镇长。原告骆光忠与被告新田县石羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告骆光忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付政府门面工程欠款92,000元及结算时至判决生效时的利息。事实和理由：2007年下半年，原告为被告建造政府门面，双方未签订书面合同。同年12月7日，双方进行工程款结算并签订《石羊镇客运站及门面建设结算备忘录》，其中备忘录第（8）项“政府门面”造价92,000元。后原告多次催要工程款，但被告未依约定支付。2016年2月18日，原告起诉被告按《石羊镇客运站及门面建设结算备忘录》等协议支付政府门面工程款，但（2016）湘1128民初129号判决书认为属不同法律关系，应另行主张权利。本院经审查认为，本院于2016年8月20日作出的（2016）湘1128民初129号民事判决书因该案被告新田县石羊镇人民政府已在法定上诉期限内提出上诉，导致该判决尚未发生法律效力。原告骆光忠以未生效的民事判决书作为依据另案起诉，以致后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告骆光忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一六年九月十二日书记员  叶梅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00156号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沈某于2013年10月14日13时40分许，酒后驾驶苏F×××××号轻型普通货车，行驶至如东县丰利镇月河村12组东西水泥路路段时，被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为113.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人沈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00156号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1987年11月18日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月18日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人陈某某自2011年8月在池州某药业有限公司工作以来，一直负责该公司的原材料采购工作。期间，多次利用职务上的便利收受与该公司有业务往来企业的回扣。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月12日至2013年4月26日，被告人陈某某十次接受江苏省常州市越兴化工有限公司销售人员商业回扣，共计人民币47840元。
2、2013年1月24日至2013年4月27日，被告人陈某某四次接受常州市海正化工有限公司销售人员商业回扣，共计人民币14400元。
3、2012年2月22日至2013年4月28日，被告人陈某某多次接受江苏省宜兴市方晟化工有限公司销售人员商业回扣，共计人民13825元。
案发后，被告人陈某某退出违法所得款人民币62240元。
在案件审理过程中，被告人陈某某退出剩余违法所得款人民币13825元；东至县司法局对被告人陈某某的社区影响评估意见为：可以非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议。且有池州某药业有限公司的报案报告，东至县公安局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表，郭某某出具的说明，中国农业银行记账凭证、账户交易明细表、金穗借记卡明细对账单，企业法人营业执照，组织机构代码证，陈某某书写的保证书，池州某药业人事档案，池州某药业有限公司法定代表人史某某的身份证复印件，池州某药业有限公司授权委托书，东至县公安局经济犯罪侦查大队扣押清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，被告人陈某某的人口基本信息查询结果单等书证；池州某药业有限公司副总经理王某某的陈述；证人周某甲、周某乙等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣共计人民币76065元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机构指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某的违法所得款人民币76065元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章 舒
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00156号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1965年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被羁押，现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日15时许，被告人张×酒后驾驶车牌号为京N×的小客车由西向东行驶至北京市东城区东长安街南池子大街南口时，与侯×驾驶的车牌号为京B×的小客车发生追尾事故，后侯×驾驶的车辆又与其前方刘×驾驶的车牌号为京J×的小客车发生追尾事故。被告人张×被民警当场查获。经检验，被告人张×血液中酒精含量为157.2mg／100ml。经东城交通支队认定，张×承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、查获经过，现场照片，证人李×、王×、侯×、刘×的证言，酒精检验报告，血液检测工作记录，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，交通事故认定书，赔偿协议，被告人张×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人张×有自首情节，到案后认罪态度好，积极赔偿事故损失，无前科劣迹，建议本院从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人张×无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿了交通事故无责方的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一四年二月七日
书记员 李泽妤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初504号
原告：要慧云，女，汉族，1983年9月21日出生，中专文化，农民，住河南省尉氏县。
被告：王会红，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省开封县。
原告要慧云与被告王会红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要慧云到庭参加诉讼，被告王会红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款10万元、利息及违约金（利息按照同期银行贷款利息计算，从2015年6月2日计算至还清之日止，违约金按照合同约定即10万元的10%）。事实和理由：被告因在2015年元月1日欠原告借款10万元，给原告出具一份欠条，约定还款期限为2015年6月2日，逾期不还应当支付10万元的10%的违约金。现还款期限早已到了，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推脱拒不偿还。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年元月1日欠原告借款10万元，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠要慧云的借款10万元，大写拾万，此款应在2015年6月2号归还，逾期不归还加10万元的百分之十”,此款到期后，经原告催要被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款10万元并出具了欠条，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期不还应当按照约定支付违约金。此款到期后，经原告催要被告至今未予偿还，故对原告要求被告清偿借款10万元并按10万元的10%支付违约金的诉讼请求本院应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会红于本判决生效之日起十日内偿还原告要慧云借款10万元，支付违约金1万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月3日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王会红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3173号
原告：李家顺，男，1976年2月14日出生，汉族，住宜城市，
被告：胡全华，男，现年42岁，住宜城市。
本院在审理原告李家顺与被告胡全华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家顺负担。
审判员 何云波
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第822号
原告：姜某。
被告：胡某。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告原告姜某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在本案审理过程中申请撤回对被告胡某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 熊瑛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第918号
原告：李朝辉，住江苏省邳州市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：杭州祥光贸易有限公司，住所地西湖区。
法定代表人：吴少武。
本院在审理原告李朝辉诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州祥光贸易有限公司消费性合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李朝辉负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周明明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初491号
原告:文登浩锦服饰有限公司。住所地山东省威海市文登区毓菁华小区南门西首。
法定代表人:丛海建。
被告:盐城唯力时装有限公司。住所地江苏省东台市富东镇工业集中区（团结村*组）。
法定代表人:崔恒华。
原告文登浩锦服饰有限公司与被告盐城唯力时装有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，原告与被告因加工定作合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院已于2016年1月25日立案受理自己的起诉，文登浩锦服饰有限公司于2016年2月1日就该合同纠纷向文登法院提起诉讼并受理，根据涉案《加工定作合同》第十条规定“出现合同纠纷由原告所在地人民法院处理”的约定，案件应由先立案法院审理，请求将案件应移送江苏省东台市人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应移送先立案的法院合并审理。本案，2015年2月2日原、被告双方签订了一份《加工定作合同》，合同约定由原告承揽加工“I-SS-026”款儿童POLO衫等，第十条规定“出现合同纠纷，双方协商解决，协商不成的，由原告方所在地人民法院处理”。该约定为有效协议管辖，原、被告住所地的人民法院都有诉讼的管辖权。本案基于同一加工合同纠纷和法律事实，当事人分别向江苏省东台市人民法院、我院提起诉讼，东台市人民法院于2016年1月25日先于我院立案受理，该案应移送江苏省东台市人民法院管辖处理。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告盐城唯力时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01961号
申请执行人：安徽三林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨松，董事长。
被执行人：陈强，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈强银行存款214400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛自然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第69号
原告姚某某。
原告杨某某。
被告四川天乐药业集团有限公司。
本院收到原告姚某某、杨某某与被告四川天乐药业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告姚某某、杨某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚某某、杨某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月十三日
书记员 彭怡
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6196号
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区广州大道南915号716楼。
法定代表人：陈刚，该局局长。
委托代理人：孔薇，该局工作人员。
委托代理人：康小杰，该局工作人员。
被执行人：广州市恒诚房地产咨询服务有限公司海联分公司，地址广州市海珠区海联路33号首层地下室自编之四。
负责人：黄文广。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商海分处字［2015］383号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行�作出的穗工商海分处字［2015］383号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款20000元及加处逾期缴纳罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6196号申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区广州大道南915号716楼。法定代表人：陈刚，该局局长。委托代理人：孔薇，该局工作人员。委托代理人：康小杰，该局工作人员。被执行人：广州市恒诚房地产咨询服务有限公司海联分公司，地址广州市海珠区海联路33号首层地下室自编之四。负责人：黄文广。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商海分处字［2015］383号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行�作出的穗工商海分处字［2015］383号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款20000元及加处逾期缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第15号
原告：程方学，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××041X。
委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。
被告：林亚强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4833。
被告：黄莉玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3541。
原告程方学诉被告林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林亚强因生意需要资金周转，于2013年4月13日向原告借款10000元，双方约定按月息2%计算，该笔借款没有约定还款期限。被告林亚强因生意需要资金周转，又于2013年10月9日向原告借款15000元，双方对该笔借款的利息没有约定，也没有约定还款期限。被告借到原告25000元借款使用至今，一直未归还。2014年7月份以来，原告多次催被告还款，被告一直拒绝还款。被告黄莉玲与被告林亚强是夫妻关系，林亚强在婚姻关系存续期间所借的债务为夫妻共同债务，被告黄莉玲有法定义务归还此笔借款。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即归还借款本金25000元给原告；二、判令被告支付第一笔借款10000元从2013年4月13日起至还清借款本息之日止的利息给原告（利息按月息2%计算）；三、判令被告支付第二笔借款15000元从起诉之日起至还清借款之日止的利息给原告（利息按银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林亚强、黄莉玲不作答辩。
经审理查明：被告林亚强因生意需要资金周转向原告程方学借款二次。其中2013年5月14日，被告林亚强向原告借款10000元，被告林亚强出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到程方学现金人民币壹万元正（小写：10000.00元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特立此据！借款人：林亚强。借款日期：2013年4月13日。”2013年10月9日，被告林亚强又向原告借款15000元，被告林亚强出具《借据》给原告。《借据》内容为：“今本人林亚强因生意需要资金周转，现借到程方学现金人民币壹万元正（小写：15000.00元），定于2013年11月10日前全部还清。特立此据！借款人：林亚强。身份证号码：××借款日期：2013年10月9日。”事后，被告林亚强未归还本息给原告，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，两人于2005年4月14日登记结婚。
被告林亚强、黄莉玲对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林亚强向原告借款25000元，有《借据》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告林亚强应清偿借款25000元及支付利息给原告，但其中原告主张第一笔借款10000元的利息按月息2%计算，有部分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第二笔借款15000元的利息原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止给原告，符合法律规定，依法应予支持。被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告林亚强、黄莉玲没有提供证据证明本案债务属被告林亚强个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告林亚强在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林亚强、黄莉玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚强、黄莉玲自本判决生效之日起十日内向原告程方学清偿借款本金25000元及利息（其中10000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年4月13日起计，15000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计，均计至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费260元，合计786元（原告已预付），由被告林亚强、黄莉玲负担。该案件受理费和公告费由被告林亚强、黄莉玲迳付原告程方学，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 林 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法公民初字第15号原告：程方学，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××041X。委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。被告：林亚强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4833。被告：黄莉玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3541。原告程方学诉被告林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告林亚强因生意需要资金周转，于2013年4月13日向原告借款10000元，双方约定按月息2%计算，该笔借款没有约定还款期限。被告林亚强因生意需要资金周转，又于2013年10月9日向原告借款15000元，双方对该笔借款的利息没有约定，也没有约定还款期限。被告借到原告25000元借款使用至今，一直未归还。2014年7月份以来，原告多次催被告还款，被告一直拒绝还款。被告黄莉玲与被告林亚强是夫妻关系，林亚强在婚姻关系存续期间所借的债务为夫妻共同债务，被告黄莉玲有法定义务归还此笔借款。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即归还借款本金25000元给原告；二、判令被告支付第一笔借款10000元从2013年4月13日起至还清借款本息之日止的利息给原告（利息按月息2%计算）；三、判令被告支付第二笔借款15000元从起诉之日起至还清借款之日止的利息给原告（利息按银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告林亚强、黄莉玲不作答辩。经审理查明：被告林亚强因生意需要资金周转向原告程方学借款二次。其中2013年5月14日，被告林亚强向原告借款10000元，被告林亚强出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到程方学现金人民币壹万元正（小写：10000.00元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特立此据！借款人：林亚强。借款日期：2013年4月13日。”2013年10月9日，被告林亚强又向原告借款15000元，被告林亚强出具《借据》给原告。《借据》内容为：“今本人林亚强因生意需要资金周转，现借到程方学现金人民币壹万元正（小写：15000.00元），定于2013年11月10日前全部还清。特立此据！借款人：林亚强。身份证号码：××借款日期：2013年10月9日。”事后，被告林亚强未归还本息给原告，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，两人于2005年4月14日登记结婚。被告林亚强、黄莉玲对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林亚强向原告借款25000元，有《借据》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告林亚强应清偿借款25000元及支付利息给原告，但其中原告主张第一笔借款10000元的利息按月息2%计算，有部分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第二笔借款15000元的利息原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止给原告，符合法律规定，依法应予支持。被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告林亚强、黄莉玲没有提供证据证明本案债务属被告林亚强个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告林亚强在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林亚强、黄莉玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林亚强、黄莉玲自本判决生效之日起十日内向原告程方学清偿借款本金25000元及利息(其中10000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年4月13日起计，15000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计，均计至借款本金还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费260元，合计786元(原告已预付)，由被告林亚强、黄莉玲负担。该案件受理费和公告费由被告林亚强、黄莉玲迳付原告程方学，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  杨昌柳人民陪审员  林 燕二〇一五年七月三日书 记 员  陈秋梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00935号
原告咸阳四方汽车服务有限公司（以下简称四方公司）。
法定代表人商某某，该公司经理。
原告商某某，男，汉族，系四方公司经理。
二原告共同委托代理人张勃，陕西秦翰律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，村民。
原告四方公司、商某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方公司、商某某及其委托代理人张勃到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四方公司、商某某共同诉称，2011年5月13日，原告四方公司与高强伟、被告高某某商定，三方合伙做石料生意，给西安东峰、中凯供应石料。经算账，高某某欠原告商某某投资款等共计人民币457513元。2013年8月1日，高某某给商某某写了一张借条。借条写道，今借商某某人民币肆拾伍万柒仟伍佰壹拾叁元整，借款时间为2011年7月28号，该笔借款至今未付，故二原告诉至法院。请求：判令被告偿还二原告借款457513元及2011年7月28日至付清之日的利息。
被告高某某未答辩。
原告四方公司、商某某为支持自己的主张提供如下证据：
1、2011年5月13日协议书一份，证明原告与被告高强伟、高某某签订合伙协议，由原告借给被告资金买石料。
2、2013年8月13日借条一张，证明2011年7月28日被告高某某借原告人民币457513元（从2011年7月28日起）。
3、（2013）泾民初字第00897号民事判决书一份，证明石料款未结算完。
被告高某某未提供证据。
二原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，形成证据链，对二原告提供的证据本院当庭予以认定。
经审理查明：2011年5月13日，原告四方公司与案外人高强伟及被告高某某签订协议书，约定由高强伟与高某某负责购买、供应石料交送陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）及陕西东锋铁路混凝土工程有限公司（以下简称东锋公司），由高某某结算账款，原告商某某系四方公司法定代表人，为高某某提供资金。协议履行中，高强伟及高某某联系购买石料后，由高强伟运送石料至中凯公司及东锋公司。中凯公司及东锋公司向高强伟出具收料单，高强伟凭收料单与原告商某某进行结算。原告商某某将收料单交付高某某结算货款。2011年8月份原告四方公司与被告高某某的协议履行终止。2013年8月13日，被告高某某向原告商某某出具借据一张，载明：“今借商某某人民币肆拾伍万柒仟伍佰壹拾叁元整（457513），借款时间为2011年7月28号，借款人高某某。”后经原告四方公司、商某某多次催要未果，被告高某某至今未付。二原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告四方公司与被告高某某签订协议后，为履行协议购买石料，被告高某某向原告商某某出具借据借款457513元，原告商某某与被告高某某之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，为有效的借贷关系。但被告高某某长期拖欠不予归还，其行为于法有悖。原告商某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条系向商某某个人出具，原告四方公司的请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告商某某借款人民币457513元及利息（从2011年7月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告咸阳四方汽车服务有限公司的诉讼请求。
如被告高某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由原告咸阳四方汽车服务有限公司承担160元，被告高某某承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执725号
蚌埠缪氏置业有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1922号
申请执行人:彭某某。
被执行人：袁某某。
被执行人：袁某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2017）黔0201民初1044号民事判决书，依法受理彭某某申请执行袁某某、袁某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金99000元，并支付违约金23760元，承担案件受理费1343元，承担本案申请执行费1762元的义务。但被执行人袁某某、袁某未能如期履行。
本案执行过程中，因袁某某、袁某下落不明，在公告送达执行通知书等法律文书后，查明被执行人袁某某、袁某名下无银行存款、无房屋，袁某某有贵BR90**号车辆一台（已查封了车辆登记信息）。因未找到车辆下落，故无法对车辆进行处置。后本院于2018年2月12日将被执行人袁某某、袁某纳入失信被执行人名单。因申请人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行。现本案已符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年三月十二日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1922号申请执行人:彭某某。被执行人：袁某某。被执行人：袁某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2017）黔0201民初1044号民事判决书，依法受理彭某某申请执行袁某某、袁某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金99000元，并支付违约金23760元，承担案件受理费1343元，承担本案申请执行费1762元的义务。但被执行人袁某某、袁某未能如期履行。本案执行过程中，因袁某某、袁某下落不明，在公告送达执行通知书等法律文书后，查明被执行人袁某某、袁某名下无银行存款、无房屋，袁某某有贵BR90**号车辆一台（已查封了车辆登记信息）。因未找到车辆下落，故无法对车辆进行处置。后本院于2018年2月12日将被执行人袁某某、袁某纳入失信被执行人名单。因申请人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行。现本案已符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年三月十二日书记员  王峥
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第398号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区岩前镇星桥村东街67号。
负责人黄燕新，主任。
被告卢鸿图，男，1959年12月15日出生，汉族。
被告苏文忠，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告苏文清，男，1980年12月25日出生，汉族。
被告苏文庆，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告苏凯伟，男，1994年1月19日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处（以下简称农商行星桥分理处）与被告卢鸿图、苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行星桥分理处负责人黄燕新、被告苏文忠到庭参加诉讼，被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行星桥分理处诉称，2012年4月13日，原、被告签订《联保借款合同》一份，主要约定上述五位被告作为联保小组成员，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额叁万元内一次或多次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围含借款本金、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用；每笔借款的最后到期日不得超过2013年4月12日，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借据为准；按季结息，每季末月的20日为结息日。同时约定：贷款逾期，按合同约定利率加收50%计收利息，不按期支付的贷款利息，其欠息部分按贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，贷款人向借款人卢鸿图发放贷款3万元，贷款期限至2013年4月12日。截止2014年12月20日，被告卢鸿图未如约履行归还贷款本金义务，并拖欠贷款利息10344.24元。为此请求法院判令：1、被告卢鸿图归还借款本金30000元，利息10344.24元（计算至2014年12月20日，此后按照合同约定计至还清借款之日止）；2、被告苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟对被告卢鸿图的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文忠辩称，其为被告卢鸿图向原告借款提供担保属实，但该笔借款也是其用掉了，应由其归还，由于现在经济比较困难，希望原告对于利息部分可以减免，借款本金计划分期还款。
被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月29日，被告卢鸿图以申请人身份并由被告苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟为担保人向原告申请自然人借款。同年4月13日，被告卢鸿图、苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟设立联保小组并以联保小组成员身份与原告签订《联保借款合同》一份，合同主要约定：从2012年4月13日起至2013年4月12日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币叁万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的最后到期日不得超过2013年4月12日。每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借据为准。该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用。联保小组成员不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息。同日，原告向被告卢鸿图发放贷款30000元，被告卢鸿图向原告出具的借款借据中载明：借款本金为30000元，借款月利率为9.84‰，还款方式为到期还本，按季付息，借款期限为自2012年4月13日起至2013年4月12日止。事后，被告卢鸿图未按时归还借款本息，至2014年12月21日尚欠原告借款本金30000元及其利息（含逾期复利、罚息）10344.24元，其余被告也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、自然人借款申请表、联保借款合同、借款借据等证据予以证实，与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，被告卢鸿图到期未还本付息是引起本案纠纷的根本原因。原告要求被告卢鸿图归还借款本息的事实清楚，证据充分，被告卢鸿图未按约定期限归还借款，应承担违约责任并按约定支付罚息、复利，因此，原告要求被告卢鸿图归还借款本息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟自愿为被告卢鸿图提供连带责任保证，系其真实意思表示，故应对被告卢鸿图的借款本息承担连带责任保证。被告卢鸿图、苏文清、苏文庆、苏凯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鸿图应在本判决生效后十五日内归还原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处借款本金30000元及其自2012年4月13日起至年12月20日止的借款利息（含复利、罚息）10344.24元，合计40344.24元。
二、被告卢鸿图应按《联保借款合同》及其借据约定利率向原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处支付自2014年12月21日至本判决书确定还款之日止的借款利息（含复利、罚息）与第一项合并执行。
三、被告苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟对被告卢鸿图上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费600元，合计1409元，由被告卢鸿图、苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 杨方圆
人民陪审员 陈永富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王恩典
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。