wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第24号
原告：汤凤玲，住广州市花都区。
被告：罗宏志，住广州市花都区。
原告汤凤玲诉被告罗宏志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤凤玲到庭参加了诉讼，被告罗宏志经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗宏志于2013年9月5日向原告借款人民币100000元，并立有书面借据，借款期限届满后被告没有履行还款义务，经原告多次催收无效，为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付款项人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗宏志经本院合法传唤，没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告于2013年9月5日向原告借款100000元，并立下借据一张，借据内容为“本人罗宏志借到汤凤玲人民币100000元（大写：壹拾万元正），特立此据。借款人：罗宏志2013.9.5”。被告在借款人处签名并捺印。原告述称上述借款以现金形式在花都区不夜天酒店交付给被告。
借款后，经原告追讨，被告没有向原告归还借款，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为：罗宏志向汤凤玲借款人民币100000元，有罗宏志亲笔书写并捺印的借据为凭证，事实清楚，依据充分。经汤凤玲催告，罗宏志没有归还借款，对汤凤玲要求罗宏志偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被�罗宏志经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宏志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤凤玲偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗宏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，�在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5.债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初973号
原告：王全，教师。
委托代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
原告王全诉被告全椒汉一房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案,原告王全于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王全撤回起诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告王全负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年六月一日
书记员 张 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初283号
原告：襄阳大蓝商贸有限公司（以下简称大蓝商贸公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道韩洼工业园办公大楼*楼***号。
法定代表人:毕明进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王俊，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权(即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反请求或者起诉）。
委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加一审调解、代收法律文书）。
被告：中日龙（襄阳）机电技术开发有限公司（以下简称：中日龙机电公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人：園部秀樹，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告大蓝商贸公司与被告中日龙机电公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大蓝商贸公司与被告中日龙机电公司于2018年3月20日申请庭外和解一个月，后原告大蓝商贸公司于2018年5月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告大蓝商贸公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大蓝商贸公司撤诉。
本案案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告大蓝商贸公司负担。
审判员 刘桢
二〇一八年五月二十一日
书记员 云佳
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00360号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
关于申请人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）隆民初字第1329号民事判决书。判决书生效后，申请人杨某某于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付给申请人杨某某与其婚生女杨某某2014年3月至2015年3月的抚养费2400元。本院于2015年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年3月12日依法向被执行人马某某送达执行通知书等材料，限被执行人马某某在三日内支付给申请人杨某某与其婚生女杨某某2014年3月至2015年3月的抚养费2400元，并交纳执行费50元。被执行人马某某按期履行了应支付给其婚生女杨某某2014年3月至2015年3月的抚养费2400元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民初字第1329号民事判决书第二项关于马某某支付给其婚生女杨某某2014年3月至2015年3月的抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 孝
审判员 于晓明
审判员 张光磊
二〇一五年三月十九日
书记员 王丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9652号
罪犯冯建安，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十�日作出（2007）杭刑初字第275号刑事判决，以罪犯冯建安犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，冯建安不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十四日作出（2008）浙刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯建安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建安准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4251号
申请执行人：吕德凤，女，汉族。
被执行人：王家顺，男，汉族，居民。
被执行人：张伟伟，女，汉族，居民。
本案在执行吕德凤与王家顺、张伟伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4251号申请执行人：吕德凤，女，汉族。被执行人：王家顺，男，汉族，居民。被执行人：张伟伟，女，汉族，居民。本案在执行吕德凤与王家顺、张伟伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初247号
原告：华桂芹，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：牛大海，安徽省淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：姜海峰，该公司董事长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告华桂芹诉被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，原告华桂芹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华桂芹撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执923号
被执行人赵长礼，地址博爱县。
被执行人闪巍巍，地址博爱县。
被执行人闪帅，地址博爱县。
委托代理人闪长海，亲友
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0822民初734号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵长礼、闪巍巍、闪帅发出执行通知书，责令被执行人赵长礼、闪巍巍、闪帅履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1475.83元，但被执行人赵长礼、闪巍巍、闪帅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵长礼、闪巍巍、闪帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月四日
书记员
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初55号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张伦，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，案发前系七台河市桃山区汉味周黑鸭雇员，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市，2010年11月24日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因本案涉嫌犯盗窃罪，2017年2月21日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留；2017年3月3日被桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张伦犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：被告人张伦系七台河市桃山区汉味周黑鸭店雇主娄某雇佣的雇员。2016年6月初至7月末，被告人张伦先后四次盗窃被害人娄某家住宅钥匙，进入桃山区旭小区3号楼10单元702室娄某家中卧室盗窃。前三次每次盗窃现金人民币5000.00元，第四次被娄某发现后逃走。
被告人张伦实施盗窃犯罪四次，三次盗窃既遂，一次盗窃未遂，共计盗窃现金15000.00元，赃款均被其挥霍。
2017年2月19日，被告人张伦按照被害人娄某要求返还现金12200.00元，余款2800.00元被娄某从张伦工资中扣除。2017年2月21日，被害人娄某又发现被告人张伦盗窃汉味周黑鸭的配料伙同他人经营鸭脖店，遂将张伦扭送至公安机关。
被告人张伦到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人张伦在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人娄某住宅钥匙照片、张伦返赃汇款凭证、张伦户籍证明、桃山区人民法院刑事判决书、证人郑某1、郑某2、郑某3、刘某、张某的证言、被害人娄某的陈述、被告人张伦的供述与辩解、公安机关现场勘验、检查笔录、辨认笔录、公安机关提取的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张伦犯盗窃罪罪名成立，应予支持。张伦盗窃既遂三起，未遂一起，对未遂犯罪可以从轻处罚。张伦到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。案发后张伦将所得赃款主动返还给被害人，可酌情从轻处罚。张伦有盗窃前科，可依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日始至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓艳
二〇一七年六月九日
书记员 张修明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终905号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。
住所地，呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人刘富富，该公司总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任瑞岗，男，汉族，1972年5月21日出生，丰镇市人，住丰镇市。
委托代理人庞军、温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人张耀广商品房预售合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出的（2015）丰民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人富邦公司的委托代理人许益民、皇甫燕，被上诉人及其委托代理人庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年9月29月，原告任瑞岗与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺买卖合同书，合同约定原告任瑞岗购买呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司开发的座落于乌兰察布市丰镇市富邦医院（现丰镇市二医院新址）东侧，富邦现代城的第五层616号铺位，购买价格为48000元，合同签订后分两次交清全款，商铺交付时间为2013年1月18日，约定被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司有责任接受购买商铺的原告任瑞岗委托为购买商铺的原告所购商铺及摊位进行出租，其年出租价按其所购摊位价的10%掌握，出租时间可按国家规定及原告意愿期限办理；合同还约定，合同有效期内，当事人双方均不得单方无故终止本合同，对于其中一方的任何违约，对方有权要求其承担合同总额日万分之三的违约责任，如果对方要求违约方继续履行本合同，违约方必须履行本合同。原告任瑞岗将商铺购买款48000元分别于2012年9月29日、2012年10月10日分两次交付被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司，交清购买款后，原告任瑞岗与呼和浩特市固源创业投资有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同，约定呼和浩特市固源创业投资有限责任公司承包原告任瑞岗的商铺，租赁期限为5年，租金为购买款的10%，按季度支付，在每季度起始日的10日内付本季度租金，逾期支付按未付金额的日万分之三支付违约金。但被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司未按约定时间交付商铺。同时因逾期交付商铺、逾期给付租金，购买商铺的商户于2014年11月开始上访。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的富邦现代城至今未竣工。另查明，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司已经就富邦现代城项目取得预售许可证。
一审经审理认为：本案属于商品房买卖合同纠纷中的商品房预售合同纠纷，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司已经就富邦现代城项目取得预售许可证，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司未按合同约定交付房屋的时间向原告任瑞岗人交付房屋，是逾期交付房屋的行为，构成违约。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的富邦现代城至今未竣工。原告任瑞岗购买商铺的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;...”因此本案的富邦丰镇现代城商铺买卖合同书应当解除，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司应当返还原告任瑞岗购买商铺的款项，承担违约金。合同解除之日为原告任瑞岗的民事起诉状副本送达被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之日，视为原告任瑞岗通知被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司解除合同之日。
一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决为：一、解除原告任瑞岗与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司取得的富邦丰镇现代城商铺买卖合同书；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司在判决生效后十日内返还原告任瑞岗购房款48000元；三、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告任瑞岗违约金15163.2元（从2013年1月19日起按照日万分之三按照已交付购买款48000元计算至合同解除之日2015年12月8日）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1380元，保全申请费668元，共计2048元由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司以被上诉人将涉案房屋已出租并收取租金，被上诉人购房目的已经实现，原审判决解除购房合同并支付违约金错误为由，向本院提起上诉。被上诉人答辩称，被上诉人购买的商铺至今未竣工，被上诉人存在违约行为，购房合同应当解除，并由被上诉人承担违约金，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审法院认定的事实清楚、属实，应予确认。
上诉人庭审中提交的证据有：
1、房屋买卖合同、预售许可证，拟证明合同有效，上诉人已履行了相应的义务。被上诉人认为此证据恰恰证实上诉人未按合同约定履行交付房屋的义务。
2、承包经营合同、租金收据，拟证明被上诉人与上诉人签订购房合同后，随即将房屋进行出租，被上诉人购房目的已经实现。被上诉人认为租赁合同与购房合同是两个不同的法律关系。且上诉人与租赁公司为同一家公司。
被上诉人庭审中提交的证据有：
1、购房合同中的补充条款、销售承诺单四份、所购房屋现状图片、规划平面图，拟证明上诉人存在违约行为。上诉人对补充条款中的办理产权日期予以认可，对其它证据不予认可。
2、拍摄的上诉人与租赁公司的联系方式、上诉人给被上诉人发放的通知，拟证明上诉人与租赁公司为同一家公司。上诉人对此不予认可。
3、人物及车辆照片，拟证明被上诉人多次向上诉人催促交付房屋。上诉人对此照片不予认可。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的购房合同，真实、有效，合法。综合上诉人与被上诉人提交的证据，可以确定上诉人在合同约定的交付期内未将房屋交付于被上诉人，存在违约行为，且上诉人未提交房屋竣工验收的有效证据，被上诉人要求解除合同，并要求其承担违约责任，于法有据；另，被上诉人和上诉人签订的购房合同与被上诉人另行签订的租赁合同属于不同的法律关系，并不能因此证实被上诉人购房目的已经实现。因此，对上诉人提出的上诉理由，不予支持。原审判决事实清楚、证据确实、充分，程序合法，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩赤锐
审判员 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 佟 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3190号
原告：张梅花。
被告：邱悠悠。
原告张梅花与被告邱悠悠民间借贷纠纷一案，原告张梅花于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款800000元，并支付利息（自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月28日、5月27日，原告张梅花通过银行分别向被告邱悠悠的帐户转入600000元、200000元，共计800000元。2015年6月10日，被告邱悠悠向原告张梅花出具借条一份，借条载明：今借到张梅花800000元，至2015年7月1日之前还清，包括利息13600元，共计813600元。后被告邱悠悠未返还原告张梅花借款，原告张梅花为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张梅花借款800000元，并支付利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元（已减半），由被告邱悠悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1359号
罪犯尹帮国，男，1991年9月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人尹帮国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹帮国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹帮国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹帮国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹帮国减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年12月30日起至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终73号
上诉人（原审被告）：宁夏吉光新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦。
法定代表人:王韬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴旺路588号4号厂房。
法定代表人:孙艳，该公司执行董事兼总经理。
上诉人宁夏吉光新能源有限公司因与被上诉人安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏吉光新能源有限公司上诉称，首先，一审法院认定案涉合同未对合同履行地作出明确约定系认定事实不清，适用法律错误。其次，即使一审裁定对案件事实认定正确，即该案未约定合同履行地，也不能简单地以被上诉人为接受货币一方而确定合同履行地为被上诉人所在地，应当根据双方签订的加工承揽合同中约定的接受交付货物所在地来确定合同履行地。结合上述理由及本案事实，本案的合同履行地为宁夏回族自治区银川市西夏区，应当由银川市西夏区人民法院管辖；同时，上诉人的住所地为银川市金凤区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，也可由银川市金凤区人民法院管辖；安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区或西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币（加工承揽费用余款等），接受货币一方即安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司所在地应为合同履行地。因该公司住所地在安徽省蚌埠市高新区兴旺路588号4号厂房，属蚌埠市禹会区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终73号上诉人（原审被告）：宁夏吉光新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦。法定代表人:王韬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴旺路588号4号厂房。法定代表人:孙艳，该公司执行董事兼总经理。上诉人宁夏吉光新能源有限公司因与被上诉人安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏吉光新能源有限公司上诉称，首先，一审法院认定案涉合同未对合同履行地作出明确约定系认定事实不清，适用法律错误。其次，即使一审裁定对案件事实认定正确，即该案未约定合同履行地，也不能简单地以被上诉人为接受货币一方而确定合同履行地为被上诉人所在地，应当根据双方签订的加工承揽合同中约定的接受交付货物所在地来确定合同履行地。结合上述理由及本案事实，本案的合同履行地为宁夏回族自治区银川市西夏区，应当由银川市西夏区人民法院管辖；同时，上诉人的住所地为银川市金凤区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，也可由银川市金凤区人民法院管辖；安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区或西夏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币（加工承揽费用余款等），接受货币一方即安徽赛普瑞斯玻璃机械有限公司所在地应为合同履行地。因该公司住所地在安徽省蚌埠市高新区兴旺路588号4号厂房，属蚌埠市禹会区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月六日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初115号
公诉机关高邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某1，男，1964年10月12日生，汉族，河北省高邑县人，现住本村。
诉讼代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告人暴广申，男，1956年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省高邑县。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月7日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)99号起诉书指控被告人暴广申涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人暴广申、附带民事诉讼原告人及其代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2017年7月2日21时许，在高邑县河沟，被告人暴广申与被害人牛某1因口角引发打架，暴广申用随身携带的小刀将牛某1扎伤，致牛某1身体多处皮裂伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人牛某1的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人口供、证人证言及相关的书证材料等证据，认为被告人暴广申的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年7月21日21时许，原告人在村外河岸乘凉，被告人无缘无故上来拿刀将原告人捅伤，在场群众拉架劝解，原告人被被告人捅了11刀，受伤后被送医院。经诊�，原告人的损伤身体多处皮裂伤，原告人伤情经鉴定为轻伤二级，现原告人的伤情尚未完全恢复，还在继续治疗，请求贵院在追究被告人刑事责任的同时，判决被告人赔偿原告人经济损失5万元。
被告人暴广申对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其对附带民事部分的答辩称，我扎伤原告人很后悔，我愿意尽力赔偿原告人损失。
经审理查明，2017年7月2日21时许，在高邑县河沟，被告人暴广申与被害人牛某1因口角引发打架，暴广申用随身携带的小刀将牛某1扎伤，致牛某1身体多处皮裂伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人牛某1的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人牛某1的陈述，证人牛某2、杨某的证言，书证侦查人员对事发现场的勘验笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具被害人的损伤鉴定意见书、公安局出具的被告人暴广申的到案说明、涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在高邑县医院治疗14天，共花费医药费9067.07元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、附带民事诉讼原告人提供的住院病例、诊断证明、医疗票据证实其受伤后在高邑县医院接受治疗的事实。
2、附带民事诉讼原告人提交的高邑县汇驰电动车行出具的张某的工资证明、误工证明、身份证明证实其在该行的开支情况。
本院认为，被告人暴广申故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。其在案件侦查阶段能主动到案，并能供述自己的主要�罪事实，其行为构成自首，在量刑时可从轻处罚。其在庭审时虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节量刑时不再予以考虑从轻。
因被告人暴广申的伤害侵权行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接经济损失，被告人应当承担赔偿责任，赔偿范围包括：医疗费9067.07元；住院伙食补助费1400元，14天×100元/天；营养费420元，14天×30元/天；误工费5880元，60天×98元/天，按照的是居民服务业标准35785元；护理费3172元，住院护理14天×98元/天=1372元，出院后护理21987÷365=60元×30天=1800元，按照是农、林、牧、渔业标准21987元；有护理人员误工证明、工资证明、家庭关系证明；交通费300元，共计20239.07元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的其他经济损失，因理由、证据不足，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性�、情节和对社会的危害程度，对被告人暴广申依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人暴广申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人暴广申赔偿附带民事诉讼原告人牛某1经济损失共计20239.07元。
以上第二项给付内容于判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 任亚超
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 武钰莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2059号
原告孙得春（孙德春），男，1950年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告孙五平（孙伍平），男，1971年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙得春与被告孙五平确认合同无效纠纷一案中，原告孙得春于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙得春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2059号
原告孙得春（孙德春），男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告孙五平（孙伍平），男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙得春与被告孙五平确认合同无效纠纷一案中，原告孙得春于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙得春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 昆
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初351号
原告：周海平，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。
被告：南宁昊霖投资有限公司，住所地广西南宁市邕武路。
法定代表人：李尚峻。
原告周海平与被告南宁昊霖投资有限公司（以下简称昊霖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周海平的委托诉讼代理人王清水，被告昊霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海平向本院提出诉讼请求：1.确认原告周海平与被告昊霖公司签订的《租赁协议》无效；2.被告昊霖公司向原告周海平返还铺面押金20000元、租金28800元、综合服务费1440元；3.被告昊霖公司向原告周海平赔偿装修损失13000元；4.本案诉讼费由被告昊霖公司承担。事实和理由：2014年5月5日，原告周海平与被告昊霖公司签订《租赁协议》，约定被告将位于南宁市邕武路21号南宁市昊霖农业科技广场3-25、3-26号铺面出租给原告经营使用，租期从2014年5月10日至2015年5月9日。2014年5月6日，原告向被告支付上述两间铺面的押金20000元、租金及综合服务费30240元。除此之外，原告为使用该铺面还进行了适当装修，花去装修费13000元。2014年5月，原告突然收到南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）发来的由被告作出的《承诺书》，此时原告才得知涉案铺面系违章建筑，将被依法拆除。2014年9月20日，原告被迫搬出该铺面。被告的行为违法了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、五项规定的情形，涉案租赁协议应被认定无效。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告昊霖公司在法定答辩期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告昊霖公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.租赁协议，有原告周海平的签名及被告昊霖公司的盖章，对其真实性，本院予以确认；2.押金收据、租金及综合服务费收费清单，有被告昊霖公司的盖章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.装修费收据，在无其他证据佐证的情况下，该证据并不能证明原告周海平已实际装修涉案铺面及支出该金额；4.承诺书、告示，承诺书有被告昊霖公司的盖章及法定代表人李尚峻的签名，告示系南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称工商高新分局）发布，对于该证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告周海平（乙方，承租方）与被告昊霖公司（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：1.甲方将位于南宁市邕武路21号南宁昊霖农业科技广场3-25、3-26号铺面出租给乙方用于农业经营，租期自2014年5月10日至2015年5月9日；2.租金总额28800元，综合服务费每间每月60元；3.协议签订当日，乙方应向甲方支付履约保证金20000元，该保证金在租赁期满乙方无违约行为时甲方无息退还；4.乙方在不改变该商铺内部结构的前提下，对租赁商铺内部进行适当、必要的装修，装修方案应当事先得到甲方的书面认可；此外，协议还约定了其他的权利义务。2014年5月6日，原告向被告支付铺面押金20000元、租金28800元、综合服务费1440元。被告昊霖公司依约将铺面交付原告使用。应高新区管委会的要求，原告于2014年9月20日搬离涉案铺面。
另查明：2014年4月29日，被告昊霖公司向高新区管委会作出《承诺书》，表示将于2014年6月15日前自行关闭南宁市昊霖农业科技广场，理顺与农资经营户的关系，中止租赁协议，退还应退的款项等。2014年5月16日，工商高新分局向涉案铺面所在的市场发出《告示》，主要内容为：1.南宁市昊霖农业科技广场系违法建设，昊霖公司应立即停止相关违法经营活动，终止违法摊位、店铺的租赁，按照承诺于2014年6月15日前自行关闭市场；2.昊霖农业科技广场内的经营户（承租方）立即中止租赁协议，自行停止装修、装潢，自行停止现有的经营活动。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也不属于经相关部门批准建设的临时建筑，故原告周海平与被告昊霖公司于2014年5月5日签订的《租赁协议》应属无效合同。
关于押金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《租赁协议》签订后，原告周海平向被告昊霖公司支付了铺面押金20000元，现租赁协议无效，原告诉请被告返还押金20000元，本院予以支持。
关于租金、综合服务费的问题。原告周海平称工商高新分局于2014年5月16日发布《告示》后，其才得知涉案铺面系违法建设，之后一直等待被告昊霖公司协商处理此事，直至2014年9月20日搬离，在此期间其并未实际使用涉案铺面进行经营。根据《告示》的要求，被告应于2014年6月15日前自行关闭南宁市昊霖农业科技广场，原告称其未实际使用涉案铺面，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告昊霖公司应将原告周海平所交的租金28800元、综合服务费1440元退还给原告。
关于装修费的问题。原告周海平只提供了案外人李俊锋手写的装修收据，该证据并不能直接证明涉案铺面装修的实际发生以及原告实际支出装修费的金额。原告周海平要求被告昊霖公司赔偿装修费13000元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁昊霖投资有限公司向原告周海平返还押金20000元、租金28800元、综合服务费1440元，合计50240元；
二、驳回原告周海平的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费700元，总计2082元（原告已预交），由原告周海平负担428元，被告南宁昊霖投资有限公司负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第72号
原告：孔某某，女。
委托代理人：孙志非，男。
被告：王某某，男。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孙志非、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年11月21日经政府登记结婚，婚生一子王某，现年14岁。婚前缺乏了解，被告有诸多恶习，2010年9月8日，被告被判入狱。被告出狱后不思悔改，夫妻双方相处不睦。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某由原告抚养，被告每年承担抚养费4000元。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我希望和她继续生活。如果孩子归原告抚养，我不承担抚养费，我们有夫妻共同财产已被原告出卖。
经审理查明：原、被告于2000年11月21日经政府登记结婚，婚生一子王某，现年14岁。婚初原、被告夫妻感情尚可，2009年9月8日，被告因犯强奸罪被判有期徒刑五年。2013年10月被告出狱后双方仍分居生活。原、被告无共同财产，无共同债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市公安局拘留通知书、王某的陈述材料以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，严重伤害夫妻感情，被告的刑事犯罪行为符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条中一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪严重伤害夫妻感情的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被告存在夫妻共同财产，因无证据佐证，本院不予支持。原、被告婚生子在被告服刑期间一直随原告生活。且明确表示愿意随原告共同生活，故对原告要求婚生子归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担每年4000元的抚养费，参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，应以3800元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某某离婚。
婚生子王某归原告抚养，被告每年承担抚养费3800元，于每年12月30日前付清，至王某独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级
人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 强
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民一初字第41号
原告邹彩平，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人陈华志，江西惟民律师事务所律师。
被告九江市金丰房地产开发有限公司，住所地位于江西省九江市长虹大道280号信华国际商务中心J-A室。
法定代表人李力，该公司董事长。
委托代理人程俊，江西康润律师事务所律师。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行九江支行，住所地位于江西省九江市庐山南路293号。
负责人魏文军，该支行行长。
第三人招商银行股份有限公司九江分行，住所地位于江西省九江市浔阳东路111号。
负责人王煊华，该分行行长。
本院在审理原告邹彩平诉被告九江市金丰房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行九江支行、招商银行股份有限公司九江分行商品房预售合同纠纷一案中，原告邹彩平应预交案件受理费283564元，已预交141782元，剩余141782元未交清。现经本院通知后，原告邹彩平仍未交清剩余案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费141782元，财产保全费5000元，合计146782元，由原告邹彩平负担。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 尹江平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10564号
罪犯黄新建，男，1980年6月17日出生，汉族，广东省台山市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄新建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十六日以（2007）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3507号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄新建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄新建减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月5日起至2025年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10564号罪犯黄新建，男，1980年6月17日出生，汉族，广东省台山市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄新建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十六日以（2007）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3507号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄新建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄新建减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月5日起至2025年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更77号
罪犯周南宁，男，1960年3月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师人，大专文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农一师中级人民法院）于2011年1月24日作出（2011）农一刑初字第3号刑事判决，以被告人周南宁犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月12日以（2011）新刑二核字第00007号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2013年8月23日作出（2013）新兵刑执字第00104号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月1日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周南宁的犯罪行为发生在2010年8月4日。案发后，周南宁的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议后赔付完毕并取得谅解。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯周南宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周南宁无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2035年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执813号
被拘留人:陈鸿杰公民身份号码:×××0371
本院在执行李重阳与陈鸿杰、吴月松（2017）浙0424执813号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈鸿杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执418号
申请执行人陈雪微。
被执行人朱福林。
被执行人金秀弟。
本院依据已经发生法律效力（2015）温永商初字第328号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人陈雪微与被执行人朱福林、金秀弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款160万元及利息，本案受理费19200元及执行费18400元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 勇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第110号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年8月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月20日下午，被告人徐某在台州市椒江区葭沚街道某公司上班期间，将同办公室同事倪某的一部白色苹果4S手机（价值人民币3358元）偷走。后以1000元的价格卖给陈某。
2013年7月31日，公安人员在椒江区葭沚街道某公司内将徐某抓获。涉案手机已返还给被害人倪某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，被害人倪某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，关于苹果手机的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在庭审中自愿认罪，已返还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1618号
原告：丁桂长，男，1974年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201710360296，一般代理。
被告：樊勇烈，男，1975年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告丁桂长与被告樊勇烈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂长的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告樊勇烈经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁桂长向本院提出的诉讼请求：1、判决被告樊勇烈偿还原告借款6.5元及利息（从借款之日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月1日，被告樊勇烈因资金周转向原告借款6.5万元，并出具借条一张。借款后，被告未偿还本息。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；２、借据原件、复印件各1份，证明被告樊勇烈向原告借款的事实。
被告樊勇烈未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2010年4月1日，被告樊勇烈向原告借款6.5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。借款后被告未偿还借款本金也未支付利息。
以上事实，有原告委托代理人提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告樊勇烈向原告丁桂长借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告向被告催收后，被告樊勇烈未按约定支付利息和偿还借款本金，应当承担本案民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊勇烈偿还原告丁桂长借款本金65000元及利息（从2010年4月1日起至付清之日止按月利率2%计息）；
本案所涉给付内容，限被告樊勇烈在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取713元，由被告樊勇烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 曾智琦
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第87号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年8月13日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，户籍所在地及居所地：东辽县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年6月30日以东辽检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。�院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹仁贵、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。当庭审判。
公诉机关指控：2014年5月14日14时30分许，被告人田某某驾驶吉DR75**号两轮摩托车由东向西行驶至东辽县第一高中门前，与刘某某驾驶的吉D078**号轿车相撞，造成两车损坏事故后果，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，事发时田善忠的血液中检测出乙醇含量为166.37mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辽源仲裁委员会调解书等证据在卷佐�，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生事故，致二车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人田某某案发后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚，根据本案被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘投的期限、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月�并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一四年七月十七日
代书记员 崔 迪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初686号
原告：钟朝立，男，1977年4月15日出生。
委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南德丰投资有限公司。
法定代表人：戴聪。
原告钟朝立与被告云南德丰投资有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告钟朝立及其委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼,被告德丰公司未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟朝立向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款人民币500000元，并按年利率18%的标准支付自借款之日起至实际款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年12月29日，原告与被告签订协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限一年，以借款金额的18%计算年利息。协议签订后，原告出借款项给被告。协议期满后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告德丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月9日，钟朝立（甲方）与德丰公司（乙方）签订《投资协议书》，约定：甲方投资乙方资金500000元，投资期限为12个月，自2014年12月29日至2015年12月29日止，自甲方资金到达乙方指定账户之日起，乙方按18%的年回报率支付投资收益给甲方，每12个月支付一次。投资期限届满后，乙方应将投资款及投资收益全额退给甲方。协议下方乙方处加盖有“云南德丰投资有限公司”及“戴聪”的印章，并备注：此协议与收据配套使用，收据号：XXX。2014年12月29日的收据载明：客户钟朝立借款本金500000元，到期利息90000元，收据加盖有云南德丰投资有限公司财务专用章，并由经办人代永祥签字。2014年12月29日，钟朝立通过银行卡，向代永祥账户转入100000元；同日，钟朝立在商户“呈贡德丰经贸有限责任公司”刷卡交易400000元。
本院认为，本案中双方签订的协议虽名为投资协议书，但该协议的内容符合民间借贷的特征，即原告作为出借人将诉争款项实际交付被告、原告履行出借义务，被告按约足额偿还本金、支付利息，且双方在收据中载明的摘要亦为“借款本金、到期利息”，故本案的案由为民间借贷。
关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将500000元本金通过银行转账交付被告指定的账户。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款到期日为2015年12月29日，还款条件已成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故本院予以支持被告偿还原告借款本金500000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案双方约定了支付利息及借款利息的标准，故本院予以支持被告支付原告自借款之日2014年12月29日至实际清偿之日按照年利率18%标准计算的利息。
综上所述，本案的法律关系民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南德丰投资有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告钟朝立偿还借款本金500000元，并支付该款自2014年12月29日起算至实际清偿之日止、按年利率18%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5377.5元，由被告云南德丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李 解
二〇一七年五月十二日
书记员 胡骥飞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1125号
申请执行人王世杰，男，汉族，司机，住址辽宁省法库县秀水河子镇马家堡村。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住址辽宁孟家绿色食品开发区。
申请执行人王世杰与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月28日立案执行，本案执行标的为14788.5元，执行费122.00元。在执行过程中，本院查明被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试行中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结彰武县人民法院（2015）法民三初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月五日
书记员 姚文江
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00307号
原告聂某，�，汉族。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告聂某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 王振清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1590号
申请执行人柳州市柳南区裕桥电力电缆供应站，经营场所：广西壮族自治区柳州市柳邕路176号华清园3栋1-14号。
经营者：葛崇鑫，男，汉族，1991年3月7日生，该供应站总经理，户籍所在地：河北省河间市。
被执行人广西鑫耀安装工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区B-24-1-1地块1-14-21、2-11-21。
法定代表人刘泳，该公司董事长。
申请执行人柳州市柳南区裕桥电力电缆供应站依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第501号民事判决书，申请执行被执行人广西鑫耀安装工程有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人广西鑫耀安装工程有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。本院在执行过程中，查明被执行人广西鑫耀安装工程有限公司在有关单位有存款，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西鑫耀安装工程有限公司在银行的存款人民币440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十一日
书记员 龙 琨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初153号
原告张松敏，男，生于1963年5月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告张松敏诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张松敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张松敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张松敏负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：卜亚凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终763号
上诉人（原审被告）：杨志明，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗方圆艺新一号楼。
法定代表人：舒栩，董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，男，1983年6月4日出生，满族，扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司西部支行副行长，住内蒙古自治区扎赉特旗方圆艺新1号楼。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
原审被告：王立鹤，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：崔小利，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：张文学，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：李雪，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：胡彦奎，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：孙春红，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：杨忠明，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：张彩侠，女，1959年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人杨志明因与被上诉人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告王立鹤、崔小利、张文学、李雪、胡彦奎、孙春红、杨忠明、张彩侠借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志明于2017年7月26日同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人杨志明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱 越
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11883号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
法定代表人：张然，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：李弈然，男，汉族，1993年1月7日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告李然弈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年十月三十日
书记员 邓婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0445号
罪犯赵来喜。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）郑刑初字第212号刑事判决，认定被告人赵来喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年1月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年7月6日减为有期徒刑十八年，2006年7月26日减刑一年九个月，2009年5月19日减刑一年三个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵来喜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵来喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月30日晚8时许，被告人赵来喜在郑州市五里堡汽配城因喝酒与张广武发生争吵，后厮打，赵来喜随手拿起一把水果刀照张广武胸部猛刺一刀，张被刺破右心室，引起急性失血性休克而死亡。
经审理查明，罪犯赵来喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年5月、2015年9月累计表扬6次，2013年7月记功，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵来喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来喜准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年7月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初585号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月8日被深圳市公安局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情况，于2016年2月1日中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月31日23时51分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号牌机动车在广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道工商所路段被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为145.38mg／100m1。深圳市龙岗区人民检察院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建（2016）456号量刑建议书，建议判处张某二个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日23时51分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号牌机动车在广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道工商所路段，后被执勤民警查获。被告人张某现场呼气时酒精测试结果为136mg／100m1。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为145.38mg／100m1。案发当晚，交通民警将被告人张某移交醉驾处置中心。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书、身份信息、驾驶车辆信息等书证、证人谭某的证言、被告人张某的供述与辩解、广东中一司法鉴定所鉴定报告、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 闵素本
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘梓惠
第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保932号
申请人王远聪，男，1997年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李涛，男，1990年8月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人廖东洲，男，山东省临沭县。
申请人王远聪与被申请人李涛、廖东洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人廖东洲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人廖东洲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十九日
代书记员 李明明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2875号
原告南康区希飞家具销售部,经营场所：南康区东山街办光明家具城。
经营者：蓝桥生。
委托代理人欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告蓝希伟，男，1988年5月5日生。
原告南康区希飞家具销售部诉被告蓝希伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者蓝桥生及其委托代理人欧阳志宏到庭参加诉讼，被告蓝希伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区希飞家具销售部诉称，被告因与原告之间的家具业务往来共欠下货款74540元。原告多次催收未果，现诉至法院要求：判令被告支付货款74540元。
被告蓝希伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，为经营需要，被告蓝希伟在原告处赊购家具。经双方结算，被告于2015年2月17日出具欠条一张，载明“自2014年4月至2015年元月份，欠到希飞家具厂货款计柒万肆仟伍佰肆拾元整（74540元），到2015年5月31日之前还清货款。”被告出具欠条后，货款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条原件予以证实。
本院认为，原告南康区希飞家具销售部要求被告蓝希伟支付货款74540元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蓝希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝希伟于本判决生效后五日内付清所欠原告南康区希飞家具销售部货款74540元。
本案受理费1664元，减半收取832元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2875号
原告南康区希飞家具销售部,经营场所：南康区东山街办光明家具城。
经营者：蓝桥生。
委托代理人欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告蓝希伟，男，1988年5月5日生，赣州市人。
原告南康区希飞家具销售部诉被告蓝希伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者蓝桥生及其委托代理人欧阳志宏到庭参加诉讼，被告蓝希伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区希飞家具销售部诉称，被告因与原告之间的家具业务往来共欠下货款74540元。原告多次催收未果，现诉至法院要求：判令被告支付货款74540元。
被告蓝希伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，为经营需要，被告蓝希伟在原告处赊购家具。经双方结算，被告于2015年2月17日出具欠条一张，载明“自2014年4月至2015年元月份，欠到希飞家具厂货款计柒万肆仟伍佰肆拾元整（74540元），到2015年5月31日之前还清货款。”被告出具欠条后，货款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条原件予以证实。
本院认为，原告南康区希飞家具销售部要求被告蓝希伟支付货款74540元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蓝希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝希伟于本判决生效后五日内付清所欠原告南康区希飞家具销售部货款74540元。
本案受理费1664元，减半收取832元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄晓莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执457-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黎国华。
被执行人胡鹏。
被执行人马华初。
被执行人周利群。
被执行人钟书波。
被执行人李绍平。
被执行人刘圣。
被执行人陈珍。
被执行人胡建成。
被执行人黎伟平。
被执行人周红波。
被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市杨花建成花炮厂。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周红波、钟书波、陈珍、马华初、刘圣、胡建成、周利群、黎国华、胡鹏、李绍平、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎伟平、浏阳市杨花建成花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初62号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黎国华偿还申请执行人借款本金1952923.52元及逾期利息489729.91元、律师费10000元及后期利息，其他被执行人承担连带责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，但被执行人没有履行义务也没有到庭报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人黎国华名下在浏阳市新月半岛小区有产权证号为XXXXXXXXX的房产一处；浏阳市柏华出口鞭炮厂在浏阳市龙伏镇有厂房一处，胡鹏在浏阳市早晨小区J栋有XXXXXXXXX、XXXXXXXXX房产两处；黎伟平名下有荷花街道办事处将军路星月半岛小区C2栋（产权证号为XXXXXXX**）的房产一处；胡建成在浏阳市大瑶镇有产权证号为XXXXXXXX、XXXXXXXXX房产两处；浏阳市杨花建成鞭炮厂名下有产权证号为XXXXXXXX的厂房一处；浏阳市湘源出口花炮厂在浏阳市沿溪镇有房产一处，上述房产均因在其他银行有抵押贷款较多，资产处置后剩余价值较少，经申请人同意，本院已经查封暂不予处置。陈珍名下有高坪镇高坪村房产一处，本院已经查封，但系集体土地上的宅基地，暂时无法处置；其他当事人没有财产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，黎伟平名下有车牌号为湘XXXXX**小型越野车和湘XXXX**小型轿车各一辆（因已经达成和解协议暂不处置），陈珍名下有车牌号为湘XXXX**福田牌小型车一辆，本院已经查封，因其本人存在案件，本院正在查找车辆下落。其余当事人均没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查到胡建成在银行有数万元的存款，但待本院扣划时存款已经被取出。本院已经冻结其银行账户；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人马华初、周立群司法拘留十五日，但因其因债务较多本院因其他案件正在处置其资产而暂未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已经将上述执行情况向申请人通报，申请人表示对其情况已经知悉，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈杰浩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1098号
原告：邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村西。
法定代表人：赵文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师，特别授权。
被告：张红宙，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：郭兰芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告邢台市鸿运混凝土有限公司（以下简称鸿运公司）与被告张红宙、郭兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼,被告张红宙、郭兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款58,400元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日原告与被告张红宙签订商品混凝土供应合同，原告依约履行义务，但被告张红宙未按约定支付货款。原告多次催要未果。被告郭兰芳系张红宙妻子，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告郭兰芳应当对该笔债务承担连带偿还责任。
被告张红宙、郭兰芳军均未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日-2014年1月5日，原告向被告张红宙供应混凝土21车共计194.5方，合计货款67,400元。2013年12月16日，被告张红宙以银行转账方式向原告支付货款9,000元，余款58,400元没有给付。2014年5月30日原告鸿运公司与被告张红宙补签商品混凝土买卖合同，约定货款于2014年7月18日前结清；并约定如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约赔偿金。此后，被告张红宙一直没有向原告支付剩余货款。被告张红宙、郭兰芳于2014年11月7日登记离婚，本案所争议的货款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告张红宙拖欠原告鸿运公司货款事实清楚，被告张红宙应当按照约定及时支付货款，故原告要求被告张红宙偿还剩余货款58,400元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红宙没有按照约定支付货款，构成违约，应当向原告支付违约金；鉴于原告与被告张红宙约定的违约金计算方法过分高于其实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定违约金自2014年7月19日起，按照年利率24%计算至拖欠货款还清时止。被告张红宙与原告的债务发生在二被告婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告张红宙未向本院提供证任何证据证明本案所争议的债务系被告张红宙的个人债务，故本院依法认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告郭兰芳对该笔债务承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红宙于判决生效后十日内给付原告邢台市鸿运混凝土有限公司货款58,400元及违约金（违约金以未付货款金额为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月19日起计算至货款付清时止）；
二、被告郭兰芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260元,减半收取630元，由被告张红宙、郭兰芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 康 蕊
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1098号原告：邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村西。法定代表人：赵文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师，特别授权。被告：张红宙，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：郭兰芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告邢台市鸿运混凝土有限公司（以下简称鸿运公司）与被告张红宙、郭兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼,被告张红宙、郭兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款58,400元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日原告与被告张红宙签订商品混凝土供应合同，原告依约履行义务，但被告张红宙未按约定支付货款。原告多次催要未果。被告郭兰芳系张红宙妻子，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告郭兰芳应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告张红宙、郭兰芳军均未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日-2014年1月5日，原告向被告张红宙供应混凝土21车共计194.5方，合计货款67,400元。2013年12月16日，被告张红宙以银行转账方式向原告支付货款9,000元，余款58,400元没有给付。2014年5月30日原告鸿运公司与被告张红宙补签商品混凝土买卖合同，约定货款于2014年7月18日前结清；并约定如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约赔偿金。此后，被告张红宙一直没有向原告支付剩余货款。被告张红宙、郭兰芳于2014年11月7日登记离婚，本案所争议的货款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，被告张红宙拖欠原告鸿运公司货款事实清楚，被告张红宙应当按照约定及时支付货款，故原告要求被告张红宙偿还剩余货款58,400元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红宙没有按照约定支付货款，构成违约，应当向原告支付违约金；鉴于原告与被告张红宙约定的违约金计算方法过分高于其实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定违约金自2014年7月19日起，按照年利率24%计算至拖欠货款还清时止。被告张红宙与原告的债务发生在二被告婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告张红宙未向本院提供证任何证据证明本案所争议的债务系被告张红宙的个人债务，故本院依法认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告郭兰芳对该笔债务承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红宙于判决生效后十日内给付原告邢台市鸿运混凝土有限公司货款58,400元及违约金（违约金以未付货款金额为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月19日起计算至货款付清时止）；二、被告郭兰芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元,减半收取630元，由被告张红宙、郭兰芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴银梁二〇一七年八月二十一日书记员  康 蕊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初509号
原告：武某1，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：武某2，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：武某3，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告武某1与被告武某2、武某3继承纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告武某1于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某1申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武某1撤诉。
案件受理费25元，由原告武某1负担。
审判员 王志群
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 悦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1768号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某（绰号“眼某”），男，于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县）。因本案于2015年5月7日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文、伍志荣出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月7日晚上9时许，被告人陈某以手机（183XXXX3161号）为贩毒联系工具，窜至中山市三乡镇金涌路与沙坦路交界处，以人民币1000元的价格贩卖毒品10包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重8.18克）给购毒人员孙某，后被公安人员抓获。公安人员从陈某处缴获手机1部及毒资现金人民币1000元，从孙某位于三乡镇前陇村住房处缴获上述毒品。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明上述指控。公诉机关据此认为，陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某否认起诉书指控的犯罪事实，辩称其没有贩卖毒品，之前的有罪供述均系公安人员对其刑讯逼供所做。
经审理查明：2015年5月7日晚上9时许，被告人陈某以手机（183XXXX3161号）为贩毒联系工具，窜至中山市三乡镇金涌路与沙坦路交界处，以人民币1000元的价格贩卖毒品10包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重8.18克）给购毒人员孙某，后被公安人员抓获。公安人员从陈某处缴获手机1部及毒资现金人民币1000元，从孙某位于三乡镇前陇村住房处缴获上述毒品。
上述罪行，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2015年5月7日晚上，公安人员跟踪两名涉嫌毒品交易的男子，后在三乡镇前陇村XX公寓XX房将两名男子（被告人陈某及孙某）抓获。
2.缴获经过及搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，证明公安人员在被告人陈某身上缴获人民币1000元、手机一部，从抓获现场缴获毒品10包及吸毒工具一批。
3.（指认）现场照片，证明被告人陈某指认案发现场位于中山市三乡镇金涌路与沙坦路交界处。
4.理化检验报告，证明送检的毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重8.18克。
5.电话通话清单，证明被告人陈某使用的手机（183XXXX3161号）与孙某使用的手机（187XXXX0018号）在2015年5月7日晚上8时40分至9时20分有多次通话记录。
6.微信通讯截图，证明被告人陈某（“眼某”）与孙某（“星少爷”）通过微信平台联系交易毒品。
7.现场检测报告及行政处罚决定书，证明被告人陈某被抓获时尿检呈甲基苯丙胺阳性反应，当天因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日。
8.中山市看守所的入所健康检查表，证明被告人陈某入所时未自诉特殊不适，经检查符合入所条件。
9.证人孙某的证言及辨认笔录，证明2015年5月7日晚上，其通过微信平台与“眼某”联系购买1000元的冰毒，双方约定在三乡镇金涌路与沙坦路交界处交易。后其在约定地点与“眼某”汇合，对方给其一个红色利是封（内约有十小包毒品），其交给对方1000元。交易后，“眼某”提出到其出租屋吸毒，其答应并与对方一起回到出租屋。二人准备吸毒时被公安人员抓获。其辨认出“眼某”就是被告人陈某。
10.被告人陈某的有罪供述，供称2015年4月底，其从“光头”处购买了15克冰毒，自己吸食了5克。5月7日晚上9时许，“星星”通过电话向其购买10克冰毒，双方约定每克100元。其将冰毒分装后到约定交易地点交给“星星”并收取了1000元。后二人到“星星”的前陇村XX公寓XX房准备一起吸毒，后被公安人员当场抓获。其对交易毒品的现场及涉案物品进行了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及违法所得依法予以没收。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控陈某贩卖毒品属“情节严重”部分，因法律规定发生变化，应依照新的法律规定，不认定为“情节严重”。陈某所提辩解意见，与其有罪供述及本案其他证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.18克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
吴晓芳
黄丹霞
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字13号
原告：协和合金株式会社，住所地日本国神奈川县横滨市金泽区鸟滨町17番4。
法定代表人：高岛真澄，该会社代表取缔役社长。
委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成升，北京林达刘知识产权代理事务所专利代理人。
被告：赣州经纬科技股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区经济开发区。
法定代表人：冯幸平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀琴，该公司技术副总经理。
原告协和合金株式会社诉被告赣州经纬科技股份有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告协和合金株式会社向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL96111837.7号专利权的JW5F18系列变速器总成。2、责令被告销毁被控侵权产品的库存、用于被控侵权产品生产的专用设备、模具。3、责令被告赔偿原告因被告侵权行为受到的损失300万元，原告为了调查和制止被告的侵权行为支出的合理费用30万元，共计330万元。4、责令被告承担全部的诉讼费用。
事实和理由：一、被告未经原告的许可，生产、销售、许诺销售被控侵权产品，构成了对原告专利权的侵害。被告于2011年-2012年期间，一直通过原告在中国的合资公司等购买经原告所授权的专利产品配件—杠杆齿环及杠杆，以组装生产专利产品。而2013年开始，被告停止从原告合资公司等处购买原告授权生产的专利产品配件。经原告调查发现，被告未经原告许可，自行生产杠杆齿环等专利产品配件，组装生产被控侵权产品，并进行销售和许诺销售。原告对被告生产、销售、许诺销售的被控侵权产品进行了与原告专利的对比鉴定，认为其落入了原告专利的保护范围。二、被告的行为构成对原告专利权的侵害，因此应当承担停止侵权、消除危险、损害赔偿等民事责任。被告于2013年自行制造杠杆齿环等专利产品的零部件，并进行组装、销售和许诺销售，截止2015年3月，其侵权期间长达27个月，根据相关统计，原告因被告侵权而遭受损失高达300万元以上，为制止被告的侵权行为而支出的合理费用已超出了30万元，因此，原告的诉请合理、合法，应得到法院的支持。
本院经审查认为，涉案ZL96111837.7号发明专利权于2017年8月28日被中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会以第33139号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告协和合金株式会社的起诉。
原告协和合金株式会社预交案件受理费33200元予以退回。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月六日
书记员 王 倩