wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第177号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周永学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人周永学犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人周永学等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人周永学于2013年10月6日22时许，驾驶小型越野客车（车牌号为冀E×××××），沿沙河市人民大街由西向东行驶至建设路口时，与在人民大街等红灯的段某某驾驶的小型轿车（车牌号为冀E×××××，载妻子赵某某）发生交通事故，造成段某某、赵某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定段某某系被物体碰撞致胸腔脏器严重损伤死亡；赵某某系被物体碰撞致胸腔脏器严重损伤死亡。经沙河市公安局交警大队认定：周永学负事故主要责任，段某某负事故次要责任。当事人双方对事故责任认定无异议。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周永学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人周永学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年10月6日22时许，被告人周永学驾驶冀E×××××小型越野客车，沿沙河市人民大街由西向东行驶至建设路口时，与同方向在前等红灯的段某某驾驶的冀E×××××小型轿车（载其妻子赵某某）发生交通事故，造成段某某、赵某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：段某某系被物体碰撞致胸腔脏器严重损伤死亡；赵某某系被物体碰撞致胸腔脏器严重损伤死亡。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人周永学负事故主要责任，段某某负事故次要责任，赵某某无事故责任。2013年10月7日凌晨0时30分被告人周永学沙河市公安交通警察大队投案。2013年11月10日经沙河市公安交通警察大队主持，被告人周永学与被害人段某某、赵某某近亲属达成刑事和解并履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人段某甲证言，证明其父亲段某某发生事故时驾驶的冀E×××××小型轿车是用其身份信息购买，但实际车主和使用者是其父亲，其父亲没有机动车驾驶证。
2、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明本案交通事故现场的相关情况。
3、沙河市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明本案发生事故车辆相关行政处罚情况。
4、当事人血样提取登记表、沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定意见书、提取证明、天津医科大学司法医学鉴定中心个人识别鉴定书及上述法律文书送达回执，证明本案交通事故相关检验、鉴定情况。
5、道路交通事故证据公开会议记录、道路交通事故认定书及送达回证，证明经沙河市公安交通警察大队认定：被告人周永学负事故主要责任，段某某负事故次要责任，赵某某无事故责任。此事故认定书已送达本案相关当事人，均无异议。
6、到案经过，证明被告人周永学于2013年10月7日0时30分许到沙河市公安交通警察大队投案。
7、常住人口基本信息，证明被告人周永学的相关身份情况。
8、机动车行驶证、驾驶证、车辆买卖合同、身份证复印件、机动车辆保险单，证明冀E×××××肇事车辆的相关信息及保险情况。
9、死亡证明信、被害人及其近亲属户口本复印件、机动车信息查询结果单，证明被害人及其近亲属基本信息及事故车辆的相关情况。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请书、授权委托书，证明经沙河市公安交通警察大队主持，被告人周永学与被害人段某某、赵某某近亲属达成刑事和解情况。
11、被告人周永学供述，证明2013年10月6日22时许，其驾驶冀E×××××小型越野客车在沙河市人民大街由西向东行驶，因疲劳驾驶，与前方一辆黑色小型轿车发生了碰撞，事故发生后其因害怕离开了事故现场，后直接到交警队投案，其供述的上述事实与证人证言、道路交通事故相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人周永学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，应依法惩处。沙河市人民检察院指控被告人周永学犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人周永学如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属已达成刑事和解并履行，可从宽处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周永学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏占学
审判员 李彩霞
审判员 刘淑萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 靳楠楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第177号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：潘××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉。被告人潘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月12日，被告人潘××窜至乌鲁木齐市西北路××号北斗天图测绘店砸碎橱窗，盗走店内水准仪7台，经鉴定价值5180元。赃物变卖，赃款挥霍。案发后赃物已发还。
2、2013年8月30日，被告人潘××窜至乌鲁木齐市西北路喜来顺宾馆停车场，砸碎被害人丁××帕杰罗越野车玻璃，盗走车内伊利小老窖10瓶和神州笔记本电脑一台，经鉴定价值1050元。赃物笔记本电脑变卖，赃款挥霍，案发后伊利小老窖10瓶发还。
被告人潘××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年8月19日，被告人潘××到位于乌鲁木齐市西北路××号的北斗天图测绘仪器店，砸碎橱窗玻璃后盗走店内水准仪7台。经物价鉴定，被盗物品价值合计5180元。案发后，被告人潘××将赃物变卖，赃款挥霍，后公安机关在侦查过程中将其已变卖的赃物追回并发还。
2、2013年8月30日，被告人潘××到位于乌鲁木齐市西北路969号的喜来顺宾馆停车场，砸碎被害人丁××的帕杰罗越野车玻璃，盗走车内价值550元的伊利小老窖10瓶及价值500元的神州牌笔记本电脑一台。案发后，被告人潘××将被盗的笔记本电脑变卖，赃款挥霍。10瓶伊利小老窖已追回发还被害人丁××。
另查，2013年9月6日，公安机关蹲点守候在乌鲁木齐市前进街277号4单元602室将被告人潘××抓获。讯问中，被告人潘××如实供述了本案的犯罪事实。
再查，被告人潘××2013年7月17日因盗窃他人财物被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。
上述事实，有被告人潘××在公安机关的供述，被害人丁××、范××的陈述，证人乔××的证言及辨认笔录，鉴定结论，现场勘验检查笔录，书证到案经过、扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，总价值6230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，又盗窃公私财物，数额在1000元以上不满50000元的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘××在侦查阶段能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人潘××犯罪所得未追回部分价值500元人民币责令退赔被害人丁××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年三月二十四日
书记员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第177号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，大专文化，原大连某投资咨询有限公司法定代表人，住大连市中山区。被告人刘某因涉嫌虚报注册资本罪，于2012年4月10日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2012年4月28日被该分局取保候审，2013年4月28日被该分局监视居住，同年10月28日经本院决定取保候审，并由该分局执行。
被告人孔某某，女，汉族，大专文化，原大连某会计师事务所有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。被告人孔某某因涉嫌虚报注册资本罪，于2012年4月11日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2012年4月28日被该分局取保候审，2013年4月28日被该分局监视居住，同年10月28日经本院决定取保候审，并由该分局执行。
被告人柴某某，男，汉族，研究生文化，大连某会计师事务所有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。被告人柴某某因涉嫌虚报注册资本罪，于2012年4月10日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2012年4月28日被该分局取保候审，2013年4月28日被该分局监视居住，同年10月28日经本院决定取保候审，并由该分局执行。
被告人谷某某，男，汉族，大专文化，大连明谷财务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被告人谷某某因涉嫌虚报注册资本罪，于2012年5月18日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2012年6月5日被该分局取保候审，2013年5月19日被该分局监视居住，同年11月19日经本院决定取保候审，并由该分局执行。
被告人张某某，女，汉族，大学文化，大连某企业管理有限公司法定代表人，住大连市西岗区。被告人张某某因涉嫌虚报注册资本犯罪，于2012年4月28日被大连市公安局取保候审，2013年4月28日被该分局监视居住，同年10月28日经本院决定取保候审，并由该分局执行。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）34号起诉书指控上列被告人犯虚报注册资本罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以该案事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，大连市沙河口区人民检察院2014年9月9日作出的沙检撤诉字（2014）9号决定书，以事实、证据有变化为由，决定撤回沙检刑诉（2014）34号起诉书，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予大连市沙河口区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二０一四年九月九日
书 记 员 姜正则
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终981号
上诉人(原审被告)刘焕兰，女，1964年1月24日出生，汉族，房产开发商，住武穴市。
上诉人(原审被告)刘焕兵，男，1967年4月5日出生，汉族，房地产开发商，住武穴市。
上诉人(原审被告)张正宽，男，1965年1月28日出生，汉族，房地产开发商，住武穴市。
委托代理人宋辉，湖北法济律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)高卫星，男，1955年11月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人陈少华，湖北永铭律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘焕兰、刘焕兵、张正宽为与被上诉人高卫星买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(2015)鄂武穴民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01421号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人刘焕兰、刘焕兵、张正宽预交的二审案件受理费3734元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一八年一月二十三日
书记员 程 思
湖北省黄冈市中级人民法院函
武穴市人民法院：
上诉人刘焕兰、刘焕兵、张正宽与被上诉人高卫星买卖合同纠纷一案，已经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：
一、根据你院查明的事实，刘焕兰、刘焕兵、张正宽系与案外人祁峰就建筑工程中的水泥事项进行了约定,并非与本案原告高卫星之间有约定，故祁峰与本案存在利害关系，应追加其为本案的当事人。
二、因本案中向工地上供应水泥的系高卫星，故高卫星与祁峰之间是何法律关系，有无约定，应在追加祁峰为本案当事人的情况下予以查明。
三、刘焕兰、刘焕兵用于抵水泥款的房屋的售房合同均有祁峰的签字，两套房屋的购房款是由祁峰收取还是经祁峰同意后由高卫星收取以抵水泥款，购房户吕月桂是否另向刘焕兰或祁峰支付了购房款，应予以查清。
以上意见，供参考。
二〇一八年一月二十三日
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00017号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年4月14日，汉族，不识字，住宁强县胡家坝镇，农民。无前科。2013年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2012年冬，被告人杨某某从同村秦某某处获得秦某某之父何某某逝世后留下的自制火枪一支，并一直存放于家中，欲用于看护庄稼。2013年10月15日，公安机关在被告人杨某某家中将其非法持有的火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、归案说明、扣押物品清单及照片、检查笔录、鉴定意见、收条、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
宁强县人民检察院提出对被告人杨某某判处缓刑之量刑意见。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有火枪的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，故被告人杨某某请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关提出被告人杨某某判处缓刑之量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一四年三月十三日
书记员 李 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3383号
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人单金飞，董事长。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告叶岳，男，汉族，1973年3月22日出生，住浙江省温州市瓯海区，身份证号。
被告祁松林，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍地浙江省永嘉县桥头镇沈岗路***号，现住成都市金牛区，身份证号。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告叶岳、祁松林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月18日、7月30日公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托代理人汪茂婷、罗群革，被告叶岳、祁松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司诉称，2012年12月7日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告叶岳向原告借款人民币240万元，期限6个月，利率为22.4%；被告祁松林对上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用承担连带责任保证。截止2013年12月30日，被告叶岳实际偿还本金50万元及利息142095.11元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金190万元，截止2015年7月20日止的利息1092196元，剩余利息按中国人民银行贷款利率四倍计算至上述款项付清之日止；2、二被告向原告支付逾期违约金906786.49元；3、二被告支付原告为实现债权产生的律师费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告叶岳辩称，欠原告本金190万元无异议，不清楚利息金额。被告叶岳愿意先还本金，利息私下解决。
被告祁松林辩称，叶岳目前还款存在困难，只能偿还本金，被告祁松林作为保证人，希望双方协商解决本案。
经审理查明，2012年12月7日，原告浙商小贷公司与被告叶岳、祁松林签订《借款合同》，约定被告叶岳向原告借款人民币240万元；期限6个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止，年利率为22.4%；按日计算息，按月结息，每月的结息日为20日；被告祁松林为被告叶岳上述借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用：包括但不限于诉讼、执行、律师费等必要的费用；借款到期不偿还本金及利息的，贷款人对拖欠的本金和利息金额按每日万分之四计收违约金。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告叶岳发放贷款240万元。之后，被告叶岳于2013年4月23日向原告支付利息42095.11元，8月15日支付利息10万元，12月30日偿还本金50万元。至今被告叶岳尚欠原告本金190万元；利息根据双方约定的利率计算，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不支持，截止2015年7月20日，被告尚欠利息1072629.89元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、进账单、来账业务回单、委托代理合同、发票、律师函等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告叶岳未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告依据《借款合同》，要求被告叶岳偿还借款本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告祁松林自愿为被告叶岳的上述债务承担连带责任保证，故其对该债务应当承担连带清偿责任。原告向二被告主张的违约金，虽在合同中进行了约定，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，具有上述性质并得到支持，其再请求二被告支付违约金不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶岳于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司偿还借款本金190万元并支付利息（截止2015年7月20日止的利息为1072629.89元；剩余利息计算方法：以本金190万元为基数，从2015年7月21日起计算至本金付清之日止、以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、被告叶岳于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司支付律师费5万元。
三、被告祁松林对被告叶岳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19184元，由被告叶岳、祁松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈小博
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3383号
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人单金飞，董事长。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告叶岳，男，汉族，1973年3月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告祁松林，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍地浙江省永嘉县桥头镇沈岗路***号，现住成都市金牛区，身份证号。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告叶岳、祁松林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月18日、7月30日公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托代理人汪茂婷、罗群革，被告叶岳、祁松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司诉称，2012年12月7日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告叶岳向原告借款人民币240万元，期限6个月，利率为22.4%；被告祁松林对上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用承担连带责任保证。截止2013年12月30日，被告叶岳实际偿还本金50万元及利息142095.11元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金190万元，截止2015年7月20日止的利息1092196元，剩余利息按中国人民银行贷款利率四倍计算至上述款项付清之日止；2、二被告向原告支付逾期违约金906786.49元；3、二被告支付原告为实现债权产生的律师费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告叶岳辩称，欠原告本金190万元无异议，不清楚利息金额。被告叶岳愿意先还本金，利息私下解决。
被告祁松林辩称，叶岳目前还款存在困难，只能偿还本金，被告祁松林作为保证人，希望双方协商解决本案。
经审理查明，2012年12月7日，原告浙商小贷公司与被告叶岳、祁松林签订《借款合同》，约定被告叶岳向原告借款人民币240万元；期限6个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止，年利率为22.4%；按日计算息，按月结息，每月的结息日为20日；被告祁松林为被告叶岳上述借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用：包括但不限于诉讼、执行、律师费等必要的费用；借款到期不偿还本金及利息的，贷款人对拖欠的本金和利息金额按每日万分之四计收违约金。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告叶岳发放贷款240万元。之后，被告叶岳于2013年4月23日向原告支付利息42095.11元，8月15日支付利息10万元，12月30日偿还本金50万元。至今被告叶岳尚欠原告本金190万元；利息根据双方约定的利率计算，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不支持，截止2015年7月20日，被告尚欠利息1072629.89元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、进账单、来账业务回单、委托代理合同、发票、律师函等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告叶岳未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告依据《借款合同》，要求被告叶岳偿还借款本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告祁松林自愿为被告叶岳的上述债务承担连带责任保证，故其对该债务应当承担连带清偿责任。原告向二被告主张的违约金，虽在合同中进行了约定，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，具有上述性质并得到支持，其再请求二被告支付违约金不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶岳于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司偿还借款本金190万元并支付利息（截止2015年7月20日止的利息为1072629.89元；剩余利息计算方法：以本金190万元为基数，从2015年7月21日起计算至本金付清之日止、以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、被告叶岳于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司支付律师费5万元。
三、被告祁松林对被告叶岳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19184元，由被告叶岳、祁松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈小博
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3383号
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人单金飞，董事长。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告叶岳，男，汉族，1973年3月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告祁松林，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住成都市金牛区。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告叶岳、祁松林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月18日、7月30日公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托代理人汪茂婷、罗群革，被告叶岳、祁松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司诉称，2012年12月7日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告叶岳向原告借款人民币240万元，期限6个月，利率为22.4%；被告祁松林对上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用承担连带责任保证。截止2013年12月30日，被告叶岳实际偿还本金50万元及利息142095.11元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金190万元，截止2015年7月20日止的利息1092196元，剩余利息按中国人民银行贷款利率四倍计算至上述款项付清之日止；2、二被告向原告支付逾期违约金906786.49元；3、二被告支付原告为实现债权产生的律师费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告叶岳辩称，欠原告本金190万元无异议，不清楚利息金额。被告叶岳愿意先还本金，利息私下解决。
被告祁松林辩称，叶岳目前还款存在困难，只能偿还本金，被告祁松林作为保证人，希望双方协商解决本案。
经审理查明，2012年12月7日，原告浙商小贷公司与被告叶岳、祁松林签订《借款合同》，约定被告叶岳向原告借款人民币240万元；期限6个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止，年利率为22.4%；按日计算息，按月结息，每月的结息日为20日；被告祁松林为被告叶岳上述借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用：包括但不限于诉讼、执行、律师费等必要的费用；借款到期不偿还本金及利息的，贷款人对拖欠的本金和利息金额按每日万分之四计收违约金。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告叶岳发放贷款240万元。之后，被告叶岳于2013年4月23日向原告支付利息42095.11元，8月15日支付利息10万元，12月30日偿还本金50万元。至今被告叶岳尚欠原告本金190万元；利息根据双方约定的利率计算，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不支持，截止2015年7月20日，被告尚欠利息1072629.89元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、进账单、来账业务回单、委托代理合同、发票、律师函等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告叶岳未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告依据《借款合同》，要求被告叶岳偿还借款本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告祁松林自愿为被告叶岳的上述债务承担连带责任保证，故其对该债务应当承担连带清偿责任。原告向二被告主张的违约金，虽在合同中进行了约定，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，具有上述性质并得到支持，其再请求二被告支付违约金不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶岳于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司偿还借款本金190万元并支付利息（截止2015年7月20日止的利息为1072629.89元；剩余利息计算方法：以本金190万元为基数，从2015年7月21日起计算至本金付清之日止、以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、被告叶岳于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司支付律师费5万元。
三、被告祁松林对被告叶岳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19184元，由被告叶岳、祁松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈小博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初843号
原告岳景阳，男，汉族。
被告董瑞玲，女，汉族。
被告张国涛，男，汉族。
被告于化宝，女，汉族，系张国涛妻子。
二被告委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
原告岳景阳与被告董瑞玲、张国涛、于化宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告岳景阳，被告张国涛、于化宝及委托代理人田冰到庭参加了诉讼，被告董瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳景阳诉称，2009年9月1日，案外人成国胜向原告借款200000元，约定月利率1.5%。2009年5月10日被告借成国胜98000元，约定月利率1.245%。2010年7月14日，成国胜将相对于三被告的债权转让给原告，后原告与被告达成协议，约定被告于2010年6月20日前偿还原告35000元，余款原告自愿放弃，否则被告应承担98000元，借款本息至还清借款为止，因三被告至今未履行协议约定的义务，故起诉要求三被告承担本息合计163660元。
被告张国涛、于化宝辩称，原告起诉无事实依据，也无法律依据，该笔债务于2010年6月14日原告与案外人张坤（已经去世）及第一被告董瑞玲达成新的债务协议，该协议系双方真实表示，合法有效。依据该协议该笔债务应该由董瑞玲承担。
被告董瑞玲在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，成国胜欠原告借款。三被告于2009年5月10日向成国胜借款98000元。2010年6月20日，原告与张坤（系被告董瑞玲丈夫已去世）、被告董瑞玲达成协议，张坤、被告董瑞玲同意承担偿还原告98000元的义务，同时约定2010年6月20日前偿还原告35000元，余款原告放弃。如果在约定期限内未能偿还，张坤、被告董瑞玲则承担偿还原告98000元及同期银行贷款利息，到期后张坤、被告董瑞玲未能偿还。2010年7月14日成国胜向三被告又发出了债权转让通知，将三被告欠其借款98000元及利息一并转让给岳景阳。
上述事实，有借据、协议、债权转让通知及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与张坤、被告董瑞玲于2010年6月20日达成的协议合法有效，是双方真实意思表示，该协议从签订之日起第三人成国胜与三被告之间的债权债务关系与原告的部分债权债务关系同时消灭。被告董瑞玲与原告之间的债权债务关系即成立。被告董瑞玲应当按协议约定偿还借款及按同期银行贷款承担利息。2010年7月14日第三人成国胜出具的债权转让通知，因成国胜与三被告之间的借贷关系于2010年6月20日已消灭，故该债权转让通知无效。原告主张被告张国涛、于化宝承担偿还借款的义务不能成立。原告主张的利息在2010年6月20日的协议中属未约定利率，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定按照年利率6%计算利息。对原告主张成立的诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞玲于判决生效之日起三日内偿还原告岳景阳借款98000元，利息从2010年6月21日起按年利率6%计息至本金付清时止；
二、驳回原告岳景阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，邮寄费66元，由被告董瑞玲负担并直支付给原告岳景阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年三月十五日
书记员 王娟娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1937号
申请执行人张双根。
被执行人郭伽琪。
本院在执行张双银诉郭伽琪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1151号
罪犯杨胜中，男，1968年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月24日，贵州省榕江县人民法院作出（2011）榕刑初字第39号刑事判决，认定杨胜中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金40000元（刑期自2010年10月1日起至2022年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨胜中在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜中减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保119号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人周章勤，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人周章勤借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周章勤粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周章勤在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费78元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第547号
罪犯廖应平，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年12月6日作出（2010）芗刑初字第434号刑事判决，认定被告人廖应平犯抢劫罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年6月13日起至2015年4月12日止），并处罚金3000元（未交）。判决后，同案犯不服，提出上诉，本院于2011年2月21日作出（2011）漳刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖应平自2011年4月6日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2014年1月累计达标分22分，2012年获得监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖应平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖应平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年6月13日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 董 杰
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初164号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人庞某，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月15日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人庞某犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、孙虹军出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年11月20日左右，被告人庞某受雇于刘某某，在未经林业部门批准的情况下，砍伐位于河栏镇岭东村“跌马沟”柞树林、油松。经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定：1.砍伐位于河栏镇岭东村2林班11.1小班，商品林，砍伐24年生柞树林面积0.92公顷，蓄积41.39立方米，株数1573株；2.砍伐位于河栏镇岭东村2林班9.1小班，商品林，砍伐44年生杂木林面积0.07公顷，蓄积7.41立方米，株数39株。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某违反森林管理法规，未经林业部门批准擅自砍伐山林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人庞某当庭对公诉机关指控的犯罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月20日左右，被告人庞某受雇于刘某某，在未经林业部门批准的情况下，砍伐位于河栏镇岭东村“跌马沟”柞树林、油松。经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定：1.河栏镇岭东村2林班11.1小班，商品林，砍伐24年生柞树林面积0.92公顷，蓄积41.39立方米，株数1573株；2.河栏镇岭东村2林班9.1小班，商品林，砍伐44年生杂木林面积0.07公顷，蓄积7.41立方米，株数39株。总计，未经批准砍伐林木蓄积48.8立方米。
另查，被告人庞某经传唤归案后对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：
1.书证受案登记表、案件来源：由辽阳市森林公安局转交辽阳县森林公安局立案侦查。
2.书证归案经过：证实被告人庞某经传唤归案后如实供述其犯罪事实。
3.书证户籍证明，证实被告人庞某的自然情况，证实被告人已达法定刑事责任年龄。
4.书证协议书及证实，证实河栏镇岭东村“跌马沟”的山林属刘某某所有；2015年11月16日签订协议，刘某某雇佣庞某砍伐该处。庞某在2005年至2012年曾担任河栏镇林业站护林员。
5.证人刘某某、王某某、任某某、石某某、任某某、庞某某的证言，证实2015年11月20日左右，刘某某雇佣庞某砍伐位于河栏镇岭东村“跌马沟”属刘某某所有的山林。二人签订协议时任某某、石某某在场证实。任某某帮庞某在山场干活。
6.被告人庞某的供述，被告人庞某对其受雇刘某某滥伐林木的行为供认不讳。
7.现场勘查笔录、照片：辽阳县森林公安局会同辽阳县林业调查规划设计室到河栏镇岭东村2林班11.1小班、9.1小班商品林的砍伐现场勘查。
8.鉴定意见：经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定：1.河栏镇岭东村2林班11.1小班，商品林，砍伐24年生柞树林面积0.92公顷，蓄积41.39立方米，株数1573株；2.河栏镇岭东村2林班9.1小班，商品林，砍伐44年生杂木林面积0.07公顷，蓄积7.41立方米，株数39株。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人庞某违反森林法的规定，未经林业部门批准砍伐林木木材蓄积48.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人庞某经传唤归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。被告人庞某当庭如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 邹 运
人民陪审员 边 玲
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16558号
原告祖巍巍，女，1983年9月28日出生，朱河北省保定市望都县中华西路裕华巷30号2排2号。
被告北京中海豪景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村1号208室。
本院在审理原告祖巍巍与被告北京中海豪景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第16558号原告祖巍巍，女，1983年9月28日出生，朱河北省保定市望都县中华西路裕华巷30号2排2号。被告北京中海豪景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村1号208室。本院在审理原告祖巍巍与被告北京中海豪景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 炜二〇一五年十月二十一日书记员 王雨辰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初273号
原告：陈明喜。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈明喜与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈明喜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明喜在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈明喜负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终100号
上诉人（原审被告）：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地：肇庆市端州五路10号。统一社会信用代码：91441200895280786P。
负责人：李伟军，该行行长。
原审被告：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：梁某，男，2002年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人梁永坚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行、原审被告陈明妍、梁某金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初660号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁永坚上诉称：本案因合同部分抵押物的房地产权证是由肇庆市住房和城乡建设局登记发证，属肇庆市单位，因此，本案的管辖地应该是发证单位所在地肇庆市中级人民法院；合同部分抵押物的房地产权证是由四会市住房和城乡建设局登记发证，管辖地应该是发证单位所在地四会市人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至肇庆市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，根据上诉人梁永坚与被上诉人中国工商银行有限公司肇庆第一支行、原审被告陈明妍先后签订的三份借款合同中的争议解决条款明确约定，双方发生争议时“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定属于当事人的真实意思表示，是明确且可执行的管辖协议，而且，现有证据材料显示，双方当事人并未对管辖协议进行过调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，贷款人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行所在地应为合同履行地，被上诉人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行依管辖协议约定向其所在地肇庆市端州区人民法院起诉解决纷争，肇庆市端州区人民法院对本案有管辖权。此外，因上诉人梁永坚的经常住所地在肇庆市××州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，肇庆市端州区人民法院对本案也有管辖权，且肇庆市端州法院受理本案并不违反级别管辖规定。故原审裁定驳回上诉人梁永坚的管辖异议，并无不当，本院予以维持。上诉人梁永坚请求将本案移送本院审理，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贝 娟
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘超成
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04952号
原告尹利娟。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
被告李扬。
被告徐延勇。
本院在审理尹利娟与李扬、徐延勇确认合同效力纠纷一案中，原告尹利娟于2015年12月16日向本院申请撤回对被告李扬、徐延勇的起诉。
本院认为，原告尹利娟申请撤回对被告李扬、徐延勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹利娟申请撤回对被告李扬、徐延勇的起诉。
案件受理费12300元，减半收取为6150元，由原告尹利娟承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19301号
原告杭州萧山邵家板材商行，机构代码L3564379-7，住所地杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场30幢1-102、103。
经营者邵碧芳，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钱国海，男，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞彩娟，女，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山邵家板材商行诉被告钱国海、俞彩娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内�分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山邵家板材商行自愿申请撤回对被告钱国海、俞彩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山邵家板材商行撤回对钱国海、俞彩娟的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由杭州萧山邵家板材商行负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年一月九日
书记员 程 燕
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初272号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人闻洪俊，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省临泉县。被告人闻洪俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审，2018年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人闻洪俊犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人闻洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月2日凌晨，被告人闻洪俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由中翔生活广场进入相城大道，沿相城大道由南向北行驶至华元路，后沿华元路由东向西行驶至采莲路路口处时与陈某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事发后被告人闻洪俊驾车逃逸，陈某1驾车追击，至春申湖路与澄帆路路口时再次与苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人闻洪俊负事故全部责任。被告人闻洪俊血液中乙醇浓度为84mg/100ml。
被告人闻洪俊归案后如实供述自己的罪行。另被告人闻洪俊赔偿陈某1损失人民币3850元，取得谅解。
上述事实，被告人闻洪俊在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人陈某1、陶某、顾某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻洪俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闻洪俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闻洪俊赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故且逃逸，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻洪俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起，至2018年7月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李育明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2048号
原告：缙云县弘钰贸易有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇安居西路3号。
法定代表人：黄晓敏，该公司董事长。
委托代理人：赵书伟，该公司员工。
被告：晋江路丰贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都F幢27-28号。
法定代表人：徐良云，该公司负责人。
原告缙云县弘钰贸易有限公司与被告晋江路丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告晋江路丰贸易有限公司向原告支付货款25658.5元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际支付完毕止按中国人民银行逾期支付贷款利率计算）暂计算2500元，合计28158.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，自2015年开始，原告与被告有业务往来。2016年5月31日双方最后一次对账结算，被告尚欠原告货款32658.5元。后经原告催讨，被告于2016年11月初支付7000元，并承诺余款于2016年11月7日付清，此后被告未能清偿剩余货款25658.5元。原告提供的对账单、订购单、送货单,能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告承担本案支付货款及赔偿利息损失的法律责任，原告之诉，合法有据，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江路丰贸易有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县弘钰贸易有限公司货款25658.5元，并从2017年5月8日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款25658.5元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告晋江路丰贸易有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1520号
罪犯吉候石者，男，1979年5月3日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年4月22日作出（2011）雷波刑初字第14号刑事判决，以被告人吉候石者犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月22日起至2021年9月21日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉候石者在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉候石者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉候石者减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉候石者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年3月止获考核积分130.8分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉候石者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉候石者予以减刑十一个月。
刑期至二○二○年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第132号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某丙。系本案被害人孙某某之长子。
附带民事诉讼原告人翟某甲，系本案被害人孙某某之次子。
法定代理人翟某丁，系翟某甲父亲。
被告人王某某，2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人刘同华，山东大本律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
法定代表人陶金强，系该公司总经理。
诉讼代理人谭朋。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。期间附带民事诉讼原告人翟某丙、翟某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿经济损失27万元。2014年5月6日，因本案有不适用简易程序审理的情形，本院遂决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭并于同年5月16日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某丙、附带民事诉讼原告人翟某甲的法定代理人翟某丁、被告人王某某及其辩护人刘同华、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的诉讼代理人谭朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日22时50分许，被告人王某某驾驶鲁G×××××号小型轿车（载褚晓辉）沿309国道由东向西行驶至290KM＋400M处时，因夜间驾车未降低行驶速度，与行人孙某某发生碰撞，造成孙某某因创伤性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后于2013年12月6日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故全部责任。
另查明，鲁G×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，保险期间自2013年1月4日起至2014年1月3日24时止，该事故发生在保险期间。被害人孙某某户籍所在地为潍坊市寒亭区朱里街道某某村，其死亡时47周岁。附带民事诉讼原告人翟某丙、翟某甲系孙某某与翟某丁子女，孙某某与翟某丁已离异，附带民事诉讼原告人翟某甲在孙某某死亡时为16周岁，系未成年。二附带民事诉讼原告人因被害人孙某某死亡造成的经济损失有医疗费513.42元，死亡赔偿金219793元（10620元／年×20年＋7393元／年×2年÷2人），丧葬费21418.5元，以上共计人民币241724.92元。
2013年12月16日，被告人王某某亲属与被害人孙某某亲属达成民事赔偿协议，由王某某亲属赔偿给被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币27万元，其中当即给付16万元，剩余11万元现金交由朱里镇某某村孙某甲保管，待车辆强险赔付被害人亲属后再由孙某甲返还王某某亲属。被害人亲属对被告人的犯罪行为均表示谅解，并均建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、归案说明、前科材料、人口信息、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事赔偿协议书、申请书、收到条，证人褚某某、翟某丙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某某的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、门诊收费专用票据、昌邑市饮马镇某某村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司作为保险人依法应在强制保险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。对二附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼受案范围的规定，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人主张的寿衣、灵车、骨灰盒等费用应计算在丧葬费损失之内。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司对孙某某门诊收费单据提出异议，结合本案案发时间，其门诊收费单据真实有效且应为实际支出，本院予以支持。二附带民事诉讼原告人与被告人亲属之间达成的民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且其给被害人亲属造成的经济损失已得到赔偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人翟某丙、翟某甲经济损失人民币110513.42元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月八日
书 记 员 王海燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第132号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈荣福，男。因无证驾驶机动车，于2014年6月23日被昌江县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被昌江县公安局取保候审，同年9月4日被昌江县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
被告人陈荣福危险驾驶一案，昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）110号起诉书于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈荣福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人陈荣福酒后无证驾驶琼D5L6**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇水富村往石碌镇方向行驶，当车行驶至石碌镇第一市场路口时被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈荣福血样中含有乙醇，浓度为123mg／100ml。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈荣福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈荣福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月23日晚，被告人陈荣福酒后无证驾驶琼D5L6**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇水富村往石碌镇方向行驶，当车行驶至石碌镇第一市场路口时被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈荣福血样中含有乙醇，浓度为123mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证。（1）受案登记表。证实侦查机关对该案立案进行侦查。（2）到案说明。证实案发当晚，陈荣福驾驶琼D5L6**号二轮摩托车行驶至石碌镇第一市场路段时被执勤民警查扣，因陈荣福无证驾驶且涉嫌酒后驾驶，被传唤到公安机关。（3）机动车信息查询结果单。证实琼D5L6**号二轮摩托车的相关信息，机动车所有人是陈俊平。（4）驾驶人信息查询结果单。证实被告人陈荣福未办有机动车驾驶证。（5）酒精检测单及测试照片。证实公安机关依法对陈荣福提取了血液并送检。（6）常住人口查询。证实被告人陈荣福出生于19XX年8月9日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、被告人陈荣福的供述。证实2014年6月23日20时30分许，其驾驶一辆二轮摩托车，车上载有两名同村人，从自家里往石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇第一市场路口处时被交警查扣。
3、血液乙醇检验报告书。证实送检的陈荣福血样中含有乙醇，浓度为123mg／100ml。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈荣福在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈荣福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈荣福到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二项之规定，判决如下：
被告人陈荣福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年十月十五日
书记员 向 民
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第132号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年12月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年1月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年8月5日19时许，在昌黎县靖安镇张各庄村，被告人曾某甲与庞立强因琐事发生口角并动手，后被告人曾某甲用菜刀将庞立强砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，庞立强左上肢单个创口长度大于10cm，外伤致其肌腱断裂，伤后4月余，遗留有左腕功能轻度受限，其伤情为轻伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，庞立强的伤残程度为八级。
2012年8月5日案发后，被告人曾某甲报警称其因琐事与庞立强发生纠纷，后用菜刀将庞立强砍伤。
案发后，被告人曾某甲赔偿被害人庞立强经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某甲供述，受害人庞立强陈述，证人王某某、刘某某、曾某乙、庞某某等人的证言，法医损伤检验鉴定书及伤情照片，扣押物品清单及物证菜刀，民事和解书、撤回控告申请书，抓获经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人曾某甲指控的罪名成立。被告人曾某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人报警并如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；且被告人曾某甲已赔偿被害人庞立强的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人曾某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月八日
代理
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第132号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年1月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年8月5日19时许，在昌黎县靖安镇张各庄村，被告人曾某与庞立强因琐事发生口角并动手，后被告人曾某用菜刀将庞立强砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，庞立强左上肢单个创口长度大于10cm，外伤致其肌腱断裂，伤后4月余，遗留有左腕功能轻度受限，其伤情为轻伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，庞立强的伤残程度为八级。
2012年8月5日案发后，被告人曾某报警称其因琐事与庞立强发生纠纷，后用菜刀将庞立强砍伤。
案发后，被告人曾某赔偿被害人庞立强经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某供述，受害人庞立强陈述，证人王会艳、刘欢、曾庆民、庞国斌等人的证言，法医损伤检验鉴定书及伤情照片，扣押物品清单及物证菜刀，民事和解书、撤回控告申请书，抓获经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人曾某指控的罪名成立。被告人曾某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人报警并如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；且被告人曾某已赔偿被害人庞立强的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人曾某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月八日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第132号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人曾庆文，男，1981年12月1日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221981********，汉族，初中文化，农民，住昌黎靖安镇张各庄村。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年1月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾庆文犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人曾庆文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年8月5日19时许，在昌黎县靖安镇张各庄村，被告人曾庆文与庞立强因琐事发生口角并动手，后被告人曾庆文用菜刀将庞立强砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，庞立强左上肢单个创口长度大于10cm，外伤致其肌腱断裂，伤后4月余，遗留有左腕功能轻度受限，其伤情为轻伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，庞立强的伤残程度为八级。
2012年8月5日案发后，被告人曾庆文报警称其因琐事与庞立强发生纠纷，后用菜刀将庞立强砍伤。
案发后，被告人曾庆文赔偿被害人庞立强经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人曾庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾庆文供述，受害人庞立强陈述，证人王会艳、刘欢、曾庆民、庞国斌等人的证言，法医损伤检验鉴定书及伤情照片，扣押物品清单及物证菜刀，民事和解书、撤回控告申请书，抓获经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人曾庆文指控的罪名成立。被告人曾庆文故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人报警并如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；且被告人曾庆文已赔偿被害人庞立强的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人曾庆文从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一四年四月八日
代理书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第132号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宁××，男，36岁（1977年12月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人宁××犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人宁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月4日23时许，被告人宁××在北京市昌平区东小口镇天通苑北三区5号KTV酒吧内，窃得张××的“OPPO”牌手机一部及现金人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。
公诉机关认为，被告人宁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宁××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张××的陈述，辨认笔录，接报案经过、到案经过，鉴定意见，谅解书、收条，照片，被告人的身份证明材料及被告人宁××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宁××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宁××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宁××到案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人宁××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月八日
书 记 员 武 燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初496号
原告万国容。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告万国容诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卓文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4247号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毅新兴业（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街18号院1号楼2－901室（高新技术研发区）。
法定代表人：马庆伟，该公司总经理。
委托代理人：杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉军，男，1975年8月15日出生。
再审申请人毅新兴业（北京）科技有限公司因与被申请人张玉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，毅新兴业（北京）科技有限公司于2015年11月10日提出撤回再审申请。
本院认为：毅新兴业（北京）科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许毅新兴业（北京）科技有限公司撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初851号
原告：王志平，男，54岁。
被告：林长凤，女，72岁。
原告王志平与被告林长凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月18日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加了诉讼，被告林长凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志平诉称：王志平购买林长凤的位于新站镇蓬莱委的房屋，由于林长凤身体原因一直住院，未能办理房屋过户手续。现王志平起诉，要求林长凤履行办理房屋过户手续的义务。
林长凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2007年10月12日，孙日发为林长凤出具遗嘱，载明：孙日发于1998年1月12日与林长凤再婚，婚后生活幸福，现孙日发身患疾病，特立遗嘱如下，孙日发将蛟河市新站镇蓬莱委109号面积为40.50平方米的房屋一处（房产证号为蛟字第000680**号）全部房产产权由林长凤继承，孙日发在遗嘱中签名并按手印。2009年7月20日，孙日发去世。2012年4月，林长凤将该房屋出售给王志平，双方签订了购房协议，约定了购房款为6000元。当日，王志平向林长凤支付了购房款6000元，林长凤向王志平交付了该房屋。王志平在此房屋居住至今。林长凤对以上事实予以认可。现王志平起诉，要求林长凤履行办理房屋过户手续的义务。
认定上述事实的证据有：遗嘱、购房协议各一份。
本院认为，孙日发与林长凤系夫妻关系，孙日发立遗嘱，将蛟河市新站镇蓬莱委109号房屋一处（房产证号为蛟字第000680**号）由林长凤继承，由孙日发在遗嘱中签名，依据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，该遗嘱不违反法律规定，依法成立并生效。后孙日发去世，根据遗嘱中约定，林长凤为争议房屋的继承人，有权处分该争议房屋。林长凤与王志平签订协议，约定将该房屋出售给王志平，王志平交付了全部购房款，林长凤向王志平交付了房屋，以上事实，足以证明王志平与林长凤之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该房屋买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五之规定，王志平的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长凤于本判决生效后立即协助原告王志平将孙日发名下的坐落于蛟河市新站镇蓬莱委109号房屋一处（房产证号为蛟字第000680**号）的建筑面积为40.50平方米的房屋的产权变更登记到原告王志平名下，税费由原告王志平自行负担。
案件受理费50元，由被告林长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月二十日
书记员 张娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2169号
原告湖南智超物业管理有限公司。
法定代表人梁某。
特别授权诉讼委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
诉讼委托代理人王文敏，湖南金州律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1975年10月12日出生。
原告湖南智超物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告湖南智超物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审判员 黄晓华
二〇一七年三月三日
书记员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执60号
申请执行人邢台县农村信用合作联社张安北分社。住所地：邢台县皇寺镇。
负责人李麦增，该社主任。
被申请执行人魏韬，男，1981年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第444号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调�也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2014）邢民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月十七日
书记员 翟艳荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1757-5号
原告赵建飞。
被告张征干。
被告李春晖。
被告桂林溶江三花酒业有限公司，住所地：广西兴安县。
法定代表人周祖社，总经理。
被告周祖社。
原告赵建飞与被告张征干、李春晖、桂林溶江三花酒业有限公司、周祖社民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，原适用简易程序，后因案情复杂，于2015年11月9日转为普通程序进行审理。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，于2015年12月2日向原告送达了（2015）象民初第1757-1号补交案件受理费通知书，要求原告在收到通知书七日内补交案件受理费81650元。但原告在收到通知书后，未按规定时间补交案件受理费81650元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告赵建飞与被告张征干、李春晖、桂林溶江三花酒业有限公司、周祖社民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费81650元（原告已预交），退还原告案件受理费40825元，余款40825元由原告自行承担。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 胡陈晨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0690号
申请执行人：王春化，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，该公司经理。
本院在执行王春化申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王春化撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8149号
原告：江苏万城集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件园内）
法定代表人：郭小兵，董事长。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所。
被告：如皋市吴窑镇正城建材经营部，住所地江苏省如皋市吴窑镇立新社区18组18号。
经营者：张主荣，男，1956年8月9日生，汉族，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：田卫军，该经营部员工。
原告江苏万城集团有限公司（以下简称万城公司）与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司（以下简称亿晨公司）、江苏建中集团有限公司（以下简称江中公司）、如皋市吴窑镇正城建材经营部（以下简称正城经营部）票据纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万城公司的委托诉讼代理人夏泽涵、江中公司委托诉讼代理人徐正曦、正城经营部委托诉讼代理人田卫军到庭参加诉讼。被告亿晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万城公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告亿晨公司承担200万元的付款责任；2、被告江中公司、正城经营部承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告亿晨公司做为出票人和承兑人、付款人签发收款人为江中公司的票号为00100063/21314455、00100063/21314457，金额各为100万元的商业承兑汇票两张。后，被告江中公司将该两张汇票背书转让给被告正城经营部。2015年2月16日，案外人刘金龙又将该两张汇票质押给原告，向原告质押借款，后刘金龙因故没有还款。2017年3月，原告在汇票到期日后，持票向被告亿晨公司开户行请求支付汇票金额，却遭到银行拒付。原告作为合法持票人，依法享有票据付款请求权，被告拒付，侵犯了原告的权利。
被告亿晨公司未应诉答辩，亦未举证。
被告江中公司、正城经营部辩称，1、本案案涉票据没有发票人的签章，欠缺票据必要记载事项，系无效票据；2、即便票据有效，原告万城公司也不享有票据权利。案外人刘金龙本身不享有票据权利，票据上未标注“质押”字样，也未有出质人签章，原告万城公司作为票据质押权人没有依据；3、退一步讲即使原告万城公司享有票据权利，其享有对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月。本案中，票据于2015年5月2日到期，至原告万城公司起诉，已经远远超过前述六个月，原告万城公司享有的追索权也已消灭。综上，请求法院驳回原告万城公司对被告江中公司、正城经营部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的举证、质证及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月，原告万城公司持两张汇票向本院提起诉讼，该两张汇票的出票日期为2014年12月2日，票号分别为00100063/21314455,00100063/21314457，金额均为壹佰万元，付款人、承兑人为被告亿晨公司，被告亿晨公司在承兑人签章处加盖其公司财务专用章、法定代表人赵庆武印鉴章，承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，收款人均为被告江中公司，到期日均为2015年5月2日，两张汇票的出票人签章处未加盖出票人的签章。被告正城建材经营部作为被背书人在该两张票据上签章，此后的粘贴页被人为撕掉。
2017年7月10日，原告万城公司诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告万城公司提交一份由案外人刘金龙出具的借条复印件一份，陈述其公司于2015年2月16日从案外人刘金龙处获得案涉汇票，刘金龙以该两张汇票出质向原告万城公司借款370万元。
以上事实有原告万城公司提供的汇票原件两张、借条复印件一份，被告金久公司出具的拒绝付款理由书复印件两份，原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。第二十二条规定：“汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定：“票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（二）超过票据权利时效的；……”。本案中，案涉两张汇票均没有出票人的签章，应为无效票据，原告万城公司依法不享有票据权利。原告万城公司虽认为案涉票据没有出票人的签章也可以依据票据法第十八条规定要求被告亿晨公司作为出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但十八条规定适用的前提条件是持票人的票据权利曾有效存在，案涉两张汇票因欠缺汇票的必要记载事项，自始就是无效票据，持票人自始就不享有票据权利，故原告万城公司要求被告亿晨公司返还相当于票据金额利益的请求，于法无据，本院不予支持。其要求其余被告作为背书人承担连带责任的请求，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏万城集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告江苏万城集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沙凤仙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢244号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区华电小区。
被执行人：杜兴杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住栖霞市桃村镇。
被执行人：杜玉平，女，1982年4月27日出生，汉族，住烟台市福山区高疃镇华富路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人徐学志、杜兴杰、杜玉平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐学志名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人徐学志名下位于烟台经济技术开发区华电小区XX号楼X号内XX号房屋（证号为烟房权证开字第XXXXX**号）及相应土地使用权，查封期限为3年。
本裁定立即执行本裁定立即执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年八月九日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢244号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路。负责人：王晓东，行长。被执行人：徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区华电小区。被执行人：杜兴杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住栖霞市桃村镇。被执行人：杜玉平，女，1982年4月27日出生，汉族，住烟台市福山区高疃镇华富路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人徐学志、杜兴杰、杜玉平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐学志名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐学志名下位于烟台经济技术开发区华电小区XX号楼X号内XX号房屋（证号为烟房权证开字第XXXXX**号）及相应土地使用权，查封期限为3年。本裁定立即执行本裁定立即执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年八月九日书记员  孙亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6811号
原告丁曙红，居民。
被告杨兆建，居民。
原告丁曙红诉被告杨兆建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告丁曙红到庭参加诉讼，被告杨兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁曙红诉称：被告两次向原告借款合计61000元，并就其中25000元借款约定月利率2%。原告索要借款未果，现请求判令被告归还原告借款61000元及利息（其中25000元借款部分，从2013年10月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止；另外36000元借款部分，从2014年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告杨兆建未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借丁曙红人民币叁陆仟圆整（36000.），双方约定公历2014年04月10日归还。借款人签字：杨兆建借款日期：公历2013年4月10日”。2013年10月12日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借丁曙红贰万伍仟圆整（￥25000.）月息2分，双方约定公历2014年01月12日归还。借款人签字：杨兆建借款日期：公历2013.10.12还款协议从4月开始，每月月底还款300元-500元之间。2016.4.5还款人签字：杨兆建”。两笔借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其两次借款合计61000元并约定借期，有借条予以证明，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款61000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁曙红借款61000元及利息（其中25000元借款部分，从2013年10月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止；另外36000元借款部分，从2014年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告杨兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第19号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。
被告：黄德付，男，1953年8月24日出生，汉族，新建县人，住址：江西省新建县。
被告：李红英，女，1962年7月27日出生，汉族，新建县人，住址：江西省新建县。
原告新建县农村信用合作联社诉被告黄德付、李红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社的委托代理人彭仲铭到庭参加诉讼，被告黄德付、李红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日，被告黄德付因养殖之需向原告新建县农村信用合作联社借款40000元。借款到期时间为2013年5月31日，借款月利率为8.747‰。借款到期后，被告黄德付未按期归还借款，被告李红英是被告黄德付之妻，亦未偿还借款。故原告向本院起诉，要求被告黄德付、李红英立即归还借款40000元及利息，本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告新建县农村信用合作联社为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：原告新建县农村信用合作联社营业执照及组织机构代码、被告黄德付、李红英身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及具有诉讼主体资格。证据二：被告黄德付、李红英结婚证复印件一份，用以证明被告黄德付、李红英告系夫妻关系。证据三：（2012）西山信用社保字第240号保证贷款合同及102160110000244816借款凭证复印件各一份，证明在2012年6月1日被告被告黄德付向原告新建县农村信用合作联社西山信用社借款40000元的事实。
两被告现无法联系下落不明，未向本庭提供书面答辩意见及任何证据材料。
对原告提供的证据的分析及认定：因两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据原告提供的上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年6月1日，被告黄德付与原告新建县农村信用合作联社签订了一份借款合同，合同约定：被告黄德付向原告新建县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为养殖需要，利息为月利率8.747‰，借款到期时间为2013年5月31日。同日，新建县农村信用合作联社西山信用社向被告黄德付发放了借款40000元。借款到期后，被告黄德付未按期归还借款及利息，被告李红英亦未偿还该借款，故原告向本院起诉。
另查明，被告黄德付与被告李红英系夫妻关系。新建县西山信用社系原告新建县农村信用合作联社设立的下属机构，不具备独立法人资格。
本院认为：原告新建县农村信用合作联社与被告黄德付签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。新建县农村信用合作联社西山信用社按约发放贷款后，被告黄德付应当按合同约定期限归还借款本金及利息，但其未履行合同义务，违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。新建县西山信用社系原告新建县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，故其债权可依法由新建县农村信用合作联社主张并享有。被告黄德付与被告李红英系夫妻关系，该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李红英应当承担共同偿还借款责任。综上所述，原告新建县农村信用合作联社请求被告黄德付、李红英偿还借款40000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德付、李红英于本判决生效后三日内归还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2012年6月1日起至付清借款日止，按合同约定的月利率8.747‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220元，由被告黄德付、李红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘疏篱
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第19号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。
被告：黄某某。
被告：李某某。
原告新建县农村信用合作联社诉被告黄某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社的委托代理人彭仲铭到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日，被告黄某某因养殖之需向原告新建县农村信用合作联社借款40000元。借款到期时间为2013年5月31日，借款月利率为8.747‰。借款到期后，被告黄某某未按期归还借款，被告李某某是被告黄某某之妻，亦未偿还借款。故原告向本院起诉，要求被告黄某某、李某某立即归还借款40000元及利息，本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告新建县农村信用合作联社为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：原告新建县农村信用合作联社营业执照及组织机构代码、被告黄某某、李某某身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及具有诉讼主体资格。证据二：被告黄某某、李某某结婚证复印件一份，用以证明被告黄某某、李某某告系夫妻关系。证据三：（2012）西山信用社保字第240号保证贷款合同及102160110000244816借款凭证复印件各一份，证明在2012年6月1日被告被告黄某某向原告新建县农村信用合作联社西山信用社借款40000元的事实。
两被告现无法联系下落不明，未向本庭提供书面答辩意见及任何证据材料。
对原告提供的证据的分析及认定：因两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据原告提供的上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年6月1日，被告黄某某与原告新建县�村信用合作联社签订了一份借款合同，合同约定：被告黄某某向原告新建县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为养殖需要，利息为月利率8.747‰，借款到期时间为2013年5月31日。同日，新建县农村信用合作联社西山信用社向被告黄某某发放了借款40000元。借款到期后，被告黄某某未按期归还借款及利息，被告李某某亦未偿还该借款，故原告向本院起诉。
另查明，被告黄某某与被告李某某系夫妻关系。新建县西山信用社系原告新建县农村信用合作联社设立的下属机构，不具备独立法人资格。
本院认为：原告新建县农村信用合作联社与被告黄某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。新建县农村信用合作联社西山信用社按约发放贷款后，被告黄某某应当按合同约定期限归还借款本金及利息，但其未履行合同义务，违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。新建县西山信用社系原告新建县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，故其债权可依法由新建县农村信用合作联社主张并享有。被告黄某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李某某应当承担共同偿还借款责任。综上所述，原告新建县农村信用合作联社请求被告黄某某、李某某偿还借款40000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、李某某于本判决生效后三日内归还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2012年6月1日起至付清借款日止，按合同约定的月利率8.747‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220元，由被告黄某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘疏篱