江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1388号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷从年，男，汉族
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐力，男，汉族
被上诉人（原审被告）:刘敏，女，汉族
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人谷从年、徐力、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险公司不承担被扶养人生活费计75896.64元。事实和理由：谷从年因肋骨骨折构成伤残，但肋骨骨折不影响劳动能力，故人寿财险公司不应承担被抚养人生活费；一审判决除认定人寿财险公司在承担谷从年次子成年前被抚养人生活费外，仍需继续承担其成年后4年的被抚养人生活费，无法律依据；谷从年一审提交的其妻残疾人证书并不等同于伤残鉴定，无法确定其是否丧失劳动能力，且该残疾人证书有效期至2020年6月4日，无法确定到期后是否能够成残疾，一审计算被抚养人生活费时未依法扣除谷从年妻子赵海燕应承担部分，无事实与法律依据。
谷从年辩称，一审支持被抚养人生活费有相应依据，请求依法判决。谷从年构成九级伤残，应当认定为丧失部分劳动能力，人寿财险公司应当支付被抚养人生活费；一审关于被抚养人生活费的计算方式是，16年有两位被抚养人（谷从年次子谷豪和妻子赵海燕），赵海燕丧失劳动能力的程度为60%，谷豪成年后还有一位被抚养人即赵海燕，还需抚养4年，因是九级伤残，赔偿系数为20%；赵海燕患有残疾，伤残等级为四级是智力残（××），一审因此认定赵海燕丧失部分劳动能力，有法律依据。
徐力、刘敏未发表答辩意见。
谷从年向一审法院起诉请求：徐力、刘敏、人寿财险公司赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计345017.04元。
一审法院认定事实：2016年5月15日19时许，徐力驾驶牌号为苏Ｌ×××××的重型普通货车沿港中路由北向南行驶至与观塘路交叉路口时，与驾驶三轮摩托车的谷从年发生碰撞，该事故造成上述车辆损坏，谷从年受伤。新区交警大队作出事故认定，徐力负事故的全部责任，谷从年不负事故责任。苏Ｌ×××××的重型普通货车登记于刘敏名下，事发时由徐力驾驶，徐力取得准驾车型为B2机动车驾驶证，具备驾驶重型货车资格。该车在人寿财险公司处投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内。随后，谷从年被送往医院救治，住院36天，被诊断为右侧肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧血气胸等症状。期间产生了医疗费48521.04元。2016年11月16日，谷从年的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定：谷从年因车祸致右侧9根肋骨，已构成道路交通事故九级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。谷从年之妻赵海燕（1976年2月25日生，居民身份证号码）于2010年被评定为智力四级残疾，该评定的有效期为10年。谷从年与赵海燕诞有长子赵谷伟（已成年）、次子谷豪（2014年5月3日生，居民身份证号码）。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。徐力驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车与谷从年驾驶的三轮摩托车发生碰撞，交警部门认定徐力承担事故全部责任，谷从年无责任，有事故认定书为证，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苏Ｌ×××××重型普通货车在人寿财险公司处投保交强险及商业三者险（并投保不计免赔），因此对因事故发生的必要、合理的费用，应由人寿财险公司在交强险及商业三者险的范围、限额内承担赔偿责任。关于人寿财险公司辩称对鉴定结论有异议，因本次鉴定是经一审法院委托，南京医科大学司法鉴定所对谷从年的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，且人寿财险公司并未举证证明异议成立之依据，故对鉴定结论予以认定。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：按照票面金额支持48521.04元（含刘敏垫付的1万元），人寿财险公司辩称应当扣减部分非医保用药，一审法院认为保险公司未举证证明基本医疗范围以外的医疗项目支出，按照基本医疗范围以内的同类医疗费用标准计算的具体金额，故对该抗辩意见不予采纳；2、营养费：支持1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费900元（25元/天×36天）。以上合计51221.04元，由人寿财险公司在交强险限额范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担41221.04元。对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、误工费：谷从年仅提供村委会出具的证明一份，载明：“平日仅靠谷从年在外做瓦工打临工维持生活”，但未能提供事发前一年平均收入以及能有效证明谷从年受伤后实际收入减少等证据，依据谷从年从事工种等实际情况，确定支持15000元（100元/天×150天）；2、护理费：支持护理费6240元（120元/天×36住院天+80元/天×24天）；3、残疾赔偿金：支持148692元（37173元/年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金：根据谷从年伤情及本次交通事故责任认定情况，支持10000元；5、被抚养人生活费：次子谷豪（计算至18周岁）与赵海燕（计算20年，赵海燕为智力四级残疾，但谷从年未举证证明其完全丧失劳动能力）被抚养人生活费75896.64元,谷豪成年前{24966元×（18年-2年）×20%×80%}+谷豪成年后{24966元×（20年-16年）×20%×60%}；6、交通费：谷从年无相关交通票据，但依据谷从年的住址及往来医院就诊的次数，支持400元。以上合计256228.64元，由人寿财险公司在交强险限额范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担146228.64元。对于财产损失：谷从年主张其车辆维修费2100元，人寿财险公司予以认可，予以支持，该费用由人寿财险公司在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担100元。综上，谷从年的损失共计309549.68元，由人寿财险公司应在交强险范围内赔偿谷从年122000元，超出部分，人寿财险公司还应在商业三者险范围内赔偿谷从年损失187549.68元。刘敏垫付的医药费1万元，应由谷从年予以返还。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿谷从年309549.68元；二、谷从年于判决生效之日起十日内支付刘敏1万元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谷从年在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。谷从年的伤情经鉴定已构成道路交通事故九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，谷从年有权要求赔偿义务人赔偿被抚养人生活费。一审法院系根据被抚养人数的不同区分不同时间段计算被抚养人生活费（16年有两被抚养人—谷从年次子谷豪和妻子赵海燕，另4年为赵海燕一人被抚养人），并未多计算了谷豪成年后4年的被抚养人生活费，且对赵海燕应承担的部分予以扣除，并无明显不当，本院予以支持。至于人寿财险公司认为“该残疾人证书有效期至2020年6月4日，无法确定到期后赵海燕是否能够成残疾”的上诉理由，本院认为，赵海燕于2010年被评定为智力四级残疾，结合生活常理宜认定其丧失部分劳动能力，人寿财险公司的相关上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月十二日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶