wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0340号
原告骆某。
被告董某甲。
原告骆某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告董某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，1984年，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，第二年生育一男，取名董某乙，现已工作。现被告走了四年，不知去向。故原告要求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由原告自行承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原告系四川彭县人，1984年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可。后因被告经常外出，并参与赌博，对家庭关心较少，致夫妻间产生矛盾，夫妻感情亦日趋淡薄。2010年被告离家外出，至今音信全无。2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证申请书、证明、证明书，本院的调查笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告董某甲未到庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告已离家出走多年，致原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的判决，但同时也致本案失去了调解的基础。故本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告骆某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，由原告骆某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟 莹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1990-1号
申请人杨宗雨，男，汉族，生于1989年11月3日，住禹州市花石乡东柳村1组。
被执行人孙中锋，男，汉族，生于1971年12月16日，住禹州市苌庄乡杨圪垯村6组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1308号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙中锋的银行存款71000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人孙中锋在有关单位的收入71000元或查封、扣押被执行人孙中锋价值71000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：吴拥军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第10号
原告陈姮宇，女，汉族，生于1978年9月2日。
被告尤志伟，男，汉族，生于1986年4月9日。
本院在审理原告陈姮宇诉被告尤志伟租赁合同纠纷一案中，原告经合法传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈姮宇承担。
审判员 马 涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 于永祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03010号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：赵羽中，男，1975年07月22日生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告赵羽中物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告赵羽中的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月三日
书记员 孙媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0349号
原告袁某，女，1981年5月7日生，汉族。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年7月3日生，汉族。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杭敏娟、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：张某婚后不肯工作，对家庭不负责任，且有暴力行为，双方感情已破裂，要求离婚。女儿由袁某抚养，张某每月支付抚育费。本案诉讼费各半承担。
被告张某辩称：袁某的陈述均不是事实，夫妻间只是缺乏沟通才引起矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：袁某与张某于2008年年底经人介绍相识恋爱，2009年5月25日登记结婚，2010年3月16日生一女名张某某。婚后夫妻关系一般。近年来双方因家庭琐事及经济问题等发生分歧，导致夫妻感情有所不睦。原告袁某于2014年2月25日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：袁某与张某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻关系一般。现产生矛盾的原因均为家庭琐事及经济问题等。只要双方在今后生活中相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准袁某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年五月二十三日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00939号
原告孙遂钦，男，汉族，小学文化，住河南省新郑市辛店镇，农民。
委托代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告樊二木，男，汉族，高中文化，住河南省新密市苟堂镇，农民。
被告张双喜，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告孙遂钦诉被告樊二木、被告张双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙遂钦及其委托代理人权丁、被告樊二木、张双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙遂钦诉称，原告于2014年2月到被告樊二木所承包被告张双喜的合阳县王村镇井溢村砖厂做砖机修理工。2014年3月底，原告孙遂钦在修理砖机过程中右手卷进砖机，造成右臂伤害。事发后，被送往渭南市民健医院进行治疗，被诊断为：失血性休克，右侧上肢卷轧开放伤，住院35天。原告认为被告樊二木雇佣其从事砖机修理工作，致使其身体受到伤害应当承担赔偿责任。被告张双喜将砖厂转包给无资质人员，应负连带责任。故请求判令被告樊二木、张双喜赔偿医疗费52000元（不含樊二木已付的医疗费）、误工费28100元、护理费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费2850元、交通费3907元、伤残补助金63456元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费18000元、住宿费3840元，共计195003元。
原告孙遂钦提供了以下证据：①原告孙遂钦身份证，用以证明原告身份；②苏均、马宗玉两份证人证言，用以证明原告在砖厂上班及受伤过程；③合阳县医院门诊病历，渭南民健医院诊断证明和住院病历，用以证明原告受伤情况及住院期间时长；④渭南民健医院医疗费收据、每日清单，用以证明原告住院期间医疗费用；⑤X光片和报告单、郑州人民医院肌电图报告，用以证明原告出院后伤情；⑥河南省职工医院门诊收费票据5张、新郑市人民医院门诊收费票据1张、郑州人民医院门诊收费票据1张、河南省长东医疗器械有限公司发票6张，用以证明原告出院后医疗费用；⑦交通费票据19张，用以证明原告交通费用；⑧住宿费票据3张，用以证明原告住宿费用；⑨陕正义司鉴（2015）临鉴字第7号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据1张，用以证明原告伤残等级及后续治疗所需费用及鉴定费用；⑩住院期间家属垫付医药费及被告樊二木支出明细详单记录，用以证明被告樊二木垫付医药费用数额。
被告樊二木辩称，医疗费已全部垫付至原告孙遂钦出院，不再承担任何费用。被告雇佣原告专职从事砖机修理工作，原告为专业修理工，在修理砖机时，原告未停止机器运转，带电操作且未使用专业工具，违规操作，造成原告受伤事故，应由原告孙遂钦承担全部责任。且原告所计算的交通费用赔偿数额明显过高，不合理。
被告樊二木提供吴建森、马玲芳、张社田三份证人证言，证明原告受伤过程。
被告张双喜辩称，原告孙遂钦为专业修理工，在机器运转过程中，未使用专业工具，应由其承担全部责任。又称其与被告樊二木有合同约定，砖厂生产期间任何债权债务与被告张双喜无关。
被告张双喜未提供证据。
对于原告提供的证据①、②、③、④、⑤、⑨因被告樊二木、张双喜均无异议，故予以采纳。对于原告提供的证据⑥，因被告樊二木、张双喜对郑州人民医院门诊收费票据1张、河南省长东医疗器械有限公司发票6张没有异议，故予以采纳；对于河南省职工医院门诊收费票据5张、新郑市门诊收费票据2张，因原告未提供诊断证明、处方等佐证，不能达到其证明目的，故不予采纳；对于原告提供的证据⑦，因原告乘坐高铁动车导致交通费数额过高，对其合理部分予以支持；对于原告提供的证据⑧，因原告未提供正规票据，不予采纳；对于原告提供的证据⑩，被告樊二木虽主张已垫付80000余元，但未提供证据证明，故对该证据予以采纳。
对被告樊二木提供的三份证人证言，因该三份证言能够相互印证，且与被告陈述一致，故予以采纳。
经审理查明，原告孙遂钦于2014年2月到被告樊二木经营的砖厂打工，从事砖机修理工作，被告樊二木按月支付原告工资。2014年3月底，原告孙遂钦修理砖机过程中，在机器运转时，未使用专业工具进行修理作业，使其右手卷进砖机，造成右臂伤害。事发后，被告樊二木及时将原告送往渭南市民健医院进行治疗，被诊断为：失血性休克，右侧上肢卷轧开放伤。住院35日，医疗费共计84891.10元，被告樊二木垫付医疗费63000元，其余由原告家属垫付。2014年11月5日，经原告孙遂钦申请，渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心就原告孙遂钦伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定结果为：1、孙遂钦的损伤属七级伤残；2、孙遂钦后续治疗费用约需人民币18000元。原告医疗费113498.10元（含被告樊二木已付医疗费）；误工费16860元（误工281天×60元／天=16860元）；护理费1050元（护理35天×30元／天×1人=1050元）；住院伙食补助费1050元（住院35天×30元／天=1050元）；营养费2850元（医嘱营养补充95天×30元／天=2850元）；伤残补助金63456元（伤残七级，农村人均2014年纯收入7932×20年×40%=63456元）；伤残鉴定费1800元；后续治疗费18000元；交通费以原告个人及每次陪护一人乘坐普通列车进行计算，酌定2000元；精神损害抚慰金酌定5000元为宜，以上费用共计225564.10元。
本院认为，原告孙遂钦与被告樊二木个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告樊二木管理经营砖厂期间，疏于管理，造成原告受伤，依法应承担主要责任。原告孙遂钦作为专业修理工作人员，在机器运转时，未使用专业工具进行修理作业，致其右手卷进砖机，造成右臂伤害，存在过错，故原告孙遂钦应对其损害后果承担相应责任。由被告樊二木承担上述数额的60%即135338.46元；由原告孙遂钦自行承担上述数额的40%即90225.64元。原告孙遂钦与被告樊二木个人之间形成劳务关系，与被告张双喜无关，故被告张双喜不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊二木应于本判决生效之日起十日内支付原告孙遂钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、伤残补助金、交通费、精神损害抚慰金共计135338.46元（执行时对被告樊二木已支付的63000元予以扣除）；
二、驳回原告孙遂钦的其他诉讼请求；
三、案件受理费1475元，由原告孙遂钦承担590元，被告樊二木承担885元，
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 党国超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00939号
原告孙某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告樊某，男，汉族，高中文化，农民。
被告张某，男，汉族，初中文化，农民。
原告孙某诉被告樊某、被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人权丁、被告樊某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告于2014年2月到被告樊某所承包被告张某的合阳县某砖厂做砖机修理工。2014年3月底，原告孙某在修理砖机过程中右手卷进砖机，造成右臂伤害。事发后，被送往渭南市民健医院进行治疗，被诊断为：失血性休克，右侧上肢卷轧开放伤，住院35天。原告认为被告樊某雇佣其从事砖机修理工作，致使其身体受到伤害应当承担赔偿责任。被告张某将砖厂转包给无资质人员，应负连带责任。故请求判令被告樊某、张某：1、赔偿医疗费52000元（不含樊某已付的医疗费）、误工费28100元、护理费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费2850元、交通费3907元、伤残补助金63456元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费18000元、住宿费3840元，共计195003元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某提供了以下证据：①原告孙某身份证，用以证明原告身份；②苏某、马某两份证人证言，用以证明原告在砖厂上班及受伤过程；③合阳县医院门诊病历，渭南民健医院诊断证明和住院病历，用以证明原告受伤情况及住院期间时长；④渭南民健医院医疗费收据、每日清单，用以证明原告住院期间医疗费用；⑤X光片和报告单、郑州人民医院肌电图报告，用以证明原告出院后伤情；⑥河南省职工医院门诊收费票据5张、新郑市人民医院门诊收费票据1张、郑州人民医院门诊收费票据1张、河南省长东医疗器械有限公司发票6张，用以证明原告出院后医疗费用；⑦交通费票据19张，用以证明原告交通费用；⑧住宿费票据3张，用以证明原告住宿费用；⑨陕正义司鉴（2015）临鉴字第7号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据1张，用以证明原告伤残等级及后续治疗所需费用及鉴定费用；⑩住院期间家属垫付医药费及被告樊某支出明细详单记录，用以证明被告樊某垫付医药费用数额。
被告樊某辩称，医疗费已全部垫付至原告孙某出院，不再承担任何费用。被告雇佣原告专职从事砖机修理工作，原告为专业修理工，在修理砖机时，原告未停止机器运转，带电操作且未使用专业工具，违规操作，造成原告受伤事故，应由原告孙某承担全部责任。且原告所计算的交通费用赔偿数额明显过高，不合理。
被告樊某提供吴某、马某芳、张某田三份证人证言，证明原告受伤过程。
被告张某辩称，原告孙某为专业修理工，在机器运转过程中，未使用专业工具，应由其承担全部责任。又称其与被告樊某有合同约定，砖厂生产期间任何债权债务与被告张某无关。
被告张某未提供证据。
对于原告提供的证据①、②、③、④、⑤、⑨因被告樊某、张某均无异议，故予以采纳。对于原告提供的证据⑥，因被告樊某、张某对郑州人民医院门诊收费票据1张、河南省长东医疗器械有限公司发票6张没有异议，故予以采纳；对于河南省职工医院门诊收费票据5张、新郑市门诊收费票据2张，因原告未提供诊断证明、处方等佐证，不能达到其证明目的，故不予采纳；对于原告提供的证据⑦，因原告乘坐高铁动车导致交通费数额过高，对其合理部分予以支持；对于原告提供的证据⑧，因原告未提供正规票据，不予采纳；对于原告提供的证据⑩，被告樊某虽主张已垫付80000余元，但未提供证据证明，故对该证据予以采纳。
对被告樊某提供的三份证人证言，因该三份证言能够相互印证，且与被告陈述一致，故予以采纳。
经审理查明，原告孙某于2014年2月到被告樊某经营的砖厂打工，从事砖机修理工作，被告樊某按月支付原告工资。2014年3月底，原告孙某修理砖机过程中，在机器运转时，未使用专业工具进行修理作业，使其右手卷进砖机，造成右臂伤害。事发后，被告樊某及时将原告送往渭南市民健医院进行治疗，被诊断为：失血性休克，右侧上肢卷轧开放伤。共花去医疗费113498.10元，被告樊某在原告治疗期间垫付医疗费63000元，其余由原告家属垫付。2014年11月5日，经原告孙某申请，渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心就原告孙某伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定结果为：1、孙某的损伤属七级伤残；2、孙某后续治疗费用约需人民币18000元。误工费16860元（误工281天×60元／天=16860元）、护理费1050元（护理35天×30元／天×1人=1050元）、住院伙食补助费1050元（住院35天×30元／天=1050元）、营养费2850元（医嘱营养补充95天×30元／天=2850元）、伤残赔偿金63456元（伤残七级，农村人均2014年纯收入7932×20年×40%=63456元）、伤残鉴定费1800元、后续治疗费18000元、交通费以原告个人及每次陪护一人乘坐普通列车进行计算，酌定2000元、精神损害抚慰金酌定5000元为宜，以上共计225564.10元。
本院认为，原告孙某与被告樊某个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告樊某作为接受劳务一方，应对原告的损害后果承担主要民事责任。原告孙某作为专业修理工作人员，在机器运转时，未使用专业工具进行修理作业，致其右手卷进砖机，对损害的发生亦有一定过错，可以适当减轻被告的民事责任。审理中，原告要求被告张某承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊某在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计135338.46元（被告樊某诉前向原告已支付的63000元在执行时予以扣除）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求；
三、案件受理费1475元，由原告孙某承担590元，被告樊某承担885元，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 党国超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执575号
被执行人杨某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院（2017）桂0603刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初132号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更82号
罪犯姚凤蛟，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年4月19日作出（2012）霍刑初字第29号刑事判决，以被告人姚凤蛟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年12月3日起至2024年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯姚凤蛟减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年11月至2015年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姚凤蛟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤蛟的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3217号
原告陕西府谷某某支行。
负责人杨某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告刘某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3217号原告陕西府谷某某支行。负责人杨某某。被告刘某某。被告张某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告刘某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异807号
案外人：张居涛，男，1967年1月15日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人张居涛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X房屋。
案外人请求解除对位于鲅鱼圈区X小区X房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年8月1日与营口元基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部房款，该房已正式交付使用，案外人无过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张居涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘笑颜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2510号
原告：高顺潮。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告高顺潮诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高顺潮到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金59233.56元、违约金1501.57元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月6日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区31148号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年63145.79元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币63215元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各29616.78元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益59233.56元（已扣除原告应纳税款）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第五、六期应付经营回报收益59233.56元（已扣除原告应纳税款）及违约金1501.57元，经审核未超过合同的约定范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高顺潮第五、六期经营回报收益59233.56元及违约金1501.57元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，减半收取659元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终451号
上诉人（原审原告）：盛红卫，男，1970年2月16日出生，汉族，村民，住杞县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：许富强，男，1966年12月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人盛红卫诉被上诉人许富强买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盛红卫及其委托诉讼代理人王永、被上诉人许富强的委托诉讼代理人李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛红卫上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还货款26500元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的欠条未约定履行期限，诉讼时效应当从上诉人向法院主张权利时进行计算，该笔货款并未超过诉讼时效。一审法院认定从出具欠条之日计算诉讼时效违反了法律规定，不利于保护债权人的利益。2、该笔货款上诉人多次催要，并提供了证人证言，一审法院对该证言不予采信不当。
许富强辩称，本案为买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，上诉人在将货物交付给被上诉人后，双方应及时结清货款。被上诉人向上诉人出具欠条后，上诉人就应当知道其权利受到侵犯，其在十年后提起诉讼明显超过诉讼时效；上诉人原审中提供的证人是与本案同日起诉被上诉人的另案原告，与本案被上诉人有利害关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
盛红卫向一审法院起诉请求：请求依法判令许富强给付盛红卫货款26500元。
一审法院认定事实：盛红卫、许富强均从事棉籽生意，双方经常有往来。2006年6月份，许富强从盛红卫处拉走价值26500元的光子（即脱绒的棉籽），未支付货款，许富强当时为盛红卫出具了欠条一份。欠条内容为：欠条今日欠红卫棉籽款贰万陆仟伍佰元（26500元）许富强06.6.22号。盛红卫以多次催要许富强未偿还为由，于2016年11月16日诉至法院，请求依法判令许富强偿还欠款。许富强对出具欠条的事实无异议，但辩称盛红卫的起诉已超过诉讼时效。盛红卫提供一名证人，证明盛红卫向许富强要过该笔欠款。该证人是与本案同日受理起诉本案许富强的另案原告。
一审法院认为，买卖合同是出卖人出让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。盛红卫、许富强之间的棉籽买卖合同系自愿签订，是双方真实意思表示，许富强对出具欠条无异议，买卖合同依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》规定当事人提起民事诉讼的期间为两年，法律另有规定的除外。国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛红卫为证明其向许富强催要过欠款，提供一名证人，该证人是与本案同日受理的起诉本案许富强的另案原告刘顺启，与本案有直接利害关系，且该证人证言属于孤证。该证人证言不能单独作为认定盛红卫向许富强催要欠款的依据，盛红卫未提供其他证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，其主张起诉未超过诉讼时效，依法不能成立，不予支持。许富强关于盛红卫起诉超过诉讼时效的抗辩成立，予以采信。据此依法判决驳回盛红卫的诉讼请求。案件受理费231元由盛红卫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案系普通债权纠纷，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。许富强从盛红卫处拉走货物后，未支付货款，向盛红卫打了欠条。从出具欠条之日盛红卫就应当知道其权利受到侵害，其应当按照法律规定及时主张权利。其在多年后提起诉讼主张权利明显超过了2年的诉讼时效期间。盛红卫也未提供充分证据证明其在诉讼时效内主张了权利，本案也不存在诉讼时效中断的情形。一审法院认定盛红卫的起诉超过诉讼时效期间，并驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由盛红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 杜文杰
二〇一七年二月八日
书记员 刘星巍
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执485号
申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
组织机构代码59551971-6。
住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥*号楼C段**号。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托代理人：高伟，系该公司经理。
被执行人：丁文德，男，1964年6月6日生，住甘肃省陇西县。
被执行人：杨宛琴，女，1962年8月10日生，住址同上。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人丁文德、杨宛琴小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00023号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人定西市陇西县商汇小�贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2017）甘1122执485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨红洲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1158号
原告：徐方兴，男，1971年6月17日出生，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：雷日荣，男，1972年2月1日出生，住浙江省龙泉市。
原告徐方兴与被告雷日荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款30000元并支付利息（按月利率20‰自2012年3月25日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐方兴及其委托诉讼代理人江国华、被告雷日荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月15日，被告雷日荣向原告徐方兴借款30000元并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。被告雷日荣仅于2013年3月9日和2015年8月20日各支付利息1000元，共计2000元。嗣后，被告雷日荣怠于返还借款本金及剩余利息，遂涉诉。
本院认为，原告徐方兴与被告雷日荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告雷日荣应履行返还借款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告雷日荣怠于返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐方兴要求被告雷日荣还本付息，于法有据，本院予以支持。被告雷日荣在庭审中抗辩主张所借款项系高利贷，均用于赌博，但其并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
雷日荣于本判决生效之日起十日内返还徐方兴借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2012年3月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由雷日荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年八月十六日
法官助理 毛天添
代书记员 王嫣然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00997号
申请执行人方宝平
被执行人刘军
本院依据（2014）渭滨民初字第01474号民事判决书受理执行的方宝平诉刘军民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还120000元，承担受理费3220元。在执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产进行了查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经征得申请人同意自愿终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本案执行费2260元被执行人负担。
本裁定送达后即产生法律效力
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00997号
申请执行人方宝平
被执行人刘军
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨法民初字第01474号民事判决书受理执行的方宝平诉刘军民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还欠款120000元及利息、并承担本案受理费3220元，执行费2260元。判决书生效后，被执行人逾期未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军银行存款125480元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00997号申请执行人方宝平被执行人刘军本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨法民初字第01474号民事判决书受理执行的方宝平诉刘军民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还欠款120000元及利息、并承担本案受理费3220元，执行费2260元。判决书生效后，被执行人逾期未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军银行存款125480元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一四年十二月三十日书记员  宋 婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1297号
原告王金，男，1971年1月10日出生，汉族，朔州市人。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
原告王金诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出要求被告交付13套房屋并办理房屋所有权相关手续的诉讼请求。事实与理由：2014年11月22日，原告与被告法人代表贾培录在应县万豪酒店签订13份《商品房买卖合同》，被告以11153168元价款购买被告明禾小区1号商业楼1-9号商铺及明禾公寓楼1、2、3号商铺和陶瓷展厅1-2层。合同确定当天，原告按被告指定，将款打至尹俊的银行账户。但被告未按约定交付房屋。故向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉求。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、收款收据、银行交易记录等证据。经本院审查，本院确认下列事实：2014年11月22日，原告与被告签订13份《商品房买卖合同》，合同主要内容为被告将其位于应县明禾小区1号商业楼1-9号商铺以每平米1250元、将明禾公寓楼1、2、3号商铺以每平米1800元、将陶瓷展厅1-2层以每平米1530元的价款卖与原告。上述房屋总价款11153168元。同日，被告向原告出具了每套房屋的收款收据，并向原告发出购房款支付委托书，要求原告将房款支付至尹俊的银行账户上。2014年11月24日，原告通过招商银行向尹俊账户打款1100万元，通过中国银行打款153168元。之后被告未按期向原告交付房屋，且部分房屋经朔州市中级人民法院判决给付他人。本案在审理过程中，原告要求被告返还房款，并按房款一倍的数额承担违约责任。
本院认为，被告将其所有的房屋多重卖与原告及他人，违反法律规定，原告现要求被告返还房款11153168元的主张应予以支持。关于原告要求的违约金，本院考虑到被告的经营状况和执行能力，酌情判令被告按房款月利率1%的利息承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市明禾房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性向原告王金返还房款11153168元，并向原告支付违约金（违约金按房款总额月利率1%，从2014年11月24日计至本判决确定给付之日止）。
案件受理费88719元（已交300元），由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王琼玉
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢12号
申请执行人：王金芝，男，1952年6月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：丁洪彦，男，1972年2月7日出生，汉族，住临清市。
申请执行人王金芝依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2015）聊民终字第282号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。申请执行标的为111201.19元。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2015）聊民终字第282号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2135号
原告:黄成发,男,1955年1月21日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:王玉华,男,1973年2月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:王长茂,男,1953年3月13日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告黄成发与被告王玉华、王长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄成发撤诉。
案件受理费5800元（原告已经预交5800元），减半收取2900元，由原告黄成发负担。
审判员 张锦武
二〇一七年七月五日
书记员 张 迟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00532号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人何某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
王某某与何某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月8日作出（2014）凌海大民初字第01268号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00532号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4670号
原告：魏某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
被告：殷某，男，1993年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告魏某某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人闫有晶到庭参加诉讼，被告殷某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起�还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年2月，被告累计向原告借款63500元，原告通过支付宝转账和微信方式将借款转给被告。原告将钱借给被告后，被告向原告承诺偿还7万元并向原告出具借条，但被告并未向原告出具借条也没有偿还借款。原告多次通过微信和电话等方式催要未果。
被告殷某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月，原告通过支付宝转账和微信方式原告汇款63500元。后原告与被告于2016年五、六月间通过微信联系，被告认可欠款情况，并表示尽快偿还。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，应予支持。原告称被告承诺还款7万元，证据不足，不予认定。原告要求按银行同期贷款利率支付利�，不违反法律规定，应当支持，自原告要求被告偿还之时起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告殷某于本判决生效后十日内向原告魏某某偿还借款本金63500元，并支付利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
审�判员梁红卓
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3192号
原告：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛建源建筑劳务有限公司。住所地：黄岛区双珠路***号东方金石*楼**楼。
法定代表人：徐仕富，总经理。
被告：欧书明，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄岛区。
被告：王相来，男，1970年11月20日出生，汉族，住黄岛区。
原告庄建华与被告青岛建源建筑劳务有限公司（以下简称建源公司）、被告欧书明、被告王相来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建华，建源公司的法定代表人徐仕富，被告欧书明到庭参加诉讼。被告王相来经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠租赁费179633元及逾期付款利息损失51375元，共计231008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月份至2011年6月份，被告青岛建源建筑劳务有限公司在承接青岛泰华房地产开发的阳光经典1-3#楼工程的劳务分包项目施工中（由被告欧书明与王相来共同负责），多次从原告处租赁部分架管、扣件、丝杠，使用结束后结算租赁费及损失共计239633元，已付60000元，剩余租赁费179633元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告建源公司辩称，欠租赁费是事实，但原告是同王相来签订的合同，与我单位没有关系，挂靠合同也没有王相来的签名。
被告欧书明辩称，原告和王相来签订的合同，工程款全部都在王相来处，王相来告诉我已经支付了，对于原告主张的数额没有异议。
被告王相来未作答辩。
经本院审理查明的事实如下：
2009年12月9日，建源公司与欧书明签订《建筑项目挂靠协议》，甲方（管理方）为建源公司、乙方（挂靠方）为欧书明，甲乙双方协商同意乙方挂靠在甲方的企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目，甲方按乙方承揽项目的工程总价款1%（壹拾万元整）向乙方收取管理服务费，乙方利用甲方名义所开发票，需向甲方缴纳发票面值金额6%的税金。欧书明承揽了阳光经典的工程，挂靠建源公司施工，欧书明与王相来系合伙关系。
另查明，2010年1月1日，庄建华与建源公司签订建筑机具租赁合同，出租方为庄建华、承租方为建源公司（乙方），工程名称为泰华阳光经典1-3#楼，乙方向甲方租用建筑机械和周转工具，庄建华作为出租方、王相来作为承租方分别在合同中签字。租赁合同实施过程中共产生租赁费239633元，已经支付60000元，尚欠179633元。
对于所欠的租赁费，建源公司主张应由欧书明和王相来来付；欧书明主张应由王相来来付，因为工地上的现金由王相来保管；王相来主张其2010年7月就去了山水新城，阳光经典的债权债务都不管，泰华公司顶给其与欧书明两套房子，欧书明卖了一套，另外一套收据在欧书明手中。
上述事实，有庭审笔录，调查笔录，原告提交的租赁合同、结算单、出库单与入库单多份，被告建源公司提交的《建筑项目挂靠协议》，被告欧书明提交的声明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：欧书明与王相来在承揽工程的过程中系合伙关系，对于因租赁原告庄建华的建筑机具而产生的租赁费，二人应承担连带清偿责任。对于欧书明主张工地现金由王相来保管，所以应由王相来支付租赁费；王相来主张其已经退出合伙，相关债权债务与其无关等问题均系双方合伙的内部问题，不能作为拒付租赁费的理由，故对于被告欧书明与王相来的抗辩意见，本院不予采纳。被告欧书明与建源公司签订《建筑项目挂靠协议》，以建源公司的名义对外承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故建源公司对于上述债务应当承担连带责任。关于原告主张的自2011年6月10日至2015年10月31日的逾期付款利息，因双方在结算单上并未约定还款期限，亦无法确定结算单的出具时间，故本院依法不予支持。被告王相来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧书明、王相来于本判决生效后10日内支付原告庄建华租赁费179633元；
二、被告青岛建源建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告庄建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由原告负担872元，被告欧书明、王相来承担3893元，被告青岛建源建筑劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14429号
原告：步延进，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地黄岛区漓江西路1166号。
法定代表人：景戈平，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
原告步延进诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步延进的委托诉讼代理人朱光涛、牟鑫，被告嘉年华公司的委托诉讼代理人吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
步延进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金195508.13元；2、被告支付原告以195508.13元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2016年5月20日起至生�判决确定履行期限届满之日止的利息（截至2017年9月20日利息为12382.19元，计算公式：195508.13×4.75%÷12×16）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于青岛经济技术开发区漓江西路1166号《海上嘉年华》9栋2单元5层502户房屋。后原、被告双方协商一致，将一个地下停车位使用权、三年的物业费、电梯费，房屋差额款进行了抵顶，原告、被告费用互抵后，被告应支付原告逾期交房违约金195508.13元。签订赔偿协议后，原告多次要求被告支付逾期交房违约金，被告拒不支付。
嘉年华公司辩称，因被告工作人员离职，被告对原告主张的事实与理由均不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月22日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于青岛经济技术开发区漓江西路1166号《海上嘉年华》9栋2单元5层502户房屋，建筑面积209.2平方米，总房价款2734194元。合同约定，被告应于2012年6月30日前将房屋交给原告，逾期交付应按已支付房款的日万分之二支付违约金，承担违约责任。
2015年11月21日，原告与被告签订《赔偿协议》，约定被告应支付原告逾期交房违约金共计342321.09元，在抵顶车位使用权费用、物业费、电梯费、房屋差价后，双方确认被告应在抵顶手续办理完毕六个月内，被告另行支付原告剩余的逾期交房违约金195508.13元。同日，双方签订了《地下车位使用权转让协议》。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》、《赔偿协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告逾期交房违约金195508.13元及其利息。本院分析判定如下：
关于违约金，依据原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》及《赔偿协议》，被告应于抵顶手续办理完毕六个月内支付原告剩余的逾期交房违约金195508.13元，双方抵顶手续已经于2015年11月21日办理完毕，被告对此也无异议，被告应当支付原告剩余违约金195508.13元。
关于上述违约金的利息，原告主张以195508.13元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2016年5月20日起至生效判决确定履行期限届满之日止。被告认为《赔偿协议》中没有关于利息的约定，不同意支付利息。本院认为，根据双方的《赔偿协议》，双方有关抵顶手续办理完毕后，被告应于六个月内支付原告剩余的逾期交房违约金195508.13元，因双方抵顶手续于2015年11月21日办理完毕，被告应于2016年5月20日前给付原告上述款项。虽然双方未明确约定逾期付款的利息，但上述款项的数额和给付期限都是明确的，原告主张被告以195508.13元为基数，自2016年5月20日起至生效判决确定履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算利息（截至2017年9月20日利息为12382.19元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告步延进逾期交房违约金195508.13元；
二、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告步延进利息（以195508.13元为基数，自2016年5月20日起至生效判�确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（截至2017年9月20日利息为12382.19元））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙玉滢
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1157号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：曹海军，系理事长。
被执行人李永国。
被执行人赵建义。
被执行人刘志强。
被执行人战祥奎。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人李永国、赵建义、刘志强、战祥奎借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年3月31日作出（2010）白山仲裁字第96号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1157号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛志博
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初251号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人康开，男。2017年5月19因本案被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同月9日被本院取保候审。
辩护人杨英，是被告人康开的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人康开犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人康开及其辩护人杨英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月2日，被告人康开饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车由台山市大江镇渡头往公益方向行驶。当日20时许，行驶至大江镇273省道高铜线107KM_100M路段时，与对向由伍某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告人康开及伍某1受伤的道路交通事故。
经检验，从被告人康开血液样本中检测出酒精浓度为104.31mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人康开承担此事故的次要责任，伍某1承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人康开在开庭审理过程中没有异议，且有被害人伍某1的陈述；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘验笔录；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人康开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康开没有驾驶资格驾驶机动车。被告人康开犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人康开犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议对被告人康开判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人康开及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人康开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康开没有驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人康开犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人康开的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人康开的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人康开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年六月二十日
书记员 陈观儿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初21号
原告：李宝芹，女，1965年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡明（系原告之子），男，1993年12月2日，汉族，住天津市西青区。
被告：李宝庆，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李宝芹与被告李宝庆返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝芹及其委托诉讼代理人胡明与被告李宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告一年的租房损失费10800元；2、依法认定原告享有位于天津市西青区的部分居住权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，父母在世时将三间房屋分给原告一间、被告两间。2017年平房拆迁，xx按照三间平房的面积向原、被告发放了周转房，但被告全部占用并拒绝原告入住，导致原告自2016年11月4日至今，每月花费900元租房居住。故原告向法院起诉，请求依法判如所请。
被告李宝庆辩称，不同意原告诉请，2016年11月4日原、被告与杨柳青镇xx村民委员会签订《拆迁安置房屋补偿协议》，原告置换一所45平米还迁房，应交73504元，实际交纳50000元，差额23504元由被告代交。双方约定其中13504元由原告每月应分得的租房费450.5元折抵30个月，原告另出具1张10000元的借条。被告要求继续按照此协议执行。另外，被告垫付了父母丧葬费，原告没有出钱，双方之前有协议是共同照顾老人，花费丧葬费共计66226.38元，其中报销了3000元，实际花费63226.38元，除去原告已给我的5000元，还应给付我26613.19元。原平房父母给她一间，但现在原告租了三间，拆迁协议按安置费三间房给了1351.4元，原告应得450.47元。周转房是我个人租的，房租我已经交了。原告想租拆迁办的房屋，我已经给她联系了，两间房500元，但是原告不租，就和我没有关系了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，双方父亲李文有名下有坐落于天津市西青区杨柳青镇xxxx29号平房三间，父母在世时约定给原告一间、被告两间。2016年11月4日，原、被告与西青区杨柳青镇xx村民委员会签订关于该三间平房的《拆迁安置房屋补偿协议》，原、被告合计补款148512元，原告还迁45平方米一室房屋，被告还迁90平方米两室房屋。xx村民委员会应自2016年11月4日起每月向原、被告发放临时安置补偿费（租房费）1351.4元，被告向村委会租赁位于间，用临时安置补偿费折抵租金。原告自拆迁后自行在外租房居住。
另查，原告曾于2016年3月向本院起诉被告排除妨碍纠纷，于2017年7月向本院起诉被告继承纠纷。
庭审中，原告主张xx兴业里x排x号周转房三间中有其一间，但被告不让其居住，被告主张不是不让原告居住，是因双方有矛盾而无法共同居住。
本院认为，本案中原、被告父亲名下三间平房原告分得一间，被告分得两间，该三间平房拆迁后，被告用临时安置补偿费租赁的三间周转房亦应有一间由原告居住，但鉴于原、被告矛盾较大，不宜共同居住，故本院对原告要求享有杨柳青镇xx兴业里x排x号房屋部分居住权的诉请不予支持。xx村民委员会自2016年11月4日起每月向原、被告发放临时安置补偿费（租房费）1351.4元，其中三分之一即450.47元应归原告所有，由原告自行租房居住，故本院对原告要求一年租房损失10800元的诉请部分予以支持，由被告给付原告2016年11月4日至2017年11月3日的临时安置补偿费5405.64元；因原告租赁的是三间平房，故超出的部分费用应由其自行承担。被告主张双方约定拆迁时被告替原告代交的13504元，由原告每月应分得的租房费450.5元折抵30个月，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝庆于本判决生效后三日内给付原告李宝芹2016年11月4日至2017年11月3日的临时安置补偿费5405.64元；
二、驳回原告李宝芹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由原告李宝芹负担17元（已收讫），由被告李宝庆负担18元。（被告于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年二月二十六日
书记员 金盼
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1543号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：翁金度，系该局局长。
委托代理人：林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人：林某，男，1984年7月18日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
被执行人：关某，女，1984年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与林某、关某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审30号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付81270元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审30号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1543号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：翁金度，系该局局长。委托代理人：林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人：林某，男，1984年7月18日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。被执行人：关某，女，1984年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与林某、关某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审30号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付81270元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审30号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7654号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人许志芳，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与许志芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10682号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.235527万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许志芳名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人许志芳无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许志芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10682号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7654号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人许志芳，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与许志芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10682号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.235527万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许志芳名下所有的（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人许志芳无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许志芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10682号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初579号
原告：张夷林，男，1956年10月13日出生，汉族，三明市技校退休职工，住三明市梅列区。
被告：陈鸣，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告张夷林与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张夷林到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夷林向本院提出诉讼请求：1.判令陈鸣立即归还借款4万元；2、判令本案诉讼费用由陈鸣承担。事实和理由：2014年7月5日，陈鸣向张夷林借款4万元，陈鸣向张夷林出具了《借条》一份，张夷林于2015年2月11日向陈鸣催讨，陈鸣承诺从2015年2月20日起每月还款1000-5000元，为此，为此双方签订了《还款协议》一份。陈鸣至今未归借款。
陈鸣未作答辩。
张夷林为证明其诉讼主张向本提交了《借条》、《还款协议》各一份。陈鸣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查怡张夷林提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合张夷林当庭陈述，本院对张夷林主张事实予以确认。
综上所述本院认为，张夷林所提诉请，合法有据，应予以支持。陈鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈鸣应于本判决生效之日起三日内归还张夷林借款40000元；
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈鸣负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 魏启金
人民陪审员 田玉露
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初579号原告：张夷林，男，1956年10月13日出生，汉族，三明市技校退休职工，住三明市梅列区。被告：陈鸣，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告张夷林与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张夷林到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夷林向本院提出诉讼请求：1.判令陈鸣立即归还借款4万元；2、判令本案诉讼费用由陈鸣承担。事实和理由：2014年7月5日，陈鸣向张夷林借款4万元，陈鸣向张夷林出具了《借条》一份，张夷林于2015年2月11日向陈鸣催讨，陈鸣承诺从2015年2月20日起每月还款1000-5000元，为此，为此双方签订了《还款协议》一份。陈鸣至今未归借款。陈鸣未作答辩。张夷林为证明其诉讼主张向本提交了《借条》、《还款协议》各一份。陈鸣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查怡张夷林提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合张夷林当庭陈述，本院对张夷林主张事实予以确认。综上所述本院认为，张夷林所提诉请，合法有据，应予以支持。陈鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈鸣应于本判决生效之日起三日内归还张夷林借款40000元；若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈鸣负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  项宇辉人民陪审员  魏启金人民陪审员  田玉露二〇一七年九月十二日书 记 员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1717号
罪犯李兵，男，1994年11月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）镇刑初字第227号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月18日起至2018年2月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李兵的考核结果，以罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李兵，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1452号
原告：上海云佳机电设备有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：周文革。
被告：永康市华谊康旺机械有限公司。
法定代表人：周平。
本院于2015年4月10日立案受理原告上海云佳机电设备有限公司与被告永康市华谊康旺机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年6月26日3月13日公开开庭进行了审理。原告上海云佳机电设备有限公司的法定代表人孙建平及委托代理人周文革到庭参加诉讼。被告永康市华谊康旺机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云佳机电设备有限公司起诉称：原被告双方于2013年4月5日签订一份关于燃气保温炉供货的《工矿产品购销合同》。双方约定由原告向被告提供13台燃气保温炉产品，合同总价629000元。被告应当于合同签订后预付款30%，设备制造完成发货前付30%，设备到现场调试合同后付款30%，余款六个月次付清。截至2013年5月29日，原告已经将全部产品发送至被告处，从2013年4月16日至2013年6月18日原告总计收到被告货款380000元，扣除代付款项后实际收到货款342950元，截至目前，被告尚欠286050元货款未支付给原告，经原告多次催讨，被告一直拖延不付。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币286050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市华谊康旺机械有限公司未作答辩。
原告上海云佳机电设备有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市华谊康旺机械有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、工矿产品购销合同一份，用以证明原被告双方就13台保温炉的买卖关系进行约定，约定了交付方式、价款等条款。
3、增值税发票七份，用以证明被告方已经收到原告收到的全额62.9万元的发票，被告至今没有按照发票的数额支付原告的事实。
4、送货回单5张，用以证明被告方已经收到原告方的全部13台保温炉，另外加上原告代被告方购买燃烧器的价款的事实。
5、催款函一份，用以证明2013年7月29日，原告向被告催收货款，并且就具体的款项向被告进行催告，但是被告至今没有向原告交付货款的事实。
被告永康市华谊康旺机械有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告永康市华谊康旺机械有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告上海云佳机电设备有限公司与被告永康市华谊康旺机械有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方约定付款方式，被告至今尚欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市华谊康旺机械有限公司支付原告上海云佳机电设备有限公司货款人民币286050元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2795元，由被告永康市华谊康旺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月二十六日
代书记员 应安康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7631号
被执行人陈长茂，男，1971年12月13日生，汉族，住江西省高安市。
陈长茂盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0200号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、陈长茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳）。二、责令陈长茂退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年8月24日立案受理，本案立案标的为罚金人民币3000元，退赃2400元，合计5400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0200号刑事判决书中罚金、退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15311号
原告：白某某，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某，户籍地重庆市丰都县。
本院在审理原告白某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，被告在答辩期满后未应诉答辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告称被告经常居住地为重庆市九龙坡区，但未在举证期限内未提供证据材料，后本院多次实地调查也未找到该人。被告户籍地系重庆市丰都县龙孔镇楠竹村1组109号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告户籍地、经常居住地均不在九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市丰都县人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市丰都县人民法院。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18145号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：谭艳波,男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告谭艳波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张国琼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13361号
原告田素芝，女，1965年2月5日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该公司职员。
委托代理人李媛，女，1984年8月17日出生，该公司职员。
原告田素芝与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告田素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2005年4月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营三公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2015年2月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田素芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3472号
罪犯李文龙，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年1月10日作出（2011）揭普法刑初字第719号刑事判决，以被告人李文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙予以减去有期徒刑十个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00618-1号
原告：合肥天柱桃花混凝土有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码77284470-5。
法定代表人：古松，总经理。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云。
被告：重庆长安建设工程有限公司。
法定代表人：姚福军。
本院在审理原告合肥天柱桃花混凝土有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天柱桃花混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结重庆长安建设工程有限公司项目部银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，合肥天柱庐阳混凝土有限公司自愿以登记在其名下号牌号码为皖A××号重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告合肥天柱桃花混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结重庆长安建设工程有限公司项目部银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封登记在合肥天柱庐阳混凝土有限公司名下号牌号码为皖A××号重型专项作业车，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终446号
上诉人（原审原告）王生印，男，汉族。
上诉人（原审原告）王红叶，女，汉族。
上诉人（原审原告）王恩伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪正街北段***号。
法定代表人李小峰，主任。
委托代理人于稳尚，该办事处工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人王生印、王红叶、王恩伟因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）中规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处2017年3月8日向王生印等九人作出的回复是依据上级人民政府交办的事项，该回复是按《信访条例》相关规定作出的，是对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围；同时根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”的规定，原告的诉讼请求涉及农村集体土地，原告王生印、王红叶、王恩伟并未达到该村半数以上的要求，其提起诉讼不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王生印、王红叶、王恩伟的起诉。案件受理费50元，退还原告王生印、王红叶、王恩伟。
上诉人王生印、王红叶及王恩伟上诉称，被上诉人作出的答复违背了法律规定，原审法院以上诉人的诉求属于信访范围和上诉人的人数未达到法律要求为由，予以裁定驳回。对此，上诉人理所当然的不予接受。原审裁定用公权力将上诉人强行纳入信访的访民，给不履行法定职责的被上诉人百般开脱，于法不符。至于人数未达到法律的要求一说，更是荒唐，因为上诉人仅仅在依法维护个人的合法权益，并不代表任何人。请求：1、依法撤销（2017）陕7102行初684号行政裁定；2、依法撤销被上诉人于2017年3月8日对上诉人作出的答复，并另行作出行政行为；3、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办）辩称，被上诉人于2016年3月3日收到西安市灞桥区人民政府办公室信访件阅办单，要求被上诉人于十日内答复信访人。被上诉人安排专人进行了核实，并于2017年3月8日对上诉人等反映的问题给予了书面回复。综上，被上诉人认为，上诉人等九人向西安市灞桥区人民政府提出的申请是信访诉求，被上诉人按照灞桥区人民政府信访工作要求，在调查核实基础上按照《信访条例》的规定进行了回复，不具有可诉性。上诉人对该回复不服仍应通过信访渠道进行救济，其向人民法院提起诉讼于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，上诉人王生印等向本院提交一份《灞桥区开展农村土地承包经营权确权工作登记颁证工作致全区农民朋友的一封信》，因不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人洪庆街道办根据上级机关西安市灞桥区人民政府以信访件形式批转的材料，根据《信访条例》有关规定进行了调查核实，并向上诉人作出了书面回复。被上诉人洪庆街道办作出的回复系根据《信访条例》对上诉人反映的有关问题进行的解答和说明，亦未对上诉人实体权利义务产生实质影响，其对回复不服，应另寻途径解决。原审裁定认定正确，并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，结合上诉人向西安市灞桥区人民政府提交的申请以及本案的诉讼请求来看，上诉人起诉的行政行为涉及农村集体土地，在满足法定前提条件的情况下，过半数村民可以集体经济组织的名义提起诉讼。上诉人认为自己仅仅在依法维护个人的合法权益，至于人数未达到法律要求一说，更是荒唐的理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人王生印等人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一七年九月四日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终446号上诉人（原审原告）王生印，男，汉族。上诉人（原审原告）王红叶，女，汉族。上诉人（原审原告）王恩伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪正街北段***号。法定代表人李小峰，主任。委托代理人于稳尚，该办事处工作人员。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。上诉人王生印、王红叶、王恩伟因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）中规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处2017年3月8日向王生印等九人作出的回复是依据上级人民政府交办的事项，该回复是按《信访条例》相关规定作出的，是对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围；同时根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”的规定，原告的诉讼请求涉及农村集体土地，原告王生印、王红叶、王恩伟并未达到该村半数以上的要求，其提起诉讼不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王生印、王红叶、王恩伟的起诉。案件受理费50元，退还原告王生印、王红叶、王恩伟。上诉人王生印、王红叶及王恩伟上诉称，被上诉人作出的答复违背了法律规定，原审法院以上诉人的诉求属于信访范围和上诉人的人数未达到法律要求为由，予以裁定驳回。对此，上诉人理所当然的不予接受。原审裁定用公权力将上诉人强行纳入信访的访民，给不履行法定职责的被上诉人百般开脱，于法不符。至于人数未达到法律的要求一说，更是荒唐，因为上诉人仅仅在依法维护个人的合法权益，并不代表任何人。请求：1、依法撤销（2017）陕7102行初684号行政裁定；2、依法撤销被上诉人于2017年3月8日对上诉人作出的答复，并另行作出行政行为；3、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办）辩称，被上诉人于2016年3月3日收到西安市灞桥区人民政府办公室信访件阅办单，要求被上诉人于十日内答复信访人。被上诉人安排专人进行了核实，并于2017年3月8日对上诉人等反映的问题给予了书面回复。综上，被上诉人认为，上诉人等九人向西安市灞桥区人民政府提出的申请是信访诉求，被上诉人按照灞桥区人民政府信访工作要求，在调查核实基础上按照《信访条例》的规定进行了回复，不具有可诉性。上诉人对该回复不服仍应通过信访渠道进行救济，其向人民法院提起诉讼于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，上诉人王生印等向本院提交一份《灞桥区开展农村土地承包经营权确权工作登记颁证工作致全区农民朋友的一封信》，因不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人洪庆街道办根据上级机关西安市灞桥区人民政府以信访件形式批转的材料，根据《信访条例》有关规定进行了调查核实，并向上诉人作出了书面回复。被上诉人洪庆街道办作出的回复系根据《信访条例》对上诉人反映的有关问题进行的解答和说明，亦未对上诉人实体权利义务产生实质影响，其对回复不服，应另寻途径解决。原审裁定认定正确，并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，结合上诉人向西安市灞桥区人民政府提交的申请以及本案的诉讼请求来看，上诉人起诉的行政行为涉及农村集体土地，在满足法定前提条件的情况下，过半数村民可以集体经济组织的名义提起诉讼。上诉人认为自己仅仅在依法维护个人的合法权益，至于人数未达到法律要求一说，更是荒唐的理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人王生印等人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 屈艳红二〇一七年九月四日书记员 赵 卫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1368号之一
原告：曾树清。
委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告：司怀清。
被告：张本玉。
被告：徐久长。
原告曾树清与被告司怀清、张本玉、徐久长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法进行了审理。
原告曾树清诉称，2015年9月26日，被告司怀清向原告借现金70000元，并向原告出具书面《借条》，约定2016年9月26日前还款，年利率为20%，被告张本玉为该借款提供担保。借款到期后，被告未按约归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息。
本院经审查认为，曾树清于2016年5月23日到公安机关报案称，2015年9月26日，曾树清经人介绍，由张本玉经手投资70000元到成都市老顽童仲辉旅游发展有限公司；2016年11月14日，曾树清再次向公安机关提交书面证词表明其于2015年9月经司怀清介绍、通过张本玉经手向成都市老顽童仲辉旅游发展有限公司交付集资款7万元并收取部分利息的情况。公安机关已对该案立案侦查，现张本玉因涉嫌非法吸收公众存款一案已被依法采取刑事强制措施，目前被取保候审。在本案审理过程中，本院向曾树清进行询问时，曾树清也承认了其向公安机关报案的事实和其明知借款70000元系用于投资成都市老顽童仲辉旅游发展有限公司，曾树清虽辩称该70000元是借给了司怀清，由司怀清拿去投资的，但该辩称理由与其在公安机关作出的陈述不一致。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾树清的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 王建书
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1368号
原告：曾树清。
委托诉讼代理人：王凤成（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告：司怀清。
被告：张本玉。
被告：徐久长。
原告曾树清与被告司怀清、张本玉、徐久长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 邓万坤
二〇一七年七月十八日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1658号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告吴迎宾，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告胡海蕾，女，1979年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告苏乐乐，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吴迎宾、胡海蕾、苏乐乐追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴迎宾、胡海蕾、苏乐乐银行存款7820000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴迎宾、胡海蕾、苏乐乐银行存款7820000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1333号
申请执行人:李如明,男,1952年5月5日出生,汉族，住太和县，
被执行人:张灯付,男,1951年11月11日出生,汉族，住太和县，
申请执行人李如明与被执行人张灯付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)太民一初字第03520号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的97207.41元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民一初字第03520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1333号申请执行人:李如明,男,1952年5月5日出生,汉族，住太和县，被执行人:张灯付,男,1951年11月11日出生,汉族，住太和县，申请执行人李如明与被执行人张灯付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)太民一初字第03520号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的97207.41元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太民一初字第03520号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝