广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16603号
原告彭仲华，男，汉族，1998年4月29日出生，住贵州省黔西县，。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告吕永乐，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省东莞市，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人杨志斌，该公司员工。
原告彭仲华诉被告吕永乐、太平洋财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正红，被告吕永乐、太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失92266.34元（其中医疗费23440.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费3100元、误工费12000元、处理事故人员误工费1000元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元），交强险和商业险合并处理，超交强险部分由被告承担60%的赔偿责任，并扣除两被告已支付的19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司答辩称，1、粤Ｓ×××××号小型轿车在我司购买了交强险、50万元的商业第三者责任险及不及免赔，事发时在保险期限内。2、垫付医疗费10000元。3、对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请书。4、原告的部分诉请不合理：复查费以实际产生为准；护理费按50元/天计算；残疾赔偿金以重新鉴定结果为准；原告为未成年人，未提供误工证据，误工费不应支持；处理事故人员误工费、营养费无依据；交通费酌情请求。
被告吕永乐答辩称，垫付医疗费9000元。
经审理查明，2016年2月8日09时55分许，吕永乐驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿洲南路从西往东方向行驶，行经东莞市石碣镇洲南路时，该车头右侧与一辆同方向在右前方行驶往后左变动前方由彭仲华驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成彭仲华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，吕永乐、彭仲华负此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2016年2月8日至2016年3月10日，共31天。出院医嘱：1、休息3个月，注意保护患肢，避免负重；2、继续左前臂吊带固定四周，具体参照X线结果，适当功能锻炼；3、定期门诊复查，估计费用1000元；4、一年后回院拆除内固定物，估计费用9000元；5、住院期间留陪一人，不适随诊。原告共花费医疗费23437.7元，其中被告吕永乐垫付9000元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。原告主张其复印病历资料花费3.2元，提交复印费发票佐证。
2016年6月14日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，原告为此花费鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、案涉鉴定报告对原告鉴定时采用的条款为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a，轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限；3.1.1.1严重脑挫裂伤（单灶最大面积≥5cm2,或2处最大面积之和≥7cm2，或3处以上脑挫裂伤），导致日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降。该条款属于精神鉴定范畴，广东岭南法医临床司法鉴定所不具有精神鉴定资质，对鉴定结果不予认可。2、原告诊断为右额叶、双颞叶脑挫裂伤，依规定，治疗终结时间为6-8个月，原告于2016年2月8日发生事故，鉴定时间为2016年6月8日，未满6个月，鉴定时间过早，鉴定结论不足以采信；3、鉴定报告未对案涉事故是否导致原告日常活动及社交能力部分受限、工作能力下降进行检测，仅依据原告脑挫裂伤3处以上就评定九级伤残，不符合事实”。被告太平洋财险东莞公司于2016年8月19日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的九级伤残重新进行鉴定。本院于2016年9月7日发函至广东岭南法医临床司法鉴定所，要求其对原告的伤残鉴定结论针对被告太平洋财险东莞公司的质疑作出说明。该所于2016年9月12日向本院复函说明如下：原告诊断为右额叶、双颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折、前颅底骨折。阅片见双侧颞叶、右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤，右侧额叶脑内血肿；蛛网膜下腔出血；左颞骨线形骨折。原告脑挫裂伤在四处以上，案涉鉴定没有做精神有关的鉴定，不需要精神鉴定资质，也不需要6个月以上，是以颅脑损伤作为病理基础来进行评定的，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a及粤鉴协[2014]12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.1.1的规定评定为九级伤残。
原告属农业户口，定残时18周岁。原告要求按照农村标准计算残疾赔偿金。原告主张其事故发生时是石碣新华电子厂的员工，要求按月工资3000元计算误工费，但未提交任何工作方面的证据。原告主张住院期间由其父亲彭基贵护理，彭基贵是东莞市诗宇线路板有限公司的员工，要求按彭基贵工资3000元/月计算护理费，提交误工证明佐证。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理交通事故事宜产生交通费及处理事故人员误工费，提交交通费发票佐证。处理事故人员误工费酌情请求1000元。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为被告吕永乐。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2015年7月17日0时起2016年7月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、出院小结、病历、医疗费发票、复印费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、户口本、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于原告的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2016年9月12日的复函中已经就被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告太平洋财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告太平洋财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告吕永乐负事故同等责任，应对超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。被告吕永乐所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告太平洋财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告吕永乐直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：23437.7元，其中被告吕永乐垫付9000元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。原告主张的复印费3.2元，无证据证明与本案的关联性，本院予以驳回。
2、后续治疗费：医嘱载明后续取内固定费用约9000元，是必然发生的费用，本院予以支持。原告诉请复查费1000元，未提交医疗费发票，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院31天，住院伙食补助费按100元/天计算为3100元。
4、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
5、护理费：原告住院31天，原告提交的证据不足以证明护理人员为彭基贵，护理费按50元/天计算为1550元。
6、残疾赔偿金：原告为农村户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。
7、误工费：事发时原告年仅17岁9月，为未成年人，原告未提交证据证明其事发时有工作，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持1000元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至4项费用共计35537.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告太平洋财险东莞公司已垫付），超出部分25537.7元，由被告吕永乐承担60%即15322.62元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至11项费用共计68541.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告83864.22元；被告吕永乐在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告吕永乐垫付原告的医疗费9000元可在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告74864.22元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿74864.22元给原告彭仲华。
二、驳回原告彭仲华对被告吕永乐的诉讼请求。
三、驳回原告彭仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053.33元（原告已预交），由原告彭仲华负担198.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年十月八日
书 记 员 刁小花
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。