wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2137号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李帮明，该公司员工。
被告：张卫江。
被告：项爱珠。
被告：张学春。
被告：陈富。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告张卫江、项爱珠、张学春、陈富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。被告张卫江、项爱珠、张学春、陈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫江、项爱珠立即归还原告借款本金2000000元及利息（暂计算至2016年3月8日的利息为162492.41元，2016年3月9日至2016年7月1日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月2日以后利息按月利率14.2469‰计算至履行完毕之日）；2、被告张学春、陈富对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张卫江、项爱珠立即归还原告借款本金2000000元及利息（暂计算至2016年3月8日的利息为162492.41元，2016年3月9日至2016年7月1日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月2日以后利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至履行完毕之日）。事实和理由：2015年7月3日，被告张卫江因归还贷款需要资金，向原告申请贷款人民币贰佰万元整。2015年7月6日，被告张卫江、项爱珠与原告签订了编号为浙临湖银（借）字011120151097号的《借款合同》一份。合同约定：“被告张卫江、项爱珠向原告借款人民币2000000元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月1日，利率为月息9.49792‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用”；同日，被告张学春、陈富与原告签订了编号为浙临湖银（保）字011120151097号的《保证合同》一份。合同约定：“被告张学春、陈富自愿为被告张卫江、项爱珠在原告处办理的贷款人民币2000000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”。�告依约于2015年7月6日向被告张卫江、项爱珠发放贷款2000000元。该笔借款于2016年7月1日到期，现被告张卫江、项爱珠已出现2015年第三季度、第四季度利息逾期未支付的事实。根据《借款合同》第十条的约定，当借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。《保证合同》第五条第（三）项约定贷款人依主合同的约定解除合同或宣布贷款提前到期，担保人亦相应提前承担担保责任。截止2016年3月8日被告张卫江、项爱珠共欠原告借款本金2000000元、利息162492.41元。经原告多次催讨，被告张卫江、项爱珠仍不履行债务，被告张学春、陈富作为保证人亦未承担上述连带偿还责任。
被告张卫江、项爱珠、张学春、陈富均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、信贷业务出账通知书复印件、借款借据复印件、贷款逾期信息单、储蓄存款明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原告和四被告之间的保证借款关�事实清楚。原告与被告张卫江、项爱珠签订的《借款合同》，与被告张学春、陈富签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告张卫江、项爱珠逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张学春、陈富共同为被告张卫江、项爱珠的借款提供连带责任保证，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张学春、陈富承担保证责任后，有权向被告张卫江、项爱珠追偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫江、项爱珠于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息（截止2016年3月8日利息为162492.41元，2016年3月9日至2016年7月1日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月2日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张学春、陈富对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张学春、陈富承担保证责任后，有权向被告张卫江、项爱珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费24100元，由被告张卫江、项爱珠负担，被告张学春、陈富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费24100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 江
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2720号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。
负责人：明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，女，该公司工作人员。
被告：曾建，男，1972年3月6日出生，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告曾建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈昌权
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18674号
原告李×，女，1970年9月17日出生。
被告丘×1，男，1968年1月7日出生。
原告李×与被告丘×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李×、被告丘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2006年与被告相识，2007年9月3日登记结婚，2010年7月30日生子丘×2。婚后一段时间感情尚好，后双方人生观、价值观差异，生活习惯不同，分居五年多，无感情，故起要求离婚，丘×2由我抚养，房产依法分割。
被告丘×1辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，李×、丘×1于2006年相识并恋爱，2007年9月3日登记结婚，结婚证号粤穗越结字020707195号2010年7月30日生子丘×2，在共同生活中，李×、丘×1发生矛盾，2015年10月份起，李×离开住所至今，李×遂起诉要求离婚。
2011年1月份，丘×1名义购买了位于房山区×镇×地块半岛家园×地块×住宅楼×层×单元××号房屋，2012年起居住至今。
上述事实有以下证据证实，原告李×提供的结婚证复印件、房屋买卖合同，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，李×、丘×1结婚多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，双方应珍惜建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，在以后的生活中互谅、互让、互尊、互敬，正确处理家庭矛盾，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 悦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00182号
上诉人（原审被告）：六安市星星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：管传玉，该公司董事长。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇街道，居民身份证号码3424211970********。
委托代理人：黄书祥，裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
上诉人六安市星星房地产开发有限责任公司因与被上诉人ＸＸ排除妨害纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年12月19日作出（2013）六裕民一初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人六安市星星房地产开发有限责任公司于2015年7月7日向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人ＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人六安市星星房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，被上诉人ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人六安市星星房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉；
三、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第01644号民事判决。
一审案件受理费760元，减半收取380元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人六安市星星房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3666号
吴昊：
你与曹建波借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）开民初字第11834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹建波于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹建波支付借款本金160000元。
二、向曹建波支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月29日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3500元，申请执行费2353元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的�
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00021号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年1月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，汉族，初中文化，住乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村三社，农民。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队一大队投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）榆刑初字第00847号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，听取被害人家属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月10日17时30分许，被告人王某某乘黄某某的北京现代牌陕K357**小轿车去乌审旗，当车行至榆补路未来能源处时，黄某某感觉有点累，让被告人替自己驾驶车。21时50分许，被告人王某某驾驶陕K357**小轿车由东向西行驶至榆补路53KM＋500M处时，与被害人周某某驾驶登记在思某某名下的由西向北左转弯行驶的陕KK95**号三轮摩托车相撞，致被害人周某某当场死亡，小轿车乘员黄某、黄某某受伤及两车受损。肇事后被告人逃离现场。2014年8月18日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2014）第224号道路交通事故认定书，认定王某某应承担此事故全部责任；周某某在此事故中不承担责任；乘员黄某某、黄某在此事故中无责任。再查明，被告人王某某于2014年8月11日主动到榆林市公安局交通警察支队一大队投案自首。另查明，对伤者黄某民事部分调解达成如下协议：由王某某和车主黄某某共同一次赔偿被害人黄某各种经济损失人民币8000元。同时，被害人黄某对被告人王某某的行为表示谅解，请求司法机关对王某某从轻处罚。上述事实，原审法院列举了被告人王某某供述，证人黄某某、黄某证言，现场勘察表、笔录、照片、检车记录，物证司法鉴定检验报告书，诊断证明，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车详细信息表，道路交通事故认定书等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，驾驶车辆观察不周，措施不当、超速145%，导致此事故发生，致一人死亡，二人受伤，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人为逃避法律追究逃离事故现场，属肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人黄某经济损失，得到被害人的谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王某某上诉称其主动投案，且自愿赔偿被害人家属经济损失，悔罪态度好，请求判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定王某某犯交通肇事罪的事实清楚，正确。该事实有经原一审庭审举证质证的证据予以证实，所举证据来源合法，相互关联，印证一致，上诉人亦不持异议，足以证明指控犯罪事实，本院依法予以确认。
另二审审理期间，上诉人王某某委托家属与被害人周某某家属达成和解协议，王某某自愿先行赔偿被害人周某某家属经济损失人民币23.5万元，被害人周某某家属对王某某表示谅解，并请求判处缓刑。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输安全法规，驾驶车辆观察不周、措施不当、超速行驶，导致发生致一人死亡，二人受伤的事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。交通肇事后，上诉人王某某逃离事故现场，属肇事后逃逸。鉴于上诉人肇事次日自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，且委托家属赔偿被害人周某某家属经济损失，得到被害人的谅解，依法可减轻处罚，并适用缓刑。上诉人王某某的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00847号刑事判决；
二、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 超
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初133号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张甲某，男，1964年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯流氓罪、故意伤害罪，1986年6月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，1994年6月29日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被醴陵市公安局刑事拘留，同年3月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张甲某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月28日14时许，被告人张甲某在醴陵市西山办事处状元洲入口处，扒窃了过往行人王某某上衣口袋内的一台OP**牌A53型手机。被告人张甲某准备离开时，被经过现场的张乙某当场抓获，被告人张甲某当场将手机交还被害人王某某。随后，张乙某及被害人王某某将被告人张甲某扭送至醴陵市公安局西山派出所。经鉴定，涉案OPPO牌手机价值1567元。
案发后，被告人张甲某能够如实供述自己的罪行。
另查明：被告人张甲某因犯流氓罪、故意伤害罪，1986年6月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，1994年6月29日被本院判处有期徒刑十年。
上述事实，被告人张甲某在庭审过程中均无异议，并有1、户籍证明、（1994）醴刑初字第135号刑事判决书、被盗手机购买票据及照片4张、抓获经过；2、价格鉴定结论书；3、证人张乙某证言；4、被害人王某某陈述；5、被告人张甲某的供述与辩解；6、讯问同步录音录像资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密方式扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人张甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张甲某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张甲某已将所盗窃财物交还受害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张甲某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人张甲某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更926号
罪犯韦德容，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年7月20日作出（2012）东刑初字第64号刑事判决，以被告人韦德容犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月6日至2021年8月5日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日入监。2014年11月20日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦德容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年11月止共获奖励分116.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦德容予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦德容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦德容减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执334号
申请执行人:刘卫兰。
被执行人:张红成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张红成的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第327号
原告李××。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告郭一×，无职业。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告郭二×。
委托代理人韩振英，长城电视机厂职工。
被告郭三×。
被告郭四×。
委托代理人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告郭五×。
被告郭六×。
委托代理人冯福致，天津市房管局一房建公司职工。
原告李××、郭一×诉被告郭二×、郭三×、郭四×、郭五×、郭六×继承纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年3月3日、4月16日、4月22日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张骁彧、张国良，原告郭一×及其委托代理人张骁彧、张国良，被告郭二×及其委托代理人韩振英，被告郭三×，被告郭四×及其委托代理人魏毅，被告郭五×，被告郭六×及其委托代理人冯福致均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李××的婆婆韩于1980年5月5日去世，公公郭xx于1983年购买诉争房屋。2007年11月19日，郭xx请天津市河东区“148”专线法律服务所代书遗嘱，邻居王淑华见证，待老人百年后将此房产由其长子即原告李××之夫郭一人继承，其他子女不得干涉。立遗嘱时老人没有精神类疾病，具有完全民事行为能力。被继承人郭xx生前育有三儿三女共六名子女，长子郭强、次子郭二×、三子郭三×、长女郭四×、次女郭五×、三女郭六×。郭xx老人于2010年6月21日因病去世，2013年2月，郭突发心脏病去世，现房产证在大女儿郭四×手中，多年来反复协商却一直不配合原告办理过户登记。为维护二原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决由二原告继承位于天津市河东区私产房之所有权，房产价值约为220600元；2、判令被告遵照郭xx先生的遗嘱，协助原告办理诉争房屋过户；3、诉讼费由被告承担。
二原告提供如下证据：
1、遗嘱复印件1份；
2、病历复印件1份；
3、王淑华证明复印件1份。
原告证人李长明出庭质证。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。郭xx以郭三×的名义1990年从他的单位申请了大龄解困房，涉诉房屋1994年左右购买了房屋产权，现在涉诉房屋没有人居住使用。父亲郭xx2010年6月21日死亡，母亲韩1980年5月5日去世，共生育六个子女，郭四×、郭、郭五×、郭六×、郭二×、郭三×，郭2013年2月2日死亡，二原告系郭的配偶和女儿。涉诉房屋一直是郭文忠居住使用，子女轮流照顾。不认可遗嘱，父亲没有留有遗嘱。
被告提供如下证据：
1、房本复印件1份；
2、住院记录复印件1份；
3、2015年2月13日郭文发等出具的证明1份。
经审理查明，被继承人郭xx因脑梗塞分别于2006年9月12日、2006年10月25日、2008年9月16日入院治疗，并于2010年6月21日去世。被继承人郭xx之妻韩淑文于1980年5月5日去世，二人共育有六个子女，即长子郭、次子郭二×、三子郭三×、长女郭四×、次女郭五×、三女郭六×。原告李××系长子郭之妻，原告郭一×系长子郭强之女。长子郭强于2013年2月2日去世。
被继承人郭xx遗有登记于其名下的位于天津市河东区房屋一套，该房屋现由二原告占有使用。
庭审中，二原告提交“代书遗嘱”一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人：郭xx……我名下河东区，居室24平米，院10平米私产住房一套，在我百年之后由我长子郭所有过户他的名下，其他财产如家具、电视等等均由长子继承所有，其他子女不得干涉。在我在世时由长子郭、媳李××照顾我的起居生活至百年我立遗嘱时具有完全行为能力，是我的真实意思表示。见证人：王淑华，住：河东区。河东区‘148’专线法律服务所代书立遗嘱人：郭xx2007年11月19日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被继承人死亡后，继承产生，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或数个继承。
本案争议焦点为上述代书遗嘱是否合法、有效。对此，二原告主张，“代书遗嘱”系遗嘱人郭文忠的真实意思表示，合法有效；五被告则主张该“代书遗嘱”不符合法律相关规定，不能产生依遗嘱处分遗产的法律效力。本院分析认为，有效的遗嘱须具备以下条件：一、遗嘱人有遗嘱能力，即立遗嘱当时具有完全民事行为能力；二、遗嘱是遗嘱人的真实意思表示；三、遗嘱的形式符合法律的要求；四、遗嘱的内容合法。
具体到本案中，“代书遗嘱”加盖了河东区“148”专线法律服务所的公章，见证人处有王淑华一人签名并按捺手印，二原告认为河东区“148”专线法律服务所具有代书人及见证人的资格，五被告则认为代书人和见证人仅指自然人，河东区“148”专线法律服务所不具有遗嘱代书人及见证人的资格。根据我国相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对此，本院认为，代书遗嘱由于并非遗嘱人本人书写，代书人可能会曲解遗嘱人的真实意愿，因此法律规定需要两名以上见证人在场见证，以便在发生争议时可以由见证人相互论证遗嘱人立遗嘱时的真实意思表示，故见证人和代书人应具有主观上的理解能力，见证人及代书人应指自然人且需要二人以上，而河东区“148”专线法律服务所系法人单位，其不具有代书人及见证人的资格，“代书遗嘱”不符合我国法律规定的形式要件。故二原告提交的“代书遗嘱”不完全具备有效遗瞩的条件。然，原告证人李长明出庭质证，证实被继承人亲自到河东区“148”专线法律服务所明确表示其死亡后如何处分其名下财产的意愿，上述证人对于当年立遗嘱时相关问题的陈述与代书内容记载的情况一致，均能证实遗嘱内容是其真实的意思表示。该份“代书遗嘱“形式上虽有欠缺，但其内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示，故该份遗嘱形式的欠缺不能否认其内容的真实性，本院对其效力依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人郭文忠名下坐落位于天津市河东区私产房屋由原告李××、郭一×继承。
案件受理费4609元，由原告李××、郭一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 谷 月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第327号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吴庆洋。
被告吴海。
被告姜仁明。
被告张务林。
被告姜前会。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴庆洋、吴海、姜仁明、张务林、姜前会金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告吴庆洋、吴海、姜仁明、张务林、姜前会经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告吴庆洋于2012年2月11日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期对此催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告吴庆洋偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告吴海、姜仁明、张务林、姜前会承担连带担保责任。
被告吴庆洋、姜仁明、吴海、张务林、姜前会未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人吴庆洋借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人吴庆洋在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人吴庆洋借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告吴庆洋、吴海、姜仁明、张务林、姜前会均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴庆洋于2012年2月11日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月11日起至2013年2月5日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并由吴海、姜仁明、张务林、姜前会在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告吴庆洋担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告吴庆洋偿还本金1万元及利息，被告吴海、姜仁明、张务林、姜前会承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告吴庆洋在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告吴庆洋没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告吴海、姜仁明、张务林、姜前会在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告吴庆洋担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告吴庆洋于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月11日至2013年2月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告吴海、姜仁明、张务林、姜前会对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告吴庆洋负担，由被告吴海、姜仁明、张务林、姜前会承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第327号
原告张某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识并订婚，于同年6月3日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。2005年2月24日婚生女儿王某甲，2008年1月25日婚生儿子王某乙，现均随被告一起生活。由于我与被告婚前了解较少，草率成婚。婚后因双方脾气、性格差异较大，经常因家务琐事生气吵架。起初我本以为有了孩子后，双方的矛盾会有所化解，但事与愿违，没想到有了孩子后，我二人生气吵架的次数更多了，打架也更狠了。加之，被告疑心较重，双方缺乏基本的信任。现我们夫妻感情确已破裂，和好无望，无法一起生活。特诉请法院要求：1、离婚。2、婚生子女均由我抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告王某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。于2004年6月25日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。2005年2月24日婚生女儿王某甲，2008年1月25日婚生儿子王某乙，现均随被告王某某家中生活，由原告张某安排就读于东明县南门小学。由于双方婚前了解不够，婚后再因脾气、性格有差异，缺乏必要的沟通，时而生气吵架，并影响致二人的夫妻感情。2015年3月3日原告张某诉至本院要求与被告王某某离婚。庭审中，原告张某自愿放弃婚前个人财产，并主张由被告掌控了共同的存款，但具体数额不清楚，亦未提供相应证据予以佐证。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示，现已共同生活约11年之久，且目前已育有一子一女。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，缺乏必要沟通，进而导致双方因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕，实属在所难免。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。加之，婚生儿女年龄尚小，正需和谐稳定的成长、学习环境。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年七月六日
书 记 员 邢志立
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第327号
原告李树贵，男，1962年3月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告刘艳生，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁县运输有限责任公司，住所地东宁县东宁镇中华路12号。
法定代表人纪文楠，男，该公司经理。
委托代理人王占军，男，1951年10月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇中华路16号。
负责人姜振清，男，该公司经理
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告李树贵诉被告刘艳生、东宁县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告刘艳生、东宁县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司庭外自行达成和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树贵撤回对被告刘艳生、东宁县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东宁支公司的起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告李树贵承担。
代理审判员 宋明环
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张鹏达
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第327号
原告：丛鹤新，女，1970年5月26日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：张伟，男，1972年12月11日出生，满族，住鹤岗市。
被告：张华，女，1969年3月10日出生，汉族，住鹤岗市。
原告丛鹤新与被告张伟、张华债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，于2016年1月11日中止诉讼。原告丛鹤新于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛鹤新撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告丛鹤新负担。
审判员 ： 赵 波
二〇一七年十月十三日
书记员 ：刘庆河
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02221号
申请执行人卓超。
被执行人王玲。
卓超与王玲买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人卓超向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6404号
原告戴峰。
被告上海好美家共江装潢建材有限公司。
法定代表人李金祥。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
原告戴峰与被告上海好美家共江装潢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴峰、被告上海好美家共江装潢建材有限公司的委托代理人张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴峰诉称，2012年8月29日，原告在被告处购买地板（骏牌烤漆圆盘豆宽板），2012年10月，被告将地板送至上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室并安装完毕。原告于2013年春节前搬入新居，然入住后不断发现地板有爆漆现象。经与被告联系，被告通知生产厂家上门处理，确认有30-40片地板起壳。由于被告未安排修复，原告于2014年1月18日到被告处投诉，被告上门维修50片地板，然维修后的地板无论是颜色还是质地与原地板格格不入，且之后其他地板及维修过的地板又出现爆漆，故原告又与被告联系，并至宝山区消费者权益保护委员会组织调解，然一直协商未果。故起诉要求1、被告更换装修于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内的全部地板（骏牌烤漆圆盘豆宽板）并承担拆、装的所有费用；2、判令被告承担地板更换期间的租房费用2，100元（300元×7天）、误工费用3，500元（500元／天×7天）。
被告上海好美家共江装潢建材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从诉状上看原告另有上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室可以居住，不需要产生租房费用；2、有问题的地板在行业内是以修复为主，不是以更换为主的。相关人员也已经为原告进行了修复，且此后地板没有发生过爆漆，所以不同意进行退还、更换；3、一般地板发生爆漆有可能是因为底楼潮湿、湿布擦拭引起，而且并不是被告上门安装，也有可能是生产厂家人员安装时引起的爆漆；4、地板爆漆的售后服务应该由生产厂家负责，故还是应该追加生产厂家查明事实；5、原告起诉已经超出诉讼时效。
经审理查明，2012年8月29日，原告向被告购买地板（骏牌烤漆圆盘豆宽板）90平方并向被告支付货款19，800.02元，被告向原告出具销售结算单。此后地板安装于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内。
原告为证明地板爆漆及之后与被告的协商处理情况，提交2013年10月20日的《上海华泾（骏牌）地板有限公司跟踪单》一份，跟踪单载明，地址：宝山友谊路2858-38-102室（东方丽都）；购货门店：好（共江）；购货时间：2012.8.29；铺设时间：2012.10月份；品名规格：圆盘豆90×123，8001；投诉内容：投诉地板爆漆；现场查看简述：经查约有30-40片起壳；处理意见及双方协议：因客户家是儿子的婚房，在12月份之前需修好。提交《好美家顾客投诉单》一份，投诉单载明，日期：2014年1月18日；顾客：戴峰；联系地址：友谊西路（东方丽都）38号102；事件：“我家装修于2013年初竣工。之后6-7月发现多处地板脱漆。9月份即通知购货方好美家。厂家的技术员方立伟上门看过，开出跟踪单，并说好2013年12月底之前修复。现已2014年1月18日，我多次催厂方，至今未安排修理。我作为消费者要求：一、现脱漆的地板40多块，还有许多在不同程度油漆开裂。为此要求，厂家和家美好全部更换地板，并赔偿一定的经济损失。二、先行修复现脱漆地板，并一次性赔偿人民币1万元。”处理：“对已发现爆漆的地板好美家安排人员在二月十五日之后至2014年二月底之前上门维修，同时回复顾客赔偿事宜。4月21日好美家安排人员上门维修，4月24日好美家上门查看维修后的地板，顾客表示要求赔偿壹万元。4月27日顾客来好美家协调，顾客要求壹万元，好美家5月7日之前答复顾客。”提交2014年4月19日字据一张，内容为：“到东方丽都38号102室维修地板50片。”落款为：“文胜堂”。提交照片，显示地板爆漆情况及维修人员将地板上的漆面去除。
审理中，经本院现场查看，上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内地板又有四十多片爆漆，分散于客厅及三个房间，部分爆漆地板系单片爆漆，周边地板完好。已经维修过的地板颜色、光泽度与周边地板有明显差异，且部分维修过的地板又出现了爆漆现象。
上述事实，有销售结算单、《上海华泾（骏牌）地板有限公司跟踪单》、《好美家顾客投诉单》等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买地板，原、被告之间成立买卖合同关系，被告理应向原告交付质量合格的货物。被告主张地板爆漆可能系安装不当引起缺乏依据，主张可能系底楼潮湿或者湿布擦拭引起，然受损坏的地板分散于各处，且部分地板单片爆漆，周边地板无损坏，与地板因受潮、湿布擦拭等原因造成损坏通常成片出现的特征不相符。故本院认定地板存在质量问题。从维修后又出现其他地板爆漆来看，地板爆漆是逐渐出现的，一直有新增，并非交货即能发现，被告主张过诉讼时效，本院不予支持。出卖人交付标的物不符合质量要求的，买受人可以根据标的的性质以及损失的大小，合理选择要求修理、更换、重作、退货等违约责任，现爆漆的地板片数较多，爆漆又在不断出现，且维修过的地板颜色、光泽度与原来的地板有明显差异，无法达到原先地板的质量要求，原告主张更换全部地板可予支持。原告主张租房费用、误工费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海好美家共江装潢建材有限公司于本判决生效之日起二十日内按原品牌原材质原规格更换上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内的全部地板（骏牌烤漆圆盘豆宽板）并承担拆、装的全部费用；
二、原告戴峰的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为217.50元，由原告戴峰负担70元，由被告上海好美家共江装潢建材有限公司负担147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初631号
原告罗某某，男，1972年9月28日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。
被告李某某，男，1989年7月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被告高某某，男，1972年6月3日出生，满族，工人，住辽宁省义县。
委托代理人孟某某，女，1966年3月19日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市。
原告罗某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某、被告高某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年11月30日，被告因生产需要与原告签订借款合同，由被告高某某做担保人，向原告借款人民币400000元，借款期限至2016年1月30日，合同约定如借款方逾期不归还借款，原告有权追回借款，并加收本金20%的违约金。逾期后，经原告多次催要至今未还，要求被告李某某立即偿还欠款400000元，给付违约金80000元，被告高某某承担连带偿还责任。
被告李某某辩称，被告实际得到借款金额为37.6万，原告违约在先，被告不应给付违约金。
被告高某某辩称，原告违约在先，没有付足40万元；原、被告及担保人签订了林地林权买卖合同，约定被告李某某将自己名下的林权以买卖形式转让给原告，此笔借款应先以林权实现债权，高某某仅就抵押权之外部分承担保证责任。
经审理查明，2015年11月30日，原告罗某某作为出借方与被告李某某作为借款方、被告高某某作为保证方签订一份借款合同，合同约定被告李某某向原告罗某某借款40万元，期限为2015年11月30日至2016年1月30日。借款方到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品；借款方必须按照合同规定的期限还本付息；借款方如逾期不归还借款，出借方有权追回借款，并加收本金20%的违约金。同日，原告罗某某通过中国农业银行辽宁省分行转存给被告37.6万元。原告罗某某与被告李某某签订了买卖协议，协议约定李某某将其名下林地（证号：2705062717）所有权卖予罗某某，价格肆拾万元整。未办理登记。
本院所确认的上述事实有借款合同、中国农业银行辽宁省分行交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；出借人与借款人约定的违约金，总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；当事人以林木抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告之间所签订的借款合同，系三方当事人真实意思表示，借款数额应为被告认可交易明细记载的37.6万元。对争议的2.4万元，虽然原告提出系抵偿被告李某某之父李某甲欠款，因未经借款人李某某同意，且无充分证据证明，不予采信。借款合同中约定的抵押物条款，因未办理抵押登记而未生效。借款违约金超过年利率24％的部分，不予支持。被告高某某对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某欠款37.6万元及利息（以37.6万元借款本金为基数，按年利率24％计算，自2015年11月30日起至还清之日止）；
二、被告高某某对上述欠款及利息承担连带保证责任，被告高某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李某某负担3770元，原告罗某某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年五月十日
书记员 季海潇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初720号
原告：杨燕成，男，1979年7月21日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：周小纯，男，1969年2月25日出生，汉族，住常州市武进区。
本院受理原告杨燕成诉被告周小纯房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨燕成于2017年7月24日向本院申请撤回对被告周小纯的起诉。
本院认为，原告杨燕成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨燕成撤回对被告周小纯的起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告杨燕成负担。
审 判 长 刘玉凤
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4959号
原告马x1，女，1955年4月5日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被告马x2，男，1929年11月20日出生。
第三人马x3，女，1971年4月1日出生。
原告马x1与被告马x2、第三人马x3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马x1及其委托代理人雷潇、李双双，被告马x2，第三人马x3到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马x1起诉称：原、被告系父女关系。位于北京市石景山区八角北里x号房屋所有权虽然登记在被告名下，但上述房屋在购买时全部由原告出资。被告也认可涉案房屋为原告所有。为维护原告之合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、位于北京市石景山区八角北里x号房屋属原告所有；2、被告将位于北京市石景山区八角北里x号房屋的所有权过户给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告马x2答辩称：同意原告的所有诉讼请求。
第三人马x3述称：不认可涉案房屋归原告所有，关于涉案房屋尚有继承诉讼案件正在进行，生母郭x去世以前曾立下遗嘱，将郭x享有的涉案房屋份额留给自己，对于原告出钱的事情表示是虚假的。
经审理查明：马x2与马x1系父女关系；马x2共生育5个子女，其中与前妻生育马x1、马×1、马×2，与郭x生育马x4、马x3。马x2与前妻离婚后，与郭x于上世纪60年代结婚，郭x于2010年去世。
1998年，马x1购买了位于北京市石景山区八角北里x号的房屋，并于1999年6月15日取得该房屋京房权证石私字第x号房产证，后该房产证被换发，马x2于2008年10月24日取得X京房权证石字第y号房产证，其中载明涉案房屋所有权人为马x2，共有情况为单独所有，该房为成本价出售住房。
关于涉案房屋的购买凭证，马x1向法庭提交了《北京市行政事业单位统一银钱收据》，其中载明：“北京市财政局票据专用章，今收到马x2交来购房款，八角北里19-3-202，人民币（大写）壹万捌仟壹佰零壹元壹角正，98年10月15日。”
庭审中，马x1向法庭出具书面材料1份，内容如下：“小妹：经与你妈商议，买房的四万多元都是你出的，你现在住的北里的房子归你所有一直住下去。父马x2，199年2月9日。”经法庭询问，马x1、马x2均认可该书面材料中的“小妹”即为马x1，书写时间为“1999年2月9日，”且在书写该书面材料时，马x2的妻子郭x在场并表示认可，同时购买涉案房屋的钱款系由马x1生母赵军所出，但是以马x1的名义出资购买房屋。马x1向法庭提交了赵军的书信、并申请证人马×2、马×1出庭作证。其中，书信字迹较为潦草，经马x1解释，内容为涉案房屋为马x1出资购买，理应归马x1所有。2位证人作证称涉案房屋的购房款是马x1所出，继母郭x当时同意房屋归马x1所有，马x3应该知晓。至于郭x为何没有签字，马×2表示不清楚，马×1表示是家里的事情，郭x不需要签字。另马×1明确表示马x1对于涉案房屋的出资情况是听马x2所说。第三人马x3对上述书面材料及书信表示从来没见过，亦不知情，并否定了马×1、马×2的证言内容。
另查，马x3向法庭出具遗嘱1份，该遗嘱显示立遗嘱时间为2010年9月12日，立遗嘱人为郭x，立遗嘱地点为解放军总医院中医科12床，代书人（见证人）为李诗怀，见证人为×，郭x与马x2为夫妻，婚后共同取得房产2套，分别为石景山区八角北里x号与石景山区古城南路x号，上述房屋为其与马x2的夫妻共同财产，其中一半份额作为遗产由马x3继承，归马x3个人所有。对此遗嘱，马x1对真实性、关联性、合法性均不认可，并称该遗嘱处分了他人的份额，属无权处分。马x2称当时把房子给原告家里人都知道，但马x3在广东，可能不知道，但郭x应该告诉过她。
再查，2013年4月28日，马x3因包括涉案房屋在内的房产继承问题，将马x2、马x4起诉至本院，目前，此案正在审理当中。
上述事实，有房产证、收据、书信、书面材料、遗嘱、原被告双方以及第三人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原告马x1的诉讼请求是否能得到支持，关键在于认定涉案房屋的原始取得以及涉案房屋是否经共有权人进行了法律处分。就此作出以下分析：
首先，就涉案房屋的原始取得而言，本案现有证据证实，马x2作为涉案房屋的购买人，已被登记为房屋所有权人，涉案房屋的购买时间与所有权证书取得时间均系在马x2与郭x婚姻关系存续期间，根据权利推定规则，除法律规定属于夫妻一方个人所有或者夫妻另有约定的以外，婚姻存续期间取得财产应归夫妻共有，本案现无证据证实上述除外情形的存在，涉案房屋应系马x2与郭x夫妻共同财产。虽然马x1、马x2均认可购房款系由马x1所出，但该出资应属债权范畴，该债权行为并不能影响到涉案房屋的权属性质。
其次，就共有权人对涉案房屋的法律处分而言，马x1、马x2双方均称在马x1出资购买涉案房屋时，且已协商涉案房屋归马x1所有，马x1向法庭提交了书面证据、书信以及申请证人出庭作证，以证实当时的出资以及涉案房屋的归属已经取得房屋共有权人郭x的同意，但本案仍存在以下疑点：其一，马x2向马x1出具的书面材料未显示郭x的签名，该书面材料存在证据瑕疵。本案第三人马x3向法庭提交的签有郭x姓名的遗嘱明确载明郭x就涉案房屋的份额由马x3继承，书面材料与遗嘱内容矛盾，现郭x已经去世，本院难以确定郭x的真实意思表示；其二，马x2向马x1出具的书面证据签署于1999年2月9日，马x2于1999年6月15日初次取得涉案房屋权属证书，如按马x1与马x2所言，涉案房屋归马x1所有已经取得郭x的同意，马x1应尽快与马x2、郭x协商办理房屋过户手续，但在直到郭x去世前的十年时间里，涉案房屋并没有过户到马x1名下，同样会使人对郭x的真实意思表示产生合理怀疑；其三，本案证人马×2、马×1与马x1系同父同母的兄弟姐妹关系，与马x3系同父异母的兄妹关系，亲疏有别，证人证言证明力较低。同时，对于马x1的出资情况，马×1表示是听马x2所说，系传来证据，本院对马×2、马×1的证言难以采信。综上，马x1与马x2在处分涉案房屋时知道或应当知道郭x系房屋的共有权人，在现有证据无法证实已取得郭x同意的情况下，对于涉案房屋的处分明显影响了郭x合法继承人的利益实现。故马x1要求确认涉案房屋归其所有以及要求办理过户的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马x1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由马x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 于明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙骁
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初152号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人关土弟，男，1987年8月3日出生于湛江市坡头区。汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市坡头区。因犯抢夺罪于2005年9月1日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元；2005年9月29日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金五千元；2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人关土弟犯容留他人吸毒罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人关土弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年2月27日11时许，被告人关土弟容留肖某在其位于湛江市坡头区龙头镇端车村70号的住房内吸食毒品海洛因。同年2月28日11时许，被告人关土弟又容留肖某在其上述住房内吸食毒品海洛因。同年2月29日11时许，被告人关土弟又容留肖某在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2016年7月4日，被告人关土弟在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。2016年7月21日，被告人关土弟因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人关土弟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人关土弟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人关土弟有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人关土弟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人关土弟无异议，并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人关土弟的供述和辩解、证人肖某的证言、被告人关土弟及肖某的吸毒检验报告及行政拘留等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人关土弟犯抢夺罪的刑事判决书、犯容留他人吸毒罪的“（2015）湛坡法刑初字第150号”刑事判决书及刑满释放通知书、被告人关土弟的到案经过、自首证明、户籍证明。
本院认为，被告人关土弟无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人关土弟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人关土弟有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关土弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
……
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02203号
原告秦某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日以经再三考虑，决定撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 曹 琰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张舒亚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执罚字第49号
被执行人江某某，女，汉族，住山东省东阿县
本院在执行江某某非法吸收公众存款罪一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，除依法扣划被执行人江某某银行存款2932元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为25000元，已执行2932元，本次执行程序就此终结。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平刑初字第182号刑事判决书确定的罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘文丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执701号之一
申请执行人陈国恭，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈国恭与被执行人陈民革民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈民革未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国恭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定。本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、车辆轮候查封、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执701号
申请执行人陈国恭，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人陈国恭与被执行人陈民革民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈民革未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国恭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈民革所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 黄泳 淞）
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督1号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被申请人颜素敏，女，1959年8月10日出生，住泊头市。
被申请人葛广云，女，1956年1月17日出生，住泊头市。
申请人于二0一六年四月十九日向本院申请支付令，称被申请人颜素敏于二0一三年十二月十八日向申请人借款30000元，期限一年，葛广云提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金30000元，利息10571元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计40571元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人颜素敏、葛广云自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息40571元。
申请费271元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督1号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李腾腾，该公司职员。被申请人颜素敏，女，1959年8月10日出生，住泊头市。被申请人葛广云，女，1956年1月17日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督1号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费271元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督83号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：朱轩，男，1988年11月25日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区小高层住宅物业服务费用0.9元／月﹒平方米，公摊照明费每年每户50元；申请人按物业服务合同约定进驻小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人朱轩系该小区业主，房屋建筑面积123.22平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费2661元、公摊照明费100元。现申请人要求被申请人朱轩给付物业费2661元及公摊照明费100元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2661元，因此，被申请人实际应支付物业费2395元。本院予以确认。对于申请人主张的公摊照明100元，因申请人与小区业主委员会签订的物业服务合同中并未约定公摊照明费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱轩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2395元。
申请费17元，由被申请人朱轩承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴强男
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初319号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人薛某（曾用名薛某某，别名”左炀”），男，汉族，1998年4月22日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日11时许，被告人薛某在本市城西区海湖新区文景街豪丽斯咖啡馆工作时，趁收银员不在之际，关闭店内监控电源，盗得存放于保险柜内的营业款7500元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口信息、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 旦智才让
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第684-1号
申请执行人唐亮，男，1977年9月1日生，汉族，个体户，现住宁江区
被执行人刘延德，男，1973年5月5日生，汉族，油田职工，现住松原市宁江区
申请执行人唐亮与被执行人刘延德民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁民初字第841民事判决，判决内容如下：一、被告刘延德于本判决生效后十日内偿还原告唐亮欠款35000元，并自2014年3月10日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人刘延德有工资收入，故本院依申请执行人申请依法对被执行人刘延德的工资款人民币40000元予以扣留，现工资正在扣留中。本案执行费人民币436元由申请执行人唐亮交纳，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁民初字第841民事判决执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 潇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2101号
申请人：赵桂芬，女，1970年12月19日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：412922197012190647。。
申请人：戴馨仪，女，1999年8月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：41322199908270047。
申请人：戴铭博，男，2009年1月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：411322200901176176。
被执行人：沙兰江，男，1971年7月27日生，回族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇政府第二家属院。公民身份号码：412924197107270116。
被执行人：郑倩，女，1970年9月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区同乐街26号。公民身份号码：412929197009280021
被执行人：朱道红，男，1948年5月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区港岛路国税局家属院。公民身份号码：412930194805140056
被执行人：张运海，男，1954年3月11日生，汉族，住河南省方城县独树镇纬一路4号。公民身份号码：412922195403115717
关于申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博申请执行沙兰江、郑倩、朱道红、张运海为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）方独民初字第66号民事判决书。申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博于2016年11月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博于2017年12月6日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2101号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2101号申请人：赵桂芬，女，1970年12月19日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：412922197012190647。。申请人：戴馨仪，女，1999年8月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：41322199908270047。申请人：戴铭博，男，2009年1月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：411322200901176176。被执行人：沙兰江，男，1971年7月27日生，回族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇政府第二家属院。公民身份号码：412924197107270116。被执行人：郑倩，女，1970年9月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区同乐街26号。公民身份号码：412929197009280021被执行人：朱道红，男，1948年5月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区港岛路国税局家属院。公民身份号码：412930194805140056被执行人：张运海，男，1954年3月11日生，汉族，住河南省方城县独树镇纬一路4号。公民身份号码：412922195403115717关于申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博申请执行沙兰江、郑倩、朱道红、张运海为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）方独民初字第66号民事判决书。申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博于2016年11月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博于2017年12月6日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十二月六日书 记 员  张 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颖，女，1971年3月20日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人陈颖因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈颖申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，陈颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。陈颖所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，陈颖认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，陈颖未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，陈颖不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于陈颖要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于陈颖所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。陈颖的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈颖的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颖，女，1971年3月20日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人陈颖因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈颖申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，陈颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。陈颖所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，陈颖认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，陈颖未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，陈颖不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于陈颖要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于陈颖所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。陈颖的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈颖的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔书记员 高思维
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2265号
原告：许连军，男。
被告：张艳秋，女。
原告许连军与被告张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告许连军到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连军向本院提出诉讼请求：被告支付货款17877元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年起在秀水河子镇经营某某饭店和某某旅店。2014年12月8日至2016年1月8日，被告向我赊购煤炭，累计欠款17877元，经我催要至今未还，故起诉。
被告张艳秋未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、村委会证明，本院进行了质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条及村委会证明真实、合法，与本案事实有关联，本院予以采信。结合原告陈述，能够证明被告拖欠原告货款17877元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠货款，应承担违约责任，向原告支付货款17877元。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳秋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许连军货款17877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告张艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 马林林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1727号
原告：杨春雷，男，1968年11月3日出生。
被告：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷良坤，北京市。
原告杨春雷与被告华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷与被告的委托代理人谷良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带保证责任，给付原告1900000元。事实和理由：原告与北京鸿泰投资管理有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《北京市商品房买卖合同》，原告向该公司支付了购房款。后因鸿泰公司未向原告交付房屋，该公司法定代表人郭运戡因此涉嫌合同诈骗，于2013年8月13日被羁押。被告公司于2013年8月22日出具《担保函》，为鸿泰公司法定代表人郭运戡退赔赃款中的2800万元提供担保，并同意自郭运戡“保释”后一个月内履行上述金额的连带责任。郭运戡因此于2013年9月11日被取保候审。2015年3月30日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第154号刑事裁定书，认定郭运戡构成合同诈骗罪，诈骗数额4500余万元。原告多次向被告主张权利，要求被告履行保证责任，被告至今未履行。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与鸿泰公司也有合作，被告也是诈骗案件的受害人。在郭运戡被羁押期间，经郭运戡家属请求，被告为了争取郭运戡取保候审后能够取得收回投资及财产的机会，向公安机关出具了所谓的“担保函”，但该担保函不是向任何一位购房人出具的，是向北京市公安局朝阳分局出具的，目的是为了郭运戡的取保候审，后来也没有用上，被告与原告之间不存在担保法意义上的保证合同关系。法院的刑事判决已经判令鸿泰公司退赔各购房人的购房款，退赔债务人应为鸿泰公司，而不是郭运戡个人，我方没有向鸿泰公司出具担保函。即使构成保证合同关系，原告的主张也超过了保证期间，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
原告与鸿泰公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并向该公司支付购房款。后因鸿泰公司涉嫌合同诈骗，其法定代表人郭运戡于2013年8月13日被公安机关羁押。2013年8月22日，被告向公安机关出具一份担保函，内容为：“鉴于鸿泰公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款2800万元，（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”
2013年9月11日，郭运戡被取保候审，2014年4月25日被逮捕。2014年7月17日，北京市人民检察院第三分院向北京市第三中级人民法院提起公诉，指控鸿泰公司在郭运戡担任法定代表人期间，在明知房屋无法交付的情况下，于2012年1月至2013年3月期间以鸿泰公司的名义与28位被害人签订了房屋买卖合同，骗取购房款5000余万元，尚有4500余万元未归还，应以合同诈骗罪追究刑事责任。2014年11月18日，北京市第三中级人员法院作出（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书，认定郭运戡在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。判决郭运戡犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时责令鸿泰公司退赔人民币45150246元，发还被害人。原告杨春雷为该刑事判决书确定的被害人，退赔金额为190万元。
后郭运戡不服判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理认定，郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，明知本公司名下位于北京市朝阳区兴隆西街8号院的房屋已经被出售或抵押清偿债务，在公司不具备实际履约能力的情况下，仍亲自或指使他人虚构事实，隐瞒房屋真实情况，与购房人签订房屋买卖合同，骗取被害人以购房款名义支付的款项用于公司经营。北京市高院经审理认为，郭运戡作为鸿泰公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人的钱款归鸿泰公司所有，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。2015年3月30日，北京市高院作出终审裁定，维持原判。
2013年8月28日，北京市公安局朝阳分局民警找到被告公司的法定代表人周钦炜进行询问，并制作了询问笔录。周钦炜在笔录中称，因为郭运戡涉嫌合同诈骗一事，我以华鼎正升投资集团有限公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款，偿还数额大约2800万元人民币。由我公司派专人和郭运戡公司人员共同逐户偿还购房款，我公司出钱，预计在2013年9月底偿还完成。2013年8月28日，鸿泰公司向北京市公安局朝阳分局出具取保候审申请书。在该申请书中，鸿泰公司表示要尽快解决受害当事人的损失问题，主要通过采取清理债务将房产交付事主和解除购房合同退还购房款等方式解决，并已经和同意解除购房合同的当事人协商一致，退了现金近500万元。另出于尽快解决所有问题的考虑，全面了解情况，申请对郭运戡取保候审，这样利于解决问题，也利于维稳大局，为此华鼎公司也出具了承担2800万元的连带责任的担保函。
另查，（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书生效后，有关退赔的判决执行未果。
本院认为，结合原被告双方的陈述及证据，可以认定该被告出具的担保函，是对鸿泰公司及郭运戡犯罪行为给购房人所造成损失而应负的赔偿责任所进行的担保，并非对房屋买卖合同关系所形成债权的担保，亦不涉及主合同无效从合同无效的问题，该担保函合法有效，被告应当依据该担保函承担相应的保证责任。对于被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告承担保证责任的具体数额问题，依据担保函所述，该担保为连带责任保证，保证额度为2800万元，债权人为“朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人”，故被告应在2800万元的额度内对购房人承担保证责任。鉴于生效刑事判决确定的“朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人”为28人，退赔数额共计45150246元，现被告的保证额度不足以清偿全部债务，两者的比例为0.62：1，为保护其他债权人（购房人）的权益，本案被告按照比例进行清偿（清偿率为0.62）较为适宜。另外，对于原告在本案中受偿的金额与在刑事判决执行中退赔的金额，应当互相冲抵。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华鼎正升投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春雷人民币一百一十七万八千元；
二、驳回原告杨春雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百元，由被告华鼎正升投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
于宝河
人民陪审员
汪鹤兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初583号
原告：王泽广，男，1952年9月8日出生，汉族，住博白县。
被告:刘剑，男，1963年4月20日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告王泽广与被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告王泽广于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽广撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王泽广负担。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年五月三日
书记员 王玉龙
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初344号
原告高永青，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
被告张旺小，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被告郭关明，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。
被告张挨红，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
原告高永青诉被告张旺小、郭关明、张挨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员张宇诺适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高永青、被告张旺小、郭关明、张挨红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永青诉称，2012年1月17日被告张旺小向原告借款40000元，被告郭关明、张挨红为该笔借款本息承担连带担保责任。后被告张旺小给原告偿还本金10000元及部分利息。经结算三被告尚欠原告本金30000元及利息20000元。2015年1月17日在原告与三被告均同意情况下，又重新给原告出具借条一份，利息欠条一份。后被告于2016年1月2日主动给原告偿还10000元，剩余40000元至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张旺小立即偿还40000元（本金20000元及利息20000元）及相应利息；2、被告郭关明、张挨红对上述40000元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张旺小辩称，我最初向原告借款本金40000元，共计偿还原告30000元（结算前偿还20000元，2016年1月2日偿还10000元）。
被告郭关明、张挨红辩称，我们是担保人，愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2012年1月17日，被告张旺小向原告借款40000元，双方约定月息2分，被告郭关明、张挨红为该笔借款承担保证责任。被告张旺小偿还借款本金10000元及部分利息后，经原、被告四人结算，2015年1月17日被告张旺小又给原告高永青出具借款30000元的借款条一份，欠利息20000元的欠条一份，上述两笔欠款均由被告郭关明、张挨红承担连带保证责任。2016年1月2日被告张旺小给付原告高永青借款本金10000元后，剩余借款本金20000元及利息20000元均未偿还。故原告高永青诉至法院，请求判令：1、被告张旺小立即偿还40000元（本金20000元及利息20000元），放弃诉请的利息；2、被告郭关明、张挨红对上述40000元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的借款条、欠条予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张旺小向原告高永青借款的事实清楚、借款本金20000元及利息20000元均有欠款凭证为据。因被告郭关明、张挨红自愿对被告张旺小的上述欠款承担连带保证责任，故被告郭关明、张挨红应承担相应的保证责任，并在其承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告张旺小追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张旺小于本判决生效后十日内清偿所欠原告高永青400**元（借款本金20000元、利息20000元）；
二、被告郭关明、张挨红对上述40000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张旺小追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告张旺小、郭关明、张挨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7094号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人:陈炼兵，行长。
被告：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告邓俊辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年8月14日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7094号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人:陈炼兵，行长。被告：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告邓俊辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年8月14日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年八月二十三日书记员 唐明伊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4331号
申请人:张洪义，男，1947年6月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人：杨淑风，女，1949年6月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人：韩艳华，女，1976年6月22日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
申请人：张涵喻，女，1999年8月22日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：崔文兵，男，1965年1月10日生，汉族，住山西省长治市。
被申请人：冠县远腾运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡政府驻地309国道路南。
法定代表人：黄付章。
被申请人：林春山，男，1982年4月11日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：聊城市玉发物流有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡许马村。
法定代表人：王玉发。
申请人张洪义、杨淑风、韩艳华、张涵喻诉被申请人崔文兵、冠县远腾运输有限公司、林春山、聊城市玉发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔文兵驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PKS**挂）重型半挂货车一辆和被申请人林春山驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PMM**挂）重型半挂货车一辆,中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201737150000000336）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔文兵驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PKS**挂）重型半挂货车一辆。
查封被申请人林春山驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PMM**挂）重型半挂货车一辆。
案件申请费3020元，由申请人张洪义、杨淑风、韩艳华、张涵喻预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02391-1号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理黄贞华与雷明菊、李廷伟民间借贷纠纷一案中，原告黄贞华于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贞华撤�对被告雷明菊、李廷伟的起诉。
案件受理费2150（已减半）元，由原告黄贞华承担。
审判员 徐向东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴汶州
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初54号
原告(执行案外人)：于春叶，女，1980年2月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人:：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告于春叶与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春叶、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告于春叶向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、被告宏阳公司向原告交付房屋。3、被告宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元504号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订后的当天，原告分两次支付购房款80000元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第47号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告于春叶提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于春叶的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初54号原告(执行案外人)：于春叶，女，1980年2月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人:：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告于春叶与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春叶、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告于春叶向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、被告宏阳公司向原告交付房屋。3、被告宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元504号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订后的当天，原告分两次支付购房款80000元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第47号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告于春叶提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于春叶的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第220号
原告李某某，女。
委托代理人王某某，男。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××金属制品有限公司。
法定代表人刘某，经理。
本院在审理原告李某某诉被告深圳市××金属制品有限公司侵犯外观设计专利权（专利号为ZL2007301738××.×）纠纷一案中，原告李某某以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李某某负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 孙 虹
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 林建益（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3994号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：万季林，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告万季林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑雪雁