wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00703号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人李某，无职业。因本案于2014年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从江西省南昌市非法购进卷烟后，通过快递邮寄卷烟至武汉市再倒卖牟利。2013年12月26日，公安民警及烟草执法人员根据群众举报线索，从武汉市东西湖区全峰快递公司的仓库内查获被告人李某的包裹3个，内有黄鹤楼（硬1916）卷烟55条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币55000元。
被告人李某于2014年2月24日被公安人员查获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书；3、湖北省武汉市烟草专卖局出具的关于李某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明；4、快递单3张；5、证人曾某、王某、琚某的证言；6、被告人李某的供述及辩解；7、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；8、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；9、检查笔录。足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自204年2月24日起至2014年10月23日止）。
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局江汉区分局的卷烟55条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 廖瑶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄锦
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第241号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人胡某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月18日被取保候审，经本院决定，于2014年10月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】225号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行裁定罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人胡某某于2010年3月8日在桦甸市农村信用合作联社借款28000.00元，并约定了利率及还款日期。借款到期后，被告人胡某某尚有23000.00元借款本金及利息未予偿还，桦甸市农村信用合作联社将其诉至法院。2012年7月9日，桦甸市人民法院出具了（2012）桦民二初字第760号民事调解书，确定被告人胡某某于2012年8月30日前还清借款本金及利息共计人民币29993.80元。到期后被告人胡某某仍未偿还借款，此案进入执行程序。2012年10月23日，桦甸市人民法院以（2012）桦民执字第850号执行裁定书依法对被告人胡某某的5万斤玉米予以查封。2013年4月间，被告人胡某某将查封的玉米私自卖掉，所得款项被其挪做他用，致使桦甸市人民法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人胡某某履行了全部还款义务。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有案件移送函、民事调解书、执行通知书、执行裁定书及照片、调查笔录、案件说明、还款说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，并履行了全部还款义务，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十月二十九日
书记员 李秋颖
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第241号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年1月24日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月18日被取保候审，经本院决定，于2014年10月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行裁定罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人胡某某于2010年3月8日在桦甸市农村信用合作联社借款28000.00元，并约定了利率及还款日期。借款到期后，被告人胡某某尚有23000.00元借款本金及利息未予偿还，桦甸市农村信用合作联社将其诉至法院。2012年7月9日，桦甸市人民法院出具了民事调解书，确定被告人胡某某于2012年8月30日前还清借款本金及利息共计人民币29993.80元。到期后被告人胡某某仍未偿还借款，此案进入执行程序。2012年10月23日，桦甸市人民法院依法对被告人胡某某的5万斤玉米予以查封。2013年4月间，被告人胡某某将查封的玉米私自卖掉，所得款项被其挪做他用，致使桦甸市人民法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人胡某某履行了全部还款义务。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有案件移送函、民事调解书、执行通知书、执行裁定书及照片、调查笔录、案件说明、还款说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，并履行了全部还款义务，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十月二十九日
书记员 李秋颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2161号
原告：李会平，男，汉族，1966年5月20日出生，现住长春市宽城区。
被告：陈旭，女，汉族，1986年3月15日出生，原住吉林省伊通满族自治县景台镇，现住址不详。
被告：赵立国，男，1983年12月14日出生，原住吉林省伊通满族自治县，现羁押于镇赉监狱。
原告李会平诉被告陈旭、赵立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会平、被告赵立国到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
李会平诉称：二被告于2014年6月6日至我处借款人民币26万元整。借款同时二被告以实物车辆做抵押（现行车证及车辆户口在我手里）重型自卸货车，二被告系夫妻关系，现被告赵立国因诈骗已收监，现要求二被告还款并承担银行利息。诉讼请求，一、要求被告还款26万元整，并承担银行利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
陈旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵立国辩称，欠款事实存在，也用车辆进行了抵押，但我还了一部分，没有26万那么多。
经审理查明，自2012年2月15日至2014年6月6日间，赵立国、陈旭陆续向李会平借款，双方于2014年6月6日签订了一份借款合同，约定借款金额26万元，并用陈旭名下吉C-K73**重型自卸货车作为抵押，双方没有约定利息。赵立国承认与李会平存在借贷关系，但其主张已经偿还了部分欠款，对李会平主张的欠款数额有异议。庭审中，原、被告最终一致确认欠款本金为20万元，李会平放弃关于利息的主张。
以上事实有李会平提交的借款合同、欠条及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，依据李会平提供的借款合同、多份欠条及庭审中赵立国对欠款事实的自认，应认定双方之间借贷关系成立。关于欠款本金，双方在庭审中经核对后，对于未还的欠款本金数额为20万元无异议，本院予以确认。李会平自愿放弃关于利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。此欠款系被告陈旭与赵立国婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵立国、陈旭于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李会平借款本金200，000.00元。
二、驳回原告李会平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元由被告赵立国、陈旭共同负4,300.00元，原告李会平负担900.00元，保全费1,270.00元由被告赵立国、陈旭共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年七月四日
书记员 刘 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第90号
原告赵桂仁，女，汉族，现住辽宁省辽中县朱家房镇，系农民。
委托代理人杨海艳，女，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
委托代理人宋俊峰，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告辽中县百味源美食广场，住所地辽中县。
业主王东升，男，汉族，系个体户，现住辽中县辽中镇。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告赵桂仁诉被告辽中县百味源美食广场劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后。依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵桂仁委托代理人杨海艳、宋俊峰、被告辽中县百味源美食广场委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告赵桂仁经被告单位工作人员介绍到被告单位工作，但双方未签订劳动合同。原告从事后厨一切事物，包括洗菜、和面、压面、包包子、饺子等全面店内工作。2014年8月23日下午2：00左右，原告在使用压面机时被压面机压伤右手，造成右手开放性外伤累及肌腱，右手中指及指环末节毁损。原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2014年9月5日出院回家休养。住院期间发生的医药费由被告支付，其他费用均是由原告自己承担。事发后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告向辽中县劳动仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动社会保障局作出辽中劳人仲字（2015）56号不予受理通知书。原告依法向辽中县人民法院起诉，请求人民法院确认原告与被告单位之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，因为原告已经超过法定退休年龄，根据劳动局劳动仲裁委员会的辽中劳人仲字（2015）56号不予受理通知书已经认定双方不是劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵桂仁于2014年6月17日经人介绍到被告辽中县百味源美食广场工作，未签订劳动合同。原告从事后厨一切事物，（包括洗菜、和面、压面、包包子、饺子）等工作。2014年8月23日下午2：00左右，原告在使用压面机时被压面机压伤右手，造成右手开放性外伤累及肌腱，右手中指及指环末节毁损。后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2014年9月5日出院。住院期间发生的医药费由被告方已支付，其他费用均是由原告自己承担。事发后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2015年1月8日向辽中县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，辽中县劳动社会保障局作出辽中劳人仲字（2015）56号作出不予受理通知书，理由是已超过法定退休年龄，原告收到通知后，向本院起诉，请求人民法院确认原告与被告单位之间存在事实劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提供被告信息证明、原告伤害后果证明病志、证人吴艳莉证言、被告单位发放的工作服、2014年辽中行初字2号行政判决书。已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方没有签订书面劳动合同属实、但原告到被告单位工作时已达到法定退休年龄，而劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系，应属另一法律关系，以法定退休年龄作为确认劳动关系是否存在的界限是有法律依据的，故对原告的诉请，因法律依据不足，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂仁请求确认与被告辽中县百味源美食广场存在劳动关系的诉讼清求。
案件受理费10.00元，由原告赵桂仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒲安洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第90号
原告赵桂仁，女，现住辽宁省辽中县，系农民。
委托代理人杨海艳，女，现住辽宁省辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
委托代理人宋俊峰，男，现住辽宁省辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告辽中县百味源美食广场，住所地辽中县。
业主王东升，男，系个体户，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，现住辽宁省辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告赵桂仁诉被告辽中县百味源美食广场劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后。依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵桂仁委托代理人杨海艳、宋俊峰、被告辽中县百味源美食广场委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告赵桂仁经被告单位工作人员介绍到被告单位工作，但双方未签订劳动合同。原告从事后厨一切事物，包括洗菜、和面、压面、包包子、饺子等全面店内工作。2014年8月23日下午2：00左右，原告在使用压面机时被压面机压伤右手，造成右手开放性外伤累及肌腱，右手中指及指环末节毁损。原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2014年9月5日出院回家休养。住院期间发生的医药费由被告支付，其他费用均是由原告自己承担。事发后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告向辽中县劳动仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动社会保障局作出辽中劳人仲字（2015）56号不予受理通知书。原告依法向辽中县人民法院起诉，请求人民法院确认原告与被告单位之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，因为原告已经超过法定退休年龄，根据劳动局劳动仲裁委员会的辽中劳人仲字（2015）56号不予受理通知书已经认定双方不是劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵桂仁于2014年6月17日经人介绍到被告辽中县百味源美食广场工作，未签订劳动合同。原告从事后厨一切事物，（包括洗菜、和面、压面、包包子、饺子）等工作。2014年8月23日下午2：00左右，原告在使用压面机时被压面机压伤右手，造成右手开放性外伤累及肌腱，右手中指及指环末节毁损。后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2014年9月5日出院。住院期间发生的医药费由被告方已支付，其他费用均是由原告自己承担。事发后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2015年1月8日向辽中县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，辽中县劳动社会保障局作出辽中劳人仲字（2015）56号作出不予受理通知书，理由是已超过法定退休年龄，原告收到通知后，向本院起诉，请求人民法院确认原告与被告单位之间存在事实劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提供被告信息证明、原告伤害后果证明病志、证人吴艳莉证言、被告单位发放的工作服、2014年辽中行初字2号行政判决书。已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方没有签订书面劳动合同属实、但原告到被告单位工作时已达到法定退休年龄，而劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系，应属另一法律关系，以法定退休年龄作为确认劳动关系是否存在的界限是有法律依据的，故对原告的诉请，因法律依据不足，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂仁请求确认与被告辽中县百味源美食广场存在劳动关系的诉讼清求。
案件受理费10.00元，由原告赵桂仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒲安洋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初字1211号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省泾川县泾州街6号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告：魏某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：魏某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：魏某3，甘肃省泾川县人，住该县。
原告甘肃农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）与被告魏某1、魏某2、魏某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告泾川农商银行的委托诉讼代理人吕某、被告魏某1、魏某2、魏某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同清偿原告借款本金339900元、利息100906.68元，合计440806.68元（利息计算至2017年9月21日,之后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告魏某1、魏某2、魏某3与我公司签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原告借款给被告魏某1340000元，借款期限为3年（2014年12月8日至2017年12月7日），借款年利率为10.209%。被告魏某2、魏某3作为担保人承担连带保证责任。在借款期限届满后，我行多次向被告催要还款，被告总以各种理由推脱。截止2017年9月12日，被告拖欠我行借款本金339900元、利息100906.68元，合计440806.68元。
被告魏某1辩称：借款的事合适，钱由我来还。
被告魏某2辩称：借款担保合同上的字是我签的，我只知道我担保了80000元，担保340000元的事我不知道。
被告魏某2辩称：借款担保合同上的字是我签的，我只知道我担保了50000元，担保340000元的事我不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认。对被告魏某2、魏某3有异议的个人借款/保证担保合同，形式要件合法，且三被告均承认字是自己签的，证明目的予以确认。被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏秋贵与泾川农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，约定由泾川农商银行借款给被告魏某1340000元，借款用途为养牛，借款期限为3年（2014年12月8日至2017年12月7日），借款年利率为10.209%。本贷款340000元为借新收旧整合贷款，其中有魏某1名下的150000元、其妻李郁秀名下的50000元、魏某2名下的30000元、魏秋贵名下的70000元，本息合计340000元。被告魏某2、魏某3、魏秋贵作为担保人对上述借款承担连带保证责任，担保期限为合同项下贷款到期之日起二年。魏某1、魏某2、魏某3、魏秋贵分别于12月6日、12月7日、12月8日在个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、农村信用社借款借据、贷款担保承诺书、贷款发放通知单上均签字、摁手印。借款期满后，泾川农商银行多次向催魏某1还款无果。2015年12月24日，魏某1清息600元。2016年，魏秋贵去世。2017年6月14日，魏某1偿还本金100元。8月25日，魏某1再次清息500元。截止2017年9月21日，魏某1拖欠泾川农商银行借款本金339900元、利息100906.68元，合计440806.68元。原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证担保合同，意思表示真实，均为有效合同。魏某1未按合同约定期限还款，应承担违约责任，魏某2、魏某3作为担保人，应为魏某1借款承担连带清偿责任，故对原告要求三被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。对魏某2只承认80000元担保责任和魏某3只承认50000元担保责任的辩解理由，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、魏某1清偿甘肃农村商业银行股份有限公司借款本金339900元、利息100906.68元，合计4440806.68元（利息计算至2017年9月21日），之后产生的利息另行计算；
二、魏某2、魏某3对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7833元，由魏某1承担。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃
省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 白森辉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初267号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卜某，男，1972年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被微山县公安局刑事拘留。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】265号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日17时许，被告人卜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道104由西向东行驶，当行驶至付村镇方旭加油站西50米处时，与宋某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成卜某、宋某受伤，两车不同程度损坏。随后群众拨打“122”报警。微山县公安局交警大队民警接到报警到达现场，卜某、宋某已被送往微山县人民医院，民警赶到医院发现卜某有明显的酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样。2017年11月16日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，卜某血液中的乙醇成分含量为278.7mg/100mL，为醉酒驾驶机动车行为。经道路交通事故认定书认定，被告人卜某负该事故的同等责任。2017年11月23日，被告人卜某主动到交警大队事故科投案。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、本地常住人口详细查询结果单、血样提取登记表等；2、场勘验笔录；3、济宁市医学院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、证人宋某的证言；5、被告人卜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卜某1、无证驾驶无号牌机动车；2、未对被害人进行赔偿；3、主动投案且认罪态度较好。建议判处被告人卜某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人卜某辩称，事故发生后，我也受伤了，公安机关让我好了之后去说明情况，之后我主动去的，如实陈述犯罪事实，系自首。自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人卜某危险驾驶罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首；鉴于被告人自愿认罪；但无证驾驶无号牌机动车，未对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月23日至2018年3月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍建臣
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初338号
自诉人某某，住所地临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游某，任该单位理事长。
委托代理人：刘某，某某客户经理。
被告人夏某，男，汉族。
自诉人某某以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人提出撤诉申请。
本院认为：自诉人于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹彩粉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第73-2号
申请执行人：江西桐青金属工艺品有限公司，住所地：南昌市长堎.
法定代表人：陈镇波，该公司董事长。
被执行人：福建省灵台山旅游开发有限公司，住所地：福建省清流县。
法定代表人：童庆高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月24日作出的（2013）洪民二初字第253号民事判决书，于二0一四年三月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起偿还申请执行人江西桐青金属工艺品有限公司人民币6930904元及利息，但被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司银行存款800万元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊启明
二〇一四年三月十七日
书记员 李学兴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6176号
原告：星玛快速电梯有限公司大连安装分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号531房间。
法定代表人：刘鸿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被告：哈尔滨工大阳光物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大直街118号。
法定代表人：杨海涛。
原告星玛快速电梯有限公司大连安装分公司与被告哈尔滨工大阳光物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。被告哈尔滨工大阳光物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星玛快速电梯有限公司大连安装分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的合同价款4万元，以及违约金13140元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的合同价款4万元，以及违约金，以4万元为基数，按日万分之九，自2014年7月1日起计算至付清全部款项之日止。事实和理由：2013年7月1日，原被告签订维修保养协议，约定原告为被告提供电梯日常保养服务，总价款为4万元。合同签订后，原告向被告提供保养电梯服务，但被告拖欠保养费4万元至今未付，同时依据合同约定，被告违约需支付违约金。根据协议第7.1条，违约金以4万元为基数，从2014年7月1日起，按日万分之九计算，直至被告付清全部款项为止。
哈尔滨工大阳光物业管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原被告订立了维修保养协议，约定被告将位于西直大街118号的4部电梯委托原告维修保养，一年4部电梯维修费4万元，分二次付款，每半最后一个月支付保养费，每次2万元；如被告未能依约付款，则按欠付款额的每日万分之九计算逾期付款违约金；合同有效期自2013年7月1日起至2014年6月30日止。原告履行维修保养义务后，被告向原告出具了保养工作满意证明，确认原告在保养期内进行了适当的保养，对原告的保养工作满意。现被告逾期未支付保养费4万元。
另查明，诉讼过程中，原告名称由星玛电梯有限公司大连分公司变更为星玛快速电梯有限公司大连安装分公司。
本院认为，原被告订立的维修保养协议系双方真实意思表示，该协议对双方产生法律约束力。原告已履行己方维修保养义务，被告亦予以了书面确认，被告应当依约支付维修费。被告逾期未按约定支付维修费，还应按约定支付违约金，根据双方约定，原告要求自2014年7月1日起至付清维修费之日止，按日万分之九支付违约金的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。哈尔滨工大阳光物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告支付维修费4万元，及以4万元为基数，支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨工大阳光物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告星玛快速电梯有限公司大连安装分公司支付维修费40000元及违约金，以40000元为基数，按日万分之九，自2014年7月1日起计算至维修费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费600元，由哈尔滨工大阳光物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年六月八日
书 记 员 马艺铭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1299号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：吉荣山，男，1964年3月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人吉荣山物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5402号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇�八年三月二十六日
书记员 付 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第246号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人温才生。
辩护人杨某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人温才生犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人温才生及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日21时许，被告人温才生随身携带4包用塑料袋包装的白色晶体至本市闵行区银都路XXX号A宾馆530房间门口时，被民警抓获并当场查获上述毒品，经鉴定，上述4包白色晶体共计61.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人温才生如实供述了上述事实，涉案的毒品由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人温才生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、陆某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人温才生明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺61.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人温才生到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人温才生到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温才生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 劳玉华
人民陪审员 董孟范
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第246号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人温才生。辩护人杨某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2014]99号起诉书指控被告人温才生犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人温才生及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月27日21时许，被告人温才生随身携带4包用塑料袋包装的白色晶体至本市闵行区银都路XXX号A宾馆530房间门口时，被民警抓获并当场查获上述毒品，经鉴定，上述4包白色晶体共计61.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人温才生如实供述了上述事实，涉案的毒品由公安机关扣押并收缴。上述事实，被告人温才生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、陆某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温才生明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺61.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人温才生到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人温才生到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温才生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红代理审判员  劳玉华人民陪审员  董孟范二〇一四年二月十八日书 记 员  庞一超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第2号
申请人：中山市古镇达韵灯饰门市部，住所地：广东省中山市古镇古一新兴中路137号乐昌楼第3层之2。
经营者：袁淑葵。
申请人中山市古镇达韵灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国工商银行股份有限公司江门江翠支行，出票人为中山市古镇新赣新物流有限公司，持票人为中山市古镇达韵灯饰门市部，支票号码为XXXXXX，金额为13615.00元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇达韵灯饰门市部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘庆波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更278号
罪犯樊铁锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬慈刑初字第1567号刑事判决，以被告人樊铁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊铁锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊铁锋多次贩卖毒品，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊铁锋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊铁锋减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1843号
原告焦学林，男，46岁。
委托代理人朱红，。代理权限：特别授权。
被告连云港市永安运输有限公司，连云港经济开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼10层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，连云港海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼。
法定代表人周昭，该公司总经理。
委托代理人刘敏杰，该公司员工。
被告郭南洋，男，32岁。
本院在审理原告焦学林与被告连云港市永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、郭南洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦学林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦学林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦学林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告焦学林负担。
审 判 长 刘 寒
人民审判员 郭学成
人民审判员 刘志祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏爱兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00602号
申请执行人：王嘉宝（曾用名黄嘉宝），男，汉族。
法定代理人：王会霞，女，汉族。
被执行人：黄万胜，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1150号民事调解书申请执行被执行人黄万胜抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日依法立案执行，执行内容为被执行人黄万胜给付2015年上半年抚养费2000元。本案申请标的2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄万胜暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹培松
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终175号
上诉人（原审原告）：王志刚。
委托代理人：赵建刚，北京宣言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢学生。
上诉人王志刚与被上诉人邢学生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，个体工商户“老邢百货”经营者为李金平，属个人经营。原告以邢学生为被告，其所诉主体不适格。据此驳回原告王志刚的起诉。王志刚上诉称，原裁定认定事实错误，“老邢百货”经营场地的《租赁商铺协议》租赁主体为邢学生，上诉人已经提出追加“老邢百货”经营者李金平为共同被告，原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案发回重审。
本院经审理认为，个体工商户“老邢百货”经营者虽为李金平，但李金平与邢学生为夫妻关系，“老邢百货”经营场地的《租赁商铺协议》租赁主体亦为邢学生。根据《民事诉讼法解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，其所诉主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1185号民事裁定；
二、指令河北省固安县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第98-1号
申请执行人张玉柱，男，1967年8月30日出生，汉族。
被执行人李万力，男，1967年11月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第217号民事调解书，受理了申请执行人张玉柱申请执行被执行人李万力民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人李万力接到本院下发的执行通知书后，与申请执行人张玉柱自行达成执行和解。本院认为申请执行人张玉柱与被执行人李万力所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十日
书记员 郭天依
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初70号
原告杨荣昌，男，1972年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告桑明军，男，汉族，河南省获嘉县人，农民，住河南省新乡市获嘉县。
本院在审理原告杨荣昌与被告桑明军租赁合同纠纷一案中，原告杨荣昌以需重新收集证据、需要重新确认被告下落为由，于2017年3月6日向本院书面申请撤回对被告桑明军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣昌的撤诉申请符合法律的规定，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨荣昌撤回起诉。
案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告杨荣昌承担。
审判员 李绍录
二〇一七年三月六日
书记员 袁 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1424号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯如兵，男，1986年11月27日出生，壮族，广西田林县人，小学文化，无业，住田林县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月14日被东莞市公安局取保候审，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人冯如兵犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人冯如兵到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日8时许，被告人冯如兵驾驶无号牌男装摩托车搭载被害人赵某到东莞市虎门镇滨江大道东风路段施工处时，见赵脖子上有一条彩金项链（约价值2470元），冯使用一瓶汽油清洗剂喷向赵的左眼，并掐住赵的脖子把赵按倒在地，抢走赵脖子上的项链。后赵某呼救，冯如兵逃跑过程中，被附近群众抓获。公安机关接群众报案后赶赴现场抓获冯如兵。破案后，上述项链无法起回。冯如兵因有病被取保候审，后弃保潜逃。经网上追逃，于2017年4月27日在云南省富宁县花甲乡田坝路口将冯如兵抓获。
上述事实，被告人冯如兵在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人赵某的陈述，证人邵某、高某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，抓获经过，痕迹检验报告书，扣押�单，移交物品清单，发还清单，伤情照片，首饰质保单，病历材料，入所健康证明，病情通报，价格认定结论书，户籍证明，被告人冯如兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯如兵以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯如兵犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人赵某证实被告人冯如兵将其项链抢走，被告人冯如兵归案后也供认抢走了项链，只是在逃跑过程中弄丢，可相互印证，足以认定。被告人冯如兵辩解没有接触到项链，没有抢走项链，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冯如兵判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金。具体到本案，被告人冯如兵抢劫他人财物，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯如兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的7天，即自2017年4月27日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人冯如兵于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人赵远明退赔2470元。
三、暂扣在公安机关的无牌摩托车一辆，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁小贞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执218号
申请执行人胡云舟，男，1975年7月17日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
本院在执行申请执行人胡云舟与被执行人洪雅县同创房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司除已被本院依法拍卖的财产外暂无其他可供执行财产，且拍卖款项分配条件暂不成熟，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月八日
书记员 付何新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1950号
被执行人：胡素荣，女，1989年9月18日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。
本院在执行胡素荣盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初114号刑事判决书中对胡素荣财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01038号
原告王宁军，男，汉族，居民。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市顺通排水管有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
负责人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人郑连仓，男，汉族，职工。
原告王宁军与被告宝鸡市顺通排水管有限公司一般劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宁军诉称：我于1994年12月入伍参军，1997年12月服役期满退伍。我是城镇居民，按照国家政策规定，退伍后由国家安置工作。1999年11月，原宝鸡县民政局出具介绍信，将我安置到原宝鸡县水利局。2000年7月，水利局给我出具介绍信，让我去被告宝鸡县顺通水泥制管有限责任公司上班。我到被告单位上班时，单位告知我，暂时没有合适岗位，让我回家等待通知。后我多次找水利局和被告单位要求安置工作，一直没有结果。2003年，原宝鸡县顺通水泥制管有限责任公司变更为宝鸡市顺通排水管有限公司。2013年4月，我向宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告法人营业执照已被宝鸡市工商行政管理局陈仓分局吊销，仲裁委作出不予受理的通知。现我起诉，要求：1、被告为原告安排工作岗位；2、被告为原告补发1999年11月至2014年10月16日的生活费316138.60元；3、被告为原告补交1997年12月至2014年10月养老保险金114840.85元；4、被告为原告办理并缴纳医疗保险费；5、被告为原告缴纳失业保险金。
本院认为：退伍兵安置是一项行政性、政策性工作，由此发生的争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。被告宝鸡市顺通排水管有限公司营业执照被国家工商部门依法吊销，已失去合法的用工主体资格。综上，原告的起诉，不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。原、被告之间的纠纷，应按照退伍兵安置的有关规定，由相关行政管理部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宁军的起诉。
案件受理费10元，退还原告王宁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范晓艳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2105号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告杨金海，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告杨金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终476号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江益波，男，1982年7月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。1999年8月因犯抢劫罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，罚金二千元；2004年10月因犯故意伤害罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2010年1月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年8月19日因犯非法拘禁罪被原浙江省奉化市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年3月7日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被原浙江省奉化市公安局决定刑事拘留在逃，同月15日被执行刑事拘留，同月21日转监视居住。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人江益波犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2017年7月13日作出（2017）浙0213刑初440号刑事判决。原审被告人江益波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人江益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月15日晚上，在宁波市奉化区萧王庙街道棠岙村中晨纸箱厂办公室内，被告人江益波与被害人江某1因言语冲突发生争执，后被告人江益波采用拳打脚踢的方法，将被害人江某1头面部及胸部打伤。经鉴定，被害人江某1因外力作用致左侧第3、4、5、6肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人江益波主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人江益波取得了被害人江某1的谅解。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人江益波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人江益波上诉提出，其在案发后投案自首，与被害人打成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。原判量刑过重，其二审期间有协助抓获在逃人员的立功表现，请求二审从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人江益波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人江益波在二审期间，有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可予从轻处罚。建议二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人江益波犯故意伤害罪，及在案发后与被害人达成并履行赔偿协议，取得被害人谅解的事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人江某1陈述，证人王某、陈某等人证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，和解协议书，刑事判决书，到案经过及人口信息等证据证实，上诉人江益波亦无异议，证据确实、充分，本院均予确认。
另查明，上诉人江益波在二审审理期间，协助公安机关抓获了涉嫌寻衅滋事犯罪的网上在逃人员杨某。该事实有经二审庭审举证质证的江益波检举笔录及辨认笔录，证人江某2证言及辨认笔录，在逃人员登记表，立案登记表，宁波市公安局奉化分局立案决定书、拘留证、情况说明等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，应予认定。
本院认为，上诉人江益波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江益波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；江益波能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判适用法律准确，审判程序合法。根据上诉人江益波案发后表现，本可对其作较大幅度的从宽处罚，但江益波之前多次恶性犯罪，劣习不改，再次重新犯罪，且系累犯，原判综合考量其量刑情节，对其所作处罚并无不当。鉴于二审期间，上诉人江益波有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可对其再予从轻处罚。上诉人江益波部分上诉理由，及检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初440号刑事判决；
二、上诉人江益波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹灵婵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10476号
原告：连云港市东康物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。
法定代表人：金军，经理。
委托诉讼代理人：陈林香，系公司员工，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者
被告苏同好，男，1962年12月26日出生，居民身份证号码320721196212260894汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市东康物流有限公司与被告苏同好排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告连云港市东康物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告连云港市东康物流有限公司承担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 韩 佳
人民陪审员 刘世富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱贝贝
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初456号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人蔡明勇。
委托代理人李仲国。
被告惠而浦(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。
法定代表人LEEIAN。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张近东。
本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告惠而浦(中国)投资有限公司、苏宁云商集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 凌 崧
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初682号
原告：饶平县荣基混凝土有限公司，住所地广东省饶平县饶洋镇水南村扶阳林农子田。
法定代表人：邱世培，该公司经理。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：张镇州，男，1980年8月27日出生，汉族，农业，住所地广东省饶平县。
原告饶平县荣基混凝土有限公司（以下简称荣基公司）与被告张镇州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告荣基公司委托诉讼代理人余海松、被告张镇州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告货款70960元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买商品混凝土，于2016年7月16日结欠原告货款50330元，于2016年7月28日至10月24日结欠原告货款20630元。2017年4月7日，被告再次签名确认结欠原告货款共70960元的货款对账单，之后双方未再有生意来往，被告也没有还款。经多次催讨，被告均以资金周转困难或货款被他人所欠为由拒绝还款。上述事实，有被告签名确认的货款对账单为据，事实清楚，证据充分。被告结欠原告货款共70960元的数额没有出入，被告所说的汇款是在双方对账结算之前发生的业务，与本案无关，不能作为其已归还欠款的依据。被告既无法证明其在2017年4月7日对账之后有还款，也不存在如其所述的混凝土质量问题，其主张已还款及所述的质量问题毫无事实依据，是为了赖账的借口。即使是有质量问题也与本案无关，是属于另一种法律关系。请求依法判如诉求，维护原告的合法权益。
被告张镇州口头辩称，被告签名确认对账单之前，已有预存货款到原告的账户，被告已还清货款。被告于2015年12月30日至2016年10月17日期间，共预存货款224000元（8页共32单）到原告财务账户（账号：62×××71），预存的货款已超过本案的货款70960元和另案的货款14万元总和。被告从原告一开始经营混凝土就与其做生意，付款方式一贯就是按原告的要求预存货款到原告账户，被告自2016年11月之后就再也没有与原告做生意。2017年4月7日的对账单中虽然有被告签名，但被告有写明混凝土存在质量问题，并且对账单中的工地名称也不清楚。对账单本身就有写明“如有数据出入请在对账单做出说明”，当时是原告公司人员让被告把存在问题写上去之后，双方才签名盖章的。因此，原告不能只部分承认对账单，而应全部承认对账单，承认混凝土的质量问题。被告要求原告应该主动，找被告处理清楚混凝土的质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、被告于2016年7月16日出具的结欠原告货款50330元的对账单复印件；2、原告分别于2016年7月28日、2016年10月20日、2016年10月24日共计送货20630元给被告的三份送货单复印件；3、被告于2017年4月7日再次出具的合计共结欠原告货款70960元的对账单原件。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，原告对混凝土存在的质量问题没有解决，并且被告预存的货款已超过本案的70960元货款和另案的14万元货款，故被告已还清原告的货款。被告提供证据一份：被告于2015年12月30日至2016年10月17日期间，预存货款224000元（8页共32单）到原告财务账户的存款单复印件。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关，该存款单是双方对账结算之前的单据，对账结算之后双方未再有生意来往，故无法证明被告在2017年4月7日对账之后有还款，该存款单不能作为被告已归还结欠原告货款的依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据的真实性予以确认，但对该证据与被告已归还结欠原告货款的关联性不予认定。被告预存货款发生在原、被告对账结算之前，且其所述预存货款的总额与本案的货款70960元和另案【（2017）粤5122民初683号】的货款14万元总和明显不相符合。故被告提供的证据无法证明被告已归还结欠原告的货款，该证据不能作为其已经归还结欠原告货款的依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣基公司经营商品混凝土等生意，被告张镇州多次向原告购买混凝土，至2016年7月16日，被告签名确认结欠原告货款50330元。之后，被告又分别于2016年7月28日、2016年10月20日、2016年10月24日，共计向原告购货20630元而未还款。2017年4月7日，被告签名确认其自2016年1月18日至2016年10月24日，共结欠原告货款70960元（另案结欠原告货款14万元，于2015年7月1日签名确认）。之后，被告一直没有归还结欠原告的货款，双方也未再有生意来往。原告于今年9月5日向本院起诉，请求判如诉求。
本院认为，本案是商品混凝土买卖合同纠纷，争议焦点是：被告张镇州是否已经归还结欠原告荣基公司货款70960元。依据审理认定的证据和事实，被告于2017年4月7日再次出具结欠原告货款70960元的对账单之后，一直未再还款。因此，被告结欠原告货款70960元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张其于2015年12月30日至2016年10月17日期间，向原告的财务账户共预存货款224000元，足以还清本案的货款70960元和另案的货款14万元，但其预存货款发生在双方对账结算之前，且其所述预存货款的总额与本案和另案的货款总和明显不相符。故被告无法证明其已归还结欠原告的货款，被告主张其已经归还结欠原告的货款，没有事实依据，本院不予采纳。
至于被告提出混凝土的质量问题，则属于另外的一种法律关系，并非本案所要判定或解决的问题，被告应当另寻其它合法途径加以解决。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张镇州应于本判决生效之日起十日内，付还原告饶平县荣基混凝土有限公司混凝土货款70960元；并自2017年9月5日起至本判决确定还款之日止，以本金70960元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告张镇州负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄俊鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2719号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
被告：朱长胜，男，1965年6月27日生，汉族，老河口市人，
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告朱长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2719号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。被告：朱长胜，男，1965年6月27日生，汉族，老河口市人，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告朱长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜定娇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6292号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：万来永，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告万来永借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6292号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：万来永，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告万来永借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初869号
原告：湘潭县易俗河腾云名烟名酒店，住所地湘潭县易俗河镇玉兰南路。
经营者：蔡湘晴，男。
被告：胡虞贵，男。
原告湘潭县易俗河腾云名烟名酒店与被告胡虞贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马赛荣、汪纯组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2017年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县易俗河腾云名烟名酒店的经营者蔡湘晴到庭参加了诉讼，被告胡虞贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县易俗河腾云名烟名酒店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡虞贵系原告客户，被告在原告处采购香烟20000元并写下欠条，约定2016年年底还清，但事后被告未按约定还款。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告胡虞贵未作答辩。
原告湘潭县易俗河腾云名烟名酒店为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
欠条，拟证明被告欠原告香烟款20000元的事实。
被告胡虞贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡虞贵从2012年至2013年期间在原告湘潭县易俗河腾云名烟名酒店处多次购买香烟。2016年3月21日，被告胡虞贵向原告湘潭县易俗河腾云名烟名酒店的经营者蔡湘晴出具欠条，欠条注明：“今欠蔡湘晴20000元是实。”上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法有效。原告已向被告履行了货物出售的义务，被告应偿还所欠原告货款。被告虽未在欠条上约定还款期限，但原告随时有权要求被告予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡虞贵在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭县易俗河腾云名烟名酒店货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡虞贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年八月十一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01150-2号
申请执行人：金云，女，1953年11月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：南京天地物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：不详。
被执行人：南京天地物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小额字第00074号金云与南京天地物业管理有限公司、南京天地物业管理有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷民事判决书于2015年11月24日向被执行人南京天地物业管理有限公司、南京天地物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京天地物业管理有限公司的银行存款6265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳二0一六年四月十九日
书记员 沈 慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2537号
原告：张希芳，男，1957年8月14日，汉族，住平度市。
委托代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所工作者。
被告：平度艺磊家具厂，住所地平度市白沙河街道办事处青年路**号。
经营者：卢连心，厂长。
被告：卢连心，女，1971年9月27日生，朝鲜族，住平度市。
二被告共同委托代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。
原告张希芳诉被告平度市艺磊家具厂、被告卢连心提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张希芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计113853.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日20时许，原告在第一被告处从事木头切割工作时不慎被电锯割伤右手拇指，受伤后由同事李强安排车辆将原告送往平度市中医医院住院治疗，原告所受之伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。产生的医疗费二被告均已付清，剩余赔偿项目迟迟未赔付。为此，为维护我的合法权益得到保护，特诉请人民法院依法判决。
被告平度市艺磊家具厂、被告卢连心辩称，原告发生事故属实，但原告也应当承担相应责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赔偿原告住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各种损失25000元，被告于2018年5月31日前一次性付清。若被告没有按上述时间付款，被告按50000元赔偿原告的各种损失。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年四月十六日
书记员孙璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2657号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码：9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：龙泉，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告龙泉挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。在审理过程中，原告古蔺县蔺州货运有限公司于2017年9月29日以暂时无法提供被告的联系方式为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县蔺州货运有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1363号
原告朱某某。
被告骆某某。
原告朱某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2010年2月13号向某告借款10万元，并
出具借条一份，但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现
起诉要求被告立即返还原告借款10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效力予
以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：骆某某在本判决生效后10日内返还朱某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 富建萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保初字第00564号
申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，董事长。
委托代理人：殷文俭、李晨，该公司职员。
申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
本院在审理申请人湖北省建工混凝土制品有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司账户内资金4684203元或其他等值财产。申请人湖北省建工混凝土制品有限公司提供登记其所有鄂Ａ×××××混凝土泵车、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××混凝土搅拌车予以担保。
本院认为，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司账户内资金4684203元或其他等值财产。
二、查封登记所有人湖北省建工混凝土制品有限公司鄂Ａ×××××混凝土泵车、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××混凝土搅拌车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年十月十日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保初字第00564号
申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，董事长。
委托代理人：殷文俭、李晨，该公司职员。
申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
本院在审理申请人湖北省建工混凝土制品有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司账户内资金4684203元或其他等值财产。申请人湖北省建工混凝土制品有限公司提供登记其所有鄂A×××××混凝土泵车、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××混凝土搅拌车予以担保。
本院认为，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司账户内资金4684203元或其他等值财产。
二、查封登记所有人湖北省建工混凝土制品有限公司鄂A×××××混凝土泵车、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××混凝土搅拌车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年十月十日
书记员 王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12469号
原告：厦门崧新房地产置业代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路344号之二十七03单元，统一社会信用代码913502067912879162。
法定代表人：叶福水，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄军，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告厦门崧新房地产置业代理有限公司与被告黄军居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告厦门崧新房地产置业代理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门崧新房地产置业代理有限公司以当事人庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门崧新房地产置业代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门崧新房地产置业代理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执262号
申请执行人：中国银行股份有限公司通山支行
法定代表人：李雁玲
被执行人：徐正规，男，1953年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王大花，女，1956年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通山支行与被执行人徐正规、王大花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司通山支行于2018年7月11日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 纳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2088号
原告吴巍，男，回族，1962年10月20日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县建银建筑有限责任公司。
法定代表人：朱长发，经理。
地址：吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：孔凡军，系该公司副经理。
被告：前郭县彭宇物业管理有限公司。
法定代表人：赵鹏利，经理。
地址：吉林省前郭县。
被告：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司。
法定代表人：邱福安，经理。
地址：吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：阚玉喜，男，汉族，1957年8月5日生，住吉林省德惠市。
原告吴巍与被告前郭县建银建筑有限责任公司（以下简称建银公司）、前郭县彭宇物业管理有限公司（以下简称彭宇公司）、辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司（以下简称三通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巍及其委托诉讼代理人沈艳东、被告建银公司的委托诉讼代理人孔凡军、彭宇公司法定人代表赵鹏利、三通公司的委托诉讼代理人阚玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴巍向本院提出诉讼请求：要求建银公司、彭宇公司、三通公司给付吴巍承包楼房业主门窗维修费65117元。事实与理由：2012年4月11日吴巍经彭宇公司的法定代表人赵澎利介绍，给建银公司承建的，三通公司所开发的楼房（世纪新城一期）业主的门窗进行维修，累计欠材料费、人工费合计65117元。以上欠款经吴巍催要未果，故起诉至本院。
建银公司辩称，建银公司没有跟吴巍签订过任何合同，不存在劳务关系，吴巍施工的事实建银公司也并不知道。建银公司不同意给付。没有施工合同，也没有委托，建银公司不承担任何责任。
彭宇公司辩称，我们是2011年接手的物业公司是世纪新城小区一期1-32号楼，开发商给我们的约定是门窗都维修一次，是开发商找来的，我们只负责回访，不负责支付。我们也不知道在哪结账。我不同意承担，人是开发商派来的，开发商是本案的三通公司。
三通公司辩称：我公司没有雇人去负责维修我二期的这些工程，一期工程的劳务关系我们已经结清了。吴巍所说的工程，是二期工程内，在质保范围内，我不可能找人进行维修。我公司不同意给付。
本院经审理认定事实如下：世纪新城小区二期是三通公司开发的，建银公司负责承建工程，彭宇公司负责该小区的物业管理。2012年4月11日，彭宇公司的赵鹏利找到吴巍，让其对世纪新城小区二期的门窗进行维修，维修完毕后，并未给付维修款。经吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定，鉴定结论为：本次维修门窗工程的总造价为58877元。
认定上述事实的证据有维修凭证一份、（2016）吉0721民初5036号开庭笔录一份、《维修塑钢窗流程表》一份、《物业公司塑钢窗维修施工人员的要求》一份、《大型热合机，大型清洗机结构》一份、吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定意见书以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，彭宇公司找到吴巍，让其维修世纪新城小区二期的门窗工程，虽没有签订劳务合同，但是彭宇公司与吴巍之间已经形成了劳务合同关系。吴巍已按约定完成门窗维修工程，彭宇公司应给付维修费。故吴巍主张的彭宇公司给付维修费的诉讼请求，本院予以支持。本案中劳务关系的相对方是吴巍与彭宇公司，吴巍要求建银公司及三通公司给付维修费，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、前郭县彭宇物业管理有限公司于本判决生效立即给付吴巍的维修款58877元。
二、前郭县建银建筑有限责任公司、辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司无责任。
三、驳回吴巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，鉴定费3000元，合计4428元，由前郭县彭宇物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 关金荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 烁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6024号
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏云平。
委托代理人张运志。
委托代理人李程。
被告任灏波。
被告杨霞。
被告大连中恒信融资担保有限公司。
法定代表人姚萍。
被告侯克仁。
被告大连五金工具工业有限公司。
法定代表人侯克仁。
被告侯怿。
被告郑月姣。
被告贺鹏。
被告大连海瑞兴贸易有限公司。
法定代表人任灏波。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告任灏波、杨霞、大连中恒信融资担保有限公司、侯克仁、大连五金工具工业有限公司、侯怿、郑月姣、贺鹏、大连海瑞兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告任灏波、杨霞、大连中恒信融资担保有限公司、侯克仁、大连五金工具工业有限公司、侯怿、郑月姣、贺鹏、大连海瑞兴贸易有限公司名下银行存款2,593,936.37元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告任灏波、杨霞、大连中恒信融资担保有限公司、侯克仁、大连五金工具工业有限公司、侯怿、郑月姣、贺鹏、大连海瑞兴贸易有限公司名下银行存款2,593,936.37元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹秀玲
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初143号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人裴志飞，男，1990年10月13日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，磐安县蔡氏物流公司驾驶员，住河南省鹤壁市淇县，现住浙江省磐安县。因本案于2017年7月3日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人裴志飞犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈群力出庭支持公诉。被告人裴志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日17时40分许，被告人裴志飞按其公司老板蔡某亮指派驾驶浙Ｇ×××××中型厢式货车沿磐新线从磐安县尚湖镇方向驶往安某方向，途经磐新线忠信庄隧道内15公里500米处时，与前方同向靠右行驶，由被害人陈某1驾驶的无号牌爱玛电动自行车发生刮擦，将陈某1及电动自行车拖行，造成陈某1当场死亡及两车各有不同损坏的交通事故。事故发生后，被告人裴志飞当场报警并在现场等待，而后跟民警到交警大队接受讯问如实供述了犯罪事实。经磐安县公安局交警大队事故责任认定，裴志飞负事故全部责任。案发后，被告人裴志飞家属已补偿被害人家属人民币8万元，并取得了被害人家属的谅解；被告人裴志飞的公司老板蔡某亮已赔偿被害人家属人民币4万元。
上述事实，被告人裴志飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某2、张某、倪杆平等人的证言，现场勘查笔录及照片，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书、尸体检验意见书及尸体照片、尸体处理通知书、物证检验报告，车辆过磅记录、车辆技术鉴定报告，行政强制措施凭证，车辆领回通知书、户籍证明，接警单详情、受理交通事故案件登记表、归案经过、收条、谅解书、情况说明以及被告人裴志飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴志飞当场报警并在现场等待，而后跟民警到交警大队接受讯问如实供述了犯罪事实，依法认定自首，可以从轻处罚；被告人裴志飞已补偿被害人家属部分损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的认罪悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02540-3号
申请执行人王秀英，女，1953年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人王怀生，男，1952年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王鲲鹏，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04825号民事调解书在执行王秀英与王怀生、王鲲鹏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王怀生、王鲲鹏发出执行通知书，责令被执行人王怀生、王鲲鹏履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王怀生、王琨鹏向申请人王秀英偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人王怀生、王琨鹏承担案件受理费5260元、保全费3770、执行费3790元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人所欠申请人借款本金25万元，该款于2015年2月17日前给付40000元，于2015年10月30日前给付30000元，2015年8月30日前再给付4万元，于2015年10月30日前给付4万元，下剩本金10万元于2015年12月30日前给付完毕.如被执行人能按时履行，利息申请人自愿放弃.案件受理费5260元，保全费3770元，执行费3790元由被执行人承担。因被执行人王怀生拒不履行法律文书所规定的义务，于2014年4月14日，对王怀生拘留十五日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第02540号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第455号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人李军，四川仁竞律师事务所律师。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人何某某打牌赢了肖某的钱，肖某怀疑何某某是打假牌，遂委托刘甲、刘乙等人前去询问。刘甲驾驶一辆车牌号为川FKLX**的黑色雪铁龙轿车搭载刘乙等人在德阳市莹华山北路某茶楼附近守候，2013年9月15日19时许发现何某某后，刘甲在车上等待，刘乙等人前去询问何某某，何某某便往公路对面跑，刘乙等人在后追赶。此时，杨某琪骑电瓶车搭载其母亲被害人杨某正好路过，杨某琪发现此情形后即停车。何某某为引起群众围观，遂将被害人杨某推倒在地，杨某倒地后右手肘关节摔伤，刘乙等人开车离开现场。经鉴定，杨某因伤致右肱骨远端粉碎性骨折，右肘关节活动受限，其所受损伤为重伤二级。2014年6月23日，何某某在广汉市被抓获归案。被告人何某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、被告人何某某的供述及辨认笔录、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人杨某琪、刘乙、刘甲的证言及辨认笔录、证人刘某平的证言、工作笔录、情况说明、调解协议、收条、和解协议、谅解书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
对于上述事实及证据，被告人何某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人提处如下辩护意见：何某某认罪、悔罪态度较好，已经积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。且被告人何某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对何某某其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭周妹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2402号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人卢明冬，方圆信用社主任。
被告刘晓兰，女，1961年8月26日生，汉族，工人，住长汀县。
被告涂荣金，男，1963年12月19日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告刘晓兰、涂荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢明冬到庭参加诉讼，被告刘晓兰、涂荣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告刘晓兰、涂荣金于2012年3月29日与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：由原告借款人民币（下同）10000元给被告刘晓兰，期限为2012年3月30日至2014年3月25日，月利率12.468‰，如贷款逾期则从逾期之日起按合同月利率加收40%的利息，被告涂荣金为被告刘晓兰的借款自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年3月30日通过转账方式直接将借款支付给了被告刘晓兰。借款到期后，经原告多次催收，被告刘晓兰并未偿还借款，保证人被告涂荣金也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告刘晓兰归还原告借款10000元及利息1953.3元（计算至2014年5月18日止），并支付从2014年5月19日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息；2、被告涂荣金对被告刘晓兰的借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘晓兰、涂荣金未答辩，也未向本院提交证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告签订的《保证借款合同》一份，证明被告刘晓兰向原告借款10000元，并由被告涂荣金为被告刘晓兰的借款提供担保。
2、“借款借据”一份，证明原告已将借款通过银行转账的方式转至被告刘晓兰的账户。
本院认为，被告刘晓兰、涂荣金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。因原告与被告之间签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告刘晓兰未能如期按时归还尚欠原告的借款本息，原告依据合同的约定，要求被告刘晓兰归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时，由于被告涂荣金自愿为被告刘晓兰向原告的借款提供连带责任保证。因此，对原告依据保证合同的约定要求被告涂荣金对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告刘晓兰、涂荣金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款10000元，支付原告长汀县农村信用合作联社利息1953.3元，以及自2014年6月11日起至借款还清之日止，以尚欠的借款数额为基数，按合同约定利率（月利率12.468‰加收40%）计算的利息。
二、被告涂荣金对第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半交纳49元，由被告刘晓兰负担，被告涂荣金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年十月十七日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14586号
原告杭州实达实机电有限公司，统一社会信用代码913301096998416030(1/1)，住所地杭州市萧山区商业城机电市场北区3#楼4#店面。
法定代表人周培元，经理。
委托代理人李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州杭津工程机械设备有限公司，统一社会信用代码91330109765475972B，住所地杭州市萧山区义桥镇义一村。
法定代表人戚益芳，经理。
本院在审理原告杭州实达实机电有限公司诉被告杭州杭津工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州实达实机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杭州实达实机电有限公司撤诉处理。
案件受理费768元，减半收取384元，由杭州实达实机电有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1320号
罪犯陈金保，男，1968年10月23日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘平法刑初字第003号刑事判决，以被告人陈金保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2010年11月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈金保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈金保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈金保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金保减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕