云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初558号
原告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5—1区533栋。
法定代表人：万树春，总经理。
委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄馨，系该公司项目经理。特别授权代理。
被告：昆明盘通屋业有限公司，住所地：昆明市五华区南屏街昆明世纪广场C2幢A单元19层19A号。
法定代表人：倪海鲲，总经理。
委托诉讼代理人：朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯曌月，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司与被告昆明盘通屋业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孟筠、黄馨，被告昆明盘通屋业有限公司的委托代理人朱宸以、候曌月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳金粤幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告昆明盘通屋业有限公司支付欠原告的工程款11734672.14元、利息1275967元、违约金1472269元，共计14482908.14元（利息、违约金计算自2014年9月19日起暂计算至2016年3月31日止）。并支付自2016年4月1日起至工程款全额清偿之日止的利息、违约金（分别按照合同约定、法律规定的利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保单费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，原、被告双方在昆明签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其位于昆明世纪广场2期主塔楼幕墙装饰工程发包给原告施工。合同价款暂定41868358.94元。双方合同对工程地点、承包范围、承包方式、合同工期、合同质量、质量标准等进行约定。其中合同通用条款第26条对工程款支付进行了约定，同时约定了违约责任。合同专用条款15条对工程款（进度款）支付进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2011年4月26日，原、被告双方针对昆明世纪广场2期主塔楼幕墙工程（埋件增补工程）签订了《昆明世纪广场主塔楼幕墙工程补充协议》，协议对承包范围、承包方式、合同工期等进行约定，合同价款暂定2712286.13元。合同按综合单价包干结算，合同价款按实结算，该工程工程量按竣工图、设计变更通知及双方认定的签证之和计算，其他事宜按原合同执行。上述合同在履行过程中，由于机场限高原因，被告要求分段施工，导致原告停工，产生停工费用747700元。2012年12月21日，原告向被告申请支付停工费用。2013年6月7日，原、被告又针对格栅、石材等增补工程，签订《昆明世纪广场主塔楼幕墙工程补充协议（2）》，合同约定合同价款12710510.08元，除原签订的工程合同第三部分专用条款7.1.（9）.a条款外，本补充协议未尽事宜按原合同执行；本合同包含的施工内容为截止到2012年12月27日所发生的技术变更及业主要求增加的项目。原告按照前述合同及两个补充协议约定，完成了昆明世纪广场2期主塔楼幕墙装饰工程，并于2014年3月5日提交《竣工报告》，自评意见为质量合格，符合验收条件，请求被告组织相关单位验收。由于被告要求，原告对该工程进行反复修改变更，原告要求补偿设计费用55万元。2014年3月27日，被告、原告、咨询公司、设计院共同对该项目进行验收，结论为通过验收。2014年8月21日，原告向被告提交《幕墙装饰工程结算书》，结算价格合计56144880.14元。按照双方《建设工程施工合同》通用条款第33.3条约定，被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从29天起按原告同期向银行贷款利率支付利息，并承担违约责任。现工程已全部完工，且验收合格、并办理了竣工结算，被告至今未支付工程尾款，原告多次催告未果，故诉至法院，主张本案诉请。
昆明盘通屋业有限公司辩称，原告所诉请的工程款尚未达到付款条件。设计费、律师费无合同依据不应支付。利息、违约金不应由其承担。工程只发生了分段施工，未产生停工损失。请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，2012年6月21日分段施工工作安排紧急报告，2012年12月21日申请停工费用，2012年12月20日关于幕墙30层顶部防护平台主梁连接方案。原告认为被告要求分段施工导致原告产生停工费用747700元，要求被告承担，而被告认为机场限高属于不可抗力且不认可费用的金额。因为涉案为超高建筑，原告因机场限高报请分段施工报告原告已签收，停工产生的损失系为被告施工而支出，故原告的该证据本院予以采信，被告辩驳属“不可抗力”应免责的主张，因涉案建筑为超建筑，是人工建筑，不可抗力的理由不能成立，本院对证据的三性予以确认，但就原告主张的金额因被告并没有认可，原告的该主张能否成立本院在判决中予以评述。第二、竣工报告和结算金额，原告要求补偿设计费用550000元，并要求按56144880.14元为结算价款计付尾款。对此，被告认为设计费已包含在合同内不应另计，结算报告双方未最终完成结算不能以此为依据、双方还有争议。竣工报告各方已签字并交付使用、结算书被告已收执，本院对其三性予以确认。能否证明原告的主张，本院在事实部分予以论述。第三，付款凭证。原、被告对证据的三性予以认可，但是对三万元的付款双方有异议，原告认为是因火灾抢救被告给予的奖励，被告认为是付工程款。故在被告否认的情况下原告并无相应的证据证明被告对其进行奖励，本院对被告的抗辩予以采信。本院认定被告已付款项为45707908元。第四：建设工程造价咨询合同、云南汇众亚审工程造价咨询有限公司关于昆明世纪广场Ⅱ期主体塔楼幕墙工程结算审核情况说明。虽非原、被告之间所形成，但与本案涉案工程有关联，本院对其真实性、关联性予以认定，但是对于其证明目的是否成立，本院将结合全案证据予以进行评述。第六：关于昆明世纪中心幕墙工程的紧急函件（2016年4月13日）及快递单。由于未经过原告的签收，故本院不予采信。第七：关于世纪广场主塔楼项目幕墙玻璃损坏的紧急联系函及公证书【（2016）云昆国正证字第12351号】，原告认为系单方制作，且没有经其签收，保修问题已过保修期，如需修复需另行协商，对该份证据因有公证证明，本院对其三性予以确认，但是因系被告单方制作，本院对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年8月21日，原告作为幕墙工程的一级资质企业与被告在昆明签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为“昆明世纪广场2期主塔楼幕墙装饰工程”，合同对工程地点、承包方式、工期、质量标准等进行约定，同时约定合同价款暂定41868358.94元。其中，《建设工程施工合同》通用条款，关于“竣工结算”第33.3条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人按同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”；专用条款关于“竣工结算”19.1条“本合同中关于发包人违约责任的具体责任如下：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：按本合同《通用条款》第24条执行执行。本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：按本合同《通用条款》第26.4条执行。本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：无。双方约定发包人的其他违约责任：按本合同《通用条款》执行。本合同中关于承包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：按本合同《通用条款》第14.2条执行和承包人投标书中有关工期的承诺。本合同通用条款第15.1款约定承包人违约应承担的违约责任：按本合同《通用条款》第15.1条执行和承包人投标书中的承诺。双方约定的承包人其他违约责任：按本合同《通用条款》执行。”合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2011年4月26日，原、被告双方针对昆明世纪广场2期主塔楼幕墙工程（埋件增补工程）再次签订了《昆明世纪广场主塔楼幕墙工程补充协议》，协议对承包范围、承包方式、合同工期等进行约定。同时约定合同价款暂定2712286.13元。合同按综合单价包干结算，合同价款按实结算，工程工程量按竣工图、设计变更通知及双方认定的签证之和计算，其他事宜按照原合同执行。合同履行过程中，由于机场限高原因，原告向被告报告要求分段施工，被告未提异议，导致原告停工，据此，2012年12月21日，原告申请被告支付停工费用747700元。2013年6月7日，原被告双方又针对格栅、石材等增补工程，签订《昆明世纪广场主塔楼幕墙工程补充协议（2）》，合同约定合同价款暂定12710510.08元，除原签订的工程合同第三部分专用条款7.1（9）.a条款外，补充协议未尽事宜按原合同执行；本合同包含的施工的内容为截止到2012年12月27日所发生的技术变更及业主要求增加的项目。双方的合同、协议还对原、被告的其他权利义务进行了约定。2014年3月5日原告向被告提交《竣工报告》，自评意见为合格，符合验收条件。2014年3月27日，被告、原告、咨询公司、设计院共同对该项目进行验收，结论为通过验收。2014年8月21日原告向被告提交《幕墙装饰工程结算书》，结算价格合计为56144880.14元，被告收到竣工结算报告及结算资料后未按合同约定提出异议，也未支付工程尾款。至原告起诉时，被告陆续支付工程款总计45707908元。因被告未支付剩余工程款，现原告诉至法院主张诉请。审理中，经本院向被告释明，被告表示对涉案工程造价不申请鉴定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告诉请判令被告支付欠原告的工程款、利息、违约金的请求是否成立；二、原告主张的实现债权的费用是否应予支持。
本院认为：首先，关于原告诉请判令被告支付欠付工程款、利息及违约金的请求问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告作为有合法施工资质的单位与被告就案涉装修工程项目签订的施工合同及补充协议，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应为合法有效，对双方均有法律约束力，均应依约履行。现原告要求被告支付工程款，依据的是“其报送给被告的工程结算款－被告已付工程款＋限高停工补偿费＋设计补偿费”，合计所得。被告则异议认为双方工程款尚未达成最终结算意见，付款条件尚未具备；限高停工费为不可抗力所致其应免责；设计费按合同约定已含在合同价款里，不存在补偿的问题。对此本院认为，原告依合同完成施工并将涉案工程交被告验收使用后，原告按双方《建设工程施工合同》通用条款“竣工结算”部份33.2条的约定，于2014年8月21日向被告提交《幕墙装饰工程结算书》，但在收到结算书后的28天内，被告没有按约定给予“确认或修改意见”，按合同该条的约定，第29天付款条件即成就，被告未付款已经违约。故对于欠付工程款，在原告提交工程结算书作为确定工程款数额的依据后，被告虽然不予认可但没有提出相反的证据，且经法庭释明后也不申请鉴定，其应承担举证不能的后果。因此本院对原告主张的工程结算款56144880.14元的金额予以认定。停工损失费，因涉案工程为超高屋建筑，双方合同对此并没有对机场限高影响的情况进行过约定，被告也收到原告因“机场限高分段施工的紧急报告”，随后原告也即时向被告申请了停工费，虽被告对停工费用不予认可，但并未提出反驳的证据，故对原告主张的限高损失747700元，本院予以支持。至于设计补偿费，虽然双方主合同约定了含设计费，但从双方的补充协议看，案涉工程的范围、设计和价款均发生了变化，原告提交的施工过程中的证据会议纪要也可佐证，就新增变更设计施工方案产生的设计费，原告产生了必要的支出，其要求被告补偿具有一定合理性，本院酌情考虑支持330000元（原告主张的55万元的60%）。综上，就原告诉请主张的工程款，本院认定为11514672.14元（56144880.14元－45707908元＋747700元＋330000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工程款的请求有法律依据，本院予以支持。其次，原告诉请主张的利息和违约金的问题。违约金，根据双方合同通用条款“竣工结算”部份第33.3条的约定，被告未付工程款应承担利息及承担违约责任，但双方合同专用条款“竣工结算”部份第十九条对此约定为，发包人即被告不支付工程款承担责任的方式为：“无。”故在双方合同有特别约定的情况下，原告要求被告承担违约责任，不符合双方的约定，本院不予支持。利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定。原告的该项主张有合同约定，符合司法解释的规定，本院予以支持。但原告主张的利息按同期贷款基准利率上浮30%的要求，因双方对此并没有约定，没有法律依据，本院不予支持。按规定，在双方没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最后，关于实现债权的费用问题。其中律师费、保单费不是原告实现债权必须的支出，双方合同也没有约定，原告要求被告承担没有法律依据；诉讼费和保全费，本院将依法确认分担。
综上所述，原告的请求部份成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明盘通屋业有限公司于本判决生效之日起十天内向原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司支付工程款11514672.14元；
二、由被告昆明盘通屋业有限公司向原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司支付自2014年8月21日起，以第一项判决工程价款为本金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）计算至付清款项之日止的利息；
三、驳回原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司预先垫缴案件受理费人民币108697.45元、保全费人民币5000元，由被告昆明盘通屋业有限公司负担102827.7元，由原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担10869.7元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 陆有林
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仝倩华
——