湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初第85号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人朱某，务工人员。2015年12月7日涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年1月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告人张某甲，无职业。2015年11月12日涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年12月1日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告人张某乙，无职业。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年12月1日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告人刘某，无职业，原，现。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年12月1日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。2016年7月25日本院决定对刘某取保候审。
辩护人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告人郝某，务工人员。2015年10月27日涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年12月1日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。2016年4月19日宜昌市伍家岗区人民检察院决定对郝某取保候审。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曹传强、被告人张某甲及其辩护人熊安、被告人张某乙及其辩护人许立、被告人刘某及其辩护人郭庆利、被告人郝某及其辩护人李宏斌、被害人傅某及其诉讼代理人蔡光元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年4月下旬，被告人朱某在湖北省宜昌市与杨某、傅某（杨、傅二人系夫妻关系）因店面转让一事发生纠纷。后朱某将此事汇报给其公司负责人陈跃奇（男，河南省奇鼎实业有限公司负责人，另作处理），陈跃奇找被告人张某甲、张某乙跟随朱某到宜昌市找杨某、傅某“出气”，张某甲邀约被告人刘某帮忙开车一起到宜昌市。2015年5月13日中午，朱某、张某甲、张某乙、刘某驾驶一辆黑色比亚迪越野车并携带木棍、口罩、饮料瓶装的污秽物等物品至宜昌市。到宜昌市后，朱某约其女友被告人郝某见面，并安排张某甲、张某乙、刘某入住宜昌市泊家艺术酒店。当天下午，朱某安排郝某以了解杨某经营的“美罗灵芝”产品为由，给杨某打电话、发短信，诱骗杨某出现，朱某、郝某、张某甲、张某乙、刘某对杨某进行跟踪，朱某还安排张某甲、张某乙、刘某对杨某泼洒污秽物，但因故未实施。后郝某等人跟踪杨某至宜昌市伍家岗区江海路的“美罗灵芝健康屋”门店，郝某电话告知朱某，称看见杨某、傅某都在门店，朱某即安排张某甲等人对杨某、傅某进行报复。刘某将比亚迪越野车蒙上号牌开至杨某所在的门店附近停放，张某甲、张某乙在车上等候杨某、傅某出门，郝某在门店附近对杨、傅二人进行监视。当晚21时许，杨某、傅某走出门店在路边准备乘出租车离开时，张某甲、张某乙戴上口罩，携带木棍下车，使用木棍对傅某进行殴打，致傅某倒地，腹部、手部、腿部多处受伤。后张某甲、张某乙、刘某、郝某等人逃离现场。当晚朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某在泊家艺术酒店汇合，因害怕公安机关追查此事，朱某退掉该酒店房间，并安排郝某使用其身份证在宜昌市杨岔路金岛假日酒店开房，与张某甲等人重新入住。经鉴定：付禹森的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.证人杨某、冉某的证人证言；2.被害人傅某的陈述；3.鉴定意见书；4.被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某在本案中具有自首情节；2、本案事出有因，被害人在本案中存在过错；3、本案被告人都是受雇主陈跃奇安排实施的犯罪行为，被告人朱某应属从犯；4、被告人朱某系初犯、偶犯；5、被告人朱某愿意对被害人进行赔偿。请求法院对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲归案以后能积极供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节；2、被告人张某甲及亲属愿意给被告人进行赔偿，希望取得被害人的谅解。请求法院能对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某乙辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人张某乙的犯罪动机是年轻气盛，完全是受他人指示而为。张某乙在案发以后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。张某乙能够认罪悔罪，愿意积极赔偿受害人。希望法院能对被告人张某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某没有前科，系初犯、偶犯；2、案发后刘某能如实供述、当庭自愿认罪，认罪态度好；3、刘某是张某甲叫来开车的，前期只知道是要泼洒辣椒水，该行为没有实施，在张某甲和张某乙实施故意伤害行为前并不知道他们要用棍棒伤害被害人，刘某在本案中所起作用最轻，应该认定为从犯；4、被告人刘某愿意积极赔偿被害人损失。请求法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
被告人郝某辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人郝某在本案中起辅助作用，对于要伤害被害人也是不知情的，系从犯；3、被告人郝某自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；4、被告人郝某已经积极赔偿被害人的损失，并且取得了被害人的谅解。请求法院对被告人郝某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人朱某在湖北省宜昌市与杨某、傅某（杨、傅二人系夫妻关系）因店面转让一事发生纠纷。后朱某将此事汇报给其公司负责人陈跃奇（男，河南省奇鼎实业有限公司负责人，另作处理），陈跃奇找被告人张某甲、张某乙跟随朱某到宜昌市找杨某、傅某“出气”，张某甲邀约被告人刘某帮忙开车一起到宜昌市。2015年5月13日中午，朱某、张某甲、张某乙、刘某驾驶一辆黑色比亚迪越野车并携带木棍、口罩、饮料瓶装的污秽物等物品至宜昌市。到宜昌市后，朱某约其女友被告人郝某见面，并安排张某甲、张某乙、刘某入住宜昌市泊家艺术酒店。当天下午，朱某安排郝某以了解杨某经营的“美罗灵芝”产品为由，给杨某打电话、发短信，诱骗杨某出现，朱某、郝某、张某甲、张某乙、刘某对杨某进行跟踪，朱某还安排张某甲、张某乙、刘某对杨某泼洒污秽物，但因故未实施。后郝某等人跟踪杨某至宜昌市伍家岗区江海路的“美罗灵芝健康屋”门店，郝某电话告知朱某，称看见杨某、傅某都在门店内，朱某即安排张某甲等人对杨某、傅某进行报复。刘某将比亚迪越野车蒙上号牌开至杨某所在的门店附近停放，张某甲、张某乙在车上等候杨某、傅某出门，郝某在门店附近对杨、傅二人进行监视。当晚21时许，杨某、傅某走出门店在路边准备乘出租车离开时，张某甲、张某乙戴上口罩，携带木棍下车，使用木棍对傅某进行殴打，致傅某倒地，腹部、手部、腿部多处受伤。后张某甲、张某乙、刘某、郝某等人逃离现场。当晚朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某在泊家艺术酒店汇合，因害怕公安机关追查此事，朱某退掉该酒店房间，并安排郝某使用其身份证在宜昌市杨岔路金岛假日酒店开房，与张某甲等人重新入住。经鉴定：付禹森的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。公安机关于2015年10月24日将被告人张某乙、刘某抓获，2015年10月27日将被告人郝某抓获，2015年11月12日将被告人张某甲抓获。2015年12月6日，被告人朱某向公安机关投案。2016年1月6日，被告人刘某的户口从河南省固始县张广庙乡街道随其母亲董士侠一起迁往原籍河南省平舆县杨埠镇古刘村委小古刘庄。
2016年4月4日，经双方当事人申请，在公安机关的主持下，被告人郝某与被害人傅某达成以下刑事和解协议：1、郝某对给傅某造成的损害，深感歉意，并赔礼道歉，请求傅某予以宽恕。2、郝某一次性赔偿傅某各项赔偿金11万元；郝某在方便的时候再向傅某出具4万元赔偿金的欠条；傅某不再追究郝某其他民事赔偿责任。3、傅某对郝某的故意伤害行为给予谅解，向法院出具对郝某的谅解书及从宽处理的书面请求。4、上述赔偿款项仅为郝某个人对傅某的赔偿，不代表其他犯罪嫌疑人的赔偿。同月同日，被告人傅某出具谅解书，表示对郝某的犯罪行为予以谅解，请求对郝某从轻处罚，并适用非监禁刑。2016年7月18日，经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人傅某与被告人张某甲达成以下刑事和解协议：1、被告人张某甲承认自己对被害人傅某所犯故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人傅某表示悔罪。2、被告人张某甲对被害人傅某造成的人身伤害表示道歉。被告人张某甲赔偿被害人傅某精神抚慰金10万元，该款项于2016年7月18日给付7万元，2016年7月22日前给付3万元。附带民事诉讼原告人傅某向法院申请撤回附带民事起诉。3、被害人傅某对被告人张某甲故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人傅某自愿与被告人张某甲进行和解，请求法院依法对被告人张某甲从宽处罚，并可以判处缓刑。2016年7月20日，经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人傅某与被告人刘某达成以下刑事和解协议：1、被告人刘某承认自己对被害人傅某所犯故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人傅某表示悔罪。2、被告人刘某对被害人傅某造成的人身伤害表示道歉。被告人刘某赔偿被害人傅某精神抚慰金8万元，该款项于2016年7月20日给付。附带民事诉讼原告人傅某向法院申请撤回附带民事起诉。3、被害人傅某对被告人刘某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人傅某自愿与被告人刘某进行和解，请求法院依法对被告人刘某从宽处罚，并可以判处缓刑。2016年7月22日，被告人朱某之父朱立安向被害人傅某支付精神抚慰金6万元；同月同日，被害人傅某向法院出具谅解书，对被告人朱某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人朱某从轻处罚，但不能判处缓刑。2016年8月15日，经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人傅某与被告人张某乙达成以下刑事和解协议：1、被告人张某乙承认自己对被害人傅某所犯故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人傅某表示悔罪。2、被告人张某乙对被害人傅某造成的人身伤害表示道歉。被告人张某乙赔偿被害人傅某精神抚慰金5万元，该款项于2016年8月15日给付。3、被害人傅某对被告人张某乙故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人傅某自愿与被告人张某乙进行和解，请求法院依法对被告人张某乙从宽处罚，并可以判处缓刑。
2016年6月8日，被害人傅某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某连带赔偿原告损失2547671.24元。2016年7月21日，附带民事诉讼原告人傅某申请撤回对附带民事诉讼被告人的刑事附带民事起诉。本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人傅某撤回对附带民事诉讼被告人刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获被告人张某甲、张某乙、刘某、郝某经过材料和被告人朱某到案经过材料，被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某身份情况证明材料，证人杨某、冉某的证言，被害人傅某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第343号司法鉴定意见书，宜昌仁和司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第549号司法鉴定意见书，被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某的供述和辩解，被告人刘某户口复印件，被告人张某甲、张某乙、刘某、郝某与被害人傅某达成的刑事和解协议书，被害人傅某出具的收款收条和谅解书，（2016）鄂0503刑初第85号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某故意伤害被害人傅某的身体，致被害人傅某重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人张某甲、张某乙所起的作用要小于同案人朱某、陈跃奇，具有酌定从轻处罚的情节；被告人朱某辩护人提出被告人朱某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人刘某、郝某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是本案的从犯，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。被告人朱某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。被告人张某甲、张某乙、刘某、郝某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人持木棍实施故意伤害被害人傅某作案，具有酌定从重处罚的情节。被告人张某甲、张某乙、刘某、郝某在刑事诉讼中与被害人傅某已达成刑事和解协议，依法可对被告人张某甲、张某乙、刘某、郝某从宽处罚。被告人朱某亲属已赔偿被害人傅某损失6万元，并取得被害人傅某的谅解，可对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出被害人傅某在本案中有过错的辩护意见，但未提交相关证据予以证实，不予认定。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某、郝某犯故意伤害罪的刑罚。根据本院的委托，河南省焦作市解放区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对张某甲、张某乙进行社区矫正；河南省平舆县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估报告》，同意接受对刘某进行社区矫正；湖北省秭归县司法局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对郝某进行社区矫正。鉴于被告人张某甲、张某乙、刘某、郝某具备社会帮教、监管条件，并与被害人傅某达成刑事和解协议，可以对被告人张某甲、张某乙、刘某、郝某适用缓刑。被告人朱某系参与本案组织、指挥犯罪的主犯，主观恶性和社会危险性较大，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人提出的被告人朱某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2015年12月6日至2018年12月5日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 炜