福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7933号
原告：范安民，男，1967年3月25日出生，汉族，木工，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：马勇华，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所执业律师。
被告：林相，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。
被告：范长健，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：江积经、曾黎明，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告范安民与被告马勇华、林相、范长健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要转为普通程序并追加吴兴鑫为共同被告，于2017年6月14日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告范安民及其委托诉讼代理人陈丰传、被告马勇华的委托诉讼代理人卢欣昌，被告林相的委托诉讼代理人江椿平，被告范长健的委托诉讼代理人江积经、曾黎明，被告吴兴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范安民向本院提出诉讼请求：1、判令林相和范长健共同赔偿范安民医疗费59647.65元、住院伙食补助费690元、营养费8000元、护理费22275元、误工费54320元、交通费690元、残疾赔偿金133100元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、伤残评定费1600元、残疾辅助器具（拐杖）费100元，以上合计为310422.65元，扣除林相和范长健已付35381.45元，还应赔偿275041.2元；2、判令马勇华对范安民第一项诉讼请求的经济损失承担连带赔偿责任。诉讼中，范安民变更第一项诉讼请求为：要求林相、范长健、吴兴鑫共同赔偿范安民各项损失计275041.2元。事实与理由：马勇华在位于龙岩市新罗区房屋的屋面上建造木屋，林相和范长健合伙承包马勇华在屋顶建造木屋的工程，林相和范长健承包该工程后雇请范安民等人施工。2016年6月28日16时许，范安民在建造木屋的过程中，从木屋的屋顶摔下受伤，范安民受伤后被送往龙岩市第二医院抢救治疗，后转入龙岩人民医院住院治疗，2016年7月20日范安民因无钱继续治疗提前办理出院手续，范安民住院治疗23日，经龙岩人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折并椎管轻度狭窄；右股骨粗隆下闭合性粉碎性骨折；骨盆骨折；胸部闭合性损伤：右侧肋骨多发骨折。2016年7月7日行“右股骨粗隆下骨折PFNA内固定+腰1骨折椎弓根钉棒系统内固定术”，医疗费共计59647.65元。2016年11月8日经福建南方司法鉴定中心鉴定，范安民腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为九级、右股骨骨折的伤残等级为十级，后续取内固定物治疗费用20000元，范安民支付鉴定费用1600元。范安民在建造木屋过程中摔下受伤，林相和范长健作为雇主，应当赔偿范安民全部经济损失，马勇华明知林相和范长健不具备任何施工资质仍将木屋工程违法发包，具有重大过错，应对范安民的经济损失承担连带赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。
马勇华辩称：马勇华因位于龙岩市新罗区露台需制作安装休闲小木屋，于2016年6月15日将该休闲小木屋承揽给吴兴鑫制作安装，而不是承揽给林相和范长健合伙制作安装。范安民在制作安装休闲小木屋过程中从木屋顶摔下受伤，完全是因其自身忽视安全保护措施，故意不系上安全带进行施工作业的行为引起，与马勇华选任承揽人是否存在过错的行为无关。马勇华的休闲小木屋系非永久性的个人构筑物，造价也仅为39000元。对这种规模极小的非永久性的个人构筑物的承揽施工，目前我国法律、法规和相关规范性文件均无需选任有施工资质人进行施工的规定。马勇华将休闲小木屋承揽给吴兴鑫制作安装，不存在选任过错的问题。范安民受伤系其自身忽视安全引起，与马勇华不存在过错的选任承揽人的行为无关。为此，马勇华请求依法驳回范安民针对马勇华提出的诉讼请求。
林相辩称：林相在本案中并非接受劳务一方，且在范安民提供劳务受害事故当中并无过错，依法不应当承担赔偿责任。范安民自身存在重大过错，应对其自身损害承担主要责任。林相在范安民住院期间垫付的医疗费用共计19000元，在人民法院判令被告不承担赔偿责任的情况下，林相同意将该垫付款作为人道主义补助，不要求范安民返还。请求法院驳回范安民对林相的诉讼请求。
范长健辩称：范长健不是本案适格的被告。2015年4月起吴兴鑫就雇请范长健在其承揽工程的工地上帮忙做事，范长健是吴兴鑫的雇员，主要负责对外签订合同、现场工程管理、收取工程款等事宜。事发工程是马勇华承揽给吴兴鑫，吴兴鑫再承揽给林相，范长健没有承揽该工程。范安民不是范长健叫来的，而是林相叫来干活的。因此，范长健不是本案适格的被告，应当依法驳回范安民对范长健的起诉。范安民的诉请的赔偿项目和数额中住院伙食补助费：应当按照20元/天计算；营养费：没有提供医疗机构关于需要“加强营养”医嘱，其主张营养费8000元没有事实依据，依法不应得到支持；护理费：范安民住院共计22天，因其未能举证证明护理人员的职业及出院后需要专人护理，护理天数为22天，护理费应当参照本地护工日工资100元/天计算；误工费：范安民主张误工时间388天不合理，误工日最多计算至定残日前一日。误工费日工资标准最多不超过125.38元/天；交通费：未提供与就医的时间、地点、次数不相吻合的交通费票据，范安民主张690元交通费无事实依据，依法不应得到支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金：范安民是腰椎体压缩性骨折，而不是腰椎粉碎性骨折。腰椎压缩性骨折不足以达到九级伤残，只有粉碎性骨折的时候才能给达到九级伤残。但是，福建南方司法鉴定中心却以范安民腰椎体压缩性粉碎性骨折将伤残等级定为九级，与事实不符。因此，残疾赔偿金、精神损害抚慰金的确定应以重新鉴定的结论为依据。即使重新评定后达到伤残等级，因范安民对本案的发生也具有过错，应当减少赔偿义务人的精神损害抚慰金的赔偿责任；后续治疗费：因后续治疗费尚未实际发生，而且鉴定机构关于后续治疗费是估算出来的，应当等到实际发生后再另行主张；鉴定费：福建南方司法鉴定中心的鉴定意见依据不足，不能作为定案依据，该鉴定费应当由范安民自行负担；残疾辅助器具费：范安民没有提供购买拐杖的产品合格证明、正式的发票，无法证明范安民是否有实际购买拐杖，该费用不应得到支持。
吴兴鑫辩称：1、关于各方主体的合作关系。范长健是吴兴鑫的员工，受吴兴鑫之托承接工程并实际对工程进行管理等事项。2016年5至6月份，吴兴鑫与房东马勇华商谈一致后，由范长健出面，以包工不包料的方式发包给林相。范安民是林相叫到事发工地干活，吴兴鑫并没有让范安民到事发工地干活，因此，范安民属于林相的员工，相应的赔偿责任应由林相承担。2、针对范安民主张的各项赔偿项目，首先范安民作为从事木工制作多年的老师傅，应当了解现场施工的安全风险，应当采取足以保障安全的防护措施。事发时，范安民将安全带系于突出长度仅有十余厘米的小木桩上就开始干活，最终安全带从小木桩上方脱落，造成范安民受伤。因此，范安民对事故的发生存在重大过错，应当承担主要的责任。吴兴鑫对范安民的伤残等级有异议，并提前申请对范安民的伤残等级进行鉴定。对范安民提供医疗票据的真实性没有异议，但是从范安民进行众多与受伤本身无关的检查，包括××、××、××检查等，该部分的费用应予以剔除；护理费：范安民主张按照2015年度在岗职工居民服务业平均工资计算护理费，但是没有提供证据证明护理人员属于城镇在岗职工，因此，其护理费应按照农林牧渔业平均工资45764元/年计算；误工费：依照最高人民法院人损解释第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。范安民的定损时间为2016年11月8日，因此，其误工期限应计算至2016年11月7日；后续治疗费：后续治疗费属于尚未发生的损失，请求人民法院判决待实际发生之后另行主张；原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求人民法院结合受伤情况、治疗地点以及原告自行的过错等各方面因素酌定金额。事发后，吴兴鑫通过范长健支付的金额为18881.45元，该部分款项请求予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。范安民提供龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历、龙岩人民医院出院记录、福建省龙岩人民医院疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、龙岩人民医院住院费用汇总清单、福建省医疗门诊收费票据、收款收据、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建增值税普通发票，马勇华提供的照片，吴兴鑫提供的2016年7月10日付款凭证、福建省医疗门诊收费票据，本院委托福建鼎力司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书。经质证对方当事人无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2016年6月，马勇华在龙岩市新罗区房屋的空地处搭建小木屋。范安民到龙岩安装该木屋，工资为300元/天。范安民还带几个工人来到龙岩后与范长健联系。范长健提供安全带并指示范安民在内的工人安装木屋。2016年6月28日，范安民系好保险带，将保险带的扣子扣在房屋的柱子上，继续安装木屋。因保险带脱钩，范安民摔下受伤。范安民被送往龙岩人民医院治疗。2016年7月7日在全身麻醉下行“右股骨粗隆下骨折PFNA内固定+腰1骨折椎弓根钉棒系统内固定术”。2016年7月20日，范安民出院，共住院22天。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折并椎管轻度狭窄；右股骨粗隆下闭合性粉碎性骨折；骨盆骨折；胸部闭合性损伤：右侧肋骨多发骨折。出院医嘱：门诊随访；定期（每4-6）周复查X线了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止患肢剧烈活动及负重活动；术后一年若骨折完全愈合可返院取内固定物。范安民花去医疗费59339.65元。2016年8月15日，范安民在厦门市海沧医院因检查花去医疗费308元。2016年11月8日，福建南方司法鉴定所作出[2016]临鉴字第1638号司法鉴定意见书，评定范安民腰1椎体压缩性粉碎性骨折，损伤达九级伤残；右股骨骨折，损伤达十级伤残；L1椎体、右股骨内固定器材取出术，医疗费约2万元。范安民花去鉴定费800元。2017年6月9日，福建南方司法鉴定所作出[2017]临鉴字第894号鉴定意见书，评定范安民的误工期300日、护理期为120日。范安民花去鉴定费800元。诉讼中，吴兴鑫认为龙岩人民医院在出院小结中认定范安民腰1椎体压缩性骨折，而福建南方司法鉴定所则以腰1椎体压缩性粉碎性骨折评定范安民损伤达九级伤残为由，申请重新鉴定。本院委托福建鼎力司法鉴定所进行重新鉴定。2017年7月28日，福建鼎力司法鉴定所认定范安民因外伤致腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；右股骨骨折经治疗后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。吴兴鑫交纳鉴定费2200元。范安民受伤后，林相给付范安民17500元、吴兴鑫通过范长健给付范安民18881.45元。2016年7月13日，马勇华与吴兴鑫就范安民受伤达成协议。协议主要内容：木屋制作过程中，吴兴鑫工人施工中因操作不当发生了工伤，双方协商后决定，本次事故由吴兴鑫全部负责，产生费用与马勇华无关。马勇华的休闲屋竣工后，就一次性付清剩余款项，吴兴鑫在收到款项后，不得就上述赔偿问题另行主张权利，马勇华不再承担任何义务。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、范安民与马勇华、范长健、林相、吴兴鑫之间的法律关系。范安民、林相未提供证据。马勇华主张其将木屋的搭建发包给吴兴鑫，提供了马勇华与范长健签订的木屋制作安装合同，范长健主张其系吴兴鑫聘请的管理人员提供雇佣协议书，吴兴鑫主张林相以包工不包料形式承包该工程，提供微信聊天记录、付款凭证。本院认为，马勇华提供的证据可以证明其将搭建木屋工程发包给吴兴鑫。范长健提供的雇佣协议书约定的内容与马勇华“将工程发包给吴兴鑫”的陈述、林相“吴兴鑫接受马勇华的活后与林相联系”的陈述相一致，可以证明范长健系吴兴鑫的管理人员。林相在微信中陈述“没发生这个事以前我就和吴总说了，这么小的平方数什么都要做，360元一平方，我肯定要贴钱”“我会安排明天他们开工”及付款凭证，可以证明吴兴鑫将小木屋的工程以包工不包料的形式发包给林相。2、范安民的赔偿项目按城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿。范安民主张应按城镇居民标准进行赔偿提供了户口本、房屋租赁合同，户口本的户别非农业家庭户口，结合林相陈述范安民是不错的搭木屋师傅，说明范安民收入来源于农业之外的收入，应按城镇居民标准进行赔偿。
本院认为，马勇华作为业主将搭建小木屋的工程发包给吴兴鑫并由范长健代表吴兴鑫与马勇华签订了协议书，双方形成承揽关系，因所需要搭建的小木屋工程造价小，不需要资质，马勇华作为定作人对范安民的受伤不负赔偿责任。吴兴鑫、范长健主张双方系雇佣关系，与马勇华、林相的陈述相印证，本院予以确认。吴兴鑫以包工不包料的形式将工程发包给林相，工程所需要的工具由吴兴鑫提供，吴兴鑫明知所搭建的小木屋在三楼，只提供安全带给范安民，未对范安民固定安全带方法进行有效制止，应对范安民的受伤承担35%的责任。林相邀请范安民到马勇华家安装小木屋并讲好价格，可以认定林相与范安民形成雇佣关系，林相作为雇主未在现场，亦未对雇员进行有效管理，对范安民的受伤应承担35%的责任。林相主张其仅起介绍作用，本院不予采信。范安民作为安装小木屋多年的师傅，明知安全带需要绑在固定物确定不能脱落，仍然将安全带套在柱子上，对自身的损失应承担30%的责任。关于范安民的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的具体情况，本院认定如下：医疗费均有医疗票据相印证，龙岩人民医院在出院医嘱定期复查X线，范安民于2016年8月15日在厦门海沧医院的医疗费及在龙岩人民医院的医疗费计59647.65元，本院予以确认；住院伙食补助费660元，符合规定予以确认；营养费酌定为6000元；误工费，因于2016年11月8日定残，误工时间计至定残前一日为132天，按140.25元/天计为18513元；护理费按128.75元/天，经鉴定护理期为120天，未鉴定范安民的护理依赖程度，根据范安民伤残等级，其住院期间的护理费22天×128.75元/天为2832.5元，出院后的护理费98天×128.75元/天×30%为3785.25元计6617.75元；交通费酌定为220元；残疾赔偿金33275元/年×20年×20%为133100元；伤残评定费1600元、残疾辅助器具费100元，予以确定；鉴定部门虽对后续治疗费进行鉴定，但医嘱为若骨折完全愈合可返院取内固定物，本案不予处理，范安民可在该费用实际发生后，另行主张权利。以上范安民的损失为医疗费59647.65元、住院伙食补助费660元、营养费6000元、误工费18513元、护理费6617.75元；交通费220元；残疾赔偿金133100元、伤残评定费1600元、残疾辅助器具费100元，合计226458.4元。林相、吴兴鑫应各承担35%的责任为79260.44元。林相、吴兴鑫已支付的费用可以抵扣。精神损害抚慰金因本事故造成九级伤残和十级伤残，精神遭受严重损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定范安民的精神损害抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、林相应赔偿范安民医疗费59647.65元、住院伙食补助费660元、营养费6000元、误工费18513元、护理费6617.75元；交通费220元；残疾赔偿金133100元、伤残评定费1600元、残疾辅助器具费100元，合计226458.4元的35%的为79260.44元，扣除林相已付17500元，余款61760.44元限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、吴兴鑫应赔偿范安民医疗费59647.65元、住院伙食补助费660元、营养费6000元、误工费18513元、护理费6707.88元、交通费230元、残疾赔偿金133100元、伤残评定费1600元、残疾辅助器具费100元，合计226458.4元的35%为79260.44元，扣除吴兴鑫已付18881.45元，余款60378.99元限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、林相、吴兴鑫林相应于本判决生效之日起三十日内赔偿范安民精神损害抚慰金5000元。
四、驳回范安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由范安民负担1626元、林相负担1900元、吴兴鑫负担1900元；鉴定费2200元，由吴兴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 张 超 业
二〇一七年九月十六日
书 记 员 温丽芳(代)
附注：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。