wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7278号原告：中国银行股份有限公司通辽分行。住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**号。负责人：苏健职务：行长委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：李建博，男，汉族，1961年12月17日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李建博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年5月，被告在原告处办理了信用卡（卡号为：×××），双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。截止2017年9月7日的透支消费合计25164.84元，其中本金18997.23元，利息2502.81元，费用3664.80元，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告未交付任何款项，因此诉至法院，请求判令被告支付原告截止至2017年9月7日的透支消费款合计25164.84元，其中本金18997.23元，利息2502.81元，费用3664.80元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止，并承担本案的案件受理费及律师费。本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的被告李建博的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告李建博的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李建博的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年十一月八日书记员  郭璐璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第65号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人崔某某，女，1972年9月12日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月16日被青铜峡市公安局刑事拘留，12月10日被青铜峡市公安局取保候审，2014年2月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日本院决定取保候审。
法定代理人崔某甲，男，1942年12月29日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，系崔某某父亲。
辩护人苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人崔某某犯故意杀人罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月20日在第二审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人崔某某及其法定代理人崔某甲、辩护人苏学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日23时许，被告人崔某某与未满月的儿子王某睡觉时，因王某啼哭，崔某某烦躁遂持铁锤击打王某头部数次，后逃匿至叶升镇龙门村张某某家中，张某某发现崔某某异常便报警，民警将崔某某带至派出所，经盘查询问崔某某即如实交代，民警赶赴崔某某家见王某已死亡。经青铜峡市公安局法医鉴定，王某系钝物致严重颅脑损伤死亡。经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，崔某某患精神分裂症，具有部分责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的户籍证明、受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、精神疾病司法鉴定书、病历、证人张某某、崔某甲、崔某乙等证言、被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持铁锤故意非法剥夺亲生婴儿生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人用铁器持续击打被害人要害部位，完全采取放任态度，主观上具有间接故意。辩护人关于被告人行为构成故意伤害（致人死亡）罪的辩护意见，不予采纳。被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可减轻处罚，且在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交代自己的罪行，应视为自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护他人的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第65号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人皮××，无业。该被告人于2005年8月因犯故意毁坏财物罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月29日释放。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2013年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人李××，无业。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2013年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人皮××、李××犯赌博罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年1月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人皮××、李××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年4月至2013年5月15日间，在天津市西青区李七庄街边村鑫福佳园XX号楼X门XXX号单元房内，被告人皮××伙同被告人李××以营利为目的，组织车XX、王××等人通过网络以“百家乐”方式进行赌博。后被告人皮××、李××被抓获归案，当场收缴赌资67900元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人皮××、李××犯赌博罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定进行处罚。
被告人皮××、李××供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年4月至2013年5月15日间，在天津市西青区李七庄街边村鑫福佳园XX号楼X门XXX号单元房内，被告人皮××伙同被告人李××以营利为目的，组织车XX、王××等人通过网络以“百家乐”方式进行赌博。后被告人皮××、李××被抓获归案，当场收缴赌资67900元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨××、王××、车XX等人证言证实被告人皮××、李××以营利为目的在天津市西青区李七庄街边村鑫福佳园XX号楼X门XXX号单元房内聚众赌博的情况。
2.照片证实案发现场的情况。
3.书证证实案件的相关情况
4.扣押物品及发还清单证实查获现场查获物品情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实参与赌博人员的情况。
7.书证及户籍证明证实皮××、李××基本情况及违法记录的事实。
8.被告人皮××、李××供述。
本院认为：被告人皮××、李××以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人皮××起主要作用，系主犯；被告人李××起次要作用，系从犯。被告人皮××、李××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期自2013年5月15日起至2014年5月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人李××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金70000元。
（刑期自2013年5月15日起至2014年3月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴作案工具及赃款均予以没收。（详见清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年二月××日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第65号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年11月3日12时许，被告人田某某驾驶鲁C397**号小型普通客车沿博临路青州段由东向西行驶至王坟镇黄巢关村齐鲁园艺场时，将右前方步行的赵某某、张某某（自愿放弃伤情鉴定）相撞，致赵某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人田某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人田某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、史某某、唐某某言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第65号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人郑某，农民。2013年11月17日因涉嫌交通肇事罪被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2014年1月9日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，现住河北省迁安市杨各庄镇杨各庄村。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年2月17日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日上午10时许，被告人郑某驾驶冀B×××××号小客车（载王某甲、王某乙）由南向北行驶至河北省青龙满族自治县肖营子镇白家店村路段时，与前方同方向向左转弯的马德林骑的电动自行车（载马岩杰）相撞，致马德林、马岩杰当场死亡。经河北省青龙满族自治县公安交警部门认定，被告人郑某负此次事故的全部责任，马某甲、马某乙无事故责任。另查明，有关民事赔偿部分，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，被告人郑某的供述和辩解，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、青龙满族自治县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及被告人郑某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人郑某在开庭审理过程中亦自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，属于自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  齐维安审判员  李亚栋审判员  刘建辉二〇一四年二月二十四日书记员  马 丽
山东省高青县人民法院
执行�定书
（2015）高执字第963-1号
申请执行人刘现宝。
被执行人山东省高青县黑里寨镇长盛塑料厂。
负责人：张洪民，厂长。
本院在执行刘现宝与山东省高青县黑里寨镇长盛塑料厂民间借贷纠纷一案，查明被执行人山东省高青县黑里寨镇长盛塑料厂无财产可供执行。申请执行人刘现宝申请执行的标的64262.18元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘现宝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 宋 杰
审判员 �雁飞
二〇一六年二月五日
书记员 王 淑 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4999号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：游宪刚男，1970年4月13日出生，汉，山西省榆社县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告游宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8685号
罪犯杨立新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）莒刑一初字第331号刑事判决，以被告人杨立新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨立新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第48号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人周××，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省饶河县山里乡镇新立村，户籍所在地黑龙江省饶河县山里乡镇派出所。因涉嫌非法占用农用地于2014年5月31日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人周××犯非法占用农用地罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人周××在迎春林业局西丰林场施业区1林班内，于2008年期间非法开垦林地两处，面积分别为15.5亩和8.55亩，并在2012年期间驾驶自家农用车耙耕后种植黄豆至2014年；于2009年期间在迎春林业局西丰林场施业区1林班内开垦林地一处，面积为5.85亩，并在2013年期间驾驶自家农用车耙耕后种植黄豆至2014年。经迎春林业局调查规划设计队计算，周××非法占用林地三处，面积分别为15.3亩、8.55亩和5.85亩，非法占地面积共计29.7亩。
2014年5月31日，周××到公安机关自首。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、迎春林业局西丰林场证明、被占用林地示意图、抓获经过；证人王××的证言；被告人周××的供述；迎春林业局调查规划设计队证明；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反土地管理法规，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。对公诉机关关于“判处被告人周××三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
一、被告人周××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第385号
上诉人（原审被告）黄六妹，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区霞林街道嘉庆路***号，公民身份号码3503211970********。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告俞金兴，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区霞林街道嘉庆路***号，公民身份号码3503211969********。
上诉人黄六妹因与被上诉人柯金清、原审被告俞金兴民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：俞金兴、黄六妹系夫妻关系，于1992年1月20日登记结婚。2013年7月1日，俞金兴向柯金清出具借条一份，内容为：“今向柯金清借现金人民币伍万元正（50000.00）”。后因俞金兴、黄六妹未还款，柯金清即于2014年5月13日向本院提起诉讼。
原审认为：俞金兴拖欠柯金清借款人民币50000元，有其出具的现仍由柯金清持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，柯金清要求俞金兴偿还有理，本院予以支持。柯金清同时要求俞金兴支付该款自2014年1月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因柯金清未提供证据证明其曾于2014年1月28日向俞金兴、黄六妹催讨，故原告主张的利息依法应自起诉之日即2014年5月13日起按银行同期贷款利率计算。因上述债务发生在俞金兴、黄六妹夫妻关系存续期间，无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且柯金清知道该约定，因此本案债务为二人的共同债务，应由二人共同负责偿还。俞金兴、黄六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：俞金兴、黄六妹应于本判决生效之日起十日内偿还柯金清借款人民币五万元及该款自2014年5月13日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1075元，减半收取为537.5元，由柯金清负担10.5元，俞金兴、黄六妹负担527元。
宣判后，黄六妹不服，上诉称：上诉人与俞金兴虽系夫妻关系，但早在2002年向秀屿区人民法院提起民事诉讼，要求判决与俞金兴离婚，因有事未能到庭，按撤回起诉处理。原审只认定上诉人与俞金兴夫妻关系，没有对上诉人已经起诉离婚及自起诉离婚后没有共同生活的事实进行认定是错误的，一审法院曲解婚姻法解释，致适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二审中补充上诉：一审法院审判程序违法，一审都没有将开庭材料及判决书送交黄六妹，黄六妹是在申请执行时才知情的，违反法定程序。
柯金清答辩称，俞金兴、黄六妹目前二人并没有离婚，本案是夫妻共同债务。原审认定事实清楚，判决正确，驳回上诉，维持原判。
俞金兴没有提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人黄六妹对“被告俞金兴借款”有异议外，认为即使有借款人也是“莆田市民族英雄文化研究会”，非家庭借款，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年7月1日，俞金兴以本人名义向柯金清出具借条一份，上诉人黄六妹上诉主张借款人是“莆田市民族英雄文化研究会”，并非俞金兴本人，没有提交相关的证据证实，原审认定本案债务为共同债务并无不当，上诉人黄六妹作为其配偶应当承担偿还责任；原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人黄六妹上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1075元，由上诉人黄六妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第385号
上诉人（原审被告）黄六妹，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告俞金兴，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人黄六妹因与被上诉人柯金清、原审被告俞金兴民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：俞金兴、黄六妹系夫妻关系，于1992年1月20日登记结婚。2013年7月1日，俞金兴向柯金清出具借条一份，内容为：“今向柯金清借现金人民币伍万元正（50000.00）”。后因俞金兴、黄六妹未还款，柯金清即于2014年5月13日向本院提起诉讼。
原审认为：俞金兴拖欠柯金清借款人民币50000元，有其出具的现仍由柯金清持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，柯金清要求俞金兴偿还有理，本院予以支持。柯金清同时要求俞金兴支付该款自2014年1月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因柯金清未提供证据证明其曾于2014年1月28日向俞金兴、黄六妹催讨，故原告主张的利息依法应自起诉之日即2014年5月13日起按银行同期贷款利率计算。因上述债务发生在俞金兴、黄六妹夫妻关系存续期间，无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且柯金清知道该约定，因此本案债务为二人的共同债务，应由二人共同负责偿还。俞金兴、黄六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：俞金兴、黄六妹应于本判决生效之日起十日内偿还柯金清借款人民币五万元及该款自2014年5月13日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1075元，减半收取为537.5元，由柯金清负担10.5元，俞金兴、黄六妹负担527元。
宣判后，黄六妹不服，上诉称：上诉人与俞金兴虽系夫妻关系，但早在2002年向秀屿区人民法院提起民事诉讼，要求判决与俞金兴离婚，因有事未能到庭，按撤回起诉处理。原审只认定上诉人与俞金兴夫妻关系，没有对上诉人已经起诉离婚及自起诉离婚后没有共同生活的事实进行认定是错误的，一审法院曲解婚姻法解释，致适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二审中补充上诉：一审法院审判程序违法，一审都没有将开庭材料及判决书送交黄六妹，黄六妹是在申请执行时才知情的，违反法定程序。
柯金清答辩称，俞金兴、黄六妹目前二人并没有离婚，本案是夫妻共同债务。原审认定事实清楚，判决正确，驳回上诉，维持原判。
俞金兴没有提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人黄六妹对“被告俞金兴借款”有异议外，认为即使有借款人也是“莆田市民族英雄文化研究会”，非家庭借款，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年7月1日，俞金兴以本人名义向柯金清出具借条一份，上诉人黄六妹上诉主张借款人是“莆田市民族英雄文化研究会”，并非俞金兴本人，没有提交相关的证据证实，原审认定本案债务为共同债务并无不当，上诉人黄六妹作为其配偶应当承担偿还责任；原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人黄六妹上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1075元，由上诉人黄六妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1752号
原告：杭州友为贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道超级星期天公寓1幢940室，统一社会信用代码：91330108566093285M。
法定代表人：何青云，该公司总经理。
被告：江西省广高建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区桐畈镇公路西街，统一社会信用代码：913611227670058359。
法定代表人：王志高，该公司总经理。
原告杭州友为贸易有限公司与被告江西省广高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。起诉后，因原、被告已经自行协商处理，故原告杭州友为贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州友为贸易有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州友为贸易有限公司负担。
审判员 刘日进
二〇一八年五月三日
书记员 陈庆武
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执286号
申请执行人薛桂芝，男，1960年2月8生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人薛桂芝与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因薛桂芝替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的薛桂芝的职工养老保险金，薛桂芝向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督18号支付令，2016年8月22日薛桂芝向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人薛桂芝于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督18号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执286号执行案件对（2016）吉2405民督18号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00323号
原告洪泽县众联混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县城建材一路10号。
法定代表人沈席树，该公司总经理。
被告丁志春，工人。
被告江苏中淮集团建设有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人孙国如，该公司员工。
本院在审理原告洪泽县众联混凝土有限公司诉被告丁志春、江苏中淮集团建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽县众联混凝土有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县众联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告洪泽县众联混凝土有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 禹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1642号
申请执行人梁邦华，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张新华，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人梁邦华与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2906号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务
----
偿还梁邦华借款本金150000元及利息（借款利息自2016年2月7日起按月息2分计算至清偿之日止）。案件受理费由1650元，由张新华负担。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人张新华有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
本院分别于2017年8月18日、2018年1月20通过司法查控系统，对被执行人张新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院又于2018年1月8日经郓城县不动产登记中心查询，但均未查到可供执行财产的线索。
本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1725执1642号限制消费令，对被执行人张新华限制消费。
本院于2017年8月16日向申请执行人梁邦华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000元及利息（借款利息自2016年2月7日起按月息2分计算至清偿之日止）未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2437号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的150000元及利息（借款利息自2016年2月7日起按月息2分计算至清偿之日止）债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1642号申请执行人梁邦华，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张新华，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人梁邦华与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2906号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务——偿还梁邦华借款本金150000元及利息（借款利息自2016年2月7日起按月息2分计算至清偿之日止）。案件受理费由1650元，由张新华负担。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人张新华有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月18日、2018年1月20通过司法查控系统，对被执行人张新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院又于2018年1月8日经郓城县不动产登记中心查询，但均未查到可供执行财产的线索。本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1725执1642号限制消费令，对被执行人张新华限制消费。本院于2017年8月16日向申请执行人梁邦华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000元及利息（借款利息自2016年2月7日起按月息2分计算至清偿之日止）未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2437号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元及利息（借款利息自2016年2月7日起按月息2分计算至清偿之日止）债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十二日书记员  李旭东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民一初字第154-1号
原告孙世龙。
被告周静。
本院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）衡桃东民一初字第154号财产保全的裁定，现因被告周静已向本院提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告周静银行账户存款六万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
代理审判员 胡志辉
二〇一一年十二月一日
书 记 员 周 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16665号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈东海，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告陈东海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告陈东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈东海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈东海向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金6769.46元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2016年7月1日利息68.46元、手续费291.81元、滞纳金132.79元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告陈东海承担本案的律师费2000元。
被告陈东海未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××81。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：可选择3/6/9/12/24期，基准手续费仅收取每期0.6%的手续费。
欠款情况：截至2016年12月21日，陈东海拖欠农行中山分行本金6769.46元、利息652.19元、滞纳金381.84元、手续费389.08元，合计8192.57元。从2016年12月22日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约的约定计收。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，作出(2016）粤2071民初16665号民事裁定书，于2016年8月11日查封陈东海名下的位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房地产[土地证号：国（2015）易24032**；房产证号:02××68]相当于价值9262.52元的产权份额。但因上述房产已转让，故无法查封。
本院认为：陈东海在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈东海持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈东海没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈东海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计8192.57元，以及从2016年12月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费93元，合计143元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交143元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告陈东海负担123元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执214号
史凯封、雷霆：
本院执行的申请执行人史凯峰与被执行人雷霆借款合同纠纷一案，被执行人雷霆已自动履行完毕，执行标的12.5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
审判员 ： 刘 军
书记员 ：王忠磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05488号
原告：赵云波，农民。
被告：孟凡雨，农民。
本院于2015年11月9日立案受理了原告赵云波与被告孟凡雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告赵云波诉称：被告孟凡雨于2012年1月13日至2014年6月3日期间共向原告赵云波借款36笔，借款金额共计6169270元，月利率3.5%，以上借款均已超期，经原告多次催要，被告于2012年8月2日归还原告借款4215元；2015年1月10日归还原告借款10万元；2015年7月2日归还原告借款1万元，下欠原告借款6055055元，被告未今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款6055055元及从借款之日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告赵云波与被告孟凡雨民间借贷纠纷一案，本院受理后原告赵云波未能提供被告孟凡雨的准确送达地址。
本院认为：原告赵云波与被告孟凡雨民间借贷纠纷一案，原告赵云波未能提供被告孟凡雨的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云波的起诉。
案件受理费54185元，退还原告赵云波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月十五日
书记员 张 铮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3781号
原告：管学兵。
被告：朱夏东。
原告管学兵为与被告朱夏东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（其中20000元借款利息自2013年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，50000元借款利息损失自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月28日与2013年9月1日，被告分别立据向原告各借款50000元、20000元，共计70000元，其中20000元借款约定日息按千分一计算，50000元借款未约定借款利息，两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告分为未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夏东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管学兵借款70000元，并支付利息（其中20000元借款利息自2013年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，50000元借款利息损失自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告朱夏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1902元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一六年三月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606行审11号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇
委托代理人辛晓峰
被申请执行人郭智
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）107号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）107号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁晓晗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4460号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王玉磊。
被告牛向光。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告牛向光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更460号
罪犯韩佰涛，男，汉族，1981年6月27日出生于河南省鄢陵县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月20日作出(2010)晋刑初字第901号刑事附带民事判决，认定罪犯韩佰涛犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。
罪犯韩佰涛曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韩佰涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩佰涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩佰涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次，获得2017年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯韩佰涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩佰涛减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2464号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁徐杰，男，1982年5月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2001年5月因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月21日刑满释放；2008年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留�日，同月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2835号起诉书指控被告人丁徐杰犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月29日20时许，被告人丁徐杰利用暂住在慈溪市逍林镇宏跃村被害人岑某家之机，窃得岑某放在二楼卧室写字台内的一张农业银行借记卡（卡号为62×××17），后持该卡至慈溪市逍林镇林西路农业银行，输入事先知道的密码，从ATM机上取走卡内人民币2000元。
被告人丁徐杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实�被告人丁徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、辨认笔录及照片、中国农业银行账户明细查询、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人丁徐杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁徐杰的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁徐杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁徐杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁徐杰犯盗窃罪，判处拘�五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年2月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十二月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第320号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李建荣，男。
关于李建荣没收财产一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第203号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人李建荣犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于李建荣未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邵帅送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第320号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玉婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1989号
申请执行人岳盼盼，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
申请执行人岳盼盼与被执行人徐州神农饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。铜山区劳动人身争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字【2016】第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年4月19日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人徐州神农饲料有限公司的银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年8月至被执行人徐州神农饲料有限公司了解情况，2014年12月被执行人徐州神农饲料有限公司与案外人上海光明荷斯坦乳业有限公司签订租赁合同，合同租期为十年，首批租金三年于2014年底给付被执行人用于设备改造。后续租金仍未到期。
9、本院依法扣留了被执行人的后续租金收益，被执行人涉案较多，在2015年初已有多个案件扣留了该笔租金收益，后续租金仍未到期。
10、本院于2016年8月依法轮候查封了被执行人徐州神农饲料有限公司场内的机械设备及厂房，因该厂房设备仍在租赁期，且属于轮候查封，暂未能处置。
11、本院依法传唤被执行人徐州神农饲料有限公司法定代表人张昌忠到庭，督促其履行义务，其表示暂无履行能力。
12、被执行人徐州神农饲料有限公司在本院执行期间涉案标的近1000万元，执行案件35个，被执行人公司尚欠银行金融贷款近500万元。
13、申请人请求法院查询的被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，本院依法予以查询并采取了相应措施。
14、执行期间，申请执行人未能提供其他有效财产线索。
15、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
16、本院于2016年12月告知申请执行人终结铜劳人仲案字【2016】第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10239元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的铜劳人仲案字【2016】第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12341号
原告程宇彤，女，2013年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人王某，女，1984年6月9日生，汉族，系原告母亲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告谭静东，男，1985年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人张廷玉，职务总经理。
委托代理人于海洋，男，1990年3月9日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省尚志市。
原告程宇彤与被告谭静东、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人尤志雯、被告谭静东、被告都邦财险公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出：1、被告赔偿原告住院伙食补助费：100元／天＊9天＝900元；营养费：100元／天＊（9＋60）＝6900元；护理费：50275元／365天＊（2人＊9天+90天）＝14876元；交通费3元／天＊9天＝27元；医疗费：6＋0.4+6+22.1+585+80＝699.5元；精神损害抚慰金5000元，总计：28402.5元。2、被告都邦财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告谭静东承担本案诉讼费用、司法鉴定费用。事实和理由：2016年6月28日7时，被告谭静东驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市红星家园小区门前附近时，将原告程宇彤刮撞，致原告程宇彤受伤。原告程宇彤当日被送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗并住院，诊断为胫骨骨折、踝和足多处浅表损伤、头部外伤。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队以第2301032201601696号道路交通事故认定书认定被告谭静东负全部责任，原告程宇彤无责任。经查事故车辆于2015年11月20日投保都邦财险公司交通强制保险。原告因本次交通事故，受到了身体和精神损害，被告未积极赔偿，经鉴定：原告不属于伤残范畴，住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理3个月，伤后支持营养期2个月，故诉至法院。
被告谭静东辩称，事实属实，依法赔偿。
被告都邦财险公司辩称，原告应提供医疗票据，对护理费金额有异议，以法律规定为准，精神损害赔偿金不属于保险责任，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未举示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告谭静东驾驶车为小型客车与原告相撞，造成原告受伤，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出的道路交通事故认定书认定，认定程宇彤无责任，谭静东负事故全部责任。被告谭静东作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于机动车一方责任，该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，应由都邦财险公司在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告谭静东负责赔偿。原告程宇彤因此次交通事故产生如下赔偿项目：医疗费699.5元，医疗费部分应首先由都邦财险公司在交强险保险责任限额中医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：程宇彤不属于伤残范畴，住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理3个月，伤后支持营养期2个月。住院伙食补助费900元（9天×100元/天），原告请求合理，本院予以支持，由被告都邦财险公司在交强险保险责任限额中医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；营养费应为6000元（100元/天×60天），原告请求二被告给付营养费6900元，该数额过高，本院依法予以调整为6000元，由被告都邦财险公司在交强险保险责任限额中医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；住院期间护理费2479元（参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元/年÷365天×9天×2人），出院后的护理费12397元（参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元/年÷365天×90天×1人），护理费共计14876元，原告请求合理，应由被告都邦财险公司在交强险保险责任限额中死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；交通费27元（9天×3元），原告请求合理，应由被告都邦财险公司在交强险保险责任限额中死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告谭静东应负担的诉讼费、鉴定费不在保险公司的理赔范围内，由被告谭静东负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程宇彤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22502.5元；
二、被告谭静东于本判决生效之日起十日内给付原告程宇彤鉴定费2110元。
三、驳回原告程宇彤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费510元，原告程宇彤负担147元，被告谭静东负担363元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9580号原告：王凤春，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：李树军，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告王凤春与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加诉讼,被告李树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王凤春与前妻薛兆英生育一女王晓梅，薛兆英于2009年9月27日因病去世。被告李树军于1999年5月向原告前妻薛兆英借款40000元用于经营饭店。因原、被告是亲属，当时没有出具借条。2008年10月20日，被告补签借据一份。该笔借款被告曾口头承诺分批偿还，但始终是分文不付，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还借款40000元并支付利息。被告李树军未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王凤春向本院举示了借据，及书面承认作为证据，李树军未出庭亦未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王凤春与李树军系舅与外甥的关系，李树军向王凤春前期薛兆英（已于2009年9月27日死亡）借款有借据及书面承认以证实，借款关系真实存在。在薛兆英的法定继承人中，其父母均先于薛兆英死亡，其女儿王晓梅已提交放弃该债权主张的书面声明书，王凤春与薛兆英自1972年结婚至2009年薛兆英死亡，期间二人婚姻状态无变更，故王凤春作为薛兆英法定继承人有权主张该债权。本案借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李树军经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。王凤春请求李树军偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，且未约定还款期限的，自贷款人催告还款后支付逾期利息，本案应自原告诉请之日起支付逾期利息，双方未约定逾期利率，按照年利率6％支付逾期利率。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树军于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤春借款本金40000元；二、被告李树军于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤春上述借款的利息，利息自2016年8月18日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由李树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1330号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴。
被告：宋明生，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 陈子良
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2642号
原告：吉林市江城剧场，住所地吉林市重庆路***号。
法定代表人：王铁成，该剧场党支部书记。
委托诉讼代理人：唐宇，该剧场副总经理。
被告：吉玉霞，女，住吉林市昌邑区。
原告吉林市江城剧场（以下简称江城剧场）与被告吉玉霞服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江城剧场法定代表人王铁成及其委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼，被告吉玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江城剧场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付商场管理费3373元（自2016年11月26日起至2017年11月25日止）；2、请求判令被告立即向原告支付由于迟延给付上述款项造成原告的利息损失，即本金为3373元，利息自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。（截至至2017年5月15日利息为404.76元）上述费用共计：3777.76元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月22日被告购买了原告江城剧场164号商业用途网点（即二楼2012号档口），该网点接受原告的统一管理，并由被告向原告缴纳管理费用。原告与被告应当：被告按照使用面积10.04平方米，每平方米每月28元，按年向原告交纳管理费，此协议已履行10余年。根据原、被告双方的约定，被告应于2016年11月26日前向原告缴纳2016年11月26日至2017年11月25日的商场管理费用3373元。但经原告多次催要，被告至今尚未向原告缴纳上述费用，并造成了原告的利息损失。现原告诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
吉玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2006年8月22日吉玉霞购买了江城剧场164号商业用途网点（即二楼2012号档口），该网点接受江城剧场的统一管理，并由吉玉霞向江城剧场缴纳管理费用。双方约定：吉玉霞按照使用面积10.04平方米，每平方米每月28元，按年向吉林市江城剧场交纳管理费，此协议已履行10余年。根据原、被告双方的约定，被告应于2016年11月26日前向原告缴纳2016年11月26日至2017年11月25日的商场管理费用3373元。但被告至今尚未向原告缴纳上述费用。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《吉林市房屋登记簿》、被告实际经营照片、工商服务业统收款收据、商场电费缴纳凭证、商场空调安装、维修合同及照片、电梯维保合同及照片、商场保洁人员及夜间值班人员劳务外包合同及名单、商场为增加客源举办的大型活动的证明材料——2016年十一小商品批发节活动方案及现场照片、商场为增加客源投放广告——商场广告、采购指南及分发广告照片等。
本院认为，本案中原、被告间虽然未签订商场管理服务合同，但原告已经实际履行了商场的管理服务义务，被告也实际享受该管理与服务，因此双方之间已形成了事实上的服务合同关系，且原告能够证明其履行了主要的服务义务。据此，原告主张拖欠商场管理费的诉请，于法有据，应予支持。在庭审中查明原告在管理服务期间尚有不完善之处，即应当对业主反应的问题予以重视，及时改善，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，因此对违约金的主张，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吉玉霞于本判决生效之日起十日内向吉林市江城剧场支付2016年11月26日起至2017年11月25日止的管理费3323元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王桂霞负担。本判决为终审判决。
审判员 南相禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1674号之六
申请执行人：浙江时代金泰控股有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富路15号二楼，组织机构代码05134507-6。
法定代表人：范汉中，董事长。
被执行人：上虞市金科环境设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号7-A幢，组织机构代码72362594-4。
法定代表人：池建学，董事长。
被执行人：池建学，男，1967年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江时代金泰控股有限公司与上虞中金科环境设备有限公司、池建学、李萍金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1674号之二
申请执行人浙江时代金泰控股有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人范汉中，董事长。
被执行人上虞市金科环境设备有限公司，住所地上虞区。
法定代表人池建学，董事长。
被执行人池建学，男，1967年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人李萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1568号民事调解书，已向本被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人池建学、李萍所有的位于绍兴市上虞区百官街道香榭路38、40号商业房地产[详见诸正昊房评字SF[2016]第058号房地产司法鉴定评估报告]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1674号
申请执行人浙江时代金泰控股有限公司
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01568号，依法向被执行人李萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币9000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆振东
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执279号之二
申请执行人：徐波，男，1979年11月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号
组织机构代码：74573547-4
法定代表人：陈忠斌，系公司经理。
本院在执行徐波与贵州弘晋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司支付申请执行人徐波逾期交房违约金6773元，案件受理费25元，本案执行申请费50元及支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人在本院其他执行案件中参与分配应得款予以执行清偿本案执行款，但相关案件的分配程序未终结。现申请执行人申请本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执279号
申请执行人：徐波，男，1979年11月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号
组织机构代码：74573547-4
法定代表人：陈忠斌，系公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初118号民事判决书，依法受理了徐波与贵州弘晋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司支付申请执行人徐波逾期交房违约金6773元，案件受理费25元，本案执行申请费50元及支付迟延履行期间债务利息。被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司的银行存款、收入人民币6848元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年五月八日
书记员 何云勇(兼)
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第156号
罪犯乔海兵，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）晋中中法刑初字第54号刑事判决，以被告人乔海兵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，刑期自2010年9月18日起至2029年9月17日止，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万八千四百七十一元三角三分，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯乔海兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、12月、2016年8月、10月、2017年3月、5月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海兵减去有期徒刑六个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2027年8月26日止），并处罚金人民币六万元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万八千四百七十一元三角三分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初745号
原告：洪世赢，男，1986年5月13日生，汉族，福建省南安市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟承红，男，1983年8月26日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告：谢海珍，男，1978年9月18日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
原告洪世赢与被告钟承红、谢海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告谢海珍下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告洪世赢的委托诉讼代理人余晓平、被告钟承红到庭参加诉讼。被告谢海珍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告即时支付原告货款计4710元人民币，以及支付从欠款之日起至还清货款之日止，按年利率6％的利息，并承担本案的诉讼费。事实理由：被告以其在定××大道建材市场××号商铺经营英皇卫浴，向原告购货作为信任基础，并以被告钟承红是合伙人的名义及联系电话要求原告通过物流发货到其经营处。从2017年5月26日至6月1日止共提货五次系列洁具，由原告通过三次物流托运至定南由钟承红签收，共计金额为4710元，期间原告已数次电话催欠并请被告尽快转帐给付货款，但被告钟承红的理由是应当由老板谢海珍支付。就此，原告只好亲自到定南对质，但发现该商铺已人去楼空。为维护合法交易及收益得到实现和保障，无奈，只好将二被告一并诉至法院，请求依法判令被告共同给付货款及期间拖欠、占用原告资金的违约利息。
被告钟承红答辩称：我是打工的，谢海珍把我的名字和电话号码写上去，谢海珍也没有告知我，对这些事情我不清楚。被告谢海珍现在下落不明，我也找不到他，他还拖欠我的工资，但是我愿意协助法院共同去寻找被告谢海珍。
被告谢海珍未到庭答辩及未提交证据。
当事人向法庭提交了下列证据，原告向法庭提交了身份证复印件、被告钟承红的身份证复印件、供货单及货运凭证、个体信息、经营者信息。对上述证据的“三性”予以认定。被告向法庭提交的营业执照复印件、税务登记证复印件，经审查，对上述证据的“三性”予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告洪世赢在赣州市沙河经营英皇水暖卫浴批发部。被告谢海珍亦原在定南县××大道建材市场××号经营“英皇卫浴”店。2017年5月至6月间，原告分三次向被告谢海珍经营的“英皇卫浴”发送卫浴产品，共计货款4710元。原告通过物流方式向被告谢海珍经营的“英皇卫浴”店发送货物，物流货运凭证注明的收货人姓名为被告钟承红。现原告因被告未支付货款于2017年7月18日向本院起诉要求两被告支付货款。
另查，经在定南县市场和质量监督管理局历市分局查询，被告谢海珍在定南县××大道建材市场××号商铺经营卫生洁具、五金批发兼零售，注册号为360728600146081。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告为被告谢海珍经营的店铺供应货物。根据合同法规定，原告已经履行交付货物的义务，作为买受人的被告谢海珍应当及时支付货款。根据原告提交的发货单记载的商品名称、数量、单价，原告共向被告谢海珍供货价值为4710元，故原告要求被告谢海珍支付货款4710元的诉求，应予支持。关于被告钟承红的责任问题，本院认为，根据原告提供的定南县市场和质量监督管理局历市分局出具的个体信息中载明定南县××大道建材市场××号商铺的经营者为被告谢海珍，且原告未提供证据证明被告钟承红与被告谢海珍系合伙关系，因此，原告要求被告钟承红承担付款义务，理据不足，不予支持。
对于未付货款资金占用期间利息损失是否应该支付的问题，由于被告不履行支付货款义务，在时间上占用了资金，被告应对自己的逾期付款违约行为对原告造成的损失进行补偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”本案因原、被告对履行期限没有约定，故应从原告主张之日（起诉之日）即2017年7月18日起计算。
被告谢海珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢海珍应在本判决生效后十日内向原告洪世赢支付拖欠的货款4710元及资金占用期间的利息损失（以4710元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月18日起算至货款付清之日止）。
二、驳回原告洪世赢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，由被告谢海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 李都都
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林丽彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5257号
原告：白杨，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：易增宪，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告白杨与被告易增宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭�由审判员康莉敏担任审判长，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼。被告易增宪经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5,000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月9日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月12日，被告以向原告借款5,000元。原告给付借款后，被告出具欠条一份。但之后被告一直未归还借款，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉来院。
被告易增宪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月12日，被告向原告借款5,000元,原告以现金形式给付借款后，被告出具欠条一份，言明：“今向白杨借款5,000元，按银行利息结算。”但之后被告未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院对原告要求被告归还5,000元借款的诉请予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息(含逾期还款利息)，本案中双方虽未约定逾期利率但约定了借期内的利率，现原告要求被告归还借款本金5,000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月9日至实际给付之日止的利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易增宪于本判决生效之日起十五日内归还原告白杨借款5,000元；
二、被告易增宪于本判决生效之日起十五日内偿付原告白杨自2017年1月9日起至实际归还之日止以本金5,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易增宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2243号
原告：潘世辉，男。
原告：姚兰娇（系潘世辉妻子），女。
原告：潘海霞（系潘世辉女儿），女。
原告：潘海军（系潘世辉儿子），男。
原告：潘青霞（系潘世辉女儿），女。
原告：潘海峰（系潘世辉儿子），男。
以上六原告共同委托诉讼代表人：姚兰娇（系潘世辉妻子），女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住阳新县黄颡口镇周堡村木鱼垴*号，公民身份号码4202221964********。
被告：潘世纪，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理原告潘世辉、姚兰娇、潘海霞、潘海军、潘青霞、潘海峰与被告潘世纪土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世辉、姚兰娇、潘海霞、潘海军、潘青霞、潘海峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘世辉、姚兰娇、潘海霞、潘海军、潘青霞、潘海峰撤回起诉。
案件受理费150元，，由原告潘世辉、姚兰娇、潘海霞、潘海军、潘青霞、潘海峰负担。
审判员 汤琼
二〇一七年十月十七日
书记员 樊怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异24号
案外人：唐桃花，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人：陈龙斌，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区（原铜都阀门厂院内）。
被执行人：吴猎才，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行唐桃花、陈龙斌与吴猎才买卖合同纠纷一案过程中，案外人唐桃花于二Ｏ一七年六月十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人唐桃花称，我与吴猎才于2015年10月6日离婚，离婚协议约定，阿奎利亚雅居4栋103号的房屋归我所有，因该房屋尚在按揭贷款期间，导致未办理产权变更，但该房依法应归我所有。故请求撤销（2017）皖0705执恢字第839号裁定，终结对安徽省铜陵市铜官区阿奎利亚雅居4栋103号房屋的拍卖行为。
本院查明，案外人与被执行人吴猎才于2015年10月6日协议离婚，离婚协议约定，阿奎利亚雅居4栋103号的房屋归案外人所有，剩余房贷由案外人承担。陈龙斌与吴猎才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出判决，判决确定，吴猎才于判决生效后十日内支付陈龙斌货款8万元及利息，该案已进入执行程序。
本院认为，夫妻离婚时双方对财产的约定，仅对双方发生法律效力，且不动产物权的设立、变更、转让经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该房仍登记在吴猎才、唐桃花名下，本院拍卖被执行人吴猎才与案外人共同共有的房屋，并无不当，案外人的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐桃花的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 王文来
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1671号
原告：赵红梅，女，汉族，1962年11月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
法定代表人：郭习平，村长。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告赵红梅与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵红梅委托诉讼代理人邓宏民，被告定国村村委会委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系独生子女光荣户。2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一分。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。在与被告多次协商无果的情况下，特依法提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉主体不适格，原告符合独生子女的条件，孩子已经年满18周岁，小孩没有地。不符合实施意见规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：独生子女父母光荣证能证明原告系独生子女家庭、户口本能证明原告系被告成员，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，其子郭某于1988年6月3日出生。2015年9月14日，被告经村民会议讨论制定《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》，为符合条件的成员每人分配8000元钱款，该实施意见中其中一种分配情形为：独生子女、年满十八岁（凭独生子女证）按两人计算。原告家庭系独生子女家庭，其子无承包地。被告已为原告儿子分配一份钱款。原告认为其家庭系独生子女家庭，儿子应该分配两份，被告不予认可。
本院认为，�据《河南省河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，原告代表其家庭参与诉讼符合法律规定，主体适格。原告儿子郭某属于被告制定的“实施意见”中定义的“新增人口”，原告家庭系独生子女家庭且独生子年满18周岁、无承包地，结合上述规定和分配方案，原告家庭应该多分一人份钱款，故原告要求被告再为其家庭分配8000元的请求予以支持。原告要求利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会自判决生效之日起十日内为原告赵红梅家庭分配8000元钱款；
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ：苗亚琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
2017）内0121执异10号
异议人：庄燕祥，个体，现住呼和浩特市，电话：158XX****XX。
申请执行人：庄慧军，个体。
被执行人：张彩云，物业，现住呼市。
在本院执行庄慧军与张彩云、借款合同纠纷一案中，异议人庄燕祥对本院于2016年2月24日做出的（2016）内0121民初318号的执行裁定书查封被告张彩云所有的×××号轿车一辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庄燕祥称，裁定撤销执行（2016）内0121民初318号裁定书；暂缓将已查封的被执行人张彩云所有的×××号轿车拍卖，以免造成申请人损失无法追回；将已查封的被执行人张彩云所有的×××号轿车解封，以免扩大申请人的损失。申请执行人庄慧军诉被执行人张彩云和异议申请人庄燕祥民间民间借贷纠纷一案，经土左旗人民法院（2016）内0121民初318号民事判决，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。土左旗法院根据被申请人的申请对张彩云所有的×××号轿车采取了查封措施，异议申请人认为查封错误，侵害了异议申请人的合法权益。特提出异议。
事实和理由：
一、土左旗人民法院（2016）内0121民初318号民事判决所确定的还款义务人是被执行人张彩云，而非异议申请人，故异议申请人无还款义务。2016年4月6日在土左旗法院审理该案时，被执行人张彩云当庭承认该笔借款非用于家庭生活，而是用于其个人债务，所以异议申请人对该笔借款无还款义务，法院的判决中也予以确认。
二、根据2016年1月21日异议申请人与张彩云的《离婚协议书》中三：”夫妻共同财产的处理：有丰田轿车一辆（车牌号×××）归男方所有”的约定，被保全财产丰田轿车归异议申请人庄燕祥所有，故此财产不应被保全，也不应被执行。《离婚协议书》为生效法律文书，具有法律效力。被保全财产原为夫妻共同财产，现通过该协议已依法转变为异议申请人庄燕祥个人所有，且（车牌号×××）该车辆一直由庄燕祥使用，车辆使用权归庄燕祥所有。土左旗人民法院（2016）内0121民初318号民事判决书也已经确定申请执行人的借款由被执行人承担，故现已转变为异议申请人合法所有的财产不应被执行和保全。
申请人庄慧军未提供书面答辩。
本院查明：本院的执行依据为（2016）内0121民初318号民事判决书，原告庄慧军诉被告庄燕祥、张彩云借款合同纠纷一案，判决结果为”一、被告张彩云于本判决生效后一次性给付原告庄慧军借款30000元。二、驳回原告庄慧军要求被告庄燕祥承担还款责任的诉讼请求。”另查明，在本案审理期间，原告庄慧军向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月24日作出（2016）内0121民初318号民事裁定书，保全查封了张彩云所有的×××的轿车一辆。又查明，异议人庄燕祥于被执行人张彩云于2016年1月21经土默特左旗民政部门协议离婚，协议内容第三项夫妻共同财产有丰田轿车一辆（车牌号×××）归男方（即庄燕祥）所有。
本院认为：本院于2016年5月18日作出的（2016）民初318号民事判决书，没有确认异议人庄燕祥承担张彩云借申请执行人庄慧军的借款，因张彩云借该笔借款时没有用于夫妻存续期间的家庭生活。在本院查封涉案车辆前，庄燕祥与张彩云已协议离婚，且夫妻共同财产，丰田轿车一辆进行了分割，归异议人所有。这是夫妻对共同财产的分割协议，对夫妻财产的所有权具有约束力，并不能对抗善意的第三者，且该查封车辆登记在被执行人张彩云名下，根据《物权法》的有关法律规定，确定物的所有权，以登记为标准，离婚协议证据的证明效力小于物权法登记的法律效力。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回庄燕祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 强
审 判 员 张俊科
人民陪审员 周培刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1795号
申请执行人：李昌怀，男，1964年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：张志明，男，1975年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3466号民事调解书向被执行人张志明发出了执行通知书，责令被执行人张志明履行法律文书确定的义务。但被执行人张志明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志明的银行存款及在其他单位的收入81957元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 旺
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2508号
原告:郝亚彬，男，1991年11月28日生，汉族，住赵县。
被告:曲佳乐，女，1995年12月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告郝亚彬与被告曲佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郝亚彬于2017年11月22日向本院申请撤回对被告曲佳乐的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曲佳乐起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝亚彬撤回对被告曲佳乐的起诉。
案件受理费25元，由原告郝亚彬负担。
审判员 魏军栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初589号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭正荣，曾用名郭喜喜，男，1990年12月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市平坝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月17日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人郭正荣犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年5月17日，公安机关在平坝区皇室大酒店门口查获正在进行毒品交易的罗某和郭正荣。当场在郭正荣驾驶的小货车驾驶室靠背口袋内搜出外用蓝色口香糖塑料盒内用透明塑料袋包装的毒品疑似物3小包，净重1.09克，和用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包装的毒品疑似物1小包，净重0.19克。在罗某左手手心查获用透明塑料袋包装的毒品疑似物2小包，净重0.54克。上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。认为被告人郭正荣具有如下量刑情节：1、贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1.82克；2、坦白。认定的证据有被告人郭正荣户籍证明，违法犯罪嫌疑人查询记录表，抓获经过，情况说明，被告人郭正荣供述，证被告人郭正荣对其所贩卖毒品、贩毒地点的指认照片，被告人郭正荣对证人罗某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人罗某对被告人郭正荣的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，毒品称量笔录及照片，对电子天平的力（电）201730101号检定报告，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）217号毒品检验报告及鉴定意见通知书，151××××4488、135××××8052机主资料及2017年5月10日至同年5月17日通话记录，视频资料等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭正荣一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭正荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭正荣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人郭正荣归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押被告人郭正荣的作案工具白色手机一部、毒资人民币200元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月三十日
书记员 唐军（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第946号
原告：张跃宗，农民。
委托代理人：王洪磊，男，1972年9月1日出生，汉族，市民。
被告：任孔征，农民。
原告张跃宗与被告任孔征买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪磊、被告任孔征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃宗诉称：我与被告素有业务往来，我给被告供应单板。至2011年1月24日，被告共欠我货款57700元。被告于2012年6月偿还我20000元，下欠37700元经我多次催要被告一直未还。特诉至法院，要求被告偿还我货款37700元。
被告任孔征辩称：原告的货不是我直接与原告交往，我只是帮助原告去要钱，在我失误下打的欠条，我要求原告本人到庭说明事实，另外我有证人证明货物不是卖给我的。
经审理查明：2011年1月24日，被告任孔征向原告张跃宗出具欠条，内容为：“欠据伍万柒仟柒佰元￥57700.00元欠款人任孔征2011.1.24号”。2011年6月9日，被告任孔征给原告张跃宗发短信，内容为：“张叔回去就办”。2012年6月，被告任孔征偿还原告张跃宗20000元。2012年10月10日被告任孔征给原告张跃宗发短信，内容为：“放心张叔停几天我收收账，决（绝）对给你汇过去好吗？”。
原告张跃宗为支持自己的主张，向本院提供证据为：1、欠据，证明被告任孔征欠其货款57700元；2、短信照片二张，证明原告张跃宗曾多次向被告任孔征催要。被告任孔征的质证意见为：对证据没有异议，欠条是我书写的，短信也是我发的。
在本案审理过程中，被告任孔征未提供证据。
本院经审查认为，原告张跃宗所提供的欠据、照片，被告任孔征没有异议，证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：被告任孔征向原告出具欠据，可以认定原告张跃宗与被告任孔征存在债权债务关系，现原告张跃宗要求被告任孔征偿还欠款37700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告任孔征辩称的原告的货不是其直接交往，其只是帮助原告去要钱，但被告任孔征未提供证据支持其主张，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任孔征偿还原告张跃宗欠款37700元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元由被告任孔征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵立