wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第67号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年5月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被科左后旗公安局刑事拘留，3月14日被科左后旗公安局取保候审。
被告人李某，男，1982年1月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被科左后旗公安局刑事拘留，3月14日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人洪某某、李某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人洪某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年11月15日13时许，被告人洪某某、李某与朋友包某某、通某某等人在科左后旗某镇某嘎查某饭店包间饮酒用餐期间，洪某某前去卫生间返回包间当中与在该饭店大厅用餐的美某发生碰撞，美某朋友白某便上前辱骂洪某某而双方发生厮打，李某闻讯从包间出来后与洪某某一起殴打了白某，继而双方扭打推搡至饭店外面，洪某某、李某便分别拾起一把铁锹、一块砖将白某头部打伤。白某受伤后到双辽市中心医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.颅脑损伤；2.右枕叶、左额叶脑挫裂伤；3.右枕部硬膜下血肿；4.颅底骨骨折。2014年1月21日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，白某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条e款：“脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿；外伤性硬脑膜下积液”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。3月2日，科左后旗公安局金宝屯镇派出所从科左后旗金宝屯镇嘎查庙将洪某某、李某抓获归案。4月22日，洪某某、李某与白某达成和解协议，共同赔偿了白某经济损失94000.00元，洪某某、李某得到了白某的谅解。
上述事实，被告人洪某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人白某陈述，证人美某、通某某、包某某、白某某、阿某某、玉某、代某某、哈某、白某甲等人证言，双辽市中心医院住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局扣押物品清单，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局金宝屯镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人洪某某、李某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人白某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人洪某某、李某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人洪某某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人洪某某、李某与被害人白某达成和解协议，赔偿了被害人白某全部经济损失，得到了被害人白某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人洪某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人洪某某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月17日起至2015年10月23日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月17日起至2015年10月23日止）。
三、被告人洪某某作案所用铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年五月五日
书记员 包冠涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1618号
案外人：王雷，男，1959年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人王雷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王雷称，案外人于2013年4月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款90,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2013年4月,王雷与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款90,000元。2016年7月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初999号
原告：赵某，男，1979年6月26日出生，满族，个体业主，住凤城市
被告：孟某，男，1986年7月26日出生，满族，个体业主，住凤城市
本院在审理原告赵某诉被告孟某合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵某承担。
审 判 长 王 巍
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李站萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1963号
原告：沈东祥，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：赵志娟河南众孚律师事务所律师。
被告：梁国营，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：大名县华运运输有限公司。
地址：河北省邯郸市大名县西付集乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
地址：河北省邯郸市滏西北大街33号。
委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
本院在审理原告沈东祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈东祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00156号
起诉人霍红旭，男，1955年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人王利庆，男，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院收到起诉人霍红旭递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求依法确认起诉人霍红旭与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《内部团购协议书》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人霍红旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01004-1号
申请执行人：合肥宝燃工业科技有限公司。
法定代表人：陈波，总经理。
被执行人：安徽安源燃气有限公�长源分公司。
负责人：张兴艳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00444号民事判决书，但被执行人安徽安源燃气有限公司长源分公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安源燃气有限公司长源分公司的银行账户存款3100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1404号
原告陈凤军，女，1969年2月20日生，汉族，住河北省唐县。
被告李大龙，男，1963年10月8日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告陈凤军诉被告李大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李大龙驾驶的河北FU17**小型拖拉机一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李大龙驾驶的河北FU17**小型拖拉机一辆就地查封于唐县公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1783号
被执行人陈仁贵，男，1968年6月18日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈仁贵刑事罚金执行一案，莆田市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽03刑终290号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，要求被执行人陈仁贵缴纳罚金人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初50号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1783号被执行人陈仁贵，男，1968年6月18日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈仁贵刑事罚金执行一案，莆田市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽03刑终290号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，要求被执行人陈仁贵缴纳罚金人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初50号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 黄建廷二〇一七年十一月二十三日书记员 林美贞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10195号之一
申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：王福英，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆洪成与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)沪0112民初29857号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王福英于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成借款72,000元；二、被告王福英于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成以72,000元为本金，自2016年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费1,600元，由被告王福英负担。因义务人王福英未能自觉履行付款义务，权利人陆洪成依法于2017年9月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王福英发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人王福英有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人王福英名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初29857号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10195号
申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：王福英，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陆洪成与王福英民间借贷纠纷一案中，向被执行人王福英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29857号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福英钱款人民币86,930.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10195号申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王福英，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陆洪成与王福英民间借贷纠纷一案中，向被执行人王福英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29857号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福英钱款人民币86,930.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终2163号
上诉人（原审被告）谭翊寿，男，1968年6月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江训文，都昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：江西房上房房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路196号。
法定代表人杨贤文，该公司董事长。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人谭翊寿因与被上诉人江西房上房房地产开发有限公司（以下简称“房上房公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
谭翊寿上诉请求：撤销都昌县法院一审判决；依法改判或发回重审。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人共同确认：上诉人谭翊寿与被上诉人江西房上房房地产开发有限公司不存在劳动关系。
二、被上诉人江西房上房房地产开发有限公司尚欠都昌县“风格雅园”二期住宅楼10号楼、11号楼、12号楼项目下上诉人谭翊寿工资18851元。
三、被上诉人江西房上房房地产开发有限公司承诺自本调解协议签收之日起三日内足额、及时給付上述工资款项，否则上诉人谭翊寿有权立即申请法院强制执行。
四、双方当事人之间的因本案所发生的劳动争议纠纷全部了结，无其它争议。
一审案件受理费10元，由江西房上房房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取计5元，由谭翊寿负担。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 励 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第982号
原告：李长军，男，汉族，1979年10月18日出生，住齐河县。
被告：姚敏，女，汉族，1978年出生，住齐河县。
本院在审理原告李长军诉被告姚敏离婚纠纷一案中，原告李长军以“双方已和好”为由，于2015年5月6日提出对被告姚敏撤回起诉的申请。
本院认为：原告李长军申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回对被告姚敏的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告李长军负担。（退回150元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艳华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢587号
申请执行人曹运动,男,汉族，1969年8月18日出生，住上蔡县。
被执行人余陈彬，男，汉族，1969年10月4日出生，住上蔡县。
本院在执行曹运动与余陈彬生命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢587号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢587号申请执行人曹运动,男,汉族，1969年8月18日出生，住上蔡县。被执行人余陈彬，男，汉族，1969年10月4日出生，住上蔡县。本院在执行曹运动与余陈彬生命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢587号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十八日书记员 吕云峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码:84805759-X。
法定代表人叶文强。
被执行人浙江增新化学有限公司，住所地浙江省天台县平桥工业区6号，组织机构代码:72277662-8。
法定代表人庞文明。
被执行人江西增新医药化工有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园内，组织机构代码:66976647-0。
法定代表人庞一民。
被执行人庞洪烈，男，1951年9月19日出生，住天台县。
被执行人庞一民，男，1973年2月18日出生，住天台县。
被执行人庞文明，男，1982年9月12日出生，住天台县。
被执行人庞肖明，男，1983年9月3日出生，住天台县。
中国建设银行股份有限公司天台支行与浙江增新化学有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞一民、庞文明、庞肖明（2015）台天执民字第2231号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第01478号判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司天台支行向本院申请执行，要求被执行人浙江增新化学有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞一民、庞文明、庞肖明履行生效法律文书所确定的归还申请人借款1500000元及利息，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人浙江增新化学有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞一民、庞文明、庞肖明的银行存款、房产等财产状况，无银行存款，被执行人不动产均已被查封。本案借款系抵押贷款，本院于2016年4月29日启动评估程序，2016年12月1日中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司提出变更申请执行人，并于12月18日提出暂缓本案执行。上述事实，银行、房产查询回执、评估材料、执行裁定书及执行谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请人提出双方协商暂缓执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台天执民字第2231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 统
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第35号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宛某，男，1971年10月29日出生，回族，无业。2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月8日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人宛某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月25日作出（2014）玄刑初字第362号刑事判决，判处被告人宛某有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。被告人宛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人宛某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宛某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗慧莉
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第37号之三
申请执行人：周文祥，男，汉族。
被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）借款合同纠纷一案（简称本案）及原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（裕达公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本案的[执行标的本金3800万元及利息]，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。
本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。
2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。
为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。
2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况光学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给上海金岛建设发展有限公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡启明1169428.82元、陈前2000000元、况光学1384267.05元、邓德明389384.12元、王成华1504534.65元、彭传树287165.76元、陈仕福157737.66元、胡光才381008.65元、廖锦波43693.52元、余红霞436979.45元、李洪波262077.29元；以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给上海金岛建设发展有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务。
2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。上述款项本院已于2017年1月17日裁定支付给相应的申请执行人，目前尚有余款470000元在本院执行款专用账号上。
2017年3月1日，丰华公司将执行款6540657.29元汇入本院代管款账户，用于按约偿还金岛公司、周文祥及裕达公司的债务。同时请求解除对该公司名下天山丽田项目12套房产（购买人及房号分别为：舒国栋A1-1112，翟优A2-412，丁瑞敏A2-411，刘超然A2-410，马先生A3-1-806，魏羽A4-907，刘姝研A4-102，于言行A4-1109，高安琪A4-1009，张亚平A5-1207，张亚平A5-1208，王茹A5-808）的查封。
经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述6540657.29元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述6540657.29元中由法院支付给周文祥280万元、支付给裕达公司50万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司，同时应解除对上述12套房产的查封。
本院认为，丰华公司已将相应的销售款6540657.29元
汇入本院代管款账户，为维护申请执行人周文祥的合法权益，依法应扣缴执行费30400元后，将2800000元支付给周文祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上6540657.29元中的30400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上6540657.29元中的2800000元支付给周文祥，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖 传义
审 判 员 雷 俐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 格
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第37号之二
申请执行人：周文祥，男，汉族。
被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）借款合同纠纷一案（简称本案）
及原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（裕达公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本案的[执行标的本金3800万元及利息]，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。
本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。
2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。
为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。
2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况光学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。
本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给金岛公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡启明855568元、陈前2313860.82元、况光学1384267.05元、邓德明389384.12元、王成华1504534.65元、彭传树287165.76元、陈仕福157737.66元、胡光才381008.65元、廖锦波43693.52元、余红霞436979.45元、李洪波262077.29元；以抵偿被执行人丰华公司拖欠申请执行人金岛公司的相应债务；将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给金岛公司，以抵偿被执行人丰华公司拖欠申请执行人金岛公司的相应债务。
2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。同日，裕达公司、周文祥及金岛公司向本院申请拨付上述款项。经计算，支付给裕达公司100万元，执行费为12400元,共1012400元；支付给周文祥340万元，执行费为36400元，共计3436400元；剩余5931200元，扣缴执行费57056元后，余款5874144元应支付给金岛公司。
本院认为，丰华公司已将相应的销售款1038万元汇入本院执行款专用账户，为维护申请执行人周文祥的合法权益，在上述三方达成一致意见，同意支付5931200元的款项中，依法应扣缴执行费36400元后，将余款3400000元支付给申请执行人周文祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将五指山丰华房地产开发有限公司转至本院执行款专用账户上10380000元中的36400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将五指山丰华房地产开发有限公司转至本院执行款专用账户上10380000元中的3400000元支付给周文祥，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖 传义
审 判 员 雷 俐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 格
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第37号之三
申请执行人：周文祥。
被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市三月三大道366号。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）借款合同纠纷一案（简称本案）及原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（裕达公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本案的[执行标的本金3800万元及利息]，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。
本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。
2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。
为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。
2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况*学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给上海金岛建设发展有限公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡*明1169428.82元、陈*2000000元、况*学1384267.05元、邓*明389384.12元、王*华1504534.65元、彭*树287165.76元、陈*福157737.66元、胡*才381008.65元、廖*波43693.52元、余*霞436979.45元、李*波262077.29元；以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给上海金岛建设发展有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务。
2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。上述款项本院已于2017年1月17日裁定支付给相应的申请执行人，目前尚有余款470000元在本院执行款专用账号上。
2017年3月1日，丰华公司将执行款6540657.29元汇入本院代管款账户，用于按约偿还金岛公司、周文祥及裕达公司的债务。同时请求解除对该公司名下天山丽田项目12套房产的查封。
经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述6540657.29元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述6540657.29元中由法院支付给周文祥280万元、支付给裕达公司50万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司，同时应解除对上述12套房产的查封。
本院认为，丰华公司已将相应的销售款6540657.29元
汇入本院代管款账户，为维护申请执行人周文祥的合法权益，依法应扣缴执行费30400元后，将2800000元支付给周文祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上6540657.29元中的30400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上6540657.29元中的2800000元支付给周文祥，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖传义
审 判 员 雷 俐
二〇一七年三月二十日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第37号之六
申请执行人：周文祥。
被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市三月三大道366号。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）借款合同纠纷一案，在
执行过程中，2017年6月8日，丰华公司将执行款10000000元转至本院代管款账户，用于偿还拖欠申请执行人周文祥的债务。同日，申请执行人周文祥向本院申请支付该笔执行款项。
本院认为，丰华公司已将销售款10000000元转至本院代管款账户，依法应扣缴执行费77400元后，将余款9922600元支付给周文祥。申请执行人周文祥的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将五指山丰华房地产开发有限公司转至本院代管款账户上10000000元中的77400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将五指山丰华房地产开发有限公司转至本院代管款账户上10000000元中的9922600元支付给周文祥，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 忠
二〇一七年六月八日
法官助理 蓝贤琛
书 记 员 蓝 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执字第37号申请执行人周文祥，男，汉族，1964年1月17日出生。被执行人五指山丰华房地产开发有限公司。法定代表人李记平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行五指山丰华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，于2013年11月13日作出（2013）三亚民一初字第37号民事裁定书，裁定查封五指山丰华房地产开发有限公司名下位于海南省五指山市冲山镇昌冲村南侧的土地使用权【证号：五国用（2010）第66号，使用权面积为46047.5平方米】及地上建筑物等；于2014年2月26日作出（2013）三亚民一初字第37-1号民事裁定书，裁定解除对五指山丰华房地产开发有限公司名下位于海南省五指山市冲山镇昌冲村南侧的土地使用权【证号：五国用（2010）第66号，使用权面积为46047.5平方米】上A1、A2、A3（两栋连体）4幢建筑物的查封。2015年11月6日，申请执行人周文祥以该查封即将逾期为由，向本院提出续封申请。本院认为，查封财产即将逾期且执行申请请求事项尚未执行完毕，依法应予续封。申请执行人的续封申请，理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封五指山丰华房地产开发有限公司名下位于海南省五指山市冲山镇昌冲村南侧的土�使用权【证号：五国用（2010）第66号，使用权面积为46047.5平方米】及地上除A1、A2、A3（两栋连体）4幢建筑物外的建筑物。续封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。?ij9tycaqtsfsegezpv案件唯一码审判员  左家锋二〇一五年十一月十日书记员张路附：相关法�文书《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2119号
申请执行人陈桂荣，男，1957年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人吴铁明，男，1969年4月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈桂荣与被执行人吴铁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当申请执行人借款本金50000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基础，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1218号
原告：武汉孚特电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道办事处吴北路511号（10）。统一社会信用代码91420112728265052G。
法定代表人：许显祥，总经理。
委托诉讼代理人：张萌钢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丰，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。
被告：临沂市浪淘水表有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇李官村。统一社会信用代码913713027892566276。
法定代表人：张凯凯。
原告武汉孚特电子科技有限公司诉被告临沂市浪淘水表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武汉孚特电子科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉孚特电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉孚特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1505元（已减半收取），由原告武汉孚特电子科技有限公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催51号
申请人青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村，组织机构代码：760260139。
法定代表人刘卫东，职务总经理。
申请人青岛圣世恒业化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛圣世恒业化工有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30100051/25225527，出票人中国重汽集团青岛重工有限公司，出票日期2016年2月22日，汇票到期日2016年8月22日，出票金额30000元，收款人中国重汽集团青岛重工有限公司济南分公司，付款行交通银行青岛分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛圣世恒业化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛圣世恒业化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 雅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨绍如，女，1974年5月1日生，汉族，住邳州市经济开发区。
委托代理人张士武（系杨绍如丈夫），男，1974年7月27日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市公安局，住所地邳州市运平路西侧。
法定代表人王自成，邳州市公安局局长。
再审申请人杨绍如因诉邳州市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍如申请再审称，申请人去北京上访并未扰乱公共秩序，邳州市公安局未提供申请人扰乱公共秩序的监控录像，仅依据与申请人一起正常上访人员和截访人员的询问笔录对申请人作出行政处罚，没有事实根据。原审判决认定事实、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销邳州市公安局作出的邳公（徐）行罚决字[2015]575号《行政处罚决定书》（以下简称575号《行政处罚决定》）。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。申请人杨绍如反映土地纠纷问题，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即邳州市公安局新城区派出所对申请人杨绍如的询问笔录、对证人张某和李某的询问笔录、对与申请人一同上访人员王素梅的询问笔录、邳州市驻京信访应急处置组出具的情况说明等证明，杨绍如于2015年4月2日至北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。邳州市公安局根据上述事实认定申请人杨绍如的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出575号《行政处罚决定》符合法律规定。
综上，杨绍如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨绍如的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月十五日
书记员 钱伟红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第510号
上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司，住所地太原市万柏林区大王路8号。
法定代表人徐建春，经理。
被上诉人（原审原告）山西菩净生物科技有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村菩净路1号。
法定代表人张永红，董事长。
被上诉人（原审被告）山西省石油总公司太原公司，住所地太原市滨河西路。
法定代表人李宝番。
上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司因与被上诉人山西菩净生物科技有限公司、山西省石油总公司太原公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第97号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，保证金是因不动产设立收取的，与不动产有密切联系，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院即山西省清徐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院即太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺子芸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6153号
原告张××，男，1984年7月11日出生。
被告丁×，女，1979年5月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张××与被告丁×、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张××、被告丁×到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年11月10日18时10分，原告正常驾驶车辆（车牌号黑××）由西向东行驶到西城区北二环鼓楼桥西侧时，被告丁×驾驶车辆（京××）由西向东从后面撞上原告的车辆，造成追尾事故，致使原告车辆后部保险杠、行李箱门等严重损坏，经交管部门认定，被告丁×负事故的全部责任。后原告将车辆送去维修，11月25日车辆修理完毕，在修车期间，由于原告的工作性质，没有交通工具不能正常开展业务，故原告在北京首选天一商务服务有限公司租赁帕萨特轿车一辆，支出租金9000元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损坏修理期间租车费人民币9000元整。诉讼费由被告负担。
被告丁×辩称：对事故发生时间、地点及责任认定无异议。原告的车牌是外地车牌，无进京客车通行证，不具备在北京五环路（含）以内道路行驶资格，即时不发生交通事故，原告也需要租车来进行自己的工作，因此租车费与我无关。原告在事发当日即与租车公司签订长达14天的租车协议，而当时原告修理厂预计的交车时间为2013年11月17日，说明原告事发租车、租用多久与事故车辆是否可以使用无关。原告发生交通事故的车辆为丰田凯美瑞，租用车辆为帕萨特，明显超过事故车辆等级，即使需要赔偿也应该是保险公司在保险限额内进行赔付。不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司书面答辩称：被告丁×所驾驶车辆（车牌号京××）于2013年8月14日在我司投保交强险及商业三者险10万元，附加不计免赔，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日。因本次交通事故，我司已经先期赔付被保险车辆车损5832元。原告主张的租车费，属于因交通事故产生的间接损失，不属于保险责任财产损失赔偿范围，故我司不应承担赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月10日18时10分，被告丁××驾车（车牌号京××）由西向东行至西城区北二环鼓楼桥西侧时，与同向行驶的原告所驾车辆（车牌号黑××）发生交通事故，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告丁××负事故的全部责任。事发次日，原告将车辆送至修理厂维修，2013年11月24日车辆出厂修理完毕。
2013年11月11日，原告（甲方）与北京首选天一商务有限公司（乙方）签订汽车租赁协议书，约定甲方租用乙方黑色帕萨特牌小轿车（车牌号京××）一辆，车辆租赁费用为600元／日，合同签订当日之内一次性支付总计9000元，协议期限自2013年11月11日至2013年11月25日。2014年2月18日，北京首选天一商务有限公司为原告开具租车费发票一张，9000元。
原告为证明其因工作需要摄影器材较多、工作时间不固定、地点不固定等原因租用车辆作为替代性交通工具的合理性及必要性，向本院提交北京韩宫婚纱摄影馆于2014年3月17日为原告出具的公司车辆使用证明及个体工商户营业执照，证明载：“车牌号黑××车型（颜色）丰田牌凯美瑞小型汽车（白色）该车为我公司自购自用车辆。车辆用于公司载客户，设备，器材等使用。特此证明。”、个体工商户营业执照显示：经营者姓名张××组成形式个人经营。被告丁×对上述证据的真实性认可，但认为原告车辆无进京通行证，无资格在北京行驶，原告的租车行为与其无关，且原告在租车时间、组成等级及租车发票时间上均有漏洞，故不同意赔偿租车费，认为即使需要赔偿亦应由被告平安保险公司负责赔偿。
另查，根据车辆行驶证上的记载，原告名下黑××号车辆使用性质为非营运。
上述事实，有交通事故认定书、维修结算单、发票、机动车小修竣工出厂合格证、汽车租赁协议书、公司车辆使用证明、个体工商户营业执照、车辆行驶证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
原告要求被告赔偿租车费，向本院提交了汽车租赁协议书、发票、个体工商户营业执照、公司车辆使用证明等证据材料，考虑到原告从事婚纱摄影工作，工作所需器材多、工作时间、工作地点均存在不固定性，故本院认定原告租用车辆作为替代性交通工具合理合法，对原告的该项请求本院予以支持。对于租车费的具体数额，考虑到原告自有车辆为丰田凯美瑞，租用车辆为帕萨特，所租车辆等级相适，故对租车费的具体数额以租车发票所载金额为准，鉴于该项损失系因交通事故产生的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故该损失由被告丁××自行承担。对被告丁××认为原告车辆无进京客车通行证，原告因交通事故产生的租车费用与其无关的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告丁××赔偿原告张××租车费九千元；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果被告丁×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张××负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏 义
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初527号
原告：吴玉民，男，1973年4月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陶梅英，女，1972年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：武新颖，男，1972年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告吴玉民与被告陶梅英、武新颖不当得利纠纷一案，本院立案后。原告吴玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<,中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴玉民撤回起诉处理。
代理审判员 朱怀峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初527号原告：吴玉民，男，1973年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：陶梅英，女，1972年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：武新颖，男，1972年12月30日出生，汉族，住沈丘县。原告吴玉民与被告陶梅英、武新颖不当得利纠纷一案，本院立案后。原告吴玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玉民撤回起诉处理。代理审判员  朱怀峰二〇一八年二月二十七日书 记 员  马 蓓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8096号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8096号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地XXXX。
法定代表人贾晓霞，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告顾海东，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告顾海东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2010年1月至2013年12月物业管理费1849.32元及滞纳金600元。本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼。被告顾海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为70.05平方米，其2010年1月至2013年12月应交物业管理费1849.32元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金依法有据，本院予以支持。被告顾海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾海东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠乐物业有限公司2010年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1849.32元；
二、被告顾海东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠乐物业有限公司偿付逾期违约金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾海东负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1659号
申请执行人林庆弟，男，1958年2月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吕建军，男，1962年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人丽水市鼎旺建设有限公司，住所地浙江丽水市莲都区梅松花苑4幢102室，组织机构代码:91331102564405521G。
法定代表人陈俊卿。
本院依据已于2015年09月08日效力的（2015）丽青章商初字第00114号调解书，依法向被执行人吕建军发出执行通知书，责令被执行人吕建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吕建军所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1659号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告林庆弟与被告吕建军、丽水市鼎旺建设有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青章商初字第00114号调解书已经发生法律效力，因被执行人吕建军、丽水市鼎旺建设有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吕建军所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月二十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保21号
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务专员。
被申请人：白庆华，男，1987年8月15日出生，汉族。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白庆华名下财产采取保全措施，并于2018年1月17日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值977719元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白庆华名下价值977719元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 亭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第118号
原告：刘进勇，农民。
委托代理人：谭守庆。
被告：李剑波，农民。
被告：程珍，农民。
被告：李光仁，农民。
原告刘进勇与被告李剑波、程珍、李光仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘进勇的委托代理人谭守庆到庭参加了诉讼，被告李剑波、程珍、李光仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进勇起诉称：2015年3月30日，被告李剑波、程珍因开店资金周转需要，向原告借款25000元，双方约定利息按月利率2%计算，定于2015年5月30日前归还。该借款由被告李光仁作担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后满二年止。到期后，经原告多次催收，至今分文未还，保证人也未承担保证还款责任。为此，原告诉求被告李剑波、程珍归还借款25000元及利息（利息从2015年3月30日起按银行同期利率的4倍计算至归还之日止）；被告李光仁承担连带保证责任；并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李剑波、程珍、李光仁未作答辩。
根据原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为：被告李剑波、程珍向原告刘进勇借款并签订借款协议，双方主体适格，内容不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告刘进勇在提供借款后，被告李剑波、程珍未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李光仁未尽到担保责任，应当承担相应的法律责任。被告李剑波、程珍、李光仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑波、程珍自本判决生效之日起十日内归还原告刘进勇借款25000元及利息（利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率的4倍计算至该借款还清之日止）。
二、被告李光仁对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李剑波、程珍、李光仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年七月六日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7189号
原告：卢建东，住霍城县。
委托诉讼代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师。
被告：李宗亮，住伊宁市。
被告：朱兆明，住伊宁市。
原告卢建东与被告李宗亮、朱兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告卢建东的委托诉讼代理人葛万祥到庭参加诉讼，被告李宗亮、朱兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付自2015年2月8日起至实际还款之日止的逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）；3、判令原告对被告朱兆明提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物系朱兆明所有的坐落于伊宁市阿合买提江街4巷7号的房屋（房产证号伊宁市房权证第XX**号）；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告从崔俊峰处受让债权30万元，还款人为被告李宗亮，被告朱兆明用其房产为该债权办理了抵押登记手续。后被告一直未偿还本金及利息，原告多次向被告索要，被告至今拖延拒付。
被告李宗亮、朱兆明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告李宗亮向崔俊峰出具借条，约定被告李宗亮向崔俊峰借款300000元，借款期限1个月，如逾期未还则按日息5%支付违约金。被告朱兆明在该借条下注明”我愿房产担保”。原告卢建东在此借条下注明”我同意崔俊峰将300000元借款及利息转给卢建东”。2015年1月10日，原告与崔俊峰签订债权转让协议，约定崔俊峰对被告李宗亮享有300000元债权及利息全部转让原告卢建东，协议双方在债权转让协议下签名确认。后被告朱兆明以其所有的坐落于伊宁市阿合买提江街4巷7号的房屋（房产证号：伊宁市房权证第XX**号）对该笔债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权利证书号：伊宁市房他证00050827号）。二被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李宗亮向崔俊峰出具的借条、原告与崔俊峰签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。债权转让协议双方均签名确认并且通知了债务人，符合相关法律规定，应为有效。被告朱兆明自愿为债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗亮于本判决生效后十日内偿还原告卢建东借款300000元；
二、被告李宗亮于本判决生效后十日内支付原告卢建东利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
三、被告朱兆明对上述款项承担连带责任；
四、原告卢建东对被告朱兆明所有的位于伊宁市阿合买提江街4巷7号的房屋（房产证号：伊宁市房权证第XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，使用简易程序减半收取2900元，由被告李宗亮、朱兆明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7093号
原告：谭荣华，女，1966年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张珍能，女，1966年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告谭荣华与被告张珍能房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭荣华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭荣华撤回对本案的起诉。
本案案件受理费11,000元，本院予以免收。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09300号
原告重庆和泓物业服务有限公司。住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3，组织机构代码66355963-0。
法定代表人胡洪芳，董事长。
委托代理人（特别授权）姚益，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何英，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2013年9月16日立案受理了原告重庆和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）诉被告何英物业服务合同纠纷一案，由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人姚益、被告何英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：原告为二级资质的物业服务公司，依据2009年6月与重庆佑山实业集团签订的《重庆和泓南山道二期前期物业服务合同》为被告所有的某小区房屋所在小区提供物业服务。按照重庆市物价局文件及前期物业服务合同的相关规定，该小区的收费标准为1.07元／平方米（其中含物业服务费、维修养护费共计0.77元／平方米，电梯费0.3元／平方米）。此外，水电公摊费根据小区每月实际产生的公共水电费由所有业主按户平均分摊。从2013年5月1日起，按照重庆市物价局核准的正式收费标准文件，该小区的收费标准为1.35元／平方米（其中含物业服务费、维修养护费共计1.05元／平方米，电梯费0.3元／平方米）。被告从2012年7月起一直拒缴物业服务费，经原告多次催收无果，故原告起诉来院请求法院判令：一、被告支付从2012年7月至2013年6月的物管费及水电公摊费共计764.65元；二、被告支付违约金440.29元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告何英辩称：被告所在小区系由原告提供的物业服务。2012年6月原告拆装被告家客厅空调时，造成空调损坏，至今未能修理好，致使被告房屋无法出租，给被告带来经济损失，被告因此未缴纳物管费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系重庆市南岸区某小区房屋的业主，该房屋的建筑面积为51.59平方米。2009年6月重庆佑山房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆和泓物业服务有限公司就和泓·南山道二期物业管理服务签订了《和泓·南山道二期工程前期物业服务合同》，该合同约定：住宅物业管理服务费1.6元／月·平方米（含电梯费），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天百分之一的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，合同期满，业主大会尚未成立的，合同期限顺延至业主大会选聘新的物业管理企业时为止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。该合同签订当日即在重庆市南岸区房屋管理局进行了备案。2009年12月29日，重庆市物价局文件渝价（2009）475号《重庆市物价局关于确定广厦城三期B组团等物业服务收费标准的通知》对该小区的物业服务费收费标准明确为：物业服务费0.7元／月·平方米，维修养护费0.4元／月·平方米。2013年4月23日，重庆市物价局文件渝价（2013）116号《重庆市物价局关于确定和泓·南山道物业服务正式收费标准的通知》对该小区的物业服务费收费标准明确为：高层住宅物业公共服务费1.05元／平方米·月，其中，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；本通知自公布之日起生效，正式标准执行到业主委员会成立为止，渝价（2009）475号文件关于和泓·南山道物业服务收费试行标准的相关规定同时废止。合同签订后，原告提供了物业管理服务。合同到期后至今仍由原告在和泓·南山道小区提供物业服务。被告于2010年12月11日入住该小区，其从2012年7月至2013年6月未向原告交纳物管费691.30元及水电公摊费73.35元，共计764.65元。原告于2013年6月向被告书面催收物业服务费未果，故原告以前述请求诉至本院。
庭审中，原、被告均认可2013年5月之前原告系按照每月1.07元／平方米的标准收取的物管费，2013年5月起按照每月1.35元／平方米的标准收取的物管费。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《和泓·南山道二期工程前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物价局文件、照片、原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告和泓物业公司与重庆佑山房地产开发有限公司签订的《和泓·南山道二期工程前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原、被告均认可该合同的真实性，被告作为和泓·南山道小区的业主也认可该小区是由原告提供物业服务，并且合同到期后原告也仍按原合同的约定提供了物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。被告辩称其不缴纳物业服务费系因为原告造成其空调损坏，致使被告房屋无法出租，给被告带来经济损失，本院认为原告的行为造成被告的损害系另一法律关系，被告可另行向法院起诉维护其合法权益，在本案中不是其不履行缴纳物业服务费义务的合法理由，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。对原告要求被告支付从2012年7月至2013年6月的物业服务费及水电公摊费共计764.65元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院对此予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告何英于本判决生效之日起十日内起支付原告重庆和泓物业服务有限公司从2012年7月至2013年6月期间的物业服务费691.30元及水电公摊费73.35元，共计764.65元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何英负担（原告已垫付，被告于支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋 莉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第205号
原告吴××，女，于1982年5月18日生，汉族，农民。
被告王××，男，于1980年7月8日生，汉族，农民。
原告吴××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告审时到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2002年9月8日登记结婚，于2002年12月28日婚生一名男孩王某×。由于二人婚前了解不够，未能建立良好的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2010年离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故诉讼来院，要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩王某×与原告共同生活，被告每年承担孩子抚养费3000元；3.诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告于2002年9月8日登记结婚。
证据二、汤原镇新胜村出具的证明一份。用以证明被告于2010年离家出走，现下落不明。
证据三、户口复印件一份。用以证明原、被告婚生男孩王某×于2002年12月28日生。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭并未提交书面答辩意见，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本庭对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2002年9月8日，原、被告在汤原县民政局登记结婚。2002年12月28日，原、被告婚生一男孩，取名王某×。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告于2010年离家出走，现下落不明，原告以长期分居，感情已破裂为由，于2013年8月22日诉至我院，要求：1.与被告离婚；2.婚生子王某×与原告共同生活，被告每年承担孩子抚养费3000元；3.诉讼费由原告承担。
本院认为：被告从2010年离家出走，至今下落不明，双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。所以，本院应准予原告的离婚请求；原告要求与孩子共同生活，因被告下落不明。所以，原告的该项请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第12条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生男孩王某×与原告共同生活，被告从2014年1月1日起每年给付3000元的子女抚养费，每半年给付一次1500元。每年的年初和下半年始的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 潘玉宏
代理审判员 胡世森
人民陪审员 张 昕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李可欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第205号
原告程连印，男。
原告宋海燕，女。
被告赵文杰，男。
原告程连印、原告宋海燕诉被告赵文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告程连印、原告宋海燕到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连印、原告宋海燕诉称，原告程连印是汤阴县人民路皇上皇家宴成品门市部的登记业主，原告宋海燕是该门市的实际经营者。由于原告经营的皇上皇家宴门市是经营了十几年的老门市，有一定的影响力，原告宋海燕在单独实际经营后，对外业务上还习惯使用皇上皇家宴的名称。2012年以来，被告购买原告的干菜、调料等货物，共欠原告货款28315元。经原告催要，被告均以无钱为由拒不给付货款。为此起诉，请求：一、被告给付原告宋海燕货款共计28315元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文杰未答辩。
经审理查明：原告程连印是汤阴县人民路皇上皇家宴成品门市部的个体业主。2009年元月份左右，原告程连印将该门市交给原告宋海燕实际经营。2012年2月份至5月份，原告宋海燕经营的该门市与被告赵文杰实际经营的汤阴县城关星阁路老根山庄发生买卖业务关系，汤阴县城关星阁路老根山庄购买原告宋海燕的干菜、调料等货物下欠原告宋海燕货款共计28316元未给付。对原告宋海燕提供的加盖汤阴县城关星阁路老根山庄发票专用章的欠条及收货清单共计58张（其中下欠14500元欠条一份、3月31日金额82元收货清单一份，4月1日金额40元收货清单一份，4月2日金额320元收货清单一份，4月3日金额371元、150元收货清单各一份，4月4日金额383元收货清单一份，4月5日金额352元收货清单一份，4月6日金额466.50元收货清单一份，4月7日金额826元收货清单一份，4月8日金额256元、40元欠条各一份，4月10日金额237元欠条一份，4月12日金额112元、501元欠条各一份，4月13日金额629元欠条一份，4月14日金额655元欠条一份，4月15日金额208元欠条一份，4月16日金额230元欠条一份，4月17日金额73元欠条一份，4月18日金额307元欠条一份，4月19日金额688元欠条一份，4月20日金额373.50元欠条一份，4月21日金额150元欠条一份，4月22日金额150元、1222元欠条各一份，4月23日金额57元欠条一份，4月24日金额71元欠条一份，4月25日金额381元欠条一份，4月26日金额713元欠条一份，4月27日金额145元欠条一份，4月28日金额135元、468元欠条各一份，4月29日金额265元欠条一份，4月30日金额213元、50元、30元欠条各一份，5月1日金额85元欠条一份，5月2日金额191元欠条一份，5月3日金额285元欠条一份，5月4日金额228元欠条一份，5月5日金额90元欠条一份，5月6日金额135元欠条一份，5月7日金额30元欠条一份，5月8日金额410元欠条一份，5月9日金额85元、70元欠条各一份，5月12日金额62元、20元欠条各一份，5月13日金额83元欠条一份，5月14日金额135元、5元欠条各一份，5月15日金额183.5元欠条一份，5月16日金额106元欠条一份，5月17日金额45元欠条一份，5月18日金额50元欠条一份，5月20日金额4.5元欠条一份，5月23日金额163元欠条一份），可以证明汤阴县城关星阁路老根山庄经营过程中下欠原告宋海燕货款28316元未给付的事实，本院予以采纳。
另查明，2012年2月15日被告赵文杰以个体工商户身份向汤阴县地方税务局城关分局进行了纳税人注册登记，其纳税人识别号码为410523197308090058（与被告赵文杰的身份证号码一致），后2012年9月21日办理了纳税人注销登记。原告宋海燕提供的加盖汤阴县城关星阁路老根山庄发票专用章的欠条及收货清单上，所加盖印章中的税务登记号码与上述赵文杰的纳税人识别号码一致。庭审中，二原告一致认可，被告赵文杰实际经营的汤阴县城关星阁路老根山庄所欠的上述货款应给付原告宋海燕。
上述事实，有原告提供的收货清单、欠条，汤阴县地方税务局城关税务分局税务登记信息查询表、注销登记查询表及二原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告宋海燕实际经营的汤阴县人民路皇上皇家宴成品门市部与被告赵文杰实际经营的汤阴县城关星阁路老根山庄之间因买卖干菜、调料等货物产生了买卖合同法律关系。根据汤阴县城关星阁路老根山庄发票专用章上的税务登记号码及被告赵文杰的纳税注册登记信息，可以证明被告赵文杰系以个体工商户身份经营汤阴县城关星阁路老根山庄，故其本人应对汤阴县城关星阁路老根山庄经营过程中产生的债务承担民事责任，给付原告宋海燕货物价款。被告赵文杰未给付完毕原告货物价款余额的行为，已违反了其应履行的合同义务，对此被告赵文杰应承担继续履行的违约责任。因此，本院对二原告要求被告赵文杰给付原告宋海燕货款下欠余额的诉讼请求予以支持；对被告赵文杰应给付原告宋海燕货款的余额，根据二原告提供的收货清单及欠条，应为28316元，但因原告请求数额仅为28315元，本院视为原告宋海燕已处分其权利，故被告赵文杰应给付原告宋海燕货款的余额为28315元。被告赵文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵文杰于本判决生效之日起十日内给付原告宋海燕货款余额共计人民币28315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 吕 雷
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 单丽娟
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执327号
申请执行人靖安县人民法院，住所地靖安县石马中路18号，统一社会信用代码：113608320147514706。
负责人尧宇华，该院院长。
被执行人余达松，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人靖安县人民法院与被执行人余达松罚金纠纷一案，申请执行人靖安县人民法院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925刑初34号刑事判决书，于2017年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人余达松交纳罚金6000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人目前正在服刑期间，暂无法执行。2017年12月4日，申请执行人靖安县人民法院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月四日
书记员 张 芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第71号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年5月19日经湖南省会同县人民检察院决定被取保候审，同年6月17日经湖南省会同县人民法院决定，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人王某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于二〇一四年七月一日做出（2014）会林刑初字第15号刑事判决：被告人王某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，以原判认定事实错误，在共同犯罪中自己是从犯，且原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某等人犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某撤回上诉；
二、湖南省会同县人民法院（2014）会林刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋艳群
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1680号
原告：徐新柳，男，1955年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，退休干部，住瑞昌市。
被告：袁敏知，男，1964年2月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告徐新柳与被告袁敏知买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新柳和被告袁敏知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年元月，经原、被告结算，被告结欠原告饲料款25350元。后来，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25350元和利息10950元，合计36300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁敏知辩称：欠原告货款25350元是事实，但目前我经济能力有限，请求分期支付。另外，我不承担利息。
经审理查明：2013年以来，被告在原告处购买饲料。2016年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款25350元，被告向原告出具了欠条。后来，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买饲料，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已将饲料交付给被告，被告应支付相应价款。经双方于2016年1月30日结算，被告结欠原告饲料款25350元，但被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还饲料款25350元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告在结算时未约定支付货款的具体期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁敏知于本判决生效后三日内向原告徐新柳支付饲料款25350元。
二、驳回原告徐新柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取354元和保全费320元，合计674元，由原告徐新柳负担106元，由被告袁敏知负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐立成
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1540号
申请人徐世军，男，汉族，1951年4月16日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人甘露，男，汉族，1976年5月22日出生，住信阳市光山县县城郊区。
被执行人李向军，女，1977年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘露、李向军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘露、李向军的存款或收入160000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人甘露、李向军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年十二月四日
书记员 程智
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初197号
原告：艾冲，男，1942年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。
被告：云信天恒（天津）投资管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1801、1807室。
法定代表人：刘程。
原告艾冲与被告云信天恒（天津）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘双到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款10万元；2、被告支付原告利息14000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年12月15日签订委托理财合同，约定原告向被告处存款10万元整，存期为一年，年息14%，委托期限届满后的清算期为2016年12月15日至2016年12月17日，到期后被告向原告返还存款并支付利息。合同签订后，原告如约汇款至被告账户，被告向原告出具委托理财资金凭证，并加盖了被告财务专用章及公章。理财合同到期后，经原告多次催促，被告至今未能向原告返还存款及支付利息。
原告向本院提交如下证据：1、委托投资理财合同，证明被告向原告揽储的事实，且原告向被告转账了10万元投资款；2、转账记录，证明原告向被告转款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的全部证据符合证据规则的要求，具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订委托理财合同，约定：原告作为委托人即受益人，被告作为受托人，原告同意投资被告集合资金理财计划，接受被告的投资管理服务；原告出资10万元整，认购被告10万元的投资收益权，通过被告的投资管理，获得相应的收益；被告应按照本合同的约定，按时结算、赎回；委托期限届满后的清算期为2016年12月15日至2016年12月17日；被告承担全部投资风险，被告所属云信天恒国际控股集团承担无限连带责任；存期一年，按月打息；年息14%。合同签订后，原告于同日如约汇款10万元至被告账户，被告向原告出具委托理财资金凭证，证明10万元资金已收到，投资协议于2015年12月15日起生效，为期12个月。合同期内，被告未向原告支付利息；合同到期后，被告未向原告归还本金。
本院认为，原、被告之间签订的委托理财合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约将委托理财资金10万元给付被告，但被告未依约还本付息，其行为已构成违约。故对原告要求被告返还本金并按照合同约定支付利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云信天恒（天津）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告艾冲委托理财投资款10万元；
二、被告云信天恒（天津）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾冲投资利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费720元，由被告云信天恒（天津）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳冠儒
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第120号
申请人：阚柏青
被执行人：李红岩、李岩
申请执行人：阚柏青诉被执行人李红岩、李岩借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初735号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初735号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：高宇航
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1185号
原告郭某某，女，1977年1月26日出生，汉族，个体工商户。
被告曹某某，男，1977年7月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告郭某某负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 亚 男