辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第86号
原公诉机关辽宁省长海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜晓，男，研究生学历，中共党员。因本案于2013年4月17日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市长海县看守所。
辩护人李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。
原审被告人侯某，女，大专文化，系个体服装设计户。因本案于2013年4月17日被取保候审，同年9月17日被重新取保候审。
辩护人甘海威，系辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告人尹某某，男，大专文化，中共党员。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月22日被重新取保候审。
辩护人宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。
辽宁省长海县人民法院审理辽宁省长海县人民检察院指控被告人姜晓犯受贿罪、被告人侯某、尹某某犯行贿罪一案，于2013年12月17日作出（2013）长刑初字第35号刑事判决。原审被告人姜晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员杨涛出庭履行职务，上诉人姜晓及其辩护人李雅清、原审被告人侯某及其辩护人甘海威、原审被告人尹某某及其辩护人宫延成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、关于被告人姜晓受贿的事实
2008年至2011年6月间，被告人姜晓在担任长海县广鹿乡乡长期间，利用职权为他人谋取利益，非法收受他人财物，合计人民币576950元，案发后返还赃款人民币576950元。
1、2008年间，被告人姜晓利用职权，给主管教育的副乡长张某过话，让其在广鹿乡中、小学校校服订做业务中照顾侯某，并于后期帮助侯某催要尾款。2008年11月7日和2009年1月17日，两次收受侯某通过邮政储蓄向其汇入的人民币30000元。
2、2008年间，被告人姜晓受大连庆达物业管理有限公司经理邹某某的请托，利用职权到长海县人民政府帮其争取拟建锅炉房的相关政策，在建房手续尚未审批的情况下，邹某某先建锅炉房投入使用并获得广鹿乡政府下发的2009年度供暖资金补贴。被告人姜晓将未公开招标的广鹿乡长海三中的暖气管线改造工程，柳条村和沙尖村的挖土、拉土、挖树坑工程及广鹿乡中心小学前水泥砼路面修建工程，直接交予邹某某经营的广鹿隆庆达房地产开发公司施工。为此，被告人姜晓于2010年9月在广鹿乡政府202室收受邹某某所送人民币50000元；于2011年初，在广鹿乡政府202室收受邹某某所送人民币20000元；于2011年1月31日，收受邹某某汇给的人民币10000元。
3、2008年至2010年间，被告人姜晓利用职权，通过规避公开招标为尹某某承揽几十项广鹿乡政府工程，并通过拆分工程的方法使数额超过30万元的炉上休闲园项目、门球场项目分成了两期，南台排洪沟、塘洼水沟及路面项目分成六期、七期、八期。为此，2010年6月尹某某为姜晓在广鹿乡景山小区购买一套房屋，后在姜晓的授意下尹某某将此房变卖，并于2011年5月在广鹿乡政府宿舍109房间收受尹某某送予的卖房款人民币200000元。
4、2010年间，被告人姜晓利用职权，受于某某委托，为于某某尽快在其转包给左某某的海域承包合同上签字。为此，被告人姜晓于2011年4月5日收受于某某在大连冀东汽车贸易有限公司花费266950元购买的斯巴鲁越野车一辆。
被告人姜晓案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人姜晓于2011年2月末，使用被告人尹某某为其准备的人民币100000元在大连中星汽车有限公司购买奔驰车。
二、关于被告人侯某行贿的事实
2008年夏天，被告人侯某经被告人姜晓介绍，到广鹿乡参加中、小学校服订做的方案展示，被告人侯某明确表示如果做成了这笔校服业务后感谢被告人姜晓，后被告人侯某在被告人姜晓的关照下，打破了公平竞争机制，谋取了竞争优势，成功承揽到广鹿乡中、小学校服订做业务。为感谢被告人姜晓的帮助，被告人侯某分别于2008年11月7日和2009年1月17日，在大连西岗区新起屯邮政储蓄所汇给被告人姜晓感谢费共计人民币30000元。
三、关于被告人尹某某行贿的事实
2008年4月-2011年6月间，被告人尹某某通过与被告人姜晓之间的朋友关系，谋取竞争优势，到广鹿乡承揽了乡村建设工程。被告人姜晓利用职权，为被告人尹某某承揽数十项广鹿乡政府工程，并通过拆分工程的方法，使数额超过30万元本该经过公开招投标的工程不经招投标，从而使尹某某顺利承揽到此类工程。为感谢被告人姜晓的帮助，被告人尹某某于2010年6月，借被告人姜晓欲购房之际，主动提出为其购买房屋。2011年5月26日，被告人尹某某将其为被告人姜晓购买的坐落在广鹿乡景山家园小区9号楼2单元202室的房屋，以300000元的价格卖出后，在广鹿乡政府宿舍109房间内将其中的人民币200000元送给被告人姜晓。
原审法院认定上述事实的证据有，政府文件、合同、中小学校服账款明细账、银行转账凭单、国家公务员登记表、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证，证人张某、宋某等证言，被告人姜晓、侯某、尹某某供述与辩解等。
原审法院认为，被告人姜晓身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。长海县人民检察院指控被告人姜晓在担任长海县广鹿乡乡长期间，利用职权向被告人尹某某索贿人民币10万元的事实，事实不清、证据不足，指控的犯罪事实不能成立。被告人姜晓系自首，主动上交全部赃款，认罪悔罪，可依法减轻处罚。
被告人侯某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人侯某在被追诉前主动交代行贿行为，到案后能够如实交待犯罪事实，认罪悔罪，可依法免除处罚。
被告人尹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人尹某某在被追诉前主动交代行贿行为，到案后能够如实交待犯罪事实，认罪悔罪，可依法减轻处罚。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜晓犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
二、被告人侯某犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人尹某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、受贿赃款依法没收，上缴国库。
上诉人姜晓的上诉理由是，其系自首，认罪态度好，主动全额退赃，有悔罪表现，原判量刑过重。其辩护人意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人姜晓、原审被告人侯某、尹某某及其辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人姜晓身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，核其行为已构成受贿罪。上诉人姜晓系自首，主动上交全部赃款，认罪悔罪，可依法减轻处罚。
原审被告人侯某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，核其行为已构成行贿罪。原审被告人侯某在被追诉前主动交代行贿行为，到案后能够如实交待犯罪事实，认罪悔罪，可依法免除处罚。
原审被告人尹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，核其行为已构成行贿罪。原审被告人尹某某在被追诉前主动交代行贿行为，到案后能够如实交待犯罪事实，认罪悔罪，可依法减轻处罚。
上诉人姜晓的及其辩护人关于其系自首，认罪态度好，主动全额退赃，有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对上诉人姜晓的上述情节予以考虑，量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 孙 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。