wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2935号
申请执行人：周鹏飞，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周鹏飞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1359号
上诉人(原审原告)：王新建，男，汉族，19年月日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永军，甘肃元成彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常田硕，男，汉族，19年月日出生，住址甘肃省靖远县。
上诉人王新建为与被上诉人常田硕买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王新建以双方已经达成调解协议为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王新建撤回上诉。
二审案件受理费1381元，减半收取690元，由上诉人王新建负担，退还王新建691元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 张邴雯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保31号
申请人：吴承花，女，汉族，1965年5月26日出生，住山东省高青县
申请人：赵呈呈，男，汉族，1987年4月6日生，住址同上
被申请人：董克利，男，44岁，住山东省平原县
申请人吴承花、赵呈呈与董克利交通事故责任纠纷一案申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董克利名下银行存款13.5万元或查封同等价值财产。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董克利名下银行存款13.5万元或查封同等价值财产。
案件申请费1195元，由申请人吴承花、赵呈呈预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保31号之一
解除保全申请人：吴承花，女，汉族，1965年5月26日出生，住山东省高青县
解除保全申请人：赵呈呈，男，汉族，1987年4月6日生，住址同上
被申请人：董克利，男，44岁，住山东省平原县
申请人吴承花、赵呈呈与董克利交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1426财保31号民事裁定书，冻结被申请人董克利名下银行存款13.5万元或查封同等价值财产。现双方已达成和解，申请人赵呈呈与董克利申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董克利名下13.5万元银行存款或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张惠敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执304号
申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，汉族，个体，住建平县。
被执行人：喀左县某某金选厂，住所地喀左县中三家镇。
本院在执行申请人喀左县某某小额贷款有限公司与被执行人张某某、喀左县某某金选厂金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已经对被执行人喀左县某某金选厂的财产进行了查封，由于等待评估拍卖处理，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执304号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月九日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执304号申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地：喀左县大城子镇。被执行人：张某某，男，汉族，个体，住建平县。被执行人：喀左县某某金选厂，住所地喀左县中三家镇。本院在执行申请人喀左县某某小额贷款有限公司与被执行人张某某、喀左县某某金选厂金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已经对被执行人喀左县某某金选厂的财产进行了查封，由于等待评估拍卖处理，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执304号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月九日书记员 羿   士   俊
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00107号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月16日被潜江市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
辩护人刘某某，湖北晨尚律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2011年5月至11月期间，被告人黄某某伙同娄某某、候某某等人携带断线钳等作案工具，开车到潜江、沙洋、仙桃等地偷割电信电缆线，共盗窃作案10起，涉案金额229121元，被告人分得赃款人民币30000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被盗报告，接受刑事案件登记表，案件揭发及办理经过，指认销赃地点照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图、现场勘查笔录及照片，书证抢修明细表，证人的证言，潜江市物价局价格认证中心价格鉴证报告书，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，同伙的供述，沙洋县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2012年3月29日，被告人黄某某借款1000元给黄某志，约定第二天归还，到期后黄某志没有归还。同年3月31日20时许，黄某志的母亲将1000元还给了黄某某，但黄某某以黄某志逾期不还为由强行将黄某志带至潜江市周矶街道李塘村四组汤某家中，逼黄偿还1万元损失费后才同意放人，以此来教训黄某志。在非法限制黄某志人身自由的过程中，黄某某采取打耳光、罚跪、用砍刀威胁的方式对黄某志进行殴打、体罚。同年4月2日16时许，黄某志在借钱的过程中被公安民警解救，其被限制人身自由达40余小时。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某志的陈述，证人的证言，物证作案工具砍刀二把、匕首一把，现场勘验检查笔录及现场照片及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人非法拘禁他人达四十余小时，并在拘禁的过程中殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的二项罪名成立。被告人黄某某伙同他人在盗窃过程中，彼此分工合作，所起作用、地位相当，且事后平分赃款，不宜区分主从犯，对其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。在非法拘禁案中，黄某志将被告人的借款还清后，被告人仍将其拘禁，索要高额“损失费”，可见，被告人并非是为索取合法债务而拘禁他人，对其辩护人提出非法拘禁系因民间借贷引起，被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止）。
二、依法追缴被告人黄某某违法所得人民币30000元。
三、作案工具砍刀二把、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
审 判 员 郭文娟
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李忠玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执509号
申请执行人许振玉，男，1962年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人何守友，男，1945年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人许振玉与被执行人何守友民间借贷纠纷一案，申请执行人许振玉向本院撤回对被执行人何守友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初466号民事判决书执行。
二、申请执行人许振玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3487号
原告：杨月园，女，1987年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告杨月园与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月园向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨月园的诉讼请求。
本案受理费207元，减半收取计104元，由原告杨月园负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3487号原告：杨月园，女，1987年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告杨月园与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月园向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨月园的诉讼请求。本案受理费207元，减半收取计104元，由原告杨月园负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初223号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人任建忠，男，汉族，中专文化，人，无业。2017年4月23日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】35号起诉书指控被告人任建忠犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人任建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年12月份，被告人任建忠在”比邻”聊天软件上结识了未满18周岁的姑娘张某，后任建忠提出让张某来离石合作做卖淫生意，由其负责张某的吃、喝、住，并介绍嫖客，所得卖淫钱二人平分；张某同意后，于2017年2月份来到离石城区，任建忠先后安排其在宾馆酒店、租房内卖淫十余次，每次收取嫖资500至1000元不等；任建忠共获利7000余元。
其中，能查到嫖客的有两次：
1、2017年3月的一天，被告人任建忠通过微信招嫖的方式与李某商量好以600元一次的价格为其提供性服务；十几天后，李某在离石区滨河路布拉格酒店开好酒店，以微信的方式告诉了任建忠房间号，任建忠即安排张某去李某房间做性交易，事后，李某付嫖资1000元，任建忠分得500元。
2、2017年4月9日，被告人任建忠提供微信招嫖的方式与袁某商量好以500元一次的价格为其提供性服务；过了两天，袁某在离石区双宇假日酒店开好房间，以微信的方式告诉了任建忠房间号，任建忠即安排张某去袁某房间做性交易，事后，袁某欲同张某找对象，给其2000元，任建忠分得300元。
公诉机关认为，被告人任建忠引诱、容留、介绍未满18周岁的女子卖淫，其行为触犯引诱、容留、介绍卖淫罪，提请依法判处。
被告人任建忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月份，被告人任建忠在”比邻”聊天软件上结识了未满18周岁的姑娘张某，后任建忠提出让张某来离石合作做卖淫生意，由其负责张某的吃、喝、住，并介绍嫖客，所得卖淫钱二人平分；张某同意后，于2017年2月份来到离石城区，任建忠先后安排其在宾馆酒店、租房内卖淫十余次，每次收取嫖资500至1000元不等；任建忠共获利7000余元。
其中，能查到嫖客的有两次：
1、2017年3月的一天，被告人任建忠通过微信招嫖的方式与李某商量好以600元一次的价格为其提供性服务；十几天后，李某在离石区滨河路布拉格酒店开好酒店，以微信的方式告诉了任建忠房间号，任建忠即安排张某去李某房间做性交易，事后，李某付嫖资1000元，任建忠分得500元。
2、2017年4月9日，被告人任建忠提供微信招嫖的方式与袁某商量好以500元一次的价格为其提供性服务；过了两天，袁某在离石区双宇假日酒店开好房间，以微信的方式告诉了任建忠房间号，任建忠即安排张某去袁某房间做性交易，事后，袁某欲同张某找对象，给其2000元，任建忠分得300元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人任建忠的供述与辩解；
2、证人张某、李某、袁某的证言；
3、辨认笔录、指认卖淫场所照片；
4、客房登记记录、抓捕经过、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证。
本院认为，被告人任建忠引诱、容留、介绍未满18周岁的女子卖淫，其行为构成引诱、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对任建忠适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任建忠犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员李美琴
人民陪审员任淑慰
二O一七年十月二十日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初223号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人任建忠，男，汉族，中专文化，人，无业。2017年4月23日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】35号起诉书指控被告人任建忠犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人任建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年12月份，被告人任建忠在”比邻”聊天软件上结识了未满18周岁的姑娘张某，后任建忠提出让张某来离石合作做卖淫生意，由其负责张某的吃、喝、住，并介绍嫖客，所得卖淫钱二人平分；张某同意后，于2017年2月份来到离石城区，任建忠先后安排其在宾馆酒店、租房内卖淫十余次，每次收取嫖资500至1000元不等；任建忠共获利7000余元。其中，能查到嫖客的有两次：1、2017年3月的一天，被告人任建忠通过微信招嫖的方式与李某商量好以600元一次的价格为其提供性服务；十几天后，李某在离石区滨河路布拉格酒店开好酒店，以微信的方式告诉了任建忠房间号，任建忠即安排张某去李某房间做性交易，事后，李某付嫖资1000元，任建忠分得500元。2、2017年4月9日，被告人任建忠提供微信招嫖的方式与袁某商量好以500元一次的价格为其提供性服务；过了两天，袁某在离石区双宇假日酒店开好房间，以微信的方式告诉了任建忠房间号，任建忠即安排张某去袁某房间做性交易，事后，袁某欲同张某找对象，给其2000元，任建忠分得300元。公诉机关认为，被告人任建忠引诱、容留、介绍未满18周岁的女子卖淫，其行为触犯引诱、容留、介绍卖淫罪，提请依法判处。被告人任建忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月份，被告人任建忠在”比邻”聊天软件上结识了未满18周岁的姑娘张某，后任建忠提出让张某来离石合作做卖淫生意，由其负责张某的吃、喝、住，并介绍嫖客，所得卖淫钱二人平分；张某同意后，于2017年2月份来到离石城区，任建忠先后安排其在宾馆酒店、租房内卖淫十余次，每次收取嫖资500至1000元不等；任建忠共获利7000余元。其中，能查到嫖客的有两次：1、2017年3月的一天，被告人任建忠通过微信招嫖的方式与李某商量好以600元一次的价格为其提供性服务；十几天后，李某在离石区滨河路布拉格酒店开好酒店，以微信的方式告诉了任建忠房间号，任建忠即安排张某去李某房间做性交易，事后，李某付嫖资1000元，任建忠分得500元。2、2017年4月9日，被告人任建忠提供微信招嫖的方式与袁某商量好以500元一次的价格为其提供性服务；过了两天，袁某在离石区双宇假日酒店开好房间，以微信的方式告诉了任建忠房间号，任建忠即安排张某去袁某房间做性交易，事后，袁某欲同张某找对象，给其2000元，任建忠分得300元。认定上述事实的证据如下：1、被告人任建忠的供述与辩解；2、证人张某、李某、袁某的证言；3、辨认笔录、指认卖淫场所照片；4、客房登记记录、抓捕经过、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证。本院认为，被告人任建忠引诱、容留、介绍未满18周岁的女子卖淫，其行为构成引诱、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对任建忠适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任建忠犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员李美琴人民陪审员任淑慰二O一七年十月二十日书记员郝小强
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711诉商事调7号
原告：张根苗，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：龙起苗，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。（系原告亲友）
被告：赵日强，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在登记审查原告张根苗与被告赵日强劳务合同纠纷一案时，原告张根苗向本院申请诉前调解。因双方未能达成调解，原告张根苗于2017年11月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张根苗撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告张根苗撤回诉前调解申请。
审判员 邢 东 锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 高山(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第123号
申请人李全民，男，1971年8月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村石桌子**号。
被申请人付立明，男，1980年9月14日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字上村**号营子。
申请人李全民与被申请人付立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李全民于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人付立明驾驶的冀H1N1**号货车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李全民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人付立明驾驶的冀H1N1**号货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月九日
书记员 牛文超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
决 定 书
（2017）湘1226司惩18号
被拘留人罗永东，男。
本院依据已发生法律效力的(2015)麻民二初字第218号民事判决书，在执行田圣贵、周华美与罗永东民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗永东拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对罗永东拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执516号
申请执行人张同垒，男，1990年8月17日出生，住所地任丘市。
被执行人堵严涛，男，1978年8月12日出生，住所地任丘市。
被执行人堵学威，男，1990年1月2日出生，住所地任丘市。
被执行人堵严伟，男，1987年8月26日出生，住所地任丘市。
张同垒申请堵严涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3485号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成一致意见，申请执行人同意部分放弃，并已履行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3485号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年三月十六日
书记员 曹会增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9897号
原告：义乌市何群不锈钢材料商行，住所地：义乌市北苑街道西城路***号。
经营者：徐雄，男，1974年4月25日出生，汉族，经商，住江山市。
委托诉讼代理人：吴汝伟、沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：周得桃，男，1965年8月16日出生，汉族，经商，住安徽省枞阳县。
原告义乌市何群不锈钢材料商行与被告周得桃买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：要求被告立即支付货款37298元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市何群不锈钢材料商行的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告周得桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告多次向原告赊购不锈钢管。截止2015年5月8日，被告欠原告货款79192元。嗣后，经原告催讨，被告除支付41894元，尚欠货款37298元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周得桃于本判决生效后十日内支付原告义乌市何群不锈钢材料商行货款人民币37298元，并赔偿利息损失（从2017年6月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告周得桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月二十日
书记员 朱炜玮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3059号
原告开封市红盛新型建材有限公司。
住所地开封市金明区回回寨村北。
法定代表人郭红旗，董事长。
统一社会信用代码914102115710118621。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告岳昌亮，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省固始县。
原告开封市红盛新型建材有限公司（以下简称红盛公司）诉被告岳昌亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红盛公司的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告岳昌亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告红盛公司诉称，原告向被告位于中牟县万邦粮油市场的建设项目供标砖，自2015年11月15日至2016年5月13日，原告共提供标砖294054块，价值84400.4元。被告接受货物后仅于2016年5月20日支付货款10000元。截止2017年1月12日，被告仍欠原告货款74400元，至今未付。
原告红盛公司提起诉讼请求，1、判令被告支付所欠货款74400元及逾期付款违约金（违约金以人民银行同期贷款利率基础上增加50%为标准，自2017年1月12日计算至被告实际还清欠款之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
红盛公司提交证据1、对账单三份，证明原告提供标砖294054块，价值84400.4元，双方已确认。2、欠条一张，证明截止2017年元月12日，被告岳昌亮欠原告红盛公司货款74400元。
被告岳昌亮没有答辩。
经本院审查，原告红盛公司提交的证据均客观真实，合法有效，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告红盛公司提交的有效证据可以认定如下事实，红盛公司自2015年开始向被告岳昌亮供应标砖，截止2017年元月12日双方结算，被告岳昌亮共欠原告红盛公司货款74400元。2017年元月12日被告岳昌亮为红盛公司出具欠条一份，该欠条记载“今欠红盛砖场标砖款74400元。”原告红盛公司为追要货款及逾期付款违约金诉至本院。
本院认为，被告岳昌亮为原告红盛公司出具欠条并记明欠款数额为74400元的事实清楚，证据确凿。原告红盛公司请求岳昌亮支付货款，本院予以支持。尽管双方没有约定违约责任。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告红盛公司可以请求人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告岳昌亮于本判决生效后十日内支付给原告开封市红盛新型建材有限公司货款74400元及违约金（违约金以74400元为本金自2017年1月12日起以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至付清之日止）。
案件受理费减半收取830元，由被告岳昌亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十月二十三日
书记员 许洪奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1674号
原告：蔡云飞，男，1970年3月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡云飞与被告王峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月29日，蔡云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡云飞撤诉处理。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由蔡云飞负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 王小红
人民陪审员 舒学军
二〇一七年四月五日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1739号
申请执行人刘怡欣
被执行人湖南灵感科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2017]第85号仲裁调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南灵感科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3550元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第2003号
原告孙伟，农民。
被告祁义业，农民。
本院在审理原告孙伟诉被告祁义业排除妨碍纠纷一案，因原告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1691号
申请执行人陈铭，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区乾元二巷**号附*号。
被执行人廖加喜，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会*组。
被执行人梁华兵，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路蓝田医院宿舍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）湘13民终293号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人廖加喜、梁华兵送达发出执行通知书，责令被执行人廖加喜、梁华兵自执行通知书之日起三日内自觉履行如下义务：1、偿还申请执行人陈铭借款本金200000元，利息60000元，（利息按月利率2%计算至2016年1月26日止），本息合计260000元；2、承担案件受理费5200元，保全费1800元，合计7000元；3、承担本案申请执行费3905元。但被执行人廖加喜、梁华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖加喜、梁华兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈铭与被执行人廖加喜、梁华兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初898号
原告：刘长胜，男，1952年6月9日生，汉族，住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：柳江区拉堡镇人民政府，住所地：柳江区拉堡镇柳西路72号。
法定代表人：舒立，该镇镇长。
被告：柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳江区体育中心旁邮政大楼8楼。
负责人：韦忠永，该办公室主任。
第三人：柳州市柳江区拉堡镇思贤村委保村屯第一村民小组，住所地：柳江区拉堡思贤村保村屯。
法定代表人：刘满福，该村民小组长。
本院在审理原告刘长胜与被告柳江区拉堡镇人民政府、柳江区征地拆迁办公室、第三人柳州市柳江区拉堡镇思贤村委保村屯第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告刘长胜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长胜申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长胜撤诉。
案件受理费356元（原告已预交），减半收取计178元，由原告刘长胜负担。
审判员 陈 菁
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘楚达
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初442号
原告：苏士凉，男，1984年9月6日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：福建新都房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路城西村综合楼2幢。
法定代表人：罗东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司明溪支行，住所地福建明溪县雪峰镇解放路34号。
法定代表人：邝建新，该行行长。
委托诉讼代理人：邱志恒，男，1966年2月4日出生，住福建省明溪县。该行员工。
第三人：邱云妹，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告苏士凉与被告福建新都房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司明溪支行、第三人邱云妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告苏士凉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏士凉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏士凉撤诉。
案件受理费16783元，减半收取8391.5元，由苏士凉负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 叶玉珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初442号原告：苏士凉，男，1984年9月6日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：福建新都房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路城西村综合楼2幢。法定代表人：罗东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司明溪支行，住所地福建明溪县雪峰镇解放路34号。法定代表人：邝建新，该行行长。委托诉讼代理人：邱志恒，男，1966年2月4日出生，住福建省明溪县。该行员工。第三人：邱云妹，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。原告苏士凉与被告福建新都房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司明溪支行、第三人邱云妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告苏士凉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏士凉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏士凉撤诉。案件受理费16783元，减半收取8391.5元，由苏士凉负担。审 判 长  黄炳发人民陪审员  杨志宏人民陪审员  叶玉珍二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨丽娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第114号
原告莫成华，男，1966年3月4日出生，汉族，住封开县。
被告莫伯梅，男，1958年12月16日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告莫成华与被告莫伯梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫成华撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告莫成华承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 莫江厂
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢244号
新宁县公路管理局；刘启宽：
我院审结新宁县公路管理局与被执行人刘启宽行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 焦 黎
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1113号
原告:张秀菊，女,1973年3月12日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：侯卫宏（张秀菊丈夫），男，1970年10月10日出生，汉族，太白林场职工，住合水县。
被告余建忠，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住合水县。
张秀菊与余建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告因运输合同给原告造成经济损失68398.61元（原告赔偿韩永芳97712.3元的70%）。事实与理由：2014年4月，原告与被告约定，由被告驾驶其农用三轮车为原告运送栽树用料及栽树的工人，运费每天100元。2014年4月24日，被告在拉运原告等9人时因操作不当，致三轮车侧翻，原告等9人受伤。原告赔偿了上述部分伤者的医疗费用，并经法院调解与韩秀芳达成97000元的调解协议。2015年7月，原告通过诉讼向被告追偿上述费用，因韩秀芳97000元原告未实际履行，法院对此笔费用为支持。现原告已付清韩永芳的赔偿款，故再次提起诉讼。
余建忠辩称，剩余费用没有这么多了，而且被告也没有赔偿能力了。
张秀菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合水县人民法院（2015）合民初字第208号民事判决书复印件1份。上述证据与原件核对无异，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，张秀菊与余建忠约定，张秀菊每天付余建忠100元，用余建忠的农用三轮车运送给张秀菊种树的工人及材料。2014年4月24日，余建忠驾驶农用三轮车运送张秀菊及干活的工人途中，车辆侧翻，致车上人员不同程度受伤，事故发生后未报警。伤者被送往太白镇卫生院治疗，后伤情较重者被转往庆阳市人民医院进一步治疗。事后，张秀菊支付了部分伤者的赔偿款。2015年7月，张秀菊通过诉讼向余建忠进行追偿，法院对于张秀菊未向韩永芳实际支付的67000元未支持。现张秀菊已支付了韩永芳赔偿款67000元，遂提起诉讼。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，农用三轮车载人是被法律所禁止的，张秀菊与余建忠均明知农用三轮车不能载人，但张秀菊却向余建忠提出支付余建忠报酬，由余建忠驾驶农用三轮车运送为张秀菊干活的工人，余建忠对此亦未拒绝，导致事故发生后多人受伤，二人对此均存在过错，应承担同等的责任。本案中,张秀菊与余建忠之间属于雇佣关系,对于韩永芳的受伤余建忠存在过错,张秀菊支付了韩永芳赔偿款后，有权向余建忠追偿，其要求余建忠承担部分赔偿款的请求，按照责任比例予以支持；张秀菊称因余建忠操作不当导致事故发生，要求余建忠承担70%的赔偿责任，但未提供证据证实，其请求不予支持；其所诉追偿款97712.3元中，30712.3元已另案处理，故本案其追偿的费用应为67000元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
由余建忠支付张秀菊33500元，限判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由张秀菊负担400元，余建忠负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 郭都督
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终170号
上诉人（一审原告、反诉被告）：陈家提，男，1943年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张振彬，男，1956年8月3日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张林，男，1987年10月20日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：潘瑞坚，女，1962年8月18日出生，汉族，住北流市。
上诉人陈家提因排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1316号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈家提以双方已私下解决为由，于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈家提撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家提撤回上诉。
本案二审受理费1680元，减半收取840元，由上诉人陈家提负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 郑燕冰
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 环
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第738号
申请执行人：焦家好，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：焦英朋，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：焦万青，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人焦家好与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦英朋妻子马到兰的银行存款28632元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙兴丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1905号
原告：刘声义，男，1966年8月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张兴平，女，系原告刘声义之妻。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
原告刘声义与被告江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘声义撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘声义负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十月九日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更150号
罪犯吕怀亮，男，1964年3月31日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二O一三年十二月十三日作出（2013）祁刑初字第188号刑事判决，认定罪犯吕怀亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕怀亮无法定理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕怀亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1948号
移动执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：王永贵，男，1977年10月13日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人王永贵犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）台玉刑初字第72号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1948号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1948号移动执行机关：玉环市人民法院。被执行人：王永贵，男，1977年10月13日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人王永贵犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）台玉刑初字第72号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1948号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  郑方超
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第256号
原告：徐万军，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。
被告：辽宁博达石化有限公司。
法定代表人：张绍波，男，住所地：辽宁博达石化有限公司院内。
原告徐万军诉被告辽宁博达石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐万军撤回起诉。
案件受理费10元由原告徐万军承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 叶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第757号
申请执行人文红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住安康市汉滨区陵园前巷。
申请执行人商睿文，男，1995年2月11日出生，汉族，住安康市。
被执行人朱杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住汉滨区。
文红英、商睿文与朱杰公正债券纠纷一案，安康市汉滨区公证处于2017年4月7日作出的(2017)安汉执字第11号执行证书已发生法律效力。权利人文红英、商睿文于2017年5月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人朱杰发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款3150000元及利息691572元，并承担执行费40817元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对朱杰在安康市汉滨区兴安门小区#栋4单元3-03室有房屋一套.在安康市汉滨区大桥南路22号五金交电化工总公司东单元5层西室有房屋一套予以查封。另查明，朱杰无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第757号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年七月七日
书记员 鲁晓飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第96号
申请执行人徐四平，男，1962年9月26日出生，汉族，永州市祁阳县人。
申请执行人黄太武，男，1962年8月23日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被执行人永州市大立工程有限责任公司。
法定代表人宋光德，董事长。
本院在执行申请执行人徐四平、黄太武与被执行人永州市大立工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人永州市大立工程有限责任公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第309号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6013号
申请执行人郑某。
被执行人宋刘军，男，1977年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于郑某申请执行宋刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0191民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋刘军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑某向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋刘军的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑某尚未实现的债权：支付赔偿款98152.34元，案件受理费3249元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（2016年9月20日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6013号申请执行人郑某。被执行人宋刘军，男，1977年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑某申请执行宋刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0191民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋刘军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑某向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋刘军的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑某尚未实现的债权：支付赔偿款98152.34元，案件受理费3249元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（2016年9月20日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初1250号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初80号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余祖平，男，1970年5月24日生于保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在保山市隆阳区看守所。
被告人余栓柱，男，1964年1月27日生于保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人余祖平、余栓柱犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人余祖平、余栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日凌晨2时30分许，被告人余祖平、余栓柱醉酒后搭乘出租车到达泰龙社区小屯大青树附近后，与出租车驾驶员刘某发生纠纷，后刘某报警。当日凌晨3时10分许，保山市公安局隆阳分局永昌派出所巡逻民警周某和协警周某接警后着制式警服、驾驶警车赶到现场处置。民警周某和协警彭某在现场向双方了解情况过程中，余祖平、余栓柱二人上前以推搡、拍打肩膀的方式挑衅民警。同时，余祖平抓住周某警服的衣领进行推搡、撕扯，并暴力击打周某的胸口，致周某左前胸软组织挫伤，右手腕被抓伤，警服被撕破。周某和彭某使用手铐将余祖平控制，此时余栓柱上前对彭某进行推搡，导致周某右手指受伤。周某、彭某将余祖平、余栓柱制服后，带往永昌派出所，途中余祖平、余栓柱仍不听劝阻，不断辱骂、威胁民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获处警经过、到案经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、现场执法录像、现场勘验笔录及现场图、被告人户口证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人余祖平、余栓柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警，二人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余祖平、余栓柱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人余祖平在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余栓柱起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人余祖平、余栓柱到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余祖平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人余栓柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年二月九日
书记员 辉艳萍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第207号
申请执行人周仲武。
被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人罗容，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第888号民事调解书，权利人于2014年6月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司在屏山县畜牧兽医局的保证金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年六月十日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第207号
申请执行人周仲武。
被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第888号民事调解书，权利人于2014年6月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司屏山分公司的保证金60000元（大写：陆万圆整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴亨
二〇一四年六月十日
书记员 徐伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7027号
上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏。
被上诉人（原审原告）：强英，女，1980年10月16生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司因与被上诉人强英、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初1772号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00035-1号
申请执行人王光明。
申请执行人张世英。
申请执行人李冬芳。
申请执行人王子君。
被执行人曹海明。
本院（2004）枣民初字第860号民事判决书发生法律效力后，曹海明未履行给付王光明、张世英、李冬芳、王子君等四人40213元的赔偿义务。王光明、张世英、李冬芳、王子君等四人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结、划拨曹海明的银行存款40213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年五月十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00035-1号
申请执行人王光明。
被执行人曹海明。
本院在执行王光明与曹海明人身损害赔偿纠纷一案中，经查，曹海明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹海明在银行存款41000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年六月十九日
书记员 邓祥军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00902号
原告：刘某某，女，1982年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人：邵经奇，河南省淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人邵经奇、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在浙江打工相识，2007年8月份开始同居生活，2008年4月29日生育一女名李某乙，后为了给女儿上户口，原、被告到临泉县民政局补办了结婚登记手续。可随着时间的推移，二人的缺点都暴露出来，双方互相不能谅解，常常吵架，还恐吓、殴打原告，且被告不务正业，长期嗜赌，致使二人分居2年，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，共同财产归被告所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告刘某某身份证复印件，表明其本人的自然状况。
原、被告结婚证，表明原告刘某某与被告李某甲于2011年2月18日登记结婚的事实。
被告李某甲辩称：我同意与原告刘某某离婚，但我有三个条件：1、我必须知道原告这段时间去哪儿了；2、我抚养婚生女李某乙，按法律原告一次性给付子女抚养费；3、我的债务由原告承担，我心里才平衡。
被告李某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告李某甲身份证复印件，表明其本人的自然状况。
2、原、被告家庭常住人口登记卡，表明原、被告及女儿李某乙的个人信息情况。
经审理查明：原、被告在浙江打工期间相识，2007年开始同居生活，2008年4月29日生育一女名李某乙，2011年2月18日补办结婚登记手续。由于二人性格不合，常为生活琐事吵闹，加之双方沟通较少，相互猜忌，彼此不能谅解，致使双方于2013年8、9月份分居生活至今。庭审中，被告表示同意离婚，但要求抚养婚生女李某乙，原告一次性给付子女抚养费。
上述事实有双方所举户口簿及身份证复印件、结婚证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原被告虽系自由恋爱，婚初夫妻感情尚可，但随着共同生活的长期相处，双方性格差异逐渐显现，互不相让，导致矛盾加剧，且原被告双方缺少沟通，互不信任产生矛盾，特别是被告在生活期间有意向原告隐瞒一些事情，导致双方感情危机，现二人于2013年8、9月已分居生活至今，原告诉至本院要求离婚，被告表示同意，经本院调解未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称婚生女李某乙随被告生活，被告当庭亦同意女孩由其抚养，且近年来一直随其生活，故婚生女李某乙由被告抚养。被告要求原告一次性给付子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。按照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，原告应支付子女抚育费共计人民币54828元（22845÷12×20%×144］。被告辩称其债务应由原告偿还，因未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，本院难以采纳，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李楠由被告李某甲抚养，原告刘某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告李某甲子女抚养费54828元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘雪玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2309号
申请人鸿御（上海）国际贸易有限公司，组织机构代码57077940-7，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号26幢1007室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人徐宝同、汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被执行人昆山博泽工业材料有限公司，组织机构代码56784589-9，住所地江苏省昆山市周市镇嘉峪国际商务广场1号楼1702室。
鸿御（上海）国际贸易有限公司与昆山博泽工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金民二（商）初字第963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山博泽工业材料有限公司支付鸿御（上海）国际贸易有限公司价款31499.3元；2、昆山博泽工业材料有限公司赔偿鸿御（上海）国际贸易有限公司自2013年7月1日起至本判决生效之日止，以31499.3元为基数，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向上海市金山区法院申请执行。金山区法院向本院出具（2015）金执字第3808号事项委托函，以被执行人在上海市金山区无财产可供执行为由，请求本院代为执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，没有发现可供执行的财产。此外，本院已将昆山博泽工业材料有限公司及其法定代表人宋秀珍纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金民二（商）初字第963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 健
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初26号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁国泉，男，1975年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2011年1月13日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2012年9月17日因犯盗窃罪被在镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2013年11月22日刑满释放；2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月8日经镇平县人民检察院决定以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人梁国泉犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、王杰出庭支持公诉。被告人梁国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年8月19日凌晨5时30分许，被告人梁国泉窜至镇平县老庄镇凉水泉村，趁无人之机，将唐会仁停放在家门前的红色力之星牌正三轮摩托车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗三轮摩托车价值4370元。案发后，赃物已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人梁国泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁国泉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人梁国泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月19日凌晨5时30分许，被告人梁国泉窜至镇平县老庄镇凉水泉村，趁无人之机，将唐会仁停放在家门前的红色力之星牌正三轮摩托车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗三轮摩托车价值4370元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有被告人梁国泉盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，监控视频，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁国泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁国泉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人梁国泉能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 马云峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏村宇
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00081号
原告郭建锋。
委托代理人鲁俊毅。
被告西安曲江新区管理委员会。
法定代表人李元，管委会主任。
委托代理人周康。
委托代理人段威。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
委托代理人周晓军。
委托代理人王天。
原告郭建锋不服西安曲江新区管理委员会2012年12月13日向第三人西安龙湖锦城置业有限公司核发的西规曲建字第040号《建设工程规划许可证》行政许可行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭建锋于2013年8月12日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯国家及他人的合法利益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1189号
原告：刘继业，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：固原春源草业有限公司，住所地，宁夏固原市原州区。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学军，男，1970年4月12日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。（特别授权）
原告刘继业诉被告固原春源草业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继丹及被告固原春源草业有限公司委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继业向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一次性清偿原告土地租赁费2400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春季，被告的股东张学军代表公司，在原州区某某村与村民口头协商，以每亩每年40元的租赁费承包某某村3500亩土地。双方口头约定，待被告在租赁的土地上种植苜蓿后，双方补签土地租赁合同，原告的60亩土地也参与在此次土地租赁合同中。在此后，原告多次找张学军补签土地租赁合同，但张学军拒绝原告的要求。关于土地租赁费被告以原州区草原工作站未验收而拒绝支付。2017年2月，原告在原州区草原工作站了解到，被告租用的土地种植的苜蓿已经验收结束。
被告辩称，根据编号为原州区寨科乡租字第[年份]2013001号宁夏农村土地承包经营权出租合同约定种植当年不付给承包费。由于春季种植紫花苜蓿，秋季被原州区林业局占用栽树，公司当时荒地机耕费用超过草原站的补贴，所以不能付给被告承包费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据一：土地承包经营权证书一本，证明承包方刘继业承包土地面积32亩，承包期限自1994年1月1日至2024年12月31日，承包方人口4口人，同时证明被告公司种植长壕村3500亩土地包括原告的土地的事实。被告质证认为属实，但原告提供的证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据二：长壕村45户农民的联名表1份系原告单方出具的，且与其合法承包的土地亩数不符，因此本院不予采信。被告提供的证据：宁夏农村土地承包经营权出租合同，证明被告公司于2013年4月1日与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订了农村土地承包经营合同，且种植当年不付给承包费及符合自动解除合同要件的事实。原告质证认为未见过该合同且口头约定要给付当年承包费，对被告提供的合同本身未提出异议，故被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2013年4月1日，被告固原春源草业有限公司与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同。合同约定，甲方即寨科乡某某村村委会将其承包经营的5080亩土地出租给被告经营。出租期限为十年，自2013年4月1日至2023年10月1日止。用途为种植苜蓿，出租费为每亩每年40元，且种植当年部分给承包费。后被告实际种植了3500.00亩苜蓿。同年秋季，被告租种的土地被原州区林业局征收进行植树造林，被告与甲方即寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同解除条件发生，合同自然解除。在种植过程中，原告与被告无书面租赁合同。2017年2月，被告租用的土地种植的苜蓿已经验收结束，原州区草原工作站也给予了相应补偿。现原告认为，被告应当给付租赁费，被告拒绝支付，随起诉至法院。
本院认为，原告与被告固原春源草业有限公司并未签订土地租赁合同。在庭审中，原告未提供与被告就土地租赁方面的证据。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限超过六个月的，应当采用书面形式订立合同，否则，视为不定期租赁。而被告与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同约定的租赁期限为十年，且种植苜蓿的周期远远大于六个月，因此按照合同性质和合同目的，原告与被告之间应当签订书面合同。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即被告耕种原告土地的具体亩数及给付耕种当年租赁费的事实应当提供证据加以证明，但原告未能提供与被告之间签订的书面资料合同予以证明，应承担不利的后果。被告种植原州区寨科乡某某村3500亩土地是基于与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同，并非与原告等农户的土地租赁合同，被告即使支付租赁费，按照与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同约定也应向合同相对人原州区寨科乡某某村村委会支付，因此，原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求不能成立。
综上所述，被告种植原州区寨科乡某某村村3500亩土地是基于其与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同，并非与原告等农户的土地租赁合同，原告要求被告支付原告土地租赁费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘继业的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1189号原告：刘继业，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：固原春源草业有限公司，住所地，宁夏固原市原州区。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，男，1970年4月12日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。（特别授权）原告刘继业诉被告固原春源草业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继丹及被告固原春源草业有限公司委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继业向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一次性清偿原告土地租赁费2400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春季，被告的股东张学军代表公司，在原州区某某村与村民口头协商，以每亩每年40元的租赁费承包某某村3500亩土地。双方口头约定，待被告在租赁的土地上种植苜蓿后，双方补签土地租赁合同，原告的60亩土地也参与在此次土地租赁合同中。在此后，原告多次找张学军补签土地租赁合同，但张学军拒绝原告的要求。关于土地租赁费被告以原州区草原工作站未验收而拒绝支付。2017年2月，原告在原州区草原工作站了解到，被告租用的土地种植的苜蓿已经验收结束。被告辩称，根据编号为原州区寨科乡租字第[年份]2013001号宁夏农村土地承包经营权出租合同约定种植当年不付给承包费。由于春季种植紫花苜蓿，秋季被原州区林业局占用栽树，公司当时荒地机耕费用超过草原站的补贴，所以不能付给被告承包费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据一：土地承包经营权证书一本，证明承包方刘继业承包土地面积32亩，承包期限自1994年1月1日至2024年12月31日，承包方人口4口人，同时证明被告公司种植长壕村3500亩土地包括原告的土地的事实。被告质证认为属实，但原告提供的证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据二：长壕村45户农民的联名表1份系原告单方出具的，且与其合法承包的土地亩数不符，因此本院不予采信。被告提供的证据：宁夏农村土地承包经营权出租合同，证明被告公司于2013年4月1日与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订了农村土地承包经营合同，且种植当年不付给承包费及符合自动解除合同要件的事实。原告质证认为未见过该合同且口头约定要给付当年承包费，对被告提供的合同本身未提出异议，故被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2013年4月1日，被告固原春源草业有限公司与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同。合同约定，甲方即寨科乡某某村村委会将其承包经营的5080亩土地出租给被告经营。出租期限为十年，自2013年4月1日至2023年10月1日止。用途为种植苜蓿，出租费为每亩每年40元，且种植当年部分给承包费。后被告实际种植了3500.00亩苜蓿。同年秋季，被告租种的土地被原州区林业局征收进行植树造林，被告与甲方即寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同解除条件发生，合同自然解除。在种植过程中，原告与被告无书面租赁合同。2017年2月，被告租用的土地种植的苜蓿已经验收结束，原州区草原工作站也给予了相应补偿。现原告认为，被告应当给付租赁费，被告拒绝支付，随起诉至法院。本院认为，原告与被告固原春源草业有限公司并未签订土地租赁合同。在庭审中，原告未提供与被告就土地租赁方面的证据。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限超过六个月的，应当采用书面形式订立合同，否则，视为不定期租赁。而被告与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同约定的租赁期限为十年，且种植苜蓿的周期远远大于六个月，因此按照合同性质和合同目的，原告与被告之间应当签订书面合同。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即被告耕种原告土地的具体亩数及给付耕种当年租赁费的事实应当提供证据加以证明，但原告未能提供与被告之间签订的书面资料合同予以证明，应承担不利的后果。被告种植原州区寨科乡某某村3500亩土地是基于与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同，并非与原告等农户的土地租赁合同，被告即使支付租赁费，按照与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同约定也应向合同相对人原州区寨科乡某某村村委会支付，因此，原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求不能成立。综上所述，被告种植原州区寨科乡某某村村3500亩土地是基于其与固原市原州区寨科乡某某村村委会签订农村土地承包经营合同，并非与原告等农户的土地租赁合同，原告要求被告支付原告土地租赁费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘继业的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二〇一七年四月十八日书记员 谢明娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保14号
申请人：严恒盛，男，1934年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：程大早，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人严恒盛于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程大早在李成国、郑红处的到期债权500万元予以保全。担保人严洁玉和担保人吴刚已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人严恒盛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人程大早在李成国、郑红处的到期债权500万元予以停止支付，期限为三年；
二、对担保人严�玉和担保人吴刚共同共有的位于黄州区黄州大道87号德和园小区4幢2单元5层502号房产（黄冈市房权证黄州字第059017-××2、059017-××2）作为担保财产予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人严恒盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄曼芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3605号
原告：梁浩江，男，1957年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通投资咨询服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨博（被告闫俊之妻），女，1978年9月6日出生，现羁押于银川市看守所。
（被告身份信息均由原告提供）
梁浩江与闫俊、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁浩江于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉嫌诈骗向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁浩江撤诉。
案件受理费2150元，由原告梁浩江负担（免交1650元）。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月二十六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执239号
申请执行人：陈莺霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：许赞鸣，男，1984年10月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈莺霞与被执行人许赞鸣买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的17828.7元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人许赞鸣列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人许赞鸣在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人许赞鸣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1631号之四
申请执行人方波
被执行人潘剑斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初487号，依法向被执行人潘剑斌发出执行通知书，责令被执行人潘剑斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘剑斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘剑斌的配偶毛淑芳(证件号码:33252819881116004X)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1631号之三
申请执行人方波
被执行人潘剑斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初487号，依法向被执行人潘剑斌发出执行通知书，责令被执行人潘剑斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘剑斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘剑斌的配偶毛淑芳(证件号码:33252819881116004X)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1631号之一
申请执行人方波
被执行人潘剑斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初487号，依法向被执行人潘剑斌发出执行通知书，责令被执行人潘剑斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘剑斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘剑斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1631号之二申请执行人方波
被执行人孟志军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初487号，依法向被执行人孟志军发出执行通知书，责令被执行人孟志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟志军(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1631号
被拘留人:孟志军公民身份号码:
本院在执行方波与潘剑斌、孟志军（2017）浙1124执1631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘剑斌、孟志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1631号之一
被拘留人:潘剑斌公民身份号码:×××0415
本院在执行方波与潘剑斌、孟志军（2017）浙1124执1631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘剑斌、孟志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘剑斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1631号
申请执行人方波
被执行人潘剑斌、孟志军
申请执行人方波与被执行人潘剑斌等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省松阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1631号之五
被拘留人:潘剑斌公民身份号码:
被拘留人潘剑斌因拒不申报，本院于2017年11月16日，以（2017）浙1124执1631号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人潘剑斌需带回本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对潘剑斌的拘留。
二〇一八年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1081-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路l006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。
负责人王澜，行长。
委托代理人刘航、蔡楚旋，广东某律师事务所律师。
被执行人张茂魁，男，X年X月X日出生，身份证住址深圳市某处，现住深圳市某处，身份证号码X。
被执行人许茹珏，女，X年X月X日出生，身份证住址深圳市某处，现住深圳市处，身份证号码X。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张茂魁、许茹珏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效�。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币X元及利息、罚息、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并对被执行人的财产进行查证后，冻结被执行人张茂魁在X银行深圳分行开立的X账户中存款人民币X元、X账户中存款人民币X元，冻结被执行人许茹珏在中国X银行深圳分行开立的X账户中的存款人民币X元，冻结被执行人张茂魁持有深圳市某公司X%的股权，冻结被执行人许茹珏持有深圳市某公司X%的股权。本院已扣划上述银行存款共计人民币X元，扣除申请执行费人民币X元后，将剩余执行款人民币X元划付给申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行。本院已将本案财产查证情况告�申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王嫏嬛