wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3154号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：高秀鉴，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县桥头镇金星村委会大马村0152号。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初224号刑事判决，被执行人高秀鉴犯购买假币罪，并处罚金20000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月十五日书记员  关洁贤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01719号
原告周前方，女，1974年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县江口镇。
委托代理人董泽仁，男，1943年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县江口镇。
被告张小容，女，1983年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县石桥乡。
第三人任泽江，男，1977年出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区马武镇。
本院在审理原告周前方与被告张小容、第三人任泽江姓名权纠纷一案中，原告周前方于2014年10月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周前方的撤诉申请是其真实意思表示，是其对诉权的自愿处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周前方撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告周前方承担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭玉鹏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1815号之一
申请执行人：刘韬，男，1980年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈星，女，1989年8月19日生，汉族，住湖北省浠水县。
本院于2017年4月20日作出的（2017）赣0102民初572号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈星归还申请执行人刘韬借款2万元，并支付逾期利息（以借款2万元为基数，按年利率1.5%从2017年2月22日起计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费311元、执行费200元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1815号
申请执行人：刘韬，男，1980年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈星，女，1989年8月19日生，汉族，住湖北省浠水县。
本院作出的（2017）赣0102民初572号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈星归还申请执行人刘韬借款2万元，并支付逾期利息（以借款2万元为基数，按年利率1.5%从2017年2月22日起计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费311元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈星银行存款20511元及相应利息；
二、如被执行人陈星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6344号
原告大连红旗兴达房地产开发有限公司。
法定代表人刘洪锋。
委托代理人周游、吕传公，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告罗凤雪，女。
原告大连红旗兴达房地产开发有限公司与被告罗凤雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理。原告大连红旗兴达房地产开发有限公司的委托代理人吕传公到庭参加了诉讼。被告罗凤雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连红旗兴达房地产开发有限公司诉称，被告与原告2014年5月30日订立欠款协议。协议确认被告欠原告购房首付款10万元。被告保证于2015年6月1日前还清，协议订立后被告于2016年3月17日偿还3万元，之后原告多次催要被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付7万元人民币。2、被告给付欠款利息自2015年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费被告承担。
被告罗凤雪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年5月30日签订欠款协议一份，协议中载明被告欠付原告购房首付款100,000元，并约定被告于2015年6月1日前还清。协议签订后被告于2016年3月17日还款30,000元，至今尚欠70,000元。
上述事实，有原告提供的欠款协议、专用收款收据、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的欠款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。双方达成被告欠付首付款的合意，现约定的还款期限已到，被告理应按照约定向原告返还欠款。故原告要求被告给付欠款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息一节，原、被告双方在欠款协议中约定了还款期限，即2015年6月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，本院对原告的利息主张自欠款逾期之日即2015年6月2日起予以支持。
被告罗凤雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗凤雪于本判决生效之日起十日内偿还原告大连红旗兴达房地产开发有限公司欠款本金人民币70,000元及逾期利息（以欠款本金70,000元为基准，从2015年6月2日起计算至被告罗凤雪实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连红旗兴达房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币775元（已减半收取），保全费720元，合计人民币1,495元（原告已预付），由被告罗凤雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6344号原告大连红旗兴达房地产开发有限公司。法定代表人刘洪锋。委托代理人周游、吕传公，系辽宁罗力彦律师事务所律师。被告罗凤雪，女。原告大连红旗兴达房地产开发有限公司与被告罗凤雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理。原告大连红旗兴达房地产开发有限公司的委托代理人吕传公到庭参加了诉讼。被告罗凤雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连红旗兴达房地产开发有限公司诉称，被告与原告2014年5月30日订立欠款协议。协议确认被告欠原告购房首付款10万元。被告保证于2015年6月1日前还清，协议订立后被告于2016年3月17日偿还3万元，之后原告多次催要被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付7万元人民币。2、被告给付欠款利息自2015年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费被告承担。被告罗凤雪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原、被告于2014年5月30日签订欠款协议一份，协议中载明被告欠付原告购房首付款100,000元，并约定被告于2015年6月1日前还清。协议签订后被告于2016年3月17日还款30,000元，至今尚欠70,000元。上述事实，有原告提供的欠款协议、专用收款收据、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的欠款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。双方达成被告欠付首付款的合意，现约定的还款期限已到，被告理应按照约定向原告返还欠款。故原告要求被告给付欠款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原、被告双方在欠款协议中约定了还款期限，即2015年6月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，本院对原告的利息主张自欠款逾期之日即2015年6月2日起予以支持。被告罗凤雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗凤雪于本判决生效之日起十日内偿还原告大连红旗兴达房地产开发有限公司欠款本金人民币70,000元及逾期利息（以欠款本金70,000元为基准，从2015年6月2日起计算至被告罗凤雪实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连红旗兴达房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币775元（已减半收取），保全费720元，合计人民币1,495元（原告已预付），由被告罗凤雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  王冉雨二〇一七年八月二十三日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终151号
上诉人（原审原告）：蔡少华，男，1943年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：陈耀武，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人蔡少华因与被上诉人陈耀武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡少华上诉称，上诉人年事已高，被上诉人年纪较轻。以事实为根据，以法律为准绳，在任何法院都可以审理，无须移送到漳州市龙文区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由福建省龙海市人民法院审理。
被上诉人陈耀武未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈耀武的住所地在福建省漳州市龙文区；上诉人蔡少华与被上诉人陈耀武双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人蔡少华诉请被上诉人陈耀武履行归还借款的合同义务，故本案争议的标的为给付货币，上诉人蔡少华为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地。被上诉人陈耀武住所地的福建省漳州市龙文区人民法院和本案合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。上诉人蔡少华选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2946号民事裁定；
二、本案由福建省龙海市人民法院审理。
一审管辖权异议案件受理费50元，由陈耀武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更383号
罪犯王真续，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日作出（2011）临罗刑初字第277号刑事判决，以罪犯王真续犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王真续有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真续在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王真续确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王真续准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1581号
原告丁振安，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王金桩，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告丁振安与被告王金桩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁振安到庭参加诉讼，被告王金桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁振安诉称，2014年3月30日，经王富文担保王金桩在我处借40000元现金，当时二人给我出具金额为40000元借据一枚，约定2015年3月30日还清，按每月利率2%计算给付利息。欠款到期后，王金桩三次还款29000元。现起诉，请求判令被告立即返还借款本息25000余元。
被告王金桩未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，经王富文担保王金桩在丁振安处借款40000元，用于春耕生产。当时王富文、王金桩二人为丁振安出具金额为40000元的借据一枚，约定此款于2015年3月30日之前还清，同时按每月利率2%给付利息。债务到期后，王金桩于2015年3月25日还款5000元、9月15日还10000元、2016年4月9日还14000元，三次合计还款29000元。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、丁振安提举的由借款人王金桩、担保人王富文共同出具金额为40000元借据一枚。
2、丁振安陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁振安所提举的借据是证明丁振安与王金桩之间债权债务关系的有效凭证，应确认丁振安与王金桩借贷的事实存在。欠款到期后，王金桩未积极履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务。双方所约定的借贷利率符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告王金桩向原告返还欠款本金11000元；
二、被告王金桩向原告丁振安支付自2014年3月30日至2015年3月25日止以40000元为本金按每月利率2%计算的利息9465元；
三、被告王金桩向原告丁振安支付自2015年3月25日至2015年9月15日止以35000元为本金按每月利率2%计算的利息3970元；
四、被告王金桩向原告丁振安支付自2015年9月15日至2016年4月9日止以25000元为本金按每月利率2%计算的利息3400元；
五、被告王金桩向原告丁振安支付自2016年4月9日始至欠款给付完毕之日止以11000元为本金按每月利率2%计算的利息。
综上五项判决于本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元由被告王金桩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月四日
书记员 齐 凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第138号
原告魏某甲，男，汉族，1982年1月20日出生。
被告魏某乙，女，汉族，1984年1月22日出生。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告魏某甲及被告委托代理人范生元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告魏某甲与被告魏某乙于2008年5月相识恋爱，于2010年2月在隆回县民政局办理结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可。自2011年起，因各种原因所致，原、被告常为家庭琐事吵架相骂，导致夫妻感情不和分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2014年元月原、被告协商一致同意离婚，并达成离婚协议。后因被告外出，双方未能到民政局办理离婚手续。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求有：1、判决原告魏某甲与被告魏某乙离婚；2、由被告魏某乙支付原告魏某甲经济帮助款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明了原、被告的主体资格。
2、结婚证二份，证明了原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、离婚协议书一份，证明了2014年元月原、被告达成离婚协议的事实。
被告魏某乙书面辩称：原告诉状中所述事实属实，被告同意离婚，并愿意按照离婚协议书的约定支付原告经济帮助款100000元。被告因在国外工作无法赶回法庭开庭，特授权委托代理人范生元参加庭审。
被告没有向本院提交证据。
本案开庭审理过程中，出示了本院调取的证据材料：
1、对证人魏某丙的问话笔录一份。证人系被告魏某乙的父亲，主要证明被告已经收到法院开庭传票等法律文书等事实。
经庭审质证，被告代理人对原证1、2、3均无异议。原、被告双方对本院调取的证据1，均无异议。
对原告提供的证据及本院调取的证据结合庭审调查，经审查后，本院认证如下：
对原证1、2、3，来源合法，具有真实性，被告方无异议，本院予以确认。对本院调取的证据1，因原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2008年5月原告魏某甲与被告魏某乙相识恋爱，2010年2月在隆回县民政局登记结婚，结婚时被告没有置办嫁妆。后原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵架。2011年原、被告因夫妻感情不和开始分居，一直至今。2014年元月原、被告经协商后达成了离婚协议，其内容如下：1、魏某甲与魏某乙自愿离婚；2、魏某乙自愿补偿魏某甲经济帮助100000元。婚后，原、被告无共同财产、债权债务，没有生育小孩。
本院认为：原告魏某甲与被告魏某乙因感情不和自2011年开始分居，至今已经年满二年，现在原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，原告提起离婚的请求符合法律规定。故对原告的离婚请求本院予以支持。另外，被告魏某乙自愿支付原告魏某甲经济帮助款100000元，是被告对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚；
二、由被告魏某乙一次性支付原告魏某甲经济帮助款100000元，此款限在判决生效后三日内付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一四年三月十日
书记员 廖淑梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4590号
上诉人（原审被告）：张红英，女，1967年8月25日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：张元生，男，1971年1月1日生，汉族，住常熟市。
原审被告：朱永明，男，1963年4月8日生，汉族，住常熟市。
原审被告：温建东，男，1963年12月26日生，汉族，住常熟市。
上诉人张红英因与被上诉人张元生、原审被告朱永明、原审被告温建东民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初9118号民事判决，向本院提起上诉，上诉人张红英未预缴上诉案件受理费，并提交减免或缓交上诉案件受理费申请。经本院审查，上诉人张红英不符合减免或缓交上诉案件受理费的条件，经法院催交，上诉人张红英仍未按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张红英自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18650号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
被告：义乌市索隆汽车用品有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道长春三区**幢*号-1。
法定代表人:褚宁祥。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市索隆汽车用品有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市索隆汽车用品有限公司达成和解，原告于2017年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 万海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第493号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人游某某，男，1958年2月13日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王涛，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王中秀、楚燕平出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日18时40分许，被告人游某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市渤海二十一路由南向北行至54号灯杆处时，与步行由东向西横穿公路的张某某发生事故，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，游某某负该事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人游某某的供述、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、通话清单、证人方某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人游某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其自愿认罪；2、其积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月18日18时40分许，被告人游某某无证驾驶二轮摩托车，沿滨州市渤海二十一路由南向北行至54号灯杆处时，与步行由东向西横穿公路的张某某（殁年76岁）发生事故，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，被告人游某某负该事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、鉴定意见
（1）、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第2150号鉴定意见书，载明肇事车辆与行人发生交通事故的位置、碰撞部位等。
（2）、滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2013）0019号鉴定书，载明被害人张某某死亡原因。
3、滨州市公安局交警支队西城区大队滨公交西认字（2013）第0027号道路交通事故认定书，认定被告人游某某承担该事故主要责任。
4、证人证言
（1）方某证言，2013年6月18日18时左右，一个横过马路的老年人被一个骑摩托车的人撞倒了。当时其看到老年人摔倒在从东数的第三条车道内，骑摩托车的摔倒在第二条车道内。骑摩托车的人先将他的摩托车推到东侧的非机动车道上，后又将被撞的老人扶到路边。
（2）李某某证言，2013年6月18日18时左右，其看到一个自东向西横过马路的老年人在渤海二十一路东侧车道内被一个骑摩托车自南向北行驶的人撞倒了。骑摩托车的人先将他的摩托车推走，后又将被撞的老人扶到路边。
（3）吝某某证言，2013年6月18日18时左右，其看到一个老年人躺在渤海二十一路上，其就报警了。那个骑摩托车的人先将他的摩托车推走，后才去照顾被撞的老人。
（4）张某甲证言，2013年6月18日18时30分左右，其爷爷张某某在渤海二十一路被一个骑摩托车的人撞了。
5、被告人游某某的供述，2013年6月18日18时30分左右，其驾驶摩托车自南向北行驶到渤海二十一路事故地点时，将一个自东向西横过马路的老年人撞倒了。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人游某某与其达成赔偿协议，由被告人游某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失47000元。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙对被告人游某某的行为表示谅解，这由双方签订的调解协议及书面谅解书予以证实。
本院认为，被告人游某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人游某某自愿认罪，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 姗
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第493号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人游某，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王涛，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王中秀、楚燕平出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日18时40分许，被告人游某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市渤海二十一路由南向北行至54号灯杆处时，与步行由东向西横穿公路的张某发生事故，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，游某负该事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人游某的供述、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、通话清单、证人方某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人游某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人游某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其自愿认罪；2、其积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月18日18时40分许，被告人游某无证驾驶二轮摩托车，沿滨州市渤海二十一路由南向北行至54号灯杆处时，与步行由东向西横穿公路的张某（殁年76岁）发生事故，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，被告人游某负该事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、鉴定意见
（1）、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第2150号鉴定意见书，载明肇事车辆与行人发生交通事故的位置、碰撞部位等。
（2）、滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2013）0019号鉴定书，载明被害人张某死亡原因。
3、滨州市公安局交警支队西城区大队滨公交西认字（2013）第0027号道路交通事故认定书，认定被告人游某承担该事故主要责任。
4、证人证言
（1）方某证言，2013年6月18日18时左右，一个横过马路的老年人被一个骑摩托车的人撞倒了。当时其看到老年人摔倒在从东数的第三条车道内，骑摩托车的摔倒在第二条车道内。骑摩托车的人先将他的摩托车推到东侧的非机动车道上，后又将被撞的老人扶到路边。
（2）李某证言，2013年6月18日18时左右，其看到一个自东向西横过马路的老年人在渤海二十一路东侧车道内被一个骑摩托车自南向北行驶的人撞倒了。骑摩托车的人先将他的摩托车推走，后又将被撞的老人扶到路边。
（3）吝某证言，2013年6月18日18时左右，其看到一个老年人躺在渤海二十一路上，其就报警了。那个骑摩托车的人先将他的摩托车推走，后才去照顾被撞的老人。
（4）张某某证言，2013年6月18日18时30分左右，其爷爷张某在渤海二十一路被一个骑摩托车的人撞了。
5、被告人游某的供述，2013年6月18日18时30分左右，其驾驶摩托车自南向北行驶到渤海二十一路事故地点时，将一个自东向西横过马路的老年人撞倒了。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张花枝、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人游某与其达成赔偿协议，由被告人游某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张花枝、张某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失47000元。附带民事诉讼原告人张花枝、张某某对被告人游某的行为表示谅解，这由双方签订的调解协议及书面谅解书予以证实。
本院认为，被告人游某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人游某自愿认罪，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 姗
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13419号
原告崔艳辉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告任小彤
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
任小彤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳辉诉称
被告任小彤辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 莺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1865号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生。
被告：董华柳。
被告：黄万青。
被告：陈孝顺。
上述三被告的共同委托代理人：陈维标，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告：周世笋。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联�贷款公司）诉被告董华柳、黄万青、周世笋、陈孝顺借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，本院依对被告陈孝顺名下的坐落于苍南县灵溪镇朝阳路2－22号第二单元501室套房进行查封，并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣、被告董华柳、黄万青、陈孝顺的共同委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告周世笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2014年7月9日，被告董华柳向原告借款20万元，约定借款月利率为18.66‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2014年7月9日至2015年1月8日，被告黄万青自愿为上述借款承担共同还款责任，被告周世笋、陈孝顺对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后至今，本息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告董华柳、黄万青立即偿还原告借款20万元及利息（按月利率18.66‰，从2014年7月9日至判决确定的履行之日止）；2、被告周世笋、陈孝顺对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证四份，用以证明被告的主体资格；3、本人声明书一份，用以证明被告黄万青为该笔借款提供共同还款责任；4、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷�系及保证关系的事实。
被告董华柳、黄万青、陈孝顺答辩称：对借款事实无异议，本案的实际借款人为周世笋、希望能减免部分利息及分期偿还借款本金。
被告周世笋未作答辩。
被告董华柳、黄万青、周世笋、陈孝顺在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董华柳、黄万青、陈孝顺对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，且被告周世笋拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告董华柳以购买材料为由，于2014年7月9日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款20万元，借款期限从2014年7月9日起至2015年1月8日止，借款月利率18.66‰，利息按季支付。如果被告�按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告黄万青自愿为上述借款承担共同还款责任，被告周世笋、陈孝顺对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告于2014年7月9日向被告董华柳发放贷款20万元。嗣后，被告未按期支付借款利息。
本院认为：原告与被告董华柳签订的借款合同及被告黄万青为本案借款出具的共同还款声明书、被告周世笋、陈孝顺为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。现被告董华柳未按期支付利息，故原告要求被告董华柳、黄万青提前共同归还借款20万元及支付利息，于法有据，应予支持。被告周世笋、陈孝顺按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告周世笋、陈孝顺在承担连带责任后，有权向被告董华柳追偿。被告�华柳辩称本案实际借款人系周世笋，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董华柳、黄万青应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息（从2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、周世笋、陈孝顺对上述偿付款承担连带保证责任；周世笋、陈孝顺在承担连带保证责任后，有权向董华柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，�产保全费1570元，合计3787.5元，由董华柳、黄万青、周世笋、陈孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 董文乐
二〇一四年十月十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00784号
原告：张发展，男，1982年1月2日出生，汉族，厨师，住安徽省阜阳市颍东区，（系张文长子）。
原告：张法庭，男，1985年9月10日出生，汉族，工人，住址同上，（系张文次子）。
原告：董美兰，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，（系张文之妻）。
原告：张书玉，男，1936年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系张文之父）。
原告：周学连，女，1939年6月30日出生，汉族，农民，住址同上，（系张文之母）。
上述五原告共同的委托代理人：尚殿兵，安徽淮都律师事务所律师。
被告：利辛县城关镇人民政府，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：潘秀峰，镇长。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县。
负责人：张洪斌，总经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王康伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
本院在审理原告张发展、张法庭、董美兰、张书玉、周学连诉被告安徽省利辛县城关镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发展、张法庭、董美兰、张书玉、周学连于2015年6月19日向本院申请撤回对被告王康伟的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张发展、张法庭、董美兰、张书玉、周学连撤回对被告王康伟的起诉。
审判员 张 慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00391号原告：陈宏伟。被告：李敏。原告陈宏伟与被告李敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟诉称，原告常年从事钢材经销生意，2014年2月，被告从原告处购买钢材，截止2014年12月28日，被告共欠原告钢材款9600元，并于当日向原告出具了欠条。可被告时至今日为给付原告该笔款项。为此，原告诉至本院要求被告偿还原告钢材款9600元，并支付该款自2014年12月28日至实际偿还之日止的利息300元。被告李敏辩称，其原来欠原告的钢材款多，除已偿还一部分外，现在下欠原告9600元。经审理查明，原告从事钢材经销生意。2014年2月，被告从原告处购买了2万多元的钢材，约定当年5月付清货款，到期后，被告只给付了原告一部分，下欠9600元未给付。2014年12月28日，被告向原告出具了一张欠条“今欠到现金9600元（玖仟陆佰元），李敏，2014年12月28日”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付该款。诉讼期间，原告自愿放弃了要求被告支付欠款利息的诉求。以上事实，有被告出具的欠条，原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告欠原告钢材款9600元，至今未给付系事实，被告应当给付，原告的该项诉求，合法有据，本院予以支持。诉讼期间，原告自愿放弃了要求被告支付欠款利息的诉求，系当事人对自己权利的处分，应尊重当事人意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告李敏在本判决生效后五日内给付原告陈宏伟钢材款9600元。案件受理费50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年六月十五日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第856号
上诉人（原审被告）乐清市石帆街道竹屿村村民委员会。
法定代表人刘文柯。
委托代理人侯安乐。
被上诉人（原审原告）刘华孟。
被上诉人（原审原告）吴文眉。
被上诉人（原审原告）刘伟特。
被上诉人（原审原告）刘娜娜。
上列被上诉人共同委托代理人胡立明。
上诉人乐清市石帆街道竹屿村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告刘娜娜系乐清市石帆街道竹屿村村民，其与吴文眉、刘伟特及户主刘华孟为该村同一农业家庭户成员。该户参加第二轮农村土地承包人数有：户主刘华孟、家庭成员妻吴文眉、子刘伟特、女刘娜娜、父刘金奶、母丁岩燕共6人，承包经营本村2.19亩土地，期限为1999年12月20日至2029年12月20日。2006年8月开始，被告村的部分土地被政府多次征用，村双委决定征地补偿款分配按二轮土地承包劳力、人口对照表田亩数进行分配，即劳力每人0.26亩（男性18岁以上有劳力0.26亩），人口每人0.35亩，再按田亩数的70%，以每亩田133000元计算。2007年至2011年11月份被告村共分配征地补偿款6次，而原告刘华孟户按2.39亩（该2.39亩系户主刘华孟劳力0.26亩、人口0.35亩、其妻吴文眉0.35亩、子刘伟特0.35亩及有父母、祖母共1.08亩，合计2.39亩）的70%，即1.673亩地分得补偿款222509元。被告村以刘华孟女刘娜娜1997年还未办理户口登记，是计划外生育的黑户为由未予分配0.35亩人口田。原告诉至法院。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告村土地被征用后，村委按二轮土地承包劳力、人口对照表田亩数进行分配，原告刘娜娜已参加第二轮农村土地承包，系被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告刘华孟户的刘娜娜1997年还未办理户口登记，是计划外生育的黑户人员，未取得土地承包经营权，故未予给付的主张，缺乏事实与法律依据，不予采信。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告要求被告支付其土地征用补偿费分配款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：被告乐清市石帆街道竹屿村村民委员会应于判决生效之日起十日内给付原告刘华孟户刘娜娜土地征用补偿款32585元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取482元，由原告刘娜娜负担144元，被告乐清市石帆街道竹屿村村民委员会负担338元。
一审宣判后，乐清市石帆街道竹屿村村民委员会不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院适用法律错误，受理本案程序违法，所作判决是错误的。本案诉求虽为支付承包地征用补偿款，但实际上系村集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而产生的纠纷，根据相关法律法规规定，该类纠纷应当向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理范围。第二，原审法院认定事实错误。上诉人村1997年第二轮农村土地承包是以家庭经营户作为承包单位，而刘娜娜当时并没有登记户口，上诉人村按照政策规定进行征地补偿款分配是正确的。原判违背了承包地分配中“增人不增地、减人不减地”的原则。被上诉人所称村委会决定分予刘娜娜0.35亩口粮田已记载于村委会的田亩表，与事实不符，该表系用于户口管理，与土地承包无关。乐清市人民政府颁发的土地承包证也证实了，被上诉人户所承包亩数已经包含了刘娜娜的份额。上诉人村按照原先第二轮承包亩数进行征地补偿款的分配是符合实际情况的，被上诉人的诉请没有事实与法律依据。第三，被上诉人的诉求超出诉讼时效。本案为村集体成员未取得土地承包经营权而产生的纠纷。从1997年第二轮土地承包至今早已超过两年，被上诉人起诉早已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘华孟、吴文眉、刘伟特、刘娜娜辩称：第一，本案属于人民法院受理的范畴。刘娜娜已经参加二轮土地承包，已经取得土地承包经营权。二轮承包证以及劳力对照表都有刘娜娜的名字存在。本案系承包地征收补偿费用分配所引发的纠纷，依法属于人民法院受案范围。上诉人称刘娜娜是黑户未取得户籍和未参加第二轮土地承包，缺乏依据。第二，关于诉讼时效的问题。被上诉人户对其分配到的承包地一直不清楚。在分配补偿款时，被上诉人户才发现刘娜娜的权利受到侵害。由于征地补偿款是陆续发放，刘娜娜的权利处于持续被侵害的状态，补偿款最后一次发放是在2011年，被上诉人起诉尚未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。刘娜娜作为刘华孟户的户内成员，依法参加了二轮土地承包，有二轮土地承包经营权证为证。据此，刘娜娜在石帆街道竹屿村享有承包地，应为石帆街道竹屿村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人对征地补偿款的分配方案不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人以二轮土地承包时刘娜娜户口尚未登记为由将其排除在征地补偿款分配对象之外，侵害了刘娜娜作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故原判确定上诉人支付刘娜娜土地征用补偿款32585元正确，本院予以维持。至于诉讼时效的问题。本案系征地补偿款分配所引发的纠纷，在补偿款分配时，被上诉人户的权利才实际受到侵害，上诉人提供的证据尚不足以证明被上诉人系在征地补偿款分配两年后才起诉，故上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人乐清市石帆街道竹屿村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一二年八月二十八日
书记员 黄百隆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第197号
罪犯穆军，男，1982年12月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年2月5日，宜川县人民法院作出（2010）宜刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯穆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯穆军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯穆军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯穆军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年10月1日至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8027号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李杨，男，1990年2月24日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告李杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李杨偿还原告信用卡欠款本金58323.3元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息1371.61元，费用15795.43元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××56信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李杨未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告李杨向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2015年5月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告因购车申请分期金额为10万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年6月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年9月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年1月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，2017年3月15日，被告尚欠本金58323.3元及利息1371.61元、费用15795.43元，共计75490.34元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告李杨未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金58323.3元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息1371.61元、费用15795.43元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，由被告李杨负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1688元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 顾梦寅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1657号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司，住所地杭州市上城区耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人卢文军，该公司经理。
委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告陆佳。
被告徐卫。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告陆佳、徐卫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十二月十日
书记员 周瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12434号
原告:陈立枢。
委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
被告:林清锋。
本院在审理原告陈立枢与被告林清锋民间借贷纠纷一案中，原告陈立枢于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈立枢撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由陈立枢负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年二月七日
代书 记员 黄苗苗
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第52号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王义川，男，1982年5月16日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，无职业，现住河北省遵化市党峪镇白元村一条*排*号。2011年4月13日因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2011）186-2号起诉书指控被告人王义川犯诈骗、信用卡诈骗罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉。被告人王义川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2010年3月，吴小龙和沈宝悦出钱给被告人王义川做买卖拉铁粉。经营一个半月后，王义川以拉的铁粉是假粉，被对方扣了，钱不能结回为由，欠吴小龙、沈宝悦铁粉款51万余元，经吴小龙、沈宝悦多次向王义川催要，王义川承认从吴小龙、沈宝悦处拿的钱没有拉铁粉，钱都被其上网玩百家乐输掉。
（二）信用卡诈骗罪
2008年12月份，被告人王义川在其哥哥王义国不知情的情况下，冒用王义国的名义办理了一张卡号为4367455130656429的中国建设银行信用卡，截止到2010年12月19日，王义川用此卡透支本金19138.23元用于消费，中国建设银行两次将催款通知书邮寄到王义国家中，王义国每次都电话通知其弟弟王义川尽快还款，但王义川始终没有还款，且后来无法联系下落不明。
上述事实，被告人王义川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人吴小龙、沈宝悦的陈述材料；证人佟树新、王俊庭、董红彬、刘成旺、李俊达、陈占贵、马桂云、高超、刘伟、罗宏伟、王义国的证言材料；司法会计检验报告；银行交易明细；信用卡交易明细；办案说明；被告人王义川的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义川以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王义川以虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王义川认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王义川犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金50000元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元。（所判罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2023年4月12日止）。
二、对被告人王义川的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3761号
原告：赖景银，男，汉族，1970年9月21日出生，农民工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人：苏富强，系该公司经理。
住所地：四川省成都市龙泉驿区。
被告：中国化学工程第七建设有限公司劳动服务公司。
法定代表人：杨晓荣，系该公司经理。
住所地：四川省沪州市。
本院受理原告赖景银与被告中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设有限公司劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国化学工程第七建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告中国化学工程第七建设有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：其住所地在四川省成都市龙泉驿区，故本案应当由其住所地四川省龙泉驿区人民法院管辖，原告向本院起诉不符合民事诉讼地域管辖的法律规定，故请求将该案移送至四川省龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，原告向本院提供的甲方中国化学工程第七建设有限公司与乙方赖景银签订的“建筑、装饰工程施工承包协议”复印件中第二条记载的工程地点为“新疆乌鲁木齐米东区乌石化净化水厂二车间建西侧”，该案工程所属地点位于乌鲁木齐市米东区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告要求被告支付工程款，其既可以向合同履行地的乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，也可以向被告中国化学工程第七建设有限公司住所地四川省龙泉驿区人民法院提起诉讼。故本院作为合同履行地所在地，对本案享有管辖权。被告中国化学工程第七建设有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第七建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告中国化学工程第七建设有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 张 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 吐鲁娜依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3761号之一
原告：赖景银，男，汉族，1970年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
被告：中国化学工程第七建设公司劳动服务公司,地址：四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，地址：成都市龙泉驿区。
法定代表人：苏富强，系该公司董事长。
本院在审理原告赖景银起诉被告中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设公司劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吐鲁娜依
书 记 员 刘 纹 汐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00233号
申请执行人胡兵。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
投资人许金良。
胡兵与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂于2015年5月10日前给付原告胡兵加工费人民币89540元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1019元，由原告负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，胡兵向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理，立案标的额为89540元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵秋亚
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2012号
原告：李某某，男，汉族，1965年8月9日出生，云南省安宁市人，住所地：云南省安宁市禄裱街道办事处。
被告：丁某某，男，汉族，1963年2月14日出生，四川省南部县人，住所地：云南省禄裱街道办事处。
原告李某某诉被告丁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，因被告丁某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告丁某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，现公告期届满，被告丁某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款4860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，因被告需要在禄裱镇安丰营大哨农场建盖养殖场，于是原告经他人介绍为被告拉运砂石料，并且为被告垫付砂石料款。2015年12月之前的砂石料及运费被告已经付清。但自2015年12月8日至2016年1月6日原告垫付的砂石料款3747元，运费1200元，共计4947元，被告至2017年都没有向原告支付。2017年1月28日，经原、被告双方确认后，被告亲笔定下欠条，承诺将于2017年6月30日前向原告付清砂石料及运费共计人民币肆仟捌佰陆拾元（4860.00元）。至今被告仍然不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求人民法院根据事实和法律，依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告丁某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《欠条》一张，欲证实被告欠原告拉砂石料款4860元。
证据二、《证明》，欲证实许红柿可以证明原告帮被告拉砂石料。
证据三、安宁成明工贸发货单1份、安丰营过磅单2份、树荣发料单3份、龙洞采石场发货单3份，一共有9份，欲证实被告欠原告砂石款及运费4860元。
被告丁某某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告出示的主要证据为原件，被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告丁某某未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年12月至2016年1月期间，原告李某某用自己车号为云Ａ×××××号的车辆为被告丁某某拉运砂石料用于建盖养殖场。2017年1月23日被告丁某某向原告李某某出具《欠条》载明：今欠到李某某拉砂石料加运费肆仟捌佰陆拾元整，2017年6月30日付清。《欠条》出具后，被告丁某某未向原告李某某支付上述欠款。
本院认为，原告李某某为被告丁某某运输砂石料并垫付了砂石料款，且被告丁某某向原告李某某出具了《欠条》对欠原告李某某的运费及砂石料款予以确认。原、被告之间建立了货物运输合同关系。原告履行了运输义务后，被告亦应按约向原告履行支付运费的义务，故原告要求被告支付运费及垫付的砂石料款4860元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告丁某某于本判决书生效后三日内向原告李某某支付运费及砂石料款4860元。
案件受理费50元，由被告丁某某承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 愔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初250号
原告：李树丰.
被告：乾安县水字镇周子村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。
李树丰与乾安县水字镇周子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李树丰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树丰撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 于凤军
二〇一八年一月十八日
书记员 朱弘博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第831号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
被告：陈肖陆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈肖陆电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月二日
代理书记员 黄艳治
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴杰云，男，1988年4月24日出生，住广东省珠海市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴杰云信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：肖进（晋）芬，男，1937年10月30日出生，汉族，湖南省煤矿基本建设第二工程处退休职工，住新化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长松，男，1953年7月9日出生，汉族，湖南省煤矿基本建设第二工程处退休职工，住新化县。
委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
再审申请人肖进芬因与被申请人张长松房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）娄中民一终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖进芬申请再审称：1、原判决认定有效的《住房转让协议书》是伪造的；2、原判决认定肖进芬与张长松之间存在房屋买卖合同关系缺乏证据证明。请求撤销湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第898号民事判决和湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第261号民事判决，依法判决驳回张长松的诉讼请求并由张长松承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于肖进芬与张长松之间是否存在客观真实的房屋买卖关系。
首先，从现有证据来看，张长松提交了双方于2001年5月2日签订的《住房转让协议》和肖晋芬出具的现金收条，虽然原审诉讼过程中，法院委托鉴定机构对其签名的真实性进行了鉴定程序，但因双方无法提供肖进芬在2001年5月时间段的手写笔迹，导致无法作出鉴定结论，协议和收条上肖晋芬的签名无法确定真实性，亦无证据表明上述协议和收条系伪造。综合全案其他证据，肖进芬因与湖南省煤矿基本建设第二工程处签订《城镇公有住房买卖合同》而获得本案诉争房屋的产权，肖进芬的该产权证亦系湖南省煤矿基本建设第二工程处工作人员办理、领取，后湖南省煤矿基本建设第二工程处生活服务部工作人员向房产部门出具了证明，明确写明张长松因买卖取得了该房屋，由此可得知，湖南省煤矿基本建设第二工程处明知且同意肖进芬与张长松之间的房屋买卖关系，湖南省煤矿基本建设第二工程处的该证明与《住房转让协议》和肖晋芬出具的现金收条形成证据锁链，相互印证，至此，张长松对双方之间存在买卖房屋关系的法律事实发生要件举证完毕，肖晋芬被告应对《住房转让协议》和肖晋芬出具的现金收条系伪造，湖南省煤矿基本建设第二工程处出具的证明虚假事实承担举证责任，肖晋芬没有确凿证据证明其主张，故肖晋芬的该主张因缺乏证据而不能成立。其次，从双方履行情况来看，张长松自2001年5月2日签订协议后，一直在涉案房屋居住至2010年，至今亦由张长松管理、收益，期间张长松对上述房屋进行过装修和修缮，肖晋芬从2006年开始即在涉案房屋对面居住，对涉案房屋的装修情况应明知，没有证据表明肖晋芬提出过异议，肖晋芬无法合理解释张长松占有、使用涉案房屋的缘由。故，从逻辑和常理上分析，宜认定双方之间存有买卖关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖进（晋）芬的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐逸夫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初739号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡晓梅，女，1977午4月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人蔡晓梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月19日18时许，被告人蔡晓梅在魏某某通过电话向其求购毒品后，来到重庆市两江新区XX小区XX栋X楼附近，以230元（其中200元系微信红包转账）的价格将l包海洛因贩卖给魏某某，魏某某将购买的部分海洛因注射后，二人被公安民警查获，公安民警在魏某某身上查获其注射剩余的1包海洛因（净重0.05克）。
被告人蔡晓梅到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人蔡晓梅贩卖海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人蔡晓梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡晓梅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄冰心
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初672号
申请人：季学勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：吕承法，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：季业红，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
季学勇与吕承法、季业红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕承法、季业红财产进行查封或对其银行存款进行冻结，保全价值为150000元。保全担保人汪兵以其房产（权证字号：房地权无城区字第XXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人季学勇为避免被申请人吕承法、季业红一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对吕承法、季业红的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕承法、季业红财产（查封价值为290000元）或冻结其银行存款150000元，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费1270元，由季学勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一八年二月七日
书记员 范玉婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初672号之一
申请人：季学勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：吕承法，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：季业红，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
季学勇与吕承法、季业红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕承法、季业红财产进行查封或对其银行存款进行冻结，保全价值为150000元。保全担保人汪兵以其房产（权证字号：房地权无城区字第XXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人季学勇在案件诉讼过程中已对吕承法、季业红的财产申请保全，并予以准许，依法应对保全担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封保全担保人汪兵的房产（权证字号：房地权无城区字第XXXXXX号），查封不动产期限为三年。
案件申请费1270元，由季学勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一八年二月七日
书记员 范玉婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1927号
原告：叶利红，女，1978年6月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：王李勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告叶利红为与被告王李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶利红及其委托代理人庄继中、被告王李勇及其委托代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王李勇归还原告借款1000000元及利息（自2014年2月17日起按月利率0.6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2012年起至2014年2月17日期间多次向原告借款，截至2014年2月17日，原、被告结算后，被告尚欠原告借款100万元，原告撕掉了之前的30万元借条并由被告出具本案借条一份，该100万元是通过转账和现金的方式交付给被告的，其中2012年12月转账5000元，2013年四五月间转账50000元，2013年5月被告因办绿石矿向原告借去现金150000元，2013年12月被告因去北京购买棉衣向原告借去现金100000元，2014年2月10日，转账给被告71241.4元用于还贷，另借去现金100000元还债，2014年2月13日转账给被告140000元用于做牙刷生意，2014年2月13日至17日期间被告还借去一笔现金260000元和一笔现金170000元做牙刷生意，260000元系原告广东做生意带回来的现金，170000元系原告母亲叫原告去银行存款，原告也一并借给了被告。借款后经原告多次催讨无果，故起诉，被告与前妻是2014年2月8日离婚的，被告离婚后，原告和被告开始生活在一起。借条上之所以写有效期十年，是原告以为借款期限两年就超了，所以写上十年长一点，免的经常写，原告常年在广东做服装生意，和被告登记后亦多次汇款给被告还款，具有交付100万元借款的能力，被告是做牙刷及其他生意的，原告与被告没有在一起做生意，同时被告的经济情况较差。
被告王李勇答辩称，本案不存在真实的民间借贷关系，被告系离异，原告也原先与他人同居生有一子，自2011年正月起，原、被告开始同居生活，并在江苏常熟经商，2014年2月间原告怀孕2个月，因原告担心被告会抛弃原告，就急着要求登记结婚，或给予原告一定的保障，因生意忙碌，抽不出时间回仙居登记，同时，被告认为结婚是迟早的事情，故在原告的逼迫下被告只得同意给予原告一定的保障，并向原告出具了借款100万元的借条一份，同时出具了一份保证书，承诺结婚后，被告不能提离婚，否则要赔款100万元给原告。该借款100万元并没有交付。原、被告于2014年4月16日登记结婚，婚后生育女儿王雅欣，于2018年1月16日经法院调解离婚，在离婚诉讼中，原告并未提起100万元借款的情况，而在离婚后提起，纯属虚假、恶意诉讼，同时原告也未能提供款项已经交付的依据，2012年至2014年2月17日期间，原告转账给被告的钱都是事实，但与本案无关，5000元是原告叫被告租房子的钱，50000元还贷之后，被告已经归还，7万元多那笔转账，还贷后，被告由原告担保又贷回了20万元，也和原告一起做生意用了，14万元也是和原告一起用掉的。原告说的现金没有收到过，绿石矿被告没有办过，2011年开始被告有在做牙刷生意。
本院经审理查明，2014年2月8日，被告王李勇与其前妻离婚，并与原告开始同居生活，2014年2月17日，被告出具给原告一份借款100万元有效期十年的借条，在被告出具借条时，原告已怀孕两个月左右。2014年4月16日，原、被告登记结婚，2018年1月16日，原、被告经本院调解离婚。2012年，原告转账给被告5000元，2013年转账给被告50000元还款，2014年2月10日转账给被告71241.4元，2014年2月13日转账给被告140000元，上述事实有借条、转账凭证及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系款项有无实际交付的问题？现阐述如下：借条系原、被告双方存在借贷合意的依据，亦是款项已经交付的初步证据，同时原告亦说明了款项的交付情况及交付能力，故本案原告与被告王李勇之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王李勇借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2014年2月17日起按月利率0.6%计算利息损失，因借条未载明利息，故本院不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息损失。被告抗辩称，该借条实为被告对原告的一种必然会同意登记结婚的保证，实际款项并未交付。本院认为，被告作为一个经商的成年人，理应能分清保证书与借条的区别，及出具借条将承担的法律后果，同时被告亦陈述除本案借条外，同期另有出具了一份保证书给原告，承诺被告提出离婚的话将赔偿原告100万元，该情节亦反映出，被告是知晓保证书与借条的区别的。故对被告该份借条系保证书性质的抗辩，本院不予采纳。被告抗辩称，原告转账给被告的款项已归还或共同消费完，因被告未提供证据证明，本院亦不予采纳。被告抗辩称，原告解除夫妻关系后再来诉讼，系虚假、恶意诉讼，本院认为，原、被告仅就离婚及小孩的抚养经法庭调解离婚，并不当然推出，原、被告之间不存在其余经济纠纷，且被告亦无证据证明，本案涉嫌虚假诉讼，故对该抗辩，不予采纳。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王李勇自判决生效之日起十日内归还原告叶利红借款1000000元及利息（自2018年4月8日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶利红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16450元，减半收取8225元，由原告叶利红负担1725元，由被告王李勇负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年五月八日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2524号
原告李书明。
委托代理人于德鸿，河南良笛律师事务所律师。
被告张志勇。
委托代理人涂志友，河南银基律师事务所律师。
被告孙永丽。
原告李书明与被告张志勇、孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告李书明及其委托代理人于德鸿，被告张志勇的委托代理人涂志友、被告孙永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书明诉称，原告与被告孙永丽的丈夫任海鹏是亲戚关系，2002年12月11日被告孙永丽的丈夫和张志勇共同向原告借款8万元，因双方是亲戚，一直未归还。后被告孙永丽的丈夫于2012年11月15日突发病去世，任海鹏去世后，原告找被告催要，被告说没钱支付不了。故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还现金8万元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、2002年12月11日借据原件一份。证明该借款合法有效，真实存在。
2、任海鹏的死亡证明复印件一份。证明原告向被告主张权利受到侵害的时间2012年11月16日。
被告张志勇辩称，借款合同超出法律规定的诉讼时效，法律明确规定，应在两年内主张自己的权益，2002.12.11日书写至今原告从未向张志勇主张过该借款，因此，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本借款合同并没有生效，张志勇本人并没有收到8万元现金，合同中所体现的用捷达车做抵押，也没有办理抵押手续，因此，该借款合同并没有实际履行，被告张志勇无义务偿还。本借款合同其内容的书写并非张志勇书写，至于是由谁书写，需法院进行查明。综上，张志勇对该笔债务不负任何偿还义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙永丽辩称，我不知道这个事，原告也没有提过也没有要过，不知道有没有这个钱。
被告无证据向法庭提交。
被告张志勇对原告的证据发表质证意见如下：对证据1真实性系张志勇本人的签字和指印，但该份证据不能证明原告已经实际将款项交付给张志勇本人，该份借据仅能体现任海鹏、张志勇向原告借款的意愿，而不能体现任海鹏、张志勇实际接收到款项，该份借据约定不明确，其约定在有效期内偿还，但有效期却没有体现，不符合正常借款合同的习惯，其体现用捷达车做抵押，但最终该借款合同没有履行，所以未办理任何抵押手续，张志勇与本案原告根本不曾认识，其在借据形成后十多年的时间里也从未向张志勇及其家人表达过其要求张志勇还款的意向。因此，该份合同不能证明张志勇已实际收到现金8万元整。对证据2真实性无异议，但不能证明其死亡证明的时间就是原告主张权利的时间，因被告已死亡，不具备民事主体资格，鉴于原告与任海鹏特殊的亲戚关系，也不可能在其死亡后就向其家人主张权利。因此，该两份证据均不能证明张志勇收到过款项，也不能证明其在2004年12月10日之前曾向任海鹏及张志勇主张过权利。
被告孙永丽对原告的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，不知道是不是任海鹏签的。对证据2真实性无异议。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审意见及原、被告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
任海鹏与被告孙永丽系夫妻关系，任海鹏于2012年11月16日死亡。
2002年12月11日，任海鹏、被告张志勇向原告李书明出具书面借据一份，该借据主要写明：“今有任海鹏、张志勇借李书明现金捌万元整，为了借钱信誉特将豫A×××××白色捷达车抵押，如果在有限期内偿还，此借据作废，如果偿还不起，愿把豫A×××××白色捷达车抵给李书明，抵押捌万元现金特此证明借者：任海鹏张志勇2002年12月11日。”
原告以任海鹏于2012年11月16日死亡致其权利受到侵害为由，于2013年4月22日诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元。
本院认为，任海鹏与被告张志勇现尚欠原告李书明8万元借款至今未予偿还，有任海鹏及被告张志勇向原告出具的借据原件，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。因任海鹏与被告孙永丽系夫妻关系，故原告要求二被告偿还该8万元借款本金的诉讼请求，理由正当，要求合理，符合有关法律规定，本院予以支持。原告以任海鹏死亡的2012年11月16日作为其权利受到侵害的时间，没有超出法律规定的诉讼时效期间。因本案有任海鹏、被告张志勇向原告李书明出具的借据，故被告张志勇关于没有收到8万元的借款的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志勇、孙永丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李书明借款8万元，被告张志勇与被告孙永丽互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张志勇、孙永丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 勾彦婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初542号
原告：林勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告：林皖南，男，1995年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦主楼一、二楼，统一社会信用代码91350600770675354M。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，该公司员工。
原告林勇、林皖南与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林勇、林皖南于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林勇、林皖南申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林勇、林皖南撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林勇、林皖南负担。
审判员 方伟明
二〇一七年六月二日
书记员 黄育玲
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初542号原告：林勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县，原告：林皖南，男，1995年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦主楼一、二楼，统一社会信用代码91350600770675354M。委托诉讼代理人：叶国胜，男，该公司员工。原告林勇、林皖南与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林勇、林皖南于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林勇、林皖南申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林勇、林皖南撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林勇、林皖南负担。审判员  方伟明二〇一七年六月二日书记员  黄育玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初858号
原告欧祥华。
委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。
被告彭健。
被告石磊。
被告唐远征。
原告欧祥华（以下简称原告）与被告彭健、石磊、唐远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧祥华及其委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告彭健、石磊、唐远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭健是益阳市朝阳厨皇概念餐厅在工商局登记的经营者，被告石磊、唐远征是该餐厅的实际经营者，原告于2015年12月起向该餐厅供应猪肉，并于12月26日向餐厅支付押金5000元。至2016年3月，该餐厅共欠原告货款9707元，三被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令三被告：1、给付货款9707元并退还押金5000元；2、承担本案诉讼费用。
三被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，益阳市朝阳厨皇概念餐厅于2011年开始营业，2015年9月9日，被告彭健在工商部门登记成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的经营者，2015年11月，被告彭健将餐厅转让给被告石磊、唐远征，但没有在工商部门办理变更登记。2015年12月起，原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应猪肉，采取先送货后付款结算方式，并向餐厅交纳了质量押金5000元，被告唐远征向原告开具了押金收据。原告供应的货物，由益阳市朝阳厨皇概念餐厅的工作人员签收。至2016年3月，益阳市朝阳厨皇概念餐厅共欠原告货款9707元。
以上事实，有原、被告身份信息、个体工商户登记信息、收款收据、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，益阳市朝阳厨皇概念餐厅登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者彭健和实际经营者石磊、唐远征为共同诉讼人。被告石磊、唐远征以转让的方式成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的实际经营者，是餐厅的直接受益人。原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应猪肉，与被告石磊、唐远征形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告石磊、唐远征欠原告货款9707元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告石磊、唐远征给付货款9707元的诉讼请求本院依法支持；被告石磊、唐远征收取5000元质量押金，应当退还。被告彭健作为登记的经营者，对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊、唐远征在本判决生效之日起三日内向原告欧祥华支付货款9707元，并退还质量押金5000元；
二、被告彭健对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告石磊、唐远征、彭健承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初858号原告欧祥华。委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。被告彭健。被告石磊。被告唐远征。原告欧祥华（以下简称原告）与被告彭健、石磊、唐远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧祥华及其委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告彭健、石磊、唐远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告彭健是益阳市朝阳厨皇概念餐厅在工商局登记的经营者，被告石磊、唐远征是该餐厅的实际经营者，原告于2015年12月起向该餐厅供应猪肉，并于12月26日向餐厅支付押金5000元。至2016年3月，该餐厅共欠原告货款9707元，三被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令三被告：1、给付货款9707元并退还押金5000元；2、承担本案诉讼费用。三被告没有到庭，亦没有答辩。经审理查明，益阳市朝阳厨皇概念餐厅于2011年开始营业，2015年9月9日，被告彭健在工商部门登记成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的经营者，2015年11月，被告彭健将餐厅转让给被告石磊、唐远征，但没有在工商部门办理变更登记。2015年12月起，原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应猪肉，采取先送货后付款结算方式，并向餐厅交纳了质量押金5000元，被告唐远征向原告开具了押金收据。原告供应的货物，由益阳市朝阳厨皇概念餐厅的工作人员签收。至2016年3月，益阳市朝阳厨皇概念餐厅共欠原告货款9707元。以上事实，有原、被告身份信息、个体工商户登记信息、收款收据、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。本院认为，益阳市朝阳厨皇概念餐厅登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者彭健和实际经营者石磊、唐远征为共同诉讼人。被告石磊、唐远征以转让的方式成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的实际经营者，是餐厅的直接受益人。原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应猪肉，与被告石磊、唐远征形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告石磊、唐远征欠原告货款9707元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告石磊、唐远征给付货款9707元的诉讼请求本院依法支持；被告石磊、唐远征收取5000元质量押金，应当退还。被告彭健作为登记的经营者，对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊、唐远征在本判决生效之日起三日内向原告欧祥华支付货款9707元，并退还质量押金5000元；二、被告彭健对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告石磊、唐远征、彭健承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第191号
原告：李某某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5945号
原告：刘明良，男，1970年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号622室。
法定代表人：王贤平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1981年12月6日生，汉族，系该公司员工住江苏省大丰市。
第三人：王晓峰，男，1978年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。
原告刘明良诉被告广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称世纪达公司）、第三人王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘明良、被告世纪达公司委托诉讼代理人朱海涛、第三人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款65000元、滞纳金5000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告向被告在淮安体育中心项目提供装饰材料，截至2014年10月8日，被告共欠原告65000元，被告项目经理经手人王晓峰出具欠条确认。王晓峰报告被告，被告总经理郑建平签字同意支付。原告多次催要无果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、欠条一份、支付审批表一份，证明双方对账确认，被告欠款金额；二、银行往来明细，证明被告曾向原告付款。
被告世纪达公司辩称，郑建平是我公司副总，王晓峰是我公司淮安体育中心项目的劳务分包，其不是我公司项目经理。我公司与原告没有买卖合同关系。
第三人王晓峰陈述称，欠条是我写的，我是被告淮安体育中心项目的劳务分包方，我愿意付给原告欠款，但是被告未付给我钱，我无法支付给原告。
经审理查明：2014年10月8日，王晓峰出具欠条，载明：“今欠刘明良材料款65000元，送货单已收回，用于淮安体育中心1-3层内装项目，广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司”。同日，王晓峰向被告提交项目考核材料、工资费用支付审批表，被告副总郑建平签字同意支付65000元，该审批表支付明细载明：“工程名称淮安体育中心1-3层内装，合同金额13万，尾款合计65000元，经双方协商，淮安竣工交付的5%工程款到账支付35000元，尾款年前付清”。原告系南京市雨花台区政和建材经营部经营者，2014年1月28日，被告向南京市雨花台区政和建材经营部支付40000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行电子回单、项目考核材料、工资费用支付审批表等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是付款义务方是被告还是第三人。原告认为，应当由被告付款，理由是原告所供货物确实用于被告项目，被告曾向原告支付过货款，且被告副总在项目考核材料、工资费用支付审批表上签字确认支付；被告认为其与原告没有买卖合同关系，应当由第三人付款；第三人认为应当由其自己付款；本院认为王晓峰出具欠条的行为构成表见代理，理由如下：一、王晓峰为被告淮安体育中心项目的分包方；二、原告所提供的材料确实用于被告淮安体育中心1-3层内装项目；三、被告曾于2014年1月28日支付过40000元；四、被告副总郑建平在项目考核材料、工资费用支付审批表上签字确认支付65000元。综上，原告主张被告支付货款65000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金5000元，并未超过所欠金额自欠条出具之日至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明良支付货款65000元、逾期付款损失5000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 林笃峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘潇潇