wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第206号
申请执行人梁庭纲。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告梁庭纲与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0506号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告梁庭纲加工费16359元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取104元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告梁庭纲。原告梁庭纲已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁庭纲于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的16463元，执行费147元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇xxxx工业房地产（房屋所有权证号：北厍08xxxx；国有土地使用权证号：吴国用2004字第080xxx号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款1590元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0506号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 管 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初66号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年12月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）82号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月7日22时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X／86H**号小型普通客车行至佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥往广州方向时，与冯某驾驶的粤J／150**号二轮摩托车（乘客余某）发生碰撞，造成上述两车损坏及冯某、余某受伤（二人所受损伤均已构成轻伤一级）的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为175.4mg／l00ml。
经现场勘查和调查取证，梁某应承担事故全部责任，冯某、余某无责任。
事故发生后，被告人梁某分别赔偿给冯某、余某人民币5万元，并取得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人冯某、余某的陈述；被告人梁某的供述；司法鉴定检验报告书；法医检验证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；警情资料；交通事故损害赔偿凭证；谅解书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人梁某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有查获经过、被告人的供述、现场勘查笔录等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人梁某于事故发生后，在知道他人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于案发后又向二被害人作出经济赔偿，取得二被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执恢24号
申请执行人:陈昌贤，男，1946年4月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:冯赞谋，男，1960年7月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行陈昌贤申请执行冯赞谋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）岑民初字531号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人冯赞谋发出执行通知书，责令被执行人冯赞谋向申请执行人陈昌贤归还借款本金13500元及支付利息（按判决书确定的方式计算）、负担案件受理费69元及申请执行费100元。在执行过程中，已依法划拨被执行人冯赞谋的银行存款及提取其每月工资收入400元。本案于2018年4月25日恢复立案执行，案件经执行，被执行人冯赞谋对本案的执行义务（含执行费100元）已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年五月七日
书记员 刘庆梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2258号之一
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人孙立伟，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙立伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙立伟未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款34224.35元及利息、诉讼费321元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人孙立伟发出执行通知书，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人名下车辆一辆，冻结被执行人银行账户，无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年10月21日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2258号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人孙立伟，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙立伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙立伟未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙立伟名下有牌照为陕XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人孙立伟名下牌照为陕XXXX**汽车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯峥辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2577号
原告：马栋华，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔令瑞，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告马栋华与被告孔令瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告马栋华、被告孔令瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马栋华向本院提出诉讼请求：判令被告孔令瑞偿还原告借款11600万元。事实和理由：2013年10月11日被告孔令瑞因急需资金周转，向原告借款16600元，并出具欠条一张。2014年1月29日被告偿还原告5000元，尚欠11600元。现原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款11600元。
被告孔令瑞辩称，被告欠原告11600元属实，但不是借款，当时原告承包天圣农资的建筑工程，王道山和原告让被告帮忙，钱都打到被告的账号，后经结算被告欠原告16600元，出具了欠条，后支付原告5000元，还剩11600元。被告为原告帮忙干了两年多，原告应该支付被告人工费，所以不同意归还该款。
原告向本院提交被告为其出具的欠条一张，被告孔令瑞对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孔令瑞辩称该欠款非借款，原告欠其人工费，但未提交证据证明，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令瑞于2013年10月11日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠马栋华壹万陆仟陆佰元，孔令瑞2013.10.11”。2014年1月29日被告偿还原告5000元，尚欠11600元。后经原告催要，被告未偿还原告借款。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。
本院认为，被告孔令瑞欠原告马华栋11600元未还，有被告为原告出具的欠条在卷�证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称欠款属实，但该欠款非原告诉称的借款，系工程款，且原告欠其人工费，应予以抵销，不同意归还原告上述欠款。原告马栋华否认欠被告人工费，被告没有提供证据予以证明，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”无论案涉欠款是借款还是工程款，被告均应依法予以偿还，拒不偿还于法无据，因此原告要求被告孔令瑞归还欠款11600元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告孔令瑞归还原告马栋华借款11600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告孔令瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘凤玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第194号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年6月17日13时许，被告人李某醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿路由南向北行驶至泰安市岱岳区徂徕镇土门村路段时，因操作不当翻入沟中，造成三轮摩托车乘坐人钱继荣经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任，钱继荣无责任。
公诉机关认为，被告人李某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵子鹤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,160.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,160.6元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2560号
原告：王士纯，男，1967年，汉族，户籍地江苏滨海县。
委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州伟协土石方基础工程有限公司，组织机构代码06320994-4，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：曹伟忠，该公司总经理。
被告：曹伟忠，男，汉族，1967年12月，住江苏省常州市钟楼区。
被告：蒋利萍，女，汉族，1970年9月，住江苏省常州市钟楼区。
原告王士纯诉被告常州伟协土石方基础工程有限公司（以下简称伟协工程公司）、曹伟忠、蒋利萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、任云、被告蒋利萍、曹伟忠并作为伟协工程公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方之间有长期的业务往来，原告为被告方提供土石方运输服务。经双方对账，被告方尚欠原告2015年度的土方外包款300000元，被告曹伟忠、蒋利萍并出具书面手续予以确认。上述土方外包款经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠土方外包款300000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、付款凭证原件两张，证明被告方实际拖欠原告土方外包款的具体数额。2、工商调查查询表，证明被告伟协工程公司的组成和经营情况及其经营范围中明确列明了由土石方工程的施工种类。
被告曹伟忠、伟协公司辩称，原告起诉被告伟协工程公司无异议，起诉被告曹伟忠个人错误，本案应付土方外包款并不是个人欠款，与本案被告曹伟忠、蒋利萍无关，请求法院驳回原告对被告曹伟忠、蒋利萍的诉请。
被告蒋利萍辩称，该笔土方外包款并非被告蒋利萍个人所欠，被告只是公司的会计，被告的行为只是职务行为。
被告为支持其抗辩主张提供以下证据：1、由被告伟协工程公司出具的证明一份，证明案涉欠款是公司欠款不是个人欠款。2、施工合同复印件2份，证明被告伟协工程公司以公司名义向第三人承接土方工程。
被告伟协工程公司、曹伟忠、蒋利萍对原告提交的证据的真实性均无异议。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1、若该证明上的印章是真实的则证明了原告对被告方存在300000元的合法债权。2、对两份施工合同的真实性没有异议。
经审理查明，原告系从事机械、土方施工及运输的个人，被告伟协工程公司系从事土石方工程、地基与基础工程等施工的工程公司。2016年2月6日，被告曹伟忠（即伟协工程公司法定代表人）向原告出具付款凭证2张，内容分别为“欠王士纯土方外包2015年土方外包余款柒万元正”、“欠王士纯土方短驳外包2015年余款贰拾叁万元正”，被告曹伟忠均在领导批示栏进行了签字确认，被告蒋利萍并在会计审核栏进行了签字确认。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告伟协工程公司于2017年5月17日出具证明一份，内容为：“兹有常州伟协土石方基础工程有限公司结欠王士纯2015年土方短驳外包款230000元及2015年土方外包款70000元，合计300000元。（叁拾万元，欠款以付款凭证原件为依据）”，并加盖了伟协工程公司财务专用章及公司印章。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。
上述事实，有原告提供的付款凭证、工商登记资料、被告伟协工程公司提交的证明、施工合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本案中，原被告双方对拖欠土方外包款300000元金额均无异议，本案的争议焦点为该笔土方外包款应由谁来承担？
本院认为，该笔土方外包款应由被告伟协工程公司承担。理由如下：1、原告提交的付款凭证仅有曹伟忠在领导批示栏、蒋利萍在会计审核栏签字，且曹伟忠系伟协工程公司法定代表人，蒋利萍仅是伟协工程公司会计，其在付款凭证签字栏签字不足以证明该土方外包款的欠款人系曹伟忠或蒋利萍；2、被告伟协工程公司亦出具了证明对该款项系公司欠款进行了确认；3、原告在庭审中亦自认可能是与伟协工程公司往来。综上，在原告依约履行了义务后，被告伟协工程公司未能及时支付土方外包款，原告要求其支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付土方外包款300000元及逾期付款利息的诉讼请求，其中合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州伟协土石方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士纯土方外包款300000元及自2017年5月17日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告王士纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告常州伟协土石方基础工程有限公司负担（原告同意其预交的费用由被告在十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄雪英
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第563号
申请执行人袁正英，女，汉族，农民。
被执行人刘石东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2012）新法刑初字第197号刑事附带民事判决书，于2013年11月20日向被执行人刘石东发出执行通知书，责令刘石东立即赔偿袁正英医疗费等经济损失10，000元，支付迟延履行期间加倍债务利息1，351元（金额计算到2013年11月20日），负担执行立案费50元，以上共计11，401元。但刘石东至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，刘石东在银行有存款4，000余元，同时查明刘石东的配偶刘小平在银行有存款8，300余元，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该款系刘石东、刘小平夫妻的共同财产，夫妻关系存续期间的债务应以共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘石东及其配偶刘小平夫妇在银行的存款11，401元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨 洁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孟中华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第647号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：藏立明，男，1945年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王斌，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：安郁春，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐晓鹏，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人藏立明、王斌、安郁春、徐晓鹏借款合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第847号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认�被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第35号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省晋中市平遥县南政乡。2014年1月16日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局刑事拘留。2014年1月26日被沁源县公安局取保候审。2014年4月2日被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、杜某某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、杜某某、张某的委托代理人张某某、窦某某，被告人陈某某，附带民事诉讼被告人杨某某的委托代理人王某某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人鲍某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2013年12月22日14时15分许，被告人陈某某驾驶十通牌重型自卸货车，沿南沁线由东向西行驶至沁源县交口乡某村路段时，因速度过快与前方同向行驶的由沁源县张某乙驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏、张某乙当场死亡的道路交通事故。经鉴定：张某乙系闭合性颅面部损伤死亡。经沁源县公安局交警大队事故责任认定，陈某某承担本次事故的全部责任。指控认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车造成重大交通事故的行为，已构成交通肇事罪，并提供相应证据予以佐证，请求依法予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿赔偿因其交通肇事行为给被害人张某乙家属造成的损失。
经审理查明：2013年12月22日14时15分许，被告人陈某某驾驶十通牌重型自卸货车，沿南沁线由东向西行驶至沁源县交口乡某路段时，因速度过快与前方同向行驶的由沁源县交口乡某村张某乙驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏、张某乙当场死亡的道路交通事故。经鉴定：张某乙系闭合性颅面部损伤死亡。经沁源县公安局交警大队事故责任认定，陈某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某驾驶的肇事车辆晋KX重型自卸货车，注册所有人是杨某某，该车在中国人寿财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，均在保险期间内。事故发生后，杨某某先行支付给受害人家属32000元。
本案在审理过程中，被害人张某乙家属张某甲、杜某某、张某与被告人陈某某、附带民事诉讼原告人杨某某、中国人寿财产保险公司就民事赔偿部分自愿达成调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司太原市中心支公司赔偿原告人张某甲、杜某某、张某因被告人陈某某交通肇事行为致被害人张某乙死亡给其家属造成的损失：死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、被抚养人生活费22264.8元、亲属误工费2107.5元，共计173622.3元；二、被告人陈某某除保险之外自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、杜某某、张某经济损失26000元；三、附带民事诉讼被告人杨某某先行支付的32000元，其中6000元杨某某自愿赔付给附带民事诉讼原告人张某甲、杜某某、张某，剩余26000元从陈某某支付赔偿款中予以扣除，由杨某某领取。被害人家属对被告人陈某某的交通肇事行为表示谅解，希望法庭对被告人从宽处理。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源是沁源县公安局交警大队接到110指令；
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人陈某某及受害人张某乙的个人基本情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路现场事故现场图、道路交通事故照片证明案发现场肇事车辆发生碰撞后的基本情况；
4、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证明肇事车辆的基本情况及被告人陈某某为有证驾驶；
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人陈某某未发现有违法犯罪记录；
6、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某承担本次事故的全部责任；
7、法医学尸体检验鉴定报告，证明受害人张某乙系闭合性颅面部损伤死亡；
8、证人张某某、杜某某的证言，证明案发当天受害人张某乙驾驶电动车被肇事车辆撞了的基本情况；
9、被告人陈某某的供述，与上述证据相互印证，证明了案件发生的基本事实。
10、调解协议、谅解书，证明双方当事人对本次事故民事赔偿部分已达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述证据经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车造成重大伤亡交通事故的行为，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并且与被害人张照峰家属就本次交通事故造成的损失达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。平遥县司法局出具了被告人陈某某适宜社区矫正的评估意见书。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔小雷
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 琳
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初159号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人雷继勇，男，生于1985年4月24日，壮族，住广西壮族自治区柳江县。因犯抢夺罪，于2008年3月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年8月27日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月4日被抓获归案，同日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月18日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人雷继勇犯抢夺罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人雷继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年7月5日19时许，被告人雷继勇在四川省武胜县沿口镇人民南路XX号门市外人行道上，从背后抢夺被害人周某脖子上的一条项链。其中，项链被雷继勇抢走；项链上的吊坠掉在地上，被他人拾得后交还给周某。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被夺项链案发时的价格为2993元，千足金吊坠案发时的价格为1722元。
另查明，被告人雷继勇销赃后获赃款400元。
上述事实，被告人雷继勇在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书；2、勘验笔录、监控截图、辨认笔录；3、鉴定意见（价格认定结论书）；4、证人黎某1、黎某2、林某、张某、刘某的证言；5、被害人周某的陈述；6、被告人雷继勇的供述与辩解；7、抓获经过、接受证据清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明书；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人雷继勇犯抢夺罪的罪名成立。被告人雷继勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七的规定，构成抢夺罪。被告人雷继勇被抓获归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人雷继勇系累犯，应从重处罚；被告人雷继勇有一次犯罪前科，可酌定从重处罚。
综上所述，根据被告人雷继勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷继勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷继勇退赔被害人周某经济损失2993元（限本判决生效后十日内履行）；
三、追缴被告人雷继勇犯罪所获赃款400元，上缴国库（限本判决生效后十日纳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈巧巧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4105号
原告：石河子市北泉镇润锦塑钢窗厂，营业场所石河子乡袁家沟村。
营业者：吴茹平，厂长。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市北泉镇龙海庄园，营业场所石河子市大泉沟水库北侧。
经营者：彭静，女，1966年2月22日�生，汉族，石河子市北泉镇龙海庄园业主，住石河子市。
原告石河子市北泉镇润锦塑钢窗厂诉被告石河子市北泉镇龙海庄园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告石河子市北泉镇润锦塑钢窗厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市北泉镇润锦塑钢窗厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇润锦塑钢窗厂撤诉。
审判员 吕红伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 白云妍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第693号
原告廊坊市天虹电梯有限公司。
法定代表人赵军，职务总经理。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告盛德世纪置业股份有限公司。
法定代表人王旭东，职务董事长。
委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市天虹电梯有限公司与被告盛德世纪置业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告经过协商，达成庭外和解协议。故于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市天虹电梯有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市天虹电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告廊坊市天虹电梯有限公司承担。
审判员 张万地
二〇一四年九月九日
书记员 朱明旭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3940号
起诉人：田平，女，汉族，1970年2月18日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款60万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金18万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人田平的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对田平起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23707号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐菊丽，女，1988年11月2日出生，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐菊丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,827.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,827.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1952号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：吴自宇，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行：张爱英，女，1974年5月12日生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0102民初134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人吴自宇、张爱英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金60339.82元及利息、诉讼费用1340元，并承担本案执行费820元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人吴自宇名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行车辆一部，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人吴自宇、张爱英名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人吴自宇、张爱英在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：吴自宇，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行：张爱英，女，1974年5月12日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初134
号民事判决书规定，本院曾向被执行人吴自宇、张爱英送达执行通知书，责令被执行人吴自宇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金60339.82元及利息、滞纳金（截止至2015年10月23日，利息602.45元、滞纳金554.37元，自2015年10月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息,另被执行人吴自宇、张爱英应承担诉讼费用1340元，执行费820元（暂定），但被执行人吴自宇、张爱英至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴自宇的银行存款共计人民币63656.64元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人张爱英的银行存款共计人民币1340元
三、如被执行人吴自宇、张爱英银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1813号
上诉人（原审被告）：周璐佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区和平北路。
委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡阳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市石鼓区明翰路。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人周璐佳因与被上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商银行，衡阳农商银行成立于2016年8月9月，原审原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社已于该日终止，其债权债务由衡阳农商银行及其辖内分支机构概括承受，具体见湘银监复[2016]195号）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人周璐佳的委托诉讼代理人蔡敬、被上诉人衡阳农商银行的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。原审被告邹金玉、周裕兰、韩爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决未审查签订涉案《最高额抵押合同》及办理抵押登记是否是上诉人周璐佳的真实意思表示，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第212号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
上诉人周璐佳预交的二审案件受理费2700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 源
审判员 胡 英
审判员 吴 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈佳丽
校对责任人：吴敏 打印责任人：陈佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1813号上诉人（原审被告）：周璐佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区和平北路。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市石鼓区明翰路。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人周璐佳因与被上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商银行，衡阳农商银行成立于2016年8月9月，原审原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社已于该日终止，其债权债务由衡阳农商银行及其辖内分支机构概括承受，具体见湘银监复[2016]195号）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人周璐佳的委托诉讼代理人蔡敬、被上诉人衡阳农商银行的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。原审被告邹金玉、周裕兰、韩爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未审查签订涉案《最高额抵押合同》及办理抵押登记是否是上诉人周璐佳的真实意思表示，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第212号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人周璐佳预交的二审案件受理费2700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗 源审判员 胡 英审判员 吴 敏二〇一七年十月二十三日书记员 陈佳丽校对责任人：吴敏                打印责任人：陈佳丽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执558号
申请执行人河北燕舞防爆电器有限公司。
法定代表人：吕文勇，总经理。
被执行人张子宁，男，1967年3月27日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
申请执行人河北燕舞防爆电器有限公司与被执行人张子宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1181民初1221号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履�判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款56914元及利息、执行费、诉讼费，本院于2017年6月9日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、该案立案后向被执行人送邮寄执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月2日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月2日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年7月2日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1221号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，�请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕春敬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第711号
申请执行人熊伟权与被执行人张志勇、夏玮键民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）丽莲南商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊伟权于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第711号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年五月九日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第711号申请执行人熊伟权。被执行人张志勇。被执行人夏玮键。申请执行人熊伟权与被执行人张志勇、夏玮键民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）丽莲南商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊伟权于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第711号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年五月九日书记员  林 燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂樊城执字第01178号
申请执行人：湖北昌盛房地产开发有限公司樊城分公司。住所地：襄阳市。
负责人：何国云，该公司总经理。
被执行人：夏新武，男，1954年12月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：邢晓勤，女，1956年2月28日生，汉族，住址同上，系夏新武之妻。
本院在执行湖北昌盛房地产开发有限公司樊城分公司与夏新武、邢晓勤租赁合同纠纷一案中，于2012年10月2日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行（2011）樊民三初字第00818号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经本院财产调查，被执行人夏新武、邢晓勤的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏新武、邢晓勤的银行存款420000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年八月十七日
书记员 陈磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14799号
原告李亚民，男，汉族，1992年12月18日出生，住河南省巩义市。
委托代理人孟长莉，河南银基律师事务所律师。
被告王红莉，女，汉族，1965年8月20日出生，住郑州市。
被告秦爱荣，女，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市。
原告李亚民诉被告王红莉、秦爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚民的委托代理人孟长莉到庭参加了诉讼，被告王红莉、秦爱荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，原告与被告王红莉、连带责任保证人秦爱荣签订书面个人借款协议，约定原告出借给被告15000元，期限为两个月，月息2%被告保证按期归还借款；如不能按期归还，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用，连带责任保证人秦爱荣愿与被告负连带返还以上各项费用的责任。协议签订后，原告依照约定支付了借款，但借款期限到期后，被告王红莉始终不予返还。故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款15000元及利息700元（二个月的约定利息及暂定一个月的逾期利息）、律师费5000元，共计20700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、个人借款协议一份；2、收据一份；3、律师代理费发票一份；4、证人王某当庭陈述。
被告王红莉、秦爱荣未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告王红莉、秦爱荣签订书面个人借款协议一份，约定原告出借给被告王红莉15000元，期限为两个月，月息2%，被告保证按期归还借款；如不能按期归还，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用，被告秦爱荣作为连带责任保证人愿与被告王红莉负连带保证责任。协议签订后，原告依照约定支付了借款，但借款期限到期后，被告王红莉始终不予返还。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王红莉向原告李亚民借款15000元，有其出具的借条、收据、证人证言等证据所证实，故本院对原告李亚民要求被告王红莉归还借款及利息的诉讼请求予以支持;律师费根据案情本院酌定为3000元。被告秦爱荣作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚民借款15000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月17日起至本判决确定之日止）、律师费3000元；
二、被告秦爱荣对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告李亚民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元、公告费260元，由被告王红莉、秦爱荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董继敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初222号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钮某。因本案于2016年2月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年2月16日20时许，被告人钮某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区良渚街道南庄兜村丁家斗路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人钮某酒精含量为1.22mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钮某血液中的乙醇含量为1.496mg／ml，认为被告人钮某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人钮某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人钮某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5252号
原告：于耀峰
被告：李树和
被告：杨军
原告于耀峰诉被告李树和、杨军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2014）沈铁西民一初字第01248号民事判决书后，原告于耀峰不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽01民终2831号民事裁定书，撤销原判决，认为庭审期间双方当事人对本案争议的财产损害数额未能达成共识，原审法院应当通过司法鉴定程序予以确定损失数额。本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员刘云飞另行组成合议庭进行了审理，原告于耀峰、被告李树和、杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于耀峰诉称，原告于2009年购买的宏发长岛小区新房，2012年7月开始装修，至今未入住。2012年9月发现楼上被告家房屋漏水至今，当月即导致家装停滞，多次与被告协商未果，其拒绝维修赔偿原告，使原告2年不能入住新房。2014年3月中旬，发生的漏水对原告新房的主卧卫生间造成大范围损坏。由于沿顶棚及墙壁直接漏水所导致墙砖花片脱落，砸坏坐便价值2,700元；造成奥普浴霸彻底损坏，价值911元；造成宜家单门镜边框腐烂，价值845.75元；造成宜家洗脸池柜柜体严重变形，无法继续使用，价值1,691.5元；造成宜家毛巾架隔板变形价值152.15元；造成卫生间奥朵吸顶灯具损毁，价值325元。此次造成损坏涉及修复人员施工费用价值7,695.32元。原告认为由于被告房屋长期漏水，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到侵犯，因此诉至法院请求判令被告赔偿原告房屋卫生间装修及家具造成的经济损失14,320.72元。
被告李树和辩称，漏水事实存在，在原一审时未检测到房屋漏水，二审上诉期间发现漏水。通过我家的地板翘起来，发现漏水，但对原告造成的损失同意赔偿。我家是2016年1月29日发现地板翘起。
被告杨军答辩意见同被告李树和。
经审理查明，原告于耀峰系沈阳市铁西区沈辽西路房屋的所有权人，被告李树和、杨军系其楼上的邻居。原告于耀峰房屋的卧室、卫生间、过道及客厅顶棚存在漏水的现象，导致原告房屋部分顶棚、内墙及衣柜、书柜、床垫、吊顶等共20项财产损失。造成漏水的原因是二被告自行安装的坐便上水管存在漏点，但已于2016年初修复完毕，二被告同意对给原告房屋造成的损失进行赔偿。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依照法定程序委托辽宁银城资产评估有限公司对原告房屋内因此次漏水造成的损失进行了评估，该评估机构作出的辽银评报字[2017]第59号资产评估报告的评估值为11,530元，评估费2,000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的房证、照片、沈阳市工程施工合同等证据以及资产评估报告，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，二被告自认是其自行安装的卫生间坐便的上水管存在漏点并同意赔偿给原告房屋造成的损失，本院予以确认，由二被告赔偿原告损失11,530元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李树和、杨军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告于耀峰给付损失赔偿款11,530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，评估费2,000元，均由二被告李树和、杨军承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李弘雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1982号
罪犯王照晨。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）浦刑初字第1282号刑事判决，以被告人王照晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑六年五个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王照晨曾于2012年12月20日被减刑一年，刑期至2015年8月9日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王照晨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王照晨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王照晨在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王照晨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月10日始至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2463号
原告：赵付清，男，1971年1月19日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董法，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告赵付清与被告董法一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵付清及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告董法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵付清向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身伤害造成的以下经济损失，药费6625.87元，护理费1120元，营养费420元，伙食补助费420元，误工费3400元，来往交通费300元。2、赔偿原告出院后6个月不能劳动的误工费45000元，伙食营养费9000元。3、赔偿原告精神损失费，名誉损失费6000元，合计72285.87元。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损34985.87元。事实与理由：原告与被告是同村近邻。2017年5月28日7点左右，被告的妻子李新红倒垃圾倒在原告门口处，原告的妻子只是说别倒在门口上，影响走路及生活，被告的妻子不但不听反而破口大骂，被告的妻子又打电话让被告回来，掂铁锹猛打原告妻子姚秀叶，将姚秀叶的左腿打伤，原告见状上前阻止，被告又掂铁锹照头部打，朝身上打，致使原告头部被打伤，血流不止，后送刘店医院抢救，因伤势严重，又到县中医院，才脱离生命危险，脑震荡，头部严重受伤，身上多处软组织受伤严重，造成住院经济上的损失，被告不但殴打原告，还恶语相向，伤害原告，原告本人患有××已经非常伤心，给原告本人及家庭身心上造成了不同程度的伤害，原告要求赔偿精神损失及名誉损失及各项损失，请求支持原告的诉讼请求，及时判决。
被告董法辩称：原告所诉不属实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；第二组证据：1.确山县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致其轻微伤。2.确山县公安局鉴定书1份，经鉴定构成轻微伤。被告董法的质证意见为：无异议，本院予以采信；第三组证据：1.医疗费票据5张，其中三张是刘店卫生院的，两张是确山中医院的。证明原告医疗费数额为6625.87元。2.出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告住院7天，诊断为脑震荡，头皮挫裂等，出院后全休6个月。
被告董法的质证意见为：原告和医院有关系，什么诊断证明都可以作出，我不应该赔原告，我也受伤了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵付清与被告董法系同村邻居，2017年5月28日7点左右，被告董法的妻子李新红在去倒垃圾的途中，在自家门前的赵付清对李新红说：“来，把垃圾倒我家门口”，为此引起两家人争吵及厮打，厮打过程中，被告董法用铁掀将原告赵付清打伤。赵付清受伤后被送往确山中医院住院治疗14天，花医疗费6625.87元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡）；2、头皮挫裂伤。经确山县公安局鉴定，赵付清的损伤评定为轻微伤。
关于原告的误工期限问题，本院认为，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.2项（损失当时有意志障碍，伴有逆行性遗忘，无骨折无神经系统定位体征，但有主诉症状的误工损失日评定为60日）规定，原告的误工损失日应认定为60日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵付清主动挑起纠纷，对本案纠纷的发生有过错，被告董法将赵付清打伤，亦存在过错。本院酌定原告赵付清与被告董法的责任比例为5:5。原告赵付清的损失范围及其数额本院确定如下：1、医疗费6625.87元；2、护理费1298.62元（2016年河南省居民服务业和其他服务业标准33857元／年，平均每天92.76元，住院14天，共计1298.62元）；3、误工费74天×27233元/年÷365天=5521.21元，4、住院期间伙食补助费：80元/天×14天=1120元；4、营养费：10元/天×14天=140元；5、交通费根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计14905.7元。被告董法按照其责任比例应当赔偿原告赵付清人民币7452.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董法于本判决生效后十日内赔偿原告赵付清各项损失人民币7452.85元；
二、驳回原告赵付清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由被告董法负担38元，由原告赵付清负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 安林清
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1020号
罪犯谢楚辉，男，1957年12月8日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，以被告人谢楚辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（本次缴纳二千元）。刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢楚辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢楚辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢楚辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢楚辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢楚辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执663号
申请执行人：康林福，男，1953年8月13日出生，汉族，住于都县。
被执行人张洋春，男，1963年3月15日出生，汉族，住于都县。
申请执行人康林福依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初63号判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张洋春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无足额可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封执行措施。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102240元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行102240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2261号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人孟宪东，男，1969年1月15日出生，汉，住。被执行人张新超，女，1982年10月13日出生，汉，住。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟宪东、张新超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1033号案件中对被执行人孟宪东、张新超的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1128号
原告：李某1，女，1970年5月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：李某2(曾用名李少理)，男，1967年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在1989年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4，两个孩子均已成年。原、被告婚后前段时间夫妻感情尚可，都能辛勤劳作，养儿育女。但近几年来，被告与外面的另一女人长期保持不正当关系，原告发现后多次苦口婆心劝说，被告多次写下保证书但过后仍不悔改，现夫妻感情已经破裂。
被告李某2没有答辩。
原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、户口薄复印件1份，证明原、被告及婚生子女情况；
4、结婚证2本，证明原、被告结婚事实；
5、悔过及保证书2份、悔改书1份，证明被告与其他女人发生婚外情的事实。
被告李某2没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿李某3、××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育儿子李某4。2017年7月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告李某1与被告李某2离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初371号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1989年4月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，住太和县。因交通事故逃逸于2014年12月19日被太和县公安局行政拘留十五日，2015年1月3日转刑事拘留，同月16日被太和县人民检察院批准逮捕，同月29日被取保候审，2017年7月6日被监视居住，经太和县人民检察院决定于同月27日被取保候审，经本院决定于同年8月31日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年12月18日21时10分许，被告人孙某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的普通货车，沿太和县建设路由东向西行驶至长征路与建设路交叉口西100米处时，将行某撞伤，孙某驾车离开现场，韩某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，孙某承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月18日21时10分许，被告人孙某驾驶皖Ｋ×××××东风牌轻型普通货车，沿太和县建设路由东向西行驶至长征路与建设路交叉口西100米处时，因躲避由北向南横过道路的行人，撞上道路南侧的行某（殁年43岁），造成韩某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后孙某驾车离开现场。案发当晚，孙某到太和县公安局事故中队投案。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙某驾驶机动车上道路行驶时遇情况采取措施不当且在发生事故后未立即停车、保护现场，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，孙某与韩某家人达成调解协议，赔偿韩某家人经济损失，并取得谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人孙某社区影响评估，孙某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、孙某到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执，证人曹某、李某等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录（附现场照片）及安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。孙某与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失，并取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对孙某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对孙某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩效军
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1120号
原告：彭清，男，1973年6月22日出生，住永顺县。
原告：周兴玉，女，1980年2月26日出生，住永顺县。
被告：周玉平，女，1951年10月13日出生，住永顺县。
被告：周小波，男，1985年4月20日出生，住永顺县。
被告：刘美容，女，1957年10月19日出生，住永顺县，系被告周小波母亲。
本院在审理原告彭清、周兴玉诉被告周玉平、周小波、刘美容宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭清、周兴玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一七年二月五日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1046号
原告：何逢贵，男，汉族，1959年8月19日出生，住广东省恩平市，
被告：罗奕原（又称罗亦源、罗奕源），男，汉族，1981年1月21日出生，住广东省阳春市，
被告：罗亦杰，男，汉族，1992年11月11日出生，住广东省阳春市，
原告何逢贵诉被告罗奕原、罗亦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告何逢贵到庭参加诉讼，被告罗奕原、罗亦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告何逢贵向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告罗奕原、罗亦杰两人偿还原告的借款人民币50000元。自借款之日起按银行同期借款利率的两倍算至清偿日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告以资金不灵为由向原告借款50000元，被告罗奕原、罗亦杰两人承诺八个月后归还，并每月结算利息，同时立下借据。八个月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推迟，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告罗奕原、罗亦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且无答辩意见。
原告何逢贵提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.借据原件。
被告罗奕原、罗亦杰未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明事实如下：
2015年2月8日，被告罗奕原向原告何逢贵借款50000元，借款时立有借据，双方约定借款月利息3.5%,期限8个月。并由罗亦杰、陈小静签名担保。借款期限届满后，经原告何逢贵多次催促，被告罗奕原没有清偿借款，原告2017年8月1日起诉到庭。起诉后，被告于2017年8月19日通过微信向原告何逢贵偿还了10000元，此后被告没有再向原告偿还借款。
另查明本案中原告何逢贵提供的借据中的“罗奕源”与其签字“罗亦源”名字不一致。本院依法向恩平市公安局调查被告的身份信息，经原告何逢贵辨认由恩平市公安局出示的被告身份信息（包括照片），原告确认借据中的“罗奕源”、签字“罗亦源”即是向原告何逢贵借过款的被告罗奕原。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何逢贵主张被告罗奕原向其借款50000元的事实，有其提供的借据为证，本院予以确认。起诉后，被告罗奕原于2017年8月19日偿还了10000元，原告予以确认，因此，被告罗奕原欠原告何逢贵的借款本金为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告罗奕原未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。现原告请求被告罗奕原偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应予支持。
至于借款利息的计算问题。原告何逢贵主张由被告罗奕原偿还自借款之日起按银行同期贷款利率的两倍算至清偿日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告只主张按银行同期贷款利率的两倍计算期限内及逾期利息，其未超过年利率24%，本院予以支持。利息应从借款之日（2017年2月8日）起至还清款日止以实际欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算(利率以未超过年利率24%为限)。
关于原告主张被告罗奕原和罗亦杰两人共同偿还借款及利息问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，罗亦杰的担保应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告出具的借据，2015年10月7日还款期限已经届满，被告罗亦杰的保证期间应从2015年10月8日起至2016年4月7日止，但在此期间原告何逢贵未向被告罗亦杰主张保证责任，因此，被告罗亦杰的保证责任免除。对原告要求被告罗奕原、罗亦杰两人共同偿还借款及利息的主张不予支持。
被告罗奕原、罗亦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奕原应在本判决生效之日起十日内偿还本金40000元及利息（从2015年2月8日起至同年10月7日止以本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算；从2015年10月8日起至还清款项日止，以实际欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，利率以未超过年利率24%为限）给原告何逢贵。
二、驳回原告何逢贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告罗奕原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴伟华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴惠胜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2571号
原告：张帆，男，1990年1月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡长升，男，1987年1月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄学斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住安吉县。
原告张帆与被告胡长升、黄学斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告胡长升归还借款30000元及利息（自2017年1月13日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告黄学斌对被告胡长升的上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告胡长升、黄学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月14日，被告胡长升向原告出具借条一张，借款30000元，双方约定借款期限自2017年1月13日至出借方主张归还时为止，借款利息为月息2分。被告黄学斌自愿为被告胡长升的上述借款承担连带担保责任。后原告催讨借款本息未果，被告黄学斌又不愿承担连带清偿责任，故原告诉至本院请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长升给付原告张帆借款30000元及利息（自2017年1月13日起按月利率2％计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；
被告黄学斌对被告胡长升的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权就实际清偿部分向被告胡长升追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由被告胡长升、黄学斌负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 王科惠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1650号
申请执行人陈小保，男，汉族。
被执行人胡友义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0121民初1352号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人胡友义发出执行通知书，责令被执行人胡友义履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人胡友义至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡友义银行存款12313元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入12313元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初47号
原告王玉英，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉市。
委托代理人候李平，河南都林律师事务所律师。
被告王战华，男，1972年6月7日出生，汉族，住平舆县。
被告王连杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告王玉英诉被告王战华、王连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人候李平、被告王战华和被告王连杰的委托代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出以下诉讼请求：要求赔偿其损失14867.86元，其中医疗费8870.86元、腰肋支具费2000元、误工费595元、护理费1402元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、拖车费停车费300元。事实和理由：2016年8月11日14时许，王战华驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿106国道右侧由南向北驶至事故地点平舆县东和店镇街北头清真寺附近路段右转弯时，与同方向杨文于驾驶乘载王玉英的电动三轮车相撞，致使王玉英、王美玉受伤住院、车辆损坏。后经交警队事故认定，王战华负此事故的主要责任。豫Ｑ×××××轻型普通货车未投保交强险。
被告王战华辩称，我去检查轮胎的时候一直打着转向灯，是三轮车撞到我车的右车轮。
被告王连杰辩称，被告没有投交强险，只是在交强险范围内承担赔偿责任。王战华擅自使用王连杰的车辆，对于超出交强险的部分应根据事故责任由王战华承担赔偿责任，王连杰不应该承担责任；对于诉求过高的部分，请求依法予以驳回。
经审理查明，2016年8月11日14时许，被告王战华驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿106国道右侧由南向北驶至事故地点平舆县东和店镇街北头清真寺附近路段右转弯时，与同方向杨文于驾驶乘载王玉英、王美玉、李秀英、杨锦浩的电动三轮车发生相撞，致使杨文于、王玉英、王美玉、李秀英、杨锦浩受伤住院、两车不同程度损坏。原告王玉英受伤后于同日在平舆县第二人民医院门诊花费259.96元后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤（左侧肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、胸壁挫伤）、脾挫伤、××，住院治疗20天后于同年8月31日出院，该次住院花费医疗费8050.90元，出院医嘱示：出院一月后复诊，如有腹痛症状，及时就诊；易消化饮食，避免辛辣刺激性饮食；动作轻柔，避免剧烈运动，建议休息两月。2016年10月10日，原告王玉英在平舆县人民医院做CT检查门诊花费560元。综上，原告王玉英治疗期间总计花费医疗费8870.86元。另原告王玉英受伤后在驻马店市瑞福康医疗器械有限公司购买腰肋支具花费2000元。三轮电动车的拖车费停车费为300元。
平舆县公安局交通警察大队于2016年8月18日对该起交通事故作出平公交认字（2016）第392号道路交通事故认定书，认定王战华负事故的主要责任、杨文于负事故的次要责任，乘坐人王玉英、王美玉、李秀英、杨锦浩无责任。
另查明，2015年河南省农村居民人均收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
上述事实，有身份证、住院病历、医疗费票据、发票、平舆县交警大队道路交通事故认定书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿。本案肇事车辆的所有权人王连杰未按照法律规定为所有的车辆投保机动车交通事故责任强制险，因此，未超出交强险的损失应由车主被告王连杰承担赔偿责任，超出交强险的损失根据本案实际，本院酌定被告王战华承担70%的赔偿责任，原告王玉英自行承担30%的责任。依据相关法律规定对本起交通事故另一伤者王美玉因发生交通事故造成的损失进行计算，损失如下：医疗费40170.69元；住院伙食补助费为870元（30元×29天=870元）；营养费580元（20元×29天=580元）；肩外展支具费2400元；护理费为862.29元（10853元÷365×29天＝862.29元）；误工费为862.29元（10853元÷365×29天＝862.29元）；交通费的发生客观存在，本院酌定为1000元，以上合计为46745.27元。依据相关法律规定对原告王玉英因发生交通事故造成的损失进行计算，损失如下：医疗费8870.86元；住院伙食补助费为600元（30元×20天=600元）；营养费400元（20元×20天=400元）；腰肋支具费2000元；护理费为594.68元（10853元÷365×20天＝594.68元）；误工费为594.68元（10853元÷365×20天＝594.68元）；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为500元；拖车费停车费为300元，以上合计为13780.22元。上述损失，被告王连杰在交强险医疗费用赔偿限额内对王美玉和王玉英的医疗费、住院伙食补助费、营养费总计负担10000元（根据两者的损失比例，赔偿王美玉8083元，赔偿王玉英1917元），原告王玉英超出交强险以外的损失11863.22元，由被告王战华负担8304.25元（11863.22元×70%＝8304.25元）。被告王战华辩称已为原告垫付3100余元的医疗费用，但未提交相关证据且原告不予认可，对于被告的该项辩称，本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王战华于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉英损失8304.25元；
二、被告王连杰于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉英损失1917元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费172元，原告王玉英负担54元，被告王战华负担96元，被告王连杰负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一七年四月五日
书 记 员 王营利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1404号
申请执行人：李建明，男，1970年7月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李建明与陈天粦、周秀梅民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初235号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人周秀梅与陈天粦共有坐落莆田市涵江区房屋一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封，尚未进入执行阶段。2016年8月30日，本院另案【（2016）闽0303执1558号】轮候查封被执行人周秀梅与陈天粦共有的上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初235号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1404号申请执行人：李建明，男，1970年7月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李建明与陈天粦、周秀梅民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初235号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人周秀梅与陈天粦共有坐落莆田市涵江区房屋一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封，尚未进入执行阶段。2016年8月30日，本院另案【（2016）闽0303执1558号】轮候查封被执行人周秀梅与陈天粦共有的上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初235号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  方 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初669号
原告：濮阳市恒创电子科技有限公司，住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口向南100米路西海龙电脑城。
法定代表人：贾勇涛，系该公司经理。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
被告：杨静静，女，1991年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市恒创电子科技有限公司诉被告杨静静不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送�法律文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市恒创电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年四月十六日
书记员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2592号
原告：任爱国，男，1964年6月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告：陈哲勋，男，1984年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职员。
原告任爱国与被告陈哲勋、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告任爱国于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任爱国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任爱国负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 安丽彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00636号
申请人周治新。
申请人邓明辉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邓明辉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执563号之二
申请执行人潘林森，男，1996年6月19日出生，汉族，四川省古蔺县人。
申请执行人张强，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人肖岱，女，1972年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初568号民事判决书，受理了潘林森、张强申请执行肖岱房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款38000元及利息、垫缴的案件受理费以及诉讼保全费计800元。另外，被执行人肖岱还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人肖岱在泸州市农村商业银行股份有限公司百子图支行账户内的存款采取了强制执行措施，现被执行人肖岱在本案中应履行的所有义务已强制执行完毕，本院依法应解除本院（2016）川0524民初568-1号民事裁定书、（2016）川0524民初568-2号民事裁定书对被执行人被执行人肖岱以及第三人彭静名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人肖岱所有的位于四川省泸州市江阳区关圣殿巷X号楼X层X号门市（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00004XXX**）的查封措施；
二、解除本院对案外人彭静所有的小型汽车的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白光强
二〇一七年五月四日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执563号之一
申请执行人潘林森，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县人。
申请执行人张强，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人肖岱，女，1972年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初568号民事判决书，受理了潘林森、张强申请执行肖岱房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款38000元及利息、垫缴的案件受理费以及诉讼保全费计800元。另外，被执行人肖岱还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人肖岱在四川泸州农村商业银行股份有限公司账户内有存款，为了保障申请执行人潘林森、张强的合法利益，依法应对被执行人肖岱的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖岱在四川泸州农村商业有限公司账户内的存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年五月三日
书记员 李 亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执563号
申请执行人潘林森，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人张强，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人肖岱，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初568号民事判决书，受理了潘林森、张强申请执行肖岱房屋租赁合同纠纷一案。申请执行的金额38000元、垫缴的案件受理费、诉讼保全费计800元。另外，被执行人肖岱还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人肖岱在四川泸州农村商业银行股份有限公司账户内有存款，为了保障申请执行人潘林森、张强的合法利益，依法应对被执行人肖岱的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖岱在四川农村商业有限公司账户内的存款38800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年四月二十五日
书记员 李亮