wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执564号
黄志强：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄志强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第560号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费167元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执564号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄志强，男,1980年9月25日出生,壮族,住钦州市钦南区,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄志强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初69号
原告：包丽波，现住白城市。
被告：陈姗姗，年龄不详，现住白城市。
被告：陈述，年龄不详，现住白城市。
被告：张宇，现住地白城市。
本院在审理包丽波诉陈姗姗、陈述、张宇合同纠纷一案中，原告包丽波于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包丽波撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年四月七日
书记员 王 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1169号
罪犯张小波，男，1989年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住该市乌沙镇岔江村兰丫组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年12月3日作出（2012）仁刑初字第325号刑事判决，认定被告人张小波犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。被告人张小波不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月28日作出（2013）兴刑终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。于2013年3月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张小波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01491号
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司。
被执行人杨洋，男。
本院依据（2015）莲民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第108号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人单某，工人。2014年2月17日被取保候审，同年10月22日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年1月9日21时许，被告人单某无证、醉酒驾驶无牌奥迪轿车，沿垦利县316省道由东向西行驶至0公里700米处，与驾驶江淮重型半挂牵引车、挂号迅力重型自卸半挂车顺向停驶的刘某甲发生交通事故，致同车被害人杨某、燕某甲死亡。经法医鉴定，杨某系颅脑严重损伤死亡，燕某甲符合烧死。经垦利县公安局交通警察大队认定，单某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局122接警记录单、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书、从公安信息网下载的被告人单某身份信息及驾驶信息、被害人杨某、燕某甲的户籍证明、高某机动车行驶证及驾驶证复印件、刘某甲驾驶证复印件、山东省东营市公安局交通警察支队出具的证明、垦利县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件、垦利县公安局交警大队事故中队犯罪嫌疑人归案情况说明、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，证人刘某甲、刘某乙、战某、盖某、燕某乙、聂某、张某、高某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）006号、007号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）007号、008号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴字第195号鉴定意见书、东营市公安局（东）公（刑）鉴（遗传）字（2014）004号刑事科学技术鉴定书、被告人单某提交的赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到条及被告人单某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，无驾驶证、醉酒驾驶无牌照机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人单某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人单某已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1204号
原告：孙锦安。
被告：魏和清。
原告孙锦安为与被告魏和清民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙锦安到庭参加诉讼，被告魏和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦安诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款，约定一个月内归还，并按月利率2%计算利息，原告当天从银行提取现金58400元当面交给被告，被告立下欠款字据为凭。但被告未能偿还借款，原告多次催讨无果。故请求判令被告魏和清偿付原告借款58400元以及利息（从2012年12月11日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了借据一份，证明被告魏和清向原告借款的事实。
被告魏和清未作答辩,亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。被告魏和清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告孙锦安与被告魏和清系朋友关系。2012年11月28日，被告魏和清向原告孙锦安借款58400元，并出具一份“今借到孙锦安先生借款人民币伍万捌仟肆佰元正（12月10日前还），欠款人魏和清，2012.11.28.”借条给原告收执，双方约定还款期限为2012年12月10日。借款到期后，被告魏和清未能偿还原告借款58400元，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏和清向原告孙锦安借款58400元，有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款58400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求从2012年12月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对利息未作书面约定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告魏和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏和清于本判决生效之日起十日内偿付原告孙锦安借款58400元以及利息（从2012年12月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算计算）；
二、驳回原告孙锦安的其他诉讼请求。
若被告魏和清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费650元，合计1910元，由被告魏和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘丹丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第25号
原告：尤桂森。
原告：常留栓。
被告：张海滨。
本院在审理原告尤桂森、常留栓与被告张海滨追索劳动报酬纠纷一案中，原告尤桂森、常留栓于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤桂森、常留栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤桂森、常留栓撤回起诉。
案件受理费132元，由原告尤桂森负担66元，原告常留栓负担66元。
审判员 徐海生
二〇一五年一月二十八日
书记员 纪占军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00062号
原告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某与被告王某甲为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9128号
原告：刘益友，男，1934年1月22日生，汉族，住启东市。
原告：刘卫菊，女，1957年10月28日生，汉族，住启东市。
原告刘益友与被告刘卫菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘益友于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益友的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益友撤回起诉。
本案受理费50元,依法减半收取25元（原告已预交），由原告刘益友承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨晨烯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6042号
原告：范小川，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被告：机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人陈有权，该公司董事长
委托诉讼代理人陈冬冬，该公司员工。
本院在审理原告范小川与被告机械工业第五设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告范小川于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范小川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6042号原告:范小川,男,1963年2月18日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:肖明,天津儒法律师事务所律师。被告:机械工业第五设计研究院有限公司,住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人:陈有权,该公司董事长委托诉讼代理人:陈冬冬,该公司员工。本院在审理原告范小川与被告机械工业第五设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年5月27日立案。原告范小川于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告范小川撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年八月十五日书记员  杨 青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00776号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场，住所地北京市西城区地安门外大街158号。
法定代表人韩乐玲，负责人。
被告崔红心，男，1977年7月21日出生，个体工商户。
委托代理人果洪成，男，1978年4月10日出生。
本院受理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、崔红心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以与被告崔红心达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、崔红心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年一月六日
书记员 张学良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00848号
原告：王某，女，汉族，1977年1月1日生。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1974年8月25日生。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年7月10日上午公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柴苒、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告××××年××月初8日办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子小路，婚前相互缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵架。被告不求上进，对原告及家人从不讲真话，而且常年以赌博为职业，夜不归宿，双方因无法共同生活，早在3年前开始分居，原告认为双方现已感情破裂，故具状请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子小路随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元，夫妻共同财产20000元依法分割，共同债务23000元依法分担；3.被告承担本案诉讼费用。
原告王某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告、被告身份情况及主体适格；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口簿，证明婚生子小路的身份信息。
被告梁某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；若原告坚决起诉离婚的话，应等婚生子小路高中毕业后再起诉。
被告梁某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告王某所举证据1、2、3，被告梁某质证认为真实性均无异议，本院对原告王某所举证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明：××××年××月初八，原告王某与被告梁某于按照风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原告王某与被告梁某共同生育一子，取名小路。××××年××月××日，原告王某与被告梁某办理结婚登记手续。原告王某与被告梁某共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2014年6月3日，原告王某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告王某与被告梁某自愿结婚并办理登记手续，双方共同生活长达18年之久，且婚后生育一子，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，但原告王某并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告梁某也表示坚决不同意离婚。综上原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年七月十日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初字1号
原告郑某，男，
被告谢某，男，
被告文某，女，
原告郑某与被告谢某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘阳阳担任庭审记录。原告郑某到庭参加了诉讼，被告谢某、文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2015年2月8日，被告谢某因家庭支出向原告借款40000元，月息2分，双方约定2015年4月15日前偿还，并出具了借条一张。之后，原告多次向被告谢某及其妻子文某催讨，但其以各种理由久拖至今未还，故此原告起诉到法院，要求被告谢某、文某向原告偿还借款40000元及利息（从2015年2月8日起至还款之日止按月息2分计算）；2、被告谢某、文某向原告支付催讨借款支出的费用4000元。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、桃源县民政局出具的婚姻登记信息一份，拟证明被告谢某与文某系合法夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明2015年2月8日被告向原告借款40000元，双方约定月息2分计算以及发生纠纷，案件由常德市鼎城区人民法院管辖的事实。
被告谢某、文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告郑某提交的证据1、2，其证据的来源形式合法，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年2月8日，被告谢某因家庭支出向原告借款40000元，月息2分，双方约定2015年4月15日前偿还，并由被告谢某出具了借条一张“今借到郑伟现金肆万元整（此肆万元用于家庭开支每月利息贰分（2％）借期至2015年4月15日以前还请，并承诺：如到期不能偿还所产生的一切费用（包括前期催款费用叁仟元及以前每次清收费用壹仟元，诉讼费和正常律师费捌仟元）如产生纠纷由常德市鼎城区人民法院管辖谢某电话1376486****身份证：4307251981021455102015年2月8号字）。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由久拖至今未还。为此，原告起诉。
另查明：被告谢某与被告文某于2010年2月5日办理结婚登记手续，现系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢某尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，双方之间的借贷合法，被告谢某应予以偿还。故此，对原告郑某要求被告谢某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑某与被告谢某明确约定月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2分承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某与被告文某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告文某对被告谢某的债务应承担共同清偿责任，因此原告郑某诉请被告文某承担共同清偿责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付催款费用4000元的诉讼请求，因原告未向法院提交证据佐证，本院不予支持。被告谢某、文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金40000元，并按月利率2分承担利息（从2015年2月8日起至还款之日止计算）；
二、被告文某对被告谢某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告谢某、文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年三月八日
书记员 刘阳阳
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1205号
原告许士涵，男，2006年5月17日出生，汉族，住冠县。
法定代理人张爱玉，女，汉族，农民，原告的母亲。
法定代理人许永霄，男，汉族，农民，原告的父亲。
委托代理人吴立成，山东东昌安太法律服务所法律工作者。
被告郭彦刚，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴学占，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，男，公司经理。
委托代理人吕本振，公司职工。
委托代理人秦迎雪，女，公司职工。
原告许士涵与被告郭彦刚、吴学占、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许士涵及其法定代理人的委托代理人吴立成到庭参加了诉讼，被告郭彦刚、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人吕本振、秦迎雪到庭参加了诉讼，被告吴学占经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日8时30分，在冠县冠斜路社庄社区门口，被告郭彦刚驾驶鲁p×××××轿车由东向西行驶，与由路南向北斜过公路的原告相撞，致使原告受伤，交警认定郭彦刚负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费7346.07元、护理费5658元、住院伙食补助费690元、出院后护理费9100元、鉴定费1000元、残疾赔偿金16684元、精神抚慰金2000元。共计42478元。
被告郭彦刚辩称，肇事时我系受吴学占雇佣，是执行司机职务行为，车辆是吴学占的。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，认可车辆的投保情况，同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告吴学占未答辩。
经审理查明，2012年4月14日8时30分，郭彦刚驾驶鲁p×××××轿车，沿冠斜路由东向西行驶至冠斜路社庄社区门口，与由路南向路北斜过公路的许士涵相撞，致使许士涵受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定郭彦刚承担事故的全部责任，许士涵不承担责任。
许士涵在事故中受伤，在冠县中心医院住院23天，花医疗费7346.07元。根据冠县人民医院的鉴定意见，许士涵的伤残等级为十级伤残，出院后的护理期限为70日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1000元。
许士涵的母亲张爱玉是北京蓝天幼儿园的员工，月工资3940元；许士涵的父亲许永霄是北京海盈阁水产行的职工，月收入3500元。
鲁p×××××车的实际车主是被告吴学占，郭彦刚是吴学占雇佣的司机，事故发生时系郭彦刚受雇佣期间。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、张爱玉收入证明、许永霄收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人的陈述为凭。
本院认为，因事故车辆鲁p×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，郭彦刚驾驶车辆发生交通事故，并负有事故全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应依法在强制保险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分由车辆的所有人吴学占赔偿。原告没有提供证据证明需要两人护理，应按照一人护理计算赔偿数额。原告许士涵在本次事故中的损失有：医疗费7346.07元、住院期间护理费2990元、住院伙食补助费690元、出院后护理费9100元、残疾赔偿金16684元、精神损失费2000元、鉴定费1000元，共计39810.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告38810.07元，被告吴学占赔偿原告1000元。于判决生效后五日内过付。
案件受理费862元，原告承担50元，被告吴学占承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一二年九月三日
书记员 齐星明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1741号
原告张师鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人朱金霞，广东卓盛律师事务所实习律师。
被告何亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张师鹏诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘俊平、朱金霞，被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月21日通过网上银行转账借给被告13000元，被告于2014年12月23日立下借据，载明：今借张师鹏人民币13000元整，定于2014年12月31日前还清。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。依据相关法律规定，被告还应向原告支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告归还原告借款13000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计至还清之日止，暂计至今日约为378元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告诉请的欠款13000元，被告已于2014年12月30日用压力锅抵偿，原告也同意以压力锅抵偿借款，当时是通过德邦物流发货给原告的。被告不欠原告借款13000元，法院应当驳回原告的所有诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
借据、中国农业银行客户回单、微信聊天记录打印件各一份，证明原告以网上银行转账的形式借给原告13000元，被告立下借据确认收取借款，但借款后，被告至今分文未还。
被告的质证意见：对借据的真实性无异议，对银行客户回单的真实性不确认，被告不认识付款人林碧娇，微信聊天记录只是打印件，对其真实性不确认。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
送货单、德邦物流货运单打印件、证明、原告与被告的短信打印件各一份，证明被告已于2014年12月30日通过德邦物流把价值13000元的货物发给原告用于抵偿原告转账给被告的13000元，借据中已注明以压力锅付清货款。
原告的质证意见：对送货单的真实性不予确认，这批货是郑中电器寄过来的，与本案无关，送货单的13000元是郑中电器确认的，也与原告无关，原告不确认这个金额。对证明的真实性不确认，证明的时间是2015年12月30日，而被告主张发货的时间是2014年12月30日，前后矛盾。对德邦物流货运单的真实性不确认，货运单上的件数是10件，但送货单注明是20台，数量有矛盾，故不确认。对短信记录的真实性不确认，但短信中提及“德邦10件货”，而送货单写20件，有矛盾。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据为案外人佛山市顺德区郑中电器有限公司与原告之间的送货、物流的相关证明，无证据证明案外人佛山市顺德区郑中电器有限公司与原告之间的该批货物是用于抵偿被告何亮欠原告的案涉借款，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年12月23日，被告何亮立下借据一份，载明：今借张师鹏人民币13000元，定于2014年12月31日前还清。有压力锅可用压力锅付清。被告当庭确认已收到借据中记载的13000元。被告未依约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清还借款13000元并支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持，逾期利息应以欠款本金为基数，自逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计至清偿完毕之日止。被告辩称该笔借款已用压力锅抵偿，因被告提供的证据均是案外人佛山市顺德区郑中电器有限公司与原告之间货物往来的相关凭证，无证据证明该批货物是代被告抵偿所欠原告的案涉借款，被告未能举证证明其已清偿案涉借款，本院对其辩解不予采信。佛山市顺德区郑中电器有限公司与原告如对该批货物的货款存有争议，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告何亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张师鹏清还借款13000元并支付利息（利息以欠款本金13000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为67.23元（原告已预交），由被告何亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈敏华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6952号
原告魏振江。
委托代理人系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告魏振江与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏振江委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏振江诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资13815元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬13815元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资报酬共计13815元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬13815元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告魏振江工资报酬13815元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第432号
原告：曹杰，男，1980年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告：宋涛，男，1980年6月2日出生，汉族，居�。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：宋善言，男，1975年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡登伟，男，1967年5月出生，汉族，神山镇法律服务所法律工作者。
原告曹杰、宋涛诉被告宋善言保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人杨新亮、被告宋善言及代理人胡灯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2013年7月1日韩树光借原告现金120000元，为原告出具借条一份，被告宋善言作为担保人在担保书上签字。现借款人韩树光下落不明，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告宋善言偿还原告借款本金120000元。
被告宋善言辩称，我没有借原告的款，是二原告逼我在借条上作为担保人签名，本案应追加借款人韩树光参加诉讼。因韩树光�嫌诈骗，我已在公安局经侦大队报案，本案应延期审理。
经审理查明，2013年7月1日韩树光借用二原告现金120000元，由韩树光为二原告出具借条一份，内容为：“借条，今借曹杰和宋涛两人共计壹拾贰万元整（120000），于2013年10月30日。借款人韩树光，2013年7月1日”被告宋善言在借条上书写“担保人宋善言，2013年7月1日。”后韩树光下落不明，借款到期后，二原告多次找被告宋善言催要借款未成，被告以韩树光涉嫌诈骗为由到兰陵县公安局报案，兰陵县公安局在审查后未予立案。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，韩树光借用二原告曹杰、宋涛现金120000元，双方构成借款合同关系。被告宋善言作为借款担保人在借条签名，原、被告构成保证合同关系。借条所约定内容，系双方当事人真实意思表示，不违反有�法律规定，合法有效。借款期后，借款人韩树光下落不明未偿还借款，已违反双方约定。原告请求被告作为借款担保人履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告宋善言作为借款担保人在承担保证责任后，有权向借款人韩树光追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
被告宋善言偿还原告曹杰、宋涛借款120000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1145元，由被告宋善言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年五月三十日
书记员 李春侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02546号
原告：郭吉平，男，1977年5月23日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告郭吉平与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21668.80元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭吉平对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终19号
上诉人（原审被告）泸州万有房地产开发有限公司。
地址：泸州市江阳区江阳西路42号1幢302号。
法定代表人钟敏。
委托代理人包弟兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人付文家，男，1978年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）四川泸州长江经济开发区管理委员会。
地址：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号
法定代表人钟华贵，职务主任。
委托代理人毛登科，四川邦博律师事务所律师。
上诉人泸州万有房地产开发有限公司（以下简称“万有公司”）因与被上诉人四川泸州长江经济开发区管理委员会。（以下简称“经开区管委会”）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初253号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万有公司的上诉理由为：本案被上诉人经开区管委会为当地政府，与原审法院有利害关系，会影响案件的公正审理，请求将本案指定其他法院管辖。
被上诉人经开区管委会未予答辩。
经审查，2010年2月4日，上诉人万有公司与被上诉人经开区管委会签订《开发协议》，上诉人万有公司与被上诉人经开区管委会合作开发定向限价商品房项目，由万有公司组织修建安宁火车站处510502-2009-B-078宗地定向限价商品房工程开发建设有关事宜，该宗土地位于泸州市龙马潭区安宁镇。万有公司在开发过程中因为资金周转困难，于2010年11月17日至2012年5月7日先后向经开区管委会借款共计14630240.21元用于前述开发项目建设，期间万有公司先后归还经开区管委会借款7000000万元，尚欠7630240.21元，经开区管委会催收垫付款未成，引发诉讼。
本院认为，本案系开发定向限价商品房项目引起的，原告经开区管委会所诉称的款项均为该商品房项目建筑修建质量缺陷所派生的，定向限价房建设合同是双方权利义务产生的基础法律关系，故本案应由不动产所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案不动产所在地位于四川省泸州市龙马潭区，应当由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。上诉人万有公司所持的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，万有公司可通过其他法律途径依法反映诉请，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年四月二十日
书记员 杨鑫
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初505号
原告：杨俊益，男，1953年10月23日出生，汉族，个体户，住本县。
委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
被告：隆玉连，女，1988年11月1日出生，汉族，住本县。
原告杨俊益与被告隆玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原�杨俊益及其委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，被告隆玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊益向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币160000元，并支付逾期还款利息（利息以160000元为本金，自2017年6月1日起按年利率6%计至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告老家均属于古城镇老山田大队人。从2015年12月28日（古历）起，被告隆玉连以小孩看病住院、装修门面、购买粉机等为由，多次向原告借款，截止到2017年4月25日止，被告共借到原告人民币160000元，并于2017年4月29日立写总借条一张交原告收执。原告通过交付现金、银行转账的方式支付了上述借款给被告。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告隆玉连未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2015年11月28日（古历）至2017年4月25日期间，被告多次向原告借款，原告通过现金或银行转账的方式将借款分别给付被告。2017年4月29日，经双方结算，被告确认共向原告借款160000元，并立写借条一张给原告收执。之后，被告未归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告隆玉连向原告杨俊益借款，原告杨俊益将借款给付被告隆玉连，借款合同生效，被告隆玉连应按照约定履行还款义务。被告隆玉连逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告杨俊益要求被告隆玉连归还借款本金人民币160000元的诉讼请�，本院予以支持。原告庭审中确认从起诉之日即2017年6月5日按年利率6%计算逾期利息，本院予以准许，原告要求被告偿还以160000元为基数，从2017年6月5日起按年利率6%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨俊益的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隆玉连于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨俊益借款本金人民币160000元及资金占用期间利息（此利息以160000元为基数�从2017年6月5日起按年利率6%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元（原告已预交），由被告隆玉连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一七年八月十七日
书记员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初505号原告：杨俊益，男，1953年10月23日出生，汉族，个体户，住本县。委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被告：隆玉连，女，1988年11月1日出生，汉族，住本县。原告杨俊益与被告隆玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原�杨俊益及其委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，被告隆玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊益向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币160000元，并支付逾期还款利息（利息以160000元为本金，自2017年6月1日起按年利率6%计至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告老家均属于古城镇老山田大队人。从2015年12月28日（古历）起，被告隆玉连以小孩看病住院、装修门面、购买粉机等为由，多次向原告借款，截止到2017年4月25日止，被告共借到原告人民币160000元，并于2017年4月29日立写总借条一张交原告收执。原告通过交付现金、银行转账的方式支付了上述借款给被告。经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告隆玉连未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2015年11月28日（古历）至2017年4月25日期间，被告多次向原告借款，原告通过现金或银行转账的方式将借款分别给付被告。2017年4月29日，经双方结算，被告确认共向原告借款160000元，并立写借条一张给原告收执。之后，被告未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告隆玉连向原告杨俊益借款，原告杨俊益将借款给付被告隆玉连，借款合同生效，被告隆玉连应按照约定履行还款义务。被告隆玉连逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告杨俊益要求被告隆玉连归还借款本金人民币160000元的诉讼请�，本院予以支持。原告庭审中确认从起诉之日即2017年6月5日按年利率6%计算逾期利息，本院予以准许，原告要求被告偿还以160000元为基数，从2017年6月5日起按年利率6%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨俊益的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隆玉连于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨俊益借款本金人民币160000元及资金占用期间利息（此利息以160000元为基数�从2017年6月5日起按年利率6%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元（原告已预交），由被告隆玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  薛建华二〇一七年八月十七日书记员  董秋丽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审359号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区老站五爰袜子内衣城。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区老站五爰袜子内衣城土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000774号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区老站五爰袜子内衣城下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金6100.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000774号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币6100.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000774号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区老站五爰袜子内衣城使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000774征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000774行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第493号
原告莫芳优，男，1968年10月22日出生，
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人赵继润，北京市公安局东城分局干部。
原告莫芳优不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月23日依法受理后，向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告莫芳优，被告东城公安分局的委托代理人万亮、赵继润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2014年5月14日作出京公东行罚决字（2014）001219号《行政处罚决定书》（以下简称1219号处罚决定），内容为：2014年5月14日11时许，莫芳优在北京市东城区永外车站路北口西侧（北京市接济管理中心东侧10米处）人行便道上占道经营，贩卖西瓜，阻碍行人正常通行，扰乱公共场所秩序，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予莫芳优行政拘留五日的处罚。执行期限为2014年5月14日至2014年5月19日。
被告东城公安分局在法定举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的如下证据：
1、1219号处罚决定；
2、受案登记表及受案回执；
3、呈请延长询问查证时间审批表；
4、证据保全决定书两份；
5、被传唤／拘留人员家属通知书；
6、行政处罚告知笔录；
7、原告莫芳优的询问笔录四份；
8、到案经过两份；
9、证人张延长的询问笔录及辨认记录；
10、证人闫果的询问笔录及辨认记录；
11、证据保全清单两份；
12、照片制作说明两份；
13、收缴物品清单；
14、发还物品清单及领条；
15、光盘及光盘说明；
16、原告莫芳优身份核录情况及工作说明一份。
被告东城公安分局以上述证据证明被诉行政处罚认定事实清楚、程序合法。
原告莫芳优诉称，原告没有占道贩卖西瓜的行为，且原告作为中国法律委员会会长，被告东城公安分局无权对原告处罚，故起诉要求法院判决撤销被告东城公安分局作出的1219号处罚决定。
原告莫芳优在庭审中出示以下证据：
1、中国法律委员会出具的中法（2013）第3号文；
2、中国法律委员会出具的中法（2013）4号文；
3、中国法律委员会出具的中法（2012）2号文；
4、中国法律委员会出具的中法（2012）6号文；
5、中国法律委员会执正制定加重刑法；
6、原告莫芳优中国银行存折页面复印件；
7、中国银行丰台支行营业执照复印件。
原告莫芳优以上述证据证明原告是在北京查案，不是贩卖西瓜。被告东城公安分局拘留原告莫芳优是为了掩盖其查案不作为。
被告东城公安分局辩称，2014年5月14日11时许，北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）接群众举报，称一男子在车站路北口推三轮车贩卖西瓜，阻碍行人通行。永外派出所民警赶到现场将正在贩卖西瓜的原告莫芳优抓获。针对以上事实，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对原告莫芳优行政拘留五日的处罚决定。我局作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告东城公安分局出示的证据系作出被诉具体行政行为的依据，与本案待证事实具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院依法予以采信；原告莫芳优出示的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月14日11时许，原告莫芳优在北京市东城区车站路北口西侧人行道上贩卖西瓜，后经群众举报被永外派出所民警查获。当日，被告东城分局作出1219号处罚决定，决定对原告莫芳优行政拘留5日，并已于2014年5月14日至2014年5月19日实际执行。原告莫芳优不服上述处罚决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告东城公安分局具有负责本行政辖区内的治安管理工作的法定职权，对违反治安管理处罚法的行为人有权给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：...（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，原告莫芳优在人行便道上贩卖西瓜、阻碍行人通行、扰乱公共场所秩序的事实有证人证言、本人陈述、照片资料等证据佐证，被告东城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出1219号处罚决定并无不当。原告莫芳优要求撤销1219号处罚决定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告莫芳优要求撤销北京市公安局东城分局京公东行罚决字（2014）001219号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告莫芳优负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴伟静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1822号
原告宋建，男，1984年5月21日出生。
被告李明星，男，1984年1月12日出生。
委托代理人王洪兰（系被告李明星之母），1958年7月26日出生。
原告宋建与被告李明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建、被告李明星的委托代理人王洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建诉称：2013年2月10日22时许，李明星酒后到我家里对我进行谩骂，经劝阻无效后，他开始打砸我家的物品，在我上前阻拦时，李明星又对我进行殴打，并持刀将我左背部刺伤，之后其逃离现场。后经法医鉴定，我所受损伤为轻微伤。受伤后，我到大兴区人民医院治疗，在急诊留院观察6天，此期间由1人护理，出院后在家休养16天。此纠纷虽经派出所解决，但李明星并没有对我造成的损失进行赔偿。故起诉要求李明星赔偿我因被其打伤所造成的损失医疗费2148.37元、误工费4900元、护理费3674元、交通费163.5元、住院伙食补助费300元、营养费300元、疤痕修复费5000元，并承担本案诉讼费。
被告李明星辩称：我与宋建是同学，每年我们同学间春节都聚会。2013年2月10日傍晚，我们几个同学都到谷学好家聚餐，宋建当时也参加了。我们在聚餐喝酒时，宋建与我因琐事发生了口角，聚餐结束后宋建到我家说了几句不好听的话，被几个同学劝回家，但他到家后又给我打电话辱骂我，为这我才将宋建刺伤的。宋建受伤后，我将他送到医院治疗，第二天又赔偿他损失费1000元，他在住院期间也是由我妻子户小辉进行护理的。但就损失赔偿问题我们未能协商解决，现我不同意他的诉讼请求。
经审理查明：李明星与宋建系同村朋友。2013年2月10日晚上，宋建、李明星、李磊等人一同在同村谷学好家聚会，在聚会喝酒时宋建与李明星因话不投机发生了口角。当晚22时许，李明星因此前与宋建发生过口角，遂又找到宋建家去，后二人发生争吵打架，在打架中李明星持刀将宋建左背部扎伤。事后，宋建即到北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断，宋建脑外伤后神经反应、左背部皮裂伤、左肩三角及岗下肌部分断裂、左背部皮下血肿，为此宋建在该院留院观察治疗6天，在此期间宋建由1人护理（其中由李明星妻子户小辉护理3天，由宋建家人护理3天），宋建出院后，遵医嘱在家休息10天。此纠纷经北京市公安局大兴分局解决，宋建所受损伤经法医鉴定属轻微伤，同时李明星因扎伤宋建被处以行政拘留并处罚款。
另查，宋建在北京市大兴区人民医院留院观察治疗期间，李明星已支付宋建医疗费2372元。2013年2月11日，李明星母亲王洪兰到北京市大兴区人民医院看望宋建时，代李明星赔偿给宋建损失费1000元。至此，李明星已赔付给宋建损失费计3372元。
经审核，宋建因被李明星扎伤所造成的合理损失为：医疗费4336.77元、误工费1600元、护理费300元、交通费135.5元、住院伙食补助费300元、营养费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，李明星与宋建因琐事发生矛盾后，李明星又找到宋建家并与宋建发生争吵打架，在打架中李明星持刀将宋建扎伤，由此给宋建造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失，对此损害结果李明星应承担民事赔偿义务。故对宋建要求李明星赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、误工等实际情况，酌情予以确定。关于宋建要求李明星赔偿疤痕修复费损失的诉讼请求，因缺乏依据，故此部分诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李明星赔偿原告宋建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计六千九百七十二元二角七分（已付三千三百七十二元，余款三千六百元二角七分，于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告宋建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告宋建负担一百七十五元（已交纳），由被告李明星负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年三月七日
书 记 员 王兴宇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1822号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生有一子。因婚前缺乏了解，婚后又性格不投，常为家庭琐事争吵，原告于2013年底起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求，后双方未能和好。现夫妻感情破裂，请求离婚，分割财产，抚养孩子，由被告负担抚养费和诉讼费用。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。期间于2009年10月29日生儿子王宇飒，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间内夫妻感情很好，后双方因性格不合，为家务琐事发生争吵，原告于2013年底起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍没有和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割。被告王某在本院开庭后到庭表示，如果离婚孩子由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，大城县人民法院（2014）大民初字第205号民事判决书予以证实。
本院认为，原告孙某与被告王某经人介绍相识，后登记结婚，又生有一子，本应互相尊重，共同将孩子抚养成人但终因性格不合导致原告两次提出离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，应予准许。原告在庭审中放弃分割财产本院予以准许。原、被告婚生子一直随被告生活，环境不宜改变，且被告愿意抚养，故婚生子由被告抚养，原告负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王宇飒随被告生活，原告负担相应的抚养费用。自2015年起，每年的1月20日前付清当年的抚养费3120元，至王宇飒独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十二月三日
书记员 吕源增
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初594号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶庆央，女，1974年7月13日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女与被告叶长伟、叶庆央民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款20000元及从2016年12月13日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月12日，被告叶长伟向原告余金女借款20000元。为此，被告叶长伟出具借条一份。之后，被告叶长伟分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：两被告于1997年7月13日登记结婚。
诉讼过程中，原告余金女变更诉讼请求，请求：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款20000元及从2017年10月26日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长伟、叶庆央在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款20000元并支付利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶长伟、叶庆央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年二月六日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·2·
·1·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初594号原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。被告：叶庆央，女，1974年7月13日出生，汉族，住松阳县。原告余金女与被告叶长伟、叶庆央民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款20000元及从2016年12月13日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月12日，被告叶长伟向原告余金女借款20000元。为此，被告叶长伟出具借条一份。之后，被告叶长伟分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：两被告于1997年7月13日登记结婚。诉讼过程中，原告余金女变更诉讼请求，请求：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款20000元及从2017年10月26日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长伟、叶庆央在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款20000元并支付利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶长伟、叶庆央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄剑英人民陪审员  叶昌谷二〇一八年二月六日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴 婕·2··1·
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2772号
原告:金英全，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:肖仁彭，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阳县。
原告金英全与被告肖仁彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金英全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金英全撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一�年四月十三日
书 记 员 徐顺伏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第792号
原告陈丹凤。
原告陈奶斌。
被告杨文浩。
本院在审理原告陈丹凤、陈奶斌与被告杨文浩生命权纠纷一案，原告以需补充新证据为由，于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丹凤、陈奶斌撤回起诉。
本案受理费4286元，减半收取为2143元，由原告陈丹凤、陈奶斌负担。
审判员 叶晓明
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄健涌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1009号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）罗莎，女，汉族，1981年6月18日出生，
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人罗莎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12405号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第500号
原告姜士涛，住哈尔滨市南岗区。
被告姚景华，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告任洪涛，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告姜士涛诉被告姚景华、任洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜士涛到庭参加诉讼。被告姚景华、任洪涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结
原告诉称：被告二人系夫妻关系，原告与二被告于2015年3月2日签订《买卖协议》，约定二被告将位于哈尔滨市南岗区红星城小区13号楼1单元1306室房屋、建筑面积为66.96平方米、产权人为任洪涛的房屋以人民币200，000元的价格转让给原告，原告于当天支付了全部购房款，二被告出具了收到房款的收条啊，原告购买房屋后发现，该房屋属于拆迁安置房屋，至今没有产权登记，不能办理更名，且被告拒不交付房屋，导致原告既不能使用该房屋由不能办理产权，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《卖房协议》为无效合同。为此请求人民法院依法确认《卖方协议》无效，二被告返还原告已付购房款，维护原告的合法权益！
被告姚景华、任洪涛未出庭，亦未答辩。
原告姜士涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2015年3月2日原、被告双方签订卖房协议一份，约定二被告将动迁安置房屋卖给原告，拟证明：原告买售二被告动迁房屋，并签有协议。
证据二、2015年3月2日二被告为原告出具收到卖房款20万元的收条一张，拟证明：原告付款买房的事实。
证据三、房屋拆迁产权调换补偿协议一份，拟证明：二被告系合法取得该拆迁产权调换房屋。
证据四、2013年11月24日红星城房地产开发有限公司为被告出具的进户通知单一份，拟证明：被告已办原、被告交易房屋的进户手续。证据三、四说明二被告已取得该房屋的使用权，但因未办理房屋产权登记，故未取得所有权。
被告姚景华、任洪涛未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告二人系夫妻关系，原告与二被告于2015年3月2日签订《买卖协议》，约定二被告将位于哈尔滨市南岗区红星城小区13号楼1单元1306室房屋、建筑面积为66.96平方米、产权人为任洪涛的房屋以人民币200，000元的价格转让给原告，原告于当天支付了全部购房款，二被告出具了收到房款的收条啊，原告购买房屋后发现，该房屋属于拆迁安置房屋，至今没有产权登记，不能办理更名，且被告拒不交付房屋，导致原告既不能使用该房屋由不能办理产权，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《卖房协议》为无效合同。为此请求人民法院依法确认《卖方协议》无效，二被告返还原告已付购房款，维护原告的合法权益！
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议，建立合同关系，系出于双方真实意思表示。按照法律规定，合同的成立要求当事人应当具有法律确定的民事权利能力。本案二被告处分的拆迁产权调换房屋，已办理进户手续取得居住使用权。在未办理房屋所有权登记的情况下出售，属于对房屋所有权的无权处分，故该合同订立之初为效力待定。二被告至原告起诉时亦未取得房屋使用权，至此该合同应认定为无效合同，予以解除。原告请求被告返还购房款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的房屋买卖协议；
二、被告姚景华、任洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告姜士涛购房款200000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚景华、任洪涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初634号
原告：徐杰。
委托代理人：邹欣。
被告：朱晨锋。
原告徐杰诉被告朱晨锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月26日，被告因资金所需向原告借款50000元，约定利率为月息2分至还清日止，并以自有的浙F×××××车辆抵押担保。经原告催讨，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款50000元并支付利息（计算时间从2015年3月26日开始计算，按月息2%计算至判决生效日止）；原告就浙F×××××车折价、拍卖款优先受偿。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条一份，证明2015年3月26日被告向原告借款50000元并约定借款利率为月利率2%的事实。
2、机动车抵押借款合同书一份，证明2015年3月26日原、被告之间签订机动车抵押合同书，约定将被告拥有的浙F×××××轿车向原告进行抵押担保，担保金额为50000元的事实。
3、机动车登记证书一份，证明原、被告约定将被告拥有的F838CS轿车抵押给原告的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月26日，被告因资金所需向原告借款50000元，约定利率为月息2分至还清日止，被告以自有的浙F×××××车辆向原告提供抵押担保。当日，原告交付现金50000元给被告。2015年3月27日，原、被告在嘉兴市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记。后经原告催讨，被告至今未还上述借款本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应及时归还并支付约定利息。被告以自有的浙F×××××车辆向原告提供抵押担保，并进行了登记，抵押有效。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年3月26日起至本判决生效日止按月利率2%计算）。
二、原告徐杰就上述款项在抵押物（浙F×××××小型轿车）处置后所得价款中享受优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱晨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第28号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人肖明德，海南肖明德律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人肖明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月7日10时许，被告人王某某在巴彦县天增镇爱民村李东农汽修理部（以下简称修理部）刷车时，被害人崔某某要求王某某去天增派出所处理王某某妨害交警执勤之事，二人因语言发生冲突。王某某拿起修理部门前一把铁锹将崔某某面部砍伤，崔某某伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据、
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名有异议。被害人崔某某是乱用职权，他用脚踹我，我才拿铁锹档了一下，不是故意的，我是防卫过当。对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，1、公诉机关对本案定性比较准确客观，确属较轻的伤害，甚至近乎于轻微伤。2、被害人以公权泄私愤纯属寻衅滋事，被害人有过错。3、王某某当自己人身权利受到侵害后，采取的反抗措施致被害人受轻伤，其行为系一种防卫行为，是否过当都值得商榷。4、案发后曾通过家属找被害人意欲赔偿，虽然遭拒，但可以肯定王某某有悔罪表现。5、王某某是初犯也是偶犯，没有前科，他在本案中所采取的防为行为系可以理解的。综上，请求法院对王某某予以从轻乃至减轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日10时许，被告人王某某在修理部刷车时，巴彦县公安局天增交警中队民警被害人崔某某（男，38岁）要求王某某去天增派出所处理7月9日王某某妨害天增交警执勤之事，崔某某与王某某因语言上发生冲突，王某某拿起修理部门前一把铁锹把崔某某面部砍伤。崔某某经法医鉴定为：因外伤致唇部贯通伤、左上颌中切齿、侧切齿、尖牙颈折及左下颌侧切牙牙齿冠折，损伤程度为轻伤二级，伤后45日医疗终结，无残。王某某于2014年8月7日被公安机关在巴彦县天增镇抓获。
另查明，被害人崔某某于2015年1月12日向本院递交了申请书，申请书中载明在本案中本人不提起刑事附带民事诉讼，待以后证据完备时再另行提起民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局情况说明、被害人崔某某伤情诊断书、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘某某、高某某、霍某某、邵某某、冯某某、兰某某、朴某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；视听资料刻有案发时执法记录仪记录的光盘。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名提出异议，但无证据予以证实，其异议不成立，故本院不予支持。辩护人认为公诉机关对本案定性准确客观及王某某系初犯、偶犯无前科的辩护意见予以采纳，其他辩护意见无证据证实，不予采纳。被告人王鹏久在庭审中能当庭如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月十八日
书记员 秦大军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1583号
申请执行人杨加林。
被执行人任怡昌。
本院在执行杨加林与任怡昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2675号
申请执行人乔雪。
被执行人瑞安市金和陶砖有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人蔡甫欣，经理。
申请执行人乔雪与被执行人瑞安市金和陶砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初02354号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市金和陶砖有限公司偿付申请执行人乔雪货款418040元，并赔偿从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院于2015年5月3日立案执行。
立案后，本院于2016年5月3日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，查明被执行人瑞安市金和陶砖有限公司名下有陶砖若干（总评估价值55.044万元），本院已于2016年6月13日依法查封上述陶砖。查询瑞安市住建局，查明被执行人瑞安市金和陶砖有限公司名下无房产登记信息。
以上事实，有房产查询资料、谈话笔录、评估报告书等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人瑞安市金和陶砖有限公司无其他可供执行的财产，且拍卖时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2675号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张望挺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1014号
原告李红丹，农民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
李红丹与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红丹的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红丹诉称，2007年7月25日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路20号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金3514.2元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路20号×单元××室，价款339692元（实交351420元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2008年12月31日前交付房屋给原告，原告于2011年8月22日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），原告至今未办理土地使用权证。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金3514.2元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金3514.2元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告李红丹违约金3514.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1014号
原告彩某
被告郑某
原告彩某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告彩某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩某诉称，我与被告于2001年开始相处，于2002年阴历四月十二举行了结婚仪式。2002年12月11日，儿子郑甲出生，后双方于2004年6月17日在滑县民政局领取了结婚证。因婚前双方了解不够，婚后经常因家庭琐事吵架，而且被告无责任心、无担当，不求上进。由于工作原因我经常加班，被告总无事生非，不支持我的工作。2009年12月我贷款购买了银鹭花园住房一套，被告虽勉强同意，但每月还房贷均是不管不问，都是我一人承担。我从2006年一直在外打工，夫妻聚少离多，加上没有共同语言，夫妻之间的感情早已不复存在。2013年10月7日至今，我已经和被告分居，并住到了还没置办齐全的银鹭花园中。为维护其合法权益，现原告彩某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子郑甲由原告抚养，由被告郑某支付婚生儿子郑甲抚养费共计20832元（1240元／月×20%×12个月×7年）；依法分割两套住房，即位于德隆街燕林花园B区1号楼6单元4楼东户房屋及地下室、屋内所有家电、家具归被告郑某所有，位于文明大道银鹭花园4号楼3单元2楼东户房屋及地下室、屋内所有家电、家具归原告所有，该房房贷由原告承担。
被告郑某辩称，原告所述不属实。我认为我与原告之间的夫妻感情并未彻底破裂，而且为了孩子不受到伤害，故我不同意离婚；我认为我与原告之间没有夫妻共同财产。安阳市文峰区燕林花园B区1号楼6单元4楼东户房屋是我父母出资购买的，与原、被告无关。安阳市文峰区银鹭花园4号楼3单元2楼东户房屋有我父母的出资。
经审理查明，原、被告于2002年12月11日生育儿子郑甲，现随被告生活，后原、被告双方于2004年6月17日补办了结婚证。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告彩某提交的结婚证、户口薄、安阳市汇昌商贸有限公司证明、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用证、收款收据、银行转账凭证、贷款证明、商品房买卖合同、解除劳动合同证明书、银行账户信息查询单、借条、安阳市汇昌商贸有限公司工资证明、照片、录音，被告郑某提交的户口薄、银行存折、银行存折交易明细、录音以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告彩某要求与被告郑某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彩某与被告郑某离婚。
案件受理费1419元，减半收取709.50元，由原告彩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年二月二十日
代理书记员代 云琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1014号
原告彩甲，女，1981年1月3日出生。
被告郑乙，男，1979年12月30日出生。
原告彩甲诉被告郑乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告彩甲、被告郑乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩甲诉称，我与被告于2001年开始相处，于2002年阴历四月十二举行了结婚仪式。2002年12月11日，儿子郑丙出生，后双方于2004年6月17日在滑县民政局领取了结婚证。因婚前双方了解不够，婚后经常因家庭琐事吵架，而且被告无责任心、无担当，不求上进。由于工作原因我经常加班，被告总无事生非，不支持我的工作。2009年12月我贷款购买了银鹭花园住房一套，被告虽勉强同意，但每月还房贷均是不管不问，都是我一人承担。我从2006年一直在外打工，夫妻聚少离多，加上没有共同语言，夫妻之间的感情早已不复存在。2013年10月7日至今，我已经和被告分居，并住到了还没置办齐全的银鹭花园中。为维护其合法权益，现原告彩甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子郑丙由原告抚养，由被告郑乙支付婚生儿子郑丙抚养费共计20832元（1240元／月×20%×12个月×7年）；依法分割两套住房，即位于德隆街燕林花园B区1号楼6单元4楼东户房屋及地下室、屋内所有家电、家具归被告郑乙所有，位于文明大道银鹭花园4号楼3单元2楼东户房屋及地下室、屋内所有家电、家具归原告所有，该房房贷由原告承担。
被告郑乙辩称，原告所述不属实。我认为我与原告之间的夫妻感情并未彻底破裂，而且为了孩子不受到伤害，故我不同意离婚；我认为我与原告之间没有夫妻共同财产。安阳市文峰区燕林花园B区1号楼6单元4楼东户房屋是我父母出资购买的，与原、被告无关。安阳市文峰区银鹭花园4号楼3单元2楼东户房屋有我父母的出资。
经审理查明，原、被告于2002年12月11日生育儿子郑丙，现随被告生活，后原、被告双方于2004年6月17日补办了结婚证。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告彩甲提交的结婚证、户口薄、安阳市汇昌商贸有限公司证明、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用证、收款收据、银行转账凭证、贷款证明、商品房买卖合同、解除劳动合同证明书、银行账户信息查询单、借条、安阳市汇昌商贸有限公司工资证明、照片、录音，被告郑乙提交的户口薄、银行存折、银行存折交易明细、录音以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告彩甲要求与被告郑乙离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彩甲与被告郑乙离婚。
案件受理费1419元，减半收取709.50元，由原告彩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年二月二十日
代理书记员代 云琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初712号
原告高福德，男，汉族，个体。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告乌海市公路工程有限公司。
法定代表人邬曙光，职务董事长。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告杨成，男，汉族，乌海市公路工程有限公司职员。
本院在审理原告高福德诉被告乌海市公路工程有限公司、杨成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高福德于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高福德撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告高福德负担。
审判长 刘占林
审判员 段晓梅
审判员 王静静
二〇一六年七月一日
书记员 于冰冰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第8号
原告某信用社。
法定代表人陈某某。
委托代理人康某某。
被告郭某某。
被告刘某某，系被告郭某某之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告的营业部与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供70万元贷款，期限24个月，借款用途：房屋装修。合同期限内，2010年9月20日发放贷款70万元，贷款到期后被告因资金困难不能如期归还贷款，由2012年9月19日归还本金1万元后向原告申请展期一年至2013年9月18日，展期后利率为13.8375%；为了保证合同的履行，原告与被告签订编号为（2010）联社营业部高抵字第202号借款《最高额抵押合同》，被告用本人夫妻共同所有位于嘉定镇阳明北路（建设小区）的房地产作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为被告的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。2010年9月20日，信丰县房产管理局对该抵押物办理了房地产抵押登记手续，登记证号为赣房他证信丰第字3601号，抵押权人为原告。2012年9月12日展期时被告在《借款展期申请书》上表明同意继续对上述贷款提供抵押担保。2013年7月21日借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次上门催收，被告均以种种理由不履行还款义务，至今共欠原告贷款本金69万元及从2013年2月21日开始的利息。为了维护原告自身权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金69万元及利息（从2013年2月21日起至还清款项之日止的利息按合同约定计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：一、被告郭某某、刘某某身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；二、《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》复印件、《中长期借款合同》复印件、《个人借款补充合同》复印件、《同意抵（质）押意向书》复印件、《抵押合同》复印件、抵押物明细表复印件、赣房他证信丰字第**号他项权证复印件各一份；三、《放款出帐通知书》复印件、借款凭证复印件各一份；四、《农村信用社（合作银行）借款展期申请书》复印件、《同意抵（质）押意向书》复印件、《借款展期协议书》复印件、《展期出帐通知书》复印件、《展期（撤销）通知书》各一份；五、《贷款催收通知书》复印件二份。
被告郭某某、刘某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年9月20日，原告的营业部与被告郭某某签订了《中长期借款合同》及《个人借款补充合同》，借款合同约定：原告向被告郭某某提供70万元贷款，期限24个月，借款用途：房屋装修，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮50%确定，为月利率0.675%，借款到期，利随本清。同时，原告的营业部与被告郭某某、刘某某还签订了《抵押合同》，抵押合同约定：被告郭某某、刘某某用夫妻共同所有位于信丰县嘉定镇阳明北路（建设小区）的房地产作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为被告郭某某的贷款本金及利息、违约金、赔偿金等为实现债权与担保权利发生的费用。并在信丰县房产管理局对该抵押物办理了房地产抵押登记，抵押权人为原告。当日原告向被告郭某某发放贷款70万元。贷款到期后被告因资金困难不能如期归还贷款，于2012年9月19日归还贷款本金1万元后向原告申请展期一年至2013年9月18日，原告与被告郭某某签订了《借款展期协议书》，协议约定：展期金额为69万元，期限12个月，利率为月利率1.153125%。被告郭某某、刘某某在立具给原告的《借款展期申请书》上表明同意继续对上述贷款提供抵押担保。展期贷款到期后，被告只支付了2013年2月20日以前的利息，尚欠贷款本金69万元及利息。经原告多次向被告催收无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据证实。证据经法庭审核，可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郭某某签订的《中长期借款合同》、《个人借款补充合同》、《借款展期协议书》及与被告郭某某、刘某某签订的《抵押合同》和被告郭某某、刘某某立具给原告的《借款展期申请书》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告郭某某拖欠原告贷款未按合同约定的期限归还其行为违约，应归还尚欠贷款本金及利息；被告郭某某所欠原告的贷款是被告郭某某与被告刘某某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭某某、刘某某有共同归还的义务和责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、刘某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告某信用社贷款本金人民币69万元及利息（从2013年2月21日起至还清贷款之日止的利息按人民银行规定和合同约定计算，利随本清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告郭某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 卢和东
审判员 梁 荣
审判员 兰雨虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 林晶晶