wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆春勤，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连环，男，1944年1月16日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
再审申请人骆春勤因与被申请人陈连环合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆春勤申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、本案应为民间借贷纠纷。《关于金龟山·鼎鑫园一期7-9#楼铝合金门窗工程投资分红协议书》约定陈连环只负责出资30万元、不参加共同经营，其实质是骆春勤与陈连环就资金融通作出约定，不具备民事合伙共同经营、共享收益、共担风险等本质特征。该协议书不应认定为合伙协议，骆春勤与陈连环之间不成立合伙关系，双方应为民间借贷关系。二、陈连环支付的30万元款项应按中国人民同期贷款年利率6.9％计算利息。截至2016年1月27日，骆春勤实欠陈连环利息62705元。陈连环不承担经营风险，则其不能按经营获得利润分取红利，只能根据合理的利率取得投资款的利息。三、如法院认为本案为合伙纠纷，陈连环也应按工程实际利润的百分之四十收取收益。涉案工程实际利润应为223841.7元。请求撤销二审判决，改判骆春勤仅需向陈连环支付利息62705元，诉讼费用由陈连环负担。
陈连环提交书面意见称：陈连环已依据涉案协议书投资了30万元款项。工程取得收益后，骆春勤未依约向其分配利润。现骆春勤申请再审不应予以支持。
本院经审查认为，根据一、二审判决及骆春勤的申请再审事由，申请再审的焦点问题为：双方当事人之间法律关系的性质。
陈连环与骆春勤签订的《关于金龟山·鼎鑫园一期7-9#楼铝合金门窗工程投资分红协议书》约定：陈连环负责投资30万元，骆春勤负责签订合同、材料预算采购等，所得利益双方按照比例分配。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条关于“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，便不参与合作经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，陈连环与骆春勤之间成立合伙关系。骆春勤主张本案双方当事人之间系借贷关系、骆春勤仅应向陈连环支付利息的依据不足，本院不予支持。
上述协议书签订后，陈连环向骆春勤交付了出资款。后骆春勤向陈连环出具欠条，载明其应向陈连环支付的投资款及分红款等内容。该证据可证明双方合伙人业已结算完毕，二审法院判令骆春勤向陈连环支付欠条所涉款项并无不当。现骆春勤申请再审提交了工程合同等复印件拟作为新证据，但该证据材料系其单方制作、并无陈连环的确认，并不能推翻其在欠条中确认的事实。骆春勤关于二审判决认定事实及适用法律错误的主张依据不足，本院不予支持。
综上，骆春勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回骆春勤的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 莫 菲
审 判 员 李民韬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8143号
罪犯朱恩松，男，汉族，1991年3月2日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）宣刑初字第403号刑事判决，以被告人朱恩松犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恩松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱恩松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱恩松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00259号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人罗进军，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周方平，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人罗进军、周方平计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出潼计生征字（2013）第3560号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期�均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3560号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3560号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5246号
原告：付显武，现住延吉市。
被告：孟阳，现住延吉市。
被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市高新开发区星火路399号五层。
代表人：梁国亮，总经理。
原告付显武与被告孟阳、永城财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告付显武于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付显武撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.50元（原告已预交），由原告付显武负担。
审判员 石勋波
二〇一七年九月二十五日
书记员 于婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第1034号
原告裘华顺。
委托代理人王春。
委托代理人李德娴。
被告顾勇。
原告裘华顺诉被告顾勇民间借贷纠纷一案，于2005年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2005年11月14日公开开庭进行了审理。原告裘华顺的委托代理人李德娴及被告顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘华顺诉称：被告在2004年9月23李至2005年2月28日期间，五次向原告借款共计450000元。2005年2月28日，双方签订还款协议一份，约定被告于2005年8月30日之前向原告还清全部借款，利息按同期银行贷款利率计。但借款到期后被告没有按时归还借款。经原告催讨后，被告于2005年8月30日出具保证书一份，承诺在同年9月15日前一定归还全部借款，但是到期后被告仍分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即归还450000元，并支付同期银行贷款利息15228.75元和滞纳金4252.50元，合计人民币469481.25元；判令被告支付原告为追偿上述借款而支出的律师费用14307元；本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告顾勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为现资金困难，要求分期还款。
本院认为，被告顾勇承认原告裘华顺在本案中主张的事实。对原告裘华顺主张的事实本院予以确认。被告应按期履行还款义务，由于被告未按期还款，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告顾勇应于本判决生效之日起10日内归还原告裘华顺借款本金450000元，支付原告裘华顺利息15228.75元和滞纳金4252.50元，合计人民币469481.25元；
二、被告顾勇应于本判决生效之日起10日内支付原告裘华顺律师代理费14307元。
案件受理费9767元，财产保全申请费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9767元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十二月八日
书 记 员 陈圆圆
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更127号
罪犯许建强，男，汉族，1996年10月18日出生，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省响水县。
2015年4月27日，江苏省响水县人民法院作出（2015）响刑初字第00023号刑事判决，以被告人许建强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出假释建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许建强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许建强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许建强于2015年5月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、11月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建强在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建强准予假释，假释考验期限至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执499-1号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：杜一全，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与杜一全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜一全名下有皖宇航1688船舶一艘（船舶登记号码为280814000131），因贷款办理了船舶抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜一全所有的皖宇航1688船舶一艘，期限为两年；
二、扣押被执行人杜一全所有的皖宇航1688船舶一艘，期限为两年；
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执499-1号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：杜一全，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与杜一全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜一全名下有皖宇航1688船舶一艘（船舶登记号码为280814000131），因贷款办理了船舶抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜一全所有的皖宇航1688船舶一艘，期限为两年；二、扣押被执行人杜一全所有的皖宇航1688船舶一艘，期限为两年；本裁定立即执行。审判员 吴 欣二〇一七年八月二十一日书记员 黄小宝
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初221号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县青年路公安局南邻。
法定代表人：陈海，董事长。
委托代理人：魏建彬，该单位员工。
被告：冯昊，住址：德州市。
被告：夏东岩，住址：德州市。
被告：田军，住址：德州市。
被告：李文明，住址：德州市。
被告：邓云峰，住址：德州市。
被告：荆传伟，住址：德州市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告冯昊、夏东岩、田军、李文明、邓云峰、荆传伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平原农商行委托代理人魏建彬到庭参加诉讼，被告冯昊、夏东岩、田军、李文明、邓云峰、荆传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日、7月24日、7月25日、7月28日被告冯昊分四次在平原县农村信用合作联社平原信用社借款20万，每次均为5万元，到期日分别为2015年5月15日，2015年5月20日、2015年5月15日、2015年5月15日，被告夏东岩系被告冯昊的妻子，作为共同还款人，自愿对上述债务承担连带还款责任。被告田军、李文明、邓云峰、荆传伟为保证人，应当对上述借款承担连带还款责任，贷款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告冯昊、夏东岩偿还借款本息，承担本案一切费用，被告田军、李文明、邓云峰、荆传伟承担连带还款责任。
被告冯昊、夏东岩、田军、李文明、邓云峰、荆传伟未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日被告冯昊在平原县农村信用合作联社平原信用社签订平原县农村信用合作联社平原信用社个借字（2012）年第81004049号《个人借款合同》，借款金额20万，借款期限2012年6月10日至2015年6月6日，借款用途是机械加工，实际借款以借款借据为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月10日被告田军、李文明、荆传伟、邓云峰在原告处签订平原县农村信用合作联社平原信用社高保字（2012）年第81004049-1号、平原县农村信用合作联社平原信用社高保字（2012）年第81004049-2号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额26万元，对上述借款承担连带还款责任。2012年6月7日被告夏东岩向原告出具共同还款人责任承诺书，承诺：对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，被告冯昊于2014年7月22日、7月24日、7月25日、7月28日分四次在原告处借款20万，每次均为5万元，借款利率均为9.50000‰，到期日分别为2015年5月15日，2015年5月20日、2015年5月15日、2015年5月15日，被告冯昊于2015年6月19日偿还利息1409.16元，截止到2016年7月19日尚欠本金20万，尚欠利息分别为12847.29元，12836元，12886.41元，12886.41元。
另查明，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立，平原县农村信用合作联社的债权债务由平原农商行承担。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人及共同还款人责任承诺书等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告平原农商行与被告冯昊、田军、李文明、邓云峰、荆传伟签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告冯昊应按照合同约定承担按时付息还本的义务。被告夏东岩系冯昊的妻子，承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此被告夏东岩与冯昊应当共同偿还上述借款。被告田军、李文明、邓云峰、荆传伟应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昊、夏东岩于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2016年7月19日的利息51456.11元，共计251456.11元；自2016年7月20日起至本息结清日止的利息按照双方借款合同的约定计算。
二、被告田军、李文明、邓云峰、荆传伟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告冯昊、夏东岩、田军、李文明、邓云峰、荆传伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 郭建林
人民陪审员 张红军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初221号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县青年路公安局南邻。法定代表人：陈海，董事长。委托代理人：魏建彬，该单位员工。被告：冯昊，住址：德州市。被告：夏东岩，住址：德州市。被告：田军，住址：德州市。被告：李文明，住址：德州市。被告：邓云峰，住址：德州市。被告：荆传伟，住址：德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告冯昊、夏东岩、田军、李文明、邓云峰、荆传伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平原农商行委托代理人魏建彬到庭参加诉讼，被告冯昊、夏东岩、田军、李文明、邓云峰、荆传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日、7月24日、7月25日、7月28日被告冯昊分四次在平原县农村信用合作联社平原信用社借款20万，每次均为5万元，到期日分别为2015年5月15日，2015年5月20日、2015年5月15日、2015年5月15日，被告夏东岩系被告冯昊的妻子，作为共同还款人，自愿对上述债务承担连带还款责任。被告田军、李文明、邓云峰、荆传伟为保证人，应当对上述借款承担连带还款责任，贷款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告冯昊、夏东岩偿还借款本息，承担本案一切费用，被告田军、李文明、邓云峰、荆传伟承担连带还款责任。被告冯昊、夏东岩、田军、李文明、邓云峰、荆传伟未作答辩。经审理查明：2012年6月10日被告冯昊在平原县农村信用合作联社平原信用社签订平原县农村信用合作联社平原信用社个借字（2012）年第81004049号《个人借款合同》，借款金额20万，借款期限2012年6月10日至2015年6月6日，借款用途是机械加工，实际借款以借款借据为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月10日被告田军、李文明、荆传伟、邓云峰在原告处签订平原县农村信用合作联社平原信用社高保字（2012）年第81004049-1号、平原县农村信用合作联社平原信用社高保字（2012）年第81004049-2号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额26万元，对上述借款承担连带还款责任。2012年6月7日被告夏东岩向原告出具共同还款人责任承诺书，承诺：对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告冯昊于2014年7月22日、7月24日、7月25日、7月28日分四次在原告处借款20万，每次均为5万元，借款利率均为9.50000‰，到期日分别为2015年5月15日，2015年5月20日、2015年5月15日、2015年5月15日，被告冯昊于2015年6月19日偿还利息1409.16元，截止到2016年7月19日尚欠本金20万，尚欠利息分别为12847.29元，12836元，12886.41元，12886.41元。另查明，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立，平原县农村信用合作联社的债权债务由平原农商行承担。以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人及共同还款人责任承诺书等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告平原农商行与被告冯昊、田军、李文明、邓云峰、荆传伟签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告冯昊应按照合同约定承担按时付息还本的义务。被告夏东岩系冯昊的妻子，承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此被告夏东岩与冯昊应当共同偿还上述借款。被告田军、李文明、邓云峰、荆传伟应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昊、夏东岩于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2016年7月19日的利息51456.11元，共计251456.11元；自2016年7月20日起至本息结清日止的利息按照双方借款合同的约定计算。二、被告田军、李文明、邓云峰、荆传伟对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告冯昊、夏东岩、田军、李文明、邓云峰、荆传伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  芦 峰人民陪审员  郭建林人民陪审员  张红军二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔玉瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第263号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年9月24日出生于越南社会主义共和国，汉族，初中文化，公司职员，家住广东省深圳市宝安区。2012年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）175号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日晚上11时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载罗某某，从芗城区游船大排档行驶至战备大桥南端防洪堤岸路段时，被民警当场查获。经酒精检测：被告人朱某某血液中乙醇含量为106.20mg／dl。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、薛某、虞某某、王某的证言；酒精测试仪测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、漳州市芗城医院生化检验报告单；现场图、现场照片；驾驶证查询结果情况说明；扣押物品清单；摩托车照片；案件来源及到案经过说明；有关案情说明；身份证、人口信息资料；查无被告人朱某某违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某无证驾驶无牌机动车，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第305号
原告左某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人臧胜成，盐城市阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐武成迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张宝华、被告顾某及其委托代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2013年6月份在常熟相识并建立恋爱关系，认识后2013年7月份开始同居，××××年××月××日在淮安区民政局登记结婚，2014年1月初按照地方风俗举办了结婚仪式，至今未生育小孩。由于原、被告婚前了解不深，婚后感情一直不好经常吵架，2014年3月份原告离开被告独自在外生活，双方无任何联系，至今分居已有一年之久。故请求依法判决原告与被告离婚
被告顾某辩称，原、夫妻感情很好，被告结婚的时候被告给原告买了金首饰及彩礼，只要原告愿意返还，被告就愿意离婚，否则被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月在常熟相识、确立恋爱关系并开始同居，2014年1月初按照地方习俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在淮安市淮安区城东乡人民政府办理结婚登记手续，2014年1月初举办结婚仪式并共同生活，婚后至今未生育子女。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、婚姻登记材料、照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女××有利工作、生活成长的角度出发，珍惜已初步建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告左某与被告顾某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年五月八日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第305号
原告左某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张宝华、被告顾某及其委托代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2013年6月份在常熟相识并建立恋爱关系，认识后2013年7月份开始同居，××××年××月××日在淮安区民政局登记结婚，2014年1月初按照地方风俗举办了结婚仪式，至今未生育小孩。由于原、被告婚前了解不深，婚后感情一直不好经常吵架，2014年3月份原告离开被告独自在外生活，双方无任何联系，至今分居已有一年之久。故请求依法判决原告与被告离婚
被告顾某辩称，原、夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月在常熟相识、确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日在淮安市淮安区城东乡人民政府办理结婚登记手续，2014年1月初举办结婚仪式并共同生活，至今未生育子女。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、婚姻登记材料、照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、有利工作、生活的角度出发，珍惜已初步建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告左某与被告顾某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年五月十二日
书记员 高 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1057号
原告汪洪东，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告王良杰，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2014年8月7日立案受理原告汪洪东与被告王良杰承揽合同纠纷一案，依法进行了公开开庭审理。原告汪洪东、被告王良杰均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承包凤冈县老干局和林业局的装修工程，请原告为其做工，完工后双方于2012年6月11日结算，被告应支付原告工资11000元。现被告已经与两单位结清工程款，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。故请求人民法院依法判决：被告王良杰支付原告汪洪东所欠工资11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汪洪东为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交被告出具的欠条原件一张，以证明被告王良杰欠原告汪洪东工资11000元，于2012年6月11日向原告汪洪东出具欠条的事实。
被告王良杰辩称：原告所称属实，原告在被告承包的工程中做木工活，应支付原告工资11000元，由于经济紧张，一直未支付给原告。
被告王良杰在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：被告王良杰的身份证复印件�份，以证明被告王良杰的基本情况。
本院对双方当事人提供的证据的分析认证如下：原告与被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对本案的相关事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据双方当事人的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2011年，被告王良杰承包凤冈县老干局和林业局的装修工程，请原告汪洪东为其做木工活，完工后双方于2012年6月11日结算，被告王良杰应支付原告汪洪东工资11000元，同日，被告王良杰出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今仍未支付所欠工资。
本院认为：原告汪洪东在被告王良杰承包的工程中做工并完成工作，被告王良杰应按约定的期限支付给原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告王良杰应当按照约定的期限或者在原告汪洪东催告支付工资的合理期间内支付所欠工资。因被告王良杰未履行前述支付义务，原告汪洪东因此而提出由被告王良杰向其支付所欠工资11000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告王良杰于本判决生效后十五日内向原告汪洪东支付所欠工资11000元。
本案受理费75元，减半收取38元，由�告王良杰负担（此款原告已预付，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费75元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈文玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 峰
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初388号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人任瑞，男，1975年7月18日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日被潢川县公安局取保候审，同年8月17日被潢川县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人任瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人任瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月2日22时08分许，被告人任瑞酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，沿潢川县定城办事处草湖路由北向南行驶至草湖路北苑小区处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人任瑞体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人任瑞归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况说明、查获情况说明、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场笔录、被告人抽血检测、呼气测试及现查获场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人任瑞系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000-5000元。鉴于被告人任瑞系初犯，认罪悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王登辉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初255号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蒋先俊，男，1979年2月20日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被大理市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人蒋先俊犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人蒋先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月27日0时许，被告人蒋先俊在大理海东山地新城消防支队施工工地，因喝酒后与被害人陈某1、殷某1发生争执，后被告人蒋先俊使用刀子将被害人陈某1、殷某1打伤。经鉴定，被害人陈某1、殷某1的伤情均为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、物证、书证、归案经过、被告人蒋先俊的身份证明及供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒋先俊的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人蒋先俊归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其造成二人三处轻伤，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人蒋先俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月27日0时许，被告人蒋先俊在大理市海东山地新城消防支队施工工地，酒后与被害人陈某2、殷某2发生争执。其间，被告人蒋先俊持刀将被害人陈某2、殷某2打伤。陈某2因外伤致体表瘢痕存留单条长度达10.2cm，殷某2因外伤致右手第5指近节指骨粉碎性骨折、体表瘢痕存留累计长度34cm，经鉴定，二人的三处伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证、书证、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人蒋先俊的身份证明及供述和辩解等经法庭质证、认证，并确认有效的证据证实。
本院认为，被告人蒋先俊故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋先俊归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其造成二人三处轻伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋先俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 李中剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钏雪娇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11834号
原告：安若冰，女，1980年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告安若冰与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失4295元，并赔偿利息损失22.97元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回安若冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第306号
原告唐建平，男，汉族，湖南省双牌县人，居民。
被告何家锋，男，汉族，湖南省双牌县人，教师。
原告唐建平诉被告何家锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2014年7月10日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任记录。原告唐建平到庭参加诉讼。被告何家锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建平诉称：被告何家锋于2013年12月31日出具借条向原告借款24000元。原告曾多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒还。为此，请求法院判决被告偿还借款24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告唐建平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，用于证明被告向原告借款24000元的事实。
被告何家锋未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系书证原件，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年12月31日，被告何家锋向原告唐建平借款24000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到唐建平现金贰万肆仟元是实。”后经原告多次催收，被告偿还了原告3800元，尚欠20200元未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告唐建平向被告何家锋提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间成立了借款合同关系，被告有义务偿还借款，但被告已向原告偿还了部分借款，故对原告要求被告还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家锋于本判决生效之日起5日内偿还原告唐建平借款人民币20200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，因适用简易程序审理减半收取200元，被告何家锋负担168元，原告唐建平负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一四年七月十日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第306号
原告李国华，女，1960年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区农电有限公司新安供电所。
地址长春市双阳区奢岭街道办事处新安街道。
法定代表人金永涛。
本院在审理原告李国华诉被告长春市双阳区农电有限公司新安供电所民间借贷纠纷一案，原告李国华于2014年3月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费135元，退回原告67元后由原告承担。
审判员 周翠
二〇一四年三月十九日
书记员 梁艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第306号
原告李国华，女，1960年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区农电有限公司新安供电所。
地址长春市双阳区。
法定代表人金永涛。
本院在审理原告李国华诉被告长春市双阳区农电有限公司新安供电所民间借贷纠纷一案，原告李国华于2014年3月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费135元，退回原告67元后由原告承担。
审判员 周翠
二〇一四年三月十九日
书记员 梁艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第585-3号
申请执行人李卫苓。
被执行人闫国健。
本院在执行李卫苓与闫国健机动车交通事故责任纠纷即本院（2014）承民初字第1224号民事调解书一案中，被执行人闫国健履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵玉海
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第585-3号
申请执行人孙成国。
被执行人李新。
本院在执行孙成国与李新民间借贷纠纷即本院（2013）承民初字第2070号民事调解书一案中，被执行人李新履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2070号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十日
书记员 赵玉海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执827号
申请执行人杨会波，女，1978年3月18日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街。
被执行人谢国华，男，1964年6月5日生，汉族，现住扶余市新站乡临界村。
被执行人王艳，女，1960年6月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人谢宏军，男，1979年9月7日生，汉族，现住扶余市新站乡临界村。
申请执行人杨会波与被执行人谢国华、王艳、谢宏军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月10日作出（2012）扶民初字第2189号民事调解，调解如下：被告谢国华、王艳、谢宏军连带偿还原告杨会波欠款60000元。（2012年12月30日前偿还30000元；2013年5月1日前偿还30000元）。案件受理费650元，由被告负担。该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生调解协议决确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2189号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2459号
原告黄向前，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告泉州市达顺包装用品有限公司。
法定代表人郭家拓，该公司总经理。
被告郭家拓，男，1967年7月22日出生。
原告黄向前诉与被告泉州市达顺包装用品有限公司（以下简称达顺公司）、郭家拓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪兴隆的委托代理人蔡龙泉到庭参加诉讼，被告达顺公司、郭家拓经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向前诉称，两被告共同向原告借款人民币1092500元，原告以现金的形式向两被告支付了该借款。2013年12月31日，两被告共同向原告出具了《借条》一份，承诺以泉州市达顺包装用品有限公司的生产机械设备及借款人的所有资产为抵押担保。后原告多次向两被告催讨借款，两被告均拒不向原告偿还上述借款。请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币1092500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告达顺公司、郭家拓均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告达顺公司、郭家拓向原告黄向前借款人民币1092500元，被告达顺公司、郭家拓向原告出具了《借条》一份，借条内载：“兹今由泉州市达顺包装用品有限公司，法人代表郭家拓向南安市霞美圣通电子器材厂黄向前先生借取现金人民币总计壹佰零玖万贰仟伍佰元整（1092500元整）。借款人承诺以泉州市达顺包装用品有限公司生产机械设备及借款人所有资产为抵押担保。此据！借款单位：泉州市达顺包装用品有限公司借款人：郭家拓2013年12月31日”。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还上述借款。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、组织机构代码证复印件、借条各一份等证据以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄向前与被告达顺公司、郭家拓之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告达顺公司、郭家拓向原告借款人民币1092500元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求判令被告达顺公司、郭家拓偿还借款人民币1092500元及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告达顺公司、郭家拓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市达顺包装用品有限公司、郭家拓应于本判决生效后15日内偿还原告黄向前借款人民币1092500元及利息（利息自2014年5月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14633元，由被告泉州市达顺包装用品有限公司、郭家拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2459号
原告李建红。
委托代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告宣晓涛。
委托代理人张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告李建红诉被告宣晓涛买卖合同纠纷一案中，被告宣晓涛向我院提出管辖权异议申请，认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对管辖权并无约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地在唐山市路北区，故本案应移送至唐山市路北区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十五条“当事人在申诉答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院”，依据本案开庭审理查实，本案中原、被告住所地均为唐山市路北区，原、被告均称合同履行地在唐山市丰南区，且原、被告未签订书面买卖合同，未对合同争议的解决进行约定，案件受理后，被告亦未应诉答辩，故本案应移送至唐山市路北区人民法院依法管辖。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十九、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院依法审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜雪宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1854号
原告：李彦霞，女，1986年11月22日生，住甘肃省陇西县。
被告：王喜祥，男，1972年7月19日生，住甘肃省陇西县。
原告李彦霞诉被告王喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霞到庭参加了诉讼，被告王喜祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包陇西县首阳镇渭河乡李国雄综合楼三层工程后，雇佣原告自2015年8月17日开始在该工地打工，约定日工资为80元，工程完工后原告与被告王喜祥进行结算为共计干活42.5天，总工资为3400元，后被告王喜祥分次支付原告工资1400元，剩余2000元至今未支付。
被告王喜祥缺席未答辩。
本院经审理对事实认定如下：被告王喜祥承包陇西县首阳镇渭河乡李国雄综合楼建筑工程后，雇佣原告在该工地打工，约定日工资为80元，工程完工后原告与被告王喜祥进行结算为共计干活42.5天，总工资为3400元，被告王喜祥的记工员聂军平制作了工资表，后被告王喜祥支付原告工资1400元，剩余2000元至今未支付。原告于2017年7月31日向本院起诉被告王喜祥及其记工员聂军平，聂军平到庭参加了诉讼，开庭后原告申请撤回对聂军平的起诉。
原告李彦霞为支持其诉讼请求依法提交了由被告王喜祥雇佣的记工员聂军平制作的工资表，聂军平到庭参加诉讼进行了质证对其制作的工资表无异议。因被告王喜祥缺席未质证，视为其对自己权利的放弃，该证据本院予以采信。
本院认为，被告王喜祥雇佣原告李彦霞为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告李彦霞提供劳务，完成工作后，被告王喜祥未依约定按时支付原告劳动报酬，已构成违约，应全面承担履行义务。双方结算应付原告李彦霞工资34000元，已付1400元，被告王喜祥对剩余的2000元应当支付，故对原告李彦霞的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告李彦霞起诉要求被告王喜祥支付拖欠工资的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜祥支付原告李彦霞工资2000元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 魏娟娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保388号
申请人杨俊东，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王长春，男，回族，住山东省东明县。
被申请人王恩太，男，回族，住山东省东明县。
被申请人徐梅英，女，回族，住山东省东明县。
申请人称，从2013年3月29日，被申请人王长春先后向申请人杨俊东借款四次共计62万元，并写下借条，约定两月付一次息，利息由一分五厘后改为1分。从今年四月份利息一分也不给，半年内催要很多次，共给付6000元。四月份申请人告知被申请人，被申请人不讲信用，从四月份利息应该为二分，被申请人未提出异议。被申请人说现在没钱，有了再偿还，拒绝归还。申请人杨俊东为保护其合法权益，要求冻结被申请人王长春、王恩太、徐梅英名下的银行存款，查封被申请人王恩太在东明县中医院门口西房产证号为05***26号房产，并提供杨俊东所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第20*****44号房产和杨兆丰所有的位于东明县解放路北段东侧（体委院内）房权证东房（私）字第20******47号房产作为担保，担保数额为70万元。
经审查，本院认为，申请人杨俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长春、王恩太、徐梅英名下的银行存款和查封被申请人王恩太在东明县中医院门口西房产证号为05***26号房产共计70万元。
查封杨俊东所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第20*****44号房产一年。
查封杨兆丰所有的位于东明县解放路北段东侧（体委院内）房权证东房（私）字第20******47号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨俊杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执705-1号
申请执行人薛红升。
被执行人青岛欢溪喜饼食品有限公司。
法定代表人高维龙。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0203民初11号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初11号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年三月十六日
书记员 王彩惠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4286号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：王道红，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。
被告：郭正美，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系王道红配偶。
被告：洪双文，男，1967年12月28日生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王道红、郭正美、洪双文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云及被告王道红、郭正美到庭参加诉讼，被告洪双文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王道红、郭正美给付贷款本金400000元、期内利息11750.44元及逾期利息（逾期利息按合同约定利率上浮30%计算至全部借款）；2.被告洪双文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告下属的华阳支行与被告王道红、洪双文签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王道红向原告申请借款，被告洪双文为王道红自2015年1月5日起至2016年6月30日止，在原告出办理的最高额本金余额不超过400000元人民币的贷款提供连带责任保证担保。被告应按月还息，每月21日为结息日，如被告未按照合同约定履行对原告的支付和清偿义务，则视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。合同生效后，原告依约向被告王道红发放贷款400000元，约定到期日为2016年6月10日。后被告王道红归还借款利息至2016年2月10日，此后未按约偿还借款本息，被告洪双文也未承担担保责任。被告郭正美与王道红系夫妻关系，所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭正美应承担共同还款责任。
被告王道红辩称，对借款事实无异议，利息偿还至2016年2月10日，本金未偿还。
被告郭正美辩称，对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告下属的华阳支行与被告王道红、洪双文签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王道红向原告申请借款，被告洪双文为王道红自2015年1月5日起至2016年6月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限二年。借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月26日，原告向被告王道红发放贷款400000元，借款年利率为8.74%，于2016年6月10日到期，每月21日结息。借款后，被告王道红支付借款利息至2016年2月10日，此后未清偿借款本息。
另查明，被告王道红、郭正美于1995年4月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告句容农商行与被告王道红、洪双文签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告王道红发放了贷款，被告王道红未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告可以要求被告给付借款本金及借期内利息，并按照合同约定支付逾期利息。原告主张按照贷款利率上浮30%计算逾期利息，低于合同约定的逾期利率标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。该借款发生在王道红、郭正美婚姻关系存续期间，且王道红、郭正美未提供证据证明该债务属王道红的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为王道红、郭正美的夫妻共同债务，被告郭正美应以夫妻共同财产清偿。被告洪双文自愿为被告王道红自2015年1月5日至2016年6月30日期间最高本金余额不超过400000元的借款提供连带责任保证担保，现被告王道红未在主合同规定的履行期间内履行还款义务，原告在保证期间内要求被告洪双文承担连带清偿责任，应予支持。被告洪双文在承担保证责任后，有权向被告王道红、郭正美追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、期内利息11653.33元及逾期利息（以本金400000元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率11.362%计算）;
二、被告郭正美对上述债务以其与王道红夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；
三、被告洪双文对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告王道红、郭正美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元，减半收取4139元，由被告王道红、郭正美、洪双文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 任 伟
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4286号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：王道红，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。被告：郭正美，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系王道红配偶。被告：洪双文，男，1967年12月28日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王道红、郭正美、洪双文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云及被告王道红、郭正美到庭参加诉讼，被告洪双文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王道红、郭正美给付贷款本金400000元、期内利息11750.44元及逾期利息（逾期利息按合同约定利率上浮30%计算至全部借款）；2.被告洪双文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告下属的华阳支行与被告王道红、洪双文签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王道红向原告申请借款，被告洪双文为王道红自2015年1月5日起至2016年6月30日止，在原告出办理的最高额本金余额不超过400000元人民币的贷款提供连带责任保证担保。被告应按月还息，每月21日为结息日，如被告未按照合同约定履行对原告的支付和清偿义务，则视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。合同生效后，原告依约向被告王道红发放贷款400000元，约定到期日为2016年6月10日。后被告王道红归还借款利息至2016年2月10日，此后未按约偿还借款本息，被告洪双文也未承担担保责任。被告郭正美与王道红系夫妻关系，所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭正美应承担共同还款责任。被告王道红辩称，对借款事实无异议，利息偿还至2016年2月10日，本金未偿还。被告郭正美辩称，对借款不知情。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告下属的华阳支行与被告王道红、洪双文签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王道红向原告申请借款，被告洪双文为王道红自2015年1月5日起至2016年6月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限二年。借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月26日，原告向被告王道红发放贷款400000元，借款年利率为8.74%，于2016年6月10日到期，每月21日结息。借款后，被告王道红支付借款利息至2016年2月10日，此后未清偿借款本息。另查明，被告王道红、郭正美于1995年4月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告句容农商行与被告王道红、洪双文签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告王道红发放了贷款，被告王道红未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告可以要求被告给付借款本金及借期内利息，并按照合同约定支付逾期利息。原告主张按照贷款利率上浮30%计算逾期利息，低于合同约定的逾期利率标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。该借款发生在王道红、郭正美婚姻关系存续期间，且王道红、郭正美未提供证据证明该债务属王道红的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为王道红、郭正美的夫妻共同债务，被告郭正美应以夫妻共同财产清偿。被告洪双文自愿为被告王道红自2015年1月5日至2016年6月30日期间最高本金余额不超过400000元的借款提供连带责任保证担保，现被告王道红未在主合同规定的履行期间内履行还款义务，原告在保证期间内要求被告洪双文承担连带清偿责任，应予支持。被告洪双文在承担保证责任后，有权向被告王道红、郭正美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、期内利息11653.33元及逾期利息（以本金400000元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率11.362%计算）;二、被告郭正美对上述债务以其与王道红夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；三、被告洪双文对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告王道红、郭正美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元，减半收取4139元，由被告王道红、郭正美、洪双文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇一七年九月十八日法官助理  谢文龙书 记 员  张爱琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第112号
原告任增杰，男，1951年12月4日出生，汉族。
被告俞连荣，男，1984年12月19日出生，汉族。现下落不明。
原告任增杰诉被告俞连荣买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序受理后，因被告俞连荣下落不明，本院依法转为普通程序审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任增杰诉称，2012年7月15日，原、被告在郑州市世贸商城B5618号签订《授权经营合同书》一份，约定原告授权被告在河南省平顶山市鲁山县区域范围内销售原告品牌羽绒服。被告最后给原告汇款5000元后，还欠原告货款26500元。原告多次电话向被告催要货款，被告一直推脱，至今未向原告支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告服装货款26500元，并按照年24%自欠款之日至还款之日向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告俞连荣缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日，原告与被告在郑州市管城回族区世贸商城B5618号签订《授权经营合同书》一份，约定原告授权被告在河南省平顶山市鲁山县区域范围内销售原告品牌羽绒服。2014年10月26日，经双方结算，被告还欠原告货款26500元。
以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告提交的证据足以证明被告欠其货款26500元，故原告要求被告支付其货款26500元，合法有据，本院予以支持。因被告未支付原告剩余货款，原告要求利息合法有据，被告应当支付；原告要求按照年24%支付利息，无依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞连荣于本判决书生效之日起十日内支付原告任增杰货款人民币26500元及利息（利息自2014年12月26日起至本判决确定还款之日之止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告任增杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元、公告费（以原告实际缴纳为准），由被告俞连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1559号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：明某1，男，汉族，1948年12月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：明某2，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：明某3，女，汉族，1952年9月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原审被告：明某4，女，汉族，1956年5月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告：明某5，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原审被告：明某6，女，汉族，1966年7月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告：明某7，男，汉族，1968年6月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人明某1因与被申请人明某2及原审被告明某3、明某4、明某5、明某6、明某7法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明某1申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。《个人存款凭条》一份，与明某1二审期间向法庭提供的七份证据组成证据链，证明明某1确系在明某5起诉后才知其账户中149万余元被明某5非法占有，故一审判决认定事实不清，证据不足，二审判决维持一审判决错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决关于“诉争房屋进入拆迁范围后，为了便于办理拆迁手续，明某3、明某4、明某5、明某6、明某7、明某2在公证处表示放弃继承，该意思表示不是上述当事人真实意思表示”的认定，缺乏证据证明；2、原审判决关于“明某1与拆迁部门签订房屋征收补偿安置协议后，将拆迁补偿款中的1493335元转给了明某5，上述款项明某3分得40万元，明某4分得45万元，明某5四人分得773334元，明某1分得623334元。上述补偿款的分配也印证了本案当事人间的口头协议的真实性。安置协议中的三个安置房指标，根据约定明某1分得两套，另一个指标由明某2享有”的认定，缺乏证据证明；3、原审判决关于“关于增加的拆迁补偿款575389.24元如何分配的问题。因双方对该款未约定如何分配，一审按法定继承进行处理，判决明某2按其份额应享有35961.83元，上述处理有事实和法律依据”的认定，缺乏证据证明。明某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，原审判决通过综合分析评判各方当事人提供的证据，认定明某1与拆迁部门签订房屋征收补偿安置协议后，将拆迁补偿款中的1493335元转给了明某5，上述款项明某3分得40万元，明某4分得45万元，明某5四人分得773334元，明某1分得623334元，有事实依据。上述补偿款的分配既印证了各方当事人之间口头协议的真实性，也证明了明某3等当事人在公证处表示放弃继承，只是为了便于办理拆迁手续，而非其真实意思表示。因此，原审判决根据口头协议的约定，认定明某2要求确认武汉城市广场2区7栋2单元1102室还建房指标归其享有的请求合理，并判令明某1配合明某2办理该指标的更名手续，并无不当。其次，关于增加的拆迁补偿款575389.24元如何分配的问题。因各方当事人对该款未约定如何分配，原审判决按法定继承进行处理，判决明某2按其份额应享有35961.83元，亦无不当。另外，明某1提供的证据均不能证明其在明某5起诉后才知其账户中149万余元被明某5非法占有，且与常理不符，原审判决未支持其该主张，并无不当，其主张有新证据足以推翻原审判决的申请再审理由也不能成立。
综上，明某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明某1的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月一日
书记员 刘清晓
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1217号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
被执行人解东亚，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区涑河路21号。
申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初1463号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付财产损失费2000元；要求被执行人解东亚支付赔偿款28000元、诉讼费1240元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付完毕相应的执行款项；经查询及委托江苏省邳州市人民法院调查被执行人解东亚名下银行存款、车辆、房产等财产，无可供执行财产线索。因被执行人解东亚未及时向法院申报财产，也未主动履行生效判决确定的付款义务，本院依法将其列入失信被执行人名单库。经本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无其他执行财产线索补充提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1217号案件终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司如发现被执行人解东亚有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人解东亚继续负有向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年十月十九日
书记员 张 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0020号
原告刘小春，男，35岁。
被告侍其龙，男，28岁。
本院在审理原告刘小春与被告侍其龙民间借贷纠纷一案中，原告刘小春于2014年1月15日向本院提出撤回对被告侍其龙的起诉申请。
本院认为：原告刘小春撤回对被告侍其龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小春撤回对被告侍其龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小春承担。
审判员 刘法成
二〇一四年一月十五日
书记员 林 波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0020号
原告刘小春。
被告侍其龙。
本院在审理原告刘小春与被告侍其龙民间借贷纠纷一案中，原告刘小春于2014年1月15日向本院提出撤回对被告侍其龙的起诉申请。
本院认为：原告刘小春撤回对被告侍其龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小春撤回对被告侍其龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小春承担。
审判员 刘法成
二〇一四年一月十五日
书记员 林 波
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00306号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李国强）。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月28日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员李艳主审、人民陪审员方碧月参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月16日23时许，被告人李某甲与被害人严某在十堰市张湾区花果路QQ美食城门口处相遇，双方因言语不和发生厮打。期间，被告人李某甲持啤酒瓶将严某头部砸伤，后用啤酒瓶将严某胸部、左侧肩部、双手等处划伤。严某对被告人李某甲拳打脚踢，致李某甲面部、左眼、膝盖等处受伤。经法医鉴定，严某额部、左侧肩部及双手损伤程度均属轻微伤，胸部损伤程度属轻伤；被告人李某甲面部、眼部损伤程度均属轻微伤。
公诉机关当庭出示了报案材料、伤情照片、病历材料、案发现场图、行政处罚决定书、户籍证明等书证、被害人严某的陈述、证人李某乙、万某、李某丙等人的证言、鉴定意见、被告人李某甲的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲辩称，对指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年7月16日23时许，被告人李某甲与被害人严某在十堰市张湾区花果路QQ美食城门口处相遇，双方因言语不和发生厮打。期间，被告人李某甲持啤酒瓶将严某头部砸伤，后用啤酒瓶将严某胸部、左侧肩部、双手等处划伤。严某对被告人李某甲拳打脚踢，致李某甲面部、左眼、膝盖等处受伤。
经法医鉴定，严某胸部损伤程度属轻伤，额部、左侧肩部及双手损伤程度均属轻微伤；被告人李某甲面部、眼部损伤程度均属轻微伤。
另查明，在案件审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人严某达成了刑事和解协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人严某各项损失共计33，000元（已履行完毕）。严某出具了谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
报案材料、受案登记表、立案决定书，载明本案由被害人严某报案至110接警中心，十堰市公安局东岳分局决定立案侦查。
户籍证明，载明被告人李某甲的基本身份情况。
现场图及照片，载明案发现场情况和被害人受伤情况。
伤情照片、病例材料，载明被害人严某案发后受伤及就诊的情况。
行政处罚决定书，载明十堰市公安局东岳分局因本案决定给予严某行政拘留七日、并处罚款300元的行政处罚。
和解协议书、收条、谅解书，载明本案审理过程中被告人李某甲与被害人严某达成刑事和解协议，李某甲一次性赔偿严某各项损失共计33，000元（已履行完毕）。严某出具了谅解书，对李某甲的行为表示谅解。
2、被害人严某的陈述：案发当天我遇到李某甲，他骂我，我们发生口角后厮打起来，他用啤酒瓶打我头，并用啤酒瓶朝我身上扎，我对他拳打脚踢。
3、证人证言
李某乙的证言：我看见严某和一个人打架，那人用啤酒瓶把严某的头砸伤了，严某对那人拳打脚踢，后来我把啤酒瓶碎渣扫走了。
李某丙的证言：我听见QQ美食城外有吵闹的声音，出门看见严某浑身是血，在跟一个男的争吵。警察把他们拉开后，我看见那个男的手上拿着一个碎瓶子。
万某、陈秀林、孟刚、袁冬丽的证言，均陈述看见李某甲和严某在QQ美食城外面相互厮打。
4、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份（十公刑鉴法字（2014）D085、D087号），载明严某额部、左侧肩部、双手损伤程度分别构成轻微伤，胸部损伤程度构成轻伤；被告人李某甲面部及眼部损伤程度分别构成轻微伤。
5、被告人供述与辩解，李某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据由公诉机关和被告人李某甲当庭提供，经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲持啤酒瓶伤害他人，应酌情从重处罚。被告人李某甲犯罪后，能与被害人达成刑事和解，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某甲住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，可以对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 艳
人民陪审员 方碧月
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终805号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭警辉，男，25岁（1992年6月15日出生），出生地陕西省富平县，初中文化，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人谭警辉犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）京0107刑初397号刑事判决：一、被告人谭警辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押的赃款人民币三百四十三元，予以没收；责令被告人谭警辉退缴赃款人民币七百五十七元，退缴后予以没收。一审宣判后，原审被告人谭警辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人谭警辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭警辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据谭警辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭警辉的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭警辉撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁睿智
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审931号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人姜彩真，女，1960年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕577号行政处罚决定确定的被执行人姜彩真履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年11月2日作出温土资罚〔2009〕577号行政处罚决定，处罚决定第1项责令姜彩真将非法占用的计面积为148.6平方米的土地退还给郭溪镇宋岙底村集体经济组织；第2项限姜彩真在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为297.2平方米的房屋，并于2010年7月28日送达。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年11月2日作出温土资罚〔2009〕577号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第865号
上诉人（一审原告）张杰忠。
委托代理人闫龙华，浙江建策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县农村信用合作联社。
法定代表人王建平，理事长。
委托代理人张家忠，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人侯海燕，该联社人事科长。代理权限为特别授权。
上诉人张杰忠因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张杰忠及其委托代理人闫龙华，杞县信用联社的委托代理人张家忠、侯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县信用联社下设机构高阳信用社在杞县高阳镇青龙石口村开设高阳信用社口上联站，张传常、孙凤龙原为该站代办员（系高阳信用社所聘用），2006年7月份之后更名为信息联络员。2008年6月6日张杰忠将存款26000元交与张传常，张传常为其出具“存款单”二份，该单显示户名张杰忠，期限均为一年，年利率均为4.14%，该单上盖有一枚印章，内容为“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”，另盖有“孙凤龙”、“张传常”字样的印章。该存款张传常未交高阳信用社入帐。另查明，张传常给一审原告出具的“存款单”系其私自在开封一印刷厂印制，其色泽、内容与高阳信用社使用的存款单不符，上面所盖“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”亦为张传常私自所刻。
一审法院认为：张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使张杰忠的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。张杰忠交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而张杰忠未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、杞县信用联社于判决书生效后十日内给付张杰忠存款本金26000元的80%即20800元；二、驳回张杰忠的其他诉讼请求。如杞县信用联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，张杰忠负担90元，杞县信用联社负担360元。
张杰忠上诉称：1、一审法院认定上诉人未尽到基本注意义务，对其存款不能支取所造成的损失也应负一定责任，该认定是严重错误的。上诉人没有辨别存单和印章真假的义务。青龙石口村的高阳信用社口上联站系杞县信用联社下设机构高阳信用社在青龙石口村开设，张传常、孙凤龙系高阳信用社聘用的工作人员，二人在高阳信用社工作多年，也向包括上诉人在内的很多同村人出具存款单并盖章，约定利率也符合中国人民银行规定的一般利率，基于上述事实，上诉人有理由相信张传常、孙凤龙吸收存款并出具单据的行为系职务行为，上诉人已尽到了基本的注意义务。2、一审法院判决被上诉人仅给付存款本金80%，缺乏法律依据。本案系存款合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》107条规定返还上诉人存款本金及利息。综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
杞县信用联社答辩称：上诉人手中的存单系张传常、孙凤龙私自印制，存单上的印章系孙、张二人私刻。孙、张二人2006年以前的身份是代办员，2006年根据上级要求对代办员进行了清理，从此二人成为信息联络员，只负责居间介绍，已无权办理存款业务。且清理事项也在开封日报、电视台进行了公告，尽到了告知义务。上诉人未审查过张传常、孙凤龙的资格以及存单的真实性，没有尽到基本的注意义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由于张传常和孙凤龙无权办理存款业务，且收到张杰忠的存款后也未将存款交高阳信用社入账，同时其向张杰忠出具的存单系二人私自印制，上面的印章系二人私自刻制，因此张杰忠与杞县信用联社之间并未建立储蓄存款关系。但张杰忠存款损失与杞县信用联社内部管理漏洞以及张杰忠在接到张、孙二人出具的存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单的情况下未尽到基本注意义务存在因果关系，双方均应负一定的责任。一审判决对于双方责任比例的划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人张杰忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
审 判 员 鲍 焕 英
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 周卫华（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4421号
原告：王静，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。
法定代表人：黄胜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王静诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王静于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王静负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王 盼
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00663号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人秦某甲，农民。曾因盗窃，于2010年7月8日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年9月21日由该局决定取保候审；2015年9月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月16由该局决定取保候审。2015年11月18日由民检察院决定取保候审。2015年12月29日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月18日21时许，被告人秦某甲翻墙进入连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村秦某丁臻家中，窃得钱包1个和10余件衣物，后被告人秦某甲将物品藏匿于秦某丁臻家西边一废弃厕所处，次日上午被群众发现。
2、2015年5月6日10时许，被告人秦某甲攀墙翻窗进入连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村尚小影家中，窃得三星手机1部，价值人民币781元。案发后，三星手机被追回。
被告人秦某甲归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人秦某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人秦某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人秦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月18日21时许，被告人秦某甲翻墙进入连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村秦某丁臻家中，窃得钱包1个和10余件衣物，后被告人秦某甲将物品藏匿于秦某丁臻家西边一废弃厕所处，次日上午被群众发现。
2、2015年5月6日10时许，被告人秦某甲攀墙翻窗进入连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村尚小影家中，窃得三星手机1部，价值人民币781元。案发后，三星手机被追回。
被告人秦某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某丁致、尚小影的陈述、证人秦某乙、秦某丙、刘某的证言、扣押及发还物品清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字（2015）399号价格鉴定结论书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）210198号生物物证鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210395号生物物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月30日起至2016年3月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。