山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3262号
上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。
主要负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡高红，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温永成，男，汉族，1993年2月2日出生，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：温福庆（原告的父亲），男，汉族，1965年3月13日出生，住太原市。
被上诉人（原审被告）：段晋锋，男，汉族，1977年1月25日出生，古交市镇城底矿职工。
原审被告:华泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。统一社会信用代码：×××。
主要负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：李玉凤，女，汉族，1987年10月6日出生，该单位职工，住杏花岭区经园路。身份证号：×××。
上诉人平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人温永成、段晋锋、原审被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初1105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人李耀、被上诉人温永成委托诉讼代理人温福庆、被上诉人段晋锋、原审被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人温永成的起诉超过法定诉讼时效一年，二审法院应当依法驳回被上诉人的起诉。本案被上诉人温永成于2015年1月24日住院治疗至2015年4月27日治疗终结，而被上诉人温永成直到2016年11月9日才向法院提起诉讼，已经严重违反我国法律规定的人身损害诉讼时效之1年的规定，该诉讼时效起算日为治疗终结之日，显然被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效一年，而一审法院在被上诉人未提供任何中止或中断诉讼时效证据的情况下，直接认定被上诉人温永成受伤后持续接受治疗，没有任何事实依据，故请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定上诉人承担被上诉人各项损失中的误工费、伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算与事实不符。1、关于误工费方面。根据一审判决的认定，原审原告提交的误工证明有瑕疵，一审法院不予采信，而一审法院按照采矿业2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资计算，上诉人认为该认定不符合法律事实，因为没有证据证实原告的职业为采矿业。而一审庭审中被上诉人所提交的证据显示职业为厨师，月工资为3300元，一审判决认定被上诉人的职业为采矿业与事实不符。加之，一审判决在计算误工期限时，没有合理的考虑本案实际情况，住院治疗仅95天，而错误的将误工时间计算至定残日前一天使得误工期限高达26个月，严重与事实不符。上诉人认为，根据公安部发布的关于人身损害的误工期，营养期、护理期评定规范，胫骨平台骨折进行手术的误工期为120-180日，可以参考。一审法院认定的误工时间明显过长，不符合实际情况。2、关于伤残赔偿金及被扶养人生活费方面。根据一审法院的认定，原告全家在城镇居住生活，伤残赔偿金及被扶养人生活费按照2015年度城镇居民人均可支配实际收入来计算。但一审庭审中被上诉人提供的证据户口本，证实被上诉人及被扶养人等均为农业户口，虽提交了城镇朝凤锦苑小区物业公司出具的原告居住证明，但上诉人认为，该证据的证明力相对较小，不足以认定原告的实际居住情况，也不符合最高人民法院关于审理农村居民适用城镇居民赔偿的规定。上诉人认为一审判决在没有其他证据相互辅证就认定原告居住在此，没有达到证据确实充分，一审判决认定按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，应为认定事实不清。综上，上诉人认为，被上诉人的诉请已超过法律规定的诉讼时效，另一审判决在认定被上诉人的各项损失存在有事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人温永成辩称：其所受的伤四个月的治疗期间不可能完全恢复。请法院以事实为依据，依法判决。
被上诉人段晋锋未提出答辩意见。
原审被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称：同意平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉意见。
原告温永成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60179.12元，辅助用具拐杖费120元，住院伙食补助费9500元（100元×95天），必要的营养费4750元（50元×95天），误工费85800元（3300元×26个月），陪护费22732元（3200元÷28天×95天+3500元÷28天×95天），交通费1000元，饭费500元，住宿费500元，电动车修理费4670元，后期治疗费10000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费：女儿温梓祺14237元（15819元×18年×10%÷2人），父温福庆15819元（15819×20年×10%÷2人），母亲15819元（15819元×20年×10%÷2人）共计303782.12元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：1.原告受伤后持续接受治疗，于2017年3月23日进行伤残鉴定，没有超过法定诉讼时效；2.原告病历未向本院提供，无法采信；3.原告误工证明有瑕疵，不予采信，具体损失应按照采矿业2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资计算；4.镇城朝凤锦苑小区物业公司出具的原告居住时间证明，本院予以采信；5.交通费、住宿费原告未提供票据，本院酌情支持；6.原告陪护费证明有瑕疵，不予采信，具体损失应按照居民服务业2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资计算；7.电动车修理费票据付款方为宝岛电动修理厂而不是原告，不予采信，本院酌情支持；8.原告住院时间为2015年1月24日至2015年4月27日，而古交矿区总医院出具的陪护证明时间为2017年5月9日，本院不予采信，认定一人陪护。
一审法院认为：2015年1月24日古交市交警大队对本次事故做出并公交认字[2015]第00009号《道路交通事故认定书》，被告段晋锋承担全部责任，原告不承担责任，被告段晋锋驾驶的×××车辆在被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财产保险股份有限公司山西分公司投保第三者责任险，各被告对原告的损害应承担相应的赔偿责任。被告段晋锋在原告住院期间垫付医疗费23000元，该费用由被告平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险理赔时向被告段晋锋支付。
综上所述，原告因本次事故住院治疗95天，产生各项损失计算如下：1.医疗费60179.12元，辅助用具120元；2.住院伙食补助费100×95＝9500元；3.营养费50×95＝4750元；4.原告职业为采矿业，参照采矿业2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，误工费计算至定残前一天为58198÷12×26＝126095元，原告请求的85800元未超出规定范围，本院支持误工费85800元；5.陪护费参照居民服务业2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，计算为36933÷365×95＝9612元；6.交通费酌情支持600元；7.食宿费酌情支持1000元；8.残疾赔偿金，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入，伤残等级十级，计算为25828×20×10%＝51656元；9.鉴定费1500元；10.精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；11.电动车修理费本院酌定支持800元，12.因原告全家在城镇居住生活，被扶养人生活费计算如下：女儿温梓祺15819×18×10%÷2＝14237元；父亲温福庆15819×20×10%÷2＝15819元；母亲李亮英15819×20×10%÷2＝15819元。以上共计276301.12元，扣除被告段晋锋在原告住院期间垫付的医疗费23000元，共计253301.12元。对于原告的损失首先应由被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告120800元，其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元（精神损害抚慰金5000元在该项下赔偿），财产损失赔偿限额800元。超过责任限额的部分的原告损失为253301.12-120800＝132501.12元，对于原告的超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告平安财产保险股份有限公司山西分公司承担，被告段晋锋垫付的医疗费23000元，由被告平安财产保险股份有限公司山西分公司向其支付。后续治疗费，待实际发生后另行起诉。诉讼费按照败诉方承担的原则确定。判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告温永成医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆财产损失费、精神损害抚慰金，共计120800元。二、被告平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温永成医疗费、辅助用具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、被扶养人生活费、鉴定费，共计132501.12元。三、被告平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告段晋锋为原告垫付的医疗费23000元。四、驳回原告温永成的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据，对一审查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉的焦点为被上诉人温永成的起诉是否超过诉讼时效，是否应按城镇居民计算相关费用。由于温永成受伤后有医院记录的治疗至2016年10月25日，该在2017年4月13日提起民事诉讼，并未超过诉讼时效。温永成居住地为太原市尖草坪区镇城朝凤锦苑，从事采矿工作，其被抚养人均居住在城镇。上诉人认为温永成不是城镇居民，但未提出相应证据证明，故一审法院认定无误。上诉人的其他上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年十月十七日
书记员 张丹丹