wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第643号
罪犯刘启成，男，31岁，汉族，重庆市荣昌县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）黔高刑一终字第186号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启成准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3226号
原告谢竹田，女，1960年6月28日生，汉族。
被告青岛海纳食品酿造有限公司。
法定代表人王炳君，董事长。
委托代理人王永利，男，1966年10月26日生，汉族，该公司职工。
委托代理人荆燕妮，女，1978年9月1日生，汉族，该公司职工。
原告谢竹田与被告青岛海纳食品酿造有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢竹田，被告青岛海纳食品酿造有限公司的委托代理人王永利、荆燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢竹田诉称，原告系被告的职工，2010年6月原告在被告处办理了退休手续。1985年1月1日原告谢竹田生一女孩，取名周平。按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费7618.8元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。诉讼费用由被告承担。
被告青岛海纳食品酿造有限公司辩称，被告已用实物抵顶原告的该笔补助费，请求判决被告不支付原告的该笔费用。
经审理查明，原告系被告的职工，2010年6月原告在被告处办理了退休手续。1985年1月1日原告谢竹田生一女孩，取名周平。1985年4月10日，原告按规定获取独生子女优待证。2013年8月5日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费7618.8元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围等条件为由决定不予受理。原告于2013年8月19日诉来本院。
另查明，2009年度青岛市社会职工平均工资为25396元。
本案在法庭审理过程中，被告认为其应支付原告的一次性独生子女养老补助费已用实物抵顶，原告对此不予认可，被告未能提供有效证据支持自己的主张。
上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2013）平劳人仲不受字第34号不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利。被告认为其应支付原告的一次性独生子女养老补助费已用实物抵顶，原告对此不予认可，被告未能提供有效证据支持自己的主张，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费7618.8元（25396元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛海纳食品酿造有限公司支付原告谢竹田独生子女一次性养老补助费7618.8元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛海纳食品酿造有限公司负担。因该费用原告已预交，被告青岛海纳食品酿造有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告谢竹田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年十一月六日
书记员 王红芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人彭某某，女。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月22日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
指定辩护人杨葳，广西中志律师事务所律师。
翻译人员黄志信，桂林市聋哑学校教师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨葳、翻译人员黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月2日凌晨12时许，被告人彭某某伙同贺某某、罗某某、梁某某（均已判刑）及三名男子（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至桂林市象山区铁西二里72栋1单元4-3被害人秦某的住处，以殴打、威胁等暴力手段抢劫被害人秦某现金人民币5000元。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；抓获经过；被告人彭某某的户籍证明；被告人彭某某及同案犯贺某某、罗某某、梁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人入户采用暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪经过无异议，仅对抢劫金额提出异议，认为其抢劫金额为人民币4700元，而非公诉机关指控的人民币5000元。辩护人辩称被告人彭某某系聋哑人，庭审中能当庭认罪，有悔罪表现，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日凌晨12时许，被告人彭某某通过短信联系贺某某、罗某某、梁某某，同另三名男子（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区铁西二里72栋1单元4-3，敲门进入室内后，被告人彭某某及另一名姓名不详的男子以殴打、威胁等暴力手段抢劫被害人秦某现金人民币500元及银行卡，随后在被告人彭某某的指使下，两名姓名不详的男子胁迫被害人秦某某银行取款现金人民币4500元，三人回到被害人住处后，将从被害人秦某的银行卡中取出的赃款现金人民币4500元交被告人彭某某手中，共计从被害人手中抢得现金人民币5000元。赃款已由同案犯贺某某、罗某某、梁某某全部退赔被害人，被害人秦某对被告人彭某某予以了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人秦某的报案、陈述证实被告人彭某某带领贺某某、罗某某、梁某某等人入户抢劫其现金人民币5000元的事实；
2、证人何某证言证实被告人彭某某在被害人家中向被害人索取钱财的事实；
3、抓获经过证实被告人彭某某伙同他人入户抢劫他人财物被抓获的情况；
4、现场指认照片、现场图证实被告人彭某某的作案地点；
5、辨认笔录证实入户抢劫他人财物系被告人彭某某所为；
6、被害人秦某的银行卡流水单证实案发时间被害人取款现金人民币4500元的事实；
7、被害人谅解笔录证实被害人秦某对被告人彭某某抢劫行为予以谅解；
8、户籍证明证实被告人彭某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人彭某某的供述证实其组织、参与入户抢劫被害人的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，带领他人入户采用暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被害人的报案、陈述及同案犯供述等证据证实，被告人彭某某抢劫金额为人民币5000元，对被告人彭某某辩称的抢劫金额为人民币4700元的辩护意见不予采信。被告人彭某某召集人员并指挥、参与入户抢劫被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，本院依法对被告人彭某某予以减轻处罚。被告人彭某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人彭某某予以从轻处罚。被害人秦某对被告人彭某某的犯罪行为予以谅解，本院酌情对被告人彭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2019年8月1日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年四月十五日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈凤群，女，1968年2月18日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无业，住广西象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月6日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈凤群犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陈凤群的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人陈凤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日凌晨2时许，被告人陈凤群伙同陆某高（另案处理）窜到象州县石龙镇花山村秤砣湾屯62号被害人胡某兰家，由陆任高负责入屋内盗窃，被告人陈凤群在屋外放风，合伙盗走一辆黑色的摩托车。经象州县价格认证中心鉴定，被害人胡月兰被盗的摩托车价值人民币1575元。
上述事实，被告人陈凤群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡月兰的报案陈述，有证人陈某、余某山、陆某光的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有被害人胡月兰提供的机动车销售统一发票及行驶证，有鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有现场辨认、勘查笔录及照片，有辨认笔录及照片，有象州县公安局石龙派出所出具的“破案报告”和“情况说明”，有柳州市工人医院疾病证明书及出院记录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈凤群以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凤群犯盗窃罪成立。被告人陈凤群伙同他人入户盗窃他人财物，依法应当酌情从重处罚。在共同盗窃中，其负责放风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈凤群归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈凤群犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈凤群退赔胡某兰经济损失人民币1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 银湘华
二〇一四年七月十一日
书记员 李丽玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1614号
原告胡广，女，1990年6月9日出生，汉族，湘潭县人。
被告甘碧玉，女，1992年2月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告甘新明，男，1992年2月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告胡广与被告甘碧玉、甘新明民间借贷纠纷一案中，原告胡广于2017年8月31日以原、被告正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘碧玉、甘新明的起诉。
本院认为，原告胡广的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广撤回对被告甘碧玉、甘新明的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡广负担。
审 判 员 郭落
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1371号
原告夏某某，男，1957年7月15日生，汉族。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告顾某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告夏某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2010年10月11日，被告向原告出具借条，言明向原告借款陆万元用于办厂，并承诺于2012年偿还12500元，于2013年偿还20000元，但被告至今未按约履行。请求法院判令被告偿还原告借款32500元及逾期付款利息（其中12500元、20000元分别从2013年1月1日、2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；并承担本案诉讼费。
原告举证：借条原件及承诺书各1份。
被告顾某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2010年10月11日，被告顾某某向原告夏某某出具借条一份，载明：“我於二OO七年办厂借夏健平人民币陆万元整。／特此为证。／今借人：顾某某／2010年10月11日”。2012年元月10日，顾某某出具承诺书一份，载明：“……另借夏某某本人陆万贰仟伍佰元。其中陆万元有借条，贰仟伍佰元无借条（用于国税开票）。根据本人情况与夏某某协商。现承诺如下还款计划：一、所借夏某某陆万贰仟伍佰元分三年偿还：二O一二年还壹万贰仟伍佰元。二O一三年还还款贰万元。二O一四年还款叁万元。……（上述还款日期指每年十二月三十日前）。”2014年5月19日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交借条及承诺书所载内容，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告理应按照其承诺期限及时偿还借款。原告另主张被告按银行同期贷款利率给付逾期利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告夏某某支付借款本金人民币32500元及逾期利息（其中12500元、20000元分别从2013年1月1日、2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告顾某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 堵亚钧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1029号
申请执行人杨某某，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
杨某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十四日
书记员 周新颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1317号
申请执行人王美翠，女，1975年8月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人王丽娜，女，1983年7月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王美翠与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00413号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十四日
代书记员 俞尧东
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1622号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：徐芳芳。
被告：阳城县岗玉耐火材料有限公司，住所地：阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：徐光伟，任经理。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告徐芳芳、阳城县岗玉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告徐芳芳、阳城县岗玉耐火材料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告负连带责任共同清偿原告借款98000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2008年7月21日被告徐芳芳向原告所属信用社提出借款申请，阳城县岗玉耐火材料有限公司作连带责任担保。双方签订了《山西省阳城县凤东信用社借款合同》和《保证担保借款合同》。原告于2008年7月25日向被告徐芳芳出借98000元，2009年7月20日到期。借款利率为月利率12.45‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。后经原告多次追要，被告未能清偿。
被告徐芳芳、阳城县岗玉耐火材料有限公司未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、借款申请书。2、农户短期借款申请书。3、阳城县岗玉耐火材料有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、徐进东的身份证复印件。4、山西省阳城县凤东信用社借款合同。5、保证担保借款合同。6、借款借据。7、催收贷款通知书。
本院认为，被告徐芳芳在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司处借款98000元的事实清楚，证据确实。本案中，被告徐芳芳于2015年12月6日在山西省农村信用社催收贷款通知书上签字盖章。被告阳城县岗玉耐火材料有限公司亦于同日在写有“经核对上列贷款情况属实，我方按借款合同履行担保义务”的山西省农村信用社催收贷款通知书上签字盖章，形成新的担保合同。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，对超过诉讼时效期间，向借款人发出催收贷款通知单，债务人在该单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。因此，原告请求判令二被告互负连带责任归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告徐芳芳、阳城县岗玉耐火材料有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳芳、阳城县岗玉耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息从2008年7月25日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告徐芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李霞平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第145号
上诉人（原审被告）杭州蓝园生物科技有限公司。
法定代表人柴江权。
被上诉人（原审原告）沈永根。
上诉人杭州蓝园生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金民初字第445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属于买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷，依法应由被告住所地法院即杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人生产的种子存在缺陷致使其遭受财产损失，并提供了证明、告知书、调解协议等证据，故双方之间属于产品责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在台州市路桥区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 沈红霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保171号
申请人高某某。
被申请人冯某某。
申请人高某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某驾驶豫xxx**号轻型仓栅式货车予以扣押，申请人高某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人高某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人冯某某驾驶豫xxx**号轻型仓栅式货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费520元，由申请人高某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨传保
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3788号
原告曾建英，女，生于1971年3月2日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
委托代理人王昌林，男，生于1989年1月7日，汉族。
被告薛虎，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司（下称运输公司）。住址成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。
法定代表人伍从金，该公司董事长。
被告中国平安保险股份有限公司成都分公司（下称成都公司）。住址成都市人民南路三段3号新气象大厦3楼。
法定代表人王成燕，该公司总经理。
本院在审理原告曾建英与被告薛虎、被告运输公司及被告成都公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾建英于2014年8月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曾建英自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾建英撤回起诉。
本案案件受理费1419.50元，由原告曾建英承担。
审判员 袁树林
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 湛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初481号
原告：王桂芝，女，1949年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：麻建华，女，1975年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：麻建英，女，1977年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：麻胜兴，男，1978年3月23日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：麻岐林，男，1950年7月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告王桂芝、麻建华、麻建英与被告麻胜兴、麻岐林共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王桂芝、麻建华、麻建英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芝、麻建华、麻建英撤诉。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告王桂芝、麻建华、麻建英负担。
审 判 长 王春梅
审 判 员 孙树俊
审 判 员 路新华
二〇一七年九月六日
法官助理 刘小利
书 记 员 王晓娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2501号
原告崔某甲，女，1978年8月8日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
被告崔某乙，男，1974年3月20日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔某某与被告崔某某1996年4月经登记结婚。婚后生育一女孩，取名崔某丙，一男孩，取名崔某丁。因为与被告性格不合，常因家庭琐事生气吵架。况且家庭暴力不断，与被告一直未建立起真正的夫妻感情。婚姻关系已经名存实亡，为此诉诸法院，依法判决与被告离婚。
被告辩称：与原告婚前了解一般，婚后一起生活有时偶尔吵架。不同意与原告离婚，如果离婚的话孩子都归被告抚养，不让原告承担抚养费，一切债务也不用原告承担。
经审理查明：原告崔某甲与被告崔某乙于1994年11月经人介绍认识，1996年5月25日经政府登记结婚，婚后生育一女孩，取名崔某丙（1997年5月9日出生），生育一男孩，取名崔某丁（2007年5月2日出生），现在原、被告没有分居生活。原告崔某甲诉至我院，要求与被告崔某乙离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据，询问被告崔某乙不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻凭证及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育多名子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
二、驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张清良
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初385号
原告李强。
委托代理人何建明，男，汉族，系三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王强。
原告李强与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人何建明均到庭参加诉讼。被告王强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告王强以给别人偿还借款为由，在原告处借款70000元，并称短期偿还。此后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：
一、借条原件1份，欲证明被告王强于2015年2月6日向原告借款7万元；
二、证人郭龙出庭证言，欲证明原告向被告给付70000元；
三、证人李波出庭证言，欲证明欲证明原告给被告70000元，被告向原告出具借条，并签字捺印。
本院认为，该三份证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，能够相互佐证，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本案审理焦点，原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
经审理查明，2015年2月6日，被告王强向原告借款70000元，约定借款期限约两个月。被告在收到原告所给付的借款现金70000元后，向原告出具借条并捺印。双方办理借款时，适逢证人郭龙、李波在场见证。在借款逾期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告王强偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王强向原告李强借款人民币7万元，有被告王强所出具的借条证据和当时在场证人郭龙、李波的证言为证，上述证据载明的借款金额意思表示清楚，形式要件完备，本院依法认定原告李强与被告王强之间形成借贷关系，被告王强应按约定承担到期还款义务。现原告李强要求被告王强归还到期借款人民币70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的借款利息，因借条上未载明利息条款及原告亦未提供其他相关证据予以证明利息约定情况的存在，故本院对此项诉请不予支持。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款人民币70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8416号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：罗旭成，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告罗旭成信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行因被告罗旭成拖欠贷款29999.43元及利息、复利、违约金，请求法院判令：1.被告立即向原告归还全部贷款本金29999.43元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、违约金（利息、复利、滞纳金等均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年6月22日，利息4229.96元、复息321.84元、违约金790.66元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告支出的律师费3000元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息。根据原告提供的账户查询信息显示，被告自2016年9月开始逾期还款，根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条、第二十九条的约定，截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金29999.43元、利息4229.96元、复利321.84元、违约金（即滞纳金）790.66元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2017年6月23日起的利息、复利、违约金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告诉请的律师费3000元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十六条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗旭成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金29999.43元以及支付利息、复利、违约金（计至2017年6月22日，利息为4229.96元、复利为321.84元、违约金为790.66元，从2017年6月23日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告罗旭成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元（原告已预交），由被告罗旭成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 章碧煌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16586号
原告：黄永平，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘荣贵，男，1958年3月25日出生，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区鱼嘴镇人民政府，住所地重庆市江北区鱼嘴镇。
法定代表人：蒋佳，镇长。
委托诉讼代理人：王飞，男，1975年7月5日出生，汉族，重庆市江北区鱼嘴镇人民政府工作人员，住重庆市江北区。
原告黄永平与被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府（以下简称鱼嘴镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付农村移民政策款（即农村淹没土地移民生产安置补偿款、扶持款、农村移民淹没土地新增补偿资金等款项）24750元。事实和理由：原告系重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第十农村经济合作社的社员，其前妻林世芳作为承包经营户于1997年9月30日从石岭村十社承包3份土地，承包面积为1.17亩，承包期限从1997年9月至2027年9月止。原告所在的石岭村十社被国家规划为三峡重庆库区水淹没土地的移民搬迁安置人员对象。原告承包经营的3份土地被国家征收。从2008年7月23日起至2013年1月18日止，石岭村十社分别给付了林世芳和女儿黄晓娟两人的水淹没土地移民政策补偿款24750元/人。2005年11月8日，原告与林世芳离婚，原告再婚后于2007年1月10日将户口迁出，石岭村十社无理克扣其依法应享有的上述款项。现鱼嘴镇石岭村村民委员会的建制已被重庆市江北区人民政府撤销，建制撤销后所涉及的遗留问题应由鱼嘴镇政府处理。
本院认为，重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第十农村经济合作社的土地已被全部征收。2014年11月27日，重庆市江北区人民政府根据鱼嘴镇政府《关于撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制的请示》，作出《重庆市江北区人民政府关于同意撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制的批复》，该批复同意撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制，建制撤销后所涉及的遗留问题由鱼嘴镇人民政府设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。根据此批复，江北区人民政府撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制后，既没有新设立其他建制单位来承继其权利义务，也没有将其并入其他建制单位，鱼嘴镇政府所设立的临时留守工作组也只是负责处理、协调该村民委员会建制被撤销后相关遗留问题的临时机构，鱼嘴镇政府不是其权利义务的承继者，不是本案适格被告。原告的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄永平的起诉。
案件受理费209元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍沐川
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3810号
原告：韩永昌，男，汉族，1995年10月12日出生，住睢县。
被告：陈红波，男，汉族，1974年11月10日出生，住睢县。
原告韩永昌与被告陈红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韩永昌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永昌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永昌负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十月三十日
书记员 彭家鑫
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执707号
肖柏泉、周勇：
本院立案执行的申请执行人肖柏泉与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人肖柏泉于2017年11月9日向法院申请执行，要求被执行人周勇给付执行款2000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人周勇已向申请执行人肖柏泉给付了执行款2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 杨 志 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 喻葛建宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第71号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省肇庆市，住广东省肇庆市四会市。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人王某，出生地湖南省张家界市，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人李某甲、王某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年6月起，被告人李某甲、王某在被告人王某经营的广州市荔湾区海南村何某工业区内的一间无名小食店内非法接受他人投注香港“六合彩”进行赌博。累计参赌人数20余人，累计投注数额共计人民币30000余元，两人非法获利共计人民币4000余元。2014年9月13日民警在该小食店内将被告人李某甲、王某抓获，并当场缴获“六合彩”投注现金人民币507元、二联收据两本（投注单据三十三张）、投注记录本一本、A4纸一张。从被告人李某甲身上当场缴获作案工具手机一台以及记录接受投注情况的纸张一张。公诉机关认为，被告人李某甲、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲、王某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人李某甲、王某在有期徒刑一年以下判处刑罚。特提请法院依法判处。
被告人李某甲如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人王某如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获赌资507元（照片）、收据两本共33张，手机短信截图、广州市公安局荔湾区分局出具的证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录、扣押清单，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明、户籍材料，证人肖某乙、李某乙、熊某的证言，证人李某丙、朱某的证言及辨认被告人王某照片的笔录，被告人李某甲、王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人李某甲、王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、王某犯赌博罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00528号
申请执行人石成新，男，1983年5月1日出生，汉族，住本城区站北路，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人王迪，女，1969年9月11日出生，汉族，住本城区北塘北巷，系本区种子管理站职工
上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）临渭民初字第02377号民事调解书已发生法律效力。因王迪未按民事调解履行义务，申请执行人石成新向本院申请执行，申请执行标的2200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王迪发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人王迪未履行。执行中，申请执行人石成新于2014年12月10日向本院申请撤销该案执行，经审查：申请执行人石成新的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第02377号民事调解中申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一四年十二月十一日
书 记 员 王长乐
安徽省利辛县人民法院
民事�定书
（2014）利诉保字第00035号
申请人：江碧琛，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住本县。
被申请人：李坤，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住本县。
申请人江碧琛因申请李坤诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人李坤在中国农业银行利辛县支行的存款10万予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李坤在中国农业银行利辛县支行的存款10万予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年八月十九日
书记员 马汉春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1162号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人甄洪流，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年2月6日出生。
委托代理人张献伟，男，汉族，1971年6月3日出生，。
被上诉人（原审原告）陈华，女，汉族，1994年3月16日出生。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈华保险合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人ＸＸ、张献伟，被上诉人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年11月20日，陈华父亲陈和平与保险公司签订了生命关爱重大疾病终身保险人身保险合同一份。根据保险合同的约定：陈华作为该人身保险合同身故受益人；保险合同的保险金额为100000元；当被保险人因疾病而身故，保险公司按保险单所列明保险金额给付身故保险金。保险公司与陈华因支付保险金协商未果，因此陈华诉至该院请求依法解决。该院另查明：1、陈和平，男，1957年6月17日出生，汉族，原户籍所在地为：郑州市金水区经一路11号院附1号1号楼57号。2007年9月1日，陈和平因急性心肌梗塞并发室颤而导致的心跳骤停，在新密市第一人民医院死亡，2007年9月3日在新密市殡仪馆火化；2、陈华与陈和平系父女关系，为该保险合同约定的受益人。陈华请求判令保险公司支付陈华保险金100000元。
原审法院认为：根据法律规定，保险人对于合同约定的给付保险金条件出现时，应当按照保险合同约定给付相关人员保险金。根据原审法院查明的事实，本案陈华的父亲陈和平与保险公司签订了保险合同，约定了当被保险人陈和平死亡时，由陈华作为受益人领取保险金。因此，保险公司应当支付陈华保险金100000元。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二条及相关法律规定，判决如下：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司支付陈华保险金100000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决对陈华与陈和平的身份关系认定事实不清。本案中，被保险人陈和平于2001年投保《生命关爱重大疾病终身保险》，保额10万元。投保单中填写身故受益人为陈华，与被保险人关系为陈和平之女。原审法院调取了陈华姑母陈雅莉和叔叔陈福杰询问笔录，以证实陈华与被保险人陈和平为父女关系。但陈华并未提交证明陈雅莉、陈福杰与陈和平之间的身份关系，以及陈华与陈雅莉、陈福杰之间的亲属关系。2.投保单中没有登记受益人陈华的身份证号，仅填写了出生日期，而陈华的身份证上的出生日期与投保单中填写的日期并不一致。原审法院在投保单中填写的出生日期与陈华身份证上的出生日期并不一致的情况下，对陈华是否与保单中填写的受益人是同一个人的事实认定不清。综上，请求撤销原判，查明事实，依法改判，并由陈华承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陈华答辩称：朱书敏是我父亲的妻子，我是父亲的女儿，但是我与朱书敏没有关系，父亲去世时，我才13岁半，由于年龄小，并不知道具体理赔。当时是由朱书敏去理赔，后来我知道了，但是很多证据，如保险单、父亲的遗体证明都在朱书敏手里，我一直没有拿到赔偿金。当时我有一个保姆叫小蕾（音lei），是她告诉我我父亲买过保险，我是受益人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈和平于2001年与保险公司签订的《生命关爱重大疾病终身保险》合同真实合法有效。根据法律规定，保险人对于合同约定的给付保险金条件出现时，应当按照保险合同约定给付相关人员保险金。本案中，陈华的父亲陈和平与保险公司签订的保险合同中，约定了当被保险人陈和平死亡时，由陈华作为受益人领取保险金。上诉人保险公司虽然认为原审法院在投保单中填写的出生日期与陈华身份证上的出生日期并不一致的情况下，对陈华是否与保单中填写的受益人是同一个人的事实认定不清，但保险公司也并未能提交其他受益人或另有其他“陈华”的相关证据。故原审法院判决保险公司应当支付陈华保险金100000元，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
代理审判员 李剑锋
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 盼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60080号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人佟××，个体经营者。2015年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人佟××犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人佟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月27日至2013年9月27日间，被告人佟××持上海浦东发展银行股份有限公司天津分行卡号为49×××25的信用卡进行消费及取现，透支本金共计50212元。后发卡行多次向佟××催缴透支款项，其拒不归还，并改变了联系方式，逃避银行追缴。2015年12月10日被告人佟××被抓获归案。
上述事实，被告人佟××当庭亦无异议，且有受案登记表，报案材料，证人金××的证言，被告人佟××的供述，本金、费用确认表、银行卡交易记录、催收记录、信用卡申领单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟××在使用信用卡过程中恶意透支，且经银行催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人佟××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人佟××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年三月八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
被执行人林常春，男，1976年3月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人孙桂玲，女，1977年9月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院（2015）沙民初字第4465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币450000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢722号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人李秉章，行长。被执行人林常春，男，1976年3月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人孙桂玲，女，1977年9月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院（2015）沙民初字第4465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币450000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 麦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初86号
原告：赵长武，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：怀来县土木镇石河村村民委员会，住所地怀来县土木镇石河村。
负责人：尚永东，村主任。
赵长武与怀来县土木镇石河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵长武于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长武撤诉。
案件受理费25元，由原告赵长武承担。
审判员 林 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晗瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2222号
原告：方才清，男，1965年9月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：段桂香，女，1963年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人：陶宏伟，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
原告方才清诉被告段桂香、第三人陶宏伟物权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方才清及其委托诉讼代理人谢贯虹，被告段桂香，第三人陶宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方才清向本院提出诉讼请求：1、判令确认第三人与原告及被告签订位于本市青山区××天地××号，建筑面积90.59平方米的房屋买卖合同合法、有效；原告和被告共同共有各百分之五十的所有权；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告与被告系同居关系。2016年8月9日，双方共同出资向第三人购买了其所有的位于本市青山区××天地××号，建筑面积90.59平方米的房屋，且签订了《武汉市存量房（民间）买卖合同》。购房价人民币69万元。随后，原告通过工商银行，向第三人支付了首付房款人民币30万元。收到该房屋后，原告支付房屋装修及材料费人民币10万元。半年后，被告向第三人支付了第二次房款人民币34万元。余下房款人民币5万元，在该房屋过户时支付。目前，原、被告双方无法一起共同生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告段桂香辩称：原告付款30万元是事实，这个30万元我也写借条给他了，属于借他的钱。另外装修费用的10万元需要原告出具相应的发票。
第三人陶宏伟述称：购房款64万元我收到了，其他事实我不清楚。
经审理查明的事实为：2016年8月9日，原、被告双方共同出资，向第三人购买了其拥有的位于本市青山区××天地××、建筑面积90.59平方米的房屋，并于当日签订了《武汉市存量房（民间）买卖合同》。购房价人民币69万元。随后，原告通过工商银行，向第三人支付了购房款人民币30万元。被告向第三人支付了34万元购房款。依上述合同约定，剩余尾款5万元在过户时支付给本案第三人。2017年3月14日，第三人向被告出具了收条。该收条记载的内容为：今收到段桂香购房款共计人民币陆拾肆万伍仟元整（645,000.00元、含原告支付的购房款30万元）。对于此收条中多付的5,000元，原告单方解释为“因未能及时向第三人支付购房款，故多支付5,000元作为利息补偿。”原告对此5,000元表示不清楚。第三人陈述：1、对2016年8月9日，原、被告双方与本人（即第三人）签订的《武汉市存量房（民间）买卖合同》、购房价人民币69万元的事实不持异议；2、收到原告30万元购房款；3、收到被告支付的34万元购房款及另加付的5,000元。该5,000元系因被告延期支付购房款而产生的违约金。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方及第三人于2016年8月9日，签订的《武汉市存量房（民间）买卖合同》，系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告购买上述房屋出资人民币34万元，占购房总价（69万元）比例为56.52%。原告购买上述房屋出资人民币30万元，占购房总价（69万元）比例为43.48%。现原告要求确认诉争房屋百分之五十的所有权，对此诉请，本院认为，因诉争房屋现登记于第三人名下，且未办理产权确认登记手续，故在产权确认尚不明确的情形下，原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告所支付的购房款30万元，系被告找原告所借，非原告出资的观点，因无证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告方才清、被告段桂香、第三人陶宏伟于2016年8月9日签订的《武汉市存量房（民间）买卖合同》有效；
二、驳回原告方才清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5,350元，由原告方才清负担2,900元，由被告段桂香负担2,450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪诗雨
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执59号
申请人张某某。
被申请人石某某。
申请人张某某与被申请人石某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初126号民事调解书调解：婚生子张海鹏、婚生女张珍珍由被告张某某抚养，原告石某某一次性支付被告张海鹏生活帮助费及孩子抚养费50000元，于2016年1月22日前付清。
本案在执行过程中，2016年1月22日，申请人收到被申请人执行款50000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初126号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年三月一日
书记员 艾合龙
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1202执59号申请人张某甲。被申请人石某某。申请人张某甲与被申请人石某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初126号民事调解书调解：婚生子张某乙、婚生女张某丙由被告张某甲抚养，原告石某某一次性支付被告张某乙生活帮助费及孩子抚养费50000元，于2016年1月22日前付清。本案在执行过程中，2016年1月22日，申请人收到被申请人执行款50000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初126号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年三月一日书记员  艾合龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保33号
申请人：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层。统一社会信用代码为914419007811711433。
负责人：曾慧桢，该支行行长。
委托代理人：胡琼慧，该公司分行员工。
委托代理人：黄海文，该公司分行员工。
被申请人：东莞市富邦贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安路段271号。统一社会信用代码为914419007946994657。
法定代表人：梁武。
被申请人：东莞市时代物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼二楼。统一社会信用代码为914419007583238150。
法定代表人：戴庆俦。
被申请人：东莞市名科实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路。组织机构代码为79298456-1。
法定代表人：邓国强。
被申请人：东莞市广恒实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路4号铺。统一社会信用代码为91441900680630961H。
法定代表人：祝仲清。
被申请人：东莞市森林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路239号莲盛大厦608室。统一社会信用代码为91441900684457334B。
法定代表人：陈诗顺。
被申请人：东莞市盈展旅游开发有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区红棉路玉华小区3号楼一层。组织机构代码为68440586-8。
法定代表人：伍伟祺。
被申请人：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市。
被申请人：陈诗顺，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人：梁武，男，汉族，1976年9月13日出生，住广西兴业县。
申请人招商银行股份有限公司东莞长安支行于2017年1月3日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市富邦贸易有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市名科实业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市森林绿化工程有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、戴庆俦、陈诗顺、梁武价值人民币54394216.14元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币54394216.14元的信用担保。2017年1月24日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市富邦贸易有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市名科实业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市森林绿化工程有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、戴庆俦、陈诗顺、梁武的银行存款人民币54394216.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年二月七日
书记员 刘雅萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2202号
原告苟培轩。
被告肖玲玲。
被告太平洋保险股份有限公司。住所地南京路383号海天苑A栋2号。
本院在审理原告苟培轩与被告肖玲玲、太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟培轩于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苟培轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苟培轩承担。
审判员 任礼强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨俊南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第377号
罪犯吉尔么力扎，又名赤黑么力扎，女，1979年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）川凉中刑初字第129号刑事判决，以被告人吉尔么力扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4日7日作出（2003）川刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第856号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2008年2月18日止于2027年2月17日；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5139号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年10月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么力扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核136分。没收个人财产人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉尔么力扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么力扎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二二年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2786号
原告ＸＸ荣，男，生于1970年11月22日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告陈华平，男，生于1980年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告吴定超，男，生于1976年6月23日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
原告ＸＸ荣诉被告陈华平、吴定超民间借贷纠纷一案，现原告以被告陈华平已外出务工，无法联系，只有待其到庭后才能查清案件事实为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费525元，本院决定予以免交。
审判员 谭远双
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9278号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：刘红杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：范娜，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨旭峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘红杰、范娜、杨旭峰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘红杰、范娜、杨旭峰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李剑利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第557号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告薛锋，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区东安镇西市村委后巷**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告薛锋其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告薛锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年12月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PJ95**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告薛锋缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年12月14日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PJ95**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PJ95**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告薛锋签订的关于豫PJ95**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14794号
原告:徐容，男，1977年x月x日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中山市小榄镇缘辉花木场，住所地中山市。
主要负责人：袁金辉。
被告：袁金辉，男，住中山市。
原告徐容与被告中山市小榄镇缘辉花木场、袁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐容在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐容撤回起诉处理。
审判员 杜万枝
二〇一六年十二月十九日
书记员 李健芬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14794号原告:徐容，男，1977年x月x日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：中山市小榄镇缘辉花木场，住所地中山市。主要负责人：袁金辉。被告：袁金辉，男，住中山市。原告徐容与被告中山市小榄镇缘辉花木场、袁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐容在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐容撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇一六年十二月十九日书记员  李健芬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执63号
申请执行人：穆朝利。
被执行人：张凤伟。
本院在执行穆朝利申请执行张凤伟民间借贷纠纷一案，执行标的合计为30000元。本案已经于2017年1月10日申请立案执行，在执行中查明被执行人张凤伟长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑雷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初248号
原告：李建明，男，汉族，1970年12月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，注册号：652200059000524，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人：董继霞，职务：董事长。
原告李建明与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告李建明、被告哈密宏星木质素科技有限责任公司法定代表人董继霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告煤款100,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日被告在原告处赊欠燃煤，总价为120,500元，被告公司经办人周瑜出具欠条。后原告在被告公司拿走价值2万元的生活用纸，至今被告尚欠原告煤款100,500元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承认原告李建明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告李建明货款100,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月十八日
书记员 徐黎东
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01144号
原告志丹县物业管理办公室。
法定代表人焦军义，系该单位主任。
被告张志武，男，47岁许，汉族。
本院在审理原告志丹县物业管理办公室诉被告张志武物业服务合同纠纷一案中，原告志丹县物业管理办公室以被告已经将钱支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志丹县物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告志丹县物业管理办公室负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市�武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2969号
原告：宁夏锐智信远科贸有限公司，住所地银川市兴庆区景墨家园146号楼3单元602室。
法定代表人：王立文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王风华，男，1955年9月2日出生，现住银川市，特别授权代理。
被告：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地大武口区解放东街154号。
法定代表人：李莹莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏锐智信远科贸有限公司与宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏锐智信远科贸有限公司的委托诉讼代理人赵庭、王风华，被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏锐智信远科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《顶账协议》；2.依法判令被告支付原告工程款715070元，并支付逾期付款损失143014元（按工程总价款的20%计算），上述合计858084元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月15日，原、被告双方签订了《半岛官邸小区安防系统工程施工合同》，原告承接了被告位于大武口区半岛官邸小区安防、人行出口门禁、光纤敷设及通信管安装工程。合同签订后，原告依约履行了相应的安装义务。2014年11月5日，经双方结算后，确认原告安装工程总价款为715070元，被告将其位于石嘴山市大武口区半岛官邸2-2-802室住房用于抵顶原告工程款388974元，但截止目前，被告拒不与原告办理房屋相关手续，也不支付剩余工程款项，被告的行为构成违约，为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司辩称：解除《顶账协议》不符合法定条件；下欠工程款316106元（总工程款705070元-顶账协议中的388974元）应当支付，但原告应当按照约定安装符合合同要求的产品，故逾期付款损失不能成立。
本院经审理认定事实如下：
对与当事人没有争议的事实，即：2012年原、被告双方签订《半岛官邸小区安防系统工程施工合同》，完工后于2016年4月1日进行验收，该工程双方结算确认价款361521元，约定工程全部竣工验收合格后扣留总价款5%作为质保金，双方协商以大武口区半岛官邸2-2-802号住宅一套作价388974元折抵工程款，并签订了�顶账协议》；原告在进行安防系统工程施工过程中，还实际施工半岛官邸小区大门人行出口门禁、光纤敷设及通信管道安装工程，工程于2014年11月6日进行了结算，价款353549元等；对上述事实，本院予以确认。
关于双方争议的事实，即：工程款是否应当扣减1万元，因被告并无证据证实原告施工存在安装不合理、固定不牢固等问题，故对被告认为总工程款应当扣减1万元的意见，本院不予采纳；关于原告未按合同约定安装符合合同要求的产品，虽然被告提交的律师函、特快专递寄件单、照片、标签等，但双方已经进行了验收、结算，实际施工中使用的具体材料在结算中已经明确，故上述证据不能证实被告的抗辩主张，本院不予采信。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案实际上由两项工程，一项为双方签订书面合同的安防系统安装工程，�项为门禁、光纤敷设及通信管道安装工程，在原告完成工程后，被告有按约支付工程款的义务。关于安防系统安装工程，双方约定以房顶账，从最高人民法院公布的相关裁判案例裁判观点来看〔见《债务清偿期届满后当事人间达成以物抵债协议但未履行物权转移手续，该协议效力如何认定》作者：夏正芳、潘军锋，江苏高院；仲伟衍，最高院民一庭，载《民事审判指导与参考》2014年第2辑（总第58辑）〕的裁判观点：”以物抵债协议达成后，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己，人民法院应驳回债权人的诉讼请求，经释明当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。”来看，说明以物抵债协议属于实践性合同，必须实际完成物权变动才发生以物抵债�效力，如果没有实际履行完成产权变更，债权人不得要求债务人履行以物抵债协议，只能要求履行原债权债务合同。现原告不再要求被告顶抵房屋，自然可以按照合同约定主张工程款,但由于以物抵债协议系实践性合同，未实际完成抵债行为，顶账协议不发生法律效力，而合同的解除前提是合同成立并生效，因本案以房顶账协议实际上并未履行，也不产生法律效力，不存在解除顶账合同的问题。因安防系统工程于2016年4月1日才进行竣工验收，应按约定扣除5%作为质保金，故安防系统工程，被告应向原告支付工程款343445元（361521元×95%）。关于门禁、光纤敷设及通信管道安装工程，双方未签订书面合同，也未约定质保期等内容，该工程已于2014年11月6日已结算完毕，被告应当支付该工程的工程款353549元。关于被告是否应当支付逾期付款损失，安防系统工程双方约�以房顶账，现无证据证实是被告的不愿给其顶房或者是被告原因造成不能顶房，故不存在被告违约情形，不能要求被告按照施工合同约定支付价款20%的违约金；门禁、光纤敷设及通信管道安装工程，双方无书面合同，在结算后被告即负有付款义务，未及时付款给原告造成损失，原告可以主张逾期付款损失，本院按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款损失38183.29元（353549元×6%/年÷12月/年×30天/月×648天，自2014年11月7日计算至2016年8月16日）。
综上所述，原告要求解除与被告之间的《顶账协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付工程款，本院依照查明的案件事实，依法支持696994元（安防系统工程：361521元×95%+门禁、光纤敷设及通信管道安装工程353549元）。原告要求被告支付逾期付款损失，本院依照查明的案件事实，依�支持38183元（353549元×6%/年÷12月/年×30天/月×648天，自2014年11月7日计算至2016年8月16日）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司向原告宁夏锐智信远科贸有限公司支付工程款696994元，支付逾期付款损失38183元，合计735177元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宁夏锐智信远科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告宁夏锐智信远科贸有限公司负担887元，由被告宁夏锦华星海湖房地产开�有限公司负担5103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年九月六日
书记员 王昕煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6048号
原告：范顺启，男，1952年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章金虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：吴卫红，女，1972年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章高根，男，1975年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告范顺启为与被告章金虎、吴卫红、章高根民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告范顺启、被告章金虎的委托代理人王绕红到庭参加诉讼；被告吴卫红、章高根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范顺启起诉称：被告章金虎与被告吴卫红系夫妻关系。2015年5月25日，被告章金虎由被告章高根担保向原告借款300000元，双方约定：借款月利率为2％；借款期限自2015年5月26日至2016年8月25日；担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。被告章金虎借款后支付利息至2016年1月26日，借款本金及后期利息至今未偿还，被告章高根也未尽担保责任。请求判令被告章金虎、吴卫红共同偿还原告借款本金300000元，并支付自2016年1月26日起按月利率2％计算至实际偿还之日止的利息；被告章高根负连带责任。
被告章金虎答辩称：本案的债务不是夫妻共同债务。原告主张的利息过高。
被告吴卫红、章高根均未作答辩。
原告范顺启为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告范顺启，被告章金虎、章高根的身份证复印件各1份，被告吴卫红的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告章金虎质证无异议。
二、借款合同1份，拟证明被告章金虎由被告章高根担保向原告借款300000元的事实。被告章金虎质证无异议。
三、结婚登记申请书1份，拟证明被告章金虎与被告吴卫红于1995年3月29日登记结婚的事实。被告章金虎质证无异议。
四、证明1份，拟证明被告章金虎与被告吴卫红于2016年6月8日办理离婚登记手续的事实。被告章金虎质证无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告吴卫红、章高根在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。鉴于被告章金虎对原告提供的上述证据的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告章金虎、吴卫红、章高根均未举证。
本院经审理，认定事实如下：
被告章金虎与被告吴卫红于1995年3月29日登记结婚，2016年6月8日办理离婚登记手续。2015年5月25日，被告章金虎由被告章高根担保向原告借款300000元，双方约定：借款月利率为2％；借款期限自2015年5月26日至2016年8月25日；担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。被告章金虎借款后支付利息至2016年1月26日，借款本金及后期利息至今未偿还，被告章高根也未尽担保责任。
本院认为：原告范顺启与被告章金虎、章高根之间的借贷、担保行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告章金虎向原告借款300000元的事实清楚，应予偿还，并应按约支付利息。该利息应自2016年1月27日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止。被告章高根依约应对被告章金虎的前述债务承担连带责任。鉴于本案的借款产生于被告章金虎与被告吴卫红夫妻关系存续期间，故被告吴卫红应对被告章金虎的前述债务承担共同偿还责任。被告章金虎关于本案的债务不是夫妻共同债务及原告主张的利息过高的抗辩缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金虎、吴卫红于判决生效之日起十日内共同偿还原告范顺启借款本金300000元及利息（该利息自2016年1月27日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；被告章高根负连带责任。
二、驳回原告范顺启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告章金虎、吴卫红、章高根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 王定飞
二〇一七年一月二十七日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6048号原告：范顺启，男，1952年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章金虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：吴卫红，女，1972年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：章高根，男，1975年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告范顺启为与被告章金虎、吴卫红、章高根民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告范顺启、被告章金虎的委托代理人王绕红到庭参加诉讼；被告吴卫红、章高根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范顺启起诉称：被告章金虎与被告吴卫红系夫妻关系。2015年5月25日，被告章金虎由被告章高根担保向原告借款300000元，双方约定：借款月利率为2％；借款期限自2015年5月26日至2016年8月25日；担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。被告章金虎借款后支付利息至2016年1月26日，借款本金及后期利息至今未偿还，被告章高根也未尽担保责任。请求判令被告章金虎、吴卫红共同偿还原告借款本金300000元，并支付自2016年1月26日起按月利率2％计算至实际偿还之日止的利息；被告章高根负连带责任。被告章金虎答辩称：本案的债务不是夫妻共同债务。原告主张的利息过高。被告吴卫红、章高根均未作答辩。原告范顺启为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告范顺启，被告章金虎、章高根的身份证复印件各1份，被告吴卫红的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告章金虎质证无异议。二、借款合同1份，拟证明被告章金虎由被告章高根担保向原告借款300000元的事实。被告章金虎质证无异议。三、结婚登记申请书1份，拟证明被告章金虎与被告吴卫红于1995年3月29日登记结婚的事实。被告章金虎质证无异议。四、证明1份，拟证明被告章金虎与被告吴卫红于2016年6月8日办理离婚登记手续的事实。被告章金虎质证无异议。经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告吴卫红、章高根在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。鉴于被告章金虎对原告提供的上述证据的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告章金虎、吴卫红、章高根均未举证。本院经审理，认定事实如下：被告章金虎与被告吴卫红于1995年3月29日登记结婚，2016年6月8日办理离婚登记手续。2015年5月25日，被告章金虎由被告章高根担保向原告借款300000元，双方约定：借款月利率为2％；借款期限自2015年5月26日至2016年8月25日；担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。被告章金虎借款后支付利息至2016年1月26日，借款本金及后期利息至今未偿还，被告章高根也未尽担保责任。本院认为：原告范顺启与被告章金虎、章高根之间的借贷、担保行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告章金虎向原告借款300000元的事实清楚，应予偿还，并应按约支付利息。该利息应自2016年1月27日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止。被告章高根依约应对被告章金虎的前述债务承担连带责任。鉴于本案的借款产生于被告章金虎与被告吴卫红夫妻关系存续期间，故被告吴卫红应对被告章金虎的前述债务承担共同偿还责任。被告章金虎关于本案的债务不是夫妻共同债务及原告主张的利息过高的抗辩缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章金虎、吴卫红于判决生效之日起十日内共同偿还原告范顺启借款本金300000元及利息（该利息自2016年1月27日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；被告章高根负连带责任。二、驳回原告范顺启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告章金虎、吴卫红、章高根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  杨成建人民陪审员  王定飞二〇一七年一月二十七日代书 记员  陈沿蒙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04005号
原告郭英明，男，1968年9月25日出生，汉族。
委托代理人董永强、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告西安市财力出租汽车公司。
法定代表人段醒慧，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告郭英明诉被告西安市财力出租汽车公司租赁合同纠纷一案，原告郭英明于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭英明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 赵欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00700号
原告：王林,男,1965年1月24日生,汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡宋山村村民委员会,住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：龙成平，村委会主任。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
第三人:马鞍山市雨山区土地征迁安置事务管理局,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐立平。
原告王林与被告马鞍山市雨山区佳山乡宋山村村民委员会（以下简称：宋山村委会）、第三人马鞍山市雨山区土地征迁安置事务管理局（以下简称：雨山征管局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后,由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人金凤涛、魏青，被告宋山村委会的委托代理人徐瑞宝到庭参加诉讼，第三人雨山征管局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林诉称：原告系被告宋山村张前队村民。1995年二轮土地承包时，原告依法取得宋山村委会张前队1692.8㎡土地的承包经营权，承包期限为1995年11月15日至2025年11月15日止。2011年至2014年期间，第三人依据《马鞍山市人民政府土地方案》之规定先后对包括原告承包的土地在内的集体土地征收，然被告宋山村和第三人仅在2014年年初支付原告1.5万元补偿费用，其余补偿费至今未付。以上事实有《农村土地承包合同书》等证据予以证明。鉴于原告仍享有对征收土地的承包经营权，依法享有土地及青苗补偿等征地补偿费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告、第三人共同支付原告征地补偿费4.9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
宋山村委会辩称：1、被告主体不适格，根据土地承包法相关规定和马鞍山市相关政策，农村土地征迁不归村委会所有，归村民小组。2、原告不属于安置人员，原告在征迁前户口已经迁出该村民组。原告由农民转为居民。享受不到土地补偿费用。3、征迁款发放应由村民组发放给村民，不是由村委会和本案第三人决定的。4、原告原住在张前村民组，考虑到原告在二轮土地承包时分配到了承包地，在征迁前户口已经迁出，但又领取不到自费农转非补助（8000元/人）的人员，给与每人照顾费14000元，包括原告妻子和孩子。照顾费由村民小组决定的，不是村委会和第三人决定的。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年土地二轮承包时，发包方宋山经济开发公司与承包方王林签订一份《农村土地承包合同书》，载明王林户享有1692.8㎡。1999年，王林的户口由宋山村张前队迁出，并转为城镇居民。
涉案宋山村张前队土地因滨江新区建设指挥部安置房Ⅰ期工程项目于2011年8月30日由马鞍山市人民政府公布了征收土地方案公告。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。在涉案土地征收公告前，王林已经将户口从宋山村迁出，已不属于村集体组织成员，不应享有土地补偿费。且王林也未提供证据证明其符合《马鞍山市土地征收补偿安置办法》第十六条规定情形中符合安置人员的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回王林的诉讼请求
本案诉讼费用512.5元（减半收取），由王林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月六日
书记员 聂霄凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00700号
原告：王林，男，1965年1月24日生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡宋山村村民委员会，住安徽省马鞍山市。
负责人：龙成平，村委会主任。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
第三人：马鞍山市雨山区土地征迁安置事务管理局，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐立平。
原告王林与被告马鞍山市雨山区佳山乡宋山村村民委员会（以下简称：宋山村委会）、第三人马鞍山市雨山区土地征迁安置事务管理局（以下简称：雨山征管局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人金凤涛、魏青，被告宋山村委会的委托代理人徐瑞宝到庭参加诉讼，第三人雨山征管局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林诉称：原告系被告宋山村张前队村民。1995年二轮土地承包时，原告依法取得宋山村委会张前队1692.8㎡土地的承包经营权，承包期限为1995年11月15日至2025年11月15日止。2011年至2014年期间，第三人依据《马鞍山市人民政府土地方案》之规定先后对包括原告承包的土地在内的集体土地征收，然被告宋山村和第三人仅在2014年年初支付原告1.5万元补偿费用，其余补偿费至今未付。以上事实有《农村土地承包合同书》等证据予以证明。鉴于原告仍享有对征收土地的承包经营权，依法享有土地及青苗补偿等征地补偿费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告、第三人共同支付原告征地补偿费4.9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
宋山村委会辩称：1、被告主体不适格，根据土地承包法相关规定和马鞍山市相关政策，农村土地征迁不归村委会所有，归村民小组。2、原告不属于安置人员，原告在征迁前户口已经迁出该村民组。原告由农民转为居民。享受不到土地补偿费用。3、征迁款发放应由村民组发放给村民，不是由村委会和本案第三人决定的。4、原告原住在张前村民组，考虑到原告在二轮土地承包时分配到了承包地，在征迁前户口已经迁出，但又领取不到自费农转非补助（8000元／人）的人员，给与每人照顾费14000元，包括原告妻子和孩子。照顾费由村民小组决定的，不是村委会和第三人决定的。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年土地二轮承包时，发包方宋山经济开发公司与承包方王林签订一份《农村土地承包合同书》，载明王林户享有1692.8㎡。1999年，王林的户口由宋山村张前队迁出，并转为城镇居民。
涉案宋山村张前队土地因滨江新区建设指挥部安置房Ⅰ期工程项目于2011年8月30日由马鞍山市人民政府公布了征收土地方案公告。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。在涉案土地征收公告前，王林已经将户口从宋山村迁出，已不属于村集体组织成员，不应享有土地补偿费。且王林也未提供证据证明其符合《马鞍山市土地征收补偿安置办法》第十六条规定情形中符合安置人员的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王林的诉讼请求
本案诉讼费用512.5元（减半收取），由王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月六日
书记员 聂霄凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0263号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某某
被告人管某某
被告人钱某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某某、管某某、钱某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陈某某、管某某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某某伙同被告人管某某、钱某、韩遇荣（另案处理）于2014年3月12日17时许，到达如东县掘港镇扶海州川渝天下酒店后，被告人管某某手持铁质套筒扳手，无故将该店二楼棋牌室内桌子上的玻璃敲碎后，与被害人张某某揪打在一起，并用上述扳手击打被害人张某某头部；被告人陈某某手持棒球棍拽拉被害人张某某；被告人钱某手持棒球棍击打被害人张某某头部一下，致被害人张某某头部受伤。后经鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤；损坏玻璃价值人民币70元。
案发后，被告人陈某某、钱某于2014年3月16日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人管某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人陈某某已赔偿被害人人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某、管某某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩遇荣、缪爱峰等人的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；如东县公安局扣押的铁质套筒扳手、棒球棍等物证；如东县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见；如东县公安局调取的如东县人民法院判决书等书证；被告人陈某某、管某某、钱某的户籍证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同被告人管某某、钱某手持棒球棍、铁质套筒扳手等凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人陈某某、管某某、钱某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、钱某犯罪后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人管某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某、管某某、钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈某某从重、从轻处罚，对被告人管某某、钱某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收，上缴国库。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人管某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2015年5月30日止）。
被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2015年4月23日止）。
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棒二个、套筒扳手一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾峰

二○一四年七月三日
书记员孟良燕

附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页