浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初366号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李维杰，男，1992年10月26日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。2014年4月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元，于2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告人向明明，男，1991年3月28日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。2009年8月19日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2014年11月5日刑满释放。因本案于2016年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人彭达木，男，1988年9月16日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。2011年7月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2013年3月4日刑满释放。因本案于2016年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告人鲁勇，男，1986年2月25日出生于湖南省龙山县，土家族，大学肄业，农民，住湖南省龙山县。因本案于2016年7月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张宏操，男，1991年9月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2016年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人李维杰、向明明、彭某1、鲁勇、张宏操犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，同年7月5日诸暨市人民检察院以诸检刑变诉（2017）4号变更起诉书就被告人彭某1（变更后为彭达木）的身份及相关情节向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人王祥、金余一均到庭参加诉讼。本案经浙江省绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年5月初，被告人彭达木、鲁勇因不满被害人吕某开在诸暨市次坞镇高速路口的“老店打面店”的搭棚影响二人所开超市、饭店的生意，遂与被告人李维杰、向明明、张宏操及鲁某、李某商谋打砸“打面店”以教训被害人吕某，并由李某打电话纠集“宝友”等6人砸店。2016年5月11日凌晨，“宝友”等6人利用被告人彭达木及鲁某等人事先准备好的钢管、杀猪刀打砸“老店打面店”，后由被告人彭达木、张宏操开车帮“宝友”等人带路逃离现场，其中被告人李维杰事先帮忙准备钢管，被告人向明明用布遮挡砸店车辆的车牌，被告人鲁勇支付500元砸店费用。
经鉴定：“老店打面店”被砸物品的损失价值共计人民币3185元。
案发后，被告人鲁勇、张宏操主动到公安机关投案自首。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李维杰、向明明、彭达木、鲁勇、张宏操结伙在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人李维杰、彭达木、向明明系累犯，均依法应当从重处罚。鉴于被告人鲁勇、张宏操犯罪后能自首，均依法可以从轻处罚。提请本院对上述各被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李维杰、向明明、彭达木、鲁勇、张宏操对公诉机关指控的主要事实和罪名未提出异议，表示认罪服法。被告人李维杰、彭达木、张宏操请求法庭从轻处罚。
被告人李维杰的辩护人王祥提出的辩护意见是：1、本次犯罪并非被告人李维杰蓄意为之，其与被害人并无矛盾，其出于朋友面子才参与砸店。2、被告人李维杰系从犯，其没有参与具体的打砸，仅起次要、辅助作用，应当从轻或减轻处罚。3、被告人李维杰归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。
被告人彭达木的辩护人金余一提出的辩护意见是：1、本案与典型的寻衅滋事案有一定的区别，被告人彭达木等人行为的针对性比较强，对象固定。2、在事实认定上，“杀猪刀”这一工具是不存在的。3、被告人彭达木没有提议犯意，也没有纠集人员参与打砸；事后，被告人彭达木与被害人就经济赔偿已达成协议并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月初，被告人彭达木、鲁勇因不满被害人吕某开在诸暨市次坞镇高速路口的“老店打面店”的搭棚影响二人所开超市、饭店的生意，遂与被告人李维杰、向明明、张宏操及鲁某、李某（均另案处理）商谋打砸“打面店”以教训被害人吕某，并由李某打电话纠集“宝友”（另案处理）等6人砸店。2016年5月11日凌晨，“宝友”等6人利用被告人彭达木及鲁某等人事先准备好的钢管等工具打砸“老店打面店”，后由被告人彭达木、张宏操开车帮“宝友”等人带路逃离现场，其中被告人李维杰事先帮忙准备钢管，被告人向明明用布遮挡砸店车辆的车牌，被告人鲁勇支付500元砸店费用。
经诸暨市价格鉴定中心鉴定：“老店打面店“被砸物品的损失价值共计人民币3185元。
案发后，被告人鲁勇、张宏操主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人彭达木、张宏操分别赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
另查明：被告人李维杰曾于2014年4月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元，于2015年12月27日刑满释放。被告人向明明曾于2009年8月19日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2014年11月5日刑满释放。被告人彭达木曾于2011年7月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2013年3月4日刑满释放。
本次犯罪均系累犯。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人吕某的陈述，证人周某、彭某2的证言，扣押物品清单及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，辨认照片，户籍证明，常住人口基本信息，情况说明及被告人李维杰、向明明、彭达木、鲁勇、张宏操的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人李维杰、向明明、彭达木、鲁勇、张宏操无事生非，结伙在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用各有侧重，无明显主次之分，辩护人王祥提出被告人李维杰系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人李维杰、向明明、彭达木在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于被告人鲁勇、张宏操案发后能自首，被告人李维杰、向明明、彭达木归案后能如实供述自己主要犯罪事实并认罪，被告人彭达木、张宏操赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，均依法分别予以从轻处罚。根据被告人张宏操的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。辩护人就上述提及从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳；被告人李维杰、彭达木、张宏操请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李维杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十日起至二0一七年十月十九日止）；
二、被告人向明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十日起至二0一七年十月十九日止）；
三、被告人彭达木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十日起至二0一七年十月十九日止）；
四、被告人鲁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月五日起至二0一七年八月四日止）；
五、被告人张宏操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。