wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1674号原告：尤美燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县，现暂住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。被告：张志军，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：马郁飞、熊春华，杭州市天恒法律服务所法律工作者。原告尤美燕为与被告张志军民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向杭州市江干区人民法院起诉，杭州市江干区人民法院于同日受理。因被告张志军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，杭州市江干区人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0101民初7900号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2017年2月7日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告尤美燕的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张志军的委托诉讼代理人马郁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤美燕起诉称：原告尤美燕与被告张志军长期存在买卖合同关系，原告尤美燕按被告张志军的要求向其发送货物。截止2015年9月19日，原告尤美燕共向被告张志军发货174110元，但被告张志军未向原告尤美燕支付货款。原告尤美燕多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告张志军立即归还原告尤美燕所欠货款本金174110元、利息7868元（利息按银行同期贷款利率4.35%自2015年9月19日起暂计算至2016年9月26日，此后至欠款还清之日止的利息按上述标准另计）；二、被告张志军承担本案诉讼费用。原告尤美燕为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《销售单》十九份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告尤美燕已向被告张志军发货174110元的事实。被告张志军答辩称：原被告之间确实存在买卖合同关系，但被告张志军欠原告尤美燕货款金额并非174110元，而是149488元；对原告尤美燕按银行同期贷款利率4.35%计算利息无异议，但起息日应当为原告尤美燕起诉之日。被告张志军未向本院提交证据。被告张志军对原告尤美燕提供的证据质证如下：编号0001251、0001252、0001259、0001260、0001269销售单未经被告张志军签字确认，真实性有异议，对其余销售单三性均无异议。本院对原告尤美燕提交的证据认证如下：编号0001251、0001252、0001259、0001260、0001269销售单未经被告张志军签字确认，不能证明该销售单上记载的货物已经交付给被告张志军，故本院不予认定；其余销售单被告张志军对三性均无异议，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告尤美燕与被告张志军之间存在纽扣买卖关系，2015年6月至2015年9月期间，原告尤美燕向被告张志军交付各种型号的纽扣，货款金额共计149488元。因被告张志军未及时向原告尤美燕支付货款，故原告尤美燕诉至本院，请求上判。本院认为：原告尤美燕与被告张志军之间的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。被告张志军收到货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，理应承担支付货款及利息的民事责任。关于货款金额，因原告尤美燕仅能证明其向被告张志军交付149488元的货物，故本院认定被告张志军应向原告尤美燕支付货款149488元。关于利息的起算日期，因原告尤美燕未能举证证明曾向被告张志军催讨过案涉货款，故应当自原告尤美燕起诉之日计算被告张志军应当支付的利息。被告张志军的相关抗辩意见本院予以采纳。综上，原告尤美燕诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内支付原告尤美燕货款149488元；二、被告张志军于本判决生效后十日内支付原告尤美燕自2016年10月28日起至货款还清之日止以所欠货款为基数按年利率4.35%计算的利息；三、驳回原告尤美燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告尤美燕负担352元，由被告张志军负担1618元。原告尤美燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1389号
原告：王辉，男，1984年11月16日生，汉族，河南省商水县人，现住晋城市城区。
委托代理人：畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：白杰，任公司经理。
住所地：晋城市。
委托代理人：靳再再，公司职员。
原告王辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托代理人畅学敏、被告平安财险晋城公司的委托代理人靳再再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失（车辆维修费）18131元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告在被告处为自己的宝骏小型客车投保了综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为68486.40元，保险期间为2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止。2017年4月17日21时30分，原告驾驶该车在108国道，因路面状况异常发生事故，造成车辆损坏。事故发生后原告到晋中市开发区新正通汽车修理厂对受损车辆进行维修，维修费共计18131元。原告向被告索赔，被告拒赔，故诉至法院。
被告平安财险晋城公司辩称：本案保险公司拒绝赔偿，发生事故时保险标的以营运性质发生保险事故，不符合保险条款中私家车非营运性质。营运性质与家庭用车的区别有：营运以收费为目的，家庭用车不收费。营运的服务对象是不特定的人，与车主无特定关系，家庭车服务对象为家人朋友与车主有特定关系的人。而本案标的采用滴滴软件，有收费意图且无特定关系，符合营运特征，原告的营运行为使保险车辆危险系数增加，未及时告知保险公司，若提前告知保险公司，公司可以以提高保费，或解除保险合同或返还保费来进一步约束被保险人。滴滴公司以为车主拉客来盈利，在与车主拉客的交易过程中存在利益关系，不属于保险公司的赔偿范围。综上，保险标的改变营运性质且未履行如实告知义务，与保险公司签订的商业保险合同相违背，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对电子保单、道路交通事故认定胡说、晋中市开发区新正通汽车修理厂销售单两份、山西增值税发票、机动车辆保险拒赔通知书、机动车辆保险事故放弃索赔声明、机动车综合商业保险条款的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告王辉主张其车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，应当由保险公司承担赔偿责任，虽然出具了放弃索赔声明，但是是在保险公司诱导下做出的，并提供“关于签字问题”说明一份。被告平安财险晋城公司认为：事故发生后保险公司到现场查看，在知悉保险标的是属于网约车类型后，积极引导向滴滴公司索赔，后续协助车主出具车辆定损单及拆解照片。定损完毕后，联系被保险人王辉签署机动车辆保险事故放弃索赔声明，王辉签字按手印。综上，按照商业保险合同，改变营运性质属于保险公司免赔，被保险人未如实履行告知义务属于免赔范围。提供最高院的公报关于家用车辆从事网约车营运未通知保险公司，保险公司拒绝理赔的案例一份、王辉的机动车辆保险事故放弃索赔声明一份、保险条款一份。本院认为：原告王辉在被告平安财险晋城公司出投有车损险，双方签订保险合同，系双方真实性意思表示，应当认为双方对保险合同的内容均予以认可。原告王辉从事滴滴顺风车，但并未将此情况告知被告平安财险晋城公司，违反了机动车损失保险条款中第九条第五款（被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人为及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加）属保险合同免赔部分。同时，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或解除合同。被保险人未作通知，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。以家庭自用名义投保的车辆从事网约车营运活动，显著增加了车辆的危险程度，被保险人应当及时通知保险公司。本案中，原告王辉的车辆在投保时是以非营业车辆的性质投保的，但在为通知被告平安财险晋城公司的情况先，擅自将车辆用作滴滴顺风车，改变了车辆用途，根据机动车综合商业保险条款中机动车损失险项下第九条第五款的规定，保险公司有权拒绝履行赔偿责任。
综上所述，原告王辉2017年1月9日在被告平安财险晋城公司出投有综合商业保险，保险期间为2017年2月2日零时至2018年2月1日24时，其中机动车损失保险的限额为68486.40元，投保时车辆性质为非营业车辆，后原告王辉注册为滴滴顺风车，2017年4月17日21时30分许，原告在驾车行驶在108国道时发生交通事故，致车辆受损，经维修，车损总金额为18131元。根据机动车综合商业保险条款中机动车损失险项下责任免除的规定，擅自改变车辆性质而未通知保险人的，保险公司有权拒绝理赔。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉对被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的诉讼请求。
案件受理费255元减半收取127.5元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张晋林
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 琳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0081号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年6月3日至2012年11月22日，被告人朱某某在任中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司团险部外勤期间，为请阜宁县政务中心建管窗口工作人员周某某、吉某某（均已判刑）将施工单位缴纳的建筑施工人员团体意外伤害保险业务给其承做，先后98次以回扣的方式，向周某某、吉某某行贿人民币308716.8元。
案发后，被告人朱某某自动到阜宁县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某某、吉某某等人的证言、阜宁县人民检察院提取的身份证、全日制劳动合同书、建工险交接登记表、建筑施工人员团体意外伤害保险佣金结算帐据及发放表、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人朱某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人朱某某犯罪的事实、情节、性质，以及对社会的危害程度，依法决定对被告人朱某某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 顾 标
二〇一三年十二月二日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
闵 某 诉 杨 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省玉门市人民法院
民事判决书
（2014）玉花民初字第48号
原告闵某，男，生于1982年6月21日，东乡族。
被告杨某，女，生于1985年5月21日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，系玉门市小金湾东乡族乡龙泉村农民。
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
原告闵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某、被告杨某及其委托代理人郑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年9月12日依照民族习惯举办婚礼，2009年9月10日生育一女取名闵某花。2011年1月25日原、被告办理结婚登记，2013年4月6日生育一男孩取名闵某德。结婚前双方彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方感情不和，常为家务琐事争吵甚至大打出手，被告性格偏激，难以与原告家人沟通，常常主动挑起家庭矛盾。被告多次以毒杀子女威胁原告，对原告的精神造成巨大压力，2013年被告向法院起诉，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。原告与被告已分居快两年，夫妻感情已破裂，现向法院起诉离婚，要求原告与被告离婚，婚生女闵某花、婚生子闵某德均由原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费600元，依法分割家庭共同财产及承担家庭共同债务。
被告辩称，被告不愿意离婚，婚后双方感情很好。2013年4月6日婚生子闵某德才出生，双方并未分居两年；夫妻之间为家庭琐事争吵，原告对被告进行殴打，这是长期的男尊女卑观念造成的，被告可以给原告时间改正；原告认为被告性格偏激、要毒杀孩子，是原告为了达到离婚目的而编造的谎言，为了孩子和家庭，被告真诚希望原告回到家中共同生活；2013年被告向法院起诉离婚是因为原告不给被告生活费，被告在妊娠期内无法照顾自己及独自抚养孩子，并不是真的愿意离婚；被告不同意离婚，如果离婚，婚生女闵某花、婚生子闵某德均由被告抚养，原告一次性支付两个子女的抚养费120239.8元，并偿还生育闵某德时由被告父母垫付的生育花费2500元。
经审理查明：原、被告于2005年相识，同年9月依照民族习惯举办结婚仪式，2009年9月10日生育一女取名闵某花，2011年1月25日原、被告在玉门市民政局登记结婚，2013年4月6日生育一男孩取名闵某德。后双方在共同生活中不能相互理解而发生矛盾，2013年1月4日，被告杨某向本院起诉离婚，2013年3月13日以不愿意离婚为由撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告闵某以夫妻双方感情破裂为由向法院起诉，要求原告与被告离婚，婚生女闵某花、婚生子闵某德均由原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费600元，依法分割家庭共同财产及承担家庭共同债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件，被告提交的结婚证等证据予以认证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间已建立较牢固、稳定的夫妻感情，并先后生育了闵某花、闵某德。后原、被告主要因为缺乏沟通，不注意培养夫妻感情才引起夫妻之间的矛盾，在今后的生活当中，如双方能够相互体谅、加强沟通、互相照顾、互相关心，各自改过自身的不足，仍有和好的可能，现夫妻感情尚未完全破裂。鉴于此，以不准二人离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准闵某与杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 龚海晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 鸿
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初518号
原告：刘娜，男，1977年3月4日出生，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律师服所法律工作者。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律师服所法律工作者。
被告：姚树林，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘娜与被告姚树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人石明振到庭参加诉讼，被告姚树林经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款拾伍万元（本金13万元，利息2万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告以做生意为名向原告借款15万元。后经催要被告于2016年4月份偿还2万元，余款至今未付。
姚树林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告刘娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚树林经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审理对事实认定如下：2012年7月11日，被告姚树林向原告出具借条一张，内容：“借条今借刘娜现金人民币壹拾伍万元正（150000）借款人：姚树林2012.7.11”。借款发生后，被告已偿还2万元。
本院认为，被告姚树林经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘娜与被告姚树林的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款剩余本金13万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘娜主张首次主张权利为2012年年底。对于原告刘娜要求被告姚树林以13万元为本金，按年利率6%，自2016年5月26日起至2017年4月26日向原告刘娜支付资金占用期间利息即7150元，不违反法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树林于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款本金130000元及资金占用期间利息7150元；
二、驳回原告刘娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，公告费600元，合计2250元，由原告刘娜负担141元，由被告姚树林负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 安志升
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条规定借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条贷款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第166号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年7月20日生于云南省嵩明县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址：云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月4日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。2014年7月9日，被害人姚某甲提起附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人赔偿医药费12956元，误工费17712元，住院伙食补助费750元，交通费500元，残疾赔偿金89472元，护理费3000元，共计125090元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人雷光明、附带民事诉讼原告人姚某甲及代理人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某承包了攀枝花市仁和区啊喇乡官房村的农田改造工程。2014年3月7日11时许，被告人刘某在该工程三标段工地上，与被害人姚某甲因租用装载机及其费用发生争吵，继而发生抓扯。期间，被告人刘某用脚踢踹姚某甲的背部，致其受伤。当日18时许，被害人姚某甲到攀枝花市仁和区人民医院住院治疗。经该医院诊断，被害人姚某甲为左胸第7、9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、头伤反应。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，姚某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人姚某甲向公安机关报警，公安民警立即赶赴现场，将被告人刘某带回接受调查，其如实供述了本案事实。2014年4月2日，公安机关立案侦查。2014年4月17日，公安民警传唤被告人刘某到案接受讯问，被告人刘某到案后，再次如实供述了本案事实。
2014年8月8日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，由被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及装载机费用等51000元，被告人刘某随即履行了赔偿义务。2014年8月15日，姚某甲撤回了对被告人刘某的起诉。2014年8月15日，被害人姚某甲出具谅解书，请求人民法院对被告人刘某判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，银行转款凭证及谅解书，被告人刘某在侦查阶段的供诉笔录，被害人姚某甲的陈述，证人姚某乙、刀某、陈某甲、尚某某、盛某某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人产生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某在公安民警赶到现场将其带回调查的情况下，虽如实供述本案事实，但不符合自首的法律规定，依法不应认定为自首，在量刑时可以予以从轻考虑。被告人刘某积极赔偿被害人姚某甲损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人刘某系自首，可减轻处罚的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人关于被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚的意见，与审理的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐天成
人民陪审员 王远萍
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执97号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被执行人平江，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶北村人，住。
被执行人闫少庆，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶北村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与平江、闫少庆借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人平江、闫少庆未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人闫少庆与馆陶县农村信用合作联社达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年五月十二日
书记员 于岳鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第646号
原告衡阳乔阳水泥有限公司。住所地：衡东县杨桥镇陈家桥。
法定代表人颜三文，该公司总经理。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭某某，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告衡阳乔阳水泥有限公司诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年12月4公开开庭进行了审理。原告衡阳乔阳水泥有限公司之委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳乔阳水泥有限公司诉称，被告谭艳骞在原告处购买水泥，并于2015年7月30日写下一张10240元的欠条。现被告尚未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告水泥款10240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告在原告处购买水泥，经结算，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条。今欠到乔阳水泥货款壹万零贰佰肆拾园（圆）整（10240）。谭某某，2015.7.30，430424197611046214”。至今被告未归还下欠原告的上述水泥款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。现原告已依约将水泥的所有权转移于被告，被告应依约支付水泥款。且经双方结算，被告出具欠条，表明其下欠原告购买水泥款10240元，故原告要求被告支付水泥款10240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决书生效之日起十日内支付下欠原告衡阳乔阳水泥有限公司水泥款人民币10240元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一六年一月四日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第646号原告衡阳乔阳水泥有限公司。住所地：衡东县杨桥镇陈家桥。法定代表人颜三文，该公司总经理。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告谭某某，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省衡东县人。原告衡阳乔阳水泥有限公司诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年12月4公开开庭进行了审理。原告衡阳乔阳水泥有限公司之委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳乔阳水泥有限公司诉称，被告谭艳骞在原告处购买水泥，并于2015年7月30日写下一张10240元的欠条。现被告尚未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告水泥款10240元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告在原告处购买水泥，经结算，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条。今欠到乔阳水泥货款壹万零贰佰肆拾园（圆）整（10240）。谭某某，2015.7.30，430424197611046214”。至今被告未归还下欠原告的上述水泥款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。现原告已依约将水泥的所有权转移于被告，被告应依约支付水泥款。且经双方结算，被告出具欠条，表明其下欠原告购买水泥款10240元，故原告要求被告支付水泥款10240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决书生效之日起十日内支付下欠原告衡阳乔阳水泥有限公司水泥款人民币10240元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一六年一月四日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保344号
申请人：傅培正，男，1981年5月3日出生，汉族，住永安市，
申请人：高云，女，1985年10月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：蓝振铨，男，1972年6月17日出生，汉族，住永安市，
本院在审理申请人傅培正、高云与被申请人蓝振铨买卖合同纠纷一案中，申请人傅培正、高云于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蓝振铨价值50,000元的财产。申请人傅培正、高云以其所有的坐落于永安市燕南燕江中路房产为申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被申请人蓝振铨所有的财产，保全价值以50,000元为限；
二、查封申请人傅培正、高云所有的坐落于永安市燕南燕江中路房产，保全价值以50,000元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费520元，由申请人傅培正、高云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年六月五日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保344号申请人：傅培正，男，1981年5月3日出生，汉族，住永安市，申请人：高云，女，1985年10月21日出生，汉族，住永安市，被申请人：蓝振铨，男，1972年6月17日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人傅培正、高云与被申请人蓝振铨买卖合同纠纷一案中，申请人傅培正、高云于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蓝振铨价值50,000元的财产。申请人傅培正、高云以其所有的坐落于永安市燕南燕江中路房产为申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被申请人蓝振铨所有的财产，保全价值以50,000元为限；二、查封申请人傅培正、高云所有的坐落于永安市燕南燕江中路房产，保全价值以50,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费520元，由申请人傅培正、高云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年六月五日书记员  翁琳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终876号
上诉人（原审被告）李某，女，1988年8月10日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）徐某，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍地在滑县××乡，此外，本案订婚请客送彩礼都在滑县履行，因此，本案应由滑县人民法院管辖审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至滑县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告李某的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁丽娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6735号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：孙明农，男，1951年4月25日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告孙明农借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6735号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：孙明农，男，1951年4月25日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告孙明农借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初649号
原告：佳木斯华泰物业有限责任公司。
法定代表人：李春晖，该公司经理。
被告：梁华，女，1959年3月2日出生，汉族。
原告佳木斯华泰物业有限责任公司（以下简称华泰物业公司）与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司法定代表人李春晖到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3988元；2.诉讼费用及律师费800元由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，被告梁华入住华泰新城小区3栋3单元5层1号房屋，面积83.66平方米，并与原告签订《物业服务合同》。自2011年5月5日至2017年12月31日，被告共拖欠原告6.625个年度物业费，合计3988元。故原告诉至法院。
被告梁华未出庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：《承诺书》及《华泰新城小区物业服务合同》各一份。证明：原、被告形成物业服务合同关系，被告未按期缴纳物业费，已构成违约。本院经审查认为，因被告未出庭质证，且原告提供的上述证据具有客观性，真实性，故对上述证据予以确认。被告在举证期限内未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告梁华于2009年5月6日入住华泰新城小区3栋3单元5层1号房屋，并与原告签订《物业服务合同》。合同约定：被告房屋建筑面积83.66平方米，物业费用按每月每平方米0.6元计算。被告自2011年5月5日拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订物业服务合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定提供物业服务，被告未按期履行交纳物业费的义务，被告已经构成违约。被告应缴纳自2011年5月至原告起诉之日期间的物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，其未提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华向原告佳木斯华泰物业有限责任公司支付物业费3814.90元（83.66平方米×0.6元／平方米.月×76月），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告佳木斯华泰物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初350号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年12月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年6月17日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理（认罪认罚）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日22时30分许，被告人曹某某在城阳正商蓝港湾22号楼4单元301户内与司某、李某发生争执，该持菜刀将被害人李某颈部、司某头部砍伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤构成轻伤二级；被害人司某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人曹某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人段某、刘某的证言、被害人李某、司某的陈述、被告人曹某某的供述等证据证实。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曹某某明知他人报警而在现场等候处理，后被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第426号
原告贾某某。
被告徐某某。
原告贾某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告徐某
某下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年
4月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告贾某某诉称，2009年6月21日，被告以缺资为由，向
原告借人民币25万元，后于2009年11月13日、11月14日、11月
19日、11月30日、12月7日分别归还1万元，余款20万元经原告
多次催讨未果。要求被告归还借款200000元及利息（自起诉之
日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之
日止）。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年6月27日，被告向原告借人民币25万
元，并出具借条一份。后于2009年11月13日、11月14日、11月
19日、11月30日、12月7日通过银行转帐的方式分别归还1万元
，共计5万元。余款20万元经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求
被告归还借款本金的请求，符合有关规定，本院予以支持。要
求被告支付利息的请求，无相应的证据证明，可按银行同期贷
款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律
后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告贾某某借款2
00000元及利息（自2010年1月11日起按中国人民银行同期贷款
基准率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月二十一日
书记员 楼凤花
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执545号
本院在执行董参军与陈汉朝、新蔡县交通运输执法局机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈汉朝、新蔡县交通运输执法局有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈汉朝、新蔡县交通运输执法局纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12148号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
被告陈刘文，女，1972年4于16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告淮南市耕耘农机销售有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道刘庙村。
法定代表人陈刘文，该公司执行董事。
本院在审理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告淮南市耕耘农机销售有限公司、陈刘文合同纠纷一案中，因原告郑州三中收获实业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年十月二十日
书记员 张钧博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2482号
原告：陈董，男，1986年1月24日出生，汉族，住武义县，
被告：蒋畅，男，1984年10月6日出生，汉族，住武义县，
原告陈董与被告蒋畅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈董到庭参加诉讼，被告蒋畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已履行的担保债务人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋畅未作答辩。
原告陈董为证明其主张，当庭出示了（2016）浙0723民初1631号民事调解书一份及收条三份，证明原告为被告向债权人代偿了10万元借款的事实。本院认为，上述证据系原件，被告未提出异议，经本院与债权人核对属实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2016年3月10日，被告蒋畅向案外人徐春借款10万元，借款期限至2016年4月20日止，并由原告陈董提供保证担保。借款后，被告蒋畅未能按约还款，徐春诉至我院要求原告承担保证责任。经我院调解，原告与徐春达成了协议，原告按协议约定代偿了借款本金10万元。原告陈董代偿后，被告蒋畅至今未偿还上述款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋畅于本判决生效后7日内归还原告陈董代偿款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告蒋畅负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月七日
代书记员 朱孟莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8386-1号
原告郑云英，女，1962年9月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告苏志雄，男，1959年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告郑云英与被告卢雪玲、苏志雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢雪玲所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道甘蔗岭天马山庄（公寓楼）2号楼203室及2幢11号底层地下车位（房屋所有权证号：20071084号），并已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告卢雪玲所有的坐落于龙岩市××××街道甘蔗岭天马山庄（公寓楼）2幢203室及2幢11号底层地下车位（房屋所有权证号：20071084号），前述财产查封期限为三年。
二、查封担保人林让（公民身份号码）所有的坐落于龙岩市××室的房产，前述财产查封期限为三年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤小小(代)
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初717号
原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街64号。
法定代表人：赵芝俊，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告：孙昌双，男，汉族，1966年8月28日生，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘玉虎，男，汉族，1976年12月22日生，现住唐山市路北区。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告孙昌双、刘玉虎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社委托代理人李凤海到庭参加诉讼，被告孙昌双、刘玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙昌双偿还借款本金15万元，支付借款期间利息20520元，并以15万元为基数，按照月息17.1‰，从2016年4月30日开始至借款还清之日的利息；2.判令被告刘玉虎对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告孙昌双从原告处借款15万元用于养殖，原、被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告孙昌双收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认，并出具了收到15万元借款的借据一张。被告刘玉虎为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期间为一年，即自借款之日至2016年4月29日，并约定了借款利息及违约责任。借款到期后，借款人未能偿还借款本息。按照借款合同约定，被告孙昌双除应当偿还15万元借款本金外，还应承担借款期间利息20520元和逾期利息。被告刘玉虎应对上述债务承担连带保证责任。在诉讼期间，原告确定借款合同上的签字并不是刘玉虎所签，故申请撤回对被告刘玉虎的起诉。
被告孙昌双未发表答辩意见。
被告刘玉虎辩称，不认识被告孙昌双，借款合同上担保人刘玉虎的签字并不是我签的，是孙建光签字的。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社（原唐海县唐海镇人众人资金专业合作社）（贷款人）与被告孙昌双（借款人）签订《唐海县唐海镇人众人资金专业合作社社员保证担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放社员贷款人民币15万元，借款人按每月每元1.14分的利息支付贷款人，并于到期之日还本付息，借款期限自2015年4月29日始到2016年4月29日止。若借款人到期不能还本付息，贷款人按天数在收取正常利息的同时加收逾期天数利率的50%。借款人孙昌双在合同上签字并摁手印，贷款人在合同上加盖公章，并由理事长和贷款经办人签字。同日，原告向被告孙昌双发放借款15万元，约定借款用途为购饲料，借款到期日为2016年4月29日，月利率为11.4‰，逾期加罚50%，一次还本，利随本清。被告孙昌双为原告出具《借据》，表示借款本人已全额收到。借款到期后，被告孙昌双未如约还款。
本院认为，原、被告签订的《唐海县唐海镇人众人资金专业合作社社员保证担保借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定该借款合同合法有效，被告孙昌双应根据合同约定及时履行还款义务。原告要求被告孙昌双偿还借款本金15万元及借款期间利息20520元，并以15万元为基数，按照月息17.1‰支付利息，自2016年4月30日起计算至借款还清之日止，在法律规定范围之内，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌双于本判决生效后五日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社借款本金15万元；并支付2015年4月29日至2016年4月29日间的借款利息20520元；
二、被告孙昌双支付原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社逾期借款利息，按照借款本金15万元为基数，月息1.71%，自2016年4月30日起计算至借款偿清之日止。
本案案件受理费3710元，由被告孙昌双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤禄
审判员 郑学龙
审判员 张广宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑新颖
沈�市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00497号
原告齐凤芹。
被告沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托代理人付金言、王涛，系该公司职员。
原告齐凤芹诉被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，由审判员张文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐凤芹、被告沈阳惠天热电股份有限公司的其委托代理人王涛、付金言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤芹诉称，沈阳惠天热电股份有限公司第二供暖分公司于2013年7月27日下午3点30分在没有在我家楼单元门上粘贴通知的情况下进行暖气试水，导致我家暖气爆裂，室内客厅严重被冲，楼下被淹，至今我家暖气不能使用，地板严重变形，直接造成经济损失6600元，交通费200元，因此请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失以维护原告的合法权益。判令被告赔偿原告暖气爆裂的经济损失6600元；判令被告赔偿原告交通费200元。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告所述未张贴通知与事实不符，我公司试水时已在事发房屋小区张贴上水通知，尽到了注意的义务，我公司对事故的发生没有责任，漏水事故发生在原告室内，根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第15条的规定，已经分户供热的住宅室内供热设施由用热户管理，根据第18条规定，供暖公司只承担抢修过程中故意或重大过失给热用户造成的损失，因为热用户原因造成损失的是由热用户承担责任，因此本案我公司的供暖行为与漏水事故发生没有因果联系，不应承担任何民事赔偿责任，原告的损失应由原告自行�担，并赔偿相邻用户的损失。
经审理查明，原告齐凤芹系坐落在沈阳市铁西区房屋的产权所有人，其供暖单位为被告沈阳惠天热电股份有限公司，供暖方式为分户供暖。2013年7月27日，被告沈阳惠天热电股份有限公司进行暖气试水，导致原告齐凤芹家中暖气爆裂，地板等财物受损，对受损财产的价值原告未提供证据证明。
另查明，被告沈阳惠天热电股份有限公司在进行暖气试水前曾在小区大门门垛内侧粘贴试水通知。被告主张已经在单元门上粘贴试水通知的照片无法确认时间。原告齐凤芹家中爆裂的暖气为其自行购买并雇佣水暖工人更换安装的暖气，原告庭审中承认已用了3到4年，家中其他未进行更换、改造的暖气在此次供暖试水中均未爆裂，发生暖气爆裂事故时原告在家中。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的照片、房产证，以及被告沈阳惠天热电股份有限公司提供的照片、社区证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告齐凤芹于2005年11月23日取得沈阳市铁西区的房屋所有权，暖气爆裂时该房屋已超出建筑工程保修期，该房屋的供热方式为分户供热，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条的规定：“在建筑工程保修期内，建筑物的供热设施由建设单位负责管理与维修。建设单位可以委托供热单位对在保修期内的供热设施进行管理与维修，并承担相关费用。在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外”，原告齐凤芹家中的供热设施应由齐凤芹自行管理。本次漏水事故中，爆裂的暖气为原告齐凤芹自行雇佣水暖工人更换安装的暖气，原告未提供证据证明此次暖气爆裂事件是由于被告单位的供热事故所造成，故原告的损失应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条、三十八条之规定判决如下：
驳回原告齐凤芹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告齐凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月十八日
书记员 姜晨阳
法律依据
《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条
在建筑工程保修期内，建筑物的供热设施由建设单位负责管理与维修。建设单位可以委托供热单位对在保修期内的供热设施进行管理与维修，并承担相关费用
《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十八条
用热户不得有下列行为：（一）擅自改动室内采暖设施；（二）安装放水阀、循环泵；（三）擅自调节、移动、拆除供热阀门及铅封、计量器具等；（�）阻碍供热单位对供暖设施进行维护、管理；（六）其他影响供热系统正常运行和其他用热户热质量的行为。用热户出现上述行为造成室内温度达不到标准的，由其自行承担责任。”
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1238号
原告：绥化市雅迪彩色包装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人：张有庆，职务董事长。
委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告：黑龙江省望奎成达食品有限公司，住所地望奎县。
法定代表人：王德宽，该公司董事长。
原告绥化市雅迪彩色包装有限公司（以下简称雅迪公司）与被告黑龙江省望奎成达食品有限公司（以下简称成达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张有庆及其委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告成达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅迪公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款70190元。事实和理由：原告公司是经营纸盒包装的生产厂家，2011年8月20日被告多次向原告公司订购纸盒包装箱，原告为被告按照约定定作了纸盒包装箱并交付了全部货物，截止到2013年6月20日被告共欠原告货款158463.55元，被告对此予以认可。2013年6月21日被告汇给原告58273.55元，同年11月5日被告又汇给原告3万元。之后原告多次联系被告，被告一直推脱，剩余货款70190元至今未付。现今原告打电话给被告，被告拒绝接听。原告按约定履行了义务，被告应当支付全部货款。
成达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告公司是经营纸盒包装箱的生产厂家，被告多次向原告公司订购纸盒包装箱。原告为被告按照约定定作了纸盒包装箱并交付了全部货物，截止到2013年6月20日原、被告双方对账被告欠原告158463.55元货款。事后被告分两次汇给原告88273.55元货款，剩余货款70190元至今未付。上述事实有原告提供的《对账函》证据，被告没有出庭进行质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求制作纸盒包装箱，原、被告双方成立定作合同关系。原告将定作的货物交付被告，被告应付原告货款。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省望奎成达食品有限公司应给付原告绥化市雅迪彩色包装有限公司货款70190元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告黑龙江省望奎成达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 实
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2987号
申请执行人许绪兴，男，1956年7月5日出生，住天台县。
被执行人范允标，男，1965年12月31日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2015）台天商初字02134号调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范允标归还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，并承担案件受理费1705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范允标银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1023执2987号
天台县国土局：
关于许褚兴与范允标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023执2987号执行裁定书已经发生法律效力。现因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人范允标共有的坐落在天台县赤城街道旭日家园1幢8号房屋。（房产证号：07××90、土地证号：天台国用2009字第01665号）
二、上述房屋查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
附：（2016）浙1023执2987号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月十七日
本院地址：始丰新城和合北路159号中央花园对面邮编：317200联系人：徐帅联系电话：8935****
浙江省天台县人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2016）浙1023执2987号送达文书的名称及件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人天台县国土局送达地址天台县国土局受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备注
范允标共有的旭日家园1幢8号查封三年
填发人：徐帅送达人:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2987号之一
申请执行人许绪兴，男，1956年7月5日出生，住天台县。
被执行人范允标，男，1965年12月31日出生，住天台县。
许绪兴与范允标（2016）浙1023执2987号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02134号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范允标履行生效法律文书所确定的偿还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1705元。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范允标的银行存款、房产等财产状况，已查封范允标共有天台赤城街道旭日家园1幢8号，但此房有抵押，且系一家三口唯一住房，暂不处置。经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人范允标纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2987号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月19日16时至2016年12月19日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅
承办人：徐帅
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执2987号案终结执行一案
王：今天我们评议（2016）浙1023执2987号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
徐：许绪兴与范允标（2016）浙1023执2987号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02134号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范允标履行生效法律文书所确定的偿还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1705元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范允标的银行存款、房产等财产状况，已查封范允标共有天台赤城街道旭日家园1幢8号，但此房有抵押，且系一家三口唯一住房，暂不处置。经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人范允标有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
鲍：我同意承办人的意见。银行卡已冻结，房屋已查封。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。
王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
合议庭一致意见：将范允标纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2987号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2987号之一
申请执行人许绪兴，男，1956年7月5日出生，住天台县。
被执行人范允标，男，1965年12月31日出生，住天台县。
许绪兴与范允标（2016）浙1023执2987号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02134号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范允标履行生效法律文书所确定的偿还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1705元。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范允标的银行存款、房产等财产状况，已查封范允标共有天台赤城街道旭日家园1幢8号，但此房有抵押，且系一家三口唯一住房，暂不处置。经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人范允标纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3024号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月19日16时至2016年12月19日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅
承办人：徐帅
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执3024号案终结执行一案
王：今天我们评议（2016）浙1023执3024号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
徐：许绪兴与范允标（2016）浙1023执2987号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02134号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范允标履行生效法律文书所确定的偿还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1705元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范允标的银行存款、房产等财产状况，已查封范允标共有天台赤城街道旭日家园1幢8号，但此房有抵押，且系一家三口唯一住房，暂不处置。经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人范允标有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
鲍：我同意承办人的意见。银行卡已冻结，房屋已查封。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。
王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
合议庭一致意见：将范允标纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执3024号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2987号
申请执行人许绪兴
被执行人范允标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02134号，依法向被执行人范允标发出执行通知书，责令被执行人范允标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范允标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范允标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2987号
被执行人范允标，男，1965年12月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许绪兴与被执行人范允标（2015）台天商初字第02134号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范允标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范允标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2987号
被执行人范允标，男，1965年12月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许绪兴与被执行人范允标为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02134号民事判决一案中，向被执行人范允标发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范允标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范允标罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2987号申请执行人许绪兴被执行人范允标，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02134号，依法向被执行人范允标发出执行通知书，责令被执行人范允标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范允标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范允标（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王鑫威
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6560号
上诉人（原审原告）：潘阳秀，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：重庆市大足区天天建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村*组，注册号500225200101073。
投资人：王雪梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市圣峰建设工程有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新街，统一社会信用代码：91500225203800788D。
法定代表人：谭家合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
上诉人潘阳秀、重庆市大足区天天建筑设备租赁站（以下简称天天设备租赁站）因与被上诉人重庆市圣峰建设工程有限公司（以下简称圣峰建设公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潘阳秀、天天租赁站的委托诉讼代理人孙绍波，被上诉人圣峰建设公司的委托诉讼代理人伍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘阳秀、天天设备租赁站上诉请求：1、撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初9224号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：潘阳秀、天天设备租赁站与圣峰建设公司签订了租赁协议，圣峰建设公司承建了龙东村还建房工程，并刻制了龙水项目部印章，潘阳秀、天天设备租赁站依约向该工程提供了租赁物资，圣峰建设公司应承担相应的租赁合同责任。
圣峰建设公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
潘阳秀、天天设备租赁站向一审法院起诉请求：一、圣峰建设公司支付潘阳秀、天天设备租赁站截止到2015年12月31日的租金31540元，材料赔偿款7042元，上下车费3270元，维修费3465元；二、圣峰建设公司支付潘阳秀、天天设备租赁站违约金10000元以及律师代理费4000元；三、本案诉讼费由圣峰建设公司负担。
一审法院认定事实:2014年1月10日，潘阳秀、天天设备租赁站（甲方）与名为“重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部”（乙方）的主体签订了《建筑设备租赁合同》，该合同确定由甲方向乙方出租钢管、扣件等物资，并对租赁物资单价、规格、结算方式、赔偿标准、违约责任以及上下车费等作了约定，该合同的落款处为潘阳秀、天天设备租赁站的签名和盖章，以及名为“重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部”的项目章和经办人胡朝顶的签名。潘阳秀、天天设备租赁站陈述合同签订后，其按约向圣峰建设公司出租了相关建筑设备，出租的涉案建筑设备用于圣峰建设公司在大足区社的还建房工程，但截至到起诉之日，圣峰建设公司仅支付了潘阳秀、天天设备租赁站部分租金，下欠潘阳秀、天天设备租赁站租金31540元，材料赔偿款7042元，上下车费3270元，维修费3465元未付。
重庆市大足县高峰建筑工程有限公司2014年9月9日经工商核准将名称变更为重庆市圣峰建设工程有限公司；2016年6月21日，该公司法定代表人由杜世刚变更为谭家合。
本案在审理过程中，经潘阳秀、天天设备租赁站申请，法院依法调取了重庆市大足县高峰建筑工程有限公司在大足区的建筑施工许可证，该证载明：重庆市大足县高峰建筑工程有限公司于2013年9月16日在大足区开工建设农民还房工程，该项目经理为胡涛。
一审法院认为：本案争议的焦点在于：一、潘阳秀、天天设备租赁站与圣峰建设公司是否存在建筑设备租赁合同关系，即圣峰建设公司是否属于涉案租赁合同的当事人；二、潘阳秀、天天设备租赁站所出租的建筑设备是否用于圣峰建设公司所承建的工程中。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：租赁合同是出租人将租赁物交承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。潘阳秀、天天设备租赁站认为圣峰建设公司是本案租赁合同的承租人，按照“谁主张、谁举证”的原则，应当举示证据证明，从其提交的《建筑设备租赁合同》来看，该合同中加盖的是“重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部”的项目章。对于项目章，在建筑行业实践中的存在是客观事实，但加盖项目章的租赁合同，作为建筑公司是否承担责任的问题，应当明确出租设备进行建设的工程是属于圣峰建设公司的项目，同时该出租的设备是用于了该工程，这二者应当同时具备。通过潘阳秀、天天设备租赁站的陈述以及法院查明的事实来看，重庆市大足县高峰建筑工程有限公司在有还建房工程，但本案中的“重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部”是否就是重庆市大足县高峰建筑工程有限公司设立的以及该项目部是否在承建该工程，并无相关证据予以佐证。另外，对潘阳秀、天天设备租赁站出租建筑设备是否用于圣峰建设公司的项目工程问题，潘阳秀、天天设备租赁站在庭审中仅是口头陈述将租赁的设备用于圣峰建设公司的项目，并未提交相关证据证明所出租的设备用于此项目工程上。即潘阳秀、天天设备租赁站主张圣峰建设公司系租赁合同的承租人，应承担相应民事责任的诉求，从其提交的证据以及法院查明的情况来看，尚无充分证据予以支持，其举证不能，应承担相应的法律后果，故法院对潘阳秀、天天设备租赁站的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘阳秀、原告重庆市大足区天天建筑设备租赁站的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的其他事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为,圣峰建设公司承担租赁合同责任的前提是出租设备进行建设的工程是否属于圣峰建设公司的项目，以及该出租的设备是否用于了该工程。从现有证据来看，上诉人不能证明重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部系圣峰建设公司为承建龙东村还建房工程或其他工程而设立的临时管理机构，也不能证明涉案租赁物资用于了圣峰建设公司承建的工程。首先，依据审理查明的事实，圣峰建设公司虽然承建了龙东村还建房工程，但其否认设立了重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部，潘阳秀、天天设备租赁站也未举示证据证明圣峰建设公司承建的龙东村还建房工程系重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部管理的工程。故在现有证据不充分的情形下，本院认为不能当然认为重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部系圣峰建设公司为承建龙东村还建房工程或其他工程而设立的临时管理机构。其次，潘阳秀、天天设备租赁站举示的租赁合同及发货单据仅能证明其与重庆市大足县高峰建筑工程有限公司龙水项目部订立了租赁合同，并向该项目部提供了租赁物资，但难以证明该项目部与高峰建筑工程有限公司的关系，也不能证明上述物资用于了圣峰建设公司承建的龙东村还建房工程或其他工程。综上，潘阳秀、天天设备租赁站的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，潘阳秀、天天设备租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由潘阳秀、重庆市大足区天天建筑设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 容
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00504号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份银行有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：陈剑斌，该银行职员。
被执行人陈兵，男，住安徽省广德县。
被执行人，吴开锋，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、吴开锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）广民二初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款62694.25元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈兵、吴开锋无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪海涵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1943号
原告湖北坤艳药业有限责任公司（以下简称坤艳药业公司，统一社会信用代码：91420506698046448D）。住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人王春，坤艳药业公司总经理。
委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。
被告朱刚运，男，1968年2月2日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
原告坤艳药业公司与被告朱刚运劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告坤艳药业公司的委托代理人李海波，被告朱刚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤艳药业公司诉称，被告在我公司担任重要岗位工作，一直享有最高薪资。近两年来，公司亏损严重，对被告有延误支付工资的行为，但公司都尽量确保职工利益。今年以来，公司实行目标责任制，实行多劳多得等薪金制度。被告认为其工资待遇可能降低而选择辞职。之后，被告向夷陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为我公司拖欠其三个月工资，实际上被告当时已经处于离岗状态，而且被告是与公司协商一致而解除劳动合同。但仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第27号裁决书，裁决我公司向被告支付拖欠的工资25600元、支付解除劳动合同的经济补偿金24290元，我公司不服该裁决。现诉至法院，请求判令我公司不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金24290元。
被告朱刚运辩称，仲裁裁决公正合法，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2014年12月1日到原告公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同自2014年12月1日至2019年12月1日，合同没有约定具体工资标准，双方在《劳动合同补充协议》中另有约定。2015年7月30日，原、被告签订了《聘任双方承诺合同书》，双方约定：聘请被告为公司GMP、GSP办公室主任，任职期限为5年，工资实行年薪制，年薪依据目标、责任、效益相结合的原则，基薪按月发放，每年效益年终考核结算；被告年薪为120000元，其中月薪8000元，预留24000元作为效益奖励等。双方还约定解除2014年12月1日签订的《劳动合同补充协议》、《承诺书》。2016年，原告因生产经营困难，不能按时发放员工工资，经常拖欠员工工资达3个月以上。2017年2月20日，原告公司召开高层管理人员会议并形成会议纪要，决定改革薪资制度，实行岗变薪变、多劳多得等制度。2017年3月1日，被告以原告长期多次不能按劳动合同书约定支付工资报酬、缴纳社会保险为由，向原告递交《员工离职审批表》，原告随后同意被告离职，但认为离职理由不存在。2017年3月6日，被告正式办理了离职交接手续，原告于当日给被告下达了《解除劳动合同通知书》，双方解除劳动合同关系。原告没有支付被告2016年12月至2017年3月6日期间的工资。2017年5月4日，被告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第27号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付拖欠的工资25600元、解除劳动合同的经济补偿24290元。
同时查明，被告解除劳动关系前十二个月的实际平均工资为9716元。
上述事实，有原告提交的承诺合同书、离职审批表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、被告提交的辞职报告、员工交接表、离职审批表以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当依照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，按照双方约定的工资报酬8000元/月的标准，原告应当向被告支付拖欠的工资25600元。被告朱刚运从原告公司离职时，《离职审批表》中的离职原因为：坤艳药业长期、多次不能按《劳动合同书》支付劳动报酬和缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故本案原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿24290元（9716元/月×2.5个月）。原告诉称被告离职系双方协商一致而不应支付经济补偿，与本案查明的事实不符，本院不予支持。经本院支持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由原告湖北坤艳药业有限责任公司于本判决生效后立即向被告朱刚运支付拖欠的工资25600元、解除劳动合同的经济补偿24290元，合计49890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告湖北坤艳药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 磊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初126号
原告莫全顺，男，1971年5月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被告罗春生，男，1985年2月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
原告莫全顺诉被告罗春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告莫全顺到庭参加了诉讼、被告罗春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫全顺诉称，被告罗春生以做生意急需资金周转为由，于2015年4月19日向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月息3％，被告罗春生当场给原告出具借条一张，借据上载明借款金额为236000元。但是当借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，后来干脆连原告的电话都不接了，为了维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告罗春生立即向原告偿还借款236000元，并承担本案的案件受理费和公告费。
被告罗春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了三份证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借条一张，用以证明被告罗春生于2015年4月19日向原告借款200000元，双方约定借款利率为月息3％，借款期限为六个月，被告罗春生当场给原告出具借据一张的事实。
3、中国农业银行转账凭证一张，与证据2相互印证证实原告于2015年4月19日通过银行转账方式向被告罗春生出借现金200000元的事实。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，因其来源合法、真实，能够相互印证原告所要证明的事实，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的证据，查明如下案件事实：被告罗春生于2015年4月19日向原告莫全顺借款200000元，双方约定借款利率为月息3％，借款期限为6个月，本息合计236000元。原告莫全顺当日通过中国农业银行紫阳县支行的银行账户向被告罗春生的账户转入现金200000元，被告罗春生当场给原告莫全顺出具了一张借据，该借据载明借款金额为236000元，还款期限为2015年10月19日。借款期限届满后，被告罗春生至今未向原告莫全顺偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告罗春生应当按照和原告莫全顺的约定履行还款义务。被告罗春生于2015年4月19日向原告莫全顺借款200000元，双方口头约定借款利息月利率3％，借款期限为6个月，借款利息合计36000元，被告罗春生给原告莫全顺出具的借据虽然载明借款金额为236000元，但实际借款本金为200000元，其中36000元为借款利息。但双方约定的月息3％的借款利率明显超过了法律规定的年利率24％，按照法律规定的年利率24％计算，借款期限6个月，借款利息应为24000元。
综上，对原告莫全顺要求被告罗春生偿还借据上载明的236000元借款本金的请求，本院依法确认为本金200000元、借款利息24000元；对超出法律规定范围的12000元借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春生于本判决生效后十日内向原告莫全顺偿还借款本金200000元、利息24000元，本息合计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告莫全顺承担246元、被告罗春生承担4594元；公告费600元，由被告罗春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜国强
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2665号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码914116211755027585（1-1）。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：胡保营，该联社业务部经理。
委托诉讼代理人：张英民，该联社法律顾问。
被告：许昌瑞雅发饰有限公司。住所地许昌新区英豪路东段。组织机构代码56249613-2。
法定代表人：袁常伟，理事长。
被告：河南首瑞科技有限公司。住所地襄城县循环经济产业集聚区。统一社会信用代码914110256935252550（1-1）。
法定代表人：程向阳，经理。
被告：程晓萌，女，1990年5月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：袁常伟，男，1969年12月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路***号。统一社会信用代码91411000174432444Q。
法定代表人：张涛，理事长。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南首瑞科技有限公司、程晓萌、袁常伟、河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告扶沟县农村信用合作联社于2017年10月30日以已与河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟县农村信用合作联社撤回对许昌瑞雅发饰有限公司、河南首瑞科技有限公司、程晓萌、袁常伟、河南许昌许都农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费减半收取64900元和保全费5000元，扶沟县农村信用合作联社自愿负担。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
审判员 孙振伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1116号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年11月17日到案，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月17日23时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行经温州市鹿城区江滨西路温州十四中门口处时，被交警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为l16mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证及驾驶证、理化检验报告、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年十二月一日
代书记员 程茜茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初269号
原告：胡志庆，男，1954年9月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：王凤兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住址：�州市南浔区。
原告胡志庆与被告沈占金、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。同月13日，原告向本院递交了追加被告申请书，请求追加被告沈占金的配偶王凤兰为共同被告，本院依法予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告沈占金、王凤兰送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告沈占金、王凤兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志庆的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告沈占金、王凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志庆起诉称：2015年10月27日，被告沈占金以需资金周转为由向原告胡志庆借款5万元，约定月息2%，并当场出具借条一份。2016年2月6日，被告沈占金向原告胡志庆借款现金14000元，双方约定月息2%，且当场出具借条一份给原告。后上述款项经原告催讨无果，纠纷成讼，故向法院起诉，且两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同承担，故请求法院依法判令：1、两被告立即支付借款本金64000元，利息要求从起诉之日起至款项付清之日的逾期利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告关于利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告沈占金、王凤兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，认定事实如下：原告胡志庆与被告沈占金系朋友关系，2015年10月27日，被告沈占金以需资金周转为由向原告胡志庆借现金5万元，并当场出具借条一份，借条载明：“今由湖州市马军巷3幢302室沈占金向胡志庆借现金￥50000万，大写币：伍万元整。”2016年2月6日，被告沈占金又向原告胡志庆借现金14000元，被告即出具借条一份，载明：“今借胡志庆现金￥14000元，大写币：壹万肆千元整。”借款后被告一直未还，经原告催讨无果，纠纷成讼。
另查明，被告沈占金与被告王凤兰与1989年10月3日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条2份，婚姻状况证明1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告沈占金长期拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因。且两被告系夫妻关系，两被告又未举证本案所涉债务非夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。现原告提出由两被告返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，原告在庭审中提出变更为自起诉之日起按年利率6%�付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈占金、王凤兰返还原告胡志庆借款本金64000元，支付利息1280元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿日止，按年利率6%继续计付），限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告沈占金、王凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告沈占金、王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 沈根法
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡 燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初269号原告：胡志庆，男，1954年9月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。被告：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。被告：王凤兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住址：�州市南浔区。原告胡志庆与被告沈占金、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。同月13日，原告向本院递交了追加被告申请书，请求追加被告沈占金的配偶王凤兰为共同被告，本院依法予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告沈占金、王凤兰送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告沈占金、王凤兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志庆的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告沈占金、王凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志庆起诉称：2015年10月27日，被告沈占金以需资金周转为由向原告胡志庆借款5万元，约定月息2%，并当场出具借条一份。2016年2月6日，被告沈占金向原告胡志庆借款现金14000元，双方约定月息2%，且当场出具借条一份给原告。后上述款项经原告催讨无果，纠纷成讼，故向法院起诉，且两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同承担，故请求法院依法判令：1、两被告立即支付借款本金64000元，利息要求从起诉之日起至款项付清之日的逾期利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告关于利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。被告沈占金、王凤兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告胡志庆与被告沈占金系朋友关系，2015年10月27日，被告沈占金以需资金周转为由向原告胡志庆借现金5万元，并当场出具借条一份，借条载明：“今由湖州市马军巷3幢302室沈占金向胡志庆借现金￥50000万，大写币：伍万元整。”2016年2月6日，被告沈占金又向原告胡志庆借现金14000元，被告即出具借条一份，载明：“今借胡志庆现金￥14000元，大写币：壹万肆千元整。”借款后被告一直未还，经原告催讨无果，纠纷成讼。另查明，被告沈占金与被告王凤兰与1989年10月3日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由原告提交的借条2份，婚姻状况证明1份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告沈占金长期拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因。且两被告系夫妻关系，两被告又未举证本案所涉债务非夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。现原告提出由两被告返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，原告在庭审中提出变更为自起诉之日起按年利率6%�付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈占金、王凤兰返还原告胡志庆借款本金64000元，支付利息1280元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿日止，按年利率6%继续计付），限于本判决生效之日起十日内还清。若被告沈占金、王凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告沈占金、王凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  沈建英人民陪审员  沈根法二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡 燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3335号
原告：李兵海，男，1964年6月13日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李嘉奇，男，1990年5月21日生，汉族，住高碑店市。
被告：陈顺来，男，1980年4月29日生，汉族，住高碑店市。
原告李兵海与被告陈顺来合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭，被告陈顺来经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币46000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年9月16日，被告陈顺来向李兵海借款人民币46000元整（人民币大写肆万陆仟元整），原告李兵海收到被告陈顺来亲笔所写借条一份，双方口头约定9月底被告陈顺来归还所借的钱款。到期后，被告陈顺来均以过几天就还甚至以没钱为理由，经原告多次上门及电话要求被告返还欠款，均未能收回欠款。
被告陈顺来在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告向原告借款46000元，当日被告为原告出具借条一张。借款到期后被告未偿还过借款。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应按约定返还借款。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺来于本判决生效后十日内偿还原告借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告陈顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 楠