wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行初8号
起诉人杨万国，男，1959年10月25日出生,汉族，住山西省阳泉市。
2018年2月5日，本院收到起诉人杨万国的起诉状，起诉请求判令1、阳泉市公安局领导的矿山路派出所因出具假证据，形成伪证为行政行为不作为；2、以法院调取的材料为证，判令被起诉人给付起诉人因此造成的损失50000元；3判令被起诉人承担行政诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人杨万国的请求事项不属于行政案件的受案范围，依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对杨万国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年二月六日
书 记 员 史利珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初824号
原告：滕某，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨某，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201210219323。
被告：陈某，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：吴某，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区。
原告滕某与被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，诉请：判令被告陈某、吴某归还原告借款本金113000元，并支付自2017年2月7日起按年利率6%计至实际付清日止的利息损失。在庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告陈某归还原告借款本金113000元，并支付自2017年2月7日起以本金113000元为基数按年利率6%计至实际付清日止的利息损失；2.被告吴某对上述借款中的本金110000及自2017年2月7日起以本金110000元为基数按年利率6%计至实际付清日止的利息损失部分承担共同还款责任。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈某向原告借款，原告通过其父亲滕燕宏银行账户分别于2016年6月7日向被告陈某账户转账50000元、于2016年7月8日向被告陈某账户转账30000元、于2016年7月31日向被告陈某账户转账30000元。被告陈某化名“陈俊玮”于2016年11月16日出具借条，确认向原告借款110000元。2016年12月12日，原告又通过其父亲滕燕宏银行账户向被告陈某账户转账3000元。
另查明：1.原告与被告陈某因装修房屋相识，被告陈某担任装修经理，在该期间，被告陈某一直使用“陈俊玮”之名与原告及其家人交往；2.被告陈某、吴某于2013年6月8日登记结婚，2016年12月5日离婚。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记资料及原告的陈述等证据证明。
本院认为：案涉借条系被告陈某的真实意思表示，合法有效，原告与被告陈某间民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告陈某交付出借款项113000元，被告陈某却未归还借款，因借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告陈某归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%支付的利息。案涉借款中110000元部分发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提交证据可以证明该110000元借款系被告陈某的个人债务，故本院认定该110000元债务系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告借款本金113000元，并支付自2017年2月7日起以本金113000元为基数按年利率6%计至实际付清日止的利息损失；
二、被告吴某对上述借款中的本金110000及自2017年2月7日起以本金110000元为基数按年利率6%计至实际付清日止的利息损失部分承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2560元，由被告陈某负担2510元，由被告吴某负担50元；保全费1085元，由被告陈某负担1035元，由被告吴某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初824号原告：滕某，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杨某，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201210219323。被告：陈某，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：吴某，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区。原告滕某与被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，诉请：判令被告陈某、吴某归还原告借款本金113000元，并支付自2017年2月7日起按年利率6%计至实际付清日止的利息损失。在庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告陈某归还原告借款本金113000元，并支付自2017年2月7日起以本金113000元为基数按年利率6%计至实际付清日止的利息损失；2.被告吴某对上述借款中的本金110000及自2017年2月7日起以本金110000元为基数按年利率6%计至实际付清日止的利息损失部分承担共同还款责任。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：被告陈某向原告借款，原告通过其父亲滕燕宏银行账户分别于2016年6月7日向被告陈某账户转账50000元、于2016年7月8日向被告陈某账户转账30000元、于2016年7月31日向被告陈某账户转账30000元。被告陈某化名“陈俊玮”于2016年11月16日出具借条，确认向原告借款110000元。2016年12月12日，原告又通过其父亲滕燕宏银行账户向被告陈某账户转账3000元。另查明：1.原告与被告陈某因装修房屋相识，被告陈某担任装修经理，在该期间，被告陈某一直使用“陈俊玮”之名与原告及其家人交往；2.被告陈某、吴某于2013年6月8日登记结婚，2016年12月5日离婚。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记资料及原告的陈述等证据证明。本院认为：案涉借条系被告陈某的真实意思表示，合法有效，原告与被告陈某间民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告陈某交付出借款项113000元，被告陈某却未归还借款，因借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告陈某归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%支付的利息。案涉借款中110000元部分发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提交证据可以证明该110000元借款系被告陈某的个人债务，故本院认定该110000元债务系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某归还原告借款本金113000元，并支付自2017年2月7日起以本金113000元为基数按年利率6%计至实际付清日止的利息损失；二、被告吴某对上述借款中的本金110000及自2017年2月7日起以本金110000元为基数按年利率6%计至实际付清日止的利息损失部分承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2560元，由被告陈某负担2510元，由被告吴某负担50元；保全费1085元，由被告陈某负担1035元，由被告吴某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  张维琼人民陪审员  何凤瑛二〇一七年四月二十一日代书 记员  章燕儿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终532号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人张伟翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏细妹，女，1965年9月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因保险合同纠纷一案不服信州区人民法院（2015）信民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月19日，原告苏细妹为其所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险等险种并投保不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额199,580元，车上人员险保险金额司机2万元，乘客4座每座2万元；保险期限自2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止。2015年7月1日23时许，刘威驾驶原告苏细妹所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车在内蒙古沿额济纳旗航天路（S315线）由北向南行驶至200公里处路段时与路边沙堆碰撞，造成车辆受损，驾驶人刘威及乘车人徐华星受伤的交通事故。事故发生后，刘威和徐华星住院治疗一天后出院。2015年7月7日，内蒙古额济纳旗公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘威驾驶车辆未按操作规范安全驾驶与该起事故有因果关系，应负事故的全部责任，乘车人徐华星不负事故责任。原告花费施救费5,000元及徐华星医疗费1,309.90元，刘威医疗费2,750.89元。另查明，原告苏细妹向原审法院申请对赣Ｅ×××××小型普通客车的维修费用进行鉴定。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，赣Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失价格为182,160元，鉴定费为6,000元。
原审法院认为，原告苏细妹与被告平安财保上饶公司就赣Ｅ×××××号车辆形成的保险合同关系合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务，原告所有的赣Ｅ×××××号车辆在保险期限内发生交通事故，被告作为车辆保险人应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险条款约定的保险责任对被保险车辆发生事故后的车辆损失承担相应的赔付责任。被告平安财保上饶公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅在对鉴定意见书质证时发表“对鉴定意见没有异议，鉴定费用我方不承担”的质证意见，视为被告自动放弃抗辩权利，关于被告不承担鉴定费用的主张，原审法院认为，鉴定费系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故被告的该主张不予支持。事故发生后发生的施救费5,000元及徐华星医疗费1,309.90元，刘威医疗费2,750.89元，属于合理损失，亦应由被告赔付，由于原告提供的证据仅能证明徐华星、刘威的医疗费为4,060.79元，故对于原告诉请车上人员医疗费4,575.15元中超出的部分不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失费182,160元、车上人员医疗费4,060.79元、施救费5,000元、鉴定费6,000元，各项损失合计197,220.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏细妹保险赔偿款197,220.79元。案件受理费4,009元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并依法改判上诉人无需承担商业险的赔偿费用，依法酌减交强险的赔偿费用。其上诉理由主要有：一、被上诉人的行驶证过期，根据保险合同的约定，被上诉人的行驶证未在规定期限内年检，上诉人有权拒赔被上诉人超出交强险部分的费用；二、江西上饶司法鉴定中心的鉴定依据与事实不符，被上诉人的车辆损失应为147,014元左右。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：赣Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失经江西上饶司法鉴定中心鉴定为182,160元，依法有据，本院予以支持。车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是基于投保方与承保方的民事行为，是两个不同的法律关系，适用不同的法律规定，不能简单的以肇事车辆未按时年检而拒赔，应查明原因，综合考虑。首先，本起交通事故经交警部门认定，驾驶人刘威驾驶车辆未按操作规范安全驾驶与该起事故有因果关系，应负事故的全部责任，这表明该起事故与车辆未年检没有因果关系；其次，事故发生后肇事车辆经年检属于合格状态，且事故车辆本身免于安全技术检验，这表明肇事车辆的性能良好；再次，退一步来讲，行驶证未在规定期限内年检的保险责任之规定系责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，上诉人没有提供证据证明其进行了明确说明，该免责条款不发生效力。综上，上诉人应当按照江西上饶司法鉴定中心鉴定的车辆损失价格赔偿被上诉人的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,009元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚业毅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审94号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05021号行政处罚决定，认定被执行人于2012年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇溪坪村土名黄田地块进行平整土地，建造搬迁安置房等建设，非法占用土地1047平方米，土地性质为耕地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的1047平方米土地，限期拆除在非法占用1047平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处20元/平方米的罚款，共计人民币20940元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05021号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4347号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层，组织机构代码57397577-X。
主要负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，该支行工作人员。
被告：方丰苹，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方文展，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方文竹，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方丰苹、方文展、方文竹保证合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方丰苹、方文展、方文竹偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年7月21日起至2017年6月19日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的382.17元）、逾期利息（自2017年6月20日起至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）；其中方文展、方文竹对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带偿还责任；2.本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序,于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告方丰苹、方文展、方文竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月14日，原告与方宗光、被告方文展、方文竹签订合同编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400599号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2014年7月14日至2016年6月22日期间内向方宗光发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率的基础上加收50%的罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告提前收回未到期贷款。被告方文展、方文竹自愿为该合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月19日，方宗光向原告借款5万元，并签署《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月19日起至2017年6月19日止，借款月利率为8.2‰。被告方丰苹出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对方宗光的上述借款本息在最高额10万元承担连带偿还责任。后原告向方宗光发放贷款5万元。后该笔借款利息至2016年7月20日，另于2016年8月29日扣收利息382.17元。剩余借款本息至今未还，各担保人也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方丰苹于本判决生效后十日内对方宗光借款本金5万元及利息（自2016年7月21日起至2017年6月19日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的382.17元）、逾期利息（自2017年6月20日起至实际履行之日，按月利率12.3‰计算）在最高限额10万元范围内承担连带偿还责任。
二、方文展、方文竹于本判决生效后十日内对方宗光借款本金5万元及利息（自2016年7月21日起至2017年6月19日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的382.17元）、逾期利息（自2017年6月20日起至实际履行之日，按月利率12.3‰计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由方丰苹、方文展、方文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初73号
原告：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。
法定代表人：王万斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：成都中科能源环保有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇元通村建业路98号（工业集中发展区）。
法定代表人：倪宏志，公司董事长。
本院在审理原告安徽省鸿申压缩机有限公司与被告成都中科能源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿申压缩机有限公司在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告安徽省鸿申压缩机有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省鸿申压缩机有限公司撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告安徽省鸿申压缩机有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年二月四日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6591号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：章烈波，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：欧阳艳云，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告章烈波、欧阳艳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告章烈波、欧阳艳云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告章烈波、欧阳艳云归还原告贷款本金98403.73元；2、被告章烈波、欧阳艳云支付利息10032.84元，逾期利息5855.05元（逾期利息包括利息复利1328.59元，本金罚息4526.46元，截至2016年9月30日止），并支付自2016年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和108436.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为114291.62元（截至2016年9月30日止）；3、如被告章烈波、欧阳艳云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为G6DGCA980111的胜达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告章烈波、欧阳艳云继续清偿；4、本案的诉讼费由被告章烈波、欧阳艳云共同承担。
被告章烈波、欧阳艳云无答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告（贷款人）与被告章烈波（借款人、抵押人）、欧阳艳云（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额146600元；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ｔ×××××车辆已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告发放贷款146600元。被告章烈波、欧阳艳云未按约履行合同。截至2016年9月30日，被告章烈波、欧阳艳云尚欠本金98403.73元，积欠利息10032.84元、罚息及复利5855.05元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告章烈波、欧阳艳云未有还款。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告章烈波、欧阳艳云未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告章烈波、欧阳艳云清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章烈波、欧阳艳云向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金98403.73元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）。
二、被告章烈波、欧阳艳云不履行上述判决时，则依法处分粤Ｔ×××××车辆，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元及财产保全费1091元，由被告章烈波、欧阳艳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1516号
原告：宜昌立阳工贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇童畈村，统一社会信用代码914205066622937463。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山工业园，统一社会信用代码914208817641025098。
法定代表人：彭从友，董事长。
委托诉讼代理人：万正权。
原告宜昌立阳工贸有限公司（以下简称立阳公司）与被告湖北瑞丰磷化有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告立阳公司的法定代表人杨军及委托诉讼代理人周泽成，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人万正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告瑞丰公司支付货款316706.18元并从2015年6月18日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，我公司委托本公司员工张萍与被告签订《液氨购销合同》，约定在2014年5月18日至2015年5月17日，被告在我公司累计销售液氨货款达到20万元时及时滚动付款。截止2014年6月7日，我公司供给被告液氨321.88吨，总货款662302.00元。2015年6月18日，经双方对账，被告尚欠我公司液氨货款316706.18元。我公司多次派人与被告协商支付货款，被告以各种理由拖延支付。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告瑞丰公司辩称，1、我公司是与张萍签订的液氨购销合同，我公司欠张萍的钱，原告不具备起诉资格；2、我公司与张萍签订合同中约定用我公司的产品抵付原告液氨货款；3、对原告起诉的欠款金额予以认可；4、张萍应向我公司出具增值税发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月18日，瑞丰公司（需方）与立阳公司员工张萍（供方）签订一份液氨购销合同，双方约定了产品名称、规格、型号、数量、价格，质量标准、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任及合同期限等条款，其中结算方式及期限约定为“先货后款，每周一核对上周数量，以需方磅单为准；需方在供方累计货款达到贰拾万元时应及时滚动付款，供方不开具任何发票，需方以银行汇款或承兑汇票方式汇入供方账户”。瑞丰公司收到液氨后未按约定付款。同年5月25日，瑞丰公司（供方）与立阳公司（需方）签订一份磷酸一铵购销合同，双方对货款结算方式及期限约定为“先款后货，供方开具增值税普通发票，货款从液氨款中支出”。张萍于同年5月27日向瑞丰公司出具授权委托书，载明“将张萍供应的合成氨款转给宜昌立阳工贸有限公司，用于购磷酸一铵”。2015年6月18日，张萍向瑞丰公司发出企业对账单，载明截止2014年6月，瑞丰公司欠款316706.18元，瑞丰公司在企业对账单上加盖了财务专用章。
上述事实有液氨购销合同、磷酸一铵购销合同、授权委托书、企业对账单、劳动合同在卷佐证。
本院认为，张萍系立阳公司员工，张萍以个人名义与瑞丰公司签订合同的行为属于职务行为，该合同的权利义务由立阳公司承担，瑞丰公司向张萍出具的对账单载明的债务亦属于瑞丰公司欠立阳公司的债务，立阳公司有权起诉瑞丰公司，本院对瑞丰公司辩解立阳公司无诉权的理由不予采纳；张萍与瑞丰公司签订的液氨购销合同约定了货款的支付方式，瑞丰公司理应按照合同约定支付货款，瑞丰公司与立阳公司签订磷酸一铵购销合同，并约定立阳公司货款从应付张萍液氨货款中支出，但该合同系另一合同关系，并不能证明双方约定用瑞丰公司产品磷酸一铵抵付液氨货款，本院对被告瑞丰公司关于双方约定用磷酸一铵抵付货款的意见不予采纳；双方对应付货款的金额无争议，本院认定货款金额为316706.18元；被告瑞丰公司要求出具发票，但出具发票只是买卖合同的附随义务，被告瑞丰公司不能以原告立阳公司没有出具发票为由拒付货款，对于发票的问题，可通过其他方式依法处理；因双方在液氨购销合同未约定逾期付款违约责任，而且对账单只是双方对债权债务的确认，故原告要求被告从2015年6月18日（对账单出具之日）按银行同期贷款利率标准赔偿损失依据不足，本院对该请求不予支持。
综上所述，原告立阳公司要求被告瑞丰公司支付货款316706.18元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北瑞丰磷化有限公司支付原告宜昌立阳工贸有限公司货款316706.18元；
二、驳回原告宜昌立阳工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告湖北瑞丰磷化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月十七日
书记员 曾宪荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7385号
原告：陆战领，女，1926年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：张志红，女，1961年3月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：常军，男，1982年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：常康，男，1984年11月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
四原告共同委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：沈习良，男，1951年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
第三人：沈庆刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆战领、张志红、常军、常康诉被告沈习良、第三人沈庆刚人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告常军及四原告共同委托诉讼代理人胡峰、被告沈习良及委托诉讼代理人韩韬、第三人沈庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告127769.1元（死亡赔偿金352120元，丧葬费33600元，被抚养人生活费10177元，精神抚慰金30000元，被告承担30%赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人常某与原告陆战领系母子关系，与原告张志红系夫妻关系，与原告常军、常康系父子关系。2017年7月10日11时20分左右，常某乘坐案外人沈庆刚驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市宿城区龙河镇太原路由西向东行驶至10KV中兴2线22号电线杆东侧24米处，车载的彩钢瓦及彩钢瓦上的乘坐人常某跌落，致常某当场死亡。宿迁市公安局交通巡警察支队事故处理大队出具事故认定书认定，肇事车辆登记车主为被告沈习良，该车未投保交强险，车辆制动性能不符合标准，车检有效期截至2014年3月31日，驾驶人沈庆刚持E证（注销可恢复）。被告作为车辆所有人，明知车辆存在缺陷不具备上路行驶条件，且明知沈庆刚不具有驾驶资格的情况下将车辆出借给沈庆刚驾驶，导致常某死亡。被告应对常某的死亡承担过错责任，原被告协商未果，因而成讼。
被告沈习良辩称，1、涉案车辆并非被告出借给第三人沈庆刚，被告于2017年3月1日将车辆出售给第三人；2、被告在涉案交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任；3、受害人属于车上人员，不属于交强险赔偿主体。
本院经审理认定事实如下：案外人常某与原告陆战领系母子关系，与原告张志红系夫妻关系，与原告常军、常康系父子关系。2017年7月10日11时20分左右，常某乘坐案外人沈庆刚驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市宿城区龙河镇太原路由西向东行驶至10KV中兴2线22号电线杆东侧24米处，车载的彩钢瓦及彩钢瓦上的乘坐人常某跌落，致常某当场死亡。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定，沈庆刚承担事故的全部责任，常某无责。肇事车辆登记车主为被告沈习良，车辆制动性能不符合GB7258-2012路试标准，车检有效期截至2014年3月31日，驾驶人沈庆刚持E证（注销可恢复）。事故发生后沈庆刚赔偿四原告95000元，四原告向沈庆刚出具谅解书。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，涉案车辆登记车主为被告沈习良，其于2017年3月1日与沈庆刚签订车辆买卖协议将该车辆转让给案外人沈庆刚，车辆买卖协议合法有效，本院予以确认。车辆所有权转移后，其产生的风险应由受让人承担。被告与案外人签订转让协议后，车辆即交付案外人使用，案外人沈庆刚驾驶车辆发生交通事故导致常某从车上跌落死亡，沈庆刚承担事故的全部责任，被告沈习良对案外人常某的死亡不存在过错，根据法律规定，本起交通事故应由侵权人承担赔偿责任。事故发生时，常某属于车上人员，不属于交强险赔偿范围。原告主张沈习良承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，由四原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 盟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00737号
原告中国银行股份有限公司乌海分行，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城大街。
法定代表人郭强，行长。
委托代理人刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生。
被告孙超，男，汉族，1981年3月21日生。
被告杨丽，女，汉族，1980年7月16日生。
被告乌海市亨龙房地产有限公司。
法定代表人张曾昱。
原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告孙超、杨丽、乌海市亨龙房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人刘传勤、被告孙超到庭参加诉讼。被告杨丽、乌海市亨龙房地产有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2006年9月6日与借款人孙超签订了《中国银行个人购房借款合同》，并为其发放个人住房按揭贷款11万元，期限10年，该房产坐落于海勃湾区路通佳园小区2号楼2单元402室。截止2013年3月14日，借款人累计欠期4期，累计欠贷款本息4721.78元，其中本金3627.68元，利息1010.83元，欠期罚息83.27元。还款期间经我行工作人员多次催收，至今未能偿还已构成违约。依据《中国银行个人购房借款合同》第十五条第四款的相关规定要求，我行有权提前解除借款合同，并要求借款人归还逾期贷款并提前结清剩余贷款。故诉至法院，请求被告偿还所欠贷款本息款项4721.78元及剩余贷款本金50800.66元，两项合计55522.44元，并负担诉讼期间产生的罚息，由被告乌海市亨龙房地产有限公司承担连带责任；请求判令被告支付自2013年3月15日起至还清时止的罚息，以本金50800.66元为基数，月利率为0.00513×1.5倍计算。
被告孙超辩称，欠中国银行贷款属实，但具体数额记不清楚了。
被告杨丽未到庭答辩。
被告乌海市亨龙房地产有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告孙超与被告杨丽于2005年1月26日登记结婚。2006年，被告孙超购买被告乌海市亨龙房地产有限公司位于乌海市海勃湾区路通佳园2号楼2单元402号房屋一处，房屋价款210267元，被告首付100267元后，向原告贷款110000元，约定借款期限10年，120个月，自2006年10月8日至2016年10月8日止，月利率为5.13‰，自贷款发放次月起，按照等额本息还款法归还贷款，还款日期为每月5日，如未按约定的时间归还，将按当前执行利率基础上加收50%计收罚息。同时合同第十五条约定“本合同有效期内，发生下列事项的，及构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权在一下一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括拖欠利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期末按时偿还贷款本息；……”。该款的担保人是被告乌海市亨龙房地产有限公司，担保方式是连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至抵押登记证书交付原告之日，抵押期限十年，期权抵押期限一年；担保物是被告孙超与杨丽共有的被告孙超购买的上述房屋。原告于2016年10月9日给被告孙超放款，至原告起诉之日，被告还有贷款50800.66元、本息款4721.78元未偿还（包括拖欠本金3627.68元，罚息83.27元）。
上述事实有原、被告一致的陈述及《个人购房借款合同》一份、《乌海市房屋期权抵押备案登记表》一份、贷款账户清单一份予以证实。
本院认为，被告孙超与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告孙超未按照约定全面履行自己的义务，应当承担本案的民事责任。贷款发生于被告孙超与杨丽婚姻关系存续期间，应当按照夫妻债务共同偿还。被告乌海市亨龙房地产有限公司应当按照合同的约定承担担保责任。原、被告约定的贷款期为120个月，最终还款期限为2016年10月8日，罚息的计算应分月进行，故原告诉请被告自2013年3月5日起以本金50800.66元为基数，承担月利率0.00513×1.5倍的罚息与合同约定不符，本院不予支持。只支持自2013年3月15日起，按照月利率5.13‰，以50800.66元为基数至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙超、杨丽共同偿还原告中国银行股份有限公司乌海分行贷款50800.66元；
二、被告孙超、杨丽共同偿还原告中国银行股份有限公司乌海分行本息款4721.78元；
上述一、二两项合计55522.44元，二被告于本判决生效后十日内付清。
三、被告乌海市亨龙房地产有限公司对上述欠款承担连带担保责任；
四、被告孙超、杨丽自2013年3月15日起，以贷款本金50800.66元为基数，按照月利率5.13‰向原告中国银行股份有限公司乌海分行支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息；
五、驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行其他诉讼请求。
案件受理费1188元，由被告孙超、杨丽负担（原告已交，被告于上述付款期限内一并给付原告王建平。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王建峰
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗少丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初234号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，现住宁夏回族自治区银川市。2007年4月因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2011年9月19因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月20日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年3月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月25日6时许,被告人朱某某在银川市金凤区某小区，采用插片开锁的方式用随身携带的塑料板将8－1－903室房门打开,进入室内盗取了被害人底泾梅放在客厅沙发上手提包内的5000元现金和其丈夫马某某裤兜内的400元现金,被被害人底泾梅发现后逃离现场,所盗5400元现金被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证及物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人5400元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人朱某某在案发后如实供述了犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息、被害人底泾梅、马某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入室窃取他人现金5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具口罩二个、手套一副、针织棉帽一顶、塑料硬板55张予以没收；
三、随案移送的人民币1500元，发还被害人底泾梅人民币1385元、被害人马某某人民币115元；
四、责令被告人朱某某退赔违法所得人民币3900元，发还被害底泾梅人民币3615元、被害人马某某人民币285元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月三十日
书记员 胡宽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1511号
罪犯吴二龙，男，生于1978年02月11日，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第60号刑事判决，以被告人吴二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年01月04日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分141分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴二龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴二龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候芳，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村聚龙北股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：何伦根，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人候芳因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
候芳申请再审称：申请人1996年婚迁入户后多次向原审第三人及被申请人等有关部门反映要求将自理粮户口转为农业户口，但原审第三人一直予以拒绝。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据候芳申请再审提交的证据材料反映，候芳于1973年1月17日出生，原籍广西容县，1996年7月2日，因与夏北聚龙北居民郭金华结婚，将户口婚迁迁入夏北聚龙北，户籍性质为居民，即为非农业，户籍登记地为现址（佛山市南海区桂城街道夏北聚龙北村北二旧村118号）。2014年12月28日，候芳向桂城街道办提出申请，请求：1、确认候芳为佛山市南海区桂城街夏北村聚龙北股份合作经济社（以下简称聚龙北经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格；2、责令聚龙北经济社和夏北经联社向候芳发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年2月6日对候芳的申请作出桂街行决字[2015]18号行政处理决定：一、确认候芳不具有聚龙北经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认候芳不具有第三人夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回候芳要求聚龙北经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。候芳不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人候芳是否具有原审第三人聚龙北经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处聚龙北村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，聚龙北经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人聚龙北经济社于1994年通过《章程》并实施农村股份制，申请人于1973年1月17日出生，原籍广西容县，1996年7月2日，因与夏北聚龙北居民郭金华结婚，将户口婚迁迁入夏北聚龙北，户籍性质为居民，即为非农业，户籍登记地为现址，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，候芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回候芳的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂宜
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第176号
原告何意，男，汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。
委托代理人赵志强，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司。
法定代表人胡斌，董事长。
原告何意诉被告安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司（以下简称恒东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何意及委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告恒东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何意诉称，2012年9月13日，我与被告恒东公司的法定代表人胡斌签订了水泥供销合同，合同约定：“由原告给被告供水泥，每吨价款370元，被告逾期不付清货款按资金总额的1％支付资金利息，如双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。”之后，我一直给被告供货。2013年7月6日，我们通过对账确认，被告现下欠我的水泥款319738.6元。经我催收，被告承诺在2013年8月30日前付清，到期后，被告仍未支付。2013年9月23日，我到被告公司催收货款时，还遭到被告的殴打。现诉请人民法院判令被告恒东公司立即支付货款319738.6元及资金利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况；
2、被告恒东公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证、建筑业资质证书、开户许可证、税务登记证复印件。证明被告公司的生产经营资质情况；
3、产品买卖合同原件。证明原、被告于2012年9月13日签订水泥买卖合同，明确双方权利义务的事实；
4、对账确认书。证明原、被告在2012年11月26日经过对账，确认被告恒东公司截止2012年10月31日仍下欠原告水泥款381381.2元。
5、货款催收函。证明原告于2013年1月7日向被告恒东公司发出货款催收函，要求被告清偿货款319738.6元。被告恒东公司的职工石武龙在该函上批注：“上述逾期欠款金额与我公司财务不符，请复查。本公司计划在2013年8月30日前付清所欠逾期款”的事实；
6、被告恒东公司过磅单二张原件。证明原告在2013年5月11日给被告恒东公司供水泥25.8吨，2013年5月12日供水泥24吨，合计49.8吨的事实。
本院依据原告何意的申请，依职权对原告在被告恒东公司的相关财务账予以调取，组织双方对账，并对被告的法定代表人胡斌进行了询问，收集了如下证据：
1、被告恒东公司证明。证明原、被告对账后，被告恒东公司现下欠原告水泥款79164.00元的事实；
2、本院对被告法定代表人胡斌的询问笔录。证明被告恒东公司下欠原告水泥款79164.00元以及原告提供的证据6中的二张水泥过磅单合计49.8吨水泥未结算的事实。
被告恒东公司在本院调取证据时口头答辩，我公司一贯诚信，对原告的货款先后给予了支付，现仅下差原告的货款79164.00元以及还有49.8吨水泥未结算。但原告诉请的货款金额是319738.6元，证明原告不实事求是，而是故意讹诈。
被告恒东公司未提供证据，亦未到庭质证。
对原告提供的证据以及本院收集的证据，经审查，各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，均能够证明案件的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：
2012年9月13日，原告何意（合同的乙方）与被告恒东公司（合同的甲方）签订了产品买卖合同。合同主要约定：“乙方给甲方供应水泥。一、品名：华新堡垒牌P.042.5散装水泥到位价370元／吨，数量2万吨。合同价格原则不变，如遇市场行情发生较大变化或原、然材料价格变动较大时，双方协商定价。。。。。二、交货地点：安康市汉滨区恒口镇恒东搅拌站；交货方式：水泥入罐；三、计量验收及合理损耗规定。。。。。四、货款支付：每月25日结算付款，按月或者按量以时间或者数量先到为准甲方向乙方支付全部货款，逾期甲方将向乙方按资金总额的1％支付资金利息；六、质量要求、验收方法及解决质量异议的方法：质量要求：乙方所供通用硅酸盐水泥执行GB175-2007标准；六、违约责任。。。七、解决纠纷的方式：协商解决，协议不成时任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼；八、其他约定：本合同自双方签字／盖章之日起生效，有效期至2013年10月1日止。”原告何意和被告恒东公司的法定代表人胡斌在该合同书上签名，未加盖被告恒东公司公章。协议签订后，原告何意自2012年9月18日起，陆续向被告提供华新堡垒牌P.042.5散装水泥。期间，被告恒东公司也陆续付款。截止2012年11月26日，原、被告通过对账确认，被告恒东公司应给付原告何意货款381381.20元。2013年1月7日，原告何意给被告恒东公司发出货款催收函，要求被告清偿货款319738.6元，被告恒东公司的职工石武龙在该函上批注：“上述逾期欠款金额与我公司财务不符，请复查。本公司计划在2013年8月30日前付清所欠逾期款”，并加盖了被告公司的公章。双方账务不明，原告何意催收无果，遂以被告恒东公司下欠其货款319738.6元向本院提起诉讼。在审理过程中，本院组织原、被告对双方的往来账目予以核对，现双方均认可现下欠原告何意水泥款79164.00元以及原告分别在2013年5月11日、2013年5月12日给被告恒东公司供水泥25.8吨、24吨，合计49.8吨未结算。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同，虽未加盖被告恒东公司的公章，但有被告法定代表人胡斌的签名，依照法律规定，法定代表人以法人名义作出的行为应由法人承担责任，且合同内容系双方真实意思表示，故该合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，双方通过核对往来账目，被告仍下欠原告货款79164元以及未结算的49.8吨水泥，按照合同约定的单价370元／吨，折算人民币应为18426元（49.8吨×370元／吨＝18426元），现被告下欠原告的货款总金额应为97590.00元（79164元＋18426元＝97590.00元）。被告恒东公司未按时清偿原告的货款，己违反合同约定构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担清偿原告货款97590.00元的民事法律责任，原告诉请的由被告给付货款319738.6元，与本院查明事实不符，对超过的金额部分不予支持。关于原告的货款利息损失，依据合同约定，逾期未付的按资金总额的1％支付资金利息，该约定实为逾期付款违约金的计算方法，被告应赔偿原告逾期付款损失975.90元（97590.00元×1％＝975.90元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司在本判决生效后10日内清偿下欠原告何意的货款97590.00元并赔偿逾期付款损失975.90元，合计98565.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告何意负担1925元，被告安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司负1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 任媛媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2756号
原告陶路平与被告陈峰民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1469号判决书已发生法律效力。申请执行人陶路平于2015年07月29日向本院申请执行，要求被执行人陈峰支付赔偿款12万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2756号案终结执行。申请执行人陶路平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2756号
原告陶路平与被告陈峰民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01469号判决书已发生法律效力。申请执行人陶路平于2015年07月29日向本院申请执行，要求被执行人陈峰支付执行款120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2756号案终结执行。申请执行人陶路平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶建莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3571号
原告：邱联发，男，1977年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：张贤敏，男，1969年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告张宇，男，1996年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告邱联发诉被告张贤敏、张宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱联发到庭参加诉讼。被告张贤敏、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱联发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款112300元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担并承担差旅费及误工费12000元。事实和理由：2015年2月5日，被告张贤敏因生意资金周转困难向原告借款112300元，约定月利率按15‰计算，借款期限为六个月。借款后，被告已经支付了利息18710元，剩余借款本息没有偿还。
张贤敏、张宇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月5日，被告张贤敏因生意资金周转困难向原告借款。2016年8月21日，经原、被告结算，被告重新出具借条，借条载明;“今借到邱联发人民币壹拾壹万贰仟叁佰元整（￥11230元正）按月利率1.5%计息。从2015年2月5日开始计息。注：2015年已付利息8000元和猪肉710元。今借人：张贤敏，担保人：张宇。2016年8月21日”。借款后，被告还支付利息10000元。借款本金及剩余利息没有支付。
本院认为，被告张贤敏因资金周转困难向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。被告没有按约定返还本金并支付利息，属违约。被告张宇的保证方式没有约定，视为连带责任担保。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张贤敏返还原告邱联发借款本金112300元；
二、被告张贤敏向原告邱联发支付借款112300元的利息（月利率按约定的15‰计算，从2015年2月5日开始计算至借款还清之日止，已经支付的18710元予以抵扣）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、被告张宇对本案借款承担连带清偿责任，被告张宇承担保证责任后，可以向被告张贤敏追偿。
五、本案所涉及给付内容，限被告张贤敏在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钟玉英
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初245号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
被告：山西中强福山煤业有限公司。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告山西中强福山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商处理，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13835元减半收取6917.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 卫国玲
二〇一六年八月十七日
书记员 王 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1549号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃云中，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人韦爱玉，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人覃联中，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人韦燕荷，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃云中、韦爱玉、覃联中、韦燕荷借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1302执1549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更648号
罪犯古扎娜·吾买尔，女，1992年12月30日出生，维吾尔族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月24日作出（2015）西刑一初字第00137号刑事判决书，以被告人古扎娜·吾买尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年8月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01916号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2021年8月9日止。）
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古扎娜·吾买尔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯古扎娜·吾买尔在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯古扎娜·吾买尔准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00130号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪一案，于2014年5月28日作出（2014）鄂宜城刑初字第00081号刑事判决，认定被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 柯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1500号
起诉人潘慧燕。
2016年9月5日，本院收到潘慧燕的起诉状.起诉人潘慧燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除起诉人与杨政于2013年8月12日签订的《合作协议》；2、请求判令杨政立即向起诉人支付借支款、垫资款及各类损失86503.50元及从起诉之日起至债务还清之日的利息；3、本案诉讼费由杨政负担。事实和理由：2013年8月12日，起诉人与杨政签订了一份《合作协议》，约定：1、双方合作成立一家新公司，资金由起诉人筹集，注册资本不受限制，杨政以其所有的技术作价600万元出资；2、杨政投入的技术包括苎麻生物脱胶技术方法、工艺流程、设备图纸、菌种及其他生物提取技术等；3、杨政保证所拥有的技术和专利方法为自己合法拥有……。协议签订后，起诉人为履行协议付出了精力和财力，杨政却因为技术权属纠纷，数年来与他人诉争不断。在此期间，起诉人为帮助杨政获得技术专有权，先后为杨政借支、垫付律师费、诉讼费及其他开支共计86503.50元。2015年6月4日，湖南省高级人民法院判决杨政不享有苎麻生物脱胶生产技术专利权。起诉人认为，杨政以不享有的技术与起诉人投资合作，导致《合作协议》不能履行，杨政的行为属于违约，双方应当依法解除《合作协议》，起诉人在履行合作协议过程中为杨政支付的各项费用，杨政依法应当全部负担，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人潘慧燕认为杨政以不享有专利权的技术作价进行投资合作，导致双方所签订的《合作协议》不能履行而诉至本院。依据起诉人诉称的理由及提交的《合作协议》可知，本案中起诉人与杨政并非因知识产权的权属、侵权、合同等发生争议，而是因杨政不能履行《合作协议》约定的股东出资义务而产生的纠纷，故本案不涉及知识产权纠纷，不属于由中级人民法院管辖的知识产权与竞争纠纷案件。起诉人潘慧燕在本案中的诉讼请求标的额为86503.50元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，本院管辖一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以上，故本案的诉讼标的额亦不符合本院管辖案件的范围。经本院告知后，潘慧燕仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对潘慧燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原先向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3576号
原告：朱亮。
被告：王小川。
被告：陈勇。
两被告共同委托诉讼代理人：陈彬彬。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明松，该公司员工。
原告朱亮与被告王小川、陈勇、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱亮，被告王小川、陈勇共同委托诉讼代理人陈彬彬，被告天宇公司委托诉讼代理人张明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈勇给付原告借款200万元，并按月息2%承担自2016年3月9日起至归还之日期间的利息；2、要求被告天宇公司对被告陈勇的上述还款承担连带偿还责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小川系被告陈勇朋友。2015年5月7日，被告王小川代理被告陈勇向原告借款200万元，当天原告将200万元打入被告陈勇帐户。第二天，被告王小川立下字据。2016年3月8日借款到期后，本金未还，只结算了到期利息。2016年11月17日，被告陈勇在借据上注明上述借款本金未还，利息付至2016年3月8日。另外，被告陈勇向原告出具承诺书，说明其是实际借款人，并表示如被告天宇公司履行担保义务，其愿意偿还被告天宇公司的代还款项。被告天宇公司为上述借款提供了担保。借款到期时，原告及时到被告天宇公司办公场所找其主要负责人要求其承担担保义务。被告天宇公司主要负责人一方面帮助原告向被告陈勇追要上述借款，另一方面表示愿意承担上述借款的担保责任，但要延缓时间。后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告王小川、陈勇辩称：借款是事实，所欠款项由陈勇偿还。
被告天宇公司辩称：借款本金及偿还的情况，请求法庭结合查明的事实依法予以认定。本案中的担保单位所盖的印章与我公司实际使用的印章不一致，是否构成有效担保，请求法院依法认定。涉案借款的保证期限为6个月，结合原告诉状，我公司认为原告的起诉已经超过保证期间，我公司不应当承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、银行汇款凭证和承诺书证明，本院组织双方进行了质证。经审查并结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告王小川系被告陈勇朋友。2015年5月7日，被告陈勇委托被告王小川向原告借款200万元，约定月息2%，还款期限为2016年3月8日。当天原告将200万元汇入被告陈勇帐户。次日，被告王小川向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00）,借款期限十个月，月息2%，于2016年3月8日前归还。如不能按时归还，付违约金每一天捌仟元计算。借款人（签字）：王小川，借款日期：2015年5月8日，担保人（签字）：蒋彬，担保单位（盖章）：江苏天宇建设集团有限公司，将此款转入622****1陈勇，王小川，2015.5.7。”2016年11月17日，陈勇在该借条上备注，此借款本金未还利息付到2016.3.8。并出具书面承诺一份，说明其是实际借款人，并表示如被告天宇公司履行担保义务，其愿意偿还被告天宇公司为其代还的款项。原告于保证期限届满前已向被告天宇公司主张担保债权。
本院认为：原告朱亮与被告陈勇之间存在200万元的借款事实，有被告陈勇代理人王小川出具的借条和汇给陈勇的银行汇款凭证、陈勇出具的承诺书予以证实，本院依法予以认定。被告陈勇应当按照约定的还款时间偿还借款本息，其未能及时还款，应承担本案的民事责任。被告天宇公司为案涉借款提供担保，由于未约定保证方式，视为提供连带责任保证。其应当按照保证合同约定对主债务人陈勇的上述还款，承担连带清偿责任。关于天宇公司认为，本案保证期间已经过，天宇公司应免责的意见。经审查，原告已于保证期间届满前向天宇公司主张过保证债权。故天宇公司的上述辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告朱亮借款200万元及利息（按月利率2%，从2016年3月9日起计算至实际还款之日）；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司对被告陈勇的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈勇负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年九月十五日
书记员 万晓青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4940号
原告杨某某。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人顾辰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2003年8月23日在原、被告夫妻关系存续期间，原告购买了上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），与被告共同居住。2005年5月18日双方登记离婚，约定如出售系争房屋，双方各得50%售房款。嗣后双方复婚。2010年3月11日，两人再次协议离婚。2012年11月，被告称要解决系争房屋问题，需要原告配合，并承诺办完手续，将原告名字去掉后，给付原告人民币（以下所涉币种均为人民币）30万元。但原告按被告要求完成后，被告却拒不兑现承诺。故诉至法院，要求被告支付房屋折价款30万元。
被告陈某辩称，2012年11月，原告提出其与父母要出售他们的房屋，想�他们三人的户口迁入系争房屋内，为了感谢被告，原告表示将系争房屋的份额全部给被告，被告同意后，双方办理了系争房屋的产权变更登记手续，现该房屋产权人为被告。原告称被告答应给付30万元，不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，共同共有上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房屋。2005年5月，原、被告登记离婚。2005年5月18日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定：系争房屋售后房款平均分配：原、被告各50%。嗣后，原、被告复婚。2010年3月，双方再次协议离婚。2012年11月24日，原、被告签订《离婚补充协议》，载明：“离婚后辽源二村XXX号XXX室产权归女方陈某，男方放弃。”2012年11月26日，原、被告至上海市杨浦区房地产交易中心办理了系争房屋产权变更登记手续。2012年12月，被告被核准登记为系争房屋产权人。
�查明，原告及其父母的户口于2012年11月26日迁入系争房屋内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实看，原告在《离婚补充协议》中签名确认放弃了系争房屋产权。原告称被告承诺给付30万元，但未提供证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告陈某支付房屋折价款人民币30万元的诉讼请求。
本案受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十月十三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第74-1号
申请执行人韩树成。
被执行人陈晓勇。
本院于2013年1月21日立案执行韩树成申请陈晓勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第926号民事判决书，被执行人陈晓勇应支付申请人韩树成案款560000.0元，承担执行费8000.0元。本院已执行0.0元，尚有560000.0元未执行，现因被执行人陈晓勇暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李元武
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福来，男，1949年12月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市邗江区兴城西路178号。
法定代表人赵俊，该局局长。
再审申请人王福来因诉被申请人邗江区人力资源和社会保障局（下称邗江人社局）劳动和社会保障行政审批一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福来申请再审称：一、被申请人为申请人办理退休手续违法。1、霍桥供销社为申请人办理退休时所用的职工养老保险手册是被调换过的。上面的字迹明显经过涂改，内容与申请人的养老保险手册不符，上面记载的信息也与社会劳动保险个人基金卡上内容不符。2、申请人退休核算表中显示申请人缴纳养老金年限为19年半，其中三年半与申请人个人基金卡一致，其余16年的养老不是申请人所有，因此被申请人核算错误。3、退休人员审批表中记载的个人代码为200005378，该代码不是申请人的，有养老保险金交费清单予以证实，申请人个人基金卡上已经载明参加工作时间为1974年12月，而审批表中错误地记载为1990年7月，且该审批表中个人签名栏没有申请人签名，同意二字也非申请人所写，因此该审批表是伪造的。二、申请人通过多次上访，仍不能解决问题，才提起本案诉讼，之前耽误的时间不应计算在起诉期限内，申请人提起诉讼未超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，撤销被申请人于2009年12月31日为申请人办理的退休手续并责令被申请人重新为申请人办理退休手续。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该司法解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案退休审批作出的时间为2009年12月31日，而申请人提起本案诉讼，请求撤销退休审批的时间为2015年2月2日。在卷证据显示，申请人在本案一、二审庭审中均陈述其于2010年就知道了退休审批的内容，并认为审批表中的工龄计算错误。因此，原审法院以申请人起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。申请人称因信访等原因耽误的时间不应计算在起诉期限之内，缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王福来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王福来的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年四月二十六日
书记员 谌 莹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第205号
原告周某某，女，汉族
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告李某某，男，汉族
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邹祥振到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年12月21日，与被告李某某在上犹县寺下乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后头几年，夫妻感情一般。此后，被告李某某不关心、不体贴原告，还经常喝酒，醉酒后不去做工，甚至找理由与原告周某某争吵，致使家庭生活不和睦，夫妻感情逐渐淡薄。原告周某某一边要操持家务，一边要做零工来维持生计，可谓吃尽苦头。被告李某某不理解、不支持原告，反而耍性子，甚至不顾两个女儿的温饱。被告李某某的种种表现使原告周某某对其彻底绝望，决计与其离婚。因此，具状诉至法院，请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿李某甲、李某乙由原告周某某抚养，被告李某某承担女儿李某甲的抚养费；三、依法分割现有夫妻共同财产，约合人民币54000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于1998年12月21日在上犹县寺下乡（现寺下镇）人民政府登记结婚，结婚证字号为赣寺婚（98）字第107号。婚后，原、被告于1999年9月29日生育了长女李某甲，现就读于上犹中学；2005年5月4日生育了次女李某乙，现就读于上犹县寺下中心小学。女儿李某乙出生后，原、被告在寺下圩镇上租房居住，原告周某某主要以做临时工维持家庭生计，现为寺下镇街道清洁工，被告李某某在外务工。2015年7月2日，原告周某某具状诉至本院，以被告李某某性格慵懒、缺乏对家庭与女儿的责任心、不顾家庭生计，从而导致夫妻感情破裂为由，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告周某某提交并经本院认证的身份证、结婚证、户口簿、上犹县寺下镇圩镇社区居民委员会证明一份、上犹县寺下镇珍珠村村民委员会的证明一份，原告周某某关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告李某某结婚十几年并且养育了两个女儿，在婚后能够共同劳作以维持家庭生活，可见双方感情基础较好。现在原、被告生育的两个女儿分别就读中学、小学，家庭经济负担更重，原、被告应当共同努力，同心同力增加经济收入。原告周某某提出被告李某某存在性格懒惰、缺乏责任心的问题，被告李某某应当本着有则改之、无则加勉的心态，主动承担起维持家庭生活、供养女儿读书的重担。原告周某某亦应慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，督促被告李某某承担家庭责任。只要原告周某某与被告李某某相互关心，积极面对困难，共同提高家庭生活水平，夫妻和好是有可能的。同时，原告周某某所提供的相关证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄长流
代理审判员 冷腾飞
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张昆林
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第205号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，在未通知被告张某某应诉前，原告李某某以与被告张某某协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月十五日
书记员 赵文波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第613号
罪犯浦荣，男，1987年2月16日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）普刑初字第3号刑事判决，以被告人浦荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，与其他被告人犯罪所得赃款75000元依法追缴。系累犯（刑期自2010年7月29日起至2022年1月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯浦荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦荣减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执782号
申请人王志华：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执848号
申请执行人王志华与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王志华案款157890.00元，本案标的为157890.00元。涉案赃款157890.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王志华，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初765号
原告：冯麟，女，1970年2月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：卜宇，男，1968年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。系冯麟丈夫。
原告：卜宇，男，1968年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：蒲先忠，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告冯麟、卜宇与被告蒲先忠汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯麟委托诉讼代理人卜宇及原告卜宇及到庭参加诉讼，被告蒲先忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯麟、卜宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告贵Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号车两年的租赁费219000.00元（分别从2007年3月8日、2007年4月7日暂计730天），并分别从2009年3月8日、4月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至支付之日止；二、判令被告返还原告贵Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号车；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二原告所购买长安牌小汽车于2007年2月5日在贵阳市公安局交警支队车辆管理所登记上牌为贵Ａ×××××号，所购奇瑞QQ小轿车于2007年4月4日在贵阳市公安局交警支队车辆管理所登记上牌为贵Ａ×××××号。被告分别于2007年3月8日、4月7日从原告处租赁贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车使用，双方签订了《汽车租赁合同》，约定每日每辆车租金为150元。租赁合同签订后，原告将贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车交给被告使用。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不归还原告的车辆，拒不支付租金。特提起诉讼。
冯麟、卜宇第二项诉讼请求原为，请求判令被告返还原告贵Ａ×××××号长安牌小汽车（价值46000元）、贵Ａ×××××号奇瑞QQ小轿车（价值38000元），或折价赔偿原告购车款84000元。并分别从2009年3月8日、4月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至支付之日止。庭审中，二原告将该项诉讼请求明确为判令被告返还贵Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号车。
蒲先忠未进行答辩，也未提交证据。
原告冯麟、卜宇围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同和卜宇与蒲先忠的短信记录，本院进行了当庭质证。被告蒲先忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告冯麟、卜宇提交的证据予以认定，对原告冯麟、卜宇在本案中主张的事实予以确认。本院同时确认如下事实，案涉车辆登记所有人为原告冯麟，签订汽车租赁合同的是原告卜宇和被告蒲先忠。租赁合同未约定租赁期限。
本院认为，原告卜宇将原告冯麟所有的车辆出租给被告蒲先忠使用，双方签订的汽车租赁合同未约定租赁期限，双方的租赁合同为不定期租赁合同。被告蒲先忠于2007年3月8日和4月8日租赁二原告的车辆后，至今未返还车辆和支付租金，已构成违约，因此，二原告要求支付被告蒲先忠支付租金和返还车辆的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。根据上述法律的规定，对于租金出租人应及时向承租人主张，法律规定的诉讼时效期间仅为一年，而本案被告蒲先忠租用原告车辆已十年有余，原告对于租金损失的扩大存在过错，因此对二原告主张的租金只能按一年计算，对二原告要求被告支付两年租金的诉讼请求本院不予支持。双方约定租金为每台车每天150元，二台车一年的租金为150×365×2=109500元。对于二原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至支付之日止的诉讼请求，因双方在租赁合同中未约定被告延付或拒付租金时应当支付利息，故原告方的该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告蒲先忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒲先忠于本判决生效后十五日内支付原告冯麟、卜宇租金109500元；
二、被告蒲先忠于本判决生效后十五日内将贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车返还原告冯麟、卜宇；
三、驳回原告冯麟、卜宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由被告蒲先忠负担2490元，原告冯麟、卜宇负担3954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
审 判 员 章 英
人民陪审员 蒙丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 文 茳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初113号
原告:本溪兴涛汇通快递服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区清荣街46号。
法定代表人：潘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：关某，男，1985年1月25日出生，满族，住本溪市，其他信息不详。
原告本溪兴涛汇通快递服务有限公司与被告关某特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告本溪兴涛汇通快递服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪兴涛汇通快递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2403元（原告已预交），减半收取，由原告本溪兴涛汇通快递服务有限公司负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 高敏华
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初431号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某于2016年10月16日13时许，窜至葫芦岛市连山区连山街道巴塞罗那小区北门福利彩票站内，趁被害人孙某某不备，盗走孙某某灰色苹果6手机1部。经鉴定：被盗手机价值人民币2600元。案发后赃物已缴还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，被告人供述，证据清单及手机发还清单，价格鉴定结论书，现场光盘及手机照片，案件来源及抓捕经过，户籍证明信及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，赃物已经返还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5200.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年十二月十三日
书记员 李洪侠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第182号
原告天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选，董事长兼总经理。
委托代理人皮劲松，公司法务。
委托代理人许仕祥，公司法务。
被告托金英，女，1952年2月26日生，汉族，天津市地毯一厂退休职工，住天津市河东区，
第三人天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处，住所地天津市河东区晨光道8号。
机关法人钟巍，主任。
委托代理人王洪迈，机关干部。
第三人天津市河东区人民政府，住所地河东区泰兴南路32号。
机关法人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，法制办干部。
原告中孚国际集团有限公司诉被告托金英返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，本院依法追加天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处、天津市河东区人民政府为第三人参加诉讼，于2014年3月18日、2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告天津中孚国际集团有限公司委托代理人皮劲松、许仕祥，被告托金英，第三人天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处委托代理人王洪迈、天津市河东区人民政府委托代理人许剑均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，坐落在天津市河东区产为原告合法所有，被告无理由强行占据并使用。经原告催要，被告拒不返还，并给原告造成重大经济损失。现原告特诉至法院要求：1.请求依法判令被告将坐落天津市河东区程林庄路前进里4号楼4门102-103的房产恢复原状，返还原告；2.请求人民法院判令被告支付给原告损失人民币23664.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：土地使用证复印件一份、房产所有证复印件一份、对外贸易局文件复印件一份、改组通知复印件一份、公司组建通知复印件一份、集团组建批复复印件一份、服装联合公司组建方案复印件一份、服装联合总公司组建方案通知复印件一份、核准清理整顿中国纺织品进出口总公司及天津服装分公司的复函复印件一份。
被告托金英辩称，被告可以腾出房屋，但是不同意赔偿原告租金，涉诉房屋是被告向第三人天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处租借的，也向第三人缴纳过租金，后因街道扶植被告从事的编制工作，后来就没有缴纳租金了，被告并非向原告租借的房屋。
被告托金英提交证据如下：产权说明复印件一份、协议书复印件两份、租赁协议原件一份。
第三人天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处辩称，涉诉房屋是通过河东区政府托幼办依照相关文件配套给的各街使用的，现在该单位已经撤销，涉诉房屋并非第三人非法占有，后街道将房屋租赁给被告。现对于原告诉请，听从法院判决。
第三人天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处提供证据如下：东政办[1992]59号天津市河东区人民政府办公室文件复印件一份、津东托（1992）1号天津市河东区托幼办公室文件复印件一份、天津市新建住宅拨房举办托幼院所协议书复印件一份、初查表复印件一份、返资返配套费表复印件一份、96年抽房检查情况复印件一份、河东区人民政府出具证明复印件一份、组织机构代码证复印件一份。
第三人天津市河东区人民政府辩称，意见同天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处，听从法院判决。
第三人天津市河东区人民政府提交证据如下：组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明复印件一份。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区成林庄路前进里4号楼4门102-103涉诉房屋的产权人登记为中国纺织品进出口公司天津服装分公司。后产权单位根据相关文件先后改组为天津市服装进出口公司、天津市服装联合总公司，后更名为原告中孚国际集团有限公司。
1984年1月28日，依据东政办[1992]59号天津市河东区人民政府办公室文件、津东托（1992）1号天津市河东区托幼办公室文件要求，天津服装进出口公司与第三人河东区人民政府签订了《天津市新建住宅拨房举办托幼园所协议书》，约定将涉诉房屋交由第三人河东区人民政府举办托幼园所，河东区人民政府按民用房租标准起租。后第三人河东区人民政府将涉诉房屋配套给第三人天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处用于开办托幼园所，托幼园所名称为快乐托儿所。
2003年3月1日，第三人天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处与被告托金英签订房屋租赁协议书，约定涉诉房屋由被告托金英租赁，被告托金英每月缴纳租金300元。涉诉房屋由被告托金英占用至今。涉诉房屋现由被告托金英作为库房使用。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，坐落天津市河东区屋产权登记单位经多次改组为原告中孚国际集团有限公司，原告中孚国际集团有限公司为涉诉房屋合法所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《天津市新建住宅拨房举办托幼园所协议书》于1984年1月28日签订，现已超过20年，且现涉诉房屋由被告托金英作为库房使用，不符合协议约定房屋“一定用于举办托幼园所”的用途，加之第三人天津市河东区人民政府亦未提交证据证明依照协议约定“按民用房租标准”给付房屋产权单位租金，被告托金英继续使用占有涉诉房屋缺乏法律依据，故本院对原告要求被告托金英将涉诉房屋予以返还的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付房屋使用费一节，本院认为被告托金英基于与天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处签订了房屋租赁协议使用房屋，根据合同相对性原理，原告要求被告托金英支付房屋使用费缺乏依据，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告托金英将坐落天津市河东区屋腾空，交由原告中孚国际集团有限公司，腾空房屋所需费用由被告托金英承担；
二、驳回原告中孚国际集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6509元，由原告中孚国际集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第182号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杨景双。
被告孙悦。
被告王君。
被告杨景龙。
被告牟维山。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨景双、孙悦、王君、杨景龙、牟维山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨景双、孙悦、王君、杨景龙、牟维山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杨景双于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告杨景双偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告孙悦、王君、杨景龙、牟维山承担连带担保责任。
被告杨景双、孙悦、王君、杨景龙、牟维山在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告杨景双于2011年1月29日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月30日贷款给被告杨景双本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杨景双偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙悦、王君、杨景龙、牟维山承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告杨景双借款、担保人孙悦、王君、杨景龙、牟维山担保的事实；借款凭证一份，证明被告杨景双收到借款的事实。
本院认为，被告杨景双在2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杨景双在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告杨景双未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙悦、王君、杨景龙、牟维山对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告杨景双给付欠款本金及利息，并请求被告孙悦、王君、杨景龙、牟维山对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨景双于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月30日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告孙悦、王君、杨景龙、牟维山承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽