上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2201号
原告颜宝忠，男，1955年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人胡雪娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告李松森，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告颜宝忠诉被告李松森、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜宝忠的委托代理人胡雪娟、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼，被告李松森经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告颜宝忠诉称，2015年4月15日18时50分许，被告李松森驾驶豫PPXX**轿车在宝山区铁峰路2268弄处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告李松森负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。经庭前与被告保险公司达成一致意见，现原告主张：医疗费人民币43，497.93元（以下币种均为”人民币”，二期医疗费实际发生后再行主张）、住院伙食补贴270元、伤残赔偿金74，146.8元、护理费1，800元（含二期）、营养费1，350元（含二期）、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告李松森承担。另，认可事发后被告李松森向原告预付现金15，000元，同意在本案中抵扣处理。
被告李松森庭后至本院辩称，豫PPXX**轿车登记车主王某系其妻，同意由被告李松森独自承担超出保险范围的责任。对原告的医疗费，不同意扣除非医保部分，要求由被告保险公司全额理赔，其他赔偿意见均与被告保险公司一致。王某购买三者险时确实与被告保险公司约定该车指定驾驶人为王某，故同意在三者险内扣除10%。另，事发后被告李松森向原告预付现金15，000元，要求在本案中抵扣处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车主王某为豫PPXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。但因王某与被告保险公司约定该车指定驾驶人为王某，如事发时为非指定驾驶人使用被保车辆，增加免赔率10%，故需在三者险内扣除10%。对原告主张的医疗费、住院伙食补贴费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费数额均认可，但医疗费中非医保部分不同意理赔。残疾赔偿金，对计算年限和残疾赔偿金系数均认可，但认可上一年度47，710元的标准。
经审理查明：
一、2015年4月15日18时50分许，被告李松森驾驶登记在案外人王某名下的豫PPXX**轿车在宝山区铁峰路2268弄处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告李松森负事故全部责任。事发后，原告至上海市宝山区中西医结合医院曙光分院（住院治疗13.5天），共产生医疗费43，497.93元（含住院期间伙食费225元）。2015年8月华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“被鉴定人颜宝忠因交通事故……护理45日。”原告支付鉴定费2，000元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费及律师费4，000元。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
二、涉事车主王某为豫PPXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。三者险合同中特别约定，“本车指定驾驶人为王某，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
三、原告户别系本市非农家庭户口。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费、户口簿及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告李松森负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务（在三者险内扣除10%的理赔）。超过保险部分，由被告李松森负担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据医疗费票据，扣除住院期间伙食费，本院确认43，272.9元；2、审理中，原、被告自愿达成协议，均确认住院伙食补贴270元、护理费1，800元（含二期）、营养费1，350元（含二期）、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、鉴定费2，300元，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认；3、依据本院查明，原告主张的伤残赔偿金74，146.8元、律师费4，000元，均无不妥，本院予以确认。上述损失共计132，539.7元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补贴费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计91，346.8元，由被告保险公司在三者险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计37，192.9元的90%即33，473.6元，由被告李松森赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计37，192.9元的10%即3719.3元及律师费4，000元，共计7，719.3元，被告李松森垫付的15，000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告颜宝忠医疗费、住院伙食补贴费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，共计91，346.8元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制商业保险责任限额内赔偿原告颜宝忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计33，473.6元；
三、被告李松森赔偿原告颜宝忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费共计7，719.3元，扣除被告李松森预付的15，000元，原告颜宝忠需于本判决生效之日起十日内返还被告李松森7，280.7元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，477.5元，由被告李松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年四月二十日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。