江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6414号
原告陈某。
法定代理人陈爱良。
法定代理人沈凌燕。
委托代理人卜贤生、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告卜永明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。
负责人王群明，该公司总经理。
委托代理人韩祯婕，该公司员工。
原告陈某诉被告卜永明、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈爱良及委托代理人关振明、被告卜永明、被告人寿保险昆山公司的委托代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年10月1日17时40分许，被告卜永明驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇新云路市民活动中心门口停车位处，由东向西起步驶入新云路过程中，其右后轮与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告卜永明承担事故的全部责任。苏E×××××小型轿车系被告卜永明所有，该车在被告人寿保险昆山公司投保。综上，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、前期医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用合计132605元；2、诉讼费由被告承担。
被告卜永明辩称，对事故及责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告人寿保险昆山公司辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险，并投保了不计免赔。对原告主张的营养费、住院伙食补助费标准无异议，原告诉请的精神抚慰金过高，我公司认可5000元，护理费要求按照80元每天计算，交通费由法院酌定。另外我公司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明，2015年10月1日17时40分许，被告卜永明驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇新云路市民活动中心门口停车位处，由东向西起步驶入新云路过程中，其右后轮与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月9日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卜永明承担事故全部责任，原告陈某无责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告卜永明，该车在被告人寿保险昆山公司投保了有交强险及商业三者险，其中交强险各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损限额2000元，商业三者险限额为1000000元并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。
另查明：原告陈某受伤后即被送往苏州大学附属儿童医院治疗，住院期间为2015年10月1日至2015年10月25日共计24天，住院花费医疗费18353.91元；事故发生后，原告因治疗共产生门诊医疗费4935.26元，以上两项合计23289.17元。2016年3月1日，原告法定代理人陈爱良委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈某因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，其护理期限为伤后一人护理二个月、营养期为二个月。原告花费鉴定费2520元。
又查明，事故发生后，被告卜永明共垫付医药费21520元。事故发生后，原告由其母亲及祖母护理，其中原告祖母护理一个月，其祖母在湖南务农。原告父母于2012年即在昆山市办理了暂住证，现原告母亲在其租住的小区开杂货店，被告卜永明对此予以认可。原告自2014年9月起就读于昆山市周市镇XX早期托教中心。
上述事实有当事人陈述、出生医学证明、户口本、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、出院记录、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、居住证、交通费发票、银行明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告卜永明驾驶机动车负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险昆山公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告人寿保险昆山公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告卜永明承担。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，经计算，原告的医药费为23289.17元，有医疗费票据、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，被告无异议，原告共住院24天，应为1200元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张营养费按照50元/天的标准计算，被告无异议，司法鉴定意见中建议营养期为60天，应为3000元，本院予以支持。
4、护理费，原告主张按照120元/天的标准计算护理费，司法鉴定意见中建议护理期限为一人护理60日，结合其护理人员情况，本院酌定其护理费按照100元/天计算，应为6000元。
5、残疾赔偿金，原告因此次事故构成十级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告人寿保险昆山公司对此有异议。本院认为，事故发生时原告父母及原告已在昆山市生活，并提供了居住证、托教中心证明等证据，被告人寿保险昆山公司对其抗辩未能提供证据，故本院不予采信该抗辩理由。据此，本院确认按照城镇标准计算残疾赔偿金，经计算，应为74346元（37173元/年*20年*10%）。
6、精神损害抚慰金，此次事故导致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元。
7、交通费，原告主张交通费1500元，根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院酌情认定交通费为500元。
8、鉴定费，根据鉴定费票据，系原告因本次事故的间接损失。庭审中被告人寿保险昆山公司未向本院提交投保单等履行明确告知义务的相关证据，故本院对鉴定费2520元，予以支持，并纳入商业三者险赔偿范围。
上述原告损失共计115855.17元，由被告人寿保险昆山公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计95846元。超出交强险部分20009.17元由被告人寿保险昆山公司在商业险范围内赔付。综上，被告人寿保险昆山公司两险合计赔偿原告115855.17元。被告卜永明共垫付给原告21520元，原告应予以返还，该款自被告人寿保险昆山公司应赔付的款项中直接扣除后支付给被告卜永明。综上，被告人寿保险昆山公司应支付给原告赔偿款94335.17元，应支付给被告卜永明垫付款21520元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十五内支付原告陈某各项损失共94335.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十五内支付被告卜永明垫付款21520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未固定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担68元，被告卜永明负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴峥华