wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3148号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年10月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年11月6日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月25日00时05分许，林某某酒后驾驶粤A944**号小型轿车在G325线广东省佛山市顺德区龙江镇亿龙对开路段行驶时被执勤人员查获。经检验，林某某肇事时血液中检出乙醇成份，含量为178.3mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证�：1.被告人林某某的供述；2.事故现场吹气检测结果；3.抽样登记表；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.被告人林某某的户籍证明；7.被告人林某某的驾驶资格查询结果单；8.驾驶证；9.行驶证。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第281号
申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人苏承龙，厦门市思明区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人谢仍菲，厦门市思明区劳动保障监察大队科员。
被执行人厦门金卡印刷有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路838-840号。
法定代表人许国强。
厦门市思明区人力资源和社会保障局于2013年9月26日作出厦思人社监理字（2013）003号行政处理决定书，认定被执行人厦门金卡印刷有限公司因经营不善导致资金困难，自2012年4月开始陆续出现无故拖欠劳动者工资报酬的违法行为。申请执行人于2013年7月18日向被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（厦思人社监令字（2013）0000404号），责令其限期支付劳动者工资报酬，被执行人在指定限期内仅向劳动者支付部分工资报酬。经被执行人与劳动者共同确认核实，被执行人尚拖欠林束卿等20名劳动者工资报酬总金额合计170204元。被执行人上述行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，属无故拖欠劳动者工资报酬的违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，申请执行人作出行政处理决定：责令被执行人自收到该行政处理决定书之日起十五日内，以现金方式一次性向林束卿等20名劳动者支付工资报酬总金额合计170204元，并向林束卿等20名劳动者加付赔偿金总金额合计136274元。以上共计306478元。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处理决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定，法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。同时结合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请法院强制执行。可见，从立法意图上看，法律赋予某些行政机关以直接强制执行权，意在提高行政效率，迅速实现行政决定的目的。因此行政机关有强制执行权的情形下，不应主动放弃强制执行权。
本案中，依据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥》（原劳动和社会保障部令第25号）第四十四条的规定，当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。可见，经上述部门规章授权，申请执行人就涉案行政处理决定是具有强制执行权，在此情形下，其直接向本院申请强制执行，本院可以裁定不准予执行。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予执行厦门市思明区人力资源和社会保障局于2013年9月26日作出厦思人社监理字（2013）003号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第658号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年3月18日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局决定行政拘留十日。2015年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
上诉人（原审被告人）昌某某（曾用名：林某某），女，1978年7月5日出生，藏族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年3月18日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局决定行政拘留十日。2015年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指
控原审被告人张某、昌某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）龙泉刑初字第376号刑事判决。原审被告人张某、昌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某、昌某某原系夫妻，二人均有吸毒前科。2014年7月开始，被告人张某与被告人昌某某为共同居住而租赁了成都市龙泉驿区龙泉街道文景路房屋，二被告人共同在该房屋内居住、生活。2015年3月17日19时至20时30分许，被告人张某、昌某某在上述租住屋中，提供吸毒工具“壶壶”并容留黄某某、廖某某、王某某三人吸食毒品。当日，被告人张某、昌某某及其他人员在该房屋内被公安机关挡获，公安机关当场查获吸毒工具“壶壶”两套，疑似毒品“冰毒”的白色晶体粉末两小袋，疑似毒品“麻古”的红色粉末一小袋。经鉴定，在吸毒工具两套“壶壶”和疑似毒品“冰毒”的两小袋白色晶体粉末，疑似毒品“麻古”一小袋的红色粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。涉案的吸毒工具及毒品已由公安机关依法收缴。被告人张某经鉴定患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年3月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，证实公安机关办案程序合法。
2、到案经过。
3、被告人张某、昌某某的户籍证明。
4、吸毒人员详细信息、检测样本提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书，证实二被告人系吸毒人员，被挡获当日尿检（冰毒）呈阳性及二被告人因吸食毒品被行政处罚十日。
5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品保管收据，证实涉案的“壶壶”及毒品已由公安机关依法收缴。
6、被告人张某的病历记录，证实张某患病的情况。
7、关于涉案房屋地址的情况说明，证实文景路69号和文景街69号系同一地址。
8、关于涉案毒品鉴定后少许损耗的情况说明。
9、被告人张某的供述。
10、被告人昌某某的供述。
11、证人黄某某的证言。
12、证人廖某某的证言。
13、证人王某某的证言。
14、证人陶某的证言。
15、证人张某的证言。
16、证人刘某的证言。
17、证人魏某某、张某证言，证实被告人张某在押室内表现正常。
18、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、称量笔录及照片。
19、被告人张某、昌某某辨认容留吸毒地点及工具的辨认笔录及照片，证人廖某某、黄某某、刘某辨认被告人张某、昌某某的辨认笔录及照片。
20、成公鉴（理化）字（2015）4963号检验报告，证实涉案的吸毒工具两套“壶壶”和疑似毒品“冰毒”的两小袋白色晶体粉末，疑似毒品“麻古”的一小袋红色粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。
21、四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第390号法医精神病学鉴定意见书，证实被鉴定人张某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年3月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人张某、昌某某为他人吸毒提供工具及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人昌某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某、昌某某无犯罪前科，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人昌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张某、昌某某不服，提出上诉。上诉人
张某提出，其患有精神分裂症，不应当承担刑事责任，且原判量刑过重。上诉人昌某某提出，证人黄某某、廖某某、王某某的证言与事实不符，且原判量刑过重。
二审审理查明事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某、昌某某在二人共同居住的房屋内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。在容留他人吸毒共同犯罪中，上诉人张某、昌某某均积极参与，不宜区分主从，应按照各自在共同犯罪中所起的作用分别予以量刑。上诉人昌某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。
对于上诉人张某所提其患有精神分裂症，不应当承担刑事责任，且原判量刑过重的意见，本院认为，本案法技精（2015）字第390号法医精神病学鉴定意见书系由具有法定资质的四川华西法医学鉴定中心依法作出，该鉴定意见书证实张某虽患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年3月17日的违法行为评定为有刑事责任能力，且该鉴定意见依法及时告知了张某，张某在收到鉴定意见通知后及一审开庭时均对该鉴定意见表示无异议。故张某应当对其在2015年3月17日容留他人吸毒的犯罪行为承担刑事责任。原判根据本案的犯罪事实，综合考虑上诉人张某在共同犯罪中所起作用、无犯罪前科等量刑情节，对其判处有期徒刑一年并无不当。上诉人张某所提前述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人昌某某所提证人黄某某、廖某某、王某某的证言
与事实不符，且原判量刑过重的意见，本院认为，上述三名证人
的证言均系侦查人员依法向黄某某等三人分别收集，三人的证言系合法、有效的，且三人的证言能够与上诉人昌某某、张某在公安机关的供述及相关书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，证实上诉人昌某某、张某二人共同容留该三人吸毒的事实。同时，原判根据本案的犯罪事实，综合考虑上诉人昌某某在共同犯罪中所起作用、无犯罪前科、对其罪行供述情况等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当。故上诉人昌某某所提前述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
s
审 判 长 于 忠
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 陈 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13051号
申请执行人：李潇，男，1990年5月28日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：佛山市景优医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业北区14号之一。
法定代表人：龚燕。
关于李潇与佛山市景优医疗器械有限公司劳动仲裁一案，权利人李潇根据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2792号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明：佛山市景优医疗器械有限公司因不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2792号仲裁裁决书，已于2016年11月1日向佛山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，佛山市中级人民法院已于2016年11月10日立案受理，故本案执行依据（即上述仲裁裁决书）尚未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据尚未发现法律效力，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13051号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03501号
原告陈进，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告邱明凤，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
原告陈进与被告邱明凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员雷宇于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人刘均，被告邱明凤的委托代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，原、被告于2011年11月26日签订了《东方宾馆茶楼租赁协议》，约定由原告将东方宾馆茶楼承包给被告经营，承包时间从2011年11月26日起至2017年9月30日止，被告每月向原告交纳承包费8000元，水电等费用由被告承担，如有违约，由违约方向守约方支付违约金（按承包期间承包费总额的30%计算）。从2014年1月25日起，被告拒绝交纳承包费，故起诉要求被告支付截止2014年6月25日的承包费40000元、违约金40000元、电话费125元、电梯费400元、排污费835元、清运费800元、热水费100元、冷水费42元、电费748元、灌装灭火器费300元、消防电梯维护费1000元，合计84350元。
被告邱明凤辩称：原、被告签订茶楼租赁合同属实，从2014年1月25日起未支付承包费、拖欠电话费125元、电梯费400元、排污费835元、清运费800元、热水费100元、冷水费42元、电费748元、灌装灭火器费300元亦属实，对消防电梯维护费1000元不予认可；被告已将合同的全部义务转移给了案外人高寒秋，从2012年4月起系高寒秋向原告直接交纳租金；且原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整并依法作出判决。
经审理查明，位于重庆市永川区渝西大道中段1148号东方宾馆5楼康乐部茶楼、足浴原系重庆市永川区东方宾馆有限公司经营，2011年11月25日，重庆市永川区东方宾馆有限公司将上述茶楼、足浴承包给永川区西城汽车运输有限公司经营，永川区西城汽车运输有限公司又将上述茶楼、足浴交与陈进独立经营管理。2011年11月26日，陈进（甲方）与邱明凤（乙方）签订《东方宾馆茶楼租赁协议》，约定由陈进将前述茶楼、足浴承包给邱明凤经营，承包费8000元／月，承包费每月25日前交纳，先交后营业。邱明凤承担水电费、热水、排污费、电梯维护费、除渣及清道费用等各类费用。承包时间从2011年11月26日起至2017年9月30日止，违约责任除不可抗因素导致协议无法履行外，其中一方违约需要向另一方缴纳整个签约承包期间承包费租金总额的30%。2012年4月6日，邱明凤将前述茶楼、足浴转让给高寒秋，但该转让行为并未得到陈进的认可。被告从2014年1月26日至2014年6月25日期间拖欠承包费40000元，并产生了电话费125元、电梯费400元、排污费835元、清运费800元、热水费100元、冷水费42元、电费748元、灌装灭火器费300元、消防电梯维护费1000元。
上述事实，有当事人陈述、《东方宾馆茶楼租赁协议》、《东方宾馆康乐部承包协议》、《永川东方宾馆茶楼费用清单》、《转让协议》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《东方宾馆茶楼租赁协议》已取得原经营人永川区西城汽车运输有限公司的同意，该协议合法有效，双方均应按协议的约定履行自己的义务。虽然邱明凤将该茶楼、足浴转让给高寒秋，但该转让行为并未得到陈进的认可，高寒秋与陈进之间并未成立合同关系，陈进不能直接要求高寒秋支付相应费用，故邱明凤从2014年1月26日开始拖欠陈进承包费等费用的行为，属于违约行为，其应当承担相应的违约责任。陈进要求邱明凤支付承包费40000元、电话费125元、电梯费400元、排污费835元、清运费800元、热水费100元、冷水费42元、电费748元、灌装灭火器费300元，邱明凤的委托代理人当庭予以认可，且符合法律规定，本院予以支持；陈进要求给付消防电梯维护费1000元，由于双方签订的合同第五条“乙方需承担各类费用”，虽然合同没有对“消防电梯维护费”作出明确约定，但由于该费用系承包期间产生的日常运营维护费用，根据双方的合同目的该费用应当属于邱明凤承担的费用，故对陈进的此项诉讼请求本院亦予以支持。对陈进要求给付违约金40000元的诉讼请求，虽然双方约定的的违约金为“整个签约承包期间承包费租金总额的30%”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，陈进的要求支付违约金40000明显超出其实际损失，本院依法予以适当减少，应以邱明凤拖欠费用44350元的30%主张违约金13305元较为恰当，对陈进主张违约金超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邱明凤于本判决生效之日起3日内给付原告陈进从2014年1月26日至6月25日的承包费40000元、电话费等费用4350元、违约金13305元，共计57655元；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告邱明凤负担（此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龙丽娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1585号
原告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152038159077032XP，住赤水市工业大道。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：陈子莲，女，1982年10月30日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：何振强，男，1977年2月25日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司与被告陈子莲、何振强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费4,492元，由原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
审判员 袁华超
二〇一八年五月二十一日
书记员 王莉兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2235号
原告孙某某，男，1958年10月13日出生，汉族。
被告朱某某，女，1958年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年四月十五日
书记员 马利杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第601号
原告济南娜尼亚办公设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李玲虎，执行董事。
被告济南尚仕教育咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人李国斌，执行董事。
本院在审理原告济南娜尼亚办公设备有限公司与被告济南尚仕教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南娜尼亚办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 宛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第386号
罪犯卢兴忠，男，1968年9月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）白中刑二初字第11号刑事判决，以被告人卢兴忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。�肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯卢兴忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年5月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第386号
罪犯杨纯华，男，汉族，蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年二月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第35号刑事判决，认定罪犯杨纯华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨纯华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纯华减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初546号
原告周家亮。
被告无锡诚隆超市有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平，该公司员工。
原告周家亮与被告无锡诚隆超市有限公司（以下简称诚隆超市）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于3月9日、4月20日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周家亮诉称：其于2016年1月3日在被告处购买了米多奇烤香馍片一份，价款4.8元，商品外包装上生产日期为2015年3月9日、保质期为九个月，在购买时已超过保质期。被告应予退款并赔偿其1000元。2016年1月16日，其在被告处购买微香消臭膏一盒，价款39.9元，生产日期为2012年10月15日、保质期三年，购买时已超过保质期，被告在销售时存在欺诈行为，应退款并赔偿其500元。请求判令被告退货并返还货款44.7元（4.8元＋39.9元）并赔偿其1500元（1000元＋500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告诚隆超市辩称：涉案商品经其核实是并非其出售的商品。原告的购物流程全部是自主选择，购物本身并没有构成欺诈。原告为职业打假者，在其购买商品时，其超市店员已经对其购买的商品进行检查，并无过期，涉案商品是原告掉包。关于微香消臭膏，原告所称购买时间内商品包装早已更换，其现销售的商品与原告提供的商品实物外包装明显不同，且生产厂家也证明未向其供应过原告所持商品同批次的产品。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年1月3日，原告周家亮在被告诚隆超市处购买了米多奇烤香馍片一份及其他商品，共计27.3元，其中米多奇烤香馍片价款4.8元。2016年1月16日，周家亮在诚隆超市处购买了微香消臭膏（200g装）一盒，价款39.9元。2016年2月22日，周家亮起诉至本院。
诉讼中，周家亮提供了以下证据：
1、2016年1月3日购物发票一份及米多奇烤香馍片商品实物一份，该商品尚未拆封，外包装上生产日期为2015年3月9日、保质期为九个月；
2、2016年1月16日购物发票一份及微香消臭膏（200g装）商品实物一盒，价款39.9元，该商品尚未拆封，外包装上生产日期为2012年10月15日、保质期三年；
3、庭审中当庭播放其购物时手机拍摄的视频，欲证明其所提供的商品实物系自诚隆超市处购买及购买时间。
诚隆超市对上述证据的真实性无异议。
诚隆超市提供了以下证据：
1、《商品保质期检查表》，欲证明其有临近保质期商品检查机制并提前两个月将临近保质期商品进行登记，自2015年10月9日至2016年1月3日期间并无周家亮所购商品出现。
2、原告提供的商品与其超市销售商品对比照片一组，欲证明其销售的微香消臭膏（200g装）与周家亮提供的商品在外包装上有明显不同。
3、欧博特贸易（深圳）有限公司出具的证明一份，载明：商品条码UPC694198710806的微香消臭膏（200g装），近期送货日期分别是2016年2月24日、2月29日、3月4日，近期生产批号为2015082201；对该产品，若过生产期一年，即寄回工厂停止销售。2015年12月至2016年1月16日送货日期分别为2015年12月7日、12月14日、12月21日、12月28日、12月31日、1月4日、1月11日、1月13日，批次号20121015在此期间内并没有出过货。
周家亮对上述证据均不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、发票、商品实物、证明、视频光盘、照片及商品保质期检查表等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经营者向消费者提供商品，应当依照有关法律、法规的规定履行相应的义务。关于米多奇烤香馍片，原告提供了购买商品过程的手机视频，可以证实确系自被告处购买。原告提供的商品实物可以证明在2016年1月3日原告购买时已超过保质期。经江苏省法院综合管理系统查询，自2015年4月以来，原告确有多次因购买商品后要求商品经营者赔偿，向无锡市崇安区、南长区、滨湖区、高新技术开发区人民法院及本院提起诉讼近20件。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。所以，原告要求被告退货并返还米多奇烤香馍片货款4.8元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于微香消臭膏，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，微香消臭膏商品系在超市开放货架上进行销售、由消费者自行挑选，其相应的生产者信息、生产日期、价格均已在商品外包装上公开、公示，周家亮在购买时即可发现。且被告提供的证据可以证明其确有临近保质期商品的登记记录制度，被告并未怠于履行作为经营者对所售商品进行及时检查的义务。另外，被告提供的在售商品照片足以证明原告所提供的微香消臭膏商品与被告在售商品的包装明显不同，结合该商品生产者欧博特贸易（深圳）有限公司出具的证明，被告抗辩称原告提供的微香消臭膏并非被告进货、销售的意见，具有高度盖然性，本院予以采纳。虽然原告主张在被告处购得超过保质期限的微香消臭膏，但综合本案证据，原告不能证明被告在销售过程中存在故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒产品真实情况，诱使原告作出错误意思表示的欺诈行为。因此，原告要求退款39.9元并赔偿500元的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、无锡诚隆超市有限公司于十日内退还周家亮货款4.8元并赔偿周家亮1000元。
二、驳回周家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年五月五日
书记员 丁 薇
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江非执审字第84号
申请人合江县人民政府
法定代表人张季頫，县长。
被申请人李学珍，女，生于1952年3月3日，汉族，四川省合江县人。
申请人申请执行李学珍国有土地上房屋征收一案，于2013年6月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对合江县人民政府合府发（2013）2号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，合江县人民政府第五十二次常务会议研究，决定征收合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、瓢儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目范围内国有土地上的房屋，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年9月22日作出合府发（2011）48、49号房屋征收决定，并张贴了房屋征收决定公告，同时公布了该地房屋征收与补偿方案。在实施决定过程中，因被申请人李学珍提出过高补偿要求，未与申请人达成房屋征收补偿协议。故申请人于2013年1月22日作出合府发（2013）2号《房屋征收补偿决定书》，该决定书确认以下事实和处理结果：“合江镇百花亭社区桂园林2号（原三叉路居委九组桂园林2号）房屋系被征收人李学珍所有，房屋所有权证号为合房字第2009263**号，产权证记载建筑面积263.99㎡，房屋用途为住宅，混合结构，另还有无产权房屋及附属物。房内有水、电、气、闭路设施和空调挂机2台。该房在合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、瓢儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目规划红线范围内。2011年9月22日，本府已依法对项目红线范围内的房屋及附属物作出征收决定，并进行了公告，房屋征收补偿方案也依法征求被征收人的意见。因被征收人李学珍至今未签订房屋征收补偿协议，亦未搬迁交房，房屋征收部门合江县人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收部门）依法委托四川正和房地产评估有限公司对被征收人李学珍的房屋及附属物以及产权调换安置房进行评估，由于被征收人李学珍对此拒绝，评估未成。但对其产权调换安置房进行了评估，出具了《评估报告》（房地产评报拆字第（2012）102号），该报告确认用产权调换的钢混结构安置房中，面积110.25㎡的住宅评估单价3333元∕㎡，住宅面积64.22㎡的评估单价3367元∕㎡。
在房屋征收补偿签订协议过程中，被征收人李学珍提出“补偿问题没有说好，不同意对我的房屋及附属物进行丈量和评估；不同意拆一赔一，要求拆一赔二不补差”的要求，房屋征收部门认为被征收人李学珍不配合，要求过高，座谈协商未果。
本府认为，为了旧城改建，改善市民的生活环境和居住条件，房屋征收部门根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，按照该项目房屋征收补偿方案对被征收人李学珍的房屋及附属物的征收与补偿是正确的，被征收人李学珍应当配合和支持；其提出的“拆迁其房，要求拆一赔二不补差”的要求，属过高要求，显失公平，违背国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规、政策规定；在房屋征收补偿过程中，对被征收房屋及附属物本应依法先行测绘和评估，但被征收人李学珍对此拒绝，因此，根据其房屋所有权记载面积，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人选择产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结算被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价”的规定和该项目房屋征收补偿方案第六条“实行产权调换的按同用途等面积补偿”原则，对其有产权房屋及临时安置补偿费、搬迁补偿费等先作补偿，无产权房屋及附属物待测绘和评估后另补充补偿。
为了维护公共利益和被征收人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，本府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关法律、法规、政策规定，现作出征收补偿决定如下：
一、房屋征收部门应当以产权调换方式补偿被征收人李学珍，产权调换的安置房地点：合江利城半岛高档住宅区N2-9号楼4楼（层）1号住宅，建筑面积110.25㎡；5楼（层）1号住宅，建筑面积110.25㎡，8楼（层）3号住宅，建筑面积64.22㎡，合计建筑面积284.72㎡。另支付其暂计算一年临时安置补偿费、搬迁补偿费、空调移机补偿费、物业管理补助费等共计46070.32元，扣除其还房超面积补差款、还房新增设施补差款、还房超面积物业维修资金等共计83002.29元后，被征收人李学珍应向房屋征收部门支付补差款36931.97元，此款在交产权调换的安置房时给付。
二、被征收人李学珍在接到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内将其所有的合江镇百花亭社区桂园林2号房屋及附属物腾空交给房屋征收部门，逾期不履行义务，应承担相应的法律责任。
三、被征收人李学珍的住宅房屋过渡期限为从其搬迁被征收房屋之日起30个月内交付产权调换的安置房之日止。
四、被征收人李学珍的临时安置补偿费从其将上述被征收房屋的钥匙交给房屋征收部门之日起计算。如果被征收人李学珍接收了房屋征收部门为其提供的临时安置周转过渡房过渡，在交付产权调换的安置房结算时应扣除已计算的前述临时安置补偿费”。
该决定书向被申请人送达后，在法定期限内被申请人李学珍未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。故该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人合江县人民政府对合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、瓢儿山片区旧城（棚户区）改建项目的决定，是依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施的，所作出的合府发（2013）2号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，且对被申请人房屋产权调换严格按照公布的房屋征收补偿方案保留了足额价值的还房面积，并为其提供了临时安置周转过渡用房，其处理结果并未损害被申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条（人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定）和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条（人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院强制执行）的规定，裁定如下：
对申请人合江县人民政府合府发（2013）2号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为，准予执行。由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 潘亚夫
二〇一三年七月九日
书记员 李小平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初589号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李亚来，男，1964年2月24日出生于广东省罗定市，汉族，高中文化，无业，住罗定市。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被江门市公安局新会分局决定取保候审；同年10月26日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］571号起诉书指控被告人李亚来犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李亚来到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李亚来于2016年11月的一天，在江门市新会区沙堆镇宏美针织印染有限公司的锅炉房内，盗窃了一个充电器，价值人民币200元；于2017年4月25日，在上述同样地点，盗窃了摆放在锅炉房内的电缆线；于2017年5月1日，在上述同样地点，盗窃了摆放在锅炉房内的电缆线。计被告人李亚来盗窃三次，价值人民币934元，扣押物品已发还给被害人。并提供被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见及有关书证。认为被告人李亚来的行为已构成盗窃罪。并提出对被告人李亚来在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人李亚来在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人李亚来的供述和辩解，证人陈某、王某、罗某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，现场检测报告书，发还清单，授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚来多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李亚来如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人李亚来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李亚来犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十一月九日
书记员 李宇阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2604号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：邵必忠、李慧。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1987年4-5月经人介绍认识，××××年××月××日在温州市瓯海区新桥镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初双方感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂向法院起诉离婚。审理中，被告亦同意离婚。原判另查明，2004年3月21日，被告陈某甲与温州市瓯海繁华房地产开发有限公司签订《温州市瓯海区汇昌河水上公园工程住宅房屋拆迁安置协议书》，约定由温州市瓯海繁华房地产开发有限公司对登记在被告陈某甲名下的温州市新桥街道西宁后巷10号房屋进行拆迁，经摸文定位认购安置西堡锦园1幢902室、6幢203室、9幢101室建、10幢601室、15幢206、16幢604室、18幢603室等七套房屋，其中，原告主张分割的涉案五套房屋均登记于被告陈某甲一人名下。上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口基本信息查询、结婚登记申请书、户口本、房屋产权证，被告提供的房屋所有权证、《温州市瓯海区汇昌河水上公园工程住宅房屋拆迁安置协议书》、住宅安置房结算表、税收缴款书、房屋权属登记信息查询证明及当事人陈述等证据所证实。
原判认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方自愿离婚的，应予以准许。本案中，原告主张要求离婚，被告亦表示同意，故原告要求解除原、被告之间婚姻关系的主张，本院予以准许。关于原告主张的要求依法分割坐落温州市西堡锦园6幢203室、9幢101室、10幢601室、15幢206室、16幢604室的主张，因涉案五套房屋现登记于被告陈某甲一人名下，而被告认为上述涉案五套房屋属于被告婚前的家庭共同财产，被告陈某甲的母亲何碎玉、被告陈某甲的姐姐陈冬华、陈友弟、陈冬兰等亦向原审法院主张涉案五套房屋其亦享有相应的份额，原判认为，原告主张分割的涉案五套房屋权属存在争议，且涉及第三人的利益，故暂不予处理，原告可另行主张。关于原、被告主张的夫妻共同债务，因未有相应的证据予以证实，且双方主张的夫妻共同债务涉及第三人利益，故原判亦不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决：一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元由原告由周某负担。
一审宣判后，周某不服提起上诉称：坐落于温州市新桥街道西堡锦园的6幢203室、9幢101室、10幢601室、15幢206室和16幢604室共五套房屋系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同财产要求法院依法分割。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲辩称：上诉人所谓坐落于温州市新桥街道西堡锦园的6幢203室、9幢101室、10幢601室、15幢206室和16幢604室共五套房屋系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同财产要求法院依法分割，没有证据证实，该上诉理由不成立。答辩人一家有五口人为农业户口，上诉人所谓的返回田就是这五口人承包田被征用而返回的三产用地的安置房，专属于上述五个农业人口特殊享受的政策优惠，与答辩人陈某甲和周某毫无关系，但上诉人周某却将答辩人之父母、姐姐等五人的返回田安置房也认为是其夫妻共有财产中的一部分，不但缺乏事实依据，而且违背政府关于农民户拆迁安置的政策规定，因此是十分错误的。上诉人周某的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周某提供了土地证复印件一份、航空图复印件一份、拆迁安置协议书复印件一份、房屋产权证书安置定位复印件两份、单购房发票房屋复印件一份、权属登记信息查询证明复印件一份欲证明诉争的7套房屋系夫妻共同财产的事实。由于上述证据均不属二审新证据，且与本案的处理无关联性，故二审不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案上诉人周某要求分割的涉案五套房屋现均登记在被上诉人陈某甲一人名下，事实清楚，二审予以确认。由于被上诉人陈某甲否认涉案五套房屋系夫妻共同财产及被上诉人陈某甲母亲、姐姐陈冬华、陈友弟、陈冬兰等亦向原审法院主张涉案五套房屋其应享有相应的份额，故原判认定上诉人周某主张分割的涉案五套房屋权属存在争议，且涉及第三人的利益，上诉人周某可另行主张正确，二审予以维持。上诉人周某上诉请求在本案中一并处理夫妻共同财产的理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决
。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 叶冰夫
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1452号
原告楚某翠，女，农民。
被告王某甲，男，农民。
原告楚某翠与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原楚某翠到庭参加诉讼、被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚某翠诉称，1989年4月，我经人介绍与被告相识，并于当年结婚。婚前因缺乏了解，二人缺乏感情基础，婚后感情一直不和，两个儿子（长子王乙，24岁，次子王丙，20岁）出生后，感情仍没有改善，时常因家庭琐事打架吵闹，我为此曾多次提出离婚，但被告始终不答应。被告总以外出打工名义常年在外不回家，所有的生活负担都放在我一个人身上，我在无爱的情况下与被告共同生活，身心受到了极大地伤害。从2010年至今四年多时间，被告从未尽丈夫的义务，每年过春节回到家仍旧与我吵架，使我完全失去了与他共同生活的愿望。为尽快解除这名存实亡的婚姻关系，特向法院提起离婚诉讼，并附带解决子女抚养及财产问题。
原告向法庭提供了结婚证二份，证明原、被告于××××年4月23日登记结婚的事实；河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第507号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月份起诉离婚的事实。
被告王某甲未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1989年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月23日登记结婚。刚结婚时二人感情尚可，并分别于××××年××月××日生育长子王乙，现已参加工作；××××年××月××日生育次子王丙，现正在广东上大学。由于近几年孩子上学负担较重，原告在家摆摊挣钱，被告常年外出打工，双方在一起时间不多，常因家庭琐事发生争吵。2014年4月25日原告曾起诉离婚，被依法驳回。2015年12月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，多年来，被告长年外出打工，原、被告经常互不履行夫妻义务，严重的影响了双方的夫妻感情，且自上次法院依法驳回原告的离婚诉讼请求后，一年多的时间里，双方一直未能和好。原告再次起诉离婚，应予准许。原告提出的次子的读书费用、财产分割及债务负担问题，因被告未到庭参加庭审，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告楚某翠与被告王某甲离婚。
驳回原告楚某翠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楚某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一五年十二月二十九日
书记员 童晓洲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初14号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日18时许，被告人彭某至本县新市镇仙潭路鸿星尔克店门口，采用掰锁的手段将被害人姚某停放在路边的一辆绿源牌电动自行车窃走，车内有太阳镜、雨衣等物，共计价值人民币3040元。
案发后，被盗车辆及物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、收款收据、登记卡、扣押清单、人口信息、前科查询资料、情况说明、被害人姚某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、发还物品照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗车辆及物品已被公安机关追回并发还被害人，对被告人彭某酌情予以从轻处罚。被告人彭某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年一月十九日
书记员 林芳琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2606号
原告郭某某，女，1969年11月10日出生，汉族。
被告朱某某，男，1967年2月12日出生，汉族。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年结婚，婚后生育两个男孩，随着家庭负担的增大，被告却整日无所事事，没有责任心，对孩子和家庭不管不问，双方的感情越来越疏远，对孩子的伤害很大，为了更好的教育孩子，帮他们成家立业，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未到庭也未提交证据。
审理查明，原、被告于1989举行结婚仪式，2002年双方在民政部门办理了离婚手续，2008年4月4日又办理了复婚手续。婚后生育�个男孩，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相谅解、共同努力，仍有和好的希望，原告起诉离婚，也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李遂亮
窗体顶端
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2074-3号
原告李洪波，男，生于1980年2月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人杜新兰，四川红地律师事务所律师。一般授权代理。
被告苏磊，男，生于1987年1月5日，汉族，农村居民。
被告代丽萍，女，生于1988年1月15日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李洪波诉被告苏磊、代丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李洪波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
本案受理费1020元，由原告李洪波承担。
审判员 李阳春
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 真
窗体底端
文书内容窗体顶端四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2074-3号原告李洪波，男，生于1980年2月6日，汉族，城镇居民。委托代理人杜新兰，四川红地律师事务所律师。一般授权代理。被告苏磊，男，生于1987年1月5日，汉族，农村居民。被告代丽萍，女，生于1988年1月15日，汉族，城镇居民。本院在审理原告李洪波诉被告苏磊、代丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李洪波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。本案受理费1020元，由原告李洪波承担。审判员  李阳春二〇一六年六月二十八日书记员  曾 真窗体底端
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第977号
申请人焦作市孔怀包装有限公司
法定代表人刘永利，职务董事长
被执行人江小旺。
关于焦作市孔怀包装有限公司申请执行江小旺买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 潇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1260号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地广东省英德市。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人何润榕，广东合邦律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何润榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月20日8时许，在增城市新塘镇卫山北三路73号，公安机关正在开展清查出租屋行动，被告人陈某为躲避清查，将其非法持有的毒品甲基苯丙胺用一个白色塑料袋包装后从其租住的窗户处丢下，被民警当场发现，当场抓获被告人陈某，缴获其持有的毒品1包，经检验，净重283.68克，检测出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品化验报告、证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈某判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人自愿认罪；2、被告人犯罪情节轻微、危害不大；3、被告人没有犯罪动机，没有主观恶性。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日8时，公安机关在增城市新塘镇卫山北三路73号开展清查出租屋行动，被告人陈某将其非法持有的毒品甲基苯丙胺用一个白色塑料袋包装后，从其租住屋的窗户处丢下时被民警发现，当场缴获白色塑料袋内的红色药丸1包（经鉴定，净重34.56克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重50.01克，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.67%）、另有白色晶体4包（经鉴定，共净重199.11克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1把、锡纸1张。上述检出甲基苯丙胺成分的毒品共计283.68克，后被告人陈某被当场抓获归案。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2014）3047号化验检验报告；7、现场检测报告书；8、证人简某乙、傅某乙、陈某乙、陈某丙、王某的证言；9、被告人陈某的供述及对案发现场、缴获毒品的指认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺283.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、请求从轻处理的意见有理，本院予以采纳；被告人明知是毒品而非法持有，辩护人提出被告人犯罪情节轻微、没有犯罪动机和主观恶性的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20起至2023年8月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺283.68克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特157号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张惠，河南豫都律师事务所实习律师。
被申请人赵彦鑫。
委托代理人李俊卿。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司与被申请人赵彦鑫担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2016年2月24日进行了听证，申请人委托代理人许愿、张惠，被申请人委托代理人李俊卿到庭参加听证会。本案现已审理终结。
申请人称：2014年9月10日，申请人与郑州绿叶堂本草科技有限公司（以下简称绿叶堂公司）签订了委托担保合同一份，约定绿叶堂公司向招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行（以下简称招商银行）借款本金最高额200万元，借款期限自2014年9月10日至2015年12月10日，申请人为上述借款提供担保，被申请人赵彦鑫对上述借款本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、实现抵押权的费用等为申请人承担反担保责任。另外，被申请人赵彦鑫以名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区25号楼2单元3层26号房产为申请人提供反担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，招商银行为绿叶堂公司提供贷款200万元，业务到期日为2015年10月10日，但绿叶堂未能按期偿还上述借款，自2015年11月20日开始欠息，截止2016年1月8日，产生本金、利息、欠息及复息分别为1740785.03元、10966.95元、27076.19元、273.46元，共计1779101.63元。申请人已于2016年1月8日代偿上述款项。现请求对被申请人名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区25号楼2单元3层26号房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的代偿款本息1779101.63元及违约金（以代偿款项为基数，按年息24％从2016年1月8日起计算至债务清偿之日止）和实现债权律师代理费、申请费、强制执行费等。
被申请人发表意见称，不应支付律师费，请法院依法审查申请人请求的代偿款本息、违约金。此外，希望申请人给予一定还款时间。
本院查明：2014年9月10日，申请人与绿叶堂公司签订委托担保合同一份，约定申请人为绿叶堂公司向招商银行借款提供担保，借款期限自2014年9月10日至2015年12月10日，借款本金最高额200万元，绿叶堂支付担保费5.6万元、风险保证金16万元，若绿叶堂公司未按约定履行义务，申请人有权直接在风险保证金内扣除；绿叶堂公司应提供申请人认可的反担保措施（反担保合同另订）；申请人为实现债权发生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）由绿叶堂公司承担；如绿叶堂未能按约还款致使申请人承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，绿叶堂按代偿额的日千分之三向申请人支付财产有偿使用费。同日，申请人与绿叶堂公司、赵彦鑫签订抵押反担保合同一份，约定赵彦鑫将名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区25号楼2单元3层26号（房产证号08**）房屋抵押给申请人，对绿叶堂公司借款承担反担保责任；抵押反担保范围为债权人与债务人、申请人与债权人、债务人所签订的借款合同、保证合同等所有相关合同；保证金额为申请人担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、申请人履行保证责任而实际发生的费用以及申请人依据相关合同应收取的费用本息和本合同项下的违约金、赔偿金等；申请人为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等。2014年9月25日，双方就上述房屋在房屋管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为郑房他证字第14030886**号，他项权利人为申请人，履债期限2014年9月23日至2015年9月23日。
2014年10月10日，招商银行与绿叶堂公司签订借款合同一份，约定绿叶堂公司申请贷款200万元，用于购买精油，贷款期限12个月，自2014年10月10日至2015年10月10日，具体以借款借据记载的时间为准；贷款利率以基准利率上浮40%确定，计息日为每月的20日，绿叶堂公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。2014年9月26日，申请人向招商银行出具的最高额不可撤销担保书及申请人与招商银行签订的保证合同载明，申请人同意为债务人在主合同项下全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切费用；保证责任期间为合同生效日起至借款履行期届满之日起另加两年。
招商银行出具的代偿证明显示绿叶堂公司贷款本金200万元于2015年10月10日到期发生逾期，自2015年11月20日开始欠息。2016年1月8日，申请人支付招商银行代偿款1779101.63元。申请人与河南豫都律师事务所签订的代理协议及律师收费发票显示，申请人支出律师代理费2万元。
另查明，绿叶堂公司支付申请人风险保证金16万元。
本院认为：绿叶堂公司到期未完全履行归还借款义务，已构成违约，致使申请人于2016年1月8日支付招商银行代偿款本息1779101.63元，故申请人有权要求绿叶堂公司、赵彦鑫偿还代偿款并支付违约金、实现债权费用。关于代偿款，扣除绿叶堂公司先前支付的保证金16万元，现应偿还1619101.63元。关于违约金，本院认为，违约金当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因委托担保合同第七条第3款约定财产有偿使用费为代偿额的日千分之三，现申请人主张违约金自2016年1月8日起按年息24%计算至债务清偿之日止，经审查，在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于实现债权费用，申请人提交律师代理费发票金额计2万元，经审查，并无不当，本院予以支持；对申请人申请的其他费用，因其未提交有效证据予以证明，且目前未实际发生，故本院不予支持。被申请人赵彦鑫为绿叶堂公司向招商银行的200万元借款向申请人提供反担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成抵押担保合同关系；根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告有权请求拍卖、变卖赵彦鑫抵押给申请人的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区25号楼2单元3层26号房屋，对变价所得价款优先偿还申请人的代偿款1619101.63元及违约金（自2016年1月8日起按年息24%计算至债务全部清偿之日止）和律师费2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵彦鑫所有的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区25号楼2单元3层26号（房产证号08**）房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司对上述房屋变价后所得价款在代偿款1619101.63元、违约金（以1619101.63元为基数，自2016年1月8日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）及律师费20000元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一六年三月十六日
书记员 禹相如
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初631号
原告：赵清忠，男，汉族，1950年月1日生。住河南省新蔡县。
原告：王凤霞，女，汉族，1949年5月1日生。住河南省新蔡县。
原告：张玲玲，女，汉族，1987年7月15日生。住河南省新蔡县。
原告：赵嘉成，男，汉族，2010年10月6日生。住河南省新蔡县。
法定代理人：张玲玲，女，汉族，1987年7月15日生。住河南省新蔡县。
原告：赵嘉乐，男，汉族。2013年5月28日生。住河南省新蔡县。
法定代理人：张玲玲，女，汉族，1987年7月15日生。住河南省新蔡县。
原告：赵嘉轩，男，汉族。2013年5月28日生。河南省新蔡县。
法定代理人：张玲玲，女，汉族，1987年7月15日生。住河南省新蔡县。
被告：李大伟，男，汉族，1980年3月19日生。住河南省新蔡县。
被告：河南鑫海交通运输有限公司。
社会统一信用代码：91410100760246898J。
法定代表人：郑秋增。
地址：郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
社会统一信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：王建涛。
地址：郑州市金水区。
被告：王涛，男，汉族，1987年9月9日生。住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市龙龙运输有限公司。
社会统一信用代码：9134130208223845XR。
法定代表人：朱建设。
地址：安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁科学，男，汉族，1977年1月1日生。住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
社会统一信用代码：91341324683621040E。
法定代表人：张成彬。
地址：安徽省宿州市泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
社会统一信用代码：91341300678905233B。
地址：安徽省宿州市埇桥区碧云路和胜利街交叉口。
被告：刘有本，男，汉族，1973年3月12日。住安徽省六安市裕安区。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司。
社会统一信用代码：91340600678901910X。
法定代表人：穆雪英。
地址：安徽省淮北市相山区。
被告：营美玲，女，1965年2月28日生。住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
社会统一信用代码：91340600677595683。
法定代表人：陈杰。
住所地：安徽省淮北市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
社会统一信用代码：913406000624712972。
法定代表人：况伟。
地址：安徽省淮北市相山区。
原告赵清忠、王凤霞、张玲玲、赵嘉成、赵嘉乐、赵嘉轩诉被告李大伟、被告河南鑫海交通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告王涛、被告宿州市龙龙运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告梁科学、被告泗县远征汽车运输服务有限公司、被告刘有本、被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、被告营美玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿六原告各项损失40万（暂定）；2、判决被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年12月31日，赵留超驾驶豫Ａ×××××大客车从浙江丽水返回河南，途径安徽铜陵京台高速下行线1183公里路段时，发生连环事故。此事故经铜陵市两级交警部门认定，赵留超负事故主要责任，被告梁科学、刘有本负事故次要责任。为此起诉至法院。
被告李大伟在答辩期限内，对管辖权提出异议认为，由于案件是连环撞车的交通事故，涉案人数较多，且事故发生在安徽省铜陵市郊区境内，被告又基本在安徽省铜陵市境内，为了便于审理，要求移送到安徽省铜陵郊区人民法院审理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司在答辩期限内，对管辖权提出异议认为，新蔡县人民法院没有管辖权。本次事故中原告所列被告除李大伟外，其他被告均不在新蔡县境内，事故发生地也不在新蔡县县内，且李大伟不是适合主体，本案是侵权类案件，依法应该由诉讼发生地或者其他被告所在地管辖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在答辩期限内，对管辖权提出异议认为，新蔡县人民法院没有管辖权。本次事故中原告所列被告除李大伟外，其他被告均不在新蔡县境内，事故发生地也不在新蔡县县内，且李大伟不是适合主体，本案是侵权类案件，依法应该由诉讼发生地或者其他被告所在地管辖。
本院经审查认为，被告李大伟虽居住地在新蔡县，但该案件事故发生在铜陵，该案涉及被告较多，其他被告均不在新蔡县，由事故发生地所在的法院管辖更方便此案审理。故本院认为三被告提出的管辖权异议成立。
依据《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李大伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省铜陵市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 李守峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3177号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人肖怀瑞。
被执行人郑小红。
被执行人李中跑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2592号民事判决书，于2015年12月03日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人肖怀瑞、郑小红、李中跑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月06日向被执行人肖怀瑞、郑小红、李中跑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人肖怀瑞交纳执行款205761.21元及逾期利息损失；二、被执行人李中跑对上述款项以最高额70万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人郑小红对上述款项承担连带偿还责任；四、负担案件受理费2196元，执行费2986元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人肖怀瑞、郑小红、李中跑外出去向不明。本院依法查询了被执行人肖怀瑞、郑小红、李中跑的财产情况，发现被执行人肖怀瑞、郑小红、李中跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇学士路202号房产系被执行人肖怀瑞所有，该房产已在另案中查封，因该房产抵押其他银行，暂时无处置价值。现申请执行人要求暂时不予处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3176号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖怀瑞、郑小红、李中跑有其他财产或要求处置上述已查封财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月八日
书记员 谢智慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2969号
原告：贾有生，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：甘长福，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告贾有生诉被告甘长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贾有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾有生撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月九日
书记员 程玉峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01395号
原告：马某，女，汉族。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝干干
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第430号
申请执行人桑某某。
被执行人李某某。
申请执行人桑某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院（2014）浚民初字第195号民事判决书已生效。判决：被告李某某于判决生效后十日内返还原告桑某某彩礼款40000元，原告垫付案件受理费800元。本案在执行过程中，了解到被执行人外出打工，下落不明，家中暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第195号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月一日
书记员 高同山
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第680号
原告张四清，男，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被告王留停（曾用名王明圣），男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
原告张四清诉被告王明圣买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月8日至5月27日，被告王明圣多次购买原告的肥料。经结算，被告王明圣欠原告肥料款10000元，2014年1月28日给原告出具了欠条。原告现起诉至夏邑县人民法院，请求依法判令被告偿还肥料款10000元及利息7879.76元。
被告辩称，被告欠原告10000元肥料款，已于2014年1月22日归还4000元。剩下的6000元钱，因原告提供的化肥质量有问题，其中的5000元购买其化肥的陈贤新不予支付，因此被告也不应当向原告归还。原告提供的化肥造成了损害，被告自己掏钱为受害农民补救，因此另外的1000元钱，原告也不能要求返还。原告同意被告赊账，并未约定何时还清，要求被告偿还利息7879.76元为无理要求。
在举证期限内，原告向本院提交的相关证据材料有：
2014年1月28日被告王明圣书写的欠条一份。以此证明，被告王明圣欠原告张四清10000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
原告张四清书写的4000元的收到条一份。以此证明，2014年1月22日被告曾归还原告肥料款4000元的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该收到条是在10000元欠款之前打的，与本案的10000元欠款无关。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作如下认定：本院认为，原告所提供的证据形式来源合法，具有客观真实性，且被告予以认可，本院应予以采信。被告提交的证据仅能证明被告曾在2014年1月22日归还原告肥料款4000元，而涉案欠款的时间在2014年1月28日，因此，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据以上本院所采信的证据及庭审调查，本案可确认以下案件事实：
自2011年4月8日至5月27日，被告王明圣多次购买原告的肥料。经结算，被告王明圣仍欠原告肥料款10000元，2014年1月28日给原告书写了欠条。为此原告起诉本院，要求被告如数归还欠款及利息。
本院认为，被告王明圣欠原告肥料款，事实清楚，证据充分，而被告王明圣未提供充分证据证明已经支付部分欠款，因此，被告王明圣应当归还所欠原告肥料款10000元。被告称他人未支付被告肥料款，不能作为被告不归还原告肥料款的原因，对其主张本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息7879.76元无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明圣付给原告张四清欠款10000元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张四清对被告王明圣的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张四清负担50元；被告王明圣负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 员 孟昭利
二〇一四年四月一日
代理书记员 刘莎莎
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1243号
原告：曹秀明，男，1965年2月15日出生，汉族，司机。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：崔立冬，男，1978年10月15日出生，汉族，司机。
被告（追加）：唐建顺，男，1977年2月24日出生，汉族，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告曹秀明与被告崔立冬、唐建顺（追加）、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀明委托代理人祁国德、被告崔立冬、唐建顺、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日5时50分许，被告崔立冬驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营高速路口北侧处时，与由北向南行驶的原告曹秀明驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告曹秀明及乘员郭福荣身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告崔立冬承担本次事故的全部责任；原告曹秀明及乘员郭福荣无责任。原告曹秀明伤后被送往滦南县医院住院治疗，于次日转往唐山市第二医院住院治疗23天。本次事故给原告曹秀明造成的经济损失有：医药费30890.89元、住院伙食补助480元、误工费23134.86元、护理费1680元、伤残赔偿金41086元、司法鉴定费800元、交通费1500元，另要求精神损害抚慰金3700元，共计103271.75元。要求被告赔偿。
被告崔立冬辩称，我驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车系被告唐建顺所有，我是被告唐建顺的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告唐建顺来承担。
被告唐建顺辩称，我对被告崔立冬的答辩意见无异议；冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车系我从崔巍手中购买，尚未办理过户手续；该车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险滦南支公司辩称，被告崔立冬驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车在我公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。在被告崔立冬提供合法有效的驾驶证、行驶证及不存在免赔情况的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿范围内赔偿原告曹秀明合理合法的经济损失；由于该车辆事故发生时超载，商业第三者责任险应当免赔10%；医药费应剔除10%的非医保用药；原告曹秀明在发生交通事故前髌骨有病变，伤残赔偿金我公司认可50%；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年11月26日5时50分许，被告崔立冬驾驶被告唐建顺所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营高速路口北侧处时，与由北向南行驶的原告曹秀明驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告曹秀明及乘员郭福荣身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告崔立冬承担本次事故的全部责任；原告曹秀明及乘员郭福荣无责任。另查明，被告唐建顺所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。另查明，本次事故中另一交强险第三者即乘员郭福荣系原告曹秀明的雇主岳树东之妻，郭福荣在跟车过程中发生了本次交通事故，其向法庭书面说明一份，同意将交强险首先赔付给曹秀明。
原告曹秀明伤后被送往滦南县医院住院治疗，因伤情严重于次日转往唐山市第二医院住院治疗23天。后经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告曹秀明之损伤评定为十级伤残。另查明，原告曹秀明系雇主岳树东的雇佣司机，雇佣期间发生了本次交通事故。原告曹秀明住院期间，由其妻张文霞进行陪护，张文霞系开滦方各庄矿劳动服务公司职工。本次事故给原告曹秀明造成的经济损失有：医药费30890.89元、住院伙食补助480元、误工费23134.86元（按交通运事业126.42元／天核算183天）、护理费1680元（按前三个月平均工资70元／天核算）、伤残赔偿金41086元、司法鉴定费800元、合理交通费1000元，共计99071.75元。另原告曹秀明要求精神损害抚慰金3700元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（201201100784）号交通事故认定书，滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明，出院证，唐山华北法医鉴定所（2013）临鉴字第1570号法医临床鉴定书，原告曹秀明本人身份证、户口本、驾驶证、从业资格证，护理人员张文霞所在单位营业执照、误工证明、前三个月工资数额，被告车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告曹秀明驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与被告崔立冬驾驶的被告唐建顺所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车相撞，致原告曹秀明身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险滦南支公司所辩，发生本次事故时崔立冬驾驶的车辆有超载现象的理据不足，本院不予支持。原告曹秀明诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险（两份）医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告曹秀明医药费20000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告曹秀明误工费23134.86元、护理费1680元、伤残赔偿金41086元、交通费1000元、司法鉴定费800元，另给付原告曹秀明精神抚慰金3000元，计70700.86元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告曹秀明超出交强险的医药费10890.89元、住院伙补480元，计11370.89元；以上共计102071.75元。（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告崔立东、唐建顺不赔偿原告曹秀明经济损失。
案件受理费410元，由被告中国人民财产保险滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年九月五日
书记员 高思怡
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00017号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王惠新，原系德生纺织（荆州）有限公司董事长兼法人代表。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月17日被羁押至同年6月17日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
辩护人汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王惠新犯职务侵占罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人王惠新及其辩护人尚明标、汤运芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2013年8月，被告人王惠新为还个人欠款，未经其任职的德生纺织（荆州）有限责任公司同意，私自用该公司的土地证和房产证向公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款180万元，并用事先准备好的资金授权委托书将180万元直接打入自己的账户。
被告人王惠新用该笔贷款归还了其个人向蔡孝军的部分借款90万元，向高伟辉的借款3万元，向田传林借款的利息1.32万元，向肖楚彬借款的利息1万元，向钟贞洪借款利息6000元，给其妻子钟穗红的农业银行账号汇款3万元，给钟穗红的建行银行账号汇款6万元，给其弟弟王伟新5万元现金用于归还王惠新将其母的房子抵押给银行后的贷款，给其女婿杨振国3.5万元现金要其代缴王惠新夫妇信用卡透支款及房租等费用。
被告人王惠新将银行卡中的钱通过取现金的形式，转移到其他的银行卡后逃匿至云南省曲靖市，王惠新在该市藏匿期间挥霍22万元，另有6万元用于支付其妻子钟穗红的信用卡透支款，20万余元用于投资股票，向杨振国支付4.9万元欠款，将136505元存入户名为杨锡洪的邮政储蓄银行卡中（王惠新逃匿前将杨振国父亲杨锡洪的银行卡带走用于携带现金自用）。现已追回26万余元。
上述指控，公诉机关列出了书证、证人证言、被害人的陈述及被告人王惠新的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定追究刑事责任。
被告人王惠新对公诉机关指控的职务侵占的犯罪事实予以供认。被告人王惠新的第一辩护人辩称：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人系荆州区政府招商引进的投资商，为原丝绸厂企业改制做出了贡献，故请求从轻量刑；3、指控的侵占180万元数额有误，其中100余万偿还了德生公司的股东金兴公司所欠的外债，不属于犯罪行为。第二辩护人辩称：1、指控被告人侵占180万元证据不足；2、如果能够认定王惠新的行为有部分数额构成职务侵占，也应对其从轻处罚；3、被告人如实供述自己的罪行，应考虑其坦白情节，予以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人王惠新在担任德生纺织（荆州）有限公司董事长兼法人代表期间，未经其任职的德生纺织（荆州）有限公司股东大会同意，私自用该公司的土地证和房产证作抵押，向公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款180万元，并用事先私自准备好的资金授权委托书让公安县万祥小额贷款有限责任公司将180万元直接打入其本人的账户。
被告人王惠新用该笔贷款依次分别于2013年9月5日偿还了向蔡孝军的部分借款90万元，同日偿还了向田传林借款的利息1.32万元，同日给其妻钟穗红持有的建设银行卡账号汇款6万元，期间给其弟王伟新5万元人民币，用于归还其在银行的贷款，9月6日偿还了向肖楚彬借款的利息1万元，9月7号给其妻钟穗红持有的农业银行卡账号汇款3万元，9月14日偿还了向高伟辉的借款3万元，同日偿还了向钟贞洪借款利息6000元，同日给其女婿杨振国3.5万元人民币让杨振国帮其代缴信用卡透支款及房租等费用。之后被告人王惠新逃匿至云南省曲靖市居住，在该市藏匿期间挥霍了220295元，又于2013年12月6日给妻子钟穗红6万元用于了信用卡透支，同日用20万余元投资股市购买了股票，同日给杨振国4.9万元用于偿还其个人欠款，同日还将136505元存入户名为杨锡洪（系其婿杨振国的父亲）的邮政储蓄银行卡（王惠新逃匿前将杨锡洪的银行卡携带自用）用于己用。
破案后，公安机关已追回被告人王惠新的赃款26万余元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案材料；2、抓获经过；3、被告人的户籍证明及任职证明；4、证人高某、姚某、袁某的证言；5、企业借款申请书、借款凭证、借款合同及贷款相关资料［资金支付授权书、单位授权书、德生纺织（荆州）有限公司房权证、土地及房产租赁协议］；6、证人蔡某、杨某、高某、施某、王某、钟某、万某等人的证言；7、被告人王惠新在中国农业银行股份有限公司荆州分行的汇款明细；8、德生有限公司与金兴纺织有限公司的框架条款书（明确规定了德生有限公司不承担金兴纺织有限公司的债务）；9、公安县万祥小额贷款有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证；10、中国农业银行“网上银行电子回单”；11、“公司董事、监事、经理情况表”；12、荆州市公安局荆州区分局冻结财产回执凭证；13、湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第00084号民事判决书；14、被告人王惠新的供述。
本院认为，被告人王惠新利用担任德生纺织（荆州）有限公司法定代表人的职务之便，以该公司名义将所贷资金占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王惠新当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；案发后，公安机关已追回部分赃款，对被告人王惠新可酌情从轻处罚。被告人王惠新的第一辩护人辩称的第1、2点合理辩护意见本院已予采纳；其辩称的第3点及被告人王惠新的第二辩护人辩称的辩护意见，因与本案查明的事实和适用的法律不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王惠新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2021年11月16日止）；
二、责令被告人王惠新退赔违法所得180万元，返还被害人德生纺织（荆州）有限公司（含公安机关已追回的26万余元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 晶
吉林市�营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保86号
申请人：李航宇，男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：金春花，女，1963年5月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
申请人李航宇与被申请人金春花民间借贷纠纷一案，申请人李航宇向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金春花在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行工资卡（账号：×××）的存款人民币3万3千元，并以申请人李航宇所有的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人李航宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人金春花在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行工资卡（账号：×××）的存款人民币3万3千元，冻结期限一年，冻结期间停止支付且不得变更工资账户；
2、查封申请人李航宇所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积143平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XX**号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 宗 阁
审判员 魏�华
审判员 张 志 光
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 宏 达
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18230号
原告孙淑翠，女，1967年11月24日出生。
委托代理人陈婷，女，1982年2月25日出生，北京市律邦友联法律咨询服务事务所法律工作者。
被告王进锁，男，1953年10月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
原告孙淑翠与被告王进锁、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑翠的委托代理人陈婷、被告王进锁到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙淑翠诉称：2015年5月26日，王进锁驾驶北京牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道与马朱路路口时，将骑电动三轮车的孙淑翠撞伤；经交通管理部门认定王进锁负此次交通事故全部责任，孙淑翠无责任；事后，孙淑翠被送往北京市大兴区人民医院救治。王进锁驾驶的车辆在华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令王进锁和华安保险公司赔偿孙淑翠医疗费5868.98元，住院伙食补助费350元，营养费2250元，误工费5056元，护理费1124元，交通费208元，车辆损失500元，共计15356.98元，并承担本案的诉讼费。
被告王进锁辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意赔偿孙淑翠的各项损失，因为王进锁驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险，应当由保险公司进行赔偿。此外，事故发生后王进锁为孙淑翠垫付了7139元医疗费。
被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩意见中辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在华安保险公司投有交强险，同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿孙淑翠合理合法的损失。
经审理查明：2015年5月26日，王进锁驾驶北京牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道与马朱路路口时，将骑电动三轮车的孙淑翠撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王进锁负此次交通事故全部责任；事故发生后，孙淑翠被送往北京市大兴区医院救治，经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、头皮血肿、肋骨骨折，于2015年5月26日至2015年6月2日在北京市大兴区人民医院住院留观7天。孙淑翠自行支出医疗费5868.98元和交通费208元，王进锁为孙淑翠垫付了1145.96元医疗费和4700元现金。
王进锁驾驶的京牌小客车（车牌号：×××）在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为华安保险公司和王进锁，其中华安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的由王进锁承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于孙淑翠主张医疗费5868.98元、住院伙食补助费350元、护理费1124元、交通费208元和误工费5056元（2014年北京市农村居民人均纯收入计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于孙淑翠主张营养费2250元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤情和康复需要，本院酌定为1500元；对于孙淑翠主张车辆损失费500元的诉讼请求，虽未提交证据，但是根据交通事故造成电动三轮车受损的事实，本院予以支持。
综上，此次交通事故给孙淑翠造成的损失共计14606.98元，其中医疗费用类损失为7718.98元（医疗费5868.98元＋营养费1500元＋住院伙食补助费350元），死亡伤残类损失为6388元（误工费5056元＋护理费1124元＋交通费208元）和财产损失500元。上述两项损失均未超出交强险各分项赔偿限额的，故应当由华安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。王进锁为孙淑翠垫付的1145.96元医疗费和4700元现金可另行向华安保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙淑翠医疗费用类赔偿金（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费）和财产损失共计一万四千六百零六元九角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙淑翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告孙淑翠负担五元（已交纳），由被告王进锁负担八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 珍
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初104号
公诉机关通榆县人民检察院。
被告人梁宏彬，男，1971年8月5日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇前程村前新力屯。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月23日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日由通榆县人民检察院取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年6月20日以通检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人梁宏彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉、被告人梁宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月19日15时5分许，被告人梁宏彬驾驶面包车沿通榆县新兴西路由西向东行驶，当行驶至南道口处时被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对梁宏彬静脉血中乙醇含量进行检测，结果检出乙醇，含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人梁宏彬在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局出具的抓获经过、案发过程、常住人口查询信息表、机动车、驾驶人信息查询结果、酒精呼气检测结果单等书证，证人王某某证言，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人梁宏彬的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人梁宏彬违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁宏彬危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王朋飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 鑫
—1—
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10898号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：徐理，男，汉族，1987年1月14日出生，住江苏省，
被告：徐望，男，汉族，1986年1月20日出生，住江苏省，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐理、徐望合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告诉请：1.被告徐理返还原告代偿款11310.91元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月24日为408元）；2.被告徐望承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告徐理、徐望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月9日，原告（甲方）与徐理（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额69500元，透支手续费6273元，分期期限36个月；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方落款处盖章，徐理在乙方落款处签字捺印。被告徐望于同日向原告出具《反担保函》，承诺对由被告徐理原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告徐理与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：徐理因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为69500元，还款期数为36期；手续费6273元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对徐理与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，徐理未按约定按时归还借款，原告于2017年8月25日为其垫付11310.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐理于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11310.91元，并支付该款自2017年8月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告徐望对被告徐理上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取47元，由被告徐理负担，被告徐望连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐理、徐望于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫依青
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢54号
申请执行人张厚军。
被执行人马戈。
被执行人侯斌。
被执行人武一。
申请执行人张厚军与被执行人马戈、侯斌、武一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潭民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金36万元及利息，负担受理费8000元，负担执行费5420元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人马戈、侯斌、武一寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人马戈及其妻林文群在湘潭县易俗河镇金桂北路1号锦绣湘江丁香园9栋有住房，本院依法裁定拍卖该房屋，2017年4月20日，该房屋以46.12万元成交；扣除优先抵押债权、安置费、评估费、执行费等，申请执行人张厚军实现债权170074.63元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第416号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月一日
代理书记员 陈 果
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第866号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月13日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，自谋职业，户籍地址为四川省南充市仪陇县金城镇小北垭路**号，现住成都市锦江区。2014年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月12日3时24分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为川A5EK**的“辉腾”牌小型轿车，行驶至本市武侯区高升桥路与二环路路口时，追尾碰撞前方等候放行的刘某某所驾驶的川A646**号“昊锐”小型轿车，并连环追尾。此次事故致使川A646**号轿车及川A5EK**号车受损、川A646**号轿车内乘客王某某受伤。经成都市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》认定，王某某承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为125.5mg／100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表；到案经过；被告人王某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证、车辆行驶证；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；事故现场图、交通事故认定书、收条及谅解书、被告人供述等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。同时提出被告人王某某有自首、赔偿并取得了被害人的谅解等意见。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为125.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒驾驶造成了交通事故，事故发生后在现场等候处理，属自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某系初犯，其居住的社区愿意对其进行监管，可以酌情从轻处罚。综上所述，将被告人放置社区矫正，不会造成重大不良影响，本院决定对适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月十九日
书 记 员 赵剑梅