湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终78号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地永州市冷水滩区河东育才路曼谷峰景小区3楼b区。
负责人：罗某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某甲，中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司法务人员。
原审附带民事诉讼原告人：方某甲，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，系被害人文某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人：文某甲，男，1998年10月27日出生，汉族，双牌县人，农民，系被害人文某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人：文某乙，女，2006年9月1日出生，汉族，学生，系被害人文某丙之女。
法定代理人：方某甲，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，。
原审附带民事诉讼原告人：文某己，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，系被害人文某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人：向某甲，女，1952年3月25日出生，汉族，农民，系被害人文某丙之母。
原审被告人：刘某甲，男，1998年4月2日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。2017年11月2日经双牌县人民检察院决定，由双牌县公安局执行逮捕。2018年1月19日双牌县人民法院决定对其取保候审。
原审附带民事诉讼被告人：杨某甲，女，1975年8月24日出生，汉族，农民。系肇事车辆所有人、被告人刘某甲之母。
湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于二○一八年一月十日作出（2017）湘1123刑初106号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司不服，于2018年1月18日提出上诉。本院于2018年3月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，组成合议庭，经过审查案卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年10月5日21时20分许，被告人刘某甲无证醉酒驾驶湘M7Y***小型汽车沿新2**国道从北往南行驶，在车行驶至双牌县二甲路段时，被迎面而来的车辆灯光照射后，与前方同向被害人文某丙驾驶的湘M70***正三轮摩托车的尾部相撞，造成文某丙当场死亡，刘某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，肇事小型气车湘M7Y***停驶于道路西侧农田，距被害人文某丙倒地位置大于100米。被告人刘某甲下车察看了肇事车辆周围，未发现受害人文某丙及三轮摩托车，随后被告人刘某甲直接到双牌县交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。经双牌县公安局交警大队认定，此次事故刘某甲负全部责任，文某丙无责任。经鉴定：被害人文某丙系交通事故致颅脑严重损伤死亡；被告人刘某甲血液中酒精浓度为131.06mg/100ml。
经双牌县人民法院于2017年12月27日、2018年1月4日两次主持调解，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人杨某甲与五个附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，在中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司依法承担责任外，由刘某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币46.6万元，该款已全部给付五附带民事诉讼原告人，并取得了被害人近亲属的谅解。被害人文某丙的近亲属同时请求司法机关对被告人刘某甲减轻、免除刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接报案登记表、到案经过、双牌县人民医院120医疗急救单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息资料等书证。2、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书。3、双牌县公安局（双）公（法）鉴（尸）〔2017〕14号《法医学尸体检验意见书》。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。5、双牌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。6、交通事故现场图、司法鉴定意见书。7、证人方某甲、卢某甲、卢某乙、邝某己的证言。8、小型汽车湘M7Y***车辆信息、车辆保险单。9、调解协议、谅解书及领条。10、被告人刘某甲的供述。
原判认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡，两车受损的交通事故，被告人刘某甲负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人文某甲、方某甲、文某乙、文某己、向某甲人民币110,000元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司不服，提出如下上诉理由：被告人刘某甲无证、醉酒驾车发生事故，根据保险合同条款，不应当进行交强险理赔，请求二审法院撤销原判第二项，判决保险公司不承担赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡，两车受损的交通事故，被告人刘某甲负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故对原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司提出的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 徐国贤
审判员 郑冬平
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。