湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第575号原告颜玲琴，女，1962年10月29日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇大新街。委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。被告潘学祥，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会。被告王国芹，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会。系被告潘学祥之妻。被告黄迎春，男，1975年12月30日出生，汉族，经商，住涟源市白马镇金凤林散花冲组。原告颜玲琴与被告潘学祥、王国芹、黄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告潘学祥、王国芹下落不明，本院于2015年6月4日作出（2015）新民初字第575-1号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员黄伟组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告颜玲琴及其委托代理人刘东波、被告黄迎春到庭参加诉讼，被告潘学祥、王国芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玲琴诉称，2013年5月9日，被告潘学祥向原告颜玲琴借款人民币200000元，约定借款期限壹年，利率按月息2%计算，由被告黄迎春提供担保。2013年5月10日，原告通过银行转账的方式将借款本金转入被告潘学祥提供的账号6222021913001＊内，该账号的开户名为被告王国芹。被告潘学祥与被告王国芹于2011年3月22日结婚，此借款属于婚后共同债务，夫妻双方依法具有共同偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金及利息，同时向担保人黄迎春催讨，但被告潘学祥均以各种理由推诿。为维护自身利益，原告起诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金200000元及利息41000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借条，拟证明被告潘学祥向原告借款，被告黄迎春提供担保的事实；3、还款承诺保证书，拟证明被告潘学祥于2014年5月14日向原告作出还款承诺；4、银行转账凭证复印件，拟证明原告颜玲琴于2013年5月10日向被告王国芹的账户转账200000元；5、三被告身份信息资料复印件，拟证明三被告主体适格；6、结婚证复印件，拟证明被告潘学祥、王国芹系夫妻关系。被告潘学祥、王国芹未到庭应诉答辩。被告黄迎春辩称，2013年5月9日，被告潘学祥向原告颜玲琴借款属实，被告黄迎春为保证人。但被告潘学祥于2014年5月14日向原告作出还款保证书，承诺将其持有的新邵石马工业气体有限公司的股份作为担保，且被告黄迎春仅在见证人栏签字，并没有继续担任担保人，因此请求法院驳回原告要求被告黄迎春偿还借款本金200000元及利息41000元的诉讼请求。被告潘学祥、王国芹、黄迎春在举证期限内没有向本院提供证据。对原告颜玲琴提交的六组证据，被告黄迎春均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年5月9日，被告潘学祥向原告颜玲琴借款人民币200000元，由被告黄迎春提供担保，被告潘学祥向原告颜玲琴出具一张借条，该借条的内容为“今借到颜玲琴人民币贰拾万元整，¥200000元，期限壹年，利息按月息2分（2%）计算。身份证号：432502196401＊。借款人：潘学祥2013.5.9。担保人：黄迎春2013.5.9身份证号：4325031975＊”。2013年5月10日，原告颜玲琴通过银行转账的方式将借款本金200000元转入被告潘学祥提供的账户（622202191300＊），该账号的开户人为被告王国芹。借款到期后，被告潘学祥未能偿还借款本金及利息，经原告催讨，被告潘学祥于2014年5月14日向原告出具还款承诺保证书，该还款承诺保证书的内容为“兹借到新邵颜玲琴人民币贰拾万元整于二○一四年五月九日到期，因公司目前资金周转困难，特做出如下还款承诺：一、借款利息肆万捌仟元（48000.00元），于二○一四年五月十八日前结清。二、本金在壹个月内（6月10号前）还壹拾万元。三、余下壹拾万元在半年内（11月18号前）还清，利息照算。四、保证以上承诺，并以新邵石马工业气体有限公司（本人）股份作为担保。五、空口无凭，签字即具法律效力。承诺人：潘学祥2014.5.14。见证人：黄迎春2014.5.14”。被告潘学祥写了承诺保证书后，陆续还给原告利息共50000元，此后未在履行承诺。截止到目前为止，被告潘学祥尚欠原告借款本金200000元及利息41000元。另查明，被告潘学祥与被告王国芹于2011年3月22日办理了结婚登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘学祥向原告颜玲琴借款200000元，并出具借条，双方债权债务关系成立，受法律保护，原告颜玲琴可向被告主张偿还借款本金。双方当事人约定的借款月利率2%，没有违反法律规定。被告潘学祥与被告王国芹系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告潘学祥向原告出具还款承诺保证书，系双方就还款方式达成了新的共识，且被告潘学祥在写承诺保证书后，偿还了原告利息50000元。被告黄迎春虽在借条担保人一栏签字，但当被告潘学祥与原告颜玲琴就还款方式达成新的共识时，被告黄迎春仅在见证人一栏签字，并没有书面同意原告颜玲琴与被告潘学祥变更主合同，且原告亦没有证据证明被告黄迎春同意变更主合同，故对于原告要求被告黄迎春承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘学祥、王国芹在判决生效后十日内偿还原告颜玲琴借款本金200000元及利息41000元；二、驳回原告颜玲琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920元，由被告潘学祥、王国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  黄 伟二〇一五年九月十四日代理书记员  谢丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。