wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初707号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人禹立功，男，1981年4月5日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，武乡县丰州村民。身份证号：。2012年7月11日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李娇、杨志超。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人禹立功犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人禹立功及其辩护人李娇、杨志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年4月5日，马杰乘坐被告人禹立功驾驶的×××号白色别克轿车，从小店去晋源蒙山的路上，禹立功容留马杰在其车上吸食毒品。
2017年4月6日，马杰乘坐禹立功驾驶的×××号白色别克轿车，从飞机场回到小店昌盛街吕梁人家门口，禹立功容留马杰在其车上吸食毒品。
2017年4月7日，在小店昌盛街吕梁人家门口，禹立功容留马杰在其车上吸食毒品。当日，公安人员将禹立功抓获，在其身上和驾驶的车上分别查获一小包毒品，共计重0.07克。经鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人禹立功在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒物毒品检验报告、没收（收缴）毒品凭证、毒品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人禹立功的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹立功多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人禹立功的辩护人提出的关于禹立功具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过显示，公安民警根据线索将禹立功抓获，后电话通知其接受讯问，该不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的关于禹立功具有立功情节的辩护意见，经审查，禹立功当庭称其在2017年2月12日协助公安机关抓获了王永清，而本案案发时间为2017年4月5、6、7日，公安机关抓获禹立功的时间为2017年4月7日，本案立案时间为2017年4月21日，故该不符合立功构成要件，该辩护意见，本院亦不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人禹立功当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人禹立功犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 杜金萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 段晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00840号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告刘长春，男，1965年5月1日出生。
原告李雅文与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李雅文的委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼。刘长春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告李雅文起诉称：2013年3月15日，李雅文与刘长春在北京市朝阳区签订借款协议，双方约定：刘长春向李雅文借款60670元，借款期限为12个月，刘长春需每月向李雅文偿还本息5426.67元。李雅文于合同签订之日在代刘长春向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给刘长春。刘长春在按照合同约定时间偿还李雅文4期本息后，就不再履行相应还款义务。李雅文多次催要未果，故李雅文诉至法院，要求刘长春偿还借款本金40446.68元，给付自2013年7月16日起至还款之日止按每月370.83元计算的利息及自2013年7月16日起至借款本金偿还之日止按每月542.66元计算的违约金。
被告刘长春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月15日，刘长春作为甲方（借款人），李雅文作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定借款本金数额60670元，月偿还本息数额5426.67元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日（17：30前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年4月15日起至2014年3月15日止，甲方专用账号为×××，开户行为建设银行北京分行；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（以下简称融信普惠公司）的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；甲方须在每月还款日当日或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账号中，然后转账还款到出借人的指定账户中；如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；如未按照本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给融信普惠公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
刘长春另签署《还款事项提醒函》，该函载明：每月还款额为5426.67元，刘长春应在每月15日17：30之前，将每月还款额足额存到李雅文指定账户中，逾期将产生罚金和逾期违约金，若刘长春的违约时长超过15天，根据借款合同，李雅文有权中止贷款合同，同时刘长春须支付全部借款金额、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及合同约定的相关费用，当刘长春在还款过程中遇到问题可向李雅文的合作公司—融信普惠公司咨询，刘长春承诺对该函的内容没有疑问。
2013年3月15日，刘长春作为甲方，融信普惠公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2013年3月15日签署《借款协议》（借款金额为60670元）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、审核费及服务费；乙方有权向甲方收取风险管理基金，该基金为合同金额的2%，自出借人放款之时直接扣除；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、审核费、服务费；“咨询费”是指乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费4268元、审核费1067元、服务费5335元，合计10670元，咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方；若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
2013年3月15日，李雅文将约定的借款本金转账汇款到刘长春《借款协议》指定的账户中。
此后，刘长春按期偿还了截至2013年7月15日的借款本息；后未再还款。
上述事实，有李雅文提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、个人网上银行转账汇款单、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李雅文与刘长春签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李雅文按照《借款协议》的约定履行了出借款项义务，刘长春作为借款人未按期偿还借款本息，已严重违反还款义务，李雅文有权要求刘长春一次性支付余下的所有本金。李雅文要求刘长春支付自2013年7月16日起至还款之日止的利息及违约金，符合合同约定、法律规定，应予以支持。刘长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春于本判决生效之日偿还原告李雅文借款本金四万零四百四十六元六角八分；
二、被告刘长春于本判决生效之日给付原告李雅文自二〇一三年七月十六日起至借款本金偿还之日止按每月三百七十元八角三分计算的利息；
三、被告刘长春于本判决生效之日给付原告李雅文自二〇一三年七月十六日起至借款本金偿还之日止按每月五百四十二元六角六分计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零四元，由原告李雅文负担二百五十七元（已交纳），被告刘长春负担九百四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告刘长春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 赵建平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦 勤
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初409号
原告：韩建胜,男,1959年12月28日出生,汉族,现住泰宁县杉城镇叶家窠*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司，住所地泰宁县杉城镇和平南街4号。
负责人：肖远斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕正勇，男,该公司工作人员。
第三人：赖斌荣,男,1998年2月1日出生,汉族,住泰宁县大龙乡里坑村老虎际23�。
委托诉讼代理人：赖坤生(系赖斌荣之父),住泰宁县大龙乡里坑村老虎际**号。
原告韩建胜与被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司（以下简称人保泰宁公司）、钟佳斌保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。韩建胜的诉讼请求为：1、人保泰宁公司支付保险理赔款计20061.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年11日22日0时34分,钟佳斌驾驶无牌二轮助力车后载赖斌荣、万杨方,与韩建胜驾驶的闽GBF0**号轻型货车发生碰撞,事故造成钟佳斌、赖斌荣、万杨方受伤及两车不同程度受损的后果。韩建胜垫付赖斌荣的医疗费用计22661.42元(其中赖斌荣在泰宁县医院住院治疗费用为20061.42元)。韩建胜索要保险理赔款未果而成讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、当事人在本案中确认被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司应在保险合同范围内于2017年5月15日前返还韩建胜款项计20061.42元。
二、本案受理费302元减半收取为151元，韩建胜自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林建国
二〇一七年四月二十六日
书记员 江 炜
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482破2号
申请人：禹城市五金交电公司,住所地：禹城市开拓路189号。
法定代表人：齐长庆。
2017年8月13日，禹城市五金交电公司以不能清偿到期债务，严重资不抵债，向本院申请进行破产清算。
本院查明：禹城市五金交电公司于1989年10月31日开始营业，1994年1月12日注册成立。营业执照注册号：3714821800133；经济性质国有经济；公司工商登记注册资本为42.9万元；经营范围:五金、交电、化工产品（除专营）、日用百货、日用杂品购销。公司正式职工145人。2017年5月31日经德州大正会计师事务所审计禹城市五金交电公司累计亏损6277462.09元，资产负债率为133.05%。
本院认为，禹城市五金交电公司是在禹城市工商行政管理局注册成立的企业法人，其住所地为禹城市，属本辖区，本院对禹城市五金交电公司申请破产一案具有管辖权。现禹城市五金交电公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产立案条件，故禹城市五金交电公司提出破产申请应予以允许，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理禹城市五金交电公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 贺吉方
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 窦 涛
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1996号
原告谷XX。
被告周XX。
原告谷XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谷XX负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月十七日
书记员 王楚涵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2000-1297号
申请执行人汝州市汝州镇塔寺储金会服务部。
代表人吴某，该部负责人。
被执行人汝州市轻纺工业公司。
法定代表人郭某，该公司经理。
案由：借款纠纷
本院在执行申请执行人汝州市汝州镇塔寺储金会服务部申请执行被执行人汝州市轻纺工业公司借款纠纷一案，被执行人汝州市轻纺工业公司已按汝州市人民法院（2000）汝民初字第2982号民事判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝民初字第2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭红光
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00347号
原告陈韬（宜昌巿夷陵区青腾汽车维修服务中心业主），男，1987年1月26日出生。
委托代理人阙建华，1959年12月18日出生，（特别授权）。
被告赵麒麟，男，1986年1月20日出生。
原告陈韬与被告赵麒麟合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙建华到庭参加诉讼，被告赵麒麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈韬诉称，2014年7月，被告在原告经营的宜昌巿夷陵区青腾汽车维修服务中心维修车辆，此后于2014年7月27日给原告出具9000元的欠条一份，并承诺于8月1日付清，但被告至今未付。请求法院判令被告支付欠款9000元及2014年8月1日起至2015年4月1日止的利息360元。
被告赵麒麟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告赵麒麟在原告陈韬经营的宜昌巿夷陵区青腾汽车维修服务中心维修车辆。2014年7月27日被告向原告出具内容为：”今欠青腾汽修维修费9000元（鄂E×××××）大写玖仟元整，于2014年8月1日之前付清。（若8月1日之前未付清，之前承诺一律作废）。欠款人：赵麒麟。2014年7月27日”的欠条一份。但被告至今未支付上述欠款。
上述事实，有被告赵麒麟出具的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵麒麟在原告陈韬经营的汽车维修中心维修汽车后应当依约支付维修费9000元，在其承诺的期限内未支付欠款应当承当相应的民事责任。原告陈韬的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵麒麟于本判决生效后五日内支付原告陈韬车辆维修费9000元及2014年8月1日至2015年4月1日期间的利息损失360元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半），由被告赵麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年七月八日
书记员 钟 飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00061号
申请执行人：尤逢保，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：尤逢笔，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人尤逢保与被执行人尤逢笔刑事附带民事纠纷一案，五河县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）五刑初字第00162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤逢保于2014年12月25日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尤逢笔有可供执行的财产。申请执行人尤逢保发现被执行人尤逢笔可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五刑初字第00162号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00061号
申请执行人：尤逢保，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：尤逢笔，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第00162号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行双忠庙支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤逢笔在五河农商银行双忠庙支行帐号为10010×××16账户内的存款27567.40元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚磊
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执636号
申请执行人陶晓玲，女，1971年9月18日出生，住所地邵阳市双清区。
申请执行人邓书融，女，1998年7月25日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。
申请执行人邓满新，男，1932年2月15日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。
被执行人王必成，地址湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人陶晓玲、邓书融、邓满新与被执行人王必成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）湘0503民初805号已经发生法律效力。由于被执行人王必成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶晓玲、邓书融、邓满新本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王必成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶晓玲、邓书融、邓满新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王必成新的财产线索，申请执行人陶晓玲、邓书融、邓满新可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁明
二〇一七年十一月八日
书记员 郭丹
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执636号申请执行人陶晓玲，女，1971年9月18日出生，住所地邵阳市双清区。申请执行人邓书融，女，1998年7月25日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。申请执行人邓满新，男，1932年2月15日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。被执行人王必成，地址湖南省邵阳市大祥区。申请执行人陶晓玲、邓书融、邓满新与被执行人王必成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）湘0503民初805号已经发生法律效力。由于被执行人王必成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶晓玲、邓书融、邓满新本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王必成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶晓玲、邓书融、邓满新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王必成新的财产线索，申请执行人陶晓玲、邓书融、邓满新可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁明二〇一七年十一月八日书记员  郭丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7350号
原告林枝明，
被告何文彬，
本院受理原告林枝明与被告何文彬民间借贷一案中，于2014年9月25日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林枝明撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2978号
原告：吴云霞，女，汉族，1969年11月8日出生，住岳西县。
被告：储庆华，男，汉族，成年人，住岳西县。
原告吴云霞与被告储庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴云霞到庭参加诉讼，被告储庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付储庆华欠款7900元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴云霞从事从事木工材料加工等经营，后经营者变更为吴云霞的儿子经营。自2009年左右，储庆华开始在吴云霞的店里购买木板材料，2015年2月8日，两人进行结算，储庆华还欠吴云霞货款7900元，经吴云霞多次催要，储庆华均至今未付。为此，储庆华诉至贵院，望支持吴云霞的诉讼请求。
储庆华未到庭参加诉讼。
吴云霞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴云霞身份证复印件，证明吴云霞的身份事项；2、欠条原件一份，证明储庆华欠货款7900元的事实。3、岳西县老曹木工材料经营部个体工商户营业执照复印件，证明吴云霞经营范围及变更情况。本院认为，证据2系原件，该证据符合法律规定的要件规定，应为有效证据，对待证事实具有证明力；证据1、3系复印件，但经原件核对无异议，亦为合法有效。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，认定事实如下：储庆华向吴云霞购买木板材料形成欠款，2015年2月8日，两人进行结算，储庆华向吴云霞出具一份7900元欠条，未注明付款期限及违约责任。2016年11月29日，储庆华向本院提起诉讼。
本院认为，储庆华因向吴云霞购买木板等建筑材料，两人之间形成买卖合同法律关系，储庆华未及时结清货款构成违约，应依法承担还款责任。储庆华未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储庆华于本判决生效后十日内向原告吴云霞支付购货欠款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一六年十二月三十日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2476号
申请执行人黄应龙，男，汉族，住广东省南澳县。公民身份号码×××0012。
申请执行人李倩，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××2729。
申请执行人罗维森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5057。
申请执行人游振超，男，汉族，住广东省博罗县。公民身份号码×××361X。
申请执行人吴杰文，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××5816。
申请执行人唐燕舞，女，汉族，住浙江省桐乡市。公民身份号码×××6120。
被执行人佛山市吱吱文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人陈小石。
关于唐燕舞、吴杰文、游振超、罗维森、李倩、黄应龙诉佛山市吱吱文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）1649号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市吱吱文化传播有限公司在本裁决书发生法律效力之日起支付申请执行人唐燕舞拖欠的工资14500元；支付申请执行人吴杰文拖欠的工资8500元；支付申请执行人游振超拖欠的工资20007.86元；支付申请执行人罗维森拖欠的工资11700元；支付申请执行人李倩拖欠的工资18007.86元；支付申请执行人黄应龙拖欠的工资68652.4元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。本案执行费2021元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，该公司不仅未在注册登记地址办公，亦未在申请执行人提供的地址办公，不知去向。现本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2476号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈欣健
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2476号
申请执行人黄应龙，男，汉族，住广东省南澳县。公民身份号码×××0012。
申请执行人李倩，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××2729。
申请执行人罗维森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5057。
申请执行人游振超，男，汉族，住广东省博罗县。公民身份号码×××361X。
申请执行人吴杰文，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××5816。
申请执行人唐燕舞，女，汉族，住浙江省桐乡市。公民身份号码×××6120。
被执行人佛山市吱吱文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人陈小石。
关于唐燕舞、吴杰文、游振超、罗维森、李倩、黄应龙诉佛山市吱吱文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2015】1649号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市吱吱文化传播有限公司在本裁决书发生法律效力之日起支付申请执行人唐燕舞拖欠的工资14500元；支付申请执行人吴杰文拖欠的工资8500元；支付申请执行人游振超拖欠的工资20007.86元；支付申请执行人罗维森拖欠的工资11700元；支付申请执行人李倩拖欠的工资18007.86元；支付申请执行人黄应龙拖欠的工资68652.4元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。本案执行费2021元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，该公司不仅未在注册登记地址办公，亦未在申请执行人提供的地址办公，不知去向。现本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2476号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈欣健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2664号
原告杨旭。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告杨旭与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款201500元。请求法院判令两被告共同支付原告货款201500元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢刚向本院提供付款凭证2份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年8月30日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.8.30止，欠杨旭单扳款287567元，大写贰拾捌万柒仟伍佰陆拾柒圆正”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章并有卢裕清签名。后被告已支付原告部分货款。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款201500元，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告杨旭货款201500元；
二、被告卢裕清应以201500元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费4322元（原告已预交2161元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3677号
原告黄某某。
委托代理人胡鹏，四川杰中律师事务所律师。
被告罗某某。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告黄某某以双方感情破裂为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子罗某甲归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费各承担50%；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2006年3月20日登记结婚，婚后于2006年10月14日生育一子罗某甲。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗皓骏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第287号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：卫安妮、解小慧，公司职员。
被告：王志勇。
原告烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海清公司）与被告王志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫安妮到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海清公司诉称，原、被告经协商一致于2011年8月16日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××的货车挂靠在原告名下，协议约定被告车辆必须按期在原告处办理相应保险，并交付全额保费，但被告现在却未按约定对车辆进行保险，经原告多次催促未果。特向法院起诉，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议；二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××过户至被告自己或被告指定之人名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告王志勇既未出庭又未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，被告将鲁F×××××货车挂靠在原告名下，车辆所有权属于被告，原告只负责为被告办理车辆名义上的手续。挂靠期限为贰年，自2011年8月16日至2013年8月15日止；期限届满，被告应到原告处续签协议，若被告不续签挂靠协议，本协议仍然自动延长有效，被告仍应按照有关规定履行义务，按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。合同签订后，被告将鲁F×××××车辆挂靠于原告名下。
另查，被告自2014年10月至今未对该挂靠车辆进行投保。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、机动车登记证书、机动车保险单及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年8月16日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定为挂靠车辆办理保险手续，原告依约有权解除合同。鲁F×××××车辆系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。综上，原告诉求之理由正当，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告王志勇于2011年8月16日签订的车辆挂靠协议。
二、被告王志勇于本判决生效后三十日内有义务协助原告烟台市福山区海清运业有限公司将鲁F×××××挂靠车辆过户至被告王志勇或王志勇指定人的名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 由玉发
二〇一五年七月十三日
书 记 员 隋亚君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢428号
申请执行人：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被执行人：万东博，男，1967年12月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人李金城与被执行人万东博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0106民初6540号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行，2017年5月3日终结本次执行程序。后因不符合终本条件，于2017年7月25日恢复执行。生效判决的义务为：“被告万东博于本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款150000元并支付该款自2014年12月11日至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，申请执行人李金城于2017年11月10日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6540号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3918号
申请执行人刘照义，教师。
被执行人刘海林，居民。
申请执行人刘照义诉被执行人刘海林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月25日作出（2016）苏0382民初294号民事判决书：被告刘海林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照义借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%自2013年6月22日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行没有存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3918号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1245号
原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城街道银城南路90号--
2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。
诉讼代表人：周勇，该支行行长。
委托代理人：周海滨，该支行营业室主任。
被告：裴文辉，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤回对被告裴文辉的起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 汪细琴
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初1245号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：周海滨，该支行营业室主任。被告：裴文辉，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤回对被告裴文辉的起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  赵 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员  汪细琴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终116号
上诉人（原审原告）：吴秋隆。
上诉人（原审原告）：郭惠花。
被上诉人（原审被告）：遂川县人民医院，住所地：江西省遂川县泉江镇吉安大道中段。
法定代表人肖志军，系该院院长。
原审第三人：赣南医学院第一附属医院，�所地：赣州市青年路23号。
法定代表人邱悦群，系该院院长。
上诉人吴秋隆、郭惠花因与被上诉人遂川县人民医院、第三人赣南医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。
吴秋隆、郭惠花上诉称：上诉人的幼儿吴嶢于2015年10月19日上午入住遂川县人民医院，于2015年10月20日下午转院入赣南医学院第一附属医院，于2015年11月4日3时45分在赣南医学院第一附属医院病床上死亡。因此，本案的侵权行为地发生在两地，一是侵权行为的最初发生地江西省遂川县，二是侵权行为的连续发生地和结果地赣州市章贡区。根据民事诉讼法第二十八条的规定，章贡区人民法院和遂川县人民法院都有管辖权。但是上诉人已经选择了向章贡区人民法院提起诉讼，根据民事诉�法第三十五条的规定，本案应当由最先立案的章贡区人民法院管辖。所以，被上诉人的管辖权异议不符合法律规定，应当驳回。
本院经审理认为，本案为医疗损害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”按照吴秋隆、郭惠花上诉状所述，本案侵权行为实施地和结果发生地分别为江西省遂川县和赣州市章贡区，遂川人民法院和原审法院均对本案都有管辖权，现上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，故原审法院裁定将本案移送江西省遂川县人民法院管辖适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1471号民事裁定；
二、本案由赣州市章贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一六年九月六日
代理书记员 胡 君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林友淋。委托代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金福弟。再审申请人林友淋因与被申请人林金福弟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林友淋申请再审称：（一）2012年9月3日，林友淋向林金福弟出具的借条不具有法律效力。1.林香英没有将43000元债权转让给林金福弟。（1）讼争借条没有对款项来源作出说明。（2）根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，林金福弟应举证证明林香英已将债权转让给其。（3）讼争借条书写当日，林金福弟未持林香英保存的借条来换取新借条，即使转让债权也不一定非得重新书写借条。（4）林香英在一审庭审中自认2013年5月收到林友淋支付的现金23000元，并非林金福弟收款，足以证明债权未转让。2.讼争借条并非林友淋真实意思表示，是其在被殴打胁迫下出具，其多次到派出所报案并做笔录。林友淋在一、二审期间多次要求法院到派出所调取报案记录，法院未予调取，导致其被胁迫事实无法查清。（二）2013年4月5日林友淋已归还林香英43000元，林香英儿媳王莉代写了收据，其已还清所有借款。（三）一审法院未对王莉代书的收据是否申请笔迹鉴定进行法律释明，导致无法对事实进行确认，从而影响案件判决结果。综上，一、二审认定事实不清，判决错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，再审本案。本院认为：关于2012年9月3日林友淋出具的讼争借条效力问题。林友淋虽然认为讼争借条系其受胁迫所为，公安机关的报警记录可以证明。但本案双方当事人均确认因纠纷有过争吵，双方都有报警，公安机关认为双方存在经济纠纷且均不同意做伤情鉴定，故不作处理，该报警记录并未认定存在胁迫的情形。且林友淋在一审期间未书面申请调查取证，直至二审开庭前才递交申请书要求法院调取公安机关报警记录，已超过举证期限，二审法院不予调取并无不当，林友淋以受胁迫为由认为讼争借条无效的主张，没有事实依据。关于林香英债权是否转让问题。本案双方当事人均确认林香英与林友淋原存在借贷关系，后林友淋向林金福弟出具讼争借条并支付部分款项。据此，应认为林香英依法将债权转让给了林金福弟。至于林友淋还向林香英偿还部分款项，对此林香英和林金福弟均不持异议，故不影响债权转让之事实。关于一审法院对鉴定事宜应否释明问题。林友淋提出林香英收取其还款43000元由王莉代林香英书写收据的主张，对此王莉和林香英均予否认，林友淋就其持有的收据的真实性应予以证明。林友淋在一审时对该收据并未提出鉴定申请，亦无其他证据证实存在上述事实且获得债权人林金福弟的认可，故林友淋应自行承担举证不能之责任。综上，林友淋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林友淋的再审申请。审判长段思明审判员陈建阳审判员黄庭岗二〇一五年五月二十九日书记员黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执409号
申请执行人：黄小强，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：何兴表，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人黄小强与被执行人何兴表买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2621号
上诉人（原审原告）：叶燕青，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：倪文华，男，1946年6月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会，住所地：浙江省义乌市佛堂镇小吴溪村。
诉讼代表人：叶益民，村委会主任。
上诉人叶燕青因与被上诉人义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶燕青上诉请求：撤销原判，改判被上诉人义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对房屋恢复原状或者赔偿损失。事实与理由：2010年，被上诉人在没有任何合法手续的情况下，将其所有的位于义乌市佛堂镇××号的房屋拆除。该房屋带装潢建筑面积69.44平方米、占地面积为40.7平方米，有义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第260号民事判决书为证。其起诉时的诉讼请求为恢复原状，后经原审释明诉讼请求变更为：要求被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿损失，数额以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估），包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。原审认为恢复原状在客观上不可能的判断没有法律依据，逻辑上也说不通。其要求恢复原状，并非要求与原先的房屋一模一样，而是要求大致相同，即面积、结构不低于原先的房屋标准。关于房屋强拆造成其无家可归所支付的租房费用及屋内物品、装修损失的赔偿是可以评估的，原审对此只字不提，原审对房租及土地使用权的价值没有审查，原判有遗漏。关于鉴定所需要的资料应当由谁来提供的问题，本案应当适用举证倒置原则,村委会在强拆房屋时，其系加害人，应当请公证处对房屋的价值和财产进行公证，其不能出示公证文书，应由其承担举证不能的责任，上诉人系受害人，不应承担举证责任。故原审将举证责任分配给其不当，适用法律也错误。
被上诉人义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会二审中未作答辩。
叶燕青向一审法院起诉请求：被告对原告的房屋恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿原告损失，数额以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。
一审法院认定事实：原告叶燕青原有坐落于义乌市佛堂镇××号的房屋一处[房产证号：义乌房权证佛堂字第××号；土地证号：义集用（2005）2-181**号]，房产证上载明该处房屋系二层砖木结构房屋，建筑面积69.44平方米。2015年8月10日，原告叶燕青以义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会、叶英法为被告诉至该院，请求确认2009年12月2日存于档案馆备案的二被告签订的协议书第一条添加的“+40.7平方”以及“义（2005第2-18196号）”的内容无效。经审理，该院于2015年9月22日作出（2015）金义佛堂民初字第260号民事判决书，判决：“确认存于义乌市档案馆备案的被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会与被告叶英法于2009年12月2日签订的协议书第一条添加部分‘+40.7平方米’、‘义（2005）第2-18196号’的内容无效。”该民事判决书已经生效。在该案审理过程中，被告认可系根据2009年12月2日协议书中添加部分的内容于2010年对原告叶燕青的房屋进行了拆除。2015年12月28日，原告诉至该院要求被告对房屋恢复原状。在该案审理过程中，经该院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿原告损失，数额以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。为此，原告申请对2010年被拆除的位于义乌市佛堂镇小吴溪5号带装潢建筑面积69.44平方米、占地面积40.7平方米的房屋及土地使用权价值参照同类地区相同房屋市场价格在2015年的市场价值进行评估。根据原告的申请，该院委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估。2016年12月15日，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司将案件退回，并出具退件函一份，载明：“我公司估价人员已对该房产原址（现为小吴溪村28幢西起第4、5间房屋所在位置的一部分）进行了实地勘查，另已来函请求补充评估所需资料，贵院已提供了原告方补充的资料，但仍无法满足评估需要，特别是建筑物实况状况资料，仅以‘房屋两层、建筑面积69.44平方米、系砖木结构，地板房’等简单文字描述”，故该公司将相关鉴定材料退回该院。后，该院再次委托永康市金泰房地产土地估价有限公司进行评估，该公司于2017年2月22日将案件退回，并出具退回委托房地产评估案件的函一份，载明：“经我公司估价人员实地查看及调查，因该评估标的已经灭失，且提供的资料无法满足评估要求，我公司退回此房地产评估案件”。
一审法院审理认为，原告叶燕青在诉状中要求被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对原告的房屋恢复原状。根据已经查明的事实，涉案坐落于义乌市佛堂镇××号的房屋已经被拆除，房屋被拆除属于物的灭失，恢复原状在客观上已经不可能。因此，该院对原告叶燕青的诉讼请求进行了释明。经释明之后，原告变更诉讼请求为要求赔偿原告损失，并明确以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。但经该院两次委托评估，均因原告未能提交鉴定所需要的资料导致鉴定不能；且原告现也未能提供其他证据证明其损失。根据法律规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，因原告现未能提供足够的证据，应承担举证不能的责任，对原告变更后的诉讼请求，该院不予支持。被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶燕青的诉讼请求。案件受理费40元，由原告叶燕青负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被告叶燕青在一审中已将要求义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对其房屋恢复原状的诉讼请求变更为要求义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿损失（以物价评估为准），经一审法院两次委托评估，均因叶燕青未能提交鉴定所需要的资料导致鉴定不能，且其也未能提供其他证据证明其损失，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐秀英
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2621号上诉人（原审原告）：叶燕青，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：倪文华，男，1946年6月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会，住所地：浙江省义乌市佛堂镇小吴溪村。诉讼代表人：叶益民，村委会主任。上诉人叶燕青因与被上诉人义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶燕青上诉请求：撤销原判，改判被上诉人义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对房屋恢复原状或者赔偿损失。事实与理由：2010年，被上诉人在没有任何合法手续的情况下，将其所有的位于义乌市佛堂镇××号的房屋拆除。该房屋带装潢建筑面积69.44平方米、占地面积为40.7平方米，有义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第260号民事判决书为证。其起诉时的诉讼请求为恢复原状，后经原审释明诉讼请求变更为：要求被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿损失，数额以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估），包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。原审认为恢复原状在客观上不可能的判断没有法律依据，逻辑上也说不通。其要求恢复原状，并非要求与原先的房屋一模一样，而是要求大致相同，即面积、结构不低于原先的房屋标准。关于房屋强拆造成其无家可归所支付的租房费用及屋内物品、装修损失的赔偿是可以评估的，原审对此只字不提，原审对房租及土地使用权的价值没有审查，原判有遗漏。关于鉴定所需要的资料应当由谁来提供的问题，本案应当适用举证倒置原则,村委会在强拆房屋时，其系加害人，应当请公证处对房屋的价值和财产进行公证，其不能出示公证文书，应由其承担举证不能的责任，上诉人系受害人，不应承担举证责任。故原审将举证责任分配给其不当，适用法律也错误。被上诉人义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会二审中未作答辩。叶燕青向一审法院起诉请求：被告对原告的房屋恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿原告损失，数额以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。一审法院认定事实：原告叶燕青原有坐落于义乌市佛堂镇××号的房屋一处[房产证号：义乌房权证佛堂字第××号；土地证号：义集用（2005）2-181**号]，房产证上载明该处房屋系二层砖木结构房屋，建筑面积69.44平方米。2015年8月10日，原告叶燕青以义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会、叶英法为被告诉至该院，请求确认2009年12月2日存于档案馆备案的二被告签订的协议书第一条添加的“+40.7平方”以及“义（2005第2-18196号）”的内容无效。经审理，该院于2015年9月22日作出（2015）金义佛堂民初字第260号民事判决书，判决：“确认存于义乌市档案馆备案的被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会与被告叶英法于2009年12月2日签订的协议书第一条添加部分‘+40.7平方米’、‘义（2005）第2-18196号’的内容无效。”该民事判决书已经生效。在该案审理过程中，被告认可系根据2009年12月2日协议书中添加部分的内容于2010年对原告叶燕青的房屋进行了拆除。2015年12月28日，原告诉至该院要求被告对房屋恢复原状。在该案审理过程中，经该院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿原告损失，数额以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。为此，原告申请对2010年被拆除的位于义乌市佛堂镇小吴溪5号带装潢建筑面积69.44平方米、占地面积40.7平方米的房屋及土地使用权价值参照同类地区相同房屋市场价格在2015年的市场价值进行评估。根据原告的申请，该院委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估。2016年12月15日，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司将案件退回，并出具退件函一份，载明：“我公司估价人员已对该房产原址（现为小吴溪村28幢西起第4、5间房屋所在位置的一部分）进行了实地勘查，另已来函请求补充评估所需资料，贵院已提供了原告方补充的资料，但仍无法满足评估需要，特别是建筑物实况状况资料，仅以‘房屋两层、建筑面积69.44平方米、系砖木结构，地板房’等简单文字描述”，故该公司将相关鉴定材料退回该院。后，该院再次委托永康市金泰房地产土地估价有限公司进行评估，该公司于2017年2月22日将案件退回，并出具退回委托房地产评估案件的函一份，载明：“经我公司估价人员实地查看及调查，因该评估标的已经灭失，且提供的资料无法满足评估要求，我公司退回此房地产评估案件”。一审法院审理认为，原告叶燕青在诉状中要求被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对原告的房屋恢复原状。根据已经查明的事实，涉案坐落于义乌市佛堂镇××号的房屋已经被拆除，房屋被拆除属于物的灭失，恢复原状在客观上已经不可能。因此，该院对原告叶燕青的诉讼请求进行了释明。经释明之后，原告变更诉讼请求为要求赔偿原告损失，并明确以物价评估为准（评估标准参照同类地区相同房屋市场价格进行评估）；还包括因无家可归的租房费用及其屋内物品、装修。但经该院两次委托评估，均因原告未能提交鉴定所需要的资料导致鉴定不能；且原告现也未能提供其他证据证明其损失。根据法律规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，因原告现未能提供足够的证据，应承担举证不能的责任，对原告变更后的诉讼请求，该院不予支持。被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶燕青的诉讼请求。案件受理费40元，由原告叶燕青负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，被告叶燕青在一审中已将要求义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会对其房屋恢复原状的诉讼请求变更为要求义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会赔偿损失（以物价评估为准），经一审法院两次委托评估，均因叶燕青未能提交鉴定所需要的资料导致鉴定不能，且其也未能提供其他证据证明其损失，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶燕青负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一七年七月二十七日代书记员 徐秀英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4010号
原告：陈久平，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：刘六九，男，1965年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告陈久平与被告刘六九买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久平的委托诉讼代理人薛才纬、许侠和被告刘六九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈久平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付防水材料款72100元（庭审中变更为50400元）并承担逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：因工程建设需要，刘六九从陈久平处购买防水材料142100元，并出具欠条。2015年，经多次催要，刘六九仅支付部分货款，还欠50400元未付。故提起诉讼。
刘六九辩称：其仅欠款20300元未付。对逾期利息，双方未约定，不应当承担。
陈久平围绕诉讼请求提供了欠条1份，刘六九提供了收条、欠条和银行汇款凭证各1份。对142100元欠条，刘六九无异议，本院予以确认。对90000元收条和欠条载明的工资款1700元冲减刘六九欠款，陈久平无异议，本院予以确认。对银行汇款凭证真实性无异议，但陈久平不认可其关联性。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：刘六九从陈久平处购买防水材料，欠货款142100元。截至2015年2月12日，刘六九累计付款90000元。同日，陈久平认可欠案外人李旭工资1700元，并同意从刘六九欠款中扣除。上述款项冲减后，刘六九还欠50400元。另查明，2016年2月6日，刘六九又向陈久平配偶刘国慧银行卡汇入30000元。
本院认为，本案争议焦点是陈久平配偶收款30000元是否应当在刘六九欠款50400元中冲减。该笔付款发生在陈久平出具收条后，且收款人系陈久平配偶。而汇款单上仅用途栏记载为工资，陈久平未能进一步提供证据证明其配偶与刘六九存在雇佣关系或劳动关系，刘六九亦不认可双方存在上述法律关系。故对陈久平提出该笔付款收款人非其本人，且用途为工资，不予认可的抗辩意见，本院不予采纳，该笔付款应当在刘六九欠款50400元中冲减。冲减后，刘六九欠款为20400元，对该款，刘六九作为买受人负有给付义务，并应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。
综上，对陈久平的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘六九于本判决生效之日起十日偿还原告陈久平货款20400元及逾期付款损失（损失自2017年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清止）。
二、驳回原告陈久平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告陈久平负担575元，被告刘六九负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年十一月七日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初734号
原告李广印，男，汉族，1981年12月1日生，户籍地址山东省曹县郑庄乡广亮门行政村广亮门村19023号。
被告龙永林，男，汉族，1974年9月8日生，户籍地址江西省永新县里田镇南城村委下坊组47号。
本院在审理原告李广印诉被告龙永林民间借贷纠纷一案中，发现被告龙永林无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3873号
申请执行人：李瀚洋，男，汉族，1985年3月2日生，无业，住南京市建邺区。
委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：左亮，男，汉族，1973年12月23日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人李瀚洋申请执行被执行人左亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0106民初866号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月15日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告左亮于本判决生效之日起十日内向原告李翰洋归还借款73万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、公告费600元，共计11700元，由被告左亮负担(原告李翰洋已预交，被告左亮在向原告给付上述款项时加付此款)。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。经了解，申请人李瀚洋与被执行人左亮、第三人段雯撤销权纠纷一案，本院（2016）苏0106民初7588号民事判决书已判决：“撤销告左亮将南京市鼓楼区龙园西路9号09幢3单元1602室房屋赠与第三人段雯的行为。”但该房屋仍登记在段雯名下，且因段雯有其他纠纷，该房屋已被其他法院查封在先，且没有抵押。本院已对该不动产进行轮候，暂无法处置
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予扣划。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人现已下落不明，申请人明确表示其上门查找未果，不需要法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十二日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3873号申请执行人：李瀚洋，男，汉族，1985年3月2日生，无业，住南京市建邺区。委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：左亮，男，汉族，1973年12月23日生，住南京市鼓楼区。申请执行人李瀚洋申请执行被执行人左亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0106民初866号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月15日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告左亮于本判决生效之日起十日内向原告李翰洋归还借款73万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、公告费600元，共计11700元，由被告左亮负担(原告李翰洋已预交，被告左亮在向原告给付上述款项时加付此款)。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。经了解，申请人李瀚洋与被执行人左亮、第三人段雯撤销权纠纷一案，本院（2016）苏0106民初7588号民事判决书已判决：“撤销告左亮将南京市鼓楼区龙园西路9号09幢3单元1602室房屋赠与第三人段雯的行为。”但该房屋仍登记在段雯名下，且因段雯有其他纠纷，该房屋已被其他法院查封在先，且没有抵押。本院已对该不动产进行轮候，暂无法处置二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予扣划。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人现已下落不明，申请人明确表示其上门查找未果，不需要法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月十二日书记员  张天尧
河南省西平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1721刑初76号
自诉人王安发，男，汉族，1953年8月14日出生，住河南省西平县。
被告人陈恩红，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省西平县。
自诉人王安发以被告人陈恩红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王安发以其与陈恩红已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王安发自愿撤回自诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王安发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑林林
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 玲
河南省西平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1721刑初76号自诉人王安发，男，汉族，1953年8月14日出生，住河南省西平县。被告人陈恩红，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省西平县。自诉人王安发以被告人陈恩红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王安发以其与陈恩红已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王安发自愿撤回自诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王安发撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苑林林二〇一七年二月十四日书记员  刘 玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1009号
原告：唐绍军，男，1970年8月15日生，汉族，干部，住尚志市尚志镇。
委托代理人：尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被告：颜士江，男，1971年2月25日出生，汉族，个体，住尚志市元宝镇。
原告唐绍军与被告颜士江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍军及委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告颜士江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐绍军向本院提出诉讼请求：1、判令颜士江偿还借款本金30000元，同时给付利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年5月2日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费用颜士江负担。事实和理由：2015年5月2日，颜士江以做生意用款为由，向原告借款30000元，口头约定月利率1.5%，使用期限一年。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
颜士江在2017年3月30日谈话笔录中辩称，2015年5月2日借据为本人签字，借款数额和时间都准确，未约定利息。但该笔借款实际上是其欠原告借款未按期还款导致原告购房违约所产生的损失，并非真实借款，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因颜士江未出庭，本院对唐绍军举示的证据进行了审查：1.唐绍军举示的借据，双方当事人对该借据的真实性均无异议，本院予以确认；颜士江认为，该借据并非真实借款，是其拖欠原告200000元未按期还款，导致原告购房违约产生的定金损失，因未提供证据加以支持，该抗辩意见不予采纳；2.因原、被告均申请同一证人出庭作证，故证人证言可信度较高，其证实借款本金30000元与原、被告自认的事实均一致，其证言中关于口头约定月利率1.5%的内容，系孤立证据，且颜士江否认，亦与生活常理相悖，故关于是否约定利率的内容，本院不予采信。
经审理查明：
2015年5月2日，颜士江向唐绍军借款30000元，未约定利息，未约定还款期限。该借款至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2015年5月2日，颜士江向唐绍军借款30000元，未约定还款期限，唐绍军向人民法院起诉要求颜士江偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持；关于利息，唐绍军主张双方口头约定月利率1.5%，因未提供充分证据，应当视为没利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，自2017年3月2日唐绍军向人民法院起诉之日起，有权要求颜士江以年利率6%为标准支付资金占用期间利息，故利息部分应调整为以30000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月2日起计算至实际给付之日止。颜士江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜士江于本判决生效之起十日内偿还唐绍军借款本金30000元。
二、颜士江于本判决生效之起十日内给付唐绍军借款利息，利息款以30000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月2日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由颜士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜杨雨婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第907号
上诉人（原审被告）福建省莆田市闽辉建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区莆阳路296号，组织机构代码证代码61184773-7。
法定代表人刘邵仙，经理。
委托代理人卢锋奇、康芳玲，福建瑞权律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）仙游县金瑜木制品有限公司，住所地仙游县度尾镇洋坂村下俞39号，组织机构代码证代码55957130-6。
法定代表人俞培元，总经理。
上诉人福建省莆田市闽辉建筑工程有限公司因与被上诉人仙游县金瑜木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第263号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据原告诉讼请求，本案为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而本案建设项目在仙游县人民法院辖区内，故本案应当由仙游县人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田市闽辉建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2119号
罪犯杨胜前，男，1988年8月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2009年4月27日作出(2009)凤刑初字第33号刑事判决，以被告人杨胜前犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)怀中刑执字第499号刑事裁定，对其减刑1年8个月,于2014年1月21日作出(2013)怀中刑执字第777号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共计减去有期徒刑2年11个月，刑期至2018年2月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜前自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜前在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术�育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜前减去有期徒刑一年八个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初320号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：解磊磊，住莒南县。
被申请人：文翠翠，住莒南县。
被申请人：宋明谦，住莒南县。
被申请人：庄虔元，住莒南县。
被申请人：解德才，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人解磊磊、文翠翠、宋明谦、庄虔元、解德才金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人解德才的银行存款5万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人解德才的银行存款5万元予以冻结。
申请费420元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十三日
书记员 臧慧婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1923号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
原告：任芳芳，女，1982年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区崂山二村**号***室。
被告：吴昌荣，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地安徽省肥东县桥头集镇太平村小吴村**号，现住上海市奉贤区青村镇钱桥社区文化新村**号***室。
原告任芳芳与被告吴昌荣离婚纠纷一案，本院受理后，原告任芳芳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任芳芳撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初690号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：芮勇，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告芮勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月十六日
书记员 侯灵林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00019号
申请人：罗凤荣，女，1970年5月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被申请人：周海霞，女，1974年12月10日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被申请人：孙国平，男，1974年8月26日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，系周海霞丈夫。
申请人罗凤荣因民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人周海霞、孙国平14万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人周海霞、孙国平价值14万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶家香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市景湖房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路***号天然气大厦*楼。
法定代表人：朱伯东，该公司董长。
委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：王敏，男，汉族，1976年4月26日出生，住湖北省荆州市沙市区北京东路沙棉宿舍**栋1门*楼*号。
再审申请人荆州市景湖房地产开发有限公司因与王敏商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民三终字第00136民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人荆州市景湖房地产开发有限公司于20l4年6月17日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，荆州市景湖房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许荆州市景湖房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第250号
申请人胡丽君，女，1984年10月31日出生，汉族，北京优朋普乐科技有限公司员工，住济南市。
委托代理人胡登忠（系胡丽君父亲），男，山东省小清河航运局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人胡丽君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人胡丽君的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人胡丽君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还胡丽君的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿胡丽君80%的利息损失（以5万元为基数，自胡丽君交纳房款的第二天即2007年3月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以21.1万元为基数，自胡丽君交纳房款的第二天即2007年3月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡丽君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初227号
原告杜美玲，女，1983年3月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王晶，女，1983年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张浩，男，1972年7月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告杜美玲与被告王晶、张浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜美玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月十五日
书记员 宁 莉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初276号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何其洪，男，1973年7月5日出生于四川省万源市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省万源市，暂住在长乐市。因无证驾驶于2017年11月9日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，又因本案于2017年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人何其洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年11月8日晚19时许，被告人何其洪在长乐市空港工业区附近的一家川菜馆饮酒后，无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至长乐市湖南镇鹏陈村新源超市附近时被公安民警当场查获。后被告人何其洪被送至长乐市医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何其洪血液中乙醇含量为144.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何其洪具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人何其洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何其洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何其洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚�人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑 清
书 记 员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20508号
原告：江红丽，男，1973年12月13日出生，汉族，自由职业，住陕西省繁峙县。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：陈书光，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：赵震，男，1992年2月3日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号，组织机构代码9121100070169691XM。
主要负责人：王明金，经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市黄骅南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101、102号，组织机构代码911309006746902983。
主要负责人：翟志，总经理。
本院于2017年1月9日受理了原告江红丽与被告陈书光、赵震、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日提出撤诉申请，现申请撤回对被告陈书光的起诉。
本院认为，原告张金木自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江红丽撤回对被告陈书光的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年一月十日
书记员 鲁秋亭
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初490号
原告�夏某，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，现住东阿县。
被告：佟某，男，1967年07月18日出生，汉族，归德铺村村支部书记，住东阿县。
原告夏某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告佟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告佟某向我借款132965元，并约定借款利息为月息2分。后经我多次找被告催要，被告共计归还我5000元本金，下欠127965元本金及利息尚未归还，故提起诉讼，要求被告归还欠款。
被告未提供答辩。
审理查明，原告与被告是前后村邻居关系。2013年3月5日，被告佟某找到原告借钱11万元，原告通过银行转账给被告，当时约定利息为月息2分。借款之后，被告�还了原告一部分本息，剩余132965元，于2014年10月1日为原告出具借条一份，借条上注明月息2分。打完借条之后，经原告多次催要，被告共计归还原告5000元本金，下欠127965元本金及利息尚未归还。本案受理后，本院依法向被告传票送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告未按规定时间到庭应诉。
庭审中，原告要求被告佟某立即归还借款本金127965元及利息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借条、2013年3月5日转给被告佟某11万元的转账单据3份及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告佟某向原告夏某借款132965元的事实，由被告佟某书写的借据及原告的转账单据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对�予以认定。被告在书写欠条后，应当及时向原告履行给付义务，故原告要求被告给付剩余欠款127965元之诉求，符合法律规定，本院予以准许。因借条上对借款利息有明确约定，且未超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告按月息2分支付利息之诉求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告佟某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告夏某借款127965元，并自借款之日起至实际给付之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵广才
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第95号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留卖淫罪一案，于2013年11月18日作出（2013）深龙法刑初字第3038号刑事判决，以容留卖淫罪判处原审被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第3038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2528号
罪犯赵兴，男，1994年11月3日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年11月15日作出（2013）黔织刑初字第340号刑事判决，认定被告人赵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。织金县人民检察院提出抗诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）黔毕中刑抗字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月7日起至2017年9月6日止，于2015年1月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第975号
原告殷婕。
被告邓鹏。
原告殷婕与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷婕到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告邓鹏向原告借款50000元，并出具借条给原告。当时被告口头约定三个月归还，按银行四倍利率计算利息。到期后，原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓鹏未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借到殷婕人民币伍万元整￥50000，于叁个月还清。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邓鹏向原告借款，应按约及时偿还。原、被告未约定借款期间利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓鹏偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月24日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。