浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第986号
原告：张甲。
委托代理人：潘某某、朱某某。
被告：李某。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。
负责人：李某某。
委托代理人：王某某。
原告张甲为与被告李某、张某、中国人民财产保险股份
有限公司××司（以下简称中保××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，向本院起诉。本院于2010年4月29日立案受理
后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2010年5月31日公开开
庭进行了审理。原告张甲委托代理人潘某某、朱某某、被告李
某、被告中保××委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张甲起诉称，2008年7月6日16时03分许，李某驾驶
张某所有的已向中保××投保强制险的浙f×××××号车沿
嘉兴市文昌路由西向东行驶，行至320国道文昌路口时与原告
所骑的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤并致十级伤残的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，李某负事故
次要责任。此次事故给原告造成损失医疗费等损失合计82106.
60元。根据相关法律的规定及事故责任的认定，中保××应在
强制险限额范围内先行赔偿56239.10元，余额25867.50元由被
告李某、张乙带赔偿40%，计10347元。李某及中保××已各支
付原告10000元应予以扣除。请求法院判令：一、中保××支
付原告强制险限额46239.10元；二、李某、张乙带赔偿原告34
7元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将医疗费变
更为38223.07元，误工费变更为19875.90元，护理费变更为36
89.10元，残疾赔偿金变更为13009.10元；精神抚慰金变更为3
000元。并将诉讼请求的一、二项数额分别变更为41541.60元
和2158.20元。
被告李某、中保××答辩称，对本案事故发生以及责任
认定无异议，对原告主张的各项诉请有异议，具体在质证时陈
述。中保××称已经预付原告10000元。
被告张某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．《交通事故认定书》1份、从交警部门复印的材料5页
（包括李某的驾驶证、身份证、暂住人口详细信息、浙f××
×××车辆行驶证、张某常住人口信息、浙f×××××车辆
保险单2份），证明本案交通事故发生的经过以及责任认定，
被告李某、张某的基本情况、车辆所有及投保情况。
经质证，二被告对该组证据均无异议。
2．嘉兴市中医院门诊病历1本、嘉兴市第一医院门诊病历2本、出院记录1份，证明原告因交通事故住院治疗49天以及
原告需要加强营养的事实。
经质证，李某认为嘉兴市中医院门诊病历与嘉兴市第一
医院门诊病历上名字不同，不能证明是同一人。中保××对该
组证据无异议。
3．嘉兴市第一医院住院收费收据1张、费用清单7页、门
诊收费收据3张、挂号费收据2张、嘉兴市城南医院收费收据1
张、证明原告因该事故支出医疗费30223.07元。
经质证，李某对该组证据无异议。中保××认为嘉兴市
城南医院的收费收据与本次事故无关联性，对其余证据无异议
。
4．诊断证明书7份，证明原告出院后需休息七个月的事
实以及原告内固定尚未取出，取出内固定的后续费用为8000元
。
经质证，二被告对建休单的真实性有异议，认为诊断证
明均为嘉兴市第一医院的同一医生在每月的24日开具的，原告
证据存在瑕疵，且建休时间过长，具体可以参照公安部的评定
标准确定。后续治疗费尚未发生，从医疗实践看，原告的颈椎
内固定不需要取出，后续治疗费应该在实际发生后另行主张。
5．张甲的暂住证和临时居住证各1份，证明原告自2004
年8月起暂住于某某的事实。
经质证，二被告对该组证据均无异议。
6．《证明》4份附吴某某身份证复印件1张、照片5张，
证明原告自2004年起在嘉兴租赁房屋开杂货店以及运送煤饼以维持生活的事实。
经质证，二被告认为证人应到庭作证，吴某某仅提供《
证明》，不能作为原告误工的证据。其余三份《证明》之间自
相矛盾，亦不能作为确定原告从事的职业。对照片与本案关联
性有异议。根据被告所知，杂货店是原告夫妻二人共同经营，
即使原告存在误工事实，杂货店的收入也不存在减少的情况，
应当依据原告提供的煤饼场出具的证明来计算原告的误工损失
。
7．《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告
因该事故造成十级伤残，支出鉴定费1200元。
经质证，二被告对该组证据均无异议。
8．交通费发票4页，证明原告因该事故支出交通费397.5
0元。
经质证，二被告对该组证据的真实性及与本案的关联性
有异议，具体数额请求法院酌情确定。
本院依据原告张甲的申请，准许证人陶某出庭作证。
证人陶某在庭审中陈述：本人与吴某某系夫妻关系，2004年
9月开始张甲向本人租赁城南街道八字桥村北港六组的房屋用
于居住和开杂货店。杂货店由张甲夫妇共同经营。张甲发生交
通事故后，杂货店停止经营了大约三、四个月。
对证人陶某的证言，原告、李某及中保××均无异议
。中保××认为证人证言证明了杂货店主要是原告之妻在经营
，休息时间是三、四个月，并非原告主张的误工时间。
三被告均未提供证据。本院认证意见：
原告提供的证据1、证据2中的嘉兴市第一医院门诊病历
及出院记录、证据3中的嘉兴市第一医院的医疗费收据及清单
、证据5、7，鉴于各方当事人均无异议，且符合证据的形式要
件，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提
供的证据2中的嘉兴市中医院门诊病历、证据3中嘉兴市城南医
院的收费收据，原告无其他证据证明与本案的关联性，本院不
予认定。证据4是嘉兴市第一医院出具的《诊断证明》，其形
式虽有瑕疵，但结合原告的伤情及住院治疗的情况，其建议休
息的时间尚属合理，对其证据效力，本院予以认定。证据6中
的《证明》4份及吴某某的身份证结合证人陶某的证言，能
证明事故发生前原告所从事的行业，本院予以认定。证据6中
的照片原告无其他证据证明与本案的关联性，本院不予认定。
原告提供的证据8是交通费票据，结合原告的就诊的时间、次
数等因素，本院酌定交通费为300元。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院对本
起交通事故发生基本事实的认定与原告的陈述一致。另认定：
原告因交通事故所受之伤经诊断为：第二颈椎骨折、右前臂开
放性外伤、右前臂异物、右耻骨支骨折、右桡神经损伤。对原
告之伤，嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书中的鉴定意见
为：被鉴定人张忠某某遭车祸致颈部、髋部及右上肢外伤，第
2颈椎骨折，右耻骨支骨折，右前臂开放性损伤，骨盆畸形愈
合，属十级伤残范围。事故发生前，张甲经营杂货店。浙f×
××××号车辆登记车主系被告张某，该车在被告中保××投保了强制险，保险期间自2008年1月9日至2009年1月8日止。被
告中保××已为原告垫付医疗费10000元，被告李某已预付原
告10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公
民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案是一起
因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告张甲驾车闯禁、闯
红灯且在机动车道内逆向行驶，是形成事故的主要原因，应负
事故的主要责任；李某驾车未确认安全是造成事故的次要原因
，应负事故的次要责任。本起交通事故是非机动车与机动车之
间发生的事故，对原告的损失本院确定张甲按40%承担赔偿责
任。被告张某是浙f×××××号车辆的登记所有人，对于因
李某造成的原告的损失应当承担相应的责任。本起事故发生在
浙119**号车辆交通事故责任强制保险期间，被告中保××作
为保险人，应当在机动车强制保险限额范围内对原告的损失承
担赔偿责任。原告主张的医疗费包括已发生的费用及后续治疗
费，已发生的费用根据医疗费单据计算，但应扣除伙食费。原
告主张后续治疗费是用于取内固定，但其提供的证据仅为2009
年8月15日医院开具的诊断证明，后续治疗费金额系估算得出
，依据不足，且被告不予认可，本院对此难以确认。对于后续
治疗费，本案不作处理，原告可待相关费用发生后另行主张。
根据原告的伤残程度及出院记录，对原告主张的营养费本院酌
定为500元。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，
故其主张精神损害赔偿，可予支持。精神损害抚慰金的数额应
当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。受害人对损害事实和损害后果的发
生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神
损害赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰
金为1000元。
此次事故造成原告的损失有：
1．医疗费30173.27元；
2．误工费12744.11元。误工费根据受害人的误工时间和
收入状况确定。根据原告提供的诊断证明结合原告的住院时间
，本院确定原告的误工时间为232天。原告提供的证据能证明
其从事的行业，对其误工费本院按照2009年度浙江省（下同）
批发与零售业中私营单位的标准计算（20050元／年÷365天／
年×232天）；
3．护理费3689.10元。原告主张护理费按照全社会单位
在岗职工年平均工资的标准计算，未超过相关司法解释的规定
，本院予以支持，护理时间为住院期间（27480元／年÷365天
／年×49天）；
4．住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）；
5．残疾赔偿金13009.10元。原告主张按照农村居民人均
纯收入的标准计算13年，未超过相关司法解释的规定，本院予
以支持（10007元／年×13×10%）；
6．鉴定费1200元；
7．精神损害抚慰金1000元；
8．营养费500元；
9．交通费300元；以上各项合计64085.58元。其中，中保××在强制险限
额范围内赔偿医疗费限额10000元、其他人身伤亡损失30742.3
1元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、
交通费），合计40742.31元，扣除已支付的10000元，尚需支
付30742.31元。余款23343.27元由被告李波赔偿40%，即9337.
31元，现其已支付10000元，其超额支付部分由其与中保××
直接结算。原告实得赔偿款为30079.62元。被告张某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，
视为放弃抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道
路交通安全法〉办法》第五十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七
条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十
条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告张甲30079.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告张甲负担30元，由被
告李某、张乙带负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一〇年七月二十二日
书记员 李旻月