wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初409号
原告：刘涛，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：周春辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告刘涛与被告周春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛�庭参加诉讼，被告周春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判决被告归还逾期还款利息；3、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年9月25日向原告借款人民币现金10000元，并出具了一张借款条据，约定了还款期限，期满后，经原告多次催要，被告以种种困难理由拒不履行还款义务，后再无音讯。
被告周春辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年9月25日签订的借款合同及借条、担保承诺书各1份，欲证明被告周春辉找原告借款10000元的事实。被告周春辉未到庭参加诉讼，视为放弃其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条及借款合同的证明效力予以�认。
本院认为，原、被告签订了借款合同，约定了还款期限和逾期借款利息后，被告周春辉从原告处取得了10000元借款，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告周春辉应当承担偿还原告借款的法律责任；关于逾期付款利息，原、被告书面约定的逾期付款利息过高，应予调整为按年利率24%计算；故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周春辉在本判决生效后10日内支付原告刘涛借款本金10000元及利息（按年利率24%自2016年3月25日起计算至还清之日止）。
案件受理费50元，公告费用600元，共计650元，由被告周春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈星星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5386号
上诉人（原审被告）:唐某，女，1960年8月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某，男，1949年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张娟、宋玉芳（实习），河南金太行律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人200000元或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人分别在2013年7月23日、25日转入被上诉人工资卡内39900元、32000元，两笔款项加上被上诉人工资卡内28991元共计100891元，当时商定该100000元作为履行离婚协议的款项给付被上诉人，双方先就婚姻问题的处理达成一致意见，上诉人支付被上诉人100000元款项后，才办理离婚登记；被上诉人同意从350000元中扣除50000元留给上诉人女儿做陪嫁款；双方离婚时约定龙跃公司集资款200000元归被上诉人所有，因龙跃公司不再退款，上诉人同意支付被上诉人200000元；2、要求被上诉人本人到庭参加诉讼，澄清事实。
被上诉人张某答辩称，上诉人所说的两笔款项39900元及32000元都是在签订离婚协议之前支付的，与离婚协议内容无关；50000元陪嫁款，当时的情况是双方未离婚时约定用共同财产给付被上诉人女儿陪嫁款40000元，与离婚协议内容无关；被上诉人病重，无法亲自到庭参加诉讼。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告共同财产折价款350000元及利息，利息自2013年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。
一审法院认定事实：1.原告张某与被告唐某于2013年7月26日办理离婚登记，离婚协议书中关于夫妻共同财产约定：“房产一座（文峰区中华路街道办事处富泉街双泰苑1号楼3单元5层东户），房产证00××79，00058978字号，广州本田豫Ｅ×××××汽车，归女方所有，男方应主动配合办理一切过户手续；女方一次性付清男方现金叁拾伍万元整。”协议签订后，原告张某按照协议约定协助被告办理了上述房屋及车辆的过户登记手续；2.被告唐某提交的证据显示2013年7月23日，被告自其名下工行账户取款39900元，2013年7月25日，被告自其名下建行账户取款32000元；3.被告认可有20万元款项未支付原告。对当事人有争议的事实，被告辩称2013年7月23日，被告取款39900元，2013年7月25日被告取款32000元，均存入原告张某的银行账户，原、被告协商离婚有一个过程，该2笔款项也包含在被告应给付原告的35万元中，原告对被告该辩称意见不予认可，诉称原告认可离婚前收到了上述两笔款项，原、被告夫妻共同财产价值远不止70万元，离婚协议签订之前的款项与本案无关，2013年7月26日之后被告没有给过原告任何款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告张某与被告唐某2013年7月26日签订离婚协议书，并办理离婚登记，原、被告双方对离婚协议真实性及约定内容均无异议，该离婚协议书是双方真实意思表示，成立有效。现原告张某已协助被告唐某办理协议书约定的房产及车辆的过户手续，被告唐某应按离婚协议约定支付原告共同财产折价款35万元及利息。被告辩称其已支付原告100891元，提交的证据显示2013年7月23日，被告自其名下工行账户取款39900元，2013年7月25日，被告自其名下建行账户取款32000元，原告张某认可收到上述两笔款项，对被告的辩称意见不予认可，诉称该两笔款项与离婚协议约定的共同财产折价款没有关系，上述两笔款项支付均发生于原、被告离婚之前，被告提交的证据不能证明该两笔款项包含在原、被告双方约定的共同财产折价款35万元中，被告该辩称意见，一审法院不予采信。原告张某主张利息自2013年7月26日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原、被告双方离婚协议书上并未约定该35万元共同财产折价款的给付日期，故原告主张利息自2013年7月26日起算缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持，一审法院确认被告支付利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月7日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某共同财产折价款35万元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月7日起计算至判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交四份转账凭证及两份证人证言并申请该二证人到庭核实出具的证言，均用以证明上诉人已经支付被上诉人离婚协议约定的350000款项中100000元，再扣除被上诉人同意预留给上诉人女儿50000元陪嫁款，还有200000元未履行。经质证，被上诉人均不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张签订离婚协议前已支付协议约定的财产分割款100000元，并申请证人出庭作证，被上诉人对上诉人主张及证人证言均不予认可，关于签订协议前转账的100000元性质问题，上诉人除证人证言外，无其他证据予以印证，协议内容亦未显示，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张应从协议约定的350000元分割款中扣除50000元作为女儿的陪嫁款，被上诉人不予认可，该内容既未在协议中显示，上诉人亦未提供其他证据证明，上诉人该项主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5386号上诉人（原审被告）:唐某，女，1960年8月27日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某，男，1949年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张娟、宋玉芳（实习），河南金太行律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人200000元或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人分别在2013年7月23日、25日转入被上诉人工资卡内39900元、32000元，两笔款项加上被上诉人工资卡内28991元共计100891元，当时商定该100000元作为履行离婚协议的款项给付被上诉人，双方先就婚姻问题的处理达成一致意见，上诉人支付被上诉人100000元款项后，才办理离婚登记；被上诉人同意从350000元中扣除50000元留给上诉人女儿做陪嫁款；双方离婚时约定龙跃公司集资款200000元归被上诉人所有，因龙跃公司不再退款，上诉人同意支付被上诉人200000元；2、要求被上诉人本人到庭参加诉讼，澄清事实。被上诉人张某答辩称，上诉人所说的两笔款项39900元及32000元都是在签订离婚协议之前支付的，与离婚协议内容无关；50000元陪嫁款，当时的情况是双方未离婚时约定用共同财产给付被上诉人女儿陪嫁款40000元，与离婚协议内容无关；被上诉人病重，无法亲自到庭参加诉讼。被上诉人张某向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告共同财产折价款350000元及利息，利息自2013年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。一审法院认定事实：1.原告张某与被告唐某于2013年7月26日办理离婚登记，离婚协议书中关于夫妻共同财产约定：“房产一座（文峰区中华路街道办事处富泉街双泰苑1号楼3单元5层东户），房产证00××79，00058978字号，广州本田豫Ｅ×××××汽车，归女方所有，男方应主动配合办理一切过户手续；女方一次性付清男方现金叁拾伍万元整。”协议签订后，原告张某按照协议约定协助被告办理了上述房屋及车辆的过户登记手续；2.被告唐某提交的证据显示2013年7月23日，被告自其名下工行账户取款39900元，2013年7月25日，被告自其名下建行账户取款32000元；3.被告认可有20万元款项未支付原告。对当事人有争议的事实，被告辩称2013年7月23日，被告取款39900元，2013年7月25日被告取款32000元，均存入原告张某的银行账户，原、被告协商离婚有一个过程，该2笔款项也包含在被告应给付原告的35万元中，原告对被告该辩称意见不予认可，诉称原告认可离婚前收到了上述两笔款项，原、被告夫妻共同财产价值远不止70万元，离婚协议签订之前的款项与本案无关，2013年7月26日之后被告没有给过原告任何款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告张某与被告唐某2013年7月26日签订离婚协议书，并办理离婚登记，原、被告双方对离婚协议真实性及约定内容均无异议，该离婚协议书是双方真实意思表示，成立有效。现原告张某已协助被告唐某办理协议书约定的房产及车辆的过户手续，被告唐某应按离婚协议约定支付原告共同财产折价款35万元及利息。被告辩称其已支付原告100891元，提交的证据显示2013年7月23日，被告自其名下工行账户取款39900元，2013年7月25日，被告自其名下建行账户取款32000元，原告张某认可收到上述两笔款项，对被告的辩称意见不予认可，诉称该两笔款项与离婚协议约定的共同财产折价款没有关系，上述两笔款项支付均发生于原、被告离婚之前，被告提交的证据不能证明该两笔款项包含在原、被告双方约定的共同财产折价款35万元中，被告该辩称意见，一审法院不予采信。原告张某主张利息自2013年7月26日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原、被告双方离婚协议书上并未约定该35万元共同财产折价款的给付日期，故原告主张利息自2013年7月26日起算缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持，一审法院确认被告支付利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月7日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某共同财产折价款35万元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月7日起计算至判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交四份转账凭证及两份证人证言并申请该二证人到庭核实出具的证言，均用以证明上诉人已经支付被上诉人离婚协议约定的350000款项中100000元，再扣除被上诉人同意预留给上诉人女儿50000元陪嫁款，还有200000元未履行。经质证，被上诉人均不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张签订离婚协议前已支付协议约定的财产分割款100000元，并申请证人出庭作证，被上诉人对上诉人主张及证人证言均不予认可，关于签订协议前转账的100000元性质问题，上诉人除证人证言外，无其他证据予以印证，协议内容亦未显示，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张应从协议约定的350000元分割款中扣除50000元作为女儿的陪嫁款，被上诉人不予认可，该内容既未在协议中显示，上诉人亦未提供其他证据证明，上诉人该项主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  毛晓燕二〇一七年十二月二十日书记员  赵欢欢
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初455号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人黄少斌，男，1961年6月1日出生于山西省万荣县,汉族，大学文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄少斌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、冯文婧出庭支持公诉。被告人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日14时10分许，被告人黄少斌饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车在太原市迎泽西大街由东向西行驶至西中环路口的机动车道上时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，检测结果为160.7mg/100ml,随后对其进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为135.12mg/100ml。
上述事实，被告人黄少斌在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、查获经过、驾驶及采集血样照片、呼气酒精确认单、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少斌犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄少斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 赵少华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹文浩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3020号
原告：常德市海琳金属材料有限责任公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处赵家碈社区常德大道（钢材大市场9栋113号）。
法定代表人：钟高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾绘文，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾明，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨诚，湖南湘恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告常德市海琳金属材料有限责任公司与被告曾明买卖合同纠纷一案中，常德市海琳金属材料有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市海琳金属材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由常德市海琳金属材料有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙 嘉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初341号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：李殿武，男。
被告：孟祥云，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李殿武、孟祥云、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼，被告李殿武、孟祥云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李殿武、孟祥云立即偿还贷款本金30,000.00元，利息10,727.00元（计算至2018年1月8日），本息合计40,727.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李殿武、孟祥云系夫妻，李殿武、孟祥云、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年4月8日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李殿武发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月8日。贷款到期后，借款人李殿武、孟祥云对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李殿武、孟祥云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李殿武、孟祥云、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李殿武、孟祥云系夫妻。李殿武、孟祥云于2015年4月8日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月8日向李殿武发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月8日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李殿武、孟祥云、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李殿武、孟祥云之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李殿武、孟祥云对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对孟祥云、李殿武的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李殿武、孟祥云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10,727.00元（截止至2018年1月8日），本息合计40,727.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由李殿武、孟祥云负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月十五日
书记员 王圆圆
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执188号
申请执行人周正光，男，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县xx南路***号。
被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司。
住所地：云南省红河州金平县xx路**号。
法定代表人周云慧，经理。
被执行人金平荣联经贸有限公司。
住所地：云南省金平县xx巷**号。
法定代表人李绍荣，董事长。
周正光申请执行金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年八月二十三日作出的（2016）云2530民初557号民事调解书，调解内容：被告金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司同意于2016年11月17日前一次性偿还原告周正光人民币2800000.00元及其利息477866.67元，共计3277866.67元。案件受理费33023.00元，减半收取16511.50元，原告周正光自愿负担。该调解书生效后，因金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司未履行调解书所确定的内容，周正光于2016年10月23日向本院申请强制执行，本院于2016年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司履行生效调解书确认的偿还义务，但被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司向金融部门及相关个人借款财产已被抵押，暂无财产可供执行。对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项裁定如下：
本院的（2016）云2530执188号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一七年四月七日
书记员 陶建华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4873号
原告：长兴凯力纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村丁家渚自然村。
法定代表人：丁天华，董事长。
委托代理人：缪伟峰，章建国，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴掌珠丝绸厂，住所地长兴县煤山工业园区。
法定代表人：吴掌珠，总经理。
被告：吴掌珠，女，1959年7月20日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴凯力纺织有限公司诉被告长兴掌珠丝绸厂、吴掌珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴凯力纺织有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴凯力纺织有限公司撤回对被告长兴掌珠丝绸厂、吴掌珠的起诉。
本案案件受理费22807元，现减半收取11403.5元，由原告长兴凯力纺织有限公司承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第1765号
申请执行人刘训中。
被执行人王守平。
被执行人田维凤。
申请执行人刘训中与被执行人王守平、田维凤其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0026号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王守平、田维凤还申请执行人刘训中人民币800000元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人王守平、田维凤下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人王守平、田维凤下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0026号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00616号
原告：卢某某，男，汉族。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族。
委托代理人：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张思皖，被告何某某及其委托代理人李进和等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：2011年8月原、被告经亲友介绍相识，经过短暂相处后，即于同年11月25日办理结婚登记。2012年6月婚生一女卢某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯等差异，婚后生活不和谐，经常吵闹。被告甚至有打骂公婆的行为。经原告多次相劝无效，导致双方长期分居。请求判令原被告离婚，婚生女卢某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿成年或独立生活为止，依法分割原、被告婚前共同按揭购买的房屋一套，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据2、被告身份信息，证明被告主体资格；
证据3、结婚证登记信息，证明原、被告于2011年11月25日在金安区民政局登记结婚的事实；
证据4、房屋买卖合同复印件，证明原、被告婚前共同按揭购买位于新加坡御苑二期12#511室住宅房一套，建筑面积70.44㎡。
何某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，双方有感情基础；婚后虽偶尔有争吵但是人之常情，感情尚可；双方对子女很是疼爱；不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年8月原、被告经亲友介绍相识并建立恋爱关系。2011年11月25日办理结婚登记手续，领取结婚证，2012年6月26日婚生一女，取名卢某某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方经其亲友介绍建立恋爱关系，且自愿登记结婚，双方婚姻基础较牢。婚后双方也建立起夫妻感情，且生育一女，孩子尚年幼，不满二周岁。婚后夫妻虽为一些家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。何某某认为“婚后偶有争吵是人之常情，感情尚可，不同意离婚。”的辩解理由成立，且合情合理合法。本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告何某某离婚。
案件受理费840元减半收取420元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年六月三日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异56号
异议人（案外人）：侯绍梁，男，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人：余吉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：合肥富日机电有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路178号安徽农业大学机电工程园，组织机构代码74489307-5。
法定代表人：严冬雪，该公司总经理。
申请执行人：合肥富煜暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦2608室，组织机构代码56216677-4。
法定代表人：余吉祥，该公司总经理。
申请执行人：向阳，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼，组织机构代码66949886-7。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余吉祥、合肥富日机电有限公司（以下简称合肥富日公司）、合肥富煜暖通工程有限公司（以下简称合肥富煜公司）与被执行人侯远四、汪琴、六安市坤元商务大酒店有限公司（以下简称六安坤元酒店）民间借贷纠纷案，以及申请执行人向阳与被执行人侯远四、汪琴民间借贷纠纷案两案中，案外人侯绍梁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯绍梁称，请求本院解除对异议人所有的位于六安市裕安区龙河路裕安区政府附属楼楼顶自建房屋的查封。其提出的事实和理由是：本院以（2015）六裕执字第01349号之三执行裁定书、（2016）皖1503执604号执行裁定书，裁定查封被执行人侯远四所有现用于六安坤元酒店经营的房产门厅及楼顶自行搭建部分（无房产证）。该楼顶自建房屋系异议人所有，不应被执行查封。异议人于2017年5月1日与侯远四、汪琴签订合作建房协议书，约定：1、异议人在侯远四、汪琴所有的六安坤元酒店及附属宾馆南边四楼顶部加盖426㎡、西边四楼顶部加盖230㎡，合计656㎡；2、加盖房屋由异议人出资建设，建成后房屋所有权由异议人所有；3、异议人给予侯远四、汪琴十年免费使用权，自2007年5月1日至2017年5月1日，到期后侯远四、汪琴必须无条件返还加盖房屋。现使用期届满，其所有权包括使用权均归异议人完整享有，被执行人侯远四等不再对该房享有任何财产权利。案外人提供了2007年5月1日侯远四、汪琴与侯绍梁的合作建房协议书。
本院审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00301号民事调解书执行申请执行人余吉祥、合肥富日公司、合肥富煜公司与被执行人侯远四、汪琴、六安坤元酒店民间借贷纠纷一案，以及依据（2016）皖1503民再1号民事判决书执行申请执行人向阳与被执行人侯远四、汪琴民间借贷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年6月11日分别作出（2015）六裕执字第01349号之三执行裁定书、（2016）皖1503执604号执行裁定书，裁定查封被执行人侯远四所有现用于六安坤元酒店经营的房产门厅及楼顶自行搭建部分（无房产证）。
本院还查明，位于六安市××××区行政中心综合楼房地产，登记房地产权利人为被执行人侯远四，登记的土地使用权证号分别为六土直国用（2007-007051）第F10101号、第F10102号、第F10103、第F10104、第F10105、第F10106、第F10107号、第F10109号，房地产证号分别为房地权房产中心字第337299号、337300号、337301号、340810号、340811号、340812号、340813号、340814号。该房地产均登记抵押，并因相关案件被安徽省六安市中级人民法院和本院依法分别查封。现六安市中级人民法院已协调将查封该房地产及其附属设施等，交由本院整体拍卖。异议人侯绍梁知悉后提出前述执行异议。
本院认为，异议人侯绍梁向本院提出异议，请求本院解除对位于六安市裕安区龙河路裕安区政府附属楼楼顶自建房屋的查封，基于其主张对该自建房屋享有所有权的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，应当按照案外人对执行标的异议进行审查。
异议人提出异义要求对执行标的解除查封，须对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉执行标的未经登记，依法不发生物权设立、变更、转让的效力；案涉执行标的系未登记的建筑物，其土地使用权的权利人为被执行人侯远四，依法仍属被执行人侯远四所有。异议人未取得土地使用权，未取得相关建设许可，其仅凭提交的合作建房协议书，依法不产生对所合作建设的建筑物产生物权的效力，不能对抗协议之外的第三方及享有足以排除强制执行的民事权利。
综上所述，异议人侯绍梁的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人侯绍梁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向六安市裕安区人民法院提起诉讼。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 张 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛安建
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执599号
申请执行人：毛家远，男，1951年8月22日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人毛家远与被执行人冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛家远于2017年10月19日自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2016）湘0726民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一七年十月十九日
书记员 贺培培
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0152号
原告张楠，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告张楠诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2013年3月经原告与被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金14000元。被告收款后于2013年3月12日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金14000元并赔偿损失3200元，合计17200元。
被告王国梁未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金14000元，原告分两次每次向被告交纳7000元，被告在第二次收款后向原告出具总的收条一份，内容为：“收条今收张楠出国押金壹万肆仟元整，麦前走不成，退还护照和押金。王国梁2013.3月12日”并于收条背面记载“以上7000元的押金条作废！”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续，也没有未按约定返还原告押金。
以上事实，有原告的陈述和被告向原告出具的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证抗辩的权利。2013年3月原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告分两次向被告支付押金共14000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的的合同”的规定，原、被告之间实际上形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费用700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，因此对于原告要求被告返还务工押金14000元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金13300元。因被告未能为原告办理出国务工手续且拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张楠返还押金13300元及损失（以13300元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初833号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪吉松。2004年4月5日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年6月25日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年9月16日刑满释放。因本案于2016年1月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人洪吉松犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人洪吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日18时许，被告人洪吉松经事先预谋，窜至本市市区龙泉街道中央世家小区43幢101室，采用攀爬水管、钻窗入室的手段，窃得购物卡、黄金首饰等物，共计价值人民币15000余元。
另查明，公安机关在被告人洪吉松处扣押5元人民币49张、100元人民币20张。
上述事实，被告人洪吉松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、扣押清单、接受证据清单、购物凭证影印件、视听资料复印件制作情况说明表；证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人印某、马某的陈述；湖价鉴字(2016)35号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人洪吉松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪吉松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪吉松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪吉松到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪吉松入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人洪吉松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪吉松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的人民币二千二百四十五元，发还被害人印培荣、马盈红，由扣押机关处理；责令被告人洪吉松退赔其余违法所得，发还被害人印培荣、马盈红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2525号
原告：杨巧玲，女，汉族，1966年12月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
原告杨巧玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告杨巧玲于2017年03月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨巧玲的委托代理人辛占营，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼。被告人保财险许昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧玲诉称：2017年2月21日6时50分，原告驾驶自己的豫Ｋ×××××小型面包车至许昌市××与许由路交叉口西50米处，与在该处工作的环卫工刘俭发生交通事故，造成刘俭经抢救无效死亡。2017年3月15日，许昌市交通管理支队事故处理大队作出许公交认字【2017】第02210650号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，受害人无责任。2017年3月7日，原告与受害方达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人家属530000元整，保险理赔由原告进行。原告现已履行完毕。
原告就事故车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，在被告人寿财险许昌公司投有三责险，事故发生后，二被告应当在保险合同约定内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告为交通事故支付的赔偿金413195.04元。诉讼费由二被告承担。
被告人保财险许昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财险许昌公司辩称：在核实肇事车辆行驶证，驾驶证合法有效情形下，超出交强险部分，承担合理合法损失；原告部分诉请过高，不应支持。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2017年02月21日6时50分，原告杨巧玲驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车至许昌市××与许由路交叉口西50米处，与在该处工作的环卫工刘俭发生交通事故，造成刘俭经抢救无效死亡。2017年3月15日，许昌市交通管理支队事故处理大队作出许公交认字【2017】第02210650号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，受害人无责任。
事故发生后，受害人刘俭在许昌市中医院花费检查费、治疗费、急救费、抢救费等共计3430元，后经医院抢救无效死亡。后依法办理户口注销证明。2017年3月8日，经交警部门组织调解，原告杨巧玲与受害人家属签署协议书，原告杨巧玲一方赔偿受害人死亡赔偿金、抢救费、鉴定费、精神抚慰金等共计530000元，受害人家属向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到杨巧玲支付，刘俭死亡赔偿款（伍拾叁万元整）收款人：耿书清2017年3月8日”。其中，受害人家属将理赔手续移交原告并出具谅解书，由原告自行理赔保险金，理赔款归原告所有。
受害人刘俭系居民家庭户口，其系许昌市环境卫生管理处雇佣的临时保洁员，截止事故发生时其工作已经满一年，每月劳动报酬壹仟陆佰元（1600元）。其长期跟随其儿子耿书清居住在许昌市××路清雅苑小区居住。
2017年2月4日，原告杨巧玲在被告人保财险许昌公司就其所有的豫Ｋ×××××号车辆投有交强险。交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止。2016年4月8日，原告杨巧玲在被告人寿财险许昌公司就其所有的豫Ｋ×××××号车辆投有三责险，三者责任险的保险金额为300000元。保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。本次事故发生在上述保险合同的保险期间。
因原告与被告保险公司就本次事故的理赔事宜无法协商一致，现诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有户口本、行车证、驾驶证、道路交通事故证明、死亡医学证明、注销证明、司法鉴定意见书、门诊费票据、医疗票据、交通事故损害赔偿协议书、收到条、保单、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告杨巧玲作为豫Ｋ×××××号轿车的投保人及被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的交强险保险合同、与人寿财险许昌公司签订的三责险的保险合同合法有效，且本起事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，原告杨巧玲在先行赔偿受害人刘俭的各项损失后，依法享有要求被告保险公司支付其保险金的权利，被告保险公司未依照合同约定向原告支付事故保险金是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
经本院依法核算，本案中受害人刘俭的抢救费、检查费、鉴定费损失共计为3430元（900元+1500元+1030元）。丧葬费22960元（45920元/年÷12×6）。死亡赔偿金326795.04元{27232.92元/年×【20年-（68岁-60岁）】}。鉴于受害人因交通事故导致死亡，综合本案案情，其精神损害抚慰金支持为50000元。上述损失共计403185.04元。鉴于杨巧玲一方在交通事故中承担全部责任，其与受害人刘俭家属协商后一次性赔偿530000元，因事故车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，在人寿财险许昌公司投有三责险，故该损失应首先由被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告保险金共计113430元（死亡赔偿金110000元+医疗费用限额赔偿金3430元），下余289755.04元（403195.04元-113430元）由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额内承担。原告的其它过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告杨巧玲保险金共计113430元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告杨巧玲保险金289755.04元；
三、驳回原告杨巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费3749元，原告杨巧玲负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1029元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年六月十九日
书记员 马巍红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执723号
申请人曹支华,男性,1978年12月4日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人彭济容,女性,1980年7月11日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行曹支华、彭济容申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3781号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1287号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：罗潇，系联社员工。
被告：李国祥。
被告：李荷芳。
被告：夏庆贞。
被告：何龙。
被告：宋土生。
被告：王根美。
被告：夏樟生。
被告：夏爱凤。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告李国祥、李荷芳、夏庆贞、何龙、宋土生、王根美、夏樟生、夏爱凤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：1、要求被告李国祥归还借款本金996736.2元及利息（积欠利息自2014年12月21日起按合同约定的利率据实计算至本息还清日止）；2、被告李荷芳、夏庆贞、何龙、宋土生、王根美、夏樟生、夏爱凤对该笔借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人罗潇到庭参加诉讼，被告李国祥、李荷芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，被告夏庆贞、何龙、宋土生、王根美、夏樟生、夏爱凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告龙游县农村信用合作联社与被告李国祥之间的金融借款合同关系、与被告李荷芳、夏庆贞、何龙、宋土生、王根美、夏樟生、夏爱凤之间的保证合同关系均成立。2013年3月5日原告龙游县农村信用合作联社与被告李国祥、李荷芳、宋土生、王根美、夏庆贞、何龙签订了协议号为892313201300003的农户联保协议一份，协议约定原告同意自2013年3月5日至2016年3月4日期间向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高贷款限额300万元，其中李国祥最高贷款限额100万元、宋土生最高贷款限额100万元、夏庆贞最高贷款限额100万元。2013年3月6日被告李国祥与原告签订合同号为9231120130003459的个人最高额保证借款合同。合同约定自2013年3月6日至2016年3月4日期间原告向被告发放最高贷款限额为100万的贷款，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告宋土生、王根美、夏庆贞、何龙在合同上作为保证人签字，约定保证期限为根据各笔借款的保证期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李荷芳、夏樟生、夏爱凤签署融资保证函，为该笔合同所涉及借款提供连带责任保证，保证期间为自融资开始至融资期限届满之后的两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告李国祥于2014年3月7日向原告申请借款100万元，借款月利率7.95‰，借款期限至2015年3月6日。原告于同日向被告李国祥发放借款。借款发生后，被告李国祥于2015年12月2日归还借款本金3263.80元，利息支付至2014年12月20日，剩余本金996736.2元及自2014年12月21日起的利息至今尚未支付。被告李荷芳、夏庆贞、何龙、宋土生、王根美、夏樟生、夏爱凤均未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国祥归还原告龙游县农村信用合作联社借款996736.2元及利息（利息自2014年12月21日起至款项实际履行完毕之日止按合同约定的利率据实结算计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李荷芳、夏庆贞、何龙、宋土生、王根美、夏樟生、夏爱凤对本判决第一项所列款项负连带清偿责任，并有权依据实际履行连带清偿责任的事实向被告李国祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15529元，由被告李国祥、李荷芳、夏庆贞、何龙、宋土生、王根美、夏樟生、夏爱凤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年九月六日
代书 记员 王 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保59号
申请人:王才东,男,1966年3月20日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:齐河基业建筑有限公司。
法定代表人:王如刚。
申请人王才东于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河基业建筑有限公司的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河基业建筑有限公司的银行存款90000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人王才东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 段文静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第648号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李娟、徐甫玲、李树鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李娟、徐甫玲、李树鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第127号
原告深圳市宝安公明长圳X斯艾制品厂。
法定代表人麦某芬。
原告X斯艾（东莞）制品有限公司。
两原告共同委托代理人（一般授权）朴某范。
被告皮某荣。
委托代理人（特别授权）宋某涵，广东广X律师事务所律师。
原告深圳市宝安公明长圳X斯艾制品厂诉被告皮某荣劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴某范及被告委托代理人宋某涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年8月1日由原告和X戬科技有限公司共同聘用为保安队长，但聘用合同由原告代两家企业签订，合同期一年，月工资1700元。原告在2010年1月25日和2010年5月12日分别发生失窃事件，后经查获均为内部人员所为。原告遂以被告失职且推卸责任为由与被告解除劳动合同。另外，由于原告人事彭某珍的工作失误，对“试用期应包括在合同期内”未理解，导致原告与被告的合同期限由2009年8月1日至2010年7月31日写成了2009年9月1日至2010年8月31日。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告不用支付被告解除劳动合同赔偿金3400元。
被告辩称，1、被告在原告处任职保安，原告是在劳动合同未到期前，将被告开除；2、被告只与原告签订劳动合同，而原告与X戬科技有限公司的保安协议是另一种法律关系，不足以证明被告与两家公司存在劳动关系；3、因为原告没有提供保安工作职责，且被告没有搜身和搜查车辆的权利，因此原告有失窃现象，并不能证明被告有失职行为；4、原告人事的行为代表着原告，其后果应由原告承担；5、仲裁裁决关于原告开除被告的违法解除劳动合同赔偿金的工资数额计算正确。
经审理查明，原告深圳市宝安公明长圳X斯艾制品厂系原告X斯艾（东莞）制品有限公司在深圳开办的“三来一补”企业。被告于2009年8月1日入职原告深圳市宝安公明长圳X斯艾制品厂，任职保安队长。双方于2009年9月7日签订劳动合同，合同期限从2009年9月1日起至2010年8月31日止。被告为月薪制员工，月薪1700元，每天上班8个小时，每月均出满勤。被告主张原告于2010年7月31日口头通知其合同到期，并要求其搬离宿舍。原告则主张因被告的严重失职行为导致厂方发生失窃事件，为此原告与被告解除劳动关系。被告于2010年8月2日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求两原告支付被告：1、未提前30日通知被告解除劳动关系的代通知金1700元；2、违法解除劳动合同赔偿金3400元；3、2010年7月份工资1700元；4、加班费17273元及额外经济补偿金4318元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年9月16日作出深公劳仲案（2010）508号仲裁裁决书，裁令两原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3400元，驳回被告其它申诉请求。两原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
原告提交了四名员工出具的书面证明资料及（2010）深宝法刑初字第2572号刑事判决书，证明被告存在严重失职行为，原告解雇被告合法，被告对书面证据的真实性不予认可，对判决书的真实性予以认可，对其关联性不予认可。被告提交了双方当事人签订的劳动合同，两原告对劳动合同的真实性予以认可，但认为合同的起止时间应从2009年8月1日起至2010年7月31日止。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法及相关法律法规的调整。原告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因举证证明。原告主张因被告严重失职导致公司失窃，故原告与被告解除劳动关系。原告提交了公司行政主管蔡某日、汪某出具的书面证明，因该两人未出庭作证，导致本院无法核实其真实身份，且证明人系原告员工，与原告有利害关系，证明力较弱，故本院对该书面证明不予采纳。对原告提交的（2010）深宝法刑初字第2572号刑事判决书，本院认为该判决书虽证明原告处曾发生失窃事件，但未能证明系因被告严重失职所造成，该判决书与本案不具有关联性。至于两原告主张因其员工工作失误导致其与被告签订的劳动合同期限有误，原告解雇被告时劳动合同已到期及被告共同受雇于原告及X戬科技有限公司，被告应向X戬科技有限公司主张权利均无事实和法律依据，本院不予采信。两原告应就此承担举证不能的不利后果，故本院确认两原告违法解除劳动关系，两原告应支付被告解除劳动关系赔偿金3400元。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回两原告深圳市宝安公明长圳X斯艾制品厂、X斯艾（东莞）制品有限公司的诉讼请求。
二、原告深圳市宝安公明长圳X斯艾制品厂、X斯艾（东莞）制品有限公司应于本判决生效之日支付被告皮某荣解除劳动关系赔偿金3400元。
本案诉讼费5元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第236号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：朱晓彬，女，汉族，1971年1月30日出生。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与朱晓彬、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5377号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第721号裁定终结本次执行程序。2015年5月6日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人朱晓彬提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5377号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2109号
上诉人（原审原告）李冬冬，汉族，农民。
上诉人（原审原告）房某。
法定代理人李冬冬，基本情况同上，系房某之母。
二上诉人共同委托代理人李占军，农民。
被上诉人（原审被告）鲁山县张店乡林王庄村枣西组。
代表人李军建，农民。系鲁山县张店乡林王庄村枣西组组长。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人李冬冬、房某因与被上诉人鲁山县张店乡林王庄村枣西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初161号民�裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李冬冬、房某及其共同委托代理人李占军，被上诉人鲁山县张店乡林王庄村枣西组代表人李军建及其委托代理人林卿德到庭参加诉讼。
李冬冬、房某上诉请求：依法改判支持一审诉请或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李冬冬离婚后一直带女儿房某在鲁山县张店乡林王庄村枣西生活，李冬冬、房某户口也都在枣西没有变动。李冬冬、房某在一审时己经提交证据证实其系鲁山县张店乡林王庄村枣西组的村民，同鲁山县张店乡林王庄村枣西组具有实质的村民权利义务关系，应享受村民待遇，分得补偿款。根据《村民委员会自治法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条后半部分明确规定，征地方案确定时己经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审法院根据该解释的部分内容认为该案不属于人民法院受案范围，属于认定事实错误和法律适用错误。
鲁山县张店乡林王庄村枣西辩称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，补偿款如何分配属于村民自治范畴。李冬冬、房某是本组村民，村民小组与村民之间的关系是集体与个人之间的关系，双方地位不平等，不属于民法调整范围。故本案不属于人民法院的审理范围。李冬冬、房某与枣西之间争议的土地既不是承包地也不是基本农田，实质上为荒坡。经村民代表决议，2013年12月31日前的出嫁女及之后死亡人员不再享受组里任何待遇，包括本案的补偿款。这个分配方案是上一届的代表们商量的意见，组里出嫁女是7个，带房某是8个人，该8人的补偿款都没有给她们，在村里会计那里存放，等着法院判决，法院咋判我们就咋执行。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……。”因此，关于集体经济组织内部成员身份确认、利益分配以及如何分配、分配数额的确定等问题，系村民小组的内部事务，是村民自治的范畴。李冬冬、房某与�山县张店乡林王庄村枣西双方地位具有不平等性，而中华人民共和国民法仅调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此，本案不属人民法院受案范围，故李冬冬、房某的起诉不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定：驳回李冬冬、房某的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院审理查明，本案涉及的补偿款是鲁山县委县政府在鲁山县张店乡林王庄村枣西征收荒山荒坡分配的补偿款。针对该补偿款，鲁山县张店乡林王庄村枣西组由村民代表拟定分配方案。李冬冬于2011年离婚带女儿房某回到枣西生活至今，李冬冬出嫁之前在枣西分有土地、荒山，出嫁后土地及户口仍在枣西，女儿房某的户口也在枣西，李冬冬婚姻关系�续期间在夫家没有分得土地。2014年及之前的补偿款李冬冬已领走。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。李冬冬、房某二人的户口及李冬冬的土地均在鲁山县张店乡林王庄村西组，二人是该集体经济组织成员。鲁山县张店乡林王庄村枣西在对荒山补偿款分配时，没有完全给付李冬冬、房某，双方因此发生纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定驳回李冬冬、房某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如�：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初161号民事裁定。
二、指令鲁山县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令�一审人民法院审理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00178号
罪犯张云，女，1969年4月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）西刑一初字第204号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第555号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2019年6月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，没收个人财产未缴纳。
本院认为，罪犯张云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云准予减刑一年十一个月（余刑执行至2017年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1839号
原告潘麒舟，男。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
委托代理人曾锦云（系潘麒舟母亲），女。
被告周顺，女。
原告潘麒舟诉被告周顺变更抚养关系纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘麒舟诉被告周顺变更抚养关系纠纷一案，因原告需继续取证。现申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘麒舟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告潘麒舟负担。
审判员 刘朝秀
二〇一六年一月十二日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行初411号
原告：黄会波，女，1966年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。
原告：方劲，男，1996年1月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，学生，住湖南省桂东县。
原告：方莎，女，1990年10月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。
原告方劲、方莎委托代理人：黄会波，女，1966年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。系原告方劲、方莎母亲。
被告：桂东县国土资源局，住所地湖南省桂东县沤江镇桂东大道政务中心主楼7楼。
法定代表人：郭柏藩，桂东县国土资源局局长。
委托代理人：郭亚凡，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县国土资源局工作人员，住湖南省桂东县。
委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：桂东县人民政府，住所地湖南省桂东县沤江镇北街3号。
法定代表人：伍志平，桂东县人民政府县长。
委托代理人：郭胜勇，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县人民政府法制办公室工作人员，住湖南省桂东县。
第三人：方国祥，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。
原告黄会波、方劲、方莎诉被告桂东县国土资源局、被告桂东县人民政府及第三人方国祥房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告黄会波与第三人方国祥原本是夫妻，双方因感情破裂于2006年5月在桂东县民政部门办理了离婚，离婚协议约定夫妻共同财产中户名为黄会波的房产，在还清抵押贷款后房产证户名更改为婚生小孩方劲、方莎。2008年，原告黄会波按离婚协议约定去办理房产过户时才得知第三人方国祥2007年还清贷款后，采取非法手段，在没有告知原告也没有原房产所有权人黄会波到场签字的情况下，被告违反法律规定程序，擅自把黄会波名下三本房产证合并变更为二本，所有权人变更为方国祥，证号分别为桂东县字第××号、第6××1号。自此后，原告一直在找桂东县房产局等政府部门纠正错误行为，但直到现在还没有解决。现在，由于房屋行政登记职能调整为由桂东县人民政府的下属行政职能机关桂东县国土资源局行使，因此，相关的法律义务应由被告履行。原告为维护合法权益不受侵害，请求人民法院判决撤销被告颁发给第三人方国祥的桂东房权证桂东县字第××号《房屋所有权证》和桂东房权证桂东县字第××号《房屋所有权证》。
被告桂东县国土资源局辩称：被诉房产原系原告黄会波与第三人方国祥的夫妻共同财产，该房产原登记在原告黄会波名下。2006年5月23日，原告黄会波与第三人登记离婚，约定一切财产和债务归男方。2007年4月12日，第三人向桂东县房产管理局提交转移登记申请和相关材料，经桂东县房产管理局审查并核对原件，认为第三人的申请符合《城市房屋权属登记管理办法》规定的条件，于2007年4月13日向第三人颁发了桂东房权证桂东县字第××号、6××1号房屋所有权证。桂东县房产管理局向第三人颁发的房屋所有权证，申请材料充足、真实有效、颁证程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告桂东县人民政府辩称，桂东县人民政府没有实施原告所诉的行政行为，没有侵犯原告合法权益，不是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款的规定，原告把桂东县人民政府列为被告是错误的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人方国祥未予答辩。
经审理查明，原告黄会波与第三人方国祥原系夫妻关系，原告方劲、方莎是其婚生儿女。原告黄会波与第三人在桂东县××镇××共同财产房屋三处，2002年至2003年期间，双方将该三处房屋登记在原告黄会波名下，《房屋所有权证》分别为桂东房权证桂东县字第××号、第××号、第××号。2006年5月23日，原告黄会波与第三人在桂东县民政局登记离婚，双方提交民政局备案的《离婚协议书》约定“一切财产及债务归男方”。2007年4月12日，第三人向桂东县房产管理局申请将上述房屋的办理转移登记，并提交相关材料。桂东县房产管理局经审查核实后，于2007年4月13日向第三人重新颁发桂东房权证桂东县字第××号《房屋所有权证》和桂东房权证桂东县字第××号《房屋所有权证》。2008年，原告黄会波得知房屋被转移登记到第三人的名下后，认为桂东县房产管理局在办理的房屋转移登记时，没有经过原房产所有人黄会波到场签名确认，也没有通知原告，其登记行为违反了法律规定的程序，遂多次向桂东县房产管理局要求纠正错误登记，但没有得到解决。2017年10月16日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销桂东房权证桂东县字第××号《房屋所有权证》和桂东房权证桂东县字第××号《房屋所有权证》。
另查明，因机构改革，2016年5月，桂东县房屋登记的职权由桂东县房产管理局变更为桂东县不动产登记中心，该中心由被告桂东县国土资源局管理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，桂东县房产管理局于2007年4月13日向第三人方国祥颁发了桂东房权证桂东县字第××号《房屋所有权证》和桂东房权证桂东县字第××号《房屋所有权证》，根据原告起诉状的陈述，原告在2008年就已经知道了桂东县房产管理局作出的上述房产登记行政行为，原告亦向桂东县房产管理局提出过纠正错误登记的诉求，但原告未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，原告现于2017年10月16日才向本院提起的行政诉讼，其起诉已明显超过了法定的起诉期限，且原告没有证据证明其耽误的起诉期限是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而造成的，故原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄会波、方劲、方莎的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 罗伟春
人民陪审员 何献忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 曹 藐
附本裁定书所引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3134号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：宣汉县。
负责人：罗勇，系该行行长。
被告：文开军，男，生于1977年7月14日，土家族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告文开军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审判员 康丕均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 杨
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3134号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：宣汉县。负责人：罗勇，系该行行长。被告：文开军，男，生于1977年7月14日，土家族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告文开军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审判员  康丕均二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 杨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4386号
原告：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告：于志峰，xxxxxxxxxxxx职工。
原告吴继礼与被告于志峰返还财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴继礼到庭参加了诉讼，被告于志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还29597.41元及利息（利息自2014年7月11日计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，原告与被告父亲于康洗在泉山区奎园内发生交通事故，致使于康洗受伤送至徐州市中心医院治疗，原告支付了其大部分医疗费用。2014年3月，被告父亲起诉原告及保险公司要求赔偿，被告将原告手机中票据拿走主张所有医疗费，承诺待执行后返还原告支付的部分。现保险公司早已将赔偿款支付给其父亲，原告多次要求被告返还，被告不予理睬。
被告于志峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2013年2月8日15时50分许，吴继礼驾驶苏C×××××号轿车与驾驶机动三轮车的于康洗在本市泉山区奎园小区内发生交通事故，致于康洗受伤、两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具事故认定书，认定吴继礼对此次事故负全部责任，于康洗无责任。
于康洗受伤后就诊于徐州市中心医院急诊科，后入住该院住院治疗，此后至奎园医疗门诊部进行后续康复治疗。其中事故当日门诊医药费4337、41元、住院医疗费42758.04元中由吴继礼支付了33337.41元。
2013年8月2日，于康洗之子于志峰与吴继礼经协商形成如下协议：于康洗交通损害赔偿诉讼中，其中医药费于康洗支付了￥43768.04元，吴继礼支付￥33337.41元。诉讼中诉讼费、评估费等由吴继礼先行支付，待执行后和支付的医疗费一起返还吴继礼。据此吴继礼将其持有的医疗费票据交给于志峰。
于康洗伤愈后，经鉴定其所受损伤构成十级伤残。鉴定费用2360元由于康洗自行支付。
2014年3月25日，本院受理了于康洗诉被告吴继礼、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷案，诉讼费用由于康洗预交。将经审理，本院于2014年6月16日作出（2014）泉民初字第1279号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿于康洗医疗费63833.45元、住院伙食补助费918元、营养费1350元、误工费8091元、护理费2550元、残疾赔偿金65076元、车辆损失6200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计153446.45元；判令吴继礼赔偿于康洗鉴定费3110元（含车辆损害鉴定费）并负担该案诉讼费630元。
2015年2月19日，于康洗去世。2016年7月20日，于康洗的子女于志峰、于露以吴继礼、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司为被告再次提起机动车交通事故责任纠纷支付，要求吴继礼、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司支付医疗费、护理费、精神抚慰金等合计156255.98元。该案在审理过程中，于志峰、于露于2016年9月19日自愿申请撤回诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、诚实信用的原则。
本案中，原告吴继礼根据其与被告于志峰经协商确定的意见，将于志峰之父于康洗因交通事故所受伤害治疗过程中由吴继礼支付的33337.41元医药费用票据交给于志峰，由于康洗以诉讼的方式向承保吴继礼所有的事故车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司进行索赔，于志峰承诺在获得赔偿后将该部分费用返还给吴继礼。上述协商过程系双方自愿、所达成的协议亦不违反法律规定，故合法有效，在上述诉讼结束并获得赔偿后，被告于志峰应按其承诺将原告吴继礼此前支付并由保险公司最终负担的医药费用返还给原告。现本院（2014）泉民初字第1279号民事判决业已生效且已经履行完毕，被告于志峰向原告返还相关费用的条件已经成就，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据原告自述，其并未按（2014）泉民初字第1279号民事判决确定的内容向于康洗支付由其负担的鉴定费3110元及诉讼费630元，故在本次诉讼中自行予以扣减，仅要求被告返还29597.41元（33337.41元-3110元-630元）。原告的该诉讼主张具有事实依据且不加重被告的负担，本院予以采纳。
关于原告吴继礼诉讼中要求被告支付上述款项自2014年7月11日起至判决确定给付之日利息的主张，本院认为，首先，涉案款项虽系金钱债务，但其是基于原告对于康洗的侵权行为所产生，与一般的金钱债务并非同质；其次，原告所支付的医药费系用于于康洗的治疗，保险公司赔付的对象也为于康洗，被告于志峰并未从中谋取利益，被告对原告所负的返还义务是基于其对原告的承诺而非对原告财物的占有，如由被告向原告支付利息则有悖公平，有违常理。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于志峰于本判决生效后十日内向原告吴继礼返还29597.41元；
二、驳回原告吴继礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告于志峰负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 恺
第5页共5页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第87号
原告范某。
被告郝某。
本院在审理原告范某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代审判员 彭德涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 权
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第6号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董某甲，男，1965年9月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。
因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人于某某，男，1965年11月4日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。
因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李小艳，河北唐润律师事务所律师。
被告人董某乙，男，1967年3月13日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，现住唐山市。2013年6月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年11月1日取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）369号起
诉书指控被告人董某甲、于某某犯盗窃罪，董某乙犯包庇罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人董某甲、于某某及其辩护人李小艳，董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月28日、29日，被告人董某甲、于某某在丰润区丰润镇小屯村鑫盛发金属制品厂购买废钢铁期间，将该厂车间存放的四台测厚仪（仪器含有放射性物质m241元素）盗走，后连同废钢铁卖给被告人董某乙，董某乙又将废钢铁连同四台测厚仪卖到唐山市玉田县翔悦机械铸造厂。在公安机关对此案侦查期间，董某乙明知四台测厚仪是董某乙、于某某盗窃行为及测厚仪去向进行掩盖，当公安机关让其辨认测厚仪照片时，谎称没见过此物。经价格鉴证，被盗测厚仪价值人民币24752元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人董某甲、于某某的行为构成盗窃罪，被告人董某乙的行为构成包庇罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条之规定，依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控未提出异议。
被告人于某某对公诉机关指控未提出异议。
辩护人李小艳对公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实没有异议，但提出被告人于某某在盗窃中属于从犯；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人的家属和被害人和解，得到了被害人谅解，被告人于某某悔罪、对社会没有危害性，应对其适用缓刑的辩护意见。
被告人董某乙对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年5月28日、29日，被告人董某甲、于某某在丰润区丰润镇小屯村鑫盛发金属制品厂购买废钢铁期间，将该厂车间存放的四台测厚仪（仪器含有放射性物质Am241元素）盗走，后连同废钢铁卖给被告人董某乙，董某乙又将废钢铁连同四台测厚仪卖到唐山市玉田县翔悦机械铸造厂。在公安机关对此案侦查期间，董某乙明知四台测厚仪是董某乙、于某某盗窃行为及测厚仪去向进行掩盖，当公安机关让其辨认测厚仪照片时，谎称没见过此物。经价格鉴证，被盗测厚仪价值人民币24752元。
本院受理后，被告人董某甲、于某某家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失6万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董某甲、于某某、董某乙在公安侦查阶段对盗窃及包庇事实予以供认的供述笔录。
2、证人李某某、高某某、于某某、杨某某、李某某、胡某某、于某某、董某丙、孟某某、刘某某、蒋某某、薛某某、刘某某、薛某某、徐某某、李某某、杨某某、李某某、贾某某、袁某某、高某某的证言。
3、唐山市公安局丰润区分局扣押、发还物品清单。
4、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
5、到案说明、说明一份、被盗物品照片、
6、现场勘验检查笔录。
7、户籍证明。
8、和解协议书。
9、到案经过。
本院认为，被告人董某甲、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某乙明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究被告人董某乙的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲、于某某与被害人达成和解协议，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人董某甲、于某某、董某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某是自首、与被害人和解应从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人董某乙犯包庇罪，判处有期徒刑管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一三年十二月十九日
书记员 姚 翠
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第6号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王振江，男，1985年1月10日生于河北省三河市，汉族，农民，初中文化，住三河市。2013年7月4日因涉嫌抢劫被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现在押。
被告人怀振，男，1989年7月10日生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年7月4日因涉嫌抢劫被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现在押。
被告人徐某某，男，1982年9月5日生于河北省三河市，汉族，汽车修理工人，中专文化，住三河市。2013年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被丰宁满族自治县公安局取保候审。同年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人李久航，河北冀港律师事务所律师。
被告人田某某，男，1983年9月28日生于河北省三河市，汉族，个体工商户，初中文化，住三河市。2013年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被丰宁满族自治县公安局取保候审。同年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王振江、怀振犯抢劫罪，被告人徐某某、田某某犯掩饰犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王振江、怀振、被告人徐某某及其辩护人李久航、被告人田某某及其辩护人李冀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日12时许，被告人王振江、怀振在丰宁满族自治县汽配城北墙外，租乘受害人刘某某的出租车行至丰宁满族自治县汤河乡红石砬村沟里时，对被害人刘某某实施殴打，用腰带将被害人刘某某捆绑，抢走刘某某价值人民币28600元的比亚迪牌F3型冀HPT7**号制式出租车一辆、现金1500余元、金立牌手机一部。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。二被告人将该车开至三河市泃阳镇“东方汽修”厂，被告人徐某某在明知该车是制式出租车，被告人王振江又无法提供相关手续及凭证的情况下，将该车身颜色予以更改，收取被告人王振江人民币1500元。2013年3月28日，被告人王振江驾驶该车辆在公路上行驶时，被公安机关查获，被告人王振江弃车逃跑。
2013年6月10日10时许，被告人王振江、怀振在丰宁满族自治县大阁镇北雁商城门口，租乘受害人赵某某的出租车行至丰宁满族自治县黑山嘴镇山神庙村附近时，被告人怀振用事先准备好的绳子从后边勒住赵某某脖子，捆绑其手脚后将赵某某塞至后备箱里，二被告人驾车行驶中发现赵某某欲跳车逃跑，对赵某某实施殴打并将其再次塞到后备箱里。至夜11时许，二被告人将赵某某丢弃到北京市通州区永乐店镇的一片麦地边，抢走赵某某价值人民币23400元的比亚迪F3型冀HPT3**号制式出租车一辆、现金600余元、价值人民币70元的三星牌手机一部。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。二被告人将抢劫的该出租车开到三河市泃阳镇“林海钣金喷漆”店，被告人田某某明知该车是制式出租车，被告人王振江又无法提供出租车相关手续及凭证的情况下，将该车身颜色予以更改，收取被告人王振江人民币1500元。
案发后，被告人徐某某、田某某将收取的赃款退缴。
上述事实，被告人王振江、怀振、徐某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，且有丰宁满族自治县公安局受案登记，被害人刘某某、赵某某陈述，现场勘查笔录及照片，证人黄某某、果某某，北京市公安局通州分局永乐店派出所出警记录，香河县公安局交通警察大队查获经过，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，机动车信息查询，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度（2013）法损鉴字第277号、第046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰宁满族自治县价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第067号价格鉴证结论，国内旅客信息，收款条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振江、怀振使用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大的行为均已构成抢劫罪；被告人徐某某、田某某明知是制式出租车，在被告人王振江未提供相关手续及凭证的情况下，仍将出租车身颜色予以更改的行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王振江与被告人怀振共同实施抢劫行为，属于共同犯罪。辩护人认为被告人徐某某、田某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为保护公民财产权利和健康权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第三百一十二条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王振江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月四日起至二O二二年七月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人怀振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月四日起至二O二一年七月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金5000元；
（罚金已缴纳。）
四、被告人田某某犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王久利
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第6号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王振江，男，1985年1月10日生于河北省三河市，汉族，农民，初中文化，住三河市。2013年7月4日因涉嫌抢劫被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现在押。
被告人怀振，男，1989年7月10日生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年7月4日因涉嫌抢劫被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现在押。
被告人徐光，男，1982年9月5日生于河北省三河市，汉族，汽车修理工人，中专文化，住三河市。2013年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被丰宁满族自治县公安局取保候审。同年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人李久航，河北冀港律师事务所律师。
被告人田荣海，男，1983年9月28日生于河北省三河市，汉族，个体工商户，初中文化，住三河市。2013年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被丰宁满族自治县公安局取保候审。同年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王振江、怀振犯抢劫罪，被告人徐光、田荣海犯掩饰犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王振江、怀振、被告人徐光及其辩护人李久航、被告人田荣海及其辩护人李冀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日12时许，被告人王振江、怀振在丰宁满族自治县汽配城北墙外，租乘受害人刘某某的出租车行至丰宁满族自治县汤河乡红石砬村沟里时，对被害人刘某某实施殴打，用腰带将被害人刘某某捆绑，抢走刘某某价值人民币28600元的比亚迪牌F3型冀HPT7**号制式出租车一辆、现金1500余元、金立牌手机一部。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。二被告人将该车开至三河市泃阳镇“东方汽修”厂，被告人徐光在明知该车是制式出租车，被告人王振江又无法提供相关手续及凭证的情况下，将该车身颜色予以更改，收取被告人王振江人民币1500元。2013年3月28日，被告人王振江驾驶该车辆在公路上行驶时，被公安机关查获，被告人王振江弃车逃跑。
2013年6月10日10时许，被告人王振江、怀振在丰宁满族自治县大阁镇北雁商城门口，租乘受害人赵某某的出租车行至丰宁满族自治县黑山嘴镇山神庙村附近时，被告人怀振用事先准备好的绳子从后边勒住赵某某脖子，捆绑其手脚后将赵某某塞至后备箱里，二被告人驾车行驶中发现赵某某欲跳车逃跑，对赵某某实施殴打并将其再次塞到后备箱里。至夜11时许，二被告人将赵某某丢弃到北京市通州区永乐店镇的一片麦地边，抢走赵某某价值人民币23400元的比亚迪F3型冀HPT3**号制式出租车一辆、现金600余元、价值人民币70元的三星牌手机一部。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。二被告人将抢劫的该出租车开到三河市泃阳镇“林海钣金喷漆”店，被告人田荣海明知该车是制式出租车，被告人王振江又无法提供出租车相关手续及凭证的情况下，将该车身颜色予以更改，收取被告人王振江人民币1500元。
案发后，被告人徐光、田荣海将收取的赃款退缴。
上述事实，被告人王振江、怀振、徐光、田荣海在开庭审理过程中均无异议，且有丰宁满族自治县公安局受案登记，被害人刘某某、赵某某陈述，现场勘查笔录及照片，证人黄某某、果某某，北京市公安局通州分局永乐店派出所出警记录，香河县公安局交通警察大队查获经过，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，机动车信息查询，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度（2013）法损鉴字第277号、第046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰宁满族自治县价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第067号价格鉴证结论，国内旅客信息，收款条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振江、怀振使用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大的行为均已构成抢劫罪；被告人徐光、田荣海明知是制式出租车，在被告人王振江未提供相关手续及凭证的情况下，仍将出租车身颜色予以更改的行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王振江与被告人怀振共同实施抢劫行为，属于共同犯罪。辩护人认为被告人徐光、田荣海认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为保护公民财产权利和健康权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第三百一十二条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王振江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月四日起至二O二二年七月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人怀振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月四日起至二O二一年七月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐光犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金5000元；
（罚金已缴纳。）
四、被告人田荣海犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王久利
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 于晓东
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第6号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人纪某，男，汉族，1990年11月1日出生，中专文化，山西省阳高县人，捕前住山西省大同市，个体司机。因本案于2013年5月25日被丰镇市公安局刑事拘留，2013年6月27日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人纪某犯过失致人死亡罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日凌晨0时许，在丰镇市官屯堡乡井上村马某某的铁矿上，被告人纪某驾驶一辆报废的153自卸车为该铁矿拉料，该车在装料后上坡行驶时，纪某踩刹车，踩离合器换空档，并拉手刹，但刹车没有反应，手刹已经拉住，可自卸车仍向后溜车，撞向坡下面的工房后墙并冲入工房，工房倒塌，料面倾泄出，将三名正在工房内休息的工人掩埋。其中，一名工人逃生，另两名工人张某和冯某被压死。昝长金赔偿被害人张某的亲属45万元，赔偿被害人冯某的亲属44万元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、证人证言、车辆检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某驾驶机动车前没有检查该车是否系报废车辆，在驾驶机动车辆作业活动中刹车失灵，溜车驶入工房，致工房倒塌，废料流出，压倒工房致二人死亡，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪磊能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人纪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郑国文
人民陪审员 张存夜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡治宇
附相关法律、法规：
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。