wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初845号
原告靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告张树君，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告靳经华诉被告张树君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳经华到庭参加诉讼，被告张树君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳经华诉称，2013年12月27日被告在我处借款33,500.00元，并约定2013年12月28日还款，逾期按月息利率9%支付利息，有被告给我出具的欠据一枚为证，马福利作为担保人在欠据上签字。此款我多次找被告索要，被告一直推托，故诉至法院，1、要求被告偿还借款本金33,500.00元并从2013年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率9%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张树君未答辩。
经审理查明，2013年12月27日被告在原告处借款33,500.00元，并约定2013年12月28日还款，逾期按月息利率9%支付利息，有被告给原告出具的欠据一枚为证，马福利作为担保人在欠据上签字。此款原告多次找被告索要，被告一直推托，原告于2016年4月27日诉讼来院，1、要求被告偿还借款本金33,500.00元并从2013年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率9%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告张树君作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。因双方约定的月息利率9%超出法律规定，应按月息利率2%支付利息，对超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树君偿还原告靳经华借款本金人民币33,500.00元并从2013年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告张树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年五月十八日
书记员 姚 成
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00041号
上诉人（原审起诉人）：颜军陵，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人颜军陵因要求撤销南陵县住房和城乡建设委员会发放的拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证拆迁期限延期至2014年10月20日的具体行政行为一案，不服南陵县人民法院（2015）南行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审查认为：原南陵县城乡规划建设委员会发放的拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证系2010年10月10日发放，2013年10月18日经拆迁被许可人申请，南陵县住房和城乡建设委员会同意将该地块拆迁期限延期至2014年10月20日，并于2013年10月18日公告。对此不服的，可在3个月内提出，现起诉人提起诉讼已过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对颜军陵的起诉，不予受理。
上诉人上诉称：1、本案中《拆迁延期公告》没有告知上诉人对拆迁延期许可的诉权及起诉期限，上诉人的起诉期限应该从知道诉权之日起算；其次，按照相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而上诉人是在2015年1月7日从上诉人诉南陵县住房和城乡建设委员会行政裁决一案中，南陵县住房和城乡建设委员会提交的证据中得知这一具体行政行为的，所以上诉人的起诉符合法律规定。2、原审审判长在上诉人的多次拆迁纠纷诉讼中违法处理，所以其在本案审理中不能坚持公平、公正，依法应当回避。综上所述，原裁定适用法律错误，应该回避的司法人员没有回避，上诉人要求依法撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南行立字第00003号行政裁定书，依法审理上诉人与南陵县住房和城乡建设委员会的房屋拆迁延期许可纠纷。
本院经审查认为：上诉人诉请撤销南陵县住房和城乡建设委员会发放的拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证拆迁期限延期至2014年10月20日的具体行政行为属于行政诉讼受案的范围。上诉人自述在2015年1月7日得知南陵县住房和城乡建设委员会所作的《拆迁延期的公告》［南房拆延字（2013）第2号］内容，本案中没有充分证据证明上诉人在此之前已获知该公告内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算……”。上诉人主张就该拆迁期限延期的行政行为起诉期限从2015年1月7日起计算应予支持；且上述《拆迁延期的公告》中没有告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人的起诉期限应当从其“知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故上诉人的起诉没有超过期限，一审以上诉人起诉已过诉讼时效为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。同时，为便于本案公正审理，本案由其他非属地基层人民法院审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南行立字第00003号行政裁定；
二、本案由安徽省芜湖县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年四月十五日
书记员 冯丽嫒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第五条中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18267号
原告闫金伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告谭崇明，男，1970年3月22日出生，汉族，住所地重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人张渝，负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人吴军，负责人。
本院在审理原告闫金伟与被告谭崇明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方的赔偿款为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金伟撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00779号
原告张某甲。
被告陈某。
委托代理人陈××，系一般授权。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告陈某及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1987年登记结婚。婚后夫妻感情不好，生育一女张某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打闹，原告只能长期外出打工，加之双方感情不合，夫妻长期分居，现感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告也在2011年起诉离婚，但被告拒不出庭，因为考虑到孩子，原告就撤诉了。现在孩子已经结婚成家，原、被告感情愈加恶化，被告日夜电话、短信咒骂骚扰原告，为此原告现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告所有的私人证件。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一：原告张某甲的身份证复印件一份，原、被告户口簿复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三：（2011）下民一初字第121号民事裁定书一份。拟证明原告张某甲曾向法院提起过离婚诉讼。
证明四：手机短信、短信截图一组。拟证明被告陈某催促原告张某甲离婚，咒骂骚扰原告的事实。
被告陈某辩称，原告张某甲所述不属实。原告张某甲在原单位工龄买断后就外出打工养家，被告陈某在家抚养子女，两人感情一直较好，被告给原告发短信是因为原告说些话将被告气到了，从家庭和子女的利益着想，被告陈某坚决不同意离婚。
被告陈某未向本院提交相关证据材料。
经法庭质证，被告陈某对原告张某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系东钢公司的职工，双方于1984年9月份确定恋爱关系。1987年11月14日，原、被告双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情较好。被告陈某于××××年××月××日生育一女，取名张某乙（张某乙现已成人）。后双方因家庭琐事发生过争吵。从1999年开始，原告张某甲便外出打工。2011年4月原告张某甲曾向本院提起离婚诉讼，因原告张某甲未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告张某甲再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂等问题，各执己见，达不成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方虽因家庭琐事等问题发生过争吵，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互信任，多从家庭和子女的利益着想，双方是可以和好的。虽然原告张某甲在诉讼中向本院提交了相关的证据材料，但上述材料仍不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某甲提出要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一五年九月十四日
书记员 彭雅彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1279号
原告王某。
被告胡某。
被告梁某。
原告王某与被告胡某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王某申请撤回对被告梁某的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告胡某于2010年12月11日向本人借款人民币30000元，由梁某等人提供担保。本人多次要求偿还借款未果，故诉至法院，要求判决：被告归还借款30000元及逾期利息（以本金30000元，从2010年12月11日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
被告胡某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月11日，被告胡某因需要向原告王某借款30000元。同日，被告胡某向原告出具借条一份，该借据载明：“今借到王某人民币叁万元整（30000元），今借人胡某，2010.12.11，担保人梁某，第二担保人卢廷荡，2010.12.11。”借款后，经原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告胡某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张偿还借款符合相关法律规定，依法应予支持。原告王某主张借款按月利率2%计算利息，但因借条中并未注明借款的利率，故原告主张按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持，但被告胡某负有从原告实际主张之日按年利率6%承担利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某30000元及逾期利息（本金按30000元，从2010年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，以上合计1150元，由被告胡某负担（此款原告已垫付，被告胡某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 陶洪祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘雅莉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异19号
案外人李书生。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人李书生针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人李书生称，案外人于2012年4月8日与河北龙城签订《商品房认购协议书》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇F16-2-1号房产，之后双方又签订了《商品房买卖合同》，案外人已支付了全部购房款，并交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、律师见证费、契税、维修基金以及预交水费等费用。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人李书生针对其中的F16-2-1号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，2012年4月8日，案外人李书生与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇F16-2-1号房产，建筑面积204.28平方米，总价款为99万元。之后双方又签订了编号为AKLY-0269号《商品房买卖合同》，案外人于2012年4月15日前支付了全部购房价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。案外人提交的前期物业服务协议、物业费、水电费等缴纳凭证，证明案外人已经实际占有使用该房产。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、商品房买卖合同、收据、部分交款明细清单以及前期物业服务协议、物业费、水电费、燃气建设费缴纳凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇F16-2-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘思琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3672号
原告：李伟高，住河南省宝丰县。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地：广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广东雅威生物科技有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：李耀品。
本院在审理原告李伟高诉被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、广州百佳超级市场有限公司、广东雅威生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟高申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：
准予原告李伟高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟高负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闻 慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3181号
原告：喻莉，女，1979年10月7日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：谷丹，女，1978年8月13日出生，汉族，南昌市人。
原告喻莉诉被告谷丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻莉及其委托代理人陈能到庭参加了诉讼，被告谷丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告喻莉诉称：2014年12月26日，被告向原告借款38000元并出具了一份借条，原告依约给付被告借款。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷丹未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年12月26日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到喻莉人民币38000元整”。2015年12月28日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告于2014年12月26日出具的借条及公告费发票各一份证据佐证。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金38000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷丹于本判决生效后七日内归还原告喻莉借款本金38000元。
如果被告谷丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费300元，共计1050元（原告喻莉已预交），由被告谷丹承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3181号
原告刘娥女，女，1957年11月27日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被告王瑛，男，1977年12月10日出生，汉族，现住东胜区。
被告王元蛇，男，67岁，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告刘娥女诉被告王瑛、王元蛇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娥女撤回起诉。
案件受理费3395元由原告负担。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00088号
原告：马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司。
法定代表人：孟齐寿，该公司经理。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：黄笑，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市南钢弘众钢筋焊网销售有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及其分支机构银行帐户存款650000元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团第五工程有限公司及其分支机构银行帐户内资金650000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年一月二十八日
书记员 蒋新
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第214号
原告杨XX，女，1990年7月5日出生，公民身份号码：4311241
9900705XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江乡XXXX。
委托代理人蒋佳送，男，1987年6月20日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，城镇居民，住道县乐福堂乡中村坊**组。
被告唐XX，男，1985年2月7日出生，公民身份号码：4311241
9850207XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告杨XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人蒋佳送、被告唐XX及其委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年6月7日在道县民政局登记结婚。2011年8月24日生育女儿唐秋菱。由于婚前缺乏感情基础，生育小孩后经常吵架，并长期分居。被告经常打骂原告，于2012年10月8日的时候被告无理由将原告打伤住院。原告无法忍受被告家庭暴力，特向人民法院起诉离婚。
被告唐XX辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚。2011年8月24日生育女儿唐秋菱。此后，原、被告性格不和，常为生活琐事吵架，并分居生活。
另查明原告杨XX于2013年7月27日与他人在长沙地矿医院生育一男婴。
以上事实，由原告提供的结婚证，湖南省地矿医院新生婴儿住院病历档案资料，原、被告在庭审中的陈述，经庭审核实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前、婚后感情尚可，生育小孩后因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏感情沟通所致。以后只要原、被告加以注意，同时注意加强家庭责任感和社会责任感的培养，夫妻感情是可以重修和改善的。鉴于原告提出离婚，被告不同意，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据。综上，对原告杨XX离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2474号
起诉人吴文文。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
本院于2016年3月10日收到起诉人吴文文以徐州市铜山区新区街道办事处为被告、以吴秀英、吴太超、吴太勋、吴太华、吴太安、吴太运为第三人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴文文诉称，因徐州市铜山区公共租赁住房项目建设需要，被告依法征收原告曾祖父吴士军座落于徐州市铜山区铜山街道办事处新庄吴楼村宅基地上合法建筑面积280平方米的房屋，经原告亲属同意，2013年12月10日，原告与被告签订了《铜山区公共租赁住房征收安置补偿协议》，约定被告安置原告凤凰山安置小区23号楼2单元201室建筑面积85.49平方米、1单元401室建筑面积85.49平方米、24号楼2单元102室建筑面积64.81平方米房屋三套。协议签订后，原告将被征收房屋交付被告拆除。2013年3月20日，被告将凤凰山安置小区房屋建成交付，铜山区公共租赁住房项目房屋征收工作现场指挥部通知各被征迁户上房，在原告要求办理上房手续时，被告以原告与第三人有纠纷而拒绝原告上房，并于2015年6月11日单方与原告解除协议。原告认为，原被告之间已就房屋征收安置补偿等签订了《铜山区公共租赁住房征收安置补偿协议》，协议合法有效，征收房屋已经被被告征收拆除，协议约定被告安置原告房屋，被告无权单方解除合同。现安置房屋已经具备上房条件，且也已经通知原告上房，但被告以上述理由不予办理上房手续而拒绝交付原告安置房屋，属于违约行为。为此诉请判令被告履行与原告签订的《铜山区公共租赁房屋征收安置补偿协议》，交付安置在凤凰山安置小区23号楼2单元201室建筑面积85.49平方米、1单元401室建筑面积85.49平方米、24号楼2单元102室建筑面积64.81平方米房屋三套，同时判令被告支付原告自2014年3月28日起至实际交付房屋止每月1400元过渡费，并承担本案诉讼费用。
经审查查明，2015年2月11日，起诉人吴文文因与徐州市铜山区新区街道办事处及第三人吴秀英、吴太超、吴太勋、吴太华、吴太安、吴太运房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，本院作出了（2015）铜民初字第527号民事裁定，以该案“系土地房屋征收补偿协议问题引起的纠纷，不属于民事案件受案范围”为由驳回吴文文的起诉。
本院认为，起诉人吴文文再次因同一房屋拆迁安置补偿合同纠纷以相同的诉讼请求及事实理由起诉徐州市铜山区新区街道办事处及第三人吴秀英、吴太超、吴太勋、吴太华、吴太安、吴太运，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人吴文文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初2474号起诉人吴文文。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。本院于2016年3月10日收到起诉人吴文文以徐州市铜山区新区街道办事处为被告、以吴秀英、吴太超、吴太勋、吴太华、吴太安、吴太运为第三人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人吴文文诉称，因徐州市铜山区公共租赁住房项目建设需要，被告依法征收原告曾祖父吴士军座落于徐州市铜山区铜山街道办事处新庄吴楼村宅基地上合法建筑面积280平方米的房屋，经原告亲属同意，2013年12月10日，原告与被告签订了《铜山区公共租赁住房征收安置补偿协议》，约定被告安置原告凤凰山安置小区23号楼2单元201室建筑面积85.49平方米、1单元401室建筑面积85.49平方米、24号楼2单元102室建筑面积64.81平方米房屋三套。协议签订后，原告将被征收房屋交付被告拆除。2013年3月20日，被告将凤凰山安置小区房屋建成交付，铜山区公共租赁住房项目房屋征收工作现场指挥部通知各被征迁户上房，在原告要求办理上房手续时，被告以原告与第三人有纠纷而拒绝原告上房，并于2015年6月11日单方与原告解除协议。原告认为，原被告之间已就房屋征收安置补偿等签订了《铜山区公共租赁住房征收安置补偿协议》，协议合法有效，征收房屋已经被被告征收拆除，协议约定被告安置原告房屋，被告无权单方解除合同。现安置房屋已经具备上房条件，且也已经通知原告上房，但被告以上述理由不予办理上房手续而拒绝交付原告安置房屋，属于违约行为。为此诉请判令被告履行与原告签订的《铜山区公共租赁房屋征收安置补偿协议》，交付安置在凤凰山安置小区23号楼2单元201室建筑面积85.49平方米、1单元401室建筑面积85.49平方米、24号楼2单元102室建筑面积64.81平方米房屋三套，同时判令被告支付原告自2014年3月28日起至实际交付房屋止每月1400元过渡费，并承担本案诉讼费用。经审查查明，2015年2月11日，起诉人吴文文因与徐州市铜山区新区街道办事处及第三人吴秀英、吴太超、吴太勋、吴太华、吴太安、吴太运房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，本院作出了（2015）铜民初字第527号民事裁定，以该案“系土地房屋征收补偿协议问题引起的纠纷，不属于民事案件受案范围”为由驳回吴文文的起诉。本院认为，起诉人吴文文再次因同一房屋拆迁安置补偿合同纠纷以相同的诉讼请求及事实理由起诉徐州市铜山区新区街道办事处及第三人吴秀英、吴太超、吴太勋、吴太华、吴太安、吴太运，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人吴文文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐金侠审判员  许 伟审判员  王孟春二〇一六年三月十六日书记员  郭 颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1831号
原告陈某某，女，生于1976年10月17日，汉族。
被告胡某某，男，生于1971年2月21日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 赵益平
二〇一五年七月八日
书记员 黄冬梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1821号
原告唐善德，男，1961年4月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告任安民，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人。
原告唐善德诉被告任安民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告唐善德到庭参加了诉讼，被告任安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善德诉称，2012年初，被告雇佣原告为其打混泥土，工程完工后双方就原告的劳动报酬进行了结算，当时因被告资金短缺，没有及时付款，被告就所欠工资向原告出具了一张11，700元的欠条。2012年11月16日，在原告多次催讨下，被告分两次支付了6，000元给原告。之后，原告又多次向被告催收所欠工资款，但被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告工资人民币5，700元；本案诉讼费由被告承担。
被告任安民未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年初，被告任安民雇请原告唐善德为其打混泥土。工程完工后，经原、被告双方结算，被告任安民下欠原告唐善德工资11，700元。因被告资金短缺，无钱支付工资款，被告于2012年11月16日出具一张欠条给原告：“今欠到唐善德搅拌站预付工资款壹万壹仟柒佰元整（￥11，700元）。任安民.2012年11月16日。”出具欠条后，经原告多次催收，被告分两次给付原告6，000元，下欠5，700元至今未付给原告。故原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实有被告出具的欠条及原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告任安民雇请原告唐善德为其提供劳务，被告依法应当支付劳动报酬给原告。在原、被告双方就劳动报酬结算后，被告仍未将下欠的劳动报酬支付给原告，被告应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任安民在本判决书生效之日起十日内给付原告唐善德工资人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 陈 芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1407号
罪犯秦少伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)青刑二初字第9号刑事判决，山东省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）鲁刑三复字第37号刑事裁定，以被告人秦少伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月减为无期徒刑，2013年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现已实际执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯秦少伟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦少伟的悔改表现，有罪犯秦少伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦少伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯秦少伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第599号
申请执行人胡爱江，男。
被执行人胡龙江，男。
本院在执行申请人胡爱江与被执行人胡龙江排除妨害纠纷一案中，双方当事人已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 刁 建
审判员 陈海燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 鹏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1208号
原告：李晓梅，女，汉族，1966年3月27日出生，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：蒋素银，女，汉族，1971年6月5日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。
原告李晓梅诉被告蒋素银因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤诉。
案件受理费485.00元，由原告李晓梅负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 滔
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第192号
原告：虎林市西苑物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：王××，经理。
委托代理人：韩××，男，57岁。
委托代理人：林××，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：黄立志，男，33岁。
原告虎林市西苑物业管理有限公司诉被告黄立志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张淑梅适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告虎林市西苑物业管理有限公司的委托代理人韩××、林××，被告黄立志到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告虎林市西苑物业管理有限公司诉称：被告虎林镇×小区×号楼×单元×室业主黄立志在2012年至2013年在其住宅楼（77平方米）生活和居住。根据被告与西苑物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，原告在西苑小区一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住小区实施规范性的物业管理，为被告提供了完美的物业服务，但被告在2013年1月1日至2013年12月31日止无故拖欠物业费338.40元，原告方曾多次以各种形式向被告催交物业管理服务费，但其总是借故推诿，不予交纳。现根据小区物业管理服务合同相关条款及合同法第109条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付小区物业管理服务费338.40元，被告承担本案诉讼费用。
被告黄立志辩称：我的房屋面积是77平方米，房屋产权证登记的是我的名字。2013年的物业费确实没有交纳，是应交338.40元。现在我同意交物业费，但前提是物业公司先给我修房子，因为我家是顶楼，我家的窗户、棚顶都长毛了，而且我已经交纳了房屋大修基金。
经审理查明：原告系为×小区从事物业管理的企业，资质等级为叁级。被告系该小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为77平方米。2007年10月31日原告与被告黄立志签订了物业服务合同，约定原告为被告提供服务管理，物业费按照建筑面积的75%，每平方米每月0.25元。商业用房每平方米每月0.50元。如果价格变动，物业收费以物价局审批的标准为准。2月份之前交纳全年物业管理费的50%，余额当年6月30日之前结清。现原告提起诉讼要求被告给付2013年度的物业费338.40元，由被告承担本案诉讼费用。被告对房屋面积及物业费金额均无异议，但认为原告应先维修房屋，被告才同意交纳物业费。
以上事实有原告提交下列证据在案佐证：
1、物业服务合同1份，证实原、被告曾签订物业服务合同，被告应按照合同约定按时足额交纳物业费。
2、代码证、企业法人营业执照、资质证书各1份，证实原告具备诉讼主体资格、原告合法成立。
3、虎林市物业服务收费管理办法1份，证实根据资质证书记载原告单位资质是三级，但原告单位自愿按照每平方米每月0.35元收费。
4、物业服务催收交通知回执1份，证实原告向被告主张过权利。
被告对原告提交的证据1-4真实性没有异议，但表示房子没有修，不同意交纳物业费。
被告未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1-4的真实性被告没有异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上确认的证据、双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出上述案件事实认定。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告与原告虎林市西苑物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告作为具有从事物业管理活动的企业，为被告提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业费。被告黄立志提出其已交纳了房屋大修基金，而原告未对其房顶漏水的情况及时进行维修，不同意交付物业服务费，被告因此拒付物业管理费的行为是不恰当的。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，业主不应以拒交物业费为对抗手段，故被告应按照合同约定给付原告2013年度的物业费。现被告对原告要求给付的金额（338.40元）没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄立志于本判决生效后三日内给付原告2013年度物业费338.40元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张淑梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘明艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3216号
原告：李娟娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告：邓志勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张承娥，女，1976年9月18日出生，汉族，住曲阜市。
原告李娟娟与被告邓志勇、张承娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李娟娟到庭参加诉讼，被告邓志勇、张承娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓志勇偿还借款30万元及利息；2.要求被告张承娥承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告邓志勇向原告借款30万元，并向原告出具借据，约定了借款期限、利息等，由被告张承娥为其担保连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓志勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张承娥未到庭，亦未提交书面答辩状。
李娟娟为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2014年7月23日邓志勇、张承娥出具的借条一份；2.2014年10月22日邓志勇、张承娥出具的承诺书一份；3.2014年10月22日的网银转账凭证一份；4.2014年10月31日邓志勇出具的承诺书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓志勇、张承娥未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日被告邓志勇、张承娥共同出具的承诺书载明：邓志勇、张承娥今借李娟娟现金人民币叁拾万元整，承诺于2014年10月22日前还清借款；如逾期未归还借款，同意按5‰/日支付违约金。同日，借款人为被告邓志勇、张承娥的借条载明：今借李娟娟现金人民币叁拾万元整，借款期限为2014年7月23日至2014年10月22日。同日，原告李娟娟通过网银将现金30万元转入被告邓志勇的个人银行账户内。2014年10月31日被告邓志勇出具的承诺载明：今借李娟娟现金30万元整，定于2014年11月7日前还清。逾期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。原告向本院起诉，要求被告邓志勇偿还借款30万元及利息，被告张承娥承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李娟娟与被告邓志勇、张承娥之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓志勇、张承娥未能按照承诺向原告李娟娟支付借款本金30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。关于原告主张的利息问题，双方约定的违约金5‰/日超过法律规定，依法应调整为年利率24%，自书面约定的还款之日起至实际给付之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志勇、张承娥于本判决生效后十日内支付给原告李娟娟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告邓志勇、张承娥互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邓志勇、张承娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张绪冉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2370号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：董丽红，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王成刚
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初659号
原告许浩颖，女，汉族，1995年10月24日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告许浩颖诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许浩颖及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资2996元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款2996元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资2996元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-11工资合计2996元。其中7月份672元，8月份784元，9月份392元，10月份616元，11月份532元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计2996元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资2996元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许浩颖工资2996元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初659号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1442号
原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人卓国璋，系总经理
住所：内蒙古自治区包头市委托代理人卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住，系特别授权
被告ＸＸ，46岁，，汉族，住包头市
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告包头市众信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费5469元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1641元，共计7110元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2008年11月1日起至2017年4月15日止被告ＸＸ共拖欠原告物业服务费5649元，并产生违约金1641元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用。被告ＸＸ拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告包头市众信物业服务有限公司不能向本院提供被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张慧敏
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2055号
原告：张强，男，汉族，1960年9月23日出生，现住河南省嵩县。
被告：嵩县大章镇闫沟村民委员会。
法定代表人：张见民，嵩县大章镇闫沟村民委员会主任。
本院受理原告张强诉被告嵩县大章镇闫沟村民委员会合同纠纷一案，原告张强于2017年10月31日向本院书面申请撤回对被告嵩县大章镇闫沟村民委员会的起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦寿张强撤诉。
本案受理费125元，由原告张强承担。
审判员 李平献
二〇一七年十月三十一日
书记员 马智遥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5649号
原告：刘秀兰。
委托诉讼代理人：范宏兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘国安。
原告刘秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告刘国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人范宏兴、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邢仲恩、被告刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决认定被告刘国安负本次事故的全部责任，刘秀兰无责任。2、被告应如数赔偿原告各项损失合计94097.42元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日11时许，被告刘国安驾驶辽N15E**号小轿车由西向东行驶至沙海镇四龙沟村公路左转弯时，与同向行驶刘秀兰驾驶的辽N575**号普通二轮摩托车相撞，造成刘秀兰受伤住院，两车受损的交通事故。刘国安驾驶机动车上路行驶，强行左转弯较快、没注意瞭望，是造成本次事故的全部原因和过错，刘国安应负本次事故全部责任，刘秀兰无责任。辽N15E**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了责任强制险。刘秀兰住院12天、花医疗费7528.72元、误工费经鉴定90天×城镇收入每天90.07元=8106.30元，营养费经鉴定45天×50元=2250元，住院伙食补助费12天×50元=600元，交通费12元×每天15元=180元，十级伤残赔偿金城镇标准65752元，合计94097.42元。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司称：被告刘国安驾驶的车辆在我公司投保了交强险的事实存在，但事故证明未对事故责任进行划分，不能证明刘国安在此次交通事故中应承担事故责任。故我公司只对原告的合理损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿的项目，我公司不承担原告的诉讼请求。
被告刘国安辩称：我把原告撞了属实，我有责任。但我不应承担全责。。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日11时许，刘国安驾驶辽N15E**号小型客车由西向东行驶至沙海镇四龙沟村公路左转弯时，与同向行驶刘秀兰驾驶的辽N575**号普通二轮摩托车相撞，造成刘秀兰受伤住院，两车受损的交通事故。被告刘国安的辽N15E**车辆于2016年9月13日在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期间为：2016年9月15日-2017年9月14日，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。刘秀兰受伤后被告刘国安将其拉到医院，原告在建平县人民医院住院12天，诊断为：胸外伤、右多发肋骨骨折、右胸腔积液、软组织损伤，建议休息一个月，原告花医疗费7528.72元。病例记载2017年7月21日记载，一级护理；7月23日记载Ⅱ级护理。原告的伤经建平县医院法医司法鉴定所鉴定结论为：刘秀兰交通事故误工期90天，护理期45天，营养期45天。刘秀兰交通事故致伤肋骨骨折伤残程度属十级。在庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为刘秀兰伤鉴定为十级依据不足，申请从新鉴定。2017年12月21日原告撤回要求被告赔偿十级伤残赔偿金65752元的诉讼请求。建平县红山街道办事处新世纪社区、建平县公安局红山公安派出所均证明刘秀兰2015年7月至今在红山街道新世纪社区居住。
上述事实，有原告代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司代理人、被告刘国安的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、费用清单、病例、出院通知单、医疗费单据、建平县红山公安派出所及建平县红山街道新世纪社区的证明、保险单、建医法司鉴【2017】临监字第284号鉴定书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘国安驾驶辽N15E**车辆左转弯时未瞭望清楚后转弯，被告刘秀兰无证驾驶，故双方均有过错，且刘国安也承认其有责任。被告刘国安的车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告在2015年7月至今一直在城镇居住，赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准确定。原告护理费应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中规定的居民服务业日107.56元计算。原告既然在城镇居住故其提交的交通费180元过高且该单据未注明时间、地点，本院酌定交通费20元。根据原告住院病历记载原告一级护理应为2天，7月23日后为二级护理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀兰医疗费7528.72元、伙食补助费600元（12天×50元）、营养费1871.28元（45天×50元=2250元），护理费5055.32元（2天×2人×107.56元+43天×107.56元），误工费8106.3（90天×90.07元），交通费20元，合计23181.62元。
二、被告刘国安于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告营养费265.1元，原告自负营养费113.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担189.77元、被告刘国安负担25元，原告自负861.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年十二月二十七日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5649号原告：刘秀兰。委托诉讼代理人：范宏兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。法定代表人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告：刘国安。原告刘秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告刘国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人范宏兴、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邢仲恩、被告刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决认定被告刘国安负本次事故的全部责任，刘秀兰无责任。2、被告应如数赔偿原告各项损失合计94097.42元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日11时许，被告刘国安驾驶辽N15E**号小轿车由西向东行驶至沙海镇四龙沟村公路左转弯时，与同向行驶刘秀兰驾驶的辽N575**号普通二轮摩托车相撞，造成刘秀兰受伤住院，两车受损的交通事故。刘国安驾驶机动车上路行驶，强行左转弯较快、没注意瞭望，是造成本次事故的全部原因和过错，刘国安应负本次事故全部责任，刘秀兰无责任。辽N15E**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了责任强制险。刘秀兰住院12天、花医疗费7528.72元、误工费经鉴定90天×城镇收入每天90.07元=8106.30元，营养费经鉴定45天×50元=2250元，住院伙食补助费12天×50元=600元，交通费12元×每天15元=180元，十级伤残赔偿金城镇标准65752元，合计94097.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司称：被告刘国安驾驶的车辆在我公司投保了交强险的事实存在，但事故证明未对事故责任进行划分，不能证明刘国安在此次交通事故中应承担事故责任。故我公司只对原告的合理损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿的项目，我公司不承担原告的诉讼请求。被告刘国安辩称：我把原告撞了属实，我有责任。但我不应承担全责。。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日11时许，刘国安驾驶辽N15E**号小型客车由西向东行驶至沙海镇四龙沟村公路左转弯时，与同向行驶刘秀兰驾驶的辽N575**号普通二轮摩托车相撞，造成刘秀兰受伤住院，两车受损的交通事故。被告刘国安的辽N15E**车辆于2016年9月13日在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期间为：2016年9月15日-2017年9月14日，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。刘秀兰受伤后被告刘国安将其拉到医院，原告在建平县人民医院住院12天，诊断为：胸外伤、右多发肋骨骨折、右胸腔积液、软组织损伤，建议休息一个月，原告花医疗费7528.72元。病例记载2017年7月21日记载，一级护理；7月23日记载Ⅱ级护理。原告的伤经建平县医院法医司法鉴定所鉴定结论为：刘秀兰交通事故误工期90天，护理期45天，营养期45天。刘秀兰交通事故致伤肋骨骨折伤残程度属十级。在庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为刘秀兰伤鉴定为十级依据不足，申请从新鉴定。2017年12月21日原告撤回要求被告赔偿十级伤残赔偿金65752元的诉讼请求。建平县红山街道办事处新世纪社区、建平县公安局红山公安派出所均证明刘秀兰2015年7月至今在红山街道新世纪社区居住。上述事实，有原告代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司代理人、被告刘国安的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、费用清单、病例、出院通知单、医疗费单据、建平县红山公安派出所及建平县红山街道新世纪社区的证明、保险单、建医法司鉴【2017】临监字第284号鉴定书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘国安驾驶辽N15E**车辆左转弯时未瞭望清楚后转弯，被告刘秀兰无证驾驶，故双方均有过错，且刘国安也承认其有责任。被告刘国安的车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告在2015年7月至今一直在城镇居住，赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准确定。原告护理费应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中规定的居民服务业日107.56元计算。原告既然在城镇居住故其提交的交通费180元过高且该单据未注明时间、地点，本院酌定交通费20元。根据原告住院病历记载原告一级护理应为2天，7月23日后为二级护理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀兰医疗费7528.72元、伙食补助费600元（12天×50元）、营养费1871.28元（45天×50元=2250元），护理费5055.32元（2天×2人×107.56元+43天×107.56元），误工费8106.3（90天×90.07元），交通费20元，合计23181.62元。二、被告刘国安于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告营养费265.1元，原告自负营养费113.62元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担189.77元、被告刘国安负担25元，原告自负861.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年十二月二十七日书记员  勾佳惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第423号
原告：祝生祥，无固定职业。
被告：黄海林，职业不明。
被告：黄冬兰，职业不明。
原告祝生祥与被告黄海林、被告黄冬兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告祝生祥到庭参加诉讼；被告黄海林、被告黄冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝生祥起诉称：2012年12月12日，被告黄海林、被告黄冬兰向案外人周剑文借款110000元，由原告与案外人黄金强担保，原定2012年12月31日归还借款，但两被告未还。原告于2015年6月17日经法院执行已将110000元垫付给案外人周剑文，现原告多次向两被告催讨上述垫付款，但未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还原告代偿款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了民事判决书1份、收条2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。
被告黄海林、被告黄冬兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄海林、被告黄冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：案外人周剑文与案外人黄金强及原告保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）甬余陆商初字第440号民事判决书，其中第一项判决内容为案外人黄金强、原告代两被告偿还案外人周剑文借款110000元，并支付从2013年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。判决生效后，经法院执行，原告于2015年6月17日向案外人周剑文支付了110000元。原告于2015年8月28日向法院起诉，要求两被告归还原告代偿款110000元。
本院认为：原告依据法院作出的生效法律文书代两被告偿还案外人借款110000元后，即有权向两被告追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄海林、被告黄冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海林、被告黄冬兰归还原告祝生祥代偿款
110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告黄海林与被告黄冬兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 冲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第29号
申请人王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族。
被申请人邵承节，男，1972年3月28日出生，汉族。
被申请人李干华，女，1979年9年25日出生，汉族，住址同上。系邵承节之妻。
申请人王晚秋与被申请人邵承节、李干华买卖合同纠纷一案，申请人王晚秋于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李干华在金融机构的存款人民币24860元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李干华所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行账号为605551034200194691内的存款人民币24860元。冻结期间，上述账户不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 路林盟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3007号
原告：张占伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人：张锋会、耿超（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告：陈丹，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告张占伟诉陈丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告陈丹送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张占伟的起诉。
案件受理费245元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王博
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2210号
申请执行人黄勋，男，1980年10月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人丁文彬，男，1985年5月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
黄勋与丁文彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁文彬于本判决生效后10日内归还黄勋购车款50000元及支付利息损失4616元，合计54616元。案件受理费1176元，由丁文彬负担1165元。该款黄勋已预交，丁文彬负担部分在履行本判决时一并给付黄勋。因丁文彬未履行该生效法律文书确定的义务，黄勋向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，执行标的55781元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 陆一逵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2210号申请执行人黄勋，男，1980年10月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人丁文彬，男，1985年5月25日生，汉族，住江苏省太仓市。黄勋与丁文彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁文彬于本判决生效后10日内归还黄勋购车款50000元及支付利息损失4616元，合计54616元。案件受理费1176元，由丁文彬负担1165元。该款黄勋已预交，丁文彬负担部分在履行本判决时一并给付黄勋。因丁文彬未履行该生效法律文书确定的义务，黄勋向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，执行标的55781元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月十七日书记员  陆一逵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1607号
原告薄河朋，男，1979年04月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘卫杰，男，1969年06月28日生，汉族，住滑县。
原告薄河朋诉被告刘卫杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年03月29日公开开庭进行了审理。原告薄河朋及其委托代理人段永生，被告刘卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄河朋诉称：2016年春天，被告刘卫杰承包施工了胡卫超家的楼房，同年9月份，被告刘卫杰将该楼房的内外粉刷包给原告，有原告清包施工并施工完毕。经催要工程款，被告以房主未付工程款为由一直拖延。2017年1月6日，被告为原告出具欠款凭证后，至今仍未能清偿清包工程款，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款21560元及利息（自2016年10月至被告实际履行之日止按同期银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫杰辩称：欠款属实，现在无能力偿还。
经审理查明：2016年春天，被告刘卫杰承包施工了案外人胡卫超家的楼房，同年9月份，被告刘卫杰将该楼房的内外墙粉刷以清包工的方式包给原告，价格为每方7元。原告施工完毕，被告未支付施工工程款。2017年1月6日，被告为原告出具欠款凭证，内容为：“今欠到，上官胡卫超楼房粉刷款3080方×7元，贰万壹仟伍拾元，刘卫杰，2017年01月06号”庭审中，原告称欠条上按照施工方数和单价计算工程款应为21560元，欠条中书写笔误写成了21050元；被告庭审答辩时对原告主张的欠款21560元认可，后又陈述以欠条上的21050元为准。经原告催要，被告未支付上述欠款。
以上事实，由原告提交欠条以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案是农村建房施工合同纠纷。原告薄河朋为被告刘卫杰承包的房屋进行了内外墙粉刷施工，被告刘卫杰应支付相应的工程款。被告刘卫杰欠原告薄河朋工程款21560元，其应承当相应的清偿责任，故原告薄河朋要求被告刘卫杰支付工程款21560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项主张不予支持。被告刘卫杰在庭审中前后陈述的欠款数额不一致，但按照欠条显示的施工平方数和单价可以证实，欠款为21560元，故对被告庭审中陈述的欠款数额为21050元的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫杰于本判决生效后十日内支付原告薄河朋工程款21560元；
二、驳回原告薄河朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告刘卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年三月三十日
书记员 王高伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终213号
上诉人（原审被告）张国艳。
被上诉人（原审原告）王海东。
上诉人张国艳因民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第6126-6号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告王海东诉被告张国艳民间借贷纠纷一案，被告张国艳虽提供唐山雅颂居物业管理办公室的居住证明，证明其系唐山雅颂居9号楼2单元501号房间的业主，但该居住证明不足以证明被告张国艳住所地或经常居住地为唐山市路北区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告王海东住所地为河北省遵化市，故本院对本案享有管辖权，遂裁定驳回被告张国艳对本案管辖权提出的异议。
裁定后张国艳不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案上诉人的户籍所在地为辽宁省大连市旅顺口区，经常居住地为唐山市路北区雅颂居9号楼2单元501号，且遵化市人民法院在送达过程中也将查封公告送至上诉人位于雅颂居的经常居住地，因此上诉人的户籍地和经常居住地均不在遵化市，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。遵化法院对本案未尽到实质审查义务，仅仅依据上诉人为被上诉人出具的借条就认为上诉人对被上诉人负有给付货币的义务，并认为接收货币的被上诉人的住所地即遵化法院具有管辖权。本案虽然争议标的为给复货币，但被上诉人并未完全履行合同义务，其对上诉人至今仍负有交付货币的义务，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，故只有唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人辩称，上诉人提交的证据不能证明其经常居住地在路北区，上诉人的工作地点和实际住所地均在遵化市。上诉人提交的路北区雅颂居的物业证明只陈述了上诉人系该小区业主，并未表明一直在该小区居住。答辩人起诉的请求本金是140万元，双方权利义务关系非常明确，答辩人是接收货币一方，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地遵化市人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李志超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第26281号
原告张辉，男，1978年11月12日出生。
被告陈志远，女，1978年11月25日出生。
原告张辉与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张辉诉称：2014年10月1日，原告张辉与被告陈志远签订《借款合同》，合同约定被告陈志远向原告张辉借款300000元，借款期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。同时双方约定，若被告陈志远逾期还款，被告陈志远应该按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍向原告张辉支付借款利息。经原告张辉多次催要，被告陈志远一直借故拖延不还，故诉至法院，请求判令：1、被告陈志远偿还原告张辉借款300000元及利息（自2015年10月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告陈志远承担。
被告陈志远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月1日，原告张辉（出借人、乙方）与被告陈志远（借款人、甲方）签订借款合同一份，合同约定借款金额人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限从2014年10月1日起至2015年9月30日止。若甲方未能按照本协议第二条约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应当按照每日百分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。原告张辉在出借人处签名，被告陈志远在借款人处签名并按捺手印。同日，被告陈志远向原告张辉出具了借据和收条，借据内容为：“今有陈志远自张辉处借到现金人民币叁拾万元正（￥：300000）借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日。借款人：陈志远（×××）。2014年10月1日。”收条内容为：“今收到张辉现金人民币叁拾万元正（￥：300000）收款人：陈志远。2014年10月1日。”
2015年12月7日，被告陈志远在领取传票、起诉书副本等应诉材料时，在谈话笔录中表示认可借款事实，同意偿还原告张辉借款本金300000元，但不同意支付利息。
上述事实，有借款合同、收条、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈志远向原告张辉借款300000元，双方签订借款合同，且被告陈志远向原告张辉出具借据与收条。借款合同、借据及收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈志远应依约履行还款义务。现原告张辉要求被告陈志远偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方在借款合同中约定未按期清偿借款的，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告张辉要求被告陈志远支付逾期利息（自2015年10月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈志远经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志远偿还原告张辉借款人民币三十万元及逾期利息（自二〇一五年十月一日起至借款实际还清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告陈志远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚亚东
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第81号
申请执行人廖某辉，男，1980年12月26日生，仫佬族，住广西象州县寺村镇齐心村民委上料村。
被执行人梁某益，男，1961年4月15日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇宏魁村。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司，住所地广西南宁市西乡塘区火炬一支路11号。
法定代表人蓝某白，该公司经理。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司，住所地广西南宁市江南区五一中路40号。
负责人张某强，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖某辉与被执行人梁某益、南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵维光
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第305号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1996年1月19日。被告人蔡某某因犯盗窃罪于2013年1月17日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
被告人卢某某，女，生于1995年2月25日。被告人卢某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月25日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人蔡某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈英、被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，邱某某（另案处理）冒充警察骗取被告人卢某某现金1100元。8月27日，邱某某的身份由被告人蔡某某、卢某某识破，当日14时许，被告人蔡某某、卢某某伙同“财财”（音，另案处理）在广汉市向阳镇一茶馆内将邱某某控制，并强行带至向阳镇聚合小区一期4栋1单元1-2号罗某某的家中，用手铐将其铐住，对其实施殴打。之后三人将邱某某带至成都市青白江区同华大道七里溪小区3栋1-2号蔡某某的租住房里，被告人蔡某某伙同“财财”再次对邱某某实施殴打，用手铐将其铐住，并用电棍电击邱某某，要求其退还所骗的钱并赔偿损失，限制其人身自由，被害人邱某某下跪求饶。期间，被告人卢某某负责看守邱某某。8月31日12时许，邱某某趁卢某某一人看守之机，挣脱后逃跑并报警。民警接警后，电话通知被告人蔡某某到派出所接受讯问，蔡某某同意与民警在向阳镇幸福小区大门口见面，后民警驾驶警车于当日24时许在向阳镇幸福小区大门口将被告人蔡某某带回派出所进行讯问，期间，被告人蔡某某无反抗情节。蔡某某到案后，如实交代了同案犯卢某某，并将卢某某的手机号码告知了办案民警，民警随后打电话通知被告人卢某某到派出所接受讯问，卢某某遂到派出所接受讯问。
另查明：被告人蔡某某因犯盗窃罪于2013年1月17日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，因该次盗窃罪被关押了33天。被告人蔡某某实施此次非法拘禁行为在缓刑考验期内。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，现场勘验笔录，挡获经过，关于挡获蔡某某的情况说明，指认笔录，指认照片，被告人蔡某某、卢某某的供述，被害人邱某某的陈述，证人陈某某、罗某某的证言，被告人蔡某某、卢某某的户籍资料，成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第28号刑事判决书，缓刑执行通知书。
被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某某协助公安民警将被告人卢某某抓获，具有立功情节，且其经公安民警电话通知后便在小区门口等待公安民警，到派出所后又如实供述了自己的罪行，系自首。加之本案被害人具有重大过错，请求法院对被告人蔡某某从轻处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实无异议，对挡获经过有异议，当庭供述自己是在接到民警电话后乘出租车到的派出所接受讯问。对其他证据无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的挡获经过，与公安机关补充提交的关于蔡某某挡获情况的说明存有出入，被告人蔡某某当庭供述的到案经过与补充的挡获情况说明一致，被告人卢某某当庭供述的到案经过与蔡某某所供述的吻合，也符合常理，本院予以采信，对公诉机关出示的挡获经过，本院不予采信。公诉机关出示的其他证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人蔡某某、卢某某非法拘禁邱某某的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人蔡某某、卢某某非法拘禁他人，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，构成犯罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人蔡某某、卢某某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。
被告人蔡某某在非法拘禁期间具有殴打被害人的情节，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人蔡某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢某某起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对被告人卢某某应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人蔡某某在公安机关接到邱某某报警后，经民警电话通知到派出所接受讯问，其同意在向阳镇一小区门口与民警见面，并且在民警开警车到达该小区门口将其带回派出所的过程中无抗拒抓捕行为，其到案后，如实交代了同案犯卢某某，经民警电话通知，被告人卢某某遂到派出所接受讯问。二被告人的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”的情形，系自动投案。被告人蔡某某、卢某某到案后，又如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人蔡某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
被告人蔡某某到案后，如实交代了同案犯卢某某，后公安民警电话通知卢某某到案。被告人蔡某某的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定，不具有立功情节。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
鉴于本案被害人邱某某冒充警察骗取卢某某钱财在先，存有明显过错，据此对二被告人可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人存有过错，请求法院对被告人蔡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某某系从犯，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；撤销缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押三十三日，折抵刑期三十三日。即自2014年9月1日起至2016年3月27日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
二、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2349号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人腾某某，因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1998年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1500元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2263号起诉书指控被告人腾某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月27日8时许，被告人腾某某与�某某经电话联系交易毒品后，在甘肃省兰州市城关区范家湾惠安小区门口，以200元的价格向魏某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并当场从被告人腾某某处查获毒资200元，从魏某某身上查获毒品海洛因0.17克。
开庭审理过程中，公诉机关对贩卖毒品的数量变更为0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人腾某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属毒品的再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人腾某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日8时许，被告人腾某某与魏某某电话联系贩卖毒品后，在兰州市城关区范家湾惠安小区多乐多超市门前，以200元的价格向魏某某出售毒品海洛因时被警方抓获，当场从被告人腾某某处查获毒资200元及作案联络工具手机1部，从魏某某身上查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片，指认现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品现场称量笔录，毒品取样笔录，现场勘验笔录，扣押清单，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，通话记录详单，魏某某的证言，被告人腾某某的供述，刑事判决书，受案登记表，抓获、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人腾某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人腾某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人腾某某自愿认罪，酌情予以从轻处�。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初660号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
委托诉讼代理人：张健文，该支行职员。
被告：李胜，男，1986年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：莫小颖，女，1987年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被告李胜、莫小颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广东阳春农村商业银行�份有限公司春湾支行于2017年5月2日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行负担。
审判员 黄燕玲
二〇一七年五月三日
书记员 梁汝源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4109号
原告：范志芹，女，1984年10月5日生，汉族，住山西省长治市郊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔北路2-3号宝翔财富广场内街。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所
律师。
原告范志芹诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志芹及其委托诉讼代理人ＸＸ江，被告宝翔公司的委托诉讼代理人朱国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志芹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年8月19日订立的《预约合同》及自行车库买卖合同合法有效；2、判令被告为原告办理幸福中央小区13号楼2单元301室不动产登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中原告申请撤回确认自行车库买卖合同有效及办理不动产登记手续的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2015年8月19日，原、被告签订《预约合同》一份，约定：原告购买被告开发的幸福中央13号楼2单元301室房屋及车库（13-118号），面积130.26㎡，5200元/㎡，车库4万元，总价717352元，双方还就其他进行了约定，合同签订后原告付清全部房款，并于2015年8月20日办理房屋接收手续，但被告未为原告办理不动产登记手续。原告认为双方签订的《预约合同》包含了商品房买卖合同应具备的主要内容，且原告已付清房款并办理收房手续，故原告与被告2015年8月19日订立的《预约合同》合法有效。请求法院支持原告诉讼请求。
被告宝翔公司辩称，1、原、被告签订的预约合同及自行车库储藏室使用权买卖合同真实，但是涉案房屋在签订预约合同前已经网签形式抵押给连云港云城担保有限公司，因云城担保公司要求被告按照涉案房价10%标准支付网签变更费用，原告没有按照合同约定支付房款，其中37万元房款没有直接给被告，导致了被告没有向云城担保公司支付涉案房屋网签合同变更费用；2、原告要求办理产权登记手续的请求不具备法定条件，涉案房屋至今还不具备交付条件，网签合同也没有签订，其责任也不在被告，故请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下，原、被告曾于2014年2月18日签订预约合同约定原告购买被告开发的宝翔财富广场13-2-401室房产，后因该房产已抵押且无法解除，双方友好协商达成一致意见，原13-2-401室房屋变更为13-2-301室房屋，宝翔公司确保此房无争议。此后，原告范志芹与被告宝翔公司于2015年8月19日签订《预约合同》一份，约定：预约房号13-2-301；面积130.26㎡；预约单价5200元/㎡；预约总价677352元。双方还就其他事项进行了约定。同日，双方另签订《自行车库、储藏室使用权买卖合同》一份，约定原告购买被告13-118自行车库使用权，面积8.86㎡，价款4万元。以上房款共计717352元，原告于2014年2月17日向被告给付30万元，于2014年2月18日向被告给付4万元，于2014年4月26日向被告财务总监程明洲给付37万元，共计71万元，并于2015年8月20日办理了房屋接收手续。被告向原告出具的交房流程表载明原告已交67万元尚欠被告购房余款7352元。
原告范志芹与陈龙新系夫妻关系，陈龙新认可原告范志芹与被告宝翔公司签订的房屋买卖预约合同及自行车库、储藏室使用权买卖合同。
本院认为，原、被告于2015年8月19日签订的《预约合同》是双方真实意思表示，该合同明确了双方当事人名称、房屋的房号、面积、单价、总价等，包含了商品房买卖合同应该具有的主要内容，形式合法内容有效。且原告给付被告购房款71万元，被告亦于2015年8月20日将房屋交付原告使用，原、被告均已履行了各自的合同主要义务，故原、被告于2015年8月19日签订的《预约合同》有效，本院对原告范志芹请求确认与被告宝翔公司签订的《预约合同》有效的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称原告有37万元购房款未给付被告，本院认为该37万元原告系按被告要求汇入被告指定账户且交房流程表已载明原告已交房款67万元，余款为7352元，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告范志芹与被告连云港宝翔置业有限公司于2015年8月19日签订的《预约合同》有效。
案件受理费10974元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
二〇一七年八月十四日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525011969********，汉族，大专文化，深圳市XX安防系统工程有限公司贵港分公司业务员，住港北区XX路XX号院XX号。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人张某被深圳市XX安防系统工程有限公司贵港分公司聘用为业务员，负责推销公司产品和收取客户交付的服务费后上交公司。2012年12月，张某收取“贵港市XX副食品店”、“贵港市港北区XX家纺店”、“贵港市港北区XX电器店”等公司客户交付的安防服务费后，只上交部分款项到公司，余下人民币15360元挪作个人用于赌博。
案发后，被告人张某的亲属代其向深圳市XX安防系统工程有限公司贵港分公司退还人民币15360元，公司对张某的行为予以谅解，建议对其从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某生、甘某某、关某某、卢某某、罗某某、符某某的证言，防盗服务合同、收款收据，营业执照、劳动合同、深圳市XX安防系统工程有限公司贵港分公司工资表，抓获经过、户籍证明和被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司的员工，利用职务上的便利，挪用本公司资金进行非法活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某已退还所挪用的款项，取得公司的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一三年八月××日
书记员 郑志红