河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7207号
原告张增贤，男，汉族，1963年3月1日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告郑柏松，男，1974年12月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人林福松，职务经理。
被告秦皇岛中安能源发展有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。
法定代表人陈光华，职务经理。
被告林福松，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
原告张增贤诉被告郑柏松、秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、秦皇岛中安能源发展有限公司、林福松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增贤的委托代理人张秋霞，被告郑柏松的委托代理人宋威到庭参加了诉讼。被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、秦皇岛中安能源发展有限公司、林福松经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增贤诉称，2015年1月13日，被告郑柏松向原告张增贤借款2000万元，双方约定利息为月息5分（先付），一个月就归还。当日，原告将1900万元打到被告郑柏松账户内。但2月13日，被告郑柏松未归还，于是，原告与被告郑柏松商议，由被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司及被告林福松提供担保，将该笔款项延期一个月归还。到期后，被告郑柏松、秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松均表示要继续使用该款项。于是，2015年4月20日，四被告重新书写借据，明确了借款责任和担保责任，还款日期为2015年5月30日止。借款到期后，各被告均未能归还。原告于2015年9月14日申请法院诉前保全，希望各被告能积极归还本息。但各被告均不理会原告。因此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告郑柏松立即偿还原告借款本金1900万元，及自2015年2月13日起按年利率24%计算利息至全部偿还时止；2、判决被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松自2015年2月13日起对上述借款本息承担连带清偿责任至借款还清之日止；3、判决被告秦皇岛中安能源发展有限公司对借款本金1900万元，及自2015年4月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告郑柏松辩称，1、对借款本金1900万元认可；2、对利息不予认可，双方之间无约定利息。
被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、秦皇岛中安能源发展有限公司、林福松未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月13日被告郑柏松向原告借款1900万元，当日原告通过银行转账将款项汇入被告郑柏松账户内。2015年2月13日被告郑柏松、秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松向原告出具借据一份，载明“现从张增贤处借款人民币贰仟万元整（大写）￥20000000.00（小写）。借款期限一个月，由秦皇岛市嘉琛贸易有限公司及其法人林福松提供无限连带责任担保。特立此据”。被告郑柏松在借款人处签名、捺印，担保人处加盖被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司公章及被告林福松名章。2015年4月20日，本案四被告再次向原告出具借据一份，载明“现从张增贤处借款人民币贰仟万元整（大写），￥20000000.00（小写）。借款期限至2015年5月30日止。由秦皇岛市嘉琛贸易有限公司，秦皇岛中安能源发展有限公司、林福松、陈光华、刘一凡提供无限连带责任担保。由秦皇岛市嘉琛贸易有限公司开具两张各壹仟万元的转账支票。如可直接转入张增贤名下，则直接转账，如不能转入个人名下，则转入张增贤指定的公司名下.代收。特立此据”。被告郑柏松在借款人处签名、捺印，担保人处加盖被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、秦皇岛中安能源发展有限公司公章，及被告林福松签名、捺印。借款后，四被告对该笔借款本息未进行过偿还。2015年5月被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司向原告交付转账支票两张，票面金额各为1000万元，两张支票载明的出票日期均为2015年6月1日。原告称现该两张支票在其手中，因为该两张转账支票系空头支票，且已过票据有效期，故该两张转账支票已作废。
原告与被告郑柏松对该笔借款是否应支付利息存在争议。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、交通银行个人汇款回单一份。证明1、原告于2015年1月13日向被告郑柏松账户内汇款1900万元。该笔转款是从双方约定的借款本金2000万元中直接扣除了当月利息（按月息5%）100万元。2、原告作为出借人，已将借款实际交付给了借款人郑柏松，履行了出借义务。
证据二、落款时间为2015年2月13日的借据一份。证明原告与被告郑柏松就口头借款予以了书面确认，并商定再续借一个月，并由被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松作为担保人盖章，自愿承担连带担保责任。
证据三、落款时间为2015年4月20日的借据一份。证明被告郑柏松在借款再次到期后，仍未偿还又向原告出具了借据，约定借款期限至2015年5月30日，并由被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司，秦皇岛中安能源发展有限公司、林福松签字、盖章，自愿承担连带担保责任。
被告郑柏松发表的质证意见为：
对证据一、无异议。
对证据二、三真实性有异议，借款金额为1900万元。认为记录内容不合法，当中没有约定支付利息，即便约定利息，也超过法律规定，不受法律保护。
被告郑柏松无证据向法庭提交。
被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、秦皇岛中安能源发展有限公司、林福松未到庭，未提交证据，未发表质证意见。
上述事实，有当事人陈述、银行个人汇款回单、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告郑柏松理应按约定的期限、数额及时偿还借款本息。被告郑柏松逾期还款，已构成违约，原告诉请被告郑柏松偿还借款1900万元本院予以支持。原告诉称，其与被告郑柏松口头约定借款2000万元，利息为月息5％，并在借款时扣除当月利息100万元，故向被告郑柏松支付借款1900万元。被告郑柏松则辩称，其与原告之间的借款无利息约定。本院认为，原告与被告郑柏松之间的大额借贷行为，未订立书面借款合同，原告对于借款利息的主张，被告郑柏松不予认可，且原告未能提供证据证明借款利率的计算标准，故对原告主张该笔借款利息约定为月息5％的主张本院不予采信。2015年1月13日原告向被告郑柏松转款1900万元，被告郑柏松2015年2月13日、2015年4月20日两次出具借据，认可其向原告借款金额为2000万元。从该两份借据可以认定，被告郑柏松向原告借款1900万元后，并认可至还款之日止，其应向原告支付借款利息100万元。原告当庭出示借据两份，并依据四被告2015年4月20日（最后出具）出具的借据，向被告秦皇岛中安能源发展有限公司主张其承担该笔借款的担保责任。故应认定，原被告双方对借款合同内容进行了变更，原告已经接受，双方借款合同的内容应以2015年4月20日四被告所出具的借据为准。该笔借款自2015年1月13日出借之日起，至后期借据载明2015年5月30日应还款之日止（共计137天），被告郑柏松应向原告偿还借款1900万元，支付利息100万元。该部分利息的利率经计算应为年利率14.02％（100万元/137天*365天/1900万元），该利息承诺系被告郑柏松真实意思表示，且未超出国家有关限制性借款利率的规定，故本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告诉请被告郑柏松支付自2015年2月13日起（实际借款日为2015年1月13日）至借款全部偿还时止按年利率24%计算的利息，本院仅支持被告郑柏松按年利率14.02％向原告支付借期内的利息及逾期利息。被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、秦皇岛中安能源发展有限公司、林福松作为借款的连带保证人，在借据上签名、捺印、盖章，应对上述借款本息承担连带保证责任。原告诉请被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松自2015年2月13日起至借款还清之日止对该笔借款本息承担连带清偿责任，诉请被告秦皇岛中安能源发展有限公司自2015年4月20日起至借款还清之日止对该笔借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告郑柏松追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告张增贤借款人民币1900万元，并支付自2015年2月13日起至借款偿付完毕之日止按照年利率14.02%计算的利息。
二、被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、林福松对上述款项承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告郑柏松追偿。
三、被告秦皇岛中安能源发展有限公司对被告郑柏松借款1900万元，及自2015年4月20日起至借款偿付完毕之日止按照年利率14.02％计算的利息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告郑柏松追偿。
四、对原告张增贤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141680元，保全费5000元，合计146680元，由被告郑柏松负担、被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、秦皇岛中安能源发展有限公司、林福松承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 高永霞
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐 楠