贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6051号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地贵州省安顺市西秀区市府路201号。
负责人：文春麦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱解辛，男，1952年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：朱浩，男，1985年5月3日生，汉族，住址同上，系朱解辛之子。
被上诉人（原审被告）：刘金牛，男，1986年1月2日生，汉族，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）：罗娅，女，1969年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人保西秀支公司）因与被上诉人朱解辛、刘金牛、罗娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保西秀支公司上诉请求：1、撤销原判，驳回原审原告诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人罗娅将非营运性质的车辆出租给被上诉人刘金牛并收取租金，改变了车辆的使用性质，使投保车辆危险程度显著增加，但被上诉人罗娅并没有根据《中华人民共和国保险法》第五十二条第一款之规定履行通知上诉人的义务，对于因此发生的事故，上诉人不应承担赔偿责任。2、本案中被上诉人刘金牛的驾驶证已经过期，应当认定为无证驾驶，故上诉人对本案交通事故不应当承担赔偿责任。综上所述，一审判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱解辛答辩称，上诉人所提到的两个上诉理由与一审中陈述的理由一致，原审法院已经审理清楚，并作出判决，判决理由亦陈述清楚，现上诉人提起上诉，并无新的事实和理由，上诉理由不能成立。上诉人超过上诉期限提起上诉，故上诉人的上诉无效。
被上诉人罗娅答辩称，我方是安顺租车协会的会员，通过租车协会购买的保险，车辆发生事故后保险公司都应当承担赔偿责任。刘金牛是有驾驶证的，只是我方在出租车辆时未注意到刘金牛的驾驶证已经过期，确实存在疏忽。
被上诉人刘金牛未答辩。
原审原告朱解辛向一审法院起诉请求判令：1、判令被告刘金牛、罗娅、人保西秀支公司连带赔偿原告车辆损失5931元；2、案件受理费由三被告承担。
原判查明，被告罗娅系安顺开发区顺杰汽车租赁部个体工商户，并办理了安顺市汽车租赁行业协会会员证。2017年2月2日00时05分，刘金牛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿遵义往贵阳行驶，行驶至兰海高速公路1334公路处时，与朱解辛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队出具证字（2016）第Z20170202X001号证明，认定被告刘金牛承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往贵州华通特汽车贸易服务公司进行修理，并支付维修费共计人民币5931.2元。因原、被告双方对该维修费协商未果，故原告以其前述理由诉来一审法院。
另查明，本案肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告罗娅,并向人保西秀支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生时，该车在保险期限内。被告刘金牛与安顺顺杰汽车租赁有限公司签订《安顺顺杰汽车租赁行汽车租赁合同》，并约定车型：起亚，车牌号：贵Ａ×××××，预交押金人民币800元，租用天数1天，租金每天280元，租车时间2017年2月1日起等。
原判认为，公民的财产权受法律保护。本次事故经交通警察部门认定，被告刘金牛负此次事故的全部责任。原告的车受损后,原告将受其损车辆送往贵州华通特汽车贸易服务公司进行修理，并支付维修费共计人民币5931.2元,有发票及维修清单佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告刘金牛理应承担本次事故相应民事责任。但本案中刘金牛驾驶的肇事车辆A1804R号小型轿车系该车辆所有人罗娅租赁给被告刘金牛使用，且涉案车辆已在被告人保西秀支公司投保了交强险，又发生交通事故时仍在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故此次事故给原告造成的财产损失费人民币5931.2元，应由被告人保西秀支公司在交强险限额内予以赔偿。被告刘金牛经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱解辛修车费人民币5931.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘金牛承担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中查明，上诉人系在上诉期内提起上诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持”之规定，本案中上诉人认为被上诉人罗娅将非营运车辆用于从事营运活动因此保险人不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。至于上诉人认为基于保险人与投保人之间签订的保险合同，根据保险法等相关规定存在保险人不应当承担保险责任等情形的，上诉人可依法通过行使追偿权或以其他方式另行主张权利。至于上诉人所称的驾驶证过期问题，本院认为驾驶证过期与无证驾驶并不能完全等同视之，且上诉人并未举出驾驶证过期则保险公司可不承担赔偿责任的合同依据与法律依据，故本院对上诉人要求免赔的主张不予支持。
综上所述，上诉人人保西秀支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月六日
书记员 何洪敏