山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1903号
原告：王洪斌。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所实习律师。
被告：李正年。
委托诉讼代理人：臧运德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A。
诉讼代表人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系该公司职工。
原告王洪斌（下称原告）与被告李正年、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称被告中华联合财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许崇芳，陈祥娟、被告李正年委托诉讼代理人臧运德到庭参加诉讼。被告中华联合财险潍坊支公司缺席并于庭前递交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失12045.7元，并承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2016年12月11日14时许，被告李正年驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿滨河路由南向北行驶至五莲县滨河路“中港机械”西侧路口向西转弯时，未按规定让行，与沿滨河路由北向南行驶的原告驾驶的载有案外人宋迪的无牌二轮摩托�发生交通事故，致原告、宋迪受伤，两车受损，经五莲县公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，宋迪不承担责任。另，被告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车在被告中华联合财险潍坊支公司投保了机动车强制险，为维护原告的合法权益，现就原告的损失诉至法院。
被告中华联合财险潍坊支公司书面答辩状辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告李正年在我公司投有交强险，未投保商业险，事故发生在投保期间，案外人宋迪、原告王洪斌系在同一起交通事故中受伤，现就交强险赔偿限额使用问题达成一致意见：交强险赔偿限额由宋迪优先使用，剩余部分再由原告王洪斌使用。我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李正年辩称事故发生属实，责任认定无异议，投保交强险，在被告中华联合财险潍坊支公司赔付原告在交强险限额内的损失后在由我方承担原告交强险限额外的损失。
本院经审理对原被告双方无异议的事实确认如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。
2016年12月11日14时许，被告李正年驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿滨河路由南向北行驶至五莲县滨河路“中港机械”西侧路口向西转弯时，未按规定让行，与沿滨河路由北向南行驶的原告驾驶的载有案外人宋迪的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告、宋迪受伤，两车受损，经五莲县公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，宋迪不承担责任。上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。
二、关于鲁Ｖ×××××号小型面包车、无牌二轮摩托车的驾驶人、所有人及投保情况。
涉案事故车辆鲁Ｖ×××××号小型面包车的驾驶人是被告李正年，其驾驶证号为：，鲁Ｖ×××××号小型面包车的所有人为被告李正年。该车的车辆检验有效期至2019年1月，事故车辆在被告中华联合财险潍坊支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。无牌二轮摩托车所有人为原告王洪斌，车辆未注册登记，未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有事故认定书及当事人陈述在案佐证。
关于原告受伤治疗的相关情况。
原告于事故发生当日16时59分入五莲县人民医院检查治疗，伤情诊断为：尺桡骨茎突骨折（左），原告住院期间行腕关节脱位闭合复位术等治疗；住院17天；于2016年12月28日出院。上述事实有住院病案、诊断证明书、住院费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
案件保全情况。
原告向本院申请保全，本院作出民事裁定书对李正年驾驶肇事的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆予以扣押，保全标的额22000元。
本案交强险的分配使用问题。
案外人宋迪、原告王洪斌系在同一起交通事故中受伤，就交强险赔偿限额由宋迪优先使用，剩余部分再由原告王洪斌使用达成一致意见。上述事实有案外人宋迪、原告王洪斌的交强险使用协议、被告中华联合财险潍坊支公司的书面答辩状在卷佐证。
对原被告双方存有争议的事实确认如下：
一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为2118.21�的山东省医疗住院收费票据1张，面额分别为722元的五莲县人民医院医疗门诊收费票据1张，对于原告的医疗费，本院确认如下：（1）关于面额为2118.21元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费2118.21元。（2）关于面额分别为为722元的五莲县人民医院医疗门诊收费票据1张。原告提交的该份门诊票据盖有“五莲县人民医院”的印章，符合证据的形式要件，出具时间为2016年3月27日，与原告出院后后续治疗的时间相符。本院确认，原告的医疗费为2840.21元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张住院17天期间住院伙食补助费为850元，不违反法律规定�对原告的伙食补助费850元本院予以确认。
三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的护理费可按70元/天的标准计算。原告共计住院17天。所以，本院确认原告的护理费为1190元（70元/天×17天）。
四、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张日均工资100元，误工60天。被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告未提交因该次事故造成原告收入减少的相关证据，不足以证实其事故发生前的工资收入情况，可按日照市劳动力75.6元/天的标准计算误工费,根据五莲县人民医院出具的诊疗证明和原告的伤情，原告因该次事故造成的误工时间以2个月计算为宜，所以，本院确认误工费为4536元（75.6元/天×60天）。
五、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费300元，但未能提供相应的证据证实交通费的支出，原告住院17天，结合原告住址、就医地点、时间等因素，本院酌定原告的交通费数额为200元。
六、评估费。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为50元的评估费票据，符合证据的形式要件，与原告提交的日照市交通事故财产损失价格认证书相佐证，能够证实原告因该次事故支出评估费50元。
七、财产损失。原告提供的加盖“五莲县价格认证中心”印章的交通事故财产损失价格认证书符合证据的形式要件，能够证实原告因该次交通事故造成财产损失900元，所以，原告的财产损失900元本院予以确认。
八、复印费。原告提供的两份复印费票据皆没�出具单位的印章，不符合证据的形式要件，不能证实原告因该次事故支出复印费，所以，对于原告主张的复印费本庭不予认可。
本院确认原告的损失为医疗费2840.21元、住院伙食补助费850元、护理费1190元、误工费4536元、交通费200元、评估费50元、财产损失900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告李正年驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车与原告驾驶的载有案外人宋迪的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告、宋迪受伤，两车受损，经五莲县公安交通警察大队认定，被告李正年承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，宋迪不承担责任。被告李正年驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车在被告中华联合财险潍坊支公司投保交强险投保交强险。被告李正年可按70%的比例赔偿原告在交强险范围外的损失。
综上所述，被告中华联合财险潍坊支公司应当在交强险责任限赔偿原告6826元（包括护理费1190元、误工费4536元、交通费200元、财产损失900元）。原告在交强险范围外的损失数额为3740.21元（包括医疗费2840.21元、住院伙食补助费850元、评估费50元），被告李正年应当按照70%的比例赔偿2618.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王洪斌损失6826元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李正年赔偿原告王洪斌损失2618.15元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元；由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担29�，被告李正年负担8元，原告王洪斌负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李富年
二〇一七年八月二日
法官助理 滕戈辉
书 记 员 李金玉
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。