wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1906号
原告王德明，男，1970年5月6日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告杨文怀，男，1971年3月22日出生，汉族，住任丘市。
被告王子昌，男，1965年7月20日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
原告王德明与被告杨文怀、王子昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普�程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王德明的委托代理人郑俊平、被告王子昌的委托代理人任全到庭参加诉讼，被告杨文怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨文怀偿还原告借款150000元，被告王子昌承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因办厂资金短缺向原告借款150000元，并为原告出具了欠条，内容为：借条，今借王德明现金150000元正，壹拾伍万元正，用期4个月，2016年4月12号至2016年8月12号，到期由杨文怀如数偿还，借款人：杨文怀，担保人王子昌，2016年4月12日。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告杨文怀未答辩。
被告王子昌辩称，原告起诉被告王子昌承担保证责任已经超过法律规定的期间，已经丧失了胜诉权，王子昌对杨文怀的欠款不再承担保证责任。应依法驳回原告对王子昌的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、2016年4月12日欠条一张，证明杨文怀向原告借款十五万以及王子昌对该借款进行担保的事实；中国建设银行卡交易查询明细一份，证实原告已将此款通过银行转账的方式转到原告之子杨宾宾账户；个体工商户登记信息一份，证实王子昌配合原告提供被告杨文怀财产情况，同时证实原告王德明一直向被告王子昌催要借款的事实。对以上证据本院认定如下：对证据1、2，该两份证据可以证实原告向被告杨文怀借款并由王子昌担保且该款项已经转账到被告杨文怀之子杨宾宾账户的事实，对此事实原被告没有异议，故对异议两份证据的合法性、真实性、关联性予以确认；对证据3，该个体工商户登记信息所标明的申请人系杨宾宾，所属查询日期为2017年5月3日，不能证实原告向二被告催要借款的事实，故对该证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年杨文怀向原告王德明借款150000元，并为原告出具了欠条，内容为：借条，今借王德明现金150000元正，壹拾伍万元正，用期4个月，2016年4月12号至2016年8月12号，到期由杨文怀如数偿还，借款人：杨文怀，担保人王子昌，2016年4月12日。同日，原告将此款通过银行转账的方式转到原告之子杨宾宾账户。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，担保人王子昌亦未代偿。
上述事实由原告提供的借条、中国建设银行卡交易查询明细所证实。
本院认为，被告杨文怀向原告王德明借款并向原告出具借条，原告以银行转账形式向被告杨文怀支付借款本金150000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告杨文怀依法负有偿还原告借款的义务。被告杨文怀未履行偿还借款的义务，违反了合同约定，依法应承担清偿义务。原告王德明主张被告杨文怀偿还借款150000元，有其提供的借条、中国建设银行交易明细证实，本院依法予以支持。原告主张被告王子昌承担连带保证责任，因被告王子昌的保证责任已经超出了保证期间，被告王子昌应当免除保证责任，对于原告的此项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文怀于本判决生效之日起十日内偿还原告王德明借款150000元；
二、驳回原告王德明对被告王子昌的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告杨文怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执519号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人毛志龙为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人毛志龙主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第306号
原告：石长来。
委托代理人：殷方方。
被告：宋振波。
委托代理人：李玉娟。
被告：李玉娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：张才奥。
原告石长来与被告李玉娟、宋振波、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2014年7月21日申请恢复审理，依法审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长来的委托代理人殷方方、被告李玉娟、被告宋振波的委托代理人李玉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人张才奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石长来诉称：2014年5月3日19时50分许，被告李玉娟驾驶鲁QFD0**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至万松山庄附近向北转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗。事故经临沭交警大队认定，被告李玉娟负事故的全部责任，原告无责任，该车行驶证登记人为宋振波，经查，被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失80000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：肇事车辆在交强险及商业险（200000元）属实且购买不计免赔，程序性费用不承担。
被告李玉娟、宋振波辩称：依法赔偿。
经审理查明：2014年5月3日19时50分许，李玉娟驾驶鲁QFD0**小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线万松山庄附近时，与石长来驾驶的电动三轮车相撞，致石长来受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李玉娟负事故全部责任，原告无事故责任。被告李玉娟驾驶的鲁QFD0**小型汽车行驶证登记人为宋振波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告李玉娟为原告垫付医疗费1118.79元、救护车费16.5元，支付现金800元，原告诉至本院要求被告赔偿各种经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明李玉娟负事故全部责任，石长来无责任。
3、诊断证明书二份、住院病例一份、用药明细一宗，医药票据1张，支付医疗费计29551.5元，住院21天，后续治疗费5000元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据两张，证实原告构成九级伤残，支出鉴定费500元。
5、交通费单据4张，计300元。
6、护理人石宗林身份证复印件，证实与原告系父子关系。
7、临沭县人民医院出具的证明一份及临沭县玉山镇河湾村村委出具的证明一份，证实石长来在住院期间用药单据出现字体书写错误。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，扣除非医保用药20%，对证据4，真实性无异议，原告的伤残程度原告应提交检查时的片子证实原告的受伤情况，需在原告提交片子后确定是否重新鉴定，对证据5，交通费过高，对证据8，后续治疗费待实际发生后另行主张，对证据其他证据均无异议。
被告李玉娟、宋振波质证意见为：同保险公司的质证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费30670.29元（含李玉娟支出医疗费1118.79元）、护理费21天×49.35元／天=1036.35元、住院伙食补助费21元／天×30天=360元、交通费230元（含救护车费）、法医鉴定费500元、残疾赔偿金212400元／20年×19年×20%=40356元、精神抚慰金2000元，以上合计75152.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告李玉娟驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，李玉娟担事故全部责任，因被告李玉娟驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告李玉娟赔偿，被告宋振波无过错行为，不应承担赔偿责任。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃权利，对原告的法医鉴定结论，予以采信，被告保险公司主张扣除非医保用药20%，未提供证据证实，不予支持。原告主张交通费过高，可酌情认定230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险季商业险保险范围内赔偿原告医疗费30670.29元（含李玉娟支出医疗费1118.79元）、护理费1036.35元、住院伙食补助费360元、交通费230元（含救护车费）、残疾赔偿金40356元、精神抚慰金2000元，以上合计74652.64元。
二、被告李玉娟于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费500元。（已垫付1935.29元）
三、驳回原告对被告宋振波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元（案件受理费1800元减半收取900元，保全费520元），由被告李玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十日
书记员 周文香
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初133号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年3月23日因涉嫌开设赌场被桦南县公安局刑事拘留，2017年4月20日被桦南县公安局取保候审，同年8月14日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
被告人张某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年3月23日因涉嫌开设赌场被桦南县公安局刑事拘留，同年4月20日被桦南县公安局取保候审，同年8月14日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人张某1，女，住黑龙江省桦南县。2017年7月20日因涉嫌赌博被桦南县公安局取保候审，同年8月14日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某某、张某某、张某1犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年3月12日至3月23日期间，被告人张某1在桦南县千禧宾馆租住207房间，并伙同被告人张某某、李某某在该房间内，以用扑克“推牌九”的形式组织他人聚众赌博，抽头渔利人民币一万余元。
被告人张某某、李某某于2017年3月23日被公安机关在桦南县千禧宾馆抓获；被告人张某1于2017年7月20日主动到公安公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、张某某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某、张某某、张某1户籍证明、现实表现、抓获经过、宾馆入住登记、监控截图、行政处罚决定书；证人金某某、耿某某、张某2、关某某、尹某某、尹某1、王某某、白某某、关某1、高某某、周某某的证言；被告人李某某、张某某、张某1的供述及辩解；桦南县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、张某1以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已经构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、张某某、张某1犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某某、张某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑赌博行为持续时间较短，三被告人系初次犯罪，当庭自愿认罪，故对被告人李某某、张某某、张某1可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓秀
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保36号
申请人：曹顺祥，男，1990年7月9日生，汉族，农民。
被申请人：闫要本，男，1962年4月6日生，汉族。
被申请人：漯河市骅仪运输有限公司
法定代表人万付立，职务经理。
住所地：河南省漯河经济开发区珠江路东段106号。
申请人曹顺祥因被申请人闫要本驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊机构货车发生交通事故造成曹顺祥之母王叶死亡。豫Ｌ×××××号货车的登记所有人是被申请人漯河市骅仪运输有限公司。申请人于2017年10月17日向本院提出诉前保全，要求对豫Ｌ×××××号货车予以扣押，申请人以马书勤位于确山县盘龙镇朗陵大道恒基凤凰城小区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫要本驾驶的登记在漯河市骅仪运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号货车一辆。
查封马书勤所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道恒基凤凰城小区1号楼东2单元13楼东户建筑面积143.5平方米的房产一处。
财产保全费2020元，由申请人曹顺祥负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 周欣
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保36号之一
解除保全申请人：曹顺祥，男，1990年7月9日生，汉族。
被申请人：闫要本，男，1962年4月6日生，汉族。
被申请人：漯河市骅仪运输有限公司
法定代表人万付立，职务经理。
申请人曹顺祥与被申请人闫要本、漯河市骅仪运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）豫1725财保36号民事裁定，扣押被申请人闫要本驾驶的登记在漯河市骅仪运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号货车一辆；查封马书勤所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道恒基凤凰城小区1号楼东2单元13楼东户建筑面积143.5平方米的房产一处。解除保全申请人曹顺祥于2017年10月19日向本�申请撤回诉前保全申请，解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权益，解除保全申请人曹顺祥申请解除上述保全措施符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闫要本驾驶的登记在漯河市骅仪运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号货车一辆的扣押。
二、解除对马书勤所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道恒基凤凰城小区1号楼东2单元13楼东户建筑面积143.5平方米的房产一处的查封。
案件申请费2020元，减半收取1010元，由被申请人闫要本负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 周欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2107号
原告：涂村盛，男，1957年8月23日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：吴胜熙，男，1976年10月27日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告涂村盛与被告吴胜熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告涂村盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂村盛撤回起诉处理。
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年九月十一日
代理书记员 赖 婷
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2107号原告：涂村盛，男，1957年8月23日出生,汉族，住福建省长汀县。被告：吴胜熙，男，1976年10月27日出生,汉族，住福建省长汀县。原告涂村盛与被告吴胜熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告涂村盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂村盛撤回起诉处理。审 判 员  侯冬霞二〇一七年九月十一日代理书记员  赖 婷
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执32-3号
申请执行人屏边县农村信用合作联社。
住所地：云南省屏边县玉屏镇沿河路林科所旁。
法定代表人刘红，理事长。
被执行人雷家平，女，1974年2月14日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民，住屏边县，
被执行人冯永丽，女，1976年9月14日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，居民，住蒙自市。
关于申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人雷家平、冯永丽借款合同纠纷一案，本院2015年12月30日作出的（2015）屏民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，执行标的借款本金170000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费4520元。本院已立案受理并执行。
执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，于2016年5月启动抵押物拍卖程序，依法委托评估机构对用于抵押的位于屏边县兴业路19号原运输公司职工宿舍2单元604室住房进行价格评估，评估价为232300元。第一、二次拍卖均无人竞买流拍，又组织第三次拍卖，保留价确定为167000元，以保留价拍卖成功。现申请人已领取了抵押物拍卖款164330元（扣执行费2670元）。经查现被执行人冯永丽已无其他可供执行财产，被执行人雷家平下落不明，也无可供执行财产。执行情况已回告申请执行人。故被执行人现无可供执行财产，无执行条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2523执32号执行案件未执行的20190元及本金利息终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年四月五日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执32-3号申请执行人屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边县玉屏镇沿河路林科所旁。法定代表人刘红，理事长。被执行人雷家平，女，1974年2月14日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民，住屏边县，被执行人冯永丽，女，1976年9月14日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，居民，住蒙自市。关于申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人雷家平、冯永丽借款合同纠纷一案，本院2015年12月30日作出的（2015）屏民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，执行标的借款本金170000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费4520元。本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，于2016年5月启动抵押物拍卖程序，依法委托评估机构对用于抵押的位于屏边县兴业路19号原运输公司职工宿舍2单元604室住房进行价格评估，评估价为232300元。第一、二次拍卖均无人竞买流拍，又组织第三次拍卖，保留价确定为167000元，以保留价拍卖成功。现申请人已领取了抵押物拍卖款164330元（扣执行费2670元）。经查现被执行人冯永丽已无其他可供执行财产，被执行人雷家平下落不明，也无可供执行财产。执行情况已回告申请执行人。故被执行人现无可供执行财产，无执行条件。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）云2523执32号执行案件未执行的20190元及本金利息终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  张建崇二〇一七年四月五日书记员  熊 能
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保109号
申请人ＸＸ，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。
担保人袁晓凤，女，1988年9月23日出生，汉族，住眉山市彭山区青龙镇双莲村*组**号组。
被申请人汪怀利，男，1971年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人ＸＸ某与被申请人汪怀利买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪怀利所有的价值300000元财产予以查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人与担保人袁晓凤以其共有的位于新建县五津镇兴园3路5号1栋1单元4层4号房屋一套（产权证号津房权证监证字××号、业务件号0117154，面积121.32平米），作为申请人诉前保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在100000元的财产范围内对被申请人余文刚的财产采取保全措施；
二、准许对担保人古林所有的川ABM86**沃尔沃牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月八日
书记员 徐贵礼
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初142号
原告杨某。原告杨某诉被告那某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯诗佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9708号
原告（反诉被告）:北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号楼1层E型。
法定代表人:王东义，总经理。
委托诉讼代理人：张士锐，男，北京市福运通汽车运输有限公司员工。
委托诉讼代理人:张世帮，男，北京市福运通汽车运输有限公司分公司员工。
被告（反诉原告）严登平，女，1978年1月24日出生。
原告（反诉被告）北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称：福运通公司）与被告（反诉原告）严登平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福运通公司的委托代理人张士锐、张世帮，被告（反诉原告）严登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）福运通公司起诉称：2008年5月27日，原、被告自愿签订自由组合协议书，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2012年7月28日其至2013年7月27日止，被告每年支付原告×××车管理服务费2000元。并且双方�定，如发生纠纷，自行协商。如协商不成时，原、被告任何一方均应向大兴区人民法院起诉。另外，合同还约定了其他权利义务。目前被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告多次催要无果，其行为已严重侵犯了原告的利益。故此，特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告支付原告×××车2013年7月至2015年7月期间的管理服务费6000元；挂靠费罚款17500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确管理服务费是按照合同第二条第9条约定，挂靠费罚款即为合同第五条约定的违约金。
原告（反诉被告）福运通公司向本院提交如下证据予以证明：委托服务合同。
被告（反诉原告）严登平答辩称：不同意原告的诉讼请求。合同有效期是1年，合同到期后我一直找原告公司说过户的问题，但是原告公司一直没有给我过户，我的车也一直没有动过。我方提出反诉，反诉人与被反诉人于2012年7月28日签订的挂靠期间为一年的《委托服务合同》。约定于挂靠期限届满被反诉人协助反诉人购买的车牌号为×××的汽车过户到反诉人名下。合同期限届满，反诉人多次找被反诉人协商要求过户，均遭到被反诉人拒绝，且反诉人于合同期满后，并未使用该车辆，也未对该车辆进行年检，经双方协商无果，特此诉至法院请求法院支持反诉人的请求。反诉请求：1、确认2013年7月至2015年7月期间反诉人与被反诉人之间不存在车辆挂靠经营关系；2、判令被反诉人协助反诉人将车牌号为×××汽车过户到反诉人名下，一并将车牌号为×××汽车相关的证件交与反诉人。在庭审过程中，严登平明确其第1项诉讼请求为要求确认双方的合同自2013年7月27日解除，第2项诉讼请求中要求返还的相关证件为车辆登记证书。
被告（反诉原告）严登平向本院提供以下证据予以证明：委托服务合同。
原告（反诉被告）福运通公司针对反诉答辩称：委托服务合同，证明涉案车辆还在使用北京市福运通汽车运输有限公司分公司名称，被告说出户根据第二款第十项证明现在被告的车辆用原告户名，被告应该支付拖欠的管理费和违约金才能过户。
经本院庭审质证及审查核实，因双方对《委托服务合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：
2012年7月28日，原告（反诉被告）福运通公司（乙方）和被告（反诉原告）严登平（甲方）双方签订《委托服务合同》，就甲方自愿使用乙方或其下属分公司名义办理其车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件事宜。甲方自有车辆情况：车辆品牌福田BJ1049V9JD6s，车牌�码×××，车架号码×××,发动机号806397，吨位1.96，车身颜色白色。车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有控制，自行支配，以自己名义对外经营管理，自负盈亏；自行承担车辆毁损、盗抢、丢失等风险。甲方使用乙方或其下属公司名义办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件仅为该车上路运行的合法手续，不得用作与第三人签订货物运输协议及其他协议之凭证。合同第二条第7条约定，甲方使用乙方或其下属公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须赔偿因此而给乙方造成的损失。第8条约定，本协议有效期自2012年7月28日起至2013年7月27日（车主必须为严登平，一年有效期）。第9条约定，甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有。每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二�保养等证件的相关费用2000元，与车船使用税、保险费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕。第10条约定，甲方车辆无事故赔偿或其他债务纠纷，且不拖欠乙方费用，方可与乙方协商转籍过户事宜，过户费由甲方自行承担。
合同签订后，双方按照约定履行各自义务。合同约定的有效期2013年7月27日之后，严登平未向福运通公司交纳任何费用。严登平车辆至今仍挂靠在福运通公司名下。
在庭审过程中，严登平向本院陈述，合同到期后，其多次找原告福运通公司说过户的问题，但是原告福运通公司一直没有协助过户。被告福运通公司认可自2013年7月27日之后，没有为涉案车辆办理过车辆年检、等级鉴定、二级保养等营运手续，但认为是被告严登平不交付车辆，不配合造成的。
上述事实有双方当事人提交的上述证据�陈述意见在案佐证。
本院认为：福运通公司与严登平之间于2012年7月28日签订的《委托服务合同》是双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定，本协议有效期自2012年7月28日起至2013年7月27日，且到期后双方未达成新的合意，因此，本院对于严登平要求确认双方合同自2013年7月27日解除的反诉请求予以支持。合同解除后，福运通公司也未按照合同第二条第9条约定为涉案车辆办理车辆年检、等级鉴定、二级保养等，因此，本院对于原告福运通公司要求严登平按照合同第二条第9条支付管理服务费及延期支付罚款（违约金）的诉讼请求，不予支持。
合同解除后，原告福运通公司确认涉案车辆无事故赔偿或其他债务纠纷，因此，原告福运通公司应当协助被告�登平将涉案车辆过户至被告名下并交付车辆登记证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）北京市福运通汽车运输有限公司分公司和被告（反诉原告）严登平于二〇一二年七月二十八日签订的《委托服务合同》自二〇一三年七月二十八日起解除；
二、原告（反诉被告）北京市福运通汽车运输有限公司分公司于本判决生效之日起十日内协助被告（反诉原告）严登平将车辆（车牌号为×××）过户至被告（反诉原告）严登平名下并将该车辆登记证书交付被告（反诉原告）严登平；
三、驳回原告（反诉被告）北京市福运通汽车运输有限公司分公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费一百九十四元，由原告（反诉被告）北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（已交纳）。案件反诉费三十五元，由原告（反诉被告）北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1244号
原告：王浩，男，1994年7月26日出生，汉族，住郯城县。
被告：金善举，男，1979年2月8日出生，汉族，住兰陵县。
被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区沂河路1号金科软件园7楼C区。
负责人：朱淑平，经理。
委托诉讼代理人：崔永森，公司员工。
原告王浩与被告金善举、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告保险公司的委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼，被告金善举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2017年1月29日12时，被告金善举驾驶电动三轮车沿汤苍路由西向东与银杏路由南向北原告王浩驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计5000元，诉讼费由被告负担。
被告金善举未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业险各一份，事故发生在保险期内，如此次事故无免赔情形下，我公司同意在保险范围内按责任比例赔偿原告合理合法的损�，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月29日12时，原告王浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿银杏路由南向北行驶至事故地点时，与沿汤苍路由西向东行驶的被告金善举驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告王浩与被告金善举负事故同等责任。
2016年6月6日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，鲁Ｑ×××××桑塔纳轿车损失价值为9970元。2016年7月11日，经原告王浩委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××桑塔纳轿车因2016年5月28日道路交通事故的停运损失进行评估，评估价格为10640元。2017年2月23日，被告金善举对原告王浩提交的车辆营运损失及每日营运损失有异议，申请重新评估。2017年5月10日，我院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对原告王浩营运车辆鲁Ｑ×××××桑塔纳出租车因交通事故造成停运损失评估，2017年5月25日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2017]第FY2160号价格评估报告书，评估该车因交通事故造成停运损失总金额为9240元。
查明，原告王浩系鲁Ｑ×××××出租车的业主，被告金善举驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的损失明细为：车损9973元，营运损失10640元，施救费200元、车辆评估费360元、营运损失评估费320元，邮寄费80元。
本案在审理过程中，原告王浩与被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告车损及施救费共计9500元。本院已确认。
以上事实，主�根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告金善举在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告主张车损9973元，根据原告提供证据，本院认定9970元。原告主张营运损失10640元，被告金善举对评估报告有异议，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司评估价格为9240元，认定程序合法，本院予以认定。原告主张施救费200元，车辆评估费360元、邮寄费80元，有相关证据证明，本院予以支持。原告主张营运评估费320元，因原告主张评估所依据的评估报告未被采用，因此，该评估费用本院不予支持。综上，本院认定原告交通事故造成损失为：车损9970元、营运损失9240元、施救费200元、车辆评估费360元、邮寄费80元。原告王浩与被告保险公司达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告王浩其他营运损失9240元、车辆评估费360、邮寄费80共计9680元系间接损失，被告保险公司对此部分不承担赔偿责任，由被告金善举负担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金善举赔偿原告王浩交通事故损失9680元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告金善举负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸ晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9451号
罪犯朱春勇，男，1971年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）官刑初字第867号刑事判决，以被告人朱春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱春勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱春勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9451号罪犯朱春勇，男,1971年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）官刑初字第867号刑事判决,以被告人朱春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱春勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱春勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱春勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月10日起至2015年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初427号
原告丁计萍，女，生于1969年1月14日，汉族，山西省太原市人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
负责人周晓红，男，总经理。
第三人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县翠峰街148号。
法定代表人马建红，男，董事长。
原告丁计萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司、第三人山西灵石农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
原告诉称，原告丈夫程文革与第三人签订《贷款合同》，同时与被告签订了一份《安贷宝意外伤害保险单》。在签订《安贷宝意外伤害保险单》时，程文革缴纳保费后由第三人进行办理，贷款金额与保险金额均为890000元。合同与保单生效后第三人如期向程文革发放贷款890000元。程文革于2015年6月9日上午9时意外死亡，在程文革死亡的第一时间原告及时通知了被告和第三人，但是第三人作为《安贷宝意外伤害保险单》确定的第一受益人至今未向被告主张理赔事宜，导致原告作为程文革的法定继承人无法向被告主张理赔，也无法归还第三人的贷款890000元。被告和第三人不作为行为，严重地侵害了原告作为程文革妻子的合法权益，并造成一定的经济损失，现诉讼请求依法判令被告支付保险金890000元用于归还第三人的借款。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。人身保险合同的保险标的是人的生命健康权，本案中，被告住所地在太原市小店区，保险标的系被保险人程文革的生命健康权。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”上述条文中对住所地的理解，在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条中予以明确解释，即公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被保险人程文革的住所地在太原市万柏林区西矿街188号5楼19户。因此，本案有管辖权的法院为被告住所地太原市小店区人民法院或被保险人住所地也即保险标的所在地太原市万柏林区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，申请贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十一条之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民法通则》第十条之规定，公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。在本案中，被保险人程文革的经常居住地为灵石县南关镇紫嵘小区。加之本案合同签订地和事故发生地均在灵石县境内，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司对本案管辖权提出异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十月十五日
书 记 员 乔 静
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初337号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月13日出生，汉族，高中文化，个体户，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日晚上，被告人王某开车去桐柏县城关镇中原大酒店接其朋友韩某并替韩某喝了白酒，喝完酒后驾驶本人的一辆车牌号为豫Ａ×××××的灰色雷诺牌小型汽车离开该饭店送韩某回家。当晚21时13分许，被告人王某驾车行驶至桐柏县财政局门前路段时被执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精测试，显示结果为100mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检王某的血液中检测出乙醇成分，其含量为91.28mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年九月十四日
书记员 马 帅
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初165号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年5月20日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省顺庆区舞凤街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人李某某，男，1975年10月7日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区延安路。因犯盗窃罪，于1996年12月3日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月14日被四川省西充县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人任某某、李某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员贾勇出庭支持公诉，被告人任某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日晚，被告人任某某邀约被告人李某某一起去偷电瓶车，李某某表示同意，任某某遂联系陈某（另案处理）开车接送。次日凌晨零时许，陈某驾驶渝C60R**白色捷达轿车到任某某所住的顺庆区香榭春天小区搭乘任某某、李某某，并按照任某某要求，将二被告人送到高坪区青莲西路89号松韵苑小区（俗称青莲还房）。被告人任某某让陈某在该小区外面等候，与被告人李某某进入松韵苑小区内，经过寻找，在该小区7栋1单元门口发现被害人陈某某的二轮电瓶车。任某某安排李某某站远一点望风，自己负责盗窃该电瓶车。得手后，任某某让李某某将该电瓶车骑回所住小区，自己搭乘陈某的车离开。被盗电瓶车系红色爱玛TDR298Z两轮电瓶车，车牌号为川RB409**，经南充市高坪区价格认证中心认定价格为人民币3177元，已于2017年2月27日发还被害人陈某某。
另查明，2017年2月26日上午，民警接到报警后，根据被盗电瓶车的“行车卫士”GPS追踪到电瓶车所在地点，并于当天中午将李某某、任某某抓获。因二被告人涉嫌吸毒，于同日被行政拘留十日，因吸毒成瘾严重，于同年3月6日被强制隔离戒毒二年。因该电瓶车价格认定为人民币3177元，侦查机关于同月14日对二被告人采取刑事拘留措施。
还查明，被告人李某某因犯盗窃罪，于1996年12月3日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月14日被四川省西充县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人任某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人任某某、李某某供述和辩解，陈某供述和辩解，被害人陈某某陈述，任某某、李某某辨认笔录，涉案电瓶车购买收据、行驶证复印件，扣押物品清单、发还清单，被盗电瓶车照片，指认现场照片，监控视频截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定意见，（2011）西充刑初字第59号刑事判决书，情况说明，户籍信息，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及回执，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃电瓶车价值人民币3177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其所盗窃的电瓶车已返还被害人，可对二被告人酌定予以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3660号
原告甄某，男，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人秦卫峰、于奉会，河北厚达律师事务所律师。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
委托代理人杨华、万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
本院于2016年7月1日立案受理了原告甄某诉被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告甄某于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄某撤回对被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某负担。
审判长 周雪霞
审判员 赵美灵
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范子建
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初397号
原告：李某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：张某。
被告：梁某，××族。
被告：王某，××族。
原告李某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告梁某、王某经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告10万元人民币；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告梁某分别于2014年12月5日，2015年1月27日、2015年2月13日向原告借款人民币8万元，约定月息2分。后经原告再三催要，被告均以无钱为由拒绝给付。二被告系夫妻关系，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告梁某、王某经本院公告送达，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
原告李某针对其诉讼请求向本院提交被告梁某出具的借条三支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告梁某向原告李某借款10000元整，约定月息200元，被告梁某出具借条一支，载明“今借到李俊连现金壹万元整（10000元整）利息每月200元整。梁某2014年12月5号”。
2015年1月27日，被告梁某又向原告李某借款50000元整，并承诺2016年1月28日前还清。被告梁某出具借条一支，载明“今借到李某现金伍万元整（50000元）于2016年1月28日前还清。借款人梁某身份证号1423241967051705692015年1月27日”。
2015年2月13日，被告梁某向原告李某借款20000元整，约定借款期限为2015年2月13号至2016年2月13号一年，被告梁某出具借条一支，载明“今借到李某现金贰万元（20000元整），于2015年2月13号至2016年2月13号为一年。借款人梁某2015年2月13日身份证号142324196705170569”
本院认为：被告梁某分三次向原告李某借款80000元属实，有被告梁某出具的借据为证，被告借款后未能归还原告，形成债务，依法应偿还原告。被告梁某于2014年12月5日向原告借款1万元时约定月息200元，该利息并未超过法律规定的上限，故被告应按照约定支付原告借款期间的利息。原告请求被告王某共同还款，但并没有举证证明二被告是夫妻关系，也不能证明上述三笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告请求被告王某共同还款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某给付原告李某借款8万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告梁某给付原告李某1万元借款的利息，按每月200元计算，从2014年12月5日起至付清之日止，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁舒棠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7176号
原告：付建宇，男，1996年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟益，男，1990年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告付建宇为与被告牟益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。审理中，原告于同月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付建宇自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付建宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建宇负担。
审 判 员 方可可
二Ｏ一七年九月二十九无
代书记员 王佳梦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢258号
申请执行人徐分蓉，女，生于1958年10月4日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托）。
委托代理人李辑之（三被执行人共同委托）。
本院在执行徐分蓉等人与谭付华、谭付松、谭付祥民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人徐分蓉（债权25000元）的债务共计25000元。取得其中面积4.01平方米，占该产权比例1.1%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0181行审3号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市开门红闽剧团，住所福建省福清市沙埔镇赤礁村商厝91-2号，组织机构代码585342283。
法定代表人：商建新。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年2月22日向本院申请执行其作出的融人社监处［2016］05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行福清市开门红闽剧团支付郑弟弟工资23130元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
福清市人力资源和社会保障局于2016年5月30日以被执行人福清市开门红闽剧团未依法支付郑弟弟工资23130元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处［2016］05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容为：福清市开门红闽剧团在收到决定书之日起10日内支付郑弟弟工资23130元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处［2016］05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年5月30日依法送达被执行人福清市开门红闽剧团。被执行人福清市开门红闽剧团在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处［2016］05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市开门红闽剧团在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付工资款义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。申请执行人要求被执行人履行限期支付郑弟弟工资的义务符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市开门红闽剧团在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处［2016］05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付郑弟弟工资23130元的义务。
三、被执行人福清市开门红闽剧团在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
代理审判员 林 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王小亮
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）韶曲法执字第347号
申请执行人：毛云东，男，汉族，住韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会毛屋村。
被执行人：王国锋，男，汉族，住韶关市曲江区大塘镇文明路**号，现下落不明。
申请执行人毛云东申请执行被执行人王国锋拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2001）曲法大民初字第44号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款9720元及利息、诉讼费700元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十八日立案恢复执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月二十一日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；经向被执行人户籍所在地的社区调查，被执行人长期在外务工，无法寻找；本案已将被执行人王国锋纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2004）韶曲法执字第347号恢1案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）韶曲法执字第347号申请执行人：毛云东，男，汉族，住韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会毛屋村。被执行人：王国锋，男，汉族，住韶关市曲江区大塘镇文明路**号，现下落不明。申请执行人毛云东申请执行被执行人王国锋拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2001）曲法大民初字第44号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款9720元及利息、诉讼费700元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十八日立案恢复执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月二十一日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；经向被执行人户籍所在地的社区调查，被执行人长期在外务工，无法寻找；本案已将被执行人王国锋纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2004）韶曲法执字第347号恢1案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月三十一日书记员  黄文峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00408号
原告丁先楠。
被告张祖波。
本院在审理原告丁先楠与被告张祖波民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁先楠撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡安坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第417号
原告：杭州宇昌紧固件制造有限公司。
法定代表人：潘小锋。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
原告杭州宇昌紧固件制造有限公司与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州宇昌紧固件制造有限公司的法定代表人潘小锋到庭参加诉讼，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州宇昌紧固件制造有限公司起诉称：2013年9月27日至2013年5月13日间，被告多次向原告采购各类紧固件，共计货款34763.88元。2013年12月23日，被告支付货款3114元，剩余货款31649.88元被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告立即给付剩余货款31649.88元及逾期利息1028.62元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至判决书确认给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，订单合同14份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依合同约定向被告提供货物的事实。
证据二，送货单17份，证明原告按合同约定将货物发往被告处，由被告公司员工签收，原告已履行完毕合同义务的事实。
证据三，增值税专用发票6份，证明自2013年9月27日至2014年5月13日间，原告分批向被告开具增值税发票6张，双方实际产生的货款为34763.88元的事实。
证据四，对账单两份，证明原、被告经两次对账，截至2014年3月26日，被告尚欠原告货款29692.88元，并由被告工作人员签字确认的事实。
证据五，入库单一份，证明在上述两次对账后，原、被告之间新增1957元货款的事实。
证据六，通话录音及对账单各一份，证明2014年7月5日，原、被告再次对账，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司尚欠原告货款31649.88元，并通过电话确认的事实。
对原告提供的上述证据，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告杭州宇昌紧固件制造有限公司与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告浙江安吉路遥金属制品有限公司未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应给付原告货款31649.88元及逾期付款利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告杭州宇昌紧固件制造有限公司货款31649.88元及利息（自2014年7月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州宇昌紧固件制造有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年九月一日
书 记 员 王科惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05820号
原告殷某甲，女，生于1966年12月7日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告罗某甲，男，生于1963年10月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告殷某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告殷某甲和被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于2000年1月20日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，原告系再婚。2000年10月25日生育长女罗某乙，2004年生育次女罗某丙，现两个子女均是在校学生。因被告封建思想严重，生了两个女儿后，被计生部门罚款，原告不再想为被告生育男孩，被告就经常对原告实施家庭暴力，打骂原告和孩子，致使原告无法正常生活，夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费43200元；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辨称，我不同意离婚，没有打过原告，只是偶尔发生争吵，夫妻感情没有破裂，结婚和生育子女的情况属实，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2000年1月20日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，结婚登记申请书上的“殷某乙”与本案原告“殷某甲”系同一人。双方于2000年10月15日生育长女罗某乙，于2004年11月2日生育次女罗某丙，均系在校学生。婚后，双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，被告不同意离婚，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、綦江区赶水镇某村民委员会证明、证人证言、录音记录等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原、被告婚后共同生育两个子女，证明双方婚姻基础较为牢固，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，互谅互让，相互包容，多体贴和关心对方，双方还有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告殷某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陶冶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初827号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：刘忠龙。
被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙。
被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1466万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结五被申请人的银行账户存款1466万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月十七日
书记员 冯智欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初295号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执213号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
被执行人修丽丽，女，汉族，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与修丽丽借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1424民初440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人修丽丽银行存款3707元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二十一日
书记员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被执行人：修丽丽，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与修丽丽借款合同一案中，于2017年3月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修丽丽银行存款3707元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十日书记员  魏彦林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更721号
罪犯马业嘉，曾用名马敏定，现在广西桂中监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2014年5月20日作出（2014）江刑初字第52号刑事判决，以被告人马业嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马业嘉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马业嘉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马业嘉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分45.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马业嘉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马业嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马业嘉减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02591号
原告王立新，女，1966年3月19日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，男，1983年11月2日出生，该公司职员。
原告王立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人高金鹏、被告人保孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2013年4月5日20时30分，李小军驾驶原告所有的车牌号为冀R237**的重型自卸货车在房山区良乡镇江村由北向南行驶时，该车向左侧翻，车辆损坏，事故经房山交通支队良乡大队认定，李小军负全部责任。2012年6月12日，原告将该车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，事故发生后，原告及时报案，被告即派人对事故现场进行勘测，后原告自行支付了该车的吊车施救费和修理费，根据双方签订的保险合同，被告应对上述费用向原告进行理赔，为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告支付的车辆修理费111730元、吊车施救费10600元，诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，原告车辆在我公司投保，交通事故发生的事实无异议；原告车辆维修费金额过高，应以我公司定损金额为准；原告诉称的施救费过高；诉讼费等间接费用不同意承担。
经审理查明，2012年6月12日，原告为冀R237**自卸货车在被告处投保了机动车保险，被保险人为原告，投保的险种有机动车损失险，责任限额为243000元，保险为不计免赔险，保险期间为自2012年6月13日至2013年6月12日。2013年4月5日20时30分，李小军驾驶保险车辆行驶至房山区良乡镇江村时，因车辆向左侧翻，造成车辆损坏。事故经公安交通管理部门认定，李小军负全部责任。事故发生后，原告方向被告报了险，被告方进行了查勘。保险车辆经北京市首都公路发展集团有限公司施救，原告方支付了吊车费与拖车费共计10600元。保险车辆经北京鲁平汽车修理厂修理，原告方支付了修理费与配件费111730元。
上述事实，有原告方提交的机动车保险单（正本）、事故认定书、吊车费与拖车费发票、施救费用明细、修理费及配件费发票、维修车辆材料明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。李小军驾驶冀R237**自卸汽车侧翻的单方事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的吊车费与拖车费、维修费与配件费系合理损失，被告应在机动车保险责任限额内赔付。被告所辩“原告车辆维修费金额过高，应以我公司定损金额为准。原告诉称的施救费过高”等，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信；被告所辩“诉讼费等间接费用不同意承担”没有法律依据，本院对被告不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王立新理赔款十二万二千三百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔晓晔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第72号
原告金卫军。
被告沈璐莎。
被告陈良富。
被告李逢阳。
原告金卫军为与被告沈璐莎、陈良富、李逢阳为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金卫军到庭参加诉讼，被告沈璐莎、陈良富、李逢阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫军诉称，2013年6月16日，被告沈璐莎以生产经营需要为由向原告借款人民币50000元，并出具经被告陈良富、李逢阳提供担保的借条一份，并约定按照月息2%计算，3个月归还。到期后，经原告多次催讨，被告沈璐莎仍未归还欠款；被告陈良富、李逢阳亦未代偿。现要求被告沈璐莎立即归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；被告陈良富、李逢阳对上述款项负连带责任。
被告沈璐莎、陈良富、李逢阳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条、收条、台州银行转帐凭证各一份，证明被告沈璐莎向原告借款50000元以及月息按照2%计算的事实。
被告沈璐莎、陈良富、李逢阳未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实如下：
2013年6月16日，被告沈璐莎向原告借款人民币50000元，并出具借条及收条各一份给原告，双方约定月息按照2%计算；被告陈良富、李逢阳作为担保人在该借条上签字。此后被告沈璐莎、陈良富、李逢阳未归还该借款及相应的利息。
本院认为，原告与被告沈璐莎自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于原、被告双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。被告陈良富、李逢阳作为上述借款的担保人（未约定保证方式，视为连带保证），也未代为偿还该借款，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈璐莎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金卫军借款人民币50000元并支付自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告陈良富、李逢阳对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告沈璐莎负担，被告陈良富、李逢阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001］。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月二十七日
代书记员 朱玲钗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1841号
原告：王磊，男，1989年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：魏永军，男，1972年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告王磊与被告魏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告魏永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告魏永军以资金紧张为由，向原告借款7万元，原告将借款现金7万元交付被告后，被告向原告出具借条及收条。后原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告魏永军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条的借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告魏永军因需于2015年11月12日向原告借款70000元，并于借款当天写下“借条”一份，借条载明：借款金额柒万元，未约定还款日期。同日，原告在借条下方签名确认收到现金70000元。借款后，被告至今未归还。
本院认为，原告王磊与被告魏永军之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款70000元并支付自起诉之日起借款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告魏永军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
魏永军返还王磊借款人民币70000元并支付利息（自2017年3月13日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由魏永军负担（款限魏永军于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1841号原告：王磊，男，1989年8月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：魏永军，男，1972年12月21日出生，汉族，住嵊州市。原告王磊与被告魏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告魏永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告魏永军以资金紧张为由，向原告借款7万元，原告将借款现金7万元交付被告后，被告向原告出具借条及收条。后原告多次催讨未果。故向法院起诉。被告魏永军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条的借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告魏永军因需于2015年11月12日向原告借款70000元，并于借款当天写下“借条”一份，借条载明：借款金额柒万元，未约定还款日期。同日，原告在借条下方签名确认收到现金70000元。借款后，被告至今未归还。本院认为，原告王磊与被告魏永军之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款70000元并支付自起诉之日起借款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告魏永军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：魏永军返还王磊借款人民币70000元并支付利息（自2017年3月13日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由魏永军负担（款限魏永军于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年六月五日书 记 员  黄秋燕??1?
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初167号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王建林，于湖南省祁阳县。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元；2011年2月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王建林犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年1月18日凌晨2时许，被告人王建林窜至浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴中路二巷82号，采用攀爬墙外落水管的方式上至二楼阳台，钻窗进入室内，盗得沈某钱包内现金6000元，后逃离现场。
2016年5月30日，被告人王建林在湖南省永州火车站被当地警方抓获归案，并被临时羁押于永州市公安局冷水滩看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过及说明、临时羁押证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、住宿登记，证人何某、傅某的证言，被害人沈某的陈述，现场勘查笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王建林刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王建林归案后及在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。本案尚未追回的被盗财物应责令被告人王建林予以退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人王建林予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3844号
原告：丁岳强，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县天然气有限公司，住所地：缙云县五云街道蓬莱路3、5号。
法定代表人：周一兵，该公司负责人。
原告丁岳强与被告缙云县天然气有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 赵乐丽
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3844号原告：丁岳强，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：缙云县天然气有限公司，住所地：缙云县五云街道蓬莱路3、5号。法定代表人：周一兵，该公司负责人。原告丁岳强与被告缙云县天然气有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年十一月二十一日代书 记员 赵乐丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民特1号
申请人王某某，男，生于1983年2月6日，汉族，住旬邑县太村镇屯庄村二组，村民。
被申请人曹某某，女，生于1992年9月19日，汉族，住旬邑县太村镇屯庄村二组，村民。
本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人曹某某无民事行为能力一案中，申请人王某某于2016年4月6日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人王某某要求撤回申请，是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
代理审判员 成园园
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年7月8日出生于广东省云安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云安县。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被本院取保候审。
辩护人肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）798号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人肖腾追到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月30日晚上11时许，被告人罗某某醉酒状态下（经鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为199.3毫克／100毫升）驾驶轻型普通货车沿中山市西区北外环路由西区往火炬开发区方向行驶，途经中山市西区北外环路星辰花园对开路段时，车辆碰撞路中央分隔水马致水马碰撞对向车道由被害人黄某驾驶的小轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏。案发后，被告人罗某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员抓获。归案后，被告人罗某某如实供述了上述罪行。案发后，被告人罗某某已赔偿被害人黄某人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，车辆行驶证及驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人罗某某有自首情节，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并得到谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月二十日
书记员 黎姗姗
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1307号
原告唐某男，男，1972年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
委托代理人贺文君，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告陈某女，女，1979年11月18日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告唐某男诉被告陈某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺文君到庭参加诉讼。被告陈某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某男诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年9月10日登记结婚。婚后先后于2002年7月2日生育长子唐某甲，2006年12月28日生育次子唐某乙。婚后夫妻感情一般，自2011年被告信奉“全能神教”后，被告的性格、价值观发生了根本的改变，被告不顾家庭、不顾小孩、不念夫妻情份，经常外出与该组织成员联系、聚会。两人的共同语言越来越少，性格等方面差异越来越大。到2014年几乎天天往外跑，家里一直置之不顾，同年9月7日被告不辞而别，离家出走，至今未与家里联系，原告经多方打听，寻找被告下落，了无音讯，至今下落不明。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子唐某甲，唐某乙由原告抚养。
被告陈某女未作答辩。
经审理查明，2001年5月原告唐某男与被告陈某女经人介绍相识，随后确定恋爱关系。同年9月10日，双方在新干县金川镇民政所办理了结婚登记手续。2002年7月2日生育长子唐某甲，2006年12月28日生育次子唐某乙（现均随原告生活）。农历2014年8月14日，被告无故出走至今未归。2015年11月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经他人介绍相识，但自愿登记结婚，可见双方婚前已有一定的了解，建立起了初步的夫妻感情。婚后原、被告生育了两个儿子，双方共同经营家庭十多年，可见夫妻感情非常深厚。农历2014年8月14日被告无故独自外出，虽一定程度上影响了夫妻感情，但并不存在足以影响夫妻感情的根本性矛盾。在以后的生活中，只要双方加强沟通、交流，相互关爱，双方仍有和好可能。原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某男的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第481号
申请执行人林志钊。
被执行人大丰新词商场有限公司，住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人杭元喜，该××董事长。
被执行人黄三松。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第266号民事调解书，业已受理申请执行人林志钊申请执行被执行人大丰新词商场有限公司、黄三松民间借贷纠纷一案。被执行人大丰新词商场有限公司、黄三松至今未自觉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人大丰新词商场有限公司、黄三松的银行存款1139123元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月三十一日
书记员 董景对
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执9号
救助申请人颜世堂，男，1961年12月24日出生，汉族，住乐陵市。
申请人颜世堂于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人颜世堂称，2011年5月21日其在乐陵市市中街道办事处马桥村沿街楼干活时不慎摔伤。其起诉后法院判令王占彬等人赔偿其各项损失共计104191.15元。后因王占彬等拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后王占彬等拒不执行，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，2011年5月21日申请人在乐陵市市中街道办事处马桥村沿街楼干活时不慎摔伤。申请人向本院提起诉讼，要求王占彬等赔偿各项费用共计156725.60元，后经本院审理判令王占彬等连带赔偿申请人各项费用共计104191.15元。因王占彬等拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对王占彬等人的财产进行了查控，经查询王占彬等人名下无财产可供执行。本院于2016年1月21日对王占彬处以司法拘留15日的处罚，于2016年1月31日对任国华处以15日的司法拘留的处罚。在执行过程中，王占彬等人共计履行赔付款项26400元，现王占彬等人暂无能力履行剩余款项的赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人颜世堂救助金20000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2746-1号
原告魏新民。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告魏新民诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼股东资格确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第372号
上诉人（原审被告）钟立臣，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户。
原审被告李宝权，男，1955年5月18日出生，汉族，农民。
上诉人钟立臣因与被上诉人武伊、原审被告李宝权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民初字第422号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理本案。上诉人钟立臣及其委托代理人王继辰，被上诉人武伊到庭参加诉讼，原审被告李宝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月5日，武伊与李贵臣、钟立臣、李宝权签订一份借款合同，约定李贵臣向武伊借款40，800元，借款期限一年，钟立臣、李宝权以担保人的身份在借款合同上签字。实际借款本金为30，000元，按月息3分计算一年利息为10，800元，本息共计40，800元。借款届满后，李贵臣未依约偿还借款，钟立臣、李宝权亦未履行担保义务，借款至今未归还。另查明，2012年2月5日，武伊还与李贵臣签订了一份土地转包合同，约定李贵臣自愿将东跃村东跃屯4公顷旱田经营权转包给武伊，转包期限自2013年2月4日起至2018年2月4日，转包价格为70，000元。上述土地转包合同并未实际履行。武伊诉至法院，请求李贵臣偿还借款40，800元及自起诉日起的利息，钟立臣、李宝权承担连带还款责任。诉讼过程中，因李贵臣外出不知去向，故武伊申请撤回对李贵臣的起诉，要求钟立臣、李宝权承担保证责任，给付借款本息。
原审判决认为，李贵臣向武伊借款30，000元事实清楚，证据确实充分，双方借贷法律关系合法成立。双方关于利息按月息3分计算的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超出部分的利息不予支持。参考借款期间人民银行贷款利率标准，借款利率应按照月利2分计算。钟立臣、李宝权为李贵臣上诉借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，武伊诉讼请求合理合法，予以支持。武伊与李贵臣于借款当日签订的是土地转包合同，而非土地承包经营权抵押合同，钟立臣以此为由拒绝承担保证责任的抗辩理由不能成立。在诉讼过程中，武伊申请撤回对李贵臣的起诉不违反法律规定，予以准许。据此判决：李宝权、钟立臣于判决生效之日起十日内，共同给付武伊借款本金30，000元，利息11，400元（利息自2012年2月5日起按月息2分计算至2013年9月5日止），合计41，400元。案件受理费820元，减半收取410元，由李宝权、钟立臣共同承担。
宣判后，钟立臣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判钟立臣不承担清偿责任。理由：一、原审法院审理案件认定事实不清，适用法律错误。2012年2月5日，武伊与李贵臣签订了借款合同，并且在借款合同中双方已经实际约定，李贵臣以自己的4公顷土地的经营权作为担保，虽然表面上签订的是土地转包合同，但从该土地转包合同的时间和内容上可以看出，如果李贵臣不能还款，其土地的经营权就应转给武伊。当天，武伊与李贵臣共同找到钟立臣，请钟立臣核实李贵臣是否有4公顷土地，钟立臣在看过双方签订的上述合同，并核实了李贵臣的土地台账后，向双方出具了证明，证明上有村里的公章。钟立臣并不清楚自己在借款合同上担保人位置所签字的实际意义，误以为是担保证明李贵臣确实有4公顷土地，且借款合同双方称只要钟立臣通过借款合同上签字的方式证明借款人具有4公顷土地即可。钟立臣是在违背真实意思的情况下签字提供担保的，不应当承担民事责任。二、原审判决违反不告不理原则，且程序违法。武伊在诉讼请求中并未请求支付借款利息，在借款合同中亦未约定利息，原审判决支持武伊未请求的利息部分，违反不告不理的原则。三、原审法院适用简易程序独任审理本案，程序违法。
武伊在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，武伊与钟立臣、李宝权在原审庭审中，对于借款本金30，000元及月息3分予以承认，武伊在法庭辩论终结前增加诉讼请求，要求钟立臣、李宝权给付自起诉日起的利息。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，钟立臣、李宝权作为完全民事行为能力人，应对其行为所产生的后果承担民事责任。钟立臣、李宝权以担保人的身份在借款合同上签名，表示其二人愿意为李贵臣的借款提供担保，因借款合同对于保证方式没有约定，钟立臣、李宝权应按照连带责任保证承担保证责任，故原审判决钟立臣、李宝权给付武伊借款本金30，000元及利息并无不当。武伊与李贵臣于借款当日签订的是土地转包合同，并非土地承包经营权抵押合同，钟立臣以此为由拒绝承担保证责任的抗辩理由不能成立。钟立臣上诉提出其在违背真实意思的情况下签字提供担保，不应当承担民事责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钟立臣上诉提出借款合同中未约定利息，武伊在诉讼请求中亦未请求支付借款利息，原审判决支持武伊未请求的利息部分，违反不告不理原则的主张，因原审庭审中，武伊与钟立臣、李宝权对于借款利息约定为月息3分均予以承认，武伊在法庭辩论终结前主张钟立臣、李宝权给付自起诉日起的利息，且武伊在起诉状中请求给付的40，800元中，包含本金30，000元及利息10，800元，故钟立臣该项上诉主张不能成立，本院不予支持。钟立臣上诉提出原审法院适用简易程序审理本案不当的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人钟立臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赫英斌