浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第665号
原告王越荣。
被告寿桂凤。
被告楼燕英。
原告王越荣诉被告寿桂凤、楼燕英合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于9月10日、12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越荣诉称：去年12月12日，原告和两被告一起到柯桥聚会（为一笔投资无归之款），被告寿桂凤说有一个很好的投资项目，之前在电话里她说自己快返本了，“王师傅你有没有钱，投几万看看。”。当时我没有答复，想着失去的那笔钱。车子前行途中，被告楼燕英和旁坐一女的聊得十分投机，被告寿桂凤问我能不能听懂（诸暨话），转而她说她俩正在说她那个投资，挣了不少钱。到柯桥以后，坐下吃饭之前，被告寿桂凤拉着我边走边说：“以前的事算了（即那笔钱），争取这次把它补回来。”到一个僻静处，她接着说：“美国杂鱼泛滥成灾，奥巴马调拨100多亿美元，旨在清除河流杂鱼，但美国人是不吃杂鱼的，变废为宝，有一家中国人办的“鱼儿宝”企业在加工鱼粉有关产品…”离开前她叫被告楼燕英继续做动员工作。聚餐时她再次提到这事并说：“现在你回去还来得及，当天投入当天回报…”饭毕到另外一间屋里，被告寿桂凤开始详尽介绍“鱼儿宝”投资回报情况：即每单7000元，每天收入100元，周一周五参加分红，每周500元，参加一个循环48周结束，每8个周一个循环期…年收入1、2万元。她边说边写到一张纸上，上面还有推荐奖、对碰奖、领导奖各百分之十。这些到底有多大把握？看她写的东西，还是不敢往心里去。但是还本心切，听她说得头头是道，后来慢慢放松了警惕，看我动心，她叫被告楼燕英办理。总归是熟人，回来没想太复杂，第二天即往被告楼燕英帐户打入人民币21000元，购买三单当时说好的“鱼儿宝”（每单7000元3单共计21000元）产品。通过一个网站（www.asgcee.com）平台，第一次看到了帐户奖金，结果不能兑现！对此被告楼燕英解释写错了本人姓名一个字，查询一下（银行）即可兑现。“如果正确，22号应该会到帐的”，并且说是领导跟她说的（一段QQ对话可以证明）。事情过后，12月23日我去东北途中，收到两被告发来的短信，要求增添银行卡一个功能，意思是为了方便国外汇款。到辽宁以后，才知异地卡不能办，和绍兴的银行（袍江工行）联系，必须本人回原籍亲自办理，而被告楼燕英催促必须限定日子办好，磕头碰脑，折腾多久，最后在辽宁重新办了个银行卡，费劲周折，光电话费花去百多元。经过这般折腾，谁知除了虚拟奖金还是虚拟奖金，帐面无法兑现。春节前，我提前从辽宁返回绍兴，2月2日专程赶到枫桥与被告两被告会晤，询问其中情况。被告楼燕英说不行了。而被告寿桂凤则说：“三月八日会出公告的，到时钱会给你的…”，只好等一等，没有办法。2月18日，打开帐户发现累计一万多虚拟奖金消失了。经问被告楼燕英才知8周一个循环期结束，其他没做解释。3月7日公告出来，方知“鱼儿宝”去年12月发生重大变故——不能兑现，但是同意返还。真相大白，我在个人帐户（发件箱上）说明情况，要求如数退还本金，但是没有得到答复。我要求两被告对此负责，并且请求被告寿桂凤出面（作为鱼儿宝相当一级领导）向上级说明情况，如数返还本金。被告寿桂凤收到短信同意反映。5月2日予以回复：“他们说不了什么，只能安慰下…”没有所谓的“投资回报”，连本金都没了。我据理力争（短信见证事实），感到十分意外。交涉中，被告寿桂凤发来一个带电话号码短信（151××××0957），说对方叫马总，叫我自己跟他说。结果可想而知，不断发短信打电话，对方无动于衷。5月27日，被告楼燕英在QQ留言，要我看公司最近一个公告，该公告（5月27日）声称6月1日接受申请返还，7月1日返还本金。6月2日被告楼燕英打来电话，要我把QQ号及鱼儿宝帐户密码告诉她，办理申述退回本金事宜。全文如下：公司你们好，我是王越荣，我的编号是cc3089—001，我投资21000元，一点都没有拿回过，往公司尽快落实返回。谢谢。（先生、小姐好，我们已经收到您的来信，谢谢您对本企业支持，我们会尽快处理您的问题与意见，谢谢您，万州国际。6月2日。）事情似乎有了转机，结果还是和以前一样，毫无进展。至今一分钱没返还，“理由”可以一个接一个，随着公告出来，其实不过拖延时间。在QQ给被告楼燕英留言，同样没有答复。综上所述，涉及21000元本金，有关责任方面，我想强调以下几点。1、作为万州国际“鱼儿宝”系列领导并介绍人、经办人，两被告主动找本人推荐该产品并且承诺一定兑现（当天投入当天兑现，年收入1.2万元）。结果子虚乌有，根本没这回事，为之原告付出真金实银，买到的并不是那个东西，被告应当负全责。2、被告寿桂凤手书一份投资回报（字据）情况，作为口头承诺的补充，其实双方已经达成一种合约（有投入有回报），结果反向运作（通过虚拟奖金运作），被告违约在先，言而无信，导致本金流失。3、推荐介绍成功鱼儿宝（资金投入）即可获得百分之十直推奖、领导奖、对碰奖，利益所有，有利可图，这是怂恿本人参与其中的原因，由此把原告资金投入虚拟项目中，通过平台运作，导致原告血本无归。4、投入当天即发生问题（虚拟将近不能兑现），包括出公告承诺兑现…有关一系列运作程序，反复递进，其实没一个真的，不过制造各种借口理由，最终达到占有资金目的。5、过去半年多时间，接二连三玩法，给原告造成伤害、困扰，有关经济损失，事实确凿，责无旁贷。6、事情十分明显，3月7日公告说明去年12月发生了不可逆转变数——不能兑现，换言之本人投入当天（12月14日）即打水漂，既然如此，为什么还要人投入。被告仍旧一如既往盲目吸收投资，注定既成事实。按照有关法律规定，现原告诉至法院，要求判令被告返还给原告21000元本金；本案诉讼费用由被告承担。
被告寿桂凤辩称：一、事实是之前被告寿桂凤不认识原告，原告是被告楼燕英的朋友。2014年12月12日，在柯桥聚餐时，两被告已开始投资“鱼儿宝”项目，并略有回报。当时处于对投资项目的分享，建议原告慎重考虑后也可出资投入此项目，两被告也是经人介绍进行投资。之后被告寿桂凤对该项目的投资回报情况用笔在纸上进行了描述和介绍，原、被告并没有形成借贷关系。12月13日，原告在充分了解和慎重考虑后，在被告楼燕英不知情的情况下将21000元汇入被告楼燕英的个人帐户，要求帮忙购入3单“鱼儿宝”产品（每单7000元）。第二天，由被告楼燕英正式代原告向项目领导马总购买3单“鱼儿宝”产品，购买前，被告楼燕英在被告寿桂凤等人在场的情况下，再次电话原告确认是否考虑成熟，是否做好投资失败的心理准备，均得到了原告的肯定回答。原告完全知晓该笔资金的投资去向，也掌握了自己投资的“鱼儿宝”项目帐户密码。对于该项目，原、被告3人共投资了267000元（原告21000元、被告寿桂凤197000元、被告楼燕英49000元）。但该项目从去年12月底开始，一直未能兑现投资回报，对投资本金的返还更是遥遥无期。二、本案无事实和法律依据。本案基础法律关系为民间借贷关系，而原告在诉状中描述的事实，毫无借贷事实发生。诉讼请求也仅仅是“判令被告返还原告21000元本金”，并不是因借贷而要求偿还或清偿。同时，原告提供的所有证据中并无相关证据证明借贷事实的发生。本案两被告的经济条件也绝无可能共同向原告借贷21000元，有悖于两被告实际的经济能力。原、被告之间应当是利益共同体，都是投资“鱼儿宝”项目的受害者。原告作为61岁的成年人，经过其慎重分析和自愿投资，应当明确知晓投资的风险性、不可预测性。既然属于自愿投资，理应勇敢担当失败的风险。但原告恰恰未能承受失败的现实，反而欲将投资的风险转嫁于两被告，以子虚乌有的“民间借贷”诉至法院，妄想通过虚假的诉讼达到返还本金的目的，原告自己也一直在重复地强调一个事实：原告自愿投资了，但没有了回报，现在本金也没有了，很想要本金。而事实上两被告的投资损失更大，达到了14万之巨（其中被告寿桂凤99080元、楼燕英42500元）。至今一直在奔走争取，希望能挽回大家的损失。一开始两被告当原告是朋友，本想和他一起联合起来去主张。基于上述事实，本案无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告楼燕英辩称：答辩意见与被告寿桂凤一致。此外对原告诉称部分内容有异议。比如说原告诉状中写“车子在前行途中，被告楼燕英和同行的一女的聊得非常投机，问原告听不听得懂”，我和那个女在聊什么我现在也不知道，原告说是我们在说挣了不少钱的问题，我总共投进去是49000元，还有42500元没有要回来，说我赚了不少钱不是事实。诉状上说寿桂凤和他说的时候是有中国人办的“鱼儿宝”企业，寿桂凤叫我继续做动员工作。这与事实不符，事实上我并没有和原告说什么。原告于12月13日将21000元转给我，我把钱给他投资了“鱼儿宝”，当时我和被告寿桂凤把钱取出来直接以现金形式给了马总的老婆，但是没有收条之类的凭证。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、银行汇单复印件1份，要求证明原告于2014年12月13日汇给被告楼燕英21000元的事实。两被告无异议，本院依法予以确认。
2、被告寿桂凤的手写单1份，要求证明被告寿桂凤将“鱼儿宝”收益写给原告的事实。两被告认为被告寿桂凤是从公司网上看了简单描述，其就只知道一点点，但这份证据无法证明原、被告之间是借贷关系，上面没有被告寿桂凤的签字及日期，大概是12月13日前写的。本院对证据的真实性予以认定。
3、QQ聊天记录5页，要求证明原告向被告楼燕英询问钱什么时候到帐，在聊天过程中原告没有说风险自己承担的事情（大眼睛是被告楼燕英，越云是原告）。被告寿桂凤表示不清楚。被告楼燕英承认是双方的聊天记录。本院对证据的真实性予以认定。
4、万洲国际网上公告2份，要求证明“鱼儿宝”项目是不成功的，原告的钱是拿不回来了的事实。两被告认为“鱼儿宝”的公告每个月都在出，到现在还在出，这是原告自己在电脑上截下来的，他自己也有帐号，是公司的事情。本院认为，该组证据无法证明来源。
5、原告给被告楼燕英的QQ留言打印件1页、发给被告寿桂凤手机短信的打印件及被告寿桂凤回的手机短信3页，原告发给马总的手机短信打印件1份，要求证明原告要求返还钱款的事实。被告寿国芬承认收到了短信，有没有这么多的信息往来不清楚，因为有些已经删除了。被告楼燕英承认双方是有QQ往来的，收到了。本院对于原告与两被告有QQ及短信往来的事实予以认定。
6、与被告寿桂凤间的最后一个短信打印件1份，要求证明原、被告无法协商处理的事实。被告寿桂凤承认双方是在发短信，具体内容说不清了，都已经转发给马总了。被告楼燕英表示不清楚。本院对原告给被告寿桂凤发短信的事实予以确认。
被告寿桂凤为证明自己的主张，提供了以下证据：
7、银行明细1组、投资情况拍照件1份，要求证明被告寿桂凤也投资了很多，钱打给马总老婆的事实。原告表示不清楚。被告楼燕英无异议。本院认为，投资情况是被告寿桂凤书写，不能作为有效证据，银行明细不能证明被告寿桂凤待证的事实。
8、照片1份，要求证明万州国际的受害者在北京主张权利的事实。原告表示不清楚。被告楼燕英无异议。本院认为该证据无法反映时间、地点、人物，故不能证明被告寿桂凤待证的事实。
9、光盘、摘抄件各1份，要求证明当时投资的情况及原告交给被告的钱已交给了马总的老婆，两被告没有骗原告钱的事实。原告认为自己并不认识马总，被告给了原告一个号码，说是马总的，但原告联系了也没有回复。被告楼燕英无异议。本院认为，该组证据无法证明被告所谓的马总是何人，录音内容又是方言，且根据被告提供的录音摘抄，被告所谓录音中的马总也没有直接承认其妻子已经收到原告的21000元。
10、照片3份、短信及微信打印件1组，要求证明两被告发信息给马总，且一直在给原告办，被告在努力维权，不是不管的事实。本案是原、被告间的纠纷，至于被告和马总他们的事情是他们之间的关系，两被告只给了原告帐号和密码，原告的钱就没有了，他们间怎么负责原告不清楚，本来被告承诺12月底前可以兑现，但是后来说写错了，改了就可以了，原告按被告给的手机号码给马总发了3个信息，也没有回复。被告楼燕英无异议。本院认为，该组证据无法证明确切的时间、地点、人物身份，无法达到被告的证明目的。
被告楼燕英为证明自己的主张，提供了以下证据：
11、手机短信1组，要求证明原告和被告楼燕英间短信往来的事实。原告无异议，确实收到了短信。被告寿桂凤无异议。本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，两被告向原告介绍一个产品，两人称为“鱼儿宝”。2014年12月13日，原告向被告楼燕英账户转入21000元，要求购买产品。被告楼燕英给了原告网址、主帐号、密码及交易码。后经原告询问，两被告告知原告投资失败，遂成讼。
本院认为，原告起诉的事实理由及诉讼请求，均没有主张原、被告之间是民间借贷关系，只是认为两被告介绍的投资子虚乌有，故要求返还投资款。故本院在审理中确认本案案由为合同纠纷。原告经两被告介绍进行投资，原告将投资款交付给被告楼燕英，被告楼燕英应举证证明其已将原告的投资款投入购买产品。被告楼燕英称已将原告的投资款交付于产品的上级领导马总的老婆，但其和被告寿桂凤提供的证据均不能证明，甚至不能证明马总或其老婆是何人。被告楼燕英称给了原告网址、主帐号等，可以证明原告的投资款已经购买产品，但其或被告寿桂凤提供的证据无法证明网址等的来源。故被告无法证明被告楼燕英已将原告的投资款投入确切的何处何人，原告在诉讼中也表示仅有两被告的陈述，不清楚投资款去向。故被告楼燕英接收了原告的投资款，但未能完成投资款投入义务，原告由此要求其返还投资款，符合法律规定，本院予以支持。因原告的投资款系交付于被告楼燕英，并没有证据证明被告寿桂凤参加投资款的接收或处理，故原告要求被告寿桂凤返还，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告楼燕英返还给原告王越荣21000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王越荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告楼燕英负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。