湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初966号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：陈新农，女，汉族。
被告：郑笑平，男，汉族，系陈新农之夫。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告陈新农、郑笑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人陈丽、龙燕到庭参加诉讼，被告陈新农、郑笑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除广发银行湘潭支行与陈新农、郑笑平之间签订的个人信用贷款合同；2、判令陈新农、郑笑平立即偿还贷款本金498136.36元并支付利息、罚息、复利至欠款实际清偿之日止；3、判令陈新农、郑笑平承担本案诉讼费、财产保全费及律师费损失。事实和理由：2014年12月25日，陈新农因生产经营需要向广发银行湘潭支行申请个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，郑笑平作为陈新农配偶对生意人卡申请进行了签字确认。生意人卡（生意红）申请表中约定，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，广发银行湘潭支行有权宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本合同。之后，广发银行湘潭支行向陈新农发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准陈新农的贷款授信额度为人民币50万元，系循环额度，额度的有效期限为2015年1月4日至2020年1月4日；还款方式为等额本息，还款日为每月24日；贷款按固定月利率1.5%计息，陈新农在该通知书上予以签字确认。合同签订后，广发银行湘潭支行全面履行了合同义务，但陈新农在多次支取贷款后出现了逾期未还款的违约情况。截至2017年5月4日，陈新农共有15笔贷款未归还，拖欠本金498136.36元，逾期利息14043.5元、逾期罚息1720.85元、逾期复利256.3元。广发银行湘潭支行为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
陈新农、郑笑平未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈新农、郑笑平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
广发银行湘潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、陈新农、郑笑平结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书、银行流水、委托代理合同客观、真实，本院予以确认。广发银行湘潭支行提交的对账单、催款通知书实为广发银行系统提交的陈新农、郑笑平欠款信息详细数据，根据该批数据能证实陈新农截至2017年6月6日尚欠广发银行湘潭分行贷款本金498136.36元（其中逾期本金145640.21元、未逾期本金352496.15元）、逾期利息20031.32元、逾期罚息4267.52元、逾期复利657.14元，数据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈新农、郑笑平系夫妻关系，陈新农于2014年12月26日向广发银行湘潭支行申请办理生意人（生意红）卡，郑笑平作为借款人配偶一同在生意人卡（生意红）申请表上签字确认。生意人卡（生意红）申请表上附有个人信用贷款（生意红）条款，规定本条款及个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同内容，主要内容为：贷款月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%即月利率1.95%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可中止履行合同，停止发放贷款，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；约定合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。陈新农提交生意人卡（生意红）申请表后，广发银行湘潭支行向陈新农出示个人信用贷款核准通知书，规定贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月4日起至2020年1月4日止，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款及还款账户均为6214624138000068614，还款方式为等额本息、还款日为每月24日，陈新农在该通知书上签字确认。陈新农于2015年1月4日支用借款50万元，2015年10月30日支用借款2.1万元，2015年11月25日支用借款2.1万元，2016年3月25日支用借款2.8万元，2016年4月25日支用借款3万元，2016年5月25日支用借款3.2万元，2016年6月27日支用借款3.6万元，2016年7月25日支用借款3.4万元，2016年8月25日支用借款3.9万元，2016年9月27日支用借款3.9万元，2016年10月25日支用借款3.9万元，2016年12月14日支用借款4.2万元，2016年12月27日支用借款4.2万元，2017年1月25日支用借款4.5万元，2017年2月27日支用借款5万元，每笔借款均偿还了部分本息，截至2017年6月6日，陈新农尚欠广发银行湘潭分行贷款本金498136.36元（其中逾期本金145640.21元、未逾期本金352496.15元）、逾期利息20031.32元、逾期罚息4267.52元、逾期复利657.14元，合计523092.34元。广发银行湘潭分行为确保其合法权益诉至本院，向本院提出诉称之请求。
另查明：广发银行湘潭支行（甲方）与湖南湘晋律师事务所（乙方）约定，双方代理为风险代理，风险代理费用按执行收回现金达账金额扣除甲方垫付的各种费用后余额的10%向乙方给付代理费，单一案件代理费不超过30万元。甲方在获得终审胜诉判决（含调解书）后支付乙方1500元/笔基础费用，案件执行终结后无回款的，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，风险代理费用超过基础费用，支付费用为风险代理费用。
本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，陈新农向广发银行湘潭支行申办生意人卡（生意红）后不按时归还借款，广发银行湘潭支行要求提前收回贷款并解除双方的个人信用贷款合同，符合双方约定，本院予以支持。截至2017年6月6日，陈新农尚欠广发银行湘潭分行贷款本金498136.36元（其中逾期本金145640.21元、未逾期本金352496.15元）、逾期利息20031.32元、逾期罚息4267.52元、逾期复利657.14元，合计523092.34元，应予一次性归还，且对逾期本金145640.21元从2017年6月7日起按逾期利率即月利率1.95%（贷款利率加收30%）持续计算利息至逾期借款本金偿还时止；未逾期的贷款本金352496.15元应从2017年6月7日起按约定的贷款月利率1.5%计算利息至本金偿还时止，因借款并未全部逾期，广发银行湘潭支行主张全部贷款计算逾期利息的诉请，本院不予支持。根据广发银行湘潭支行与陈新农的约定，利息未按时归还，可按罚息利率即月利率1.95%计算复利，该约定符合《中国人民银行人民币利率管理规定》[银发（1999）77号]第二十五条的规定，复利已计算至2017年6月6日，则陈新农所欠逾期利息20031.32元应从2017年6月7日计算复利至利息付清时止，广发银行湘潭支行未举证证实后期逾期利息，本院无法预测后期逾期利息并计算复利，广发银行湘潭分行要求所有利息全部计算复利的请求，本院不予支持。因陈新农与郑笑平系夫妻关系，郑笑平对陈新农的借款申请予以签字确认，借款系共同借款，郑笑平应与陈新农承担共同还款责任。广发银行湘潭支行主张律师费损失，但根据广发银行湘潭支行与湖南湘晋律师事务所的约定，除每案基础费用1500元外，其余律师费用需待案件执行完毕后根据回款情况尚能确定，广发银行湘潭支行无法举证证实其余律师费损失，本院对广发银行湘潭支行主张的律师费损失认定为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司湘潭支行与陈新农、郑笑平之间的生意人卡（生意红）个人信用贷款合同；
二、陈新农、郑笑平在本判决生效后10日内共同归还广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金498136.36元、逾期利息20031.32元、逾期罚息4267.52元、逾期复利657.14元，合计523092.34元；其中逾期本金145640.21元从2017年6月7日开始按月利率1.95%计算罚息至款项还清时止；未逾期本金352496.15元从2017年6月7日开始按月利率1.5%计算利息至款项还清时止；逾期利息20031.32元应从2017年6月7日开始按月利率1.95%计算复利至利息付清时止；
三、陈新农、郑笑平在本判决生效后10日内共同支付广发银行股份有限公司湘潭支行律师费损失1500元；
四、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取计4470元、财产保全费3270元，合计7740元，由广发银行股份有限公司湘潭支行负担340元，陈新农、郑笑平负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘甜甜