wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01700号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
（
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北街*号。
（身份证号码：2101061967********）
被告：陈文珠。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ、陈文珠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈文珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为12个月，月利率1.23%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金40241元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金109759元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金109759元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告陈文珠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ、陈文珠系夫妻关系。2013年8月26日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ、陈文珠签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告ＸＸ、陈文珠提供借款人民币150000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.23%，用途为短期拆借，每月还款人民币15395元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年8月26日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2015年11月16日，被告尚欠本金人民币109759元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告ＸＸ、陈文珠签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告ＸＸ、陈文珠未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈文珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币109759元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、陈文珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2535元，公告费人民币400元，由被告ＸＸ、陈文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4167号
原告：宋爱都，男，1977年11月5日出生，汉族莱阳市6号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告宋爱都与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资41344.57元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资41344.57元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告宋爱都系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共41344.57元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，宋爱都申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告宋爱都工资共41344.57元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宋爱都支付工资41344.57元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第97号
罪犯周绪尚。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年12月3日作出（2010）硚刑初字第573号刑事判决：被告人周绪尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。周绪尚不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）武刑终字第00098号刑事判决：被告人周绪尚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年5月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月11日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周绪尚自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周绪尚自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年3、4季度表扬，2014年1季度记功，2014年2季度表扬，2014年3季度记功，且罚金未缴纳。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周绪尚自上次减刑以来，能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次减刑已间隔一年七个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯周绪尚在考核期内已获3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑九个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周绪尚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1356号
原告：应基煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，洞口县法律援助中心指派实习律师。
被告：湖南省三可食品有限公司，住所地在洞口县花古街道江南社区。
法定代表人：陈令中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
原告应基煌与被告湖南省三可食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告应基煌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理后宣判前，原告应基煌以双方自愿协商庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应基煌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由应基煌负担。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
审 判 员 傅祥军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 龙佳玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初904号
原告：黄义良。
被告：俞好平。
原告黄义良与被告俞好平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义良、被告俞好平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款165000元及利息；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告因给外商修建厂房急需资金周转，于2016年6月8日向原告借款16.5万元整，约定利息按3%计算。现被告工程已经完工，工程款已结清，但被告至今分文未还给原告。原告多次索讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告俞好平辩称，借钱属实，希望分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告俞好平向原告黄义良出具了一张借条，该借条内容为：“今借到黄义良现金人民币壹拾陆万伍千元整（16.5万），利息3分/月。房产证号：20××64。土地证编号：00021672。今借人：俞好平。2016.6.8。139××××6175”。被告俞好平出具该借条后，至今未偿还过原告黄义良分文。
本院认为，被告俞好平向原告黄义良借款165000元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告黄义良起诉要求被告俞好平偿还借款165000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，超过法律规定的上限即年利率24%，依照相关法律规定，本院支持利息按年利率24%计算，对于超出年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告俞好平在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄义良借款本金165000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月8日开始计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告俞好平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初14560152574号
原告：范祥胜，男，汉族，1988年5月1日出生，户籍住址安徽省六安市金安区，现住址合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：肖莹莹，女，汉族，1997年6月12日出生，住址安徽省肥东县，
原告范祥胜诉被告肖莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥胜的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告肖莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息2080元（利息暂计算至起诉之日，起诉后的利息按月利率2%计算至款还清为止），本息合计18080元；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告范祥胜于2016年7月26日与被告肖莹莹签订一份借款合同，约定肖莹莹向范祥胜借款16000元，月利息3%，借款期限为2016年7月26日至2016年8月25日。借款期限届满后，被告肖莹莹因故拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告肖莹莹未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告肖莹莹经介绍从原告范祥胜借款，2016年7月26日原告范祥胜（甲方、出借人）与被告肖莹莹（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因经营需要向甲方借款，借款金额16000元，借款期限自2016年7月26日起至2016年8月25日止共计1个月，借款利息按月息3%计算，不足一个月按一个月计算；乙方肖莹莹确认并同意借款合同有效期限为该合同生效之日起至还清甲方所有借款本金、违约金、滞纳金及实现债权（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）、抵押权的一切费用为止等内容。合同乙方（借款人）处有被告肖莹莹签名，并按手印。2016年7月26日被告肖莹莹出具一份借条称“今借到范祥胜人民币16000元（本金），于2016年8月25日前一次性还清。”在该借条的下方有一份收条称“今收到范祥胜现金及转账人民币16000元（本金）。收款人肖莹莹签名并按手印。”当日原告范祥胜支付被告肖莹莹现金16000元。借款到期后，被告肖莹莹未偿还借款本息。原告范祥胜多次找被告肖莹莹催要未果因而诉讼，为此与安徽蓝雁律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。
上述事实有原告范祥胜提供的借款合同、借条、收条、被告的户籍信息、委托代理合同、律师服务费发票及原告当庭陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告范祥胜与被告肖莹莹签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。从被告肖莹莹签名的借条、收条，能够证实原告范祥胜已按借款合同的约定将借款本金16000元支付给被告肖莹莹，借款期限届满，被告肖莹莹未偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。故原告范祥胜诉讼请求被告肖莹莹偿还借款本金16000元及从2016年7月26日起院认为：被告翁启龙
按月利率2%计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款合同已对律师费的负担作出约定且该损失已实际发生，故原告范祥胜诉请被告肖莹莹支付律师代理费3000元，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告范祥胜借款本金16000元，并支付该款自2016年7月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告肖莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告范祥胜律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元、公告费800元，由被告肖莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 林 莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2417号
申请执行人北京汉卓空气净化设备有限责任公司，住所地北京市西城区白广路4号7号楼2门409号。
法定代表人姜兵，总经理。
被执行人芦俊德，男，1971年9月24日出生。
申请执行人北京汉卓空气净化设备有限责任公司与被执行人芦俊德借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第5764号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求芦俊德按判决履行义务。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人芦俊德名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请执行人北京汉卓空气净化设备有限责任公司也不能提供被执行芦俊德有可供执行的财产线索，申请执行人北京汉卓空气净化设备有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第5764号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00181号
原告：上海一冲机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：石林峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告上海一冲机床有限公司与被告石林峰买卖合同纠纷一案中，原告上海一冲机床有限公司于2013年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告上海一冲机床有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一冲机床有限公司撤回起诉。
本案受理费1983元（已减半收取），由原告上海一冲机床有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 解 辉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1736号
原告：连慧玲，女，1973年1月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡有文，男，1970年12月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告连慧玲诉被告胡有文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连慧玲到庭参加诉讼，被告胡有文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连慧玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币37262元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡有文在经营养猪场期间从原告连慧玲经营的饲料店赊购饲料，2014年9月19日经结算，被告出具借条：“今借到连慧玲人民币叁万柒千贰百陆拾贰元整（37262元）。还款日期2014年9月22日。今借人：胡有文。”后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
胡有文未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告连慧玲当庭提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告于2014年9月19日向原告出具37262元借条并约定还款日期2014年9月22日的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告胡有文向原告连慧玲赊购饲料并对所欠饲料款出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告胡有文出具借款后未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方未约定利息，原告主张逾期利息应自还款期满次日（2014年9月23日）起以金额37262元为本金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡有文在本判决生效后10日内给付原告连慧玲借款37262元及利息（以37262元为本金自2014年9月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费460元，合计1192元由被告胡有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄淑丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6377号
上诉人（原审原告）：刘新启，男，1954年6月1日出生，汉族，住江苏省铜山县，现住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州矗立置业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集街。
法定代表人：陈昌森，该公司经理。
上诉人刘新启因与被上诉人徐州矗立置业有限公司（以下简称矗立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人矗立公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘新启上诉请求：请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：陈昌林是矗立公司实际控制人，因陈昌林不能还款，才将房子抵给上诉人，上诉人无奈才签订的合同，上诉人若不同意，则借款不能收回，房子也没有。合同是被上诉人用房屋买卖合同版本签订的，不是上诉人主观意见形成的，而且矗立公司承诺给上诉人办理房产登记所需的一切手续。
刘新启向一审法院起诉请求：判令矗立公司为刘新启提供办理房屋产权登记的相关资料手续，给刘新启办理房屋产权登记；诉讼费用由矗立公司负担。
一审法院认定事实：2012年3月4日，陈昌林向刘新启借款210000元并出具借据一份。2012年8月16日，矗立公司向刘新启出具担保书一份，同意为陈昌林于2012年3月14日向刘新启的借款210000元提供担保。2013年4月3日，陈昌林向刘新启借款60000元并出具借条一份。后刘新启、矗立公司双方达成协议，矗立公司以铜山区郑集镇亚东大厦房屋一套抵偿陈昌林所欠刘新启借款270000元。为此，矗立公司作为销售方（甲方），刘新启作为订购方（乙方），双方于2015年11月1日签订房屋买卖合同一份，约定甲方将位于郑集亚东大厦，房号为B-1-10的房屋出售给乙方。合同第六项约定：“房屋交付：签订合同后即时交房，甲方交房给乙方后10日之内（2015年11月10日），甲方应提供相关资料手续，到房管局办理房屋产权登记，办理产权登记由乙方所需的费用，由乙方自行承担，办理产权登记时乙方可变更登记人姓名。”矗立公司在销售方加盖单位印章并由陈昌林签字，刘新启在购买方处签字。
现因涉案房屋至今未办理房屋登记，刘新启以诉请理由诉至法院，形成本诉。
一审法院认为，经法院查询了解，办理不动产证书的前提条件系建设单位缴纳相关税费并办理相关证照。但法院没有查询到徐州市铜山区郑集镇亚东大厦的缴费信息，矗立公司未缴纳相关税费导致涉案房屋不能办理不动产登记证。因此本案不属于民事诉讼的受案范围，对刘新启的起诉应予驳回。矗立公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回刘新启的起诉。
本院认为，二审中经过对原审走访相关部门意见进行核对，本案涉案房屋建设项目未取得建设工程施工许可证，对于此类房屋的买卖及办证，属于行政机关职权处理范围，目前不具备办证条件，本案不符合人民法院受理民事案件的条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人刘新启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十月十日
书记员 王晓刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘书文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘书文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,195.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘书文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,195.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初837号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人余才江。因犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年10月29日19时许，经事先电话联系，被告人余才江在海口市龙华区坡博东村XX号XX房间内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员万某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人余才江身上缴获现金人民币200元、手机一部；从购毒人员万某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.69克）。公诉机关认为，被告人余才江犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年八个月。
被告人余才江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人余才江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人余才江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余才江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
法定代表人：舒新华，该支行行长。
被执行人：尹华权，男。1962年6月20日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：曾桂秀，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：谭艺，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹华权、曾桂秀、谭艺金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。法定代表人：舒新华，该支行行长。被执行人：尹华权，男。1962年6月20日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：曾桂秀，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：谭艺，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹华权、曾桂秀、谭艺金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十一日书记员  刘煊熔
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2503号
原告：张明亮。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：深圳市百惠康家居用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐广杰。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、深圳市百惠康家居用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年7月10日以与被告广州市好又多百货商业广场有限公司、深圳市百惠康家居用品有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月十日
书记员 荣佳亚
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00047号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人栗某某，女，1971年11月28日生，满族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年3月4日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栗某某于2014年2月15日12时30分许，在家门口搭乘单某驾驶的奇瑞QQ轿车去马圈子乡马圈子村，上车后栗某某坐在车的后排座，发现自己左手边放着一个黄色的男士斜挎包，遂产生窃取意图，当车到达马圈子村和乐饭店门口时栗某某将该包藏在身后一起拿下车，下车后栗某某带着包来到晓赫服装店。二十分钟后单某发现车后座自己的博柏利牌男士斜挎包不见便报警。公安机关在晓赫服装店将栗某某抓获，当场搜到斜挎包并将包扣押返还给单某。经抚顺县价格认证中心鉴定：该男士博柏利牌斜跨背包价值人民币2765.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、丢失报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、情况说明、失主单某的陈述、证人富某、王某的证言、抚顺县价格认证中心鉴定书、抚顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人栗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已将赃物退还，且自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 王 莹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓祥，该分公司工作人员。
上诉人（原审原告）：海丰莲花山渡假村有限公司，住所地广东省海丰县莲花山龙喷须南面。
法定代表人：蔡阳山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文锋，广东展业律师事务所律师。
原审第三人：马海生，男，1958年11月29日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司因与海丰莲花山渡假村有限公司及原审第三人马海生人身保险合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初658号民事判决；
二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 曾广文
审 判 员 彭一声
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 文伟程
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执恢24号
完美（中国）有限公司、
董利利、姜鹏飞：
关于完美（中国）有限公司与董利利、姜鹏飞侵犯商标专用权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）宿中知民初字第0164号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人完美（中国）有限公司在领取执行款18000元后，余款自愿放弃，同意结案。执行费800元也已执行到位，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3049号
上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**号。
法定代表人：刘包干，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡鲲，男，汉族，1989年3月29日出生，住四川省阆中市。
原审被告：李学林，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省阆中市。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人蔡鲲、原审被告李学林买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人湖南中格建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南中格建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 月
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执215号
申请执行人蒋兵，陶庆玲，市民。
被执行人郑步芹，市民。
被执行人朱广军，农民。
申请执行人陶庆玲诉被告郑步芹、朱广军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)阜益民初字第0154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑步芹、朱广军共同偿还原告陶庆玲借款本金90000元，限本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑步芹、朱广军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3059号
原告：孚日集团股份有限公司。
法定代表人：孙日贵。
委托诉讼代理人：赵明霞，律师。
委托诉讼代理人：栾全启。
被告：孙丽宁。
委托诉讼代理人：王学德，律师。
原告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）与被告孙丽宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚日集团委托诉讼代理人赵明霞、栾全启，被告孙丽宁及其委托诉讼代理人王学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付2015年度出勤奖900元整。2、原告不予支付被告赔偿金33273.37元。3、原告不支付被告2015年8月3日至12月30日的双倍工资差额9764元。事实和理由：1、被告2006年7月入职，双方签订劳动合同，到期后续签了2012年7月4日至2015年7月3日的劳动合同，被安排在山东孚日光伏科技有限公司从事生产一线岗位工作。2014年11月，公司因市场原因导致无法正常生产；后公司研究决定，对光伏员工实行转岗安置，不同意安置的员工自12月6日暂休假。被告不同意安置并接受休假安排，休假期间按照《山东省企业工资支付规定》第31条规定发放工资。员工休假期间，许多企业到公司洽谈合作。为配合以后的合作生产，原告2015年4月16日通知放假员工回公司培训，被告随即回公司培训，期间岗位工资统一执行之前正常生产时一线操作岗位工资标准，即每天岗位工资59元、9.3元岗位补贴和8元餐费补贴。期间，原告多次提供管理和非计件岗位备选，但被告一直不同意。2015年12月，合作方同意接受光伏原有人员，但被告不同意。12月21日，原告不得已又一次采取现场宣读报到通知书的方式通知被告按期到新单位报到，被告一直未报到。2015年12月30日，原告根据法律规定，决定与被告解除劳动关系并发放经济补偿，但被告以各种理由拒绝接受。原告又于当日寄送了《解除劳动合同证明》及《领取经济补偿金通知书》，告知被告2016年1月15日到公司领取经济补偿金13775元和2014年12月工资差额将于2016年1月31日前打入其银行卡中，被告签收已知晓。原告规定，没有生产利润，不予发放全勤奖。2016年1月停止缴纳社会保险。
2、孚日光伏公司2015年度全年未正常经营生产，根据公司规定无全勤奖。原告与被告解除劳动关系已经工会同意，不存在违法解除，不应该支付赔偿金33273.37元。合同到期后，被告不同意与原告续签劳动合同，没签合同责任不在原告，不应支付被告双倍工资。
被告辩称，1、根据原告起诉的事实与理由，原告的陈述表明属于原告单方强行变更劳动合同上的内容，不符合劳动合同法的规定；2、原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告在原告处从事仓储主管岗位，不是一线操作工岗位。公司并没有将与合作方合作的情况通知职工。
原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人质证，无异议的证据本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告提交的1、调整方案及解除劳动关系工会函及工会的复函，因加盖了公司及工会的公章，本院确认为有效证据；本院审理查明事实如下：被告于2006年7月份到原告家纺二公司处工作，2007年9月份被安排到孚日集团子公司孚日光伏科技有限公司工作。双方于2012年7月4日签订了书面劳动合同，合同期限自2012年7月4日至2015年7月3日。并由原告为被告缴纳了保险。2014年12月份，孚日光伏科技有限公司进行政策性调整，与孚日集团合并。2015年3月份登报确认。2015年9月7日，孚日光伏科技有限公司到工商局办理了注销，实际该公司停业自2014年12月份，被告孙丽宁在孚日光伏有限公司工作至2015年12月份。
2015年12月份，原告以公司注销为由解除了与被告的劳动关系，并向原告下发了解除劳动合同通知并通知被告领取经济补偿13775元。
被告遂以本案原告孚日集团为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2014年12月份工资差额1840元；2、原告支付被告2015年4月份至11月30日的工资差额14388元；3、支付2015年12月份工资3377元；4、支付2015年全勤奖1800元；5、支付经济补偿58896元；6、原告支付经济补偿7362元及额外经济补偿3681元；7、支付2015年8月3日至12月30日的双倍工资差额18405元；8、支付加班费69939元。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效后十日内支付被告2015年出勤奖900元；2、原告于裁决生效后十日内支付被告赔偿金33273.37元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告孚日集团不服，起诉至本院。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在原告处工作至2015年12月份，原告自2014年12月份进行政策性调整，原告既非从事原工作，亦未从事其他工作，被告要求原告按照原工作期间的标准发放工资及支付工资差额的诉求，于法无据，本院不予支持。
对于被告要求原告支付2015年全勤奖1800元的诉求，因原告有发放全勤奖的明确规定，且存在发放的情形，亦未举证证明被告存在违反规定不予发放的情形，本院对被告的该项诉求予以支持，但根据原告历年发放数额，本院确认为900元。
对于被告主张的2014年8月份至12月份的双倍工资差额问题，因原、被告双方已经签订书面劳动合同，对其诉求，本院不予支持，视为原被告双方继续按照原合同约定的内容继续履行劳动合同。
对于被告主张的赔偿金问题，因原告经济性裁员未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条提前三十日向劳动者告知裁员的义务，存在程序性违法的情形，故本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，确认原告支付被告赔偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1751.23元。故赔偿金的数额为1751.23元/月×9.5个月×2=33273.27元。
对于被告主张的经济补偿的问题，根据法律规定，经济补偿与赔偿金不得同时主张，故对其诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告孚日集团股份有限公司支付被告孙丽宁20**年全勤奖900元、赔偿金33273.37元，共计34173.37元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回被告孙丽宁的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年三月十五日
书记员 付腊梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1574号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：程丽珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杨西云，男，1952年12月8日出生，汉族，住址同上，
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告程丽珍、杨西云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人张望到庭参加诉讼。被告程丽珍、杨西云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为“借字121337754901000”的《个人旅游借款合同》；2、判令被告程丽珍、杨西云立即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月12日为15993.31元，之后的利息按照年利率9%计，罚息和复利按借款利率的150%计，均计至实际还款之日止）；3、判令被告程丽珍、杨西云支付原告律师费1200元、公告费500元。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订一份编号为“借字121337754901000”的《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告程丽珍提供借款20万元，借款期限自2013年10月11日至2016年10月11日。借款利率为年利率9%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款。截止至2016年1月12日，尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利为15993.31元。
被告程丽珍、杨西云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程丽珍、杨西云于1987年12月登记结婚。2013年10月11日，原、被告签订一份编号为“借字121337754901000”的《个人旅游借款合同》，约定被告程丽珍向原告借款20万元，借款期限自2013年10月11日至2016年10月11日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为分期付息，到期一次性归还本金；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除合同；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。
上述合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告程丽珍发放贷款20万元，借款期限至2016年10月21日。但被告自2015年3月22日起逾期还款，截止至2016年1月12日，尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息及复利15993.31元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
被告程丽珍、杨西云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、被告身份信息、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告程丽珍未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任。原告有权依约解除合同。现因原告将解除合同的意思表示以诉讼请求的方式提出，且起诉书已于2016年7月9日送达至被告处，故应认定讼争的合同于2016年7月9日解除。被告程丽珍理应偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元、公告费500元。因上述债务发生于被告程丽珍、杨西云夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告杨西云应对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告程丽珍签订的编号为“借字121337754901000”的《个人旅游借款合同》于2016年7月9日解除；
二、被告程丽珍、杨西云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金20万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月12日为15993.31元，之后的利息按年利率9%计至2016年7月9日，罚息以逾期的借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4558元，由被告程丽珍、杨西云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1574号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：程丽珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：杨西云，男，1952年12月8日出生，汉族，住址同上，原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告程丽珍、杨西云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人张望到庭参加诉讼。被告程丽珍、杨西云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为“借字121337754901000”的《个人旅游借款合同》；2、判令被告程丽珍、杨西云立即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月12日为15993.31元，之后的利息按照年利率9%计，罚息和复利按借款利率的150%计，均计至实际还款之日止）；3、判令被告程丽珍、杨西云支付原告律师费1200元、公告费500元。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订一份编号为“借字121337754901000”的《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告程丽珍提供借款20万元，借款期限自2013年10月11日至2016年10月11日。借款利率为年利率9%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款。截止至2016年1月12日，尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利为15993.31元。被告程丽珍、杨西云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程丽珍、杨西云于1987年12月登记结婚。2013年10月11日，原、被告签订一份编号为“借字121337754901000”的《个人旅游借款合同》，约定被告程丽珍向原告借款20万元，借款期限自2013年10月11日至2016年10月11日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为分期付息，到期一次性归还本金；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除合同；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。上述合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告程丽珍发放贷款20万元，借款期限至2016年10月21日。但被告自2015年3月22日起逾期还款，截止至2016年1月12日，尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息及复利15993.31元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。被告程丽珍、杨西云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、被告身份信息、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告程丽珍未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任。原告有权依约解除合同。现因原告将解除合同的意思表示以诉讼请求的方式提出，且起诉书已于2016年7月9日送达至被告处，故应认定讼争的合同于2016年7月9日解除。被告程丽珍理应偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元、公告费500元。因上述债务发生于被告程丽珍、杨西云夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告杨西云应对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告程丽珍签订的编号为“借字121337754901000”的《个人旅游借款合同》于2016年7月9日解除；二、被告程丽珍、杨西云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金20万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月12日为15993.31元，之后的利息按年利率9%计至2016年7月9日，罚息以逾期的借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4558元，由被告程丽珍、杨西云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  廖静巧人民陪审员  郑明娥二〇一六年八月十二日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终874号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凡，男，1983年7月22日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人李凡、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人李凡的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月30日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告李凡订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方李凡，认购房屋3号楼十六层1604号，房价3710.00元／㎡，总价508863.6元。同时，被告中科公司与原告李凡约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告李凡向被告中科公司交纳先期房款20万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告李凡订立正式商品房买卖合同。为此，原告李凡诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：原告李凡与被告九州羊山分公司所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告李凡订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告李凡要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告李凡未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利，关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告李凡办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与李凡关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人李凡答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益；请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1417号
原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第4幢3层17号。
法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：倪习妹。
委托代理人：周灵清。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年4月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年六月七日
书记员 张驰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5294号
原告高某，男，汉族，1947年7月9日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人沈瑞龙，杭州市广和法律服务所法律工作者。
被告金某，女，汉族，1948年2月23日出生，住址同上。
原告高某为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人沈瑞龙到庭参加诉讼、被告金某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
对原告提交的证据《结婚证》本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审中原告的陈述及举证，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一男，名高明芳、高俊民、高俊勇。现原告认为双方性格不合，原告得不到被告的关心照顾，被告比较专制，经济上对原告也过于苛刻，现夫妻双方已分居生活十几年，夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，被告金某未到庭答辩及质证。
本院认为，原告高某与被告金某系自主婚姻，且有持续近50年的婚龄，双方存有一定的夫妻感情，造成目前夫妻矛盾的主要原因是双方缺乏沟通交流，只要双方珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，夫妻之间仍有和好可能。故对原告高某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十月十七日
代书记员 何红莲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1203号
原告贾某某，女，汉族，住陕西省合阳县,居民。
被告张某某，男，汉族，住陕西省合阳县，居民。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 雷艳芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第416号
原告何某，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住郑州市中原区。
被告李某，男，1974年3月6日出生，布依族，住广西柳州市柳南区。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2007年2月在广东佛山打工相识，同年11月6日双方在重庆市民政局办理了结婚登记手续，双方都是二婚。婚后，原告发现被告没有一点责任心，对原告漠不关心，为了一些琐事就吵架，对此对原告打骂，拒不悔改，使原告彻底心灰意冷并失去与被告共同生活的信心。从2011年3月双方开始分居，同年7月初，原告就回到郑州父母身边，双方无任何联系，不知道被告在何处居住。双方无共同财产，无子女和债务，为了维护原告合法权益，故起诉请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费原告自愿负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2007年11月6日，原、被告双方在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求解决。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告自2007年结婚至今已近七年时间，已经建立起了一定的夫妻感情，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，原告应当积极与被告联系，双方共同面对，寻找解决问题的办法。庭审中，仅凭原告陈述无法证明双方已分居多年，故原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月二日
书 记 员 张叶佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终933号
上诉人（原审原告）：上官艳兵，男，1980年12月13日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平世龙，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人上官艳兵因与被上诉人平世龙承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院在审理过程中，上诉人上官艳兵以已与被上诉人平世龙达成和解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上官艳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上官艳兵撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人上官艳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年三月二十三日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终933号上诉人（原审原告）：上官艳兵，男，1980年12月13日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平世龙，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人上官艳兵因与被上诉人平世龙承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院在审理过程中，上诉人上官艳兵以已与被上诉人平世龙达成和解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上官艳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上官艳兵撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人上官艳兵负担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年三月二十三日法官助理张春华书记员陈志东
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2945号
申请执行人王�荣，男，1956年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王文泽，男，1987年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王建荣与王文泽机动车交通事故责任纠纷纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3605号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王文泽于本判决生效之日起十日内赔偿王建荣各项损失合计99754元，并负担案件受理费1144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人王文泽在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初3605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年十二月七日
书记员 张剑云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02143号
申请执行人彭定平，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的彭定平诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00046号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人彭定平案款64467元，申请执行费867元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02143号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人彭定平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2571号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。
被告：冷丽娟，女，现住前郭县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告冷丽娟、栾海军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，本行与冷丽娟签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定冷丽娟向原告借款21万元，借款限期自2009年1月17日至2029年1月17日；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。按照合同约定本行于2009年6月4日向冷丽娟放贷款21万元。冷丽娟为以上债务提供如下担保：以位于奥林匹克花园小区A11幢2单元301室，面积为129.32平方米的房屋设定抵押，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第200903**号。栾海军为此笔借款承担连带保证责任。冷丽娟于2015年4月16日最后一次还款后开始拖欠，经催要拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，本行有权利根据合同约定解除合同，宣布贷款立即到期。故提起诉讼，要求解除合同，冷丽娟给付借款本金171304.35元及利息，对抵押人设定的抵押物享有优先受偿权，栾海军承担连带给付责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，且原告不同意公共送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费3934元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十五日
书记员 方兴
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初78号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人齐宁博，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人齐宁博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人齐宁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月17日21时40分许，被告人齐宁博醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县宁逻公路由西向东行驶至城郊乡乔大庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人齐宁博静脉血液中酒精含量为93.61mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人齐宁博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人齐宁博对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人齐宁博的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、齐宁博驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人齐宁博的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人齐宁博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。齐宁博无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。齐宁博犯罪情节较轻，认罪悔罪，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人齐宁博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 哲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第141号
申请执行人武思圻，女，1974年11月2日出生，汉族。
被执行人周钟伟，男，1982年10月6日出生，汉族。
申请执行人武思圻于2014年1月9日向本院申请执行被执行人周钟伟联营合同纠纷一案，申请执行标的31587元，执行费374元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第135号、137号、139号141号案件合并执行，于2014年4月14日扣划被执行人周钟伟银行存款20万元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十一日
书记员 于丰钦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1439号
原告河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县浦西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，董事长。
委托代理人王丽娟，北京市普贤律师事务所律师。
被告中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人程琳，校长。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）与被告中国人民公安大学（以下简称公安大学）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王丽娟，被告公安大学的委托代理人赵丽赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南防腐公司诉称：2011年6月，原告应被告要求，为被告团河校区弹药库7个采光井漏水应急处理防水进行防水维修和施工。双方未签订书面的施工合同，只是口头约定施工完成后按照国家的工程预算定额进行工程结算。工程竣工后被告基建处进行了验收，对于原告的施工量，由被告基建处工程项目负责人盛建新在工程量确认单上进行签字确认。但经过原告多次催促，被告拒绝给原告出具书面结算证明，也拒绝支付工程款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、请求被告支付工程款22087.77元；2、请求被告以第一项诉讼请求为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年6月18日起至实际给付之日的迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告公安大学辩称：原告提供的上述施工内容，在被告与北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司所签署的被告团河校区屋面防水改造工程施工合同中，属于上述工程合同的相关内容，该部分施工款项已经结算并实际给付。原告作为该工程可能的分包方，应向该工程的承包人主张权利，被告没有义务重复给付。该工程的工程内容经审计，总工程款为21083.34元。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告单位机械处工作人员盛建新在原告向被告报送的《防水堵漏工程确认单》上签字，根据该确认单记载：“2011年6月18日团河校区弹药库7个采光井漏水应急处理用材料：注浆液4桶每桶20公斤。铝芯注浆钉40根。水泥基渗透结晶8桶每桶25公斤。JS防水涂料12组每组40公斤。人工20个（大于8小时）”。诉讼中，被告认可盛建新的工作职责中包含对于施工工程量的确认。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京华银建设工程咨询有限公司对本案涉案工程的工程造价进行鉴定。2015年5月28日，该公司出具华银（2015）造价鉴字第022号工程造价鉴定意见书，认定团河校区弹药库7个采光井漏水应急处理工程涉及造价为22087.77元。原告为此支出鉴定费400元。
被告为证明其主张的涉案工程包含在由其向案外人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴公司）发包的《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程施工合同》中，向本院提交了其与新兴公司于2011年8月20日签订的《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程施工合同》、《工程洽商记录》、《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程工程结算书》、《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程竣工结算审计报告》。但上述被告提供的施工合同约定的工程计划开工时间为2011年8月15日、合同约定的工程内容亦不包括团河校区弹药库7个采光井漏水应急处理。被告提供的其与新兴公司就上述施工合同所形成的《工程洽商记录》的洽商内容为：“应甲方（即被告）要求：靶场地下室弹药库混凝土墙壁渗水较为严重，采用注浆进行处理。”，洽商日期为2011年9月2日；被告未能进一步举证证明该洽商记录中记载的工程与原告施工工程系同一工程。
上述事实，有《防水堵漏工程确认单》、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程施工合同》、《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程工程结算书》、《工程洽商记录》、《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程竣工结算审计报告》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告形成建筑工程施工合同关系，其提供了由被告工作人员盛建新签字的《防水堵漏工程确认单》加以证明。被告虽为反驳原告的主张向本院提交了《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程施工合同》、《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程工程结算书》、《工程洽商记录》、《中国人民公安大学团河校区屋面防水改造工程竣工结算审计报告》等，但原告提交的《防水堵漏工程确认单》记载的施工时间为2011年6月18日，而上述被告提交的证据中标明的具体施工时间均为2011年8月至10月、工程内容的记载与原告所主张的施工内容、施工具体时间均不符合，本院对被告提供的上述证据的关联性不予认可。因此本院认可原告提交的《防水堵漏工程确认单》的真实性、合法性、关联性，确认原、被告双方存在建筑工程施工合同关系。关于具体的工程造价的确认，因双方未签订书面的施工合同，本院将依据华银（2015）造价鉴字第022号工程造价鉴定意见书中所记载的鉴定意见来确认具体的工程造价。原告主张延期履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民公安大学给付原告河南省防腐企业集团有限公司工程款二万二千零八十七元七角七分并以二万二千零八十七元七角七分为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一一年六月十八日至款项实际给付之日止的债务利息。
如果被告中国人民公安大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十二元（含鉴定费四百元），由被告中国人民公安大学负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 董彩红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 甘雯稳
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初21号
起诉人张锋，男，1974年2月16日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张锋诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张锋5.91公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张锋水稻绝收的经济损失人民币190000元。
本院认为，起诉人张锋种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张锋的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保656号
申请人：高健，男，1981年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘长华，男，1975年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人高健因与被申请人刘梅、刘长华民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘梅、刘长华所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梅、刘长华所有的银行存款20万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
案件申请费4300元，由高健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月五日
书记员 周 斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0202号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14256545-3），住东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人许强，江苏东台农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告李胜国，男，1959年9月9日生，居民身份证号码130230195909092332，汉族，私营业主，户籍所在地河北省唐海县八农场居委会225号，现住东台市经济开发区中心村2号楼。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告李胜国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告李胜国的起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0202号
原告南通市新海汽配有限公司，住所地如东县掘港镇掘兵路102号。
法定代表人朱海军。
委托代理人杨金华。
被告周林泉。
委托代理人马善明。
本院在审理原告南通市新海汽配有限公司与被告周林泉确认合同无效纠纷一案中，原告南通市新海汽配有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市新海汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市新海汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计人民币63元，由原告南通市新海汽配有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一四年六月三日
书记员 冒瑶瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00597-1号
申请执行人吴少銮，：×××0413。
被执行人黄冈中阳明建材有限公司。住所地：黄冈市黄州区。
法定代表人向军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民二终字第00039号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人黄冈中阳明建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄冈中阳明建材有限公司于2015年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈中阳明建材有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将汪辉在被执行人黄冈中阳明建材有限公司（注册资本1000万）8%的股权变更登记在申请执行人吴少銮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 隆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1048号
申请执行人：苏新多，男，1954年12月生，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人：王泽江，男，1963年2月生，汉族，住献县。
本院在执行苏新多诉王泽江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏新多自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结献县人民法院（2016）冀0929民初2081号民事调解书的执行，执行费1780元，减半收取890元，由王泽江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月八日
书记员 郭 冲
结案通知书
（2016）冀0929执1048号
本院在苏新多申请执行王泽江买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月8日办理结案手续。
二〇一七年五月八日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1048号申请执行人：苏新多，男，1954年12月生，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人：王泽江，男，1963年2月生，汉族，住献县。本院在执行苏新多诉王泽江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏新多自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结献县人民法院（2016）冀0929民初2081号民事调解书的执行，执行费1780元，减半收取890元，由王泽江承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月八日书记员  郭 冲结案通知书（2016）冀0929执1048号本院在苏新多申请执行王泽江买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月8日办理结案手续。二〇一七年五月八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第379号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2006年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期三年，并处罚金人民币3000元；2009年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期九个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年11月24日刑满释放。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月18日中午，被告人周某至嘉善县罗星街道玫瑰里4幢4梯楼梯口，窃得费某停放于此的银灰色本田踏板摩托车1辆，价值人民币6300元。
2、2014年1月5日下午，被告人周某至嘉善县魏塘街道凝秀新居1幢2单元楼梯口，窃得沈某停放在此的雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币3800元。
3、2014年1月10日下午，被告人周某至嘉善县罗星街道兴贤小区58号楼116室门口，对钱某停放在此的银灰色豪爵踏板摩托车（价值人民币4500元）实施盗窃，被群众发现并抓获。
另查明，被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、沈某、钱某的陈述，证人易某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛宇炎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1824号
申请执行人高胜晓，男，汉族。
被执行人邵茂锁，男，汉族，现在威海监狱服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人高胜晓依生效的（2015）威环民初字第1547号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产，并同意本案延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第1547号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1824号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 斌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执530-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
负任人孔建国，该支行行长。
被执行人任奔城，男，1989年出生，汉族，住址湖南汨罗市。
被执行人骆碧桃，女，1989年出生，汉族，住址湖南省平江县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人任奔城、骆碧桃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06执55号执行裁定书，于2017年7月24日向被执行人任奔城、骆碧桃发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除车辆申请执行人暂扣再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初319号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月一日
书记员 ：胥兴隆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第83号
原告董若金。
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授
权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10
幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营.
本院在审理原告董若金与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告董若金以不愿再诉讼为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董若金的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董若金撤回起诉。
案件受理费1300元，减免收取300元，由原告董若金负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋发厅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02070号
原告赵某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
委托代理人：王某某，女，汉族。
原告赵某某与被告孙某某、郑某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告郑某某、孙某委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告孙某某与郑某某系夫妻关系。被告孙某某与郑某某因买房为由向原告借款人民币30000元，并约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告孙某担保，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，故诉讼法院，请求依法判令以上三被告偿还原告本金30000元及利息，还清为止。并请求由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；借据一支，证明被告向原告借款本金、利息、借款时间及担保等情况。
被告孙某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
被告郑某某辩称，当时孙某某拿到钱以后，我在上面签的字，我们口头协议谁借的钱谁还，只要我签个字就可以，孙某某与赵某某从中怎么协商的我不知道。
被告郑某某未向法庭提交其他证据。
被告孙某辩称，借款是事实，郑某某当时也见过赵某某，当时借钱签字的时候他们所有人都在场。
被告孙某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告郑某某、孙某对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证一份，因与事实相符，国家机关颁发，被告郑某某孙某无异议。予以采信；借据一支，被告孙某某未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，被告郑某某、孙某均无异议。本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
被告孙某某与郑某某系夫妻关系。被告孙某某与郑某某因买房为由向原告借款人民币30000元，并约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告孙某担保，并立有借据一支，借款后经原告索要未果，故诉讼法院，请求依法判令以上三被告偿还原告本金30000元及利息，还清为止。要被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告孙某某既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，被告郑某某、孙某对借款及担保的事实未提出异议，故原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、郑某某于判决生效后十日内清偿原告赵某某借款30000元及利息（月利率15‰计算，从2014年6月4日至款付清之日止）。
二、被告孙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告孙某某、郑某某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟小娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10389号
原告：柯某某，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1969年4月25日出生，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
本院在审理原告柯某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告柯某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告柯某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 慕 敏