江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初735号
原告徐忠园，职工。
委托代理人游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告李光炎，务农。
委托代理人胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
原告徐忠园诉被告李光炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员芦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠园的委托代理人游孝武，被告李光炎及其委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠园诉称，2016年2月9日19时30分许，被告李光炎驾驶赣E×××××号二轮摩托车沿320国道由东往西行驶，途经320国道上饶县枫岭头镇黄源村路段时，与由南往北横过320国道绿化带行人原告徐忠园发生碰撞，造成原告徐忠园受伤及车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后被告李光炎未保护现场，事后报案。经交警部门认定，被告李光炎负本起事故的主要责任，原告徐忠园负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在上饶县第三人民医院住院治疗21天，医疗费213元由原告支付，其余由被告支付。经鉴定，原告因事故造成十级伤残，后续治疗费10,000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日，用去鉴定费1,900元。原告的各项损失如下：医疗费213元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费630元、营养费3,330元、误工费46,224元、护理费20,304元、残疾赔偿金53,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、鉴定费1,900元等计137,101元。现诉请法院依法判决被告按2:8的责任比例赔偿原告各项损失133,280元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格及户籍性质；
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；
3、上饶县第三人民医院出院记录、医疗证明书、门诊票据。证明原告因事故在上饶县第三人民医院住院治疗情况及垫付213元医疗费的事实；
4、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因事故造成十级伤残，后续治疗费10,000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日，用去鉴定费1,900元。
被告李光炎辩称，1、原告在本案交通事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告只承担60%的赔偿责任。根据上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出的饶县公交认字[2016]第055号《道路交通事故认定书》：被告李光炎负本起事故的主要责任，原告徐忠园负本起事故的次要责任。原告未遵守交通法规，无视人行道或其他过街设施，横过道路，造成事故发生，故本案中被告只应承担60%的损失赔偿责任，原告应自行承担40%的损失；2、原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：①被告对原告主张的误工费的计算标准及误工天数有异议：根据原告提供的证据证明原告现已年满60周岁，且并未提供相应的证据予以证明其在交通事故发生之前的工作情况，故不应当计算误工费。若原告能提供证据证明误工及损失情况，因原告属失地农民，仍应按照农村户口计算误工费，其误工费计算标准应按照农林牧渔业的在岗职工年平均工资来计算，误工时间应当根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；②被告对原告主张护理费的计算标准及护理天数有异议。护理费用应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应按照鉴定机构出具的天数计算；③住院伙食补助费、营养费计算标准过高，且营养期应按鉴定机构出具的鉴定意见90天计算；交通费并无相关票据为证，不予认可；④原告徐忠园主张的后续治疗费过高，应按照出院记录上的6,000元予以认定；⑤原告徐忠园主张精神损害抚慰金3,000元过高，精神抚慰金的赔偿额应综合考虑原告的伤残情况和原告在事故发生过程中有无过错等因素确定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告徐忠园主张精神损害抚慰金3,000元明显过高、不合理；⑥被告已支付原告医疗费36,807.94元，积极救治伤者，不存在不支付治疗费用导致原告无法继续治疗的情况，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减。综上，被告愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，但原告有些诉请于理不合，恳请法庭查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告提交下列证据：
1、被告身份证。证明被告主体资格；
2、上饶县第三人民医院用药清单、住院费发票。证明被告垫付医疗费数额及原告住院治疗情况。
经审理查明，2016年2月9日19时30分许，被告李光炎驾驶赣E×××××号二轮摩托车沿320国道由东往西行驶，途经320国道上饶县枫岭头镇黄源村路段时，与由南往北横过320国道绿化带行人原告徐忠园发生碰撞，造成原告徐忠园受伤及车辆受损的一起道路交通事故。
2016年3月4日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字[2016]第055号《道路交通事故认定书》认定，李光炎负本起交通事故的主要责任，徐忠园负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告在上饶县第三人民医院住院治疗21天。2016年3月1日，上饶县第三人民医院《出院记录》出院医嘱写明：1、继续口服用药促进骨折愈合，加强营养；2、出院后休息三个月，休息期间须一人2级护理；3、术后1、3、6个月复查，一年取内固定，费用六千元。
原告住院期间，被告已赔偿原告医疗费36,807.94元。
2016年6月14日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第502号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人徐忠园因人体伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人徐忠园后期医疗费评定为人民币10,000元；3、被鉴定人徐忠园误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告用去鉴定费1,900元。
另查明，原告出生于1956年5月19日，属失地农民，系非农业家庭户口。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，本次事故经交警部门认定，李光炎负本起交通事故的主要责任，徐忠园负本起事故的次要责任。该责任认定客观、公正，予以采信。原告因本次事故造成的各项损失应由被告按事故认定书中确认责任的比例赔偿。赔偿的数额根据本案事实及法律规定予以确认。
原告徐忠园因本次事故造成损失如下：医疗费37,020.94元，有上饶县第三人民医院出院记录、医疗证明书、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据为证，予以支持；原告诉请的后续治疗费过高，根据原告提供的上饶县第三人民医院《出院记录》中出院医嘱载明“术后1、3、6个月复查，一年取内固定，费用六千元”，故后续治疗费应为6,000元；原告诉请住院伙食补助费过高，酌定为20元/天×21天=420元；原告诉请营养费过高，营养时限有原告提供的《司法鉴定意见书》为证，即20元/天×90天=1,800元；原告诉请误工费46,224元，因未提供就业以及误工减少的证据，故该项诉请不予支持；原告诉请护理费过高，因原告未提供护理人员的收入状况证据，故护理费可参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理时限有原告提供的《司法鉴定意见书》为证，即护理费应为44,868元/年÷365天×120天=14,751.12元；原告诉请伤残赔偿金26,500元×20年×10%=53,000元，符合法律规定，予以支持；原告诉请精神损害抚慰金3,000元过高，因原告徐忠园是行人，且在该事故中承担次要责任，酌定精神损害抚慰金为1,600元；原告诉请交通费过高，原告虽未提供交通费支出的证据，但根据原告住院时间及就医地点，酌定210元；原告诉请鉴定费1,900元，有鉴定费发票为证，予以支持。综上，原告徐忠园的合理损失共计116,702.06元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告徐忠园的损失应由被告李光炎在相应交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费14,751.12元＋伤残赔偿金53,000元＋精神损害抚慰金1,600元＋交通费210元﹦69,561.12元，医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元。超出交强险赔偿限额的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”按事故责任（主、次责任按8：2比例承担），由被告李光炎按事故责任比例赔偿（医疗费27,020.94元﹢后续治疗费6,000元﹢住院伙食补助费420元﹢营养费1,800元﹢鉴定费1,900元）×80%=29,712.75元。合计109,273.87元。事故发生后，被告李光炎支付原告徐忠园医疗费36,807.94元，应在被告李光炎赔偿数额中扣减，故被告李光炎尚应赔偿原告徐忠园72,465.93元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李光炎赔偿原告徐忠园医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费费等计72,465.93元（不含被告李光炎已经赔偿的36,807.94元医疗费），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐忠园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,966元，减半收取1,483元，由原告徐忠园负担683元，由被告李光炎负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 芦 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王钰婷