wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6672号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘静，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金999832.86元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）368634.86元、复利64613.84元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金999832.86元为基数、复利以利息368634.86元为基数，均按月利率15.12%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘静未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月2日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140402000695）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付�律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年4月20日至2015年6月2日期间，原告先后向被告发放了二十八笔共计100万元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，年利率为15.12%，借款期限均为3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金999832.86元、利息（含罚息）368634.86元、复利64613.84元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金999832.86元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）368634.86元、复利64613.84元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金999832.86元为基数，按月利率15.12%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息368634.86元计算复利方面：因原告主张的利息368634.86元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金999832.86元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）368634.86元、复利64613.84元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金999832.86元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按月利率15.12%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告刘静于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元、保全费5000元，合共19940元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4487号
原告：汪劲，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：石伟，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告汪劲与被告石伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员陈洪适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪劲、被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪劲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬31000元及此款的利息3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告联系原告去无锡一处洗浴中心做装修，原告负责做柜子，报酬按工程量结算。工程结算时，被告应支付原告劳务报酬37000元，但实际仅支付5000元。2015年11月2日，被告出具32000元欠条一张，承诺年底结清。此后，经原告催要只支付了1000元，余款至今未清偿，故诉至法院。
被告石伟辩称：对结欠劳务报酬的事实、金额均无异议，工程发包方一直也没有支付我任何款项，导致所有费用都没能按时支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告承接装修工程，联系原告做柜子，双方约定报酬按工程量结算。经结算，被告应支付原告劳务报酬37000元，但实际仅支付5000元。后于2015年11月2日出具32000元欠条一张，承诺年底结清，但被告支付1000元后再未支付任何款项，原告索要无果诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条一张，以及当事人的陈述、自认、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系有被告出具的欠条为证，被告应按欠条承诺时间支付欠款，逾期未支付应承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪劲欠款31000元，并承担逾期付款利息3000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告石伟承担（此款由原告预交，原告同意由被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付其本人，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈洪
审判员 陈洪
二〇一七年九月六日
书记员 郭玲
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执157号
申请人李采云，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人江云昌，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本案在执行过程中，查明被执行人江云昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江云昌的银行存款，金额限于3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年三月十五日
书记员 李维志
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执157号申请人李采云，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人江云昌，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住青神县。本案在执行过程中，查明被执行人江云昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江云昌的银行存款，金额限于3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一七年三月十五日书记员  李维志
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00002-1号
申请执行人王晓良男汉族1968年4月21日出生住石家庄市桥西区仓北里2号1栋1单元501号。
被执行人王天轮男汉族1987年5月19日出生住石家庄市联盟东路8号石建三公司宿舍3号楼1单元102室。
王晓良与王天轮租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2013年8月28日作出的石裁字（2013）第211号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2013年8月28日作出的石裁字（2013）第211号裁决书，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一三年十二月三十日
书记员 郜 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第86号
原告：马显银，
水头镇大片园55号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告马显银诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
马显银在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告马显银自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7571号
原告：亳州学院。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张立驰，职务：校长。
被告：李冬梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，亳州市法律援助中心法律工作者。执业证号：13416201411976197。
本院在审理原告亳州学院诉被告李冬梅劳动争议一案中，因原告亳州学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告亳州学院负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 李从杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执662号
申请人付荣香，女，住虎林市。
被执行人金贵祥，男，住虎林市。
被执行人付桂芝，女，住虎林市。
本院在执行申请执行人付荣香与被执行人金贵祥、付桂芝借款合同纠纷一案中，付荣香依据2017年6月19日作出的（2017）黑0381民初1077号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，付荣香于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘明艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4941号
原告：武汉戴鑫信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号9A。
法定代表人：江新明，男，该公司销售经理。
委托代理人：柯华丽，女，该公司工作人员。
被告：武汉普罗格集成科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路312号武汉双恒信息科技创业园西科楼二楼。
法定代表人：周志刚，该公司负责人。
本院在审理原告武汉戴鑫信息技术有限公司与被告武汉普罗格集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告武汉戴鑫信息技术有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉戴鑫信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉戴鑫信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 曹云扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第9号
异议人方剑红，经商。
委托代理人何建余。
申请执行人万升益。
委托代理人陈春明。
被执行人季旭娟。
被执行人杨华。
被执行人楼冬民。
委托代理人郑玲云。
本院在执行申请执行人万升益与被执行人季旭娟、杨华、楼冬民民间借贷纠纷一案过程中，异议人方剑红于2014年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方剑红述称，2013年3月11日，异议人与楼冬民签订车辆转让协议书，约定将楼冬民的浙G×××××号汽车以32万元的价格转让给异议人，当天异议人付清全部转让款，楼冬民也将车辆、车钥匙及行驶证等交付给异议人使用至今。现本院裁定查封上述车辆，异议人认为该车辆为其所有，查封侵害其合法权益，为此向本院提出异议，请求本院解除对上述车辆的查封。
本院查明，2013年9月3日，金华仲裁委员会在受理仲裁申请人骆禄峰与被申请人杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳、楼冬民关于仲裁程序中财产保全一案中，提请本院查封被申请人财产，本院于当日作出（2013）金义保字第9号民事裁定，查封登记在被申请人楼冬民名下的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆，查封期限为一年。2014年8月5日，本院立案受理原告吴宗标诉被告楼冬民民间借贷纠纷一案，当日，经当事人申请，本院作出（2014）金义上溪商初字第799-1号民事裁定，查封被告楼冬民名下上述车辆。
2013年10月9日，本院受理了原告万升益诉被告季旭娟、杨华、楼冬民民间借贷纠纷一案。2014年2月18日，本院作出（2013）金义廿三里商初字第592号民事判决：一、被告季旭娟、杨华于本判决生效后十日内返还原告万升益借款100万元并支付逾期利息（自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告楼冬民对上述债务及被告季旭娟、杨华应负担的诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费13854元，由被告季旭娟、杨华负担。6月3日，万升益向本院申请执行，本院同日立案受理。10月21日，本院以（2014）金义执民字第3283号执行裁定，查封被执行人楼冬民所有的车牌号为浙G×××××号汽车一辆。
另查明，2013年3月11日，异议人方剑红与楼冬民签订车辆转让协议，约定楼冬民愿将浙G×××××号汽车以32万元的价格转让给异议人，协议签订之日支付转让款，同时交付车辆、钥匙、相关证件等。当日，异议人通过银行转账汇给楼冬民32万元，楼冬民出具收条和车辆交接单，将车辆及相关证件交付给异议人使用。该车辆于2012年4月12日抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农行义乌分行）。2014年4月9日，异议人代楼冬民向农行义乌分行缴纳最后一期逾期款，还清楼冬民以该车辆为抵押的个人汽车贷款。本节事实有车辆转让协议书、收条、银行转账凭证、车辆交接单、机动车登记证书、机动车行驶证（楼冬民）、农行义乌分行出具的证明和机动车抵押注销申请书等�印件各一份在卷佐证。
本院认为，根据物权法第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，异议人方剑红与楼冬民签订关于浙G×××××号汽车的转让协议为双方真实意思表示，该车辆设立抵押在先，转让虽未取得抵押权人的同意，但异议人代为清偿最后一期逾期款消灭抵押权，应认定该转让协议有效。但消灭抵押权前该车辆已被本院（2013）金义保字第9号民事裁定查封，该查封到期后未进行续封于2014年9月3日失效，本院（2014）金义上溪商初字第799-1号裁定作为第一轮候查封自动生效，于2015年8月6日到期，为此查封状态是连续的。机动车作为特殊动产，以登记为对抗要件，从2013年3月11日异议人与被执行人楼冬民签订转让协议到2014年4月9日异议人代为清偿消灭抵押权，�长达一年多的时间未能取得抵押权人同意或者消灭抵押权办理登记对抗第三人，异议人应当预见在此期间转让物被查封、转让等风险，应认定为异议人有过错，应当承担由此带来的风险与后果。本院查封上述车辆时，在义乌市车辆管理所登记的所有权人为被执行人楼冬民，该登记行为具有对外公示的法律效力，故本院查封该车辆并无不当。异议人可要求被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人方剑红的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年二月九日
代书 记员 楼青云
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1487号
原告：郑登铭,男,1988年10月8日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省三明市梅列区。
被告:李显经,1989年9月18日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
本院受理原告郑登铭与被告李显经建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑登铭到庭参加诉讼，被告李显经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑登铭向本院提出诉讼请求：要求李显经支付租金9,500元，并由李显经承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，李显经向郑登铭租用脚手架轮子，结欠脚手架轮子租金9,500元，郑登铭向李显经多次催要至今无果。
李显经未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，李显经向郑登铭租用脚手架轮子，2016年2月1日，经双方结算，李显经结欠郑登铭脚手架轮子租金15,000元，并约定三个月之内结清。2016年3月至5月间，李显经支付租金5,500元，尚欠郑登铭租金9,500元。此后，郑登铭多次向李显经催讨租金未果。
上述事实，有郑登铭提供的本人及李显经的身份信息，李显经出具的租金欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，李显经向郑登铭处租用脚手架轮子，双方租赁关系合法有效。郑登铭向郑登铭出具欠条，确认了其欠付郑登铭赁费的事实，约定支付期限届满后，仅支付租金5,500元，仍然还欠租金9,500元，其应承担该欠款的支付责任。为此，郑登铭主张要求李显经支付租金9,500元的诉讼请求，本院予以支持。李显经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对郑登铭的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李显经应在本判决生效后十五日内支付郑登铭租金9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李显经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一七年九月二十日
书记员 张方方
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1487号原告：郑登铭,男,1988年10月8日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省三明市梅列区。被告:李显经,1989年9月18日出生,汉族，农村居民，住宁化县。本院受理原告郑登铭与被告李显经建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑登铭到庭参加诉讼，被告李显经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑登铭向本院提出诉讼请求：要求李显经支付租金9,500元，并由李显经承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，李显经向郑登铭租用脚手架轮子，结欠脚手架轮子租金9,500元，郑登铭向李显经多次催要至今无果。李显经未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，李显经向郑登铭租用脚手架轮子，2016年2月1日，经双方结算，李显经结欠郑登铭脚手架轮子租金15,000元，并约定三个月之内结清。2016年3月至5月间，李显经支付租金5,500元，尚欠郑登铭租金9,500元。此后，郑登铭多次向李显经催讨租金未果。上述事实，有郑登铭提供的本人及李显经的身份信息，李显经出具的租金欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，李显经向郑登铭处租用脚手架轮子，双方租赁关系合法有效。郑登铭向郑登铭出具欠条，确认了其欠付郑登铭赁费的事实，约定支付期限届满后，仅支付租金5,500元，仍然还欠租金9,500元，其应承担该欠款的支付责任。为此，郑登铭主张要求李显经支付租金9,500元的诉讼请求，本院予以支持。李显经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对郑登铭的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李显经应在本判决生效后十五日内支付郑登铭租金9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李显经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一七年九月二十日书记员  张方方附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：林小华，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑潘胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:魏淑丹，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈求容，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.林小华、郭晶偿还借款本金70004.92元、利息5096.64元，并支付自2017年5月23日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；2.林小华、郭晶支付律师代理费2000元；3.郑潘胜、魏淑丹、陈求容承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月25日，罗源邮蓄银行与林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证，罗源邮蓄银行与任一连保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。林小华、郭晶系夫妻关系。同日，罗源邮蓄银行与林小华、郭晶签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向林小华发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款�式为阶段性等额本息还款法。林小华不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，罗源邮蓄银行依约向林小华发放贷款8万元。2017年1月25日借款期限届满，林小华未能依约还本付息，郑潘胜、魏淑丹、陈求容也未履行担保义务。
林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各�理应恪守。林小华取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。其妻郭晶在贷款合同上签名，表明对林小华贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。郑潘胜、魏淑丹、陈求容对林小华的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。郑潘胜、魏淑丹、陈求容承担保证责任后，有权向债务人追偿。林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、林小华、郭晶应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金70004.92元、利息5096.64元及从2017年5月23日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；
二、林小华、郭晶应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、郑潘胜、魏淑丹、陈求容对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取计836.5元，由林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年七月十四日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15006号
原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆国际博览中心有限公司，住所地重庆市渝北区悦来大道66号。
法定代表人：朱薛利，职务不祥。
全玉玺与重庆国际博览中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因双方当事人达成和解协议，原告全玉玺于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉玺自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许全玉玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由全玉玺负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1034号
申请执行人覃花四，女，1972年4月4日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃花四与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第471号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃花四蚕茧款1542.4元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1034号。本次申请执行标的为1542.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行919.39元，余款623.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃花四主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第471号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第45－1号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭锡全，总经理。
委托代理人：简贤德，该公司员工。
被告：林敏儿，女，1971年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：林水姑，女，1965年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告林敏儿、林水姑物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2015年3月6日以被告林敏儿、林水姑已付清拖欠的全部管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对其的起诉。
本院认为：原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司申请撤回对被告林敏儿、林水姑的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回对被告林敏儿、林水姑的起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 何紫兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14582号
原告：上海广集基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志成，总经理。
委托诉讼代理人：李茂，男。
被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
原告上海广集基础工程有限公司诉被告华汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海广集基础工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成付款协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广集基础工程有限公司撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十月十九日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01984号
原告徐某，居民。
委托代理人丁元和。
被告李某，居民。
委托代理人相入亮。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丁元和、被告李某及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年经媒人介绍认识并确立婚姻关系，2011年农历腊月17举行婚礼，××××年××月××日补办婚姻登记，同年2月17日生一男孩，取名徐甲。导致双方离婚的主要原因为被告不听原告及亲朋好友的劝解，私自于2013年9月转走家中所有积蓄南下参加传销活动，原告母亲为了原告有一个完整的家，南下找被告，不但没有带回，被告还让人给原告母亲洗脑。被告于2014年春节过后再次南下，为了避免被告给原告带来不可估量的经济损失，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告监护抚养，抚养费自理；财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告亦未参加传销。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告李某经人介绍相识，2011年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2012年9月17日生一男孩，取名徐甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告亦未参加传销。请求驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育一男孩。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初443号
原告：张秀英，女，汉族，1951年12月18日出生，住余干县，。
被告：赵勇华，男，汉族，1976年3月14日生，住进贤县，。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890大楼主楼14、22、23
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：周坤，该公司员工，特别授权代理。
原告张秀英诉被告赵勇华、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年3月22日立案受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张秀英，被告保险公司委托代理人周坤到庭参加了诉讼，被告赵勇华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2016年10月26日上午，被告赵勇华驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车由进贤县民和镇出发，沿进里线开往德昌高速军山湖进出口方向，9时40分许，途径101省道与德昌高速军山湖进出口十字路口时，由东往西行驶，在101省道中心线西侧机动车道内，与袁肖昱驾驶的余干开往南昌方向（由北往南行驶）的赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故，进贤县交警大队事故认定：被告赵勇华负本次事故全部责任，2017年2月2日，原告经伤残鉴定为十级，后续治疗费8000元，护理期60天，误工期100天，营养期60天。原告为维护自身合法权益，依法提请诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告赵勇华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司在庭审中口头辩称，应核实被告赵勇华的驾驶证、行驶证是否在有效期，医疗费总额应扣除非医保用药15%，交通费过高，护理费标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：①原告身份证、户口本，证明原告基本身份信息及主体资格；②事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；③医疗费发票、出院记录、用药清单，证明原告受伤住院治疗6天，花去医疗费3532.64元；④驾驶证、行驶证、保单，证明司机合法驾驶，肇事车辆年检有效及投保了交强险、不计免赔商业第三者险30万元。
被告赵勇华在举证期限内未提交证据。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据①—④组无异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方质证意见，对原告提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：2016年10月26日上午，被告赵勇华驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车由进贤县民和镇出发，沿进里线开往昌高速军山湖进出口方向，9时40分许，途径101省道与昌高速军山湖进出口十字路口时，由东往西行驶，在101省道中心线西侧机动车道内，与袁肖星驾驶的余干开往南昌方向（由北往南行驶）的赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成赣Ａ×××××号小型越野客车右侧前部，赣Ｅ×××××号小型轿车左侧前部受损，赣Ｅ×××××号小型轿车车上乘车人江长仙、张秀英、张金莲不同程度受伤。事故发生后，原告住院治疗6天，花去医疗费3532.64元。进贤县交警大队事故认定，被告赵勇华负本次事故的全部责任，赣Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险30万元，且本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产损害的，应依法承担民事赔偿责任。进贤县交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法,本院予以采信。赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险30万元，且本次事故发生在保险期限内，原告诉请被告保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任，应予支持。对原告诉请赔偿过高部分应以剔除。原告张秀英医疗费3532.64元，住院期间伙食费补助120天（6天×20元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、交通费91元、护理费466.26元（6天×77.71元/天），以上合计4328.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在赔偿原告张秀英3975.64元，由被告赵勇华赔偿原告张秀英353.26元（非医保）；
2、驳回原告张秀英的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘国平
二〇一七年五月二十二日
书记员 周思玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1313号
原告：高绪芹，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：迟炳仁，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
原告高绪芹与被告青岛鑫磊玻璃有限公司（以下简称鑫磊玻璃）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪芹的委托诉讼代理人刘世伟，被告鑫磊玻璃的委托诉讼代理人孙本俊、王迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪芹向本院提出诉讼请求：依法判决1、原被告之间自2007年1月至2014年10月存在事实劳动关系；2、被告支付原告2011年12月份、2012年1、2、8、9月份，2013年10、11、12月份，2014年1至5月份，8、9月份工资共计37000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年1月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告多次拖欠原告工资，其中2011年12月份、2012年1、2、8、9月份，2013年10月、11月、12月份，2014年1至5月份，8、9月份工资共计37000元至今为支付给原告。2015年8月31日，被告在最后一次发放工资工资及37000元至今未支付给原告。2015年8月31日，被告在最后一次发放工资给原告后，再未给原告工资，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告鑫磊玻璃辩称，原被告之间不存在劳动关系，根据原告所诉事实与理由，已经超过仲裁时效，要求法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告高绪芹向本院提交了如下证据材料：1、请假条复印件一份，欲证明原告和被告之间存在相应的劳动关系，闫敬军是青岛鑫磊玻璃有限公司的法定代表人，由闫敬军本人签字确认批准原告请假。2、青岛鑫磊玻璃有限公司资产盘活及职工工资解决协议书复印件一份，欲证明原告和被告之间存在相应的劳动关系，尚欠原告37000元的工资，因为被告陷入经济困境，与职工以及青岛耀恩商贸有限公司签订三方协议，由青岛耀恩商贸有限公司按期支付相应工资，接手相应债务，支付相应工资，原告与被告之间的劳动关系至今尚未结束。3、青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪统计表复印件一份，欲证明于2015年8月31日支付给高绪芹的2000元工资，该证据是胶西镇政府劳动部门处理原告与被告工资事宜张贴的有关工资支付统计报表。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性有异议，不申请鉴定，即便存在劳动关系，也已经超过诉讼时效。证据二真实性庭后3日内落实，逾期承担不利后果，按照协议书的约定，应由乙方青岛耀恩商贸有限公司承担，因此原告应该与该公司协商解决，不该起诉被告青岛鑫磊玻璃有限公司。证据三无公司印章和相关人员签字，不认可。
被告鑫磊玻璃未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，高绪芹以鑫磊玻璃为被申请人，向胶州劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2007年3月至2014年10月份存在劳动关系；二、请求被申请人人支付申请人2011年12月份，2012年1、2、8、9月份，2013年10月至12月份，2014年1月至5月、8月、9月份，共计37000元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第74号仲裁决定书，决定：“对申请人高绪芹的仲裁申请，本委依法决定不予受理”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，关于原被告双方是否存在劳动关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）二“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”之规定，原告称其提交的证据2为原被告以及青岛耀恩商贸有限公司签订三方协议，被告对原告该证据的真实性称庭后落实，未在本院规定的时间内提交核实意见，应当承担不利后果，本院确认该证据为本案的有效证据。该协议书中载明“丙方：青岛鑫磊玻璃有限公司职工”落款处“丙方：高绪芹”，故本院确认原被告之间存在劳动关系。故对原告主张其与被告存在劳动关系的主张，本院予以支持。
根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，基于被告对原告的管理义务，其对原告的入职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故本院采信原告的主张，确认其与被告自2007年1月至2014年10月存在劳动关系。
关于工资。根据《青岛市企业工资支付规定》：“用人单位的工资清单应保存2年备查”，现2011年至2014年的的工资清单距原告申请劳动仲裁时已超过两年，故被告已无举证之责，而被告对原告提交的证据亦不认可，原告再无其他证据证明被告欠发工资的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条，《青岛市企业工资支付规定》第十条规定，判决如下：
一、确认原告高绪芹与被告青岛鑫磊玻璃有限公司自2007年3月至2014年10月份存在劳动关系。
二、驳回原告高绪芹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高绪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 冉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第439号
原告张某某，女，汉族，生于1977年11月11日，住永靖县。
被告赵某某，男，汉族，生于1974年9月2日，住址同上。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一子。后由于被告无端猜疑原告与别人有不正当关系，经常肆意殴打原告，将原告的衣服全部烧光，并用凶器戳原告，已无夫妻感情可言。为此，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月承担200元抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，为了孩子的学习成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月2日登记结婚，于2000年3月12日生育一子名赵某甲。后因被告猜疑原告与他人有不正当关系，致双方产生矛盾，原告于2013年2月离家外出。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实有婚姻登记手续、户籍证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因猜疑造成夫妻感情失和，致原告诉讼离婚。被告从孩子的学习成长考虑，表示不同意离婚，其主观愿望是善意的，同时也表达了对多年夫妻感情的珍惜。只要双方增进沟通，相互谅解，感情上的隔阂是可以消除的。故原告的离婚请求尚不符合法定的离婚条件，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一四年六月十三日
书记员 李人武
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7291、7292号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第37号案原告、78号案被告】：刘继柏，身份证住址：湖南省攸县。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第37号案被告、78号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人刘继柏、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第37、78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘继柏解除劳动关系的补偿金4655.51元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘继柏失业保险待遇1240元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付刘继柏未休年休假工资856.18元；五、驳回刘继柏的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第37号案受理费10元，由刘继柏负担；（2015）穗云法江民初字第78号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人刘继柏的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向刘继柏支付非法解除劳动关系经济赔偿金9311元；2、改判原审判决第三项，判令丰菱公司赔偿刘继柏失业保险待遇损失1516元；3、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对刘继柏进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与刘继柏解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘继柏的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付刘继柏经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资；3、一、二审案件受理费用由刘继柏负担。上诉理由：1、根据工资表显示，刘继柏的月平均工资应为2290.33元，原审认定刘继柏的月平均工资为3103.67元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、刘继柏即使自2014年12月1日起就开始没有上班，但没有办理离职手续，双方劳动合同关系没有解除。3、双方劳动关系没有解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。4、刘继柏在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。刘继柏是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，刘继柏不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由刘继柏承担。5、刘继柏已领取的工资中已包括年休假工资，而且刘继柏的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定刘继柏的月平均工资、双方劳动合同关系仍未解除，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。刘继柏以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于刘继柏主张失业保险待遇损失的计算标准问题。由于丰菱公司赔偿的是刘继柏同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以刘继柏解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元／月核算失业保险待遇损失正确。刘继柏该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23554号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈姿，女，汉族，1986年7月28日出生，住号重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈姿信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈姿的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈姿的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈姿的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00025号
原告党伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住山西省。
被告柳新明，男，1971年10月31日出生，汉族，住太原市。
原告党伟与被告柳新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党伟到庭参加了诉讼，被告柳新明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党伟诉称，2012年5月29日，被告由于生意资金不足向原告借款5万元，期限7个月。期间被告每月以工资形式向原告支付人民币1500元整，但从2012年9月开始，被告均以不接电话等方法回避原告，原告无奈诉至法院要求，1、判令被告归还原告借款5万元。2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告柳新明未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月29日，被告向原告借款5万元用于做生意，期限从2012年5月30日至2012年12月30日，期间被告以工资的形式每月向原告支付人民币1500元整。从2012年9月开始，被告就不再支付原告工资，期限届满后本金也未还原告。原告无奈诉至法院要求被告立即归还借款本金5万元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的起诉状、被告写的借条以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告柳新明向原告党伟借款，有借条为凭，事实清楚，债权债务成立，原告党伟要求被告柳新明偿还借款，应予支持。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳新明偿还原告党伟借款50000元，于判决生效之日起
三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告柳新明负担（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞、
人民陪审员 闫 书 虹
二〇一五年六月三日
代书 记员 韩 美 蓉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00025号
原告锦州宏博石英电子有限公司。
法定代表人倪久红，总经理。
被告中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人畅耀民，经理。
本院在审理原告锦州宏博石英电子有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司居间合同纠纷一案中，原告锦州宏博石英电子有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏博石英电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告锦州宏博石英电子有限公司负担。
审判员 吉莉
二〇一五年二月六日
书记员 史薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢553号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：何伟
中国音像著作权集体管理协会与何伟著作权侵权纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2013）德民二初字第86号民事判决已经发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2017年10月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2013）德民二初字第86号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二�一七年十二月五日
书记员 覃 勇
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0003号
原告：李某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被告：渭源县公安局。
法定代表人：缑某某，公安局长。
委托代理人：张某某，渭源县公安局路园派出所所长。
委托代理人：牛某某，渭源县公安局法治大队队长。
本院在审理原告李某某诉被告渭源县公安局治安管理行政处罚一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告渭源县公安局2014年3月14日作出的渭公（路）行罚决字（2014）学习号行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法、适用法律正确，处罚适当，且治安处罚已执行完毕为由申请撤诉。经审查，原告撤诉申请是其真实意思的表示，不损害国家、公共和他人权益。其撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定第二条，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告李某某负担。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0003号
原告：李某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被告：渭源县公安局。
法定代表人：缑某某，公安局长。
委托代理人：张某某，渭源县公安局路园派出所所长。
委托代理人：牛某某，渭源县公安局法治大队队长。
本院在审理原告李某某诉被告渭源县公安局治安管理行政处罚一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告渭源县公安局2014年3月14日作出的渭公（路）行罚决字（2014）x号行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法、适用法律正确，处罚适当，且治安处罚已执行完毕为由申请撤诉。经审查，原告撤诉申请是其真实意思的表示，不损害国家、公共和他人权益。其撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定第二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告李某某负担。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨芳珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4531号
原告：韩培崧，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：朱俊凯，系广东天穗律师事务所律师。
被告：杜效牧，男，1987年3月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：孙芬，女，1985年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告韩培崧与被告杜效牧、孙芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩培崧的委托代理人朱俊凯到庭参加了诉讼，被告杜效牧、孙芬经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培崧诉称：2014年9月1日，被告杜效牧向原告借款600000元，被告孙芬作为被告杜效牧的妻子，承担了无限连带担保责任。双方约定被告杜效牧应于2015年8月31日前归还600000元，但被告杜效牧在借款期间，多次声称不会归还全部借款，而原告也了解到，被告杜效牧的经济状况出现了困难，原告为维护自身的合法权益。现起诉请求判令：一、被告杜效牧偿还原告借款本金600000元及利息（从2014年9月1日起计至付清之日止，按月利率3%计算）；二、被告孙芬对被告杜效牧的上述债务承担连带保证责任。
被告杜效牧未答辩。
被告孙芬未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告（甲方、贷款人）与被告杜效牧（乙方、借款人）签订《借款合同书》一份，约定：“乙方向甲方借款600000元；借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%”。被告杜效牧在该《借款合同书》下方乙方处签字并捺手印，被告孙芬该《借款合同书》下方的担保签字人处签名并捺手印。
2014年9月1日，原告向案外人孙永华转账60万元。同日，孙永华向被告杜效牧转账60万元。
案件审理过程，原告及孙永华均确认孙永华向被告杜效牧转账的60万元就是本案中原告对被告杜效牧的借款。
本院认为：被告杜效牧向原告韩培崧借款60万元的事实，有《借款合同书》、转账凭证为证，本院依法认定原告与被告杜效牧之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。
现还款期限已届满，被告杜效牧未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告杜效牧归还借款本金、及自2014年9月1日起的利息有理，本院依法予以支持。原告主张利息按双方约定月利率3%计付过高，本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于原告要求被告孙芬承担连带保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙芬签字确认为涉案债务的保证人，但《借款合同书》中并未约定相应的保证责任的方式，现原告主张被告孙芬承担连带责任保证有理，本院依法予以支持。
被告杜效牧、孙芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜效牧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩培崧偿还借款本金60万元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告孙芬对被告杜效牧的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩培崧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，由被告杜效牧、孙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6883号
原告：黄学飞，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢榜生，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，组织机构代码778460788。
负责人：罗继堂，总经理。
原告黄学飞与被告谢榜生、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学飞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄学飞承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月十日
书记员 鲍柏凤
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1225号
原告：刘忠立，男，1964年3月22日生，汉族，通化县调查队职员，住吉林省通化县快大茂镇移动小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：潘广俊，男，1966年4月8日生，汉族，通化县委统战部公务员，住通化县快大茂镇桂林山水城12号楼1单元501室。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、代收法律文书。
被告：赵梓彤，女，1990年11月26日生，汉族，邮储银行通化市广场支行职员，住吉林省通化市东昌区光明委*组。
被告：丁铭龙，男，1988年12月23日生，汉族，通化市中心医院医生，住吉林省通化市东昌区东昌街春和委*组。
二被告委托诉讼代理人：赵正鹏（被告赵梓彤之父），1965年1月1日生，汉族，通化农村商业银行股份有限公司职员，住通化市东昌区光明委六组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书。
二被告委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地吉林省通化市滨江西路3629号。
负责人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为提起上诉、参加庭审、代收法律文书。
原告刘忠立诉被告赵梓彤、丁铭龙、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称人保第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘忠立、被告赵梓彤、丁铭龙委托诉讼代理人赵正鹏、刘煜洲及人保第一营业部委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。2016年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告刘忠立委托诉讼代理人潘广俊、被告赵梓彤、丁铭龙委托诉讼代理人赵正鹏、刘煜洲及人保第一营业部委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠立向本院提出诉讼请求：判令赵梓彤、丁铭龙、人保第一营业部赔偿经济损失10497.65元。事实和理由：2016年8月12日16时27分许，赵梓彤驾驶丁铭龙所有的吉ER77**号小型普通客车在通化县政府东侧，原通化县中医院门前大路斑马线人行道上将刘忠立撞伤。致其住院治疗25天，发生治疗费用4717.15元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号和吉林省高级人民法院《2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，护理费3020.50元（120.82元×25天）、伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费260元。根据通化县公安局交通管理大队第560116105号《道路交通事故认定书》，认定赵梓彤负事故全部责任。经与赵梓彤多次协商未果，遂起诉至法院。
赵梓彤、丁铭龙辩称，对刘忠立的合理损失同意赔偿。
人保第一营业部辩称，同意赵梓彤、丁铭龙的意见，丁铭龙确实在我公司投保了交强险和商业三者险，但投保的号牌是发动机号，与刘忠立诉称车牌号的车辆是否一致由相关当事人进行举证。
刘忠立、赵梓彤、丁铭龙、人保第一营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵梓彤与丁铭龙系夫妻关系。2016年8月12日16时27分许，赵梓彤驾驶丁铭龙所有的吉ER77**号小型普通客车，由通化市去往通化县途中，行驶至10201线1087KM+700M处，将由北向南通过人行横道的行人刘忠立撞倒，造成刘忠立受伤的道路交通事故。事发当天，刘忠立入住通化县人民医院住院治疗25天，于2016年9月6日好转出院。期间二级护理，花费医疗费4717.15元，赵梓彤、丁铭龙垫付住院费3000元。另查明，通化县公安交通管理大队第560116105号道路交通事故认定书认定：赵梓彤负事故的全部责任，刘忠立无事故责任。赵梓彤、丁铭龙对刘忠立的住院天数、用药是否合理、是否需要护理提出鉴定申请。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2016）法临鉴字第1234号法医临床学司法鉴定意见书：1.被鉴定人刘忠立合理住院时间为14日。2.被鉴定人刘忠立伤后无需护理。3.被鉴定人刘忠立住院期间合理用药费用为51.77元，不合理用药费用为1557.40元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。刘忠立虽对鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据加以证明，对鉴定意见书本院予以采信。关于刘忠立主张的交通费260元，因交通费属必然发生的费用，结合住院天数、是否需要陪护、事发当日由被告将刘忠立送至医院等情形，酌情保护20元。肇事车辆在人保第一营业部投保了交强险、商业三者险，人保第一营业部应在保险范围内全额赔偿。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就赵梓彤、丁铭龙垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。刘忠立在此次事故中的损失为医疗费4717.15元－1557.40元－（2.55元+18元+30元+19元）×11天即2394.70元、住院期间伙食补助费100元×14天即1400元、交通费20元，共计3814.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿刘忠立医疗费2394.70元、住院期间伙食补助费1400元、交通费20元，共计3814.70元（其中3000元直接支付给赵梓彤、丁铭龙）；
二、驳回刘忠立其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上款项于本判决生效之日立即履行。
案件受理费62元（刘忠立预交），由刘忠立负担39元，由赵梓彤、丁铭龙负担23元。
鉴定费3030元（赵梓彤、丁铭龙预交），由刘忠立负担1907元，由赵梓彤、丁铭龙负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1225号
原告：刘忠立，男，1964年3月22日生，汉族，通化县调查队职员，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：潘广俊，男，1966年4月8日生，汉族，通化县委统战部公务员，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、代收法律文书。
被告：赵梓彤，女，1990年11月26日生，汉族，邮储银行通化市广场支行职员，住吉林省通化市。
被告：丁铭龙，男，1988年12月23日生，汉族，通化市中心医院医生，住吉林省通化市。
二被告委托诉讼代理人：赵正鹏（被告赵梓彤之父），1965年1月1日生，汉族，通化农村商业银行股份有限公司职员，住通化市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书。
二被告委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地吉林省通化市滨江西路3629号。
负责人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为提起上诉、参加庭审、代收法律文书。
刘忠立与赵梓彤、丁铭龙、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称人保第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘忠立、被告赵梓彤、丁铭龙委托诉讼代理人赵正鹏、刘煜洲及人保第一营业部委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。2016年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告刘忠立委托诉讼代理人潘广俊、被告赵梓彤、丁铭龙委托诉讼代理人赵正鹏、刘煜洲及人保第一营业部委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠立向本院提出诉讼请求：判令赵梓彤、丁铭龙、人保第一营业部赔偿经济损失10497.65元。事实和理由：2016年8月12日16时27分许，赵梓彤驾驶丁铭龙所有的×××号小型普通客车在通化县政府东侧，原通化县中医院门前大路斑马线人行道上将刘忠立撞伤。致其住院治疗25天，发生治疗费用4717.15元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号和吉林省高级人民法院《2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，护理费3020.50元（120.82元×25天）、伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费260元。根据通化县公安局交通管理大队第560116105号《道路交通事故认定书》，认定赵梓彤负事故全部责任。经与赵梓彤多次协商未果，遂起诉至法院。
赵梓彤、丁铭龙辩称，对刘忠立的合理损失同意赔偿。
人保第一营业部辩称，同意赵梓彤、丁铭龙的意见，丁铭龙确实在我公司投保了交强险和商业三者险，但投保的号牌是发动机号，与刘忠立诉称车牌号的车辆是否一致由相关当事人进行举证。
刘忠立、赵梓彤、丁铭龙、人保第一营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵梓彤与丁铭龙系夫妻关系。2016年8月12日16时27分许，赵梓彤驾驶丁铭龙所有的×××号小型普通客车，由通化市去往通化县途中，行驶至10201线1087KM+700M处，将由北向南通过人行横道的行人刘忠立撞倒，造成刘忠立受伤的道路交通事故。事发当天，刘忠立入住通化县人民医院住院治疗25天，于2016年9月6日好转出院。期间二级护理，花费医疗费4717.15元，赵梓彤、丁铭龙垫付住院费3000元。另查明，通化县公安交通管理大队第560116105号道路交通事故认定书认定：赵梓彤负事故的全部责任，刘忠立无事故责任。赵梓彤、丁铭龙对刘忠立的住院天数、用药是否合理、是否需要护理提出鉴定申请。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2016）法临鉴字第1234号法医临床学司法鉴定意见书：1.被鉴定人刘忠立合理住院时间为14日。2.被鉴定人刘忠立伤后无需护理。3.被鉴定人刘忠立住院期间合理用药费用为51.77元，不合理用药费用为1557.40元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。刘忠立虽对鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据加以证明，对鉴定意见书本院予以采信。关于刘忠立主张的交通费260元，因交通费属必然发生的费用，结合住院天数、是否需要陪护、事发当日由被告将刘忠立送至医院等情形，酌情保护20元。肇事车辆在人保第一营业部投保了交强险、商业三者险，人保第一营业部应在保险范围内全额赔偿。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就赵梓彤、丁铭龙垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。刘忠立在此次事故中的损失为医疗费4717.15元－1557.40元－（2.55元+18元+30元+19元）×11天即2394.70元、住院期间伙食补助费100元×14天即1400元、交通费20元，共计3814.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿刘忠立医疗费2394.70元、住院期间伙食补助费1400元、交通费20元，共计3814.70元（其中3000元直接支付给赵梓彤、丁铭龙）；
二、驳回刘忠立其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（刘忠立预交），由刘忠立负担39元，由赵梓彤、丁铭龙负担23元。
鉴定费3030元（赵梓彤、丁铭龙预交），由刘忠立负担1907元，由赵梓彤、丁铭龙负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字387号
申请执行人孔某。
被执行人周某。
申请执行人孔某与周某欠款纠纷一案，依据已经生效的（2008）邹民初字第2783号民事判决书于2009年3月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第2783号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15116号
原告：孙文燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：高旭英，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙文燕与被告高旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告孙文燕到庭参加诉讼。被告高旭英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文燕诉称，2017年1月11日被告以经营资金困难，家庭开支需要为由向原告借款5万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款人民币5万元。
被告高旭英未作答辩。
经审理查明，2017年1月11日被告向原告出具借条，向原告借款5万元。同日原告向被告转账5万元。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款5万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款5万元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高旭英于本判决书生效之日起十日内归还原告孙文燕借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元由被告高旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 乐 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保425号
申请人：张艳，女，汉族，1987年5月14日出生，在四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：枉川，男，汉族，1985年11月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2088号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人枉川所有的价值220000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭靖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1001号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人阚保村。
被执行人阚亚鹏。
被执行人陈丽。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人阚保村、阚亚鹏、陈丽金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨朝臣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3497号
原告：樊祥启（曾用名樊祥起）,男,1939年12月8日出生,汉族,居民。
被告:郓城县郓州街道和平社区。
法定代表人：史作波，主任。
本院审理原告樊祥启与被告郓城县郓州街道和平社区返还原物纠纷一案，在本案审理过程中，原告樊祥启于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊祥启的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊祥启撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告樊祥启负担。
审判员 李美仓
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ阳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审27号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人翁尧周，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行永环罚字[2016]73号责令缴纳罚款XXXXX元及缴纳加处罚款XXXXX元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月28日作出永环罚字[2016]73号行政处罚决定书，并于2016年6月29日送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款XXXXX元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述缴纳罚款及加处罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月28日作出的永环罚字[2016]73号行政处罚决定第二项内容即罚款XXXXX元及加处罚款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年二月十四日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省蚌�市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01440号
原告：沈哲，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
原告沈哲诉被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈哲于2014年11月7日向本院申请，要求撤回对被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年十一月七日
书记员 朱雅雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1781号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：梁志海，男，1979年1月26日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告梁志海经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年5月6日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××87。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1357.38元，利息768.58元、滞纳金211.31元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告梁志海未答辩。
经审理查明：2010年4月20日，被告梁志海填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××87。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金1357.38元及其利息768.58元、滞纳金211.31元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1357.38元、利息768.58元、滞纳金211.31元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告梁志海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1357.38元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息768.58元、滞纳金211.31元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告梁志海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2448号
申请执行人：韩金英，女，1946年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被执行人：陈德建，男，1967年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。
韩金英与陈德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0612民初3388号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告陈德建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩金英借款230000元及利息（其中，126000元自2011年11月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；100000元自2017年4月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由被告陈德建负担3410元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。因陈德建未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
执行中，被执行人陈德建于2018年2月13日履行150000元、于2018年5月2日履行20000元，上述款项已支付申请执行人167650元，收取执行费2350元，尚余本金及案件受理费65760元及利息未能执行到位，因被执行人暂时履行困难，申请执行人现向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3388号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。
申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2448号申请执行人：韩金英，女，1946年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被执行人：陈德建，男，1967年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。韩金英与陈德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0612民初3388号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告陈德建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩金英借款230000元及利息（其中，126000元自2011年11月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；100000元自2017年4月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由被告陈德建负担3410元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。因陈德建未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行中，被执行人陈德建于2018年2月13日履行150000元、于2018年5月2日履行20000元，上述款项已支付申请执行人167650元，收取执行费2350元，尚余本金及案件受理费65760元及利息未能执行到位，因被执行人暂时履行困难，申请执行人现向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3388号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月十日书 记 员  严小飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8247号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：马立云，男，1989年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨楠，女，1991年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与马立云、杨楠、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告马立云、杨楠共同向原告偿还借款本金451656.43元、利息33598.66元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告马立云、杨楠提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告马立云向原告借款95万元用于购买览胜品牌汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告马立云以其名下路虎汽车提供抵押担保；被告杨楠系被告马立云配偶，杨楠对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马立云、杨楠的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告马立云、杨楠的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费8579元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 艳
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8247号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。
被告：马立云，男，1989年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨楠，女，1991年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月27日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与马立云、杨楠、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8247号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：马立云，男，1989年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杨楠，女，1991年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与马立云、杨楠、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告马立云、杨楠共同向原告偿还借款本金451656.43元、利息33598.66元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告马立云、杨楠提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告马立云向原告借款95万元用于购买览胜品牌汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告马立云以其名下路虎汽车提供抵押担保；被告杨楠系被告马立云配偶，杨楠对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马立云、杨楠的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告马立云、杨楠的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费8579元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘晓莉二〇一七年十月三十日法官助理 张 艳书 记 员 王婷婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第465号
申请执行人姜正杰，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人韩友，男，汉族，住珲春市。
申请执行人姜正杰与被执行人韩友合伙协议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月30日作出的（2013）延中民一终字第79号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的11500元，案件受理费473元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，因找不到被执行人韩友且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十月三十日
书记员 郎丽洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1413号
申请执行人：马传桂。
申请执行人：翟芳厚。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地淄博市博山经济开发区。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款58824.72元（其中本金57954.72元，申请执行费870元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年九月五日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1413号之一
申请执行人：马传桂，女，1954年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：翟芳厚，女，1929年1月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地淄博市博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。
申请执行人马传桂、翟芳厚与被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）博民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马传桂、翟芳厚于2016年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1989号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年四月十七日
书记员 高隆鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3242号
原告：刘春会，男，1966年4月18日出生，汉族，个体户。
被告：刘双山，男，1969年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告刘春会与被告刘双山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春会到庭参加了诉讼，被告刘双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春会向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款860元，并从2015年3月31日起至欠款给付完毕之日止，按月利2分给付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告在原告处赊购装潢材料总价款860元，约定在2015年3月30日前一次性还清，同时被告给原告写了一枚借据，到了被告约定的日期，原告多次找被告索要欠款，被告却一直各种理由推脱不给，故原告诉至法院。
被告刘双山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，刘双山向刘春会赊购装潢材料，于同日被告为原告出具以860元为本金的借据一枚。约定还款期限为2015年3月30日，超期按月利四分计息。到期后被告未履行义务。
上述事实有刘春会提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘春会与刘双山因赊购装潢材料形成的买卖合同合法有效。刘春会履行交付义务后，刘双山未履行给付所欠装潢材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。原告要求被告偿还欠款本金860元并自2015年3月31日始至欠款偿还完毕之日止按月利2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘双山于本判决生效后立即给付原告刘春会货款860元，并以860元为本金自2015年3月31日始至该款给付完毕之日止按照月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一七年七月二十三日
书记员修静