湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初402号
原告谭某1，男，2002年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，在校学生，住茶陵县。
法定监护人谭文兵，男，1972年12月23日生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
法定监护人陈桂娥，女，1972年8月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴刘涛，男，1995年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。（缺席）
被告谭从华，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告龙某1，男，2001年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告秦诗联，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。（系被告龙某1之父）
被告龙晚香，女，1979年5月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。（系被告龙某1之母）
被告陈勇，男，1989年1月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民保险公司）。
住所地：湖南省株洲市。
负责人：李先良。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐奔，男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省新化人，住湖南省新化县，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告谭某1诉被告戴刘涛、谭从华、龙某1、秦诗联、龙晚香、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理立案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月8日进行开庭审理，原告委托诉讼代理人李振锋、法定监护人谭文兵、陈桂娥以及被告谭从华、龙某1、秦诗联、龙晚香、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司到庭参加诉讼，被告戴刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中原告委托诉讼代理人李振锋要求追加陈勇到庭参加诉讼，本院依法追加陈勇到庭参加诉讼。并于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李振锋、法定监护人谭文兵、陈桂娥以及被告谭从华、龙某1、秦诗联、龙晚香、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司到庭参加诉讼，被告戴刘涛、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：2016年12月16日被告戴刘涛驾驶被告谭从华所有的湘B8YM**小型轿车与龙某1（龙某1系未成年人）驾驶的普通二轮摩托车搭乘原告谭某1，案外人周攀宇在茶陵县洣江街道办事处雅环村路段时发生碰撞，造成原告谭某1、被告龙某1以及周攀宇三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经茶陵县公安局交警大队作出株公交认字（2017010008）号道路交通事故认定书对本次事故的过错及责任认定，被告戴刘涛承担本次事故主要责任，被告龙某1承担本次事故次要责任，原告谭某1对自身头部受伤承担次要责任。被告戴刘涛所驾驶的湘B8YM**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司投保了交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往茶陵县人民医院治疗，共住院30天，花去医疗费64，949.2元。后经株洲市犀城司法鉴定所鉴定为一项9级伤残，一项10级伤残，后续治疗费用14,000元、护理120日，营养90日。事发后被告戴刘涛支付了11,000元的赔偿款，被告保险公司支付了4,000元的医疗费（被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司一共支付了10，000元的医疗费用，其中4,000元给了原告谭某1住院治疗，另外6,000元支付给了龙某1，用于龙某1的治疗）。
原告谭某1就自己诉讼请求，向本院列举了以下证据予以证实：
证据一：原告常住人口登记卡、法定监护人常住人口登记卡、被告身份信息、被告企业登记信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书原件一份；1、证明2016年12月16日被告戴刘涛驾驶被告谭从华所有的湘B8YM**小型轿车与龙某1驾驶普通二轮摩托车搭乘原告谭某1以及周攀宇在洣江街道办事处雅环村部发生碰撞，致使原告谭雄受伤，两车损坏的交通事故；2、证明肇事车辆湘B8YM**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司投保了交强险和20万的第三者责任险。
证据三：病历资料原件一套；证明原告受伤后被送往茶陵县人民医院住院治疗30天。
证据四：医疗费发票原件一套（8张）；证明原告受伤后共花去医疗费64,949.2元。
证据五：司法鉴定意见书原件一份；证明原告受伤后经鉴定构成一项9级伤残，一项10级伤残、护理120日、营养100日、后续治疗费需要14,000元。
证据六：鉴定费发票原件3张；证明原告为鉴定共支付了1,653元的鉴定费用。
证据七：交通费票据原件15张；证明因本次事故所发生的交通费用。
证据八：茶陵县交警大队对被告谭从华、戴刘涛、陈勇的询问笔录复印件各一份，拟证实陈勇应在本案中承担责任。
被告戴刘涛未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
被告谭从华提出如下答辩意见：
一、对本案交通事故的发生导致原告受伤，答辩人深表遗憾和同情；二、答辩人将合格的湘B8YM**小型轿车借给了持有驾驶证的戴刘涛使用发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，答辩人对本案交通事故的发生不具有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任，依法驳回原告谭某1对答辩人的诉讼请求；三、答辩人所有的车辆已在被告人民保险公司投保交强险和商业险，被告人民保险公司依法优先在交强险和商业险保险责任范围内承担相应的保险责任；四、事故责任认定书认定原告谭某1、被告龙某1和被告戴刘涛对事故的发生存在混合过错，依法应区分责任承担；对原告提出的部分诉讼请求存在标准过高以及不符合法律规定的情形，请求法院依法不予认定或核减。
基于上述事实与理由，请求法院查明事实、依法认定以妥善处理本案，保障各方的正当权益。
被告谭从华针对自己的答辩提供了茶陵县交警大队对戴刘涛、陈勇以及其本人的询问笔录；拟证实谭从华在本案中不应承担民事责任。
被告龙某1、秦诗联、龙晚香未向法院提交书面答辩，但口头提出请求法院公正评判，同时亦未向本院提供证据。
被告人民保险公司当庭答辩称，一、涉案车辆在被告公司处投保了交强险、商业险以及不计免赔险，被告人民保险公司愿意在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，根据法律的规定承担赔偿责任；二、根据合同约定，医药费中的非医保用药应当核减；三、本案鉴定费用和诉讼费用被告不应承担；四、原告部分请求证据不足，应当予以驳回；五、本次交通事故，被告人民保险公司已经垫付10,000元，应当予以核减；六、本案中还有另一伤者起诉，应当在交强险和商业险范围内予以预留相应的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司未向本院提供任何证据。
就原、被告所举之证据，经本院组织在庭审过程中对证据进行质证、认证，双方均无异议。本院对双方各自所举之证，予以认可。但被告谭从华提出此次交通事故依据法律规定不应承担民事责任。
经审理查明，被告谭从华、戴刘涛、陈勇三人系朋友关系，2016年12月16日中午，三人一起午餐时，被告陈勇由于其母亲在茶陵县人民医院住院治疗需回家拿户口本等相关资料，便提出向被告谭从华借车用，鉴于双方是朋友关系，被告谭从华便同意，但由于被告陈勇没有驾驶证，便要求被告戴刘涛为其代驾。当天下午，被告戴刘涛驾驶被告谭从华所有的湘B8YM**小车搭乘被告陈勇，从茶陵县严塘出发向茶陵县城，下午15时15分许，当车行驶到茶严公路茶陵县洣江街道办事处雅环村路段时，相遇见被告龙某1驾驶未注册登记的二轮摩托车搭乘周攀宇、谭某1（三人均未戴头盔）由北往南行驶，由于被告戴刘涛超速行驶且会车时未减速靠右行驶，加之原告谭某1、被告龙某1、案外人周攀宇未戴头盔违规载人，导致两车发生碰撞、造成原告谭某1、被告龙某1及周攀宇三人受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，经茶陵县交警大队认定，此次事故被告戴刘涛负主要责任，被告龙某1负次要责任。另查明：被告戴刘涛所驾驶的B8YM33小车在被告财产保险公司购买了交强险和200,000元的第三者责任险，不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内，原告谭某1受伤以后即被送往茶陵县人民法院治疗，共住院30天，共花去医疗费64,949.2元，后经株洲市犀城司法鉴定所为颅脑损伤致智商轻度损害为9级伤残，左股骨骨折术遗有左下肢短缩鉴定为10级伤残。后续医疗费用需14,000元，护理120日、营养费90日，事发后被告戴刘涛支付了11,000元的赔偿款，被告人民保险公司支付了10,000元的医药费（其中支付给原告谭某14,000元，支付给龙某16,000元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据茶陵县交警大队认定的此次交通事故由被告戴刘涛负主要责任，而戴刘涛是受被告陈勇的委托帮其代驾。则被告陈勇与被告戴刘涛同等责任，被告龙某1在此次交通事故中负次要责任，应承担相应的民事责任，此次发生交通事故的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司购置了交强险。购买了200,000元的第三者责任险。根据本次事故的责任划分，由于被告谭从华系善意出借车给被告陈勇使用，且无过错则被告谭从华不承担赔偿责任，经审查本院确认原告如下损失：
一、医疗费范围：
1、医疗费64,949.2元；
2、伙食补助30天×60元/天=1,800元；
3、后续治疗费14,000元；
4、营养费（30元/天×90天）2,700元。
共计83,449.2。
二、伤残赔偿金：
1、伤残赔偿金50,106元；
2、护理费100天×120=12,000元；
3、精神抚慰金10,500元；
4、交通费2,000元；
5、鉴定费1,653元。
共计76,259元。
以上一、二项合计159,708.2元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据茶陵县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，被告戴刘涛负此次事故主要责任，由于被告谭从华为该车在被告人民保险公司投保了交强险、不计免赔险、第三者责任保险，且事故发生在保险期内，因此被告人民保险公司应在相应的保险赔偿责任限额范围内应承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动的过程中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者是重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事发时被告戴刘涛系出于朋友之谊而帮助被告陈勇开车，被告陈勇从其行为中获益，被告戴刘涛的驾驶行为系为被告陈勇帮工的行为，故根据上述规定，被告陈勇应当承担赔偿责任，被告戴刘涛驾驶时无视交通法规并负此次事故的主要责任，现原告要求被告陈勇与戴刘涛承担连带责任，本院依法予以支持，被告谭从华在出借车辆的过程中不存在明显过错，依法不承担责任。故本案七被告承担责任的顺序为先由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈勇及戴刘涛承担责任。
综上分析，此次交通事故造成原告谭某1及被告龙某1的医疗费及伤残赔偿费已经超过交强险中医疗费和伤残赔偿限额的标准，两受害人应当按照比例获赔，故本案的原告谭某1在交强险医疗项可获赔2,200元[10,000×83,449.2÷（龙某1的医疗费295,695＋83,449.2）]；伤残赔偿金项目可获赔53,760元[110,000×76,259÷（龙某1的伤残79,757＋76,259）]，共计交强险可获赔55,966元；谭某1的总损失为159,708.2元，因交强险可获赔55,966元，故原告谭某1的损失为159,708.2元－55,966元计103,742.2元。因本案中原告谭某1负次要责任，所以原告谭某1应承担20%的责任为宜，故原告谭某1的损失为103,742.2元×80%计82,993.76元。因被告戴刘涛负主要责任，则人民保险公司在商业险范围内应赔偿原告谭某1为82,993.76×70%计58,096元；另案原告龙某1在商业险范围内可获赔为217,994元；两人在商业险范围内可获赔偿超出了人民保险公司商业险20%的范围；双方在商业险赔偿范围内应按比例获赔，公式为58,096÷（58,094＋217,994）×200,000计42,084元；故人民保险公司应在交强险与商业险中赔偿原告谭某1损失[42,084元（交强险）＋55,966元（商业险）]计98,050元，减除人民保险公司已支付的4000元，则人民保险公司应赔偿原告谭某1的损失94,050元；因保险公司已赔付58,096元，减去42,084元，计16,012元，减去已支付的11,000元，被告戴刘涛、陈勇应赔偿原告谭某1的损失为5,012元；被告龙某1应赔偿原告谭某1损失为82,993.76×30%计24,897.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在判决生效后十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告谭某1损失94,050元；
二、由被告戴刘涛、陈勇在判决生效后十五日内赔偿原告谭某1损失5,012元；
三、由被告龙某1在判决生效后十五日内赔偿原告谭某1损失24,897.9元；
四、驳回原告谭某1过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,494元，减半收取1,747元，由被告戴刘涛负担612元，由被告陈勇负担612元，由原告谭某1负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 娟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证
据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。