广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20838号
原告：郑土友，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：毛爱娟（原告的妻子），住浙江省江山市。
被告：黄长根，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县，。
被告：深圳市德诚达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼208号，统一社会信用代码：9144030066417971X4。
法定代表人：方娟辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告郑土友与被告黄长根、深圳市德诚达物流有限公司（以下简称德诚达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告郑土友及其委托诉讼代理人毛爱娟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告黄长根、德诚达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告因本次交通事故而造成损失7504.5元（其中医疗费1504.5元、误工费5000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月26日10时22分许，被告黄长根驾驶一辆粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ｂ×××××车与毛爱娟驾驶粤Ｘ×××××号小轿车搭乘原告在佛山××线（××区管辖路段)发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告黄长根承担全部责任，毛爱娟不承担此次事故的责任，原告不承担此次事故的责任，该车辆的车主是被告德诚达公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投了交强险及商业险。原、被告多次就赔偿协商未果，为维护原告自身的合法权益，现提起本案诉讼。
被告德诚达公司向本院提交了书面答辩状辩称，一、原告诉请的医疗费、误工费和交通费没有事实依据，请求法院依法予以驳回。原告没有提供相关资料(如交通事故认定书)证明原告受伤是因被告德诚达公司造成的，因此原告无权向被告德诚达公司主张任何权利。二、被告德诚达公司与被告黄长根存在挂靠合同关系，被告黄长根为涉案车辆实际车主，双方合同约定，因交通事故产生的一切赔偿责任由被告黄长根承担，故因本案交通事故产生的赔偿责任应当由被告黄长根承担。被告德诚达公司与被告黄长根存在车辆挂靠合同关系。双方合同约定粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ｂ×××××车实际所有人为被告黄长根，被告德诚达公司为行驶证登记车主，双方挂靠合同约定车辆营运过程中所引起的任何责任由被告黄长根承担，所需费用由被告黄长根负责支付，据此，本案交通事故造成的侵权责任应当由被告黄长根承担，相应的赔偿款项由被告黄长根个人负责给付。三、退一步讲，如被告德诚达公司需要与被告黄长根共同承担事故责任。对于被告德诚达公司应承担的赔偿责任，应当由被告太平洋保险公司直接承担赔偿给付给原告。在本案中，交通部门对本次事故的责任认定大小明确、事实清楚、合法。涉案粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ｂ×××××车一方负事故全部责任。因此，对于原告依法所得的赔偿，对于被告德诚达公司需承担的赔偿责任，应当由被告太平洋保险公司直接承担赔付。四、被告德诚达公司已为涉案车辆依法购买了一份交强险，同时，购买了第三者责任商业保险。本案交通事故发生时，两保险均在有效期限内。故法院判决原告依法所得的赔偿应当由被告太平洋保险公司承担赔付责任。被告德诚达公司为涉案车辆粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ｂ×××××车向被告太平洋保险公司购买了一份交强险及第三者责任商业保险，此次交通事故发生时，两份保险均在有效期限内。因此，根据《民法通则》第一百零六条第三款、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条、第六十六条、《道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条等相关法律、法规之规定，被告德诚达公司依法需承担的赔偿责任，应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。即原告依法所得的赔偿款项应当由被告太平洋保险公司直接赔偿给付。基于上述事实和被告德诚达公司的意见，恳请人民法院慎重查明事实，依法给予公正判决。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的损失与事故存在关联的依据不足，其主张的各项损失的依据也是不充分的，且没有提供相关票据予以证明，被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告黄长根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日10时22分许，被告黄长根驾驶一辆粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ｂ×××××车在S82佛山一环南线由南往北方向行驶，遇毛爱娟驾驶粤Ｘ×××××号小轿车搭乘原告由南往北方向同向行驶，因被告黄长根未保持安全距离驾驶，致粤Ｂ×××××号牵引车车头与粤Ｘ×××××号小轿车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定书，认定被告黄长根应负事故的全部责任，原告和毛爱娟不负事故的责任。事故发生当天，原告郑土友到佛山市顺德和平外科医院有限公司门诊治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左小腿挫伤；3.脊髓震荡。医嘱休息5天，原告为此支付了医疗费1504.5元。
另查明，被告黄长根驾驶的粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ｂ×××××车登记车主为被告德诚达公司。粤Ｂ×××××号牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失共2804.5元（1.医疗费1504.5元，有医疗发票证实，予以支持；2.误工费1000元，原告与其妻子共同经营木工机械厂，其主张每月收入5000元合理，原告门诊治疗并医嘱休息5天，故应计算误工时间6天，原告主张误工20天无相关依据，本院不予支持，故误工费为5000元／月÷30天／月×6天=1000元；3.交通费300元，酌定）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失2804.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1504.5元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1000元、交通费300元，合共2804.元。即原告损失未超出交强险赔偿限额，本案原告的损失全部由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告请求被告黄长根、德诚达公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2804.5元予原告郑土友；
二、驳回原告郑土友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告郑土友已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年二月十五日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞