wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终807号
上诉人（原审被告）：郑剑，男，汉族，1970年8月13日生，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：郑荣章，男，汉族，1939年1月16日生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：韦大文，男，汉族，1949年2月15日生，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：兰巧红，女，汉族，1980年8月8日出生，住石家庄市桥西区。系河北中化科技研究中心石家庄香精厂职工。
上诉人郑剑、郑荣章因与被上诉人韦大文民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人郑剑、郑�章提供的送达地址确认书所载明的地址于2017年3月7日、2017年3月8日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，但该特快专递邮件改退批条退回原因写明“家中长期无人，电话1长期无法接通、电话2长期关机”，该特快专递（传票)被退回后，本院于2017年4月7日，再次按照郑剑、郑荣章地址确认书预留的电话186××××1870，拨打郑剑、郑荣章，语音留言告知该电话号码已停机。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定。故特快专递（传票）被退回之日视为送达之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑剑、郑荣章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15978元，减半收取7989元，由上诉人郑剑、郑荣章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年四月七日
（代）书记员 聂斐琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4179号
原告:乔冬杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住址河南省长垣县。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：德清洪福起重设备销售有限公司，住所地德清县武康镇后溪街11号、13号，统一社会信用代码：91330521323429805U。
法定代表人：盛洪福。
委托代理人：郎少卿，男，该公司员工。
原告乔冬杰（以下简称原告）与被告德清洪福起重设备销售有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐丽华，被告委托代理人郎少卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告5月份工资6500元；3.判令被告支付原告经济补偿金6500元；4.判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资58500元；5.判令被告支付原告拖欠工资赔偿金6500元。事实和理由：2015年8月，原告受被告聘用进入被告单位工作，从事安装、维修工作，双方口头约定原告月工资6500元，未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。截止目前，被告尚拖欠原告2016年5月工资6500元，原告多次主张权利未果，遂向德清县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。但原告认为德清县劳动人事争议仲裁委员会对于原告与被告劳动关系存续期间的认定与事实不符，且由于被告存在不予签订书面劳动合同、不予办理社会保险及拖欠工资等诸多违法行为，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称，一、原告是我单位临时聘用的员工，工作时间和工作安排存在不固定性，是自由式的工作，我们只有忙不过来的时候才去聘请他，当时约定150元一天，做几天算几天，工程完工后一并结算的。二、在我单位的实际职工都是签订劳动合同和缴纳社会保险的。由于原告不是固定员工，所以无法签订劳动合同和缴纳社会保险，但是因为工作的危险性给他买了商业保险，商业保险是一年一签的。三、5月份的工资部分认可。
原告为证明所主张的事实向本院提交以下证据材料：
1、仲裁裁决书原件一份，证明原告已经劳动仲裁前置程序。
2、个人人身保险通用投保单原件一份，证明自2015年9月8日起，被告法定代表人盛洪福以个人名义为劳动者即原告投保个人人身保险，即在2015年9月8日时，原告已在被告处工作。
3、公证书原件一份，证明原告于2015年10月已在被告处工作，并身着该单位工作服。
4、郝某及雷某的证人证言两份，证明原告于2015年8月起在被告处工作。
被告经质证认为，对证据1，无异议；对证据2，被告为原告购买保险是因为工作性质的原因给原告的保障，如果是单位正式员工则缴纳社会保险；对证据3，关联性有异议，申请人是孙志伟，我们单位没有这个人；对证据4，三性均有异议。
本院认证如下：上述证据的真实性本院予以确认，但与本案的关联性及证明力在说理部分予以阐述。
本院经庭审，认定事实如下，原告于2016年5月在被申请人处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告于5月31日离职，当月工资尚未结清。原告于2016年8月26日向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2016年5月工资6500元并支付未签订劳动合同双倍工资58500元，仲裁委裁决被告支付原告2016年5月工资4620.75元，驳回其他请求。
另查明，被告法定代表人盛洪福以个人名义为原告投保个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，且投保人与被投保人之间系雇佣关系。
本院认为，一、原告在被告单位工作期间，被告未依法按时足额发放原告工资，违反法律规定，故本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持。因双方未提交有效证据证明原告工资标准的约定，故本院按德清县2015年度在岗职工平均工资标准确定原告2016年5月份的工资，即4620.75元。二、原告主张于2015年8月起与被告建立劳动关系，并提交个人人身保险通用投保单、公证书及证人证言予以证明。本院认为，(一)、个人人身保险通用投保单不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，保单中投保人与被投保人之间关系一栏写明“雇佣”，且被告辩称该保险是因为原告工作性质的危险性才为原告投保的，故本院对该证据不予采信；(二)、从公证书的内容看，确有原告身着工作服工作的场景，分别于10月18日、10月20日、3月22日、4月2日、4月11日、5月18日，该证据只能证明原告在上述时间在被告单位工作，并不能证明原告工作的持续性。(三)、从证人证言的内容看，证人郝某自认其与原告跟被告均存在雇佣关系，证人雷某在15年见到原告与被告单位员工一起，该证据无法证明原、被告自2015年8月起建立劳动关系，故本院不予采信。综上，原告无法证明自2015年8月起与被告建立劳动关系，且被告提供的2016年3-8月份工资单及单位社保参保证明，均未显示原告姓名。故本院对原告主张未签订书面劳动合同双倍工资58500元不予支持。三、关于解除劳动关系，支付经济补偿金6500元及拖欠工资赔偿金6500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原告增加的三项诉讼请求是独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对上述请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告德清洪福起重设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔冬杰2016年5月工资4620.75元；
二、驳回原告乔冬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严月辉
人民陪审员 潘 军
人民陪审员 姚旭丽
二〇一七年六月九日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/12XXXXXXXXXXX134
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00451号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡文生，该公司总经理。
被告：安徽巢湖市永华建材有限公司。
法定代表人：李兵。
被告：李兵，男。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保有限责任公司在规定时间内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦本发
二〇一四年六月十二日
书记员 唐 玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行终字第00021号
上诉人（原审被告）：马鞍山市工商行政管理局。
法定代表人：王庆荣，该局局长。
委托代理人：赵芸，该局法规科科员。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：曹刚。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶英。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人马鞍山市工商行政管理局、曹刚与被上诉人陶英因工商行政处罚一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人马鞍山市工商行政管理局的委托代理人李仁厅、赵芸，上诉人曹刚的委托代理人费本根，被上诉人陶英的委托代理人陶祖斌到庭参加诉讼。
本院认为：本案被诉具体行政行为即上诉人马鞍山市工商行政管理局于2010年12月14日作出的马工商处字（2010）192号行政处罚决定，针对的行政相对人是原马鞍山市东宝矿产开发有限责任公司（现更名为马鞍山市东宝矿产品商贸有限责任公司），该公司与本案具有直接的利害关系，原审法院未依法通知其参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨行初字第00005号行政判决；
二、发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初58号
原告陈玉女，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告陈丽花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈玉女与被告陈丽花、陈彩绸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁毅挺公开开庭进行审理。原告委托代理人刘开林到庭参加诉讼，被告陈丽花、陈彩绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告陈丽花向其借款64700元，其交付款项后，被告陈丽花出具借条一份，借条约定：借款月息1800元。被告陈彩绸作为担保人在借条上签字确认。现被告陈丽花已借款多时，但未能按约支付利息，虽经其多次催讨，但被告陈丽花拒不支付利息也不还款。被告陈彩绸作为被告陈丽花的担保人，对上述借款本金及利息也应当承担连带偿还责任。为维护其合法权益，现诉至本院，请求判令：1、二被告偿还本金64700元及利息44742.2元（以银行同期贷款利率4倍计算，从2013年2月21日暂计至2015年12月15日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求法院判令二被告偿还原告借款本金64700元及利息（以64700元为计算基数，自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告陈丽花、陈彩绸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈丽花于2013年2月20日向原告陈玉女出具一份借条《载明》：“兹向陈玉女借人民币陆万肆仟柒佰元正（64700）﹤月息1800元﹥。特此借据！”由被告陈丽花在借款人处签名按印，由被告陈彩绸在担保人处签名按印。借款发生后，二被告未曾偿还过借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告委托代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈玉女提供的《借条》足以确认原告陈玉女与被告陈丽花之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《借条》没有约定还款期限，现经原告陈玉女催讨，被告陈丽花仍未偿还借款本金，故本院对原告陈玉女要求被告陈丽花偿还借款本金64700元的诉求予以支持。另，原告陈玉女要求被告陈丽花支付利息（以64700元为计算基数，自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），本案借款约定月息为1800元即月利率约为2.8%，且目前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，故本院对原告利息诉求中不超过年利率24%的部分予以支持。被告陈彩绸在《借条》的担保人处签名按印，现原告陈玉女要求被告陈彩绸就借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈丽花、陈彩绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉女借款本金64700元及利息（以64700元为计算基数，自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）。
二、被告陈彩绸对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2489元，减半收取1245元，保全费1067元，均由被告陈丽花、陈彩绸承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月六日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初58号之二
原告陈玉女，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告陈丽花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林惠阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈玉女与被告陈丽花、林惠阳、陈彩绸民间借贷纠纷一案，原告陈玉女以本案借款发生于被告陈丽花与被告林惠阳离婚之后，不属于夫妻共同债务为由申请撤回对被告林惠阳的起诉。
本院认为，原告陈玉女的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉女撤回对被告林惠阳的起诉。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月六日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7083号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。
负责人顾雪金，行长
被执行人常志英，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省辉县。
广发银行股份有限公司郑州分行与常志英信用卡纠纷一案，于2014年9月1日作出（2014）开民初字第2003号民事判决书。判决生效后，常志英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人常志英的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共36579.84元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董亚敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执517号
申请执行人陶传友
被执行人林国伟
本院在执行申请执行人陶传友与被执行人林国伟案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终829号
上诉人(原审被告)：卢蓉娜，女，1987年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：岑锦标，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住新兴县。
被上诉人（原审被告）：郭明君，男，1990年8月22日出生，汉族，住新兴县。
上诉人卢蓉娜因与被上诉人岑锦标、郭明君民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2017年8月1日，卢蓉娜向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年8月3日向卢蓉娜送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币7171.96元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人卢蓉娜至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人卢蓉娜未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢蓉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年九月一日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终829号上诉人(原审被告)：卢蓉娜，女，1987年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：岑锦标，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住新兴县。被上诉人（原审被告）：郭明君，男，1990年8月22日出生，汉族，住新兴县。上诉人卢蓉娜因与被上诉人岑锦标、郭明君民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2017年8月1日，卢蓉娜向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年8月3日向卢蓉娜送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币7171.96元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人卢蓉娜至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人卢蓉娜未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢蓉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李农华审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年九月一日书记员  邓锦兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终123号
上诉人（原审被告）：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100664221164T。
法定代表人：王培火，该公司负责人
被上诉人（原审原告）：石狮市经天纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城边百宏商贸13楼A，统一社会信用代码913505817983658413。
法定代表人：黄金城，该公司执行董事兼总经理。
上诉人安徽太子龙实业发展有限公司因与被上诉人石狮市经天纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽太子龙实业发展有限公司上诉称，合同约定发生争议向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人石狮市经天纺织贸易有限公司起诉要求上诉人安徽太子龙实业发展有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人石狮市经天纺织贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安徽太子龙实业发展有限公司虽主张双方签订合同对管辖法院进行了约定，但未能提供相应的证据予以证实，其请求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8971号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，该公司职工。
被告：黄祥帅，男，1985年10月30日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告黄祥帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8971号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，该公司职工。被告：黄祥帅，男，1985年10月30日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县大众物业管理有限公司与被告黄祥帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月七日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00678号
原告：王存金，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021404210009。
被告：宋艳萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王存金诉被告宋艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王存金及其委托代理人罗记洋、被告宋艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存金诉称：被告是原告的前儿媳，原告儿子结婚时，原告让其子与被告暂住在原告所有的房屋里，现被告与原告的儿子已解除同居关系，2014年6月原告要被告交还并搬出房屋，被告拒不搬出。故原告起诉来院，请求法院依法责令被告停止侵权、搬出并交还房屋；诉讼费用由被告承担。
原告王存金针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、房产证，证明本案诉争房屋系原告所有。
被告宋艳萍辩称：一、我没在诉争的房子里住，原告的孙子孙女在那居住，小孩大的12岁，小的10岁，小孩害怕的时候，让我去陪他们；二、我们结婚的时候，原告同意让我们住，解除同居关系的时候，原告的儿子同意让我们住。
被告宋艳萍就其陈述及抗辩的事实和理由，未提交证据。
经庭审质证，被告宋艳萍对原告王存金所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，但是因为说房子已经给我们了，所以在院子上又盖了一层，没办手续。
根据上述认定材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王存金在亳州市谯城区亳古路西拥有房产一套，在原告儿子王新虎与被告宋艳萍结婚（未办理结婚登记）时，原告让其在此房屋居住。现原告王存金以原告儿子与被告已解除同居关系为由，要求被告宋艳萍交还并搬出房屋。以上事实有原告提供的证据予以证明。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告辩称仅被告子女居住在案争房屋中，被告两子女均未成年，不具备照顾自己的能力，且被告持有该房屋钥匙，为照顾子女经常到此房屋居住，被告未提供证据证明其在其他地方租房的事实，故被告宋艳萍实际占有位于亳古路西的房屋，已构成对原告王存金的财产侵害，原告作为所有权人享有责令原住户搬离的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宋艳萍停止对原告所有的位于亳古路西的房屋的侵害，于本判决生效之日起十五日内搬出房屋并将房屋交付原告王存金使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年四月二十日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第207号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人胡某，女。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月15日8时30分左右，在本市山东广豪服饰有限公司样品室内，被告人胡某因琐事与被害人刘某发生争吵，后被告人胡某用白色塑料筐将刘某的下嘴唇捣伤。经诸城市公安局法医鉴定，刘某伤情系轻伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、伤情照片、收到条、户籍信息，证人王某、杨某的证言，被害人刘某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4991号
原告银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告韩艳霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川富龙物业服务有限公司与被告韩艳霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川富龙物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川富龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川富龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 盟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16892号
�诉人(原审被告)：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞、王超，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：雍金忠，男，1956年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵茹鑫、杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）因与被上诉人雍金忠合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
文科园林公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回雍金忠所有诉讼请求；2.上诉费用由雍金忠承担。事实和理由：1.一审判决文科园林公司向雍金忠给付欠款二万六千三百三十六元错误。一审判决对雍金忠提交的收据予以采信错误，雍金忠提供的收据为其单方提供，未获得文科园林公司有权代表签字，并亦未经能代表文科园林公司真实意思表示的印鉴确认，其真实性、合法性、关联性均不具备法律效力，对文科园林公司不产生法律效力；2.一审法院对收据加盖的印章认定错误，此印章为文科园林公司限制内部使用的印章，无对外效力。收据加盖印章不能代表文科园林公司对外真实意思表示，该印章对外不产生任何法律效力，对外签署的文件或合同、资料，对文科园林公司无约束力；3.一审法院认定雍金忠为文科园林公司承办的***区北地块园林项目提供劳务，文科园林公司应给付雍金忠款项51396元，以及下余26336元未付错误。雍金忠提供的收据不能达到其证明目的，其未提供其他证据支持其诉讼请求主张；4.一、二审诉讼费用应由雍金忠承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法重新改判。
雍金忠辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法。请求驳回文科园林公司上诉请求，维持一审判决。1.从证据上雍金忠在一审中提供的欠款收据是文科园林公司开具并加盖有文科园林公司的公章。虽然公章上注明了限于内部管理和申报甲方资料、对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效的约定，但是这是文科园林公司内部约定对雍金忠不发生法律效力。雍金忠提供的欠款收据足够证明文科园林公司欠雍金忠劳务报酬，而且也能确定具体的金额；2.从事实上雍金忠已经向文科园林公司提供了劳务。但是文科园林公司未支付报酬。综上，一审法院判决认定文科园林公司欠雍金忠钱款正确合�。
雍金忠向一审法院起诉请求：要求文科园林公司给付欠款26396元，并要求文科园林公司按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款自2017年4月8日至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年，郑州**置业有限公司将位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程发包给文科园林公司；在文科园林公司承包期间，雍金忠为文科园林公司承包的“***区北地块”园林项目提供劳务，文科园林公司应给付雍金忠款项共计51336元；后文科园林公司给付雍金忠25000元，下余26336元未付，故雍金忠诉至法院。
一审法院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，雍金忠为文科园林公司承包的位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程提供劳务，文科园林公司应给付雍金忠款项共计51336元，有文科园林公司向雍金忠出具的收据为证，扣除文科园林公司已给付的25000元，文科园林公司还应向雍金忠给付下余款项26336元。雍金忠要求文科园林公司给付利息的诉讼请求，理由不当，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、深圳文科园林股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付雍金忠欠款二万六千三百三十六元；二、驳回雍金�的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，雍金忠为上诉人文科园林公司位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块园”园林工程提供了劳务，有上诉人文科园林公司向雍金忠出具的收据为证，一审法院据此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳文科园林股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3163号
原告王某,女,汉族,1983年8月29日出生,住河南省开封市金明区。
被告周某1,男,汉族.1979年6月5日生,住开封市金明区。
原告王某诉被告周某1抚养费纠纷一案,原告王某于2017年9月12日来院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿周某2、儿子周某3，2014年9月25日，双方协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定女儿周某2、儿子周某3由女方王某抚养，男方周某1每月支付抚养费2000元。但是，被告至今完全未支付过孩子的抚养费，且百般阻挠被告母子三人迁户口，被告的行为严重影响到了女儿周某2、儿子周某3的上学教育问题，也严重加重了原告的经济负担，使原告生活拮据困难。综上所述，原告认为：根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律及离婚协议，被告理当支付女儿周某2、儿子周某3的抚养费，并协助原告办理迁移户口等相关手续。现原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，
请求判决被告周某1支付女儿周某2、儿子周某3自2016年8月至2017年9月25日的抚养费,共计26000元。请求判决被告周某1按照离婚协议约定,自2017年9月25日后,每月月底之前支付女儿周某2.儿子周某3的抚养费2000元。
被告周某1辩称，我不会让孩子受委屈，我也愿意抚养孩子。孩子需要钱我可以给孩子，但抚养费我不会给王某。
经审理查明，原告王某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚,婚后育有女儿周某2、儿子周某3。2014年9月25日双方在开封市金明区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定，婚生女周某2、婚生子周某3由女方王某抚养，男方周某1每月支付抚养费2000元。当日双方领取离婚证。此后，原、被告双方均不定期的对孩子尽了抚养义务，但原、被告双方均没有向对方支付抚养费，也没有按约定支付抚养费。2017年9月12日原告王某起诉请求被告按离婚协议约定支付抚养费。
本院认为，原告王某和被告周某1离婚后，双方均不定期的对子女周某2、周某3尽了抚养义务，没有按离婚协议关于子女抚养的约定全面履行义务。现考虑到子女周某2、周某3均随原告王某生活的基本事实及原、被告均愿意抚养孩子的事实，原告王某请求被告周某1支付抚养费的请求本院依法予以支持。综合原、被告均没有固定收入的事实、子女生活学习的需要、以及双方实际给付能力，本院酌定被告周某1每月支付1000元抚养费为宜。原告王某的过高请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告周某1于每月26日前支付给原告王某子女抚养费（周某2、周某3）1000元（此款支付至周某2、周某3年满十八周岁止）。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取150元由被告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张素娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15077号
原告：刘苏华，女，汉族，1963年7月8日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘苏华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告刘苏华于2017年11月24日向本院申请撤回对裕景兴业（厦门）有限公司的起诉。
本院经审查认为，刘苏华的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘苏华撤诉。
案件受理费25元，由刘苏华负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5034号
申请执行人：井鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段39室，组织机构代码：317810773。
法定代表人：冯永禄，该公司总经理。
申请执行人井鹏与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳务合同纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】350-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人井鹏向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】350-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司应为申请执行人井鹏补缴2014年12月11日至2017年4月30日期间的养老保险费，向本院缴纳执行费178元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经调查核实，宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司已经歇业倒闭，其法定代表人冯永禄去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费178元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张怀智
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年三月五日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5034号申请执行人：井鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段39室，组织机构代码：317810773。法定代表人：冯永禄，该公司总经理。申请执行人井鹏与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳务合同纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】350-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人井鹏向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】350-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司应为申请执行人井鹏补缴2014年12月11日至2017年4月30日期间的养老保险费，向本院缴纳执行费178元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经调查核实，宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司已经歇业倒闭，其法定代表人冯永禄去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费178元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长张怀智审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年三月五日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1483号
申请执行人李慧慧。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第164号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3623号
原告：刘成相,男,1981年2月5日出生,汉族，居民身份证住址:湖北省随州市。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨轩，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告刘成相与被告中百仓储超市有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告刘成相于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘成相撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘成相自行负担。
审判员 黄烈平
二〇一七年一月三日
书记员 许 晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第202号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。
委托代理人(特别授权)：周艳君，女，1965年6月20日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社清收大队大队长，住曹县。
被告：武新忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:徐玉霞，女，1982年1月10日出生，汉族，农民,住曹县。
被告:李国文,男,1980年2月25日出生,汉族,市民,住曹县。
被告：陈前进，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程相品，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住曹县，
原告曹县农村信用合作联社诉被告武新忠、徐玉霞、李国文、程相品、陈前进金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳君及被告陈前进、程相品到庭参加了诉讼。被告徐玉霞、李国文、武新忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日被告武新忠在原告下属单位中心分社借款100000元，期限12个月，自2011年6月16日起至2012年6月15日止，月利率11.4079‰。被告徐玉霞、李国文、程相品、陈前进为该笔借款提供了担保。担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告按合同履行了借款义务，被告武新忠未按期支付利息。特诉至法院,请求法院依法判令被告武新忠返还借款100000元，被告徐玉霞、李国文、程相品、陈前进承担连带责任。
被告程相品辩称：钱是别人用了，应由别人来还。
被告陈前进辩称：本人没有贷款，不同意偿还。
被告武新忠、徐玉霞、李国文逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：被告武新忠、徐玉霞、李国文、程相品、陈前进于2010年6月29日组成联合借款保证小组，即其中一人借款，其他四人均为担保人。小组成立当日，五被告与原告下属单位中心分社签订最高额保证借款合同一份，联户联保小组申请书及联保协议一份，被告武新忠签订的借款合同各一份。联户联保小组申请书及联保协议约定：本联保小组每位成员在2010年6月29日至2012年6月28日期间，在原告处的借款，均由联保小组的所有其他成员提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告武新忠即从原告下属单位中心分社借款100000元，借款使用期限为11个月零27天，自2010年7月2日起至2011年6月28日止，月利率为9.60004‰。被告武新忠于2011年6月15日返还原告使用期间本息103715.15元后，又于2011年6月16日向原告下属的中心分社借款人民币100000元，期限12个月，自2011年6月16日起至2012年6月15日止，月利率11.4079‰。中心分社依约借给被告武新忠人民币100000元后，而被告武新忠却没有按合同约定按月定期支付利息。原告于2012年3月15日诉至本院，请求依法判令被告武新忠返还本金100000元及利息，被告徐玉霞、李国文、程相品、陈前进承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有农户信用评级贷款授信申请书、（曹）农信联保借字（2010）第60008号农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组申请书及联保协议、农村信用社借款凭证（借款借据）、记账凭证、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告武新忠是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告武新忠借款100000元及利息（2011年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.4079‰计收利息），事实清楚，证据充分，应当返还。原告之下属单位与被告徐玉霞、李国文、程相品、陈前进签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告徐玉霞、李国文、程相品、陈前进承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告武新忠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2011年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.4079‰计收利息），于本判决生效后十日内付清;
二、被告徐玉霞、李国文、程相品、陈前进负连带清偿责任;
三、被告徐玉霞、李国文、程相品、陈前进承担保证责任后，有权向被告武新忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告武新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 韦 娟
审判员 孟小龙
二〇一二年六月十四日
书记员 王景云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初490号
原告黄某某，女。
被告郭某某，男。
原告黄某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告黄某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 周兴垚
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决
（2018）黔2631刑初52号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴道平，曾用名合福，男，1964年7月15日出生，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月6日被黎平县森林公安局取保候审。2018年1月8日被黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人吴道平犯滥伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份期间，被告人吴道平在未办林木采伐许可证的情况下，持油锯和斧头到贵州省黎平县德顺乡德顺村“大田冲”坡的自留山采伐马尾松和阔叶树，采伐的马尾松已出售获利。经黎平县林业局林业工程师鉴定：采伐林木活立木蓄积26.35885立方米，折合杉木原木材积17.4230立方米，造成经济损失人民币8319.28元。2017年9月17日被告人吴道平向黎平县德顺乡林业站投案自首。吴道平已在“大田冲”坡重新植树造林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明，证人吴某1、姚某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人吴道平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道平违反森林法的规定，滥伐林木。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述，系自首，鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人吴道平适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴道平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材损失款人民币五千元依法予以没收，由黎平县森林公案局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年××月××日
书记员 粟 晰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21091号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴静，女，1978年10月26日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴静信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,484.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,484.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴静，女，1978年10月26日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴静信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,484.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,484.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8490号
上诉人（原审原告）：青岛市少海地产有限公司。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐宗殿。
上诉人青岛市少海地产有限公司（以下简称少海公司）因与被上诉人徐宗殿商品房预售合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5798号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
上诉人青岛市少海地产有限公司预交的案件受理费40275元予以退回。
审判长 董则明
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月六日
书记员 王庆光
书记员 吴苗苗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第782号
申请执行人：解家明，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王长青，男，汉族，住所通榆县。
解家明申请执行王长青借款纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法瞻民初第190号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴振华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)通法瞻民初第190号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3007号
原告：陈胜其，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：俞和兴，男，住址莆田市城厢区。推荐单位：仙游县榜头镇上昆社区居民委员会。
被告：陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张秋华（系被告陈金信之妻），女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号。
法定代表人：林剑喜，经理。
原告陈胜其与被告陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈胜其的委托诉讼代理人俞和兴到庭参加诉讼；被告陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜其向本院提出诉讼请求：判令陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司偿还借款100万元并支付以本金100万元为基数、自2016年6月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；诉讼费由陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司承担。事实和理由：陈金信、福建亿昇建材有限公司因经营需要资金周转，于2014年7月7日向陈胜其借款100万元，口头约定按月利率2%计息。陈胜其按要求于2014年7月7日通过建设银行汇给张秋华的账户。借款后，陈金信按月利率2%、分8次支付给陈胜其利息至2017年1月24日共45万元，借款本金分文未还。陈金信与张秋华系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻存续期间，系其夫妻共同债务。
陈金信未作答辩。
张秋华未作答辩。
福建亿昇建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈金信与张秋华系夫妻关系。陈金信原系福建亿昇建材有限公司的法定代表人。陈金信与福建亿昇建材有限公司于2014年7月7日向陈胜其借款100万元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，陈胜其通过中国建设银行汇款100万元至张秋华的账户。陈金信、福建亿昇建材有限公司共同出具借条一份交由陈胜其收执。借条内容为：“借条兹向陈胜其暂借人民币壹佰万元整（1000000.-）此据借款人：陈金信（加盖福建亿昇建材有限公司公章）”。借款后，陈金信自2015年9月7日至2017年1月24日陆续支付给陈胜其共计45万元，并于2017年6月15日出具《偿还利息明细》一份交由陈胜其收执，确认已支付给陈胜其利息45万元。后未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有陈胜其陈述及其提供的借条原件一份、《偿还利息明细》原件一份、录音文字材料一份以及本院根据陈胜其申请调取的陈金信、张秋华《补发婚姻登记证审查处理表》等证据予以证实。本院将民事诉状副本、证据材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司，陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈胜其提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈金信、福建亿昇建材有限公司向陈胜其借款100万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。根据《偿还利息明细》、录音材料可以证明借款时双方约定借款月利率2%。借款后，陈金信陆续支付45万元给陈胜其，该45万元经陈胜其与陈金信确认予以折抵至2016年6月15日的利息。陈胜其要求陈金信、福建亿昇建材有限公司偿还借款本金100万元及自2016年6月16日之后按月利率2%计算的利息是可以的，本院予以支持。讼争借款发生在陈金信与张秋华夫妻关系存续期间，张秋华没有提供证据证明陈金信、福建亿昇建材有限公司与陈胜其明确约定讼争债务为陈金信个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈胜其知道该约定，故本案讼争债务应为陈金信与张秋华的夫妻共同债务，陈胜其要求张秋华共同偿还有理，予以支持。陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给陈胜其借款100万元并支付利息，利息计算办法：以本金100万元为基数,自2016年6月16日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16002元，由陈金信、张秋华、福建亿昇建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第290号
原告崔留俊。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
被告黄剑勋。
委托代理人黄小颐（被告黄剑勋的儿子）。
原告崔留俊与被告黄剑勋侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔留俊的特别授权委托代理人练靖华、被告黄剑勋及其委托代理人黄小颐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔留俊诉称，2013年7月10日，原告驾驶电动车搭载热豆浆沿新兴二路由西往东方向行驶，至长洲交警路口转入非机动车道过程中，与逆向由被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告倒地并被车上热豆浆烫伤、电动车受损的交通事故。事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队勘查后，作出梧公交长认字（2013）第Z032号道路交通事故认定书，认为被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。
事故发生后原告被送至梧州市红十字会医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失共16354.50元，其中医疗费9276.60元、误工费3054.57元、护理费2833.33元、住院伙食补助费680元和营养费510元。被告应按其承担的事故责任赔偿原告损失的80%即13083元给原告。经原告一再追偿，被告仍不履行赔偿义务，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共13083元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄剑勋辩称，原告驾驶的是电动车，是代步工具而不是运载工具，原告所载的能致人身受伤的热豆浆，属于危险品，且在运载过程中未采取任何安全防护措施，导致发生交通事故时豆浆倒出烫伤原告；原告因两车相撞导致的电动车损坏及身体伤害，被告愿意承担主要责任，赔偿原告60%的费用，但原告因热豆浆烫伤的损失，被告不承担赔偿责任；原告请求的误工费没有依据，住院伙食补助费与误工费属重复计算。
经审理查明，原告在梧州市区经营路边的早餐小摊。2013年7月10日5时54分，原告驾驶无号电动车沿新兴二路机动车道由西往东方向行驶，至长洲交警路口转入非机动车道过程中，与对向由被告驾驶的无号电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队勘查后，作出梧公交长认字（2013）第Z032号道路交通事故认定书，认为黄剑勋驾驶非机动车未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，崔留俊驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，也是造成事故原因之一，故认定黄剑勋负此事故的主要责任，崔留俊负此事故的次要责任。
原告受伤后被送至梧州市红十字会医院住院治疗至2013年7月26日，共用去医疗费9276.60元。住院期间需设陪人1名。出院诊断：右上肢、右下肢皮肤热液烫伤。出院医嘱：1、注意休息和营养；2、保护伤口，每隔3天回院复查、伤口换药，直至痊愈；3、定期回院复查，不适随诊。同时梧州市红十字会医院出具疾病诊断证明书建议原告出院后休假三周。
被告在庭审时称，被告在本次交通事故亦有受伤，同样有损失，原告也应承担赔偿责任。被告的损失有：医疗费186.10元、电动车维修费100元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、梧公交长认字（2013）第Z032号道路交通事故认定书复印件、梧州市红十字会医院出院记录原件、住院病人汇总费用清单原件、住院收据原件、疾病诊断证明书原件、梧州市红十字会医院出具的陪人证明原件，被告提供的梧州市红十字会医院门诊收据、电动车维修费收据，本院依法调取的刘某源、杨某的询问笔录及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，黄剑勋驾驶非机动车未靠右侧通行，而崔留俊驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，对事故的发生都有过错，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定黄剑勋负事故的主要责任，崔留俊负事故次要责任。该认定责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告崔留俊的事故损失有：1、医疗费9276.60元，有梧州市红十字会医院的出院记录、住院病人汇总费用清单、住院收据相印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费680元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；3、误工费2587.44元，参照医疗机构的意见，支持原告住院17天和出院后全休三周共38天的误工天数，原告经营路边早餐小摊，按餐饮业年平均工资24853元标准计算；4、护理费1347.80元，参照医疗机构出具的崔留俊住院期间设陪人1名的意见，按在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资28938元标准计算1人17天。原告无充足证据证明梁某颖因护理崔留俊期间减少工资收入的事实，故对原告请求按梁某颖月工资5000元标准计算护理费的诉讼请求，本院不予支持；5、营养费340元，本院酌情支持。综上原告的损失为14231.84元。
本案原、被告对事故的发生均有过错，双方应按照各自过错比例承担赔偿责任。原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告赔偿原告事故损失9962.29元。为了避免诉累，被告在本次交通事故中的286.10元的事故损失，在本案中一并予以处理，原告应赔偿被告事故损失85.83元。扣减原告应赔偿给被告的事故损失85.83元，被告尚应赔偿原告事故损失9876.46元。原告被热豆浆烫伤与本次交通事故有直接的因果关系，因此，被告认为原告受伤是因原告在运载豆浆过程中没有采取任何安全防护措施所至，对原告因热豆浆烫伤的损失被告不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及第十六条的规定，判决如下：
被告黄剑勋赔偿原告崔留俊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费损失共9876.46元。
案件受理费210元，减半收取105元，原告崔留俊负担26元，
被告黄剑勋负担79元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋红
二〇一四年六月十日
书 记 员 严俊萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第290号
原告张碧成，男，1962年5月15日生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人林建全，四川省南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告武汉公路桥梁建设集团有限公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村***号。
法定代表人郭德明，系该公司董事长。
委托代理人刘津龙，湖北山河律师事务所律师。
第三人贵州金华星劳务有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**号凯尼大厦**层*号。
法定代表人杨琴珍，系该公司总经理。
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
原告张碧成诉被告武汉公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法追加贵州金华星劳务有限公司作为本案第三人参与诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧成及其委托代理人林建全、被告武汉公路桥梁建设集团有限公司委托代理人刘津龙、第三人金华星劳务有限公司委托代理人吴荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张碧成诉称：原告2010年受雇于被告在被告处工作，2012年5月由被告指派在贵州省惠水-
兴仁高速公路25标段搅拌站工地工作。2012年11月24日早上8时许，原告和其他工友准备开机前的检查、清渣工作过程中，搅拌站罐上的混凝土块突然掉下，正好砸在原告的右手臂，致使原告右手臂负伤。原告受伤后，先后在长顺县人民医院、中国人民解放军四十四医院治疗（医疗费用被告已经支付）。现在伤情已经基本痊愈，原告所受伤经司法鉴定为四级伤残。现根据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》诉至法院请求判决：1、被告方赔偿原告因工受伤致残的住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间误工费、出院康复期间误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后续医疗费用、交通住宿费用等共计人民币432902.79元；2、被告承担本案的全部诉讼费用以及引发本诉讼的相关的必须费用。
被告武汉公路桥梁建设集团有限公司辩称：原告的起诉超过诉讼时效，被告武汉公路桥梁建设集团有限公司没有雇请原告，且原告未经工伤认定，按工伤赔偿没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
第三人贵州金华星劳务有限公司辩称：原告是第三人雇请的职工是事实，但原告是非上班时间受伤，且原告未经社会保险行政部门的工伤认定，不属于工伤；原告的伤残等级是通过司法鉴定机构的鉴定，没有法律效力，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告武汉公路桥梁建设集团有限公司于2012年6月4日中标贵州省惠水-
兴仁高速公路路面工程第25标段，2012年9月被告武汉公路桥梁建设集团有限公司将该工程部份分包给第三人贵州金华星劳务有限公司。2012年9月第三人贵州金华星劳务有限公司指派原告到贵州省惠水-
兴仁高速公路25标段搅拌站工地工作。2012年11月24日早上8时许，原告在和其他工友准备开机前的检查、清渣工作过程中，搅拌站罐上的混凝土块突然掉下，正好砸在原告的右手臂，致使原告右手臂负伤。原告受伤后，先后在长顺县人民医院、中国人民解放军四十四医院治疗（医疗费用已由第三人贵州金华星劳务有限公司支付），现在伤情已经基本痊愈。2013年12月23日原告委托南充通正司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，2013年12月30日南充通正司法鉴定中心对原告鉴定为四级伤残。
上述事实有：工程建设中标通知书、《分包合同》、原告住院治疗病历、南通司鉴中心（2013）临鉴字第3068号司法鉴定意见书在卷，并经原、被告及第三人质证，可以认定。
本院认为：被告武汉公路桥梁建设集团有限公司中标贵州省惠水-
兴仁高速公路路面工程施工第25标段，后又将该工程部份分包给第三人贵州金华星劳务有限公司。贵州金华星劳务有限公司指派原告到贵州省惠水-
兴仁高速公路25标段搅拌站工地工作，对原告在准备工作期间受伤，被告武汉公路桥梁建设集团有限公司及第三人贵州金华星劳务有限公司均应承担相应的赔偿责任。但本案原告未经工伤认定及劳动能力鉴定，即以工伤来提起劳动争议的民事诉讼，不符合相关法律、法规的规定。原告应通过有权的社会保险行政部门、劳动能力鉴定委员会对其进行工伤认定及劳动能力鉴定，再依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告张碧成的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张碧成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 谭进辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨召会
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第290号
原告曹某某，男，1991年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告李某某，男，1989年3月9日出生，汉族，工人。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人和燕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原、被告举行结婚典礼仪式，后办理结婚登记，2012年生于儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告懒惰不务正业且没有上进心，对家庭没有责任感，家中开支靠原告开理发店维持，后来小店也在被告阻挠下关门。此外，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，在孩子出生后便开始对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了原告的身心健康及双方的夫妻感情。原告为了孩子及家庭的稳定对被告妥协让步，但被告却没有丝毫悔改甚至变本加厉。2014年2�，被告在家又因琐事将原告毒打一顿，之后原告回娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告婚姻基础，婚后性格不合，被告多次实施家庭暴力导致双方的夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，案件诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告举行结婚典礼仪式，2012年5月9日办理结婚登记，2012年5月16日生育儿子李某甲。2014年2月，双方发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方分居时间短，且生育有一个儿子，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的�能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月三日
书记员 牛杰鹏
第页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第290号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：姜德清。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告姜德清金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3147号
申请执行人董德静
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司
法定代表人孙永乐
申请执行人董德静与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第1801号民事调解书已于2009年9月29日发生法律效力。2009年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期�务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1801号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1534号
申请执行人深圳市科发机械制造有限公司。
法定代表人刘义，总经理。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2019号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市科发机械制造有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年8月26日受理立案申请执行人深圳市科发机械制造有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人的财产已被他案采取强制执行措施。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯文瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1776号
案外人：姜艳，女，1964年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜艳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人姜艳提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X房屋，建筑面积43.21平方米，已交付全部购房款140,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：姜艳以140,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积43.21平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年5月，姜艳交纳房款140,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积43.21平方米商品房交付给姜艳使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为43.21平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1776号案外人：姜艳，女，1964年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜艳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人姜艳提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X房屋，建筑面积43.21平方米，已交付全部购房款140,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：姜艳以140,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X单元X号房，建筑面积43.21平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年5月，姜艳交纳房款140,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积43.21平方米商品房交付给姜艳使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为43.21平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第143号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月15日被刑事拘留，2008年2月25日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年11月24日下午，被告人王某在本市下城区杨家社区沁苑19排12号405室其与他人共同居住的出租房内，趁无人之机，用事先探得的密码打开被害人马某的密码箱，窃得人民币3200元后潜逃。
2008年2月15日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及发生情况报告表、被告人王某的供述及辩解、抓获经过、现场勘查检查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月15日起至2008年10月14日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人马祥彬全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇八年四月十六日
书记员 韦蔚（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1211号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：王培栋，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告王培栋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告王培栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培栋归还信用卡透支本金人民币7982.34元、利息2685.54元、滞纳金485.85元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币11153.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月12日，被告王培栋向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××66信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金7982.34元、利息2685.54元、滞纳金485.85元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告王培栋至今分文未付。
被告王培栋未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、逾期欠款说明、催收记录等证据，被告王培栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、逾期欠款说明、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告王培栋在使用卡号62×××66信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金7982.34元、利息2685.54元、滞纳金485.85元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告王培栋立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计11153.73元及后期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培栋在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币7982.34元、截至2018年2月25日止的利息2685.54元、滞纳金485.85元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元由被告王培栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年五月三十日
书记员 尧 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人邵新云。因本案于2009年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人曹思汶。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2010）13号起诉书指控被告人邵新云犯故意伤害罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋东才向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，延长审理期限二个月。双方已就民事部分达成协议并实际履行，附带民事诉讼原告人已撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月28日晚19时许，蒋某甲与邵某在嘉兴市南湖区新嘉街道太平桥32号处因琐事发生争执，后蒋某甲打电话叫来了其弟蒋某丁，邵某的司机邵新云也来到现场。蒋某丁持刀追赶邵某，被告人邵新云见此情况即持刀上前，与蒋某丁互殴。二人各持刀具捅刺对方数刀。蒋某丁经抢救无效死亡，被告人邵新云的伤势为轻伤。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邵新云的行为已构成故意伤害罪。据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人邵新云当庭提出，因蒋某丁持刀冲向邵某，其才用刀捅刺蒋某丁。其辩护人提出：1.被害人蒋洁某持刀行凶，对矛盾的激化负有直接责任，具有严重过错。2.被告人邵新云的行为具有保护邵某的善意，且系初犯、偶犯。3.被告人已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2009年10月28日19时许，邵某等人驾驶浙F×××××轿车到嘉兴市南湖区新嘉街道太平桥32号蒋某乙小店门口，遇到蒋某甲，邵某指责蒋某甲乱讲话，两人为此发生争执。蒋某甲即打电话叫其弟蒋某丁过来帮忙。蒋某丁持尖刀乘车到达现场，经蒋某甲指认，蒋某丁欲捅刺邵某，被旁人阻拦，双方争吵。此时，为邵某开车的被告人邵新云前来开车。双方争吵过程中，蒋某丁持刀追打邵某。被告人邵新云见状，便从轿车后备箱拿出尖刀与蒋某丁互殴，两人持刀相互捅刺。随后，两人分别被送往医院救治，蒋某丁经抢救无效死亡。
经法医学鉴定：死者蒋某丁系生前被他人用锐器刺入右侧腰背部造成右肾破裂出血，致失血性休克而死亡。被告人邵新云的损伤构成轻伤。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
1.证人蒋某甲、邵某、蒋某乙、蒋某丙、王某证言，证实本案的起因及经过。
2.证人童某证言，证实2009年10月28日晚7点多，其在租房看到蒋某乙小店门口有人打架，即打电话报警。
3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。在蒋某乙小店门口电线杆附近路面及窨井盖上提取血迹5处；在附近树木丛中提取匕首1把，提取匕首刀尖处、护手处血迹；在太平桥33号居民楼北侧绿化带西北角处提取带血木棍1根；在东升路百港桥西堍北侧东升苑沿街店面前的人行道上提取黑色皮质刀鞘1个。匕首经被告人当庭辨认，确认系其作案所用。
4.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人蒋某丁右侧腰背部、左某甲、左某乙、左大腿等处共有8处长3－4.5厘米不等的创口。其中右侧腰背部（脊柱右侧）第11、12肋间创口深入胸腔，造成右肾破裂、出血，致失血性休克死亡。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人邵新云外伤致左侧少量气胸，左侧胸腔积液，左某乙、左上臂、左肩背、左腋下等处共有6处长2－12厘米不等的刺伤伤口，创口累计长度大于15厘米，已构成轻伤。
6.DNA鉴定书，证实现场提取的匕首刀尖和护手处血迹为蒋某丁所留；现场路面及窨井盖上提取血迹分别为蒋某丁和邵新云所留。
7.被告人邵新云供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵新云在纠纷中与人持刀相互捅刺，致对方死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人蒋某丁持刀追打邵某，对矛盾激化有一定过错，故可适当减轻被告人罪责。同时，被告人邵新云与被害人蒋某丁在互殴中持刀互刺，均有伤害对方故意，均应对自身行为造成对方的损害后果承担责任。由于蒋某丁死亡而无法追究其造成邵新云轻伤的刑事责任，从责任对等的角度，在对被告人邵新云量刑时应酌情考虑。被告人邵新云归案后认罪、悔罪态度较好，对民事部分尽力赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护意见中的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邵新云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月3日起至2024年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
人民陪审员 翁家德
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 张 琴