wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终276号
上诉人（原审被告）：王森，男，1977年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢晓静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州汉泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉县洒金南路福泉经济开发区。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李皓，北京市天同（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。
原审第三人：刘平珍，女，汉族，1952年4月6日出生，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王丽，贵州道卫律师事务所律师。
原审第三人：李成刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李政，贵州浩辩律师事务所律师。
上诉人王森因与被上诉人贵州汉泰房地产开发有限公司（以下简称汉泰房开公司）、原审第三人刘平珍、李成刚抽逃出资纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方在另案中已就股权转让纠纷达成和解协议，王森于2017年12月8日提出撤回上诉的请求，汉泰房开公司同时提出撤回起诉的请求。
本院认为，王森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。汉泰房开公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许王森撤回上诉；
二、撤销贵州省高级人民法院(2016)黔民初126号民事判决;
三、准许贵州汉泰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费185654.45元，减半收取92827.23元，由贵州汉泰房地产开发有限公司负担;二审案件受理费185654.45元，减半收取92827.23元，由王森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督101号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人赵宏，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年11月25日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月16日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人赵宏给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵宏应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人赵宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督101号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人赵宏，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督101号支付令，限令被申请人赵宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵宏，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢96号
申请执行人：张鸿飞，男，汉族，高州市人，住高州市长安住宅区。身份证号码：×××4039。
被执行人：彭孔飞，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5635。
申请执行人张鸿飞与被执行人彭孔飞借款纠纷一案，高州市人民法院于1998年5月13日作出（1998）高法民初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭孔飞应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人彭孔飞有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年8月17日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 黄 辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3236号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角，确认送达地址为灵宝市尹溪路中段。
负责人：马思源，该行行长。
委托诉讼代理人：朱锐明，男，1989年4月20日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，系该行员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李欢，女，1988年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该行员工，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请财产保全、实现担保物权、强制执行，代收法律文书，办理退领诉讼费用等。
被告：灵宝市云锋矿产品有限责任公司。
住所地：灵宝市新华东路，确认送达地址为灵宝市河滨路灵宝市“148”法律服务所。
法定代表人：孟云锋，该公司经理。
被告：孟云锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市河滨路灵宝市“148”法律服务所。
上述二被告的委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：河南省灵金实业有限公司。
住所地：灵宝市尹庄镇岳渡村。
法定代表人：魏涛涛，该公司执行董事。
被告：马伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中原银行灵宝支行”）与被告灵宝市云锋矿产品有限责任公司（以下简称“云锋公司”）、孟云锋、河南省灵金实业有限公司（以下简称“灵金公司”）、马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依据原告中原银行灵宝支行申请，于同年8月16日作出（2017）豫1282民初3236号民事裁定，裁定冻结四被告银行存款1150万元，同年9月16日作出(2017)豫1282民初3236号之一民事裁定，查封了被告孟云锋、马伟名下房屋一套、奔驰车、猎豹车各一辆，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托诉讼代理人朱锐明、李欢，被告云锋公司、孟云锋的委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加了诉讼，被告灵金公司、马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告云锋公司偿还借款本金900万元及利息（2016年11月20日前欠息987526.58元，以后利息按月息12.7062‰计算至款付清之日止）；二、要求被告灵金公司、孟云锋、马伟对借款本息承担连带还款责任。事实及理由：2015年3月31日，被告云锋公司向原告借款900万元，并签订了流动资金借款合同，约定借款期限12个月，月利率8.4708‰，被告灵金公司、孟云锋、马伟为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告云锋公司未能足额借款本息，截止2016年11月21日欠本金900万元及罚息987526.58元未还。为此特提起诉讼，请判如所求。
被告云锋公司、孟云锋辩称，原告陈述的借款金额和借款时间属实，但是要求罚息没有依据。
被告灵金公司、马伟未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告灵金公司、马伟未到庭，对原告提交的证据材料未质证。经审查，本院认为原告提交的四被告的身份证明、公司章程、验资报告、银行卡交易明细、企业信用报告、借款合同、保证合同、借款人受托支付协议、借款凭证、通用凭证、借款申请书等证据，能够互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告云锋公司作为借款人，被告孟云锋、灵金公司、马伟作为担保人向原告申请借款900万元。2015年3月31日，被告云锋公司与原告签订1份借款合同，约定被告云锋公司向原告借款900万元用于支付工程款，借款期限一年，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，月利率8.4708‰，如未依约归还本金的，在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告灵金公司、孟云锋、马伟签订保证合同，约定被告灵金公司、孟云锋、马伟为上述借款本金、利息、逾期利息及罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告云锋公司的账户交付借款900万元。借款期限届满后，被告云锋公司未依约付息还本，截止2016年11月21日欠借款本金900万元及利息987526.58元未还。审理中，因被告灵金公司、马伟未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告云锋公司向原告借款900万元，双方约定借款期限一年，借期内月利率8.4708‰，逾期利率上浮50%即12.7062‰，借款期限届满后，被告云锋公司未按照约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付期内利息及逾期利息的法律责任；被告孟云锋、灵金公司、马伟为上述借款本息提供连带责任保证，理应按照保证合同约定履行保证责任。原告要求被告云锋公司偿还借款本金900万元及利息，要求被告孟云锋、灵金公司、马伟对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的罚息本质为逾期利息，且要求罚息符合双方约定，被告云锋公司辩称原告要求罚息没有依据，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市云锋矿产品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金900万元及2016年11月21日之前的利息987526.58元，自2016年11月22日起以900万元为基数，按照月利率12.7062‰支付利息至款付清之日止；
二、被告孟云锋、河南省灵金实业有限公司、马伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81713元，财产保全费5000元，共计86713元，由被告灵宝市云锋矿产品有限责任公司、孟云锋、河南省灵金实业有限公司、马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 霍磊磊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5360号
原告：李章英，女，1951年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谭扬顺，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告李章英诉被告谭扬顺劳务合同纠纷一案中，原告李章英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李章英向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李章英撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告李章英承担。
审判员 刘媛
二〇一七年十一月七日
书记员 杨凡
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5316号
原告四川某某汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人兰某，该公司董事长。
委托代理人曹平，四川咨力律师事务所律师。
委托代理人何成军，四川咨力律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1968年5月12日出生，住四川省资阳市，身份证号码。
原告四川某某汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告海之阳公司特别授权的委托代理人曹平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还垫付款62000元，利息5877.6元（暂按垫付款日利率万分之六的标准，从垫付之日起计算至2017年4月20日止，此后按此标准计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为购买轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期付款购车业务，被告与原告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司对被告的债务提供连带担保责任，并且由原告为被告按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。合同还约定在被告取得信用卡透支资金前，应被告要求由原告为被告垫付剩余车款，原告的垫付款由被告取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告应立即归还原告垫付款并按约支付利息。后原告于2016年11月13日为被告垫付购车款62000元，因被告原因发卡银行未能发放贷款，原告多次催讨不成。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月13日，原告（甲方）与被告刘某某（乙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。第一条购买车辆情况：1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆型号大众朗逸，购买总价105000元。第二条信用卡基本情况：透支资金金额78481.65元，车价尾款62000元，银行手续费6181.65元，担保服务费10300元，还款期数36期，每期还款金额2181元。第三条垫资：3-1、甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限为二十日。3-2、乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方指定专用账户：账户名：卓贤群；开户银行：农行成都神仙树支行；账号：XXX。3-4、甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款。11-2、因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡；或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的；或由于非乙、丙方原因自甲方垫付车价尾款之日起二十日内银行未能发放透支资金的，甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止乙方申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。同日，原告工作人员李方刚向上述合同中被告指定的专用账户转账60000元。2017年4月13日，卓贤群出具《确认书》一份，载明：兹有四川某某汽车销售服务有限公司客户刘某某，性别女，身份证号：XXX，户籍地址：四川省资阳市乐至县中天镇乐阳庆元村5组，联系电话：XXX；于2016年11月13日在卓贤群处大众朗逸车（车牌号：XXX）;发动机号：700578；车架号：LSVAM418202254501）。我确认已经收到四川某某汽车销售服务有限公司为客户刘某某垫付的购车尾款62000元，其中收到现金2000元，剩余60000元由李方刚(身份证号码：XXX)代四川某某汽车销售服务有限公司打款给本人卓贤群（账户：XXX）；开户行：农行神仙树支行）。现原告以其为被告垫付62000元后，被告未申请到信用卡，也未偿还上述垫付款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提交了被告关于川X**的朗逸牌汽车的行驶证，拟证明被告用上述款项买车的事实。
上述事实，有原告的相关陈述，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《确认书》、转账回单、行驶证复印件，有李方刚的情况说明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。现原告已经依约为被告垫付了车价尾款62000元，因被告原因未能按时发放透支资金，根据合同的约定及法律的相关规定，原告依法取得对被告的追偿权利，故原告主张被告归还垫付款项62000元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告从原告垫付之日起按照日利率万分之六的标准支付逾期利息的主张，根据原被告之间“因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡；或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的；或由于非乙、丙方原因自甲方垫付车价尾款之日起二十日内银行未能发放透支资金的，甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止乙方申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。”之约定，原告的主张在双方约定的利息范围内，不违背法律规定，被告应当按照每日万分之六的标准自原告垫付车款之日即2016年11月13日起向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告四川某某汽车销售服务有限公司归还垫付车款62000元及支付利息（利息计算方式为：以垫付车款62000元为基数，按照每日万分之六的标准，自2016年11月13日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00219号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省洪泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日经宁国市公安局决定刑事拘留，同年12月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年12月11日17时30分许，被告人赵某某驾驶重型半挂牵引车挂车与刘某某发生刮擦，致刘某某当场死亡及车辆受损。案发后，经宁国市公安局交通管理大队认定赵某某应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提出相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。同时，提出被告人赵某某具有自首、自愿认罪、赔偿损失并取得被害人亲属谅解的情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人赵某某对指控事实及罪名均无异议，也无其他自行辩解意见。
经审理查明：2013年12月11日17时30分许，被告人赵某某驾驶车牌号为“冀D＊**”的重型半挂牵引车牵引车牌号为“冀D＊**”的挂车沿省道215线由宁国市往广德县方向行驶，行至省道205线85KM＋260M处，与在道路前方行走的被害人刘某某发生刮擦，致刘某某当场死亡及车辆损坏。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人赵某某应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人赵某某立即电话报警并在现场等待交警处理，后至公安机关如实供述犯罪事实。案发后被告人赵某某与被害人刘某某亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币80000元，取得被害人刘某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，书证受案登记表、交通事故认定书、归案说明、协议、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某某主动报警并在现场等候处理，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00219号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被宁城县公安局刑事拘留，同月21日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经依法征得被告人迟某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日依法公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员孙思航、张水清出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日22时许，被告人迟某某醉酒后驾驶蒙DJP2**号正三轮载货摩托车沿着宁城县二虎线道路由西向东行驶至OKM＋600M处时，与张某某驾驶的从路南侧上路向西左转弯行驶的二轮电动车相撞，致张某某轻伤，乘坐电动车的何某某重伤。宁城县公安局交警大队认定迟某某负此次事故的主要责任。经宁城县医院司法所鉴定所鉴定迟某某血液中乙醇含量为143.6mg／100ml。
2014年5月17日、31日，被告人迟某某赔偿被害人张某某、何某某经济损失45500元，并赔偿小刀踏板电动车一辆。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人张某某、何某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书，谅解书，鉴定意见，户籍证明，被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致何某某重伤，被告人迟某某负本次道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人迟某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人迟某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人迟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年七月七日
书记员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00219号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人崔某利，男，1978年10月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，职业经商，2014年4月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局取保候审，2014年5月8日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年5月26日，经本院决定，继续取保候审，现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人崔某利犯信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波，书记员周乾宇出庭支持公诉。被告人崔某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年4月4日13时许，被告人崔某利在宁乡县玉潭镇通益社区人民医院旁建设银行自动柜员机准备取款时，发现自动柜员机显示可以取款，被告人崔某利遂分8次共计取走被害人夏某玲遗忘在自动柜员机内卡号为62270029096********的建设银行储蓄卡内的现金人民币17000元，并取出被害人夏某玲遗忘在自动柜员机内的建设银行储蓄卡后离开。案发后，2014年4月8日，被告人崔某利主动交出卡号为62270029096********的建设银行储蓄卡以及现金17000元，并赔偿被害人损失1000元，被害人夏某玲对被告人崔某利表示谅解。上述事实，被告人崔某利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，银行卡客户交易流水帐单、扣押决定书、发还物品清单、谅解书等相关书证；提取笔录；指认笔录；被害人夏某玲陈述；被告人崔某利供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔某利冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已全部退还并赔偿被害人夏某玲的全部经济损失，并取得其谅解，又可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一四年六月十日书记员  鲁 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第210-1号
申请人刘铎，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民督字第28号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉图所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第210-1号申请人刘铎，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民督字第28号支付令，责令被执行人乌力吉图向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人乌力吉图在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxx账号中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年三月十一日书记员 武海洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第340号
申请人：刘建丰
被执行人：承德县福生鑫五金机械加工厂
负责人：李晗
本院在执行申请人刘建丰与被执行人承德县福生鑫五金机械加工厂劳动仲裁一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲调字（2014）第1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 米 山
审判员 ：栾春华
审判员 ：徐宝生
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：荆大军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4487号
原告娄底市中鑫纺织有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人李国新，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告潘贵初，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
原告娄底市中鑫纺织有限公司（以下简称中鑫纺织公司）与被告潘贵初劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中鑫纺织公司的委托代理人陈小容、被告潘贵初及其委托代理人刘耀光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鑫纺织公司请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金和停工津贴合计24376元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告职工，与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。原告因生产经营发生严重困难无法继续生产经营，于2015年8月份召开会议，决定停产，并与被告协商提前解除劳动合同。被告以未支付经济补偿金和停工津贴等为由，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原�向被告支付经济补偿金、停工津贴合计24376元。原告认为因经营不善出现亏损而停产，系客观原因导致原告与被告的劳动合同无法完全履行完毕而提前解除，原告的厂房已全部拆除，生产设备也已全部变卖，并将设备变卖款为全体职工缴纳了2015年12月31日前的所有社会保险费，已经竭尽全力对全体职工进行安置。现原告已无任何财产，根本无力向被告支付经济补偿金和停工津贴。
被告潘贵初辩称，原告在起诉状中已确认被告系原告的职工及应支付经济补偿金、停工津贴给被告，原告以无能力支付为由不支付没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
被告潘贵初原系原告职工�于2008年1月1日入职，并与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。因生产经营发生严重困难，2015年8月原告中鑫纺织公司召开部门会议，传达了准备停产的精神。自2015年9月起原告正式停产，员工放假，但未向员工发放书面通知，也未解除劳动合同，亦未给各员工发放停工津贴。停产后，被告留任负责处理机器设备到2015年12月，原告已向被告发放了相应的工资。后被告等员工向仲裁委申请仲裁，请求仲裁委裁决解除（终止）原、被告间的劳动关系，原告支付给被告经济补偿金、欠发的工资和停产以来最低生活保障，并为被告补办各项社会保险。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告潘贵初支付经济补偿金24376元，驳回了被告潘贵初其他的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告中鑫纺织公司作为合法的用工单位，与被告签订了书面的劳动合同，双方具有劳动关系。2015年9月原告因生产经营发生严重困难而停产，被告仍在原告处留任负责设备处理，原告已向被告发放了相应的工资，被告要求原告支付停工津贴的主张，无事实依据，本院不予支持。2015年12月31日，原、被告签订的劳动合同到期，双方的劳动关系终止，原告应当依法向被告支付经济补偿金，原告诉称的无任何财产、无力支付等理由不是其不向被告支付经济补偿金和停工津贴的法定理由，对原告的主张本院不予支持。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书所认定的被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资3047元均无异议，本院予以确认，原告应支付给被告经济补偿金24376元（3047元×8个月）。关于被告要求原告补办各项社会�险的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予处理。关于被告要求支付欠发工资的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告娄底市中鑫纺织有限公司与被告潘贵初之间的劳动关系于2015年12月31日终止；
二、原告娄底市中鑫纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告潘贵初经济补偿金24376元；
三、驳回原告娄底市中鑫纺织有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告娄底市中鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 肖 霞
审判员 周 敏
审判员 李红波
二〇一七年六月十六日
书记员 谭海丽
书记员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2319号
原告王某某
被告李某
本院在审理原告王某某被告李某人身损害纠纷一案中，原告于2008年11月22以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，现本院减半收取原告250元，退付原告250元。
审判员 苏谦
二〇〇八年十一月二十二日
书记员 肖雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00811号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方加，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方加买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执738号
申请执行人:朱宏文，男，1960年5月6日出生，汉族，身份证住址景洪市XX农场**号。
被执行人：杨国政，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址景洪市XX巷。
景洪市人民法院受理的申请执行人朱宏文与被执行人杨国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）景民二初字第534号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱宏文于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金98000元、执行费1370元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执738号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执738号申请执行人:朱宏文，男，1960年5月6日出生，汉族，身份证住址景洪市XX农场**号。被执行人：杨国政，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址景洪市XX巷。景洪市人民法院受理的申请执行人朱宏文与被执行人杨国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）景民二初字第534号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱宏文于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金98000元、执行费1370元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执738号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十二月四日书记员 罗 明
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告徐志坚，男，汉族，1978年10月8日生，住云安县。
被告黄木珍，女，汉族，1978年10月5日生，住云安县。
被告傅清泉，男，汉族，1977年2月20日生，住云安县。
被告刘卓广，男，汉族，1977年2月11日生，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告徐志坚、黄木珍、傅清泉、刘卓广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人朱国亮到庭参加诉讼。被告徐志坚、黄木珍、傅清泉、刘卓广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告徐志坚于2009年11月13日以种植为由与原告中国农业银行股份有限公司云安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900107835），向原告借款人民币50000元，用作种植。被告徐志坚为借款人，被告黄木珍为借款人配偶，被告傅清泉、刘卓广为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月13日至2012年11月12日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告徐志坚在原告开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月9日，截至2014年5月20日止，贷款已逾期一年，被告徐志坚累计结欠贷款本息45995.53元，其中本金41351.02元，利息4644.51元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收效果甚微。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告黄木珍是被告徐志坚的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告黄木珍应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告傅清泉、刘卓广在借款合同中约定与被告徐志坚组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告傅清泉、刘卓广应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告徐志坚、黄木珍偿还我行贷款本金41351.02元，利息4644.51元（计息暂至2014年5月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告傅清泉、刘卓广对被告徐志坚的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告徐志坚、黄木珍、傅清泉、刘卓广在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告徐志坚与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告徐志坚向原告借款人民币50000元，有效期从2009年11月13日至2012年11月12日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告徐志坚、傅清泉、刘卓广组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将50000元借款转账至被告徐志坚的账户。贷款到期后，经原告催收，被告徐志坚未能还清借款。截至2014年5月20日止，被告徐志坚共结欠借款本金41351.02元，利息4644.51元，本息共计45995.53元。
另查明，被告黄木珍是被告徐志坚的配偶，被告徐志坚的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告徐志坚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告黄木珍与被告徐志坚是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告黄木珍应共同偿还被告徐志坚欠原告的借款本息。被告徐志坚、傅清泉、刘卓广组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告徐志坚、黄木珍、傅清泉、刘卓广付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告徐志坚、黄木珍、傅清泉、刘卓广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐志坚、黄木珍欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金41351.02元，利息4644.51元（计至2014年5月20日止），本息合计45995.53元。
二、被告徐志坚、黄木珍自2014年5月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告徐志坚、黄木珍在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告傅清泉、刘卓广对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，适用简易程序减半收取475元（该款原告已预交），由被告徐志坚、黄木珍负担，被告傅清泉、刘卓广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈海勤
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初266号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人尹景军，男，1974年6月10日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被取保候审。
被告人高会艳，女，1976年5月26日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人尹景军、高会艳犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人尹景军、高会艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人尹景军于2017年3月22日,驾驶摩托车在九台区城子街镇大贝村4组屯路上发生交通事故致其左侧锁骨骨折，为骗取新农合医疗补偿款，尹景军和被告人高会艳商量后，二人谎称尹景军干活时从自家柴垛掉下摔伤，骗取新农合补偿款人民币5，434.50元，现赃款已经返还。
上述事实，被告人尹景军、高会艳在开庭审理无异议，并有被告人尹景军、高会艳的供述；证人徐某的证言；书证：户籍证明、到案经过、电话调查笔录、补偿凭证、收据、文件、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹景军、高会艳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人已将赃款全部上缴对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹景军犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人高会艳犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋博
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初172号
原告陈永华，男，58岁，地址：吉林省-白城市
被告池金贵，男，地址：吉林省-白城市
被告太平洋财产保险公司白城支公司，地址：白城市
本院在审理陈永华诉池金贵、太平洋财产保险公司白城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永华于二0一七年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年二月十三日
书记员 李福财
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3367号
原告：云南俊发物业服务有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：芶文劲。
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年出生，住吉林省四平市铁东区系公司法务，特别授权代理。
被告：李艳芬，女，汉族，1972年生，住昆明市盘龙区。
原告云南俊发物业服务有限公司（以下简称俊发公司）与被告李艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告俊发公司的委托诉讼代理人杨宇，被告李艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用5368.2元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止。每天按所欠费用的万分之三计算，暂计算至2015年12月31日为587.82元）3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于滨江俊园小区XX栋XXXX室房屋，并与原告于2010年11月签订《前期物业管理协议》，原告为滨江俊园小区提供了物业管理服务。合同还对物业管理费用、二次供水水池清洗费和二次加压费的金额、缴纳时间及违约责任等进行了约定。被告自2013年1月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催要，被告一直未缴纳，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
被告李艳芬答辩称：原告诉请中的物业费是事实，但是原告方从2013年开始没有给我们解决房屋屋顶漏水的问题，原告自行改变小区的公用设施如绿化等，造成小区里的环境差。原告未按照物业合同的约定履行合同义务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经质证对其真实性认可，本院对其真实性予以认可。对于被告提交的证据一《安置补偿协议》、证据二入住结算单，原告质证对其真实性、合法性认可，但是不认可其关联性，《安置补偿协议》系被告与案外人签订，本案原告并非合同相对方，故对其关联性本院不予认可；被告提交入住结算单是为了证明房屋交接的时间，但是该项证据中并没有记载具体交接时间，故对该项证据本院不予认可。对于被告提交的证据三物业服务协议、证据四与证据五照片，经原告质证对其真实性、合法性、关联性不予认可，被告在提交的物业服务协议中没有签字，但是在原告提交的物业服务协议中，被告已经签字确认，故本院对被告提交的物业服务协议不予认可；证据四中的照片反映的是被告房屋出现漏水及墙面部分脱落的事实，被告提交的照片已经可以证明存在该事实且原告并无证据证明其系伪造，故本院对该组证据予以认可；仅凭证据五中的照片，并不能确认小区公共区域的范围，也无法确认车辆损坏的原因，故对于该组证据本院不予采信。被告申请法院调取的俊发物业投诉及诉求登记簿，为了证明被告就房屋出现的漏水及屋顶墙面部分脱落的现象多次向原告反映该情况，原告陈述因其被告要求调取的范围过广，故提交有困难，由于原告在其提交的证据中就存在投诉及诉求登记簿的部分内容，可以认定其掌握该份证据，现在其拒绝提供应该承担不利的后果。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，房屋在保修期内由建设施工单位负责房屋质量的保修，由原告为被告联系施工单位，协调被告入住（使用）后发现的施工质量问题。物业服务费为普通住宅1.8元/平方米/月收取，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费（电费）按15元/户/月收取，生活垃圾清运费按政府核定标准执行，代环卫部门收取，电梯电费以当月产生的实际电费据实分摊。业主应当于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。如被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用并从逾期之日起按每天按年费用的3‰缴纳违约金，逾期60天起原告有权采取必要的催缴措施。被告系昆明市滨江俊园小区XX幢XXX室的业主，其房屋存在漏水及屋顶墙面部分脱落的情况，被告曾多次向原告反映，但原告均未予以处理。被告未按约定向原告缴纳物业费,截止2015年12月31日，被告实际拖欠2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费、二次加压费等费用合计5368.2元。因被告未按时交纳物业服务费，原告于2017年5月25日诉至本院主张其权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用。现原告已举证证明了被告拖欠的物业费的金额，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等费用5368.2元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在物业合同中约定，房屋维修由原告为被告联系施工单位，被告的房屋存在漏水等问题且被告就房屋存在的问题向原告进行过反映，原告应该及时联系施工单位进行维修，但是原告未举证证实针对被告的该问题进行了及时的沟通和解决，原告俊发公司在履行物业服务合同中约定义务时确实存在瑕疵，故本院对于原告俊发公司的该项诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李艳芬于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费、二次供水水池清洗费、二次加压费共计5368.2元；
二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李艳芬承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡龙坤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1364号
原告：鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：武昱霖，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告鲁杰与被告武计迎、武昱霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁杰到庭参加诉讼，被告武计迎、武昱霖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；2、诉讼费。保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，武计迎借我现金30000元整，口头说用期两个月，当日写借条一张，借款书写：今借到鲁杰现金大写叁万元整。每月利息壹仟伍佰元整。当时又书写收到条一张。2015年10月30日，被告武计迎没有还钱，叫来他儿子武昱霖提供担保，书写：担保到还清全部为止。经多次催要，两被告多次推诿至今，为维护原告的合法权利故诉至法院，请求法院依法判令被告武计迎、武昱霖偿还借款本金30000元及利息；利息计算从借款之日起到还清本金止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告武计迎、武昱霖未到庭亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年8月31日，由被告武计迎和武昱霖为原告出具的借条原件一份，用于证明被告武计迎向原告借款并由被告武昱霖担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告武计迎向原告鲁杰借款3万元，由被告武昱霖为其担保，并为原告出具借条一份载明“借条今借到鲁杰现金大写叁万元整小写（30000.00元），借款人：武计迎（签字、手印）担保人：武昱霖2015年8月31号担保到还清全部为止2015年.10.30武昱霖每月利息壹仟伍佰元整武计迎”。同日，原告鲁杰将叁万元现金通过银行汇款的方式打入被告武计迎账户。2017年2月27日，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告依据借款人武计迎、担保人武昱霖为其书写的借条要求被告武计迎承担还款责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告武昱霖在原借款借据上签署“担保到还清全部为止武昱霖2015.10.30武昱霖”，原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武计迎于本判决生效后10日内偿还原告鲁杰借款3万元及利息，以3万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告武昱霖对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告武计迎和武昱霖共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十月十日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1364号原告：鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：武昱霖，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告鲁杰与被告武计迎、武昱霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁杰到庭参加诉讼，被告武计迎、武昱霖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；2、诉讼费。保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，武计迎借我现金30000元整，口头说用期两个月，当日写借条一张，借款书写：今借到鲁杰现金大写叁万元整。每月利息壹仟伍佰元整。当时又书写收到条一张。2015年10月30日，被告武计迎没有还钱，叫来他儿子武昱霖提供担保，书写：担保到还清全部为止。经多次催要，两被告多次推诿至今，为维护原告的合法权利故诉至法院，请求法院依法判令被告武计迎、武昱霖偿还借款本金30000元及利息；利息计算从借款之日起到还清本金止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告武计迎、武昱霖未到庭亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年8月31日，由被告武计迎和武昱霖为原告出具的借条原件一份，用于证明被告武计迎向原告借款并由被告武昱霖担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告武计迎向原告鲁杰借款3万元，由被告武昱霖为其担保，并为原告出具借条一份载明“借条今借到鲁杰现金大写叁万元整小写（30000.00元），借款人：武计迎（签字、手印）担保人：武昱霖2015年8月31号担保到还清全部为止2015年.10.30武昱霖每月利息壹仟伍佰元整武计迎”。同日，原告鲁杰将叁万元现金通过银行汇款的方式打入被告武计迎账户。2017年2月27日，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告依据借款人武计迎、担保人武昱霖为其书写的借条要求被告武计迎承担还款责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告武昱霖在原借款借据上签署“担保到还清全部为止武昱霖2015.10.30武昱霖”，原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武计迎于本判决生效后10日内偿还原告鲁杰借款3万元及利息，以3万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。二、被告武昱霖对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告武计迎和武昱霖共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王存来审判员  周玉花审判员  张苗苗二〇一七年十月十日书记员  王 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1149号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：郑某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告郑某、叶某某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑某、叶
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告郑某申请，并由被告叶某某为其
提供连带责任担保，双方于2008年3月21日签订了《保证借款
合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限自200
8年3月21日至2009年3月10日，借款月利率为9.75‰，还款方
式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。请求判令被告郑某偿还借款本金计人民币40000
元及自2008年3月21日起至2009年3月10日止的利息4537元和从
2009年3月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率14.625‰计算），被告叶某某对上述债务承担连带责任。
被告郑某承担本案诉讼费用，被告叶某某承担连带责任。
被告郑某、叶某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告郑某由被告叶某某担保于2008年3月21日向
原告借款人民币40000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告郑某自2008年3月21日至2009年3月10日尚欠利
息人民币4537元的事实。
本院向被告郑某、叶某某送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑某、叶某某无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告郑某、叶某某之间签订的
《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履
行。原黄岩联社按约向被告郑某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告郑某借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告叶某某作为借款合同的连带责任保证人，依
法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告郑某归还借款并支付利息及逾期利息、被告叶某
某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2
008年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1147元，依法减半收取573.50元，由
被告郑某负担；被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1147元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第175-1号
申请执行人王世春，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王秀英，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人牟伟，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第277号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款50000元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟伟在中国建设银行简阳市支行账号存款人民币50000元（大写伍万元整），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月四日
书记员 钟东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4496号
原告南阳惠升投资有限公司。组织机构代码34947399-4。
住所地南阳市张衡东路***号。
法定代表人陈德胜，任总经理职务。
委托代理人杨现志，河南新律律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳市安科防爆电气有限公司。统一社会信用代码9141130069487705XA。
住所地南阳市高新区*号工业园。
法定代表人苏泰虹。任该公司董事长。
委托代理人宋晓六，男，汉族，1967年6月12日出生，住南阳市。系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。
住所地南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠。
原告南阳惠升投资有限公司（以下简称“惠升公司”）与被告南阳市安科防爆电气有限公司（以下简称“安科公司”）、南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）民间借贷纠纷一案，原告南阳惠升投资有限公司于2016年10月9日诉至本院，本院受理后，被告宛城信用社以本案的原、被告住所地及合同的履行地均在宛城区，应由宛城区人民法院管辖为由，提出管辖权异议。本院的（2016）豫1303民初4496号民事裁定书以被告安科公司的住所地在本院辖区为由，驳回了其异议。本院于2017年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠升公司的委托代理人杨现志、被告安科公司的委托代理人宋晓六到庭参加了诉讼。被告宛城信用社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠升公司诉称，根据南阳市政府办《关于转发南阳市中小微企业贷款周转金管理办法（试行）的通知》（宛政办【2015】77号）文和有关市领导的批示，原告与被告办理贷款周转金借款业务，原告与被告一起在2015年10月9日签订了借款合同，合同约定借款金额为900万元，借款用途为还贷周转，借款期限为2015年10月10日到2015年10月26日，借款手续费率为日万分之二，若逾期还款收取日千分之一的违约金。逾期还款所产生的诉讼费用、鉴定费用、差旅费、律师代理费由被告承担。政、银、企三方建立协调联动机制，以解决中小微企业融资难问题，所以根据周转金管理办法，原告与被告安科公司、被告宛城信用社签订了三方借款协议，协议约定：被告宛城信用社在贷款周转金办理时应确保续贷资金的及时发放并以受托方式将所借款项及时归还原告专户，协议并约定出现贷款周转金借款损失的，被告宛城信用社承担贷款周转金损失的全部责任。协议签订后原告即按协议约定借款给被告，现借款早已逾期，被告却仍未归还借款。故诉至法院，请求判令:一、被告安科公司归还原告借款本金900万元及手续费、违约金。二、被告宛城信用社对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案律师代理费、诉讼费用由二被告承担。
被告安科公司辩称，借款属实，同意偿还，但安科公司现在没有还款能力，出于保护原告合法权益考虑，应由宛城信用社偿还。
被告宛城信用社未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告惠升公司与被告安科公司、宛城信用社签订《三方借款协议》，协议约定：惠升公司愿与宛城信用社合作，为安科公司办理900万元贷款周转金借款业务，借款期限自2015年10月10日起至2015年10月26日止，借款手续费率为日万分之二。该协议的违约责任部分约定，宛城信用社未兑现续贷承诺或续贷后监督不到位而导致贷款周转金借款损失的，宛城信用社要承担贷款周转金损失的全部责任；安科公司逾期未能按时还款的，惠升公司按未还本金的日千分之一加收违约金等条款。该合同还约定了其他内容。
同日，原告惠升公司与被告安科公司签订编号为2015年宛惠投字第11号《借款合同》，原告惠升公司为贷款人，被告安科公司为借款人。合同约定：被告安科公司向原告惠升公司借款900万元整，借款种类为贷款周转金借款，借款用途为还贷周转，保证方式为三方借款协议，借款期限自2015年10月10日起至2015年10月26日止；借款手续费率为日万分之二，借款人逾期还款，从逾期之日起按未还本金日千分之一加收违约金；借款合同订立后，贷款人应按约定日期、金额向借款人提供借款资金，该资金仅限于归还借款人所借宛城信用社2014年10月10日至2015年10月10日的贷款，不得挪作它用；由借款人承担借款产生的各项费用，包括办理抵押担保的各项费用等；若借款人逾期未还，则由此产生的法院诉讼费用、鉴定费用、差旅费用、律师代理费等均由借款人承担。该合同还约定了其他内容。
2015年10月12日，惠升公司通过其中国建设银行账户41×××87向安科公司在南阳市农村信用社宛城区联社信宏信用社账户00×××12转账900万元整。收到借款后，借款本金及手续费二被告一直未向原告偿还。
本院认为，原告惠升公司与被告安科公司、宛城信用社签定的《借款合同》、《三方借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告履行出借义务后，被告安科公司应当按照合同约定及时履行还款义务。被告宛城信用社在被告安科公司未履行还款义务时，应当承担双方合同中约定的补充责任。故对原告要求被告安科公司偿还900万元借款本金及手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告宛城信用社对上述债务支付不足部分，承担还款责任。原、被告借款合同中虽约定有律师代理费由违约方承担，但原告未提交符合法律规定的律师费收费数额及票据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市安科防爆电气有限公司向原告偿还900万元借款，并按日万分之二给付借款期内的资金占用费，自2015年20月27日起按本金900万元的日千分之一给付违约金。
二、被告南阳市宛城区农村信用合作联社对上述债务支付不足部分，承担还款责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 雷 涛
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更419号
罪犯吴中军，男，1981年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年3月6日作出（2003）荆州刑初字第18号刑事判决，认定吴中军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，连同原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。吴中军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鄂刑一终字第171号刑事判决，以抢劫罪改判吴中军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，连同原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴中军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年4月至2014年5月，共减刑3次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年12月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴中军减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴中军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴中军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯吴中军执行财产刑六千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中军减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳六千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1297号
原告李世孔，男，1976年5月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会。
地址：嵩明县小街镇本纳克村。
法定代表人张建忠，系该村委会书记。
原告李世孔与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李世孔到庭参加了诉讼，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁暨青龙街的宅基地以公开、公平、公证的暗标方式出让给我，事后被告与我签订了房建协议。2016年9月29日，本纳克村委会召集宅基地购买农户，双方就宅基地批建及修建新昆嵩高速公路征用情况进行征求意见，达成以下两种方式（第一种方式是一次性退款，放弃安置地点；第二种方式是不退款，安置新的地点）供我们选择，并向小街镇党委、政府，新昆嵩指挥部请示。我选择第一种方式，并与被告签订了《安置用地承诺书》，被告书面承诺于2016年10月15日一次性全部退还我房建款项，被告到期未履行承诺。后经我与被告多次协商，多方积极争取，宅基地房建款已于2017年2月24日一次性全额退还给我。2017年3月27日本纳克村委会召集宅基地农户开会，双方就被告长期占用我们宅基地款项的利息补偿达成共识，房建款占用补偿时间按24个月（实际占用30个月）、利息补偿按月利率0.8%计算，被告2017年4月19日对利息补偿进行书面承诺，承诺支付时间为2017年5月5日前，但被告至今未履行承诺。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、由被告一次性补偿因其占用我已付宅基地房建款178600元的利息34291.20元（178600元×0.8%/月×24个月）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭应诉和答辩。
原告李世孔针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、宅基地房建款收据、本纳克村委会拍卖后与农户签订的承诺书、本纳克村委会关于新昆嵩高速征占农户建房宅基地的情况请示，证明原告与被告达成房建协议，后因修建新昆嵩高速公路被告将宅基地房建款退还给原告的事实。
3、本纳克村委会召集农户利息补偿会议记录、关于高速公路占用宅基地赔偿问题的情况说明、本纳克村委会利息支付承诺、小街镇本纳克村委会情况说明，证明修建新昆嵩高速公路占用了原告的宅基地，村委会因占用原告的建房款并同意支付利息，但实际未支付利息的事实。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月20日，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁青龙街的宅基地出让给原告李世孔。后因修建新昆嵩高速公路需征用原告受让的宅基地，原告选择一次性退还宅基地房建款，放弃安置地点的处理方式。2017年2月24日，被告一次性将宅基地房建款项178600元退还给了原告李世孔。经双方协商，原告和被告就占用宅基地房建款期间的利息达成一致，约定宅基地房建款利息补偿时间为24个月，利率按月利率0.8%计算，并承诺于2017年5月5日前支付宅基地房建款产生的利息。至今，被告一直未向原告支付宅基地房建款的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李世孔与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会就退还宅基地房建款的利息达成了一致协议，双方约定利息按月利率0.8%计算，利息补偿时间按24个月计算，同时被告还出具了承诺书承诺归还利息。后被告未按照协议履行偿还利息义务，故对原告要求被告支付宅基地房建款利息34291.20元（178600元×0.8%/月×24个月）的主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会于判决生效后十五日内一次性支付所欠原告李世孔宅基地房建款占用期间的利息34291.20元。
案件诉讼费657元，减半收取328.50元，由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱艾娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2804号
原告:王荣龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：王福清，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告王荣龙与被告王福清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案,原告王荣龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荣龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王荣龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣龙负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 谢家 燕）
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1375号
原告:刘才军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
被告：周战洪（又名周战红），男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
原告刘才军诉被告周战洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘才军及委托诉讼代理人孔维媛与周战洪委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘才军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款108000元，并赔偿损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，通过殷清海在微信上介绍，原告在扶沟吉鸿昌纪念馆南边二手车市场购买被告周战洪的一辆德龙F3000货车，被告自称“该车没有任何纠纷”，原告信以为真。经过原被告协商一致，于2018年1月17日，原告以108000元的价格购买被告周战洪的德龙F3000货车，其中当天支付现金23000元，转账85000元，共计108000元，被告给原告出具了一份收到购车款的证明。原告将车开走后，又花费30000元进行维修。原告在使用该车过程中，2018年3月9日，车辆被他人扣走。原告多次找被告问车的事，被告仍称“该车没有任何纠纷，如有纠纷，愿以一赔二”。后经辉县市公安机关调查，该车有经济纠纷，被告属无权处分。特提起诉讼，请求判如所请。
周战洪辩称，原告诉称的事实与理由与双方就该车交易时的事实不符，本案所涉及的车辆系动产，双方商议的108000元购买的也就是该车辆，不包含权属证明等手续，原告车辆系他人非法扣走，与被告没有关联性，其损失应当由其自己承担，原告起诉被告周战洪系起诉对象错误。该车辆在交易中原告付清车款，被告交付车辆就视为买卖合同完全履行完毕。在不违反法律和侵害他人的权利情况下，该交易合法有效。请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
刘才军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、辉县市公安局对被告周占洪的询问笔录一份，证明目的：1、被告的诉讼主体身份。2、被告和原告买卖车辆的事实，被告向原告收取购车款，现购车款在被告手里。3、被告自认涉案车辆没有过户手续，却将车辆卖给原告，被告系无权处分行为，被告存在重大过错，应返还原告购车款并赔偿损失；2、被告出具的收款证明一份，证明目的：和第1份证据结合证明原告已向被告交付履行交付车款义务的事实；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告通过转账向被告支付部分车款85000元；4、证人刘某、牛某出庭作证，证明目的：证明原告向被告购买涉案车辆，原告通过现金和转账两种方式将车款交付于被告；5、原告和被告对话录音一份，证明目的：1、被告将涉案车辆卖给原告，并向原告收取购车款，被告保障车辆没有任何经济纠纷，否则以一赔二。2、证明原被告双方就车辆丢失后进行了协商，被告仍然保障车辆没有任何经济纠纷；6、原告和江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司通话录音一份，证明目的：证明江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司已将车辆扣走，被告系无权处分；7、汽车修理票据一张，证明原告修车花费30000元；8、行车证复印件一份，证明周战洪并不是车辆的实际所有人，周战洪将车辆卖给原告的行为属于无权处分行为；9、依照原告申请，法院向辉县市公安局调查取证时辉县市公安局出具的证明一份。
周战洪提供的证据有：殷清海与刘德签订的的车辆转让协议书一份，证明刘德把涉案车辆卖给了殷清海。
对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提供的证人刘某、牛某出庭作证的证言，被告提出异议为，车辆交易时被告所说没有问题指的是交易车辆的车况没有问题，不管被告说没有说车辆没有纠纷，纠纷形成于人之间，车辆作为动产，是不会与他人发生纠纷的，本院认为，证人刘某、牛某在原被告商谈车辆交易事宜时确实在场，结合原告提供的证据1、2、3，本院对证人证言的效力予以确认；2、原告提供的原、被告之间的通话录音，本院认为，被告在录音中所陈述内容与证人刘某、牛某所证明事实不符合，该录音效力本院不予确认；3、原告提供的原告和江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司工作人员通话录音，被告提出异议称，该份录音恰恰能够证明江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司把车从原告手中扣走，原告刘才军的损失应该是江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司造成的，与本案的被告周战洪没有必然的联系。本院认为，该通话录音与原告提供的证据9辉县市公安局出具的证明相互印证，证明了原被告所交易车辆的登记所有权人系江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司、该交易车辆已被该公司扣走的事实，对该录音效力本院予以确认；4、原告提供的证据汽车修理票据，被告提出异议该票据不显示车辆的型号，本院认为，该票据形式不合法，不能证明是对本案中交易车辆修理所花费费用的事实，本院对该证据效力不予确认。
根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2018年1月17日，经刘才军与周战洪协商一致，刘才军购买周战洪的一辆德龙F3000货车，商定价格为108000元，刘才军向周战洪支付了现金23000元，转账支付给周战洪85000元，周战洪向刘才军出具了收款条一张，周战洪保证该车辆没有任何纠纷，车款支付后周战洪将车辆交付给刘才军。2018年3月9日，江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司将该车扣走。
另查明，该德龙F3000货车车辆登记所有权人为江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司，刘德与殷清海签订车辆转让协议，刘德将该车辆转让给殷清海。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：
该车辆买卖合同当事人问题。
该车辆在交易时从价格的谈判、试车及车辆价款的交付等，都是有刘才军、周战洪进行的，周战洪在交易时亦没有告知刘才军该车车主是殷清海，周战洪保证该车辆没有任何纠纷，故刘才军有理由相信周战洪就是车主，故该车辆买卖合同当事人是刘才军和周战洪，对于被告提出的申请追加被告的请求，因其不是合同当事人，本院不予准许。
车辆被扣，对于刘才军的损失，周战洪是否应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律规定的除外。本案中交易车辆是被车辆登记所有权人顺达昌汽运有限公司扣走，周战洪对于交易的德龙F3000货车，应当负有保证他人不得就该车辆向刘才军主张权利的义务，现周战洪违反了权利担保合同义务，应向刘才军承担违约责任。
综上所述，原告要求被告返还购车款108000元的请求本院予以支持，原告提出的赔偿损失30000元的诉请，未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告周战洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘才军购车款108000元；
二、驳回原告刘才军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1530元，原告刘才军承担330元，被告周战洪承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 程晓申
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8111号
原告：吴妙芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波当当金融科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路88号B幢7层701室。统一社会信用代码：913302123168299665。
法定代表人：王化君，该公司总经理。
原告吴妙芬与被告宁波当当金融科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告吴妙芬于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴妙芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴妙芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴妙芬负担。
审判员 杨全军
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8111号原告：吴妙芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。被告：宁波当当金融科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路88号B幢7层701室。统一社会信用代码：913302123168299665。法定代表人：王化君，该公司总经理。原告吴妙芬与被告宁波当当金融科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告吴妙芬于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴妙芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴妙芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴妙芬负担。审判员  杨全军二〇一七年十月二十四日书记员  郑璐璐??
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初719号
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司。
法定代表人白富红，公司经理。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告葛彦涛，男。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司。
负责人刘兰君，公司经理。
委托代理人张建华，男。
被告李仲志，又名李仲志，男。
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告葛彦涛、北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司、李仲志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告马子安经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仲志借用我公司资质与被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司签订了华海尚都23号楼二次结构、抹灰装修装饰工程分包工程，李仲志雇佣葛彦涛工作，李仲志应承担用工主体责任，被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将工程分包给不具备用工资质的个人，应当与李仲志一同承担给付工人的劳动工资。要求依法判令被告葛彦涛的工资8000元由被告李仲志和被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司承担连带给付责任，原告不承担支付义务。诉讼费由被告负担。
被告葛彦涛未作答辩。
被告李仲志辩称，我和原告是挂靠关系，被告葛彦涛是我雇佣的，所欠工资及数额仲裁裁决书认定属实，应由原告给付工人工资。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司辩称，我公司与具有用工资质的原告签订了劳务分包合同，并非与被告李仲志个人签订合同，且我公司与原告的工程款已全部结清，我公司不应支付被告葛彦涛的劳动工资。
经审理查明，2016年6月17日，北京建工集团有限责任公司总承包部华海尚都住宅小区工程项目部与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司原告签订了华海尚都23#楼二次结构、抹灰装修装饰劳务分包合同。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司委托被告李仲志全权负责与该工程有关的项目预决算、施工管理、劳务费收支等与合同有关的一切事务。在施工过程中，被告李仲志雇用被告葛彦涛从事工作。后经双方结算，被告李仲志给被告葛彦涛出具了欠条一张。现尚欠葛彦涛在华海尚都工地工资8000元，葛彦涛追索劳动报酬未果后，申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。巴彦淖尔人事劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出了巴劳人仲字（2017）2－11仲裁裁决书，结论为：由被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司支付申请人葛彦涛工资8000元。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司收到仲裁裁决书后，于2017年2月17日向本院提起诉讼。
以上事实有工程劳务分包合同、结算书、授权委托书、仲裁裁决书为证，
本院认为，劳动者在付出劳动后享有取得劳动报酬的权利，被告李仲志作为原告泰州市康红建设工程劳务有限公司分包的华海尚都工程的委托代理人雇用被告葛彦涛从事工作，葛彦涛与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司形成以完成一定工作量的劳动关系。原告诉称被告葛彦涛是由被告李仲志雇用，应由被告李仲志支付所欠工资，因被告李仲志受其委托负责该工程项目施工管理，李仲志雇用工人属授权范围内的职务行为，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持，被告葛彦涛的工资应由其用人单位即原告泰州市康红建设工程劳务有限公司支付。被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将承建的工程分包给有用工资质的原告泰州康红建设工程劳市务有限公司，不违反法律规定，对原告要求其与被告李仲志承担连带给付工人工资的请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，裁决如下：
一、原告泰州康红建设工程劳市务有限公司支付被告马子安劳动工资8000元。
二、驳回原告泰州康红建设工程劳市务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王国海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1889号
原告查树兰。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告金继宏。
被告周春。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人孟善彬，经理。
委托代理人卞诗艺。
被告查树元。
原告查树兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）、金继宏、周春、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告查树兰委托代理人陈华，被告人财保宝应支公司委托代理人徐俊萍、被告紫金保险南京分公司卞诗艺到庭参加诉讼。被告金继宏、周春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查树兰诉称：2014年4月27日上午6时左右，被告周春驾驶苏K×××××轻型普通货车由北向南行驶至宝应县安宜镇中港机场路与渔业路交叉路口时，与由西向东左转向北的被告查树元驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致乘坐苏K×××××小型轿车的原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，周春、查树元负本起事故的同等责任，查树兰无责任。被告周春驾驶的苏K×××××轻型普通货车登记车主系金继宏，该车在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告查树元驾驶的苏K×××××小型轿车在紫金保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计15904元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金继宏未到庭，也未提交相关证据。
被告周春未到庭，也未提交相关证据。
被告人财保宝应支公司辩称：对事故发生的事实及交通事故责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元商业保险，未投保不计免赔率。对原告的主张，待原告举证后发表质证意见。
被告紫金保险南京分公司辩称：应该由侵权方现行赔付，第五被告与我公司签订的车上人员险，不属于道交纠纷审理范围，应该另案起诉。
被告查树元辩称：对事故责任划分没有异议。车上人员我是无偿承载他们的，是他们撞我的，责任应该轻一点，应该减轻我赔偿损失的范围。
经审理查明：2014年4月27日上午6时左右，被告周春驾驶苏K×××××轻型普通货车由北向南行驶至宝应县安宜镇中港机场路与渔业路交叉路口时，与由西向东左转向北的被告查树元驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致乘坐苏K×××××小型轿车的原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门现场勘查、调查取证后认定：周春、查树元负本起事故的同等责任，查树兰无责任。经查，被告周春驾驶的苏K×××××轻型普通货车登记车主系金继宏，该车在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内，被告查树元驾驶的苏K×××××小型轿车在紫金保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送到宝应县第二人民医院住院治疗，于2014年5月9日出院，出院诊断：左胸第2肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息二月；2、随诊；3、带药。现因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19444.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：事故发生前，原告查树兰从事临时性锤錾工工作。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、住院用药费用清单、病情诊断证明、门诊病历、鉴定费收据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、本院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告查树兰因交通事故已经造成的损失为：医疗费5587.4元；住院伙食补助费216元（18元／天×住院12天），营养费504元［12元／天×（住院12天＋出院后酌定30天）］；护理费600元（50元／天×住院12天）；误工费2682元［以72天（住院12天＋出院后酌定60天），按2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元计算］；交通费酌定500元；以上合计10089.4元。关于原告的营养、误工期限，结合原告受伤部位、出院医嘱本院酌定出院后分别以30天、60天计算。因本起事故造成其他人员受伤，故被告人财保宝应支公司的交强险医疗费应为其他受害人预留份额。故上述费用首先由被告人财保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告7082元（含医疗费限额内3300元等），超出部分根据事故责任，由被告周春与被告查树元按五、五比例分担，因被告周春肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了商业三者险但未投保不计免赔率，可以由被告人财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告查树兰各项损失合计7082元；在商业三者险限额内赔偿原告1353元［（10089.4元-7082元）×50%×90%］；上述款项均于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告周春于本判决生效后十日内赔偿原告150元［（10089.4元-7082元）×50%×10%］；
三、被告查树元于本判决生效后十日内赔偿原告1503元［（10089.4元-7082元）×50%］；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周春负担50元，被告查树元负担50元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝松