广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1838号
原告：莫锦华，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
被告：梁健雯，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市季华五路*号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：黄佩莲，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告莫锦华诉被告梁健雯、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆仲飞、被告梁健雯、被告财产保险公司的委托诉讼代理人黄佩莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失168790.69元，首先由被告财产保险公司在交强险范围内先予赔偿，余下部分在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告梁健雯赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日16时13分许，被告梁健雯驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车自沧江路西往东方向行驶，当驶至荷城街道沧江路与××路交汇处时，通过直行导向车道实施左转弯的过程中，遇原告莫锦华驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车在其左侧的直行导向车道超过限定速度直行驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原、被告均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为：右锁骨远端骨折、气滞血瘀等。被告的车辆投保了交强险及50万商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。原告的损失为：(1)医疗费34398.21元；(2)后续治疗费8000元；(3)住院伙食费500元（5天×100元/天，时间从2017年1月11日至2017年1月16日）；(4)营养费2500元；(5)护理费350元（70元/天×5天）；(6)残疾赔偿131164.54元（其中残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。被扶养人生活费为55795.94元，父亲莫希元61岁，抚养费为28613.3元/年×19年×10%÷2人=27182.64元；母亲黎平颜57岁，抚养费为28613.3元/年×20年×10%÷2人=28613.3元）；(7)误工费为4157.86元/月÷30日×122日=16908.63元；(8)鉴定费2500元；(9)交通费2000元（酌情）；(10)精神抚慰金15000元（请求在交强险中优先赔偿）；(11)财产损失2260元（车辆维修费2180元，拖车费80元）。以上损失合计为215581.38元。双方负同等责任，原告获得的赔偿为：在交强险范围内得款122000元，超出交强险范围内的数额由双方承担50%，即（215581.38-122000）×50%=46790.69元，两项合计为168790.69元。
被告财产保险公司辩称，针对原告的请求及赔偿项目，我司提出意见如下：一、被保险人梁健雯的粤Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；二、对于住院期间的医疗费用，应根据交强险条款第19条及商业险第36条的规定及国家有关法律规定予以赔偿，对于不符合规定的医药费及应当自己负担的自费药，我公司拒不赔付；三、对于原告请求赔偿的营养费，根据法律规定，营养费需要有相应的医嘱要求才能赔付，但原告没有提交相关证据，故该费用，请求法院不予支持；四、原告请求赔偿的伤残赔偿金及被抚养人生活费的标准过高，残疾赔偿金每年的标准应为34757.20元，被扶养人生活费的赔偿标准每年应为25673.10元；五、对于误工费,原告住院5天，出院后医生建议休息一个月，并没有其他证据证明原告有持续误工。对原告的平均工资数额有异议，根据原告所提供的银行清单，原告出险前3个月的平均工资应为3849.36元；六、对于原告的鉴定费，不属于本次事故的直接损失，故我司不予赔偿；七、对于交通费，我司认为过高，请法院酌情认定；八、对于精神损害抚慰金,本次事故原告负同等责任，原告诉求过高，请法院酌情认定；九、关于诉讼费用的承担问题，根据交强险条款的相关规定，产生的诉讼费不应由我司承担；十、请原告提供拖车费的发票。
被告梁健雯的答辩意见与财产保险公司的答辩意见一致。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《身份证》，《民事诉讼主体告知》，被告的《驾驶证》、《行驶证》、《企业基本信息》各1份；
2.《道路交通事故认定书�；
3.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》各1份；
4.《高明区人民医院病历》、《佛山市中医院门诊病历》、《住院证明书》、《出院证明》、《出院记录》各1份；《门诊费用明细清单》3份，《广东省医疗收费收据》7份，《挂号收费收据》3份，《住院费用明细清单》1份；
5.《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份；
6.《在职证明》、《建设银行流水清单》、《社会保险参保缴费证明》各1份；
7.《亲属证明》、《户口本》各1份；
8.原告的《驾驶证》、《行驶证》及《车辆受损修理估价单》《车辆维修付款发票》《拖车费收据》各1份。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据1.2.3.4.5.7，被告对其三性没有异议，本院对其真实性、合法性及关联�予以确认。对原告提供的证据6及证据8的拖车费收据的证明内容有异议，本院需要结合其他证据才能确定。
经审理查明，2017年1月11日16时许，被告梁健雯驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行至荷城街道沧江路与××路交汇处时，与原告莫锦华驾驶的粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告莫锦华与被告梁健雯负事故同等责任。
原告受伤后，于2017年1月11日入院治疗，于2017年1月16日出院，住院5天，花去医疗费34398.21元。2017年5月13日，原告的伤情经司法鉴定，右锁骨远端骨折致右上肢活动功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残。原告因右锁骨远端骨折内固定术后，现内固定物仍存留于体内，日后需手术取出，其后续治疗费经鉴定约需费用8000元。
事故车辆粤Ｅ×××××�的登记车主及所有人是被告梁健雯，该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），商业三者险的保险限额为50万元，事故发生时在保险期内。
原告莫锦华发生本次交通事故前在广东溢达纺织有限公司从事纺织业工作，其父亲莫希元，1955年10月28日出生，母亲黎平颜，1959年10月2日出生，其父母有两个儿子，一个是莫锦华，另一个是莫锦侨，原告的父母均住在广东省佛山市高明区明城镇。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，争议的焦点是原告主张的各项赔偿数额是否有充分的依据。本案中，事故经交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任，交警部门的责任认定程序合法，可作为本案的定案依据。被告梁健雯的车辆在被告财产保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业责任险，原告的损失应在交强险内赔付，不足部分在商业险内赔付50%，仍不足的由被告梁健雯赔偿50%。原告请求的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原告请求的医疗费损失34398.21元，有发票证实，本院予以确认；
2.住院伙食费。原告住院5天，每天按100元计算，共计500元，符合有关规定，本院予以确认；
3.护理费。原告请求按每天70元计算，共计350元（5天×70元/天），符合有关规定，本院予以确认；
4.营养费。原告请求2500元，原告提交的证据没有医疗机构提议增加营养的意见，但考虑原告的伤势较重，且伤情为十级伤残，本院酌定原告的营养费为800元；
5.后续治疗费。参照鉴定意见，后续治疗费为8000元，原告请求8000元，本院予以确认；
6.残疾赔偿金及被扶养人生活费。残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入标准计算。原告参照2017年的标准计算，2017年的标准并未公布适用，应参照2016年每年34757.2元的标准计算。同理，被扶养人生活费应以每年25673.1元的标准计算。因此，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告的被扶养人有其父母2人，而抚养人有两人，原告的父亲被抚养年限18年，抚养费为25673.1元/年×18年×10%÷2=23105.79元。原告的母亲被抚养年限为20年，抚养费为25673.1元/年×20年×10%÷2=25673.1元，残疾赔偿金及被扶养人生活费合共为118293.29元。原告请求超出部分，本院不予确认；
7.误工费。原告依据单位发给其工资账单，计算出每月平均工资为4157.86元（含社保个人缴费部分），从而计算误工费，参照国有同行业在岗职工年平均工资数，纺织业的年平均工资为56607元，原告请求的月工资并未超过同行业标准，原告按月工资4157.86元计算，�院予以确认。误工时间计算到定残前一日，共122天，误工费为16908.63元（4157.86元/月÷30日×122日），本院予以确认；
8.交通费。原告请求交通费2000元，本院酌情支持原告交通费为800元；
9.精神抚慰金。参照原告的伤情及承担的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元；
10.财产损失。原告有车辆维修发票及拖车费收据证实，故本院确认原告的车辆维修费和拖车费合共为2260元；
11.鉴定费。鉴定费2500元属于原告财产损失范围，应在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由被告梁健雯赔偿50%，即赔偿250元（500×50%）给原告。
原告的上述总损失为194810.13元，被告梁健雯在此次交通事故中负同等责任，原告的损失先在交强险限额内赔付122000元（其中医疗费10000元，精神抚慰金10000元及残疾赔偿金100000元，鉴定费2000元），不足部分在商业险中赔付50%，原告的鉴定费2500元，其中2000元在交强险中财产范围内赔付了2000元，余下500元不能在商业险中赔付，由被告梁健雯赔偿50%，即250元给原告。原告在商业险内的赔偿为（194810.13元-122000元-500元）×50%=36155.07元。原告请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告莫锦华122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告莫锦华36155.07元；
三、被告梁健雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫锦华250元；
四、驳回原告莫锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，减半收取1838元（缓交），由原告莫锦华负担113元，被告梁健雯负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1720元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �文初
二〇一七年七月十日
书记员 叶 静 文