wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第573号
罪犯孙中森，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）延中刑一初字第151号刑事判决，以被告人孙中森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙中森能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯孙中森犯数罪，犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯孙中森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙中森减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年1月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初167号
原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：季鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩妹妹，女，该公司员工。
被告：夏婷，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山华商汽车租赁有限公司与被告夏婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月26日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩妹妹，被告夏婷经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山华商汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失1570元，车辆补油差价130元，交通违章罚款200元，车辆租金9770元，扣除被告已交押金4000元，应为7670元，诉讼中原告只主张被告支付7200元，余款放弃。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告向被告出租车辆，车牌号为苏Ａ-×××××，租赁期限十五天，被告向原告支付租金每日150元，合计租金2200元,并交纳押金4000元。当日，原告即依约向被告交付了租赁车辆。2016年9月9日因被告拖欠59天租金未付，原告无法联系被告，在公安机关帮助下被告才将车辆返还原告，并承诺补交所欠租金，并写下欠条。后原告多次催款无果，故诉至法院判如所请。
被告夏婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证明、汽车租赁合同、验收单、价目表、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年3月26日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车辆，车牌号苏Ａ-×××××；租车期限15日，自2016年3月26日至2016年4月10日，租金标准：每日150元，被告预付租金2200元、保证金4000元。当天被告即向原告交纳了租金2200元，保证金4000元，原告遂将车辆交于被告。租赁期满后，被告未按约还车，但通过银行陆续向原告汇款共计13000元。2016年9月9日被告将车辆返还原告，双方在验车单上确认：被告欠原告租金9770元、车辆损失1570元、违章200元，补油款130元，共计11670元，减去押金4000元，余欠7670元整。为此，被告向原告出具欠条：“欠款人夏婷（身份证号码、住安徽省马鞍山市花山区杨秣新村6栋605号、手机号155××××2929、130××××5213）在马鞍山华商汽车租赁有限公司租赁一辆起亚K2，车牌号：苏Ａ-×××××，于2016年7月1日至2016年9月9日共欠租金柒仟陆佰柒拾元整(￥7670)。”因该款被告至今未付，以致成讼。
另查，苏Ａ-×××××车辆所有人为南京华商季业汽车服务有限公司，该公司授权原告对苏Ａ-×××××车辆行使使用、出租等权利。
本院认为：1、本案系车辆租赁合同纠纷，虽然原告非苏Ａ-×××××车辆所有人，但其作为合同相对人，与本案有直接利害关系，依法作为本案原告的主体适格；2、原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。被告在合同约定的租赁期满后，未返还车辆并交纳了部分租赁费，应视为双方的租赁关系继续有效，被告应按约交纳拖欠的租赁费用。根据原告提交的欠条、验车单等证据，应认定被告需向原告支付租金9770元，车辆损失1570元，交通违章罚款200元，车辆补油差价130元，共计11670元，扣除被告已支付的车辆保证金4000元，即为7670元。诉讼中原告只要求被告支付7200元，余款放弃，与法不悖。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏婷于本判决生效后十日内支付马鞍山华商汽车租赁有限公司车辆租金、车辆损失、交通违章罚款、车辆补油差价共计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、马鞍山华商汽车租赁有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明马鞍山华商汽车租赁有限公司的主体资格；2、夏婷身份证、驾驶证复印件各一份，证明夏婷的主体资格；3、机动车行驶证复印件、证明各一份、证明苏Ａ-×××××车辆的所有权人为南京华商季业汽车服务有限公司；4、汽车租赁合同、验收单、价目表各一份，证明夏婷于2016年3月26日向马鞍山华商汽车租赁有限公司租赁了苏Ａ-×××××车辆的事实。5、欠条一份，证明夏婷欠马鞍山华商汽车租赁有限公司车辆租金、车辆损失、补油差价、交通违章罚款总计7670元。
二、夏婷未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初167号
原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：季鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩妹妹，女，该公司员工。
被告：夏婷，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山华商汽车租赁有限公司与被告夏婷车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年一月二十六日
书记员 邢晓萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33131号之一
原告：郭菁菁，女，1983年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：钟京，女，1981年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
原告郭菁菁与被告钟京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）京0102民初33131号民事裁定书，冻结钟京名下价值1403120元的财产。现双方已达成调解，且钟京已履行完毕调解书确定的义务，钟京申请解除对其上述财产的查封，郭菁菁表示同意。
本院经审查认为，钟京的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对钟京名下价值1403120元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 李 俊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初33131号之一原告：郭菁菁，女，1983年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：钟京，女，1981年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭菁菁与被告钟京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）京0102民初33131号民事裁定书，冻结钟京名下价值1403120元的财产。现双方已达成调解，且钟京已履行完毕调解书确定的义务，钟京申请解除对其上述财产的查封，郭菁菁表示同意。本院经审查认为，钟京的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对钟京名下价值1403120元财产的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 俊二〇一七年十二月二十七日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执560号
申请执行人：吴军民，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人：黄小莉，女，地址湖南省资兴市。
吴军民与黄小莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘1081民初550号已经发生法律效力。由于被执行人黄小莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴军民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄小莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴军民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小莉新的财产线索，申请执行人吴军民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴川，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省邻水县。
被告黄艳，女，汉族，1983年9月15日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴川、黄艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴川、黄艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴川、黄艳共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定吴川、黄艳申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴川、黄艳指定的账户发放贷款。但吴川、黄艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴川、黄艳立即支付透支本金169757.05元、分期手续费20880.95元，及截止2016年8月1日的透支利息10798.23元、滞纳金4550.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金103093.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告吴川、黄艳未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，吴川、黄艳与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：吴川、黄艳申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如吴川、黄艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴川、黄艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴川、黄艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求吴川、黄艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
吴川、黄艳通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后吴川、黄艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，吴川、黄艳尚欠透支本金169757.05元、分期手续费20880.95元、透支利息10798.23元、滞纳金4550.31元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴川、黄艳与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴川、黄艳通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴川、黄艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴川、黄艳主张权利。现工行重庆市分行要求吴川、黄艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴川、黄艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴川、被告黄艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金169757.05元、分期手续费20880.95元及截至2016年8月1日的透支利息10798.23元、滞纳金4550.31元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金103093.05元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2195元，由被告吴川、黄艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初159号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人文某某，男，1995年9月21日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，户籍住址：广西玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年4月3日12时许，被告人文某某在南宁市兴宁区处，用木棍撬开厨房窗口进入房内，盗走被害人赖某五粮液四瓶及银手镯十个，经南宁市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值价值人民币4000元。
另查明，被告人文某某于2017年11月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、、被害人陈述、被告人文某某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及指认照片、手印鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪成立。被告人文某某在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人文某某赔偿被害人赖某经济损失人民币四千元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一八年四月九日
书记员 李开霖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初96号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢佰养，男，1953年7月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，文盲，农民，住港北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人谢佰养犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人谢佰养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日19时39分，被告人谢佰养驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿304省道由桂平市方向往贵港市方向行驶，至304省道173㎞+300m贵港市港北区庆丰镇明顺宾馆附近路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使桂Ｒ×××××号二轮摩托车车头与站立在北侧非机动车道内的田某发生碰撞，造成田某和谢佰养不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。田某经送医院抢救无效死亡。2017年6月23日，经贵港市公安局交警部门作出道路交通事故认定书认定，谢佰养负本次交通事故的全部责任。
案发后，谢佰养于2017年7月4日自愿接受公安机关的依法传唤，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人田某的亲属就民事赔偿方面已经向本院另行提起民事诉讼，并于2017年8月2日经本院作出民事判决，判决要求被告人谢佰养赔偿被害人亲属经济损失人民币144768.17元。
上述事实，被告人谢佰养在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血液提取登记表、被告人谢佰养的入院和出院记录、庆丰卫生院诊断证明书、死亡证明、（2017）桂0802民初2941号民事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及被害人伤情照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见及被告人谢佰养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佰养违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢佰养犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谢佰养自愿接受司法机关的依法传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢佰养的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢佰养犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋展鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初761号
原告：晏伟。
被告：陈维平。
原告晏伟诉被告陈维平返还财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告晏伟承担。
审判员 李娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 翁玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第465号
申请执行人刘云，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人张自春，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人吴学有，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人扎师（又名李君），云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人刘云、张自春申请被执行人扎师、吴学有借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年6月4日作出（2014）景民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘云、张自春于2014年7月10日向本院申请执行。执行标的80000元。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人吴学有、扎师80000元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2014）景民二初字第254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐文富
二〇一五年七月二日
书记员 岩 三
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2007号
原告：于开祥，男。
被告：衣景龙，男。
原告于开祥诉被告衣景龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开祥、被告衣景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开祥诉称：衣凤军向原告赊购玉米，货款至今未付，现衣凤军已过世，故诉请人民法院判令被告衣景龙给付欠款4320元，并承担诉讼费用。
被告衣景龙辩称，父母早已离婚，自己未继承父亲遗产，也放弃继承；父亲购玉米属实，愿意配合法院处理父亲遗产偿还债务。
经审理查明：衣凤军于2015年6月9日购得原告玉米3600斤，每斤1.2元，共计4320元，但货款未付。衣凤军与案外人王玉波于2003年离婚后未再婚，二人育有婚生子被告衣景龙。衣凤军于2016年初过世，其父母之前均已过世。
上述事实，有原告提供的欠条、户口簿，法院调取的被告婚姻登记信息及当事人陈述等，业经当庭质证，本院查证属实，在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法债权债务受法律保护，原告有权请求偿还。现有证据表明，被告衣景龙系衣凤军的第一顺序继承人；其放弃继承，直接影响原告诉讼权益，阻碍原告合法债权实现；且其表示愿意配合处理遗产偿还债务，因此其仍可作为本案被告参加诉讼。其负责清偿的债务等应以遗产实际价值为限，因此原告要求被告立即清偿欠款的请求，于法无据，本院不予支持。但是，原告诉讼请求中有关被告衣景龙以衣凤军遗产清偿案涉债务并承担诉讼费用的部分，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款，《中华人民共和国继承法》的第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告衣景龙于本判决生效之日起三十日内以衣凤军的遗产清偿衣凤军对原告于开祥所负债务，共计人民币4320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取25元，由被告衣景龙支付（原告已预付，被告衣景龙于前述给付义务履行时一并以衣凤军遗产给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一六年六月一日
书记员 刘春燕
相关法律规定
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国继承法
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
46继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2290号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：王占波，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：王占仁，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：王晶宇，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王占波、王占仁、王晶宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王占波偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令王占仁、王晶宇承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年1月，王占波在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年1月14日至2014年1月13日，由王占仁、王晶宇提供担保。2013年12月10日，王占波贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告王占波、王占仁、王晶宇的起诉。
案件受理费1515元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执160号
申请执行人：江西省资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代表人：邓国平，理事长。
委托代理人：黄智平，资溪农村商业股份有限公司清收事业部副总经理。
被执行人：曾志强，男，1978年8月17日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：宋早仙，女，1980年1月14日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行申请执行人江西省资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志强、宋早仙借款合同纠纷一案中，资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，依法查封被执行人曾志强名下房产（位于资溪县××街，产证号码：阜字第6030184号）一套，并经过拍卖和变卖程序，均无人竞买，现申请人同意以该房产抵偿本院作出的（2016）赣1028民初495号民事判决书所确认的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾志强名下房产（位于资溪县高阜镇商贸街，产证号码：阜字第6030184号）一套抵偿于申请人。
二、申请执行人可持本裁定办理房产过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 游卫攀
审判员 邹庆新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执160号申请执行人：江西省资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。法定代表人：邓国平，理事长。委托代理人：黄智平，资溪农村商业股份有限公司清收事业部副总经理。被执行人：曾志强，男，1978年8月17日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。被执行人：宋早仙，女，1980年1月14日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请执行人江西省资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志强、宋早仙借款合同纠纷一案中，资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，依法查封被执行人曾志强名下房产（位于资溪县××街，产证号码：阜字第6030184号）一套，并经过拍卖和变卖程序，均无人竞买，现申请人同意以该房产抵偿本院作出的（2016）赣1028民初495号民事判决书所确认的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾志强名下房产（位于资溪县高阜镇商贸街，产证号码：阜字第6030184号）一套抵偿于申请人。二、申请执行人可持本裁定办理房产过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  邹庆新二〇一八年三月二十八日书记员  李 增
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2568号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初11号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人小某某，男，1987年6月10日生，蒙古族，初中文化，农民。因本案，于2016年5月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月1日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人小某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月8日8时20分许，吐列毛都镇居民王某甲在科右中旗蒙医院农村信用社自动取款机取款后，将银行卡（其父亲王某乙名下银行卡）遗忘在取款机内，后被告人小某某在取款时发现王某甲遗忘的银行卡并将银行卡拿走。当日12时许被告人小某某在好腰苏木农村信用社自动取款机上分四次将银行卡内10000.00元取出，据为己有，并挥霍3500.00元。案发后公安机关依法扣押6500.00元，发还失主，被告人小某某将挥霍的3500.00元赔偿给失主。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、涉案账户查询结果、收到条、失主陈述材料、被告人供述材料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人小峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人小某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日8时20分许，吐列毛都镇居民王某甲在科右中旗蒙医院农村信用社自动取款机取款后，将银行卡（其父亲王某乙名下银行卡）遗忘在取款机内，后被告人小某某在取款时发现王某甲遗忘的银行卡并将银行卡拿走。当日12时许被告人小某某在好腰苏木农村信用社自动取款机上分四次将银行卡内10000.00元取出，据为己有，并挥霍3500.00元。案发后公安机关依法扣押6500.00元，发还失主，被告人小某某将挥霍的3500.00元赔偿给失主。
上述事实，被告人小某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、涉案账户查询结果、收到条、失主陈述材料、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某某冒用他人信用卡，支取现金10000.00元据为己有，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人小某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元，此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 子 炎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16740号
原告吕腾飞，男，1986年1月23日出生。
委托代理人吕宝华，男，1961年10月6日出生，住北京市房山区，系原告父亲。
被告史登杨，男。
本院在审理原告吕腾飞与被告史登杨民间借贷合同纠纷一案中，原告吕腾飞于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告史登杨的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕腾飞撤回对被告史登杨的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终5号
上诉人（原审原告）杨毅。
被上诉人（原审被告）冯旭。
被上诉人（原审被告）无锡克瑞特无纺科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人施国章，董事长。
被上诉人（原审被告）佛山市强的无纺布科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈福坚，总经理。
本院在审理上诉人杨毅与被上诉人冯旭、无锡克瑞特无纺科技有限公司、佛山市强的无纺布科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉一案中，上诉人杨毅未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨毅自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第311号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓灵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1271号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告杨小华。
被告章素华。
被告浙江汉高新材料科技有限公司。
法定代表人徐云夫。
被告董伟琴。
被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌。
被告姚龚斌。
被告叶剑萍。
被告浙江三鹰化学试剂有限公司。
法定代表人黄正平。
被告黄正平。
被告姚寒飞。
被告兰溪市瑞金物资回收有限公司。
法定代表人杨小华。
被告杨小华、章素华、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司。同委托代理人章云勤，男，1965年2月13日出生，汉族，住兰溪市女埠街道渡二村渡渎二区**号，身份证号码3307191965********。系浙江蓝博金属科技有限公司员工。
被告兰溪市电光源有限公司。
法定代表人张兰生。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告杨小华、章素华、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告杨小华、章素华、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司共同委托代理人章云勤到庭参加诉讼，被告浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、兰溪市电光源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一、二系夫妻关系，因购材料需要，于2013年9月17日向原告借款人民币100万元，该借款由被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了借款合同、承诺书、最高额保证借款合同和保证函。合同签订后，该借款原告通过银行转帐给被告一帐户，该借款于2014年3月14日到期，到期后被告一未按约定支付借款本金和利息，经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金100万元及利息111960元（利息从2014年11月21日暂算至2015年5月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、营业执照，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、电子银行交易回单、借款借据、承诺书、保证函5份、最高额保证借款合同，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、委托合同、律师费收费发票、律师费收费标准，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告杨小华、章素华、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司未作书面答辩，庭审中其委托代理人辩称，对向原告借款、担保的事实无异议，借款到期后，借款本金未予归还。
被告浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、兰溪市电光源有限公司未进行答辩。
十二位被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年3月28日，原告与被告杨小华、浙江汉高新材料科技有限公司、浙江蓝博金属科技有限公司、兰溪市瑞金物资回收有限公司签订最高额保证合同，约定原告在2012年3月28日至2014年3月28日期间向被告杨小华发放的贷款在最高限额人民币100万元范围内由其余三被告提供保证担保。2013年9月17日,原告与被告杨小华签订借款合同，约定被告杨小华向原告借款人民币100万元，期限自2013年9月17日至2014年3月14日，月利率18.66‰，于每月20日按月结息。同日，被告章素华、徐云夫、董伟琴、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市电光源有限公司分别向原告出具承诺书、保证函，承诺对被告杨小华的上述借款同意承担连带责任。以上合同及承诺书、保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告杨小华。借款到期后，被告未及时归还，并于2014年11月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息111960元。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告杨小华应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告杨小华、章素华夫妻关系存续期间，原告要求被告章素华共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、兰溪市电光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小华、章素华于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息111960元（利息已从2014年11月21日计算至2015年5月20日止，之后的利息按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杨小华、章素华于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7449元（已减半收取），由被告杨小华、章素华、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14898元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月十一日
代书记员 张筱玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第757号
原告柳玉枝。
委托代理人赵燕燕。
被告刘旭光。
委托代理人姜祎炜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
法定代表人胡金钟，总经理。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告柳玉枝诉被告刘旭光、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告柳旭光委托代理人姜祎炜、被告人寿保险公司委托代理人高文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日13时20分许，被告刘旭光驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至卜庄镇大陆村路口处，与沿大陆村南北路由北向南行驶的原告柳玉枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告刘旭光驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险。由此请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50900元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳玉枝辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月15日13时20分许，被告刘旭光驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至卜庄镇大陆村路口处，与沿大陆村南北路由北向南行驶的原告柳玉枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与被告刘旭光承担事故的同等责任。被告刘旭光驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗11天，花费住院费13720.47元、门诊费677.78元。出院后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，原告构成九级伤残，住院期间1人陪护，出院后1人护理1个月。据此，原告因本次事故主张的损失有：医疗费14398.25元、伤残赔偿金27612元（按农村居民标准10620元×13年×20%）、护理费4500.57元（109.77元／天×11天＋109.77元／天×30天，原告主张由其儿媳陆巧荣护理，陆巧荣所在单位企业系昌邑市大陆纺织有限公司，日均工资109.77元）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费110元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、复印费12元、车辆损失1975元、评估费180元、停车费90元。经质证，被告人寿保险公司对精神抚慰金、交通费不予认可，对评估费、停车费、鉴定费、复印费不予承担，对原告主张的其他损失均无异议。
此外，被告刘旭光因该事故为原告垫付医疗费5000元，造成车辆损失3130元，花费评估费290元，双方同意折抵。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊收费专用票据、昌邑市大陆纺织有限公司企业营业执照复印件、三个月的工资表复印件、误工证明、劳动合同、鉴定费单据、复印费单据、交通费票据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、停车费单据、户口本复印件及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告与被告刘旭光承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车与非机动车之间发生事故、责任分担的规定，被告刘旭光应承担事故赔偿责任的60%为宜。被告刘旭光驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，故被告人寿保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘旭光依法赔偿。对于潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的鉴定结论，被告人寿保险公司对伤残等级和误工时间有异议，并要求重新鉴定，后经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，原、被告对重新鉴定的结论均无异议，本院予以采信。对于原告主张的医疗费14398.25元、伤残赔偿金27612元、伙食补助费330元、鉴定费1300元、复印费12元、车辆损失1975元、评估费180元、停车费90元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的护理费4500.57元、交通费110元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，综合原、被告在本次事故中的过错程度，本院不予支持。对于被告人寿保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费、复印费、评估费、停车费不属于交强险理赔范围以及在交强险分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计50507.82元，由被告人寿保险公司在交强险分项限额范围内赔付原告44197.57元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金27612元＋护理费4500.57元＋交通费110元＋车辆损失1975元），余款6310.25元由被告刘旭光按60%赔偿原告3786.15元。另，被告刘旭光为原告垫付医疗费5000元，原告应当全部返还；被告刘旭光因该事故造成车辆损失3130，花费评估费290元，由原告按40%赔偿被告刘旭光1368元；双方同意折抵后，由原告返还被告刘旭光2581.85元（5000元＋1368元-3786.15元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内原告柳玉枝事故损失44197.57元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告柳玉枝返还被告刘旭光2581.85元，于保险公司赔付后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，原告柳玉枝承担429元，被告刘旭光承担644元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1073元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶晓波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第757号
原告南京哲云科技有限责任公司，住所地南京市高淳县开发区科技区870号。
法定代表人吴兰芳，董事长。
被告北京游龙网网络科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人：张泽军。
原告南京哲云科技有限责任公司与被告北京游龙网网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告南京哲云科技有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告南京哲云科技有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 池天慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2690号
罪犯许金箱，男，1978年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年12月12日作出（2007）晋刑初字第1400号刑事判决，以被告人许金箱犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）泉刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）榕刑执字第6305号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8418号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金箱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许金箱在前二次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯许金箱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许金箱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许金箱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许金箱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月19日起至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十日
书记员 周 舟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3378号
原告丁建（又名丁健）,男，1958年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭瑞,男，1976年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭同贵，男，1944年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马明（又名马蒙和）,男，1975年11月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张艳萍,女，1976年3月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告丁建与被告郭瑞、郭同贵、马明、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁建、被告郭瑞、马明、张艳萍到庭参加了诉讼，被告郭同贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建因被告郭瑞、郭同贵、马明、张艳萍未偿还其借款200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：四被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年7月21日，被告郭瑞向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告马明、张艳萍为担保人。借款后，被告郭瑞给付该笔借款的利息至2013年7月21日。2014年10月26日，被告郭瑞给原告重新出具了借据1份，金额为200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告郭同贵、马明、张艳萍在借据中签名，原告认可三被告为担保人，借据中未约定担保期限、范围及方式。借款本金200000元及从2013年7月22日起的利息未给付。被告郭瑞向原告丁建借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，依法应承担法律责任。对于原告请求判令被告郭瑞给付借款本金200000元并承担利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告郭同贵、马明、张艳萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞于本判决生效后十日内返还原告丁建借款本金200000元并支付利息，利息从2013年7月22日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
二、被告马明、张艳萍对上述借款本金、利息及案件受理费承担连带保证责任。被告马明、张艳萍承担连带保证责任后有权向被告郭瑞追偿。
三、被告郭同贵对上述借款本金及从2014年10月26日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止的利息和案件受理费承担连带保证责任。被告郭同贵承担连带保证责任后有权向被告郭瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00191号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年2月16日出生，汉族，个体，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月1日被和县公安局刑事拘留，同年8月12日因过失致人重伤罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2012年1月26日14时许，被告人杨某甲在自家门口拦下骑电动车经过的李某，双方因在温州经营摊位问题争吵起来。后李某向杨某甲家走，想找杨某甲的父亲杨某丙说理，当走到杨心龙家门前的水泥场上时，与杨某丙言语不合发生争执，后被人拉开。杨某甲见状，就挡在杨某丙身前拦着李某，二人相互推搡起来。推搡中李某脚下踩空摔倒在地，倒地时左肘部着地，致其左肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定：李某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人杨某甲经南京警方电话通知后到案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人李某损失127000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人李某的陈述，证人杨某乙、韩某、杨某丙、陈某、秦某、贾某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验笔录、示意图及照片、鉴定文书、到案经过、户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲过失致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，双方就民事部分进行了调解，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
为了保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第102号
原告：孙文碧。
委托代理人：周建胜。
被告：温州市金展眼镜厂。
法定代表人：胡金国。
本院在审理原告孙文碧与被告温州市金展眼镜厂买卖合同纠纷一案过程中，原告孙文碧未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡苗苗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第718号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告韦丽香
被告覃方佳
被告覃方韩
被告覃继永
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦丽香、覃方佳、覃方韩、覃继永借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦丽香、覃方佳、覃方韩、覃继永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月18日，被告韦丽香、覃方佳、覃方韩、覃继永与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦丽香、覃方佳向原告借款30000元用于种树的补充资金，月利率6.4‰，上浮46%，借款期限为2011年5月18日起至2013年5月17日止，被告覃方韩、覃继永为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦丽香、覃方佳没有按时还清借款本息，被告覃方韩、覃继永也没有承担连带清偿责任。截至2015年2月9日，被告韦丽香、覃方佳尚欠原告本金29215.87元、利息4474.84元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦丽香、覃方佳偿还原告借款本金29215.87元、利息4474.84元，逾期利息按合同约定计付；被告覃方韩、覃继永对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦丽香、覃方佳、覃方韩、覃继永在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年5月18日，被告韦丽香、覃方佳、覃方韩、覃继永与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦丽香、覃方佳向原告借款30000元用于种树的补充资金，月利率6.4‰，上浮46%，借款期限为2011年5月18日起至2013年5月17日止，被告覃方韩、覃继永为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦丽香、覃方佳发放了贷款。借款期限届满后，被告韦丽香、覃方佳没有按时还清借款，被告覃方韩、覃继永也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年2月9日，被告韦丽香、覃方佳尚欠原告本金29215.87元、利息4474.84元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦丽香、覃方佳、覃方韩、覃继永在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦丽香、覃方佳发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦丽香、覃方佳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃方韩、覃继永作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦丽香、覃方佳、覃方韩、覃继永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦丽香、覃方佳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29215.87元；
二、被告韦丽香、覃方佳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4474.84元（利息计算至2015年2月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告覃方韩、覃继永对被告韦丽香、覃方佳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费642元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费642元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾
德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第718号
原告闫淑敏，住河北省唐山市迁西县。电话134XX****XX。
被告邵翠霞，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
原告闫淑敏与被告邵翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告闫淑敏到庭参加诉讼，被告邵翠霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫淑敏诉称，2011年10月7日被告在我处购买建材，欠建材款2，000.00元，有欠条为证，经我多次催要一直未给付，现请求判令被告给付我建材款2，000.00元并承担本案诉讼费。
被告邵翠霞辩称，我是欠原告2000.00元建材款，但因原告售给我的水泥质量不合格，我向原告交涉，原告已承诺放弃2000元货款。另外，原告之诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告为其出具的欠条1张，主要证明被告欠原告现金2，000.00元。
被告邵翠霞未进行质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性，能证明被告欠原告货款2，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月7日被告在原告处购买建材，欠下原告2，000.00元货款。被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠闫淑敏现金2，000.00元整，欠款人邵翠霞，2011年10月7日”。经原告多次催要被告一直未给付，现原告为要求被告给付剩余建材款2，000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款2，000.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付2，000.00元货款的请求，本院予以支持。原、被告并未对利息进行约定，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。欠条中原、被告并未对还款日期进行约定，被告主张原告的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告主张因原告售出的水泥质量不合格，原告已经承诺放弃2，000.00元货款，但并未向本院提供证据且原告予以否认，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邵翠霞于本判决生效后十日内给付原告闫淑敏货款2，000.00元。
二、驳回原告闫淑敏其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邵翠霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年四月二日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第718号
原告朱某，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩某，男，1971年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。现原告以自行协商解决为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元（免收），由原告朱某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐敏超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43461号
原告韩玉锡，男，1966年4月23日生，汉族，住安徽省。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海山易巴房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人江芬芬。
原告韩玉锡与被告上海山易巴房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩玉锡的委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼。被告上海山易巴房地产经纪事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉锡诉称，其原是上海市浦东新区祝桥镇金亭路XXX号商铺所有人，后该商铺经被告居间成功出售于案外人周某某。然交易完成之后，被告将买家本应交付原告的房款13万元（人民币，下同）掌控在手中，由此双方产生争执。虽被告承诺于2014年1月10日将房款全部归还并以银行同期贷款利率四倍补偿原告利息损失，然被告此后言而无信，至今未向原告支付欠款及相应利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款13万元；2、被告偿付原告以欠款13万元为本金自2014年1月11日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告上海山易巴房地产经纪事务所未具答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原告作为合同甲方（卖方）、案外人周某某作为合同乙方（买方）、被告作为合同丙方（居间方），三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方以甲方净到手价150万元的价格购买甲方位于上海市浦东新区祝桥镇金亭路XXX号的商铺（以下简称涉案商铺）。该协议第三条约定：“三、买卖条件：……（本院注：此处略）3.2房价款的支付方式：A.……（本院注：此处略）其中人民币贰万元整作为尾款由丙方暂为保管，待交房当天由丙方支付于甲方。该笔尾款优先用于结清该房屋交房前所使用过的一切费用。”2014年1月6日，被告向原告出具《收据》一份，记明：交款单位为原告，收款方式为现金，金额为2万元，收款事由为“出售祝桥镇金亭路XXX号商铺尾款，待交房当天结算清所有费用，当天支付给韩玉锡先生。”同日，被告还向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到韩玉锡先生售房屋款计人民币壹拾壹万元整（￥110，000.00），约定于2014年1月10日全部归还。”后涉案商铺交易已完成，但被告未依约支付上述款项，故原告于2015年11月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由房地产买卖居间协议、欠条、收据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，双方均应恪守。被告欠原告房屋出售款11万元及应返还原告尾款2万元的相关事实，分别由被告向原告出具的《欠条》、《收据》为证，被告未依照约定时间和条件向原告支付欠款，现原告诉请被告支付上述两笔款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息应依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张，原告虽称双方有口头约定，但未能对此进行举证，故本院难以支持。基于被告逾期付款的事实，本院确认被告应自2014年1月11日起以欠款13万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。另需要指出的是，被告上海山易巴房地产经纪事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果，由被告上海山易巴房地产经纪事务所承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海山易巴房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉锡欠款13万元；
二、被告上海山易巴房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内偿付原告韩玉锡以欠款13万元为基数自2014年1月11日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，147元（原告韩玉锡已预交），减半收取计2，073.50元，由被告上海山易巴房地产经纪事务所负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 清
二〇一六年一月二十七日
书记员 马嘉晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1978号
原告：郑州市惠济区信基冻品大世界聚食利冻品商行，住所地郑州市惠济区信基冻品大世大厅1区T109号，统一社会信用代码92410108MA40MWCE2R。
经营者：皮江涛，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王莹，女，1992年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告郑州市惠济区信基冻品大世界聚食利冻品商行与被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月26日邢台金汉亭（汉亭餐饮）报货人刘凤兰在我店微信购货共19件商品，货款金额8200元，并承诺收到货后打款。对方收到货后，原告多次联系，刘凤兰说她回到邢台后安排付款，可她直到月底也没有付款。2018年2月5日，原告再次与金汉亭联系，发现对方的手机已停机状态，并且已经拉黑原告微信。原告与其他几家供货方到赶到邢台，发现金汉亭已停止营业。经查，邢台汉亭餐饮的法定代表人为王莹，但是已在2018年3月20日注销，店铺已转让他人。原告因此请求判令：1、邢台市汉亭餐饮王莹支付底料货款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的销售单显示原告所诉货物购买人为邢台金汉亭刘总，而本案被告为邢台市桥西区汉亭餐厅经营者，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市惠济区信基冻品大世界聚食利冻品商行的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾世超
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第324号
原告林某。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告冯某。
原告林某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告林某于2015年3月31日以双方已同意协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 黄 岗
二〇一五年三月三十一日
书记员 李定壬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1934号
申请执行人：冯秀亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村177号。
被执行人：朱振龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住莱阳市山前店镇后店村。
本院于2014年12月4日作出的（2013）莱阳民一初字第587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。
现查明被执行人朱振龙在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司有赔偿款。为了使案件得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱振龙在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司有赔偿款中的14610.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 高瞻远
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初204号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙家远，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月22日被原普兰店市公安局取保候审，于2015年10月21日被该局监视居住；2015年12月16日，经原普兰店市人民检察院决定被监视居住；经大连市普兰店区人民法院决定，于2016年6月15日被取保候审，同年12月15日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人孙家远犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市中级人民法院批准，本案延期审理一次。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人孙家远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日17时20分许，被告人孙家远在原普兰店市四平镇费屯村孙屯被害人曹某家房后的街道上，因琐事与曹某发生争执。在争执过程中，被告人孙家远将曹某推倒，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曹某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左舟骨骨折系外力机械作用所致。构成一处轻伤一级，一处轻伤二级。
另查，2014年7月29日，被告人孙家远经公安机关传唤到案后，如实供述了其将被害人曹某推倒并致其受伤的事实。
诉讼中，被告人孙家远已赔偿被害人曹某经济损失人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病历材料、调解笔录及收条、案件来源及到案经过；证人李某、徐某、王某的证言；被害人曹某的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人致一人两处轻伤，应酌定从重处罚。被告人有自首情节，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙家远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执952号
申请执行人：王江，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住拜泉县六合村。
被执行人：孙富，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县丰乐村。
本院在执行申请执行人王江与被执行人孙富买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院2016黑02**民初22号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘鹏里
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终156号
原公诉机关福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余爱花，女，1977年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月31日被福鼎市公安局取保候审。2016年3月15日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人余爱花犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月17日作出（2016）闽0982刑初90号刑事判决原审被告人余爱花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2011年间，被告人余爱花采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在福鼎市点头镇镇江路88号被告人余爱花家中召集缪某2、高某、缪某1、庄某等人组织民间标会，2011年8月，被告人余爱花资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币988401.5元（币种,下同）。其中缪某2损失33500元、高某损失34063元、吴某损失24086元、缪某3损失50200元、林某1损失29000元、刘某损失23500元、张某损失25500元、梁某损失21000元、夏某损失13406元、叶某损失64250元、朱某1损失56000元、缪某4损失36120元、潘某损失53630元、朱某2损失16500元、罗某损失27320元、缪某5损失53750元、缪某6损失17000元、谢某1损失69120元、余某1损失28500元、林某2损失32500元、余某2损失25000元、缪某1损失11900元、庄某损失22700元、徐某损失32500元、朱某3损失11536.5元、颜某损失41550元、池某损失12200元、唐某损失19500元、余某3损失37500元、余某4损失23000元、谢某2损失14700元、缪某7损失27370元。
2014年12月31日，被告人余爱花向福鼎市公安局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人缪某2、高某、吴某、缪某3、林某1、刘某、张某、梁某、夏某、叶某、朱某1、缪某4、潘某、朱某2、罗某、缪某5、缪某6、谢某1、余某1、林某2、余某2、缪某1、庄某、徐某、朱某3.、颜某、池某、唐某、余某3、余某4、谢某2、缪某7的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明，被告人供述等。
原判认为，被告人余爱花未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达988401.5元。被告人余爱花在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重。被告人余爱花自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人余爱花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元；二、追缴被告人余爱花非法吸收的公众资金988401.5元。
原审被告人余爱花上诉认为，原判量刑偏重，请求二审改判。其辩护人持相同意见。
经审理查明，原判认定上诉人余爱花于2009年至2011年间，在福鼎市点头镇镇江路88号召集缪某2、高某、缪某1、庄某等人组织民间标会，造成多名会员直接经济损失共计人民币988401.5元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某5违法法律规定，非法吸收公众资金造成直接经济损失达988401.5元，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人余爱花自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。上诉人余某5及其辩护人上诉认为原判量刑偏重。经查，原判根据上诉人余某5犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人余金华及其辩护人的意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终156号原公诉机关福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）余爱花，女，1977年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月31日被福鼎市公安局取保候审。2016年3月15日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人余爱花犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月17日作出（2016）闽0982刑初90号刑事判决原审被告人余爱花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年至2011年间，被告人余爱花采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在福鼎市点头镇镇江路88号被告人余爱花家中召集缪某2、高某、缪某1、庄某等人组织民间标会，2011年8月，被告人余爱花资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币988401.5元（币种,下同）。其中缪某2损失33500元、高某损失34063元、吴某损失24086元、缪某3损失50200元、林某1损失29000元、刘某损失23500元、张某损失25500元、梁某损失21000元、夏某损失13406元、叶某损失64250元、朱某1损失56000元、缪某4损失36120元、潘某损失53630元、朱某2损失16500元、罗某损失27320元、缪某5损失53750元、缪某6损失17000元、谢某1损失69120元、余某1损失28500元、林某2损失32500元、余某2损失25000元、缪某1损失11900元、庄某损失22700元、徐某损失32500元、朱某3损失11536.5元、颜某损失41550元、池某损失12200元、唐某损失19500元、余某3损失37500元、余某4损失23000元、谢某2损失14700元、缪某7损失27370元。2014年12月31日，被告人余爱花向福鼎市公安局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证人缪某2、高某、吴某、缪某3、林某1、刘某、张某、梁某、夏某、叶某、朱某1、缪某4、潘某、朱某2、罗某、缪某5、缪某6、谢某1、余某1、林某2、余某2、缪某1、庄某、徐某、朱某3.、颜某、池某、唐某、余某3、余某4、谢某2、缪某7的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明，被告人供述等。原判认为，被告人余爱花未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达988401.5元。被告人余爱花在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重。被告人余爱花自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人余爱花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元；二、追缴被告人余爱花非法吸收的公众资金988401.5元。原审被告人余爱花上诉认为，原判量刑偏重，请求二审改判。其辩护人持相同意见。经审理查明，原判认定上诉人余爱花于2009年至2011年间，在福鼎市点头镇镇江路88号召集缪某2、高某、缪某1、庄某等人组织民间标会，造成多名会员直接经济损失共计人民币988401.5元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人余某5违法法律规定，非法吸收公众资金造成直接经济损失达988401.5元，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人余爱花自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。上诉人余某5及其辩护人上诉认为原判量刑偏重。经查，原判根据上诉人余某5犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人余金华及其辩护人的意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年三月三十一日书记员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初892号
原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住焦作市马村区，
被告：焦作市陆村煤矸砖厂，住所地：焦作市马村区演马街道办事处陆村。
法定代表人：贾京军，厂长。
委托诉讼代理人：李怀禄，河南东君律师事务所律师。
原告郭承峰（以下简称原告）与被告焦作市陆村煤矸砖厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭承峰、被告委托诉讼代理人李怀禄到庭参加了诉讼，被告许红光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦作市陆村煤矸砖厂立即偿还欠款84625元、22个月利息18552元及先前诉讼费1912元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告是多年的业务关系，被告是陆村村委的下属企业。原告与陆村村委另一下属企业焦作大陆实业有限公司是存在业务关系。2015年10月份，原告停止了上述两企业的业务关系，并于2016年6月将两企业分别起诉至马村区法院，经村委负责人及两企业负责人的保证还款（含诉讼费）的条件下，原告撤回起诉。当时达成口头协议，两个企业的账均被告焦作市陆村煤矸砖厂，既可要现金，也可拉砖项账。但经原告多次讨要，于2017年1月2日支付20000元。无奈，原告二次起诉，2017年4月2日，又支付了5000元。上述25000元经马村法院判决，已从焦作大陆实业有限公司的欠款中予以扣除。经核对，被告应欠款为84325元。故诉至法院。
被告辩称，原告起诉的标的不对，应是35589元。原告起诉的利息也无依据。原告所说的上次撤诉一分未还不是事实，被告已经偿还了原告25000元。
原告所举在被告财务上复印的原始凭证整粘单，双方均无异议，本院予以确认；原告所举陆村矸砖厂发砖卡片与原告所举被告的会计赵牛群电话通话录音及原告和被告法定代表人贾京军的电话通话录音，相互印证，被告虽有异议，认为系另一法律关系，由于砖卡系被告顶账所用，而非新的买卖合同，与本案有联，本院予以确认；原告所举原告和被告法定代表人贾京军、陆村村书记、村主任侯保全、大陆实业有限公司主要责任人财务总监张金保四人的录音，无其他旁证加以印证，本院不予确认；被告所举证明2份和收据1份，原告虽有异议，但其无证据证明该款系其他纠纷而由被告支付给原告，本院予以确认；原告所举（2017）豫0804民初字428号民事判决书，因该判决不能否认原告自己书写的证明2份和收据1份，对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是多年的业务关系，2015年10月份，原告停止了上述被告的业务关系，并于2016年6月将被告起诉至本院，开庭前，双方达成口头协议，被告在一定期限内偿还货款，后原告撤回起诉并承担了诉讼费1912元。经双方核对，被告尚欠部分加油款未支付，除被告开出103200块砖抵部分债务后，尚欠60589元加油款。后原告拉走部分砖，尚余23736元钱的砖未拉。被告于2017年1月2日和4月21日分别支付20000元和5000元，余款未付，纠纷成诉。
本院认为，买受人应按约定的价格支付货款，由于被告欠款60589元以及用于顶账的23736元砖款未支付，事实清楚，扣除已支付25000元，被告应支付59325元，对原告起诉超出部分，本院不予支持。原告要求22个月利息18552元，因双方未约定利息或违约金，无事实及法律依据；出具财务凭证之日（2015年12月11日）可以认定为双方结算之日，从次日起可以按照同期中国人民银行贷款利率计息，对原告主张利息超出部分，本院不予支持；因被告未兑现口头协议的还款计划，导致原告再次起诉，额外增加了原告的经济损失（支出诉讼费1912元），故原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告焦作市陆村煤矸砖厂于本判决生效后十日内支付原告郭承峰货款59325元及利息（自2015年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告焦作市陆村煤矸砖厂于本判决生效后十日内支付原告郭承峰损失1912元。
三、驳回原告郭承峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2395元,由原告郭承峰承担900元，被告焦作市陆村煤矸砖厂1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十月十二日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0804民初892号原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住焦作市马村区，被告：焦作市陆村煤矸砖厂，住所地：焦作市马村区演马街道办事处陆村。法定代表人：贾京军，厂长。委托代理人：李怀禄，河南东君律师事务所律师。原告郭承峰与被告焦作市陆村煤矸砖厂买卖纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用于简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  申利利人民陪审员  茹成草二〇一七年十一月十日书 记 员  史佳丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保345号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人潘勇，男，住醴陵市。
被申请人陈庚，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X909号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘勇、陈庚在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保345号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人潘勇，男，住醴陵市。被申请人陈庚，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X909号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘勇、陈庚在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8727号
原告：冯临江，男，1987年2月13日出生，汉族，住临海市，
被告：朱俊烨，男，1992年12月1日出生，汉族，住临海市，
原告冯临江与被告朱俊烨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯临江到庭参加诉讼，被告朱俊烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借条等证据,提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金4850元并赔偿利息损失（利息按月利率2%从2015年4月6日计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因支付信用卡透支款所需，于2015年4月6日向原告借款4850元，双方约定月利率2%。借款后，经多次催讨未果。
被告未作答辩。
本院认为,本案的借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱俊烨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯临江借款本金4850元及利息（利息按月利率2%从2015年4月6日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月十九日
代理书记员 朱玲英