wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00104号
原告蒙某，女
被告何某某，男
原告蒙某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年5月24日办理了结婚登记，同年6月12日生女孩何甲某。原、被告婚后感情一直不睦，被告感情出轨不忠实于家庭，且不尊敬原告家人。2014年11月9日早晨9时，原告回家拿衣物时，发现一女人在家给被告做饭且衣衫不整、房间凌乱不堪。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判准原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自负，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所诉不实，被告感情并未出轨。之前，原、被告因原告回娘家一事发生矛盾原告不归，11月9日被告一朋友同被告打电话时听说被告尚未吃饭，即来家帮忙，在此期间原告恰好回家，引起原告误会。现原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2013年5月24日登记结婚。
2、微信聊天记录5份、短信聊天记录2份，证明原、被告感情已破裂，被告要求和原告离婚，并证明2014年11月9日被告和她人有不正当性行为。
被告质证认为，结婚登记审查处理表无异议，对聊天记录真实性也无异议，但被告发信息只是为了让原告自我反省，是一时的气话，并非要和原告离婚。另外，11月9日的事是原告不听被告解释，为了取得原告的原谅，被告只好顺着原告的意思写了信息。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对原告提供的结婚登记审查表、聊天记录，被告对证据真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2012年10月3日举行结婚仪式同居生活，2013年5月24日双方在彬县婚姻登记中心办理了结婚登记，同年6月12日生女孩何甲某。2013年农历12月原、被告因琐事发生矛盾，原告离家前往娘屋居住，被告前去接原告回家时因与原告家人言语不和发生争执。2014年10月份原、被告因言语不和原告离家，11月9日原告回家拿个人衣物时，发现被告和一女人在其租住的房间，后原、被告因此发生争执，原告并起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，共同生活期间并未发生大的纠纷和矛盾，原告主张被告不尊敬原告家人，且被告感情经常出轨，因被告否认，原告所提供证据并不能完全支持其诉讼主张，故对原告该主张不予采信。原、被告已生育了子女，双方应慎重对待自己的婚姻，只要今后能互谅互让、相互包容，夫妻间仍可继续和好生活。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一五年一月三十日
书记员 文娟
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第201号
原告焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告彭启，女，1982年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李淑鸿，女，1975年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王新宣，女，1972年6月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作市鑫祜商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区凤凰小区对面。
法定代表人胡继军。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告彭启、李淑鸿、王新宣、焦作市鑫祜商贸有限公司（以下简称鑫祜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托代理人赵振华、董晓丽到庭参加诉讼。被告彭启、李淑鸿、王新宣、鑫祜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行诉称，2013年6月6日，原告与被告彭启签订2013年商银借字第0606002号个人借款合同，合同约定彭启在原告处借款40万元，用于购钢管，借款期限为2013年6月6日至2013年12月4日，月利率为9.33333‰。逾期自逾期之日起计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与李淑鸿、王新宣、鑫祜公司签订了2013年商银保字第0606002号保证合同，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告彭启，但彭启未按期履行其还本付息的义务，保证人亦未承担保证责任。原告为此起诉，要求：1、判令被告彭启立即支付借款本金40万元；2、判令被告彭启立即支付2013年12月4日起至借款清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（截止2015年7月20日欠息为9.9783万元）；3、判令被告彭启承担本案的诉讼费用；4、判令被告李淑鸿、王新宣、鑫祜公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告彭启、李淑鸿、王新宣、鑫祜公司未提交答辩意见。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：1、彭启身份证复印件、暂住证复印件各1份；2、李淑鸿身份证复印件1份；3、王新宣身份证复印件1份；4、焦作市鑫祜商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。证明指向：被告主体适格；第二组证据：1、2013年商银个借字第0606002号流动资金借款合同1份；2、焦作中旅银行个人借款凭证1份；3、活期账户明细查询1份。证明指向：1、被告向原告借款的事实；2、根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；第三组证据：1、承诺书1份；2、2013年商银个保字第0606002号保证合同1份。证明指向：1、根据承诺书，被告李淑鸿、王新宣、焦作市鑫祜商贸有限公司应对借款人所欠本息承担连带保证责任；2、根据保证合同的第一、二、三、四条，被告李淑鸿、王新宣、焦作市鑫祜商贸有限公司应应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。
被告彭启、李淑鸿、王新宣、鑫祜公司未发表质证意见亦未提交证据。
对原告中旅银行提交的证据，被告彭启、李淑鸿、王新宣、鑫祜公司未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年6月6日，原告与被告彭启签订2013年商银借字第0606002号个人借款合同，合同约定彭启在原告处借款40万元，用于购钢管，借款期限为2013年6月6日至2013年12月4日，月利率为9.33333‰，在合同有效期内利率不变。借款到期一次性偿还。逾期自逾期之日起计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行原告与李淑鸿、王新宣、鑫祜公司签订了2013年商银保字第0606002号保证合同，为借款提供连带责任保证。约定如下主要内容：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告于2013年6月6日向彭启发放了贷款40万元。借款到期后，被告彭启仅归还贷款期限内的利息，其余本息未归还，保证人亦未承担保证责任，原告为此起诉。
另查明，中旅银行系2015年9月10日由原焦作市商业银行股份有限公司更名而来，并于2015年9月11日领取了营业执照。
本院认为，原告中旅银行与被告彭启签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。原告作为贷款人已按约定向被告彭启提供了40万元借款，彭启作为借款人不按约定归还借款本息属于违约，应当承担违约责任。被告彭启自2013年12月4日开始欠罚息，罚息自2014年12月4日至本判决确定的还款之日，按照原借款利率基础上上浮50%计算。关于复利，借款合同约定，对借款人未按时支付的利息，贷款人按逾期罚息利率计收复利。由于被告自2013年12月4日开始欠息，因此，复利以应付而未付的利息为基数，按照原借款利率基础上上浮50%，从2013年12月4日计算至本判决确定的还款之日止。被告李淑鸿、王新宣、鑫祜公司作为保证人，提供了连带责任保证，依法应对被告彭启的债务承担连带责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭启于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金40万元及复利、罚息（罚息计算方法为：自2013年12月4日至本判决确定的还款之日，按照原借款利率基础上浮50%计算；复利的计算方法：复利以应付而未付的利息为基数，按照原借款利率基础上上浮50%，从2013年12月4日计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告李淑鸿、王新宣、焦作市鑫祜商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8797元由被告彭启、李淑鸿、王新宣、焦作市鑫祜商贸有限公司承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一六年八月二日
书 记 员 ＸＸ蒙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第350号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告刘成具，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
被告刘连合，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘成具、刘连合借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年十一月三十日
书记员 宋成义
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第350号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告刘成具，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
被告刘连合，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘成具、刘连合借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年十一月三十日
书记员 宋成义
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执67号
申请人申丽，女，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人李家锋，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人房新治，男，汉族，住宁陵县。
申请人申丽申请执行李家锋、房新治提供劳务者伤害纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执67号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王修魁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字3069号
申请人杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人贾顺波。
被执行人杭州新雅制衣有限公司，住所地杭州市。
法定代表人王有兴。
本院立案执行申请人杭州市拱墅区中小企业担保有限公司与被执行人杭州新雅制衣有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第第1587号民事判决。
我院立案后即向被执行人杭州新雅制衣有限公司发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、杭州新雅制衣有限公司名下无房产登记信息；2、杭州新雅制衣有限公司名下无车辆登记信息；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人杭州新雅制衣有限公司的银行存款：2015年12月14日被执行人银行存款余额为33.74元。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2016年2月3日将被执行人杭州新雅制衣有限公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单.由于目前未发现被执行人浙江深潭网络科技有限公司有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第3069号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一六年二月三日
书记员 厉素丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初678号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《13131》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3275号
罪犯吴晓强，现押湖南省武陵监狱服刑。
安乡县人民法院于2008年1月24日作出（2008）安刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月12日经本院裁定减刑一年，又于2012年8月3日裁定减刑一年二个月。服刑期至2014年6月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯吴晓强在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2012年8月因内务突出获奖励分1分，2012年11月因参加队列比赛获奖励分0.5分，2012年12月被评为改造积极分子获奖励分8分。考核截止到2013年8月止共获得奖励分77分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为A等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴晓强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴晓强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第930-2号
申请执行人隋某华，女，汉族，1963年6月29日出生。
被执行人杜某琪，男，汉族，1950年11月14日出生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第2296号民事判决书决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方自行达成了和解协议，且被执行人已按协议履行本案义务993560元（含执行费6187元），余款10000元申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第2296号民事判决书执行完毕。
执行费12374元，由申请执行人、被执行人各承担一半。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋子杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执恢78号
伍龙琼：
你与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的信用证纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2009年11月1日作出的（2009）兴民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人支付执行款2087元。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年九月一日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字第4758号
原告：蒋定新。
委托代理人：王军。
被告：刘军粮。
被告：陈美丽。
原告蒋定新诉被告刘军粮、陈美丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定新及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘军粮、陈美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋定新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军粮、陈美丽归还欠款8万元；2.判令被告刘军粮、陈美丽承担从2016年2月1日至还清之日止利息（按月息2分计算），算至2016年7月1日止应付利息8000元；3.判令被告刘军粮、陈美丽承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原、被告决定合伙办厂，承包长沙岳麓区白马机械设备有限公司厂房进行来料加工业务，后因经营分歧，原、被告于2015年8月30日签订撤股协议，并有被告出具十二万元欠条，约定在2015年年底前还款4万元，2016年1月31日前还请，如刘军粮违约应承担每月三分利息，并且最迟在延期至2016年6月30日之前全部还清。岳麓区（2016）湘0104民初1495号民事判决已判令俩被告支付4万元及逾期付款利息，余款8万元因起诉时未到期故重新起诉要求被告付清。综上所述，被告对已判决生效的4万元未付分文，现余额8万元同系夫妻存续期间共同债务，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告刘军粮、陈美丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃答辩的权利。
原告蒋定新为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《欠条》，拟证明欠款事实；
证据二：《（2016）湘0104民初1495号民事判决书》，拟证明已认定的事实；
证据三：《（2016）湘01民终5912号民事判决书》，拟证明（2016）湘0104民初1495号民事判决书已经生效。
被告刘军粮、陈美丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本庭依法视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，对于其证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年7月26日，原告蒋定新（乙方）与被告刘军粮（甲方）签订《合作办厂协议书》，约定双方各出50%建厂资金共同享受和承担长沙白马机械设备有限公司车间承包协议中的权利和义务，双方的合作期限为3年。同年8月30日，蒋定新、刘军粮签订《撤股协议》，约定：经双方协议，双方决定蒋定新撤出本人所持股份（现金10万元与面包车一台，合计12万元现金），另所有工厂债务归刘军粮负责。上述《撤股协议》上有甲方刘军粮、乙方蒋定新、证明人张建平、曾中良的签名及捺印。同日，原告刘军粮出具欠条，载明“刘军粮欠蒋定新股份本金12万元，于2016年1月31日之前还清，如刘军粮违约应承担每月三分利息，并且最迟延期至2016年6月30日之前全部还清，在今年之前必须还清4万。”此后，刘军粮�直未向原告支付分文款项，原告遂诉至法院。长沙市岳麓区法院于2016年7月12日作出“（2016）湘0104民初1495号”民事判决书判令两被告支付原告退股本金4万元及逾期付款利息，余款8万元因起诉时未到期故被驳回。因余款8万元已到期，故原告诉至本院要求被告付清余款8万元。
另查明，被告刘军粮、陈美丽系夫妻关系。
本院认为，根据岳麓区人民法院做出的已生效的民事判决（案号：(2016)湘0104民初1495号）所确认的事实，原告与被告刘军粮签订的《撤股协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行各自义务。被告刘军粮在欠条中明确约定最迟延期至2016年6月30日向原告还清全部股份本金12万元，至今被告刘军粮未向原告支付分文款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。故对原告主张被告归还已到期的退款本金余款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张应以8万元为基数按月息2%，从2016年1与31日起算至实际清偿之日止，该主张符合原告与被告之间关于利息的约定且不违反法律禁止性、强制性规定，本院予以支持。被告刘军粮、陈美丽系夫妻关系，刘军粮所负涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请被告陈美丽就涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军粮、陈美丽经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军粮、陈美丽于本判决生效之日起三日内向原告蒋定新支付退股本金8万元及逾期付款利息（利息以实际欠款额为基数，按月息2%自2016年2月1日起计至两被告实际付清之日止）。
如被告刘军粮、陈美丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告刘军粮、陈美丽共同负担(此款已由原告蒋定新先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初字第4758号原告：蒋定新。委托代理人：王军。被告：刘军粮。被告：陈美丽。原告蒋定新诉被告刘军粮、陈美丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定新及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘军粮、陈美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋定新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军粮、陈美丽归还欠款8万元；2.判令被告刘军粮、陈美丽承担从2016年2月1日至还清之日止利息（按月息2分计算），算至2016年7月1日止应付利息8000元；3.判令被告刘军粮、陈美丽承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原、被告决定合伙办厂，承包长沙岳麓区白马机械设备有限公司厂房进行来料加工业务，后因经营分歧，原、被告于2015年8月30日签订撤股协议，并有被告出具十二万元欠条，约定在2015年年底前还款4万元，2016年1月31日前还请，如刘军粮违约应承担每月三分利息，并且最迟在延期至2016年6月30日之前全部还清。岳麓区（2016）湘0104民初1495号民事判决已判令俩被告支付4万元及逾期付款利息，余款8万元因起诉时未到期故重新起诉要求被告付清。综上所述，被告对已判决生效的4万元未付分文，现余额8万元同系夫妻存续期间共同债务，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告刘军粮、陈美丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃答辩的权利。原告蒋定新为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：《欠条》，拟证明欠款事实；证据二：《（2016）湘0104民初1495号民事判决书》，拟证明已认定的事实；证据三：《（2016）湘01民终5912号民事判决书》，拟证明（2016）湘0104民初1495号民事判决书已经生效。被告刘军粮、陈美丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本庭依法视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，对于其证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月26日，原告蒋定新（乙方）与被告刘军粮（甲方）签订《合作办厂协议书》，约定双方各出50%建厂资金共同享受和承担长沙白马机械设备有限公司车间承包协议中的权利和义务，双方的合作期限为3年。同年8月30日，蒋定新、刘军粮签订《撤股协议》，约定：经双方协议，双方决定蒋定新撤出本人所持股份（现金10万元与面包车一台，合计12万元现金），另所有工厂债务归刘军粮负责。上述《撤股协议》上有甲方刘军粮、乙方蒋定新、证明人张建平、曾中良的签名及捺印。同日，原告刘军粮出具欠条，载明“刘军粮欠蒋定新股份本金12万元，于2016年1月31日之前还清，如刘军粮违约应承担每月三分利息，并且最迟延期至2016年6月30日之前全部还清，在今年之前必须还清4万。”此后，刘军粮�直未向原告支付分文款项，原告遂诉至法院。长沙市岳麓区法院于2016年7月12日作出“（2016）湘0104民初1495号”民事判决书判令两被告支付原告退股本金4万元及逾期付款利息，余款8万元因起诉时未到期故被驳回。因余款8万元已到期，故原告诉至本院要求被告付清余款8万元。另查明，被告刘军粮、陈美丽系夫妻关系。本院认为，根据岳麓区人民法院做出的已生效的民事判决（案号：(2016)湘0104民初1495号）所确认的事实，原告与被告刘军粮签订的《撤股协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行各自义务。被告刘军粮在欠条中明确约定最迟延期至2016年6月30日向原告还清全部股份本金12万元，至今被告刘军粮未向原告支付分文款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。故对原告主张被告归还已到期的退款本金余款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张应以8万元为基数按月息2%，从2016年1与31日起算至实际清偿之日止，该主张符合原告与被告之间关于利息的约定且不违反法律禁止性、强制性规定，本院予以支持。被告刘军粮、陈美丽系夫妻关系，刘军粮所负涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请被告陈美丽就涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军粮、陈美丽经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军粮、陈美丽于本判决生效之日起三日内向原告蒋定新支付退股本金8万元及逾期付款利息（利息以实际欠款额为基数，按月息2%自2016年2月1日起计至两被告实际付清之日止）。如被告刘军粮、陈美丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告刘军粮、陈美丽共同负担(此款已由原告蒋定新先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第481号
申请人聂莲凤，女，1962年7月14日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人袁世勇，男，1975年10月5日生，住所地：丰城市。
院在执行聂莲凤与袁世勇民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人袁世勇在银行系统的账户无存款，在房管、车管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人聂莲凤债权40000元到现在还没有实现到位。由于被执行人袁世勇目前没有可供执行的财产，且申请人聂莲凤同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第481号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人袁世勇有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：涂湘辉
审判员 ：刘鸿林
二〇一六年三月十日
书记员 ：邹建刚
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第481号
申请执行人：薛金环，女，1941年1月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人薛金环与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第841号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第481号申请执行人张超。委托代理人高景方，律师。被执行人唐山市田润混凝土有限公司，地址丰润区丰润镇七里屯村。法定代表人谷守刚。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司，地址唐山市路**天源骏景小区。法定代表人孙少娟。委托代理人陈帅，所在单位推荐的人被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，地址丰润区小张各庄镇包家坎村。法定代表人李宝栋。委托代理人樊海峰，所在单位推荐的人本院于2015年4月17日立案执行张超申请唐山市田润混凝土有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司、唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）丰执字第481号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  杨会建
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执690号
申请执行人李红旭，男，1980年9月11日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6840号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千四百三十六元八角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 王俊武
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第302号
申请执行人：邱某军，男，汉族，现住四川省珙县。
被执行人：李某瑾，女，汉族，现住广西北流市。
本院在执行邱某军申请执行李某瑾关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）北民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱某军于2014年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李某瑾归还借款本金100000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人李某瑾的财产状况进行了调查。经查被执行人李某瑾目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2164号民事判�书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十月八日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第302号
申请执行人彭庆华，男，1977年1月生，汉族，住安阳市人民大道书香园。
申请执行人刘慧芳，女，1974年7月生，汉族，住安阳市人民大道书香园。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市人民大道。
本院在执行彭庆华、刘慧芳申请执行与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人彭庆华、刘慧芳于2014年11月20日向我院提交撤销仲裁执行申请书，申请撤销（2013）安仲裁字第173号裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安仲裁字第173号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第302号
申请执行人彭庆华，男，1977年1月生，汉族，住安阳市。
申请执行人刘慧芳女，1974年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市。
本院在执行彭庆华、刘慧芳申请执行与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人彭庆华、刘慧芳于2014年11月20日向我院提交撤销仲裁执行申请书，申请撤销（2013）安仲裁字第173号裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安仲裁字第173号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第302号
申请人陈明珍。
被执行人顾明洪。
申请人陈明珍与被执行人顾明洪机动车交通事故责任纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民再字第5号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人顾明洪未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人顾明洪的银行存款61109.38元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年七月十六日
书记员 张 彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第302号申请执行人柳州市国土资源局，住所地广西柳州市城中区立新路49号。法定代表人沈震，该局局长。委托代理人成涛，柳州市国土资源局柳北分局副局长。委托代理人邱洪新，柳州市国土资源局柳北分局副大队长。被执行人谭孝国。被执行人买衡。本院依据已经发生法律效力的柳国土北执罚字（2013）5号《行政处罚决定书》，已向被执行人谭孝国、买衡发出执行通知书，责令被执行人谭孝国、买衡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人买衡在银行的储蓄存款253900元转帐至（或交）本院（本院开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社，帐号：26×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江巧二〇一四年四月九日书记员  张禄敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执472号
申请执行人：王福贤，男，1947年11月29日生，汉族，住上海市，
申请执行人：陈凤瑛，女，1952年3月10日生，汉族，住上海市，
被执行人:江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第1607号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款14,473.7元，承担案件受理费90元及执行费50元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结（2017）赣1121执472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月一日
书记员 江雨帆
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00323号
申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：万鹏飞，系该公司职员。
被执行人：刘文龙。
申请执行人安徽蓝德集团股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）滁民二初字第00018号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行刘文龙追偿权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）滁民二初字第00018号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年八月四日
书 记 员 杨 志
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初284号
原告：李守江，男，1965年5月8日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：王文刚，男，1972年11月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：农安县隆鑫粮食收储库，住所地：吉林省农安县。
被告：王文刚，经理。
原告李守江与被告王文刚、农安县隆鑫粮食收储库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守江到庭参加诉讼，被告王文刚、被告农安县隆鑫粮食收储库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守江向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付粮款4万元整及利息（自2016年5月19日起按月利1.2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月被告隆鑫粮库收购原告玉米，当时欠款共计4万元整，到2015年5月5日被告隆鑫粮库和被告王文刚及会计谭俊玲给原告出具了借条一份，并约定此款按月息1.2%计算。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼。
王文刚、农安县隆鑫粮食收储库未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李守江提供借条一份，证明被告欠粮款40000元。农安县隆鑫粮食收储库、王文刚未到庭视为放弃质证权利。故对李守江提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告农安县隆鑫粮食收储库系被告王文刚个人独资企业。2014年5月，被告农安县隆鑫粮食收储库在原告李守江处赊购价格为40000元的玉米。2015年5月19日，由王文刚及农安县隆鑫粮食收储库会计谭俊玲签字，为李守江出具借条一份，载明欠款40000元并约定月利率为1.2%，由李长有提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼，要求被告农安县隆鑫粮食收储库及王文刚偿还欠款及利息。
本院认为，自然人投资，以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体为独资企业。本案王文刚投资成立农安县隆鑫粮食收储库，为独资企业，对外从事的民事活动，两者应共同承担民事责任。王文刚在原告李守江处赊购玉米，双方已形成买卖合同关系。被告王文刚虽以个人名义为原告李守江出具借条，但其为农安县隆鑫粮食收储库投资人，故被告农安县隆鑫粮食收储库、王文刚应当承担按约定时间偿还货款的义务，逾期未还，应承担给付货款及逾期利息的民事责任，李守江请求农安县隆鑫粮食收储库、王文刚偿还玉米款共计40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
被告农安县隆鑫粮食收储库、王文刚于本判决生效后十五日内给付原告李守江玉米款40000元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年5月19日起至实际给付之日止计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元被告农安县隆鑫粮食收储库、王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韩 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第22号
原告吴某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告毕某某。
被告艾某。
原告吴某某与被告毕某某、艾某间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告毕某某、艾某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告毕某某因经营需要多次向原告借款，分别于2013年3月20日向原告借款110000元，于2013年5月14日向原告借款53000元，于2013年6月15日向原告借款115000元，三笔借款合计人民币278000元，由被告毕某某向原告出具借条三份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币278000元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴某某提供以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
证据2、借条一份，证明被告毕某某于2013年3月20日向原告借款人民币110000元，并约定6月30日一次性还清；
证据3、借条一份，证明被告毕某某于2013年5月14日向原告借款人民币53000元，并约定7月14日归还；
证据4、借条一份，证明被告毕某某于2013年6月15日向原告借款人民币115000元，并约定6月19日归还；
证据5、2013年12月4日，原告代理人与被告毕某某、艾某通话记录各一份，证明原告曾向两被告催要借款，被告毕某某同意还款，并对借款无异议。
被告毕某某、艾某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告毕某某与被告艾某系夫妻关系。被告毕某某因经营需要分别于2013年3月20日向原告借款人民币110000元，约定6月30日前偿还；于2013年5月14日向原告借款人民币53000元，约定7月14日前偿还；于2013年6月15日向原告借款人民币115000元，约定6月19日前偿还，以上三笔借款合计人民币278000元，分别由被告毕某某向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。被告毕某某向原告吴某某借款，在原告向其催要后，应当及时偿还，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告负有共同还款义务。被告毕某某、艾某经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕某某、艾某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币278000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，公告费568元，合计人民币6038元，由被告毕某某、艾某负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 刁倩倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3085号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：王宏伟。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0388cdb5-6be5-487b-b531-a81801738a69&imgId=MDM4OGNkYjUtNmJlNS00ODdiLWI1MzEtYTgxODAxNzM4YTY5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0388cdb5-6be5-487b-b531-a81801738a69&imgId=MDM4OGNkYjUtNmJlNS00ODdiLWI1MzEtYTgxODAxNzM4YTY5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3085号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：王宏伟。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年十月十三日	书 记 员  李 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3251号
原告：苏某。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员时鑫独任审理，于2016年5月10公开开庭进行了审理。本案原告苏某及其委托代理人闫冬梅，被告李某及其委托代理人阴秀文、委托代理人孙婧，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2009年相识，恋爱约两年于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情一般，因感情不和，经常因琐事产生纠纷，原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情较好，进来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年五月十日
书记员 徐明月
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢26号
申请执行人刘心庆，男，1970年5月15日出生，汉族，河南省沈丘县,现住沿河土家族自治县。
被执行人沿河土家族自治县谯家镇五井煤矿。
负责人：国朝龙。
本案在执行过程中，查明被执行人沿河土家族自治县谯家镇五井煤矿工商登记已被注销，通过与被执行人原股东张纪彦谈话，其讲到沿河土家族自治县谯家镇五井煤矿政府赔偿款已被国朝龙负责时领取，本院依法追加国朝龙为被执行人，通过查询，国朝龙无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月三日
书记员 张 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7035号
原告宫业兴。
被告：甘肃薇拉婚纱摄影服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：畅忠，男，该公司副总经理。
原告宫业兴与被告甘肃薇拉婚纱摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宫业兴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫业兴在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫业兴撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告宫业兴负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初重字第00010-1号
原告：佟文章，系农民。
委托代理人：蔡传勇，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：岳端法，系农民。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
原告佟文章诉被告岳端法确认合同效力纠纷一案，本院初次受理后，于2012年2月6日作出（2012）沈和民二初字第240号民事裁定书，对被告岳端法位于沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村（幢号2715，房号1-6，建筑面积243平方米）（原卷号309-1，现卷号10-17-1581）房产及担保人陈亚平位于沈阳市和平区夹河路（幢号9-7），房号241，建筑面积145.5平方米）（卷号1-私-135421）房产进行查封，并于2014年6月6日作出（2012）沈和民二初字第240-2号民事裁定书，解除对被告岳端法位于沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村（幢号2715，房号1-6，建筑面积243平方米）（原卷号309-1，现卷号10-17-1581）房产的查封，对该房屋及宅基地的拆迁款项进行查封。后于2013年10月29日作出（2012）沈和民二初字第240号民事判决书。宣判后，被告岳端法不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2014年4月2日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈和民二终字第162号民事裁定书，以原审判决基本事实不清为由，撤销原审判决并发回重审。本院再次受理后，依法组成由审判员李长宏担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审员刘玉洁参加评议的合议庭，于2015年10月23日作出（2015）沈和民二初重字第10号民事判决书，判决驳回了原告佟文章的诉讼请求。现该判决已发生法律效力，故被告申请解除对被告财产及担保人财产的查封或冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈亚平位于沈阳市和平区夹河路（幢号9-7），房号241，建筑面积145.5平方米）（卷号1-私-135421）房产的查封；
二、解除对被告岳端法位于沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村（幢号2715，房号1-6，建筑面积243平方米）（原卷号309-1，现卷号10-17-1581）房屋及宅基地的拆迁款项的冻结或查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李长宏
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宫 傲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07091号
原告冉立东。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组。
法定代表人崔炳禄。
本院在审理原告冉立东诉被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冉立东于庭前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告冉立东自愿撤回对被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉立东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉立东承担。
代理审判员 林滢
二〇一四年九月一日
书 记 员 何娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2540号
申请人安俊勇，男，藏族。
被告许恒伟，男，汉族。
申请人安俊勇与被执行人许恒伟租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1114号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10595元，执行费58.92元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，仅有小型汽车一辆，登记手续已查封。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10595元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月七日
书记员 朱 聪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初878号
原告：河南省中谦电力安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇统张村362号门面房。组织机构代码：56728773-5。
法定代表人：张国现，总经理
委托代理人：周留根，男，1955年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李丕丕，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：平顶山市瑞雪面粉加工有限公司，住所地：平顶山市湛河区苗张路潘庄村沙河大桥北。组织机构代码：68317328-4。
法定代表人：潘伟，经理
原告河南省中谦电力安装有限公司（以下简称中谦电力公司）诉被告李丕丕、平顶山市瑞雪面粉加工有限公司（以下简称瑞雪公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，被告李丕丕在答辩期内提出管辖权异议申请，要求将本案移送至鲁山县人民法院审理。本院裁定支持了李丕丕的申请。原告不服本院的管辖权异议裁定，上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院审查后认为本院对本案有管辖权，应继续审理本案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中谦电力安装有限公司委托诉讼代理人周留根到庭参加诉讼，被告李丕丕和瑞雪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中谦电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即返回原告的豫Ｄ×××××号长城牌轿车；2、赔偿租金、保险费、工资、交通费等损失7957.73元，自立案后至实际返还车辆之日的损失仍有二被告承担。事实和理由：2016年3月1日上午8点20分左右，原告汽车驾驶员朱忠华回公司反映，租给瑞雪公司的豫Ｄ×××××号长城牌轿车，于2016年2月29日晚行驶至鲁山县工业路时被李丕丕强行扣押，并强迫朱忠华当场书写了一张欠条，并书写了一张自愿将公司车辆抵押的字据。朱忠华要求公司为瑞雪公司另派车辆服务。中谦电力公司向鲁山县公安局城关镇派出所报警，经公安机关协调，被告李丕丕只同意将扣押车辆内的一枚“平顶山市瑞雪面粉加工有限公司”行政印章交还，拒不归还所扣押的豫Ｄ×××××号长城牌轿车。至今该车辆仍控制在被告李丕丕处，被告瑞雪公司不配合追回被扣押车辆，共同侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李丕丕未到庭，无答辩。
被告瑞雪公司书面答辩称：本案是侵权返还原物诉讼，扣押原告车辆的侵权人是李丕丕，原告诉瑞雪公司返还原物无事实根据和法律依据；豫Ｄ×××××号轿车虽在瑞雪公司租赁期间被李丕丕扣押，中断了瑞雪公司的租用行为，也侵害了瑞雪公司的合法权益，由此产生的所有损失都应由李丕丕承担赔偿责任；原告诉称瑞雪公司不配合追回车辆和共同侵权的理由不能成立，瑞雪公司不但没有参与共同侵权，也无理由与原告共同追回被扣押车辆，瑞雪公司也是受害人，瑞雪公司保留向原告主张违约责任的民事权利。请求法院驳回原告对瑞雪公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中谦电力公司于2015年7月1日将其所有的豫Ｄ×××××号长城牌轿车，租给被告瑞雪公司使用，双方在租用合同中约定每月租金4000元、驾驶员朱忠华的工资每月2660元及该车辆的燃油费用由承租方承担，租用期内的保险费及定期维护费用由出租方承担。因朱忠华本人与被告李丕丕之间存在民事纠纷。2016年2月29日晚，朱忠华驾驶该车辆行驶至鲁山县工业路时，车辆被李丕丕扣押。2016年3月1日上午8点左右，原告中谦电力公司向鲁山县城关镇派出所报警。2016年3月5日，经鲁山县公安机关协调，被告李丕丕将扣押车辆内的一枚“平顶山市瑞雪面粉加工有限公司”行政印章交还。双方就返还车辆事宜未达成一致意见。至今豫Ｄ×××××号长城牌轿车仍由李丕丕控制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、交强险缴费发票、商业三责险缴费发票、租用合同、两份收据、一份鲁山县公安局城关镇派出所证明、五张河南省车辆通行费统一发票、两张鲁山石油公司发票及其陈述和瑞雪公司的书面签辩意见在卷证实。
本案认为，公司的合法财产应予以保护。豫Ｄ×××××号长城牌轿车是原告中谦电力公司的合法财产，应受法律保护，任何组织或个人不得侵占、扣押。被告李丕丕未经原告中谦电力公司同意，扣押并拒绝返还车辆的行为，侵犯了原告合法权益，系恶意占用。原告中谦电力公司诉请返还豫Ｄ×××××号长城牌轿车、赔偿车辆被扣押期间的租金损失每月4000元，本院予以支持。被告瑞雪公司未侵害原告的车辆所有权，不承担相应的法律责任。对原告主张的驾驶员工资、车辆保险等相关损失因缺乏法律依据或事实根据，本院不予支持。被告李丕丕与朱忠华的民事纠纷与本案缺乏关联性，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（1）项、第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十一条、第二百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李丕丕于本判决生效后即日将豫Ｄ×××××号长城牌轿车返还给原告河南省中谦电力安装有限公司，并赔偿4000元。自2016年3月1日起至返还车辆之日止，每月赔偿原告河南省中谦电力安装有限公司车辆租金损失4000元的扣押车辆损失。
二、驳回原告河南省中谦电力安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行交付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二人百五十三条之规定承担支付迟延履行金。
案件受理费1249元，原告河南省中谦电力安装有限公司负担621元，被告李丕丕承担628元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 杜跃定
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（1）项、第（四）项、第（六）项【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初878号
原告河南省中谦电力安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇统张村***号门面房。组织机构代码：56728773-5。
法定代表人张国现，总经理。
委托代理人周留根，男，1955年9月25日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
被告李丕丕，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告平顶山市瑞雪面粉加工有限公司。住所地：平顶山市湛河区苗张路潘庄村沙河大桥北。组织机构代码：68317328-4。
法定代表人潘伟，经理。
本院受理原告河南省中谦电力安装有限公司诉被告李丕丕、平顶山市瑞雪面粉加工有限公司返还原物纠纷一案后，被告李丕丕在提交答辩状期间对管辖�提出异议，认为其户口所在地、经常居住地均在鲁山县，其与第三人朱忠华之间的担保行为履行地也在鲁山县，河南省中谦电力安装有限公司也明知该车辆在鲁山县被质押，本案应由鲁山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照我国民事诉讼法的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查被告李丕丕其户口所在地、××居住地均在鲁山县，原告主张的侵权行为发生地也在鲁山县之间的担保行为履行地也在鲁山县。被告李丕丕在答辩期内提出的管辖权异议成立。本案应移送鲁山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省鲁山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年六月一日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4655号
罪犯杨宁，男，1989年8月14日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月三十一日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第74号刑事判决，以被告人杨宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4392号
原告：姚金贵。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：刘永科。
原告姚金贵诉被告刘永科劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚金贵及其委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告刘永科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金贵诉称，2013年，原、被告在金坛共同承接了常州新蓝天汇丰钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）一钢结构工程，至2014年年底工程结束，被告未分配给原告7万元利润。2015年3月15日，被告出具结算单一份，认可原告进账7万元，由新蓝天公司支付，并同意于2015年3月16日一起到新蓝天公司解决，但事后并未出面，新蓝天公司虽同意支付，但认为应有法院文书为前提。至诉讼之日，被告分文未付，又不出面解决，其不诚信的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告劳务费人民币7万元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘永科未答辩也未举证。
经审理查明，2014年3月至2014年10月期间，被告承建了新蓝天公司工程，原告按照被告的指派到工地从事现场管理等工作。2015年3月15日，被告向原告出具结算单一份，载明：经结算姚金贵应进账7万元，有新蓝天公司支付，从刘永科工程款中扣除。该结算单出具后，被告未按约履行给付义务。原告遂诉至本院处理。
以上事实，有结算单、申请单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。根据在案证据和原告的陈述，双方应成立劳务合同关系。原告与被告之间的口头劳务合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告应支付原告劳务费7万元，被告应按约履行自身义务。现原告要求被告承担继续履行的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永科于本判决生效之日起15日内给付原告姚金贵劳务费人民币7万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（已减半收取），由被告刘永科负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦 正
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3111号
原告余伟。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告刘宝山。
被告杭州瑞仁电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路789号剑桥公社A幢12B16室，组织机构代码58985789-0。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号，组织机构代码84308558-3。
本院在审理原告余伟友诉被告刘宝山、杭州瑞仁电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘宝山已向原告余伟支付赔偿款，原告余伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余伟撤回对被告刘宝山、杭州瑞仁电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告余伟负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑 煦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执197号
被执行人：彭记刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省保靖县。
本院在执行彭记刚罚金一中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初394号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行彭记刚银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1552号
罪犯李保东，男，1969年7月16日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）并刑初字第123号刑事判决，以被告人李保东犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金230000元。被告人李保东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）晋刑二终字第9号刑事判决，维持原审法院对被告人李保东的定罪量刑部分。该犯于2005年6月16日交付山西省晋中监狱执行。本院2007年9月21日裁定减刑二年；2010年2月8日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2014年4月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李保东在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在74分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李保东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李保东减去有期徒刑六个月，刑期自2003年9月30日起至2017年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1120号
原告卜某，女，1989年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟某，男，1990年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
本院在审理原告卜某诉被告孟某合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告卜某承担。
审判员 马艳茹
二〇一七年五月四日
书记员 乌日罕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00884号
原告：汪自勇，男，1985年8月17日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
被告：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地:西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告汪自勇与被告西安铁路局、被告陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵与二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪自勇诉称，其从2000起在被告西安铁路局工作,劳动合同法实施时，西安铁路局为了达到恶意规避法律的目的，以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与被告天道勤公司签订劳动合同。此后原告等多次要求西安铁路局为其补办社会保险，西安铁路局虽与原告签订了协议书却拖延不予办理。原告不服仲裁裁决，现请求：被告西安铁路局为原告补缴2000年1月至2008年4月期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费及生育保险费；诉讼费由被告西安铁路局承担。原告认为其与被告天道勤公司没有劳动关系，明确表示对天道勤公司无诉讼请求。
被告西安铁路局辩称，其与原告之间不存在劳动关系；2007年12月31日之前，原告与其下属具有法人资格的西安客运段综合服务部（以下简称综合服务部）存在劳动关系，从2007年12月31日起，原告与被告天道勤公司存在劳动关系；综合服务部和天道勤公司作为用人单位，已分别为原告缴纳了社会保险费，原告要求西安铁路局为其缴纳社会保险费没有事实和法律依据且已超过仲裁时效。请求驳回原告所有诉讼请求。
被告天道勤公司辩称，原告从2007年12月31日至今与其公司建立劳务派遣劳动关系，用工单位为被告西安铁路局，劳动合同正在履行中，现原告仍被天道勤公司派遣至西安铁路局上班；天道勤公司已为原告缴纳了各项社会保险费，原告所述与事实不符。
经审理查明，原告自2000年1月起在西安铁路局西安客运段从事列车随车销售工作，双方未签订劳动合同。原告持健康证和西安铁路局西安客运段旅行服务所（以下简称旅行服务所）发放的派工单上车工作。原告持有的培训证由西安铁路局下属机构发放。原告销售的商品由旅行服务所发货。旅行服务所系西安铁路局的内设机构。西安铁路局从2007年12月31日起对乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理。2007年12月30日，西安客运段与被告天道勤公司签订派用员工协议书约定，由天道勤公司按西安铁路局西安客运段的要求外派工作人员，岗位包括服务员、售货员、厨师，协议期限为2007年12月31日至2008年12月30日。协议到期后，旅行服务所先后于2009年1月1日和2011年1月1日与天道勤公司续签派用员工协议书，后又由西安客运段于2012年12月14日与天道勤公司续签劳务派遣协议，派遣期限至2014年12月31日。西安铁路局承认其为用工单位，原告认为二被告所签上述劳务派遣协议违反法律规定，应为无效。根据二被告所签劳务派遣协议，原告与天道勤公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2012年12月25日签订劳动合同各一份，约定由天道勤公司派遣原告到西安客运段从事商品售货员工作。双方所签最后一份合同约定的合同期限为无固定期限。原告与天道勤公司签订的劳动合同正在履行中，现原告基于劳务派遣劳动合同在被告西安铁路局工作。原告对其与天道勤公司签订的劳动合同的真实性无异议，但称系被胁迫所为，应属无效合同。2012年2月13日，西安铁路局信访办和西安客运段相关负责人联名出具协议书承诺：西安铁路局同意西安客运段给旅服车间（即旅行服务所）42名人员补缴2008年5月以前的“三金”。西安铁路局未完全履行该承诺。
庭审中原、被告确认：原告在职期间，2007年12月之前的养老保险费由综合服务部缴纳，2008年1月至2013年3月期间的养老保险费由天道勤公司缴纳，2008年4月之前原告的其他四险未予缴纳。
另查明，旅行服务所和综合服务部隶属于西安客运段，西安客运段隶属于西安铁路局，旅行服务所和西安客运段未进行工商注册登记，综合服务部为企业法人。
上述事实，有原告提供的培训证、健康证、派工单、缴款单、协议书、仲裁裁决书，被告西安铁路局提供的派遣协议、原告养老缴费记录、综合服务部企业法人营业执照，被告天道勤公司提供的劳动合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始缴纳，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告汪自勇补缴2000年1月至2007年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。
驳回原告汪自勇其余诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安铁路局负担（此款原告已预交，西安铁路局于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3109号
原告：温某，女，1987年5月24日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村人，现住。
被告：冯某，男，1988年1月17日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北侯庄村人，现住。
原告温某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原告温某与被告冯某于2015年农历8月经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。同年农历2月10日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方未生育子女。婚前，原、被告交往较少；婚后，原、被告之间脾气、性格不投，经常为生活琐事发生争吵。2016年农历6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
被告冯某辩称，婚前原、被告感情很好，婚后也建立了深厚的夫妻感情。原被告的夫妻感情并没有破裂，完全能够和好。请求驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告的当庭陈述及原告提交的已于原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，被告均予认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告温某与被告冯某于2015年农历8月经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月10日举行婚礼并开始同居生活，至今双方未生育子女。2016年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告温某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初388号
原告张干兵。
原告聂军其。
两原告特别授权委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告廖四军。
被告陈泽文。
两被告特别授权委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
本院于2016年1月22日立案受理原告张干兵、聂军其与被告廖四军、陈泽文民间借贷纠纷一案，原告张干兵、聂军其于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张干兵、聂军其撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张干兵、聂军其负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3202号
申请执行人詹欢，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人韩桂敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人詹晗玙，女，2008年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人詹欢(原告詹晗玙之父)。被执行人刘敬仁，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘思宸，男，2013年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人刘湧涛(被告刘思宸之父)。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2886号詹欢、韩桂敏、詹晗玙申请执行刘敬仁、刘思宸共有物分割纠纷一案中，申请执行人要求被执行人刘思宸协助申请人将闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至申请人名下，被执行人刘敬仁支付申请人房屋补偿安置款人民币247,000元及一审案件受理费、保全费共计人民币255,284元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人刘敬仁与其妻共有一套房产，已被本案查封，现被执行人因疾病治疗刚出院，无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2886号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2509号
罪犯徐良寿，男，1985年1月10日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人徐良寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第334号刑事裁定，将罪犯徐良寿的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐良在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能参加政治学习，成绩合格。能参加劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年10月至2016年10月共获达标分26.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯犯徐良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月26日至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3015号
原告：黎光俭，现住贺州市八步区。
委托代理人：罗良亲，住贺州市八步区。
被告：廖桂江，住贺州市八步区。
被告：黎业庆，住贺州市八步区。
被告：黄满英，住贺州市八步区。
原告黎光俭与被告黎业庆、黄满英、廖桂江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告黎光俭，被告黄满英到庭参加诉讼，被告黎业庆、廖桂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，经廖桂江介绍，黎业庆以做生意资金欠缺为由，向原告借现金50000元，并写有借条1张。此款由廖桂江作担保。目前经多次催收，三被告均未归还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告廖桂江、黎业庆、黄满英归还本金50000元及利息（利息从2013年11月12日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告黎业庆、黄满英于2013年11月12日向原告借款50000元，担保人是廖桂江，约定借期半年，月利率5%。
被告黄满英辩称：同意原告的诉讼请求，借款是事实，同意还钱。
被告黄满英未向法庭提交证据。
被告黎业庆、廖桂江未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎业庆、廖桂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，被告黄满英对原告提交的证据无异议，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
经被告廖桂江介绍，被告黎业庆、黄满英以做生意资金欠缺为由，于2013年11月12日共同向原告借款50000元，约定借期半年，月息5%，并共同向原告出具借条1张，被告廖桂江以担保人身份在借条上签名。借款后，被告黎业庆、黄满英按约定利率还利息至2014年5月12日止。借款期限届满，被告黎业庆、黄满英未还本金，也不再给付利息。原告向三被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黎光俭主张被告黎业庆、黄满英向其借款50000元，有原告提供的借条证实，被告黄满英认可，被告黎业庆又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告黎业庆、黄满英偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定的利息为月息5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，理据充分，本院予以支持；但被告已给付利息至2014年5月12日止，因此，应从2014年5月13日起计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告廖桂江在借条上以担保人身份签字，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告起诉时未超过借期届满之日起六个月，原告请求被告廖桂江对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎业庆、黄满英共同偿还原告黎光俭借款50000元及利息（利息计算：从2014年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告廖桂江对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告黎业庆、黄满英、廖桂江共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莫艳学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第667号
原告王雪梅，女，汉族，1975年6月20日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告修德瑞，男，汉族，1942年1月26日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
被告孙淑英，女，汉族，1944年9月9日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
被告修伟生，男，汉族，1974年10月7日生，住北京市琉璃河车站东街十九号家属区平房9号。
被告共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告王雪梅诉被告修德瑞、孙淑英、修伟生共有物分割纠纷一案中，原告于2015年7月24日提出中止审理申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
审 判 员 赵 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第667号
原告王忠明。
被告涿鹿县赵家蓬区河东水电站，住所地：涿鹿县河东镇河东村。
法定代表人王财，该水电站站长。
本院在审理原告王忠明诉被告涿鹿县赵家蓬区河东水电站民间借贷纠纷一案中，原告王忠明于2015年９月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王忠明撤回起诉。
案件受理费1263元，撤诉减半收取631.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 白全有
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第498号
原告湘乡市农电服务有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处起凤社区。
法定代表人彭武胜，总经理。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告王绍文。
原告湘乡市农电服务有限责任公司与被告王绍文供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告湘乡市农电服务有限责任公司委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼，被告王绍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘乡市农电服务有限责任公司诉称：被告王绍文至2014年11月22日止，尚欠电费4976元。原告屡次催讨未果，遂诉至法院，请求判决被告王绍文缴纳上述欠费并支付相应数额的滞纳金。
被告王绍文未做任何答辩。
原告湘乡市农电服务有限责任公司为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠费单，拟证明被告的用电量和欠缴电费数额。
2、限停电催费通知单，拟证明原告湘乡市农电服务有限责任公司催收欠费的情况。
被告王绍文未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，经本院当庭核对，无相反的证据表明不是真实的，对这些证据材料本院依法予以采纳。
根据本院的认定的上述证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告湘乡市农电服务有限责任公司旗下湘乡市电力局红仑中心供电营业所统计，至2014年11月22日止，被告王绍文累计用电8803度，每度电收费为0.587元，应计收电费5176元，实缴电费200元，尚欠电费4976元，滞纳金按每天1‰计算，至起诉之日2015年4月13日止，被告王绍文应支付滞纳金696元。
本院认为：原告湘乡市农电服务有限责任公司与被告王绍文之间存在供用电合同关系，被告用电后没有按合同约定履行缴纳电费的义务。被告不履行缴纳电费的行为是违法行为，依法应当承担缴纳电费并支付滞纳金的违法责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王绍文向原告湘乡市农电服务有限责任公司缴纳电费4976元，并支付滞纳金696元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告王绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用
电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不
交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第01196号
原告王国军，农民。
被告田开俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明，经理。
本院在审理原告王国军诉被告田开俊、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王国军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王国军负担。
审判员 周 峰
二０一四年十二月三十日
书记员 刘嫒媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终267号
上诉人（原审被告）长春建工集团有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张弘。
被上诉人（原审原告）陆永国，男，汉族，住广西灵山县。
上诉人长春建工集团有限公司佛山南海分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2368-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院审查错误，本案被上诉人与何主体构成劳动关系与本案管辖有关。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 硕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01419号
罪犯牛亚青，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯牛亚青犯抢劫罪，经河北省唐山市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）唐刑初字第74号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度评价狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯牛亚青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛亚青在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛亚青减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年2月19日起至2024年6月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执200号
申请执行人于一，住所地泰来县。
被执行人于二，住所地泰来县。
于一与于二抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于一于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人于二履行生效法律文书确定的给付于一人民币4000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于二有可供执行财产，申请人于一也未能提供于有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执200号案件的本次执行程序。
对申请执行人于一尚未实现的上述债权，应由被执行人于二继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于二有履行能力或其他条件成就时，于一可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于一再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 鸣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第33-3号
申请执行人马广石，男，XXXX年XX月X日出生，满族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
委托代理人马玉兴，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX场X分场。
被执行人林朋（曾用名林占朋），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县XX乡XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第120号民事调解书。申请执行人马广石于2014年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人林朋（曾用名林占朋）于2015年4月15日将生效法律文书中所确定的给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第120号民事调解书中所确定给付义务的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 王亚彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更23号
罪犯吴某，男，1972年2月17日生，穿青族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民法院于2016年1月12日作出了(2016)沪0115刑初9号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人吴某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。织金县司法局书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。织金县司法局提出，罪犯吴某被宣告缓刑生效后，未在规定时间内到司法行政机关报到，已脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯吴某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯吴某被宣告缓刑生效后，未在规定时间内到司法行政机关报到，司法所工作人员组织人员多方查找均未找到，现罪犯吴某已脱离监管超过一个月。上述事实，有司法机关提供的调查笔录、证明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初9号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯吴某收监执行原判拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 白艳利
审判员 蒋 华
二〇一六年六月八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。