wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初747号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽宇，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：常州市优品良行商贸有限公司，住所地常州市武进区延政中路2号常州世贸中心B座2509室。
法定代表人：蒋琴兰，总经理。
被告：常州烈鑫铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，总经理。
被告：常州祺兆商贸有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场B座2301室。
法定代表人：金文伟，总经理。
被告：蒋琴兰，女，1964年3月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市优品良行商贸有限公司（以下简称优品公司）、常州烈鑫铸造有限公司（以下简称铸造公司）、常州祺兆商贸有限公司（以下简称商贸公司）、蒋琴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇、何泽宇到庭参加诉讼。被告优品公司、铸造公司、商贸公司、蒋琴兰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年2月13日，我行与优品公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2015年2月13日起至2017年2月13日期间向优品公司发放最高额为1000万元的贷款。我行还与铸造公司、商贸公司、蒋琴兰分别签订《最高额保证合同》，由铸造公司、商贸公司、蒋琴兰为优品公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2016年1月29日，我行向优品公司发放了贷款1000万元，借款借据约定还款日期为2017年1月27日，月息7.5‰。后优品公司未能按约还款付息，我行发函宣布借款于2017年12月9日提前到期，但现优品公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、优品公司立即归还本金10000000元、支付利息325000元（计算至2016年12月9日）以及2016年12月10日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、优品公司支付律师费374300元；3、铸造公司、商贸公司、蒋琴兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由优品公司、铸造公司、商贸公司、蒋琴兰负担。诉讼中，原告江南银行将律师代理费的主张变更为274883元，本院依法裁定准许。
被告优品公司、铸造公司、商贸公司、蒋琴兰未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，江南银行与优品公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2015年2月13日起至2017年2月13日期间向优品公司发放最高额度为人民币1000万元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向合同履行地法院起诉，合同履行地为常州市天宁区。当日，江南银行与铸造公司、商贸公司以及蒋琴兰分别签订了《最高额保证合同》，约定由铸造公司、商贸公司、蒋琴兰为优品公司与江南银行之间发生于2015年2月13日至2017年2月13日之间最高额不超过本金1000万元的最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，2016年1月29日，江南银行向优品公司发放了借款1000万元，借款借据约定还款日期为2017年1月27日，月息7.5‰。后优品公司未能按约还款付息，江南银行宣布借款于2016年12月9日全部提前到期，现优品公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王薇律师代理江南银行与优品公司、铸造公司、商贸公司、蒋琴兰在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费为374300元。江苏常元律师事务所向江南银行开具了金额为274883元的案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与优品公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与铸造公司、商贸公司、蒋琴兰签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，优品公司未能按约归足额还借款本息，构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期，现优品公司仍未能还本付息，且铸造公司、商贸公司、蒋琴兰也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求优品公司立即还本付息并承担实现债权的费用，要求铸造公司、商贸公司、蒋琴兰承担连带清偿责任，借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市优品良行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000000元、支付利息325000元（计算至2016年12月9日）以及支付自2016年12月10日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州市优品良行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费274883元。
三、常州烈鑫铸造有限公司、常州祺兆商贸有限公司、蒋琴兰对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85996元，减半收取42998元，由常州市优品良行商贸有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、常州祺兆商贸有限公司、蒋琴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二日
书记员 金 莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢40号
申请执行人张小艳，女。
被执行人张敏，男。
张小艳申请执行张敏机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人张敏履行案件款10000元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2018）陕0422执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月十三日
书记员 高建刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2488号
原告：林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被告:邱长庚，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：杨维萍，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理林海洋与邱长庚、杨维萍民间借贷纠纷一案中，林海洋于2017年7月12日向本院提出撤回对杨维萍起诉的申请。
本院认为，林海洋向本院申请撤回对杨维萍起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林海洋撤回对杨维萍的起诉。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月十二日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2488号原告：林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。被告:邱长庚，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被告：杨维萍，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在审理林海洋与邱长庚、杨维萍民间借贷纠纷一案中，林海洋于2017年7月12日向本院提出撤回对杨维萍起诉的申请。本院认为，林海洋向本院申请撤回对杨维萍起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林海洋撤回对杨维萍的起诉。审判员  刘忠生二〇一七年七月十二日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3040号
徐州国泰房地产开发有限公司：
你申请执行孙静商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为146525.4元，本院立案受理，被执行人孙静已履行完毕，执行结案标的为148623元。至此，徐州国泰房地产开发有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
当事人签字：
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2017）苏0311执3040号
孙静：
你申请执行孙静商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为146525.4元，本院立案受理，被执行人孙静已履行完毕，执行结案标的为148623元。被执行人孙静已履行完毕，至此，徐州国泰房地产开发有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一七年十二月二十六日
当事人签字：
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第785号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市机场北路***号*楼。
代表人：李群欢，该公司经理。
委托代理人：高友龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：诸锦元。
被上诉人（原审被告）：高喜。
被上诉人（原审被告）：侯学亮。
被上诉人（原审被告）：王忠华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路*号。
代表人：张弘，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
代表人：沈建洪，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海台州公司）因与被上诉人诸锦元、高喜、侯学亮、王忠华、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年10月16日5时00分许，高喜驾驶鲁R×××××号普通低速货车，途经桐乡市桐德线钱林集镇地方，不慎与诸锦元操作的无牌电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与王忠华驾驶的皖J×××××号重型普通货车发生碰撞，鲁R×××××号普通低速货车又撞上行驶在前方的由姚炳松驾驶的浙F×××××号车小型轿车，造成四车车损及诸锦元受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：高喜负事故主要责任，王忠华负事故次要责任，诸锦元、姚炳松不负事故责任。诸锦元在桐乡市中医医院住院治疗60天，支付医疗费共计22569.54元。2015年5月28日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，诸锦元脑外伤所致精神障碍即脑挫伤后综合症与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故9级伤残，诸锦元支付鉴定费2986元。2015年5月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，诸锦元误工期限建议7个月（包含住院时间）、护理期限建议2个月（包含住院时间）按1人／天、营养期限建议2个月，诸锦元支付鉴定费840元。鲁R×××××号车的实际车主系高喜，该车投保交强险于渤海台州公司，皖J×××××号投保交强险于人保黄山公司，浙F×××××号车投保交强险于人保桐乡公司。事故发生后，高喜已支付诸锦元17000元，王忠华已支付诸锦元3510.51元。
原审法院经审理认为，根据以上事实，确认诸锦元损失共计148463.29元。其中：1、医疗费用计算为25269.54元。包括：医疗费22569.54元、住院伙食补助费900元，计算有据，予以支持；营养费3600元，酌定为1800元。2、伤残赔偿计算为117167.75元。包括：残疾赔偿金77492元、误工费22568.58元、护理费6448.17元，均计算合理有据，予以支持；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，予以支持；交通费659元，结合诸锦元住院治疗情况，予以支持。3、财产损失共计2200元。施救费300元、修理费1900元，均有证据佐证，予以支持。4、其他损失计算为3826元，即鉴定费3826元，计算有据，予以支持。上述损失，由渤海台州公司及人保黄山公司分别在交强险责任限额内赔偿69683.87元。因诸锦元的受伤与浙F×××××号车之间缺乏事实上的因果关系，故对人保桐乡公司提出的其不承担交强险无责赔偿责任的意见予以采纳。交强险不足部分9095.55元，由高喜赔偿70%计6366.89元，因其已支付17000元，故渤海台州公司实际应赔偿诸锦元59050.76元；由王忠华赔偿30%计2728.67元，因其已支付3510.51元，故人保黄山公司实际应赔偿诸锦元68902.03元。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决：一、渤海台州公司赔偿诸锦元59050.76元；二、人保黄山公司赔偿诸锦元68902.03元；三、驳回诸锦元其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由高喜负担362.60元，由王忠华负担155.40元。
原审判决宣告后，渤海台州公司不服，向本院提起上诉称：根据交通事故责任认定，承保在人保桐乡公司的浙F×××××属于本次事故肇事车辆，应承担无责赔付责任3230元。综上，请求撤销原判，并对本案进行改判。
被上诉人诸锦元、高喜、侯学亮、王忠华、人保黄山公司、人保桐乡公司在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为人保桐乡公司应否在无责限额内承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交通事故认定书的认定，高喜驾驶鲁R×××××号普通低速货车，与本案受害人诸锦元驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与王忠华驾驶的皖J×××××号重型普通货车发生碰撞，之后鲁R×××××号普通低速货车又撞上行驶在前方的由姚炳松驾驶的浙F×××××号小型轿车。在本起交通事故中，姚炳松驾驶的浙F×××××号小型轿车与受害人诸锦元驾驶的电动三轮车未发生任何碰撞，而姚炳松对本案交通事故不负有责任，故受害人诸锦元因本起交通事故产生的损失与姚炳松驾驶浙F×××××车辆的行为无因果关系。浙F×××××号车辆虽然被交警部门认定为无责一方，但诸锦元的损失并非浙F×××××号车辆所造成，故浙F×××××车辆投保的交强险保险公司无需在无责限额范围内对诸锦元的损失承担赔偿责任。渤海台州公司认为人保桐乡公司应在无责限额范围内对本案损失承担赔偿责任，缺乏依据。
综上，上诉人渤海台州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10000号
原告：邵琍，女，1972年12月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：沈小江，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告：钟群，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告邵琍与被告沈小江、钟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年12月13日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员张金霞、人民陪审员吴济平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵琍委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。被告沈小江、钟群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵琍提出诉讼请求：一、判令沈小江、钟群共同归还借款本金78万元：诉讼费用由沈小江、钟群负担。事实和理由：邵琍与沈小江、钟群夫妇系朋友关系。2012年9月，沈小江、钟群因承揽工程资金需要，由邵琍向南京银行贷款70万元，再转借给沈小江、钟群，贷款本息及其他费用均由沈小江、钟群负责偿还。贷款下款后，邵琍将70万元支付给钟群。首笔贷款到期后，邵琍分别于2013年9月24日、2014年8月26日、2015年8月25日以旧贷归还、再借新贷的方式，向沈小江、钟群连续三年转借78万元，2015年8月26日，沈小江重新出具借条，款项均支付给钟群。最后一次贷款到期后，沈小江、钟群仅归还利息，未按约归还本金。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告沈小江、钟群未答辩。
本案原告邵琍围绕诉讼请求依法提交借条、南京银行专用业务凭证（复印件）、南京银行对账单1组。
被告沈小江、钟群未提交证据。
邵琍提交的借条、南京银行对账单，符合证据的形式要件，被告沈小江、钟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对邵琍提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，邵琍通过南京银行帐户向钟群转账78万元。2015年8月26日，沈小江出具借条，载明：借到邵琍78万元，尽快逐步归还，在此期间所涉及的任何利息费用都由沈小江承担，最迟于2016年8月到期间前全部还清。
2012年9月21日，邵琍通过南京银行帐户向钟群转账70万元，此外，还于2013年9月24日、2014年8月26日分别向钟群转账78万元。
邵琍自认，最后一笔贷款78万元借期内的贷款利息均由沈小江、钟群偿还。贷款本金及逾期费用没有归还。邵琍确认，本次诉讼其仅主张贷款转借的本金78万元。
沈小江与钟群原系夫妻关系，于2013年4月28日协议离婚。
本院认为：沈小江与钟群原系夫妻关系，2012年9月，第一笔借款发生时，沈小江与钟群的婚姻关系仍然存续，款项直接支付给钟群，可以认定对于该笔借款的发生，沈小江、钟群系共同借款人身份。贷款到期后，邵琍连续三次以同样的手法，将旧贷归还、再借新贷的方式，将所贷款项转而支付给钟群。第二次转借时，沈小江与钟群已经离婚，但款项仍然支付给钟群，之后的两次转借，时间上相互衔接，沈小江亦于2015年8月26日重新出具借条，可以认定从2012年9月借款发生的初始，沈小江、钟群即是作为共同借款人向邵琍借款，之后虽然重新出具借条，但款项的出借具有连续性，故邵琍要求沈小江、钟群作为共同借款人偿还借款78万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小江、钟群于本判决生效之日起五日内归还原告邵琍借款本金78万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由被告沈小江、钟群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 吴济平
二〇一七年三月三日
书 记 员 周凤娟
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第19号
原告连某某，女，汉族，住大埔县。
被告连某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告连某某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以其与被告连某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年三月十八日
书记员 林锋元
第页共页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第19号
原告连某甲，女。
被告连某乙，男。
本院在审理原告连某甲诉被告连某乙离婚纠纷一案中，原告连某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某甲以其与被告连某乙的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告连某甲负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年三月十八日
书记员 林锋元
第1页共2页
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初958号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：何正勇，男，1986年7月14日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告何正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2379号
原告：张飞，女，1975年5月13日出生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵攀，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张庆福，男，1952年8月15日出生，满族，住吉林市昌邑区。
原告张飞与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张飞及其委托诉讼代理人胡刚宁、被告张庆福到庭参加诉讼。被告赵攀经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为缺席审理。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1、赵攀、张庆福偿还张飞借款本金87,000元；2、赵攀、张庆福给付张飞借款本金87,000元的利息（自2017年5月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：张飞与张庆福系父女关系，赵攀与张庆福系夫妻关系。赵攀、张庆福以修理养老院改造工程急需用钱为由，自2013年开始向张飞陆续借款共87,000元。此后，张飞多次催要未果。2017年5月20日，赵攀、张庆福向张飞出具借据一张，承诺于2017年5月31日偿还借款87,000元。借款到期后，赵攀、张庆福未能履行还款义务。
赵攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
张庆福承认张飞提出的全部诉讼请求。
经审理查明，张飞与张庆福系父女关系，赵攀与张庆福系夫妻关系。2017年5月20日，赵攀、张庆福向张飞出具借据一张，载明：“赵攀与张庆福从2013年3月份开始到2017年5月20日止陆续在张飞处借款共计人民币捌万柒仟元整，此款至今未还，借款期间利息2分至还清，还款日期为2017年5月31日为止。”
上述事实的证据有借据、结婚证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合张飞出具的借据以及庭审查明的事实，可以确认赵攀和张庆福向张飞借款87,000元的事实成立。况且，庭审中张庆福当庭承认张飞的诉讼请求。另外，张飞主张的利息计算标准和方法，亦符合法律规定。因此，张飞要求赵攀、张庆福偿还张飞借款87,000元及利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵攀、张庆福于本判决生效后十日内偿还张飞借款本金87,000元及利息（以借款本金87,000元为基数，自2017年5月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096元，由赵攀和张庆福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一七年八月十日
书记员 隋畅怡
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初373号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：李志学，男，汉族，1966年5月12日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告李志学劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资21011.49元及经济补偿金2000元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资21011.49元及一个月的补偿金2000元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，李志学向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第647号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李志学经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第647号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，李志学已依据双劳人仲委裁字（2015）第647号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异115号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异115-1号执行裁定书：（2016）川0116执异115号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异115-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，李志学于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第647号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第647号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2415号
被执行人田茂昌，男，1972年1月3日生，土家族，户籍地重庆市渝北区。
被执行人田桥，男，1983年2月15日生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人田茂昌、田桥犯盗窃罪，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初2510号刑事判决，判处被执行人田茂昌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；判处被执行人田桥有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，两被执行人共同退赔被害人张某人民币7000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人田茂昌、田桥缴纳应退赔的违法所得7000元。
执行过程中，本院依法对被执行人田茂昌、田桥的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人田茂昌、田桥户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2510号刑事判决书中被执行人田茂昌、田桥应退赔被害人张海晨违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民特19号
申请人：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，主任。
被申请人：卓孝明，男，生于1965年10月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：陈能凤，女，生于1969年3月5日，汉族，四川省绵竹市人，居民，住四川省绵阳市安州区。
申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人位于四川省绵阳市安州区河清镇富乐路的房产进行拍卖、变卖,以实现其担保物权。
经审理查明，被申请人卓孝明、陈能凤系夫妻，2010年7月13日，申请人于被申请人卓孝明签订《最高额抵押合同》（合同编号：河信抵借＜2010＞0714-3号），由被申请人提供自有位于安县（现名绵阳市安州区）河清镇富乐路房产（房屋产权证号：安房权证县房监字第00000207**号，国有土地使用证号：安县国用（2001）字第000785号）为其在2010年7月14日至2012年7月13日期间的贷款提供抵押担保，并于2010年7月16日办理他项权登记（证号为：安房他权他字第23587号），抵押担保范围：包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。
2010年7月30日，申请人与被申请人卓孝明签订《个人借款合同》（编号：2010073001号），由申请人向被申请人卓孝明提供贷款600000.00元，贷款期限自2010年7月30日至2012年7月13日止，贷款月利率为8.1‰，逾期月利率为12.6‰，申请人当天通过转账向被申请人支付了该笔款项，用以归还被申请人前期贷款，被申请人陈能凤作为配偶在借款合同及借款借据上签字确认；同日申请人与被申请人陈能凤签订《个人借款合同》（编号：安河个借＜2010＞第213号），内容与编号2010073001号合同一致，由申请人向被申请人陈能凤贷款800000.00元，借款用途与卓孝明一致，申请人按照约定方式支付了贷款。因被申请人未在约定期限还本付息，经申请人多次催收，至2016年6月7日尚欠借款本金1400000.00元及利息、罚息941514.00元未还。听证过程中，被申请人认可抵押房产系夫妻共同财产,在申请人处贷款系夫妻共同债务,对目前尚欠贷款本息金额不持异议，同意拍卖、变卖抵押房产以偿还拖欠申请人的借款本息。
本院认为，申请人安县农村信用合作联社河清分社实现担保物权的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人卓孝明、陈能凤位于四川省绵阳市安州区河清镇富乐路的房屋（房屋产权证号：安房权证县房监字第00000207**号，国有土地使用证号：安县国用（2001）字第000785号）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人安县农村信用合作联社河清分社在借款本金1400000.00元及利息、罚息（从2010年7月30日至2012年7月13日止按照月利率8.1‰计算，从2012年7月14日起按照月利率12.6‰计算至付清时止）和担保范围内其他费用优先受偿。
本案收申请费100.00元，由被申请人卓孝明、陈能凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉蓉
二〇一六年六月八日
书记员 赵涣伶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36644号
原告房光宇，男，1984年7月27日出生。
委托代理人房清春（原告房光宇之父亲），1957年5月2日出生。
被告北京三元出租车汽车有限公司，住所地北京市昌平区X村X号。
法定代表人李山，董事长。
委托代理人陈延贵，1973年10月17日出生，汉族，北京三元出租车汽车有限公司安全部副经理，住北京三元出租车汽车有限公司宿舍。
被告王立民，男，1970年8月31日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区X号X层X。
负责人蒲天红，总经理。
原告房光宇（以下简称姓名）与被告北京三元出租车汽车有限公司（以下简称三元出租车公司）、王立民（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于诉讼中依被告三元出租车公司申请追加永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为永安保险北京分公司）为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。房光宇的委托代理人房清春、三元出租车公司的委托代理人陈延贵到庭参加了诉讼。王立民及永安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房光宇诉称：2013年5月23日21时许，三元出租车公司的司机王立民驾驶车牌号为京X出租车由南向东右拐弯，将由西向东绿灯骑电动自行车正常行驶的我撞倒，致我受伤。经交管部门认定，王立民对事故负全部责任。后我的亲属及时带我到煤炭医院急诊治疗，确诊为头部脑外伤神经性反应及身体多处软组织挫伤。自2013年5月24日至2013年6月2日在家疗伤，因我有半岁的孩子，造成我亲属陪同我治疗及护理，医疗费均由我自行支付。事故造成我的电动自行车受损，我更换了左右脚蹬子、后扶手、右侧挡板，没有票据。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费1482.76元、修车费185元、误工费2812.09元（281.21元＊10天）、护理费1000元、交通费200元。
三元出租车公司辩称：认可事故责任认定，我公司是车辆所有人，王立民是我公司司机，事发时其正在运营期间，我公司认可王立民是职务行为。我公司为涉案车辆在永安保险北京分公司投有交强险，事发时在保险期限内。对房光宇主张的有充分证据的合理合法损失，应由永安保险北京分公司在交强险范围内给予赔偿，超出交强险范围的部分我公司同意赔偿。
王立民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
永安保险北京分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，主要内容为：房光宇须提交证据证明涉案车辆是由我公司承保，事故发生在保险期间内。若涉案车辆是我公司承保，在涉案司机有责的情况下，就医疗费房光宇须提交正式票据、病历、处方等证据材料，我公司只同意赔偿因交通事故造成外伤损失的属于医保范围内的医疗费用。对误工费，房光宇须提交需休息的诊断证明、劳动合同、误工损失证明、完税证明，否则我公司不同意赔偿；对于护理费房光宇须提供需护理的诊断证明、护理费发票或护理人员误工损失证明，否则我公司不同意赔偿；对交通费房光宇须提供与就医时间相符的交通费票据。电动车修理费我公司定损150元，房光宇需提供维修发票及维修明细清单，若无，我公司不认可。
经审理查明：2013年5月23日21时0分，在朝阳区X桥处，王立民驾驶车牌号为京X的车辆与骑电动自行车的房光宇发生交通事故，致使两车损坏、房光宇受伤。交管部门就此事故制作了《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定王立民对事故负全部责任。
经查，车牌号为京X的车辆所有人系三元出租车公司，该车在永安保险北京分公司投有交强险，事故发生时间在保险期限内。王立民系三元出租车公司的司机，三元出租车公司认可王立民的行为系职务行为。
事故发生当晚房光宇至X医院急诊就医，临床印象为头外伤后神经反应、多发软组织挫伤，建议观察神志变化、休息叁天，CT初步印象为：颅脑CT平扫未见明显异常。后房光宇多次至X医院复查。房光宇提交了2013年5月30日X医院出具的诊断证明，临床印象为头晕，建议全休叁天。房光宇提交了急救费收据、救护车费收据、门诊收据及急诊费用明细单，金额共计1482.76元。
房光宇提交了电动自行车的照片，用于证明车辆受损情况。
房光宇提交了北京华航无线电测量研究所人事教育处于2013年8月29日出具的《误工证明及收入证明》，主要内容为该单位正式职工房光宇月收入陆仟零肆拾陆元整，其因交通事故受伤自2013年5月23日至2013年5月31日未上班。
房光宇主张由其父亲房X请年休假护理了15天，称房X虽已退休，但现在X公司任保安部经理，故主张护理费。房光宇提交了X公司于2013年12月16日出具的休假证明，证明该单位职工房清春自2013年5月24日至2013年5月30日休年假。
以上事实，有各方当事人提交的《简易程序处理道路交通事故认定书》、票据、诊断证明书、《误工证明及收入证明》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，事故造成房光宇受伤，王立民对事故负全部责任，三元出租车公司认可王立民的行为系职务行为，且王立民所驾驶车辆在永安保险北京分公司投有交强险，故对房光宇的合理损失，应当由永安保险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由三元出租车公司承担赔偿责任。
房光宇主张的医疗费，经核算，房光宇主张金额与票据金额相符，本院予以支持。房光宇虽未就修车费提交相应票据，但考虑到事故确系造成车辆受损且有定损情节，本院酌情予以支持。房光宇主张误工费，但其未能充分举证证明实际扣发情况，本院综合其伤情、休假医嘱及其月收入情况酌情支持。房光宇主张护理费，未提交相应医嘱，亦未提交护理费的相关证据，故本院难以支持。房光宇可主张本人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，但其未就此提交相关票据，本院考虑其多次复查情况酌情予以支持。经核算，上述均在交强险范围内。
王立民、永安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房光宇医疗费一千四百八十二元七角六分。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房光宇修车费一百五十元。
三、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房光宇误工费二千元。
四、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房光宇交通费一百五十元。
五、驳回原告房光宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房光宇负担5元（已交纳），由被告北京三元出租车汽车有限公司负担45元（其中20元原告房光宇已预交，被告北京三元出租车汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告房光宇，余25元被告北京三元出租车汽车有限公司于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
人民陪审员 蔡春英
人民陪审员 王胜太
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王闻博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1615号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司，住所地张家港市大新镇标准型厂房集中区A238幢。
法定代表人金炳圭（BYEONGKYUKIM），该公司总经理。
ＸＸ与张家港凯霹希汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出的张劳人仲案字（2014）第1072号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，张家港凯霹希汽车配件有限公司应支付ＸＸ2013年9月-12月工资、2014年1月-2月工资共计14465.25元，该款项张家港凯霹希汽车配件有限公司应于2014年9月16日之前一次性支付ＸＸ。因被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司已实际停业，其银行账户无存款，厂房系租赁使用，设备被本院另案评估处理中，无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员的张劳人仲案字（2014）第1072号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十一月五日
书记员 周 浩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申24号
再审申请人（一审被告）：黄琪，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告）：王露，女，1986年2月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
一审被告：罗周平，男，汉族，1985年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人黄琪因与被申请人王露、一审被告罗周平民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院于2017年6月28日向再审申请人黄琪送达了传票，黄琪无正当理由未在传票时间即2017年7月6日上午9时30分到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄琪撤回再审申请处理。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年七月十日
书记员 文雅渝
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第149号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某甲，男，1993年2月2日出生，汉族，河北省定兴县人，文化程度高中，户籍地河北省保定市定兴县固城镇南店村一小区***号。因本案于2013年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1664号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲于2013年10月15日23时许，饮酒后驾驶京Q×××××号小型普通客车途经本市海珠区广州大道南时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，从被告人何某甲血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为：175.7mg／100ml。
另查明，被告人何某甲已赔偿因其事故造成的经济损失。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证、常住人口基本信息、呼吸式酒精测试结果单、交通警情单、接收取口拭凭证、情况说明，证人陈某、蔡某、何某乙、廖某的证言及蔡某的辨认笔录，监控录像光盘及截图，协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、北京若响物流有限公司出具的介绍信，广州正营交通运输有限公司拖车作业单、被告人何某甲的门诊病历，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2811号鉴定检验报告书、广州市华盟价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表，被告人何某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲在拘役四个月以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押九日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月××日
书记员 陈 澎
周晓韵
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e78ed9a-40cc-48c2-a6b5-d24735cf7cda&imgId=M2U3OGVkOWEtNDBjYy00OGMyLWE2YjUtZDI0NzM1Y2Y3Y2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执55号
申请执行人亢永生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭增喜，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行亢永生与郭增喜买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人郭增喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭增喜至今未履行。经查，被执行人郭增喜暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 军
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执55号
申请执行人亢永生，男，汉族，1973年8月22日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭增喜，男，汉族，1974年04月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行亢永生与郭增喜买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人郭增喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭增喜至今未履行。经查，被执行人郭增喜暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执55号申请执行人亢永生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭增喜，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行亢永生与郭增喜买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人郭增喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭增喜至今未履行。经查，被执行人郭增喜暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监148号
申请执行人：王培菊，女，汉族，1963年9月30日出生。
被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司。
王培菊与河南鑫鼎商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2017年4月21日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5989号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0182执906号】由河南省中牟县人民法院执行。
荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监148号申请执行人：王培菊，女，汉族，1963年9月30日出生。被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司。王培菊与河南鑫鼎商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2017年4月21日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5989号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0182执906号】由河南省中牟县人民法院执行。荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月二十日书记员  何 敏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初292号
原告黄爱洪，个体户。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告黄永平，农民。
被告陈美柳，农民，系黄永平之妻。
原告黄爱洪与被告黄永平、陈美柳民间借贷纠纷一案，本院�2016年4月21日立案受理后，依法由审判员覃运伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱洪及其委托代理人韦庆礼、被告黄永平、陈美柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱洪诉称，原告与被告黄永平系兄妹关系，两被告是夫妻关系。被告因家境困难，从2009年至2013年多次向原告借款，用于生活开支。2013年1月，经双方结算后，被告黄永平向原告借款累计人民币25540元，被告向原告出具欠条，承诺于2014年底还清借款，还款到期后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25540元及按银行同期借款利率从2014年12月31日计算至还清所有借款之日的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、欠条复印件一份，用以证明被告尚欠原告借款25540元的事实。
被告黄永平辩称，两被告系夫妻关系。被告陈美柳自2004年起长期在外打工，为维持家庭生计，被告黄永平与原告黄爱洪合营沙场来增加收入，用以维持家庭生活开支。然而被告黄永平的收入不能维持正常的家庭生活开支，因此，于2009年至2013年间，被告多次向原告借款用于家庭生活开支。2013年1月经双方结算后，被告黄永平尚欠原告借款共计25540元是事实。
被告陈美柳辩称，借条是被告黄永平自己写的，借款应由被告黄永平自行偿还，被告黄永平借款时也是没有跟被告陈美柳讲过。
被告黄永平未向法庭提交证据。
被告陈美柳未向法庭提交证据。
经开庭举证质证，对于原告提交的欠条，被告黄永平无异议。被告陈美柳对原告提交的欠条有异议，认为该借款是被告黄永平自行借的，也未向被告陈美柳讲过，现被告黄永平为了离婚，而认可该笔债务。本院认为，该欠条内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告黄永平是兄妹关系，两被告系夫妻关系，被告黄永平因家庭生活困难，从2009年起开始向原告借款，用于家庭开支。而且被告黄永平向原告借款时，原告都记录在笔记本上。截止2013年1月，经双方结算，被告黄永平共向原告借款25540元，并向原告出具欠条，约定于2014年底还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，被告黄永平在欠条上标注如逾期还款的，可用自己所有的多功能车辆抵偿借款1万元给原告，但庭审时，原、被告双方均表示不同意抵偿借款。原告经多次催收未果后，诉至本院，要求被告偿还借款25540元及相应利息3000元，引起本案诉讼。
本院认为，在两被告婚姻关系存续期间，被告黄永平为家庭生活开支，向原告黄爱洪借款共计25540元，有被告黄永平立的欠条为据。被告黄永平的借款用于家庭生活开支，故该债务属于被告黄永平、陈美柳的共同债务。庭审中，被告陈美柳提出该笔债务系被告黄永平个人借款而且未告知她，应由被告黄永平自行偿还，但被告未能举出证据予以证实，故被告陈美柳的辩解理由不能成立，本院不予采纳。现原告主张要求被告黄永平、陈美柳共同偿还借款25540元，理由充分，本院予以支持。原告主张借款利息，因原告与被告黄永平借款时未约定利息，因此，原告主张逾期利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄永平、陈美柳于本案判决生效后十日内偿还原告黄爱洪借款25540元及相应利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计付，利随本清）。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告黄永平、陈美柳负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一六年七月五日
书记员 韦福珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执9号
申请执行人：金旭钦，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人金旭钦与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字72号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人金旭钦支付逾期交房违约金16533.9元，逾期办理房产证违约金476.24元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失3826元，仲裁费442元，共计21278.14元，并承担本案执行费219元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入21497.14元（含执行费219元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 刘 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1241号
申请执行人：刘昌伟，男，1999年9月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇胜华村韩西。
被执行人：冯松松，男，1986年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县城郊乡六里村孙队。
本院在执行刘昌伟与冯松松机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1202民初879号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行，于2016年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1241号申请执行人：刘昌伟，男，1999年9月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇胜华村韩西。被执行人：冯松松，男，1986年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县城郊乡六里村孙队。本院在执行刘昌伟与冯松松机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1202民初879号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行，于2016年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00002-7号
原告程瑜。
委托代理人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
被告欧阳玉琴。
委托代理人袁忠泽，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告欧阳六国。
被告陈红云。
欧阳六国、陈红云委托代理人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
本院在审理原告程瑜与被告欧阳玉琴、欧阳六国、陈红云排除妨害纠纷一案中，根据原告程瑜的申请，本院已查封程瑜、何国云位于襄阳市樊城区中原路12幢13幢的房产（房屋产权证号为樊城区00142796-2号）、查封欧阳玉琴所有的鄂F056**雷克萨斯轿车一辆、查封担保人陈刚的鄂FK99**奔驰轿车一辆、查封担保人湖北置地房地产有限公司所有的房产4套（房产权证分别为樊城区字第000203**号、樊城区字第00140469号、樊城区字第00020387号、樊城区字第000203**号），现本案原告已申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本案的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、解除对程瑜、何国云位于襄阳市樊城区中原路12幢13幢的房产（房屋产权证号为樊城区00142796-2号）的查封。
2、解除对欧阳玉琴所有的鄂F056**雷克萨斯轿车一辆的查封。
3、解除对担保人陈刚的鄂FK99**奔驰轿车一辆的查封。
4、解除对担保人湖北置地房地产有限公司所有的房产4套（房产权证分别为樊城区字第000203**号、樊城区字第00140469号、樊城区字第00020387号、樊城区字第000203**号）的查封。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6082号
罪犯王方梅，女，1966年6月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）渝一中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王方梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王方梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于1999年6月25日作出（1999）渝高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝高法刑执字第434号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年4月19日作出（2013）渝五中法刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00834号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王方梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王方梅在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王方梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执38号
申请执行人：赵亮，男，彝族，1978年7月21日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇和合村173号，身份证号：530126197807211613。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日出生，住云南省昆明市五一路103号1幢2号，身份证号：530103196810102945。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人孙文美民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵亮中与被执行人孙文美于2017年1月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00395号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：张目强，男，汉族，1976年2月3日生。
被告：尤佳，女，汉族，1978年10月11日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告张目强、尤佳物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年四月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第568号
申请执行人赛某甲。
被执行人赛某乙。
申请执行人赛某甲与被执行人赛某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1345号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款5400元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1345号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员 于海洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00991号
原告周某。
委托代理人张斌，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
被告张某甲，无职业。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张斌，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年4月我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙，后双方因性格不合经常为家务所事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告张某甲口头辩称，为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，2012年4月原告周某与被告张某甲经同学介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，后因双方常为家务琐事发生争吵导致双方关系不睦。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，本案中，原告要求与被告张某甲离婚，未向本院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡春艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执821号
申请执行人：钟雨珂。
被执行人：广州振君服饰有限公司
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2016）第36号仲裁裁决书，于2016年月日向被执行人广州振君服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州振君服饰有限公司限期履行，但被执行人广州振君服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广州振君服饰有限公司在大洋百货有限公司有2792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司在大洋百货有限公司人民币2792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一六年八月九日
书记员 丰思雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执777-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李彬彬，男，汉族。
被执行人杨艳平，女，汉族。
被执行人李沛毅，男，汉族。
被执行人高义贵�男，汉族。
本院作出的(2015)临罗商初字第835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人高义贵位于临沂市罗庄区万通盛世馨园XX号楼2-XXX，-XXXX，不动产权证号为：临房预罗庄区字第XXXXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高义贵位于临沂市罗庄区万通盛世馨园XX号楼2-XXX，-XXXX，不动产权证号为：临房预罗庄区字第XXXXXX号
二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财�，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执777-1号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人李彬彬，男，汉族。被执行人杨艳平，女，汉族。被执行人李沛毅，男，汉族。被执行人高义贵�男，汉族。本院作出的(2015)临罗商初字第835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人高义贵位于临沂市罗庄区万通盛世馨园XX号楼2-XXX，-XXXX，不动产权证号为：临房预罗庄区字第XXXXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高义贵位于临沂市罗庄区万通盛世馨园XX号楼2-XXX，-XXXX，不动产权证号为：临房预罗庄区字第XXXXXX号二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财�，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月二十七日书记员  任铭涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02546号
原告张照良，男，1961年2月17日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××�××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告张德祥，男，1963年4月22日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告张照良与被告张德祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，因被告张德祥下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员刘远担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员龙敏组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张照良及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。被告张德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张照良诉称，被告承包了钟景群房屋的装修工程后请原告去装修厨房、卫生间，完工后被告应付给原告500元工资却至今未付。为维护原告合法权益，故起�要求被告支付工资500元，以及为索要工资所产生的误工费、交通费1500元。
被告张德祥未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月份，张德祥承包了钟景群位于永川区永荣小区房屋的厨房、卫生间装修工程，并请泥水工张照良去装修。工程完工后钟景群、张德祥、张照良就相关费用发生争议，经重庆市永川区中山路街道办事处人民调解委员会调解，2015年3月24日，张德祥、钟景群与张照良达成协议“张德祥在协议签订后3天之内支付给张照良500元工资”。同日，重庆市永川区中山路街道办事处人民调解委员会对此作出（2015）永中调字005号人民调解协议书。后经张照良多次催要，张德祥至今未付此款。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、身份证信息表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，经人民调解委员会调解，原、被告双方已就劳务费用进行结算并约定了付款时间，被告应按照约定支付原告劳务费，经原告多次追讨，被告至今未付此款，原告要求被告支付500元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为追讨劳务费而产生一定误工费、交通费属实，但原、被告未对此进行约定，且原告要求被告支付该两项费用无法律依据，原告亦无证据证明其产生的该两项费用的具体数额，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德祥于本判决生效后3日内支付原告张照良劳务费500元；
二、驳回原告张照良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张德祥负担（此费原告已预交，限被告张德祥于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 龙 敏
二〇一五年七月三十一日
�记员刘晓凤
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执893号
申请执行人陈宪国，男，住所地新郑市
被执行人幸东晓，地址新郑市。
陈宪国与幸东晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人幸东晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宪国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人幸东晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈宪国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人幸东晓新的财产线索，申请执行人陈宪国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐顺峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2974号
罪犯杨赵成，男，1979年10月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十日作出（2001）大中刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨赵成犯抢劫罪、交通肇事罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3163号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次刑事裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨赵成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨赵成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨赵成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨赵成减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07914号
罪犯史传林，男，汉族，1963年11月14日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年4月18日作出以（2013）南刑初字第00038号刑事判决，以被告人史传林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，罚金一百六十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯史传林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史传林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史传林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史传林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第622号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月30日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月22日18时许，被告人陈某某与其朋友吴某某在莆田市涵江区涵东街道涵江交警大队附近的“志军”饭店喝酒。当日21时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号闽BH93**二轮摩托车，途经涵江区涵东街道铺尾路路口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为110.724mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：本案审查起诉阶段，莆田市涵江区人民检察院委托被告人陈某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人陈某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。同年10月22日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人陈某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息结果查询单、工作情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执440号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶标，男，1980年9月7日出生，住松阳县。
被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。
被执行人潘传爱，女，1975年10月17日出生，住松阳县。
被执行人叶祥宪，男，1976年10月18日出生，住松阳县。
被执行人潘娟弟，女，1978年10月12日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2183号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月7日，被执行人欠申请执行人450000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执440号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十三日
代书记员 洪美娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1086号
原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
被告：孙远辉，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告：魏艳，女，1987年2月15日出生，汉族。
被告：储德山，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司诉被告孙远辉、魏艳、储德山融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁(中国)有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙远辉、魏艳、储德山银行存款人民币76万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供合肥中建工程机械有限责任公司所有的挖掘机一台作为担保。
本院认为：原告日立建机租赁(中国)有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙远辉、魏艳、储德山银行存款人民币76万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人合肥中建工程机械有限责任公司名下的挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保1086号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：孙远辉，男，1987年10月8日出生，汉族。被告：魏艳，女，1987年2月15日出生，汉族。被告：储德山，男，1961年4月3日出生，汉族。本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司诉被告孙远辉、魏艳、储德山融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁(中国)有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙远辉、魏艳、储德山银行存款人民币76万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供合肥中建工程机械有限责任公司所有的挖掘机一台作为担保。本院认为：原告日立建机租赁(中国)有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙远辉、魏艳、储德山银行存款人民币76万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人合肥中建工程机械有限责任公司名下的挖掘机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年八月二十九日书记员  冯 叶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1543号
原告孙维，女，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告孙维与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计99270.38元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资99270.38元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙维系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资99270.38元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工孙维，2014年4-12月工资52166.79元，2015年1-7月工资45303.59元，公物保证金1800.00元，共计99270.38元（大写：玖万玖仟贰佰柒拾元叁角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告孙维工资99270.38元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告孙维工资99270.38元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第6号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾××，男，汉族。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人顾××犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）下刑初字第98号刑事判决。判决：一、被告人顾××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人顾××向被害人王××、路××退赔现金1700元。原审被告人顾××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人顾××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）顾××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾××撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒙 迪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2556号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人张志国，该行行长。
委托代理人单宝刚，该行职员。
被执行人杨志国。
被执行人顾国章。
被执行人梅建伟。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人杨志国、顾国章、梅建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息153375.55元及逾期加倍利息，诉讼费3968元，执行费2260元，在执行过程中，本院扣划被执行人杨志国银行存款34345元，其中扣转执行费2260元，余款被执行人杨志国与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2556号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯天春
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1128号
原告：王杨明，男，汉族,1987年10月20日出生，系农四师67团农工，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：关志敏，男，汉族，1971年4月8日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，现住伊宁市。
原告王杨明诉被告关志敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年9月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杨明到庭参加诉讼，被告关志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨明诉称，被告关志敏于2015年9月在察县爱新色里镇所属的村镇承包地从事农业种植，经营期间雇佣原告联系务农人员100余人次为其提供田间劳务，按天给带班负责人原告出具劳务工资明细，原告多次找被告结算劳务工资，被告给付了5000元，尚欠劳务费22480元至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费22480元。
被告关志敏未出庭答辩。
经审理查明，2015年6月原告受被告雇佣，为被告种植的土地提供拔草劳务，被告欠原告10000元劳务费；2015年9月5日至9月8日被告雇佣原告为其种植的土地提供拔草劳务，原告分别于2015年9月5日联系务农人员35人，劳务费为每人每天120元，计4200元；2015年9月6日联系务农人员37人，劳务费为每人每天120元，计4440元；2015年9月7日联系务农人员46人，劳务费每人每天120元，计5520元；2015年9月8日联系务农人员11人，劳务费每人每天120元，计1320元；合计25480元。2016年1月12日经双方核算，被告认可欠原告劳务费22480元，并签名确认。现原告起诉至法院，要求被告给付劳务费22480元。
以上事实，有原告陈述及明细单欠条予以印证。
本院认为，原告与被告虽未签订劳务合同，但双方的口头约定及被告出具的欠条，系双方真实意思表示，故对原、被告的劳务合同关系，本院予以确认。原告按照双方约定提供劳务，履行义务，被告应约定给付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的清单有被告出具的欠条，且双方对核算的劳务费达成一致，认可22480元并有被告的签名确认，故本院予以确认被告尚欠原告劳务费22480元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关志敏于判决生效之日起十日内给付原告王杨明劳务费22480元。
如果被告关志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告关志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 玉
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执68号
申请执行人余浩东，男，1976年12月24日生，汉
族，云南省牟定县人。
申请执行人余发立，男，1943年3月28日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人夏定珍，女，1952年6月18日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人余某某，女，2004年5月30日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人余某某，男，2009年7月5日生，汉族，云南省牟定县人，学生，住牟定县新桥镇官河村委会官村**号，身份证号码；5323232009********。
法定代理人余浩东（系余某某、余某某之父）。
被执行人何兴强，男，1994年3月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人何承安，男，1966年8月1日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人余浩东、余发立、夏定珍、余某某、余某某依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第625号民事判决书申请执行被执行人何兴强、何承安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日受理。
本院在执行过程中，2016年2月24日被执行人何兴强、何承安按（2015）牟民初字第625号民事判决书履行了给付申请执行人赔偿款11077.14元的义务，并承担了执行费66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第625号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨明跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗朝鹏
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审38号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人周兴莲，农民。
保康县国土资源局申请执行周兴莲土地行政处罚一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年4月27日，申请�保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第015号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2016年1月1日被申请人周兴莲未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县歇马镇庙坪村集体土地176.88平方米新建住宅，截止调查期间，周兴莲新建的砖混结构住房已建好一层。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出如下行政处罚：“责令周兴莲退还非法占用的歇马镇庙坪村176.88平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的歇马镇庙坪村2组176.88平方米集体土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年7月19日，申请人向被申请人送达了催告书，被申请人仍未履行。2016年8月8日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的保国土资处字（2016）第015号行政处罚决定，其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年4月27日作出的保国土资处字（2016）第015号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年八月二十三日
书记员 李清政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第9017号
原告吴科峰。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告周永红。
被告顿华民。
被告顿恒。
原告吴科峰诉被告张洪涛、周永红、顿华民、顿恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴科峰及其委托代理人冯春林，被告顿华民、张洪涛到庭参加诉讼，被告周永红、顿恒经传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，由被告顿华民提供担保，被告张洪涛向原告借款275万元，借款期限为一个月，自2014年8月22日至2014年9月21日；借款到期后被告未按约定向原告清偿欠款，后经原告多次向被告催要未果。另据查明，被告周永红与被告张洪涛系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间内产生，依据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告张洪涛向原告清偿欠款本金275万元并赔偿损失12万元（损失暂计止2014年11月20日）；2、周永红、顿华民、顿恒对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原、被告各方身份信息；
2、《借据》一份；
3、《抵押担保合同》一份；
4、《帐户交易明细》二份。
被告张洪涛辩称，对欠款本金无异议，但损失计算标准过高。但是借款与被告周永红、顿恒无关，他们不应当承担连带责任。
被告张洪涛未举证。
被告顿华民辩称，2014年8月22日，被告张洪涛向原告借款2750000元，被告顿华民提供担保，事实清楚。被告张洪涛借款的原因系用于投资，因项目出现波折，未按时还上上述欠款，也不是被告的本意。被告将以积极主动的态度，尽快筹措资金还款。
被告顿华民未举证。
被告顿恒辩称，1、被告父亲顿华民为被告张洪涛借款担保是在被告顿恒完全不知情的情况下发生的，借款与家庭以及顿恒个人没有任何关系。2、被告在抵押担保合同上签字系在被告违心的情况下签订的。3、被告不同意以房产做抵押。
被告顿恒未举证。
经审理查明，2014年8月22日，被告张洪涛向原告借款275万元，被告顿华民作为担保人共同向原告出具借据一份，载明：“今借到吴科峰现金，通过银行转账贰佰柒拾伍万元整，借款期限为壹个月，至2014年9月21日。本借据担保人对本息负连带清偿责任。借款人张洪涛，担保人顿华民”。同日，原告分两笔向被告张洪涛帐户共计转款275万元。借款到期后，被告张洪涛未按时还款，被告顿华民亦未承担保证责任。2014年11月21日，原告诉至本院。
另查明，被告周永红与被告张洪涛系夫妻关系。
诉讼中，原告与被告顿恒签订抵押担保合同一份，主要约定被告顿恒就被告张洪涛于2014年8月22日向原告借款275万元一事签订房屋抵押合同，抵押财产系被告顿恒所有的位于金水区的房产。抵押担保范围为包括但不限于主合同项下张洪涛向原告借款本金及利息、损失及违约金等。担保期限自本合同签订之日起至欠款清偿之日止。对上述合同约定的房产，原告与被告顿恒并未前往房管部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告张洪涛向原告借款，双方构成借贷关系。原告向被告张洪涛支付借款后，被告未按合同约定日期偿还借款，已构成违约，故原告请求被告张洪涛偿还借款本金275万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原、被告借款时未约定利息，依照上述规定，原告请求被告赔偿12万元损失的请求，其损失应认定为利息，本案支持参照银行同类贷款的利率计算的部分，其他部分，不予支持。被告周永红与被告张洪涛系夫妻关系，本案借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，被告张洪涛的上述债务系夫妻共同债务，被告周永红应承担共同还款责任。被告顿华民作为连带责任保证人对被告张洪涛的上述债务承担连带还款责任。被告顿恒以其房屋为被告张洪涛债务提供抵押担保，被告顿恒与原告之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立并生效，被告顿恒应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告顿恒在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、周永红于本判决十日内偿还原告吴科峰欠款本金275万元及利息（利息以275万元为计算基数，自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告顿华民对本判决第一项规定的张洪涛的债务承担连带还款责任；
三、若被告张洪涛未按上述第一项判决内容履行还款义务，被告顿恒对上述张洪涛的债务在提供抵押担保的房产价值范围内向原告承担补充清偿责任（房屋坐落于金水区，产权证号为郑房权证字第××号）；
四、被告顿华民、顿恒承担本判决第二项、第三项规定的担保责任后，有权向被告张洪涛追偿；
五、驳回原告吴科峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29760元、保全费5000元，由被告张洪涛、周永红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月四日
书 记 员 屈雅博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5102号
原告：彭乾林，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：殷君强，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：殷廷全，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道262号2-1。
本院在审理原告彭乾林与被告殷君强、殷廷全、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭乾林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭乾林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭乾林撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告彭乾林负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十月十七日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第28号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人崔某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘某（系崔某之妻），女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行崔某、刘某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第7号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，崔某、刘某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月九日
书记员 申景华