wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢56号
申请执行人：申德河。
被执行人：刘成果。
本院在执行申请执行人申德河与被执行人刘成果为人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘成果主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十一日书记员王任华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14行终66号
上诉人（一审起诉人）：德州致冠装饰材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区蒙山路以东。
法定代表人：王蕊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人德州致冠装饰材料有限公司因确认行政行为违法一案不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德州致冠装饰材料有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理。事实与理由：因错误登记使上诉人的债权无法实现，上诉人作为受害人有权提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，德州致冠装饰材料有限公司与涉诉行政行为之间存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格，符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初23号行政裁定；
二、本案指令山东省德州市陵城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 扬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初916号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年4月20日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初至2015年10月23日期间，被告人杨某在乐清市丹霞路水果市场暂住处内摆设麻将桌供他人以湖北麻将“抢五星”的形式赌博，并从中抽取头薪牟利。2015年10月23日公安人员当场查获当天抽取的头薪款110元。期间，被告人杨某共计抽取头薪款至少3万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将一副、人民币110元、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息、前科情况核实证明、证人李某、余某、张某、郭某、王某甲、邹某、王某乙的证言、到案经过、检查笔录、检查现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月18日止。）
二、追缴被告人杨某违法所得30110元（其中110元已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
上述款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 哲
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执30号
申请执行人：马学周，男，汉族，河南省通许县人。
被执行人：云南中浩建设工程有限公司。
关于马学周与云南中浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1925号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人马学周同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年五月十二日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执30号申请执行人：马学周，男，汉族，河南省通许县人。被执行人：云南中浩建设工程有限公司。关于马学周与云南中浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1925号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人马学周同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年五月十二日书记员  陶曙光
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1576号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托诉讼代理人：邓居国（系该银行石牛寨支行副行长）。
被告：胡飞香。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告胡飞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓居国到庭参加了诉讼，被告胡飞香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡飞香偿还借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月29日在该行大坪信用社借款14000元，约定2015年7月29日到期，约定月利率为10.00‰。借款到期后，经原告多次催收，被告将利息结付至2014年7月29日，后再未偿还本金和利息，故向法院起诉。
被告胡飞香未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司原为平江县农村信用合作联社，2014年7月29日被告胡飞香在原告处立据借款人民币14000元并签订借款合同，双方约定月利率为10.00‰，还款时间为2015年7月29日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还所欠本金及利息。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡飞香在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000元及其相应利息（利息按月利率10.00‰的标准从2014年7月29日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告胡飞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张超洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01171号
申请执行人：合肥市中科视野科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：尹永云，男，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尹永云的银行存款118563元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年五月六日
书记员 袁 泽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2353号
上诉人（原审原告）：平顶山市广播电视台，住所地平顶山市卫东区建设东段，组织机构代码：06759559-8。
法定代表人：裴秋德，台长。
委托代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人：崔佳，河南金年华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市天介广告有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路58号院综合楼6楼604-612室，组织机构代码：17179562-9。
法定代表人：李贵吉，董事长。
委托代理人：焦继红，女，汉族，1968年6月22日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职工。
委托代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。
上诉人平顶山市广播电视台（以下简称广电台）因与被上诉人平顶山市天介广告有限公司（以下简称天介广告公司）广告合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1555号民事判决书后，广电台不服，提出上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。广电台的委托诉讼代理人朱亚涛、崔佳，天介广告公司的委托诉讼代理人焦继红、宁志建到庭参加了诉讼。
本院认为，根据平顶山华英会计师事务所出具的平华师专审字（2016）第1-038号鉴定报告载明内容，2009年元月至2011年12月，天介广告公司支付给广电台的广告代理费与广电台收到的广告代理费数额差距较大，该差额款项的性质及具体数额应予查明；天介广告公司支付给平顶山市广博电视传播经营有限公司款项的性质及数额，与本案诉争广告代理费是何种关系；平顶山市广博电视传播经营有限公司与广电台是何种关系，是否应追加为本案当事人参加诉讼应予查明确定。综上，原审判决基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1555号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人平顶山市广播电视台预交的二审案件受理费15406元予以退回。
审判长 张小青
审判员 李泉钦
审判员 李华亮
二〇一七年九月四日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初95号
原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。
诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。
管理人负责人：戴时飞。
被告：高书法，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告高书法商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人�法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省盐�市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初95号原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。管理人负责人：戴时飞。被告：高书法，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告高书法商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人�法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省盐�市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年九月十九日书 记 员  甫 明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第11号
原告罗某某，女，生于1973年9月12日，汉族。
被告张某甲，男，生于1969年12月26日，汉族。
本院受理原告罗某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告从2009年7月1日起一直在位于成都市青羊区蝶飞路28号1栋1单元4号房屋居住至今，应由被告的经常居住地成都市青羊区人民法院管辖。故请求本案移送至青羊区人民法院管辖。
经审查，原、被告原系夫妻关系，1999年5月25日生育一子张某乙，原、被告因感情不和于2007年12月7日离婚，离婚协议中约定：婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半。现原告起诉请求法院判决被告支付拖欠的抚养费20012元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，虽本案被告的户籍所在地在遂宁市船山区凯旋下路162号附14号6栋5单元7楼1号，但被告于2009年7月至今一直居住在成都市青羊区蝶飞路28号1栋1单元4号，其经常居住地在成都市青羊区，故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨琴
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第197号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，男，1989年10月14日出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被安岳县公安局刑事拘留，2013年12月30日被取保候审。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日18时许，被告人李X驾驶川AM10**号重型自卸货车从安岳县岳阳镇茶店子转盘沿普州大道往东大街红绿灯路口方向行驶，行至普州大道美林湾售楼部外右向弯道处，与同向行驶的由代XX驾驶并搭乘吴XX和邹XX的川ME64**号普通二轮摩托车相刮擦，致邹XX当场死亡，吴XX重伤二级。经交通事故责任认定，李X承担事故全部责任。案发后，李X主动投案，如实供述了上述事实。李X归案后已作民事赔偿并取得刑事谅解。社会调查报告显示，李X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、扣留车辆登记表、诊断证明书、当事人血样提取表、交通事故责任认定书、人民调解协议、谅解书、收条、办案说明、社会调查报告、证明、现场勘查笔录、尸体检验报告、理化鉴定书、法医学人体损伤鉴定意见书、车辆技术检验报告、证人李XX、唐XX、邹勇、吴X甲、邓XX、代XX的证言、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李X具有自首情节，予以从轻处罚；李X赔偿被害方损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年九月十日
书记员 李红婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢662号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：王乐勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住庄河市城关街道龙王庙村大于屯。
被执行人：王乐明，男，1972年4月7日出生，汉族，住庄河市石城乡向阳村大蛤蟆沟。
被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，汉族，住庄河市范屯街。
被执行人：孙俊峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住庄河市庄河市文化街。
庄河市农村信用合作联社与被执行人王乐勇、王乐明、史德孝、孙俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）庄民初字第645号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2010年10月21日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2010年12月10日作出（2010）庄执字第2804号执行裁定书，终结本次执行程序。
2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元，执行费1444元。
本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月一日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢662号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。被执行人：王乐勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住庄河市城关街道龙王庙村大于屯。被执行人：王乐明，男，1972年4月7日出生，汉族，住庄河市石城乡向阳村大蛤蟆沟。被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，汉族，住庄河市范屯街。被执行人：孙俊峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住庄河市庄河市文化街。庄河市农村信用合作联社与被执行人王乐勇、王乐明、史德孝、孙俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）庄民初字第645号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2010年10月21日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2010年12月10日作出（2010）庄执字第2804号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元，执行费1444元。本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月一日书记员  于美令
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1506号
原告：刘咏红，女，汉族，1971年4月25日出生，住郑州市。
被告：郑州市菲沃尔商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号院仁恒上元9号楼2单元19层西户。
法定代表人：张子杰。
被告：张子杰，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市。
原告刘咏红与被告郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘咏红到庭参�诉讼，被告郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏红向本院提出诉讼请求：1.依法判令张子杰及郑州市菲沃尔商贸有限公司偿还刘咏红欠款29050元及支付自2016年3月1日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的债务利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告刘咏红应被告张子杰多次请求到郑州市菲沃尔商贸有限公司工作。2016年8月，原告刘咏红在被告屡次拖欠工资情况下向原告张子杰提出了终止工作。在原告刘咏红多次要求下，被告张子杰向原告刘咏红打出三张欠条共计人民币29050元，并长期拖延还款。原告刘咏红长期催要工资无果，严重影响到原告刘咏红的生活状况，故提起诉讼。
被告郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰未做答辩�亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告郑州市菲沃尔商贸有限公司的类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为张子杰，法定代表人张子杰。2016年初至2016年8月期间，原告刘咏红在被告郑州市菲沃尔商贸有限公司工作。2017年原告曾在被告郑州市菲沃尔商贸有限公司做兼职。因被告郑州市菲沃尔商贸有限公司拖欠原告工资，2016年7月28日，被告张子杰给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘会计2016年第一阶段(2016年分三个阶段，每阶段2万元)壹万伍仟元整(15000元)，郑州市菲沃尔商贸有限公司(加盖印章)，张子杰”。2017年3月13日，被告张子杰给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘会计工资：①4、5、6、7月：4×387.5=1550元；②6、7月：5000×2个月=10000元。以上合计：11550元(大写：壹万壹仟伍佰伍拾元整)以上欠工资款到2017年6月30日前结清。之前(第一阶段)欠的工资15000元到2017年6月30日前结清。张子杰(被告郑州市菲沃尔商贸有限公司加盖印章)”。2017年6月30日，被告张子杰给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘咏红现金2500元(大写：贰仟伍佰元整)。张子杰(被告郑州市菲沃尔商贸有限公司加盖印章)。以上三张条共计人民币29050元。后原告刘咏红多次催要上述工资款无果，故提起诉讼。请求：1.依法判令张子杰及郑州市菲沃尔商贸有限公司偿还刘咏红欠款29050元及支付自2016年3月1日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基�利率4倍计算的债务利息；2.由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘咏红到被告郑州市菲沃尔商贸有限公司工作，原告依约定提供了劳务，被告郑州市菲沃尔商贸有限公司应依约定向原告支付劳动报酬。被告郑州市菲沃尔商贸有限公司欠原告工资款29050元未支付，有被告郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰给原告出具的欠条2张、借条1张为证，足以认定。原告要求被告郑州市菲沃尔商贸有限公司支付所欠工资款29050元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑州市菲沃尔商贸有限公司支付利息，符合法律规定，但原告要求利率过高，本院酌定支持从欠条或借条出具之日起以欠条或借条载明的数额为基数按照年利6%计算付息。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中郑州市菲沃尔商贸有限公司为自然人独资，股东为被告张子杰，根据上述规定，被告张子杰应对被告郑州市菲沃尔商贸有限公司所欠原告涉案工资款的还款付息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市菲沃尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘咏红工资款29050元，并向原告支付利息(以15000元为基数自2016年7月28日起至实际还款之日止、以11550元为基数自2017年3月13日起至实际还款之日止、以2500元为基数自2017年6月30日起至实际还款之日止，均按照年利率6%计算利息)；
二、被告张子杰对本判决第一项承连带清偿责任；
三、驳回原告刘咏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费260元，均由被告郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李晶莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第54号
原告王××。
被告卢××。
本院在审理原告王××诉被告卢××承揽合同纠纷一案
中，原告王××于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
王××负担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年四月一日
代书记员 王 洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2385号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告张永宝，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告张永宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00271号
申请执行人交城县华亿商贸有限公司公司，住所地吕梁市交城县学府苑3号楼7号门面房。
法定代表人闫海强，该公司总经理。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地交城县安定村。
法定代表人贾本锐，公司董事长。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕彦君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第0006号
原告江苏量华国际贸易有限公司，住所地江阴市临港街道海路18号。
法定代表人余伟刚。
被告江苏铜锋贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人许静，董事长。
被告河南润来首饰有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼9层30号。
法定代表人王小中，董事长。
委托代理人宋钊，北京大成律师事务所律师。
委托代理人苏铭，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告江苏量华国际贸易有限公司与被告江苏铜锋贸易有限公司、河南润来首饰有限公司票据损害责任纠纷一案后，被告河南润来首饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案除权判决系由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的，依照民诉法第二百二十三条明确规定，原告作为利害关系人无权向其他法院提起诉讼，故本案应移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审理查明，2013年10月22日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民催字第344号除权民事判决，宣告票号30500053-23781525、出票金额为捌佰万元整、出票人为新乡市润泽商贸有限公司、收款人为河南润来首饰有限公司、出票日期为2013年6月19日，汇票到期日为2013年12月19日、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。2014年1月21日，江苏量华国际贸易有限公司起诉至本院，认为江苏铜锋贸易有限公司应保证其背书转让的承兑汇票不存在提起公示催告等情形，河南润来首饰有限公司在明知涉案票据流向的情形下，虚构事实，恶意向法院提起公示催告的程序，两被告的行为严重侵害了其合法权益，要求两被告赔偿其相应的损失。
本院认为，江苏量华国际贸易有限公司现向江苏铜锋贸易有限公司、河南润来首饰有限公司提起的是损害赔偿案件。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，本案系因票据除权引发的损害赔偿，按照规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。再有，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条也只是明确可以向作出判决的人民法院起诉，而不是只能向作出判决的人民法院起诉。故本院作为被告江苏铜锋贸易有限公司住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十八条、第二百二十三条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条的规定，裁定如下：
驳回被告河南润来首饰有限公司对管辖权提出的异议。
被告河南润来首饰有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告河南润来首饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十七日
书记员 钱洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，男，系该支行员工。
被告：李治，男，1972年3月16日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称“中国农业银行三江县支行”）诉被告李治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行三江县支行的委托诉讼代理人李松德、被告李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行三江县支行诉称：2009年6月18日被告李治与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人30000.00元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2009年6月18日至2012年6月17日止，借款到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币30000.00元发放给李治。经自助循环借款，李治尚欠我行贷款28000元，该贷款已于2010年10月3日到期，但被告李治未按合同约定履行还款义务。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，被告李治始终未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告认为被告李治的行为已经构成严重违约违法行为，为维护原告的合法权益及国家信贷资产免遭损失，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告李治清偿原告贷款本金入民币28000元，及直至偿还之日止所产生的利息。2、本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借款人身份证、户口簿，拟证明被告李治本人的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告李治本人向原告申请贷款，并对相关事项承诺和予以授权的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告与被告李治已存在金融贷款关系，且合同已经明确约定好双方权利义务；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单，拟证明原告经过审批后已经放款签约；5、中国农业银行记账凭证，拟证明借款人本人已到农行前台办理自助贷款的相关业务；6、中国农业银行惠农卡复印件，拟证明被告本人通过本人惠农卡在自助机办理贷款业务的事实。
被告李治辩称：对贷款的事实没有异议。目前经济困难，无力偿还。
被告李治未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2009年6月18日，被告李治作为借款人与原告中国农业银行三江县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定最高额自助可循环贷款授信额度为30000.00元，授信期限为2009年6月18日至2012年6月17日止，借款人可随借随还，单笔贷款期限最长不超过壹年，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率在借款发放日所对应的中国人�银行同期同档次人民币贷款基准利率年5.31%基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农业银行三江县支行已按照合同约定将贷款人民币28000元发放给被告李治。经自助循环借款，被告李治的借款已到期，但被告李治未按合同约定向原告中国农业银行三江县支行履行还款义务，原告中国农业银行三江县支行特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点如下：原告中国农业银行三江县支行要求被告李治偿还借款并支付利息是否有依据？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保�。本案中，原告中国农业银行三江县支行与被告李治经对借款金额、利率、还款期限及违约责任等协商一致，签订了《最高额担保个人借款合同》，合同的签订是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同。被告李治应当按照合同约定的利率和还款期限偿还借款，被告李治逾期未归还借款本息,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照合同约定支付借款期间利息、逾期利息及复利，故原告中国农业银行三江县支行要求被告李治偿还贷款本金28000元及至清偿之日止所产生的利息的主张,本院予以支持。关于利息的计算方法，双方在合同中已作了明确的约定，且原、被告双方均同意以原告中国农业银行三江县支行电脑信贷系统生成的利息数额为准，故利息以原告中国农业银行三江县支行电脑信贷系统生成的利息数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李治应偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金28000元及利息（利息计算：以原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行电脑信贷系统生成的数额为准）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李治负担。
上述应付款项，义务人李治应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琴琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2865号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶，张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：谢晓玲。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢晓玲的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告谢晓玲的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告谢晓玲的起诉。
本案受理费50元，减半收�25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈玉洁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00283号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人肖本炎。
被申请执行人刘宇。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第13号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第13号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐明才
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00244号
申请执行人韩池
被执行人刘桂云
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1084号民事判决书申请执行，因被执行人刘桂云至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂云在银行存款45000元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月十日
书记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00244号
申请执行人韩池
被执行人刘桂云
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1084号民事判决书申请执行，因被执行人刘桂云至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂云在银行存款45000元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四�十日
书记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00244号申请执行人韩池被执行人刘桂云申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1084号民事判决书申请执行，因被执行人刘桂云至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂云在银行存款45000元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年四月十日书记员  李佳萍
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执452号
本院在执行朱凤安与冯全有买卖合同纠纷一案，经查，被执行人冯全有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将冯全有纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月十五日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第192号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谭兴祯，男。
被告人冯江，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人谭兴祯、冯江犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅和ＸＸ宁、被告人谭兴祯和冯江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日16时许，被告人谭兴祯、冯江窜到海口市美兰区海甸二东路宏海大厦旁停放电动车处，由冯江负责望风，谭兴祯动手盗窃，盗走被害人何才某的一辆黑色东洋雅玛牌电动车。得手后，两被告人骑着盗来的电动车在逃离现场约100米处时即被公安民警抓获，当场从谭兴祯处缴获赃车黑色东洋雅玛牌电动车1辆和作案工具螺丝刀1把、扳手1把、剪刀1把，从冯江处缴获电动车1辆、金属自制工具2个。经鉴定，被盗电动车价值人民币2688元。破案后，缴获的赃车已退还被害人何才斌。
上述事实，被告人谭兴祯、冯江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，被害人何才某斌的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，海口电动车登记信息，刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库，人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兴祯、冯江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2688元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭兴祯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭兴祯、冯江自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭兴祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人冯江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、扳手1把、剪刀1把、金属自制工具2个予以没收并销毁；电动车1辆（车牌号：495491）待被告人冯江缴清罚金后退还被告人冯江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
人民陪审员 伍仁壮
人民陪审员 黄亚六
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：赵锦海。
被告：威海建大实业有限公司，住所地威海市文化中路52号。
法定代表人：宫云明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告赵锦海、威海建大实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。立案当日，本院书面通知中�农业银行股份有限公司威海文登支行在受理案件的次日起七日内预交案件受理费，通知后，中国农业银行股份有限公司威海文登支行仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。
审判员 孙 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡方圆
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1808号
申请人执行人天津市梅江物业管理有限公司（组织机构代码78033348-9），住所地天津市河西区友谊路天夕元2号楼3门301室。
法定代表人张光平，董事长。
委托代理人高通，该公司职员。
被执行人毛惠民，男，汉族。
本院在执行天津市梅江物业管理有限公司与毛惠民物业管理服务合同纠纷（2013）丽民初字第4190号一案中，本案申请执行标的为2156元，执行费50元。在执行中经查，被执行人毛惠民银行账户无存款，现无固定工作及收入来源，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 丁福如
二〇一四年二月十二日
书记员 孙玉蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4051号
原告：田长志，男，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门市星美佳建材有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里2号，组织机构代码30304837-8。
法定代表人：范行洲。
原告田长志与被告厦门市星美佳建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告田长志于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告田长志向本院申请撤回对被告厦门市星美佳建材有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田长志撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告田长志负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 叶有才
二〇一七年三月十日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12388号
原告：杨志渊，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：福建昊良建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：严水兴，该公司执行董事兼总经理。
原告杨志渊与被告福建昊良建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨志渊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨志渊撤回起诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年十一月十六日
书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12388号原告：杨志渊，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：福建昊良建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：严水兴，该公司执行董事兼总经理。原告杨志渊与被告福建昊良建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨志渊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志渊撤回起诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年十一月十六日书记员 施君怡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1137号
原告：任伟，男，汉族，1974年6月生，市民，住淮滨县。
被告：方震，男，汉族，1969年10月生，住淮滨县。
原告任伟诉被告方震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼,被告方震经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份，被告找原告借款6万元，该款经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告方震未到庭，未答辩。
原告提交被告于2016年2月6日给原告书写的借条一份，用以证明被告借其款的事实。
经审理查明：2016年2月6日，被告方震找原告任伟借款6万元，约定到期不付按0.3%付息。该款经原告追要，被告一直未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告方震借原告任伟的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方属于民间借贷关系。被告方震作为借款人，应当履行还款的义务。借条中约定“如果到期不付按0.3%付息”，对利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方震于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告任伟的借款60000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 喻俊雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4725号
原告：陈健宝。
被告：饶春茂。
原告陈健宝与被告饶春茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币600000元及利息（自2016年12月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈健宝到庭参加诉讼，被告饶春茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告饶春茂因需要资金周转于2016年12月8日向原告陈健宝借款人民币600000元，双方签订了“借款合同”，约定利息按月支付，月利率为3%，未约定还款期限。当日被告饶春茂收到原告陈健宝出借的款项后出具了收据，其中500000元通过青田农商银行转账，另100000元系现金交付。为保障债权的实现，双方又于当日签订了《房地产买卖契约》，到青田县国土资源局对被告饶春茂名下坐落于青田县山口华侨城2幢2-601室的房屋办理了买卖预告登记，约定于2017年6月10日前办理所有权过户手续。此后，被告饶春茂未能按月支付利息。原告要求被告归还借款本金和利息，被告至今未能归还，也未将房屋过户给原告。
以上事实有借款合同、收据、转账凭证、房权证、土地证、房地产买卖契约、不动产预告登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告饶春茂向原告陈健宝借款600000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告饶春茂应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告饶春茂合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。双方原约定月利率为3%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告饶春茂归还借款本金600000元并从2016年12月8日起按月利率2%计算利息，该利率符合法律规定，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告饶春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶春茂在本判决生效后十五日内归还给原告陈健宝借款本金人民币600000元，并支付自2016年12月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告饶春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一七年十一月十无
代书记员 陈俊津
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13670号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码：915001136689332144.
负责人：朱小鹏，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，原告公司员工。
被告：孙万兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告孙万兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴科琼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00363-6号
申请执行人李兴国。
被执行人刘鸿冰。
保证人湖北贵峰房地产开发有限公司。
法定代表人卢峰，董事长。
申请执行人李兴国与被执行人刘鸿冰民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院于2015年11月12日做出（2015）鄂东宝执字第00363-1号《执行裁定书》，查封了被执行人刘鸿冰持有的湖北贵峰房地产开发有限公司10%的股权。后被执行人刘鸿冰与湖北贵峰房地产开发有限公司达成股权转让协议，协议约定股权转让款为580万元，该款分两次给付，湖北贵峰房地产开发有限公司向本院出具执行担保书，承诺在580万元范围内为被执行人刘鸿冰提供执行担保，并承诺如相关款项迟延支付，愿承担5%违约金。第一笔300万转让款已按约定转至本院账户，第二笔转让款280元支付时间已到期，被执行人刘鸿冰及保证人湖北贵峰房地产开发有限公司均未履行清偿责任。申请执行人李兴国向本院申请在294万元范围内执行保证人湖北贵峰房地产开发有限公司的财产。本院认为，该申请符合法律规定,并于2017年1月4日做出（2015）鄂东宝执字第00363-5号《执行裁定书》，裁定保证人湖北贵峰房地产开发有限公司应向申请执行人李兴国清偿债务294万元，并冻结保证人湖北贵峰房地产开发有限公司银行账户资金294万元。本院于2017年1月6日向湖北贵峰房地产开发有限公司送达（2015）鄂东宝执字第00363-5号《执行裁定书》。现被执行人刘鸿冰及湖北贵峰房地产开发有限公司仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨保证人湖北贵峰房地产开发有限公司银行账户资金294万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年一月十九日
书记员 贺梦凡
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1635号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）。
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，男，该行员工。
被告：王和龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：胡敏贵，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：周继华，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称：马鞍山农商行肥西分行）与被告王和龙、胡敏贵、周继华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文林、被告王和龙到庭参加诉讼，被告胡敏贵、周继华经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和龙、胡敏贵向原告归还借款本金56865.13元、利息21534.48元（已包括罚息，计算至2017年3月8日止）；2、被告王和龙、胡敏贵向原告支付自2017年3月9日至贷款结清之日的利息（含罚息）；3、被告周继华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告马鞍山农商行肥西分行与被告王和龙、胡敏贵签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，原告向被告王和龙、胡敏贵提供贷款100000元，贷款年利率为9.98%，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于24个月，被告若未按时还清任意一期借款本金及利息，则视为贷款的提前到期，同时原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息和罚息。在合同履行过程中，被告王和龙、胡敏贵未按合同的约定偿还贷款本息。另，被告周继华作为该笔贷款的保证人，应承担连带责任保证。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王和龙答辩称：对于原告诉请的借款事实及逾期本金及利息的数额均无异议，因个人经济条件困难，所以未按合同约定履行还款义务。
被告胡敏贵、周继华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订了编号为7731201322000769的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，原告向被告提供贷款100000元，贷款年利率为9.98%，逾期还款罚息为合同约定利率上浮50%。被告周继华为王和龙、胡敏贵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为“借款履行期届满后两年”。合同签订后，原告当日向被告王和龙卡号为62×××15银行卡发放100000元贷款，借款期限自2013年7月3日至2015年7月3日。借款合同履行过程中，被告自2014年7月10日开始逾期，截止2017年3月8日被告逾期本金56865.13元，利息21534.48元。
上述事实由原告提交的统一社会信用代码、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款支用申请书、借款借据、罚息情况说明及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告作为借款人在贷款期限到期后未能清偿贷款本息，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告要求被告支付贷款本金及至借款还清之日止的利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；另被告周继华以保证人身份在合同中签字，对于保证方式及期间双方在合同中明确约定，故对于原告要求被告周继华对于借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和龙、胡敏贵于本判决生效后五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付借款本金56865.13元、利息21534.48元（暂计至2017年3月8日）及逾期利息（以本金56865.13元为基数，按年利率14.97%为标准，自2017年3月9日计算至借款还清之日止）；
二、被告周继华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1760元，由被告王和龙、胡敏贵、周继华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7204号
原告王俊美,居民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告陈素青,农民。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所法律工作者。
原告王俊美诉被告陈素青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠、被告的委托代理人王永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于蓟县东环路北端东侧揽秀园61-1-1704室，以65万元卖给原告。双方约定在签订合同时，原告支付购房定金13万元，预付房款22万元，余款待被告还清贷款后原告一次性付清。另外，合同还约定，被告收到原告定金和预付款用于还清该房银行贷款，在签订合同之日起1个月内还清，如被告违反本合同约定，应向原告支付双倍定金。因被告收到原告支付的定金及预付款合计35万元后至今未用于偿还房屋贷款，致使双方签订的房屋买卖合同无法履行，被告已构成根本违约，故原告起诉要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，由被告返还给原告购房款22万元；由被告双倍返还原告购房定金26万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告所签订的房屋买卖合同不是双方的真实意思表示，房屋价款明显显失公平，应属无效合同。合同中所涉及的22万元购房款及定金13万元，实际上是被告向原告的借款。双方所签订的名为房屋买卖合同，实际上为借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日，原告王俊美（乙方）、被告陈素青（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方自愿将坐落在蓟县东环路北端东侧揽秀园61-1-1704室（建筑面积114.82平米）房地产出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为65万元。三、乙方在签订合同时，支付定金13万元，预付款22万元。四、甲方收到乙方的定金和预付款用于还清本房产的银行贷款，甲方应在签本合同日起一个月内还清银行贷款，甲方还清银行贷款后乙方一次性付清尾款，甲、乙双方到公证处公证不用资金监管。五、乙方以银行转账及现金的方式向甲方付款。六、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。七、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。八、甲方应在30日内将该处房产过户给乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用、无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。九、本合同签订后，如甲方违反本合同条款，该方应向乙方支付定金双倍，计26万元整的违金，预付款的百分之50%计11万元整的违约金。十、甲方应保证房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果。如甲方以上原因导致本合同无法履行，甲方承担相应的违约责任。十一、本合同一式两份，自双方签字日生效。合同签订后，原告即给付被告定金13万元，房屋预付款22万元，被告为原告出具收条。后因被告未按约定偿还银行贷款，致使原、被告双方的房屋买卖合同无法继续履行，原告成讼。
经查，被告于2012年10月16日用诉争之房在天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行办理抵押贷款54万元，至今尚未清偿。
庭审中，被告主张原、被告签订的房屋买卖合同名为买卖，实为借款，原告给付的35万元实为被告向原告的借款；双方签订的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，被告房屋从开发商处购买时支付房款762491元，维修基金7723元，契税11585.79元，总计781799.79元，而卖给原告总价款为65万元，且过户的有关税费均由被告承担，显然房屋价款显失公平。原告认为，房屋价款及税费的负担是双方自行约定的，不受先前房屋价值的影响，不存在公平与否的问题，被告之所以说35万元是借款，目的是为逃避合同中约定的定金罚则。关于被告主张借款的事实，未能提供证据证实。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，被告将坐落在蓟县东环路北端东侧揽秀园61-1-1704室房屋卖给原告，有原、被告签字的房屋买卖合同及被告为原告所写的收款条证实，本院予以确认。双方均应按房屋买卖合同约定履行。原告按合同约定给付被告定金及预付款后，被告未按约定履行清偿该房屋抵押贷款的义务，造成该房屋买卖合同至今不能继续履行，被告属违约行为，应承担相应违约责任。现原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，要求被告返还预付购房款22万元，本院予以支持。因被告的违约行为，原告主张被告按合同约定双倍返还定金26万元，于法有据，本院予以支持。被告主张原、被告之间名为买卖合同关系，实为借款合同关系，未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。被告主张双方签订的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，房款价值显失公平，应属无效合同，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王俊美与被告陈素青于2014年11月16日签订的房屋买卖合同；
二、由被告陈素青于判决生效之日起10日内返还原告王俊美购房款22万元；
三、由被告陈素青于判决生效之日起10日内双倍返还原告王俊美定金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费4250元（原告已预交），由被告负担，在执行中由被告直接给付原告4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2017号
原告：王某某，女，，汉族，人和旅馆前台服务员，住保定市莲池区。
被告：罗某某，男，汉族，无业，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：罗某甲（系罗某某之姐），女，1966年5月3日出生，汉族，退休职工，住保定市裕华园小区1-4-503。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）北民初字第1057号民事判决书，原告王某某不服，提起上诉。保定市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀06民终311号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年5月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月21日不公开开庭进行了审理，原告王某某与被告罗某某及其委托诉讼代理人罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1998年8月21日登记结婚，1999年8月25日生有一女名罗斯杰。婚后原被告常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年6月起诉离婚，同年12月12日，法院判决不准离婚。现因双方无和好可能，难以共同生活，故再次提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自理；共同财产依法分割。
原告王某某为支持自己的主张提供的证据有：1、（2014）北民初字第1042号民事判决书；2、中华小区五区18号楼2-502号房产证;3、结婚证。
被告罗某某辩称，不同意离婚。若判决离婚，同意原告抚养孩子。
经审理查明：原被告于1998年8月21日登记结婚，1999年8月25日生一女名罗斯杰。婚后原被告常为生活琐事争吵，2011年7月被告患脑血栓，至今不能说话，但意识清楚，自己能做饭、买东西。2014年6月，原告与被告分居至今。2014年9月，原告第一次起诉离婚，本院于同年12月12日判决不准离婚。2015年6月，原告再次起诉离婚。
本案在审理过程中，原告承诺：如果离婚，可以给被告办理低保，在办理低保之前每月给付被告生活费400元。被告在原告做出上述承诺后表示同意离婚。
夫妻共同财产有：位于保定市中华小区五区18号楼2-502房屋一套（庭审中原告表示属于原告的部分赠与婚生女罗某乙，由被告和罗斯杰共有，被告表示同意），现由原告居住。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间没有相互培养夫妻感情，常为生活琐事争吵，双方在法院判决不准离婚后并无和好迹象，原告第二次起诉离婚，且双方现分居已满两年，夫妻感情确已破裂。因原告在本案审理过程中对离婚后被告的生活安排做出了承诺，被告同意离婚，故原告要求解除婚姻关系并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，因被告患有疾病，生活、表达均有不便，孩子由原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子，抚养费原告自理的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产中华小区五区18号楼2-502房屋，原告表示属于原告的部分赠与婚生女罗某乙，由被告和罗某乙共有，被告表示同意，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗斯杰由原告王某某抚养，抚养费由原告自理；
三、夫妻共同财产：位于保定市中华小区五区18号楼2-502房屋，属于原告的部分归婚生女罗某乙所有，该房屋由被告罗某某与罗某乙共有；
四、原告王某某于判决生效后三十日内负责为被告罗某某办理低保，在低保手续办理完毕前每月给付被告生活费400元，于判决生效之日起，每月20日前给付；
如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 回子斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1720号
原告吴国林，住承德市。
被告徐志东，住承德市。
被告和青林，住承德市。
原告吴国林与被告徐志东、和青林民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国林撤回起诉。
原告预交案件受理费2375.00元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高建宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1544号
罪犯齐令委。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月29日以（2006）临刑二初字第46号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月；2011年7月25日减刑一年六个月；2014年1月24日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯齐令伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐令伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐令伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐令伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2024年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2109号
原告蓝天宏，男，1963年12月10日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区金门县。
被告兰少忠，男，1958年10月11日出生，汉族，大陆居民，住福建省龙海市。
本院在审理原告蓝天宏与被告兰少忠返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝天宏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告蓝天宏负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年六月三十日
书记员 周伟鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1677号
原告李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，住永靖县。
身份证号：×××
被告崔腾红，男，汉族，生于1978年4月16日，住永靖县。
身份证号:×××
原告李来元诉被告崔腾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李来元到庭参加诉讼。被告崔腾红经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李来元诉称，2015年11月23日，被告崔腾红向我借款16000元，承诺于2016年7月1日还款，后经多次索要未果。故诉求如下：1、判令被告立即偿还原告借款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔腾红未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告崔腾红向原告李来元借款16000元，约定还款日期为2016年7月1日，并出具借条一份，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔腾红作为借款人应依约向原告李来元偿还借款，故原告要求被告偿还借款款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔腾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔腾红于本判决生效之日起十日内向原告李来元偿还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔腾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十月十六日
书记员 张彦玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1648号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人蔡永贵，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人管其花，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z357、Z358号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z357、Z358号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z357、Z358号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1032号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码为91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：符珊珊，女，1974年2月4日出生，汉族，住老河口市。
被告：龙香升，男，1975年1月20日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商银行）与被告符珊珊、龙香升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告老河口农商银行的委托诉讼代理人蒋志杰，被告符珊珊、龙香升经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老河口农商银行提出诉讼请求：1、被告符珊珊、龙香升偿还原告借款本金140万元及利息（自2015年8月31日至2016年3月31日按年利率10.08%计算，2016年4月1日至欠款付清之日止，按年利率13.104%计算）；2、被告符珊珊、龙香升所有的位于老河口市房屋设定的物权担保优先清偿原告借款本息。事实与理由：2015年3月31日，被告符珊珊、龙香升与原告签订《个人借款合同》，约定借款140万元，借款期限1年，借款年利率10.08%，逾期利率在年利率基础上上浮30%。为保证还款，2015年3月30日，二被告将位于老河口市的房屋，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证。借款当日原告履行了付款义务。被告仅偿还了2015年8月以前的利息，剩余利息及本金至今没有偿还，经原告催收无果。现借款已届满，被告一直没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告符珊珊、龙香升未作答辩。
因被告符珊珊、龙香升未到庭参加诉讼，视为放弃对原告老河口农商银行提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告老河口农商银行提交的证据认定如下：
1、《个人借款合同》1份，该证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
2、《最高额抵押合同》1份，该证据能够证明二被告将位于老河口市共计七间商铺抵押给原告，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
3、《房屋他项权证》1份、房权证2份，该证据能够证明二被告将老河口市共计七间商铺抵押给原告并办理了抵押权登记，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
4、《借款凭证》1份，该证据能够证明原告按照合同约定履行了付款义务，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
5、被告符珊珊、龙香升身份证及结婚证复印件，该组证据能够证明二被告系夫妻关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
6、《还款利息明细表》1份，该证据能够证明二被告利息支付情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月31日，原告老河口农商银行与被告符珊珊签订了编号为TY20150317003的《个人借款合同》，合同约定借款金额为140万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.08%，借款期限内的利率保持不变，未按约定归还借款的在年利率基础上加收30%罚息，被告符珊珊、龙香升夫妻共同在合同借款人签名栏签字捺印。2015年3月30日，原告老河口农商银行与被告符珊珊、龙香升签订了编号为TY20150317002的《最高额抵押合同》，合同约定二被告将其所有的位于老河口市的房屋抵押给原告老河口农商银行，在140万元的最高余额内担保被告符珊珊在原告处的借款，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他应付费用等，并办理了他项权证。借款合同签订当日，原告老河口农商银行按照合同约定向被告符珊珊付款140万元，履行了付款义务，被告符珊珊、龙香升共同在借款人栏签字确认。后因被告偿还2015年8月以前的利息后，剩余借款本息未能按期偿还，在借款届满后，被告仍未偿还借款本息，原告老河口农商银行诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告符珊珊、龙香升于2001年5月14日在老河口市登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告老河口农商银行依照合同的约定向被告符珊珊发放贷款140万元，被告符珊珊未按照合同的约定还本付息。因此，对于原告老河口农商银行提出的要求被告符珊珊偿还全部借款本金140万元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告符珊珊、龙香升婚姻关系存续期间，且被告龙香升在借款合同、借款借据中均签字确认，故原告老河口农商银行主张被告龙香升共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告老河口农商银行与被告龙香升、符珊珊签订的《最高额抵押合同》约定，在被告未按期偿还借款本息后，即有权就设定抵押房屋享有优先受偿权，且抵押合同中的抵押财产均按照法律规定办理了他项权证，抵押权已经设立，合法有效。故原告老河口农商银行主张对其与被告符珊珊、龙香升签订的《最高额抵押合同》项下的房屋折价或拍卖、变卖款在最高额140万元内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告符珊珊、龙香升未到庭参加诉讼，不影响本案审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符珊珊、龙香升于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息、罚息（自2015年8月31日至2016年3月31日，以借款本金140万元为基数，按年利率10.08%计算；自2016年4月1日至本判决确定的履行期限之日止，以借款本金140万元为基数，按年利率13.104%计算）；
二、原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司对被告符珊珊、龙香升所有的位于老河口市的房屋折价或拍卖、变卖的价款在最高额140万元内，就本判决第一项确定的债权和实现抵押权费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告符珊珊、龙香升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费17400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨国榜
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘凌斌
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1032号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码为91420600063503641G。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：符珊珊，女，1974年2月4日出生，汉族，住老河口市。被告：龙香升，男，1975年1月20日出生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商银行）与被告符珊珊、龙香升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告老河口农商银行的委托诉讼代理人蒋志杰，被告符珊珊、龙香升经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老河口农商银行提出诉讼请求：1、被告符珊珊、龙香升偿还原告借款本金140万元及利息（自2015年8月31日至2016年3月31日按年利率10.08%计算，2016年4月1日至欠款付清之日止，按年利率13.104%计算）；2、被告符珊珊、龙香升所有的位于老河口市房屋设定的物权担保优先清偿原告借款本息。事实与理由：2015年3月31日，被告符珊珊、龙香升与原告签订《个人借款合同》，约定借款140万元，借款期限1年，借款年利率10.08%，逾期利率在年利率基础上上浮30%。为保证还款，2015年3月30日，二被告将位于老河口市的房屋，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证。借款当日原告履行了付款义务。被告仅偿还了2015年8月以前的利息，剩余利息及本金至今没有偿还，经原告催收无果。现借款已届满，被告一直没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告符珊珊、龙香升未作答辩。因被告符珊珊、龙香升未到庭参加诉讼，视为放弃对原告老河口农商银行提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告老河口农商银行提交的证据认定如下：1、《个人借款合同》1份，该证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、《最高额抵押合同》1份，该证据能够证明二被告将位于老河口市共计七间商铺抵押给原告，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、《房屋他项权证》1份、房权证2份，该证据能够证明二被告将老河口市共计七间商铺抵押给原告并办理了抵押权登记，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、《借款凭证》1份，该证据能够证明原告按照合同约定履行了付款义务，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5、被告符珊珊、龙香升身份证及结婚证复印件，该组证据能够证明二被告系夫妻关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6、《还款利息明细表》1份，该证据能够证明二被告利息支付情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月31日，原告老河口农商银行与被告符珊珊签订了编号为TY20150317003的《个人借款合同》，合同约定借款金额为140万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.08%，借款期限内的利率保持不变，未按约定归还借款的在年利率基础上加收30%罚息，被告符珊珊、龙香升夫妻共同在合同借款人签名栏签字捺印。2015年3月30日，原告老河口农商银行与被告符珊珊、龙香升签订了编号为TY20150317002的《最高额抵押合同》，合同约定二被告将其所有的位于老河口市的房屋抵押给原告老河口农商银行，在140万元的最高余额内担保被告符珊珊在原告处的借款，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他应付费用等，并办理了他项权证。借款合同签订当日，原告老河口农商银行按照合同约定向被告符珊珊付款140万元，履行了付款义务，被告符珊珊、龙香升共同在借款人栏签字确认。后因被告偿还2015年8月以前的利息后，剩余借款本息未能按期偿还，在借款届满后，被告仍未偿还借款本息，原告老河口农商银行诉至本院，引发本次诉讼。另查明，被告符珊珊、龙香升于2001年5月14日在老河口市登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告老河口农商银行依照合同的约定向被告符珊珊发放贷款140万元，被告符珊珊未按照合同的约定还本付息。因此，对于原告老河口农商银行提出的要求被告符珊珊偿还全部借款本金140万元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告符珊珊、龙香升婚姻关系存续期间，且被告龙香升在借款合同、借款借据中均签字确认，故原告老河口农商银行主张被告龙香升共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告老河口农商银行与被告龙香升、符珊珊签订的《最高额抵押合同》约定，在被告未按期偿还借款本息后，即有权就设定抵押房屋享有优先受偿权，且抵押合同中的抵押财产均按照法律规定办理了他项权证，抵押权已经设立，合法有效。故原告老河口农商银行主张对其与被告符珊珊、龙香升签订的《最高额抵押合同》项下的房屋折价或拍卖、变卖款在最高额140万元内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告符珊珊、龙香升未到庭参加诉讼，不影响本案审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符珊珊、龙香升于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息、罚息（自2015年8月31日至2016年3月31日，以借款本金140万元为基数，按年利率10.08%计算；自2016年4月1日至本判决确定的履行期限之日止，以借款本金140万元为基数，按年利率13.104%计算）；二、原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司对被告符珊珊、龙香升所有的位于老河口市的房屋折价或拍卖、变卖的价款在最高额140万元内，就本判决第一项确定的债权和实现抵押权费用享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告符珊珊、龙香升共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费17400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 琼人民陪审员  卢圣全人民陪审员  杨国榜二〇一七年二月八日书 记 员  刘凌斌
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初143号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李强，男，1990年10月15日出生，汉族，职高文化，驾驶员。被告人李强因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日8时45分许，被告人李强超载驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX省道由镇江往句容方向行驶，当车行驶至该道某某镇某某村公交站路段处时，由于对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，因而与前方同方向刘某驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车发生碰撞事故，后又与过马路的行人赵某发生碰撞事故，再与前方同方向万某驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞事故，致使赵某当场死亡。经公安机关认定，被告人李强负此事故的全部责任，刘某、万某、赵某不负此事故责任。
案发后，被告人李强拨打110报警。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭举证、质证的常住人口基本信息、驾驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书等书证；证人徐某、万某、刘某等人的证言；被告人李强供述和辩解；江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录；镇江市公安局丹徒分局交通警察大队提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，被告人李强符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴俊猛
二〇一七年八月十日
书记员 王 羱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5292号
申请执行人张爱俤，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李占高，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张爱俤与被执行人李占高劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李占高所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李占高所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人李占高所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李占高所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十八日
书记员 黄敏（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第106号
上诉人（原审原告）岳福荣农户。
农户代表人岳福荣，男，1962年11月9日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）磴口县巴彦高勒镇北粮台村民委员会。
法定代表人马继源，主任。
被上诉人（原审被告）磴口县巴彦高勒镇北粮台村五社。
负责人丁龙山，社长。
上诉人岳福荣农户因与被上诉人磴口县巴彦高勒镇北粮台村民委员会（下称北粮台村委会）、磴口县巴彦高勒镇北粮台村五社（下称北粮台村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴巡初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、代理审判员郝勇依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告岳福荣农户诉称，原告岳福荣农户为磴口县巴彦高勒镇北粮台村五社的农户，在1998年第二轮土地承包中，分得属于自己的家庭承包地9.45亩，在一轮承包时，原告岳福荣农户均有承包证。后因农副产品价格低廉，难以养家糊口，原告岳福荣农户即外出打工。2004年原告岳福荣农户回村后得知自己的承包地4.9亩被被告转包给其他村民耕种。2012年11月，原告岳福荣农户通过申请政府信息公开得知，原告岳福荣农户的承包地被内蒙古自治区人民政府征收，磴口县国土资源局实施征地，每亩地补偿4万元，发给农户是每亩3.2万元，而被告没有将土地补偿款15.68万元（3.2万元×4.9亩）发放给原告岳福荣农户，原告岳福荣农户多次催要，被告均未给付。现提起诉讼，请求判令二被告依法向原告岳福荣农户支付土地征收补偿款15.68万元，由被告承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。依据本条规定，本案原告要求被告给付4.9亩土地每亩按3.2万元按80%计算的征地补偿款15.68万元，因该征用土地补偿费的使用分配方案，属于涉及村民利益的事项，亦属于村社民主议定的范围，是村民自治讨论决定的问题。本案争议应由村民通过民主程序以村民自治的方式予以处理。村民自治，就是广大农民群众直接行使民主权利，依法办理自己的事情，创造自己的幸福生活，实行自我管理、自我教育、自我服务的一项基本社会政治制度，这也是《中华人民共和国村民委员会组织法》的立法宗旨。在审判实践中，不能以司法权代替村民自治权，属于村民委员会组织法议定的事项，用民事法律来调整，显然违背立法精神。在我国农村，关于征地补偿款的分配，每个社的情况不尽相同，司法上没有一个衡量的标准，从维护稳定的政治效果和维护大多数村民利益的社会效果出发，应还权于村民自治，不应通过司法程序确定分配方案。关于本案中原告主张的征地补偿款分配，现有的证据证实，北粮台村五社未在村民会议中民主议定并表决，没有形成具体的分配方案。综上，本案不属于法院受理的范围，已经受理的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条第一款（七）项、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，裁定：驳回原告岳福荣农户的起诉。案件受理费3436元，退还原告岳福荣农户。
岳福荣农户不服原审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清，认定征地补偿款分配未在村民会议中民主议定并表决，没有形成具体的分配方案与事实不符。2、本案属于人民法院受理范围，原审裁定适用法律不当，上诉人岳福荣农户作为本集体经济组织成员拥有合法的承包经营权，被上诉人未给上诉人岳福荣农户分配征地补偿款，侵害了上诉人岳福荣农户的合法权益。
本院认为，关于征用土地补偿款的使用分配方案，涉及村民利益的事项，属于村组民主议定的范围，是村民自治讨论决定的问题。本案中，关于诉争的土地补偿款的分配问题，应由村民通过民主程序以村民自治的方式予以处理。上诉人岳福荣农户主张的征地补偿款分配，从现有的证据证实，北粮台村五社未在村民会议中民主议定并表决，没有形成具体的分配方案，且通过上诉人岳福荣农户的原审诉讼请求，可以反映出本案涉及到上诉人岳福荣农户在具体的征用土地过程中，是否取得农村集体土地承包经营权的问题，对于那些尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，因农村土地承包法规定的集体组织成员享有的“平等的承包土地的权利”，在未取得之前，还不具有民事纠纷的可诉性。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院直接受理案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人岳福荣农户的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3436元，退还上诉人岳福荣农户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺天闻
审 判 员 陈志杰
代理审判员 郝 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王睿鸿
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1481号
原告：广西某银行股份有限公司,住所地：广西田阳县。
法定代表人：黄某，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦某，男，广西某银行股份有限公司资产风险管理部职员，代理权限：特别授权委托代理。
被告：黄某1，男，1981年7月26日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：梁某1，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：黄某2，女，1976年12月26日出生，壮族，住广西田阳县。（系梁某1爱人）
被告：梁某2，男，1981年11月7日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：梁翠琴，女，1981年9月23日出生，壮族，住广西田阳县。（系梁某2爱人）
原告广西某银行股份有限公司与被告黄某1、梁某1、黄某2、梁某2、梁翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广西某银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 陆丽芬
二〇一七年十月十九日
书记员 谭俊宏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1532号
原告：王雷，男，1976年11月28日出生，汉族，无业。
被告：李洪鑫，男，1967年11月4日出生。
本院在审理原告王雷诉被告李洪鑫借款合同纠纷一案中，原告王雷于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告王雷承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十日
书记员 白璐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执174号
申请执行人：徐祖勤，女，1977年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡庆辉，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙文静，女，1985年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人徐祖勤与被执行人胡庆辉、孙文静民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议偿还申请执行人借款10万元，剩余债务尚未到和解履行期，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行到期债务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 师 雯