wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1158号
原告：尹建福，男，汉族，1970年12月6日出生，住西宁市。
被告：赵衍虎，男，汉族，1970年11月15日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：吉海云，女，汉族，1969年4月7日出生，住西宁市。系被告赵衍虎之妻。
原告尹建福与被告赵衍虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，2017年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹建福、被告赵衍虎及其委托诉讼代理人吉海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原告房屋墙面恢复原状。赔偿维修费用6000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求要求被告赵衍虎赔偿维修费用5149.2元；承担鉴定费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日晚被告人家里发水，水流一晚，原告人家被水淹，导致客厅，两间卧室，阳台，厨房，卫生间，屋顶墙面均被水泡。原告人找了专业人员咨询，需要铲除墙面费用需要6000元，被告人只愿意出1000元，但是维修费用远不止1000元，为了维护原告的合法权益，将诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告赵衍虎辩称，2017年6月几号我记不清了，我们家管子破裂了确实淹了原告家，但是我们在次日早上通知了原告家，问了下原告家的小孩严重不严重，小孩说不严重。在电话告知原告本人的时候，原告就让我们赔偿，看房时带了个工人来了，还说我是故意漏水的，当时就要6000元，但是数额太高，我不愿意。我自己找了个装修工人，只要850元，我给原告出1000但是原告不同意。原告当时并不是解决事情的态度，抱着讹人的态度，所以我不愿意赔偿这么高的数额。
原告当庭提交证据如下：
1、照片15张。证明被告家漏水将我房屋被淹的事实。
2、鉴定费发票。证明第三方鉴定房屋费用为2000元。
3、鉴定意见书。证明法院委托第三方鉴定房屋费用为5149.2元。
以上证据经核实原件后提交复印件。
被告方发表质证意见如下：
1、对阳台的照片不认可，之前这个房屋一直是对外出租，阳台有防护栏，是因为常年外面往里渗水。阳台的墙面、客厅的墙面、大卧室的墙面不予认可。
2、对其真实性予以认可，但是我们对其有异议，之前我提交了异议书。
3、对其不予认可，对阳台及主卧墙面剥落不是我们造成的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即2017年6月9日凌晨赵衍虎家自来水管道破裂漏水淹了原告尹建福家的事实，本院予以确认。对被告赵衍虎委托诉讼代理人吉海云提出的不予认可原告尹建福家大卧室、阳台损失的抗辩意见，青海思创房地产评估鉴定所工作人员在作出鉴定意见前，约请三方人员”原、被告双方、法院工作人员”在场，对受损房屋进行现场测量，后根据测量结果做出了第三方鉴定意见，即青思创司鉴所（2017）鉴字第46号《司法鉴定意见书》在案佐证原告尹建福家被水淹的事实，鉴定结论足以认定。被告赵衍虎委托诉讼代理人吉海云的抗辩意见，无证据支持，不予采纳。被告赵衍虎委托诉讼代理人吉海云关于对第三方所作的青思创司鉴所（2017）鉴字第46号《司法鉴定意见书》所提异议。本院已经收悉存卷。该异议书所提意见均为对本案水淹尹建福家的事实的说明及不同意见，被告赵衍虎在异议书中并未对第三方鉴定意见：青思创司鉴所（2017）鉴字第46号《司法鉴定意见书》结论未提出不同意见。故被告赵衍虎委托诉讼代理人吉海云所提异议不能成立，其不同意第三方鉴定意见的抗辩理由不予采纳。
本院认为，原告尹建福向本院所提诉讼请求：要求被告赵衍虎赔偿维修费用5149.2元；由被告承担鉴定费2000元；诉讼费由被告承担的诉讼请求明确，要求合理，符合法律规定。
综上所述，根据我国民法通则第117条第2款的规定：”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”恢复原状，是指财产遭受损坏，在客观上有修理可能的，可以进行修理，修理费用由侵权人支付。如该财产修理不能恢复原来状态，也可折价要求对方赔偿。法院本可对双方当事人先进行调解，力争圆满解决纠纷。但原、被告双方争议较大，致使法院的调解工作无法取得进展。原告尹建福因住家被被告赵衍虎家漏水所淹，其要求被告赵衍虎赔偿维修费用5149.2元；由被告承担鉴定费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵衍虎委托诉讼代理人吉海云所提抗辩意见，无证据佐证，亦无法律根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵衍虎赔偿原告尹建福房屋维修费用5149.2元；
二、被告赵衍虎承担第三方鉴定费2000元。
以上二项合计人民币7149.2元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵衍虎自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一七年九月十四日
书记员 窦 楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2825号
原告：江西农合饲料科技有限公司。地址：宁都县水东工业园。
法定代表人：温祝明，该公司总经理。
被告：张招荣。
原告江西农合饲料科技有限公司与被告张招荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告饲料款2万元，并承担约定利息（按月息3%）自2013年6月29日起至还款清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月7日至2013年6月29日共向原告赊购饲料结欠人民币2万元，并出具欠条，由艾建兵担保，但被告未按约定时间、约定利息还款。经原告多次催还，被告未偿还。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年5月7日向原告赊购饲料，欠饲料款计人民币1万元，出具了欠条1张。欠条内容为“今欠到江西农合饲料科技有限公司饲料款计人民币壹万元整（￥10000元），此欠款限2014年4月27日全部还清。逾期按3%月利息计息。注：若出现经济纠纷，由本公司所在地司法机构受理解决。欠款人：张招荣”。2013年6月29日被告又向原告赊购饲料，欠饲料款计人民币1万元，出具了欠条1张。欠条内容为“今欠到江西农合饲料科技有限公司饲料款计人民币壹万元整（￥10000元），此欠款限2014年4月27日全部还清。逾期按3%月利息计息。注：若出现经济纠纷，由本公司所在地司法机构受理解决。欠款人张招荣”。被告出具欠条后，至今分文未还。后经原告催索被告还款无效。为此，原告诉至法院，要求被告还清所欠饲料款及利息。
以上事实有：被告出给原告的欠条2张、对帐单1份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告理应按约及时偿还原告饲料款。对原告要求被告承担按约定3%的月利息计息，因约定的利息过高不符合法律规定，应予以调整。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招荣应在本判决生效后十日内还清原告江西农合饲料科技有限公司饲料款2万元并支付利息（从2014年4月28日起至还款之日止按月利息2%计算）。
本案受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 郭洪生
审判员 陈连保
审判员 张建英
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用不法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1990号
原告：张某某，女，1966年4月3日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：李某某，男，1959年3月21日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 张长浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1231号
申请执行人：马荣华。
被执行人：黄均曙。
被执行人：张谊民。
本院在执行申请执行人马荣华与被执行人黄均曙、张谊民民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1231号
申请执行人马荣华
被执行人黄均曙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00815号，依法向被执行人黄均曙发出执行通知书，责令被执行人黄均曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄均曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄均曙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××07的存款人民币3488865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 褚一彬
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1377号
原告王建民，男，1972年1月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告王建民诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，被告于2015年7月25日借原告50000元，于2015年12月31日借原告10000元，于2016年5月22日借原告70000元，原告分三次借给被告本金合计130000元，约定借期各为一年，年利率1%，有借据为证。借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推拖不还，至今分文未还。另外，被告王书梅与被告郝之海系夫妻关系，被告王书梅在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，因此，被告郝之海有还款义务。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息17500元，共计147500元，逾期部分按约定利率付息，直至还清本息止；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2015年7月25日被告王书梅给原告王建民出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告款50000元，约定年息1.2分；
2、2015年12月31日被告王书梅给原告王建民出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告款10000元，约定年息1分；
3、2016年5月22日被告王书梅给原告王建民出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告款70000元，约定年息1分。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。被告王书梅于2015年7月25日借原告王建民人民币50000元，约定年利率12%，借款期限1年；2015年12月31日，被告王书梅借原告王建民人民币10000元，约定年利率10%，借款期限1年；2016年5月22日，被告王书梅借原告王建民人民币70000元，约定年利率10%，借款期限1年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王书梅共向原告王建民借款人民币130000元，该借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告王建民借款本金50000元及自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）。
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告王建民借款本金10000元及自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10%计算）。
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告王建民借款本金70000元及自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10%计算）。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告王书梅、郝之海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1527号
申请执行人：黄强强，男，1986年10月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：林建侃，男，1985年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2115号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金1500元及利息4180元，并从2015年4月9日起，以1500元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清日止，并承担案件受理费50元和执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林建侃的银行存款5780元及相应利息。
二、如被执行人林建侃的银行存款不足，则查封、扣押被执行人林建侃不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第221号
原告李志友，居民。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告陈灿，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人司鸿龙，该单位工作人员。
本院在审理原告李志友与被告陈灿、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告李志友撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李志友负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐从元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢某，男，1970年2月14日出生，汉族，司机，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞某，赤峰市宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路丁香园二期。
负责人：李成国，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人谢某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费21240元的诉讼请求。事实和理由：原审原告”左膝关节内侧副韧带损伤”构不成伤残，因2017年5月29日鉴定应使用新标准，损伤未同时累及半月板，鉴定十级伤残欠合理。另外，我方与被保险人订立的保险合同是双方真实意思表示，根据保险合同我方不承担诉讼费和鉴定费。
被上诉人谢某答辩称，鉴定机构由三方协商，最后由法院指定，具有公正性、客观性，鉴定机构具有资质，上诉人认为不构成伤残的理由不能成立。上诉人与被保险人订立的合同在一审中没有提交证据，也没有证据证明上诉人不承担诉讼费和鉴定费，上诉人的理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司未到庭，未发表答辩意见。
谢某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿其医疗费18911元、住院伙食补助费1200元、误工费21240元、护理费1356元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、路产损失14924元、交通费500元，合计122319元。
一审法院认定事实：2016年10月28日5时30分许，谢某驾驶×××（×××）号半挂车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇车道梁以西弯道路段，车辆驶入逆向车道路下，与挡墙相撞，造成谢某受伤，路产损失的交通事故。谢某受伤后，于赤峰市宁城县中心医院住院治疗12天后出院，伤情经诊断为”左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤、肋骨骨折”。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，谢某负全部责任。谢某驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了20万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，谢某肢体损伤评定为十级伤残，误工期评定为120日。谢某赔付了路产损失14924.00元。谢某系交通运输业从业人员。谢某同意平安保险公司赔偿其交通费200.00元的意见。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。谢某的合理经济损失有：医疗费18896.40元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、误工费21240.00元（177.00元/天×120天）、护理费1356.00元（113.00元/天×12天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、路产损失14924.00元、交通费200.00元。
一审法院认为，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，谢某负全部责任。谢某驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了20万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔限额为50万元的商业三者险。故太平洋保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险财产损失项下对谢某已经赔付的路产损失承担赔偿责任。平安保险公司作为事故车辆的商业三者险及车上人员责任险保险人，对超出交强险部分应在其承保的商业三者险限额内赔偿原告支付的路产损失，对谢某的人身损害部分应在其承保的车上人员责任险限额内赔偿。二保险公司关于不负担诉讼费及平安保险公司不负担鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。保险公司关于医疗费按照医保用药标准赔偿的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，谢某关于由二保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、路产损失、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、谢某支付的路产损失14924.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，超出部分即12924.00元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、谢某的医疗费18896.40元、住院伙食补助费1200.00元、误工费21240.00元、护理费1356.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计107080.40元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿；以上款项由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司赔偿谢某2000.00元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿谢某120004.40元，限判决发生法律效力后立即付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审庭审期间上诉人对被上诉人构成十级伤残的鉴定结论并无异议。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于被上诉人谢某构成十级伤残的鉴定结论，系经双方协商后，经一审法院委托有资质的鉴定机构作出。上诉人一审对该鉴定结论并未提出异议。现上诉人上诉对该伤残等级提出异议，因其并未提供充分的理由、证据足以反驳上述鉴定结论，亦未就被上诉人谢某的伤残等级提出重新鉴定申请，故其关于被上诉人谢某不构成十级伤残的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对于诉讼费、鉴定费，系根据当事人所应承担的法律后果所确定，原审法院确定的费用承担并不违反法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽华
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年九月十八日
书记员 李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2435号
起诉人：宁亮其，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
2017年10月24日，本院收到宁亮其的民事起诉状，起诉被告严能生、严扬志、湖南盛大邵帮新型建材有限公司（以下简称邵帮公司）、第三人王慎初。起诉人宁亮其向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与被告严能生、严扬志签订的《债务清偿协议》第2条中关于利息的约定条款；2、被告向起诉人支付至2017年5月29日的利息80万元；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：起诉人诉称，2014年1月，起诉人与被告严能生等人作为湖南湘福新型建材有限公司的民间债权人代表，共同组建了被告邵帮公司作为债权人联合体。2014年1月，被告严能生对被告邵帮公司董事会提出，自己有银行贷款即将到期，要求董事们借款给他偿还银行贷款，否则他要从债权人联合体中分离出去单独向债务人讨债。2014年3月3日，被告邵帮公司召开董事会，会议纪要第三个议题显示：被告邵帮公司承诺每月给予出借人借款额5%的补贴，并先按月支付2%，被告邵帮公司间接性为此次借款进行了变相担保。2014年1月20日，起诉人给被告严能生第二个儿子转款94万元，给被告严能生转款6万元，被告严能生向第三人王慎初出具了借条，第三人王慎初在借条上具明：起诉人占借款总额中的100万元，约定共同收回本息。后严能生利用自己代表湖南湘福新型建材有限公司1.628亿元债权的优势地位为要挟，要求起诉人等出借人放弃借款利息，否则他拒绝为其代表的债权签订债权收购协议，被逼无奈的情况下，2016年10月25日，起诉人与被告严能生、严扬志签订了《债务清偿协议》，约定放弃利息。起诉人认为，该协议属于受胁迫签订，也明显显失公平，其中放弃利息的条款应当予以撤销；被告严扬志作为签订该协议的主体，应当承担相应的法律责任；被告邵帮公司作为承诺每月给予出借方5%补贴的担保主体，应对债务利息承担相应的责任。为此，起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，合同的相对方为起诉人及被告严能生、严扬志，被告邵帮公司不是与本案讼争合同有直接联系的被告，不应以被告邵帮公司的住所地确定管辖法院。综上所述，本案起诉人及与讼争合同有直接联系的被告的住所地均不在长沙市开福区，合同履行地亦不在长沙市开福区，本院对本案没有管辖权，故起诉人宁亮其的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁亮其的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月十九日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07797号
原告周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，汉族，1971年1月23日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告周映歌诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周映歌于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周映歌撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映歌撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周映歌承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰云星
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初331号
原告：王宗磊，男，1988年10月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李应华，男，1972年3月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
原告王宗磊与被告李应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗磊及其委托诉讼代理人龙建磊到庭参加诉讼。被告李应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗磊向本院提出诉讼请求：1．判决李应华支付摩托车款16500元；2．诉讼费用由李应华承担。事实和理由：李应华于2013年7月向我购买一辆正三轮摩托车，价格16500元，李应华当时口头承诺过不了多久就会付款，我考虑到都是亲戚关系就同意了，之后，我多次向李应华催要，李应华均以各种借口拒绝支付。2017年1月16日，李应华向我做出书面保证，保证在2017年1月22日前支付所欠车款，但李应华仍未能如约支付。
李应华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
王宗磊针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，证实李应华欠摩托车款16500元的事实。
本院对王宗磊提交的证据及证明的事实，作如下认证和认定：王宗磊提交的欠条内容证明了李应华尚欠摩托车款16500元，李应华未能按欠条约定支付所欠款项，欠条来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案王宗磊与李应华在平等、自愿的基础上约定，由王宗磊出售一辆正三轮摩托车给李应华，并约定了价款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。王宗磊已履行了供货义务，但李应华未按约定履行付款义务，尚欠王宗磊摩托车款16500元，有李应华出具的“欠条”在案为据，李应华应当按照约定履行自己的义务，王宗磊要求李应华支付摩托车款16500元的请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，李应华经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由李应华支付王宗磊摩托车款16500元，限判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由李应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月十七日
书记员 黄为
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初331号
原告：王宗磊，男，1988年10月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李应华，男，1972年3月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
原告王宗磊与被告李应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗磊及其委托诉讼代理人龙建磊到庭参加诉讼。被告李应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗磊向本院提出诉讼请求：1．判决李应华支付摩托车款16500元；2．诉讼费用由李应华承担。事实和理由：李应华于2013年7月向我购买一辆正三轮摩托车，价格16500元，李应华当时口头承诺过不了多久就会付款，我考虑到都是亲戚关系就同意了，之后，我多次向李应华催要，李应华均以各种借口拒绝支付。2017年1月16日，李应华向我做出书面保证，保证在2017年1月22日前支付所欠车款，但李应华仍未能如约支付。
李应华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
王宗磊针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，证实李应华欠摩托车款16500元的事实。
本院对王宗磊提交的证据及证明的事实，作如下认证和认定：王宗磊提交的欠条内容证明了李应华尚欠摩托车款16500元，李应华未能按欠条约定支付所欠款项，欠条来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案王宗磊与李应华在平等、自愿的基础上约定，由王宗磊出售一辆正三轮摩托车给李应华，并约定了价款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。王宗磊已履行了供货义务，但李应华未按约定履行付款义务，尚欠王宗磊摩托车款16500元，有李应华出具的“欠条”在案为据，李应华应当按照约定履行自己的义务，王宗磊要求李应华支付摩托车款16500元的请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，李应华经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由李应华支付王宗磊摩托车款16500元，限判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由李应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月十七日
书记员 黄为
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢24号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6。
被执行人邱欢，女，1988年1月12日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人邱欢工商行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审75号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，现因被执行人邱欢暂时无履行能力，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2016）鄂1123行审75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1376号
申请人于爱武。
被执行人康文有、刘继凤。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1544号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十二月一日
书记员 闫小强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00362号
原告张花，女，汉族，无业。
被告张凯，男，汉族，西安市未央区张家堡街办盐西村村民。
原告张花与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张花到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张花诉称，被告于2012年1月8日向其借款3.4万元，并出具借条一份，后经其多次催要，被告借故不予归还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还其借款3.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告张凯经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月8日，被告向原告借款3.4万元并出具借条一份，载明“今借张花三万四千元，2012年元月22日前先还壹万元，剩余贰万四千元整赶2012年4月中旬还清。张凯2012年1月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告归还借款3.4万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条，以及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张凯向原告张花借款，并出具了借条，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告在借条上载明于2012年4月中旬前归还全部借款，但至今未予归还，故原告持借条要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告张花借款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元（原告已预交），由被告张凯承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十月九日
书 记 员 张云彦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4815号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：丛树岩，住吉林省。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告丛树岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4815号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：丛树岩，住吉林省。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告丛树岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月八日书记员  解莹
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审14号
申请执行人太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。
法定代表人陈继光，局长。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交县曲镇策马村玉马沟。
法定代表人闫银旺，董事长。
委托代理人王红玉，该公司副总经理。
申请执行人太原市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行并环罚字（2016）018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人太原市环境保护局因被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司于2016年11月8日实施以下违法行为：2016年11月8日太原市环境监察支队、太原市环境监测中心站对该单位进行了检查、监测，监测报告显示（并环监气字<2016>第8008号）：该单位二氧化硫排放浓度为423mg/m3，超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）表5的排放标准（50mg/m3）。
上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据该法第九十九条第（二）项的规定，作出行政处罚决定：1、对上述问题立即整改；2、罚款人民币贰拾万元。
本院认为，申请执行人太原市环境保护局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市环境保护局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。
三、案件执行费2900元由被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年八月一日
书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审14号申请执行人太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。法定代表人陈继光，局长。委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交县曲镇策马村玉马沟。法定代表人闫银旺，董事长。委托代理人王红玉，该公司副总经理。申请执行人太原市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行并环罚字（2016）018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人太原市环境保护局因被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司于2016年11月8日实施以下违法行为：2016年11月8日太原市环境监察支队、太原市环境监测中心站对该单位进行了检查、监测，监测报告显示（并环监气字第8008号）：该单位二氧化硫排放浓度为423mg/m3，超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）表5的排放标准（50mg/m3）。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据该法第九十九条第（二）项的规定，作出行政处罚决定：1、对上述问题立即整改；2、罚款人民币贰拾万元。本院认为，申请执行人太原市环境保护局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市环境保护局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。三、案件执行费2900元由被执行人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年八月一日书记员 潘 汀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终第750号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖友庆（外号“小黑”），男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。曾因犯抢劫罪，2003年12月被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；因犯非法持有毒品罪，2012年8月28日被广州铁路运输法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利二年一个月零十二天，并处罚金五千元，2014年5月30日刑满释放；因犯容留、介绍卖淫罪，2015年2月5日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月27日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人周维，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年9月25日被刑事拘留，同11月3日被取保候审，2017年5月14日被逮捕,同年6月30日被取保候审。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人廖友庆、周维犯非法拘禁罪一案，于2017年6月30日作出（2017）湘0112刑初93号刑事判决。原审被告人廖友庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院认定，2015年9月19日23时左右，周游（另案处理）和朋友何望祥、龙丹一起到长沙市望城区高塘岭镇丽景华庭小区20栋1单元601房与侯某、张某（均另案处理）、刘某、陈某（均行政处罚）等人进行“斗围牛”赌博。次日0时许，周某打电话要严某送四万元现金过来，严某送完钱后便在旁边围观，周某的朋友肖某随后也到601房观看周某等人“斗围牛”赌博。凌晨3点多，陈某离开赌场回家。凌晨6点左右，周某输了约10万元，其认为参与赌博的侯某、刘某、陈某、张某设局“出千”骗自己的钱，便与侯某、刘某等人发生争吵，并用椅子打了侯某。当刘某上来劝架时，周某对刘某打了两个耳光，并和肖某、严某一起要刘某跪下，还把房东等其他劝架的人赶出房间，只留下刘某、侯某、张某在房间内不让其离开。同时周某要严某打电话叫人来帮忙，随后，严某打电话叫来被告人廖友庆、周维、高某（行政处罚）、罗某（行政处罚）等人，周某还让严某从自己的车上拿来仿真手枪。之后，周某持仿真手枪对侯某、刘某、张某等人进行威胁。廖友庆、周维、高某、罗某等人来后，周某让何某打电话将陈某叫来。陈某过来后，周某、廖友庆、周维对刘某、陈某进行了殴打，并先后要两人跪在地上。同时将陈某与侯某、刘某、张某一同控制在601房内不准离开，还在楼道口、电梯处安排人员控制他人出入，逼迫四人承认赌博设局“出千”骗钱的事。在该四人否认“出千”的情况下，周游安排严鹏、廖友庆、周维、高进昌、罗焱坤等人开车先后将刘某与陈某押送至长沙市望城区乌山镇徐家桥社区一生态基地（农家乐）的房间里。下车时，因为陈某拒绝承认“杀猪”骗钱，廖友庆再次殴打了陈某。随后，周某安排周维、廖友庆等人对刘某、陈某分别关押看管，又安排严某等人在外看守防止二人逃脱。因廖友庆手持铁棍与周维、周某共同威胁刘某，刘某被迫承认赌博设局“杀猪”骗钱并被周维录像。2015年9月20日下午14时许，在他人的调解下周某才同意让刘某、陈某离开。之后，周某多次向侯某、刘某、陈某、张某索要赔偿款人民币192万元，并将张某的一台东风本田小车玻璃砸烂，刘某拒绝遂报警。
案发后，被告人廖友庆于2017年2月27日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。被告人周维于2017年5月14日自动投案，并如实供述了自己的罪行。被害人刘某、陈某分别于2015年10月13日、10月15日出具了谅解书。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：侯某所受损伤符合钝性外力作用于头部、双上肢致头皮下血肿，双上肢软组织挫伤，评定为轻微伤；刘某所受损伤符合外力作用于头部、胸部、腰背部、左上肢等处致胸部、腰背部软组织挫伤，左上肢软组织划伤，评定为轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、指认现场笔录、扣押物品、文件清单、物证照片；2、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、公安行政处罚决定书等书证；3、证人侯某、张某、高某、罗某等的证言；4、被害人刘某、陈某的陈述；5、被告人廖友庆、周维的供述；6、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、搜查笔录、指认现场笔录等笔录。
原审法院认为，因周某怀疑他人在赌博过程中作弊，被告人廖友庆、周维在他人的纠集下，伙同他人非法扣押、拘禁被害人刘某、陈某、侯某、张某，同时实施了殴打、威胁等行为，并非法限制四被害人人身自由，被告人廖友庆、周维的行为均已构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪，被告人廖友庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行定罪处罚。被告人周维起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖友庆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖友庆归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周维自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖友庆、周维取得了被害人刘某、陈某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人廖友庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人廖友庆提出上诉称：自己是应他人纠集参与后期对被害人的控制，不是主犯，量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人廖友庆、原审被告人周维应他人纠集，共同对被害人刘某、陈某、侯某、张某非法实施限制人身自由的行为，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人廖友庆起主要作用，是主犯，原审被告人周维起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人廖友庆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人廖友庆归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人廖友庆、原审周维取得被害人刘某、陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人廖友庆提出的“是应他人纠集参与后期对被害人的控制，不是主犯，量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人廖友庆应他人纠集参与拘禁被害人后，积极实施拘禁行为，且对被害人的进行殴打，起主要作用，系主犯。上诉人廖友庆有多次前科，且系累犯，原审依据其犯罪事实、情节对其判处有期徒刑一年六个月适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审被告人周维被动归案，在司法机关对其采取取保候审强制措施期间脱逃，虽之后又自动到案，但不具备自首条件，原审认定周维系自首属适用法律错误，本院予以纠正，但不加重刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓霜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第8号
原告何某某，男，1976年9月23日出生，汉族，住德庆县。
被告谢某某，女，1976年9月18日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年一月二十四日
书记员 何欣荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初820号
申请人：隋志强，男，汉族，住荣成市。
被申请人：宋玉龙，男，汉族，住荣成市。
被申请人：刘玲玲，女，汉族，住荣成市。
申请人隋志强与被申请人宋玉龙、刘玲玲民间借贷纠纷一案，申请人隋志强向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人隋志强已提供担保。
本院经审查认为，申请人隋志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玲玲在荣成农村商业银行成山支行的股权6.42万股。
冻结期间一年，自2018年1月31日至2019年1月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初820号之一
申请人：隋志强，男，汉族，住荣成市。
被申请人：宋玉龙，男，汉族，住荣成市。
被申请人：刘玲玲，女，汉族，住荣成市。
申请人隋志强与被申请人宋玉龙、刘玲玲民间借贷纠纷一案，申请人隋志强向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人隋志强已提供担保。
本院经审查认为，申请人隋志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋玉龙在荣成农村商业银行黄山支行的股权110700股。
冻结期间一年，自2018年2月1日至2019年1月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年二月一日
书记员 毕晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第665号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴炳源。
被执行人朱壬静，女，1981年5月13日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2742号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金36110元及利息，支付律师费8000元，并负担案件受理费1100元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院以（2011）深福法民一初字第2742号民事裁定书于2011年7月4日轮候查封了被执行人朱壬静名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园9栋A单元801号房（深房地字第6000323766、有抵押），现我院（2013）深福法执恢字第21号案件已经成功拍卖上述房产，在扣除抵押款后，余款将付至宝安法院（2013）深宝法西执恢字第12号案件。本院已向宝安法院转递了申请执行人参与分配的申请。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案已办理参与分配手续，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨学全
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执869号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路693号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成，三十号信用社信主任。
被执行人王才，男，1973年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与王才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王才给付欠款49000元及利息、诉讼费512.5元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王才下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第258号之一
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第258号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本案在执行过程中，上列双方为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的(2014)蠡民初字第975号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蠡执字第258号申请执行人杨某。被执行人张某。本院在执行杨某与被告张某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3502号
原告：洪建卫，男，1966年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：蔡文有，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴艺勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪建卫与被告蔡文有、戴艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林仁森、被告戴艺勇到庭参加诉讼，被告蔡文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建卫向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文有偿还借款50000元，并自2016年8月22日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计付利息；2.判令戴艺勇对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：蔡文有于2016年4月21日向洪建卫借款50000元，约定按照每月3%计付利息。戴艺勇对上述借款签名担保。借款后蔡文有按照月利率1.5%实际支付了4个月利息，后未再履行还款义务。
蔡文有未作出答辩。
戴艺勇辩称，借款属实，实际约定月利率1.5%情况属实，但其仅是担保人，应当让借款人蔡文有还款。
本院经审理认定事实如下：蔡文有于2016年4月21日出具一张借条给洪建卫收执，向洪建卫借款50000元，并约定月利息按照3%计付。戴艺勇在借条上签名担保。借款后，双方口头约定月利率为1.5%，蔡文有按照月利率1.5%支付了4个月利息，此后未再履行还本付息义务。以上事实，有洪建卫当庭陈述和向本院举示借条一张在卷佐证。蔡文有、戴艺勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪建卫与蔡文有之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡文有负有清偿借款的义务。蔡文有经催告未能履行还款义务，洪建卫据此起诉请求判令蔡文有偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方实际约定利率1.5%，洪建卫要求自未再支付利息之日起按约定计付利息，于法有据，本院予以采纳。戴艺勇系借款担保人，应当承担连带担保责任，对洪建卫要求戴艺勇承担连带偿还责任的请求本院予以支持。蔡文有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡文有应于本判决生效后十日内偿还洪建卫借款本金50000元，并从2016年8月22日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；
二、戴艺勇对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向蔡文有追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月十六日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3502号原告：洪建卫，男，1966年8月30日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告：蔡文有，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴艺勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住漳浦县。原告洪建卫与被告蔡文有、戴艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林仁森、被告戴艺勇到庭参加诉讼，被告蔡文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建卫向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文有偿还借款50000元，并自2016年8月22日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计付利息；2.判令戴艺勇对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：蔡文有于2016年4月21日向洪建卫借款50000元，约定按照每月3%计付利息。戴艺勇对上述借款签名担保。借款后蔡文有按照月利率1.5%实际支付了4个月利息，后未再履行还款义务。蔡文有未作出答辩。戴艺勇辩称，借款属实，实际约定月利率1.5%情况属实，但其仅是担保人，应当让借款人蔡文有还款。本院经审理认定事实如下：蔡文有于2016年4月21日出具一张借条给洪建卫收执，向洪建卫借款50000元，并约定月利息按照3%计付。戴艺勇在借条上签名担保。借款后，双方口头约定月利率为1.5%，蔡文有按照月利率1.5%支付了4个月利息，此后未再履行还本付息义务。以上事实，有洪建卫当庭陈述和向本院举示借条一张在卷佐证。蔡文有、戴艺勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪建卫与蔡文有之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡文有负有清偿借款的义务。蔡文有经催告未能履行还款义务，洪建卫据此起诉请求判令蔡文有偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方实际约定利率1.5%，洪建卫要求自未再支付利息之日起按约定计付利息，于法有据，本院予以采纳。戴艺勇系借款担保人，应当承担连带担保责任，对洪建卫要求戴艺勇承担连带偿还责任的请求本院予以支持。蔡文有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡文有应于本判决生效后十日内偿还洪建卫借款本金50000元，并从2016年8月22日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；二、戴艺勇对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向蔡文有追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年八月十六日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3541号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张柯萌，该社职工。
被告：李德锐，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李德锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1246号
罪犯贾启蒙，男，1989年04月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯贾启蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾启蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾启蒙减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第28号
起诉人：龙贵华，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2014年3月4日，本院收到起诉人龙贵华的行政起诉状，诉状称：2001年，峨眉山市人民政府征用包括起诉人承包土地在内的集体5700亩土地进行开发。2010年8月，起诉人耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给起诉人造成巨大的经济损失。2012年7月26日，起诉人依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年1月16日，起诉人收到乐山市国土资源局作出的“关于龙贵华申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：1、依法撤销乐山市国土资源局“关于龙贵华申请返还土地的答复”；2、依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对起诉人的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给起诉人，依法追究相关责任人的法律责任；3、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。
本院在审查中发现起诉人的主张系多个诉讼请求，应分别立案。经本院释明，起诉人不同意修改诉状，故本院依职权进行分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
经审查，本院认为：起诉人龙贵华请求本院判决依法确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经本院释明后，起诉人拒绝变更起诉主体。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对龙贵华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 王诗雅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00091号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李绪明。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1176号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1176号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3219号
原告宋书俭。
委托代理人朱岳良，男，1947年7月20日出生，汉族。
被告李洪卫。
原告宋书俭为与被告李洪卫民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋书俭及其委托代理人朱岳良到庭参加了诉讼，被告李洪卫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋书俭诉称，被告李洪卫于2012年4月13日向原告借款5000元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李洪卫无答辩。
经审理查明，被告李洪卫于2012年4月13日向原告出具借条借款5000元。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李洪卫向原告宋书俭借款5000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李洪卫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪卫于本判决生效后十日内偿还原告宋书俭借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年六月十七日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3219号
原告宋书俭。
委托代理人朱岳良。系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告李洪卫。
原告宋书俭为与被告李洪卫民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋书俭及其委托代理人朱岳良到庭参加了诉讼，被告李洪卫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋书俭诉称，被告李洪卫于2012年4月13日向原告借款5000元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李洪卫无答辩。
经审理查明，被告李洪卫于2012年4月13日向原告出具借条借款5000元。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李洪卫向原告宋书俭借款5000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李洪卫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪卫于本判决生效后十日内偿还原告宋书俭借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年六月十七日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第264号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某某
因本案，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月份，被告人郭�某应聘至深圳市硕宝实业有限公司任业务员。深圳市硕宝实业有限公司是泸州老窖窖龄酒深圳总代理，被告人郭某某负责泸州老窖窖龄酒罗湖片区的销售。2014年10月12日，被告人郭某某代表深圳市硕宝实业有限公司与深圳市罗湖区茗香源商行签订了泸州老窖窖龄酒特约分销合同。2014年12月17日，被告人郭某某利用职务之便，违反公司规定，冒用深圳市罗湖区茗香源商行的名义从深圳市硕宝实业有限公司订购泸州老窖窖龄酒一批（价值人民币151200元）并获得特约分销商特别享有的赠送酒一批（价值人民币74700元），并私下将以上酒水销赃。之后，被告人郭某某分批交回酒款共计人民币151200元，将公司赠送给特约分销商的赠酒部分予以侵占，侵占酒水价值共计人民币74700元。
2015年5月21日14时许，被告人郭某某于深圳市火车站被公安机关抓获归案。
被�人郭某某家属已向被害单位深圳市硕宝实业有限公司偿还其侵占的款项人民币74700元，并获得谅解。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：深圳市硕宝实业有限公司报案材料及营业执照、销售（送货）单、出库单、费用报销单、收据、铺市政策说明、分销商销售政策说明、求情书、情况说明、铭香源商行营业执照、泸州老窖窖龄酒特约分销合同、被告人郭某某的入职资料、劳动合同书、工资单、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人李某洲、苏某东、杨某、黄某权、梁某谋的证言、公安机关出具的归案情况说明；3.被害人陈述：被害人梁某红的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某某供认不讳；5.鉴定意见：广东财安司法鉴定所出具的报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录；7.视听资料�讯问视频。
公诉机关认为，被告人郭某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。特提起公诉，诉请本院依法判处，公诉机关建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人郭某某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯职务侵占罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人郭某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人积极退还赃款，已取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 胡 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 焦恩贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2824号
原告：李斌，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：刘军军，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告李斌诉被告刘军军民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李斌承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年十月二十日
书记员 徐贝贝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2332号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托诉讼代理人：黄仁春，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（该社员工）
被告：何刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用社）诉被告何刚借款合同纠纷一案。本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用社的委托代理人黄仁春到庭参加诉讼。被告何刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用社诉称，被告何刚于2015年8月25日与原告签订《个人借款合同》，约定借款10万元用于装修房屋，借款到期日为2018年8月24日，月利率9.9‰，按月付息，到期一次性还本。同日，还签订《抵押合同》，约定被告以其位于东坡区长通惠街70号2栋3层3－1号109.18㎡住宅1套为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月26日，原告向被告发放了贷款10万元。被告于2016年4月21日起还款出现逾期。故请求：1、请求判令解除原告和被告于2015年8月25日签订的“5583132015000130”号《个人借款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数从2016年4月21日起按月利率9.9‰计算至本金付清为止）。3、判令原告对被告提供抵押的位于眉山市东坡区长通惠街70号2栋3层3－1号109.18㎡住宅一套（房产证号：眉权房权证字第××号，档案号：档0036768，土地证号：眉市国用（2009）第013**号）变现价款享有优先受偿权。
被告何刚未作答辩。
经审理查明，被告何刚（甲方）于2015年8月25日与原告东坡区信用社（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币10万元。借款人应将借款用于装修房屋，借款额度支用有效期间自2015年8月25日至2018年8月24日，月利率9.9‰。
同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定为确保何刚与原告签订《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保。被告提供的抵押物为眉山市东坡区长通惠街70号2栋3层3－1号109.18㎡住宅一套（房产证号：眉权房权证字第××号，档案号：档0036768，土地证号：眉市国用（2009）第013**号），担保范围为本金10万元及利息等。
2015年8月26日，原告向被告何刚发放了贷款10万元。2016年4月21日起，被告支付利息出现逾期。
上述事实，有身份证复印件、离婚证复印件、婚姻登记记录证明、营业执照、法定代表人身份证明书、个人借款申请书、借款申请人声明、借款担保人申明、个人借款合同、抵押合同、同意抵押意见书、借款借据、还款单据及何刚未结清－还款明细，房产证号：眉权房权证字第××号，档案号：档0036768，土地证号：眉市国用（2009）第013**号、及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。被告借款后，未按时偿还利息已构成违约。原告主张被告偿还借款本金10万元及未付利息和以被告的抵押物变卖后优先受偿，事实清楚，证据充分，于法有据。应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告眉山市东坡区信用合作联社与被告何刚于2015年8月25日签订的《个人借款合同》
二、被告何刚于本判决生效之日起的十日内偿还原告眉山市东坡区信用合作联社借款本金10元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数从2016年4月21日起按月利率9.9‰计算至本金付清为止）。
三、原告眉山市东坡区信用合作联社对被告何刚位于眉山市东坡区长通惠街70号2栋3层3－1号的房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552，依法减半收取1276元、公告费600元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2659号
原告：石某。
委托代理人：张某。系原告石林公公。
被告：苏某。
原告石某与被告苏某供用水合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月28日作出（2015）前民初字第2538号民事判决，宣判后，被告苏某不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉07民终号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告承包了达里巴乡达里巴村水灌站，2015年，被告耕种6.2亩水田，应交600元水电费，被告拒不交纳，故诉至法院，要求被告交付水电费600元及滞纳金200元。
被告苏某辩称，我实际耕种水田面积是6亩，实际用水面积也是6亩。村委会定的每年每亩交水电费106元，我同意按此标准交水电费。但是我应分水田5.5亩，实际分了4.7亩，和村委会协议按3.2亩交水电费，每年交350元，故2015年我应交水电费350元。
经审理查明：2009年3月25日，原告石某父亲石某某与前郭县达里巴乡达里巴村民委员会签订泵站承包合同，达里巴村民委员会将该村五社泵站承包给石长岭，承包期限至第二轮土地结束，该泵站负责66公顷水田供水、供电，泵站每年每亩水田收费106元。2013年，石某某因病去世，经达里巴村民委员会同意，将该泵站承包经营权转让给原告石林，双方签订了转让合同，合同期限、收费标准与原合同一致。2015年，被告苏某实际耕种水田6亩，用水面积亦为6亩，应交付水电费636元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的承包合同书、五社泵站承包经营权转让协议书、被告提供的农村土地承包经营权证书等在卷为凭。
本院认为，前郭县达里巴乡达里巴村民委员会与原告父亲石某某签订的泵站承包合同及原告石林与达里巴村民委员会签订的五社泵站承包经营权转让协议书系各方当事人真实意思的表示，合同均合法有效。按照合同的约定，被告实际耕种、用水水田面积为6亩，应交纳水电费636元，原告请求给付600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付滞纳金200元，未提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称与村委会协议应按3.2亩交水费，没有证据证明，且泵站由原告个人承包，被告与村委会协议与原告无关，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告苏某在判决生效后立即给付原告石林水电费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 孙恒悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2659号
原告：石林，女，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：张振辉，男，汉族，农民，现住前郭县。被告：苏凯，男，汉族，农民，住前郭县
原告石林与被告苏凯供用水合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月28日作出（2015）前民初字第2538号民事判决，宣判后，被告苏凯不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉07民终号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张振辉、被告苏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林诉称：原告承包了达里巴乡达里巴村水灌站，2015年，被告耕种6.2亩水田，应交600元水电费，被告拒不交纳，故诉至法院，要求被告交付水电费600元及滞纳金200元。
被告苏凯辩称，我实际耕种水田面积是6亩，实际用水面积也是6亩。村委会定的每年每亩交水电费106元，我同意按此标准交水电费。但是我应分水田5.5亩，实际分了4.7亩，和村委会协议按3.2亩交水电费，每年交350元，故2015年我应交水电费350元。
经审理查明：2009年3月25日，原告石林父亲石长岭与前郭县达里巴乡达里巴村民委员会签订泵站承包合同，达里巴村民委员会将该村五社泵站承包给石长岭，承包期限至第二轮土地结束，该泵站负责66公顷水田供水、供电，泵站每年每亩水田收费106元。2013年，石长岭因病去世，经达里巴村民委员会同意，将该泵站承包经营权转让给原告石林，双方签订了转让合同，合同期限、收费标准与原合同一致。2015年，被告苏凯实际耕种水田6亩，用水面积亦为6亩，应交付水电费636元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的承包合同书、五社泵站承包经营权转让协议书、被告提供的农村土地承包经营权证书等在卷为凭。
本院认为，前郭县达里巴乡达里巴村民委员会与原告父亲石长玲签订的泵站承包合同及原告石林与达里巴村民委员会签订的五社泵站承包经营权转让协议书系各方当事人真实意思的表示，合同均合法有效。按照合同的约定，被告实际耕种、用水水田面积为6亩，应交纳水电费636元，原告请求给付600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付滞纳金200元，未提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称与村委会协议应按3.2亩交水费，没有证据证明，且泵站由原告个人承包，被告与村委会协议与原告无关，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告苏凯在判决生效后立即给付原告石林水电费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏凯承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 孙恒悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晓兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第618号
原告满xx，男，汉族，生于1968年3月6日，住鹿邑县辛集镇.
原告满xx，男，汉族，生于1993年1月23日，住鹿邑县辛集镇，系满xx之子。
以上两原告共同委托代理人高明，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告宋xx，男，汉族，生于1964年5月15日，住鹿邑县唐集乡。
被告宋xx（又名宋文莉），女，汉族，生于1993年4月9日，住址同上，村民，系宋xx之女。
委托代理人薛玉霞，女，汉族，生于1964年8月18日，住址同被告，村民，系宋亚莉之母。
原告满xx、满xx诉被告宋xx、宋xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�满xx及两原告共同委托代理人高明、被告宋xx、被告宋xx委托代理人薛玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满xx、满xx诉称，2013年阴历1月16日原告满xx与被告宋xx定婚，经证人张学彬、吕清云等媒人手，给了被告16001元的彩礼。后原告要求被告结婚，被告不同意。要求被告返还彩礼16001元。
被告宋xx、宋xx辩称，10001元的彩礼钱，6000元的礼品钱不错，但是后来我们已经还给原告了。原告没有提出要结婚的事。
原、被告提供证据如下：
1、证人张学彬、吕清云出庭作证，证明2013年阴历1月16日原告满xx与被告宋xx定婚，经证人手，给了被告10001元的彩礼、6000元的礼品钱，证人作为媒人不知道彩礼已退回。经当庭质证，原、被告无异议。经审查，本院将证人张学彬、吕清云证言确认为有效证据，对2013年阴历1月16日原告满xx与被告�xx定婚，经证人手，给了被告10001元的彩礼钱，6000元的礼品钱这一事实予以确认。
2、被告提供照片6张，原告满xx发给被告宋xxqq空间里的，证明原告满xx在外边私自又谈了女朋友。经当庭质证，原告异议认为，无法达到被告的证明目的，原告无过错。经审查，本院将照片6张确认为有效证据，对原告满xx在外边私自又谈了女朋友这一事实予以确认。
3、崔吕氏（原告证人吕清云之妻）证明一份（吕清云孙子写的），证明彩礼钱已退还了。经当庭质证，原告异议认为，证明不是证人本人写的，老太太年龄大了，不识字，不一定是她的真实意思表示。证人也未出庭作证，证明内容也不是事实，被告未退还彩礼。经审查，结合吕清云证言，原告异议成立。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告满xx与被告宋xx经人介绍相�，2013年阴历1月16日原告满xx与被告宋xx定婚，经证人张学彬、吕清云等媒人手，原告给被告彩礼16001元。在定婚期间，原告满xx在外边私自又谈了女朋友，并将照片发到告宋xxqq空间里。
本院认为，原、被告以结婚的目的订立婚约，现原告满xx在外边私自又谈了女朋友，并将照片发到告宋xxqq空间里。婚约已无法成立，原告要求被告返还16001元，被告应酌情返还，本院酌定为8000元。被告辩称，彩礼已退给原告，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告宋xx、宋xx于判决生效后五日内返还原告满xx、满xx8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁朝磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯俊涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初911-2号
原告：产翠平，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：熊寿求，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2016年3月24日作出的（2016）皖0824民初911号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告熊寿平在安徽潜山农村商业银行油坝支行存款70000元的冻结。
审判员 胡清华
二〇一六年四月十一日
书记员 余盈盈
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初13号
原告：那坡县旅游局，组织机构代码49951890-8。
住所：那坡县民中路***号。
法定代表人：黄文辉，该局局长。
委托诉讼代理人：钟诚，该局副局长。
被告：应文丁，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住那坡县。
原告那坡县旅游局诉被告应文丁不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告应文丁经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还那坡县城厢镇人民政府2017年12月8日代原告发放转入应文丁账户的征地补偿款143132.32元。事实与理由：原规划城厢镇弄底村弄底屯三叉路附近旱地为黑衣壮古寨景区大门及停车场建设，从2017年10月份起，原告旅游局会同国土、住已经完成征地测量、面积确认、公示等工作。虽然大部分农户已经签字确认面积，但在补偿签字时只有七户同意，其他农户经多次入户做思想工作仍以各种不合理借口拒绝签字。根据县领导指示，已经签字同意的七户农户由城厢镇先垫支拨付征地款，该款项已于2017年12月7日由城厢镇人民政府拨付给这七户农户银行账户。由于涉及农户大部分不愿意签领土地补偿款，区域内三栋农户房屋也不肯拆迁，致使该项目用地无法落实，因此，该项目不得不另行选址建设，不再征用该区域内农户地块。现要求该农户返还已经拨付到本人银行账户的征地补偿款，涉及到该户旱地面积3.743亩，补偿金额共143132.32元。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、那坡县黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场征收（弄底屯）土地面积现场确认表、征收土地协议书，证明原、被告双方存在征地协议及其相关事项；2、那坡县黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场征收城厢镇弄底村弄底屯土地补偿签字表、代收代付业务明细清单，证明原告已经将征地款143132.32元转账给被告。
被告应文丁未作答辩。
被告应文丁经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告那坡县旅游局拟征收城厢镇弄底村弄底屯三叉路附近旱地用于黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场。于是，原告会同那坡县国土资源局、那坡县住房和城乡规划建设局、那坡县城厢镇人民政府及弄底村两委完成征地测量、面积确认、公示等工作，并于2017年10月份组织大部分被征地村民对土地面积进行现场签字确认。但在2017年11月份原告委托那坡县国土资源局组织被征地村民签订《征收土地协议书》时，仅有7户村民同意。原告在被征用土地村民签订土地补偿签字表后，向包括被告应文丁在内的五户村民发放征地补偿款。其中，向被告发放3.743亩旱地补偿款143132.32元，该笔款项由原告委托那坡县城厢镇人民政府于2017年12月8日通过转账方式转入应文丁6231330500061067737广西农村信用社账号中。后因大部分被征地村民不同意征地，征地工作开展难，原告另行选址建设黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场。原告因此诉至法院，要求被告返还征地补偿款143132.32元。
本院认为：根据民法总则第一百二十二条的规定，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，因此造成他人损失的，应当返还取得的不当利益。本案因其他农户及那坡县国土资源局未在征地补偿协议书上签字和盖章，该征地协议未生效，被告从原告取得土地补偿款没有合同依据，依法应当返还原告。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应文丁自本判决生效之日起五日内向原告那坡县旅游局返还征地补偿款143132.32元。
案件受理费3162.64元，减半收取1581.32元，由原告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3162.64元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初13号原告：那坡县旅游局，组织机构代码49951890-8。住所：那坡县民中路***号。法定代表人：黄文辉，该局局长。委托诉讼代理人：钟诚，该局副局长。被告：应文丁，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住那坡县。原告那坡县旅游局诉被告应文丁不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告应文丁经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还那坡县城厢镇人民政府2017年12月8日代原告发放转入应文丁账户的征地补偿款143132.32元。事实与理由：原规划城厢镇弄底村弄底屯三叉路附近旱地为黑衣壮古寨景区大门及停车场建设，从2017年10月份起，原告旅游局会同国土、住已经完成征地测量、面积确认、公示等工作。虽然大部分农户已经签字确认面积，但在补偿签字时只有七户同意，其他农户经多次入户做思想工作仍以各种不合理借口拒绝签字。根据县领导指示，已经签字同意的七户农户由城厢镇先垫支拨付征地款，该款项已于2017年12月7日由城厢镇人民政府拨付给这七户农户银行账户。由于涉及农户大部分不愿意签领土地补偿款，区域内三栋农户房屋也不肯拆迁，致使该项目用地无法落实，因此，该项目不得不另行选址建设，不再征用该区域内农户地块。现要求该农户返还已经拨付到本人银行账户的征地补偿款，涉及到该户旱地面积3.743亩，补偿金额共143132.32元。原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、那坡县黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场征收（弄底屯）土地面积现场确认表、征收土地协议书，证明原、被告双方存在征地协议及其相关事项；2、那坡县黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场征收城厢镇弄底村弄底屯土地补偿签字表、代收代付业务明细清单，证明原告已经将征地款143132.32元转账给被告。被告应文丁未作答辩。被告应文丁经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告那坡县旅游局拟征收城厢镇弄底村弄底屯三叉路附近旱地用于黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场。于是，原告会同那坡县国土资源局、那坡县住房和城乡规划建设局、那坡县城厢镇人民政府及弄底村两委完成征地测量、面积确认、公示等工作，并于2017年10月份组织大部分被征地村民对土地面积进行现场签字确认。但在2017年11月份原告委托那坡县国土资源局组织被征地村民签订《征收土地协议书》时，仅有7户村民同意。原告在被征用土地村民签订土地补偿签字表后，向包括被告应文丁在内的五户村民发放征地补偿款。其中，向被告发放3.743亩旱地补偿款143132.32元，该笔款项由原告委托那坡县城厢镇人民政府于2017年12月8日通过转账方式转入应文丁6231330500061067737广西农村信用社账号中。后因大部分被征地村民不同意征地，征地工作开展难，原告另行选址建设黑衣壮古寨旅游度假区大门停车场。原告因此诉至法院，要求被告返还征地补偿款143132.32元。本院认为：根据民法总则第一百二十二条的规定，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，因此造成他人损失的，应当返还取得的不当利益。本案因其他农户及那坡县国土资源局未在征地补偿协议书上签字和盖章，该征地协议未生效，被告从原告取得土地补偿款没有合同依据，依法应当返还原告。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应文丁自本判决生效之日起五日内向原告那坡县旅游局返还征地补偿款143132.32元。案件受理费3162.64元，减半收取1581.32元，由原告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3162.64元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄运军二〇一八年一月三十日书记员  张秀连