wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第26号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人，初中文化，无业。1998年6月9日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2006年2月28日，因犯抢劫罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月13日被羁押，2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年11月13日15时许，被告人李某某窜至永昌县河西堡镇河东村二社农民杨某家中，窃取首饰一盒，价值90元；银白色手镯一个，价值30元；绿色玉镯一个，价值30元；生命能量手表一块，价值50元。后被告人李某某又窜至该社农民张某某家，窃取黑兰州香烟两盒，价值32元。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人李某某窜至永昌县河西堡镇河东村二社，翻墙进入该社农民杨某家中，盗窃金太太首饰一盒，价值90元；银白色手镯一个，价值30元；绿色玉镯一个，价值30元；生命能量手表一块，价值50元。后被告人李某某又进入该社农民张某某家，盗窃黑兰州香烟两盒，价值32元。
被告人李某某盗窃作案2起，盗窃财物价值232元。案发后，永昌县公安局追回全部被盗物品，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况；
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，被害人张某某、杨某的陈述，证人孟某某、吕某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
3、永昌县价格认证中心被盗物品价格鉴定意见书、扣押物品清单及照片，证实被盗物品的名称、种类、价格；
4、甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书、金川区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区昌吉监狱刑满释放人员通知书，证实被告人李某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚。
5、人口基本信息，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内故意犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月12日止。所判罚金限于判决生效后一月日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵金晶
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖凤英，女，1968年10月3日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，2014年2月21日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人廖凤英犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖凤英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月5日10时许，被告人廖凤英带孙女到广场玩，路过永福县永福镇凤翔路协和医院附近的地摊时，见摊主肖某正忙着挂衣服，趁其不注意，将肖某挂在衣架上的的布包拿走，盗得一台9**元人民币的白色小米手机和200元现金。
二、2014年1月19日15时40分许，被告人廖凤英带孙女到永福县永福镇凤城路中心市场二楼买鞋子，当时，罗某某趴着自己的摊位睡觉，被告人廖凤英看见摊位下有个红色手提包，便顺手盗走，盗得3033元人民币、一张银行卡、一张身份证。被告人走到下楼的楼梯间，被罗某某及同事当场抓获，随后移交给警察，被盗的财物已发还给罗某某。
综上，被告人廖凤英共盗窃他人4183元人民币的财物。
另查明，在审理过程中，被告人廖凤英家属为其赔偿了受害人肖某的损失1200元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人廖凤英在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图、照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖凤英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖凤英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪且赔偿了受害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖凤英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 舒德祥
二〇一四年五月十四日
代理书记员 尹功健
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第26号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人苏某，男，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因本案，2014年3月11日被永仁县森林公安局取保候审。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人苏某犯盗伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员郭廷哲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，被告人苏某以非法占有为目的，在未办理任何木材采伐手续的情况下，于2014年1月9日晚携带弯把锯一把到永仁县永兴乡干树子村委会落水洞组的集体山林内砍伐旱冬瓜树3棵，断得2.2米长原木24件。并连夜将所砍伐的原木装上其驾驶的轻型货车欲运往永仁县永定镇大土滩组。次日凌晨5时许，该车途经攀枝花市仁和区中坝乡时被当地林管站执法人员查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木立木材积（蓄积）达6.336立方米。
公诉机关认为被告人苏某的行为已构成盗伐林木罪，要求依法予以判处。并建议本院对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关的指控及量刑建议，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证明，受案登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、扣押清单、发还物品清单、森林林木林地状况登记表、山林宗地位置图、
现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、现场辨认笔录及辨认照片、云南云林司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言以及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某未办理林木采伐许可证的情况下擅自在集体林内砍伐林木6.336立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人苏某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具弯把锯一把，予以没收。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文菊
二〇一四年五月三十日
书记员 罗灵美
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第26号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人黄某某，男，1964年5月14日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。2011年因犯盗窃罪被永新县人民法院判处拘役3个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被永新县公安局取保候审，同年12月20日被拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民检察院以永检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控：1、2013年2月14日上午10点30分许，被告人黄某某窜至永新县中心广场的“潇俊祥”服装店内趁被害人尹某某试衣服时，将尹某某悬挂在晾衣架上外套口袋内的8000元现金盗走。2、2013年12月18日上午10时许，被告人黄某某在永新县禾川镇粮贸街两元店内趁受害人陈某某买东西不备时，盗取其挎包内钱包一个，钱包内有现金300元，银行卡、存折和身份证物品。公诉机关认为被告人黄某某盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑或拘役、并处或单处罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人尹某某、陈某某的陈述，证人龙某某证言，视听资料，发还物品清单及收条，本院（2012）永刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因盗窃犯罪被判处拘役，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，且在投案后取保候审期间又盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人黄某某能当庭自愿认罪，且在公安机关退回了赃款8000元，开庭后又退回赃款300元，均可酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合法律规定，可以采纳。被告人要求对其判处拘役五到六个月，与其危害社会的程度不相符，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日止）二、被告人黄某某退赔赃款300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺秦桂二〇一四年四月一日书记员  杨程捷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保第09号
申请人阿克塞哈萨克族自治县供电公司。
法定代表人马达提，经理。
被申请人王相，男。
申请人阿克塞哈萨克族自治县供电公司于2003年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王相所有的停放在阿克塞县红柳沟石棉矿七号山的开拓者50型铲车一台进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人阿克塞哈萨克族自治县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王相所有的停放在阿克塞县红柳沟七号山石棉矿的开拓者50型铲车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年九月二十四日
书记员 徐 文 波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人丛培波。
被执行人王建忠。
被执行人袁华成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人丛培波、王建忠、袁华成借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第177号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登�人民法院（2013）文商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第162号
申请执行人：金宝山。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人金宝山与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人金宝山依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第639号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第639号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第162号
申请执行人金宝山。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人金宝山与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第639号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第639号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0275号
原告杨某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市头堂乡黄沙村*组。
委托代理人段红军，男，湖南省武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住淮阳县郑集乡王庄行政村。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人段红军到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告在广东打工认识，于2008年3月11日在武冈市民政局办理了结婚证。婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。在共同生活期间被告没有尽到做丈夫的责任，也没有成家立业的思想，好赌成性，暴力殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，被告所借债务由被告偿还。
被告高某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告在打工期间认识建立恋爱关系，于2008年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2011年3年外出打工后与被告分居至今。现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由来院起诉。
另查明：原告杨某某无婚前嫁妆。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告在打工期间认识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告曾因婚姻问题要求与被告离婚，虽离婚未成，但夫妻感情已产生矛盾。原告自2011年3月份打工后与被告分居已达二年之久，且原告又态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还60000元债务的诉请，因未向本院提交证据予以证明，对此请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
人民陪审员 郑平玉
人民陪审员 钟 亮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 彭东飞
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终602号
上诉人（一审被告）：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人：胡秉军，该公司总裁。
委托代理人：李瑞宁，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：檀明杰。一审被告：兰科，1983年6月20日出生。
上诉人西部中大建设集团股份有限公司（以下简称“西部中大”）因与被上诉人檀明杰、一审被告兰科买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包方，其为了便于对该路段的施工管理，成立了桂平至来宾高速公路工程总承包部（以下简称：总承包部），总承包部并未具备法人资格。2013年6月8日西部中大以总承包部的名义与兰科（兰科施工队）签订《劳务分包合同》，把项目的房建工程（桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司）分包给兰科进行承建，并成立项目经理部对工程进行管理。兰科在组织施工过程中，分别于2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月30日以桂来高速房建项目武宣分公司项目部的名义与檀明杰购买总价值226，021.90元的电线、开关等线材。檀明杰每次供货进场时，均有兰科、杨龙佐、梁裕周三人签收。2014年10月10日，经檀明杰与兰科结算，实际使用并未付款的材料价值共计人民币209，949元，结算完成后兰科在对账单上签名进行了确认。
另查明，兰科没有承包本案工程的相应资质
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中檀明杰依约向兰科供应了电线、插座等材料，兰科未按照约定的数额向檀明杰支付价款，已构成了违约，应承担违约责任。檀明杰要求兰科支付货款209，949元，经一审法院查明，兰科及接收材料的杨龙佐、梁裕周等人在接收材料单上签字认可收到货，后经兰科与檀明杰结算确认结算单，所以兰科欠檀明杰的货款事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于檀明杰主张西部中大违法分包，应对实际施工人兰科基于工程建设需要对外形成的债务承担连带责任的问题。一审法院认为，西部中大将工程分包给不具备相应资质的兰科进行施工建设，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，因此西部中大与兰科应系挂靠关系，由此，一审法院认为西部中大应对兰科的付款义务承担连带责任，但檀明杰请求西部中大共同承担责任不当。西部中大否认是其工作人员签收材料，不承担民事责任，与本案事实不符，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、兰科支付檀明杰电线、插座等货款人民币209，949元；二、西部中大建设集团股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。三、驳回檀明杰的其他诉讼请求。案件受理费4449元，由兰科、西部中大建设集团股份有限公司共同负担。
上诉人西部中大不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、本案是兰科与被上诉人发生的买卖合同关系，与上诉人无关，上诉人没有桂平至来宾高速公路房建工程武宣分公司这个名称机构；上诉人与一审被告兰科之间是建设工程分包合同关系，与本案买卖合同是两个独立的合同；被上诉人与兰科的交易往来中上诉人从未参与，上诉人不是本案买卖合同的相对人，不应承担责任，被上诉人提供的结账单和结算单、发货单因兰科不到庭，均无法核实真实性。2、上诉人与兰科已经付清兰科工程款，对于兰科的对外债务不应承担任何支付责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人檀明杰辩称，上诉人与一审被告兰科是管理与被管理的关系，兰科是基于建设工程需要原料与被上诉人形成买卖合同关系，材料全部用于上诉人的工程上，被上诉人基于兰科的建设管理行为相信兰科与被上诉人的交易行为是代表西部中大的行为，至于上诉人与兰科形成的内部管理关系不能对抗被上诉人，货款结算都是经过兰科签字确认的，真实有效。因此，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持原判。
一审被告兰科未作出任何答辩意见。
二审期间，双方均没有新证据向法庭提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人应否对本案材料款承担连带责任。
本院认为，上诉人是广西桂平至来宾高速公路的承包人，其承包后将工程的具体事务交由兰科施工管理，虽然签订的是《劳务分包合同》，但是实际却是将工程分包给兰科，而上诉人亦明知兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，上诉人的分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，属违法分包，主观上有过错，并造成被上诉人的合法权益受到损害，因此上诉人作为广西桂平至来宾高速公路工程的承包人，应对兰科所负本案债务承担连带清偿责任。一审判决并无不当，应予维持。
另，对于尚欠货款数额，都是经过被上诉人与兰科对账结算，并有兰科签字确认，上诉人认为无法核实却未能提供相反的证据予以证实其主张，因此，对上诉人主张不予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4449元由上诉人西部中大建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 邓 媚
代理审判员 韦玉娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦玉妹
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00085号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，小学，无业。曾因盗窃于2013年3月4日被河南省卫辉市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年12月28日9时至10时许，被告人尹某至XXX浴室窃取被害人丁某、林某手机、现金等，经鉴定共计价值4393元。具体分述如下：
1、2013年12月28日9时许，被告人尹某至XX浴室，采取顺手牵羊的方式窃取被害人丁某放于浴室更衣柜内金立手机一部、酷美手机一部（经鉴定，合计价值1994元）。
2、2013年12月28日10时许，被告人尹某至XX浴室，采取撬锁的方式窃取被害人林某放于浴室更衣柜内现金66元、三星手机一部（经鉴定，价值2333元）、皮带一根。
另查明，被告人尹某被XX浴室老板和被害人林某抓获，后交给赶至现场的公安干警，被盗手机、现金等被公安机关扣押并已全部发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、林某的陈述笔录，未到庭证人王某、祝某均的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品照片，连云分局处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，案件查破经过，价格鉴证结论书，移动通讯手机专卖专用票据、工商服务业统一收款收据，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物合计价值4393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尹某在归案后及庭审中自愿认罪、态度较好，量刑时依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2783号
原告周某某，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师
被告李某某，女，1961年7月15日生，汉族。
被告胡某某，男，1984年10月6日生，汉族。
原告周某某诉被告李某某、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王世传到庭参加了诉讼，被告李某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告李某某丈夫胡士运于2014年5月至2015年7月分四次向我借款40万元，口头约定利率，2015年11月，胡士运因病去世，财产由二被告继承，请求判令被告偿还欠款40万元并承担诉讼费用。
被告李某某、胡某某未答辩。
经审理查明，被告李某某系胡士运妻子，被告胡某某系胡士运儿子。胡士运因病于2015年11月26日去世，其生前因资金周转困难，于2014年5月至2015年7月间，分四次向原告周某某借款共计400000元，向原告周某某出具借条4张。后胡士运因病去世，其遗产由被告李某某、胡某某继承，原告周某某向二被告追要欠款，双方协商无果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、借条4张、户口注销证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人因病去世，二被告继承借款人遗产，应当清偿被继承人应当偿还的债务。原告周某某持据要求二被告在继承遗产的范围内偿还欠款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告李某某、胡某某于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告周某某欠款400000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，申请费1330元，合计8630元，由被告李某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 霍 健
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第194号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月10日出生，汉族，群众，高中文化，农民，现住河北省遵化市。2013年5月20日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。2013年7月30日由本院决定，于2013年8月12日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第144起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日9时许，在遵化市小厂乡强庄子村，被告人吴某某的岳父强某丙以被害人强某丁的车辆通过时扬起的尘土污染自家的栗树为由，阻挡被害人强某丁的车辆通行，二人因此发生争吵。之后强某丙打电话将此事告知被告人吴某某，被告人吴某某即驾车到达现场后对被害人强某丁进行殴打，致被害人强某丁两侧鼻骨骨折。经法医损伤检验鉴定，被害人强某丁的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人吴某某与被害人强某丁自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、强某丙、强某丁、强某丙的证言、被告人吴某某的供述与辩解、被害人强某丁的陈述、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、情况说明、赔偿协议书及收条、被告人吴某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某赔偿了被害人强某丁的经济损失，取得其谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王小雨
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 冯常莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23811号
原告北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人张哲，男，联系地址同单位。
被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司，住所地。
法定代表人陈怡仲，总经理。
委托代理人叶君，女，联系地址同单位。
委托代理人李芹，女，联系地址同单位。
原告北京怀建集团有限公司诉被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京怀建集团有限公司之委托代理人张哲，被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司之委托代理人叶君、李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京怀建集团有限公司诉称，原、被告于2012年5月24日签订《北京市装修工程施工合同》。按合同约定，原告为被告建设的位于的装修改造工程进行施工，工期为47天，从2012年5月24日至2012年7月8日。工程项目最终的结算金额为80万元整，质保期为6个月。至今，质保期已过，但被告仍有16万元工程款未支付，经原告多次催要。被告仍以各种理由拒不支付。原告认为，被告拒绝支付工程款已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款16万元整；诉讼费由被告负担。
被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司辩称，原告所述的合同确实存在，认可没有支付16万元工程款的事实，原告方一直拖延工期，没有实际交工。我单位在2012年8月20日与其他公司签订装修合同，在该公司的施工下涉案工程才于2012年11月18日竣工。原告于2012年8月9日来我单位闹事，并与我单位员工发生肢体冲突，损坏了办公用品，给我单位造成一定经济损失，我单位至今没有追究原告的责任，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，双方约定由原告对办公区域及公共区域进行装修改造，原告包工包料。开竣工日期为2012年5月24日至2012年7月8日，工程价款为80万元。同时约定工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方（即本案被告）不得使用。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，被告亦向原告支付装修款64万元。原告于2012年6月施工完毕后撤场，双方未对涉案工程进行竣工验收。
庭审中，被告提交了其与案外人苏中实创（北京）装饰有限公司于2012年11月13日签订的《西环广场T1写字楼24、25层补充装修施工合同》。该合同载明：“鉴于1.甲方（即本案被告）与北京怀建集团公司于2012年5月24日签署了《北京市装饰装修工程施工合同》，甲方聘请北京怀建集团有限公司对办公区域进行装修改造，目前该工程停止施工。2.......3.经甲、乙（即苏中实创（北京）装饰有限公司）双方协商一致，24、25层区域仍需进一步的装修，由甲方聘请乙方完成补充装修的施工。”工程价款为最终优惠价格人民币32万元，同时提交了其向苏中实创公司付款凭证，欲证明原告在未完成合同约定的工程的情况下与第三人签订装修合同，对此原告不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《北京市装饰装修工程施工合同》等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月24日签订的《北京市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规和政策禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，并已完成了合同约定的工程量。被告亦支付了部分工程款，现原告要求被告支付剩余工程款16万元，于法有据，本院应予支持。被告所述，由于原告未完成合同约定的工程量，为此其与案外人苏中实创（北京）装饰有限公司签订了补充装修合同并支付了装修款一节，对此，本院认为，该补充装修合同不足以证明原告未完成装修工程，难以认定原告未全面履行合同义务，且其已实际使用了涉案工程。故对其答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司支付原告北京怀建集团有限公司工程款十六万元。
如果被告北京被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告被告奕霖四海（天津）置业有限公司北京物业管理分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李源国
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵威文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执278号
申请执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园小区39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人陈步科，董事长。
被执行人冠能阀门集团有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370500200006298。
法定代表人毛帮德，经理。
被执行人山东冠能门窗有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370525200000690。
法定代表人张杰，经理。
被执行人山东冠能仪表科技有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370525200000528。
法定代表人陈锋雷，经理。
被执行人东营亚龙工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园内。统一社会信用代码370502200021259。
法定代表人王新涛，经理。
被执行人山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西三路以东、S-1号路以南。
法定代表人李效海，经理。
被执行人山东德弘石油装备有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西路东、港城路北。
法定代表人李效海，经理。
被执行人山东金舜石油装备股份有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。组织机构代码77741893-2。
法定代表人王现华，总经理。
被执行人山东中核邦大阀门有限公司。住所地：东营市东营港港城路南、港西一路西。统一社会信用代码370500200004579。
法定代表人马秋园，经理。
被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人马秋园，男，1989年9月26日出生，汉族，山东中核邦大阀门有限公司经理，原住安徽省泗县，现住址。
被执行人李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，山东德弘石油装备有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人丁贤志，女，1968年2月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人冠能阀门集团有限公司、山东冠能门窗有限公司、山东冠能仪表科技有限公司、东营亚龙工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司、山东德弘石油装备有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、山东中核邦大阀门有限公司、毛帮德、甘风华、马秋园、李效海、丁贤志借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款14106800元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨殿波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第185号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年9月18日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2001年5月29日因吸毒被强制戒毒六个月，2013年8月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）171号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月22日17时许，被告人许某某携带工具来到珠海市斗门区白蕉镇海逸豪庭小区华润万家超市门口停车处，用自制钥匙盗走被害人罗某某放在该处的一辆红色本田牌二轮男装摩托车（车牌号为川S75D**，经鉴定，价值人民币5710元），然后销赃。
2、2013年4月15日8时许，被告人许某某携带工具来到珠海市斗门区白蕉镇大众市场内停车处，用自制钥匙盗走被害人常某某停放在该处的一辆银灰色神鹰牌二轮女装摩托车（车牌号为粤JV84**，经鉴定，价值人民币2770元），然后销赃。
3、2013年4月30日8时许，被告人许某某携带工具来到珠海市斗门区白蕉镇大众市场内停车处，用自制钥匙盗走被害人陈某某停放在该处的一辆银灰色豪江牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币2610元），然后销赃。
综上，被告人许某某共盗窃三次，涉案金额为人民币11090元。
被告人许某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、常某某、陈某某的报案陈述，被告人许某某在侦查阶段的供述及对作案现场的辨认笔录，被害人提供的被盗车辆行驶证及购车发票，办案说明，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒通知书，被告人常住人口基本信息，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许某某在强制戒毒期间主动交代了自己的盗窃行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 申诗炜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保74号
申请人：李某某，男，1967年10月9日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：冯某某，女，1980年9月24日出生，汉族，住高阳县。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初333号民事调解书，于2017年4月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某某、冯某某名下价值1805700元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张某某、冯某某先名下价值1805700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月二十七日
书记员 王子源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复16号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：冯万福，个体工商户，系冯超车行业主。
地址：咸宁市温泉桂花东路。
工商注册号：422303600026062。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10086号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：冯万福经营的冯超车行自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费2160元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10086号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人冯万福作出的鄂咸环卫征字（2015）第10086号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2160元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第738号
申请执行人黄杨英，女。
被执行人陈佐龙，男。
上列申请执行人与被执行人之间健康权纠纷一案，我院作出的（2015）河中法民一终字第394号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河中法民一终字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一七年三月三日
书记员 邱星丽
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第80号
申请人侯洪升，男，1966年7月20日出生，汉族，山东省土地调查规划院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人侯洪升与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人侯洪升与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人侯洪升与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还侯洪升的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿侯洪升80%的利息损失（以45.5万元为基数，自侯洪升交纳房款的第二天即2006年11月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯洪升与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4059号
原告：郑集艺，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄文明，男，1981年10月11日出生，汉族，福建省南安市。
原告郑集艺与被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑集艺向本院提出诉讼请求：1.黄文明立即向郑集艺返还借款本金7万元及利息（自2015年7月2日起按月利率2.4%计至实际还款之日）；2.黄文明立即向郑集艺支付逾期付款违约金（自2016年1月1日起按日5‰计至实际还款之日）。事实和理由：黄文明于2015年7月2日与郑集艺签订一份《借款合同》及借据，确认向郑集艺借款7万元，月利率2.4%，借款期限6个月，郑集艺依约履行了付款义务后，但黄文明未依约向郑集艺返还借款。
黄文明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑集艺提交的《借款合同》、借据、银行流水单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，郑集艺通过案外人黄东艺向黄文明转账15万元。之后，黄文明向郑集艺归还了部分款项，双方于2015年7月2日签订一份《借款合同》及借据，确认黄文明向郑集艺借款7万元，月息2.4%，利息按月支付，到期结清全部本金和剩余利息；借款期限为6个月，自2015年7月2日至2016年1月1日止；若黄文明逾期支付利息或归还本金，由视为黄文明违约，黄文明须按应偿还金额的每日5‰承担违约责任；发生纠纷协商不成的向合同签订地厦门市湖里区人民法院起诉。
本院认为，黄文明向郑集艺借款7万元，有其出具的《借款合同》及借据为证。现约定的还款期限已经届满，郑集艺要求黄文明立即偿还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月息2.4%，逾期还款违约金为每日5‰，利息和违约金之和不能超过年利率24%，故黄文明应以7万元为基数，自2015年7月2日起按年利率24%向郑集艺支付利息。黄文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄文明于本判决生效之日起十日内偿还郑集艺借款7万元并支付利息（自2015年7月2日起按年利率24%计至实际还款之日止）；
二、驳回郑集艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由郑集艺负担310元，黄文明负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年一月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4059号原告：郑集艺，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄文明，男，1981年10月11日出生，汉族，福建省南安市。原告郑集艺与被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑集艺向本院提出诉讼请求：1.黄文明立即向郑集艺返还借款本金7万元及利息（自2015年7月2日起按月利率2.4%计至实际还款之日）；2.黄文明立即向郑集艺支付逾期付款违约金（自2016年1月1日起按日5‰计至实际还款之日）。事实和理由：黄文明于2015年7月2日与郑集艺签订一份《借款合同》及借据，确认向郑集艺借款7万元，月利率2.4%，借款期限6个月，郑集艺依约履行了付款义务后，但黄文明未依约向郑集艺返还借款。黄文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑集艺提交的《借款合同》、借据、银行流水单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，郑集艺通过案外人黄东艺向黄文明转账15万元。之后，黄文明向郑集艺归还了部分款项，双方于2015年7月2日签订一份《借款合同》及借据，确认黄文明向郑集艺借款7万元，月息2.4%，利息按月支付，到期结清全部本金和剩余利息；借款期限为6个月，自2015年7月2日至2016年1月1日止；若黄文明逾期支付利息或归还本金，由视为黄文明违约，黄文明须按应偿还金额的每日5‰承担违约责任；发生纠纷协商不成的向合同签订地厦门市湖里区人民法院起诉。本院认为，黄文明向郑集艺借款7万元，有其出具的《借款合同》及借据为证。现约定的还款期限已经届满，郑集艺要求黄文明立即偿还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月息2.4%，逾期还款违约金为每日5‰，利息和违约金之和不能超过年利率24%，故黄文明应以7万元为基数，自2015年7月2日起按年利率24%向郑集艺支付利息。黄文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄文明于本判决生效之日起十日内偿还郑集艺借款7万元并支付利息（自2015年7月2日起按年利率24%计至实际还款之日止）；二、驳回郑集艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由郑集艺负担310元，黄文明负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  吕雅龙二〇一七年一月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1115号
原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款155531元，并承担案件受理费1705.50元、执行费2258.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1115号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1115号
原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款155531元，并承担案件受理费1705.50元、执行费2258.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1115号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1115号原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款155531元，并承担案件受理费1705.50元、执行费2258.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月四日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1115号原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款155531元，并承担案件受理费1705.50元、执行费2258.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月四日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第1115号 原告宁波海曙嘉和印刷器材有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月4日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波海曙嘉和印刷器材有限公司货款155531元，并承担案件受理费1705.50元、执行费2258.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第1115号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年五月四日 书记员 周梅舟
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执237号
申�执行人：张爱军，男，1962年1月9日出生，汉族，住所地邱县。
申请执行人：李金秀，女，1962年12月18日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人：赵桂仓，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地馆陶县。
本院在执行张爱军、李金秀与赵桂仓故意杀人刑事附带民事赔偿一案,因被执行人已执行死刑，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有机证券、股权工商登记、车辆和不动产登记等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人也没有被执行人的遗产线索，本院根据申请执行人的申请，为申请执行人申报了司法救助，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯艳霞
审判员 路维民
审判员 郭雪峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李江峰
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执237号申�执行人：张爱军，男，1962年1月9日出生，汉族，住所地邱县。申请执行人：李金秀，女，1962年12月18日出生，汉族，住所地邱县。被执行人：赵桂仓，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地馆陶县。本院在执行张爱军、李金秀与赵桂仓故意杀人刑事附带民事赔偿一案,因被执行人已执行死刑，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有机证券、股权工商登记、车辆和不动产登记等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人也没有被执行人的遗产线索，本院根据申请执行人的申请，为申请执行人申报了司法救助，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳霞审判员  路维民审判员  郭雪峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李江峰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审103号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人高瑞利被申请人高某某，女，汉族，1982年7月7日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的（鸡国土）罚字（2016）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第20号行政处罚决定书认定被申请人高瑞利在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人高某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇沙阳村东南、沙曹线南侧占用0.22亩耕地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年3月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人高瑞利有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人高某某有违法占地行为而于2016年3月15日立案，2016年3月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月27日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第20号行政处罚告知书，2016年3月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第20号行政处罚听证告知书。2016年4月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第20号行政处罚决定书，2016年4月25日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民再字第7号
上诉人（一审原告、二审上诉人）孙有江，男，汉族，1951年8月1日生，现住长春市。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人宋福庆，总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
上诉人孙有江与被上诉人公主岭市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）返还原物纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2012年10月17日作出（2012）西民一初字第268号民事判决，孙有江不服，向本院提出上诉，本院于2012年12月4日作出（2012）四民终字第171号民事调解书。调解书生效后，与本案有利害关系的案外人索艳臣以调解书内容违法，并损害第三人利益为由，向本院提出申请，要求撤销（2012）四民终字第171号民事调解书。经本院院长提交审委会讨论决定，认为该调解书确有错误，作出（2013）四民监字第5号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告孙有江诉称，2002年8月20日，原告购买了由被告实际开发的四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼401商业用房152.63平方米，购房款为人民币14万元，原告已足额支付了购房款，但被告至今未将房屋交付给原告。经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告交付原告购买的四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼401商业用房；被告承担诉讼费用。
被告万盛公司未答辩。
一审判决认定，2004年12月19日，原告孙有江与被告万盛公司签订了商品房买卖合同，原告购买位于四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼面积为152.63平方米401商业用房。原告提供了五张购房收据，只有一张收据证明徐森向四平市海丰园房屋开发公司（以下简称海丰园公司）支付了1万元，而且不是向被告支付的；其它四张收据所支付款项均不是对本案争议房屋的支付。在本案中，原告并没有证据证明向被告支付了购房款项，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决：驳回原告孙有江的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙有江负担。
上诉人孙有江不服四平市铁西区人民法院一审判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人达成了和解协议。本院于2012年12月4日作出（2012）四民终字第171号民事调解书，调解书内容：
一、万盛公司出卖给孙有江的警官公寓4号楼401商业用房152.63平方米，总房款222，600元，孙有江尚欠8万元；二、因孙有江所购房屋北侧挡光，孙有江提出赔偿，万盛公司同意放弃72，600元作为赔偿；三、孙有江于2012年12月31日前给付万盛公司1万元，双方之间购房款即全部结清。
经本院再审审理查明的事实及依据：
（一）海丰园公司与万盛公司系两个独立的法人，无隶属关系，警官公寓小区楼盘系海丰园公司开发，万盛公司在警官公寓小区开发中系建筑商。原万盛公司法人代表宋福庆证实，警官公寓小区的开发商是海丰园公司，我们是建筑商，我们和海丰园公司无任何关系，孙有江所购买的商网是我们卖的，我们也没有海丰园公司的授权或协议。孙有江所交的14万元购房款收据都盖的是海丰园公司的公章。
（二）经本院调取工商档案证明，海丰园公司于2002年2月27日已被注销营业执照；万盛公司于2004年11月11日被吊销营业执照。
（三）孙有江提交缴纳房款票据六张，分别是1、孙有江预交201号商网（票据号000005），交款金额1.3万元，时间2002年8月20日；2、孙有江预交201号商网（票据号0000007），交款金额7，000元，时间2002年8月21日；3、徐森预交401商网（票据号0000060），交款金额1万元，时间2002年3月13日；4、徐森预交01商网（票据号0000045），交款金额1万元，时间2002年4月31日；5、徐森预交401商网（票据号0000028），交款金额10万元，时间2002年9月29日；6、孙有江补交401商网（票据号1018142），金额1万元，时间2012年12月28日。上述六张收据均加盖海丰园公司公章。
（四）万盛公司与孙有江于2012年10月25日就争议房屋警官公寓小区401商网签订了第二份购房协议，协议约定该房屋以总价款222，600元卖给孙有江，孙尚欠82，600元。孙以北侧挡光为由要求万盛公司赔偿，万盛公司放弃72，600元，孙再交1万元，房款全部结清。该事实通过庭审调查，万盛公司及孙有江均承认该协议是最后确认购买401商网的合同。
上述事实及证据经庭审质证，上诉人孙有江对其提交的六份交款票据及与万盛公司签订的购房协议无异议，对万盛公司建筑商的主体身份无异议。但辩称，我交钱买房子，要求万盛公司与我签订正式售楼合同文本及给我开具正式发票，万盛公司也没给我开，对方手续不健全，责任不在我。但孙有江对上述反驳意见未提供任何证据。
万盛公司对上述事实及证据无异议。
根据原审判决及上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
万盛公司是否有权处分警官公寓401商网。
二、本院（2012）四民终字第171号民事调解书的内容是否符合法律规定。
依据再审庭审所查明的事实及依据，本院综合评判如下：
一、万盛公司无权处分本案争议的标的物警官公寓小区401商网。通过庭审调查，双方当事人均承认海丰园公司是警官公寓的开发商，万盛公司是建筑商，二公司系两个独立法人单位，无隶属关系。原万盛公司法人代表宋福庆证实，我公司所卖孙有江的401商网没有得到海丰园公司的授权或许可。海丰园公司经理张继军证实，万盛公司是海丰园公司聘用的施工单位，没有卖楼的权力。庭审中万盛公司未提供任何证据证明自己对401商网具有所有权，所以，也不具备处分401商网的权力。
二、本院（2012）四民终字第171号调解书内容不符合法律规定。该调解书的内容是万盛公司将海丰园公司具有处分权的警官公寓小区401商网，通过调解的方式出让给孙有江，其依据的是孙有江提交的六张购房收据，总计价款15万元，收款单位是海丰园公司。现查明，海丰园公司于2002年2月27日被注销营业执照，该企业已不复存在，而孙有江所提交的六张收据交款日期均在该企业被注销以后发生的，而万盛公司与孙有江于2012年10月25日所签订的购房协议是在万盛公司被吊销营业执照十年以后，双方达成的购房协议，依照法律规定，被吊销营业执照的企业，不应再从事经营性活动，因为该企业已丧失经营权，所签的合同应为无效。故本院（2012）四民终字第171号民事调解书依据的事实错误，程序违法，应予撤销。四平市铁西区人民法院（2012）西民初字第268号民事判决以“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”为由驳回孙有江的诉讼请求，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，并经本院（2014）第17次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2012）四民终字第171号民事调解书。
二、维持四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第268号民事判决，即驳回原告孙有江的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一四年五月十五日
书记员 李 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8269号
吴某：
杨某：
关于申请执行人吴某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04143号
原告ＸＸ娣，女，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
原告闫艳丽，女，1985年5月出生，籍贯、住址同上。
原告闫艳兰，女，1986年5月出生，籍贯、住址同上。
原告闫伟，男，1991年2月出生，籍贯、住址同上。
原告高改俊，女，1929年2月出生，籍贯、住址同上。
上列五原告委托代理人康利军，陕西英培律师事务所律师。
上列五原告委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告田步金，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被告赵兵银，男，1950年3月出生，汉族，陕西省人。
上列二被告委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告王来喜，男，出生日期不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村。
原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊诉被告田步金、赵兵银、王来喜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫伟及其五原告委托代理人康利军、齐永恒到庭参加了诉讼，被告田步金、赵兵银的委托代理人高海平与被告王来喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊诉称，田永丰与闫喜仁合伙开办红石克兴阳石场，约定田永峰出资198万元，闫喜仁出资132万元，双方共同贷款20万元，共计350万元。石场建成后，闫喜仁负责办理相关手续，在办理手续过程中，不幸发生车祸死亡。2013年9月5日，原告方委托闫喜林为代理人，与田永丰的代理人田步金、赵兵银就闫喜仁在红石克兴阳石场享有的股份及其经营权转让达成协议。协议约定，闫喜仁在红石克兴阳石场享有的股份及其经营权折价55万元转让给田永丰，该款于协议签订时支付10万元，第二个月支付5万元，第三个月支付10万元，其余截止2013年农历年底付清，若田永丰不按时付款，余款由田永丰的代理人负责，并由王来喜担保。协议签订后，田永丰及其代理人支付了25万元后，迟迟不支付剩余款项。因此，原告诉至法院请求判令被告向原告支付30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊共同向法庭提供了以下证据：
第一组：神木县大保当派出所出具的死亡证明一份，证明闫喜仁于2012年8月23日死亡。
第二组：大保当镇小啊包村民委员会证明一份、五原告身份证明及原告ＸＸ娣与死者闫喜仁结婚证一份，证明五原告系死者闫喜仁的近亲属，诉讼主体适格。
第三组：股权凭证两份，证明闫喜仁向涉案石场入股32万元的事实。
第四组：股权转让协议一份，证明闫喜仁死亡后，原告方委托闫喜林，田永丰委托田步金、赵兵银就闫喜仁在涉案石场享有的股权转让一事达成协议，由本案被告承担责任。
第五组：调查笔录两份，证明股权转让协议真实有效，被告应该承担责任。
被告田步金、赵兵银共同辩称：原告的诉讼请求主体资格不适格，本案诉讼主体一方主体是田永丰，而现在的二被告是本案的代理人，本案适格的被告应该是田永丰；本案诉讼案由不确定，本案是一个合伙纠纷引起的案件，看似合同关系，但是里面包含很多其他纠纷，比如合伙纠纷、转股退股纠纷等，因此诉讼请求不明确。诉讼请求不明确，综合以上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告田步金、赵兵银未向法庭提供证据。
被告王来喜辩称：字是我签的，我也不识字，但是我当了个证人，而不是保人。
被告王来喜未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊共同向法庭提供的证据，被告田步金、赵兵银对第一组、第二组、第三组、第四组证据不持异议，对第五组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此调查笔录只能说明田永丰认可事实，不能证明本案二被告田步金与赵兵银承担责任，被告王来喜不持异议。
经本院审查认证，原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊共同向法庭提供的第一组、第二组证据，能够证明闫喜仁死亡，原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊为法定继承人的事实，本院予以采信；向法庭提供的第三组、第四组、第五组证据能够证明闫喜仁与田永丰合伙开办石场，且闫喜仁的亲属与本案被告签订相关合同的事实，本院予以采信。
经审理查明，闫喜仁生前与田永丰合伙开办经营红石克兴阳石场（未办理工商注册登记），且闫喜仁生前履行了实际出资的义务。闫喜仁于2012年8月23日死亡，原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊为其法定继承人。2013年9月5日，闫喜仁的法定继承人原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊委托闫喜林为代理人，与田永丰委托的代理人田步金、赵兵银对于闫喜仁生前在红石克兴阳石场享有的股份及其经营权转让事宜达成协议。协议约定，闫喜仁在红石克兴阳石场享有的股份及其经营权折价55万元转让给田永丰，该款于协议签订时支付10万元，第二个月支付5万元，第三个月支付10万元，其余款项截止2013年农历年底付清，若田永丰不按时付款，余款由田永丰的代理人负责，被告王来喜为保证人，但未约定保证方式。田永丰尚欠30万元款项未予以支付。
本院认为，闫喜仁的法定继承人原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊委托闫喜林为代理人，与田永丰委托的代理人田步金、赵兵银对于闫喜仁生前在红石克兴阳石场享有的股份及其经营权转让事宜达成的协议合法有效。协议约定若田永丰不按时付款，余款由田永丰的代理人（田步金、赵兵银）负责，此处的“负责”应当理解为负责给付款项。故被告田步金、赵兵银负有向原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊给付款项的义务。闫喜仁的法定继承人原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊委托闫喜林为代理人，与被告王来喜之间签订的保证合同条款合法有效。因双方未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担责任。对于田步金、赵兵银应当给付的款项，被告王来喜负连带责任。因此，对于五原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告田步金、赵兵银于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊30万元。被告王来喜承担连带责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田步金、赵兵银、王来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 乔春娥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00008号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘辉建，务农。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武穴市大金镇刘元村民委员会。
法定代表人：刘国超，该村委会主任。
申诉人刘辉建与被申诉人武穴市大金镇刘元村民委员会承包地征用补偿费用分配纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00578号民事判决，已经发生法律效力。刘辉建不服，向本院申请再审。2013年9月11日，本院作出（2013）鄂民申字第00797号民事裁定，驳回刘辉建的再审申请。刘辉建仍不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院于2014年12月22日作出鄂检民（行）监（2014）42000000268号民事（行政）抗诉书，以湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00578号民事判决适用法律确有错误为由，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00008号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘辉建，男，1964年10月11日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武穴市大金镇刘元村民委员会。法定代表人：刘国超，该村委会主任。申诉人刘辉建与被申诉人武穴市大金镇刘元村民委员会承包地征用补偿费用分配纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00578号民事判决，已经发生法律效力。刘辉建不服，向本院申请再审。2013年9月11日，本院作出（2013）鄂民申字第00797号民事裁定，驳回刘辉建的再审申请。刘辉建仍不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院于2014年12月22日作出鄂检民（行）监[2014]42000000268号民事（行政）抗诉书，以湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00578号民事判决适用法律确有错误为由，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年三月三日书 记 员  吴雨珠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初671号
原告：曾民仲，男，1939年2月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林敦发，男，1965年11月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴林娇，女，1970年11月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告曾民仲为与被告林敦发、吴林娇民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告曾民仲到庭参加诉讼，被告林敦发、吴林娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾民仲起诉称：被告林敦发由被告吴林娇担保分别于2013年3月1日、2014年2月26日两次向原告借款230000元，约定利息2%，并出具借条两张。借款后被告林敦发支付利息至2015年2月1日，借款本金及其他利息至今未还。现原告起诉请求：1、判决被告林敦发、吴林娇归还原告曾民仲借款本金230000元及利息（利息从2015年2月1日起算至实际履行完毕之日止，计至2016年2月19日为58200元）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告曾民仲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条二份及农村信用社客户回单联一份，以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
被告林敦发、吴林娇未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年3月1日，被告林敦发、吴林娇因资金周转需要向原告曾民仲借款130000元，并出具借条，写明：“今借到曾民仲现金壹拾叁万元整（月息贰分），期限二年还清。”2014年1月26日，被告林敦发由被告吴林娇担保再次向原告曾民仲借款100000元，亦出具借条，写明“今向曾民仲借到人民币壹拾万元正，小写100000元；利息按月2%月息两千计算，期限一年。若没有按期限还款，愿意承担债权人的所有费用。”后被告林敦发支付了2015年2月1日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未归还，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告林敦发、吴林娇向原告曾民仲借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张利息应按月利率2%计算，符合双方约定，予以支持，但应从2014年2月2日起算。2014年1月26日的借款中，被告吴林娇系保证人，因原告在保证期间内未向其主张权利，现对其要求吴林娇归还该笔借款的主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告林敦发、吴林娇于本判决生效后十日内归还原告曾民仲借款130000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月2日起算至本息清偿之日止）；
二、被告林敦发于本判决生效后十日内归还原告曾民仲借款100000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月2日起算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5623元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡亚青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1755号
上诉人（原审被告）：丁丽华，女。
委托代理人：张建伟，男，系丁丽华丈夫。
被上诉人（原审原告）：董兴旺,男。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉水利建筑有限公司。
法定代表人：刘树超，该公司经理。
委托代理人：尹维田，该公司员工�
委托代理人：马文志，该公司员工。
上诉人丁丽华因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01520号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费931元，由本院退还丁丽华。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹青
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执111号
申请执行人：侯永忠，男，1969年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴平公共交通有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王兴平，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯永忠与被执行人吉林市兴平公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依据本院（2016）吉0211民初81号民事判决书确定的内容，被执行人应给付申请执行人赔偿款67130.7元，承担诉讼费2339.3元，合计：69470元。经工作，被执行人共交付给申请执行人66470元，申请执行人自愿放弃3000元并申请结案，被执行人另交付本院执行费942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初81号民事判决书和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月十一日
代理书记员 田家宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01661号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告吴兴义，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴兴义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1455号
原告：王娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：贺嫚、李继红，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：望运军，男，1968年9月25日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：韩庆凤（望运军之妻），女，1971年6月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：韩庆山，男，1963年4月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王娜与被告望运军、韩庆凤、韩庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人贺嫚、被告望运军到庭参加了诉讼，被告韩庆凤、韩庆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告望运军、韩庆凤偿还原告借款本金50万元；2.请求判令被告望运军、韩庆凤从2015年9月28日起至借款实际偿还之日止按年利率24%向原告支付借款利息；3.请求判令被告韩庆山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月28日，被告望运军、韩庆凤向原告借款50万元，出借人、借款人及担保人三方签订了《借款合同》，该合同约定的借款期限为2015年9月28日至2015年12月27日，由被告韩庆山提供连带责任担保。其后,被告韩庆凤、望运军又出具补充承诺函，约定借款利率为月息2万元，每月28日前支付利息。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告望运军出借50万元，但被告望运军、韩庆凤及担保人韩庆山未向原告支付过借款利息，故诉至法院。
被告望运军辩称，关于借款的基本事实没有异议，实际上我偿还过部分利息，但是我没有证据，我拿的是现金。
被告韩庆凤未作答辩。
被告韩庆山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月27日，被告望运军、韩庆凤向原告王娜出具了50万元借条一份，后于2015年9月28日，出借人（甲方）王娜与借款人（乙方）望运军、韩庆凤，担保方（丙方）韩庆山签订《借款合同》，约定：“1、乙方因需资金周转，向甲方借款人民币50万元（大写：伍拾万元整）；2、借款期限3个月，即自2015年9月28日至2015年12月27日止；3、乙方应在2015年12月27日之前清偿借款。如果乙方逾期偿还借款，应按照银行同期贷款利率4倍的利率标准向甲方支付利息，每逾期一日乙方还应按照借款本金的千分之五直至乙方付清借款本金利息之日向甲方支付违约金。……5、为保证乙方偿还借款，丙方自愿向甲方提供不可撤销的连带责任保证，丙方向甲方提供不可撤销的连带责任保证函，保证函文本作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”同日，被告望运军、韩庆凤向原告出具了承诺函，承诺：“自借款之日起每月28日前，向王娜支付人民币现金2万元直至债务清偿后止。”在庭审过程中，原被告均认可该承诺是对借期内利息的约定。同日，被告韩庆山向原告王娜出具《不可撤销担保函》，自愿为上述债务承担连带保证责任。原告王娜于2015年9月28日将借款50万元通过银行转账方式出借给被告望运军。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院。被告望运军称其偿还过部分利息，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告望运军、韩庆凤向原告王娜借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。原告王娜向被告望运军交付了借款，则原、被告之间的借款合同生效。双方约定的借款到期后，被告望运军、韩庆凤应及时清偿借款。对于原告王娜要求被告望运军、韩庆凤偿还借款本金50万元的理由成立，本院予以支持。原告王娜要求被告望运军、韩庆凤从2015年9月28日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，其利率标准不违反法律规定，亦未超过双方约定的标准，且被告望运军予以认可，本院予以支持。被告韩庆山作为担保人在《借款合同》及《不可撤销担保函》上的签字，自愿承担连带责任保证，原告王娜要求被告韩庆山对上述债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告望运军、韩庆凤在本判决发生法律效力后立即偿还原告王娜借款本金500000元，并从2015年9月28日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。
二、被告韩庆山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告望运军、韩庆凤负担。该费用已由原告王娜预交，由被告望运军、韩庆凤在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告王娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年十月十二日
书记员 谈梦华
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终69号
上诉人（原审起诉人）刘榕。
上诉人刘榕因诉固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局解除劳动合同行政行为违法一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘榕称，固安县粮食植物油厂职工于2011年5月接到粮食局通知，到粮食局领取植物油厂破产后的最低生活保障金，前提是先到劳动合同上签字，同意解除劳动合同方可领取。上诉人认为根据相关法律，企业职工的社会保险和最低生活保障应交至人民法院裁定破产程序终结之日，也就是2015年1月14日，而二被上诉人只把职工的养老保险金交至2003年，最低生活保障金也只给付到2003年。法律法规规定职工的最低生活保障金应按每一年工龄，给付破产终结前一年地区职工月平均工资，二被上诉人只对职工每一年工龄按300元给付，并在破产没有终结前就与职工解除了劳动合同，请求法院判决二被上诉人与其解除劳动合同的行政行为违法，并给予原告应有的补偿。
本院认为，上诉人刘榕要求确认2011年5月固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局与其解除劳动合同的行政行为违法，上诉人在2016年1月份提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪芳华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终142号
上诉人（原审原告）南通市崇川区群发建材经营部，住所地南通市崇川区。
经营者冒乃存，男，1965年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市崇川区。
负责人许志龙，总经理。
上诉人南通市崇川区群发建材经营部因与国网江苏省电力公司南通供电公司政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初285号行政判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，南通市崇川区群发建材经营部于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市崇川区群发建材经营部申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许南通市崇川区群发建材经营部撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通市崇川区群发建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 袁金君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3682号
原告代守芹。
被告陈亚。
被告李红艳。
本院在审理原告代守芹与被告陈亚、李红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代守芹撤回起诉。
案件受理费300元，由原告代守芹负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩耀祖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执11号
申请执行人杨军，男，1983年9月11日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人张杰，女，1986年3月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人习道喜，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。
本院在执行杨军、张杰与习道喜刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人习道喜未履行发生法律效力的（2016）鄂0683刑初464号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人习道喜所有的位于枣阳市西城西环二路（房产证号为****）的房屋；
限习道喜自房屋被查封之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房产，以偿还其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年一月十日
书记员 杨 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3276号
原告：赵某德，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：肖某芬，女。
原告赵某德与被告肖某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某德及其委托代理人巩再乾，被告肖某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某德诉称，原、被告于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月25日办理结婚登记手续，同年农历7月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告肖某芬辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某德与被告肖某芬于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月25日办理结婚登记手续，同年8月10日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告赵某德于2014年8月20日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告赵某德与被告肖某芬已登记结婚，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告肖某芬和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某德与被告肖某芬离婚。
案件受理费300元，由原告赵某德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年九月十七日
书记员 阚明贞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执959号
申请执行人崖秀芳，女，1974年9月23日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人崖秀芳与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第456号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖秀芳蚕茧款10921.10元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执959号。本次申请执行标的为10921.10元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行6509.81元，余款4411.29元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人崖秀芳主张的权利已经得到实现，案件受理费36.50元、申请执行费63.80元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第456号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第754号
原告：陈海伟，无固定职业。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：钱珉，无固定职业。
本院审理原告陈海伟与被告钱珉买卖合同纠纷一案，因原告陈海伟未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年五月四日
代书记员 邓晓敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0016号
原告张家港固耐特围栏系统有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾中路10-1号。
法定代表人徐律，该公司董事长。
委托代理人汪长顺。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人曹军。
本院在审理原告张家港固耐特围栏系统有限公司诉被告江苏天虹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港固耐特围栏系统有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港固耐特围栏系统有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港固耐特围栏系统有限公司撤回起诉。
案件受理费952元减半收取476元由原告张家港固耐特围栏系统有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一四年三月四日
书记员 陈莉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第385号
原告吴某某。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所，实习律师。
被告郭某。
本院在审理原告吴某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于2014年10月9日在蓝山县民政局婚姻登记机关办领离婚证；现原告吴某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担�
审 判 员 何强盛
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。