安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02432号
原告：王淑琴，女，1952年7月21日出生，汉族，公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：戚永伟，男，1972年9月11日出生，汉族，公司总经理，户籍地安徽省合肥市路庐阳区，住安徽省合肥市。
被告：温冬莉，女，1980年12月21日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
原告王淑琴与被告戚永伟、温冬莉民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年8月25日公开�庭进行了审理。原告王淑琴委托代理人郭靖，被告戚永伟，温冬莉的委托代理人胡剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月20日，戚永伟因生意急需资金周转向原告借款200000元，当日原告通过银行转帐方式向戚永伟所有的徽商银行卡号转账200000元，戚永伟于次日出具借条一份，该借条载明，戚永伟向原告借款200000元，月息按二分结算并按月支付。2014年12月31日原告又以同样方式向戚永伟出借300000元，次日戚永伟向原告出具借条一份，约定月息按二分结算并按月支付。之后戚永伟均按月向原告支付利息。自2015年3月戚永伟再未支付过利息，原告催要未果，现诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金500000元及利息37666元（按月利率2%自2015年3月1日暂计算至2015年6月23日，之后顺延至款清时止），共计537666元。2、本案�讼费由两被告承担。
被告戚永伟辩称：借款属实，但500000元是分两次借的，第一次是2014年11月20日收到200000，我当时还了周莉，另300000直接汇给潘国松，当天进当天转，没有用于家庭支出，借款是用于我个人的民间借贷。
被告温冬莉辩称：一、被告戚永伟在温冬莉毫不知情的情形下，独自筹资进行民间借贷经营活动，其所负债务属于个人债务，温冬莉并非本案的适格被告。
王淑琴明知借款时间亦为温冬莉与戚永伟婚姻存续期间，仍然先后数次接收戚永伟以其个人名义出具的借条，同时王淑琴的每笔借款均在到帐后当日或第二日即由戚永伟转借他人，用于其个人民间借贷经营活动，没有用于家庭开支，温冬莉既未在上述借条中签字确认，王淑琴的借款亦未用于王淑琴和戚永伟的夫妻共同生活。依据《婚姻法》第四十一条“离婚时原为�妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及相关司法解释规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：…（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务…”之规定，本案王淑琴的借款显然不属于夫妻共同生活所负的债务，而系戚永伟未经温冬莉知晓和同意，独自筹资从事民间借贷经营活动，其收入确未用于共同生活，上述债务理应属于戚永伟的个人债务，温冬莉并非本案的适格被告。
二、温冬莉现有住房系其为其子入学，向母亲借款后按揭购买的学区房。该房屋的购买系温冬莉在与戚永伟离婚后自行购买，与本案并无任何关联。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年3月19日在合肥市庐阳区民政局办理登记离婚手续。2014年11月20日戚�伟向原告借款200000元，当日原告通过银行转帐方式向戚永伟的徽商银行卡号为62×××94账户转账200000元，戚永伟于次日出具借条一份，该借条载明：“今借到原告人民币200000元，月息按二分结算并按月支付。”2014年12月31日原告又以同样的方式向戚永伟出借300000元，次日戚永伟向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到原告人民币300000元，月息按二分结算并按月支付。”之后戚永伟按月向原告支付利息。自2015年3月戚永伟再未支付利息，原告催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及原告提供的人口信息、户籍证明、借条、徽商银行转账凭证、离婚协议书、被告提供的离婚证、戚永伟借条、汇款陆华兰银行凭证、潘国松借条、汇款潘国松银行凭证、潘俊借条、汇款潘�银行凭证、户口簿、存量房买卖合同、银行汇款记录、合肥住房公积金支付凭证等证据证实。
本院认为：被告戚永伟向原告借款，此有原告提供的借条、转帐凭证等证据材料为证，本院对原告与被告戚永伟双方存在借款关系予以确认。由于被告戚永伟未能按约支付利息存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息37666元（按月利率2%自2015年3月1日暂计算至2015年6月23日，之后顺延计算至款清时止），本院可支持37333.33元（2%／30×112×500000）。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。涉案债务发生在戚永伟与温冬莉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。温冬莉虽提供银行凭证证明借款用于独自筹资进行民间借贷或归还由此产生的借款，主张原告催要的债务为个人债务，因衡量本案债务是否为夫妻共同债务关键点在于本案借款用于放贷牟利的情况下其收益是否用于了共同生活，本案被告戚永伟或温冬莉均未能提交充分证据证明涉案借款收益未用于家庭生活，故对其要求认定本案债务为戚永伟个人债务、温冬莉不承担责任，本院不予采信。王淑琴要求温冬莉承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戚永伟、温冬莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王淑琴借款本金500000元和利息37333.33元（利息按月利率2%的标准自2015年3月1日起计算至自2015年6月23日，之后顺延计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4588元、保全费3208元，合计7796元，由被告戚永伟、温冬莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十月二十一日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。