文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初116号原告：许正行，男，生于1935年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。原告：刘桂芳，女，生于1935年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。原告：谢孝恒，男，生于1954年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。原告：谢小梅，女，生于1983年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。原告：谢贵林，男，生于1985年11月10日，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区居民。上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：张思万，男，生于1954年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：雷润，系四川迪扬律师事务所律师。被告：谢泰，男，生于1993年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。被告：谢凯全，男，生于1969年3月3日，四川省射洪县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。法定代表人：罗华安，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢金建，系该公司职工。原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林与被告张思万、谢泰、谢凯全、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日、2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林的委托诉讼代理人陈天水、被告张思万及其委托诉讼代理人雷润、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司法定代表人罗华安的委托诉讼代理人谢金建到庭参加了诉讼，原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林、被告谢泰、谢凯全、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司法定代表人罗华安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿原告许凤群因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计110000元；2.判令被告张思万赔偿原告许凤群因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计190711.7元，被告谢凯全、谢泰应承担的赔偿部分因与原告达成了赔偿协议并已全部履行，所以原告在本案中不要求被告谢凯全、谢泰再次赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，许凤群驾驶无号牌二轮摩托车从金华镇大溪口方向驶往金华镇方向，当日13时45分许，行驶到金华镇洞明村8社路段，在超越同向行驶由谢泰驾驶的川XXXXX中型自卸货车时，与相对方由张思万驾驶的川XXXXX二轮摩托车相撞后，许凤群被川J16155中型自卸货车碾压，致许凤群当场死亡。事故发生后射洪县公安局交通警察大队于2015年9月7日作出《道路交通事故认定书》，认定许凤群承担该次事故的主要责任，被告谢泰、张思万承担该次事故的次要责任。2016年1月15日原告与被告谢泰、谢凯全在射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成一次性赔偿协议，赔偿协议已经履行完毕，但与被告张思万无法达成赔偿协议。被告张思万辩称，交通事故是由许凤群造成，张思万不应赔偿。要赔偿的话按照农村居民标准赔偿。赔偿应当共同承担，死者许凤群自己应承担八成的责任。张思万没有购买交强险，让他承担交强险没有法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司辩称，被告谢凯全的车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期间。投保车辆只有次要责任，并且谢泰、谢凯全已履行赔付义务，交强险赔给投保人。本次交通事故涉及多方伤者，请求法院判决时考虑交强险的份额问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张思万对原告提交的房屋出租合同、转学审批表、房产证、房东杨光志的书面和当庭证言不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司对房屋出租合同的真实性不予认可，两被告均未能举出相反证据，且上述证据能够相互佐证，故本院对上述证据予以采信；2、被告张思万对原告提交的射洪县道路交通事故人民调解委员会调解协议书的真实性不予认可，本院审查认为，该协议书经双方当事人签字捺印，并经射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员盖章确认，具有真实性，故对该协议书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，许凤群驾驶无号牌二轮摩托车从金华镇大溪口方向驶往金华镇方向。当日13时45分许，行驶到金潼路射洪县金华镇洞明村8社路段，在超越同向行驶由谢泰驾驶的川XXXXX中型自卸货车时，与相对方由张思万驾驶的川XXXXX二轮摩托车（载李路秀）相撞后，许凤群被川XXXXX中型自卸货车碾压，致许凤群当场死亡，张思万、李路秀受伤，车辆受损。2015年9月7日，射洪县公安局交通警察大队于作出《道路交通事故认定书》，认定当事人许凤群未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，与对面来车有会车可能的超车，是造成本次交通事故的主要过错，承担该事故主要责任；当事人张思万未依法取得机动车驾驶证，是造成本次交通事故的次要过错，承担该事故次要责任；当事人谢泰驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成本次交通事故的次要过错，承担该事故次要责任；当事人李路秀无过错，不承担该事故责任。2017年1月5日，原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，原告许正行系死者许凤群之父，原告刘桂芳系死者许凤群之母，原告谢孝恒系死者许凤群之夫，原告谢贵林系死者许凤群之子，原告谢小梅系死者许凤群之女。原告许正行与刘桂芳夫妇共生育许凤群、许彩群、许成仁、许成义、许成顺五名子女，除许凤群外均健在。事故发生前，许凤群长期租住在证人杨光志位于射洪县金华镇华山路的房屋中。关于本案车辆的关系，死者许凤群驾驶的无号牌二轮摩托车和被告张思万驾驶的川XXXXX二轮摩托车均为自己所有，均未购买交强险。被告谢泰驾驶的川J16155中型自卸货车为被告谢凯全所有，谢凯全系谢泰之父，该车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险。2016年1月15日，被告谢泰、谢凯全与原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林就本次事故达成赔偿协议。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。许凤群驾驶二轮摩托车在超越同向行驶由谢泰驾驶的中型自卸货车时，与相向行驶的张思万驾驶的二轮摩托车相撞，后许凤群被谢泰驾驶的中型自卸货车碾压死亡，发生交通事故的事实清楚、证据充分，本院予以确认。射洪县公安局交通警察大队认定死者许凤群承担本次事故主要责任，被告张思万承担次要责任，被告谢泰承担次要责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。许凤群未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，应当在最右侧行道路驶，在对面车道来车有会车可能时超车，违反交通规则，也未尽到安全注意义务，自身对事故的发生具有明显过错。被告张思万未依法取得机动车驾驶证在道路上行驶，违反交通规则，对事故发生也具有过错。被告谢泰驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，违反守交通规则，也未尽到安全注意义务，对许凤群的碾压及死亡存在过错。综上，被告张思万应承担15%的赔偿责任，被告谢泰应承担15%的赔偿责任，死者许凤群应自行承担70%的责任。被告谢凯全虽系被告谢泰驾驶车辆的所有人，将车辆交由具有驾驶资质的被告谢泰使用，尽到了安全审查义务，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。被告谢凯全依法投保了较强险，对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告谢泰、谢凯全与原告许正行、刘桂芳、谢小梅、谢贵林就赔偿事宜达成一致，且原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林在本案中明确表示放弃向被告谢泰、谢凯全主张权利，该意思表示真实合法，且不损害其他赔偿义务人的权利，本院予以准许。因被告张思万未依法投保交强险，张思万作为投保义务人和侵权人，原告请求张思万在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。不足部分，被告张思万应按照责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司提出,本次交通事故涉及多方伤者，请求法院判决时考虑交强险的份额问题,本案中,许凤群系当场碾致死,未进行医疗,不涉及交强险医疗费,其余伤者未对起诉讼，故本院对该意见不予采纳。死者许凤群系农村居民，但在事故发生前经常居住生活在城镇已超过一年，许凤群因照顾孙女无固定收入，但其消费和支出均发生在城镇，对其死亡赔偿金按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年。许正行、刘桂芳系许正行之父母，均系农村居民，现均已满七十五周岁，无劳动能力又无其他生活来源，对其被扶养人生活费按照四川省上一年度农村居民人均纯收入的标准分别计算5年。许凤群因本次事故死亡，导致其近亲属精神受到严重伤害，结合侵权人的过错程度、本地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。丧葬费按照四川省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算。死者许凤群亲属为处理其丧葬事宜的误工费按照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业标准计算3人3天。交通费酌情认定1000元。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：死亡赔偿金524100元（26205元×20年）、被扶养人生活费18502元（许正行：9251元/年×5年÷5人=9251元；刘桂芳：9251元×5年÷5人=9251元），合计死亡赔偿金542602元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费820.36元、交通费1000元，共计589655.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林死亡赔偿金110000元，限判决生效后十日内付清。二、由被告张思万在交强险限额内赔偿原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林死亡赔偿金110000元，限判决生效后十日内付清。三、由被告张思万赔偿原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林死亡赔偿金322602元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费820.36元、交通费1000元，共计369655.33元的15%，即55448.30元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告张思万负担150元，原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一七年四月一日书记员  崔 桃