wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第41号
原告童某某。
委托代理人肖某某。
被告吴某某。
原告童某某为与被告吴某某相邻关系纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必
顺适用简易程序独任审判，被告于同年2月5日提出鉴定申请，
本院于2010年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人
及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的住房是同单元，原告住二楼，
被告住三楼。近年来原告的房顶角被水泡湿，天花板有坠下的
可能，并由市建设工程质量监督站作了勘察后基本认定为三楼
渗水所致，因被告不愿协商解决，现起诉至法院。请求法院判
令：被告排除妨害、消除危险，赔偿原告损失10000元；本案
诉讼费用由被告负担。
提供的证据有：1.金房权证婺字第××号的房权证
复印件1份，待证原告为受损房屋所有权人；2.市建设局领导
指示、建设工程质量监督站勘察意见1份，待证原告房屋受损
的事实；3.申请法院委托鉴定的价格评估报告书及发票各1份
，待证修理受损需花费的费用及鉴定费支出的费用。
被告辩称：被告已对漏水进行了修缮，现已消除了妨害，排除了危险。原告要求损失赔偿的数额过高。请法院依法判
决。
提供的证据有：维修人施某某的证明1份和杨某某居委会
的证明1份、电视台视频资料（光盘）1份、照片1张，待证漏
水已修理好。
上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认
证如下：
1、原告提供的证据，被告无异议。本院予以认定。
2、被告提供的证据，原告对维修人施某某的证明及杨某
某居委会的证明均有异议，认为该两份证明并不能待证漏水已
修缮完毕的事实，本院认为原告未能提供足以采信的证据证明
目前被告还有漏水的事实，故原告的异议不成立。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈
述，对本案的事实认定如下：
被告与原告系上下楼邻居关系，原告住2楼，被告住3楼
。因水管老化，被告家的卫生间和厨房间的地漏渗水及阳台的
地漏渗水，导致原告家的部分装修受损，房顶屋角被水泡湿，
天花板时有掉块产生。后经被告修缮，目前未发现尚有渗水的
情形。被告的受损情况经由法院委托浙江省金华市金建价格评
估有限公司鉴定，认定修缮该受损的价格为1081元。
本院认为：原告与被告系邻居关系，双方应本着方便生
活、团结互助、和睦相处的原则处理相邻关系。根据原告提供
的证据足以证明原告家装修的受损系由被告家的漏水所致，被
告应承担相应的民事责任。鉴于目前被告已对漏水进行了修缮，且未发现尚有漏水的情形，故原告请求的排除妨害、消除危
险的理由不成立，原告诉请要求被告赔偿因漏水所致的损失，
其请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条判决如
下：
一、被告吴某某应于本判决生效后5日内赔偿原告童某某
的经济损失1018元。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），鉴定费2000元（由
原告预交），共计2025元，由原告童某某负担500元，由被告
吴某某负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年八月十五日
书记员 王晓萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执449号
申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被执行人：刘建基，男，汉族，1983年10月25日出生，住广西武鸣县。
南宁市永德汽车运输服务有限公司与刘建基挂靠经营合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）良民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建基没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司于2016年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人刘建基履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建基的财产进行了查证，未发现可供执行财产，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司表示在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘建基书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌杰飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终411号
原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1988年12月28日生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省广丰县，暂住地福建省南平市埔城县。因犯抢劫罪于2007年2月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，6月6日被逮捕。
寿宁县人民法院审理寿宁县人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)闽0924刑初79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的旧版人民币7张，发还被害人叶某；现金人民币13385元、Nikon单反相机1台、银元2枚、旧版人民币32张等赃物，发还被害人黄某；镶钻白金戒指1枚、银项链1条、未知国家硬币19个、旧版人民币18张及国库卷、粮票等赃物，发还被害人周某；雷迈表1只、带护身符手链1条，发还被害人徐某；责令被告人廖诗炎退赔赃物价款人民币10000元，发还被害人黄某；作案工具白色oppo手机1部、开锁工具及手电筒予以没收。被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
寿宁县人民法院(2016)闽0924刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一六年十二月十四日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终411号原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1988年12月28日生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省广丰县，暂住地福建省南平市埔城县。因犯抢劫罪于2007年2月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，6月6日被逮捕。寿宁县人民法院审理寿宁县人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)闽0924刑初79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的旧版人民币7张，发还被害人叶某；现金人民币13385元、Nikon单反相机1台、银元2枚、旧版人民币32张等赃物，发还被害人黄某；镶钻白金戒指1枚、银项链1条、未知国家硬币19个、旧版人民币18张及国库卷、粮票等赃物，发还被害人周某；雷迈表1只、带护身符手链1条，发还被害人徐某；责令被告人廖诗炎退赔赃物价款人民币10000元，发还被害人黄某；作案工具白色oppo手机1部、开锁工具及手电筒予以没收。被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖某某撤回上诉。寿宁县人民法院(2016)闽0924刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一六年十二月十四日书记员  林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2165号
原告周某甲，男，1950年4月16日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1957年3月30日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现下落不明。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在2005年11月份，被告无故离家出走，至今未回。故依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告于2000年11月1日登记结婚的事实（加盖玉田县档案馆公章）；
证据二、证明一份，内容为：“证明兹有我村村民周某甲与李某某结婚，李某某于2005年11月份无故离家出走一直未回，特此证明。礼田家铺村2013.5.23玉田县窝洛沽镇田家铺村民委员会（公章）；
经原告申请，证人周某乙出庭证实：“我与原告同村居住，原告的妻子是外地人，在2005年11月份（具体时间不清楚）离家出走了，至今没有回来。具体什么原因不清楚。”；
经原告申请，�人王某某出庭证实：“我与原告同村居住，原告的妻子是黑龙江人，在2005年11月份（具体时间不清楚）离家出走了，至今没有回来，我也没有看见过，具体什么原因离家出走我不清楚”。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告周某甲与被告李某某经人介绍相识，于2000年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2005年11月份离家出走，至今无音信，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的证据、证人证言予以证实。
本院认为，被告于婚后无故离家出走已七年有余，至今无音信，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年八月三十日
书 记 员 王学超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第436号
罪犯陈怀勇，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年5月31日作出（2007）东法刑初字第2332号刑事判决，以罪犯陈怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）东中法刑终字第535号刑事判决，维持广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第2332号刑事判决对原审被告人陈怀勇的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月11日投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年3月3日经本院以（2011）大审刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年11月30日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2012年度辽宁省改造积极分子奖励1次；2013年9月获监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分600分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈怀勇减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执恢3号
申请执行人杨德清，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人徐池密，男，1971年3月11日生，汉族，大专文化，小学文化，贵州浙江省慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人杨德清依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初2747号民事调解书向本院申请执行，执行标的为423800.00元、执行费6257.00元，共计430057.00元。本院在执行中，查明被执行人系浙江人，现已未在威宁居住，且去向不明。经网络财产查询未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执恢3号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月二日
书记员 余 海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00050号
申请人：崔秀英，女。
被申请人：赵继新，男。
申请人崔秀英和被申请人赵继新因买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵继新和申请人崔秀英共同居住的座落在XX房屋依法查封。申请人崔秀英提供XX所有座落在XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵继新和申请人崔秀英共同居住的座落在XX房屋，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人崔秀英提供XX所有座落在XX房产做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6775号
原告：刘某甲，居民。
委托诉讼代理人：吕某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女刘某丙由原告抚养、监护，婚生女刘某丁、婚生子刘某戊由被告抚养、监护,抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年经媒人介绍相识，2004年11月30日登记结婚。婚后于2005年11月9日生长女刘某丁，于2009年10月29日生次女刘某丙，于2014年2月7日生长子刘某戊。婚后原、被告经常吵闹，被告经常与其家人一起欺负原告，有事也不与原告商量。原、被告自2015年11月分居至今，双方已无和好可能。
被告刘某乙辩称，原、被告并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2003年经媒人介绍相识，2004年11月30日登记结婚。婚后于2005年11月9日生长女刘某丁，于2009年10月29日生次女刘某丙，于2014年2月7日生长子刘某戊。原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同抚养三个子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同抚育三个子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度。考虑到原、被告感情基础较好，被告有强烈的和好意愿，原、被告尚有和好可能，本院决定给双方一个和好的机会，望原、被告珍惜机会,慎重对待婚姻，多进行沟通和交流，尽可能建立一个和睦、温暖的家庭。综上，对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 熊传明
二〇一六年九月一日
法官助理 李 祥
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第342号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：吴诗红，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴诗红信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告吴诗红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月22日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为2万元的信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，尚欠透支本金19856.42元及该本金对应的利息、滞纳金未归还。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告归还信用卡透支本金19856.42元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月17日的利息3149.51元、滞纳金1155.88元；此后利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权支出的律师费350元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明，被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处申办了可透支的信用卡。
3.催收基本资料（1份复印件，1份原件）、交易明细清单（1份，原件），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年11月22日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。被告在填写金穗贷记卡申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
其后，原告受理了被告申请，为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为40×××75。被告使用该卡进行消费和取现，截至2015年6月17日，尚欠原告透支本金19856.42元、利息3149.51元、滞纳金1155.88元，共计24161.81元。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2015年6月17日，被告尚欠原告透支本金19856.42元、利息3149.51元、滞纳金1155.88元，共计24161.81元。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张计付随后的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，目前案涉信用卡已被停用，且原告举证的交易信息显示其已收取被告六期以上滞纳金，并从2015年4月14日起不再产生滞纳金，故原告提出按月累进计算随后滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。此外，原告主张律师费350元，但未能举证相关费用已实际产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴诗红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡透支本金19856.42元及计至2015年6月17日的利息3149.51元、滞纳金1155.88元；并以19856.42元为本金从2015年6月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取352.7元，（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退；另原告预交的财产保全费237.57元，因其未能提供财产线索，本院并未实施保全措施，故于本判决发生法律效力之日起十日内依原告申请，本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丽曼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2214号
原告：王世洪，住敦化市。
委托诉讼代理人：李向阳（王世洪亲属），住敦化市。
委托诉讼代理人：李向林（王世洪亲属），住敦化市。
被告：崔宗喜，住敦化市。
被告：李梅，住敦化市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告王世洪诉被告崔宗喜、李梅身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世洪及其委托诉讼代理人李向阳、李向林、被告崔宗喜、李梅及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世洪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令崔宗喜、李梅赔偿医疗费3621.32元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天，误工费1200元（8天×150元/天）、护理费992.64元(8天×124.08元/天)、营养费400元（8天×50元/天）、交通费128元，合计7141.96元；2.由崔宗喜、李梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，在我家地因一条垄与崔宗喜、李梅夫妇发生争吵，崔宗喜用手掐住我的脖子，李梅在我身后拳打脚踢，后被村长史国辉和镇司法所长拉开，后到敦化市中医院入院治疗。
崔宗喜、李梅辩称：1.本起打仗事件是因为王世洪的过错引起的，王世洪怀疑我方耕种了他的土地，邀请相关部门的人员到现场进行勘察，在勘察结束往回走的过程中，王世洪开始对我方进行辱骂，这是导致双方打仗的直接原因。因为丈量完土地没有结论，得等到秋天重新丈量，王世洪如果不对我方进行辱骂本起纠纷不能产生。我方认为本起纠纷产生原因是王世洪有违法行为，其自身应承担主要过错责任；2.本起打仗发生在大石头镇，王世洪却到敦化来治疗，且根据诊断，原告伤情并不是十分严重，大石头卫生院完全可以医治，我方认为王世洪有扩大损失部分。对原告各项请求中，护理费、营养费应当由相关法医鉴定，误工费我方认为应按照农业人员日平均工资标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王世洪提供的敦化市中医院病历、病人费用清单、住院费票据、照片二张，以及双方提供的敦化市公安局民事案件卷宗中相关材料，因其他当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对王世洪提供的交通费票据，其中大部分票据未标明具体日期，一张出租车票据标明日期为2016年6月22日，故对该证据仅予以参考；对王世洪提供的高某某出具的证明以及高某某的证言，能够证明其雇用王世洪的情况，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日10时25分许，在敦化市大石头镇河北村园艺屯，村民崔宗喜、李梅与王世洪因土地纠纷发生口角后厮扯在一起。崔宗喜抓王世洪衣领，李梅用线手套打了王世洪后背，王世洪受伤后在敦化市中医院住院治疗8天。2016年7月11日，敦化市公安局依法调查查明事实后，对李梅罚款200元，对崔宗喜不予处罚。
本院认为：王世洪与崔宗喜、李梅作为同村村民和地邻，因土地纠纷发生口角后，双方均应当理性处理争议，不应使用暴力手段解决问题。崔宗喜、李梅使用暴力致使王世洪受伤住院，应当向对方承担赔偿责任，但通过敦化市公安局卷宗中对当时在场人史国辉、史国财、孙良国的询问笔录显示，事发当时是因王世洪先骂崔宗喜而导致双方发生了肢体冲突，因此对本纠纷的发生，王世洪自身均存在相应过错，应当适当减轻对方的赔偿责任。结合庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院认为本起事件中王世洪承担30%的责任、崔宗喜与李梅承担70%责任。
本案中，对于王世洪主张的各项赔偿明细中，双方无争议的费用为：医疗费3621.32元、住院伙食补助费800元（8日×100元/天。对于王世洪主张的护理费，因王世洪本人并未提出护理期的鉴定申请，故本院酌定，参照2015年度居民服务业日平均工资标准，即每日120.82元，支持住院期间1人护理费用即120.82元/日×8日=966.56元；对于营养费用，因缺乏相关医嘱，且王世洪未提出营养期限鉴定，故不予支持；对王世洪主张的误工费，虽庭审中证人高某某到庭陈述王世洪在受其雇佣期间日工资为150元，但其亦陈述其在2016年6月13日前就已回家，因此王世洪在证人处工作并不具有长期性及稳定性，其还是以务农为主要收入来源。故对于误工费，本院参照2015年度农、林、牧、渔、业日工资标准即113.96元/日支持住院期间误工费用为113.96元/日×8日=911.68元；对于王世洪主张的交通费，因无法提供相应证据加以证明，本院酌定支持由敦化往返大石头镇客车费用12元，对于其他部分不予支持。
综上，王世洪的合理损失为医疗费3621.32元、住院伙食补助费800元、误工费911.68元、护理费966.56元、交通费12元，合计6311.56元，崔宗喜、李梅应承担王世洪损失的70%即4418.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔宗喜、李梅于本判决生效之日立即赔偿原告王世洪人民币4418.09元；
二、驳回原告王世洪的其他诉讼请求。
如果被告崔宗喜、李梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王世洪负担15元，由被告崔宗喜、李梅负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾媛媛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初58号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，经名伊某某某某，男，1991年4月8日出生，回族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2016年12月26日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日凌晨5时许，被告人马某某伙同马某甲（另案处理）在格尔木市站前二路第九区网吧闲转时，趁二楼包厢上网的被害人赵某某熟睡之机，将其放在桌上的金色苹果牌6S型移动电话机一部窃取。
经鉴定，该移动电话机价值人民币3600元。
证实上述事实的证据有被害人赵某某报案材料及陈述；书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息；视听资料；现场勘验笔录及方位图；现场照片；格尔木市价格认证中心格价认[2016]43号价格认定结论书；格尔木市人民法院（2016）青2801刑初261号刑事判决书；同案马某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片；被告人马某某的供述、辨认笔录及指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马某某盗窃的事实。且被告人马某某对上述证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤青松
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1531号
原告林新华，居民。
委托代理人胡运军，广西纵华律师事务所律师。
被告黄日高，居民。
原告林新华与被告黄日高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因被告黄日高去向不明，需公告送达法律文书，本院于同年12月28日作出（2015）平民一初字第1531号民事裁定书，将本案转入普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林新华的委托代理人胡运军到庭参加诉讼，被告黄日高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新华诉称，被告黄日高以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告于2013年2月18日至同年6月28日期间通过银行转账的形式多次向被告提供借款共计1，075，000元。2013年11月3日，被告出具借条给原告，承认总计向原告借款1，075，000元。之后被告仅向原告偿还借款200，000元。原告遂诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款875，000元。被告黄日高未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告林新华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单，证明原告于2013年2月18日至同年6月28日期间通过银行转账的方式共计向被告的账户汇入1，000，000元；
证据二、《借条》原件一张，证明被告黄日高于2013年11月3日出具借条给原告，借款金额为1，075，000元。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄日高经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。而原告保证其向本院提交的证据客观、真实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
综合全案证据及原告的陈述意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告于2013年2月18日至同年6月28日期间通过其个人银行账户向被告的个人银行账户共计汇入1，075，000元。2013年11月3日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》的内容为：“今借到林新华先生人民币1，075，000元，此款多次现金转入本人卡上”。庭审中，原告自认被告通过银行转账的方式向其还款200，000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告林新华主张被告黄日高向其借款，有被告黄日高出具的《借条》及银行转账回单为凭据，因被告黄日高经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。因原告自认被告已向其还款200，000元，故被告实际尚欠原告借款应为875，000元。由于原、被告未约定还款期限，因此原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张由被告偿还借款875，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄日高向原告林新华偿还借款875，000元。
本案受理费12，550元，公告费700元，共计13，250元，由被告黄日高负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄碧雪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第464号
罪犯邓拥跃，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2004年8月23日作出（2004）靖刑初字第58号刑事判决，以被告人邓拥跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。发生法律效力后，交付执行。2009年1月12日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年8月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓拥跃在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯邓拥跃确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邓拥跃在服刑期间，自2010年至2013年多次违反监规纪律，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分175.1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯邓拥跃在服刑改造期间，虽能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其多次违反监规纪律，且未积极履行罚金刑，呈报减去余刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓拥跃减刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8897号
原告深圳市永兴业精密机械模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区城德轩科技园E栋一房三楼A。
法定代表人林硐兴。
委托代理人陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告东莞宇琪自动化设备有限公司，住所地东莞市厚街镇溪头村溪宝路20号B栋一一楼。
法定代表人宋群芳。
委托代理人刘家斌，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍住址湖北省襄樊市襄城区，系被告一公司员工。
被告刘家斌，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍住址湖北省襄樊市襄城区，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈韦安、胡奇龙，被告的委托代理人刘家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原、被告一签订的购销合同；2、判令被告一退还定金52.4万元，并支付与定金等额的违约金52.4万元；3、判令被告一赔偿原告代购配套设备款14.8万元；4、判令被告二承担连带给付责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2015年4月19日，原告与被告东莞宇琪自动化设备有限公司签订一份编号为GX2015041202的《购销合同》，约定原告向被告购买“感温探测器自动装配线”一套，价格112万元。合同第5条约定交货时间为：2015年7月28日前发货到最终用户地。合同第6条约定的付款方式为：合同生效后7个工作日内支付33.6万元作为定金；在满足合同第6.1.2条的条件后再支付第二部分定金33.6万元……。合同第7条约定了按照调试及验收。同日，原告与被告东莞宇琪自动化设备有限公司签订一份《付款协议》。2015年9月26日，原告与被告东莞宇琪自动化设备有限公司签订一份《付款委托书》，载明为履行编号为GX2015041202的《购销合同》，约定委托原告向案外人大族激光科技产业集团股份公司订购激光打标机一套。
2015年10月，原告与大族激光科技产业集团股份公司（以下简称“大族公司”）签订两份《购销合同》，约定原告向大族公司订购激光打标机、激光焊接机各一套，总价款为24.8万元。原告向大族公司支付了货款10万元，大族公司按照指示向东莞宇琪自动化设备有限公司交付了两套设备。
签订编号为GX2015041202的《购销合同》后，原告分两次直接向被告东莞宇琪自动化设备有限公司支付了42.4万元（一次是33.6万元，第二次是8.8万元）。原告称涉案设备最终没有交付成功，被告则称设备已经交付过，并在该公司现场调试过，系原告客户提出设备更改，所以又拉回来了。
2017年3月3日，被告刘家斌向原告出具一份《承诺书》，在承诺书下方担保人后签有“刘家斌”的名字并手写有身份证号码。承诺书的主要内容如下：东莞宇琪自动化设备有限公司（乙方）与深圳市永兴业精密机械模具有限公司（甲方）签订编号为GX2015041202的《购销合同》，乙方收取甲方定金共计人民币42.4万元，因乙方无法继续履行合同，我保证乙方尽快退还甲方款项。
判决结果
本院认为，原告与被告东莞宇琪自动化设备有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于原告要求解除编号为GX2015041202的《购销合同》的诉讼请求，根据双方签订的合同约定的交货日期可知，至本案诉讼时已超期近两年，因此可以认定无法实现订立合同时的目的，故此本院对原告此项诉讼请求予以支持，编号为GX2015041202的《购销合同》自原告起诉之日即2017年3月31日解除。
合同解除后，被告继续占用原告已支付的款项于法无据，应予以退还，因此本院对原告要求被告退还52.4万元的请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金52.4万元的请求，我国担保法规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，原告主张已经支付“定金”52.4万元，而合同的标的额为112万元，已超过了法律的规定，因此本院认定原告向被告支付的款项中有22.4万元为定金，其余30万元为货款，即按照定金双倍返还的规定，被告应当向原告支付违约金22.4万元。
对于原告要求被告支付剩余代购配套设备款14.8万元的诉讼请求，因该设备的采购系按照被告指示购买，属于用于被告履行合同需要，且被告实际收到了该设备，故此本院对原告此项诉讼请求予以支持。
被告刘家斌自愿为被告东莞宇琪自动化设备有限公司向原告退还42.4万元款项提供担保，未违反法律的强制性规定，因此本院对原告要求被告刘家斌就退还款项中的42.4万元款项承担连带清偿责任予以支持。刘家斌如履行了担保还款义务，可以向东莞宇琪自动化设备有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市永兴业精密机械模具有限公司与被告东莞宇琪自动化设备有限公司签订的编号为GX2015041202的《购销合同》自2017年3月31日解除；
二、被告东莞宇琪自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳市永兴业精密机械模具有限公司52.4万元；
三、被告东莞宇琪自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永兴业精密机械模具有限公司支付违约金22.4万元；
四、被告东莞宇琪自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永兴业精密机械模具有限公司支付代购配套设备款14.8万元；
五、被告刘家斌对被告东莞宇琪自动化设备有限公司退还款项中的42.4万元承担连带清偿责任。刘家斌如履行了担保还款义务，可以向东莞宇琪自动化设备有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,564元，由被告负担11,673元，由原告负担3,891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1274号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人明阳，男，1988年10月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖北省随州市广水市，现住广东省广州市。因本案于2017年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关于2017年10月14日以穗荔检诉刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人明阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月6日1时51分许，被告人明阳饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人明阳静脉血液中检出乙醇成分，其含量为104.8毫克每一百毫升。认为被告人明阳有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人明阳拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 坚
彭嫦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8341号
原告：陈梁红。
被告：杨军。
原告陈梁红与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈梁红到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梁红向本院提出诉讼请求：要求被告杨军偿还借款225万元。事实和理由：被告自2017年4月11日起陆续向原告借款225万元。后被告未能按约定归还借款。
被告杨军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2017年3月29日向原告借款60万元、2017年4月11日借款100万元、2017年4月24日借款35万元、2017年8月14日借款30万元并分别出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。因被告未能偿还本案借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款225万元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告陈梁红借款225万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取12400元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一七年十月十三日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初423号
原告李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托代理人张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被告许波，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告刘焦生，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告李洪林，男，1962年3月12日出生，汉族。
被告刘小波，男，1982年4月9日出生，汉族。
被告董鑫，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告李胜利与被告许波、刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人彭松、张松云，被告许波、董鑫到庭参加诉讼，被告刘焦生、李洪林和刘小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2013年11月，被告许波因急需用钱，在由被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫的担保的情况下向原告借款300000元，约定借款期限为5个月，借款月利率为2.5%，原、被告签订了借款合同。2013年11月29日，原告将300000元借款交付被告许波，被告许波向原告出具借据。但借款到期后，被告许波仅偿还部分借款，尚欠130000元借款及部分利息未能偿还。原告多次找被告要求还款未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告许波立即偿还原告借款130000元及利息2600元（利息计算至2016年1月9日，从2016年1月10日起至借款还清之日的利息按月利率2%继续计算）；2、被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许波辩称，原告诉称属实，对原告主张的借款本息均无异议。
被告董鑫辩称，原告在起诉之前没有向被告董鑫催要过借款，其认为许波已经偿还借款，原告起诉与事实不符，且其担保已经超过担保期限。
被告刘焦生、李洪林、刘小波未向本院提交答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告许波欠原告借款本息金额如何确定，其应否承担偿还责任；2、各担保人的担保是否超过法定期限，应否向原告承担担保责任。如应承担，应承担何种形式的担保责任。
原告李胜利为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、借款合同各1份，证明被告许波由被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫四人担保于2013年11月29日向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款到期日为2014年4月27日，各担保人对本案的借款本金、利息各项费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年的事实。
被告许波、董鑫对原告提交的证据质证后均无异议。
被告刘焦生、李洪林、刘小波未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告许波、刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告许波向原告借款300000元，由被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫承担连带责任保证的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月29日，原告李胜利与被告许波、刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫签订借款合同，约定被告许波向原告借款300000元，借款期限自2013年11月29日至2014年4月27日，借款利息为月利率2.5%。如借款人未按约定时间还本付息，则应按欠款总额的日千分之五支付违约金。被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫自愿为被告许波向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为约定的借款期限届满后两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。同时约定本合同发生争议由解放区人民法院裁决。同日，原告将300000元借款交付给被告许波，被告许波向原告出具了借据。借款期限届满后，被告许波仅偿还原告部分借款，利息已经支付到2015年12月份，剩余借款130000元未能偿还。原告向被告催要借款未果，形成纠纷，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告许波对原告起诉的事实无异议，对原告主张的借款本金及利息均予以认可。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定被告许波向原告借款300000元，并对借款期限、利息及违约责任均作了明确约定。借款合同签订后，原告按照约定向被告许波交付了300000元借款，被告许波向原告出具了借据，原告与被告许波的民间借贷法律关系依法成立，被告许波即负有按约定期限偿还借款的义务。但借款期限届满后，被告许波仅偿还了部分借款，剩余借款130000元未能按约定偿还，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告许波偿还剩余借款130000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在借款合同中约定借款利息为月利率2.5%，但原告在起诉时主张按月利率2%计算，该标准并不违反法律规定，且原告自认利息已经支付到2015年12月份，故利息应按月利率2%的标准从2016年1月1日起开始计算。
被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫作为担保人在原告与被告许波签订的借款合同上签字，自愿对被告许波向原告的300000元借款承担连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。现被告许波未能按约定足额偿还借款，被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫作为担保人即应承担相应的担保责任，故原告要求被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫对被告许波未能偿还的借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款合同中明确约定担保期限为借款期限届满后两年，而借款期限至2014年4月27日届满，原告在保证期限内于2016年2月26日向本院提起诉讼，故被告董鑫辩称担保已经超过期限的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许波于本判决生效之日起十日内返还原告李胜利借款130000元及利息（利息以130000元为本金从2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫对本判决第一项所确定的返还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，保全申请费1170元，共计4122元，由被告许波、刘焦生、李洪林、刘小波、董鑫承担。暂由原告李胜利垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 史 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张亚楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3480号
原告：蒙某，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付离婚协议书中约定的自2015年12月起至2017年6月期间每月的抚养费1200元，共计22800元，另支付原告生活帮助费50000元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年12月7日双方因感情破裂协议离婚。协议第二条约定婚生女杨某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。协议第三条约定被告自愿支付原告帮助费50000元。双方离婚后，被告未支付任何费用，其多次要求被告履行离婚协议未果，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒙某与被告杨某原系夫妻关系。2015年12月7日，双方在合川区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书约定：“……二、婚生两女，大女杨某2（1993年9月13日）出生，由男方监护抚养，女方不承担任何费用，小女杨某1（2001年1月4日）出生，由女方监护抚养，男方每月支付生活费1200.00元人民币（壹仟贰佰元整）直到小孩18岁为止。三、夫妻共同财产，位于合川区钱塘镇高石村8组45号的房产双方各得一半，离婚后男方支付女方共计50000.00元人民币（伍万元整），离婚后2015年12月底支付20000.00元（贰万元整）余下男方必须在2016年春节前支付完成。四、……”双方离婚后，被告杨某未按约定支付女儿杨某1的抚养费，也未按约定支付原告50000元费用。
本院认为，原告蒙某与被告杨某自愿登记离婚并签订离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书约定行使权利、履行义务。因双方在离婚协议书中约定被告杨某每月支付女儿杨某1抚养费1200元，被告未按约定支付上述抚养费，故对于原告要求被告支付2015年12月起至2017年6月期间的抚养费共计22800元的诉讼请求，本院予以支持。另双方在离婚协议书中约定离婚后杨某支付蒙某50000元，并约定了分期付款的期限，现双方约定的付款期限已届满，故对于原告要求被告支付上述50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告蒙某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告蒙某2015年12月起至2017年6月期间的抚养费22800元、帮助费50000元，共计72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹 维
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢26号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。
被执行人：方东臣，男，1981年10月17日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张丽丽，女，1984年1月13日出生，汉族，地址同上。
被执行人：田俊锋，男，1981年6月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：姜卫东，男，1968年7月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：方振民，男，1968年10月7日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初889号民事判决书，于2017年6月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方东臣名下位于姜楼镇姜楼村临街门市楼房及院内平房一处，地号：0511953。买受人唐齐、杨景通过竞买号V5396于2017年9月12日在东阿县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“位于东阿县姜楼镇姜楼村临街门市楼房及院内平房一处”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价487264元成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人方东臣名下位于姜楼镇姜楼村临街门市楼房及院内平房一处，地号：0511953所有权及相应的其他权利归买受人杨景所有。
2、买受人杨景（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
（本项仅适用于办理过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢26号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。
被执行人：方东臣，男，1981年10月17日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张丽丽，女，1984年1月13日出生，汉族，地址同上。
被执行人：田俊锋，男，1981年6月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：姜卫东，男，1968年7月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：方振民，男，1968年10月7日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初889号民事判决书，于2017年6月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方东臣名下位于姜楼镇姜楼村临街门市楼房及院内平房一处，地号：0511953。买受人唐齐、杨景通过竞买号V5396于2017年9月12日在东阿县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“位于东阿县姜楼镇姜楼村临街门市楼房及院内平房一处”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价487264元成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人方东臣名下位于姜楼镇姜楼村临街门市楼房及院内平房一处，地号：0511953所有权及相应的其他权利归买受人杨景所有。
2、买受人杨景（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
（本项仅适用于办理过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜书振
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2512号
原告杨某，五环集团股份有限公司职工。
被告牛某，无业。
本院在审理原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行承担150元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 秦旋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6397号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：童高波，男，1971年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵云琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯连俊，男，1975年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告童高波、赵云琴、柯连俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托诉讼代理人孙威，被告童高波、赵云琴到庭参加诉讼，被告柯连俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2016年4月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告童高波、柯连俊签订了（330133160421）浙泰商银（保借）字第（0107310618）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据该保证借款合同，被告童高波向原告借款200000元，约定月利率为8.49‰，合同借款起止日期自2016年4月21日至2017年4月21日，被告柯连俊为该笔贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年4月21日，原告依据上述所签合同依约向被告童高波发放借款200000元。借款后，被告仅归还部分利息。截至2017年4月21日，被告童高波仍未偿还借款本息，被告柯连俊也未代为偿还。被告童高波、赵云琴原系夫妻关系，双方于1995年5月15日登记结婚，于2017年3月10日登记离婚，应共同承担夫妻共同债务。现原告起诉要求：一、判令被告童高波、赵云琴共同偿还借款本金200000元，并按照合同约定月利率8.49‰的标准计算支付利息6899.63元（利息已计算至合同到期日2017年4月21日止），逾期利息按月利率12.735‰从2017年4月22日开始计算至实际给付之日；二、判令被告童高波、赵云琴承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告柯连俊对被告童高波、赵云琴的上述款项承担连带偿付责任。
被告童高波答辩称：借款属实，愿意偿还，但与被告�云琴无关。因经济条件有限，无法一次性偿还，希望可以分期偿还。
被告赵云琴答辩称：被告童高波借款时没有通知我，我也没有在合同上签字，因此没有义务帮被告童高波还款。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、三被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，用以证明原、被告之间存在保证借款合同关系，并约定了各方权利义务的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告童高波、赵云琴原系夫妻关系，原告的贷款是在被告童高波、赵云琴夫妻关系存续期间发放的事实。
4、浙江泰隆商�银行借款凭证一份，用以证明原告于2016年4月21日进行贷款发放的事实。
5、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单一份，用以证明被告于2016年4月21日已经收到原告借款，截止2017年7月14日被告归还利息的情况。
被告赵云琴为了支持其诉讼主张，提供了离婚协议书及离婚证各一份，用以证明被告童高波、赵云琴于2017年3月10日登记离婚，双方约定婚姻存续期间，无其他共同债权、债务。各自名下的债权、债务由各自享有承担，与对方无关的事实。
被告童高波未提供相关证据。
被告柯连俊未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
被告柯连俊经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。
对原告提供的证据，被告童高波、赵云琴质证无异�，本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。对被告赵云琴提供的证据，经原告质证有异议，其认为该借款是夫妻关系存续期间发生的，且被告童高波也未告知原告该笔借款系个人借款，因此该证据与本案无关。本院经审查认为被告赵云琴提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告童高波、柯连俊之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告童高波向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。被告童高波、赵云琴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵云琴应当承担共同偿还�任。被告赵云琴辩称对借款不知情，不应承担还款责任，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告柯连俊自愿为被告童高波向原告借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童高波、赵云琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元及截至2017年4月21日的利息6899.63元，并支付自2017年4月22日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告柯连俊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由被告童高波、赵云琴、柯连俊共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月十七日
代书记员 林仁萧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4432号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地哈尔滨市道里区。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人白伟，该行信贷员。
被告寇育新，男，1968年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告聂丽东，女，1970年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社（以下简称工程信用社）与被告寇育新、聂丽东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工程信用社的委托代理人白伟到庭参加诉讼。被告寇育新、聂丽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工程信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的最高额抵押担保借款合同；2、判令被告寇育新偿还借款本息合计1,846,663.50元，其中借款本金165万元及借款利息196,663.50元（利息计算截止至2015年12月20日），之后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；3、如被告寇育新不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告聂丽东抵押物的价款优先受偿借款本息；4、判令被告聂丽东为夫妻的共同债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月14日，工程信用社与借款人寇育新、聂丽东签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额165万元。工程信用社为保障债权的实现，依法与寇育新、聂丽东签订《房地产抵押合同》。寇育新以其私有房产所有权位于哈尔滨市南岗区文化街26号C栋10单元3层2号的房产、寇育新以其私有房产所有权位于哈尔滨市南岗区文化街26号C栋10单元3层1号的房产、聂丽东以其私有房产所有权位于哈尔滨市道里区通达街393号-1层的房产作为其所借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。同时聂丽东签订了《特别声明》作为借款合同的一部分，自愿为丈夫寇育新所欠上诉借款本息承担连带诉借款本息承担连带责任。签约后工程信用社依合同约定向寇育新放款165万元，月利率9.3‰，借款期限：2012年12月14日至2015年12月13日。贷款到期后，寇育新、聂丽东没有按约定还款，工程信用社曾多次催促寇育新、聂丽东还款未�。截止诉前，寇育新、聂丽东尚欠借款本金165万元及借款利息196663.5元（利息计算截止至2015年12月20日），因寇育新、聂丽东至今未履行还款义务，因此诉至法院。
寇育新、聂丽东未出庭、未答辩。
工程信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，寇育新、聂丽东均未出庭，已放弃举证、质证的权利，本院经审查确认工程信用社提供的证据已形成完整的证据链，具有真实性、关联性，因此对工程信用社所提供的证据均予以采信。
根据工程信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，工程信用社与寇育新、聂丽东签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2012年12月14日至2015年12月13日止，寇育新可以在人民币165万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次�率执行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。工程信用社为保障债权的实现，依法与被告寇育新、聂丽东签订了《房地产抵押合同》，合同约定寇育新以其位于哈尔滨市南岗区文化街26号C栋10单元3层2号及位于哈尔滨市南岗区文化街26号C栋10单元3层1号的房产、聂丽东以其位于哈尔滨市道里区通达街393号-1层的房产为上述借款提供抵押担保。后依法办理了抵押登记。同时聂丽东签订了《特别声明》作为借款合同的一部分，本人自愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。2013年11月26日，工程信用社依合同约定向寇育新发放借款100万元，借款到期日为2014年11月15日，2013年11月28日，工程信用社依合同约定向寇育新发放借款65万元，借款到期日为2014年10月17日，�述借款月利率为8.7‰，结息周期为按季结息。贷款到期后，寇育新、聂丽东没有按照合同约定还款，工程信用社多次催要未果，截至2015年12月20日，寇育新、聂丽东尚欠贷款本金165万元及利息196663.5元。
本院认为：工程信用社与寇育新、聂丽东签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《特别声明》均是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效。工程信用社、寇育新、聂丽东应按照合同约定履行各自义务。工程信用社按约定发放贷款后，寇育新、聂丽东未按照合同约定偿还贷款，应对本案纠纷承担违约责任。聂丽东特别声明承诺共同还款，应承担还款责任。担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案聂丽东以其私有房产作为抵押担�，并做了抵押登记。在寇育新不履行还款义务时，工程信用社作为债权人、抵押人有权要求以抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，工程信用社要求寇育新、聂丽东偿还借款本息及要求实现抵押权的诉讼主张成立，本院予以支持。因《最高额个人担保借款合同》中约定的借款期间为2012年12月14日起至2015年12月13日，借款合同已不存在法定解除和约定解除所适用的条件，故工程信用社要求解除合同没有依据，故该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇育新、聂丽东于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社借款165万元；
二、被告寇育新、聂丽东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社截至2015年12月20日的利息196663.5元；之后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；
三、如被告寇育新未按期履行上述债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社有权以拍卖、变卖聂丽东抵押的位于哈尔滨市道里区通达街393号-1层的房产的价款优先受偿；
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21420元、公告费560元，由被告寇育新、聂丽东负担（�款原告已预交，待被告偿还代偿款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 韩大海
人民陪审员 孙京云
二〇一七年二月十日
书 记 员 战蓬宇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初293号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某，个体经营。2009年9月4日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日23时1许，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道长乐路坎门人大排档往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时，被设卡检查的民警当场查获。后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人潘某当晚所抽取的血液中酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、六查一联系、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、发还清单、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许秀霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00654号
原告申某。
被告刘某甲。
原告申某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年农历12月18日典礼同居。于××××年××月××日生长子刘某乙，于××××年××月××日生次子刘某丙。后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，导致同居后经常因家庭琐事吵闹，特别是在长子出生后，被告经常对我无端指责，并经常使用家庭暴力，致使我生活在他的阴影之中，精神上受到了严重伤害。我与被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请法院判令我与被告离婚，由我抚养一个孩子，我的嫁妆归我所有，因家庭暴力补偿我精神损害抚慰金5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说不实，我与原告在典礼同居前相识长达两年，有深厚的婚前感情。典礼后又共同生育两个儿子，并于2010年补办结婚登记。这都说明我与原告建立了思想感情。我没有欺骗原告也没有对原告无端指责，实施家庭暴力。我与原告的争执原因是原告与我商议去外地投资经商，我考察后不同意。原告认为我不专心经商，只专心打工。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月18日举行典礼仪式并同居生活。于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。后于××××年××月××日办理结婚登记。2014年农历正月双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述、被告提交的答辩状、原告身份证复印件、原被告结婚证复印�、被告户口页复印件、刘某乙与刘某丙户口页复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育二个儿子。其夫妻感情基础是好的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不充分，且被告不同意离婚。原、被告两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00654号
原告申小飞，女，1983年8月5日出生，汉族，魏县回隆镇东街村人。身份证号：1304341983********。
被告刘顺良，男，1985年9月28日出生，汉族，魏县回隆镇东街村人。身份证号：1304341985********。
原告申小飞与被告刘顺良离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告申小飞到庭参加诉讼，被告刘顺良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年农历12月18日典礼同居。于2007年3月13日生长子刘浩楠，于2008年9月23日生次子刘浩洋。后于2010年2月3日办理结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，导致同居后经常因家庭琐事吵闹，特别是在长子出生后，被告经常对我无端指责，并经常使用家庭暴力，致使我生活在他的阴影之中，精神上受到了严重伤害。我与被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请法院判令我与被告离婚，由我抚养一个孩子，我的嫁妆归我所有，因家庭暴力补偿我精神损害抚慰金5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说不实，我与原告在典礼同居前相识长达两年，有深厚的婚前感情。典礼后又共同生育两个儿子，并于2010年补办结婚登记。这都说明我与原告建立了思想感情。我没有欺骗原告也没有对原告无端指责，实施家庭暴力。我与原告的争执原因是原告与我商议去外地投资经商，我考察后不同意。原告认为我不专心经商，只专心打工。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月18日举行典礼仪式并同居生活。于2007年3月13日生育长子刘浩楠，2008年9月23日生育次子刘浩洋。后于2010年2月3日办理结婚登记。2014年农历正月双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述、被告提交的答辩状、原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、被告户口页复印件、刘浩楠与刘浩洋户口页复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育二个儿子。其夫妻感情基础是好的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不充分，且被告不同意离婚。原、被告两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告申小飞与被告刘顺良离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔振南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2278号
原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族。
被告：李文朋，男，1988年6月13日出生，汉族。
原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被告李文朋劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人庄学超，被告李文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向李文朋支付违法解除劳动合同赔偿金25423.74元；2.智联经纬公司无需向李文朋支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4208.06元；3.本案诉讼费用由李文朋承担。事实和理由：李文朋于2013年6月27日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括李文朋在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括李文朋在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向李文朋发出公司内部培训通知后，李文朋未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工，而智联经纬公司并未因此而与李文朋解除劳动合同，故智联经纬公司无需向李文朋支付违法解除劳动合同赔偿金。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第049号裁决书的裁决。
李文朋辩称，李文朋同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李文朋于2013年6月27日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与李文朋签订的劳动合同的截止日期为2016年6月26日。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向李文朋提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就李文朋的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求李文朋参加针对呼出部门的培训，但李文朋不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与李文朋进行进一步的沟通，亦未要求李文朋在原岗位继续上班。
李文朋在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。智联经纬公司与李文朋之间的劳动合同由智联经纬公司单方解除，李文朋在智联经纬公司与其解除劳动合同前12个月的平均工资为5084.75元。智联经纬公司将李文朋的社会保险费缴纳到了2015年12月。
2015年10月27日，李文朋到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向李文朋支付2015年9月1日至10月12日期间的工资6019.87元；二、智联经纬公司向李文朋支付违法解除劳动合同赔偿金25423.74元；三、智联经纬公司向李文朋支付2013年至2015年期间的未休年休假工资10520.17元；四、智联经纬公司向李文朋支付2013年6月27日至2015年10月12日期间的餐费补贴26741.25元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第049号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向李文朋支付2015年9月1日至10月12日期间的工资6019.87元；二、智联经纬公司向李文朋支付违法解除劳动合同赔偿金25423.74元；三、智联经纬公司向李文朋支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4208.06元；四、驳回李文朋的其他申请请求。李文朋同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。
智联经纬公司和李文朋对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：李文朋主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。李文朋为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对李文朋提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以李文朋旷工为由与李文朋解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。李文朋对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可李文朋提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与李文朋解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给李文朋，且智联经纬公司在与李文朋未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求李文朋在原岗位继续上班，智联经纬公司认定李文朋在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以李文朋旷工为由与李文朋解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，本院认定，智联经纬公司与李文朋解除劳动合同的行为违法。
本院认为，智联经纬公司和李文朋均同意京开劳仲字[2016]第049号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。李文朋不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与李文朋解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向李文朋支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对智联经纬公司关于其公司无需向李文朋支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文朋2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资6019.87元；
二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文朋违法解除劳动合同赔偿金25423.74元；
三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付李文朋2014年度、2015年度的未休年休假工资4208.06元；
四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月三十日
书记员 石英慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3086号
原告：方继华男，1997年9月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴伟君男，1971年7月21日出生，汉族，住淳安县。
原告方继华诉被告吴伟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方继华撤诉处理。
审判员 徐卫平
二〇一七年九月七日
书记员 谭婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5261号
原告：吕世财，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省资阳市。
被告：王兴江，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告吕世财与被告王兴江、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吕世财于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕世财撤诉。
本案受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异161号
案外人：李大光，男，住吉林省。
申请执行人：梅河口市恒合小额贷款有限责任公司。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
本院执行梅河口市恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒河公司）、王成亮、ＸＸ分别与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）合同纠纷的三个案件中，查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋，案外人李大光对其中D4号楼708号、709号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大光称，其于2012年8月9日购买梅河口市金利房地产开发有限公司所开发的位于梅河口市华府尊邸D4栋708、709号公寓，建筑面积各约43.88平方米，一次性全额付房款439502元，是该房屋产权所有人。提出异议时，李大光提供认购协议书、交款凭证、委托经营管理协议复印件各两份证明其主张，要求解除对梅河口市华府尊邸D4栋708、709号公寓的查封。
本院查明，本院在审理原告恒河公司与被告金利公司合同纠纷一案过程中，于2012年10月9日作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，依据恒河公司的保全申请查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行该案过程中，本院依据恒河公司的续封申请，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定，对上述房屋续行查封，于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对上述房屋续行查封。在执行王成亮与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第48-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行ＸＸ与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第50-1号执行裁定，依ＸＸ申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。其中包括案外人李大光提出执行异议的D4号楼708、709号公寓。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2012年10月9日首次查封争议房屋，此时该楼尚未竣工验收、交付使用，因此李大光未在人民法院查封之前合法占有该不动产，故所提出的异议请求不符合法律规定情形，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李大光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宣宜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8809号
申请人：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托代理人：程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师。
被申请人：付继辉，男，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：付珩，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：曾珠，女，1986年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人黄攀与被申请人付继辉、付珩、曾珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人黄攀向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人付继辉、付珩、曾珠名下740万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益�中国大地财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，保险单号：PZPP201742011831000030。
经本院审查认为，申请人黄攀提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付继辉、付珩、曾珠名下740万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执630-1号
申请执行人：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈宗映，男，汉族，1993年3月15日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出珠仲裁字（2015）第162号裁决书，被执行人应向申请执行人返还借款4500元并支付利息（利息的计算：按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，向申请执行人陈琳支付自2015年3月16日起至清偿之日止未还借款的利息。）；负担仲裁费1245元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗映银行存款人民币5795元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年一月六日
书记员 熊震琦
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初231号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孙洁，男，汉族，1995年6月14日生，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于2015年11月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年1月23日起至2016年3月22日止。现因本案于2017年4月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人谢浪子，男，汉族，1995年7月17日生，贵州省播州区（原遵义县）人，初中文化，无业，住遵义县。因本案于2017年4月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人孙洁、谢浪子犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人孙洁、谢浪子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2014年11月4日，被告人孙洁与小飞飞（身份不详）商议后，二人于当日16时20分许，到达重庆市渝中区南区路147号1单元4楼3号雷某家，由小飞飞在楼下放哨，被告人孙洁用随身携带的万能钥匙将雷某家的门打开，进入雷某家，将其放在卧室床头柜处的一条黄金项链（含吊坠）盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗项链（含吊坠）价值人民币4300元。
2、2017年4月18日，被告人孙洁与被告人谢浪子商议后，于当日14时许，在金沙县鼓场街道（原城关镇）红岩桥水立方一单元5楼，撬断被害人姜某家的防盗窗，翻窗进入室内，将被害人家中6条项链、一块表、一个玉镯子、一个魅族X5手机及275元现金盗走。后二人在金沙县鼓场街道三岔路附近正在实施盗窃时被金沙县公安局当场抓获，在孙洁背包内查获二人在姜某家盗窃的财物、开锁工具一套及手套一副，查获的上述物品均被金沙县公安局扣押。经金沙县价格认证中心认证，被盗的4条项链、一块表、一个玉镯子、一个魅族X5手机总价值2637.5元；另两条项链因无法提供相关凭证，故未进行价格认证。
上述事实，有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：二被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被害人雷某、姜某的陈述，扣押物品文件清单，搜查证及搜查笔录，现场勘验检查及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认现场笔录及照片，金沙县公安局城东派出所民警出具的工作记录及情况说明，金沙县公安局刑侦大队出具的办案说明，询问笔录、发票及金沙县价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事照片，刑事判决书、裁定书及刑满释放证明书，被告人孙洁、谢浪子的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人孙洁、谢浪子以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其中，被告人孙洁窃取财物数额为7212.5元，被告人谢浪子窃取财物数额为2912.5元，均属数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙洁、谢浪子犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人孙洁因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人孙洁、谢浪子认罪态度较好，且第二桩被盗财物均已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人孙洁、谢浪子的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日至2018年8月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谢浪子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日至2017年10月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
继续追缴被告人孙洁的违法所得人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 司 赟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3694号
原告：上海银联电子支付服务有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢156室，统一社会信用代码：9131010513462891XA。
法定代表人：孙战平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑶，上海严诞生律师事务所律师。
被告李静波，女，1969年12月22日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告上海银联电子支付服务有限公司诉被告李静波不当得利纠纷一案中，原告上海银联电子支付服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银联电子支付服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银联电子支付服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告上海银联电子支付服务有限公司承担。
审判员 ：武黎明
二〇一七年十一月八日
书记员 ：寇璐瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第4083号
申请人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
住所：呼和浩特市赛罕区。
被执行人雷永旭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司申请执行雷永旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5830号民事判决书已经发生法律效力。申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015东执字第4083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 呼 楷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第250号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李小莉（曾用名李丽卿），女。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李小莉犯销售假药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人李小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年11月开始，被告人李小莉通过私人途径从广东省东莞市常平镇“港正百货店”购进一批未标识《进口药品注册证号》或《医药产品注册证号》的药品，放在其所经营的位于海口市南宝路富骅大厦A栋106-2号的铺面里进行销售。2013年8月28日10时许，海口市食品药品监督管理局的执法人员和公安人员在该商店里查扣到药品、非药品105种。经海口市食品药品监督管理局认定，其中96种属未经批准进口的药品。经鉴定，该96种药品价值人民币19215元。
上述事实，被告人李小莉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，营业执照，税务登记证，食品流通许可证，证人李XX1、周XX、李XX2的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，海口市食品药品监督管理局关于对2013.08.28李小莉销售假药案所销售药品进行鉴定的复函，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，常住人口详细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小莉违反国家药品管理法规，销售按假药论处的未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小莉自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李小莉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小莉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的按假药论处的药品西洋垃圾草油2瓶、消石素丸4盒、秘制通血丸7盒、万应破痛油6瓶、超薄舒适延展29袋、双飞人药水17瓶、保胃丹6盒、补肾大王4瓶、乐信小儿感冒灵3袋、太和洞久咳丸13盒、必理痛2瓶、五蜈蚣标止咳丸53瓶、天善丸5瓶、樋屋奇应丸4瓶、太和洞肾亏丸4瓶、保婴丸（大瓶）6盒、保婴丸（小瓶）6盒、猴枣除痰散7瓶、安心保油（大瓶）19瓶、安心保油（小瓶）8瓶、正黑鬼油5瓶、正狮子油6瓶、白凤丸1盒、猴枣散2瓶、追风苏合丸1瓶、川贝枇杷膏3瓶、活络油4瓶、藏红宁药贴3袋、麝香止痛络油6瓶、胡椒根活络油30瓶、堂胜众李保济丸18瓶、胃讪-U9瓶、依马打四季平安油5瓶、和典白花油7瓶、蛽壳胃散14瓶、白金油5瓶、王蛇虎标百草油7瓶、保心安膏8盒、板蓝根冲剂1袋、风痧济急丸1瓶、喇叭牌正露丸1瓶、必理通伤风感冒3盒、幸福化痰素2盒、均隆驱风油8瓶、鹧鸪菜6盒、破痛油14瓶、坐骨腰病丸7瓶、大东亚青草油14瓶、东大强力抗染霉素16盒、NAZAL5瓶、斧标驱风油5瓶、黄道益活络油8瓶、辣椒风痛膏2盒、金牌白凤丸1瓶、无比滴5瓶、白树油2瓶、琪宝咳治宁3瓶、风痛骨刺丹2瓶、必理痛伤风咳丸2瓶、十灵丹2瓶、英国ＸＸ物次肠痛水3瓶、马百良强身海狗丸4瓶、何济公止痛退热片2盒、北京银翘2盒、白金油2瓶、正露丸2瓶、保心安膏2瓶、晕消乐止晕贴1盒、持效风湿骨痛灵1瓶、幸福伤风感冒素1盒、乐信镇咳感冒灵1盒、必理痛伤风感冒灵1盒、王牌万能精2瓶、追风透骨玉龙油1瓶、鼻宁1瓶、特效救心油1瓶、安美露2瓶、五宝散1瓶、健疗霜1瓶、红药汁2瓶、标椰底海露咳止1瓶、调经姑嫂丸1瓶、马百良珠珀七厘散2盒、上标油1瓶、免障灵1盒、龙角散1盒、刺痛灵1盒、目之疲1瓶、北京牛黄解毒片2盒、柏林脑活素1盒、保然茶树油2瓶、美国强力活络神1瓶、北京银翘（大盒）1盒、立保通胆丹1瓶、万应活络透骨膏2盒，予以没收并销毁；泰国强骨力5盒、白兰氏蟲草鸡精1袋、秋梨枇杷蜜5瓶、清热酷5瓶、谢太公1瓶、幸福浪途适2盒、曼秀雷敦薄荷膏1盒、免疫丙球蛋白丸1盒、康力佳钙片加维他命1瓶，由扣押机关退还被告人李小莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年六月四日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或则死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，