安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3099号
原告：李邦银，女，1958年10月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：万宗霞，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：万娇，女，1994年7月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
三原告委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张德三，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥水路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
原告李邦银、万宗霞、万娇与被告张德三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李邦银、万宗霞、万娇及其委托代理人胡本银、被告张德三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的委托代理人彭成石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦银、万宗霞、万娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、参丧人员误工伙食交通费、被抚养人生活费、财产损失精神损害抚慰金计775903元，不足部分由被告张德三承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日12时34分左右，被告张德三驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X005线由东向西行驶至与唐王大道交叉路口处时，与前方由南向北横过道路的万和文驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，万和文受伤的道路交通事故，万和文被送往舒城县人民医院抢救，终因救治无效死亡。舒城县公安局交警大队经现场调查取证，被告张德三以时速68-71公里的速度驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车至限速每小时40公里的十字路口，撞上骑电瓶车横过人行横道线的万和文，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条的规定，应承担事故的全部责任，受害人万和文在本起事故中无任何违法违规行为，不应承担事故责任。舒城县公安局交警大队做出的公交证字（2016）第0147号道路交通事故证明，证明了事故的事实、成因。皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。受害人万和文生前在建筑企业打工，其在农村的土地已全部被征收。本起事故给万和文的近亲属造成巨大的物质和精神损失。原告现要求被告赔偿医疗费42069元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1160元（10天×116元/天）丧葬费27454元、误工费1300元、处理丧葬事务人员的、交通、误工费10000元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被抚养人生活费72000元（10810元/年×20年÷3人）、精神损害抚慰金80000元，计773303元。
张德三辩称，本次事故交警已出具证明，被告所有的车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。事发后被告为原告垫付医疗费、抢救费、丧葬费共65869.70元，请求纳入本案中一并处理。对诉状中原告要求被告承担事故全部责任，没有意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，对事故事实致受害人死亡的事实不持异议，交警未作出责任划分，法院应查明事故发生的成因和过错，依法划分两人的交通事故责任，根据交通事故责任，作为本案赔偿责任的依据。诉状中要求被告张德三承担全部责任没有事实和法律依据。诉称事发路段限速40km/h没有事实依据。该车在我司投保交强险和保额为100万元的商业险且不计免赔，我司在保险限额内承担合理合法的部分，前提是肇事者提交有效的行驶证和合法的驾驶证，否则我司有权拒赔。原告诉请部分不合法，依法剔除。我司已申请对受害人驾驶的“红天能”电动自行车属性进行鉴定，请求法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，根据电动车的性质依法划分责任。我司不是直接侵权人，诉讼费我司不承担。若法院认定被告张德三承担主要责任以上，本案肇事者涉嫌交通肇事罪，本案不应支持精神抚慰金。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户
口本复印件，证明原告的身份状况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，证明被告具有驾驶合法、驾驶的车辆能够合法行驶及被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险；3、交通事故证明，证明本案交通事故发生的事实及被告张德三承担全部责任；4、病历、出院记录、医药发票、死亡证明、交通费发票，证明受害人因本次交通事故受伤致死并用于医疗费42069元；5征地协议书、征求意见、补偿款发放花名册、证明、营业执照、工作证明，证明受害人生前系失地农民且在城镇工作有固定收入的事实；6、谅解书、收条，被告张德三为取得受害人家属谅解，支付受害人家属补偿款90000元，从而证明被告张德三承担本案的全部责任；7、安徽中和司法鉴定所的鉴定意见书及原告拍摄的照片2张，证明被告张德三超速行驶，受害人万和文无违法的事实;8证人胡本才证言，证明被告张德三闯红灯。
张德三向本院提交下列证据：1、被告张德三身份证复印件,证明被告张德三的身份状况；2、事故证明一份，证明本起事故交警部门已出具交通事故证明；3、交强险和商业险保单，证明被告张德三所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险；4、收条三张，证明被告张德三支付医疗费34869.70元及丧葬费30000元，另支付1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未提交证据。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请，本院委托了安徽百友司法鉴定中心对受害人万和文驾驶的“红天能”牌二轮电动车的车辆属性进行了鉴定，鉴定意见为该车属于二轮轻便摩托车，即属于机动车。
经质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司对被告张德三所举证据无异议。原被告对安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见均无异议。被告张德三对原告提交的证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司原告提交的证据1没有异议，受害人是农业户口，经常居住地是杭埠镇龙安村，相应赔偿项目应按农村标准计赔。证据2没有异议。对于证据3是事故证明，记载的事故致受害人死亡的事实不持异议，对证明被告张德三承担全部责任有异议，事故证明没有反映事故责任，请求法院根据查明的事实依法认定。就目前查明的事实，不能反映被告张德三承担全部责任。对于证据4，病历真实性没有异议，对发票根据保险条款被告应提交用药清单，保险条款载明关于非医保用药应由侵权人承担，我司免除非医保，按常规医疗费总额扣除20%非医保。对于证据5，征地协议真实性、协议、意见和花名册三性没有异议，对证明的真实性也没有异议，但从以上四份证据不能证明原告所在村组土地全被征用完毕，农村土地不仅包含耕地，证明写的是耕地0.95亩，应根据其所在地所有村民的土地全部被征用才能算失地农村。原告不算为失地农民。营业执照三性没有异议。工作证明有异议，工作证明无法定代表人签字，证明上的内容没有将身份证号码打印出来，工作证明反映的内容没有项目部的材料证明该项目部的存在，没有相应的发放表佐证。该工作证明没有证实受害人生前何时到何时在此处工作，工种也没有记载。所以工作证明没有反映真实情况，不应采信。对于证据6，与本案无关，达不到证明目的，即被告张德三承担全部责任。对于证据7，鉴定意见书合法性和真实性没有异议，但鉴定意见不能证明被告张德三的违法行为。对照片三性有异议，该照片不能反映事故现场情况，照片拍的是静态的，不能客观反映事故现场路况。对于证据8，对证言，我司问话时要求证人说发生日期，证人没有答出。证人讲到事发时等红灯等了四十秒，又讲到当时事故被告张德三的车辆和他依次过来，这相矛盾，另外证人离事故现场五十米。他在人行道等了四十秒，事发时实际上红灯应该已经变了绿灯，红灯应该不会超过四十秒。证人证言不能反映客观情况。
对经过当事人质证的证据本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据3只是事故证明，该证明未有确认当事人在本起交通事故中的责任；证据4证明了原告支付医疗费42069元，对交通费本院酌定为3000元；证据5证明了受害人生前承包的土地被征用，其在淮南市众友建设工程有限公司肥西县三河镇木兰新梗家园二期项目部工作；证据6证明了事故发生后，为取得受害人家属谅解，被告张德三自愿补偿90000元；证据7证明了被告张德三驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为每小时68-71公里；证据8证人胡本才证言前后矛盾，不予认证。
经审理查明：2016年7月16日12时34分左右，被告张德三驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X005线由东向西行驶至与唐王大道交叉路口处时，与前方由南向北横过人行横道线的万和文驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，万和文受伤的道路交通事故。万和文被送往舒城县人民医院抢救，终因救治无效于2016年7月25日死亡。共用去医疗费42069元。由于事发路段的监控设备尚未使用，原被告发生交通事故时除被告张德三弟弟在车上外，无其他目击者，对本次交通事故发生时哪一方违法交通信号灯通行无法确认。故舒城县公安局交警大队出具了公交证字（2016）第0147号道路交通事故证明。事故发生后，在舒城县××大队处理期间，为取得受害人家属的谅解，被告张德三自愿补偿受害人家属90000元，除此之外，被告张德三还支付医疗费等65869.7元给原告。皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。受害人万和文生前在建筑企业打工，其在农村的土地已全部被征收。
另查明，被告张德三驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在人行横道上与受害人万和文驾驶的二轮电动车相撞时的瞬时速度约为每小时68-71公里，而该路段限速为每小时60公里。受害人驾驶的“红天能”牌二轮电动车的车辆属性经鉴定，该车属于二轮轻便摩托车，即属于机动车。原告李邦银现年58岁，系死者万和文之妻，原告万宗霞、万娇系死者万和文之女，均已成年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张德三驾驶车辆在限速60公里且设有交通信号灯的十字路口以每小时约68-71公里的速度在人行横道上与万和文驾驶的电动车相撞，致万和文受伤后死亡的道路交通事故。由于现场无监控录像亦无其他直接证据证明是哪一方车辆违反交通信号灯行驶，故无法判定是哪一方车辆违反交通信号灯行驶。但根据事发时的车速，被告张德三不但超过该路段的限速，而且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定。是造成该起事故的主要原因，应承担主要责任，万和文驾驶经鉴定为机动车的电动车骑行横过人行横道线也是造成该起事故的原因，故对该起事故应承担次要责任。具体赔偿比例为，被告张德三为70%，万和文自负30%。受害人万和文承包的土地已被征用，为失地农民，其生前在城镇建筑工地工作，对其赔偿应按城镇居民标准，其误工费可参照建筑行业平均工资即每天134元计算，原告只要求每天按130元计算，并无不可。由于万和文死亡给原告精神造成了极大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，符合法律规定，考虑到受害人在本案中的过错程度，以60000元较为适宜。原告要求被告赔偿电动车损失2600元，其未提供相关证据证明，原告李邦银要求被告赔偿抚养费，但其未有提供其失去劳动能力且系受害人万和文生前抚养的证据，本院不予支持。参照相关标准，原告的合理损失为：医疗费42069元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1142元（10天×114.2元/天）、丧葬费25447元（50894÷12×6）、误工费1300元（130元/天×10天）、处理丧葬事务人员的误工费1500元（5人×3天×100元/天）、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元（已分责）、交通费3000元。由于皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按责对原告予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应在交强险范围内赔付原告120000元，在商业三责险限额范围内按责赔付原告387644.6元[（42069＋300＋300＋1142＋25447＋1300＋1500＋538720＋3000—10000—50000）×70%]；被告张德三已与原告达成谅解并已作出补偿。被告张德三处补偿款外支付的65869.7元原告在收到赔偿款时应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应在交强险范围内赔付原告李邦银、万宗霞、万娇因万和文死亡而造成的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计120000元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应在商业三责险责任范围内赔付原告李邦银、万宗霞、万娇因万和文死亡而造成的死亡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、误工费、处理丧葬事务人员的误工费、死亡赔偿金、交通费等计387644.6元，此款于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5765元，原告李邦银、万宗霞、万娇负担1265元，被告张德三负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年十二月十二日
书记员 晋 尧