河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1975号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人王亮，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司职工。
被告张同生。
被告双锡华。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告张同生、双锡华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张同生、双锡华经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告张同生以消费信贷分期付款方式购买乘龙车三台，原告为其从银行借款714000元提供了连带责任担保，被告双锡华向原告提供了反担保。由于被告张同生未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划777749.15元，被告只偿还原告部分代偿款，剩余49458.13元至今未还。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告张同生不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张同生追偿并要求其支付违约金，由被告双锡华承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、请求法院判令被告张同生给付原告为其代偿的借款本息49458.13元及违约金14837.43元，两项合计64295.56元；2、由被告双锡华承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告张同生、双锡华均未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：消费信贷分期付款买卖汽车合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务；证据二：车辆交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张同生交付了车辆；证据三：个人购车借款及担保合同一份（原件），证明被告向银行借款的事实，而且原告为被告贷款向银行提供了担保；证据四：个人贷款借款借据一份（原件），证明银行贷款已经发放；证据五：扣划证明（原件），证明原告履行担保义务所遭受的损失；证据六：张同生交款明细表一份及收款收据（71张）复印件，证明被告还款情况。218292.34元＋250749.2元＋259249.48元=728291.02元。
经审理查明，2011年4月8日，出卖方原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司（甲方）与买受方被告张同生（乙方）、担保方原告（丙方）、反担保方被告双锡华（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买乘龙汽车3辆，车价款为1020000元；甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款306000元，向丙方交纳如其还款保证金15000元，其余车款714000元由丙方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称贷款方）办理贷款直接转入甲方账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方；若乙方出现延迟还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，丙方可以自行履行担保义务，提前为乙方还清部分或全部贷款方借款；如乙方违约，乙方应向丙方支付实际履行担保额30%的违约金；丁方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，并同意为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为丙方履行担保责任后两年。丙方履行担保义务后，有权向乙方、丁方追偿。2011年5月10日，庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司向被告张同生交付了合同约定的车辆，并得到被告张同生的确认。合同签订以后，被告张同生向原告交纳了15000元的如期还款保证金。
2011年4月25日，被告张同生（借款人）、原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（保证人）、冠县翱宇物流有限公司（抵押人）与招商银行股份有限公司济南槐荫支行（贷款人）签订了《个人购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币714000元；贷款期限为24个月；贷款用途为借款人从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司处购买车辆3台（品牌型号：霸龙自卸（340）马力＊3辆）；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由保证人提供保证担保；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
在履行合同过程中，由于被告张同生未按合同约定按时还款，贷款方招商银行股份有限公司济南槐荫支行于2011年7月开始从原告账户扣划被告张同生所欠的已到期的借款本息，自2011年7月至2013年6月贷款方共计从原告处扣划被告张同生所欠的已到期的借款本息777749.15元。
另查明，被告张同生在原告账户被扣划后共偿还原告替其代偿的借款本息728291.02元，截止原告起诉时被告张同生还欠原告替其代偿的借款本息49458.13元。
本院认为，原告与被告张同生、双锡华签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，原告、被告张同生与招商银行股份有限公司济南槐荫支行签订的《个人购车借款及担保合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告张同生未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告张同生承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（49458.13元）的30%计算14837.43元，从其约定，因被告张同生曾向原告交纳了15000元的如期还款保证金，应从违约金中予以扣除，扣除违约金后剩余的162.57元如期还款保证金（15000元-14837.43元=162.57元）应从被告所欠的原告代偿的银行贷款中予以扣除，故原告代偿的银行借款本息本院支持49295.56元。
被告双锡华为被告张同生履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告张同生的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同生于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司为其代偿的银行借款本息49295.56元。
二、被告双锡华对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告张同生负担1032元，被告双锡华对此承担连带责任，由原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
。