wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初694号
原告：刘玉强。
原告：于丽娟。
委托代理人王雁楠、张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海高新投资（集团）有限公司
本院在审理原告刘玉强、于丽娟与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉强、于丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周新林存在
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
法定代理人王顺林，行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告李生建,男，汉族，生于1963年2月19日。
被告王菊花，女，汉族，生于1964年12月3日。
被告罗玉军，男，汉族，生于1975年1月28日。
被告杨仕坤，男，汉族，生于1969年1月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告李生建、王菊花、罗玉军、杨仕坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，被告罗玉军、杨仕坤、李生健与原告签订《小额贷款联保协议书�。约定：罗玉军、杨仕坤、李生健自愿成立联保小组，三人中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保；三人任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。
2012年5月16日，被告李生健、王菊花与原告根据《小额贷款联保协议书》签订了《小额联保借款合同》，约定：李生健、王菊花向原告借款5万元，年利率15.66%，期限从2012年5月至2013年5月。2012年5月16日原告按合同放款后，李生健、王菊花未按合同约定还款，截止2015年4月8日，尚欠本金28162.33元及利息和罚息7522.13元。其担保人罗玉军、杨仕坤在原告多次要求其承担连带偿还责任时置之不理，原告向被告李生健、王菊花多次催收无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意�》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。
案件受理费346元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 王 念
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2204号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。法定代理人王顺林，行长。委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。被告李生建,男，汉族，生于1963年2月19日。被告王菊花，女，汉族，生于1964年12月3日。被告罗玉军，男，汉族，生于1975年1月28日。被告杨仕坤，男，汉族，生于1969年1月6日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告李生建、王菊花、罗玉军、杨仕坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2011年6月19日，被告罗玉军、杨仕坤、李生健与原告签订《小额贷款联保协议书�。约定：罗玉军、杨仕坤、李生健自愿成立联保小组，三人中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保；三人任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。2012年5月16日，被告李生健、王菊花与原告根据《小额贷款联保协议书》签订了《小额联保借款合同》，约定：李生健、王菊花向原告借款5万元，年利率15.66%，期限从2012年5月至2013年5月。2012年5月16日原告按合同放款后，李生健、王菊花未按合同约定还款，截止2015年4月8日，尚欠本金28162.33元及利息和罚息7522.13元。其担保人罗玉军、杨仕坤在原告多次要求其承担连带偿还责任时置之不理，原告向被告李生健、王菊花多次催收无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意�》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。案件受理费346元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：李秀莲二〇一五年八月十四日书记员 ： 王 念
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初812号
原告：赵某。
被告：易某。
原告赵某与被告易某金离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告赵某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘文权
二〇一六年九月六日
书记员 李 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2554号
申请人杨书义，居民。
被执行人柏智发，居民。
申请人杨书义与被执行人柏智发民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日作出（2013）赣民初字第5014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告柏智发向原告杨书义偿还借款1万元，自2014年1月起每月还500元，至还清止。如逾期，原告可就剩余借款申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12087号
原告深圳中科智融资担保有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
被告连波，男，汉族，1965年7月26日出生。
被告孙晓梅，女，汉族，1961年11月25日出生。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告深圳中科智融资担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳中科智融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2565元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取1282.5元，由原告深圳中科智融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏琴（代）
第2页，共2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第847号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑明红，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化程度，无业，住贵州省金沙县城关镇劳动路**号。因盗窃于2004年12月14日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日；因盗窃于2005年3月14日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年8月30日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年1月26日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年2月6日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年1月15日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2011年3月3日被行政拘留十日；因盗窃于2012年6月28日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年7月11日被劳动教养二年；因盗窃于2014年2月19日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年9月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人郑明红犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人郑明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月25日11时30分许，被告人郑明红在本市西湖区天目山路教工路口的国际花园楼下人行道，窃得被害人刘某停放于此处的台翔牌60V20A型小龟电动自行车一辆（价值人民币2205元），被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑明红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人沈某甲、沈某乙的证言，抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、证据保全物品清单、电动车行驶GPS轨迹、户籍证明、前科材料、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、路面监控及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑明红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑明红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑明红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑琳琳（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆执二字第298号
申请执行人山东莒南宏伟纺织厂。
法定代表人庄会平，系该厂经理。
被执行人赵建文，男，1969年出生，汉族，职工，住山西省晋中市。
被执行人王爱丽（系赵建文之妻），女，1969年5月16日出生，汉族，职工，住山西省晋中市。
本院在执行山东莒南宏伟纺织厂与赵建文、王爱丽买卖合同纠纷一案中，因无法找到被执行人下落及其可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止山东省莒南县人民法院作出的（2004）莒道民初字第152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫国
二〇〇九年十一月十八日
书记员 李小光
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初414号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第391号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日凌晨，被告人张某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至杭沪线（86KM+100M）路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.55毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴李琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第819号
原告郑某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告郑某与被告岳某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年下半年确立关系后随即定亲，××××年××月××日在邹城市石墙镇政府登记结婚，1997年1月1日婚娶，同年8月23日生女孩岳东静，××××年××月××日生一男孩岳某乙。婚后前两年双方关系尚可，自2000年被告外出打工后，被告便对原告及孩子逐渐冷淡，不积极履行家庭义务，双方时常为学费、生活费发生矛盾。被告每年在家极少，即使这样双方在一起也不断吵闹。另外，多年来被告对原告父母态度极为冷淡，关系很不融洽。2013年3月25日，原被告因琐事发生矛盾后，被告纠集十多人到原告娘家打砸，致使双方关系已无法调和，双方已分居生活。2013年3月25日，原告起诉离婚，但未获准许。判决后，双方互不联系。故再次起诉，请求判令离婚；婚生女孩岳东静由原告抚养，婚生男孩岳某乙由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告岳某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村。1995年下半年，原、被告开始自由恋爱并订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市石墙镇政府登记结婚，1997年1月1日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。1997年8月23日，原、被告婚生一女孩岳东静；××××年××月××日，双方又婚生一男孩岳某乙，现女孩随原告生活，男孩随被告生活。生活中，原、被告因家庭琐事经常吵闹。2013年4月9日，原告起诉离婚，本院审理后于2013年7月5日依法作出（2013）邹民初字第1124号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方未能和好。
同时查明，原告对其婚前财产（嫁妆）全部放弃。原告未提交证据证明被告存在婚前财产，也未提交证据证明双方存在夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务及存款。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第1124号民事判决书，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有两个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但双方生活中因家庭琐事时有吵闹，致使夫妻感情逐渐破裂；特别是在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方一直分居且互不履行夫妻义务，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生两个孩子，应一人抚养一个为宜。原告对其婚前财产（嫁妆）全部放弃并无不当，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告岳某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩岳东静（1997年8月23日出生）由原告抚养；婚生男孩岳某乙（2007年2月12日出生）由被告抚养。
三、原告郑某的婚前财产（嫁妆）归被告岳某甲所有。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第001301号
申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘振华，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
本院在执行合肥市新亚出租汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司保险合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张齐碧
审判员 �兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨强勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00573号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞建文。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司（简称豪威富公司）与被上诉人俞建文因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞建文于1989年进入常熟市漆包线厂工作，后进入常熟豪威富集团有限公司（后变更为江苏豪威富集团有限公司）工作。自2000年起各用人单位为俞建文办理社会保险参保手续。豪威富公司成立于2009年9月，俞建文自豪威富公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，豪威富公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示俞建文实际用工开始时间为1989年4月20日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求豪威富公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后豪威富公司将包括俞建文在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，俞建文等24位职工通过邮寄挂号信方式向豪威富公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，俞建文等24位职工仍在豪威富公司上班至6月26日。后豪威富公司向俞建文等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，俞建文等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，俞建文的仲裁请求为要求豪威富公司支付拖欠的至2014年6月止的工资8618元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金2155元、支付解除劳动合同经济补偿金58497元，合计69270元；要求豪威富公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、豪威富公司应于裁决书生效之日即时支付俞建文2014年1月至6月期间的工资8965元、解除劳动合同经济补偿金46399.8元；二、豪威富公司应于裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为俞建文缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于俞建文的其他仲裁请求，不予支持。后因豪威富公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，豪威富公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
原审原告豪威富公司的诉讼请求为：请求判令俞建文解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，俞建文在豪威富公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付俞建文2014年1月至6月的工资8965元，原审法院予以认定。对于豪威富公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合俞建文先后工作过的单位与豪威富公司均系关联企业或转制企业的前身，而豪威富公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的俞建文等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而豪威富公司未能举证证明在企业转制时、俞建文在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从豪威富公司提交的用人单位职工名册中记录的俞建文等人实际用工时间开始计算，应为46399.8元，豪威富公司的诉讼请求不予支持。关于俞建文主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、豪威富公司给付俞建文2014年1月至6月期间的工资8965元、解除劳动合同经济补偿金46399.8元，合计人民币55364.8元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回豪威富公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由豪威富公司负担。
宣判后，豪威富公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1989年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人俞建文表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 韵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1856号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区。
负责人：纪安良，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘国亚。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原审被告：钟凯强。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区。
负责人：吴鹏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰，该支公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司淮安中心支公司因与被上诉人潘国亚�原审被告钟凯强、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司淮安中心支公司自愿于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人太平财产保险有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 李玲
审判员 王纯
审判员 王伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异63号
案外人：彭龙彪，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭龙彪对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭龙彪称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼二单元AXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款及维修基金，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人彭龙彪认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人彭龙彪于2010年12月13日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定彭龙彪购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼二单元AXX号房屋，购房款共计30.8万元，且于2010年12月13日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年12月13日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼二单元AXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2375号
罪犯彭德胜，男，1968年9月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂高法刑初字第265号刑事判决，以被告人彭德胜犯盗窃罪、生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）茂中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭德胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月、8月，2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德胜予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1730—1号
申请执行人崔周哲，男。
委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被执行人韩仲燮，男。
崔周哲与韩仲燮之间买卖合同纠纷执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1448号民事调解书，于2016年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款26000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费386.5元；3、执行费568元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月22日，本院作出（2016）吉2401执1730—1号执行决定书，将被执行人韩仲燮纳入失信被执行人名单。2016年12月22日，本院以被执行人韩仲燮拒绝向本院申报财产予以司法司法拘留15日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1448号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月六日
书记员 金弘弼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2082号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号13栋1号。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审503号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李树森，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-36号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1794平方米建房圈院，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-36号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月三十日
书记员 张秀平
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4830号
原告：石家庄市观嘉物业管理有限公司，住所地石家庄市新华区市庄路31号。
法定代表人：张帆，职位。
委托诉讼代理人：陆翠平，公司经理。
被告：赫喜来，男，1956年12月8日出生，汉族。
被告：刘素霞，女，1969年12月20日出生，汉族。
石家庄市观嘉物业管理有限公司与赫喜来、刘素霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告石家庄市观嘉物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市观嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 郭 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐玉铮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3436号
原告：孙晶晶，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宁国市河沥溪街道桥东社区卫生服务站，住所地安徽省宁国市。
负责人：潘华。
本院在审理原告孙晶晶与被告宁国市河沥溪街道桥东社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告孙晶晶承担。
审判员 彭俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3322-3324、3328、3332号
被执行人：陶云，男，1995年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，。
被执行人：罗彬，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，。
被执行人：蓝覃武，男，1979年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县，。
被执行人：李华键，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：梁耀昌，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行陶云、罗彬、蓝覃武、李华键、梁耀昌犯盗窃、罪追缴罚金五案中，依法向被执行人陶云、罗彬、蓝覃武、李华键、梁耀昌发出执行通知书，责令其履行本院（2009）新刑初字第202号、（2017）粤0705刑初397、396、402号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人陶云、罗彬、蓝覃武、李华键、梁耀昌有可供执行的财产。被执行人陶云现尚欠罚金2000元未缴纳、罗彬现尚欠罚金3000元未缴纳、蓝覃武现尚欠罚金3000元未缴纳、李华键现尚欠罚金43500元未缴纳、梁耀昌现尚欠罚金1500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3322-3324、3328、3332号被执行人：陶云，男，1995年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，。被执行人：罗彬，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，。被执行人：蓝覃武，男，1979年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县，。被执行人：李华键，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：梁耀昌，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行陶云、罗彬、蓝覃武、李华键、梁耀昌犯盗窃、罪追缴罚金五案中，依法向被执行人陶云、罗彬、蓝覃武、李华键、梁耀昌发出执行通知书，责令其履行本院（2009）新刑初字第202号、（2017）粤0705刑初397、396、402号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人陶云、罗彬、蓝覃武、李华键、梁耀昌有可供执行的财产。被执行人陶云现尚欠罚金2000元未缴纳、罗彬现尚欠罚金3000元未缴纳、蓝覃武现尚欠罚金3000元未缴纳、李华键现尚欠罚金43500元未缴纳、梁耀昌现尚欠罚金1500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月十二日书记员  谭国洪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第880号
原告王小丽。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告潍坊锦世佳木业有限公司。
被告陈涛涛。
原告王小丽与被告潍坊锦世佳木业有限公司、陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托代理人崔振省、崔国财到庭参加诉讼。被告潍坊锦世佳木业有限公司、陈涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称：被告潍坊锦世佳木业有限公司、陈涛涛于2013年12月13日共同向原告借款150000元，说几天后就还款，后经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊锦世佳木业有限公司、陈涛涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王小丽现金￥100000.00（壹拾万元正）陈涛涛2013年12月13日”，并加盖了潍坊锦世佳木业有限公司印章。关于该款项的交付，原告称其在被告潍坊锦世佳木业有限公司干财务，因被告有一笔贷款到期，于是就向原告借款，2013年12月13日下午四点左右，原告在中国建设银行坊子支行取款100239.17元，并提供了中国建设银行存折一份予以证明，之后原告与被告陈涛涛一起到位于汽车站东临轻纺城的潍坊银行将该100000元存入了被告陈涛涛的账户。
2013年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王小丽现金￥5万元正（伍万元正）陈涛涛2013年12月14日”，并加盖了潍坊锦世佳木业有限公司印章。关于该款项的交付，原告提供中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明2013年12月14日原告通过其丈夫汤连堂的网上银行账户向被告陈涛涛尾号为8770的账户转账50000元。
2015年9月16日，原告诉至本院，要求被告偿还本金150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行存折、中国农业银行借记卡明细对账单及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、中国建设银行存折、中国农业银行借记卡明细对账单等证据予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告潍坊锦世佳木业有限公司、陈涛涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，原告主张的借款本金150000元，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，因原、被告双方没有约定利息及还款期限，根据相关法律规定，被告应支付自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦世佳木业有限公司、陈涛涛返还原告王小丽借款本金150000元，并支付利息（自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告潍坊锦世佳木业有限公司、陈涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第880号
原告王小丽。
被告潍坊锦世佳木业有限公司。
被告陈涛涛。
原告王小丽诉被告潍坊锦世佳木业有限公司、陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十六日
书记员 赵曙光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更370号
罪犯李美生，男，1962年6月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建平潭县人民法院于2012年9月28日作出(2012）岚刑初字第229号刑事判决，以被告人李美生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万一千元，退赔人民币209500元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年11月13日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第1135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1827号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年
1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。另查明，罪犯李美生已缴纳罚金人民币3500元。其中上次减刑时已缴纳罚金人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院公示期间，未收到对罪犯李美生减刑的异议。
本院认为，罪犯李美生在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李美生减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2024年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初155号
原告朱艳果，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告王牙西，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告张雪英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告朱艳果诉被告王牙西、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员陈娜担任记录，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱艳果到庭参加诉讼，被告王牙西、张雪英因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王牙西、张雪英未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱艳果请求判令：被告偿还原告借款本金100，000.00元，并自2014年4月1日起按月息2分计算支付利息至本息偿还之日止，由被告承担诉讼费用。
被告王牙西、张雪英未予答辨。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月31日，被告王牙西向原告出具了“今借到朱艳果现金人民币壹拾万元整（100000.00），利息叁分，于2014年农历年底归还，王牙西，2014.3.31”的借条，同日，原告朱艳果之妻从双峰县农商银行（当时系双峰农村信用联社）分两次各取款49，999.00元，以现金方式交予被告王牙西。被告王牙西先后支付原告朱艳果利息18，000.00元，剩余本金及利息至今未予清偿。另查明，被告王牙西、张雪英系夫妻，结欠原告的借款发生在婚姻存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告王牙西、张雪英对所欠原告借款本金100，000.00元是否应承担偿还责任，是否应当支付利息，利息如何计算？《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告王牙西向原告借款，出具了借条，约定了利息和偿还期限，原告支付了款项，形成借款合同关系，被告王牙西理应按合同约定期限返还原告借款并支付利息，现被告王牙西没有按约定期限偿还原告借款本息，显属违约。被告王牙西、张雪英系夫妻，所欠原告借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求被告王牙西、张雪英偿还原告借款本金100，000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王牙西在借条中约定月息3分，折算成年利率为36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现被告王牙西已支付利息18，000.00元，实际已支付至2014年9月30止的利息，其利率未超过年利率36%，本院视为被告自愿支付。2014年9月30日后的利息，因超过年利率36%，本院仅支持按年利率24%计算利息，因此，被告王牙西自2014年10月1日起至2016年12月31日止应支付原告利息为：100，000.00元×24%×27个月/12个月=54，000.00元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王牙西、张雪英在本判决生效后十日内偿还原告朱艳果借款本金100，000.00元，至2016年12月31日止的利息54，000.00元，2017年1月1日起的利息按年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告朱艳果的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告王牙西、张雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 陈 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第846号
罪犯张念养，男，1965年12月18日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）泉刑初字第183号刑事判决，以被告人张念养犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月25日作出（2004）闽刑终字第184号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张念养在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张念养在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张念养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯张念养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张念养予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1224号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人付昌秀，女，1963年1月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年5月20日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人付昌秀犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人付昌秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月6日17时许，被告人付昌秀经电话联系后，来到两江新区大竹林康庄美地X号门附近，以100元的价格将1包海洛因（净重0.07克）贩卖给卢某，交易完成后被民警抓获。
被告人付昌秀到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付昌秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押笔录；封存笔录；称量笔录；检材提取笔录；指认照片；通话记录；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；证人卢某的证言；被告人付昌秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付昌秀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付昌秀因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人付昌秀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付昌秀犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月六日
书 记 员 师玉欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7738号
原告：叶高石。
被告：蔡连秋。
原告叶高石与被告蔡连秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶高石到庭参加诉讼，被告蔡连秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高石向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月28日，被告蔡连秋向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到叶高石人民币60000元正。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶高石借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡连秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 应培雷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终785号
上诉人（原审原告）：太谷县永星铸造有限公司，住所地：太谷县敦坊村村北。
法定代表人：张卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州双利机械有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳工业园区。
法定代表人：俞庆中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
上诉人太谷县永星铸造有限公司因与被上诉人杭州双利机械有限公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初896号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
上诉人太谷县永星铸造有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1601号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人边拥军，该支行行长。
委托代理人刘静茹、马秀红，该支行员工。
被执行人李娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵钰，男，2008年11月5日出生，汉族，系被执行人李娜儿子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人李娜、赵钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）兴民商初字第493号民事判决书确定由被执行人李娜、赵钰偿还申请执行人借款本金200万元及利息64037.91元（截止2014年4月24日），如被执行人不能如期清偿上述借款本息，申请执行人有权以被执行人因继承所得的抵押物即位于金凤区某营业房（房产权号银房权证金凤区字第××号）的房产折价或者以拍卖款优先受偿，并承担案件受理费11706元，依法向本院缴纳执行费23157元，以上共计2098900.91元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过车管部门查询，查明被执行人无可供执行财产。通过银行系统查询，查明被执行人账户上5670元，本院已依法扣划。被执行人因继承所得的抵押物即位于银川市金凤区某营业房（房产权号银房权证金凤区字第××号）的房产，经依法拍卖，拍卖所得款项199.7万元，以上共计2002670元，向申请执行人清偿后仍下欠315854.84元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李娜入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费23157元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01966号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告马树琴，女，1985年11月17日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告马树琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执386号
申请执行人：杨庆，男，汉族，1966年10月23日生，住乐山市市中区安谷镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨庆依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第424号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计39194.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨庆撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第741号
原告：马建维。
被告：徐国燕。
被告：吴涛。
本院于2015年3月23日立案受理原告马建维诉被告徐国燕、吴涛民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告马建维撤回起诉。
本案受理费人民币1750元（适用简易程序已减半收取），财产保全费1370元，合计诉讼费3120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年三月三十一日
书记员 周姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初228号
原告：李善行。
委托代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。
被告：范夕平。
本院在审理原告李善行与被告范夕平侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李善行负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4705号
原告：李艳超，男，1986年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：何金辉，总经理。
原告李艳超与被告内蒙古龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李艳超于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳超撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由李艳超负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 窦思羽
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终336号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人张殿堃因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿堃，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、周远枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，张殿堃于2016年5月23日向天津市国土资源和房屋管理局申请信息公开，申请内容为：“依据91年住建部12号令第十二条，自行拆迁单位实施本单位建设项目的房屋拆迁前，应到行政主管部门办理核准手续，未经核准的不得实施拆迁。信息公开：自行拆迁单位南开区城市房屋拆迁中心关于南开区西广开片区危改拆迁项目前，应到行政主管部门办理的核准手续，未经核准的不准拆迁。”天津市国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向张殿堃作出编号为2016-496《告知书》，告知内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经核查，您申请查询的信息不存在。”
原审人民法院认为，张殿堃申请公开“依据91年住建部12号令第十二条，自行拆迁单位实施本单位建设项目的房屋拆迁前，应到行政主管部门办理核准手续，未经核准的不得实施拆迁。信息公开：自行拆迁单位南开区城市房屋拆迁中心关于南开区西广开片区危改拆迁项目前，应到行政主管部门办理的核准手续，未经核准的不准拆迁。”天津市国土资源和房屋管理局经核查，该信息不存在。同时，张殿堃在一审庭审过程中明确表示本人估计可能是拆迁单位在拆迁前必须去相关单位进行核准或报备，所以才按照建设部令第12号第十二条要求的信息公开申请。张殿堃提交的证据不足以证明天津市国土资源和房屋管理局存在其所申请公开的信息而未予公开，故张殿堃的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回张殿堃的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张殿堃负担。
上诉人张殿堃不服原审判决上诉称，依据建设部令第12号第十二条的规定，被上诉人应负有法定核准职责，无需上诉人举证证明，可依法推定其不主动履行法定监管职责。一审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，更未依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，主动调取被上诉人依法备案保存的房屋拆迁全部档案资料，调查取证，依法查清事实真相，分清责任，作出判决。被上诉人违反法定程序，在行政诉讼中只提交了答辩状证据，并未依法提交其是否履行法定核准职责的证据，可依法推定其行政不作为违法侵权。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定进行全面合法性审查，并作出判决；2.依法确认被上诉人作出的2016-496号告知的具体行政行为违法，侵权并撤销，责令其查清信息不存在原因并说明理由，重新作出信息公开告知具体行政行为。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对上诉人申请公开的信息，被上诉人进行了核查，因上诉人申请公开的信息不存在，故被上诉人作出被诉告知。该被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。根据被上诉人提供的《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第十二条规定，被上诉人没有上诉人在政府信息公开申请中所提相关核准拆迁的职责，其经核查亦未保存上诉人所申请公开的信息，作出信息不存在的告知符合法律规定。上诉人亦未提供证据证明被上诉人制作或者保存了上诉人申请公开的政府信息，其上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-9号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
本院（2015）枞民一初字第01182号民事判决已经发生法律效力。因王某、左某未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴某向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7776.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1914号
申请执行人：周玉苹。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人周玉苹与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未依法向本院汇报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1473号
原告肖静，男，1962年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告苏永辉，男，1964年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告肖静诉被告苏永辉民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年三月十日
书记员 彭川
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4035号
原告：马开利，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：张建芳，男，1958年2月11日出生，汉族，住五河县，
本院受理原告马开利诉被告张建芳民间借贷纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一七年十二月七日
书记员 谢双双
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00453号
申请执行人戴春燕。
被执行人周道平。
戴春燕与周道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）仪陈民初字第00460号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人周道平应于2015年2月16日前给付原告50000元，2015年10月31日前给付原告18000元。因周道平未履行义务，戴春燕向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月16日作出的（2014）仪陈民初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年八月十四日
书记员 李德鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第29号
原告湖南某某集团新兴房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代理人王某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，湖南某律师事务所律师。
被告湖南某某市人民政府，住所地湖南省某某市。
法定代表人蔡某某，该市市长。
第三人株洲某某房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人姜某某，该公司董事长。
原告湖南某某集团新兴房地产开发有限公司诉被告某某市人民政府、第三人株洲某某房地产开发有限公司土地行政管理及行政赔偿一案，株洲市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，在审理过程中，原告湖南某某集团新兴房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
经审查，原告湖南某某集团新兴房地产开发有限公司申请撤诉理由成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某集团新兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南某某集团新兴房地产开发有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘固平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 喻 艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执56号
申请执行人：赵文彬，男，汉族，1986年2月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津崟达科技有限公司，住所地天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字【2017】第0171号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保67号
申请保全人：ＸＸ。
被保全人：马春利。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初808号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保67号之一
申请保全人：ＸＸ。
被保全人：马春利。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初808号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月十一日
书记员 郭环环
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8046号
原告张玲。
被告翟卫华。
原告张玲与被告翟卫华健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告翟卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，原告系西关彤昕安幼儿园的经营者。2016年5月13日早晨，原告正在幼儿园门口和教师一起接学生入园，发现被告坐在车内用手机对进入幼儿园的学生进行拍照，原告遂上前询问，被告不但不解释，反而破口大骂，并下车殴打原告，且将原告的手指咬伤。后原告报警，蓟县公安局文安街派出所出警处置。原告被咬伤后即被送往蓟县人民医院住院治疗6天。原告认为，原告作为幼儿园管理者，制止陌生人在幼儿园门口拍照是其职责所在，被告的行为不仅是打架，还是对幼儿园秩序的危害。故原告起诉要求被告赔偿原告全部损失共计18809.43元，并由被告承担诉讼费。
被告翟卫华未答辩。
经审理查明，原告张玲系天津市蓟县渔阳镇西关村彤昕安幼儿园的管理者。2016年5月13日上午7时35分许，正值幼儿园儿童入园时间，原告张玲发现被告翟卫华将车停放在幼儿园门口后在车上对着园内拍照后，遂上前打开车门并上车后向被告询问原由，双方发生言语争执。后原告下车并关上车门，被告亦从车内出来。之后双方发生肢体冲突，被告将原告左手咬伤。原告报警后，即被送往蓟县人民医院。经诊断原告伤情为：原告住院治疗。病历记载原告入院时情况为”左手环指指甲缺如，甲床外露，渗血，指端皮肤小片缺如，环指活动受限，指端感觉麻木，末梢血运好。”原告住院6天，共计开支医疗费4305.43元。2016年5月19日原告出院后，蓟县人民医院分别于2016年5月20日、5月27日开具“建议休息一周”的诊断证明。另，原告开支病历复印费20元、法医鉴定费260元。
上述事实有当事人陈述、公安机关对原告张玲、被告翟卫华、案外人周阳、李颖、高辉的询问笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、病历复印费收据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，本次纠纷的起因在于被告翟卫华未经允许在幼儿园门口拍照，原告张玲作为幼儿园管理者上前询问其拍照原由并无不妥。后双方由于言语不当发生争执，以致后来发生肢体冲突。被告翟卫华将原告张玲手指咬伤，被告虽未出庭答辩，但其在公安机关所作的询问笔录中认可这一事实。原告受伤住院，对这一损害后果，被告应负全部责任。关于原告主张的外购药，因其并未提交相应票据，故对其主张不予支持。关于原告主张的营养费以及出院后的护理费，因其并未提交医疗机构出具的相关诊断证明，故对其该部分主张不予认可。关于原告主张的误工费，结合原告的伤情以及医疗机构出具的建议休息的诊断证明，本院确认其误工期为25天。关于原告主张的就医交通费，综合原告的住址、就医复查情况，本院酌定为100元。经核实，本院确认原告的合理损失为：医疗费4305.43元、住院伙食补助费600元（6天100元/天）、误工费2705元（108.2元/天25天）、护理费649.2元（108.2元/天6天）、就医交通费100元、病例复印费20元、鉴定费260元，以上总计8639.63元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、由被告翟卫华赔偿原告张玲各项经济损失8639.63元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张玲其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告翟卫华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 茹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于林海
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01508号
原告李某某，住河南省太康县。
委托代理人姬某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告李某某被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某某、被告委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原告所有的豫PZ84**-P4R25号车辆在被告处投保了交强险和商业险，不计免赔。2014年3月6日王某某驾驶该车行驶至沪昆高速时撞击在高速公路中央护栏，造成车辆受损和高速公路交通设施损坏的交通事故。原告及时向被告报告了保险事故，被告到场进行了勘察，经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队认定，王某某负事故的全部责任。事故造成第三者路产损失30413元，原告赔偿了江西省南昌市高速公路路政管理支队五大队。原告向被告理赔，被告拒赔。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告理赔款30413元。诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年3月6日13时50分许，在宁昆高速公路，原告司机王某某驾驶豫PZ84**-P4R25号车辆撞上高速公路中院护栏，造成该车辆和高速公路交通设施不同程度受损的交通事故。该起交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队认定，王某某负事故的全部责任。王某某造成的路产损失经鉴定为30413元，原告已经履行了损失。豫PZ84**-P4R25号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业三者险500000元，不计免赔。
上述事实由交通事故认定书、鉴定报告、发票、保险单在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，应当受法律保护，原告车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行保险责任。被告辩称的原告的损失评估过高的理由，没有任何证据加以证明，本院对其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险保险限额内赔付原告李某某理赔款30413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵珺雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1542号
原告：周某。
被告：叶某甲。
原告周某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月结婚。××××年××月××日生下一女叶某乙，2004年生下一子叶某丙。结婚初期也有矛盾，但未影响夫妻感情，但自从婚生子出生后家庭矛盾不断升级。被告很少回家，回家也是半夜，家就像旅馆一样。原告又要照顾两个小孩，又要打理日常事务，还要上班。2016年11月原告向法院提出离婚，经法院协调原告同意给被告一次机会。但是一年多来被告还是老样子，整天在外忙，在外干什么从来不跟原告说。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生女叶某乙、婚生子叶某丙由原告抚养。
被告叶某甲口头辩称，被告不同意离婚。因为两个孩子都比较小，其中一个孩子身体还有残疾，离婚会影响小孩今后的生活、教育、成长。被告认为，原、被告之间的夫妻感情还没有走到离婚的地步。2006年被告做生意亏了100多万元，从此以后原告对被告就是另外一种态度。被告做生意也是为了家里，想让家人生活过的更好一点，所以那个时候心情不好导致吵嘴打架。但是之后被告从来没有打过原告，家里的生活开支也没有要原告负担。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叶某乙（身体残疾），××××年××月××日生育一子叶某丙。婚初夫妻感情和睦，至儿子出生之后，夫妻双方因各种家庭琐事发生矛盾。被告叶某甲在工作变动、投资经营等重大问题上很少与原告周某商量，不听取周某意见。叶某甲生意亏损，也不告知周某具体数额。2016年1月7日原告周某曾向本院起诉离婚，经调解后于同年1月19日撤回起诉。
另查明，原告周某从事保险销售行业，月工资3000－4000元。夫妻共同财产有一套私房，一套还建房，原告当庭表示放弃财产分割。
本院认为，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不是单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为。同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告叶某甲离婚。
诉讼费200元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶畅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1856号
上诉人（原审被告）徐志强。
被上诉人（原审原告）徐达清。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
上诉人徐志强与被上诉人徐达清民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年1月11日作出（2015）溧竹民初字第799号民事判决，徐志强对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院按上诉人徐志强确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，但被邮局以“收件人在外地”为由退回。本院又按徐志强预留的手机号码与徐志强电话联系并通知其参加庭审，其无正当理由亦未到庭参加诉讼。
本院认为，本院按上诉人徐志强确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该邮件被邮局退回系因徐志强的个人原因，故徐志强未能及时收取本院开庭传票的法律后果应由其自行承担，不能视为本院未依法向其送达。同时，本院亦通过徐志强预留的手机号码电话告知其二审的开庭时间。上诉人徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志强自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾 莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第3164号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告苏立平，女。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告苏立平经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告苏立平的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郝志彬
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行审28号
申请执行人株洲市食品药品监督管理局
法定代表人李余粮
委托代理人吴思源，系该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人株洲市祺润贸易有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘荷花屋场。
法定代表人郑艳。
申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2017年11月27日向本院申请强制执行（株石）食药监罚【2017】3号《行政处罚决定书》,本院于当日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人食药局于2017年3月19日作出（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》，认定：被执行人生产经营的慢食享乐香猪蹄经抽样检验大肠菌群项目不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准要求，检验结论为不合格。该批次慢食享乐香猪蹄共生产了100包，每包销售价格6元，共计货值600元，全部销售完毕，违法所得70元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对被执行人给予以下行政处罚：没收违法所得70元，罚款50000元，罚没款合计50070元。被执行人在接到本决定书之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行学苑支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年3月19日向被执行人依法送达《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达（株石）食药监食罚催【2017】3号催告书。申请执行人在催缴无果后，于2017年11月27日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行已经生效的（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人食药局所作的（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，被执行人未履行《行政处罚决定书》确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市食品药品监督管理局作出的（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人株洲市祺润贸易有限公司在收到本裁定书之日起五日内自动履行（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》确定的义务，强制执行被申请罚款50070元，强制执行加处的罚款50070元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本文书送达后立即生效。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李亦芝
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审28号申请执行人株洲市食品药品监督管理局法定代表人李余粮委托代理人吴思源，系该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人株洲市祺润贸易有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘荷花屋场。法定代表人郑艳。申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2017年11月27日向本院申请强制执行（株石）食药监罚【2017】3号《行政处罚决定书》,本院于当日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人食药局于2017年3月19日作出（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》，认定：被执行人生产经营的慢食享乐香猪蹄经抽样检验大肠菌群项目不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准要求，检验结论为不合格。该批次慢食享乐香猪蹄共生产了100包，每包销售价格6元，共计货值600元，全部销售完毕，违法所得70元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对被执行人给予以下行政处罚：没收违法所得70元，罚款50000元，罚没款合计50070元。被执行人在接到本决定书之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行学苑支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年3月19日向被执行人依法送达《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达（株石）食药监食罚催【2017】3号催告书。申请执行人在催缴无果后，于2017年11月27日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行已经生效的（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人食药局所作的（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，被执行人未履行《行政处罚决定书》确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行株洲市食品药品监督管理局作出的（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》；二、限被执行人株洲市祺润贸易有限公司在收到本裁定书之日起五日内自动履行（株石）食药监食罚【2017】3号《行政处罚决定书》确定的义务，强制执行被申请罚款50070元，强制执行加处的罚款50070元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本文书送达后立即生效。审 判 长  罗 昀人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年十二月十八日书 记 员  李亦芝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3477号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。
法定代表人许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：郭美丽，女，1976年7月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张保华，男，1980年3月2日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。
河南创达汽车销售有限公司诉郭美丽、张保华追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告河南创达汽车销售有限公司于2017年10月18日以双方24500元和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请不违�法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费1355元减半收取677.5元，由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审判员 王雪琪
二〇一七年十月十九日
书记员 王文鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4184号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张小强，男，汉族，成年，住址不祥。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张小强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第618号
原告：凯某，女，1979年10月12日生，苗族，贵州省黄平县新州镇人。
被告：蔡某某，男，1974年6月3日生，汉族，职业、住址同上。
原告凯某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍认识恋爱后于1997年9月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年8月18日补办结婚登记手续。双方于1998年2月18日生育长子蔡某（现在黄平县民族中学读书），2005年10月17日生育次子蔡某宝（现在黄平县新州镇二小读书）。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，夫妻感情不好，主要是被告不将原告当妻子看待，动不动就毒打原告，多次赶原告出门，不管原告的死活。原告看在两个儿子的份上都忍了，给被告多次机会，但被告都不悔改，让原告心灰意冷，双方夫妻感情已完全破裂。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；长子蔡某由原告抚养，次子蔡某宝由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产：位于新州镇飞云社区兴隆路房屋一套以及冰箱一台、彩电一台、布沙发一套、电脑一台与活期存款30，000.00元、定期存款60，000.00元平均分割；银项圈两个（2.4斤）、银帽链一条（0.6斤）属于原告个人财产归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，我没有打她，我们互相打过两次架，平时都是吵闹。她说我打麻将，那是有时不是农忙时候打一下。我没有赶走她，是她自己走的。
经审理查明：原、被告于1997年9月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年8月18日补办结婚登记手续。双方于1998年2月9日生育长子蔡某（现在黄平县民族中学读书），2005年11月17日生育次子蔡某宝（现在黄平县新州镇二小读书）。原、被告共同生活期间有以下共同财产：位于黄平县新州镇兴隆路北门坝兴隆路、舞源路交叉处房屋一套（产权证号为黄房权证黄平县字第2013001**号），银行存款44，304.5元，银项圈两个（每个1.2斤）、银帽链一条（0.6斤）、金手镯一个、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对。
上述案件事实，有原告的身份证，原、被告的结婚证、户口簿、黄房权证黄平县字第2013001**号房屋产权证以及本院依原告申请从黄平县邮政储蓄银行调取的蔡某某的银行账户存款等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。原、被告共同生活多年，并生育有两个小孩，且在庭审中被告不同意离婚，要求挽回婚姻，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
不准许原告凯某与被告蔡某某离婚。
案件受理费1，712.00元，减半收取856.00元，由原告凯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1，712.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 赵白茹
二〇一四年十月十一日
书记员 贾福娣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初393号
原告：吴文书，男，1970年2月18日出生。
委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心律师。
被告：周有德，男，1983年11月1日出生。
原告吴文书与被告周有德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文书及其诉讼委托代理人杨民炜庭参加诉讼，被告周有德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文书向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案公告费。事实与理由：2015年4月至2016年元月，被告请原告等人到浙江省开化县从事农网改造工作，还欠原告工资10000元，并写下欠条，经原告多次讨要，被告至今未付。
被告周有德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。
2015年8月（农历），原告吴文书受邀前往被告周有德承包的位于浙江省开化县华埠镇的农网改造工程工地工作，原告吴文书于2015年12月24日（农历）离开工地，被告周有德在其劳动过程中至原告离开工地时支付了部分劳动报酬，剩余10000元劳动报酬未支付，故向原告吴文书出具了金额为10000元的欠条一张，该10000元劳动报酬被告周有德至今未给付给原告。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案亦无证据证明该纠纷系因民间借贷引起，故本案应为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告在原告依照双方约定完成劳动任务后，未及时足额支付原告的劳动报酬，而是向原告出具载明尚欠原告工资10000元的欠条，现原告依据该欠条向法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予以支持。因本案适用公告方式向被告送达法律文书，公告费用系必要的诉讼费用，原告要求被告负担，本院予以支持。
综上所述，原告吴文书的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告周有德于本判决生效之日起3日内给付原告吴文书劳动报酬10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，由被告周有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙律锋
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 蒋配圣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初393号原告：吴文书，男，1970年2月18日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心律师,一般代理。被告：周有德，男，1983年11月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。本院在审理原告吴文书与被告周有德民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明,无法向被告送达应诉材料，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴文书与被告周有德民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  龙律锋二〇一七年七月五日书记员  罗 勇