wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第397号
申请人：张朝敏。
申请人：芦达。
本院于2013年11月4日受理了申请人张朝敏与申请人芦达关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张朝敏与申请人芦达因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张朝敏因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费2900元、误工费4000元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费200元、车辆修理费200元，合计7750元，上述损失由申请人芦达承担，于2013年10月29日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月四日
代书 记员 冯维亚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更31号
罪犯蒋某。
陕西省靖边县人民法院于2013年2月1日作出（2013）靖刑初字第00047号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪、非法持有毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年三个月又九日，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年8月21日起至2019年11月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋某减刑一年（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执600号
申请执行人魏艳，女，生于1972年10月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨德琼，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐振有，男，生于1939年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
魏艳与杨德琼、唐振有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）乐至民初字第2541号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年10月10日，权利人魏艳向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金20万元、利息2.34万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨德琼、唐振有送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人杨德琼、唐振有无存款、工商、证券和车辆登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人杨德琼、唐振有无房产信息。另查明，二被执行人在成都有财产正由成都市中级人民法院处置，申请执行人依法向成都市中级人民法院申请参与分配。因被执行人杨德琼、唐振有未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人杨德琼、唐振有仍欠申请执行人魏艳借款本金20万元、利息2.34万元。
本院认为，成都市中级人民法院正在处置被执行人杨德琼、唐振有的财产，申请执行人已申请参与分配，此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执600号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 莹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1169号
原告文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818XXXX。
法定代表人杨培龙，系该联社理事长。
地址：文山市普阳路（靠环北路岔路口）。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告刘丽，云南省马关县人，住文山市。
委托代理人李继勇，文山州法律服务培训中心法律工作者（特别授权）。
原告文山市农村信用合作联社（以下简称文山信用社）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告文山信用社的委托代理人郭云祥，被告刘丽的委托代理人李继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文山信用社诉称，2010年12月16日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元用于重组贷款，借款时间从2010年12月16日至2011年12月5日，借款月利率为10.5825‰，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告按借款合同支付了借款，但被告只赔在合同约定还款到期日未赔还原告借款本金及利息，经原告催收，被告至今未赔还。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔还原告借款本金5万元及按双方借款合同约定利率10.5825‰（逾期加收50%利率）计算利息至还清本金之日止（利息从2010年12月6日至2015年8月31日为42532.72元），本息合计92532.72元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、农户小额信用借款合同，证明原被告借款的权利义务；
2、借款借据，证明原告按合同约定支付了被告的借款；
3、身份证、户口册，证明被告的身份情况；
4、被告欠款本息情况，证明被告现尚欠原告贷款本息的情况说明；
5、催收通知一份，证明被告签过原告的催收通知，原告的起诉未超过诉讼时效。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据真实性和合法性无异议，但是不同意原告的证明观点，合同上明确说明了借款的期限，同时也能证明借款已经超过了诉讼时效；对第3组证据无异议；认为第4组证据与本案无关，是原告方自制的说明，不予认可；第5组证据不能证明被告在2014年4月15日认可这笔债务，只有原告对时间确认，被告并没有确认。
本院认为，原告提交的1-5组证据证客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘丽答辩称，原告起诉的5万元的时间是2010年12月6日至2011年12月5日到期，已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘丽针对其辩解，未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2010年12月6日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告借款5万元给被告用于贷款重组，借款时间从2010年12月6日至2012年12月5日，借款利率以借款凭证记载为准，即月利率10.5825‰，结息方式为：利随本清。同时约定了不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息及不按期偿付借款利息按人民银行规定计收复利等违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款5万元。还款期限届满后，被告未向原告支付借款及利息。
本院认为，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定的期限还清借款。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，因原告已提交证据证明被告于2014年4月5签收了原告的催款通知，诉讼时效已发生中断，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的辩解，本院不予采纳。故原告要求被告刘丽返还借款本金5万元并按合同约定支付利息（含罚息）至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起十日内赔还原告文山市农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息，利息（含罚息）按合同约定利率计算至借款本金还清之日止。
案件受理费2110元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 苏忠卫
二〇一六年三月七日
书记员 陈 丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初29号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李刚，男，1990年3月9日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）泸西县人，初中文化，驾驶员，住红河州泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被墨江县公安局取保候审。后于2018年2月1日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月24日，被告人李刚驾驶云Ｅ×××××号轻型厢式货车载乘车人李某，沿昆磨高速公路由普洱市方向往昆明市方向行驶，同日4时15分，当车行驶至昆磨高速公路K304+195m处时，所驾车辆与前方同车道内行驶的由刘某驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成乘车人李某死亡，被告人李刚受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李刚主动打电话到公安机关报案。经云南鼎丰司法鉴定中心检验，李某系外伤致胸腹腔重要脏器损伤失血性休克死亡。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，被告人李刚承担本起道路交通事故主要责任，刘某承担本起道路交通事故次要责任，李某不承担本起道路交通事故责任。
对于上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、法医临床司法鉴定意见书、死因分析司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、证人常某、王某、曹某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人李刚的供述与辩解、赔偿协议书、情况说明、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李刚主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，不按规定安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李刚主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年二月十一日
书记员 曾唯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第803号
原告：孙某，2015年9月17日死亡。
委托代理人（特别授权代理）：韩晶秀。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
被告：朱某戊。
被告：朱某己。
本院在审理原告孙某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己继承纠纷一案中，原告孙某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5050.00元，不予退还。
审判员 满建清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘玮玮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第803号
原告谢世亮，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人谢和钦，男，汉族，住福建省周宁县。
被告谢玉芳，女，汉族，住福建省周宁县。
被告刘马贵，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告谢世亮与被告谢玉芳、刘马贵追偿权纠纷一案中，原告谢世亮于2015年11月27日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢世亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世亮撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢世亮负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11088号
原告：杜保龙，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：金国永，男，1971年12月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告杜保龙与被告金国永装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜保龙到庭参加诉讼。被告金国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杜保龙向本院提出诉讼请求：要求判令金国永支付劳务报酬134000元，并支付自起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年下半年，金国永承包诸暨市店口嘉凯城内外墙涂料工程，并将部分工程以清工形式分包给原告施工。后原告按约施工完成。2016年5月24日，双方经结算，除已付部分外，被告尚欠原告劳务报酬13400元，被告出具欠条一份。该款经多次催讨无着。
被告金国永未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年，金国永将其承建的部分工程分包给杜保龙施工。经结算，金国永于2016年5月24日向杜保龙出具欠条一份，载明：今欠杜保龙134000元。后金国永未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“金国永”的欠条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告金国永既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
另查明，杜保龙无相应施工资质。
本院认为，金国永将工程部分分包给不具备资质的个人即本案原告，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条中“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的禁止性规定，双方的行为违反了法律的禁止性规定,应属无效。因工程价款已经结算，现原告请求按照该结算价款支付工程价款及其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。金国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条第一款第(五)项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金国永应支付杜保龙工程款134000元，并支付该款自2017年4月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由金国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦利江
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第41号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人周某。
被告人王某。
被告人周某、王某被控犯滥伐林木罪一案，汶川县人民检察院于2015年11月24日以汶检公诉刑诉（2015）38号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人周某、王某与李某甲（另案处理）达成口头协议后，以人民币20000元的价格购买了汶川县三江镇河坝村三组彭家槽（小地名）的林木。随后，二被告人在未经林业部门批准的情况下，对购买的林木进行放水、砍伐，并将砍伐的林木蓄积9.007立方米的木材出售，分别获利人民币4800元。经现场勘查和鉴定，二被告人砍伐柳杉18株，林木蓄积9.007立方米；放水后未伐倒柳杉39株，林木蓄积18.188立方米，合计林木蓄积27.195立方米。
另查明，案发后被告人周某、王某于2015年12月3日主动到本院退缴赃款人民币9600元。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理中无异议，有经查证属实的油锯、砍柴刀、钉牛、五菱牌小型普通客车等物证，受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、机动车辆登记信息表、《林权证》、林业行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等书证，证人余某甲、余某乙、李某乙、葛某某、李某甲的证言，被告人周某、王某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、物品保管清单、扣押决定书、扣押清单，汶川县环境保护和林业局汶环林鉴字（2015）1号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某违反森林法，滥伐林木数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、王某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
三、作案工具川UP56**五菱牌小型普通客车一辆、川U924**五菱牌小型普通客车一辆、油锯一把、砍柴刀一把、钉牛一根，予以没收，上缴国库；
四、违法所得人民币9600元予以没收，上缴国库；
五、涉案的蓄积18.188立方米的林木予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6430号
原告付某，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被告哈某，男，1969年12月29日，蒙古族，农民，身份证号
原告付某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月1日从原告处借款20000元。双方约定欠款利率为月息2%，被告为原告出具借据一枚。双方约定于2016年10月1日付清，逾期不还自借款之日起按每天1%付违约金。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告立即给付借款20000元及利息6000元，（20000×2%×15个月，自2016年5月1日至2017年8月1日）合计26000元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告于2016年5月1日从原告处借款20000元。双方约定借款利率为月息2%，被告为原告出具借据一枚的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，被告于2016年5月1日从原告处借款20000元。双方约定借款利率为月息2%，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以�持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某于判决生效后十日内偿还原告付某借款20000元及利息（利息自2016年5月2日起按月息2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年十月十三日
书记员 韩志超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2770号
申请执行人：焦伟。
被执行人：山东亨润地毯有限公司。
法定代表人：刘加启。
申请执行人焦伟与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4152号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东亨润地毯有限公司应给付申请执行人焦伟工资及经济补偿金17418元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2770号申请执行人焦伟与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2770号申请执行人：焦伟。被执行人：山东亨润地毯有限公司。法定代表人：刘加启。申请执行人焦伟与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4152号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东亨润地毯有限公司应给付申请执行人焦伟工资及经济补偿金17418元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于�日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2770号申请执行人焦伟与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  汤承文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1303号
申请执行人姜元柱。
被执行人张效南。
被执行人董梅。
本院在执行申请执行人姜元柱与被执行人张效南、董梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董梅所有的位于潍坊市潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑5号楼602室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 郭慧敏
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第219号
申请人索明祥，男，1943年8月27日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处第二小学家属楼5单元2楼东户，村民。
被执行人李满喜，男，1971年1月24日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市赛罕街道办事处尹六窑村幸福嘉苑小区10号楼4单元4楼西户，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第698号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行李满喜在银行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款12255元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年六月五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第219号
申请人索明祥，男，1943年8月27日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处第二小学家属楼5单元2楼东户，村民。
被执行人李满喜，男，1971年1月24日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市赛罕街道办事处尹六窑村幸福嘉苑小区10号楼4单元4楼西户，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第698号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行李满喜在银行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款8600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘兴东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8100号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：马立成，男，1984年5月11日生，住宁夏同心县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马立成金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马立成的起诉。
案件受理费1160元减半收取584元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7660号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告景华芹。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告景华芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执542号
申请执行人：大连瑞泽农药股份有限公司。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
委托代理人：邹锐。
被执行人：柳贡伟，男。
本院在执行申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司与被执行人柳贡伟买卖合同纠纷一案，因被执行人柳贡伟下落不明，现申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第197号
原告：张书兴（又名叶水兴），农民。
被告：胡永明，农民。
原告张书兴为与被告胡永明民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张书兴到庭参加诉讼，被告胡永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张书兴起诉称：被告因资金困难，于2008年12月31日向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2008年12月31日，被告向原告借款5000元的事实。
被告胡永明未作答辩，亦未举证。
因被告胡永明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2008年12月31日，被告胡永明向原告借款5000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张书兴与被告胡永明之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。被告胡永明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永明应于本判决生效后十五日内归还原告张书兴借款人民币5000元。
如果被告胡永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 金紫莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执738号之四
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张庆密借款担保合同纠纷一案中查明，张庆密有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张庆密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执738号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王甲分借款担保合同纠纷一案中查明，王甲分有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王甲分纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执738号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐忠诚借款担保合同纠纷一案中查明，徐忠诚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐忠诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执738号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王保娟借款担保合同纠纷一案中查明，王保娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王保娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执738号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张庆密借款担保合同纠纷一案中查明，张庆密有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张庆密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执738号之一
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王保娟借款担保合同纠纷一案中查明，王保娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王保娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇�六年十月十八日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00082号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告贺忠慧，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告贺忠慧有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1044号
上诉人（原审原告）：陈桂平，女，1959年9月10日出生，汉族，退休干部，住曹县。
被上诉人（原审被告）：曹县中医院。住所地：曹县县城。
法定代表人：王发强，该院院长。
委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
上诉人陈桂平因与被上诉人曹县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈桂平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈桂平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈桂平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 张珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1786号
申请执行人朱孔等，居民。
被执行人夏顺利，居民。
申请执行人朱孔等与被执行人夏顺利民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）赣民初字第06264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱孔等支付借款本金10000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月七日
书记员 吕修庆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第441号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月6日00时28分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路10km时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为98.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果单、执勤报告、照片，证人杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执26号
申请执行人刘某某,男，1970年11月17日出生，汉族，
被执行人许某某，男，1963年8月6日出生，汉族。
本院在执行刘某某与许某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初222号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某向申请执行人刘某某偿还借款本金及利息28100元。被执行人许某某于2018年3月6日向申请执行人刘某某全额清偿了借款本金及利息28100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年三月六日
书记员 刘阳阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01716号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，组织机构代码79801205-0。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告罗春，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一四年三月三十一日书记员王小凤
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第300号
白战红：
你（单位）与白孟茹土地承包经营权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年6月5日作出的（2013）召民初字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）将土地承包经营权移交为白孟茹。
（2）案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第89号
原告：叶守高，男，1924年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈友木，男，约62岁，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈召明，男，约66岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶守高诉被告陈友木、陈召明健康权纠纷一案中，原告叶守高于2012年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告叶守高的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶守高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶守高负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月七日
代书记员 宓旭丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1768号
原告：周波，男，1983年1月4日出生，汉族，住南部县。
被告：李荣华，男，1980年11月2日出生，汉族，住仪陇县。
原告周波诉被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款8000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，被告以买车资金紧张为由向原告欠款8000元，立下欠条，并承诺于数日后偿还。之后经原告多次催收，被告以各种理由进行推诿，拖延至今未偿还欠款。
被告李荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周波系个体工商户（未取字号），经营摩托车、电动车零售。2016年被告在原告处订购三轮摩托车一辆，同时交付定金1000元，2017年1月8日，被告再次向原告支付10000元，经双方结算，被告尚欠原告摩托车款8000元，被告向原告出具欠条一份，载明“李荣华下欠周波车款8000元。2017年1月8日”。当日原告向被告交付了三轮摩托车。后原告向被告多次催收欠款未果。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按约交付三轮摩托车，被告应按约完全给付货款，至今被告尚欠原告货款8000元未给付，因此，对原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效之日起七日内向原告周波给付欠款8000元。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣华负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 军
二〇一七年六月十四日
书记员 龚亚莉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审325号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：韩泽宗，男，汉族，1943年10月22日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的322.85平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第171号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月11日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第171号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第171号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第171号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00483号
原告：陈宏牛，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，个体建筑，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：龚宇俊，执行董事。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告陈宏牛诉被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈宏牛及其委托代理人朱梦，被告安瑞公司的委托代理人耿宜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》，约定：原告为被告位于芜湖市万春西路标致、长城4S店（万春西路）提供所有零星维修，工程造价530000元，2011年8月17日开工，2011年12月28日结束，付款方式为原告进场一个月付30%，中途付30%，决算30%，余款作为保证金一年内付完。上述工程于2011年11月底完工，经被告签署决算说明，确认该工程总价款为606007.23元，被告已支付390000元，目前尚欠原告工程款210000元未付。故原告诉请判令：1、被告支付原告尚欠工程款210000元及按同期银行贷款月利率0.5%支付自2013年2月4日至2014年4月4日的逾期付款利息损失14700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、根据合同约定被告只是将零星工程包给原告，但原告诉请包含搬家费，保洁费在内缺乏依据。2、合同只约定了工程造价为530000元，并无工程综合管理费，所以原告要求支付综合管理费没有事实依据。3、原告提供的证据证明工程款包括与案外人致豪汽车销售服务有限公司尚未结算的工程款，被告不承担给付义务。4、原告主张的工程款尚未审计，被告也尚未确认，债权数额无法明确，其诉请无事实依据。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告双方签订了一份《建筑工程承包合同》，约定：被告将其位于芜湖市万春西路长城4S店内零星维修工程发包给被告承包，工程造价530000元，工期自2011年8月17日起至2011年12月28日结束，付款方式为原告进场一个月付30%，中途付30%，决算30%，余款作为保证金一年内付完。上述工程原告已按期完工。2013年2月4日原告向芜湖致豪汽车销售服务有限公司及被告安瑞公司递交一份情况说明，载明：“芜湖致豪汽车销售服务有限公司，安瑞公司：自2011年8月份至今为贵公司标致、长城4S店零星维修工程，标致城市展厅装修、长城城市展厅装修以包工半包料方式（部分材料由公司提供），所有施工数量、价格事先商定（附4份决算总计：六十万元），公司已付贰拾玖万元，余款叁拾壹万元至今未付，已开具拾万元发票交于财务”。被告安瑞公司的股东黄日发于当日在该情况说明上签署以审计为准，被告安瑞公司的法定代表人龚宇俊于当日在该情况说明上签署情况属实（未审计，以审计决算为准），请求预付100000元。后被告安瑞公司于2013年2月7日支付原告100000元工程款。
另查明：1、被告安瑞公司目前就本案讼争工程共支付工程款390000元。2、龚宇俊为芜湖致豪汽车销售服务有限公司及被告安瑞公司的法定代表人。3、原告在芜湖致豪汽车销售服务有限公司及被告安瑞公司均参与装修施工，标致城市展厅为芜湖致豪汽车销售服务有限公司所有，长城城市展厅为被告安瑞公司所有。4、本案讼争工程至今未经审计决算。
上述事实，有原、被告的身份证明，企业法人营业执照，《建筑工程承包合同》，情况说明，银行汇款凭证及原、被告的各自陈述等证据证明，经庭审质证，依法应予认定。
本院认为：（一）原、被告就被告位于芜湖市万春西路长城4S店内零星维修工程所签订的《建筑工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方具有法律约束力。依据该承包合同约定，被告已支付工程款390000元，占合同约定工程造价530000元的73.58%，依据合同约定剩余30%工程款在工程决算后支付，但原告未能提供证据证明本案讼争工程已经过审计决算，故被告支付工程款390000元符合合同约定。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张“被告向原告支付尚欠工程款210000元”的请求，因原告未能提供证据证明本案讼争工程已经过审计决算，致本案讼争工程总价款无法确定，且原告2013年2月4日在致芜湖致豪汽车销售服务有限公司和被告安瑞公司的情况说明中，陈述工程总价款为六十万元，实为芜湖致豪汽车销售服务有限公司和被告安瑞公司的共同欠款，即该六十万元工程总价款中包含案外人芜湖致豪汽车销售服务有限公司的欠款，但原告既未明确也未提供证据证明被告安瑞公司尚欠工程余款具体数额，被告安瑞公司也明确表示，案外人芜湖致豪汽车销售服务有限公司尚未结算的工程款，被告安瑞公司不承担给付义务，本案讼争工程未审计，以审计决算为准。故对原告的该项请求本院难以支持。对原告提交的4份零星维修工程决算书，因系原告单方制作，被告亦不认可，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏牛诉讼请求。
减半收取的案件受理费2335元，由原告陈宏牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范云茂
二〇一四年六月二十三日
书记员 聂青玲
附：适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共5页
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1057号
原告王海军，男，1959年12月22日生。
被告灵宝市花园旅业有限责任公司。
住所地，灵宝市尹溪路2号。
法定代表人师忍亮。
本院在审理原告王海军与被告灵宝市花园旅业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海军负担。
审判员 李艺华
二〇一六年四月二十日
书记员 赵晓庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初794号
原告张菊元，男，1952年9月13日出生，汉族，襄北监狱退休职工，住襄阳市。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告张超，男，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。
本院在审理原告张菊元与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告张菊元于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊元申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张菊元撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张菊元负担。
审判员 彭庆伟
二〇一六年六月七日
书记员 李 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初32号
原告韩伟红，女，1985年2月20日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告彭善芳，女，1988年7月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道昌达化工大楼6楼。
代表人潘昊，该支公司经理。
本院在审理原告韩伟红诉被告彭善芳、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩伟红于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟红撤回起诉。
案件受理费876元（原告已预交），减半收取438元，由原告韩伟红负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年八月三日
书记员 高 源
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执228-1号
申请执行人杨天鹏，男，1989年8月14日出生，汉族。
被执行人华勇，男，1988年8月17日出生，汉族。
本院在执行杨天鹏与华勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨天鹏依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初618号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人华勇的银行账户冻结，并将扣划的50元发还申请执行人。余下32103元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执228-1号申请执行人杨天鹏，男，1989年8月14日出生，汉族。被执行人华勇，男，1988年8月17日出生，汉族。本院在执行杨天鹏与华勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨天鹏依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初618号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人华勇的银行账户冻结，并将扣划的50元发还申请执行人。余下32103元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。�因犯寻衅滋事罪于2001年12月被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2004年7月被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2006年5月13日刑满释放。因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月15日19时至22时许，被告人汪某在其位于本市拱墅区沈半路神龙桥12号301室住房内，用自制的吸毒工具、采用烫吸的方式，提供价值300元的毒品冰毒供其本人及吸毒人员吴某、罗某、张某吸食，后被公安机关当场抓获。经检测，被告人汪某及吴某、罗某、�某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某、吴某、沈某的证言，辨认笔录、前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年6月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年二月二十日
书记员 钱 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4011号
原告：谭生贵，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码：91500104781599799T。
法定代表人：黄彩强。
原告谭生贵诉被告重庆承财建筑劳务有限公司（以下简称“重庆承财劳务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与代理审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭生贵的委托诉讼代理人向术淼到庭参加诉讼，被告重庆承财劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭生贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资9221元。事实与理由：原告于2015年11月一直在被告承接的同创欧翔云湖苑项目上从事内墙抹灰工作。被告尚欠原告工资合计9221元，同时向原告出具欠条一张予以确认。现该工程已经验收合格并交付业主，原告多次要求支付拖欠工资未果，特诉至法院。
被告重庆承财劳务公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆承财劳务公司于2016年出具《欠条》一份，其上载明：被告今欠到谭生贵在同创欧翔云湖苑工地1#楼内墙抹灰工资9221元，此款在本工地竣工验收合格后付清。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的工资合计9221元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆承财劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭生贵拖欠的工资9221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告谭生贵预交50元），由被告重庆承财建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 科
代理审判员 曾继川
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾XX，男。曾因犯诈骗罪，于2006年8月15日被柳州市柳南区人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日至10月1日期间，被告人曾XX在柳州市城中区斜阳路细柳巷13-3号“小罗妹美发店”内，将被害人罗XX的一台价值人民币840元的三星牌I809型手机盗走；在柳州市柳北区八一路步步高广场“国大药房”门前，将被害人江X的一辆价值人民币1700元的富士雅马哈牌电动车盗走；在柳州市柳江路“车祥汽车美容护理店”对面河堤边，将被害人曾X玲的一个红色女式手包盗走，包内有现金人民币1030元、三星牌手机一台、大润发会员卡一张、身份证一张等。
公诉机关认为，被告人曾XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。
被告人曾XX对起诉书指控的损失及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月15日21时许，被告人曾XX到柳州市城中区斜阳路细柳巷13-3号“小罗妹美发店”内，趁店内无人之机，将被害人罗XX放在收银台桌面上的一台三星牌I809型手机盗走。经估价鉴定，被盗的三星牌I809型手机价值人民币840元。
2、2013年10月1日12时许，被告人曾XX到柳州市柳北区八一路步步高广场“国大药房”门前，趁四周无人之机，将被害人江X停放在此处忘记取下钥匙的一辆富士雅马哈牌电动车（车牌号：桂BHV6**）盗走。经估价鉴定，被盗的电动车价值人民币1700元。
3、2013年10月1日13时许，被告人曾XX到柳州市柳江路“车祥汽车美容护理店”对面河堤边，趁被害人曾X玲在该处树下休息熟睡之机，将被害人曾X玲放在身旁地上的一个红色女式手包盗走，包内有现金人民币1030元、三星牌手机一台（因参数不详，暂不进行价格鉴定）、大润发会员卡一张、身份证一张等。
综上所述，被告人曾XX盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币3570元。破案后，被盗的大润发会员卡已由公安机关依法收缴并发还给被害人曾X玲。
2014年1月10日，被告人曾XX被公安机关抓获归案。归案后，被告人曾XX如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、3起犯罪事实。
上述事实，被告人曾XX在庭审中无异议，且有被害人罗XX、江X、曾X玲的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、被盗手机保修单复印件、被盗电动车销售单、两轮电动车临时登记证复印件、价格鉴定结论书、价格说明、破案经过、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、柳州市柳南区人民法院（2006）南刑初字第286号刑事判决书，释放证明书，被告人曾XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾XX归案后如实供述自己的罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的第1、3起犯罪事实，与公安机关所掌握的属同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年五月八日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第128号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人常××，女，1990年2月9日出生于山西省蒲县，汉族。因本案于2013年12月15日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人常××犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人常××与被害人系同学关系，并曾共同居住在本市河北区××路××××5号楼3门602号。2013年12月2日下午16时许，被告人常××到上述地点，使用钥匙将房门打开，趁屋内无人之机窃取被害人闫×索尼牌笔记本电脑一部（PCG-71A11T）、被害人安×索尼牌笔记本电脑一部（VPCEA47EC／B）、被害人霍×惠普牌笔记本电脑一部、被害人孙×苹果牌平板电脑一部。并于当日将惠普牌和索尼牌笔记本电脑各一部（VPCEA47EC／B）变卖1100元后离开本市。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4800元。
经被害人报警，被告人常××携带未变卖的苹果牌平板电脑一部、索尼牌笔记本电脑一部（PCG-71A11T）及赃款人民币1100元，于2013年12月14日主动到公安机关投案，并如实供述了入户行窃的犯罪经过。
案发后，上述物品均已被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人常××主动退赔1500元。
上述事实，被告人常××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫×、安×、霍×、孙×陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录，案发现场、被盗笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视频光盘一张，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机短信通话记录，公安机关出具的案件来源和抓获经过、被告人常××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人常××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人常××认罪、悔罪，部分被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，同时被告人亦主动退赔被害人的经济损失，自愿缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人常××犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年五月八日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月30日晚上，被告人杨某在北流市新圩镇沙塘村五组张某家中住宿时，发现张某将现金放在电动车的坐垫箱里，便趁张某及其家人熟睡之机，将该电动车驶到新圩镇沙塘小学门口处，开脱电动车的坐垫，将张某放在坐垫箱内的7000元现金盗走。赃款已花用。
2、2013年12月26日凌晨，被告人杨某去到北流市汽车总站内职工停车棚处，将被害人罗某停放在该处的一辆红色本田牌摩托车盗走。之后，杨某将摩托车以1200元销赃给他人。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值4072元。
综上所述，2013年11月至12月间，被告人杨某实施盗窃2次，盗窃财物共计价值11072元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某、罗某的陈述，证人梁某的证言，被告人杨某辨认盗窃现场的笔录及照片、现场示意图及平面图，被盗摩托车行驶证，北流市价格认证中心北价认明（2014）10号价格证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨某犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人；其销赃违法所得，依法应当予以追缴，没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失：张日珍7000元、罗世裕4072元。
三、追缴被告人杨某销赃违法所得1200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年五月八日
书记员 李 猛
杨 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月30日晚上，被告人杨某在北流市新圩镇沙塘村五组张某家中住宿时，发现张某将现金放在电动车的坐垫箱里，便趁张某及其家人熟睡之机，将该电动车驶到新圩镇沙塘小学门口处，开脱电动车的坐垫，将张某放在坐垫箱内的7000元现金盗走。赃款已花用。
2、2013年12月26日凌晨，被告人杨某去到北流市汽车总站内职工停车棚处，将被害人罗某停放在该处的一辆红色本田牌摩托车盗走。之后，杨某将摩托车以1200元销赃给他人。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值4072元。
综上所述，2013年11月至12月间，被告人杨某实施盗窃2次，盗窃财物共计价值11072元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某、罗某的陈述，证人梁某的证言，被告人杨某辨认盗窃现场的笔录及照片、现场示意图及平面图，被盗摩托车行驶证，北流市价格认证中心北价认明（2014）10号价格证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨某犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人；其销赃违法所得，依法应当予以追缴，没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失：张某某7000元、罗某某4072元。
三、追缴被告人杨某销赃违法所得1200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年五月八日
书记员 李 猛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执844号
申请执行人宁夏隆基华泰商业经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周学钢，该公司总经理。
委托代理人赫东山，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人周寿熙，男，生于1975年7月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初626号民事判决书，在执行申请执行人宁夏隆基华泰商业经营管理有限公司与被执行人周寿熙租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的150963.33元（包括租赁费114861.79元、违约金34458.54元、案件受理费1643元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张小华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宁红俊，男，汉族，1985年05月26日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁红俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁红俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40796.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40796.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初129-1号
原告：柯永海。
委托诉讼代理人：吴春林。
被告：邱勇。
第三人：石首市兴禹水利工程建设有限公司。
法定代表人：万方荣，该公司经理。
本案在审理过程中，原告柯永海于2016年7月26日申请撤回对第三人石首市兴禹水利工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯永海撤回对第三人石首市兴禹水利工程建设有限公司的起诉。
审判员 任国炳
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1156号
申请执行人李黎，女，1972年12月27日，现住百色市。
被执行人张海霞，女，汉族，现住百色市。
被执行人马清松，男，现住百色市。
本院在执行申请执行人李黎申请执行张海霞、马清松民间借贷一案中，已向被执行人张海霞、马清松发出《执行通知书》，执行标的150万元，在执行过程中，被执行人张海霞、马清松与申请执行人李黎达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第1709号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执12号
本院执行的张国江、闫廷超申请熊召君、抚州万能物流有限公司追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额14809元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十九日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第194-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊建忠、王明华。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与熊建忠、王明华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）川龙马民初字第797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、位于泸州市龙马潭区南光路42号27幢1单元1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人毛斌鑫所有。该住房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人毛斌鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初913号
原告徐三龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告周海，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告徐三龙诉被告周海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐三龙委托代理人严辉到庭参加诉讼，被告周海经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐三龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周海立即向原告支付人工费40000元；2、判决被告周海向原告支付以40000元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2016年2月8日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告徐三龙应被告周海的要求，为其承包的装修工程进行贴瓷地砖工作。2015年9月，原、被告进行结算，被告尚欠原告人工费40000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年年底前付清。付款期限届满后，经原告多次催收未果。
被告周海未作答辩。
原告徐三龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告所举证据：双方当事人身份证明、欠条一份，经本院审查，原告提交的上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成劳务关系，被告尚欠人工费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐三龙应被告周海的要求，为其承包的装修工程进行贴瓷地砖工作。经原、被告进行结算，被告尚欠原告人工费40000元，被告向原告出具欠条一张，并约定于2015年农历年底前付清。付款期限届满后，原告多次催收未果。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告徐三龙为被告周海承包的装修工程贴瓷地砖，双方建立了事实上的劳务合同关系，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费40000元是事实，依照双方的约定并按照法律规定，被告应当承担支付责任。故对原告要求被告支付人工费40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周海未按约支付尚欠人工费，已构成违约，对原告主张以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算从2016年2月8日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海于本判决生效之日起五日内支付原告徐三龙人工费40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月8日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周海负担（该费用已由原告垫付，被告周海在支付原告人工费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈旭彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8795号
原告：张存森，男，1966年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张存森与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张存森在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8795号原告：张存森，男，1966年8月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张存森与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张存森在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第84号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人钟某。2013年8月2日因吸食毒品被龙泉市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日19时许，被告人钟某出资人民币200元让汤某购买冰毒，后在其租住的龙泉市剑池街道剑池东路189号二楼出租房内容留孙某（1997年6月20日出生）、叶某、汤某以自制的简易“冰壶”吸食冰毒。据此，公诉机关认定被告人钟某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；归案经过；辨认笔录；现场指认笔录；指认照片；检查笔录；证人孙某、叶某、汤某、洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年五月二十日
代书记员 季 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3171号
申请执行人杨宗相，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黃辉，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨宗相与被执行人黃辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初222号民事判决，于2017年9月6号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃辉、缪爱玉即日偿还给申请执行人杨宗相借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃辉、缪爱玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃辉、缪爱玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初222判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3171号申请执行人杨宗相，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黃辉，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨宗相与被执行人黃辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初222号民事判决，于2017年9月6号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃辉、缪爱玉即日偿还给申请执行人杨宗相借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃辉、缪爱玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃辉、缪爱玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初222判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十四日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初83号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，女，1969年7月7日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，6月9日被取保候审，6月24日被逮捕，7月21日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年3月25日7时许，被告人徐某某在乐平市众埠镇濮家村与程某1等人因锯树丫一事发生纠纷，后徐某某拿出菜刀将程某1砍伤，随后程某2与徐某某发生扭打，导致程某2左耳外伤性鼓膜穿孔。程某2的伤情经乐平市公安局法医鉴定为轻伤二级。
经乐平市公安局主持调解，被告人徐某某赔偿被害人程某2的经济损失二万元，程某2对徐某某的行为表示谅解，请求司法机关对徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人程某2的陈述、证人程某1、程某3、汪某、徐某、黄某的证词、检查报告单、出院记录、法医鉴定意见书、和解协议书、领条等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人徐某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为：被告人徐某某因程某1、程某2等人锯其家的树丫发生纠纷，在撕扯打斗中造成程某2左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 薛 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00546号
上诉人（原审被告）：王真连。
上诉人（原审被告）：邱祥艮。
被上诉人（原审原告）：刘朝忠。
上诉人王真连、邱祥艮与被上诉人刘朝忠民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月3日作出（2014）津法民初字第05425号民事判决，王真连，邱祥艮对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年12月23日向上诉人王真连、邱祥艮司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王真连、邱祥艮司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王真连、邱祥艮司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹 琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第425号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某。因本案于2011年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱华荣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）369号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某及其辩护人朱华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年8月的一天，被告人江某在本市解放路宝岛眼镜店内，趁无人注意之际，从展示柜中窃得BOSS牌A-
PZ-S5213-C5S型眼镜架一副（价值人民币630元）。
2、2010年6月8日中午，被告人江某在本市滨江区宝岛眼镜店内，趁无人注意之际，从展示柜中窃得PRADA牌S53H型眼镜一副（价值人民币1892元）和GUCCI牌3115／F型眼镜一副（价值人民币1730元）。
3、2010年8月的一天，被告人江某在本市滨江区宝岛眼镜店内，趁无人注意之际，从展示柜中窃得皮尔金顿牌A-
PK-S5440-C101型眼镜一副（价值人民币922元）。
4、2011年4月3日19时50分许，被告人江某在本市文一路明朗眼镜店内，趁无人注意之际，从柜台内窃得保时捷牌8407-E型太阳镜一副（价值人民币1790元）。
5、2011年4月10日12时30分许，被告人江某在本市文一路明朗眼镜店内，借口支开服务员后从柜台内窃得保时捷牌8506-B型太阳镜一副（价值人民币1880元）及宝姿牌PM6615／REDD型眼镜架一副（价值人民币298元）。
以上，被告人江某实施盗窃五起，所窃财物共计价值人民币9142元。
案发后，保时捷牌8407-E型太阳镜及保时捷牌8506-B型太阳镜已被公安机关扣押并发还被害公司。被告人家属分别向明朗眼镜店、宝岛眼镜店退赔了全部经济损失，并得到上述眼镜店的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、殷某、李某、叶某的证言，扣押及发还物品清单、调取证据清单、货品价格单、自书材料、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人江某向被害人退赔了全部赃物折价款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2012年4月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年八月十五日
书记员 徐园园
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1027号
原告：王叶明。
委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：石月红。
原告王叶明为与被告石月红民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王叶明的委托代理人石程锦到庭参加诉讼，被告石月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王叶明起诉称：被告因资金欠缺于2012年12月20日向原告借款10000元。2014年2月，双方协商由原告作为借款人、被告作为保证人向农商银行拔茅分理处贷款200000元，约定所贷款项每人100000元，2014年2月24日贷款到账，原告将其中100000元交付给被告，被告向原告出具借条一份。贷款到期后，原告归还了全部贷款本息，其中包括被告应承担的贷款本金100000元及利息12600元。双方于2015年2月24日结账，被告向原告出具欠条一份，欠条所载欠款款项为2012年12月20日借款10000元、2014年2月24日贷款100000元及利息12600元，合计欠款数额为122600元。诉请判令：一、被告立即还清借款人民币122600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王叶明为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，证明原告在2014年2月24日从农商银行拔茅分理处取出现金100000元借给石月红的事实。
2、欠条一份，证明经原、被告双方于2015年2月24日结账，被告应支付原告的款项为2012年12月20日的借款10000元、2014年2月24日的贷款100000元及利息12600元，合计欠款122600元的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王叶明起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人负有按照约定返还借款的义务，被告结欠原告欠款的数额清楚，原告要求被告予以清偿，符合法律规定，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石月红应给付原告王叶明欠款122600元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元、公告费400元，合计诉讼费用3160元，由被告石月红负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2760元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1476号
上诉人（原审被告）：河北东烨建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号建设集团院内。
法定代表人：王金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志良，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
上诉人河北东烨建筑劳务分包有限公司因与被上诉人张志良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河北东烨建筑劳务分包有限公司以双方已达成庭外合解，双方按调解协议书约定履行为由，于2017年3月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人河北东烨建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北东烨建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人河北东烨建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 站
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18955号
原告肖明霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告李胜祥，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告肖明霞诉被告李胜祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖明霞到庭参加诉讼。被告李胜祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年年初，原告为被告承包的鸿达路工地进行泥水施工。施工完成后，被告拖欠原告工程款未付。经催讨，被告于2016年5月6日出具欠条一份，确认尚欠原告工程款15140元，于当年11月全部结清，逾期不付加付一倍违约金。但到期后，被告仍未付款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告工程款15140元，并支付违约金15140元。庭审中，原告变更违约金请求为1211元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未按约支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李胜祥于本判决生效后十日内支付肖明霞承揽价款15140元，并支付违约金1211元，合计16351元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由李胜祥负担。
原告肖明霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李胜祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月七日
书记员 朱晶晶