wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初25号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王亚军，绰号“阿伦”，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王亚军犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日14时许，被告人王亚军与李某经电话联系贩卖毒品后，被告人王亚军在我市格力公司花坛对出路边以人民币200元价格贩卖1小包毒品给李某。当晚22时许，李某在珠海电话联系被告人王亚军购买毒品后，被告人王亚军在中山市坦洲镇威华鞋厂门口路段以人民币200元价格贩卖1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某后被民警抓获。民警在李某身上查获上述甲基苯丙胺（净重0.57克），缴获被告人王亚军丢在地上的毒资人民币200元及其手机一台。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、敖某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，人口信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，中国移动通信客户详单，情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字[2016]959号鉴定文书，鉴定意见通知书，现场照片及三星手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚军当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年一月十日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1409号
原告：赫广生，男，汉族，1956年6月8日出生，无固定职业。
被告：刘桂梅，女，汉族，1979年3月3日出生，无固定职业。
被告：王辉，男，汉族，1966年3月18日出生，无固定职业。
原告赫广生诉被告刘桂梅、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫广生、被告王辉到庭参加诉讼，被告刘桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赫广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付借款5000.00元；2、判令被告支付利息按月息2%计算自2015年11月22日至付清为止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，因原告的朋友吴云鹏介绍，被告刘桂梅、王辉夫妻因家事向原告借款5000.00元，被告刘桂梅出具借条一份，口头约定2016年1月1日还款，利率为每月3分。借款到期后原告多次向被告追索，被告以各种理由拖欠，至今未还。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘桂梅未做答辩。
被告王辉辩称：我和刘桂梅确实是夫妻，借钱的时候我不在场，谁打的借条谁还钱，我没有义务还钱，字不是我签的，原告起诉我没有道理，刘桂梅2016年3月份就走了，去哪了我不知道也联系不上。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂梅与被告王辉系夫妻关系。2015年11月22日，被告刘桂梅向原告赫广生出具《借据》一枚，载明”人民币伍仟元整￥5000.00，月息0.03”。原、被告双方未约定还款期限。被告刘桂梅至今仍未予还款。
以上事实有原、被告的陈述、《借据》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告刘桂梅为原告赫广生出具的《借据》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告刘桂梅在原告催要后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金共计5000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，双方在合同中约定月息0.03元已经超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，故被告应自借款之日即2015年11月22日起按年利率24%计算利息至给付之日。被告刘桂梅与被告王辉系夫妻关系，被告刘桂梅所负债务属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担清偿责任。被告刘桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂梅、被告王辉于本判决生效后立即偿还原告赫广生借款本金5000.00元及利息（该利息自2015年11月22日起按年利率24%计算利息至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告赫广生已经预交），由被告刘桂梅、王辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月二十一日
书记员 塔 娜
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1409号原告：赫广生，男，汉族，1956年6月8日出生，无固定职业。被告：刘桂梅，女，汉族，1979年3月3日出生，无固定职业。被告：王辉，男，汉族，1966年3月18日出生，无固定职业。原告赫广生诉被告刘桂梅、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫广生、被告王辉到庭参加诉讼，被告刘桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赫广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付借款5000.00元；2、判令被告支付利息按月息2%计算自2015年11月22日至付清为止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，因原告的朋友吴云鹏介绍，被告刘桂梅、王辉夫妻因家事向原告借款5000.00元，被告刘桂梅出具借条一份，口头约定2016年1月1日还款，利率为每月3分。借款到期后原告多次向被告追索，被告以各种理由拖欠，至今未还。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告刘桂梅未做答辩。被告王辉辩称：我和刘桂梅确实是夫妻，借钱的时候我不在场，谁打的借条谁还钱，我没有义务还钱，字不是我签的，原告起诉我没有道理，刘桂梅2016年3月份就走了，去哪了我不知道也联系不上。本院经审理认定事实如下：被告刘桂梅与被告王辉系夫妻关系。2015年11月22日，被告刘桂梅向原告赫广生出具《借据》一枚，载明”人民币伍仟元整￥5000.00，月息0.03”。原、被告双方未约定还款期限。被告刘桂梅至今仍未予还款。以上事实有原、被告的陈述、《借据》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告刘桂梅为原告赫广生出具的《借据》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告刘桂梅在原告催要后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金共计5000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，双方在合同中约定月息0.03元已经超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，故被告应自借款之日即2015年11月22日起按年利率24%计算利息至给付之日。被告刘桂梅与被告王辉系夫妻关系，被告刘桂梅所负债务属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担清偿责任。被告刘桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂梅、被告王辉于本判决生效后立即偿还原告赫广生借款本金5000.00元及利息（该利息自2015年11月22日起按年利率24%计算利息至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告赫广生已经预交），由被告刘桂梅、王辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年七月二十一日书记员  塔 娜
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第494号
白学志：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、白学志偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金13.2695万元及利息。
二、白学志负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7486号
原告赵克建，男，汉族，1975年11月14日，住四川省简阳市。
委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被告张淼，男，汉族，1970年12月17日出生，住成都市金牛区。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍，职务不详。
本院在审理原告赵克建诉被告张淼、德邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告赵克建于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵克建请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵克建撤回起诉。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4181号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:赵春，男，1986年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈红吉
河南省镇镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第149-2号
申请执行人：齐国六，男，生于1950年9月19日。
被执行人：程小娜，女，生于1981年4月24日。
申请人齐国六与被执行人程小娜为债务纠纷一案，本院于2014年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，依法查封程小娜所有的位于镇平县火车站前鑫泰步行街18号楼402室（面积156.3平方米）。经河南光大海纳资产评估事务所评估价值为406380元。本院于2014年8月8日对其送达了《豫光海评报字第（2014）第3006号资产评估报告书》，在规定时间内程小娜未对价格提出异议，应视为认可，但仍拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程小娜所有的位于镇平县火车站前鑫泰步行街18号楼402室（面积156.3平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
执行员 郭朝群
执行员 欧山贵
二〇一四年十一月十日
书记员 王书正
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第210号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1973年11月21日生，汉族，无职业，住集安市。
委托代理人：王某某（刘某某母亲），女，1951年10月3日生，汉族，退休工人，住集安市。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：栾某某，男，1970年11月2日生，汉族，无职业，住集安市。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人刘某某因与被上诉人栾某某之间离婚纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第393号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘某某一审诉称：我和栾某某经人介绍相识，于1995年1月6日登记结婚。婚后生育一子栾某（2003年2月9日生）。婚�感情一般，婚后不足一年，栾某某经常为家庭琐事与我争吵，甚至动手殴打我，我一直希望栾某某随着年龄的增长脾气会变好一些，但栾某某一直没有改掉自己的脾气，经常殴打我，我已经无法容忍下去。2012年5月我离开家里与栾某某分居生活，同年6月向集安市人民法院起诉要求与栾某某离婚，法院判决不准予离婚。接到判决书后我与栾某某一直也没有生活在一起。现距离上次判决生效时间已经超过六个月，故再次向人民法院提起诉讼，要求与栾某某离婚。
栾某某一审辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子归我抚养，刘某某给付抚养费。我和刘某某在集安市民族百货大楼有一套楼房，面积74.23平方米，存款95000元。我的意见是房子归我，因为我要抚养孩子，而且等孩子大了，这个房子也是给我儿子的。关于存款我的意见是一人一半。
一审法院经审理查明�实：刘某某、栾某某经人介绍相识，于1995年1月6日登记结婚，婚后生育一子栾某（2003年2月9日生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，刘某某认为双方夫妻感情确已破裂，故于2012年7月4日向法院提起诉讼，要求与栾某某离婚，法院以刘某某未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据为由，依法判决不准予刘某某与栾某某离婚。2013年5月2日，刘某某再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与栾某某离婚。
一审法院认为：刘某某、栾某某婚后经常因琐事争吵，刘某某向法院起诉离婚被判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未好转。刘某某于2013年5月2日再次向法院起诉要求与栾某某离婚，刘某某、栾某某夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予刘某某、栾某某离婚。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条规�：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”根据刘某某、栾某某婚生子栾某的证言，栾某同意与其父亲栾某某共同生活，应该予以尊重，刘某某同意每月给付抚养费300元，栾某某认为应为750元，但未提交相应的证据，故栾某某的抚养费应为300元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对刘某某、栾某某双方共同所有的住宅楼，刘某某认可房屋价值250000元，栾某某认可房屋价值180000元，双方均主张房屋所有权，且对房屋的价值无法达成协议，亦不申请对房屋价值进行鉴定，综合本案具体情况，对诉争房屋，暂时由栾某某居住，刘某某、栾某某双方各享有1／2所有权。关于刘某某、栾某某双方的共同存款95000元，其中，刘某某在第一次起诉前因异位妊娠、子宫肌瘤于2012年6月27日至同年7月3日、7月4日至7月12日在集安市医院住院治疗，共花销医疗费1963.83元，应该予以扣除，双方共同存款还余93036.17元，其余花销均系刘某某起诉后花销，不应认定为夫妻共同花销，故对刘某某的诉讼请求，不予支持。刘某某、栾某某应各分得46518.09元，根据刘某某提供的票据，认可其中花销的41238.73元，综上，刘某某应返还栾某某46518.09元，剩余5279.36元归刘某某所有。据此，依法判决：一、准予刘某某与栾某某离婚。二、婚生子栾某（2003年2月9日生），由栾某某抚养，刘某某每月给付抚养费300元（自2013年12月起至子女独立生活时止，于每月月末前付清）。三、位于集安市民族百货大楼六楼楼房由栾某某居住，刘某某、栾某某双方各享有房屋1／2的所有权。四、刘某某返还栾某某存款46518.09元，还余5279.36元归刘某某所有，于判决生效后立即执行。
刘某某不服一审判决，其上诉理由为：1、一审判决房屋各享有二分之一所有权与理不通。2、判决刘某某返还栾某某存款46518.09元与理不通。3、刘某某其它诉讼请求不予支持与理不通。
栾某某二审答辩称：认为原审判决正确。房屋由法院共同分割。存款分配合理。
在二审审理中，双方当事人对一审认定事实无争议，本院予以确认。
在二审审理中，刘某某申请对房屋进行了评估鉴定，房屋的评估价值为230781.00元。
在二审审理中，双方当事人对如下适用法�问题存在争议，本院评判如下：
一、房屋应归谁所有？
刘某某主张应归其所有，因其有能力给付一半的价款给对方，对方没有能力支付一半价款。有利于判决的执行。
栾某某主张应归其所有，因其抚养孩子，刘某某又存在过错。
本院认为：关于栾某某主张刘某某对导致离婚存在过错的问题一审没有认定该事实，栾某某也未提出上诉，故本院对此不予审查。鉴于栾某某抚养孩子，为给孩子一个稳定的生活和成长环境，房屋所有权归栾某某所有符合常理，栾某某向刘某某支付一半的价款，即115390.50元。
二、刘某某花销的41238.73元，应否认定为共同支出，从共有存款中扣减？
刘某某主张是生活共同支出。其购买了衣物、看病、给孩子买物品等。所以应从共有存款中扣减。其提供的证据有购金项链发票（18722元），买貂发票（18200元），药费收据（18000余元）给孩子�物品等白条收据。
栾某某主张：这些费用都是刘某某在第一次起诉后就离开家期间的支出，未用于家庭生活，对收据不予认可。
本院认为：刘某某在2012年7月起诉离婚，被法院判决不准离婚后，即离开家庭与栾某某分居，此间其花费均未用在家庭生活中，应当视为其个人支出，不应当从共有的存款中扣减。
综上，本院认为：刘某某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二审期间经评估房屋价款为230781.00元，双方无异议，本院据此予以分配。即房屋所有权归栾某某，由栾某某向对方支付一半价款，即115390.50元。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维护吉林省集安市人民法院（2013）集民一初字第393号民事判决第一、二、四项，撤销第三项。
二、位于集安市民族百货大楼六楼住宅归栾某某所有，由栾某某向刘某某支付房款115390.50元。
一、二审案件受理费共计600元，刘某某负担400元，栾某某负担200元。鉴定费2300元，刘某某负担1150元，栾某某负担1150元。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 迟泽东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董ＸＸ，男，汉族，1967年2月28日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人董ＸＸ合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与董ＸＸ不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对董ＸＸ予以赔偿，这个认定主要是基于董ＸＸ与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：董ＸＸ与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与董ＸＸ签订了《协议书》，并在签订该协议书后向董ＸＸ支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02493号
罪犯杨善强，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨善强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续追缴赃款二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01516号刑事裁定，对罪犯杨善强减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨善强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨善强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨善强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第275号
申请执行人冯基泉等，男，住广东省肇庆市端州区。
被执行人赵占强，男，住隆尧县。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出的（2012）肇端法民初字第735号民事判决书已发生法律效力，肇庆市端州区人民法院于2013年12月2日向本院委托执行。
本案在执行中，肇庆市端州区人民法院已作出结案处理，不需要继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
肇庆市端州区人民法院作出的（2012）肇端法民初字第735号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 王贵民
审判员 李其昌
二〇一四年二月十六日
书记员 王现亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01569号
原告李飞，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告周建，房地产公司负责人。
被告黄永，个体户。
两被告委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈勇，个体户。
被告江苏宇博建筑有限公司，住所地泗洪县泗洲东路南侧（学府文苑）24幢121、221号。
法定代表人周建，该公司总经理。
委托代理人薛凯，该公司经理。
原告李飞诉被告周建、黄永、陈勇、江苏宇博建筑有限公司（以下简称宇博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法于2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞及委托代理人屈指，被告周建、黄永委托代理人邵飞飞、被告陈勇、被告宇博公司委托代理人薛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年5月29日，被告周建、黄永、陈勇以建设工程需资金周转为由，立据向原告借款600000元，并由宇博公司提供担保，约定用期二个月，约定每一万元每月利息250元。该款到期后，被告仅支付部分本息，余款345100元本金及利息一直未付。故请求被告偿还借款本金345100元及利息（利息自2013年5月29日起按中国人民银行贷款利息的四倍计算至实际给付之日止）。
原告李飞为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告周建、黄永、陈勇于2013年5月29日立据向原告借款60万元，约定借期2个月，月息2分5，同时由宇博公司提供担保。
2、江苏泗洪农村商业银行转账凭证两份，证明原告通过妻子裴勤的账户于2013年5月30日、6月5日分别向被告黄永的账户转账40万、18万元。
3、原告妻子裴勤在江苏泗洪农村商业银行流水凭证一份，证明被告宇博公司分别于2013年7月26日、7月30日向裴勤汇款230000元、4000元。
4、原告在江苏泗洪农村商业银行流水凭证一份，证明被告分别于2015年1月26日、2月16日及2月17日分别向原告汇款7000元、9000元、60000元。
被告周建、黄永辩称：实际借款数额是580000元，本息均已还清，被告后又续借了300000元，但是100000元借条未收回，被告对于300000元已经分批偿还了130000元，尚欠170000元，对于未偿还款项，被告同意偿还。对于约定还款时间2个月以及原告陈述的利息，没有异议。
被告周建、黄永未向法庭提供证据。
被告陈勇辩称：钱是共同借的，但是钱是黄永用的，具体还了多少不清楚，未还部分同意承担。
被告陈勇未向法庭提供证据。
被告宇博公司辩称：提供担保是事实情况，但钱是黄永一人经手的，还钱事情只有黄永清楚；对未还的款项因担保期限已过，所以不同意承担担保责任。
被告宇博公司未向法庭提供证据。
庭审中，被告对证据的质证意见：
针对原告李飞的举证，被告周建、黄永质证认为：对证据1真实性无异议，但认为实际借款数额是58万元；对证据2真实性无异议，但具体情况不清楚；对证据3、4真实性无异议。
针对原告李飞的举证，被告陈勇质证认为：对证据1、2、3、4真实性均无异议。
针对原告李飞的举证，被告宇博公司质证认为：对证据1、2、3、4真实性均无异议。
本院对上述证据的认证意见：被告对证据1的真实性均无异议，能够反映双方的借款情况，与本案具有关联性，该证据的证明效力本院予以确认；证据2、3、4为原告支付被告的银行账户上的流水信息，能够反映双方的款项往来，该证据具有高度的盖然性，其证明效力予以认定。
本院经审理查明：2013年5月29日，被告周建、黄永、陈勇因经营所需约定向原告借款600000元，并同时向原告出具了600000元借条一张，约定借期2个月，月息2.5分，并同时约定由宇博公司加盖单位公章提供担保。2013年5月30日、6月5日，原告分别向被告黄永的账户汇款了400000元、180000元。借款后被告于2013年6月9日、7月26日、7月30日、2015年1月26日、2月16日、2月17日，分别向原告还款50000元、245400元（230000元+15400元）、4000元、7000元、9000元及60000元。
另查明，1、被告周建、黄永分别是宇博公司的法定代表人及股东；2、2013年5月30日、6月5日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，除上列证据外，尚有当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点为：1，双方实际借款的数额；2、被告宇博公司是否应当承担担保责任。
关于第一个争议焦点，本院认为：合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条及银行汇款凭证为证，本院予以认定。但根据被告向原告出具借条时，原告并未支付出借款，原告理应对出借款负有交付的举证义务，现由于原告仅完成了580000元的举证责任，且被告周建、黄永也对原告主张现金支付的20000元予以否认，原告理应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张出借600000元的意见，依法不予采纳。被告周建、黄永、陈勇向原告借款580000元到期后，未完全履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。但因原、被告约定利息已超过法律规定范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍于2013年5月29日起计算，被告已实际偿还的欠款，超出法定利息部分应折抵本金。截至2013年7月30日，被告尚欠本金299611元。
关于第二个争议焦点，本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告宇博公司为借款人周建、黄永、陈勇担保向原告借款，因原告与被告未约定保证责任方式，被告宇博公司应承担连带保证责任。虽然双方约定借款期限为2个月，且原告也无直接证据证明在法定担保期限内向被告宇博公司主张权利，但鉴于被告周建、黄永为宇博公司的股东，均为被告宇博公司的管理人，因此，原告向被告周建、黄永的索款行为，效力应及于其开办的宇博公司，该保证期限应适用2年时效。故被告宇博公司认为已过法定担保期限，不应承担担保责任的辩解意见，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周建、黄永、陈勇偿还原告李飞借款本金299611元及利息（自2013年7月31日起按年利率24.4%计算至实际还款之日止，被告周建、黄永、陈勇已支付的7000元、9000元、60000元应予扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏宇博建筑有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，由被告周建、黄永、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨成国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱经纬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1535号
原告：张某某，男，1948年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，住青铜峡市。
被告：单某某，女，1948年6月生于青铜峡市，汉族，中专文化，住青铜峡市。
本院在审理原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担，退回原告张某某100元。
审判员 李福娟
二〇一四年十月十六日
书记员 王 婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1823号
申请执行人王朝阳，女，1971年6月13日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人邹和平，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行申请人王朝阳与被执行人廖雨英、邹和平民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初3802号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英、邹和平应支付申请执行人王朝阳案款1561182元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1823号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1823号申请执行人王朝阳，女，1971年6月13日出生，汉族，住宁乡县。被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住宁乡县。被执行人邹和平，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请人王朝阳与被执行人廖雨英、邹和平民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初3802号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英、邹和平应支付申请执行人王朝阳案款1561182元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1823号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月三十日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2586号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘帅旗，男，1969年8月27日生，汉族，农民。
原告河南兰考农�商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告刘帅旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告刘帅旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2002年12月30日，被告刘帅旗向原告贷款20000元，借款期限为自2002年12月30日至2003年7月30日，月利率6.6375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘帅旗归还原告借款20000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘帅旗辩称，借款20000元是事实，因为盖窑厂赔钱了，没有能力一次性偿还，愿意慢慢还款。
经审理查明，被告刘帅旗于2002年12月30日向原告贷款20000元，借款�限为2002年12月30日至2003年7月30日，月利率6.6375‰。该笔借款利息结清至2003年12月30日，贷款到期后，被告仍下欠借款本金20000元及利息，后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2016年4月5日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告刘帅旗发放贷款催收通知书，被告刘帅旗在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告刘帅旗发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告刘帅旗履行部分借款利息，未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告刘帅旗归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘帅旗于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2004年1月1日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘帅旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年八月五日
书记员 童歆歆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第296号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人钟光全，男，1956年8月15日出生，汉族，系沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司员工。
被告唐改燕，女，1987年5月14日出生，汉族。
原告林圣斌诉被告唐改燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委托代理人钟光全到庭参加诉讼。被告唐改燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣斌诉称：原告为专利号ZL201230302963.9“艺术玻璃（梦游仙境）”的合法专利权人。原告的专利产品投入市场后，十分畅销。被告未经许可，以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售落入原告专利号为ZL201230302963.9的“艺术玻璃（梦游仙境）”外观设计专利权保护范围的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、原告为制止被告侵权支付的合理费用400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林圣斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“艺术玻璃（梦游仙境）”外观设计专利证书、授权公告图及专利费收据，证明原告拥有专利权且该专利处于有效法律状态；2、（2014）牟证民字第16号公证书，证明被告有销售被控侵权产品的行为；3、被控侵权产品实物，经比对被控侵权产品已落入原告专利保护范围；4、公证费、购买侵权产品费用等相关票据凭证，证明原告为制止被告侵权所支出的合理费用；5、被告工商信息及个人身份信息，证明被告主体资格适格。
被告唐改燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，原告就“艺术玻璃（梦游仙境）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2012年11月28日获得授权，专利号为ZL201230302963.9。2013年8月29日，原告缴纳专利年费120元。“艺术玻璃（梦游仙境）”外观设计专利的授权公告中有一幅主视图和一幅后视图，专利简要说明记载：1、本外观设计产品是：艺术玻璃（梦游仙境）；2、本外观设计产品的设计要点在于图案及色彩；3、主视图体现了外观设计的主要内容，为代表视图；4、其他视图不体现本外观设计的要点，省略；5、本外观设计产品的用途：用于门窗等家具的装饰玻璃部分；6、单元图案四方连续，无限定边界；7、请求保护的外观设计包含色彩。根据主视图所示，“艺术玻璃（梦游仙境）”的图案是由黄昏之中上下两束开满不同花朵的玫瑰，上面一朵，下面五朵，遥相呼应，下面正在绽放的玫瑰及茎蔓线条在夕阳的照耀下呈现出亮银的色彩，夜晚由此平安降落下来。
2014年1月3日，原告委托钟光全、杨江文到河南省中牟县公证处申请保全证据。同日，公证人员随同钟光全、杨江文来到位于郑州市商都路与科莱路交叉口向北300米路西侧的吉星玻璃批发中心。在公证人员的监督下，杨江文对门头进行了拍照。钟光全、杨江文以普通消费者的身份购买玻璃20张，并从该店当场取得“河北省吉星工艺玻璃批发销售分公司唐军歌”名片一张、郑州吉星玻璃批发销售公司宣传册一本、凭证号为“5972585”“5972586”的销货清单两张和标明“一帆建材玻璃批发”编号为“4012665”加盖有“唐改燕”印章的出库单一张。公证人员随钟光全、杨江文将购买的玻璃运至郑州市航海东路第二十二大街郑州恒昊玻璃技术有限公司的一间仓库内，并进行了封存。在公证人员的监督下，杨江文对玻璃进行了拍照，获照片22张。公证处对上述过程出具（2014）牟证民字第16号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销货清单中注明为“梦游仙境”玻璃图案由上下两束开满不同花朵的玫瑰，上面一朵，下面五朵，下面正在绽放的玫瑰呈现出亮银的色彩，玫瑰的茎蔓线条呈现黄色。
另查明：中牟县白沙镇一帆建材玻璃销售部的经营性质为个体工商户，经营地址为中牟县白沙镇大雍庄，主营范围为玻璃销售，成立日期为2013年3月20日，业主系唐改燕。
本院认为：原告对“艺术玻璃（梦游仙境）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的一款“梦游仙境”玻璃的图案与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，仅在构图中的玫瑰茎蔓颜色存在差异，两者的其他构图要素及各要素之间的排列组合均相同，两者整体视觉效果上无实质性差异，因此是相近似的外观设计。被告未经原告许可，以生产经营为目的销售侵犯原告外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利的价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定赔偿经济损失数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐改燕立即停止销售侵犯原告林圣斌ZL201230302963.9号外观设计专利权产品的行为；
二、被告唐改燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣斌经济损失一万二千元；
三、驳回原告林圣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告林圣斌负担100元，被告唐改燕负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十日
书记员 魏向云
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02888号
原告：程结发，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程红兵，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县天柱山国际大酒店有限公司。
法定代表人：储米兰，该公司董事长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：葛卫平，安徽安潜律师事务所实习律师。
本院在审理原告程结发诉被告潜山县天柱山国际大酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程结发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 江菲菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02888号
原告：程结发，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程红兵，男，农民，住安徽省潜山县，系原告程结发之子。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县天柱山国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇西环路57号，组织机构代码75853241－4。
法定代表人：储米兰，该公司董事长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：葛卫平，安徽安潜律师事务所实习律师。
本院在审理原告程结发诉被告潜山县天柱山国际大酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程结发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 江菲菲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执763号
申请执行人朱某。
被执行人江西远达置业有限公司（统一社会信用代码：91360722772384147W）。
地址：信丰县嘉定镇水东城南东路1号。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：黄某。
本院于2017年10月10日立案执行朱某申请江西远达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初1367号，被执行人江西远达置业有限公司应付申请人朱某案款6900元及利息，现因被执行人江西远达置业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执763号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年三月十九日
书记员 晏剑春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1753号
本院在执行谢长忠与胡继文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初6980号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡继文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审24号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人张加平，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
被执行人郑梨花，女，1992年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省德兴市，务农，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行德万计生征决【2016】第49号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出德万计生征决【2016】第49号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定张加平、郑梨花于2016年7月18日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对当事人征收社会抚养费74,130元。申请执行人于2017年5月3日向张加平、郑梨花送达了《行政决定履行催告书》，但张加平、郑梨花仍未履行决定，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求执行张加平、郑梨花应缴纳的社会抚养费74,130元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德万计生征决【2016】第49号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德万计生征决【2016】第49号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年七月十八日
代书记员 江周新
\\\
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1181行审24号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。法定代表人黄四军，男，该单位主任。被执行人张加平，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，被执行人郑梨花，女，1992年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省德兴市，务农，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行德万计生征决【2016】第49号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出德万计生征决【2016】第49号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定张加平、郑梨花于2016年7月18日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对当事人征收社会抚养费74,130元。申请执行人于2017年5月3日向张加平、郑梨花送达了《行政决定履行催告书》，但张加平、郑梨花仍未履行决定，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求执行张加平、郑梨花应缴纳的社会抚养费74,130元。本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德万计生征决【2016】第49号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德万计生征决【2016】第49号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 祝文锋审 判 员 蒋远南审 判 员 万 玮二〇一七年七月十八日代书记员 江周新
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更545号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯朱亚坤。2014年3月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年1月10日作出（2014）文刑初字第7号刑事判决，以被告人朱亚坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年7月1日起至2016年12月31日止）。原判决认定其有坦白的情节，将所盗部分财物被扣押并已发还失主。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第308号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）571号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚坤在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚、罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚坤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终375号
上诉人（原审原告）：黑龙江多多粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人：车德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：徐强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扶余市佳福粮油经销有限公司，住所地吉林省扶余市。
法定代表人：耿家福，该公司经理。
上诉人黑龙江多多粮食经贸有限公司（以下简称多多公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）、被上诉人扶余市佳福粮油经销有限公司（以下简称佳福公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就本案一审审理情况来看，本案不符合案外人执行异议之诉的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，案外人的诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，多多公司的诉讼请求指向作为执行依据的原判决，认为案涉玉米为多多公司所有，并非抵押物，故与原判决有关。一审审理也是围绕案涉玉米是否系抵押物展开的，并得出案涉玉米为抵押物，建行松原分行享有优先受偿权的结论，进而驳回了多多公司的诉讼请求。一审判决实质上是对原判决的补正。
综上所述，由于审理方向存在问题，致使案件相关基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第4号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。
上诉人黑龙江多多粮食经贸有限公司预交的二审案件受理费17,935元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 范丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0381号
原告周兴龙。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告赵森。
被告仲继芹。
两被告委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告仲继升。
被告沈军。
被告刘连喜。
原告周兴龙诉被告赵森、仲继芹、仲继升、沈军、刘连喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴龙的委托代理人韦正东、被告赵森、仲继芹的委托代理人曹永明到庭参加诉讼，被告仲继升、沈军、刘连喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴龙诉称：2013年3月1日，被告赵森、仲继芹、仲继升向原告借款300000元，三被告出具借条一份，被告沈军、刘连喜为上述借款担保。后经原告催要，被告归还了240000元，尚余借款本金60000元没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赵森、仲继芹、仲继升归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告刘连喜对上述借款承担连带还款责任，被告沈军对60000元本金的四分之一承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告赵森、仲继芹、仲继升、沈军、刘连喜负担。
被告赵森、仲继芹辩称：借款属实，归还部分借款，尚余借款本金60000元没有归还。
被告仲继升、沈军、刘连喜未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告赵森、仲继芹、仲继升向原告借款300000元，三被告出具借条一份，被告沈军、刘连喜为上述借款担保，被告沈军在借条上注明仅对本金四分之一承担担保责任。后经原告催要，被告归还了240000元，尚余借款本金60000元没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、银行汇款单、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵森、仲继芹、仲继升的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人赵森、仲继芹、仲继升向原告借款，应当按照约定承担还款责任，当借款人逾期还款时，被告刘连喜、沈军作为担保人，应当按照约定承担保证责任，故原告要求被告刘连喜、沈军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵森、仲继芹、仲继升于本判决生效后十日内归还原告周兴龙借款60000元及利息（自2015年3月12日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告刘连喜对上述借款本息承担连带还款责任，被告沈军对上述借款中本金15000元承担连带还款责任。
案件受理费1300元，由被告赵森、仲继芹、仲继升、沈军、刘连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 研
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第29号
上诉人何跃辉
上诉人何跃辉不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第38号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何跃辉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求撤销原裁定，指令昆明市五华区人民法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以其为交通事故事件中次要责任一方，因事故等事由造成的财产损失为由提起诉讼主张符合该规定，亦无需等待另案结论为依据，其民事诉权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初
字第38号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年一月八日
书记员 杨皓凯
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????
（2013）澧刑初字第249号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人曹某，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月15日被澧县公安局刑事拘留，同月23日被澧县公安局变更为监视居住；同年11月12日经澧县人民检察院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。2013年12月27日经本院决定逮捕，2014年2月21日由澧县公安局执行，现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员罗忠红、陆振银参加的合议庭，于2014年3月4日和3月21日公开开庭审理了本案，澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年3月14日至4月4日期间，被告人曹某将澧县水利局存放在澧县兰江闸河滩边的12098块水泥“六方块”以6元/块的价格盗卖给澧县华安建材公司老板蔡某某,获赃款72700元。破案后,被告人曹某积极退赃5万元并取得澧县水利局谅解。根据上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：案件揭发经过、现场指认照片、收据复印件等书证；被害人的陈述；证人蔡某某等人的语言；鉴定意见和被告人的供述及辩解等。该院以被告人曹某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，建议对被告人曹某在有期徒刑三至四年予以判处，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪金额持有异议，对罪名不持异议。
经审理查明，2012年下半年，被告人曹某在澧水兰江闸码头施工时，发现河滩边堆放有很多水泥“六方块”无人看管。2013年3月14日至4月4日期间，被告人曹某趁机将价值69680元的12098块水泥“六方块”以每块6元的价格盗卖给澧县华安建材公司老板蔡某某。破案后,被告人曹某退还给被害单位澧县水利局赃款5万元，且在案件审理中，又退清了余下赃款1.9万元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被害单位澧县水利局的证明材料及该单位的工作人员吴某某的证言，证明澧县水利局在2010年存放在兰江闸河滩的一万多块水泥六方块，于2013年4月被人盗走的事实。
证人蔡某某、钟某、杨某、罗某、宋某某的证言，证明在2013年3月至4月在兰江闸河滩边帮被告人曹某运输水泥六方块运往澧县小渡口工地的事实。
原始单据和收据以及欠条，证明被告人曹某盗卖给蔡某某的水泥六方块共计12098块，获赃款的事实。
现场勘查与检验笔录，证明被盗物资所存放的位置、规格等事实。
被盗物品司法鉴定意见书，证明被盗物品价值的事实。
被告人的户籍资料，证明其主体身份的事实。
被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃数额巨大的公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹某如实供述犯罪事实，且退还了全部赃款，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局社区矫正工作人员对被告人曹某的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人曹某具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（被告人曹某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人曹某于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
????????????????????????????????????????????????????????????????
审?判??长???程学明
人民陪审员 罗 忠 红
人民陪审员 陆 振 银
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ???彭美凤
附本案所适用的法律条文：
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条、对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：程学明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1497号
原告：陈桂华，女，汉族，1959年9月26日出生，住辽宁省盘山县。
被告：修平，男，汉族，1962年11月26日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李国英（系被告亲属），男，汉族，1953年4月20日出生，住辽宁省盘山县。
原告陈桂华与被告修平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈桂华、被告修平及李国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿烧毁原告陈桂华家院里的木材经济损失大约60000.00元左右和承担诉讼费1300.00元。事实和理由：2017年3月4日11时许，在盘山县坝墙子镇吴家铺村，陈桂华家院中堆放在自家院子西侧的木材被同村村民修平放火烧毁，当时有消防车出警灭火。木堆中有东北樟子松大板（8cm*30cm*400cm）8立方米；东北落叶松方子（12cm*12cm*400cm）5立方米；三间旧檩材（18cm-24cm*400cm）33根；坨材5根（28cm以上，6m长）；6间原猪圈（14cm以上，3m长）20根；4m-6m长的板皮5立方米，共计经济价值60000.00元左右。以上请求，请法院判决。
被告答辩称：被告于2017年3月4日11时许，在坝墙子镇吴家铺村自家的园田放荒，不慎把后面邻居杨明伟（陈桂华）家扒房子剩下的旧木烧掉，经消防车扑灭。当时是被告找的消防车，当日，原告找被告要赔偿损失10000.00元。当时，被告不同意，因为被烧毁的木头只能值2000.00至3000.00元。后来，经过坝墙子派出所调解，未能达成协议。被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，对于被告自认的损失2350.00元（木材损失价值2000.00元；铁栅栏损失300元；塑料管损失50元），本院予以确认。对于双方争议的57650.00元损失，因原告提供的证据不能证明被烧毁的木材具体价值是多少（评估机构也无法进行评估）。故本院对于被告自认的损失部分予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条一款之规定，判决如下：
被告修平于判决生效后十日内给付原告陈桂华损失合计2350.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告修平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一七年十月二十日
书记员 杜颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初1497号原告：陈桂华，女，汉族，1959年9月26日出生，住辽宁省盘山县。被告：修平，男，汉族，1962年11月26日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李国英（系被告亲属），男，汉族，1953年4月20日出生，住辽宁省盘山县。原告陈桂华与被告修平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈桂华、被告修平及李国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿烧毁原告陈桂华家院里的木材经济损失大约60000.00元左右和承担诉讼费1300.00元。事实和理由：2017年3月4日11时许，在盘山县坝墙子镇吴家铺村，陈桂华家院中堆放在自家院子西侧的木材被同村村民修平放火烧毁，当时有消防车出警灭火。木堆中有东北樟子松大板（8cm*30cm*400cm）8立方米；东北落叶松方子（12cm*12cm*400cm）5立方米；三间旧檩材（18cm-24cm*400cm）33根；坨材5根（28cm以上，6m长）；6间原猪圈（14cm以上，3m长）20根；4m-6m长的板皮5立方米，共计经济价值60000.00元左右。以上请求，请法院判决。被告答辩称：被告于2017年3月4日11时许，在坝墙子镇吴家铺村自家的园田放荒，不慎把后面邻居杨明伟（陈桂华）家扒房子剩下的旧木烧掉，经消防车扑灭。当时是被告找的消防车，当日，原告找被告要赔偿损失10000.00元。当时，被告不同意，因为被烧毁的木头只能值2000.00至3000.00元。后来，经过坝墙子派出所调解，未能达成协议。被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，对于被告自认的损失2350.00元（木材损失价值2000.00元；铁栅栏损失300元；塑料管损失50元），本院予以确认。对于双方争议的57650.00元损失，因原告提供的证据不能证明被烧毁的木材具体价值是多少（评估机构也无法进行评估）。故本院对于被告自认的损失部分予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条一款之规定，判决如下：被告修平于判决生效后十日内给付原告陈桂华损失合计2350.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告修平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张欣二〇一七年十月二十日书记员  杜颖
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月27日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审，2014年8月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月25日0时30分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人吴某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴某血液内的酒精含量分别为86mg／100ml和101mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人吴某曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月27日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2011年7月29日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑二终字第111号判决书，维持对吴某的缓刑判决。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、刑事判决书、二审刑事判决书送达回证，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院、山东省临沂市中级人民法院对被告人吴某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑判决；
二、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十一日
代书记员 柯 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1033号
原告郑平。
被告侯桂迎。
被告张建利。
原告郑平与被告侯桂迎、张建利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加诉讼，被告侯桂迎、张建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平诉称，2013年3月14日，被告向中国民生银行城东支行（以下简称城东支行）贷款100万元，由原告和刘向志、王新英做担保。后来因被告经营出现问题无法按期偿还贷款，城东支行于2015年3月3日在原告银行帐户内划拨226730.09元用于归还被告的到期贷款本息，同时因为扣划原告帐户内的保证金致使利息由原来的定期利息变为活期利息，导致利息损失15144.91元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法财产权益，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款226730.09元及利息损失15144.91元。
被告侯桂迎、张建利应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告及刘向志、王新英、侯桂迎、张建利等人作为甲方与中国民生银行股份有限公司临沂分行作为乙方签订一份《联保体授信合同》，主要约定由乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为玫佰伍拾万元整，其中原告为150万元，使用期限自2013年3月15日至2015年3月14日，原告在城东支行存入的联保体保证金为225000元，两年定期利息为16875元。2015年3月3日，城东支行在原告保证金账户中扣款226730.09元用于归还侯桂迎的贷款，原告的利息损失为15144.91元，被告至今未能将上述代垫贷款本息给付原告，为此成诉。
另查明，被告张建利与被告侯桂迎系夫妻关系，双方于1986年1月12日登记结婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据及本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告与被告张建利、侯桂迎等人签订的《联保体授信合同》是当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。合同签订后，当事人应当按照各自合同的约定全面履行约定的义务，如未按约定履行，均应承担相关违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。现被告未能如约偿还贷款，致使原告承担担保责任代其偿还了部分贷款本金共计226730.09元，原告代偿该部分贷款本金后即取得对被告的追偿权，同时，被告未能如期偿还贷款本息的行为导致原告的利息损失，应予赔偿，原告要求被告偿还垫付款226730.09元及利息损失15144.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯桂迎、张建利于本判决生效后十日内返还原告郑平垫付款226730.09元及利息损失15144.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1762元，合计6692元，由被告侯桂迎、张建利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周春艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3383号
申请执行人:潘云旺，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈万贵，男，1957年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人潘云旺与被执行人陈万贵健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4140号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈万贵赔偿潘云旺医疗费等损失合计210680元；另被执行人需承担案件受理费5900元，执行费3141元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费42995元，本院于2017年5月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人陈万贵银行无存款；2.被执行人陈万贵无房产；3.被执行人陈万贵无车辆，；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4140号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3383号申请执行人:潘云旺，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈万贵，男，1957年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人潘云旺与被执行人陈万贵健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4140号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈万贵赔偿潘云旺医疗费等损失合计210680元；另被执行人需承担案件受理费5900元，执行费3141元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费42995元，本院于2017年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人陈万贵银行无存款；2.被执行人陈万贵无房产；3.被执行人陈万贵无车辆，；4.被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4140号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖389号
原告：ＸＸ平，女，1988年8月6日出生，汉族，现住榆次区。
被告：李波，男，1985年5月15日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告ＸＸ平与被告李波民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6309号
原告曾德松。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告周辉。
被告上海剑德汽车钣金经营部。
本院在审理原告曾德松诉被告周辉、被告上海剑德汽车钣金经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾德松于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德松之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德松撤回起诉。
本案受理费2，861元，减半收取1，430.50元，由原告曾德松负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪雯婷
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初310号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人廖勇，男，汉族，1991年5月13日生，初中文化，职业司机，户籍所在地广东省高州市，住高州市。无前�。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被化州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人林谷丰，系广东雄兴律师事务所律师。
广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人廖勇犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人廖勇及其辩护人林谷丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日下午，被告人廖勇驾驶粤Ｋ×××××号牌轻型仓栅式货车，由化州市平定镇往合江镇方向行驶，当行至S285线化州市合江镇新圩鲤鱼湾路段时，与相对方向刘某1驾驶的粤Ｈ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某1送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。�化州市公安局交警大队事故责任认定，廖勇承担事故的主要责任，刘某1承担事故次要责任。事故发生后，廖勇即打110报警及120抢救被害人刘某1，刘某1经抢救无效死亡后，廖勇于2017年6月21日自动到公安机关投案接受处理。
另查明，粤Ｋ×××××号牌轻型仓栅式货车的法定所有权人是被告人廖勇，该车于中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告廖勇赔偿了人民币41433元给被害人刘某1的家属。被害人刘某1的父母刘某2、池某另行单独向本院提起民事诉讼，经本院民三庭主持调解，刘某2、池某与中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自愿达成和解，由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险和商业第三者险的限额范围内赔偿损失人民币258567元给刘某2、池某。
上述事实，被告人廖勇及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、事故责任认定书及送达回执、扣押车辆凭证、保险单、车辆检验书、驾驶人及车辆的相关材料、违法记录查询登记表、民事起诉状、传票、民事调解书、裁定书；证人刘某2的证言；被告人廖勇的供述和辩解；医院诊断证明、死亡证明、血液酒精检验委托、鉴定意见书、尸检鉴定文书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人廖勇交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人廖勇在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人廖勇通过其家属赔偿经济损失给被害人的家属，并且其所驾驶的肇事车辆购买有保险，被害人家属与保险公司已达成调解，故可酌情对被告人廖勇从轻处罚。根据被告人廖勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 周靖云
人民陪审员 张华明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑�因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第346号
原告彭丰，女，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告彭丰与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭丰于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丰以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭丰撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告彭丰负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月八日
书记员 林阿惠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第346号
原告宋×，女。
被告陈×，男。
本院在审理原告宋×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告宋×于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间其与被告已经自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告宋×自行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邱亚哲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3469号
原告：天长市恒丰模具科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码91341181083683176R。
法定代表人：王保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽为民磁力科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业园区，统一社会信用代码91341723MA2N8UJQ0B。
法定代表人：徐为民，职务不详。
被告：徐为民，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省青阳县。
原告天长市恒丰模具科技有限公司（以下简称恒丰公司）与被告安徽为民磁力科技有限公司（以下简称为民公司）、徐为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告为民公司和徐为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿该公司货款45165元及逾期付款损失（自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清止）。2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年3月10日以来，恒丰公司向为民公司销售拉丝模。2016年10月31日，双方对账，为民公司欠货款45165元。对账后，为民公司一直未付款。为民公司系徐为民独资的一人有限公司，徐为民应当对公司债务承担连带清偿责任。故提起诉讼。
为民公司和徐为民均未答辩，亦未提供证据。
恒丰公司提供对账单和为民公司的企业登记信息各1份，本院予以确认。本院审理查明的事实与恒丰公司陈述一致。
本院认为，对欠恒丰公司货款45165元，已由徐为民签字确认，徐为民系为民公司法定代表人，其签字确认行为系职务行为，由为民公司承担法律后果，为民公司对该款负有偿还义务。双方未约定付款期限，为民公司应当自恒丰公司主张权利时承担逾期付款利息损失，故对恒丰公司主张的逾期付款利息损失调整为从起诉之日起算。为民公司系一人有限公司，徐为民是该公司股东，且未举证证明公司财产独立于其个人财产，徐为民对该笔货款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽为民磁力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市恒丰模具科技有限公司货款45165元及逾期付款利息损失（自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清止）。
二、被告徐为民对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告安徽为民磁力科技有限公司、徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初第833号
原告连富田，男，汉族，1942年12月17日出生，山西省忻州市忻府区人。
被告连忠宝，男，汉族，1969年7月8日出生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
原告连富田诉被告连忠宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，经被告连忠宝与原告连富田双方口头商定，被告连忠宝从原告处购买种子、化肥等农资产品，其中乌金安化肥以每袋120元计价，达汇丰化肥和美国肥以每袋145元计价、种子按市场销售价计价。同时商定拉走的种子款和一半化肥款及时结算，剩余的化肥款最迟在本年度秋季结清。2015年5月5日，被告连忠宝领连媚娄等人到原告家中，被告连忠宝提出其本人将前往奇村片工作，这里的事情由连媚娄负责办理，并于当日拉走9袋达汇丰、1袋乌金安共10袋化肥，当日连媚娄签字确认。此后，连媚娄多次从原告处拉走化肥、种子，每次由其签字确认。截止2015年6月12日原告给被告开票之日，共拉走原告各类化肥141袋、谷种83袋，但被告连忠宝未按约履行付款义务。经原告多次向被告催促索要欠款，被告却以各种理由推诿，拒不付款。原告认为，既然双方已经达成协议，由原告为其提供农业物资，被告连忠宝委托连媚娄从原告处提货，被告就应当按约定支付原告货款。由于被告的上述违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告除支付农资款22035元外，还应当支付逾期未付款的利息。为维护公民的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告连忠宝向原告支付化肥、种子农资款共计22035元及相应利息（从2015年6月12日至归还货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提交如下证据：
一、欠账登记薄复印件一份；
二、原告与胡柱、胡润明谈话片段录音整理笔录复印件一份；
三、原告与白常根、连朋怀、连媚娄、王全付、李枝田的谈话录音整理笔录复印件各一份；
四、连建英、李枝田、王壮弟、高永光的证明材料复印件各一份。
被告辩称，一、原告诉讼被告无事实依据与法律依据，人民法院应依法驳回其起诉。被告与原告之间不存在民法上的民事法律关系，不是本案适格的被告。原告在诉状中称，被告与原告口头商定购买种子、化肥不是事实。在2015年春，因案外人连媚娄承包了大片耕地，原告欲向连媚娄出售化肥、种子，曾经让被告劝说连媚娄向其购买化肥种子的事情。至于商定价格等事宜，是由案外人连媚娄与原告协商，被告不参与，也不知晓，被告不是买卖合同中的当事人。原告诉称，2015年5月5日，被告带领案外人连媚娄到其处购买的化肥，这不是事实。2015年5月3日至5月5日期间，被告是在静乐县新村乡管进村的一户人家中举行丧葬仪式，根本不在现场，原告纯属无中生有，以达到其目的。综上事实，被告不是买卖合同的一方当事人，与原告之间不存在民事法律关系，依法应驳回起诉。二、原告在诉状中称，案外人连媚娄向其购买化肥的行为是被告的委托行为，这纯属是原告无端猜测。被告没有向原告购买化肥，也没有委托连媚娄购买，原告应当举证证明委托事实的存在；相反，案外人连媚娄自己承认是其向原告购买化肥，且在原告提供的流水账上，也是由连媚娄签字确认，因此，不存在间接代理的事实，原告认为，是委托关系，没有事实依据。三、针对本案中的同一事实，原告已经向忻府区人民法院起诉过。在第一次开庭审理过程中，本案中涉及的事实已查清，是案外人连媚娄与原告之间有买卖合同关系，且连媚娄已将化肥款全部结清，因此，该债务已消灭。现原告又向人民法院提起诉讼，且主体不适格，涉嫌虚假诉讼。综上，被告恳请人民法院依法查清事实，驳回原告的起诉。
被告为证实其反驳主张，申请证人连媚娄、巩俊英、王全付、王金明分别出庭作证。
证人连媚娄证明：2015年5月5日，其去原告家中购买化肥，双方口头约定，连媚娄待卖出谷物后再支付原告化肥款，此事与被告连忠宝无关。
巩俊英证明：2015年5月5日，即农历3月27日，其雇佣被告连忠宝在其家里干活。
王全付证明：2015年4月15日左右，其去原告连富田家购买菜种子，碰见连忠宝也在连富田家，其听见连忠宝与连富田说，连忠宝去奇村片工作，以后的事由连媚娄负责处理。
王金明证明：其于2015年5月初去连媚娄家买烟草，碰见连富田在连媚娄家，连富田想让连媚娄购买他的化肥。
根据原告提交的证据、被告的证人证言及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：
原、被告同系忻府区解原乡新路村人。2015年春，因案外人连媚娄承包了大片耕地，原告欲向连媚娄出售化肥、种子，曾经让被告劝说连媚娄，原告也曾去连媚娄家商谈过此事。2015年5月5日，案外人连媚娄等人到原告家中拉走原告的达汇丰9袋、乌金安1袋，共10袋化肥，原告在欠账登记本的一页书立为：5月5日连忠宝达汇丰9袋×145元、乌金安1袋×120元，由连媚娄签字确认。此后，连媚娄分10次从原告处拉走化肥141袋、谷种83袋，每次拉走的数额及合款均由连媚娄本人签字确认。截止2015年6月12日原告开票时算账，连媚娄共拉走原告各类化肥141袋、谷种83袋，合计款22035元。后原告凭自己所写的欠账登记本的一页中记载“被告连忠宝的欠帐”为由，要求被告归还欠款。被告连忠宝称，该化肥、种子系连媚娄购买，且均由连媚娄本人签字，与其无任何关系。
本院认为，原告起诉被告欠其化肥、种子农资款共计22035元，但经查实该物品系案外人连媚娄拉走，并由连媚娄本人签字确认，与被告无任何关系，原告凭自己所立的欠账登记本中的一页记载“被告连忠宝的欠帐”，要求被告连忠宝支付其化肥、种子农资款共计22035元及相应利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连富田的起诉。
案件受理费351元，退还原告连富田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米改玲
审判员 刘效青
审判员 谢俊利
二〇一六年八月一日
书记员 王嘉欣
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第629号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞某某，男，2012年10月10日因盗窃被佛山市顺德区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]187号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月12日20时许，被告人庞某某因与被害人成某某感情争执，去到佛山市顺德区容桂街道某某号A5房成某某居住的出租屋找被害人成某某。被告人庞某某敲门后见没人应答，便用脚踢开出租屋的房门，进屋后与被害人成某某发生争吵，过程中夺走被害人成某某手上的手机摔在地上，后又从裤袋中掏出一张刀片将被害人成某某的右脸边和左右手臂划伤。行凶后，被告人庞某某逃离现场。2013年10月22日16时许，公安民警在中山南头镇民安大街14号出租屋2号房内将庞某某抓获。经检查鉴定，被害人成某某的损伤达到轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人庞某某的供述及对案发地点的指认笔录；被害人成某某的供述及对被告人庞某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；行政处罚决定书；佛山市顺德区公安局容桂派出所证明；被告人庞某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人庞某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人庞某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第50号
原告邢XX，女。
被告巫XX，男。
原告邢XX与被告巫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，于2014年2月26日开庭进行了审理。原告邢XX，被告巫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，双方均是第二次婚姻，2009年12月24日登记结婚。婚后生育一子巫XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂。故请求判令原被告解除婚姻关系；儿子巫XX归原告抚养，被告婚前儿子巫XX归男方抚养，原、被告互不支付抚养费。
被告巫XX辩称，原、被告不是婚前缺乏了解，双方是自愿结婚的，双方没有达到感情破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月份认识，2009年12月24日在驻马店市汝南县民政局登记结婚。2007年生育一子巫XX。被告因犯盗窃罪现在豫南监狱第三监区服刑，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚后感情较好，不符合夫妻感情破裂法律规定的条件，故原告请求离婚，本院不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢XX与被告巫XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
�判员胡志华
二〇一四年三月三日
书记员 周勇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执819号
申请执行人:董俊文。
被执行人：孟令军。
被执行人：吴艳春。
原告董俊文与被告孟令军、吴艳春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出（2015）铁银民一初字第00317号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人孟令军、吴艳春暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00317号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔监72号
申诉人（赔偿请求人）：郭复峰，男，汉族，1981年7月9日出生，住沈丘县。
申诉人（赔偿请求人）：项城市富志华汽车运输有限公司。
法定代表人：李英，该公司经理。
申诉人共同委托代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：西华县人民法院。
法定代表人：王赞华，该院院长。
委托代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
申诉人郭复峰、项城市富志华汽车运输有限公司不服周口市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）豫16法赔4号国家赔偿决定，以西华县人民法院违法保全，要求西华县人民法院赔偿损失60000元并返还扣押的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，周口市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）豫16法赔4号国家赔偿决定，认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令周口市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二○二○一六年十二月二十九日