wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7192号
原告邓家稳，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。
法定代表人赵保山，总经理。
委托代理人任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
原告邓家稳与被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家稳及其委托代理人郭宏芳，被告委托代理人任超聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家稳诉称，2016年9月26日，原告购买被告位于驻马店市交通路西段开发的红星美凯龙广场1号楼2单元2903号房屋，为此，原告支付首付款196800元，被告向其出具了一张收据。后经原告了解，被告开发的红星美凯龙广场不符合商品房销售条件，因此双方达成口头购房协议是无效的，被告应依法退还原告全部购房款。请求依法判令：1、判令原、被告达成的口头购房协议无效。2、判令被告向原告退还购房款196800元及利息（利息损失，从2016年9月26日起至返还完毕之日止，按中国人民银�同期贷款利率计算）。
被告星海置业公司辩称，1、原、被告之间并不存在原告所说的商品房销售合同关系，而是债权债务的转让关系，本质上仍是民间借贷关系引发的债务抵偿。案外人泌阳县银通投资服务中心（以下简称银通中心）与原告达成了债务转让协议，将银通中心对原告负担的19.68万元的债务转由被告来承担，即被告星海置业公司接受案外人银通中心的债务转让，将未来建成的商品房抵偿给原告以抵消双方之间的债权债务。协议达成后，原、被告及案外人银通中心各自履行了债权债务转移承接的手续。综上，原告与被告之间并没有商品房销售的意思表示，纯粹是出于债务抵偿的目的。2、被告本身也没有商品房销售的意思表示，原告也从未向被告交付过本案诉争的“购房款”。3、原告已放弃用以抵消双方债权债务房产的退换权利。原告出具的《�清单》中明确载明：房产一经购买不再退换，即原告已经明确表明其放弃了其他所有的债权债务抵消方案，当然也放弃了退换的权利。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月25日，原告邓家稳向案外人银通中心出借20万元。2016年9月26日，经原告、被告星海置业公司及案外人银通中心协商，将扣除利息3200元后的本金196800元转由被告星海置业公司承担，且将该196800元转为原告向被告交付的购房款，由被告向原告出具《收据》一份，写明：“入账日期：2016年9月26日，交款单位为邓家稳，收款方式为现金，人民币壹拾玖万陆仟捌佰元整，￥196800，收款事由为红星国际广场1号楼房款（1-2903）”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交《结清单》一份，显示“……房号为红星1-2903，房价为399584元，合同款为19.68万元，余款为﹣20.2784万元。购房：按揭首付。购买房产确认：房产一经购买不再退换”。原告在客户签字确认一栏签名。被告用以证明：原告明确确认“房产一经购买不再退换”，说明原告已经明确放弃用以抵消双方债权债务房产的退换权。原、被告双方所进行的房屋抵消债务行为并非一般情况下正常商品房销售，其真正目的在于抵消双方真正的债权债务，不应该像正常的商品房交易行为受相关商品房销售的法律约束。被告向原告出具过收据后，在承诺的房产达到相应的登记条件后，会向原告兑现。原告质证意见为：1、该结清单恰恰印证了原、被告双方已经形成了真实的买卖合同关系。2、被告称该行为不受相关法律法规约束明显错误，被告承继该债务后，原、被告双方自愿达成商品房买卖意思的表示。该行为已经转变为合法的商品房买卖关系，应当受相关法律法规约束。3、被告出示该证据证明双方已经形成商品房买卖关系，但在答辩时对该行为不予认可，明显相互矛盾。4、该结算单虽显示“房产一经购买不再退换”，但涉案房产五证均无，不符合商品房销售条件，系无效合同，该条款自然无效。
另查明，诉争房屋尚未建成，且尚未办理商品房预售许可证。
上述事实，有原告提交的借据、收据、回执单等证据，被告提交《结清单》以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告邓家稳将其20万元出借给案外人银通中心，其与案外人银通中心之间系民间借贷法律关系。后经原告、被告星海置业公司及案外人银通中心三方协商，将扣除利息3200元后的本金196800元债务转由被告星海置业公司承担；被告星海置业公司同意该债务转移，同时向原告出具196800元的购房款收据一份，该�据载明：购房款196800元，该房款系用来购买被告星海置业公司尚未建成的位于红星广场1号楼2903号房；原告同意接收该收据，表明原告同意上述债务转移。原告接收了被告出具的房款收据，双方虽未签订书面的商品房买卖合同，但《收据》及《结清单》已明确注明了房屋位置及价款，故原、被告之间形成了商品房预售合同关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。而本案诉争房屋尚未取得商品房预售许可证，故原、被告之间形成的商品房预售合同关系应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过�的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告请求被告向其返还购房款196800元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，以下欠的购房款为基数，从2016年9月26日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼中，被告辩称，依据原告签名确认的《结清单》已注明“房产一经购买不再退换”，原告已放弃了用以抵销双方债权债务房产的退换权。该《结清单》中虽注明了“房产一经购买不再退换”，但因原、被告之间形成的商品预售合同关系已认定为无效，无效后，作为购房约定的“房产一经购买不再退换”也应为无效，故被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第�十八条的规定，判决如下：
一、确认原告邓家稳与被告驻马店市星海置业有限公司之间形成的商品房预售合同关系无效。
二、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邓家稳返还购房款196800元并赔偿该款的利息损失（以下欠购房款为基数，自2016年9月26日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全费1670元，合计5910元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 欢
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3072号
原告张某秀，女，1944年11月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告罗某勇，男，1958年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人胡廷华，系黔西县林泉法律服务所基层法律服务工作者。
原告张某秀诉被告罗某勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某秀及其委托代理人周克智，被告罗某勇及其委托代理人胡廷华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某秀诉称：2016年11月13日，原告张某秀乘坐从事非法营运的被告罗某勇驾驶贵FZ42**车行车途中，行至黔西县林泉镇瑶平偏寨处时，与一辆变型拖拉机发生碰撞，造成车上原告张某秀受伤。原告张某秀住院治疗68天，经鉴定为9级和10级伤残，后续治疗费2000元，误工期180日，护理期120日，营养期90日。诉请被告罗某勇赔偿因事故造成的各项损失共计146185.04元。
原告张某秀为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明原告乘坐被告驾驶车辆受伤的事实，本次事故张某秀无责任；
3、交警队的询问笔录，证明被告驾驶面包车非法营运的事实，被告向乘车人每人按10元收费的事实；
4、黔西县人民医院住院病历、贵航贵阳医院出院记录、疾病证明书、住院发票、收据，证明原告因此次事故住院68天，花去治疗费44757.44元；
5、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证明伤残等级、三期天数及鉴定花费。
6、过路费票据，原告因本次事故治疗造成的交通费2657元。
被告罗某勇辩称：对交通事故发生的事实无异议，但被告仅负次要责任，贵FZ42**小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和车上人员险。对于赔偿费用，原告自身有过错，应承担部分责任。
被告罗某勇为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明被告身份情况；
2、中国平安保险单，保险车辆为贵F-G**号五菱LZW6376NF客车，证明被告的车辆投保车上人员险；
3、交通事故认定书，证明被告在本次事故中承担次要责任。
经审理查明：被告罗某勇驾驶贵FZ42**号小型面包车从事非法营运，2016年11月13日，原告张某秀与案外人胡昌敏、徐光华等10人每人支付10元费用，乘坐被告罗某勇驾驶贵FZ42**车沿占毕公路从锦星乡洪湖村往林泉镇林泉村行车途中，行至98KM+400M处时，与案外人刘安祥驾驶的未投保交强险的贵06-103**号变型拖拉机发生碰撞，造成车上张某秀等人受伤。原告张某秀受伤后，在黔西县人民医院住院治疗45天，经诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等，支付门诊费1400元，担架费60元，支付住院医疗费23367.36元，共计24827.36元，后转至贵航贵阳医院住院治疗，住院24天，支付住院医疗费15616.10元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：原告张某秀构成9级伤残和10级伤残各一，需后续治疗费2000元，误工期180日，护理期120日，营养期90日。诉请被告罗某勇赔偿因事故造成的各项损失共计146185.04元。
根据贵州省统计局发布的有关统计数据，本次事故原告张某秀赔偿额为：1、医疗费40443.46元，2、后续治疗费2000元，3、住院伙食补助费6900元（100元×69天），4、护理费11680.44元(35528元÷365天×120天），5、营养费2700元（30元×90天），6、残疾赔偿金44927.60元（26742.62元×8年×21%），7、交通费500元（酌情），8、鉴定费1900元，上述费用共计111051.50元。
本院认为：本次交通事故，系被告罗某勇驾驶贵FZ42**车从事非法营运，搭载原告张某秀行车途中，与刘安祥驾驶的贵06-103**拖拉机碰撞，致张某秀受伤，原告张某秀虽明知罗某勇非法营运而搭乘存在过错，本案中，原告张某秀受到伤害，不是自身原因所致，故由被告罗某勇承担赔偿责任；本次事故由刘安祥负主要责任、罗某勇负次要责任，被告罗某勇在赔偿后，可向本案案外人刘安祥行使追偿权；被告罗某勇请求追加该车辆投保车上人员责任险的保险公司作为被告承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，且可在赔偿后，按保险合同的规定，另案主张权利；原告张某秀在贵州省人民医院门诊费用，其未提供门诊病历，不能说明该费用系本次事故所致，不予认定；因原告张某秀72岁高龄，其误工费本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗某勇于本判决生效后10日内赔偿原告张某秀医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计人民币111051.50元；
二、驳回原告张某秀的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张某秀负担385元，由被告罗某勇负担1215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月九日
书记员 徐文琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初847号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕792号起诉书指控：2017年3月23日02时33分许，被告人赵某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为181.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监134号
申请执行人：潘艳华，女，汉族，1969年11月27日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
被执行人：郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
被执行人：万儒投资有限公司。
法定代表人：梁小松，董事长。
潘艳华与中牟城市建设投资发展有限公司、郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年9月6日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2016）豫01民终1125号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1468号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监134号申请执行人：潘艳华，女，汉族，1969年11月27日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：郑州清华誉置业有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，董事长。潘艳华与中牟城市建设投资发展有限公司、郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年9月6日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2016）豫01民终1125号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1468号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1021号
原告：南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
法定代表人：林更银，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王合聚，男，1954年9月18日生，汉族，住南乐县，系村支书。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：王西臣，男，1963年3月4日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告王西臣林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在案件受理过程中，原告南乐县千口镇前林家村民委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回对被告王西臣的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴宁宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第37号
罪犯李维，男，生于1983年10月25日，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年10月31日作出（2012）威刑初字第203号刑事判决书，以被告人李维犯强奸罪判处有期徒刑3年1个月。刑期自2012年7月9日起至2015年8月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月4日至2014年5月8日实行了裁前公示，2014年5月16日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯李维在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分91.22分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯李维予以假释。
经审理查明，罪犯李维在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李维认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李维予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余思曼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1551号
原告：王凯，男，1980年4月11日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地：盘山县。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司职员。
原告王凯诉被告盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：2016年5月18日，原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作1年，被告向原告支付相应工资。现被告违反约定拖欠原告工资25150元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资25150元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告王凯与被告思修业达工贸有限公司达成口头协议，招用原告为被告公司员工。自2016年9月至2017年1月期间，被告累计拖欠原告工资25150元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠据明细无异议，本院依据该欠条所体现的工资额25150元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王凯支付拖欠工资25150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年八月十七日
书记员代 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1023号
原告：石泉斌，男，生于1969年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。
委托代理人：程丽红，女，生于1976年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。系原告石泉斌妻子。代理权限为：提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，调查、收集证据，出庭诉讼，调解，签收法律文书等特别授权。
被告：蔡兵防，男，生于1967年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石泉斌与被告蔡兵防民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石泉斌的委托代理人程丽红到庭参加诉讼，被告蔡兵防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泉斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡兵防立即清偿原告借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告蔡兵防系朋友关系，2014年7月26日，被告蔡兵防需资金周转，向原告借款5万元。被告蔡兵防向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。
被告蔡兵防未予答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡兵防拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,原告与被告蔡兵防原系亲戚关系，2014年7月26日，被告蔡兵防向原告借款5万元，并出具借据一张。后原告向被告催要借款，被告分文未还。
本院认为，被告蔡兵防所欠原告借款5万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告蔡兵防对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告蔡兵防应当偿还；原、被告借款时未约定利息，视为民间无息借款，原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡兵防于本判决生效后十日内偿还原告石泉斌借款本金5万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡兵防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 周慧玲
二〇一七年十月十三日
书记员 梅艳芳
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第187号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董××，男，1972年9月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月6日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日21时50分许，被告人董××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿渑池县仰韶大街由西向东行驶至平板桥建行西侧路口处时，撞上钱××停放在路南慢车道上的豫MD55**号小轿车尾部，造成双方车辆受损、董××受伤的交通事故。2014年5月5日，渑池县交警大队作出认定，董××承担该事故的主要责任，钱××承担该事故的次要责任。经检测，董××血液样本中乙醇含量为280.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故造成被告人董××右侧胫腓骨骨折，面部皮肤挫裂伤。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱××的陈述，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单，渑池县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、破案报告、下载的董××驾驶证基本信息，钱××驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件，被告人董××户籍证明、住院病历、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于董××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4210号
原告：黄节转，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林耀，男，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄节转与被告林耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林耀偿还原告借款18万元并支付利息（以18万元为基数，自2017年3月13日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案案件受理费和财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封了登记在林耀名下的坐落于苍南县灵溪镇新建小区18-12幢407室的房屋一间。本案依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月12日，被告林耀向原告借款18万元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，按月支付利息，未约定还款期限。被告林耀自愿承担由诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。借款后，被告本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林耀于本判决生效后十日内偿还黄节转借款18万元并支付利息（以18万元为基数，自2017年3月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林耀于本判决生效后十日内支付黄节转财产保全申请费1420元；
三、驳回黄节转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由黄节转负担118元，由林耀负担3987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 陈庆挺
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第588号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年7月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2012）698号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院检察员曹永康出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2008年9月，被告人陈某某向中国建设银行申请龙卡信用卡，并于2008年9月至2009年6月间多次刷卡消费，因逾期未还款，建设银行多次对其进行催收，被告人陈某某于2009年3月3日还款1000元后，便不再还款。之后，建设银行通过电话联系、上门催收、信函催收等方式对其进行催收，被告人陈某某变更联系电话以及地址，以逃避银行催收。截止2012年3月27日，被告人陈某某未归还的信用卡透支金额本金合计12156.02元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年9月，被告人陈某某向中国建设银行申领信用卡2张，并于2008年9月至2009年6月期间，持卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过3个月仍有本金人民币12156.02元未归还。被告人陈某某经公安机关电话动员，于2012年7月16日主动投案。到案后，被告人陈某某退赔了全部本金。
本院审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人余某的证言、被害单位的报案报告、涉案金额说明、情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款说明、公安机关的到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。归案后，被告人陈某某积极退赔被害单位经济损失，积极缴纳罚金，悔罪表现良好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 朱秀娟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 林 瑜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初685号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告：尚建刚。
原告垫富宝投资有限公司与被告尚建刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人岳美琴到庭参加诉讼，被告尚建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金20999.17元；2.请求判令被告向原告支付违约金2099.91元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额的日1‰计算至2017年5月11日的迟延履行违约金629.7元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告支付的律师费或其他费用由被告承担。原告在庭审中变更第三项诉讼请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，及垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订《担保函》、《承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照合约约定承担违约责任，对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月18日，在商户陈振宇处垫付消费款21000元。原告替被告垫付消费款后，被告仅归还原告0.83元，尚欠原告20999.17元本金拒不归还原告。为此特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
尚建刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。其中合约第四条约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2016年10月21日，被告开始使用会员身份进行消费，2017年3月18日，被告在陈振宇处消费21000元，原告依约垫付了该款项，被告应在2017年4月17日还款，被告仅还款0.83元，剩余20999.17元款项至今未还。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以认定。被告尚建刚在其他会员处消费后，由原告垫富宝投资有限公司垫付消费款项，再由被告归还原告垫富宝投资有限公司，双方之间形成借贷法律关系。现被告未按合同约定，借款后履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告返还20999.17元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金与迟延履行违约金，现原告请求被告支付当月10%的违约金，并按日1‰支付滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定超过了年利率24%的标准，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告尚建刚返还原告垫富宝投资有限公司欠款20999.17元，并按照年利率24%支付从2017年4月17日至还清款之日止的违约金及迟延履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元减半收取计201元，由被告尚建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保73号
原告：山东长运医药用品有限公司，住所地淄博高新区民营园民祥路192号，统一社会信用代码x。
法定代表人：李建刚，总经理。
被告：山东速康医疗科技有限公司，住所地淄博市张店区宝沣路22号，统一社会信用代码x。
法定代表人：王倩倩，经理。
本院在审理原告山东长运医药用品有限公司诉被告山东速康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东长运医药用品有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东速康医疗科技有限公司的银行存款261026.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东长运医药用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东速康医疗科技有限公司名下的银行存款261026.1元。
二、如被告山东速康医疗科技有限公司名下的银行存款不足261026.1元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月八日
书记员 赵晓清
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01637号
申请人：华晓锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行华晓锋申请执行陈光远民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00826号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00142号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人田某某。
辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人姚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人田某某在沙洋县城区向一董姓中年人以50元每颗的价格购买麻果，后向吸毒人员田某某、唐某、杨某出售，共计40颗，获毒资2400元。具体分述如下：
1、2012年下半年的一天，田某某驾驶的士车到沙洋县龙逸宾馆向吸毒人员田某某出售10颗麻果，单价每颗60元，获毒资600元。
2、2012年下半年的一天，田某某驾驶的士车到沙洋县天成宾馆向吸毒人员唐某出售10颗麻果，单价每颗60元，获毒资600元。
3、2012年下半年的一天，田某某驾驶的士车到李市镇政府对门的星空网吧向吸毒人员杨某出售10颗麻果，单价每颗60元，获毒资600元，另收取车费40元。
4、2012年下半年的一天，田某某驾驶的士车到李市镇邓洲街上的一家茶馆内向吸毒人员杨某出售10颗麻果，单价每颗60元，获毒资600元，另收取车费70元。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及办理经过，接受刑事案件登记表，被告人的身份证明，证人田某某、唐某、杨某等人的证言，沙洋县公安局李市派出所的说明，审前调查材料及附件等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家禁止性规定，明知是毒品（麻果）而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被公安机关传唤接受调查时，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的的辩护意见，经查，与客观事实和相关法律相符，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人田某某的违法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李忠玉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1412号
申请执行人周青，男，1980年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘金成，男，1962年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月12日效力的（2016）浙1121民初4477号判决书，依法向被执行人潘金成发出执行通知书，责令被执行人潘金成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人潘金成所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰�。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1412号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告周青与被告潘金成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4477号判决书已经发生法律效力，因被执行人潘金成未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人潘金成所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登�、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执906号
申请人孙玉兰，女
被执行人齐福贵，女
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初11395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年九月十一日
书记员 杨琪瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初712号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人肖波，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省淅川县，住新疆伊宁市。被告人肖波因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2013年4月18日被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2015年4月28日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年8月19日被伊宁市公安局刑事拘留，8月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第675号起诉书指控被告人肖波犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人肖波在伊宁市飞机场路怡安都市田园小区62号楼3单元401室其朋友被害人喻琛家居住时，趁其不备，分别于2016年8月7日16时许、8月8日晚22时许，先后盗取被害人喻琛依波路手表一块及现金人民币1000元。经伊宁市价格认证中心估价，被盗依波路手表一块价值人民币6636元。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人肖波的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，伊价认公字（2016）056号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7636元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人肖波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖波在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
责令被告人肖波在判决生效后对本案赃款人民币7636元予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈永强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00573号
原告李某某，女，1977年11月9日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1975年5月2日生，汉族，农民。
法定代理人陈某甲，男，1938年5月26日生，退休教师。系被告之父。
委托代理人陈某乙，男，1955年11月7日生，农民。系被告堂兄。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某之法定代理人陈某甲、委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年农历腊月十九日经人介绍认识，2002年2月19日办理结婚登记，同年农历正月初九举行结婚仪式。2003年1月31日生长女陈大某，2004年12月27日生次女陈二某，2007年3月9日生子陈三某。由于双方认识时间短，相互了解不深，没有任何感情基础，导致婚后被告对原告不信任，多年来被告一直在上海打工，原告在家照顾孩子，被告每年回家只有几天时间，还经常与原告吵架，并且不告诉原告他每月的经济收入，也不让被告父亲告诉原告。2009年以前，被告每月只给原告500元生活费，远远不够三个孩子及原告的生活所需，原告在承受生活压力的同时，还要承担经济压力，无奈，原告于2009年11月外出打工补贴家用。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后又长期分居生活，未建立起真正的夫妻感情，加之被告对原告从不信任，导致夫妻感情彻底破裂，故请求1、与被告离婚；2、陈大某由原告抚养，陈二某、陈三某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，认识、登记结婚及举行结婚仪式的时间原告所述均正确。原、被告婚后于2003年1月31日生长女陈大某，2004年12月27日生次女陈二某，2007年3月10日生子陈三某。原、被告虽然相处时间不长就结婚，但以前二人就认识，且婚后和睦相处。有了三个孩子之后，被告为了原告及孩子的幸福一直在外打工，所有收入全部寄给原告，由原告掌握夫妻的财产收入并安排孩子的生活学习等。被告没有不让父亲告诉原告自己的收入，与原告即使分居，也是为了家庭生活而在外打工造成的，并非是因双方感情不和。被告坚决不同意离婚，虽然被告因原告起诉离婚而患上了精神分裂症，但病愈后仍然会一如既往与原告同甘共苦，为了全家的幸福生活继续努力工作，而且再也不去外地，同原告一起把家庭经营的更好。被告真诚的希望原告谅解被告目前的身体状况，撤回离婚请求。
经审理查明，原、被告于2002年1月31日（农历2001年腊月十九日）经人介绍认识，2002年2月19日办理结婚登记，同年2月20日（农历2002年正月初九）举行结婚仪式，2003年1月31日生长女陈大某，2004年12月27日生次女陈二某，2007年3月10日生子陈三某。婚后双方夫妻感情尚可，被告在外打工，原告在家照顾孩子。2012年7月份左右，被告母亲将分给被告的6000元左右征地款交给原告，同年农历腊月，原告领取了分给原、被告及其三个子女征地款共32000元左右。2013年农历正月初二，原、被告因经济问题发生吵架，原告于正月初三离家外出。2013年4月10日被告家人将原告叫回家，请村组干部参与原、被告婚姻之事的调解工作未果。2013年4月15日，原告诉至本院，请求如前所述。2013年4月26日被告在西安交通大学医学院第一附属医院就诊，被诊断为精神分裂症。同年5月3日，被告在西安市东方医院门诊治疗，诊断为偏执状态，遂于5月4日至5月17日在西安市东方医院住院治疗。
上述事实，有起诉状，答辩状，结婚登记档案，户籍证明，西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、住院证、门诊医疗费票据，西安市东方医院门诊病历、住院证、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，户口本及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告认识时间较短即登记结婚，婚姻基础虽然较差，但双方婚后共同生活十余年，且生育了三个子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽曾因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，未能提供证据予以佐证，故对其主张离婚之请求依法不予支持。原告在今后的共同生活中应加强与被告的沟通，与被告相互包容、相互关心，促使被告早日康复，被告亦应不计前嫌，与原告婚姻和好，共建和谐美好的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 薛小梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特45号
申请人：丁健美，女，1989年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区，。
申请人：李辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，。
本院于2017年8月29日受理了申请人丁健美、李辉关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张莉审查此案，现已审查完毕。
申请人丁健美、李辉因继承纠纷，于2017年8月8日经唐山市××区××街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于唐山市路北区迎春楼2楼1门402号房产一套【房屋产权证号：唐山房权证路北（钓）字第××号，房屋产权登记建筑面积35.44平方米，土地使用证号：冀唐（公房）国用（2005）第426号】，系被继承人宋志健与刘秀萍的夫妻共同财产，宋志健与刘秀萍各占二分之一份额。宋志健与刘秀萍去世后，由李辉、丁健美共同继承。
二、宋志健去世后的丧葬费及抚恤金全部由李辉领取，归李辉所有。丁健美于2017年9月15日前另行再给付李辉人民币3万元。李辉放弃对上述房产的继承权。
三、坐落于唐山市路北区迎春楼2楼1门402号房产由丁健美继承，归丁健美所有。
经审查本院认为，上述协议的内容是二位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认二位申请人因继承纠纷在唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达各申请人即发生法律效力，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晶晶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执异20号
异议人（被执行人）：罗先。
异议人（被执行人）：洪方。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：ＸＸ龙。
本院在执行ＸＸ龙与罗先、洪方海上人身损害责任纠纷一案中，罗先、洪方于2016年5月3日提出书面异议，本院于同日立案受理，并于2016年5月11日公开举行听证后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗先、洪方称：ＸＸ龙与罗先、洪方的（2015）甬海法事初字第22号海上人身损害责任纠纷一案，宁波海事法院做出民事调解书约定异议人支付ＸＸ龙75000元。异议人依约支付了74000元，ＸＸ龙在电话中答应剩余的1000元同罗先妻子曾支付给ＸＸ龙的1000多元抵扣，故异议人已履行完毕调解书确定的义务。如依据ＸＸ龙在执行申请中的事实和理由，异议人在其住院前后支付10000元，上述1000元抵扣其不认可的话，则异议人实际支付了84000元，依调解书的约定，则ＸＸ龙应返还异议人9000元。综上，异议人向法院提出申请：驳回ＸＸ龙的执行请求。
申请执行人ＸＸ龙答辩称：异议人有同其通电话协商1000元的抵扣事情，但其未同意，异议人未依调解书支付剩余的1000元，故异议人应按总额95000元履行义务，法院应驳回异议人的异议请求。
异议人罗先、洪方向本院提交了浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印流水单两份用以支持其异议请求。申请执行人ＸＸ龙对该两份流水单予以确认。本院经审查对该两份流水单予以认定。
本院查明：2015年7月27日，宁波海事法院作出（2015）甬海法事初字第22号民事调解书，ＸＸ龙同罗先、洪方达成如下协议：一、罗先、洪方共支付ＸＸ龙75000元，于2015年7月底前支付37500元，余款于8月20日前付清；二、如任一期不按期支付，则付款总额变更为95000元，ＸＸ龙可就全部未付款项提前申请法院强制执行。2015年7月31日，异议人支付了37500元。2015年8月20日，异议人支付了36500元。2016年1月13日，ＸＸ龙以罗先、洪方未按期支付剩余的1000元为由向本院申请强制执行，要求罗先、洪方支付11000元，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙72执81号。另查明，罗先、洪方在调解书出具之前支付了医疗费400多元，交付ＸＸ龙现金10000元，罗先妻子交付ＸＸ龙现金500元并赠送了礼品。
本院认为：（2015）甬海法事初字第22号民事调解书约定罗先、洪方应分别于2015年7月底前支付ＸＸ龙37500元，8月20日前支付ＸＸ龙37500元。罗先、洪方在2015年8月20日尚有1000元未支付ＸＸ龙，其关于ＸＸ龙同意该1000元同罗先妻子交付ＸＸ龙的500元及礼品抵扣的主张，没有证据证实，不予支持。此外，罗先、洪方及罗先妻子在调解书出具之前支付的款项也不包含在调解书确定的金额内。综上，罗先、洪方未按调解书的约定按期全额履行付款义务，ＸＸ龙有权依据调解书的约定申请强制执行。因罗先、洪方已履行74000元，故ＸＸ龙申请强制执行11000元应予支持。综上，异议人罗先、洪方的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗先、洪方的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李贤达
代理审判员 李方方
代理审判员 王智锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许 可
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保559-1号
申请人卢立芳，女，1971年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。联系。
被申请人秦泗泉，男，1958年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人王秀娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦泗泉在XXX支行的存款100000元及被申请人王秀娟在中XXX支行的存款800000元予以冻结。保全标的额为900000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦泗泉在XXX支行的存款100000元及被申请人王秀娟在XXX支行的存款800000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保559-1号申请人卢立芳，女，1971年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。联系。被申请人秦泗泉，男，1958年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王秀娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦泗泉在XXX支行的存款100000元及被申请人王秀娟在中XXX支行的存款800000元予以冻结。保全标的额为900000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人秦泗泉在XXX支行的存款100000元及被申请人王秀娟在XXX支行的存款800000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月二十三日书记员  杨晓华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第892号
原告仁广明，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵国良，男，49岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告仁广明与被告赵国良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仁广明撤回对被告赵国良的起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年一月十二日
书记员 刘一博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1112号
罪犯朱启良，男，1963年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年5月3日作出（2012）乌刑初字第119号刑事判决，以被告人朱启良犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月。并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年12月1日起至2017年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年2月记功5次,2014年被评为监狱和监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱启良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯朱启良的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月六日
书记员 穆 阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪蛟，男，1956年7月19日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市船山区明月路1号。
法定代表人黄远新，该委员会主任。
再审申请人张洪蛟因诉四川省遂宁经济技术开发区管理委员会（以下简称遂宁管委会）行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2001年2月，经四川省遂宁市人民政府批准设立城南创新工业园区。2013年5月20日，中共遂宁市委机构编制委员会作出遂编发（2013）38号《关于创新工业园与遂宁经济技术开发区整合有关机构编制》的通知，明确撤销创新工业园区管理委员会，设立遂宁管委会。
2004年9月10日，遂宁市土地储备中心与张洪蛟所在的遂宁市船山区龙坪街道办事处机场村10社签订了《遂宁市桐鱼路占地补偿协议书》，该协议书第三条载明对该社的新路、老路地上的附着物已经作了补偿。张洪蛟认为修建桐鱼公路时其垫资款未支付，遂开始信访。2006年2月16日，遂宁市船山区龙坪街道办事处（以下简称龙坪街办）以遂船龙处信（2006）2号《关于张洪蛟谈到修机场村10社道路工程一事的回复》，答复张洪蛟：“机场村10社的这个道路，原来是没有的，89年由该社社员张洪合组织人员出资金、水泥、条石、出工、出力把这个路整治形成的社道路，便于大家进出方便。在2000年张洪蛟任社长时，为了其承包的稻田养鱼工程的材料运输方便，自己组织人员维修、填平，当时市中区水保办、南强镇政府及机场村，并没有安排其维修道路，也没有协议、合同，属于自己维修。以上情况说明：一、你反映的修路不属实，只是简单的维修填平；二、当时市中区水保办、南强镇政府及机场村两委会，均未给任何有依据、有效力的合同或协议；三、你所谓的修路，纯属个人行为，方便自己稻田养鱼工程的材料运输。因此，对你反映的要求给予解决工程款一事不予采信和支持。”诉讼中，张洪蛟提交的证据不�证明其修建了机场村10社桐鱼路的事实。遂宁管委会提交的证据证实对该社的新路、老路地上附着物已作补偿。
另查明，因张洪蛟多次向省、市、园区信访，遂宁市人民政府法制办公室于2007年1月16日作出《关于对创新工业园区拆迁补偿信访的处理意见》，其中载明“原告张洪蛟的信访问题（因涉及土地问题）是由市国土局作的复核意见，根据《信访条例》规定的三级信访原则，其信访程序已经终结。”
张洪蛟认为遂宁管委会未支付其修路工程款及征用土地上的地上附着物补偿费，提起行政诉讼，要求遂宁管委会支付其修路工程款10万余元及占用公路的造价14万余元。
四川省遂宁市中级人民法院一审认为：2004年9月10日，遂宁市土地储备中心与张洪蛟所在的村组龙坪街办机场村10社签订了《遂宁市桐鱼路占地补偿协议书》，记载对该社的新路、老路地上附着物已经作了补偿。张洪蛟没有提供任何证据证明其修建机场村10社桐鱼路的事实，也没有提供修建该路的政府规划、施工协议、合同等相关证据。2006年2月16日，龙坪街办对张洪蛟信访的回复，也明确指出张洪蛟关于其垫资修建机场村10社桐鱼路工程的主张没有事实依据，其信访无事实根据和理由。综上，张洪蛟起诉所称“修建了机场村10社桐鱼路工程”无事实根据，不符合起诉条件，应当予以驳回。同时，其关于遂宁管委会应履行补偿垫资修建桐鱼路�工程款的请求不属于行政案件的受案范围。据此作出（2015）遂中行初字第4号行政裁定，驳回张洪蛟的起诉。张洪蛟不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，“不符合其他法定起诉条件的”，应当裁定驳回起诉。本案中，张洪蛟起诉要求补偿的所谓工程款结算纠纷，已由遂宁市有关部门作信访终结处理，况且该纠纷属于民事纠纷的性质，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，遂宁管委会明显没有对张洪蛟主张的工程款进行补偿的法定职责。因此，张洪蛟的起诉不符合行政诉讼的法定条件。据此作出（2016）川行终124号行政裁定，驳回上�，维持原裁定。
张洪蛟向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定。其申请再审的事实与理由为：2000年，遂宁市市中区鱼种站建成后，再审申请人个人垫资修建了长约500米，宽4.5米的桐鱼路。相关部门未支付其垫资的工程款14万余元。再审申请人诉再审被申请人行政不作为，侵害了其财产权，属于行政诉讼受案范围。
本院认为：再审申请人张洪蛟在本案中的诉求为请求遂宁管委会支付其修路工程款10万余元及占用公路的造价14万余元。根据龙坪街办出具的遂船龙处信（2006）2号《关于张洪蛟谈到修机场村10社道路工程一事的回复》所载明事项：张洪蛟修路属个人行为，系为方便自己稻田养鱼工程的材料运输。而张洪蛟未提供充分证据证实遂宁管委会委托其出资维修涉案道路，故本案缺乏相应的证据证明遂宁管委会具有支付张洪蛟修路工程款的法定职责。在基础事实前提难以成立的情形下，原审法院依法裁定驳回张洪蛟的起诉并无不当。
综上，张洪蛟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张洪蛟的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪蛟，男，1956年7月19日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市船山区明月路1号。法定代表人黄远新，该委员会主任。再审申请人张洪蛟因诉四川省遂宁经济技术开发区管理委员会（以下简称遂宁管委会）行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2001年2月，经四川省遂宁市人民政府批准设立城南创新工业园区。2013年5月20日，中共遂宁市委机构编制委员会作出遂编发（2013）38号《关于创新工业园与遂宁经济技术开发区整合有关机构编制》的通知，明确撤销创新工业园区管理委员会，设立遂宁管委会。2004年9月10日，遂宁市土地储备中心与张洪蛟所在的遂宁市船山区龙坪街道办事处机场村10社签订了《遂宁市桐鱼路占地补偿协议书》，该协议书第三条载明对该社的新路、老路地上的附着物已经作了补偿。张洪蛟认为修建桐鱼公路时其垫资款未支付，遂开始信访。2006年2月16日，遂宁市船山区龙坪街道办事处（以下简称龙坪街办）以遂船龙处信（2006）2号《关于张洪蛟谈到修机场村10社道路工程一事的回复》，答复张洪蛟：“机场村10社的这个道路，原来是没有的，89年由该社社员张洪合组织人员出资金、水泥、条石、出工、出力把这个路整治形成的社道路，便于大家进出方便。在2000年张洪蛟任社长时，为了其承包的稻田养鱼工程的材料运输方便，自己组织人员维修、填平，当时市中区水保办、南强镇政府及机场村，并没有安排其维修道路，也没有协议、合同，属于自己维修。以上情况说明：一、你反映的修路不属实，只是简单的维修填平；二、当时市中区水保办、南强镇政府及机场村两委会，均未给任何有依据、有效力的合同或协议；三、你所谓的修路，纯属个人行为，方便自己稻田养鱼工程的材料运输。因此，对你反映的要求给予解决工程款一事不予采信和支持。”诉讼中，张洪蛟提交的证据不�证明其修建了机场村10社桐鱼路的事实。遂宁管委会提交的证据证实对该社的新路、老路地上附着物已作补偿。另查明，因张洪蛟多次向省、市、园区信访，遂宁市人民政府法制办公室于2007年1月16日作出《关于对创新工业园区拆迁补偿信访的处理意见》，其中载明“原告张洪蛟的信访问题（因涉及土地问题）是由市国土局作的复核意见，根据《信访条例》规定的三级信访原则，其信访程序已经终结。”张洪蛟认为遂宁管委会未支付其修路工程款及征用土地上的地上附着物补偿费，提起行政诉讼，要求遂宁管委会支付其修路工程款10万余元及占用公路的造价14万余元。四川省遂宁市中级人民法院一审认为：2004年9月10日，遂宁市土地储备中心与张洪蛟所在的村组龙坪街办机场村10社签订了《遂宁市桐鱼路占地补偿协议书》，记载对该社的新路、老路地上附着物已经作了补偿。张洪蛟没有提供任何证据证明其修建机场村10社桐鱼路的事实，也没有提供修建该路的政府规划、施工协议、合同等相关证据。2006年2月16日，龙坪街办对张洪蛟信访的回复，也明确指出张洪蛟关于其垫资修建机场村10社桐鱼路工程的主张没有事实依据，其信访无事实根据和理由。综上，张洪蛟起诉所称“修建了机场村10社桐鱼路工程”无事实根据，不符合起诉条件，应当予以驳回。同时，其关于遂宁管委会应履行补偿垫资修建桐鱼路�工程款的请求不属于行政案件的受案范围。据此作出（2015）遂中行初字第4号行政裁定，驳回张洪蛟的起诉。张洪蛟不服，提起上诉。四川省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，“不符合其他法定起诉条件的”，应当裁定驳回起诉。本案中，张洪蛟起诉要求补偿的所谓工程款结算纠纷，已由遂宁市有关部门作信访终结处理，况且该纠纷属于民事纠纷的性质，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，遂宁管委会明显没有对张洪蛟主张的工程款进行补偿的法定职责。因此，张洪蛟的起诉不符合行政诉讼的法定条件。据此作出（2016）川行终124号行政裁定，驳回上�，维持原裁定。张洪蛟向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定。其申请再审的事实与理由为：2000年，遂宁市市中区鱼种站建成后，再审申请人个人垫资修建了长约500米，宽4.5米的桐鱼路。相关部门未支付其垫资的工程款14万余元。再审申请人诉再审被申请人行政不作为，侵害了其财产权，属于行政诉讼受案范围。本院认为：再审申请人张洪蛟在本案中的诉求为请求遂宁管委会支付其修路工程款10万余元及占用公路的造价14万余元。根据龙坪街办出具的遂船龙处信（2006）2号《关于张洪蛟谈到修机场村10社道路工程一事的回复》所载明事项：张洪蛟修路属个人行为，系为方便自己稻田养鱼工程的材料运输。而张洪蛟未提供充分证据证实遂宁管委会委托其出资维修涉案道路，故本案缺乏相应的证据证明遂宁管委会具有支付张洪蛟修路工程款的法定职责。在基础事实前提难以成立的情形下，原审法院依法裁定驳回张洪蛟的起诉并无不当。综上，张洪蛟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张洪蛟的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李林涛
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第113号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告郑燕，女，1965年1月17日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年六月九日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00004号
申请人焦作市住房公积金管理中心（机构代码：72583436-0）。住所地：焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人河南尚宇新能源股份有限公司（机构代码：671669637）。住所地：河南省沁阳市北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人河南尚宇新能源股份有限公司行政强制执行限期缴存通知书一案，申请人公积金中心于2015年6月8日作出焦住金限缴字（2015）0508号限期缴存通知书。被申请人河南尚宇新能源股份有限公司在规定期限内不履行该通知，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且限期缴存通知书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人河南尚宇新能源股份有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳公积金欠款618768元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝筱月
焦作市山阳区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）山行审字第00008号申请人焦作市住房公积金管理中心。法定代表人赵海燕，主任。被申请人河南省国营博爱农场纸制品厂。法定代表人史好根，经理。申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人河南省国营博爱农场纸制品厂（以下简称博爱纸制品厂）行政强制执行罚款决定书一案，申请人公积金中心于2014年4月8日作出焦住金罚决字（2014）0402号行政处罚决定书。被申请人博爱纸制品厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人博爱纸制品厂至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被申请人河南省国营博爱农场纸制品厂于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一五年十月十四日书 记 员  郝筱月
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第200号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈国锋。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人沈国锋征收社会抚养费25869元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈国锋未满法定婚龄与屠辰辰于2013年7月15日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对沈国锋各按一胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25869元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2014）第11征收社会抚养费决定书征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 金林兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更434号
罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月29日作出（2014）甬余刑初字第1391号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，退还人民币共计72905元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑三个月十五天（刑期自2014年5月6日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第329号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。曾因犯故意伤害罪于2005年9月2日被判处有期徒刑九年，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年11月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某。曾因犯盗窃罪于2006年9月29日被判处有期徒刑九个月，2007年3月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月21日被判处有期徒刑二年，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人熊某、赵某犯抢夺罪一案，于二○一三年二月二十二日作出（2013）温平刑初字第194号刑事判决。原审被告人熊某、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月15日晚，被告人熊某驾驶摩托车乘载被告人赵某窜至平阳县鳌江镇街头，见街上有众多拎包的行人，便预谋实施飞车抢夺并四处寻找作案目标。当晚20时20分许，二被告人窜至鳌江镇海关南路2-20号附近，见被害人金某拎着两只手提包（其中金某包内有现金人民币5000元、iPhone4苹果手机1部，陈某包内有现金人民币2200元），便由被告人熊某驾驶摩托车靠近，由被告人赵某伸手拽包，因金某抓得紧而未能得逞并翻车，随后二被告人弃车逃离现场。经鉴定，金某包内iPhone4苹果手机价值人民币1825元。
原审法院以抢夺罪分别判处被告人熊某、赵某各有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；扣押在平阳县公安局的作案工具挂鲁D×××××黑色摩托车1辆，予以没收。
原审被告人熊某、赵某均上诉称，原判量刑过量，请求二审考虑本案系犯罪未遂而予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人熊某、赵某的供述，被害人金某、陈某的陈述，证人林某、周某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录及照片，扣押物品清单，价格认证结论书，身份证明，抓获经过，前科材料，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某、赵某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于熊某、赵某虽已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚，但二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，且均系累犯，具有二个法定从重情节，原判量刑并无过重，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00837号
申请执行人：陈正荣，女，1953年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：李宏，男，1968年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人陈正荣与被执行人李宏财产损害赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00154号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人李宏支付申请执行人陈正荣19000元。此款于2012年4月11日一次性支付给陈正荣5000元；余款14000元于2012年4月11日起一年内付清。（分四期支付：2012年7月11日前支付4000元；2013年1月11日前支付4000元；2013年4月11日前支付2000元），二、如被执行人李宏未按上列期限支付上述款项，则陈正荣可按一审判决认定的24000元申请执行。被执行人李宏在偿还了5000元后，余款未予履行，故申请执行人于2012年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还下余款项19000元。本院于2012年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担本案执行费260元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏银行存款19260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年八月二十日
书记员 何政涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2256号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。
负责人：陈丽，经理。
被执行人：吴兰艮，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司与被执行人吴兰艮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08056号民事判决已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于2017年4月6日向本院申请执行,申请执行标的为80000元，案件受理费1826元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴兰艮的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2256号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。负责人：陈丽，经理。被执行人：吴兰艮，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司与被执行人吴兰艮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08056号民事判决已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于2017年4月6日向本院申请执行,申请执行标的为80000元，案件受理费1826元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴兰艮的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月十八日书 记 员  秦 丹
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00012号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人时某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被赵县公安局取保候审；2014年6月12日被本院取保候审，2015年1月26日被本院再次取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日作出（2014）赵刑初字第00087号刑事判决书，被告人上诉后，石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00627号刑事裁定书，撤销原判发还重审。2015年3月19日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2012年11月14日15时许，被告人时某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，在柏林街固城道口附近与一辆机动三轮车发生交通事故。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人时某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月14日15时许，被告人时某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，在柏林街固城道口附近与一辆机动三轮车发生交通事故。造成被告人受伤，双方经交警调解，事故对方赔偿被告人部分款项，双方已和解。
被告人时某负事故的次要责任。经鉴定被告人时某静脉血中酒精含量为：176mg／100mL。
上述事实，被告人时某在开庭审理中均无异议，且有被告人供述、证人刘某证言、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无证驾驶两轮摩托车发生事故，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再发生犯罪的危险，经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
代理审判员 杜 西
人民陪审员 董永鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王凤辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10793号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：陈达，该公司经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2336号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2336号
申请执行人：上海班宇实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：吴亿能、崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
原告上海班宇实业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终10580号民事判决已经发生法律效力。因被告中太建设集团股份有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海班宇实业有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告中太建设集团股份有限公司履行上述民事判决规定的义务，即：一、偿付货款人民币5,347,249.32元；二、支付利息补偿金2,296,133.61元(算至2015年9月30日止为人民币465,770.16元，以及以人民币5,347,249.32元为基数，自2015年10月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算,暂算至2017年1月31)；三、供货不足补偿款人民币170,232.60元；四、律师费损失人民币200,000元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息5,614.61元(暂算至2017年1月31日)；六、诉讼费32,541.50元。
本院立案后，依法于2017年3月27日通过邮政特快专递向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。诉讼中，本院财产保全轮候查封了被告中太建设集团股份有限公司在农业银行杭州物资城支行、中国建设银行杭州拱家桥支行的两个账号(查封期限至2017年4月11日止)，另财产保全查封了被告中太建设集团股份有限公司在绍兴世茂置业有限公司金额为XXXXXXX的债权(查封期限至2019年4月11日止)。执行中，承办法官于2017年5月18日赴协助执行人绍兴世茂置业有限公司所在地送达履行到期债权通知书，绍兴世茂置业有限公司于2017年5月26日向本院提交了执行异议书，故该债权目前不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终10580号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年六月二十七日
书记员 单文宣
审判长 李政强
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一七年六月二十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2336号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2336号申请执行人：上海班宇实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：吴亿能、崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。原告上海班宇实业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终10580号民事判决已经发生法律效力。因被告中太建设集团股份有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海班宇实业有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告中太建设集团股份有限公司履行上述民事判决规定的义务，即：一、偿付货款人民币5,347,249.32元；二、支付利息补偿金2,296,133.61元(算至2015年9月30日止为人民币465,770.16元，以及以人民币5,347,249.32元为基数，自2015年10月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算,暂算至2017年1月31)；三、供货不足补偿款人民币170,232.60元；四、律师费损失人民币200,000元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息5,614.61元(暂算至2017年1月31日)；六、诉讼费32,541.50元。本院立案后，依法于2017年3月27日通过邮政特快专递向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。诉讼中，本院财产保全轮候查封了被告中太建设集团股份有限公司在农业银行杭州物资城支行、中国建设银行杭州拱家桥支行的两个账号(查封期限至2017年4月11日止)，另财产保全查封了被告中太建设集团股份有限公司在绍兴世茂置业有限公司金额为XXXXXXX的债权(查封期限至2019年4月11日止)。执行中，承办法官于2017年5月18日赴协助执行人绍兴世茂置业有限公司所在地送达履行到期债权通知书，绍兴世茂置业有限公司于2017年5月26日向本院提交了执行异议书，故该债权目前不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终10580号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年六月二十七日书记员  单文宣审判长  李政强审判员  陆红根审判员  范明火二〇一七年六月二十八日书记员  单文宣附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第553号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘占富，男，1943年9月9日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘占富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘占富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第553号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘占富，男，1943年9月9日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘占富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘占富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14号
原告戴某，女，1972年8月18日生，汉族。
委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张某，男，1966年9月22日生。
委托代理人李健、章家康，江苏宁通律师事务所律师。
原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人马勇、被告张某及其委托代理人李健、章家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，1998年，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1998年8月7日，双方登记结婚。婚后因被告对家庭不负责任且与异性有不正当的交往，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，其与原告结婚多年，婚后夫妻感情较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告张某经人介绍认识后确立恋爱关系，1998年8月7日，双方登记结婚。婚后夫妻关系尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费120元，财产保全费1520元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 孙小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 芮 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8895号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该行员工。
被执行人成晓红，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
广发银行股份有限公司北京分行与成晓红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付共计54.186032万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人成晓红名下财产情况，被执行人成晓红名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人成晓红列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8895号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该行员工。被执行人成晓红，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省藁城市。广发银行股份有限公司北京分行与成晓红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付共计54.186032万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人成晓红名下财产情况，被执行人成晓红名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人成晓红列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年一月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3266号
原告：王某某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年8月30日出生，汉族，职业、住址同原告。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。原告王某某经本院传票传唤，被告王某甲下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款87100元；2、判令被告从起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月15日借原告现金100000元，经催要，已归还12900元，现仍欠原告借款87100元。
王某甲未到庭参加诉讼,亦未答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某甲未到庭参加诉讼,本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：证据1借条一份，系被告向原告出具的借款凭证，且写有被告身份证号，予以确认；证据2微信转账记录截图三份，证明被告已还款12900元，予以确认。
经审理认定事实如下：被告王某甲于2017年4月15日借原告王某某现金100000元，并向原告出具了借款条据。经原告催要，被告通过微信转账已还款12900元，现仍欠原告借款87100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款87100元及要求被告从起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效后五日内清偿原告王某某借款87100元及利息（利息从2017年10月12日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张建军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第735号
原告陈某，女，汉族，农民，1987月6月5日出生，住沈丘县。
被告卢某，男，汉族，农民，1982年5月20日出生，住沈丘县。
本院在审理原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 李泽峰
二〇一四年五月二十五日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第735号
原告陈某某，女，住沈丘县。
被告卢某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李泽峰
二〇一四年五月二十五日
书记员 王林生
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1177号
申请执行人灵宝市惠达家俱城。
住所地：灵宝市。
投资人：支英奇，系公司经理。
委托代理人支庆惠，男，1950年5月5日生，汉族。
被执行人刘新民，男，1972年5月29日生，汉族。
申请人灵宝市惠达家俱城与被执行人刘新民房屋租赁合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出（2015）灵民一初字第1176号民事判决，已经发生法律效力。权利人灵宝市惠达家俱城于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘新民履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘新民立即履行上述义务，并支付执行费2291元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘新民无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月四日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1177号
申请执行人灵宝市惠达家俱城。
住所地：灵宝市金城大道**号。
投资人：支英奇，系公司经理。
委托代理人支庆惠，男，1950年5月5日生，汉族。
被执行人刘新民，男，1972年5月29日生，汉族。
申请人灵宝市惠达家俱城与被执行人刘新民房屋租赁合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出（2015）灵民一初字第1176号民事判决，已经发生法律效力。权利人灵宝市惠达家俱城于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘新民履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘新民立即履行上述义务，并支付执行费2291元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘新民无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月四日
书记员 张东亮