wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古商初字第83号
原告：曹某某。
被告：占某某。
原告曹某某与被告占某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日
公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告占某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告占某某于2009年7月23日以经营运
输缺乏资金为由，向我借款30000元，约定于同年10月25日前
还款，该借款到期后，经我多次催收，被告至今分文未还，故
我现诉求被告立即归还给我30000元借款本金及利息（利息自
起诉之日起按银行同期贷款利息计算）。
被告占某某未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，虽因被告未提出答辩
意见，但有原告提供的借条及当事人的身份证明相佐证，故本
院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并未违反有关法
律规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告依约履行了
合同义务后，被告逾期未归还借款，确已构成违约，依法应承
担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效后十日内归还给原告曹某某借
款本金30000元及利息（利息自2011年10月19日起按人民银行
规定的同期贷款利率计算到本判决指定的还款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 周星平
人民陪审员 廖露芬
二〇一二年二月九日
书 记 员 潘镜南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2826号
原告：冯玲。
委托代理人：罗义。
被告：徐如伟。
委托代理人：朱。
被告：阜阳市皖北汽车运输有限公司。
法定代表人：于传亮。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞成高。
委托代理人：王建。
原告冯玲为与被告徐如伟、阜阳市皖北汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托代理人罗义，被告徐如伟的委托代理人朱、被告绍兴支公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玲诉称：2007年11月29日19时10分许，被告徐如伟驾驶被告汽运公司所有的一辆皖K×××××号重型自卸货车，在柯海线齐贤镇境内将骑自行车的原告撞伤，事故责任认定为被告徐如伟负全部责任。原告之伤被评为十级伤残。肇事车在被告绍兴支公司处投保有交强险和第三者责任险。故起诉要求被告绍兴支公司在保险限额内赔偿医疗费等经济损失合计78，950.50元，超过部分由被告徐如伟、汽运公司连带赔偿。
被告徐如伟辩称：对交通事故的发生没有异议。原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分由我们赔偿。
被告汽运公司未作答辩。
被告绍兴支公司辩称：后续治疗费应待实际发生后再行主张，医疗费应按医保规定赔偿，误工时间过长，保险公司只认可60天，营养费原告未提交证据，保险公司不认可，精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围。
经审理本院认定，2007年11月29日19时10分许，被告徐如伟驾驶车主为被告汽运公司的一辆皖K×××××号重型自卸货车在柯海线齐贤镇地方与骑自行车的原告冯玲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因伤于当日在绍兴华宇医院住院治疗，至2008年1月23日出院，出院后又门诊两次，先后花去医疗费14，420.80元，其中不属于医疗保险范围的为1，647.30元。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认为被告徐如伟应负事故的全部责任，原告冯玲无责任。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，为此花去法医鉴定费1，400元。肇事的皖K×××××号重型自卸货车在被告绍兴支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险。保险期限为2007年5月25日零时起至2008年5月24日零时止。原告冯玲系城镇居民。迄今，被告徐如伟已赔付原告人民币8，000元。原告因本起交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费14，420.80元、误工费4，160元（从出事故之日到评残前一天共计104天，按原告要求的40元／天计算）、护理费2，200元（实际住院55天，按原告要求的40元／天计算）、住院伙食补助费825元（住院55天，每天15元）、营养费400元、残疾赔偿金41，148元、精神抚慰金2，000元、交通费800元、法医鉴定费1，400元，合计67，353.80元。
以上事实认定，由交通事故认定书、户口薄、门诊病历、门诊及住院收据、出院小结、医疗诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保险单、保险条款、肇事车的行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。原告冯玲在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院予以确认。被告徐如伟和被告汽运公司应连带赔偿原告相应的经济损失，被告绍兴支公司则应在保险限额内承担赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费符合事实和相关法律规定，本院予以认可；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，本院予以调整；营养费、精神抚慰金由本院酌定；后续治疗费因现在尚未发生，可待实际发生后另行主张。原告的损失67，353.80元首先由被告绍兴支公司在交强险限额内赔付58，000元（其中的死亡伤残赔偿限额50，000元中包括精神抚慰金1，692元），尚余损失9，353.80元按照保险条款的约定，除精神抚慰金308元和非医保范围的费用1，647.30元全额由被告徐如伟和汽运公司连带赔偿外，剩余的7，398.50元由被告绍兴支公司在第三者责任险限额内赔付80%计5，918.80元，被告徐如伟、汽运公司赔付20%计1，479.70元。综上，被告绍兴支公司在保险限额内应赔付63，918.80元、被告徐如伟、汽运公司应连带赔付3，435元。被告绍兴支公司认为原告的后续医疗费可待实际发生后再行主张、医疗费应按医保规定赔偿、误工时间过长、精神抚慰金、诉讼费不属于保险赔偿范围等辩称符合相关法律和约定，本院予以采信。被告汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告冯玲因交通事故所造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金合计67，353.80元，由被告徐如伟赔偿3，435元，该款已付清，由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔付63，918.80元，其中4，565元支付给被告徐如伟、59，353.80元支付给原告冯玲，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯玲的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，879元（申请缓交），减半收取939.50元，由原告负担233.50元，被告徐如伟负担706元，款均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年八月二十日
书记员 胡雪莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6220号
原告：张森林，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张森林诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张森林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜小慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1234-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，行长。
被执行人徐国民，男，1967年4月15日生。
被执行人桑兰兰，女，1985年3月20日生。
被执行人王黎忠，男，1967年8月16日生。
被执行人刘亚萍，男，1964年1月20日生。
被执行人徐一鸣，男，1960年7月23日生。
被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。
法定代表人桑兰兰，公司总经理。
被执行人常州市佳安装饰材料有限公司。
法定代表人徐国民，公司总经理。
被执行人武进区横林正浩装饰材料厂（个体工商户）。
业主王黎忠。
被执行人江苏好佳好木业有限公司。
法定代表人徐国民，公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与徐国民、桑兰兰、王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国民应归还借款本金2099689.82元，暂计至2015年3月18日止的利息141272.94元，以及自2015年3月19日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息，包括罚息与复息；徐国民支付本案律师代理费5万元；桑兰兰、王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司对徐国民的上述债务承担连带清偿责任；同时共同负担案件受理费、保全费合计17764元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐国民、桑兰兰、王黎忠、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司名下的财产全面调查后，发现上述企业法人已停业，自然人也无职业，保全财产也系其他法院首封，未发现可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 路朝阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第463号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某甲。2013年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1228号起诉书，指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日晚，被告人程某甲驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车从永康市方岩镇象湖里村驶往方岩派出所方向，16时10分许，途经派溪工业区鑫鑫路方岩包装厂地段时，车上的乘客马琴兵摔倒，造成马琴兵受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于2013年9月16日死亡的交通事故。事故发生后，程某甲未保护现场，让他人将肇事车辆驶离现场。经永公交认字（2013）第00124号《道路交通事故认定书》认定：程某甲负该事故的全部责任。现本案民事赔偿已和解并兑现。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述、证人应某、程某乙、程某丙、杜某、黄某的证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、尸体检验意见书、死亡医学证明及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、122接警单、驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交款凭证、和解协议、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程某甲的意见，予以支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。现本案民事赔偿已和解并兑现，对被告人程某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张芳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第303号
原告：方水明。
委托代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：赵寅峰。
原告方水明与被告赵寅峰追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告�告送达诉讼法律文书。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告方水明的委托代理人盛英英到庭参加诉讼，被告赵寅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方水明起诉称：原告系泥水工，自2011年下半年至2013年期间，原告给被告做泥工，双方约定工资按250元每天计算。2015年4月27日，原、被告双方经结算，被告赵寅峰尚结欠原告12000元，被告于当日向原告出具结账单一份，并承诺于2015年7月底前付清。上述款项原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告赵寅峰立即支付原告劳动报酬12000元。
被告赵寅峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月27日，经原、被告双方结算，被告赵寅峰共结欠原告劳动报酬12000元，被告于结算当日向原告出具了结账单一份，并对付款�限进行了承诺。结算后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的结算单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告赵寅峰未能及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬之诉请于法有据，本院予以支持。被告赵寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寅峰应支付原告方水明劳动报酬12000元，限于本判决生效�日起十日内付清。
如被告赵寅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费550元，合计560元，由被告赵寅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2224号
罪犯叶信通。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年1月21日作出（2014）甬海刑初字第65号刑事判决，以罪犯叶信通犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶信通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶信通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶信通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶信通提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶信通减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年9月12日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第282号
原告郑连海，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会，住所地：商河县。
法定代表人侯甲河，主任。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
原告郑连海与被告商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会（以下简称侯家坊村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑连海及委托代理人尹吉彬，被告商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会委托代理人于进贞、张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连海诉称，原告是商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会村民，在该村合法取得承包地，1999年1月第二轮土地延包时，又与村委会签订了30年的集体土地承包合同，原告与其父母合法取得承包地10.65亩。1999年10月原告结婚后住在陈坦村原告岳父家，但原告的户口仍留在侯家坊村，一直未迁入陈坦村。原告每逢农忙便回家与父母一起耕种承包地，并一直交纳各种税费，村委会与村民一直认可原告为侯家坊村村民。2011年7月商河县温泉国际项目建设，被告村部分土地被依法征用，致村各户承包地数量减少，2012年秋后村委会重新调整承包地，人均分2.5亩，但却无端将原告的承包地收回，没有再分给原告。同时村里土地补偿款也拨付到位，人均分的47000元，同样没有分配给原告。为此原告多次找村里和有关部门，2年来一直未解决。综上，为维护原告和合法权益，现起诉要求被告返还原告承包地2.5亩；赔偿原告经济损失7500元；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告户口薄复印件一份；
2、农村集体土地承包合同书一份，编号173401010；
3、原告交纳的2003年、2004年交纳水费、公路集资通知单、农业税凭证，2009年水费交纳通知单、农业保险通知单；
4、商河县委会、商河县许商街道办事处侯家坊村委会证明各一份。
被告侯家坊村委会在庭审中口头辩称，原告诉称于法无据，理由如下1、原告郑明水与村委会签订承包合同，系家庭承包，而非原被告之间承包合同，并且该土地合同约定仲裁条款，2、根据《土地管理法》第六十五条规定，村委会可以收回该宗土地，3、本村村民承包地调整方案已经约定成俗，现行承包方案符合农村土地承包法第十八条的规定，经本集体组织成员三分之二以上村民同意，所以受法律保护。应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告郑连海户口薄登记家庭成员为三人：郑连海、父亲郑明水、母亲吕太兰，住址为商河县。1999年1月15日，原告郑连海的父亲郑明水与被告侯家坊村委会签订编号为173401010《农村集体土地承包合同书》一份，发包方为被告侯家坊村委会，承包方为户主郑明水及家庭成员3人，以家庭承包方式承包被告土地6.09亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日，后原告家庭承包土地由6.09亩变为10.65亩。原告提供2003年、2004年交纳水费、公路集资通知单、农业税凭证，2009年水费交纳通知单、农业保险通知单，证实其家庭承包土地为10.65亩，家庭人口为3人，被告无异议。2011年因商河县温泉国际项目建设，侯家坊村委会的部分土地被征用，相应的原告家庭承包土地有所减少，2012年秋后经调整，原告父母承包地变更为人均2.5亩，原告郑连海的承包地被被告收回。另查明原告郑连海在其陈坦村岳父家居住，但在陈坦村没有承包地。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的户口薄、土地承包合同、水费通知单、农业税完税证、公路建设筹资通知单，白桥镇陈坦村委会证明，许商街道办事处侯家坊村委会证明等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，原告父亲既是以家庭承包方式与被告签订的土地承包合同，原告作为家庭成员且为被告侯家坊村委会集体经济组织的成员享有合同约定土地承包权。在承包期内，原告虽在其岳父家居住，但在居住地未取得承包地，参照《中华人民共和国农村土地承包法》关于出嫁女的规定，发包方即被告不得收回其原承包土地。
关于被告主张先行承包方案是经本集体经济组织三分之二以上村民同意，受法律保护的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地在发包时承包方案应经本集体经济组织成员三分之二以上村民或代表同意，原告的承包地是在承包期内并不是重新发包，根据承包法的规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。因此，被告无权单方解除合同。原告的原承包地因被征用减少为2.5亩，原告就该土地在承包期内享有承包经营权，任何人不得侵害，因此，原告要求被告返还其违法收回的2.5亩承包地，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张双方签订的土地承包合同发生纠纷可向农村集体承包合同调解（仲裁）委员会申请调解、仲裁，对仲裁不服的，可向有管辖权的人民法院起诉的问题。无双方约定的农村集体承包合同调解（仲裁）委员会组织，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，属双方对仲裁委员会约定不明，该仲裁协议无效，且被告在首次开庭前未对人民法院审理该案提出异议。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，当事人可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，因此，本院对本案有管辖权。
原告主张被告赔偿其经济损失7500元，因原告对该主张未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十五条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会自本判决生效之日起三日内将收回的原告郑连海的2.5亩承包地返还原告郑连海。
二、驳回原告郑连海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告商河县许商街道办事处侯家坊村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 窦志强
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年一月五日
书 记 员 解连杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第282号
原告：黄某某，男，汉族，1966年9月29日出生。农民，住商城县。
委托代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，1965年11月14日出生。农民，住址同上。
委托代理人：陈家东，男，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马传金、被告蔡某某及其委托代理人陈家东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经原村支书介绍，15岁定亲，遭到原告坚决反对。18岁那年，原告父亲以死相要挟，原告只好认命。1988年5月1日原、被告旅游结婚，原告一直未与被告同居，直到1989年初，原告才勉强与被告同居。1989年12月18日领取结婚证。1989年12月3日被告生儿子黄某甲，1995年9月23日生女儿黄某乙。由于双方系父母包办婚姻，双方无共同语言，结婚二十余年来，原告一直在武汉打工，夫妻同居时间没超过两个月。在被告生育女儿后，原告就带着儿子到武汉居住，夫妻从此分居达十九年之久。期间，被告托人找原告协商离婚，条件是给被告十万元钱，由于原告经济条件达不到被告要求，导致离婚失败。2013年正月，经朋友从中调解，被告同意离婚，但要求原告在李集乡街道给被告建一套房子，同样由于经济拮据，调解未果。2013年2月13日，原告依法向法院提起离婚诉讼，被告在法庭调查中和庭审中均承认双方感情破裂以及分居近二十年的情况，但仍要求原告支付巨额费用。经法院反复调解未果，法院遂于2013年8月31日判决不准原、被告离婚。2014年4月14日，原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院又以原告未提交相关证据证明夫妻感情破裂为由，第二次判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告分居二十年之久，夫妻关系已名存实亡，对此被告予以认可，并有二个成年子女证据为证。法院仅以原告没有满足被告的无理要求，二次判决不准离婚，妨害了原告的婚姻自由，也是违法行为，因此第三次提起离婚诉讼。
被告蔡某某辩称，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂程度，故被告不同意离婚。原、被告系同村居民，原本相识，经撮合于1988年按农村习俗举行结婚仪式，1989年12月补办结婚登记手续。1989年被告生育儿子，1995年生育女儿，这充分说明原、被告是有感情基础的。虽然原告常年在外务工，被告在家照看老人，抚育孩子，但这是当地农村基本生活模式。双方虽然聚少离多，但因还有一双儿女，故仍然维持着夫妻感情。2013年之前，原告从未找过任何调解机构和人员要求与被告离婚，也未向人民法院提起过离婚诉讼。现儿女已经抚养成人，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告蔡某某经人介绍相识，于1988年5月1日共同外出旅游结婚，后同居生活。1989年12月18日双方在商城县李集乡政府补办结婚登记手续。婚后被告分别于1989年12月3日生育儿子黄某甲、1995年9月23日生育女儿黄某乙。现黄某甲、黄某乙成年后均在外务工。婚后原告长期在武汉务工，在每年农忙及春节时回家，被告在家照顾家庭和孩子。2000年以后，被告也外出务工，不定期回李集老家。原、被告自2000年后分居生活至今。原告先后于2013年、2014年分别向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。2015年3月原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产只有坐落于商城县李集乡余围孜村的三间瓦房（庭审中原告表示不值钱），均无债权。原告庭审中表示其个人经手的债务由自己负责偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、原告提交的起诉状；
二、（2014）商民初字第537号判决书；
三、原、被告子女黄某甲、黄某乙证言（复印件）；
四、本院调查被告笔录（复印件）；
五、本院调查余围孜村支书李某某的笔录；
六、庭审笔录。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告婚前感情基础虽然较好，但婚后共同生活时间较短，分居生活时间较长，感情淡薄。2000年后原、被告各自长期外出务工，双方分居生活至今。经本院二次判决不准离婚后双方关系仍未得到改善，原告坚持离婚，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。原、被告夫妻共同财产（位于余围孜村的老房屋）原告已当庭表示无经济价值，考虑被告对该房屋仍有依赖性，故本院确定该房屋归被告所有。被告系农村妇女，收入较低，属于弱势群体，故本院确定原告应依法适当给予被告经济帮助费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产（位于商城县李集乡余围孜村三间瓦房）归被告蔡某某所有。
三、原告黄某某于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某某经济帮助费30000元。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 黄 影
人民陪审员 张福江
二〇一五年七月二日
书 记 员 余 飞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第136号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某。2014年2月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年2月25日13时30分许，被告人李某在仙居县南峰街道N新村20-1号Z宾馆一楼，趁无人之际溜门进入宾馆员工许某房间，从许某放在床上的红色外套中盗走现金人民币440元。
案发后，被告人李某已退赔赃款，并取得被害人许某谅解。
上述事实，被告人李某在审理中没有异议，并有被害人许某陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，身份证明，前科查询及归案经过、谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能退赔赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已在判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1054号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月8日10时许，被告人朱某因对张某刚欲将其妻子陈某菊带走共同生活而不满，赶至宁波市杭州湾新区海南村菜市场附近的桥上，与张某刚发生争执，后持斧头将张某刚双腿及左手砸伤。经法医学鉴定，张某刚被他人打伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，此二处伤势分别构成轻伤一级；左手环指中节指骨骨折，此伤构成轻微伤。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某刚的陈述、证人陈某菊、李某红、李某亮的证言、现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、情况说明、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2689号
申请执行人吴金遵，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
申请执行人吴金遵与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）胶商初字第2464号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴金遵于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院2016年7月4日立案执行，执行标的额为37996.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人依法向本院缴纳执行案款37996.5元。因被执行人履行全部案款的支付义务，且申请执行人已收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶商初字第2464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘在波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7354号
原告：淮安钟凯丽装饰工程有限公司，
法定代表人：朱永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃，该公司项目经理。
被告：滕西语，女，汉族。
原告淮安钟凯丽装饰工程有限公司（以下简称钟凯丽公司）与被告滕西语装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凯丽公司委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼、被告滕西语经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟凯丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告合同款34630元，增项款22300元，滞纳�20494元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日至10月25日期间，被告的店面四季花园2号楼106门面由原告公司负责装修，并按时完工及顺利开业，但被告仍欠工程装修款未付，原告上门催付，开始以资金不到位要求缓一缓，后来不接电话，约半年后以卫生间漏水为由拒付，且多次报警，说原告妨碍她做生意，就是不给钱，为此诉至法院。
滕西语未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月25日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，被告滕西语将位于淮安市淮阴区四季花园2号楼106室门面房装饰装修工程发包给原告施工。承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料。双方在合同中还对工程期限、合同价款、工程延误、质量标准、工程验收和保修等进行了约�，合同约定的工程款支付方式为：开工前三日支付60%，即65178元，工程量进度过半支付35%，即38020.50元，双方验收合格支付5%，即5431.50元。双方还约定，发包人未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金1‰。合同签订后，原告按约施工并于2015年11月份完成全部施工，双方未办理验收手续，但被告于2016年元月份开始正式使用该门面。在施工期间，被告先后向原告支付工程款74000元，尚欠原告合同内装修工程款34630元，另在装修期间，还产生增项及原告代购部分材料等费用计22300元，两项合计56930元，双方结算后口头确认，被告欠付原告工程款为56000元。此后原告多次向被告索要剩余装修工程款未果。2016年10月8日，原告再次派员到被告处索要剩余装修款，被告以装修房屋有漏水为由不同意支付装修款，双方为此发生纠纷并报警，接处警民警经现场了解情况后，建议双方通过诉讼途径解决，原告遂于2016年12月6日以诉称的事实及请求诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的装饰装修工程施工合同、水电隐蔽工程分项单、装修工程变更表及部分代购材料收据、接处警工作登记表及原告陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。原告完成装修工程后，双方虽然没有办理验收及移交手续，但被告实际使用原告所完成的装修工程，应认定为已经接收了原告的装修成果，故应当根据合同约定向原告支付剩余装修款，故对于原告要求被告支付装修工程余款的诉讼请求应予以支持，但工程余款数额应为双方共同确认的56000元。由于被告未按合同约定的节点支付全部装修款，对于原告要求被告支付按合同约定自2016年1月1日起支付一年的滞纳金的诉讼请求本院亦应予以支持，滞纳金为56000×1‰×30×12=20160元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。如被告确有证据证明装修工程存在质量问题，可以根据合同约定通知原告予以维修，或凭相关证据另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付装饰工程余款及违约金的主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕西语于本判决生效后�日内给付原告淮安钟凯丽装饰工程有限公司装修款56000元、违约金20160元，合计76160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告滕西语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋金凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3520号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：汪振星，男，1983年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪振星偿还信用卡透支本金7472.45元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1880.54元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为3954.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为13307.47元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发真情双币卡卡号40×××53申领时间2008年9月1日信用额度31000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2006年12月2日起开始透支，2006年12月2日至2015年7月4日期间陆续消费，此时形成透支本金30925.57元、利息471.08元、费用54.80元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，共计10次还款，最后一次于2017年6月24日还款2000元，还款总额计29400元，用于冲抵本金25453.12元、冲抵利息2552.41元、冲抵滞纳金1243元、冲抵费用151.47元。
合计债权额核定本息额及费用结欠本金5472.45元透支滞纳金273.62元透支利息截至2017年7月18日的利息为3174.65元，之后的利息以透支本金5472.45元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5472.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5472.45元×5%≈273.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪振星于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金5472.45元及利息（截至2017年7月18日共计利息3174.65元，之后的利息以透支本金5472.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）273.62元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告汪振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邱泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第314号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波，董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：袁建君，职业不详。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告袁建君信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告袁建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2009年7月14日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为30000元。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡（贷记卡）领用合约，合约及丰收卡（贷记卡）章程约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。后被告向原告领用丰收贷记卡一张，卡号为62×××97，信用额度20000元。截止2014年1月31日，被告共透支本金19060.41元，拖欠利息及违约金共计30505.08元。原告多次催款，被告至今未还。现请求法院判令：1.被告袁建君归还原告借款本金19987.35元，利息4214.77元，违约金6302.96元，合计30505.08元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告袁建君归还原告借款本金19060.41元，利息及违约金11444.67元，合计30505.08元。
原告宁波余姚农村合作银行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.丰收贷记卡申请表及领用合约（附章程）、余姚农村合作银行丰收贷记卡资信调查审核审批表各1份，拟证明原、被告就申领和发放丰收贷记卡确立权利义务关系的事实；
2.信用卡系统查询记录1份，拟证明截止2014年1月31日，被告拖欠透支款本金、利息、违约金等共计30505.08元的事实。
被告袁建君未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告袁建君放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁建君不到庭参加诉讼，不影响本案依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建君于本判决生效后十日内归还原告宁波余姚农村合作银行透支款本金19060.41元，利息及违约金11444.67元，合计30505.08元（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告袁建君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李 瑾
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第396号
原告林某甲。
委托代理人（一般授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）蔡丰荣。
原告林某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1997年，原、被告经人介绍认识，农历四月按农村风俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女林某乙，现随原告生活。婚后，夫妻感情一般，共同生活后发现双方性格脾气不合，经常因琐事发生争吵，无共同语言，双方生活习惯极具差异。被告好吃懒做，对金钱看得极重，家庭一切生活费用及孩子的抚养费均由原告承担。同时，被告对原告的生活起居漠不关心，对长辈极不尊重，对原告父母经常是冷言冷语，甚至多次无故辱骂，殴打原告母亲，与原告方亲戚断绝往来，为此双方发生多次争吵。2011年农历8月28日，因原告姐姐乔迁等琐事发生激烈争吵，双方开始分居。2012年5月29日，原告曾诉法院要求离婚，同年7月21日，法院驳回诉讼请求。2009年9月24日，原告出资购买了温州市龙湾区梅头繁荣北街97-101号702室房屋一间，现未取得房屋相关权证。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，长期分居生活导致感情彻底破裂，无和好可能，现诉请：1、请依法判令原被告离婚；2、请依法判令婚生女林某乙由原告抚养，抚养费依法各半承担；3、对夫妻共同财产坐落于温州市龙湾区梅头繁荣北街97-101号702室房产（价值约计25万元）依法进行分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明两份，证明被告及婚生女的身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻事实。
农业银行存折复印件两份，交易信息查询表一份、五金销售清单一份、油漆销售单一份、厨具订购协议一份、电器销售单两份、玻璃工艺厂销售单一份、王力门业销售单一份，（原件在2012温瑞民初字第929号卷宗中），证明原告出资购买并装潢温州市龙湾区梅头繁荣北街97-101号702室房产的事实。
（2012）温瑞民初字第929号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉法院驳回请求的事实。
房产证复印件一份，证明莘塍街道董三村房产归原告个人所有的事实。
水费通知单一份，照片复印件三页十四份，证明所涉梅头房产属夫妻共同财产的事实。
被告王某甲答辩如下：1、原告诉称的认识，订婚，结婚、生育子女等时间某。2、原告诉称被告好吃懒做，对金钱看重，辱骂殴打原告母亲等均不是事实。3、双方分居未满两年，在法院判决不准离婚后至今也未满两年，故不同意离婚。4、原告诉称的第三项请求，繁荣北街的房屋不是夫妻共同财产，虽有装修和购置物品，但不是共同财产，原告均未提出证据证明，请求驳回原告第三项请求。二、假设判决离婚，1、婚生女应由被告抚养，抚养费由原告承担，女儿已经15岁，由女儿自己选择。2、分割共同财产董三村的房屋，原告至今的收入100万元也应当分割。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、产权证明书复印件一份，证明莘塍镇董三村房屋是夫妻共同财产事实。
2、房屋归属夫妻约定书复印件，证明原、被告曾约定时原告欺骗被告签字。
3、家庭房产分析契约复印件，证明房产归属的约定。
4、农村信用社客户回单联复印件两份，证明原告与被告的妹夫有借贷关系，并且被告的妹夫还款到原告账户的事实。
5、出示证人王某乙的证言，以上原件在2012温瑞民初字第929号卷宗中，证明繁荣北街97-101号房屋系被告之姐王微微所有，向原告借款已经偿还。
上述证据经庭审质证，本院综合认真如下：
1、被告对原告提交的证据1、2、3、5的证据三性没有异议。对证据4中，玻璃工艺厂清单，王力门业清单，对真实性没有异议，对关联性有异议，玻璃厂清单，因原告是玻璃店员工，可以随时得到，不能证明原告的待证事实。银行存折等，虽然被告的妹夫与原告有借贷关系，但是已经偿还完毕，不能证明原告待证事实。对证人证言的意见是该笔款项是购房款，是借贷的，并且已经偿还完毕。本院认为，证据4、7仅能证明房屋装修及使用情况，不能证明龙湾区梅头繁荣北街97-101号702室系夫妻共同财产的事实，原告提供的其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
2、原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该房产是原告个人所有的财产。证据2的真实性没有异议，是双方在房管局写下的证明，对归属有约定，被告称原告欺骗被告签字，该证明无法证明被告的待证事实。证据3的真实性没有异议，关联性有异议，该房屋是长辈留下的房产。对证据4转账凭证，原告认为有收到钱，但该笔款项系与王某乙的经济来往，不是被告说的偿还借款，与本案无关联性。对证人证言与前次开庭一致，钱是用来还借款的。本院认为，证据1-3的真实性本院予以确认，因房权证已确认为原告单独所有，故不能证明该房屋系夫妻共同财产，证据4、5不能证明原、被告存在债权的事实，故本院不予确认。
根据以上证据及双方方式人的陈述，经本院审理认定事实如下：1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女林某乙，现随原告生活。婚后，经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月29日，原告曾诉法院要求离婚，法院驳回诉讼请求。
另查：瑞安市房屋管理局于2010年5月24日向原告林某甲颁发了瑞安市房权证莘塍镇字第××号房权证，坐落于本市莘塍街道董三村一间房屋系原告林某甲单独所有。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。法院判决离婚后，原、被告未能和好，可见双方感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生女林某乙依据抚养现状及自身意愿，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费2万元。原告主张温州市龙湾区梅头繁荣北街97-101号702室房屋一间及被告主张莘塍街道董三村房产属夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。被告主张共同财产100万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告王某甲离婚。
婚生女林欣如由原告抚养，被告给付抚养费2万元。原告抚养婚生女期间，被告享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林某甲负担。（原告已预交诉讼费550元，其余预交的275受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年四月二十七日
代书记员 魏为晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第866号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：张凤福，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇东北村四社。
被告：梁波，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇东北村三社。
被告：张建君，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇东北村三社。
被告：曹凤林，男，1973年8月7日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇东北村二社。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张凤福、梁波、张建君、曹凤林、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860.00元，由原告承担430.00元，退回原告430.00元。
审 判 员 刘晓梅
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第866号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：张素芹。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张素芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3549号
原告：张庆成，男，汉族，居民，住江苏省新泰市。
被告：齐玉荣，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：齐玉保，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告张庆成诉被告齐玉荣、齐玉保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告户籍所在地进行调查后，也未查找到被告齐玉荣、齐玉保的线索。
本院认为，因原告张庆成无法提供被告准确的送达住址，本院对被告户籍所在地进行调查后也未查找到被告的线索，致使无法送达向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆成对被告齐玉荣、齐玉保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一六年八月二十五日
书记员 王京云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第146号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王友宗，2010年4月因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月22日因盗窃行为被安徽省六安市公安局裕安分局行政拘留十五日；2012年8月因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月11日刑满释放。现因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王友宗犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人王友宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人王友宗以螺丝刀撬掉面包车玻璃处车锁或敲碎小轿车车玻璃的方式，多次从路边或居民小区内停放的车辆内窃取财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月2日晚，被告人王友宗在上海市宝山区某门口作案，进入被害人姚某某牌号为皖D56X**的面包车内，未窃得财物。
2、2013年10月2日晚，被告人王友宗在上海市宝山区顾村镇空地处作案，进入被害人刘某某牌号为苏KNX**的面包车内，窃得人民币10余元。
3、2013年10月4日凌晨，被告人王友宗在上海市宝山区菊太路某门口，进入被害人季某某牌号为沪FW7X**的出租汽车内，未窃得财物。
4、2013年10月4日凌晨，被告人王友宗在上海市宝山区菊太路某号门口，进入被害人刘某某牌号为苏JKCX**的面包车内，窃得红双喜香烟二包。
5、2013年10月4日凌晨，被告人王友宗在上海市宝山区菊太路某号门口，进入被害人陆某某牌号为鲁D08BX**的小轿车内，未窃得财物。
6、2013年10月4日凌晨，被告人王友宗在上海市宝山区菊太路某弄西侧空地处，进入被害人茅某牌号为沪FM4X**的出租汽车内，窃得人民币31元。
2013年10月4日凌晨，被告人王友宗因形迹可疑被巡逻民警发现，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王友宗在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚某某、刘某某、季某某、刘某某、陆某某、茅某的报案陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；安徽省六安市金安区人民法院《刑事判决书》、安徽省马鞍山监狱《释放证明书》；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王友宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人王友宗具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第146号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨乐，男，1990年1月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨乐犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月2日21时许，被告人杨乐到宝坻区××街道××庄村东区3排2号西侧道上，对步行的韩××实施殴打，将韩××的“三星”牌GT-N7102型手机抢走。经鉴定，韩××鼻部骨折损伤程度为轻伤二级，手机价值人民币2300元。
案发后，被告人杨乐所抢的手机被公安机关扣押并发还被害人；被告人杨乐的亲属和被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，案件来源及抓获经过、医院诊断证明书、常住人口信息表、情况说明、扣押及发还物品清单、调解协议、缴款凭证等书证，证人李×、周××、杨××等人的证言笔录，被害人韩××的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，得到了被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。辩护人提出对杨乐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6739号原告：卞金海，男，1994年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所律师工作者。被告：吕庆岗，男，1968年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：梅有勇，男，1978年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。本院在审理原告卞金海与被告吕庆岗、梅有勇、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞金海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卞金海负担。审判员叶辉云二○一六年十二月三十日书记员钱颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执426号
申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。
法定代表人晏更良，该公司董事长。
被执行人许素侠，女，1973年3月21日出生，汉族。
被执行人申争民，男，1969年10月17日出生，汉族。
上列当事人之间小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人许素侠、申争民给付申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司人民币67680元，利息14781元，承担案件受理费1282元，执行费1137元。
本案在执行过程中，依法向被执行人许素侠、申争民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人许素侠、申争民与申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司自愿达成和解协议，案件款72677元，被执行人许素侠、申争民从2016年9月开始每月给付申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司人民币2000元，直至给付完，执行费1137元由被执行人许素侠承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执426号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐凤龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6315号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。
被告：王品鑫，男，住长春市宽城区。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王品鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6315号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，董事长。委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。被告：王品鑫，男，住长春市宽城区。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王品鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年十二月十五日书记员  阚 然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2216号
原告：李训正，男，1979年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
本院在审理原告李训正与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告李训正于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李训正的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李训正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李训正负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 单 超
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0527司救执2号
申请人：余小梅，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请人：李进，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住秭归县,
余小梅、李进申请国家司法救助案，本院于2017年7月24日立案受理后，按照规定依法进行了审查。
余小梅、李进向本院申请：给予国家司法救助20000元。事实和理由：余小梅、李进与周宗波股东出资纠纷一案，秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第00913号民事判决已发生法律效力，经多次强制执行，被执行人周宗波至今未履行分文，余小梅打工收入每月700元左右，李进无收入。因余小梅之父余先海患病开支大量医疗费且尚需继续治疗，李进、余小梅家庭困难无力负担治疗费用，遂向法院申请司法救助。
经审查查明：余小梅、李进夫妇与周宗波股东出资纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民初字第00913号民事判决发生法律效力后，余小梅、李进向本院申请强制执行，经采取查封等一系列强制执行措施，周宗波未履行判决所确定的义务。在诉讼、执行过程中，周宗波的房产、车辆被本院查封，已经进入评估程序，但暂时无法变现。目前，余小梅、李进无固定工作，无稳定的收入，家庭生活困难。2017年1月4日李进、余小梅以家庭经济困难为由向法院申请司法救助10000元，并于2017年1月23日向李进、余小梅发放了司法救助款10000元，但因余小梅之父余先海患病开支大量医疗费且尚需继续治疗，有华中科技大学同济医学院诊断报告单作证，证实余小梅之父因病危使家庭经济更加困难。
本院认为，余小梅、李进的民事纠纷，通过诉讼、执行，未能得到解决，导致生活困难，多次上访，其承诺接受司法救助后一年内不为该执行案件上访，且余小梅、李进此次申请司法救助情况特殊，因父病危家庭困难属实，根据国家司法救助的相关规定，余小梅、李进符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第五条、第十三条之规定，决定如下：
给予余小梅、李进国家司法救助10000元。
二〇一七年七月三十日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第127号
郑继强：
关于申请人郑建中与被执行人郑继强排除妨碍纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第979号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告何平。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告何平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼。被告何平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元；被告的每月还款额为1，523.33元（其中：本息1，223.33元，服务费300元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，317.02元，对外经贸信托公司为此于2012年9月5日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人何平签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告何平偿还担保款37，317.02元；2、被告何平支付违约金6，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告何平经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告何平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告何平及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，317.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款37，317.02元；
二、被告何平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，000元。
被告何平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为441.45元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告何平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第424号
原告：陈某甲。
委托代理人：王祥年。
被告：李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某甲及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名陈某乙，现年6岁。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。后被告于2010年离家出走后至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿陈某乙随原告共同生活，并自愿承担女儿的抚养、教育、医疗等费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、证明一份，证明被告李某于2010年下半年离开泗安镇管埭村，至今未归。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名陈某乙，现年6岁。婚后双方为家庭琐事时有争吵，后被告于2010年下半年离家出走，与原告失去联系，至今未归，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方婚后生育一女，说明是有一定感情基础的，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。且双方的婚生女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。现原告虽诉至法院要求离婚，但主要是由于双方缺乏沟通，被告离家出走未履行妻子应尽的义务所致。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要被告及时回家，双方加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王金学
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1063号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘伟，男，1978年10月3日生，汉族，住潍坊市诸城市。
原告郭小钧诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行存款33669.01元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭小钧向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000260），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟银行存款33669.01元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费357元，由申请人郭小钧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1063号之一
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘伟，男，1978年10月3日生，汉族，住潍坊市诸城市。
原告郭小钧诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月21日，原告郭小钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭小钧撤诉处理。
案件受理费642元，减半收取321元，财产保全费357元，合计678元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月二十一日
代书记员 杨晓爱
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢32号
申请执行人张某，女。
被执行人李某，男。
张某申请执行李某离婚纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行小孩抚养费780元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（201）陕0422执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年四月十一日
书记员 高建刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢89号
申请执行人邹天良，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被执行人王鹏程，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡。
邹天良诉王鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹天良于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王鹏程外出打工，暂无财产可供执行，本院于2015年10月22日裁定终结案件执行程序。现本院依法扣划被执行人王鹏程账户存款7000元（含逾期利息254元、执行费50元），案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第00566号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月六日
书记员 田迎利
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更679号
罪犯付明迅，男，生于1992年5月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月6日作出（2012）彝刑初字第122号刑事判决，以被告人付明迅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年7月9日止。被告人付明迅不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月15日作出（2013）昭中刑二终字第3号刑事判决，维持了对罪犯付明迅的定罪量刑。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年1月22日裁定，对罪犯付明迅减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年12月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明迅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月的考核中获记表扬三次，2014年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付明迅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付明迅准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执507号
申请执行人：吴昌银，男，生于1968年8月7日，住四川省犍为县。
被执行人：艾维红，男，生于1974年6月5日，住四川省犍为县。
申请执行人吴昌银与被执行人艾维红借款合同纠纷一案，申请执行人吴昌银依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1324号民事调解书，于2016年10月31日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人艾维红应偿还申请人吴昌银借款本金267000元、利息43000元，共计310000元。分三次付清。本次执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人艾维红所有的马自达汽车一辆（车牌号川XXXX**）。被执行人艾维红自行支付申请人吴昌银50000元。尚有50000元标的未执行。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年五月十日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执507号申请执行人：吴昌银，男，生于1968年8月7日，住四川省犍为县。被执行人：艾维红，男，生于1974年6月5日，住四川省犍为县。申请执行人吴昌银与被执行人艾维红借款合同纠纷一案，申请执行人吴昌银依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1324号民事调解书，于2016年10月31日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人艾维红应偿还申请人吴昌银借款本金267000元、利息43000元，共计310000元。分三次付清。本次执行标的为100000元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人艾维红所有的马自达汽车一辆（车牌号川XXXX**）。被执行人艾维红自行支付申请人吴昌银50000元。尚有50000元标的未执行。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年五月十日书记员 朱 洋
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初691号
原告冯某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人王昆龙，系陕西圣地律师事务所律师。
执业证号16106201010798250.
本院在审理原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某因该案基本事实与法律事实存在问题，被告诉讼主体不符，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯某某承担。
审判员 杨宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张丁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执226号
申请执行人北京赛克玛环保仪器有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈锋，该××执行董事。
被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人秦仁芝，公司董事长。
申请执行人北京赛克玛环保仪器有限公司与被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第03744号民事判决书，依法向被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人北京赛克玛环保仪器有限公司支付价款633750元及违约金15210元，承担本案案件受理费10290元、公告费260元、执行费8995元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司的存款或者其它应得收入人民币670612.22元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年2月2日止为2107.22元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一六年二月二日
书记员 毕 虹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第154号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人洪康伟。2012年10月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人洪康伟犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人洪康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月上旬的一天，“小娟”电话联系被告人洪康伟，称帮朋友楼某购买冰毒。后在天台县汽车西站附近，被告人洪康伟将2包约0.7克价值800元的冰毒卖给楼某与“小娟”，并收取毒资人民币1000元。
2、2012年9月下旬一天晚上，楼某电话联系被告人洪康伟购买冰毒，洪康伟将2包约0.6克冰毒交给女友苗天天（另案处理）让其卖给楼某，后在天台县万紫千红KTV附近，苗天天将此冰毒卖给楼某，并收取毒资人民币1000元左右。
3、2012年9月中旬的一天，楼某电话联系被告人洪康伟购买冰毒，后在天台县KFC门口，洪康伟将冰毒卖给楼某。
4、2012年10月初一天晚上，楼某电话联系被告人洪康伟购买冰毒。后楼某与俞某一起来到天台，在洪康伟朋友的出租房中，洪康伟将2包约0.6克冰毒卖给楼某，并收取毒资人民币1000元。
5、2012年10月19日，楼某电话联系被告人洪康伟购买冰毒，楼某先将毒资人民币1000元汇入洪康伟的工商银行账户中，后洪康伟将2包共0.6克冰毒装在一蛋黄派的盒子中，通过一出租车司机将冰毒运至三××县××附近交给楼某。
6、2012年10月25日晚上，楼某电话联系被告人洪康伟购买冰毒，楼某先将毒资人民币500元汇入洪康伟提供的宋春燕的农业银行账户中，后洪康伟带着0.3克冰毒与苗天天一起来到三门兰桂坊宾馆，由洪康伟将冰毒交给楼某。
7、2012年10月29日，楼某电话联系被告人洪康伟购买冰毒，后洪康伟带着冰毒与苗天天一起来到三××县方都大酒店803房间，由洪康伟将其中1克左右冰毒卖给楼某，楼某支付毒资人民币1600元。后被告人洪康伟被公安机关当场抓获，并查扣全部毒品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的毒品含有甲基苯丙胺成份，净重2.9克。
上述事实，被告人洪康伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人苗天天的供述、证人楼某、俞某的证言、扣押物品清单、现场照片、浙江省公安机关毒品上交清单、查询存款通知书、搜查笔录、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪康伟多次向他人贩卖冰毒共计5.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在贩卖毒品过程中被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，故公诉机关指控被告人洪康伟多次贩卖冰毒约3.8克，应予以纠正。被告人洪康伟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人洪康伟的违法所得人民币六千一百元予以追缴。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
代理审判员 林菁优
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年六月六日
代书 记员 章彩亚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1126号
原告：杨凤忠。
被告：承德县六沟镇北平台村村民委员会。
法定代表人：杨宝新。
原告杨凤忠与被告承德县六沟镇北平台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨凤忠到庭参加诉讼，被告承德县六沟镇北平台村村民委员会的法定代表人杨宝新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的车工和石料款5200.00元，并支付利息，按信用社贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告修车道时，用当时的四沟沙场的铲车及石料，四沟沙场为原告个人开办，现已注销。被告累计拖欠原告铲车工时费及石料款5200.00元，且已计入村委会账簿内，此款经多次催要，至今未付。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在四沟经营沙场。2006年，被告承德县六沟镇北平台村村民委员会修路，至今尚欠原告石料款及使用铲车的工时费计5200.00元。原告在庭审中自愿放弃欠款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款及使用铲车的工时费属实，应当给付。原告自愿放弃欠款利息是对其本人权利做出的处分，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效后十日内给付尚欠原告杨凤忠的货款及使用铲车的工时费总计5200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年五月十日
书记员 刘明阳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初666号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：山西省河津市阳村乡太阳村。
负责人：王彦良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年6月18日出生，该行工作人员。
被告：阴永泽，男，汉族，1975年8月4日出生，住山西省河津市阳村乡太阳村。
被告：柴亚鹏，男，汉族，1983年9月27日出生，住山西省河津市阳村乡太阳村。
被告：赵勇，男，汉族，1983年6月17日出生，住山西省河津市阳村乡太阳村。
被告：杨电波，男，汉族，1981年5月14日出生，住山西省河津市阳村乡太阳村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告阴永泽、柴亚鹏、赵勇、杨电波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告西城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告阴永泽、柴亚鹏、赵勇、杨电波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西城支行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告贷款20万元本金、利息及复利；2、判决四被告承担本案诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实和理由：2013年10月6日，被告阴永泽从我支行贷款20万元，由被告柴亚鹏、赵勇、杨电波提供连带责任保证。双方约定于2014年10月5日到期，利率为月息10.1235‰，借款期限届满后，原告找四被告多次催要，但四被告相互推诿，拒不履行合同，至今未能归还。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告阴永泽未答辩，未提交证据。
被告柴亚鹏未答辩，未提交证据。
被告赵勇未答辩，未提交证据
被告杨电波未答辩，未提交证据
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书；2、借款合同一份、保证合同三份；3、借款借据一份；4、催收贷款通知书一份；5、结息明细一份。对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年10月6日，被告阴永泽以扩建大棚为由向原告申请贷款20万元，同日，原告与被告阴永泽签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告阴永泽提供贷款20万元；贷款用途为扩建大棚；贷款期限自2013年10月6日起至2014年10月5日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告柴亚鹏、赵勇、杨电波分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告柴亚鹏、赵勇、杨电波为阴永泽借款20万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告阴永泽提供了借款20万元，借款汇入阴永泽银行卡上。至2014年7月14日，被告阴永泽归还借款利息19003.17元，剩余借款本息四被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告阴永泽之间的《贷款合同》及原告与被告柴亚鹏、赵勇、杨电波之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告阴永泽提供了借款20万元，被告阴永泽未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告阴永泽归还借款20万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告柴亚鹏、赵勇、杨电波作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴永泽于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金20万元及利息(应扣减已偿还的利息19003.17元）、罚息，利息从2013年10月6日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2014年10月6日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
被告柴亚鹏、赵勇、杨电波对上述第一项判决的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告柴亚鹏、赵勇、杨电波承担连带清偿责任后，有权对被告阴永泽行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阴永泽、柴亚鹏、赵勇、杨电波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人吴罡，该行行长。
委托代理人陈实、黄辉，该行员工。
被执行人陈向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陆斌健，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈向阳、陆斌健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3505号民事判决，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈向阳立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币630元和执行费；被执行人陆斌健对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈向阳、陆斌健的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈向阳、陆斌健纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3505号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初16号
原告李建周，男，汉族，1970年4月13日出生，住址：广东省惠东县。
被告惠东县公安局。
法定代表人方少宏，局长。
第三人许达，男，香港居民，1978年6月15日出生。
本院在审理原告李建周诉被告惠东县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告李建周以双方行政纠纷已和解解决为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人合法权益。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李建周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建周负担。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 张志荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 林云宴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初725号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地宝丰县鈺丰尊邸小区钰景阁2单元1层东户，法定代表人：郭爱玲。
委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告白狗亲，女，住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告白狗亲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司撤回对赵安伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司承担。
审判员 王学义
二〇一七年四月二十八日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。