wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终539号
上诉人（原审被告）：陈运锋，男，汉族，1992年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：陈家丰，男，汉族，1929年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：莫秀金，女，1935年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1975年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：陈观荣，男，汉族，1995年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2001年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：黄某，女，1975年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，2004年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：黄某，女，1975年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，2010年12月29日出生，汉族，住廉江市。
法定代理人：黄某，女，1975年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
法定代表人：黄勇。
上诉人陈运锋因与被上诉人陈家丰、莫秀金、黄某、陈观荣、陈某1、陈某2、陈某3，原审被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2015年12月30日向上诉人陈运锋送达广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第914号民事判决。上诉人陈运锋于2016年1月12日向原审法院递交上诉状，但未预交二审案件受理费。原审法院于2016年1月25日向上诉人陈运锋送达《预交上诉费通知书》，该通知书要求上诉人陈运锋在收到通知之日起七日内，向广东省高级人民法院预交上诉费人民币2336元，若逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。但上诉人陈运锋在规定期限内仍不预交案件上诉费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人陈运锋未在《预交上诉费通知书》规定的期限内预交案件上诉费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈运锋自动撤回上诉处理，广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第914号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年三月二十八日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1321执73号
本院在执行申请执行人胡强与被执行人张国富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国富拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
附：
一、失信被执行人身份信息
被执行人：张国富，男，生于1968年10月19日，汉族，住四川省南部县
二、执行依据：（2016）川1321民初2558号民事判决书
三、申请执行标的：60000元及利息。
四、未履行金额：60000元及利息。
五、案件承办人：杨权号
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执73号之一
申请执行人：胡强，男，生于1972年9月8日，汉族，住蓬安县。
被执行人：张国富，男，生于1968年10月19日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人胡强与被执行人张国富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2558号民事判决书，责令被执行人张国富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国富至今未履行。本院对被执行人张国富的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人胡强亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现当事人双方自愿达成和解协议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨云杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1232号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人鲁某军。
被告人蔡某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1238号起诉书指控：2017年1月27日起，被告人鲁某军、蔡某以深圳市罗湖区罗湖村21-2号一楼公话超市为据点，聚众赌博接受赌客外围投注六合彩。根据每期（每周开三期）香港六合彩的开奖号码，赌客开奖前投注的单个号码及号码组合如有买中就按一定赔率予以赔付，如不中，就将赌客的投注悉数归己获利。为了方便区分赔付，每个赌客的全部投注只记录在一个投注单上。
2017年2月14日21时许，公安机关接报案后，在深圳市罗湖区罗湖村21-2号一楼公话超市将被告人鲁某军、蔡某抓获归案，同时抓获赌客廖某某、郑某某（两人均已作行政处罚）、陈某某，现场缴获案发当日投注单66张（投注额总计为9363元），赌资人民币2100元。公诉机关认为，被告人鲁某军、蔡某的行为已构成赌博罪，建议判处被告人鲁某军、蔡某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人鲁某军、蔡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人鲁某军、蔡某的行为已构成赌博罪，二被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述赌资，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩玉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初365号
原告:崔美花,女,1977年1月26日出生,住延吉市。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：表相烨，男，1987年2月9日出生，住龙井市。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告崔美花诉被告表相烨之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美花的委托代理人崔虎哲、金成俊，被告表相烨的委托代理人高吉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔美花诉称：我于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年4月11日借给表相烨20万元、7920元、9.04万元，借款期限为三个月，月利率约定为3%。逾期后，经我催要表相烨至今未偿还借款本金及支付相应利息。故要求表相烨立即偿还借款本金298320元及利息(以月利率2%计算自2015年4月11日起至息至本金全部偿还为止)。
表相烨辩称，崔美花所述与事实不符，崔美花与表相烨之间是委托合同关系，不是借贷关系。崔美花委托表相烨用闲置资金用于民间借贷赚取利息，表相烨收到原告的298320元后，于2015年4月13日借用刘秀烨和李贤英的名义与案外人王颖翠签订了《房屋抵押借款合同》，将包括崔美花298320元借款在内的41万元借给了王颖翠。双方委托关系的事实，不仅在崔美花的起诉状中自认，并有与崔美花的2015年10月19日的聊天记录为证。表相烨已尽到委托合同中受托人应尽的义务。为了保证资金安全，放款给王颖翠时，以邹桂敏、刘宝库、玄永哲、贾风花的房屋作了抵押并办理了处分权转委托给刘秀烨的的公证。因王颖翠未及时还款，将抵押房屋出售给了金乘民和李刚。但因原房主与王颖翠之间因该房存在纠纷，正在法院审理中，且王颖翠涉嫌犯罪而终止审理，造成抵押房屋未能腾出，金乘民和李刚也未支付购房款。故请求法院驳回崔美花的诉讼请求。
经审理查明：崔美花于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年4月11日向表相烨的交通银行帐户（账号：××××××）汇款人民币20万元、7920元、9.04万元。崔美花至今未收到诉争款及相应利息。
证明以上事实依据的主要证据有：原告的身份证复印件一份、交通银行帐户交通明细单复印件7份。原、被告提供的其他证据不具备真实性及与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，崔美花分几次通过交通银行网上转帐的方式向表相烨汇款298320元，表相烨也承认收到该款，故双方之间的民间借贷法律关系成立。崔美花与表相烨之间的借款口头合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。因崔美花与表相烨之间未签订书面合同，对偿还方式、借款期限及利息等合同内容无法确认，视为约定不明，故对崔美花要求表相烨按月利率3%计付利息的主张不予支持。因借款期限和主张权利之日不明，应以崔美花起诉到延吉市法院的2016年3月7日为逾期之日，故本院支持2016年3月7日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告表相烨于本判决发生法律效力后，立即向原告崔美花偿还本金298320元及支付利息（从2016年3月7日起本金全部偿还为止以年利息6%计算）
案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告表相烨承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年六月十六日
书记员 李英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87364号
原告：上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡博，总经理。
委托诉讼代理人：晏安华。
委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被告：深圳市顺达利科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：代梦国。
原告上海杉杉科技有限公司与被告深圳市顺达利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏安华、杨涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杉杉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币521,540元；2、判令被告支付滞纳金(以521,540元为计算基数、自2015年4月1日起至实际还款日止、按每日万分之五计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期买卖合同关系往来，截止2016年4月30日，被告累计欠原告货款571,540元，后经原告多次催收，仍有剩余到期货款521,540元至今未付。
被告深圳市顺达利科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日、11月21日、2015年1月5日，原、被告间签订三份《销售合同》，其中约定：被告向原告购各种石墨负极材料，结算方式为货到60天电汇或银行承兑汇票，若延期付款，被告支付给原告滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理等。原告于2014年11月13日至2015年1月23日间陆续供货。2016年4月，原、被告签署《2016年4月份对账单》，其中载明：截止2016年4月30日到期未付金额为571,540元。2016年5月31日被告支付原告5万元。
本院认为，原告提起本案诉讼，向本院提交了《销售合同》、《成品出库单》、《货物发出通知单》、《签收单》、《2016年4月份对账单》、《收款凭证》等证据，现被告既未作答辩，又缺席庭审，应视为放弃抗辩权利，原告的上列证据可予采信，本院据此确认相关的事实。
原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。被告未按约定支付原告货款，原告诉请被告支付，并诉请被告偿付滞纳金，具有相应的事实及法律依据，本院可予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺达利科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉杉科技有限公司货款521,540元；
二、被告深圳市顺达利科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉杉科技有限公司滞纳金(以521,540元为计算基数、自2015年4月1日起至实际还款日止、按每日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,603元、财产保全申请费3,921元，均由被告深圳市顺达利科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡庆文
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87364号
申请人：上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜辉玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏安华，男。
被申请人：深圳市顺达利科技有限公司，住所地广东省深圳市。
被申请人：朱剑峰，男，1974年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海杉杉科技有限公司诉被申请人深圳市顺达利科技有限公司、朱剑峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市顺达利科技有限公司、朱剑峰的银行存款人民币680,348.00元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市顺达利科技有限公司、朱剑峰的银行存款人民币680,348.00元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封上海杉杉科技有限公司名下位于上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第611号
原告宋美琴。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告古交市锦才矿业有限公司，住所地古交桃园办梁庄村仿车沟。
法定代表人刘红霞，总经理。
原告宋美琴与被告古交市锦才矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋美琴的委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告古交市锦才矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋美琴诉称，被告古交市锦才矿业有限公司因拓展业务需要，2014年4月25日与原告宋美琴签订了借款协议，约定借款29万元，借款利率为月息二分，期限为一年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年4月25日，原告依约向被告提供借款29万元，2014年6月3日被告向原告还款10万元。至今尚未偿还剩余19万元借款及利息，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令被告古交市锦才矿业有限公司偿还借款19万元及约定利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告古交市锦才矿业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告古交市锦才矿业有限公司与原告宋美琴签订借款协议，约定向原告宋美琴借款29万元，借款利率为月息2分，期限为一年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年4月25日，原告宋美琴依约向时任被告古交市锦才矿业有限公司会计的韩瑞萍账户转款29万元，被告古交市锦才矿业有限公司出具29万元借款的收据。2014年6月3日被告古交市锦才矿业有限公司归还本金10万元。并且被告古交市锦才矿业有限公司支付原告宋美琴2014年4月25日至4月30日的利息1160元，5月1日至31日的利息5800元，6月1日至6月2日的利息133元。剩余19万元本金及2014年6月3日之后的利息被告古交市锦才矿业有限公司至今未还。
上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的借款协议、收据、银行转账单，被告提供的情况说明、借用资金利息发放表等证据，足以证明。
本院认为，原告宋美琴与被告古交市锦才矿业有限公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应当受到法律保护，被告古交市锦才矿业有限公司应按期还款。因被告没有按期归还19万元借款，原告宋美琴要求被告古交市锦才矿业有限公司归还借款本金19万元的诉求，于法有据，应予支持。原告宋美琴要求被告古交市锦才矿业有限公司支付2014年6月3日起至2015年7月24日止的利息，按2分/月计算,于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告古交市锦才矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宋美琴借款本金190000元及利息50600元（截止2015年7月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告古交市锦才矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第611号
原告宋某某。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告古交市某某矿业有限公司，住所地古交某某办某某村某某沟。
法定代表人刘某某，总经理。
原告宋某某与被告古交市某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告古交市某某矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告古交市某某矿业有限公司因拓展业务需要，2014年4月25日与原告宋某某签订了借款协议，约定借款29万元，借款利率为月息二分，期限为一年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年4月25日，原告依约向被告提供借款29万元，2014年6月3日被告向原告还款10万元。至今尚未偿还剩余19万元借款及利息，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令被告古交市某某矿业有限公司偿还借款19万元及约定利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告古交市某某矿业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告古交市某某矿业有限公司与原告宋某某签订借款协议，约定向原告宋某某借款29万元，借款利率为月息2分，期限为一年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年4月25日，原告宋某某依约向时任被告古交市某某矿业有限公司会计的韩某某账户转款29万元，被告古交市某某矿业有限公司出具29万元借款的收据。2014年6月3日被告古交市某某矿业有限公司归还本金10万元。并且被告古交市某某矿业有限公司支付原告宋某某2014年4月25日至4月30日的利息1160元，5月1日至31日的利息5800元，6月1日至6月2日的利息133元。剩余19万元本金及2014年6月3日之后的利息被告古交市某某矿业有限公司至今未还。
上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的借款协议、收据、银行转账单，被告提供的情况说明、借用资金利息发放表等证据，足以证明。
本院认为，原告宋某某与被告古交市某某矿业有限公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应当受到法律保护，被告古交市某某矿业有限公司应按期还款。因被告没有按期归还19万元借款，原告宋某某要求被告古交市某某矿业有限公司归还借款本金19万元的诉求，于法有据，应予支持。原告宋某某要求被告古交市某某矿业有限公司支付2014年6月3日起至2015年7月24日止的利息，按2分/月计算,于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告古交市某某矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金190000元及利息50600元（截止2015年7月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告古交市某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭俊芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4379号
原告罗某某，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何某，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市城北街道办事处槎市。
被告胡某某，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告罗某某诉被告何某、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王少华担任审判长，与审判员左功雄、人民陪审员席兰国组成合议庭，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王建宏、被告何某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告在被告何某的邀请下为被告胡某某建造自建房屋工地做小工。2017年6月10日，原本做小工的原告被被告何某要求去扶工地上的吊机，在扶吊机过程中不慎发生安全事故导致原告右手受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告何某支付了大部分医药费。事故造成原告受伤严重，经鉴定为伤残八级。此次事故共造成原告损失126226元。原告是受被告何某雇请去做工的，被告胡某某为该自建房的房东，雇请没有资质的人员进行建房，未确保安全导致此次事故的发生。二被告至今未赔偿原告的损失，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失126226元，本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：原告是搞机械的，以为他会操作吊机，第一天教他试了一下，操作得很好，没想到第二天他就出事了，发生事故后付给了原告45000元医药费，据原告说医药费是44800元，尽了自己的能力，也帮助他家进行了农忙双抢。
被告胡某某辩称：原告无证据证实是在自家的工地上受伤的，被告何某承包了几栋房子在同时施工。原告受伤后，被告何某借此擅自停工四个月之久，造成钢筋、水泥等原材料涨价，损失十余万元。原告受伤是被告何某管理不到位及原告违规操作所至。对原告的伤残鉴定有异议，原告应提供住院证明、缴费单等原件，误工费、营养费等费用如何计算的，原告应提供依据。
经审理查明：被告何某承包了被告胡某某位于高安市××纪江村的自建房屋建设工程，砌砖加内外粉刷按每平方米83元计算，浇灌楼面和木工另外计算。原告受被告何某雇请从事小工，每天120元，与被告何某结算工资。2017年6月10日上午9时许，在进行第一层施工时，被告何某让原告扶吊机，当时原告一个手开吊机，一个手扶钢丝绳，后不慎被钢丝绳绞到右手大拇指导致原告受伤。事发位置离地面三米。原告受伤后，被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗31天，共用去医疗费45042.53元。入、出院诊断：拇指完全切断（右拇指近节撕脱离断）。出院医嘱：1、加强营养，建议休息3个月；2、保持伤口干燥、清洁；3、积极行右前臂及腕关节功能锻炼；4、术后3个月禁止主被动吸烟；5、右前臂及拇指皮瓣注意保暖，避免冻伤烫伤；6、门诊随诊。2017年9月18日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为伤残等级八级，误工期90日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费1500元。用去鉴定费2200元。事发后，被告何某已支付医疗费45000元。原告罗某某系樟树市城北街道办事处礼洲村委会下村组人，属于农村户口。
以上事实有当事人陈述、户籍登记卡、南昌曙光手足外科医院疾病证明书、入出院记录、住院费用清单及发票、樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务者在提供劳务的过程中遭受伤害，接受劳务方应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告何某承包了被告胡某某位于高安市××纪江村的自建房屋建设工程，原告受被告何某雇请从事小工，与被告何某结算工资。被告何某作为雇主，未能采取有效的安全保护措施，致使事故发生，应承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中未能注意自身安全，对本案事故的发生负有一定的责任。被告胡某某作为房东，其选任没有施工资质的承包者进行施工，具有选任过失，对本案应承担一定的责任。根据查明的事实以及本案的损害后果、各方的过错程度等因素，本院依法确定受害人自身承担40%的责任，被告何某承担50%的责任，被告胡某某承担10%的责任。原告医疗费用去45042.53元，提出后续治疗费1500元、残疾赔偿金72828元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提出误工费12342元（102元/天*121天）、护理费14399元（119元/天*121天）、营养费和住院伙食补助费7280元（80元/天*91天），因相关期限已经樟树为民司法鉴定中心鉴定为误工期90日、护理期90日、营养期60日，故相应赔偿计算时间以鉴定为准，误工费9180元（102元/天*90天）、护理费10710元（119元/天*90天）、营养费和住院伙食补助费4800元（80元/天*60天）。原告提出交通费2000元，因原告未提交正式票据予以证实，本院依法酌情确定交通费1000元。综上，经审查核定的原告损失共计人民币162260.53元，根据本院确定的各自责任比例予以承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计损失162260.53元，被告何某承担50%，即人民币81130.26元，扣除已付的45000元，被告何某仍应付36130.26元，被告胡某某承担10%，即人民币16226元，剩余损失由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2825元，由原告罗某某承担1130元，被告何某承担1413元，被告胡某某承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 左功雄
人民陪审员 席兰国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张细梅
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第796号
原告程秋福，个体经营者。
被告王昆明，自由职业。
被告丁茶枝，自由职业。
原告程秋福诉被告王昆明、丁茶枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告程秋福到庭参加诉讼，被告王昆明、丁茶枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程秋福诉称，王昆明、丁茶枝夫妻二人原在新岗山垦殖场和我是好邻居，在2013年8月份，他们夫妻向我提出借钱。叙说：自己在德兴做工程，需资金周转，并说李宅中学教学楼工程已完工，还未拿到工程款。还有其他工程款也未领到。现市二处棚户区改建项目正在办理中，并把我带到二处现场看，需做4-6栋房子，急需资金周转。因出于原是好邻居、好朋友，就答应他们的借款要求。并于2013年9月10日他们夫妻二人一同来我步行街店里办理借款。（详见原始借条一份复印件）。当时我向他俩提出项目合同书复印件，证实真实性。他们向我保证一定给合同书复印件，所以在借条上也注明借款只限市二处棚户区改建工程项目周转用。并约定在2013年11月10日前提供给我二处棚户区改建工程合同书复印件。他俩夫妻写好借条，签字并盖了手印，于当日下午3点30分由我本人注册的上饶银行卡里转至王昆明卡356，000元，（详见银行转账电子回单一份），当即回到店里我再给现金12，000元，合计368，000元，加上18个月的利息（月息2分），本金加利息还款期到是50万元（多几百元当时就给予免除了）。
借款之后二个月，按借条约定对方没有提供项目合同书复印件，我猜测没有这个项目，担心拿不回钱，就向被告追讨这笔借款，被告在2013年12月14日存入我上饶银行卡17万元，另在2014年1月27日存入5万元，合计归还22万元，而后19个月来经上门、电话、短信方式，无数次追讨未给分文，经常拒接电话、关门不见我、不给合理解释。实感无策，通过去新岗山被告的亲属联系后再于2015年3月9日，被告夫妻俩再次立下借据，被告借人民币216，460元并约定于2015年6月份归还10万元，余款8月份还清。（详见借条复印件一份），立借据后被告未按约定归还借款。被告19个月以来无数次的不讲诚信，未还一元借款，原告还有大量的追款短信可提交法庭证实上述的事实和理由。现原告依法诉至法院，请求判令被告归还的人民币216，460元及利息（自2015年3月9日至2015年9月1日）每天144元计人民币25，488元整，合计241，948元，并支付此后至还清款项之日的资金利息（按借条约定月息2分给付）及21个月来追讨借款的上门工时费、交通费用、电话通信费等计500元，诉讼费全部费用都由被告方承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定；
3、银行转帐凭证一份，证明原告支付借款给被告的事实；
4、手机短信三份，证明被告2015年3月9日之后一直未归还过本息。
被告王昆明、丁茶枝经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月份，被告王昆明、丁茶枝以做工程需资金周转为由，向原告程秋福借款人民币368，000元，当日，原告通过上饶银行手机转帐和现金方式将该笔款项交付给被告王昆明，并由二被告向原告出具借条一份，约定月息2分，定于2015年3月9日一次性归还500，000元。借款后，二被告如约支付部分利息，但因其承建的工程并未开工，故经原告催要，二被告分别于2013年12月14日、2014年1月27日通过上饶银行手机转帐方式归还原告借款本息共计人民币220，000元。2015年3月9日，经双方结算，二被告尚欠原告本息共计人民币216，460元，当日，二被告重新向原告出具借条一份，约定从即日起按日息144元计算利息，直至本息还清。但之后二被告并未如约还款，故原告依法诉至法院，请求判令二被告归还借款人民币216，460元并支付利息25，488元（该息自2015年3月9日至2015年9月1日按日息144元计算），且此后利息按月息2分计算至款项还清之日止，原告因追讨借款所产生的各项费用500元和诉讼费也由二被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原与二被告于2015年3月9日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计人民币216，460元，并重新出具借条，且前期利率未超过24%，该份借条可以认定为后期借款本金，故原告要求二被告归还借款本金人民币216，460元的诉请符合法律规定，本院予以支持。在上述借条中，双方约定从即日起按日息144元计算，该约定系以后期借款本金人民币216，460元为基数，按日息144元，自2015年3月9日计算至2015年9月1日止，该项本息之和未超过最初借款本金人民币368，000元与以该款为基数，以年利率24%，自2013年9月10日计算至2015年9月1日止的利息之和，故原告要求二被告支付利息人民币25，488元及此后直至执行完毕之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案原告要求二被告支付追讨借款所产生的各项费用500元，但双方在借款时未约定该项费用，且原告也未能提供合理解释及相关票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆明、丁茶枝归还原告程秋福借款本金人民币216，460元及利息人民币25，488元（该息以本金人民币216，460元为基数，按日息人民币144元，从2015年3月9日计算至2015年9月1日止，此后利息按上述标准计算至执行完毕之日止），限被告王昆明、丁茶枝于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2468元（已减半收取），由被告王昆明、丁茶枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 莉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第796号
原告程秋福，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
被告王昆明，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
被告丁茶枝，女，1973年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
原告程秋福诉被告王昆明、丁茶枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告程秋福到庭参加诉讼，被告王昆明、丁茶枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程秋福诉称，王昆明、丁茶枝夫妻二人原在新岗山垦殖场和我是好邻居，在2013年8月份，他们夫妻向我提出借钱。叙说：自己在德兴做工程，需资金周转，并说李宅中学教学楼工程已完工，还未拿到工程款。还有其他工程款也未领到。现市二处棚户区改建项目正在办理中，并把我带到二处现场看，需做4-6栋房子，急需资金周转。因出于原是好邻居、好朋友，就答应他们的借款要求。并于2013年9月10日他们夫妻二人一同来我步行街店里办理借款。（详见原始借条一份复印件）。当时我向他俩提出项目合同书复印件，证实真实性。他们向我保证一定给合同书复印件，所以在借条上也注明借款只限市二处棚户区改建工程项目周转用。并约定在2013年11月10日前提供给我二处棚户区改建工程合同书复印件。他俩夫妻写好借条，签字并盖了手印，于当日下午3点30分由我本人注册的上饶银行卡里转至王昆明卡356,000元，（详见银行转账电子回单一份），当即回到店里我再给现金12,000元，合计368,000元，加上18个月的利息（月息2分），本金加利息还款期到是50万元（多几百元当时就给予免除了）。
借款之后二个月，按借条约定对方没有提供项目合同书复印件，我猜测没有这个项目，担心拿不回钱，就向被告追讨这笔借款，被告在2013年12月14日存入我上饶银行卡17万元，另在2014年1月27日存入5万元，合计归还22万元，而后19个月来经上门、电话、短信方式，无数次追讨未给分文，经常拒接电话、关门不见我、不给合理解释。实感无策，通过去新岗山被告的亲属联系后再于2015年3月9日，被告夫妻俩再次立下借据，被告借人民币216,460元并约定于2015年6月份归还10万元，余款8月份还清。（详见借条复印件一份），立借据后被告未按约定归还借款。被告19个月以来无数次的不讲诚信，未还一元借款，原告还有大量的追款短信可提交法庭证实上述的事实和理由。现原告依法诉至法院，请求判令被告归还的人民币216,460元及利息（自2015年3月9日至2015年9月1日）每天144元计人民币25,488元整，合计241,948元，并支付此后至还清款项之日的资金利息（按借条约定月息2分给付）及21个月来追讨借款的上门工时费、交通费用、电话通信费等计500元，诉讼费全部费用都由被告方承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定；
3、银行转帐凭证一份，证明原告支付借款给被告的事实；
4、手机短信三份，证明被告2015年3月9日之后一直未归还过本息。
被告王昆明、丁茶枝经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月份，被告王昆明、丁茶枝以做工程需资金周转为由，向原告程秋福借款人民币368,000元，当日，原告通过上饶银行手机转帐和现金方式将该笔款项交付给被告王昆明，并由二被告向原告出具借条一份，约定月息2分，定于2015年3月9日一次性归还500,000元。借款后，二被告如约支付部分利息，但因其承建的工程并未开工，故经原告催要，二被告分别于2013年12月14日、2014年1月27日通过上饶银行手机转帐方式归还原告借款本息共计人民币220,000元。2015年3月9日，经双方结算，二被告尚欠原告本息共计人民币216,460元，当日，二被告重新向原告出具借条一份，约定从即日起按日息144元计算利息，直至本息还清。但之后二被告并未如约还款，故原告依法诉至法院，请求判令二被告归还借款人民币216,460元并支付利息25,488元（该息自2015年3月9日至2015年9月1日按日息144元计算），且此后利息按月息2分计算至款项还清之日止，原告因追讨借款所产生的各项费用500元和诉讼费也由二被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原与二被告于2015年3月9日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计人民币216,460元，并重新出具借条，且前期利率未超过24%，该份借条可以认定为后期借款本金，故原告要求二被告归还借款本金人民币216,460元的诉请符合法律规定，本院予以支持。在上述借条中，双方约定从即日起按日息144元计算，该约定系以后期借款本金人民币216,460元为基数，按日息144元，自2015年3月9日计算至2015年9月1日止，该项本息之和未超过最初借款本金人民币368,000元与以该款为基数，以年利率24%，自2013年9月10日计算至2015年9月1日止的利息之和，故原告要求二被告支付利息人民币25,488元及此后直至执行完毕之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案原告要求二被告支付追讨借款所产生的各项费用500元，但双方在借款时未约定该项费用，且原告也未能提供合理解释及相关票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆明、丁茶枝归还原告程秋福借款本金人民币216,460元及利息人民币25,488元（该息以本金人民币216,460元为基数，按日息人民币144元，从2015年3月9日计算至2015年9月1日止，此后利息按上述标准计算至执行完毕之日止），限被告王昆明、丁茶枝于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2468元（已减半收取），由被告王昆明、丁茶枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 莉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：郑剑敏，男，该行职员。
被告：欧阳志建，男，汉族，1976年5月22日出生，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧阳志坚信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，�违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3782号
原告河南省新密市苟堂镇孙家庄村慕家庄村民组，住所地：河南省新密市苟堂镇孙家庄村慕家庄。
负责人吕留军，系该村民组组长。
被告郑州齐腾农林科技开发有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇孙家庄村。
法定代表人马铁斌。
原告河南省新密市苟堂镇孙家庄村慕家庄村民组（以下简称慕家庄村民组）诉被告郑州齐腾农林科技开发有限公司（以下简称齐腾公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕家庄村民组到庭参加了诉讼，被告齐腾公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月2日签订了荒山承包协议，该协议对承包面积、范围、期限、承包费等双方权利义务进行了约定。其中合同约定被告三年内未对所承包的荒山进行开发，原告可以单方终止合同。现协议已生效6年有余，但被告迟迟未对承包荒山进行任何开发，属严重违约的行为。故原告起诉要求依法判令终止原、被告之间的荒山承包协议，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2009年12月2日原、被告双方签订并由原告所在的新密市苟堂镇孙家庄村村民委员会加盖公章的荒山承包协议1份；2、原告村民共同签字的荒山对外承包村民意见表1份；3、原告村民共同签字的证明1份，证明原告村民一致同意终止与被告的承包合同；4原告所在的新密市苟堂镇孙家庄村村民委员会出具的证明1份，证明协议签订后，被告一直未按协议进行开发。
被告齐腾公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2009年12月2日，原告与被告签订荒山承包协议，该协议的主要内容为：甲方为新密市苟堂镇孙家庄村慕家庄组（原告），乙方为郑州齐腾农林科技开发有限公司（被告）；该协议目的为发展农村经济，充分利用当地的资源优势，改善群众的生活水平，促进当地经济发展；荒山面积及范围：面积约两千亩，四周界限为：东到竹园沟组边界，西到祝家坟边界，南到王家坟边界，北到漆树沟边界；承包期限为2009年10月1日至2059年10月1日；承包费用为80000元（已付清）；双方的权利义务约定被告承包此荒山主要用于荒山综合开发，如在3年内不开发，甲方可单方终止合同等。合同签订后，被告仅架设了开发效果图广告牌并打算铺建新道路，并因修路双方产生一些纠纷。但在此后被告一直未对承包土地进行任何实质性的开发利用。
本院认为，原告的证据可以证明原、被告之间签订的荒山承包协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告从签订协议后，一直未依照协议约定及时对所承包的土地进行开发，至今已有6年有余。按照协议约定，原告有权单方终止合同。故原告要求解除合同的诉讼请求应予准许。被告已支付了50年的土地承包款80000元，在解除合同之前的承包期间为6年6个月（从2009年10月1日至2016年3月30日），原告还应将剩余承包款69600元予以退还给被告。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南省新密市苟堂镇孙家庄村慕家庄村民组与被告郑州齐腾农林科技开发有限公司签订的土地承包协议依法予以解除；
二、原告河南省新密市苟堂镇孙家庄村慕家庄村民组于本判决生效后十日内返还给被告郑州齐腾农林科技开发有限公司土地承包款69600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郑州齐腾农林科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十九日
书 记 员 闫君丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第81号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，经商，住所地福建省福州市台江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2013年6月27日被取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留。经本院决定，被告人胡某某于同年3月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人林海东，福建扬民律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）45号起诉书及荔检公刑补（2014）2号起诉书指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）、危险驾驶罪，于2014年1月17日及同年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林福星、代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人林海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
（一）销售假冒注册商标的商品
2013年2月间，被告人胡某某在广州市火车站附近购买了一批假冒的耐克运动衣、运动鞋，将其存放在向肖某某租用的位于莆田市荔城区新度镇沟口村的房屋内，之后在其租用的位于莆田市荔城区镇海街道西门小区的店面以及网站分别以每件人民币5元和每双人民币65元的价格推广销售上述假冒耐克品牌球衣及运动鞋。2013年6月6日，莆田市公安局荔城分局民警在被告人胡某某位于新度镇沟口村的仓库内查获假冒耐克品牌球衣197742件，假冒耐克品牌运动鞋1986双，在莆田市荔城区镇海街道西门小区�店面扣押到假冒耐克品牌球衣10件。上述被扣押的假冒耐克运动鞋、球衣价值共计人民币1117850元。经查，被告人胡某某已销售假冒耐克品牌球衣6522件，销售数额达人民币32610元；销售假冒耐克品牌运动鞋18双，销售数额达人民币1170元。
（二）危险驾驶
2014年2月19日0时30分许，被告人胡某某酒后驾驶闽BU07**小轿车从莆田市荔城区镇海街道天九湾广场往丰美桥方向行驶，途径福厦路与文献路四叉路口红绿灯处，与前方黄某甲驾驶的正在等待绿灯的闽BL15**小轿车发生追尾，并导致闽BL15**小轿车前行与前面一部张某某驾驶的正在等待绿灯的闽BT13**小轿车发生追尾，莆田市公安局荔城分局交警大队民警接警后赶到现场将被告人胡某某带至莆田市第一医院抽血。经鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇含量为241.440mg／100ml。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机�认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第一百三十三条之一之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人交通肇事后在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，危险驾驶罪也具有投案自首情节。
经审理查明：
（一）销售假冒注册商标的商品
2013年2月间，被告人胡某某在广州市火车站附近购买了一批假冒的耐克运动衣、运动鞋，存放在向肖某某租用的位于莆田市荔城区新度镇沟口村的房屋内，之后在其租用的位于莆田市荔城区镇海街道西门小区的店面以及网站分别以每件人民币5元和每双人民币65元的价格推广销售上述假冒耐克品牌球衣及运动鞋。同年6月6日，莆田市公安局荔城分局民警在被告人位于新度镇沟口村的仓库内查获假冒耐克品牌球衣197742件，假冒耐克品牌运动鞋1986双，在莆田市荔城区镇海街道西门小区的店面扣押到假冒耐克品牌球衣10件。上述被扣押的假冒耐克运动鞋、球衣价值共计人民币1117850元。期间，被告人已销售假冒耐克品牌球衣6522件，销售数额达人民币32610元；销售假冒耐克品牌运动鞋18双，销售数额达人民币1170元。
（二）危险驾驶
2014年2月19日0时30分许，被告人胡某某酒后驾驶闽BU07**小轿车从莆田市荔城区镇海街道天九湾广场往丰美桥方向行驶，途径福厦路与文献路四叉路口红绿灯处，与前方黄某甲驾驶的正在等待绿灯的闽BL15**小轿车发生追尾，并导致闽BL15**小轿车前行与前面一部张某某驾驶的正在等待绿灯的闽BT13**小轿车发生追尾。经鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇含量为241.440mg／100ml。
另查明：被告人胡某某于2013年6月26日主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述销售假冒注册商标的商品的犯罪事实；交通肇事后，被告人在肇事现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，之后赔偿给被害人黄某甲、张某某经济损失人民币1万元、1500元。二被害人对被告人交通肇事行为表示谅解。在本院审理期间，被告人主动预交罚金人民币58.3万元候判。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、张某某的陈述，证人戴某某、黄某乙、林某某、黄某丙、沈某某、肖某某、徐某某的证言，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明以及福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告等鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，工作说明，个人活期交易明细单，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第101号《乙醇含量司法检验报告书》，机动车驾驶证及驾驶证，现场及作案工具照片，调解协议书，撤案申请书，谅解书，抓获经过，侦查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是假冒注册商标的商品而欲向他人销售，货值金额计人民币1151630元（其中已销售33780元），销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）；此外，被告人还违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故后果，危害公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）、危险驾驶罪成立。鉴于被告人销售假冒注册商标的商品犯罪未遂，全案具有投案自首情节，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据此建议对被告人适用缓刑的辩护�见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第一百三十三条之一、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十八万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十八万三千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌球衣十九万七千七百五十二件及假冒耐克品牌运动鞋一千九百八十六双，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 宋益清
二〇一四年四月十日
书 记 员 翁美丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第182号
原告：杭州临江物业管理有限公司余杭分公司。
负责人：葛琦。
委托代理人：俞惠琴。
被告：张雄飞。
原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司诉被告张雄飞物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 谈建明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘明明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00688号
申请执行人李宝林。
被执行人西安飞远装饰有限责任公司，住所地西安市阎良区迎宾大道南端西侧。
法定代表人赵成虎，总经理。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
本院在执行李宝林与西安飞远装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年5月2日向法院申请执行，本院于2012年5月2日立案执行。本案执行中，被执行人西安飞远装饰有限责任公司自觉缴纳了应承担的劳务费等费用10000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一二年五月十日
书记员 孙 蕾
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00083号
原告：河南省亚龙金刚石制品有限公司。
法定代表人：李富玲，该公司总经理。
委托代理人：万彩玲，河南扬善律师事务所律师。
被告：淮南市志君钻探机具有限责任公司。
法定代表人：钟多琴，该公司总经理。
本院在审理原告河南省亚龙金刚石制品有限公司与被告淮南市志君钻探机具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河南省亚龙金刚石制品有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省亚龙金刚石制品有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省亚龙金刚石制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12764元，减半收取6382元，由原告河南省亚龙金刚石制品有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第70号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申275号
再审申请人（一审被告）：戴诗茵，女，汉族，1974年2月2日出生，住广东省深圳市福田区，
被申请人（一审原告）：蔡建潮，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人:尤程明。
再审申请人戴诗茵因与被申请人蔡建潮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9733号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
戴诗茵申请再审称，一、申请人车辆停放车位内，被申请人可能涉嫌酒驾，从后面直接碰撞申请人车门,致使申请人车门严重折曲损毁，维修费高达三千多元。据悉被申请人粤Ｂ×××××在保险公司要求定损的项目，严重不符现场勘察的情况，车辆损失严重违背本次事故现场查勘的车损事实，保险公司可能无法如期定损。二、一审判决程序违法，在申请人完全不知情，且被申请人没有事实证据、没有事故责任认定书的情况下，判令申请人事故全责，是完全错误的。请求对本案进行再审。
本院认为，公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。《机动车辆保险索赔申请书》以及交警部门出具的报警证明均可以证明，申请人负事故的全部责任，申请人主张事故认定不当，本院不予支持。原审判决关于车辆维修费及评估费的认定正确。
综上，戴诗茵的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴诗茵的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申275号再审申请人（一审被告）：戴诗茵，女，汉族，1974年2月2日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人（一审原告）：蔡建潮，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人:尤程明。再审申请人戴诗茵因与被申请人蔡建潮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9733号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。戴诗茵申请再审称，一、申请人车辆停放车位内，被申请人可能涉嫌酒驾，从后面直接碰撞申请人车门,致使申请人车门严重折曲损毁，维修费高达三千多元。据悉被申请人粤Ｂ×××××在保险公司要求定损的项目，严重不符现场勘察的情况，车辆损失严重违背本次事故现场查勘的车损事实，保险公司可能无法如期定损。二、一审判决程序违法，在申请人完全不知情，且被申请人没有事实证据、没有事故责任认定书的情况下，判令申请人事故全责，是完全错误的。请求对本案进行再审。本院认为，公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。《机动车辆保险索赔申请书》以及交警部门出具的报警证明均可以证明，申请人负事故的全部责任，申请人主张事故认定不当，本院不予支持。原审判决关于车辆维修费及评估费的认定正确。综上，戴诗茵的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴诗茵的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月二十三日书记员 王文燕
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第171号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘某，男，云南省某某县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月2日被江川县公安局取保候审。
辩护人姚蕴文、田志平，云南溪南律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人姚蕴文、田志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车由澄江县驶往江川县江城镇，20时28分许，当车行驶至澄川线K29＋850M处时，与陈某某饮酒后所骑行的自行车（无夜间反光装置）尾部相撞，造成陈某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为39.47mg／100ml；陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为41.81mg／100ml。经云南省江川县公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
经查，被告人刘某在交通肇事后已和陈某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，同时取得陈某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、报警记录、到案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议和谅解书、证人李某某等五人的证言、交警部门的现场勘查笔录和云南云通司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，等候交警部门到场处理，是自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在交通肇事后积极赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出刘某已尽到驾驶义务、过失性较小，因陈某某所骑自行车无反光标识等原因才导致事故发生及陈某某因饮酒自身存在过错的辩护意见，均属于本案基本事实构成因素，而交警部门已综合上述因素作出刘某承担事故主要责任的认定结论，故上述辩护意见不予采纳。辩护人提出刘某是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好的辩护意见，符合法律规定和本案查明事实，予以采纳。辩护人提出对刘某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人所犯罪行及应当承担的刑事责任不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 陈金伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚 俊
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢154号
被执行人刘德发、罗来广犯盗窃罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初568号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1487号
原告：李俊勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县天成农业综合开发有限公司，住所地河南省确山县石滚河镇政府。
法定代表人，聂现忠，职务，该公司经理。
原告李俊勇与被告确山县天成农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊勇到庭参加诉讼。被告天成农业综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币壹拾万元整，并承担违约金及合同约定的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告借款人民币拾万元整，约定2015年10月13日归还，并约定借款期间每月25日向原告付利息2000元。2015年8月停止付利息至今，被告以种种借口不归还借款，请求人民法院依法查明事实，判允原告所请，维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原被告签订合同，被告借原告款壹拾万元，借款期限为2014年12月13日至2015年10月13日，借款月息2%，若被告不能在合同规定时间还本付息，被告每日按本金的十分之二向原告支付违约金。合同签订当日，原告将款壹拾万元交给被告，被告出具了收据。合同签订后，被告支付利息到2015年7月25日，本金和剩余利息未支付引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告借款事实清楚，月息2%符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付利息的同时又要求被告支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本案债务约定的月息2%转化成年利率为24%，如果再加上每日按本金的千分之二的违约金，将超过年利率24%，故原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告确山县天成农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李俊勇款壹拾万元整（100000元）及利息（利息按年利率24%，从2015年7月26日计算至款付清止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告确山县天成农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一七年七月六日
书记员 邢程程
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第12号
申请人丁春丽。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人于庆云，经理。
本院在执行申请人丁春丽与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初632号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告王忠，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告王金财，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告王金升，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王忠、王金财、王金升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王忠、王金财、王金升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月7日原告与被告王忠、王金财、王金升签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王忠、王金财、王金升分别偿还贷款46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告王忠、王金财、王金升经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月7日三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月7日三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告王忠、王金财、王金升未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月7日原告与被告王忠、王金财、王金升签订小额农户贷款合同，合同主要内容：三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王忠、王金财、王金升分别偿还贷款46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止）。
二、被告王金财于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止）。
三、被告王金升于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止）。
四、被告王忠、王金财、王金升对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3096元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初632号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告王忠，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王金财，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王金升，1974年4月24日，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王忠、王金财、王金升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王忠、王金财、王金升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月7日原告与被告王忠、王金财、王金升签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王忠、王金财、王金升分别偿还贷款46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告王忠、王金财、王金升经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月7日三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月7日三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告王忠、王金财、王金升未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月7日原告与被告王忠、王金财、王金升签订小额农户贷款合同，合同主要内容：三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金46600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王忠、王金财、王金升分别偿还贷款46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止）。
二、被告王金财于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止）。
三、被告王金升于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金46600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月7日起至履行完毕时止）。
四、被告王忠、王金财、王金升对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3096元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1534号
申请执行人李雨林，男，汉族，1968年6月2日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人李雨林与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李雨林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1428号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1587号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年6月17日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1363号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2013年5月份开始，被告人张某以每盒4元的价格购进淫秽光盘，以每盒8元的价格在瑞安市东山街道瑞光大道玉林饭店门口摊位上出售，直至同年6月1日晚被查获。民警在现场及被告人张某位于瑞安市东山街道下埠村赵宅巷xx号边轩xxx号的暂住处查获疑似淫秽光盘共计160张。经鉴定，其中154张属于淫秽物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、搜查笔录、淫秽物品审查鉴定书、扣押清单、图片、抓获经过、到案情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查获的淫秽光盘154张（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 陈茹慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异2号
案外人：刘东兴，男，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人刘东兴于2017年3月8日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人刘东兴称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）是刘东兴合法的在先权利人，故申请执行异议。为支持其主张，刘东兴向本院提交证据两份：《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》（共5页，复印件）、《收据》（1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回刘东兴的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与刘东兴之前签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，后双方于2009年11月30日将合同变更为《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》。刘东兴所提执行异议应该成立。
本院查明：刘东兴与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间产权标准客房给刘东兴，价值为23万元。2009年11月30日，双方将合同变更为《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》，约定将黄山天香国际大酒店612号客房出售给刘东兴，价值23万元。黄山天香国际大酒店属在建工程，至今未建成投入使用。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，刘东兴与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，刘东兴无法取得黄山天香山庄客房的产权证。后经协商双方变更了合同，刘东兴同意购买黄山天香国际大酒店一间产权标准客房，黄山天香国际大酒店与黄山天香山庄不属同一物权，因而黄山天香山庄的独立产权证明确，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续显然合理、合法，现刘东兴提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人刘东兴所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘东兴的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月十三日
书记员 詹 杨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00543号
上诉人（原审原告）：谷瑜，干部。
委托代理人：王海鹰。
被上诉人（原审被告）：蒙城县双涧中心卫生院（原双涧区卫生院），住所地：蒙城县双涧镇。
法定代表人：丁浩，该院院长。
委托代理人：王建国。
上诉人谷瑜因诉被上诉人蒙城县双涧中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷瑜及其委托代理人王海鹰，被上诉人蒙城县双涧中心卫生院的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谷瑜于1996年1月13日因交通事故受伤入住蒙城县双涧中心卫生院，住院期间因手术需要两次输血。春节前原告在伤情尚未治愈的情况下出院回家治疗，2008年2月原告郑州大学第一附属医院检查化验，××抗体呈阳性。2008年3月28日在商丘市第一人民医院住院治疗××。2008年4月23日原告HIV-1型抗体呈阳性。2009年初原告起诉被告蒙城县双涧卫生院医疗损害赔偿，要求蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告患丙肝所受的损失150643元。2009年3月26日我院下达(2009)蒙民一初字第1219号判决书，驳回原告的诉讼清求。2010年3月4日原告又起诉蒙城县双涧中心卫生院要求被告赔偿医疗费、护理费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿、交通费、差旅费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费、××继续治疗的各种费用共计50万元。本案在审理过程中，原告提供汽油发票830元，车旅费发票12229.6元，医疗费发票3181.6元，住宿收据375元，服务类票据250元，被告蒙城县双涧中心卫生院没有提供原告在该院住院治疗期间的病例。
原审法院认为：原告谷瑜于1996年1月13日在蒙城县双涧中心卫生院住院治疗并输血的事实清楚，被告蒙城县双涧中心卫生院没有提供原告的住院病例，推定被告有过错。本案原告提供的赔偿依据是汽油发票、车旅费发票、医药费发票、住宿收据、服务类票据，没有提供证据证明这些票据与治疗××之间的因果关系，即原告没有提供治疗××的相关病例，原告要求被告赔偿50万元的诉讼请求，依据不足。由于被告有过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告精神损害抚慰金5万元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由被告负担1800元，原告负担7000元。
上诉人谷瑜上诉称：原审对上诉人提交的证据是否采信未予认定，违反了诉讼证据的规定，被上诉人存在违规输血致上诉人感染××，上诉人原审提出被上诉人医疗行为存有过错，被上诉人没有提出异议，原审应依法认定该事实。原审查明原告提供汽油发票830元，差旅费发票12229.60元，医疗费发票3181.60元，住宿收据315元，服务类票据250元，原审没有证据证明这些费用不是上诉人感染HIV-1后机体免疫力下降所花费用。上诉人向原审法院提交的证据中有××人审理结果，××人各项损失70万元，此案与上诉人的情况基本一致，上诉人提出赔偿50万符合要求。××是不治之症，可致上诉人提前死亡，原审判决精神损失费5万元过少。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：上诉人诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。本案诉讼医疗损害，双方已达成和解，法院不应受理。上诉人无证据证明其有经济损失，且上诉人提供的发票不是其必须开支费用。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人谷瑜于1996年1月13日在蒙城县双涧中心卫生院住院治疗并输血的事实清楚，被上诉人双涧中心卫生院没有提供谷瑜的住院病例，推定被上诉人有过错。上诉人谷瑜因患××对其本人及家人精神上造成巨大痛苦，精神损害抚慰金8万元为宜。上诉人提供的医药费票据3181.60元，××例，考虑上诉人谷瑜的病情状况，予以认定比较妥当。上诉人提供其他票据，不予支持。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第544号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第544号民事判决第一项即“被告蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告精神损害抚慰金5万元，于判决生效后十日内履行”。
三、蒙城县双涧中心卫生院赔偿谷瑜精神损害抚慰金80000元，医疗费3181.60元，合计83181.60元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由上诉人负担6800元，被上诉人负担2000元。二审案件受理费2550元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 冯 春
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00543号
上诉人（原审原告）：谷瑜，男，1966年9月4日出生，汉族，干部，住河南省商丘市睢阳区，
委托代理人：王海鹰，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：蒙城县双涧中心卫生院（原双涧区卫生院），住所地：蒙城县双涧镇。
法定代表人：丁浩，该院院长。
委托代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人谷瑜因诉被上诉人蒙城县双涧中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷瑜及其委托代理人王海鹰，被上诉人蒙城县双涧中心卫生院的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谷瑜于1996年1月13日因交通事故受伤入住蒙城县双涧中心卫生院，住院期间因手术需要两次输血。春节前原告在伤情尚未治愈的情况下出院回家治疗，2008年2月原告郑州大学第一附属医院检查化验，丙型××抗体呈阳性。2008年3月28日在商丘市第一人民医院住院治疗丙型××。2008年4月23日原告HIV-1型抗体呈阳性。2009年初原告起诉被告蒙城县双涧卫生院医疗损害赔偿，要求蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告患××所受的损失150643元。2009年3月26日我院下达(2009)蒙民一初字第1219号判决书，驳回原告的诉讼清求。2010年3月4日原告又起诉蒙城县双涧中心卫生院要求被告赔偿医疗费、护理费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿、交通费、差旅费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费、××并发症及相关疾病继续治疗的各种费用共计50万元。本案在审理过程中，原告提供汽油发票830元，车旅费发票12229.6元，医疗费发票3181.6元，住宿收据375元，服务类票据250元，被告蒙城县双涧中心卫生院没有提供原告在该院住院治疗期间的病例。
原审法院认为：原告谷瑜于1996年1月13日在蒙城县双涧中心卫生院住院治疗并输血的事实清楚，被告蒙城县双涧中心卫生院没有提供原告的住院病例，推定被告有过错。本案原告提供的赔偿依据是汽油发票、车旅费发票、医药费发票、住宿收据、服务类票据，没有提供证据证明这些票据与治疗××之间的因果关系，即原告没有提供治疗××的相关病例，原告要求被告赔偿50万元的诉讼请求，依据不足。由于被告有过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告精神损害抚慰金5万元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由被告负担1800元，原告负担7000元。
上诉人谷瑜上诉称：原审对上诉人提交的证据是否采信未予认定，违反了诉讼证据的规定，被上诉人存在违规输血致上诉人感染××，上诉人原审提出被上诉人医疗行为存有过错，被上诉人没有提出异议，原审应依法认定该事实。原审查明原告提供汽油发票830元，差旅费发票12229.60元，医疗费发票3181.60元，住宿收据315元，服务类票据250元，原审没有证据证明这些费用不是上诉人感染HIV-1后机体免疫力下降所花费用。上诉人向原审法院提交的证据中有一份亳州市中级人民法院对蒙城县一××人审理结果，此案赔偿××人各项损失70万元，此案与上诉人的情况基本一致，上诉人提出赔偿50万符合要求。××是不治之症，可致上诉人提前死亡，原审判决精神损失费5万元过少。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：上诉人诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。本案诉讼医疗损害，双方已达成和解，法院不应受理。上诉人无证据证明其有经济损失，且上诉人提供的发票不是其必须开支费用。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人谷瑜于1996年1月13日在蒙城县双涧中心卫生院住院治疗并输血的事实清楚，被上诉人双涧中心卫生院没有提供谷瑜的住院病例，推定被上诉人有过错。上诉人谷瑜因患××对其本人及家人精神上造成巨大痛苦，精神损害抚慰金8万元为宜。上诉人提供的医药费票据3181.60元，虽没有提供其住院病例，考虑上诉人谷瑜的病情状况，予以认定比较妥当。上诉人提供其他票据，不予支持。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第544号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第544号民事判决第一项即“被告蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告精神损害抚慰金5万元，于判决生效后十日内履行”。
三、蒙城县双涧中心卫生院赔偿谷瑜精神损害抚慰金80000元，医疗费3181.60元，合计83181.60元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由上诉人负担6800元，被上诉人负担2000元。二审案件受理费2550元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00543号上诉人（原审原告）：谷瑜，男，1966年9月4日出生，汉族，干部，住河南省商丘市睢阳区，委托代理人：王海鹰，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：蒙城县双涧中心卫生院（原双涧区卫生院），住所地：蒙城县双涧镇。法定代表人：丁浩，该院院长。委托代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县。上诉人谷瑜因诉被上诉人蒙城县双涧中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷瑜及其委托代理人王海鹰，被上诉人蒙城县双涧中心卫生院的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告谷瑜于1996年1月13日因交通事故受伤入住蒙城县双涧中心卫生院，住院期间因手术需要两次输血。春节前原告在伤情尚未治愈的情况下出院回家治疗，2008年2月原告郑州大学第一附属医院检查化验，丙型××抗体呈阳性。2008年3月28日在商丘市第一人民医院住院治疗丙型××。2008年4月23日原告HIV-1型抗体呈阳性。2009年初原告起诉被告蒙城县双涧卫生院医疗损害赔偿，要求蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告患××所受的损失150643元。2009年3月26日我院下达(2009)蒙民一初字第1219号判决书，驳回原告的诉讼清求。2010年3月4日原告又起诉蒙城县双涧中心卫生院要求被告赔偿医疗费、护理费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿、交通费、差旅费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费、××并发症及相关疾病继续治疗的各种费用共计50万元。本案在审理过程中，原告提供汽油发票830元，车旅费发票12229.6元，医疗费发票3181.6元，住宿收据375元，服务类票据250元，被告蒙城县双涧中心卫生院没有提供原告在该院住院治疗期间的病例。原审法院认为：原告谷瑜于1996年1月13日在蒙城县双涧中心卫生院住院治疗并输血的事实清楚，被告蒙城县双涧中心卫生院没有提供原告的住院病例，推定被告有过错。本案原告提供的赔偿依据是汽油发票、车旅费发票、医药费发票、住宿收据、服务类票据，没有提供证据证明这些票据与治疗××之间的因果关系，即原告没有提供治疗××的相关病例，原告要求被告赔偿50万元的诉讼请求，依据不足。由于被告有过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告精神损害抚慰金5万元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由被告负担1800元，原告负担7000元。上诉人谷瑜上诉称：原审对上诉人提交的证据是否采信未予认定，违反了诉讼证据的规定，被上诉人存在违规输血致上诉人感染××，上诉人原审提出被上诉人医疗行为存有过错，被上诉人没有提出异议，原审应依法认定该事实。原审查明原告提供汽油发票830元，差旅费发票12229.60元，医疗费发票3181.60元，住宿收据315元，服务类票据250元，原审没有证据证明这些费用不是上诉人感染HIV-1后机体免疫力下降所花费用。上诉人向原审法院提交的证据中有一份亳州市中级人民法院对蒙城县一××人审理结果，此案赔偿××人各项损失70万元，此案与上诉人的情况基本一致，上诉人提出赔偿50万符合要求。××是不治之症，可致上诉人提前死亡，原审判决精神损失费5万元过少。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：上诉人诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。本案诉讼医疗损害，双方已达成和解，法院不应受理。上诉人无证据证明其有经济损失，且上诉人提供的发票不是其必须开支费用。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人谷瑜于1996年1月13日在蒙城县双涧中心卫生院住院治疗并输血的事实清楚，被上诉人双涧中心卫生院没有提供谷瑜的住院病例，推定被上诉人有过错。上诉人谷瑜因患××对其本人及家人精神上造成巨大痛苦，精神损害抚慰金8万元为宜。上诉人提供的医药费票据3181.60元，虽没有提供其住院病例，考虑上诉人谷瑜的病情状况，予以认定比较妥当。上诉人提供其他票据，不予支持。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第544号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；二、撤销蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第544号民事判决第一项即“被告蒙城县双涧中心卫生院赔偿原告精神损害抚慰金5万元，于判决生效后十日内履行”。三、蒙城县双涧中心卫生院赔偿谷瑜精神损害抚慰金80000元，医疗费3181.60元，合计83181.60元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由上诉人负担6800元，被上诉人负担2000元。二审案件受理费2550元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十月二十九日书 记 员  冯 春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第450号
原告李菊玲。
委托代理人陈延军。
被告郑美芬。
被告徐望印。
原告李菊玲与被告郑美芬、徐望印民间借贷纠纷一案，2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李菊芬及其委托代理人陈延军，被告郑美芬到庭参加诉讼，被告徐望印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊玲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年开始，被告郑美芬因资金周转需要陆续向原告借款，每次几万元不等，双方约定利息按月利率1.5%计算。截止至2015年1月1日，经双方对帐，被告尚有210000元借款没有归还，同时2014年度的利息36000元（2014年度总利息37800元，已经支付1800元，尚欠36000元）。上述借款、利息由被告郑美芬出具借条载明事实。经催讨，被告至今没有还款付息。根据相关法律之规定，被告李望印应对其与郑美芬夫妻关系存续期间的债务承担共同归还的责任。综上，原告诉请：1、判令两被告立即归还原告借款210000元并支付利息（2014年度利息36000元，2015年1月1日起的利息按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑美芬答辩称：情况属实，没有意见。
被告徐望印未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告李菊芬为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告郑美芬、徐望印身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年1月1日止被告郑美芬向原告借款210000元及口头约定利息按月利率1.5%计算。2014年被告已利息支付1800元，尚欠36000元的利息未有支付，也未有归还本金。2015年1月1日重新对帐后在原借条上将出具时间2014年1月1日改成2015年1月1日的事实。
3、两被告婚姻情况登记表一份，用于证明两被告于1983年2月6日结婚登记的事实。
被告郑美芬质证意见：没有异议。
被告徐望印未到庭质证。
被告郑美芬、徐望印未有提供抗辩证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告徐望印未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且借款人即被告郑美芬质证后没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑美芬与被告徐望印于1983年2月6日办理了结婚登记手续。被告郑美芬因资金周转需要多次向原告李菊玲借款，双方约定利息按照月利率1.5%计算。截止2014年1月1日，被告郑美芬共向原告李菊玲借款210000元，由被告郑美芬出具借条一份。此后，被告郑美芬已支付利息1800元，尚欠2014年1月1日至2014年12月31日利息36000元未有支付，也未有归还本金。2015年1月1日原、被告在原借条上将出具时间2014年1月1日改成2015年1月1日。此后，被告郑美芬未归还本金，也未支付利息。
本院认为，原告李菊玲与被告郑美芬之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑美芬尚欠原告李菊玲借款210000元及利息未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方未有约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借贷行为发生于被告郑美芬、徐望印婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告郑美芬的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐望印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑美芬、徐望印归还原告李菊玲借款人民币210000元并支付利息（2014年度利息36000元，2015年1月1日起的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告郑美芬、徐望印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一五年十月二十八日
代书记员 李笑英