wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1268号
原告：王健。
被告：纪江义，现住址图们市。
原告王健诉被告纪江义侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2015年11月10日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王健、被告纪江义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告家楼上。六年来被告家的卫生间漏水，原告家卫生间及隔间墙面受损，一发生漏水，原告就找被告前来查看，被告总说要修理，但漏水问题始终存在。原告多次向社区、物业反映，但也没有解决。故诉讼来院，要求被告停止侵权，马上彻底解决其卫生间往楼下漏水问题，同时修复隔间墙壁脱皮及发霉变色处。
被告纪江义辩称：社区没有人找过我，也没有调解过；原告所述与事实不符，地面、坐便器上水均无漏水点，只是下水道与二楼的管子根部水泥全部脱落导致漏水；这几年我先后用堵漏灵修补过多次，用水泥将管道周围补了很厚一层，由于二楼不配合修补，所以还漏水。所以我要求原告将下水管渗水处用防水材料修补好，还我一个正常生活的权利。
经审理查明：原告王健所有的住宅位于图们市月宫路19-14号，与被告纪江义是楼上楼下邻居。近年来，原告家的卫生间棚顶多处往下滴水，致使隔间墙皮变色发霉。原告多次找到被告协商处理此事，被告也曾做过修理，但至今仍未解决漏水问题。诉讼期间，本院邀请图们市住房和城乡建设局质监站何宪林一同到现场进行了勘验，认定漏水系由于被告纪江义家（三楼）卫生间的地面防水层年久失修造成的。
认定上述事实的证据有房屋所有权证、图们市月宫街富强社区居民委员会介绍信、现场照片4张、调查笔录。
根据原告王健的诉讼请求和被告纪江义的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告家卫生间棚顶漏水的原因是什么；2、被告是否应承担侵权责任。
本院认为：原、被告为上下楼邻居关系，作为不动产的相邻方，原、被告应妥善处理由此产生的排水、通行等纠纷。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。多年来，被告家卫生间一直往楼下漏水，影响了原告的正常生活，并导致原告家墙面变色发霉。虽然被告曾修理过，但没有彻底解决漏水问题。经有关工程技术人员现场勘查，认定被告家卫生间漏水系由于地面防水层年久失修造成的。对此，原、被告在庭审中也予以认可，故被告纪江义应承担侵权责任，即对其家卫生间的地面重新铺设防水层，并对原告家隔间内的变色墙面做修补处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告纪江义自本判决发生法律效力之日起十五日之内，将其家卫生间的地面刨开，重新铺设防水层；
二、被告纪江义自本判决发生法律效力之日起十五日之内，将原告王健家隔间内的变色墙面铲掉，重新粉刷墙面。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一六年一月七日
书记员 兰雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保28号
申请人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住所地河北石家庄市新华路595号，统一社会信用代码：9113010080433644XE。
负责人刘晓辉，职务行长
被申请人石家庄雨润农产品全球采购有限公司，住所地鹿泉市北斗路个体私营企业协会。
法定代表人祝义财
申请人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行于2016年4月14日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人石家庄雨润农产品全球采购有限公司名下25000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石家庄雨润农产品全球采购有限公司名下25000万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵晓月
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第318号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长
被执行人杨春楼，男，汉族。
被执行人王军芳，男，汉族。
被执行人赵克正，男，汉族。
被执行人鲍线，女，汉族。
被执行人郭双锁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第75号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与杨春楼、王军芳、赵克正、鲍线、郭双锁借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第75号民事判决书本次执行程序。
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第318号
本院在执行申请执行人何志方申请执行被执行人何若军民间借贷纠纷一案中，执行根据汝城县人民法院（2015）汝民初字第364号民事调解书。经本院执行，,0000执行款6000元被执行人何若军已兑现，申请执行人已即时领取。于2016年1月12日本案执行完毕，可以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年一月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00106号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男。
上诉人（原审被告人）孙某乙，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人一，女。
原审附带民事诉讼原告人被害人二，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二提起附带民事赔偿一案，于2015年3月30日作出（2015）鄂南漳刑初字第00023号刑事附带民事判决。被告人孙某甲、孙某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日15时许，九集镇马家洲村5组村民孙加梅与母亲被害人一、男友被害人二在自家宅基地上盖房子，因地界问题与被告人孙某甲的妻子张志华、母亲赵传凤发生纠纷继而相互撕抓。被告人孙某甲、孙某乙得知后赶到现场，孙某甲上前打孙加梅两耳光，被害人一见孙加梅被打前去阻止，孙某甲朝被害人一打两耳光，将被害人一打倒在砖头堆上。孙某乙用拳头打被害人二的头部、背部和腰部。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：被害人一的损伤程度已构成轻伤二级；被害人二的损伤程度已构成轻伤二级。
原判另查明，被害人一受伤后，造成各项经济损失27949.3元。其中，医疗费8589.3元、误工费7800元、护理费10200元、交通费300元、鉴定费620元、住院伙食补助费440元。被害人二受伤后，造成各项经济损失21203.69元。其中，医疗费5470.49元、误工费10198.8元、护理费4334.4元、交通费300元、鉴定费620元、住院伙食补助费280元。
原判认定的上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在一审开庭审理过程中无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人孙加梅、张志华、赵传凤、曾攀、肖学翠、姚登保、施烈玖等人的证言；被害人一、被害人二的陈述；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历、照片；医疗费收费票据、鉴定费发票、交通费发票；被告人孙某甲、孙某乙的供述与辩解及同步录音录像光盘一张等证据证实。
原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人孙某甲、孙某乙共同赔偿被害人一各项经济损失27949.3元、被害人二各项经济损失21203.69元，并承担连带责任，在判决生效后10日内执行；四、驳回附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二其他诉讼请求。
上诉人孙某甲、孙某乙均上诉及孙某甲的辩护人辩护均称，二人不是共同犯罪，被害人有重大过错，应减轻处罚，原判量刑过重；被害人误工费、护理费等超出法定标准。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因二人共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二造成的经济损失应当共同承担赔偿责任。孙某甲、孙某乙在一审庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人孙某甲、孙某乙均上诉及孙某甲的辩护人辩护称，二人不是共同犯罪，被害人有重大过错，应减轻处罚，原判量刑过重。经查，孙某甲、孙某乙到达案发现场后，孙某甲对被害人一、孙某乙对被害人二分别进行殴打，致张、卢二人轻伤，孙某甲和孙某乙均有伤害被害人一及被害人二的故意，属于共同犯罪。被害人一、被害人二在本案中并无过错。原判根据孙某甲、孙某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害，在法定刑幅度内对二人判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人孙某甲、孙某乙均上诉及孙某甲的辩护人辩护还称，被害人误工费、护理费等超出法定标准。经查，一审法院依照法律规定的标准计算被害人的各项经济损失，适用法律及标准并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 柯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第181号
再审申请人（一审被告）：广州浩德装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：段德根，该公司总经理。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王小芳，女，汉族，1975年4月16日出生，住深圳市龙岗区。
一审第三人：应明哲，男，1957年12月26日出生，台湾地区居民，住台北市南港区。
委托代理人：邓如钢，湖南银光律师事务所律师。
再审申请人广州浩德装饰工程有限公司因与被申请人王小芳、一审第三人应明哲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民三初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：广州浩德装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9750号
原告戴土星，男，汉族，1962年3月11日出生，住福建省南安市。
被告张志辉，男，汉族，1963年12月27日出生，住江西省吉安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地福建省厦门市湖里兴隆路27号信息大厦3楼，注册号：350200180010562。
负责人刘煦。
本院于2016年12月1日立案受理原告戴土星诉与被告张志辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告戴土星于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴土星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴土星负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄小兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4303号
原告张立东，男，1983年11月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村二组，
被告孙仲杰，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张立东与被告孙仲杰保证合同纠纷一案中，原告张立东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立东撤回起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白春梅
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执301号
被执行人：程某，男，住泗水县。
本院在执行程某敲诈勒索一案中，经本院调查，被执行人程某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2013）泗刑初字第64号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人程某有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人图某提依皮，农民。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人阿某吾斯曼，农民。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人阿某阿卜力米提，农民。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
翻译人开才尔买提才地，新疆维吾尔自治区公安厅十六处民警。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提犯偷越国境罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提以及翻译人开才尔买提才地到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提为偷渡到土耳其、马来西亚等国，于2014年12月中旬分别与一名男子联系好非法出境事宜。当月24日，三被告人及一名维吾尔族女子、两个小孩在他人安排下，乘坐冯某（另案处理）驾驶的轿车从广东省广州市直奔广西。次日12时23分，公安民警在宁明县城中镇兴宁大道西查获上述涉嫌偷渡出境的人员。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪分别追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：
2014年12月中旬，被告人阿某吾斯曼在广东省广州市一家名为“阿卜杜拉”的饭馆，告诉被告人图某提依皮其想偷渡出境到土耳其。图某提依皮称花费人民币25000元即可偷越出境。双方遂互留联系电话。当月24日22时许，图某提依皮接到一名男子的电话，告知其到广州市迎宾馆天桥乘车出境。图某提依皮即通知阿某吾斯曼到该处见面。
2014年12月中旬，被告人阿某阿卜力米提在广州市跟阿不都克依木玉苏因提及，其想偷渡出境到马来西亚。阿不都克依木玉苏因遂提供一名男子的电话，称该男子可以安排出境，让阿某阿卜力米提与该男子联系。当月25日2时许，阿某阿卜力米提接到该男子电话，让其到广州市迎宾馆天桥处等待。
2014年12月24日上午，冯某接到“四眼”（男性，具体姓名不详）的电话，让其帮忙运送4名新疆人到广西凭祥市，运费为8000元。冯某表示同意。当日23时许，冯某与“四眼”驾驶粤Y×××××铃木轿车从广州市燕岭路赶往迎宾馆公交站对面，见到图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提及帮三人联系非法出境的男子。该男子要求阿某吾斯曼帮阿某阿卜力米提和另一名女子垫付20000元路费。随后，冯某驾车搭载三被告人前往白云区增槎路的一个加油站，接一名维吾尔族女子和两个小孩上车。一行人随即直奔广西。行驶至广西梧州市境内时，图某提依皮告诉冯某驾车前往宁明县爱店交易市场。
2014年12月25日12时23分，公安民警在宁明县城中镇兴宁大道西查获上述涉嫌偷渡出境的人员。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过，证人冯某的证言，被告人图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提的供述，以及现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某提依皮、阿某吾斯曼、阿某阿卜力米提违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在实施偷越国境的犯罪中，尚未越过国境即被查获，因此属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据各个被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人图某提依皮犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人阿某吾斯曼犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人阿某阿卜力米提犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第27号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人宛海，曾用名宛海平、宛四海，绰号“蛤蟆”，男，1984年1月17日出生于湖南省新宁县，身份证号码汉族，初中肄业，农民，因犯抢劫罪，2006年5月23日被判处有期徒刑三年六个月，2008年11月刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2012年7月13日被判处有期徒刑一年，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月7日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
辩护人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
辩护人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人宛海犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人宛海申请重新鉴定，本案延期审理一次。2015年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人宛海及其辩护人肖时恩、唐吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年1月1日晚上10时许，被告人宛海与被害人杨某某等人进行“三公”赌博，散场后，被告人宛海问被害人杨某某要200元钱遭拒，二人发生争执，被告人宛海用随身携带的水果刀将被害人杨某某捅伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度构成重伤二级及七级伤残、九级伤残。
案发后，被告人宛海先后赔偿了被害人杨某某经济损失人民币5000元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宛海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人宛海辩称，他当天问杨某某要钱是因为杨某某之前承诺他去参加赌博就每天给钱给他，对起诉书中指控的其他事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，宛海捅伤被害人，在主观上是间接故意，而非直接故意，主观恶性较小，并自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：
2014年1月1日晚上10时许，被告人宛海在新宁县金石镇高桥路口阳某某哥哥家与被害人杨某某等人进行“三公”赌博，散场后，被告人宛海问被害人杨某某要200元钱遭拒，二人发生争执，被告人宛海拿出随身携带的水果刀在被害人杨某某胸腹部捅了一刀。经鉴定，被害人杨某某“系锐器物作用致胸壁穿通伤；开放性血气胸；膈肌破裂；脾破裂。上述损伤程度评定为重伤二级；且分别构成柒级、玖级伤残。”2014年12月7日，被告人宛海被抓获归案。
在被害人杨某某住院期间，被告人宛海先后支付了5000元医药费。在本案审理过程中，被告人宛海与被害人达成了调解协议，宛海在其亲属的帮助下又一次性支付了被害人杨某某人民币95800元，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人杨某某谅解，杨某某请求法庭对宛海从轻处罚。
另查明，被告人宛海因犯抢劫罪，2006年5月23日被判处有期徒刑三年六个月，2008年11月刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2012年7月13日被判处有期徒刑一年，2013年2月23日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人宛海的供述，被害人杨某某的陈述，证人邓某、阳某某、李某某证言，现场勘察笔录，辨认笔录，病历资料及人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人的身份材料等证据材料。
经当庭质证，被告人宛海对被害人杨某某的陈述及证人证言中对于本案的起因的陈述提出异议，认为被害人及证人对于起因的陈述都不是事实，对其他证据及证明的效力没有异议。
辩护人同意被告人的质证意见并认为，被害人杨某某的陈述与证人阳某某、邓某三人的证言前后矛盾，不具有客观真实性，不能被采信，而被告人的供述一直很稳定、客观，可以被采信。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，被告人供述与被害人陈述及证人证言就本案的整个发生过程的描述基本一致并且可以相互印证。就本案的起因，被害人陈述与证人证言能够相互印证被告人宛海问被害人杨某某要钱遭拒，二人发生争执后将被害人杨某某捅伤的事实，对公诉机关提交的上述证据及证明的事实，本院予以确认。
被告人宛海向法庭提交了协议书、谅解书等证据材料，证实其已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以确认。
本院认为，被告人宛海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人宛海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宛海系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宛海赔偿了被害人杨某某的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人主观上为间接故意，主观恶性相对较小的辩解意见，本院认为，被告人宛海用匕首捅刺被害人，其在主观上是明知用匕首刺人这种行为必然会造成被害人受伤的结果，不符合间接故意“明知可能发生”的认识因素特征，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人宛海自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宛海的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宛海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第27号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人熊佳伟，男，1980年2月10日出生。曾因犯销售赃物罪被福建省莆田市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人熊佳伟犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人熊佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日下午，被告人熊佳伟驾驶川EG49**号小车携带984.2克甲基苯丙胺（其中冰毒966.85克、麻古17.35克），从四川省古蔺县前往福建省莆田市。途经宁化县石壁镇省际高速检查站时，遇公安民警检查，被告人熊佳伟驾车冲卡后将装有毒品的袋子从车窗丢到路边。因后车胎被阻车钉扎破被迫停车，被告人熊佳伟被民警当场抓获，其丢弃的毒品在现场被找到并被扣押。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：1.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、收缴毒品清单及明细单、情况说明、刑满释放证明书、到案经过等书证；2.证人黄某某、林某某的证言；3.被告人熊佳伟的供述；4.检验鉴定报告、尿样检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；5.提取物品笔录及缴获物品照片、指认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人熊佳伟非法持有甲基苯丙胺984.2克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提请依法判处。
被告人熊佳伟对起诉指控的犯罪事实无异议。。
经审理查明：
2014年11月3日下午，被告人熊佳伟驾驶川EG49**号小车从四川省古蔺县前往福建省莆田市。途经宁化县石壁镇省际高速检查站时，遇公安民警检查，被告人熊佳伟驾车冲卡后将一个纸袋从车窗丢到路边。因后车胎被阻车钉扎破被迫停车，被告人熊佳伟被民警当场抓获，其丢弃在路边的纸袋被民警找到，内有疑似冰毒的白色晶状物品966.85克和疑似麻古的粉红颗粒状物品17.35克，以上物品经检验鉴定均检出甲基苯丙胺成分，上述毒品依法被扣押。
上述事实有经过庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、证人黄某某、林某某的证言，证实他们是三明市高速交警支队民警。2014年11月3日下午2时40分许，他们在宁化省际高速收费站设卡检查时，有一辆银灰色小轿车快速冲卡拒绝接受检查，后该车轮胎被阻车钉扎破停车，追上后看见车上下来一个男青年。在返回途中发现路边有一个纸袋，剪开纸袋发现有一大包疑似冰毒的物品，还有一小包红色颗粒状的物品，上述物品被扣押。
2、常住人口基本信息一份，证实被告人熊佳伟出生于1980年2月10日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、违法犯罪经历查询情况表及刑满释放证明书各一份，证实熊佳伟于2008年11月因销售赃物罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月7日刑满释放。
4、提取物品笔录、扣押物品清单一份及缴获物品照片，证实现场缴获物品为白色晶体状物品一包、红色颗粒状物品一包及包装用的黑色塑料袋、纸袋各一个，以及上述物品被提取、扣押的情况。
5、毒品实物上缴清单、明细表、收据各一份，证实查获的上述毒品已上缴三明市公安局禁毒支队。
6、宁化县公安局禁毒大队出具的情况说明一份，证实经核查，无法查清被告人熊佳伟供述中“小军”的男青年的基本情况，亦无法进行讯问。
7、到案经过一份，证实2014年11月3日下午2时43分许，公安民警黄某某、陈某某等人在宁化县石壁镇省际高速检查站设卡检查时，熊佳伟驾驶一辆车牌号为川EG49**的银灰色小轿车冲卡拒绝接受检查，车辆在冲卡中被阻车钉扎破车胎而被拦截，熊佳伟被民警当场抓获。
8、宁化县公安局出具的明公刑鉴（理化）字（2014）182号检验鉴定报告一份，证实送检的966.85克白色晶体状物品及17.35克粉红色颗粒物品均检出甲基苯丙胺成分。
9、宁化县公安局尿样检验报告及现场检测报告书各一份，证实经检验熊佳伟尿样未检验出冰毒和K粉毒品成分，熊佳伟近期未曾吸食相应的毒品。
10、指认现场笔录及照片，证实熊佳伟对被民警拦截抓获地点及丢弃毒品地点的指认。
11、被告人熊佳伟的供述，证实大概是2014年10月23日，其在江苏苏州徐关镇向一个叫“小军”的男青年购买了3万元大约1千克左右的冰毒和10多克麻古。其将毒品带回老家四川省古蔺县石宝镇欲用于贩卖赚钱，后因害怕不敢贩卖，便想将毒品还给“小军”。2014年11月2日下午，其驾驶车牌号为川EG49**的银灰色丰田小轿车从四川古蔺县出发去福建莆田找其哥哥借路费。11月3日4时许途经福建省宁化县省际高速收费站时，遇交警设卡拦截车辆，其开车冲卡拒绝接受检查，在冲卡逃跑过程中将车内的一大包装有冰毒和麻古的纸袋扔出车外，后车胎被阻车钉扎破，车辆被迫停下，其被当场抓获，扔在路边的毒品也被当场缴获。其非法持有冰毒大概1千克左右，麻古10多克。
本院认为，被告人熊佳伟违反国家对毒品管制的规定，非法持有甲基苯丙胺984.2克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊佳伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人熊佳伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2025年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 曾芳华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢燕芸
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第27号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日12时30分许，被告人姜某某至宁县中医医院，使用随身携带的自制撬锁工具将停放在中医院门诊楼南侧附近的一辆红色“骥达”牌（车身上有“狼行天下”字样）正三轮摩托车匙维子撬开后，骑车逃离现场。行至早胜镇坡头时，摩托车因故熄火，姜某某便联系一辆出租车将摩托车拖至宁县早胜镇银西公路附近一摩托车修理部维修。当日16时许，姜某某返回维修部准备取回摩托车时被公安机关侦查人员当场抓获。被盗摩托车被追回并退归失主。经宁县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3900元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某陈述、证人马某、王某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，摩托车合格证及宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年一月六日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第27号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月30日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农。2012年11月5日因故意伤害被宁都县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因本案故意伤害于2014年12月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月2日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人刘某甲在村小组会上批评了被告人刘某某的父亲一事，2014年12月5日9时许，被告人刘某某来到被害人刘某甲家门口，与刘某甲发生争吵，引发打架。刘某某从地上捡起一块木板打中刘某甲之妻胡某某头部，并抢过刘某甲手中的扁担击打刘某甲的头部。经法医鉴定，刘某甲有二处面部软组织钝器创，其人体损伤程度为轻伤二级；胡某某有头皮钝器创，其人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、胡某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、刘某甲、刘某乙、谌某某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，人体损伤程度鉴定意见书，宁都县公安局出具的归案说明、常住人口信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因故意伤害被处以行政处罚后，仍不思悔改，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节，故本院综合本案犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年6月4日止）
二、随案移送的作案工具扁担一根及木板一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 霞
审 判 员 李东生
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 赖 俊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第27号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年8月23日生，汉族，景谷县人，职高文化，农民，住景谷县。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，2015年2月10日被宁洱县人民检察院决定监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、孙游飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年9月30日被告人李某甲驾驶云JB68**号小型普通客车载李某乙、尹某某、李某沿国道323瑞临线由宁洱县往景谷县方向行驶，途中李某甲操作不当，造成云JB68**号车辆受损，李某死亡的道路交通事故。经鉴定，李某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经认定，李某甲负此事故的全部责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年9月30日18时许，被告人李某甲驾驶云JB68**号小型普通客车载李某乙、尹某某、李某沿国道323瑞临线由宁洱县往景谷县方向行驶，当车行至K2550＋200米处时，被告人李某甲未按操作规范安全、文明驾驶机动车，致车辆驶出有效路面，造成云JB68**号车辆受损、李某死亡的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某死因符合在交通事故中身体被厚重钝性物挫压致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任，李某无事故责任。
上述事实有立案决定书、到案经过、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片书、证人尹某某的证言、被告人李某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一五年三月十七日
书记员 许云森
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第27号
自诉人谢××。
被告人孙××。
自诉人谢××以被告人孙××犯故意伤害罪为由，于2015年1月9日向本院提起控诉，要求追究被告人孙××的刑事责任并赔偿经济损失。
本院认为，自诉人谢××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢××撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人谢××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑�字第27号公诉机关宁安市人民检察院。被告人彭XX。2014年5月31日因本案被宁安市公安局取保候审，2015年1月6日被本院于住所地取保候审。被告人彭XX故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）169号起诉书于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。宁安市人民检察院指控：2014年5月29日18时许，被告人彭XX请朋友被害人吴XX等人到宁安市海浪镇XX饭店用餐。用餐期间，被告人彭XX与被害人吴XX因琐事发生口角，后被告人彭XX将吴XX打倒在地，又向其身上踢了数脚。二人离开饭店后在吴XX家门前再次相遇，吴XX与彭XX先后来到吴XX家后院，被告人彭XX再次踢吴XX身上数脚，造成吴XX右锁骨中闭合粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人吴XX锁骨所受损伤为轻伤二级。被告人彭XX于2014年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪的主要事实。被告人赔偿被害人经济损失19000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人吴XX陈述笔录；证人王XX、刘XX、李XX、褚XX等证人的证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人无前科劣迹证明、被害人住院病案及协议书；宁安市公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人彭XX供述笔录等在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭XX的犯罪事实和罪名成立。被告人彭XX犯罪后，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应认定自首，可依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈喜政二〇一五年一月十九日书记员  邓 妍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第27号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李德刚，男，1979年8月23日生，汉族，景谷县人，职高文化，农民，住景谷县。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，2015年2月10日被宁洱县人民检察院决定监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人李德刚犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、孙游飞出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年9月30日被告人李德刚驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车载李禹婳、尹某、李某国道323瑞临线由宁某县往景谷县方向行驶，途中李德刚操作不当，造成云Ｊ×××××号车辆受损，李琼死亡的道路交通事故。经鉴定，李琼系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经认定，李德刚负此事故的全部责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李德刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李德刚判处一年至二年有期徒刑。庭审中，被告人李德刚对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2014年9月30日18时许，被告人李德刚驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车载李禹婳、尹某、李某国道323瑞临线由宁某县往景谷县方向行驶，当车行至K2550+200米处时，被告人李德刚未按操作规范安全、文明驾驶机动车，致车辆驶出有效路面，造成云Ｊ×××××号车辆受损、李琼死亡的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李琼死因符合在交通事故中身体被厚重钝性物挫压致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人李德刚负此事故的全部责任，李琼无事故责任。上述事实有立案决定书、到案经过、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片书、证人尹某的证言、被告人李德刚的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李德刚违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李德刚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一五年三月十七日书记员  许云森
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初808号
原告：李某。
被告：伍某。
原告李某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘丽华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00812号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告范百荣，男，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告范百荣借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执290号
被执行人宋柏翔。
本院于2015年12月28日作出的（2015）都刑初字第161号刑事判决书，以被执行人宋柏翔犯盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10000万元；判令被执行人宋柏翔赔偿被害人刘某、周某、唐某、卢某的经济损失人民币共计16836元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭对被执行人宋柏翔应缴纳的罚金依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋柏翔送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋柏翔在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人宋柏翔的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，本院再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执290号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 巍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1371号
原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市石桥街红ＸＸ。
法定代表人洪波，经理。
被告：大石桥市民政苇子峪炉料厂，住所地大石桥市南楼开发区徐屯村。
法定代表人沈庆明，经理。
被告：天津冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口。
法定代表人郭伟，经理。
原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司与被告大石桥市民政苇子峪炉料厂、天津冶金集团商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费7,920.00元（已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪 晶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。
被告：陈胜奇，男，1998年11月11日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈胜奇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告陈胜奇还清欠款为由要求撤回对被告陈胜奇的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行自愿负担。
审判员 徐国英
二〇一八年七月十九日
书记员 汪玉娇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第205号
申请执行人刘晓瑜，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人曾飞，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第43号民事调解书，于2015年3月12日受理了刘晓瑜申请执行曾飞民间借贷纠纷一案，被执行人曾飞应支付刘晓瑜借款本金人民币200000.00元及利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至借款本金还清之日止），负担诉讼费2150.00元、执行费2900.00元。执行中，经查询，曾飞无银行存款余额，无房产登记信息，曾飞名下登记有一辆奥迪牌汽车被贵州省遵义市红花岗区人民法院诉讼保全，本院已对该车轮后查封。因曾飞涉嫌非法拘禁被逮捕，现在押，本案无执行条件，应终结本案的本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月八日
书记员 邱顺峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3056号
申请人：黄庆成，男，1973年10月11日出生。
被执行人：张灿锋，男，1978年8月30日出生。
关于黄庆成申请执行张灿锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书被执行人应偿还借款2600000元给申请人，并承担案件诉讼费32600元。但被执行人逾期未能义务，根据申请人的请求，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法拍卖被执行人张灿锋名下的开平市三埠区祥龙一区119号房屋（含土地使用权）及房屋内的少量电器，申请人分配得款666682.25元。另经查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请人的意见，其表示同意终结本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人分配得款666682.25元，现被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，其也表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第3056号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 关炳耀
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执93号
申请执行人：徐国昌，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王洪涛，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鞍岫民再初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执93号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十日
书记员 梁忠权
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7504执137号
申请执行人刘海江，男，1960年5月3日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人王亮，男，1975年9月13日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院依据已经发生法律效力的敦化林区基层法院生效的（2017）吉7504民初97号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮履行调解书所确定的内容。
本院在执行中双方当事人达成履行协议，被执行人王亮分期履行了欠款132288.00元、案件受理费1473.00元、申请执行费1884.00元、逾期付款履行1655.8元，其余申请执行人刘海江予以放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉7504执137号申请执行人刘海江与被执行人王亮建设工程施工合同纠纷执行一案，执行完毕。
审判员 席学春
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐洪海
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初677号
原告徐带增，男，汉族，1987年5月10日，住柘城县邵元乡关桥村委会范六村东队044号，身份证号411424198705100594.
被告宋会国，男，汉族，1975年6月17日出生。
本院在审理徐带增与被告宋会国建设工程合同纠纷一案中，原告徐带增于2016年4月21日以自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐带增撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐带增承担。
审判员 刘美娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初677号
原告徐带增，男，住柘城县。
被告宋会国，男，住商丘市睢阳区。
本院在审理徐带增与被告宋会国建设工程合同纠纷一案中，原告徐带增于2016年4月21日以自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐带增撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐带增承担。
审判员 刘美娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 澍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍破（预）字第2号
申请人：山东寿光金利源医疗器械股份有限公司。
法定代表人：张秀玲。
2015年2月5日，山东寿光金利源医疗器械股份有限公司以企业经营困难、已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人山东寿光金利源医疗器械股份有限公司，住所地为寿光市侯镇项目区大九路以西新海路以北。法定代表人张秀玲，董事长。申请人2009年12月19日在潍坊市工商局注册成立，企业性质为有限责任公司，注册资金人民币4300万元。工商登记显示的股东为冯浩（已故）、张秀玲，其中冯浩认缴额为1000万元，实缴1000万元，张秀玲认缴额为300万元，实缴300万元。主要经营范围是生产、销售医用PVC手套；货物及技术进出口。
2014年12月16日，申请人召开股东会，形成股东会决议，同意向人民法院申请破产清算。经寿光圣诚有限责任会计师事务所审计，截止2014年11月30日，申请人账面资产总额为103107371.77元，账面负债总额为118313264.47元，净资产为-15205892.70元，负债率为114.75%。
申请人除17名留守职工之外，其他人员已全部安置到周边企业就业。
本院认为：申请人山东寿光金利源医疗器械股份有限公司系在潍坊市工商行政管理机关登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格主体。本院作为有权管辖法院，经审查，山东寿光金利源医疗器械股份有限公司已不能清偿到期债务，并且其全部资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理山东寿光金利源医疗器械股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马海兰
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈丽华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终790号
上诉人（原审被告）：李坤，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：张家春，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人李坤因与被上诉人张家春民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人李坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 岑家祥
审判员 周元军
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 艳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初856号
原告:安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部。地址：乐安县鳌溪镇站前路。
负责人：郭友平。
委托诉讼代理人：游高宗，江西民鉴律师事务所律师。
被告：王彬彬，女，1963年9月26日出生，汉族，护士，住乐安县。
被告：杨建华，女，1968年11月11日出生，汉族，护士，住乐安县。
俩委托诉讼代理人：徐皓铭（系王彬彬女婿），男，1989年7月16日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部（以下简称“项目开发部”）诉被告王彬彬、杨建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项目开发部委托诉讼代理人游高宗、被告王彬彬、杨建华及委托诉讼代理人徐皓铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项目开发部向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即清空租赁商铺内的物品，将租赁商铺返还给原告；2.判令俩被告按租赁协议约定的租金标准支付2016年9月1日至租赁商铺返还之日期间的商铺占有使用费（每月826.55元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，经原被告友好协商，双方就商铺租赁事宜签订了《店面租赁协议书》。协议书约定，原告将名都广场5号楼102、103、104号商铺出租给被告自主经营，租赁期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月30日至，全年租金为9918元。租赁期满后，原告于2016年9月10日通知被告来原告处协商续租事宜，因租金价格协商不成，致使无法签订租赁协议。之后，原告又多次与被告进行沟通，均未能达成一致意见。为此，原告要求被告将租赁商铺返还给原告，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第235条等法律规定，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法裁判。
俩被告辩称，我方与原告签订定金协议是3年租期，不是原告所述的1年；我们租赁了3间店面，原告至今只给我们2间店面，原告方没有履行其义务；并且我们租赁的店面有漏水的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告负责人郭友平的儿子郭伟向被告王彬彬的女婿徐皓铭、被告杨建华的儿子曹扬出具收条一份，其上载明：收条今收到徐皓铭、曹扬店面定金1000元（壹仟元整），店面地址：名都广场绿宾旁。店面租期自2015年8月1日起，2015年5月-8月为装修期，合同期限三年（共三间店面）店面每平方米5元。收款人：郭伟2015.5.3。2015年9月1日，原告项目开发部与被告王彬彬、杨建华签订《店面租赁协议书》一份，原告将其所有的乐安县名都商业广场5号楼的102、103、104号店铺出租给俩被告自主经营，该合同为格式合同，合同内容全部是原告公司员工填写的，俩被告只是在后面签名。俩被告实际只租赁了102、103号两个店铺，面积为112.87平方米。2015年9月16日，俩被告支付了一年租金6772元给原告。2016年9月，原告要求与被告重新商谈合同，要求在原有5元/平方米的基础上进行增加，但原、被告未达成一致意见，原告便向我院起诉。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《店面租赁协议书》一份，证明原、被告双方约定的租期为1年，自2015年9月1日至2016年8月30日。被告王彬彬质证认为，该协议上的时间有改动，我们签的是到2018年，该证据不是原件，合同是拆装过。被告杨建华质证认为，最后一页是我们签字的，合同是分装的合同，合同租赁期限是叁年改成壹年，到期是2018年改成了2016年，这些改动我方没有签名、盖章、捺印，是原告单方更改的。本院认为，原、被告签订的《店面租赁协议书》是原告提供的格式合同，且合同内填写部分均为原告工作人员填写的，原告提供的该份《店面租赁协议书》共四页，其中第一、二页为复印件，合同第五项、租金、费用及交纳方式2.承租方以现金转账形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，且必须提前一个月时间支付，即壹年：2015年9月1日至2016年8月30日，租金5.00元/平方米，月租金826.55元，年租金9918.00元，在协议签订当日缴纳。该条款中，叁年改为壹年，2018年8月30日改为2016年8月30日，在修改处只有原告项目开发部的公章，没有俩被告的确认。对于该份证据，原告提供的第一、二页均为复印件，且第三页中修改未得到被告的确认，另该合同所有填写部分均为原告工作人员填写，故该份证据不符合证据的“真实性、合法性”，故本院对该份证据不予采信，不作为本案证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《店面租赁协议书》，其第五项、租金、费用及交纳方式2.承租方以现金转账形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，且必须提前一个月时间支付，即壹年：2015年9月1日至2016年8月30日，租金5.00元/平方米，月租金826.55元，年租金9918.00元，在协议签订当日缴纳。该条款中，叁年改为壹年，2018年8月30日改为2016年8月30日，在修改处只有原告项目开发部的公章，没有俩被告的确认。另该《店面租赁协议书》的第一页、第二页是复印件，原告没有提供原件，故该证据不能作为本案证据使用。原告提供郭伟的收条，被告也予以确认，郭伟收取了俩被告亲戚交纳的房屋押金，同时郭伟在收条上明确表示租期为三年，价格为5元/平方米。郭伟作为原告项目开发部负责人郭友平的儿子，虽没有加盖原告项目开发部的公章，但足以能使俩被告及其亲属的相信其租期为三年。关于原告要求被告提供《店面租赁协议书》的主张，本院认为，本案的举证责任在于原告，且原告提供的收条上已明确约定租期为三年，原告提供的《店面租赁协议书》属拆开后复印件与原告混合装订的，不符合证据的“真实性、合法性”，另该《店面租赁协议书》是原告提供的格式合同，且该协议书上的内容均为原告工作人员所填写，故原告的这一请求本院不予支持。
综上，原告提供的《店面租赁协议书》不符合证据的“真实性、合法性”，另原告提供的收条上已明确租期为三年，价格为每平方米无缘，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安福县金雁房地产开发有限责任公司乐安县名都商业广场项目开发部的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 兰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初391号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某原系×集团×井工人，于2003年买断下岗，2005年11月李某被舒兰×集团聘用上岗（合同制工人），每月工资2000.00余元。2011年申请办理了“低保”。按照国家有关规定，李某工作后应当取消其“低保”补贴，但被告人李某以非法占有为目的，隐瞒事实真相继续骗领，自2013年1月至2015年11月，被告人李某共骗领低保补贴11510.75元用于生活。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、李某的低保证复印件、存款明细、存折、舒兰×集团证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘 昭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1350号
申请执行人刘玉武
被执行人刘洪志
本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人刘洪志借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉武书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十一月三日
书记员 杨林洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1037号
原告：泸州纳溪火神能源有限公司。
法定代表人：曾令江，该公司董事长。
被告：余文华，男。
原告泸州纳溪火神能源有限公司与被告余文华占有物返还纠纷一案本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员张玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明事实后，本案案由变更为合同纠纷。原告泸州纳溪火神能源有限公司的法定代表人曾令江、被告余文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州纳溪火神能源有限公司诉称：被告余文华在2011年4月至2012年10月原告处做燃料配送员期间，占用原告桶子343个，非法扣公司车辆造成直接经济损失18000多元；被告违反原告所约定的纪律条款，应罚款12000元；被告在工作期间损坏车辆修理费、违章罚款等1600元。因被告拒不支付，故起诉来院，要求判令被告赔偿经济损失18000元，修车费1600元并消除工作期间的违章扣分和罚款，接受公司纪律处罚12000元。
被告余文华辩称：原告所诉并非事实。是因为原告拖欠我工资未付且不退还我保证金10000元，原告不想付钱。
经审理查明：原告系生产、销售环保复合燃料等的企业。2011年4月起，被告到原告处从事燃料配送工作，工作车是川E85**号长安车。2011年6月15日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限1年。2011年6月16日，双方签订了《环保复合燃料配送》协议，协议期限一年。协议约定了被告的工作内容、工作范围、工资结算方式等。2012年10月上旬，被告提出辞职并要求原告按安监局的要求为其提供离职体检，原告未予办理。2012年10月31日被告离职，原告未向被告结算工资，被告将工作车开走。2012年11月1日，原、被告终止劳动关系，当日，被告驾驶工作车到原告处作剩余移交，原告将川E85**号长安车锁在倒流河电站的油库。之后，被告致电曾令江，交还钥匙及行驶证，曾答复说不要了。
2012年12月3日，被告因原告不支付工资、不退还保证金等向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资5590元、退还保证金10000元。
2013年1月21日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。4月16日，原、被告之间的纠纷经本院调解，由原告支付被告工资5590元、保证金10000元。
上述事实有原、被告的陈述，及原告出示的《环保复合燃料配送》、仲裁裁决书、民事调解书予以证明。
本院认为：被告在原告处工作，双方对被告工作内容、工资结算等签订有《环保复合燃料配送》协议，双方应当按协议的内容诚实履行。被告完成了相关工作，原告应当按协议的约定向被告支付用工期间的工资。
对原告提出的三项诉讼请求，本院作如下评判：
一、原告认为被告在工作期间及离职后违反了《环保复合燃料配送》的约定，造成了直接经济损失18000元。原告提供了2012年3月至2013年6月的企业产品销售量的变化的工资表及三个未到庭证人的证言。本院认为，企业产品销售量的变化不能证明被告做了损害公司利益的事；证人应当出庭作证，接受对方的质证。对这两组证据，本院不予采信。原告的证据不能证明其主张，故对此请求，本院不予支持。
二、原告请求判令被告赔偿强行扣车损失及修理费1600元，并消除工作期间的违章扣分和罚款。从本案查明的事实看，被告2012年10月31日晚将车开回家，2012年11月1日早上原告就将车锁在倒流河电站的油库。原告没有证据证明车辆损失及修理费的实际产生以及产生的修理费与被告10月31日晚开车回家有联系和有扣分罚款的事实，故对该请求，本院不予支持。
三、原告请求判令被告回公司结算、车辆交接、客户移交、终止非法经营行为并接受处罚12000元，原告没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告泸州纳溪火神能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费590元，由泸州纳溪火神能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张玉春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李宏斌
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第644号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年10月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2014年1月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月12日被长乐市公安局取保候审，同年6月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月20日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日18时许，被告人宋某某驾驶小型轿车，沿201省道由福清市往长乐市江田镇方向行驶，途经201省道长乐市江田镇长林村上杭厝路口时，适遇行人陈某甲由路左向路右通过人行横道，被告人宋某某遇况采取措施不及，致小型轿车正面左侧部位碰撞了陈某甲，造成陈某甲当场死亡、小型轿车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某某打电话报警，并在事故现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人宋某某负事故全部责任。案发后，被告人宋某某与被害人近亲属达成并履行赔偿协议，一次性赔偿人民币550000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某乙的证言、被告人宋某某驾驶证、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定书、血样检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故人民调解协议书、被害人近亲属出具的谅解书、报警登记、查获经过等证据证实。被告人宋某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑一年六个月内量刑。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某交通肇事后打电话报警，并在事故现场等待公安人员前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对被告人宋某某予以从轻处罚。同时，鉴于被告人宋某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第644号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月8日至2月9日，被告人刘某某多次至本市长宁区、虹口区等地，采用爬管道、撬窗户等方式入户盗窃公民财物，涉案金额达人民币5，600余元。分述如下：
1、2014年2月8日，被告人刘某某至本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人吴甲港币350元（折合人民币273.63元）、人民币2，800元、深灰色联想牌笔记本电脑（价值人民币766元）1台、蓝色男式拎包（价值人民币123元）1只。
2、2014年2月9日，被告人刘某某至本市长宁路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人吴乙人民币125元、苹果IPADMINI平板电脑（价值人民币1，585元）1部。
3、2014年2月10日，被告人刘某某分别至本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，因故未窃得财物。
2014年2月10日，被告人刘某某在本市普陀区某网吧内被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人刘某某等人处缴获了上述赃物并已发还了被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴甲、吴乙、倪某某、唐某、李某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、现场勘察笔录、调取证据清单及扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局虹口分局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分犯罪事实系未遂，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日至2015年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的港币三百五十元、人民币二千八百元、联想牌笔记本电脑一台、蓝色男式拎包一只发还被害人吴甲（已发还）；人民币一百二十三元、苹果牌MINI平板电脑一部发还被害人吴乙（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年七月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1583号
原告董明。
被告上海市轮渡有限公司。
法定代表人黄伟健。
委托代理人陈洁明。
委托代理人朱敏杰。
原告董明诉被告上海市轮渡有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董明、被告上海市轮渡有限公司之委托代理人陈洁明、朱敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称，其于1981年9月入职被告处，任轮船上的轮机员。2013年2月12日－4月28日期间因患病而休病假，而被告支付的病假工资少于其应得的；同时，其系船员，根据规定，每年可享30天年假，被告仅按15天年假支付年假工资。故要求被告支付2013年2月－4月期间病假工资差额人民币5807.51元（以下币种均为人民币），并支付船员额外的15天未休年假工资4881元。
被告上海市轮渡有限公司辩称，确认原告所述的入职、岗位、病假等事实。公司按规定向原告支付病假工资，不存在差额。原告并非船员，不享有船员特殊的年假。故不同意原告的诉请。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于1981年9月入职被告处，任轮渡上的轮机员。1993年双方签署无固定期限劳动合同。原告现为轮机长，原告持有“内河船舶船员证书簿”。
2012年期间，原告月收入为：保留工资298元＋岗位工资2936元＋技能工资159元＋工龄工资198元＋房贴3.5元。2013年3月起，原告月收入为：保留工资298元＋岗位工资3324元＋技能工资171元＋工龄工资198元＋房贴3.5元。
2013年2月12日－4月28日，原告因患病而休病假，被告于3月－5月分别支付原告病假期间的工资：2869.5元（应发3994.5元，扣病假2380元，扣社保等1007.4元）、1429.50元（应发3994.5元，扣病假3192元，扣社保等1007.4元）、1449.50元（应发3994.5元，扣病假3192元，扣社保等1020.8元）。后原告就病假工资金额向被告提出异议，被告遂补发原告病假工资计1080.90元。
被告于2012年2月及2013年1月，分别召开职工代表大会，通过了《2012年增加职工工资的实施办法》及《2013年增加职工工资的实施办法》，该“办法”于当年的3月1日起执行。其中规定了“职工缺勤工资减发标准”：职工因病而缺勤，工资按此规定减发，但当月实发工资不低于本市最低工资标准的80％。“2012年的办法”规定：轮机长缺勤1天，扣140元；“2013年的办法”规定：轮机长缺勤1天扣152元。
被告另支付原告2013年度未休15天年假的折算工资4881元。
董明（申请人）于2014年1月4日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海市轮渡有限公司（被申请人）支付2013年2月－4月病假工资差额5617元及2013年15天船员年休假折算工资4881元。该委于2014年2月18日裁决［黄劳人仲（2014）办字第21号］：被申请人支付申请人2013年2月－4月期间病假工资差额286.67元；申请人的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告职代会通过的“工资实施办法”，是被告企业内部的法律法规，它若不违反法律规定，原、被告均应遵照执行。该“办法”虽然未确定员工假期工资的计算基数，而是确定了按员工级别不同扣减假期工资的金额，并确定假期工资的下限。根据被告这一“办法”的规定，被告向原告支付的病假工资总额高于按本市“工资支付办法”计算所得的病假工资，故被告的该“办法”就假期工资的规定，未违反法律规定。原告要求被告支付病假工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。而被告对仲裁委补差的裁决未提出异议，本院对此予以照准。
对于未休年假折算工资一节，原告所工作的轮渡是城市公共交通的一种，它好比城市交通中的公共交通汽车、轨道交通地铁等，原告之所以持有“船员证书”，是上船（上岗）工作的需要。“船员条例”中规定的船员，不仅须在船舶上进行工作，还须在一定期间内在船舶上生活，而在轮渡上工作的船员根本无需在船舶上饮食起居。因此，原告不符合“船员条例”中规定的船员“还享有在船舶上每工作2个月不少于5天的年休假”的情形。原告要求被告支付船员另外的年假工资之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
一、被告上海市轮渡有限公司于判决生效之日起五日内支付原告董明病假期间的工资差额人民币286.67元；
二、驳回原告董明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告董明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年五月三十日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执987号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行(改制前原称为“霍邱县农�信用合作联社临水信用社”)。
被执行人:郭长松，男，1976年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：袁登群，女，1978年5月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被告郭长松之妻。
被执行人：张俊国，男，1954年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被执行人：郭士明，男，1952年2月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在执行原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行与被告郭长松、袁登群等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民二初字第00726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执987号之一
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行(改制前原称为“霍邱县农村信用合作联社临水信用社”)。
被执行人:郭长松，男，1976年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：袁登群，女，1978年5月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被告郭长松之妻。
被执行人：张俊国，男，1954年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县范桥镇团结小学校长，住霍邱县。
被执行人：郭士明，男，1952年2月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县范桥镇团结小学教师，住霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临水支行与郭长松、袁登群等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 昂 琳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00177号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年5月23日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被固镇县公安局刑事拘留，2015年5月6日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月14日14时许，固镇县仲兴乡赵桥村前桥组村民赵某丁在其住处后面的路边空地上垫土。被告人赵某甲认为在该处垫土会妨碍自己家的联合收割机出入，便出面阻止。双方因此发生争执继而相互殴打，后赵某甲用拳头将被害人赵某丁面部打伤致赵某丁鼻骨骨折。2015年4月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某丁的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月14日14时许，固镇县仲兴乡赵桥村前桥组村民赵某丁在其住处后面的路边空地上垫土。被告人赵某甲认为在该处垫土会妨碍自己家的联合收割机出入，便出面阻止。双方因此发生争执继而相互殴打，后赵某甲用拳头将被害人赵某丁面部打伤致赵某丁鼻骨骨折。2015年4月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月27日，被告人赵某甲在其家人的陪同下到固镇县公安局仲兴派出所投案。
上述事实，被告人赵某�在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过；现场勘验笔录及现场照片；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人朱某、赵某乙、孙某、刘某、耿某、赵某丙等人的证言；被害人赵某丁的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00177号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年5月23日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被固镇县公安局刑事拘留，2015年5月6日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月14日14时许，固镇县仲兴乡赵桥村前桥组村民赵某丁在其住处后面的路边空地上垫土。被告人赵某甲认为在该处垫土会妨碍自己家的联合收割机出入，便出面阻止。双方因此发生争执继而相互殴打，后赵某甲用拳头将被害人赵某丁面部打伤致赵某丁鼻骨骨折。2015年4月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某丁的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月14日14时许，固镇县仲兴乡赵桥村前桥组村民赵某丁在其住处后面的路边空地上垫土。被告人赵某甲认为在该处垫土会妨碍自己家的联合收割机出入，便出面阻止。双方因此发生争执继而相互殴打，后赵某甲用拳头将被害人赵某丁面部打伤致赵某丁鼻骨骨折。2015年4月13日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月27日，被告人赵某甲在其家人的陪同下到固镇县公安局仲兴派出所投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过；现场勘验笔录及现场照片；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人朱某、赵某乙、孙某、刘某、耿某、赵某丙等人的证言；被害人赵某丁的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2580号
罪犯杨涌生，男，1991年10月12日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年3月24日作出（2009）普刑初字第121号刑事判决，以被告人杨涌生犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2017年6月28日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨涌生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨涌生在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨涌生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨涌生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执784号
申请执行人达州市志向科技外包服务有限公司
法定代表人王松柏，经理。
被执行人成都风扬实业有限公司。
法定代表人高峰，经理
本院在执行达州市志向科技外包服务有限公司与成都风扬实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 炎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1281号
原告陈昌国。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告毛尚雷。
原告陈昌国与被告毛尚雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌国及其委托代理人赵义东到庭参加了诉讼，被告毛尚雷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛尚雷于2004年9月19日借原告现金50000元，后经原告多次催要，被告未偿还。要求被告偿还借款人民币50000元，并赔偿经济损失（损失为按同期银行贷款利率计算的50000元的利息，自起诉之日计算至判决确定履行之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛尚雷未答辩。
经审理查明，2004年9月19日，被告毛尚雷借原告现金人民币50000元，被告毛尚雷给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。2014年3月25日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2004年9月19被告给原告出具的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告借原告款50000元未还，由被告给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛尚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌国借款人民币50000元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的50000元的利息，计算期间为2014年3月25日至判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范 娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1281号
原告张某，保定市巨微生物有限公司职工。
委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告张某与被告谢某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢某银行存款及奥迪Q5轿车一辆（车牌号码为冀FM41**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢某的银行存款；
二、查封被告谢某的车牌号码为冀FM41**奥迪Q5轿车1辆；
三、查封原告张某作为担保提供的位于保定市江城路555号秀兰庄园9-C-502房屋1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 园
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1281号
原告：郭建新，男，汉族，1971年10月25日出生。
被告：邓新池，男，汉族，1980年6月30日出生。
被告：邓纪超，男，汉族，1981年1月23日出生。
本院在审理原告郭建新诉被告邓新池、邓纪超为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭建新负担。
审 判 员 高征
二〇一四年六月三日
代书记员 程诚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1281号原告佟彬，男，汉族，1989年8月20日生，住沧州市新华区。委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师被告李洪军，男，汉族，住秦皇岛市海港区。被告张彬，男，回族，1981年1月19日生，住沧县。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，组织机构代码证号76033683-4。法定代表人黄玉璋，系该公司总经理。委托代理人季兰华、孔梦婷，河北建平律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码证号77278707-7。法定代表人李全勇，系该公司总经理。委托代理人季兰华、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。本院受理原告佟彬与被告李洪军、张彬、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李洪军的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对李洪军的起诉。审 判 长 陈 策人民陪审员 张 健人民陪审员 孙宏成二〇一六年六月三日书 记 员 王志艳