wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初186号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月14日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人张某明知他人准备实施诈骗，仍为其提供公民个人信息总计2900条，骗取他人财物总计人民币14301元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为有投案自首，对自己的犯罪行为表示后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月初，林某、王某、杨某（均已判刑）等人预谋实施电信诈骗，其中，林某负责准备电信诈骗所需的资料、电信卡、银行账号等，杨某负责寻找实施电信诈骗的地点。2016年8月11日左右，林某与被告人张某联系，要求提供电信诈骗对象的公民个人信息，得知只有医疗病人方面的公民个人信息后，双方约定广东省、湖北省的公民个人信息价格为每条人民币4元，湖南省的公民个人信息价格为每条人民币5元，后林某以总价格人民币13000元向被告人张某购买公民个人信息2900条。随后，被告人张某马上通过QQ软件发送500条广东省惠州市的公民个人信息给林某试用。
2016年8月13日17时许，林某将购买公民个人信息的其中10000元人民币转账到被告人张某提供的户名为张某的银行账户。当晚，被告人张某通过QQ软件发送湖南省的公民个人信息1400条给林某，并于8月21日前后通过QQ软件发送湖北省的公民个人信息1000条给林某。
2016年8月12日至8月14日，林某、王培旺、杨鉴等人先后到漳平市新桥镇高美村高林1号、漳平市新桥镇钱坂村往宗坑路上的山上，冒充医保中心工作人员，虚构有医药补贴的事实，共向不特定多数人拨打诈骗电话。期间，广东省惠州市的被害人罗某1因其母亲罗某2曾因病住院治疗，于2016年8月14日被骗分两次转账计人民币14301元至林某等人指定的银行账户。
2017年3月14日，被告人张某主动到漳平市公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言；被害人罗某1的陈述；受案登记表、立案决定书、被害人账户明细，违法犯罪经历查询情况表、惠州市公安局制作的被害人罗某1被骗现场方位示意图和现场照片（复印件）、漳平市公安局出具的到案经过、诈骗账户明细、诈骗电话通话记录、漳平市人民法院的刑事判决书等书证，被告人张某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人准备实施诈骗，仍为其提供公民个人信息总计2900条，骗取他人财物总计人民币14301元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈利江
二〇一七年八月三日
书记员 黄雅玲
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00527号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年3月4日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年5月27日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月24日1时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕KZY5**号小轿车行驶至榆阳区金鸡滩三队段，因倒车发生单方事故，被执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为145.91㎎／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队三大队的现场检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年六月九日
书记员 孙 楠
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初17号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人熊建国，男，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍地四川省广安市广安区龙台镇云顶村*组**号，现住四川省广安市广安区龙台镇龙腾街***号*栋*单元*楼**号。2016年1月5日因涉嫌开设赌场罪被岳池县公安局刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
被告人李明华，男，汉族，中专文化，农村居民，住四川省岳池县鱼峰乡临牌匾村*组。2016年1月7日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人周虎，男，汉族，高中文化，农村居民，住四川省岳池县鱼峰乡骑龙街**号。2015年12月8日因涉嫌开设赌场罪被岳池县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人王邦刚，男，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市前锋区代市镇六桥村*组**号。2015年12月8日因涉嫌开设赌场罪被岳池县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人陈兴福，男，汉族，初中肄业文化，农村居民，住四川省广安市前锋区代市镇旭跃村*组**号。2015年12月8日因涉嫌开设赌场罪被岳池县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人陈兴友，男，汉族，初中肄业文化，农村居民，住四川省广安市前锋区代市镇旭跃村*组**号附*号。2015年12月8日因涉嫌开设赌场罪被岳池县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人熊建国、李明华、周虎、王邦刚、陈兴福、陈兴友犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人熊建国、李明华、周虎、王邦刚、陈兴福、陈兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月初，被告人熊建国、李明华在岳池县九龙镇银成花都演艺厅内共谋开设赌场的事宜，由被告人李明华为被告人熊建国联系赌场地点、找负责望风的人员以及联系参赌人员，并请张某某（另案处理）联系和接送参赌人员，从2015年11月24日起，在岳池县鱼峰乡临牌匾村5组29号、5组7号、岳池县苟角镇饭滩桥村5组6号等地农户家院坝内，以麻将为赌具，采用诈豹子的输赢方式进行赌博，组织被告人陈兴友、陈兴福、王邦刚、周虎等人为赌场望风。在赌博过程中，分为3个门（即3个正注），分别是顺门、中门、偏门（俗称飞蛾）不限人数，100元打底，9000元封注，每天组织30余人至100余人进行赌博，在每盘赌局中抽取红利。2015年12月6日18时许，被告人熊建国组织伍某某、胡某某、蒋某某、马某某等人由王邦刚、陈兴友、陈兴福、周虎望风，在岳池县鱼峰乡临碑匾村5组2号院坝内进行赌博时被公安民警现场抓获。期间，抽头渔利数额累计达36万余元。被告人李明华分的赃款3500元，张某某参与了二天分的赃款600元，被告人陈兴友、王邦刚、陈兴福参与了三天各分得赃款400元，被告人周虎参与了两天分得赃款200元。2015年12月18日，被告人熊建国到岳池县公安局特巡警大队投案。2016年1月14日，被告人熊建国、李明华主动向公安机关上缴违法所得款36.35万元。
2015年12月31日至2016年1月4日，被告人熊建国在广安市前锋区代市镇光明路90、92号临街门市组织范某某、游某某等人，以麻将为赌具，采用诈豹子的输赢方式进行赌博，从中非法获利，2016年1月4日17时许，被岳池县公安局民警现场查获。期间，抽头渔利数额累计达人民币8万余元。2016年1月22日，被告人熊建国主动向公安机关上缴违法所得款8万元。
2015年12月22日，被告人,李明华到岳池县公安局特巡警大队投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人熊建国、李明华、周虎、王邦刚、陈兴友、陈兴福当庭认罪、供述，并有证人的证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊建国、李明华、周虎、王邦刚、陈兴友、陈兴福以营利为目的，为聚众赌博提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊建国、李明华、周虎、王邦刚、陈兴友、陈兴福犯开设赌场罪所得罪的事实和罪名成立。被告人熊建国在犯罪过程中起主要作用，是本案的主犯；被告人李明华、周虎、王邦刚、陈兴友、陈兴福在犯罪过程中起次要、辅助作用，是本案的从犯，可以比照主犯从轻或者减轻处罚；被告人熊建国有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李明华、周虎、王邦刚、陈兴友、陈兴福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人熊建国、李明华犯罪后积极退赃，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人梁军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李明华犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人周虎犯开设赌场罪，判处罚金3000元。
四、被告人王邦刚犯开设赌场罪，判处罚金3000元。
五、被告人陈兴友犯开设赌场罪，判处罚金3000元。
六、被告人陈兴福犯开设赌场罪，判处罚金3000元。
七、被告人熊建国、李明华所上缴的违法所得36.35万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨英兰
二〇一七年二月三日
书 记 员 瞿 黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1931号
原告：王树达，男，1969年6月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：吉建华，男，1990年3月28日生，汉族，住如东县。
被告：曹玉红，女，1990年7月22日生，汉族，住如东县。
被告：吉启明，男，1967年6月13日生，汉族，住如东县。
被告：汤国芳，女，1966年4月10日生，汉族，住如东县。
原告王树达与被告吉建华、曹玉红、吉启明、汤国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树达及其委托诉讼代理人薛松明、被告吉建华到庭参加诉讼。被告曹玉红、吉启明、汤国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款26万元，按约定利率年30%支付利息195000元。事实与理由：四被告系家庭成员，因购买农机产品及收割机所需，于2014年10月7日共同出具借条向原告借款人民币26万元，并约定月息2.5分、借款2年。此后，被告吉建华因临时急用资金，用房产证押在原告处又借款12万元，时间不长，汇至原告银行卡还了款。到期后，原告追要，被告分文未还。
被告吉建华辩称，因家庭经营农场所需，四被告共同出具借条向原告借款26万元属实，当时用房产证抵押在原告处。此后未向原告再次借款，通过银行卡汇给原告12万元用于偿还借款本金，不是重新临时借款。
被告曹玉红、吉启明、汤国芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告系家庭成员，因购买农机经营所需，2014年10月7日，四被告共同出具借条向原告借款人民币26万元，并约定借款2年、月息2.5分于每月7日给付。此后，时间不祥，被告吉建华通过银行卡汇给原告12万元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审质证、审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，四被告向原告借款26万元事实存在，依法应当偿还。双方约定的利率超过有关规定，年利率24%予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告吉建华临时向其借用过12万元，无证据证明，因而，被告吉建华已偿还的12万元应当在利息中扣除。被告曹玉红、吉启明、汤国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉建华、曹玉红、吉启明、汤国芳于本判决生效后10日内偿还原告王树达借款人民币26万元，并自2014年10月8日始至实际还款日止按月利率2%支付利息，已支付的12万元在利息总额中扣除。
案件受理费减半收取人民币4060元，诉讼保全费2795元，合计人民币6855元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年六月九日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1203号
原告张某甲，农民。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨慧美、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系同村村民，被告因急需用钱从原告处借款，2009年11月22日被告为原告出具借条1份，约定借款13000元，月息0.6%，借款期限1年；2011年11月7日被告为原告出具借条1份，约定借款14500元，月息1%，借款期限1年。被告另欠原告医药费372元未还。因催要借款未果，故原告请求法院依法判令：被告张某乙偿还借款本金14872元及利息共计20752元（利息自2011年11月7日起算至2015年5月7日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，被告承认欠原告2000元药费，但未向原告借款。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
证据1．借条二份，证明被告张某乙于2009年11月22日从原告处借款13000元，为原告出具借条1份，约定月利率0.6%，从2009年11月22日计息，借款期限1年；借款到期后被告未偿还，于2011年11月7日重新为原告出具借条1份，借条载明金额14500元（其中包括2009年11月22日所借本金13000元及利息1500元），月利率1%，借期1年。
证据2．催款函及EMS回执各1份，证明借款到期后，原告于2014年11月4日向被告催要过该借款。
被告张某乙对原告提交的证据1真实性无异议，但其提出该两份借据都是被告在原告家喝多酒后写的，被告并未从原告处借款。对原告提交的证据2无异议。
被告张某乙未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、证据2客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2009年11月22日被告张某乙从原告处借款13000元，并为原告出具借条一份，约定月利率0.6%，借款期限1年。借款到期后被告未偿还，于2011年11月7日重新为原告出具借条一张，借款金额14500元，其中包括2009年11月22日借款本金13000元、利息1500元，月利率1%，借款期限1年。到期后原告催要借款未果，于2015年5月25日诉来本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告张某乙从原告张某甲处借款13000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告张某乙应予偿还。2009年11月22日被告借款时原被告双方约定借款月利率系0.6%，借款到期后，被告张某乙未能偿还，于2011年11月7日重新为原告出具借条时，双方约定借款月利率为1%，系原被告双方对原借款协议的变更，是双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告张某乙于2011年11月7日出具的借条上载明的借款金额因将利息1500元计入本金，计算复利，本院不予保护。关于借款本金13000元的利息计算问题，自2009年11月22日至2011年11月6日应按双方约定的月利率0.6%计息，自2011年11月7日至原告提起诉讼之日2015年5月25日按双方约定的月利率1%计算利息。按原告主张的支付利息至2015年5月7日，被告张某乙应支付给原告利息共计7295.6元（13000元×23月×0.006元／月＋（13000元×0.006元／月÷30天×16天）］＋（13000元×42月×0.01元／月），原告仅请求支付利息5880元（20752元-14872元），是原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。原告主张的药费372元，因与本案属于不同的法律关系，本案不作处理。被告张某乙辩称未向原告借款，借条系其酒后所写的理由，因被告未提交有效证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告张某甲借款本金13000元及利息5880元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 刘兆刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第65号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨登科，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，无业。2001年4月16日因犯抢劫罪被衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑十二年；2011年7月18日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨登科犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人杨登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年8月27日，被告人杨登科在株洲市荷塘区石宋路石宋桥旁，采用殴打的方式抢走被害人胡某某粉红色手提包一个，包内有黑色中兴牌手机一台和现金人民币150元。后到株洲市火车站将抢劫的中兴牌手机以100元的价格卖给邓某某（已行政处罚）。经鉴定，被害人胡永红的伤情系轻微伤。
案发后，被告人杨登科如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人杨登科以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
被告人杨登科对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月27日，被告人杨登科窜至株洲市荷塘区石宋路石宋桥旁，采用殴打的方式抢走被害人胡某某粉红色手提包一个，包内有黑色中兴牌手机一台和现金人民币150元。后将抢劫的中兴牌手机以100元的价格卖给邓浩然（已行政处罚）。经鉴定，被害人胡某某的伤情系轻微伤。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、刑事案件登记表，证明了本案的案发及来源情况。
2、报案材料，证明胡某某因被抢了包而到公安机关报案的情况。
3、被害人胡某某的陈述，证明其在2013年8月27日晚在石宋大桥上被一三、四十岁的男子抢走粉红色手包，包内有一台黑色中兴牌手机和150元钱，被抢时其死死的拽住包不放而被扯到地上，小臂和脚擦伤了，左边太阳穴被打肿了的情况。
4、被告人杨登科的供述及辩解，证明2013年其从监狱释放回来后找不到工作便产生抢钱的念头，2013年8月其在石宋路石宋桥左边的一座小桥上抢劫了一中年女子的粉红色包，由于女子使劲抓着包不放，其打了该女子左边太阳穴一拳，其抢到手后跑向小树林，小包里有一台黑色中兴牌直板手机和150元钱的情况。
5、证人邓某某的证言，证明其于2013年8、9月份左右以100元收购了一名男子的一台黑色中兴牌直板手机的情况。
6、辨认笔录，证明经被害人胡某某辨认，杨登科就是抢其包的人，经杨登科和邓某某相互辨认，对方就是收购手机和销手机的人的情况。
7、对案笔录，证明杨登科指认其抢劫地点的情况。
8、人体损伤程度鉴定结论，证明被害人胡某某的伤情系轻微伤的情况。
9、价格鉴定结论，证明被抢的手机价值为419元的情况。
10、刑事判决书及释放证明，证明被告人杨登科的前科及释放情况。
11、抓获经过，证明被告人杨登科系被抓获的情况。
12、户籍证明，证明了被告人杨登科系完全刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人杨登科以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨登科犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨登科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨登科能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人杨登科适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨登科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一四年四月八日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执257号
申请执行人：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执257号之一
申请执行人：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执257号之三
申请执行人：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执257号之一执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1846号
原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省汉寿县。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
被告：王金萍，女，1974年7月16日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：李刚，男，1972年4月27日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：宫春，男，1964年2月17日出生，住山东省济林市市中心区。
被告：扎赉特旗鲁兴商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告王金萍、李刚、宫春、扎赉特旗鲁兴商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回起诉。
本案受理费28747元，减半收取计14373.5元，由原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 习风云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李正芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执465号
申请执行人刘书侠，男，1963年5月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人刘书侠与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第272号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书侠于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第272号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821财保4号
申请人：郭风然，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省滑县。
被申请人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武县周庄工业园区，统一社会信用代码：91410800788098938U（1-1）。
法定代表人：职保昌，董事长。
被申请人：河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139（1-1）。
申请人郭风然因被申请人河南伟彤科技股份有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司欠款220万元未归还，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区西侧临街门面楼房进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，裁定如下：
查封被申请人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区西侧临街门面楼房183间（其中57间3层、3间4层）。
被申请人河南伟彤重型装备制造有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被申请人河南伟彤重型装备制造有限公司可以使用被查封财产；但因其过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月六日
书 记 员 张希希
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第47号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，司机。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于3月21日立案。经征得被告人张某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月13日20时2分许，被告人张某酒后驾驶蒙DRT7**号小型轿车沿本旗天山镇天元大街由东向西行驶至新西桥时，被执勤交警查获。经检测，被告人张某驾车时呼气酒精含量为118mg／100ml，血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、蒙DRT7**号小型轿车行驶证复印件、被告人张某机动车驾驶证复印件、被告人张某的身份证复印件、证人张洪文的证言、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）439号人体血液乙醇含量检验报告、被告人张某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月十日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第47号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某，男，1985年3月20日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，司机，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于3月21日立案。经征得被告人张某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月13日20时2分许，被告人张某酒后驾驶蒙DRT7**号小型轿车沿本旗天山镇天元大街由东向西行驶至新西桥时，被执勤交警查获。经检测，被告人张某驾车时呼气酒精含量为118mg／100ml，血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、蒙DRT7**号小型轿车行驶证复印件、被告人张某机动车驾驶证复印件、被告人张某的身份证复印件、证人张乙的证言、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）439号人体血液乙醇含量检验报告、被告人张某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月十日
书记员 苏龙嘎
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执518号之一
申请执行人:陈兴海,男,1980年6月1日出生,汉族,无职业,住所地东宁市东宁镇。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：金勇波，男，1980年8月22日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈兴海与被执行人金勇波民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人金勇波在中国农业银行东宁支行账户存款。现因被执行人金勇波与申请执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金勇波在中国农业银行东宁支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执518号
申请执行人:陈兴海,男,1980年6月1日出生,汉族,无职业,住所地东宁市东宁镇。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：金勇波，男，1980年8月22日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈兴海与被执行人金勇波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金勇波在中国农业银行东宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金勇波在中国农业银行东宁支行账户存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 悦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执219号
申请执行人杜守万，男，汉族，1954年6月20日出生，居民，住灌云县。
申请执行人徐继兰，女，汉族，1955年5月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人梁波，男，汉族，1981年10月17日出生，居民，住灌云县。
申请执行人杜守万、徐继兰与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)灌商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人梁波人在外地打工。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，现被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00273号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年四月十九日
书记员 戈秀铭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初834号
原告：杨登秀，女，1974年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：林强，男，1987年生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告杨登秀诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告林强的住所地为福建省莆田市××边防路××号，双方并未约定合同履行地，也未有证据证明该合同的实际履行地，在此情形下应以借款合同中接收货币的林强的所在地为合同履行地。故本案应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 彭骧夫
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 黎
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终58号
上诉人许光云，女，1946年1月24日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人王明珍，女，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人王明新，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人王明军，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人唐忠华，女，1936年12月20日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人王明全，男，1939年11月12日出生，住湖北省房县。
被上诉人房县公安局。住所地：湖北省房县房陵东大道**号。
法定代表人柯正洪，该局局长。
上诉人许光云、王明珍、王明新、王明军、唐忠华、王明全因诉房县公安局一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
许光云、王明珍、王明新、王明军、唐忠华、王明全上诉称，请求撤销湖北省房县人民法院(2017)鄂0325行初8号行政裁定，依法立案审理本案。上诉人的一审起诉事实清楚，证据确实，程序合法，所提起的赔偿请求有明确具体的法律规定，人民法院应当立案审理。
本院认为，许光云、王明珍、王明新、王明军、唐忠华、王明全起诉认为公安机关违法行使侦查权要求赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定对许光云、王明珍、王明新、王明军、唐忠华、王明全的起诉不予立案受理正确，应予以维持。许光云、王明珍、王明新、王明军、唐忠华、王明全的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 李承霖
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初452号
原告：王某，男，生于1971年9月18日，甘肃省玉门市人。
被告：谢某某，男，生于1988年11月1日，甘肃省玉门市人。
原告王某诉被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王某于2017年4月27日以暂时放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张玉泽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢492号
申请执行人杨树栋，男，1963年5月1日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的杨树栋诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第561号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终100号
上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：李青，女，1966年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：罗玉萍，女，1959年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：何兴伦，男，1974年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：王俞富，男，1990年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：廖涛，女，1970年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：吴红霖，女，1974年11月出生，汉族，住云南省绥江县。
被上诉人（原审原告）：郭茂丽，女，1958年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ均，男，1964年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人李青、罗玉萍、何兴伦、王俞富、廖涛、吴红霖、郭茂涛、ＸＸ均商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省新鹏房地产开发有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，本案的被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于宜宾县，故应由宜宾县人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为出卖人与被上诉人李青、罗玉萍、何兴伦、王俞富、廖涛、吴红霖、郭茂丽、ＸＸ均作为买受人签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4324号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 李红彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 琼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第88-3号
申请执行人杜淑君，女，1968年4月出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人彭超林，男，1987年2月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人熊伟，女，1961年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。
四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第6089号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊伟银行存款65310.33元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付亮
二〇一四年七月二日
�记员潘虹艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26297号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告李芳，女，1986年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费8833元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2009年11月25日，被告李芳与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××单元××西户，合同显示该房屋建筑面积132.57平方米。
诉讼中，被告称自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。原告称自愿在起诉的基础上减免被告三个月的物业费，其主张的被告房屋面积为132.43平方米。
被告李芳系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2012年10月至2017年7月物业费共计8833元（132.43平方米×1.15元/平方米/月×58月）。原告自愿减免被告李芳三个月物业费，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许，故被告李芳应当给付原告物业费8376元，原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费8376元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担1元，被告李芳负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张营
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢60号
申请执行人：徐继钊,男,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。
被执行人:李自力,男,1965年8月4日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人徐继钊与被执行人李自力民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢60号申请执行人：徐继钊,男,汉族，身份证号码无,住安徽省太和县。被执行人:李自力,男,1965年8月4日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐继钊与被执行人李自力民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初394号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王健，男，1973年1月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人王健因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告人霍银伟，男，1983年5月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人霍银伟曾因犯盗窃罪，2006年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯破坏电力设备罪，2007年1月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月25日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被重庆市涪陵区公安局监视居住，2017年7月2日经本院决定批准逮捕，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王健、霍银伟犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人鲜好平、被告人霍银伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日下午，被告人王健因与被害人秦某某以夫妻名义同居生活的苏某某有男女关系，并给秦某某发短信叫其关心苏某某，双方在电话里发生争吵。王健打电话给况某某，况某某邀约了被告人霍银伟和曾某某一起去帮忙打架。当日20时许，王健开车同况某某、曾某某、霍银伟，一起来到涪陵区黎明南路长宁大厦底楼楼梯间，在秦某某、苏某某下楼后，王健向霍银伟等人指认了秦某某，霍银伟冲上去打秦某某时，王健持刀将秦某某左下腹部刺伤，致其开放性腹部损伤，小肠破裂。后王健开车将秦某某送往医院救治。2017年3月28曰，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某某腹部损伤程度为重伤二级。
公安民警于2017年3月23日在涪陵区滨江路黄金海岸小区大门口将被告人王健抓获；于2017年4月5日在涪陵区北斗路36号将被告人霍银伟抓获。二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2016年2月22日，被告人王健赔偿被害人秦某某各种损失人民币137000元，得到了秦某某的书面谅解。
公诉机关建议对被告人王健判处有期徒刑三年，对被告人霍银伟建议判处有期徒刑一年六个月。二被告人对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
被告人王健的辩护人的辩护意见是：被告人王健案发后积极施救，且赔偿了被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。
上述事实，被告人王健、霍银伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、报警记录；2.被害人秦某某的陈述笔录；3.证人苏某某、曾某某、况某某、李某某等人的证言；4.现场勘验笔录及照片；5.侦查实验笔录;6.辩认笔录及照片；7.提取笔录及照片；8.病历资料、损伤程度鉴定、DNA检验报告；9.协议、收条、谅解书；10.情况说明、抓获经过说明、具结书、户籍证明；11.被告人王健、霍银伟的供述和录音录像光盘。
本院认为，被告人王健、霍银伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王健、霍银伟犯罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人王健起主要作用，是主犯；被告人霍银伟起次要作用是本案从犯，可以减轻处罚。被告人王健、霍银伟如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人王健赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚；被告人霍银伟有犯罪前科，可酌定从重处罚。对被告人王健的辩护人提出的要求对被告人王健适用缓刑的辩护意见，因本案系因被告人王健而起，由王健邀约了被告人霍银伟等人，并由王健持刀将被害人捅至重伤二级，王健是本案主犯，其并非犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件，对该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人王健判处有期徒刑三年、对被告人霍银伟建议判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。
二、被告人霍银伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍银伟因本案于2017年4月5日至同月28日被羁押24日，应折抵刑期24日；即执行刑期自2017年7月5日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁 毓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1408号
原告凌超朋，男，1985年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司，法定代表人：龚升平，经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告凌超朋诉被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告凌超朋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌超朋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌超朋撤回起诉。
案件受理费494.5元，由原告凌超朋负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 凡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执232号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，员工。
被执行人宝双，男，蒙古族，1981年9月20日出生。住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人包玉梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与宝双、包玉梅借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十八日作出（2016）吉0382民初718号民事调解书，约定其给付欠款35640元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执232案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 浩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执828号
申请执行人董言明，男，1955年9月5日出生，住虎林市。
被执行人历红兵，女，1958年4月18日出生，住虎林市。
被执行人杨增，男，1958年4月26日出生，住虎林市。
申请执行人董言明与被执行人历红兵、杨增民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）黑0381民初1549号民事判决书，法律文书发生法律效力后，历红兵、杨增未履行生效法律文书确定的给付义务。董言明于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人董言明与被执行人历红兵、杨增民间借贷纠纷一案中，董言明以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁启明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执590号
申请执行人郭某某，女，汉族，1966年2月16日出生，现暂住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人甘某某，男，汉族，1965年6月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘某某支付给申请执行人郭某某经济补偿款20000元，并承担本案执行费200元，共计执行标的为20200元。
本案在执行过程中，因被执行人甘某某至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人甘某某名下的银行（分理处）存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1627号之二
申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙维的银行存款443500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1627号
申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙维的银行存款443500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1627号之三
申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人龙维的价值443500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1627号之四
申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人龙维的价值443500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24418号
原告：蒋成德，男，汉族，1970年2月20日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆贯业机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附64号1层、2层，统一社会信用代码：915001075567589174。
法定代表人：余道勇，该公司总经理。
原告蒋成德诉被告重庆贯业机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋成德，被告重庆贯业机械设备有限公司法定代表人余道勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成德诉称：原告于2013年4月26日入职被告处工作，被告未及时为原告缴纳社保，2017年6月1日双方劳动关系解除后，原告无法享受失业保险待遇。原告现起诉来院请求：被告支付原告失业保险待遇损失12600元。
被告重庆贯业机械设备有限公司答辩称：认可原告原系被告单位职工,工作期间，被告依法为原告购买了失业保险。2017年6月1日双方劳动关系解除，次日起原告已经重新就业，被告不应支付失业保险待遇，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年4月26日建立劳动关系，2017年6月1日双方劳动关系解除。2013年9月至2017年5月期间，被告为原告参加失业保险。庭审中，原告自认从2017年6月2日起已重新就业，至2017年10月期间。
2017年10月17日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于当月25日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、参保证明、平安银行个人账户汇总信息清单、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应主张其合法权益。失业保险作为社会保险的一种，其目的在于保障劳动者在法定条件下失业时，能够获得相应的社会救济，以实现保障基本生活的需要。劳动者享受失业保险待遇以所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年，非本人意愿中断就业为前提条件。本案原告自认与被告2017年6月1日劳动关系解除后，于次日已重新就业，原告不符合领取失业保险金的法定情形，其主张失业保险待遇损失的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《失业保险条例》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋成德的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 徐秋里
二〇一八年一月八日
书记员 王建堂
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执61号
申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，该公司经理。
被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人：张守义，该场场长。
被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。
法定代表人：李树仁，该村民委员会主任。
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第799号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执61号申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋，该公司经理。被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人：张守义，该场场长。被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。法定代表人：李树仁，该村民委员会主任。申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第799号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月四日书记员  施相宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21594号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：黄强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华创汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、豆雪乔到庭参加诉讼。被告重庆华创汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初9902号民事判决书确认的吕玲玉、李涛的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与吕玲玉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向吕玲玉提供分期资金142000元用于购买汽车，被告自愿为吕玲玉的该笔借款提供连带保证担保。后吕玲玉未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆华创汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告与吕玲玉及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定吕玲玉通过信用卡透支方式向原告借款142000元，用于购买汽车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为吕玲玉的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日期二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年8月26日作出（2016）渝0107民初9902号民事判决书，判决吕玲玉、李涛应归还原告借款本金97441.21元，并支付自2016年5月19日起至付清日止以借款本金97441.21元为基数按照日利率万分之五计算的利息，同时，由吕玲玉、李涛负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告为吕玲玉的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且吕玲玉的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所确认的吕玲玉的债务范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华创汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初9902号民事判决书确认的吕玲玉的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.借款本金97441.21元；2.自2016年5月19日起以借款本金97441.21元为基数按照日利率万分之五计算至付清日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1132元，由被告重庆华创汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2650号
原告：朱修灵，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈桂真，女，1951年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱修灵，系原告陈桂真之夫。
被告：陈振亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：朱现军，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告朱修灵、陈桂真与被告陈振亮、朱现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修灵及其陈桂真的委托诉讼代理人朱修灵到庭参加诉讼。被告陈振亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告朱现军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修灵、陈桂真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈振亮偿还原告借款46000元，利息8280元（2017年6月30日以后利息另计）；2.依法判令被告朱现军对被告陈振亮借款本息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告陈振亮向原告借款46000元，由被告朱现军担保，约定月利率2.5%，借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈振亮未作答辩。
被告朱现军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借款凭据1份，证明被告2016年9月30日，被告陈振亮向原告借款46000元，由被告朱现军担保，约定月利率2.5%的事实。被告陈振亮、朱现军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对借款凭据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，被告陈振亮因做生意资金紧张向原告朱修灵、陈桂真借款46000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告朱现军对借款提供担保，直至借款本息付清。借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，自2016年9月30日至2017年6月30日，按借款本金46000元，月利率2%计算，利息为8280元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈振亮收到原告借款后应按约定期限履行还款义务，逾期还款应负违约责任；因原、被告对保证方式约定不明，被告朱现军应当承担连带责任保证，因被告朱现军保证借款直至本息付清，保证期间应为借款期限届满之日起两年，即自2017年1月31日至2017年6月30日。
综上所述，原告朱修灵、陈桂真请求被告陈振亮偿还借款本金及利息，被告朱现军对借款本息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈振亮偿还原告朱修灵、陈桂真借款46000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、2017年6月30日以后利息按月利率2%计算至履行还款完毕之日止；
三、被告朱现军对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈振亮、朱现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2650号原告：朱修灵，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈桂真，女，1951年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱修灵，系原告陈桂真之夫。被告：陈振亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱现军，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱修灵、陈桂真与被告陈振亮、朱现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修灵及其陈桂真的委托诉讼代理人朱修灵到庭参加诉讼。被告陈振亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告朱现军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修灵、陈桂真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈振亮偿还原告借款46000元，利息8280元（2017年6月30日以后利息另计）；2.依法判令被告朱现军对被告陈振亮借款本息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告陈振亮向原告借款46000元，由被告朱现军担保，约定月利率2.5%，借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。被告陈振亮未作答辩。被告朱现军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借款凭据1份，证明被告2016年9月30日，被告陈振亮向原告借款46000元，由被告朱现军担保，约定月利率2.5%的事实。被告陈振亮、朱现军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对借款凭据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告陈振亮因做生意资金紧张向原告朱修灵、陈桂真借款46000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告朱现军对借款提供担保，直至借款本息付清。借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，自2016年9月30日至2017年6月30日，按借款本金46000元，月利率2%计算，利息为8280元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈振亮收到原告借款后应按约定期限履行还款义务，逾期还款应负违约责任；因原、被告对保证方式约定不明，被告朱现军应当承担连带责任保证，因被告朱现军保证借款直至本息付清，保证期间应为借款期限届满之日起两年，即自2017年1月31日至2017年6月30日。综上所述，原告朱修灵、陈桂真请求被告陈振亮偿还借款本金及利息，被告朱现军对借款本息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振亮偿还原告朱修灵、陈桂真借款46000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、2017年6月30日以后利息按月利率2%计算至履行还款完毕之日止；三、被告朱现军对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈振亮、朱现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年十月二十七日书记员  牛帅博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1902号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：李丽华，女，1968年6月23日生，汉族，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省龙江县）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李丽华罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金50000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1600号
上诉人（一审起诉人）：陈美云，女，汉族，1985年3月8日生，住江西省泰和县。
上诉人陈美云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈美云上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：因上诉人多次要求村组和相关政府解决无果，虽是无奈之举，但心情迫切。上诉人只要求法院确认享有宅基地建房权，参加村组预留宅基地的分配。而同村同组的同一事实其他村民得到了泰和县法院的支持，确认享有与其他村民同等分配一块宅基地建造个人住房的权利。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定宅基地的使用方案需经村民会议讨论决定方可办理，因此，村民宅基地的使用方案属村民自治范围内事项。本案中，陈美云起诉要求分配建房用地，实际是要求取得宅基地的使用权，即取得集体土地使用权，陈美云因未实际取得宅基地使用权，其应向有关行政主管部门申请解决。
综上，陈美云的上诉请求不能成立，一审对陈美云的起诉，裁定不予受理并无不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月十日
书记员 尹素珍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第813号
申请执行人：倪先进，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：烟台雪龙建筑开发有限公司龙口分公司。
被执行人：烟台雪龙建筑开发有限公司。
申请人倪先进与被执行人烟台雪龙建筑开发有限公司龙口分公司、烟台雪龙建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案的（2011）龙商初字第303号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1405号
申请执行人李春华，男，汉族，1964年10月16日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第256号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李春华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李春华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更953号
罪犯冯典保。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汨刑初字第25号刑事判决，以被告人冯典保犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元（本次缴纳一千元）。刑期自2012年6月19日起至2027年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯典保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯典保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯典保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯典保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯典保减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年6月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14228号
原告：吴义勇，男，1959年8月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。
被告：周妙荣，男，1948年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴义勇与被告周妙荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告吴义勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴义勇撤回起诉处理。
审判员 孙 杨
二〇一八年三月八日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初458号
原告：周效志，男，1976年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：刘鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，现下落不明。
原告周效志与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年5月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周效志及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周效志向本院提出诉讼请求：1.请求刘鹏立即给付欠款本金5.9万元及逾期利息（以5.9万元为本金，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.请求由刘鹏负担诉讼费用。事实与理由：周效志与刘鹏系朋友关系，2016年6月15日，刘鹏因急需用款，在周效志处借款59000元，约定利息为月利1.5分，借款日期为2016年6月15日至2017年6月15日止。借款逾期后，刘鹏承诺当年10月份给付，借款到期后经周效志多次索要，刘鹏拖欠至今未还。
刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。
周效志围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月15日，刘鹏因装修房屋需要用款，在周效志处借款59000元，并出具借款协议一份，载明：借款本金59000元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日止，未约定借款利息。
本院认为，刘鹏在周效志处借款，并为周效志出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，刘鹏应当偿还周效志借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，周效志与刘鹏未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日立即偿还原告周效志借款本金59000元及利息（以59000元为本金，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费240元，共计1515元，由刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 姜立新
人民陪审员 何珊珊
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2727号
原告：金秋国，男，汉族，1975年3月3日出生，住江西省吉安市永丰县。
原告：谢扬清，女，汉族，1978年10月5日出生，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告金秋国、谢扬清与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋国、谢扬清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金17853.34元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金17853.34元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月18日，原告金秋国、谢扬清与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7636.13元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为128.11㎡，房屋总价款978265元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为6847.86元（978265元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告金秋国、谢扬清支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金6847.86元；
二、驳回原告金秋国、谢扬清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第438号
申请执行人祖春修，男，1953年8月22日出生。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第200号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人郑州兴旺木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州兴旺木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州兴旺木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州兴旺木业有限公司在金融机构的存款人民币一百九十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十九日
书记员 李 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00280号
原告苏某某，男，汉族，司机。
被告齐某某，男，汉族，个体户。
原告苏某某与被告齐某某运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告达成口头协议由原告给被告运送货物，2013年7月27日结算后被告欠原告36000元运费，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，主要证明被告齐某某于2013年7月27日欠原告苏某某36000元，未约定利息及还款期限。
被告齐某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年，原、被告达成口头协议由原告给被告运送货物，2013年7月27日结算后被告欠原告36000元运费，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告苏某某诉被告齐某某欠其运费未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告运费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告齐某某于本判决生效后三日内偿还原告苏某某运费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 延腊梅
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00096号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陶刚，男，1989年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2012年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被云阳县公安局抓获，同月13日被该局被取保候审
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陶刚犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经被告人陶刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人陶刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日3时许，被告人陶刚在云阳县长席子码头饮酒后无证驾驶“渝F×××××”小型轿车沿S103省道往万州区方向行驶，行至云阳县“人和”隧道前路段时与公路边护栏相撞，造成车辆受损、陶刚本人受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，陶刚血液中乙醇含量为164.2mg／100ml。
上述事实，被告人陶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证复印件、酒精呼吸测试结果、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、重庆市南岸区看守所刑满释放证明书、云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，证人蒲某甲、蒲某乙的证言，被告人陶刚的供述，云阳县公安局血液提取笔录、现场指认笔录及照片，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）1176号理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。陶刚醉酒后驾驶机动车，且无证、发生交通事故以及有危险驾驶的前科行为，本院酌情予以从重处罚。鉴于陶刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
被告人陶刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余 洋