wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第73号
原告王某某。
被告嵊××有限公司。住所地：嵊泗县菜园镇××室。
法定代表人温某某。
原告王某某与被告嵊××有限公司民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月7日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程
序于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告嵊××有限公司法定代表
人温某某熟识已久。2008年1月5日，被告因经营资金周转所需
向原告借款1000000元，双方签订了一份借款合同，约定借款
月利率为10‰，本息一次性还清。同日，被告取得借款后向原
告出具了一份借款金额为1000000元的收据。此后，因被告至
今未能归还上述借款，故原告提起诉讼，要求判令被告归还借
款本金1000000元，并支付自2008年1月5日起按月利率10‰计
算的借款利息。
原告王某某提供以下证据：
借款合同原件一份，以证明原、被告之间借款合同关系
成立的事实。
收据原件一份，以证明原告王某某向被告嵊××有限公司出借1000000元借款的事实。
被告嵊××有限公司未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告王某某提供的上述证据符合证据
的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明
效力予以确认。被告嵊××有限公司无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告王某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告王某某与被告嵊××有限公司之间的借
贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁
止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能及时履行还
款义务，显属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告嵊××有限公司于判决生效后十日内归还原告王某
某借款本金1000000元，并支付自2008年1月5日起至判决确定
的履行期限内按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，依法减半收取8115元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费16230元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 员 徐 峥
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈燕燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9931号
申请执行人：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人：田根祥，经理。
被执行人：许钢，男，1962年11月14日出生。
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与许钢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）京0106民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、许钢于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖分公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计一万元。二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖分公司负担二十元（已交纳），许钢负担二十八元（于本判决生效后十日交纳）。判决书生效后，许钢未按判决履行义务，权利人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人许钢发出执行通知书，被执行人许钢于2017年11月4日签收了上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许钢的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人许钢名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月6日将被执行人许钢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司表示提供不出被执行人许钢的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司释明本案的执行情况，申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司未能提供被执行人许钢可供执行的财产线索。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月二十日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9931号申请执行人：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。负责人：田根祥，经理。被执行人：许钢，男，1962年11月14日出生。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与许钢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）京0106民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、许钢于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖分公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计一万元。二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖分公司负担二十元（已交纳），许钢负担二十八元（于本判决生效后十日交纳）。判决书生效后，许钢未按判决履行义务，权利人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人许钢发出执行通知书，被执行人许钢于2017年11月4日签收了上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许钢的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人许钢名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月6日将被执行人许钢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司表示提供不出被执行人许钢的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司释明本案的执行情况，申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司未能提供被执行人许钢可供执行的财产线索。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年四月二十日书记员  徐志雄
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5822号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人陈洪斌，该公司董事长。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系该公司员工。
被告黄秀山，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告黄秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月二十六日
书记员 王若兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1323号
原告包培富，农民。
被告公方秋，农民。
本院在审理原告包培富与被告公方秋排除妨害纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦承坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年七月八日
书记员 王均伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0202刑初133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人高X一，别名高X二。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人高X一诈骗一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2016年5月4日以齐龙检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因事实证据发生变化，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市龙沙区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 佳
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第609号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人陈乐。
被告马雪立。
保定市亿阳汽车销售服务有限公司与马雪立为追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司委托代理�陈乐到庭参加诉讼，被告马雪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉称，2011年8月26日，原、被告签订个人消费贷款购车合同。合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请贷款，并由原告为其贷款的担保人。现被告不按时履行还款义务，原告替其向银行偿付贷款本息68702元。被告拒绝支付此笔款项，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告代为偿付的贷款本息68702元收车费10000元及违约金，2、诉讼费由被告承担。
被告马雪立未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月26日签订《个人消费贷款购车合同》，合同约定被告自中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款购买原告北京现代汽车一辆，原告为被告的贷款担保人。后被告与中国工商银行股份�限公司保定红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定被告通过原告申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式向原告购买北京现代汽车一辆，透支金额为105000元；同时，购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额为12337.5元。合同签订后，原告即将北京现代汽车交付被告，但被告未按合同履行还款义务，原告作为担保人自2012年11月28日至2013年7月11日，分9次为被告垫款偿还贷款共计68702元，此笔欠款被告至今未还。
上述事实，有《个人消费贷款购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、告客户通知书、机动车行驶证、中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付款证明、当事人陈述为证。
本院认为，债务人未偿还到期债务，由保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款购车后，未按时履行还款义务，原告作为保证人为其垫付了贷款本息68702元，现向被告追偿所垫款项，应当予以支持。原告庭审中认为其请求的违约金即指利息，并主张自替被告还清贷款之日起计算，根据原、被告双方签订的《个人消费贷款购车合同》，被告应向原告支付逾期款额的利息，故被告应自原告替其还清贷款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所垫贷款的利息。原告主张的收车费未提供相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪立于本判决生效之日起10日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司欠款68702元，并自2013年7月12日起按银行同期贷款利率支�利息至判决给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告负担260元，被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 焦智欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第609号
原告段章学，男，1968年4月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告段利强，男，1982年5月27日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告段章学与被告段利强劳务合同纠纷一案中，原告段章学于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段长学以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段章学撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告段章学负担。
审判员 贾佳
二〇一三年五月六日
书记员 王帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执968号之一
申请执行人姜绍耿，男，1957年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处，住所地南宁市西乡塘区安吉路*号。
法定代表人谢乃胜，主任。
申请执行人姜绍耿与被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处建设工程分包合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜绍耿向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西壮族自治区南宁水利电�工程处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处在中国工商银行股份有限公司湖北省咸宁通山新城支行18×××09账户内存款人民币1158753元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一六年六月十三日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执968号
申请执行人姜绍耿，男，1957年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处，住所地南宁市西乡塘区安吉路*号。
法定代表人谢乃胜，主任。
申请执行人姜绍耿与被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处建设工程分包合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜绍耿向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处在中国工商银行股份有限公司湖北省咸宁通山新城支行18×××09账户内存款人民币1166059元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 颖
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第582号
申请执行人刘乃平，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇靠山屯村*组。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘乃平与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2689号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2689号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行终字第771号
上诉人（一审原告）马全根，男，1953年11月5日出生。
上诉人（一审原告）马金忠，男，1936年7月13日出生。
上诉人（一审原告）马志实，男，1949年5月26日出生。
上诉人（一审原告）柳绍文，男，1933年8月16日出生。
上诉人（一审原告）刘海珍，女，1936年7月30日出生。
五名上诉人之共同委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。
五名上诉人之共同委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区教育委员会，住所地北京市东城区夕照寺中街19号。
法定代表人冯洪荣，男，主任。
委托代理人郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
上诉人马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍（以下简称马全根等五人）因诉北京市东城区教育委员会（以下简称东城区教委）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马全根等五人向一审法院诉称，2008年3月，东城区教委违反法定的政府决策程序及教育的教学规律和国务院及市政府的相关规定，违反《中华人民共和国教育法》等法律规定要求，暗箱操作，突然强行违法终止了北京市地安门中学的办学许可，违法撤销学校建制。在没有任何法律文书手续的情况下，东城区教委违法盗用区委、区政府名义（没有任何文件），于2008年3月10日上午在其会议室由其时任主任蔡福向学校全体干部口头宣布“区委、区政府”撤校“决定”；3月11日下午，在学校大会议室又由教委时任副主任冯洪荣向全体教职工口头宣布“区委、区政府”撤校“决定”，并当即宣布由一所初中学校接管。学校财产由其查收，停止当年招生。东城区教委突然违法强行宣布撤销北京市地安门中学后，马全根等人以多种合法的方式向东城区教委表达了反对和诉求，但是东城区教委至今不予理睬，继续违法行政。其中在2009年前后分别违法停发学校干部马全根同志的结构工资、档案工资和阻挡其到单位上班，造成马全根至今只能靠向亲戚朋友借钱维持生活和交纳党费。东城区教委又于2010年6月违法从马全根档案中盗取其照片放大、复印后，长期张贴在区委、区政府大门口处和传达室，阻止其与学校老师们到区委、区政府反映违法撤校问题，并给马全根等同志造成了极其严重的伤害和恶劣的社会影响。东城区教委一直干预有关部门解决对马全根同志停发工资的问题，对学校代表提出的学校银行账号、事业编制、图章等法律手续均尚存在有效等问题不予回应，以上一系列违法行为对学校造成了毁灭性的破坏和经济上的损失。现诉请法院：1、判令东城区教委恢复北京市地安门中学建制和归还学校的办学许可证等全部法律手续，立即挂牌办学和继续招生；2、判令东城区教委消除因其宣布撤销北京市地安门中学并停止办学许可对学校所造成的恶劣影响，并赔偿和补偿经济损失六十八亿三仟三佰三拾三万元；3、判令东城区教委向马全根等五人公开赔礼道歉并消除恶劣影响，补发停发的结构工资、档案工资和赔偿所造成的全部经济损失及精神损害费一千一百三十四万四千元。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案是与（2015）东行初字第106号行政诉讼案件一并提起的赔偿诉讼，在（2015）东行初字第106号行政诉讼案件中，马全根等五人的起诉因请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围、马全根等五人不具有提起诉讼的主体资格，已被一审法院裁定驳回起诉。因此，对马全根等五人一并提起的行政赔偿诉讼，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回马全根等五人的起诉。
马全根等五人不服一审裁定，上诉认为：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不准确。请求撤销一审裁定，“依法判令东城区人民法院依据违反法定程序的（2015）东行初字第106号裁定书，驳回我们2015年1月13日行政赔偿起诉（1月28日立案）违法”、“依法审理我们2015年1月13日（1月28日立案）起诉至原审法院的行政赔偿起诉书诉求”。
东城区教委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案是与（2015）二中行终字第768号行政诉讼案件一并提起的赔偿诉讼，在（2015）二中行终字第768号行政诉讼案件中，马全根等五人的起诉因其请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已被本院裁定驳回起诉，因此，马全根等五人一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。一审裁定驳回马全根等五人的起诉并无不当，本院应予维持。马全根等五人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01677号
罪犯王书喜，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月9日作出（2005）邯市刑初字第101号刑事判决，以被告人王书喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王书喜在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书喜在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王书喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6474号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB
诉讼代表人：叶绍洪，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧，男，1985年8月27日出生，该行员工。
委托代理人（特别授权）：章露，女，1990年2月6日出生，该行员工。
被告：吴景伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告吴景伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告温州银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年九月二十九日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6474号原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB诉讼代表人：叶绍洪，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧，男，1985年8月27日出生，该行员工。委托代理人（特别授权）：章露，女，1990年2月6日出生，该行员工。被告：吴景伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告吴景伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告温州银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年九月二十九日代书记员 邹 凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2861号
原告
原告胡金有，男，出生于1961年11月18日，汉族，住河南省登封市。
被告
被告禹明川，男，出生于1969年11月6日，汉族，住新密市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告立即归还欠原告款45000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告禹明川于本判决生效后三日内归还欠原告胡金有款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元减半收取为463元，由被告禹明川负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊长
二〇一七年六月十三日
书记员 姚雨菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1099号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：陈艾波。
被执行人：周小芳。
被执行人：陈秀忠。
被执行人：边燕。
被执行人：陈秀明。
被执行人：侯春美。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、案件受理费4212元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执615-1号
申请执行人解书进，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂宏益瓷业有限公司。
法定代表人徐清臣，经理。
申请人解书进与被执行人临沂润华瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法变更临沂宏益瓷业有限公司为被执行人，并依法通知临沂宏益瓷业有限公司限期履行临沂市罗庄区人民法院于2005年7月26日作出的（2005）临罗民一初字第510号民事判决书确定的义务，但被执行人临沂宏益瓷业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人临沂宏益瓷业有限公司所有的价值60万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十九日
书记员 李 华
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审22号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人厦门某旅游发展有限公司，营业执照注册号xxx。
法定代表人董某。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人厦门某旅游发展有限公司未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月4日作出了厦海城执罚字（2015）55号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2014年6月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇寨后村西山社青龙寨休闲山庄、青龙寨大门西北侧占地进行建设，建成一层，铁架结构棚，建筑占地面积202.71㎡，建筑面积202.71㎡。上述地块为农用地，全部位于土地利用总体规划外。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：1、责令被处罚人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币2027.1元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人履行了该决定书所确定的缴纳罚款义务，但未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人厦门某旅游发展有限公司的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）55号行政处罚决定书，并于2015年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2015年6月25日、2016年1月14日分别作出厦海城执催告字（2015）109号、厦海城执催告字（2016）13号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇寨后村西山社青龙寨休闲山庄、青龙寨大门西北侧土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）55号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门某旅游发展有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月4日作出的厦海城执罚字（2015）55号行政处罚决定；
二、被执行人厦门某旅游发展有限公司应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于非法占用的海沧区东孚镇寨后村西山社青龙寨休闲山庄、青龙寨大门西北侧土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人厦门某旅游发展有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第412号
罪犯奚景武，男，1966年7月21日出生，原住址吉林省松原市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）松刑初字第85号刑事裁定，认定奚景武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将奚景武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月将奚景武的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚景武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯奚景武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚景武减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第412号罪犯奚景武，男，1966年7月21日出生，原住址吉林省松原市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。松原市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)松刑初字第85号刑事裁定，认定奚景武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将奚景武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月将奚景武的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚景武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯奚景武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奚景武减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5483号
原告陈仕卫,男,汉族，1969年7月19日出生，住安徽省寿县。
委托代理人周巍健、方俊国（实习律师），江苏孙吴律师事务所律师。
被告张方明,男,汉族，1979年10月25日出生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告胡小多,女,汉族，1962年12月5日出生，住江苏省苏州市。
被告周小生,男,汉族，1963年12月29日出生，住江苏省苏州市。
上述两被告共同委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告沈建新,男,汉族，1973年10月2日出生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
第三人陈士学，男，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省寿县。
本院于2016年8月8日受理原告陈仕卫诉被告张方明、胡小多、周小生、沈建新民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院于2016年12月20日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，本院当庭向原告送达交纳诉讼费用通知，并要求原告于庭后七日内补交另一半诉讼费用，同时告知原告逾期交纳该诉讼费的法律后果，但原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。根据法律规定，原告应当在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费用。现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费用，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币7440元，由原告陈仕卫承担。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 潘孝正
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 羽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初394号
原告：赵静。
被告：赵明。
被告：江莉。
原告赵静与被告赵明、江莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵静于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
受理费9080元（原告已预交），减半收取4540元，由原告负担。
审 判 长 王 千
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 韩继军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱 彤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第410号
罪犯乔军，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2008年1月15日作出（2008）岸刑初字第76号刑事判决：被告人乔军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年4月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币2万元。宣判后，乔军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）武刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年4月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月11日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯乔军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯乔军自2013年1月24日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔军自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执493号
杨某某，女，住所地长春市九台区。
梁某某，男，住所地长春市九台区。
杨某某与梁某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的房屋已更名过户至申请人杨玉兰名下，本�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第92号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱 程
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第798号
申请执行人李某，山东华宁矿业集团职工。
被执行人樊某，农民。
申请执行人李某与被执行人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2014）宁民初字第3259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。
本案进入执行程序后，被执行人自动履行还款义务，案件款已交予申请执行人，申请执行人不再申请强制执行，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2015）宁执字第798号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁丽萍
审判员 杨 林
审判员 苑文哲
二〇一五年七月十日
书记员 黄雁飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第798号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人胡少同。
被执行人郭丽凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡少同、郭丽凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2043号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第131号
原告：嘉兴市××炉料厂，住所地：嘉兴市××工业区
××高速公路大桥出口处东侧。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：凌某某、朱某某。
被告：嘉兴市××机械铸造有限公司，住所地：嘉兴市
××区七星镇东××室。
法定代表人：蒋某某。
原告嘉兴市××炉料厂为与被告嘉兴市××机械铸造有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月31日诉至本院。
本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2010年3月1日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，原告与被告口头约定，被告向原告购买碳
化硅，截止2008年8月，被告共结欠货款18427.20元未付，故
诉请判令被告支付货款18427.20元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2007年6月至2008年8月的增值税发票十一份。原告以
此证实原、被告之间发生的业务中，已开具发票的业务有264480.40元，原告认可被告已付款249273.20元，尚有15207.20元
未付。
2.2008年3月31日的供货单一份。原告以此证实原、被告
之间发生的业务中，有一笔业务没有开具发票，被告也未付款
，计货款3220元。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1为增值税发票，且均有
原件可供核对，被告也未到庭发表质证意见，故本院予以确认
。原告提供的证据2，经审查，提货方经办人“沈某某”的身
份不明，能否代表被告不明，且单据中的单价形成笔迹与其他
内容的笔迹明显不一致，证据本身存在瑕疵，原告又没有提供
其他证据印证，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2007年6月至2008年8月，被告向原告购买碳化硅，原告
也开具了相应的增值税发票，计货款264480.40元，被告已支
付货款249273.20元，尚欠货款15207.20元未付，故原告诉至
本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但事实买
卖关系成立。被告欠原告货款15207.20元未付的事实，有原告
提供的增值税发票予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告
未及时向原告支付货款，应当承担相应民事责任。原告起诉要
求被告支付货款15207.20元，理由正当，本院予以支持。关于
原告主张2008年3月31日供货单中的货款3220元，由于供货单
签收人的身份不明，且单据中的单价形成笔迹与其他内容的笔迹明显不一致，证据本身存在瑕疵，不能证实是被告收到货物
及货款金额，原告也没有提供其他证据印证，故针对这部分货
款，原告的证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，
应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告嘉兴市××机械铸造有限公司于判决生效之日
起十日内支付原告嘉兴市××炉料厂货款15207.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担20元，
由被告负担110元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年三月二日
书记员 沈文清
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初35号
原告：城步苗族自治县富宏混凝土有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。
法定代表人：刘敦鸿，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。
法定代表人：柏承华，该公司执行董事兼总经理。
原告城步苗族自治县富宏混凝土有限公司与被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告城步苗族自治县富宏混凝土有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行还款义务为由自愿申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县富宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9788元，减半收取计4894元，由原告城步苗族自治县富宏混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖张明
审 判 员 尹安平
人民陪审员 王发生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4336号
原告：余应利，男，汉族，1979年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：汪秀竹，女，汉族，1981年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈祥然、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告余应利、原告汪秀竹与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈祥然、薛鸿红、被告委托诉讼代理人熊益彬、朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余应利、原告汪秀竹向本院提出诉讼请求：1.被告福建仁文建设有限公司立即向原告支付逾期交付单元房的违约金74056元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月15日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市单元房（以下简称“单元房”），价款总金额1032855元；被告应当于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。福州市房地产交易登记中心已为原告购买单元房办理了预购商品房预告登记。原告已依约付清单元房全部价款。但被告未依约按期交房。原告先后多次催促被告尽快交房并承担违约责任，被告才于2017年5月1日将单元房交付原告使用。
综上，被告应当依法向原告支付逾期交付单元房的违约金：价款总金额1032855元×违约金率0.0001×717天（即自2015年5月16日起至2017年5月1日止）=74056元。
被告福建仁文建设有限公司辩称，近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。但逾期交房违约金应计至交房前一日，即2017年4月30日。
经审理查明，2011年11月15日，原告余应利、原告汪秀竹与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的位于福州市，总价款为1032855元。被告应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，原告选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款，原告于2011年11月15日付房款计人民币5万元整，于2011年11月15日前付房款计人民币382855元整，剩余购房款人民币60万元由原告在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。
关于合同的履行，原告于2011年7月17日向被告支付了5万元购房款，于2011年7月21日向被告支付了303503元购房款，于2011年11月15日向被告支付了79352元购房款于2013年6月25日通过银行按揭贷款方式向被告支付了60万元购房款。但被告于2017年5月1日交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，被告辩称逾期交房违约金应计至交房前一日，即2017年4月30日。依照合同约定，被告应自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余应利、原告汪秀竹支付逾期交房违约金74056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825.5元（预收原告1651元），由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄丽珍
二〇一七年八月一日
书记员 林晓宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第103号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人褚红旗，男，住柘城县。
被申请执行人史小梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）048号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年八月十日
书记员 杨莹华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执100号
申请执行人王文清，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县林海镇。
被执行人贺旭光，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县林海镇。
上列当事人土地承包经营权流转合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出的（2015）四民终字第120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人于2017年2月7日请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第120号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一七年二月七日
书记员 于国帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第902号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告陈某某。
被告陈某。
原告王甲为与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈鹏独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告陈某某、
陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2009年9月23日，被告陈某某经被告陈
某担保向原告借款50000元，并出具借条为凭，约定还款时间2
009年10月23日，月利率18‰。后被告未还款，原告经催讨未
果，现要求判令被告陈某某立即归还借款人民币50000元并支
付自2009年9月23日起按月利率18‰计算至实际还款之日止的
利息，被告陈某对上述款项负连带责任。审理中，原告变更利
息部分诉讼请求，要求利息按月利率1.5%计算。
被告陈某某、陈某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告于200
9年9月23日出具的借条一份，证明被告陈某某经被告陈某担保
向原告借款50000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告陈某某尚欠原告借款人民币50000元事实清楚，证据确实。
原告请求其还本付息，合理合法，本院予以支持。被告陈某作
为保证人，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告王甲借款本金人民币50000元并支付自2009年9月23日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某对上述款项负连带责任。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告陈某某
负担，被告陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年六月九日
代书记员 林芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3844号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告孙义君，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告孙义君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙财保字第00003号
原告魏玉强。
被告卢珍。
本院在审理原告魏玉强与被告卢珍民间借贷纠纷一案中，原告魏玉强于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢珍的银行存款15000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结原告卢珍在金融机构的存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏爱丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执异20号
案外人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设路104号。
负责人：黄珍，该支行行长。
申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路华邦世贸城B座18楼，组织机构代码58303132-6。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
被执行人：安徽省劲达实业有限公司，住所地肥西县严店工业聚区安置点1号楼，组织机构代码59429009-1。
法定代表人：储志强，该公司总经理。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县，
本院在执行合肥市三融小额贷款有限公司与安徽省劲达实业有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司（以下简称天润房地产公司）、储向前、刘岳云借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司岳西支行（以下简称建行岳西支行）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行岳西支行称，2013年6月20日，天润房地产公司为开发“城西农贸综合大市场”需要，与建行岳西支行签订《商品房销售贷款合作协议书》两份。合作合同约定，建行岳西支行为天润房地产公司的住宅及商用购房户分别提供1200万元和900万元的按揭贷款，天润房地产公司除必须提供连带责任保证外，还必须在建行岳西支行开立专项保证金帐号：户名岳西县天润房地产开发有限公司，帐号34×××15，保证金缴存比例不低于10%。合同签订后，至2014年2月20日，建行岳西支行为天润房地产公司56户购房户累计发放按揭贷款共计1524.1万元。按照合同约定，天润房地产公司应缴存保证金的数额不低于152.41万元。由于天润房地产公司至今没有为出售的房地产办理房产证，导致上述按揭贷款至今没有办理按揭房屋的他项权证。因此，建设岳西支行所发放按揭贷款的有效保障，目前仅为天润房地产公司在建行约定保证金专用帐户内缴存的938107元保证金的质押担保。综上，鉴于天润房地产公司与建行岳西支行的贷款合作协议尚在履行过程中，保证金质押担保尚在保证期间，合肥市蜀山区人民法院执行天润房地产公司34×××15帐户内938107元的存款不是该公司的一般存款，而属于建行岳西支行的质押担保财产，在建行岳西支行与天润房地产公司的质押合同没有解除的情况下，法院执行行为侵害了建行岳西支行的利益。据此，依据相关法律规定，特向合肥市蜀山区人民法院提出执行异议，请求法院立即停止执行行为，将已经扣划的938107元存款归还至天润房地产公司34×××15的保证金专用帐户。
本院查明，本院在办理合肥市三融小额贷款有限公司与安徽省劲达实业有限公司、天润房地产公司、储向前、刘岳云借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日，扣划了天润房地产公司在建行岳西支行开设的保证金帐户（帐号34×××15）中的款项938107元。该保证金帐户，系根据中国建行银行股份有限公司安庆市分行（乙方，实际贷款行建行岳西支行）与天润房地产公司（甲方）于2013年7月10日签订的《个人住房借款最高额保证合同》开立：“甲方需在乙方开立专项保证金帐户。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金帐户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从结算帐户中提取保证金并存入上述保证金专户。保证期间，未经乙方书面同意，甲方不得对保证金帐户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。甲方承诺，如本合同的保证金帐户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。”建行岳西支行称，至目前为止，天润房地产公司还有56户未办理房产证，该部分未办理产权证对应贷款金额1524.1万元，对应保证金为938107元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”；《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，保证金虽然进行了特定化，但未将该保证金转移由建行岳西支行占有，因此不能产生动产质押的效力，不能对抗第三人。故建行岳西支行主张对保证金享有优先受偿权，请求本院将938107元保证金划回保证金帐户的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司岳西支行的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执异20号案外人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设路104号。负责人：黄珍，该支行行长。申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路华邦世贸城B座18楼，组织机构代码58303132-6。法定代表人：伍峰，该公司总经理。被执行人：安徽省劲达实业有限公司，住所地肥西县严店工业聚区安置点1号楼，组织机构代码59429009-1。法定代表人：储志强，该公司总经理。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，该公司总经理。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县，被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县，本院在执行合肥市三融小额贷款有限公司与安徽省劲达实业有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司（以下简称天润房地产公司）、储向前、刘岳云借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司岳西支行（以下简称建行岳西支行）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人建行岳西支行称，2013年6月20日，天润房地产公司为开发“城西农贸综合大市场”需要，与建行岳西支行签订《商品房销售贷款合作协议书》两份。合作合同约定，建行岳西支行为天润房地产公司的住宅及商用购房户分别提供1200万元和900万元的按揭贷款，天润房地产公司除必须提供连带责任保证外，还必须在建行岳西支行开立专项保证金帐号：户名岳西县天润房地产开发有限公司，帐号34×××15，保证金缴存比例不低于10%。合同签订后，至2014年2月20日，建行岳西支行为天润房地产公司56户购房户累计发放按揭贷款共计1524.1万元。按照合同约定，天润房地产公司应缴存保证金的数额不低于152.41万元。由于天润房地产公司至今没有为出售的房地产办理房产证，导致上述按揭贷款至今没有办理按揭房屋的他项权证。因此，建设岳西支行所发放按揭贷款的有效保障，目前仅为天润房地产公司在建行约定保证金专用帐户内缴存的938107元保证金的质押担保。综上，鉴于天润房地产公司与建行岳西支行的贷款合作协议尚在履行过程中，保证金质押担保尚在保证期间，合肥市蜀山区人民法院执行天润房地产公司34×××15帐户内938107元的存款不是该公司的一般存款，而属于建行岳西支行的质押担保财产，在建行岳西支行与天润房地产公司的质押合同没有解除的情况下，法院执行行为侵害了建行岳西支行的利益。据此，依据相关法律规定，特向合肥市蜀山区人民法院提出执行异议，请求法院立即停止执行行为，将已经扣划的938107元存款归还至天润房地产公司34×××15的保证金专用帐户。本院查明，本院在办理合肥市三融小额贷款有限公司与安徽省劲达实业有限公司、天润房地产公司、储向前、刘岳云借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日，扣划了天润房地产公司在建行岳西支行开设的保证金帐户（帐号34×××15）中的款项938107元。该保证金帐户，系根据中国建行银行股份有限公司安庆市分行（乙方，实际贷款行建行岳西支行）与天润房地产公司（甲方）于2013年7月10日签订的《个人住房借款最高额保证合同》开立：“甲方需在乙方开立专项保证金帐户。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金帐户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从结算帐户中提取保证金并存入上述保证金专户。保证期间，未经乙方书面同意，甲方不得对保证金帐户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。甲方承诺，如本合同的保证金帐户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。”建行岳西支行称，至目前为止，天润房地产公司还有56户未办理房产证，该部分未办理产权证对应贷款金额1524.1万元，对应保证金为938107元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”；《最高人民法院若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，保证金虽然进行了特定化，但未将该保证金转移由建行岳西支行占有，因此不能产生动产质押的效力，不能对抗第三人。故建行岳西支行主张对保证金享有优先受偿权，请求本院将938107元保证金划回保证金帐户的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司岳西支行的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  肖 兵代理审判员  吴成莹二〇一六年八月十九日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第386号
申请人吴荣秋，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人吴荣秋因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3371元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人吴荣秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3371元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1348号
原告：夏淑艳，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：张东春，农民。
被告：柏璐，农民。
被告：中银保险有限公司唐山市中心支公司。
所在地：唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，总经理。
地址：唐山市路北区富康道3号底商。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告夏淑艳与被告张东春、柏璐、中银保险有限公�唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏淑艳委托代理人徐丽娟、被告张东春、中银保险有限公司唐山市中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告柏璐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑艳诉称：2014年3月27日15时30分许，张东春驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县响堂新村北侧处，与同向行驶的郝秀芝驾驶两轮电动车驮带夏淑艳相撞，造成两车受损、郝秀芝及乘车人夏淑艳受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，张东春承担事故的主要责任，郝秀芝承担事故的次要责任，乘车人夏淑艳无事故责任。夏淑艳受伤后被送至滦县人民医院医治，共支出医药费38980.46元（张东春垫付10000元）。经法医鉴定�九级伤残。经查，张东春驾驶的车辆在中银保险有限公司唐山市中心支公司投保有交强险及不计免赔的限额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失76970元（其中包括医药费38980.46元，残疾赔偿金27306元，护理费8004元，交通费500元，住院伙食补助费1380元，鉴定费800元，精神损失费10000元），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张东春辩称：我认为我的车在中银保险入的全险，所以应由保险公司对原告进行赔付，我不负赔偿责任。我是司机，给人家打工的，不负赔偿责任。
被告柏璐未作答辩。
被告中银保险有限公司唐山市中心支公司辩称：我司在三者险范围内按照事故责任比例承担保险理赔责任，但应扣除非医保用药，参照国家基本医疗保险核定医疗费用。应扣除交强险赔偿的损失。在驾驶人提供的行驶证、保单、驾驶证等其它证件合法有效的前提下，按照事故人员责任比例承担。
经审理查明：2014年3月27日15时30分许，被告张东春驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县响堂新村北侧处，与同向行驶的郝秀芝驾驶两轮电动车驮带夏淑艳相撞，造成两车受损、郝秀芝及乘车人夏淑艳受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，张东春承担事故的主要责任，郝秀芝承担事故的次要责任，乘车人夏淑艳无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗69天，支出住院费用35859.57元，门诊费用3120.89元，住院期间伙食补助费为20元＊69天=1380元。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，伤残赔偿金为9102元／年×14年×20％＝25485.6元。支出鉴定费用800元，原告住院期间，系其儿子苗立军护理，苗立军系滦县高坎�刷厂职工，月平均工资3450元，护理费为3450元／月×69天＝7935元。原告诉请交通费500元，考虑原告受伤住院、出院、复查、鉴定等情况，结合原告提交的票据，本院认定原告交通费500元。原告上述损失合计为75081元。
事故发生后，被告张东春垫付医药费18000元。
另查，被告张东春驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险（保险期间为2014年3月21日0时至2015年3月20日24时止）本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、责任事故认定书、鉴定书、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、保险单、工资证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告张东春承担此次事故的主要责任，且被告张东春驾驶的车在被告中银保险有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告夏淑艳因本次事故造成的损失应由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内按责任赔偿。
原告提交的司法医学鉴定、住院病历及医疗费单据和医院诊断证明，本院对其真实性予以确认，核实原告在本次事故中的医疗费损失为38980.46元，其中被告张东春垫付18000元，此款应在判决赔偿款中由保险公司予以返还。原告受伤导致伤残在精神上应当适当给予安慰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定�判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等损失47990元（10000元＋27306元＋8004元＋500元＋1380元＋800元）
二、由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费2286.32元（28980.46元＊70%-18000元）。
三、由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司给付被告张东春垫付款18000元。
四、由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司给付原告精神抚慰金2000元。
上述一至四项于本判决生效后五日内给付判决书中确定的本人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告中银保险有限公司唐山市中心支公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一五年六月三十日
书记员 吴英杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终4号
上诉人（原审被告）日照山海天建筑安装工程有限公司，住所地日照市青岛路中段。
法定代表人相丰，董事长。
委托代理人李斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）日照长河建筑劳务有限公司，住所地日照市兖州路与山东路交汇处滕家村段。
法定代表人罗兆亮，经理。
委托代理人潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照海泰克工具设备有限公司，住所地日照市市北经济开发区。
法定代表人郭华彬，经理。
被上诉人（原审被告）山东华恩建工有限责任公司，住所地日照市市北经济开发区。
法定代表人张迎海，经理。
原审被告郭华彬。
上诉人日照山海天建筑安装工程有限公司因与被上诉人日照长河建筑劳务有限公司、日照海泰克工具设备有限公司、山东华恩建工有限责任公司及原审被告郭华彬建设工程施工合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1116号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2011年11月18日，原告与被告山东华恩建工有限责任公司签订工程项目施工合同，约定由原告负责施工被告日照海泰克工具设备有限公司的办公楼、宿舍楼工程，工程地点位于日照市北九仙山路东。2012年12月，上述工程经过审计公司审核并出具了审核报告。2015年7月15日，原告向原审法院提起诉讼，请求四被告支付其工程款1080000元及利息。
原审认为，原告起诉要求被告支付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的人民法院专属管辖。日照海泰克工具设备有限公司的办公楼、宿舍楼所在地位于日照市北九仙山路东，属于五莲县行政区域内，原审法院对该案享有专属管辖权。因此，被告日照山海天建筑安装工程有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告日照山海天建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照山海天建筑安装工程有限公司上诉称，本案涉及的日照海泰克工具设备有限公司的办公楼、宿舍楼早已审计完成且已投入使用，被上诉人日照长河建筑劳务有限公司要求支付工程款，属于经济纠纷，不属于工程施工合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，而应由上诉人所在地法院管辖。请求将本案移送上诉人住所地人民法院即日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认定的事实与原审一致。
本院认为，本案系建筑工程施工后因索要工程款发生的纠纷，仍属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉案不动产所在地位于五莲县辖区内，原审法院认定其对本案具有专属管辖权并予以受理并无不当。上诉人日照山海天建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐美玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1682号
上诉人（原审原告）：河北晋升矿山工程有限公司，住所地：磁县高臾镇东玉曹村南。
法定代表人：李国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1976年4月22日出生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘海刚，男，1980年4月20日出生，汉族，磁县人。
上诉人河北晋升矿山工程有限公司因与被上诉人刘海刚劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北晋升矿山工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回磁县人民法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人曾于2011年8月1日建立了劳动关系，2012年7月27日，被上诉人在工作时发生工伤，上诉人安排被上诉人住院治疗。后经相关部门认定，被上诉人的工伤等级为八级伤残。被上诉人理应按照国家规定的八级伤残标准享受工伤待遇，但被上诉人对以上事实不予认可，向上诉人提出过高的赔偿标准，双方引发纠纷。上诉人向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机关做出不予受理的决定。按照相关法律规定，上诉人向一审法院提出民事诉讼。但一审法院以诉讼请求未经仲裁前置程序，双方发生的争议不属人民法院管辖为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，双方发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故提出上诉。
河北晋升矿山工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告在2011年8月1日至2015年2月之间存在劳动关系；2、确认被告在2012年7月27日发生的工伤事故中享受八级伤残的相关工伤待遇标准。
一审法院认为，原告仅向仲裁机构提出了要求确认相关工伤待遇标准的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件在仲裁裁决后，对仲裁裁决不服的，可向法院起诉，因此原告的第一项诉求未经仲裁，便向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回该项起诉。《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》，对职工发生工伤后，享受的各项待遇以及标准作出了明确的规定。因此在邯郸市劳动能力鉴定委员会对被告受到的伤害作出邯劳鉴字（2014）368号“工伤职工劳动能力鉴定结论通知书”，鉴定结论为八级伤残的情况下，原告要求本院，确认由相关法律、法规、地方规章作出规定的工伤待遇标准，因不属于民事案件的审理范围，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回河北晋升矿山工程有限公司的起诉。
本院认为，上诉人河北晋升矿山工程有限公司向仲裁机构申请仲裁时提出的请求为要求确认被上诉人刘海刚八级伤残应享受的工伤待遇和标准，而上诉人向法院起诉的第一项请求为依法确认上诉人与被上诉人在2011年8月1日至2015年2月之间存在劳动关系。上诉人的该项诉请未经仲裁，便向法院起诉，不符合法律规定。根据《工伤保险条例》的相关规定，对工伤进行认定及核定工伤保险待遇是社会保险行政部门的职责，邯郸市劳动能力鉴定委员会已对被上诉人的伤害鉴定为八级伤残，上诉人请求法院确认被上诉人在2012年7月27日发生的工伤事故中享受八级伤残的相关工伤待遇标准，该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回上诉人河北晋升矿山工程有限公司的起诉并无不当。
综上，河北晋升矿山工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宾宾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5100号
原告：王松，男，1989年7月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州市工业和信息化委员会，住所地郑州市中原区互助路73号市委北院。
法定代表人：范建勋，该单位主任。
委托诉讼代理人：王章磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
原告王松与被告郑州市工业和信息化委员会劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告王松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7200元；2.被告支付原告6个月的工资9600元；3.被告赔偿原告失业保险金6400元；4.被告赔偿未为原告交纳社保造成的损失。事实与理由：原告于2012年4月份进入被告处工作，任司机一职至今。期间被告从未和原告签订书面劳动合同，也从未按照法律规定给原告交纳社会保险金，更没有为原告交纳失业保险金。原告一直工作认真负责，但2016年7月份，被告突然口头通知原告8月份不用再来上班了，未出具任何书面材料，且自2016年2月份起到7月底长达6个月未给原告发放工资。为此，原告多次与被告协商，被告均不予解决。原告被解除劳动合同后，一直处于失业状态，因被告未为原告缴纳失业保险金，致使原告无法领取失业保险金，生活陷入困境。原告于2016年8月16日到郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但郑州市劳动争议委员会不予接收原告提交的材料，原告又于2016年8月31日向郑州市劳动争议仲裁委员会邮寄递交仲裁申请书及证据，该单位拒绝签收。
本院经审查认为，原告以劳动争议为由诉至法院，应当符合法律规定中属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围及条件，且原告对该事实负有举证责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。即劳动仲裁为诉讼前置程序，劳动争议仲裁委员会有职责对申请事项是否属于劳动争议及是否应由其受理等内容进行审查，并出具书面裁决、决定或者通知，申请人对劳动争议仲裁委员会作出的书面裁决、决定或者通知不服的，可以依法向人民法院起诉。原告主张于2016年8月31日向郑州市劳动争议仲裁委员会邮寄递交仲裁申请书及证据，该单位拒绝签收，但其提交的邮件邮单收件人处显示为“郑州市劳动人事争议仲裁庭立案窗口”，而非“郑州市劳动人事争议仲裁委员会”，该证据不能够证明其已经向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且经过郑州市劳动人事争议仲裁委员会审查并作出决定，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
审 判 员 王 新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初31号
原告：丁培贤，女，1952年5月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：丁旺旺，男，1994年2月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
原告丁培贤与被告丁旺旺健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告丁培贤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丁培贤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁培贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁培贤负担。
审判员 高华喜
二○二○一七年一月二十四日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01457号
原告武玉龙，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
被告韩志国，男，1957年10月31日出生，汉族，农民。
原告武玉龙诉被告韩志国买卖合同纠纷，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武玉龙到庭参加诉讼，被告韩志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉龙诉称：2014年被告多次在原告处购买理石板材料，经算账被告共计欠原告货款52，000元，2014年4月6日被告为原告出具了欠条一枚，并约定此款于2014年6月全部还清。到期后，被告未偿还欠款。请求法院判令被告给付所欠货款52，000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩志国未答辩。
经审理查明：被告韩志国在原告武玉龙处购买理石板，累计拖欠原告货款52，000元。被告于2014年4月6日为原告出具了欠据一枚，内容为：“欠款欠具：用武玉龙厂子货款，总欠人民币伍万贰仟元整，￥52，000元，二0一四年六月底还清。”同日，被告又为原告出具字据，承诺上述欠款中的2万元被告于十日内偿还，字据内容为：“欠武玉龙货款52，000元中的贰万元十天之内还上，如果还不上允许武玉龙起诉到法院经官解决。”上述欠款，被告未偿还原告。
上述事实，有原告武玉龙的陈述以及原告提交的欠据、字据予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告韩志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
本院认为，被告韩志国在原告武玉龙处购买理石板，原被告双方构成买卖合同法律关系。被告应将拖欠原告的货款52，000元偿还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告武玉龙欠款52，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，公告费800元，合计1，900元由被告韩志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 菡
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1172号
原告：康某。住甘肃省会宁县。
被告：刘某，1985年10月29日。住甘肃省会宁县。
原告康某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了支付利息2000元的诉讼请求。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告借款20000元，口头约定年利率20%，到期后原告催要，被告只支付2000元利息，借款本金及其他利息未偿还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未提出答辩。
原告康某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、借款凭证1份，用以证明身份及借款事实。
被告刘某围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证1份，用以证明身份，原告质证无异议。
本院审查证据认为，原、被告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告刘某向原告康某借款20000元，并出具借条一份，内容为：”今借到康某现金20000元正（大写贰万圆整.）身份证号：×××.车号.×××借款人：刘某2017.3.2.”。后原告催要，被告向原告支付2000元利息，借款本金未偿还，原告诉至本院。诉讼中，向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。
本院认为，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，应当尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告康某借款本金20000元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一八年四月十六日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1172号原告：康某。住甘肃省会宁县。被告：刘某，1985年10月29日。住甘肃省会宁县。原告康某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了支付利息2000元的诉讼请求。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告借款20000元，口头约定年利率20%，到期后原告催要，被告只支付2000元利息，借款本金及其他利息未偿还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未提出答辩。原告康某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、借款凭证1份，用以证明身份及借款事实。被告刘某围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证1份，用以证明身份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原、被告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告刘某向原告康某借款20000元，并出具借条一份，内容为：”今借到康某现金20000元正（大写贰万圆整.）身份证号：×××.车号.×××借款人：刘某2017.3.2.”。后原告催要，被告向原告支付2000元利息，借款本金未偿还，原告诉至本院。诉讼中，向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本院认为，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，应当尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告康某借款本金20000元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一八年四月十六日书记员牛丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2141-1号
申请执行人赵来柏，男，汉族，1962年1月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人林秀花，男，汉族，1962年7月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林忠，男，汉族，1958年8月28日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人赵来柏与被执行人林秀花、林忠民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）湖民初字第2612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）湖民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1120号
申请执行人马水珍，女，1939年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人谭裕，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力贵港市港北区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）港北民初字第3122号民事判决，依法向被执行人马水珍发出执行通知书，责令被执行人谭裕支付案件受理费、鉴定费共1129元以及执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭裕在中国银行贵港市石羊塘支行账号为61×××25CNY存款1179元至贵港市港北区人民法院账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏航宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1250号
原告：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112765907050G。
法定代表人：ＸＸ锋，总经理。
委托诉讼代理人：谢光毅，系公司员工。
被告：西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地拉萨市北京中路65号，统一社会信用代码915400007419285353。
法定代表人：陈黎阳。
原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司与被告西藏新珠峰摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告西藏新珠峰摩托车有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费24740元，减半收取12370元，保全费5000元，合计17370元，由原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张强强
书 记 员 张 倪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权代理）何朝晖，男，1974年4月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）邢健，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告谢学火。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告谢学火信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由审判员钱敏于2010年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告谢学火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，被告于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年12月20日，共透支本息合计达5881.94元，其中本金4884.81元，利息997.13元，经原告多次催讨未果。诉请法院判令被告立即支付所欠人民币5881.94元，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
原告农行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份。
2、金穗贷记卡领用合约一份。
证据1、2证明被告办卡的事实以及按日万分之五计算利息的标准。
3、信用卡催收记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告谢学火未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2009年2月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度4000元。截至2009年12月10日，被告用该卡共透支本息合计达5881.94元，其中本金4884.81元，利息997.13元，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告农行滨江支行原名为中国农业银行杭州市滨江支行，于2009年10月16日变更为现名。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告消费刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢学火于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币5881.94元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告谢学火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十七日
书记员 来飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第257号
原告：嘉兴市××门窗有限公司，住所地：嘉兴市××
区××镇××村。
法定代表人：应××。
委托代理人：斯××。
被告：浙江××建设股份有限公司，住所地：杭州市梅
花碑××楼。
法定代表人：葛××。
本院在审理原告嘉兴市××门窗有限公司诉被告浙江×
×建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为
由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行�分，理由正当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费1243元（已减半），由原告负担（已交纳）
。
审判员 李红平
二〇〇九年二月十六日
书记员 马爱华
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审15号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：姚金钧，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人姚金钧不履行潜国土资罚决字[2016]第149号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第149号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第149号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人姚金钧进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初588号
原告：邓士桃，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：方光贵（曾用名方光元），男，汉族，住安徽省无为县。
原告邓士桃与被告方光贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士桃、被告方光贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠工资款4200元，及自2009年3月1日起按2.8%计付的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在天津承建建筑工程时，原告应被告之约去做瓦工。经双方结算，被告下欠原告工资款4200元。被告承诺于2009年2月底付清，后原告屡次催要，被告总是借故推拖，无奈之下提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告方光贵辩称，1.原告不是瓦工，而是其带班人员，当年工地发生事故，原告未尽到责任；2.原告曾有多年未向其讨要欠款，欠条应该无效。
本院根据当事人的当庭陈述和经质证认定的证据，查明事实如下：2008年，方光贵在天津承包建筑工程时，邓士桃在其工地上做工。当年12月2日，原、被告进行结算，并共同在《结算单》上签名确认，扣除原告借支和已支的工资外，被告下欠原告工资4200元。之后，原告向被告催讨，被告在《结算单》上签暑“2009年2月底，方光元”。2009年2月底，被告并没有给付所欠的工资款。近两年，原告多次向被告讨要所欠的工资款，被告以外面其他人亦欠其款项，待从外面讨到钱后给付原告工资而拖延。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。方光贵雇佣邓士桃做工，邓士桃提供劳务，双方成立劳务合同关系，方光贵应依约及时给付邓士桃的工资款。方光贵主张邓士桃是其带班人员，对工程中发生的事故负有责任，既无证据证明，亦与本案非同一法律关系，本院不予采信。被告在《结算单》底处签暑的“2009年2月底，方光元”，应属付款承诺。被告辩称原告间隔多年未向其讨要欠款，因而欠条无效，但庭审中，被告承认原告近两年几次向其讨要欠款，其亦答复待讨回外欠款后给付所欠原告的工资，根据相关法律规定，此应视为其对原债务的重新确认，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付逾期付款利息损失，具有法律依据，但其主张以2.8%的月利率计算逾期利息，违反法律规定，本院参照人民银行公布的同期同类贷款利率计算，支持原告的逾期付款利息请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
被告方光贵于本判决送达后十日内一次性支付所欠原告邓士桃工资款4200元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2009年3月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告方光元贵负担。
本判决书为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2105号
原告：李东明，男，1957年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告李东明与被告杨廷君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李东明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东明的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东明撤回对被告杨廷君的起诉申请。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告李东明负担。
审判员 刘艳丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 震