wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1433号
原告：王洪芹，现住农安县。
委托诉讼代理人：曲桂芬，系原告二儿媳妇。
被告：张贵库，现住农安县。
原告王洪芹与被告张贵库土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本原告王洪芹委托诉讼代理人曲桂芬到庭参加诉讼，被告张贵库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪芹向本院提出诉讼请求：张贵库给付0.6公顷土地承包费4800元。事实和理由：我与张贵库系母子关系，张贵库说要赡养我，我在其家居住十四天后生病住院，期间张贵库耕种我分得的承包田0.6公顷，我出院后，张贵库不再对我进行赡养，我向张贵库主张耕种我0.6公顷承包田的承包款4800元，张贵库拒不给付。
张贵库缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因张贵库缺席，视为放弃诉讼权利。王洪芹围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、土地承包合同一份（原件已退回）及农安县杨树林乡东白令村民委员会出具的证明一份，证明王洪芹对涉案耕地享有承包经营权。
二、申请证人张某出庭并当庭出具如下证言，我与王洪芹系母子关系、与张贵库系兄弟关系，2016年4月份，王洪芹在张贵库家居住，住了12、13天，王洪芹分得的0.6公顷承包田由张贵库种的，约定8000元一垧地，0.6公顷就是4800元，当年种的毛葱，后来没有给钱。是因为后期王洪芹身体不好不在被告家住了，他就不给地钱了，王洪芹现在身体不好，他现在独立生活，需要卖地钱。用以证明张贵库于2016年耕种王洪芹分得的0.6公顷承包田并应给付承包费4800元的事实。根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：证据一系原件，且内容与张某证言可相互佐证，从证据的关联性合法性、真实性分析，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪芹与张贵库系母子关系，王洪芹及其丈夫张学长、女儿张桂花于1997年土地调整时在农安县杨树林乡东白鸰村15组共分得0.83公顷承包田，张学长去世后0.83公顷承包田中的0.6公顷归王洪芹经营。2016年，该0.6公顷土地由张贵库用于种植毛葱，约定承包费用为4800元，截止到起诉日张贵库未给付王洪芹土地承包费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张贵库耕种王洪芹分得的家庭承包土地0.6公顷土地，应当按照约定给付承包费。
综上所述，王洪芹要求张贵库给付土地承包费4800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张贵库与本判决生效后七个工作日内给付王洪芹土地承包费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由张贵库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟德伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2990号
申请执行人张小平，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇白刘村刘家组。
被执行人邱红，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇中山村芙蓉村。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人邱红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘1382民初2559号调解判决书确认：1、偿还申请执行人张小平借款本金人民币56万元，利息40万元，本息合计96万元。2、承担本案受理费6700元，财产保全费3020元，合计9720元。但被执行人邱红至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱红常年在外，暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张小平与被执行人邱红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年四月十七日
书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第144号
原告胡香玲，西安市灞桥区第二运输公司职工。
被告李鲁闵，西安市灞桥区第二运输公司职工。
被告西安市灞桥区第二运输公司，住所地西安市灞桥区梁家街1号。
法定代表人夏全玉，该公司经理。
本院在审理原告胡香玲与被告李鲁闵、西安市灞桥区第二运输公司返还财产纠纷一案中，原告胡香玲于2009年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡香玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 李 燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2465号
本院在执行方城县人民法院申请执行郭山林为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 森
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7701号
原告：苏子文，男，汉族，1981年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：张世旺，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省顺昌县，
被告：福建梵亚装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇琴亭村东浦路133号4楼，统一社会信用代码91350100593497971F。
原告苏子文与被告张世旺、被告福建梵亚装饰设计工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。苏子文于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏子文与张世旺、被告福建梵亚装饰设计工程有限公司已自行协商解决纠纷，苏子文向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏子文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由苏子文负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 李幼珍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初689号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人汤江明，男，1982年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人汤江明犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人汤江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日22时57分许，被告人汤江明酒后无证驾驶EFZ664号二轮摩托车行驶至龙海市颜厝镇路边村下庄路段时被执勤的龙海市公安局交通警察大队九湖中队民警查获。经鉴定，案发时被告人汤江明血液酒精含量为147.07毫克/100毫升。
上述事实，被告人汤江明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、执勤经过、侦破证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、扣押清单；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；汤江明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤江明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人汤江明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合汤江明的犯罪情节和悔罪表现，对汤江明可适用缓刑，但汤江明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初606号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱庆昌，男，1995年2月22日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年9月7日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人钱庆昌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人钱庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日21时许，被告人钱庆昌饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮普通摩托车，在途径佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被执勤民警截查。民警对被告人钱庆昌进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人钱庆昌血液中乙醇含量为173.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人钱庆昌判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钱庆昌在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人钱庆昌的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，钱庆昌驾驶证查询、钱庆昌所驾驶车辆信息查询、钱庆昌所驾驶车辆被盗抢信息查询，道路交通违法车辆类型鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获钱庆昌经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料，说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱庆昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱庆昌在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，本院依法对其从重处罚。被告人钱庆昌归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 叶素贤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第30号
公诉机关嘉善县人民检察院
被告人张某甲，农民。因本案于2000年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2000年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第4号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2001年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院依法不派员出庭，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，于2000年11月3日凌晨伙同他人盗窃财物价值达2987元；于2000年10月16日凌晨被告人张某甲伙同他人盗窃财物价值994元。二被告人的盗窃数额分别为3981元、2987元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并提供了如下证据予以证明：失主李永明、唐烈钊、王绪宝陈述，证人王某、严某证言，扣押清单及领条，估价鉴定书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第25条、第264条之规定，予以惩处。
被告人张某甲对起诉所指控的事实无异议。
被告人张某乙对起诉所指控的事实无异议。
经审理查明：2000年11月3日凌晨，被告人张某甲、张某乙伙同陈健（在逃）窜至魏塘镇“宋城旅馆”208、218房间，窃得“松下”520手机一部、“诺基亚”5110手机一部、“西门子”2588手机一部、“菲利普”剃须刀一把及现金300元，共计价值2987元。
2000年10月16日凌晨，被告人张某甲伙同孟胜银（在逃）窜至嘉善县魏塘镇“五一”停车场旅馆5888房间，窃得诺基亚5110手机1部、人民币22元，共计价值994元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
⑴失主李永明、唐烈钊、王绪宝的陈述及证人王某、严某证言：证明物品被盗所发生的时间、地点、被盗物品的名称及数量等相关情况；
⑵扣押清单及领条，证明部分赃物被扣押并已发还情况；
⑶估价鉴定书，证明被盗物品的价值；
⑷被告人张某甲、张某乙在公安机关的交代与前述证据所证明的相关事实相一致；
⑸被告人张某甲、张某乙的当庭供述与前述证据所证明的相关事实相印证。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达3981元、2987元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金4000元，于判决生效后即交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月4日起至2002年2月3日止）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元，于判决生效后交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月4日起至2001年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年一月十七日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保7号
申请人钟大飞与被申请人邹传海民间借贷纠纷一案，申请人钟大飞向本院申请财产保全，本院经审查认为，申请人钟大飞的申请符合法律规定，本院依法作出（2018）桂0903民初236号民事裁定书，对担保人钟昆谋所属的户名为“福绵区美狮服装加工厂”的土地使用权（土地使用权证号：玉国用（2008第A395号）、被执行人邹传海所属的玉林市福绵服装工业小区的房屋（房屋所有权证号：玉房字第××号）、玉林市福绵服装工业小区的建设用地（证号：玉国用字第（2005）第2B1000010040号）、广东省广州市白云区怡新路云瑞街1号1301房屋（房产证号：2010登记字14618**号）予以查封。
经本院执行，已分别对担保人钟昆谋、被执行人邹传海所属的上述不动产予以查封。本院认为，（2018）桂0903民初236号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初236号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第125号
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
被执行人郭品英，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人薛飞，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人薛贤云，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第1262号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭品英在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 王 宾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更77号
罪犯马小成，男，1992年8月28日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2016年1月26日作出（2015）任刑初字第377号刑事判决，以被告人马小成犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金七千元（刑期至2018年7月19日止。罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马小成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯马小成符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马小成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、高某及罪犯证明人张某2、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马小成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马小成减去有期徒刑六个月，并处罚金七千元不变。（减刑后刑满日期为2018年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01719号
原告：朱子英，女，汉族。
委托代理人：陈光跃、王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：汤敬帮，男，汉族。
委托代理人：李明闯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷。
本院在审理原告朱子英诉被告汤敬帮、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱子英于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱子英负担。
审判员 许海军
二〇一四年五月七日
书记员 朱 玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终76号
上诉人（原审被告）：周俊明，男，1971年8月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：漯河中悦混凝土有限公司。住所：漯河市源汇区107国道西侧。
法定代表人：肖鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市宏业建筑工程有限责任公司。住所：焦作市山阳区人民路****号宏业商务中心***号。
法定代表人：王军才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：袁春山，男，汉族，其他信息不详。
上诉人周俊明因与被上诉人漯河中悦混凝土有限公司、焦作市宏业建筑工程有限责任公司、袁春山合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初1552号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周俊明上诉称：合同履行地在郾城区，工程承包方是焦作市宏业建筑工程有限公司，周俊明是现场施工负责人，他的住址是召陵区，根据合同法规定，只能由合同履行地人民法院管辖，故请求撤销（2017）豫1102民初1550号之一民事裁定书，将本案发回重审或改判。
漯河中悦混凝土有限公司提交答辩意见称：答辩人诉被答辩人合同纠纷一案，双方签订有商品混凝土供货合同，合同第八条约定“争议的解决方式本合同以下发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，由甲方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”答辩人与被答辩人在合同中明确约定有协议管辖，且该协议管辖不违反法律的强制性规定，答辩人的公司所在地在源汇，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，答辩人作为接受货币一方，其住所地为源汇区××国道西侧，因此，源汇区人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维护原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，漯河中悦混凝土有限公司和焦作市宏业建筑工程有限责任公司签订的《商品混凝土供货合同》第八条约定“争议的解决方式本合同以下发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，由甲方所在地人民法院解决。”该约定不违反法院规定，属有效约定，漯河中悦混凝土有限公司作为甲方，其所在地属漯河市源汇辖区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终76号上诉人（原审被告）：周俊明，男，1971年8月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：漯河中悦混凝土有限公司。住所：漯河市源汇区107国道西侧。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市宏业建筑工程有限责任公司。住所：焦作市山阳区人民路****号宏业商务中心***号。法定代表人：王军才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：袁春山，男，汉族，其他信息不详。上诉人周俊明因与被上诉人漯河中悦混凝土有限公司、焦作市宏业建筑工程有限责任公司、袁春山合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初1552号之一民事裁定，向本院提起上诉。周俊明上诉称：合同履行地在郾城区，工程承包方是焦作市宏业建筑工程有限公司，周俊明是现场施工负责人，他的住址是召陵区，根据合同法规定，只能由合同履行地人民法院管辖，故请求撤销（2017）豫1102民初1550号之一民事裁定书，将本案发回重审或改判。漯河中悦混凝土有限公司提交答辩意见称：答辩人诉被答辩人合同纠纷一案，双方签订有商品混凝土供货合同，合同第八条约定“争议的解决方式本合同以下发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，由甲方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”答辩人与被答辩人在合同中明确约定有协议管辖，且该协议管辖不违反法律的强制性规定，答辩人的公司所在地在源汇，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，答辩人作为接受货币一方，其住所地为源汇区××国道西侧，因此，源汇区人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维护原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，漯河中悦混凝土有限公司和焦作市宏业建筑工程有限责任公司签订的《商品混凝土供货合同》第八条约定“争议的解决方式本合同以下发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成，由甲方所在地人民法院解决。”该约定不违反法院规定，属有效约定，漯河中悦混凝土有限公司作为甲方，其所在地属漯河市源汇辖区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年八月二十九日书记员  赵文君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2608号
原告：韩玉香。
被告：张蕾。
被告：熊英。
原告韩玉香与被告张蕾、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉香，被告张蕾、熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款210,000.00元；2、熊英偿还借款15,000.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因买房缴纳首付需要，向原告借款。其中张蕾卡收164,000.00元，熊英卡收46,000.00元。熊英于2016年10月9日出具借条，借原告15,000.00元。
张蕾辩称，不同意原告的诉讼请求，因为钱没到我手。
熊英辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告熊英是母子关系。二被告于2013年1月4日登记结婚，2017年3月14日经大连市甘井子区人民法院调解离婚。2013年1月14日，二被告为原告出具借据，内容包括借款金额，用途等。同日，原告通过银行转帐方式，转给张蕾164,000.00元，熊英46,000.00元。2016年10月9日，被告熊英为原告出具借条，证明借原告15,000.00元用于生活和安装水暖。2016年1月27日、2月11日，被告熊英两次出具证明，证明原告为借款一事多次向被告主张权利。被告张蕾在本案中提供了熊英分别于2015年11月20日，11月23日出具的借款协议及欠条，用以证明其与被告熊英之间有约定，借原告的款项由熊英自己负责。
本院认为，依据原告提供且经开庭质证以及庭审查明的事实可以认定，原告与二被告之间存在着借款关系，借款应该偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。至于被告张蕾的答辩意见与法相悖，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊英、张蕾共同偿还原告韩玉香借款人民币210,000.00元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊英偿还原告韩玉香借款人民币15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,680.00元、保全费1,645.00元、公告费400.00元，合计6,725.00元，由二被告共同承担6,550.00元，被告熊英独自承担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 王 军
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 石 晶
二〇一七年八月一日
书 记 员 张小雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2608号
申请人：韩玉香，女。
被申请人：熊英，男。
被申请人：张蕾，女。
原告韩玉香与被告熊英、张蕾民间借贷纠纷一案，申请人韩玉香于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊英（共有人张蕾）名下位于**房屋进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人韩玉香在该公司投保财产保全保险业务提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人熊英（共有人张蕾）名下位于**房屋，期限为三年。
案件申请费1,645元，由申请人韩玉香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12468号
原告：溢兴顺服装（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区同富工业区A、B、C、D栋，组织机构代码561501702。
法定代表人：ROSCHMANNANDREAS。
委托诉讼代理人：覃磊，人事主管。
被告：李正东，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍地址河南省邓州市，
委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原告溢兴顺服装（深圳）有限公司与被告李正东劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃磊、被告李正东及委托诉讼代理人赵广浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年5月17日。
二、劳动者工作岗位：车位工作。
三、签订劳动合同时间：未签订劳动合同。
四、申请仲裁时间：2016年12月7日。被告申请仲裁时，将佳达制衣（深圳）有限公司列为第一被申请人，原告列为第二被申请人。
五、被告申请仲裁请求：1.被申请人佳达制衣（深圳）有限公司、原告支付2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资7752元；2.被申请人佳达制衣（深圳）有限公司、原告支付2016年7月25日至同年8月11日期间病假工资1269.28元；3.被申请人佳达制衣（深圳）有限公司、原告支付被告律师费5000元。
六、仲裁结果：1.原告支付2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资7752元；2.原告支付2016年7月25日至同年8月11日期间病假工资192.87元；3.支付被告律师费4403.4元。4.驳回被告对原告的其他仲裁请求；5.驳回被告对被申请人佳达制衣（深圳）有限公司的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1.判决原告不支付被告2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资7752元；2.判决原告不支付被告2016年7月25日至同年8月11日期间病假工资192.87元；3.判决原告不支付被告律师费4403.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。
八、关于加班工资差额的问题。
根据原告提交的工资表显示，被告存在加班情况。但原告提交的工资表并没有被告签字，故被告对原告提交工资表不予确认。本院认为，工资支付情况，原告作为用人单位，必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因原告未提交被告工资表签字，也没有提交相关考勤记录予以佐证证明其主张，被告对其所提交的工资表不予认可，按证据规则的规定，原告应负继续举证责任。因原告未提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张其已向被告足额支付加班工资不予采信。鉴于原告未能提供有关计算加班工资的证据，故本院采信被告在仲裁时提出加班工资基数按2300元计算的主张。因此，本院采纳仲裁裁决结果，原告应支付被告2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资差额7752元。
九、关于病假工资差额的问题。
在庭审中，原告提交工资表称其已发放被告2016年8月份工资230.12元，无需再支付工资。被告对原告主张不予确认。本院认为，被告诉求原告支付病假工资，被告应对其主张负举证责任。在庭审中，被告未提交医院诊断证明书以此证明其需要因病需要休假的事实存在的证据，应承担不利的法律后果。故原告主张无需支付被告病假工资，本院予以支持。
十、关于律师费的问题。
根据原被告胜诉比例，计算律师费。仲裁期间，被告申请仲裁请求9021.29元，故原告应支付被告律师费4189.6元[（7559.13÷9021.29）×5000]。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：
一、原告溢兴顺服装（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李正东2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资差额7752元；
二、原告溢兴顺服装（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李正东律师费4189.6元；
三、驳回原告溢兴顺服装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年六月九日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12468号原告：溢兴顺服装（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区同富工业区A、B、C、D栋，组织机构代码561501702。法定代表人：ROSCHMANNANDREAS。委托诉讼代理人：覃磊，人事主管。被告：李正东，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍地址河南省邓州市，委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。原告溢兴顺服装（深圳）有限公司与被告李正东劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃磊、被告李正东及委托诉讼代理人赵广浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月17日。二、劳动者工作岗位：车位工作。三、签订劳动合同时间：未签订劳动合同。四、申请仲裁时间：2016年12月7日。被告申请仲裁时，将佳达制衣（深圳）有限公司列为第一被申请人，原告列为第二被申请人。五、被告申请仲裁请求：1.被申请人佳达制衣（深圳）有限公司、原告支付2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资7752元；2.被申请人佳达制衣（深圳）有限公司、原告支付2016年7月25日至同年8月11日期间病假工资1269.28元；3.被申请人佳达制衣（深圳）有限公司、原告支付被告律师费5000元。六、仲裁结果：1.原告支付2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资7752元；2.原告支付2016年7月25日至同年8月11日期间病假工资192.87元；3.支付被告律师费4403.4元。4.驳回被告对原告的其他仲裁请求；5.驳回被告对被申请人佳达制衣（深圳）有限公司的全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1.判决原告不支付被告2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资7752元；2.判决原告不支付被告2016年7月25日至同年8月11日期间病假工资192.87元；3.判决原告不支付被告律师费4403.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。八、关于加班工资差额的问题。根据原告提交的工资表显示，被告存在加班情况。但原告提交的工资表并没有被告签字，故被告对原告提交工资表不予确认。本院认为，工资支付情况，原告作为用人单位，必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因原告未提交被告工资表签字，也没有提交相关考勤记录予以佐证证明其主张，被告对其所提交的工资表不予认可，按证据规则的规定，原告应负继续举证责任。因原告未提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张其已向被告足额支付加班工资不予采信。鉴于原告未能提供有关计算加班工资的证据，故本院采信被告在仲裁时提出加班工资基数按2300元计算的主张。因此，本院采纳仲裁裁决结果，原告应支付被告2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资差额7752元。九、关于病假工资差额的问题。在庭审中，原告提交工资表称其已发放被告2016年8月份工资230.12元，无需再支付工资。被告对原告主张不予确认。本院认为，被告诉求原告支付病假工资，被告应对其主张负举证责任。在庭审中，被告未提交医院诊断证明书以此证明其需要因病需要休假的事实存在的证据，应承担不利的法律后果。故原告主张无需支付被告病假工资，本院予以支持。十、关于律师费的问题。根据原被告胜诉比例，计算律师费。仲裁期间，被告申请仲裁请求9021.29元，故原告应支付被告律师费4189.6元[（7559.13÷9021.29）×5000]。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：一、原告溢兴顺服装（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李正东2016年5月17日至同年7月25日期间的加班工资差额7752元；二、原告溢兴顺服装（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李正东律师费4189.6元；三、驳回原告溢兴顺服装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 陈  锐  钊二〇一七年六月九日书记员 赵    畅书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第512号
原告：湖州凯尔服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园。
法定代表人：沈雪红。
委托代理人：倪卫星、张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：德清瑞城置业有限公司，住所地浙江省新市镇新德公路天翔公司西侧。
法定代表人：戴建康。
委托代理人：姚倩，系被告公司职员。
本院在审理原告湖州凯尔服饰有限公司与被告德清瑞城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告德清瑞城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州凯尔服饰有限公司撤回对被告德清瑞城置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳10230元，保全费5000元，合计15230元，由原告湖州凯尔服饰有限公司负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 剑
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第512号
原告：湖州凯尔服饰有限公司。
法定代表人：沈雪红。
委托代理人：倪卫星、张宝。
被告：德清瑞城置业有限公司。
法定代表人：戴建康。
委托代理人：姚倩。
本院在审理原告湖州凯尔服饰有限公司与被告德清瑞城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告德清瑞城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州凯尔服饰有限公司撤回对被告德清瑞城置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳10230元，保全费5000元，合计15230元，由原告湖州凯尔服饰有限公司负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴可传。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴可传信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柴可传归还信用卡透支款184,538.46元。事实和理由：被告柴可传系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计184,538.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13899号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师律师。
被告：吴迪迪，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴迪迪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截至2016年5月30日的欠款49089.65元（其中本金20132.57元、利息7975.31元、滞纳金20781.77元、超额金200元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月16日向原告申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。该申请经核准后，2014年9月22日原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2016年5月30日，被告因透支产生了欠款总额共计49089.65元，故原告起诉至法院提出上述诉请。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月16日向原告申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。该申请经核准后，2014年9月22日原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截至2016年5月30日，被告因透支产生了欠款本金20132.57元、利息7975.31元、滞纳金20781.77元、超额金200元，共计49089.65元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告吴迪迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴迪迪于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、超额金共计四万九千零八十九元六角五分；
二、吴迪迪于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果吴迪迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由吴迪迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 昆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭晓磊
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1151号
原告（反诉被告）：晏小水，女，汉族，1959年10月19日生，曲靖市沾益区人，农民，文盲，住曲靖市沾益区。
被告（反诉原告）：茹琼珍，女，汉族，1952年5月4日生，曲靖市沾益区人，农民，文盲，住曲靖市沾益区。
原告晏小水与被告茹琼珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，被告茹琼珍在案件审理过程中依法提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告晏小水、被告茹琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）晏小水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失7874.24元，其中医疗费2797.44元，误工费1688.40元，交通费300元，护理费1688.40元，住院伙食补助费1400元。事实和理由：原、被告系妯娌关系，去年开始双方发生纠纷，经法院判决被告承担责任，为此被告怀恨在心，2017年4月6日又故意割原告家的豆被原告看见，原告就到各部门反映要求处理，后原告回到地里干活，被告来到原告干活的地里将原告致伤，住院治疗14天。
被告（反诉原告）茹琼珍向本院提出反诉请求：1.判令驳回本诉原告的诉讼请求；2.判令反诉被告赔偿反诉原告的损失，医疗费957.62元，误工费200元，护理费200元，住院伙食补助费2人200元，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金6000元，共计8857.62元。事实和理由：2017年4月6日反诉原告在地里干活，被反诉被告辱骂，反诉原告回几句话后就被反诉被告殴打，伤后反诉原告到沾益区人民医院分院住院2天就主动回家，反诉被告打伤反诉原告后不管不问，现又生事端先告状。
本院经审理，确认如下法律事实：原告（反诉被告）晏小水与被告（反诉原告）茹琼珍系妯娌，两家素有积怨。2017年4月6日，双方因琐事产生纠纷并相互殴打，双方当事人互有损伤。原告（反诉被告）伤后在沾益区人民医院分院住院治疗14天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，左足包块，支付医疗费2797.44元；被告（反诉原告）茹琼珍伤后在沾益区人民医院分院住院治疗1天，诊断为：腹壁软组织挫伤，右前臂软组织挫伤，左膝软组织挫伤，支付医疗费957.65元。
另，原告（反诉被告）晏小水提交的出院小结记载，2017年4月14日，原告晏小水在住院期间要求对其左足包块行切除术，该项治疗与本次纠纷无因果关系，按其费用小项统计，原告（反诉被告）晏小水为此项治疗支付床位费、诊查费、检查费、治疗费、护理费、手术费、B超检查费等共计614元。
本院认为，本案双方当事人因琐事产生纠纷并相互殴打，以致双方身体均有损伤，双方当事人对各自的行为均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求及反诉原告提出的反诉请求，其合理部分，本院均予以支持。本案双方当事人系妯娌，本应互敬互爱，友善相处，但双方均不能冷静处理纠纷，以致引发本案损害后果，故双方当事人具有同等过错，依法均可减轻赔偿责任，本院依据已查明的事实，认定双方均承担50%的赔偿责任。对双方当事人的损失，本院依法认定如下：1.原告（反诉被告）晏小水的损失，医疗费，扣除其治疗左足包块的相应费用614元，认定2183.44元；住院伙食补助费，因原告自2017年4月14日起以治疗左足包块为主，本院对此后6天的住院天数不予认可，故按8天计算，认定800元；误工费按8天计算，认定964.80元；交通费依据其居住地至住院地的路程及其就医的实际，酌情认定50元；其主张的护理费无相应证据佐证，不予支持，上述费用合计3998.24元。2.被告（反诉原告）茹琼珍的损失，医疗费957.65元，住院伙食补助费100元，交通费依据其居住地至住院地的路程及其就医的实际，酌情认定50元，其主张的护理费、营养费无相应证据佐证，不予支持，其主张的误工费、精神抚慰金与法律规定不符，不予支持，上述损失合计1107.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）茹琼珍于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）晏小水医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计3998.24元的50%，计1999.12元。
二、由原告（反诉被告）晏小水于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）茹琼珍医疗费、住院伙食补助费、交通费共计1107.65元的50%，计553.83元。
三、驳回原告（反诉被告）晏小水的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）茹琼珍的其他反诉请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本诉案件受理费及反诉案件受理费各25元，决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年八月十七日
书记员 娄 茜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执682号
申请执行人牛某，女，1993年8月2日生，汉族，交城县人。
被执行人杨某，男，1992年2月7日生，汉族，交城县人。
本院在执行牛某与杨某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无存款、房产登记信息，于2017年11月28日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执682号之一
申请执行人牛某，女，1993年8月2日生，汉族，交城县人。
被执行人杨某，男，1992年2月7日生，汉族，交城县人。
申请执行人诉被执行人抚养费纠纷一案，本院（2017）晋1122民初664号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月23日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人杨某拥有小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨某所有的起亚牌小型汽车一辆。
查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一七年十二月五日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执682号申请执行人牛某，女，1993年8月2日生，汉族，交城县人。被执行人杨某，男，1992年2月7日生，汉族，交城县人。本院在执行牛某与杨某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无存款、房产登记信息，于2017年11月28日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第97号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人解锋。因本案于2008年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）46号起诉书�控被告人解锋犯销售伪劣产品罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、马媛出庭支持公诉，被告人解锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月11日，被告人解锋在明知是假烟的情况下，雇佣马朝臣（另案处理）一起驾驶皖K×××××重型厢式货车，帮助“董某”（另案处理）将假冒注册商标且伪劣卷烟从福建省福州市分别装运至浙江省嘉善县和上海市。次日13时许，被告人解锋在嘉善县卸下假烟20件，后又继续将假烟运往上海市，在途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局查获，共查获20个品牌的假烟（共计12911条），总价值人民币1690955元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马朝臣的证�，嘉善县烟草专卖局检查笔录，证据先行登记保存批准书及通知书，提取的便条，现场查获图片，卷烟鉴别检验报告，非收购卷烟估价意见书，扣押物品清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解锋在明知他人销售假烟的情况下，仍帮助运输，价值人民币169万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人解锋在运输途中被查获，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人提出本案犯罪形态系未遂的辩护意见予以采纳。被告人解锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。结合本案实际情况，对被告人解锋减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人解锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月13日起至2012年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月九日
书 记 员 曹 珏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6319号
原告：王某1，男，2014年7月28日生，汉族，儿童，住邳州市。
法定代理人：王某2（系原告父亲），1991年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘永好、刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园B区9楼。
负责人：郭玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德荣，北京市德鸿律师事务所律师。
原告王某1诉被告朱某某、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丰、被告朱某某及委托诉讼代理人张大庆，被告保险公司的委托诉讼代理人王德荣到庭参加诉讼。鉴定结束后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丰、被告朱某某的委托诉讼代理人张大庆，被告保险公司的委托诉讼代理人王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104544.47元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月22日被告朱某某驾驶小型面包车，沿邳州市四户镇沟涯村韩家集由西向东行驶至中间段时，将步行的原告碰伤。后原告被送往中铁二局二处医院治疗，出院诊断右股骨中段骨折、右胫骨中下段骨折等。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告朱某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告朱某某辩称：被告在事故发生后共支付原告53121.67元，除保险公司应负担部分，按双方责任比例划分，被告多支付原告大约28000元，要求原告返还给被告。
被告保险公司辩称：鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年10月22日16时许，被告朱某某驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车，沿邳州市四户镇沟涯村韩家集由西向东行驶至中间段时，将步行的原告王某1碰伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，认为朱某某的行为违反了“道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告王某1的行为违反了“学龄前的儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者负有管理、保护职责的人带领之规定”，从而认定被告朱某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤当日先被送往邳州市康华医院检查，当日转入中铁二局集团第二医院住院治疗，行右股骨、跟骨骨折切开复位内固定术+右胫骨闭合复位内固定术，2016年11月7日出院，住院16天。2016年12月8日原告又到该院进行康复治疗，12月20日出院，住院12天。2017年4月16日原告再次到中铁二局集团第二医院治疗，行内固定取出术，4月24日出院，住院8天。上述各项治疗医疗费、陪护床共计46515.47元。被告朱某某连同医疗费共计支付原告53015.47元。在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，2017年12月19日徐州医学院司法鉴定所作出鉴定意见如下：王某1的损失构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。原告支出鉴定费2000元。
原告的各项诉讼请求如下：1、医疗费46395.47元、陪护床120元；2、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）；3、营养费3332元（34元/天*14*7）；4、护理费10080元（80元/天*18*7）；5、交通费555元（15元/天*37天）；6、残疾赔偿金35212元（农村居民可支配收入17606元/年*20*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元。被告保险公司认为鉴定费不应由其负担，护理费期限不应超过120天，精神抚慰金过高，以1000元为宜，交通费过高。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车保险单、门诊病历、诊断证明、入院及出院记录、手术记录、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于责任比例，结合事故认定情况，确定机动车一方负事故的80%的责任，原告方自行承担20%的责任。关于原告的各项诉请，医疗费及陪护床46515.47元，有票据为证，予以认可。原告住院36天，住院伙食补助费为1800元；营养期限及护理期限有鉴定机构出具的鉴定意见，故对原告主张的营养费及护理费及残疾赔偿金，本院予以支持。结合原告的伤情，其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告的各项诉讼请求如下：1、医疗费46515.47元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天*36）；3、营养费3332元；4、护理费10080元；5、残疾赔偿金35212元；6、结合原告多次治疗情况，酌情支持交通费400元；7、鉴定费2000元，合计99339.47元，由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费计55692元。剩余43647.47元，由被告朱某某负担34917.98元（43647.47*80%）。被告朱某某已赔偿原告53015.47元，扣除应由保险公司垫付的医疗费10000元，多余的8097.49元，应由原告从被告保险公司的赔偿款中返还给被告朱某某。故被告保险公司还应支付原告各项损失37594.51元，并返还被告朱某某垫付的18097.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失37594.51元。
二、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱某某垫付的18097.49元。
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费922元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 许莺歌
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卞 革
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初953号
申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道338号。法定代表人：谢子斓，社会统一信用代码913608007872515748。
被申请人：彭德强，男，1980年12月11日出生，汉族，住永新县，
被申请人：费爱华，女，1982年8月4日出生，汉族，住永新县，系被申请人彭德强妻子。
本院在审理原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告彭德强、费爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永新农村商业银行股份有限公�于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭德强、费爱华价值10万元的财产，并以其单位相同价值财产予以担保。
本院认为，申请人江西永新农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准予和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭德强、费爱华所有的价值10万元财产。（具体以协助执行通知书为准）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓平
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王月敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3291号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：丁存丽。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年3月24日办理结婚登记手续，2006年10月21日生一女孩“杨某甲”，现随被告生活。婚后夫妻感情不和，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告终日不思进取，既不顾家，也不照顾孩子，双方感情逐渐破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年3月24日登记结婚，2006年10月21日生一女孩，取名“杨某甲”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年9月9日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未破裂。为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 王素素
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1791号
原告：梧州港联交通实业有限公司，住所地：梧州市富民二路7号一至三层。
法定代表人：陈冠杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告：黄晔曦，男，1975年4月16日出生，汉族，住梧州市。
被告：广西梧州正达汽车维修有限公司，住所地：梧州市富民二路19号。
法定代表人：黄晔曦。
委托诉讼代理人严庆春，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告梧州港联交通实业有限公司与被告黄晔曦、广西梧州正达汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序进行独任审理，于2016年12月22日依法公开开庭进行审理。原告梧州港联交通实业有限公司未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告梧州港联交通实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1957元，保全费1320元，两项合计3277元，由原告梧州港联交通实业有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄佳仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3791号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：庞梓金，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
被告：谭丽芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
第三人：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地。
负责人：付坤阳。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告庞梓金、谭丽芳，第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案诉讼受理费581元（已减半计算），由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年九月十六日
书记员 阮敏青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1006号
原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司。
法定代表人：张世泰，职务：经理。
被告：武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人：张鹏，职务：经理。
被告：杨奋年，男，基本情况不详。
被告：天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府。
负责人：赵建军，天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府镇长。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司诉被告武威市金羊建筑工程公司、杨奋年、天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月27日，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费3457元，减半收取1729元，由原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6564号
原告：杨光禄农村承包经营户。
诉讼代表人：杨光禄，男，1946年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：夏远全，重庆市荣昌区安富街道红庙2社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告杨光禄农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨光禄农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光禄农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光禄农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨光禄农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第898号
原告：平湖××天际箱包制造有限公司，住所地：平湖
市钟埭街道××村。
法定代表人：刘××。
原告：平湖××××旅游用品有限公司，住所地：平湖
市新埭镇××组.
法定代表人：赵建××
被告：安徽××贸易进出口有限公司，住所地：安徽省
××××号。
法定代表人：薛×。
本院在审理原告平湖××天际箱包制造有限公司、平湖
××××旅游用品有限公司与被告安徽××贸易进出口有限公
司承揽合同纠纷一案后，被告安徽××贸易进出口有限公司在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同是买卖合同
而非承揽合同，且原告提交的证据中8份合同，有6份合同约定
由签约地（安徽合肥）法院管辖。另2份合同约定“合同的任
何一方因违反本合同条款而造成（包括外国客户）的损失，守
约方有权拒付，有权向其住所地仲裁委员会或人民法院提起仲
裁或诉讼”，该条款对管辖地约定不明，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》地域管辖的规定，由被告住所地或合同履行地
人民法院管辖，平湖法院无管辖权，请将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
经审查，本院认为，原被告业务交易周期较长，签订的
合同及交易的次数较多。从原告提供的合同、合同附件、验货
报告等看出，原告是按被告确认的样品制作箱包，被告对箱包
的款式、颜色、面料、包装、尺寸、里布品种、金属配件等等
均有特殊要求，虽双方形式上订立是《买卖合同》，实质是加
工承揽关系。加工承揽关系的，加工行为地为合同履行地。本
院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽××贸易进出口有限公司对本案管辖权提
出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄士忠
二〇〇九年六月二十五日
书记员 徐吉燕
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初65号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人马某，男。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日19时40分许，被告人马某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿密山市光复街由西向东行驶至货物处西100米处时，与由东向西行驶左转弯的谢某驾驶的黑GN××号夏利轿车相撞，造成马某受伤的交通事故。经鉴定，被告人马某血液样本中乙醇含量为148.5毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人马某于2016年8月3日在密山市被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人正/侧位照片、网上犯罪嫌疑人对比结论、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息；证人谢某、王某的证言；被告人马某的供述和辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究马某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。马某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。马某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对马某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年五月十九日
书记员 邵 枫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3086号
原告井凤阁，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告尚军，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告井凤阁与被告尚军追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井凤阁到庭参加了诉讼，被告尚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月28日由我担保赊欠一辆电瓶车价款3580元，并给小鸟电瓶车经销店出具一枚欠据，后经经销商多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，为此我替被告垫付电瓶车款3580元，为此向本院起诉要求被告偿还我所垫付欠款3580元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告尚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、欠据一枚，欠款人尚军，担保人井凤阁，时间2013年4月28日，金额3580元。证明被告尚军于2013年4月28日由我担保赊购一辆小鸟巨龙透明红色电瓶车。
2、收据一枚，收款人武海维，时间2014年1月27日，金额3580元。证明原告于2014年1月27日替被告尚军偿还小鸟电瓶车一辆款3580元，武海维为我出具的收据一枚。武海维是小鸟电动车经销店的老板侯志的妻子。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告任清和向郑亚贤借款及原告作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月28日由原告担保赊欠一辆电瓶车价款3580元，并给小鸟电瓶车经销店出具一枚欠据，后经经销商多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，为此原告替被告垫付电瓶车款3580元，小鸟电动车经销店为原告出具一枚3580元的收据，现原告要求被告偿还为其垫付欠款3580元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告尚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告尚军欠电动车款和原告井凤阁作为保证人事实清楚，证据充分，原告井凤阁替被告偿还欠款后，依法对被告尚军享有追偿权，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚军自本判决生效之日起五日内给付原告井凤阁为其垫付的电动车款3580元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费240元，由被告尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3086号
原告李海利，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人崔淑颖，女，1979年11月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘海龙，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告李海利与被告刘海龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海利的委托代理人崔淑颖到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海龙于2012年8月22日向我借款16100元，用于承包工程使用，并给我出具借据一枚，约定于2012年年底还清，此款到期后，经我多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款16100元，由被告负担诉讼费用。
被告刘海龙未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告刘海龙于2011年3月份向原告借款的事实，于2012年8月22日给原告出具欠条一份。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘海龙于2012年3月份向原告借款16100元，于2012年8月22日为原告李海利出具一枚16100元的欠据，同时口头约定利息按1.5%计算，期限为9个月，此款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为此起诉至本院要求被告刘海龙给付欠款本金16100元，上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间欠款事实清楚，被告又为原告出具欠据一枚，说明原、被告之间债权债务关系的形成，被告刘海龙理应依法偿还欠款。原告李海利要求被告刘海龙支付16100元欠款的请求没有违反法律规定，本院予以支持，为保护当事人合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后5日内给付原告李海利欠款16100元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告送达费240元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3086号原告井凤阁，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告尚军，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。原告井凤阁与被告尚军追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井凤阁到庭参加了诉讼，被告尚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月28日由我担保赊欠一辆电瓶车价款3580元，并给小鸟电瓶车经销店出具一枚欠据，后经经销商多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，为此我替被告垫付电瓶车款3580元，为此向本院起诉要求被告偿还我所垫付欠款3580元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告尚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠据一枚，欠款人尚军，担保人井凤阁，时间2013年4月28日，金额3580元。证明被告尚军于2013年4月28日由我担保赊购一辆小鸟巨龙透明红色电瓶车。2、收据一枚，收款人武某某，时间2014年1月27日，金额3580元。证明原告于2014年1月27日替被告尚军偿还小鸟电瓶车一辆款3580元，武某某为我出具的收据一枚。武某某是小鸟电动车经销店的老板侯志的妻子。经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告尚军赊购电动车及原告作为保证人的事实，本院予以采信。经审理查明，被告于2013年4月28日由原告担保赊欠一辆电瓶车价款3580元，并给小鸟电瓶车经销店出具一枚欠据，后经经销商多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，为此原告替被告垫付电瓶车款3580元，小鸟电动车经销店为原告出具一枚3580元的收据，现原告要求被告偿还为其垫付欠款3580元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告尚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告尚军欠电动车款和原告井凤阁作为保证人事实清楚，证据充分，原告井凤阁替被告偿还欠款后，依法对被告尚军享有追偿权，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚军自本判决生效之日起五日内给付原告井凤阁为其垫付的电动车款3580元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费240元，由被告尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  赵文富人民陪审员  苑淑云二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初461号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张义阳，男，汉族，1995年12月7日出生于河南省信阳市，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地河南省信阳市平桥区楚王城管理区。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被河南省信阳市石河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被吉林省白城市洮北分局新华派出所抓获并羁押。2017年3月8日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年3月20日被哈尔滨市南岗区人民检察院决定批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人张义阳犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人张义阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月7日23时40分许，被告人张义阳在哈尔滨市南岗区宣庆街袁记串串香饭店内，趁收银台无人，进入收银台，盗走该店营业款人民币5400元后逃跑，并将赃款挥霍。经侦查，被告人张义阳于2017年3月7日在吉林省白城市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张义阳犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录与视听资料等相关证据。公诉机关认为，张义阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张义阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2016年7月7日23时40分许，被告人张义阳在哈尔滨市南岗区宣庆街某串串香饭店内，趁收银台无人之机，进入收银台盗走营业款人民币5400元后逃跑，赃款被其挥霍。经侦查，被告人张义阳在吉林省白城市被当地公安机关抓获，2017年3月7日至3月8日临时羁押于白城市看守所。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年7月7日23时55分，南岗区宣庆街某串串香许某某报案称，店内收银台的5000余元营业款被张义阳盗走。2017年3月6日吉林省白城市洮北分局新华派出所在对辖区宾馆进行检查时，经核实张义阳为逃犯将其抓获。
证据二、户籍证明、常住人口登记卡及现实表现：被告人张义阳身份情况，有犯罪前科，系累犯。
证据三、刑事判决书：张义阳于2012年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年7月14因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2015年2月9日释放。
证据四、证人王某的证言：她是南岗区宣庆街某串串香的收银员，2016年7月7日23时30分许，她有事暂时离开了收银台到后厨帮忙，25分钟后回到收银台，店里其他服务员反映找不到张义阳了，她开监控找张义阳过程中随手打开收款箱发现里面的百元整钞被偷了。她通过监控看到23时40分左右张义阳把收银台钱拿走，23时44分从店里离开，张义阳偷走5000元左右。
证据五、证人许某某的证言：他是某串串香饭店主管。2016年7月7日23时许，他接到店里收银员王某电话说服务员张义阳将收银台营业款5000元左右盗走。他赶回店内调取监控录像看见是张义阳趁王某离开收银台时，进入收银台将抽屉拉开盗走营业款，经清点发现被盗5000元左右。张义阳来饭店工作三四天，应聘时提供一张火车站出的本人临时身份证明。
证据六、被告人张义阳的供述：2016年7月初，他到哈尔滨市南岗区宣庆街袁记串串香饭店应聘，因为身份证丢了他用火车站的临时身份证应聘的。2016年7月7日晚，店里生意忙他趁收银员不在进入收银台，将收款机里的钱拿出来揣进工作服兜里，趁乱就离开了饭店打车跑了。他偷了5400元人民币，都是100元面值的，钱都被他上网吃饭花了。
证据七、辨认笔录四份：许某某和王某分别辨认出张义阳是店里打工的服务员，监控录像中盗窃收银台抽屉内现金的行为人是张义阳。
证据八、视听资料录像光盘：店内监控记录下被告人张义阳实施盗窃的作案经过。
本院认为，被告人张义阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张义阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2018年3月6日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张义阳退赔哈尔滨市宣庆街袁记串串香小吃部人民币5400元。（于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓冬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1841号
原告：马利平，男，汉族，1967年11月5日出生，个体工商户，住阜康市。
被告：赵宇峰，男，汉族，成年人，无固定职业，原住阜康市，现下落不明。
原告马利平与被告赵宇峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马利平到庭参加诉讼，被告赵宇峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款10500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告赵宇峰在阜康市众合电厂经营餐厅，自原告处多次进货，拖欠货款共计12000元，被告向原告出具欠条，经催要，被告付款1500元，余款10500元至今未付。
被告赵宇峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条二张，被告赵宇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告赵宇峰因阜康市众合电厂经营餐厅需要，自原告马利平处购买啤酒、饮料等，合计价款为12000元，被告向原告出具书面欠条二张。以上款项经原告催要，被告赵宇峰以微信转账方式分三次向原告支付1500元，剩余10500元未付。
本院认为，合同当事人应当诚信全面履行合同义务。本案中，原告所提交证据，能够证明其与被告之间存在买卖合同关系，作为买受人，被告赵宇峰在原告向其提供约定买卖标的物后，应当履行给付货款的合同义务。对本案原告要求给付欠付货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇峰于本判决生效后三日内向原告马利平给付货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，公告费600元，由被告赵宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3747号
上诉人(原审原告)：管仪超，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾惠英，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周乃华，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
上诉人管仪超因与被上诉人曾惠英、周乃华买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管仪超上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持管仪超的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、管仪超与曾惠英、周乃华生意往来间，由周乃华订单、检货并在送货单上签字确认，且曾惠英于2013年2月23日出具的370267元欠条上亦载有周乃华和曾惠英的名字，证明了双方的合伙关系。该笔货款发生于曾惠英与周乃华合伙期间，属于合伙债务，周乃华应对该笔债务承担共同清偿责任。二、涉案370267元货款至今未付，曾惠英转账的31万元系管仪超与曾惠英另外的业务往来，曾惠英于2015年6月23日出具的货款12990元的欠条即为该笔业务往来的结欠凭证。管仪超按照双方的交易习惯，在曾惠英出具欠条后，将所有相关送货单交由曾惠英收执，故曾惠英应对其主张仅存在一笔12990元的货款交易承担举证责任，即曾惠英应提供的12990的送货凭证，否则应认定涉案31万元的转账系管仪超、曾惠英事后发生的业务往来，而不是偿还本案货款370267元。
曾惠英辩称，2013年2月23日双方结欠370267的货款是曾惠英与周乃华的合伙债务，周乃华应与曾惠英共同承担偿还责任，有录音为证。双方结欠之后曾惠英陆续转账31万元到管仪超指定的账户内，管仪超主张曾惠英没有偿还过任何货款不能成立。管仪超主张2013年2月23日结欠至2015年6月23日双方又存在其他经济往来不能成立。
周乃华辩称，周乃华与曾惠英不存在合伙关系，周乃华是曾惠英雇请的一名员工，根据曾惠英的指示向管仪超拿货，并在送货单上签名，所产生的法律责任，应由曾惠英承担。从曾惠英提供的银行流水看，曾惠英确已付31万元给管仪超，管仪超主张该款是另外的业务往来款，未提供证据证实，依法应承担举证不能的后果。一审判决认定事实正确，判决并无不当，管仪超的上诉请求应予驳回。
管仪超向一审法院起诉请求：1.曾惠英支付管仪超货款383257元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.曾惠英承担本案诉讼费。庭审中，管仪超变更诉讼请求第一项为曾惠英、周乃华共同支付管仪超货款383257元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：曾惠英向管仪超购买炒货类食品，并分别于2013年2月23日、2015年6月23日向管仪超出具结欠单，确认结欠管仪超货款370267元、12990元。对该两笔欠款，双方均未约定付款期限及逾期付款的违约责任。曾惠英自2013年4月起至2015年1月止共计向管仪超汇款310000元。后经催讨，曾惠英未能支付其他款项，管仪超遂于2015年11月11日提起本案诉讼。一审法院认为，管仪超与曾惠英之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾惠英拖欠管仪超货款73257元（370267元-310000元+12990元），事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。管仪超请求曾惠英自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。管仪超主张曾惠英支付的310000元系双方之间另外的业务往来，未能提供证据证实，对其主张不予采纳。曾惠英主张其与第三人系合伙关系，未能提供双方合伙的相关证据，对其主张不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曾惠英应于本判决生效之日起十日内支付管仪超管仪超73257元及自2015年11月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回管仪超本案的其他诉讼请求。
二审期间，管仪超提供如下证据：2013年3月28日至2015年1月13日期间《送货单》六份，载明客户“洪棋”，以此证明曾惠英与管仪超于2013年2月23日后仍有生意往来，曾惠英支付31万元系因其他生意往来产生的款项。曾惠英对此质证称，对六张《送货单》的真实性有异议，《送货单》系管仪超单方制作的，曾惠英未签名确认，且主张的客户系洪棋，与曾惠英也无关。
关于一审查明的事实，除管仪超认为2013年2月23日结欠货款所涉货物系曾惠英与周乃华共同购买的外，对一审判决查明的其他事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案尚欠的货款数额应如何确定的问题，2013年4月至2015年1月间曾惠英通过银行转账支付给管仪超31万元，发生于双方当事人结算货款370267元之后，曾惠英主张用于偿还结欠的货款，现尚欠货款为73257元（370267元-310000元+12990元），理由充分，予以采纳。管仪超对此予以否认，主张涉案31万元系其与曾惠英之间另外的业务往来，与本案无关，负有举证证明的义务。一审期间，管仪超对其主张未能提供证据予以证明，其于二审期间提供的六张《送货单》系其单方制作的，未经曾惠英的签名确认，不足以证明2013年3月28日至2015年1月13日间曾惠英向其购买货物的事实，故管仪超对此问题提出的上诉，依据不足，不予支持。二、关于周乃华应否承担本案还款责任的问题，虽管仪超、曾惠英均主张曾惠英与周乃华存在合伙关系，但并无证据证实，故管仪超要求周乃华与曾惠英共同承担偿还本案诉争货款的责任，证据不足，不予支持。
综上所述，管仪超的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7049元，由管仪超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十一月二三日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴铭冠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0032号
原告王某某，男，汉族，住淮安区车桥镇。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，住淮安区车桥镇。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 丁迅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 戴翔
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2678号
原告：陈世明。
委托代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：宗建荣。
被告：常州市建宁电子有限公司，住所地常州市武进区邹镇龙潭庄家村。
法定代表人：宗建荣。
本院在审理原告陈世明诉被告宗建荣、常州市建宁电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告宗建荣、常州市建宁电子有限公司的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈世明行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告陈世明负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 萍
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初52号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人黎某,男,汉族,甘肃省临潭县人,大学本科，甘南州合作市一中教师，住甘肃省合作市。无前科。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日20时40分许，被告人黎某驾驶×××号小型客车由西向东在临合高速公路逆向行驶时，被临夏县交警大队查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其进行呼吸式酒精监测并抽取血样送检。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，黎某血液中检出乙醇，平均含量为194.95MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国法，酒后驾驶机动车辆上高速逆行，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人黎某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初52号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人黎某,男,汉族,甘肃省临潭县人,大学本科，甘南州合作市某中学教师，住甘肃省合作市。无前科。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日20时40分许，被告人黎某驾驶×××号小型客车由西向东在临合高速公路逆向行驶时，被临夏县交警大队查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其进行呼吸式酒精监测并抽取血样送检。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，黎某血液中检出乙醇，平均含量为194.95MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国法，酒后驾驶机动车辆上高速逆行，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人黎某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3028号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：任占海，男，1976年5月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告任占海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终118号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈斌斌，男，1971年5月19日生，汉族，中专文化，南京市自来水总公司员工，住南京市秦淮区，户籍地南京市玄武区。2017年10月26日因吸毒被行政拘留三日。2017年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人沈斌斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0113刑初563号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人沈斌斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人沈斌斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈斌斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈斌斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人沈斌斌申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈斌斌撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一八年二月十三日
书记员 严志鹏