广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4730号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码440608761565989A。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：李文刚，男，汉族，1967年3月10日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：佛山市明华电控设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路11、13号4A之一，统一社会信用代码91440604193679469P。
法定代表人：李文娜。
委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司与被告李文刚、佛山市明华电控设备有限公司（以下简称明华公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员霍沛莹独任审判。本案于2017年5月18日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人叶超飞、被告明华公司的委托诉讼代理人关燕萍均依法出庭参加诉讼，被告李文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文刚赔偿原告122500元；2.被告明华公司对第一项债务承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，被告明华公司为粤Ｅ×××××号车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保人及被保险人均为明华公司。2013年8月2日22时20分许，被告李文刚醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号车辆沿佛山市南海区狮山镇横岗工业区道路由罗村往大浩湖方向行驶，行至横岗工业区均哥粮油店路段时，与受害人欧建平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧建平受伤、两车受损。交警部门认定李文刚承担事故主要责任，欧建平承担事故次要责任。欧建平就上述交通事故向法院起诉，经法院审理，法院判令原告在交强险范围内向欧建平赔偿110000元，另确认原告已垫付医疗费10000元，原告承担诉讼费2500元。2015年2月2日，原告向欧建平支付了112500元的赔偿款。根据相关法律规定，原告取得了保险人的代为追偿权，被告明华公司作为涉案车辆的投保人和被告保险人对该车辆具有保险利益，负有管理义务，事故发生时对车辆未尽谨慎管理义务，被告明华公司应对承担连带赔偿责任。
被告李文刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告明华公司答辩称：1.被告明华公司并非交通事故的责任人和致害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及机动车交通强制保险条例第二十二条，保险公司对被告明华公司并无追偿权，且根据相关保险合同的规定，均未规定投保人需要对保险公司垫付的保险项目负连带赔偿责任，故原告诉请被告明华公司对被告李文刚的赔偿责任承担连带赔偿责任无任何依据；2.被告明华公司在涉案交通事故中不存在过错，无论被告明华公司是否涉案车辆的管理人均无需承担赔偿责任，相关的事实已经在（2015）佛中法民一终字第885号民事判决书中予以认定，因此请求法院驳回原告针对被告明华公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告明华公司对原告举证证据的真实性均无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告明华公司作为投保人为粤Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。
2013年8月2日22时20分许，被告李文刚醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号车辆沿佛山市南海区狮山镇横岗工业区道路由罗村往大浩湖方向行驶，行至横岗工业区均哥粮油店路段时，欧建平驾驶的无号牌二轮摩托车在粤Ｅ×××××号车辆同方向前方临时停车，两车发生碰撞，造成欧建平受伤、两车受损。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李文刚承担事故的主要责任；欧建平承担次要责任。
佛山市南海区人民法院立案受理原告欧建平诉被告李文刚、李文娜、佛山市明华电控设备有限公司、林境铖、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、聂珍、林嘉雯、梁成创机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2014）佛南法民五初字第1260号。（2014）佛南法民五初字第1260号民事判决书认定：“首先，对于被告明华公司应否承担赔偿责任的问题，根据事故认定书可知，事故发生的时间为深夜，不符合正常工作时间，且没有证据材料显示被告李文刚当晚的驾车行为是在履行职务，也没有证据显示被告明华公司属于夜间办公企业，而被告明华公司作为事故车辆的投保人，不属于侵权纠纷中应承担赔偿责任的主体，故被告明华公司在本案中无需承担赔偿责任。”、“扣减被告平安保险公司已先行支付的10000元，其还应赔偿110000元”，判令：“一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元（已扣减其先行赔付的10000元）予原告欧建平；二、被告李文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿318182.34元（已扣除其先行赔付的731512.62元）予原告欧建平；三、驳回原告欧建平的其他诉讼请求。”，并由中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担2500元诉讼费。后欧建平向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第885号民事判决书，认定“欧建平认为李文刚因履行职务而发生事故，但从事故发生的时间及起因分析，事故发生于深夜，现有证据也无法证实李文刚是因公出差而驾车，因此欧建平认为李文刚的驾车行为是职务行为及明华公司应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。欧建平并未提供证据证实明华公司、梁成创为车辆的管理人，且明华公司、梁成创对事故发生也不存在过错，故欧建平要求二者承担责任亦依据不足，本院不予支持”，判决驳回上诉，维持原判。本案原告于2015年2月2日履行上述判决书确定的给付义务。
本院认为，原告与被告明华公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，被告李文刚醉酒驾驶机动车导致交通事故发生，原告已按照生效法律文书向欧建平实际赔偿120000元，根据上述法律规定，原告依法享有追偿权，被告李文刚应向原告赔偿120000元。关于（2014）佛南法民五初字第1260号案件诉讼费2500元，上述案件诉讼费的负担依据的是《诉讼费用交纳方法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”作出判定，不属于原告对欧建平人身损害的赔偿范围，故本院不予支持。
关于被告明华公司在本案中是否需要承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人主张追偿权，而（2014）佛南法民五初字第1260号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第885号民事判决书确认的事实均不能认定被告李文刚的驾车行为是在履行职务或被告明华公司对事故的发生存在过错，原告在本案中也并未提供证据证明被告明华公司为侵权人，故原告主张被告明华公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李文刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司支付赔偿款120000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司的其他诉讼请求。
本案受理费2750元，因适用简易程序，受理费减半收取1375元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担28元，被告李文刚负担1347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年六月五日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。