宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00517号
原告刘某某，女，汉族，退休职工。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，系被告某厂的负责人。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告某厂，负责人王某某，任该厂厂长。
原告刘某某与被告王某某、李某某、某厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高鹏、被告王某某及其委托代理人王永岗、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年7月26日，我与被告王某某签订了一份退伙协议，约定我退出我和被告王某某合伙创办的砖厂，砖厂由被告王某某经营。经核算，确认我的投资款为371万元。因被告王某某资金紧张，我与被告王某某协商将该371万元作为我给被告王某某的借款，约定借款利息为同期银行借款利息的4倍，并约定了归还借款的期限。被告李某某承诺对该借款承担连带保证责任，并在协议中作为担保人签字确认。但在约定的借款期限内，被告王某某未向我归还借款。经我多次向二被告催要，被告王某某只归还了30万元，其余借款均未归还。现我提起诉讼要求被告王某某给我归还借款341万元及利息62.24万元，被告李某某承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告刘某某提交如下证据：
退伙协议一份，证明原告刘某某与被告王某某协商，将原告刘某某的投资款371万元作为被告王某某向原告刘某某的借款，约定2012年9月26日归还借款130万元，2012年12月26日归还借款120万元，2013年12月30日归还借款121万元，借款利息按照同期银行借款利息的4倍计算，被告李某某承担连带保证责任。
被告王某某对原告刘某某提交的证据质证意见为：某厂登记成立于2013年4月1日，该退伙协议签订于2012年7月26日。显然签订该退伙协议时，某厂并没有登记成立，没有独立的法人资格，故该退伙协议中某厂的盖章应当属于无效。该退伙协议系原告刘某某与被告王某某签订的，双方确认的原告刘某某的投资款371万元远远高于原告刘某某实际投资金额，因此该合伙协议不能作为清算依据，从而确认原告刘某某的投资款为371万元。
被告李某某对原告刘某某提交的证据质证意见为：2012年7月26日，原告刘某某与被告王某某签订退伙协议时，他承诺承担连带保证责任，但之后他告诉原告刘某某与被告王某某不愿继续担保，因此在合伙协议中划去了“继续担保”的字样。
被告王某某辩称：本案实际为合伙纠纷，我和原告刘某某合伙筹建了某厂。入伙时，我和原告刘某某约定共投资180万元筹建该砖厂。退伙时，双方在未进行实际清算的情况下，签订了退伙协议，确认原告刘某某的投资款371万元与实际投资不符。双方签订退伙协议的时间是2012年7月26日，而某厂于2013年4月1日登记成立，故该退伙协议中某厂的盖章属于无效。2012年9月6日至2014年1月30日，我通过银行汇款向原告刘某某共计归还借款本金及利息96.7万元，其中归还了本金30万元。2012年12月14日，我向原告刘某某归还30万元。2013年12月，向原告刘某某归还现金10万元，共计归还了136.7万元。
被告王某某提交如下证据：
1、某厂组织机构代码证、开户许可证、税务登记证及营业执照，证实某厂2013年4月1日登记成立，属于被告王某某投资成立的个人独资企业。
2、合伙协议书一份，证实2012年1月1日原告刘某某与被告王某某签订合伙投资创办砖厂的协议书，约定双方的投资款共计180万元。
3、银行汇款单十七张，证实2012年9月6日至2014年1月30日，被告王某某通过银行汇款向原告刘某某归还借款本金及利息96.7万元。
原告刘某某对被告王某某提交的证据质证认为：对被告王某某提交的证据无异议。合伙协议中约定双方共投资180万元创办砖厂，但被告王某某的大部分投资资金是向我借的，并且在砖厂的建设过程中，双方的实际投资超过了180万元。在该砖厂实际运营后，砖厂利润较好，但因为我与被告王某某在管理方式中争议较大，不断发生矛盾。在被告李某某的劝说下，我同意退伙，由被告王某某独自经营该砖厂。在协议退伙时，我和被告王某某一起将被告王某某给我出具的借条及收据核算后，确认我的投资款为371万元。被告王某某自2012年9月至今向我归还了本金30万元，清偿利息76.7万元，共计106.7万元。2013年1月之前的利息被告王某某全部清偿了，并归还了我本金30万元，2013年1月至今按照银行同期贷款利率6%的4倍计算，被告王某某应当向我清偿利息115.94万元，被告王某某2013年1月至今已清偿利息53.7万元，尚有62.24万元未清偿。
被告李某某对被告王某某提交的证据无异议。
被告李某某辩称：2012年7月26日，原告刘某某与被告王某某签订退伙协议时，他承诺承担连带保证责任。2013年6月，我让被告王某某通过银行转账的方式给原告刘某某先归还借款50万元，并让他们达成还款协议，在2012年7月26日达成的退伙协议中写了“原2012年7月26日填订合同作废”，并签了我的名字。但之后，原告刘某某说被告王某某没有给她打50万元，要求我继续担保，我划去了“原2012年7月26日填订合同作废”，并写上了“继续担保”，签上了我的名字。但之后，我因被告王某某没有按照当时说好的给原告刘某某归还50万元，我不愿继续担保，我就告诉原告刘某某与被告王某某不愿继续担保，因此在合伙协议中划去了“继续担保”的字样。
被告李某某未提交证据。
经审查认定原告刘某某与被告王某某提交的证据形式要件合法，内容真实有效，故本院认定为本案有效证据。
经审理，本案可以查明以下事实：2012年1月1日，原告刘某某与被告王某某协商一起投资180万元在宝鸡市陈仓区某镇某村十组合伙创办建筑材料厂，双方签订了合伙协议。2012年4月该砖厂投入运营，命名为某厂。在某厂运营中，原告刘某某与被告王某某在管理方式上发生争执。2012年7月26日，经原告刘某某与被告王某某协商，原告刘某某同意退伙，由被告王某某独自经营某厂。双方经核算，原告刘某某在该建筑材料厂的投资款为371万元。因被告王某某资金紧张，无法向原告刘某某返还全部投资款，双方协商将该投资款371万元转为借款.约定被告王某某以某厂的全部资产作抵押，于2012年9月26日向原告刘某某归还130万元，于2012年12月26日向原告刘某某归还120万，于2013年12月30日向原告刘某某归还121万元，并约定利息按照同期银行借款利息的4倍计算。被告李某某承诺对该371万元的借款承担连带保证责任，并在退伙协议中以担保人的名义签名。被告王某某向原告刘某某清偿了2012年7月26至同年12月的全部利息，并归还了借款本金30万元。2013年1月至2014年5月按照银行同期贷款利率6%的4倍计算利息共计为115.94万元，被告王某某向原告刘某某清偿利息53.7万元，尚余62.24万元未清偿。2014年6月12日，原告刘某某表示愿意放弃部分利息，由被告王某某归还利息40万元。
另查，2013年4月1日，被告某厂办理了工商登记，该厂的性质为被告王某某的个人独资企业。
本院认为，原告刘某某与被告王某某在合伙经营某厂中，双方经协商一致同意原告刘某某退伙，由被告王某某独自经营某厂。依照我国相关法律规定，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。原告刘某某的退伙经过被告王某某的同意，其退伙符合法律规定，本院予以确认。在退伙时，原告刘某某与被告王某某对原告刘某某在合伙企业中的投资款进行核算，确认原告刘某某的投资款为371万元。但由于被告王某某资金紧张，原告刘某某与被告王某某经协商一致同意，将原告刘某某的投资款转为借款。原告刘某某与被告王某某经协商自愿将投资款转为的借款，符合法律规定，原告刘某某和被告王某某之间形成借款关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王某某应当按照双方约定的还款期限归还借款。2013年1月至2014年5月被告王某某向原告刘某某尚未清偿的利息为62.24万元，原告刘某某在利息上予以让步，其自愿表示让被告王某某清偿利息40万元，原告刘某某的此项意见基于原告刘某某的真实意思表示，未损害二被告的利益，本院予以支持。被告王某某辩称其已向原告刘某某归还借款本金及利息共计136.7万元，但其对136.7万元中的30万元未提交证据予以证明，原告刘某某也不予认可，故对被告王某某的此项辩解意见，本院不予采纳。被告李某某对该债务承诺承担连带保证责任，并在确认原告刘某某与被告王某某形成借贷关系的“退伙协议”上以担保人的名义签名确认，被告李某某应当对该债务承担连带保证责任。被告李某某辩解称其已告知原告刘某某及被告王某某不再对该债务承担保证责任，但其未提供证据支持其主张，原告刘某某不认可被告李某某曾向其表明不再承担保证责任。担保关系的解除，必须经过债权人同意，被告李某某的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。某厂于2013年4月1日登记成立，原告刘某某与被告王某某签订退伙协议的时间是2012年7月26日。双方签订退伙协议时，被告某厂不具有独立的法人资格，不能以自己的名义进行民事法律行为，故原告刘某某要求被告某厂归还其借款的主张，本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起六十日向原告刘某某归还借款本金341万元及利息40万元。
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某对被告某厂的诉讼请求。
案件受理费39291元，保全费5000元，共计44291元由被告王某某承担40000元，原告刘某某承担4291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费39291元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 晓