河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2857号
原告刘素文。
原告汤某。
原告高娥（暨原告汤某法定代理人）。
原告共同委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告崔维利。
被告彰武�鹏物流有限公司。
法定代表人刘聪。
被告沈阳飞鸿运输有限公司。
法定代表人隋庆伟，该公司经理。
委托代理人常仕成，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告刘素文、高娥、汤某与被告崔维利、彰武浩鹏物流有限公司、沈阳飞鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素文、高娥、汤某共同的委托代理人刘言君，被告沈阳飞鸿运输有限公司的委托代理人常仕成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈双春、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告崔维利、彰武浩鹏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素文、高娥、汤某诉称，2015年8月20日，驾驶员汤景权驾驶辽C×××××-辽C×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向122KM＋325M处时，与由驾驶员崔维利驾驶的辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车尾随相撞，造成辽C×××××-辽C×××××挂号重型半挂货车驾驶人汤景权死亡、两车受损和部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃�大队认定，汤景权负事故主要责任，崔维利承担次要责任。原告刘素文系汤景权母亲，原告高娥系汤景权配偶，原告汤某系汤景权儿子。原告刘素文仅有汤景权一名子女。被告沈阳飞鸿运输有限公司系辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，被告彰武浩鹏物流有限公司系该车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了55万元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。此次事故给各三原告造成的损失如下：丧葬费24555元，死亡赔偿金223820元，精神抚慰金5万元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，误工费5000元，被扶养人生活费131968元，合计424793.5元。三原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿11万元，并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司按照40%承担赔偿责任，赔偿三原告139758元，共计249758元。并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中三原告变更诉讼请求，增加医疗费97.8元，被扶养人生活费变更为164960元，增加车辆损失费163312元，施救费14700元，鉴定费7000元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告112097.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告216538.8元，合计328636.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车在我公司投保了交强险，�故发生在保险期间内，对于三原告的损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于三原告不合理的损失，请求法院依法驳回。诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不承担。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，在肇事车辆辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于三原告的合理损失，我公司在商业三者险金额内依法承担赔偿责任。事故发生时车辆属于超载，我公司在商业三者险范围内应当免赔10%。精神损害抚慰金原告主张过高，因受害人汤景权在本次事故中承担事故主要责任，应当予以减少。丧葬费应当按照受诉法院所在地即河北省标准予以认定。车辆损失费主张过高，鉴定�告中新车购置价包含了增值税，应扣除该费用，且评估车辆残值过低，我公司依法申请重新鉴定。施救费主张过高，施救费票据为税务局代开发票，应当按照相关标准予以降低。公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。以上合理合法损失，超出交强险部分，我司承担不超过30%。请求法院依法判决。
被告沈阳飞鸿运输有限公司辩称，在事故发生时，我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了商业三者责任险，限额为55万元且不计免赔，我公司认为本次事故发生在保险期间内，对于三原告发生的合理损失，应当由二被告保险公司承担。诉讼费、鉴定费应当按照事故责任比例即30%承担。在本案中我公司车辆承担本次事故次要责任，被告保险公司答辩称因�公司超载，应对三原告损失增加免赔率10%，我公司认为该格式条款，投保时并未向我公司说明这项约定，我公司认为三原告的损失应当全部由被告保险公司承担。请求法院依法判决。
被告崔维利未答辩。
被告彰武浩鹏物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月20日01时30分，汤景权驾驶辽C×××××-辽C×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向122KM＋325M处时，与崔维利驾驶的辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车尾随相撞，造成辽C×××××-辽C×××××挂号重型半挂货车上驾驶员汤景权死亡和赵长胜受伤、两车受损和部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，汤景权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款�规定，承担事故主要责任；崔维利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故次要责任。赵长胜无责任。
死者汤景权系原告刘素文之子，原告高娥之夫，原告汤某之父。汤景权生前住所地辽宁省海城市滨河西路16号楼3单元3层14号，居住地为农村。事故发生时，原告汤某为1周岁，原告刘素文为57周岁。
原告刘素文、高娥、汤某因此次交通事故造成的合理人身损失为：死者汤景权的医疗费97.8元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年），被扶养人刘素文、汤某生活费164960元（8248元／年×20年），亲属处理丧葬事宜误工费379.98元（3人×3天×42.22元／天），交通费3000元，合计415377.28元。
汤景权是辽C×××××-辽C×××××挂号重型半挂货车的实际所有人。事故发生后，河北天元保险公估有限公司对�C×××××-辽C×××××挂号重型半挂货车损失进行价格评估，鉴定意见为：辽C×××××号车推定全损，车辆估损金额为151002元，辽C×××××挂车辆损失金额为12310元。
三原告其他的合理财产损失为：施救费5640元，公估费7000元，以上财产损失共计175952元。以上人身及财产损失共计591329.28。
被告彰武浩鹏物流有限公司系辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车的登记所有人，被告沈阳飞鸿物流有限公司系辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，被告崔维利系其雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了不计免赔商业三者险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为5万。保险期间均自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。此次事故发生在保险期间内。
事故发生时，被告沈阳飞鸿物流有限公司所有的辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车超载，该车商业三者险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。诉讼过程中，三原告要求被告沈阳飞鸿物流有限公司所有车辆超载，保险公司免赔的部分另行处理。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、汤景权的医疗费有唐山市曹妃甸区医院出具的门诊收费票据证实。
2、汤景权在此次事故中死亡有唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、火化证及辽宁省海城市新立派出所的死亡注销证明等证实。
3、死者汤景权的家庭人员状况及亲属关系有辽宁省海城市新立派出所出具常住人口登记卡和辽宁省海城市响堂管理区新立社区居委会证明证实；汤景权与高娥系夫妻关系有结婚证证实。
4、事故车辆辽C×××××-辽C×××××挂号重型半挂货车的实际所有人为汤景权有海城市护强运输有限公司与汤景权的挂靠车辆合同书及权益转让书证实。
5、事故车辆辽C×××××-辽C×××××挂号重型半挂货车的车辆损失费有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书证实，公估费有相关票据证实。
6、辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车投保情况有被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司和中国人民财产�险股份有限公司沈阳市分公司的保险单证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。此次事故被告崔维利负事故30%次要责任，被告沈阳飞鸿物流有限公司作为其雇主，应对三原告的损失承担30%的赔偿责任，三原告对其损失自负70%。三原告未提供证据证明被告彰武浩鹏物流有限公司在本次事故中存在过错，故被告彰武浩鹏物流有限公司不承担赔偿责任。
肇事车辆辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司分别投保了交强险和不计免赔商业三者险�故三原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额赔偿；三原告损失超过交强险限额的部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险范围内按承保车辆承担的赔偿责任比例承担。事故发生时，被告沈阳飞鸿物流有限公司所有的辽J×××××-辽J×××××挂号重型半挂货车超载，该车商业三者险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。三原告要求被告沈阳飞鸿物流有限公司所有车辆超载，保险人免赔的部分另行处理，本案不予涉及。
三原告诉请的丧葬费，本院依法按照受诉地法院标准计算。三原告要求按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费的诉请数额，本院予以支持。三原告举证证明其住所地农村居民人�纯收入高于受诉法院所在地标准，要求按照其住所地相关标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。三原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费按3人3天计算，给付标准为2015年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农林牧渔业每天42.22元。结合客观情况，对三原告诉请的交通费，本院酌定给付3000元。死者汤景权在本次事故中负主要责任，结合精神损害赔偿诸因素，三原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付1万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司主张对三原告的车辆损失申请重新鉴定，但未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请及相关反驳证据，视为其放弃权利。三原告诉请的车辆损失费本院采纳河北天元保险公估有限公司的公估意见。三原告诉请的公估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。三原告诉�的施救费，考虑其为实际支出费用，结合施救事实及原被告双方的陈述，本院酌定给付施救费5640元（包含吊车费用）。三原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿三原告97.8元，死亡伤残赔偿限额赔偿三原告11万元，财产损失赔偿限额赔偿2000元，合计112097.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告132092.5元。
依据《中华人民共和国保险法法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘素文、高娥、汤某112097.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘素文、高娥、汤某132092.5元。
三、驳回原告刘素文、高娥、汤某对被告彰武浩鹏物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3115元�被告沈阳飞鸿物流有限公司负担2481元，原告刘素文、高娥、汤某负担634元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 丁星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董帅