wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初238号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋平，银行员工。
被告：姚红卫，男，1970年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：新北区孟河瑜玥车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇城南村温墅里**号。
个体经营者：臧小阳，男，1975年12月8日生，居民身份证号码3204211975********，汉族，常州市人，现住常州市新北区孟河镇城南村温墅里**号。
被告：常州市安腾机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路。
法定代表人：姚红卫，公司总经理。
被告：程瑛，女，1972年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：姚雄伟，男，1972年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告姚红卫、新北区孟河瑜玥车辆配件厂、常州市安腾机械有限公司、程瑛、姚雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人王丽娜、张秋平，被告新北区孟河瑜玥车辆配件厂的个体经营者臧小阳到庭参加诉讼。被告姚红卫、常州市安腾机械有限公司、程瑛、姚雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚红卫偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息（庭审中明确，至2016年11月3日欠息13033.34元，自2016年11月4日起至实际还清之日止按约定月利率8.5‰上浮50%，即12.75‰计算）;2.被告姚红卫承担律师费18600元；3.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告姚红卫签订借款合同一份，约定姚红卫向原告借款50万元，借款期限为2015年12月9日至2016年11月20日，计息方式为按月结付，付息日为每月20日。另外，原告与其余被告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息、违约金和实现债权而发生的一切费用。原告于当日向被告姚红卫发放了贷款50万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告新北区孟河瑜玥车辆配件厂辩称，对欠款情况无异议，但现在无力承担担保责任。
被告姚红卫、常州市安腾机械有限公司、程瑛、姚雄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告姚红卫与原告江南银行签订借款合同一份，约定姚红卫向原告借款50万元，借款期限为2015年12月9日至2016年11月20日，计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。当日，被告新北区孟河瑜玥车辆配件厂、常州市安腾机械有限公司、程瑛、姚雄伟与原告江南银行签订保证合同，约定上述被告为所涉借款合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）等提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。上述合同签订后，原告江南银行于2015年12月9日向被告姚红卫发放了贷款50万元，约定还款日期为2016年11月20日，借款利率为月息8.5‰。后被告未能按时付息，至2016年11月3日欠息13033.34元。原告江南银行遂宣布贷款提前到期，并起诉来院，要求处理。
又查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏常元律师事务所律师代理诉讼，产生律师费18600元。
本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、保证合同均是当事人之间真实意思表示，均合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告姚红卫未按约支付借款利息，构成违约，原告江南银行有权依约宣布贷款提前到期，要求被告姚红卫偿还借款本息及原告江南银行实现债权的费用，并要求其余各被告依约承担相应的连带保证责任。故对原告各项诉请，本院均予以支持。被告姚红卫、常州市安腾机械有限公司、程瑛、姚雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为四被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息、逾期利息（至2016年11月3日欠息13033.34元，自2016年11月4日起至实际还清之日止按月利率12.75‰计算）。
二、被告姚红卫于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费18600元。
三、被告新北区孟河瑜玥车辆配件厂、常州市安腾机械有限公司、程瑛、姚雄伟对被告姚红卫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4559元、保全费3270元，合计7829元，由五被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 包睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保185号
申请人：夏昌菊，女，1948年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：吴学琴，女，1985年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：吴会江，男，1983年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼，组织机构代码：310386738。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
原告夏昌菊诉被告吴学琴、吴会江、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏昌菊于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求查封、扣押被申请人价值50000元的财产或被申请人吴会江所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人价值50000元的财产或被申请人吴会江所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人夏昌菊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月七日
代书记员 杨晓爱
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第953号
原告陈亦郎。
被告苏荣华。
被告郑贵霞。
本院在审理原告陈亦郎与被告苏荣华、郑贵霞民间借贷纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告陈亦郎负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年四月一日
书 记 员 詹雅文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第694号
原告王志勇，男，1962年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高凯，平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会。
法定代表人仇拓，该村主任。
原告王志勇与被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理此案，原告王志勇及委托代理人高凯到庭参加诉讼，被告新华村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：2003年1月8日，新华村委会向王志勇借款300，000元，约定5个月还款，月利2%，新华村委会已偿还240，000元，尚欠60，000元。现王志勇诉讼要求新华村委会偿还借款60，000元及利息。
被告新华村委会未在法律规定的期限内应诉答辩。
原告王志勇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、黑龙江省单位往来资金结算票据。意在证明：2003年1月8日，新华村委会向王志勇借款300，000元，并有新华村委会加盖的财务章及书记王某某、出纳袁某某盖章、签字确认。
证据二、欠条。意在证明：2003年1月1日，新华村委会向王志勇借款300，000元，自2003年1月1日至2003年5月31日止，应付利息30，000元。
证据三、收条。意在证明：2003年9月26日，新华村委会偿还王志勇140，000元。
因被告新华村委会未到庭，亦未提出质证意见。
被告新华村委会未举示证据。
本院认证意见为，对王志勇举示的证据一、证据二、证据三，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力。本院予以确认并采信。
经审理查明：2003年1月8日，新华村委会向王志勇出具黑龙江省单位往来资金结算票据，载明：交款单位（个人）王志勇、人民币叁拾万元整，300，000元，交款事项借款，并盖有新华村委会财务专用章，王某某印章，袁某某签字确认。
2003年1月1日，新华村委会向王志勇出具的欠条，载明：新华村委会借款利息叁万元整，（付温室工程款和村民开支用）时间从2003年1月1日至2003年5月31日止。并在欠款单位处盖新华村委会财务专用章及经手人：袁某某签字确认。
2003年9月26日，王志勇出具收条，载明：今天收周某某壹拾肆万元整，王志勇签字确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2003年1月8日，新华村委会出具黑龙江省单位往来资金结算票据，可以证实新华村委会向王志勇借款300，000元的事实，王志勇自认新华村委会已向王志勇偿还240，000元，尚欠60，000元。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现王志勇要求新华村委会给付借款60，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2003年1月8日，新华村委会向王志勇出具的借款凭证中，并未约定利息。2003年1月1日，欠条约定2003年1月1日至2003年5月31日期间内给付利息30，000元，此约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，新华村委会理应给付王志勇。2003年5月31日后，双方未约定利息，该利息从王志勇起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
新华村委会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王志勇借款人民币60，000元；
二、被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王志勇借款利息。（该利息自2003年1月8日起至2003年5月31日止的利息为人民币30，000元；自2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人王富安，行长。
委托代理人柳萌，该行职工。
被告魏统生，男，1963年11月12日生，汉族。
被告邵长玲，女，1968年5月10日生，汉族。
被告魏统学，男，1973年6月2日生，汉族。
被告宋红娥，女，1974年3月6日生，汉族。
被告魏成法，男，1954年11月14日生，汉族。
被告张文勤，女，1962年7月15日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告魏统生、邵长玲、魏统学、宋红娥、魏成法、张文勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告魏统生、邵长玲、魏统学、宋红娥、魏成法、张文勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告魏统生、魏统学、魏成法及其配偶邵长玲、宋红娥、张文勤向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年10月13日，我行向魏统生发放贷款60000元，向魏统学发放贷款60000元，向魏成法发放贷款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。贷款已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，1、请求判令被告魏成法向原告偿还借款10281.72元并支付利息、违约金及罚息，2、依法判令被告邵长玲、宋红娥、张文勤、魏统学、魏统生对所欠贷款本息负连带清偿责任。
被告魏统生、邵长玲、魏统学、宋红娥、魏成法、张文勤均未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告魏统生、魏统学、魏成法、邵长玲、宋红娥、张文勤与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选魏统生为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2011年10月13日至2013年10月13日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年10月13日，原告与被告魏统生、魏统学、魏成法分别签订小额联保借款合同，被告魏统生、魏统学、魏成法分别向原告借款60000元，各合同均约定借款期限12个月，自2011年10月13日至2012年10月13日止，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告魏统生、魏统学、魏成法在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告魏统生、魏统学、魏成法分别在各自的借据上签字确认。魏成法的借款于2012年10月14日发生逾期，被告魏成法尚欠原告借款本金10281.72元及利息未予偿还，上述借款经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告魏统生、邵长玲、魏统学、宋红娥、魏成法、张文勤签订的小额贷款联保协议书，原告与被告魏统生、魏统学、魏成法分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告魏成法未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏统生、邵长玲、魏统学、宋红娥、张文勤自愿为借款相互提供连带责任保证，原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成法于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金10281.72元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告魏统生、魏统学、邵长玲、宋红娥、张文勤承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告魏成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第694号
原告姜治山，农村居民。
被告傅文涛，农村居民。
本院在审理原告姜治山与被告傅文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜治山自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜治山撤回对被告傅文涛的起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告姜治山负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月二十日
书记员 刘新瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执471号
申请执行人：石权，男，1992年1月12日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：刘华强，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人石权与被执行人刘华强健康权纠纷一案中，申请执行人石权于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华强履行支付赔偿金及诉讼费等共计16500元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘华强的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人刘华强目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
�判长黄捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执471号申请执行人：石权，男，1992年1月12日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：刘华强，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人石权与被执行人刘华强健康权纠纷一案中，申请执行人石权于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华强履行支付赔偿金及诉讼费等共计16500元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘华强的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人刘华强目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。�判长黄捷审判员  容怀亮审判员  刘峻志二〇一七年七月二十七日书记员  覃 劲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2580号
原告陈均焕，男，汉族。
委托代理人毕程程，恰尔巴格法律事务所法律工作者。
被告张文革，男，汉族。
原告陈均焕诉被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈均焕的委托代理人毕程程到庭参加了诉讼�被告张文革因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告陈均焕起诉状上提供的被告张文革的送达地址，本案法律文书未送达到被告张文革处，原告陈均焕又无法提供被告张文革其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告张文革准确的送达地址，故原告陈均焕起诉被告张文革不明确，应驳回原告陈均焕起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈均焕的起诉。
本案受理费25元，退还给原告陈均焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方�事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月三日
书记员 俞 江
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1359号
原告：宋某某，住敦化市。
法定代理人：某某，住敦化市。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：王某甲，住敦化市。
原告宋某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某法定代理人宋建国的委托代理人葛宏刚和被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2002年9月30日，原告的父亲宋建国与母亲王某甲登记结婚。2003年10月6日生育婚生子宋某某。2006年7月6日，经敦化市人民法院（2006）敦民初字第1407号民事判决书判决宋建国与王某甲离婚，原告宋某某由宋建国抚养，王某甲从2006年7月1日起每月给付抚养费150元。现因物价上涨，生活水平提高，教育费用增加，被告仅按每月150元标准给付抚养费已不能满足原告的日常生活、教育需要。为此，原告诉至法院。请求被告给付原告每月抚养费从150元增加至每月1000元；承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称：因我需要赡养三位老人（外祖母、父亲、母亲），借钱购买一栋房子。自己本身也有病，经济负担较重。所以只能每月负担500元，其他款项无力负担。
经审理查明：原告的父亲宋建国与母亲王某甲于2002年9月30日登记结婚。婚生子宋某某于2003年10月6日出生。本院于2006年7月6日作出（2006）敦民初字第1407号民事判决书判决宋建国与王某甲离婚，原告宋某某由宋建国抚养，王某甲从2006年7月1日起每月给付抚养费150元。现原告每月的生活、教育费用较之以前每月150元已明显增加。被告系敦化市实验中学教师，2016年3月至5月的平均工资额为4010.69元（3974.02元、4029.02元、4029.02元）。被告时常照顾三位老人的生活。
上述事实，有本院（2006）敦民初字第1407号民事判决书、敦化市实验中学财务部门出具的工资单、辅导费等收据、证人王某乙的部分证言，以及当事人的部分陈述，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。本案中，原告系被告的子女，原告的父母在2006年离婚时，由其母亲每月给付原告抚育费150元，已不能满足原告现实的需要，原告有权请求被告增加抚育费，被告亦有义务予以给付。但本案原告请求被告每月给付1000元的抚育费是否合法合理，本院能否支持。对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案被告是敦化市实验中学的教师，具有固定收入，其平均月工资额为4010.69元。被告所述自己赡养老人、购买房屋、身体有病是否是减少抚育费的理由。本院认为因被告的祖母有子女，其被告本人没有法定义务，被告的父母除被告外尚有其他子女，被告未提供自己患病的证据，因此本院应在百分之二十至三十的比例内予以适当考虑。综上，被告每月应支付原告4010.69元的20%抚育费，即802.14元，原告其他诉讼请求没有法律依据，予以驳回。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案适用简易程序审理（小额诉讼），实行一审终审。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲每月给付原告宋某某抚育费802.14元（自2016年5月起至原告宋某某年满18周岁止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一六年六月二十二日
书记员 范文萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第14号
申请人：常州市奥台机电物资有限公司()，住所地：江苏省常州市天宁区关河东路65号3号楼1066号。
法定代表人:吴志杰，该公司总经理。
申请人常州市奥台机电物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波钢铁有限公司为出票人、中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行为付款行的号码为02814574、出票日期为2010年5月31日、汇票到期日为2010年11月27日、票面金额为人民币86000元、收款人为江阴市特种运输机械制造有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市奥台机电物资有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年九月二十八日
书记员 金赛飞（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第00678号
原告余奎敏，男，××年××月××日出生，满族，：×××0619。
被告洪程，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5339。
本院在审理原告余奎敏诉被告洪程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余奎敏于2014年6月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告余奎敏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余奎敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余奎敏承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 王红蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2281号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：尹亮，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告尹亮物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执354号
申请执行人：郭玉东，男，汉族，1963年11月13日生，住江苏省涟水县。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术�发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
郭玉东与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初39号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付郭玉东2015年9月至2015年12月的工资10472.84元和经济补偿金15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履�生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执354号申请执行人：郭玉东，男，汉族，1963年11月13日生，住江苏省涟水县。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术�发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。郭玉东与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初39号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付郭玉东2015年9月至2015年12月的工资10472.84元和经济补偿金15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履�生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰代理审判员  伏健二〇一八年一月二十六日书 记 员  张文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4525号
申请执行人夏刘福，男，1986年6月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1337号
申请执行人:湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人:肖高生，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人：敖小云，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人：莫秀英，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与肖高生、敖小云、莫秀英追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1337号申请执行人:湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人:肖高生，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：敖小云，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：莫秀英，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与肖高生、敖小云、莫秀英追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年九月十四日书记员 王小君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1273号
原告：姜海龙，男，1967年1月26日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市兴华镇卫国村*组。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘丹，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市盘龙小区*栋*单元***室。
被告：邢福有，男，1964年12月14日出生，汉族，梅河口市林业局干部，住梅河口市兴华镇金家岗村3组。
原告姜海龙与被告刘丹、邢福有追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜海龙及其委托诉讼代理人杨德江、被告刘丹、邢福有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开庭审理后，姜海龙撤回对邢福有的告诉。
姜海龙向本院提出诉讼请求：1.要求刘丹立即归还保证款64000元；2.邢福有对上述款项承担相应份额的清偿责任。3.诉讼费由刘丹、邢福有承担。事实和理由：2012年9月23日，刘丹因出国日本劳务需经济担保人，其父刘波委托村领导陶喜林找两个公务员担保，陶喜林便找到姜海龙与邢福有为刘丹经济担保。刘丹去日本后外逃，劳务公司罚姜海龙、邢福有违约费30万元，经协商给付9万元违约费，姜海龙拿出64000元，邢福有拿出26000元了结此事，后姜海龙多次向两被告追偿，但刘丹下落不明，邢福有又不肯承担担保责任，一直拖欠至今。
刘丹辩称：姜海龙在长春开庭的时候，我在外国还没回来，他与邢福有还有陶喜林三个说，让我回来就不追究我的赔偿责任，现在又让我赔偿，我不同意。我是2014年12月份从日本回来的，我没有下落不明，他们就一直没有联系我。
邢福有辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，姜海龙依据法院生效裁判文书，代刘丹已向长春对外经济技术合作有限公司赔付违约金64000元，有权向刘丹追偿，本院对姜海龙要求给付代偿款64000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后立即给付原告姜海龙代偿款64000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告刘丹负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年八月九日
书记员 乔福森
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初23号
原告：付新安，男，1983年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：宁爱民，男，1970年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告付新安诉被告宁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新安到庭参加诉讼，被告宁爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付新安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11.6万元，承担借款利息至判决之日，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款11.6万元。约定借期1月，借款逾期后被告未还款，经多次索款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。
宁爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款11.6万元。被告向原告出具借条，写明原告向被告借款11.6万元，借款期限为2016年10月17日至2016年11月17日。但借款逾期后被告未还款，经多次索款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11.6万元，的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其11.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担借款利息，因双方对借款利息未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁爱民于本判决生效后十日内偿还原告付新安借款11.6万元；
二、驳回原告付新安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告宁爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年三月十二日
书记员 卢瑶瑶
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初378号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人洪某某，女，汉族，大专文化，云南省永平县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州永平县，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月6日21时31分许，被告人洪某某饮酒后驾驶云A号“江淮”牌小型轿车行驶至安宁市珍泉路与兴屯路交叉口金色半岛路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪某某血液中定性检出乙醇含量为117.22mg/100mL。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人洪某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人洪某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵柔美
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5251号
原告李全胜，男，1979年10月28日生.
原告郑国法（又名郑国发），男，1972年7月1日生。
被告武万山，男，1983年4月11日生。
被告段敬杰（又名段静杰），女，1983年6月10日生。
委托代理人张颜彪。
原告李全胜、郑国法诉被告武万山、段敬杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜、郑国法、被告段静杰的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼。被告武万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全胜、郑国法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付二原告工资28443元及利息。2.诉讼费用有被告承担。事实和理由：2015年夏，二原告在天津市被告武万山承包的小区做外墙保温，当时武万山承诺均不拖欠工资，可工程结束后，仅支付了部分工资，下余28443元武万山以资金紧张为由让其妻段敬杰向二原告出具欠据一份，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。
被告武万山缺席未答辩。
被告段敬杰辩称，原告诉状陈述不实，段敬杰从来没有给原告出具过劳务费的欠据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年-2016年，原告李全胜、郑国法到被告武万山承包的天津市小区工地做外墙保温。2017年2月5日，二原告经与被告段敬杰结算，段敬杰向原告李全胜、郑国法出具工资欠条一份，载明：“国发全胜2017年2月5日总钱28443元整（贰万捌仟肆佰肆拾叁元整）段静杰如有维修按日工扣”。所欠工资共28443元，二被告至今未付。
另查明，被告武万山与被告段敬杰系夫妻关系。
以上事实有原告提供的结算单照片、欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告夫妻二人共拖欠二原告工资28443元，由段敬杰书写的结算单照片、欠据予以证实，武万山、段敬杰作为夫妻对婚姻存续期间产生的债务依法应负共同清偿责任，并应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告武万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武万山、段敬杰于本判决生效后五日内共同支付原告李全胜、郑国法工资人民币28443元及利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.50元，由被告武万山、段敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年九月三日
书记员 李 兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5251号原告李全胜，男，1979年10月28日生.原告郑国法（又名郑国发），男，1972年7月1日生。被告武万山，男，1983年4月11日生。被告段敬杰（又名段静杰），女，1983年6月10日生。委托代理人张颜彪。原告李全胜、郑国法诉被告武万山、段敬杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜、郑国法、被告段静杰的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼。被告武万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全胜、郑国法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付二原告工资28443元及利息。2.诉讼费用有被告承担。事实和理由：2015年夏，二原告在天津市被告武万山承包的小区做外墙保温，当时武万山承诺均不拖欠工资，可工程结束后，仅支付了部分工资，下余28443元武万山以资金紧张为由让其妻段敬杰向二原告出具欠据一份，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。被告武万山缺席未答辩。被告段敬杰辩称，原告诉状陈述不实，段敬杰从来没有给原告出具过劳务费的欠据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年-2016年，原告李全胜、郑国法到被告武万山承包的天津市小区工地做外墙保温。2017年2月5日，二原告经与被告段敬杰结算，段敬杰向原告李全胜、郑国法出具工资欠条一份，载明：“国发全胜2017年2月5日总钱28443元整（贰万捌仟肆佰肆拾叁元整）段静杰如有维修按日工扣”。所欠工资共28443元，二被告至今未付。另查明，被告武万山与被告段敬杰系夫妻关系。以上事实有原告提供的结算单照片、欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告夫妻二人共拖欠二原告工资28443元，由段敬杰书写的结算单照片、欠据予以证实，武万山、段敬杰作为夫妻对婚姻存续期间产生的债务依法应负共同清偿责任，并应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告武万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武万山、段敬杰于本判决生效后五日内共同支付原告李全胜、郑国法工资人民币28443元及利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.50元，由被告武万山、段敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年九月三日书记员  李 兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第66号
原告哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人宋伟，经理。
原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店，住所地哈尔滨市。
代表人李欣，经理。
上列二原告共同委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告李艳红，女，1980年7月1日生，汉族，哈尔滨市香坊区百姓三八饭店业主，经营场所哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店与被告李艳红擅自使用他人企业名称、虚假宣传纠纷一案，原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨饮食服务公司、原告哈尔滨饮食服务公司三八饭店负担。
审 判 长 李靖海
代理审判员 常榆德
代理审判员 杨 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9454号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：王杰源，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王杰源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。被告王杰源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告王杰源拖欠信用卡欠款未还，请求判令被告王杰源偿还本金、利息、违约金等合计24358.6元（暂计至2017年2月7日，其中本金19919.9元、利息3382.38元、违约金1056.32元），之后的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至还清日止。
诉讼中，原告明确其主张的违约金实为滞纳金。
本院认为：原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为996元，且为一次性支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王杰源在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19919.9元及利息（暂计至2017年2月7日的利息为3382.38元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金996元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费408元，由被告王杰源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何健仪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2037号
申请人：黄立波（曾用名黄兵兵、黄兵），男，1986年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收本案诉讼法律文书等）。
被申请人：谭运荣，女，1958年2月16日出生，汉族。
申请人黄立波与被申请人谭运荣共有权确认纠纷一案，申请人黄立波于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭运荣在丹江口市土关垭镇金山村民委员会的占地赔偿款85275元予以冻结保全，并提供了担保人黄海峰所有的一辆车牌号为鄂cv9711的东风zn1032ubm小型货车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄立波提出的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭运荣在丹江口市土关垭镇金山村民委员会的占地赔偿款85275元，冻结期限为三年（自本裁定实际执行之日起算）。
二、对担保人黄海峰所有的车牌号为鄂cv9711的东风zn1032ubm小型货车予以扣押，扣押期限为三年（自本裁定实际执行之日起算），扣押期间车辆暂由担保人黄海峰管理、使用，未经本院允许，不得擅自隐匿、转让、变卖或毁损。
保全费873元，暂由申请人黄立波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 陈永功
二〇一七年九月八日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终455号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码91350500611552170H。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡少枫，男，1990年1月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市，
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人蔡少枫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6346号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案个案标的明显超过同类案件，且案件结果影响到同类小区其他业主，案情复杂，应当由泉州市中级人民法院审理。
被上诉人蔡少枫未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石狮兴进房地产开发有限公司的住所地在福建省石狮市，且本案诉讼标的额在2000万元以下，其一审应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1520-1号
申请执行人武汉顶益食品有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道63号。
法定代表人：巫宏仁，该公司董事长。
被执行人南昌钦典商贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元917室。
法定代表人：陈文艺，该公司执行董事。
申请执行人武汉顶益食品有限公司与被执行人南昌钦典商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉顶益食品有限公司申请本院执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人南昌钦典商贸有限公司银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人武汉顶益食品有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉顶益食品有限公司未在法定期限内补充提交被执行人可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2664号民事判决书的本次执行程序。
被执行人南昌钦典商贸有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2664号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉顶益食品有限公司如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 炜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执556号
申请人臧伯松，男，1967年9月22日生，地址本省姜堰市。
被执行人刘中秋，男，1966年9月15出生，汉族，住本省。
申请人臧伯松与被执行人刘中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终字第6590号民事判决书。2017年2月20日申请人臧伯松向本院申请执行。申请执行标的为人民币95593元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院实际查控到被执行人在江苏镇江农村商业银行款14201元，待扣划后支付给申请人。余款部分的执行经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请。
另本院于2017年8月17日起将刘中秋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十七日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执556号
本院在申请执行臧伯松与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2794号
原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码：91440607398086050P。
法定代表人：蒋文华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省徐闻县，该公司员工。
被告：梁荣江，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告佛山市广牧兴饲料有限公司诉被告梁荣江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彪到庭参加了诉讼。被告梁荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠原告的饲料款219841元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年12月份，被告因欠原告饲料款219841元与原告进行了对账并签字确认，该款被告至今未付，经原告多次催收，被告均不支付。
被告梁荣江承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁荣江于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广牧兴饲料有限公司支付饲料款219841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2298元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年八月七日
书记员 欧海彤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初146号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，中专文化，工人，住广东省佛山市禅城区，2017年12月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日21时3分，被告人罗某饮酒后驾驶一辆别克牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人罗某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人罗某的送检血液样板中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试，抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人罗某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人罗某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 怀晓红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6154号
原告：王艳丽，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：李增录，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：贺彩艳，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告王艳丽与李增录、贺彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告李增录、贺彩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款本金90万元及利息（利息从2015年1月30日起计算至本金偿还完毕之日至，月利率按2%计算），二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月26日被告李增录向原告借款200万元，约定借款期限三个月，月利率3%。借款后，被告李增录于2011年8月24日偿还本金100万元，并将利息付至2015年1月29日，又于2017年1月8日偿还本金10万元。剩余本息未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李增录、贺彩艳未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭当庭予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：
2010年4月26日被告李增录向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。原告在履行借款义务时预扣利息6万元，实际支付借款本金194万元。借款后，被告于2011年8月24日偿还借款本金100万元，并将利息付至2015年1月29日，于2017年1月8日偿还本金10万元。余款未付，故原告诉至法院。
另，经本院调取被告李增录与被告贺彩艳的户籍信息，核实二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李增录向原告出具载有明确权利义务的借据，该借款合同成立并生效。原告在履行借款义务时预扣利息6万元，根据《中国人民共和国合同法》第二百条之规定，借款不得预扣利息，预扣利息的应当在借款本金中予以剔除，借款本金应按实际支付的款项计算。故原告向被告实际支付借款196万元，借款本金应按196万元计算。借款后被告陆续向原告偿还借款本金110万元，剩余借款本金应为86万元，原被告在借款时约定月利率3%，但原告在诉讼中请求被告按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请该笔借款产生于二被告贺彩艳与李增录夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款本息的请求，因二被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明该笔债务系被告李增录的个人债务，根据婚姻法第十九条及婚姻法解释二第二十四条之规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李增录、贺彩艳于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金86万元及利息（利息自2015年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告王艳丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告王艳丽负担1000元，被告李增录、贺彩艳负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏美霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2161号
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：郝义昌。
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人郝义昌服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初869号民事判决书已经发生法律效力。因郝义昌未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划郝义昌银行存款2466元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 沛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终49号
上诉人（原审被告）：四川省上元天骄建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雅安市恒大金属材料有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：尉晋林，该公司董事长。
上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司与被上诉人雅安市恒大金属材料有限责任公司买卖合同纠纷案不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第30号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省上元天骄建筑工程有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也未对管辖进行约定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，具有管辖权的法院应为上诉人所在地的武侯区人民法院，本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人因买卖钢材发生纠纷，被上诉人与上诉人所属项目部签订的《钢材买卖合同》明确约定履行合同过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，如协商不成，双方同意就本合同向雨城区法院起诉解决。因此，雨城区人民法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘果林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初253号
原告：张俊山，男，1950年1月7日出生，汉族，宝清县第五小学退休教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告张俊山与被告王希江、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊山及其委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告王希江、陈丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金100000元及利息（自2015年12月10日按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告向原告借款100000元用于粮食收购，约定月利率1.5%，约定还款时间为2014年12月10日，二被告为原告出具借据一份。逾期，二被告给付原告两年的利息。借款本金及自2015年12月10日起的利息尚未给付。
被告王希江、陈丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告共同向原告借款100000元，约定月利率1.5%，还款期限为2014年12月10日。二被告为原告出具借据一份。此后，二被告为原告结算2013年12月10日至2015年12月10日的利息。借款本金及自2015年10月11日起的利息均未给付。2016年12月10日，被告陈丽敏分别为原告出具欠据及借据各一份，原、被告双方明确欠款事实。此后，原告向二被告索要欠款未果。
本院认为，被告应按约定履行偿还原告借款本金及所欠利息的义务，原告主张二被告共同给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王希江、陈丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王希江、陈丽敏共同偿还原告张俊山借款本金100000元。限本判决生效后立即履行完毕；
二、被告王希江、陈丽敏共同向原告支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年12月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。限本判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告王希江、陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初253号
申请人：张俊山，男，1950年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人张俊山与被申请人王希江、陈丽敏民间借贷纠纷一案，申请人张俊山于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人陈丽敏所有的位于xxxxxx房屋一处（产权证号：xxxxxx号）予以查封。申请人张俊山以其所有的位于xxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第xxxxx**号、面积100.12㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈丽敏所有的位于xxxxxxx房屋一处（产权证号：xxxxxxx号），期限为2017年2月16日至2020年2月16日；查封期间该财产由被申请人陈丽敏负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
二、查封申请人张俊山所有的位于xxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第xxxx**号、面积100.12㎡），期限为2017年2月16日至2020年2月16日；查封期间该财产由申请人张俊山负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋星华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹 雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2347号
原告：张德秀，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号，注册号：500235000003701。
法定代表人：曾小红，系公司董事长。
被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张德秀与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、被告曾小红、被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与郑朝先、谭佳培、蒲东术起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告张德秀的委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、被告曾小红、被告李刚经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德秀向本院提出诉讼请求：１、判令三被告连带支付原告工资31000元，垫付费用1000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月到2016年8月在被告重庆福莱达生物科技有限公司处工作，但被告一直没有向原告支付工资报酬及垫付费用合计31000元，2017年4月27日被告向原告出具欠条对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告福莱达公司、被告曾小红、被告李刚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告李刚成立福莱达公司，注册资金16660000元整，系自然人投资或控股（私营）有限责任公司，公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立到现在一直在参与公司的经营、管理。原告张德秀在2014曾在被告福莱达公司工作，从事煮饭。2015年8月原告被聘用前往新疆从事煮饭，约定工资3000元/月，原告中途回家3个月后又去新疆煮饭，2016年8月回云阳。从2015年8月至2016年8月原告未领取工资。原告回云后，多次找三被告结付工资，均无法找到被告。2017年4月27日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资进行了结算，被告李刚给原告出具“欠条”二张，共欠原告2015年8月至2016年2月，2016年6月至2016年8月的工资款30000元及垫付费用1000元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的身份证、户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况、结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、2016渝02**民初3761号民事判决书、欠条、询问李刚笔录以及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的工资是否应由三被告连带支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在提供劳务后未获取工资报酬，应享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、2016渝02**民初3761号民事判决书证据材料，能证明原告从事的工作地点
--
盘龙街道石狮村基地、凤鸣镇陈园村基地都是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的工作内容是煮饭，亦是公司基地植树所需；被告李刚从公司成立至现在，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告在务工后一直无法找被告福莱达支付工资，是因被告福莱达公司停业关门、法定代表人下落不明的情况下找到被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的结婚证和户口登记证明以及福莱达公司注册登记，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的人员，因此，对李刚出具的欠条应由被告福莱达公司承担责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告劳务费（人工费）31000元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告张德秀劳务报酬（工资）人民币31000元。
二、驳回原告张德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
代理审理员牟春香
人民陪审员 赵 容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异253号
案外人杨军，男，汉族，1986年11月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人杨军以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-215房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人杨军称，其于2015年3月10日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-215号房屋，面积10.3平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人杨军为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月10日签订的编号：商字第1-215《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”，1层B区215号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人杨军未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人杨军虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-215号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人杨军没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异253号案外人杨军，男，汉族，1986年11月2日出生，住北京市海淀区。委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人杨军以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-215房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人杨军称，其于2015年3月10日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-215号房屋，面积10.3平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人杨军为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月10日签订的编号：商字第1-215《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”，1层B区215号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人杨军未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人杨军虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-215号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人杨军没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初613号
原告田树培，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告祝娟，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告田树培与被告祝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田树培到庭参加了诉讼。被告祝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告田树培诉称，被告与其父祝西安于2009年6月6日向原告借款10000元，约定利息为月息1.26%，每季度末清息，一年本息清偿完毕。但被告逾期并未将本金偿还，利息仅清偿至2011年8月3日。原告曾于2013年9月16日将被告及祝西安诉至法院，经双方协商后原告撤回起诉。现祝西安已去世，被告也避而不见，故原告诉至法院要求被告立即清偿借款本金10000元及2011年8月3日至履行完毕之日利息，并由被告承担诉讼费。
被告祝娟在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，2009年6月6日，被告祝娟与其父祝西安向原告借款10000元整，约定利息为月息1.26%，付息时间为每季度给付一次，借款期限为一年。被告及其父向原告出具借条一张，载明：“借到田树培款壹万元整，月息0.0126元，一季一清息，期限一年本息清完。借款人：祝西安祝娟2009.6.6”。此后，被告之父按期向原告清偿利息至2011年9月6日后再未清偿。原告曾于2013年9月16日诉至本院要求被告与其父祝西安偿还债务，经双方协商，被告之父祝西安向原告清偿利息700元后，原告申请撤诉，本院予以准许。
另查明，被告之父祝西安于2017年3月已去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田树培主张被告向其借款10000元的事实，并提供了借条予以证明，且原告就此事曾向法院提起诉讼，被告之父对借款一事及利息清偿均无异议，故原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告按约定利息承担2011年8月3日后的利息，原、被告约定利息为月息1.26%，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持，但被告之父生前已将利息清至2011年9月6日，故利息的起算应从2011年9月7日起按月息1.26%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝娟在本判决生效后五日内给付原告田树培借款本金10000元及利息，利息自2011年9月7日起算至履行完毕之日止，利率按月息1.26%计算（已给付700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告祝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 郝来朝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 苹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第369号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马小平。2005年10月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2013年11月29日减刑释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人马小平犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人马小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人马小平在本市二营盘街银馨春天饭店门口停车场，使用自制工具将一辆黑色京N×××××牌号奥迪车打开，上车将后备箱开启后把后备箱内的蓝色外交官牌行李箱一个盗走。箱内有现金9000元、白色苹果Ipadmini32G平板电脑一台、LAMY牌钢笔一支。现部分赃物及赃款已追归被害人。
经鉴定，涉案赃物平板电脑价值人民币4062元；LAMY牌钢笔价值人民币3380元；涉案行李箱价值人民币433元。
上述事实，被告人马小平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人的报案材料及陈述笔录、发票、扣押及发还物品清单、作案工具照片、赃款及赃物照片、价格认定意见书、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16875元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年11月16日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段晓丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0455号
原告周某。
委托代理人刘烈日。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告以“双方已至民政部门办理离婚登记”为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年七月三日
书记员 朱盈譞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00191号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人李学明。
被执行人胡莉芬（曾用名胡三芬），与被执行人李学明系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1316号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月11日作出的陂卫计委征字（2014）第1316号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3414号
申请执行人：周建兰,女,1974年1月2日出生,43岁,汉族,住安徽省庐江县,
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行周建兰申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人周建兰南阳台窗玻璃、窗户3474.4元，购房款1942.06元，延期办证违约金5164.03元，案件受理费363元，执行费59元，合计11002.49元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币11002.49元及迟延利息（以10580.49元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00094号
原告：郑萍萍。
被告：方华。
原告郑萍萍诉被告方华民间借贷纠纷一案，原告郑萍萍于2015年6月10日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑萍萍撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵子月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初469号
原告：冉候其，男，1970年8月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：田林，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
原告冉候其与被告田林合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告冉候其于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉候其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉候其负担。
审判员 李青松
二〇一七年三月二十七日
书记员 余易锋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1807号
罪犯王强，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月10日作出（2012）珠香法刑初字第520号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王强获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗