wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执33号申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司经理。被执行人：甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地兰州市安宁东路226号2号楼。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初156号民事调解书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年1月15日向被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人三义混凝土有限公司给付案款1150000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14367元，并向本院交纳执行费13900元，但被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司银行存款1300000元。冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年二月十日书记员 杨娜娜
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初332号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李深，男，1994年7月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2017年5月8日被北流市公安局行政拘留十五日，同年6月12日被撤销行政处罚执行刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李深犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁红梅出庭支持公诉，被告人李深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日6时许，被告人李深在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由北流市大伦镇往白马镇方向行驶，被害人刘某同向步行在李深前方右侧。当双方行至北流市白马镇睦雍村太平组路段时，因李深驾车未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于同年5月21日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，刘某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，李深负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李深在现场等候公安民警前来处理。2017年6月12日，李深应公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，李深赔偿了被害人家属经济损失人民币24100元。
上述事实，被告人李深在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人谢某1、谢某2、谢某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆检验照片，被害人刘某的出入院记录、疾病证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被告人李深的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李深在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，李深留在现场等候公安民警前来处理，视为其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，李深赔偿被害人家属的部分经济损失，视为其认罪悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人李深犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2198号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，住。
被告：张雪艳，女，1965年9月19日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告张雪艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌，被告张雪艳的委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：不支付张雪艳独生子女父母退休一次性养老补助15177元。事实和理由：张雪艳2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月18日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]113号裁决，裁决山东齐鲁石化机械制造有限公司支付张雪艳独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为张雪艳已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付张雪艳独生子女父母退休一次性养老补助。
被告张雪艳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：1986年8月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年9月被告从原告处退休。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]113号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的个人电子银行转账客户回单，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的一次性养老补助金发放明细、采购报销单，原告以该证据为复印件为由不予认可，但被告提供个人电子银行转账客户回单与一次性养老补助金发放明细及采购报销单能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年9月从原告处退休，其退休时是原告的职工，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元*30%）。原告于2016年3月31日审核过被告的独生子女父母退休一次性养老补助事宜，但未支付，仲裁时效中断，应从2016年4月1日知其权利被侵害之日起重新计算，被告的仲裁请求未超过一年的仲裁时效。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告张雪艳独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月七日
代理书记员 王晓旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保716号
申请人：朱晔，男，汉族。
被申请人：黄百炼，男，汉族。
申请人朱晔诉被申请人黄百炼民间借贷纠纷一案，申请人朱晔于2017年1月18日，向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人黄百炼工资卡内存款60000元，工资卡信息为：中国建设银行卡号29723399***865。申请人朱晔承诺冻结被申请人工资卡后，其同意支付被申请人黄百炼基本生活费。
本院经审查认为，申请人朱晔与被申请人黄百炼之间的民间借贷权利义务关系明确，其财产保全申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄百炼的开户行为中国建设银行、卡号为29723399***865的银行账户内存款70000元。
案件申请费620元，由申请人朱晔先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2309号
原告：张某军，男，汉族。
被告：黄某果，男，汉族。
原告张某军与被告黄某果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某军到庭参加了诉讼，被告黄某果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某军向本院提出诉讼请求：1、被告黄某果偿还原告张某军借款本金20000元；2、被告黄某果支付利息1600元（暂计算时间从2017年4月4日至2017年8月3日，按月利息2分计算，以后要求按同一标准继续计算直到被告付清借款为止）；3、被告黄某果承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告因生意资金周转困难向原告借钱，原告向被告提供20000元的借款，双方约定借款期限为3个月，由廖项赞、李开国提供担保。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄某果向本院提交书面答辩状称：1、原告张某军与被告黄某果签订的借款协议利息约定超过了银行同期利率，不应受法律保护；2、自2016年4月4日起被告黄某果已向原告张某军共支付9000元，应折抵本金；3、被告会尽快偿还欠款，希望法院公平公正处理。
本案原告张某军围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄某果未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1号证据系原告的身份证复印件，来源合法，能客观证明原告的基本身份信息，依法予以采信；第2号证据系借款协议一份，来源合法，客观真实与本案相关联，本院依法予以采信。
根据本案当事人的当庭陈述和诉辩主张及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月4日，被告黄某果向原告张某军借款20000元，双方签订了书面借款协议，约定月息5%，借款期限从2016年4月4日至2016年7月4日，由廖项赞、李开国提供担保。原告张某军按约交付了借款，被告黄某果借款后按月利率5%的标准向原告支付了2016年4月4日至2016年7月4日的利息3000元。借款到期后，被告黄某果又继续按照原借款协议约定的借款金额及月利率标准前后向原告张某军支付了利息4000元。2017年8月24日原告向法院起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告黄某果与原告张某军签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应按协议的约定全面履行其义务。原告张某军已按约定向被告黄某果提供了借款，被告黄某果经原告催款后未及时偿还借款构成违约，理应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，2016年4月4日起至2016年7月4日止的利息应是借款利息，被告黄某果只应支付原告张某军利息1800元（即20000元×3%×3个月＝1800元），但被告黄某果实际已支付利息3000元，故可认可被告黄某果已于2016年7月4日偿还原告张某军借款本金1200元，尚欠借款本金18800元，对于2016年7月4日以后的利息属于逾期利息，只能以本金18800元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案被告到期欠款18800元从2016年7月4日起至2017年8月3日止的逾期利息是4888元（即18800元×2%×13个月=4888元）。本案被告黄某果已支付自2016年7月4日至2017年8月3日止的逾期利息4000元，还应向原告张某军支付利息888元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某果于本判决生效之日起十日内偿还原告张某军借款本金18800元及利息888元，合计19688元(该利息以本金18800元为基数，以年利率24%的标准已从2016年7月4日起计算至2017年8月3日止，其后利息从2017年8月4日起以借款本金18800元为基数，以年利率24%支付利息至还清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告黄某果负担150元，由原告张某军负担13元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡萍
二〇一七年十月十二日
书记员 刘婧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初170号
原告：彭国明，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：霍莹，女，1981年4月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告彭国明与被告霍莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告彭国明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭国明撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取计313元，由原告彭国明负担。
审判员 梁木水
二〇一八年一月三十一日
书记员 张欣蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢54号
申请执行人李敏，男，1973年7月31日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号。
被执行人蒋能贵，男，1981年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳路*号。
申请执行人李敏与被执行人蒋能贵民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告蒋能贵偿还原告李敏借款97000元。案件受理费2825元，由被告蒋能贵承担。申请执行人李敏于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蒋能贵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人蒋能贵纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人蒋能贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢54号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年六月一日
书记员 龚殿伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3241号
原告：姚昕彤，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省威远县，现住吉林省长春市九台区。
委托代理人：英黎明，男，1954年11月5日出生，汉族，住开化县。
被告：邹立春，男，1975年3月24日出生，汉族，住开化县。
被告：汪开富，男，1983年11月5日出生，汉族，住开化县。
原告姚昕彤为与被告邹立春、汪开富民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹立春立即返还原告借款30000元并支付利息（自2014年12月19日起按借款本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付）；二、被告汪开富对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告邹立春、汪开富承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人英黎明到庭参加诉讼，被告邹立春、汪开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月19日，被告邹立春以工程急需资金周转为由，向原告姚昕彤借款30000元，并由被告汪开富提供连带责任保证。为此，被告邹立春、汪开富向原告姚昕彤出具了借条一份，言明：被告邹立春向原告姚昕彤借款30000元，借款用途为工程周转，借款期限自2014年12月19日至2014年12月26日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；担保人汪开富自愿为借款人邹立春上述借款及其应付的利息，债权人为实现债权的费用等提供连带责任保证，担保期限为两年。被告邹立春同时还向原告姚昕彤出具了收据一份，言明收到原告姚昕彤借款30000元。借款到期后，被告邹立春未能按期归还。被告汪开富也未按约履行保证责任。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹立春于本判决生效后十日内返还原告姚昕彤借款30000元，并支付利息（自2014年12月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元计算至判决确定的履行之日）；
二、被告汪开富对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邹立春、汪开富负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 廖列谦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0298号
申请执行人沈绪华，农民。
申请执行人邱述兰，农民。
被执行人邢学鹏，居民身份号码320324196508072857汉族，农民。
沈绪华、邱述兰与邢学鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，因义务人邢学鹏未履行相应义务，权利人沈绪华、邱述兰向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第0034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初137号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人冷文辉，男，1992年8月6日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜丰县。因吸毒于2016年7月13日被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年9月22日被宜丰县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒叁年。因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年7月21日被宜丰县公安局刑事拘留；经宜丰县人民检察院批准，于同年8月3日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人冷文辉犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员邱云出庭支持公诉，被告人冷文辉及其辩护人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日13时许，宜丰县公安局接群众匿名举报称：有人在宜丰县新昌镇新昌中大道贩卖毒品。后民警布控在宜丰县新昌镇新昌中大道312号的马路旁将被告人冷文辉抓获，并在冷文辉的赣Ｃ×××××车上搜出疑似毒品5包及疑似枪支2只、枪支零部件和铅弹、钢珠若干。其中疑似毒品编号1号、4号、5号，经称重三包疑似毒品共净重15.82克；疑似毒品编号2号、3号，经称重两包疑似毒品共净重64.54克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为YCGASF-
JC-
HC-2017-64-01疑似枪支是以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪支；经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从冷文辉赣Ｃ×××××车内搜查出的毒品疑似物1号、4号、5号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冷文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有余星的供述，证人陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检材取样笔录、毒品入库单、现场检测报告、毒品鉴定意见书、枪支弹药鉴定意见书、支付宝交易记录截图、行政处罚决定书、冷文辉吸毒前科、人口信息、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷文辉违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；且非法持有甲基苯丙胺15.82克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冷文辉犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪罪名成立。被告人冷文辉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾经受过行政处罚，量刑时予以考虑。被告人冷文辉在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冷文辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 方宜兰
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1439号
申请执行人：付晓辉，女，1963年9月15日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：柳丽娜，女，1978年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人付晓辉与被执行人柳丽娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人柳丽娜下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0281执1439号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 李 敏
审判员 孙东辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1439号申请执行人：付晓辉，女，1963年9月15日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：柳丽娜，女，1978年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人付晓辉与被执行人柳丽娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人柳丽娜下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0281执1439号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  李 敏审判员  孙东辉二〇一七年九月十三日书记员  王 维
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初50号
原告：曹洁，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：宋阳阳，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王书芹，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告宋阳阳之妻。
委托诉讼代理人：冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹洁与被告宋阳阳、王书芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹洁及其委托代理人冯炜、二被告的委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告借原告现金40000元，约定还款期限为2015年1月16日。2014年12月18日，被告借原告现金100000元，约定还款期限为2015年1月17日。2014年12月29日，被告借原告现金50000元，约定还款期限为2015年1月29日。2015年1月12日，被告借原告现金40000元，约定还款期限为2015年2月11日。上述借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。被告宋阳阳、王书芹系夫妻关系，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。望判如所请。
被告辩称，原告起诉返还借款本金23万元不属实，原告已偿还被告现金40000元，留存在原告手中的2014年12月17日的借条没有抽回，被告通过银行存款偿还原告7000元，通过被告王书芹偿还现金15000元，通过被告宋阳阳给付现金10000元，被告共偿还原告现金72000元，原告在支付借款本金时已预先扣除23000元的利息。被告应按照实际金额还款，原告起诉偿还借款超过实际借款数额，被告不应当偿还。被告借原告145000元，被告应当偿还此数额。原告提交的2014年12月17日与2014年12月18日两张借据借款日期有变动，请法庭依法核实。如超过诉讼时效请依法判决予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告向本院提交的第一组证据，即四份借据及收据，被告提出异议认为，第一份借款借据上的40000元欠款被告已经偿还，并且该借据借款日期有变动，实际是被告宋阳阳先行借原告100000元的债务而不是40000元的债务；第二份借据实际是被告宋阳阳借原告第一笔的借款收据；2、对于原告向本院提交的第二组证据，即民权县民政局结婚登记审查处理表，被告提出异议认为，该笔借款系被告宋阳阳一人所借，被告王书芹不知道该笔借款的事情，且被告宋阳阳也没有将该笔借款用于家庭共同生活，该债务不能按夫妻共同债务，应由被告宋阳阳一人承担。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋阳阳与被告王书芹系夫妻关系，两人于2009年12月10日登记结婚。2014年12月17日，被告借原告现金40000元，约定还款期限为2015年1月16日；2014年12月18日，被告借原告现金100000元，约定还款期限为2015年1月17日；2014年12月29日，被告借原告现金50000元，约定还款期限为2015年1月29日；2015年1月12日，被告借原告现金40000元，约定还款期限为2015年2月11日。被告宋阳阳给原告出具了四份借据及收据。上述款项共计230000元。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋阳阳之间形成的民间借贷关系，有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告宋阳阳归还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告宋阳阳是在婚姻关系存续期间向原告借款，故被告宋阳阳、王书芹应承担共同清偿该笔借款的民事责任。被告辩称被告已偿还原告现金72000元、原告在支付借款本金时已预先扣除23000元的利息以及该债务不是夫妻共同债务，但并未提交相关证据材料证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宋阳阳、王书芹于本判决生效后十日内偿还原告曹洁借款230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告宋阳阳、王书芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓文君
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第00070号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月22日出生，小学文化，务农。因涉嫌盗伐林木罪于2015年9月28日被桂东县森林公安局依法取保候审；同年12月16日被桂东县人民检察院取保候审。2015年12月29日经本院决定被桂东县公安局依法执行逮捕。2016年2月4日被本院取保候审。
湖南省桂东县人民检察院以桂检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案并依法组成合议庭，于2016年3月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检�院指控：被告人郭某某为谋取非法利益，于2015年8月26日晚携带油锯等工具，驾驶牌照为湘02J01**的农用车窜至桂东县普乐镇联营林场“草鞋切”山场，用油锯锯下9株杉树活立木并断成原木后，当晚运至桂东县沙田镇郭会丙的木材加工厂进行出售，获木材款2000余元，用于了修车等个人开支。同年8月31日晚，被告人郭某某再次携带油锯等工具，驾驶湘02J01**牌照的农用车窜至普乐镇联营林场“草鞋切”山场，用油锯锯下9株杉树活立木，并断成原木当晚装运出山，当运至“狮形凸”护林卡时被护林员拦获。案发后，被告人郭某某主动向普乐镇联营林场赔偿了4000元林木损失。经鉴定，被告人郭某某两次盗伐的18株杉树活立木蓄积为7.47立方米，价值2477元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：1、相关物证；2、户籍证明等书证；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、陈小华等证人的证言；6、被告人郭某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗伐林木且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某为谋取非法利益，于2015年8月26日晚携带油锯等工具，驾驶牌照为湘02J01**的农用车窜至桂东县普乐镇联营林场“草鞋切”山场，用油锯锯下9株杉树活立木并断成原木后，当晚运至桂东县沙田镇郭会丙的木材加工厂进行出售，获木材款2000余元，用于了修车等个人开支。同年8月31日晚，被告人郭某某再次携带油锯等工具，驾驶湘02J01**牌照的农用车窜至普乐镇联营林场“草鞋切”山场�用油锯锯下9株杉树活立木，并断成原木当晚装运出山，当运至“狮形凸”护林卡时被护林员拦获。案发后，被告人郭某某主动向普乐镇联营林场赔偿了4000元林木损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证湘02J01**牌照农用车、油锯，书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认笔录、辨认笔录、林权证、收据、发还笔录、涉案车辆未随案移送的说明、现场勘验笔录、鉴定意见，证人方世根、罗维亮、陈小华、郭会丙、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）；
二、湘02J01**牌照农用车1辆，油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李志飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者�他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7668号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区能发建材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园17栋27号商铺，注册号：440682601127813。
经营者：梁铭炤，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁铭炤，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁南县都城镇雄兴创业陶瓷原料经营部，住所地广东省云浮市郁南县都城镇大堤路（原竹木制品厂）第19卡商铺二楼，注册号：445322600100567。
经营者：梁美泉，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原审被告：劳燕红，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之一号，注册号：445321000001242。
法定代表人：黎泳行。
上诉人佛山市南海区能发建材经营部、梁铭炤因与被上诉人郁南县都城镇雄兴创业陶瓷原料经营部及原审被告劳燕红、原审第三人新兴县英发陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区能发建材经营部、梁铭炤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
第3页共3页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1892号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人陈彦，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人黄凯群，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告许俊好，曾用名许俊来，男，1965年2月12日出生，汉族，身份证住址在广东省南澳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告许俊好借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈斯琼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2202号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：吴建，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告吴建经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：”个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称”额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，”贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，”贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，”额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”，”甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，”甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，”甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。现诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金830000.00元，利息、复利、罚息294886.49元，共计人民币1124886.49元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告吴建未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定”（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”，”个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；”贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；”贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；”额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；”甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；”甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；”甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年6月12日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计八次均于2015年9月12日到期，本金共计830000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告仅偿还利息13673.52元，偿还复利1.33元。截止2016年12月11日被告尚欠原告借款本金830000元。
庭审中原告表示实现债权费用为诉讼费14924元及公告费600元。
以上事实有个人信用额度贷款合同、贷款申请表、欠款明细表、借据台账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的个人信用额度贷款合同意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未能按时还本付息，因被告违约行为致原告合同目的不能实现，现原告依据合同约定请求被告偿还贷款本金830000元，利息、复利及罚息294886.49元，共计1124886.49元（利息、罚息计算至2016年12月11日）及至实际清偿之日的利息、复利及罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金830000.00元，利息、复利、罚息294886.49元，共计人民币1124886.49元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及至清偿之日的利息、复利、罚息（依贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14924元及公告费600元由被告吴建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 尚毅坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3037号
原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司。
法定代表人：戴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石蕾。
被告：严俊华。
原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司（世邦物业公司）与被告严俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石蕾及被告严俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年9月29日起至2017年3月31日止所欠物业服务费2424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严俊华系盐城市大丰区海聚汽配城（以下简称海聚汽配城）的业主。我公司按约为该小区提供了物业服务，但被告却结欠我公司的物业服务费2424元（含滞纳金496元、公共能耗费290元）。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼。
被告严俊华辩称，原告在物业管理过程中存在以下问题：1.小区的电动车充电设施不到位和物业费收费标准过高；2.在我入住装修的时候，原告要求我的厨房油烟通过统一的通道向外排放，但其他住户改设了排烟系统，导致我家里的油烟不能正常排出；3.我们到目前为止都没有房产证，故我不愿交纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，大丰海聚市场投资开发有限公司（甲方）与世邦物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，载明：甲方将海聚汽配城（小区）委托乙方实行前期物业管理，物业管理费标准为：高层服务费每月0.92元/m2；公共耗能费480元/年/户；服务标准为大丰区普通物业管理服务五级标准等内容。被告严俊华系盐城市大丰区海聚汽配城22号楼509室的业主，该住宅建筑面积98.92平方米，系高层建筑。被告严俊华自2015年9月29日起至2017年3月31日期间，结欠物业管理费1638元（小数点后尾数未计，即：98.92㎡×0.92元∕㎡∕月×18月）及公共能耗费290元，合计1928元。经原告催缴，被告未能给付。原告遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、催交通知书等证据在卷证实。
本院认为，大丰海聚市场投资开发有限公司与世邦物业公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告严俊华负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用1638元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告严俊华辩称的办理房屋产权证等事由，不属于原告的物业服务范围，故其辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严俊华于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司自2015年9月30日起至2017年3月31日止的物业费1474.2及公共能耗费290元,合计人民币1764.2元。
二、驳回原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严俊华负担20元，原告负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年八月十七日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6002号
原告：邢凤琴，女，1971年1月13日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘丽峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告：邢凤霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住东昌府区。
原告邢凤琴与被告刘丽峰、邢凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤琴之委托诉讼代理人张仲强、被告邢凤霞到庭参加诉讼，被告刘丽峰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260000元并承担利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年前后经营汽车生意时，因需要资金周转，向原告多次借取现金，至2010年5月份起累计借取原告现金400000元并向原告出具借据，在偿还140000元后不再偿还，诉请法院判如所诉。
邢凤霞辩称，刘立峰当时借钱的时候，我虽然知情，但是他将钱用在生意上了，我们已经离婚了，钱没有用在家庭生活上，我不应当承担还款责任。利息的问题因为借条上没有明确说，我不认可，现在我带着孩子生活困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、借条一份，载明今借40万元，该借条中记载了三次偿还借款，分别是2010年7月6日还款3万，2010年10月8日还款5万元，2011年8月6日还款9万元，仍欠26万元，二被告于2009年至2012年期间，从事车辆销售经营，于2009年4月份前后，被告向原告分不少于四次借取了约计30万现金，陆续偿还了一部分，2009年秋天因被告经营急需资金又分三次，向原告借取了接近30万左右，累计40万元，因时间稍长，被告再未偿还，原告于2010年5月向两被告明确核算了数额，由刘丽峰出具借条，刑凤霞为担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原、被告之间是否存在借贷法律关系的问题。原告出具了借据，并由刘丽峰在借款人栏签字，邢凤霞在担保人栏签字，虽然担保人三字书写为了“但保人”，但根据借款的事由及上下文的文意，应认为是担保人的书写笔误，故本院认为，原、被告之间存在真实的借贷保证法律关系，借贷保证合同成立并有效，故原告要求刘丽峰偿还借款的主张，本院予以支持。当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故邢凤霞应对上述借款承担连带保证责任。因原告未向本院提交关于利息约定的证据，被告亦否认存在该项约定，应视为未约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽峰于本判决生效后十日内偿还原告邢凤琴借款人民币260000元及利息（按6%年利率，自2017年9月1日起计算至还清之日止）；
二、被告邢凤霞对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1900元由被告刘丽峰、邢凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 宁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初79号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李想，男，汉族，1984年9月1日生，江苏省宿迁市人，高中文化，农民，住宿迁市泗洪县。因本案于2016年8月2日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人杜孟刚，男，汉族，1986年11月19日生，河南省舞钢市人，本科文化，个体户，住舞钢市。因本案于2016年8月2日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李想、杜孟刚犯运输毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人李想、杜孟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年8月1日，被告人李想、杜孟刚携带毒品乘坐面包车（云Ｓ×××××）由镇康县勐捧镇前往云县。21时37分，途经振清线永德岔路口移民社临时检查点时被执勤人员查获，当场从该车第二排座位下方查获外用灰色袜子内用黑色胶带包裹的毒品海洛因2颗，净重104克；外用透明胶带包裹的毒品海洛因25颗，净重150.5克。乘坐在该车第三排座位的被告人李想当场承认查获的毒品系其携带，并交代体内吞有毒品。被告人杜孟刚在民警盘问下承认体内吞有毒品。后被告人李想从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因36颗，净重207克；被告人杜孟刚从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因50颗，净重295克，外用黑色胶带包裹的毒品海洛因2颗，净重108.5克。本案共计查获毒品海洛因865克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人李想、杜孟刚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李想、杜孟刚的刑事责任，应各自承担罪责；被告人李想、杜孟刚具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李想对公诉机关指控的犯罪事实无异议；被告人杜孟刚以其具有自首情节，系从犯、中止犯，初犯，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩解。
经审理查明，2016年8月1日21时37分，被告人李想、杜孟刚乘坐面包车（云Ｓ×××××）途经振清线永德岔路口移民社临时检查点时被执勤人员盘查，当场从该车第二排座位下方查获外用灰色袜子内用黑色胶带包裹的毒品海洛因2颗，净重104克；外用透明胶带包裹的毒品海洛因25颗，净重150.5克，被告人李想即主动承认查获的毒品系其携带，并交代体内藏有毒品的事实。被告人杜孟刚在民警的盘问下，即主动交代体内藏有毒品的事实。后被告人李想从体内排出毒品海洛因36颗，净重207克；被告人杜孟刚从体内排出毒品海洛因52颗，净重403.5克。本案共计查获毒品海洛因865克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过及情况说明，证实2016年8月1日，军赛边境检查站执勤人员在振清线永德岔路口移民社临时检查点开展公开查缉。21时37分，在对一辆面包车（云Ｓ×××××）进行检查，发现乘坐该车的两名男子（李想、杜孟刚）对询问言辞闪烁，十分可疑，遂对该车进行检查，当场从该车第二排座位下方查获外用灰色袜子内用黑色胶带包裹的毒品可疑物2颗，外用透明胶带包裹的毒品可疑物25颗，经询问，李想当场主动承认查获的毒品系其携带，并交代体内吞有毒品。被告人杜孟刚在民警的盘问下主动交代体内吞有毒品，遂将二人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的毒品可疑物送检，经鉴定均含有毒品海洛因成分，净重分别为461.5克、403.5克。并将鉴定结论告知二被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经二被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人李想人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因461.5克、手机1部、银行卡1张；对被告人杜孟刚人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因403.5克、手机1部；并对查获物品进行提取、扣押。
5、证人康某2，证实二被告人乘车及在途中被查获的事实。
6、户籍证明，证实被告人李想、杜孟刚的身份信息。
7、被告人李想、杜孟刚对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李想、杜孟刚运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李想、杜孟刚无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜孟刚提出具有自首情节，系初犯，认罪态度好的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳；提出系从犯、中止犯的辩护意见，与被告人杜孟刚实施的客观行为相悖，本院不予采纳。在运输毒品犯罪中，二名被告人各自承担罪责。被告人李想、杜孟刚在公安机关的盘问过程中即主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李想、杜孟刚运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人李想、杜孟刚具有自首情节，依法对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月2日起至2029年8月1日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
二、被告人杜孟刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月2日起至2029年8月1日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
三、查获的毒品海洛因865克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 杨中森
审判员 邹 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫洁静
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00430号
原告：李发家，男，1983年9月20日出生。
原告：荆杰，男，1963年9月21日出生。
本院在审理原告李发家诉被告荆杰民间借贷纠纷一案中，原告李发家于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李发家撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交）减半收取150.00元，由原告李发家负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 赵丽妍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1601号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡正龙，男，1956年7月8日出生于浙江省萧山县，初中文化，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
指定辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1616号起诉书指控被告人胡正龙犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑变诉（2017）52号变更起诉决定书变更对被告人胡正龙的指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人胡正龙及其指定辩护人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡正龙于2017年5月27日7时许，在北京市朝阳区机场陆联通市场D3号海鲜摊位门前，将被害人杨某停放在此的1辆大江牌电动三轮车（价值人民币2600元）盗走。被告人胡正龙后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人胡正龙的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人胡正龙对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人胡正龙认罪态度好，被盗车辆已归还被害人，被害人表示谅解，建议法庭对被告人单处罚金。
经审理查明，2017年5月27日7时许，被告人胡正龙在北京市朝阳区机场陆联通市场D3号海鲜摊位门前，盗窃被害人杨某停放在此的大江牌电动三轮车1辆（价值人民币2600元，已起获并发还被害人）。当日，被告人胡正龙被抓获归案。被害人杨某对被告人胡正龙表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人杨某的陈述，证人肖某、张某的证言，物证照片，扣押、发还清单，票据，价格评估书，谅解协议书，公安机关出具的到案经过、被告人胡正龙的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡正龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡正龙能如实供述所犯罪行，被盗车辆已发还被害人，被害人已谅解被告人，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人单处罚金的辩护意见，本院综合被告人的犯罪情节，不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人胡正龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡正龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 席久义
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 王向明
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1423号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：韦江，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市南川市。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告韦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费2226.40元，减半收取计1113.20元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交2226.40元，本院退回受理费1113.20元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司）。
审判长
源冠泉
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年十月十日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1423号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。被告：韦江，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市南川市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告韦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费2226.40元，减半收取计1113.20元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交2226.40元，本院退回受理费1113.20元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司）。审判长源冠泉审判员何建通审判员易钊锋二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书记员易泳欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1576号
罪犯林辉鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠东法刑初字第271号刑事判决，以被告人林辉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林辉鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月19日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次。根据罪犯收支明细表，罪犯林辉鹏在2013年2月至2014年7月期间，狱内月均消费约为349元，在东莞监狱个人经济账户余额约为197.67元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林辉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉鹏减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年4月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第587号
原告王某某，男，汉族，1967年5月4日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郝某某，女，汉族，1970年1月12日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现居住地址不详。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年8月以夫妻名义同居，1989年1月生育一子，取名王某超。2007年3月2日，双方在民政部门正式登记结婚，婚后双方一直多处租房居住，也没有任何财产。多年来，原、被告因家中琐事经常不和。2012年4月，原告回到居住地银川市的租住房时，被告已将家中所有的东西清空并离家出走。原告和儿子到处找被告，一直未找到，也联系不上。现双方感情已破裂，提起离婚诉讼，请求1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚后没有共同财产，不涉及分割；3、儿子已经成年不涉及抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一本，用以证明原、被告2007年3月2日登记结婚的事实以及双方婚姻关系合法、有效。
证据二、户口本原件一本，用以证明原告一家三口的事实，即户主王某某、妻子郝某某、儿子王某超（1989年1月19日出生）。
证据三、贺兰县洪广镇欣荣村村民委员会出具的介绍信原件一张，用以证明原、被告是夫妻关系，被告于2012年3月无故离家出走，至今杳无音讯。
被告郝某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面的答辩意见及相关证据。
经原告当庭举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性，予以认定。其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年3月2日登记结婚。婚后生育一子，取名王某超，现已成年。原、被告在婚后共同生活期间，缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。2012年3月份，被告离家外出，至今未归。现原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，被告不能尽到家庭责任，于2012年3月份离家外出，至今不归，导致夫妻感情完全破裂，原告主张离婚的请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。关于原告提出原、被告婚后无共同财产，不涉及分割的诉求，本案因被告多年离家至今未归，且未到庭参加诉讼，以致本案对夫妻双方家庭共同财产无法进行有效核实，基于双方彼此利益考虑，本案对双方家庭共同财产暂不做处理，待被告出现后再另案主张处理。原、被告婚生子已经成年，故不涉及抚养问题。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郝某某解除婚姻关系；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初395号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人宋立会、宗敏，山东大地人（恒台）律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组�合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋立会、宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日4时45分许，被告人刘某某驾驶鲁****76重型半挂牵引车（挂车号鲁****5挂）沿325省道由东向西行驶至青州市黄楼街道办事处中国石化加油站前时，与前方顺行的推手推车的行人樊某某及行人樊某甲相撞，致樊某某（男，1966年5月3日生，汉族，住临朐县龙岗镇樊家庙村）颅脑损伤死亡；致樊某甲（男，1969年3月9日生，汉族，住临朐县龙岗镇樊家庙村）受伤，因其伤情轻微自愿放弃伤情鉴定。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
2016年3月28日，被告人刘某某主动到青州市�安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分经公安机关调解，由被告人刘某某赔偿被害人樊某某近亲属各项经济损失共计人民币35万元，赔偿被害人樊某甲各项经济损失共计人民币2万元处结。被告人刘某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某甲陈述，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人刘某某主动投案，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人所作“被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，已经取得被害人及其近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3701号
罪犯谭定桂，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1996年6月24日作出(1996)甬刑初字第102号刑事判决，以被告人谭定桂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于1996年9月13日作出(1996)浙法刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省杭州市中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）杭刑初字第163号判决，以被告人谭定桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1998年12月31日作出（1998）浙法刑核字第105号刑事裁定，核准原审判决�发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年3月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯谭定桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭定桂在2013年下半年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭定桂确有悔改表现的事�清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭定桂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00301号
原告南郑县农村信用合作联社，住所地陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司，住所地陕西省南郑县濂水镇西河村。
法定代表人郭德兴，系该公司执行董事。
委托代理人李明志，系中法协法律服务中心南郑县工作站法律工作者。
被告南郑县梁山王氏建材有限公司，住所地陕西省南郑县梁山镇梁山街十字。
法定代表人王永德，系该公司执行董事。
被告王永德，男，生于1971年10月16日，汉族。
被告郭德兴，男，生于1959年8月18日，汉族。
被告宋忠全，男，生于1953年7月12日，汉族。
南郑县农村信用社合作社联社诉南郑县恒升新型页岩建材有限公司，南郑县梁山王氏建材有限公司，王永德，郭德兴，宋忠全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德荣、被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司委托代理人李明志、被告南郑县梁山王氏建材有限公司法定代表人及其被告王永德、郭德兴均到庭参加诉讼。被告宋忠全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南郑县农村信用合作联社诉称：2014年1月7日，被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司因购煤资金不足，向原告下属的黄官信用联社申请借款2500000.00元，约定借款期限为3年，于2017年1月6日到期，贷款月利率为9.0‰，贷款时被告南郑县梁山王氏建材有限公司，王永德，郭德兴，宋忠全分别向原告提供了连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，借贷双方签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》。原告按照合同约定发放了此笔贷款，贷款到期后，由于被告未按合同约定按季付息，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。借款人已经严重违约，影响到了原告的正常业务经营。根据《流动资金借款合同》第十二条的约定和借款人的“还款计划”，原告为保护自己合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方签订的《流动资金借款合同》；2、请求依法判令被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司偿还借款本金2500000.00元及利息316800.00元（截至2015年1月25日，后期利息续计）；2、依法判令被告南郑县梁山王氏建材有限公司，王永德，郭德兴，宋忠全承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司辩称：原告所诉借款2500000.00元是事实，对此我公司无异议，贷款应当由我公司偿还。但该笔贷款到期日是2017年1月7日，现在还未到期，故不宜解除合同。原告发放贷款是为了收回入股的410500.00元以及前期利息391199.5元，该笔贷款并没有用于生产经营，而是用于了偿还债务，故原告应当承担一定责任。
被告南郑县梁山王氏建材有限公司辩称：原告放贷没有对我公司进行考察，法定代表人仅仅是公司股东之一，其他股东对我公司担保一事并不知情，原告对贷款的用途也没有做到认真管理，因此，我公司与原告签订的担保合同是无效合同，我公司不应当承担担保责任。
被告王永德辩称：我个人的担保是在我本人不知情的情况下，原告采取诱骗的方式让我担保的。
被告郭德兴辩称：该笔贷款没有到期，且贷款也并没有用于发展生产，而是偿还了前期债务，我个人并没有用贷款，而是公司用了，因此起诉我个人没有道理。
被告宋忠全未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司因资金不足，向原告下属的黄官信用社申请借款，借贷双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款2500000.00元，借期3年，自2014年1月7日至2017年1月6日，执行浮动利率，一年一定，2014年度月利率为9.9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司按照合同约定的还款计划分期归还借款。被告南郑县梁山王氏建材有限公司，王永德，郭德兴，宋忠全自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款2500000.00元，但被告未按合同约定按季结息，也未按照合同约定的还款计划归还借款，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
经本院庭审质证，原告提交的“借款申请”、“借款人及担保人身份信息”、“保证担保承诺书”、《保证担保合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、还款计划、利息证明等证据均为合法有效证据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司因资金不足向原告申请借款，与原告签订了《流动资金借款合同》，该借款合同合法有效。被告应当按照合同约定履行义务。合同签订后原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司也应当按照约定的方式承担按季结息之义务，但被告并未按照合同约定支付利息，也未按照合同约定的还款计划偿还借款，被告已构成违约，本案中，原被告在《流动资金借款合同》中明确约定借款人违约的，贷款人有权解除合同，故原告南郑县农村信用合作联社请求解除与被告签订的《流动资金借款合同》，本院予以支持。借款时被告南郑县梁山王氏建材有限公司，王永德，郭德兴，宋忠全自愿提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，理应依照合同约定承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告南郑县农村信用合作联社与被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司于2014年1月7日签订的《流动资金借款合同》。
二、限被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金2500000.00元，支付借款利息316800.00元，合计本息2816800.00元.（利息算至2015年1月25日，后期利息按照中国人民银行同期贷款利息续计至贷款还清之日）。
三、被告南郑县梁山王氏建材有限公司，王永德，郭德兴，宋忠全对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。担保人还款后可依法向借款人追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29334.00元，由被告南郑县恒升新型页岩建材有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 岳 媛
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00301号
原告王永合，男。
委托代理人徐喜清，女。
被告王景海，男。
本院在审理原告王永合诉被告王景海买卖合同纠纷一案中，原告王永合于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永合撤回起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终27号
上诉人（原审原告）：杭州成辉景观照明工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道站前路**号。组织机构代码：57146006-X。
法定代表人：韩建祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人杭州成辉景观照明工程有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，杭州成辉景观照明工程有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初689号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州成辉景观照明工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初689号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第685号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人敖某，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月6日被盘县公安局监视居住，同年9月28日被本院继续监视居住。
被告人敖甲，男，1995年6月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被盘县公安局监视居住，同年9月28日被本院继续监视居住。
被告人敖乙，男，1988年5月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月6日被盘县公安局监视居住，同年9月28日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人敖某、敖甲、敖乙犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人敖某、敖甲、敖乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月29日22时许，被告人敖某、敖甲、敖乙与被害人杨某某在盘县柏果镇小寨村大丫口三岔路口因琐事发生打架，三人将杨某某打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受人体损伤为轻伤二级、十级伤残。案发后，被告人敖某、敖甲、敖乙与被害人杨某某就民事部分达成赔偿协议，被害人对敖某、敖甲、敖乙的行为予以谅解。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对三被告人均在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人敖某、敖甲、敖乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人温某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议，收据，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某、敖甲、敖乙因琐事与被害人发生纠纷，后三被告人故意将被害人杨某某打伤，造成杨某某轻伤二级、十级伤残的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人的作用相当，故不作主从之分；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人敖甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人敖乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十月十四日
书记员 陈家艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执307号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人王美，男，1978年9月2日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古二连浩特市，取保候审前住二连浩特市北市场综合楼1单元402号。
本院在执行王美罚金一案中，经财产查询，被执行人王美无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2016）内2501刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月八日
书记员 塔林夫
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第65号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被执行人苏林建，男，1983年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人游义锋，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人李接莲，女，1982年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人苏林建、游义锋、李接莲债权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）屏民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元。本案在执行过程中，经查被执行人苏林建、游义锋、李接莲在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第190号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第65号
申请执行人王某甲，女，1959年6月24日生，汉族，中专文化，河南省开封市人，退休干部。
被执行人王某乙，男，1955年12月2日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民.
关于申请人王某甲申请执行被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日作出的（2014）屏民二初字第127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某甲于2015年2月13日向本院申请执行，执行标的80000元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙于2015年6月30日支付10000元执行款并提出与申请人执行和解。和解意见为：被执行人王某乙收回别人欠其债务后一次性再清偿申请人30000元，如被执行人王某乙不能收回其债权，于2015年12月底前一次性支付清30000元，执行款交至屏边县人民法院，其余部份申请人放弃执行。被执行人的和解意见经申请人书面确认同意。
本院认为，当事人在执行过程中达成和解协议，和解内容不违反法律规定，未侵害国家利益及他人合法权益，也无受欺诈、胁迫情形，和解协议有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏执字第65号即王某甲申请执行王某乙民间借贷纠纷执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张建崇
二〇一五年六月三十日
书记员 陈雪姣
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初47号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人阿牛阿日，男，1986年6月13日生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务农。2013年5月24日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院单处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人阿牛拉哈，男，1983年4月6日生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人阿牛阿日、阿牛拉哈犯盗窃罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人阿牛阿日、阿牛拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日，被告人阿牛阿日伙同勒某（已死亡）到城口县城实施盗窃，阿牛阿日负责望风，勒某通过攀爬入室的方式进入城口县委宿舍二房间内，共盗得现金400元、金立F103手机1部、钱包1个。事后，勒某分得金立F103手机1部，阿牛阿日分得现金400元，钱包被丢弃，后二人搭乘客车离开。2017年2月22日，经城口县价格认证中心认定，被盗金立F103手机价值513元。
2017年2月7日凌晨，阿牛阿日伙同被告人阿牛拉哈在渠县渠江镇被害人李某自家住房改建的小卖部实施盗窃，阿牛拉哈负责在窗外望风，阿牛阿日翻窗进入室内，共计盗得现金2200余元及运动鞋、衣服、香烟等物品。事后，二人除共同开销外，阿牛阿日分得现金900元、香烟5、6包和男士运动鞋一双，阿牛拉哈分得现金900元、香烟5、6包和衣服一件。2017年2月22日，经城口县价格认证中心认定，被盗物品价值198元。
2017年2月8日，公安机关在达州市渠县火车站前的旅馆内将二被告人抓获。
上述事实，被告人阿牛阿日、阿牛拉哈在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证香烟十包、运动鞋一双，视频光盘七张，抓获经过、户籍证明、居民死亡户籍注销证明、扣押物品清单、办案说明、出所登记表、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被害人詹某、赵某、李某的陈述，被告人阿牛阿日、阿牛拉哈的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛阿日、阿牛拉哈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人阿牛阿日涉案金额为3311元，被告人阿牛拉哈涉案金额为2398元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。本案系共同犯罪，二被告人在作案过程中所起的作用相当，不亦分主从。公诉机关指控被告人阿牛阿日、阿牛拉哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出，被告人阿牛阿日、阿牛拉哈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但二人系入户盗窃，应酌情从重处罚，被告人阿牛阿日有盗窃前科，应当酌情从重处罚，建议对被告人阿牛阿日在拘役四至六个月量刑，并处罚金,对被告人阿牛拉哈在拘役三至五个月量刑，并处罚金，该意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛阿日犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月7日止）；
二、被告人阿牛拉哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月7日止）；
三、二被告人违法所得的财物，责令退赔。
上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖帮明
二〇一七年六月六日
书记员 石 玮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6754号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，该公司职员。
被告：赵鹏龙，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵鹏龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保3号
原告常某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被告姜某甲，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告陈某某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告姜某乙，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告常某某与被告姜某甲、陈某某、姜某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜某甲、陈某某、姜某乙银行存款16万元或同等价值的财产并以原告常某某提供的诉讼财产保全责任保险单做担保。本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姜某甲、陈某某、姜某乙银行存款16万元或同等价值的财产。
二、查封原告常某某在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
陪审员 张秀英
二〇一六年一月六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保3号
原告常久涛，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被告姜涛，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告陈春艳，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告姜志勇，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜涛、陈春艳、姜志勇银行存款16万元或同等价值的财产并以原告常久涛提供的诉讼财产保全责任保险单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姜涛、陈春艳、姜志勇银行存款16万元或同等价值的财产；
二、查封原告常久涛在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1201号
原告郑洪军，男，1976年8月1日生，汉族，辽宁省北票市人。
原告宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告郑水龙，男，1984年10月23日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告唐吉斌，男，1968年11月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告郑洪武，男，1980年11月17日生，汉族，辽宁省北票市人。
原告范红丽，女，1970年10月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告宋宝仁，男，1969年4月1日生，汉族，辽宁省盘山县人，农民。
原告毕英，男，1955年4月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告巢虎邦，男，1967年4月14日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告王永伟，男，1972年10月5日生，汉族，辽宁省大洼县人。
原告邹艳秋，女，1963年4月16日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。
原告李宏余，男，1962年4月6日生，蒙古族，黑龙江省鹤岗市人。
原告任廷武，男，1954年10月1日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告柴燕丽，曾用名柴艳丽，女，1986年9月7日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告陈志婷，女，1992年3月1日生，汉族，甘肃省武威市人。
原告谷洪柱，男，1963年1月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告张云山，男，1966年2月1日生，汉族，辽宁省黑山县人。
原告祁淑华，女，1954年10月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告赵明章，男，1960年10月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告慕正堂，男，1984年3月21日生，汉族，甘肃省环县人。
原告慕正华，男，1979年4月18日生，汉族，甘肃省环县人。
原告贾伟，男，1972年9月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告徐文贤，男，1969年11月1日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告谢立东，男，1978年9月13日生，汉族，辽宁省凌源市人。
原告郭桂君，女，1968年8月1日生，汉族，辽宁省黑山县人。
原告单志生，男，1970年3月24日生，汉族，辽宁省辽阳县人。
原告吕成利，男，1966年02月06日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
原告伊春来，男，1977年2月15日生，汉族，辽宁省北票市人。
原告齐占全，男，1979年5月24日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告王晓娥，曾用名王小娥，女，1967年8月6日生，汉族，甘肃省庆城县人。
诉讼代表人宋宝仁，男，1969年4月1日生，汉族，辽宁省盘山县人。
诉讼代表人郑洪武，男，1980年11月17日生，汉族，辽宁省北票市人。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街。
法定代表人范志安，总经理。
委托代理人谢立成，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人，系该公司职工。
原告郑洪军等三十人与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洪军等三十人的诉讼代表人宋宝仁、郑洪武，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人谢立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪军等三十人诉称，2012年6月其受雇于被告，担任行政办公、后勤等工作。2013年12月被告支付了部分工资，下欠1473817元经其多次催要，但被告拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告的工资共计1473817元（郑洪军165233元、宋洪军145383元、郑水龙38260元、唐吉斌35362元、郑洪武55600元、范红丽63774元、宋宝仁35500元、毕英91487元、巢虎邦132770元、王永伟50000元、邹艳秋18250元、李宏余29100元、任廷武42000元、柴燕丽8645元、陈志婷11500元、谷洪柱43100元、张云山70716元、祁淑华27000元、赵明章126700元、慕正堂43140元、慕正华25472元、贾伟38440元、徐文贤17250元、谢立东24000元、郭桂君15000元、单志生25024元、吕成利24200元、伊春来42903元、齐占全9847元、王晓娥18161元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，原告所述事实属实，其公司同意支付拖欠工资，但因账户被法院冻结，现无能力支付。
经审理查明，2012年6月原告郑洪军等三十人受雇于被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司，担任行政办公、后勤等工作。2013年12月被告支付了部分工资，下欠739277元被告以没钱为由拖欠不给。2014年2月原告继续工作，至2014年11月，被告又拖欠原告734540元不给。2015年7月13日，被告向原告出具了工资明细表和欠条，但仍未支付下欠工资。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的工资明细表和欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郑洪军165233元、宋洪军145383元、郑水龙38260元、唐吉斌35362元、郑洪武55600元、范红丽63774元、宋宝仁35500元、毕英91487元、巢虎邦132770元、王永伟50000元、邹艳秋18250元、李宏余29100元、任廷武42000元、柴燕丽8645元、陈志婷11500元、谷洪柱43100元、张云山70716元、祁淑华27000元、赵明章126700元、慕正堂43140元、慕正华25472元、贾伟38440元、徐文贤17250元、谢立东24000元、郭桂君15000元、单志生25024元、吕成利24200元、伊春来42903元、齐占全9847元、王晓娥18161元,共计1473817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑攀峰