wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7526号
上诉人（原审被告）：昆明新星偶像美发有限公司。
住所：昆明市西山区广福路***号红星宜居广场*楼*****号。
法定代表人：王艳职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨英，女，1992年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，
委托诉讼代理人：潘伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明新星偶像美发有限公司因与被上诉人杨英合伙企业纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告系被告员工，2014年6月1日双方签订《新偶像造型员工合作协议书》，主要约定为原告入股新偶像造型（龙翔）店，该店总资产500000元，计100股，每股5000元，原告可购买10%股（伍万元），原告全额购买配置股份，被告赠送7000元作为股金。双方还就利润、亏损分配、退股、退股财务结算等作了约定。协议书尾部有昆明新星偶像美发有限公司印章及原告的签字及手印。2014年6月19日，原告向被告交纳20000元，收据载明为入股金。另经查明,被告于1997年1月7日经昆明市工商行政管理局登记依法成立，法人为王艳，注册资本15万元，经营范围为美发、美容服务，营业期限为2007年1月7日至2017年1月6日。诉讼请求：1.判令原被告之间的《新偶像造型员工合作协议书》解除；2.判令被告返还原告入股金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月15日至实际偿还之日（暂计至2016年6月15日）止的资金占用费1188.47元，合计21188.47元；3.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为：，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第（一）款规定，联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。根据上述规定，个人也可成为联营合同的主体。本案中，原告个人与被告公司签订协议书，约定原告入股被告公司合作投资新偶像造型（龙翔）店，共同经营并按出资比例分配利润，该协议主要权利义务关系明确，符合联营合同的特征，应视为合伙型联营，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第一款规定，组成法人型联营体或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产。原物存在的，返还原物；原物已不存在或者返还确有困难的，折价偿还。退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。合伙型联营体的退出方还应对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。如果联营体因联营一方或者数方中途退出联营而无法继续存在的，可以解除联营合同，并对联营的财产和债务作出处理。本案中，原告要求解除协议书并由被告公司返还入股金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告关于龙翔店一直处于亏损状态、原告与夏冬雪一起开了同类店面的抗辩意见，被告并未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见不予以采信。关于原告要求支付资金占用费的诉请，因原被告对退股时间及利息无约定，故对该诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条,《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨英与被告昆明新星偶像美发有限公司于2014年6月1日签定的《新偶像造型员工合作协议书》；二、被告昆明新星偶像美发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨英投资款20000元；三、驳回原告杨英的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告昆明新星偶像美发有限公司负担。
宣判后，上诉人昆明新星偶像美发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3717号民事判决，并改判上诉人不承担任何责任。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人入股的店面一直处于亏损状态，根据合作协议关于退伙的约定，不存在退伙、退还股金的可能和依据；其次是由于被上诉人自行离职并开办了同类店面，从事美容美发业务，违反了合作协议，应当驳回其全部诉讼请求。
被上诉人杨英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。上诉人强调被上诉人并非是公司员工，双方之间不存在劳动关系。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对于上诉人所提异议，被上诉人已经提交证据其系上诉人的员工，该异议没有事实依据，本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人入股的店面一直处于亏损状态、被上诉人另行一起开了同类店面，构成竞业禁止，对此，上诉人并未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，被上诉人要求解除协议书并由上诉人公司返还入股金有事实和法律依据，一审对此认定并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币330元，由上诉人昆明新星偶像美发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋茼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3877号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱云鸿等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱云鸿等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9810号
罪犯李仁昌，男，1960年6月1日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，原住云南省云龙县旧州乡金河小麦庄村，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）德刑初字第380号刑事判决，以被告人李仁昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1258号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李仁昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李仁昌予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17427号
原告：北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人：蒋少龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。
被告：郭庭华，女，1957年9月14日出生。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
原告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）与被告郭庭华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红狮公司的委托诉讼代理人姚文军、郭庭华及其委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红狮公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭庭华立即腾退黄亭子平房×××八号房屋，返还给红狮公司；2.要求郭庭华按照每月700元的标准向红狮公司支付自2011年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；3.诉讼费由郭庭华负担。事实和理由：北京市地铁五号线工程占地需拆除郭庭华的房屋，拆迁人为北京市轨道交通建设管理有限公司，安置房尚未建成。红狮公司在黄亭子建有平房宿舍，郭庭华申请黄亭子宿舍作为周转使用。为此红狮公司与郭庭华在2007年1月22日签订协议书，约定红狮公司为郭庭华安排周转房的房号为×××八号，周转期暂定三年，自2007年1月22日至2010年1月21日，郭庭华同意在正式安置房建成后迁往安置房居住，并将黄亭子平房返还给红狮公司。2010年11月30日，安置房具备入住条件并交付郭庭华，但郭庭华拒绝腾退黄亭子宿舍，故红狮公司诉至法院。
郭庭华辩称，不同意红狮公司的诉讼请求。一、本案不属于法院的受案范围，诉争房屋系违章建筑，不具有合法性，不具有合法性的财产不受法律保护。另外，按红狮公司所述，诉争房屋为单位福利宿舍，郭庭华系红狮公司职工。2007年拆迁的时候，红狮公司搭建了临时房屋，当时城管要求拆除，红狮公司以郭庭华拆迁需要周转房为名，为了减少费用，所以没有让红狮公司拆除。二、郭庭华与红狮公司签协议的时候交了4万元押金，2010年大部分在周转房住的人都搬走了，只有四户人家还在这儿住，红狮公司就以4万元的价格把周转房卖给了郭庭华。三、2010年协议到期，现在已经2016年，协议到期后红狮公司和郭庭华一直履行着口头协议，让郭庭华一直在此居住。现在红狮公司之所以起诉郭庭华，是因为现在周转房要拆迁，在利益驱使下，红狮公司提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：郭庭华原系红狮公司职工。2007年1月22日，红狮公司（甲方）与郭庭华（乙方）签订《协议书》，载明：“甲方在黄亭子建有平房宿舍，因北京市地铁五号线工程占地需拆除乙方现住房屋并且乙方的安置房尚未建成，因此乙方申请在甲方宿舍内周转，为此双方协议如下：1、甲方同意乙方的申请，安排给乙方的房号为：×××八号。周转期暂定为三年：自2007年1月22日至2010年1月21日止。2、乙方同意预付给甲方40000元住房押金，待乙方退房时，甲方再退还乙方（不计利息）。3、甲方同意在乙方交纳了40000元住房押金后免交月房租。只征收每月15元的管理费用，用于宿舍的日常支出。4、乙方同意在周转期间服从宿舍管理办公室的管理，按时交纳各项费用。5、乙方同意不拆改房屋，不私搭乱建。6、乙方同意在周转期间，不出租此房屋。7、乙方周转期满，如安置房未建成，可续订此协议。8、周转期内，黄亭子宿舍如遇拆迁，乙方不再享受拆迁，并无条件退房。9、乙方同意在其正式的安置房建成后，迁往安置房居住，并将黄亭子平房退还给甲方。甲方同意在乙方交还黄亭子平房后将安置房产权证交给乙方。10、乙方退房时应结清所有欠费。11、违约方要承担违约责任，对方有权提起诉讼。12、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，甲方盖章，乙方签字后生效。”
郭庭华认可黄亭子×××八号房屋现由其使用，并称其于2010年8月拿到安置房钥匙（位于北京市丰台区宋家庄家园）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。首先，郭庭华虽原系红狮公司职工，但本案并非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。红狮公司对本案涉案平房虽未提供权属证明或批建手续，但郭庭华认可涉案平房系红狮公司所建，现红狮公司以排除妨害纠纷起诉郭庭华，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。其次，根据郭庭华与红狮公司所签协议书第9条的约定，郭庭华在迁往安置房居住后应将黄亭子平房退还给红狮公司，郭庭华已于2010年8月拿到安置房钥匙，现红狮公司依照协议书约定要求郭庭华腾退涉案平房，本院予以支持。再次，郭庭华称其已与红狮公司达成一致购买涉案平房使用权，并称将押金4万元抵做购房款，对此红狮公司不予认可，郭庭华未提交充分翔实的证据予以证明，对此本院不予采信。最后，因协议书对占有使用费未予约定，故对红狮公司要求郭庭华支付2011年1月1日至本院确定的腾退日期间的占有使用费的诉讼请求，本院不予支持，但若郭庭华未依本院确定的日期腾退，应当依红狮公司主张的标准向红狮公司支付占有使用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
一、郭庭华于本判决生效后七日内将北京市丰台区黄亭子平房宿舍×××八号房屋腾空，交付给北京红狮涂料有限公司，逾期未履行，郭庭华按照每月七百元的标准向北京红狮涂料有限公司支付自本判决生效后第八日始至实际腾退之日的占有使用费；
二、驳回北京红狮涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，由北京红狮涂料有限公司负担二百三十九元（已交纳），由郭庭华负担二百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨璟怡
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初518号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人林坚林,男，1962年2月14日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人林坚林犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人林坚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日，被告人林坚林饮酒后驾驶云Ａ×××××别克小型普通客车，行驶至西双版纳州景洪市大润发路段时被执勤民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第617号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人林坚林血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为169.65mg/100ml。
上述事实，被告人林坚林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第617号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；常住人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单、驾驶证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人林坚林在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坚林违反交通运输管理法规，醉酒上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林坚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一七年八月三日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执恢2号
申请执行人严朝德，男，1960年6月生，汉族。
被执行人张伟光，男，1955年10月生。
被执行人胡学勤，
被执行人广东国鑫汽车有限公司。
被执行人惠东县华裕房地产开发有限公司。
本院在执行严朝德申请执行张伟光、胡学勤、广东国鑫汽车有限公司、惠东县华裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案于2011年12月14日终结本次执行程序，申请执行人严朝德于2016年3月29日申请恢复执行。因其要求对被执行人名下股权不予拍卖，且被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的为510万元及逾期利息和诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）饶中民一初字第18号民事判决的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执511号
申请人武汉德威雅德利实业有限公司，住所地武汉市东西湖区金潭路汉钢科技园2-3栋4楼。
法定代表人费志刚，该公司总经理。
被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地宜昌市中南路30号。
法定代表人陈颖，该公司总经理。
被执行人王浩舟，男，1977年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
武汉德威雅德利实业有限公司与宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、王浩舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0503民初916号民事判决书已发生法律效力，生效的法律文书确认宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、王浩舟于本判决生效后十日内向武汉德威雅德利实业有限公司支付货款350000元，并支付自2016年6月6日起至本判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算利息，并负担本案受理费3426元。因宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、王浩舟未按期履行生效法律文书所确定的义务，武汉德威雅德利实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、王浩舟于本判决生效后十日内应向武汉德威雅德利实业有限公司支付货款350000元，并支付自2016年6月6日起至本判决确定支付之日（2017年7月2日）止按同期银行贷款利率支付利息18056元，负担本案受理费3426元，并承担本案执行费5472元，以上合计376954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、王浩舟的银行存款376954元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年七月十日
书记员 余 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第357号
原告青岛三峰北安建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路18号（锦绣花园）1号楼4号网点。
法定代表人王淑芬，经理。
委托代理人仉飞宇、谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
被告孙成梁。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告曲兆超。
原告青岛三峰北安建筑劳务有限公司诉被告孙成梁、曲兆超所有权确认纠纷一案，在审理过程中，经审查，原告所诉机型为ZX330的日立牌液压挖掘机（机号＊HHEAXJ00T00101508）系本院（2015）崂执字第268号执行案件中的执行标的，已被本院采取执行措施，故相关争议应通过执行异议程序处理，不应另行提起确权诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛三峰北安建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雪
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初281号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日8时许，钟祥市双桥水稻原种场平桥村二组村民李某乙发现自家责任稻田的水被放，流到被告人张某甲的稻田内，李某乙在本组村民程某家门前遇到被告人张某甲，双方为放水之事发生争吵后，被告人张某甲在地上捡起半块砖头，将李某乙胸部打伤，经鉴定，李某乙的损伤程度属人体轻伤二级。2017年7月6日，被告人张某甲接到钟祥市公安局九里派出所通知后，到该所接受了询问。
案发后，被告人张某甲已协议赔偿了被害人李某乙的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人张某甲进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人程某、张某乙、李某甲、孙某、沈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，情况说明，调解协议书、收条、谅解书，被告人张某甲的户籍证明，物证（砖头照片），现场勘查笔录、现场方位图，鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持砖头故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲接到公安机关通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任；被告人张某甲协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人张某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十月十二日
书记员 朱清玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01982号
原告：宣萍，女，汉族，1963年7月12日出生。
委托代理人：朱大发，1962年，12月31日出生。
被告：王玉梅，女，汉族，1974年7月19日出生。
被告：林剑，男，汉族。
本院在审理原告宣萍诉被告王玉梅、林剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣萍于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣萍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宣萍负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1169号
原告王志科，男，1985年7月30日出生，汉族，住任丘市。
被告梁大伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住雄县。
原告王志科与被告梁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王志科于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志科撤回撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8350号
原告：叶夏春，男，1966年9月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：钟加连，男，1966年4月7日出生，汉族，住温岭市。
原告叶夏春与被告钟加连买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告钟加连偿还货款569800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶夏春和被告钟加连有买卖泵壳的业务往来。2017年6月2日双方经结算，被告尚欠原告货款569800元，并出具欠条一张，双方未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟加连于本判决生效后十日内支付给原告叶夏春货款,569800元并支付自2017年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，减半收取4749元，由被告钟加连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9498元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月十二日
代书记员 许梦诗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初416号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1980年8月15日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地：湘潭市雨湖区韶山西路。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周某某从2016年7月中旬起租住位于雨湖区韶山东路。此后，周某某在该住处多次容留他人共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年8月底的一天下午，周某某容留吸毒人员许某某以烫吸方式共同吸食冰毒和麻古。
2、2016年9月22日晚10时许，周某某容留吸毒人员唐某某和身份不明的“毛毛”以烫吸方式共同吸食冰毒和麻古。
3、2016年9月29日早上，由吸毒人员方某某提供毒品，周某某容留方某某、许某某、唐某某以烫吸方式共同吸食冰毒和麻古。随后被当场抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有证人许某某、唐某某、方某某、张某某的证言，搜查笔录及现场指认照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，通话详单，办案说明，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周某某的刑期自2016年9月30日起至2017年3月29日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初416号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1980年8月15日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地：湘潭市雨湖区韶山西路。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周某某从2016年7月中旬起租住位于雨湖区韶山东路文家围子33号的102房。此后，周某某在该住处多次容留他人共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年8月底的一天下午，周某某容留吸毒人员许某某以烫吸方式共同吸食冰毒和麻古。
2、2016年9月22日晚10时许，周某某容留吸毒人员唐某某和身份不明的“毛毛”以烫吸方式共同吸食冰毒和麻古。
3、2016年9月29日早上，由吸毒人员方某某提供毒品，周某某容留方某某、许某某、唐某某以烫吸方式共同吸食冰毒和麻古。随后被当场抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有证人许某某、唐某某、方某某、张某某的证言，搜查笔录及现场指认照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，通话详单，办案说明，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周某某的刑期自2016年9月30日起至2017年3月29日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云28刑终70号
公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。
法定代表人石伟，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈安秀，女，1933年8月20日出生,汉族，湖南省株洲市人，住云南省景洪市。（系被害人匡某之母）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周莲秀，女，1955年9月14日出生,汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。（系被害人匡某之妻）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡文军，男，1983年1月2日出生,汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。（系被害人匡某之子）
被上诉人（原审被告人）刀江东，男，1987年2月3日出生，傣族，云南省宁洱县人，小学文化，无业，户籍地宁洱县，现暂住景洪市。2016年5月9日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）西双版纳瑞泓建材有限公司。
法定代表人叶庆华，该公司总经理。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人刀江东犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陈安秀、周莲秀、匡文军提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）云2801刑初336号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司不服，提出上诉。本院受理后，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司于2017年7月14日以与被上诉人协商一致为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司撤回上诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 玉燕叫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云28刑终70号公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。法定代表人石伟，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈安秀，女，1933年8月20日出生,汉族，湖南省株洲市人，住云南省景洪市。（系被害人匡某之母）被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周莲秀，女，1955年9月14日出生,汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。（系被害人匡某之妻）被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡文军，男，1983年1月2日出生,汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。（系被害人匡某之子）被上诉人（原审被告人）刀江东，男，1987年2月3日出生，傣族，云南省宁洱县人，小学文化，无业，户籍地宁洱县，现暂住景洪市。2016年5月9日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）西双版纳瑞泓建材有限公司。法定代表人叶庆华，该公司总经理。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人刀江东犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陈安秀、周莲秀、匡文军提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）云2801刑初336号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司不服，提出上诉。本院受理后，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司于2017年7月14日以与被上诉人协商一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一七年七月十八日书记员 玉燕叫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46640号
原告:邢进宝，男，1972年1月11日出生，汉族，瓦工，现住北京市朝阳区。
委托代理人：范洪声，北京市广言律师事务所律师。
被告：王洪银，男，1969年10月18日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省滕州市。
原告邢进宝（以下简称原告）与被告王洪银（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范洪声、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年3月12日至2017年4月7日的劳务费2650元。事实与理由：原告于2017年3月12日开始在被告承包的工地做瓦工，约定每天的劳务费为220元。原告一共干了12.5天。被告承包的项目完工后，仅支付了100元劳务费，尚欠劳务费2650元未给。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实在我工地上做瓦工，每天工资220元。我的工地有负责记工的人，叫佟其军，原告主张劳务费应提交佟其军的考勤表，或者佟其军开具的条。我不认可原告提供劳务的时间以及劳务费数额。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方认可原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。本案争议的焦点是原告实际工作的天数。根据原告和证人的陈述，原告一共工作了12.5天。被告虽对此不认可，但未提交反证。依据常理，考勤表一般由雇主持有并控制，记工人员佟其军亦确认考勤表交给了被告，因此，本院有理由相信考勤表保存在被告处。被告拒不提交，本院推断该证据对其不利，并依法采信原告的陈述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效之日起七日内给付原告邢进宝2017年3月12日至2017年4月7日期间的劳务费二千六百五十元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪银负担（原告邢进宝已垫付，被告王洪银于本判决生效之日起七日内给付原告邢进宝）。
本判决为终审判决。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年八月十六日
书记员 赵玮佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3240号
原告：北京京信怡和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号。
法定代表人：韩志信，董事长。
委托代理人：佟丽，女，1977年5月8日出生，该公司干部，住公司宿舍。
委托代理人：周艳，女，1971年12月5日出生，该公司干部，住公司宿舍。
被告：北京永鑫耀阳科技发展有限公司，住所地本市东城区金宝街2号1层101号。
法定代表人：李珉。
原告北京京信怡和物业管理有限责任公司诉被告北京永鑫耀阳科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京京信怡和物业管理有限责任公司的委托代理人佟丽、周艳到庭参加了诉讼，被告北京永鑫耀阳科技发展有限公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京京信怡和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费337978.48元；2、被告向原告支付违约金83648.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系本市东城区金宝街2号×1（建筑面积2114.48平方米）的所有权人。2006年1月，原告与该小区的开发商北京城市开发集团有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定了北京城市开发集团有限责任公司选聘原告对本市东城区金宝街2号雅安公寓进行物业管理工作。2013年11月，原、被告签订《雅安国际公寓前期物业管理服务协议》。上述合同约定了物业服务的相关内容、质量、价格及违约责任。在此期间原告的服务质量一直良好。但被告自2015年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告北京永鑫耀阳科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系本市东城区金宝街2号×1房屋（建筑面积2114.48平方米）的所有权人。原告系受该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司（案外人）的委托，在该小区从事前期物业服务。2013年11月，原、被告签订《雅安国际公寓前期物业管理服务协议》。约定了物业服务的相关内容、质量、价格物业费每月每平方米6.66元；逾期未交费的，从逾期之日起按照日千分之三的标准给付违约金。但被告在2015年1月1日起至2016年12月31日期间未交纳物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告表示因被告违约，原告向其主张违约金，但按照合同约定的标准计算违约金数额过高，故其经过调整，原告现向被告主张违约金83648.4元。
上述事实，有《前期物业服务合同》，《雅安国际公寓前期物业管理服务协议》，服务费明细单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告接受开发商的委托在涉诉房屋所在小区从事前期物业服务。原、被告亦签订了《雅安国际公寓前期物业管理服务协议》，合同载明由原告负责该小区的物业管理服务工作，被告负有支付物业服务费的义务。现原告提供了物业服务，被告应按期履行交费义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费，理由正当，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永鑫耀阳科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京信怡和物业管理有限责任公司交纳二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间物业服务费共计人民币三十三万七千九百七十八元四角八分；
二、被告北京永鑫耀阳科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京京信怡和物业管理有限公司违约金八万三千六百四十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，公告费260元，由被告北京永鑫耀阳科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范欠歌
代理审判员 金 滨
人民陪审员 王凤琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 霖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核26380255号
被告人李晓骏，男，汉族，1986年8月22日生，云南省保山市人，初中文化，农民，住保山市隆阳�。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人李晓骏犯运输毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）云09刑初234号刑事判决，认定被告人李晓骏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李晓骏于2015年12月9日，驾驶云Ｍ×××××面包车与同车男子（在逃）携带毒品从镇康县勐堆乡前往保山市施甸县方向，当日15时许途经距离施孟公路湾甸客运招呼站约200米处时，因沧源佤族自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员堵卡检查，遂将车子驶入公路左侧的“三甸园饭庄”停车场，往玉米地逃逸时被告人李晓骏被边防武警抓获，同车男子逃脱，边防武警当场从被告人李晓骏驾驶的面包车后排座一绿色编织袋内查获用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂6块，3597克。
上述事实，有公安机关出具于2015年12月9日15时许抓获被告人李晓骏的立案登记表及抓获经过材料、毒品照片物证、物证提取笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、毒品可疑物检材取样笔录、确认缴获可疑毒品为毒品甲基苯丙胺的鉴定意见、确认缴获毒品3597克的毒品称量笔录、车牌号云Ｍ×××××的机动车活动轨迹、证人证言及被告人李晓骏供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。
本院认为，被告人李晓骏无视国法，为获取高额报酬，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触�刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。鉴于本案确有涉案人员在逃，被告人李晓骏归案后认罪态度较好，原判认定其属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人李晓骏的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初234号以被告人李晓骏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 庆 文
�判员周岸东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 姣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1412号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告丛东生，男，1966年2月8日出生，现住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告丛东生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告丛东生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,1、要求被告丛东生，立即偿还借款本金人民币16,294.56元，利息2,467.12元(利息计算至2017年5月25日止，后续利息按合同约定结算至贷款还清之日止)。2、要求确认对被告丛东生质押直补款享有优先受偿权。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，借款人丛东生在我行申请“直补保”借款18,000.00元，借款期限自2014年12月24日起至2024年3月1日止，借款利率按月息7.175‰计算，按每年3月1日结息，等额本息还款。双方约定,借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户“直补保”小额贷款质押借款合同。丛东生未按照借款合同的约定定期偿还贷款本息，并以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果。故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人丛东生立即偿还本金16,294.56元及利息(利息按照双方的借款合同约定计算),要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
原告向法庭提供证据一、《直补保小额质押保证借款合同》一份，证明被告丛东生在我行用直补款抵押担保借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告丛东生在我行贷款18，000.00元的事实。
本院认为，被告丛东生在吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金18.000.00元人民币的事实清楚。被告丛东生未能按《直补保小额质押保证借款合同》约定的还款日期给付原告全部借款本金18.000.00元(到2015年5月25日只偿还本金1,705.44，欠利息2,467.12元)及所欠贷款利息,已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告丛东生给付欠款本金16，294.56元及所欠利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下,
被告丛东生于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币16，294.56元及利息2,467.12元，以后利息从2017年5月26日起到本判决生效确定的给付之日止时以本金16，294.56元按照月利率10,7625‰计算。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在对被告丛东生质押直补款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，由被告丛东生承担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年九月八日
书记员 邹鸿洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3029号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李光，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××60的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年3月9日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币91364.69元（以下均为人民币），其中账号10×××01欠款15099.78元，账号10×××02欠款76264.91元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计91364.69元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年11月5日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算值2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告李光没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年3月9日，被告尚欠本金61654.18元、利息5427.56元、滞纳金7105.32元、违约金10217.63元、其他手续费6960元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式主张收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金61654.18元以及计算至2017年3月9日止的利息5427.56元、滞纳金7105.32元、其他手续费6960元，合共81147.06元（利息、其他手续费自2017年3月10日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元减半收取1042元，保全费1020元，合共2062元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓瑜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执201号
被执行人刘峰，男，1979年8月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市。
本院2017年3月8日立案执行的对被执行人刘峰收缴罚金执行一案，经对两被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执201号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初450号
原告：南京远略科技实业有限公司，统一社会信用代码91320106787148171J，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1-6号江苏乐天老年服务中心201室。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：徐巍，男，汉族，1978年11月3日生，住江苏省无锡市锡山区。
原告南京远略科技实业有限公司与被告徐巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因双方庭外和解，故原告南京远略科技实业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京远略科技实业有限公司撤诉。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告南京远略科技实业有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 范惠文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3535号
上诉人（原审起诉人）：魏自强，男，1992年1月27日出生，汉族，现住沙河市。
上诉人魏自强因案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏自强上诉请求：请求撤销一审法院（2016）冀0582民初2200号民事裁定，本案由沙河市人民法院继续受理上诉人起诉。事实和理由：1、一审法院裁定认定事实错误，上诉人在起诉魏振生、魏建区、魏风阳和第三人魏军生执行异议一案时，因路上堵车无法准时到庭，被沙河市人民法院裁定以“经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按撤诉处理。”而不是一审法院在裁定书中所认定的超过异议时间而不予受理；2、适用法律错误，根据最高人民法院法释﹝2008﹞11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交诉讼或者口头起诉之日起中断。魏自强持沙河市人民法院（2016）冀0582民初1360号民事裁定再次向人民法院起诉，符合最高人民法院“诉讼时效中断”的规定。沙河市人民法院作出不予受理的裁定，是违反了法律规定。综上，请求二审法院查清上述事实，依法撤销沙河市人民法院（2016）冀0582民初2200号民事裁定，裁定本案由沙河市人民法院继续受理上诉人起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定第三款，自执行异议裁定送达之日起十五内提起诉讼，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。上诉人魏自强2016年9月2日收到沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1360号民事裁定，而重新起诉时间是2016年9月27日，明显超过了法定的15天起诉期限。原审裁定以起诉人超过法定期限，不予受理上诉人魏自强起诉并无不当。
综上，魏自强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尚文佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2957号
原告：朱鑫苗，男，1961年6月25日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨兴岳，男，1974年5月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：朱会儿，女，1976年2月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告朱鑫苗与被告杨兴岳、朱会儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告朱鑫苗的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨兴岳、朱会儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫苗向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款490000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告杨兴岳向原告借款490000元，双方没有约定还款期限，后原告以现金方式向被告杨兴岳交付了借款。现原告需要资金周转，多次向两被告催讨，但两被告一直欠认不付。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。
被告杨兴岳、朱会儿未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。被告杨兴岳、朱会儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：被告杨兴岳向原告朱鑫苗借款490000元，并于2015年4月14日出具欠条一份。另查明，两被告于2002年9月27日登记结婚，于2015年9月29日登记离婚。
本院认为：原告朱鑫苗与被告杨兴岳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告朱鑫苗起诉，视为给予被告杨兴岳合理期限，被告杨兴岳理应归还借款。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱会儿应对原告的主张债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴岳、朱会儿共同归还原告朱鑫苗借款490000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告杨兴岳、朱会儿共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈艳艳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第22号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安市碑林区茗馨茶坊。
2009年12月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2009年4月23日作出的碑劳罚字（2009）第023号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年12月30日向被执行人西安市碑林区茗馨茶坊送达申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区茗馨茶坊主体已灭失，具体行政行为所指向的主体已不存在。据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行
碑劳罚字（2009）第023号《行政处罚决定书》终结执行。
审查费50元由申请执行人负担。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 杨淑香
二零一零年元月十九日
书 记 员 李 贺
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1408号
原告：刘秀琼，女，汉族，生于1955年8月22日。
委托诉讼代理人：夏志菊（系刘秀琼儿媳妇），住四川省邻水县河流镇后坝村**组**号，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐建民，四川省信和信律师事务所律师，一般授权代理。
原告：黎小川，男，汉族，生于1983年1月29日。
委托诉讼代理人：夏志菊（系黎小川妻子），住四川省邻水县河流镇后坝村**组**号，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐建民，四川省信和信律师事务所律师，一般授权代理。
原告：夏志菊，女，汉族，生于1986年6月7日。
委托诉讼代理人：徐建民，四川省信和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黎浪，男，汉族，生于1989年11月20日。
委托诉讼代理人：苏碧蓉（系黎浪母亲），住四川省邻水县西天乡云安村*组**号，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：黎晓霞，女，汉族，生于1987年9月21日。
委托诉讼代理人：苏碧蓉（系黎晓霞母亲），住四川省邻水县西天乡云安村*组**号，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：苏碧蓉，女，汉族，生于1963年11月28日。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘秀琼、黎小川、夏志菊与被告苏碧蓉、黎浪、黎晓霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘秀琼、黎小川、夏志菊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀琼、黎小川、夏志菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀琼、黎小川、夏志菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘秀琼、黎小川、夏志菊共同负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 喻恋茸
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执870号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人丁理华，男，汉族，1969年08月12日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁理华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1722号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1722号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00429号
原告：万国军，男，汉族。
原告：万如，女，汉族。
法定代理人：万国军，男，汉族。
原告：许三岗，男，汉族。
上述三原告共同委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县宏顺汽车运输有限公司。
被告：王文正，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：张丹丹，该公司员工。
被告：岳德枝，女，汉族。
本院在审理原告万国军、万如、许三岗诉被告定远县宏顺汽车运输有限公司、王文正、岳德枝、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告岳德枝于2014年4月2日向本院提起民事诉讼，要求被告定远县宏顺汽车运输有限公司、王文正、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿其因此次交通事故所造成的各项损失，而本案的审理需以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 赵建新
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初字第3298号
原告：锡山区金满车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村。
经营者：庞小莲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：明家飞、钱永建，该厂职工。
被告：李霞。
委托诉讼代理人：钱云韬、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
原告锡山区金满车辆配件厂（以下简称配件厂）起诉被告李霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告锡山区金满车辆配件厂委托诉讼代理人明家飞、被告李霞委托诉讼代理人钱云韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令李霞与配件厂于2015年12月28日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由李霞承担。事实和理由：配件厂因业务原因临时找李霞帮其加工零件，与李霞之间仅为雇佣关系，故不服无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）裁决，致成本诉。
被告李霞辩称：其于2011年3月9日进入配件厂工作，从事焊锡工岗位。2015年12月28日，其于工作中受伤，双方协商赔偿事宜未果，其向仲裁委提出仲裁申请确认受伤时双方存在劳动关系，并经仲裁委裁决确认，故请求驳回配件厂诉讼请求。
经审理查明：李霞陈述称其于2011年3月9日应聘进入配件厂工作，从事焊锡工岗位，劳动工具由配件厂提供，工资按月发放。2015年12月28日李霞受伤，双方协商赔偿事宜未果，李霞向仲裁委提起仲裁申请，请求确认其与配件厂于2015年12月28日存在事实劳动关系。仲裁委于2016年7月4日作出锡山劳人仲案字（2016）第431号仲裁裁决书，认定双方于2015年12月28日存在事实劳动关系。
本案诉讼过程中，李霞提供了录音及文字材料和工资结算单等证据证明其主张。配件厂存在争议的部分是：1.其认为李霞到配件厂工作的时间为2015年12月28日之前的三年，而非李霞主张的自2011年3月9日开始；2.李霞与配件厂存在的是雇佣关系而非劳动关系。配件厂未就自己的主张提供证据。
以上事实，由仲裁裁决书、录音及文字材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在处理确认劳动关系争议时，应根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任。本案中，原被告双方对于李霞曾经在配件厂工作的事实不持异议，李霞于2015年12月28日仍在配件厂工作也无异议。本案中，李霞就其与配件厂存在劳动关系已经进行初步举证，配件厂未能举证证明其主张，考虑到李霞长期在配件厂工作的客观事实，本院认定李霞与配件厂于2015年12月28日存在事实劳动关系，配件厂的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认李霞与配件厂于2015年12月28日存在事实劳动关系。
驳回配件厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈维一
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1915号
原告：黄慧。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：任锋。
被告：尤爱莉。
被告：奚熙轮。
原告黄慧与被告任锋、尤爱莉、奚熙轮民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告任锋、尤爱莉立即偿还借款4万元及，并按月利率2%支付自2015年8月10日起至还清之日止的借款利息；2、判令被告任锋、尤爱莉承担原告实现债权的费用2500元；3、判令被告奚熙轮对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿撤回要求三被告承担实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告任锋由被告奚熙轮担保，向原告黄慧借款4万元，约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限，被告任锋、奚熙轮分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。被告任锋借款后，经原告多次催讨，被告任锋至今未偿还借款本息。被告奚熙轮也未履行相应的保证义务。
另认定：被告任锋向原告借款，发生在被告任锋与被告尤爱莉婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任锋、尤爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2015年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告奚熙轮对上述款项承担连带清偿责任。被告奚熙轮承担保证责任后，有权向被告任锋、尤爱莉追偿。
如果被告任锋、尤爱莉、奚熙轮未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，公告费360元，合计1300元，由被告任锋、尤爱莉、奚熙轮共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月十四日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1915号
原告：黄慧，女，1982年5月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：任锋，男，1969年8月2日出生，汉族，住三门县。
被告：尤爱莉，女，1971年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告：奚熙轮，男，1970年9月24日出生，汉族，住三门县。
原告黄慧与被告任锋、尤爱莉、奚熙轮民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告任锋、尤爱莉立即偿还借款4万元及，并按月利率2%支付自2015年8月10日起至还清之日止的借款利息；2、判令被告任锋、尤爱莉承担原告实现债权的费用2500元；3、判令被告奚熙轮对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿撤回要求三被告承担实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告任锋由被告奚熙轮担保，向原告黄慧借款4万元，约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限，被告任锋、奚熙轮分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。被告任锋借款后，经原告多次催讨，被告任锋至今未偿还借款本息。被告奚熙轮也未履行相应的保证义务。
另认定：被告任锋向原告借款，发生在被告任锋与被告尤爱莉婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任锋、尤爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2015年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告奚熙轮对上述款项承担连带清偿责任。被告奚熙轮承担保证责任后，有权向被告任锋、尤爱莉追偿。
如果被告任锋、尤爱莉、奚熙轮未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，公告费360元，合计1300元，由被告任锋、尤爱莉、奚熙轮共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月十四日
代书 记员 胡 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初142号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人成某，无业。被告人成某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被取保候审（9月14日至9月15日被传唤），后因违反取保候审规定，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人成某至苏州市吴江经济技术开发区“xxxx”小区xxxx室，乘无人之际，窃得被害人闵某的现金人民币25元及价值人民币4000元的“苹果”牌6plus手机1部。
归案后，被告人成某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、邮件全程跟踪查询单、手机照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人成某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，酌定对被告人成某从轻处罚。据此，对被告人成某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人成某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二十五元，发还本案被害人闵某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 石振华
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初24号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人冯蔚辉，男，1990年5月11日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人冯蔚辉犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人冯蔚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至10月期间，被告人冯蔚辉在兴国县城及兴国县长冈乡盗窃作案10起，盗得财物计人民币约30485元。其中入户盗窃8起，盗得财物计人民币29625元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人冯蔚辉的刑事责任。被告人冯蔚辉系累犯，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人冯蔚辉对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，表示�尽力赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年4月至10月间，被告人冯蔚辉在兴国县实施盗窃作案10起，盗得财物价值人民币30485元。其中入户盗窃8起，盗得财物价值人民币29625元。具体事实如下：
一、2016年10月4日凌晨，被告人冯蔚辉窜至兴国县潋江镇翠竹苑小区被害人王某1家中，从王某1的钱包内盗得人民币1050元。
证明上述事实的证据有：指认现场照片，被害人王某1的陈述，被告人冯蔚辉的供述。
二、2016年10月4日凌晨，被告人冯蔚辉窜至兴国县潋江镇翠竹苑小区，攀爬窗户进入被害人傅某家中，盗得傅某的挎包一个，内有人民币4000余元。
证明上述事实的证据有：指认现场照片，被害人傅某的陈述，受案登记表，查控指令，被告人冯蔚辉的供述。
三、2016年10月9日凌晨，被告人冯蔚辉窜至兴国县潋江镇马屋山被害人张某1家，盗得“茅台”酒两瓶、“剑南春”酒一瓶、苹果ipad一台。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并已发还被害人。经鉴证，被盗物品价值人民币4260元。
证明上述事实的证明有：搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认现场照片，被害人张某1的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，被告人冯蔚辉的供述。
四、2016年4月份的一天凌晨，被告人冯蔚辉窜至兴国县潋江镇金福花园小区，进入被害人肖某家，盗得苹果笔记本电脑一台。案发后，被盗电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人�某。经鉴证，该电脑价值人民币7200元。
证明上述事实的证据有：搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认现场照片，被害人肖某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，被告人冯蔚辉的供述。
五、2016年6月份的一天晚上，被告人冯蔚辉窜至兴国三中旁的被害人王某2家中实施盗窃，未盗得财物。
证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，指认现场照片，被告人冯蔚辉的供述。
六、2016年7月4日的凌晨，被告人冯蔚辉窜至被害人陈某1位于兴国县长冈乡榔木村金阳光游泳馆对面楼房三楼的房间内，盗得人民币1100元。
证明上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述，指认现场照片，被告人冯蔚辉的供述。
七、2016年5月份的一天晚上，被告人冯蔚辉窜至兴国县潋江镇筲箕街附近的被害人黄某家中实施盗窃，未盗得财物。
证明上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，指认现场照片，被告人冯蔚辉的供述。
八、2016年9月21日凌晨，被告人冯蔚辉窜至被害人陈某2位于兴国县潋江镇模范桥旁的租住屋内，盗得被害人陈某2的“华硕”牌笔记本电脑一台以及被害人熊某的“浪琴”牌手表一块。案发后，被盗手表被公安机关依法扣押并已发还被害人熊某。经鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币2800元，被盗手表价值人民币9215元。
证明上述事实的证据有：受案登记表，搜查笔录，扣押清单，�还清单，被害人陈某2的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，被告人冯蔚辉的供述。
九、2016年9月份左右的一天晚上，被告人冯蔚辉窜至兴国县潋江镇凤凰村被害人谢某经营的望江酒楼，在收银台的提包内盗得人民币500余元。
证明上述事实的证据有：被害人谢某的陈述，指认现场照片，被告人冯蔚辉的供述。
十、2016年4月份的一天，被告人冯蔚辉窜至兴国三中对面的丽景装饰有限公司，盗得被害人张某2的大红袍茶叶一盒。经鉴证，被盗茶叶价值人民币360元。
证明上述事实的证据有：扣押清单，刑事摄影照片，被害人张某2的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人冯蔚辉的供述。
2016年10月12日，公安机关在兴国县潋江镇五福广场将被告人冯蔚辉抓获归案，冯蔚辉到案后如实供述了其在兴国县城多次实施盗窃作案的主要犯罪事实。被告人冯蔚辉曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年9月30日刑满释放。
证明上述事实的证据有：常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明。
本院认为，被告人冯蔚辉入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控冯蔚辉的罪名成立，本院予以确认。被告人冯蔚辉入户盗窃的涉案金额为29625元，已达到盗窃犯罪“数额巨大”的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯蔚辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。冯蔚辉多次盗窃，应酌情从重处罚。冯蔚辉到案后能如实供述主要罪行，系坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人冯蔚辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯蔚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限被告人冯蔚辉在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯蔚辉退赔违法所得计人民币9810元，发还被害人王某1人民币1050元、傅某人民币4000元、陈某1人民币1100元、陈某2人民币2800元、谢某人民币500元、张某2人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 胡华平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 雯
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第57号
本院在执行申请执行人招远市齐山信用社与被执行人姜志庆债权纠纷一案中，查明被执行人姜志庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜志庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第57号
本院在执行申请执行人招远市齐山信用社与被执行人姜风亮债权纠纷一案中，查明被执行人姜风亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜风亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执88号
申请执行人：顾光福，男，生于1972年9月18日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾光福申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾光福已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初120号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 董宇发
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第128号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年1月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农电工，住临清市。2013年9月7日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲在担任农电工期间，于2012年利用农村电网改造之际，向农户虚构收取电表费的事实，向辖区106户农民收取26500元电表费，用于个人生活开支。
被告人张某甲于2012年8月至2013年4月期间，收取动力用电黑户电费72350元，除将其中的61564.23元用来冲抵线损外，余款10785.77元个人占有。公诉机关认为，被告人张某甲利用职务之便，骗取电费，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第（三）项之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，临清市供电公司系全民所有制单位，2011年1月1日被告人张某甲被临清市供电公司招聘为合同制农电工，合同期限自2011年1月1日起至2016年12月31日止，负责临清市老赵庄镇五股道西公变台区的抄表、收费、抢修维护等工作。被告人张某甲在聘任期间，利用职务之便，在2012年本村电网改造期间，向106户农户每户收取250元电表费，共计收取26500元，用于日常生活开支。
被告人张某甲于2012年8月至2013年4月期间，在自己管理的公用变压器上开设动力用电黑户，收取动力用电黑户电费72350元，除将其中的61564.23元上交临清市供电公司外，余款10785.77元个人占有，用于日常生活开支。2013年9月5日，被告人在烟台市芝罘区被抓获归案。本院审理期间，被告人向本院退交赃款10000元。
综上，被告人张某甲共计贪污37285.77元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某一、康某二、姜某一、王某一、王某二、康某、陈某一、胡某一、康某三、方某一、王某三、康某五、吴某一、白某一的证言，出示了临清市电业公司营业执照、临清市电业公司农电工档案复印件，记录本复印件，供电公司电量电费台账，证明，缴款书，办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为受国有企业委托管理国有财产的人员，利用职务之便，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能退交部分赃款，依法从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。）
退交涉案赃款一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周真真
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第128号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年5月8日晚，被告人霍某在临桂镇金水路桂林天下步行街水晶宫KTV开212包厢邀请朋友来此玩耍。当晚23时许至次日凌晨0时30分左右，被告人霍某提供K粉给在该包厢内的刘某、李某甲、李某乙、吴某、陆某吸食。2013年5月9日凌晨，被告人霍某与刘某、李某甲、李某乙、吴某、陆某在该包厢内被公安民警查获。经桂林市公安局鉴定，现场缴获的白色粉末内检出氯胺酮成分，经现场氯胺酮胶体金法检测，被告人霍某与刘某、李某甲、李某乙、吴某、陆某的检测样本检测结果均为阳性。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人刘某、李某甲、李某乙、吴某、陆某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当面称重记录及称重照片，现场检测报告书，桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告，公安机关出具的扣押清单、抓获经过及办案说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年9月8日止），并处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年七月二十三日
书记员 欧阳翔
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9079号
原告石砚宽。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
法定代表人李永顺，系该公司经理。
住所地：河北省保定市七一东路中冀汽贸广场。
委托代理人郭旭龙。
原告石砚宽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石砚宽及其委托代理人刘廷国、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的委托代理人郭旭龙均到庭参加诉讼。本案年现已审理终结。
原告石砚宽诉称，2006年9月1日，原告将自有的冀F×××××号天牛牌自卸汽车在被告处投保交强险、50万元的第三者责任险和241500元的机动车损失险，保险期间自2006年9月2日0时起至2007年9月1日24时止，缴纳保险费24098.68元。2007年2月26日凌晨4时许，原告雇用的司机朱金全驾驶该车外出拉砂石料，当行驶至白沟工业园区路段时，由于道路不平，导致车辆倾覆，11时45分，原告向被告报案，被告方安排张艳茹、赵东升等人查看了事故现场，并进行了拍照取证等工作。原告为修复该车发生修车费用14970元，原告及时向被告申请理赔，但时至2013年10月25日，被告才向原告发出拒赔通知书，通知原告该事故不属于保险事故，拒绝赔偿。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，被告拒绝赔偿原告的车辆损失，违背了法律规定和合同约定。请求依法判令被告赔偿车辆损失14970元。由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称，此案为2007年发生，已超诉讼时效，不应再赔偿。
经审理查明，2006年9月1日，原告石砚宽将其所有的冀F×××××号自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保第三者责任险、机动车损失险等险种，并交纳保险费24098.68元，保险期间自2006年9月2日0时至2007年9月1日24时，保险单号码×××。2007年2月26日4时许，原告石砚宽的雇用司机朱金全驾驶该车外出拉砂石料，当行驶至白沟工业园区路段时翻车，2007年2月26日11时45分原告向被告报案，被告方工作人员查看现场。另查明，冀F×××××号自卸汽车受损后在高碑店市永盛汽车修理厂产生修理费14970元。2013年10月25日被告以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由向原告发出拒绝赔偿通知书及机动车保险报案记录（代抄单）。代抄单中出险经过一栏中注明：路不平翻车，本车车损，无人伤，无挂，车上货物为石子。庭审中，被告认可双方存在保险合同关系。上述事实有，机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险拒赔通知书、高碑店市永盛汽车维修中心修车结算单、收款收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。被告虽辩称原告事故不属于保险事故，但未在举证期限内提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告另主张原告起诉已超诉讼时效，因被告于2013年10月25日才向原告出具拒赔通知，故原告起诉并未超诉讼时效。被告拒赔理由不成立，原告诉请修车费14970元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部第一营销服务部自本判决生效后五日内赔偿原告石砚宽修车费14970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月六日
书记员 刘素静
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初119号
原告：牛文军，男，1983年5月23日出生，住新疆图木舒克市。
被告：丁小英，女。1969年2月18日出生，原住址新疆图木舒克市甘美里克镇49团，现下落不明。
原告牛文军与被告丁小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文军到庭参加诉讼，被告丁小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告牛文军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元。事实和理由：2014年7月，被告丁小英因投资向原告借款27000元，借期满后，被告丁小英未还款，原告多次找被告索要，被告至今未偿还。
被告丁小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，拟证明2014年7月12日，被告借原告现金7000元，并承诺于2014年12月30日前还清；2.借条，拟证明2014年7月12日，被告借原告现金20000元，并承诺于2015年7月10日前还清；3.原告的陈述，拟证明还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告未还款，后被告下落不明。
上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告借原告现金7000元，给原告出具借条一份，并承诺于2014年12月30日前还清；同日，被告借原告现金20000元，给原告出具借条一份，并承诺于2015年7月10日前还清。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告丁小英向原告牛文军借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款有效。被告丁小英应按约定及时偿还借款，故原告牛文军要求被告丁小英偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛文军借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告丁小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张建芝
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵楠楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初419号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王西均，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省肥城市，现住，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人王西均犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王西均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日14时许，被告人王西均酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车沿肥城市孙牛路由北向南行驶至指挥庄村北路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王西均静脉血中乙醇含量为97.6mg/100ml。
对上述事实，被告人王西均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04843号物证检验报告；（6）被告人王西均的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王西均明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王西均归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王西均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓燕