西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民重字第00028号
原告陕西创开实业发展有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号。
法定代表人缪新生，总经理。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人买亚锋，总经理。
委托代理人杨建生、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西创开实业发展有限公司与被告西安建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）新民初字第00922号判决书，宣判后，原被告均不服判决而上诉，在二审中，被告西安建筑工程总公司提交了鉴定申请，西安市中院以出现新情况发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西创开实业发展有限公司委托代理人夏祥钢、张妮娜及被告西安建筑工程总公司委托代理人杨建生、刘巧芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西创开实业发展有限公司诉称，2010年5月31日，原告与被告所属西安建工集团宁夏分公司森林公园M岛第四项目经理部签订了钢材供需合同约定，原告向被告“森林半岛M岛”工程项目供应钢材，价格以“我的钢铁网”西安市场龙钢交易价为基准，并约定了付款方式和违约责任，合同签订后，原告如约履行义务。经双方对账截止2011年10月16日，被告现尚欠原告钢材款和违约金及加价款共计4802394.84元，依据双方达成的还款协议，原告仅要求被告按每天每吨6元计算从2011年10月17日至2013年6月20日的加价款2006340元支付给原告，原告向被告多次催款无果，现诉至法院，请求判令被告支付截止2011年10月16日的钢材款、加价款及违约金共计4802394.86元，支付自2011年10月17日至2013年6月20日的加价款2006340元，合计6808734.86元（加价款从2013年6月21日起按每天每吨6元计算至全部货款支付完毕之日）
被告西安建筑工程总公司辩称，双方钢材买卖合同关系属实，截止到2013年1月14日，原被告经决算确认，原告向被告项目部供应钢材总重量为4666.575吨，总价款为20266339元，而被告已向原告支付的总货款为24500000元，被告已超额支付了原告货款，故被告不欠原告货款，对原告所诉称的还款协议，认为无其公司盖章故不认可，对原告主张的二份委托合同（冷轧钢）因无其公司签字盖章，故不认可该合同所涉及的价款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月31日，原告陕西创开实业发展有限公司（甲方）与被告西安建筑工程总公司第四项目部（森林半岛M岛项目部）（乙方）签订“钢材供需合同”一份，约定由原告向被告所属的“森林半岛M岛”项目工程供销钢材，钢材的具体名称、品种、规格依送（提）货单填写为准，供货量大约20000吨以上，由甲方独家供应。合同第七条价格与付款方式言明：1、价格，以提货当日《我的钢材网》西安市场龙钢交易价为基准。2、结算付款方式，每月28日双方派代表结算本月货款，每月1号为付款日，本月乙方所欠的货款不计天数，均按自然月计算，第一个月乙方按每月每吨130元加价给甲方，第二个月乙方按每月每吨150加价给甲方，第三个月乙方按每月每吨170元加价给甲方，每批次的钢材款在三个月内未能付清，每天按所欠货款总额的2‰支付给甲方违约金。甲方所供钢材只能用于本合同约定的工程使用，未经甲方同意，乙方不能转运或用于其他工程。该合同上有被告的项目经理徐星火的签名。合同签订后，自2010年6月起，原告开始向被告所属项目部供应钢材。由原告方提供，被告该项目经理徐星火签字确认的“银川四项目发货、加价及违约金清单”载明，截止2011年10月16日，被告未结算吨位720吨，被告合计欠款5538874.86元，其中未结算货款3236279.3元，未结算加价款230416.96元，未结算违约金2072178.54元。2011年10月16日，原被告签订还款协议书载明，对被告尚欠原告的钢材款3236279.36元、加价款230416.96元、违约金2072178.54元，经甲（被告）乙（原告）双方协商，甲方所欠乙方钢材吨位720吨，在甲方未付清货款前，每天每吨10元计算加价款给乙方，直至付清所有款项，甲方付款先付违约金及加价款，后付货款。被告该项目经理徐星火在该还款协议书上签字确认。2010年7月1日，被告该项目部（委托人）与原告（受托人）签订了委托协议言明，冷轧带肋钢筋加工一事，现委托受托人将线材送至加工厂（陕西颖翔建材网片有限责任公司），运费由委托人负责结算，货款按委托人与受托人之前签订的合同执行，被告项目经理徐星火在该协议上签字确认。2011年4月27日，被告该项目部（委托人）与原告（受托人）又订立一份“委托协议”言明，冷轧带肋钢筋加工一事，现委托受托人将线材送至加工厂（西安金马工贸有限公司），运费由委托人负责结算，货款按委托人与受托人之前签订的合同执行，被告项目经理徐星火在该协议上签字确认。此后，原告如约将钢材运送至二份委托合同约定的加工厂，庭审中，原告出具了被告银川森林半岛M岛项目部与二份委托合同中载明的二个加工公司分别签订的冷轧带肋钢筋委托加工合同、加工冷轧钢的二个公司的证明及原告将其与被告委托合同约定的钢材运送至加工厂的销售凭证，原告以此证明被告加工的冷轧钢材系原告所供应这一事实。对这些证据，被告均不予认可，被告称其未曾有委托加工冷轧钢的事实。庭审中，被告出具了一份有原告代表（钢材供需合同上有签名）缪木章签字确认的“银川第四项目部钢筋货款结算表”载明，钢筋供应量为4666.575吨、货款合计20266339.09元，截止2011年12月16日，被告付原告钱款24500000元，对此，原告认可被告已支付其钱款2450万元（2350万元货款，100万元违约金），但称被告还下欠原告剩余货款、加价款及违约金。庭审中，被告以双方对合同的理解及计算方式不同，而申请对涉案账务评估审计。原告表示不同意评估审计，理由为，依据双方的对账“清单”及还款协议等关联证据，涉案的账务是明确具体的。
以上事实有当事人陈述、上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西创开实业发展有限公司与被告西安建筑工程总公司第四项目部签订的《钢材供需合同》系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，故合同成立且有效。原告供货后，被告理应按照合同约定向原告支付货款。被告项目经理与原告所签订的还款协议及其与原告所签订的二份委托协议（冷轧钢）未加盖被告印章，但其上述行为系履行职务行为，其行为后果应由被告承担。从被告项目经理徐星火于2011年10月16日签字确认的“银川四项目发货、加价款及违约金清单”及其与原告签订的还款协议书能够明确看出，截止2011年10月16日，被告合计欠原告720吨钢材，其中欠钢材款3236279.36元，欠加价款230416.96元、欠违约金2072178.54元，合计欠款5538874.8元，在被告未付清货款前，每天每吨按10元计算加价款给原告，直至付清所有款项，被告付款先付违约金及加价款，后付货款，该还款协议应视为双方对被告违约责任从此时起予以重新变更约定。庭审中，被告以“银川第四项目部钢筋货款结算表”显示的钢筋供应量及货款数额及其已支付原告钱款数额来抗辩其已超付了原告钱款，故而不欠原告钱款，然从原告提交的其与被告项目经理徐星火订立的二份委托协议及原告钢材销售凭证，被告与其它二公司分别订立的冷轧带肋钢筋委托加工合同及其该二公司出具的证明，原被告订立的“钢材供需合同”中约定的该项目工程由原告独家供应钢材的条款相互印证，从而能够认定，被告所依据的“银川第四项目部钢筋货款结算表”所显示的其已支付原告的2450万元只是原告给其供应的部分钢材的货款和100万元违约金，而不包含被告委托加工冷轧钢的钢材的货款，也不完全包含被告尚欠原告的加价款和违约金，故被告的上述抗辩无据而不能成立，依法不予支持。原告依据双方订立的“还款协议书”向被告主张货款、加价款及违约金有事实和法律依据，依法支持。按照该还款协议内容的真本原义予以计算，截止2011年10月16日，被告尚欠原告货款3236279.36元、欠原告加价款230416.96元、欠原告违约金2072178.54元，合计欠款5538874.8元；2011年12月16日，被告支付了原告违约金100万元（还款协议约定），自2011年10月17日起至2013年6月20日止被告对尚欠原告的货款，协议约定按每天每吨10元计算加价款，但原告仅主张按每天每吨6元计算加价款（及自2013年6月21日至货款支付完毕之日止的加价款，按每天每吨6元计算），本院依法认定。本案中，原告请求的截止2011年10月16日的违约金，因被告已支付原告违约金100万元，故被告偿付原告违约金应为1072178.54元。原告主张的自2011年10月17日至2013年6月20日的加价款（自2011年10月17日至2013年6月20日期间的加价款，按每日每吨6元计算，按720吨计算）未曾超出“还款协议书”约定的计算依据，故依法支持。被告申请评估审计一节，依据“清单”及还款协议等关联证据能够认定讼争账务的具体数额，故无需评估审计，被告的该申请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条第一款之规定，判决如下：
被告西安建筑工程总公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陕西创开实业发展有限公司截止2011年10月16日的货款3236279.36元、加价款230416.96元、违约金1072178.54元，合计4538874.86元。
被告西安建筑工程总公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陕西创开实业发展有限公司加价款2006340元（自2011年10月17日至2013年6月20日期间的加价款，按每日每吨6元计算，按720吨计算）及至货款支付完毕之日止的加价款（按每日每吨6元计算，按720吨计算）
驳回原告陕西创开实业发展有限公司其余诉讼请求。
以上第一、二项，被告如果未按本判决指定期限支付原告欠款，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68070元，由被告承担62817元，原告承担5253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 王 钰
代理审判员 王储宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余佳兴