福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初45号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈艺益，男，1966年3月13日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈艺益犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈艺益及其辩护人陈君能到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月6日13时30分许，被告人陈艺益驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿国道324线自诏安县往漳州芗城区方向行驶至324线353KM路段，在变道过程中与同向李某1驾驶的未登记雪佛兰创酷SUV小型汽车发生碰撞，致闽Ｅ×××××号小型轿车发生侧翻跌落于路边水沟，造成林某1、黄某当场死亡，被告人陈艺益及涂某、沈某受伤，发生死亡交通事故。经鉴定，黄某符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡；林某1符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡；涂某肺破裂须手术治疗属重伤二级。经认定，被告人陈艺益在本事故中负主要责任，李某1负事故的次要责任，林某1、黄某、涂某、沈某无责任。2016年9月23日，被告人陈艺益自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定结论；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈艺益的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人陈艺益供认了起诉书所指控的犯罪事实，但辩解称其不应负本事故的主要责任。
辩护人陈君能提出的辩护意见是被告人陈艺益案发后能投案自首，且能赔偿被害人部分经济损失，系初犯、偶犯，建议对被告人陈艺益从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月6日中午1时许，被告人陈艺益驾驶闽Ｅ×××××号小轿车搭载黄某、林某1、涂某、沈某自诏安县沿国道324线往漳州市区方向行驶，途经国道324线353公里处即漳浦县长桥镇路段时，被告人陈艺益从快速车道向右变更车道时影响其同向右侧慢速车道内由李某1驾驶的未注册登记的雪佛兰创酷SUV越野车的正常行驶，因二车均未保持安全车速，造成闽Ｅ×××××号小轿车右后边侧板与雪佛兰创酷SUV越野车头左前角发生碰撞，后闽Ｅ×××××号小轿车发生侧翻并坠落路边水沟，车上乘员黄某、林某1因重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡，涂某胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、右下肺挫裂伤等，其中肺破裂须手术治疗构成重伤二级，综合评定为八级伤残附加一处十级伤残。经认定，被告人陈艺益应负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，黄某、林某1、涂某、沈某无责任。
另查明，被告人陈艺益在事故发生后因受伤被送往医院治疗，后于2016年9月23日主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈艺益已通过其家属垫付被害人涂某医疗费用人民币6000元，有关本案的民事赔偿事宜，相关被害人已向本院另行提起民事诉讼，目前正在审理中。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人陈艺益的户籍证明，证实被告人的出生日期等身份基本情况。
2.漳浦县公安局关于被告人陈艺益到案经过的证明，证实被告人陈艺益案发后因伤接受治疗，后在办案民警电话通知下主动投案的经过证明。
3.平和县公安局坂仔派出所关于未发现被告人陈艺益有曾经违法犯罪记录的情况说明。
4.机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人的登记信息情况。
5.本院交通法庭出具的情况说明，证实被告人陈艺益在案发后已通过其家属垫付被害人涂某医疗费用人民币6000元及有关本案民事部分正在审理中等事实。
6.漳浦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，证实被害人黄某符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡、被害人林某1符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡等事实。
7.福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所司法鉴定检验报告书，证实送检的陈艺益和李某1的血样中均未检测出乙醇等事实。
8.福建中立司法鉴定所车辆技术鉴定检验鉴定报告书，证实肇事车辆闽Ｅ×××××号小轿车及无牌号雪佛兰越野车经检验制动及转向性能均符合相关规定等事实。
9.福建中立司法鉴定所闽中立（2016）痕字第61号车辆痕迹鉴定检验鉴定意见，证实经痕迹鉴定，闽Ｅ×××××号轿车存在由后往前、右后边侧板表面与无号牌越野车车头左前角表面发生刮擦等事实。
10.漳浦县公安局物证鉴定室（浦）公（伤）鉴（医）字（2016）0912号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人涂某肺破裂须手术治疗属重伤二级。
11.福建闽南司法鉴定所（2016）临鉴字第1105号司法鉴定意见书，证实被害人涂某的损伤评定为八级伤残，附加一处十级伤残等事实。
12.漳浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本事故的主要原因是被告人陈艺益驾驶机动车在道路同向划有2条以上机动车道的道路变更车道时影响相关车道内的机动车的行驶，行经没有限速标志的路段未能保持安全车速，被告人陈艺益负本事故的主要责任；次要原因是李某1驾驶未登记机动车未能按照损伤规范注意路况谨慎驾驶，行经没有限速标志的路段未能保持安全车速，李某1负本事故的次要责任等事实。
13.现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实本案的案发现场方位情况。
14.证人林某2的证言，证实其胞姐林某1及其姐夫涂某在事故发生前要从诏安县到漳州市区，由其拨打专线电话联系了一辆轿车前来搭载等事实。
15.证人李某1的证言，证实2016年7月6日中午1时许，其驾驶其公司未上牌的雪佛兰创酷SUV轿车从漳浦县沿国道324线往漳州市区方向行驶，途经漳浦县长桥镇路段时，其前方快车道内行驶的一辆小车突然变道至其行驶的慢车道，快车道上还有一辆逆向行驶的车辆闪了下车灯，其下意识往右边打方向并踩刹车，因道路右边有水沟，其怕掉下去就又往左边打方向盘，并与前方的小车发生碰撞，其车辆行驶了一段距离后停住，对方小车转了一下冲到沟里，其见对方小车有人爬出来就打119报警等事实。
16.证人何某的证言，证实2016年7月6日中午1时许，其与其同事李某1分别驾驶一辆其公司的雪佛兰汽车沿国道324线从漳浦县往漳州市区方向行驶，李某1驾驶的是雪佛兰创酷SUV轿车，其驾驶雪佛兰迈锐宝轿车在前面给李某1带路，行驶至漳浦县长桥镇路段时，其看到对向一辆小轿车开着双闪灯串道占用其行驶方向的快车道，其下意识往右边打方向，后从车内的后视镜往后查看，见一辆蓝色小车往右变道，李某1驾驶的白色小轿车位于右边车道，白色小轿车要撞到蓝色小车前有抖动了一下，然后白色小车撞到蓝色小车右边尾部，蓝色小车失控打转后冲到旁边的水沟里，其即停车查看并叫李某1打电话报警等事实。
17.证人沈某的陈述，证实2016年7月6日上午11时许，其通过拨打调度总台电话联系后，搭乘陈艺益驾驶的小轿车从诏安县到漳州市区，其坐在车辆副驾驶室内，后陈艺益又先后接了3个人坐在该车后排一同往漳州市方向行驶，当天中午1时许，该车行驶到国道324线路漳浦县长桥镇路段时，其眯了一下眼睛，感觉车在打方向，其醒来睁开眼睛看到其搭乘的小车正从快车道往右边车道打方向，后面有一辆车撞到其搭乘小车的后部，其搭乘的小车就往路旁的水沟冲过去并发生翻车，事故发生后其用脚将车门踢开从车里爬出来。案发前其不认识陈艺益，其没看到事故发生时其所搭乘小车的前方是否有其他车辆，其搭乘的小车从转方向变道到被撞不到一秒，时间很快等事实。
18.被害人涂某的陈述，证实2016年7月6日中午1时许，其与其妻子林某1搭乘肇事车辆从诏安县往漳州市方向行驶，途中发生事故，其不清楚事故发生的经过等事实。
19.被告人陈艺益的供述与辩解，其在侦查阶段供认了2016年7月6日中午1时许其驾驶闽Ｅ×××××号小轿车搭载4名乘客从诏安县城沿国道324线往漳州市区方向行驶，途经漳浦县长桥镇路段时，其从快车道向右变道到慢车道的瞬间，车辆后侧被碰撞后失去控制，掉到路旁的水沟里等事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艺益违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车变更车道时未能保持安全车速，因而发生重大交通事故，致2人死亡、1人重伤（八级伤残附加一处十级伤残），负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈艺益能主动投案并如实供述其基本的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿部分被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈艺益犯交通肇事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人陈艺益提出其不应负本事故的主要责任的辩解意见，经查，认定被告人陈艺益驾驶小轿车从快速车道向右变更车道时影响其同向右侧慢速车道内由李某1驾驶的越野车的正常行驶，且二车均未保持安全车速，最终导致二车发生碰撞，被告人陈艺益应负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任的事实，有证人李某1、何某的证言及被害人沈某的陈述、福建中立司法鉴定所关于车辆碰撞痕迹的闽中立（2016）痕字第61号车辆痕迹检验鉴定意见及漳浦县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实，上述证据均证实被告人陈艺益在向右变更车道的瞬间二车即发生碰撞，被告人陈艺益在侦查阶段亦多次供述碰撞发生在其变更车道的瞬间，且在侦查阶段对漳浦县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书亦未提出异议，结合二车碰撞的部位及痕迹判断，足以认定被告人陈艺益在变更车道时影响其他车道车辆的正常行驶因而发生事故，其应负本事故主要责任的事实。因此，被告人陈艺益提出其不应负本事故主要责任的辩解意见不予采纳。辩护人陈君能提出被告人陈艺益案发后能投案自首，且能赔偿被害人部分经济损失，系初犯、偶犯，建议对被告人陈艺益从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人陈艺益适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈艺益交通肇事造成2人死亡、1人重伤，具有严重的社会危害性，不宜对其适用缓刑。因此，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人陈艺益犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2020年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE