wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初247号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵明明，辽源市人，初中文化。户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。曾因犯故意伤害罪于2015年1月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被抓获，5月3日被刑事拘留，6月1日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人赵明明犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵明明伙同他人于2017年1月6日23时许，在本市西小桥附近的乐都酒吧门前，无故殴打被害人李某、张某、陈某三人。经鉴定，李某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵明明的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵明明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人赵明明伙同关宇等人在本市西小桥附近的乐都酒吧门前，无故殴打被害人李某、张某、陈某三人。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某创伤性硬膜下血肿评为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
被害人李某陈述，证实2017年1月6日23时许，和张某、陈某、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，在门口头部被人打了一啤酒瓶子。
被害人张某陈述，证实2017年1月6日23时许，和李某、陈某、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，我上前拉仗，也被对方三、四个人打了。
被害人陈某陈述，证实2017年1月6日23时许，和张某、李某、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，张某上前拉仗，也被对方三、四个人打了，我也被打。
证人郝某证言，证实其是乐都酒吧老板，案发当日酒吧两伙客人打起来，一方五个人，一个叫关宇，一个叫秦蕾，另一方六个人，其中有张某、陈某，还有一个叫“李小”。“李小”头被打出血，陈某鼻子被打出血。
证人顾某、黄某、刘某证言，证实2017年1月6日23时许，和张某、李某、陈某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，张某、陈某上前拉仗，也被对方三、四个人打伤。
书证：常住人口基本信息，证明赵明明自然情况；到案经过、羁押证明，证明2017年5月2日赵明明被沈阳东车站派出所抓获并羁押于沈阳铁路公安局公安处看守所，同案关宇于2017年3月3日被传唤到案；辨认笔录，证明同案关宇辨认案发现场视频、顾某辨认关宇是参与殴打李某的人；鉴定书，证明李某的伤情属轻伤一级；刑事判决书，证明赵明明前科情况。
7、视听资料：案发现场监控视频，证实赵明明、关宇等人殴打被害人李某等人的事实。
8、同案关宇供述，证实2017年1月6日晚上将近11点，和朋友秦蕾、赵明明、亮哥、三哥、三哥家孩子到西小桥乐都酒吧喝酒，和对面一桌客人发生口角。当对方离开走到门口时，看见赵明明拿酒瓶子打在对方高个男子（李某）头上，我、三哥、秦蕾一起上前殴打高个男子及拉仗的二名男子的事实。
9、被告人赵明明供述，证实2017年1月6日23时许，和朋友秦蕾、关宇、亮哥、三哥、三哥家孩子到西小桥乐都酒吧喝酒，和对面一桌客人发生口角。我先拿酒瓶子打在对方高个男子头上，啤酒瓶子碎了，高个男子倒地，三哥上前踢高个男子，对方矮个过来，我和三哥就动手和矮个男子厮打在一起，秦蕾和关宇一起上前殴打矮个男子，我和三哥还打了对方第三名男子几拳。
综上，被告人赵明明对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据亦异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被害人伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明明在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵明明如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经某（赔偿李某25000元，赔偿张某5000元），取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条三款如实供述的规定，判决如下：
被告人赵明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第88号
原告宫恩道，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。
法定代表人宫松，任该村村委会主任。
本院在审理原告宫恩道与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫恩道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马爱萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1564号
申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人林ＸＸ，女，1965年5月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月24日效力的（2016）浙1121民初1877号判决书，依法向被执行人林ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人林ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林ＸＸ所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1564号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告朱利军与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1877号判决书已经发生法律效力，因被执行人林ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人林ＸＸ所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初55号
原告丁红刚，农民�
被告代永涛，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中支）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛，公司总经理。
委托代理人杜瑞，公司职工。
原告丁红刚与被告代永涛、太平洋财保襄阳中支为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红刚、被告代永涛、被告太平洋财保襄阳中支的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红刚诉称，2015年8月15日9时45分，董学平驾驶被告代永涛所有的鄂F×××××重型自卸货车，由南漳城关至长坪，行至长坪镇翡翠峡路口与原告驾驶的鄂F×××××车辆相撞，造成原告车辆受损。后经南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2015）第2015502B号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员董学平负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告代永涛所有的鄂F×××××车辆在发生事故时，在被告太平洋财保襄阳中支购买了第三者责任险，为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项财产损失人民币26408元。
被告太平洋财保襄阳中支辩称，原告合理合法请求，我公司愿意在保险范围内赔偿；原告请求的费用应提交证据证明，不合理部分应予以核减；诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告代永涛辩称，对交通事故发生的事实无异议；原告请求的各项费用应由保险公司在保险范围内承担；诉讼费合理部分由保险公司承担，不合理部分由原告自己承担。
经审理查明：2015年8月15日9时45分，董学平驾驶被告代永涛所有的鄂F×××××重型自卸货车，由南漳城关至长坪镇，行至长坪镇翡翠峡路口时，因被告代永涛所有的鄂F×××××重型自卸货车发生故障，刹车失灵，与原告驾驶的鄂F×××××车辆相撞，造成原告车辆受损。2015年8月24日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015502B号道路交通事故认定书，认定：董学平驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且未确保行车安全是造成事故的原告，董学平负此事故的全部责任；丁红刚无责任。2015年8月17日，丁红刚支付施救费1200元；2015年9月20日分别支付技术服务费1600元和维修费1600元；2015年11月20日支付维修费22008元。
另查明，董学平为被告代永涛聘请的司机。2014年9月2日，代永涛在太平洋财保襄阳中支为鄂F×××××重型自卸货车购买了交强险和第三者责任险。交强险保险期限自2014年9月3日00时起至2015年9月2日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的保险期限自2014年9月3日00时起至2015年9月2日24时止；赔偿限额为500000元，不计免赔率。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆估损清单、襄阳汉海汽车销售服务有限公司维修清单、修理费发票及证明等证据证实。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交�事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，董学平驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且未确保行车安全是造成事故的原因，董学平负此事故的全部责任；丁红刚无责任，该认定准确。太平洋财保襄阳中支作为肇事车辆的保险人，对该车发生在保险期限内的事故，应当承担赔偿责任，现原告要求被告太平洋财保襄阳中支赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告太平洋财保襄阳中支辩称的原告合理合法请求，我公司愿意在保险范围内赔偿；原告请求的费用应提交证据证明，不合理部分应予以核减的理由成立。被告太平洋财保襄阳中支辩称的诉讼费、鉴定费我公司不负担的理由，因没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书�或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。被告代永涛辩称的对交通事故发生的事实无异议；原告请求的各项费用应由保险公司在保险范围内承担；诉讼费合理部分由保险公司承担的理由成立。
原告的损失为：26408元，其中，施救费1200元；技术服务费1600元，维修费23608元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁红刚各项损失26408元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 坤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执220号
被执行人：曾莲山，男。
本院在执行被执行人曾莲山罚金刑一案中，查明被执行人曾莲山应缴纳罚金3,000元，而被执行人曾莲山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第2962-2号
申请执行人王建军，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人穆子和，男，1966年12月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人韩雪峰，男，1966年6月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2962号民事判决书（案由建筑工程施工合同纠纷一案），于2013年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人穆子和在翁牛特旗乌丹镇同心家园4号（产权证号09**）楼房一套（二年）的查封；
二、解除被执行人韩雪峰在翁牛特旗印刷厂住宅楼（房产证号07**）一套（二年）查封；
三、解除对被执行人穆子和路虎发现（蒙DDxx**）轿车、欧普德（蒙DMyyxx）轿车、东风日产（蒙D5yyzz）轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙士林
二〇一四年二月十一日
书记员 文 龙
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢71号
申请执行人兰平、石春芳申请执行被执行人王建为名誉权纠纷一案，强制执行被执行人王建为按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第520号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3514号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉既济电力商城有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路2号。
法定代理人：夏某。
被告：鹿泉华，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：冷传锋，男，1992年1月9日出生，住山东省胶州市。
原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告武汉既济电力商城有限公司、鹿泉华侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告常州市青龙装饰制品有限公司于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半后收取324.5元，由常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭龙亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李盛熙，男，1989年5月4日出生，回族，住湖南湘潭双拥路新府华城**栋*单元1102。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李盛熙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,553.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李盛熙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,553.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第797-1号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建成。
被执行人金宝珠，身份代码330622195110054422。
被执行人任克明，身份代码330622195001135514。
被执行人任雪峰，身份代码310109197611164432。
被执行人薛琛，身份代码310104197804042827。
被执行人安徽雪峰木业有限公司。
法定代表人任建明。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与金宝珠、任克明、任雪峰、薛琛、安徽雪峰木业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽雪峰木业有限公司所有的位于安徽省阜南县工业区陶子河路北侧的房产但一时难以处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年6月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第797号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执624号之二
申请执行人：陆美秋,女,1957年7月19日生,壮族南宁市武鸣区人,现住武鸣区。
申请执行人:陆吉周,男,1962年6月23日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。
申请执行人：陆美玲，女，1964年8月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人：陆美娇，女，1970年8月14日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：刘运达，男，1957年11月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院执行的申请执行人陆美秋、陆吉周、陆美玲、陆美娇与被执行人刘运达机动车交通事故责任纠纷一案（申请标的30000元；执行费350元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人刘运达银行账户（零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。目前被执行人下落不明，本院依据相关规定，将被执行人刘运达纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执624号
申请执行人：陆美秋,女,1957年7月19日生,壮族南宁市武鸣区人,现住武鸣区。
申请执行人:陆吉周,男,1962年6月23日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。
申请执行人：陆美玲，女，1964年8月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人：陆美娇，女，1970年8月14日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：刘�达，男，1957年11月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初1624号民事调解书，责令被执行人刘运达按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运达银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4472号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，董事长。
委托代理人彭福华，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，总经理。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人陈利江。
以上四被执行人的共同委托代理人陆夏明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨虎金。
被执行人杨虎金。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第00062号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江巨创纺织科技有限公司于判决生效后十日内清偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款5145732.52元，并赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司利息损失（自2014年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95计算）。二、被告吴江巨创纺织科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失138420元。三、被告陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26307元、保全费5000元，合计31307元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市恒泰担保投资有限公司。原告吴江市恒泰担保投资有限公司预缴的诉讼费用本院不再退还。被告陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金对被告吴江巨创纺织科技有限公司应当负担的案件受理费、保全费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行，申请执行标的为5599343.52元，本案申请执行费55397元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且上述房产为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，故本院暂时不宜处理。发现被执行人杨虎金名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-802房产(所有权证号：25045878)。经查，上述有证房地产已设立了大额抵押，暂不宜处置。未发现吴江市美德誉织造厂、吴江市振发经贸有限公司名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00062号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十六日
书记员 贾春湘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1153号
被执行人熊施智，男，1992年6月8日出生，汉族。
本院执行的被执行人熊施智危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初229号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人熊施智已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初229号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年七月十二日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4639号
原告王淑萍，女，住山东省青岛市市北区。
委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
原告王淑萍与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑庆明到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称，2009年11月4日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元1号网点，房屋总价为2999735元，建筑面积350.15平方米，首付1504735元，交房日期2010年3月31日.合同签订后原告按约履行了全部合同义务。2012年7月20日，被告向原告交付房屋。因被告逾期交房，同时房屋实际交付面积小于合同面积，被告向原告出具了《违约金抵扣单》，明确载明被告延期交房违约金143988元，应退房款46861.44元，实际应付金额为188489.04元。原告自2012年至今一直向被告主张，要求被告依约支付上述款项，但被告百般推脱、拒不履行。请求判令被告支付原告延期交房违约金、房屋面积差额款共计人民币188489.04元及自2010年8月20日起至判决生效之日的逾期支付利息，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付原告延期交房违约金、面积差额款合计188489.04元，放弃关于相应利息的诉讼请求。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元1号网点，建筑面积350.15平方米，房价款2999735元，并约定2010年3月31日前交付房屋，逾期交房按已付房价款的日万分之二计算违约金。关于付款方式双方约定：原告于2009年11月4日与被告签约，并付清首付款。买受人付清首付款，应在接到出卖人通知后7日内，持出卖人要求的按揭资料到指定银行办理贷款手续，出卖人予以协助。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2010年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2009年11月4日交付了购房款1504735元，2009年12月30日银行发放贷款1495000元，合计一共交付了2999735元。
2012年7月20日，原被告签订《房屋交付确认书》、《华鲁国际御龙广场交房往来款项明细》、《违约金抵扣单》，被告将涉案房屋交付原告，《华鲁国际御龙广场交房往来款项明细》、《违约金抵扣单》中列明被告应支付给原告延期交房违约金143988元、应退房款（面积差额款）46861.44元，合计190849.44元，扣除有线电视初装费350元、物业管理费2010.40元，被告实际应付金额为188489.04元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、《房屋交付确认书》、《华鲁国际御龙广场交房往来款项明细》、《违约金抵扣单》及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告王淑萍与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款2999735元，被告应于2010年3月31日前交付房屋，而被告于2012年7月20日将涉案房屋交付原告，双方对被告应支付给原告的延期交房违约金143988元、因面积差额款应退的房款46861.44元进行了结算，在扣除原告应当缴纳的有线电视初装费350元、物业管理费2010.40元后，确定被告实际应付金额为188489.04元，原告要求被告支付逾期交房违约金、应退房款，符合双方约定，本院予以支持。原告主张自2010年8月20日起至判决生效之日的逾期支付利息，因原被告双方签订的商品房预售合同、交房往来款项明细、违约金抵扣单中均没有约定被告的付款时间，因此对原告主张的逾期支付利息，本院不予支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑萍人民币188489.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年十月八日
书 记 员 冷 甜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第129号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人朱某甲，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年3月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人朱某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、陈垚出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被害人朱某乙的儿子朱某丙和被害人王某甲的儿子王某乙因涉嫌妨害公务罪被叙永县公安局刑事拘留。朱某乙和王某甲通过郑某某、马某某认识了被告人朱某甲。2012年2月15日，被告人朱某甲在泸州市江阳区管驿嘴“巴厘岛”茶馆内，虚构自己是泸州市飞龙文武学校校长，在泸州有社会关系，能通过关系把朱某丙和王某乙放出来为由，骗取被害人朱某乙和王某某各人民币17000元，共计人民币34000元。事后，被告人朱某甲用其中7000元在四川大山律师事务所聘请了律师卢某为朱某丙辩护，剩余27000元全部用于个人挥霍。
另查明：被告人朱某甲于2013年3月14日被泸州市公安局刑侦支队在龙马潭区“沁园春”茶楼抓获，当日羁押于泸州市看守所。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、异地寄押人员凭证、户籍证明，现场照片，泸州市飞龙文武学校证明、羁押期限说明，被告人朱某甲的供述，被害人朱某乙、王某某的陈述，证人郑某某、马某某、卢某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某甲案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某甲的刑期从2013年3月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年七月八日
书记员 彭霄霄
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5684号
原告蔡某。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。因婚后被告一直借故在外赌博、找女人而夜不归宿，且电话联系甚少，从不承担家庭及孩子的费用。2013年8月5日原告因急性肠胃炎住院，被告私自花掉原告住院费1700元。由此原告对被告彻底失望，带着孩子搬离被告家庭。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2005年12月，原、被告双方经自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。在婚后的共同生活期间，双方因生活琐事产生感情矛盾。2014年11月5日，原告蔡某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、保证书、检讨书、欠款单以及原告的庭审陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方婚前经过多年的自由恋爱，彼此经过较长时间的交往和了解后才办理结婚登记，具有较好的感情基础；婚后通过多年的共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因家庭生活琐事等原因，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方正确面对，彼此多加沟通、珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一五年一月十四日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第60号
申请执行人杜国华，农民。
被执行人杜应辉，农民。
本院在执行申请执行人杜国华与被执行人杜应辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出《执行通知书》后，被执行人已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第60号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贵 骏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冉丽华
山东省单县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执749号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人单县春城建材有限公司，住所地单县经济开发区南园路南东环路西。组织机构代码：55892710-4。
法定代表人曹永春。
被执行人单县天赐缘车业有限公司，住所地单县经济开发区。组织机构代码：78847479-6。
法定代表人钱永平。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现已无可供执行的财产。申请执行人山东单县�村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏商初字第31号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执749号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人单县春城建材有限公司，住所地单县经济开发区南园路南东环路西。组织机构代码：55892710-4。法定代表人曹永春。被执行人单县天赐缘车业有限公司，住所地单县经济开发区。组织机构代码：78847479-6。法定代表人钱永平。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现已无可供执行的财产。申请执行人山东单县�村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏商初字第31号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十八日书记员 王宝龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
法定代表人董跃林，该行行长。
组织机构代码：61594901-X。
被执行人丁长春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人丁长春公证债权文书执行一案，由于被执行人丁长春未按与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行签订的《个人购车担保借款合同》规定的期限履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依据黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1308号执行证书于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人丁长春在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，抵押的车辆也去向不明，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1308号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款27372.85元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 力
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1213号之一
申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。
法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。
被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥没有可供执行的房产、车辆、银行存款。另，2016年12月2日安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1213号
申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇九洲花园西1幢北楼6号营业房三、四层，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。
法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。
被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥总价值不超过655592.5元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1213号之四
申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇九洲花园西1幢北楼6号营业房三、四层，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。
法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。
被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥总价值不超过655592.5元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1213号之一
申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇九洲花园西1幢北楼6号营业房三、四层，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。
法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。
被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥总价值不超过655592.5元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1213号之二
申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇九洲花园西1幢北楼6号营业房三、四层，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，该公司总经理。
被执行人：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。
法定代表人：朱宜祥，该公司总经理。
被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中超建设工程有限公司、朱宜祥总价值不超过655592.5元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 潘小三
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初48号
原告：李维社某某，男，1968年1月17日生，汉族，住陕西省永寿县监军镇城关村*组，身份证号：6104261968********。
被告：咸阳市公安局。
法定代表人：韩渭云，系该局局长。
委托代理人：魏军政，系该局法制支队副支队长。
委托代理人：马竞，系该局法制支队民警。
原告李维社某某诉咸阳市公安局“公安管理行政复议纠纷”一案，本院于2016年6月7日受理。受理后，经本院化解行政争议，2016年9月6日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分权的行使不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应当予以准许原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李维社某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维社某某承担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 静
审 判 员 何卫东
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1060号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报罗某某，XX年XX月XX日出生于甘肃省兰州市，汉族。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人自报凌某某，XX年XX月XX日出生于甘肃省兰州市，汉族。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人罗某某、凌某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年五月九日作出（2016）沪0112刑初856号刑事判决，对被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某某、凌某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒玲（兼舒中才之委托代理人），女，汉族，1952年2月20日出生，北京市厨房设备总公司退休职工。
再审申请人（一审原告）：舒宗发，男，汉族，1950年6月8日出生，东方饭店退休职工。
再审申请人（一审原告）：舒中才，男，汉族，1959年6月16日出生，北京市电话局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒燕，女，汉族，1955年9月21日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帆，男，汉族，1984年1月16日出生，北京盛和博宝厨房设备有限公司编辑。
再审申请人舒玲、舒宗发、舒中才因与被申请人舒燕、刘帆确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒玲、舒宗发、舒中才申请再审称：（一）判决罔顾事实，错误的判定举证责任，判决错误。1.本案的前提是被申请人舒燕以远低于市场价近三倍的价格将房屋出售给其子刘帆，应当是视其有义务提供舒静玉对此表示认可的证据，而不是应当由申请人提供舒静玉对此表示异议的证据。2.本案中，被申请人舒燕、刘帆甚至没有提交其支付合同价款的证据。（二）涉案房屋系舒静玉单位当初按落实私房政策分配，其大儿子舒宗发有部分住房所有权。因为牵涉到其他子女，舒静玉不可能将该房屋赠与或低价卖给被申请人单方，一审法院更不应当简单的以家庭成员间的交易价格标准不同于市场交易标准就认定合同合理有效。1.被申请人恶意履行委托职责，其与合同的相对人又是有显著利害关系的母子，可以认定二人恶意串通的事实。2.被申请人未提供任何证据证明其已将出售房屋所得转交给舒静玉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，舒玲、舒宗发、舒中才提交的证据不足以证实舒燕与刘帆恶意串通损害了舒静玉的合法利益。此外，舒玲虽主张涉案房屋是分给舒宗发的房屋，但其并未提交证据予以证实，舒玲对此应承担举证不能的法律后果，两审法院根据查明的事实并结合司法鉴定意见等证据所作的判决，并无不妥。舒玲、舒宗发、舒中才的再审理由不能成立。
综上，舒玲、舒宗发、舒中才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒玲、舒宗发、舒中才的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审39号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人黄修亮，男，1981年4月20日出生，住所地河南省睢县。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人黄修亮行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人黄修亮罚款伍拾元整，以及加处罚款伍拾元整，共计人民币壹佰元整。执行依据是编号4101021110188855简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人黄修亮行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏图
人民陪审员 谢国军
人民陪审员 高建伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权 威
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202财保12号
申请人：郭春兰，女，1969年10月5日出生，住新疆哈密市。
被申请人：罗国中，男，1979年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
申请人郭春兰于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗国中所有的新LXX**号吉利轿车予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单，为申请人郭春兰提供价值40000元的担保。
本院经审查认为，申请人郭春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗国中所有的新LXX**号吉利轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯保生
二〇一七年七月六日
书记员 张金海
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初971号
原告：马俊华，男，1951年生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告:肃宁县窝北镇西柴村民委员会，地址肃宁县窝北镇西柴村，村主任：马国良。
被告:马之光，男，1973年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告:马芝新，男，1962年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
三被告委托诉讼代理人：李运彩，男，河北李运彩律师事务所律师。
原告马俊华与被告肃宁县窝北镇西柴村民委员会、马之光、马芝新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马俊华及委托代理人、被告肃宁县窝北镇西柴村民委员会法定代表人、被告马之光、被告马芝新及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告承包地3.964亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家属窝北镇西柴村五队成员，在1982年分得承包地16.5亩，耕种到1994-1995年间。因劳动力不足，部分承包地由他人代耕，其中下河北道边地块3.964亩，请第一被告帮忙找人代耕，第一被告就交由第二被告代耕，第二被告系七队成员，在第二被告代耕该地块期间，第二被告又让第三被告耕种了其中的1.5亩，第三被告系原告所在五队的该地块的地邻。现因土地确权，要求被告返还承包地，被告一再推脱。为了维护原告合法权益，特依法起诉，望法院从速判决。提交的证据有：村委会证明复印件4份、补贴发放通知书复印件8份、书面录音整理材料4份。
窝北镇西柴村民委员会辩称，1、从程序上马俊华在1982年以前，因服兵役转业到河间市，已经不属于村集体成员至今，依法不具有诉讼主体资格；2、马俊华代表家人放弃承包地交回村集体是1994年11月份，已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权；3、原告所述中所谓代耕不属于事实，1994年11月以前，原告的其他家庭成员，已经弃荒，使土地严重破坏，形成大坑，原告代表家人将争议地块交回村集体放弃承包经营权，经村集体研究同意原告代表家人的相关行为，并愿意把土地硬性发包给被告马之光家，并由马之光家承担相关的赋税义务并恢复耕地的责任和义务，当时的土地是3.5亩，并非原告所称的3.964亩，有1994年西柴村委会的相关证明可以证明，在马之光家承包地块期间应当依法享有领取国家补贴的权利，但不知什么原因被告领取了相关补贴，综上本案原告的诉讼请求不成立应依法驳回。提交1994年11月9号西柴村委会证明复印件一份、村干部证人证言一份。
被告马之光辩称，当时的事情是我父亲马金练经手的，我依法从村委会取得土地承包经营权，并对收到破坏的承包地块进行了复垦，使失去耕种的土地恢复了耕种能力并依法履行了向国家交纳公粮国税等义务，根本不存在代耕问题，承包经营权的权利来源于村集体组织，和本案的原告及家庭成员不存在直接的权利义务关系和因果关系，后期国家发放的补贴应由我家享有和领取，不应作为原告及家庭成员主张仍享有土地经营权的理由之一。
被告马芝新辩称，根本没有种植马俊华家的土地。
本院经审理认定事实如下：原告称，1、原告本人也分得了土地，这是被告也认可的，从我们提供了证明中证实，原告是该户的代表，原告当然具备本案的诉讼主体资格；2、尽管原告在1994年-1995年全家转非户口迁往河间，但并没有前往设区的市，其承包经营权不应被收回，因此也当然享有诉讼权利，土地承包权属于物权，物权不适用诉讼时效，这是不争的法律问题；3、村委会不能提交书面我们交回土地的证明，就不能证明我们交回了土地。被告称，原告提交的村委会的证明与事实不符，马俊华在第一轮土地承包之前就已经迁出西柴村，但是在第一轮土地承包时，马俊华分得了承包地，所以说马俊华不应该具有诉权，对其他三份村委会证明没意见，马俊华确实领了粮食补贴，但是他不应该领，原告提交的录音不能证实原告有合法的理由向被告重新索要土地，也不能证实原告享有诉权。原告称，对1994年11月9日的证明内容的真实性有异议，我们并没有交回土地，只是让村里管理着，对合法性提出异议，并不能对抗原告要求的合法性，三个证人共同证言，证言的内容不合法，且形式不合法。
另，当问马俊华把土地交给村委会有书面的申请吗。原告称，我没有把土地交给村委会只是让村里管理着。被告称，不知道。
农村土地承包实行家庭联产承包责任制，原告的家庭分得承包地，原告有资格代表家庭起诉。不动产物权不适用诉讼时效的规定。原告提交的村委会证明、被告提交的村委会证明均能证明村委会将原告的3.5亩承包地承包给马之光耕种。原告否认自己将承包地交回村委会，被告也没有证据证明原告书面申请将承包地交回村委会。《农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。按照该规定本院不认定原告属于自愿交回承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：。（二）发包方将承包地另行分别给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予以支持。原告没有证据证实自己有3.964亩承包地由村委会承包给第三人，被告肃宁县窝北镇西柴村委会认可将原告的3.5亩承包的承包给马之光，被告马之光也认可这一事实，本院确认肃宁县窝北镇西柴村委会与马之光就原告的3.5亩承包地的承包合同无效，被告马之光返还原告承包地3.5亩。原告主张马芝新耕种了自己的承包地没有提交证据，且被告马芝新予以否认，原告的该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告
一、被告马之光自秋季收割完庄稼后返还原告马俊华下河承包地3.5亩。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告肃宁县窝北镇西柴村委会承担25元，被告马之光承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡瑶瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1476号
申请执行人叶春莲，女，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区东渡村之一，现住厦门市同安区，
被执行人颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区翔安工业园区舫山北二路1106-1108号，组织机构代码76172917-0。
法定代表人陈锦延。
原告叶春莲与被告陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）同民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息（利息自2014年2月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1本院于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2015年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司仅有少量银行存款不足以清偿债务；陈锦祥拥有车牌号为闽Ｄ×××××的揽胜运动牌小型越野汽车一辆，本院首封但未能实际扣押，福建省永春县人民法院实际查封、扣押了该车辆并在未落实首封法院的情况下将该车辆变卖，该法院于2017年6月24日向本院送达《商请移送执行函》，向本院告知该车辆已经由其处置完毕的事实，请求本院向该院出具移送执行函并参与分配，本院尊重既成事实，于2017年8月26日向该院送达《同意移送执行函》及《参与分配函》，拟参与分配变卖上述车辆所得之价款；颜小燕的名下的房产（址于厦门市同安区祥桥一里75号之三、之四、之五）以及厦门源福祥卫生用品有限公司的生产设备由厦门市翔安区人民法院首封，本院轮候查封，本院已于2017年8月25日向该院送达《参与分配函》，拟参与分配变卖上述房产及生产设备所得之价款。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院受理的以陈锦祥或颜小燕为被执行人的民事执行案件共有5件尚未执行完毕。
3．因陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司亦为本院受理的其他案件的被执行人，本院于2015年3月依法将被执行人陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日电话告知申请执行人叶春莲本人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的车辆、房产、机器设备之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市翔安区人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1476号申请执行人叶春莲，女，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区东渡村之一，现住厦门市同安区，被执行人颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区翔安工业园区舫山北二路1106-1108号，组织机构代码76172917-0。法定代表人陈锦延。原告叶春莲与被告陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）同民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息（利息自2014年2月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1本院于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．本院自2015年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司仅有少量银行存款不足以清偿债务；陈锦祥拥有车牌号为闽Ｄ×××××的揽胜运动牌小型越野汽车一辆，本院首封但未能实际扣押，福建省永春县人民法院实际查封、扣押了该车辆并在未落实首封法院的情况下将该车辆变卖，该法院于2017年6月24日向本院送达《商请移送执行函》，向本院告知该车辆已经由其处置完毕的事实，请求本院向该院出具移送执行函并参与分配，本院尊重既成事实，于2017年8月26日向该院送达《同意移送执行函》及《参与分配函》，拟参与分配变卖上述车辆所得之价款；颜小燕的名下的房产（址于厦门市同安区祥桥一里75号之三、之四、之五）以及厦门源福祥卫生用品有限公司的生产设备由厦门市翔安区人民法院首封，本院轮候查封，本院已于2017年8月25日向该院送达《参与分配函》，拟参与分配变卖上述房产及生产设备所得之价款。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院受理的以陈锦祥或颜小燕为被执行人的民事执行案件共有5件尚未执行完毕。3．因陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司亦为本院受理的其他案件的被执行人，本院于2015年3月依法将被执行人陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日电话告知申请执行人叶春莲本人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的车辆、房产、机器设备之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市翔安区人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4024号
原告王飞舟，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵东县。
被告陈超刚，男，1966年1月5日出生，汉族，住邵东县。
被告容小黛，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上，系陈超刚之妻。
被告陈雄文，男，1972年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告简彩虹，女，1972年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系陈雄文之妻。
四被告共同委托诉讼代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告唐新良，男，1971年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告肖飞艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住邵东县，系唐新良之妻。
原告王飞舟与被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹、唐新良、肖飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王飞舟、被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐新良、肖飞艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞舟诉称，2017年12月7日，被告陈超刚、陈雄文、唐新良向原告借款600万元，约定利息三分，并当即出具了借条，借条还约定借款期限为四个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈超刚、陈雄文、唐新良于2017年3月起陆续归还本金470万元，此后一直无理拒付。被告陈超刚与被告容小黛、被告陈雄文与被告简彩虹、被告唐新良于被告肖飞艳均系夫妻，涉案借款发生在六被告夫妻关系存续期间，应由六被告共同偿还。故原告请求法院依法判令：1、六被告共同偿还原告借款本金130万元；2、六被告共同偿还原告至借款全部清偿之日止的利息（利息按月息3%计算，暂计算至2017年10月7日的利息为3.9万元，庭审中，原告自愿要求此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹辩称，陈超刚、陈雄文、唐新良合伙借原告600万元属实，借款本息的支付三被告已经依约履行，三被告归还原告的本息以实际还款金额为准。
唐新良、肖飞艳未予答辩。
经审理查明，被告陈超刚、陈雄文、唐新良于2015年12月7日向原告王飞舟借款人民币600万元，双方签订了借款合同，合同约定月息三分，借款期限为四个月，经原告多次催收，三被告于2017年3月陆续归还本金470万元，2017年9月7日前利息已付清。尚欠借款本金130万元及后段利息。
另查明，被告陈超刚与被告容小黛、被告陈雄文与被告简彩虹、被告唐新良于被告肖飞艳均系夫妻，涉案借款发生在六被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份证、借款协议、银行转账凭证、婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应偿还原告借款本息。该借款发生在六被告夫妻关系存续期间，应由六被告共同偿还。现原告要求六被告共同偿还借款本金130万元及利息，利息按月利率2%计算从2017年9月7日起至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹、唐新良、肖飞艳在本判决生效后10日内共同偿还原告王飞舟借款本金130万元及利息（利息按月利率2%从2017年9月7日起计算至该借款付清之日止）。
本案诉讼费16851元，由被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹、唐新良、肖飞艳共同负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4024号原告王飞舟，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵东县。被告陈超刚，男，1966年1月5日出生，汉族，住邵东县。被告容小黛，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上，系陈超刚之妻。被告陈雄文，男，1972年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告简彩虹，女，1972年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系陈雄文之妻。四被告共同委托诉讼代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告唐新良，男，1971年5月28日出生，汉族，住邵东县。被告肖飞艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住邵东县，系唐新良之妻。原告王飞舟与被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹、唐新良、肖飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王飞舟、被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐新良、肖飞艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞舟诉称，2017年12月7日，被告陈超刚、陈雄文、唐新良向原告借款600万元，约定利息三分，并当即出具了借条，借条还约定借款期限为四个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈超刚、陈雄文、唐新良于2017年3月起陆续归还本金470万元，此后一直无理拒付。被告陈超刚与被告容小黛、被告陈雄文与被告简彩虹、被告唐新良于被告肖飞艳均系夫妻，涉案借款发生在六被告夫妻关系存续期间，应由六被告共同偿还。故原告请求法院依法判令：1、六被告共同偿还原告借款本金130万元；2、六被告共同偿还原告至借款全部清偿之日止的利息（利息按月息3%计算，暂计算至2017年10月7日的利息为3.9万元，庭审中，原告自愿要求此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由六被告承担。被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹辩称，陈超刚、陈雄文、唐新良合伙借原告600万元属实，借款本息的支付三被告已经依约履行，三被告归还原告的本息以实际还款金额为准。唐新良、肖飞艳未予答辩。经审理查明，被告陈超刚、陈雄文、唐新良于2015年12月7日向原告王飞舟借款人民币600万元，双方签订了借款合同，合同约定月息三分，借款期限为四个月，经原告多次催收，三被告于2017年3月陆续归还本金470万元，2017年9月7日前利息已付清。尚欠借款本金130万元及后段利息。另查明，被告陈超刚与被告容小黛、被告陈雄文与被告简彩虹、被告唐新良于被告肖飞艳均系夫妻，涉案借款发生在六被告夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告身份证、借款协议、银行转账凭证、婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应偿还原告借款本息。该借款发生在六被告夫妻关系存续期间，应由六被告共同偿还。现原告要求六被告共同偿还借款本金130万元及利息，利息按月利率2%计算从2017年9月7日起至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹、唐新良、肖飞艳在本判决生效后10日内共同偿还原告王飞舟借款本金130万元及利息（利息按月利率2%从2017年9月7日起计算至该借款付清之日止）。本案诉讼费16851元，由被告陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹、唐新良、肖飞艳共同负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  羊健辉人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年十一月三十日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3593号
原告支某某。
被告陈某某。
被告黄某某，男，1966年10月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市牌头镇花前畈村后村2号，公民身份号码：330625196610044232。
本院在审理原告支某某与被告陈某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以需收集证据为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费2，520元，减半收取1，260元，予以免收。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗思珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7480号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州市天吻娇颜化妆品有限公司，住所地为广东省广州市从化经济开发区福从路18号。
法定代表人严志军，总监。
委托代理人王佳纯，女，汉族，1991年1月4日出生，住广东省揭东县，该公司员工。
委托代理人陈婵，女，汉族，1993年6月27日出生，住广东省湛江市，该公司员工。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告阮珍东诉被告广州市天吻娇颜化妆品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月27日向阮珍东邮寄送达（邮单号为：EY293624514CN）了传票、送达回证等材料，传票载明的应到时间为2016年7月28日下午14：30，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十一法庭，根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2016年6月28日签收。2016年7月28日下午14：30，本院在第十一审判庭如期开庭审理本案，但阮珍东无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东撤诉处理；
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨诚
二○二○一六年八月九日
（）
书记员龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01061号
罪犯李建喜，男，1972年12月12日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西定边县人民法院于2010年5月28日作出（2010）定刑初字第064号刑事判决，以被告人李建喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2010年6月15日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年。刑期自二0一0年一月二十五日至二0一六年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李建喜确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。获得2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李建喜减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一四年十二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1445号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人荆向辉、王瑞芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人王瑞芹在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王瑞芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1445号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人荆向辉、王瑞芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人荆向辉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人荆向辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初768号
原告：张建，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所实习律师。
被告：李士彪，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张建与被告李士彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人曹寒、何晶到庭参加诉讼。被告李士彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告于2013年4月-10月购买原告饲料玉米，合计欠款85000元，2014年5月18日被告出具了欠据给原告，并约定于2014年6月5日前还清所欠玉米款，并自愿将其名下车辆KZH313暂时抵押在原告处，2014年6月5日前如不能还清所欠款，则任由原告处置该车辆，所得款项用于偿还玉米款部分，到期未能偿还部分则以现金一次性付清。此后，被告既不配合原告处置车辆也不偿还欠款。原告多次联系被告催还借款，至今无果，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款85000元，及逾期利息19735.11元（逾期利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年1月22日，款清息止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李士彪未作答辩。
经审理查明：2013年4月-10月期间，被告李士彪从原告张建处购买玉米饲料。2014年5月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告饲料玉米款85000元，被告李士彪向原告出具欠据一张，欠据载明：今有李士彪（身份证号颍上县刘集乡苏家屯村康万）于2013年4月-10月份购买张建（身份证号）饲料玉米，合计欠款人民币捌万伍仟元整（￥85000）本人保证于2014年6月5日前还清所欠玉米款，本人自愿将名下车辆KZH313暂时抵押在张建处，2014年6月5日前如不能还清欠款，则任由张建处置该车辆，所得款项用于偿还玉米款部分，到期未能偿还部分以现金一次性付清，特立此据。约定的付款期限到期后，被告未能按约付款或协助办理车辆处置手续。2017年2月24日，原告找到被告催要玉米款，被告称暂时无钱支付货款，并在原欠据上再次签名确认。后原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告张建提供的原被告身份信息、欠据一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告张建与被告李士彪之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠据能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告李士彪供应饲料玉米，经双方结算后被告尚欠原告玉米款85000元，被告收到货物后未按约足额支付货款，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付下欠玉米款85000元，于法有据，本院予以支持；原被告之间没有约定逾期付款违约金，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自逾期之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；被告李士彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士彪于本判决生效后十日内向原告张建支付货款85000元，并自2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取为1198元，由被告李士彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5307号
原告：李某，居民。
被告：张某，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年8月23日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11721号
原告夏拥军。
被告荀勇。
被告於展宏。
原告夏拥军与被告荀勇、於展宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏拥军到庭参加诉讼，被告荀勇、於展宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏拥军诉称，被告荀勇于2013年6月14日向原告借款150，000元（人民币，下同），约定借款期自2013年6月14日至2013年7月14日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如到期不归还，被告荀勇需每天支付千分之三的违约金，担保人担保期限为两年。被告於展宏作为担保人在借条上签名。当日，原告即通过银行将150，000元汇入被告荀勇帐户。当日，被告荀勇在收条上签名确认收到原告150，000元。之后，被告荀勇仅归还了借款100，000元，尚余借款50，000元至今未能归还，被告於展宏也未履行担保义务。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告荀勇归还原告借款50，000元并偿付原告自2013年6月14日起至2013年7月14日止以未归还的借款本金50，000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告荀勇支付原告自2013年7月15日起至清偿日止以未归还的借款本金50，000元为基数按约定的每天千分之三计算的违约金；3、被告於展宏承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提交了借条原件、收条原件及卡卡转帐凭证各1份。
被告荀勇、於展宏均未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告荀勇在借条及收条上签名确认借款金额及收到原告借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告荀勇归还尚欠的借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告荀勇支付借款期间的利息及逾期还款违约金的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告於展宏作为保证人应当承担连带保证责任。被告荀勇、於展宏不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀勇于本判决生效之日起十日内归还原告夏
拥军借款50，000元；
二、被告荀勇于本判决生效之日起十日内偿付原告夏拥军自2013年6月14日起至2013年7月14日止以未归还的借款本金50，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告荀勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏拥军自2013年7月15日起至清偿日止以未归还的借款本金50，000元为基数按每日千分之三计算的违约金；
四、被告於展宏对上述第一、二、三项被告荀勇应付原
告夏拥军之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告夏拥军已预交），减半收取计525元，由被告荀勇、於展宏共同承担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年五月八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第47号
原告林甲。
法定代理人林乙。
被告蒋炎炎。
被告林益光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告林甲与被告蒋炎炎、林益光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告林甲及其法定代理人林乙到庭参加诉讼，被告蒋炎炎、林益光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2014年5月2日22时30分许，被告蒋炎炎将其所有的沪NRXX**奥迪小轿车在本市多稼路由西向东违章停放，被告林益光驾驶助动车在多稼路由西向东行驶至奥迪小轿车停放处，与横穿马路林甲发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警部门认定由蒋炎炎负事故次要责任，原告林甲负事故次要责任，被告林益光负事故主要责任。事故发生后，原告被送医院治疗。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求法院判令1、被告蒋炎炎、林益光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医药费、交通费人民币1，117元；2、被告蒋炎炎、林益光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿护理费、误工费共计人民币3，000元。3、诉讼费由被告蒋炎炎、林益光承担。
被告蒋炎炎辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，由于自己购买交通强制险，应有保险公司赔付，请求法院依法判决。
被告林益光辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，应有保险公司赔付。
被告太保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月2日22时30分许，被告蒋炎炎将其所有的沪NRXX**奥迪小轿车在本市多稼路由西向东违章停放，被告林益光驾驶助动车在多稼路由西向东行驶至奥迪小轿车停放处，与横穿马路林甲发生碰撞，造成原告倒地，多处软组织挫伤。经交警部门认定由被告蒋炎炎负事故次要责任，原告林甲负事故次要责任，被告林益光负事故主要责任。
另查明，原告林益光因本次交通事故受伤，支付医疗费、交通费共计人民币1，117元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告蒋炎炎负事故次要责任，被告林益光负事故主要责任，原告林甲负事故次要责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险限额内对原告承担直接赔偿的责任。关于本案赔偿范围，因原告提交医疗费单据、交通费发票共计人民币1，117元，本院依法予以确认。至于护理费、误工费共计需赔偿人民币3，000元的问题，因原告没有提供相应证据，本院对此难以采信，但考虑到原告系未成年人，因交通事故受伤后，需要由成年家属陪同医疗看护，故对原告主张的护理费、误工费酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林甲机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币1，000元（包括误工费、护理费、交通费）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林甲机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币1，000元（包括医疗费、营养费）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告蒋炎炎、林益光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第239号
原告刘立明，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
法定代表人渠飞鹏，男，该公司经理。
地址：祁县城内南大街。
委托代理人安长喜，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘立明与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立明负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁丽芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执补字第3号
申请执行人龙井市朝阳川农村信用合作社，住所地：延吉市。
负责人孙运娥，主任。
被执行人朴成春，延吉市朝阳川镇合成村。
被执行人赵红日，住延吉市。
被执行人文永哲，住延吉市。
被执行人朴光洙，住延吉市。
被执行人李辉，住龙井市。
本院在执行龙井市朝阳川农村信用合作社与朴成春、赵红日、文永哲、朴光洙、李辉之间的借款合同纠纷一案中，我院作出的（2006）龙朝民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，我院于2014年11月27日立案执行。
�查，被执行人朴成春、赵红日、文永哲、朴光洙、李辉暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙朝民初字第177号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵 丹
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00072号
上诉人（原审被告）赵五斌，男，汉族。
委托代理人李宗权，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白高峰，男，汉族。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
原审被告铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司。
上诉人赵五斌因与被上诉人白高峰及原审被告铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司（以下简称金田煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵五斌的委托代理人李宗权与被上诉人白高峰及委托代理人张建功到庭参加诉讼。原审被告金田煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，白高峰与赵五斌达成口头煤炭买卖协议，由金田煤业公司向白高峰供应煤炭。2011年9月10日白高峰向户名为赵五斌的中国工商银行账户汇入400000元人民币。之后，白高峰在金田煤业公司提走价值200000元的煤炭。2011年10月份，金田煤业公司因故停产，至今尚有200000元的煤炭白高峰未提取。庭审中金田煤业公司表示同意返还赵五斌200000元预付款。另金田煤业公司出具情况说明，证明赵五斌代表公司与白高峰洽谈的煤炭业务预付款400000元全部交回公司财务。
原审法院认为，白高峰从金田煤业公司提走价值200000元煤炭，形成买卖合同关系。金田煤业公司于2011年10月份停止生产至今，不能实现剩余200000元煤炭买卖合同目的，因此，白高峰请求金田煤业公司返还剩余的煤款，金田煤业公司表示同意，双方买卖合同关系终止，法院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第52条规定，赵五斌作为本案当事人适格。赵五斌出借个人账户行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定。同时违反了最高人民法院于1991年9月27日（经）复（1991）5号发布的《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定。故赵五斌对金田煤业公司返还200000元预付款行为应承担民事连带责任。其辩称不承担民事责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定判决：一、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司返还白高峰煤炭预付款200000元；二、赵五斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1565元，均由铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、赵五斌负担。
宣判后，被告赵五斌不服，以与白高峰交易的煤款已如数交回公司财务，出借银行账户实属工作方便，一审判令承担连带清偿责任没有法律依据等理由提出上诉。请求二审法院撤销原判，改判上诉人赵五斌不承担连带清偿责任。
二审期间，双方当事人表示对一审法院认定煤炭买卖事实不持异议。双方也没有提交新的证据。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院审理认为，上诉人赵五斌既然代表金田煤业公司与被上诉人白高峰达成煤炭买卖协议，那么煤炭预付款就应汇入供煤方原审被告金田煤业公司的账户里才符合常理。金田煤业公司虽然出具书面说明，称赵五斌已将400000元预付款全部交回公司财务，是现金交付还是转账行为未提供相关证据证明，法院难以采信。本案中，400000元煤款汇入了赵五斌的个人银行账户，其出借账户行为已违反了国家相关法律法规规定，上诉人赵五斌又称有金田煤业公司受聘书佐证在合理期限内没有提供相关证据，法院难以采信。故其上诉不应承担相应民事责任的理由不能成立，本院不予支持，予以驳回上诉。一审法院认定本案事实清楚，处理正确，应予维持。案件受理费依据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵五斌承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 刘 顺
审判员 刘坤琪
二〇一五年一月十一日
书记员 张丽艳