wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2454号之一
申请人：王尚荣，男，1950年３月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被申请人：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
原告王尚荣与被告郑仁武、苏巧儿债权转让合同纠纷一案中，申请人王尚荣于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑仁武持有的邵阳市宇圣石业有限公司16%股权(价值2,000,000元)。申请人并已提供担保。
本院认为，王尚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑仁武持有的邵阳市宇圣石业有限公司16％股权(价值2,000,000元)，期限三年。
案件申请费5000元，由王尚荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
人民陪审员 黄雪影
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2454号原告：王尚荣，男，1950年３月2日出生，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，福建起来律师事务所律师。被告：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。被告：苏巧儿，女，汉族，1966年7月25日出生，汉族，住香港中西区。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。原告王尚荣与被告郑仁武、苏巧儿债权转让合同纠纷一案，本院于201７年９月5日立案。原告王尚荣诉称，为了偿还叶玉平借款债权2,000,000元，被告郑仁武于2015年8月29日向王尚荣借款本金2,000,000元，借款月利率２%计，并于2015年9月1日出具由苏巧儿提供担保的《借款合同》一份，原告按被告郑仁武的要求，分别于2015年8月29日、9月1日向叶玉平的账户转账1,000,000元、1,000,000元。上述借款借出后，二被告分文未支付。现原告急需资金，向二被告催讨本息，但二被告拒不还款。原告认为，二被告拒不还款的行为，严重侵害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律，特诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。郑仁武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王尚荣系厦门人，郑仁武系广州市人，而苏巧儿早在2015年3月份就移居香港，并取得香港居留权，也就是说，在2015年9月1日，三方签订《借款合同》时，三方的住所地均不在福鼎；而且本案合同履行地、签订地等地点也均不在福鼎。因此，《借款合同》中三方虽约定因合同发生纠纷由福鼎市人民法院管辖，但该约定违反《民事诉讼法》第三十四条规定应属无效。因苏巧儿系香港居民，且郑仁武系广东省广州市人，本案理应由广州市中级人民法院管辖。郑仁武并提供福鼎市公安局出户籍查询结果以证明其主张，王尚荣及苏巧儿对此均不持异议，该户籍查询结果形式合法、内容客观真实，对郑仁武主张苏巧儿早在2015年3月份就移居香港，本院予以采信。王尚荣针对管辖权异议答辩称，本案既有涉及级别管辖，又涉及地域管辖。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地双方无约定的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案的债权转让中的债也是属于民事借款的一种债，而且本案原债权的基础法律关系均是借款关系，因此作为接受货币一方的原告王尚荣的住所地为合同履行地，现王尚荣的经常居住地为福鼎市太姥山镇，故合同履行地为福鼎市。第二，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发【2008】10号中关于中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。根据上述的规定，涉及港澳台的第一审民商事案件应由中级人民法院管辖，结合上述分析，本案应由管辖福鼎的中级人民法院即宁德市中级人民法院管辖。王尚荣并提供福鼎市公安局秦屿派出所的证明以证明其主张，苏巧儿对此不持异议，郑仁武质证认为，该证明形式上不符合法律规定，其次从王尚荣的诉状上看，王尚荣自认居住在厦门市，因此王尚荣的主张不能成立。本院认为，王尚荣提供的该证据形式合法，内容客观，与王尚荣的诉状所记述的王尚荣户籍地为厦门市，并不矛盾，可证明王尚荣经常居住地为福鼎市，且已连续居住一年以上。本院认为，本案双方当事人在《借款合同》第六条约定，因合同发生纠纷由福鼎市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系一起第一审涉港合同纠纷，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，中级人民法院管辖“涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，原、被告双方的该约定违反法律关于级别管辖规定，应属无效，郑仁武关于本院对本案不具有管辖权的异议成立，本院予以采纳。因郑仁武的住所地为广州市天河区，王尚荣的经常居住地在福鼎，且已连续居住一年以上，本案争议标的为给付货币，且王尚荣主张郑仁武、苏巧儿应依《借款合同》约定履还偿还借款义务，王尚荣为接受货币一方，再者双方未约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以及上述规定，本案应由王尚荣住所地（经常居住地）中级人民法院即宁德市中级人民法院或郑仁武住所地法院广州市中级人民法院管辖。因王尚荣系启动本案诉讼方，结合王尚荣将本案移送宁德市中级人民法院管辖的答辩意见，因此本案移送宁德市中级人民法院审理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：郑仁武关于本院对本案不具有管辖权的异议成立，本案移送宁德市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈雪仙人民陪审员  黄雪影人民陪审员  蔡若琴二〇一七年十月二十日书 记 员  陈美玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00300号
原告：李云汇，男，汉族，1961年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李云汇与被告王本传民间借贷纠纷一案中，因被告王本传用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李云汇与被告王本传民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 汪邦良
人民陪审员 刘兆桢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1754号
原告:鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人：郝永增，系公司总经理。
委托代理人：杨倩，系公司职工。
被告：尚顺，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告尚顺物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告尚顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告尚顺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月二十日
书记员 王宏博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1307号
原告丁建。
被告戴卫明。
被告陈白娣。
申请执行人丁建与被执行人戴卫明、陈白娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人55万元，承担诉讼费6130元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月10日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：戴卫明陈白娣
案由：交通事故责任纠纷
案号：（2013）句执字第1307号
戴遐宾：（2013）句执字第1307号案件承办人张晓霞，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月15日立案执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保504号
申请人刘刚，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人黄震，男，1978年1月1日生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
申请人刘刚之父刘运田驾驶的电瓶三轮车与被申请人黄震驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，致刘运田死亡。为防止被申请人黄震转移财产，申请人刘刚于2017年11月15日提出申请，请求查封被申请人黄震驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车各一辆，申请人刘刚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄震驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初101号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张中华，男，1970年8月15日出生于河南西平县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地河南省西平县，住霍尔果斯市。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月24日23时35分，被告人张中华在霍尔果斯市仙桃夜市，为移动车辆而醉酒驾驶×××号小轿车，在倒车过程中撞上被害人李某驾驶的新F×××（学）号小型轿车，发生轻微交通事故。经新疆中业司法鉴定所酒精检测：张中华血液中酒精含量为188.69mg/100ml。
另查，事故发生后，被告人张中华与被害人李某双方达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定人资格证书、交通事故照片等书证；被害人李某的陈述；证人孙某、郭某的证言；酒精检测报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张中华违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，在挪车过程中，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张中华归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张中华的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛玥婷
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初190号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年12月16日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，小学二年级文化，农民，住池州市贵池区。1999年因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年9月28日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］231号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年6月11日19时许，被告人汪某某来到东至县东流镇狭阳村村民何某家门口时，发现何某家无人，便用手掰断何某家东边厨房窗户的铝合金防盗窗网，翻窗进入何某家中，后在何某家中翻找财物，在一楼东边房间的衣柜后面找到宣酒小窖酿造两瓶、古井年份原浆酒献礼版四瓶。然后就在何某家床上休息，约晚上24时许，汪某某听到屋外有人用钥匙开大门锁的声音遂带上从何某家窃取的六瓶酒从何某家东边厨房掰断的窗户爬出逃走。
2017年8月29日，经东至县价格认证中心鉴定：被盗白酒价值为人民币518元。
2017年7月27日，被告人汪某某由其哥哥汪某帮忙退赔被害人何某损失人民币800元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人汪某某、被害人何某及其他相关人员的人口基本信息，东至县人民法院（2004）东刑初字第126号刑事判决书，何某出具的“收条“和“谅解书”，池州市公安局贵池分局唐田派出所民警出具的“抓获经过”等书证；被害人何某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价认字〔2017〕70号“关于被盗白酒价格认定结论书”；辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十月十八日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1552号
申请执行人杨晓亮，男，1983年2月24日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人杨晓亮与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨晓亮于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人杨晓亮以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第595号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执493号
申请执行人：沙宝涛。
被执行人：高淑永。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1749号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十七日
书记员 曹 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初972号
原告：南通市阜源市政工程有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴居委会（沿江公路与王石线交汇处，宋在付私宅内）。
法定代表人：宋在付，执行董事。
委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。
被告：南通永正海船务有限公司，住所地南通市崇川区都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委。
被告：苏州盛仓航运有限公司，住所地苏州市太仓市太仓港港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委。
被告：张正委，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈永莉，女，1975年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市阜源市政工程有限公司（以下简称阜源公司）与被告南通永正海船务有限公司（以下简称永正海公司）、苏州盛仓航运有限公司（以下简称盛仓公司）、张正委、陈永莉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜源公司的委托代理人王国华到庭参加诉讼。被告永正海公司、盛仓公司、张正委、陈永莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永正海公司偿还代偿款500万元、利息27.5万元，并以500万元为本金按照月利率1.5%给付自2017年1月1日至实际给付之日止的逾期利息；2、被告张正委、陈永莉、盛仓公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告律师代理费。事实和理由：2014年12月26日，被告永正海公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行（以下简称南通农商行观音山支行）借款900万元，到期日为2015年11月6日，后展期至2016年4月5日，该笔借款由南通开发区惠民信用担保有限公司（以下简称惠民信用担保公司）提供连带责任保证，原告提供反担保。借款到期后，被告未能按期还本付息。2016年6月27日，原被告及案外人南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发投资担保公司）达成协议，原告为被告永正海公司代偿借款本金，被告永正海公司于2016年12月31日前偿还原告，并自原告代偿之日起按月息1%支付原告利息，被告张正委、陈永莉、盛仓公司承担连带保证责任。原告于2016年7月15日为被告永正海公司代偿借款500万元，但此后各被告均未履行还款责任。
四被告未到庭参加诉讼、亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告永正海公司与南通农商行观音山支行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为900万元，借款期间为2014年12月26日至2015年11月6日，由惠民信用担保公司提供连带责任保证。
2016年6月27日，原告（丙方）、案外人通发投资担保公司（乙方）及四被告，签订协议书一份，载明：“2014年，被告永正海公司向南通农商行观音山支行借款900万元，惠民信用担保公司为该贷款提供连带责任保证，乙方、丙方向其提供反担保，丙方向乙方提供反担保******现三方经协商，就此款的归还及相关事宜达成如下一直意见******二、本协议签订后，原告直接代甲方向南通农商行观音山支行偿还借款本金500万元******五、原告代甲方归还的本金500万元，由甲方于2016年12月31日前归还，并从原告代偿之日起按照月利率1%计算利息，盛仓公司、张正委、陈永莉为甲方的上述还款责任提供连带责任保证，保证期间为两年；如甲方不能按照本协议约定归还代偿款及利息，原告有权要求甲方按照约定月利率上浮50%支付逾期利息，并有权要求甲方支付剩余全部本金、利息、实现债权支付的律师费等”。
上述协议签订后，原告于2016年7月15日向南通农商行观音山支行汇款500万元。南通农商行观音山支行向原告出具代偿证明，载明：“阜源公司：被告永正海公司于2014年12月26日与我行签订的编号为：（8728）农商流借字[2014]第1104号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币900万元******2015年11月6日贷款到期，被告永正海公司未能按约定日期还本结息，贵公司于2016年7月15日代偿本金500万元。特此证明南通农商行观音山支行（公司印）2016年11月4日”。
2017年1月3日，原告与江苏如港律师事务所签订民商案件委托代理协议，委托江苏如港律师事务所代为处理本案诉讼事宜，协议约定的代理费为15万元（年终与法律顾问费一并结算），后原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有各被告营业执照复印件、身份证复印件、协议书、代偿证明、电子银行交易回单、照片、民商案件委托代理协议、江苏省律师服务收费管理办法、江苏如港律师事务所律师服务收费项目及标准及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永正海公司向南通农商行观音山支行借款900万元，后因无力偿还，与原告签订协议，由原告为被告永正海公司代偿借款本金500万元，并由被告盛仓公司、张正委、陈永莉提供连带责任保证的事实，有协议书、代偿证明、电子银行交易回单予以证明，本院予以确认。协议约定，原告于2016年7月15日代偿借款本金500万元后，被告永正海公司在2016年12月31日前偿还并支付按照月利率1%计算的利息，逾期利息按照月利率1.5%计算。但被告永正海公司至今未履行还款责任，应承担2016年7月15日至2016年12月31日止，按照月利率1%计算的利息，共计281666.67元，原告主张至2016年12月31日的利息为27.5万元，自2017年1月1日至实际给付之日止，以500万元为基数，按照月利率1.5%计算的逾期利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。原告主张的律师费15万元并未提供支付凭证和发票,不能证明其律师费损失已经实际发生,故对此诉讼请求，本院不予支持。
被告盛仓公司、张正委、陈永莉为上述债务提供连带责任保证，应当依法对本金、利息、逾期利息承担连带偿还的责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通永正海船务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告南通市阜源市政工程公司的代偿款5000000元，截止2016年12月31日的利息275000元，及逾期利息（以5000000元为基数，自2017年1月1日至实际还款之日为止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告苏州盛仓航运有限公司、张正委、陈永莉对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告南通市阜源市政工程公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48725元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48725元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李世勇
代理审判员 李 婕
人民陪审员 史小琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初972号原告：南通市阜源市政工程有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴居委会（沿江公路与王石线交汇处，宋在付私宅内）。法定代表人：宋在付，执行董事。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。被告：南通永正海船务有限公司，住所地南通市崇川区都市华城3幢701室。法定代表人：张正委。被告：苏州盛仓航运有限公司，住所地苏州市太仓市太仓港港口开发区北环路8号。法定代表人：张正委。被告：张正委，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈永莉，女，1975年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市阜源市政工程有限公司（以下简称阜源公司）与被告南通永正海船务有限公司（以下简称永正海公司）、苏州盛仓航运有限公司（以下简称盛仓公司）、张正委、陈永莉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜源公司的委托代理人王国华到庭参加诉讼。被告永正海公司、盛仓公司、张正委、陈永莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告阜源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永正海公司偿还代偿款500万元、利息27.5万元，并以500万元为本金按照月利率1.5%给付自2017年1月1日至实际给付之日止的逾期利息；2、被告张正委、陈永莉、盛仓公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告律师代理费。事实和理由：2014年12月26日，被告永正海公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行（以下简称南通农商行观音山支行）借款900万元，到期日为2015年11月6日，后展期至2016年4月5日，该笔借款由南通开发区惠民信用担保有限公司（以下简称惠民信用担保公司）提供连带责任保证，原告提供反担保。借款到期后，被告未能按期还本付息。2016年6月27日，原被告及案外人南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发投资担保公司）达成协议，原告为被告永正海公司代偿借款本金，被告永正海公司于2016年12月31日前偿还原告，并自原告代偿之日起按月息1%支付原告利息，被告张正委、陈永莉、盛仓公司承担连带保证责任。原告于2016年7月15日为被告永正海公司代偿借款500万元，但此后各被告均未履行还款责任。四被告未到庭参加诉讼、亦未提供任何证据。经审理查明，2014年12月26日，被告永正海公司与南通农商行观音山支行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为900万元，借款期间为2014年12月26日至2015年11月6日，由惠民信用担保公司提供连带责任保证。2016年6月27日，原告（丙方）、案外人通发投资担保公司（乙方）及四被告，签订协议书一份，载明：“2014年，被告永正海公司向南通农商行观音山支行借款900万元，惠民信用担保公司为该贷款提供连带责任保证，乙方、丙方向其提供反担保，丙方向乙方提供反担保······现三方经协商，就此款的归还及相关事宜达成如下一直意见······二、本协议签订后，原告直接代甲方向南通农商行观音山支行偿还借款本金500万元······五、原告代甲方归还的本金500万元，由甲方于2016年12月31日前归还，并从原告代偿之日起按照月利率1%计算利息，盛仓公司、张正委、陈永莉为甲方的上述还款责任提供连带责任保证，保证期间为两年；如甲方不能按照本协议约定归还代偿款及利息，原告有权要求甲方按照约定月利率上浮50%支付逾期利息，并有权要求甲方支付剩余全部本金、利息、实现债权支付的律师费等”。上述协议签订后，原告于2016年7月15日向南通农商行观音山支行汇款500万元。南通农商行观音山支行向原告出具代偿证明，载明：“阜源公司：被告永正海公司于2014年12月26日与我行签订的编号为：（8728）农商流借字[2014]第1104号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币900万元······2015年11月6日贷款到期，被告永正海公司未能按约定日期还本结息，贵公司于2016年7月15日代偿本金500万元。特此证明南通农商行观音山支行（公司印）2016年11月4日”。2017年1月3日，原告与江苏如港律师事务所签订民商案件委托代理协议，委托江苏如港律师事务所代为处理本案诉讼事宜，协议约定的代理费为15万元（年终与法律顾问费一并结算），后原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有各被告营业执照复印件、身份证复印件、协议书、代偿证明、电子银行交易回单、照片、民商案件委托代理协议、江苏省律师服务收费管理办法、江苏如港律师事务所律师服务收费项目及标准及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告永正海公司向南通农商行观音山支行借款900万元，后因无力偿还，与原告签订协议，由原告为被告永正海公司代偿借款本金500万元，并由被告盛仓公司、张正委、陈永莉提供连带责任保证的事实，有协议书、代偿证明、电子银行交易回单予以证明，本院予以确认。协议约定，原告于2016年7月15日代偿借款本金500万元后，被告永正海公司在2016年12月31日前偿还并支付按照月利率1%计算的利息，逾期利息按照月利率1.5%计算。但被告永正海公司至今未履行还款责任，应承担2016年7月15日至2016年12月31日止，按照月利率1%计算的利息，共计281666.67元，原告主张至2016年12月31日的利息为27.5万元，自2017年1月1日至实际给付之日止，以500万元为基数，按照月利率1.5%计算的逾期利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。原告主张的律师费15万元并未提供支付凭证和发票,不能证明其律师费损失已经实际发生,故对此诉讼请求，本院不予支持。被告盛仓公司、张正委、陈永莉为上述债务提供连带责任保证，应当依法对本金、利息、逾期利息承担连带偿还的责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通永正海船务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告南通市阜源市政工程公司的代偿款5000000元，截止2016年12月31日的利息275000元，及逾期利息（以5000000元为基数，自2017年1月1日至实际还款之日为止，按照月利率1.5%计算）。二、被告苏州盛仓航运有限公司、张正委、陈永莉对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告南通市阜源市政工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48725元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48725元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李世勇代理审判员  李 婕人民陪审员  史小琴二〇一七年八月八日书 记 员  林 莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初510号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行职工。
被告刘兴国，农民。
委托代理人刘秋芬，农民。
被告刘兴军，农民。
被告刘凯，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告刘兴国、刘兴军、刘凯金融借款合同纠纷一案，依法于2016年2月23日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行要求被告刘兴国偿还借款本金人民币50000元及利息，被告刘兴军、刘凯承担连带清偿责任。经查，被告刘兴国于2014年11月17日从原告处借款一笔，借款金额为人民币50000元，到期日为2015年11月16日，年利率为9%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告刘兴军、刘凯为该笔贷款的保证担保人。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行多次催要，被告刘兴国一直未偿还该笔借款，截止到2016年2月16日被告刘兴国尚欠原告贷款本金人民币50000元及利息5258.17元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘兴国于2016年3月3日偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行本金50000元及利息（截止到2016年2月16日的利息为5258.17元，2015年2月16日以后至还清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告刘兴军、刘凯对上述一项调解协议承担连带偿还责任。
案件受理费591元，由被告刘兴国负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋建新
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第628号
原告刘永豪，男，汉族，1974年2月9日出生，住广东省江门市新会区会城河北梅芳一村新村**号，身份证号码4407211974********。
被告林宗杰，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省阳春市松柏镇青山村委会安岗村**号，身份证号码4417221974********。
本院在审理原告刘永豪诉被告林宗杰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永豪于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永豪在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永豪撤回本案的起诉。
案件受理费250元因撤诉减半收取为125元，由原告刘永豪负担。
审判员 冯豪德
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏嘉文
第1页，共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第281号
罪犯王朗琨，湖南省汨罗市人民法院于2011年5月23日作出（2011）汨刑初字第32号刑事判决，以王朗琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年6月5日起至2028年6月4日止），并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）岳中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日交付执行。2011年9月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朗琨自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朗琨在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朗琨予以减刑一年八个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2338号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：魏华，女，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告魏华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金390363.73元及利息1791.13元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
案件受理费已缴纳7182元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。负责人；刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：魏华，女，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告魏华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金390363.73元及利息1791.13元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费已缴纳7182元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年十二月二十二日书记员  周 娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3386号
申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司，现住翁牛特旗。
被执行人才音乌力吉，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌兰格日乐，女，45岁，蒙古，牧民，现住址同上。
本院在执行翁牛特旗乌丹农机有限公司（2010）翁民初字第1541号买卖合同纠纷一案中，因二被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1443号
原告：冯××。
委托代理人：陆××。
被告：陈××。
被告：王××。
被告：颜××。
原告冯××为与被告陈××、王××、颜××民间借贷
纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，并于2009年12月14日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陆××到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2007年8月份，被告陈××、王××因经营
的服装厂急需工资为由向原告借款人民币66000元，并出具借
条一份，承诺于2007年9月10日归还。被告颜××作为担保人
签字担保。后被告陈××、王××经营的服装厂经营不善，事
后原告多次催讨，但被告陈××、王××却一直避而不见，至
今分文未还，被告颜××也以无经济能力为由拒绝承担担保责
任。故原告诉请法院判令：1、被告陈××、王××立即归还
原告借款66000元，并按银行同期贷款利率赔偿从2007年9月11
日至判决生效日的利息损失；2、被告颜××对被告陈××、王××的上述还款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
三被告承担。
三被告均未作答辩。
在庭审中，原告提供证据及证明事实如下：
证据一、借条1份。证明被告陈××、王××于2007年4
月20日向原告借款66000元的事实。
证据二、浙江省嘉兴市服务业统一发票一份，证明原告
为实现债权支付律师费3000元。
三被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求
，因此，对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对原告
就此主张的事实予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2007年8月份，被告陈××、王××向原告出具借款协议
一份，借款66000元，约定于2007年9月10日前归还，并由被告
颜××签名担保，担保期限为二年。双方同时约定，如被告陈
××、王××逾期不归还借款，则需负担原告为实现债权所支
付的律师费。被告陈××、王××至今未履行还款义务，被告
颜××也未尽担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××、
王××向原告借款66000元，未按约返还，已构成违约，原、
被告双方约定如被告逾期不归还借款需承担原告为此所支付律师费，故原告要求被告陈××、王××返还借款66000元及逾
期还款利息损失并承担律师费的诉讼请求，证据充分，本院予
以支持。被告颜××在借款协议上签名担保，担保期限为二年
，未注明何种担保方式，依据担保法的有关规定，对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
，故被告颜××对上述借款本息承担连带保证责任。三被告经
本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼
权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××、王××于本判决生效之日起十日内返
还原告冯××借款66000元并支付原告为此所支付律师费3000
元及逾期还款利息损失（按同期银行贷款利率赔偿从2007年9
月11日至本判决生效日止）。
二、被告颜××对上述借款本息及费用承担连带保证责
任。
本案受理费1650元，由三被告负担。（原告预交的诉讼
费本院不再退回，由三被告在履行本判决时一并支付给原告）
。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 徐吉燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第161号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：周金国。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠。
委托代理人（特别授权代理）：胡勇剑。
被告：黄维光。
被告：阮晓娟。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告黄维光、阮晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告黄维光、阮晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月6日签署编号为134149004864的《生意人卡（生意红）申请表》、被告黄维光与原告签订编号为134149004864的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1341490048640001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，期限为36个月。原告依约向被告黄维光发放贷款，但被告黄维光未能按合同约定足额履行还本付息义务，截至2015年6月23日止，已累计拖欠贷款本金489101.73元，利息10232.90元。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。另根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》“三：个人信用贷款（生意红）条款”中第五条的规定，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用。故请求判令二被告立即偿还原告借款本金489101.73元，利息10232.90元（暂计至2015年6月23日，要求计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，生意人卡（生意红）申请表一份，用以证明二被告向原告申请贷款并就申请的贷款金额、期限、违约责任等达成协议。
证据二，个人信用贷款核准通知书（额度）一份，用以证明被告向原告申请贷款500000元，原告与被告于2014年5月9日签订额度协议，对贷款金额、有效期限等作了约定。
证据三，个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，用以证明原、被告对单笔贷款500000元的期限、用途、还款方式、利率等作了约定。
证据四，贷款对帐单一页，用以证明原告发放贷款500000元后被告的还款明细，2015年5月7日后至今未归还本金的事实。
证据五，个体工商户营业执照复印件及结婚登记证审查处理表各一份，用以证明二被告是夫妻关系以及共同经营的事实，二被告应当承担共同还款责任。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2014年5月6日，二被告签署生意人卡（生意红）申请表，同月9日被告黄维光与原告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），借款金额500000元，贷款用途为生产经营，借期36个月，还款日为每月7日，月利率1.34%，逾期还款罚息加收30%，还款方式为等额本息。同时还约定：被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用。2014年5月14日，原告按约首次发放贷款500000元，之后在500000元贷款额度内多次发生循环自主贷款，截止2015年4月4日前被告借款本息两清。2015年4月4日，被告黄维光又自主贷款500000元，同年5月7日，被告黄维光归还借款本金10898.27元、利息7370元，之后归还原告利息123.61元，其余借款本金及利息未归还。截至2015年6月23日止，被告已累计拖欠借款本金489101.73元，利息10232.90元。原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告黄维光、阮晓娟系夫妻关系。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告黄维光向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告黄维光提前归还借款，被告黄维光对此应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。二被告系夫妻关系，并一起向原告提出贷款申请，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间所形成，据此可以认定该债务为二被告的夫妻共同债务，被告阮晓娟应当承担共同还款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维光、阮晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维光、阮晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金489101.73元及利息（自2015年5月7日起至本判决确定履行之日止，按合同约定利率计算，其中扣除已付利息123.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4395元，财产保全费3020元，共计人民币7415元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年九月十四日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市恒昇商贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇，组织机构代码75737223-6。
法定代表人陈清平，总经理。
被执行人林颖，女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省福安市。
被执行人陈清平，男，汉族，1974年9月30日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人宁德市恒昇商贸有限公司、陈清平、林颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第963号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第515号
申请执行人刘某，城镇居民。
诉讼代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被执行人薛某。
被执行人孙某。
被执行人马某，宁阳县人民政府工作人员。
申请执行人刘某与被执行人薛某、孙某、马某民间借贷纠纷一案，本院已于2015年5月7日立案执行，本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自愿达成和解协议，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕衍龙
执 行 员 王强粮
人民陪审员 李月玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 勇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第515号
申请执行人天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
被执行人陈庚。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
本院在执行申请执行人天津隆镐科技有限公司与被执行人陈庚、天津市荷意商品砼有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5101号
原告：张爱辛。
被告：李正亮。
原告张爱辛与被告李正亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱辛到庭参加诉讼，被告李正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱辛起诉要求判令：一、被告李正亮立即支付劳务费13325元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告雇佣原告在平阳万达广场7号楼商品房、21号商铺、7号楼与9号楼地下室从事修补工作，双方口头约定劳务费为大工200元一天、小工150元一天，由于缺乏工人，受被告委托，原告又叫9个工友一起修补，并约定其他工友工资由被告支付给原告，再由原告代发给工友。2015年5月2日，经结算，大工做了31个、小工作了47.5个，共计劳务费13325元，并由被告在结算单中签字确认，后被告无故不支付劳务费，故提起诉讼。
原告张爱辛在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；3、分包预算外用工签证单，证明原告为被告做工的工时；4、领款凭证，证明被告招募人员每个工时的工钱。
被告李正亮未作答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告张爱辛提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李正亮未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告李正亮雇佣原告张爱辛并委托原告招募另外9位工人为其从事泥水修补工作，2015年5月2日，原告与被告结算，原告及其工友按大工标准完成31个工时、按小工标准完成47.5个工时，约定上述人工费用由被告李正亮支付给原告张爱辛，并由被告出具用工签证单予以确认。
本院认为：原告张爱辛及其工友为被告李正亮提供劳务，并约定相关劳务费用由原告张爱辛收取，有被告李正亮出具的用工签证单为据，事实清楚，结合被告出具的相应工程支付给其他工人的工资、2015年浙江省全社会单位就业人员平均工资统计公报中建筑业私营人员年平均工资为43979元及本地同工种用工的市场价格，原告所主张的大工一日200元、小工一日150元，合理可信，故对于原告向被告所主张的劳务费13325元，本院予以支持。被告李正亮至今未支付相应劳务费，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李正亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正亮于本判决生效后十五日内支付原告张爱辛13325元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月9日算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由李正亮负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭高静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00491号
申请执行人曾成清，男，1987年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人。
被执行人武汉创诚包装有限公司。
法定代表人周小军，董事长。
本院在执行申请执行人曾成清与被执行人武汉创诚包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉创诚包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉创诚包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月四日
书记员 彭 旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执928-2号
申请执行人赵阳兵，男，1966年11月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杜立新，男，1963年3月3日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人赵阳兵与被执行人杜立新追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执928号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张文磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-17号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行02×××91账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3745号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏拾文某文，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人李静燕某燕，女，1995年12月6日出生，汉族，小学文化，捕前于东方广场卖早餐，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3827号起诉书指控被告人苏拾文某文、李静燕某燕犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏拾文某文、李静燕某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月17日12时许，被告人苏拾文某文、李静燕某燕、苏某（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇前进会展中心2号馆餐厅排队过程中，由被告人李静燕某燕、苏某先后提供遮挡掩护，被告人苏拾文某文着手实施，从被害人倪某外套右侧口袋内盗取步步高VIVOX6型手机一个（价值人民币2644元）。破案后，赃物未起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏拾文某文、李静燕某燕的供述；被害人倪某的陈述；证人苏某的证言；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录及照片；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人苏拾文某文、李静燕某燕无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人苏拾文某文、李静燕某燕分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏拾文某文、李静燕某燕对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏拾文某文、李静燕某燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年1月28日被告人苏拾文某文因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2015年4月13日刑满释放。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的刑事判决书、前科信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏拾文某文、李静燕某燕无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏拾文某文、李静燕某燕犯盗窃罪，均罪名成立。被告人苏拾文某文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人苏拾文某文、李静燕某燕归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议分别与被告人苏拾文某文、李静燕某燕的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苏拾文某文、李静燕某燕的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏拾文某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李静燕某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00848号
原告周某，女，汉族，生于1984年2月9日，住宝鸡市金台区宝虢路2号院兰宝小区。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告贾某军，男，汉族，生于1974年8月25日，住址同上。
委托代理人贾海平，男，汉族，生于1974年10月15日，住宝鸡市金台区东风路32号院田丰园小区*栋*单元**号。
原告周某诉被告贾某军离婚纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员孙喜丹适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年7月12日登记结婚，2007年1月23日婚生一女贾某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告对原告隐瞒了其实际年龄，在共同生活中，被告不尊重原告家人，对原告不体贴关心，脾气暴躁，对原告不信任，无端猜疑，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月份原告又因琐与被告事发生激烈的争吵后原告不得不离家出走，至今分居，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元至孩子成年；依法分割夫妻财产。
被告辩称，原告所诉事实属实，我与被告已生活7年之久，在生活中有矛盾争吵也属正常，但我们的感情没有破裂到离婚的地步，我对自己存在的错误我会去改正，我会把家庭事务处理好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年7月12日登记结婚，2007年1月23日婚生女贾某某。在婚后共同生活中，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，2013年5月份原、被告发生争吵后，原告离家出走与被告分居至今，在原告离家期间，婚生女一直随被告生活，被告及其家人主动与原告及其家人联系，做了相应的劝解工作。
现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
另查，被告在庭审中能认识到自己所存在的不足，在以后的生活中也愿去改正自己的不足，努力改善与原告的夫妻关系。
以上事实有原、被告结婚登记证明，原、被告当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告婚姻基础较好，在共同生活中时常因琐事发生争执，遇事不能沟通，致使双方产生了矛盾，被告对原告及家庭缺少必要的关心和照顾，导致了矛盾的加剧，对原告以夫妻感情完全破裂起诉与被告离婚的请求，被告当庭能认识到自己的不足，并保证在以后的生活中愿意改正不足，对原告及家庭多些关心和照顾，努力改善夫妻关系。考虑到原、被告感情基础较好，只要在以后生活中双方遇事多加沟通，多些理解，特别是被告对原告多一些理解和关心，双方是能摒弃前嫌的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告贾某军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一四年六月十日
书记员 董 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：张松玲。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与张松玲为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张松玲履行生效判决所确定的履行债务共计人民币58695.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0522刑初133号
自诉人暨附带民事诉讼原告人上某。
被告人燕某。
自诉人上某以被告人燕某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人上某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人燕某的诉讼。
本院认为，自诉人上某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人上某撤诉。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第155号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人依某××，无业。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被天津滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年6月17日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人依某××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人依某××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月上旬，天津经济技术开发区发生多起入户盗窃案件，被害人唐××、冯××、夏××、陈××丢失大量财物，公安机关在部分案发现场提取鞋印两枚。2014年5月13日，公安机关在天津市滨海新区塘沽洪泽城小区建筑工地临建房内将涉嫌盗窃的被告人依某××抓获，并从其随身携带的书包内查获手机、相机、U盘、钱包、吊坠等物品若干，其中包括唐××、冯××、夏××、陈××被盗的三星GTI-9500手机一部、索尼DSC-
TX1数码相机一部、索尼16GU盘一个、外币三张等物品，并从依某××床下提取黑色布鞋一双。依某××明知上述物品系犯罪所得仍予以窝藏。经鉴定，涉案的三星GTI-9500手机一部、索尼DSC-
TX1数码相机一部及索尼16GU盘一个等物品价值共计2520元；公安机关在案发现场提取的鞋印两枚系依某××穿用的左脚布鞋所留。
上述事实，被告人依某××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐××、冯××、夏××、张××、陈××的陈述；证人依火某某的证言；天津滨海新区公安局开发分局出具的接警单、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明等材料及调取的被告人户籍证明和相关银行卡的账户信息等书证；天津滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、赃物照片、搜查笔录等勘验、检查笔录以及天津市滨海新区塘沽价格鉴证中心出具的价格鉴定意见和天津市物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某××明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人依某××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人依某××对起诉书指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，可认定其具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所持判处被告人依某××六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人依某××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依某××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人依某××的刑期自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第109号
上诉人（原审被告）关云峰，男，汉族，1967年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）湖南君天物业管理有限公司。
法定代表人何坚，该公司总经理。
本院在审理上诉人关云峰与被上诉人湖南君天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，上诉人关云峰于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人关云峰撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人关云峰撤回上诉。
案件受理费52元减半收取26元，由关云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖丽红
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1052号
申请人邓惠中，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被执行人王红光，男，1959年11月15日出生，汉族，干部，住宽城满族自治县。
本院在执行申请人邓惠中与被执行人王红光保证合同纠纷一案中，经查被执行人王红光在你处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王红光账号6235010191700162267的存款100000元正。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二日
书记员 刘双磊
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1052号申请人邓惠中，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被执行人王红光，男，1959年11月15日出生，汉族，干部，住宽城满族自治县。本院在执行申请人邓惠中与被执行人王红光保证合同纠纷一案中，经查被执行人王红光在你处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红光账号6235010191700162267的存款100000元正。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二日书记员  刘双磊
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初97号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男，2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日16时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿甘南镇文明大街由南向北行驶至甘南县政务大厅门口时与驾校考试车相撞。经交警部门认定，李某某在本起事故中负全部责任。经检验，李某某血液乙醇含量为200.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单、交通事故责任认定书;被告人李某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年5月15日起至2018年8月10日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00576-1号
申请执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。
被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。
关于申请执行人邵利群与被执行人许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民调确字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许琳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 浩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第208-2号
申请执行人王军强，男，汉族。
被执行人杨沁川，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第605号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人杨沁川发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内归还申请执行人王军强借款4万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨沁川在平陆县农业银行工资账户上的存款。
二、继续冻结该帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年四月一日
书记员 刘卫红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第533号
原告李强忠。
被告安定区第三建筑安装公司。
法定代表人刘建勇，该公司经理。
原告李强忠与被告安定区第三建筑安装公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告于2014年9月11日以双方和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强忠撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李强忠负担。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月十一日
书记员 葛丽萍
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第202号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人熊某某，男，1954年4月出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月14日被罗山县公安局取保候审；同年11月25日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，被告人熊某某违法枪支管理规定，将用于打猎的火药枪及黑火药私藏在罗山县定远乡某某村某某庵的家中。2015年8月31日，火药枪及黑火药被罗山县公安局定远派出所民警现场查获并扣押。经信阳市公安局枪支检验鉴定，送检物品为自制单管火药枪，属于公安机关管制枪支，送检时，机件齐全，能正常使用，能致人伤亡。据此，公诉机关认为被告人熊某某的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某证言，罗山县公安局勘查笔录、照片、扣押决定书，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，信阳市公安局枪支检验鉴定书，到案经过证明，被告人熊某某无犯罪前科的证明，被告人熊某某的户籍证明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年十二月三日
书记员 甘冉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1273号
原告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司，营业场乌审旗嘎鲁图镇五区环保局北侧，组织机构代码证57567160-6。
负责人李飞荣，公民身份号码×××，男，1951年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王东刚，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王志刚，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔光军，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司（以下简称乌审旗分公司）与被告王东刚、王志刚、乔光军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告乌审旗分公司负责人李飞荣到庭参加诉讼，被告王东刚、王志刚、乔光军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗分公司诉称，2011年8月21日，被告王东刚向其借款30万元，约定月利率3.5%，由被告王东刚出具借款单一张，被告王志刚、乔光军为担保人。借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未返还借款。现诉至法院要求被告王东刚返还借款本金70万元并支付从2011年8月21日至2016年3月2日按2%计算的利息32.38万元和从起诉之日至实际给付之日的利息。由被告王志刚、乔光军承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。
被告王东刚未到庭亦未答辩。
被告王志刚未到庭亦未答辩。
被告乔光军未到庭亦未答辩。
原告乌审旗分公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、借款单原件一张和银行打款回单一张，证明被告王东刚于2011年8月21向其借款30万元，约定月利率为3.5%，借款期限一年，王志刚、乔光军为担保人，且该借款已实际支付。
2、鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司出具的证明一份，证明借款单上书写的万福祥典当行就是原告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司。
被告王东刚未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
被告王志刚未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
被告乔光军未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原告陈述具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告王东刚于2011年8月21日向乌审旗分公司借款30万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为1年，被告王志刚、乔光军为担保人。借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告王东刚欠原告乌审旗分公司借款有借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分。原告乌审旗分公司要求被告王东刚偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付本金30万元的利息，月利率按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。本金30万元从2011年8月21日至2016年3月2日应产生利息32.58万元。原告请求支付32.38万元，属于处分自己的权利，应予支持。原告要求被告王志刚、乔光军对上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王志刚、乔光军对上述债务承担连带保证责任，被告王志刚、乔光军承担保证责任后有权向债务人王东刚追偿。被告王东刚、王志刚、乔光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王东刚（债务人）返还鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司（债权人）借款30万元；
二、被告王东刚（债务人）支付原告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司（债权人）借款利息32.38万元
三、被告王东刚（债务人）支付原告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司（债权人）借款30万元为基数，从2016年3月3日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；
四、被告王志刚、乔光军（连带责任担保人）对本判决第一、二、三、四项承担连带清偿责任；
五、被告王志刚、乔光军（连带责任担保人）承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告王东刚（债务人）追偿；被告王东刚（债务人）应于被告王志刚、乔光军履行上述债务后十日内，向被王志刚、乔光军（连带责任担保人）清偿其已实际履行的债务。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费10038元由被告王东刚、王志刚、乔光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终28号
上诉人（原审原告）：蒋民。
委托代理人：杨涛。
上诉人蒋民因与被起诉人保靖县银源矿产品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服保靖县人民法院作出的（2016）湘3125民初642号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原审法院认为，保靖县人民法院在保靖县银源矿产品有限公司与湖南省保靖锰业有限公司、石凌分期付款买卖合同纠纷一案执行过程中，对被执行人石凌所有的一套房产予以查封。虽在执行查封前，案外人蒋民与石凌就该房屋签订了长达20年的租赁合同，可以看出蒋民不享有该房屋所有权。另蒋民没有向本院提供该执行标的物与原判决、裁定无关的证据材料。2016年11月21日，本院已驳回案外人蒋民的执行异议。故起诉人蒋民诉请判令撤销保靖县人民法院（2016）湘3125执异4号执行裁定无事实依据；诉请立即停止对查封财产的强制执行无法律依据。另案外人蒋民与石凌之间的房屋租赁效力问题属另一法律关系，与本院在保靖县银源矿产品有限公司与湖南保靖锰业有限公司、石凌分期付款买卖合同纠纷一案中队被执行人石凌的房产执行无关。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（二）项之规定，裁定不予受理。
上诉人蒋民不服一审裁定，上诉称，一、原审法院事实认定错误，适用法律错误，从而导致错误裁定；二、上诉人的执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第305条的规定，应予受理。请求撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民初642号民事裁定，裁定受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人蒋民与石凌签订房屋租赁合同，租赁本案被查封的房屋，其不是该房屋所有权人。虽然法院在执行保靖县银源矿产品有限公司与湖南省保靖锰业有限公司、石凌分期付款买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人石凌所有的房产即上诉人蒋民租赁的该房屋予以查封，但不影响其租赁关系。因此，上诉人蒋民与本案涉诉执行行为无利害关系。原一审裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 杨 晖
二〇一七年一月十九日
书记员 宋新清
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2317号
原告柳世东，男，汉族，1960年3月13日出生。
被告王邦璋，男，汉族，1933年10月6日出生。
原告柳世东与被告王邦璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告柳世东、被告王邦璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世东诉称，2014年4月9日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定原告将位于南京市栖霞区某村XX号X栋XXX室房屋租赁给被告居住，并约定每月租赁费用2550元，付款方式为季付，租赁期限为两年。被告从2014年6月份开始每季度都延迟付清房租，并于2015年5月1日起至今一直拖欠原告房租及水电费。被告从2015年3月15日起多次上门催缴房租，2015年5月5日原告将2份房租催缴通知书分别贴在租房大门及院门上通知被告。2015年5月31日原告报警，原被告签署了1份协议书，被告承诺2015年6月30日之前搬离租房并结清水电费。2015年7月9日原告再次上门催缴房租，被告自愿写了1份承诺书，承诺2015年7月16日将全部房租及水电费付清。到目前为此，被告至今仍在拖延。因此原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告搬离房屋，将房屋交付给原告；3、被告支付房屋租金6265元（2015年4月2日至2015年7月20日）、水电费1023元、违约金2450元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王邦璋辩称，被告对解除合同有异议，合同期限是两年，现在还没有到期，被告不同意解除合同；被告家里现在困难，没有办法支付房租；原告没有将水电卡给被告。
经审理查明：2014年4月9日，原告柳世东与被告王邦璋签订了1份租赁协议书（以下简称协议），协议约定原告将坐落于南京市栖霞区某村XX号X栋XXX室（以下简称涉案房屋）出租给被告使用；租赁期限为2014年4月2日至2016年4月1日止；2014年4月2日至2015年4月1日的租金为2450元／月，2015年4月2日至2016年4月1日的租金为2550元／月，付款方式为季付，被告提前半个月向原告缴纳下季度费用；承租期间被告承担物业费、卫生费、水费、电费、有线费、电话费、煤气费；被告有责任爱护原告提供的设施，不得破坏，原告提供设施应保持完好，如有损坏应事先向被告说明，甲方提供设施为（见附件）；原被告双方在本协议约定期限内不得违反上述各项规定，否则视为违约，约定违约金为2450元，由违约方向守约方支付。被告已交付了2014年4月2日至2015年4月1日的房租。原告分别于2015年2月4日、3月21日、5月21日、7月16日缴纳电费共计716元。原告分别于2015年3月11日、6月4日、8月3日缴纳水费共计307元。2015年5月5日，原告在涉案房屋的门上张贴了房租催缴通知书。
庭审中，原告当庭陈述：被告于2015年4月缴纳了2015年4月2日至2015年7月1日的租金3000元，其余租金至今未缴纳。
上述事实，有原告举证的房产证、租赁协议书及合同附件、欠条、承诺书、电费发票、水费发票、房租催缴通知书及照片打印件等证据，被告举证的收条以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告柳世东与被告王邦璋签订的协议合法有效，当事人应按照协议的约定履行各自的义务，被告应按照合同约定向原告缴纳租金及水电费。关于原告主张解除原被告签订的协议的诉请。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。协议约定被告应提前半个月向原告缴纳下季度费用，但经原告多次催缴，被告至今未全部缴纳2015年4月2日之后的房租，因此，原告的此请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告搬离涉案房屋，将涉案房屋交付给原告的请求。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告的此诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金6265元（2015年4月2日至2015年7月20日）的请求。按照每月租金2550元计算，2015年4月2日至2015年7月20日期间的租金共计9265元，原告陈述被告已缴纳了此期间的租金3000元，被告应向原告交纳租金6265元，因此，原告的此诉请，合法有据，本院予以支持。被告认为仅欠原告租金5000多元，但未举证予以证明，故被告的此辩称，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张被告支付水电费1023元的请求。协议约定租期内由被告支付水电费，原告举证了其缴纳的水电费的发票，因此原告的此诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金2450元的请求。因被告未按期缴纳租金，构成违约，因此原告的此诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告柳世东与被告王邦璋于2014年4月9日签订的《租赁协议书》；
二、被告王邦璋于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市栖霞区某村XX号X栋XXX室的房屋腾空交付给原告柳世东；
三、被告王邦璋于本判决生效之日起十日内支付原告柳世东房屋租金6265元（2015年4月2日至2015年7月20日）、水电费1023元、违约金2450元，合计9738元。
如果未按本判决指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告王邦璋负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 朱文清
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
组织机构代码：85860981-0。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：陈选彪，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行员工。
被告：郎炳楠（曾用名：郎楠楠），男，裕固族，1987年2月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告郎炳楠借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告郎炳楠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年7月19日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××57），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2010年8月3日开卡消费，截止至2015年11月16日，被告贷记卡（卡号为：40×××57）透支额人民币40779.91元，利息4177.11元，共计44956.91元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：40×××57）透支额人民币40779.91元，利息4177元，共计44956.91元（自2010年8月3日起暂计至2015年11月16日止，后续利息按领用合约计）2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告郎炳楠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2011年2月5日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××57）并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：卡号为40×××57贷记卡自2010年8月3日开卡消费截至2015年11月16日被告贷记卡（40×××57）透支人民币40779.91元，利息4177元，共计44956.91元。
被告郎炳楠在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告郎炳楠于2010年5月21日申请，同年7月19日在原告农行青山湖支行处办理了贷记卡一张（卡号为：40×××57），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后郎炳楠自2010年8月3日截止至2015年11月16日，开卡消费透支额人民币40780.87元，利息2748.81元，滞纳金705.85元，共计44135.53元。被告张思清透支后未及时还贷，原告经催收未果。
本院认为，被告郎炳楠在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告张思清未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告郎炳楠在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币40780.87元，利息2748.81元，滞纳金705.85元，共计44235.53元。（利息2748.81元，滞纳金705.85元自2010年8月3日起暂计至2015年11月16日止，从2015年11月17日起至还清本欠款之日止的利息按逶支额本金人民币40780.87.34元计算，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，共计1524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张新伟