湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初317号
原告：袁中胡，女，1946年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：曹学斌，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系原告袁中胡之子。
委托诉讼代理人：胡太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。由郴州市心理援助志愿者协会推荐。
被告：曹泽勇，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：朱淑英，女，1975年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区，系被告曹泽勇之妻。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人：刘小毛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代建林，男，1980年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永兴县。
原告袁中胡与被告曹泽勇、朱淑英、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁中胡及其委托诉讼代理人曹学斌、胡太平，被告曹泽勇、朱淑英，被告太平保险公司的委托诉讼代理人代建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁中胡向本院提出诉讼请求：1、被告曹泽勇、朱淑英、太平保险公司在承保的范围内共同赔偿原告各项费用（医疗费50366.42元，被告曹泽勇已经支付的36675.18元，被告太平保险公司已支付10000元）：医疗费3691.24元；护理费31634.13元，住院伙食补助费4600元，营养费6780元，误工费5273.32元，残疾赔偿金63443.6元，法医鉴定费800元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元；以上九项共计126722.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月15日18时许，被告曹泽勇驾车行驶至郴州市××区卜里坪廉租房前路段时，撞向行人原告袁中胡，造成原告受伤的交通事故。交警部门对事故做出认定书，认定被告曹泽勇负全部责任，原告无责。原告受伤后被送往郴州市第四人民医院治疗，住院46天，期间一直由原告儿子曹学斌、女儿曹兰凤全天照顾、护理。原告出院诊断需要加强营养、专人照顾走失、建议全休半年等。经查，被告曹泽勇驾驶的车辆所有人是被告朱淑英，该车在被告太平保险公司购买了交强险和商业险。原告的损伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，原告就事故赔偿事项多次与被告沟通无果，特提起诉讼。
被告曹泽勇、朱淑英辩称，事故发生后，被告曹泽勇已支付原告医疗费40000元，保险公司支付了1万元。
被告太平保险公司辩称，一、原告的医药费3691.24元，请求法院核对原告提交的发票原件后予以确认；二、误工费5273.32元，原告年逾70周岁，已超过国家误工费赔偿年限（女性55周岁），且未见任何工资收入减少的相关材料；三、护理费31634.13元偏高，也没有任何相关证据予以佐证，建议按照85元/天计算；四、住院伙食补助费4600元过高，根据受伤的住院地的生活水平，以每天60元为合理；五、营养费6780元，超过了医嘱，建议按每日30元计算住院期间的营养费；六、残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，伤残等级以重新鉴定为准；七、鉴定费，虽与本案有关，但鉴定结论与原告伤情不符，不予认可；八、精神损害抚慰金10000元偏高，应按5000元计算；九、交通费500元，没有任何交通费用票据，不予认可；十、诉讼费，不属于合同承保范围。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告损伤构成玖级伤残并支付鉴定费800元。被告太平保险公司提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定意见为原告因本次交通事故造成的损伤构成玖级伤残，故本院予以采纳；2、原告提交的社区证明，拟证明原告长期居住在城镇，被告太平保险公司提出异议，但未提出相反证据，本院予以采纳；3、原告提交的劳动合同，拟证明原告每月收入700元，被告太平保险公司提出异议，认为劳动合同就是原告儿子曹学斌与其签订，真实性值得商榷，本院认为，该合同双方当事人系母子关系，无其它证据相佐证，结合原告年纪状况，本院不予采纳；4、原告提交的曹兰凤的工作状况证明，拟证明原告之女曹兰凤的职业及护理费用的事实，被告太平保险公司提出异议，本院认为，单凭一份证明不足以证明原告受伤是由曹兰凤护理以及曹兰凤的收入情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日08时56分许，被告曹泽勇驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿卜里坪路往苏仙路方向行驶，车辆行驶至卜里坪路廉租房前路段时，恰遇行人原告袁中胡，因被告曹泽勇驾驶机动车在道路行驶未确保安全行驶，致使车辆撞上行人袁中胡，造成原告袁中胡受伤的道路交通事故。2016年7月20日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出第261号道路交通事故认定书，认定被告曹泽勇负事故的全部责任，原告袁中胡无责。
原告袁中胡受伤后，被送往郴州市第四人民医院治疗，共住院46天，出院诊断：1、左侧髋臼下唇粉碎骨折；2、头皮挫裂伤并头皮血肿；3、脑震荡；4、L2-4横突骨折；出院医嘱：1、加强营养、坚持补钙、继续服药巩固疗效；2、出院后专人照顾防走失、防跌倒；3、建议全休半年；4、如病情加重，及时就诊。原告住院期间，花去医疗费47168.88元。
2017年1月12日，郴州市公安局交通警察支队三大队委托郴州市科诚司法鉴定所对原告袁中胡的损伤进行伤残等级评定，鉴定意见为原告袁中胡构成玖级伤残。本案在审理过程中，被告太平保险公司申请对原告的损失等级重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心接受本院的委托后，于2017年8月22日作出（2017）临鉴字第614号司法鉴定意见，鉴定意见为被鉴定人袁中胡的道路交通事故伤残等级评定为玖级。
经查，被告曹泽勇驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车登记所有人为被告朱淑英，被告曹泽勇与被告朱淑英系夫妻关系。该车辆在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为30万元的第三者责任保险以及不计免赔险等，保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日，本案事故发生在保险期内。
事故发生后，被告曹泽勇向原告袁中胡支付40600元赔偿金，被告太平保险公司向原告支付了10000元医疗费。
原告的损失，本院确认如下：一、医疗费，原告花医疗费48228.88元，有票据为证，本院予以支持，原告提交的2016年11月8日的医疗费107.1元与本案无关，原告提交的购买拐杖、座便椅的发票属于残疾辅具，不属于医疗费范畴；二、伤残赔偿金，原告事发前已长期居住在郴州市城区，其伤残赔偿金按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为62568元{31284元×（20年-10年）×20%}；三、住院伙食补助费，原告因伤住院46天，其住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为4600元；四、精神损害抚慰金，原告因伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告的伤情以及当地的生活水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元；五、交通费，原告未提交相应凭证，考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗确会发生，本院酌情认定500元；六、鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持；七、营养费，根据原告的伤残等级及住院医嘱，本院酌情认定2000元；八、护理费，原告主张31634.13元依据不足，本院根据原告伤情及出院医嘱，认定原告护理天数为住院期间加上出院后半年，护理人员为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为22057元（35623元÷365天×226天）；九、残疾辅助器具费，原告购买拐杖花费110元，购买座便器花去198元，有票据为证，本院予以支持。原告主张误工费依据不足，本院不予支持。以上九项，原告损失合计为151061.88元。
本院认为，本案是因被告曹泽勇的过错行为形成的，交警部门认定曹泽勇负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告曹泽勇作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但被告曹泽勇驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应先由承保公司在交强险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，交强险不足部分或保险限额以外的部分由承保第三者商业责任险的保险公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告诉请被告朱淑英承担赔偿责任无事实及法律依据，被告朱淑英对原告损害的发生无过错，无需承担本案民事赔偿责任。
综上所述，原告的医疗费48228.88元，伤残赔偿金62568元，住院伙食补助费4600元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费800元，营养费2000元，护理费22057元、残疾辅助器具费308元，合计151061.88元，减去被告太平保险公司已赔偿的医疗费10000元及被告曹泽勇支付的40600元，原告余下损失100461.88元，由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计95433元，由被告太平保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告5028.88元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告袁中胡因本次交通事故造成的各项损失（医疗费48228.88元，伤残赔偿金62568元，住院伙食补助费4600元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费800元，营养费2000元，护理费22057元、残疾辅助器具费308元）合计151061.88元，减去被告曹泽勇已支付的40600元及太平财产保险有限公司郴州中心支公司已支付的医疗费10000元，余下损失100461.88元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险伤残赔偿费范围内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计95433元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告5028.88元。
二、驳回原告袁中胡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834.44元，由原告袁中胡负担534.44元，被告曹泽勇负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡爱兰
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 李葵生
二〇一七年九月十二日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动
车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限的，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。