wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异90号
案外人万格林，女，汉族，现住吉林省延吉市迎光小区。
申请执行人刘月强，男，汉族，现住吉林省延吉市小营镇。
委托诉讼代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
法定代表人毕春海，经理。
委托诉讼代理人毕春涛，男，汉族，现住延吉市北山街。
本院在申请执行人刘月强与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）之间委托合同纠纷执行一案中，于2017年1月13日本院作出(2016)吉2401执1457号执行裁定，查封被执行人广厦公司位于延吉市XX的房屋（XX第X栋X单元XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。X单元XX、XX各88平方米。X单元XX、XX各88平方米。X单元XX、XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。XX第X栋X单元XX、XX、XX、XX、XX各70平方米。X单元XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。X单元XX、XX各88平方米，XX、XX各76平方米。X单元XX、XX、XX、XX、XX各70平方米。XX第X栋X单元XX、XX各90平方米，701,77平方米。X单元XX、XX各90平方米，XX、XX、XX、XX各130平方米。X单元XX、XX各130平方米，602,90平方米，702,77平方米。X单元XX、XX、XX各90平方米，XX、XX各77平方米。XX地下第X号车库内含30个车库（每个车库面积31平方米），第X号车库内含30个车库（每个车库面积31平方米）。案外人万格林对本院查封的广厦新居第X栋X单元XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万格林称，2013年我带领施工队施工建设广厦公司的工程，广厦公司欠我施工队的人工费，故将XX第一栋X单元X号房屋顶账给我，并于2013年末签订了房屋预销售合同。房屋归我所有，现该房屋被法院查封。法院应当解除查封该房屋。
本院查明，申请执行人刘月强与被执行人广厦公司之间委托合同纠纷一案，2016年7月5日本院作出（2015）延民初字5183号民事判决书（判决内容为一、原告刘月强与被告延吉市广厦房地产开发有限公司签订的《合同书》有效；二、被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告刘月强补偿款6071715元）。因被执行人广厦公司未履行生效判决确定的义务，2016年9月5日申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，2017年1月13日本院作出(2016)吉2401执1457号执行裁定，查封被执行人广厦公司位于延吉市XX的房屋（XX第X栋X单元XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。X单元XX、XX各88平方米。X单元XX、XX各88平方米。X单元XX、XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。XX第X栋X单元XX、XX、XX、XX、XX各70平方米。X单元XX、XX、XX各88平方米，701,76平方米。X单元XX、XX各88平方米，XX、XX各76平方米。X单元XX、XX、XX、XX、XX各70平方米。XX第X栋X单元XX、XX各90平方米，701,77平方米。X单元XX、XX各90平方米，XX、XX、XX、XX各130平方米。X单元XX、XX各130平方米，602,90平方米，702,77平方米。X单元XX、XX、XX各90平方米，XX、XX各77平方米。XX地下第X号车库内含30个车库（每个车库面积31平方米），第X号车库内含30个车库（每个车库面积31平方米）。
另查，2011年广厦公司开发建设延吉市广厦新居小区2013年万格林带领施工队施工建设广厦公司的工程项目，2014年8月工程建设完毕。期间广厦公司尚未付清拖欠万格林的劳务费。经广厦公司与万格林协商，广厦公司将其开发建设的广厦新居小区第X栋X单元X号房屋抵偿给万格林，2013年12月3日双方签订房屋预销售合同，约定广厦公司将XX小区第X栋X单元601号，面积为89.67平方米的房屋，每平方米作价4080元，以总房款365854元的价格抵偿给万格林。后广厦公司将该房屋交付给万格林。万格林自2014年开始连年向延吉市集中供热有限责任公司缴纳该房屋的供热费。
2017年6月30日，案外人万格林以其是该房屋实际所有人，向本院提出异议，要求解除查封该房屋。审查中，案外人万格林向本院提交了身份证、房屋预销售合同、吉林增值税普通发票（供热费）等相关证据，申请执行人同意解除查封该房屋。
本院认为，因被执行人广厦公司拖欠案外人万格林劳务费，广厦公司以其开发建设的广厦新居小区第X栋X单元X号房屋作价抵偿给万格林，并签订房屋预销售合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，广厦公司将该房屋交付给万格林后，自2014年开始万格林连年缴纳该房屋供热费，其已经实际占有使用该房屋。听证过程中，申请执行人明确表示同意解除查封该房屋，因此，案外人主张本院查封的房屋归其所有，应该对该房屋解除查封，符合排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对本院(2016)吉2401执1457号执行裁定中所查封被执行人查封延吉市广厦房地产开发有限公司位于延吉市XX小区第X栋X单元X号，面积为89.67平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初265号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人苏某某（绰号苏三），男，汉族，1969年8月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月1日被刑事拘留，于同年10月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]254号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年12月15日22时许，因被告人苏某某伙同同案犯金某在巴彦县巴彦镇古街情聚缘歌厅门前，看见其朋友陈某与被害人管某、江某等人去歌厅唱歌，便找来苏某某等人，手持镐把、尖刀将管某及江某的车辆砸坏，之后逃离现场。经物价部门鉴定：管某及江某被砸车辆损失共计人民币3140.50元。案发后，被告人孙立博近亲属赔偿被害人管某、孙某车辆损失共计人民币4000元。公诉机关认为，被告人金某、孙立博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月15日22时许，被告人苏某某伙同同案犯金某、孙立博（均已判刑）在巴彦县巴彦镇古街情聚缘歌厅门前，因金某不满被害人管某（男，时年28岁）、江某（男，时年29岁）与金某朋友陈某到歌厅唱歌，便找来被告人苏某某等人，手持镐把、尖刀将管某及江某的车辆砸坏，之后逃离现场。经物价部门鉴定：管某及江某被砸车辆损失共计人民币3140.50元。案发后，被告人孙立博近亲属赔偿被害人管某、江某车辆损失共计人民币4000元。被告人管某、江某对孙立博予以谅解。被告人苏某某于2017年10月1日被公安机关在天津市滨海国际机场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人苏某某的户籍证明及现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、和解协议书、谅解书、巴彦镇中心派出所情况说明；证人武某、刘某、陈某、栾某的证言；被害人江某、管某的陈述；被告人苏某某及同案犯金某、孙立博的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人苏某某随意毁坏他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人苏某某系主犯，应依法按其在共同犯罪中所处的地位和作用对其处罚，被告人苏某某在此次共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人苏某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩会龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01029号
罪犯赵必文，男，1973年11月3日出生，汉族，系累犯，贵州省赤水市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月22日以（2011）丰刑初字第227号刑事判决，认定罪犯赵必文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯赵必文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵必文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵必文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵必文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01029号
罪犯赵某某，男，1973年11月3日出生，汉族，系累犯，贵州省赤水市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月22日以（2011）丰刑初字第227号刑事判决，认定罪犯赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6896号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：邓国清，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告邓国清买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终417号
上诉人（原审原告）赤峰华泰电力工程有限责任公司。
住所地：赤峰市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰华泰电力工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6636号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赤峰华泰电力工程有限责任公司上诉请求：请求根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，依法纠正原判决对刘艳龙的工作中（下班途中）发生伤亡的错误的事实认定。事实及理由：原审判决认定上诉人与被上诉人的丈夫刘艳龙不存在劳动关系正确，但其在”认定事实”和”本院认为”中认定刘艳龙在工作中发生伤亡（下班途中发生交通事故）却是错误的。根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》（以下称《民事诉讼法解释》）第九十三条的规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。所以在日后被上诉人必然提起工伤索赔案件中，上诉人将无可争辩地承担赔偿责任。原审法院在一个解决双方是否存在劳动关系的民事案件中，代行了工伤认定行政程序和可能连续发生的工伤认定行政诉讼的职能，超出赤峰华泰电力工程有限责任公司诉讼请求范围作出刘艳龙在工作中（下班途中）发生伤亡的认定，排除了工伤稳定法定程序的启动，为上诉人在将来的诉讼中必然败诉打下伏笔，显然是不妥当的。其具体理由有如下三点：第一，刘艳龙在饭店吃饭是否在等待线路恢复供电，即饭后返回住所地是否属于下班途中，除了被上诉人的陈述外，并无充分有效的证据予以证明，原审法院轻易认定，依据不足。且这一问题，并非作出判决所需解决的问题，原审超范围审查，确属不妥。第二，根据《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，劳动者是否属于”上下班途中”发生的伤亡，应由劳动行政主管部门通过工伤认定程序来解决，而不是跨过法定程序，由人民法院在确认劳动关系的民事诉讼中直接确认。第三，上诉人在原审的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人丈夫刘艳龙不存在劳动关系，原审法院根据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》，认为双方不存在劳动关系，已经将案件争议解说清楚，足以作出判决之判项，没有必要画蛇添足认定刘艳龙是否在工作中伤亡（下班途中），也不该越俎代庖，代行工伤认定行政程序和行政诉讼之职能，径自认定。综上，上诉人请求二审法院根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《民事诉讼法解释》第三百三十四条之规定，依法纠正原判决对刘艳龙在工作中（下班途中）发生伤亡的错误的事实认定。
被上诉人答辩服判。
赤峰华泰电力工程有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令王某2的丈夫刘艳龙（已死亡）与赤峰华泰电力工程有限责任公司不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：王某与死者刘艳龙系夫妻关系。2015年6月10日，国网内蒙古东部松山区供电有限公司将2015年农网改造升级10千伏及以下工程发包给赤峰华泰电力工程有限责任公司。赤峰华泰电力工程有限责任公司作为承包人将其中赤峰市松山区王府镇榆树林子村农网改造工程分包给周井良，周井良又将部分工程分包给刘景和，刘景和组织刘艳龙等人进行施工，双方未签订书面劳动合同。2016年5月9日，刘景和与刘艳龙等人工作结束后，刘景和带领刘艳龙等人到饭店就餐，共同等待线路送电，确认恢复送电后，肖海文驾驶施工车辆搭载刘艳龙、崔占学回赤峰市松山区王府镇供电所住处途中发生交通事故，致刘艳龙受伤，经医院抢救无效死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，驾驶人肖海文负本次事故的主要责任。王某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赤峰华泰电力工程有限责任公司与王某存在劳动关系。2016年8月12日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字〔2016〕51号仲裁裁决书，裁决：刘艳龙自2015年10月13日至2016年5月9日与赤峰华泰电力工程有限责任公司存在劳动关系。
一审法院认为：赤峰华泰电力工程有限责任公司系具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定，将承包工程分包给不具备用工主体资格的周井良，周井良又将部分工程分包给不具备用工主体资格的刘景和，刘景和招用刘艳龙等人进行施工。根据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第一项第2条规定，王某请求确认其丈夫刘艳龙与赤峰华泰电力工程有限责任公司存在劳动关系不予支持，但刘艳龙在工作中发生伤亡，王某可以请求赤峰华泰电力工程有限责任公司参照工伤的有关规定进行赔偿。综上，赤峰华泰电力工程有限责任公司的诉讼请求成立，该院予以支持。王某的辩称主张不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决赤峰华泰电力工程有限责任公司与王某丈夫刘艳龙不存在劳动关系。
本院经审理查明王某与死者刘艳龙系夫妻关系。2015年6月10日，国网内蒙古东部松山区供电有限公司将2015年农网改造升级10千伏及以下工程发包给赤峰华泰电力工程有限责任公司。赤峰华泰电力工程有限责任公司作为承包人将其中赤峰市松山区王府镇榆树林子村农网改造工程分包给周井良，周井良又将部分工程分包给刘景和，刘景和组织刘艳龙等人进行施工，双方未签订书面劳动合同。2016年5月9日，肖海文驾驶施工车辆搭载刘艳龙、崔占学在途中发生交通事故，致刘艳龙受伤，经医院抢救无效死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，驾驶人肖海文负本次事故的主要责任。王某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赤峰华泰电力工程有限责任公司与刘艳龙存在劳动关系。2016年8月12日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字〔2016〕51号仲裁裁决书，裁决：刘艳龙自2015年10月13日至2016年5月9日存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定王某可以请求赤峰华泰电力工程有限责任公司参照工伤的有关规定进行赔偿是否准确。首先赤峰华泰电力工程有限责任公司与王某未就刘艳龙工伤认定提出请求。其次，工伤认定系行政行为，应先由刘艳龙的直系亲属根据《工伤保险条例》中关于工伤认定的规定向用人单位统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请并递交相关材料，如出现工伤保险争议处理条款的情形，当事人可以选择行政复议或提起行政诉讼。一审法院直接确认刘艳龙工伤及确认工伤的事实，确有不妥，本院予以纠正，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赤峰华泰电力工程有限责任公司承担；邮寄费40元，由上诉人赤峰华泰电力工程有限责任公司承担20元、被上诉人王某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月十日
书记员 尹适森
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第110号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人江某某，男，1979年12月6日出生，户籍登记地址：郁南县，住郁南县。因本案，于2014年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月27日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人江某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日17时许，被告人江某某在其经营的郁南县某商店将29部视频文件下载给郑某某并收取下载费用15元。次日，公安民警在某商店将被告人江某某抓获，并在其电脑主机内发现视频文件138部。经郁南县公安局鉴定，被告人江某某的电脑主机内发现的138个视频文件属淫秽视频文件；下载给郑某某的29部视频文件，有28部属淫秽视频文件。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查记录、扣押清单、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、抽样笔录及清单、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人郑某某、唐某某的证言、被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]11号）第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制七个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第110号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人江某某，男，1979年12月6日出生，户籍登记地址：郁南县，住郁南县。因本案，于2014年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月27日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人江某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日17时许，被告人江某某在其经营的郁南县某商店将29部视频文件下载给郑某某并收取下载费用15元。次日，公安民警在某商店将被告人江某某抓获，并在其电脑主机内发现视频文件138部。经郁南县公安局鉴定，被告人江某某的电脑主机内发现的138个视频文件属淫秽视频文件；下载给郑某某的29部视频文件，有28部属淫秽视频文件。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查记录、扣押清单、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、抽样笔录及清单、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人郑某某、唐某某的证言、被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）11号）第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制七个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖文敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00319号
原告苏州市相城区太平富元海绵厂，住所地苏州市相城区太平黎明村三区。
经营者梅安元。
委托代理人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳璐。
经营者林继献。
原告苏州市相城区太平富元海绵厂与被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区太平富元海绵厂的经营者梅安元及其委托代理人任广清到庭参加诉讼，被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区太平富元海绵厂诉称，原、被告之间素有业务往来，截止2014年6月4日被告共结欠原告货款人民币136763元，对此被告向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快归还该款。但后来原告多次向被告催讨，被告仅支付了31500元，余款105263元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款人民币105263元；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
审理中，原告对律师代理费予以撤回。
被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠富元海绵厂材料款共136763元，大写：壹拾叁万陆仟柒佰陆拾叁元正。”，该欠条由被告加盖公章，并署林继献、李松洋名字。原告现持该份欠条诉讼至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告企业资料信息、欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的欠条，可以认定被告截止2014年6月4日结欠原告买卖价款人民币136763元，现原告自认被告支付了31500元，故余款105263元应当由被告支付原告。被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区太平富元海绵厂价款人民币105263元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1202元，由被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1103号
原告：李某，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地于广东省英德市，现住广州市荔湾区。
被告：黄某甲，男，1979年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告黄某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月相识并相恋，并于××××年××月××日在广州登记结婚，××××年××月××日生育一女儿黄某乙。婚前双方相处时间短，婚后发现被告有赌博习惯且家庭责任心不足，二人出现矛盾，原告于2013年7月3日搬回了娘家居住。2013年12月27日，原告向天河区法院诉请离婚。但考虑到女儿，原告与被告在法院主持下调解和好。但半年过去，被告仍改不了恶习，依然没有责任心。故再次起诉要求离婚。关于女儿的抚养权、抚养费的问题，鉴于原告的户籍地不在广州，出于对女儿日后上学、入户等的考虑，也鉴于被告坚持争取女儿抚养权的态度，且又因为被告的父母也同意协助被告抚养女儿，原告同意女儿黄某乙由被告抚养，也同意在合理范围内支付给女儿抚养费；但原告要求对女儿有定期的探视权。二人没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务需要承担。现诉请：1、请求判决准许原告与被告离婚。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告婚前没有工作及经济收入，幼小时父母离异，依靠其母亲在房地产中介公司工作所得工资在广州租房和生活。本人从事会计师、税务师事务所自由职业，特别在与原告结婚怀孕后意识到自己的责任，更是加班加点工作，但原告对此万分埋怨。本人在完成所有工作后都尽量抽出时间在家陪伴原告。本人与原告在结婚前是曾有过赌博的事实，但自与原告相识后再无赌博。原告怀孕后，被告及家人对其百般照顾，但未能满足原告物质需要，从而产生矛盾。女儿出生后，原告多次提出离婚，并未尽心尽力照顾女儿，被告一直坚持耐心劝说和安抚。
经审理查明：原告李某与被告黄某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。
婚后感情尚可，后双方出现矛盾，关系日益恶化，并于2013年7月开始分居。原告向广州市天河区人民法院提出离婚诉讼，后双方于2013年12月27日调解和好。
庭审中，原告称：原、被告抚养女儿均可；其在广州无住房，家中无人照顾女儿，若女儿由其抚养，只好将女儿送到乡下养；若女儿由被告抚养，按其工资20%支付抚养费，并提供工资条拟证实其月实际收入2848元。被告称：原、被告抚养女儿均可；其和女儿现居住于父母广州住所，父母可帮忙照顾女儿；其月收入为5000元左右；若女儿由其抚养，原告至少支付抚养费1200元，原告可随时探视，但需提前联系。
以上事实有当事人提供的结婚证、出生证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告已于2013年诉请离婚，经半年多再次诉请离婚，证实双方关系并无改善，足以认定双方感情破裂，原告离婚的诉请应予以支持。
关于女儿抚养权问题。综合分析女儿自幼的生活环境及原、被告抚养意愿、收入、在广州的居住情况、离婚后可协助抚养人员的情况，从有利于孩子的稳定成长，本院认为女儿应由被告抚养。关于探视问题，被告作出原告可随时探视的意思表示，本院予以认可，其提出需提前联系的要求，符合常理、习俗，予与准许。关于抚养费问题，原告提供证据证实其月实收入为2848元，按30%计付抚养费（即每月854.4元），与广州现有消费水平相符，亦符合《最高人民法院关于人民法院设立离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某甲离婚。
婚生女儿黄靖淇由被告黄某甲携带抚养，原告李某每月支付抚养费854.4元至女儿年满十八周岁止。原告李某随时可探视女儿，但需要提前联系。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄帼颖
潘林泉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执708号
申请执行人：南通媛顺钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村二十二组。
法定代表人:高仇，经理。
被执行人:南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村一组87号。
法定代表人:吴金池，总经理。
关于申请执行人南通媛顺钢绳辅料有限公司与被执行人南通市华东热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0691民初736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付1168417.81元。本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通市华东热处理有限公司早已歇业,其对外欠债较多，公司所占用的土地未取得土地使用权证，所建房屋为无证房产。通过关联案件查询,目前,被执行人南通市华东热处理有限公司在多家法院尚有数十起涉诉执行案件。在另案执行过程中,本院已对被执行人南通市华东热处理有限公司的拉丝机、工字轮、拉丝模等机械设备进行了查封,并在淘宝网司法拍卖平台上对可处置的查封资产进行拍卖,但两次拍卖均因无人报名而流拍。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月8日，江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行以被执行人南通市华东热处理有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由，申请对南通市华东热处理有限公司进行破产清算。本院依法移送南通市中级人民法院予以审查,该院于2017年10月18日作出同意被执行人南通市华东热处理有限公司强制执行程序转破产程序的批复,并于11月2日作出(2017)苏06破申5号民事裁定书,指定本院管辖江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行申请南通市华东热处理有限公司破产清算一案。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,南通市中级人民法院已同意且指定本院管辖南通市华东热处理有限公司破产清算一案，申请执行人有权在破产程序中依法申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初736号民事判决书的本次执行程序。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐进华
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1530号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：朱某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2007年3月，被告朱某某向原
告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，卡号为××，授权的信
用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支
消费和取现。截至2010年5月20日，被告累计拖欠原告欠款本
金7984.21元、利息1866.47元、滞纳金115.14元、手续费60元
、超限费36.64元，合计10062.46元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7984.21元、利息1866.47元、滞纳金115.14元、手续费60元、超限费36.64
元（利息等暂算至2010年5月20日，以后另行计付至本金还清
日止），合计10062.46元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某尔玛信用卡申请表》、《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明
被告朱某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告朱某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告朱某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告朱某某未能
按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7984.21元、利息1866.47元、滞纳金115.14元、
手续费60元、超限费36.64元（暂算至2010年5月20日，以后利
息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计1006
2.46元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费650元，合计705元，由被告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1817号
申请执行人张强，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋静东，男，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行张强申请执行宋静东人格权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3214号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市北区，系原告员工（特别授权）。
被告：郑涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住胶州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告郑涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告郑涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币72951.71元（截至2017年4月4日），其中欠款本金65904.3元，零售利息2058.82元，分期手续费3285.45元，违约金1636.4元，滞纳金66.74元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑涛于2013年6月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××16。截至2017年4月4日累计欠款本息共计人民币72951.71元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郑涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告郑涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告郑涛在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为40×××16。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告郑涛使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年4月4日，被告尚欠本金65904.3元，零售利息2058.82元，分期手续费3285.45元，违约金1636.4元，滞纳金66.74元，共计72951.71元。
本院认为，被告郑涛向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告郑涛在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告郑涛未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告郑涛偿还本金65904.3元、截至2017年4月4日零售利息2058.82元，及自2017年4月5日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郑涛支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告郑涛支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告郑涛支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。领用合约中没有约定分期手续费、违约金，原告主张被告郑涛支付分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金65904.3元。
二、被告郑涛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年4月4日的应付零售利息2058.82元，并支付原告自2017年4月5日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费750元，共计2374元（原告已预交），由被告郑涛负担。被告郑涛于判决生效后十日内支付原告2374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19770号
原�：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登�传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告�金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8184号之二
解除保全申请人张荣涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住三河市。
被申请人曹宇龙，男，1975年8月8日出生，汉族，住三河市。
申请人张荣涛与被申请人曹宇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀1082民初8184号民事裁定书，查封被申请人曹宇龙名下的位于三河市区西外环路东侧、永安路西侧新天地二期19-1-202号房屋，查封期限为三年。解除保全申请人张荣涛于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张荣涛申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹宇龙名下的位于三河市区西侧新天地二期19-1-202号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月九日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初8184号原告（反诉被告）：张荣涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹宇龙，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张荣涛与被告（反诉原告）曹宇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张荣涛及其委托诉讼代理人李彦青、被告（反诉原告）曹宇龙的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2016年12月30日签订的《房屋买卖合同》，给付原告剩余购房款840000元；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金328000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月30日签订《房屋买卖合同》，原告将位于三河市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区12号楼12-1-1303号房屋出售给被告，房屋价款为1640000元。合同签订后，被告向原告支付了购房款80万元，原告将房屋交付给被告，并偿还所出售房屋的购房贷款。但是，被告并未按照合同约定期限办理过户手续，且向法院提起诉讼，确认双方签订的合同无效，后向法院撤回起诉。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹宇龙辩称，不同意原告的诉求，不同意继续履行合同，因限购政策，原、被告的合同目的无法实现，应予解除该房屋买卖合同，因被告没有违约行为，故不同意赔偿原告违约金328000元。反诉原告曹宇龙向本院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令反诉被告返还反诉原告首付款80万元。3.依法判令反诉被告支付反诉原告合理损失2万元。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年12月30日签订《房屋买卖合同》，反诉被告将位于三河市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区12号楼12-1-1303楼房一套出售给反诉原告，反诉原告向反诉被告支付了首付款80万元，在履行合同中，由于廊坊市人民政府出台限购政策，反诉原告不符合购房条件，房屋无法过户，反诉原告多次找到反诉被告协商解除合同无果，无奈，诉至贵院，请求依法判决。反诉被告张荣涛辩称，不同意反诉原告的反诉请求，双方的买卖合同签订在限购政策之前，不应受限购政策的影响，而且房本也已经在2017年6月份下发，为了维护交易秩序的稳定，双方的合同应继续履行，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告张荣涛与被告曹宇龙在三河市兴达顺承房地产经纪有限公司居间服务下签订了《房屋买卖合同》，约定原告张荣涛将其名下的位于三河市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区12号楼12-1-1303号房屋以1640000元的价格出售给被告曹宇龙。双方约定合同签订当日买方支付定金20000元，15个工作日买方给卖方打首付款800000元（含定金），房本下来7日内双方办理委托公证手续，买方付清尾款。2017年6月15日，张荣涛名下的涉案房屋的房产证下发。2017年6月2日，廊坊市发布限购政策，限定本地户籍居民家庭限购两套住房。被告曹宇龙为本地户籍居民，其名下已有两套住房。被告曹宇龙主张其不具备购房资格，要求解除合同，原告张荣涛不同意解除合同，要求继续履行，双方发生争议，诉至本院。本院认为，双方所签《房屋买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。本案中，因廊坊市发布政策限定本地户籍居民家庭限购两套住房，被告曹宇龙作为本地户籍居民，其名下已有两套住房，已无购买涉案房屋的资格，故其要求解除合同，本院予以支持。故原告要求继续履行合同，本院不予支持。双方因购房政策调整解除合同可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，双方均不构成违约。故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。另原告张荣涛主张系因被告曹宇龙拖延领取房本的行为导致合同无法继续履行，被告曹宇龙构成违约，由于廊坊市发布限购政策、合同无法继续履行的时间在涉案房屋房产证下发时间之前，故本院对其理由不予采纳。现反诉原告要求反诉被告返还购房款800000元，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付合理损失20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2016年12月30日就三河市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区12号楼12-1-1303号房屋签订的《房屋买卖合同》予以解除。二、反诉被告张荣涛于本判决生效后七日内返还反诉原告曹宇龙购房款800000元。三、驳回原告张荣涛的全部诉讼请求。四、驳回反诉原告曹宇龙的其他反诉请求。本诉案件受理费19560元，减半收取计9780元，保全费5000元，由原告张荣涛负担；反诉案件受理费12000元，减半收取计6000元，由反诉被告张荣涛负担5854元，由反诉原告曹宇龙负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一八年一月二十五日书记员  张 薇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初328号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年12月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县（户籍地横县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月25日被横县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人谢基令到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被害人程某1先后三次在其位于横县横州镇西津路81号宿舍的住处与黄某1（另案处理）发生性关系，每次发生性关系后程某1都会给黄某1几百元好处费。期间，被害人陈某1在上述地点也用手摸了黄某1的胸部。事后，黄某1以身患性病需要治疗为由通过陈某1向程某1要了1000元钱。过后，程某1打电话给黄某1的父亲黄某2，称黄某1向其借了2000多元钱，要求黄某2帮黄某1还钱。之后，黄某2将2000元给了程某1。黄某1知道程某1向她父亲黄某2要钱后找到了被告人刘某，将她与程某1发生性关系、被陈某1摸胸部以及程某1向黄某2要钱的事情告诉了刘某。刘某和黄某1商量后决定向程某1、陈某1索要10000元钱。2016年11月份，刘某几次打电话给陈某1威胁陈某1和程某1，要求陈某1和程某1拿10000元赔偿黄某1，陈某1将刘某的威胁转告程某1，程某1被迫将10000元交给陈某1。2016年11月25日中午，陈某1在横县西津电厂生活区大门前芭蕉树旁边将10000元交给了刘某。事后，刘某与黄某1将赃款10000元瓜分，其中刘某分得6500元，黄某1分得3000元、其余的500元两人用于吃饭花销。
另查明，刘某、黄某1分别于2017年7月23日、28日将7000元、3000元涉案赃款退还给被害人程某1，并取得程某1的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出刘某有以下从轻或酌情从轻处罚情节：归案后认罪态度好；本案因程某1引起，被害人有一定的过错，主观恶性小；主动退赔赃款，取得被害人的谅解。被告人及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被害人程某1先后三次与黄某1（另案处理）发生性关系，每次均支付给黄某1好处费。期间，陈某1也摸过黄某1的胸部。事后，黄某1以身患性病需要治疗为由通过陈某1向程某1索要1000元。后程某1以黄某1向其借款2000多元为由打电话给黄某1的父亲黄某2，要求黄某2帮黄某1还钱，黄某2将2000元汇给程某1。黄某1得知此事后找到被告人刘某，将其与程某1发生性关系、被陈某1摸胸部以及程某1向黄某2要钱的事告诉刘某。刘某和黄某1经商量后决定向程某1、陈某1索要10000元。2016年11月份，刘某多次打电话给陈某1，威胁陈某1和程某1二人赔偿黄某110000元，程某1得知后被迫将10000元交给陈某1。2016年11月25日中午，陈某1在横县西津电厂生活区大门前芭蕉树旁边将10000元交给刘某。所得款刘某与黄某1共同瓜分，其中刘某分得6500元，黄某1分得3000元，其余的500元两人用于吃喝花销。案发后，刘某、黄某1分别于2017年7月23日、28日将赃款7000元、3000元退还给被害人程某1，并取得程某1的谅解。
另查明，被告人刘某归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的以下证据：被害人程某1的陈述，证人黄某1、陈某1、黄某2、宋某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，谅解书，收条，接受证据材料清单，银行取款清单，辨认材料，调取证据清单，通话记录等书证，视听资料（光盘），现场勘查材料、照片以及被告人刘某在公安机关及庭审中所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，刘某已退还所得赃款，并取得程某1的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某归案后认罪态度好，主动退赔赃款，取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出本案因程某1引起，被害人有一定的过错，主观恶性小的辩护意见，无事实依据，本院不予支持。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执490号
申请执行人：於铁文，男，1982年1月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路阳光家园。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被执行人：于利臣，男，1963年10月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区育才家园。
本院在执行申请执行人於铁文与被执行人于利臣物权保护纠纷一案。申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执490号案件中对被执行人于利臣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 微
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00011号
申请人吉书文。
被申请人山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人逯转林。
被申请人逯转林。
被申请人马晋鹏。
申请人吉书文与被申请人山西顺天制药有限公司、逯转林、马晋鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款285万元或查封、扣押其等价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西顺天制药有限公司、逯转林、马晋鹏的银行存款285万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭婷婷
第1页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10323号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告：夏立强，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告夏立强金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审190号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵贺永，男，1977年10月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人胡海云，女，1981年8月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1970号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1970号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1970号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1970号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审190号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵贺永，男，1977年10月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人胡海云，女，1981年8月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1970号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1970号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1970号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1970号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦 祎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3515号
原告：刘平君，男，1975年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告：曾丰国，男，1970年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘平君与被告曾丰国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平君及其委托诉讼代理人彭小松到庭参加了诉讼，被告曾丰国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘平君诉称，2011年8月至11月期间，原告在被告承包的成都郫县及内蒙乌海的工地上从事钢筋工。在2016年2月经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资20000元未给付。2016年2月1日，被告亲笔书写欠条一张，证明欠原告人工工资20000元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告立即支付原告劳动报酬20000元及债务利息；诉讼费由被告负担。
被告曾丰国未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年8月至11月期间，原告在被告承包的成都郫县及内蒙乌海的工地上从事钢筋工工作。在2016年2月经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资20000元未给付。2016年2月1日，被告亲笔书写欠条一张交由原告执存，欠条载明：“欠条今曾丰国欠刘平君工资20000元（大写贰万正）（内蒙、乌海工地和合作镇龙湖地产工地工资）2016年2月1日欠款人曾丰国”。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告立即支付原告劳动报酬20000元及债务利息；诉讼费由被告负担。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件载卷佐证。
本院认为，原告刘平君在为被告曾丰国提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方依法负有支付提供劳务方相应劳动报酬的义务。被告曾丰国通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到原告刘平君的同意，故对于原告刘平君要求被告曾丰国支付劳动报酬20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘平君，要求被告曾丰国支付利息的诉讼请求，虽双方当事人对利息事项未做约定，但经原告刘平君催收后，被告仍未履行，故原告要求被告曾丰国支付延迟履行的债务利息，符合法律规定，本院亦予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丰国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平君，劳动报酬款20000元及利息（利息自2017年9月13日至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾丰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申82号
申请人：宗国友，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆固磊特建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码91500116660871012A。
法定代表人：冉启劲，执行董事。
申请人宗国友以重庆固磊特建材有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年10月30日申请对重庆固磊特建材有限公司破产清算。本院于2017年11月7日进行了听证，宗国友、重庆固磊特建材有限公司的法定代表人冉启劲到庭参加听证。
在本院审查过程中，宗国友于2017年11月22日向本院请求撤回对重庆固磊特建材有限公司的破产申请。
本院认为，宗国友在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人宗国友撤回对被申请人重庆固磊特建材有限公司的破产清算申请。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保55号
申请人：李爱容，女，汉族，1974年11月25日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：张保记，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省唐河县。
被申请人：唐河骏腾汽车运输有限公司，住所地：唐河县滨河街道办事处凤山路中段。
法定代表人：杨小鸽。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
主要负责人：付东林。
申请人李爱容于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人唐河骏腾汽车运输有限公司名下所有的豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人李爱容的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人唐河骏腾汽车运输有限公司名下所有的豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（车辆识别代号为XXXXX，发动机号码为XXXXX）及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车（车辆识别代号为XXXXX，发动机号码无）。
查封期限为自采取保全措施之日起一年,查封金额以618,627.5元为限。查封期间，未经本院许可，不得为该车办理转让、抵押、质押等手续。
案件申请费3613元，由申请人李爱容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 张勇兵
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初945号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，男，汉族，系京山农商银行支行行长。特别授权。
被告：魏金锁，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：张卯秀，女，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告告魏金锁、张卯秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告魏金锁、张卯秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金43356.56元及利息28900元（利息计算2017年4月7日逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏金锁于2012年8月8日向原告贷款50000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2013年8月7日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，目前，贷款已经逾期近51个月，至今未归还借款本息，已严重违约。被告张卯秀与魏金锁系合法夫妻关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告魏金锁、张卯秀的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告身份及婚姻关系；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告魏金锁、张卯秀与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况；4、借款人及家庭主要成员承诺书一份，拟证明被告魏金锁及其配偶被告张卯秀承诺偿还此笔贷款的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月8日，被告魏金锁与原京山县农村信用合作联社雁门口信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告魏金锁向该行贷款50000元用于家庭养殖，月利率为9.0‰，此笔贷款定于2013年8月7日到期。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社雁门口信用社于合同签订当日发放了贷款50000元，被告魏金锁签署了借据。2014年4月21日偿还借款本金6643.44元，下欠本金43356.56元，利息28900元（利息计算至2017年4月7日）。被告魏金锁、张卯秀系合法夫妻关系。借款期满后，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司多次催收该笔借款未果。
2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含雁门口信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。
本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的雁门口信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告魏金锁签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告魏金锁应向原告偿还贷款。被告魏金锁未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告魏金锁、张卯秀系合法夫妻关系，该借款系被告魏金锁、张卯秀在夫妻关系存续期间的借款，用于家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本本息。
关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率16.2%（9.0‰×12个月×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告魏金锁、张卯秀偿还下欠的借款本金43356.56元，利息28900元及从2017年4月8日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金锁、张卯秀于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金43356.56元，利息28900元及逾期利息（以43356.56元为本金，从2017年4月8日起，按年利率16.2%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告魏金锁、张卯秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 童 非
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第508号
原告陈某某，女，1965年9月13日出生，住政和县。
被告黄某某，男，1957年6月20日出生，住政和县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告以经被告家人及法官做思想工作，同意给被告一次机会为由，于2015年5月4日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郑和兴
二〇一五年五月四日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2590号
原告：查三改，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告查三改诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查三改委托诉讼代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资21239.5元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资21239.5元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。目前查三改小组未支付工资款30395元整。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告查三改提交的证据内容不能证实原告查三改与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告查三改应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告查三改的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2590号
原告：查三改，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告查三改诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告查三改于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告查三改的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告查三改撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第292号
申请人李井鲜。
被执行人周保卫。
被执行人姜亚明。
李井鲜申请执行周保卫、姜亚明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李井鲜依据生效的（2014）辉民初字第3040号民事调解书，于2015年2月3日立案执行，本院于同年3月11日向被执行人周保卫、姜亚明送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费2170元、执行费250元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3040号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯保崴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00455号
原告熊正军，男，住镇巴县。
被告中国农行银行股份有限公司镇巴县支行，位于镇巴县泾洋新街5号。
负责人何军，男，系该行行长。
委托代理人李春，男。系该行副行长。代理权限为特别代理。
本院在审理原告熊正军诉被告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告熊正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2600元，决定减半收取1300元，由原告熊正军负担。
审 判 长 杨正平
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶 贝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7245号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告吴益光。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴益光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告吴益光立即支付2005年12月起至2013年11月的物业管理费本金人民币（以下币种同）2，028.58元、延期付款违约金2，028.58元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告吴益光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年12月起至2013年11月止的物业管理费2，028.58元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴益光于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2005年12月至2013年11月的物业管理费2，028.58元；
二、被告吴益光于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金2，028.58元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴益光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛德官
审 判 员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1210号
原告：晋明，男，1946年10月25日出生，汉族，山西省绛县。
被告：弋建瑞，男，1987年4月13日出生，汉族，山西省绛县。
原告晋明与被告弋建瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋明、被告弋建瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款26万元及利息;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月16日从原告处借款26万元，约定利息4厘，出具欠条及还款计划各一份并附承诺书一份。随后经原告多次催要，被告分三次还款1500元，剩余借款及利息至今未还。
被告弋建瑞辩称，我是分期分批在原告处借款共计26万元，2014年6月16日双方约定如果将26万元偿还完毕后，经济许可的情况下26万元的利息按月息4厘计算偿还给原告。
原告晋明在举证期限内向本院提交证据如下：2014年6月16日借条一份、还款计划一份、承诺书一份，证明被告于2014年6月16日在原告处借款共计26万元，同日被告出具还款计划与承诺书，承诺分期分批偿还借款并约定利息按月息4厘计算，被告在还完借款本金后再偿还利息。
被告弋建瑞对原告的证据均未提出异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经原、被告举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告曾多次在原告处借款，双方于2014年6月16日经过结算被告向原告出具260000元借条一张并出具承诺书及还款计划承诺分期分批向原告偿还借款，并约定利息按月息4厘计算，还完本金后偿还利息。随后被告向原告偿还本金共计1500元，剩余本金及利息均未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条、承诺书、还款计划及原告的陈述为证，现原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持；双方约定的利息未违反我国法律强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告弋建瑞于本判决生效后十日内偿还原告晋明借款258500元及利息。（利息按月息4厘计算，自2014年6月16日起至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元减半收取2600元，由被告弋建瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卢炎红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵煜杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5942号
原告：赵本秀，女，1952年6月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710006968696190），住所地威海市文化西路197号。
负责人：常晓，经理。
委托诉讼代理人：孙玉，公司员工。
原告赵本秀与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本秀委托诉讼代理人王恩泽、被告长安保险威海公司委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵本秀向本院提出诉讼请求：判令长安保险威海公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其医疗费14379.16元、住院伙食补助费1900元、误工费8240元、护理费9610元、交通费500元，共计34629.16元。诉讼过程中，赵本秀变更护理费为2476元，诉讼请求变更为27495.16元。事实和理由：2017年7月6日，姜则刚驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由东向西行驶，行至荣成市锦绣苑小区南道路处与赵本秀沿人行横道步行由北向南横过道路时相撞，致赵本秀受伤。经交警大队认定，姜则刚负事故全部责任。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
长安保险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内；其同意赔偿赵本秀的合理损失，误工时间过长，护理费同意按照城镇居民标准计算19天，对交通费认可400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、姜则刚承担事故全部责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
赵本秀提供的医疗费发票、费用清单、住院病历能够互相印证，证实其医疗费花费为14329.16元（其主张的14379.16元中有50元救护车费用，应计入交通费），住院19天。
赵本秀提供的诊断证明，证实其住院期间需1人护理，出院后需休养三个月。长安保险威海公司对赵本秀的误工时间提出异议，但是无相反证据提供，对该诊断证明，本院予以采信。
赵本秀提供的荣成市成山镇群盟网绳厂营业执照、在职证明、工资表，证实赵本秀在该厂上班。因该工资表无负责人签字，不符合法定形式，且无其他证据佐证，对其主张的误工费计算标准不予支持。
另查明，本次事故导致另一行人李桂莲死亡。李桂莲近亲属的经济损失共计452962.15元，包含医疗费1039.45元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金408144元、丧葬费31781元、交通费600元、处理丧葬事宜的误工费1397.70元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案争议的焦点是经济损失的数额。医疗费，有医疗费发票等证实为14329.16元。住院伙食补助费，赵本秀住院19天，应计算为1900元（100元/天×19天）。误工费，赵本秀虽已达到退休年龄，但仍实际从事劳动，有工作收入，相关损失应予支持，酌情按照2017年山东省威海市最低月工资标准1810元/月计算误工费，赵本秀住院19天，出院后3个月需休养，误工时间为109天，误工费应计算为6576.33元（1810元÷30天×109天）。护理费，酌情支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算19天，应计算为1770.49元（34012元÷365天×19天）。交通费，考虑到其就医及护理人员陪护的实际需要，酌情认定为400元（含救护车费用50元）。
综上，赵本秀的经济损失为：医疗费14329.16元、住院伙食补助费1900元、误工费6576.33元、护理费1770.49元、交通费400元，共计24975.98元。
姜则刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在长安保险威海公司投保交强险和商业三者险，长安保险威海公司应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内依据商业险合同承担全部赔偿责任。本次事故致一人死亡、一人受伤，赵本秀要求交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额优先赔付李桂莲近亲属，系意思自治，亦不违反法律规定，本院予以照准。李桂莲近亲属为抢救李桂莲花费医疗费1039.45元，故医疗费用赔偿限额剩余8960.55元。死亡伤残赔偿限额无剩余。长安保险威海公司应在交强险责任限额范围内赔偿赵本秀医疗费8960.55元；在商业三者险责任限额范围内赔偿赵本秀医疗费5368.61元（14329.16元-8960.55元）、住院伙食补助费1900元、误工费6576.33元、护理费1770.49元、交通费400元，共计16015.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵本秀医疗费8960.55元；
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵本秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计16015.43元；
上述一至二项共计24975.98元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告赵本秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（系减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担212元，原告赵本秀负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙晓慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：詹宗伟，男，汉族，1958年9月9日出生，身份证住址：广西博白县那卜镇那卜村西岸垌队088号，身份证号码：452528195809096732。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人詹宗伟信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币16052.26元、未受偿人民币16052.26元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：詹宗伟，男，汉族，1958年9月9日出生，身份证住址：广西博白县那卜镇那卜村西岸垌队088号，身份证号码：452528195809096732。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人詹宗伟信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币16052.26元、未受偿人民币16052.26元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1316号罪犯陈广，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事判决，认定被告人陈广犯组织、领导黑社会组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、开设赌场、强迫交易、妨害公务、非法买卖枪支、弹药罪（累犯），判处有期徒刑二十年（刑期自2008年10月27日起至2028年10月26日止），并处罚金40000元，责令退赃款31350元，追缴违法所得21000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2010年6月28日，经福建省龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2027年4月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广自2013年10月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2015年4月累计达标分17分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈广原判罚金40000元，责令退赃款31350元，追缴违法所得21000元。罚金已交10000元，其中上次减刑缴交5000元，本次减刑缴交5000元；责令退赃款31350元及追缴违法所得21000元未履行。龙岩市新罗区雁石镇苏邦村民委员会、龙岩市新罗区雁石镇出具了该犯家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈广减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈广减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年10月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00008号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人蒋某，男，1946年9月26日出生于河南省光山县，汉族，文盲。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第166号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控2013年11月11日，被告人蒋某从河南省窜至孝昌县丰山镇丰盛街百佳超市附近，将正在购买物品的蒋凤英口袋里的现金570元盗走。据此，公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人蒋某判处拘役三个月。
对此指控，被告人蒋某当庭自愿认罪，并辩称已退还全部赃款，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月11日，被告人蒋某从河南省窜至孝昌县丰山镇丰盛街百佳超市附近，将正在购买物品的蒋凤英口袋里的现金570元盗走。被告人蒋某后被丰山派出所巡逻民警当场抓获，所盗现金570元被追回并发还失主。
上述事实有下列证据证实，足以认定。
（一）被告人供述
被告人蒋某的供述证实：我前几天到孝感走亲戚，口袋里没有钱，于是想在较繁忙的集市上偷点钱用。2013年11月11日早上6点多钟，我从孝感车站坐车出来就到了丰山，看到街上很多人赶集，在街上百佳超市门口，我看到一个穿灰色衣服的女人上衣口袋里的钱露出来了一点，就跟到她身边挤着用手把她的钱偷走了。刚准备把钱往口袋里放的时候，被警察抓了，我盗窃的现金共570元。
（二）被害人陈述
被害人喻某的陈述，证实其被盗窃的事实和数额。
（三）证人证言
证人周某、余某的证言，证实被害人喻某的现金被盗的事实和数额。
（四）扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实被告人蒋某所盗窃的现金已发还被害人喻某。
（五）抓获破案经过，证实被告人蒋某盗窃时被巡逻民警当场抓获的事实。
（六）有被告人蒋某的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，且所盗赃款全部追回发还失主。依法予以从轻处罚。以被告人蒋某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年一月十日
书记员 沈 林