wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03418号
原告：朱厚华，男，汉族，1974年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：徐若冰，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：邹垒，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省太和县。
原告朱厚华诉被告邹垒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱厚华的委托代理人欧明杰到庭参加诉讼，被告邹垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱厚华诉称：2014年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将滨湖新区福徽苑T3栋110室租给被告，租期两年，第一年租金78000元，第二年租金84000元，租金6个月一付。合同签订后，原告在当天将房屋交给被告租用，但被告入住至今一直拖欠水电费及房租，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：一、合同于2015年10月23日解除，被告返还房屋；二、被告支付尚欠原告的租金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年4月23日起，按照银行同期贷款利息的1.5倍计算至款清之日）和房屋占有使用费，自2015年10月23日起，按照日租金230.14元／天（84000元÷365天）的标准向原告支付至被告实际交还房屋为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹垒在答辩期内未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将其所有的位于合肥市滨湖新区福徽苑T3栋110室的房屋租于被告；租赁期间自2014年10月23日至2016年10月22日；第一年租金78000元，第二年租金84000元，租金六个月一付，提前半个月支付房租；如果被告拖欠租金累计七天，原告可以终止合同，收回房屋，被告应承担每日200元房租利息，；如果一方违约，应承担由此造成损失的赔偿责任，违约金20000元。原告当庭自认，截至2015年10月22日，被告尚欠房租10000元。
另查明，原告曾通过发送律师函及其他方式向被告催要租金，但均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同、律师函等及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。被告已支付2014年10月23日至2015年4月22日六个月的房租，欠付2015年4月23日至2015年10月22日六个月的剩余房租10000元，该房租依据合同约定应提前半个月支付，即应在2015年4月8日至2015年4月22日期间内支付。被告逾期未付，于法无据，故对原告要求被告支付剩余房租10000元的诉请，本院予以支持。因被告迟延交纳房租，累计超过七天，一方面，原告有权依据合同约定解除合同并要求被告返还房屋，故对原告要求的双方签订的房屋租赁合同于2015年10月23日解除和被告返还房屋的诉请，本院予以支持；另一方面，被告因此应承担违约责任，《房屋租赁合同》约定的日息200元或违约金20000元，均明显过高，原告要求被告按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算利息，不违反法律规定，且被告未举证证明原告所受损失过高，也未向本院请求减少，故本院对原告该项诉请予以支持。合同解除后，被告继续占有房屋，应以原租金标准230.14元／天（84000元÷365天）向原告支付房屋房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱厚华与被告邹垒于2014年9月29日签订的《房屋租赁合同》自2015年10月23日解除；
二、被告邹垒于本判决生效之日起十日内将合肥市滨湖新区福徽苑T3栋110室的房屋交还原告朱厚华并支付房屋占有使用费（自2015年10月23日起，按230.14元／日的标准，计算至被告邹垒实际交还房屋时止）；
三、被告邹垒于本判决生效之日起十日内支付原告朱厚华房屋租金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2015年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告邹垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初400号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田海丽，女，1992年9月22日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月16日被恩施市公安局取保候审。
被告人杨小情，女，1985年7月22日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，无业，住宣恩县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月11日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人田海丽、杨小情犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人田海丽、杨小情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人田海丽通过聊天软件与被害人郭某相识，不久两人确立恋爱关系，其后田海丽以在内蒙古包头市投资包车运矿生意为由，让郭某出钱投资，郭某给田海丽转账人民币38000元，后田海丽以投资返利的名义给郭某返还人民币4000元。2015年7月，郭某前往包头市与田海丽见面，田海丽为使郭某相信此事，提供一份虚假的矿区车辆承包协议给郭某，并让另一被告人杨小情以田海丽表姐的身份给郭某解释协议内容。2016年1月，郭某与田海丽分手，于次月与杨小情确立恋爱关系，同年3月，杨小情也以在包头市投资包车运矿生意为由让郭某给其转账人民币30000元作为投资款，后郭某以其母生病住院需要用钱要求杨小情还钱，杨小情给其还款人民币2000元。其后郭某多次联系田海丽、杨小情要求返还投资款，二人均未返还，尔后一直联系不上二被告人，郭某遂向公安机关报案。
2017年8月10日，被告人杨小情主动向恩施市公安局六角亭派出所投案，如实供述其犯罪事实并退赔郭某经济损失人民币28000元。同年8月15日，被告人田海丽主动到恩施市公安局六角亭派出所投案，如实供述其犯罪事实并赔偿被害人郭某经济损失人民币34000元。郭某对杨小情、田海丽的行为均书面表示谅解。
上述事实，被告人田海丽、杨小情在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，证人杨某的证言，户籍证明、到案经过、扣押发还清单、谅解书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海丽、杨小情以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人依法应当承担刑事责任。二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田海丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人杨小情犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李中华
审 判 员 吴 红
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马腾飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执174号
申请执行人：朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省通山县羊镇新城社区兴洋小区***号。
被执行人：司振生，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房******号。
被执行人：乔艳洁，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村******号。
关于申请执行人朱三九与被执行人司振生、乔艳洁民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）辽1322民初3348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执174号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3043号
原告李斌斌，男，汉族，1994年3月26日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告房雷，男，汉族，1986年11月1日出生，陕西省安塞县人，原住延安市宝塔区。
被告高军，男，汉族，1984年8月1日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。
本院于2017年6月5日立案受理的原告李斌斌诉被告房雷、高军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李斌斌的起诉。
案件受理费4780元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 延笑男
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初25号
原告杜金霞，女，汉族。
委托代理人孙付喜，男，住址同上。系原告杜金霞丈夫。
被告靳保珍，女，汉族。
委托代理人孙家富，男，住同上，系被告靳保珍儿子。
委托代理人孙芳喜，男，住同上，系被告靳保珍丈夫。
原告杜金霞诉被告靳保珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜金霞及其委托代理人孙付喜、被告靳保珍及其委托代理人孙家富、孙芳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金霞诉称，2015年4月23日10时，被告与原告在安阳市龙安区侯七里村卫生服务中心附近因宅基地问题发生纠纷，被告用手将原告打伤，经法医鉴定，原告为轻微伤。安阳市公安局龙祥分局作出安公龙祥（治）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，对被告拘留5日。但被告对原告损失不予赔偿，经多次协商未果。要求被告支付原告医疗费2190.55元，误工费1500元，护理费395.45元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计4535.9元；诉讼费由被告承担。
被告靳保珍辩称，原被告打架双方都有伤，对原告要求的医疗费、误工费、护理费有异议。不存在护理费。交通费和住院伙食补助费等费用应提供原件。被告也有伤情，也进行了治疗。对治安大队出具的处罚决定书有异议，处理不公。原告家属后又无故冲突，双方之间地和路的问题仍没有解决。治安大队对双方进行调解，没有调解成功，然后就下的处罚决定书。原告家属对被告进行殴打，致使被告左眼神经萎缩。
经审理查明，2015年4月23日10时许，原告与被告在安阳市龙安区侯七里村卫生服务中心附近，因宅基地问题发生纠纷，进而打架，造成原告受伤。2015年4月27日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字（2015）671号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告额部、右面部、左前臂、右手背部、中指背侧有擦划伤，右眼睑肿胀，构成轻微伤。2015年7月16日，安阳市公安局龙祥分局作出安公龙祥（治）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。
原告在安阳市第二人民医院门诊治疗4天，支付门诊费2078.55元。原告提交诊所处方笺3张，证明其2015年5月4日、5月8日在诊所治疗支付医疗费119元，未加盖诊所印章。原告提交郭子利证明一份，证明原告在其单位上班，每日工资为100元，2015年4月23日至5月7日没有上班，不发工资。原告提交交通费票据300元。
上述事实，有原告杜金霞提交的证明、鉴定书、处罚决定书、门诊手册、票据、交通费票据、诊所处方笺以及原、被告的陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告在与原告发生纠纷过程中，致原告受伤，应对原告合理合法损失承担侵权赔偿责任。原告门诊治疗费2078.55元，系其治疗伤情所需，本院应予支持。原告提供诊所医疗费119元，因处方笺未加盖诊所印章，被告对其真实性提出异议，不能证明系原告实际支出，本院对此不予保护。原告并未住院治疗，对其要求的住院伙食补助费，本院不予支持。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，原告门诊治疗4天，应为312元（28472元／年÷365天×4天）。原告右眼睑肿胀，额部、右面部有擦划伤，参照公安部《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》，误工时间酌定为15日，原告提供的工资证明系证人证言性质，被告不予认可，证人又未出庭，本院不予采信，误工费按照上年度农、林、牧、渔业平均工资标准25402元／年计算，为1044元（25402元／年÷365天×15天）。交通费酌定保护100元。以上共计3534.55元。被告应予赔付。依照《侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告靳保珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币3534.55元；
二、驳回原告杜金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杜金霞负担人民币6元，被告靳保珍负担人民币19元。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初25号
原告杜金霞，女，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人孙付喜。
被告靳保珍，女，1958年11月8出生，汉族。
委托代理人孙家富。
委托代理人孙芳喜。
原告杜金霞诉被告靳保珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜金霞及其委托代理人孙付喜、被告靳保珍及其委托代理人孙家富、孙芳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金霞诉称，2015年4月23日10时，被告与原告在安阳市龙安区侯七里村卫生服务中心附近因宅基地问题发生纠纷，被告用手将原告打伤，经法医鉴定，原告为轻微伤。安阳市公安局龙祥分局作出安公龙祥（治）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，对被告拘留5日。但被告对原告损失不予赔偿，经多次协商未果。要求被告支付原告医疗费2190.55元，误工费1500元，护理费395.45元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计4535.9元；诉讼费由被告承担。
被告靳保珍辩称，原被告打架双方都有伤，对原告要求的医疗费、误工费、护理费有异议。不存在护理费。交通费和住院伙食补助费等费用应提供原件。被告也有伤情，也进行了治疗。对治安大队出具的处罚决定书有异议，处理不公。原告家属后又无故冲突，双方之间地和路的问题仍没有解决。治安大队对双方进行调解，没有调解成功，然后就下的处罚决定书。原告家属对被告进行殴打，致使被告左眼神经萎缩。
经审理查明，2015年4月23日10时许，原告与被告在安阳市龙安区侯七里村卫生服务中心附近，因宅基地问题发生纠纷，进而打架，造成原告受伤。2015年4月27日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字（2015）671号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告额部、右面部、左前臂、右手背部、中指背侧有擦划伤，右眼睑肿胀，构成轻微伤。2015年7月16日，安阳市公安局龙祥分局作出安公龙祥（治）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。
原告在安阳市第二人民医院门诊治疗4天，支付门诊费2078.55元。原告提交诊所处方笺3张，证明其2015年5月4日、5月8日在诊所治疗支付医疗费119元，未加盖诊所印章。原告提交郭子利证明一份，证明原告在其单位上班，每日工资为100元，2015年4月23日至5月7日没有上班，不发工资。原告提交交通费票据300元。
上述事实，有原告杜金霞提交的证明、鉴定书、处罚决定书、门诊手册、票据、交通费票据、诊所处方笺以及原、被告的陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告在与原告发生纠纷过程中，致原告受伤，应对原告合理合法损失承担侵权赔偿责任。原告门诊治疗费2078.55元，系其治疗伤情所需，本院应予支持。原告提供诊所医疗费119元，因处方笺未加盖诊所印章，被告对其真实性提出异议，不能证明系原告实际支出，本院对此不予保护。原告并未住院治疗，对其要求的住院伙食补助费，本院不予支持。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，原告门诊治疗4天，应为312元（28472元／年÷365天4天）。原告右眼睑肿胀，额部、右面部有擦划伤，参照公安部《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》，误工时间酌定为15日，原告提供的工资证明系证人证言性质，被告不予认可，证人又未出庭，本院不予采信，误工费按照上年度农、林、牧、渔业平均工资标准25402元／年计算，为1044元（25402元／年÷365天15天）。交通费酌定保护100元。以上共计3534.55元。被告应予赔付。依照《侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告靳保珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币3534.55元；
二、驳回原告杜金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杜金霞负担人民币6元，被告靳保珍负担人民币19元。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓敏
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执384号
申请执行人：谢方方，女，汉族，1983年6月20日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县。
谢方方申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执384号申请执行人：谢方方，女，汉族，1983年6月20日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县。谢方方申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年七月二十七日书记员  高 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13808号
原告：陈迪，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：深圳市艾尼数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆1020，统一社会信用代码914403005967957557。
法定代表人：舒进。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告深圳市艾尼数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈迪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告陈迪负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十月十六日
书记员 黄威阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第991号
原告：王传国，男，汉族，齐河县。
被告：韩昌民，男，汉族，齐河县。
被告：韩庆虎，男，汉族，齐河县。
被告：韩令军，男，汉族，齐河县。
原告王传国诉被告韩昌民、韩庆虎、韩令军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传国到庭参加了诉讼，被告韩昌民、韩庆虎、韩令军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传国诉称：2014年7月20日被告韩昌民因经营运输资金周转需要，经由被告韩庆虎、韩令军担保向我借款本金36000元，并于同日向我出具了担保借条，当时约定使用期限为6个月，被告一直逾期不还，担保人也未履行担保义务，为维护我的合法权益，特具状请求判令三被告连带清偿上述借款36000元，并由其按银行同期贷款利率承担自借款之日始至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩昌民未答辩，亦未提交证据。
被告韩庆虎未答辩，亦未提交证据。
被告韩令军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告韩昌民于2014年7月20日向原告王传国借现金30000元，并于同日向原告出具借条一份，双方在借条中约定借期六个月，被告韩令军、韩庆虎在该借条下方担保人处分别签字、捺印。后被告韩昌民又于2015年1月8日向原告王传国借款6000元，并向原告出具借条一份。现原告王传国诉至本院，要求三被告连带清偿借款本金36000元及利息，诉讼费用由被告承担。同时查明，原告王传国与被告韩庆虎、韩令军未就担保方式和担保期限进行约定。原告王传国与被告韩昌民未就两笔借款利息进行约定。
上述事实由原告提交的借条两份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告韩昌民分两次向原告王传国借款共计36000元，有其分别于2014年7月20日、2015年1月8日向原告王传国出具的两份借条为证，故对该借款事实本院依法予以认定。原告王传国按照约定向被告韩昌民出借现金后，被告韩昌民应当及时偿还借款，但至今上述借款尚未偿还。庭审中原告王传国提供的证据确实充分，其要求被告韩昌民偿还借款本金36000元的请求，本院依法予以支持。因原告王传国与被告韩昌民未约定借款利息，原告王传国主张的2014年7月20日借款的逾期利息应自借款期满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告王传国主张的2015年1月8日借款利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。在2014年7月20日的借款中，原告王传国与被告韩庆虎、韩令军未就担保方式和担保期间进行约定，根据我国担保法及其司法解释的规定，被告韩庆虎、韩令军提供的为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满六个月。至原告起诉之日未超过担保期间，被告韩庆虎、韩令军应对被告韩昌民2014年7月20日的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩昌民于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王传国借款本金30000元及相应逾期利息（相应逾期利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告韩昌民于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王传国借款本金6000元及相应利息损失（相应利息损失自2015年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
三、被告韩庆虎、韩令军对上述第一项中借款本金30000元及相应逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告韩昌民、韩庆虎、韩令军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟 敏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执260之一号
申请执行人：温国龙，男，汉族，1969年12月18日生，价格评估师，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人:靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。
被执行人:竹溪宏鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣。
本院在执行温国龙申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查控和调查，未发现被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，扣划的被执行人的银行存款，银行已经提起执行异议之诉，此案暂时无法执结，通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏中祥
二〇一八年七月二十日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执260之一号申请执行人：温国龙，男，汉族，1969年12月18日生，价格评估师，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人:靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被执行人:竹溪宏鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：ＸＸ荣。本院在执行温国龙申请执行竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查控和调查，未发现被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，扣划的被执行人的银行存款，银行已经提起执行异议之诉，此案暂时无法执结，通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏中祥二〇一八年七月二十日书记员  龚森权
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第15号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人李东生，农民。
被申请人周立军，农民。
被申请人李东生、周立军因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第177号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款33410元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李东生、周立军的银行存款33410元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4998号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址，住林州市桂林镇桂林村。
负责人：吕红强，男，1978年11月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：逯俊强（该社职工），男，1981年2月7日生，住林州市。
被告：秦见红，女，1961年6月15日生，汉族，住林州市。
被告：郭永德，男，1961年7月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：郭发达，男，1956年3月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告秦见红、郭永德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强、被告秦见红、郭永德及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，原告于2006年5月31日与被告秦见红、郭永德、郭发达签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告向被告秦见红发放贷款两笔，共计人民币70300元，期限两年，利率按月息7.3125%计算，逾期期间均按原利率加收30%计算。被告郭永德、郭发达对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年；合同签订后，原告依约向被告秦见红发放了借款。借款后，被告2006年8月1日归还本金1000元整，支付利息15.11元，剩余利息至今未清偿。原告诉请1、判决被告秦见红偿还借款本金两笔共计70300元，并按合同约定支付利息及逾期利息；2、判决被告郭永德、郭发达对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告秦见红、郭永德、郭发达承担。原告于2017年9月20日申请撤回对被告郭发达的起诉。
被告秦见红辩称，是被告郭永德拿的空白合同让被告秦见红签的字，被告秦见红不知道签订的是什么。
被告郭永德辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年5月31日与被告秦见红、郭永德、郭发达签订保证担保借款合同两份，约定被告秦见红向原告借款共计70300元，期限两年，利率按月息7.3125%计算，逾期期间均按原利率加收30%计算。被告郭永德、郭发达对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。借款后，被告2006年8月1日归还本金1000元整，支付利息15.11元，剩余利息至今未清偿。
另查明，原告于2006年5月31日与被告秦见红、郭永德、郭发达签订保证担保借款合同两份均已超过诉讼时效。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告桂林信用社与被告秦见红之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告对被告郭发达的撤诉，是原告处分自己权利的体现，本院依法予以准许。本案中，原告与被告秦见红之间的借款期间为2006年5月31日起至2008年5月31日，依据相关法律规定以及双方当事人约定，债务人的还款诉讼时效以及保证人的保证时效均于2010年5月31日届满，在此期间原告未提供证据证明其向二被告主张过权利，且原告当庭予以认可诉讼时效已过，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，判决如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的诉讼请求。
案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭智贤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1614号
原告：王国加，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张玉华，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告王国加与被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国加到庭参加诉讼，被告张玉华经本院《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案于2017年3月18日中止审理至2017年5月18日。本案现已审理终结。
原告王国加向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日10时许，原告王国加驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县代村商城路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的被告张玉华驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。经交警认定，原、被告均承担事故同等责任。事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告张玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证1.鲁Ｑ×××××号小型轿车的行驶证，证明鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人为原告王国加。2.交通事故认定书，证明事故发生的基本事实，在本次事故中，原、被告均负同等责任。3.兰陵县价格认证中心于2015年12月29日出具的临兰价鉴字（2015）第497号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损价值为4747元。
本院经审查认定的事实如下：2015年12月4日10时许，原告王国加驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县代村商城路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的被告张玉华驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。经交警认定，原、被告均承担事故同等责任。兰陵县价格认证中心于2015年12月29日出具的临兰价�字（2015）第497号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损价值为4747元。事故发生后，被告未赔偿原告损失。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张玉华驾驶电动三轮车与原告王国加驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的事故，交警部门认定原、被告均负事故同等责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。因原告的车损价值为4747元，被告在应承担50%的赔偿责任，即4747×50%=2373.5元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华赔偿原告王国加经济损失2373.5元；
二、驳回原告王国加的其他诉讼请求。
上述第一项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 张 强
代理审判员 崔莎莎
二〇一七年六月九日
书 记 员 周丽娜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1614号原告：王国加，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张玉华，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王国加与被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一七年三月十八日书记员  周丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10687号
原告:种玉增，男，1947年11月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
被告:马文，男，1979年6月18日出生，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
种玉增与马文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。种玉增的委托诉讼代理人徐晓峰到庭参加诉讼。马文经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种玉增向本院提出诉讼请求，请求判令马文偿还借款30万元及利息2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，种玉增与马文签订借款合同，约定种玉增借给马文30万元，借期为2014年12月23日起至2016年3月31日止，利息为2万元，到期一次性还本付息。2014年12月24日，种玉增通过银行转给马文30万元；同时，马文在转账凭证上签字确认。2015年底2016年初，种玉增与马文联系提醒其还款事宜，马文却找各种理由推脱。其行为违反了诚实信用原则，为维护种玉增的合法权益，故诉至法院。
种玉增为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：
证据1、委托非诉案卷材料、借款合同、抵押担保合同及邮件、发票，证明马文向种玉增借款，双方到东友律师事务所委托律师起草了借款合同，并签署了借款合同，马文以其名下车辆作为抵押，签署了抵押担保合同。东友律师事务所还收取了3000元委托费用。
证据2、银行转账凭证，证明2014年12月24日，种玉增向马文支付30万元借款。
证据3、电话录音，证明马文认可种玉增的借款。
证据4、杨博玉证人证言，证明马文向种玉增借款30万元，委托东友律师事务所杨博玉律师起草了借款合同。杨博玉并出庭作证。
马文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且种玉增提供了上述证据的原件，证人并出庭作证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
马文未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2014年12月22日，因马文向种玉增借款，种玉增委托北京市东友律师事务所为其起草借款合同和抵押合同，种玉增与该所签订了民事非诉委托代理协议，该所指令杨博玉律师代双方起草借款合同，该所并收取代理费3000元。庭审中，杨博玉律师并出庭作证，确认双方签订了借款合同，并将起草的抵押担保合同以邮件形式发送给马文，后因在办理车辆抵押过程中，因种玉增身体原因不能一同办理抵押登记手续，故种玉增将双方签订的借款合同原件交给马文，后马文未办理车辆抵押登记手续。
另查，2014年12月23日，种玉增（出借方，甲方）与马文（借款方，乙方）签订的借款合同内容：乙方因生产经营需要向甲方借款，甲方同意向乙方出借款项，借款金额30万元；借款期限自2014年12月23日起至2015年3月31日止；给付方式：甲方通过转账方式向乙方下列账户给付借款，账户名马文，账号×××，开户行中国建设银行；借款期限内利息为2万元；乙方应于借款期满之日一次性向甲方归还全部借款本息，即32万元；合同还对其他条款进行了约定。
2014年12月24日，种玉增通过其工行账户向马文银行卡转款30万元，种玉增与马文分别在其转款凭证中签字。
借款期满后，马文至今未能偿还借款本息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，种玉增与马文间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。双方签订借款合同后，种玉增依约履行了出借借款的义务，但马文作为借款人收到借款后，至今未能履行偿还借款本息的义务，也系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠本息。故种玉增要求马文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。马文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马文于本判决生效后十日内偿还种玉增借款本金300000元、利息20000元，合计320000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2020元、公告费260元（种玉增均已预交），均由马文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 唐福来
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋敬文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭波，男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗伐林罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人黄旭波犯盗伐林木罪一案，于2017年2月14日作出（2017）桂1422刑初20号刑事判决，以被告人黄旭波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
原审被告人黄旭波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄旭波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定黄旭波犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄旭波申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄旭波撤回上诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一七年五月二十七日
法官助理 韦连任
书 记 员 彭冠宁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终82号原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄旭波，男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗伐林罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人黄旭波犯盗伐林木罪一案，于2017年2月14日作出（2017）桂1422刑初20号刑事判决，以被告人黄旭波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。原审被告人黄旭波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄旭波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定黄旭波犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄旭波申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄旭波撤回上诉。广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  方春宁审 判 员  马文彪二〇一七年五月二十七日法官助理  韦连任书 记 员  彭冠宁附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01860号
原告周某，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告2009年9月与被告王某某恋爱结婚，并于同年举办婚礼，婚后感情一般，共同生活了两年。2011年8月，被告王某某在没有打任何招呼后给其母亲写了张纸条，独自一人离家出走，不知去向，也不和原告联系，分居达两年之久，至今未归，夫妻感情已经完全破裂。原、被告未生育子女，无共同财产可供分割。现原告不得不起诉来院，要求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告王某某于2009年初经人介绍相识恋爱，2009年6月9日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2011年8月，被告王某某在未告知原告的情况下，无故离家出走，不知去向，双方开始分居生活至今。期间，除被告在2011年与其父母通电话时，因原告在场而与被告有过通话外，双方之间再无任何联系，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实有结婚证、居委会证明、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原告周某与被告王某某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚前相处时间较短，婚姻的感情基础薄弱。结婚后，双方共同生活时间不长，建立起的夫妻感情一般，特别是被告无故离家出走后，与原告分居长达近三年，期间既不与原告联系，亦不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告若发现原告在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01860号
原告周某某，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告2009年9月与被告王某某恋爱结婚，并于同年举办婚礼，婚后感情一般，共同生活了两年。2011年8月，被告王某某在没有打任何招呼后给其母亲写了张纸条，独自一人离家出走，不知去向，也不和原告联系，分居达两年之久，至今未归，夫妻感情已经完全破裂。原、被告未生育子女，无共同财产可供分割。现原告不得不起诉来院，要求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于2009年初经人介绍相识恋爱，2009年6月9日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2011年8月，被告王某某在未告知原告的情况下，无故离家出走，不知去向，双方开始分居生活至今。期间，除被告在2011年与其父母通电话时，因原告在场而与被告有过通话外，双方之间再无任何联系，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实有结婚证、居委会证明、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原告周某某与被告王某某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚前相处时间较短，婚姻的感情基础薄弱。结婚后，双方共同生活时间不长，建立起的夫妻感情一般，特别是被告无故离家出走后，与原告分居长达近三年，期间既不与原告联系，亦不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告若发现原告在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 桢
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初15号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王雪兵，男，1970年8月22日出生，汉族，小学，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年1月19日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王雪兵犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人王雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年10月20日23时10分许，被告人王雪兵驾驶二轮摩托车行至雅馨园小区路段时，停车站立在道路上，被由南向北行驶的陈某驾驶苏C*****号小型轿车撞倒，经检验，王雪兵血液中检出酒精含量为144.58mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王雪兵的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王雪兵对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年10月20日23时10分许，被告人王雪兵醉酒后驾驶二轮摩托车行至雅馨园小区路段时，停车站立在道路上，被由南向北行驶的陈某驾驶苏C*****号小型轿车撞倒，经检验，王雪兵血液中检出酒精含量为144.58mg/100ml。
另查明，被告人王雪兵因该交通事故受伤。2017年10月20日，经阳泉市公安局交警三大队事故认定，陈某承担此次事故全部责任；王雪兵在此次事故中无责任。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、道路交通事故认定书及情况说明、被告人王雪兵的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2017）鉴字第1143号、第1145号司法鉴定意见书、诊断建议书、被告人王雪兵的供述、证人陈某证言等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王雪兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王雪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘 佳
书 记 员 刘林瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第94号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人张丽杰，女，住长春市二道区。
被执行人王宪华，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张丽杰、王宪华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1531号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02065号
原告重庆市邦盛运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂南大道龙凤家园3号楼，组织机构代码68146010-8。
法定代表人李书雨，该公司总经理。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告罗明军，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市邦盛运输有限公司诉被告罗明军挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市邦盛运输有限公司的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告罗明军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市邦盛运输有限公司诉称，2013年1月13日，原、被告签订《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》，从当日起被告罗明军将渝GB23**号力帆中型自卸货车挂靠在我公司，从事货运业务。车辆挂靠经营期限从2013年1月13日起至该车按国家政策规定报废时为止。挂靠经营期间，被告罗明军向甲方缴纳管理费每月200元，全年一次性缴纳管理费为2000元。合同签订后，被告交付了2014年1月13日的管理费。之后，我公司多次通知被告将车辆进行年审、缴纳管理费，被告均置之不理。现特诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》自起诉之日解除；判令被告罗明军支付管理费2000元。
被告罗明军未作答辩。
经审理查明，被告罗明军于2013年1月13日将渝GB23**号力帆中型自卸货车挂靠在原告重庆市邦盛运输有限公司名下从事货运业务，双方签订了挂靠合同。合同中约定：一、乙方罗明军将渝GB23**号车辆以甲方重庆市邦盛运输有限公司名义挂靠经营，并严格遵守国家法律、法规和相关政策；二、车辆挂靠经营期限从2013年1月13日起至该车按国家政策规定报废时为止，期间，乙方向甲方缴纳风险保证金2000元；三、合同期间，乙方向甲方缴纳管理费用每月200元，全年一次性缴纳2000元。乙方必须按时缴纳，逾期未缴纳，除正常资金利息外，每超过一天按欠款全额的5%处罚滞纳金。如乙方故意拖欠规费或长期欠款金额巨大的，甲方有权采取扣车、注销户籍档案等强制性处罚措施，并有权配合稽查、运营等部分对该车辆进行查处；四、合同期间，甲方为乙方办理车辆证照，年审，保险，安全事故处理及索赔等工作，但费用由乙方按实际支付额支付；五、甲方督促乙方车辆进行不定期安全检查及教育和指导；六、乙方自主经营，自负盈亏，在经营中发生的一切责任事故由乙方承担，乙方及乙方聘用的人员发生病、残、伤、亡由乙方自行负责。若因乙方的责任而使甲方连带了经济责任亦由乙方承担支付；七、合同期间如乙方须将车辆转让，应征得甲方书面同意，在结清各种费用后方能与甲方终止合同，同时由甲方代其办理过户手续（限公司内转），并与受让人重新签订合同等。合同签订后，双方依约履行至2014年1月13日后，原告多次通知被告将车辆进行年审、缴纳管理费，被告均置之不理，仍以原告公司名义从事运输经营活动。现原告诉至法院，请求判令原、被告自起诉之日解除挂靠关系，被告付清拖欠2014年至2015年的管理费2000元。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同，是双方在自愿基础上签订的，并约定了挂靠期限、报酬、双方的权利义务、违约责任的承担等内容，均未违背法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告罗明军违背合同约定，未按约定将挂靠车辆协助进行年审，并拖欠原告2014年1月13日至2015年1月13日的管理费2000元，确仍以原告公司名义从事车辆运营活动，故原告主张解除双方的车辆挂靠关系，被告付清拖欠的管理费2000元，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九四十条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市邦盛运输有限公司与被告罗明军于2013年1月13日所订立的挂靠合同；
二、被告罗明军在本判决生效后10日内支付重庆市邦盛运输有限公司车辆管理费2000元。
如果被告罗明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年九月九日
书 记 员 李俊锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1859号
被执行人：吴国发，男，1983年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行吴国发刑事裁判涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1859号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4158号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：新余市青年路南。
法定代表人：钟香根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄裕仁，女，汉族，1985年11月12日生，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区，
被告：章飞勇，男，1970年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：章小飞，男，1976年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：章菊兰，女，1972年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：章根芽，男，1976年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告章飞勇（下称第一被告）、章小飞（下称第二被告）、章菊兰（下称第三被告）、章根芽（下称第四被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄裕仁到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告现金31709元及利息（按月利率2%计算，从2011年3月10日起至实际还清之日止）；2、判令第三、四被告对以上债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年3月4日，第一被告在原告处购买了一辆东风货车，车牌号为赣Ｋ×××××。第一被告资金不足，经原告介绍，在东风汽车财务有限公司（以下简称“东财公司”）办理汽车贷款24万元，原告与第三、四被告为该借款提供了保证担保，之后，第一被告未按约定向东财公司归还借款，2010年1月12日东财公司将第一、三、四被告和原告诉至本院，本院于2010年6月7日判决第一被告支付借款本息210676.62元、案件受理费4461元，合计215137元，第三、四被告和原告对此承担连带清偿责任。判决生效后，第一被告未履行支付义务，在东财公司的催促下，原告履行了标的款215137元，之后，第一被告将赣Ｋ×××××交由原告予以处置，冲抵标的款后仍欠原告31709元，并由第二被告向原告出具欠条，承诺在2012年底还清。现还款期限早已届满，经原告多次向四被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、《汽车贷款合同》原件一份、（2010）渝民初字第00352号民事判决书一份。证明：2009年3月4日，第一被告在东财公司办理24万元汽车贷款，第三、四被告和原告为担保人。第一被告未履行还款义务，东财公司向法院提起诉讼要求还款，2010年6月7日，法院判决第一被告向东财公司一次性支付借款本息210676.2元，并承担诉讼费4461元，合计215127元，第三、四被告和原告承担连带清偿责任。
二、《还款情况说明》一份、《车辆处置授权委托书》一份、《欠条》一份。证明：原告代第一被告全部履行了判决书的给付金钱义务，向东财公司支付金额总计215137元。第一被告委托原告直接处置涉案车辆，用于偿还欠款本息，之后尚欠原告31709元，由第二被告向原告出具欠条，并承诺在2012年底还清，按月利率8.2%计算利息。
本院向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，四被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年3月4日，第一被告在原告处购买了一辆东风货车，车牌号为赣Ｋ×××××。第一被告资金不足，经原告介绍，在东财公司办理汽车贷款24万元，原告与第三、四被告为该借款提供了保证担保，并签订汽车贷款合同一份，原告和第一、三、四被告均在该合同上签字、盖章予以确认。之后，第一被告未按约定向东财公司归还借款，2010年1月12日东财公司将第一、三、四被告和原告诉至本院，本院于2010年6月7日判决第一被告支付借款本息210676.62元、案件受理费4461元，合计215137元，第三、四被告和原告对此承担连带清偿责任。判决生效后，第一被告未履行支付义务，在东财公司的催促下，原告履行了标的款215137元，之后，第一被告将赣Ｋ×××××交由原告予以处置，冲抵标的款后仍欠原告31709元，并由第二被告向原告出具欠条，承诺在2012年底还清。为此，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告和第一、三、四被告与东财公司于2009年3月4日签订的汽车贷款合同系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。由于第一被告未按约履行归还借款本息义务，原告为此向东财公司支付借款本息210676.62元、案件受理费4461元，合计215137元，后第一被告以所购货车抵偿后仍欠原告31709元，根据法律规定，原告可向第一被告追偿；根据第二被告出具给原告的欠条约定，月利率为8.2%，该约定过高，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定；第二被告在欠条上签字应属债务加入的行为，应承担还款义务；故对原告要求第一、二被告共同偿还原告现金31709元及利息（按月利率2%计算，从2011年3月10日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三、四被告对以上债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章飞勇、章小飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司31709元并支付从2011年3月10日起至实际还清之日止的利息（利息按本金31709元，月利率2%计算）；
二、对上述第一项，被告章菊兰、章根芽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告章飞勇、章小飞承担，被告章菊兰、章根芽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 红
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2176号
原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘伟，系公司职员。
被告：张政权，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告:冯莉，系张政权之妻，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张政权、冯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告张政权和冯莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:１.判令被告张政权和冯莉偿还借款58,904.98元及其利息、逾期罚息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告夫妻因经营火锅店在原告借款10万元，期限2年，贷款利率为基准利率基础上上浮221.9512%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息。借款到期后，被告夫妻仅偿还本金41，095.02元，剩余本金和利息经原告催收未归还。
被告张政权和冯莉未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月14日，张政权以经营餐饮为由向四川射洪农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，其妻冯莉以配偶身份表示同意并将贷款作为夫妻共同债务。2014年10月16日，张政权与四川射洪农村商业银行股份有限公司签订第AFLG022014000812号《个人借款合同》，主要约定：张政权向四川射洪农村商业银行股份有限公司借款100,000元用于经营火锅店，借款期限为2014年10月16日至2016年10月15日，贷款利率为基准利率基础上上浮221.9512%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按月结息（结息日为每月20日），实行等额本息还款方法，如借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订当日，冯莉以《连带经济担保承诺书》承诺承担连带担保责任，四川射洪农村商业银行股份有限公司向张政权发放借款100,000元。贷款发放后，张政权和冯莉正常还款至2015年9月20日，计归还本息56，061.43元，对剩余本金58,904.98元及其利息未按照借款合同约定继续归还。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司经催收未果，诉至本院。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张政权签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行借款合同项下义务。被告冯莉以借款人张政权的配偶身份表示同意借款并为共同债务、承诺承担担保责任，应当与被告张政权共同履行合同义务。被告张政权和冯莉未严格按照借款合同约定履行义务，在归还部分借款本息后未继续并足额归还剩余借款本息，构成违约，依法应当承担归还借款及其约定借款利息、罚息的违约责任。因此，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张政权和冯莉在判决生效三十日内归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金58,904.98元及其利息和罚息，利息和罚息从2015年9月21日起按照借款合同约定的利率标准计算至本清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告张政权和冯莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年九月二十八日
书记员 何冰军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1200号
原告：宋红丽。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：陈夫龙。
被告：王一鹏。
被告：刘仕腾。
被告：黄贵华。
本院在审理原告宋红丽诉被告陈夫龙、王一鹏、刘仕腾、黄贵华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋红丽撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元、保全费2020元，共计收取5145元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年六月十日
书记员 刘聪聪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执847号
申请执行人：张继彬，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被执行人：李建有，男，1958年7月14日出生，汉族，天津市化工原料总公司染料批发部业务员，住天津市南开区。
本院在执行张继彬与李建有返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执847号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
被执行人：林国远，男，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人林国远一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：林国远，男，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人林国远一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年九月一日书 记 员  丁 东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终986号
上诉人（原审被告）安红梅，工人。
被上诉人（原审原告）淮安市龙之腾装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园小区A-1-118号。
法定代表人薛峰，该公司总经理。
上诉人安红梅与被上诉人淮安市龙之腾装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年2月5日作出（2015）淮民初字第357号民事判决。上诉人安红梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人安红梅、被上诉人淮安市龙之腾装饰工程有限公司的法定代表人薛峰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人安红梅于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安红梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安红梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人安红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 费婉燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1069号
罪犯郑康，男，1994年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂武东开刑初字第00309号刑事判决，认定被告人郑康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑康的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂芳，女，1959年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人黄桂芳因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄桂芳申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回黄桂芳的起诉正确。黄桂芳称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄桂芳的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8775号
原告：陈生完。
委托诉讼代理人：陈栋辉（特别授权，系原告之子）。
被告：浦江县岩头镇东山村民委员会。住所地，浦江县岩头镇东山村。
法定代表人：陈健康，系村主任。
原告陈生完与被告浦江县岩头镇东山村民委员会（以下简称岩头东山村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生完的委托诉讼代理人到庭，被告岩头东山村委的法定代表人人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生完向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告的承包土地1.9亩；2.判令村、镇相关部门，将原告的1.9亩土地予以依法确权，并发给土地确权证书；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系岩头镇东山村村民，在1998年第2轮农村土地承包经营中，原告一家以陈生完为户主承包了东山村土地1.9亩，承包年限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包期限共为30年。2001年，原告在城区购买了住房，根据浦江县人民政府的浦政法《2001》38号文件，将户籍迁至浦江县浦阳街道月泉居委会。2005年，被告岩头东山村委在未通知原告的情况下，突然收回了原告承包的1.9亩土地，侵害了原告的土地承包经营权。原告曾多次向岩头镇政府反映，多次与被告协商，但一直没有效果。后原告上访至浦江县信访局，后转至浦江县农业局。浦江县农业局依据《中华人民共和国农村土地承包法》第14条和第26条第1款之规定，回复：岩头镇东山村不能收回原告的土地承包经营权，应归还原告的承包土地。但被告拒不执行。2015年1月20日，原告一家将户籍迁回至岩头镇东山村，并于2015年8月25日获得了岩头镇东山村股份经济合作社的股权，随后又跟东山村委、岩头镇政府多次反映、协商，直到现在，被告一直未予归还应当由原告享有经营权的土地。现为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告岩头东山村委辩称，1.东山村委在2005年12月1日的村里土地调整时，做过了一个决议。这个决议村民代表和村两委都有签字的，这是收回承包土地的依据。2.收回的地块经过整理，现在已经承包给其他村民在种植了。3.因为村里的各种原因，村里后来没有进行过三年一次的调整。4.另外关于本案，原告在2008年时起诉过，被法院予以驳回原告的起诉，有生效的（2008）浦民一初字第1554号民事裁定书证实。
本院经审查认为，据庭审查明，原告陈生完现系作为户主代表ＸＸ林、陈淑霞和陈栋辉的妻子、陈栋辉的儿子共五人向被告岩头东山村委主张享有1.9苗的土地承包经营权，该五人中的3人是原1998年承包土地时的人口数，据本院作出的具有法律效力的“（2008）浦民一初字第1554号民事裁定书”中的认定，陈生完、ＸＸ林、陈淑霞与被告岩头东山村委于1998年订立的土地经营权承包关系已终止；原告陈生完现提出的诉请，系在被告岩头东山村委于2005年12月1日作出调整承包土地的决议之后，系原告方未取得土地承包经营权的纠纷，而非土地承包经营权侵权纠纷。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，非法院受理范围，应由有关行政主管部门解决。故本院认为原告陈生完的起诉不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈生完的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 童美环
代书记员 朱君欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9751号
罪犯向义，男，1993年3月20日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年8月17日作出(2011)甬海刑初字第355号刑事判决，认定被告人向义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江监狱得分：156.4分（折抵刑期6个月）、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯向义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向义减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年4月2日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2150号
申请执行人：郭翠梅，女，1946年5月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
被执行人：孙俊梅，女，1977年11月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区紫金苑。
申请执行人郭翠梅与被执行人孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人郭翠梅申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第1672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年十月九日
书记员 李 娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初33号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯春森（微信名“春”），男，1958年2月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原海宁某超市经营者，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人冯春森犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及宋丰苓出庭支持公诉。被告人冯春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月11日间，被告人冯春森在其经营的位于海宁市硖石街道海洲东路103号海城名家门口的悦豪超市内，通过提供场地、网络设备及账号等方式，组织黄雪龙、郑某、钱某、陈某、褚某、沈某等人在网站上进行投注赌博，涉及赌资数额489600余元，从中获利15000余元。
本案审理期间，被告人冯春森退出违法所得15000元。
上述事实，被告人冯春森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄雪龙、郑某、钱某等的证言，接受证据清单及微信转账记录、银行账户明细，搜查笔录、扣押决定书及照片，笔记本复印件，电子数据提取笔录及截图、视频，抓获经过，户籍证明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春森以营利为目的，聚众赌博，涉及赌资数额489600余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯春森所犯罪名成立。被告人冯春森系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯春森犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯春森退出的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初33号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯春森（微信名“春”），男，1958年2月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原海宁某超市经营者，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人冯春森犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及宋丰苓出庭支持公诉。被告人冯春森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年3月11日间，被告人冯春森在其经营的位于海宁市硖石街道海洲东路103号海城名家门口的悦豪超市内，通过提供场地、网络设备及账号等方式，组织黄雪龙、郑某、钱某、陈某、褚某、沈某等人在网站上进行投注赌博，涉及赌资数额489600余元，从中获利15000余元。本案审理期间，被告人冯春森退出违法所得15000元。上述事实，被告人冯春森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄雪龙、郑某、钱某等的证言，接受证据清单及微信转账记录、银行账户明细，搜查笔录、扣押决定书及照片，笔记本复印件，电子数据提取笔录及截图、视频，抓获经过，户籍证明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春森以营利为目的，聚众赌博，涉及赌资数额489600余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯春森所犯罪名成立。被告人冯春森系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯春森犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人冯春森退出的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月十六日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初932号
原告：刘自，住长春市朝阳区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：黄雪峰，住吉林省榆树市。
被告：黄兴文，住吉林省榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：王春英，住吉林省榆树市。
第三人：长春市鑫翔实业有限责任公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台工业区金碧街74。
法定代表人：宋义。
委托代理人：宋达（系宋义哥哥），住长春市南关区。
原告刘自与被告黄雪峰、黄兴文、王春英及第三人长春市鑫翔实业有限责任公司（以下简称鑫翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自及其委托代理人张磊，被告黄兴文及其委托代理人李经东，第三人鑫翔公司的委托代理人宋达到庭参加了诉讼，被告黄雪峰、王春英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘自诉称，黄兴文与王春英系夫妻，黄雪峰系二人之子。三被告承包了第三人发包的新建钢结构厂房工程，2014年4月12日，三被告以黄雪峰的名义与原告签订了《轻钢结构彩板工程加工、制造、安装合同书》将上述工程转包给原告。合同签订后，原告按照合同的要求保质保量的完成了工程，并经第三人验收，现已经实际使用。经原告多次向三被告催要工程款，王春英给原告出具了欠条，但三被告仍以种种理由拖延给付。经原告与第三人核实，第三人已将工程款支付给三被告。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带给付原告工程款217265元；2、第三人在未支付三被告工程款范围内向原告承担给付义务；3、诉讼费用由三被告承担。
被告黄雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黄兴文辩称，我未与刘自签订合同，未将轻钢彩板工程分包给刘自，不应对工程款承担给付责任。2014年3月，黄雪峰承建第三人厂房工程，黄雪峰将其中轻钢结构彩板工程的加工、制造、安装分包给刘自，双方签订书面合同。我没有参与黄雪峰承建的工程，对黄雪峰与刘自之间的工程分包情况及债权、债务情况也不知情。我与黄雪峰虽系父子，但黄雪峰已经成年，且已经分户，各自独立生活，黄雪峰对外进行民事活动所产生的债权、债务应由其自行承担，我没有给付义务。王春英给刘自出具的欠据，是王春英的个人行为，该笔债务不是用于家庭生活和经营活动，不应认定为夫妻共同债务，我对此没有偿还责任。
被告王春英未到庭，但经本院询问其辩称，合同是黄雪峰与刘自签的，我并不知情，也没有参与。欠条是我写的，有一天晚上刘自来到我家中，说黄雪峰欠他工程款，让我出个欠条，我不会写，刘自就写了一份我照着抄的。
第三人鑫翔公司述称，我公司将厂房工程承包给乙方，具体是黄雪峰还是黄兴文，因我公司法定代表人身患脑血栓，代理人不知情，也说不清楚。但施工合同是与黄雪峰签订的，合同现在已经找不到了，我公司不知道黄雪峰和刘自还签过合同。刘自确实干过我公司厂房工程，我公司是向黄雪峰结算的工程款，总金额是400万余元，现已经全部结清。
经审理查明，2014年4月12日，黄雪峰与刘自签订《轻钢结构彩板工程加工、制造、安装合同书》一份，约定黄雪峰将其承建的鑫翔公司新建钢结构厂房2841.72㎡分包由刘自施工，工程造价767265元，工期为材料进场后有效工作日30天竣工，付款方式为合同签订后付100000元，20天内付100000元，钢结构到场后付200000元，彩钢板到场后付200000元，工程施工完毕验收合格后3天内付157265元，留100000元作为质保金，一年后付清，保修期为一年。合同签订后，刘自按照约定组织人员进行施工，黄兴文分别于2014年4月24日、5月27日、6月12日、6月25日通过银行转账向刘自支付工程款100000元、200000元、50000元、100000元，共计450000元。工程完工后，鑫翔公司于2015年9月15日取得建设厂房的房权证。因黄雪峰未能依约足额支付工程款，刘自曾找到黄兴文要求支付，但黄兴文未予支付。2016年2月5日，刘自前往黄兴文与王春英位于榆树市刘家乡的家中催要，王春英为刘自出具欠条一枚，内容为：“本人王春英欠刘自人民币217265元”，王春英签名并捺印。
另查明，黄兴文与王春英系夫妻，黄雪峰系二人之子。
还查明，2015年8月13日，黄雪峰为鑫翔公司出具证明一份，内容为：“鑫翔4号厂房工程款全部结清（包括水池）”。
认定上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有原告提交的《轻钢结构彩板工程加工、制造、安装合同书》、欠条、鑫翔公司4#厂房房权证复印件、银行汇款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，工程实际施工人有权向工程发包人及承包人依法主张工程款。本案中，虽然系黄雪峰个人与刘自签订的合同将鑫翔公司发包建设的新建钢结构厂房分包给刘自实际施工，但结合已支付的工程款450000元系黄兴文银行转账支付，王春英又为刘自出具了尚欠工程款217265元的欠条，以及黄兴文、王春英与黄雪峰的亲属关系，足以认定案涉工程系黄兴文、王春英、黄雪峰共同承包并分包，且尚欠刘自工程款217265元，故对刘自主张黄兴文、王春英、黄雪峰共同支付尚欠工程款217265元，本院予以支持。关于刘自主张鑫翔公司在未支付工程款范围内承担给付责任的问题，因鑫翔公司已提供了黄雪峰出具的结清证明，其他各方未能提供证据推翻该证明，刘自亦未能举证证明鑫翔公司欠付工程款，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄兴文、王春英、黄雪峰于本判决生效之日起十日内向原告刘自连带给付尚欠工程款217265元；
二、驳回原告刘自的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告黄兴文、王春英、黄雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 齐 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 微
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初179号
原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈照丰，男，1981年9月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告杜俊环与被告陈照丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊环到庭参加诉讼，被告陈照丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊环向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈照丰立即付还原告欠款40000元及利息（自2015年1月31日起至还清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事电脑绣花机销售生意，2014年期间被告向原告购买电脑绣花机，结欠原告货款40000元，由被告签名，以确认欠款事实。事后至今，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推诿，拒不付还欠款。
被告陈照丰没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
3、欠条2份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买电脑绣花机，至2015年1月31日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款40000元。此后，被告仅在2015年4月2日付还原告货款5000元，至今尚欠原告货款35000元。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还上述货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息的起计日期不当，应予调整为：自起诉之日即2017年1月19日起计。被告陈照丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈照丰应于本判决生效之日起10日内付还原告杜俊环货款35000元及该款自2017年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杜俊环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费565元，由被告陈照丰负担。被告陈照丰应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2460元，并支付原告杜俊环公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2068号
原告：毕良省，男，1964年1月11日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：毕良云，女，1982年4月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王平芳，男，1980年5月20日出生，汉族，住获嘉县。与被告毕良云系夫妻关系。
原告毕良省诉被告毕良云、王平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告毕良省的委托代理人杨大学、被告毕良云到庭参加诉讼，被告王平芳经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毕良省诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月17日被告毕良云借原告毕良省现金54500元，月息为一分五厘，期限8个月。被告毕良云向原告毕良省出具了借条。借款逾期后，经原告毕良省多次催要，二被告至今未还。故原告毕良省诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告立即向原告毕良省支付借款本金54500元，利息按月息一分五厘支付至实际还款日；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告毕良云辩称：二被告系夫妻关系。借款属实，愿意尽快还款。
被告王平芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告毕良省向本院提交的证据有：被告毕良云、王平芳2015年6月20日出具的借条一份。证明原告毕良省的诉讼请求。
被告毕良云、王平芳未向本院提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年3月17日被告毕良云借原告毕良省现金54500元，月息为一分五厘，期限8个月。被告毕良云向原告毕良省出具了借条。借款逾期后，经原告毕良省多次催要，二被告至今未还。故原告毕良省诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告立即向原告毕良省支付借款本金54500元，利息按月息一分五厘支付至实际还款日；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告毕良云借原告毕良省现金54500元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告毕良云借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告毕良省要求被告毕良云归还借款本金54500元的诉讼请求予以支持。借款时，双方约定借款利率月息一分五厘，符合法律规定，本院对原告毕良省关于利息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告应承担共同还款责任。故本院对原告毕良省要求二被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕良云、王平芳应于本判决生效后十日内归还原告毕良省借款54500元。
二、被告毕良云、王平芳应于本判决生效后十日内自2016年3月17日起按借款本金54500元，月息一分五厘，向原告毕良省支付利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告毕良云、王平芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13844号
原告：东阳市奥得固胶业有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道柳塘村。
法定代表人：艾长发，经理。
被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市奥得固胶业有限公司为与被告周国能买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款20700元；二、被告支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款20700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市奥得固胶业有限公司的法定代表人艾长发到庭参加诉讼。被告周国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月至4月，被告向原告购买胶水、砂纸、口罩等货物。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20700元。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国能应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市奥得固胶业有限公司货款20700元【上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××10，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告周国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭 倩