wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6620号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张力，男，1977年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨君红，女，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张敏，男，1976年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨晓波，男，1975年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。送达地址：黄岩区百合家园九幢501室。
被告：台州市黄岩恒鑫泵业有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道王西路203号。
法定代表人：张力。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告张力、杨君红、张敏、杨晓波、台州市黄岩恒鑫泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张力、杨君红归还原告借款本金407669.32元及利息、罚息（截至2017年7月5日为19883.68元，自2017年7月6日至判决确认给付之日止按合同约定逾期利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、被告张敏、杨晓波、台州市黄岩恒鑫泵业有限公司对被告张力、杨君红的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告张敏与他人（陈菲）名下坐落于黄岩区北城街道浦西凯亚城88幢1单元1201室的房地产。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，原告与被告张力、杨君红签订一份《借款合同》，约定：借款人为被告张力、杨君红,借款金额为450000元，期限自2016年9月30日起至2017年3月30日，利率为年利率12％，逾期利率为上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的经济损失（包括诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用）。同日，原告与被告张敏、杨晓波、台州市黄岩恒鑫泵业有限公司分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告张敏、杨晓波、台州市黄岩恒鑫泵业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款450000元。借款期限届满后，被告张力、杨君红归还本金42330.68元。截至2017年7月5日，被告张力、杨君红尚欠原告借款本金407669.32元，利息、罚息19883.68元，原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张力、杨君红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金407669.32元及利息、罚息（截至2017年7月5日为19883.68元，自2017年7月6日至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告张敏、杨晓波、台州市黄岩恒鑫泵业有限公司对被告张力、杨君红的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，减半收取3932元，保全费2708元，共计6640元，由被告张力、杨君红、张敏、杨晓波、台州市黄岩恒鑫泵业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月一日
代书记员 陈莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王春磊，男，汉族，1988年7月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王春磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王春磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王春磊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王春磊从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1999.08元、透支利息289.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王春磊立即支付截至2017年9月17日的透支本金1999.08元、透支利息289.71元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1999.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王春磊承担。
被告王春磊未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，王春磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王春磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王春磊发放了信用卡。王春磊从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，王春磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1999.08元、透支利息289.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王春磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王春磊发放了信用卡，王春磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王春磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王春磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1999.08元、透支利息289.71元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1999.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王春磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第3773号
原告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区梁青路56号。
法定代表人刘大成，该公司总经理。
委托代理人武孝奎、王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告北京天元建业装饰工程有限公司，住所地在北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人张国泰。
被告北京名翔国际影院管理有限公司，住所地在北京市海淀区远大路1号（金源时代购物中心5层东南角）。
法定代表人赖汝龙。
原告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）诉被告北京天元建业装饰工程有限公司（以下简称天元公司）、被告北京名翔国际影院管理有限公司（以下简称名翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，被告名翔公司于2015年9月7日向本院提出管辖权异议申请，认为本案各方已约定解决纠纷的方式为仲裁，故本案应由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，请求依法驳回原告新华东公司的起诉。
经审查：2013年11月22日，原告新华东公司（乙方）与被告天元公司（甲方）、被告名翔公司（丙方）签订了一份《担保协议》，载明鉴于甲方与乙方分别就浙江金华金发广场星美国际影城精装修工程、江苏淮安中茵翰城星美影院装修工程、江苏南京文鼎广场星美影院精装修工程签订建设工程施工合同并欠付工程款。丙方为甲方就欠付的全部工程款提供全额连带责任保证。据此，三方签署本《担保协议》，甲方与丙方共同承诺并担保按照下述条款履行：一、甲方在三个月内对上述三个工程（已竣工交付）中尚欠乙方的工程款进行审计，审计结果经甲乙双方确认后将列为本合同的附件。二、丙方履行担保责任，担保范围为甲方应向乙方支付的工程款（数额以本合同附件为准）。三、甲方从2013年11月开始，每月向乙方指定账户支付不低于人民币伍拾万元整（￥500000元）工程款，直至付清本合同附件中列明的全部工程款；若甲方未支付，由丙公司代为向乙公司支付。每月支付前，乙方均应向甲方开具指定内容的等额有效发票。四、在执行本协议过程中发生纠纷，由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效除外。被告名翔公司在开庭前向本院提交《担保协议》，其上载明三方一致同意由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决纠纷，故本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏新华东建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 何润清
二〇一五年九月十八日
见习书记员 金桂玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民二初字第00181号
原告李立森，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人曹焕玲，女，西安金艺网架工程有限公司财务。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司。住所地：西安市雁塔区赵家坡世纪颐园******室。注册号610000100228565。
法定代表人张志超，总经理。
委托代理人王玉萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
原告李立森与被告陕西虹程钢结构工程有限公司（以下简称虹程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立森委托代理人豆炜宏，被告虹程公司委托代理人王玉萍、潘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，其为被告承揽的灞桥东大石油等地做网架工程安装。2012年1月10日，双方经结算被告欠其安装费11万元，2012年10月17日被告给付2万元，尚欠9万元未付。2012年4月15日其与被告签订施工协议一份，约定由其为被告承揽的彬县胡家河煤矿工程做调节预沉间、水处理间网架工程相关事项，合同签订后，其如期进行施工，2012年9月，该工程竣工，被告尚余11.5万元未付。经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令被告给付工程款20.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所请求的20.5万元系两笔费用构成，其中9万元系灞桥东大石油等地网架工程欠款，其确未支付，该9万元欠款中还包含未到期的质保金5500元，故实际欠款应为8.45万元；另11.5万元属胡家河工程纠纷，该工程未结算，故具体数额其不清楚。且原告主张的该两部分款项分属不同法律关系，不能合并在一个诉讼中进行审理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告李立森为被告虹程公司所承揽的工程项目组织施工，经手的项目有灞桥东大石油、拓日太阳城1－8#厂房、太阳城1－2#窑炉、西工大工程、铜川陕汽工程、阳山庄通廊工程、阳山庄熟料库工程及增加部分等，该部分工程双方于2012年1月10日形成决算单，被告确认原告上述工程及补充工程部分产生安装费用11万元，庭审中原告自认被告已还款2万元，现尚欠9万元未付，被告对此欠款数额予以认可，但辩称该9万元欠款中还需减去未到期的质保金5500元。另2012年4月15日，原、被告就胡家河煤矿调节预沉间、水处理间网架工程签订协议一份，协议签订后，原告进行了施工，现原告认为该部分工程已完工，被告尚欠其工程款11.5万元，被告则认为该部分工程双方尚未进行结算，不认可原告主张的11.5万元的工程欠款。庭审中，原告就胡家河工程部分申请撤回了对被告的诉请。
上述事实有庭审笔录、协议、决算单、当事人陈述、撤诉申请等证据在卷佐证。
本院认为，原告李立森与被告虹程公司就灞桥东大石油、拓日太阳城1－8#厂房、太阳城1－2#窑炉、西工大工程、铜川陕汽工程、阳山庄通廊工程、阳山庄熟料库工程及增加部分等工程，双方形成决算单，被告认可原告上述所干工程产生安装费11万元。庭审中，原告承认被告已付2万元，双方均认可尚欠安装费9万元的事实，但被告辩称该9万元还应减去未到期的质保金5500元，但未在法庭规定的时间内提供相应证据予以佐证，故本院不予采信，被告应向原告支付所欠安装费9万元。另原告在庭审中就胡家河工程欠款之诉，已申请撤回对被告的诉请，属原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告陕西虹程钢结构工程有限公司于本判决生效后三日内向原告李立森支付安装费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元（原告已预交），由原告承担2450元，被告承担1925元。被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋函书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第4号
罪犯陈龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月2日作出（2012）甬慈刑初字第630号刑事判决，以罪犯陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈龙提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11324号
原告：陈正举，男，1975年1月26日出生，苗族，户籍地贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王东亚，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：宁波佳路国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中五路11弄8号1幢1号3层3-2。
法定代表人：王亚军，经理。
委托诉讼代理人：王东亚，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶高凤路175、177号。
负责人：王锡华，总经理。
委托诉讼代理人：沈斌、汪林，浙江同舟律师事务所律师。
原告陈正举与被告王东亚、宁波佳路国际物流有限公司（以下简称“宁波佳路公司”）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“永安财险北仑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈正举及其委托诉讼代理人邹芝琳，被告暨被告宁波佳路公司的委托诉讼代理人王东亚，被告永安财险北仑公司的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月17日23时31分许，王东亚驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经义乌市城北路与拥军路交叉路口左转弯时，与相对方向直行的同在城北路上行驶的由陈正举驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（内另载周吉书、吴光会、黄国伦、肖会琴等四人）发生碰撞，造成两车部分受损及浙Ｇ×××××号小型轿车内五名乘客受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王东亚转弯未让直行承担事故主要责任，陈正举未及时注意前方情况承担次要责任，周吉书、吴光会、黄国伦、肖会琴无责任。
三、原告请求判令：1、被告永安财险北仑公司对被告王东亚因机动车交通事故造成原告的各项损失共计283793.19元（残疾赔偿金283422元、被抚养人生活费49612.2元、精神损害抚慰金15000元、医疗费6747.39元、住院伙食补助费570元、误工费15530.4元、护理费9000元、营养费5400元、交通费874元、鉴定费2120元）在机动车保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2、被告王东亚、被告宁波佳路公司对超出保险范围的原告损失承担赔偿责任。
四、被告王东亚、宁波佳路公司共同答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、本次事故中被告王东亚总共垫付了15000元，至于是哪个伤者使用不清楚，被告宁波佳路公司没有垫付费用。
被告永安财险北仑公司答辩意见：1、保险公司承保了事故车辆主车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车的商业险5万元及不计免赔险。2、对事故认定无异议，超出交强险部分应为70%。3、对于残疾赔偿金，保险公司已提交了重新鉴定申请，对于鉴定标准有异议，应适用《人体损害致残程度分级》标准，根据最高院及省高院的文件本案应适用该标准，原告的伤残等级应为九级；精神抚慰金每级应以3000元标准予以赔偿；医疗费应以扣除非医保15%；住院伙食补助费无异议；误工费标准过高，应为100元/天；护理费标准过高，保险公司认可100元/天；因本案交强险已满，保险公司不予赔偿营养费；交通费按照门诊天数，20元/天计算；鉴定费无异议，但不在保险范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财险北仑公司承保了浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车商业三者险5万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年5月10日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为陈正举因交通事故致右1、3-8肋骨骨折、左1-8肋骨骨折，构成道路交通事故八级伤残；陈正举的误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天。原告支付鉴定费2120元。
七、受害人获得赔偿情况：王东亚垫付了2000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费8462.39元（包括被告垫付的费用，并剔除住院期间的伙食费285元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、残疾赔偿金20年×38529元/年×30%+25527元/年×5年×30%÷8人+25527元/年×8年6个月×30%÷2人+25527元/年×1年3个月×30%÷2人=273293.55元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元、护理费60天×150元/天=9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定400元，合计317993.14元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
九、其他事项：本次事故中受伤的陈正举、周吉书、吴光会、黄国伦一致同意对交强险部分进行如下分摊陈正举4万元、周吉书4万元、吴光会2万元、黄国伦2万元，本次事故另一伤者肖会琴只是轻微伤，交强险部分不予预留。王东亚系宁波佳路公司雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定事故中王东亚负主要责任合理合法，本院确定王东亚应承担70%的赔偿责任。经计算，被告永安财险北仑公司在交强险责任限额内应赔偿原告40000元，在商业三者险限额内赔偿原告277993.14×70%=194595.20元，合计234595.20元。被告王东亚垫付的2000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。本案司法鉴定结论的鉴定依据与程序合理合法，被告永安财险北仑公司提出鉴定标准错误需重新鉴定的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈正举234595.20元，其中232595.20元支付给原告陈正举，其余2000元支付给被告王东亚，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈正举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元（已减半收取），由被告宁波佳路国际物流有限公司负担2874元，由原告陈正举负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月十一日
代书记员 沈翠莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17813号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王一军，男，1982年8月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王一军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王一军在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年8月11日经交通银行签发，卡号为×××。王一军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，王一军因信用卡透支发生的欠款本息共计34076.83元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王一军立支付信用卡欠款本息共计人民币34076.83元（截至2014年10月24日，本金19947.44元、利息13385.11元、费用744.28元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王一军身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王一军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王一军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月31日，王一军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王一军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王一军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王一军的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王一军，交通银行有权根据王一军资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王一军具有约束力，如王一军账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王一军应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王一军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王一军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王一军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王一军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王一军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王一军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王一军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王一军太平洋卡的使用；王一军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王一军所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王一军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王一军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王一军未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王一军在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王一军或征得其同意，如扣划所得款项与王一军太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王一军在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王一军的办卡申请，于2010年8月11日，向王一军签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王一军开卡使用后，34076.83元（截至2014年10月24日，本金19947.44元、利息13385.11元、费用744.28元）。
本院认为：交通银行与王一军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王一军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王一军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王一军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王一军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王一军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千零七十六元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王一军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元，由被告王一军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初745号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王亚维，男，生于1965年1月3日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年2月1日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人王亚维犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日17时40分许，被告人王亚维在兰州市安宁区坐上一辆南行的BRT公交车，当车行至七里河黄河大桥附近时，窃得车上乘客周某某装在双肩包内的华为麦芒型手机一部（价值1035元）。
被告人王亚维对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其系在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王亚维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年7月26日起至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第25号
原告楼某。
被告蒋某。
公民身份证号码：330725195308270053
被告傅某某。
公民身份证号码：××
原告楼某为与被告蒋某、傅某某民间借贷纠纷一案，于2
011年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王某独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。
原告楼某到庭参加了诉讼；被告蒋某、傅某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，2011年2月26日，二被告因资金周转需要
向原告借款70万元，约定2011年3月5日归还，月息2分，并出
具借条为证。但到期后，经原告多次催讨两被告迟迟不肯归还
。故请求法院判令两被告立即归还原告借款本金70万元并按照
月息2分计算自2011年2月26日起至实际履行之日止的利息。
被告蒋某、傅某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条、结婚申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。二被告共同向原告借款70万元属实，应当及时予以归还
并按约定利率计付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告蒋某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告蒋某、傅某某于本判决生效后七日内归还原告楼某
借款70万元并支付利息（自2011年2月26日起按月利率2%计付
至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告蒋某、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 某
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 金秋媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02143-7号
原告：及某凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某光，男，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
本院在审理原告及某凤诉被告李某光离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告及某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2626号
罪犯黄鹤，男，1991年8月28日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2016年4月29日作出（2016）京0117刑初88号刑事判决，认定被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年9月27日15时许，在北京市平谷区中医院门外南侧空地，因陈某与唐某章、杨某来等人发生争执，黄鹤持菜刀将唐某章、杨某来砍伤。经鉴定：唐某章所受损伤程度属轻伤二级，杨某来所受损伤属轻伤一级。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄鹤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4785号
原告：中国银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道万马路233号，组织机构代码14377238-2。
法定代表人：陆云佳，系该行行长。
委托代理人：汪荣辉，男，1951年8月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该行员工。
被告：盛丽春，女，1990年2月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：盛生华，男，1958年3月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：洪菊仙，女，1962年2月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告中国银行股份有限公司临安支行诉被告盛丽春、盛生华、洪菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪荣辉到庭参加诉讼，被告盛丽春、盛生华、洪菊仙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司临安支行起诉称：被告盛丽春于2013年10月31日因购置临安市玲珑街道玲珑花园40[40幢602室]房屋向原告申请个人按揭货款790000元，期限240个月，并签订了2013年临中房字××号购房借款合同，由购置的临安市玲珑街道玲珑花园40[40幢602室]房屋作抵押，同时由盛生华、洪菊仙作为共同还款人签署共同还款承诺书，经我行审核符合贷款发放要求，于2013年11月1日将货款发放到位，根据购房借款合同个人二手住房贷款合同第六条等额本息还款法还款，但至2016年7月已累计拖欠本息4期以上，事后经我行多次上门、电话、信函追讨，被告所贷款项一直以无力偿还为由久拖不付，我行根据个人二手房贷款合同通用条款第三条借款人违约事件及处理，宣布本合同项下贷款提前到期，要求归还未到期借款本金732068.08元，拖欠本金9236.93元，应收利息10790.63元，罚息267.87元，本息合计752363.51元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告盛丽春归还未到期人民币借款本金732068.08元，拖欠本金9236.93元，应收利息10790.63元，罚息267.87元（利息算至2016年7月5日，此后产生的利息仍依据人民银行和双方特别约定条款执行至清偿日止），合计本息752363.51元；2、对该贷款所购置（抵押）在盛丽春名下临房权证玲珑字第××号位于临安市玲珑街道玲珑花园40[40幢602室]房屋在拍卖、变卖的所得款有优先受偿权；3、被告盛生华、洪菊仙对上述借款本息承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人二手住房贷款合同1份，证明被告盛丽春向原告按揭贷款790000元的事实。
证据二、共同还款承诺书2份，证明被告盛生华、洪菊仙为被告盛丽春的该笔借款承担共同还款责任的事实。
证据三、借款借据1份，证明原告已将790000元贷款发放给被告盛丽春的事实。
证据四、逾期未还款查询明细1份，证明被告盛丽春尚拖欠原告借款本金741305.01元，应收利息10790.63元，罚息267.87元的事实。
证据五、抵押物清单和他项权证各1份，证明被告盛丽春将临安市玲珑街道玲珑花园40[40幢602室]的房屋用于抵押担保，并办理了他项权证的事实。
被告盛丽春、盛生华、洪菊仙未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司临安支行与被告盛丽春之间存在金融借款合同关系，被告盛丽春尚欠原告借款人民币741305.01元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告盛丽春未按时还本付息应承担相应的民事责任。被告盛丽春以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，因此原告对该房产享有优先受偿权。被告盛生华、洪菊仙在共同还款承诺书上签字，自愿为本案借款承担共同还款责任，因此三被告应共同对本案借款承担还款责任。三被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛丽春、盛生华、洪菊仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临安支行借款人民币741305.01元，并支付利息、罚息11058.5元，（计算至2016年7月5日，此后至款项实际履行之日止的利息、罚息仍按合同约定计付）。
二、原告中国银行股份有限公司临安支行对登记在被告盛丽春名下位于临安市玲珑街道玲珑花园40[40幢602]的房屋享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11324元，减半收取5662元，由被告盛丽春、盛生华、洪菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第148号
上诉人（原审原告）傅建昌，男，农民，住茌平县。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茌平县第一汽车运输有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：赵承安，董事长。
委托代理人李保陆，该公司法律顾问。
被上诉人牛祝邦，男，住茌平县。
上诉人傅建昌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅建昌的委托代理人陈清沛、被上诉人茌平县第一汽车运输有限公司的委托代理人李保陆、被上诉人牛祝邦到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1473号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初229号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县，无业。因本案于2017年6月22日被抓获并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日，被告人梁某某伙同李某2烺、徐某佳、谢某健（后三人另案处理）等人为图财，在肇庆市德庆县事前商量并购买作案工具（一把钢锯、一把十字螺丝刀、一把六角匙）后，一起乘车到肇庆市端州区伺机盗窃摩托车。被告人梁某某与李某烺、徐某佳三人去到肇庆市端州区睦岗街道XX村XXX号榕树头附近空地处，由李某2烺动手，梁某某和徐某佳看风，盗窃了被害人李某1一辆白色东铃牌摩托车（经鉴定价值人民币2100元），又在该村三队村边盗窃了被害人钟某1一辆黑色雅阳牌摩托车（经鉴定价值人民币1600元），因三人力气不够，不能将该辆黑色雅阳牌摩托车扛走，三人遂驾驶盗窃得来的摩托车搭载谢某健前往案发地准备一起搬运该车时，被XXX村村民发现并当场抓获李某2烺、谢某健，现场缴获被盗白色东铃牌摩托车发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述，且被盗车辆已发还，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被盗车辆销售发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且被盗车辆已追缴，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年九月五日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第932号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，该公司职工。
被告刘某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称：2006年3月，原告与被告现居住所的开发建设单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日原告与某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务管理费用和停车服务管理费用，原告多次催要被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法令：1、被告支付自2008年11月起至2010年10月，共计24个月，停放车辆（苏C×××××）的服务费2880元；2、被告支付自2009年10月起至2010年9月，共计12个月，停放车辆（苏C×××××）的服务费1440元；3、滞纳金按万分之五计入，计算至支付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供被告“刘某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“刘某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定刘某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩某某
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 高 某
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1767号
申请人：王师，男，汉族，1988年2月5日生，进贤县人，住进贤县,
被申请人：赵文龙，男，汉族，1987年10月5日生，进贤县人，住进贤县,
被申请人：马玲，女，汉族，1986年6月4日出生，进贤县人，住进贤县,
申请人王师与被申请人赵文龙、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，申请人王师于2017年8月23日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结被申请人赵文龙、马玲所有的银行存款2150000元或查封、扣押其他价值相当的财产，案外人曾珊自愿以其所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲西路399号嘉业花园住宅区22栋三单元202室的房产为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵文龙、马玲所有的银行存款2150000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封案外人曾珊所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲西路399号嘉业花园住宅区22栋三单元202室的房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1767号之一
申请人：王师，男，汉族，1988年2月5日生，进贤县人，住进贤县,
被申请人：赵文龙，男，汉族，1987年10月5日生，进贤县人，住进贤县,
被申请人：马玲，女，汉族，1986年6月4日出生，进贤县人，住进贤县,
本院于2017年8月25日作出（2017）赣0124民初1767号财产保全裁定，对被申请人赵文龙、马玲所有的银行存款2150000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。2017年9月4日，本院依法对被申请人赵文龙、马玲所有的坐落在进贤县民和镇中山大道青岚小区4号楼1单元202室的房屋及申请人提供的案外人曾珊所有的位于南昌县莲塘镇西路399号嘉业花园住宅区22栋三单元202室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）进行查封，现本案已调解结案。申请人于2017年12月1日向本院提出申请，要求解除对申请人提供的案外人曾珊所有的位于南昌县莲塘镇西路399号嘉业花园住宅区22栋三单元202室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除申请人提供的案外人曾珊所有的位于南昌县莲塘镇西路399号嘉业花园住宅区22栋三单元202室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年十二月五日
书记员 龚靖超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2397号
上诉人（原审被告）杨元伟，男，1958年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）孙萌，女，1979年3月12日出生。
委托代理人邢树芬（孙萌之母），1950年7月8日出生。
上诉人杨元伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨元伟，被上诉人孙萌之委托代理人邢树芬均到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1964号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐方烁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1482号
原告向正平，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103001。
被告四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地:四川省江安县江安镇东风路**号。注册号：511523000007443。
法定代表人唐劲。
原告向正平与被告四川千和建筑装饰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正平及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告四川千和建筑装饰劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向正平提出诉讼请求：被告向原告支付欠款131792元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告在鄂尔多斯承包工程期间，原告带领木工班为被告修建卫生院、幼儿园，完工后经结算，被告欠原告人工工资131792元。后经多次催收，被告均未付款，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告四川千和建筑装饰劳务有限公司未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条等证据,被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利,本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在鄂尔多斯市承包工程期间，原告带领木工班在鄂尔多斯呼和木独镇为被告修建卫生院、幼儿园，完工后经结算，被告欠原告人工工资131792元，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到向正平现金：131792.00，大写：壹拾叁万壹仟柒佰玖拾贰元正。暂订春节前支付。四川千和劳务，经办人李光芬，2014年11月28日”，被告加盖了其公司下属鄂尔多斯项目部的公章予以确认。审理中原告陈述被告出具欠条后至今未履行付款义务，同时当庭放弃了由被告给付利息的请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告为被告承包的工程提供了劳务，被告就应当按约定向原告履行给付劳务费的义务。原告提出被告应给付其人工工资131792元的主张，有欠条予以证实，被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为被告对该事实的认可，故本院对原告的主张依法予以支持；原告当庭自愿放弃由被告支付利息的请求，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告四川千和建筑装饰劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告向正平欠款人民币131792元。
二、驳回原告向正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（已减半收取），由被告四川千和建筑装饰劳务有限公司负担。该款原告已预交，限被告四川千和建筑装饰劳务有限公司在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16508号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1449号
原告：潘清和，
递铺镇凤凰居民区，公民身份号码3305236********。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，
兴县王坛镇银沙村35号，公民身份号码3306211977********。
被告：马仙美，
递铺镇石角村茅家样自然村15号，公民身份号码××
032521。
原告潘清和与被告ＸＸ、被告马仙美民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告潘清和的委托代理人王亿文到庭参加诉讼
，被告ＸＸ、被告马仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告潘清和诉称，被告ＸＸ于2008年1月25日向原告借款5
万元；于2008年11月30日又向原告借款2万元。现原告因资金
周转，需收回借款，原告经多次催讨，但被告一直未归还上述借款。被告ＸＸ、被告马仙美系夫妻关系，因上述债务是两被
告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对上述债务应承担连
带清偿责任。故原告诉请判令两被告连带归还7万元借款；本
案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，借条二份，证明被告ＸＸ于2008年1月25日向原告
借款5万元；于2008年11月30日又向原告借款2万元。
证据二，结婚登记审查处理表，证明被告ＸＸ与被告马仙
美于2006年5月30日登记结婚。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告ＸＸ于2008年1月25日
向原告借款5万元；于2008年11月30日又向原告借款2万元。之
后，被告未归还借款。被告ＸＸ、被告马仙美于2006年5月30
日登记结婚。
本院认为，原告潘清和举证的借条所载明的原告与被告孙
健借贷关系明确，该借贷关系合法有效。因原、被告在借条中
未约定还款期限，被告ＸＸ应当在原告主张权利后的合理期限
内履行返还借款之义务。被告马仙美虽与被告ＸＸ于2006年5
月30日登记结婚，然，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名
义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常
生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常
文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定
为个人债务。原告未能举证证明被告ＸＸ负债所得的财产用于
家庭共同生活、经营所需或被告马仙美事后对该债务予以追认
，也未能举证证明被告ＸＸ不属于家庭日常生活需要负债，存
在夫妻之间的表见代理情形，故被告马仙美对被告ＸＸ在婚姻
关系存续期间的借款不承担连带返还之义务，即本院对原告要
求被告马仙美承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告潘清和
借款70000元。
二、驳回原告潘清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 俞 一 农
审判员 王 孝 林
审判员 吴佩珏二oo九年十二月二十八日
书记员 杨 晔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第151号
原告：徐忠，
个体工商户，住开化县大溪边乡阳光村**号。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律
工作者。
被告：余华富，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡墩下村。
被告：余雪英，
农民，住开化县大溪边乡墩下村。
原告徐忠为与被告余华富、余雪英民间借贷纠纷一案，于2
009年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2009年10月16日公开开庭
进行了审理，本案现已当庭宣判。原告委托代理人刘顺才到庭
参加诉讼。被告余华富、余雪英经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告徐忠起诉称：2009年4月1日，被告余华富、余雪英因
经营木材需要资金周转向原告借款200000元，双方约定：
2009年4月30日前归还借款本金200000元，借款月利率按30‰
计算。2009年4月10日，被告余华富、余雪英又因资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定：
2009年4月30日前归还借款本金30000元，借款月利率按30‰计
算。借款到期后，经原告多次催收，两被告只支付了从借款之
日起至2009年5月31止的利息，借款本金230000及其余利息未
清偿。故原告诉至法院，要求被告余华富、余雪英立即返还原
告借款本金230000元，并支付从2009年6月1起至款清之日止的
利息。
被告余华富未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余雪英未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告徐忠为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提
供了下列证据材料：
被告余华富、余雪英向原告徐忠出具的借条两份，以证明2
009年4月1日及4月10日被告余华富、余雪英分两次向原告徐忠
借款200000元及30000元，双方并就借款利率及还款方式等均
作了明确的约定的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2009年4月1日，被告余华富、余雪英因经营木材需要资金
周转向原告借款200000元，双方约定：
2009年4月30日前归还借款本金200000元，借款月利率按30‰
计算。2009年4月10日，被告余华富、余雪英又因资金周转困
难为由向原告借款30000元，双方约定：2009年4月30日前归还借款本金30000元，借款月利率按30‰计
算。借款到期后，经原告多次催收，两被告只支付了从借款之
日起至2009年5月31止的利息，借款本金230000及其余利息未
清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余华富、余
雪英向原告徐忠借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借
款。现被告余华富、余雪英已违约，侵犯了原告的合法权益，
故被告余华富、余雪英应承担本案全部责任。原、被告双方约
定按30‰的月利率支付利息，该约定偏高，应当按照中国人民
银行同期贷款利率四倍计付利息。原告诉请，合理合法部分，
本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
被告余华富、余雪英于本判决生效后10日内返还原告徐忠
借款本金230000元并支付利息（利息从2009年6月1日起按中国
人民银行同期贷款利率四倍计付利息至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合
计4045元，由被告余华富、余雪英负担。限本判决生效后10日
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 周柏红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第436号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张汉华。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张汉华犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人张汉华至本市杨浦区翔殷路XXX号浙西名菜府饭店内，趁就餐顾客罗某某不备，从其置于椅背上的外衣内侧口袋里窃得一只装有人民币340元等财物、价值人民币30元的“喜登露易”牌钱包一只，后被当场扭获。
上述�实，被告人张汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人孟某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录、调取证据清单、发还清单，被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张汉华依法应予处罚。被告人张汉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张汉华能如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2505号
上诉人（原审被告）：丹阳市海通包装有限公司。住所地丹阳市云阳镇振兴路**号。
法定代表人：芮宇捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮文军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏胜源纸品有限公司。住所地句容市天王浦溪工业园区。
法定代表人：陈法波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
上诉人丹阳市海通包装有限公司因与被上诉人江苏胜源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市海通包装有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人丹阳市海通包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市海通包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1099元，减半收取549.5元，由上诉人丹阳市海通包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 柳婷婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异144号
案外人黄波，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄波提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《xx认购协议》，协议约定：案外人认购被执行人建设的xx室住宅商品房。认购总价xx元，由异议人已经实际支付住宅购房款xx元。案外人与被执行人在法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，案外人的权利足以排除执行。其提供的证据有《xx认购协议》，xx元,xx元银行小票两张，xx元收据，房产登记查询结果告知单。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第xx号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市××路东侧××都路北侧xx房产。后案外人对xx室提出异议。
另查，黄波与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2014年10月22日签订了《xx认购协议》，并于2014年10月18日向河南广宇房地产开发有限公司支付定金xx元，2014年10月22日支付至该公司xx元，2014年10月22日河南广宇房地产开发有限公司出具xx元收据。洛阳市不动产登记中心出具的不动产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提交的材料符合法律规定，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
中止对xx住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 董姣姣
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异144号案外人黄波，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄波提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《xx认购协议》，协议约定：案外人认购被执行人建设的xx室住宅商品房。认购总价xx元，由异议人已经实际支付住宅购房款xx元。案外人与被执行人在法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，案外人的权利足以排除执行。其提供的证据有《xx认购协议》，xx元,xx元银行小票两张，xx元收据，房产登记查询结果告知单。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第xx号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市××路东侧××都路北侧xx房产。后案外人对xx室提出异议。另查，黄波与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2014年10月22日签订了《xx认购协议》，并于2014年10月18日向河南广宇房地产开发有限公司支付定金xx元，2014年10月22日支付至该公司xx元，2014年10月22日河南广宇房地产开发有限公司出具xx元收据。洛阳市不动产登记中心出具的不动产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提交的材料符合法律规定，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对xx住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十六日代书 记员  董姣姣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10646号
原告：沈永林，女，1992年12月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵廷婕，上海上华律师事务所律师。
被告：苏东朋，男，1972年6月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：上海鸿懿物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈永林。
原告沈永林与被告苏东朋、上海鸿懿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告沈永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈永林撤回起诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年八月一日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10646号原告：沈永林，女，1992年12月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷婕，上海上华律师事务所律师。被告：苏东朋，男，1972年6月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：上海鸿懿物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈永林。原告沈永林与被告苏东朋、上海鸿懿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告沈永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈永林撤回起诉处理。审判员  张勤二〇一七年八月一日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初278号
原告：祁昱玮，男，1998年1月5日出生，汉族，山西省高平市人。
委托诉讼代理人：祁国勇（原告父亲），男，1973年10月2日出生，汉族，山西省高平市人。
委托诉讼代理人：李卫星，男，山西长平律师事务所律师。
被告：韩懿良，男，1986年7月7日出生，汉族，山西省高平市人。
被告：孟连英，女，约50岁，汉族，山西省高平市人（系韩懿良母亲）。
韩懿良、孟连英共同委托诉讼代理人：祁俊会，女，山西荣生律师事务所律师。
被告：王雪冬，男，1990年2月12日出生，汉族，山西省长治市高新开发区人。
被告：王静，女，1988年12月25日出生，汉族，山西省长治市高新开发区人（系王雪冬姐姐）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司（以下简称：人保高平支公司），住所地高平市育英街92号。
主要负责人：董乐峰，经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，男，1977年3月27日出生，汉族，山西省泽州县人，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔中心员工。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1982年12月14日出生，汉族，河南省武陟县人，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔中心员工。
被告:天安财产保险淮北中心支公司，住所地淮北市相山区相山南路淮北联通综合楼1楼、4楼。
主要负责人：耿倩茜，经理。
原告祁昱玮与被告韩懿良、孟连英、王雪冬、王静、人保高平支公司、天安财产保险淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁昱玮委托诉讼代理人祁国勇、李卫星、被告韩懿良及其与孟连英共同委托诉讼代理人祁俊会、被告王雪冬、被告人保高平支公司委托诉讼代理人张晋柱、王婷婷到庭参加诉讼，被告王静、被告天安财产保险淮北中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁昱玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩懿良、孟连英互负连带责任，被告王雪冬、王静互负连带责任，对原告的各项损失共计42098.6元各承担一半的赔偿责任；2.判令两被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2016年12月11日，原告乘坐被告韩懿良驾驶的晋×号小轿车由高平到太原，当行驶至二广线高速公路837km+436m处时，撞在前方的晋××号中型厢式货车上，接着被告王雪冬驾驶的晋×××小型普通客车又追撞到晋×号小轿车左侧，造成原告等多名乘客受伤。原告被送至榆社县人民医院抢救，后转至高平医院治疗，经诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，头皮撕脱等，共住院26天。经交警队认定，被告韩懿良、王雪冬对该事故负同等责任，原告无责任。被告孟连英、王静分别作为晋×、晋×××车辆所有人，应对原告的损失承担连带责任。两被告保险公司作为车辆的保险单位，应在各自的保险责任范围内先行赔偿原告。事故发生后，双方就损失赔偿未达成一致意见，故诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失。
被告韩懿良、孟连英辩称，依据原告提供的证据，赔偿其合法的损失。
被告王雪冬辩称，被告并未直接撞到原告乘坐的车辆，只是挨着该车辆的左侧，其他人员受伤不是我造成的，我没有责任，不予赔偿。
被告人保高平支公司辩称，晋×号轿车在我保险公司仅投保有交强险，原告的损失不属于赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。晋×××未在我保险公司投保，我公司不承担赔偿责任。
被告王静、天安财产保险淮北中心支公司未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，榆社县人民医院诊断证明书、出院证，高平市中医医院诊断证明书、出院证、住院病历、医药费票据，交通费票据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2016年12月11日15时10分许，被告韩懿良驾驶晋×号小型轿车由南向北行驶至二广高速公路837km+436m处时，撞上前方因事故横向停驶于行车道上的晋××号中型厢式货车，随后驶来的被告王雪冬驾驶的晋×××小型普通客车又追撞在晋×号小轿车左侧，造成原告祁昱玮受伤。晋×号轿车在被告人保高平支公司投保有交强险。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为:原告在此次交通事故中遭受的损失费用多少，各被告应否承担及应如何承担赔偿责任。原告在此次交通事故中合理的损失费用是：1、医疗费7966.6元，有票据予以佐证；2、医疗机构没有明确需要两人护理的意见，故护理人数按一人计算，原告未提供护理人员的收入证明，参照居民服务业标准计算，护理费26天×101元/天=2626元；3、原告是学生，并未因交通事故产生误工费，对其该诉讼请求本院不予支持；4、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；5、营养费无医生建议，不予支持；6、交通费本院酌情认定500元；7、被告侵权行为并未给原告造成严重后果，故精神抚慰金不予支持；上述损失共计13692.6元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告韩懿良驾驶晋×号小型轿车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生；被告王雪冬未按照操作规范安全驾驶晋×××小型普通客车，追撞晋×号小型轿车，共同导致原告受伤，经交警队认定二被告对此次事故负同等责任，故二被告应对原告的损失各承担50%的赔偿责任，即6846.3元。被告孟连英、王静虽作为车辆的所有人，但并无相关证据证明该二被告对损害的发生有过错，故对原告主张被告孟连英、王静承担连带责任的主张，本院不予支持。晋×号小型轿车只在被告人保高平支公司投保有交强险，原告作为车上人员，其损失不属于保险公司赔偿范围。原告和晋×××车辆的所有人和驾驶人未提供相关证据证明该车辆在被告天安财产保险淮北中心支公司投保有交强险和商业险，故对要求被告天安财产保险淮北中心支公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩懿良于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁昱玮各项损失共计6846.3元。
被告王雪冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁昱玮各项损失共计6846.3元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.5元，由原告祁昱玮负担723.2元，被告韩懿良负担64.65元，被告王雪冬负担64.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
人民陪审员 董瑞玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳 昕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执538号
申请人周秀珍，女，1935年9月4日生，汉族，无文化，农民。
被执行人周本忠，男，1954年9月5日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人周素仙，女，1956年11月12日生，汉族，不识字，农民。
被执行人周友中，男，1960年2月17日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周友花，女，1964年2月9日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周石中，男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周禄中，男，1968年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周土忠，男，1971年4月1日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周富中，男，1973年8月25日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周利忠，男，1977年11月21日生，汉族，小学文化，农民。
周秀珍申请执行周本忠、周素仙、周友中、周友花、周石中、周禄中、周土忠、周富中、周利忠赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2008年10月16日作出（2008）弥民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秀珍于2016年12月10日向我院申请执行，申请执行标的为支付2016年度赡养费1260元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人周本忠、周素仙、周友中、周友花、周石中、周禄中、周土忠、周富中、周利忠已交清2016年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执538号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初405号
原告俞乐。
委托代理人俞光卫。
被告韦明贤。
委托代理人寿玲，广西广为律师事务所律师。
原告俞乐与被告韦明贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞乐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告俞乐负担25元，本院退回原告25元。
代理审判员 陈国庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄伟洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00341号
原告蔺振军。
被告游清。
原告蔺振军诉被告游清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、康焰参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔺振军到庭参加诉讼，被告游清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺振军诉称2013年2月27日原告在被告游清的加工厂工作8个月零15天，被告应付原告每天120元工资，累计欠原告30600元工资，被告游清已偿还原告16500元，仍欠原告14100元，并于2013年11月16日向原告出具一张欠据。原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告蔺振军工资款14100元。
被告游清未作答辩，也未向法庭举证。
原告蔺振军为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张及张湾街道办事处史台村委会出具的证明一份，据以证明被告欠原告工钱的事实。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告游清在襄阳新世纪建材城开办“天宇石材”加工厂，原告蔺振军受被告游清雇请在该厂从事石材的加工工作，约定每月工资为3600元。原告蔺振军在加工厂工作8个月零15天，被告游清陆续支付原告工资16500元，余欠原告14100元工资未付。被告游清向原告出具了欠条一份，原告多次找被告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。被告尚欠原告工工资款14100元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，该款应予支付。被告游清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告游清于本判决生效之日起三日内向支付原告蔺振军工资款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告游清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一四年六月十九日
书记员 李洪林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1888号
原告杨某某，女，生于1978年11月11日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告艾某某，男，生于1978年5月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告杨某某于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一四年九月十日
书记员 谢雲燕
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审97号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人郭立伟，女，1972年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕5016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郭立伟未经批准擅自于2016年10月份占用师素镇后堤村设施农用地2368平方米建织布厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年12月9日作出了肃国土资罚决字〔2016〕5016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郭立伟。被执行人郭立伟未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的510.65平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用510.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、根据《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田的处以每平方米30元的罚款，共计壹万伍仟叁佰零贰拾玖元伍角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的510.65平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用510.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、根据《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田的处以每平方米30元的罚款，共计壹万伍仟叁佰零贰拾玖元伍角的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕5016号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的510.65平方米土地。2、责令改正治理，限期拆除在非法占用510.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、根据《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田的处以每平方米30元的罚款，共计壹万伍仟叁佰零贰拾玖元伍角的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年八月十五日
书记员 张兴伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执76号
申请执行人薄九龙，公民身份号码×××，住绥化市。
被执行人陈树胜，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行薄九龙申请执行陈树胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人薄九龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
薄九龙申请执行陈树胜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙玉富
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1890号
原告杜帅，男，1988年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
被告郝永雷，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被告智永霞，女，1976年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
原告杜帅与被告郝永雷、智永霞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告杜帅到庭参加诉讼，被告郝永雷、智永霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月13日，我与被告郝永雷签订车辆买卖协议，经五原县人民法院（2017）内0821民初58号民事判决书判决原告杜帅与被告郝永雷签订的合同无效，驳回原告的诉讼请求。现请求法院依法判令被告郝永雷、智永霞返还我车款40000元及利息（按月利率20‰计算，从2016年11月30日起算至还清款之日止）
原告提供以下证据证明自己的诉讼主张:
1号证据车辆买卖协议一份，时间2015年10月13日，证明从郝永雷处购买的车辆，车辆价款是4万元。
2号证据，五原县人民法院两份判决书（2017）内0821民初38号、（2017）内0821民初58号，证明①我将该车卖给贾峰，后2016年11月30日被法院扣回，贾峰起诉我要车款80000元及利息（按月利率20‰，从2016年11月30日起算至还清之日）；证明②我与郝永雷签订的买卖合同无效。
被告郝永雷未到庭答辩。
被告智永霞未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告杜帅与被告郝永雷签订车辆买卖协议，杜帅取得该车辆以后又卖给了贾峰，该车于2016年11月30日被五原人民法院扣回。在五原县人民法院（2017）内0821民初38号判决被告杜帅返还了贾峰购车款，在五原县人民法院（2017）内0821民初58号民事判决书中认为原告杜帅与被告郝永雷签订的车辆买卖协议无效。
另查明，被告郝永雷与智永霞于2015年12月7日登记离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的车辆买卖协议、五原县人民法院（2017）内0821民初38号、58号民事判决书加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜帅与被告郝永雷签订的车辆买卖协议被人民法院确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告杜帅与被告郝永雷签订车辆买卖协议后，因该车辆被告郝永雷是不具有财产所有权的人，将他人财产处分以后造成原告杜帅给付了被告郝永雷买车款而未能取得该车辆，被告郝永雷有一定的过错，应当承担返还该车款及利息。原告杜帅请求被告智永霞承担返还车款及利息，因未能提供二被告在婚姻存续期间取得该车款后用于家庭共同生活的证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝永雷在判决生效后十日内返还原告杜帅已付的购车款40000元及利息（利息从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告杜帅对被告智永霞的诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘国钧
二〇一七年七月六日
书记员 王 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17178号
原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。
法定代表人：周立武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范云伟，男，该公司员工。
被告：广西合山林格高分子材料科技有限公司，住所地：广西省合山市岭南工业园西区。
法定代表人：张仲伦。
原告兴源环境科技股份有限公司（以下简称兴源环境科技公司）为与被告广西合山林格高分子材料科技有限公司（以下简称林格科技公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告兴源环境科技公司的委托诉讼代理人范云伟到庭参加诉讼，被告林格科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴源环境科技公司起诉称：2013年8月21日，兴源环境科技公司与林格科技公司签订《工矿产品购销合同》，约定兴源环境科技公司以总价60万元向林格科技公司提供压滤机设备，合同生效后支付定金合同总额的30%作为预付款，发货前支付合同总额的60%货款，余款10%质保金于质保期满支付。2013年11月15日，兴源环境科技公司如约完成供货义务，林格科技公司应在2015年2月15日前支付余款6万元，然而经兴源环境科技公司多次催讨至今未付。为此，兴源环境科技公司诉至法院，请求判令：一、林格科技公司支付货款6万元；二、林格科技公司支付逾期付款利息7636.40元（以货款6万元为基数按年利率4.75%的1.5倍自2015年2月15日起暂计算至2016年11月20日，此后计算至实际付清之日止）；三、林格科技公司承担本案诉讼费用。
原告兴源环境科技公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《工矿产品购销合同》一份、产品发运记录二份，用以证明林格科技公司以总价60万元向兴源环境科技公司购买压滤机设备，兴源环境科技公司于2013年11月15日完成供货义务的事实。
2.大额支付系统专用凭证二份、记账联、银行承兑汇票各一份，用以证明林格科技公司于2013年8月28日、11月8日分别向兴源环境科技公司转账15万元、19万元，于2013年11月8日向兴源环境科技公司交付金额为20万元的银行承兑汇票，共计支付货款54万元的事实。
3.《付款通知函》、《回函》各一份、快递邮寄详情单二份，用以证明兴源环境科技公司向林格科技公司催讨货款，林格科技公司确认尚欠兴源环境科技公司货款6万元的事实。
被告林格科技公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告兴源环境科技公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告兴源环境科技公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月21日，杭州兴源过滤科技股份有限公司（以下简称兴源过滤科技公司）作为供方与林格科技公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定需方向供方购买隔膜压滤机主机、滤布、备用滤板等，合计价款60万元，供货范围不含工艺管道、外设控制、动力电缆，供方提供指导安装及调试，货款含17%税及运费，交货时间为收到预付款后30天，安装时间为到货后7天；对于因供方制造质量缺陷造成的质量问题，质保期限为自到货之日起15个月或调试合格12个月，以先到为准（滤布不在三包范围内）；交（提）货地点、方式为需方所在地点，运输方式为汽运，供方代办运输并对运输安全负责，运费由供方承担；合同生效后，先支付合同总额的30%作为预付款，发货前付合同总额的60%，余10%质保金，质保期满支付；本合同自双方签字盖章之日起生效。兴源过滤科技公司、林格科技公司分别在合同落款处盖章。合同签订后，林格科技公司分别于2013年8月28日、11月8日通过转账方式向兴源过滤科技公司支付15万元、19万元，于2013年11月8日向兴源过滤科技公司交付金额为20万元的银行承兑汇票，共计支付货款54万元。兴源环境科技公司分别于2013年11月13日、2013年11月15日向林格科技公司交付合同项下货物。
2015年1月30日，兴源过滤科技公司变更名称为兴源环境科技公司。兴源环境科技公司多次向林格科技公司催讨剩余货款，林格科技公司于2016年11月10日书面回复称其所欠兴源环境科技公司6万元质保款未付属实，但公司自2014年9月停产至今，目前没有资金可以支付。为此，兴源环境科技公司诉至本院，请求上判。
本院认为：兴源环境科技公司与林格科技公司之间的买卖关系合法有效，林格科技公司收到货物后未按约付清货款，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，但兴源环境科技公司主张的逾期付款利息计算有误，本院依法予以调整。林格科技公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，兴源环境科技公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西合山林格高分子材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴源环境科技股份有限公司货款60000元。
二、被告广西合山林格高分子材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴源环境科技股份有限公司逾期付款利息7554.45元（暂计算至2016年11月20日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以所欠货款为基数按年利率7.125%另计）。
三、驳回原告兴源环境科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，减半收取745.50元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担0.50元，由被告广西合山林格高分子材料科技有限公司负担745元。
原告兴源环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西合山林格高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 夏丽云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1106号
罪犯程增余，男，1971年4月3日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年5月16日作出了(2012)沪一中刑初字第51号刑事判决，以被告人程增余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2015年4月24日以(2015)沪高刑执字第48号刑事裁定，对罪犯程增余由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期至2034年4月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程增余在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程增余能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程增余在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程增余减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2015年4月24日始至2033年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1168号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：曹海军，系理事长。
被执行人金荣鹤。
被执行人赵林清。
被执行人金日南。
被执行人金日俊。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人金荣鹤、赵林清、金日南、金日俊借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月4日作出（2010）白山仲裁字第88号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1168号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛志博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1943号
原告：马世林,回族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市润宇家具广场H座106号。
经营者：樊雪莲，该经销部负责人。
被告：李志国，住北京市丰台区。
被告：北京安达尔家具销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村十二队东侧。
法定代表人：邱新国，该公司总经理。
原告马世林诉被告新城区紫鑫园家具经销部、李志国、北京安达尔家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告马世林向本院提出诉讼请求：1、判令解除《安达尔家具北京博业》合同；2、判令被告返还原告定金20000元；3、判令被告返还原告货款56000元，并从2016年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告李志国系北京安达尔家具销售有限公司的代理商。商铺位于内蒙古润宇装饰市场有限公司H座H105东南展位，该商铺由紫鑫园家具经销部经营。2016年5月29日，原告从被告除购买了总共价值为76000元的家具，并签订了合同。原告先后交付了20000元定金和56000元的余款，被告出具收据并承诺送货到家，时至今日，被告未履行交货义务，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客的定金后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回马世林的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马世林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦萌萌