淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2800号
原告邵成青，无业。
原告周玉芳，无业。
原告杨雪花，无业。
原告邵顺宝，淮安市淮安区顺河镇中心小学学生。
法定代理人杨雪花（系原告邵顺宝之母），基本情况同上。
原告邵顺贝。
法定代理人杨雪花（系原告邵顺宝之母），基本情况同上。
五原告共同委托代理人张欧，男。
被告许尔贵，淮安市淮港集装箱物流有限公司驾驶员。
被告淮安市淮港集装箱物流有限公司，住所地淮安市清浦区运北西路8号8幢1楼。
法定代表人陈应铭，该公司董事长。
委托代�人周彤。
委托代理人安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦5楼。
负责人高健，该支公司总经理。
委托代理人潘翔，王方林。
原告邵成青、周玉芳、杨雪花、邵顺宝、邵顺贝诉被告许尔贵、淮安市淮港集装箱物流有限公司（下称淮港公司）、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨雪花及五原告委托代理人张欧，被告淮港公司的委托代理人周彤、安建华，被告保险公司委托代理人潘翔到庭参加诉讼。被告许尔贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成青、周玉芳、杨雪花、邵顺宝、邵顺贝诉称：2014年3月2日凌晨，张兆许驾�思铭科技牌电动车（后搭载邵将）从淮安市淮安区顺河镇出发到市清浦区延安西路清江石化厂。7时10分许，张兆许驾驶电动车沿延安西路北侧非机动车道由东向西行驶至清浦小学东侧机动车道与非机动车道之间隔离花坛缺口处，突然改变行驶轨迹驶入机动车道过程中，所驾车右后侧与沿延安西路机动车道由东向西许尔贵所驾（该车安全机件不符合技术标准，事发时车速40公里／小时）的苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂车右后侧发生碰撞，造成思铭科技牌电动车乘坐人邵将受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，许尔贵因不知道与电动自行车发生碰撞，继续向西行驶。后经公安机关通知，许尔贵驾驶该车于2014年3月2日11时许到淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队接受调查。该事故经交警部门认定，张兆许、许尔贵负该起事故的同等责任，邵将无责任。现要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工及食宿费、交通费等合计753671.6元。
被告保险公司辩称：对事故认定书真实性无异议，但对事故责任认定有异议，我司承保的车辆应承担事故的次要责任，理由是肇事车辆在路口时整体车辆基本已经通过路口，张兆许驾驶的电动车（后搭载邵将）突然从人行道冲出撞到挂车后侧方，从而导致事故的发生。另肇事车辆不符合技术安全标准，根据我司的商业三者险条款，须免赔10％。
被告淮港公司辩称：对事故责任认定无异议，对原告各项诉请因我公司在被告保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告许尔贵是我公司职工，事发时开车到宿迁运货，是履行职务行为。事发后，我公司已经支付原告19万元，要求保险公司在给原告的赔偿款中扣除。
经审理查明：2014年3月2日凌晨，张兆许驾驶思铭科技牌电动车（后搭载邵将）从淮安市淮安区顺河镇出发到市清浦区延安西路清江石化厂。7时10分许，张兆许驾驶电动车沿延安西路北侧非机动车道由东向西行驶至清浦小学东侧机动车道与非机动车道之间隔离花坛缺口处，突然改变行驶轨迹驶入机动车道过程中，所驾车右后侧与沿延安西路机动车道由东向西许尔贵所驾（该车安全机件不符合技术标准，事发时车速40公里／小时）的苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂车右后侧发生碰撞，造成思铭科技牌电动车乘坐人邵将受伤，经淮安市第二人民医院抢救无效死亡（发生医疗费25441.91元，未付医院）的重大道路交通事故。事发后，许尔贵因不知道与电动自行车发生碰撞，继续向西行驶。后经公安机关通知，许尔贵驾驶该车于2014年3月2日11时许到淮安市公安局交通巡逻警察支队�大队接受调查。该事故经交警部门处理认为张兆许驾驶非机动车搭载12周岁以上人员上道路行驶，在借用机动车道行驶时未让机动车道内正常通行的机动车优先通行是造成该起事故的原因之一；许尔贵驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，事发时超过限速标准标明的最高时速行驶也是造成该起事故的原因之一，故认定张兆许、许尔贵负该起事故的同等责任，邵将无责任。
另查：苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额合计105万元），本起事故发生在保险期限内，事故发生后，被告淮港公司支付原告方18万元。
邵将（1973年5月12日生）的父亲邵成青与母亲周玉芳共生一子二女，长女邵君兰、长子邵将、次女邵新兰。邵将与杨雪花系夫妻关系，婚生一子一女，长子邵顺宝、长女邵顺�。
以上事实，有原告邵成青、周玉芳、杨雪花、邵顺宝、邵顺贝提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验意见书、常住人口登记卡、本院调取的车辆技术检验报告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案在审理过程中，被告保险公司对交通事故责任认定有异议，认为对方过错程度大于己方，肇事车辆应负事故次要责任。本院认为，张兆许驾驶非机动车搭载12周岁以上人员上道路行驶，在借用机动车道行驶时未让机动车道内正常通行的机动车优先通行是造成该起事故的原因之一；许尔贵驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，事发时超过限速标准标明的最高时速行驶也是造成该起事故的原因之一，本院根据事故发生经过，综合分析双方过错责任大小，认为交警部门出具的�故责任认定书认定张兆许、许尔贵负该起事故的同等责任并无不当，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院确定张兆许、许尔贵按4：6比例承担事故责任。肇事车辆系被告淮港公司所有，被告许尔贵系被告淮港公司驾驶员，发生交通事故时系职务行为，故应由被告淮港公司承担本案赔偿责任，被告许尔贵在本案中不承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险（合计为105万元），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；不足部分由被告淮港公司按60％承担赔偿责任。关于死亡赔偿金的适用标准，死者邵将虽系农村居民，但其长年在外打工，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准确定死亡赔偿金。原告主张处理交通事故人员误工及食宿费5000元，本院认为五原告作为邵将的近亲属，处理事故�关事宜产生食宿费用以及误工损失是客观事实，故本院酌情认定该部分损失为2500元。关于精神损害抚慰金，本院综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为3万元。被告保险公司称被告许尔贵驾驶的肇事车辆不符合技术安全标准，主张根据三者险条款免赔10％，但未能提供证据证明，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信。
本院确认原告邵成青、周玉芳、杨雪花、邵顺宝、邵顺贝因本起交通事故造成下列损失：1、抢救费25441.91元（欠淮安市第二人民医院抢救费25441.91元），2、丧葬费25639.5元，3、死亡赔偿金929163.7元（32538元／年×20年＋20371元／年×41／3年）；4、精神损害抚慰金3万元，5、处理事故人员食宿和误工、交通费2500元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额合计为105万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计1012745.11元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金3万元），超出部分892745.11元的60%即535647.07元，扣除被告淮港公司与被告保险公司协商确定的10%非医保费用即926.51元（15441.91元×60％×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿534720.56元，综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为654720.56元（120000元＋534720.56元），被告淮港公司应支付原告的赔偿款为926.51元。因被告淮港公司已经支付给原告18万元，其多支付的179073.49元由保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向被告淮港公司支付，余额475647.07元向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告邵成青、周玉芳、杨雪花、邵顺宝、邵顺贝各项损失合计475647.07元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性支付被告淮安市淮港集装箱物流有限公司垫付款179073.49元。
三、驳回原告邵成青、周玉芳、杨雪花、邵顺宝、邵顺贝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。案件受理费1911元（已减半收取），由原告邵成青、周玉芳、杨雪花、邵顺宝、邵顺贝负担251元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 龚 德
附：裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五�损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。