四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终637号
上诉人（原审被告）：射洪县大榆镇中心小学校，住所地射洪县大榆镇夏家巷街道，组织机构代码45135450-2。
法定代表人：江金波，该校校长。
委托诉讼代理人：杨元春，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡怀勇，四川泽曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤某某，男，2005年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：尤海苏（尤某某之父），1984年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤富厚（尤某某祖父），1964年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
上诉人射洪县大榆镇中心小学校因与被上诉人尤某某教育机构责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人射洪县大榆镇中心小学校的委托诉讼代理人胡怀勇、杨元春，被上诉人尤某某的法定代理人的委托诉讼代理人尤富厚、刘安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射洪县大榆镇中心小学校上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初838号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判失认定的部分事实错误。一审法院认定“该案中尤某某的损失与本案所涉及的系同一损害后果，且系人民法院的生效判决文书，故本院对两份法律文书予以采信，并确定本案中尤某某的损失”与本案的事实不相符。四川华西法医学鉴定中心司法鉴定结果为射洪县中医院存在对被上诉人尤某某右前臂外旋功能受限及桡神经等存在一定的因果关系。被上诉人在一审辩论中明确表述被上诉人的伤残是由射洪县中医院治疗存在过错，这说明被上诉人的伤残与上诉人无关。故而不能认定为医疗纠纷与本案系同一损害后果。一审法院对第2、3、4组证据和第5、6组证据的认定存在互相矛盾的错误，本是一致性的证据却作出不一样的认定。一审法院认为：“但对于自律能力较差的九岁儿童来说，简单的口头要求显然不能证明学校完全尽到了教育、管理责任”与事实不相符合。从教师备课簿中到被上诉人因玩耍单、双杠受伤时对被上诉人本班的学生作的询问笔录可知，学校师生会议和班会都有讲到不准学生玩耍单、双杠的安全宣传，并不是法院所认定简单的口头要求；2.一审法院适用法律错误。被上诉人与学校没有直接因果关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定明显错误；3.被上诉人尤某某于2014年6月5日受伤，时隔两年半后，再来起诉学校早已过诉讼时效。被上诉人在这期间也未存在中断、中止的情形。根据《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼有效期间为一年。因此，被上诉人在一审的诉讼时效已过。
尤豪杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
尤豪杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、复印费、邮寄费等损失共计83271元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对双方无争议的部分予以确认.即尤某某于2014年6月5日，在射洪县大榆镇中心小学校后操场中的双杠上玩耍时不慎摔伤，后校方组织人员将尤某某送至射洪县中医院门诊进行治疗。因初次治疗时射洪县中医院漏诊等原因，尤某某并未痊愈，后又到射洪县中医院、四川大学花絮医院、成都上锦南府医院等多次进行了治疗。另经县教育局等部门协调，学校多次为尤某某借支了医疗费，金额总计25000元。对于双方当事人有争议的事实，综合原被告双方的意见，查明情况如下：一、原告的损失总金额为多少。根据原告提交的（2015）射洪民初字第2590号民事判决书、（2016）川09民终字659号判决书中载明：“由射洪县中医院赔偿尤某某住院费48227.35元、门诊及外购药品费
1736.36元、康复治疗费5468元、护理费17078.01元、住院伙食补助费及营养费3960元、残疾赔偿金48762元、交通费及住宿费5000元、复印费及邮寄费220元，共计130451.72元的40%，计52180.69元。”被告方虽质证认为该判决书系尤某某与射洪县中医院的医疗损害责任纠纷的生效文书，与被告方无关，但因该案中尤某某的损失与本案所涉及的系同一损害后果，且系人民法院的生效判决文书，故对两份法律文书予以采信，并确定本案尤某某的损失应为：总损失金额减去射洪中医院已赔偿金额即
（130451.72﹣52180.69）＝78271.03元。二、被告是否已经尽到了教育、管理责任。被告递交了下列证据以证明其已尽到了教育、管理责任：1.大榆镇小学生安全责任书；2.领导工作手册（鲜艳萍，时任该校副校长）；3.射洪县大榆镇中心小学校班队工作手册；4.2014年教师会议记录（杨书强）；5.“关于尤某某同学不听学校老师教育私自到后操场耍单杠受伤的概述”（唐玲玲，时任尤某某所在班级班主任）、座谈该班学生情况记录；6.照片一张（尤某某在双杆边的照片）。对上列1-6组证据，原告方均持有异议，认证意见为：对于第1组证据，因本案中尤某某在后操场双杆玩耍的行为不属于“安全责任书”中规定的禁止情形，该责任书与本案缺乏关联性，故不予采信；对于第2、3、4组证据因系被告单位中对校领导与教师间、教师与教师间的会议、谈话等记录，系被告单位的内部管理行为，即使全部客观、真实，也不能证明被告对学生进行了安全教育，故不予采信；对第5、6组证据，因能与法院依职权调取的对尤某某受伤时的班主任老师唐玲玲的询问笔录及本院实地考察情况相印证，故予以采信。结合上列证据，可以认定被告在教学活动中对学生进行了一定程度的安全教育，并在原告受伤后及时将原告送至射洪县中医院进行了治疗。
一审法院认为，学生在学校学习、生活期间，学校负有教育、管理责任，尤其是对于十岁以下的无民事行为能力人，在此期间一方面完全脱离了监护人的监护；同时由于其年龄较小，生理、心理发育尚不成熟，对于自身行为的安全性和危险后果缺乏全面的认识，学校负有更重的教育、管理责任。本案中，被告仅由班主任老师口头对学生进行了安全教育，要求学生不要到后操场双杆处玩耍，但对于自律能力较差的九岁儿童来说，简单的口头要求显然不能证明学校完全尽到了教育、管理责任，因此原告玩耍双杆受伤，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。而本案原告在下小雨的时候，违反老师要求到后操场的双杆处玩耍，对于低年级学生来说，玩耍双杆危险性较高，尤其是下雨天，双杆沾水湿滑。原告没有听从老师要求、不注意自身安全也是造成受伤的原因，故可以适当减轻学校的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、由射洪县大榆镇中心小学校赔偿尤某某因摔伤所受损失[总损失金额减去射洪县中心医院已赔偿部分即（130451.72﹣52180.69）＝78271.03元]的70%，计54789.72元；二、由射洪县大榆镇中心小学校赔偿尤某某精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告尤某某的其他诉讼请请求。上列一、二项，品迭射洪县大榆镇中心小学校借支的25000元及其应承担的诉讼费292元后，射洪县大榆镇中心小学校向尤某某支付33081.72元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取417元，由尤某某承担125元，射洪县大榆镇中心小学校承担292元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人是否尽到教育、管理职责，即上诉人是否应当承担民事赔偿责任；二、本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，上诉人是否尽到了教育、管理职责。被上诉人尤某某作为无民事行为能力人在校学习期间受到人身伤害，故本案案由应为教育机构责任纠纷，一审法院认定案由为身体权、健康权纠纷不当，本院应予纠正。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定。学校或者其他教育机构承担的是推定过错责任，即当学校不能证明自己已完全尽到教育、管理职责时，应推定其有过错并承担民事责任。对于无民事行为能力人正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力和对事物的判断能力及自我保护能力都很差，特别容易受到伤害，故学校对于无民事行为能力人在教育、管理方面的要求比限制行为能力人应更为严格。本案中，上诉人射洪县大榆镇中心小学校虽提供了领导工作手册、班队工作手册等证据，但对于不满十周岁儿童来说显然不能充分证明射洪县大榆镇中心小学校已完全尽到教育、管理职责，故射洪县大榆镇中心小学校对于尤某某在校学习期间受到的损害存在一定的过错，应承担相应民事赔偿责任。上诉人称，学校尽到了教育、管理职责，从其提供的证据看，只能证明学校尽到了一定的职责，一审在确定责任比例时己考虑这一因素。因此，一审法院扣除射洪县中医院已赔偿部分后酌情认定射洪县大榆镇中心小学校承担70%责任恰当，本院予以确认。
关于争议焦点二，本案是否超过诉讼时效。诉讼时效是债权人怠于行驶权利的法定期间，其救济权归于消灭的时效。本案属债权请求权适用诉讼时效的有关规定，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，尤某某受到人身伤害引发侵权责任纠纷，尤某某向射洪县人民法院起诉医疗损害责任纠纷之时，教育机构应承担责任的诉讼时效即于中断。龙杰豪受伤后，在治疗过程中医院存在一定的诊疗过错，并经鉴定部门作出鉴定意见，龙杰豪在诉讼时效期间内向法院提起医疗损害责任纠纷，要求医疗机构在其过错范围内承担相应赔偿责任后，才能确定学校应承担的相应责任。因此，龙杰豪在医疗损害责任纠纷案件获得赔偿之后，再提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人提出超过诉讼时效的理由不能成立，其请求不予支持。
综上所述，射洪县大榆镇中心小学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人射洪县大榆镇中心小学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐克洪
审判员 郑 艳
审判员 杨怡伶
二〇一七年八月七日
书记员 朱雪萍