江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02960号
上诉人（原审被告）吴建彬。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀兰。
被上诉人（原审原告）王吉来。
被上诉人（原审原告）王吉军。
上述三被上诉人的共同委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
原审被告张露晴。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
上诉人吴建彬因与被上诉人孙秀兰、王吉来、王吉�，原审被告张露晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日6时13分左右，吴建彬持C1E证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为××）沿××北××向北行驶至海阳北路与惠民路交叉路口北侧，与由西向东王永旗驾驶的如皋824992号牌电动自行车发生事故，致王永旗受伤，两车损坏。事故发生后，王永旗即被送至如皋市博爱医院治疗，于2014年11月21日经抢救无效死亡。住院期间期间，王永旗共花费医疗费25673.33元。
2014年12月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第00824号道路交通事故认定书，认定吴建彬驾驶机动车未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，发现情况迟，未能及时采取有效措施、确保行车安全；王永旗驾驶非机动车横过道路时对路面情况疏于观察，未下车推行，未让所借道路内行驶的车辆优先通行。故认定吴建彬、王永旗分别负该事故的同等责任。
原审另查，吴建彬所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为张露晴（吴建彬的妻子），由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴建彬垫付45000元。
原审又查，王永旗于××××年××月××日出生，与孙秀兰系夫妻，双方生育长子王吉来，次子王吉军及女儿孙银。王永旗的父亲王者年、母亲陈松桂均早已病故。审理中，王永旗之女孙银明确表示不参加本案诉讼，其在事故赔偿中的相关财产权利由本案孙秀兰、王吉来、王吉军享有。王永旗家中原有房屋�2011年10月被拆迁，目前安置于如皋市××街道××花苑（××小区）。王永旗家庭承包的4.473亩土地在“万顷良田建设工程”中流转手续给原如皋市柴湾农村经济服务中心（乙方），并按入股土地面积折算股份。土地股份合作社每年按入股面积发放定额保底收益，标准为800元/亩/年，2009年7月至2014年6月期间，土地流转定额保底收益标准每满一年递增15%。入股期限为2011年11月8日至2027年8月8日止。
审理中，孙秀兰、王吉军、王吉来与人保财险如皋支公司在原审法院主持下达成调解协议，由人保财险如皋支公司在交强险范围内赔偿孙秀兰、王吉来、王吉军因王永旗死亡造成的各项损失119000元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，吴建彬驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与王永旗碰撞发生交通事故，致王永旗受伤，后经抢救无效死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，予以确认。
因吴建彬所驾驶的肇事车辆在人保财险如皋支公司投保交强险，故孙秀兰、王吉来、王吉军因王永旗在本起交通事故所发生的损失，应由保险公司先�交强险责任限额内予以赔偿。在本次事故中，王永旗系非机动车驾驶人，吴建彬系机动车驾驶人，双方均负该事故的同等责任，故对超出交强险部分的损失，酌定由吴建彬承担赔偿60%的赔偿责任。张露晴虽系肇事二轮摩托车的登记车主，但并无证据证明其在本起交通事故中存在相应过错，故张露晴在本案中承担赔偿责任依据不足。
孙秀兰、王吉来、王吉军因其亲属王永旗死亡所主张的各项损失，原审审核如下：1、医疗费。吴建彬辩称医药费中10600元高值材料不合理，但未提供任何依据，对其该项辩解不予采纳。王永旗因交通事故受伤在如皋市博爱医院支出医疗费合计25673.33元，系医疗机构为抢救王永旗伤情所需，且有门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单予以证实，予以支持。2、住院伙食补助费。王永旗因交通事故受伤住院治疗1天，该项损失按照本地机关工作人员出差伙食补助标准18元/天计算为18元。3、营养费。孙秀兰、王吉来、王吉军等主张的营养费标准10元/天，符合其伤情所需，予以确认。4、护理费。孙秀兰、王吉来、王吉军主张两人护理，每人每天150元的标准合计300元，但未能提供相应护理人员的收入状况和医疗机构出具的护理人数等证据予以证明，吴建彬认可200元，法院照准。5、参与事故处理人员的误工费。孙秀兰、王吉来、王吉军主张2000元，未能提供相关误工损失的证据予以证明，吴建彬认可1000元，于法不悖，法院照准。6、丧葬费。孙秀兰、王吉来、王吉军主张25639.5元，符合法律规定，法院照准。7、死亡赔偿金。孙秀兰、王吉来、王吉军主张按照城镇居民标准计算该项费用为309114元（34346元×9年），吴建彬、张露晴辩称王永旗系农业户口，其土地虽流转但享受收益且享受低保，其所居�小区不属于城市郊区，故对适用城镇居民标准不予认可。关于适用农村标准或是城镇居标准的问题，原审认为应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑，而非仅依靠户籍登记性质。本案中死者王永旗家庭所承包的4.473亩土地在“万顷良田建设工程”中已全部办理了流转手续，并由村经济合作社统一经营管理十六年，在此期间王永旗户不再耕种土地，而是按照与所在村经济合作社签订的合同保底收益。王永旗户据此获得的收入属经营收益，不再从事农业生产已突破了传统意义上靠种地维持生活的方式。王永旗户在原宅基地房屋拆迁后被安置居住的北郊花苑（杨宗小区），该小区邻靠如皋市行政区划调整前的原柴湾镇老街，该区域具备城镇所必需各种公共生活配套设施，王永旗在北郊花苑的居住、生活等活动均已脱离传统意义农村范畴。故本着证据从严，适用从宽的处理原则，对孙秀兰、王吉来、王吉军主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金请求，予以支持。王永旗因事故死亡时71周岁，故该项费用应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算为309114元（34346元/年×9年）。8、精神损害抚慰金。王永旗因交通事故死亡，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，孙秀兰、王吉来、王吉军主张精神损害抚慰金3万元，符合法律规定，法院照准。该项费用在交强险中优先赔偿。9、交通费。孙秀兰、王吉来、王吉军主张1000元，未提供相应票据，考虑到王永旗因交通事故住院治疗及其亲属办理丧葬事宜均需花费一定的交通费，酌情认定600元。综上，孙秀兰、王吉来、王吉军因王永旗在交通事故死亡所造成的损失为：医疗费25673.33元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费200元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金309114元、精神损害抚慰金30000元、参与事故处理人员的误工费1000元、交通费600元，合计392254.83元。超出交强险范围的损失272254.83元（392254.83元-120000元），由吴建彬予以赔偿60%计163352.9元，再减去其已给付的45000元，尚需给付118352.9元。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、吴建彬在交强险范围外赔偿孙秀兰、王吉来、王吉军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、参与事故处理人员误工费、交通费计163352.9元，减去已给付的45000元，余款118352.9元于判决发生法律效力后十日内履行。二、张露晴在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回孙秀兰、王吉来、王吉军的其他诉讼请求。
宣判后，吴建彬不服，向本院提起上诉称，王永旗生前居住区为北郊花苑，是农民集中居住区，其一家4人，生活来源为农村低保及土地流转的受益，因此，没有理由在王永旗发生交通事故死亡后，按城市标准计算王永旗的死亡赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判按农村标准计算王永旗死亡赔偿金。
被上诉人孙秀兰、王吉来、王吉军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张露晴答辩称，其同意吴建彬的上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉死亡赔偿金的标准应如何确定。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，孙秀兰等人在原审中提交的证明，能证实王永旗生前已因万顷良田规划而安置在城郊居住生活，且随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当，对吴建彬上诉请求按农村标准计算死亡赔偿金的上诉，本院不予支持。另，吴建彬称本案原审中的审判长系孙秀兰、王吉来、王吉军所举证判决书的审判长，原审未及时调整至判决不公的上诉理由，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人吴建彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判�吕敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆媛霞