浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1797号
原告：谭尚江。
原告：应东。
两原告共同委托代理人：谭尚军。
被告：临安晓磊墙体材料有限公司。
法定代表人：苏晓民。
原告谭尚江、应东为与被告临安晓磊墙体材料有限公司（以下简称晓磊公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2013年12月24日第一次公开开庭进行审理，原告谭尚江及原告谭尚江、应东共同委托代理人谭尚军，被告晓磊公司法定代表人苏晓民到庭参加诉讼。后本院于2014年1月3日第二次公开开庭进行审理，原告谭尚江、应东及共同委托代理人谭尚军，被告晓磊公司法定代表人苏晓民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2014年3月10日第三次公开开庭进行审理。原告谭尚江、应东及共同委托代理人谭尚军到庭参加诉讼，被告晓磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭尚江、应东起诉称：两原告从2012年4月15日开始供应水泥给被告，后双方在2013年1月10日进行对账，经核对被告尚欠两原告货款及运费计款52545.4元。2013年1月29日，两原告与被告签订《供货合同》一份，约定：由两原告继续向被告供应海螺牌水泥；水泥价格按水泥厂出厂价格，运费按55元／吨结算；合同还对其他事项作出约定。合同签订之后，两原告依合同履行，经结算，被告欠两原告货款及运费计款70067.35元。两原告自认被告付款16000元，故合同签订前后被告合计欠款106612.55元（因计算失误两原告放弃0.2元），两原告多次催讨，被告就是拒不履行上述欠款至今，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即向两原告支付水泥款及运费106612.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、供货合同1份，欲证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
证据二、对账函、送货单各1份、宁国水泥厂汽车衡码单、行车路单各3份，欲证明被告尚欠两原告款项的事实。
证据三、2013年5月23日的行车路单1份，欲证明被告支付应东货款10000元与本案无关，是案外款的事实。
被告晓磊公司答辩称：合同签订时苏晓民未参与，本案业务都是由桂小军在经办的，现桂小军不在公司了，具体欠原告多少债务不清楚。其在2013年6月24日支付10000元给应东。
为证明其诉称事实，被告晓磊公司向本院提供证据领（付）款凭证1份，欲证明2013年6月24日应东领去10000元款项的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告质证认为该证据真实性无法确认，同时认可两原告水泥是供应过的。本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，确认该证据的证明力。
二、对原告提供的证据二，1、对账函被告质证认为是公司让桂小军去跟原告对账的，由桂小军在负责，具体情况公司不清楚。2、对宁国水泥厂汽车衡码单、送货单、行车路单，被告质证认为有苏晓明签字的均与认可，只有桂小军签字的公司不清楚，另对2013年4月9日宁国水泥厂汽车衡码单载明净重73.27吨有怀疑。本院审查后认为该组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，确认该证据的证明力。
三、对原告提供的证据三，被告晓磊公司（庭后提供质证意见）对该证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，此证据与本案无关。2013年6月24日应东来公司领取的10000元不是支付给叶梦杰的，是支付本案的货款。本院审查后对该证据真实性予以确认，其证明力本院将结合其他证据在裁判理由中予以阐述。
四、对被告提供的证据，原告应东认可在2013年6月24日从被告处领到人民币10000元，但是因2013年5月17日以后，谭尚江不肯提供水泥给被告，其从其他地方拉水泥来给被告，被告支付给其他人的货款，原告谭尚江质证意见与应东相同。本院审查后对该证据证明力予以确认
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年1月10日，原、被告经结算，截止此日被告尚欠原告水泥款及运费合计52545.4元；之后，原告又陆续供应水泥给被告，合计款项70067.35元（含运费）。原告自认被告已支付人民币16000元并自愿放弃人民币0.2元。被告认可“桂小军”系其员工，桂小军是在履行职务行为。苏晓民确认与“苏晓明”系同一人。原告应东于2013年6月24日向被告领取水泥款10000元。现原告为追回货款及运费诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。两原告向被告供应水泥计款122612.75元（含运费，款已付清未计），事实清楚，证据充分。两原告自认被告已支付人民币16000元并自愿放弃人民币0.2元，故两原告主张被告尚欠水泥款及运费106612.55元。现被告提出原告应东在2013年6月24日领取本案货款10000元应予以抵扣的主张，有其提供的领（付）款凭证为凭，而根据两原告提供的证据及其述称不能推翻被告的该主张，故本院确认原告应东从被告处领取人民币10000元应在本案中抵扣，为此，两原告要求被告支付货款及运费96612.55元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安晓磊墙体材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭尚江、应东货款及运费计人民币96612.55元。
二、驳回原告谭尚江、应东的其他诉讼请求。
如果被告临安晓磊墙体材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由原告谭尚江、应东共同负担228元，由被告临安晓磊墙体材料有限公司负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。