wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6422号之二
申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。
关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓卓呖在中国农业银行珠海分行的账户（账号：62×××71）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币40000元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6422号之七
申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。
关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2015）珠香法执字第6422号之三执行裁定，裁定查封被执行人邓卓呖名下位于珠海市香洲区南香里一街21号103房（权证号码：C0××68）。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，申请执行人确认本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓卓呖名下位于珠海市香洲区南香里一街21号103房（权证号码：C0××68）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月十四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6422号之五
申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。
关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）珠香法执字第6422号之一执行裁定，裁定冻结被执行人邓卓呖名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：60×××07、60×××90）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，申请执行人确认本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓卓呖名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：60×××07、60×××90）内的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月十四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6422号之四
申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。
关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）珠香法执字第6422号执行裁定，裁定冻结被执行人邓卓呖名下在中国工商银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：20×××15、20×××54）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，申请执行人确认本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓卓呖名下在中国工商银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：20×××15、20×××54）内的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月十四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6422号之六
申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。
关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）珠香法执字第6422号之二执行裁定，裁定冻结被执行人邓卓呖名下在中国农业银行珠海分行的账户（账号：62×××71）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，申请执行人确认本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓卓呖名下在中国农业银行珠海分行的账户（账号：62×××71）内的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月十四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6422号
本院在执行黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2015）珠香法执字第6422号执行决定书，将被执行人邓卓呖纳入失信被执行人名单。现被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邓卓呖（男，汉族，公民身份号码：××）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年六月十四日
第1页共1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第974号
原告：杨优飞。
被告：金雷振。
原告杨优飞为与被告金雷振民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨优飞到庭参加诉讼，被告金雷振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告金雷振以经济困难为由向原告借去人民币50000元用于工程投标押金，被告亲笔出具了借条，口头约定一个月后归还。借款后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告认为借款后，被告归还了借款本金2万元，变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告金雷振于2012年5月12日向原告借款50000元的事实。
被告金雷振未答辩，未提供证据。
本院已向被告金雷振送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雷振在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨优飞借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金雷振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年六月九日
代书记员 王 敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执821号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:甲干泽郎,男,1996年11月15日出生,汉族,住四川省金川县。
本院刑二庭移送执行被执行人甲干泽郎缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初161号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甲干泽郎至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2266号
申请执行人：张波，男，1984年12月22日出生，汉族，陕西永安门业有限公司员工。
被执行人：陕西青辰电气成套设备有限公司。
法定代表人：詹冠宏。
本院在执行申请执行人张波与被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩马兵
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执129号
申请执行人：峨眉山岳胜商贸有限公司。
被执行人：王茂。
本院在执行峨眉山岳胜商贸有限公司与王茂债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执129号申请执行人：峨眉山岳胜商贸有限公司。被执行人：王茂。本院在执行峨眉山岳胜商贸有限公司与王茂债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李建二〇一八年四月二十四日书记员  李明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初631号
原告：周玉琴，女，1953年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区迴峰山茶厂,注册号：320124000026883,住所地南京市溧水区白马镇曹家桥。
负责人：田庆云，女，1952年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告周玉琴诉被告南京市溧水区迴峰山茶厂大气污染责任纠纷一案中，原告周玉琴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水区迴峰山茶厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周玉琴撤回对被告南京市溧水区迴峰山茶厂的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 戚魏慧
二〇一八年四月十七日
书记员 谢慧娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1863号
原告：山西晋西南天然气有限责任公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村北。
法定代表人：王海林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：山西益泰元贸易有限公司，住所地：临汾开发区党家楼南一巷3号。
法定代表人：贺彦平，经理。
原告山西晋西南天然气有限责任公司（以下简称晋西南公司）与被告山西益泰元贸易有限公司（以下简称益泰元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原凌燕到庭参加诉讼，被告益泰元公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋西南公司向本院提出诉讼请求：要求被告益泰元公司清偿天然气款362585.836元及逾期付款违约金。事实和理由：2014年6月1日，原告晋西南公司与被告益泰元公司达成天然气购销合同约定：被告益泰元公司以自提方式通过槽车从原告指定的山西天然气有限公司河津国新氢能源站（以下简称河津HC**）接气，购气价为：2.8元/NM3。2014年６月份至１０月份，被告益泰元公司从河津HC**接气合计308066.37NM3，合计价款为862585.836元。2014年9月份至11月份，被告益泰元公司支付气款50万元整，经原告数次索要，但被告益泰元公司拖延不予支付，为保护原告权益特提起诉讼。
被告益泰元公司未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告晋西南公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：１、晋西南公司营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；２、天然气购销合同,证明约定的价款及履行方式；３、委托加气函，证明原、被告合同是通过第三方河津HC**履行；4、河津HC**与原告关于益泰元公司加气的充装对账单，证明河津HC**给被告益泰元加气后和原告晋西南公司的对账情况；５、河津HC**给益泰元公司加气的充装单据76张，证明被告在河津HC**加气的具体数量；6、2016年4月11日晋西南公司副总经理韩军华、黄文明及营销部经理杜小岗与贺彦平的录音光碟及录音文字记载，证明被告法定代表人贺彦平认可加气的数量为：308066.37NM3，认可约定天然气价款为：2.8元/NM3；7、2014年12月30日、2015年1月22日、2015年1月29日山西天然气有限公司向晋西南公司开具的增值税专用发票4张；证明原、被告合同履行中晋西南公司从山西天然气公司所购买的天然气价格为元2.69元/NM3；8、河津HCNG20**年7月份至10月份给新绛安详加气站加气的充装单据；9、临汾市城燃天然气有限公司与临汾市万家通天然气煤层有限公司天然气购销合同；证据8和9证明原、被告合同履行期间同一时间段天然气的市场价为2.9元/NM3—3.2元/NM3；10、建设银行的回单，证明被告益泰元公司的付款情况；11、证人杜小岗、侯克健出庭作证，证明原、被告约定的天然气价款为：2.8元/NM3。
原告提交的证据1、3-11，符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院予以认定；证据2，因被告益泰元公司未签字盖章，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年６月份至１０月份，被告益泰元公司以自提方式通过槽车从原告晋西南公司指定的山西天然气有限公司河津国新氢能源站接气合计308066.37NM3，双方口头约定购气价为：2.8元/NM3，合计价款为862585.836元。2014年9月份至11月份，被告益泰元公司向原告支付天然气款50万元，还欠362585.836元天然气款未能支付。
本院认为：原告晋西南公司与被告益泰元公司虽未签订书面买卖合同，但自2014年6月份至10月份，双方已通过实际履行形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告晋西南公司通过第三方山西天然气有限公司河津国新氢能源站向被告益泰元公司提供了天然气，被告益泰元公司理应支付相应的天然气价款，其在支付天然气款50万元后，剩余362585.836元天然气款未予支付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余362585.836元天然气价款的诉请，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方没有约定付款期限及违约金，依照买卖合同的司法解释，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日即2016年10月27日至付清之日止。被告益泰元公司经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西益泰元贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西晋西南天然气有限责任公司天然气款362585.836元及逾期付款违约金（违约金以362585.836元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算自2016年10月27日起至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由被告山西益泰元贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一七年四月五日
书 记 员 张伟丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17693号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王国庆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,967.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,231.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,198.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17693号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,967.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,231.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,198.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之一
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之六
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立�执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之九
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之三
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之四
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之七
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之五
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之十
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之二
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执123号之八
申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1074号
原告武军，女，1961年2月3日出生，汉族，住临清市。
被告刘文艳，女，1962年9月23日出生，汉族，住临清市。
原告武军与被告刘文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加了诉讼，被告刘文艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日,被告向我借款120000元，按每月1％计息，以年结算。之后8年中，每年3月30日以上一年本金加利息作为借款金额重新签订借据，2015年4月1日，双方签订了39万元的借据，被告未还。要求被告偿还借款39万元，承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告39万元，我无异议。开始借的12万元，每年一换条，有时为凑整数，原告再给我钱。后来又借过一次3万，一次8万，何时借的因时间长记不清了，都包括在39万以内了。
经审理查明，自2007年3月30日起,被告先后向原告借款3次，分别为12万元，3万元，8万元，以年结算。每年3月30日以上一年本金加利息作为借款金额重新签订借据，有时为凑整数，原告再给被告现款，均按每月1％计息，2015年4月1日，双方签订了借据：借条，今借到武军现金叁拾玖万元整（39万），月息壹分，按年结算。（原欠条作废），刘文艳，2015.4.1号。借据签订后，被告未还本付息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、本院制作的刘文艳调查笔录等以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：自2007年3月至2015年4月，原被告发生民间借贷关系，经结算，形成39万元借据，该款中虽含历年利息，但原被告均无法计算出利息的具体金额，该借据是原被告双方的真实意思表示，被告亦予以认可，本院可以认定。原告要求判令被告刘文艳偿还本金39万元，合法有据，本院予以支持。被告刘文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文艳于判决生效后三日内偿还原告武军欠款390000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取，财产保全费2470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年五月十一日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1074号之一
原告：武军，女，1961年2月3日生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘文艳，女，1962年9月23日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告武军诉被告刘文艳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下39万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下39万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1074号原告：武军，女，1961年2月3日生，汉族，住山东省临清市古楼东街385号。被告：刘文艳，女，1962年9月23日生，汉族，住临清市清泉花园小区。本院在审理原告武军诉被告刘文艳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下39万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下39万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月二十三日书记员  柳 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3716号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路北段东侧。
负责人赵杰，系该公司经理。
委托代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边某，男，1940年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告王某，男，1969年8月30日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林西支公司因与被上诉人边某及原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司林西支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销林西县人民法院（2016）内0424民初1403号民事判决第一项，并依法改判，对被上诉人出院后的陪护费即9900元（90天×110元/天），我公司不应予以承担。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因交通事故受伤入院，陪护费应当根据实际住院天数26天计算，原审法院在未有医院的医嘱记载或医院出具的相关证明，也没有鉴定结论的情况下，判决我公司承担116天的陪护费用明显缺乏事实及法律依据，故此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法改判。
边某辩称：护理费有事实依据，因为有医院开具的出院诊断证明，要求卧床休息三个月，一审法院据此判决是正确的。
王某未到庭未发表辩论意见。
边某向一审法院起诉请求：2015年10月7日15时许，被告王某驾驶车牌号为蒙D·GU3**号二轮摩托车与同向在前行驶的原告驾驶的电动三轮车在S204线林西县东北特钢附近路段相撞，致使发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警认定被告王某负全部责任，原告所受损伤经诊断为”右锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、腰部损伤、头部外伤、胸部外伤等”。现起诉要求被告赔偿原告医药费43984.50元、陪护费12760.00元、伙食补助费2600.00元，合计59344.50元。赔偿电动车修理费2000.00元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按法定标准给付，后续治疗费待发生时再主张，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日15时许，在S204线林西县东北特钢附近路段，被告王某驾驶牌号蒙D·GU3**号二轮摩托车沿路面最东侧机动车道由北向南行驶时与原告驾驶的电动三轮车由北向东行驶至该路面东侧时相撞，致使发生原、被告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队处理并出具林公交认字【2015】第207号道路交通事故认定书，认定被告王某在本次交通事故中负全部责任。原告受伤后在林西县医院住院治疗26天，支付医疗费43984.50元。经诊断为”多部位损伤”（1右锁骨骨折、2右胫骨平台骨折、3右腓骨近端骨折、4腰部损伤、5头部外伤、6胸部外伤、7高血压病），出院医嘱：建议卧床休息3个月，术后2个月时复查x光片检查，避免剧烈活动，患肢功能锻炼，预防血栓，对症治疗，请随诊，骨折愈合后可以取出内固定物。另外，原告边某所受损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定并出具宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”被鉴定人边某右下肢体损伤，评定为X级伤残”，支付鉴定费1200.00元、检查费268.00元。另查明：事故发生后被告王某为原告边某垫付费用40000.00元，牌号为蒙D·GU3**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。庭审中，原、被告双方对原告的车损价值达成协议以被告保险公司的定损单为准为400.00元。一审法院认为，原告所受损伤与被告王某的侵权行为存在因果关系，所以被告王某应承担赔偿责任。但是被告王某所驾驶的牌号为蒙D·GU3**号车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，因此，原告主张的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王某按责任比例赔偿。原告主张的伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准给付。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告年事已高且承受本次事故给其精神上带来的痛苦，给付3000.00元为宜。对于原告主张的陪护费，综合原告的年龄及根据林西县医院的出院医嘱建议其卧床休息3个月的实际情况，对该段时间的陪护费用应予保护。对于被告王某已向原告垫付的40000.00元费用，在赔付时按照实际赔偿数额多退少补。综上，原告的经济损失为：77187.50元=[伤残赔偿金14175.00元（28350.00元×5年×10%），精神损害抚慰金3000.00元，医疗费43984.50元，陪护费12760.00元（110.00元×116天），住院期间伙食补助费2600.00元（100.00元×26天），车辆损失费400.00元，检查费268.00元]。根据事故双方的过错责任比例及保险法的规定，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告40335.00元=(伤残赔偿金14175.00元，精神损害抚慰金3000.00元，医疗费10000.00元，陪护费12760.00元，车辆损失费400.00元)，被告王某赔偿原告36852.50元=[（医疗费33984.50元，伙食补助费2600.00元，检查费268.00元）]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险责任限额内赔付原告边某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、陪护费、车辆损失合计人民币40335.00元。此款限本判决生效后十日内给付。二、被告王某赔付原告边某医疗费、住院期间伙食补助费、检查费等合计人民币36852.50元。此款限判决生效后十日内给付。三、原告边某返还被告王某为其多垫付的人民币3147.50元。此款限判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审被告王某驾驶机动车发生交通事故致被上诉人边某受伤，且王某在本次事故中负全部责任的事实清楚，上诉人作为王某车辆的保险人，应在责任限额内对边某的合理损失承担赔付责任。上诉人主张其对边某出院后的陪护费不应承担赔付责任，对此本院认为，被上诉人边某受伤时年龄较大、伤情较重、住院时间较短，且林西县医院出院医嘱建议其卧床休息3个月，故原审法院基于上述事实对边某出院后的陪护费予以支持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司林西支公司负担；邮寄送达费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
代理审判员 姚美竹
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3716号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路北段东侧。负责人赵杰，系该公司经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）边清荣，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人宋林兴，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告王宇祥，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司林西支公司因与被上诉人边清荣及原审被告王宇祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司林西支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销林西县人民法院（2016）内0424民初1403号民事判决第一项，并依法改判，对被上诉人出院后的陪护费即9900元（90天×110元/天），我公司不应予以承担。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因交通事故受伤入院，陪护费应当根据实际住院天数26天计算，原审法院在未有医院的医嘱记载或医院出具的相关证明，也没有鉴定结论的情况下，判决我公司承担116天的陪护费用明显缺乏事实及法律依据，故此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法改判。边清荣辩称：护理费有事实依据，因为有医院开具的出院诊断证明，要求卧床休息三个月，一审法院据此判决是正确的。王宇祥未到庭未发表辩论意见。边清荣向一审法院起诉请求：2015年10月7日15时许，被告王宇祥驾驶车牌号为蒙D·GU310号二轮摩托车与同向在前行驶的原告驾驶的电动三轮车在S204线林西县东北特钢附近路段相撞，致使发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警认定被告王宇祥负全部责任，原告所受损伤经诊断为“右锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、腰部损伤、头部外伤、胸部外伤等”。现起诉要求被告赔偿原告医药费43984.50元、陪护费12760.00元、伙食补助费2600.00元，合计59344.50元。赔偿电动车修理费2000.00元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按法定标准给付，后续治疗费待发生时再主张，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月7日15时许，在S204线林西县东北特钢附近路段，被告王宇祥驾驶牌号蒙D·GU310号二轮摩托车沿路面最东侧机动车道由北向南行驶时与原告驾驶的电动三轮车由北向东行驶至该路面东侧时相撞，致使发生原、被告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队处理并出具林公交认字【2015】第207号道路交通事故认定书，认定被告王宇祥在本次交通事故中负全部责任。原告受伤后在林西县医院住院治疗26天，支付医疗费43984.50元。经诊断为“多部位损伤”（1右锁骨骨折、2右胫骨平台骨折、3右腓骨近端骨折、4腰部损伤、5头部外伤、6胸部外伤、7高血压病），出院医嘱：建议卧床休息3个月，术后2个月时复查x光片检查，避免剧烈活动，患肢功能锻炼，预防血栓，对症治疗，请随诊，�折愈合后可以取出内固定物。另外，原告边清荣所受损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定并出具宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人边清荣右下肢体损伤，评定为X级伤残”，支付鉴定费1200.00元、检查费268.00元。另查明：事故发生后被告王宇祥为原告边清荣垫付费用40000.00元，牌号为蒙D·GU310号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。庭审中，原、被告双方对原告的车损价值达成协议以被告保险公司的定损单为准为400.00元。一审法院认为，原告所受损伤与被告王宇祥的侵权行为存在因果关系，所以被告王宇祥应承担赔偿责任。但是被告王宇祥所驾驶的牌号为蒙D·GU310号车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，因此，原告主张的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王宇祥按责任比例赔偿。原告主张的伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准给付。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告年事已高且承受本次事故给其精神上带来的痛苦，给付3000.00元为宜。对于原告主张的陪护费，综合原告的年龄及根据林西县医院的出院医嘱建议其卧床休息3个月的实际情况，对该段时间的陪护费用应予保护。对于被告王宇祥已向原告垫付的40000.00元费用，在赔付时按照实际赔偿数额多退少补。综上，原告的经济损失为：77187.50元=[伤残赔偿金14175.00元（28350.00元×5年×10%），精神损害抚慰金3000.00元，医疗费43984.50元，陪护费12760.00元（110.00元×116天），住院期间伙食补助费2600.00元（100.00元×26天），车辆损失费400.00元，检查费268.00元]。根据事故双方的过错责任比例及保险法的规定，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告40335.00元=(伤残赔偿金14175.00元，精神损害抚慰金3000.00元，医疗费10000.00元，陪护费12760.00元，车辆损失费400.00元)，被告王宇祥赔偿原告36852.50元=[（医疗费33984.50元，伙食补助费2600.00元，检查费268.00元）]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险责任限额内赔付原告边清荣伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、陪护费、车辆损失合计人民币40335.00元。此款限本判决生效后十日内�付。二、被告王宇祥赔付原告边清荣医疗费、住院期间伙食补助费、检查费等合计人民币36852.50元。此款限判决生效后十日内给付。三、原告边清荣返还被告王宇祥为其多垫付的人民币3147.50元。此款限判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告王宇祥驾驶机动车发生交通事故致被上诉人边清荣受伤，且王宇祥在本次事故中负全部责任的事实清楚，上诉人作为王宇祥车辆的保险人，应在责任限额内对边清荣的合理损失承担赔付责任。上诉人主张其对边清荣出院后的陪护费不应承担赔付责任，对此本院认为，被上诉人边清荣受伤时年龄较大、伤情较重、住院时间较短，且林西县医院出院医嘱建议其卧床休息3个月，故原审法院基于上述事实对边清荣出院后的陪护费予以支持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司林西支公司负担；邮寄送达费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽华代理审判员  姚美竹代理审判员  张斯琪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 莹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初362号
原告：张申领，男，汉族，1969年1月24日出生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：杨吉贵，男，汉族，1955年6月20日出生，住滨州市沾化区。
被告：王龙秀，男，汉族，1967年2月16日出生，住滨州市沾化区。
原告张申领与被告杨吉贵、王龙秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申领委托诉讼代理人高树丛、被告杨吉贵到庭参加了诉讼。被告王龙秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张申领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨吉贵于2014年1月9日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.2%，并由被告王龙秀提供担保。后经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判。
被告杨吉贵辩称，我确实借了原告50000元，因为别人欠我钱太多，我要不上来，我还不了原告，我得慢慢的偿还原告。
被告王龙秀未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告与被告王龙秀系同村邻居，被告杨吉贵系被告王龙秀的姑夫。2014年1月9日，被告杨吉贵向原告借款50000元用于经营农资，约定月利率1.2%。被告杨吉贵在借条的借款人处签名，被告王龙秀在借条的担保人处签名。该借条中未约定还款期限，亦未约定担保方式。2017年1月1日，原告要求被告杨吉贵还款，被告杨吉贵承诺以后慢慢偿还原告，并将借条的借款日期更改为2017年1月1日。2017年3月6日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原被告当庭陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨吉贵向原告借款50000元，并约定月利率1.2%，未约定还款期限，原告可以随时请求被告杨吉贵偿还。故原告要求被告杨吉贵承担偿还借款本息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告王龙秀在担保人处签名，因未约定担保方式，依据法律规定，应视为连带责任保证。原告在2017年1月1日向被告杨吉贵要求还款，并在2017年3月6日向本院起诉，要求被告王龙秀承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉贵于本判决生效后三日内偿还原告张申领借款50000元及利息（利息自2014年1月9日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王龙秀对以上借款承担连带偿还责任；
三、被告王龙秀承担偿还责任后，有权向被告杨吉贵追偿；
四、驳回原告张申领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨吉贵、王龙秀连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李 杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1097号
案外人：王春玲，女，汉族，1970年11月19日，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王春玲向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王春玲于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王春玲的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王春玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马可欣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特138号
申请人：梁嘤之（系被申请人杨钺之妻），1981年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：杨钺，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：于敏慧（系被申请人杨钺之母），1944年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人梁嘤之申请认定杨钺无民事行为能力一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁嘤之称，与被申请人杨钺系夫妻关系。被申请人杨钺因脑梗塞住院，现已无民事行为能力。故请求宣告杨钺为无民事行为能力人，并指定于敏慧为杨钺的监护人。
被申请人杨钺的代理人于敏慧称，申请人梁嘤之陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，2017年7月26日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2017]精鉴字第0390号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨钺目前处于昏睡状态，不能表达自己的意愿，无民事行为能力。申请人梁嘤之系被申请人杨钺之妻，代理人于敏慧系被申请人杨钺之母。被申请人杨钺的近亲属经协商，由代理人于敏慧担任被申请人杨钺的监护人。
上述事实有申请人梁嘤之提供的身份证、结婚证、四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴[2017]精鉴字第0390号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被申请人杨钺、代理人于敏慧提供的身份证、成都市公安局锦江区分局出具的亲属关系证明及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人杨钺经鉴定无民事行为能力。现申请人梁嘤之要求宣告被申请人杨钺为无民事行为能力人，并指定代理人于敏慧为被申请人杨钺的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人杨钺为无民事行为能力人；
二、代理人于敏慧为被申请人杨钺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年八月八日
书记员 叶佳旭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2072号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县。
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人王焕生，男，1979年10月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人官晓娟，女，1979年4月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人王艳，女，1978年5月23日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘万龙，男，1978年9月16日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕生、官晓娟、王艳、刘万龙借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0721民初2271号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人王艳账号6214990890062731内的存款94700元（含执行费1100元），现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2271号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月一日
书记员 李英昊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初467号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方道兵，男，1977年6月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人方道兵犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人方道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日19时47分许，被告人方道兵酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经本市泽国镇泽国大道双屿路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人方道兵血液中酒精含量为184mg/100ml。
被告人方道兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人方道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方道兵的供述与辩解，物证检验报告书，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，抽血照片，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方道兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方道兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方道兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣无异二○一七年四月七
书记员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初467号公诉机关温岭市人民检察院。被告人方道兵，男，1977年6月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人方道兵犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人方道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日19时47分许，被告人方道兵酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经本市泽国镇泽国大道双屿路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人方道兵血液中酒精含量为184mg/100ml。被告人方道兵归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人方道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方道兵的供述与辩解，物证检验报告书，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，抽血照片，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方道兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方道兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方道兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 应荣无异二○一七年四月七书记员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第64号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某某，男，辽宁省兴城市人，满族，初中文化，农民，住兴城市海滨乡。因本案于2013年9月26日被公安机关抓获，9月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和马绍忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月份，在绥中县城内，被告人杨某某以每克人民币600.00元的价格先后向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）4克。
2013年8月份的一天，在绥中县城内，被告人杨某某以人民币600.00元的价格向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2013年9月26日20时左右，在绥中县建设局办公楼下，被告人杨某某以人民币700.00元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.95克。
综上，被告人杨某某先后向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）5.55克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、公安机关接受证据清单及照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.55克，经查，应认定5.55克。鉴于被告人当庭自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段晓丽
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第64号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人毛某甲。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员邓松妮出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2013年1月的一天晚上，被告人毛某甲将陈某某停放在绥江县中城镇A14-2地块朝阳路2号1-1铺外面的一辆女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见书、物证照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人毛某甲处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户口证明、被害人陈某某陈述、证人毛某乙、张某某证言、价格鉴定意见书、物证照片、扣押物品、文件清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、机动车销售统一发票及被告人毛某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年9月22日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 程
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶艳艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更286号
罪犯卢明招，男，汉族，生于1974年11月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年1月15日作出（2014）开法刑初字第00024号刑事判决，以被告人卢明招犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（未缴纳），责令被告人卢明招与同案犯共同退赔被害单位经济损失86725元（未退赔）。部分同案犯不服，提起上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）渝二中法刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢明招在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢明招在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢明招的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢明招在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明招减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初147号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王祥祥，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，务农，捕前住亳州市谯城区。2015年11月20日被告人王祥祥因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王祥祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人王祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月份至11月份，被告人王祥祥从“晶晶”（基本信息不详）处以每0.5克200元的价格购买冰毒后，从中扣掉一部分冰毒供自己吸食，而后将剩余冰毒卖给闫某。被告人王祥祥共计卖给闫某五次，共计1.5克，非法获利1000元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王祥祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王祥祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月份至11月份，被告人王祥祥从“晶晶”（基本信息不详）处以每0.5克200元的价格购买冰毒后，从中扣掉一部分冰毒供自己吸食，而后将剩余冰毒卖给闫某。被告人王祥祥共计卖给闫某五次，共计1.5克，非法获利1000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录证明：闫某通过照片比对辨认出3号王祥祥就是卖给其冰毒的“振伟”，王祥祥通过照片比对辨认出6号就是同案犯王浙辉。
2、前科证明：王祥祥无前科。
3、到案经过证明：2015年11月19日被告人王祥祥被公安机关抓获归案。
5、户籍信证明：被告人王祥祥的基本情况。
6、证人闫某证言证明：其从振伟（王祥祥）那里买了五次冰毒，四次是自己吸食，最后一次其帮苏坤买的。这五次买的冰毒都是200元一次，每次大概0.3克。
7、被告人王祥祥供述证明：其从晶晶那里拿了五次冰毒，每次0.5克。其将冰毒从袋子里取出来0.2克，剩余的以200元的价格卖给威威（闫某）了，然后把卖冰毒的200元钱给晶晶。其共卖给威威五次冰毒。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王祥祥多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王祥祥当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9293号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、成文庆，系原告公司员工。
被告：陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈学新、王香兰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈学新、王香兰归还借款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复息15831.44元（已计算至2017年4月17日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：365831.44元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈学新、王香兰所有的坐落于金福源商厦A-711室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000057**号、c000057**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-793**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、成文庆到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日,原告与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告陈学新发放贷款35万元，借款期限从2015年11月26日起至2016年11月20日止，借款利率为月利率4.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈学新、王香兰以坐落于金福源商厦A-711室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000057**号、c000057**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-793**号。债权数额35万元]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。同日，被告王香兰签署共同还款承诺书一份，自愿为被告陈学新借款承担共同还款责任。
2015年11月30日，原告向被告陈学新发放借款35万元，借款到期日为2016年11月20日。被告陈学新自2016年9月21日起仅支付利息167.27元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学新、王香兰于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月21日起计付至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的167.27元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告陈学新、王香兰所有的坐落于金福源商厦A-711室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000057**号、c000057**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-793**号。债权数额35万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3394元，由被告陈学新、王香兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初926号
原告：谈汉华，男，1958年12月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：莫洱真，男，1979年2月21日出生，汉族，住广西昭平县。
原告谈汉华与被告莫洱真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈汉华到庭参加诉讼，被告莫洱真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谈汉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元、二个月利息1000元，违约金400元，合计41400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金急用为由，分别于2017年7月15日、2017年8月1日向原告借款10000元、30000元，利息约定按月息2%计付，借款期限均为1个月，如未按约定足额还款，分别须向原告支付违约金100元、300元，并立下《借条》给原告收执。还款期限届满，经原告多次催促，被告拒不予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
莫洱真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月15日向原告借款10000元，并立下《借条》，约定“借期1个月，月利率2%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100元”；2017年8月1日，被告再次向原告借款30000元，亦立下了《借条》，并约定“借期1个月，月利率为2%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金300元”。两次借款的款项原告均通过“支付宝”进行部分金额转账及部分支付现金的方式进行交付。借款期限届满后，被告均未按约定还款，后经原告多次催促，被告亦不予归还。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告谈汉华与被告莫洱真之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及“支付宝”转账记录予以证实，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告未按约定返还借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款的理据充分，本院予以支持。3.关于借款的利息及违约金问题。本案借贷双方在《借条》中约定了利率的同时，还约定了违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告分别请求被告按月利率2%支付利息400元、600元，理据充分，本院予以支持；但对原告要求被告另行支付违约金400元，因该违约金与利息一并主张时，总计已超过年利率24%，因此，本院对原告请求被告支付违约金400元，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫洱真在本判决生效后三日内向原告谈汉华返还借款40000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告莫洱真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年十月二十日
书记员 邹毅华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第782号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市明光化工厂。
法定代表人：韩惠田，任厂长。
被执行人：龙口市银粉漆厂。
法定代表人：孙忠寿，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市明光化工厂、龙口市银粉漆厂借款纠纷一案的（1997）龙经初字第475号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款504935元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第782号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第782号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人林友欢。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与林友欢信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第400号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝道黎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2677号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，联社理事长。
委托代理人杨卿枫，联社职员。
被告蒲海军，男，汉族，1979年08月203日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告刘雪梅，女，汉族，1983年01月10日出生，住址同上，系蒲海军之妻。
二被告的共同特别授权委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称嘉陵信用社）诉被告蒲海军、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告嘉陵信用社的委托代理人杨卿枫，被告蒲海军、刘雪梅的共同特别授权委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉陵信用社诉称：被告蒲海军于2013年8月1日在我社办理个人抵押贷款30万元用于装修，该笔借款原于2014年7月24日到期，后展期至2015年7月15日，借款人从2015年6月21日起未向我社支付利息，截止2015年10月27日已拖欠本金30万元，利息17，666.25元。经我社多次催收，至今仍未归还，蒲海军现有房产及收入，属有偿还能力，有位于南充市嘉陵区XX路XX号XX小区X幢X单元X层XX号住房一套，建筑面积共135.57平方米，已抵押于我社。为保全我社信贷资金安全，维护我社合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告依法偿还借款本金300，000元及利息；二、判令原告对借款抵押房屋享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件，被告的结婚证复印件，个人借款申请书复印件，《个人借款合同》复印件，《最高额抵押合同》复印件，房屋他项权证复印件，借款借据复印件（借据号XXXXX），借款展期申请书复印件，《借款展期协议》复印件，未结清还款明细等。
上述复印件与原件核对无异，原件已退还给原告。
被告蒲海军、刘雪梅辩称：借款是事实，但是实际借款人是四川川北数码港建设股份有限公司，其法定代表人是曾和平，而且每个月支付的利息都是由四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司支付的，由公司把钱打到蒲海军账户里，然后信用社从蒲海军的卡里扣除利息，而且四川川北数码港股份有限公司愿意承担还款责任，如原告愿意，由四川川北数码港建设股份有限公司承担还款责任。
在举证期限内，被告方向本院提供证据有：2013年8月1日，由四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司给蒲海军、刘雪梅出具的借条复印件一张。（经核对与原件无异，原件退还给被告）
经审理查明：原告为国家批准的金融机构，并取得有营业执照。2013年7月24日，被告蒲海军、刘雪梅因经营房屋装修需要，向原告嘉陵信用社提出借款申请，2013年7月25日，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用借款额度为人民币叁拾万元，借款用途为装修，借款额度支用有效期限自2013年7月25日至2014年7月24日，借款利率按月利率8.97‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日双方签订一份《抵押合同》，用二被告共有的位于南充市嘉陵区XX路X号XX小区X幢X单元X层XX号住宅（房屋所有权证号：南房权嘉字第XXX号，国有土地使用权证号为：南充市国用（2010）第XX号）作抵押，并于2010年7月31日在南充市房地产管理局办理抵押登记手续。合同签订后，同年8月1日，蒲海军向嘉陵信用社签订一份借款借据，原告向被告支付300，000元的借款，2014年7月9日，二被告提出展期申请，经原告同意，同日双方又签订一份《借款展期协议》，该协议约定：同意对原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为叁拾万元，展期后，借款到期日为2015年7月15日，展期期间的贷款利率为月利率9.75‰，在展期期间，该利率保持不变；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；有关权利义务仍按2013年第XXX号《抵押合同》的约定执行。借款到期后被告未偿还借款本金，并从2015年6月21日起未支付借款利息。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告嘉陵信用社系国家批准的金融机构，被告蒲海军、刘雪梅具有完全民事行为能力，双方于2013年7月25日所签订的《个人借款合同》、2014年7月9日签订的《借款展期协议》，是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款300，000元，但被告至今未按合同约定偿还借款本息显属违约，应当向原告偿还所欠借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。至于被告辩称该笔借款系四川川北数码港建设股份有限公司所用，应由四川川北数码港建设股份有限公司承担偿还责任的抗辩理由不能成立。被告蒲海军、刘雪梅以其共有的位于南充市嘉陵区XX路X号XX小区X幢X单元X层XX号，房屋所有权证号为XXX的房屋作为上述借款的抵押，双方签订有《抵押合同》，并在相关部门办理了房屋抵押登记，抵押登记证号为南房他证嘉字第X**号，该抵押合同为有效合同。被告蒲海军、刘雪梅因不按照合同约定履行归还借款的行为，原告作为抵押权人，对蒲海军、刘雪梅抵押的房产享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲海军、刘雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款本金300，000元及利息（以借款本金300，000元为基数，自2015年6月21日起至借款付清之日止按照月利率14.625‰计算利息）；
二、如被告蒲海军、刘雪梅不履行上述第一项给付义务，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社有权对被告蒲海军、刘雪梅共有的位于南充市嘉陵区XX路X号XX小区X幢X单元X层XX号抵押房产（房屋所有权证号：南房权嘉字第XXX号，国有土地使用权证号为：南充市国用（2010）第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900元，由被告蒲海军、刘雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 熊佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第29号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某盛，男，1968年9月2日出生，身份证号码4405251968********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陈某盛犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某盛及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某盛在揭阳空港经济区砲台镇金泰花园南面经营“盛晖家具经营部”。2013年1月份开始，陈某盛以“盛晖家具经营部”的名义，在揭东县农村信用合作联社砲台信用社开设银行结算账户并办理POS机（商户号为：897445250210011）后，利用POS机以虚构交易的方式向信用卡持有人陈某球、陈某海、许某波和陈某波直接支付现金，并从中收取手续费牟利，至案发时，陈某盛共为陈某球、陈某海、许某波和陈某波非法套取现金人民币1590300元，收取手续费共约人民币3800元。2014年6月16日10时许，该店被公安机关查获，民警通过电话通知陈某盛到店配合调查，陈某盛主动回到店内接受调查，民警现场还扣押到POS机1台和POS机签购单10单。
上述事实，被告人陈某盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某球、陈某海等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，扣押物品清单，客户交易明细表，商户清算消费明细表，营业执照，归案经过证实材料，被告人陈某盛的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盛无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某盛接民警电话通知后主动到案接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某盛的辩护人请求对被告人陈某盛从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某盛在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某盛犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第188-2号
申请执行人王彬，男，1981年5月30日出生。
被执行人邹丽红，女，1982年6月22日出生。
被执行人张高国，男，1978年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2012）顺民初字第804号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人邹丽红、张高国发出执行通知书，责令被执行人邹丽红、张高国履行生效法律文书规定的义务，但被执行人邹丽红、张高国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹丽红在银行账户内的存款45503元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年五月十三日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑11执9-2号
申请执行人克拉西尔尼科夫﹒谢尔盖﹒维塔利耶维奇，护照号1001189485，男，住俄罗斯联邦阿穆尔州布拉戈维申斯克市加里宁大街130号190号住宅。
委托代理人蒙启红，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被执行人黑龙江星河大岛汽车经贸有限公司，住所地黑河市爱辉区瑷珲对俄进出口加工基地。
法定代表人曹文成，该公司董事长。
委托代理人王东平，该公司职员。
本院依据的黑河市中级人民法院作出的[2015]黑中涉外商裁字第1号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人黑龙江星河大岛汽车经贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。于2016年2月17日本院立案执行。对生效法律文书确定的黑龙江星河大岛汽车经贸有限公司应履行的义务，本院已强制执行完毕；对生效法律文书中确定黑龙江星河大岛汽车经贸有限公司应履行的义务，双方已经达成执行和解协议并已实际履行完毕。现克拉西尔尼科夫﹒谢尔盖﹒维塔利耶维奇、黑龙江星河大岛汽车经贸有限公司均同意本案终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
本院依据黑河市中级人民法院[2015]黑中涉外商裁字第1号民事裁定书立案执行的（2016）黑11执9号案件执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范江涛
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一七年五月十五日
书记员 李健勋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终639号
上诉人（原审被告）任三明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）张文斌，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）任埃亮，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人任三明与被上诉人张文斌、任埃亮排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第1017号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月3日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长、法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人郭海江、被上诉人张文斌到庭参加了诉讼，原审被告任埃亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审五原县人民法院查明如下事实：被告任埃亮与被告任三明系亲兄弟。2012年12月12日被告任埃亮把自己耕种的55亩（包括经营权证记载以外部分）转包给赵林兵，后赵林兵转包给周军（其实周军未耕种该地），周军给赵林兵5万元，被告任三明给了赵林兵5万元，赵林兵把5万元给了周军，被告任埃亮于2014年4月15日把被告任埃亮自己耕种的55亩土地承包给被告任三明和张凤英夫妻耕种，期限从2014年4月15日至2027年12月30日，承包费是284000元，加盖了村社的印章。
另审理查明：2013年1月5日被告任埃亮把自己50亩耕地（以土地证为准），实际土地经营权证上是40亩开垦了10亩，包括羊场及库房一间场房三间及任埃亮转包胡有福的40亩耕地全部承包给原告张文斌，承包期限14年，并把被告任埃亮自己的土地经营权证交给了原告张文斌，承包费22万元，双方约定如有一方违约赔付另一方违约金22万元。2013年4月中旬，原告张文斌把赵林兵、周军找上到被告任三明家中要地，当时被告任埃亮也在场，被告任三明不给地，被告任埃亮答应给原告张文斌钱，被告任埃亮把2013年1月5日与原告张文斌签订的承包合同上的土地，于2014年4月15日把与原告张文斌签订的承包合同中的55亩土地全部转包给被告任三明和张凤英夫妻耕种。被告任埃亮没有兑现给原告张文斌的钱，原告张文斌未能耕种上与被告任埃亮承包的土地。
上述事实有当事人陈述、任埃亮与任三明、张凤英的土地转让协议书、任埃亮与张文斌承包合同、任埃亮与赵林兵的土地承包合同书、任埃亮的土地经营权证书、贾玉斌、刘铁柱的证明、欠条等相互印证，本院予以采信。
原审法院认为：2014年4月15日被告任埃亮与被告任三明和其妻张凤英签订的土地转包合同，此合同中被告任埃亮在2013年1月5日就把部分承包地转包给原告张文斌，在2013年1月5日签订的合同未终止后，在合同承包期内，将同一标的物转包他人，又与他人签订合同，并以承包费抵顶欠款，被告任埃亮以合法的形式掩盖其非法目的，其行为符合合同无效的情形，应认定被告任埃亮于2014年4月15日与被告任三明和其妻张凤英签订的转包合同为无效合同。被告任三明应将被告任埃亮土地经营权证上登记的40亩土地返还原告张文斌，被告任三明的抗辩理由不能成立。原告张文斌诉请返还50亩土地，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。原告张文斌请求赔偿损失，因其未提供相应证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款一项之规定，判决一、被告任三明于本判决生效后即于2015年农作物收获期结束后停止对原告张文斌承包40亩土地的侵害，并返还原告张文斌40亩土地。二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任埃亮承担。
宣判后任三明不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：原审认定事实不清、程序有瑕疵，适用法律错误。上诉人任三明称：自己转包任埃亮的地一直耕种，因任埃亮欠张文斌钱，又将地包给张的、任埃亮应参加诉讼、原审适用《合同法》52条3款认定合同无效是错误的。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：村民组织对农村集体土地主张收益权利是基于对该土地享有承包经营权。依照《物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条第二款之规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”、“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”、“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。2013年1月5日被上诉人任埃亮将90亩土地（包括涉案争议的40亩）承包给张文斌，之后被上诉人任埃亮又于2014年4月15日将其中的40亩转包任三明、张凤英，用以抵顶其欠款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：(一)已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权;?(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权;(三)依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”。?本案中任埃亮与张文斌签订的土地承包合同在先，应认定张文斌合法取得土地承包经营权，受法律保护；任埃亮与任三明、张凤英签订的承包合同在后，不受法律保护。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款一项之规定，判决被告任三明于本判决生效后即于2015年农作物收获期结束后停止对原告张文斌承包40亩土地的侵害，并返还原告张文斌40亩土地；驳回原告张文斌的其他诉讼请求的判决结果并无不当。但适用《合同法》第五十二条第三项之规定认定合同无效属不妥。应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定。上诉人任三明提出原审认定事实不清、证据不足，程序有瑕疵的上诉理由不能成立，本院不予支持。但适用法律错误的上诉理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任三明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李昊庭