wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终311号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫花荣，女，汉族，1950年4月18日出生。系被害人智某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）智建红，女，汉族，1972年11月26日出生。系被害人智某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）智建甫，男，汉族，1975年3月5日出生。系被害人智某之子。
原审被告人高建刚，曾用名高某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年1月30日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月18日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，刑期自2011年4月11日至2015年10月10日。服刑期间于2011年11月9日因涉嫌故意杀人漏罪被偃师市公安局从山东省微湖监狱解回，2015年10月10日经河南省偃师市人民法院决定被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人高建刚犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人闫花荣、智建红、智建甫提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2015）偃刑一初字第166号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高建刚服判不上诉，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人闫花荣、智建红、智建甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取附带民事诉讼原告人闫花荣、智建红、智建甫的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1994年7月17日下午18时许，偃师市城关镇杏园村智某到偃师市城关镇槐庙村赵某甲家找赵某甲时，在赵某甲家中遇到被告人高建刚。赵某甲向智某讲高建刚想与其发生性关系，被其拒绝。智某为此与高建刚发生争吵，高建刚遂到偃师市购买刀具一把，用报纸包住随身携带，返回赵某甲家找智某。后智某、高建刚两人从赵保玲家出来一起到偃师市城关镇窑头村孙真庙门前喝酒。高建刚称，喝酒过程中，两人再次发生争执，高建刚用随身携带的刀具照智某头颈部乱砍，后逃跑。次日早上5时许，过路群众齐某发现死者智某，遂报警。经偃师市公安局尸体检验鉴定，智某系被他人用锐器多次砍击头颈部致创伤性死亡。
案发后，高建刚一直外逃。公安机关于2011年11月份发现高建刚因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判刑，于当月9日从山东微湖监狱将正在服刑的高建刚解回。
原判认定上述事实的证据有被告人高建刚的供述、闫花荣的报案材料及陈述、证人齐某、赵某甲、赵某丙、白某等的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、破案经过，到案证明及年龄证明等。
根据以上事实和证据，偃师市人民法院认定被告人高建刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原犯盗窃罪所判有期徒刑四年六个月，罚金二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；被告人高建刚赔偿附带民事诉讼原告人闫花荣、智建红、智建甫丧葬费15151元。于判决生效后30日内付清。
上诉人闫花荣、智建红、智建甫上诉称：高建刚犯故意杀人罪，依法应当由中级人民法院作为一审法院，本案由基层法院受理，违反法律规定，原审对高建刚判处有期徒刑十五年，量刑畸轻；原审仅判决被告人高建刚赔偿被害人丧葬费15151元，判决错误，还应赔偿死亡赔偿金等。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人闫花荣等上诉所提本案的管辖问题，经查，本案由偃师市人民法院一审审理并不违反法律规定，其该上诉理由不能成立。本案一审宣判后，原审被告人高建刚服判不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人闫花荣等对本案刑事部分所提上诉意见不符合法律规定。关于闫花荣等上诉所称“原判仅判决赔偿被害人丧葬费错误”的理由，经查，原审法院根据本案事实对其所提赔偿请求中符合法律规定的部分已经予以支持，闫花荣等所提死亡赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人高建刚因琐事持刀多次砍击被害人头颈部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。上诉人闫花荣、智建红、智建甫的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第166号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月六日
书 记 员 张迎超
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初533号
原告曾美康，男，1957年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告卓其中，男，1985年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
原告曾美康诉被告卓其中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡衍、被告委托代理人邬泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美康诉称，被告因生意需要资金，于2014年7月7日向原告借款20万元，口头约定月利率3.5%，经原告数次催收被告未偿还，故诉请判决被告偿还借款20万元，并从2015年10月8日起按月利率2%计付利息至还款之日。
被告卓其中辩称，2014年7月7日向原告借款20万元，未约定利息，口头约定十天内归还，后本人每月偿还原告7000元，共偿还原告10.5万元，只欠原告9.5万元，本人承诺在2016年还清。
经审理查明，被告卓其中因生意周转，于2014年7月7日立据向原告曾美康借款20万元，原告将借款汇入被告指定的赖华伟银行账户。自2015年8月起，被告连续十五个月每月向原告指定的银行账户汇入7000元。之后，原告要求被告偿还借款无果，诉来本院处理。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明，被告出具的欠条，原告女婿与被告的通知记录；被告提供银行账户明细清单。经庭审质证并结合当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本�认为，被告卓其中于2014年7月7日向原告曾美康借款20万元，原、被告均无异议，故双方的借贷关系成立。关于被告连续十五个月每月向原告支付7000元，共计10.5万元，是偿还借款还是支付借款利息的问题，因原、被告并非亲属或亲戚关系，而原、被告发生借贷关系时，所在地区的民间借贷的利率在月息3%左右，同时，被告在借款之后的次月起每月向原告支付7000元，故本院认为，虽被告出具的欠款凭证未约定借款利息，但根据交易习惯和交易方式等因素可以确认双方对借款利息口头约定为月利率3.5%，根据法律规定，该利率超过司法保护的上限即年利率36%，超过部分的约定无效，因此，被告已支付的十五个月借款利息10.5万元，不受司法保护的利息为1.5万元，该1.5万元可认定被告已偿还原告借款本金1.5万元，原告请求自2015年10月8日将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告卓其中欠原告曾美康借款18.5万元，限被告于本判决生效后二十日偿还原告曾美康，并自2015年10月8日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
案件受理费4300元，由被告卓其中负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理�判员谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 叶 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第223号
上诉人（一审起诉人）陈红梅。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人陈红梅因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人陈红梅的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对陈红梅的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人陈红梅的起诉，不予受理。
上诉人陈红梅不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人陈红梅的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执第300号
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人郁忠，该××董事长。
被执行人蒋培培。
被执行人高海生。
被执行人陶美玉。
被执行人江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市。
法定代表人朱江，该××总经理。
关于申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人蒋培培、高海生、陶美玉、江苏源友远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）启商字第00418号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人蒋培培应偿还申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息；被执行人高海生、陶美玉、江苏源友远洋渔业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案部分诉讼费、保全费、公告费23630元由四被执行人共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在自行协商，申请人执行人表示本案本次执行程序可暂时予以终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院查明申请执行人与被执行人正在自行协商，申请人执行人表示本案本次执行程序可暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启吕商字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待申请人执行人与被执行人协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年七月十八日
书记员 张德利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9940号
原告：张振全，男，1970年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：杨玉萍，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：杨和，男，1939年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张振全与被告杨玉萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振全、被告委托代理人杨和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因不能正常用水买矿泉水费用750元、洗浴费1000元、改水管费用675元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年6月13日，被告说因家里厕所返污水，经过疏通后，发现是抹布堵塞，被告就把水阀给关了，使楼上原告家里没有水可以用。原告找到被告多次协商给水，也找到了媒体，但被告仍然没有把水阀打开，原告没有办法，只好在2016年8月25日从另一单元花钱雇人接上了水管，72天中原告家中没有水可用，只好买矿泉水，无法洗澡，只好去浴池洗澡，故要求被告赔偿。
被告辩称，原告陈述不属实，楼上给被告淹了，原告不给被告赔偿，所以被告才没有给水，我认为法庭应该把电视台的视频调取，看看都怎么说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收据，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振全系被告杨玉萍楼上邻居，2016年6月13日被告杨玉萍家中返水，被告认为返水系原告不正当使用下水道造成。双方协商赔偿无果，被告将其室内的供水管道阀门关闭，导致原告家中停水72天。
本院认为，不动产的相邻各方亦应按照团结互助的精神，正确的处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原、被告关于返水问题产生争议，应协商解决，协商不成，应通过法律途径解决。而被告直接关闭水阀，导致原告家无水可用，侵害了原告的合法权益，对于原告的经济损失应予赔偿。关于赔偿金额，结合原、被告过错程度、停水时间、水费价格等因素综合考虑，赔偿金额确定为150元为宜。关于原告主张的改水管费用，非直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉萍于判决生效后十日内赔偿原告张振全经济损失150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽
二〇一七年十月三十日
书记员 赵勃
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第56号
申请人：马必正。
被申请人：宁波市镇海青燃煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：蔡友盛。
申请人马必正与被申请人宁波市镇海青燃煤炭有限公司劳动争议纠纷，于2015年12月14日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年12月17日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海青燃煤炭有限公司所有的价值人民币57885元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马必正提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海青燃煤炭有限公司所有的价值人民币57885的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年十二月十七日
代书记员 应晗颖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4644号
申请执行人杭州德力波石材有限公司
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，组织机构代码14670123-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2169号，依法向被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鸿翔建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁献平
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1215号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告邵明，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告邵明物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第625号
原告陈应均，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李周明，系广东南天明律师事务所律师。
被告刘炽尤，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈静，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告刘荣海，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈应均与被告刘炽尤、陈静、刘荣海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，分别于2014年1月15日、22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人及被告刘荣海均到庭参加了诉讼，原告参加了第一次庭审活动，被告刘炽尤、陈静经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告刘炽尤作为借款人、被告刘荣海作为借款担保人与原告签订了借款合同，约定：被告刘炽尤向原告借款15万元，借款期限为335天，从2012年11月14日起至2013年10月13日止，借款月利率为2%，逾期还款的违约金按每日0.067%计算。被告刘荣海对被告刘炽尤的全部债务承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约向被告刘炽尤给付了借款15万元。借款期限届满，被告刘炽尤没有履行还本付息的义务，原告经多次催收未果。被告陈静与被告刘炽尤是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈静对被告刘炽尤上述全部债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告刘炽尤立即向原告偿还借款本金15万元；2、被告刘炽尤按合同约定向原告支付上述借款本金的利息及从2013年10月14日起至实际付清日止的逾期还款违约金（利息及暂计至2013年11月30日的违约金合计3.6万元）；3、被告刘炽尤承担原告为本案而支出的律师费5000元；4、被告陈静、刘荣海对被告刘炽尤的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘荣海辩称：被告刘炽尤要被告刘荣海在借款合同上签名，当时被告刘炽尤只是说在借款合同上提供一个联系方式，并没有说明是为其债务提供担保。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘炽尤身份证复印件、被告陈静身份信息查询打印件、被告刘荣海身份信息打印件，证明内容如下：（1）三被告的诉讼主体资格；（2）被告刘炽尤与被告陈静是夫妻关系。
3、2012年11月14日借款合同、收款收据，证明内容如下：（1）被告刘炽尤于2012年11月14日向原告借款15万元，约定借款期限为335天，即从2012年11月14日起至2013年10月13日止，月利率为2%；（2）原、被告双方约定如被告刘炽尤逾期还款，应按照逾期每日借款总额的0.067%支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等）；（3）被告刘荣海为被告刘炽尤的借款提供担保。
4、广东增值税普通发票，证明原告因本案而支出律师费5000元。
5、婚姻登记记录证明（复印件，原件存放于（2013）佛南法狮民一初字第624号案件中），证明两被告的夫妻关系以及被告的诉讼主体资格。
6、6228481464020603111个人网银历史流水，证明原告已经按照借款合同的约定将借款转入被告指定的账户。
7、陈彩霞出具的证明及陈彩霞的身份证复印件，证明陈彩霞代原告将12万元通过农行转入被告刘炽尤在借款合同中指定的银行账户内。
被告刘炽尤、陈静没有答辩，也没有提交证据材料。
被告刘荣海没有提交证据材料。
经质证，当事人发表意见如下：
被告刘荣海认为：证据1-5没有异议；证据6有异议，其中付款方不是原告本人；证据7没有异议。
本院经审查认为：被告刘炽尤、陈静经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月14日，被告刘炽尤与原告签订借款合同一份，约定：被告刘炽尤向原告借款15万元，其中12万元转入被告刘炽尤指定账户（账号：6228481464020603111），余下3万元为现金，借款月利率为2%，借款期限从2012年11月14日起至2013年10月13日止，若被告刘炽尤未经原告同意延期还款而不按期还款的，则须每日按借款总额的0.067%支付违约金，承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），被告刘荣海作为担保人于同日在上述借款合同上签名、捺印。被告刘炽尤并于同日向原告出具了一张借据，确认收到原告借款现金3万元，同时原告亦于当日通过陈彩霞的账户向被告刘炽尤指定的账户（账号：6228481464020603111）转入12万元，被告刘荣海作为担保人于同日在上述收据上签名、捺印。借款期限届满，被告刘炽尤未向原告归还借款，原告遂于2013年11月29日向本院提起本案诉讼。
另查，被告刘炽尤、陈静于2008年2月21日登记结婚。
再查，原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为：原告与被告刘炽尤之间系民间借贷关系，被告刘炽尤欠原告借款本金15万元，应予归还；同时，被告刘炽尤应支付以该借款本金从2012年11月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息予原告，对原告超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。此外，被告刘炽尤在借款期限届满后，未经原告同意延期还款而不按期还款，违反了原告与被告刘炽尤之间借款合同的约定，故被告刘炽尤应支付原告为实现本案债权而支付的律师费5000元。本案债务为被告刘炽尤与被告陈静夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告陈静应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘荣海为被告刘炽尤的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方对保证期间没有约定，故原告应在本债务履行期届满后六个月内要求保证人承担责任。原告已在保证期间内起诉要求被告刘荣海承担保证责任，符合法律的规定，本院支持。被告刘炽尤、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈应均归还借款本金15万元，并支付以该借款本金从2012年11月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈应均支付律师费5000元；
三、被告陈静、刘荣海对被告刘炽尤的上两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2060元（原告已预交），由被告刘炽尤负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告陈静、刘荣海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕冬娥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初818号
原告：李庆才，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所工作者。
被告：黑龙江百利港建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王松尔，该公司董事长。
原告李庆才与被告黑龙江百利港建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付原告货款为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆才撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李庆才负担。
审判员 车玉军
二〇一六年八月二十四日
书记员 戴 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执278号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市长江中路308号。组织机构代码：85382065-X
法定代表人：陈付山，该银行行长。
被执行人：孔令宝，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人孔令宝信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执278号
孔令宝：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行来申请执行你信用卡纠纷一案，本院于2017年02月13日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复31号
申请复议人（被执行人）江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市。
法定代表人顾新华，该××总经理。
委托代理人李思民，江苏××律师事务所律师。
申请执行人谭国湘。
被执行人江阴市凯荣电力燃料有限公司。住江苏省江阴市。
法定代表人邓小荣，该公司董事长。
被执行人邓小荣。
申请复议人江苏兴航船务有限公司（以下简称兴航船务公司）不服武汉海事法院（2015）武海法执异字第00023号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案执行所依据的武汉海事法院（2012）武海法商字第00980号民事判决系生效法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。异议人兴航船务公司向公安机关报案系行使其正当法律权利，但公安机关受理该案件并不属于法律规定的中止民事执行案件的情形。异议人兴航船务公司提出的执行异议并无法律依据。故于2015年11月19日作出（2015）武海法执异字第00023号执行裁定书，驳回兴航船务公司的异议申请。
申请复议兴航船务公司复议称，（2012）武海法商字第00980号民事判决后，得知谭国湘在诉讼中伪造了该公司公章，已于2015年9月6日向江苏省泰州市公安局海陵分局经济犯罪侦查大队报案，公安机关已经依法立案，案件已经进入刑事侦查阶段，该刑事案件的结果会直接影响（2012）武海法商字第00980号民事判决的合法性和有效性，案件立即执行会直接导致公司破产和数百名员工的骚乱。请求中止武汉海事法院（2012）武海法商字第00980号民事判决的执行。
本院查明，谭国湘诉江阴市凯荣电力燃料有限公司（以下简称凯荣电力公司）、兴航船务公司、邓小荣与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，武汉海事院于2012年12月7日作出（2012）武海法商字第00980号民事判决书，判决：一、凯荣电力公司于本判决生效后十日内偿还谭国湘借款1952万元。二、凯荣电力公司于本判决生效后十日内偿付谭国湘借款1952万元的利息和逾期利息。三、邓小荣对凯荣电力公司上述偿付义务承担连带责任，邓小荣承担保证责任后，有权向凯荣电力公司追偿。四、兴航船务公司对凯荣电力公司上述义务承担连带责任，兴航船务公司承担保证责任后，有权向凯荣电力公司追偿。（2015）鄂民监三再终字第00014号民事判决书判决维持（2012）武海法商字第00980号民事判决。法律文书生效后，因凯荣电力公司等未自动履行还款义务，谭国湘向武汉海事法院申请执行。
武汉海事法院执行过程中，于2015年9月7日作出（2015）武海法执字第00484号执行裁定书，冻结、划拨凯荣电力公司、邓小荣、兴航船舶公司的银行存款人民币34842680元或查封、扣押凯荣电力公司、邓小荣、兴航船舶公司的其他等值财产。兴航船务公司提出执行异议称，因谭国湘在诉讼中伪造了该公司公章，涉嫌构成伪造印章罪，该公司已经向泰州市公安局海陵分局报案，现公安机关已经依法立案，因该刑事案件的结果会直接影响到案件执行依据的合法有效性，请求中止案件执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条对应该裁定中止执行的情形作了明确规定。本案中，虽然公安机关已经立案受理相关刑事案件，但作为执行依据的生效民事判决并未被依法撤销，在此情况下，该生效判决具有法定的既判力和执行力。兴航船务公司以其提供担保系受欺骗，有关行为人涉嫌犯罪公安机关已经立案侦查为由，请求中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条关于中止执行的规定，兴航船务公司的异议请求没有法律依据。
综上，兴航船务公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏兴航船务有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施峰峰
代理审判员 徐 飞
代理审判员 吴爱华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴斯莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1206号
原告高云霞。
委托代理人张在勇。
被告王国成。
被告淮安交通汽运有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜。
委托代理人陈勇。
原告高云霞诉被告王国成、淮安交通汽运有限公司（下称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高云霞诉请要求三被告赔偿7535.9元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年3月15日19时30分许，刘兵驾驶苏H×××××号轿车，沿沿河路由西向东行驶至与淮海南路交叉路口右转时，所驾车与沿淮海南路由北向南行驶至此的原告高云霞所驾电动自行车（后载高乐）发生碰撞，造成车辆损坏、高乐及原告高云霞受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定刘兵负事故全部责任。
二、事故后果：2013年3月15日-2013年3月21日，原告先后至淮安市第二人民医院门诊治疗。门诊诊断：头部外伤、腰部软组织损伤。出院医嘱：建议休息2-3周、门诊随诊等。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告王国成作为肇事车辆实际所有人，将车辆挂靠在交运公司名下运营，刘兵系其雇佣驾驶员，负事故全部责任，应当由王国成承担赔偿责任，刘兵、交运公司与王国成承担连带责任。鉴于原告未向刘兵主张权利，故对刘兵的赔偿责任，在本案中不予理涉。
四、医疗费。原告在门诊治疗，发生救护费100元及门诊费617.9元，合计717.9元（均系原告支付）。
五、营养费。原告伤情无需营养补助，故对其主张营养费600元，本院不予支持。
六、误工费。原告居住生活在本市市区，不以农业收入为生。根据原告的伤情、门诊医嘱，本院认定误工费为1620元（81元／天×20天）。
七、交通费。原告在复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定100元。
八、衣物损失。庭审中，原告对其衣服损失未提供相关证据，且被告保险公司及王国成均不予认可，故本院对原告主张衣服损失1000元，不予支持。被告王国成在交警部门交纳了事故处理款3000元，其中600元被支取用于维修原告损坏的电动自行车，故对原告的电动自行车维修费600元，本院予以认定。
九、停车费。根据原告提供的停车费票据，本院认定停车费为40元。
十、其他需要说明的问题。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由王国成承担赔偿责任，交运公司与王国成承担连带责任。原告在本起事故中损失合计为3077.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿3037.9元，不足部分即停车费40元，属于间接损失，不在保险赔偿范围，应由王国成负责赔偿，因其已支付600元，故其多支付的560元由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向王国成支付，余额2477.9元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告高云霞各项损失合计2477.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告王国成垫付款560元。
三、驳回原告高云霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国成负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 芮行花
裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1206号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈小江，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈惠卿，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月1日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈小江、陈惠卿金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人许永信到庭参加诉讼。被告陈小江、陈惠卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年4月2日，被告陈小江因种植杨梅需要，向原告借款人民币35000元，并签订《保证借款合同》。被告陈惠卿与原告签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日，约定月利率为10.1‰。被告陈小江逾期未偿还上述款项本息。请求判令被告陈小江归还原告借款人民币35000元及利息15005.33元（截至2014年3月28日），本息合计50005.33元，并支付从2014年3月29日起至清偿日止按月利率15.15‰计付的利息。
被告陈小江未提出答辩。
被告陈惠卿未提出答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告陈小江向原告农信社借款人民币35000元，并与原告农信社签订《保证借款合�》，约定借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日，约定月利率为10.1‰，按季度计息。若被告陈小江未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方又约定当被告陈小江贷款逾期，自逾期之日起按约定利息加收50%计付利息。被告陈惠卿作为连带责任保证人在《保证借款合同》上签字，为该借款提供担保。上述借款期满后，被告陈小江及陈惠卿未依约偿还本息。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、农信社借款借据各一份为证，被告陈小江、陈惠卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据本院审查符合民事证据关于真实性、合法性、关联性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告陈小江、陈惠卿签订的《保证借款合同》是各�真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告陈小江应当依约履行还款义务，被告陈惠卿作为保证人，应对上述债务的偿还承担连带保证责任。原告农信社请求两被告连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告陈小江、陈惠卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈小江应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金35000元及利息15005.33（自2011年4月2日至2012年4月1日止），并支付自2014年3月29日起至实际清偿之日止，按月利率15.15‰计付的利息；
�、被告陈惠卿对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一四年六月十六日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十�条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2014�浦民初字第1206号原告吴铁生，男，1958年11月出生，汉族，住福建省浦城县。被告李红，女，1976年7月出生，汉族，住福建省浦城县。被告吴孙强，男，1974年4月出生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告吴铁生与被告李红、吴孙强民间借贷纠纷一案中，原告吴铁生于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴铁生撤回起诉。本案受理费547元，减半收取274元，由原告吴铁生承担。审判员  季跃民二〇一四年九月十七日书记员  林 洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执637号
申请执行人：冯明，男，汉族，生于1978年9月13日，住四川省阆中市。
被执行人：吴浩，男，汉族生于1972年8月28日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初972号民事判决书，受理申请执行人冯明申请执行吴浩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保150号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：周国良。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周国良名下所有的位于1、洪山区徐东大街88号都市经典b栋3单元602室（产权证号：市2005081**）；2、江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林27／28栋076号；3、江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林12栋3单元6层1室；4、大冶市风华路2号香格里拉家园1-××号（产权证号：02-75**）；5、黄石市下陆区东二村9-5，（产权证号：2008房第0206711）；6、黄石市下陆区东二村9-6，（产权证号：2008房第0206712）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周国良名下所有的位于洪山区徐东大街88号都市经典b栋3单元602室房产（产权证号：市2005081**），查封期限三年。
二、查封被申请人周国良名下所有的位于江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林27／28栋076号房产，查封期限三年。
三、查封被申请人周国良名下所有的位于江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林12栋3单元6层1室房产，查封期限三年。
四、查封被申请人周国良名下所有的位于大冶市风华路2号香格里拉家园1-××号房产（产权证号：02-75**），查封期限三年。
五、查封被申请人周国良名下所有的位于黄石市下陆区东二村9-5房产（产权证号：2008房第02067**），查封期限三年。
六、查封被申请人周国良名下所有的位于黄石市下陆区东二村9-6房产（产权证号：2008房第02067**），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘云林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00607号
申请人周治新。
申请人陈万凤。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈万凤申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00285-00309-1号
申请执行人：刘永，男，汉族，1966年2月4日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙建华，男，汉族，1969年11月25日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：魏凤英，女，汉族，1969年8月20日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘行，男，汉族，1993年6月2日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘震，男，汉族，1990年10月1日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘传杰，男，汉族，1982年7月24日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘一生，男，汉族，1958年6月20日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：徐华，男，汉族，1978年8月20日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：李加加，男，汉族，1964年10月5日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王桂红，女，汉族，1971年6月20日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李承正，男，汉族，1966年2月1日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张涵，女，汉族，1970年3月26日生，住安徽省阜南县。
申请执行人：潘友为，男，汉族，1973年6月19日生，住浙江省苍南县。
申请执行人：周贻亮，男，汉族，1973年5月1日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张艾芹，女，汉族，1971年11月6日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：徐胜利，男，汉族，1970年4月2日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：姚洪山，男，汉族，1960年7月26日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代凤英，女，汉族，1960年9月3日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：姚峰，男，汉族，1983年3月15日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：白子英，女，汉族，1966年9月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代士恩，男，汉族，1952年6月28日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代根弟，男，汉族，1986年1月21日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：陈荷花，女，汉族，1990年7月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代志傲，男，汉族，1989年8月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：赵华旗，男，汉族，1968年12月18日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码71155574－X。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2013年8月16日作出的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款383204元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执5号
申请执行人杨胜兵，男，1972年1月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人祖文友，该公司董事长。
本院受理的杨胜兵申请执行贵阳白云津泉房地产开发有限公司租赁合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民终2111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请人申请被执行人继续履行合同、办理产权登记额度请求，因涉及的房屋被贵阳市白云区人民法院、深圳市福田区人民法院、贵阳市乌当区人民法院查封，不能办理产权登记。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0402刑初24号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人王正君，男，1948年5月5日出生，汉族，大专文化，鹤岗市东方金泽矿业有限公司总工程师。2017年1月23日因涉嫌故意毁坏财物被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
辩护人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告人高永金，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，鹤岗市东方金泽矿业有限公司车队队长。2017年1月23日因涉嫌故意毁坏财物被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
辩护人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王正君、高永金犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人王正君及其辩护人张英、被告人高永金及其辩护人崔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2016年10月12日，被告人王正君发现被害人任某所有的位于鹤岗市向阳区49委，原方元木制品厂院内有地裂，下雨时往东方金泽矿业有限公司的矿井内渗水。王正君遂指示被告人高永金将原方元制品厂院内的一栋三层厂房拆除并将地裂填埋。高永金于当日安排人员和机械进行拆除，在拆除过程中因挖掘机发生故障，未完全将厂房拆除完毕。经鉴定，该房屋可修复，修复价值人民币30250元。认为王正君、高永金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。王正君、高永金能够如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。
被告人王正君自愿认罪，不辩解。其辩护人认为被告人王正君认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，涉案财物坐落于沉陷区，属于危房，有随时倾倒的危险，且王正君已六十九周岁，应对其从宽处罚。
被告人高永金自愿认罪，不辩解。其辩护人认为被告人高永金认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从宽处罚。
经审理查明，2016年10月12日，被告人王正君发现被害人任某所有的位于鹤岗市向阳区49委，原方元木制品厂院内有地裂，下雨时往东方金泽矿业有限公司的矿井内渗水影响井下生产安全。王正君遂让东方金泽有限公司车队队长被告人高永金，将原方元制品厂院内的一栋三层厂房拆除并将地裂填埋。高永金于当日安排人员和机械进行拆除，在拆除过程中因挖掘机发生故障，未完全将厂房拆除完毕，将三层楼房东北角损坏。经鉴定，该房屋可修复，修复价值人民币30250元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据证实。
1.物证挖掘机一台、被毁坏楼房照片证实，被毁坏楼房损毁情况；
2.书证公安机关受案登记表、破案经过、户籍证明、刑事谅解书、协议书证实，本案立案、侦破及被告人对被害人赔偿并取得谅解情况；
3.鹤岗市公安局向阳分局现场勘验检查笔录证实，现场位于向阳区49委原方元木制品厂，院内东北处为三层楼，三层楼为砖瓦结构，三层楼东北角破损；
4.黑龙江大地房地产估价有限公司估价报告证实，该房屋可修复，修复价值人民币30250元；
5.证人娄某证实，2016年10月12日下午，我们车队队长高永金让我将公司院内的一座三层小楼拆掉，我用挖掘机拆了一面墙，挖掘机就坏了，三层楼下面的平房不是我拆的，我拆三层楼房时楼下没有平房；
6.证人苏某证实，2016年10月12日14时，我看到有人开挖沟机正在扒三层楼房，我问开挖沟机的师傅怎么回事，他说打过招呼了，第二天我通知了厂长；
7.被害人任某证实，2016年10月14日8时，帮我看房子的老太太给我打电话告诉我，我工厂的小楼被金皓煤矿给扒了，三层楼一面墙被扒掉了，还有一栋平房无法修补；
8.被告人王正君供认，2016年10月初，我们井下工作有漏水点，漏水点在我们矿的前面有一户大院，大院里是我们采空区，一下雨就往井下渗水，严重威胁井下安全生产，我当时确实不清楚大院是个人的，我认为是向阳区拆迁过的塌陷区，于是我就安排高永金去大院内进行平整，首先要进去必须把一座三层危楼扒掉，刚扒一面大山挖掘机坏了，于是停止了扒房，11月15日南翼派出所对我传唤，我才知道不是向阳区拆迁过的塌陷区；
9.被告人高永金供认，2016年10月12日王总让我将公司院里的一三层小楼扒掉，我让娄某去扒的。
本院认为，被告人王正君、高永金故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的罪名成立。王正君的辩护人认为王正君认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，涉案财物坐落于沉陷区，属于危房，有随时倾倒的危险，且王正君已六十九周岁，应对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。高永金的辩护人认为高永金认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于王正君、高永金能够自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案房屋为多年闲置房屋，院内往矿井内渗水，影响井下安全，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王正君犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
二、被告人高永金犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初145号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2014年4月19日22时左右，被告人崔某某伙同同案行为人李某（已判刑）、杨某（已判刑）来到齐齐哈尔市龙沙区安智小区，将该小区居民被害人吕某某（男，36岁）停放在楼门口的一辆黑色王野牌150型大船摩托车（价值人民币3200元）盗走。此车被李某以人民币300元的价格卖掉，赃款被其挥霍。被告人崔某某于2017年3月18日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐抓获。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、刑事判决书、被害人吕某某的陈述、同案行为人李某、杨某的供述、指认盗窃现场照片二张、辨认现场笔录二份、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字［2015］002号价格鉴定结论书、视听资料光碟二张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对崔某某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某某与同案行为人李某、杨某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。崔某某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处崔某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人崔某某违法所得人民币三千二百元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊晓娜
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异24号
异议人王建花，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人王建花向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王建花称，其以继承的形式取得被执行人茂华公司开发的太原市万柏林区千峰北路439号1幢1单元4层107号房屋，后于2011年5月18日取得该房屋编号为晋房权证并字第S2011079**号的房屋所有权证。被执行人茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。贵院查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的位于千峰北路439号1幢1单元4层107号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
经审查查明，异议人之父王亦泉购买了被执行人茂华公司开发的太原市万柏林区千峰北路439号1幢1单元4层107号房屋，2004年11月9日，太原市房地产管理局就该房屋向其颁发了编号为房权证并字第000497**号的房屋所有权证。2011年4月26日，太原市城西公证处出具（2011）并西证民字第1548号公证书，证明该房屋由异议人王建花一人继承。2011年5月18日，太原市房产管理局就该房屋为异议人王建花颁发了编号为晋房权证并字第S2011079**号的房屋所有权证。本院在执行申请执行人国贸支行与被执行人茂华公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月15日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人王建花对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人王建花的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号1幢1单元4层107号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2794号
原告：杨国语，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：王胜女，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨会军,系杨国语、王胜女之子住呼和浩特市。
被告：赵胜娟，住河北省定州市。
被告:杨文祥，住河北省定州市。
被告：杨敬，住呼和浩特市。
三被告委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：杨文斌，个体户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨力强（系杨文斌的弟弟），住呼和浩特市。
被告：杨力强，住呼和浩特市。
原告杨国语、王胜女诉被告赵胜娟、杨文斌、杨文祥、杨敬、杨力强法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国语、王胜女的委托诉讼代理人杨会军，被告赵胜娟、杨文祥及其委托诉讼代理人郝凤军，被告杨敬委托诉讼代理人郝凤军，被告杨文祥委托诉讼代理人杨力强，被告杨力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国语、王胜女向本院提出以下诉讼请求：一、依法分割被继承人杨建民位于的遗产房屋一套；二、判令被告支付原告该房屋从2009年起至今的租金收益中属于原告继承的份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨国语、王胜女之长子杨建民于2009年因病去世，留有一套店铺。依照《继承法》第十条规定，该房产应由原、被告共同继承，因该房遗产手续问题而未能及时分割，但该遗产房屋仍一直出租，其收益由被告赵胜娟一人管理，从未给过原告应得的收益份额，现原告与被告就该遗产房分割一事产生纠纷，故原告依照《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。
被告赵胜娟、杨文祥辩称，诉争房屋是没有产权的，也没有办理网签，是杨建民和赵胜娟共同购买的，当时借用了杨建军的名字，购房合同上是杨建军和赵胜娟2012年在杨建军主持下，签订了协议书，杨建军说合同中的百分之五十赠与被告赵胜娟、杨文斌、杨文祥，杨建军已经把他的份额进行了处分，因此没有原告的份额。
被告杨敬、杨文斌、杨力强辩称，应按照当时的协议进行分配。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨国语与原告王胜女系夫妻关系，杨建民系二原告之子，杨文斌、杨敬、杨力强系杨建民子女，杨建民与被告赵胜娟系再婚，于1990年12月10日登记结婚，双方育有一子杨文祥。杨建民于2009年7月25日去世。杨建民因店铺的租赁问题曾提起诉讼，2005年5月26日呼和浩特市中级人民法院作出（2004）呼民再字第84号终审判决。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称2012年至2017年一直给原告汇款，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供手写的汇款明细两张，但未提供银行的流水予以佐证，故本院不予采信；二、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称给杨会军支付原告的医疗费转账12794.18元，2017年转账11400元，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供杨文祥与杨会军的微信聊天记录证明，显示被告杨文祥从2016年7月13日给原告医疗费微信转账12500元，本院予以认可，其余不予采信；三、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称为原告杨国语支付医疗费696元，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供马拉沁医院门诊收费收据，本院予以采信；四、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称杨建民去世后，被告赵胜娟交纳的购房款不属于夫妻共同财产，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司收据两张，显示2010年6月9日、2010年6月11日付款单位为杨建军，交款人为赵胜娟，交款19215元，但收据的公司名称与商品房买卖（预售）合同的名称不同，故本院不予采信；五、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称诉争房屋购房合同是借用杨建军的名字办理，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供《商品房买卖（预售）合同》、发票证明，合同显示买方为赵胜娟、杨建军，发票显示赵胜娟交纳购房款192855元，对于借用杨建军名字购买房屋一事本院予以采信；六、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称杨建军已分割其房屋份额的50％，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供《协议书》，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬在证据五中称系借用杨建军的名字购买房屋，且原告举证的判决书中写明“原告位于新城区的房屋”，被告亦认可，故诉争房屋实际购买人应为杨建民与被告赵胜娟，杨建军没有处分权利，故对该《协议书》要证明的问题本院不予采信。
本院认为，原告起诉要求分割其子杨建民位于新城区店铺的房屋一套，原告提供的已生效的呼和浩特市中级人民法院判决书中写明该房屋系杨建民的财产，被告予以认可，被告亦表示诉争房屋系借用杨建军的名字购买，故该房屋实际购买人应为赵胜娟与杨建民，系夫妻二人共同财产，其中赵胜娟享有50%的份额。杨建民去世后，二原告及被告赵胜娟、杨文祥、杨敬、杨文斌、杨力强作为其第一顺序法定继承人，均有继承属于杨建民50%遗产的权利。原告要求被告赵胜娟返还该房屋从2009年起至今的租金收益中属于原告继承的份额，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人杨建民位于呼和浩特市店铺的房屋属于被继承人杨建民遗产部分由原、被告每人各享有七分之一的财产份额；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告负担1505元，由被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡振江
二〇一七年八月十五日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》:
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的未被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2794号原告：杨国语，无固定职业，住呼和浩特市。原告：王胜女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨会军,系杨国语、王胜女之子住呼和浩特市。被告：赵胜娟，住河北省定州市。被告:杨文祥，住河北省定州市。被告：杨敬，住呼和浩特市。三被告委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：杨文斌，个体户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨力强（系杨文斌的弟弟），住呼和浩特市。被告：杨力强，住呼和浩特市。原告杨国语、王胜女诉被告赵胜娟、杨文斌、杨文祥、杨敬、杨力强法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国语、王胜女的委托诉讼代理人杨会军，被告赵胜娟、杨文祥及其委托诉讼代理人郝凤军，被告杨敬委托诉讼代理人郝凤军，被告杨文祥委托诉讼代理人杨力强，被告杨力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国语、王胜女向本院提出以下诉讼请求：一、依法分割被继承人杨建民位于的遗产房屋一套；二、判令被告支付原告该房屋从2009年起至今的租金收益中属于原告继承的份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨国语、王胜女之长子杨建民于2009年因病去世，留有一套店铺。依照《继承法》第十条规定，该房产应由原、被告共同继承，因该房遗产手续问题而未能及时分割，但该遗产房屋仍一直出租，其收益由被告赵胜娟一人管理，从未给过原告应得的收益份额，现原告与被告就该遗产房分割一事产生纠纷，故原告依照《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。被告赵胜娟、杨文祥辩称，诉争房屋是没有产权的，也没有办理网签，是杨建民和赵胜娟共同购买的，当时借用了杨建军的名字，购房合同上是杨建军和赵胜娟2012年在杨建军主持下，签订了协议书，杨建军说合同中的百分之五十赠与被告赵胜娟、杨文斌、杨文祥，杨建军已经把他的份额进行了处分，因此没有原告的份额。被告杨敬、杨文斌、杨力强辩称，应按照当时的协议进行分配。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨国语与原告王胜女系夫妻关系，杨建民系二原告之子，杨文斌、杨敬、杨力强系杨建民子女，杨建民与被告赵胜娟系再婚，于1990年12月10日登记结婚，双方育有一子杨文祥。杨建民于2009年7月25日去世。杨建民因店铺的租赁问题曾提起诉讼，2005年5月26日呼和浩特市中级人民法院作出（2004）呼民再字第84号终审判决。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称2012年至2017年一直给原告汇款，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供手写的汇款明细两张，但未提供银行的流水予以佐证，故本院不予采信；二、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称给杨会军支付原告的医疗费转账12794.18元，2017年转账11400元，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供杨文祥与杨会军的微信聊天记录证明，显示被告杨文祥从2016年7月13日给原告医疗费微信转账12500元，本院予以认可，其余不予采信；三、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称为原告杨国语支付医疗费696元，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供马拉沁医院门诊收费收据，本院予以采信；四、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称杨建民去世后，被告赵胜娟交纳的购房款不属于夫妻共同财产，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司收据两张，显示2010年6月9日、2010年6月11日付款单位为杨建军，交款人为赵胜娟，交款19215元，但收据的公司名称与商品房买卖（预售）合同的名称不同，故本院不予采信；五、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称诉争房屋购房合同是借用杨建军的名字办理，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供《商品房买卖（预售）合同》、发票证明，合同显示买方为赵胜娟、杨建军，发票显示赵胜娟交纳购房款192855元，对于借用杨建军名字购买房屋一事本院予以采信；六、被告赵胜娟、杨文祥、杨敬称杨建军已分割其房屋份额的50％，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬提供《协议书》，被告赵胜娟、杨文祥、杨敬在证据五中称系借用杨建军的名字购买房屋，且原告举证的判决书中写明“原告位于新城区的房屋”，被告亦认可，故诉争房屋实际购买人应为杨建民与被告赵胜娟，杨建军没有处分权利，故对该《协议书》要证明的问题本院不予采信。本院认为，原告起诉要求分割其子杨建民位于新城区店铺的房屋一套，原告提供的已生效的呼和浩特市中级人民法院判决书中写明该房屋系杨建民的财产，被告予以认可，被告亦表示诉争房屋系借用杨建军的名字购买，故该房屋实际购买人应为赵胜娟与杨建民，系夫妻二人共同财产，其中赵胜娟享有50%的份额。杨建民去世后，二原告及被告赵胜娟、杨文祥、杨敬、杨文斌、杨力强作为其第一顺序法定继承人，均有继承属于杨建民50%遗产的权利。原告要求被告赵胜娟返还该房屋从2009年起至今的租金收益中属于原告继承的份额，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人杨建民位于呼和浩特市店铺的房屋属于被继承人杨建民遗产部分由原、被告每人各享有七分之一的财产份额；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由原告负担1505元，由被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  胡振江二〇一七年八月十五日书记员  毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》:第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的未被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1770号
原告赵国迎，男，1972年9月3日出生，汉族，现住河间市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路16号.统一社会信用代码91130921694671035H。
法定代表人王志。
原告赵国迎与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵国迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵国迎撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王馨仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1424号
申请执行人王交齐，男，生于1965年6月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体。
被执行人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司，
住所地：固原市经济开发区，
法定代表人申学惠，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2319号民事调解书，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司在建行固原分行的账户6400160＊＊＊＊＊＊2502668存款288400.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王小东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 进
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初160号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人练某某，曾用名练某1，男，1984年4月12日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化,无业，户籍所在地新兴县，住新兴县某出租屋***房。因�毒于2017年5月8日被新兴县公安局处以行政拘留十五日及社区戒毒三年。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人练某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人练某某在2017年4月中旬至2017年5月7日期间，多次容留吸毒人员何某某、苏某某在其所租住的位于新兴县某出租屋502房内吸食毒品冰毒。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关于2017�5月7日23时许在新兴县某出租屋502房抓获练某某及吸毒人员何某某。2017年5月8日，新兴县公安局对练某某的吸毒行为处以行政拘留十五日及社区戒毒三年。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、通话清单、情况说明等；证人何某某、伍某某、苏某1的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；检查笔录、辨认笔录等；被告人练某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金。公诉机关指控被告人练某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人练某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人练某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2267号
原告：颜士军，男，汉族，1968年7月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈中方，男，汉族，1969年3月27日生，住镇江市。
原告颜士军与被告陈中方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士军及其委托诉讼代理人赵仲秋到庭参加诉讼。被告陈中方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元并支付自2012年12月8日起至还清止按照银行同期贷款四倍利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2006年12月7日，被告出具借条向原告借款35000元，并将房产证抵押给原告，2015年12月7日被告再次出具借条确认，但被告未按期还款，原告多次催要未果。
被告陈中方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月7日，被告向原告出具借条向原告借款，该借条载明：陈中方借颜士军35000元，现把房产抵押给颜士军，到2015年12月7日还清，年利率0.15计算，如到期不还房产归颜士军所有。被告并将本市中华路89号房屋所有权证交给原告。此后，被告向原告支付部分利息，未归还本金。2015年12月7日，被告向原告再次出具借条对该借款重新确认，该借条载明：陈中方借颜士军35000元，现把房产抵押给颜士军，到2016年12月7日还清，年利率1.5算到2016年12月7日，如到期不还房产归颜士军所有。到期后，被告未归还借款和利息，原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有借条及原告陈述等予以证实，本院对原告要求被告归还借款35000元的请求，予以支持。根据被告出具二张借条的情况，本院确定原、被告约定的利息应按年利率15%计算（未超过法律规定），自2015年12月7日起至付清时止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈中方于本判决生效后十日内归还原告颜士军借款35000元及利息（以35000元为基数，自2015年12月7日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年九月五日
书记员 梁 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7455号
原告：刘文东，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋振山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘文东与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文东到庭参加了诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费8200元。事实和理由：2015年被告在蓟州区××东北××村承揽建筑工程，原告受被告雇佣为其工作。在原告为被告提供劳务期间，被告自2015年8月份开始拖欠原告工资，至工程完工时共计拖欠工资8200元，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
宋振山未作答辩。
刘文东围绕诉讼请求依法提交了证据，宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告刘文东为被告宋振山提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告给付劳务费8200元，理据充分，本院予以支持。被告宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振山给付原告刘文东劳务费8200元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初639号
申请人:温建敏。
被申请人：王志民。
本院在审理申请人温建敏与被申请人王志民民间借贷纠纷一案中，申请人温建敏于2017年9月7日向本院申请财产保全，申请保全被告王志民银行存款100000.00元。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志民银行存款100000.00元。
二、查封申请人温建敏所有的车牌号为冀H485**号轿车(机动车登记证书号：130002599625)一辆。
三、上述第一项冻结、查封期限一年，上述第二项冻结、查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的不利后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一七年九月八日
书记员 刘 佳
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初639号申请人:温建敏。被申请人：王志民。本院在审理申请人温建敏与被申请人王志民民间借贷纠纷一案中，申请人温建敏于2017年9月7日向本院申请财产保全，申请保全被告王志民银行存款100000.00元。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志民银行存款100000.00元。二、查封申请人温建敏所有的车牌号为冀H485**号轿车(机动车登记证书号：130002599625)一辆。三、上述第一项冻结、查封期限一年，上述第二项冻结、查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的不利后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云龙二〇一七年九月八日书记员  刘 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保165号
申请人：冯振华，男，汉族，1973年1月22日生，住泰安市泰山区。
被申请人：周燕，女，汉族，1975年10月2日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值55000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下55000元存款或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十三五日
书记员 张 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00803-1号
原告：项海星，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告项海星诉被告李玉海买卖合同纠纷一案中，原告项海星于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李玉海所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧杜鹃花苑4幢2-102号房产予以保全，保全金额8.5万元，并以其所有的皖J248**号轿车作为担保。
本院认为，原告项海星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对李玉海所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧杜鹃花苑4幢2-102号房产予以查封，保全金额8.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘瑶（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初98号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终935号
上诉人（一审起诉人）:陈寿银，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，家住上饶市万年县。
上诉人（一审起诉人）:陈仁培，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，家住上饶市万年县。
上诉人（一审起诉人）：陈龙太，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，家住上饶市。
上诉人陈寿银、陈仁培、陈龙太因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈寿银、陈仁培、陈龙太上诉请求：请求依法撤销万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初656号民事裁定书，并裁定本案由万年县人民法院受理。事实与理由：一、原审裁定认识事实错误。原审认定泉水湾村小组未经全体村民投票表决而擅自与陈长清签订《泉水湾商务中心大楼招揽承建协议》系村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实错误，上述协议的签订违反了村民自治的程序规定也侵犯了上诉人根据《物权法》应当享有的物权；二、原审裁定适用法律错误。原审裁定根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，认定本案争议事项需要经村民会议讨论决定，系村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围，但是本案的协议中村民小组将属于全体村民的房屋所有权转移给施工人所有侵犯了全体村民的合法权益，根据《物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，权益受到侵害的村民可以通过诉讼的方式向法院寻求司法救济，故原审裁定适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有法律上的直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中根据上诉人陈寿银、陈仁培、陈龙太向原审法院提交的起诉材料表明，泉水湾村民小组与陈长清之间签订了合作建房协议，该协议涉及的建房土地是村民小组集体土地，而非三上诉人的承包地或者宅基地，三上诉人与该协议虽有事实上的利害关系，但没有法律上的直接利害关系，故三上诉人以个人名义提起诉讼，请求确认泉水湾村民小组与陈长清之间的协议无效，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。关于上诉人提出的根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，其作为合法权益受到侵害的村民可以向法院申请撤销的问题。经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；．．．．”，故泉水湾村民小组集体所有的土地依法属于全体村民所有并由泉水湾村民小组经营、管理，现三上诉人以自己的名义提起诉讼要求撤销泉水湾村民小组与陈长清签订的协议，主体不适格，一审裁定不予受理正确，应予维持。
综上，陈寿银、陈仁培、陈龙太的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 董丽莎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初472号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：范志冬，男，1984年10月17日出生，住佳木斯市东风区。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限责任公司），住所地佳木斯市西林路。
法定代表人：孙尚国，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告范志冬、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏到庭参加诉讼，范志冬、金成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范志冬立即偿还借款本金70000元、利息6398.03元及逾期利息（按年利率10%上浮30%计算，本金70000元从2017年5月13日起计算至借款偿清之日止）；2.要求被告金成公司承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告范志冬以农村土地流转收益保证贷款形式在原告下属的中山街支行申请借款70000元，借款期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款本息，借款年利率为10%，逾期在此基础上加收30%罚息，范志冬将依法取得的土地承包经营权流转给金成公司，金成公司为该借款提供担保。经金成公司同意，被告范志冬将自己41亩农村土地承包权抵押给原告，为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，被告范志冬于2017年5月12日、7月2日分别偿还借款利息30.07元、571.90元，尚欠借款本金70000元、利息6398.03元。
被告均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款借款合同复印件1份；2、土地承包经营权流转协议、《三农贷款业务合作协议书》、佳木斯市东风区农村土地承包经营权流转申请书、土地承包经营现状情况证明、农村土地承包经营权证、小额贷款抵押合同复印件各1份；3、小额贷款借据、个人贷款放款单、银行卡复印件各1份；4、还款计划表、还款流水各1份。因被告经合法传唤均未到庭，本院无法组织当事人对上述证据进行质证。经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告范志冬以农村土地经营权流转收益保证贷款形式在原告下属的中山街支行借款70000元，借款期限12个月，采用一次性还本付息法偿还借款本息，借款年利率为10%，逾期在此基础上加收30%罚息，范志冬将依法取得的土地承包经营权流转给金成公司，金成公司为该借款提供担保。经原、被告协商，被告范志冬将自己41亩农村土地承包权抵押给原告，为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，被告范志冬于2017年5月12日、7月2日分别偿还借款利息30.07元、571.90元，尚欠借款本金70000元、利息6398.03元。被告金成公司未履行保证责任。
另查明，佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于2015年12月7日更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
本院认为，原、被告签订的借款合同、土地承包经营权流转合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，被告范志冬应按约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告范志冬立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求被告金成公司按合同约定，对被告范志冬应偿还的借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志冬于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金70000元、利息6398.03元及逾期利息（按年利率10%上浮30%计算，本金70000元从2017年5月13日起计算至借款偿清之日止）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对被告范志冬上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告范志冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年十月十一日
法官助理 侯玉军
书 记 员 宋 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8548号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
被上诉人(原审原告)：李海侠，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)因与被上诉人李海侠财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平上海分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由李海侠承担。事实和理由：一审委托司法鉴定，其鉴定的损失项目没有明确系本次事故造成，故对鉴定结果不予认可。
李海侠答辩称：评估报告中评估对象和范围列明系对苏E5XX**车辆于2016年6月28日发生事故后的维修费用进行评估，太平上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
李海侠向一审法院起诉请求：判令太平上海分公司支付李海侠保险理赔款6万元(具体金额待法院依法委托评估机构评估后确定)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：太平上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付李海侠保险金42,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，减半收取430元，由太平上海分公司负担；评估费2,500元，由李海侠负担1,250元，太平上海分公司负担1,250元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现太平上海分公司对车损是否是该次保险事故所造成的提出质疑，但未能提供相关证据加以证明，故一审判决对涉案车辆损失金额的认定并无不当，本院对太平上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，太平上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月十八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2724号
原告：湖南鸿发金属材料有限公司，住所地湘潭九华经济区经一路2号。
法定代表人：胡执章，该公司总经理
被告：周定权，男。
被告：冯永红，女。
原告湖南鸿发金属材料有限公司与被告周定权、冯永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南鸿发金属材料有限公司法定代表人胡执章到庭参加诉讼，被告周定权、冯永红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南鸿发金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告周定权、冯永红共同支付钢材款19792元及逾期付款利息18000元；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周定权于2011年5月21日至2011年9月3日期间在原告处采购钢材，共计欠款19792元，并由被告周定权出具了欠条，约定发货七日内付款，若拖延付款按月息2%支付利息。货款逾期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告周定权、冯永红未作答辩。
原告湖南鸿发金属材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周定权、冯永红未到庭，视为其放弃质证的权利，两被告亦未提交证据。对原告所举原告营业执照副本、两被告常口信息资料及两份欠条，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据�本院认定法律事实如下：
被告周定权自2011年5月21日起至2011年9月3日期间在原告湖南鸿发金属材料有限公司处采购钢材，于2011年5月21日出具一份欠货款15000元欠条，约定归还日期为2011年6月5日，还款日期不能超过七天，如超过七天按月利率2%收取利息，于2011年9月3日出具一份欠货款4792元欠条，约定归还日期为2011年9月15日。被告周定权共计欠原告湖南鸿发金属材料有限公司货款19792元，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告周定权与被告冯永红系夫妻关系。
本院认为：被告周定权向原告所出具的两份欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，欠条合法有效。原告已向被告出售货物，被告周定权未按约定的期限向原告支付货款属违约行为，依法应承担支付原告货款及按约定支付逾期利息的违约责任，原告请求支付逾期付款利息按月利率2%（以15000元货款为本金）自2011年6月13日起至2016年7月15日共计60个月，计息18000元符合法律的规定，本院依法予以支持。被告冯永红与被告周定权系夫妻关系，被告周定权所负原告的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，依法应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周定权、冯永红在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告湖南鸿发金属材料有限公司货款19792元及逾期付款利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，公告费610元，合计1356元，由被告周定权、冯永红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。