重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6687号
原告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人：许胜，董事长。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：马舜如，男，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，汉族，1944年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞辰（曾用名：马浩然），男，汉族，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某1（曾用名：顾某1），男，汉族，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某3，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某2（曾用名：顾某2），男，汉族，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某3，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某3：女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：赵宸，男，汉族，1987年11月11日出生，住北京市宣武区。
被告：重庆沃囤农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇德圣村9组，注册号500109000245591。
法定代表人：顾某3。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿小贷公司）与被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2、顾某3、赵宸、重庆沃囤农业发展有限公司（以下简称沃囤农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，因借款人马庸持在诉讼过程中死亡，本案依法中止诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽娜，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2、顾某3的共同委托诉讼代理人郑华静到庭参加诉讼，被告赵宸、沃囤农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星睿小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾某3立即偿还原告借款本金1500000元，截至2016年2月25日的利息210000元（以1500000元为基数，按月息1%从2014年12月25日起计算至2016年2月25日）、罚息105000元（以1500000元为基数，按月息0.5%从2014年12月25日起计算至2016年2月25日），共计1815000元；2.被告顾某3支付原告逾期利息与复利（逾期利息以1500000元为基数，按月息1.5%，从2016年2月26日起计算至付清时止；复利以315000元为基数，按照月息1.5%，从2014年12月25日起计算至付清时止）；3.被告顾某3支付原告实现债权所支出的差旅费10000元；4.原告对（2013）抵押第09251030476号《重庆市房地产抵押合同》与（2013）抵押第09251070507号《重庆市房地产抵押合同》项下被告顾某3、赵宸的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.被告沃囤农业公司对上述债务承担连带清偿责任；6.被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2在继承马庸持遗产范围内对上述债务承担清偿责任；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，马庸持、顾某3与原告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、还款方式。同日，被告沃囤农业公司与原告签订《保证合同》，约定了保证方式、范围与期间。被告顾某3、赵宸分别与原告签订《抵押合同》，约定了抵押财产、担保范围，并办理了抵押登记。原告于2013年9月25日向马庸持、顾某3发放贷款1500000元，但马庸持、顾某3未按约还款，经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2、顾某3辩称，借款本金以转账凭证为准，借款系马庸持使用，因马庸持死亡，对还款情况不清楚，马庸持的继承人均未继承到遗产；对利息、罚息计算标准无异议，但该金额过高，复利不应以逾期利息为基数，原告主张利息后再主张复利，利息与罚息之和的利率标准超过了贷款利率的150%且系重复计算，不予认可；对律师费不予认可。
被告赵宸、沃囤农业公司未作答辩。
原告星睿小贷公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.个人借款合同，证明马庸持、顾某3向原告借款1500000元及具体约定；
2.保证合同，证明沃囤农业公司为马庸持、顾某3上述借款提供连带责任保证担保；
3.个人抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房地产权证，证明顾某3、赵宸向原告提供抵押担保及具体约定；
4.电子银行交易回单，证明原告按约向马庸持、顾某3发放借款1500000元；
5.法律事务委托合同、发票、客户收付款入账通知，证明原告为实现债权而支付律师费10000元。
被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2、顾某3、赵宸、沃囤农业公司未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2、顾某3对原告举示的证据的真实性均无异议，但认为根据《个人借款合同》关于“因实行债权产生的律师费、差旅费由法院审定承担方”的约定，原告举示的证据5与本案无关联性。
对被告无异议的证据，本院予以确认，对于原告举示的法律事务委托合同、发票、客户收付款入账通知，由于双方没有约定该费用的负担，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，以原告为贷款人（甲方）、马庸持为借款人（乙方）、被告顾某3为共同借款人，签订《个人借款合同》，主要约定：1.乙方因流动资金需要向甲方申请借款1500000元，借款期限为6个月，自2013年9月25日起至2014年3月24日止，实际借款计息期限以甲方实际还款凭证记载为准；2.贷款利率为固定利率，执行月利率10‰，结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，还本付息方式为分期付息到期一次性还本；3.甲方将贷款划入乙方指定账户：户名为马庸持，开户银行为工商银行重庆龙溪支行；4.乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取以下措施：关于逾期贷款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；5.因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费及其他合理费用由法院审定承担方。2013年9月26日，原告向马庸持、顾某3发放借款1500000元。
同日，被告顾某3、赵宸作为抵押人（甲方），分别与原告（乙方）签订《个人抵押合同》，均主要约定：1.甲方所担保的主债权为《个人借款合同》债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为1500000元；2.抵押担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用；3.顾某3以其所有的位于重庆市渝北区房屋、赵宸以其所有的位于重庆市南岸区房屋向原告提供抵押担保。前述房屋办理了抵押登记。
2013年9月25日，以原告为债权人（乙方）、被告沃囤农业公司为保证人（甲方），签订《保证合同》，主要约定：1.甲方所担保的主债权为《个人借款合同》债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为1500000元；2.保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；4.若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
另查明，马庸持于2016年6月8日死亡，并于同月21日被注销户口。被告马舜如系马庸持父亲，被告刘丽霞系马庸持母亲，被告顾瑞辰、顾某1、顾某2系马庸持之子。
在审理过程中，原告陈述马庸持、顾某3仅偿还了借款期内的利息，借款到期后马庸持、顾某3未偿还借款本金，也未偿还利息，原告主张的差旅费实际系律师费。
本院认为，原告与马庸持、顾某3签订的个人借款合同，原告与被告顾某3、赵宸签订的个人抵押合同，以及原告与被告沃囤农业公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告向马庸持、顾某3发放借款1500000元，已履行其合同义务。马庸持、顾某3未按约定还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求顾某3偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按照月利率1%计算的利息以及按照月利率0.5%计算的罚息均系逾期利息，现原告主张2014年12月25日至2016年2月25日的逾期利息315000元，本院予以支持；原告要求被告顾某3支付以借款本金1500000元为基数，按月利率1.5%从2016年2月26日起计算的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张的以315000元为基数计算的复利，由于该金额已计算至2016年2月25日，故应从2016年2月26日开始计算，但逾期利息与复利之和不得超过以借款本金1500000元为基数，按照年利率24%从2016年2月26日起计算的金额。
关于原告主张的差旅费10000元，由于个人借款合同约定因实现债权产生的律师费、差旅费由法院审定承担方，也就是说双方没有明确约定该费用的负担，因此该请求没有依据，本院不予支持。
由于马庸持在诉讼过程中死亡，马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2系马庸持的继承人，原告要求被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2在继承马庸持遗产范围内承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾某3以其所有的位于重庆市渝北区房屋、赵宸以其所有的位于重庆市南岸区房屋向原告提供抵押担保，约定了担保范围，并办理了抵押登记，原告要求对上述房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告沃囤农业公司与原告签订保证合同，为马庸持、顾某3的借款向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与期间，现原告在保证期间要求被告沃囤农业公司承担保证责任，符合法律及司法解释的规定。被告沃囤农业公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告赵宸、沃囤农业公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某3于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司借款本金1500000元；
二、被告顾某3于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司2014年12月25日至2016年2月25日的逾期利息315000元，以及2016年2月26日后的逾期利息与复利（逾期利息以1500000元为基数、复利以315000元为基数，均按月利率1.5%，从2016年2月26日起计算，但逾期利息与复利之和不得超过以1500000元为基数，按照年利率24%，从2016年2月26日起计算的金额）；
三、如被告顾某3逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司有权对被告顾某3所有的位于重庆市渝北区房屋、赵宸所有的位于重庆市南岸区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的款项范围内优先受偿；
四、被告重庆沃囤农业发展有限公司对被告顾某3上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2在继承借款人马庸持的遗产范围内对上述第一项、第二项债务承担清偿责任；
六、驳回原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21230元，以及财产保全费5000元，二项共计26230元，由原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司负担230元，被告顾某3、赵宸、重庆沃囤农业发展有限公司、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2共同负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 茜