江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终214号
上诉人（原审被告）：太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路88号。
法定代表人：王子亮，执行董事。
委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩彩琴，女，1957年6月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，经理。
上诉人太仓华昌集装箱运输有限公司因与被上诉人韩彩琴、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太仓华昌集装箱运输有限公司的上诉请求：请求撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，王志辉逃逸属于其个人行为，而非职务行为。保险合同将肇事逃逸约定为免责事由，违反了公平原则和诚实信用原则，属于无效条款，因此保险公司仍应当承担赔偿责任。
韩彩琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王志辉肇事后存在逃逸行为，交通事故认定书明确载明，生效判决也予以了认定。请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司未作答辩。
韩彩琴向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其医疗费3521.43元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费11022元、误工费21868元、残疾赔偿金156126.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2520元，合计212758.03元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对双方存在争议的事实认定如下：1.韩彩琴为证明其误工费提交了如下证据：（1）营业执照一份，该营业执照登记经营者为杨耀良。（2）太仓市××镇老闸社区居民委员会于2016年8月9日出具的证明。该证明载明：“兹有老闸社区六组村民韩彩琴（身份证号码：）在太仓市××镇金浪老闸开日用杂货、日用百货店，该百货店法人代表是其丈夫杨耀良，但实际经营者是韩彩琴本人，杨耀良在苏州华盟塑料有限公司从2010年1月上班至今。”（3）太仓市××镇老闸社区居民委员会于2016年9月18日出具的证明。该证明载明：“兹有老闸社区6居民韩彩琴（身份证号码：）在耀良杂货店看店，于2015年9月18日发生车祸，至（此处应为‘致’）耀良杂货店停业5个月。耀良杂货店属个人经营，无账目，无工资单。”（4）证人吴某的证言。其庭审中陈述：证人与韩彩琴系同村村民，韩彩琴独自经营耀良小店，证人为该店顾客，韩彩琴发生交通事故之后半年多时间该店一直未经营。原审法院认为，韩彩琴提交的上述证据及其陈述均表明耀良杂货店事故前主要由韩彩琴经营，故对韩彩琴主张的该事实予以确认；因韩彩琴提供的证据对韩彩琴实际误工时间陈述存在差异，且其未能提供较为客观、完整的证据对其误工时间予以佐证，据此，对韩彩琴主张的事故后该店停业6个月的事实不予采信。2.关于韩彩琴的护理费，韩彩琴提交了一份由太仓市欢欣燕爱心陪护中心于2015年10月19日开具的护理费发票，但是该票据中未显示该护理费所对应的护理期限，韩彩琴亦未提供其他证据予以佐证，据此，对韩彩琴主张第一次住院期间实际支出护理费3822元的事实不予采信。3.关于韩彩琴的交通费，其事后补开的加油费票据500元与本案并无关联性，韩彩琴亦未提供其他证据，据此，对韩彩琴主张的交通费损失1000元的事实不予认定。4.韩彩琴主张事故后王志辉驾车逃逸，但太仓华昌集装箱运输有限公司否认该事实，原审法院认为肇事人王志辉逃逸的事实已由生效判决予以确认，且太仓华昌集装箱运输有限公司未提交相反证据，据此对该事实予以确认。
原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。韩彩琴因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险，保险公司以驾驶人事故后逃逸为由要求免除其在交强险限额内的赔偿责任，缺乏相应依据，不予采纳，并确定韩彩琴的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足赔付的部分，韩彩琴和太仓华昌集装箱运输有限公司对损失负担比例存在争议，原审法院认为，（2015）太浏民初字第00860号民事判决书已经根据查明的事故事实和双方过错情况确定由太仓华昌集装箱运输有限公司承担60%的赔偿比例，本案查明的事故发生经过与（2015）太浏民初字第00860号民事判决书查明事实一致，前案的责任比例确定并无不当，故本案中亦按照60%的比例确定太仓华昌集装箱运输有限公司的赔偿责任。
对本案韩彩琴主张的相关损失认定如下：1.医疗费。韩彩琴同意按照太仓华昌集装箱运输有限公司的意见核定其医疗费，故认定韩彩琴的医疗费损失为1370.68元。2.住院伙食补助费和营养费。两原审被告对韩彩琴主张的该两项损失的金额未持异议，依法认定韩彩琴的住院伙食补助费为1700元、营养费为4500元。3.护理费。根据韩彩琴伤情及鉴定意见，参照太仓地区护工护理收费情况，确定护理费为7200元。4.交通费。韩彩琴提交的交通费票据并未显示与本案的关联性，根据韩彩琴的伤情及就医情况，酌定韩彩琴的交通费为300元。5.残疾赔偿金。两原审被告对该项费用金额未提出异议，原审法院依法认定韩彩琴的残疾赔偿金为156126.6元。6.误工费。原审法院认为，韩彩琴未提供证据证明其实际误工损失，综合考虑杂货店的经营规模、韩彩琴配偶参与照看店面等因素，结合司法鉴定建议的误工期限，酌定韩彩琴的误工费为5000元。7.鉴定费。韩彩琴的该项损失有票据为证，依法认定鉴定费为2520元。
综上，本案韩彩琴的损失包括医疗费1370.68元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金156126.6元、误工费5000元、交通费300元、司法鉴定费2520元，合计178717.28元。本案中韩彩琴还主张精神损害抚慰金，韩彩琴因交通事故构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，根据侵权人的过错、侵权的具体情节、所造成的后果，确定太仓华昌集装箱运输有限公司应赔偿韩彩琴精神损害抚慰金6300元。
根据交强险规定，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿韩彩琴110000元（护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费及太仓华昌集装箱运输有限公司应赔偿韩彩琴的精神损害抚慰金的合计金额已超过该限额，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。韩彩琴的损失在交强险内不足赔付的部分75017.28元，由太仓华昌集装箱运输有限公司按照60%的比例赔偿韩彩琴45010.37元。虽太仓华昌集装箱运输有限公司以不存在逃逸事实为由，认为应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但现肇事人王志辉逃逸的事实明确，且（2015）太浏民初字第00860号民事判决书已确定免除保险公司商业三者险的赔偿责任，故对太仓华昌集装箱运输有限公司的该意见不予采纳，并确定由太仓华昌集装箱运输有限公司赔偿韩彩琴45010.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿韩彩琴110000元；
二、太仓华昌集装箱运输有限公司赔偿韩彩琴45010.37元。
上述两项均于本判决生效后10日内付至韩彩琴的银行账户（户名：韩彩琴，开户行：太仓农村商业银行老闸支行，账号：7066401001110110207029）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，案件申请费1020元，合计1804元，由韩彩琴负担490元，由太仓华昌集装箱运输有限公司负担382元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担932元。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生之后，机动车驾驶人王志辉为逃避法律追究，存在肇事后逃逸的行为，该事实已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认，当事人无须举证。肇事逃逸属于法律、行政法规明令禁止的行为，双方当事人在订立商业三者险保险合同时将其约定为免责事由的，根据相关规定保险人仅需进行提示即可，无需特别履行明确说明的义务。本案中保险公司已经通过对免责条款进行加黑、加粗等方式对投保人进行了提示，因此相关免责条款合法有效。原审法院根据保险合同的约定，判决中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司不承担商业三者险的赔偿责任符合法律规定。太仓华昌集装箱运输有限公司主张相关免责条款无效的上诉理由，因缺乏法律依据，二审依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人太仓华昌集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙贞