河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3525号
原告：朱国红，女，1964年4月17日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：杨湧，男，1976年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410581783426322P，住所地河南省林州市。
法定代表人：侯用周，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨素亚，河南坦言律师事务所律师。
原告朱国红与被告杨湧、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称河南宝鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱国红委托诉讼代理人张敏杰、被告河南宝鼎建设工程有限公司委托诉讼代理人杨素亚到庭参加了诉讼，被告杨湧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
朱国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨湧给付租金2044906元；2、判令被告杨湧给付违约金400000元；3、诉讼费用由被告杨湧负担；4、被告河南宝鼎建设工程有限公司对被告杨湧的给付义务承担连带责任。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告杨湧签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定被告杨湧租用原告建材，双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。之后原告履行了合同义务，向被告交付了租赁物。但被告未如约给付租金，至今被告尚拖欠原告租金2044906元未付，此外被告逾期付款给原告造成重大经济损失应当给付违约金400000元，被告河南宝鼎建设工程有限公司做为担保人应当与被告杨湧承担连带责任。故此诉诸法律，望判如所请！
杨湧在法定期限内未向本院提供答辩状及证据。
河南宝鼎建设工程有限公司辩称：1、被告在原告与被告杨湧之间签订的租赁合同中的担保关系不成立，被告公司不应承担担保责任；2、租赁合同中加盖的被告公司印章系杨文臣私刻，该租赁合同签订日期为2013年9月30日，被告公司向杨文臣出具授权委托书的时间为2013年10月16日，因此杨文臣在签订租赁合同时并未取得被告公司授权；3、授权委托书中明确表示，授权杨文臣为呼伦贝尔项目负责人，杨文臣可以以被告公司名义承接项目，但签订项目合同必须由公司签订，但针对该项目，被告公司不知情，即没有招投标备案，也未签订项目施工合同，也未收取相关费用；4、原告提供的租赁合同中没有明确表示租赁器材是用于哪一个项目，且租赁合同承租方杨湧与被告公司没有直接的法律关系，因此，原告与被告公司的担保关系不能成立，被告不承担担保责任。
本案调查重点如下：1、租金起止时间及数额是多少；2、被告是否违约，是否承担违约责任；3、被告河南宝鼎公司应承担什么责任
针对上述调查重点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：
1、2013年9月30日，被告杨湧施工河南宝鼎建设工程有限公司承建的满洲里扎区塞纳名邸小区项目，因施工需要杨湧与原告签订了《建筑器材租赁合同》，租赁合同签订后，原告要求被告杨湧提供担保，2013年10月份被告河南宝鼎建设工程有限公司为被告杨湧担保在合同中加盖了印章，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款，证实双方存在租赁合同关系及双方具体的权利义务，被告河南宝鼎建设工程有限公司应当为承租方杨湧承担连带担保责任。被告对租赁合同真实性无异议，但担保方盖章系杨文臣私刻印章，被告公司对此不承担担保责任。
2、被告河南宝鼎建设工程有限公司呼伦贝尔市地区负责人杨文臣向原告出具的被告委托书复印件一份，证实杨文臣是被告河南宝鼎建设工程有限公司委派的呼伦贝尔市地区负责人。被告对此无异议。
3、杨文臣代理被告河南宝鼎建设工程有限公司与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》一份及被告营业执照一份，证实被告河南宝鼎建设工程有限公司使用了《建筑器材租赁合同》中的印章，《建筑器材租赁合同》具备真实性。被告对该证据真实性无异议，但证据中加盖的被告公司印章系杨文臣私刻。
4、《外进建筑施工企业基本情况》1张，证实被告河南宝鼎建设工程有限公司在呼伦贝尔市住房和城乡建设委员会备案时使用了《建筑器材租赁合同》中的印章，《建筑器材租赁合同》具备真实性。被告对该证据真实性无异议，但证据中企业法定代表人处加盖的被告公司印章与右下方加盖的被告公司印章不一致。
5、提货单19张、退货单32张，证实原告向被告杨湧交付了租赁物，履行合同合同义务。
6、《租金计算清单》5张，证实被告租用原告钢管、扣件、顶托、跳板自2013年10月1日至2016年10月31日产生租金1887106.04元。
7、吊篮提货清单4张，租金结算表2张，证实被告租用原告吊篮产生租金共计449075元，双方已经签订确认。
8、2017年4月6日对账协议1份及被告杨湧对杨湧妻子罗爱敏的委托书1份，证实经三方核对账目，至2016年7月31日被告应付原告总租金数额为1866179元。《建筑器材租赁合同》继续履行，原告诉状主张的租金是2044906元，是因为计算期间的问题，原告在本案中主张的租金为1866179元，上述租金数额是自2013年10月1日至2016年7月31日期间产生的租金，上述租金数额已经扣除被告给付的租金，在2017年4月6日三方对账协议中核实无误后签字确认，2016年8月1日后的租金原告另行主张，双方签订的租赁合同继续履行。此外，因被告未按合同第三条约定，被告未如期给付租用，按租金总额加收日5%的违约金，按此计算约金数额过高，原告主张40万元。
被告对原告提供的5、6、7、8组证据均无异议。
针对上述调查重点，被告河南宝鼎公司为支持其主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：
授权委托书一张，证实公司对杨文臣的授权是2013年10月16日，及被告公司印章的样式。原告认为，被告提供的授权委托书与杨文臣向原告出具的授权委托书一致，可以证实杨文臣是被告公司呼伦贝尔地区负责人，证实杨文臣持有该委托书，在本案租赁合同中签字盖章，杨文臣在租赁合同中签字盖章的时间是2013年10月份，盖章时向原告出示授权委托书，原告预留委托书复印件。
本院对当事人所提供的证据及质证意见，综合认证如下：1、2013年9月30日，原告朱国红与被告杨湧签订建筑器材租赁合同一份，被告河南宝鼎公司对杨湧租赁行为进行担保，并在担保方处加盖河南宝鼎公司公章，该公司呼伦贝尔地区负责人杨文臣在担保方处签字，签订租赁合同时，担保方即被告河南宝鼎公司为证实其身份的真实性，向原告出具了河南宝鼎公司呼伦贝尔地区业务负责人杨文臣授权委托书、河南宝鼎公司营业执照、天河花园小区建筑工程施工合同以及在工程所在地建设局备案的《外进建筑施工企业基本情况》。庭审中，被告河南宝鼎公司对杨文臣向原告出具的上述手续及租赁合同的真实性予以认可，但认为所加盖的被告公司印章是杨文臣私自刻制，其取得公司授权是在2013年10月16日，租赁合同中担保方处签字和盖章是杨文臣个人行为，河南宝鼎公司并未认可该行为，因此，河南宝鼎公司不应承担担保责任。庭审中，原告也向本院提交了与被告杨湧履行租赁合同的证据即：提、退货单、租金计算清单、吊篮提货清单、租金结算表、2017年4月6日三方对账协议及被告杨湧对杨湧妻子罗爱敏的委托书，在庭审质证过程中，被告河南宝鼎公司对原、被告双方之间履行的证据均予以认可，尤其是2017年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）杨湧、（丙方）河南宝鼎公司签订的对账协议，该协议内容能够反映出三方对租金给付时间、未退租赁物的处理、未退租赁物起租时间、担保责任均进行了明确约定，杨文臣代表河南宝鼎公司在丙方处签字并加盖了河南宝鼎公司印章，该枚印章与涉案租赁合同及杨文臣向原告出具的河南宝鼎公司营业执照、天河花园小区建筑工程施工合同、外进建筑施工企业基本情况中，所加盖的印章字样、编码一致。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义事实民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，虽然河南宝鼎公司对杨文臣的授权时间晚于建筑器材租赁合同签订时间，但庭审中，被告河南宝鼎公司对2017年4月6日三方签订的对账协议予以认可，即认可杨文臣代表河南宝鼎公司作为（丙方）担保方对（乙方）杨湧的租赁行为、给付义务提供担保，应视为是对杨文臣代理权的追认，其担保行为有效。综上，原告与被告杨湧之间租赁合同关系成立，并已实际履行，被告杨湧应承担给付义务，被告河南宝鼎公司作为担保方应承担担保责任；2、根据2017年4月6日三方签订的对账协议，被告杨湧应向原告支付截止到2016年7月31日租金1866179元，由于被告杨湧逾期支付租金的行为构成违约，原告要求其支付违约金400000元，被告河南宝鼎公司对以上给付义务承担连带给付责任。
本院认为，1、原告与被告杨湧之间租赁合同关系成立，并已实际履行，故对原告要求其支付租金1866179元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、在三方对账协议中，虽然原告主张被告承担违约金400000元，但对于违约金金额三方并未确定，应视为原告单方意思表示，故对原告主张被告承担违约金400000元的诉讼请求，本院不予支持；3、由于三方协议中，对未退租赁物数量进行了确定即：钢管37769米、扣件35617个、丝杠4000根，并约定了租金自2017年4月6日开始计算租金，租赁合同继续履行，应视为各当事人真实意思表示，本院予以支持；4、被告河南宝鼎公司对杨湧的租赁行为提供担保，应对上述给付义务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、杨湧支付朱国红截止到2016年7月31日租金1866179元；
二、河南宝鼎建设工程有限公司对杨湧上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26359元，由朱国红承担4763元，由杨湧承担21596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 郭智华
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 帅