wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1080号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年8月9日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
被告人王某某，男，1954年8月30日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，个体收废品，户籍所在地为山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检监刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人侯某某、王某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月16日4时许，被告人侯某某事前与被告人王某某经预谋盗窃后，至青岛市保税区德邦国际贸易有限公司1号仓库，侯某某打开仓库卷帘门、关闭监控，并伙同王某某将仓库内18块天然橡胶块盗走，由王某某驾驶一辆三轮摩托车载上述橡胶块欲转移赃物至黄岛区扒山社区，后在西于家河社区麦德龙超市附近被民警查获。经鉴定，上述18块天然橡胶块，价值人民币8728.7元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人侯某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定提起公诉。
被告人侯某某、王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在本案的审理过程中，被告人侯某某的亲属代为缴纳罚金人民币四千元。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人侯某某、王某某到案的经过情况；有户籍证明，证实侯某某、王某某的身份情况；有侯某某、王某某的供述、证人李某某等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、鉴定意见等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、王某某以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予以处罚。公诉机关对侯某某、王某某指控的罪名成立，本院予以确认。侯某某、王某某到案后均自愿认罪，态度较好，且赃物被全部追回，故根据各被告人认罪悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。
关于如何对被告人侯某某、王某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体量刑意见。侯某某、王某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月十六日
书记员 郭帅
河南省上蔡县人民法院
民事裁定�
（2015）上民二初字第144-1号
原告栗云祥，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告河南省坤元置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司经理。
被告程新华。
本院在审理原告栗云祥与被告河南省坤元置业有限公司、程新华确认合同有效纠纷一案中，因原告购买的房屋预告登记为两个，已向本院提起行政诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯云倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01256号
罪犯梁向辉，男，1985年7月21日出生于陕西省富平县流曲镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月13日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯梁向辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯梁向辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯梁向辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁向辉的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月8日至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00883号
原告：柴某，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某甲，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告柴某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告柴某，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，于××××年××月××日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异，在共同生活中原、被告多次发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告柴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告柴某的身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件2份。表明原、被告系合法夫妻。
被告韦某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，本被告不同意离婚。
被告韦某甲向本院提举2014年2月-12月份的工资收入情况及给柴某的汇款情况。据以表明原、被告夫妻感情较好。
经审理查明：原告柴某与被告韦某甲经人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告柴某与被告韦某甲已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系融洽，且生育了孩子，夫妻间存有一定的感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柴某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告柴某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第914号
罪犯刘海朋，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）廊广刑初字第203号刑事判决，以被告人刘海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海朋在服刑期间，于2011年10月7日至2013年7月5日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2005年10月8日因犯抢劫罪，被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。二○○五年十一月二十一日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海朋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第914号
罪犯刘海朋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）廊广刑初字第203号刑事判决，以被告人刘海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海朋在服刑期间，于2011年10月7日至2013年7月5日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2005年10月8日因犯抢劫罪，被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。二○○五年十一月二十一日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海朋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60490号
原告朱莉，女，1990年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告李峰，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
被告徐晶晶，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告朱莉诉被告李峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人朱江南，到庭参加诉讼。被告李峰、徐晶晶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，2016年1月27日，被告李峰通过上海高风互联网金融信息服务有限公司(以下简称高风公司)网站平台与六个案外人签订借款合同，借款本金人民币(以下币种同)7万元。借款合同约定借期三个月，借期内每月归还利息，借款期限届满后归还本金。合同签订当日，借款人即将借款本金全额转账给被告李峰。借期内，被告李峰支付部分利息，分别于2016年2月22日、3月25日向高风公司金融平台账户各支付利息1,000元、1,500元。借款期限届满后，被告李峰拒不归还本金。后其中一个借款人将1万元债权转让给原告，原告扣划取得上述被告李峰支付的部分利息。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告现诉请至法院，要求：1、两被告共同向原告归还借款本金1万元；2、两被告共同支付原告逾期利息：以1万元为计算基数，按年利率18%自2016年4月27日起计算至实际还款之日止。因原告和被告李峰间存在多笔债权债务关系，现已无法区分已支付利息所具体指向的债务，故本案中原告不再主张借款期限内的利息。
被告李峰、徐晶晶未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。2016年1月27日，借款人被告李峰与出借人陈果、徐国兵、陆竞、徐红艳、郑毓华、王瑾及居间平台方高风公司签订《借款协议》，约定被告李峰通过高风公司营运管理的高风金融平台向陈果、徐国兵、陆竞、徐红艳、郑毓华、王瑾合计借款7万元，其中陈果出借9,999元、徐国兵出借1元、陆竞出借1万元、徐红艳出借1万元、郑毓华出借2万元、王瑾出借2万元，出借人同意通过高风金融平台向被告李峰发放借款，借款年利率12%，借款到期日2016年4月27日。借款本息偿还方式为按月付息、到期还本，若被告李峰未能在约定或规定的期限内偿还本金，出借人有权按约定借款利率上浮50%就逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。该协议另约定，债权人可以根据自己意愿及高风金融平台的规则进行对被告李峰债权的转让，债权受让方必须为高风金融平台的注册用户，债权转让后，被告李峰需对债权受让人继续履行本协议项下对出借人的还款义务。相关债权转让的通知，出借人不可撤销地授权高风公司在高风金融平台上通过公告、站内信等方式或高风公司认为合适的其他方式进行，通知送达债务人的时间根据高风金融平台注册协议确定。
同日，与高风公司有代收付服务合作协议的上海诺亚金通数据服务有限公司将7万元借款转账代付给被告李峰。借款后，被告李峰分别于2016年2月22日、3月25日通过高风金融平台支付利息1,000元和1,500元。2016年4月27日，出借人陆竞将其享有对被告李峰的1万元债权转让给原告。同年9月30日，被告李峰签收由高风公司寄送的律师函。被告李峰至今未归还借款，故原告于2016年8月诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、转帐凭证、还息凭证、债权转让协议、高风金融平台打印的信息材料、快递凭证及查询信息、结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六名出借人与被告李峰通过高风金融平台达成的《借款协议》虽存在借款人未签署的情况，但在网络环境下，被告李峰通过高风金融平台申请借款、上传个人信息、提供银行账号等操作可有效表达自己真实意思，结合被告李峰实际收到借款并归还部分利息的在案情况，可以认定《借款协议》合法有效，借贷双方均应严格履行。借款期限届满后，被告李峰未归还借款本金，显属违约，应承担清偿借款本金、支付逾期利息的责任。鉴于出借人陆竞已将对被告李峰享有的1万元债权转让给原告，高峰公司亦根据《借款协议》的约定以其认为合适的方式将债权转让之事实通知被告李峰，故被告李峰应向原告承担上述责任。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱莉借款本金1万元；
二、被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱莉逾期利息：以1万元为计算基数，按年利率18%，自2016年4月28日起计算至实际还款之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，诉讼保全费120元，均由被告李峰、徐晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王童华
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60490号原告朱莉，女，1990年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告李峰，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告徐晶晶，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告朱莉诉被告李峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人朱江南，到庭参加诉讼。被告李峰、徐晶晶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告朱莉诉称，2016年1月27日，被告李峰通过上海高风互联网金融信息服务有限公司(以下简称高风公司)网站平台与六个案外人签订借款合同，借款本金人民币(以下币种同)7万元。借款合同约定借期三个月，借期内每月归还利息，借款期限届满后归还本金。合同签订当日，借款人即将借款本金全额转账给被告李峰。借期内，被告李峰支付部分利息，分别于2016年2月22日、3月25日向高风公司金融平台账户各支付利息1,000元、1,500元。借款期限届满后，被告李峰拒不归还本金。后其中一个借款人将1万元债权转让给原告，原告扣划取得上述被告李峰支付的部分利息。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告现诉请至法院，要求：1、两被告共同向原告归还借款本金1万元；2、两被告共同支付原告逾期利息：以1万元为计算基数，按年利率18%自2016年4月27日起计算至实际还款之日止。因原告和被告李峰间存在多笔债权债务关系，现已无法区分已支付利息所具体指向的债务，故本案中原告不再主张借款期限内的利息。被告李峰、徐晶晶未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。2016年1月27日，借款人被告李峰与出借人陈果、徐国兵、陆竞、徐红艳、郑毓华、王瑾及居间平台方高风公司签订《借款协议》，约定被告李峰通过高风公司营运管理的高风金融平台向陈果、徐国兵、陆竞、徐红艳、郑毓华、王瑾合计借款7万元，其中陈果出借9,999元、徐国兵出借1元、陆竞出借1万元、徐红艳出借1万元、郑毓华出借2万元、王瑾出借2万元，出借人同意通过高风金融平台向被告李峰发放借款，借款年利率12%，借款到期日2016年4月27日。借款本息偿还方式为按月付息、到期还本，若被告李峰未能在约定或规定的期限内偿还本金，出借人有权按约定借款利率上浮50%就逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。该协议另约定，债权人可以根据自己意愿及高风金融平台的规则进行对被告李峰债权的转让，债权受让方必须为高风金融平台的注册用户，债权转让后，被告李峰需对债权受让人继续履行本协议项下对出借人的还款义务。相关债权转让的通知，出借人不可撤销地授权高风公司在高风金融平台上通过公告、站内信等方式或高风公司认为合适的其他方式进行，通知送达债务人的时间根据高风金融平台注册协议确定。同日，与高风公司有代收付服务合作协议的上海诺亚金通数据服务有限公司将7万元借款转账代付给被告李峰。借款后，被告李峰分别于2016年2月22日、3月25日通过高风金融平台支付利息1,000元和1,500元。2016年4月27日，出借人陆竞将其享有对被告李峰的1万元债权转让给原告。同年9月30日，被告李峰签收由高风公司寄送的律师函。被告李峰至今未归还借款，故原告于2016年8月诉请至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款协议》、转帐凭证、还息凭证、债权转让协议、高风金融平台打印的信息材料、快递凭证及查询信息、结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六名出借人与被告李峰通过高风金融平台达成的《借款协议》虽存在借款人未签署的情况，但在网络环境下，被告李峰通过高风金融平台申请借款、上传个人信息、提供银行账号等操作可有效表达自己真实意思，结合被告李峰实际收到借款并归还部分利息的在案情况，可以认定《借款协议》合法有效，借贷双方均应严格履行。借款期限届满后，被告李峰未归还借款本金，显属违约，应承担清偿借款本金、支付逾期利息的责任。鉴于出借人陆竞已将对被告李峰享有的1万元债权转让给原告，高峰公司亦根据《借款协议》的约定以其认为合适的方式将债权转让之事实通知被告李峰，故被告李峰应向原告承担上述责任。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱莉借款本金1万元；二、被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱莉逾期利息：以1万元为计算基数，按年利率18%，自2016年4月28日起计算至实际还款之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，诉讼保全费120元，均由被告李峰、徐晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王童华人民陪审员  肖晓彤二〇一七年五月十九日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3792号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：吴燕华，女，成年，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴燕华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是：吴燕华已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施丽媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第119号
原告：陈玉琴（系富阳市春江街道富星货运调度室业主），女，1959年3月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省富阳市。
委托代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：何宝东，男，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：慈溪市金正电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
代表人：叶凯，厂长。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市金圣电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
代表人：岑志强，厂长。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈玉琴诉被告何宝东、慈溪市金正电器厂、慈溪市金圣电器厂票据损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张 严
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3143号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，扎赉特旗翼龙贷理财咨询服务中心业务经理。
被告：金金海，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告：王孟兰，女，1987年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告：金金峰，男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告：白梅花，女，1977年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告金金海、王孟兰、金金峰、白梅花借款合同纠纷一案，本院于2017�6月2日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明、被告金金海、王孟兰、金金峰、白梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求四被告给付借款6万元，支付从2017年2月26日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息，支付从2017年3月25日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年3月26日，被告金金海、王孟兰因扩大种植在原告处借款6万元，金金峰、白梅花为担保人，并为原告出具了电子借条、借款合同、担保函，约定2017年3月25日还清此款。借款到期后，原告多次找被告金金海、王孟兰要求其还款，均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求四被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
�告金金海、王孟兰庭审答辩称：借钱是属实，同意还本金，现在没有能力还。利息和违约金都给不了。
被告金金峰、白梅花庭审答辩称：担保是属实，没有钱，不愿意承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借款合同、借款承诺书以及担保函，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金金海和被告王孟兰系夫妻关系。被告金金峰和被告白梅花系夫妻关系。2016年3月26日，被告金金海、王孟兰从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2017年3月25日，被告金金海、王孟兰为原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条并签订了借款合同。被告金金峰、白梅花作为保证人签订了保证函，约定保证方式为连带�任保证，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款合同中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％（即900元/月），同时还约定了违约金。截止到2017年2月25日，金金海、王孟兰支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金金海、王孟兰向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与金金海、王孟兰之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与金金海、王孟兰之间借款合同关系依法成立，金金海、王孟兰应履行给付欠款本息义务。金金海、王孟兰未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算�息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。金金峰、白梅花作为连带责任保证人，应对金金海、王孟兰的借款本金、利息以及违约金承担连带给付责任。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金金海、王孟兰自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年2月26日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告金金海、王孟兰自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2017年3月25日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告金金峰、白梅花对上述第一、第二款项承担连带给付责任；
四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金金海、王孟兰、金金峰、白梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年七月三日
书记员 高泽西
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初65号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月21日出生，满族，专科文化，住盖州市。因涉嫌诈骗罪于2014年7月24日被盖州市公安局取保候审，2015年7月23日被该局监视居住，于2017年3月22日被本院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某诈骗一案，盖州市人民检察院于2016年1月22日向本院提起公诉,本院于2016年3月10日以（2016）辽0881刑初65号刑事裁定书裁定本案中止审理。于2017年3月22日以（2016）辽0881刑初65号裁定书裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日9时许，被告人王某某在盖州市东城办事处汇通寄卖行内用普通银行卡冒充其妻子夏某某的工资卡作抵押骗取被害人周某某人民币27000元，赃款被其挥霍。案发后，赃款全部返还给被害人周某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、抵押借款材料、情况说明、收条、说明、银行卡交易明细、工商银行卡一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某虽投案自首，其在取保候审期间，经本院合法传唤不到庭，虽后来主动投案，但违反了相关法律规定，不符合自首的条件，本院不予认定。被告人认罪态度较好，返还全部赃款，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一七年五月四日
书记员 张纳新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1111号
罪犯陈春明，男，1952年5月13日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）香刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈春明犯故意伤害罪，判有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。被告人陈春明不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年六月四日以（2009）廊刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，于2012年12月21日至2013年9月30日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1111号
罪犯陈春明。现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）香刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈春明犯故意伤害罪，判有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。被告人陈春明不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年六月四日以（2009）廊刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，于2012年12月21日至2013年9月30日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执782号
申请执行人李志远，男，1970年6月20日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4986号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万七千三百七十七元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林超
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执405号
申请人忻州市忻府区中泛混凝土搅拌有限公司，住所地：忻府区北义井乡南义井村。
法定代表人：张存虎。
被执行人忻府区秦城乡尹村村民委员会。
法定代表人和秀春，职务：主任。
本院在执行忻州市忻府区中泛混凝土搅拌有限公司与忻府区秦城乡尹村民民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，忻府区秦城乡尹村村民委员会拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人忻府区秦城乡尹村村民委员会的银行账户存款1574290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年九月十一日
书记员 董 蔚
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执405号申请人忻州市忻府区中泛混凝土搅拌有限公司，住所地：忻府区北义井乡南义井村。法定代表人：张存虎。被执行人忻府区秦城乡尹村村民委员会。法定代表人和秀春，职务：主任。本院在执行忻州市忻府区中泛混凝土搅拌有限公司与忻府区秦城乡尹村民民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，忻府区秦城乡尹村村民委员会拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻府区秦城乡尹村村民委员会的银行账户存款1574290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一七年九月十一日书记员  董 蔚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2888号
原告：王伟斌，男，1981年3月31日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石巨兵，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：张瑞娟，女，1965年1月25日出生汉族，住新昌县。
被告：王其英，女，1976年5月3日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告王伟斌与被告张瑞娟、王其英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张瑞娟、王其英送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向被告张瑞娟、王其英送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟斌的委托诉讼代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告张瑞娟、王其英经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告王伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞娟归还借款50000元，并自2015年10月起至付清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告王其英对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张瑞娟归还原告借款50000元，并支付自2017年6月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告王其英对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月30日，被告张瑞娟因资金周转需要向原告借款50000元，由被告王其英提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告张瑞娟、王其英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王伟斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑞娟、王其英经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王伟斌与被告张瑞娟的民间借贷关系及与被告王其英的保证关系，由出借方即原告王伟斌提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张瑞娟作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务，王其英作为担保人，对债务承担连带责任保证。现原告诉请被告张瑞娟返还借款50000元，并支付自2017年6月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告王其英承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告王其英承担保证责任后，有权向被告张瑞娟追偿。被告张瑞娟、王其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娟返还原告王伟斌借款本金50000元，并支付自2017年6月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王其英对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告王其英承担保证责任后，有权向被告张瑞娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张瑞娟、王其英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁绍刚
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王绍泓
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第718号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王某乙，农民。因盗窃于2010年12月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留拾贰日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）725号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月24日中午，被告人王某甲、王某乙至镇海区蟹浦镇古村新韵3号楼2单元楼下车棚，采用踢门的手段窃得刘某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2?185元。
2012年7月28日下午，被告人王某甲、王某乙至镇海区骆驼街道亚太光学仪器有限公司宿舍楼下，采用搭线发动的手段窃得陈某乙放于此处的绿地鹰牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2012年7月29日19时许，被告人王某甲、王某乙至镇海区骆驼街道华丰星城17号楼3单元楼梯下，采用工具撬锁、搭线发动的手段窃得陈某甲放于此处的依莱达牌电动自行车1辆，价值人民币460元，后销赃给陈培祥（另案处理）。
2012年7月30日下午，被告人王某甲至镇海区蟹浦镇古村新韵1号楼406室车棚，采用踢门、搭线发动的手段窃得俞某的依莱达牌电动自行车1辆，价值人民币1?725元。
2012年7月31日上午，被告人王某甲、王某乙至江北区庄桥街道孔家春秋小区16号304室车棚，采用顺手牵羊的手段窃得李某的轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币1?500元。
案发后，公安机关追回轻骑牌、雅马哈牌、依莱达牌电动自行车各一辆，已分别发还被害人李某、刘某、俞某。被告人王某甲退缴赃款人民币760元，已发还被害人陈某甲、陈某乙。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具T型工具一把、螺丝刀一把，书证被告人王某甲、王某乙的户籍证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、公安行政处罚决定书、照片，证人邓某、金某的证言，同案人陈培祥的供述，被害人李某、刘某、俞某、陈某甲、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且大部分赃物已被追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退缴剩余赃款并已发还被害人，酌情予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年4月30日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年3月30日止。）
三、作案工具T型工具一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张燕娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2290号
原告：马某，女，1990年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：马某2，系原告之父，1967年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1990年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告马某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日、7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求分割位于南京市江宁区××店面楼××及店面内的货物；2.要求分割车牌号为苏Ａ×××××的全顺牌汽车1辆；3.要求分割被告名下的银行存款10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:其与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日，在被告蒋某的欺骗下，双方在婚姻登记机关协议离婚。之后，被告并未如之前所说的与其复婚。现要求重新分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称：原告主张的南京市江宁区××店面楼是其父母的财产，并非其与原告的夫妻共同财产；车牌号为苏Ａ×××××的全顺牌汽车在双方离婚后已经出售用于还债；其在离婚时也没有存款，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日，双方在婚姻登记机关协议离婚，约定双方离婚、女儿蒋某2及儿子蒋某3由蒋某抚养、所有费用由蒋某4承担、南京市江宁区××号的房屋及位于南京市江宁区××号的休闲食品店的经营权和处置权均归蒋某所有、蒋某父母的赔偿金归马某所有、双方在婚姻关系存续期间的共同债务15万元由蒋某偿还等内容。
另查明，南京市江宁区××号房屋登记在案外人吕某名下。牌号为苏Ａ×××××的全顺牌汽车于2017年2月14日变更登记在案外人郑某名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告马某提供2016年11月13日双方签订的协议书一份，主要内容为：我蒋某有一天假离婚变成真离婚是我的错，将家产及银行的钱全部给马某，蒋某将外债还完，将杜某扫地出门，马某与杜某不要发生吵架与打架，和谐相处。原告称杜某即是与被告发生不正当关系的人。被告提出该份协议是在原告的逼迫下所写，杜某只是其一个女性朋友，离婚前双方并没有不正当关系。
审理中，被告蒋某提出苏Ａ×××××的全顺牌汽车已经变卖，所得款8万元，原告得知后到其家中闹，说她没有钱，其给了原告1万元；原告马某称被告只给了其2000元，并变更诉讼请求要求苏Ａ×××××的全顺牌汽车出售所得款8万元均归其所有，同时撤回第一项诉讼请求。
本院认为,离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的离婚协议并未提到苏Ａ×××××的全顺牌汽车的处理，因被告已经在双方离婚后将该车变卖，现原告要求分割出售所得款8万元，于法有据。原告提交的2016年11月13日双方签订的协议，能反映被告蒋某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，故本院酌定上述汽车出售所得款8万元由原告马某享有6万元，被告蒋某享有2万元，由被告蒋某给付原告马某6万元；被告辩称该协议系其在原告逼迫下所写，未能提供证据证实，本院不予采信。被告出售上述汽车后曾给付原告2000元，应从中扣除，故被告蒋某应给付原告马某58000元；被告蒋某辩称其给付马某1万元，未能提供证据证实，本院不予采信。关于原告提出分割被告名下的存款10万元，未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某58000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已由原告预交），由原告马某负担1300元，被告蒋某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 李晓旭
人民陪审员 邵 蓉
二〇一七年八月十八日
见习书记员 李 影
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初2290号原告：马某，女，1990年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：马某2，系原告之父，1967年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1990年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告马某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日、7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求分割位于南京市江宁区××店面楼××及店面内的货物；2.要求分割车牌号为苏Ａ×××××的全顺牌汽车1辆；3.要求分割被告名下的银行存款10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:其与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日，在被告蒋某的欺骗下，双方在婚姻登记机关协议离婚。之后，被告并未如之前所说的与其复婚。现要求重新分割夫妻共同财产。被告蒋某辩称：原告主张的南京市江宁区××店面楼是其父母的财产，并非其与原告的夫妻共同财产；车牌号为苏Ａ×××××的全顺牌汽车在双方离婚后已经出售用于还债；其在离婚时也没有存款，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日，双方在婚姻登记机关协议离婚，约定双方离婚、女儿蒋某2及儿子蒋某3由蒋某抚养、所有费用由蒋某4承担、南京市江宁区××号的房屋及位于南京市江宁区××号的休闲食品店的经营权和处置权均归蒋某所有、蒋某父母的赔偿金归马某所有、双方在婚姻关系存续期间的共同债务15万元由蒋某偿还等内容。另查明，南京市江宁区××号房屋登记在案外人吕某名下。牌号为苏Ａ×××××的全顺牌汽车于2017年2月14日变更登记在案外人郑某名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告马某提供2016年11月13日双方签订的协议书一份，主要内容为：我蒋某有一天假离婚变成真离婚是我的错，将家产及银行的钱全部给马某，蒋某将外债还完，将杜某扫地出门，马某与杜某不要发生吵架与打架，和谐相处。原告称杜某即是与被告发生不正当关系的人。被告提出该份协议是在原告的逼迫下所写，杜某只是其一个女性朋友，离婚前双方并没有不正当关系。审理中，被告蒋某提出苏Ａ×××××的全顺牌汽车已经变卖，所得款8万元，原告得知后到其家中闹，说她没有钱，其给了原告1万元；原告马某称被告只给了其2000元，并变更诉讼请求要求苏Ａ×××××的全顺牌汽车出售所得款8万元均归其所有，同时撤回第一项诉讼请求。本院认为,离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的离婚协议并未提到苏Ａ×××××的全顺牌汽车的处理，因被告已经在双方离婚后将该车变卖，现原告要求分割出售所得款8万元，于法有据。原告提交的2016年11月13日双方签订的协议，能反映被告蒋某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，故本院酌定上述汽车出售所得款8万元由原告马某享有6万元，被告蒋某享有2万元，由被告蒋某给付原告马某6万元；被告辩称该协议系其在原告逼迫下所写，未能提供证据证实，本院不予采信。被告出售上述汽车后曾给付原告2000元，应从中扣除，故被告蒋某应给付原告马某58000元；被告蒋某辩称其给付马某1万元，未能提供证据证实，本院不予采信。关于原告提出分割被告名下的存款10万元，未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某58000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告预交），由原告马某负担1300元，被告蒋某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  陈小芳人民陪审员  李晓旭人民陪审员  邵 蓉二〇一七年八月十八日见习书记员  李 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03252号
原告：杨同兰，女。
原告：谢霜霜，女。
原告：谢旭。
以上三原告共同委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘正中，男。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨同兰、谢霜霜、谢旭诉被告刘正中、买卖合同纠纷一案中，原告杨同兰、谢霜霜、谢旭于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同兰、谢霜霜、谢旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨同兰、谢霜霜、谢旭撤回起诉。
案件受理费543元，依法减半收取271.5元，由原告杨同兰、谢霜霜、谢旭负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王桂兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 震
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执623、759号
申请执行人吴平，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省高县。
申请执行人欧炳芬，女，生于1972年7月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人刘邦才，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省高县。
被执行人孙正琼，女，生于1972年8月22日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）川1525初字第1297号、934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人共计支付借款本息25万元迟延履行利息，诉讼费2775元。负担执行费3591元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孙正琼所有的位于高县庆符镇巴茅草巷祥和家园10号楼1单元1层2号住房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月四日
书记员 何 啸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初91号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘某，住伊宁市，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月25日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月31日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年8月至2016年9月期间。被告人刘某在伊宁市达达木图路口、君悦龙庭小区门等地实施盗窃作案三起，财物价值共计人民币2468元，所盗物品被告人刘某变卖后挥霍一空。具体分述如下：
1.2016年8月10日4时许名被告人刘某在伊宁市达达木图路口附近的一个垃圾箱旁边盗窃被害人邓某一辆红色蓝田牌三轮电动车，经鉴定价值人民币868元。
2..2016年9月13日16时许，被告人刘某在伊宁市达达木图布拉克村666号门前盗窃被害人王某一辆红色两轮电动车，经鉴定，价值人民币600元。
3.2016年9月20日许，被告人刘某在伊宁市江北路君悦龙庭小区门口盗窃被害人巴多·义不拉音一辆红色三轮电动车，经鉴定，价值人民币1000元。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过等书证，被害人巴某·义不拉音、王某等人的陈述，被告人刘某的供述和辩解，涉案物品估价鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额2468元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年7月24日止）。
二、责令被告人刘某在判决生效后对被害人邓某退赔损失868元、向王某退赔损失600元、向巴多·义不拉音退赔损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年二月十七日
书记员 王慧飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初21号
原告：熊山林，男，汉族，1975年1月24日出生，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地,重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海尊悦律师事务所律师。
重庆天字实业集团有限公司西宁分公司，住所地,西宁市城北区祁连路423号。
负责人：文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海尊悦律师事务所律师。
被告：青海云海环保服务有限公司，住所地，青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路108号。
法定代表人：吴美玲，该公司总经理。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
原告熊山林与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司西宁分公司、青海云海环保服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，熊山林申请对变更增加的三张签证单价款进行鉴定，其中两张签证单为外墙保温增加工程量部分，在原告青海云海环保服务有限公司诉重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经青海云海环保服务有限公司申请，已对青海云海环保服务有限公司培训综合楼外墙保温工程质量是否合格进行鉴定。
本案经审查认为，本案必须以另一案鉴定结果为依据，而另一案鉴定结果尚未作出，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长纳敏
审判员靳玲
人民陪审员马玲萍
二〇一七年四月二十一日
书记员杨家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初21号原告：熊山林，男，汉族，1975年1月24日出生，无固定职业，住重庆市奉节县。委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地,重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海尊悦律师事务所律师。重庆天字实业集团有限公司西宁分公司，住所地,西宁市城北区祁连路423号。负责人：文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海尊悦律师事务所律师。被告：青海云海环保服务有限公司，住所地，青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路108号。法定代表人：吴美玲，该公司总经理。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。原告熊山林与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司西宁分公司、青海云海环保服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，熊山林申请对变更增加的三张签证单价款进行鉴定，其中两张签证单为外墙保温增加工程量部分，在原告青海云海环保服务有限公司诉重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经青海云海环保服务有限公司申请，已对青海云海环保服务有限公司培训综合楼外墙保温工程质量是否合格进行鉴定。本案经审查认为，本案必须以另一案鉴定结果为依据，而另一案鉴定结果尚未作出，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长纳敏审判员靳玲人民陪审员马玲萍二〇一七年四月二十一日书记员杨家俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2099号
原告：陈某。
被告：范某。
原告陈某与被告范某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生儿子范威龙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县茶院乡人民政府登记结婚。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2016年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告陈某与被告范某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省张家港市人民法院
民事判决�
（2017）苏0582民初2296号
原告：梁大飞，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省盐亭县。
被告：茅景荣，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告梁大飞与被告茅景荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告梁大飞到庭参加了诉讼，被告茅景荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁大飞向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告工资55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至今未支付原告工人工资55000元，并出具了欠条。原告催要未果，提起诉讼。
被告�景荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，茅景荣向梁大飞出具欠条一份，载明：“今欠梁大飞工人人工费伍万伍仟元整，年底前最低欠叁万元整。”因茅景荣未能按期履行付款义务，梁大飞提起本案诉讼。
本院认为，被告结欠原告工资55000元，有原告提供的欠条予以证明，被告理应履行付款义务，故原告要求被告支付工资款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告茅景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅景荣应给付原告梁大飞工资55000元。限于判决生效后10日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告茅景荣负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱晓瑜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执138号
申请执行人山西铝厂水泥厂，住所地：河津市山西铝厂一号路西。
法定代表人：午新威，厂长。
被执行人河津市城乡混凝土搅拌站，住所地：河津市紫金街北。
法定代表人：郝惠山。
申请执行人山西铝厂水泥厂与被执行人河津市城乡混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，河津市人民法院于2015年11月25日作出（2015）河民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西铝厂水泥厂于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河津市城乡混凝土搅拌站的存款477.5861万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师治军
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵春明
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第235号
申请执行人武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。
被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第444号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人河津市清涧街道办清涧三村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人武堂录50万元及利息，承担受理费6550元，承担执行费7682元，但被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会在你行的存款54万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员师治军
二0一五年六月十六日
书记员徐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8689号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：何群，住重庆市九龙坡区。
被告：刘开万，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何群，系被告刘开万的配偶。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称东福公司）诉被告何群、刘开万物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人袁莲、刘渝蔓，被告何群以及其作为被告刘开万的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称：被告系重庆市九龙坡区天兴路和坤和小区2栋8-1号房屋的业主。房屋建筑面积91.96㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2015年12月至2016年11月期间的物管费、公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费、公摊水电费共计1292元、违约金258元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何群、刘开万辩称：其对原告陈述的业主身份、房屋大小，未交纳物业服务费、公摊水电费以及金额标准时间均无异议。但在2015年12月至2016年11月期间，原被告双方没有物业服务合同关系，原告也没有实际服务。另原告在移交小区时存在转移小区部分消防和监控器材的行为。故，被告不应向原告缴纳物业服务费用。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区天兴路和坤和小区2栋8-1号房屋的业主，房屋建筑面积91.96㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天新路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2016年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年12月至2016年11月期间，没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
上述事实，有当事人的陈述、《和坤和家园物业服务合同》、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方对被告业主身份、物业面积，未缴纳物业服务费、公摊费时间及金额标准没有异议，对此，本院予以确认。
庭审中，被告陈述原告诉称的时间段，原告并未对小区进行实际服务。但根据现查明的事实，2015年8月至2016年11月期间，和坤和家园小区并没有新的物业服务公司入驻，和坤和家园小区业委会虽于2016年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。原告在此期间实际履行了物业服务的义务。综上，根据诚实信用原则，原告东福公司在2015年12月至2016年11月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务。被告应当向原告支付相应物业服务费1213.87元（1.1元/㎡/月×91.96㎡×12个月），公摊水电费78元（6.5元/月×12个月）共计1291.87元。物业服务具有公共性和持续性等特点。庭审中，被告提出原告转移小区消防、监控等器材，但其举示的设施清单等证据系复印件，凭此，不足以确认原告在服务期间存在履约的重大过失并造成小区失序等影响。故，针对被告的抗辩，因证据不足，本院不予确认。
关于违约金的请求，根据查明事实，被告延迟支付物业服务费亦并非恶意为之，故，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何群、刘开万于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2015年12月至2016年11月期间的物业管理服务费、公摊水电费共计1291.87元；
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何群、刘开万负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 夏瑜
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执74-1号
申请执行人：周东磊，女，汉族，居民.
被执行人：段德华，男，汉族，居民.
申请执行人周东磊与被执行人段德华离婚纠纷一案。本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1391执74号执行裁定书查封了被执行人段德华所有的银行存款150000元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段德华所有的银行存款9787元及的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李弈萌
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初246号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月9日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年6月13日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
被告人金某某，男，1983年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年6月13日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪及滥伐林木罪，被告人金某某犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，一、2015年4月10日，被告人王某某在未办理相关林木采伐许可手续的情况下，擅自将自家31亩林地砍伐，并耕种玉米。经现场勘查和鉴定王某某砍伐林地面积31亩，林地属于科右中旗2008年三北防护林工程营造林建设项目。二、2016年3月，被告人金某某在未办理相关林木采伐许可手续的情况下，以让王某某在其林地内种植农作物为名，指使王某某对金某某家林地进行砍伐，被告人王某某明知该地没办理采伐许可手续，为能够在该林地内种植农作物，将金某某林地内的林木全部砍伐。经现场勘查和鉴定王某某砍伐金某某林地内4108棵杨树，其中幼树1534棵，砍伐林木总蓄积为47.5644立方米。林地属于科右中旗2008年三北防护林工程营造林建设项目。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受理案件登记表、强制措施凭证、证人证言、被告人供述材料、勘验笔录及照片、指认笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦项目林地，面积达31亩，属于数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐项目林，采伐总蓄积为47.5644立方米，属于数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人的行为根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人金某某在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人采伐项目林，采伐总蓄积为47.5644立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己法律意识淡薄，不知道触犯了法律，请求法院从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，一、2015年4月10日，被告人王某某非法开垦自家林地并耕种玉米。经现场勘查及鉴定：被告人王某某非法开垦的林地系科右中旗2008年三北防护林工程营造林建设项目，面积为31亩。二、2016年3月，被告人金某某在未办理相关林木采伐许可手续的情况下，指使被告人王某某对自家林地内的树木全部砍伐。经现场勘查和鉴定：王某某砍伐金某某林地内杨树4108棵，其中幼树1534棵，砍伐林木总蓄积为47.5644立方米，此林地系科右中旗2008年三北防护林工程营造林建设项目。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、林权证复印件、位置示意图、科右中旗2008年三北防护林工程营造林建设项目作业设计图、植树造林合同书、现场勘验笔录及照片、现场草图、指认笔录及照片、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变土地用途，面积达31亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某与被告人金某某违反森林法的规定，未经许可滥伐林木，采伐总蓄积为47.5644立方，属数量较大，二人的行为已构成滥发林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某在宣判以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 陈晓灵
二〇一七年七月十四日
书记员 王子炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5327号
原告：杨海君，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：余灵灵，男，1989年8月21日出生，汉族，住玉环县。
原告杨海君与被告余灵灵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月31日，被告余灵灵因需由案外人郭标琴提供担保向原告杨海君借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余灵灵在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨海君借款30000元，并支付自2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告余灵灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王香莲
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张明高
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督4号
申请人：朱紫阳，男，1978年12月22日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人朱紫阳于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人朱紫阳称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资10310元，后众和公司支付了2109元，尚欠其工资8201元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人朱紫阳尚欠的工资8201元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱紫阳工资8201元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法�申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1659号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姜某某，曾用名：姜小虎，男，1991年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年3月24日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月7日贵阳市云岩区人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，同年4月8日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1491号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日至3月3日期间，被告人姜某某在本市云岩区中华中路“龙港百盛”百货大楼“贵阳宝尚体育用品公司”柜台工作期间，利用职务上的便利，违反该公司规定，采用私自向顾客收取现金的方式销售货物，将公司货款共计人民币19852元非法据为己有。案发后，被告人姜某某已全部赔偿公司损失共计人民币19852元，该公司出具谅解书表示谅解，请求对其不再追究法律责任。
庭审中，公诉机关认为应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提出判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
庭审中，被告人姜某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姜某某在公安机关的供述及户籍证明，货物清单及盘点表，营业执照，员工入职登记表，劳动合同书及工资表，排班表，抓获经过，谅解书、收条、证人钟某某、梁某某证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某利用职务上的便利，将本单位价值人民币19852元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某认罪、悔罪态度好，在案发后全部赔偿了被害单位的全部损失，公司出具了谅解书表示谅解，并请求对其不再追求法律责任，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李发开
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初212号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周勇，男，1973年9月22日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。
被告人杨天胜，男，1968年6月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人周勇、杨天胜犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人周勇、杨天胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年2月，被告人周勇、杨天胜在当阳市城区采取撬门入室等手段盗窃作案10起，盗窃财物价值44828.50元。其中，周勇盗窃作案10起，盗窃价值44828.5元，杨天胜盗窃作案一起，盗窃价值8080元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月11日、10月5日，被告人周勇至当阳市玉阳办事处长坂路50号金某2管业店内盗窃插座、铜线、白酒等物品共计35件，价值2854元。后公安机关将扣押的插座发还给店主胡某，价值132元。
2.2016年10月27日凌晨，被告人周勇至当阳市玉阳办事处子龙路鑫鑫便利店，盗窃香烟84条零1包，价值14664.50元。后公安机关将扣押的香烟发还给店主童德春，价值4055元。
3.2016年12月31日凌晨，被告人周勇至当阳市玉阳办事处长坂路51号联塑管业店，盗窃铜外丝、插座等物品共计1274件，价值3376元。后公安机关将扣押的海尔统帅热水器外壳样品发还给店主严华清，价值100元。
4.2017年1月5日凌晨，被告人周勇至当阳市玉阳办事处长坂路51-1-11号新飞电工照明店，盗窃电脑、插座、电线等物品共计60计，价值2767元。后公安机关将扣押的电脑、电烙铁、灯泡发还给店主雷某，价值262元。
5.2017年2月11日凌晨，被告人周勇至当阳市玉阳办事处长坂路中国体育彩票店，盗窃香烟35条，价值5285元。后公安机关将扣押的香烟发还给店主文某，价值180元。
6.2017年2月18日凌晨，被告人周勇至当阳市玉阳办事处友谊路杨某1中医馆，盗窃戴尔笔记本电脑一台、佛珠一串、参茯胶囊等物品17件，价值2362元。后公安机关将扣押的电脑等物发还给店主杨某1，价值1992元。
7.2017年2月21日凌晨，被告人周勇至当阳市玉阳办事处子龙路35号绎美宣美容美甲店，盗窃化妆用品36盒，价值3405元。
8.2017年2月27日凌晨,被告人周勇至当阳市玉阳办事处玉阳路40号供销平价便利店,盗窃香烟39条,价值7980元,及“六个核桃”2箱,价值100元。因赃物太多,周勇邀约被告人杨天胜到现场转运赃物。后公安机关将扣押的上述物品全部发还给店主梁某1。
9.2017年2月6日凌晨，被告人周勇至当阳市玉阳办事处长坂路长坂坡大药房向阳店，盗窃鸿茅药酒、肾宝片、龟鹿补肾片等物品共计48件，价值2035元。后公安机关将扣押的药品发还给店主张某1，价值636.70元。
上述事实，被告人周勇、杨天胜在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获周勇、杨天胜的到案经过，现场勘验笔录、方位图、平面图及现场照片、李某1、邹某对周勇的辨认笔录、公安机关对周勇、杨天胜居住地的搜查照片、扣押物品清单及发还清单，提取血液笔录、周勇指认现场照片，当阳市发改局价格认证中心对所盗财物价值的鉴定意见，证人金某1、张某2、赵某、李某1、卢某、吴某1、杨某2、李某2、田某、冯某、邹某的证言，被害人胡某、童某、严某、雷某、张某1、文某、杨某1、刘某、梁某1、梁某2的陈述，被告人周勇、杨天胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇、杨天胜以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周勇起主要作用，系主犯，杨天胜受周勇邀约帮助实施盗窃一次，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且部分赃物已发还给被害人，均可从轻处罚。被告人杨天胜有犯罪前科，应酌定从重处罚。二被告人请求从轻处罚的辩称意见、本院已采纳。对周勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，对杨天胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
二、被告人杨天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
三、对被告人周勇的违法所得继续追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周勇的刑期自2017年3月1日起至2019年8月31日止，杨天胜的刑期自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 齐泽宁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第75号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告石某，西安致美齿科技术发展有限公司员工，系本案被害人。
附带民事诉讼原告魏某，西安致美齿科技术发展有限公司员工，系本案被害人。
被告人陈军强，无业。2009年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人陈军强犯故意伤害罪于2010年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告石某、魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、附带民事诉讼原告石某、魏某、被告人陈军强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月1日上午11时许，被告人陈军强驾驶的菱帅小汽车与两原告所骑的电动自行车发生刮蹭，交警将菱帅小汽车和电动自行车均停放在西安市碑林区新郭门新星汽车修理厂，后对被告人陈军强罚款200元，对两原告罚款10元。2009年9月2日上午10时许，被告人陈军强在新星汽车修理厂取车时，与原告石某、魏某因60元停车费发生纠纷，后被告人陈军强用方向盘锁击打被害人，又持刀将原告石某腹部捅伤，将原告魏某左腰部捅伤。经法医学鉴定：石某的损伤程度属重伤，魏某的损伤程度属轻微伤。
在诉讼中，附带民事诉讼原告石某要求被告人陈军强赔偿医疗费26319.73元、鉴定费300元、误工费12000元、其妻因照顾其所产生的误工费12000元、交通费102元、后续治疗费7000元，合计57721.73元。附带民事诉讼原告魏某要求被告人陈军强赔偿医疗费11927.80元、鉴定费300元、住院期间误工费12000元、其姐因照顾其所产生的误工费5400元、交通费184元、后续治疗费2000元，合计31811.80元。对附带民事诉讼原告石某、魏某的诉讼请求，被告人陈军强表示对合理合法部分愿意赔偿。经查，石某于2009年9月2日入院，2009年9月11日出院，实际住院治疗9天，产生医疗费26319.73元、鉴定费300元、误工费6000元、陪护人员误工费2000元、交通费102元，上述费用合计34721.73元。魏某于2009年9月2日入院，2009年9月6日出院，实际住院治疗4天，产生医疗费11927.80元、鉴定费300元、误工费2000元、交通费185.5元，上述费用合计14413.3元。
上述事实，被告人陈军强在开庭审理过程中亦无异议，且有出警登记表、被害人陈述、证人证言、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告石某、魏某提供的相关证据及被告人陈军强供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军强故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈军强所犯罪名成立。被告人陈军强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈军强的犯罪行为给附带民事诉讼原告石某、魏某造成的经济损失依法应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告石某要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、交通费的诉讼请求，依据所提供的证据对于合法合理的部分，依法予以支持。对其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。对石某要求赔偿其妻因照顾他所产生的误工费，根据其伤情和住院时间可以赔偿一个月损失为宜。对于附带民事诉讼原告魏某要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、交通费的诉讼请求，依据所提供的证据对于合法合理的部分，依法予以支持。对其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。对其要求赔偿其姐因照顾他所产生的误工费，依据其伤情且缺乏必要的医院陪护证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月13日起至2013年11月12日止）。
二、被告人陈军强赔偿附带民事诉讼原告石某医疗费26319.73元、鉴定费300元、误工费6000元、陪护人员误工费2000元、交通费102元，合计34721.73元（限判决书生效后二个月内付清）。
三、被告人陈军强赔偿附带民事诉讼原告魏某医疗费11927.80元、鉴定费300元、误工费2000元、交通费185.5元，合计14413.3元（限判决书生效后二个月内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告石某的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 彭晓梅
审判员 鲁向阳
二〇一〇年四月一日
书记员 王 楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1012号
申请执行人高某某
被执行人刘某
本院在执行高某某与刘某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0825民初6161号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人高某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1012-1号执行裁定书依法冻结了刘某在榆阳农村商业银行桥头支行的账户（账号：62250610110018705186225061011002168946），根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1012-2号执行裁定书依法一、提取刘某在榆林市住房公积金中心享有的住房公积金（具体金额详见协助执行通知书）元（账户：612000220294）到定边县人民法院在中国工商银行定边县支行的案件款专用账户内（账号为：2610090639026410582）、二、冻结刘某在榆林市住房公积金中心享有的住房公积金（账户：612000220294）。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月三日
书记员 黄永波
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初151号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人雷雨田，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人雷雨田犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人雷雨田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日19时57分许，被告人雷雨田驾驶号牌为鄂Ｄ×××××吉奥强轻型普通货车，沿322省道行驶至弥市镇小桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气检测其乙醇含量为94mg/100ml。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：雷雨田血液样本中检出乙醇含量为142.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、吹气及提取血液的照片、荆州市公安交通管理局一大队呼吸酒精检测报告、到案情况说明、户籍证明、驾驶证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见、被告人雷雨田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨田违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人雷雨田当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷雨田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12311号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈日垣，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈日垣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈日垣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号40×××82）欠款本金8699.81元、利息627.72元、违约金493.08元、手续费54.43元（暂计至2017年7月14日），合计9875.04元，从2017年7月15日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告称手续费系消费分期手续费。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈日垣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8699.81元及利息（截止2017年7月14日的利息为627.72元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、消费分期手续费54.43元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈日垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20640号
罪犯洪玉辉，男，1986年4月26日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○〇四年九月二十七日作出（2004）玉中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人洪玉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十一月十五日以（2004）云高刑终字第2310号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第153号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○〇九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪玉辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪玉辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪玉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪玉辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2019年3月9日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00831号
申请执行人：田晓丹。
被执行人：田晓东。
被执行人：姚玉国。
申请执行人田晓丹与被执行人田晓东、姚玉国所有权确认纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）宽民一初字第01431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付5400元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币5400元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第01431号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年七月十日
书记员 ： 张 阳