宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2633号
原告：张永华，男，汉族，生于1971年5月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，生于1982年9月15日，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市中港物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩中喜，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：刘安虎，男，汉族，生于1978年5月10日，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨晓平，男，汉族，生于1970年3月19日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
负责人：周曙林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人：沈学茹，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人：赵毅，系该公司总经理。
原告张永华与被告张华、中卫市中港物流有限公司（以下简称中港物流公司）、刘安虎、杨晓平、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于同年11月28日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉，本院依法准予。同日，原告申请对涉案车辆定损，本院依法准予并予以扣除审限。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除第二次开庭被告刘安虎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼外，其余当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人保财险中卫城区支公司在保险限额范围内按责任赔偿原告各项损失55178.7元【其中:1、医药费4982.04元；2、误工费3459元（30天×115.3元/天）；3、伙食补助900元（9天×100元/天）；4、护理费1037.7元（9天×115.3元/天）；5、车辆损失26000元、拖车费600元、停车费1000元；6、车辆停运损失12000元（6000元/月×2个月）；7、交通食宿费800元；8、精神损失费2000元，合计55178.7元】，不足部分由其余被告补充赔偿；二、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2017年7月31日10时许，被告张华驾驶户挂被告中港物流公司的×××号重型半挂牵引车牵引×××，沿宁卫路由西向东行驶至宁卫路32KM+300M路段处，与同向前方原告驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞后，×××号车辆与被告刘安虎驾驶被告杨晓平所有的×××号重型自卸货车相撞，造成原告身体受伤及×××号轻型普通货车车辆报废的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告张华负主要责任，被告刘安虎负次要责任，原告无责任。原告被送往中卫市人民医院检查，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤，门诊住院治疗9天。原告因此次事件受到惊吓及受伤，情绪有时紧张、有时低落，出院后1周诱发焦虑症、抑郁症等精神疾病，经医嘱建议到银川民政厅民康医院进行进一步诊治，给原告造成一定精神损害。另，经查×××号重型半挂牵引车在被告人保财险中卫城区支公司投保，×××号重型自卸货车事发时无保险。综上，原告诉至本院并提出如上诉求。
被告人保财险中卫城区支公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。被告张华驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额为100万元及不计免赔率）。事故发生在保险期间内，针对原告的诉讼请求，诉讼费因不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。原告此次交通事故产生的医疗费用，应当核减20%非医保项目且存在缺乏医嘱的外购药，该部分费用亦应扣除。原告未实际住院仅系门诊治疗，其主张住院9天不予认可，相关费用应予扣减。原告的主张的车辆损失无异议，交通、住宿费、拖车费、停车费不予认可，原告主张的停运损失，因其车辆性质为非营运车辆且其提交证据无法实现其证明目的，该损失不应得到支持。
被告张华、中港物流公司辩称，被告张华系中港物流公司的雇员，本次事故发生的时间、地点以及责任划分没有异议，因被告公司在被告人保财险中卫城区支公司处投保交强险、商业三责险（保险金额为100万元及不计免赔率），故应由被告人保财险中卫城区支公司在保险限额范围内予以赔偿。分项答辩意见以保险公司答辩意见为准。
被告刘安虎辩称，事发时其驾驶的车辆保险已过期。
被告杨晓平辩称，其所有的车辆在本次事故中承担次要责任，赔偿部分应由被告人保财险中卫城区支公司先予以赔偿，剩余部分按责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据3-6【中卫市人民医院门诊费票据、中卫市人民医院疾病证明书、门诊病历收据、中卫市药品零售销货票】，内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；证据7【中卫市永康镇沙滩村村民委员会证明、照片、租车协议、收据】，不能完全证实原告证明目的，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定；证据8及补充提交证据【照片、机动车保险推定全损协议书、拖车费、停车费发票、发票附表】，证据间可相互印证，可以证实原告车辆因本次事故损坏及事发后原告拖车及产生必要停车费的事实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；证据9【交通费票据】，票据存在联号情形，结合原告就医实际该费用确定为300元较为适宜。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2017年7月31日10时许，被告张华驾驶登记在被告中港物流公司名下的×××号重型半挂牵引车牵引×××，沿宁卫路由西向东行驶至宁卫路32KM+300M路段处，与同向前方原告驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞后，×××号车辆与被告刘安虎驾驶的被告杨晓平所有的停在道路上的×××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告张华负主要责任，被告刘安虎负次要责任，原告无责任。原告被送往中卫市人民医院检查，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤，门诊治疗8天。后前往银川民政厅民康医院进行进一步诊治。现因原告损失未获赔偿，故其诉至本院并提出如上诉求。
另，1.×××号重型半挂牵引车在被告人保财险中卫城区支公司处投保交强险、商业三责险（保险金额为100万元及不计免赔率）；2.事发后，被告杨晓平赔付原告2000元；3.原告主要从事蔬菜种植，其所驾驶车辆为非营运车辆主要用于蔬菜运输；4.2017年10月18日，经协商确定原告车辆损失金额为26000元；5.被告张华系被告中港物流公司雇员，被告刘安虎系被告杨晓平雇员。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。结合本案实际及交警机关出具的责任认定书，原告各项经济损失在超出交强险理赔限额部分，由作为被告张华、刘安虎的雇主的被告中港物流公司、杨晓平分别按照70%、30%承担赔偿责任。被告中港物流公司所承担责任由被告人保财险中卫城区支公司在保险限额内直接支付原告。
关于原告主张的各项损失，经核：医药费4982.04元、车辆损失26000元、拖车费600元、停车费1000元，计赔合理予以确认；误工费3459元（30天×115.3元/天），结合原告伤情误工期确定为15天，即误工费为1729.5元；原告主张的住院伙食补助、护理费，因原告仅系门诊治疗，该主张缺乏依据，不予确认；车辆停运损失12000元（6000元/月×2个月），虽原告车辆为非营运车辆，但结合原告系种植户的实际酌定为5000元；交通食宿费800元，结合原告就医实际酌定为400元；精神损失费2000元，缺乏有效证据予以证实，不予确认。鉴此，原告主张赔偿的各项损失分别为：医药费4982.04元、误工费1729.5元、车辆损失26000元、拖车费600元、停车费1000元、车辆停运损失5000元、交通食宿费400元，以上合计39711.54元。被告人保财险中卫城区支公司在交强险限额内支付原告医药费4982.04元、误工费1729.5元、交通食宿费400元、财产损失2000元，合计9111.54元，下剩30600元，被告中港物流公司、杨晓平应分别按70%、30%承担责任计21420元、9180元，其中被告中港物流公司应承担部分由被告中国人保中卫城区支公司在商业三责险限额内直接支付原告。综上，被告人保财险中卫城区支公司应赔偿原告各项经济损失数额为30531.54元；被告杨晓平应赔付原告各项经济损失7180元（已扣除被告杨晓平已付的2000元）。被告刘安虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓平于本判决生效之日起十日内赔付原告张永华各项经济损失合计7180元（不包含被告杨晓平已付的2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永华各项经济损失合计30531.54元；
三、驳回原告张永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告中卫市中港物流有限公司负担123元、被告杨晓平负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年一月五日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。