湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初151号
原告：付子和，女，1958年5月26日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：宋明双，女，1961年1月6日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李文文，女，1989年10月18日出生，住湖南省桃源县,系宋明双女儿。
委托诉讼代理人：刘阳，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
原告付子和与被告宋明双健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付子和及其委托诉讼代理人刘家斌，被告宋明双委托诉讼代理人李文文、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付子和向本院提出诉讼请求：1.判决宋明双赔偿付子和各项经济损失共计15450.93元；2.判决宋明双承担本案诉讼费。事实与理由：付子和与宋明双系邻居，2017年9月24日，宋明双修整屋檐时，付子和因宋明双家所修整的屋檐影响到其房屋，导致双方发生争吵，后宋明双手持木棍将付子和家的不锈钢栏杆打烂。上午11时许，付子和外出途径宋明双屋前的公路时，宋明双从家中出来拦住付子和阻止其通行，双方再次发生矛盾并互相扭打在一起，后经旁人劝阻双方才各自离开。付子和因此次纠纷受伤并经桃源县牛车河镇卫生院、桃源县人民医院治疗，共计花费医疗费5700余元。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，付子和的伤情评定为轻微伤。付子和多次通过村委会、派出所要求宋明双赔偿其损失，宋明双均拒绝赔偿。
宋明双辩称：1.付子和在此次事故中存在过错，应减轻或者免除宋明双的赔偿责任；2.付子和所述情况不属实，此次纠纷系因付子和先行辱骂宋明双所引起的；3.付子和诉请的相关赔偿数额过高，应依法予以核算；4.付子和医疗费用过高，部分医疗费用与本案无关，应依法予以剔除；5.宋明双也因此次纠纷受伤，所花费的医疗费应依法予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.本案的事发经过如何认定。付子和提供了派出所调查笔录6份，欲证明事情发生的经过及付子和在本次纠纷中的过错较小，宋明双对该组证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，该组证据能够证实纠纷发生经过，与本案具有关联性，予以认可；2.付子和受伤情况如何认定。其提供了住院诊断书及住院病历各1份，宋明双对病历的关联性有异议，其认为付子和部分伤情系旧疾，非因本次纠纷所产生。本院经审查认为付子和提供的病历所载明的时间未超出医疗终结时间，所就诊的项目与本案具有关联性，予以认可；3.付子和的人身损害损失如何确定。付子和提供了住院治疗发票、住宿费发票、鉴定费发票、交通费票据各1份（共计20张），宋明双认为应剔除与本案无关的治疗费用。本院经审查认为，付子和提供的金额为50元的专用处方笺为非正规发票，不予认可；2017年10月26日开具的金额为235.8元的票据因超过医疗终结时间（2017年9月26日至2017年10月25日），故不予认可；2017年9月27日开具的加油费发票，因无其他证据佐证此次加油系用于付子和就诊所花费的交通费，故不予认可，其他票据来源形式合法，与本案具有关联性，予以认可；4.付子和财物损失如何认定。其提供了照片1组，宋明双对该证据的真实性没有异议，但其认为赔偿标准过高，应按修复标准计算。本院经审查认为，该组照片能够证实栏杆损坏程度，予以认可。
宋明双就辩论主张提交了门诊病历、医疗票据（4张）、照片（6张）各1份，欲证明宋明双因此次纠纷受伤并花费医疗费的情况。付子和对病历关联性不予认可，对票据的合法性不予认可，对照片的关联性不予认可。本院经审查认为，上述病历治疗内容与本案不具有关联性，4张票据为非正规发票，6张照片均无法确认伤者是否为宋明双本人，故对上述证据均不予认可。
本院经审理认定事实如下：付子和与宋明双系邻居，双方曾因相邻权纠纷发生过矛盾。2017年9月24日上午11时许，宋明双老公李雄在自家房前修整屋檐时，付子和认为宋明双家所修建的屋檐侵占其宅基地，遂与李雄发生争吵，后宋明双闻讯赶来与付子和继续发生争吵，宋明双在争吵过程中因情绪激动，手持木板分两次将付子和修建的不锈钢护栏上的装饰球打落在地，付子和见状便手持木棍扔向宋明双，宋明双及时躲开后，付子和又手持镰刀欲报复宋明双，李雄见状及时出面呵斥阻止付子和，付子和随后放下镰刀，双方争吵暂时平息。此后，付子和送其孙子到牛车河镇小学读书，途径宋明双房屋前公路时，宋明双上前拦住付子和不准其通行，付子和随后捡起地上的石子扔向宋明双，宋明双见状便上前与付子和撕打在一起。邻居陈松节、马香清见双方撕打后，便上前强行将双方拉开。此后，宋明双便返回家中，付子和继续前往牛车河镇小学。同日下午，付子和拨打了报警电话报警，派出所对当事人双方进行了调查询问，经调解，双方未达成赔偿协议。
另查明，宋明双在此次纠纷中受伤较轻，付子和受伤后于2017年9月26日到桃源县人民医院就诊，次日转入桃源县牛车河镇卫生院住院16天，付子和伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：付子和右眼睑挫伤、面部及右前臂表皮剥脱，评定损伤程度为轻微伤，医疗费以实际发票支出为准，误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天。
本案的争议焦点为：1.付子和的损失如何确定；2.付子和的损失由谁负责赔偿。
关于争议焦点1：根据付子和提供的医疗费票据，本院认定医疗费为4227.33元；付子和主张住院伙食补助费按100元/天计算，宋明双认为计算标准过高，本院酌定住院伙食补助费按70元/天计算，付子和的伙食补助费应为1120元（70元/天*16天）；经鉴定，营养期为7天，故营养费酌定为210元（30元/天*7天）；对于误工费，付子和要求按照86元/天计算，故误工费应为2580元（86元/天*30天）；对于护理费，付子和要求按118元/天计算，因其未能提供护理人员收入的相关证据，故本院认定护理费按93元/天（2017年农村人均日收入标准）计算，故护理费应为651元（93元/天*7天）；交通费酌定为200元；对于鉴定费800元及2017年9月26日在桃源县人民医院就医所花费的住宿费157元，本院认为上述费用确系必要支出，予以认定；对于付子和的财物损失，经本院调查相关专业人士，被损坏的栏杆具有修复的条件，修复上述不锈钢栏杆市场价格为800至1000元，本院酌定修复栏杆价格为1000元。上述损失合计10945.33元。
关于争议焦点2：此次纠纷系原、被告以前的矛盾所激发，双方在本次事故中均未能克制自己，均有过错。宋明双未采取合理方式应对，先行破坏付子和家的护栏导致纠纷彻底爆发，后又于公路上拦住付子和造成双方撕打并致对方受伤，宋明双应承担本次纠纷的主要责任。付子和在发生纠纷时亦不够理智，采取向宋明双扔木棍、石头等不恰当方式导致纠纷进一步激化，应承担次要责任。双方在此次纠纷中均有过错，本院认为应以付子和自行承担30%的责任，宋明双承担70%的责任为宜。故宋明双应承担的人身损害赔偿数额为6961.7元（9945.33元*0.7），应承担的财物损害赔偿数额为700元（1000元*0.7），以上赔偿数额合计7661.7元。
综上所述，本院对于付子和的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、宋明双赔偿付子和因人身遭受损害所受损失6961.7元，赔偿付子和护栏损失700元，合计7661.7元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回付子和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由付子和负担60元，宋明双负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋青洲