wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6723号
原告：郑伯希，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：徐益忠，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王莉，女，1981年1月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告郑伯希与被告徐益忠、王莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐益忠、王莉偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐益忠因资金周转需要于2015年4月17日向原告郑伯希借款3万元，由被告徐益忠出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额叁万元，未约定利息与还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告徐益忠与被告王莉于2012年5月16日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐益忠、王莉应共同偿付原告郑伯希借款3万元及利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐益忠、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余藤爱
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4862号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：贺雅，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告贺雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏碧玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5318号
原告：尹杰，男，汉族，1996年12月17日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告尹杰与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹杰及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14000元；2、被告支付原告2017年1月工资3500元；3、被告支付原告未休年休假1609元。请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月5日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任钣金职务，工资为3500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计3500元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告入职被告处从事钣金工作。原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年1月19日转账791.7元、2016年3月1日转账500元、2016年3月3日转账169.7元、2016年4月1日转账1010.7元、2016年5月3日转账1054.7元、2016年6月12日转账1209.7元、2016年6月22日转账1035.7元、2016年7月20日转账975.7元、2016年8月22日转账1422.3元、2016年9月26日转账1592.5元、2016年10月31日转账797.5元、2016年12月1日转账2153.5元、2016年12月30日转账3194.5元，摘要信息为“工资奖金工资”或“工资奖金”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，照片显示原告基本工资为600元、绩效工资为2830元，合计3430元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，载明原告自2015年3月5日就职被告单位从事钣金工作，与单位签订了为期3年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金14000元、2017年1月的工资3500元、未休年休假工资1609元。该委于2017年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为3500元/月。
原告的银行流水显示打款仅打至2016年12月30日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资3500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其公司自身原因解除与原告之间的劳动关系，并无合法的依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金14000元（3500元/月×2个月×2倍）。
原告于2015年3月5日入职，原告未举示证据证明其累计工作的年限，故本院以原告在被告处工作的年限计算原告的年休假待遇。依据《职工带薪年休假》第三条之规定，原告自2016年3月5日起开始享受年休假，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，2016年原告应享受年休假4天。被告未举示证据证明其已经为原告安排了年休假，应当承担举证不利的法律后果，被告应当支付原告2016年的未休年休假工资1287元（3500元/月(21.75天/月(4天(200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告尹杰违法解除劳动关系的赔偿金14000元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告尹杰2017年1月份的工资3500元。
三、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告尹杰2016年未休年休假工资1287元。
四、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督32号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：张再清，男，汉族，生于1973年11月21日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张再清系开江县XX府X区X号楼X单元X楼X号房屋业主，从2010年5月至2016年12月期间，未交纳物业服务费4316.8元，滞纳金12950.4元，共计17267.2元。现要求被申请人张再清给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计17267.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张再清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费4316.8元，滞纳金12950.4元，共计17267.2元。
申请费70元，由被申请人张再清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 翁庆裕
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1455号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：林世军，男，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住大连普湾新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人林世军金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为264600元及利息，案件受理费2615元，执行费3870元，被执行人林世军有房产，申请人系抵押权人，暂不宜处置，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人林世军已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1592号
申请执行人王磊，男，1988年10月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人骆红岩，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地河南省。王磊申请执行骆红岩生命权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)宝民一(民)初字第6609号民事判决，已经发生法律效力。王磊根据上述民事判决已履行了赔偿义务，并于2016年3月23日向本院申请执行，向义务人骆红岩追偿要求支付赔偿款人民币341,292.68元。本案受理后查明，被执行人骆红岩在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6609号民事判决主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初24号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人莫某红，女，1978年生，布依族，大专文化，，户籍所在地贵州省贵阳市白云�，现住址地贵州省贵阳市白云区。2017年2月24日因涉嫌贪污罪被贵阳市白云区人民检察院取保候审。
被告人杨某，女，1979年生，苗族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住址地贵州省贵阳市白云区。2017年2月24日因涉嫌贪污罪被贵阳市白云区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人杨某、莫某红涉嫌犯贪污罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨某、莫某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2013年6月至2016年6月，赵某平利用其担任贵阳市白云区沙文卫生院院长的职务便利，虚列支出项目，以发放劳务费、药品会计工资等名义截留、套取公款先后存入杨某、莫某红两人的个人账户，以此设立沙文卫生院“小金库”。2013年6月至2015年6月，赵某平安排被告人杨某、莫某红套取沙文卫生院公款人民币464119元存入杨某个人账户中。期间，赵某平安排杨某、莫某红将人民币3.9万元用于赵某平个人消费。赵某平安排将小金库钱款用于发放在职职工年终奖金、绩效、津贴共计人民币301098元。2014年春节、2015年春节期间，赵某平与杨某、莫某红共谋先后两次在绩效奖金外多领取共计人民币5.4万元后平均私分。2015年6月至2016年11月，被告人赵某平安排莫某红套取沙文卫生院公款存入莫某红个人账户中，2016年春节期间，赵某平安排莫某红从沙文卫生院“小金库”取出人民币2万元后平均私分。
庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人杨某、莫某红的行为已构成贪污罪，提出被告人杨某、莫某红系从犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，依法追究被告人杨某、莫某红的刑事责任，以贪污罪判处被告人杨某、莫某红有期徒刑一至两年并处罚金的量刑建议。
被告人杨某、莫某红对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议并当庭表示认罪，希望本院从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某原系贵阳市白云区沙文镇卫生院会计，被告人莫某红系出纳。2013年6月至2016年6月时任贵阳市白云区沙文镇卫生院院长的赵某平，安排被告人杨某、莫某红通过虚列支出等方式套取�款后先后存放于杨某、莫某红私人账户，以此设立“小金库”。在2013年6月至2015年6月期间，赵某平安排被告人杨某、莫某红先后套取沙文卫生院公款共计464119元存入杨某个人账户中，在此期间赵某平先后安排杨某、莫某红从“小金库”支取人民币301098元钱用于发放在职职工年终奖金、绩效、津贴。并且在2014年春节、2015年春节期间，赵某平与杨某、莫某红共谋先后两次在绩效奖金外多领取共计人民币5.4万元后平均私分。2015年6月至2016年11月，被告人赵某平安排莫某红套取沙文卫生院公款存入莫某红个人账户中，2016年春节期间，赵某平安排莫某红从沙文卫生院“小金库”取出人民币2万元后平均私分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证�：
1、立案决定书。
2、个人身份主体情况说明、杨某、莫某红贵阳市事业单位人员聘用合同书。
3、到案情况说明。
4、情况说明、干部任免审批表、干部履历表、贵阳市白云区卫生和计划生育局情况说明、贵阳市白云区卫生和食品药品监督管理局白卫食药字【2010】70号任职文件。
5、小金库记账凭证及相关记账凭证、“小金库”流水情况。
6、莫某红交纪委的“小金库”余额收据、莫某红保管“小金库”期间“小金库”银行取款凭证、莫某红保管小金库�间记录的小金库收支明细账本、借款凭证证实莫某红担任会计期间小金库的流水情况。
7、同案人赵某平的供述。
8、被告人杨某的供述与辩解。
9、被告人莫某红的供述与辩解，供述2015年6月份杨某调离卫生院后赵某平安排莫某红保管小金库，移交时小金库有36508元。在其保管小金库期间，除了支取小金库内资金给赵某平消费外，2016年2月4日赵某平安排其取出20000元后，莫某红和赵某平各分得一万。在杨某保管小金库期间，2014年1月莫某红、杨某、赵某平从小金库中每人多得8000元。2015年2月赵某平、莫某红、杨某从小金库中每人多得10000元。
10、贵州正方司法鉴定所黔正方司法鉴字（2017）第003号鉴定意见。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某、莫某红伙同国家工作人员赵某平，利用赵某平职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人杨某、莫某红犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。本案共同犯罪中，赵某平提出犯意，并授意被告人杨某、莫某红实施犯罪行为，系主犯。被告人杨某、莫某红起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某、莫某红在归案后能如实供述自己的犯罪事实、具有悔罪表现并积极退缴了所得赃款，依法可以从轻处罚，对其判处缓刑，不致对社会造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出以贪污罪判处被告人杨某、莫某红有期徒刑一至两年并处罚金的�刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某红犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
二、被告人杨某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
三、贪污所得赃款46000元�以收缴，退还给贵阳市白云区沙文卫生院。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 陈国祥
人民陪审员 张凤先
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5893号
原告：包永君，男，1977年4月13日生，，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现租住江苏省无锡市惠山区。
被告：张玉东，男，1968年4月18日生，，汉族，户籍地河南省周口市项城市。
原告包永君与被告张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因张玉东下落不明、需公告送达，于2016年12月27日裁定转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告包永君到庭参加诉讼。被告张玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包永君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金63000及利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，因被告外出经常租用其车辆双方相识，2014年11月6日、11月30日，被告以做工程缺少周转资金为由向其借款共计65000元，借款利息分别为每天200元、每万元每天260元，借期分别为5天、60天，但此后，经其多次催讨，被告仅于2015年6月底支付20000元，其中部分为用车租金，部分为借款利息，2016年8月底，被告又归还本金2000元，此后再未还款，至今尚欠本金63000元，其多次催讨未果，故诉至法院。
被告张玉东未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包永君与被告张玉东于2014年因用车而相识。2014年11月6日，张玉东以工程缺少周转资金为由向包永君借款5000元，并出具借条一份，约定利息“每天俩百”、“5天还”。2014年11月30日，张玉东又以同样事由向包永君借款60000元，并出具借条一份，约定利息“壹万一天160元”、借期“2014.11.30到2015年元月30日”。关于2015年6月底张玉东向包永君支付的20000元，诉状中包永君陈述其中8200元为张玉东用车租金、其余11800元款项为利息，庭审中包永君又陈述其中10000元为张玉东用车租金、另10000元为利息，为此，包永君提交张玉东出具的欠条一份和记账凭证一份，其中欠条载明“欠包永君车费8200元整”，并陈述尚有部分用车租金张玉东未签字确认，仅有其自己的记账凭证。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包永君与张玉东之间的借贷关系并不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，张玉东应依约还本付息。包永君在诉状中陈述张玉东支付的20000元中8200元为用车租金，后在庭审中虽又陈述张玉东支付的20000元中10000元为用车租金，但提交的欠条中张玉东予以认可的用车租金为8200元，故本院对8200元的用车租金予以确认，对包永君自认张玉东于2015年6月底支付利息11800元、于2016年8月底归还本金2000元，本院亦予以确认。双方虽约定利率，但利率标准高于年利率24%的部分，故超出法律保护范围的部分，本院不予保护，故自借款之日起至2015年6月底，利息为9180元（计算方式：5000元×2%×7.8个月+60000元×2%×7个月），故张玉东于2015年6月底支付的11800元，其中9180元为利息，其余2620元冲抵本金。自2015年7月1日起至2016年8月底，利息为17466.4元[计算方式：（65000元-2620元）×2%×14个月]。张玉东于2016年8月底又归还本金2000元，故结欠本金金额为60380元，相应利息应按本金60380元为基数、自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉东于本判决发生法律效力之日起十日内归还包永君借款本金60380元并支付相应利息（自借款之日起至2016年8月31日止，利息为17466.4元，自2016年9月1日起至实际清偿之日止、按本金60380元为基数、按年利率24%的标准计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元、公告费560元，合计2504元，由张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11725号
申请执行人崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区
被执行人张毛妞，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省洛阳市新安县
崔艳丽申请执行张毛妞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初8622号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告张毛妞于本判决生效后十日内支付原告崔艳丽借款本金19万元及利息、违约金（其中借款本金9.5万元的利息、违约金之和以9.5万元为基数自2013年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，其中借款本金9.5万元的利息、违约金之和以9.5为基数自2014年10月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被执行人张毛妞未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔艳丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行两次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，轮候查封了被执行人张毛妞管城回族区腾飞路西、七里河路南*号楼*单元*层*号（合同号：）暂无法处置；5、2018年5月24日执行员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下暂无可供执行财产；6、于2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11725号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初428号
原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州经济开发区长河南大道。
被告：高金彪，男，1985年8月13日出生，现住河北省衡水市故城县。
被告：杜春虎，男，1982年6月5日出生，原籍山东省武城县。
原告德州市公安局交通警察支队与被告高金彪、杜春虎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告杜春虎下落不明，应公告送达相关手续，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨新月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初813号
原告王某。
被告李某。
本案在审理原告王某与被告李某抚养纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告承担，
审判员 代明荃
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执292号
申请执行人：孙彪，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被执行人：朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂，住所地朝阳市龙城区。
负责人：张国华，厂长。
孙彪与朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）辽1303民初635号民事调解书已发生法律效力，被告朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂给付原告孙彪工资款15,366元。案件受理费92.5元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执292号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3124号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周开珍，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人周开珍追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人周开珍追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1655号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙 广 学
审 判 员 宋 欣 欣
审 判 员 苏 晓 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 王艳书记员李泽晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01256号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：薛长友，男，汉族，1974年9月17日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告薛长友借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告薛长友下落不明，于2013年10月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告薛长友经本院2013年10月23日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告薛长友于2010年12月6日在原告分支机构郜台信用社借款20000元，利率10.58%，2011年12月6日到期，用途：农机。被告于2011年12月6日向原告申请延长还款期限，经研究原告同意将还款期限延长至2012年12月5日。2011年12月6日，被告薛长友结息一次计2146.2元，结欠本金20000元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告薛长友偿还原告借款本金20000元，利息2319元（利息算至2013年7月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计22319元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构
代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告
薛长友向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：展期还款申请书。证明：被告薛长友向原告申
请延期还款并经原告同意的事实。
证据四：被告身份证及户口本复印件。证明：被告薛长友身份信息。
被告薛长友未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月6日，被告薛长友与原告阜南县农村信用合作联社分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告薛长友于2010年12月6日在原告分支机构郜台信用社借款20000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2011年12月6日，被告薛长友向原告申请延期还款，原告同意将还款期限延长至2012年12月5日。2011年12月6日，被告薛长友结息一次计2146.2元，结欠本金20000元。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告薛长友与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告薛长友在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长友于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息2319元（利息算至2013年7月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计22319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费200元，合计553元，由被告薛长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01256号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1839号
原告：梁贞义，男，1951年2月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告：豆剑磊，男，1986年11月1日出生，住平顶山市湛河区。
被告：豆明娃，男，1958年12月18日出生，住平顶山市湛河区。
原告梁贞义与被告豆剑磊、豆明娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告梁贞义于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贞义申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁贞义撤诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告梁贞义负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晶晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初827号
原告:刘峰，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告:徐菊香，女，1970年2月1日出生，汉族。
原告刘峰与被告徐菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘秋云、人民陪审员李强、杨琴香组成合议庭，于2017年8月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告刘峰到庭参加诉讼。被告徐菊香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告徐菊香于2012年12月14日因生意周转向原告刘峰借款伍万元，并承诺月息贰分，借后不久，被告外出，经多次与其协商未果。为维护自身的合法权益，依据法律法规的规定，请求法院判令：1、被告徐菊香偿还原告借款本金伍万元，利息伍万贰仟元，合计拾万贰仟元；2、本案诉讼费用由被告徐菊香承担。
被告徐菊香没有答辩。
原告刘峰为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份信息；
2、借条，拟证明徐菊香于2012年12月14日向刘峰借款人民币5万元；
3、通话详单，拟证明原告刘峰与被告徐菊香电话通话及催收借款的情况；
4、微信聊天记录，拟证明原告刘峰向被告徐菊香催收借款的情况。
被告徐菊香没有向本院提交证据。对原告刘峰提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘峰提供的借条是原件，上面有被告徐菊香的签名，没有涂改的痕迹，原告提供的原、被告的身份资料、通话详单、微信聊天记录，均具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2012年12月14日，被告徐菊香向原告刘峰借款50000元，并出具了一张借条，内容如下：“今借到刘峰人民币伍万元整（50000.00元），借款人署名徐菊香，落款时间为2012年12月14日”。双方在借条上未约定还款时间及借款利息。借款后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐菊香向原告刘峰借款后出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。故原告刘峰要求被告徐菊香偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告刘峰与被告徐菊在借条上没有约定还款时间及借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告徐菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐菊香于本判决生效之日起10日内偿还原告刘峰借款本金50000元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告徐菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 杨琴香
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2627号
罪犯户江攀，曾用名户方杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）安少刑初字第100号刑事判决，认定被告人户江攀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年11月23日以（2006）豫法刑二复字第016号刑事裁定。核准执行。刑期自2006年12月20日起，于2007年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯户江攀在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯户江攀减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯户江攀自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月19日，被告人户江攀在安阳市昌泰公司女职工宿舍其女友崔某某处与该公司门卫刘某某因琐事发生争吵，被告人户江攀即在商店购买刀具一把，返回该公司找到刘某某，持刀照其胸腹部连捅两刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯户江攀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、叶某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户江攀自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户江攀准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民申19号
再审申请人（一审被告）：昆山原鼎投资开发有限公司，住所地：江苏省昆山开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。
法定代表人：钟俊强。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钟菡琪，女，1995年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
被申请人（一审被告）：深圳市琪齐富贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街嘉宾路海燕商业大厦2栋201房。
法定代表人：肖光阳。
再审申请人昆山原鼎投资开发有限公司因与被申请人钟菡琪、深圳市琪齐富贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1205号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昆山原鼎投资开发有限公司申请再审称，一、（2016）粤5281民初1205号民事调解书违反法律规定，应当再审。1、原审法院在审理过程中未依法查明两被申请人之间是否存在真实的借贷关系，也未查明被申请人一的款项来源、被申请人二的借款用途，两被申请人之间没有借贷合意。2、两被申请人存在虚假诉讼嫌疑，原审法院对被申请人一是否具备出借能力完全不加查明。二、原案调解违反自愿原则。还款计划中申请人一方的签字人为钟俊强，申请人的印章也是由钟俊强持有加盖。该份还款计划发生于2016年4月15日，而钟俊强在工商变更为法定代表人是2016年5月24日，显然钟俊强无权签订还款计划，且当时申请人已经经营困难，不可能实施担保行为，显然该签字盖章行为是钟俊强的个人行为，并不是申请人的自愿行为。三、被申请人一与钟俊强系同村同姓关系，不能排除两被申请人及钟俊强恶意串通，损害申请人利益的可能性。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1205号民事调解书已于2016年6月28日发生法律效力，而再审申请人昆山原鼎投资开发有限公司于2017年9月5日才向本院申请再审，因此昆山原鼎投资开发有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山原鼎投资开发有限公司的再审申请。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾舒扬
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00494号
原告曾庆学。
被告曾现忠。
原告曾庆学诉被告曾现忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员刘刚、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾庆学及其委托代理人王正英到庭参加诉讼。被告曾现忠经本院传票传唤，到庭参加第一次庭审，拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曾庆学诉称：被告曾现忠于2008年向原告曾庆学借款8000元，后经原告多次催要，被告偿还了部分本息。原、被告于2013年3月6日经结算，被告尚欠原告借款本金4850元，重新向原告出具了借条。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为此起诉，要求判令被告偿还借款本金4850元及利息2766元，合计7626元。
被告曾现忠辩称：原告诉称借款属实，但经被告多次偿还，该借款已偿清。被告系在受原告胁迫的情况下书写的4850元借条。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：被告曾现忠于2008年分两次向原告曾庆学借款合计8000元，后被告陆续偿还了部分本息。双方于2013年3月6日经结算，被告尚欠原告借款本金4850元，并重新向原告出具了借条，同时约定了该借款的月利率为2%。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告曾现忠向原告曾庆学借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利息约定外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。原、被告之间的借款经双方于2013年3月6日结算，被告尚欠原告借款本金4850元，该款被告应予偿还。原、被告约定2%的月利率过高，对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。本案在审理过程中，被告主张其于2013年3月6日向原告出具的借条系受原告胁迫情况下出具的，但未能举证证实，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾现忠应于本判决生效后十日内偿还原告曾庆学借款本金4850元及利息（自2013年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止，但以2716元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾现忠负担（原告曾庆学已经预交，由被告曾现忠在给付案款时一并支付给原告曾庆学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵 帅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初46号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张述和，男，1975年7月14日出生于四川省达县，汉族，高中文化，无职业，住四川省达州市达县石桥派出所香隆乡插旗村**组**号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年9月21日被取保候审。
被告人裴春梅，女，1981年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡瓦房村金东庄***号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年9月21日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张述和、裴春梅犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张述和、裴春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年，被告人张述和、裴春梅经人介绍加入传销组织，二被告人伙同张新财等人（已判刑）打着“辽宁本溪绿生物科技有限公司”的幌子，在德惠市内开展传销活动。以推销“康复德牌珍异胶囊”为名，要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级的方式对加入的传销人员进行管理，以发展人数多少作为计酬或返利的依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据，并以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使多人参加该组织，后要求参加者继续发展新成员，大肆诱骗他人参加传销网络，从中牟取暴利。经查，被告人张述和、裴春梅在传销组织中均已晋升为A级，即经理级别。
公诉机关认为，被告人张述和、裴春梅之行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。
被告人张述和、裴春梅无辩解。
经审理查明：2013年，被告人张述和、裴春梅经人介绍加入传销组织，二被告人伙同张新财等人（已判刑）打着“辽宁本溪绿生物科技有限公司”的幌子，在德惠市内开展传销活动。以推销“康复德牌珍异胶囊”为名，要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级的方式对加入的传销人员进行管理，以发展人数多少作为计酬或返利的依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据，并以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使多人参加该组织，后要求参加者继续发展新成员，大肆诱骗他人参加传销网络，从中牟取暴利。经查，被告人张述和、裴春梅在传销组织中均已晋升为A级，即经理级别。
认定上述事实的证据有，被告人张述和的供述，证人证言，到案经过，户口证明，辨认笔录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张述和组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张述和、裴春梅均系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张述和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人裴春梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 翘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4834号
罪犯苟安定，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年12月3日作出（2015）静刑初字第568号刑事判决，以被告人苟安定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟安定在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苟安定在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯苟安定在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟安定减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二○二○一六年十二月二十日
书记员 史军锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01468号
原告彭全进，男，1961年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告铜梁区庆阳煤业有限公司柑子湾煤矿，住所地重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村25社。
本院在审理原告彭全进诉被告铜梁区庆阳煤业有限公司柑子湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭全进于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭全进自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭全进撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭全进负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1461号
原告：王应涛，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。
被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州东门路28号，统一社会信用代码91421100788159083M。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：尹志刚、杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告王应涛与被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告据以起诉的《合同书》和《审计报告》确定的工程施工方为湖北神顺市政建设有限责任公司，而非本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王应涛的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年七月十一日
书记员 罗中平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8259号
罪犯谭华勇，男，汉族，1978年9月4日出生于湖北省秭归县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）西刑初字第238号刑事判决，以被告人谭华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭华勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭华勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谭华勇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月28日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2614号
申请执行人平度市农村信用合作联社城关信用社。住所地平度市郑州路9-6号。
负责人王松涛，主任。
被执行人刘庆俊，职工。
被执行人陈立卫，城镇居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘庆俊、陈立卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月2日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第671号民事判决书的执行。
执行费767元，由被执行人刘庆俊负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年四月二日
书记员 董洪波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9409号
原告崔满常，男，1960年7月27日出生，身份号码×××。
被告孙立凤，女，1971年1月7日出生，身份号码×××。
原告崔满常与被告孙立凤委托合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由法官王思思担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭审理本案，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔满常到庭参加了诉讼，被告孙立凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔满常起诉称：原告经朋友周×介绍认识被告。原告将10万元汇入被告的个人账户，由被告代理原告购买纽高鹏基金。被告承诺3个月返还原告本金及利润共计12.7万元，且被告承诺该基金有6家银行托管，如果赔钱由被告承担。但期限届满后，被告未返还原告本金及利润。被告有无购买基金，应由被告出示证据。期间，原告多次找被告催款，均未找到被告。现原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1.被告返还原告款项10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告崔满常向本院提交以下证据予以证明：1.2011年7月1日银行客户回单；2.证人周×的证人证言。
被告孙立凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告崔满常向本院提交的2011年7月1日银行客户回单、证人周×的证人证言，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
崔满常、孙立凤经周×介绍认识。2011年，崔满常委托孙立凤为其购买纽高鹏基金。2011年7月1日，崔满常通过银行转账方式向孙立凤支付10万元。
诉讼中，崔满常称，孙立凤收到钱后并未为崔满常购买基金。崔满常申请证人周×出庭作证。周×称：1.经其介绍，崔满常与孙立凤认识。2.2011年7月1日，崔满常给付孙立凤10万元并委托孙立凤为其购买纽高鹏基金。3.事后，孙立凤称已购买了基金，但周×并不确定孙立凤有无购买。孙立凤亦未返还相应款项。
上述事实，有原告崔满常提供的银行客户回单、证人周×的证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙立凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，双方当事人未签订书面合同，但依据崔满常提交的证据及当庭陈述，能够证明崔满常委托孙立凤代其购买基金，并向孙立凤交付了10万元。孙立凤接受委托并接收购买基金的款项后，本应妥善处理委托事务，报告委托事务的处理情况及结果，现孙立凤未能提交证据证实其已履行了上述义务，崔满常要求孙立凤返还购买基金的款项10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立凤返还原告崔满常款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙立凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告孙立凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7779号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告孙秀连，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告孙秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告孙秀连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年5月4日，被告从我社贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月2日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙秀连未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月4日在原告处贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月2日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀连于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7779号原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人赵洺申，主任。被告孙秀连，汉族，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告孙秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告孙秀连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年5月4日，被告从我社贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月2日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告孙秀连未答辩。经审理查明，被告于2012年5月4日在原告处贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月2日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀连于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终390号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某珠，女，1988年7月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人周某珠犯盗窃罪，于2016年6月16日作出（2016）赣0702刑初149号刑事判决。原审被告人周某珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年3月5日13时40分许，被告人周某珠伙同唐某情（在逃）来到赣州市章贡区文清路***店内，趁被害人罗某玲不注意，将其放在收银台上的1部16G苹果6Plus手机（价值人民币4489.2元）盗走。案发后，被盗手机尚未追回。
2、2016年3月9日11时许，被告人周某珠来到赣州市章贡区中联商城涩谷**商场****号“致青春”店内，趁被害人邓某天不注意，将其放在收银台上的1部16G苹果6手机（价值人民币3748.72元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
综上，被告人周某珠共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币8237.92元。
原审认定上述事实的证据有：被害人邓某天、罗某玲的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品、文件清单、购物发票及收款收据、抓获经过证明、情况说明、被告人周某珠在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人周某珠以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，周某珠在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人周某珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
周某珠上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某珠以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。《刑法》规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于周某珠自愿认罪等情节，以盗窃罪对其所处刑罚属罪责刑相当。周某珠要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡启霞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保802号
申请人：程根防，1975年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张运华，男，1962年3月生，汉族，江苏省人。
申请人程根防于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张运华驾驶的鲁QB8792/Q876B号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程根防要求对被申请人张运华驾驶的鲁QB8792/Q876B号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张运华驾驶的鲁QB8792/Q876B号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人程根防负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5235ca7a-fc9c-448e-b742-a72400b86ae6&imgId=NTIzNWNhN2EtZmM5Yy00NDhlLWI3NDItYTcyNDAwYjg2YWU2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保802号	申请人：程根防，1975年1月生，汉族，郯城县人。	被申请人：张运华，男，1962年3月生，汉族，江苏省人。	申请人程根防于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张运华驾驶的鲁QB8792/Q876B号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人程根防要求对被申请人张运华驾驶的鲁QB8792/Q876B号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张运华驾驶的鲁QB8792/Q876B号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人程根防负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十三日	书记员徐军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第115号
原告赖胜琼。
委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告刘世凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市中江支公司，住所地四川省中江县玄武路49号。
法定代表人彭辛，经理。
委托代理人杨云，员工。
原告赖胜琼与被告刘世凯、中国人民财产保险股份有限公司德阳市中江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员肖炜于2013年12月28日适用简易程序进行了审理。原告赖胜琼及其委托代理人孙成兴，被告保险公司委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告刘世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖胜琼诉称，2012年11月11日12时10分，刘世凯驾驶川F617**摩托车由赵杨路往火车站方向行驶，行驶至事故路段时，与赖胜琼驾驶的电瓶车发生碰撞，造成赖胜琼受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赖胜琼在金堂县仁爱医院住院治疗15天，刘世凯垫付了各项费用5000元，经金堂县交警队作出责任认定，认定由刘世凯承担事故的全部责任，因刘世凯驾驶的川F617**摩托车在保险公司购买有交强险，故要求保险公司在保险范围内承担责任，保险公司不予赔偿部分由刘世凯承担。
被告刘世凯未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议，川F617**摩托车在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，但原告起诉的具体费用过高。
经审理查明，2012年11月11日12时10分，刘世凯驾驶川F617**摩托车由赵杨路往�车站方向行驶，行驶至事故路段时，与赖胜琼驾驶的电瓶车发生碰撞，造成赖胜琼受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交警队作出责任认定，认定由刘世凯承担事故的全部责任。事故发生后，赖胜琼在金堂县仁爱医院住院治疗15天。出院医嘱：1、出院加强营养；2、门诊随访；3、建议休息一月。川F617**摩托车在保险公司投保了交强险。
另查明赖胜琼系农村户口。
上述事实，有原、被告身份信息、户口薄、常住人口登记表、营业执照，原、被告在庭审中的陈述，金堂县交警队交通事故责任认定书，交强险保单，仁爱医院出院证明书，仁爱医院住院费用清单，仁爱医院出具的证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据金堂县交警队查明的本次交通事故案件事实，本次交通事故由刘世凯承担全部责任。川F617**摩托车在保险公司投�了交强险。故此次事故的赔偿责任应由保险公司在交强险范围内承担，保险公司不予赔偿部分由刘世凯承担。赔偿项目和金额本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：1、医疗费2748.14元，保险公司辩称赖胜琼未提供医疗费票据不予认可，本院根据仁爱医院出具的住院费用清单和证明，确认赖胜琼住院期间产生的医疗费为2748.14元，自费药2748.14x15%=412.22元由刘世凯承担；2、住院伙食补助费、营养费600元；3、护理费900元；4、误工费。保险公司认可的73元／天，确认误工费73元x45天=3285元；5、车辆损失825元；6、施救费、停车费200元。
综上，本案共造成原告损失8558.14元，保险公司在交强险范围内赔偿8145.92元，刘世凯赔偿412.22元。因刘世凯已经垫付了5000元，品跌后，保险公司在交强险内赔偿赖胜琼35**.14元，支付刘世凯垫付的4587.78元。原告起诉超出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市中江支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿原告赖胜琼各项损失3558.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市中江支公司于判决生效后10日内在商业三者险内支付被告刘世凯垫付的4587.78元。
三、驳回原告赖胜琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘世凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖炜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖栩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0179号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人卫某，自由职业。2012年10月17日因嫖娼被海门市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五千元。2013年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年5月28日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）154号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年1月22日20时20分许，被告人卫某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型汽车，沿海门市海门镇黑龙江路由北向南行驶至解放中路路口地段时，被公安民警当场查获。经检测，被告人卫某血液中的乙醇含量为109.3mg／100ml。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、潘某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局检查笔录、照片；常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、海门市公安局行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人卫某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人卫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人卫某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十九日起至二○一三年六月二十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年五月三十日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执236号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某甲，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲王机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初796号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人64000。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二0一七年五年十一日
书记员 何 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1247号
原告：刘汝海，男，1977年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：安徽贝克联合制药有限公司，住所地安徽省太和县工业园区B区，统一社会信用代码913400006629323682（1-1）。
法定代表人：王志邦，该公司董事长。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
原告刘汝海诉被告安徽贝克联合制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘汝海、被告安徽贝克联合制药有限公司委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘汝海诉称：原告于2015年12月入职到被告单位工作,十多年来,原告对本职工作兢兢业业,任劳任怨,对领导安排的工作一丝不苟的完成,为此,原告被提升为化工提取车间带班班长。2016年8月28日晚，原告值夜班期间觉得车间没事就在地板上睡了一会，结果被安全员发现。于2016年8月30日，被告在没有通知原告谈话或沟通的情况下，将原告辞退，并解除了劳动合同。为此，于2016年9月2日原告向太和县劳动仲裁委员会提出了仲裁申请。2017年2月13日太和县劳动仲裁委员会作出不支持原告仲裁请求的裁决。原告认为自己在公司辛辛苦苦干了十多年，从没违反厂规厂纪、从没受到过批评或警告处分。这次睡岗是因为厂里没有生产任务，打扫完卫生后，有空闲时间，休息了一会。被告应对我进行批评教育，不应该解除劳务合同关系，被告对我的处罚过重。被告严重违反了劳动合同法，为此，诉至法院。请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金78069.42元，并承担本案的诉讼费用。
安徽贝克联合制药有限公司辩称：被告与原告解除劳动关系，是由于原告严重违反公司的管理规定，被告是依法解除与原告的劳动合同，理由如下：①对2016年8月28日晚原告在上班期间睡岗，原告予以认可。②被告厂纪厂规的第四点24条规定，如发现班长及以上管理人员睡岗的将给予立即辞退，因刘汝海岗前已经经过了公司的培训，所以对公司的纪律是熟知的。③原告刘汝海作为班长没有尽到监督管理负责的作用，反而在上班期间自身带头睡岗，说明其自律性不强，给工人带来了严重不良影响，所以被告与原告解除劳动关系是依法解除的。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月份，刘汝海入职到安徽贝克联合制药有限公司单位从事化工提取工作，后任化工提取车间带班班长。2015年8月1日，双方订立固定期限劳动合同，合同约定：“申请人所在岗位实行标准工计时工作制”。刘汝海于安徽贝克联合制药有限公司处工作期间，安徽贝克联合制药有限公司依法对刘汝海进行了岗位培训，刘汝海熟知公司的章程和纪律。2016年8月28日晚，刘汝海在值夜班期间，觉得车间没事就在地板上睡了一会，结果被公司安全员发现。2016年8月30日，安徽贝克联合制药有限公司经研究下发了皖贝联药字（2016）第032号文件：关于辞退违纪人员的决定内容：“2016年8月25-30日，公司对车间进行夜间巡查时，发现有员工离岗睡岗，另有部分班长带头睡岗，给车间生产带来重大安全隐患，根据《公司纪律》规定…给予刘汝海等三人立即辞退处理…”。刘汝海不服，以没有通知其谈话或沟通的情况下，将其辞退并解除了劳动合同为由，于2017年1月11日向太和县劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请。2017年2月13日,太和县劳动人事仲裁委员会作出了仲裁裁决书(太劳人仲非终字[2017]8号),裁决如下:“对申请人刘汝海的仲裁请求不予支持”。刘汝海不服仲裁，为此，于2017年2月28日刘汝海诉至法院。请求依法判令被告安徽贝克联合制药有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金78069.42元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告刘汝海身份证、工资本复印件、医疗保险证、安徽贝克联合制药有限公司皖贝联药字（2016）032号文件关于辞退违纪人员的决定、太和县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书(太劳人仲非终字[2017]8号)、安徽贝克联合制药有限公司关于厂规厂纪培训的通知、员工培训考勤表、公司纪律、关于8月29日对车间夜班人员进行检查的报告、安全检查记录、安徽贝克联合制药有限公司文件以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位单方面解除劳动合同必须在劳动者具有过错且符合法律规定的事由的情况下才发生法律效力。本案原告刘汝海入职到安徽贝克联合制药有限公司工作，安徽贝克联合制药有限公司已经依法对其进行了岗位培训，刘汝海已经熟知公司的章程和纪律。2016年8月28日晚在值夜班期间，因刘汝海睡岗被公司安全员发现。于2016年8月30日，安徽贝克联合制药有限公司经研究决定，给予辞退刘汝海等违纪人员的决定，该决定是公司严格按照公司章程和公司纪律进行处罚的，是为警醒其他职工因失职渎职带来安全隐患的警钟，符合法律规定。过失性解除劳动合同是劳动合同法赋予用人单位单方面解除劳动合同的一项权利。理论上又称惩戒解雇，如果劳动者自身存在重大过失，用人单位基于维护用工自主权的需要，可以单方面行使解除劳动合同权利，既不需要提前通知劳动者，也不需要向劳动者支付经济补偿金。据此，对于原告刘汝海提出“请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金78069.42元”的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘汝海的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年五月二十三日
书记员 宫 雷
附：本案法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执372号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人傅智彪，行长。
被执行人：郑三娥女，1970年6月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:郑晓春女，1993年3月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:郑晓琳女，1994年4月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:郑某男，2006年9月8日出生，汉族，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被执行人郑某之母。
被执行人:郑桂昌男，1935年12月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某、郑桂昌借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年3月1日受理该案，申请标的388042.28元，经查被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某、郑桂昌在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某、郑桂昌没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某、郑桂昌没有车辆登记信息；其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某、郑桂昌有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年八月三十日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢12号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某甲于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某乙自动履行完毕，申请执行人胡某甲于2018年1月19日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初505号民事判决书确定2017年度支付抚养费的执行。
执行员 潘侃俊
二〇一八年一月十九日
书记员 何 霄
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12332号
申请执行人李某
被执行人塔某
李某与塔某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6563号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1047号
原告徐敏，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安亚宁汽车销售有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人石兆民，总经理。
本院在审理原告徐敏与被告泰安亚宁汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告于二○一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐敏承担。
审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书记员 冯圆圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13835号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡涛，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告胡涛的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡涛的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13905号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海科视数码频道制作有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路。法定代表人：江泰。委托诉讼代理人：高雷，员工。委托诉讼代理人：居薇蓉，员工。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海科视数码频道制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年九月六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13905号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海科视数码频道制作有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路。法定代表人：江泰。委托诉讼代理人：高雷，员工。委托诉讼代理人：居薇蓉，员工。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海科视数码频道制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年九月六日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4900号
申请人：郑丽平，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被申请人：胡振峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市，
本院在审理申请人郑丽平诉被申请人胡振峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡振峰在银行的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡振峰在银行的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人郑丽平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年三月十五日
书记员 李敏芬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第707号
申请执行人蔡敏，女，1978年1月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈欣，女，1960年7月26日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）潭民初字第1064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈欣有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈欣所有的坐落于建阳市×××号（房屋所有权证号）的房屋。
二、被执行人陈欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈欣可以使用查封财产；但因被执行人陈欣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2467号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市维民贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘村青岩街**号。
法定代表人：黄雪情。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市维民贸易有限公司关于侵害侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告于2017月3日29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡玲燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2203号
原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地颍上县。
负责人：徐学杰，该公司总经理。
委托代理人：王奎润，该公司员工。
被告：付金友，男，1954年10月17日出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司诉被告付金友为供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告承担。
代理审判员 汤 滨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余晓辉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初231号
原告肖承亮，男，1982年12月生。
委托代理人袁荣军、蓝娟，江西公仁律师事务所律师。
被告曹昌江，男，1967年8月生。
原告肖承亮诉被告曹昌江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁荣军及蓝娟、被告曹昌江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承亮诉称，2013年10月10日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率为2%，还款期为2014年10月10日，并出具借条一张。2014年2月11日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期为2015年2月11日，并出具借条一张。因被告仅支付利息30000元，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告曹昌江归还原告借款本金150000元及自借款之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹昌江辩称，借款属实，但答辩人一直按照约定支付利息，大概2015年3月、4月左右开始未付利息，具体利息付至何时不清楚，需要与原告对账；2015年2月、8月各支付原告10000元利息，2015年年前还本金30000元。
经审理查明，2013年10月10日，被告曹昌江因工程需要资金周转，向原告肖承亮借款100000元，约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日，月利率为2%，并出具借条一张。2014年2月11日，被告曹昌江又向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日，并出具借条一张。借款到期后，被告仅向原告支付利息30000元。
上述事实有身份证复印件、借条两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹昌江共向原告肖承亮借款150000元，有借条及双方庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称一直按照约定支付利息及偿还借款本金30000元的事实，未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳该辩解。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该利息约定并未违反法律规定，本院予以支持。原告予以认可被告已支付利息30000元，该款应予以核减本案利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹昌江欠原告肖承亮借款本金150000元，限被告曹昌江于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金100000元被告曹昌江应自2013年10月10日起按月利率2%计付利息，借款本金50000元被告曹昌江应自2014年2月11日起按月利率2%计付利息；被告已支付的30000元利息，应予以核减本案利息。
案件受理费4140元，由被告曹昌江负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十九日
代理书记员 罗 芳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第200号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎xx，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，广东省怀集县人，无业。2014年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人黎xx犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黎xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎xx以非法占有为目的，于2014年1月27日7时许，窜到肇庆市君城酒店，以享受桑拿服务为掩护进入桑拿休闲区，乘一客人（未能找到）熟睡之机，将其放在身边充电的一部IPHONE4手机盗走（已追回，价值1800元）；同月29日凌晨4时许，被告人黎xx再次来到上述场所，乘陈xx熟睡之机，将其放在身边充电的一部IPHONE5手机盗走（未追回，价值3400元）。
上述事实，被告人黎xx在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、证物照片、视频监控资料、价格鉴定结论、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎xx无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，部分被盗财物已被缴回，且归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起计至2014年7月30日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁少兰