湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第222号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人尹某，男，因涉嫌犯受贿罪，2013年5月25日被武冈市公安局刑事拘留，2013年6月8日经邵阳市人民检察院决定，2013年6月8日被武冈市公安局执行逮捕，经邵阳市人民检察院批准，2013年8月2日对被告人尹某延长侦查羁押期限一个月，现羁押于武冈市看守所。
辩护人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人尹某犯受贿罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。湖南省邵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
被告人尹某在2008年1月至2012年8月担任邵阳汽车运输总公司（又称邵阳湘运公司）机务处处长职务期间，利用负责车辆及设备采购等职务之便，非法收受王某、莫某某贿赂60000元，为王某、莫某某等人谋取利益，2011年至2012年期间尹某分四次退还莫某某10000余元，具体犯罪事实如下：
1、2008年1月，尹某收受王某现金20000元。
被告人尹某自2005年7月18日担任邵阳市汽车运输总公司机务处处长，负责邵阳市机务处的全盘工作。邵阳市汽车运输总公司机务处的职责为：负责车辆及设备的采购、上户、定级、档案、使用、转移、改装、改型、维修、报废等工作；掌握车辆技术状况及等级变化等情况，并参与重大事故的调查、分析与处理；定期或不定期检查、考核车辆和设备的使用、维修、质量及安全运行情况，定期检查、总结和推广爱车等职责。
2008年1月，邵阳至怀化的高速公路修通后，隆回分公司通过邵阳汽车运输总公司招标购买8台快运客车。厦门金龙旅行车有限公司（以下简称厦门金旅公司）的销售商王某在招标前找到尹某帮忙，要尹某在招标的时候支持金旅客车中标，并承诺会感谢尹某，尹某答应帮忙。招标中，尹某将厦门金旅客车列入招标范围，在招标会上也没有为难王某。后来厦门金旅公司8台型号为XML6947的大客车顺利中标。中标后的一天，王某约尹某到邵阳市金龙宾馆后，给了尹某20000元钱。
2、2009年3月，尹某接受王某现金5000元。
2009年3月的一天，厦门金旅公司销售给洞口分公司的车辆出了质量问题，洞口分公司要封杀厦门金旅公司在邵阳地区的销售，尹某在机务处办公室将这个情况告诉了汪某，汪某将这个情况告诉了王某。后来，王某要尹某出面解决好，不要封杀厦门金旅公司在邵阳的汽车销售，在金旅宾馆见面后回家的路上，王某用信封装5000元现金送给尹某，尹某答应帮忙。后来，尹某没有把洞口分公司的意见给上级领导反映，在以后的业务中尹某也没有阻止厦门金旅客车参与竞标。
3、2010年底，尹某接受莫某某现金5000元。
2010年底，洞口承包人通过邵阳汽车运输总公司买了厦门金旅公司的一台客车，莫某某打了一个报告给邵阳汽车运输总公司机务处，要求减免2%的购车返点。送这个报告前莫某某给尹某打了电话，要求尹某帮忙批准，尹某就答应并在报告上签字同意，免了2%的购车返点费用。报告批下来之后，莫某某跟尹某在邵阳金龙宾馆打牌时，单独给了尹某5000元钱。
4、2011年8月，尹某收受莫某某现金20000元。
2011年8月份，邵东公共汽车公司欲购买18台公交车。招标前，莫某某找到尹某，要尹某对他关照一下子，尹某答应会尽力帮忙。一开始厦门金旅没有列入考察范围的，后来在尹某的提议下，邵阳汽车运输总公司才到厦门金旅客车厂进行考察。后来，18台厦门金旅型号为XML6845J13C的客车顺利中标，莫某某为了感谢尹某的支持，在送尹某回家的路上送了20000元钱现金给尹某。
5、2012年8月，尹某收受莫某某现金10000元。
2012年8月左右，莫某某找到尹某说邵东要购买一批公交车，要尹某帮忙，尹某答应帮莫某某的忙。后来尹某提议莫某某代表的厦门金旅车入围，并且采取议标的形式进行，领导也同意了。同时尹某对2011年8月邵东分公司购买的厦门金旅公交车进行了调查，调查的结果显示厦门金旅公交车后用起来不错，而且省油。在招标会议上尹某也尽可能地给金旅车讲好话，不刁难厦门金旅客车。最后，厦门金旅客车12台型号为XML6845J13C的客车成功中标。中标后的一两个月左右，莫某某在送尹某回家时，在车上送给尹某10000元钱的现金。
案发后，被告人尹某主动向邵阳市纪律检查委员会退还全部赃款。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人莫某某、蔡某等人的证言；湖南省邵阳汽车运输总公司文件（邵汽运总劳人字（2005）50号）、《买卖合同》、尹某公安户籍证明等书证；同步录音录像以及被告人尹某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人尹某身为邵阳汽车运输总公司机务处处长，利用职务之便，非法收受王某、莫某某贿赂近50000元，为王某、莫某某等人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人尹某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人唐小立对公诉机关指控被告人尹某犯受贿罪的事实及罪名均无异议。辩护提出，第一：尹某的受贿金额最多只有49200元，未满50000元。1、根据公诉机关的指控，尹某收受的贿赂金额总共是60000元，在案发前尹某退还给行贿人莫某某一万余元。尹某在打完牌以后分4次（分别是2000元、3000元、2800元、3000元）给莫某某退了款，尽管当时尹某没有明确告知是属于行贿的钱，但双方都知道是由于送了才会退，尹某没有退给其他打牌人员，其他打牌人员也没有退给莫某某。同时公诉机关指控的尹某第三次受贿，莫某某是在打牌时送的，既然打牌时送的属于受贿，那么打牌结束以后退就属于退还给行贿人。公诉机关已认可尹某受贿金额不足50000元。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，案发前退还的不应当再计入受贿金额，尹某退还4笔款项发生在2011年和2012年，尹某一案的立案侦查时间是发生在2013年。第二：尹某所在的单位不是国家机关只是国有企业，实际购买车辆的不是国有公司而是私人承包者，受贿的行为没有给公司带来任何财产上的损失，也没有给实际车辆购买人带来财产上的损失。第三：尹某受贿的行为是出于和行贿人的个人感情而为之的事后受贿，从来没有索贿，且尹某只有一票表决权，最终权不是本案的被告人，尹某社会危害性较小甚至说不具有社会危害性。第四：案发后尹某如实供述自己的全部罪行，书写了“我的认识”，对所犯错误作了深刻认识，并积极退还违法所得。第五，尹某一贯表现较好，案发后真心悔过，邵阳市纪律检查委员会建议从轻或减轻处罚，所在公司也愿意对他进行帮助教育，对其适用缓刑不会危害社会。
综上所述，请法院考虑到以上量刑情节的同时再充分考虑现在所适用的刑法是1997年制定的刑法，其所规定的50000元实际上也远远跟不上当今的经济发展，尹某的身份毕竟不是国家公务员身份，且为事后受贿，没有给国家和人民的财产带来任何损失，邵阳市纪委检察委员会及湖南省邵阳市汽车运输总公司都建议对尹某从轻或减轻处罚，因此建议对尹某在三年以下处刑，并依法适用缓刑。
经审理查明：
被告人尹某2008年1月至2012年8月担任邵阳汽车运输总公司（又称邵阳湘运公司，属国有企业）机务处处长，负责机务处的全盘工作。机务处的职责为：负责车辆及设备的采购、上户、定级、档案、使用、转移、改装、改型、维修、报废等工作；掌握车辆技术状况及等级变化等情况，参与重大事故的调查、分析与处理；定期或不定期检查、考核车辆和设备的使用、维修、质量及安全运行情况，定期检查、总结和推广爱车、节油经验等职责。
在任职期间，被告人尹某利用负责车辆及设备采购等职务之便，非法收受王某、莫某某贿赂60000元，为王某、莫某某等人谋取利益，2011年至2012年期间尹某分4次退还莫某某约10800元。
一、2008年1月，被告人尹某收受王某现金20000元。
2008年1月，邵阳至怀化的高速公路修通后，隆回分公司通过邵阳汽车运输总公司招标购买8台快运客车。湖南金旅汽车贸易有限公司（以下简称厦门金旅公司）的销售商王某在招标前找到被告人尹某，要尹某帮忙，在招标的时候支持金旅客车中标，并承诺会感谢尹某，尹某答应帮忙。招标中，尹某将厦门金旅客车纳入招标范围，在招标会上没有为难王某。后来厦门金旅公司8台型号为XML6947的大客车顺利中标。中标后的一天，王某约尹某到邵阳市金龙宾馆后，给了尹某20000元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定：
1、被告人尹某的供述与辩解证明：（1）自2005年7月开始，尹某任邵阳湘运公司机务处任处长，负责机务处的全盘工作。（2）2008年1月，邵阳至怀化的高速公路修通后，隆回分公司要购买8台9米长左右的快运客车，邵阳汽车运输总公司机务处在邵阳金龙宾馆组织厂家招标，厦门金旅公司是投标厂家之一，当时投标厂家还有宇通、大金龙、苏州金龙、北汽福田。（3）厦门金旅公司的销售商王某在招标前找过尹某，希望在招标的时候支持厦门金旅公司中标，并说事后会感谢尹某，尹某告诉王某价格低才有竞争力，答应尽量帮忙，事后他把金旅客车纳入招标范围，在招标会上没有为难王某。（4）这次招标厦门金旅公司中了8台大客车，中标后的一天，王某约尹某到金龙宾馆去，说是有点事要谈。（5）到了金龙宾馆以后，王某给了尹某20000元钱，说是感谢尹某支持他的工作，同时车子中标后，车辆的维修需要尹某的支持，王某以后也想继续发展业务。过了几分钟，尹某发现汪某也在金龙宾馆。王某当时负责邵阳和娄底地区金旅车的销售，汪某是给王某做事的，是合伙关系，负责邵阳地区的业务。（6）尹某是邵阳市汽车运输总公司的招投标的评委成员之一，招标会议由尹某主持，重大问题由总经理或主管副总经理拍板。（7）这20000元尹某没有退给王某。
2、证人王某的证言证明：（1）王某系厦门金旅公司总经理。2008年1月，邵怀高速开通，王某得知邵阳汽车运输总公司要采购一批车子便找尹某了解具体情况，要尹某在招标过程中能给予厦门金旅公司关照，事后会感谢尹某，尹某告诉王某招标拼的主要是价格，答应尽量帮忙。最后厦门金旅客车以最低价格中标。（2）为了表示对尹某的感谢，在中标后的一天，王某在金龙宾馆茶楼送了20000元给尹某，这20000元钱是用信封装好的，一万元一扎，共两扎。（3）中标后，王某和汪某算了下盈利情况后，王某提出送给尹某20000元钱的，汪某也没有提出异议。钱是王某单独送给尹某的，送钱时汪某回避了。（4）送尹某20000元钱，一是为了感谢尹某在招标中的帮忙，兑现王某对尹某之前的承诺，二是为了协调厦门金旅公司与邵阳汽车运输总公司机务处的关系，方便以后开展销售业务。（5）尹某是机务处处长，机务处负责确定邀请参加竞标的客车公司，没有被邀请是不能参加招标的，尹某把厦门金旅客车列入了招标范围。尹某也是招标评审委员会的主要成员，在评标过程中不设阻拦，帮忙促成了招标的评审委员会把招标的结果尽快确定下来。（6）这20000元钱尹某没退给王某。
3、证人汪某的证言证明：（1）尹某是邵阳市汽车运输总公司机务处的处长。（2）2008年1月，邵怀线快巴车招标，隆回分公司要购买8台车，招标前厦门金旅公司老总王某要尹某（招标主要评委）在招标时给予支持，表示事后会感谢。这次厦门金旅公司招标中了8台XML69**金旅座位客车的标。（3）中标后，为感谢尹某在邵怀线招标时的支持，王某提出从赢利中送20000元给尹某，汪某表示同意。（4）中标后的一天，王某和汪某约了尹某在邵阳市的金龙宾馆茶座喝茶，王某给了尹某20000元钱。给钱的时候汪某回避了。（5）尹某是这次招标中的主要评委，如果尹某在招标的过程中支持让厦门金旅客车中标的话，中标的几率相对于其他的竞争对手就会高一些。
4、《订货合同》证明：2008年1月15日，湖南邵阳汽车运输总公司购买了厦门金旅公司8辆型号为XML6947的客车，单价34.8万元，总釕额278.4万元。
二、2009年3月，被告人尹某收受王某现金5000元。
2009年3月的一天，厦门金旅公司销售给洞口分公司的车辆出了质量问题，洞口分公司口头要求封杀厦门金旅公司在邵阳地区的销售，尹某在机务处办公室将这个情况告诉了汪某，汪某将这个情况告诉了王某。后来，王某在金龙宾馆要尹某帮忙不要封杀厦门金旅公司在邵阳的汽车销售，在回家的路上，王某用信封装了5000元现金送给尹某，尹某答应帮忙。后来，尹某没有把洞口分公司的意见反映给上级领导，在以后的业务中也没有阻止厦门金旅公司参与竞标。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定：
1、被告人尹某的供述与辩解：（1）2009年3月的一天，厦门金旅公司销售给洞口分公司的车辆出了质量问题，洞口分公司要封杀厦门金旅公司在邵阳地区的销售，尹某在机务处办公室将这个情况告诉了汪某。后来，王某找到尹某，要尹某出面解决好，不要封杀厦门金旅公司在邵阳的汽车销售，在金旅宾馆见面后回家的路上或者在金龙宾馆，王某送给尹某5000元的现金，尹某答应试试看。（2）洞口分公司没有提书面的正式建议给邵阳汽车运输总公司，尹某也没有把洞口分公司口头意见告诉莫总和其他上级领，后来没有封杀厦门金旅公司在邵阳销售汽车的业务。（3）在以后的购买客车过程中，尹某也没有阻止厦门金旅客车参与竞标。（4）在每次购买车辆时，尹某都有让哪些厂家参与竞标的提议权，不过决定权在总公司领导。（5）这5000元钱尹某没有退给王某。
2、证人王某的证言证明：（1）2009年3月份左右，汪某告诉王某，销售给洞口分公司的车辆出现了质量问题，洞口的车老板到邵阳汽车运输总公司闹事。后来洞口分公司打了报告给邵阳市汽车运输总公司，说要封杀厦门金旅客车在邵阳地区的客车销售业务。（2）为了协调好这个事情，王某提出要送尹某5000元钱，汪某没有反对。2009年3月份，王某打电话约了尹某，尹某在金龙宾馆门口上了王某的车，在送尹某回家的路上汪某下车买烟去了，王某在车上送给尹某5000元钱，请尹某帮王某协调解决这个事情，尹某答应试试看。（3）后来在尹某出面协调之后，洞口分公司要求封杀金旅汽贸在邵阳地区的汽车销售业务的事情就解决了，厦门金旅客车没有被邵阳汽车运输总公司封杀，可以继续在邵阳地区做汽车销售业务。（4）这5000元钱尹某没有退给王某。
3、证人汪某的证言证明：（1）厦门金旅公司卖给洞口分公司的车出现了质量问题，王某和汪某一直没去处理。2009年3月份左右，尹某在机务处办公室告诉汪某，厦门金旅公司如果再不来处理售后质量问题和协调关系的话，就要取消在邵阳地区的销售业务。（2）汪某将这个信息告诉了王某，王某赶到邵阳，王某提出给尹某5000元的红包，汪某没有提出异议。王某和汪某一起约了尹某在金龙宾馆二楼茶座沟通，请再给一次机会，不要封杀厦门金旅公司在邵阳的业务。（3）在送尹某回家的路上，在虹桥附近一家超市，汪某下车买了2条芙蓉王烟送给了尹某。（4）送尹某回家后，王某告诉汪某，王某在汪某下车买烟时送给尹某5000元，要汪某以后多协调一下这边的关系。（5）邵阳汽车运输总公司后来没有封杀厦门金旅公司在邵阳的业务，尹某肯定从中协调了一下。
三、2010年底，被告人尹某收受莫某某现金5000元。
2010年年底，莫某某和汪某将一辆XML6128车卖给洞口的私人承包车主，出厂价是650000元，卖给私人老板的市场价是740000多元，按规定要上交邵阳汽车运输总公司6%。莫某某和汪某商量减免购车返点。莫某某于是给尹某打电话，要求尹某帮忙，尹某答应帮忙。之后莫某某打报告给邵阳汽车运输总公司机务处，要求减免2%的购车返点，尹某在报告上签字同意，免了2%的购车返点费用14000元。报告批下来之后，莫某某与尹某在邵阳金龙宾馆打牌时，给了尹某5000元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定：
1、被告人尹某的供述与辩解：（1）2010年底，洞口分公司承包人通过邵阳汽车运输总公司买了厦门金旅公司的一台客车，莫某某打报告给邵阳汽车运输总公司机务处，要求减免2%的购车返点。（2）送这个报告前莫某某给尹某打了电话，要求尹某帮忙批准，尹某当时就答应了。（3）后来尹某在报告上签字同意了，给莫某某减免了2%的购车返点。（4）报告批下来之后，莫某某与尹某在邵阳金龙宾馆打牌时，给了尹某5000元钱。事后尹某看见了汪某。（5）这5000元钱尹某没有退给莫某某。
2、证人莫某某的证言证明：（1）2010年年底，莫某某和汪某卖了一辆XML6128车给洞口的私人承包车主，出厂价是650000元，卖给私人老板的市场价是740000多元。按规定要上交给邵阳汽车运输总公司6%、金额为42000元的返点费用，这样一来，就没有钱赚了。莫某某和汪某就想了一个办法，打报告给邵阳汽车运输总公司机务处，要求减免2%的购车返点。（2）打这个报告前莫某某给尹某打了电话，要求尹某帮忙，尹某当时就答应了。（3）后来尹某在报告上签字同意，减免了2%的购车返点。（4）报告批下来之后，莫某某提出送给尹某5000元钱，汪某没有提出异议。莫某某跟尹某在邵阳金龙宾馆打牌时，给了尹某5000元钱，送钱时汪某回避了。
3、汪某的证言证明：（1）2010年年底，汪某和莫某某卖了一辆XML6128车给洞口分公司的私人承包车主，出厂价是650000元，卖给私人老板的市场价是740000多元，按规定要上交给邵阳汽车运输总公司6%、金额为42000元的返点，这样一来，两人就没有钱赚。（2）汪某想了一个办法，打了报告给邵阳汽车运输总公司机务处，要求减免2%的购车返点。（3）打这个报告前莫某某要尹某帮忙批准，尹某当时答应了。（4）后来尹某在报告上签字同意了，给莫某某和汪某减免了2%的购车返点。（5）报告批下来之后，莫某某提出送尹某5000元钱，汪某没有提出异议。莫某某与尹某在邵阳金龙宾馆打牌时，给了尹某5000元钱，送钱时汪某回避了没在场。
四、2011年8月，被告人尹某收受莫某某现金20000元。
2011年8月份，邵东公共汽车公司欲购买18台公交车，招标前，莫某某找到尹某，要尹某予以关照，尹某答应尽力帮忙。厦门金旅客车原没有列入考察范围，后来在尹某的提议下，邵阳汽车运输总公司到厦门金旅客车厂进行考察。后来，18台型号为XML6845J13C的厦门金旅客车顺利中标。为了感谢尹某的支持，莫某某在送尹某回家的路上送了20000元钱现金给尹某。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定：
1、被告人尹某的供述与辩解证明：（1）2011年7、8月份，邵东公共汽车公司欲购买18台公交车，邵阳汽车运输总公司决定进行招标，招标前，莫某某找到尹某，要尹某关照，尹某答应尽力帮忙。后来，厦门金旅公司中了标，莫某某在送尹某回家的路上送了20000元现金给尹某。（2）厦门金旅公司开始没有列入考察范围，在和主管副经理、总经理商量决定那几家厂家入围进行投标时，尹某提议莫某某代表的厦门金旅车入围，领导也同意了，邵阳汽车运输总公司然后到厦门金旅客车厂进行考察。（3）在招标会议上尹某没有刁难厦门金旅公司。（4）他和莫某某打牌时退了莫某某10000元左右。
2、证人莫某某2013年7月19日的证言证明（侦查卷3P147页、150-152）：（1）2011年8月份左右，邵东分公司准备购买18台公交车，招标前莫忠明带队考察了贵州万达客车厂、江西萍乡客车厂、苏州金龙客车厂、郑州宇通客车厂等，没有考察厦门金旅客车厂。莫某某打电话要尹某帮忙，带个队来厦门考察，尹某答应帮忙。后来尹某带人来考察了厦门金龙联合客车有限公司和厦门金旅客车厂，厦门金旅客车才有了竞标的资格。（2）在竞标过程中，莫忠民故意为难厦门金旅客车厂，尹某替厦门金旅客车厂说了话，最后才由厦门金旅汽车中了标。（3）事前莫某某和蔡某商量过，在中标之后给尹某一些好处。中标之后，纯利润有120000多元。莫某某跟蔡某说，尹某在这次招标过程中帮了很大的忙，要考虑给一两万的感谢费，蔡某表示同意。在分钱的时候蔡某只拿了50000元，剩下的70000多元莫某某拿了，莫某某从中拿了20000元准备送给尹某。大约在2011年10月份，与尹某在邵阳市金龙宾馆打完牌后，晚上莫某某开车送尹某回家，在车上给了尹某20000元。
3、证人蔡某的言证明：（1）2011年8月份，邵阳汽车运输总公司邵东分公司需要购买18台公交车。这次招标没有发出招标公告，是由邵阳汽车运输总公司机务处向挑选的几家客车厂家发出招标通知。（2）当时邵阳汽车运输总公司没有来厦门考察，于是蔡某和莫某某商量去找尹某帮忙。（3）蔡某和莫某某商量，中标之后给尹某买点东西，送点好处。后来莫某某单独去找了尹某，莫某某回来之后说尹某答应帮忙。后来尹某和几个人到厦门考察了金旅汽车厂。（4）这次招标，最后由蔡某和莫某某代表的厦门金旅客车公司以每台2748**元的价格中标了。（5）中标之后，蔡某和莫某某核算了销售利润有120000多元，莫某某说这次招标尹某帮了很大的忙，提出给尹某两万元的感谢费，蔡某表示同意，于是蔡某从当中分了50000元，莫某某分了70000多元。过了一段时间，莫某某告诉蔡某送了尹某20000元钱。（6）蔡某和莫某某送尹某这20000元钱一是为了感谢在这次招标过程中给金旅客车讲了好话，把金旅客车列入考察范围，推荐金旅客车，没有设置阻力；二是为了与尹某搞好关系，尹某是邵阳汽车运输总公司的机务处长，机务处主要负责新车采购，和尹某搞好关系方便以后在邵阳地区开展客车销售业务。（7）蔡某等人在和尹某打牌的时候，尹某看莫某某输了钱，就退了一些钱给莫某某，具体数额不清楚，尹某没有退钱给蔡某。
4、证人汪某2013年4月17日的言证明：蔡某、莫某某告诉他，2011年7月，蔡某、莫某某为邵东公交车招标的事，事后送给尹某2万元。
5、《买卖合同》证明：2011年8月11日，湖南邵阳汽车运输总公司购买了18辆型号为XML6845J13C厦门金旅客车，单价27.48万元，总金额494.64万元，该批车系邵东分公司购置。
五、2012年8月，被告人尹某收受莫某某现金10000元。
2012年8月左右，邵东分公司要购买一批公交车，莫某某要尹某帮忙，尹某答应。后来尹某提议莫某某代表的厦门金旅车入围，并且采取议标的形式进行，领导也同意了。尹某对邵东分公司2011年8月购买的厦门金旅公交车进行了调查，发现厦门金旅公交车质量不错，而且省油，尹某把调查结果向主管领导莫忠民进行了汇报。在招标会议上尹某给金旅车讲好话，不刁难厦门金旅客车。最后，12台型号为XML6845J13C的厦门金旅客车成功中标。中标后的一两个月左右，莫某某在送尹某回家时，在车上送给尹某10000元钱的现金。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定：
1、被告人尹某的供述与辩解证明：（1）2012年8月左右，邵东分公司要购买一批公交车，要尹某帮忙，提出购买金旅车算了，尹某答应帮忙。（2）后来尹某提议莫某某代表的厦门金旅车入围，并且采取议标的形式进行，领导也同意了。同时尹某对邵东2011年8月购买的公交车进行了调查，发现厦门金旅公交车不错，而且省油，把调查结果向主管领导莫忠民进行了汇报。（3）在招标会议上尹某给金旅车讲好话，不刁难厦门金旅客车。（4）最后，12台型号为XML6845J13C的厦门金旅客车成功中标。（5）中标后的一两个月左右，莫某某在送尹某回家时，在车上将10000元的现金送给尹某。（6）莫某某送钱给尹某时，蔡某、汪某都在车上看到的。（7）这10000元钱尹某没有退给莫某某。
2、莫某某的证言证明：（1）2012年8月份左右，邵东公交公司又要采购一批公交车，莫某某得知消息后和蔡某商量后去找尹某帮忙，提出继续购买金旅车算了，最好采取议标的方式，尹某说他先跟老总汇报下，然后听取用车单位的意见再说。（2）之前莫忠民反对议标，说厦门金旅车辆质量不行，掉油漆，要搞招标，尹某帮忙圆了场，后来这次采购采取议标的方式。（3）尹某向用车单位邵东公汽公司了解2011年采购的厦门金旅客车怎么样，邵东公交公司反映厦门金旅客车用起来还不错，而且省油，尹某就让邵东分公司在议标会上实话实说，不要怕。在尹某的帮助下，邵阳汽车运输总公司最终决定采购金旅车，数量是12台。（4）中标后，莫某某决定送给尹某10000元，蔡某没有提出异议。2012年10月份左右的一天，莫某某、蔡某、汪某和尹某在金龙宾馆打牌，在送尹某回家的路上，莫某某送了10000元钱给尹某，送钱时汪某也在旁边。（5）这10000元钱尹某没有退给莫某某。
3、证人蔡某的证言证明：（1）2012年8月份左右，邵东分公司准备采购12台公交车。招标之前，蔡某和莫某某商量去找尹某帮忙，后来莫某某到找尹某，回来后说尹某答应帮忙。（2）尹某是这次招标的主要评委，尹某有建议权，在尹某的帮助下这次采取的是议标，直接把厦门金旅车列入了招标范围。尹某在招标过程中给厦门金旅客车讲好话，说之前邵东公司采购了厦门金旅的车，反应很好，尽力推荐厦门金旅的车。（3）在尹某的帮助下，厦门金旅客车中了标。（4）中标之后，莫某某和蔡某核算了销售利润大概有120000多元，蔡某从中分了50000元，剩余的分给了莫某某。莫某某多分钱的原因是商量好要给尹某好处费，由莫某某去送，送多少钱由莫某某决定的。（5）邵东分公司提车之后的一天，蔡某、莫某某、汪某和尹某在外面打完牌后，在开车送尹某回家的路上，莫某某拿出10000元送给尹某，说感谢在这次招标中的帮助，尹某客气了一下就收下了，送钱时汪某在车上。
4、证人汪某的证言证明：（1）2012年8月的一天，汪某、蔡某、莫某某、尹某等人在金龙宾馆打牌，打完牌后在送尹某回家的路上，蔡某开车，汪某坐在副驾驶座上，尹某和莫某某坐在后座，汪某看到莫某某把10000元钱送给尹某，莫某某说是感谢尹某在邵东买车一事的帮忙，尹某客气了一下就收下了。
5、《买卖合同》证明：2012年8月22日，湖南邵阳汽车运输总公司购买了12量型号为XML6845J13C的厦门金旅客车，单价27.48万元，总金额329.76万元。这批车系邵东分公司购置。
另查明，2011年上半年至2012年9月份，被告人尹某在与莫某某等人打牌过程中，尹某先后4次分别退给莫某某现金2000元、3000余元、2800余元、3000元，共计约10800元。
该事实有下列证据证明：
1、证人莫某某的证言证明，尹某于2011年、2012年在与他打牌中先后4次退了他2000元、3000余元、2800余元、大约3000元。
2、被告人尹某的供述与辩解证明，他和莫某某的关系还可以，在2011年、2012年，他先后4次退了莫某某共约10000余元。
另查明，2013年4月19日，邵阳市纪委对被告人尹某立案调查，并采取“两规”措施，在调查期间，尹某交代了本案的犯罪事实及其他违纪行为，主动向邵阳市纪律检查委员会退还违法所得200000元，邵阳市纪律检查委员会建议对尹某从轻或减轻处罚。该事实有邵阳市纪律检查委员会的情况说明、暂予扣留封存涉案款物登记表证明。
认定案件其他事实的证据还有：
1、邵阳市双清区司法局根据本院委托提交的实行社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人尹某实行社区矫正。
2、邵阳市纪委案件移送函证明，2013年5月25日，邵阳市纪律检查委员会将尹某一案移送邵阳市人民检察院办理。
3、邵阳市人民检察院关于尹某涉嫌受贿犯罪线索的交办函证明，2013年5月25日，邵阳市人民检察院将本案交由武冈市人民检察院查办。
4、立案决定书证明，武冈市人民检察院于2013年5月25日对尹某受贿一案予以立案侦查。
5、到案经过证明，武冈市人民检察院于2013年5月25日从邵阳市纪委双规办案点将尹某带到武冈市，并由公安机关执行刑事拘留。
6、湖南省邵阳汽车运输总公司文件邵汽运总劳人字（2005）50号证明，尹某2005年7月18日至案发前任邵阳汽车运输总公司机务处处长。
7、湖南省邵阳汽车运输总公司质量手册证明，湖南省邵阳汽车运输总公司机务处的职责为负责车辆采购、上户、维修、重大事故的调查、分析、处理等。
8、尹某的户籍资料证明，尹某的身份情况，尹某具有完全刑事责任能力。
9、湖南省邵阳汽车运输总公司企业法人营业执照证明，湖南省邵阳汽车运输总公司为全民所有制企业。
10、邵阳纪委对尹某调查笔录、尹某的亲笔交待、认识材料证明，尹某在双规期间，交代了起诉书指控的犯罪事实及其他违法违纪行为。
11、同步录音录像视频7盘证明，侦查机关先后7次对被告人尹某进行讯问并进行全程同步录音录像。
12、邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑二指字第6号指定管辖决定证明，邵阳市中级人民法院指定本院对尹某受贿案按照一审程序审判。
本院认为，被告人尹某身为国有企业干部，利用职务之便，非法收受他人贿赂60000元，其中在最后一次受贿前后及时主动退还行贿人约10800元，主动退还行贿人的约10800元根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定不属受贿金额，认定被告人尹某受贿金额为49200元。被告人尹某利用职务之便，非法收受他人贿赂四万余元为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法追究刑事责任。同时对其受贿所得应依法予以追缴。尹某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。尹某犯罪后主动退还了全部赃款，有悔罪表现，社区矫正环境较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，鉴于邵阳市纪律检查委员会建议对尹某从轻或减轻处罚，司法行政机关建议对尹某实行社区矫正，可以对尹某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人尹某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人尹某受贿犯罪所得49200元予以追缴（已由邵阳市纪律检查委员会收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王业太
审 判 员 肖锡林
人民陪审员 张才友
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万建军非法持有毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-24\\\\\",\\\\\