浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初136号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人林伟，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。2010年7月16日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月；2013年10月30日，因犯非法拘禁罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。2016年11月11日，因本案被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
委托辩护人姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告人江俊，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市。2016年9月26日，因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
指定辩护人王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告人周浩强，绰号“黑追”，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市。2014年7月5日，因吸毒被江山市公安局处以行政拘留八日不执行的处罚；2015年9月25日，因犯赌博罪被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月30日，因本案被刑事拘留,同年10月28日被取保候审，2017年8月2日，被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人张露，浙江郑建国律师事务所律师。
被告人赵永磊，绰号“雷”，男，1994年6月9日出生，大专文化，无业，住江山市区。2013年1月19日，因非法携带管制器具进入公共场所被江山市公安局行政拘留七日；2013年10月30日，因犯非法拘禁罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月7日，因本案被取保候审，2017年8月2日，被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。
被告人徐流江，绰号“黑鬼”，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市。2012年11月23日，因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月刑满释放。2016年11月30日，因本案被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年8月2日，被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人林伟、江俊、周浩强、赵永磊、徐流江犯聚众斗殴罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人林伟、江俊、周浩强、赵永磊、徐流江、辩护人姜辉、王炳辉、张露、姜华珍、周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年7月30日下午，肖某（刑拘在逃）在江山市区学府街吴某3经营的麻将馆与朱某发生冲突，并与刘某（刑拘在逃）殴打了朱某。吴某1见状上前质问，肖某与吴某1遂扭打在一起，期间吴某1用厨房的菜刀砍到肖某下巴附近，肖某用瓶罐砸吴某1头部，并让刘某用匕首捅伤吴某1。朱某抢夺刘某的匕首，肖某对吴某1、朱某进行踢打，后被人劝开。翁某等人开车送吴某1到大溪滩卫生院治疗，祝某1等人赶到该卫生院，因吴某1伤势严重而转院到贝某医院，徐某1等人闻讯赶往贝某医院看望吴某1。
同时，肖某、刘某电话告知被告人林伟、徐流江等人其受伤一事。接着，徐流江联系吴某2，被告人江俊驾驶商务车搭载吴某2接了徐流江和何某。徐流江联系被告人林伟，又接了被告人赵永磊、林伟上车，赵永磊随身携带了一把匕首，林伟带了一把长砍刀，用衣服包好，随后决定一起去市区的医院找吴某1一方报仇。林伟等人来到江山市人民医院找吴某1，没有找到人。之后，徐流江联系被告人周浩强上车，一起前往贝某医院找吴某1，周浩强随身携带一把匕首。途中，林伟提议多带点刀，江俊到路边的超市买了一把菜刀。因周浩强认识吴某1，林伟等人决定由周浩强先下车指认吴某1。
在贝某医院，周浩强、林伟、江俊等人先后下车找吴某1，没找到人，准备回车上。此时，祝某1、徐某1、吴某1等人来到贝某医院，祝某1、徐某1等人下车。周浩强看到祝某1等人，告诉林伟等人这些人和吴某1是一伙的，随后林伟、江俊到车上拿了砍刀、菜刀，与拿着匕首的周浩强、赵永磊追砍祝某1。经过徐某1时，林伟用砍刀砍了徐某1左手臂一刀，江俊用菜刀砍了徐某1右手臂一刀。林伟、周浩强、赵永磊继续追砍祝某1，祝某1跑进一个房间，林伟、周浩强强行踢开房门，林伟用砍刀砍祝某1，祝某1抢夺砍刀，周浩强拿着匕首威胁祝某1不要动，并与赵永磊一起帮忙控制、殴打祝某1。之后，林伟等人在徐流江的驾车接应下逃离现场。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，祝某1、吴某1、朱某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人林伟、江俊、周浩强、赵永磊、徐流江的行为已构成聚众斗殴罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人林伟辩称：1、我没有提议带刀，其他指控的事实无异议；2、我的行为不构成聚众斗殴，而是故意伤害。
辩护人姜辉辩称：1、被告人林伟的行为不构成聚众斗殴，而是故意伤害，因为本案侵犯的客体是人身权利，又是单方斗殴，不符合聚众斗殴的构成要件，且本案认定故意伤害较符合罪刑相一致原则；2、被告人林伟具有以下从轻情节：坦白，具有悔罪表现；对被告人徐某1已作民事赔偿，并得到谅解；主观恶性和社会危害性小；3、建议从轻处罚，在三年以下量刑。
被告人江俊辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人王炳辉辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人江俊具有自首情节，且已赔偿徐某1的经济损失，无前科，系初犯、偶犯，现家庭困难，建议给予从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周浩强辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人张露辩称：1、对指控的事实和罪名无异议，但被告人周浩强是碍于朋友面子才去的，且最后一个上车；2、被告人周浩强到现场后虽指认徐某1等人与吴某1是一伙的，但其并不知道被告人林伟会冲上去追砍徐某1；3、被告人周浩强虽持械追赶祝某1，但未使用械具，社会危害性较小；4、能如实供述其犯罪事实。
被告人赵永磊辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人姜华珍辩称：1、对指控的事实和罪名无异议，但被告人赵永磊虽带械具，而没有使用，只是帮助控制祝某1，其他伤害行为与其无关；2、能如实供述其犯罪事实，积极赔偿民事部分，并得到了徐某1的谅解。
被告人徐流江辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人周国平辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人徐流江具有以下从轻情节：坦白；在共同犯罪中的作用较小；未持械，社会危害性小；被害人徐某1的经济损失得到了赔偿；家庭困难。
经审理查明，2016年7月30日下午，肖某、刘某（均刑拘在逃）与吴某1、朱某在江山市区学府街吴某3经营的麻将馆发生冲突、扭打。之后，翁某等人开车送受伤的吴某1到大溪滩卫生院治疗，祝某1等人赶到该卫生院，因吴某1伤势严重而转院到贝某医院，徐某1等人闻讯赶往贝某医院看望吴某1。
同时，肖某、刘某电话告知被告人林伟、徐流江等人其受伤一事。接着，徐流江联系吴某2，被告人江俊驾驶商务车搭载吴某2接了徐流江和何某。徐流江联系被告人林伟，又接了被告人赵永磊、林伟上车，赵永磊带了一把匕首，林伟带了一把长砍刀，随后决定一起去市区的医院找吴某1一方报仇。林伟等人来到江山市人民医院找吴某1，没有找到人。之后，徐流江联系被告人周浩强上车，一同前往贝某医院找吴某1，并议定由周浩强先下车指认吴某1，其间周浩强随身携带一把匕首，江俊到路边的超市买了一把菜刀，
在贝某医院，周浩强、林伟、江俊等人先后下车找吴某1，没找到人，准备回车上。此时，祝某1、徐某1、吴某1等人来到贝某医院，祝某1、徐某1等人下车。周浩强看到祝某1等人，告诉林伟等人这些人和吴某1是一伙的，随后林伟、江俊到车上拿了砍刀、菜刀，与拿着匕首的周浩强、赵永磊追砍祝某1。经过徐某1时，林伟用砍刀砍了徐某1左手臂一刀，江俊用菜刀砍了徐某1右手臂一刀。林伟、周浩强、赵永磊继续追砍祝某1，祝某1跑进一个房间，林伟、周浩强强行踢开房门，林伟用砍刀砍祝某1，祝某1抢夺砍刀，周浩强拿着匕首威胁祝某1不要动，并与赵永磊一起帮忙控制、殴打祝某1。之后，林伟等人在徐流江的驾车接应下逃离现场。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，祝某1、吴某1、朱某的损伤程度为轻微伤。
案发后，徐某1的损伤得到了各被告人的赔偿，徐某1对各被告人也表示了“谅解”。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、协查函；
2、抓获经过、情况说明；
3、扣押决定、清单、汽车租赁合同、通话详单、行车轨迹；
4、监控视频及其制作说明；
5、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书、说明、检验结果告知单、照片；
6、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
7、证人吴某2、何某、郑某1、吴某1、李某1、翁某、周某、黄某、徐某2、郑某2、朱某、李某2、吴某3、徐某3、余某、成某,彭某、陆某、祝某2、郑某3、杨某、沈某、谢某、郑某4的证言；
8、被害人徐某1、祝某1的陈述以及被害人徐某1的“谅解书”；
9、被告人林伟、江俊、周浩强、赵永磊、徐流江的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林伟、江俊、周浩强、赵永磊、徐流江经纠集聚合，出于斗殴故意，共同积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人林伟、江俊、周浩强、赵永磊持械聚众斗殴。公诉机关的指控成立。被告人林伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人江俊犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林伟、周浩强、赵永磊、徐流江能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人徐某1的损伤得到了各被告人的赔偿，被害人徐某1对各被告人也表示了“谅解”，对各被告人可酌情从轻处罚。综合被告人林伟、江俊、周浩强、赵永磊、徐流江的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2020年5月10日止。）
二、被告人江俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周浩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2020年7月3日止。）
四、被告人赵永磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止。）
五、被告人徐流江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余胜长
二〇一七年八月二日
书 记 员 单诗雯