wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第204号
原告韦某某，男，壮族，住广西。
被告彭某某，女，汉族，住广东省湛江市。
原告韦某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告韦某某及被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，被告婚前曾坦白有私生女，但据原告了解，被告在婚前与他人生有一子一女。被告婚后多次赌博，原告劝说无效，被告因赌博欠下债务，致使夫妻感情破裂。自从女儿出生满月后，被告就出来工作，但近一年都没有交抚养费给原告，现在还拖欠数个月房租。原、被告婚姻关系不健康，不但导致家庭不能正常生活，也对孩子的成长造成不良影响。原、被告已不能继续一起生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿满18周岁。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、湖光派出所的证明，证明被告身份情况；4、出生证明，证明婚生女儿情况；5、计划生育服务手册，证明通知被告回来办理计划生育材料，被告不回来办理，感情已经不好。
被告彭某某答辩称，不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。被告婚前生有子女的事实已经在结婚前告知原告，原告说无所谓。原、被告开始感情很好，因为原告经常上网与其他女人视频、通电话，又在外面与他人同居并生有儿子，夫妻感情才不好。被告是有打麻将的爱好，但只有一次被同事带去赌场赌博，输了几千元是原告帮忙还债。婚后，原、被告在广东番禺居住，被告怀孕后在2011年10月回湛江居住，期间原告曾回来探望过。女儿满月后，被告与原告分居生活，期间被告去找过原告，但两人见面后便发生争吵。虽然原、被告已经没有感情了，但不同意离婚，女儿不能在破裂的家庭中生活，假如判决离婚，要求抚养婚生女儿，原告每月支付抚养费一千元。因为原告已经和别人生了一个儿子，收入又不固定，照顾不了孩子。
被告在举证期间内提供了如下证据：身份证复印件，证明被告的身份情况。
审理查明，原、被告于2010年9月相识，经自由恋爱，2011年4月11日办理结婚登记手续。2012年3月30日生育女儿韦某乙。因被告有打麻将的嗜好，又曾赌博负债由原告偿还，致使原告不满，夫妻感情产生裂痕。婚生女满月后，原、被告分开居住。分居期间，原告与他人同居并生育一个儿子。而被告外出打工，虽然与原告有联系，但双方没有共同生活，反而见面发生争吵，导致夫妻关系更加恶劣。
2013年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿满18周岁。在庭审中，双方均认可夫妻感情已经破裂的事实，原告坚持抚养女儿的主张，并愿意自担抚养费。被告不同意离婚，但表示若判决离婚要求抚养婚生女并要求原告每月给付抚养费1000元。
另查，婚生女韦某乙于2012年3月30日出生，尚未满两周岁。原、被告分居期间婚生女在原告老家生活，由原告家人照顾。
原告自述从事养殖业，月收入4000元，被告自述从事沐足，月收入6000元。双方均认可没有夫妻共同财产，共同债权债务。本案在诉讼中，因原、被告意见分歧较大，致使本案无法进行调解。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录为佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽经自由恋爱而结合，但婚前相处时间较短，对彼此没有深入了解，婚后亦不能相敬相爱，建立起夫妻感情。被告有打麻将的不良嗜好，并曾有赌博行为，欠下赌债由原告代为偿还，为此夫妻感情不和。婚生女儿满月后，双方分居生活。分居期间，原告私下与他人同居并生有儿子的行为致使夫妻感情进一步恶化。2013年4月22日，原告向法院起诉离婚。在庭审中，原、被告均认可夫妻感情已经破裂的事实，但被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情应认定确已破裂。导致原、被告的夫妻感情破裂双方均有责任，虽然原告有外遇并育有私生子，违反了我国婚姻法有关夫妻之间应当相互忠实的基本准则，应当承担主要过错责任。但结婚自由，离婚自由，不能因为原告有过错而剥夺其法律赋予的婚姻自由权利，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚”的规定，原告请求离婚，本院予以准许。
关于婚生女的抚养问题。原、被告均要求抚养婚生女，虽然婚生女未满两周岁，原则上应由母亲照顾较为稳妥。但自婚生女满月后，被告就外出打工，与原告分居生活。在原、被告分居期间，婚生女随原告家人生活，若改变其抚养人，对孩子的身心健康成长明显不利；且被告独自在外打工，并不具备照顾一个幼儿日常生活的条件，原告虽然从事养殖业，但有父母帮忙照顾孩子，抚养条件明显优于原告。为了原、被告的婚生女儿能健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，双方的婚生女儿应由原告抚养为宜。原告愿意自担抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告婚生女韦某乙由原告韦某某抚养，抚养费由原告韦某某自行负担。
本案受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 陈 卓
二〇一三年六月十五日
书记员（代） 施 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2378号
申请执行人杜占兴，男，汉族，1963年6月28日生，住甘肃省镇原县。
被执行人滕卫东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人薛东明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金新民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜占兴与被执行人滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳仲裁字（2010）155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜占兴向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
经审查，申请执行人杜占兴与被执行人滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民劳动争议纠纷一案并未有生效的法律文书予以确认双方的法律义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜占兴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
2.执行机构负责执行下列生效法律文书：
（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；
（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；
（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决书和调解书；人民法院依据《中国人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；
（4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿款物、物品的债权文书；
（5）经人民法院裁定的承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；
（6）法律规定的由人民法院执行的其他法律文书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23173号
原告：上海彪瑞化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：薛松，经理。
被告：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明。
本院在审理原告上海彪瑞化工有限公司诉被告上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告的主要经营场所在上海市浦东新区，故要求将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为因本案被告住所地在本院辖区，现原告据此向本院提起诉讼，本院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，故被告对本案所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海恒信包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费用人民币100元，由被告上海恒信包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23173号原告：上海彪瑞化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛松，经理。被告：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。原告上海彪瑞化工有限公司(以下简称“彪瑞公司”)诉被告上海恒信包装有限公司(以下简称“恒信公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告彪瑞公司的法定代表人薛松、被告恒信公司的委托诉讼代理人余恩来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彪瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)410,040元。事实与理由：被告于2016年9月23日起向原告购买化工原料，至2017年7月22日共欠原告货款410,040元，原告多次催讨未果。被告恒信公司辩称：认可欠款金额410,040元，但目前公司资金紧张，无力付款。经审理查明，2016年9月23日起，原、被告发生化工原料买卖关系。被告通过书面订单及电话订购等方式向原告采购各类化工原料，原告按约送货至被告处。截至2017年7月，原告向被告送货共计451,692元，并开具相应增值税发票6张，被告共向原告付款41,652元，尚欠410,040元至今未付。致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的上海增值税专用发票、客户收付款入账通知、送货单、采购订单等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行送货义务，被告亦应按约履行付款义务。现原告对其主张的货款410,040元提供了相应证据，被告对上述事实及金额亦无异议，故本院对原告诉请依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海恒信包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彪瑞化工有限公司货款人民币410,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,472元，减半收取计3,736元，由被告上海恒信包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年一月十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1665号
原告薛利利，女，1988年1月29日出生，汉族。
被告李心立（又名李新立），男，1964年11月23日，汉族。
被告都连叶，女，1966年6月4日，汉族。
原告薛利利与被告李心立、都连叶民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理。并依法向被告李心立、都连叶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛利利庭参加诉讼，被告都连叶、李心立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利利诉称，被告于2014年1月25日从我处借款9万元，并出具借条一份，约定利息为月息一分，2014年7月25日以前利本还清，否则双倍偿还。现还款日期已过，我多次催要，但被告却分文不还，并拒不支付利息。故起诉请求：一、判令被告返还原告9万元借款，并支付相应利息。二、本案诉讼费被告承担。
被告李心立、都连叶未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，两被告于2014年1月25日向原告借款9万元，并出具借条一份：“今借到薛利利现金玖万元，小写90000元，期限六个月，到2014年7月25日以前还清，利率按壹分算，每月利息必须当月支付，不得拖欠。所欠款如到期不还双倍偿还。借款人李心立都连叶2014年1月25日”。到期后被告未还，原告向本院起诉。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为：被告李心立、都连叶向原告借款有借条为证，事实清楚，原告请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李心立、都连叶在本判决书生效后十日内归还原告薛利利借款90000元及利息（利息按约定月1%自2014年1月25日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李心立、都连叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王翠萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛晓静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终49号
上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码：91510900551049281P。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁凯贤，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被上诉人（原审原告）：王小琼，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
上诉人四川兆丰地产集团有限公司因与被上诉人丁凯贤、被上诉人王小琼买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兆丰地产集团有限公司上诉称，本案上诉人住所地及注册地、主要办公地均在遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由遂宁市船山区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至遂宁市船山区人民法院审理。
被上诉人丁凯贤、王小琼未作答辩。
本院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，大英县人民法院作为双方诉争房产所在地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人四川兆丰地产集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年四月二十四日
书记员 段富文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2032号
原告苑某某，男，19８７年５月１２日出生，汉族，住台前县。
被告姜某某，男，19８２年４月2７日出生，汉族，住台前县。
被告白某，男，1983年８月１4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告苑某某诉被告姜某某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告白某、被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，２０１６年３月２３日，被告姜某某、白某因做生意，需要周转资金向原告借款３００００元，双方约定２０１６年５月２３日还清，二被告并给原告写欠据一张，现在还款时间已过，经原告多次催要，二被告以各种理由拒还，特诉请法院，请求法院判决二被告偿还借款３００００元并承担本案诉讼费用。
被告白某、被告姜某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：２０１６年３月２３日，被告姜某某、被告白某向原告苑某某借款３００００元，约定两月内还清。被告姜某某、被告白某给原告苑某某打了借条后，原告苑某某安排刘品厚付款给二被告，刘品厚在台前县老城商业街裕信商务门市部付款给二被告。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苑某某向被告姜某某、被告白某提供30０００元借款，原被告双方由此建立借款关系，该债务关系系原被告之间的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告姜某某、被告白某未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还款的义务。故对原告苑某某要求被告姜某某、被告白某偿还借款３００００的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、被告白某偿还原告苑某某借款30０００元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费２７５元，由被告姜某某、被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 田丽君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1168号
原告：温某，女。
委托代理人：胡开兵，江西省宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男。
原告温某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月7向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2010年原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年2月10日登记结婚，2011年7月6日生育一男孩，取名彭甲。由于婚前缺乏了解，被告故意隐瞒，导致双方在婚后为此经常吵架，且被告对家庭漠不关心，双方自2013年7月因感情不和开始分居至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子彭甲原告抚养，被告每月承担抚养费200元至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未参加庭审，提供书面答辩辩称：被告不同意离婚，原、被告虽然偶有争吵，但为了小孩，双方都需要冷静的考虑，希望法院再给双方一次机会。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年2月10日登记结婚，2011年7月6日生育一男孩，取名彭甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生争吵，于2013年7月开始分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，有一定的感情基础。双方婚后虽然因家庭琐事发生争执，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为了原、被告家庭的和谐以及儿女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 浩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第86号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告成都科达贸易公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人起诉被告成都科达贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费533.08元减半收取266.54元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 但唐付
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02057号
原告陈维进，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人杨永忠，营山县朗池法律服务所法律服务工作者。
被告陈丽英，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市渝中区。
原告陈维进与被告陈丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告陈维进及其委托代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈维进诉称，2014年10月28日，陈维进给陈丽英提供送货，包括蔬菜、猪肉、牛肉及一系列干货副食品，双方约定上月陈维进送的一切菜品的总金额在下月的月底支付。2014年10月28日-2014年11月30日陈维进送货给陈丽英，货款为67520元；2014年12月1日-2015年1月12日又送货给陈丽英，货款为112480元，以上2个多月陈维进送货给陈丽英的货物货款共计17万多元。2015年1月12日陈丽英通知陈维进到南岸区南坪西路68号沃尔玛楼上“酒食粮”餐厅结算，陈维进到达后，陈丽英并未来结算。于是，陈维进给陈丽英打电话，陈丽英以各种理由推迟，陈丽英发短信给陈维进，告知在2015年1月15日结算。陈维进当天到达后，陈丽英仍未出现，而且手机关机或不接电话。故陈维进起诉至本院，请求判令：陈丽英支付陈维进货款179068.8元。
被告陈丽英未答辩。
经审理查明，陈维进于2014年10月28日起向陈丽英为负责人的酒食粮餐厅供应蔬菜、猪肉、干货等食品，送货截止2015年1月12日结束。2015年1月15日，陈维进与收货人钟富等人进行了结算，并形成四份结算明细表，该四份结算明细表载明，2014年10月28日至2014年10月31日供货6599.6元，2014年11月1日至2014年11月30日供货59363.8元，2014年12月1日至2014年12月31日供货81127.8元，2015年1月1日至2015年1月12日供货31977.6元，累计供货179068.8元。因陈丽英拖欠其员工即上述收货人钟富等人工资，陈丽英于2015年2月6日向收货人钟富出具欠条一份，欠条载明：本人陈丽英欠钟富2014年12月1日-2015年1月18日的工资壹万陆仟元整，于2015年4月30日前还清。
为证明本案的供货情况及欠款金额，陈维进向本院申请证人钟富和证人田冰出庭作证。
证人钟富陈述：其本人原系陈丽英聘请的厨师长，在酒食粮餐厅工作，陈维进曾经向酒食粮餐厅送过货。陈维进送货后，酒食粮餐厅的负责人陈丽英一直拖欠货款未付，并且拖欠工资未发，现在陈丽英不知去向。此后，陈维进与本人进行对账，本人在对账明细表上签字捺印。
证人田冰陈述，其本人原来在陈丽英当老板的酒食粮餐厅负责管理墩厨，陈维进给酒食粮餐厅送过货，陈维进送货后，陈丽英没有支付过货款，货款金额大概是17万余元。
对于上述证人证言，陈维进认为上述证言证明本案所涉供货属实，并且也证明陈丽英在收货后没有支付货款。
上述事实，有送货单、送货明细表、欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，证人钟富与田冰的证言证明陈维进向陈丽英经营的酒食粮餐厅送货以及存在拖欠货款的事实。虽然陈丽英本人没有与陈维进就货款进行结算，但钟富等人作为收货人在送货单上签字，并与陈维进进行了结算；而陈丽英出具的欠条载明，陈丽英拖欠钟富2014年12月1日至2015年1月18日期间的工资，由此证明钟富在与陈维进结算时系陈丽英的员工。因此，钟富与陈维进结算系履行职务行为，应属有效。审理中，陈丽英并未对本案所涉供货及欠款金额提出任何异议，故陈维进依据送货单和送货明细表要求陈丽英支付所欠货款179068.8元，于法有据，本院予以支持。
被告陈丽英经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽英在本判决生效之日起十日内支付原告陈维进货款179068.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年九月八日
书 记 员 李艳萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第758号
原告谢辉，男，汉族。
被告韩勇，男，，汉族，邵阳市人。
原告谢辉与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢辉诉称：被告韩勇于2014年12月26日向原告借款20万元，出具借条1份。2015年1月12日被告韩勇还给原告13万元，尚欠7万元一直以各种理由和借口不予归还。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告韩勇偿还原告借款7万元及利息；2、被告韩勇承担本案诉讼费。
被告韩勇未予答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告韩勇向原告谢辉借款20万元，并出具了借条。借条载明：“今借到谢辉人民币贰拾万元整（200，000元）是实，于元月11日归还。借款人：韩勇，2014年12月26日”。2015年1月12日，被告韩勇归还原告谢辉借款13万元，并在借条上注明：“已付壹拾叁万元整，下欠柒万元整（70，000元），是实，韩勇，2015年元月12日”。后原告多次向被告催收余欠借款，未果。原告遂向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告陈述及身份证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告韩勇向原告谢辉借款出具的借条，约定还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。约定的还款期限届满后，被告韩勇未足额归还原告谢辉借款，应承担相应的民事责任。原告要求韩勇归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未约定借款利率，但原告主张自提起诉讼之日起要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇在本判决生效后10日内偿付原告谢辉借款本金7万元及利息（按年利率6%计算，从2015年9月3日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王堂堂
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主管院长签发：庭长签发：吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第758号
原告：双阳区荣先化肥经销处。
负责人：高荣先，经理。
地址：双阳区太平镇政府道北。
被告：赵力波，男，1963年4月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告双阳区荣先化肥经销处诉被告赵力波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双阳区荣先化肥经销处负责人高荣先到庭参加诉讼，被告赵力波经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告双阳区荣先化肥经销处诉称：原告系经营生产资料业主，在2013年4月20日，被告因种地需要在原告处购买化肥共欠化肥款人民币14790元。被告为原告出具欠据l枚，双方约定利息为月利1分。现因原告资金周转紧张，急需用钱，经多次找被告索要，被告一拖再拖，以无钱给付为由，拒绝给付。故原告依法起诉被告，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告化肥款人民币14790元并从2013年4月20日至给付之日，按月利1分计算逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告赵力波既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一枚。证明被告欠化肥款14790元。约定利息1分。
被告赵力波未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告化肥款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年4月20日，被告因种地需要在原告处购买化肥欠款14790元。被告为原告出具欠据l枚，双方约定利息为月利1分。因被告未给付欠款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告化肥款14790元并从2013年4月20日至给付之日，按月利1分计算逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应给付原告化肥款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付化肥款的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力波于本判决生效后立即给付原告双阳区荣先化肥经销处化肥款14790元及利息（利息从2013年4月20日至给付之日，按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告赵力波负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张双庆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1328号
申请执行人赵美怀
被执行人童振良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00013号，依法向被执行人童振良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童振良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童振良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童振良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1328号
申请执行人赵美怀
被执行人何寿强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00013号，依法向被执行人何寿强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何寿强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何寿强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何寿强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××47的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执316号
申请执行人范秋风，女，1956年9月3日出生，汉族，无固定职业，住郑州市管城区。
被执行人郭晓雷，男，汉族，1973年10月17日出生，住淇县。
范秋风依据已生效的（2016）豫0622民初1811号民事调解书申请执行郭晓雷借款合同纠纷一案。于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人范秋风向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对郭晓雷的执行，经审查查明范秋风的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1811号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘道宽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00061号
再审申请人（原审被告）徐兴。
被申请人（原告原告）刘启清。
再审申请人徐兴因与被申请人刘启清民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人徐兴称，一、原审送达无效。原审法院明知再审申请人的住所地为“安徽省宿州市砀山县城关镇治安西路1号1B-53”，但是，原审没有按照该地址直接送达诉讼文书；原审也没有通过宿州市法院代为送达或者通过邮局邮寄送达诉讼文书，本案不符合公告送达的法定条件。原审法院采用公告送达的方式向再审申请人公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，违反了法律关于送达的规定，导致再审申请人未能参与诉讼，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、借款事实不存在。再审申请人与刘启清此前并不认识，再审申请人也不存在资金困难而需要向他人借贷的情形。之所以与刘启清订立《资金出借协议（代借据）》，是因为朋友马冬泉赌钱输钱的缘故。大约是2012年年底到2013年9月期间，晏红琴、张广虎在南京江宁书香名门开设赌档，用于聚众赌博，抽头渔利。期间，马冬泉输钱前后给晏红琴、张广虎500余万元。晏红琴、张广虎为了将非法赌债转为合法债务，通过欺骗手段，让马冬泉与刘启清另外订立了一份《资金出借协议（代借据）》，金额为400万元。协议订立后，刘启清并未向马冬泉交付过任何款项。马冬泉是做工程的，由于赌博输的太多导致施工工地无法开工，张广虎提出，他可以帮马冬泉从句容�借100万元用于工程施工，马冬泉就与再审申请人商量，用再审申请人的房产作为抵押，向张广虎拆借100万元。2013年6月14日，晏红琴、张广虎从句容带来了一个人，名叫“刘启清”。在晏红琴、张广虎的安排下，再审申请人与刘启清订立了《资金出借协议（代借据）》，并按照晏红琴、张广虎的要求在协议的下面书写了借条，借条注明“以银行卡卡转账为准”，同时，再审申请人还按照要求书写了收条一份，收条上也注明“此款以银行卡卡转到我的账上为准”。当时，晏红琴、张广虎要求再审申请人提供农行银行卡一张以用于银行转账。再审申请人就将卡号（尾数）为2719的农行银行卡交给了晏红琴、张广虎。当时，马冬泉对晏红琴、张广虎表示，希望尽快能够拿到该笔款项。谁知其后，晏红琴、张广虎并未向马冬泉交付这100万元，晏红琴、张广虎对马冬泉说，他还欠他们100万元的赌债，所以，这100万元不能交付给马冬泉。晏红琴、张广虎将2719号卡交还马冬泉时，上面不仅没有100万元存款，卡里原来近100元的存款反而被用完了。再审申请人虽然与刘启清订立了《资金出借协议（代借据）》，也向刘启清出具的借条、收条，但是，再审申请人并未收到刘启清交付的100万元，马冬泉也没有收到刘启清交付的100万元。刘启清于本案中虽然提供了两张“银行卡取款业务回单”，试图证明100万元已经交付，但事实上，刘启清是通过循环转账的形式，虚构了向再审申请人银行卡上转入100万元的事实。综上，再审申请人认为，刘启清并未向再审申请人交付100万元的资金，双方借贷事实不存在。据此申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回刘启清的诉讼请求。
被申请人刘启清辩称，1、原审程序并无瑕疵，从再审材料的邮寄情况看，申请人并非经常居住于安徽省宿州市的老家，而是居住于江苏省南京市江宁区的房屋。据了解，原审法官也曾前往南京市江宁区送达过，所以在送达无果的情况下。采取公告方式送达并无不妥。2、本案借款事实清楚，证据确实充分。（1）申请人陈述的案外人马冬泉赌博事宜，答辩人不清楚，但关于答辩人与案外人马冬泉的400万元借款事实存在，且该案已经句容市人民法院调解结案，且马冬泉400万元债务已经基本履行完毕，该案与本案无关。（2）本案中有借条、收条、付款凭证及他项权证证明借款事实，申请人称没有收到100万元没有事实依据。退一步，即使如果按照申请人的陈述：“申请人将卡号（尾数）为2719的农行卡交给了晏红琴、张广虎”，那么该100万元即使被案外人晏红琴、张广虎取出的话，也是申请人与晏红琴、张广虎之间的关系，与答辩人没有关系。3、申请人�该100万元的实际借款人为案外人张广虎没有依据。本案的证据清楚显示债务人为申请人徐兴，特别是，徐兴为借款，将自己位于南京市江宁区的房屋办理了他项权证，这也印证了申请人徐兴借款的事实。综上，要求驳回再审申请。
本院审查中，再审申请人徐兴提供以下证据证明借款事实不存在：1、被申请人刘启清的起诉材料。2、刘启清诉马冬泉民间借贷纠纷案有关材料。3、（2013）句商初字第529号民事判决书、（2013）镇民终字第1289号民事判决书。4、雷孝海的书面陈述。5、卡号尾数为2719农行卡的银行对帐单。
被申请人刘启清提供了《房屋他项权证》证明借款是再审申请人徐兴的真实意思表示。
本院审查中，根据徐兴再审申请书上的地址，向徐兴户籍地址安徽省宿州市砀山县城关镇治安西路1号1B－53号邮寄送达诉讼材料，但因“原址查无此人”，邮局退回了邮�。
本院认为，1、再审申请人徐兴户籍地虽然在安徽省宿州市砀山县城关镇治安西路1号1B－53号，但徐兴并不居住在该处，原审法院根据被申请人提供的徐兴在江苏省南京市江宁区的地址送达诉讼材料未果，采用公告方式送达诉讼材料符合法律的规定。徐兴关于原审送达不合法，程序错误没有依据。2、徐兴与被申请人刘启清签订借款合同事实存在，诉讼中刘启清提供的证据能够证明已经根据约定支付了100万元，徐兴称没有收到借款，但提供的证据尚不能证明自己的观点，徐兴认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兴的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 覃嘉茜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02120号
原告蒋某。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告严某。
原告蒋某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人廖珉、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2013年认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于认识时间短，缺乏感情基础，加上性格不合，经常为琐事发生争吵。2015年7月11日，双方再次发生争吵，被告将其打伤，经鉴定为轻微伤。至此，原告认为双方感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告赔偿原告人身损害和精神抚慰金50000元。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件。证明对象：原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：询问笔录二份、法医鉴定一份。证明对象：被告严某2015年7月11日凌晨殴打过原告蒋某并致其轻微伤的事实
证据三：2015年7月15日利川市民族中医院门诊病历一份。证明对象：被告严某打伤原告蒋某的事实。
证据四：协议书一份。证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
被告严某辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂；对原告动手是因为原告自已存在过错，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：手机截图4份、手机拍摄照片2张。证明其与原告发生冲突的原因，是原告与别人有暧昧关系。
证据二：魔杰刺青小贱（严某）与静若安好（蒋某）的微信聊天记录。证明原、被告夫妻关系很好。
证据三：借条复印件三张。证明被告为了结婚而借钱的事实。
经庭审质证，原、被告分别对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为就诊时间间隔了4天，达不到原告的证明目的。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，当时答应原告写离婚协议是想通过这种方式挽留原告。
原告对被告提交的证据一有异议，认为达不到被告的证明目的，仅从照片不能证明原告与别人有暧昧关系。对证据二的真实性无异议，因记录是2013年、2014年的，不能证明原、被告之间现在的夫妻感情好，达不到被告的证明目的。对证据三的真实性、证明目的有异议，借条是复印件无法核对真实性，即使借款存在也是被告的个人债务。
本院证据的采信意见：
采信原告提交的证据一、证据二、证据三，其理由是客观真实，与本案具有关联性。对证据四的真实性予以采信，证明目的不予采信，理由是该协议书不足以证明夫妻感情破裂。
采信被告提交的证据二，其理由是客观真实，与本案具有关联性。对被告提交的证据一的真实性予以采信，证明目的不予采信，理由是照片尚不足以证明原告和别人有暧昧关系。对证据三不予采信，理由是借条没有提供原件，无法核对真实性，也证明不了借款用途。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年相识相恋，并于××××年××月在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年2月举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年7月，夫妻双方发生抓扯，被告将原告打伤。为此，原告以夫妻关系破裂、被告实施家暴为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，坚决不同意离婚，并当庭向原告道歉，希望得到原告的原谅；因原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方婚后关系不睦，为琐事发生争吵的主要原因是双方年纪尚轻，缺乏沟通；只要双方多沟通交流，夫妻关系仍有合好的可能。庭审中，被告不同意离婚，认为原、被告不存在夫妻感情破裂的情况，被告提供了证明原、被告夫妻感情基础尚好的证据，表示坚决不同意离婚，对自己的过错也当庭向原告道歉，有改过之心；而原告未提供能证实夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某和被告严某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 曾
二〇一五年九月十一日
书记员 赖永超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1951号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告潘建国，男，1985年10月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘建国信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告潘建国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告潘建国于2012年12月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币104999.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104999.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、潘建国的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告潘建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘建国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月4日，潘建国向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘建国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘建国的申请，将卡号×××的信用卡交付潘建国使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，潘建国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104999.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘建国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘建国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘建国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘建国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万四千九百九十九元五角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告潘建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟金文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2721号
罪犯王伟，男，1959年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）通刑初字第5号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2010年4月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年7月8日起至2018年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第920号
原告：李某。
委托代理人：赵云玲。
被告：缪某甲。
原告李某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人赵云玲、被告缪某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子缪某乙。婚后，夫妻关系一般。被告缪某甲经常赌博。2012年1月9日，原、被告协议离婚，约定儿子归被告缪某甲抚养，无财产纠纷。××××年××月××日，原、被告恢复婚姻关系。但复婚后，被告缪某甲仍未改掉恶习，对儿子缪某乙也疏忽教育。夫妻关系进一步恶化。2012年2月底原告李某搬出被告缪某甲家，至今未共同生活，被告缪某甲也没有想要挽回的意思，导致夫妻感情完全破裂。故原告李某诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系。2.婚生子缪某乙归被告缪某甲抚养教育。在庭审过程中，原告李某变更第2项诉讼请求为：婚生子缪某乙归原告李某抚养教育。
原告李某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子缪某乙的事实。
3.结婚证、离婚证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2012年1月9日协议离婚的事实。
被告缪某甲答辩称：原、被告间的感情较好，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告缪某甲未向法庭提供证据材料。
对原告李某提供的证据，被告缪某甲经当庭质证后，均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子缪某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。原、被告于2012年1月9日协议离婚，后于××××年××月××日复婚。2012年4月11日，原告李某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告缪某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善可能。故对原告李某要求与被告缪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告李某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一二年六月二十日
书 记 员 孙孝平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第950号
原告：李某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：冯某某。
被告：郎某某。
原告李某某为与被告冯某某、郎某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告李某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告冯
某某、郎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：两被告由于某某紧张于2009年5月13
日向原告借去人民币112500元，并出具借条一张，借条中约定
月利息为1分。两被告自借款之后至今分文未还。为此，原告
提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款112500元并支付利
息13275元（月利率按1%计算从2009年5月13日至2010年4月27
日）。
被告冯某某、郎某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告冯某某、郎某某向原告李某某出具
的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效
，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故
被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返
还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及
时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月
利率按1%计算，符合法律的有关规定，故双方从借款之日应按
约支付借款利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告冯某某、郎某某在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告李某某借款本金112500元并支付利息13275元（月
利率按1%计算从2009年5月13日至2010年4月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告冯某某、
郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2816元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 李爱琴
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第218号
原告：凌小鹏，男，汉族，身份证号码：×××0319，住湛江市麻章区。
被告：湛江市恒逸酒店有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山。
法定代表人：谭什成。
委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
本院在审理原告凌小鹏诉被告湛江市恒逸酒店有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌小鹏撤回起诉。
案件受理费1456元减半收取即728元，由原告凌小鹏负担。
审判员 吴红丽
二〇一五年九月十四日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第218号
原告：凌小鹏，男，汉族，住湛江市。
被告：湛江市恒逸酒店有限公司，住所地：湛江。
法定代表人：谭什成。
委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
本院在审理原告凌小鹏诉被告湛江市恒逸酒店有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌小鹏撤回起诉。
案件受理费1456元减半收取即728元，由原告凌小鹏负担。
审判员 吴红丽
二〇一五年九月十四日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民827号
原告徐丽娟。
被告王淑芹，成年。
原告徐丽娟诉被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告徐丽娟在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔明明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第472号
原告李某某，男，生于1987年8月26日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告邵某某，女，生于1993年1月15日，汉族，初中文化。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王献蜀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周忠平、被告邵某某及其委托代理人尹麒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年2月27日登记结婚。婚后因被告性格古怪，懒惰成性，做事不与原告商量，经常为一些小事吵架、打架，2015年2月原告到广东打工后，被告无故猜疑原告，造成夫妻关系紧张，现夫妻未共同生活，被告不尽夫妻和家庭义务，夫妻感情已破裂且无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告邵某某辩称，原、被告于2011年2月22日经原告的表哥介绍相识恋爱，2011年10月18日举行婚礼，直到2015年2月双方外出打工期间夫妻感情都很好，不同意离婚。但如果原告坚持要求离婚，原、被告共同财产：房屋装修款、按揭款、原告购买保险的保险费、存款1.9万元、举行婚礼时被告父亲给被告的4万元应进行分割，共同债权2万元应进行分割，共同债务1.8万元应平均承担；因被告无工作、无房屋居住且身体有病，原告应一次性给予经济帮助费5万元，诉讼费由原告负担，在此基础上同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告邵某某于2011年2月22日经人介绍相识恋爱，2011年10月18日按农村风俗举行婚礼，举行婚礼时被告的父亲给了40000元人民币。2013年3月27日在大竹县竹阳街道办事处（原大竹县竹阳镇人民政府）补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系较好，2015年2月原告外出广东打工，4月被告到原告打工处，6月被告回到四川省老家，后双方为生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼要求离婚。另查明，2013年9月25日被告因怀葡萄胎到大竹县中医院住院治疗，后根据病情需要被告又到四川鑫域医学检验中心及四川大学华西第二医院检查治疗，2015年7月6日被告到大竹县人民医院检查诊断为：右上肺见小结节影，考虑硬结灶影，随访。还查明，2010年11月10日原告与大竹县天意房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大竹县竹阳街道办事处竹海路东段的商品房住房一套。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及结婚登记档案材料，原、被告之间的手机短信聊天记录，婚礼光盘，被告的住院病历、检查报告单，《商品房买卖合同》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并按农村风俗举行婚礼共同生活一年多才登记结婚，双方有一定的感情基础。原告以被告性格古怪等原因致原、被告常为小事发生吵架、打架，2015年2月原告到广东打工后，被告无故猜疑原告，造成夫妻关系紧张，现夫妻未共同生活，被告不尽夫妻和家庭义务，夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未向本院提供相关证据证明，原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱峻立
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1466号
罪犯赵杰，男，1972年9月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○�二年三月二日作出（2012）阿鲁刑初字第20号刑事判决，以被告人赵杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治、文化、技术学习，考试成绩平均91.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年五月至二○一五年三月在六监区从事伙夫、三监区从事烙胶、绕线、缠外观劳动，累计获考核分404.95分，记功6次。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年10月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初468号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月5日生，汉族，初中文化，打工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年12月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月24日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月21日13时26分左右，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿332省道由西向东行驶至大丰区公安局城西查报站门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215毫克。
被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月21日13时26分左右，被告人孙某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿332省道由西向东行驶至大丰区公安局城西查报站门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215毫克。
被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、无犯罪记录查询单、接处警登记表、查获经过说明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人陈某、凌某1、孙某等的证言；被告人孙某某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告；现场查获视频截图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00586号
原告睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集镇郭卢村。
法定代表人卜青青，该镇镇长。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告孙荣宗。
委托代理人孙晓。
本院在审理原告睢宁县姚集镇人民政府与被告孙荣宗土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县姚集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取4837元，由原告睢宁县姚集镇人民政府负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执620号
申请执行人：任志强，男，1987年12月12日出生。
被执行人：陈忠耀，男，1984年8月21日出生。
本院在执行申请执行人任志强与被执行人陈忠耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人任志强向本院提出申请要求撤回对被执行人陈忠耀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张振海
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第352号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民，现已下落不明。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1993年认识恋爱，1995年9月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1997年1月22日生育儿子黄某甲。1999年6月15日，被告嫌弃家庭困难便离家外出，我到被告家里去问过也没有被告的消息。多年来被告没有回来也没有和家人联系过，现在已经有16年之久，夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院起诉要求依法判决准予我与被告离婚，儿子黄某甲由我抚养。
被告张某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告黄某某为证明其观点提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、婚姻登记记录证明及结婚证复印件，证明原、被告于1995年9月14日在下金厂乡人民政办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻关系；3、《下金厂乡某村委会证明》和《下金厂乡某村委会某村小组组长刘某甲、副组长刘某乙、统计员黄某证明》，证明被告张某某自1999年6月15日离家出走，至今未归，下落不明的事实；4、《户口薄复印件》，证明被告张某某及儿子黄某甲的基本情况。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告外出至今下落不明及双方婚生子身份信息的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据庭审、举证和认定，本院确认的事实如下：
原、被告于1993年在大坪镇矿山上打工认识后自由恋爱，1995年9月14日到下金厂乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般。1997年1月22日生育儿子黄某甲。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1999年6月15日被告离家出走，原告多方打听被告的下落却一直无法联系到被告，原告曾到被告老家找寻被告未果，与被告的家人及朋友联系也没有被告的任何消息，被告外出16年至今未归，现下落不明。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现原告以被告一直外出未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己经完全破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，儿子黄某甲由其抚养。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生子黄某甲年满18周岁，跟谁生活由其自行决定，本案不涉及孩子抚养的问题。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
诉讼费300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 冯光波
人民陪审员 杜乾坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张学智
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初766号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人段继东，男，1969年5月17日出生，汉族，高中，工人，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月15日被荥阳市公安局取保候审，2017年10月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人段继东犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人段继东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
2017年4月8日2时20分许，被告人段继东酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至刘河镇限宽桩处时，与黄海成驾驶豫Ａ×××××货车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，段继东的静脉血液血醇含量为261.82mg/100ml，达到醉酒标准。2017年4月19日荥阳市交警大队作出荥公交认字【2017】第014156号道路交通事故认定书，认定段继东负事故的同等责任。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、到案经过、被告人户籍证明、交通事故认定书等证据，指控被告人段继东之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人段继东对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年4月8日2时20分许，被告人段继东酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至刘河镇限宽桩处时，与黄海成驾驶豫Ａ×××××货车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：段继东的静脉血液血醇含量为261.82mg/100ml，达到醉酒标准。2017年4月19日荥阳市交警大队作出荥公交认字【2017】第014156号道路交通事故认定书，认定：段继东负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人段继东与受害人已达成赔偿协议。
上述事实，被告人段继东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、到案经过、被告人户籍证明、交通事故认定书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段继东在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人段继东的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人段继东到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年10月10日起至2017年12月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张永燊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1884号
上诉人（原审原告）汤祥云。
被上诉人（原审被告）汤云芝。
上诉人汤祥云因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉纸商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，上诉人汤祥云于2015年9月1日向本院申请撤回起诉，并经被上诉人汤云芝同意。
本院认为，上诉人汤祥云自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人汤祥云撤回起诉；
二、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉纸商初字第158号民事判决。
一审案件受理费150元，由上诉人汤祥云负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人汤祥云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0082号
申请执行人马利军。
被执行人王正江。
马利军与王正江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）熟开民初字第0250号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王正江应于判决生效后十日内归还马利军借款57134元、支付违约金15784元（至2013年6月2日止）并支付自2013年6月3日起至判决生效之日止以银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；案件受理费1640元，由王正江负担1466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中查明被执行人现下落不明。本院查明被执行人王正江名下登记有号牌为苏E×××××汽车及号牌为苏E×××××汽车各一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0250号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 凯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人徐爱贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初813号，依法向被执行人徐爱贞发出执行通知书，责令被执行人徐爱贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币47994196.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡漫宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0420号
上诉人（原审被告）孔祥龙，男，汉族，1982年5月14日生。
委托代理人李开方（系孔祥龙妻兄），男，汉族，1971年5月28日生。
被上诉人（原审原告）张胜利，女，汉族，1942年5月5日生。
被上诉人（原审原告）孔祥芬，女，汉族，1989年3月25日生。
被上诉人（原审原告）孔壮壮，男，汉族，1994年9月10日生。
法定代理人孔祥芬（系孔壮壮姐姐），女，汉族，1989年3月25日生。
三被上诉人共同委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔庆丰，男，汉族，1955年6月6日生。
被上诉人（原审被告）孔庆高，男，汉族，1952年3月5日生。
原审被告孔凡长（曾用名孔凡雪），女，汉族，1971年8月23日生。
原审被告张青荣，女，汉族，1966年8月8日生。
上诉人孔祥龙因与被上诉人张胜利、孔祥芬、孔壮壮、孔庆丰、孔庆高、原审被告孔凡长、张青荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院查明事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2013）东民初字第2689号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费3000元（孔祥龙已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项：原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执116号
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出（2015）无刑初字第00091号刑事判决书于2016年2月5日立案执行。经查被执行人侯某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执84号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 彤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第386号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局新区派出所抓获，2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2015年5月28日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）青刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨某以原判认定事实不清、量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河北省青县人民法院（2015）青刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彦 琴
代理审判员 刘 莉 莉
代理审判员 �王恒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 永 智
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4743号
申请执行人曹永军
被执行人陈宝娣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4619号，依法向被执行人陈宝娣发出执行通知书，责令被执行人陈宝娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝娣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 虹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1344号
原告孙瑞龙，男。
被告郑紫薇，女。
被告郑文河，男。
被告于淑清，女。
本院在审理原告孙瑞龙诉被告郑紫薇、郑文河、于淑清婚约财产纠纷一案中，原告孙瑞龙于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞龙撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告孙瑞龙负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第173号
被执行人朱远翠。
本院在执行朱远翠刑事罚金一案中查明，被执行人朱远翠因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。经查询被执行人朱远翠无银行存款，也无其他可供执行的财产，因被执行人被判处缓刑，现下落不明。其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第173号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第173号之一
申请执行人：海盐县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱远翠，女，1971年10月27日出生，住重庆市黔江区。
本院于2017年07月25日作出（2014）嘉盐执刑财字第173号执行裁定书。裁定冻结、扣划被执行人朱远翠银行存款2000整，现因被执行人自行履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱远翠银行存款2000整的冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年九月十八日
书记员 干炯臻
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第808号
申请执行人滦平县金兴农机有限公司。
被执行人梁立志。
被执行人张贵生。
被执行人李淑华。
本院在执行申请执行人滦平县金兴农机有限公司与被执行人梁立志、张贵生、李淑华借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕滦平县人民法院（2015）滦民初字第1084号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2015）滦民初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹建华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9842号
原告：庄永固，男，1932年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张炳煌，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄永固与被告张炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永固、被告张炳煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永固向本院提出诉讼请求：被告张炳煌立即偿还原告借款20万元并支付利息（按月利率2%，自2017年6月5日起计算至同年9月5日为1.2万元；再自2017年9月6日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金三次向原告借款共计20万元，分别是：2014年9月5日借款10万元，2014年12月5日借款5万元，2015年1月3日借款5万元，均约定月利率2%。被告支付利息至2017年6月，没有偿还本金。原告为证明其事实主张及诉讼请求，提供了被告出具的三份借条。
被告张炳煌承认原告庄永固的事实主张和诉讼请求，辩称因经济困难，只能分期每月还款1万元。
因被告张炳煌承认原告庄永固主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。
本院认为，原告庄永固与被告张炳煌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率未超过年利率24%，在规定的利率保护限额之内。借贷双方未约定借期，视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告请求按每月还款1万元分期履行，因未能与原告达成调解协议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张炳煌应于判决生效之日起十日内偿还原告庄永固借款20万元并支付利息（按月利率2%，自2017年6月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取计2240元，由被告张炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十月三十日
书记员 管 舒
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1607号
申请执行人周胜飞。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，总经理。
申请执行人周胜飞依据来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴兴民初字第970号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的16294元，本院于2015年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴兴民初字第970号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一五年十一月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1607号
申请执行人周胜飞
被执行人广西合丰能源开发有限公司
申请执行人周胜飞依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第970号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的16294元，本院于2015年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴兴民初字第970号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢统英
审判员 ： 韦 薇
审判员 ：陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 莫 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00726-17号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王晓杰，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月24日作出（2015）蒙执字第00726-6号执行裁定书，冻结了被执行人鹿松在中国银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹿松在中国银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00726-17号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王晓杰，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月24日作出（2015）蒙执字第00726-2号执行裁定书，冻结了被执行人田怀臣在中国建设银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田怀臣在中国建设银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00726-17号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王晓杰，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月24日作出（2015）蒙执字第00726-12号执行裁定书，冻结了被执行人鹿松在中国银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1765号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，曾用名荀克，农民，家住常州市。曾因犯盗窃罪于2001年9月30日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月30日刑满释放。因本案于2014年9月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年4月20日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人邓某犯盗窃向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案，因被告人邓某未到庭且下落不明，本院于2015年2月28日裁定对其中止审理，2015年4月22日裁定恢复审理，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至9月期间，被告人邓某在常州市武进区湖塘镇湖塘中心幼儿园、吾悦生活广场等地，先后实施盗窃作案3次，窃得现金人民币2700元及共计价值人民币1401元的相机、饮料等物。分述如下：
1、2014年7月2日凌晨，被告人邓某至常州市武进区湖塘镇湖塘中心幼儿园，趁无人之际，窃得办公室内现金人民币2000元及共计价值人民币1397元的佳能牌数码相机1部、硬中华香烟7包、软中华香烟1包。
2、2014年8月30日凌晨，被告人邓某至常州市武进区湖塘镇吾悦生活广场4楼歇脚亭奶茶店，趁无人之际，窃得店内的现金人民币700元，又至该广场橙天嘉禾电影院吧台内，窃得价值人民币4元的脉动饮料1瓶。
3、2014年9月7日，被告人邓某至常州市武进区湖塘镇吾悦生活广场橙天嘉禾电影院吧台内，乘人不备，窃得果粒橙饮料1瓶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人裴某、顾某、钱某的陈述笔录、相机购买发票、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起，扣除先行羁押的19天，至2015年7月31日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币四千一百零一元责令被告人邓某退赔给各被害单位，其中湖塘中心幼儿园三千三百九十七元，歇脚亭奶茶店七百元，橙天嘉禾电影院四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第029号
上诉人（原审被告、反诉原告）玲艳，女，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）代敏，女，27岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人玲艳与被上诉人代敏因分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理本案，并于同年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人玲艳及其委托代理人白风华，被上诉人代�及其委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年10月，代敏将自营的位于科右中旗老旗委楼下的益足轩足疗店以72，000.00元的价格转让给玲艳，双方于2012年11月1日签订转让合同。合同约定：1、甲方代敏将自己经营的足疗店转让给玲艳；2、转让价格为72，000.00元整，一次性全部付款，将店里的资产全部归玲艳；3、转让价格内包括11个月的房租，玲艳接手后所有的费用自行负责。合同签订后，玲艳支付62，000.00元转让费，剩余价款于2012年10月31日给代敏出具了10，000.00元的欠据。经玲艳多次催要一直未予偿还。2012年12月5日，玲艳替代敏交纳拖欠的一个月房租费2，000.00元。代敏持玲艳出具的欠据诉至法院，请求法院判令玲艳立即偿还欠款10，000.00元及利息，并承担诉讼费用。审理中，玲艳提起反诉请求，主张代敏在转让时隐瞒真实情况，足疗店的手续不健全，无法正常经营，给玲艳造成极大的经济损失，玲艳反诉要求代敏赔偿经济损失30，000.00元。本案证据有代敏提供的：1、益足轩足疗店转让合同一份，玲艳质证对真实性无异议；2、2012年10月30日10，000.00元欠条一枚，玲艳质证对真实性无异议。玲艳提供的证据有：1、益足轩足疗店转让合同书一份，代敏质证对真实性无异议；2、2012年12月5日收到条一枚，证明玲艳替代敏垫付2，000.00元的房租，代敏质证对真实性无异议；3、2012年11月派出所出具的罚款收据一枚，代敏质证认为与本案无关；4、2012年9月27日房屋租赁合同书一份，证明代敏未经房主同意转租，代敏有过错，代敏质证认为与本案无关；5、卫生许可证、营业执照、污染物排放许可证、个体工商户营业执照副本各一份，代敏质证无异议；6、玲艳与庞某某的转让合同一份，证明玲艳将足疗店以47，000.00元转让，代敏质证认为与本案无关。
原审判决认为：代敏与玲艳之间的转让合同关系事实存在，代敏将益足轩足疗店以72，000.00元的价格转让给玲艳，并交付使用，转让费大部分已履行完毕，尾欠部分玲艳给代敏出具10，000.00元欠据，玲艳按约定负有支付尾欠转让费的义务。后经代敏同意，玲艳替其支付租赁费2，000.00元，此款从尾欠转让费10，000.00元中冲减，玲艳实际偿还代敏尾欠转让费8，000.00元。玲艳以转让时代敏提供的手续不齐全，致使不能正常经营，给玲艳造成一定损失为由提起反诉，但玲艳对自己的主张未能提供充分证据证明，法院不予支持玲艳的反诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、玲艳在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还代敏欠款8，000.00元。�、驳回玲艳的反诉请求。案件受理费50.00元、反诉费275.00元，合计325.00元由玲艳负担。
宣判后，玲艳不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人玲艳上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订益足轩足疗店转让合同，被上诉人承诺手续齐全，接手即可营业。上诉人便给被上诉人转让费62，000.00元，并出具一枚10，000.00元的欠据。转让后因无消防器材、无特殊行业证件，不符合营业条件，第二天便被科右中旗霍林格勒派出所责令停业罚款。2、上诉人提起反诉要求被上诉人赔偿各项经济损失30，000.00元符合法律规定。根据《合同法》第九条规定，被上诉人将不允许转让的足疗店进行转让造成的后果，应赔偿上诉人的经济损失。足疗店的营业执照等均不得转让，被上诉人隐瞒足疗店手续不健全、无法正常营业的情况将足疗店转让�造成的损失应由被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人代敏答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。二审庭审中，上诉人玲艳提供署名崔某某《证明》一份，用以证明原房主崔某某不认可转租行为。被上诉人代敏质证对证据真实性有异议，认为该证据不属于二审新证据。被上诉人代敏二审未提供新证据。因上诉人玲艳二审提供的书证署名人未出庭接受双方当事人质询，证据真实性无法核实，本院对于该证据不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《益足轩足疗店转让合同书》是双方真实意思表示，《合同》约定“乙方（玲艳）一次性全部付款，甲方（代敏）全部将店里的东西归乙方。”《合同》并无营业执照等相关证照转让说明，该合同不违�法律规定，双方应当按照约定履行合同义务。上诉人玲艳主张转让合同包括证照转让，被上诉人隐瞒足疗店手续不健全、无法正常营业的情况，造成上诉人30，000.00元的损失，但上诉人玲艳未能提供充分证据证实其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人玲艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 云 峰
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆春燕