广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第923号
原告史青。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告雷玉林。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
原告史青与被告韦雷玉林不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员曾珍、莫欣能参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告史青及其委托代理人龙飞，被告雷玉林的委托代理人赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史青诉称，2008年9月12日，原告与案外人刘万隆在柳州市鹧鸪江码头路段发生交通事故，造成搭乘刘万隆的被告受伤住院。公安机关认定原告承担本次事故的全部责任。被告在住院治疗期间，原告分26次垫付给被告生活费10400元，分两次垫付护理费、营养费8150元，垫付费用共计18550元。2013年12月，被告向人民法院提起诉讼，要求原告及天安财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下称保险公司）赔偿各种费用149662.19元。人民法院经审理后作出（2014）北民一初字第26号民事判决书，认定被告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各种损失共计62844.69元，由保险公司赔偿62144.69元，原告赔偿700元并承担案件受理费1383元。既然保险公司赔偿了被告全部损失中的62144.69元，那么被告就应退还给原告之前垫付的款项，扣减原告应承担的费用2083元，原告应退还被告16467元。故原告根据相关法律规定向人民法院提起起诉，请求依法判决：1、被告退还原告因交通事故垫付给被告的生活费、护理费、�养费等共计16467元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告史青对其主张提供的证据有：
1、（2014）北民一初字第26号民事判决书。证明目的：原、被告发生交通事故，判决书已经判决认定保险公司赔完被告起诉的所有损失，并不包括原告起诉的16467元。
2、收条28份。证明目的：被告收到原告生活费、误工费、营养费共计18550元。
被告雷玉林辩称，原告诉请缺少基本的事实与法律依据，原告的侵权行为造成了被告巨大的伤害，保险公司赔偿的仅仅是原告的部分费用。被告在此交通事故中手术3次、全休2年多，原告仅仅自愿向被告支付了很少的一部分费用，这些费用并不能完全的补偿被告经济和生活上的损失。原告不能以法院判决的数额来追偿其应当承担的赔偿费用，这与法与理都不合。既然原告自愿支付了相应的陪护费用以及生活�用，其表明是对其侵权行为的赔偿，那就不应当过后就法院认定的事实再予以追偿。因此请求法院驳回原告的诉请。
被告雷玉林为其辩解提供的证据有：
1、《事故认定书》复印件。
2、柳州医学高等专科学校第一附属医院、柳州市中医院门
诊病历复印件。
3、××证明书复印件。
4、柳州市中医院两次出院记录、××证明书及陪护证明复印件。证据1至4共同证明：被告因被侵权造成伤害，住院及全休误工的天数总计为855天，原告仅支付了部分的生活费用，保险公司也支付了部分的生活费。
5、（2014）北民一初字第26号民事判决书复印件。证明目的：该判决认定被告误工的天数262天，是以该案被告史青认可的天数进行认定，判决考虑到史青已支付给了雷玉林11720元，故对误工天数的认定予以减少。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、5，被告对原告提供的证据1、证据2中除金额为6820元收条以外的证据真实性无异议，以上原、被告认可的证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信
原告对被告提供的证据2至4有异议，认为被告已经在（2014）北民一初字第26号案件中作为证据提交，且法院已作出判决认定被告的误工天数为262天，保险公司据此进行了赔偿，故不能作为本案的证据。本院认为，被告提供的证据2至4在（2014）北民一初字第26号案件中作为证据提交，法院作出的（2014）北民一初字第26号民事判决书认为被告据此主张27个月的误工时间过高，认定被告的误工天数为262天，并判决保险公司赔偿被告262天的误工费，现该判决书已生效，被告在本案再提供此证据主张其误工天数为855天，本院不予采信。
被告对原告提供的证据2中金额为6820元的收条真实性无异议，但认为该款包括了原告之前支付的部分费用，被告实际只收到原告11730元的现金，因此（2014）北民一初字第26号民事判决书只认定原告支付了现金11730元。本院认为，该收条明确记载“今收到史青付给的住院期间的误工费、营养费4070元、护费2750元，以上共计陆仟捌佰贰拾元正”，被告在收条上签字确认，从收条内容看，并未有包含之前支付的费用，且被告在之前每次收到原告支付的现金均出具收条，与被告提出的此收条上的款项包含有之前已收到的费用的主张不符。此外，从（2014）北民一初字第26号民事判决书的内容看，原告在该案中并未提供该收条作为证据，故该判决书认定原告支付的现金为11730元。据此，本院对于原告提供的金额为6820元的收条予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年9月12日，原告驾驶桂B×××××号微型货车在柳州市鹧鸪江码头路段会车过程中，与案外人刘万隆驾驶搭载被告的桂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，原告承担事故的全部责任，原告无责任。此后，被告入院治疗共85天。原告支付了部分医疗费并向被告支付现金18550元。2013年12月26日，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿其医疗费7612.22元、住院伙食补助费3400元、陪护费6739元、误工费84645元、交通费1310元、营养补助费3000元、残疾赔偿金21628.8元、伤残鉴定费700元、扶养费627.17元、精神损害抚慰金20000元，并要求保险公司在交强险120000元范围内承担赔偿责任。本院于2014年10月16日作出（2014）北民一初字第26号民事判决书，认为被告主张误工27个月明显过高，认定被告的误工天数为262天，确认了原告的损失为：医疗费7612.22元、住院伙食补助费3400元、住院85天的护理费6739元、误工费17537.5元、交通费600元、残疾赔偿金21628.8元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费627.17元、鉴定费700元，并判决原告承担鉴定费700元并承担诉讼费用1383元。该判决书已生效。现原告诉至本院，要求被告退还其垫付的款项。
本院认为，被告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费等损失，已经由生效的（2014）北民一初字第26号民事判决书确认，且被告亦获得判决书判决的全部赔偿款。现被告辩称其因此次交通事故误工855天，判决书判决的赔偿款不足以弥补其所有损失，但其主张的误工天数已由（2014）北民一初字第26号民事判决书确认为262天，现被告再次以同样的证据欲在本案中证实其误工天数为855天本院不予以采信。如被告认为其还有其他损失，获得的赔偿款不足以弥补其损失，可以另行向原告主张。原告在交通事故后向被告支付的18550元应当属于垫付行为，由于被告已获得的判决书判决的全部赔偿款，故被告占有原告垫付的款项没有法律依据，应予以退还，扣减原告应承担的鉴定费700元、诉讼费用1383元，被告应退还原告16467元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷玉林退还原告史青垫付的款项16467元。
案件受理费212元（原告已预交），由被告雷玉林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费212元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十月十日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。