渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3847号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被告：华某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所实习律师。原告张某某与被告华某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）陕0502民初3599号民事判决书，被告华某、李某某不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）陕05民终750号民事裁定书裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3599号民事判决;二、发回渭南市临渭区人民法院重审”。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马金侠、张敏瑞，被告华某、李某某及其委托诉讼代理人李栋房、贺品品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告华某偿还原告借款180万元及按照约定月利率1.5%从2015年2月至清偿之日止的利息；2、判决被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告多年来一直做农资生意，每年淡季资金闲置时都在工行购买理财产品，华某是工行给原告指定的理财顾问。原告公司在工行有贷款业务，按工行要求业务账户也必须开在工行。原告常到工行办理业务，华某服务热情周到，每次都主动把原告接到办公室亲自为原告办理业务。因华某系原告的理财顾问，对其资金掌握。2012年年底一天，华某突然给原告打电话说想用一下原告帐上资金，原告认为自己与被告没有私交，更无经济往来，当时并未答应。过了几天，原告200万元的理财到期，到银行准备再购买新产品时，华某又提出向原告借款并承诺随时归还，并称其丈夫李某某系工行前进路支行行长，就把账上的200万元借给华某，华某给原告出具借条后，拿着原告存折在贵宾窗口将原告账上200万元转与他人。之后，被告多次重复向原告借款（截至2014年8月6日被告华某仍欠原告借款200万元及利息）。原告要求被告华某归还借款，其迟迟未归还，后被告李某某多次到原告办公室承诺：“你放心，借款很快就会归还，不会瞎你一分钱，如果还不了我全家给你还”，但过了几个月还是没有归还。原告多次向二被告催要，二被告一再承诺，会尽快归还，如还不了，就将临潼的房子卖了，先还你一部分。但至今一直未还，且一拖再拖。截止起诉之日被告华某共向原告归还借款本金20万元，现尚欠本金180万元及自2015年2月至今的利息，月息约定为月利率1.5分。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、2014年8月6日被告华某向原告出具的借条一份，证明原告与被告华某之间存在200万元借贷关系；2、原告银行流水一份，证明被告华某通过赵某某的卡号于2014年9月30日分两次向原告归还20万元本金的事实；3、原告银行卡号，证明借款180万元的由来，及借款是由华某提供的账户进行的转账及还款，另证明2014年10月9日华某通过赵某某的账户给原告网上转账3万元利息，2014年11月10日被告华某通过ATM赵某某的账户给原告转账2.7万元，2014年12月9日被告华某给原告通过网上转账2.7万元利息，2015年1月6日被告华某给原告通过网上银行转账2.7万元利息，2015年2月9日被告华某给原告通过网转2.7万元利息；4、陕西增值税电子普通发票，证明原告使用13892688838号码是原告的手机号码；5、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据一份，证明电信手机号1899239****系华某的手机号；6、中国联合网络通信有限公司渭南市分公司综合业务受理单一份，证明1850913****系被告李某某的手机号；7、摔坏的苹果手机及照片，证明华某与原告及李某某与原告之间的短信往来是从该手机发出提取的；8、收款收据一份，证明因手机摔烂叫人提取手机信息的收据；9、证人李某某证言一份（原一审开庭），证明2016年6月6日原告将摔坏的苹果手机拿到其店调取短信内容并打印的过程；10、张某某与华某短信往来记录，证明2015年4月16日华某向张某某发送短信还欠张某某180万元未还。另原一审原告与被告华某借款往来情况说明及接待往来情况表。附件：1、张某某给孙某某于2012年11月6日汇款凭证一份；2、陕西广大农资有限公司工商登记表；3、中国工商银行网上银行电子回单一份；4、中国工商银行网银收款记账凭证；5、中国工商银行业务委托书回执；6、证明一份；7、陕西供销集团广大农资有限公司出具的证明一份；8、陕西广大农资科技发展有限公司出具的证明一份；9、中国工商银行业务回单一份及250万元转账凭证一份；10、150万元转账凭证一份。该组证据证明被告应向原告偿还180万元借款本金及从2015年3月6日至本案借款全部归还之日的利息（1、双方多次发生借还款，其中2014年3月24日华某通过李某某账户向张某某还款120万元，2014年8月6日经双方结算，被告华某还欠原告张某某200万元，2014年9月30日向原告还款20万元；2、华某最后一次向原告支付利息时间是2015年2月9日，本案利息应以约定利息1.5%计算，每月2.7万元，欠息时间应从2015年3月起算）。第二组证据：1、调查笔录3份；2、照片两张；3、商品房买卖合同；4、张某某与李某某短信往来记录；5、二被告婚姻登记信息、户籍证明各一份，证明二被告系夫妻关系。该组证据证明二被告于1987年登记结婚，现系夫妻关系，李某某对华某向原告借款200万元知情，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借款，且李某某愿意用夫妻共同财产偿还此债务，二被告应对该笔借款承担共同还款责任。被告华某、李某某辩称，原告所述被告华某向原告借贷的事实不存在，华某仅是作为中间人介绍原告与孙某某认识，并从中间牵线，为双方借款、还款、到款搭桥，从未向原告借款。1、原告夫妻双方有稳定的收入，也未做生意，根本不需要向他人借款。2、原告诉称被告影响原告在工行申请贷款的说法欠妥，没有依据。李某某与华某分属两个独立的银行，两个银行系平级关系，不可能干涉到其他行的业务，原告所述怕李某某对其贷款不利没有依据。3、原告所述华某拿着原告的存折将200万元转出去不符合生活常识。该笔款项直接借给了孙某某，而不是华某，原告没有打到华某的个人账户，如果原告受华某的指示转账到其他人账户，应有华某委托孙某某收款的书面委托。4、原告所述华某多次重复向原告借款没有依据。华某从未向原告借款，更不存在多次借款。仅凭一张借条认定华某借款200万元，不符合司法解释明确规定，更不符合生活常识。5、李某某不应承担连带责任，华某没有借款，更未用于家庭生活，李某某根本不知道该笔借款，该借款也不属于夫妻共同债务，李某某不应承担连带清偿责任。综上，原告所述没有事实依据，不符合生活常识，华某并未向原告借款，不应承担还款义务，李某某更不应承担连带清偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告华某、李某某向法庭提供如下证据：第一组证据：1、赵某某银行账户明细；2、薛某某银行账户明细；3、庭审笔录一份。该组证据证明本案借款没有打入华某账号，也没有给付过现金，借款本金归还也不是从华某账户转出，利息大多是赵某某受孙某某指示从其账户转给张某某，说明张某某和孙某某、赵某某、薛某某之间存在民间借贷关系，华某和张某某之间不存在借贷关系，华某不应承担归还责任。第二组证据：1、华某银行账户明细；2、李某某银行账户明细。该组证据证明：1、借款发生期间，华某、李某某家庭无大额支出，且二人都在银行上班，收入稳定，也没有经商，没有向张某某借款的需要；2、本案借款均没有打入华某或李某某账户，更没有用于家庭生活，不应将本案借款认定为华某和李某某夫妻共同债务。第三组证据：1、商品房买卖合同及收据四份；2、商品房买卖合同收据及抵账协议。该组证据证明二被告于2006年10月22日就购买了位于临渭区绿景园小区的房屋，其子李某某于2013年向刘亚莉借款用于购买位于临潼市瑞麟大街56号的20101号房，并在2016年因无力归还借款而将该房抵账于他人。说明本案借款发生期间，二被告家庭无因购房而借款的必要。所谓“借款”与李某某无关，李某某不承担清偿责任。经审理查明：原告与被告华某因储蓄理财业务相识。2012年11月6日至2015年2月6日期间，原告与被告华某、案外人孙某某、赵某某、薛某某及二被告之子李某某之间发生多笔银行转账交易。2014年8月6日，被告华某向原告出具借条一份，内容为：“今借张某某现金贰佰万元整，每月6号结息，月息壹分伍1.5%.华某.2014.8.6”。借条出具后，被告华某通过赵某某账户分两次向原告转款归还本金共计20万元，利息则分别用其本人账户及通过赵某某账户向原告清偿至2015年3月6日。2015年12月份，李某某在临潼与张某某协商以房抵债偿还剩余借款的事宜，但因房屋价格未协商一致而未果。之后，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还债务。另查明，被告华某与被告李某某于1987年5月20日登记结婚，李某某系二被告之子，孙某某、赵某某、薛某某与华某系朋友关系。陕西光大农业科技发展有限公司法定代表人杨瑞元系原告张某某之夫，原告张某某为该公司股东。审理中，经原告申请，本院于2017年9月15日作出（2017）陕0502民初3847号民事裁定书，查封、冻结华某、李某某名下价值100万元的财产。以上事实有原、被告陈述及借条、银行交易流水、银行卡号、摔坏的苹果手机照片、户籍证明、证人证言、商品房买卖合同、调查笔录、通话记录、短信往来记录、（2017）陕0502民初3847号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、原告与被告华某之间是否存在借贷关系；2、被告李某某是否对该笔债务承担清偿责任。原告提供200万元借条一份，被告华某认可该借条系其本人向原告所出具，但辩称该借条系其替孙某某向原告所出具，对此其未提供证据证明，华某作为完全民事行为能力人，应对自己向原告出具借条的行为承担民事法律责任，根据合同相对性原则，被告华某为该笔借款的相对人，故原告与被告华某之间形成民间借贷法律关系。原告提供的多笔银行交易明细及其与华某之间的短信往来记录，用于证明其受华某指示向指定账号支付借款的事实，从该两份证据显示，从2012年11月6日至2015年2月6日期间，原告与华某、孙某某、赵某某、薛某某及二被告之子李某某之间相互发生多笔银行转账交易，而参与各方当事人均系华某介绍与原告相识，在相互汇款前后，原告均与被告华某通过短信确认每笔账务到账情况，可以证明华某参与借款及偿还借款本金及利息的过程，且华某在短信中多次与原告协商还款事宜并承诺偿还该笔借款。综合考虑借款发生的过程、款项流向、借款过程中各方参与人的关系及华某参与借款、还款的履行程度，再结合借条、银行交易明细、短信往来记录等证据综合判断，根据证据优势原则及合同相对性原则，该笔借款系原告出于对华某的信任并受华某指示出借的借款，故华某应向原告承担偿还该笔债务的法律责任。至于华某虽认可提取该短信的手机号码是其本人所有，但对该短信往来内容不予认可，对此其未提供相反证据证明，故对华某的该辩称不予采信。综上所述，原告与被告华某之间借款关系成立并生效，被告华某应向原告偿还借款及利息。关于借款本金，原、被告双方对借款本金尚有180万元未归还不持异议，本院予以确认。关于借款利息，双方在借条上约定借款月利率为1.5%，每月6日清结利息，原告提供的银行流水证明被告偿还利息至2015年2月，被告对此不持异议，且该利息约定符合法律规定，故利息应从2015年3月7日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止。关于原告要求被告李某某对上述债务承担连带清偿责任的主张，依照相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中，被告李某某未在借条上签字，对此，原告提供了其与华某、李某某之间的短信往来记录、在临潼协商以房抵债时的照片及证人调查笔录等证据，该组证据能够形成证据链，充分证明李某某对该笔借款知情且曾采取过积极态度设法归还原告借款的事实存在，李某某的该行为应认定为其对该笔借款追认的意思表示，该笔债务应为夫妻共同债务。被告李某某辩称对该借款不知情，不应由其承担连带清偿责任的主张，其提供的证据不足以证明该主张，且与事实不符，故对原告要求李某某承担连带清偿责任的请求予以支持，对李某某的辩称不予采信。综上所述，被告华某应向原告偿还借款本金180万元，并承担按照约定月利率1.5%从2015年3月7日起计算至清偿之日止的利息，同时，被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告华某于本判决生效后十五日内向原告张某某归还借款180万元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年3月7日起计算至清偿之日止）；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费21000元，由被告华某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 焘审 判 员  郝亮亮人民陪审员  刘稳良二〇一八年四月八日书 记 员  郑 楠