山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1762号
上诉人（原审原告）：韩*明。
委托诉讼代理人：黄*玉（韩*明之妻）。
委托诉讼代理人：黄*秋（韩*明之妻姐）。
上诉人（原审原告）：黄*玉。
上诉人（原审原告）：韩*。
委托诉讼代理人：黄*玉，（韩*之母）。
委托诉讼代理人：黄*秋（韩*之姨妈）。
上诉人（原审被告）：黄*修。
委托诉讼代理人：刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，山东昶灏律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：宋*文。
委托诉讼代理人：刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，山东昶灏律师事务所实习律师。
上诉人韩*明、上诉人黄*玉、上诉人韩*、上诉人黄*修、上诉人宋*文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5340号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩*明、黄*玉、韩*上诉请求：1.依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定双方均有过错属事实认定错误，上诉人无故被打，且对方有预谋的纠结他人到上诉人家中闹事引起，上诉人全家系自卫行为，一审法院认定上诉人承担30%责任是错误的。
黄*修、宋*文辩称，对上述上诉意见不予认可。
黄*修、宋*文上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回韩*明、黄*玉、韩*的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，三被上诉人的诉讼请求均已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；被上诉人所诉的事情发生在2013年8月21日，在公安机关调解未果之后，在法定诉讼时效内对方一直未主张权利，且无法定时效中止、中断和延长事由，2016年4月起诉至一审法院已经超出1年诉讼时效；即墨市公安局通济派出所出具的告知函仅能证明公安机关为此主持过调解，但无法证明何时进行调解，告知函的落款日期是2016年3月30日，系出具告知函的日期，并非调解的时间，故原审认定未超过诉讼时效，属事实认定错误；2.三被上诉人无法证实其伤情系黄*修、宋*文造成，庭审中，三被上诉人提交的证据不足以证明其证明目的，原审法院认定系黄*修、宋*文造成损伤，系认定事实错误；3.韩*明未提交证据证明收入情况及从事何种工作等证据，也未提交证据是否需要护理、由何人护理以及护理期限等证据；黄*玉未提供证明其收入情况及从事何种工作等证据，原审法院认定韩*明的误工费、护理费、黄*玉的误工费均系适用法律错误。
韩*明、黄*玉、韩*辩称，不认可黄*修、宋*文的上诉主张。
韩*明、黄*玉、韩*向一审法院起诉请求：1.被告黄*修、宋*文支付韩*明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共10885.46元；支付原告黄*玉医疗费、误工费、鉴定费，共1145.52元；支付原告韩*医疗费、误工费，共13591.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日20时许，两被告一家纠集他人无故在原告家门前将三原告打伤。
一审法院认定事实：2013年8月21日20时许，原告韩*明、黄*玉、韩*与被告黄*修、宋*文等人在即墨市通济街道办事处北龙湾头村原告家门前，双方因房屋纠纷发生争执而后互相厮打。经法医鉴定，原告韩*明、黄*玉，被告黄*修、宋*文身体损伤均属轻微伤，原告韩*明、黄*玉为此各支出伤情鉴定费200元。原告韩*明于2013年8月21日到即墨市人民医院住院治疗，入院诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血2.多发皮肤挫伤。原告韩*明于2013年8月31日出院，实际住院10天，花费医疗费7793.64元。原告黄*玉于2013年8月21日到即墨市人民医院门诊治疗，医嘱建议休息，两天后门诊复查。8月24日，原告黄*玉再次到即墨市人民医院门诊治疗。原告黄*玉共花费医疗费204.42元。原告韩*于2013年8月21日到即墨市人民医院门诊治疗，共花费医疗费618.16元。原告就其所受之伤的民事赔偿事宜与被告协商未果，诉讼至法院。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系亲属关系，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是争执、厮打，并造成原、被告双方均轻微伤的后果，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原、被告双方的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，被告方应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜；原告方也有过错，以承担30%的责任为宜。为此，对原告方诉讼请求中合理的损失，由被告方按照过错比例予以赔偿。原告韩*明主张的医疗费7793.64元、误工费1345.91元、护理费1345.91元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，符合法律规定，被告应按70%比例予以赔偿。原告黄*玉主张的医疗费204.42元、鉴定费200元，符合法律规定，被告应按70%比例予以赔偿。原告韩*主张的医疗费618.16元符合法律规定，被告应按70%比例予以赔偿。原告黄*玉主张的误工期限过长，应按照实际门诊治疗天数3天计算，即误工费441.48元（147.16元/天×3天），被告应按70%比例进行赔偿。原告韩*主张误工费没有事实及法律依据，不予支持。根据即墨市公安局通济派出所于2016年3月30日出具的告知函，可以认定本案未超过诉讼时效，故被告主张原告所诉已过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。据此判决：一、被告黄*修、被告宋*文赔偿原告韩*明医疗费5455.55元（7793.64元×70％）；二、被告黄*修、被告宋*文赔偿原告韩*明误工费942.14元（1345.91元×70％）；三、被告黄*修、宋*文赔偿原告韩*明护理费942.14元（1345.91元×70％）；四、被告黄*修、宋*文赔偿原告韩*明住院伙食补助费140元（200元×70％）；五、被告黄*修、宋*文赔偿原告韩*明鉴定费140元（200元×70％）；上述第一项至第五项应赔款项共计7619.83元，由被告黄*修、宋*文于判决生效后十日内付清。六、被告黄*修、宋*文赔偿原告黄*玉医疗费143.09元（204.42元×70％）；七、被告黄*修、宋*文赔偿原告黄*玉误工费309.04元（441.48元×70％）；八、被告黄*修、宋*文赔偿原告黄*玉鉴定费140元（200元×70％）。上述第六项至第八项应赔款项共计592.13元，由被告黄*修、宋*文于判决生效后十日内付清。九、被告黄*修、宋*文于本判决生效后十日内赔偿原告韩*医疗费432.71元（618.16元×70％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告韩*明、黄*玉、韩*的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经查，韩*明系非农业户口，黄*玉系失地农民。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审当事人争议的主要焦点问题是：原审认定过错责任比例以及误工费、护理费数额是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已经查明的事实,上诉人与被上诉人发生争执而后互相厮打，原判依据当事人陈述、双方提交的证据及所调取的公安机关相关卷宗等证据，认定韩*明、黄*玉、韩*自担30%的责任，并无不当，本院予以维持；另，韩*明系非农业户籍，黄*玉系失地农民，其主张的护理人员亦系失地农民，原审结合韩*明的住院期间、黄*玉的治疗时间、伤情及本案具体案情，认定韩*明及黄*玉的误工期限及损失数额并无不当，本院予以维持。韩*明住院治疗10天，原审认定护理费损失并无不妥，本院予以维持。至于诉讼时效问题，本院认为，公安机关于2016年3月份出具告知函，韩*明、黄*玉、韩*于2016年4月份起诉至一审法院，并未超出法定的诉讼时效期间，对黄*修、宋*文的该上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由韩*明、黄*玉、韩*共同负担43元，黄*修、宋*文共同负担102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪