wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1480号
原告：章礼云，男，1957年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：夏俊萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：沙以仙，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告章礼云与被告夏俊萍、沙以仙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告章礼云向本院提出诉讼请求：１.二被告连带给付代收原告的运费35054.4元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告雇佣宏运8999#货船，从铜陵永丰码头装石子水运到泰州永安河码头，收货单位是江苏省东南交通道路工程公司，运费由该公司支付。2014年4月27日，二被告将东南公司支付给原告及另一承运人齐梅云的运费10万元承兑汇票带回铜陵，该汇票本应交付原告及齐梅云，但二被告以种种借口不予交付，10万元运费中属于原告的运费是35054.4元，该运费多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告章礼云庭审过程中明确表示其与承运货船（宏运8999#）船主之间是代理关系，故原告对该货船运费不能以其本人名义主张。原告章礼云起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告章礼云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初264号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某甲，男，甘肃省张掖市人，小学文化，农民，家住张掖市。2017年5月4日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
被告人朱某乙，男，甘肃省张掖市人，小学文化，农民，家住张掖市。2017年5月4日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
被告人朱某丙，男，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，家住张掖市。2017年5月4日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯非法拘禁罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日17时许，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在张掖高铁西站，将与朱某甲妻子李某甲见面的被害人申某抓住，遂将申某强行带至甘浚镇祁连村一社朱某甲家中，对申某进行殴打，限制人身自由达十余小时。后经张掖市甘州区公安司法鉴定所鉴定，被害人申某头面部受钝性外力作用致头痛、头晕，左侧额顶部头皮下血肿，右耳外伤性鼓膜穿孔（愈合期），其伤势属轻微伤。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在案发后主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人李某甲、李某乙、尹某、马某的证言及辨认笔录，甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人朱某乙、朱某丙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案被害人申某在案发的起因上有过错，可以对各被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周美辰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2018号
申请执行人董玉坤，居民。
被执行人王启宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第759号民事调解书，于2013年11月5日立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王启宝及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年二月十三日
书记员 王安亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8439号
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人张诗春，该公司经理。
被告张玉华，女，1956年7月22日出生，汉族，住青岛市。
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告张玉华侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告与开发商签订《房屋预售合同》，购得位于青岛市市北区XX期XX号楼XX单元XX户房屋。2015年11月16日，开发商与被告办理了房屋交接手续。原告为晓港名城六期前期物业服务商，从业主入住之日起即为六期业主提供物业服务。2016年2月29日原告在日常巡查时发现被告正在XX号楼XX单元XX户外西侧违章搭建阳光房，并圈占户外约5平方米公共空间。原告当即向被告下达了《违章装修整改通知单》，并请青岛市市北区城管行政执法局即墨路中队现场执法，后又于2016年3月30日向即墨路中队发函反馈，但被告仍然我行我素。2016年5月6日，原告委托律师向被告发出《违章装修限期整改律师函》，要求被告限期整改，但仍未理会。被告改变了原有建筑物结构、外貌，降低了小区品质，侵犯了相邻业主的合法权益，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特诉至贵法院，诉讼请求一、判令被告拆除违章搭建的阳光房，退出侵占的公区，恢复原状；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
经查，原告系晓港名城六期前期物业服务企业，非本小区业主。
本院认为，原告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业服务企业报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。或者由物权受到侵害的相关业主提起诉讼要求物权保护。原告非小区业主，提起本次诉讼，系原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终222号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹纯才，男，1965年1月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹纯才犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月二十八日作出（2018）湘1023刑初43号刑事判决：被告人曹纯才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人曹纯才对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年５月28日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人曹纯才申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间22日。
本院认为，原审判决认定上诉人曹纯才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹纯才以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹纯才撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月十九日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终222号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹纯才，男，1965年1月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹纯才犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月二十八日作出（2018）湘1023刑初43号刑事判决：被告人曹纯才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人曹纯才对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年５月28日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人曹纯才申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间22日。本院认为，原审判决认定上诉人曹纯才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹纯才以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹纯才撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一八年六月十九日法官助理 程 湘书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第31号
原告：孟勇强。
被告：羊丰。
被告：杨土生。
原告孟勇强与被告羊丰、杨土生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟勇强到庭参加诉讼，被告羊丰、杨土生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇强诉称：2013年11月4日，被告羊丰、杨土生向原告借款人民币40000元，书面约定“借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日，按借款日中国人民银行同期同等贷款利率四倍支付利息”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金，仅支付至2014年3月3日的借款利息。现诉至法院要求：1、要求两被告归还原告借款人民币40000元并支付利息10400元（利息从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉日为10400元）；2、由两被告承担诉讼费。
被告羊丰、杨土生未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告孟勇强与被告羊丰、杨土生签订借款合同一份，合同约定“两被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限自2013年11月4日至2013年12月3日，借款利率按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付”等内容。同日，被告羊丰向原告出具收到借款40000元的收条一份。借款到期后，两被告除支付了2014年3月3日前的利息外，至今未归还借款本金及其余利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、收条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告孟勇强与被告羊丰、杨土生因借款而形成的借贷关系，及被告羊丰出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告羊丰、杨土生借款后，未按约定及时归还借款及利息，已构成违约，依法应按约向原告承担还本付息责任。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告羊丰、杨土生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊丰、杨土生于本判决生效之日起十日内归还原告孟勇强借款本金40000元并支付利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元（已减半收取），由被告羊丰、杨土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月十三日
代书 记员 黄 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第44号
原告张勇，男，1973年4月22日生，汉族，广德县人。
委托代理人童丽虹，女，1978年11月5日生，汉族，溧阳市人。
被告史如财，男，1962年12月10日生，汉族，溧阳市人。
被告姜松妹，女，1966年7月24日生，汉族，溧阳市人。
原告张勇与被告史如财、姜松妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童丽虹、被告姜松妹到庭参加诉讼，被告史如财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告史如财因资金困难分别于2012年9月6日、9月28日借款40万元、5万元，经原告多次催要，被告至今未归还。因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告张勇借款45万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告史如财未作答辩。
被告姜松妹辩称：1、由于其丈夫在外面做工程，资金紧张，暂时还不起，愿意到九月份至十月份还掉部分；2、实际借款金额只有40万元。
经审理查明，两被告系夫妻关系，自1986年，以夫妻名义共同生活。2010年7月份，被告史如财以承接工程资金紧张为由，通过现金交付的方式向原告张勇借款400000元。后于2012年9月6日，被告史如财补写借条一份，载明：“今借到张勇人民币肆拾万元整（小写：400000）…借款人：史如财身份证：320423196212107415借款日期：2012年9月6日”。2013年9月28日，史如财又向张勇出具借条一份，载明：“今借到张勇人民币伍万元整（小写：50000）…借款人：史如财身份证：320423196212107415借款日期：2013年9月28日”。
审理中，原告张勇称，史如财于2013年9月28日出具的5万元的借条，实则是双方约定的利息。
以上事实有原告提供的借条以及双方当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史如财向原告张勇借款400000元的事实，有原告提供的借条为证，且被告姜松妹予以认可，该借款关系并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告史如财未能按期归还借款，应承担本次诉争相应的责任。关于被告史如财于2013年9月28日出具的5万元的借条部分，因原告在庭审中认可该张借条实际上是双方约定的利息，并未实际交付，故本院对该借款事实不予认定。因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告姜松妹亦认可该借款实际用于做工程，本院依法认定为夫妻共同债务。被告史如财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史如财、姜松妹于本判决生效之日起十日内共同向原告张勇归还借款本金400000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2811元，公告费200元，合计11061元，由原告张勇负担1229元，由两被告负担9832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费8050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
人民陪审员 施留平
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘 忠
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执895号
王小泉：
本院执行的移送王小泉罚金一案，被执行人王小泉已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11743号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托代理人：许丹红，该公司职员。
被告：黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市，
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告黄玉彰、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4412元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担2206元，剩余受理费2206元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第220号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市上街62号
。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：毛文飞，衢州
市柯城农村信用合作联社员工，住浙江省衢州市柯城区航埠镇3－
1－43号。
被告：毛慧民，又名毛伟民、毛渭名，男，1965年11月18日出
生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区沟溪乡五十都村***号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告毛慧民借款合同纠
纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
由助理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员严水仙、吴春根组
成合议庭，于2009年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。
原告委托代理人毛文飞到庭参加诉讼。被告毛慧民经本院送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称，1990年1月19日被
告因运桔向原告贷款10000元，合同约定贷款月利率为18‰，还款
日期为1990年2月19日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今
未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息2128
5元，2009年8月29日以后的逾期利率按日利率万分之三计算。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法
定代表人身份证明各1份，以证明原告衢州市柯城农村信用合作联
社主体身份情况。
2、借款契约、还款协议书各1份，以证明被告毛慧民于1990年1月19日向原告借款10000元，后因借款未能归还，2007年10月10
日原、被告签订协议，约定将借款期限延长至2008年5月30日的事
实。
3、衢州市柯城区沟溪乡五十都村村民委员会证明1份，以证明
被告毛慧民曾用名为毛渭名和毛伟民的事实。
被告毛慧民在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，也未
向本院提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告毛慧民未到庭
，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告向原告借款但至
今未归还的事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
被告毛慧民曾用名毛渭名和毛伟民，1990年1月19日，原告衢
州市柯城农村信用合作联社与被告订立借款契约一份，约定被告
向原告借款10000元，还款日期为1990年2月19日，借款期限内月
利率为18‰，借款到期后，被告未能按时归还借款。2007年10月1
0日，原、被告双方签订了还款协议书，约定将借款期限延长至20
08年5月30日。借款到期后，被告仍未能按时归还本金和利息，现
原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛慧民向原告借
款，双方为此签订了借款契约，原告依约向被告出借了合同约定
的款项，被告在借款协议约定的时间内未能归还借款本金和支付
利息，后原、被告双方又签订了还款协议，将还款时间延长至200
8年5月30日，但被告至今仍未按合同约定的期限返还借款本金和
利息，其行为已构成违约，被告理应承担归还借款本金及支付利
息的责任，本院对原告所提诉讼请求予以支持，但原、被告双方
对借款逾期的利息未作约定，故应以中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率为准。被告毛慧民经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告毛慧民于本判决生效之日起10日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款本金人民币10000元及相应的利息（利息自19
90年1月19日起至1990年2月19日止按月利率18‰计算；1990年2月
20日至实际还款之日的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算）。
案件受理费590元，由被告毛慧民负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 高 颉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执20号之一
申请执行人向传品。
被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司。
法定代表人王世华，系该矿矿长。
申请执行人向传品与被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人向传品依据本院（2014）鄂远安民初字第01066号民事调解书向本院申请执行。本院作出（2016）鄂0525执20号执行裁定书，依法扣留了被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司宋家坡煤矿关闭补偿款60万元整。现因双方当事人已达成和解协议，且被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将本院扣留的远安县宋家坡煤炭有限责任公司宋家坡煤矿关闭补偿款60万元整予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执20号
申请执行人向传品。
被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司。
法定代表人王世华，系该矿矿长。
申请执行人向传品与被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2012）远民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留远安县宋家坡煤炭有限责任公司宋家坡煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款60万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十日
书记员 詹立朝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2423号
原告:长丰海跃空心砖厂，注册号340121600151606，住所地长丰县岗集镇卧龙山社居委。
经营者：李士保，男，1960年6月1日出生，汉族，
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路436号，统一社会信用代码9134010014922247XK。
本院在审理原告长丰海跃空心砖厂诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰海跃空心砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,380元，由原告长丰海跃空心砖厂负担。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保571号
申请人：王某，男，1958年7月18日出生，汉族，职工。
被申请人：高某，男，1976年12月3日出生，汉族，职工。
申请人王某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14079号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至115000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人王某所有的小型越野车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保571号申请人：王某，男，1958年7月18日出生，汉族，职工。被申请人：高某，男，1976年12月3日出生，汉族，职工。申请人王某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14079号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人高某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至115000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人王某所有的小型越野车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12311号
上诉人（原审原告）：深圳市博一艺装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区中心区N15区。
法定代表人：郑俊怀，总经理。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市博一艺装饰工程有限公司（以下简称博一艺公司）因与被上诉人刘洁劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，博一艺公司曾与刘洁存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
博一艺公司上诉主张刘洁负责行政人事工作，是其自身原因导致未签订劳动合同，博一艺公司无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，对此，本院认为，博一艺公司未与刘洁签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额，法律并未规定用人单位可以不与负责行政人事工作的劳动者签订劳动合同，博一艺公司也未提交证据证明刘洁存在刻意不签订劳动合同的行为，因此，博一艺公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，博一艺公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博一艺装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47821c25-4f4e-48c5-be94-a8510103ffd6&imgId=NDc4MjFjMjUtNGY0ZS00OGM1LWJlOTQtYTg1MTAxMDNmZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12311号上诉人（原审原告）：深圳市博一艺装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区中心区N15区。法定代表人：郑俊怀，总经理。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人深圳市博一艺装饰工程有限公司（以下简称博一艺公司）因与被上诉人刘洁劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，博一艺公司曾与刘洁存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。博一艺公司上诉主张刘洁负责行政人事工作，是其自身原因导致未签订劳动合同，博一艺公司无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，对此，本院认为，博一艺公司未与刘洁签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额，法律并未规定用人单位可以不与负责行政人事工作的劳动者签订劳动合同，博一艺公司也未提交证据证明刘洁存在刻意不签订劳动合同的行为，因此，博一艺公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，博一艺公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博一艺装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一七年八月二十三日书记员 马瑞琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第99号
申请执行人聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路北泰山路东。
法定代表人：刘保国，该公司董事长。
被执行人张金朋，男，汉族，1986年5月10日出生，农民，住高唐县三十里铺镇董集村。
被执行人胡旺红，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李孟强，男，汉族，1990年5月26日出生，农民，住高唐县清平镇军户李村。
被执行人胡旺菊，女，汉族，1989年9月10日出生，农民，住高唐县三十里铺镇董集村。
聊城市万邦汽车销售有限公司与张金朋、胡旺红、李孟强、胡旺菊追偿权纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月12日做出的（2014）聊东商初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人聊城市万邦汽车销售有限公司于2015年1月8日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人张金朋、胡旺红、李孟强、胡旺菊的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，本案执行标的33023.69元均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年六月三日
书记员 刘善勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1433号
罪犯李美军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）临刑初字第167号刑事判决，认定被告人李美军犯聚众扰乱交通秩序罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行，服刑期至二〇一五年七月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李美军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分0.5分，2015年获奖励分3分。截止2015年2月底，共获考核分49分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李美军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执503号
申请执行人乌拉特中旗佳岳运输有限公司，住所地为乌拉特中旗。
法定代表人李志军，系公司总经理。
被执行人内蒙古正原煤业有限责任公司，住所地为巴彦淖尔市五原县。
法定代表人赵康，系公司经理。
委托代理人韩学忠，系公司经理。
申请执行人乌拉特中旗佳岳运输有限公司与被执行人内蒙古正原煤业有限责任公司运输合同纠纷一案。五原县人民法院（2015）五商初字第20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌拉特中旗佳岳运输有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执503号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五商初字第20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年十一月一日
书记员 郭丽娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2224号
申请执行人马晓全，男，1975年12月8日出生，住湖北省汉川市。
被执行人余巧燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00449号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人马晓全与被执行人余巧燕买卖合同纠纷一案。同日向被执行人余巧燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余巧燕缴纳执行款113635元及利息损失；二、负担案件受理费1286.5元，申请执行费1605元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈 力
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢智慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1835号
罪犯魏秀中，男，汉族，初中文化，1982年5月7日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月9日作出（2011）澄刑初字第75号刑事判决，以被告人魏秀中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，责令退赔违法所得人民币66245元。被告人魏秀中不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）锡刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏秀中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯魏秀中在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏秀中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀中减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第355号
罪犯张正弦，男，汉族，1972年6月7日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人张正弦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二00九年十月十五日作出（2009）云高刑复字第198号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑执字第2947号裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2011年届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张正弦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2028号
罪犯唐龙，男，汉族，初中文化，1988年7月7日出生于四川省简阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2011年10月18日作出（2011）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人唐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月12日止），并处罚金人民币六万元。被告人唐龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）高刑三终字第49号刑事裁定，准许上诉人唐龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2907号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林勇，男，汉族，1968年2月16日出生，住云南省昭通市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告林勇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告林勇经本院于2017年6月10日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告林勇未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金39994.59元，利息20094.66元，滞纳金2336.36元，取现手续费12元，共计欠62437.61元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告
承担。庭审中，原告明确利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2016年12月8日起不再主张滞纳金及其他费用。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年5月8日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告林勇未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金39994.59元，利息20094.66元，滞纳金2336.36元，取现手续费12元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金39994.59元，利息20094.66元，滞纳金2336.36元，取现手续费12元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金39994.59元，利息20094.66元，滞纳金2336.36元，取现手续费12元；
二、被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告林勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 何 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢钟正
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初189号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹某，男，1982年1月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海经济技术开发区，系威海某某燃气有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人邹某于2016年2月1日14时20分许，酒后驾驶小客车沿威海市昆明路由东向西行驶，至昆明路与新威路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邹某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为253.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某静脉血液中酒精含量高达253.77mg／100ml，超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年四月十三日
书记员 王 迪
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一五年一月十二日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2014年12月26日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年12月25日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2015）惠博法立民初字第1号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2015）惠博法立民初字第1号
起诉人林佛明，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6017。
起诉人黄玉清，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6022。
2014年12月22日，本院收到林佛明、黄玉清的起诉状，起诉称，2008年2月1日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，将自有位于博罗县龙溪镇夏寮村银厦路一宗土地转让给被告，做建设用地，合同签订后，被告交付了转让款，原告交付了涉案土地。原告认为，相关土地使用权转让，不符合法律规定，双方所签订合同违反国家相关法律法规�为无效合同，为维护法律尊严，特诉至法院，起诉请求：1、确认原被告所签土地使用权转让合同》无效，被告返还涉案土地；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”，现起诉人无证据证明原告取得涉案土地的使用权，与本案有直接利害关系。故起诉人的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对林佛明、黄玉清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
代理审判员刘娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员童春梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00146号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尚汉水，农民。2009年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日，2009年11月、2011年12月因盗窃先后2次经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人尚汉水曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月15日释放。被告人尚汉水因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被羁押，1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，后因在取保候审期间再次犯罪，于同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人尚汉水犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人尚汉水到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年1月20日下午，被告人尚汉水到张家港市杨舍镇长泾路北侧城北新村工地宿舍楼内，采用羊角锤拧锁等手段，先后进入李某、邵某、屈某的宿舍，窃得人民币519元、“三星”手机1部、棉袄1件、毛衣1件、男式皮鞋1双、袜子3双、黑色袋子2只、西裤1条，共计价值人民币1613.4元。
2.2015年3月15日下午，被告人尚汉水到张家港市杨舍镇大坝头20号孙某乙租住处，溜门入室，窃得孙某乙的千足金项链1条、耳钉1对、耳坠1对、戒指2枚、手链1串，共计价值人民币8495.62元。
被告人尚汉水共计盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币10109.02元。案发后，被害人损失全部得到挽回。
被告人尚汉水归案后，如实供述了上述犯罪事实。扣押作案工具羊角锤一把，毛巾一条，现暂存于本院。
以上事实，被告人尚汉水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、邵某、李某、屈某的陈述及购货凭证、证人刘某甲、孙某甲、刘某乙的证言、现场笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、价格鉴证意见书、检验报告、刑事判决书、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尚汉水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚汉水在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚汉水虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚汉水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具羊角锤一把、毛巾一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 景晓晔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1072号
罪犯王超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月16日作出（2009）胶南少刑初字第27号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2011年12月减刑一年；2013年5月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王超减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王超的悔改表现，有罪犯王超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第135-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：岑海霞，系慈溪市新浦恩佳五金配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：丁新杰，住慈溪市。
被执行人：胡孟行，住慈溪市。
被执行人：龚军飞，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第568号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人岑海霞、丁新杰、胡孟行、龚军飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1202552元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第135号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月一十九日
（代）书记员 施淑芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5792号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾达某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾达某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告贾达某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾达某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5792号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告贾达友。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾达友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告贾达友的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾达友的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初143号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年10月25日向被告申请政府信息公开，申请内容为:“请贵单位依法公开中原区西流湖街道办事处领导班子成员姓名、履历及职责”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA41393551541，被告于2017年10月27曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月25日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“中原区西流湖街道办事处领导班子成员姓名、履历及职责”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第403号
原告：嘉善××信息咨询有限公司。住所地：嘉善县×
×体育××路××海××街××区××室。
法定代表人：凌×。
委托代理人：顾乙。
委托代理人：李××。
被告：徐×。
委托代理人：颜××。
被告：顾甲。
委托代理人：颜××。
原告嘉善××信息咨询有限公司诉被告徐×、顾甲委托
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善××信息咨询有限公司诉称：2007年2月11日，
两被告由被告徐×出面与原告出资人凌×、李××签订《华都
生活广场独家代理协议书》一份，该协议约定：凌×、李××
一方在联合组建公司后就作为嘉善县魏塘镇华都生活广场的独
家销售代理商；在凌×、李××一方某某成某某司后的5日内
，徐×一方应当签订华都生活广场的营销代理合同。合纵公司
成立后，代理二被告销售了部分商铺，并实际垫付有关费用。
从合纵公司开始代理起至2008年8月截止，合纵公司代理过程
已发生垫付营运费用人民币439893.88元。根据委托合同的约定，请求法院：1、判令二被告共同并互负连带向原告支付垫
付费用439893.88元及相应利息（自2008年2月11日起至付清之
日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）暂时算至2009年
2月10日计32860元；2、判令二被告共同并互负连带向预告支
付违约金人民币3万元。
本院认为，本案中，原告应当与被告存在合同关系。现
原告无法证明与被告存在合同关系，被告又否认与原告存在合
同关系，因此，本院对本案不应受理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告嘉善××信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年四月七日
书记员 黄丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第98号
申请人于桂香。
被申请人王崇义。
被申请人巨野县永兴运输有限公司，地址：菏泽市臣野县青年路东段路北。
申请人于桂香与被申请人王崇义、巨野县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王崇义、巨野县永兴运输有限公司银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年四月十日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第98号
原告：崔贞子，女，1984年10月9日生，汉族，住所地船营区丰满区。
被告：马溧，女，1983年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张晓雷，男，汉族，1978年4月20日，汉族，住吉林市昌邑区。
原告崔贞子诉被告马溧、张晓雷借款纠纷一案，本院已受理，现原告崔贞子向本院提出续保申请，已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告马溧名下的标志牌吉BB33**号小型轿车的车籍，查封期限为一年。
二、查封登记在担保人朴爱顺名下产权证号为船字第S000289381号房屋的房籍，时间为3年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 杨静伟
审判员 苏晓秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈珊珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第552号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
被告：徐某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年12月13日登记结婚，婚后生育两名子女，长女徐家玉，现年14岁；长子徐嘉泽，现年9岁。因被告有第三者，常年不回家，对子女及老人都不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，债务共同承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告徐某某于1999年12月13日登记结婚，婚后生育两名子女，长女徐家玉，2002年8月22日出生；长子徐嘉泽，2006年2月4日出生。原告自述被告有第三者，常年不回家，对子女及老人都不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2388号
上诉人（原审被告）：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。
法定代表人：王业峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人：张继军，该行行长。
原审被告：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。
法定代表人：李自顺，该公司总经理。
原审被告：王业峰，男，1969年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人江苏创新日化科技有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告徐州天鹏商品混凝土有限公司、王业峰、张馨元金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏创新日化科技有限公司收到催缴案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏创新日化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2388号上诉人（原审被告）：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。法定代表人：王业峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。负责人：张继军，该行行长。原审被告：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。法定代表人：李自顺，该公司总经理。原审被告：王业峰，男，1969年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人江苏创新日化科技有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告徐州天鹏商品混凝土有限公司、王业峰、张馨元金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏创新日化科技有限公司收到催缴案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏创新日化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08064号
罪犯程建生，男，1969年10月22日出生，汉族，安徽省岳西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年9月16日以（2008）路刑初字第586号刑事判决，认定罪犯程建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减刑一年。
安徽省巢湖监狱以罪犯程建生在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程建生减去自本裁定送达之日起至2014年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08064号
罪犯程某某，男，1969年10月22日出生，汉族，安徽省岳西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年9月16日以（2008）路刑初字第586号刑事判决，认定罪犯程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减刑一年。
安徽省巢湖监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初54号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南省盐务管理局，住所地河南省郑州市纬四路。
本院在审理原告王国洋诉被告河南省盐务管理局盐业行政处理一案中，原告王国洋于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国洋申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第433号
原告：吕为成，男，1967年9月4日出生，
汉族，住仙居县福应街道东园路3-2号。
被告：泮美平，
1965年11月1日，汉族，住仙居县福应街道外滩新村18幢1单元10
1室。
本院在审理原告吕为成与被告泮美平为民间借贷纠纷一案中，原
告吕为成于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕为成以已与被告自行和解为由向本院提出撤回
起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告吕为成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕为成负担。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 吕美萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2318号
原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，统一社会信用代码：，住所地：西宁市城中区香格里拉路11号。
法定代表人：冯凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣，该公司法务专员。
被告：朱秀梅，女，汉族，1943年5月6日出生，住西宁市城北区小桥大街60号汇吉”阳光丽景”小区25栋1124室。
本院在审理原告西宁新汇洲物业管理有限公司与被告朱秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告西宁新汇洲物业管理有限公司于2017年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁新汇洲物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，本院已减半收取48元，原告西宁新汇洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 马占海
二〇一七年九月六日
书记员 马启花
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特551号
原告：ＸＸ霞，女，1963年10月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：章跃平，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告ＸＸ霞诉被告章跃平民间借贷纠纷一案过程中，ＸＸ霞向本院申请诉前调解。因无法联系章跃平，ＸＸ霞于2016年3月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告ＸＸ霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ霞撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第183-2号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，系该公司办公室主任。
被告：陈翠玲，1971年8月14日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法�的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 朱志明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋风采
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终548号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡波，男，1989年2月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，住咸丰县。2010年4月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2010年5月11日刑满释放。因本案于2015年11月29日被刑事拘留,2016年1月5日因不批准逮捕于当日释放，同年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人胡波犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙1081刑初130号刑事判决。被告人胡波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞某出庭履行职务，被告人胡波及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡波与钟某（已判决）合谋贩卖毒品，先电话联系由买毒人通过银行转账等方式支付毒资，胡波直接或者指使钟某放置毒品，再电话告知买毒人毒品放置位置，由买毒人自行拾取。2015年下半年，胡波通过上述方式向林某、赵某1、郑某等人多次贩卖毒品。
2015年11月27日下午至11月28日凌晨，钟某受胡波指派，分别将4小包白色块状物放置于温岭市大溪镇巴食火锅前弄堂水表旁石头下、大溪镇巴食火锅西侧弄堂香烟盒内、大溪镇德明路146号西侧的弄堂水槽旁、大溪镇上洋岙小区90号北侧门口油布下，11月28日下午上述4小包块状物被温岭市公安局大溪镇派出所民警查扣。经检验，查扣的4小包白色块状物净重共计1.1克，均检出海洛因成分。
同年11月28日上午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇河滨路2号6楼朝南房间内抓获胡波，并在该房内查获4包毒品，其中2包毒品为胡波所持有。经检验，2015年11月28日上午查扣的1包白色晶状物净重共计8.53克，检出甲基苯丙胺成分，1包白色块状物净重1.38克，检出海洛因成分。
2016年1月5日温岭市人民检察院作出不批准逮捕决定，胡波于当日释放。
2016年11月22日上午，湖北省咸丰县公安局忠堡派出所民警在湖北省咸丰县忠堡镇忠堡大道抓获胡波。
原判认定上述事实的证据有，同案犯钟某的供述及辨认笔录，证人肖某、徐某、赵某1、郑某、鲍某、赵某2的证言及辨认笔录，证人文某,林某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，中国农业银行62×××77户名为“王庆弟”银行交易记录，银行监控录像，照片、物证检验报告，毒品上交清单，被告人户籍证明，被告人胡波供认2015年9月至11月多次持中国农业银行62×××77信用卡到玉环各网点取款，6楼朝南房间查获的其中2包毒品，1包甲基苯丙胺系其所有，另1包海洛因其代他人购买。
被告人胡波上诉称，其没有贩卖毒品，查扣的8.53克甲基苯丙胺是用来自吸，1.38克海洛因代他人购买。其辩护人认为，联系贩毒的139××××7443手机持有人没有查实，该手机是否系被告人使用尚存疑问，原判认定胡波构成贩卖毒品罪证据不足。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，（1）同案犯钟某供认胡波系贩毒人员，其为胡波放置毒品由买毒人自行捡拾，中国农业银行62×××77信用卡系胡波交给其用于取款。证人林某、赵某1证实向胡波购买过毒品，毒资汇入尾号6477的农行信用卡，林某证实胡波联系贩毒的手机尾号7443、赵某1证实胡波手机号码139××××7443。证人郑某证实多次拨打139××××7443手机购买毒品。证人鲍某证实其经常向胡波购买毒品。银行领款视频，证实胡波多次持62×××77农行信用卡在银行网点取款。因此胡波系贩毒人员无异，且139××××7443号码系胡波贩毒时使用。（2）钟某供认2015年12月27日至28日受胡波指派在温岭市大溪镇4个地点藏放毒品，并通过语音微信告诉胡波所藏毒品的地点以及价格。钟某的手机微信语音资料证实11月27日下午至28日凌晨，向胡波发送语音微信，说明藏毒地点、毒品价格，因此公安机关在大溪镇4个藏毒地点查获的毒品可以认定系胡波指使钟某藏放用于贩卖。综上，胡波称没有贩卖毒品的上诉理由、辩护人称原判认定胡波贩卖毒品证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人胡波与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向多人贩卖，数量达11.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。胡波上诉称及辩护人称不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员关于驳回上诉、维持原判的理由成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱重阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初511号
原告：武金榜，男，1945年5月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张盼盼，男，1990年3月18日生，汉族，住邓州市。
被告：南阳市龙诚汽车运输服务有限公司。
地址：南阳市宛城区漂河乡王堂村10组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。
委托代理人：刘璐璐，系公司法律顾问。
原告武金榜与被告张盼盼、南阳市龙诚汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金榜及其委托代理人王宗民、被告张盼盼、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告南阳市龙诚汽车运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告武金榜向本院提出诉讼请求：判令：被告张盼盼赔偿原告各项损失共计13381.88元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担支付义务。事实与理由：2017年11月22日14时30分，第一被告驾驶着登记在第二被告名下的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶至103省道203公里（方城县券桥乡蒋庄公路口处）时，与由西向东左转弯进出道路原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，双方负该起事故的同等责任。原告受伤后被120拉到方城县人民医院救治，经诊断原告八处受伤，住院19天。原告的三轮摩托车受损，保险公司应当在交强险的2千元限额内赔偿。由于该肇事车辆投保有交强险和商业险，所以在交警队没有达成调解协议，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告张盼盼辩称，车投有保险，保险公司应当赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故属实，对原告的合理损失我公司同意在交强险的分项限额内赔付，超过部分，同意在三者险限额内按责任比例赔付。对原告主张的2人护理，在病例中并未显示，医院出具的一张证明，××例不相符合，××例签字的字迹不一致。内容显示的只是需2人护理，并不等同于住院期间就是2人护理，结合原告的伤情，只是皮肤擦伤，应当按照1人护理计算，标准建议按照人均纯收入计算。对原告主张的车辆损失，仅有照片，不能证实在事故中造成的直接损失，不能证实原告主体适格，我公司不承担本次事故的车辆损失费用。对原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药；我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日14时30分，张盼盼驾驶着所有人登记为南阳市龙诚汽车运输公司的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶至郑新××省××（方城县××蒋庄公路口处）时，与由西向东左转弯进出道路原告武金榜驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，武金榜、张盼盼负该起事故的同等责任。原告受伤后被送到方城县人民医院救治，经诊断原告多处受伤，住院19天，花费医疗费6293.88元。原告的三轮摩托车受损，仍在停车场停放。原告具文起诉，请求法院判令被告张盼盼赔偿原告各项损失共计13381.88元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担支付义务。
另查明一，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
另查明二，被告南阳市龙诚汽车运输有限公司为豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和总保额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张盼盼驾驶车辆与原告武金榜发生交通事故，双方负事故同等责任。张盼盼驾驶的豫9P6**号轻型厢式货车在中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院确认原告武金榜因本次交通事故产生的具体损失项目和数额为：1.医疗费6293.88元；2.护理费33857÷365×19×2≈3525元；3.营养费30×19=570元；4.住院伙食补助费30×19=570元；5.交通费酌定300元。以上损失共计约11259元，未超出保险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内承担。原告武金榜诉求被告赔偿车辆损失2000元，证据不足，本院不予支持。在本案审理过程中，原告撤回对被告南阳市龙诚汽车运输服务有限公司的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武金榜医疗费、护理费、交通费等经济损失11259元。
二、驳回原告武金榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告张盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年二月十日
书记员 马玲菓
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初48号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人欧阳恩录，男，1956年10月23日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，乡村医师，住湖南省隆回县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月5日被隆回县公安局刑事拘留。2016年3月7日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月8日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］22号起诉书指控被告人欧阳恩录犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人欧阳恩录到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，黄某(已判刑)到被告人欧阳恩录经营的隆回县七江镇双桂村卫生室推销“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“消痛复骨胶囊”。欧阳恩录明知上述产品进货渠道不正规，且无“三证”、无国药准字但又标注有主治功能等字样，明显系假药的情况下，先后多次以12元每盒的价格从黄某手中购进“消痛复骨胶囊”23盒、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”63盒，后在卫生室以每盒16元至18元不等的价格销售给前来看病的阳某2、阳某1等人。
上述事实，被告人欧阳恩录在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、销售药品统计查询表、欧阳恩录从黄某手中购买消痛复骨胶囊和骨康蝮蛇木瓜胶囊的台帐及销售清单、扣押物品清单、湖南省食品药品检验研究院检测报告、户籍证明、假劣药认定书；证人黄某、阳某1、阳某2等的证言；电子物证检查工作笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人欧阳恩录因本案于2016年3月5日被隆回县公安局刑事拘留，2016年3月7日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审，羁押3日。
上述事实，有拘留证、释放通知书等予以证明，可以认定。
本院认为，被告人欧阳恩录明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人欧阳恩录犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳恩录系医疗机构工作人员，应酌情从重处罚；欧阳恩录到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项的规定，判决如下：
被告人欧阳恩录犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 覃和生
二〇一七年七月五日
代理书记员 魏婵娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第305号
原告：王某某。
被告：邬某某。
被告：陈某某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告邬某某、陈某某、孙某某民间借贷
纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告邬某某、�告
陈某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，被告孙某某经本院公
告传唤，期满后未到庭应诉。
原告起诉称，2008年6月4日第一被告因做生意需要向原
告借款50000元，并由第二被告陈某某、第三被告孙某某提供
担保，约定借款月利率2%，借款期限3个月，同时出具借条一
份，后被告利息仅支付了2个月就一直未还本付息。故原告向
法院起诉，要求一、依法判令被告邬某某立即归还原告借款50
000元，并支付利息自2008年8月5日起按约定的月利率2％计算
至本金付清日止；二、要求被告陈某某、孙某某对上述款项承
担连带偿付责任；三、原告的一切维权费用由被告邬某某承担
。
原告举证如下：提供借条一份，证明被告邬某某于2008年6月4日向原告
借款50000元，约定月利率2%，借款期限3个月，并由被告陈某
某、孙某某提供连带责任担保，并且原告的一切维权费某由被
告邬某某承担的事实。
被告邬某某、陈某某、孙某某未到庭未作答辩。
对原告提供的证据，由于被告邬某某、陈某某、孙某某
未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待
证事实，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为原告王某某与被告邬某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告邬
某某理应按约承担归还借款支付利息的民事责任。被告陈某某
、孙某某作为保证人对该借款的主债务提供担保，并在借条上
签名，系其真实意思�示，且因借条中未约定担保方式，故应
按照连带责任保证承担保证责任。但被告陈某某、孙某某承担
保证责任后，有权向债务人即被告邬某某追偿。原、被告约定
的借款月利率2％符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告邬某某应于本判决生效后十日内归还原告王某
某借款50000元，并支付利息（自2008年8月5日起按月利率2％
计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈某某、孙某某对上述款项承担连带偿付责任
；
三、被告陈�某、孙某某承担保证责任后，有权向被告
邬某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费400元，均由
被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年五月五日
代书 记员 朱锦华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初300号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年4月29日被钟山分局取保候审。
公诉机关指控以钟检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月1日10时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶贵BCXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区凉都大道由东向西方向行驶，当车行驶至荷泉路口处时，因未与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与徐某某无证驾驶的贵BCXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经六盘水公安司法鉴定中心出具了六公鉴（化）字【2016】0146号理化检验鉴定意见书，结论为：从所送张某某血液内检测出酒精成份，含量为121毫克/100毫升。
另查明：经委托评估其所居住社区同意接受其为社区矫正对象。
公诉机关认为，被告人张某某归案后如实供述其醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并造成交通事故的事实。有查获经过，刑事照片，驾驶员驾驶信息查询结果单，血液鉴定意见书，被告人某某户籍信息及其供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人某某判处拘役二至五个月及并处罚金。
审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及建议判处二至五个月拘役罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，且社区同意接受其为矫正对象，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 谷 峰
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1218号
申请执行人黄汉文，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，
被执行人欧阳小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人黄汉文与被执行人欧阳小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄汉文于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初810号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款及利息30万元、诉讼费2900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月四日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1218号申请执行人黄汉文，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，被执行人欧阳小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，关于申请执行人黄汉文与被执行人欧阳小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄汉文于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初810号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款及利息30万元、诉讼费2900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十二月四日（江西）书记员罗青华