wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2194号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区香港路10号。
法定代表人吴兆芬，董事长。
委托代理人穆维兰，公司员工。
被告曹广庆。
被告曹广利。
被告陈磊。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称凯立汽贸公司）与被告曹广庆、曹广利、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告凯立汽贸公司委托代理人穆维兰、被告陈磊到庭参加了诉讼。被告曹广庆、曹广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立汽贸公司诉称，2013年1月31日，被告曹广庆在原告处购买汽车一辆，欠购车款19800元，并由被告曹广利、陈磊为上述车款提供担保，经原告多次催要，尚欠17600元被告拖延拒付。现请求依法判令被告共同偿还欠款17600元及约定的利息。
被告陈磊辩称，担保属实。
被告曹广庆、曹广利未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告曹广庆在原告凯立汽贸公司购买“江淮”牌轿车一辆欠款19800元，由被告曹广庆向原告出具欠条一份，未约定还款时间，约定利息自欠款之日起每日按欠款额万分之五计算。被告曹广利、陈磊在欠条中签字担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。后被告曹广庆将所购车辆提走。被告曹广庆于2014年4月10日偿还本金1400元、利息3600元，2014年10月26日偿还利息1000元，2015年6月5日偿还本金800元、利息2200元，尚欠本金17600元，利息已付清至2015年6月5日。经原告多次催要，被告曹广庆、曹广利、陈磊拒不偿还，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的2013年1月31日欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告曹广庆在原告凯立汽贸公司购买汽车，尚欠原告购车款17600元逾期未付，有被告曹广庆出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告曹广庆交付了汽车，被告曹广庆应及时给付欠款。欠条中约定的利息为自欠款之日起每日按欠款额万分之五计算系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告曹广利、陈磊在欠条中签字担保，未对保证方式、保证范围及保证期间作出约定，依据担保法的规定，被告曹广利、陈磊应对被告曹广庆的全部债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款17600元及利息（以本金17600元自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹广利、陈磊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费240元，由被告曹广庆、曹广利、陈磊负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2194号原告连云港市凯立汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区香港路10号。法定代表人吴兆芬，董事长。委托代理人穆维兰，公司员工。被告曹广庆。被告曹广利。被告陈磊。原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称凯立汽贸公司）与被告曹广庆、曹广利、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告凯立汽贸公司委托代理人穆维兰、被告陈磊到庭参加了诉讼。被告曹广庆、曹广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯立汽贸公司诉称，2013年1月31日，被告曹广庆在原告处购买汽车一辆，欠购车款19800元，并由被告曹广利、陈磊为上述车款提供担保，经原告多次催要，尚欠17600元被告拖延拒付。现请求依法判令被告共同偿还欠款17600元及约定的利息。被告陈磊辩称，担保属实。被告曹广庆、曹广利未作答辩。经审理查明，2013年1月31日，被告曹广庆在原告凯立汽贸公司购买“江淮”牌轿车一辆欠款19800元，由被告曹广庆向原告出具欠条一份，未约定还款时间，约定利息自欠款之日起每日按欠款额万分之五计算。被告曹广利、陈磊在欠条中签字担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。后被告曹广庆将所购车辆提走。被告曹广庆于2014年4月10日偿还本金1400元、利息3600元，2014年10月26日偿还利息1000元，2015年6月5日偿还本金800元、利息2200元，尚欠本金17600元，利息已付清至2015年6月5日。经原告多次催要，被告曹广庆、曹广利、陈磊拒不偿还，双方因此产生诉争。以上所确认的事实，有原告提交的2013年1月31日欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。本院认为，被告曹广庆在原告凯立汽贸公司购买汽车，尚欠原告购车款17600元逾期未付，有被告曹广庆出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告曹广庆交付了汽车，被告曹广庆应及时给付欠款。欠条中约定的利息为自欠款之日起每日按欠款额万分之五计算系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告曹广利、陈磊在欠条中签字担保，未对保证方式、保证范围及保证期间作出约定，依据担保法的规定，被告曹广利、陈磊应对被告曹广庆的全部债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款17600元及利息（以本金17600元自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹广利、陈磊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费240元，由被告曹广庆、曹广利、陈磊负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一六年五月十七日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审269号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗毕清，男。
被执行人邹云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月30日对被执行人罗毕清、邹云作出的新计生征决字[2015年]第1902024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗毕清、邹云婚后于2007年11月6日生育了第一个男孩后，又于2014年2月24日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月30日作出新计生征决字[2015年]第1902024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月12日作出新计生催字[2016年]第1902028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月30日对被执行人罗毕清、邹云作出的新计生征决字[2015年]第1902024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗毕清、邹云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人罗毕清、邹云负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保64号
申�人：宋云波
被申请人：陈文武
申请人宋云波与被申请人陈文武民间借贷纠纷一案，申请人湘西自治州国华建材有限公司向本院申请财产保全。
本院于2017年3月22日作出（2016）湘3101民初1843号之一民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人陈文武的价值765102元的相关财产。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保64号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第127号
原告欧某甲，男，1987年6月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人廖某，湖南兴常律师事务所律师。
被告袁某，女，1987年3月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
委托代理人欧某丁，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告欧某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人廖某、被告袁某及其委托代理人欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：2005年9月原告欧某甲与被告袁某相识并恋爱，2007年6月22日生子欧某乙，2008年8月4日生子欧某丙。2011年11月5日双方在常宁市登记服务中心登记结婚。婚前，原、被告感情尚可，婚后，被告脾气变得暴躁，不务正业，好吃懒做，有赌博恶习，对婚姻不忠，对小孩不负责任。为此，双方经常争吵，严重影响了夫妻感情，导致了夫妻感情破裂。2014年3月，原、被告因感情不和分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告有共同债务150000元。故原告请求法院判决：原告欧某甲与被告袁某离婚；婚生子欧某乙、欧某丙由原告欧某甲抚养，抚养费、教育费等原告欧某甲自愿负担；共同债务150000元由原、被告共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告欧某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明双方存在婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明婚生子情况
被告袁某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，夫妻感情并没有破裂，原告诉称夫妻感情破裂的事实，没有任何证据来证实，被告不同意离婚。
被告袁某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、石灰膏供应合同及支付石灰膏材料款的情况（复印件），证明原、被告从2012年至2014年在外面的收入状况。
证据二、牡丹灵通卡账户历史明细清单（复印件），证明原、被告近几年的家庭收入情况及家庭买房的款项来源。
证据三、请款审批单（复印件），证明城市怡景工地上还有6万多元的债权，前面支付的10万元已用于买房。
证据四、清单（复印件），证明原告还有广西北流市鼎城世家介绍费50万元。
经审理查明，原告欧某甲与被告袁某于2005年9月28日相识，同时确立恋爱关系，2007年6月22日生子欧某乙，2008年8月4日生子欧某丙，2011年11月5日，双方在常宁市民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告欧某甲提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告欧某甲与被告袁某系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女，现虽夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告间相互关心，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。现原告欧某甲以夫妻感情确已破裂为由而诉请离婚，但未向法庭提出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定，原告欧某甲应承担举证不能的后果，故原告欧某甲诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告欧某甲与被告袁某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭淑容
二〇一五年五月六日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第127号
原告欧某，男，1987年6月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告袁某，女，1987年3月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
委托代理人欧新民，男，1954年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市东风法律服务所法律工作者，住常宁市宜阳镇群英东路***号。
原告欧某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人廖海燕、被告袁某及其委托代理人欧新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2005年9月原告欧某与被告袁某相识并恋爱，2007年6月22日生子欧某甲，2008年8月4日生子欧某乙。2011年11月5日双方在常宁市登记服务中心登记结婚。婚前，原、被告感情尚可，婚后，被告脾气变得暴躁，不务正业，好吃懒做，有赌博恶习，对婚姻不忠，对小孩不负责任。为此，双方经常争吵，严重影响了夫妻感情，导致了夫妻感情破裂。2014年3月，原、被告因感情不和分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告有共同债务150000元。故原告请求法院判决：原告欧某与被告袁某离婚；婚生子欧某甲、欧某乙由原告欧某抚养，抚养费、教育费等原告欧某自愿负担；共同债务150000元由原、被告共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告欧某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明双方存在婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明婚生子情况
被告袁某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，夫妻感情并没有破裂，原告诉称夫妻感情破裂的事实，没有任何证据来证实，被告不同意离婚。
被告袁某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、石灰膏供应合同及支付石灰膏材料款的情况（复印件），证明原、被告从2012年至2014年在外面的收入状况。
证据二、牡丹灵通卡账户历史明细清单（复印件），证明原、被告近几年的家庭收入情况及家庭买房的款项来源。
证据三、请款审批单（复印件），证明城市怡景工地上还有6万多元的债权，前面支付的10万元已用于买房。
证据四、清单（复印件），证明原告还有广西北流市鼎城世家介绍费50万元。
经审理查明，原告欧某与被告袁某于2005年9月28日相识，同时确立恋爱关系，2007年6月22日生子欧某甲，2008年8月4日生子欧某乙，2011年11月5日，双方在常宁市民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告欧某提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告欧某与被告袁某系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女，现虽夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告间相互关心，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。现原告欧某以夫妻感情确已破裂为由而诉请离婚，但未向法庭提出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定，原告欧某应承担举证不能的后果，故原告欧某诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告欧某与被告袁某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭淑容
二〇一五年五月六日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4278号
罪犯刘纪念，男，1989年6月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第86号刑事判决，以被告人刘纪念犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘纪念在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘纪念在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘纪念自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘纪念在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪念予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4278号
罪犯谷志峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）密刑初字第7号刑事判决，以被告人谷志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谷志峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷志峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷志峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷志峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更574号
罪犯王旭东，男，1989年6月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)一中刑初字第126号刑事判决书，以被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王旭东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑九个月，并处剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2022年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初909号
原告张少华，退休职工。
被告冉海军，无业。
被告周建平，教师。
被告王为民，干部。
被告程莉（系被告冉海军妻子），职工。
原告张少华诉被告冉海军、周建平、王为民、程莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张少华、被告冉海军到庭参加诉讼。被告周建平、王为民、程莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少华诉称：2010年4月17日，被告冉海军因种植蔬菜，由被告周建平、王为民、程莉担保，向原告张少华借款人民币11万元，并约定借款月利率为20‰，借款期限为2010年4月17日至2013年10月17日。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，利息已付至2012年12月30日，被告至今尚未偿还借款，故要求：1、依法判令被告借款人冉海军偿还本金110000元及利息（利息以110000元为基础按月息20‰计算，自2012年12年30日至实际付清之日止）；2、被告王为民、周建平、程莉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉海军辩称：对借款事实和金额没有异议，希望少拿一些利息。
被告周建平、王为民、程莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冉海军于2010年4月17日向原告张少华借款110000元，约定借款期限为2010年4月17日至2013年10月17日，借款利息为月利率20‰，保证人周建平、王为民、程莉为该借款承担连带保证责任。该借款利息已支付至2012年12年30日。原告于2014年2月26日向被告周建平催要担保借款，被告周建平在催收担保借款通知书上确认签字。原告于2014年2月25日向被告王为民催要担保借款，被告王为民在催收担保借款通知书上确认签字。原告于2014年3月6日向被告程莉催要担保借款，被告程莉在催收担保借款通知书上�认签字。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借据、借款担保合同、催收担保借款通知书三份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款110000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告冉海军向原告张少华借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告陈述利息已经支付至2012年12年30日，则对于2012年12月31日起按照月息20‰计算至还款付清之日止的利息，本院予以支持。对于原告要求被告周建平、王为民、程莉承担连带偿还责任，被告周建平、王为民、程莉系承担连带保证责任的担保人，原告张少华在法定期限内亦向三担保人进行催要借款，以上事实有借款担保合同、催收担保借款通知书予以证明，故原告要求被告周建平、王为民、程莉承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建平、�为民、程莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少华支付借款本金110000元及利息（以110000元为本金，自2012年12月31日起按照月息20‰计算至实际给付之日止），被告周建平、王为民、程莉对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2050元（原告已预交，已减半收取），由被告冉海军、周建平、王为民、程莉连带负担（随案款一并支付给原告张少华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘秉昂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1077号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人卢学东，该公司法律顾问。
被告景超。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称辉煌公司）与被告景超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人卢学东到庭参加诉讼，被告景超经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告挖掘机一台，总计价款161万元。被告首付32.2万元，余款在光大银行成都世纪支行办理按揭，原告交付了装载机，但被告未能交付余款，经多次催要都推脱不付，现向法院起诉。1、请求法院判令被告支付原告垫付的按揭贷款456796.43元；2、要求被告支付违约金80000元。两项合计536796.43元。
被告景超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告在原告处购买神钢SK350-8挖掘机一台，车价1610000元；被告首付322000元，余款1288000元在光大银行成都世纪支行办理银行按揭贷款；被告未按约定付款或逾期一个月未支付分期付款金额的，原告有权要求被告支付合同总额10%的违约金。被告缴清首付款后，下剩的1288000元办理了按揭，原告向被告交付了挖掘机。因被告不能按期偿还按揭贷款，原告按照其与光大银行、成都神钢工程机械（集团）有限公司的合作协议，为被告垫付了贷款及保险、管理、保证金、公证费等各种费用。截止2016年5月，被告共应付按揭款及各种费用1838905.43元，被告陆续支付1492941元，下剩345964.43元未付，原告催要无果后起诉，要求被告支付垫付款及合同约定的一半的违约金。
以上事实，由《工业品买卖合同》、公证书、个人贷款合同、收车单、对账单、还款承诺书、合作协议书及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同；双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未能依约按期偿还按揭贷款及各种费用，原告已为其垫付，有权要求被告支付为其垫付的各种款项，故对原告要求被告支付垫付款的请求予以支持。被告未能依约履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求予以许可。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景超支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付款345964.43元；
二、被告景超支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金80000元；
以上款项限本判决生效后30日内一次付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由被告景超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 筱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00060号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
被申请人高永胜，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇石岭村十一组。
被申请人马元芳，女，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇石岭村十一组。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人高永胜、马元芳在金融机构的存款在70000元以内予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县官垱镇支行的存款70000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭江波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1527号
原告谢荣超，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告周坤德，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告南昌银田物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道588号。
法定代表人余元洲，董事长。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C幢7楼，统一社会信用代码91360100674960067J.
代表人王辉，总经理。
委托代理人李东坡，男，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人伍朝晖，总经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
代表人池仕贵，总经理。
委托代理人李书峰、吴积仁，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告谢荣超与被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告谢荣超于2016年7月15日向本院提出撤回对被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉申请。
本院认为，原告谢荣超向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣超撤回对被告周坤德、南昌银田物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。
案件受理费248元，由原告谢荣超负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年七月十九日
书记员 操 夏 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商外初字第21号
原告杭州××设备有限公司（以下简称湘江××）。住
所地杭州市××区××半路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）丁××。
被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）
。住所地杭州经济技术开发区××地块。
法定代表人高××。
原告湘江××为与被告鸿源××买卖合同纠纷一案，于2
009年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独
任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告湘江×
×委托代理人丁××到庭参加诉讼。被告鸿源××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告湘江××诉称，2006年至2008年7月期间，鸿源科技
共向其购买机电设备合计人民币66100.70元，经多次催款仍未
付款。请求判令鸿源科技立即归还货款人民币66100.70元。
被告鸿源科技未作答辩。
对于诉称的事实，原告湘江××提交了货款对账确认函
，以证明鸿源科技欠款的事实和数额。
被告鸿源科技未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定与原告湘江××诉称的事实一致。
本院认为，湘江××与鸿源××之间的买卖行为合法有
效，鸿源××应支付清结货款。湘江××的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规
定，判决如下：
被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告杭州××设
备有限公司货款人民币66100.7元，于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1453元，减半收取人民币726.5元，由
被告鸿源科技（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1453元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李敏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第173号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省夹江县国家税务局。住所地：四川省夹江县漹城镇新华路***号。组织机构代码：00858772-3。
法定代表人：吴翔，该局局长。
委托代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
原告李枚加不服被告四川省夹江县国家税务局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告四川省夹江县国家税务局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第48号
原告申豫。
委托代理人：许红军河南润洛律师事务所律师（特别授权）。
原告杜伟昌。
委托代理人：高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河科大第一附属医院，住所地：洛阳市涧西区景华路。
法定代表人：冯笑山，院长。
委托代理人：魏海涛，该院法律顾问（特别授权）。
原告申豫、杜伟昌诉被告河科大第一附属医院为侵权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申豫的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审�长石平安
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘会丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5465号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邸道福，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡庙庄村新塘组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邸道福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邸道福系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,316.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,316.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5465号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邸道福，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡庙庄村新塘组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邸道福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邸道福系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,316.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,316.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2041号
上诉人(原审被告):丁梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区。
原审被告：郑州郑舞商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
原审被告：郑州黄牛庄贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。
原审被告：ＸＸ，男，1985年04月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人丁梅因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14715号民事裁定，向本院提起上诉。
丁梅上诉称，小企业借款合同约定该借款合同纠纷由金水区法院管辖无效，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人明确约定争议由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定合法、有效，合同签订地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵清华
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第169号
原告黄某，农民。
被告罗某，农民，现下落不明。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以从小孩健康成长及家庭团结等各方面因素考虑、暂时不想离婚为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，公告费350元，由原告黄某承担（已预交）。
审 判 长 覃美霞
代理审判员 黄璇璇
人民陪审员 郑兰江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄郁晰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2786号
原告王治立，男，1954年10月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告王治立与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治立诉称，2005年3月14日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－147号摊位，租金每平方米198.50元。同年3月14日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告81142.80元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金74726.54元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月14日，被告多彩公司（甲方）与原告王治立（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼147号摊位共计1间，面积为7.57平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米198.50元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金81142.80元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金81142.80元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－147号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告王治立遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告74726.54元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2752元，其他费用688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第127号
原告金海明。
被告徐舜金。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告向原告借款40000元，并出具借款一份，约定期限从2013年9月12日至2013年12月12日。借款期限届满后，被告没有及时归还。经多次向被告催讨无果，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元及利息9600元，共计人民币49600元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，约定期限从2013年9月12日至2013年12月12日，月息3分。之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。被告应按照约定返还借款。借款到期后，被告应当按约返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但借款利率过高。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐舜金于本判决生效后十日内返还原告金海明借款本金人民币40000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月12日算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告徐舜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1631号
申请执行人：蒋炳，男，汉族，1953年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵俊安，该公司员工。
被执行人：任德才，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江市中山。
申请执行人蒋炳申请执行被执行人镇江金联资产管理有限公司、任德才民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2471号民事调解书已发生法律效力。根据蒋炳的申请，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的金额2513400元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，执行到位11万元。申请执行人蒋炳向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。剩余标的金额2403400元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1631号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初2471号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东升
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人陈涛，男，1981年7月1日出生。
被执行人陈旺，男，1979年9月3日出生。
被执行人刘际华，男，1966年3月11日出生。
被执行人李圣龙，男，1965年10月5日出生。
被执行人刘际盛，男，1956年8月15日出生。
中国农业银行股份有限公司慈利县支行与陈涛、陈旺、刘际华、李圣龙、刘际盛金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第55号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈涛、陈旺、刘际华、李圣龙、刘际盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人陈涛偿还申请执行人贷款本金12569.55元及相应利息，被执行人陈涛、陈旺、刘际华、李圣龙、刘际盛对上述债务相互承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈涛、陈旺、刘际华、李圣龙、刘际盛的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈涛、陈旺、刘际华、李圣龙、刘际盛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛、陈旺、刘际华、李圣龙、刘际盛新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐美华
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初89号
原告：上饶市大众食品有限公司，住所：江西省上饶经济开发区三江片区。
法定代表人：陈广东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡圣民，江西秦风律师事务所律师。
被告：南昌市洪城大众货物运输有限公司，住所：江西省南昌市洪城大市场灌婴路象湖。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文华，女，该公司工作人员。
原告上饶市大众食品有限公司与被告南昌市洪城大众货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市大众食品有限公司的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市大众食品有限公司撤诉。
案件受理费392元（原告已预交），减半收取计196元，由上饶市大众食品有限公司负担。
审判员 龚 翼
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴思悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1211号
原告俞水花，女，1981年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。
被告黄桥林生，男1977年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告俞水花与被告黄桥林生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞水花撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告俞水花负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更906号
罪犯吉原叶，男，1989年6月21日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住在乐东黎族自治县九所镇抱旺村委会五队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月12日作出（2012）乐刑初字第289号刑事判决，以被告人吉原叶犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月5日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑九个月；减刑后刑期执行至2021年2月18日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吉原叶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉原叶的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉原叶在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,累计表扬六个。
另查明，罪犯吉原叶应缴纳罚金10000元，服刑期间于2014年11月27日主动缴纳罚金10000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉原叶在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉原叶减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第326-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：宁波辰宝工业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道。
法定代表人：谢恒省，该公司经理。
被执行人：章望豪。
被执行人：宁波五岳花木有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：盛宏立，该公司经理。
被执行人：宁波恒生科技集团有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道。
法定代表人：谢恒省。
被执行人：卓开文。
被执行人：吴召能。
被执行人：卓迹。
被执行人：宁波辰美国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谢恒省，该公司经理。
被执行人：谢恒省。
被执行人：章淑颖。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波辰宝工业有限公司、章望豪、宁波五岳花木有限公司、宁波恒生科技集团有限公司、卓开文、吴召能、卓迹、宁波辰美国际贸易有限公司、谢恒省、章淑颖金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第481号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费2017元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1945号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：张四代，男，1976年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：蔡培军，男，1977年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁中成，男，1968年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张四代、蔡培军、丁中成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告张四代、被告蔡培军到庭参加诉讼，被告丁中成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告张四代归还贷款本金40000元及利息（从2015年4月4日到2016年4月2日以45000元为基数，按照年利率13.8%计算，从2016年4月3日至2017年4月15日以45000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算，从2017年4月16日至实际给付之日以40000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算逾期利息。扣除已支付利息4584.79元）；
2．请求判令被告蔡培军、丁中成承担连带清偿责任；
3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月4日，被告张四代向原告（赵集支行）贷款45000元，约定到期日为2016年4月2日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告蔡培军、丁中成提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，还欠本金40000元一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年4月4日至2016年4月2日。该笔贷款发放之后，至2018年3月21日止被告共支付利息4584.79元，另被告于2017年4月15日归还本金5000元。
本院认为，原告依合同约定向被告张四代发放了贷款，借款人张四代未按合同约定还款，原告有权要求被告张四代按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告蔡培军、丁中成按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四代于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及同期利息、罚息（从2015年4月4日到2016年4月2日以45000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年4月3日至2017年4月15日以45000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年4月16日至实际给付之日以40000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除已支付利息4584.79元）；
二、被告蔡培军、丁中成对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月二日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执750号
申请执行人：黄海玉，女，1973年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：付向东，男，1967年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现住浠水县。
本院在申请执行人黄海玉、付向东与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人黄海玉、付向东向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执750号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡崇阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1100号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 张天安，男，1982年5月 3日出生，汉族，住襄州区。
执行人 龚相会，女，1982年10月30日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张天安、龚相会行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607行审103号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607行审103号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1229-1号
申请执行人贾同中，男，1965年9月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人张云鹤，男，1972年7月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭端静，女，1973年10月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2251号民事判决书，责令被执行人张云鹤、郭端静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云鹤名下的汽车两辆（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1229-1号申请执行人贾同中，男，1965年9月19日出生，汉族，住河间市。被执行人张云鹤，男，1972年7月4日出生，汉族，住河间市。被执行人郭端静，女，1973年10月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2251号民事判决书，责令被执行人张云鹤、郭端静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张云鹤名下的汽车两辆（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。二、查封期限为二年。三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一五年十一月十九日书记员  张文玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1642号
原告孙爱丽。
被告天同宏基集团股份有限公司。
委托代理人陈华。
原告孙爱丽与被告天同宏基集团股份有限公司（以下称天同宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙爱丽、被告天同宏基公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱丽诉称，2011年12月27日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于坊子区双羊新城颐景园小区第××号楼×单元××××室的房屋一套。合同签订后，原告向被告支付房款共计374994.20元。合同约定，被告应当在房屋交付后一年内为原告办理产权登记。被告于2013年6月1日交付房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，构成违约。请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权登记手续，2、被告支付原告逾期办证违约金28424元，3、诉讼费由被告承担。
被告天同宏基公司辩称，根据双方之间的商品房预售合同，被告并没有为原告办理房屋产权证的义务，被告已经按照合同第十五条约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即使被告存在原告所主张的违约行为，原告计算的违约金的数额不正确，交房日期为2013年6月15日，从此日期往后推算365个工作日为2014年12月2日，因被告已经按约定将办理权属登记的资料报给权属登记机关备案，备案日期为2016年5月1日，故计算违约金的天数应从2014年12月3日计算至2016年5月1日。
经审理查明，原告孙爱丽与被告天同宏基公司于2011年12月16日签订商品房预售合同一份，合同约定被告将其开发的位于潍坊市坊子区双羊新城颐景园第××号楼×单元××××号房屋一套出售给原告，建筑面积139.49平方米，单价为每平方米2580元，储藏室价格为15110元，总房款合计374994.20元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情形造成不能在规定时间内取得房屋产权证的，出卖人不承担任何责任。
另查明，原、被告双方均认可被告已经缴纳房款共计374994.20元。涉案房屋于2013年6月1日交付原告使用，原告并已于2013年6月1日开始缴纳物业费。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据，被告提供的入住手续书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告孙爱丽与被告天同宏基公司签订商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告孙爱丽已经按照合同约定履行了交付房款的义务。依据该商品房预售合同，双方在合同中并未约定被告需为原告办理房产证的义务，但合同第十五条约定，被告天同宏基公司应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。因被告天同宏基公司未举证证明已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照双方商品房预售合同的约定将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
被告天同宏基公司未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约金。根据原告提供的双羊新城物业管理中心收款收据，原告自2013年6月1日起开始交纳物业费用，故涉案房屋的实际交房日期应当为2013年6月1日。根据合同约定，违约金的计算应自商品房交付使用后365个工作日2014年11月19日的次日即2014年11月20日起开始计算，被告天同公司虽主张已经于2016年5月1日将办理权属登记的资料报权属登记机关备案，但未提供证据证明，结合原、被告履行合同情况、预期利益及本案实际，违约金可计算至庭审之日即2016年8月19日，计款23924.63元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司于本判决生效后三十日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告天同宏基集团股份有限公司支付给原告孙爱丽违约金23924.63元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取256元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2174号
原告吴某某，女，1949年11月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告高某某，男，1968年10月13日出生，满族，司机，住义县。
被告义县瑞祥公共交通有限责任公司。住所地义县军民路**号。
法定代表人闫振波，该公司经理。
委托代理人康某某，男，1962年11月14日出生，汉族，公司员工，住义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市解放路6段*****号。
负责人王峤，该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，公司员工，住锦州市。
原告吴某某诉被告高某某、义县瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称：义县瑞祥交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：中华联保险公司锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告义县瑞祥交通公司的委托代理人闫元澎和被告中华联保险公司锦州公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼；被告高某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年10月9日8时30分，被告高某某驾驶被告义县瑞祥交通公司所有的车牌号辽GＥ13**号大型客车沿阜锦线公路驶至义县文昌宫小学门前路段急刹车时，造成车内乘坐该肇事车辆的原告跌倒受伤的交通事故。因被告高某某负该交通事故的全部责任，加之肇事车辆的车主是被告义县瑞祥交通公司，被告义县瑞祥交通公司又在被告中华联保险公司锦州公司和投保了交强险、第三者商业险和附加司乘人员责任险。故请求判令四被告赔偿原告各项经济损失人民币13692.60元。
被告高某某未作答辩。
被告义县瑞祥交通公司辩称，辽ＧＥ13**号公交车所有权确系被告义县瑞祥交通公司，但该肇事车在被告保险公司投了交强险、第三者商业险和附加司乘人员责任险，故原告的经济损失应由被告保险公司承担。
被告中华联保险公司锦州辩称，被告高某某驾驶的辽ＧＥ13**号肇事车辆确实在被告义县保险公司投了附加司乘人员责任险，每人责任限额人民币300000元。对于原告的合理的诉讼请求同意赔偿。对原告要求赔付的诉讼费,因不在保险范围内，被告保险公司拒绝赔付。
经审理查明，2016年10月9日7时30分许，被告高某某驾驶被告义县瑞祥交通公司所有的辽GＥ13**号大型客车沿阜锦线公路驶至义县文昌宫小学门前路段急刹车时，造成车内乘坐该肇事车辆的原告跌倒受伤的交通事故。该事故经义县公安交通警察大队认定，被告高某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其应负此起事故的全部责任，原告吴某某无责任。事故发生后，原告吴某某即入义县人民医院住院治疗，原告吴某某诊断为：“腰椎体骨折，出院后继续休息对症治疗捌周，定期复查，住院治疗期间为二级护理，共住院24天。”另查，原告吴某某于1949年11月15日出生，系农村户籍，居住地为义县前杨乡二虎桥村。住院期间的护理人为城镇户籍张丽秋。原告吴某某的经济损失包括医疗费7310.60（6908.60＋被告义县瑞祥交通公司垫付的402元），伙食补助费1200元（24天×50元），护理费元2441.23（一人护理101.72元×48天），交通费200元（24天×5元），合计人民币11151.83
被告高某某驾驶的的辽ＧＥ13**肇事大型客车的所有权人是被告义县瑞祥交通公司雇佣的司机。被告高某某系被告义县瑞祥交通公司雇佣的司机。发生本起交通事故时是被告高某某在履行职务期间发生的事故。被告义县瑞祥交通公司于2016年1月8日在被告中华联保险公司锦州公司投保了附加司乘人员责任保险，保险期限为一年。每人事故责任限额为人民币300000元，每次事故责任限额为人民币540000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单、护理人身份证明、原告提交的村委会证明材料、户口薄、被告提交的保险单等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。本案的原告在乘坐被告高某某驾驶的为被告义县瑞祥交通公司所有的辽ＧＥ13**号大型客车造成自己的人身受到损害的，是因为被告高某某急刹车造成的。被告高某某是被告义县瑞祥交通公司雇佣的司机，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任人。故被告高某某不是本案的责任主体，责任主体应该是被告义县瑞祥交通公司。现被告义县瑞祥交通公司在被告中华联保险公司锦州公司投保了附加司乘人员责任险，应由被告保险公司在附加司乘人员责任险限额内赔偿。因原告损失数额未超过保险责任限额，故原告吴某某的损失由被告保险公司予以赔偿。关于原告索要误工费损失的问题，虽原告提交的村委会证实材料证实原告有劳动能力，但因原告未能提交自己具体实际损失的相应证据，加之原告受伤时年龄已经超过65周岁，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。关于诉讼费的承担，因该项支出不在保险理赔范围内，故应由被告义县瑞祥交通公司公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在附加司乘人员责任险限额内赔付原告吴某某医疗费6908.60元，伙食补助费1200元，护理费元2441.23交通费200元，合计人民币10749.83
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在附加司乘人员责任险限额内给付被告义县瑞祥公共交通有限责任公司垫付的医疗费人民币402元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收71元，由被告义县瑞祥公共交通有限责任公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第676号
原告姜秀华，现住前郭县。
被告刘晓娟，现住前郭县。
原告姜秀华与被告刘晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀华、被告刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告姜秀华诉称，我与被告系邻居。2014年10月5日，被告与其丈夫从家中骑摩托车出来，见到我后，先骂我并动手将我打伤，我到前郭县吉拉吐派出所报案，派出所将被告拘留5天，罚款500元。伤后我在前郭县医院住院治疗10天，诊断为，额部、左面部软组织挫伤、额部划伤、左腋部软组织挫伤，花医疗费508466元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费508466元、护理费1085.90元、误工费9000元、伙食补助费1000元，后续治疗费5000元、整容费10000元。
被告刘晓娟辩称，我没有打他，不同意赔偿。
经审理查明，原告姜秀华与被告刘晓娟系邻居关系，原告家经营废品收购站。2014年10月5日下午13时许，被告刘晓娟与其丈夫王国军驾驶摩托车从家里出来，路过原告家门前，因当地村民杨春和在原告家卖废品，将车停在路上，被告及其丈夫无法通过，杨春和与被告及其丈夫发生口角，此时，原告从屋里出来，与被告刘晓娟发生口角，继而厮打起来，被告用拳头将原告面部打伤。原告受伤后到前郭县吉拉吐派出所报案，派出所将被告拘留5天，罚款500元。原告于当日在前郭县医院住院治疗10天，诊断为，“额部、左面部软组织挫伤、额部划伤、左腋部软组织挫伤”，花医疗费5084.66元。
上述事实，证人杨春和、吴继元（当时在原告家卖废品）、范井阳（邻居）均证实，原告与被告厮打后，见原告倒在地上，眼眶出血。
本院认为，被告刘晓娟打伤原告姜秀华，有原告陈述，证人杨春和、吴继元、范井阳证实，医疗诊断、病案记录为凭，足以认定。在庭审时，被告亦承认有身体接触、撕扯行为。对于原告的直接医疗费等经济损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿后续治疗费5000元、整容费10000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，判决如下：
被告刘晓娟于判决生效后立即赔偿原告姜秀华医疗费5084.66元、误工费890.8元（89.08元X10天）、护理费890.8元（89.08元X10天）、伙食补助费1000元，合计7866.26元。
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 杨晨静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第99号
原告地方国营福建省晋江陶瓷厂，住所地福建省晋江市磁灶牛心石，组织机构代码15626093-3。
法定代表人吴健华，总经理。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道南山路1号。
法定代表人蔡银青，局长。
委托代理人苏洪斌、吴子峰，男，该局工作人员。
第三人伍某某，女，1991年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人伍秀兵（系伍某某父亲），男，1963年7月18日出生，，土家族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告地方国营福建省晋江陶瓷厂诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人伍某某工伤行政确认一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与第三人达成案外和解协议为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告地方国营福建省晋江陶瓷厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 慧
速录员 王瑞碧
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第99号
原告张寿宝。
被告青岛市房地产交易中心。
第三人青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部。
原告张寿宝诉被告青岛市房地产交易中心、第三人青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部房产行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张寿宝撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛佩瑜
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第99号原告杨淑琴，女，1927年9月13日出生，汉族，住址：长春市南关区。委托代理人范起生，男，1949年12月31日出生，现住长春市绿园区。被告长春市南关区人力资源和社会保障局，住所：长春市南关区自由大路3388号。原告杨淑琴以被告长春市南关区人力资源和社会保障局不按时给其参保违法为由向本院提起行政诉讼，要求本院判令被告立即认定原告于2009年9月份参保并赔偿经济损失、精神抚慰金。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告早在1958年就是长春市标准件厂职工，1962年精减回家，1971年3月参加该厂57联，1982年5月原告从长春市标准件四厂退休，2009年9月第四标准件厂全体职工同时纳入社保，被告没有将原告纳入，经原告多次找被告协商，2010年5月份，被告以57联的身份为原告办理参保，造成原告于2009年10月至2010年4月没有工资同时比其他职工也少涨了一年工资。为此原告代理人多次找市人社局和被告，至今问题不能得到解决，现原告请求法院依法判令被告立即认定原告参保时间为2009年9月份并赔偿经济损失及赔偿其精神抚慰金。本院认为，被告于2010年5月为原告办理参保时，原告应该知道被告为原告办理参保的行政行为，原告于2015年9月对此行政行为向本院提起诉讼已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，人民法院应不予受理。综上所述，裁定如下：一、驳回原告杨淑琴的起诉。案件受理费50.00元，原告已缴纳，于本裁定生效后退还给原告杨淑琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  文义梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  常万海
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初891号
原告德化县国宏花纸有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。
法定代表人陈文松，该公司总经理。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人陈仁东，该公司负责人。
原告德化县国宏花纸有限公司（以下简称：国宏花纸公司）与被告福建省德化县创新陶瓷有限公司（以下简称：创新陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告创新陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏花纸公司诉称，被告创新陶瓷公司多次向原告购买花纸，双方于2016年3月15日进行结算，被告尚欠原告货款85318元未支付。现起诉要求被告支付给原告尚欠货款85318元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告创新陶瓷公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告创新陶瓷公司多次向原告国宏花纸公司购买花纸货物。2015年9月3日，原告与被告创新陶瓷公司财务人员苏冬菊进行对账，被告结欠原告货款人民币85318元，被告的财务人员苏冬菊在原告出具的《对账单》上签名确认，并盖有被告创新陶瓷公司的公章。2016年3月15日，原告向被告出具《企业询证函》再次进行对账，双方确认被告所欠原告货款为85318元，被告的财务人员苏冬菊在《企业询证函》上签名确认，并盖有被告公章。结算后，被告未能支付所欠货款85318元，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，苏冬菊系被告公司股东。
以上事实，有原告国宏花纸公司提供的营业执照、组织机构代码证、《对账单》、《企业询证函》，本院调取的内资企业登记基本情况表，以及原告在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告创新陶瓷公司多次向原告国宏花纸公司购买花纸货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告创新陶瓷公司尚欠原告货款85318元，有原告国宏花纸公司提供的《对账单》、《企业询证函》为据，可以确认。原告要求被告支付尚欠货款85318元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日（2016年3月24日）起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告创新陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省德化县创新陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告德化县国宏花纸有限公司货款人民币85318元及利息（自2016年3月24日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告福建省德化县创新陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘静韵
附：
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00897号
原告石某，女，生于1970年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王健康，系湖北正星律师事务所（）律师。代理权限：出庭参加诉讼、举证、质证、答辩。
被告李某，男，生于1970年1月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长，审判员李裕强、人民陪审员李国富参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王健康到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某诉称：1989年我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1991年12月8日登记结婚。1989年农历冬月初6生育女儿李某甲，1994年农历腊月初十生育一子李某乙，现都已独立生活。婚后，被告对我不关心，不顾家，还借高利贷进行赌博，双方为此发生争吵打架。2012年，我们开始分居。2014年6月我外出打工至今。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚后夫妻2005年共同购买的一套住房平分。
原告石某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和原、被告及其儿子李某乙、女儿李某甲户口簿的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子女的身份、家庭关系的事实。
证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、天河坪社区居民委员会证明一份，证明被告李某外出打工，下落不明。
被告李某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据一、二，系国家行政管理机关颁发的有效证件，与原件核对一致，具有客观真实性，本院予以采信。证据三天河坪社区居民委员会的证明系基层组织公文，与原告的陈述的事实一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活。1989年11月6日生育女儿李某甲。1991年12月8日原、被告自愿登记结婚。1994年1月2日生育一子李某乙。现二子女都已独立生活。2012年，原、被告为生活琐事发生矛盾。原告于2014年6月外出打工至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱同居生活后又自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后夫妻共同生活达二十三年之久，且生育了两个子女，婚后亦建立起了较好的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方今后加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵福根
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初7号
原告王彩秀，女，汉族，生于1969年8月29日。
原告郝百胜，男，汉族7年12月26日，个体工商户，系王彩秀之夫。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告任继启，男，汉族，生于1959年2月10日，个体工商户。
被告谭平荣，女，汉族，生于1956年4月15日，系任继启之妻。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人王敏娇，陕西絜矩律师事务所律师。
本院于2016年1月5日受理原告王彩秀、郝百胜与被告任继启、谭平荣民间借贷纠纷一案不适宜适用简易程。依法序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张书振
二〇一六年四月五日
书记员 姚 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1504号
申请执行人刘海瑞，现住扶余市。
被执行人刘向平，现住扶余市。
被执行人王树国，现住扶余市。
申请执行人刘海瑞与被执行人刘向平、王树国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月25日作出（2017）吉0781民初第766号民事判决，判决如下：被告刘向平、王树国于本判决生效后三日内给付原告刘海瑞欠款17600元，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费182元，执行申请费164元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款17000元，双方当事人达成执行和解协议，剩余款项及案件受理费申请执行人自愿放弃，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初766号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月十一日
书记员 李 贺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执249号
申请执行人支有平，男，1944年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋东风（曾用名蒋广驰），男，1984年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人支有平与被执行人蒋东风（曾用名蒋广驰）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人支有平于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋东风给付人民币20150元。被执行人依法应承担执行费202元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月18日通过执行办案系统查询了被执行人闫长浩名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、执行过程中，本院多次到被执行人家中传唤被执行人，其母亲声称被执行人常年在外打工，一直未查询被执行人下落。
4、本院于2017年2月8日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人蒋东风拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人蒋东风未在法律规定的期限内履行义务及申报财产，本院于2017年8月28日决定对其司法拘留15日，但一直未找到被执行人下落，故本院暂未执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人蒋东风名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的20150元，本院共执行到位案款0元，未执行到位20150元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱辉释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十八日
书记员 李方方