河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3401号
原告:邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
住址：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。
法定代表人：齐保华。职务：总经理。
委托代理人：关志刚，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛利民，男，1987年4月5日出生，汉族，现住：河北省邯郸市邯山区。。
委托代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：路秉乾，女，1989年8月30日出生，汉族，现住：河北省邯郸市复兴区。。
委托代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李越，男，1990年5月20日出生，汉族，现住：河北省邯郸市邯山区。。
委托代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽贸）诉被告薛利民、路秉乾、李越追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告凯泽汽贸的委托代理人关志刚、被告薛利民的委托代理人白楠楠、被告路秉乾的委托代理人白楠楠、被告李越的委托代理人白楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泽汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同偿还原告代偿款215534.1元及利息31365元，以上合计246899.1元（自2014年10月1日起暂计算至2017年8月13日，实际计算至全部付清止）；2、判令第三被告对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薛利民为购买奥迪轿车（车牌号冀Ｄ×××××），于2013年12月与原告和中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《信用卡分期购车合同》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××24，透支额度500000元，分期36个月偿还。其妻子被告路秉乾出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为被告薛利民借款承担连带保证责任。被告薛利民在取得借款后，违反合同约定未能按时足额归还借款，致使原告为其向银行代偿借款本息等，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。
被告薛利民代理人辩称：被告薛利民不是本案的适格的当事人，申请河北轩宇农业投资有限公司为本案的被告，参加本案诉讼。河北轩宇公司是涉案车辆的实际所有人，也是涉案合同的实际履行人，应当驳回原告对被告薛利民的诉讼请求。邯郸市丛台区法院做出的（2015）丛民初字第1033号民事裁定书认定河北轩宇公司是涉案车辆的实际所有人，应当有轩宇公司承担还款责任，而不是被告薛利民。被告薛利民的行为是应河北轩宇公司要求的职务行为，被告薛利民之前是河北轩宇公司的员工，公司借用被告薛利民的身份证办理了购车手续，指派被告薛利民签字办了手续，根据有关规定企业法人对其公司的工作人员职务行为承担民事责任。河北轩宇公司才是该案的合同相对人，涉案车辆的所有权及使用权都由该公司支配，且该车辆的出资人和偿还贷款人都是河北轩宇公司，被告薛利民对该事不清楚，河北轩宇公司享受了合同约定的权利，也履行了合同的部分义务，因此，河北轩宇公司应当承担还款责任。当庭提交追加被告申请书。
被告路秉乾代理人辩称：在夫妻关系存续期间，两人并未购买车辆，被告路秉乾对该车不知情，不应承担责任。
被告李越代理人辩称：被告李越并不清楚该车辆的购买及担保事项，李越是河北轩宇公司的员工，因公司买车需要人签字，公司就指派李越签的字，办的手续，具体签订的内容是什么，不清楚，且也属于职务行为，应当由轩宇公司承担责任，被告李越也未承诺过作为被告薛利民的担保人，对该车的还款承担连带责任，应当驳回原告对被告李越的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据：原告证据第一组。原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。经三被告代理人质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据第二组。1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；2、被告薛利民在中国农业银行股份有限公司邯郸县支行办理汽车贷款的手续及签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份；3、被告与原告签订的《信用卡分期购车合同》一份；4、购车发票复印件一份；5、银行2017年11月22日出具的证明一份；6、被告薛利民身份证复印件一份，被告路秉乾身份证复印件一份，被告薛利民与被告路秉乾结婚证复印件一份；7、违约金清单一份。证明：1、被告薛利民为购买的奥迪轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）向农行邯郸县支行申请贷款，借款人为薛利民、原告及李越为薛利民购车贷款承担担保责任，同时被告薛利民、李越与原告签订的《信用卡分期购车合同》第五条约定，如被告薛利民逾期还款，向原告承担一个月不还款按车辆总价的5%支付违约金，两个月不还款按车辆总价的10%支付违约金依次类推的违约责任。违约金按年利率6%分段计算，共计违约金31365元。2、薛利民妻子路秉乾身份证复印件、结婚证及其出具的《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。证明：二被告系夫妻关系，路秉乾承诺对丈夫薛利民购车贷款承担共同还款责任。3、薛利民与李越、原告签订的《信用卡分期购车合同》，合同第九条约定“丙方已详细阅读了上述条款，应乙方要求，自愿为乙方提供全程连带责任保证”，李越不但是银行贷款合同的保证人，也是购车合同的保证人，按照《信用卡分期购车合同》约定，被告李越应当对被告薛利民欠原告的代偿款承担连带清偿责任。本院认为：1、被告薛利民于2013年12月3日与中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》有效，原告及被告李越在该合同上签字盖章，为被告薛利民购车贷款承担担保责任。2、2013年12月5日，被告薛利民、被告李越与原告签订的《信用卡分期购车合同》第五条约定：如乙方违约，一个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的5%违约金，两个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的10%违约金，三个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的15%违约金，依次类推直至银行收回乙方所购车辆。因银行不是该合同的签订主体，此约定无效，对原告主张的违约金31365元不予支持。被告薛利民、被告李越与原告签订的《信用卡分期购车合同》第九条约定：丙方已详细阅读了上述条款，应乙方要求，自愿为乙方提供全程连带责任保证。对第九条约定予以确认。3、对被告薛利民与妻子路秉乾的结婚证予以确认，对被告路秉乾在银行签订的《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》予以确认，该借款应按夫妻共同债务清偿。
第三组：准予变更登记通知书一份，2017年6月20日中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行出具的原告代被告清偿银行欠款215534.1元的证明一份。证明：原告自2014年9月30日至2015年9月2日分六次代被告清偿银行购车贷款共计215534.1元。本院认为：原告该组证据客观真实，对该组证据予以确认。
被告薛利民、被告路秉乾、被告李越当庭无证据提交。
对被告薛利民向本院申请调取的证据，邯郸市丛台区人民法院做出的（2015）丛民初字第1033号民事裁定书一份，卷内其他证明材料41页，本院当庭进行了宣读。证明：丛台区人民法院认定河北轩宇农业投资有限公司是涉案车辆的实际所有人。原告质证意见：真实性无异议，与本案无关，不能作为本案审理的依据。裁定书只能证明车辆的所有人是谁，解决的是车辆物权的归属问题，并未涉及该车的贷款由谁偿还的问题。而本案是基于车辆贷款合同产生的债务纠纷，法院调取的证据与本案不属同一法律关系。对原告主张的代偿款由谁支付，应当按照银行贷款合同及购车合同的约定来认定承担责任的主体，而合同约定的清偿责任的主体是被告薛利民，而非河北轩宇公司，根据合同相对性原则，被告薛利民应当承担清偿代偿款责任。本院认为：原告质证意见成立。本院调取的证据与本案无关联性。
被告薛利民的代理人当庭向本院提交“追加被告申请书”，追加河北轩宇农业投资有限公司为本案被告，参与本案诉讼。该申请不符合民诉法第一百三十二条的规定，驳回被告薛利民的申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛利民为购买奥迪轿车（车牌号冀Ｄ×××××），2013年12月3日与中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××24，透支额度500000元，分期36个月偿还。原告及被告李越在该合同上签字盖章，为被告薛利民购车贷款承担担保责任。2013年12月5日被告薛利民、李越与原告签订了《信用卡分期购车合同》，被告李越自愿为被告薛利民提供全程连带责任担保。被告薛利民与被告路秉乾在婚姻存续期间购买了该车辆，应当承担夫妻共同债务清偿责任。原告自2014年9月30日至2015年9月2日分六次代被告薛利民清偿银行购车贷款共计215534.1元。
本院认为：原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司作为借款合同的担保人为被告薛利民代偿了购车贷款215534.1元，原告行使追偿权，本院应予支持。该购车贷款是被告薛利民和被告路秉乾婚姻存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告路秉乾应当承担夫妻共同债务清偿责任。被告李越为被告薛利民提供全程连带责任担保，对原告的代偿款承担连带清偿责任。对原告主张的《信用卡分期购车合同》第五条中约定的违约金，该约定无效，本院不予支持。对被告薛利民申请追加河北轩宇农业投资有限公司为本案被告，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告薛利民、被告路秉乾于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司的代偿款215534.1元；
二、被告李越对本判决上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元减半收取计2502元，由被告薛利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘更文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 潮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。