河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4400号
原告李宁宁，女，汉族，1985年1月30日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张姗霞、曾文博，均系河南沐天律师事务所律师。
被告：南通汽运实业集团有限公司
法定代表人：周玉兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢庆斌、童旭，均系江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：河南雪狼旅游客运有限公司
法定代表人：秦海艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丰年，系河南良仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：郑申，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁朋建、郑亮，均系河南千益律师事务所律师。
被告：周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站
负责人：吕有亮，系该公司站长。
委托诉讼代理人：郭力、谭海，均系该公司法律顾问。
被告：杨洋，男，汉族，1980年2月6日生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：周世泉、丁大虎，均系江苏启秀律师事务所律师。
原告李宁宁诉被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通公司）、被告河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称雪狼公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）、被告周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站（以下简称豫东汽车站）、被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张姗霞、曾文博，被告南通公司委托诉讼代理人谢庆斌，被告雪狼公司委托诉讼代理人李丰年，被告中华联合财险郑州公司委托诉讼代理人袁朋建，被告豫东汽车站委托诉讼代理人郭力，被告杨洋委托诉讼代理人周世泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通公司赔偿原告医疗费等各项损失共计2219916.78元；2、判令被告雪狼公司、被告豫东汽车站、被告杨洋承担共同赔偿责任；3、判令被告中华联合财险郑州公司在50万元乘意险限额内赔付诉讼请求第1项中原告的损失500000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日原告在被告豫东汽车站购票并在其安排下乘坐豫Ａ×××××号大型普通客车。该车由被告南通公司的雇员被告杨洋驾驶，在沿宁洛高速下行线行驶至159KM+600M（淮河大桥）处时，车辆侧翻后撞上道路中间护栏，造成原告等多名乘客严重受伤的交通事故。经交管部门认定驾驶员杨洋负全部责任。原告先后在蚌埠市第二人民医院、北京积水潭医院住院治疗，并安装假肢和硅胶手套，花费巨额费用。经诉讼（后撤诉），原告右上臂截肢，左手功能完全丧失、左腕关节功能障碍，分别评定为五级、七级和十级伤残。肇事车辆登记车主为被告雪狼公司，为被告南通公司提供运营，雪狼公司为肇事车辆在被告中华联合财险郑州公司投有每座50万元乘意险，且事故发生现在保险期间内。综上，原告因本次交通事故造成重大经济损失和严重精神痛苦，各被告依法承担相应责任。为维权益，根据《道路交通安全法》第七十四条规定，特具本状，望判如所请！
被告南通汽运实业集团有限公司辩称：南通汽运公司不是事故车辆的实际承运人，实际承运人应当是周口豫东汽车站或雪狼公司，涉案事故车辆驾驶员也并非南通汽运公司所雇请，对原告的损失，我公司不承担任何赔偿责任，对原告主张的损失金额待原告举证时答辩人再逐一质证并发表意见。
被告河南雪狼旅游客运有限公司辩称：本案事故的肇事司机是南通汽运公司的职工，被告杨洋驾驶客车的行为是职务行为，2014年11月21日南通汽运公司的营运班线客车发生故障，司机杨洋根据南通汽运公司承办人的安排，驾驶临时借用我公司顶岗的客车豫Ａ×××××，从周口返回南通时，因杨洋的过错导致发生交通事故，经公安部门认定，被告杨洋负事故的全部责任，对本案原告的损失，应当由南通汽运公司负责赔偿。我公司已垫付原告421000元，对此费用应当由原告退还我公司。
被告中华联合财险郑州公司辩称：1、我公司承保事故车辆豫Ａ×××××，承保有道路承运人责任保险，每座限额为50万元，因本次事故造成多人伤亡，我公司前期已经赔付各伤者共计200万元，其中已经赔付原告123166.79元，剩余限额仅为376833.21元，在原告诉求中合法合理的损失，并且具有完整证据印证时，我公司可以对原告诉求中合理合法的损失在保险剩余限额内予以赔付。超出限额部分及诉求中不合理部分，我公司不予承担赔偿责任。2、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
被告周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站辩称：1、事故发生的原因同雪狼公司答辩意见。2、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生的原因是驾驶员本身的过错，我方只是售票单位，对侵权事故发生没有过错，不应当承担任何责任。
被告杨洋辩称：首先对原告表示致歉，杨洋在2014年10月21日驾驶豫Ａ×××××客车，从周口前往南通，系履行南通汽运公司职务行为。相关民事赔偿责任由南通汽运承担，杨洋不承担赔偿责任。
原告举证有：一、被告南通公司、雪狼公司、中华联合财险郑州公司、豫东汽车站的工商登记电子信息各一份；被告杨洋的驾驶证复印件一份，证明各被告的诉讼主体资格。二、滁州市公安局交警支队高速四大队公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书原件一份，证明：1、2014年10月21日豫Ａ×××××号大型普客发生交通事故致使原告受伤的事实，车主为雪狼公司。2、肇事司机杨洋超速、超载负全责，原告无责。三、1.蚌埠市第二人民医院18237号病案资料和北京积水潭医院572211号、601333号病案资料原件共四份。2.住院期间医疗、交通、食宿、护理等消费票据、收据等相关凭证原件。3.北京积水潭新兴劳务服务中心出具的“陪护费”发票一张，证明原告遭受交通事故后在蚌埠市第二人民医院和北京积水潭医院住院治疗共计107天。原告住院期间医疗费、交通费、食宿费等计算依据。护理费的计算标准应为170元/天。四、周口三川司鉴所【2016】临鉴字第433号司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明原告三处伤残分别评为五级、七级和十级，以及残疾赔偿金计算标准和依据，评残日为2016年7月18日，误工期（2014年10月21日至2016年7月18日）为636天。鉴定费用1090元。五、1.国家康复辅具研究中心北京经营部证明原件一份；安装假肢票据原件一张；假肢保修卡原件一张；国家康复辅具研究中心北京经营部相关资质文件一套（4张）。2.湖北省康复辅具技术中心【2016】辅助器具鉴定第14号司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明：1.原告安装普通适用型上臂肌电假肢已花费99700元。残疾辅助器具费用计算依据和标准。具体包括：假肢和硅胶手套价格、维修费用、更换周期和次数、装配假肢和功能训练天数等。2.鉴定费用1525元。六、交强险和乘坐险保单（申请法院调取），证明：被告雪狼公司在被告中华联合财险郑州公司为肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车投保有交强险和50万元乘客意外伤害险。七、周口川汇司鉴所【2017】临鉴字第121号司法鉴定意见书复印件一份（原件在鉴定室）、鉴定费发票原件一张，证明:1.护理期和营养期的起止时间为损伤日至最后出院日，即从2014年10月21日至2016年1月5日，共计441天。2.鉴定费用780元。八、原告营业执照和税务登记证原件各一份、家庭户口本一份，证明:1.应按照城镇标准计算原告相关赔偿费用。2.原告误工费计算依据。3.原告母亲（超过退休年龄），各被告应赔偿原告被抚养人生活费，按照1人计算。
被告南通公司质证称：对证据一、二、无异议；对证据三第1项无异议，对第2项、第3项有异议，关联性不认可；对证据四无异议；对证据五第1项真实性有异议，具体费用应当以原告实际产生的费用来认定，对第2项真实性无异议；对证据六无异议；对证据七真实性无异议；对证据八真实性无异议，但不能达到其证明目的。对赔偿清单，医疗费用根据原告提交的合法票据请法庭依法审核，护理费标准过高，请法庭根据本地情况依法判决；护理天数442天过长，请求法庭根据原告伤情酌定；住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，且误工期限时间过长，请法庭酌情认定。残疾赔偿金由法庭按照本地司法惯例来确认，对交通费、住宿费我们认为原告主张过高，请法庭根据原告提交的票据酌定；对抚养费我方不认可，没有证据证明原告父母没有劳动能力；精神损害赔偿金10万元过高，请法庭酌情认定。
被告雪狼公司质证称：除同南通公司质证意见以外，建议法庭可参考2016豫16**民初2330号案件庭审笔录，且对证据五第1项有异议，该费用已经周口市川汇区人民法院委托鉴定过了，鉴定假肢费用17800元；对证据五第2项有异议，上次开庭李宁宁到庭，曾询问过李宁宁是否配置假肢，李宁宁回答说没有，应以法庭情况为准。
被告中华联合财险郑州公司质证称：同南通公司、雪狼公司质证意见外，另外补充赔偿清单意见，该标准是参照2016年城镇居民标准计算，因本案已在去年已经诉讼，其残疾赔偿金标准应当参照2015年标准予以计算，其他请求法院依法认定原告的合法合理损失，我公司可以在保险限额内予以承担保险责任，但应扣除前期已经支付的费用。
被告豫东汽车站质证称：质证意见同以上三被告意见。
被告杨洋质证称：对原告证据的三性由法院依法确认。
被告南通公司举证有：江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1007号、（2016）苏12民终1051号民事判决书各一份，证明事故车辆班次是由周口汽运公司承运的。
原告质证称：与本案无关。
被告雪狼公司举证有：证据一、周口市中级人民法院2017豫16民终3105号、2017豫16民终299号民事判决书各一份，证明本案交通事故的赔偿责任依法应由南通汽运公司全部承担。证据二、借条六张，证明原告借我公司41000元的事实。证据三、银行汇款单十三份，证明我公司支付原告治疗费345000元。证据四、银行汇款单五份，证明我公司任超经理汇给原告35000元，以上共支付给原告421000元。
原告质证称：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，责任应当由南通公司和雪狼公司及各被告共同承担；对证据二对证据二真实性有异议；名为六张“借条”和五张“收条”，均显示债权人是雪狼公司，也无原告的签字，故非有效债权凭证，雪狼公司无权在本案中主张原告退还；原告与雪狼公司不存在借款关系，其证明目的不成立。对证据三真实性无异议，2015年9月14日4.5万元的转账单、2014年11月17日5万元的转账单、2015年1月8日1万元的转账单、2015年2月26日1万元的转账单、2015年2月15日1万元的转账单、2015年3月6日1万元的转账单等均附言“AL5077事故赔款”，可见雪狼公司支付的345000元是应付原告的侵权赔偿金，而非垫付资金；该十三份汇款单显示的345000元即使是垫付资金，也只能向其他责任方主张超出其过错程度应承担的赔偿数额部分，而无权要求原告退还。对证据四有异议，真实性无法确认，无法证明任超与雪狼公司的关系和转款性质，与本案无关，不予认可。
被告中华联合财险郑州公司举证有：医疗费票据一份，理赔支付明细三份，证明我公司前期已支付原告医疗费123166.79元，我公司保险限额剩余376833.21元。
原告质证称：对证据真实性无异议，该医疗费123166.79元不在原告本次赔偿清单计算范围，不应再赔偿总额中扣除，保险公司应在50万元保险限额内承担先行赔付责任，超出其剩余限额部分可向其他责任方主张。
被告豫东汽车站举证有：周口市川汇区人民法院民事判决书（2016）豫1602民初4051号民事判决书、周口市中级人民法院2017豫16民终299号民事判决书，证明涉案车辆系南通公司借用雪狼公司车辆发生的事故，南通公司应当是终极赔偿人。
原告质证称：真实性无异议，证明目的有异议，五被告应当共同承担赔偿责任。
被告杨洋举证有：证据一、认定工伤决定书一份，证明杨洋在2014年10月21日驾驶豫Ａ×××××号客车，发生交通事故时是履行职务行为；证据二、行政一审2015港行初字第00221号判决书、二审2015通中行终字第00536号判决书各一份，及江苏省高院2017苏行申58号行政裁定书一份，证明均认定杨洋驾驶行为为职务行为。
原告质证称：对被告杨洋的证据无异议。
被告南通公司对其他各被告的证据质证称：对其余被告提供的证据，真实性无异议，证明目的有异议，我公司认为涉案车辆是周口汽运公司借用雪狼公司的并临时雇佣杨洋驾驶的。
被告雪狼公司对其他各被告的证据质证称：对南通公司举证有异议，对真实性无异议，对证明目的有异议。对其他被告证据无异议。
被告中华联合财险郑州公司对其他各被告的证据质证称：均无异议，请法庭依法核实。
被告豫东汽车站对其他各被告质证称：对南通公司两份判决书真实性无异议，但这两份判决书是受害人依据运输合同纠纷起诉周口汽运公司，这是受害人选择诉权的一种方式，在周口市中级人民法院另案处理的追偿权纠纷一案中已经确定南通汽运公司为最终赔偿义务人。而且杨洋提供的两份判决书和一份裁定书中已经认定了事发原因是南通公司临时借用雪狼公司车辆，并指派杨洋驾驶而发生的事故。江苏省高院最终予以确认，故南通公司的证明目的不能实现，对其他各被告证据无异议。
被告杨洋对其他各被告的证据质证称：对其他被告提交的证据的真实性，请求法院依法确认。
经庭审质证与本院审查后认为，原告提交的证据和五被告分别提交的证据均客观真实，与本案有关联，彼此之间可以相互印证，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明:2014年10月21日，原告李宁宁在被告豫东汽车站窗口购票后，被安排乘坐被告南通公司返程的客车班次，因南通公司的客车出现故障，南通公司便借用被告雪狼公司的豫Ａ×××××号大型普通客车顶岗，仍由南通公司雇佣的驾驶员被告杨洋驾驶。同日12时42分，当该车沿宁洛高速下行线行驶至159KM+600M（淮河大桥）处时，车辆侧翻后撞上道路中间护栏，造成原告等多名乘客严重受伤，经交管部门认定驾驶员杨洋负事故全部责任，乘客李宁宁等无责任。肇事车辆在被告中华联合财险郑州公司投有每座50万元乘客意外险。原告李宁宁先后在蚌埠市第二人民医院、北京积水潭医院共住院治疗110天。经本院分别委托鉴定：1、原告右上臂截肢，左手功能完全丧失、左腕关节功能障碍，分别评定为五级、七级和十级伤残；2、护理期限和营养期限为受伤之日至最后出院之日均为442天；3、适合安装价格为17800元的普通假肢（每两年维修一次，每次维修费为假肢价格的10%至20%，按人均寿命需维修22次，每次装配假肢及功能训练需30天左右，）和3940元的硅胶手套（一年更换一次，按人均寿命需更换44次）。现原告起诉要求判令：1、被告南通公司赔偿原告各项损失共计2219916.78元,其中医疗费143830.6元（不含被告中华联合财险郑州公司已垫付的医疗费123166.79元），护理费170元/天×442天=75140元，住院伙食补助费100元/天×110天=11000元，营养费50元/天×442天=22100元，误工费100元/天×636天=63600元，残疾赔偿金27233元（2016年河南城镇居民人均可支配收入）×20年×0.7=381262元，残疾辅助具费共计1090200.94元包括已实际安装假肢支出99700元，按鉴定安装的假肢费用［17800+17800×20%（维修费）+6000（食宿费）+1000（交通费）+2782.77（护理费）］×22次=685140.94元，硅胶手套［3940+2000（食宿）+1000（交通）］×44次=305360元，住院期间交通住宿费76156.24元，被抚养人生活费253232元，三次鉴定费计3395元，精神损害赔偿金10万元。2、判令被告雪狼公司、被告豫东汽车站、被告杨洋承担共同赔偿责任；3、判令被告中华联合财险郑公司在乘客意外险限额内赔付原告500000元。查明，事故发生后，被告中华联合财险郑州公司已垫付原告医疗费123166.79元；被告雪狼公司已垫付款项421000元。综合被告南通公司、被告雪狼公司、被告豫东公司、被告杨洋提交的人民法院对涉案事故进行处理的生效判决书的意见，对本案事故，被告南通公司和被告保险公司为本案事故的最终赔偿义务人。
本院认为：依照我国侵权责任法规定，被告南通公司作为本案事故机动车的所有人雇佣在事故中付全部责任的被告杨洋驾驶，南通公司作为用人单位对本事故给原告造成的损失应当承担侵权赔偿责任，被告杨洋系行驶职务行为，在本案中不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财险郑州公司投有每座50万元乘客意外险，该公司应当依照保险法的规定承担赔偿责任。同时，综合被告南通公司、被告雪狼公司、被告豫东公司、被告杨洋提交的人民法院对涉案事故进行前期处理的多份生效判决书的意见，被告南通公司和被告保险公司应为本案事故的最终赔偿义务人,故为减轻当事人诉累，及时保护受害人利益，彻底化解矛盾纠纷，以被告中华联合财险郑州公司在本案中对原告的各项合理损失在乘客意外险限额内进行赔偿，不足部分由被告南通公司赔偿为当。本案系被告南通公司借用被告雪狼公司的车辆发生事故，雪狼公司在本案中并无过错，且被告雪狼公司已被涉案事故的同类生效判决确定最终不应承担赔偿责任，而之前其又垫付了421000元，为倡导救死扶伤，弘扬正气，减轻当事人诉累，此款可从被告南通公司应赔偿原告的损失中扣除，由该公司直接返还给雪狼公司，更能体现我国民法司法的公正与效率的宗旨。因本案为机动车交通事故责任纠纷，被告豫东公司仅为被告南通公司提供客车停靠及售票业务，其在本案中对于事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。被告中华联合财险郑州公司已垫付的原告医疗费123166.79元，应从保险限额500000元中扣除，余款376833.21元由该公司赔偿与原告。原告的诉讼请求中，医疗费和鉴定费有票据为证，分别为143830.6元(不含被告中华联合财险郑州公司已垫付医疗费123166.79元)和3395元；误工费100元/天×636天=63600元、住院伙食补助费100元/天×110天=11000元、营养费50元/天×442天=22100元，均数额适当，应予确认；护理费和残疾赔偿金均超标准，经计算应分别为40999.44元和354029元；原告自行安装的假肢99700元超标准，与法院委托鉴定结论不符，该费用应予扣除，应以鉴定结论为准，其中假肢维修费用应按15%计算为宜，更换硅胶手套无需功能训练，不应再计算交通食宿费，经计算实际安装假肢和硅胶手套包括更换维护及相应交通食宿费用共计应为838920.94元。原告请求的住院期间的交通费和住宿费达76156.24元，虽有实际花费的正规票据为证，但数额过高，本院根据其转院及治疗的实际情况结合票据，考虑到其合理性，酌情支持35000元。因原告构成五级、七级、十级伤残，故对精神损害抚慰金，本院酌情支持55000元。原告的父母均未满60周岁，又未提供证据证明丧失劳动能力的证据，故对被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告的医疗费等全部合理损失共计1567874.98元，扣除雪狼公司垫付的421000元，余下1146874.98元，应由被告中华联合财险郑州公司赔偿376833.21元，由被告南通公司赔偿770041.77元。雪狼公司垫付的421000元，应由被告南通公司直接返还与雪狼公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宁宁3768**.21元。
二、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效之日起
10日内赔偿原告李宁宁7700**.77元。
三、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效之日起
10日内支付被告河南雪狼旅游客运有限公司所垫付的款项421000元。
驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由原告李宁宁负担1566元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年十月二十七日
书记员 常凯迪