常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1397号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该行职员。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告刘伟刚。
被告周科晶。
被告王春艳。
被告史明龙。
被告常州市康明钢管有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道新河村委南跳板头村。
法定代表人王春艳，该公司总经理。
被告常州市天顺制管有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村。
法定代表人薛永洪，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告刘伟刚、周科晶、王春艳、史明龙、常州市康明钢管有限公司（以下简称康明公司）、常州市天顺制管有限公司（以下简称天顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣华、苏乾到庭参加了诉讼。本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告刘伟刚、周科晶与原告签订编号为937052014000059的综合授信合同一份，约定由原告向被告刘伟刚、周科晶提供授信额度为1759000元，授信期限为24个月，自2014年12月31日至2016年12月31日止。同日，被告王春艳、史明龙和康明公司、天顺公司分别与原告签订了最高额担保合同，约定被告王春艳、史明龙、和康明公司、天顺公司自愿为被告刘伟刚、周科晶的上述债务承担连带担保责任。
2014年12月31日，被告刘伟刚在授信额度内向原告申请贷款，金额为1759000元，执行年利率8.008%，借款期限为2014年12月31日起至2015年12月31日止。原告依约将1759000元发放至被告刘伟刚在原告处的账户内。在合同履行期间，被告刘伟刚、周科晶出现违约情形，原告按合同约定宣布贷款提前到期，并发函通知被告刘伟刚、周科晶提前还款，并要求担保人承担保证责任，至今未果，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告刘伟刚、周科晶偿还原告借款本金1759000元，及计算至2015年11月5日止的利息17666.34元，自2015年11月6日起至还清之日止的利息按合同约定继续计算。2、被告刘伟刚、周科晶支付原告律师费30100元。3、被告王春艳、史明龙、常州市康明钢管有限公司、常州市天顺制管有限公司对被告刘伟刚、周科晶的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由六被告负担。
上列六被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告刘伟刚、周科晶系夫妻有关系。2014年12月31日，原告（授信人）作为乙方，被告刘伟刚、周科晶（受信人）作为甲方，双方签订了编号为937052014000059的《综合授信合同》一份，约定由原告向被告刘伟刚、周科晶提供授信额度为1759000元，授信期限为24个月，自2014年12月31日至2016年12月31日止。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的等等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；（3）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
2014年12月31日，被告王春艳、史明龙作为保证人（甲方）、刘伟刚作为质押人（乙方），与原告作为担保权人（丁方）签订了《最高额担保合同》一份，约定被告王春艳、史明龙自愿为被告刘伟刚、周科晶前述主合同项下的债务提供连带保证责任，并约定所担保的主债权的发生期间为2014年12月31日起至2016年12月31日止。担保人所担保的最高债权额为1759000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；如质押财产为帐户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告刘伟刚、周科晶将其共有的175900元定期存单质押给原告，并办理了质押手续。
同日，康明公司、天顺公司作为保证单位与原告签订了《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，关于担保范围、金额、期限、违约责任等约定均同前述最高额担保合同。
2014年12月31日，被告刘伟刚向原告《提交借款支用申请书》，向原告申请借款1759000元，借款用途为企业经营周转，支付方式为自主交付，当日原告依约将1759000元发放至被告刘伟刚在该行的账户内（账号为62×××46）。双方约定的借款期限为2014年12月31日起至2015年12月31日止，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为21日。利息按照年利率8.008%予以计算。
在合同履行期间，被告刘伟刚、周科晶未能按期支付利息，原告于2015年10月29日向其发出《贷款提前到期通知书》，于2015年11月2日向本案六被告发出《个人贷款到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求担保人承担担保责任。截至2015年11月5日，被告刘伟刚、周科晶尚欠原告借款本金1759000元及利息17666.34元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原告扣除了被告提供的质押保证金175900元，故原告变更了诉讼请求，请求判决：1、被告刘伟刚、周科晶偿还原告借款本金1625489.07元，及计算至2016年5月5日止的利息112353.14元，自2016年5月6日起至还清之日止的利息按合同约定继续计算。2、被告刘伟刚、周科晶支付原告律师费30100元。3、被告王春艳、史明龙、常州市康明钢管有限公司、常州市天顺制管有限公司对被告刘伟刚、周科晶的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由六被告负担。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费30100元。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、质押清单、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款提前到期通知书；个人贷款到期通知书、EMS快递单、欠款本、息结算表、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与刘伟刚、周科晶签订的综合授信合同以及与刘伟刚、周科晶、王春艳、史明龙、康明公司、天顺公司签订的最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告刘伟刚、周科晶发放贷款1759000元的事实有借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单等证据为证，本院予以认定。被告刘伟刚、周科晶作为借款人未按约归还借款利息，应承担违约责任。原告主张的借款本息金额有欠款本、息结算表为证，本院予以认定。被告王春艳、史明龙、康明公司、天顺公司自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告刘伟刚、周科晶不能按时归还原告借款时，原告有权要求王春艳、史明龙、康明公司、天顺公司对本案所涉债务在最高额1759000元范围内承担连带清偿责任。综合授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告王春艳、史明龙、康明公司、天顺公司承担担保责任后，有权依法向被告刘伟刚、周科晶追偿。本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟刚、周科晶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1625489.07元，及计算至2016年5月5日止的利息112353.14元，自2016年5月6日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告刘伟刚、周科晶于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费30100元。
三、被告王春艳、史明龙、常州市康明钢管有限公司、常州市天顺制管有限公司在最高额1759000元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告王春艳、史明龙、常州市康明钢管有限公司、常州市天顺制管有限公司承担担保责任后，有权向被告刘伟刚、周科晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21061元，保全费5000元，公告费600元，合计26661元（原告已预交），由被告刘伟刚、周科晶负担，被告王春艳、史明龙、常州市康明钢管有限公司、常州市天顺制管有限公司对该费用承担连带责任（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 浦晓波