广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初212号
原告：柳州正泰机电成套设备有限公司，住所地广西柳州市柳邕路243-57-24号。统一社会信用代码：91450204779107126C
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨崇亮，该公司销售经理。
被告：广西恒隆电气开关有限公司，住所地广西来宾市河南工业园标准厂房集中区B1-4号。统一社会信用代码：914513005843278586
法定代表人：朱新雄。
原告柳州正泰机电成套设备有限公司（以下简称“正泰公司”）与被告广西恒隆电气开关有限公司（以下简称“恒隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人杨崇亮到庭参加诉讼，被告恒隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款253169.45元；2.被告支付逾期付款的利息损失15190.17元（从2016年1月10日起按同期银行贷款利率年息6%暂计算到2017年1月10日，以后继续按此主张，直至全额实际付清为止）；3.本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2015年12月份开始，被告向原告订购电器产品，并签订了共计5份购销合同。此后，原告即按照合同约定陆续向被告提供了相应的电器产品。经结算，原告共向被告提供货物金额共计453169.45元，但被告却在收到货物后，未能及时支付全部货款，其仅向原告支付200000元，对剩余的253169.45元货款，以多种借口予以拖延。2016年10月10日，原告再次以书面函件形式向被告催款，被告在收到原告的《催款函》后，便盖章对《催款函》所述的欠款事实予以确认，并承诺会立即支付。然后，时至今日，被告仍未能兑现承诺，对于拖欠的欠款，仍以各种借口推脱不付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以裁判。
被告恒隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告恒隆公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正泰公司系经营高低压电气成套设备、机械设备、仪器等电气设备生产、销售业务的企业，被告恒隆公司系经营电气开关、装饰材料、钢材等产品销售的企业。原被告双方先后于2015年12月11日、12月14日、12月24日、12月30日、2016年1月20日签订了5份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应多种电气产品，被告自收到原告货物后付清全款。原告在签订合同后即向被告分批进行供货，并于2016年10月10日向被告发出《催款函》一份，书明：“贵公司与我方所签订的正泰元件合同共5份，合同编号为20151224001、20151230001、20151214001、20151211001、20160112001，合同的总价为￥453169.45元。现产品已投入使用10个月了，贵公司已支付金额为￥200000.00元，余款￥253169.45元未支付。按合同约定，应在货到贵公司即付清余款。请贵公司按约定，支付合同的余下货款，共计人民币：￥253169.45元（大写人民币贰拾伍万叁仟壹佰陆拾玖元肆角五分），谢谢”。被告在收到原告的催款函后，在其上加盖公章确认。其后，因被告一直拒不履行还款承诺，原告为维护其权益故诉至法院，遂引发本案纠纷。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同系根据双方当事人意思自治而签订，合同依法成立并生效，应受法律保护。合同成立生效后，当事人应按照合同约定及诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告履行了全部供货义务，并于2016年10月10日向被告出具《催款函》，被告亦在其上加盖了公章，应视为其对该《催款函》中确认的债权数额253169.45元无异议，故本院对被告欠原告货款253169.45元之事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应依照合同“货到付全款”之约定承担向原告偿清货款之责任，故本院对原告要求被告给付货款253169.45元之诉请予以支持。
关于原告诉请利息损失应否支持的问题。经庭审查明，原被告双方签订的5份买卖合同中均未有关于逾期付款违约金或其计算方式之约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失之主张予以采纳。另关于该利息损失的计算方式，因原告未能提交任何证据证明供货完毕的时间为2016年1月10日，该举证不能之不利后果应由原告承担，故本院对该利息损失的起算时间调整为本案中原告向被告出具《催款函》确认双方债权数额的次日即2016年10月11日；本金应以欠款数额253169.45元为基数，利息利率参照原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率标准，原告主张的6%非同期利率，本院予以调整为4.35%（从2016年10月11日起算，截止2017年1月10日为91天，参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率表“6个月内”一档为4.35%），暂计至2017年1月10日的利息损失为：253169.45元×4.35%÷365天×91天＝2745.67元。同理，对2017年1月10日之后的利息损失，以欠款253169.45元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至被告付清欠款止。
综上所述，被告应向原告支付货款253169.45元及逾期付款的利息损失2745.67元（该利息损失暂计至2017年1月10日，之后的利息损失以253169.45元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止）。此外，本案的诉讼费用由原告按其胜诉部分、被告按其败诉部分各自承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西恒隆电气开关有限公司向原告柳州正泰机电成套设备有限公司支付货款253169.45元；
二、被告广西恒隆电气开关有限公司向原告柳州正泰机电成套设备有限公司支付逾期付款的利息损失2745.67元（该利息损失暂计至2017年1月10日，之后的利息损失以253169.45元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5325元、保全申请费1870元，合计7195元（原告已预交），由原告柳州正泰机电成套设备有限公司负担334元，由被告广西恒隆电气开关有限公司负担6861元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一七年五月五日
代书 记员 韦昕宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。