甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00049号原告：王彦武，男，1965年12月18日生，住甘肃省陇西县。被告：陈玉林，男，1967年6月16日生，住甘肃省陇西县。被告：倾秀芳，女，1960年1月19日生，住甘肃省陇西县。被告：孙晓娟，女，1987年10月5日生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。原告王彦武与被告陈玉林、倾秀芳、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦武、被告陈玉林、倾秀芳、孙晓娟及其委托诉讼代理人车龙剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦武向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还借款本金90000元，自借款之日至2017年1月18日起诉之日按约定月利率1.5%计算的剩余利息29300元，共计119300元，自2017年1月19日按约定月利率1.5%计算的利息直至利随本清；2.由三被告共同负担案件受理费和财产保全费。事实与理由：2013年，被告陈玉林、倾秀芳承包了陇西县工商宾馆，在装修宾馆过程中，被告陈玉林、倾秀芳向原告借款80000元，约定月利率为1.5%。2014年4月，又借款10000元。至2016年8月6日，偿还利息共计29800元。2016年10月，被告陈玉林、倾秀芳将宾馆以400000元转让给他人，宾馆转让款打入被告孙晓娟银行卡中。原告要求被告陈玉林、倾秀芳二人偿还借款时，均以各种理由拒绝偿还。陈玉林辩称：原告所述属实。我借原告的钱8万元是用于装修我和被告倾秀芳共同经营的陇西县工商宾馆，其中4万元是用现金支付给我的，另4万元打到被告倾秀芳的建行卡。1万元是我因给家里买小轿车借用的。双方约定月利率为1.5%，我已支付利息29800元。借用原告的钱倾秀芳知道，孙晓娟也参与了宾馆的经营。转让宾馆时，倾秀芳给我打了招呼，我也同意了，倾秀芳答应在宾馆转让款支付后，把欠包括原告的钱都还了。被告倾秀芳所举“证明”是结婚当年，我在陇西柯寨农村信用社贷款时被告倾秀芳要求我写的，与本案的借款没有关系。借倾秀珍35万元是事实，是倾秀芳和倾秀兰向倾秀珍借的（陇西县工商宾馆实际上倾秀兰先经营了一年多），是用来交纳宾馆的租费，但实际上租费是用宾馆的收入支付的，转让宾馆的钱由倾秀芳管理，我催促倾秀芳偿还原告的借款、利息、案件受理费和财产保全费。倾秀芳辩称：被告陈玉林所谈不属实，他所借的钱，我一分没有见。他的债务与我无关。我的建行卡是向陇西县商汇小额贷款有限公司贷款时办理的，后来该银行卡我不知道了。宾馆转让款是由我收取的，因为当时我没有账户，就存入孙晓娟的银行卡中，我将款转出（2016年11月20日从孙晓娟的卡中支取35万元还了倾秀珍的借款，2016年12月10日又支取44000元还了倾金梅的借款，其余的钱我取出用于生活支出）后，就将该银行卡还给了孙晓娟。陇西县工商宾馆是我一个人经营的。陈玉林买车我不知道是用借原告的钱买的。孙晓娟2011年结婚，没有和我共同生活，也没有参与宾馆经营。我不同意偿还原告的借款、利息、案件受理费和财产保全费。孙晓娟辩称：本案的借款与我无关。我是2011年结婚的，没有和倾秀芳共同生活，也没有参与陇西县工商宾馆的经营。宾馆转让的40万元先由倾秀芳打入我的账户。当时倾秀芳借用了我的账户，后来倾秀芳又将该转让款转出还了她借别人的借款。要求驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告陈玉林与被告倾秀芳系夫妻关系，被告陈玉林与被告孙晓娟系继父女关系，被告倾秀芳与被告孙晓娟系母女关系和2016年10月19日，陇西县工商宾馆以400000元转让给陇西县锦隆商务有限责任公司，转让款分两笔由该公司会计马芳玲以其个人账户存入被告孙晓娟账户（于2016年10月19日、2016年11月11日分别存入50000元和355760，其中5760元是被告倾秀芳承包宾馆押金扣除水电费后的余款），后又由被告倾秀芳将该转让款从孙晓娟账户全部转出的事实，本院予以确认。被告倾秀芳承包陇西县工商宾馆时，在装修宾馆过程中，被告陈玉林向原告借款80000元。其中2013年5月6日，原告向被告陈玉林交付现金40000元。2013年5月13日，原告又向被告倾秀芳账户转入40000元。2014年4月12日，被告陈玉林再向原告借款10000元,用于购买家用小轿车。2016年8月19日，被告陈玉林向原告出具“借条”一份，载明：今借到王彦武现金玖万元（90000）月息1.5%，并签名。同时载明：今欠利息20600元（截止2016.8.12）。宾馆转让款进入被告孙晓娟账户后，2016年11月2日被告倾秀芳分两次各支现3000元，同年11月15日支付宝支付倾秀珍2800元，11月20日转支倾秀珍账户350000元，12月10日现支44000元，共计402800元。同年12月21日原告王彦武申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙晓娟名下的银行存款120000元，12月22日，本院裁定冻结被申请人孙晓娟名下的银行存款120000元，冻结期限为一年，实际冻结孙晓娟名下的银行存款50721元。2017年1月18日，原告起诉请求三被告共同偿还借款本金及利息；经核定：被告陈玉林向原告借款本金90000元，按约定月利率1.5%，即年利率18%计算至原告起诉之日（其中40000元自2013年5月6日至2017年1月18日的利息为26275元，另40000元自2013年5月13日至2017年1月18日的利息为26137元，10000元自2014年4月12日至2017年1月18日的利息为4911元，共计利息57323元，被告已分四次向原告支付利息29800元）。剩余利息27523元，本息共计117523元。另查明：被告陈玉林与倾秀芳于2013年3月7日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。被告孙晓娟于2011年10月25与周凌登记结婚，没有和被告倾秀芳共同生活，原告无证据证实被告孙晓娟参与陇西县工商宾馆的经营和协助被告倾秀芳转移财产，逃避债务。上列事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、被告陈玉林签名的“借条”、被告陈玉林与倾秀芳签名的“证明”，活期明细信息，网上银行电子回单，转让协议、本院民事裁定书复印件，证人证言等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈玉林借款用于被告倾秀芳经营的陇西县工商宾馆的装修和购买家用小轿车，被告倾秀芳与被告陈玉林系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告陈玉林和被告倾秀芳应当承担共同还款责任。原告述称在申请冻结被告孙晓娟账户时，不知道宾馆转让款已经由谁支取和支取的情况，又辩称宾馆的转让款由被告倾秀芳转入被告孙晓娟的银行卡中，又从被告孙晓娟的账户中全部转出，被告向原告借款是在2013年，向倾秀珍、倾金梅借款是在2015年，还款应当有先后顺序，被告应当先偿还原告的借款，由此认定原告认可宾馆转让款是被告倾秀芳用于偿还其他债务，而非虚构债务转移财产，逃避原告债务的事实。被告倾秀芳所举“证明”，因“所有贷款”并不能包括借款，被告陈玉林亦不予认可，且夫妻间就共同债务的内部约定，不能对抗不知情的债权人，被告倾秀芳不同意偿还原告借款、利息、案件受理费和诉讼保全费的辩解理由不能成立，不予采纳。被告孙晓娟既非被告陈玉林、倾秀芳婚姻家庭关系的当事人，也未参与宾馆的经营，原告申请保全被告孙晓娟账户时，该转让款已经全部由被告倾秀芳从被告孙晓娟账户转出，用于偿还他人债务。综上所述，原告请求被告陈玉林和被告倾秀芳承担共同还款责任理由正当，予以支持；原告以被告孙晓娟协助被告倾秀芳转移财产，逃避债务为由，主张其应当承担连带责任证据不足，不予支持。被告孙晓娟辩称与本案所涉借款无关，要求驳回原告对其起诉的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉林、倾秀芳共同偿还原告王彦武借款本金90000元，自借款之日至2017年1月18日按月利率1.5%计算的剩余利息27523元，共计117523元，自2017年1月19日按月利率1.5%计算的利息至利随本清。于判决生效后30日内一次性付清。二、驳回原告王彦武的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告陈玉林、倾秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二〇一七年四月十三日书记员  苏博然