wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初503号
原告：王良华，男。
委托诉讼代理人：周习荣，湖北弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：王锋，男。
被告：朱正贤，女。
原告王良华与被告王锋、朱正贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良华及其委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼，被告王锋、朱正贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款13.2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月至2015年3月，被告在原告处购买无烟煤600余吨，合计20万元。被告于2015年5月22日前付款5万元，下欠煤款15万元，被告向原告出具了欠条1份载明：“今欠到，王良华煤款壹拾伍万元，欠款人：王锋，2015.5月22号”。后原告多次向被告讨要该笔货款，截止2016年12月被告分数次支付了1.8万元，下欠13.2万元至今未付。
被告王锋、朱正贤未作答辩。
原告王良华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、掇刀街办关公社区出具的证明、欠条原件等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案的事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月至2015年3月间，被告王锋多次在原告王良华处赊购无烟煤。2015年5月22日，双方经结算，被告王锋尚欠原告王良华煤款15万元。被告王锋于同日向原告出具欠条1张，载明“今欠到王良华煤款壹拾伍万元，欠款人王锋”。后经原告催讨，被告又支付了1.8万元，尚欠13.2万元至今未付。
本院认为，原告王良华与被告王锋之间的买卖合法有效，被告王锋拖欠原告货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告王锋支付货款132000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告朱正贤与被告王锋共同承担责任，因原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告也未提供证据证明被告王锋的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告请求被告朱正贤与被告王锋共同承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起十日内向原告王良华支付货款132000元；
二、驳回原告王良华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 刘宏勇
人民陪审员 李爱佳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1188号之一
申请执行人：谢发松，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张文明，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省中江县石。
本院在执行谢发松与张文明机动车交通事故责任纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人张文明名下号牌为川FUW1**号东风标致牌轿车一辆，但并未实际扣押该车，无法处置；另查明，被执行人现无可供执行的银行存款、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1188号
申请执行人：谢发松，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张文明，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行谢发松与张文明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人张文明名下有号牌为川FUW1**号东风标致牌轿车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张文明名下的号牌为川FUW1**号东风标致牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘益
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第303号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月28日、2014年9月17日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人黄某和朋友（彭某）在二号桥道中人饭馆吃饭，一共喝了7—8瓶啤酒，被告人黄某喝了2瓶啤酒，饭后各自回家。被告人黄某驾驶车牌号为川FH76**小车，从二号桥向水岸上城方向行驶。当车行至中江县伍城中路建设银行外红绿灯路口时，被交警查获，经现场检测被告人黄某的酒精含量为
106mg／100ml，后又将其带到医院抽取血样，进行检测。血醇检验报告检出：被告人黄某血样中检出乙醇，浓度为125.5mg／1OOmL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机
动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关�控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日晚，被告人黄某和朋友在中江县凯江镇一饭馆吃饭饮酒。当晚，被告人黄某驾驶车牌号为川FH76**的小车途经中江县伍城中路建设银行外红绿灯路口时，被交警查获，公安民警对其提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检黄某血样中检出乙醇，浓度为125.5mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四�二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或�国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01881-3号
原告：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路，组织机构代码79810059-5。
法定代表人：黄有为，总经理。
被告：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A604号，组织机构代码66946342-9。
法定代表人：梁广付，总经理。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院，组织机构代码71563246-6。
法定代表人：宋俊才，总经理。
本院在审理原告安徽乾豪建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、河南华盛建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院于二〇一五年五月七日作出（2015）肥东民一初字第01881号民事裁定书，冻结了被告河南华盛建设集团有限公司的银行存款450000元。现冻结期限将届满，原告要求对账户存款续行冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
续行冻结河南华盛建设集团有限公司的银行存款450000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一六年五月九日
书记员 贺心培（代）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保270号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人盘文武，男。
申请人新田农商银行于2017年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盘文武在中国农业银行东莞分行开设的账号为622848***存款4825元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初189号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人孔维光，男，1982年2月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2017年5月25日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人孔维光犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孔维光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月12日20时30分，被告人孔维光饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型货车在百色市右江区站前大道路安停车场内碰撞一辆停在路旁的小轿车后驶离现场，至站前大道与拉域一路路口时被公安民警查获，后民警抽其血液样本送右江司法鉴定中心进行检验，乙醇含量为220.1mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭提交查获经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场照片、乙醇定性定量检测报告书、鉴定意见等证据，并认为被告人孔维光酒醉后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔维光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月12日20时30分，被告人孔维光饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型货车在百色市右江区站前大道路安停车场内，与被害人龙某1确停放于路旁车牌号为桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞后驶离现场，至站前大道与拉域一路路口时被公安民警查获，后民警抽其血液样本送检。经鉴定，从被告人孔维光血液中检测出乙醇，含量为220.1mg/100ml（系醉驾）。案发后，桂Ａ×××××大型货车车主1与被害人龙某1确达成交通事故赔偿协议。
另查明，2016年8月19日，被告人孔维光被抓获归案，如实供述其全部的犯罪事实。被告人孔维光出生于1982年2月8日，且系二级精神残疾人，案发时，已达完全刑事责任年龄，并具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年3月12日22时许，孔维光涉嫌醉酒驾驶桂Ａ×××××大型货车在百色市右江区站前大道与拉域一路被民警查获，后民警抽取其血液样本送检，乙醇含量为220.1mg/100ml。公安机关依法予以立案。
2.道路交通事故照片证实：（1）车牌号为桂Ａ×××××大型货车以及LAP108小轿车被刮碰的情况；（2）民警查获孔维光驾驶桂Ａ×××××大型货车的地点位于站前大道欧艺大酒店门前；（3）被告人孔维光被查获时，拒绝打开门接受检查，后民警砸破右侧车窗，打开车门强制传唤孔维光的情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，交警依法对被告人孔维光、被害人龙某1确实施行政强制措施的情况，其中，被告人孔维光的驾驶证被依法扣押。
4.驾驶人和机动车信息查询结果单证实，桂Ａ×××××大型货车的机动车所有人系1以及被告人孔维光、被害人龙某1确的驾驶证相关信息情况。
5.当事人血样提取登记表和照片证实，被告人孔维光被抽取血液的情况。
6.查获经过、在逃人员信息登记表、归案情况说明证实，2016年3月12日22时许，被告人孔维光驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型货车与车牌号为桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞后即逃离现场，后民警在百色市右江区站前大道欧艺大酒店门前将其车辆拦停，孔维光拒绝打开车门窗，经警告无效后，民警砸破车窗打开车门，遭到孔维光的反抗，后民警强制将其送至医院抽取血液样本。2016年8月18日，公安民警将网上追逃的孔维光抓获归案。
7.交通事故赔偿协议书证实，案发后，车牌号为桂Ａ×××××大型货车车主1与被害人龙某1确达成赔付维修费等有关事项的赔偿协议。
8.残疾人证、精神残疾定级评定表证实，被告人孔维光系二级精神残疾人。
9.户籍证明证实，被告人孔维光出生于1982年2月8日，案发时已达完全刑事责任年龄。
10.鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第336号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、交通事故技术鉴定结论告知书证实，经鉴定，从被告人孔维光血液中检测出乙醇，含量为220.1mg/100ml。
11.鉴定聘请书、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2017]精鉴字第332号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书证实，案发时，被告人孔维光具有完全刑事责任能力。
12.被害人龙某1确证实，2016年3月12日20时许，其欲驾驶停放于路安停车场内车牌号为桂Ｌ×××××小轿车时，看见车牌号为桂Ａ×××××大型货车刮碰到其车辆，其遂叫大货车司机停车，但该司机不予理会，驾车逃离，其遂驾车追赶并报警。行至站前大道欧艺九龙大酒店门前时，交警亦赶到现场，在要求大货车司机下车接受检查遭拒并在警告无效后，交警强行将该司机带下车，因司机喝酒了神志不清被送往医院。
13.证人1证实，2016年3月11日，其雇请被告人孔维光驾驶其车牌号为桂Ａ×××××大型货车运送一批货物到百色市右江区。次日，在得知孔维光已经卸完货物后，让孔维光将该车停放于百色市站前大道路安停车场，欲将另一货物运回南宁。后其得知孔维光饮酒后驾驶其大货车出事故了。
14.被告人孔维光供述，2016年3月12日21时许，其饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型货车欲从百色市右江区站前大道路安停车场驶往另一停车场时，碰撞到一辆小轿车，造成两车不同程度损坏，但其没有发现，继续驾驶车辆行驶至站前大道时，被小轿车车主追上，并告知有关情况，接着交警来到现场处理。
本院认为，被告人孔维光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔维光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔维光归案后，如实供述其全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔维光有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孔维光宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人孔维光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔维光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕泽华
人民陪审员 杨春翔
人民陪审员 梁品荣
二〇一七年八月十八日
法官 助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6447号
原告：杨敬宣，男，1982年4月3日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈勇,上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红,上海咏君律师事务所律师。
被告：陆军，男，1982年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张燕，女，1982年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。
原告杨敬宣与被告陆军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨敬宣的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陆军、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敬宣向本院提出诉讼请求：1.被告陆军、张燕归还原告杨敬宣借款人民币700,000元;2.被告陆军、张燕支付原告杨敬宣利息(以本金300,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2016年12月6日起计算至判决生效之日止。以本金100,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2017年1月18日起计算至判决生效之日止，以本金300,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2017年2月9日起计算至判决生效之日止)；3.判令两被告支付原告律师费20,000元,审理中,原告放弃对于律师费的诉请。事实和理由：原告杨敬宣和被告陆军系朋友关系，2016年12月起被告陆军以装修、资金周转为由向原告杨敬宣提出借款700,000元，原告于2016年12月6日、2017年1月18日、2017年2月9日通过银行转帐方式汇款给被告陆军共计700,000元，原告与被告陆军分别签订借款合同三份，该借款合同明确了借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现借款均已到期，被告陆军未归还本金和利息。由于两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张燕应对该债务承担连带清偿责任。为此原告诉诸本院。
被告陆军、张燕未作答辩。
经开庭审理查明，2016年12月6日，原告杨敬宣与被告陆军签订借款合同，合同约定：被告陆军向原告借款本金300,000元，借款期限自2016年12月6日至2017年1月5日，当日原告转帐支付被告陆军帐户300,000元。2017年1月18日，原告杨敬宣与被告陆军签订借款合同，合同约定：被告陆军向原告借款本金100,000元，借款期限自2017年1月18日至2017年2月17日，当日原告转帐支付被告陆军帐户92,000元。2017年2月9日，原告杨敬宣与被告陆军签订借款合同，合同约定：被告陆军向原告借款本金300,000元，借款期限自2017年2月9日至2017年3月8日，同日原告转帐支付被告陆军300，000元。三份借款合同均约定利息自合同签订即日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。后被告陆军未归还借款。
另查明,两被告于2005年12月26日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借款合同原件三份、银行回单两份、银行卡交易明细清单一份、结婚登记资料一组。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告陆军存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告陆军收取原告借款后，应按约履行还款义务并支付利息，现拖欠不还，显属违约，故本院对原告杨敬宣要求被告陆军立即归还原告借款本金及支付利息的诉请予以确认。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外，现两被告未到庭，亦未提供任何证据证明本案符合上述条件，故被告张燕对本案系争借款承担共同清偿责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告杨敬宣借款700,000元；
二、被告陆军、张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬宣利息(以本金300,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2016年12月6日起计算至判决生效之日止。以本金100,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2017年1月18日起计算至判决生效之日止，以本金300,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2017年2月9日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,000元，减半收取计5,500元，由被告陆军、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年六月二十二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2136号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人广东省广州市天河区人民检察院。
被害单位广州市**区人民政府**街道办事处，住所广州市天河区东圃。
负责人，杨建新。
被告人柳某某，女，1977年12月23日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度小学，户籍住址湖北省监利县。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人邬某某，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地福建省武平县，文化程度小学，户籍住址福建省武平县。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人单某某，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度初中，户籍住址湖北省监利县。因本�于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2210号起诉书、穗天检刑附民诉〔2016〕6号刑事附带民事起诉书指控被告人柳某某、邬某某、单某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉及刑事附带民事诉讼。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈旭日出庭支持公诉，被告人柳某某、邬某某、单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日15时许，广州市城市管理综合执法局天河分局车陂街城管执法队对本市天河区车陂东康街17-1号老相好湘菜馆的违规占道经营行为进行整治。在执法过程中，被告人柳某某阻拦城管工作人员执行公务，并与之发生肢体冲突。期间，柳某某将执法队员王某的手臂咬伤（经鉴定，构成轻微伤）、将孙红玉的手臂碰伤、将执法队员正在拍摄执法过程的摄像机拍落在地，造成损坏（损坏的摄像机的维修价格为人民币750元）。随后闻讯赶来的单某某、邬某某持菜刀威胁辱骂执法人员，阻挠执法人员正当执法。后公安民警接报警到场将柳某某、单某某、邬某某抓获归案。公诉机关认为被告人柳某某、邬某某、单某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
公诉机关提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人柳某某赔偿被害单位广州市**区人民政府**街道办事处被损坏的摄像机维修费用人民币750元，并列举了相关证据。
被告人柳某某、邬某某、单某某对指控的事实均不持异议并表示认罪。
被告人柳某某对附带民事诉讼部分亦不持异议并表示愿意赔偿被害单位的经济损失。
经审理查明：2016年4月1日15时许，广州市城市管理综合执法局天河分局车陂街城管执法队对广州市天河区车陂东康街17-1号老相好湘菜馆的违规占道经营行为进行整治，被告人柳某某阻拦城管工作人员执行公务并发生肢体冲突。期间，被告人柳某某将执法队员王某的手臂咬伤（经鉴定，构成轻微伤）、将执法队员孙红玉的手臂碰伤、将执法队员正在拍摄执法过程的摄像机拍落在地，造成损坏（损坏的摄像机的维修价格为人民币750元）。随后，闻讯赶来的被告人邬某某、单某某持菜刀威胁、辱骂执法人员，继续阻挠执法人员正当执法。民警接报警到达现场，经了解情况后，将被告人柳某某、单某某、邬某某抓获归案。
本案审理期间，被告人柳某某主动赔偿被害单位经济损失人民币750元（款项暂由本院代管）。
上述事实，�被害人孙某、王某的陈述及其辨认笔录，证人靳某、苏某、柳某的陈述及其辨认笔录，现场照片，伤情照片，损坏的摄像机照片，维修证明及报价情况，购机证明，广东省行政事业单位资金往来结算票据，中国移动通信客户详单，责令限期改正通知书，工作证及身份证明，病历，组织机构代码证，授权委托书，现场检测报告书，法医学伤情检验意见，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，户籍材料，被告人柳某某、邬某某、单某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、邬某某、单某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。被告人柳某某、邬某某、单某某归案后均能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人柳某某、邬某某、单某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人柳某某的犯罪行为给国家财产造成经济损失，应当依照法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邬某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人单某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人柳某某赔偿被害单位广州市**区人民政府**街道办事处人民币750元（款项暂由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 童文芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 余玟虹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审325号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人田发常，男，1977年8月5日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]石桥第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2017]石桥第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月14日与杨洪花在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第170号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催�[2017]第46号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]石桥第1号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]石桥第1号社会抚养费征收�定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审325号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人田发常，男，1977年8月5日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]石桥第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2017]石桥第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月14日与杨洪花在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第170号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催�[2017]第46号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]石桥第1号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]石桥第1号社会抚养费征收�定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2725号
原告：刘某，女。
委托代理人：李某。
被告：孙某（甲），男。
本院于2014年5月15日立案受理了原告刘某诉被告孙某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱2年，于2010年5月15日正式登记结婚，婚后生有一子，名孙某（乙），今年4岁。由于婚前双方缺乏深刻了解，再加之婚后因脾气秉性不合，双方根本无法共同处事，因生活琐事争吵不断，被告动辄对我大打出手，家庭暴力不断，我整天生活在恐惧、绝望之中。已有矛盾无法调和，现在双方已分居，无法共同生活下去，双方感情早已破裂，再维持下去已没有必要，且对我的人身安全构成严重威胁。被告不去劳动，对我非打即骂，我已无法再忍受下去，因此我坚决要求离婚。孩子在被告处抚养，就归被告。双方共同财产有一辆车，可归被告所有。我只要求速判离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某、被告孙某（甲）经自由恋爱两年后，于2010年1月5日经政府登记结婚，婚后生有一子孙某（乙），现年4岁，原、被告婚后因生活琐事被告曾打过原告，后经公安机关调解和好。现原告以双方感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记信息表、蓉花山派出所出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告系自由恋爱，后经政府登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，婚后虽为家务琐事发生争吵，并且被告动手打原告，后经公安机关调解，原告已表示谅解，说明原被告之间有一定的感情。现原告以被告使用家庭暴力致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告孙某（甲）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与孙某（甲）离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2725号
原告：刘某，女。
委托代理人：李果，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告：孙某某（甲），男。
本院于2014年5月15日立案受理了原告刘某诉被告孙某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李果到庭参加了诉讼，被告孙某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱2年，于2010年5月15日正式登记结婚，婚后生有一子，名孙某某（乙），今年4岁。由于婚前双方缺乏深刻了解，再加之婚后因脾气秉性不合，双方根本无法共同处事，因生活琐事争吵不断，被告动辄对我大打出手，家庭暴力不断，我整天生活在恐惧、绝望之中。已有矛盾无法调和，现在双方已分居，无法共同生活下去，双方感情早已破裂，再维持下去已没有必要，且对我的人身安全构成严重威胁。被告不去劳动，对我非打即骂，我已无法再忍受下去，因此我坚决要求离婚。孩子在被告处抚养，就归被告。双方共同财产有一辆车，可归被告所有。我只要求速判离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某、被告孙某某（甲）经自由恋爱两年后，于2010年1月5日经政府登记结婚，婚后生有一子孙某某（乙），现年4岁，原、被告婚后因生活琐事被告曾打过原告，后经公安机关调解和好。现原告以双方感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记信息表、蓉花山派出所出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告系自由恋爱，后经政府登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，婚后虽为家务琐事发生争吵，并且被告动手打原告，后经公安机关调解，原告已表示谅解，说明原被告之间有一定的感情。现原告以被告使用家庭暴力致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告孙某某（甲）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与孙某某（甲）离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第297号
原告：陈庆芬，女，1962年8月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告：刘丽红，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡文彬，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告陈庆芬与被告刘丽红、蔡文彬民间借贷纠纷一案中，原告陈庆芬未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严小辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第297号原告陈某某，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住漳平市。被告刘某某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住漳平市。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告于2012年3月认识，经自由恋爱后于2012年12月17日在漳平市民政局登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因感情不和分居，且被告有赌博恶习，屡教不改。婚后双方未共同生育子女，没有共同财产、债务。被告离家已经一年多，原告认为双方夫妻感情已无法维持，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但提供了书面答辩意见：同意离婚；婚后与原告未生育子女，无共同财产、无共同债务。诉讼中，原告陈某某为证明诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）及户籍证明各1份，证明原告的身份信息；2、结婚证1份，证明原告与被告具有婚姻关系的事实。本院对原告陈某某提供的证据认证如下：被告刘某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权；原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告双方于2012年12月17日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告刘某某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈燕敏二〇一五年六月十日书记员陈莉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2536号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市蒙圩镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1852号刑事判决，被执行人刘志勇犯盗窃罪，并处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年七月十日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2536号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市蒙圩镇。依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1852号刑事判决，被执行人刘志勇犯盗窃罪，并处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年七月十日书记员  关洁贤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更864号
罪犯谢方旭，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年11月22日作出(2013)阳西法刑初字第234号刑事判决，以被告人谢方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年12月20日交付执行。因罪犯谢方旭在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢方旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢方旭已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分578分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢方旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢方旭予以减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异126号
申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郝光辉，总裁。
委托诉讼代理人：刘鸿程，男。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(原中国农业银行上海市闵行支行)，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海闵行物资总公司，住所地上海市。
被执行人：上海明物房地产开发经营公司，住所地上海市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(原中国农业银行上海市闵行支行)与上海闵行物资总公司(以下简称物资总公司)、上海明物房地产开发经营公司(以下简称明物公司)借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理有限公司(以下简称穗甬公司)于2017年10月20日向本院申请变更为(2002)徐执字第1617号案件的申请执行人，并提供了(2002)徐民督字第37号支付令、(2002)徐执字第1617号执行裁定书、借款合同、委托资产批量转让协议、债权转让协议、转让债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、工商变更登记情况、营业执照复印件等证据。
本院查明，中国农业银行上海市闵行支行与物资总公司、明物公司因(沪闵行)农银借字(2002)第02001号借款合同纠纷，向本院申请支付令，本院于2002年5月27日作出(2002)徐民督字第37号支付令。该支付令生效后，因物资总公司、明物公司未履行生效法律文书确定的债务，中国农业银行上海市闵行支行向本院申请强制执行，执行案号为(2002)徐执字第1617号。该案执行过程中，申请执行人中国农业银行上海市闵行支行经工商变更登记为中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订委托资产批量转让协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2016年7月11日，《上海法治报》B8版刊登了《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。
2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处经工商变更登记为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年3月1日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬公司签订债权转让协议，将相关债权转让给穗甬公司。2017年3月9日，《浙江法制报》15版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权的转让进行了公告。
本院认为，中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(原中国农业银行上海市闵行支行)作为(2002)徐执字第1617号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原中国东方资产管理公司杭州办事处)，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权依法转让给穗甬公司，上述债权转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故穗甬公司依法取得了相关债权。现穗甬公司申请变更其为(2002)徐执字第1617号一案的申请执行人，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人穗甬融信资产管理有限公司为(2002)徐执字第1617号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2004号
原告：邵刚，男，1980年11月22日出生，汉族，抚远市弘顺汽车销售贸易有限公司总经理，住黑龙江省抚远市。
被告：董成伟，男，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告邵刚与被告董成伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚、被告董成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费用：以佳木斯海马汽车4S店核价为准，前杠为780元；右前轮眉为120元；右前倒车镜为1300元；工时费为960元（前杠喷漆拆装为600元；更换轮眉为60元；右前后视镜喷漆拆装为300元）；拖车为3800元（前哨至佳木斯，以每公里10元计算）共计6960元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日被告将一块写有“众成二手车”牌匾立放在我家车侧面，由于该牌匾没有立稳而倾倒，将我家一辆价值99800元海马S5保险杠、倒车镜刮坏。我于8月1日将该车送至抚远宏伟汽车修配厂进行修理，修车花费3160元。8月10日将车送回佳木斯海马汽车4S店。拖车费3800元，此次共给我造成直接经济损失6960元。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。
被告董成伟辩称，请求人民法院依法驳回邵刚不合理的诉讼请求；邵刚车辆损坏程度与答辩人无因果关系。理由如下：2017年5月份答辩人将废弃的写有“众成二手车”的牌匾（长约6.5米，宽约为2米）放置在前哨公安分局门前北侧，该牌匾放置地点南侧是树，北侧是约为1米的围墙。2017年5月18日邵刚联系答辩人要求赔偿，根据邵刚提供截取的监控录像显示，2017年5月14日其中一段监控录像为牌匾靠着南侧树木倾斜，邵刚又播放另一段监控录像也是2017年5月14日牌匾向北侧倾斜，牌匾上部边框碰至邵刚所有车辆右侧，但当时的监控录像中均未显示邵刚车辆损坏程度。2017年5月18日答辩人查看邵刚车辆，但是右前倒车镜没有损坏，车辆无需更换倒车镜，车辆右前轮眉有划痕。答辩人认为邵刚提供的监控录像是截取，根本不能证明邵刚车辆的损坏系牌匾刮坏，而且牌匾向北倾斜碰至邵刚车辆的原因不明，并且答辩人放置的牌匾非常轻，牌匾边框为空心薄壁铁管，北侧有约1米高的墙垛承力，牌匾根本不能造成邵刚车辆在起诉状中所述的损坏严重程度。邵刚修车的时间是在2017年8月1日，从邵刚所述牌匾刮坏车辆的时间与车辆维修的时间过长，答辩人质疑邵刚车辆修车时车辆的损坏是否系牌匾刮坏。邵刚在起诉状中所述，2017年8月10日将车辆送至佳木斯海马汽车4S店，该行为与答辩人无关，因此所产生的拖车费用答辩人无需承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告方提交的证据1.2017年5月14日视频资料一份及照片两张，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但该组证据画面清晰，内容真实，本院予以采信；证据2.2017年5月16日照片两张，被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，因该组证据无视频资料及其他证据佐证，本院不予采信。证据3.2017年8月10日发票两张，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，但该组证据内容真实，本院予以采信；证据4、证人刘某证言，因事故发生时，证人未在现场，本院不予采信。被告方证人王某证言，此证言表述不清晰，且事故发生时，证人未在现场，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车销售经营工作，2017年4月，原告将一辆未出售的海马牌S5型汽车由西向东停放在前哨农场公安分局北侧门市前，停放时车辆周围未作安全围栏设施及其他警示标识。5月初，被告和王某、徐鹏将一块废弃的长5.3米，宽2米的写有“众成二手车”牌匾横立在前哨农场公安分局北侧的2棵大树旁，放置时未对该牌匾进行捆绑加固，亦未派人对该牌匾进行看管。5月14日5时30分许，风将该牌匾刮倒，一路人（原、被告均不认识）将此牌匾拖拽涉案车辆南侧，拖拽过程中，牌匾将涉案车辆的右前保险杠和右前轮眉剐伤。8月1日，原告将涉案车辆送至抚远市宏伟汽车修配厂进行维修，更换保险杠支付780元及喷漆维修费600元，更换轮眉120元及维修费60元。8月10日，原告雇佣救援车将涉案车辆送回佳木斯海马汽车4S店，支付车费3800元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告搁置的牌匾将原告未出售的车辆划伤，造成车辆损失1560元、运输费3800元，共计5360元。因原告对经营的车辆未尽到管护的义务，存在过错，应当承担次要责任即30%；被告对其所有的牌匾管理不善，存在过错，承担主要责任即70%，应当赔偿原告各项损失3752元，故原告要求被告赔偿车辆损失及运输费的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿右前倒车镜为1300元及工时费300元，因无视频资料及其他证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董成伟给付赔偿款3752元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邵刚负担8元，被告董成伟负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 高 冬
二〇一七年十月十八日
书记员 范振南
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：余志刚，男，1969年12月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：金枝梅，女，1972年10月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李后立，男，1958年8月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张先军，男，1964年12月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊坤发，男，1977年12月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨军，男，1974年2月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令余志刚偿还贷款本息合计31042.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令金枝梅、熊坤发、张先军、杨军、李后立、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：余志刚、金枝梅与汉寿县农行于2013年6月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由熊坤发、张先军、杨军、李后立、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月18日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月18日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金27000元，利息4042.91元，本息合计31042.91元。
余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与余志刚、金枝梅签订的借款合同依法成立生效，余志刚、金枝梅应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向余志刚、金枝梅追偿。余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余志刚、金枝梅于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31042.91元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向余志刚、金枝梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：余志刚，男，1969年12月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：金枝梅，女，1972年10月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：李后立，男，1958年8月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：张先军，男，1964年12月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：熊坤发，男，1977年12月7日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨军，男，1974年2月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令余志刚偿还贷款本息合计31042.91元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令金枝梅、熊坤发、张先军、杨军、李后立、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：余志刚、金枝梅与汉寿县农行于2013年6月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由熊坤发、张先军、杨军、李后立、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月18日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月18日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金27000元，利息4042.91元，本息合计31042.91元。余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与余志刚、金枝梅签订的借款合同依法成立生效，余志刚、金枝梅应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向余志刚、金枝梅追偿。余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余志刚、金枝梅于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31042.91元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向余志刚、金枝梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由余志刚、金枝梅、李后立、张先军、熊坤发、杨军、曹井升、涂秋梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民特13号
申请人：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号。
法定代表人：李雪达，该公司执行董事。
委托代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人：沈俊海，该公司员工。
被申请人：邢台富基商品混凝土有限责任公司，住所地邢台县南石门镇北贤村。
法定代表人：刘玉河，该公司经理。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
申请人邢台鼎盛建筑工程有限公司与被申请人邢台富基商品混凝土有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人邢台鼎盛建筑工程有限公司称，请求撤销邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第163号裁决。事实和理由：一、该裁决所根据的证据是伪造的。2014年10月28日申请人向被申请人付款10万元（承兑汇票），但被申请人向仲裁庭出示了8万元的收据存根。该证据是被申请人伪造的，仲裁庭对申请人的质证意见不闻不问，仍确认其效力，造成申请人实际付款155万元被错误认定为153万元。依据《仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，应撤销该仲裁裁决。二、除沈俊海签字的补充协议外，其他五份案涉补充协议均对申请人不产生合同效力。通过每一张对账单所注明的“只核对方量”的表述，被申请人对吴永昌、沈雪冰等人只有确认混凝土方量这一授权是明知的，且相对于确认数量而言，变更合同价款是完全不同性质的法律行为，当然需要另外授权，但被申请人并未出示相关授权手续。三、应当裁决被申请人向申请人开具发票。
被申请人邢台富基商品混凝土有限责任公司称，申请人撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立，我公司给申请人开具的8万元收据是真实合法有效的。在付款时双方协商支付8万元混凝土款，申请人给付了10万元承兑汇票，剩余2万元我方以现金形式退还申请人，已经在收据中注明。收据上公章真实，不属于伪造，根据民诉法谁主张谁举证的原则，不能仅依据该收据而认定系伪造，应由申请人提供相应证据证实其主张。证据是否伪造之外的理由是实体问题，不属于本案审查范围。
经审查查明，2017年3月28日，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲裁字第163号裁决：一、被申请人（反请求申请人）邢台鼎盛建筑工程有限公司自本裁决书送达之日起十日内给付申请人（反请求被申请人）邢台富基商品混凝土有限责任公司货款143745元；二、驳回申请人（反请求被申请人）邢台富基商品混凝土有限责任公司的其他仲裁请求；三、驳回被申请人（反请求申请人）邢台鼎盛建筑工程有限公司的仲裁反请求；四、本案本申请仲裁费8852元，由申请人（反请求被申请人）邢台富基商品混凝土有限责任公司承担1528元，被申请人（反请求申请人）邢台鼎盛建筑工程有限公司承担7324元；本案反申请仲裁费用2461元，由被申请人（反请求申请人）邢台鼎盛建筑工程有限公司承担。
2013年至2014年被申请人向申请人供应商品混凝土，因申请人未能向被申请人付清全部货款，申请人向邢台仲裁委员会申请仲裁。邢台仲裁委员会遂作出上述裁决。在付款过程中，申请人向被申请人支付过一张票面金额为10万元的银行承兑汇票，被申请人于2014年10月28日开具收据，收据显示为收申请人“人民币捌万元整”，收款方式处注明“收10万承兑退2万现金”，收款事由“冯家庄砼款”，经办曹保平。2014年10月30日被上诉人通过其财务人员刘桂兵的银行账户向户名为贾贵龙的银行账户转款2万元，并注明“冯家庄工地承兑退现，经手人曹保平”。
本院认为，人民法院对仲裁裁决的审查限于程序性审查，本案中，申请人的申请理由第二、三项均属于双方之间的实体争议，不属于本院审查的范围。当事人申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，否则法院不予支持。本案申请人提出仲裁裁决所依据的2014年10月28日的收据系被申请人伪造，但根据现有证据本院不能确定其系伪造。理由如下：一、该收据中已注明收承兑退现金，实收款为8万元，与2014年10月30日被申请人通过“刘桂兵”转账汇款2万元相印证。至于该2万元汇款申请人是否实际收到，系双方之间的实体争议，不属本案审查范围。二、本案双方系供销混凝土交易，正常情况下申请人付款10万元，被申请人会向其开具相应收据，但申请人始终未提交其持有的收据。三、争议的收据开具日期为2014年10月，至仲裁时已近两年时间，此期间申请人并未对该收据提出异议。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回邢台鼎盛建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人邢台鼎盛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年七月四日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初145号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾豪，曾用负贾豪某，男，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化，农民，住甘肃省定西市渭源县。因本案于2016年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年12月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人贾豪犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人贾豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人贾豪与贾术某（女，45岁，本案被害人）通过微信认识，2016年10月27日左右，被告人贾豪与贾术某在涪城百大宾馆、绵阳城区七月精品公寓多次发生性关系，在此过程期间，被告人贾豪使手机拍摄贾术某裸照并存于手机。2016年11月初，被告人贾豪以裸照为要挟，要求贾术某给其1万元。2016年11月4日，贾术某向被告人贾豪提供的银行卡转帐人民币500元，2016年11月10日，贾术某到绵阳市公安局涪城区分局报案。2016年11月11日，贾术某向被告人贾豪提供的银行卡转帐人民币700元。2016年12月8日，被告人贾豪在南京被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾豪在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾术某的陈述，扣押决定书、扣押清单、照片，电子证物检查工作记录，被告人贾豪住宿记录，转帐凭证复印件，银行明细，辨认笔录，视听资料说明，个人信息、抓获经过以及被告人贾豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾豪以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人贾豪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人贾豪犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度和积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年7月7日止）；
二、对随案移送的作案工具手机1部、银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初46号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月26日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。于2016年3月29日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年2月18日凌晨1时40分许，被告人杨某某酒后驾驶A1L533小型轿车沿西安市阎良区大良路由西向东行驶至十七区家属院东门附近时，与被害人丁某停放在路边的陕A3U1**小型轿车发生碰撞后又撞断路中隔离护栏驶入路北撞在一颗行道树上，造成交通事故，西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某血液血醇浓度为144.99mg／100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，杨某某负事故全部责任。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某主动到案，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘凌霄
廖 庆 湾 滥 伐 林 木 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第72号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖庆湾，男，1963年出生。因犯敲诈勒索罪，2006年7月12日被武宣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
辩护人蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人廖庆湾犯滥伐林木罪一案，于2010年4月28日作出（2010）武刑初字第61号刑事判决。原审被告人廖庆湾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人廖庆湾，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月9日，被告人廖庆湾以4.7万元的价格购买了黄X乱位于武宣镇统安村寨脚屯“岭木山”的一片尾叶桉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于1月10日便雇请胡X春等民工进行砍伐，后雇车将砍伐的原木拉到贵港市出卖。同年1月18日，廖庆湾在将最后的原木7.221立方米装车出卖时被公安机关查获。经勘查，廖庆湾在“岭木山”砍伐的尾叶桉树林面积为3.2公顷，蓄积量为277.76立方米。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言。黄X乱证实2010年1月9日，桐岭镇禄鸿屯的一个人购买其位于武宣镇统安村寨脚屯“岭木山”的一片尾叶桉林木，价格47000元，双方约定砍伐证由买方负责办理。蓝X恒证实廖庆湾雇请其将尾叶桉拉到贵港市东龙镇出卖，没见廖办有木材运输证。胡X春、胡X红、胡X九、胡X书证实受廖庆湾雇请于1月10日到统安村寨脚屯的岭上砍伐尾叶桉，砍伐面积约40亩，除最后一车被扣押外，其他的15车已全部运走。
2、书证。
⑴接受刑事案件登记表证实2010年1月18日，武宣县森林公安局接群众举报有人在武宣镇统安村寨脚屯的“岭木山”砍伐尾叶桉并已装车，要求派人查处。
⑵抓获经过证实2010年1月18日17时许，武宣县森林公安局民警依法传唤廖庆湾，廖供认了其无证在武宣镇统安村寨脚屯的“岭木山”砍伐尾叶桉的事实。
⑶户籍证明证实廖庆湾出生于1963年，已达刑事责任年龄。
⑷武宣县林业局林政办证明证实廖庆湾没有办理林木采伐许可证。
⑸刑事判决书证实廖庆湾于2006年7月12日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
⑹提取笔录、扣押物品清单、木材检尺记录证实公安机关从现场扣押了廖庆湾雇人砍伐的尾叶桉7.221立方米。
3、现场勘查笔录、示意图、照片证实案发现场位于武宣镇统安村寨脚屯的岭木山上，尾叶桉已伐完。
4、鉴定结论。⑴武宣县林业调查规划设计队调查统计证实廖庆湾砍伐的尾叶桉面积为3.2公顷，株数为8419株，蓄积量为277.76立方米，出材量为187.04立方米。⑵处理报告、估价结论书、单据证实被扣押的7.221立方米木材经估价变卖得款1773元。
5、被告人供述。廖庆湾经公安机关传唤，对其于2010年1月9日向统安村寨脚屯的黄X乱购买“岭木山”的尾叶桉，后无证砍伐尾叶桉林木约180吨并出卖的事实供认不讳，所述与证人证言、书证、鉴定结论相一致。
原判认为，被告人廖庆湾违反森林法，滥伐林木达277.76立方米，数量巨大，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。廖庆湾归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，认定被告人廖庆湾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
原审被告人廖庆湾对原判认定其滥伐林木的事实及确定的罪名没有异议，但其辩护人蒙仕清对事实有异议，认为鉴定结论采取推算的办法导致林木蓄积量的确定不准确，均认为廖庆湾经公安机关传唤便如实供述犯罪事实，应属自首，请求二审法院给予廖庆湾宣告缓刑。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人廖庆湾违反森林法，滥伐林木数量巨大，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公安机关在查扣廖庆湾企图运走的木材时，先后询问了运输司机蓝X恒、伐木民工胡X春，同时传唤廖庆湾进行讯问，有证人证言、廖庆湾供述及其接受讯问的传唤证证实，公安机关并非没有掌握犯罪事实，也并非一般的口头传唤，对林木蓄积量的检测程序并无不当，且与证人证言、被告人供述相吻合。滥伐林木数量巨大的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑被告人廖庆湾的认罪态度及犯罪前科等情节仅判其有期徒刑三年，量刑已充分体现从轻。因此，廖庆湾的上诉意见和辩护人的辩护意见不能成立，所提请求不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
审 判 员 何玉坤
代理审判员 卢 怡
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 成 靖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第143号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年7月13日15时许，被告人郭某某与刘某某因索要维修费问题在河口区河安小区中央街西首发生口角，后双方互殴。在殴斗过程中，被告人郭某某用一把警用强光手电筒将被害人刘某某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤构成轻伤。公诉机关据此指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
在本院主持下，被告人郭某某与被害人刘某某达成和解协议，由被告人郭某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币1万，被害人刘某某请求本院对其依法从宽处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警用强光手电筒一把，交条及扣押决定书，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过，该公安分局六合派出所抓获证明，被告人郭某某辨认作案地点笔录及照片，刑事和解协议书，交条及收条，被告人郭某某户籍信息，证人朱某某、姜某证言，被害人刘某某陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具警用强光手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年十月十八日
书记员 张冬梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1355号
原告：宁广东，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：杨涛，男，现住哈尔滨市双城区。（缺席）
原告宁广东与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告宁广东到庭参加诉讼，被告杨涛经本院送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁广东诉称，被告杨涛于2014年6月8日从原告宁广东处借款人民币470,000.00元。用于收粮用，并出具欠条一张，约定该款使用到2015年6月1日一次还清，到期后，原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币470,000.00元，按银行同期贷款利息，给付利息，并承担本案诉讼费。
被告杨涛未出庭、未答辩、亦未向法庭提供任何证据。
原告为证实其主张的事实成立，在开庭审理时，当庭举示出以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况。证据2、欠条复印件一张（已于原件核对）旨在证明被告于2015年6月1日向原告借款470.000.00元的事实。证据3、常住人口登记信息复印件一份，旨在证明被告身份情况。证据4、周家镇街道办证明一份，旨在证明被告是本辖区居民，长期外出打工联系不上的事实。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1-4份证据均能证明原告身份情况，被告借原告钱情况，被告人身份情况及被告长期外出打工联系不上等情况，与本案具有关联性，客观性，真实性，具有证明效力，本院予以确认采信。
本院经审理查明，被告杨涛于2014年6月8日在原告宁广东处借款人民币470.000.00元，约定到2015年6月1日还款，并给原告出具欠条一张。到期后被告未能还款。原告因此诉至法院，要求被告偿还借款本金按银行现行贷款利率给付利息。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告杨涛于2014年6月8日在原告宁广东处借款人民币470,000.00元并出有欠条，双方约定2015年6月1日还款，系原被告双方真实意思表示，原告所诉证据充分，当庭所举示的证据均能予以佐证其所述的事实成立，原被告借贷关系合法有效，应受法律保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告杨涛偿还原告宁广东借款人民币470,000.00元；
被告杨涛于2017年3月16日起诉之日起给付原告宁广东借款利息，以470,000.00元为本金，按中国人民银行现行贷款利率给付利息，至全部还清借款之日为止。
以上一至二项均于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350.00元由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 张文才
审判员 张云勇
审判员 范国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 硕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3519号
原告齐永祥，又名贾文学，男，汉族，1962年1月8日生，住河南省息县。
�告宗玉，女，汉族，1964年11月11日生，住河南省息县。
被告张树兰，女，汉族，1950年7月13日生，住河南省息县。
委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师，特别代理。
原告齐永祥诉被告宗玉、张树兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永祥、被告宗玉、张树兰及其委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：周海文因工程之需于2013年5月28日向原告借人民币20万元，用期45个月，按照先利后本原则，每个月还8000元利息。然而被告一直未能履行按月还利息的承诺，于是被告于2014年4月19日又出具一张30万元的借条（包含了利息）。然而被告不守信誉，之后还了部分利息，就没有还了。周海�病故，根据《继承法》和《合同法》有关规定，特起诉请求法院判令被告及时归还本金20000元及利息，利息从2013年5月28日起至2015年8月31日按照月利率3%计算，2015年9月1日起按月利2%计算，并承担本案的诉讼费用。原告提供以下证据：身份证复印件；欠条原件两张。
被告张树兰辩称：第一、主体不适格，从字迹上判断借款人不是周海文；第二、即使借条是真实的，借款20万元也不合常理，周海文没有做生意；第三、借款20万元系周海文的个人生前债务，并非夫妻共同财产，张树兰并不认识齐永祥，应认定为个人债务；第四、本案应按照遗产继承相关法律处理，而不是民间借贷。
被告宗玉辩称：2011年左右，周海文找原告借了两万元，给齐永祥打了三万元的条子，之后周海文每月还利息。2012年左右周海文又给原告打了六万的条子，之后周海文分别还了7000元和8000元，之后周海文又给原告打了十万的条子，2013年5月28日换了一张二十万元的条子，2014年4月19日又换成了30万元的条子，都是原告打印好，让我和周海文签字的。周海文只借过齐永祥两万元，之后的钱都是利息。
经审理查明，2013年5月28日，被告宗玉作为担保人，被告张树兰丈夫周海文作为借款人，给贾文学出具借条一张，表明借款20万元，用期45个月，每月还款八千元，如果违约从借款之日起按照月利率4%追加利息。2014年4月19日，被告宗玉作为担保人，被告张树兰丈夫周海文作为借款人，在之前借款20万元的基础上，加上利息，共计30万元，给贾文学重新出具借条一张，表明借款30万元，用期25个月，每月还款25000元，如果违约从2014年4月19日起按照月利率3%追加利息。从担保人宗玉的庭审�述中可知借条中的贾文学即本案原告齐永祥。2014年6月4日，周海文通过银行转账，还了原告8万元。庭审中，齐永祥及宗玉证实张树兰一直不知道周海文的借款情况。之后周海文病故，原告起诉来院，要求被告宗玉、张树兰偿还欠款及利息，此时张树兰才知道周海文借款的事实。又查明，2013年5月28日即周海文出具借条时银行同期同类贷款基准年利率(三年至五年）为6.4%。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周海文于2013年5月28日向原告出具的借条，是双方真实意思的表示，该借条内容中约定了违约利息月利率4%，当时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.4%，该年利率的四倍经折算后为月利率2.1%，双方所约定的借款利率标准超过了银行同�同类贷款利率的四倍，对超过部分法律不予保护。该借条除双方关于违约利率高出法律规定的约定部分无效外，其余内容因不违反法律、行政法规的强制性规定而均为有效。被告张树兰辩称此债务属于周海文的个人债务，由于张树兰一直不知道周海文借款的事实，该债务未用于夫妻共同生活，不宜认定为共同债务。现在借款人周海文已经去世，原告要求周海文的配偶张树兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宗玉辩称周海文仅借款两万元，其余借款均是利息的辩称没有证据证明，本院不予支持。被告宗玉承认自己和周海文亲自在欠条上签字，证明了借款的真实性，欠条中未约定担保方式，按照法律规定担保人承担连带担保责任。原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。庭审中，原告出具了两张借条，分别是2013年5月28日的20万元借条、2014年4月19日30万元的借条，30万元的借条是基于20万元的借条出具的，原告现起诉20万元的借条，应认定借款数额为20万元。经庭审质证，2014年6月4日，周海文给齐永祥转帐八万元，自借款之日起至2014年6月4日，周海文未还本金和利息共计250400元，扣除八万元仍下欠170400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宗玉于判决生效后十日内偿还原告齐永祥借款170400元及利息（利息自2014年6月4日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、被告张树兰不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，均由被告宗玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖嫔嫔
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1104号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某生，男，37岁，汉族，出生地辽宁省建昌县，文化程度小学，住辽宁省建昌县（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人杨某生犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人杨某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月始，被告人杨某生在经营其位于广州市天河区康乐新村四巷1号一楼的无名沐足店过程中，长期在其经营的沐足店内容留卖淫女，通过微信向嫖客招嫖，并提供其承租的位于广州市天河区东圃二横路84号二楼出租屋作为卖淫嫖娼场所，从中非法牟利。2017年3月21日22时许，杨某生以上述方式介绍蓝某某给郭某某卖淫。蓝某某与郭某某共同至上述出租屋准备进行性交易时，被民警抓获归案，其后，民警在上述无名沐足店当场抓获杨某生及卖淫嫖娼人员李某某、戴某某、黄某某。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人杨某生的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议本院对被告人杨某生判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人杨某生对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2014年8月始，被告人杨某生租赁广州市天河区康乐新村四巷1号一楼用于经营无名沐足店，在该店内容留卖淫女，通过微信向嫖客招嫖，并提供其承租的位于广州市天河区东圃二横路84号二楼出租屋作为卖淫嫖娼场所，从中非法牟利。2017年3月18日晚，杨某生介绍李某某向他人卖淫，同年3月21日22时许，杨某生介绍蓝某某给郭某某卖淫，蓝某某与郭某某至上述出租屋进行性交易时，被民警抓获归案。其后，民警在该无名沐足店当场抓获杨某生及卖淫嫖娼人员李某某、戴某某、黄某某，并现场缴获作案工具手机1部
上述事实，被告人杨某生在庭审中亦无异议，并有证人杨某1、郝某1之、郭某1、蓝某1、李某1、黄某1、刘某1、戴某花的证言及辨认笔录，现场照片，作案工具照片，手机微信交易记录截图，手机微信聊天记录截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，检查笔录，现场勘验检查工作记录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人杨某生的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人杨某生在庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘希兰
人民陪审员 许红霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴凡宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00045号
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人刘伟，该委员会主任。
被执行人曹某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）泉行非审字第00045号行政裁定书，于2014年1月5日向被执行人曹某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人曹某某、杨某某银行存款699060元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十九日
书记员 王 军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初578号
原告：文国南，男，汉族，1970年9月20日生，住云浮市。
委托代理人：黄荣标，男，汉族，1977年4月7日生，住云浮市。
被告：邓锦波，男，汉族，1956年6月8日，住云浮市。
原告文国南诉被告邓锦波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告文国南的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告邓锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国南诉称：原告和被告是朋友关系。2014年6月份至8月份，被告多次打电话给原告，要求原告将石材护理品树脂等货物送到由被告在云城区某某村大道对面经营的云浮市某某石材公司石材加工场。2014年8月19日，双方进行一次结算，由被告写下欠单，确认欠原告树脂款71674元。现因原告生意周转困难，经过多次追收均被被告以无理拒付。据此，请求法院判令：一、被告邓锦波立即支付货款71674元及利息（以71674元为本金，从起诉日起按中国人民银行同期货款利率计算至还清日止）给原告文国南。二、本案受理费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（复印件），证明原告的主体资格。
欠单，证明2014年8月19日，被告立下欠单确认欠原告71674元的事实。
被告邓锦波没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告曾多次向原告购买树脂等货物，2014年8月19日，经原、被告对所欠的货款进行结算，由被告邓锦波亲笔书写了一张《欠单》给原告收执，确认尚欠货款71674元，《欠单》载明：“欠文国南树脂款柒万壹仟陆佰柒拾肆元正（71674元）（23单）。欠款人：邓锦波。”该款经原告多次追讨，被告至今仍未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠原告货款71674元，有被告出具的《欠单》等为凭，本院予以确认，被告应当履行支付货款给原告的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原、被告没有约定支付货款的时间,即视为即时清结，被告依法应当于收到货物的同时支付货款，被告不履行支付货款的义务，属违约行为，原告要求被告支付从起诉之日（2016年5月4日）起按中国人民银行同期贷款利率的利息，并未超过上述规定，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓锦波于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款71674元及违约金（违约金从2016年5月4日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告文国南。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1592元，适用简易程序审理，减半收取796元（该款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦绮莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8617号申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。负责人：王进元，支行行长。委托诉讼代理人：张建峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。被申请人：李大庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：杨胡蓉，女，1959年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。大连银行股份有限公司成都分行诉杨胡蓉、李大庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胡蓉、李大庆名下的财产在55万元限额内进行保全。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的房屋（权23×××59，已抵押）的产权予以查封；二、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的房屋（权23×××77，已抵押）的产权予以查封；三、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的车位（权16×××80，已抵押）的产权予以查封；四、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的车位（权16×××76，已抵押）的产权予以查封；五、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的房屋（权27×××22，已抵押）的产权予以查封；六、对被申请人李大庆单独所有的位于成都市成华区×××号的房屋（权17×××49）的产权予以查封。上述财产保全范围以55万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年三月十七日书记员 唐明伊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00110号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1988年5月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月20日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日临泉县人民检察院不予批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。2014年1月24日由本院决定继续取保候审。
被告人韦某，男，汉族，1993年8月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日投案至临泉县公安局，同日被刑事拘留，次日由临泉县公安局取保候审。2014年1月24日由本院决定继续取保候审。
被告人张某，男，汉族，1993年7月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日投案至临泉县公安局，同日被刑事拘留，次日由临泉县公安局取保候审。2014年1月24日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人尹某、韦某、张某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人尹某、韦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月27日23时许，被告人尹某、韦某、张某等人到临泉县城关镇维特斯KTV唱歌，在大厅内李某乙因结账与收银员发生争执，尹某等人上前劝阻，与李某乙发生争执，继而尹某、韦某、张某等人对李某乙进行殴打，致李某乙左侧第三至十一肋骨骨折，T12、L1、L2左侧横突骨折，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某乙的身体损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人尹某、韦某、张某分别赔偿被害人李某乙各项经济损失25000元，征得谅解。
被告人韦某于2013年4月25日主动到临泉县公安局投案；被告人张某2013年9月11日到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人李某甲、刘某等人证言、被害人李某乙陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某、韦某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人尹某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韦某、张某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。上述三被告人在案发后均积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人尹某、韦某、张某对其居住社区没有重大不良影响，可依法对上述三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李森林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。