新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7544号
原告：xxx，男，汉族，1965年3月13日出生，国家电网新疆电力公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：xxx，维吾尔族，1964年10月1日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路商住小区写字楼4层办公6号。
委托诉讼代理人：醋利军，男，汉族，1981年2月27日，该公司法律部职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。
委托诉讼代理人：刘庆博，男，汉族，1992年10月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：古丽吉米兰·吾甫尔，女，维吾尔族，1981年11月20日出生，该公司职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:xxx，男，汉族，1979年7月7日出生，司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐鑫晨路通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青蜂路泰裕小区5号楼7单元。
法定代表人：王庆魏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆魏，男，汉族，1980年6月19日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
委托诉讼代理人：张琳，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路西街26号。
法定代表人：陈春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔莉，女，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘建新与被告吾甫尔·依明、新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司（以下简称二道桥文化旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王祥夫、乌鲁木齐鑫晨路通汽车服务有限公司（以下简称鑫晨路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人张晓芸，被告吾甫尔·依明，被告二道桥文化旅游公司的委托诉讼代理人醋利军，被告阳光保险公司的委托代诉讼理人刘庆博、古丽吉米兰·吾甫尔，被告王祥夫，被告鑫晨路通公司的委托诉讼代理人王庆魏，被告人保公司的委托诉讼代理人张琳、成辉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提起诉讼请求：判令被告支付医疗费16460.87元、住院伙食补助费2520元、误工费28062.9元、护理费10912.05元、营养费1275元、交通费300元、翻译费200元、精神抚慰金3000元、合计62617.83元。事实及理由：2016年10月12日15时许，被告吾甫尔·依明驾驶制动不符合技术标准的新Ａ×××××号小型轿车由南向北沿仓房沟北路行驶至变电站路口向左转弯时，与由南向北直行的王祥夫驾驶的制动不符合技术标准驶入禁行线的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，新Ａ×××××号车又与人行道上停放的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，并将在人行道上的原告刘建新碰撞致伤，被送往中医院治疗。事后据乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吾甫尔·依明承担此次事故的主要责任，被告王祥夫承担次要责任，原告刘建新无责任。经查，被告二道桥文化旅公司系新Ａ×××××车辆的所有人，在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险；被告鑫晨路通公司作为A262F3号车辆的挂靠单位在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。该事故致原告胸部、面部多处受伤，经过近几个月的康复及面部整容治疗，仍给原告颌面部留下了明显疤痕且神经仍有麻木感，容貌受损，咀嚼麻木，精神痛苦。原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吾甫尔·依明辩称，对事故发生的事实无异议，但是事故发生后我积极进行救人，送医院，积极配合交通部门的调查。在责任划分的时候希望降低责任比例，我应该承担60%，王祥夫承担40%。
被告二道桥文化旅游公司辩称，同意被告吾甫尔·依明的意见，因肇事车辆投保了交强险及商业险（赔偿限额20万元），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，认可事故的发生，对责任比例也没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（赔偿限额20万元），同意赔偿原告合理损。至于原告各项损失：护理费和误工费过高；交通费根据伤情，我方认可200元；因为原告没有达到伤残等级，精神抚慰金不应该支持；营养费我方认为没有依据；翻译费不属于保险责任。另外，本次事故中，我方对另一个受害人刘红赔偿了11746.13元，应扣除，请求依法判决。
被告王祥夫辩称，认可事故的发生，同意赔偿原告合理损失，事故发生后我方和被告吾甫尔·依明一起积极配合原告方的抢救，我方认为应承担30%的责任。
被告鑫晨路通公司辩称，我公司只是挂靠单位，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应该由保险承担。
被告人民保险公司辩称，第一医疗费只有1万，包含伙食补助和营养费，造成三人受伤，在另一案，已经在交强险范围内赔付刘红医疗费8951.13元。伙食补助费500元，因此超过交强险医疗费限额以外，次要责任应当按照30%来划分，在伤残限额11万种，已付2160元，交通费135元，超过交强险之外的责任比例30%，由于本案中涉及商业险，现有两个交强险赔付，然后商业险赔付，需要交王祥夫的驾驶证，运营证，行车证。证明有驾驶车辆的资格，无法提供属于商业险免赔范围内。正对本案刘建新，首先未构成伤残，不赔付精神抚慰金，也不属于商业险的赔付范围，诉讼费，翻译费和邮寄费不属于保险赔偿范围内。其他质证再发表意见，调解书我方赔偿了一部分，本案赔偿中应当扣除以上费用。共计已经赔付11746.13元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，我是另一方的保险方，此次事故中无责，我们愿意无责范围内赔付，其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的意见。
经审理查明，2016年10月12日15时许，被告吾甫尔·依明驾驶新Ａ×××××号小型轿车由南向北沿仓房沟北路行驶至变电站路口向左转弯时，与由南向北直行的王祥夫驾驶的制驶入禁行线的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，新Ａ×××××号车又与人行道上停放的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，并将在人行道上的原告刘建新碰撞致伤，被送往中医院治疗。事后据乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吾甫尔·依明承担此次事故的主要责任，被告王祥夫承担次要责任，原告刘建新无责任。原告在医院住院20天，花费了16460.87元。出院证载明：颌面部多发软组织挫裂伤，头额外伤，左侧助骨骨折，左侧创伤性湿肺，左胸外伤，右侧下颌骨升支前缘骨折，腰椎体推行改变。加强营养，住院期间陪护一人，出院后全休一个月，出院后一人陪护。
另查明，文化旅游公司为新Ａ×××××车辆的所有人，在阳光保险公司为该车投保了交强险及商业险；鑫晨公司为车辆新Ａ×××××的投保人，在人保公司为该车辆投保了交强险及商业险。新Ａ×××××号车在太平洋保险公司投有交强险。
再查明，原告系非农业户口，有固定职业，固定收入。住院20天，于2016年11月1日出院后一直休息到2016年12月22日，合计71天。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、门诊缴费票据、出院证、诊断证明、户口本，保险单、原告的工资证明及银行流水，交通费票据、当事人的身份证明，陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，原告的受伤是由被告吾甫尔·依明与被告王祥夫驾驶当中采取措施不当的行为造成的。本院结合交警部门的事故认定书及庭审查明的事实后认定被告吾甫尔·依明承担70%的赔偿责任，被告王祥夫承担30%的赔偿责任。此事故中，新Ａ×××××号车虽没有责任，但应当在无责险的范围内承担10%的免赔率。
关于本案的赔偿主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。被告吾甫尔·依明驾驶的新Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告王祥夫驾驶的新Ａ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。新Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内，故个保险公司交强险分项限额范围内承担先行赔偿责任，超过部分在商业险保险范围内承担赔偿责任，再超出部分由责任人承担赔偿责任。
关于原告主张的各项诉讼请求，原告主张的医疗费16460.87元，医疗费应按实际票据为准，本院认为其提供的五张医疗票据，从时间上与医嘱相符，故本院予以确认16460.87元，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担548.87元，商业险范围内11138.4元（16460.87-548.87×70%），共计11687.27元；被告人民保险公司在商业险范围内承担4773.6元（16460.87-548.87×30%）；住院伙食补助费2520元，原告计算方式有误，本院纠正后予以确认2400元（120元×20天），由被告阳光保险公司1680元（2400×70%）承担，由被告人民保险公司720元（2400×30%）承担。营养费1275元，有调饮食的医嘱，本院酌情予以确认1000元，由被告阳光保险公司承担700元（1000×70%），被告人民保险公司承担300元（1000×30%）；原告主张的护理费10912.05元，原告主张的护理天数50天无误，但住院期间请护工的票据的合法性，本院不予认可。故按城镇居民平均收入来计算，本院予以确认8850元（64630÷365天×50天），由被告太平洋保险公司承担5250元；被告阳光保险公司承担2520元（8850-5250×70%），被告人民保险公司承担1080元（8850-5250×30%）；原告主张的误工费28062.9元，原告提供的工资卡银行流水账号来看，事故发生前三个月，即8月份入账金额5332.62元，9月份6087.31元，10月份5325.3元，平均收入为：5581.74元。事故发生后，原告入账金额为：11月份3108.61元，12月份4316.85元。原告未能提供工资扣减证明，故本院予以确认3738.02元（5581.74-3108.61）+（5581.74-4316.85）；由被告阳光保险公司承担2616.6元（3738.02×70%），被告人民保险公司承担1121.4元（3738.02×30%）；交通费300元，原告主张合理，本院予以确认。由被告阳光保险公司承担210元（300×70%），被告人民保险公司承担90元（300×30%）；翻译费200元，原告有合法票据证实，本院予以确认，由被告阳光保险公司承担140元（200×70%），被告人民保险公司承担60元（200×30%）；精神抚慰金3000元，原告虽没有达到伤残等级，但面部受伤，精神受到伤害，本院酌定1000元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，二十七条，现判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告xxx医疗费11687.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告xxx医疗费4773.6元
三、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告xxx住院伙食补助费1680元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告xxx住院伙食补助费720元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告xxx营养费700元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告xxx营养费300元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告xxx护理费5250元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告xxx护理费2520元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告xxx护理费1080元；
十、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告xxx误工费2616.6元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告xxx误工费1121.4元；
十二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告刘建新交通费210元；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告xxx交通费90元；
十四、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告xxx翻译费140元；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告xxx翻译费60元；
十六、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告xxx精神抚慰金700元；
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告xxx精神抚慰金300元；
十八、驳回原告xxx的其它诉讼请求；
本案争议标的62730.82元，被告阳光保险公司核定给付标的20253.87元，占争议标的的32.2%；被告人民保险公司核定给付标的8445元，占争议标的的13.4%，被告太平洋保险公司核定给付标的5250元，占争议标的的11.9%，案件受理费682.73元，由被告阳光保险公司承担32.2%即219.8元；由被告人民保险公司承担13.4%即91.48元；由被告太平洋保险公司承担11.9%即81.2元；对多诉部分由原告刘建新自行承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 古丽努尔阿西木
人民陪审员 刘 军 远
人民陪审员 陈 双 设
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于 努 斯 江