四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初884号
原告：田龙凯，男，1972年12月15日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
被告：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾县。
法定代表人：向世雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201011536817。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200510919936。
第三人：向世雄，男，1968年10月8日出生，住四川省宜宾县。
第三人：舒利琼，女，1953年4月15日出生，住四川省宜宾县。
原告田龙凯与被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、第三人向世雄、第三人舒利琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的申请，本院依法追加向世雄、舒利琼为本案第三人。原告田龙凯诉讼代理人杨洪，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司诉讼代理人胡筱瑞、成果，第三人向世雄、舒利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田龙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司偿还原告田龙凯借款本金100000元，并从2016年6月5日起按月利率1%计算利息至付清本息为止；2.案件受理费由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司承担。事实和理由：被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司以生产经营需要资金为由于2013年2月5日和2014年1月21日，先后向原告田龙凯借款300000元。原告田龙凯通过现金、转账方式先后将300000元交付到被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务处，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼向原告田龙凯出具了《收款收据》两张，共计300000元。当时双方口头约定月利率1.5%，利息按月支付，利息由原告田龙凯在被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务处直接领取。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司收到借款300000元后，一直按照月利率1.5%通过其出纳舒利琼支付利息给原告田龙凯妻子严增璧。2014年11月初，原告田龙凯要求被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司偿还其借款150000元，第三人舒利琼在征得当时作为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司法定代表人的第三人向世雄同意后，于2014年11月21日以自己个人名义将150000元垫付给原告田龙凯，并由第三人舒利琼享有该150000元债权。2015年5月5日，第三人舒利琼再次以个人名义偿还了原告田龙凯50000元本金。2014年11月23日后被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司支付到原告田龙凯名下的150000元的利息均由第三人舒利琼直接领取，2015年5月5日后原告田龙凯仅收到10000元的利息，另外50000元的利息也由第三人舒利琼领取。2015年以前被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司均按月支付利息，2016年按照月利率1%支付至6月5日，至2017年4月5日被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司已拖欠利息10个月，金额10000元，原告田龙凯多次要求被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司偿还借款本金及利息未果。
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司辩称，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司与原告田龙凯之间没有借款合同，原告田龙凯也未按照合法正规的财务程序向被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司转账支付借款本金，其向法院出具的《收款收据》上，没有被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的印章，《收款收据》上收款人为第三人舒利琼，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未授权其收取任何款项，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司账目里没有借款的记载。《收款收据》上没有约定支付利息，《利息结算表》上没有被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的印章，故被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未收到原告田龙凯借款100000元，原告田龙凯要求被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求应依法予以驳回。
第三人向世雄述称，第三人向世雄在本案借款发生时是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司董事长、法定代表人。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向原告田龙凯借款是事实，虽然当时财务处理方式存在违规违纪，但借款是真实的，应当将借款归还原告田龙凯。
第三人舒利琼述称，第三人舒利琼在本案借款发生时是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向原告田龙凯借款是真实的，应当将借款归还原告田龙凯，但是利息如何支付应当由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司决定。
原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了原、被告及第三人身份信息，原告田龙凯与严增璧结婚证复印件，《收款收据》2张，舒利琼、向世雄出具的证明，《收支总表》、《借款清单》、《明细账》、《利息结算表》、《收款收据》第二联，原告田龙凯农村信用社账户流水单复印件、《关停协议》、《补充协议》、《情况说明》、《现金账》、汇款凭证、收条、舒利琼银行流水单复印件等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田龙凯系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，第三人向世雄自2008年至2016年12月11日系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司董事长、法定代表人。2016年12月11日，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司免去第三人向世雄一切职务。第三人舒利琼系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司系宜宾旭能实业集团有限公司全资子公司。
2011年被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司为煤矿技改及日常经营所需，向其公司内部干部集资，后扩大至公司及母公司职工及职工亲朋好友。2013年2月5日、2014年1月21日，原告田龙凯通过向第三人舒利琼、宜宾旭能实业集团有限公司转账、现金、抵扣工资等方式借款给被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司300000元。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司向原告田龙凯出具了《收款收据》2张，《收款收据》载明为收到田龙凯短期借款，并加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务专用章，收款人为舒利琼。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司收到2笔借款后，每月由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务总监李相芳制作《利息结算表》并经董事长向世雄审查批准通过，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼根据《利息结算表》按照月利率1.5%向原告田龙凯支付利息至2016年1月，原告田龙凯收到利息后在《利息结算表》上签字确认。2014年11月21日、2015年5月5日，原告田龙凯分别将150000元、50000元，共计200000元债权转让给第三人舒利琼，转让后的利息由第三人舒利琼领取。后因被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司经营困难，原、被告协商后按照月利率1%支付利息至2016年6月5日，之后被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司没有偿还任何本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司是否向原告田龙凯借款？根据庭审过程中查明的事实，原告田龙凯系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，其向被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出借借款时，是通过该公司出纳舒利琼办理，收到的《收款收据》也加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的财务专用章，利息按照财务总监李相芳制作并经董事长向世雄审查批准的《利息结算表》，并由出纳舒利琼发放，原告田龙凯在《利息结算表》签字确认。上述种种迹象均表明向原告田龙凯借款系第三人向世雄、舒利琼及李相芳代表被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司履行职务行为，借款是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的民事行为，债务人确为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司。至于被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司抗辩其资金账目、银行账户中并无借款记载，这只是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司内部财务管理事项，并不能否认本案借款事实的存在，其抗辩理由与本案无关，本院依法不予采纳。综上所述，原告田龙凯主张的本案民间借贷的法律事实存在，双方借款合同已生效，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司应履行偿还借款本金及支付利息义务，故原告田龙凯的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田龙凯借款本金100000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，自2016年6月6日起按月利率1%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 潺
二〇一七年六月三十日
书记员 罗业宇