wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更583号
罪犯胡迎健，男，1987年6月12日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）驻刑少初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人胡迎健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿32557.1元。被告人胡迎健不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月13日作出(2008)豫法刑一终字第0165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委�会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡迎健于2004年12月至2005年2月间伙同银廷建、赵森森三人分别在西平县、原阳县抢劫作案二起，抢得出租车一辆（价值78000元）、现金和手机一部（价值600元），并持刀将出租车司机刺死。
罪犯胡迎健在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日�刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡迎健自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡迎健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从�裁定减刑之日起计算，即自2007年7月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第107号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李甲。因犯盗窃罪，2014年1月17日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案，2014年12月25日被阆中市公安局抓获，2014年12月26日被阆中市公安局刑事拘留，2015年1月30日被阆中市公安局执行逮捕。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院检察员景斌，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日，被告人李甲窜至阆中伺机盗窃摩托车。次日18时50分许，李甲在七里办事处元宝街97号的“520”网吧结账下机后，将被害人侯甲停放在该网吧门口的一辆白色隆鑫牌二轮高架摩托车盗走并骑回德阳卖与他人800元。经阆中市价格认证中心鉴定：隆鑫牌摩托车基准日鉴定价格为人民币5420元。2014年12月25日，被告人李甲再次到阆中寻找盗窃目标时，被阆中市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人李甲的供述及车辆去向情况说明及对钟某甲的辨认笔录，到案情况说明，被害人侯甲的陈述，钟某甲、彭甲的陈述，购车材料及行驶证复印件，现场勘验笔录及现场图，车辆价格鉴定意见、现场监控及制作说明等证据证实。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，盗窃摩托车，价值5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人李甲盗窃被害人侯甲白色隆鑫牌二轮高架摩托车一辆应责令其退赔；被告人李甲的违法所得800元应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月25日起至2015年11月24日止。）
二、责令被告人李甲退赔被害人侯甲白色隆鑫牌二轮高架摩托车一辆；被告人李甲的违法所得800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯苏洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1523号
本院在执行万波与陈兆军、张延平民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1867号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人陈兆军、张延平应给付申请执行人万波借款本金310000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈兆军、张延平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4592号
原告赵磊。
被告袁小清。
本院在审理原告赵磊与被告袁小清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人沈玉莲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人沈玉莲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4592号原告：赵某，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：袁某某，女，1987年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告赵某于2016年3月29日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息。本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。诉讼保全费520元，由原告赵某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年九月二十日书记员  祝雪松
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第429号
申请执行人益勒图，男，现住巴林右旗。
被执行人文建国，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人款1650208.00元。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人文建国在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金全部进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月十八日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第429号
申请执行人益勒图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人文建国，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人款1650208.00元。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人文建国在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金全部进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月十八日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第429号
申请执行人益勒图，男，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。
被执行人文建国，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人文建国在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金全部进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月十八日
书记员 吴文超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执475-1号
申请执行人：苏某某，女，1958年5月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某某，男，1957年1月9日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人李某某身体权纠纷一案中，申请执行人苏某某于2017年1月2日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人苏某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初417号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付赔偿款6370.39元。本院于2017年4月25日依法立案执行。
本院于2017年5月15日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过总对总网络查控提起查询被执行人李某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人李某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人李某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院在执行过程中，委托泗水县公安局对被执行人李某某采取了临控措施。
2017年9月28日，执行法官告知申请执行人苏某某，通过调查被执行人李某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿6370.39元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初417号号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3260号
原告：舟山市进穗食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1723室。
法定代表人：许琦。
委托代理人（特别授权）：丁霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，系该公司职员。
被告舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
原告舟山市进穗食品有限公司（以下简称进穗公司）诉被告舟山市昊柏酒店有限公司（以下简称昊柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告进穗公司诉称：原告自2015年10月起为被告供应各类早餐食品，约定每月月中进行结算，由原告对每月货款开具发票后，被告支付货款。被告自2016年8月开始拖欠货款，因其之前货款支付及时，原告还是继续为其提供早餐食品至同年10月。双方于2016年10月29日进行结算，被告共欠原告货款37257元，且被告已停止营业。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向�告支付所欠货款37257元。
原告进穗公司为证明其诉称的事实，向本院提交了欠条1份、浙江增值税专用发票复印件5张、送货单若干。
被告昊柏公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告昊柏公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告就早餐食品买卖达成的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了早餐食品，并开具了增值税发票，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，且现已停止经营，其行为构成违约，应立即支付所欠货款37257元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市昊柏酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舟山市进穗食品有限公司支付货款37257元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告舟山市昊柏酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第359号
原告周某，农民。
委托代理人袁德华。
被告赵某，农民。
本院受理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，因原告周某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告赵某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一四年十月十五日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗28号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽爱迪尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合�高新区红枫路25号，组织机构代码71997980-3。
法定代表人：朱晓波，该公司总经理。
原审被告：安徽鼎源鑫装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路名景园2幢1802室，组织机构代码58302888-0。
法定代表人：常勇钢，该公司总经理。
申诉人常勇钢因与被申诉人安徽爱迪尔新材料科技有限公司、原审被告安徽鼎源鑫装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00713号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以皖检民(行)监[2018]34000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零�条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年五月四日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行�
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第267号
原告余义波，男，汉族，1977年11月生，住福泉市金山办事处。
被告贾林，男，汉族，1977年4月生，住贵州省福泉市牛场镇。
原告余义波与被告贾林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余义波，被告贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义波诉称，2013年10月16日，被告贾林向原告借款34000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金34000元及支付相应利息，并承担本案诉讼费。
被告贾林辩称，被告实际向原告借款16500元，且已经偿还过2000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、原告余义波的身份证，证明原告的身份信息。经质证被告无异议，本院予以采信。
2、借条，证明2013年10月16日被告向原告借款34000元的事实。经质证被告无异议，本院予以采信。
3、还款抵押协议，证明被告用房屋抵押，向原告借款34000元。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告贾林未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月16日向原告借款34000元，并订立还款抵押协议，该协议约定：乙方保证在2013年12月31日前向甲方还款10000元，剩余24000元乙方保证在2014年之内还款，每月额外支付甲方利息1000元，直至还清甲方全部欠款为止，并用被告位于福泉市牛场镇石板寨村干坝组房屋一栋和被告完全享有的黔康养殖场抵押，但未办理抵押登记。后被告未按约定偿还借款，原告经多次催要未果，于2014年4月8日诉至本院，请求判决支持如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条及还款抵押协议等证据，据此，原、被告之间的借贷关系成立，故原告请求判令被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称借条包含利息，与实际借款金额不符，并偿还部分借款的主张，因被告未举证予以佐证，且原告不予认可，其辩称意见理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告贾林自本判决生效之日起十日内偿还原告余义波借款三万四千元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告贾林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年五月十四日
书记员 卢忠超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5045号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告吴鹏。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴鹏物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民撤1号
起诉人：纪妍�，女，1982年2月19日出生，汉族，北京奇利达投资管理有限公司职工，住北京市。
委托代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
起诉人纪妍征于2016年1月5日向本院递交起诉状称，纪妍征于2010年4月28日与济南昌润置业有限公司（简称昌润置业公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定购买昌润置业公司开发的位于齐鲁水郡温泉岛小区梅园一区15号的别墅。合同总价款240万元，纪妍征于2010年6月21日将房款全部支付完毕。但昌润置业公司始终未能交房一拖再拖。无奈就合同的履行和昌润置业公司的违约问题，纪妍征于2016年9月15日向商河县法院提起诉讼。该案于2015年12月4日开庭。在开庭时纪妍征才得知昌润置业公司与李文方于2014年针对涉案别墅实施了一次虚假诉讼，通过该诉讼人民法院判令昌润置业公司为李文方办理产权转移登记手续。根据（2014）济民一终字第790号民事判决的记载，昌润置业公司与李文方于2012年8月27日签订了一份针对涉案别墅的《商品房买卖合同》。李文方于2012年11月9日通过银行以汇款方式，分两笔支付完毕全部数额为300万元的房款。昌润置业公司认为与李文方签订合同并出具收据、在住建委登记备案及交付房屋钥匙的行为是为了以房屋为抵押向林某借款。昌润置业公司还称，李文方系林某公司的员工，实际没有购买能力。同时纪妍征了解到昌润置业公司已向法院申请重组，目前正在进行清算。据此，纪妍征有充分理由认为（2014）济民一终字第790号民事判决系虚假诉讼。李方文有义务证明其具备购买涉案别墅的能力。请求事项：1、撤销济南市中级人民法院（2014）济民一终字第790号民事判决；2、确认昌润置业公司与李文方签订的买卖合同无效。3、诉讼费用由昌润置业公司与李文方负担。
2014年1月16日，李方文因与昌润置业公司发生商品房预售合同纠纷诉至法院，山东省商河县人民法院于2014年8月22日作出（2014）商民初字第116号民事判决：昌润置业公司在判决生效后20日内履行协助李文方办理商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区梅园一区15#的商品房所有权转移登记手续的义务。案件受理费100元、公告送达费260元，由昌润置业公司负担。昌润置业公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）济民一终字第790号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由昌润置业公司负担。该判决已发生法律效力。
本院（2014）济民一终字第790号民事判决查明，2012年8月27日，李文方与昌润置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同�三条约定李文方向昌润置业公司购买了昌润置业公司开发的位于商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区梅园一区15#的商品房一套；第四条约定该商品房总价款为300万元；第六条约定李文方签正式合同当日交齐房屋全款；第八条约定出卖人应当在2013年6月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。李文方与昌润置业公司签订的商品房买卖合同已经商河县住房和城乡建设管理委员会备案，李文方于2012年11月9日通过中国建设银行股份有限公司济南济�支行以银行汇款的方式分两笔（第一笔135万元、第二笔165万元）将房款支付给昌润置业公司的法定代表人唐艳，至此李文方向昌润置业公司付清全部房款，昌润置业公司为李文方出具了涉案房屋的收据，并于2013年5月份左右将涉案房屋的装修钥匙交于李文方。但是，昌润置业公司至今未给李文方出具销售不动产统一发票，李文方多次要求昌润置业公司办理房产证，昌润置业公司至今未履行。根据李文方申请，法院对涉案房屋进行现场勘验，确认涉案房屋确实已经建成，并已交付使用。昌润置业公司依法取得了涉案房屋的商品房预售许可证。山东省商河县人民法院于2014年3月4日作的调查笔录载明，商河县行政服务中心工作人员吴世强证实涉案房产已办理初始登记，且没有查封，只要有购房发票等相关手续，可以办理过户登记手续。
本院�审查认为，纪妍征起诉称，李文方与昌润置业公司签订《商品房买卖合同》进而提起诉讼系李文方与昌润置业公司恶意串通所提起的虚假诉讼，李文方实际无购买涉案别墅的能力。但纪妍征并未提供（2014）济民一终字第790号案件系虚假诉讼以及李文方与昌润置业公司之间存在恶意串通的相关证据，亦无证据证明李文方确无能力购买涉案别墅。其次，在（2014）济民一终字第790号案件审理中，昌润置业公司虽主张与李文方签订商品房买卖合同、办理登记备案等行为的目的是为办理借款所作的抵押，双方不存在真实的商品房买卖行为，但昌润置业公司历次庭审中除陈述外，均未提供昌润置业公司与李文方之间实为借贷关系的相关证据，故纪妍征依此主张昌润置业公司与李文方之间不存在买卖关系证据不足，其主张不应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”综上，起诉人纪妍征提供的证据未能证明本院（2014）济民一终字第790号民事判决的判决书内容损害其民事权益，纪妍征的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人纪妍征的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙连友
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初8号
原告向跃军，男，1970年1月3日出生，土家族，住桑植县。
被告桑植县国土资源局，住桑植县。
法定代表人范武斌，男，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
第三人桑植县电影发行放映管理服务中心，住所地桑植县澧源镇和平中路北一巷2号。
法定代表人石平，经理。
本院在审理原告向跃军诉被告桑植县国土资源局、第三人桑植县电影发行放映管理服务中心土地行政管理行为一案中，原告向跃军于2018年5月9日以本案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许向跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向跃军负担。
审 判 长 向 进
人民陪审员 陈华林
人民陪审员 陈政军
二〇一八年五月九日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初8号原告向跃军，男，1970年1月3日出生，土家族，住桑植县。被告桑植县国土资源局，住桑植县。法定代表人范武斌，男，局长。委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。第三人桑植县电影发行放映管理服务中心，住所地桑植县澧源镇和平中路北一巷2号。法定代表人石平，经理。本院在审理原告向跃军诉被告桑植县国土资源局、第三人桑植县电影发行放映管理服务中心土地行政管理行为一案中，原告向跃军于2018年5月9日以本案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许向跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向跃军负担。审 判 长  向 进人民陪审员  陈华林人民陪审员  陈政军二〇一八年五月九日法官 助理  蒋晓莉代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1121号
原告申某。
委托代理人李红梅。
被告康某。
委托代理人康学良，男，1963年7月23日。
原告申某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李红梅，被告康某及其委托代理人康学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且已分居，导致夫妻感情破裂。原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告康某辩称，感情不合不是事实，双方矛盾是因原告的父母导致的问题，且原告在婚前知晓被告有智力残疾四级，如果离婚要解决被告的居住和生活问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后双方无子女。婚前被告患有智力残疾四级。原告于2015年03月13日以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息，原、被告结婚证，残疾证等证据予以佐证。
本院认为，被告虽然患有智力残疾，但原、被告自愿到婚姻登记机关进行登记结婚，夫妻感情基础尚好，原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告知晓被告婚前患有疾病，婚后原告对被告应有扶助义务，原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张 厚 德
二〇一五年四月二十二日
书记员 张秀兰（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更19号
罪犯陈伟强，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）韶刑初字第59号刑事判决，以被告人陈伟强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。广东省高级人民法院于2006年9月15日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年9月15日起至2026年9月14日止；本院于2008年11月29日减刑一年六个月；于2010年9月10日减刑一年三个月；于2012年9月18日减刑九个月；于2014年9月28日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）横机班组59名罪犯第5名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯陈伟强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年9月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1809号
申请执行人范永德，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人温中平，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请人范永德与被执行人温中平债权一案中，经查被执行人温中平在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温中平所有的闽F59**号车在本院（2014）杭执行字第86号申请执行人温先添与被执行人廖林明、温中平民间借贷一案中已被依法查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人范永德也无法提供被执行人温中平有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1809号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谢清英
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终125号
上诉人（原审原告）易俊明，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区里水镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人潘成钧，该镇政府工作人员。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区里水镇大步村大步西股份合作经济社，住所地佛山市南海区里水镇大步村社区。
负责人易志钊，社长。
原审第三人佛山市南海区里水镇大步经济联合社，住所地佛山市南海区里水镇大步村社区。
负责人潘敬宗，社长。
上诉人易俊明因诉佛山市南海区里水镇人民政府镇政府行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初520号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易俊明向本院申请撤回上诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人易俊明撤回上诉。
本案诉讼费50元减半收取，由上诉人易俊明负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 赟
审判员 何丽容
审判员 陈智扬
二〇一七年四月二十四日
书记员 李蕴晖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02379号
原告：张国强，男，1976年2月4日出生，汉族，住五河县。
原告：钟芝闯，男，1986年2月2日出生，汉族，住五河县。
原告：张宗付，男，1970年12月18日出生，汉族，住五河县。
原告：金矿，男，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告：吴小华，男，1977年2月13日出生，汉族，住五河县。
原告：张邦府，男，1963年9月16日出生，汉族，住五河县。
原告：张斌斌，男，1987年12月5日出生，汉族，住五河县。
上述七原告共同委托代理人：李学斌、张林丽，五河县法律援助中心律师。
原告：郑连杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住五河县。
原告：郑瑞杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住五河县。
原告：张道柱，男，1955年1月9日出生，汉族，住五河县。
原告：张威，男，1965年4月9日出生，汉族，住五河县。
原告：于绍兵，男，1982年8月13日出生，汉族，住五河县。
原告：于敬海，男，1958年7月1日出生，汉族，住五河县。
原告：汤国利，男，1958年5月25日出生，汉族，住五河县。
上述七原告共同委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
原告：薛丝丝，女，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：潘成忠，男，1963年4月1日出生，汉族，住五河县。
原告：张杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住五河县。
原告：刘红军，男，1966年8月20日出生，汉族，住五河县。
原告：于敬传，男，1968年9月3日出生，汉族，住五河县。
原告：丁飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住五河县。
原告：张圣伦，男，1967年11月27日出生，汉族，住五河县。
上述七原告共同委托代理人：邓庆华、马静，安徽淮光律师事务所律师。
原告：王专，男，1962年7月8日出生，汉族，住五河县。
原告：谢国凡，男，1965年12月28日出生，汉族，住五河县。
原告：邓庆红，女，1977年10月5日出生，汉族，住五河县。
原告：张永保，男，1969年4月17日出生，汉族，住五河县。
原告：许从跃，男，1970年12月22日出生，汉族，住五河县。
原告：于成元，男，1956年10月7日出生，汉族，住五河县。
原告：黄雪梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住五河县。
上述七原告共同委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：钱国良，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：罗生辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
本院在审理原告张国强等28人诉被告钱国良、罗生辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强等28人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 问志超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第719号
罪犯周晓，男，1985年6月23日出生，汉族，宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第138号刑事判决，以被告人周晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第895号刑事裁定，对罪犯周晓减去有期徒刑二年四个月。刑期自2007年2月20日起至2019年10月19日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周晓在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次，考核记功3次，2011年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯周晓入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄准谦，男，1975年2月6日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄准谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币233，046.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币233，046.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6328号
原告：高德松，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：郭萍萍，女，1981年1月7日出生，回族，住福建省石狮市。
原告高德松与被告郭萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德松的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告郭萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德松向本院提出诉讼请求：1.判决郭萍萍立即偿还高德松借款35,900元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案的诉讼费用由郭萍萍承担。事实和理由：郭萍萍因生意资金周转需要，分别于2017年4月18日、7月24日向高德松借款10,000元、25,900元，上述两次借款总计35,900元。上述借款有郭萍萍亲笔出具的两张《借条》为证。后经高德松多次催讨，郭萍萍均无偿还之意，至今仍未偿还借款。
郭萍萍未作答辩。
高德松围绕诉讼请求依法提交了高德松、郭萍萍的居民身份证、郭萍萍出具的《借条》两份等证据，郭萍萍既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭萍萍因生意周转需要分别于2017年4月18日、2017年7月24日两次向高德松借款，并于借款当日出具《借条》交高德松收执，确认向高德松借款35,900元的事实。借款后，郭萍萍未支付任何款项。高德松经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，郭萍萍向高德松借款35,900元的事实，有当事人的陈述及郭萍萍出具的《借条》两份为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上虽约定利息为贰分，但高德松在庭审中自认双方在借款时约定无需支付利息，高德松对于己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭萍萍经高德松起诉催告，未偿还尚欠借款，应承担逾期还款违约责任，高德松请求郭萍萍偿还借款35,900元，并按年利率6%计付自起诉催告之日起即2017年11月6日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，郭萍萍的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。郭萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
郭萍萍应于本判决生效后十日内偿还高德松借款35,900元，并按年利率6%计付自2017年11月6日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由郭萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾怡明
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6328号原告：高德松，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。被告：郭萍萍，女，1981年1月7日出生，回族，住福建省石狮市。原告高德松与被告郭萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德松的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告郭萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德松向本院提出诉讼请求：1.判决郭萍萍立即偿还高德松借款35,900元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案的诉讼费用由郭萍萍承担。事实和理由：郭萍萍因生意资金周转需要，分别于2017年4月18日、7月24日向高德松借款10,000元、25,900元，上述两次借款总计35,900元。上述借款有郭萍萍亲笔出具的两张《借条》为证。后经高德松多次催讨，郭萍萍均无偿还之意，至今仍未偿还借款。郭萍萍未作答辩。高德松围绕诉讼请求依法提交了高德松、郭萍萍的居民身份证、郭萍萍出具的《借条》两份等证据，郭萍萍既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭萍萍因生意周转需要分别于2017年4月18日、2017年7月24日两次向高德松借款，并于借款当日出具《借条》交高德松收执，确认向高德松借款35,900元的事实。借款后，郭萍萍未支付任何款项。高德松经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，郭萍萍向高德松借款35,900元的事实，有当事人的陈述及郭萍萍出具的《借条》两份为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上虽约定利息为贰分，但高德松在庭审中自认双方在借款时约定无需支付利息，高德松对于己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭萍萍经高德松起诉催告，未偿还尚欠借款，应承担逾期还款违约责任，高德松请求郭萍萍偿还借款35,900元，并按年利率6%计付自起诉催告之日起即2017年11月6日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。综上所述，郭萍萍的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。郭萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：郭萍萍应于本判决生效后十日内偿还高德松借款35,900元，并按年利率6%计付自2017年11月6日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由郭萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾怡明人民陪审员  邱煌乐人民陪审员  邱茵茵二〇一八年二月二十八日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3619号
原告：孟令海，男，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东华商置业有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：贾孝武，董事长。
原告孟令海与被告山东华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟令海的委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告山东华商置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令海诉称：2013年11月4日，福建省现代爆破工程有限公司与山东华商置业有限公司签订建设工程施工合同，双方约定，福建省现代爆破工程有限公司为被告建设位于沂南县××华府××区块土石爆破、挖运工程。合同签订后，福建省现代爆破工程有限公司委托原告作为项目经理具体施工。施工包括块土石爆破、挖运、回填工程以及部分零活机械费。施工至2014年5月，被告累计拖欠工程款6221905.54元，被告支付220万元，尚欠工程款4021905.54元。因被告不按照约定支付工程款，所有的工程均停工至今。2015年8月10日，福建省现代爆破工程有限公司将施工合同的所有权利义务转让给原告孟令海，并通知被告。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告建筑款4021905.54元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告山东华商置业有限公司未作答辩。
原告孟令海向法庭提供如下证据：
1、福建省现代爆破工程有限公司与山东华商置业有限公司于2013年11月4日签订的《东城华府一期A区块土石方工程建设工程施工合同》一份。
2、《工程签证单》5份。
3、《现场实测实量》2份。
4、收方记录36张。
5、山东华商置业东城华府一期A区块土石方爆破工程询标纪要复印件一份。
6、预算明细一宗。
7、福建省现代爆破工程有限公司与孟令海于2015年8月10日签订的《债权转让协议书》。
8、福建省现代爆破工程有限公司于2015年8月10日出具的《债权转让通知书》。
9、山东华商置业有限公司2014年5月15日的《聘任令》。
10、工程费用汇总明细一份。
11、现场测量图二份。
12、现场平面图一份。
13、工程签证单二份。
14、补充协议一份。
15、9号楼东侧挖土实测实量原始记录四份。
16、16号楼石方顶标高。
17、回填方量、土石方量各一份。
被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告山东华商置业有限公司未向法庭提供证据。
因原告申请对本案东城华府A区块土石方开挖、回填工程造价进行鉴定，庭审中，对以下证据进行了质证：
1、山东恒正项目管理有限公司于2016年6月14日作出的鲁恒审字[2016]026号《司法鉴定报告书》，鉴定结果：东城华府A区块土石方开挖、回填工程造价为6255864.07元。
2、审计费单据一张，计40000元。
原告的质证意见是：对上述证据无异议。
被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
审理查明：福建省现代爆破工程有限公司与被告山东华商置业有限公司于2013年11月4日签订《东城华府一期A区块土石方工程建设工程施工合同》一份，福建省现代爆破工程有限公司为被告山东华商置业有限公司承建东城华府A区块土石方爆破、挖运工程，工程内容主要包括基坑土石方爆破开挖、爆碴及土方运输、堆放等，合同金额3300000元。福建省现代爆破工程有限公司与原告孟令海于2015年8月10日签订《债权转让协议书》，载明主要内容：“福建省现代爆破工程有限公司与华商置业有限公司签订东城华府一期A区块土石方工程施工合同，具体由项目经理孟令海负责施工。现已基本施工完成，双方自愿达成如下债权转让协议：1、福建省现代爆破工程有限公司与华商置业有限公司将华商置业有限公司的所有债权债务转让给孟令海；2、协议签订后由孟令海向华商置业有限公司主张权利和承担义务；3、福建省现代爆破工程有限公司与华商置业有限公司通知华商置业有限公司”。福建省现代爆破工程有限公司于2015年8月10日向华商置业有限公司出具《债权转让通知书》，载明主要内容：“我公司与你公司于2013年11月4日签订东城华府一期A区块土石方工程施工合同，现已基本完工。现我公司已将该工程的所有债权债务转让给孟令海。希望你公司以后直接与孟令海结算”。
因原告孟令海申请对本案东城华府A区块土石方开挖、回填工程造价进行鉴定，由本院委托，山东恒正项目管理有限公司于2016年6月14日作出鲁恒审字[2016]026号《司法鉴定报告书》，鉴定结果：东城华府A区块土石方开挖、回填工程造价为6255864.07元。原告支付审计费40000元。
另查明：被告山东华商置业有限公司已支付该工程工程款共计220万元。被告山东华商置业有限公司开发的“东城华府”一期房地产项目，自2014年9月停工，现仍处于全面停工状态，至今未复工建设。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：福建省现代爆破工程有限公司与被告山东华商置业有限公司于2013年11月4日签订的《东城华府一期A区块土石方工程建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。该工程款共计6255864.07元，被告已支付220万元，尚欠工程款4055864.07元，应予支付。因被告已将该工程合同的债权债务转让给原告孟令海，所以原告孟令海要求被告山东华商置业有限公司支付工程款4021905.54元的诉讼请求，予以支持。原告支付的鉴定费40000元，由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东华商置业有限公司支付原告孟令海工程款4021905.54元；
二、被告山东华商置业有限公司支付原告孟令海鉴定费40000元；
三、驳回原告孟令海的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38975元，保全费5000元，共计43975元，由被告山东华商置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 王家轩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘松涛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第694号
原告刘学强。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房2层。
法定代表人王玲，职务董事长。
委托代理人吕岩，系公司安全员。
委托代理人昝焘，系公司安全员。
原告刘学强与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票并公开开庭审理了本案。原告刘学强及委托代理人陈美虹，被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的委托代理人吕岩、昝焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学强诉称，2013年12月12日，原告乘坐被告602路公交车行至平安路附近时，因被告车辆与第三方发生交通事故紧急刹车，导致原告在车内受冲击摔伤，致原告肋骨四根骨折，给原告造成巨大痛苦。诉请判令：11、判令被告赔偿原告误工费人民币17500元、护理费人民币700元、交通费人民币26元、医疗费人民币3728.37元、残疾赔偿金70450元，鉴定费800元，总计93204.37元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司答辩称，原告在其车内受伤属实，但是原告应当起诉第三方事故车辆，在第三方车辆的交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年12月12日7时20分，案外人于建利驾驶鲁B×××××号车辆沿遵化路南向北行驶至遵化路和嘉兴路路口，适有原告乘坐的被告驾驶员王江驾驶的鲁B×××××号公交车沿嘉兴路东向西行至此处，鲁B×××××号车辆右侧与鲁B×××××号公交车的前部碰撞，造成两车受损，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，案外人于建利与王江负事故同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告即到青岛市骨伤医院住院治疗，自2013年12月12日至2013年12月23日，共计住院7天，花费医疗费1955.37元。出院诊断为：1、左肋肋骨骨折（7、10）2、左肋肋骨骨折（9肋可疑）。原告2013年12月12日于青岛市市立医院三维重建拍片，显示：左侧7、9、10肋示骨骨质断裂。2014年4月17日于青岛大学医学院附属医院CT拍片，显示：左侧7-10肋可见骨质中断。2014年7月3日于青岛市海慈医疗集团X线片显示：左侧第7、8、9肋骨陈旧性骨折。2014年9月10日于解放军第401医院CT三维重建拍片显示：左侧第7-10肋骨局部骨质形态欠光整，可见少量骨痂形成，考虑左侧第7-10肋骨陈旧性骨折。原告因上述拍片复查共花费诊疗费1773元。
经本院委托，2014年9月29日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第1945号司法鉴定意见书，认定原告刘学强因交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残。原告花费鉴定费800元。被告对该鉴定报告提出异议，认为原告多次就诊显示三处肋骨骨折，而鉴定机构仅以2014年9月10日的CT三维拍片为依据定十级伤残无事实和法律依据。被告虽对鉴定结论有异议，但未能提交证据证明该鉴定结论确有错误。
庭审中，原告提交青岛荣华物业管理有限公司于2014年5月12出具的证明一份，证明原告自2013年12月12日至2014年5月12日期间在家休养，月工资为3500元，主张误工费17500元，但未提交劳动合同和完税证明等证据佐证自己的主张。被告对上述证据的真实性及证明内容不予认可，只认可原告实际误工100天，且不申请对原告误工期限进行鉴定。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、交通费单据等证据及当事人的庭审陈述笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，原、被告之间因原告于2013年12月12日搭乘被告公交车而形成了公路客运合同关系。被告负有将原告安全运输到约定地点的义务。在客运途中，因被告驾驶员紧急刹车造成原告受伤，故被告应当对原告所受损失承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：因当事人一方违约行为，侵害对方当事人人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求请求合同相对人承担侵权赔偿责任。本次诉讼，原告依法选择请求合同相对人即被告按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定承担违约赔偿责任符合法律规定。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告治疗期间的费用共计3728.37元，本院予以确认。
2、护理费，原告住院7天，主张按100元／天计算未超出法律规定的范围，对该700元护理费，本院予以确认。
3、误工费，原告主张自2013年12月12日至5月12日期间的误工费，但无医嘱佐证。被告只认可原告误工期限为100天。结合原告的伤情，本院酌情认定原告误工期为110天。原告虽提交收入证明，但是未提交劳动合同及完税证明予以佐证，因原告主张按每月3500元主张未超过本市2013年度社会平均工资，由此计算原告的误工费12833元（3500／30×110天）。
4、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残。被告对该鉴定结论存在异议，但是未能提交证据证明青万方司（2014）临鉴字第1945号司法鉴定意见书的鉴定结论确有错误。本院对该鉴定结论依法予以采纳。因原告为城镇户口，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％），原告主张70450元未超出法律规定，本院予以确认。
5、交通费，原告主张26元，本院予以确认。
综上，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计87737.37元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘学强各项损失87737.37元。
二、驳回原告刘学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，鉴定费800元，共计2930元，由原告刘学强承担180元，被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担2750元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 符晓蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第708号
原告强某，男，1929年9月15日出生，汉族。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
被告陈某，女，1943年10月27日出生，汉族。
委托代理人吕玲，女，1968年9月16日出生，汉族。
原告强某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人王春、被告陈某及其委托代理人吕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，原被告均系再婚，双方于2006年9月25日经婚介所介绍认识后登记结婚，婚后双方未生育子女。原告再婚主要为了有一个情投意合的晚年生活伴侣。但事与愿违，婚后两人感情一般，由于性格、观念、生活习惯等方面的差异使得感情逐步恶化，两人经常发生争吵。原告为解除痛苦，于2014年9月15日向法院起诉离婚，虽然当时法院判决不准予离婚，但被告并不珍惜双方的婚姻关系，对原告的态度依然恶劣，导致原告长期有家不能回，只能寄居在原告妹妹家中。原告认为，原告年事已高，要求一个平静的晚年生活完全属于基本要求，但这样名存实亡的婚姻带给自己的只能是痛苦和严重的心里威胁。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原被告之间上次判决不准予离婚后虽然没有共同生活，但是因为被告手和腿受伤，原告认为被告没有利用价值了，所以才坚决要求离婚的。原被告之间还是有感情的，如果要离婚，被告要求在原告的房子里住到死为止。
经审理查明，原告强某与被告陈某经婚介所介绍认识，双方于2006年9月25日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合及生活习惯上的差异，产生矛盾。原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，后经判决不准予离婚。之后，原被告并未一起生活，双方关系亦未得到改善，原告认为夫妻感情破裂，遂再次诉至法院，诉如所请。因双方分歧较大，本院调解未成。
另查明，双方婚后所居住的位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋系原告婚前购买。
还查明，原被告曾签订婚前协议一份，约定：“一、原婚前双方的个人房屋均为各自所有，双方互不干预；二、双方各自退休金和其他收入，由各人自行支配，互不干预，但家庭一切生活费用均由男方负担；三、婚后女方搬入男方自有房同居，所有室内各项家电、家具设施、铺盖等，均为男方婚前所购置，女方可以使用；四、婚后家务劳动双方共同参与、互相帮助、互敬互爱、同甘共苦、安度晚年；五、晚年若有一方先逝世，其所存资金应无私赠与对方，他人无权干预，若男方先逝世，男方愿将门面房出租，收入交女方掌控使用，至女方去世终止。”被告陈某于2008年7月28日出具保证书一份，载明：“我陈某保证今后对老公强某态度不粗暴，讲文明，家务事我主动承担，再不指派老公。老强的房屋今后由老强自己安排处理，我决不干预。”2010年6月28日，原告强某写下“晚年安排”一份，载明：“我于1998年购买六合XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX住宅一套约70㎡，于2001年购买了XX菜场XX号楼XX号门面房一套约22㎡。一套住房自用，一套门面房作为晚年贴补家用。住房及门面房将来都作为我与老伴共同使用，与子女无关。”
以上事实，有结婚证、房产证、接处警工作登记表、婚前协议、保证书、晚年安排、（2014）六民初字第1152号民事判决书及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、双方的年龄、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。双方在婚后未取得共同财产，对于婚前各自财产在婚前协议中亦有明确约定，被告主张居住的房屋系原告婚前个人财产，原告在晚年安排中所讲到的共同使用系建立在夫妻关系存续基础之上的，因此对被告的这一主张，本院不予支持。考虑到原被告双方均已步入老年，被告一直居住在南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，离婚后，原告应给予被告适当的经济帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告强某与被告陈某离婚；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内从位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋内迁出，将房屋交付给原告强某，原告强某一次性给付被告陈某经济帮助款6500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1656-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人程学军，响水县响水镇学军服装门市部业主。
被执行人王玉娟（系程学军之妻），无固定职业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A幢15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人程学军、王玉娟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人的车辆已被查封，但其车辆下落不明，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1656号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第397号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，2015年6月11日至2015年7月14日对被告人黄某作精神病鉴定，同年7月17日被取保候审。
辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人黄某及崇明县法律援助中心为被告人黄某指派的辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年6月至2015年5月间，被告人黄某在本县庙镇等地多次盗窃，共窃得13只胸罩、11条内裤，具体如下：
1、2014年6月、7月、10月某日，被告人黄某三次至本县北沿公路某弄某号实施盗窃，共窃得被害人罗某某晾晒在外的2只胸罩、2条内裤；2015年4月26日，其再次至上述地点窃得晾晒在外的2条内裤。
2、2015年4月25日，被告人黄某至本县庙镇某村某号被害人朱某某的住处，窃得晾晒在外的1只白色胸罩；同年5月9日左右，其至上述地点再次窃得晾晒在外的3只胸罩和1条内裤。
3、2015年5月9日，被告人黄某至本县新海镇某厂门岗处窃得被害人杨某甲晾晒在外的1只白色胸罩、1条女士内裤。
4、2015年5月上旬，被告人黄某多次至本县庙镇某村某甲、某乙队等处的西瓜棚旁，窃得被害人牟某某晾晒在外的2只浅色胸罩，被害人杨某乙晾晒在外的1条内裤，被害人应某某晾晒在外的2只胸罩、2条内裤，被害人吕某晾晒在外的2只胸罩、2条内裤。
2015年5月18日，警方将被告人黄某传唤至本县公安局长征派出所进行盘问，其到案后主动如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，警方从被告人黄某处扣押12只胸罩、5条内裤，但上述扣押物品均非本案被害人所有。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人罗某某、朱某某、杨某甲、牟某某、杨某乙、应某某、吕某的陈述，警方出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、工作说明，警方提供的被告人黄某的残疾人证，上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人黄某具有自首情节，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的胸罩十二只、女式内裤五条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年九月十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告李伟龙与被告吴学双、中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第433号
原告：李伟龙，男，1985年11月8日生，汉族，乾安县人。
被告：吴学双，男，1986年1月3日生，汉族，乾安县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司，住所乾安县乾安镇梧桐大路1864号，组织机构代码660142792。
法定代表人：毕忠莲。
本院在审理原告李伟龙与被告吴学双、中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟龙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟龙撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币650元，由原告负担人民币325元，退还原告人民币325元。
审判员 张永民
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1451号
申请执行人薛云福，男，1971年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人戚建花，女，1973年8月20日生，汉族，住址同上。
被执行人郭明军，男，1986年11月23日生，汉族，住沂南县。
申请执行人薛云福、戚建花与被执行人郭明军机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭明军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额196624.6元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执字459号
申请执行人李雪梅，女，汉族，1992年10月15日生，居民，四川省营山县人，住本县铜钱关镇铜钱村九组，公民身份号码511322199210153627。
被执行人柯友玉，女，汉族，1984年12月29日生，居民，陕西省旬阳县人，住本县铜钱关镇铜钱村九组，公民身份号码612429198412298525。
李雪梅与柯友玉健康权纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00861号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年8月22日立案执行。执行标的2000.00元，执行费50.00元。
在执行中，被执行人柯友玉按照（2015）旬阳民初字第00861号民事调解书确定的义务于2016年8月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执459号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由被执行人柯友玉承担。
审判员 李涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 王飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2943号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫家方。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人莫家方追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括茶艺山庄片区游步道长3.8公里、宽1米，栏杆966米，节点景观14800平方米，金盆湖片区游步道长1.5公里、宽1米，节点景观等招标的内容。之后，博达公司将该工程红灯笼至天子殿段的劳务分包给刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云又雇请了莫家方等人对此进行施工。工程完工后，莫家方多次要求刘远明、陈其高、程绪云、博达公司及茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了陈其高6万元。2013年4月7日，莫家方以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬14600元。尔后，该委裁决由博达公司支付莫家方上述款项。
另查明，2010年2月至同年11月，曾庆江共欠莫家方劳动报酬14600元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，莫家方2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，莫家方主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付莫家方劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
莫家方辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程的部分劳务分包给陈其高，陈其高又将其中的沙、石子、水泥的吊运劳务转包给曾庆江，曾庆江召集了包括莫家方在内的工人做工。2010年2月前曾庆江从陈其高处领取劳务费后向莫家方等人发放劳动报酬，之后因陈其高未收到博达公司支付的劳务费故未向曾庆江支付劳务费，导致工人罢工，后博达公司的项目负责人向曾庆江承诺今后直接将劳务费支付曾庆江而不再通过陈其高支付，但博达公司并未支付曾庆江班组2010年2月至同年11月的工资，同时工程未结算，莫家方主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬14600元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与曾庆江系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将其中的吊运劳务分包给不具备用工主体资格的自然人曾庆江，曾庆江招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，莫家方举示了其在曾庆江管理下做工的工资表，证明曾庆江拖欠其工资14600元，曾庆江亦表示认可，结合证人证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付莫家方工资14600元。博达公司认为莫家方主张劳动报酬超过仲裁时效，但是莫家方辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，该说法得到曾庆江的认可，同时有茶竹公司工作人员的证言予以印证，一审法院认为莫家方的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由原告重庆博达建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付被告莫家方劳动报酬14600元。
博达公司不服该判决，上诉称，莫家方申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然莫家方所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人等向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向莫家方支付。莫家方的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与莫家方之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
莫家方答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人曾庆江，曾庆江招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与莫家方之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在莫家方已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，莫家方可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，莫家方单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠莫家方的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于莫家方在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于莫家方的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称莫家方的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：龙斌。
委托诉讼代理人：黄成发。
被告：龙瑞雄，男。
被告：龙启白，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙瑞雄、龙启白金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄成发、被告龙瑞雄到庭参加了诉讼，被告龙启白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙瑞雄于2015年3月11日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2016年3月10日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告龙启白在借款合同书上签字担保并承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金19677.78元及相应利息。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龙瑞雄偿还借款本金19677.78元及相应利息[利息计算至还清之日止]；2、被告龙启白对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙瑞雄辩称，借款属实，但是我现在经营比较困难，请求分期分批支付。
被告龙启白既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年12月6日，被告龙瑞雄（借款人）、龙启白（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。借款用途：进材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2012年12月6日至2015年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月11日，被告龙瑞雄按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2016年3月10日。借款后，被告龙瑞雄仅支付至2015年12月24日的利息。2016年6月21日、7月1日，原告按照合同约定从被告龙启白在原告处开立的账户中分别划收10314.70元、7.52元均抵充被告龙瑞雄所欠原告涉案借款部分本金。之后，被告龙瑞雄一直未向原告履行还款义务。至2016年11月22日止，被告龙瑞雄尚欠原告借款本金19677.78元[30000元-10314.70元-7.52元]、正常利息438.70元、罚息1629.20元、复利30.04元，以上共计21775.72元。
上述事实，有原告、被告龙瑞雄的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书、明细打印清单、还款明细清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告龙瑞雄、龙启白签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告龙瑞雄提供借款后，被告龙瑞雄却未按照约定期限返还本金，构成违约，依法被告龙瑞雄应当返还借款本金并支付利息和利息、罚息、复利。被告龙启白作为被告龙瑞雄涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告龙瑞雄的上述债务承担连带清偿责任。至于被告龙启白代被告龙瑞雄已偿还的部分本金10322.22元，这与本案并非同一法律关系，应另行处理。被告龙启白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙瑞雄返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金19677.78元，并支付截止2016年11月22日的正常利息438.70元、罚息1629.20元、复利30.04元，以上共计21775.72元，限本判决生效后15日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告龙启白对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告龙瑞雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，财产保全费238元，以上共计410元，由被告龙瑞雄、龙启白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙云杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3356号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李富君，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告李富君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李富君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年4月30日在原告处贷款30，000．00元，约定于2011年4月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李富君未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告李富君在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2011年4月20日。双方约定贷款月利率10.35‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2009年4月30日起至本判决生效之日止，按月利率10.35‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第968号
原告陈凯，男，1992年12月3日生，汉族，柳林县。
被告车爱明，男，1975年10月28日生，汉族，柳林县。
本院在审理原告陈凯与被告车爱明确认合同无效纠纷一案中，原告以原、被告私下和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凯承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一五年三月八日
书 记 员 高朵朵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1965号
原告叶润胜，男。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被告叶景林，男。
委托代理人叶成富。
本院在审理原告叶润胜诉被告叶景林租赁合同纠纷一案中，原告叶润胜于2016年3月15日向本院申请撤回对被告叶景林的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润胜撤回对被告叶景林的起诉。
本案诉讼费50元，由原告叶润胜负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁日清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01242号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
委托代理人：代磊，该公司法务。
被告：郑克俭，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑国达，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告郑克俭、郑国达融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 史道荣
二〇一五年六月九日
书记员 田 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第14号
申请人杨淑萍，女，汉族，1964年4月12日出生，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人杜鹤，女，达斡尔族，1991年7月5日出生，无业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李娇，女，蒙古族，1984年4月26日出生，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行杨淑萍诉杜鹤、李娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人杨淑萍依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）呼民终字第338号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的5915元，执行费50元，我院于2014年1月15日立案执行。本案执行中，被执行人给付全部执行款5965元（含执行费50元）。申请人放弃迟延利息，此案执行完毕依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年二月十日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01757号
申请执行人李崇超，男，1981年8月20日出生，住所地天津市滨海新区，联系方式。
被执行人王涛，男，住所地黄骅市
李崇超申请王涛承揽合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02506号已经发生法律效力。李崇超于2015-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02506号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 戈
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊兴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初587号
原告：康虎军，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇西街村文昌宫*号。
被告：吉燕斌，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇西街村曼七里。
原告康虎军与被告吉燕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告康虎军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康虎军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康虎军撤诉。
案件受理费25元，由康虎军负担。
审判员 姚静龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2337号
原告：谢明章，男，1964年3月22日出生，汉族，现住广西柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：赖作平，男，1949年11月3日出生，汉族，广西柳城县文体局退休干部，住广西柳城县，现住址不详。
原告谢明章诉被告赖作平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，本依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员覃凤珍、人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员罗柳娜担任记录。原告谢明章的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告赖作平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢明章诉称，原告与被告是朋友关系，被告退休后与朋友经营开采铁矿石。2015年8月6日、2015年8月30日，被告赖作平先后两次向原告借款14500元，约定2-3个月内归还，到期后原告多次催款未获，已过了一年，被告至今未还。现请求法院判决被告赖作平偿还给原告人民币14500元及从2015年9月份起至2016年9月份止，按月利率1.8%，计算得利息3232元，原告只要求被告支付利息1450元。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：借条（原件）两份，主张证明被告赖作平借了原告14500元的事实。
被告赖作平未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告谢明章提供的借条认为来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院确认以下事实：2015年8月6日，被告赖作平向原告谢明章借款4500元，并写有借条一张，其内容为：“今借到谢明章现金人民币共肆仟伍佰元（4500元）正，借用时间2-3个月。此条。今借人：赖作平2015年8月6日”2015年8月30日，被告赖作平又向原告谢明章借款10000元，并写有借条一张，其内容为：“今借到谢明章人民币现金壹万元（10000元）正。今借人：赖作平2015年8月30日”两笔款项共计14500元。借款到期后，原告多次催款未获，遂向本院起诉。
本院认为，原告谢明章与被告赖作平之间的借贷法律关系，有借条所证实，双方的权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赖作平应予偿还给原告谢明章14500元，原告谢明章的诉请理由充分，本院予以支持。关于本案利息的问题，原告谢明章要求被告赖作平从2015年9月份起至2016年9月份止，按月利率1.8%，计算得利息3232元，现原告只要求被告支付利息1450元，两份借条都没有约定利息，一份有还款期限，一份没有还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本规定第二十九条又规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据这一规定，约定有还款期限的，自逾期还款之日起计算利息，没有约定有还款期限的，自主张权利之日即起诉之日起计算利息至债务清偿之日，按年利率6%计算支付利息给原告谢明章。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赖作平于本判决生效之日起10日内偿还给原告谢明章人民币14500元及支付相应利息（利息计算：从2015年11月7日起至还清借款之日止，以本金4500元为基数，按年利率6%计算；从2016年10月24日起至还清借款之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算。）。
案件受理费199元，公告费700元，均由被告赖作平承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗柳娜