广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2619号
原告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路1号。
代表人：谢耀华，经理。
委托代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：黄洪锦，男，1990年1月7日出生，汉族，住横县六景镇高沙村***号。
被告：黄守坚，男，1960年8月19日出生，汉族，�横县六景镇高沙村***号。
原告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人民财产保险公司横县支公司）与被告黄洪锦、黄守坚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣晖、邱海帆，被告黄洪锦、黄守坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄洪锦偿付原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的保险赔偿金118484.74元，被告黄守坚承担补充偿付责任。2、判令被告黄洪锦偿付原告案件受理费2700元。3、判令被告黄洪锦向原告支付以上款项逾期利息（以121184.74元为基数，按年利率4.3%为标准，从2016年6月30日起计算至被告付清全部赔款之日止）。事实和理由：2013年7月24日，被告黄洪锦不�照驾驶证载明的准驾车型驾驶所有人为被告黄守坚的桂A305**二轮摩托车，在横县马岭镇交叉路口路段处，与不戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证的谢合加驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞的事故，造成两车损坏，谢合加死亡。经横县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定黄洪锦负事故次要责任。被告黄守坚于2013年1月9日与原告建立车辆保险关系，为其车牌号为桂A305**的二轮摩托车办理了承保期限为一年的交通事故责任强制险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，谢合加的亲属将黄洪锦、黄守坚及原告诉至横县法院，要求赔偿损失。横县法院作出判决，原告在机动车交强险限额范围内支付谢合加亲属赔偿款118484.74元。原告已依法履行了支付义务。原告依法可以向黄洪锦追偿赔付的118484.74元。黄守坚明知黄洪锦未取得相应驾驶证而将自己所有的桂A305**摩托车借给黄洪锦使用，存在管理不当之过错，黄守坚未尽到妥善、充分管理义务，黄守坚应对事故承担相应的赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明被告主体适格，发生交通事故导致谢合加死亡的事实，被告黄洪锦的责任，被告黄守坚未尽到妥善管理车辆义务。2、交通事故责任强制保险单，证明桂A305**摩托车系黄守坚所有，并在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。3、（2013）横民一初字第2083号民事判决书，证明两被告适格主体，两被告的关系，原告与被告的责任。4、银行汇款凭证，证明原告已经向谢合加家属履行了支付义务。5、律师函，证明原告向被告追偿。
被告黄洪锦、黄守坚辩称，黄守坚与黄洪锦是一家人，黄洪锦何时骑车出去黄守坚不知道，不存在借车的事实。两被告没有钱进行赔偿，也不应再承担任何责任。两被告已买保险，保险公司不应该再要两被告进行赔偿。
两被告没有证据提交。
本案的争议焦点为：1、被告黄洪锦应否赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的保险金118484.74元？2、被告黄守坚应否承担补充赔偿责任？3、被告黄洪锦应否支付（2013）横民一初字第2083号案的受理费2700元？4、黄洪锦应否支付以上款项逾期支付的利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两被告对原告提供银行汇款凭证的真实性不清楚，本院认为原告该证据，能证明其已履行了（2013）横民一初字第2083号判决书确定的支付义务。2、两被告不认可已收到律师函，由于律师函的签收人不是两被告本人，因此，对两被告不认可已收到的主张本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄守坚为其所有的桂A305**二轮摩托车在原告处投了交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月9日至2014年1月8日。2013年7月24日15时00分许，被告黄洪锦（系被告黄守坚儿子）不按照驾驶证载明的准驾车型擅自驾驶桂A305**二轮摩托车沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，行驶至出事的交叉路口处时，适有谢合加不戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢加林由桂A305**二轮摩托车行向左侧的马岭镇方向往广平村委留塘村方向行驶，黄洪锦发现后采取措施避让不及，谢合加驾驶的无号牌二轮摩托车前轮与黄洪锦驾驶的桂A305**二轮摩托车左侧的发动机盖发生碰撞，造成谢合加、谢加林受伤，两车损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定谢合加负事故的主要责任，黄洪锦负事故的次要责任，谢加林无事故责任。事故发生后，谢合加被送至横县医院住院治疗至2013年8月17日，9月8日谢合加在家中死亡。事故发生后，两被告赔偿了谢合加家属10400元。
之后，谢合加的家属将人民财产保险公司横县支公司、黄洪锦、黄守坚、谢加林诉至横县法院，要求人民财产保险公司横县支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由两被告承担30%的赔偿责任。本院于2014年5月27日作出（2013）横民一初字第2083号民事判决书，认为谢合加家属所受到的损失为149615.8元，由保险公司在保险限额赔偿范围内赔偿120000元。超出部分29615.8元，由黄洪锦、黄守坚承担30%，即8884.74元，黄洪锦、黄守坚已赔偿10400元，不应再承担民事赔偿责任。最后判决本案的原告在强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元、因谢合加死亡的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、亲属输丧葬事宜交通费、误工费共计102000元，扣减黄洪锦在本案超出其承担赔偿数额范围外的1515.26元，尚应赔偿100484.74元，驳回谢合加家属的其他诉讼请求。判决作出后，原告履行了118484.74元的赔偿义务，及承担了该案的案件受理费2700元。
本院认为，被告黄守坚所有的桂A305**二轮摩托车在原告处购买了交强险，双方形成的保险合同关系。黄洪锦未取得相应驾驶资格驾驶桂A305**二轮摩托车发生交通事故，经横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄洪锦�事故的次要责任，本院作出的（2013）横民一初字第2083号判决书认定黄洪锦应承担事故的30%责任，造成谢合加家属的损失为149615.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予支持：（一）驾驶人未取是驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失�保险公司不承担赔偿责任。”被告黄洪锦是本次交通事故的最终责任人，保险公司只是代为垫付，其可向被告黄洪锦进行追偿，但应在被告黄洪锦所应承担的责任限额范围内追偿。因此，黄洪锦应承担的损失为149615.8元×30%=44884.74元，在事故发生后，两被告赔偿给谢合加家属10400元，因此，黄洪锦应承担的赔偿款为44884.74元-10400元=34484.74，黄洪锦应向原告支付的是34484.74元。
原告主张黄守坚承担补充赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”黄守坚辩称黄�锦驾驶其车辆其并不知情，黄洪锦也认可，应认定黄洪锦擅自驾驶黄守坚的摩托车，黄守坚与黄洪锦不存在租赁、借用等关系，不符合上述车辆所有人应承担相应责任的情形，因此，对原告主张黄守坚承担本案补充赔偿责任，本院不予支持。
原告主张黄洪锦偿付（2013）横民一初字第2083号案的案件受理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”保险公司只能在赔偿范围内进行追偿，因此，原告主张的案件受理费不在追偿的范围内，本院不予支持。
原告主张黄洪锦支付逾期付款121184.74元的利息，逾期付款利息是在已经有确定数额的情况下才可以主张，而原告主张的赔偿数额在本院作出�决之前未得到确定，因此原告的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告黄洪锦赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司保险垫付款34484.74元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司要求被告黄守坚对上述款项承担补充赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司要求被告黄洪锦支付（2013）横民一初字第2083号案的案件受理费2700元的诉讼请求；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司要求被告黄洪锦支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费2724元，减半收取为1362元，由原告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司承担966元，被告黄洪锦承担396元，
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20010201040000228）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 彩
二〇一六年十二月八日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并�权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。