wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第300号
原告南某，女，1986年9月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告史某某，男，1984年11月10日生，汉族，山西省长治市长子县人。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
原告南某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某诉称：我要求离婚；婚生女史某某由被告抚养，被告享有探视权，我依法支付抚养费。
被告史某某辩称：不同意离婚；如果孩子抚养能够协商好，被告也同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费用依法判决，马自达轿车一辆应予以分割，该车虽是领结婚证书前购买的，但我有出资应予以分割。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年9月4日登记结婚。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事争吵，导致双方从2013年7月分居至今。原告婚后于2013年6月5日生育女儿史某某，现随被告生活。诉讼中，被告提出原告2012年8月2日购买马自达轿车一辆应作为共同财产予以分割，原告对被告所提不认可。上述事实有原、被告的陈述，结婚证书等在案佐证。
本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、假如离婚，原、被告婚生女史某某由谁抚养？抚养费如何承担？三、马自达轿车一辆是否属于原、被告婚后共同财产？
针对焦点一：原告主张我和被告相处时间短，因被告父母催才结婚，感情基础一般，刚结婚我们还可以，我生了孩子以后，因孩子问题一直争吵，我抱孩子回娘家，被告将住所门锁换了后我无法回家于2013年7月分居，分居后被告也没有叫过我回家，也没有给我打过电话，我认为我们婚姻已不能维持。
针对焦点一：被告主张其与原告之间没有什么问题，主要问题是原告母亲对我们婚姻进行干涉，结婚吵架是难免的，我现在认为我们婚姻不能过了，我不希望离婚主要是考虑孩子。
针对焦点二：原告主张女儿应由被告抚养，我每月工资不到2000元，还给孩子交保险费，我住在我母亲家，我姥姥在家瘫痪在床，需要我母亲照顾，被告家庭条件比我好点，抚养费我依法支付，女儿分居后一直是我抚养，2014年10月我将孩子给了被告家。
针对焦点二：被告主张孩子现是随原、被告共同生活，因原、被告协商的是每人抚养5天，今天正好是轮到原告抚养，并不是孩子现随被告生活；孩子的户口现在还是随原告父母户籍上，以后对孩子上学成长由原告抚养较有利，孩子出生后一直是随原告生活，且原告诉状内也提到是2013年7月下旬抱着女儿回娘家居住，说明原告及原告家人和孩子感情还是深厚的；原告比被告受教育程度较高，学历相对较高，原告方有工作有固定经济来源，被告经济收入不高，相比较和原告工资收入差不多，相比较原告家庭比被告强，对孩子教育、学习都较有利；被告作为男人他没有时间和能力抚养孩子，被告有个弟弟，结婚后也有孩子，被告父母无精力和能力照顾两个孩子；孩子是2013年6月5日出生，出生后一直随原告生活，现孩子还不满两周岁，法律有明确规定，哺乳期孩子随母亲生活为原则，孩子现还小，作为母亲抚养孩子对孩子以后健康成长有利。并提供原告起草打印的离婚协议书一份，其中第二款关于子女抚养问题已经进行了协商，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告对于被告提供的离婚协议书一份均无异议，提出此离婚协议书是我于2014年10月份左右打印的，我打该协议书是为了挽回被告。
审理中，原、被告均确认了原告2014年工资收入为31209.63元，被告2014年工资收入为34564.6元。
针对焦点三：被告主张马自达轿车一辆虽是2012年8月2日购买，但购买车时是原、被告已经定下婚约，为了举行婚礼所购买的，为了买这车，我第一次给付原告88000元，第二次给付30000元，共计118000元购买的车辆，车辆代上户价格是167000元，车辆买回来后，又给了原告18000元，被告共出价136000元；马自达轿车车辆信息登记表和车辆违章处理信息一份。
针对焦点三：原告主张被告所说给的钱中88000元说的是彩礼，30000元是买三金和衣服的钱，16000元是回扣，是我们婚后自己生活花费的，共计给了136000元；对于原告提供马自达轿车车辆信息登记表和车辆违章处理信息一份无异议。
本院认为：原告诉讼离婚，被告也认同感情破裂，仅因孩子而考虑不同意离婚，说明双方感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女史某某抚养考虑到其诉讼时还不满两周岁，跟随原告时间较长，且孩子户籍也随原告，原告2014年10月份也表示过离婚后由其抚养意愿，宜由原告抚养，被告应参照其2014年全年工资收入34564.6元依法支付抚养费用。马自达轿车一辆系原告婚前出资购买，被告虽主张购买此车有过出资但无据证实，原告亦不认同，本院对被告此主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告南某和被告史某某离婚。
二、原、被告婚生女史某某由原告抚养，被告史某某每月
支付原告南某抚养费720元，孩子18周岁成人后随父随母由其自选。
三、原告婚前财产马自达轿车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
人民陪审员 王光林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王凌霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第300号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告谭火林，无业。
被告李云娥（被告谭火林妻子），无业。
原告南城县农村信用合作联社与被告谭火林、李云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告谭火林、李云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年5月30日，被告谭火林向原告借款人民币160，000元，约定月利率为9‰，期限为2011年5月30日至2013年5月29日，按季结息。为了保证债务的履行，被告谭火林、李云娥用座落在南城县建昌镇XX巷XX号房屋（产权证号XX-
XX-XX-
XXXX**）进行抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告没有按照合同约定支付本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金160，000元，利息65，970元（计算至2015年1月4日），合计225，970元，同时要求依法处置被告用以抵押的座落在南城县建昌镇学士巷21号房屋（产权证号01-08-02-0032**）。
被告谭火林、李云娥未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告谭火林因开店需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，并签订了借款合同。合同约定，借款期限24个月，从2011年5月30日至2013年5月29日，借款金额为160，000元，利息按月利率9‰计算，按季结息。合同还对担保、违约事项及处理作了规定。同日，原告还与被告谭火林、李云娥签订了一份抵押合同，合同约定：被告谭火林、李云娥用座落在南城县建昌镇XX巷XX号房屋（产权证号XX-
XX-XX-
XXXX**）进行抵押担保。双方在南城县房地产管理局办理了房屋他项权证。同日，被告还向原告出具了一份由欧建军签字的第二住所证明。借款合同签订当日，原告南城县农村信用合作联社即向被告发放了贷款160，000元，被告在原告借据上签字证实。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年1月4日，被告共结欠原告借款本金160，000元，利息65，970元，本息合计人民币225，970元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告谭火林和李云娥的身份证复印件、结婚证复印件各一份、个人借款合同一份、借款凭证一份、抵押合同一份、房产证复印件、他项权证一份、第二住所及安置保证承诺书一份、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告谭火林签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，违反借款合同的约定构成违约。借款合同虽然只有被告谭火林一人签字，但是向原告借款系与被告李云娥婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营系家庭共同债务，且被告李云娥在借据上和抵押合同上均补签字，故原告要求被告谭火林、李云娥归还借款本金160，000元、利息65，970元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告谭火林、李云娥签订的房屋抵押合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以借款合同到期为由要求依法处置被告用于抵押的房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭火林、李云娥在本判决生效后七日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币160，000元，利息人民币65，970元（算至2015年1月4日），合计人民币225，970元。
二、原告南城县农村信用合作联社对被告座落在南城县建昌镇XX巷XX号房屋（产权证号XX-XX-XX-XXXX**）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年五月四日
书记员 吴菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第300号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告杨焕玲。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告杨焕玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨焕玲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告杨焕玲的起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 纪 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第300号原告莆田市荔城区金鼎工贸有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道畅林开发区，组织机构代码证代码：77291031-1。法定代表人薛志鹏，总经理。委托代理人林俊敢（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。被告莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码证代码：76178833-0。法定代表人蔡福兴，总经理。原告莆田市荔城区金鼎工贸有限公司与被告莆田市华龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告莆田市华龙体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告素有生意上往来，自2013年8月至2014年8月止，原告出售给被告沿条款共计人民币264639.70元，至今为止被告尚欠原告货款人民币234639.70元，上述款项虽经原告屡次催讨，被告却一拖再拖，拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币234639.70元，并自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莆田市华龙体育用品有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、增值税发票（02032602）一份、对账单传真件一份、送货单两份，欲证明2013年8月份的货款为1085.7元。2、增值税发票（01428216）一份、报价单传真件一份、送货单三份，欲证明2013年11月份的货款为27378元。3、增值税发票（01428242）一份、送货单八份，欲证明2013年12月份的货款为33399元。4、增值税发票（01463056）一份、对账单传真件一份、送货单三份，欲证明2014年2月份的货款为28157.5元。5、增值税发票（01463093）一份、对账单传真件一份、送货单六份，欲证明2014年3月份的货款为62522.6元。6、增值税发票（02116637）一份、对账单传真件一份、送货单七份，欲证明2014年5月份的货款为103834.9元。7、增值税发票（02139457）一份、对账单传真件一份、送货单两份，欲证明2014年7月份的货款为5184元。8、增值税发票（02149105）一份、对账单传真件一份、送货单一份，欲证明2014年8月份的货款为3078元。9、城厢区国税局《证明》一份，证明被告已经将上述八份增值税发票用于认证抵扣。本院审查认为，因被告莆田市华龙体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：被告向原告购买沿条等货物，2013年8月21日，原、被告对账2013年8月份的货款为1085.7元，2014年2月28日，原、被告对账2014年2月份的货款为28157.5元，2014年3月31日，原、被告对账2014年3月份的货款为62522.6元，2014年5月31日，原、被告对账2014年5月份的货款为103834.9元，2014年7月31日，原、被告对账2014年7月份的货款为5184元，2014年8月31日，原、被告对账2014年8月份的货款为3078元。原告为被告开具了金额分别为1085.7元、27378元、33399元、28157.5元、62522.6元、103834.9元、5184元、3078元增值税发票，合计264639.7元。另查明，被告于2014年7月份支付给原告货款30000元。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。本案中，被告向原告购买沿条等货物，原告现提供送货单、对账单、报价单，以及被告已经将原告开具的八份金额合计为264639.7元的增值税发票用于认证抵扣，能够证明被告向原告购买货物的货款金额共264639.7元，被告仅偿还其中的30000元，对于未偿还的货款，应予偿还。故原告诉求被告偿还货款234639.7元，本院予以支持，原告主张的利息，应自起诉之日2015年1月28日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市华龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告莆田市荔城区金鼎工贸有限公司人民币二十三万四千六百三十九元七角及该款自2015年1月28日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币4820元，减半收取2410元，由被告莆田市华龙体育用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年三月十九日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初3158号
原告：常正波，男，汉族，生于1942年1月20日，西藏江达县人，户籍地：西藏江达县。
原告：卿召莲，女，汉族，生于1947年10月18日，西藏江达县人，户籍地：西藏江达县。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告常正波、卿召莲诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常正波、卿召莲的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常正波、卿召莲撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年六月四日
书记员 王娅君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：倪秀秀，系该行职员。
委托代理人：叶绿娇，系该行职员。
被告：叶希育，男，1977年9月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：马海丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告叶希育、马海丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶希育、马海丽共同偿还原告借款本金40万元、利息3090.42元、逾期利息（自2017年12月30日起以本金40万元为基数按年利率8.4825%计算至判决实际履行之日止）及复利（自2017年12月30日起以期内利息3090.42元为基数按年利率8.4825%计算至判决实际履行之日止）；2、被告叶希育承担抵押责任，依法拍卖或变卖其所有的坐落于乐清市乐成街道北大街245号B幢西2××室的房产【不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第87××号，不动产登记证明号：浙（2016）乐清市不动产证明第98××号】，所得价款由原告在最高额59万元范围内优先受偿；3、被告叶希育、马海丽共同承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告叶希育与原告分别作为抵押人、抵押权人签订编号为901220169000000439的《最高额抵押合同》，抵押人自愿以其所有的坐落于乐清市乐成街道北大街245号B幢西2××室的房产【不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第87××号，不动产登记证明号：浙（2016）乐清市不动产证明第98××号】作抵押，为被告叶希育提供最高额抵押，本合同项下被担保的主债权为原告在2016年12月27日至2019年12月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币59万元整。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2016年12月27日，原告与被告叶希育分别作为贷款人、借款人签订一份编号90122016100399112102的《个人借款合同》，约定：贷款金额为40万元，贷款用途为购铁板，贷款期限为一年，预计自2016年12月27日起至2017年12月27日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率不作调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。被告马海丽作为共同还款人在上述《个人借款合同》上签名确认。
2016年12月30日，原告依约放贷。被告叶希育在借款凭证上签名确认，借款凭证载明还款日为2017年12月30日。后被告叶希育未能按约还本付息。截至2017年12月30日，被告叶希育尚欠原告借款本金40万元、期内利息3090.42元。
本院认为，原告与被告叶希育签订的《最高额抵押合同》以及与俩被告共同签订的《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告叶希育发放借款，事实清楚，证据确凿，被告叶希育未按约偿付借款本息，其行为构成违约。现原告起诉要求被告叶希育立即偿付借款本金及利息、罚息、复利，有事实与法律依据，本院予以支持，但逾期罚息应自到期还款日次日起算。被告马海丽作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在《个人借款合同》共同还款人处签名，应视为其自愿为该笔借款承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告马海丽以“签字系原告在设置房产抵押时，因抵押物系俩被告夫妻共同财产，其不签字，该款即不予发放。基于此，其才签字”等理由表示不应承担还款责任，依据不足，本院依法不予采纳。被告叶希育、马海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶希育、马海丽应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金40万元、期内利息3090.42元、逾期利息（自2017年12月31日起以本金40万元为基数按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）及复利（自2017年12月31日起以期内利息3090.42元为基数按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、若被告叶希育、马海丽未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告叶希育所有的坐落于乐清市乐成街道北大街245号B幢西2××室的房产【不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第87××号，不动产登记证明号：浙（2016）乐清市不动产证明第98××号】，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告对包括上述第一项债权在内的合同编号为901220169000000439的《最高额抵押合同》项下所有债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额59万元为限。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7346元减半收取3673元，由被告叶希育、马海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年四月十一日
代书记员 支培銮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终43号
上诉人（原审被告）：王均礼。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：徐留红。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王均礼因与被上诉人徐留红建设工程合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日开庭进行审理。上诉人王均礼的委托诉讼代理人王学田，被上诉人徐留红的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐留红向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告工程款及利息1259202元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2012年期间，被告将自己承包的位于民权县兴业大道南侧、电力大道西侧的地坪工程分包了原告，原告按期完成了全部工程，2013年5月30日双方进行了结算，被告共欠原告工程款115万元，并给原告出具了欠条，约定月利率1分5厘，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2014年1月9日偿还原告20万元，2015年5月18日偿还原告15万元、2015年7月30日偿还原告20万元。
一审法院认为，2013年5月30日原告与被告进行了结算，被告共欠原告工程款115万元，约定月利率1分5厘。2014年1月9日被告偿还原告20万元，冲抵2013年5月30日至2014年1月9日工程款利息126500元，冲抵工程款73500元，剩余工程款1076500元未偿还。2015年5月18日被告偿还原告15万元，2014年1月10日至2015年5月18日工程款利息263204元，2015年5月18日被告偿还原告的15万元全部冲抵工程款利息后，仍欠利息113204元。2015年7月30日被告偿还原告20万元，冲抵2014年1月10日至2015年5月18日利息113204元，再冲抵2015年5月19日至2015年7月30日利息38754元，剩余48042元冲抵工程款本金。截止2015年7月30日被告王均礼欠原告工程款本金1028458元，应当偿还给原告，2015年7月30日之后的利息按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：被告王均礼于本判决生效后七日内偿还原告徐留红工程款1028458元及利息（从2015年7月31日起至工程款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费16132元，由被告王均礼承担。
王均礼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人打欠条欠工程款行为是职务行为，上诉人只是工程承包方的一个项目负责人，工程款应当由工程发包方、承包方支付。上诉人一审答辩时要求追加河南省鹏飞建筑工程有限公司为被告，并提交了证据，一审不予理睬，程序错误。上诉人四次支付工程款，即2014年1月9日200000元、2014年12月18日300000元、2015年5月18日150000元、2015年7月30日200000元，共计850000元，其中2014年12月18日的工程款300000元系被上诉人在起诉状中认可的，一审却不予认定，亦错误。
徐留红辩称，案涉工程是上诉人个人承包，并非代表河南省鹏飞建筑工程有限公司签字，三次支付工程款均是上诉人，上诉人不是职务行为。被上诉人在诉状中将2015年5月18日偿还本息150000元，错写成了2014年12月18日偿还本息300000元，发现后，变更诉讼请求予以纠正。该300000元是被上诉人现存，并非上诉人支付给被上诉人的工程款。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决王均礼偿还徐留红工程款1028458元及利息有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王均礼主张其向徐留红出具欠条系职务行为，无证据证明，应承担举证不能的不利后果。王均礼多次支付徐留红工程款、王均礼向徐留红出具欠条等能够证明王均礼与徐留红之间存在合同关系。徐留红持欠条请求王均礼清偿下欠的工程款，有事实、法律依据，原审予以支持并无不当。王均礼关于原审程序错误的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
徐留红的起诉状中记载的2014年12月18日王均礼偿还本息300000元，实际是徐留红个人的现金存款，与王均礼无关，该错写部分已经徐留红纠正且因此变更诉讼请求。上述事实有徐留红业务凭证、增加诉讼请求申请书、当事人陈述等印证。王均礼主张应当认定2014年12月18日偿还本息300000元，无事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王均礼的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16132元，由上诉人王均礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年二月九日
书 记 员 段 培
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2288号
原告：谷守现，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：谷传运，男，1972年11月16日出生，汉族，住嘉祥县。
本案原告谷守现与被告谷传运健康权纠纷一案中，原告谷守现于2017年7月27日申请撤回对被告谷传运的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷守现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷守现负担。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岳雅亭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第743号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王春生，男，1966年7月21日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王春生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月17日在原告处贷款16030元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16030元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币201元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行,住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。
负责人：高建峰。
被执行人绍兴市伟城房地产开发有限公司,住所地绍兴市袍江工业区天工华庭41幢101-103号。
法定代表人：李冬伟。
被执行人谢小龙,男,1971年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在执行（2015）绍越商初字第1346号民事判决书，即原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被被告绍兴市伟城房地产开发有限公司、谢小龙金融借款合同纠纷一案过程中，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖被执行人谢小龙名下位于袍江锦江半岛25幢1001室房产（权证号袍售许可（2009）第003号）（详见中证（绍鉴）估字[2016]第063号房地产估价报告），以清偿债务。2016年9月17日，买受人陈卫刚（公民身份号码）以人民币658400元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谢小龙名下位于袍江锦江半岛25幢1001室房产及相应国有土地使用权的查封；
二、被执行人谢小龙名下位于袍江锦江半岛25幢1001室房产及相应国有土地使用权及其他相应的权利（以中证（绍鉴）估字[2016]第063号房地产估价报告为准）归买受人陈卫刚（公民身份号码）所有；上述房屋的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人陈卫刚时起转移；
三、买受人陈卫刚（公民身份号码）可持本裁定书至财产管理机构/房屋权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1594号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，组织机构代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：李井菊，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告李井菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司以被告已经给付相关物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第506号
申请执行人王天仁，男，1959年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人张红军，男，1977年12月23日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015�2月5日作出的（2015）石惠民初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张红军应支付申请执行人王天仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9401.15元、案件受理费100元、执行费50元，共计9551.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张红军应支付申请执行人王天仁案件款9551.15元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年五月五日
书记员 安 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8637号
原告蒋道军，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告严波，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蒋道军与被告严波不当得利纠纷一案中，因原告蒋道军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告蒋道军负担。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3233号
罪犯宋京宝，男，1968年9月12日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年二月十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人宋京宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋京宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋京宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋京宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋京宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋京宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3233号
罪犯倪蒙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年5月3日作出了（2011）鲁刑二终字第51号刑事判决，以被告人倪蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪蒙减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终96号
上诉人(原审原告）：刘建兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马建国（刘建兰之夫），男，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市民欣投资有限公司配套分公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路35号105室。
负责人：金玉强，经理。
委托诉讼代理人：尔鑫毅，该公司职员。
上诉人刘建兰因与被上诉人天津市民欣投资有限公司配套分公司（以下简称民欣投资）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�
刘建兰上诉请求：一、撤销一审判决；二、赔偿上诉人新装地板经济损失5040元，影响房屋出租三个月，每月1200元，合计3600元，共计8640元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，明显偏袒被上诉人，依据被上诉人伪造的证据和谎言做出判定，对于上诉人提供的证据视而不见，显失公平。被上诉人既然发布了试压时间的通知就应遵守，本案因试压跑水给上诉人造成的损失，完全是被上诉人擅自改变试压时间且不采取有效措施违反通知约定造成的。
民欣投资辩称，不同意上诉人的上诉请求。该公司是在2014年10月25日进行的打压试水，维修记录上有10月25日当日跑水及维修网线的记录。交房后超过两个供热期的，室外的供热设施出现问题由该公司承担责任，室内部分由住户自己负责。打压试水肯定有冒水的情况，25日、26日是冒水的高发期，需要家里有人在，且冒水是一直存在的情况，不是只在打压试水那两天存在冒水的情况。
刘建兰向一审法院起诉请求：一、赔偿刘建兰新装地板经济损失5040元，影响房屋出租三个月，每月1200元，合计3600元，共计8640元；二、诉讼费由民欣投资承担。
一审法院认定事实：刘建兰与天津市西青区环城安居建设有限公司签订南岸家园拆迁安置协议书，刘建兰还迁安置南岸家园5号楼4门601号房屋。2014年取暖季，涉诉房屋由民欣投资进行供暖。2014年10月29日，刘建兰家主卧暖气管道和暖气片的接口跑水，导致整个屋里进水。庭审中，刘建兰称涉案房屋是拆迁安置房，2007年下来已经好多年了，暖气一直是原来的暖气，现刘建兰对房屋进行装修，装修时未改造过暖气，民欣投资原通知打压试水的时间装修已经完毕，正在收拾卫生，由于民欣投资擅自更改打压试水时间且没有通知刘建兰也没有关闭外节门，致使刘建兰家暖气跑水，跑水后，刘建兰将跑水处拧紧，水就不再跑。民欣投资对此不予认可，其主张民欣投资于通知的2014年10月25、26日进行打压试水，并且，交房后超过两个供热期，室外的供热设施出现问题由民欣投资承担责任，室内的由住户自己负责。刘建兰主张全屋地板按照刘建兰购买的价格要求民欣投资赔偿，民欣投资对此不予认可，其对于刘建兰的经济损失无法确定。刘建兰对于地板的损失情况不申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民欣投资在2014年度为刘建兰进行供暖，双方之间形成供热关系。刘建兰主张民欣投资未在规定时间进行打压试水，擅自更改打压试水后未及时通知民欣投资，造成刘建兰家中暖气跑水，民欣投资对此不予认可，对于刘建兰的损失情况，民欣投资亦不予认可。对于民欣投资擅自更改打压试水时间未通知刘建兰、暖气跑水与打压试水之间存在因果关系，以及跑水的损失情况，刘建兰未能提供足够的证据证实，对于刘建兰的诉讼请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘建兰的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由原告刘建兰承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建兰主张被上诉人民欣投资擅自改变试压时间且不采取有效措施，导致上诉人住宅中暖气管线跑漏水给其造成经济损失。基于该主张，上诉人应当对于民欣投资擅自更改打压试水时间且未通知、暖气跑漏水与打压�水之间存在因果关系以及造成损失情况等承担举证责任。现上诉人未提供充足证据对其主张予以证实，故一审判决对刘建兰诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人刘建兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李 芳
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1928号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：陈家炜，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈家炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与陈家炜已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李新苗
二〇一七年八月三日
书记员 蔡恒书
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7257号
上诉人（原审原告）：刘立洁，男，1970年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区三间房乡东柳村村民委员会，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷。
法定代表人：贾志权，村主任。
委托诉讼代理人：张纪成，男，1976年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人刘立洁因与被上诉人北京市朝阳区三间房乡东柳村村民委员会（以下简称东柳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘立洁上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、刘立洁系东柳村村民，拥有合法的宅基地使用权和地上房屋所有权，东柳村委会强制腾退宅基地以及住房的决定严重侵害其财产权利。双方争议属于我国法律所调整的财产关系范畴，属于民事诉讼的受案范围。二、本案系东柳村委会侵害刘立洁集体成员权益案件，与双方之间的腾退补偿安置法律关系无关，一审法院不受理案件是基本法律关系认定错误，剥夺了当事人的基本诉权。刘立洁宅院被列入腾退范围，必然存在腾退补偿安置事宜，但东柳村委会在刘立洁不同意签订协议的情况下，要强制帮助腾退，属于侵害物权及集体成员权益的侵权纠纷。三、物权法及村民委员会组织法明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销。
东柳村委会辩称：同意一审裁定。
刘立洁向一审法院起诉请求：撤销东柳村委会于2017年11月18日针对刘立洁位于三间房乡东柳村×号房屋作出的《通知》。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为刘立洁作为被拆迁人与拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对刘立洁的起诉应予驳回。据此，一审法院于2018年4月裁定如下：驳回刘立洁的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村民公约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，涉案通知系依据村民代表大会的决议作出，故本案实质是刘立洁对于村民代表大会决议持有异议，认为其包含侵犯其财产权利的内容而引发，可通过法律规定的途径予以解决，不属人民法院民事案件的受理范围，故本案应裁定驳回起诉。
综上，刘立洁的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年六月十三日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
书记员 王 艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖12号
原告：周国华，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省峡江县，现住吉安市青原区�
被告：叶子芳，男，1967年3月18日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告周国华与被告叶子芳合伙协议纠纷一案，峡江县人民法院于2017年7月7日立案。
原告周国华诉称，2013年，原、被告双方开始合伙经营木材生意，约定利润和风险平均分摊，并以被告叶子芳为经营者办理了峡江县龙南木制板厂。2016年，叶子芳将厂名变更为峡江县龙南木制品有限公司。合作之初，原、被告的职责分工明确，原告主要负责对外出售木材以及买入木材，被告主要负责收受卖出木材的货款以及向其他客户购买木材所需要支出的货款，原告也将户名为自己的一张银行卡交由被告保管且银行短信通知预留的也是被告的号码，如若有客户转入购买木材的货款至该卡中，被告都会致电原告核�转款以及转款客户，原、被告每月进行对账核实支出与收入，然后对剩余部分进行分红。2016年年初，双方因经营管理理念等不同发生分歧，双方的合作关系渐渐出现危机，被告在2016年10月份以后，在未经原告同意的情况下私自陆续卖掉厂里的机器设备以及厂里本身所有的一些木材等，双方的合作关系也因被告的私自处置合伙财产的行为而宣告终止。被告将上述合伙财产变卖所得价款后，没有按照当时约定的投资比例均分给原告，而是一人全部独占，被告的行为明显侵害了原告的合法权益，在与被告协商未果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告合伙财产变卖所得价款中的一半共计119830元。
2017年7月19日，峡江县人民法院以被告叶子芳与该院干警张群英系近亲属关系，本案不宜由该院审理为由，报请本院指定管�。
本院认为，本案被告叶子芳与峡江县人民法院干警张群英系近亲属，本案不宜由峡江县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由吉水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月四日
书记员 尹素珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第240号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告杨佰军。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告杨佰军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟到庭参加诉讼，被告杨佰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费981元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费981元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告杨佰军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告杨佰军系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费981元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告杨佰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨佰军于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币981元。
如果被告杨佰军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告杨佰军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
附：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1882-1887号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。
负责人郑镜雄。
副职负责人吕景国，该局副调研员。
委托代理人陈贝贝，该局工作人员。
本院在审理原告陈明江诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局不履行法定职责案件中，原告于2016年1月18日庭审时以民事赔偿请求及举报奖励已经得到实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈明江负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 温 春 荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市鹰手营�矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初49号
原告：肖振铁。
被告：孙武。
被告：夏文宝。
本院于2016年1月9日受理原告肖振铁诉被告孙武、被告夏文宝民间借贷纠纷一案，由审判员刘海涵适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘海涵
二〇一七年一月十日
书记员 兰 冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初49号原告：肖振铁。被告：孙武。被告：夏文宝。委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。原告肖振铁与被告孙武、夏文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭�行了审理。本案当事人原告肖振铁、被告夏文宝委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告孙武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款165000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙武于2014年9月3日向原告借款165000.00元，用于生意周转，并出具借条1张，被告夏文宝对上述借款提供担保。经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告孙武给付借款165000.00元，被告夏文宝承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。原告为了支持自己的诉讼主张，向法院提交证据如下：证据一，被告孙武出具的借条一份，旨在证实被告孙武在原告处借款、被告夏文宝对借款进行担保的事实。被告夏文宝辩称，原告向被告孙武出借165000.00�不属实，原告未提交交付借款本金的相关凭证，仅凭借条不能达到原告的证明目的；原告在6个月内的保证期间内未要求被告夏文宝履行保证责任，依据法律规定已超出保证期限，被告夏文宝不承担法律责任。被告孙武未提交任何证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一，系被告孙武出具的借条，被告夏文宝辩称原告没有证据证明上述借款实际发生。经本院询问，被告孙武为原告出具借条及交付借款本金时被告夏文宝并不在现场，且被告孙武经本院依法传唤并未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，因此该证据真实有效，能够客观反映借款事实，故本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本案双方当事人诉争事实如下：被告孙武于2011年10月23日在原告处借款100000.00元。2014年9月3日，被告孙武将上述100000.00元借款及利息65000.00元汇总后，为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年9月29日，被告夏文宝自愿为被告孙武的上述借款提供担保，但未注明保证方式。本院认为，2011年10月23日，被告孙武在原告处借款100000.00元，且原告已将该借款向被告孙武交付，双方已经建立起民间借贷法律关系，其二人虽未就借款利息进行约定，但是被告孙武于2014年9月3日为原告出具的借条已经明确表示其愿意支付原告自2011年10月23日至2014年9月3日期间所发生的利息，且上述利息并未超出法律规定的范围，因此被告孙武应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息共计165000.00元。被告夏文宝在上述借条中表示对该借款承担保证责任，但借款当事人并未就保证方式进行约定，依据法律规定，被告夏文宝的保证方式应视为连带责任保证，双方对保证期间亦未作出约定，因此被告夏文宝在本次借款中的保证期间为借款履行期届满之日起六个月内，而原告未在上述保证期间内向被告夏文宝主张权利，故被告夏文宝免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙武于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元，利息65000.00元，共计165000.00元；二、驳回原告肖振铁的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，由被告孙武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  刘海涵人民陪审员  曹锡芬人民陪审员  宋 晔二〇一七年五月二十二日书 记 员  兰 冰法   官  释法：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6193号
原告驻马店市东方置业有限公司。住所地驻马店市金山路与通达路交叉口西北角。
法定代表人陈金海，经理。
委托代理人张力、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市东方置业有限公司（以下简称东方置业公司）诉被告秦昱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力、李超到庭参加诉讼，被告秦昱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方置业公司诉称，2015年2月2日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限半个月。后原告履行给付100万元借款义务将款转入被告指定账户后，被告未按期限返还原告借款。2015年10月28日，被告出具书面承诺，2016年2月28日前还清所欠原告款项并支付利息，但承诺期届满，被告未向原告支付借款本息，为此，要求判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年2月2日至还清之日止按月利率1%计付）。
被告秦昱峰未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月2日，以原告秦昱峰为借款人、被告东方置业公司为贷款人，签订借款协议书一份，主要内容为，被告向原告借款100万元，期限半个月，合同生效后，原告将贷款以转账形式划入被告在驻马店建设银行营业部账号62×××80。同日，原告给上述被告账户转款100万元。到期被告未还款，经协商，被告于2015年10月28日给原告出具承诺函一份，内容为“驻马店市东方置业有限公司：我秦昱峰于2015年2月2日在贵公司借款100万元（壹佰万元整），承诺在2016年2月28日前还清，月息1分，计息日从2015年2月18日起至还款日”。后被告未按约定还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告秦昱峰向原告东方置业公司借款100万元未还的事实清楚，有原告陈述、原、被告签订的借款协议、原告支付给被告款的转账凭证、被告出具的承诺函相互印证，原、被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，借款协议上虽未有约定，但2015年10月28日被告承诺，自2015年2月18日起按月息1分即月利率1%计息，是其真实意思表示，该承诺不违反法律规定，本院予以确认，被告应按约定向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦昱峰于判决生效后十日内返还原告驻马店市东方置业有限公司借款100万元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率1%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告秦昱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第897号
原告吴××。
委托代理人邹××。
被告裘××。
原告吴××诉被告裘××民间借贷纠纷一�，本院受理
后，依法由代理审判员金兰独任审判，于2009年7月23日公开
开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人邹××到庭参加诉
讼，被告裘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告系同镇邻村人相互熟悉，200
7年10月19日、10月25日，被告分2次向原告借款共计人民币50
000元，并口头承诺1个月内归还。到期后，被告并未归还借款
。请求判令被告归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
被告裘××虽未到庭参加诉讼，但书面辩称：被告通过
钱某某向原告借款人民币50000元，已归还人民币37500元，尚
余人民币12500元未归还。
原告吴××为支持其诉请，向本院提交借条2份，拟证明
被告分别于2007年10月19日、10月25日，向原告借款人民币20
000元、30000元的事实。
因被告裘××缺席，视为其放弃质证权。经审查，该证
据对原告欲证事实有证明力，本院予以确认。被告裘××未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：原、被告系同镇邻村人，2007年10月19日被告向原
告借款人民币20000元，10月25日被告再次向原告借款人民币3
0000元。被告向原告分别出具借条2份，双方未书面约定还款
期限。原告以多次催讨无着为由，于2009年6月16日诉至本院
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方
未约定还款期限，属不定期借贷，原告可随时主张要求被告归
还借款，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，�院予以
支持。被告主张已归还部分借款的事实，因其未能提供证据证
明，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘××于本判决生效后十日内归还原告吴××借款
人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告裘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 来敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1151号
申请执行人：宁波伊萨科纺织机械有限公司。
法定代表人：陆汉祥。
被执行人：黄招阳。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第537号宁波伊萨科纺织机械有限公司诉黄招阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波伊萨科纺织机械有限公司尚有纠纷款本金397000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费5855元，案件受理费2300元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初326号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡方桂，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2004年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2005年1月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年4月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年8月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元；2017年11月8日因犯盗窃罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月20日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]374号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月8日13时14分许，被告人胡方桂在南昌市东湖区八一大道与福州路交叉的地下通道内，将被害人吴某放在上衣左边口袋里的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1925元。
2018年3月8日13时，被告人胡方桂被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡方桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人胡方桂在本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币一千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第415号
原告：日照市岚山永顺运输有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：张玲，经理。
委托代理人：葛长亮，该公司法律顾问。
被告：马祚明，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告日照市岚山永顺运输有限公司与被告马祚明海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山永顺运输有限公司的法定代表人张玲、委托代理人葛长亮，被告马祚明的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山永顺运输有限公司诉称：被告委托原告承运饲料，并口头约定：始发地济南章丘，目的地广东常平镇（门到门）；运输16个箱柜，每个箱柜运费8300元，总计132800元。后原告按约定为被告承运16个箱柜，其中3个箱柜被告的客户拒收。被告仅付款51000元，尚欠海运费81800元未付。被告客户拒收的3个箱柜，滞留黄埔港68天，原告及时通报给被告，但被告一直未能协调客户接受货物。原告为避免损失扩大，只好将3个箱柜由黄埔港运回日照港，由此产生堆存费、滞箱费、陆运费、往返海运费、仓储费、装卸费共计108550元。原告请求判令被告支付海运费81800元，并判令被告支付因客户拒收货物而产生的货物堆存费、滞箱费、陆运费、往返海运费、仓储费、装卸费108550元。在本案审理过程中，原告撤回了对货物堆存费、滞箱费、陆运费、返回海运费、仓储费、装卸费108550元的诉求，只要求被告支付海运费81800元。
被告马祚明答辩称：被告委托原告运输16个箱柜的事实属实，但双方约定是货到付款，原告未将其中4个箱柜交付被告的客户，没有完成合同义务。被告认可尚欠原告运费48600元，但原告未完成合同义务给被告造成的损失为192000元，二者抵销，原告尚应赔偿被告损失。
原告为支持其诉求，提供了以下证据：
1、证明一份，用以证明原告将被告托运的16个箱柜从章丘运至日照港支付拖车费39200元的事实；
2、洋浦中良海运有限公司、宁波和易国际物流有限公司分别于2013年12月3日、2013年12月9日出具的收据各一份，用以证明原告将被告托运的16个箱柜从日照港运至黄埔港支付海运费67590元的事实；
3、广州市宝达物流有限公司出具的运输明细，用以证明原告为将被告托运的13个箱柜从黄埔港运至被告客户支付运费26000元的事实；
4、宁波和易国际物流有限公司于2014年1月20日出具的收据一份，用以证明因被告客户拒收货物，原告支付滞箱费和堆存费29000元的事实；
5、洋浦中良海运有限公司于2014年1月26日出具的收据，用以证明因被告客户拒收货物，原告支付滞箱费、堆存费39000元的事实；
6、洋浦中良海运有限公司、宁波和易国际物流有限公司分别于2014年1月16日、2014年2月11日出具的收据，用以证明原告将被告客户拒收的箱柜运回日照港支付海运费13000元的事实；
7、广州市宝达物流有限公司出具的证明一份，用以证明被告托运的第14个箱柜因被告的客户拒收，原告支付往返黄埔港与被告客户间拖车费4660元的事实；
8、2014年2月15日派车结算单一份，用以证明原告将被告客户退回的3个集装箱由日照港运至保管仓库支付倒转费2400元的事实；
9、日照市福顺物流有限公司2014年2月9日出具的仓储费证明一份，用以证明原告为保存被告客户拒收的3个箱柜饲料支付仓储费18000元的事实；
10、证人苗振友出庭作证的证言及其出具的证明一份，用以证明被告客户拒收的3个箱柜饲料运回日照市福顺物流有限公司仓库，原告支付卸车费2490元的事实；
11、广州市宝达物流运输有限公司车辆运输完工证13份，用以证明原告将被告托运的13个箱柜饲料交付收货人的事实；
12、原告法定代表人张玲的手机信息记录，用以证明原告与被告进行交涉的事实。
被告马祚明未提交证据，但是对于原告所提交证据1中所载明16个箱柜系其交由原告运输的事实没有异议，被告亦认可原告将这16个箱柜运至黄埔港，但只认可原告交付收货人12个箱柜。同时被告认为原告提交的证据并不能证明其主张的货物堆存费、滞箱费、陆运费、往返海运费、仓储费、装卸费等诉求。
本院经审查认为，原告提供的证据1，系其单方对于履行合同情况的记载，被告予以认可，本院对该部分事实予以确认；原告提供的证据2，被告并无异议，本院确认其证据效力；原告提供的证据11，由收货人签字确认收到货物，能够证实原告将13个箱柜交付收货人的事实，被告虽然不予认可，但未能提供反证，本院确认其证据效力；原告提供的证据3，与证据11相互印证，本院亦确认其证据效力。原告提供的其他证据，均系为了证明其所主张的货物堆存费、滞箱费、陆运费、返回海运费、仓储费、装卸费108550元的诉求，因原告在审理过程中撤回了该部分诉求，故对该部分证据不作审查。
根据当事人陈述和本案认证意见，本院确认以下事实：
2013年9月，原、被告口头达成协议，由原告承运被告
饲料16个箱柜，运输始发地为济南章丘、目的地为广东常平镇，每个箱柜运费为8300元，总运费共计132800元。遂后，原告按照约定先后将16个箱柜由章丘运至广州黄埔港，并将其中13个箱柜交付收货人。另3个箱柜，原告称未能交付收货人系因收货人拒收，且被告未能支付运费。
另查明，被告已经支付原告运费51000元，但双方对于约定的运费支付时间存在争议，原告称双方约定每5个箱柜一结算，被告则称双方约定运输过程中付部分运费，货到付清。
本院认为：
原、被告以口头形式订立的含有水陆联运的海上货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于原、被告对于双方约定的运费支付时间存在争议，均不认可对方的主张，对自己的主张也未能提供相应证据，故应根据交易习惯确认。《国内水路货物运输规则》第二十条规定，“除另有约定外，托运人应当预付运费”，因此，预付运费应为水路货物运输的交易惯例。原告在庭审中称每运输5个箱柜一结算，系自认对己方不利的事实，本院对该事实予以确认。被告在原告向收货人交付10个箱柜时，即应支付运费83000元，但被告在原告交付13个货柜时，也仅支付51000元，显然构成违约，原告有权留置货物，并享有不安履行抗辩权。同时，原告主张收货人拒收剩余3个箱柜，被告虽对此不予认可，但鉴于原告已将箱柜全部由山东章丘运至收货人所在地广东的实际和被告完全具有从收货人处取得对己有力证据的举证能力，被告对于不存在收货人拒收的事实应承担举证责任，由于被告未能提供相应证据，故本院对原告提出的收货人拒收的主张予以采纳。综上，原告已按合同约定履行了运输16个箱柜饲料的义务，被告理应按照约定支付运费132800元，但被告仅付运费51000元，原告要求被告支付剩余运费81800元的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十七条、第三百一十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马祚明于本判决生效后十日内向原告日照市岚山永顺运输有限公司支付运费81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告马祚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年五月九日
书记员 刘帆
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1329号
申请执行人张发军
被执行人吕怪子，男，1969年5月11日出生，汉族，住温县祥云镇平王村
本院在执行申请人张发军与被执行人吕怪子民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1041号
原告：樊育才，男，1971年6月8日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：石运丽，女，1970年6月28日生，汉族，住高邑县，系原告妻子。
被告：高峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住高邑县。
被告：徐锦帅，女，1985年8月14日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：高峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告樊育才与被告高峰、徐锦帅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊育才代理人石运丽、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊育才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借原告资金229万元及利息。事实与理由：自2013年4月至2017年7月，被告在企业经营中分期借用原告资金l2笔共计人民币229万元，并未付借用原告资金的利息，经多次催要二被告以资金紧张为由拒不偿还。
被告高峰、徐锦帅辩称，对借款事实认可，因工厂资金紧张，没有能还款。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交了被告高峰为原告书写的借条八份，分别是2013年4月16日借承兑40万元、7月22日借承兑30万元、2014年4月27日借承兑15万元、6月1日借承兑12万元、7月10日借承兑35万元、8月7日借承兑4万元、2015年1月24日借承兑20万元、2016年1月1日借承兑5万元，共计161万元，原告认可被告归还了一部分，尚欠135万元，被告质证予以认可。2、原告提交被告高峰书写的现金借条四份，分别为2015年11月30日借现金40万元、2016年8月13日借现金20万元、9月18日借现金40万元、9月18日借现金9万元；其中2015年11月30日的借款已还15万元，尚欠25万元，借条上未约定利息，其他三份借条上明确约定了月息2分；上述的94万元借款原告也是以承兑兑换的方式给付被告，或者借他人款转账给被告，原告又提供了银行转账记录三份证实。对上述证据被告质证均予认可。
本院认为，被告高峰借原告款有原告提供的借条及转账记录证实，事实清楚，予以确认，因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应共同承担偿还责任。原被告约定的利息未超出法律对民间借贷利率的规定，依法予以支持，借条上未约定利息的，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条规定，判决如下：
一、被告高峰、徐锦帅偿还原告樊育才借款160万元。
二、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利率按月息2%计算，自2016年8月13日起至本判决确定之日止）。
三、二被告偿还原告借款本金49万元及利息（利率按月息2%计算，自2016年9月18日起至本判决确定之日止）。
上述三项限于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，减半收取计12560元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军二〇一七年十一月三十日
书记员 董 晓 珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初801号
原告王艳，女，1953年11月29日生，汉族，住址新民市。
被告张玉强，男，1982年1月17日生，汉族，住址新民市
原告王艳诉被告张玉强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王艳、被告张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告受被告雇佣为被告收割玉米。早六时许，原告乘坐被告的四轮拖拉机去玉米地途中翻车，致原告受伤。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。原告出院后提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，法院判决被告赔偿原告相应经济损失，但因伤残评定标准产生争议，因此该次诉讼未能解决伤残赔偿金问题，为此特提起本次诉讼。原告的伤势经中国医科大学法医司法鉴定中心评定为：腰椎伤残程度九级，头部伤残程度十级（本次鉴定费由被告张玉强垫付）。现要求被告赔偿伤残赔偿金64764元、精神抚慰金15000元及原告在沈阳医学院法医司法鉴定所支付的鉴定费900元。
被告辩称，原告给我干活遭受损害属实，对其主张的各项费用我同意赔偿，但我现在没有能力赔偿，具体赔偿数额请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月24日早，原告受被告雇佣收割玉米，原告乘坐被告驾驶的四轮拖拉机去玉米地途中，在柳河大堤一下坡处翻车，造成四轮车内的原告受伤。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、腰部外伤、L3腰椎骨折等症，医嘱骨折愈合后二次手术取内固定。原告曾于2014年提起诉讼，要求被告张玉强承担赔偿责任。该次诉讼经本院委托，原告的伤势被沈阳医学院法医司法鉴定所评定为八级伤残，原告支付鉴定费900元。2015年12月10日，本院作出（2014）新民民一初字第05813号民事判决，判令被告赔偿原告各项经济损失，但因被告对伤残鉴定适用标准有异议，经本院释明，原告不同意重新鉴定，本院对原告与伤残有关的诉讼请求未予支持。2016年2月18日，原告再次诉讼来院，申请法院委托鉴定机构进行伤残鉴定并判决被告赔偿与伤残有关的经济损失。本院委托中国医科大学法医司法鉴定所对原告的伤势进行伤残鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见：王艳腰椎伤残程度为九级，头部伤残程度为十级。本次诉讼鉴定费由被告张玉强先行垫付。经庭审质证，被告张玉强对本次司法鉴定结论没有异议。同时被告张玉强自愿同意承担原告在沈阳医学院法医司法鉴定所支付的伤残鉴定费900元。
上述事实，有原告诉状、（2014）新民民一初字第05813号民事判决书、诊断书、门诊及住院病志、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、鉴定委托受理合同、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在为被告提供劳务活动中身体受到伤害，被告同意赔偿原告与伤残有关的损失，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，按照农村标准计算并支持。精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持。原告在沈阳医学院法医司法鉴定所支出的鉴定费900元，被告张玉强自愿承担，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉强赔偿原告王艳残疾赔偿金（11191×17×23%）43756.81元；
二、被告张玉强赔偿原告王艳精神抚慰金6000元；
三、被告张玉强赔偿原告王艳在沈阳医学院法医司法鉴定所支付的鉴定费900元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祁 樊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执749号
申请执行人蒋玉法
被执行人宣仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00515号，依法向被执行人宣仙华发出执行通知书，责令被执行人宣仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣仙华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣仙华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十三日
书记员 田林佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初732号
原告：王艳秀，女，1970年11月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：杨柳，男，1980年5月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨青山，男，1950年11月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨清友，男，1960年7月22日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王艳秀诉被告杨柳、杨青山、杨清友民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳秀的起诉。
案件受理1448元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月四日
书记员 张 莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3264号之一
申请执行人马维彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马维彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3264号
申请执行人马维彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马维彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7145号
罪犯杨兰，女，1983年8月10日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十七日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金刑初字第188号刑事判决，以被告人杨兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第542号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐玉华、徐玉海、王立国
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐玉华、徐玉海、王立国银行存款92万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐玉华、徐玉海、王立国银行存款92万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二初字第00003号
原告河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人刘文堂，该公司经理。
委托代理人何海旺，男，1968年9月13日出生，系河南文昌建设集团股份有限公司法律顾问。
被告河南新好友轮胎有限公司。住所地：焦作市博爱县。
法定代表人白玉民，该公司经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告河南文昌建设集团股份有限公司因与被告河南新好友轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年1月28日将受理案件通知书、应诉通知书、起诉书副本、举证须知、诉讼须知、开庭传票分别送达原告和被告。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何海旺，被告的委托代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告向原告借款500万元，借款期限为15天，月利率为3%。借款到期后，被告未能还款，后原告多次催要，被告均找种种理由拒绝还款。被告的行为已给原告造成了一定的经济损失。故请求：1、依法判令被告立即归还原告借款500万元及利息（利息按照月利率3%自2014年7月1日计算至借款归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未足额收到原告的借款，借款时原告将利息部分予以扣减，月利率3%高于法定利率，高出部分不应支持。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告应否归还原告借款500万元及利息。
围绕争议焦点原告提供了以下证据：1、交通银行网上转账电子回执；2、借条一份，以证明被告借原告500万元，月利率是3%。
经当庭质证，被告代理人对证据1提出异议，认为原告转账电子回执显示700万元，但借条是500万元，收款人是关小芹，不是被告，也不是借据上的经办人；对证据2即借条的真实性无异议，认为月利率3%高于银行同期贷款利率，高出部分不应当支持。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据2的真实性无异议本院予以确认；被告对原告提供的证据1虽提出异议，但该异议与其辩称相矛盾，且能与借据相互印证，本院予以确认。
本院根据有效证据及双方当事人的陈述，对本案事实确认如下：2014年6月30日，被告向原告出具借条载明：“今借到河南文昌建设集团股份有限公司人民币伍佰万元整（￥5000000.00），期限15日，月利率3%”。原告于当日在交通银行网上向被告转账500万元。借款到期后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院。
本院认为，合法借贷受法律保护，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当承担相应的法律责任。本案中，借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同双方的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照约定归还借款，但当事人在借款合同中约定借款利率过高，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息为宜。被告辩称其未足额收到原告借款（已将利息部分扣减），庭审中未能提供证据对其主张加以证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南新好友轮胎有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南文昌建设集团股份有限公司借款本金500万元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河南文昌建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告河南新好友轮胎有限公司负担（现暂由原告垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一五年六月三日
书记员 于俊杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初189号
原告邢某甲，女，1989年7月27日生，汉族。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告邢某乙，男，1987年11月28日生，汉族。
原告邢某甲诉被告邢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，我们是2008年12月相识，2009年12月31日在民政部门办理了结婚登记。2011年2月24日生一儿子邢某丙，婚后被告长期在家玩游戏、赌博，不愿工作，为此双方经常发生争吵。被告还经常对原告实施家庭暴力。2012年9月原告回娘家居住，双方开始分居。2014年7月原告曾向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告又于2015年3月因XX，被XX。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子邢某丙由被告抚育。
被告邢某乙未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识，2009年12月31日在民政部门办理了结婚登记。2011年2月24日生一儿子邢某丙，婚后因琐事双方经常发生争吵。2014年7月原告曾向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告又于2015年因XX，被XX。2015年6月，原告再次起诉离婚，因被告XX而撤诉。现原告又诉至本院。
以上事实，有结婚证、本院生效法律文书、接警登记表等证据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子邢某丙长期由被告邢某乙的父母照料，不宜改变其生活环境，婚生子邢某丁由被告邢某乙抚育为宜。子女抚育费，根据原告的收入结合上年度农村居民人均生活消费支出，酌定500元每月。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告邢某乙离婚；
二、婚生子邢某丙由被告邢某乙抚育，原告邢某甲从2016年4月起每月支付抚育费500元，至邢某丙18周岁时止，限每月28日前支付。
本案诉讼费260元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 傅 睿
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执199号
申请执行人丁红维，男。
被执行人吴堡县郭家沟镇下山畔村委会。
丁红维与吴堡县郭家沟镇下山畔村委会买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年4月28日作出（2017）陕0829民初214号民事判决书，判决由被执行人吴堡县郭家沟镇下山畔村委会在判决书生效三日内清偿丁红维石料款及排水管费用共计268770元。案件受理费2665元，由吴堡县郭家沟镇下山畔村委会承担。判决书发生法律效力后，吴堡县郭家沟镇下山畔村委会一直未履行义务。丁红维向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴堡县郭家沟镇下山畔村委会于2017年7月28日将欠丁红维石料款、排水管费用及案件受理费共计271435元全部履行完毕。执行费3931.54元，由吴堡县郭家沟镇下山畔村委会承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛磊磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3124号
原告：陈梅荣，女，1948年出生。
被告：张磊，男，1985年出生。
原告陈梅荣与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈梅荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅荣申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 猛
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第44号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪于2015年3月9日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月4日14时50分，被告人冯某某酒后驾驶川BU41**二轮摩托车在盐亭县石牛庙乡场镇街道上行驶，被执勤交警现场挡获。经呼气式酒精测试仪现场测试后，交警发现冯某某血液中酒精合量超标，遂将其带至黑坪镇中心卫生院抽取血样送检，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，冯某某血液中乙醇含量为243.8mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了鉴定结论、被告人冯某某的供述等证据佐证。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭鉴于其有严重疾病对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某能坦白认罪，且未造成社会危害后果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杜 小 林
二〇一五年三月十七日
书记员 甘永洪（代）
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1264号
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
住所地：宁夏固原新区派胜小区南门。
法定代表人赵雄，该公司董事长。
被告马祥竣，男，生于1981年3月28日，汉族，陕西安康市人，住陕西省安康市。
被告吴继传，男，汉族，生于1957年11月14日，安徽池州市人，住安徽省池州市。
本院在审理宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉被告马祥竣、吴继传小额借款合同纠纷一案中，因被告马祥竣必须到庭才能查清案件事实，现因被告马祥竣下落不明，致使案件不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 魏 涛
审判员 武元国
审判员 马向玲
二〇一六年七月十九日
书记员 魏 申
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5906号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告赵丽娟。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江�衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第35号
原告：吴某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑某甲。
原告吴某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年1月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助
理审判员 杨丽于2010年3月1日公开开庭审理了本案。原告吴某
某及其委托代理人郑乙，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某起诉称，2000年6月原、被告经他人介绍相识
，被告于同年7月份随原告到贵州按农村习俗举行婚礼，2000
年8月18日双方到衢州市柯某区婚姻登记机关办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现年八岁，在姜家山乡中
心小学读书。由于双方本不相识，经人介绍相识不久即登记结
婚，原告实际年龄不足17周岁，被告把原告带到杭州打工处租
房居住，直到生下孩子后8个月，原告带着孩子回到贵州娘家
，孩子一周岁后，原告把孩子放在娘家，自己到杭州萧山等地
打工，2007年3月4日两人回到衢州，一周后被告仍回杭州做工
，原告留在衢州打工，夫妻分居至今。原告认为，其与被告夫
妻感情现已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，
婚生女儿郑某乙随原告共同生活，被告每月支付200元抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了结婚证2份，以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某甲答辩称，原告所称双方相识时间、登记结婚及
婚生�儿的出生时间均属实，但原告所称自2007年3月4日起双
方开始分居不属实，2008年7月12日原告曾到过杭州，双方有
过共同生活。原告是因为有第三者才提出离婚，其对原告仍有
感情，如果没有感情不会每月寄给原告1000元的生活费，其不
同意离婚。
被告郑某甲未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的结婚证经当庭出示，被告对真实性
无异议，但认为结婚证上原告的身份证号码系原告事后添加，
对此有异议，本院认为结婚证来源合法，能证明原、被告于20
00年8月18日在衢州市柯某区人民政府婚姻登记管理处登记结
婚的事实，对结婚证本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于2000年6月经人介绍相识，同年7月双方在原
告老家贵州按农村风俗举行了婚礼，同年8月18日到衢州市人
民政府婚姻登记管理处登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑
丙，现在衢州市柯某区姜家山乡中心小学读书。自2008年7月
起至今双方一直分居生活。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告自登记结婚后，因被告长时间在外打工，双方缺少共同交流的时间，只要夫妻双方多加沟通，
相互理解，彼此信任，夫妻感情是可以维持或和好的。现原告
主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，缺乏证据支持
，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年三月九日
书记员高颉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初404号
原告：葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司，住所地当阳市玉泉办事处穿心村六组，统一社会信用代码91420582050017580J。
负责人：刘俊君，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨梅，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码914205005971741254。
法定代表人：严永夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司与被告湖北理工新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月20日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定，提出上诉，宜昌市中级人民法院于2017年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司委托诉讼代理人闫红兵到庭参加诉讼，被告湖北理工新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款402293.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，双方当事人就原告向被告供应施工用骨料签订买卖合同一份。2015年12月25日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款402293.60元至今未付。
被告湖北理工新型材料有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，本案原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告按40元/吨向被告提供10-20mm、21-31.5mm两种规格的骨料，供货期限为2015年9月12日至2016年9月25日，双方每月26日至30日对账并办理结算，每月底支付货款。合同还对其他事项进行了约定。嗣后，原告向被告供应施工用骨料。2015年12月25日，原告向被告发出《对账单》，函称截至该日被告尚欠原告货款402293.60元，请求被告核对，被告在该对账单上书写核对无误并加盖财务专用章。
上述事实，有原告提交的购销合同、对账单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方当事人签订的购销合同不违背法律规定，合同签订后，被告未按照合同约定的期限支付货款，属违约行为，应当承担本案的民事责任。因此，关于原告要求被告支付货款402293.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北理工新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北理工新型材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司货款402293.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取计3667元，由被告湖北理工新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一七年十一月七日
书记员 严雪丹