wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1165号之一
申请执行人：陈世贵，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：福建永翔佳建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-2#室。
法定代表人：卢建奎。
本院在执行申请执行人陈世贵与被执行人福建永翔佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人福建永翔佳建筑工程有限公司价值人民币71599.51元的财产，现被执行人福建永翔佳建筑工程有限公司已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人福建永翔佳建筑工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 郑 好
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1165号
申请执行人：陈世贵，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：福建永翔佳建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-2#室。
法定代表人：卢建奎。
本院在执行申请执行人陈世贵与被执行人福建永翔佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门�集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]554号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建永翔佳建筑工程有限公司价值人民币71599.51元(包括各项赔偿70639.51元及执行费960元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1165号申请执行人：陈世贵，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：福建永翔佳建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-2#室。法定代表人：卢建奎。本院在执行申请执行人陈世贵与被执行人福建永翔佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门�集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]554号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建永翔佳建筑工程有限公司价值人民币71599.51元(包括各项赔偿70639.51元及执行费960元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年七月十一日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ健，男，1991年4月21日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,373.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,373.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执76号
申请执行人：宋士选
被执行人：刘景文
上列当事人，汾阳市人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋1182民初第990号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款14595.76元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：任亚雄
二〇一八年六月十二日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初49号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢绍卓，男，1995年4月10日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地阳江市阳东区。因本案于2016年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
辩护人李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谢绍卓犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，2017年2月8日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谢绍卓及其辩护人谢嘉骏、李孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢绍卓与被害人林某曾是朋友关系，两人因经济问题产生纠纷。2016年6月1日22时许，林某打电话向谢绍卓追讨欠款，两人在电话中互相对骂，后谢绍卓得知林某在市区二环北路成都某某某川菜烤鱼馆门口宵夜，即于2016年6月2日凌晨3时许纠集乐记及乐记朋友等多名男仔（均身份不详，在逃）携带作案工具刀具、口罩驾驶两辆小车去到二环北路成都某某某川菜烤鱼馆。谢绍卓等人带口罩持刀具对林某及林某的朋友谢某、柳某、关某进行追砍，造成林某、谢某、柳某等人身体多处受伤。
经公安司法鉴定中心对林某、谢某、关某和柳某的伤情进行法医学活体检验，被害人林某、谢某、关某的损伤程度均为轻伤二级，柳某损伤程度为轻伤一级。
2016年11月13日，谢绍卓的家属赔偿被害人林某、谢某、关某、柳某人民币捌万元，林某、谢某、关某、柳某对谢绍卓表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人林某等人的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、监控视频截图、指认笔录、到案经过、被告人的身份证明、情况说明、刑事谅解书、收据、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢绍卓判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。
被告人的辩护人提出辩护意见如下：一、本案被害人林某也存在过错，并且对方均受伤。二、谢绍卓已经取得本案所有被害人的谅解。三、谢绍卓自愿赔偿且是初犯。四、谢绍卓认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，本案被告人谢绍卓年轻气盛，因一时冲动而犯下了本案之罪，对其惩罚是理所当然的。但本案被害人林某也存在过错，并且所有被害人已经出具了谅解书，请合议庭根据本案事实和谢绍卓的认罪、悔罪态度以及其属于初犯、偶犯的情节酌情对其从轻处罚，考虑其家庭情况，恳请合议庭对谢绍卓判处缓刑。
本院认为，被告人谢绍卓无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谢绍卓犯故意伤害罪，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿了四名被害人的损失，取得了四名被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。被告人的辩护人提出被告人谢绍卓已经取得本案所有被害人的谅解，自愿赔偿且是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚的意见本院予以采纳；提出对被告人谢绍卓判处缓刑的意见理据不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人谢绍卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 玥 霖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2891号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王津皓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第147号
原告延边翱翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人季春，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王田永，成年人。
本院在审理原告延边翱翔物业管理有限公司诉被告王田永间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边翱翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边翱翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 朴艺花
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2616号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：李夏秀，女，1978年6月4日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李夏秀借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李夏秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年2月13日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款4笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金500000.00元，利息、复利、罚息244222.09元，共计人民币744222.09元未还。要求被告立即支付原告借款本金500000.00元，利息、复利、罚息244222.09元，共计人民币744222.09元（计算至2016年12月11日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告李夏秀未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李夏秀签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告李夏秀提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告李夏秀签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告李夏秀的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告李夏秀划转贷款所产生的费用由被告李夏秀承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告李夏秀应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告李夏秀归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告李夏秀授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告李夏秀的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告李夏秀在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2015年2月2日期间分四次共计向被告李夏秀发放贷款500000元，该笔贷款的到期日分别为2015年5月2日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告李夏秀仅归还了部分利息、复利。借款期限届满后至今，被告李夏秀一直未归还剩余借款本金，仅归还利息186.23元，截止2016年12月11日，被告李夏秀尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000.00元，利息、复利、罚息244222.09元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李夏秀签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告李夏秀未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告李夏秀归还所欠贷款本金500000元及利息、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为244222.09元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夏秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币500000元，利息、复利、罚息244222.09元（计算至2016年12月11日，2016年12月12日至判决实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费11242元及公告费600元（原告已预交），由被告李夏秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1260号
原告：陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：洪少芝，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
陈超与林金高、洪少芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。陈超及其委托诉讼代理人陈宗贤，林金高的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，洪少芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超提起诉讼称，诉讼请求：判令林金高、洪少芝偿还借款8万元，并支付自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。判令林金高、洪少芝承担陈超为此支付的律师费4000元。本案诉讼费用由林金高、洪少芝承担。事实与理由：2014年6月18日林金高向陈超借款8万元，协商月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款本息为林金高、洪少芝夫妻共同债务，应由其共同偿还。后经催讨，林金高、洪少芝拒不履行。
林金高辩称，陈超诉讼请求中2015年6月22日前的利息都已偿还，而且每月都是按4%计付利息，应当扣减。在借款之后林金高通过转账等多种方式还款，不限于林金高提供证据的还款。
洪少芝未作答辩。
在本院审理过程中，陈超在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据一、陈超身份证复印件一份，证明陈超的原告主体适格。
证据二、借条复印件一份，证明林金高向陈超借款8万元和双方约定按月利率3%支付利息及应承担律师费。
证据三、委托代理合同及律师费发票复印件一份，证明陈超主张权利支出了4000元律师费。
证据四、户籍证明原件一份，证明林金高、洪少芝系夫妻关系，应当共同偿还本案债务。
林金高对陈超提供的证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二没有异议，但借款利息都是按月利率4%支付的，该借款是由双方共同出借给他人的，因他人没有还款，导致双方发生矛盾。对证据三没有异议。对证据四的真实性、合法性没有异议，但对该证明的效力有异议，夫妻关系应当是婚姻的档案为准，而不能以派出所的资料为准。
经本院审查认为，双方对证据一无异议，予以采信。双方对证据二借条的真实性并已实际交付无异议，林金高主张在2015年6月22日前已偿还利息均以月利率4%计付，结合林金高提供的证据一转账凭证无法判断其已按月利率4%付息，该主张及系共同出借款的理由不足，不予采纳，陈超自认林金高系按月利率3%付息并无违法，对该证据二予以采信。双方对证据三无异议，予以采信。双方对证据四的真实性无异议，又林金高对与洪少芝现为夫妻关系并无否认，予以采信。
在本院审理过程中，林金高在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据一：转账凭证复印件一份，证明2015年7月5日支付3200元、2015年10月10日支付3200元、2015年12月17日支付2200元、2016年1月3日支付1000元、2016年2月25日支付1200元、2016年4月2日支付5000元、2016年5月26日支付800元、2016年5月29日支付600元、2016年6月10日支付5000元、2016年8月2日支付3600元、2017年1月27日支付1500元，共27300元通过转账还款。林金高转账支付给陈超不止这些款项，由于银行卡遗失没办法全部提供。
陈超对林金高提供的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，但其中2014年10月20日6万元与本案没有关联，不是用于偿还陈超借款，这些转账记录除该6万元外就是用于偿还本案截止2015年6月22日的利息。
经本院审查认为，证据一中林金高主张2015年6月22日以后通过转账还款27300元，予以确认。
经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下
2014年6月18日林金高因为需要资金周转向陈超借款8万元，借条上约定按月利率3%计息及未还款时自愿承担律师费等，未约定借款期限。截止2015年6月22日林金高已按月利率3%付清利息，2015年6月22日之后自2015年7月5日至2017年1月27日11笔共偿还27300元。林金高、洪少芝现为夫妻关系，后经陈超催讨，无还款，致诉讼。
本院认为：林金高向陈超借款，并有其出具给陈超的借条为据，双方达成民间借贷关系，合法的债权债务关系应受法律保护，陈超催讨借款，林金高拒不还款于法无据，陈超请求林金高偿还借款并自2015年6月22日之日起按月利率2%支付逾期付款利息，应予支持，期间偿还27300元应予抵扣。本案的债务系在林金高与洪少芝夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，洪少芝应当为此债务承担偿还责任。林金高对陈超要求其承担律师费并无提出抗辩，本院予以支持。洪少芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金高、洪少芝应在判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款800００元，并自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%支付逾期付款利息，林金高已偿还27300元应予从中抵扣；
二、被告林金高承担原告陈超因本案支付的律师费4000元并应在判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告陈超其他的诉讼请求。
如果林金高、洪少芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由林金高、洪少芝负担915元，由陈超负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月二日
书记员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1260号原告：陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。被告：林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：洪少芝，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，陈超与林金高、洪少芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。陈超及其委托诉讼代理人陈宗贤，林金高的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，洪少芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超提起诉讼称，诉讼请求：判令林金高、洪少芝偿还借款8万元，并支付自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。判令林金高、洪少芝承担陈超为此支付的律师费4000元。本案诉讼费用由林金高、洪少芝承担。事实与理由：2014年6月18日林金高向陈超借款8万元，协商月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款本息为林金高、洪少芝夫妻共同债务，应由其共同偿还。后经催讨，林金高、洪少芝拒不履行。林金高辩称，陈超诉讼请求中2015年6月22日前的利息都已偿还，而且每月都是按4%计付利息，应当扣减。在借款之后林金高通过转账等多种方式还款，不限于林金高提供证据的还款。洪少芝未作答辩。在本院审理过程中，陈超在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一、陈超身份证复印件一份，证明陈超的原告主体适格。证据二、借条复印件一份，证明林金高向陈超借款8万元和双方约定按月利率3%支付利息及应承担律师费。证据三、委托代理合同及律师费发票复印件一份，证明陈超主张权利支出了4000元律师费。证据四、户籍证明原件一份，证明林金高、洪少芝系夫妻关系，应当共同偿还本案债务。林金高对陈超提供的证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二没有异议，但借款利息都是按月利率4%支付的，该借款是由双方共同出借给他人的，因他人没有还款，导致双方发生矛盾。对证据三没有异议。对证据四的真实性、合法性没有异议，但对该证明的效力有异议，夫妻关系应当是婚姻的档案为准，而不能以派出所的资料为准。经本院审查认为，双方对证据一无异议，予以采信。双方对证据二借条的真实性并已实际交付无异议，林金高主张在2015年6月22日前已偿还利息均以月利率4%计付，结合林金高提供的证据一转账凭证无法判断其已按月利率4%付息，该主张及系共同出借款的理由不足，不予采纳，陈超自认林金高系按月利率3%付息并无违法，对该证据二予以采信。双方对证据三无异议，予以采信。双方对证据四的真实性无异议，又林金高对与洪少芝现为夫妻关系并无否认，予以采信。在本院审理过程中，林金高在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一：转账凭证复印件一份，证明2015年7月5日支付3200元、2015年10月10日支付3200元、2015年12月17日支付2200元、2016年1月3日支付1000元、2016年2月25日支付1200元、2016年4月2日支付5000元、2016年5月26日支付800元、2016年5月29日支付600元、2016年6月10日支付5000元、2016年8月2日支付3600元、2017年1月27日支付1500元，共27300元通过转账还款。林金高转账支付给陈超不止这些款项，由于银行卡遗失没办法全部提供。陈超对林金高提供的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，但其中2014年10月20日6万元与本案没有关联，不是用于偿还陈超借款，这些转账记录除该6万元外就是用于偿还本案截止2015年6月22日的利息。经本院审查认为，证据一中林金高主张2015年6月22日以后通过转账还款27300元，予以确认。经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下2014年6月18日林金高因为需要资金周转向陈超借款8万元，借条上约定按月利率3%计息及未还款时自愿承担律师费等，未约定借款期限。截止2015年6月22日林金高已按月利率3%付清利息，2015年6月22日之后自2015年7月5日至2017年1月27日11笔共偿还27300元。林金高、洪少芝现为夫妻关系，后经陈超催讨，无还款，致诉讼。本院认为：林金高向陈超借款，并有其出具给陈超的借条为据，双方达成民间借贷关系，合法的债权债务关系应受法律保护，陈超催讨借款，林金高拒不还款于法无据，陈超请求林金高偿还借款并自2015年6月22日之日起按月利率2%支付逾期付款利息，应予支持，期间偿还27300元应予抵扣。本案的债务系在林金高与洪少芝夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，洪少芝应当为此债务承担偿还责任。林金高对陈超要求其承担律师费并无提出抗辩，本院予以支持。洪少芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金高、洪少芝应在判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款800００元，并自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%支付逾期付款利息，林金高已偿还27300元应予从中抵扣；二、被告林金高承担原告陈超因本案支付的律师费4000元并应在判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告陈超其他的诉讼请求。如果林金高、洪少芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由林金高、洪少芝负担915元，由陈超负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年六月二日书记员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3677号
原告：付邦成，男，1974年5月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇孙家屯村。
法定代表人：李建松。
本院在审理原告付邦成与被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付邦成撤回对被告青岛青建陌上春生态农业科技有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告付邦成负担。
审判员 周学成
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第279号
申请人颜雪丽，女，1991年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔雷，男，1986年4月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人颜雪丽与被申请人孔雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜雪丽于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔雷驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李永
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执319号
申请执行人刘新林，联系方式无。
被执行人邓亲移，联系方式无。
刘新林申请邓亲移侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2014)娄中民一终字509号民事判决书已经发生法律效力。刘新林于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2014)娄中民一终字509号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜响亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨志鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初272号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人朴某，男，1960年6月7日出生，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人朴某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朴某于2014年4月在中国×银行吉林市支行办理一张卡号为6×的白领信用卡（信用额度5万元）。明知自身家境困难，期限内无力偿还，而仍然透支使用。最后一次还款日期为2015年9月2日，已欠下人民币57814.11元，其中本金45725.00元。发卡银行工作人员多次催缴，仍未归还，直至到案后于2016年3月8日以汇款方式归还发卡行人民币10000.00元。被告人朴某于2016年3月7日主动到公安机关投案。
案发后，被告人朴某将赃款全部退还。
公诉机关认为：被告人朴某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朴某在庭审过程中供认不讳，并有中国×银行信用卡销售中心吉林分中心报案材料，申领信用卡登记单，银行交易记录，银行催收记录，汇款凭证，被告人朴某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朴某认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人朴某能主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，属自首。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朴某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四分。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4121号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：陈武，男，1988年3月27日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告陈武信用卡纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈武立即偿还丰收贷记卡欠款金额6523.16元（其中本金4848.33元，利息711.23元，滞纳金963.60元，利息、滞纳金暂计至2016年11月14日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年6月20日被告陈武向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××16）。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2016年11月14日，被告贷记卡账户拖欠合计6523.16元（其中本金4848.33元，利息711.23元，滞纳金963.60元）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效后10日内偿还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡本金4848.33元、利息711.23元、滞纳金963.60元（利息、滞纳金已算至2016年11月14日，此后利息、滞纳金按《丰收贷记卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈武负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 童 卓
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第19号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人聂某，男，1987年5月3日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滨城区人民检察院指派检察员张艳、马丽出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人郑丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，被告人聂某驾驶无号牌斯太尔自卸车，沿滨州黄河二路由东向西行驶至西外环交叉口，绿灯通过路口向南左转弯时，与逆向行驶绿灯通过路口的王某驾驶的鲁M×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王某及二轮摩托车乘车人张某乙（男，30岁）受伤。后被告人聂某指使张某甲将车辆开走，破坏现场。经法医鉴定，张某乙之损伤程度为重伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队依法认定，被告人聂某负该事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人聂某的供述、被害人张某乙、王某的陈述，证人张某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人聂某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人王某无证驾驶，且是逆行，应承担相应责任；2、被告人能够如实供述自己的罪行，其有明显的悔罪表现；3、被告人尽力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年10月3日21时许，被告人聂某持C1驾驶证驾驶无号牌斯太尔自卸车，沿滨州黄河二路由东向西行驶至西外环交叉口，绿灯通过路口向南左转弯时，与由西向东行驶绿灯通过路口的王某驾驶的鲁M×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王某及二轮摩托车乘车人张某乙（男，30岁）受伤。后被告人聂某指使张某甲将车辆开走。经法医鉴定，张某乙之损伤程度为重伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队依法认定，被告人聂某负该事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人张某乙陈述，他和他妻子王某骑摩托车从惠民李庄往滨州市区走，到达黄河二路西外环时，一辆车把他们撞倒了。
（2）被害人王某陈述，她骑摩托车带张某乙回市区沿着220国道向滨州市区方向，到西外环路口时被撞倒了。
2、证人张某甲证言，他在事发地点经过时，看到发生事故，聂某让他把车开走，他就把聂某的车开走了。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队西城区大队滨西公交认字（2013）第0034号道路交通事故认定书，认定被告人聂某负事故全部责任。
（2）滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）057号法医学损伤程度检验鉴定书，认定被害人张某乙损伤程度构成重伤。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故鉴定意见书，对事故车辆接触部位、事故车行驶方向等进行了分析认定。
5、书证
（1）机动车驾驶证复印件，证实被告人持有C1驾驶证。
（2）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。
6、归案情况说明，载明被告人的到案情况。
7、被告人聂某的供述与公诉机关的指控一致。
关于辩护人所提的被害人王某无证驾驶，且逆行应承担责任的辩护意见，本院经审查认为，被害人王某驾驶摩托车自西向东行驶，与被告人聂某自东向西行驶的路线是相对而行，因被告人聂某过路口向南左转弯时未让被害人直行车辆先行致使事故发生，并不存在被害人逆行的情形，被害人在事故并无责任，交警部门的事故责任认定并无不当。其辩护人的辩护意见不成立，本院不予确认。
本案审理过程中，被害人张某乙、王某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人张某乙、王某与被告人聂某达成调解协议，被告人聂某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失206000元，其中156000元已履行完毕，余款在2014年12月31日前付清，并由被告人聂某的父亲聂存华予以担保。被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人聂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟利华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2066号
原告（反诉被告）冯伟伟。
被告（反诉原告）朱强。
本院在审理原告（反诉被告）冯伟伟诉被告（反诉原告）朱强合同纠纷一案中，原告（反诉被告）冯伟伟未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。对于反诉，被告（反诉原告）朱强向本院申请撤回反诉。
本院认为，对于本诉，原告（反诉被告）冯伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。对于反诉，被告（反诉原告）朱强撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案本诉按原告（反诉被告）冯伟伟撤诉处理，反诉准许被告（反诉原告）朱强撤回起诉。
案件受理费8155元，退付原告（反诉被告）冯伟伟4077.5元，原告（反诉被告）冯伟伟负担4077.5元。反诉费用6811元，由被告（反诉原告）朱强负担。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丹赟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2025号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：刘远来，男，1981年5月3日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：彭祖兰，女，1981年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与刘远来、彭祖兰拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款99248元、执行费1389元未能执行。本院已将被执行人刘远来、彭祖兰纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3073号
申请执行人平邑时华畜禽养殖专业合作社，住所地：平邑县城。
法定代表人汪时华，理事长。
被执行人宋西柱，成年人，农民。
本院在执行平邑时华畜禽养殖专业合作社诉宋西柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第303号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09207号
原告周顺英，女，1954年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告周顺英与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告周顺英于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周顺英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周顺英撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00526号
罪犯甘道告，男，汉族，1957年11月20日出生于安徽省当涂县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于二○○六年一月十一日作出（2006）当刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人甘道告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年八月六日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘道告在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘道告减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执812号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈开明，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭长海，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被执行人肖文海，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
本院作出的（2014）尤刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。因判决向被执行人陈开明、郭长海、肖文海追缴犯罪所得赃款人民币19518元返还被害人，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈开明、郭长海、肖文海的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤刑初字第157号刑事判决书确定的向被执行人陈开明、郭长海、肖文海追缴犯罪所得赃款人民币19518元返还被害人本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00268号
原告：刘怀贵，男，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：王永周，男，1942年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
。
两原告委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县武桥镇武桥村村民委员会。
法定代理人：ＸＸ，该村村委会主任。
委托代理人：陈永刚，男，1970年4月16日出生，汉族。
原告刘怀贵、王永周诉五河县武桥镇武桥村村民委员会（以下简称武桥村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘怀贵及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告武桥村委会委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系武桥村村民，1998年3月29日，被告在其辖区内植树，并承包给两原告管理。双方签订合同，约定：林地名称刘武路带，长470米，行数二行，棵数580棵，树品种易杨；所有权甲方，承包给乙方管理使用，十五年，收益时甲乙双方按二八分成，同时约定了双方责任。由于被告已换届多次，树木被多次盗毁，经告知被告，被告以不了解情况为由懈怠履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求确认原、被告于一九九八年三月二十九日签订的武桥乡林业承包合同有效。
被告辩称，原、被告在1998年3月29日所签的林业承包合同，未经原村委会研究和召开村民会议决定，系原村支书张国宝私自在合同书上代表双方签字（两原告合同书上的签名系张国宝书写），签订该份合同不是被告的真实意思表示。多年来，被告方及武桥村村民从未见到两原告实际履行承包合同中所确定的林木管护义务。被告认为该份承包合同违反了《》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条二款、五款的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
两原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：一九九八年三月二十九日签订的《武桥乡林业承包合同》一份，旨在证明原、被告签订的合同合法有效。
被告对该份合同质证意见为：张国宝不是当时的村委会法定代表人，村委会也未授权给张国宝；合同书甲乙双方签名均系张国宝一人所书。故该份合同属无效合同。
被告为支持其抗辩理由向法院提交2015年4月1日证明一份，旨在证明1998年3月29日签订的合同系无效合同；证人刘某、王某、武某、陈某出庭作证，旨在证明原、被告所签林业承包合同无效。
原告对被告提供证明及证人出庭作证证言发表质证意见为：2015年4月1日出具的证明不符合证据的形式要件，证人作证应轮流作证，不能全部集中在一起作证；内容不真实，该份证据达不到被告的证明目的。证人王某、武某系夫妻，该两位证人的证言不真实，达不到被告证明目的；证人陈某证言不真实，亦达不到被告证明目的。
经审查，本院对原、被告所举证据认证如下：原告身份证复印件及《武桥乡林业承包合同书》符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。被告2015年4月1日《证明》未加盖村委会印章，且村民代表签名亦未到庭接受质证，故该证明不予认定。证人王某、武某系夫妻关系，对其证言原告不予认可，故该二位证人证言不予采信；证人陈某证言原告不予认可，本院不予认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：两原告系被告村民，1998年3月29日，两原告与被告签订《武桥乡林业承包合同书》，合同约定：乙方刘怀贵、王永周承包被告位于刘武路带470米长的林地，树木为580棵，承包期15年，收益时按二八分成；并就双方责任等予以约定。合同甲方由时任武桥村支部书记张国宝签名，乙方由刘怀贵、王永周摁指印。公证单位五河县武桥乡人民政府分管林业的工作人员陈先顺签名盖章。合同到期后，两原告找被告出具证明准备伐树遭被告武桥村委会拒绝，两原告于2015年1月28日起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订《武桥乡林业承包合同书》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，属有效合同。被告抗辩签订合同未经村民代表大会决定，且张国宝身为村党支部书记而非村委会主任，村委会亦未授权给张国宝，故该合同属无效合同。针对被告的抗辩被告方向法院提交一份《证明》及三位证人出庭作证，但《证明》形式不合法，亦未有村委会印章；三位证人中王某、武某系夫妻关系，双方有利害关系，故该两位证人证言不予采信。《合同书》有村委会代表张国宝签名，有刘怀贵、王永周按印，并有武桥乡人民政府分管林业的陈先顺签名加盖印章，该份合同书没有瑕疵，且不违反相关法律规定，故该份《合同书》属有效合同。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第四十九条的规定，判决如下：
原、被告之间于1998年3月29日签订的《武桥乡林业承包合同书》属有效合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年五月十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1538号
申请执行人谭某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区经委汽车配件公司宿舍。
被执行人胡某某，地址岳阳市云溪区省建三公司自建村2栋。
谭某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）湘0602民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十二日
书记员 易美霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第230号
原告刘某。
委托代理人姚余杰。
被告印某。
原告刘某与被告印某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚余杰，被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1989年受被告欺骗与其同居，××××年××月××日生一女，名刘圣娟。××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘至我家，当时我还未达法定婚龄。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。被告不孝顺我的父母、对家庭不负责任。2014年10月份，双方再次因被告交通事故赔偿款的保管等问题发生争执后，被告威胁要殴打我，我被迫离家另住，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判准我与被告离婚。
被告辩称：对原告所述双方同居、生育、办理结婚登记、我入赘至原告家生活、2015年1月20日原告离家另住等事实没有异议，但称我不孝顺原告父母，对家庭不负责任不是事实。虽然双方因生活琐事有过争执，但并无原则分歧，双方之间的感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识并同居生活，××××年××月××日生一女，名刘圣娟。××××年××月××日，双方办理结婚登记。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2015年1月20日离家租房另住，双方开始分居。
本院认为：本案原、被告系合法夫妻，双方生育一女并某，应建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情不睦主要是未能正确处理家庭矛盾所致，并无原则分歧。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加沟通和理解、互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告印某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马卓云
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5310号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人邓某某，律师。
被告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人姜某某，法律工作者。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓某某、被告李某甲及其委托代理人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后双方常为琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，原告女儿李某乙的抚养权归原告，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，双方未共同生育小孩。原告系再婚，原告与其前夫于2002年2月13日生育小孩李某、2004年1月8日生育小孩黄紫妃、2008年2月9日生育小孩李某乙。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，原告陈述自2013年7月开始分居，被告不认可。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有被子2床。原告陈述嫁妆还有男式摩托车1辆，被告陈述现已不存。婚后双方添置的夫妻共同财产有：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、挂式空调1台、电风扇1台、热水器1台。原告陈述夫妻共同财产还有对位于浏阳市的两层两进红砖结构房屋享有50%产权，被告陈述房子建于2004年，系其与兄弟共同所有，不属于夫妻共同财产。双方无夫妻共同存款、债权。被告陈述夫妻共同债务有2009年9月份借邓某甲15000元、借王某某20000元，用于办理结婚事宜，被告无证据证明，原告不认可，且债务发生在办理结婚登记前，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；双方婚后共同生活多年，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事曾发生争吵，但没有根本矛盾，尚未达到法律规定的认定夫妻感情破裂的条件；只要双方以家庭为重，加强沟通、互谅互让，双方和好是有可能的，故对原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1684号
原告林上雨，男，1978年10月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李志海，福建律海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建律海律师事务所实习律师。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人陈金明，经理。
原告林上雨与被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林上雨的委托代理人李志海、周妹妹到庭参加诉讼，被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林上雨诉称，被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司以经营生意资金周转需要为由，于2013年8月26日向其借款人民币200万元，约定月利率按2.5分即25‰计算；借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金；出借人有权随时向借款人主张权利；如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖等，有两被告出具的借条为凭。经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不归还。请求判令被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司共同归还借款人民币200万元，并自2013年8月26日起按月利率25‰支付利息，利随本清。
被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司均未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
证据1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
证据2.被告莆田市铭源工艺发展有限公司《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告主体适格；
证据3.《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处的《DCC历史流水》复印件各一份，证明原告通过中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处银行账户将借款人民币200万元以转账方式支付给被告陈金明在中国建设银行账户中的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实关联性密切；且被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司经本院公告送达均无到庭参加诉讼，在审理期间对证据的真实性也未提出异议，故本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、认证，本院对本案的事实认定如下：
被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司因经营生意需要向原告林上雨借款。2013年8月26日，原告林上雨通过中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处以转账方式支付人民币200万元给被告陈金明在建设银行的账户内，时由被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司出具《借条》一份交原告收执。该《借条》上载明的主要内容：借款人陈金明因生意经营需要，特从出借人林上雨处借来现金人民币2000000元（大写贰佰万元），借期……，自2013年8月26日起至……止，月利息按2.5分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利等……。被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司分别在上述《借条》上签名、盖章确认。但至今未还款，致诉讼。
本院认为，被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司向原告林上雨借款，并向原告出具《借条》，借款手续形式要件完备，意思表示真实，其效力应予确认。双方债权债务关系事实清楚，被告未履行还款义务已构成违约。现原告要求两被告共同归还借款人民币200万元是合理的，但双方约定按月利率25‰支付利息偏高，本院不予支持，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息。被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告林上雨借款人民币二百万元，并自二○一三年八月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告林上雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25600元，由被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06652-1号
原告：甘国明，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：区荣大，董事长。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号18-4号。
负责人：韦细华，经理。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。
本院在审理原告甘国明与被告广东世纪达装饰工程有限公司、广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告甘国明于2015�8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘国明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘国明撤回起诉。
案件受理费减半收取3375元，由原告甘国明负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更311号
罪犯马磊，男，1994年1月15日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年7月30日作出(2012)东少刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减刑八个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审12号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的富人社监理字[2015]第49号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第49号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第49号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第49号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2015年6月，刘恒志等10名工人在被申请执行人承建的风情城小区工地打工，主要负责防水工作。刘恒志与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠刘恒志等10名工人工资103340元未付。2015年6月15日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠刘恒志等人工资。2015年6月22日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月25日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第49号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠刘恒志等10名工人工资103340元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第49号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第49号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第49号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第49号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第49号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审12号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的富人社监理字（2015）第49号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第49号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2015年6月，刘恒志等10名工人在被申请执行人承建的风情城小区工地打工，主要负责防水工作。刘恒志与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠刘恒志等10名工人工资103340元未付。2015年6月15日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠刘恒志等人工资。2015年6月22日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月25日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第49号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠刘恒志等10名工人工资103340元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第49号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第49号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第49号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初202号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向昌胜，男，1987年2月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，务工，住重庆市丰都县。2008年5月23日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月17日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省普定县公安局抓获，同年8月1日被丰都县公安局刑事拘留，同月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2017〕212号起诉书指控，被告人向昌胜于2017年4月29日到丰都县栗子乡某村2组张某某家玩耍，当晚在张某某的外侄王某某家留宿。次日早上7时许，向昌胜趁王某某睡觉之际，将王某某放在床边充电的1部OPPO牌手机盗走，后又用被盗手机上的支付宝向自己的银行卡转账人民币300元。案发后，向昌胜将被盗手机交给其父亲，其父亲将被盗手机退还给王某某，同时退还了王某某人民币300元。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1359元。被告人向昌胜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向昌胜的行为已构成盗窃罪；被告人向昌胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人向昌胜盗窃残疾人财物，酌情对其从重处罚；被告人向昌胜已经全部退赃，酌情对其从轻处罚。被告人向昌胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人向昌胜判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人向昌胜认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向昌胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年九月四日
书记员 秦伟杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1666号
原告：黄伟春，男，汉族。
原告：杜金胜，男，汉族。
原告：郑军平，男，汉族。
原告杜金胜、郑军平委托代理人：黄伟春，原告之一。
被告：大连隆德建筑工程有限公司，住所地大连市中山区虎滩路232号431室。
法定代表人：李德寿，该公司经理。
本院在审理原告黄伟春、杜金胜、郑军平为与被告大连隆德建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄伟春、杜金胜、郑军平已于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟春、杜金胜、郑军平撤回起诉。
案件受理费1300.00，减半收取650.00元，由原告黄伟春、杜金胜、郑军平承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏秀凡
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审251号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人莫冠华，男，1986年9月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2610050号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11156号
原告展海义，男，1966年10月2日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人唐大洪，男，1987年6月9日出生，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司职员，住北京市昌平区。
委托代理人闫波，男，1985年7月29日出生，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司职员，住北京市昌平区。
原告展海义与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展海义及其委托代理人郝喜新，被告神雾公司的委托代理人唐大洪、闫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展海义诉称：我于2012年进入神雾公司工作并与其签订了1年的劳动合同，工作岗位为电焊工。我入职体检均正常。2013年5月，我感到胸闷气短，越来越重。2013年8月22日，我被北医三院诊断为“电焊工尘肺壹期”职业病。2013年10月8日，我被北京市昌平区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月4日，我被北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定为：“目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准×级”。2015年7月14日，我再次向北京市昌平区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请。2015年7月28日北京市昌平区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为：“目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准×级,无生活自理障碍”。为维护我的合法权益，特起诉，要求判决神雾公司：支付一次性伤残补助金35340元。
被告神雾公司辩称：我公司已经根据（2015）昌民初字第5339号民事判决和（2015）一中民终字第5853号裁定书于2014年12月15日与展海义解除了劳动关系，并已经支付了展海义的所有工伤待遇，展海义现状与我公司无关。故不同意展海义的诉讼请求。
经本院审理查明：展海义于2012年8月1日到神雾公司工作，工作岗位为电焊工，平均月工资2800元。2012年7月30日，展海义参加神雾公司组织的入职体检，体检报告显示展海义肺纹理增粗、白细胞计数降低，其他未见异常。2012年8月1日，展海义与神雾公司签订《劳动合同书》，合同有效期自2012年8月1日至2013年12月31日。2013年8月22日，展海义经医院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年10月8日，经北京市昌平区人力资源和社会保障局认定，展海义的职业病属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2013年12月4日，经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定，展海义已达到职工工伤与职业病致残等级标准×级。2014年12月15日，展海义就×级工伤伤残赔偿问题向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决后，展海义及神雾公司均不服并提起诉讼。本院于2015年4月21日作出（2015）昌民初字第5339号民事判决书，判决结果为：一、北京神雾环境能源科技集团股份有限公司与展海义已于二○一四年十二月十五日解除劳动关系；二、北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付展海义二○一三年八月二十三日至二○一三年十一月六日期间的伤残津贴五千一百四十四元；三、北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付展海义一次性伤残就业补助金八万六千八百九十五元；四、北京神雾环境能源科技集团股份有限公司在收到工伤保险基金支付给展海义的一次性工伤医疗补助金八万六千八百九十五元后，将该费用转付给展海义；五、驳回展海义的其他诉讼请求；六、驳回北京神雾环境能源科技集团股份有限公司的诉讼请求。神雾公司不服判决，提起上诉，后撤回上诉。2015年7月14日，北京市第一中级人民法院裁定准许神雾公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。2015年7月14日，展海义再次向北京市昌平区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定确认申请。2015年7月28日，北京市昌平区劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定、确认结论通知书，该通知书载明：展海义同志的鉴定、确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准×级，生活自理障碍为无生活自理障碍。为此，展海义于2015年8月诉至本院，要求：1、依法判令神雾公司向展海义支付伤残赔偿金614740元；2、依法判令神雾公司向展海义支付精神损害赔偿金35000元；3、依法判令神雾公司向展海义支付医疗费561元。本院做出了（2015）昌民初字第18566号民事判决书，判决：驳回展海义的诉讼请求。展海义不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年4月15日做出了（2016）京01民终1107号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）昌民初字第18566号民事判决书；二、驳回展海义的起诉。展海义于2016年4月27日再次申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、支付一次性伤残补助金116334元；2、裁决自2016年5月1日至实际退休之日每月支付工资4847.25元，并补发2015年8月1日至2016年4月27日期间的工资43625元；3、裁决自2016年5月1日起至实际退休之日按法律规定缴纳社会保险。2016年6月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字[2016]第2160号裁决书，裁决：一、驳回展海义要求裁决自2016年5月1日起至其实际退休之日按法律规定为其缴纳社会保险的仲裁申请；二、驳回展海义的其他申请请求。裁决后，展海义不服裁决诉至本院。
上述事实，有本院（2015）昌民初字第5339号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5853号民事裁定书、（2016）京01民终1107号民事裁定书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2160号裁决书等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市人力资源和社会保障局于2011年12月29日发布了《北京市工伤保险待遇核定支付办法》，该办法规定：工伤职工复查鉴定后伤残等级发生变化的，一次性伤残补助金不再重新核定和补发。故此，本院对于展海义要求神雾工伤支付一次性伤残补助金差额35340元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告展海义的诉讼请求；
案件受理费五元，由原告展海义负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晔龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01442号
原告陈某，缝纫工。
被告梁某，无职业。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘宏
二〇一五年十月十七日
书记员 周洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初695号
原告严天保，男，1962年6月24日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告严天保与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严天保、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年5月6日向原告借款70000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款70000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2015年5月6日向原告借款70000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月6日，被告杨华军向原告严天保借款70000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告严天保借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告严天保借款本金70000元及相应利息（利息自2015年5月6日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1704号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告焦如芹，住所周村区309国道北方不锈钢市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告焦如芹借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告焦如芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元，贷款期限12个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年1月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为83194.35元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金83194.35元、逾期贷款利息28536.31元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金22346.13元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦如芹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金83194.35元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为28536.30元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告焦如芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第951号
罪犯罗小兵，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省长寿县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月2日作出（2008）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人罗小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币1000元。被告人罗小兵及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出（2008）川刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月20日起至2020年6月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年2月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗小兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗小兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗小兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月已获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗小兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵予以减刑一年二个月。
刑期至二О一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1501号
原告吴祥云。
被告吴英魁。
原告吴祥云与被告吴英魁为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥云诉称，被告吴英魁于2012年12月1日承包原告耕地0.67亩，承包期自2012年12月1日-2020年12月1日，期限八年。被告在其承包的原告土地上堆积建筑垃圾，违反了双方签订合同的第二条，原告有权收回土地。南二环西延已征用原告部分土地，根据双方签订的合同第三条，被告应为原告恢复耕地，合同终止，并由被告承担其费用。2015年12月1日应解除合同，可被告拒不执行合同，给原告带来的经济损失应由被告予以赔偿。原告多次要求被告解除合同恢复耕地，被告却强硬无理拒绝并强占耕地违法经营。根据上述事实理由请求法院解除原被告所签订的承包合同，并让被告清除承包原告耕地上的垃圾，为原告恢复耕地。
被告吴英魁辩称，答辩人吴英魁不应与被答辩人吴祥云解除土地承包合同。1、被答辩人吴祥丰于2012年12月1日将自己的0.67亩耕地租给答辩人吴英魁经营，经营期限2012年12月1日-2020年12月1日，期限8年，到现在才三年半，租期未到，答辩人无权收回土地。2、被答辩人以“在其土地上堆积垃圾”为由，要求答辩人交回土地是没有依据的，因为堆放建筑垃圾是在政府南二环西延清除征地部分地上附着物后的事，且被答辩人是收取垃圾堆放费的，垃圾并非答辩人所倒，与答辩人无关。3、答辩人租用被答辩人土地是考虑长期租用，所种植果树投资大，生产周期长，见效慢，所以才签订8年合同，针对被答辩人提出的因政府工程南二环西延已征用部分土地就终止合同是理解错误，应是征多少减去多少。综上，原告诉被告侵权无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被答辩人负担。
原告吴祥云提交的证据：1、承包合同书。2、现场照片及草图。3.土地承包证书。
被告吴英魁质证意见是对证据1、2、3真实性无异议。
经审理查明，2012年12月1日被告吴英魁承包原告耕地0.67亩，承包期自2012年12月1日-2020年12月1日，期限八年。被告吴英魁在承包原告的土地上种植树木。2014年南二环西延工程征用了原、被告双方所签订合同的部分土地0.6147亩，原告已经收取了被征土地的相关费用。2014年8-9月份，原告发现有人向原、被告签订的土地上倾倒垃圾，原告扣住车辆，经被告协商，倾倒垃圾的车辆给付原告吴祥云等人1万元，但双方对该1万元的性质未能确定。后原、被告双方对在此以后再往土地上倾倒的垃圾均不能证实是谁倾倒的。现原告以被告在承包原告土地上堆放垃圾为由而要求解除合同，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订土地承包合同后，被告依合同在承包的土地上种植树木，并向原告支付承包费。2014年南二环西延工程征用原、被告签订土地承包合同中的部分原告的土地0.6147亩，原告支取了被征用土地的土地补偿款。在此期间，原告发现有人向原、被告签订的土地上倾倒垃圾，并扣住倾倒垃圾车辆，经被告从中协商，原告等人收取了倾倒垃圾车辆1万元后放走了倾倒垃圾车辆，虽然原告未说明该1万元的性质，但根据原告放走车辆的行为证明原告默认了所倾倒的垃圾，后来原告未能证实在此后的垃圾是被告倾倒，故被告以该理由解除合同缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告作为承包人依法应对自己承包原告的土地负有依法利用，看管的义务，故在土地承包到期后负有将土地恢复原貌交付原告的义务。基此，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥云的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1501号
原告吴祥云，男，1950年4月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告吴英魁，男，1967年6月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告吴祥云与被告吴英魁为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥云诉称，被告吴英魁于2012年12月1日承包原告耕地0.67亩，承包期自2012年12月1日-2020年12月1日，期限八年。被告在其承包的原告土地上堆积建筑垃圾，违反了双方签订合同的第二条，原告有权收回土地。南二环西延已征用原告部分土地，根据双方签订的合同第三条，被告应为原告恢复耕地，合同终止，并由被告承担其费用。2015年12月1日应解除合同，可被告拒不执行合同，给原告带来的经济损失应由被告予以赔偿。原告多次要求被告解除合同恢复耕地，被告却强硬无理拒绝并强占耕地违法经营。根据上述事实理由请求法院解除原被告所签订的承包合同，并让被告清除承包原告耕地上的垃圾，为原告恢复耕地。
被告吴英魁辩称，答辩人吴英魁不应与被答辩人吴祥云解除土地承包合同。1、被答辩人吴祥丰于2012年12月1日将自己的0.67亩耕地租给答辩人吴英魁经营，经营期限2012年12月1日-2020年12月1日，期限8年，到现在才三年半，租期未到，答辩人无权收回土地。2、被答辩人以“在其土地上堆积垃圾”为由，要求答辩人交回土地是没有依据的，因为堆放建筑垃圾是在政府南二环西延清除征地部分地上附着物后的事，且被答辩人是收取垃圾堆放费的，垃圾并非答辩人所倒，与答辩人无关。3、答辩人租用被答辩人土地是考虑长期租用，所种植果树投资大，生产周期长，见效慢，所以才签订8年合同，针对被答辩人提出的因政府工程南二环西延已征用部分土地就终止合同是理解错误，应是征多少减去多少。综上，原告诉被告侵权无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被答辩人负担。
原告吴祥云提交的证据：1、承包合同书。2、现场照片及草图。3.土地承包证书。
被告吴英魁质证意见是对证据1、2、3真实性无异议。
经审理查明，2012年12月1日被告吴英魁承包原告耕地0.67亩，承包期自2012年12月1日-2020年12月1日，期限八年。被告吴英魁在承包原告的土地上种植树木。2014年南二环西延工程征用了原、被告双方所签订合同的部分土地0.6147亩，原告已经收取了被征土地的相关费用。2014年8-9月份，原告发现有人向原、被告签订的土地上倾倒垃圾，原告扣住车辆，经被告协商，倾倒垃圾的车辆给付原告吴祥云等人1万元，但双方对该1万元的性质未能确定。后原、被告双方对在此以后再往土地上倾倒的垃圾均不能证实是谁倾倒的。现原告以被告在承包原告土地上堆放垃圾为由而要求解除合同，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订土地承包合同后，被告依合同在承包的土地上种植树木，并向原告支付承包费。2014年南二环西延工程征用原、被告签订土地承包合同中的部分原告的土地0.6147亩，原告支取了被征用土地的土地补偿款。在此期间，原告发现有人向原、被告签订的土地上倾倒垃圾，并扣住倾倒垃圾车辆，经被告从中协商，原告等人收取了倾倒垃圾车辆1万元后放走了倾倒垃圾车辆，虽然原告未说明该1万元的性质，但根据原告放走车辆的行为证明原告默认了所倾倒的垃圾，后来原告未能证实在此后的垃圾是被告倾倒，故被告以该理由解除合同缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告作为承包人依法应对自己承包原告的土地负有依法利用，看管的义务，故在土地承包到期后负有将土地恢复原貌交付原告的义务。基此，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥云的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 命
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01536号
罪犯肖犇，男，1983年4月10日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月25日作出（2011）雨刑初字第525号刑事判决，以被告人肖犇犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖犇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖犇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖犇减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民初字第144号
原告高某某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年4月7日出生，羌族，农民。
案由：离婚纠纷
本院于2014年10月20日立案受理了原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理，由审判员李翔独任审理，书记员龚红霞担任法庭记录。原告高某某于2014年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为：原告高某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李 翔
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚红霞