福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1007号
原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：关亚辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈义瑞，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈虹与被告关亚辉、陈义瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人佘飞鹏及被告关亚辉到庭参加诉讼。被告陈义瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虹于2017年3月6日立案时向本院提出诉讼请求：1、关亚辉和吴某某立即共同归还给陈虹借款本金30000元（人民币，下同），并支付该款自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、陈义瑞对关亚辉的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由关亚辉、吴某某、陈义瑞承担。诉讼期间，陈虹于2017年3月16日向本院申请撤回对吴某某的起诉，并相应变更诉讼请求为：1、关亚辉立即归还给陈虹借款本金30000元，并支付该款自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、陈义瑞对关亚辉的上述债务承担连带�证责任；3、本案诉讼费由关亚辉、陈义瑞承担。事实和理由：关亚辉以周转资金需要为由，于2013年3月19日向陈虹借款30000元，陈义瑞为关亚辉该笔借款承担保证责任，上述事实有关亚辉、陈义瑞亲笔书写并交由陈虹收执的借条一份为据。现陈虹自己急需资金，向关亚辉、陈义瑞催讨，但关亚辉、陈义瑞至今分文未还，故陈虹于2017年3月6日提起本案诉讼。
关亚辉辩称，对陈虹所陈述的借款时间、借款金额以及陈义瑞提供担保的事实没有异议，但对陈虹所陈述的以下部分内容有异议：1、关亚辉借款后已经陆续归还陈虹借款共计17500元，至今尚欠陈虹借款本金12500元；2、本案借款没有约定利息，没有约定还款期限，故陈虹要求关亚辉支付自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息缺乏依据，应不予支持；3、关亚辉目前经济困难，请求分期还款。
陈虹对关亚辉的以上答辩意见，作补充陈述如下：关亚辉向陈虹借款时有口头约定按月利率2%计算利息。但关亚辉借款后，一直没有向陈虹归还过任何借款本金或利息。
陈义瑞未作答辩。
陈虹围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、陈虹身份证复印件、关亚辉的身份证复印件、经陈虹申请向莆田市公安局××派出所调取的关亚辉、陈义瑞的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明陈虹、关亚辉、陈义瑞的诉讼主体适格；
2、《借条》一份，欲证明：（1）关亚辉于2013年3月19日向陈虹借款30000元；（2）陈义瑞为关亚辉的本案讼争借款承担连带保证责任的事实。
关亚辉质证认�，对陈虹所提供的上述所有证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。但同时认为，关亚辉借款后已经向陈虹归还借款本金共计17500元，至今尚欠陈虹借款本金12500元。
本案审理过程中，关亚辉提交其身份证一份，欲证明关亚辉的诉讼主体适格。
陈虹质证认为，对关亚辉提交的上述证据身份证的真实性、合法性、关联性均无异议。
陈义瑞未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈义瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈虹、关亚辉所提交的上述所有证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议：1、本案讼争�条系关亚辉、陈义瑞出具给陈虹收执，关亚辉确实有于2013年3月19日以陈义瑞作为担保人向陈虹借款30000元；2、本案讼争借款没有约定还款期限。
当事人对下列事实有争议，根据到庭双方诉辩情况，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：
一、关于本案关亚辉是否应归还给陈虹借款本金30000元以及该款自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的问题。
陈虹认为，关亚辉应归还给陈虹借款本金30000元以及该款自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。主要理由是：1、本案关亚辉以陈义瑞作为担保人于2013年3月19日向陈虹借款本金30000元，有关亚辉、陈义瑞出具交由陈虹收执的《借条》为据，且关亚辉在庭审时也承认有实际收到陈虹借款本金30000元，关亚辉应承担归还借款的民事责任；2、关亚辉主张其向陈虹借款后已经陆续归还借款本金共计17500元，但没有提供任何证据予以证明，关亚辉应该承担举证不能的法律后果；3、本案讼争借款虽然没有约定借款期限，但双方有口头约定如果陈虹需要资金时可以随时要求还款。2016年12月份，陈虹因自身需要资金多次向关亚辉、陈义瑞催讨，但关亚辉、陈义瑞至今未能归还借款，根据相关法律规定，关亚辉应归还给陈虹借款本金30000元以及该款自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
关亚辉认为，关亚辉只同意归还陈虹借款本金12500元。主要理由是：1、关亚辉对2013年3月19日向陈虹借款30000元的事实没有异议，但关亚辉借款后已经陆续归还陈虹借款共计17500元，至今尚欠陈虹借款本金12500元；2、本案讼争借款没有约定利息，没有约定还款期限，故陈虹要求关亚辉支付自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息缺乏依据，应不予支持；3、关亚辉目前经济困难，请求分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈虹与关亚辉之间的民间借贷关系，有关亚辉以陈义瑞作为担保人出具给陈虹收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。关亚辉向陈虹借款后，应承担归还借款的民事责任。本案讼争借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还”的规定，陈虹可以要求关亚辉在合理期限内还款。本案讼争借条上未载明关于利息的约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈虹可以主张以所欠借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关亚辉以其借款后已经陆续归还陈虹借款共计17500元为由，主张其仅欠陈虹借款本金12500元，但并未提供证据予以证明，且陈虹亦予以否认，故该主张本院不予支持。关亚辉以本案讼争借款未约定利息为由，主张其无需支付以尚欠的借款本金为基数自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用�间的利息，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本案陈虹要求关亚辉归还借款本金30000元并支付该款自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于陈义瑞是否应对关亚辉的上述债务承担连带保证责任的问题。
陈虹认为，陈义瑞作为担保人为关亚辉的本案讼争债务提供担保，并在本案讼争《借条》上“担保人”栏处亲笔签名，讼争借条上并未载明保证方式，根据相关法律规定，陈义瑞应承担连带保证责任。本案讼争借款没有约定还款期限，担保人也没有约定担保期限，陈虹可以随时要求关亚辉、陈义瑞还款。陈虹于2016年12月份因自身需要资金才向关亚辉、陈义瑞催讨借款，陈义瑞的六个月保证期间并未超过，根据相关法律规定，陈�瑞应对关亚辉的本案讼争债务承担连带保证责任。
关亚辉认为，陈义瑞有在本案讼争《借条》上“担保人”栏处签名。陈义瑞是否应对本案讼争债务承担连带保证责任，由法院依法判决。
本院认为，陈义瑞作为担保人在本案讼争《借条》上签名担保，应认定其系自愿为关亚辉的本案讼争借款提供担保，因讼争借条中并未对陈义瑞应承担的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定陈义瑞在本案中应承担连带保证责任。讼争借条中并未约定借款期限及担保人的保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，陈虹可以要求关亚辉在合理期限内还款，陈义瑞的保证期间应为关亚辉主债务履行期届满之日起六个月，因陈虹在庭审中陈述其系2016年12月份才向关亚辉、陈义瑞催讨借款，而关亚辉在庭审中陈述陈虹在本案诉讼之前从未向其催讨过借款，故应认定陈义瑞的担保期间并未超过，陈义瑞应对关亚辉的本案讼争债务承担连带保证责任。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
2013年3月19日，关亚辉以陈义瑞作为担保人�陈虹出具借条一份，主要内容为：“借条向陈虹借人民币现金叁万元正（30000元）.借款人：关亚辉2013.3.19日担保人：陈义瑞手机137××××8222”。关亚辉至今未能偿还陈虹上述借款，陈义瑞亦未能承担保证责任。2017年3月6日，陈虹向本院提起诉讼，要求关亚辉和吴某某共同归还借款本息，陈义瑞承担连带保证责任。2017年3月16日，陈虹向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对吴某某的起诉。本院于2017年3月17日作出（2017）闽0303民初1007号民事裁定，准许陈虹撤回对吴某某的起诉。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。本案陈虹与关亚辉之间的借贷关系以及陈虹与陈义瑞之间的担保关系有关亚辉、陈义瑞出具并交由陈虹收执的《借条》为据，各方意思表示真实，合法有效。关亚辉向陈虹借款30000元后，应承担归还借款的民事责任。本案讼争借条上未载明关于利息的约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈虹可以主张以所欠借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈义瑞作为担保人在讼争借条上签名担保，应认定其系自愿为关亚辉的本案讼争借款提供担保，因讼争借条中并未对陈义瑞应承担的保证方式作出约定，故本院认定陈义瑞在本案中应承担连带保证责任。讼争借条中并未约定借款期限及担保人的保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，陈虹可以要求关亚辉在合理期限内还款，陈义瑞的保证期间应为关亚辉主债务履行期届满之日起六个月，因陈虹在庭审中陈述其系2016年12月份才向关亚辉、陈义瑞催讨借款，而关亚辉在庭审中陈述陈虹在本案诉讼之前从未向其催讨过借款，故应认定陈义瑞的担保期间并未超过，陈义瑞应对关亚辉的本案讼争债务承担连带保证责任。关亚辉以其借款后已经陆续归还陈虹借款共计17500元以及本案讼争借款未约定利息为由，主张其仅欠陈虹借款本金12500元且无需支付以尚欠的借款本金为基数自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现陈虹要求关亚辉归还借款本金30000元并支付该款自2017年3月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，陈义瑞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈义瑞承担保证责任后，有权向关亚辉追偿。陈义瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、关亚辉应在本判决生效之日起五日内归还陈虹借款本金30000元，并支付该款自2017年3月6日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、陈义瑞对关亚辉的上述债务承担连�保证责任。陈义瑞承担保证责任后，有权向关亚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由关亚辉、陈义瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一七年四月二十四日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《�华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威�等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失�被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE