wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7352号原告：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：冯体磊,男,1962年7月28日出生,汉族，住河北省邢台市清河县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：内蒙古鹿王羊绒有限公司,住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。法定代表人：郑浩生。本院在审理原告刘涛诉被告冯体磊、浙江淘宝网络有限公司、内蒙古鹿王羊绒有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘涛以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 王 军人民陪审员 楼志明二〇一七年五月三十一日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第34-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人杨平，男，1963年7月13日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇三河村**组**号。
被执行人杨建，男，1971年7月10日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇三河村**组**号。
被执行人杨小娟，女，1985年2月26日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇三河村**组。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第154号民事判决书，申请执行杨平、杨建、杨小娟其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金6340元及利息，承担诉讼费50元，执行费50元，本院已立案受理。在执行过程中，本院发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年五月八日
书记员 郭建伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15965号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：蒋泽定，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋泽定信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾。被告蒋泽定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋泽定立即支付截止至2017年6月30日的本金18222.45元、利息3308.64元、违约金856.21元、费用0元；2.判决被告蒋泽定立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金18222.45元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额22387.3元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费3343元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告蒋泽定承担。事实及理由：被告蒋泽定填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告蒋泽定领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年6月30日累计欠款22387.3元，原告有权要求被告蒋泽定支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告蒋泽定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告蒋泽定向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告蒋泽定在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金是指贷记卡持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。其后，原告向被告发放了信用卡。
审理中，原告确认，1.截止2017年6月30日，被告尚欠本金18222.45元、利息3308.64元、违约金856.21元；2.违约金856.21元就是计算至2016年12月31日前的滞纳金；3.在原告起诉后被告无还款；4.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师费；5.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费。
本院认为，被告蒋泽定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告蒋泽定填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是当事人的真实意思表示，被告蒋泽定使用金穗贷记卡以透支方式支付消费款，双方之间已形成金融借款合同关系，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。被告蒋泽定领取信用卡透支消费后未按约偿还，应当承担违约的民事责任。依据约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金。原告要求被告蒋泽定支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年7月1日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以已确定的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告蒋泽定支付律师费3343元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋泽定于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金18222.45元、滞纳金856.21元；
二、被告蒋泽定于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的利息3308.64元，并按日利率万分之五，支付自2017年7月1日起计算至付清日止的利息和复利（利息以本金18222.45元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息3308.64元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计222元，由蒋泽定负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月四日
书记员 赵莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初682号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2016年11月26日被武汉市公安局水上分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年3月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌�贩卖毒品罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人刘某某于2016年11月26日19时许，在本市武昌区瑞安街南湖妇产医院对面马路边，将3颗红色片剂毒品和少许白色晶体颗粒毒品，以人民币200元的价格贩卖给张某某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘某某处查获红色片剂毒品2袋、白色晶体颗粒毒品2袋及毒资人民币200元，从张某某处查获交易的红色片剂毒品3颗和�色晶体颗粒毒品少许。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重10.59克。
被告人刘某某于2017年3月6日零时许，在本市武昌区南湖街南湖中学旁边的海军招待所附近，将5颗红色片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给曾某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘某某处查获毒资人民币200元，从曾某处查获交易的红色片剂毒品5颗。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.46克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、相关笔录、对案照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2016年11月26日19时许，在本市武昌区瑞安街南湖妇产医院对面马路边，将3颗红色片剂毒品和少许白色晶体颗粒毒品，以人民币200元的价格贩卖给张某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘某某处查获红色片剂毒品2袋、白色晶体颗粒毒品2袋及毒资人民币200元，从张某处查获交易的红色片剂毒品3颗和白色晶体颗粒毒品少许。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重10.59克。
被告人刘某某于2017年3月6日零时许，在本市武昌区南湖街南湖中学旁边的海军招待所附近，将5颗红色片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给曾某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘某某处查获毒资人民币200元，从曾某�查获交易的红色片剂毒品5颗。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.46克。
认定上述事实的证据有:
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过。证明被告人刘某某被抓获的经过及本案的破获情况；
2、物证（扣押决定书、扣押清单及物证照片）。证明涉案毒品及毒资情况和扣押情况；
3、书证（被告人刘某某的户籍材料、电话通话记录）。证明被告人刘某某的身份情况及被告人刘某某与张某的通话情况；
4、证人曾某、张某的证言。证明被告人刘某某向其贩卖毒品的事实；
5、被告人刘某某的供述及辩解。被告人刘某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，当庭表示自愿认罪并供述2016年11月26日公安民警从其身上查获的毒品系准备用于贩卖；
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书�武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书。经鉴定，送检材料涉案毒品均为甲基苯丙胺及2017年3月6日被告人刘某某尿液检测结果呈阳性；
7、证人曾某的辨认笔录。经证人曾某辨认被告人刘某某系于2017年3月6日向其贩卖毒品的人；
8、提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录。证明公安机关对所查获毒品进行扣押、分类称量、取样鉴定的过程及涉案毒品经称量共计净重11.05克；
9、对案照片。被告人刘某某带领公安民警指认案发地点和抓获地点。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指�的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2024年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第663号
申请执行人刘怀波，无固定职业。
被执行人孙茂峰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民简初字第146号民事判决书，已向被执行人孙茂峰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙茂峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙茂峰在其银行帐户内的存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月六日
书记员 仵 鑫
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢34号
王洋：
王向东：
本院执行的申请执行人王洋与被执行人王向东机动车交通事故责任纠纷执行一案。该案于2015年10月27日立案执行，案件为（2015）二执字第553号，后该案恢复执行为本案。在执行过程中，申请执行人王洋与被执行人王向东达成和解，由被执行人王向东给付申请执行人王洋人民币7000元，本院（2015）二民初字第263号民事判决书确认的剩余未执行款项申请执行人王洋自愿放弃。执行依据为本院（2015）二民初字第263号民事判决书的执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执恢34号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初360号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡玉华（绰号“胡汉三”），男，1980年11月18日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年1月25日被捉获，次日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人胡玉华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人胡玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日12时许，被告人胡玉华与钟伟（已判决）共谋扒窃后来到南岸区长生桥镇农贸市场，二人尾随被害人谭某至农贸市场“健朗保健馆”附近，由钟伟望风，胡玉华使用镊子从谭某的上衣口袋内扒出一部iphone6S手机（经鉴定价值3872元），随后二人逃离现场，并将所盗手机销赃。
2016年2月21日17时许，被告人胡玉华与唐先强（已判决）共谋扒窃后来到南岸区长生桥轻轨站，二人尾随被害人巫某至4号通道扶梯处，由胡玉华望风，唐先强使用镊子从巫某的上衣口袋内扒出一部iPhone6plus手机（经鉴定价值4205元），随后二人逃离现场，并将所盗手机销赃。
2017年1月25日13时许，被告人胡玉华与梁晓江（另案处理）共谋扒窃后来到南岸区城南家园附近，二人尾随被害人蔡某至水云路红绿灯处时，由胡玉华望风，梁晓江从蔡某的上衣口袋内扒出一部VIVOY31手机（经鉴定价值350元），二人准备逃离现场时被反扒民警当场抓获。胡玉华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡�华在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、视频截图、扣押决定书及清单、抓获经过等书证，被害人谭某、巫某、蔡某的陈述，证人黄某、朱某的证言，被告人胡玉华及同案人钟伟、梁晓江、唐先强的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉华以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃公民财物，价值8427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。胡玉华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人胡玉华与同案人共同退赔被害人谭某3872元，退赔被害人巫某4205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 许桂永
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1214号
原告韩某某，女，汉族。
被告四川帝和房地产开发有限公司。
法定代表人王一仿，负责人。
被告蓬安县帝和建工建材有限公司。
法定代表人晏伏君。
本院在审理原告韩某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县帝和建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告韩某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 瞿 溪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1214号原告韩某某，女，汉族。被告四川帝和房地产开发有限公司。法定代表人王一仿，负责人。被告蓬安县帝和建工建材有限公司。法定代表人晏伏君。本院在审理原告韩某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县帝和建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告韩某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘惠娟二〇一五年六月十日书 记 员  瞿 溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第432号
原告周自辉。
被告长沙市芙蓉区味你而来餐馆朝阳店。
委托代理人黎军。
本院在审理原告周自辉与被告长沙市芙蓉区味你而来餐馆朝阳店劳动争议纠纷一案过程中，原告周自辉于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周自辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周自辉撤诉。
本案免收受理费。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申12号
申请人昆明市副食禽蛋总公司。
被申请人昆明叁斗商贸有限公司。
申请人昆明市副食禽蛋总公司以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗商贸有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗商贸有限公司，昆明叁斗商贸有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗商贸有限公司成立于2005年3月17日，注册资本300万元，经营期限自2005年3月17日至2025年3月17日，股东为王红玲及昆明叁斗家私有限公司。2015年7月20日股东王红玲及昆明叁斗家私有限公司作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗商贸有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗商贸有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗商贸有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人昆明市副食禽蛋总公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1443号
原告ＸＸ安，男，回族，生于1973年8月21日，住兰州市红古区。
被告杨吉来，男，汉族，生于1966年1月4日，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王伟，系甘肃法音律师事务所律师。
被告：甘肃恒安建筑有限公司。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨吉来，系该公司员工。
原告ＸＸ安与被告杨吉来、甘肃恒安建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安，被告杨吉来及委托诉讼代理人王伟、甘肃恒安建筑有限公司委托诉讼代理人杨吉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨吉来、甘肃恒安建筑有限公司偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年10月13日，被告杨吉来以自己及甘肃恒安建筑有限公司项目部名义向原告借款30000元，被告拿款后写了借条，口头约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次要求被告支付上述借款，被告均以各种理由推诿至今拒不支付。无奈起诉至贵院，望判如所请。
原告提交”借条”一份，证明被告借款的主张成立。
被告杨吉来辩称，借款属实，但截至2009年已还清了借款。有原告写的”收条”和银行打款凭证佐证。
被告为支持其辩称理由提交”收条”一份，银行打款凭证二份。
本院经审理认定事实如下：2008年10月13日，被告杨吉来向原�ＸＸ安借款30000元，在该份借条上加盖了甘肃恒安建筑有限公司项目部公章。后在2009年4月1日被告杨吉来向原告ＸＸ安偿还借款21000元，有原告出具的”收条”为凭。2009年11月21日被告通过建设银行向原告打款3000元，2010年1月1日被告通过建设银行向原告打款5000元。
上述事实有”借条”、”收条”、建设银行转账凭条，经庭审认证质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2008年10月13日，被告杨吉来及甘肃恒安建筑有限公司向原告ＸＸ安借款30000元，后在2009年4月1日被告杨吉来向原告ＸＸ安偿还借款21000元，有原告出具的”收条”为凭。2009年11月21日被告杨吉来通过建设银行向原告打款3000元，2010年1月1日被告杨吉来通过建设银行向原告打款5000元，至此，被�尚欠原告借款1000元。二被告推诿不予清结原告借款款酿成本案纠纷，对此应负主要责任。原告请求二被告偿还30000元借款无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨吉来于本判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ安支付借款1000元，被告甘肃恒安建筑有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担25元。超诉部分诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初210号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，株洲市公正咨询有限公司攸县分公司负责人，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年5月25日晚，被告人易某某在张国荣家（攸县县城攸衡路加油站附近）吃晚饭，席间被告人易某某和罗某共饮了一瓶湘窖白酒。饭后被告人易某某驾驶罗某的湘Ｂ×××××轿车沿攸衡路由西向东行驶，前往永佳路株洲公正项目咨询有限公司攸县分公司。19时30分许，行驶至永佳路原民政局路段时被交警查获。经吹气式酒精检测，其血液中酒精浓度为99mg/100ml，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人易某某血液酒精浓度为115mg/100ml。
证明上述事实的证据有查获经过、户籍资料、血液提取登记表、证人罗某的证言、被告人易某某的供述与辩解、血液酒精浓度鉴定意见等。
经庭审质证，被告人易某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人易某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月十九日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保193号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号，机构代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良职务：理事长。
被申请人：张兆明，男，汉族，1955年12月24日生，。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20325元进行冻结。申请人磁县农村信用合作联社提供在中国工商银行磁县支行存款进行了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆明的银行存款20325元，期限为2018年11月12日止。
案件申请费223被申请人张兆明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石红霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 索梦月
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1670号
原告：广州市世博建筑工程有限公司，住所广州市增城区。
法定代表人：陈礼昊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人：陈一涛。
原告广州市世博建筑工程有限公司与被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广州市世博建筑工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市世博建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市世博建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2525元，由原告广州市世博建筑工程有限公司负担。
审判员 王春融
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢柳雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3364号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：陈海金，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈海金合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院认为，因原告垫富宝投资有限公司在七日内未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许庆征
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 晔
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5039号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。
被告：潘海生，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘冬杰，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告潘海生、刘冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，潘海生、刘冬杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘海生偿还贷款本金16500元、利息29864.33元（截止到2016年12月5日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令刘冬杰承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，潘海生由刘冬杰担保从农商行桑梓支行借款20000元，期限至2009年1月10日，目前尚欠贷款本金16500元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还清借款本息，故诉至法院，请依法判决。
潘海生、刘冬杰未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘海生、刘冬杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月11日，潘海生由刘冬杰担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款20000元，用于转贷（借新还旧），双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年1月11日起至2009年1月10日止，借款利率月息12.45‰，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，潘海生为该行出具了借据，刘冬杰在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》，同意为潘海生的上述借款向农商行桑梓支行承担连带保证担保责任。合同到期后，潘海生偿还借款本金3500元，其余借款本金及利息一直未偿还。2012年6月25日至2014年5月6日，农商行桑梓支行两次向潘海生催要欠款，潘海生在该行出具的《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，同意偿还所欠借款本息，并于2014年5月6日与农商行桑梓支行达成归还贷款协议书，但至今未还款。
本院认为，农商行桑梓支行与潘海生、刘冬杰订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行桑梓支行依照合同约定履行了出借款义务，潘海生亦应按合同约定履行还款付息义务。因潘海生逾期未还清全部借款及相应利息，农商行桑梓支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人刘冬杰承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向刘冬杰主张履行连带保证责任，刘冬杰依法免除保证责任。农商行桑梓支行诉请判令刘冬杰对潘海生的借款本息承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、潘海生返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款16500元，支付截止到2016年12月5日的利息29864.33元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月6日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由潘海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月十三日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5039号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。被告：潘海生，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘冬杰，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告潘海生、刘冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，潘海生、刘冬杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘海生偿还贷款本金16500元、利息29864.33元（截止到2016年12月5日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令刘冬杰承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，潘海生由刘冬杰担保从农商行桑梓支行借款20000元，期限至2009年1月10日，目前尚欠贷款本金16500元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还清借款本息，故诉至法院，请依法判决。潘海生、刘冬杰未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘海生、刘冬杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月11日，潘海生由刘冬杰担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款20000元，用于转贷（借新还旧），双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年1月11日起至2009年1月10日止，借款利率月息12.45‰，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，潘海生为该行出具了借据，刘冬杰在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》，同意为潘海生的上述借款向农商行桑梓支行承担连带保证担保责任。合同到期后，潘海生偿还借款本金3500元，其余借款本金及利息一直未偿还。2012年6月25日至2014年5月6日，农商行桑梓支行两次向潘海生催要欠款，潘海生在该行出具的《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，同意偿还所欠借款本息，并于2014年5月6日与农商行桑梓支行达成归还贷款协议书，但至今未还款。本院认为，农商行桑梓支行与潘海生、刘冬杰订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行桑梓支行依照合同约定履行了出借款义务，潘海生亦应按合同约定履行还款付息义务。因潘海生逾期未还清全部借款及相应利息，农商行桑梓支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人刘冬杰承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向刘冬杰主张履行连带保证责任，刘冬杰依法免除保证责任。农商行桑梓支行诉请判令刘冬杰对潘海生的借款本息承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、潘海生返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款16500元，支付截止到2016年12月5日的利息29864.33元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月6日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由潘海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年六月十三日书记员  高 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督10号
申请人：陈小君，男，1974年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人陈小君于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月10日被申请人向申请人借款1000000元，归还200000元后，现尚欠800000元。二被申请人向申请人出具《借据》一份。现申请人要求二被申请人归还借款800000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人陈小君归还借款800000元。
申请费3930元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月五日
书记员代 小 均
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终789号
上诉人（原审被告）：丹阳市德欣房地产有限公司，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘荣连，男，1982年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
上诉人丹阳市德欣房地产有限公司（以下简称德欣公司）因与被上诉人潘荣连房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德欣公司的委托诉讼代理人贺良娟、被上诉人潘荣连的委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德欣公司上诉请求：依法撤销江苏省丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初6795号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定合同约定的“验收”是指由房地产主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门进行的验收，不符合法律规定。《城市房地产开发经营管理条例》第十六条、十七条规定房屋竣工验收由原来的相关政府主管部门组织验收并进行行政审批，已被国发[2002]第24号和国发[2004]第16号文件取消，变为由建设单位组织相关各方参与的活动，政府主管部门仅进行监督。2、缇香花园三期041幢05层0505号房屋（以下简称案涉房屋）已于2014年4月24日经施工、建立、建设及设计单位验收合格，取得《单位工程竣工验收证明书》，符合合同约定的交付条件。上诉人两次通知被上诉人办理房屋交付手续，但被上诉人并未办理收房手续。因此，案涉房屋未办理交付系被上诉人违约所致，上诉人不应承担违约责任。3、案涉房屋系缇香花园三期，一、二期商品房屋，约定交付条件为“经验收合格”的均在竣工验收合格后即实际完成交付，竣工验收备案均在房屋交付之后进行。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当。
潘荣连辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘荣连向一审法院起诉请求：1、判令德欣公司立即向潘荣连交付房屋；2、判令德欣公司支付延期交付房屋违约金至2016年4月21日为45744.5元；3、判令德欣公司承担律师费5000元。4、德欣公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月13日，双方当事人签订《商品房买卖合同》及《补充条款》各一份，潘荣连购买德欣公司开发的案涉房屋，并对房款总价、潘荣连支付房款方式和时间节点、德欣公司交付房屋的时间节点、逾期交房违约金、合同履行纠纷解决、守约方因诉讼而承担的律师费用等进行了约定。合同签订后，潘荣连按约向德欣公司支付了全部房屋价款。2015年4月24日，缇香花园三期通过单位工程竣工验收。5月15日通知潘荣连，称将于5月20日正式交房，5月27日办理交房手续。因德欣公司未取得质量监督报告及备案表，潘荣连认为不符合交房条件拒绝收房。2016年1月26日，德欣公司取得工程质量监督报告，3月29日取得竣工验收备案表。4月17日，德欣公司再次通知潘荣连于2016年4月21日办理房屋交付手续。
2015年6月3日，丹阳市公安消防大队认为建设工程防火分隔不符合规范要求，责令德欣公司进行整改。否则，工程不得投入使用，已经使用的，应当停止使用。2016年1月28日，丹阳市住房和城乡建设局认定缇香花园三期存在未经综合验收违规交付的违法行为，责令停止交付，完成综合验收。2016年8月10日，潘荣连委托江苏正威律师事务所向一审法院起诉，并支付代理费5000元。
一审法院认为，当事人双方签订的商品房买卖合同及补充条款合法有效，当事人双方均应按约履行。合同约定的“验收”是指由房地产主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门进行的验收，而非是指建设工程竣工验收。故德欣公司应取得房地产主管部门核发的竣工验收备案表才说明验收合格，才符合交付条件。德欣公司在合同约定的交付之日并未取得竣工验收备案表，不符合交付条件，构成违约，应承担违约责任。德欣公司取得竣工验收备案表后通知潘荣连于2016年4月21日办理房屋交付手续，潘荣连以该日为违约金的截止日，并无不当。双方约定违约金为每日万分之三，是双方真实意思表示，且不属过高的情形，德欣公司要求调整，不予支持。经审核，违约金为45473元。因合同补充条款中有约定，对潘荣连要求德欣公司承担律师费5000元予以支持。判决如下：德欣公司于判决生效后十日内向潘荣连交付缇香花园三期041幢05层0505号房屋；德欣公司于判决生效后十日内向潘荣连支付违约金45473元，律师代理费5000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据合同约定，案涉房屋“依照国家和地方人民政府的有关规定”“验收合格”才具备交付条件，案涉房屋于2016年1月28日因“存在未经综合验收、违规交付的违法行为”被丹阳市住房和城乡建设局行政处罚，故截止合同约定交付日期，案涉房屋验收不符合地方人民政府的有关规定，不符合交付条件。验收合格仅能证明案涉房屋土建验收合格，上诉人未提供证据予以证明案涉房屋水电气验收合格，且案涉房屋因消防不达标被行政主管部门处罚，说明案涉房屋严重影响正常使用，不具备正常使用的条件，不具备交付的条件。上诉人违约，理应承担违约责任，根据合同约定计算违约金为45473元，并无不当。至于上诉人认为案涉房屋所在的缇香花园一、二期商品房屋，约定交付条件为“经验收合格”的均在竣工验收合格后即实际完成交付，竣工验收备案均在房屋交付之后进行，该意见没有法律依据，不予采信。
综上所述，上诉人德欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057.18元，由上诉人丹阳市德欣房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初401号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，现住山东省商河县，无职业。因本案于2017年10月11日被集宁区公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人孙某某犯伪造身份证件罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月，被告人孙某某向制贩假证者购买了姓名为赵某的居民身份证、C1机动车驾驶证各一本。2017年10月11日10时许，被告人孙某某驾驶车牌号为鲁E2DX**的绿色江铃牌客车，行驶至乌兰察布市集宁区浙江小商品附近时，被集宁区公安局交通管理大队执勤的民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、伪造的居民身份证、伪造的机动车驾驶证及照片、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伪造依法可以证明身份的居民身份证、机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、伪造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、伪造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第0012号
申请人李孚民，男，1937年10月5日出生，汉族，退休干部。
被申请人薛海波，男，1990年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人李孚民与薛海波诉前保全一案中，李孚民自愿提出撤诉申请。
本院认为；申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李孚民撤回申请。
案件受理费100元由李孚民承担。
审判员 ：苟选利
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 赵 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03528号
罪犯陈雪冬，女，1976年11月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年11月16日作出（2012）衡蒸刑初字第153号刑事判决，以被告人陈雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪冬减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03528号
罪犯陈雪冬，女，1976年11月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年11月16日作出（2012）衡蒸刑初字第153号刑事判决，以被告人陈雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪冬减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5398号
原告：李培文，男，1973年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告：李学江，男，1972年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马蕊,山东昌平律师事务所律师。
被告：张书芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马蕊,山东昌平律师事务所律师。
原告李培文与被告李学江、被告张书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李培文及其委托诉讼代理人王鸿刚，被告李学江及两被告的委托诉讼代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培文向本院提出诉讼请求:1、判令李学江、张书芳支付李培文借款本金25万元及利息；2、诉讼费用由李学江、张书芳负担。事实与理由：2011年6月，李学江向李培文借款25万元，月息二分，至今未能偿还。因为借款期间李学江与张书芳系夫妻关系，根据婚姻法相关规定特列张书芳为被告。
李学江辩称，李培文没有证据证明借款已经到达李学江的账户，双方之间的借款合同尚未生效。李学江与李培文并不认识，资金来往是通过案外人常延君介绍的，因为找不到李学江的合伙人李凤彪打借条，所以李学江给李培文出具了借条，但具体是不是欠李培文钱，欠多少钱并不清楚。假如借款合同已经生效，李学江也于2012年3月21日根据介绍人常延君提供的李培文的银行账户，通过银行电汇的方式将借款还清，并且主动自愿的支付了高额利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，李培文持有的转款凭证不能显示与本案有直接的关系，既然李学江认为借款已经还清，李培文就应该对本案借贷关系的成立继续承担举证责任，如果不能证明已将借款交付李学江，则民间借贷关系不成立，李培文的诉讼请求不应得到法院支持。
张书芳辩称，李培文所诉的借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是，借款是李学江与合伙人之间在合伙经营公司过程中所欠的债务，没有用于家庭共同生活。李培文提交的证据中，不能证明张书芳对借款知情或是签字确认，所以，张书芳不应承担还款责任。而且根据李学江的答辩意见，即使借款关系成立，李学江也早已还清借款。综上，张书芳不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
李培文与常延君是高中时期的同学。2011年6月20日，经常延君介绍，李培文借给李学江25万元，李培文将款转入常延君账户，常延君取现后交给李学江。李学江给李培文出具了借条，载明：“今借到李培文现金贰拾伍万元整（250000.00元）”。
另查明，李学江借款时与张书芳系夫妻关系。
本院认为，李培文与李学江之间的借贷事实清楚，法律关系明确。李培文要求李学江偿还借款本金25万元及利息，理由正当，证据确实，本院予以支持。李学江辩称已经还清了借款，提供的证据不足以证明，本院不予认定。李学江借款时与张书芳处于婚姻关系存续期间，张书芳对李学江的欠款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李学江、被告张书芳于本判决生效之日起10日内支付原告李培文借款本金25万元；
二、被告李学江、被告张书芳于本判决生效之日起10日内支付原告李培文借款利息(自2016年8月13日至本判决生效之日，以借款25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，财产保全费1770元，由被告李学江、被告张书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘群声
二〇一六年十一月十日
书记员 边江舟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民催6号
申请人：广州俊旺运输代理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：苏春霞。
申请人广州俊旺运输代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3130005138255382、金额为100034元（大写：壹万零叁拾肆元整）、付款人为台山市精诚达电路有限公司、付款行为广东华兴银行股份有限公司江门分行、收款人为深圳市精诚达电路科技股份有限公司、出票日期为2017年1月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州俊旺运输代理有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人广州俊旺运输代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1881号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告张鑫，男，1983年1月29日出生，汉族，住滕州市。
被告唐换，女，1983年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被告张后明，男，1972年6月30日出生，汉族，住滕州市。
被告张忠文，男，1962年3月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张鑫、唐换、张后明、张忠文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告张鑫、唐换、张后明、张忠文的起诉。
案件受理费381元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 马真安
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱绪冉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初527号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人候金满，男，1991年4月7日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地：四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2017年8月7日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人候金满犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人候金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日9时10分许，被告人候金满驾驶川A1×××9号小型轿车从绵阳往成都方向行驶，当行驶至S1成德绵高速公路复线19KM+630m处时，与应急车道护栏碰撞后又与中央隔离带碰撞，造成车辆受损、高速公路路产受损、被害人候某（搭乘乘客：候金满的姐姐）受重伤，后抢救无效死亡。经交通事故责任认定：被告人候金满承担此次事故的全部责任。
庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人候金满主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被害人候某的亲属给被告人出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
被告人候金满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，身份证、户口簿、结婚证、火化证复印件，驾驶证行驶证复印件及网上查询件，居民死亡医学证明书，谅解书，社区证明，检验、鉴定委托书，鉴定文书，司法鉴定委托书（机动车类），司法鉴定意见书，被告人的身份证信息，被告人的供述及照片，道路交通事故尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候金满违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成�通肇事罪。公诉机关指控被告人候金满犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人候金满主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人候金满取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人候金满属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候金满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 柳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执444号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该分行行长。
被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇新致村。
法定代表人周红阳。
被执行人湖南省腾天高科材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路357号艺术长廊南栋602房。
法定代表人周红。
被执行人周红阳，男，汉族，住娄底市。
被执行人张春金，女，汉族，住娄底市。
被执行人周红，女，汉族，住娄底市。
被执行人赵阳葵，男，汉族，住长沙市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南省腾天高科材料有限公司、周红阳、张春金、赵阳葵、周红合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产。申请执行人也未提供被执行人的有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00029号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年六月十四日
代理书记员 周柏林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该支行行长。
被告杨星，男，1990年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告祝煜，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，教师。
被告尹国英，女，1975年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告杨星、祝煜、尹国英金融借款合同纠纷一案中，原告农行衡阳县支行于2014年7月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院申请撤回起诉�系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审判员 洪 灏
二〇一四年七月九日
书记员 彭艳君
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第181号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人韩见，男，31岁，汉族，大学文化，无业，捕前住攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留。2013年12月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人陈治国，男，29岁，汉族，大专文化，无业，捕前住攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留。2013年12月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韩见、陈治国犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人韩见、陈治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年11月期间，被告人韩见、陈治国在攀枝花市多次贩卖冰毒给吸毒人员赵甲、赵乙、赵某某等人吸食。其中，2013年11月27日，韩见、陈治国在攀枝花市东区阳城龙庭小区，将400元冰毒贩卖给赵甲；韩见在攀枝花市东区炳草岗凤凰小区南博湾小区1单元5楼5号其租住房内，将400元冰毒贩卖给赵某某。后公安民警在凤凰小区南博湾小区1单元5楼5号将韩见、陈治国等人抓获。从韩见处扣押冰毒4克，从陈治国处扣押冰毒0.4克，从赵某某处扣押冰毒0.8克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：所扣押冰毒均检见甲基苯丙胺成份。
2013年5月以来，被告人韩见多次容留吸毒人员朱某、张某、唐某某、陈治国等人在其租住的攀枝花市东区炳草岗凤凰小区南博湾小区1单元5楼5号出租房内吸食毒品。
上述事实，被告人韩见、陈治国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单，抓获经过，笔记本记录，房屋租赁合同，通话记录，银行卡交易明细，证人江某某、赵某某、张某、朱某、唐某某、胡某某、游某某、赵甲、郝某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，计量记录，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩见、陈治国明知是毒品甲基苯丙胺，而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人韩见还多次容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人韩见、陈治国犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，可以依法予以从轻处罚。被告人韩见犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人陈治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 邹元义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4185号
原告：潘配朋，男，1988年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明通（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：张电全，男，1974年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城政务新区奥泰克中央广场9栋9幢114、115、116商铺，社会统一信用代码9134132374487769XH。
负责人：范景志，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼，统一社会信用代码913413216629460303。
负责人：李进，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告潘配朋与被告张电全、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘配朋于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘配朋撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿 婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6976号
原告：山东彩华项目管理有限公司，注册地济南市历下区马鞍山路2号南郊宾馆3号公寓楼二层217，实际经营地济南市历下区饮虎池街38号。
法定代表人：李祖伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。
被告:邵帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东京鲁律师事务所律师。
原告山东彩华项目管理有限公司（以下简称山东彩华公司）与被告邵帅劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告山东彩华公司的委托诉讼代理人郭永、孟令山、被告邵帅的委托诉讼代理人孙良昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东彩华公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销济历下劳人仲案（2016）753号裁决书中“被申请人支付申请人2015年5月1日至2016年1月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资34400元”；2、依法撤销济历下劳人仲案（2016）753号裁决书中“被申请人支付申请人经济补偿金4133元”；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告入职我公司，任行政主管。后在原告公司搬家过程中致使笔记本电脑等贵重物品丢失，后于2015年10月8日在未与原告交接的情况下，擅自离职。后被告于2016年8月22日向济南市历下区劳动仲裁委申请仲裁。仲裁委作出裁决原告向被告支付双倍工资及经济补偿金的裁决书，原告认为该裁决书是错误的。综上，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵帅辩称，我方已经提起诉讼，请求：1、判令山东彩华公司向邵帅支付2015年7月1日至2016年1月8日的工资差额27363.64元，现明确为27381.61元；2、支付未签书面劳动合同的双倍工资总计34400元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4300元；4、诉讼费由山东彩华公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、裁决书；2、邵帅的员工薪酬确认表一份；3、邵帅2015年4月至2016年1月的工资发放明细一份；4、山东彩华公司工商登记信息一份。
邵帅提交了一份2015年4月至2016年1月期间的考勤统计表一份，加盖有单位的公章，山东彩华公司称公章是真实的，但是认为工作期间由邵帅保管公章，该公章系其个人加盖的。邵帅提交了济南市公安局交通警察支队某某区大队作出的济（某某）公交认字（2015）第00237号交通事故认定书以及（2015）济某某交人调字第311号济南市某某区道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，上述材料均系复印件山东彩华公司对此不予认可。邵帅提交的被告的通讯录及人员情况一览表、物品领取登记表及邵帅与被告其他员工乔某某等人的微信聊天记录，上述证据均系打印件和复印件，山东彩华公司对此不予认可。山东彩华公司庭后提交了邵帅工资明细表两份、银行个人电子转账凭证四份以及借款条两份，但上述证据均系复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邵帅于2015年4月1日进入原告山东彩华公司处工作，负责行政、人事等工作。2015年5月1日，邵帅填写了一份员工薪酬确认表，该表载明，邵帅的录用部门为行政部，录用岗位为行政主管，试用期工资为2800元/月，转正后为4300元/月。关于邵帅的离职时间，邵帅称因山东彩华公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险且存在长期拖欠工资等违法行为，邵帅于2016年1月8日解除劳动关系；山东彩华公司则认为，邵帅系于2015年10月8日擅自离职的，之后未再到公司上班，但未提交证据予以证明。庭审中，山东彩华公司与邵帅双方均认可，邵帅已收到山东彩华公司累计发放工资共计16400元。山东彩华公司未给邵帅缴纳社会保险，邵帅正常工作期间的平均工资为4133元/月。
2016年8月22日，邵帅向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东彩华公司支付未签订书面劳动合同二倍工资34400元、支付2015年7月1日至2016年1月8日工资27363.64元、支付违法解除劳动关系经济补偿金4300元。2016年9月28日，该委作出济历下劳人仲案[2016]753号裁决书，裁决山东彩华公司支付邵帅2015年5与1日至2016年1月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资34400元、支付解除劳动关系经济补偿金4133元。邵帅与山东彩华公司均不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，2015年4月1日至2016年1月8日期间，被告邵帅在原告山东彩华公司处从事行政类工作，接受山东彩华公司的管理，双方曾签订过员工薪酬确认表，该确认表载明了邵帅的工作岗位及工资数额，山东彩华公司通过银行转账等方式为邵帅发放劳动报酬，故本院认为，邵帅与山东彩华公司于2015年4月1日至2016年1月8日期间双方存在劳动关系。对于山东彩华公司所称邵帅系于2015年10月8日擅自离职的，因其未提交证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额劳动报酬的，应当支付劳动者经济补偿，故山东彩华公司应当支付邵帅自2015年4月至2016年1月期间解除劳动关系的经济补偿金4133元/月×1个月=4133元。针对邵帅要求山东彩华公司支付未签书面劳动合同的双倍工资总计34400元的请求，因邵帅在山东彩华公司从事行政类工作，具体负责保管员工档案和招聘事宜，应当认定邵帅未与山东彩华公司签订书面劳动合同，其自身也存在过错，且邵帅与山东彩华公司签订过员工薪酬确认表，该表明确约定了邵帅的录用岗位、试用期、转正后的工资数额及福利待遇等事项，故对山东彩华公司不应支付邵帅未签书面劳动合同的双倍工资总计34400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东彩华项目管理有限公司不予支付被告邵帅未签书面劳动合同的双倍工资34400元；
二、驳回原告山东彩华项目管理有限公司要求不予支付被告邵帅自2015年4月1日至2016年1月8日期间解除劳动关系的经济补偿金4133元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告山东彩华项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南某某级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王恩辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6078号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：宋某、李某。
被告：山东鑫通交通工程有限公司。
原告杨某与被告山东鑫通交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款及工程垫资共计1345364.05元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。2009年原、被告约定，由原告借用被告公司的资质前去投标建设任城区政府发标的任城经济开发区太行山路道路及管网工程，中标后双方共同施工，并由原告先行拨给被告60万元作为前期工程款，剩余工程款由被告自行垫付至工程完工，工程结算后原告按工程结算价格的25%提取费用，待政府工程款拨付后连同工程垫资款无条件支付。后在施工工程中因被告声称资金紧张原告又替被告垫付了825000元。工程开标后，被告中标并依中标合同的约定开工建设、完工交付。工程完工后，被告仅仅向原告支付了部分款项，根据约定尚欠原告1345364.05元未付。原告每年均多次向被告主张支付剩余款项，但被告始终推诿不予支付。为维护原告的合法权益，现诉到法院，望法院在查清事实的情况下依法予以裁决。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一七年七月十七日
书记员 满欢欢
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初849号
原告：莫某某，女，1973年5月8日出生。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华新法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1970年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
原告莫某某诉被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人张二平、被告委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠银行贷款136842.36元；2.判令被告支付给原告从2016年6月24日起至原告死亡止期间的生活费每年5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原、被告双方因感情不和在吉首市民政局协议离婚，并签订了一份《离婚协议》。协议约定：坐落在吉首市乾州世纪山水15栋401室的房屋归原告所有，被告负责偿还该套房屋所欠银行贷款的尾款；被告每年要支付给原告不得低于5万元的生活费。该套房屋是以原告的名义向中国农业银行股份有限公司吉首市支行贷款16万元，此笔贷款截止于2017年4月25日尚有136842.36元未归还。离婚后，被告一直未履行《离婚协议书》中双方约定的合同义务。故诉至人民法院。
被告向某某辩称：一、离婚协议部分有效，部分无效。对于双方约定的被告向原告支付5万元的协议是无效的。二、被告没有能力履行协议，因为被告的店面被原告占用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、个人贷款余额证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的吉首市苗疆隘口黄金茶庄个体工商户营业执照复印件，与本案无关联性，故不予采信。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告莫某某与被告向某某原系夫妻关系，双方2006年3月3日登记结婚，后因感情不和于2016年6月24日在吉首市民政局自愿协议离婚。双方的离婚协议关于财产的约定：婚后共同财产吉首xxxxx房屋归莫某某所有，并由向某某负责偿还该房屋按揭贷款的尾款；每年男方（向某某）负责女方（莫某某）生活费用不得低于5万元以上。双方离婚后，向某某未偿还xxxxx房屋按揭贷款的尾款，截止到2017年4月25日尚有136842.36元未偿付。未给莫某某支付每年不得低于5万元以上生活费用。因向某某未未按离婚协议履行，莫某某向本院起诉，要求维护其合法权益。
本院认为，原告莫某某与被告向某某离婚时所签订的离婚协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。本案中，向某某未按离婚协议偿还世纪山水15栋401房屋按揭贷款的尾款，未给莫某某支付每年不得低于5万元以上生活费用，显属违约。故原告要求被告支付136842.36元的按揭贷款的尾款和每年不得低于5万元以上生活费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告向某某在本判决生效后十日内给原告莫某某支付XXXX房屋按揭贷款的尾款136842.36元；
二、被告向某某在本判决生效后从2016年6月24日开始每年给原告莫某某支付生活费用50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年六月二十日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初849号原告：莫某某，女，1973年5月8日出生。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华新法律服务所法律工作者。被告：向某某，男，1970年6月25日出生。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。原告莫某某诉被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人张二平、被告委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠银行贷款136842.36元；2.判令被告支付给原告从2016年6月24日起至原告死亡止期间的生活费每年5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原、被告双方因感情不和在吉首市民政局协议离婚，并签订了一份《离婚协议》。协议约定：坐落在吉首市乾州世纪山水15栋401室的房屋归原告所有，被告负责偿还该套房屋所欠银行贷款的尾款；被告每年要支付给原告不得低于5万元的生活费。该套房屋是以原告的名义向中国农业银行股份有限公司吉首市支行贷款16万元，此笔贷款截止于2017年4月25日尚有136842.36元未归还。离婚后，被告一直未履行《离婚协议书》中双方约定的合同义务。故诉至人民法院。被告向某某辩称：一、离婚协议部分有效，部分无效。对于双方约定的被告向原告支付5万元的协议是无效的。二、被告没有能力履行协议，因为被告的店面被原告占用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、个人贷款余额证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的吉首市苗疆隘口黄金茶庄个体工商户营业执照复印件，与本案无关联性，故不予采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告莫某某与被告向某某原系夫妻关系，双方2006年3月3日登记结婚，后因感情不和于2016年6月24日在吉首市民政局自愿协议离婚。双方的离婚协议关于财产的约定：婚后共同财产吉首xxxxx房屋归莫某某所有，并由向某某负责偿还该房屋按揭贷款的尾款；每年男方（向某某）负责女方（莫某某）生活费用不得低于5万元以上。双方离婚后，向某某未偿还xxxxx房屋按揭贷款的尾款，截止到2017年4月25日尚有136842.36元未偿付。未给莫某某支付每年不得低于5万元以上生活费用。因向某某未未按离婚协议履行，莫某某向本院起诉，要求维护其合法权益。本院认为，原告莫某某与被告向某某离婚时所签订的离婚协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。本案中，向某某未按离婚协议偿还世纪山水15栋401房屋按揭贷款的尾款，未给莫某某支付每年不得低于5万元以上生活费用，显属违约。故原告要求被告支付136842.36元的按揭贷款的尾款和每年不得低于5万元以上生活费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告向某某在本判决生效后十日内给原告莫某某支付XXXX房屋按揭贷款的尾款136842.36元；二、被告向某某在本判决生效后从2016年6月24日开始每年给原告莫某某支付生活费用50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  师孝国二〇一七年六月二十日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00100号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人韩路送，男，1955年4月12日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因犯故意伤害罪，于1993年3月被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月11日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月21日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩路送犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人韩路送、被害人桂某甲、陈某甲的诉讼代理人孙彦、戴某甲的诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年3月10日下午17时许，被告人韩路送因对本村村民桂某甲、戴某甲心怀怨恨，携带事先在潜山县苏果超市内购买的刀具，从潜山县城坐车至王河桂店下车，于当晚20时左右，来到王河镇薛家岗村桂某甲家，在桂某甲将大门打开时，韩路送将随身携带的熟食刀朝桂某甲的头部连砍了数刀，桂某甲的老婆陈某甲欲上前制止，韩路送又拿刀朝陈某甲砍，分别致两人头部、面部及左手、左腕部等多部位受伤。之后，被告人韩路送又来到戴某甲家，在戴某甲将大门打开时，韩路送拿刀朝戴某甲头部连续砍了数刀，致其颈部、左手等部位受伤。经鉴定，陈某甲损伤程度属重伤二级、桂某甲损伤程度属轻伤一级、戴某甲的损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩路送的行为应当以故意伤害罪被追究刑事责任。
被害人桂某甲、陈某甲的诉讼代理人孙彦、被告人戴某甲的诉讼代理人陈来旺认为，被告人韩路送的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其主观恶性深，社会危害性大，手段残忍，应从重处罚。
被告人韩路送对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1993年被告人韩路送因水利纠纷故意伤害同组村民桂某甲，被本院判处有期徒刑三年；其家庭不和迁怒于同组村民戴某甲，故对桂某甲、戴某甲心怀怨恨，欲伺机报复，在潜山县苏果超市内购买不锈钢熟食刀一把（刀身长约30cm）。2014年3月10日20时左右，韩路送携带不锈钢熟食刀来到桂某甲家，在桂某甲将大门打开时，韩路送拿刀朝桂某甲的头部连砍数刀，桂某甲的妻子陈某甲欲上前制止，韩路送又拿刀砍陈某甲，分别致两人头部、面部及左手、左腕部等多部位受伤。韩路送又来到戴某甲家，在戴某甲将大门打开时，其又拿刀朝戴某甲头部连续砍数刀，致其颈部、左手等部位受伤。随后，被告人韩路送逃离现场。经鉴定，被害人陈某甲损伤程度属重伤二级、桂某甲损伤程度属轻伤一级、戴某甲的损伤程度属轻伤二级。
潜山县公安局王河派出所民警接到报警后，展开搜铺，于2014年3月11日1时许将正在逃窜的被告人韩路送抓获。韩路送归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩路送在庭审中亦无异议，并有物证：不锈钢熟食刀一把，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、安徽省潜山县（1993）潜刑初字第08号刑事判决书、户籍信息，证人戴某乙、汪某某、陈某乙、桂某乙的证言，被害人桂某甲、陈某甲、戴某甲的陈述，被告人韩路送庭前供述，鉴定意见：潜山县公安局（潜）公（法）鉴（活）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）145号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认说明、照片及现场方位图等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩路送为泄愤报复他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩路送曾因犯故意伤害罪被判刑，本次又持凶器伤害上次案件被害人及其他人，且伤害部位系头、颈部等要害部位，连伤多人，手段残忍，主观恶性较深，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩路送犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩路送犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2022年3月10日止。）
二、作案工具不锈钢熟食刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 储成献
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00100号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人韩路送，男，1955年4月12日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于1993年3月被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月11日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月21日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩路送犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人韩路送到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年3月10日下午17时许，被告人韩路送因对本村村民桂结某、戴李某心怀怨恨，携带事先在潜山县苏果超市内购买的刀具，从潜山县城坐车至王河桂店下车，于当晚20时左右，来到王河镇薛家岗村桂结某家，在桂结某将大门打开时，韩路送将随身携带的熟食刀朝桂结某的头部连砍了数刀，桂结某的老婆陈有某欲上前制止，韩路送又拿刀朝陈有某砍，分别致两人头部、面部及左手、左腕部等多部位受伤。之后，被告人韩路送又来到戴李某家，在戴李某将大门打开时，韩路送拿刀朝戴李某头部连续砍了数刀，致其颈部、左手等部位受伤。经鉴定，陈有某损伤程度属重伤二级、桂结某损伤程度属轻伤一级、戴李某的损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩路送的行为应当以故意伤害罪被追究刑事责任。
被告人韩路送对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1993年被告人韩路送因水利纠纷故意伤害同组村民桂结某，被本院判处有期徒刑三年；其家庭不和迁怒于同组村民戴李某，因此对桂结某、戴李某心怀怨恨，欲伺机报复，在潜山县苏果超市内购买不锈钢熟食刀一把（刀身长约30cm）。2014年3月10日20时左右，韩路送携带不锈钢熟食刀来到桂结某家，在桂结某将大门打开时，韩路送拿刀朝桂结某的头部连砍数刀，桂结某的妻子陈有某欲上前制止，韩路送又拿刀砍陈有某，分别致两人头部、面部及左手、左腕部等多部位受伤。韩路送又来到戴李某家，在戴李某将大门打开时，其又拿刀朝戴李某头部连续砍数刀，致其颈部、左手等部位受伤。随后，被告人韩路送逃离现场。经鉴定，被害人陈有某损伤程度属重伤二级、桂结某损伤程度属轻伤一级、戴李某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，潜山县公安局王河派出所民警接到报警后，展开搜铺，于2014年3月11日1时许将正在逃窜的被告人韩路送抓获。韩路送归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩路送在庭审中亦无异议，并有物证：不锈钢熟食刀一把，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、安徽省潜山县（1993）潜刑初字第08号刑事判决书、户籍信息，证人戴功某、汪银某、陈祥某、桂金某的证言，被害人桂结某、陈有某、戴李某的陈述，被告人韩路送庭前供述，鉴定意见：潜山县公安局（潜）公（法）鉴（活）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）145号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书、（潜）公（法）鉴（活）字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认说明、照片及现场方位图等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩路送为泄愤报复他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩路送曾因故意伤害犯罪被判刑，本次又持凶器伤害上次案件被害人及其他人，且伤害部位系头、颈部等要害部位，连伤多人，手段残忍，主观恶性较深，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩路送犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩路送犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2022年3月10日止。）
二、作案工具不锈钢熟食刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 储成献
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2454号
原告：王尚荣，男，1950年３月2日出生，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被告：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：苏巧儿，女，汉族，1966年7月25日出生，汉族，住香港中西区。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
原告王尚荣与被告郑仁武、苏巧儿债权转让合同纠纷一案，本院于201７年９月5日立案。
原告王尚荣诉称，为了偿还叶玉平借款债权2,000,000元，被告郑仁武于2015年8月29日向王尚荣借款本金2,000,000元，借款月利率２%计，并于2015年9月1日出具由苏巧儿提供担保的《借款合同》一份，原告按被告郑仁武的要求，分别于2015年8月29日、9月1日向叶玉平的账户转账1,000,000元、1,000,000元。上述借款借出后，二被告分文未支付。现原告急需资金，向二被告催讨本息，但二被告拒不还款。原告认为，二被告拒不还款的行为，严重侵害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律，特诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。
郑仁武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王尚荣系厦门人，郑仁武系广州市人，而苏巧儿早在2015年3月份就移居香港，并取得香港居留权，也就是说，在2015年9月1日，三方签订《借款合同》时，三方的住所地均不在福鼎；而且本案合同履行地、签订地等地点也均不在福鼎。因此，《借款合同》中三方虽约定因合同发生纠纷由福鼎市人民法院管辖，但该约定违反《民事诉讼法》第三十四条规定应属无效。因苏巧儿系香港居民，且郑仁武系广东省广州市人，本案理应由广州市中级人民法院管辖。
郑仁武并提供福鼎市公安局出户籍查询结果以证明其主张，王尚荣及苏巧儿对此均不持异议，该户籍查询结果形式合法、内容客观真实，对郑仁武主张苏巧儿早在2015年3月份就移居香港，本院予以采信。
王尚荣针对管辖权异议答辩称，本案既有涉及级别管辖，又涉及地域管辖。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地双方无约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案的债权转让中的债也是属于民事借款的一种债，而且本案原债权的基础法律关系均是借款关系，因此作为接受货币一方的原告王尚荣的住所地为合同履行地，现王尚荣的经常居住地为福鼎市太姥山镇，故合同履行地为福鼎市。第二，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发【2008】10号中关于中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。根据上述的规定，涉及港澳台的第一审民商事案件应由中级人民法院管辖，结合上述分析，本案应由管辖福鼎的中级人民法院即宁德市中级人民法院管辖。
王尚荣并提供福鼎市公安局秦屿派出所的证明以证明其主张，苏巧儿对此不持异议，郑仁武质证认为，该证明形式上不符合法律规定，其次从王尚荣的诉状上看，王尚荣自认居住在厦门市，因此王尚荣的主张不能成立。本院认为，王尚荣提供的该证据形式合法，内容客观，与王尚荣的诉状所记述的王尚荣户籍地为厦门市，并不矛盾，可证明王尚荣经常居住地为福鼎市，且已连续居住一年以上。
本院认为，本案双方当事人在《借款合同》第六条约定，因合同发生纠纷由福鼎市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系一起第一审涉港合同纠纷，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，中级人民法院管辖“涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，原、被告双方的该约定违反法律关于级别管辖规定，应属无效，郑仁武关于本院对本案不具有管辖权的异议成立，本院予以采纳。因郑仁武的住所地为广州市天河区，王尚荣的经常居住地在福鼎，且已连续居住一年以上，本案争议标的为给付货币，且王尚荣主张郑仁武、苏巧儿应依《借款合同》约定履还偿还借款义务，王尚荣为接受货币一方，再者双方未约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以及上述规定，本案应由王尚荣住所地（经常居住地）中级人民法院即宁德市中级人民法院或郑仁武住所地法院广州市中级人民法院管辖。因王尚荣系启动本案诉讼方，结合王尚荣将本案移送宁德市中级人民法院管辖的答辩意见，因此本案移送宁德市中级人民法院审理为宜。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
郑仁武关于本院对本案不具有管辖权的异议成立，本案移送宁德市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈雪仙
人民陪审员 黄雪影
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。