wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01122号
申请执行人楼茂萍与被执行人李海军、胡红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02546号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼茂萍于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人胡红平支付执行标的款136463.46元、被执行人李海军支付诉讼费6560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款136463.46元和诉讼费6560元无法执行到位。本院于2016年6月8日将被执行人李海军、胡红平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02546号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人楼茂萍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 贇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4774号
原告杨秀君，女，1969年9月11日出生，汉族，住三河市,
委托代理人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告张宇，男，1986年6月16日出生，汉族，现住三河市，
本院在审理原告杨秀君与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀君于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宇所有的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区F-7-2301号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告杨秀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张宇所有的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区F-7-2301号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4774号
原告杨秀君，女，1969年9月11日出生，汉族，住三河市。
委托代理人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告张宇，男，1986年6月16日出生，汉族，现住三河市。
本院在审理原告杨秀君诉被告张宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨秀君撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元，由原告杨秀君负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4774号
原告杨秀君，女，1969年9月11日出生，汉族，住三河市,
委托代理人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告张宇，男，1986年6月16日出生，汉族，现住三河市，
本院于2015年10月21日作出（2015）三民初字第4774号财产保全的裁定，现因双方已协商达成一致意见,原告申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张宇所有的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区F-7-2301号的房屋的查封（三河市房权证泃字第××号）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月二日
书记员 田 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1865号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）王念江，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人王念江劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3345号
原告：陈力萌，男，1983年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：历文德，男，1959年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨秀珍，女，1963年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈力萌与被告历文德、杨秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈力萌和被告历文德到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力萌向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按欠款金额的年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），并负连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原温州市艾罗施鞋业有限公司（以下简称艾罗施公司）的股东，该公司成立于2014年9月，2017年4月两被告自行成立清算组进行清算并办理公司注销登记。2014年11月，被告杨秀珍以艾罗施公司名义向原告购买鞋底，11月27日结欠原告货款4万元并向原告出具欠款凭证，后仅支付1万元，余欠3万元至今未付。
被告历文德答辩：1.对原告诉称的原艾罗施公司股东、成立及注销等情况，以及两被告应对原艾罗施公司债务承担清偿责任均没有异议。2.两被告及原艾罗施公司没有向原告购买鞋底或其他交易，也没有欠原告货款。原告持有的欠款凭证是原艾罗施公司向“阿微”购买鞋底而出具的凭证，由于所购鞋底出现断裂等质量问题没有解决而未予付款，“阿微”和陈力萌也没有向公司或两被告催讨货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于被告历文德抗辩原艾罗施公司没向原告购买鞋底，原告所持欠款凭证系原艾罗施公司出具给“阿微”的问题。原告陈力萌述称，原告陈力萌在黄龙商贸城开店出售鞋底，原告母亲“阿微”系双方交易时原告方的经办人之一，结合原告陈力萌与被告杨秀珍的电话通话内容，以及该欠款凭证没有载明债权人等事实，本院对原告诉称的事实予以认定。二、关于被告历文德抗辩所购货物存在质量问题。由于原告对该抗辩意见不予认可，被告对所抗辩的事实未能提供证据，且双方对相应货款已经结算，被告杨秀珍在原告催讨货款时亦未提出相应抗辩，故本院对该抗辩事实不予认定。
本院认为：原艾罗施公司尚欠原告陈力萌货款3万元，事实清楚，证据确凿，原艾罗施公司应承担清偿货款的责任。两被告作为原艾罗施公司的股东，其组成清算组清算公司财产、债权、债务时，未依法向原告履行通知义务，出具了没有债务的清算报告，属未依法履行清算义务，应当对原艾罗施公司的债务承担清偿责任。原告提出的诉请，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告历文德、杨秀珍于本判决生效后十日内支付原告陈力萌货款3万元及利息损失（自2017年5月19日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告历文德、杨秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年七月四日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第67号
罪犯文兴虎，男，1976年1月21日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年1月10日贵州省麻江县人民法院作出（2012）麻刑初字第4号刑事判决，以被告人文兴虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月9日起至2015年4月8日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且凯里市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年6月至2013年6月被评为改造积极分子。凯里市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年八个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文兴虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初41号
原告冯丽娜，女，1943年12月25日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人郑初阳，男，1971年11月25日出生，汉族，家住杭州市余杭区，系原告冯丽娜的儿子。
被告德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人朱清明。
原告冯丽娜（以下简称原告）与被告德清县金蓝服饰有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾担任审判长、人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告冯丽娜及其委托代理人郑初阳到庭参加诉讼，被告德清县金蓝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与案外�杭州浩峰进出口有限公司于2015年8月3日签订借款协议，约定杭州浩峰进出口有限公司向原告借款60万元，借款期限一年，借款利率为年利率12%，并由被告德清县金蓝服饰有限公司提供担保。借款到期后，案外人杭州浩峰进出口有限公司未归还借款，被告亦未能履行担保责任，双方纠纷成讼，请求判令：被告德清县金蓝服饰有限公司立即归还借款60万元及利息8万元（暂计算至2016年12月底，以后利息按约定支付）。并提供以下证据：借款协议一份、银行转账凭证一份，用于证明案外人杭州浩峰进出口有限公司向原告冯丽娜借款60万元、约定年利率12%，且已经交付，并由被告德清县金蓝服饰有限公司提供担保的事实。
被告德清县金蓝服饰有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需向原告代偿借款本息的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与案外人杭州浩峰进出口有限公司于2015年8月3日签订借款协议，约定杭州浩峰进出口有限公司向原告借款60万元，借款期限一年，借款利率为年利率12%，并由被告德清县金蓝服饰有限公司提供担保。该借款已通过原告代理人郑初阳的银行卡转账给案外人杭州浩峰进出口有限公司法定代表人朱清明账户。借款到期后，案外人杭州浩峰进出口有限公司未归还借款，被告德清县金蓝服饰有限公司亦未能履行担保责任，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，案外人杭州浩峰进出口有限公司向原告冯丽娜借款，被告德清县金蓝服饰有限公司在�条上盖章提供担保，原告冯丽娜与被告德清县金蓝服饰有限公司之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告冯丽娜与被告德清县金蓝服饰有限公司之间的保证合同中未明确约定保证责任的方式，应视为对该笔借款提供连带责任保证，依法应当按照约定对案外人杭州浩峰进出口有限公司的借款负连带清偿责任。现原告向被告主张代偿借款本金合法有据，本院予以支持。对原告要求被告代偿利息的诉请，本院认为，原告与案外人杭州浩峰进出口有限公司在借条上明确约定年利率12%，被告在该借条上盖章，系其真实意思表示，应当代偿本案利息，本院经审查，原告要求被告代偿暂计算至2016年12月底的利息8万元并未超过原、被告与借款人的利息约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县金蓝服饰有限公司代偿原告冯丽娜借款本金60万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德清县金蓝服饰有限公司代偿原告冯丽娜利息8万元（按本金60万元年利率12%暂计算至2016年12月30日，其后发生的利息仍此计算至清偿完毕止）。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 顾美玉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2343号
原告：姜德峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告:烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会。烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村。
法定代表人：宋波，村委会主任。
原告姜德峰与被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德峰及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会法定代表人宋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清租用原告挖掘机费用19630元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年被告创建生态文明村，租用原告挖掘机，尚欠费用19630元，原告多次向被告催要该款，被告均未支付，该账目在被告两届村委会交接时均已入账，被告原村委会主任周岐林于2015年5月1日出具证明一份，证实被告欠原告19630元。
烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3-5月份，被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会租用原告的挖掘机进行生态文明村建设，挖掘机费用总计19630元，该款被告一直未付给原告。2017年5月1日被告原村委会主任周岐林为原告出具证明一份，证实被告创建生态文明村，租用原告挖掘机，尚欠费用19630元。本院依法调查被告在烟台市牟平区玉林店镇农村经济管理站的记账凭证，该记账凭证显示被告欠原告机械台班费19630元。
上述事实，有原告提供的被告原村委会主任周岐林为原告出具的证明、本院依法调查被告在烟台市牟平区玉林店镇农村经济管理站的记账凭证以及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告原村委会主任周岐林为原告出具的证明、本院依法调查被告在烟台市牟平区玉林店镇农村经济管理站的记账凭证，均能证实被告欠原告租用挖掘机费用19630元。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付挖掘机租赁费19630元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告姜德峰19630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年八月三十日
书记员 徐贵英
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1263号
原告：吴浩，男，汉族，住江西省九江市彭泽县.
委托诉讼代理人：吴建华，男，系原告父亲。
被告：高明喜，男，汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告吴浩与被告高明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告高明喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩向本院提出诉讼请求：要求被告高明喜偿还借款90000元及利息，承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月10日，被告因资金周转困难，在原告处借款90000元，被告向原告出具了借条。原告多次电话催被告还钱，被告无动于衷，原告无奈诉至法院，望判所求。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2017年2月10日被告出具给原告的借条原件一份。证明被告欠原告90000元的事实。
被告高明喜经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月10日，被告因资金周转向原告借款90000元，被告向原告出具了借款条据1张，载明：“借条，今借到吴浩人民币玖万元整（90000），今借人：高明喜，2017.2.10.”。后原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告2017年2月10日出具的借据，足以证实双方间的债权债务关系，本院对此予以确认。原告凭据索款，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因条据上没有约定借款期限和利息，故可自原告主张权利之日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明喜于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴浩借款90000元，并自2017年7月19日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 唐春翔
审判员 陈杜娟
二〇一七年十一月三日
书记员 李 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2120号
上诉人（原审被告）：博兴县店子镇百乐生活超市。经营场所：博兴县店子镇店子村。
经营者：郑文周，男，1976年7月30日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市永嘉县，现住博兴县。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。
上诉人博兴县店子镇百乐生活超市（以下简称店子镇百乐超市）因与被上诉人张玉鹏合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
店子镇百乐超市上诉请求：一、撤销博兴法院的一审（2017）鲁1625民初1166号民事判决书（下称一审判决），依法改判为上诉人博兴县店子镇百乐生活超市不承担给付款项的责任或发回重审。二、本案的一、二审案件受理费、送达费均有被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果损害了上诉人的合法权益，主要体现在以下几点：一、一审判决认定事实不清。判决中关于“原告提供的超市结算通知单及本院在博兴县店子镇派出所调取张庆功（即被上诉人之父）寻衅滋事、郑文周故意毁坏财物的卷宗材料，能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认”的认定非常错误，在没有其他相关证据予以印证的条件下，只是一审法院主观臆断的结果，缺乏公信力，难以让上诉人信服。二、笔录中的个别话语并非债权证据。博兴县店子镇派出所的笔录，只是对寻衅滋事、故意毁坏财物的行为进行的专门调查，并没有对本案的租赁柜台时的账目进行对账和确认；再说因违法行为的张庆功、郑文周涉案被传，由于其被询问时的特定场合、特殊地位及其文化的语境不同，前言与后语的连贯性将有差异，其表意与其内心意思难免不一致，一审法院对笔录其中的个别话语的采证，有类似偷梁换柱之嫌，上诉人认为不得作为法院定案的证据使用。三、超市结算单不是债权凭证。被上诉人提供的超市结算单中，有上诉人签字的予以认可，没有上诉人签字的不予认可，再说同种超市打印机是可以打印出同种或类似的超市结算单，对超市结算单在没有排除伪造、编造的嫌疑的前提下，一审法院不加以辨认、辨别的采信，上诉人无法接受，也是导致一审判决错误的主要原因。综上所述，一审判决结果既背离了本案的客观实际又损害了上诉人的合法权益，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法改判上诉人博兴县店子镇百乐生活超市不承担付款责任或发回重审。
张玉鹏辩称，1、郑文周签字确认的超市结算通知单及公安机关的卷宗材料可相互印证，足以证实上诉人欠被上诉人货款的事实。2、公安机关的询问笔录是因涉案货款纠纷引起，询问程序合法，足以证实上诉人欠被上诉人货款的事实。3、超市结算通知单上有上诉人亲笔签字认可，足以证实上诉人欠被上诉人货款的事实。一审法院以此认定上诉人欠被上诉人货款证据充分、合理合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
张玉鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告超市结算货款50559.27元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2016年9月8日起至2017年4月19日，原告在被告店子镇百乐超市经营蔬菜水果。店子镇百乐超市按期根据原告的销售额扣除一定比例的租赁费后将余款支付给原告。自2017年2月1日至2017年3月31日，原告在超市的销售金额为127971.54元。扣除向被告交付的租赁费后，被告应向原告支付122110.32元；自2017年4月1日至2017年4月19日，原告在超市的销售金额为30313.70元，扣除应向被告交付的租赁费后，被告应向原告支付28948.95元。以上款项被告已支付100500元，余款50559.27元经原告催要，被告至今未付。
一审法院认为，原告张玉鹏主张被告店子镇百乐超市欠付蔬菜水果货款50559.27元，有被告店子镇百乐超市经营者郑文周签字确认的超市结算通知单及本院调取的卷宗材料为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。被告主张已付清原告货款，但未提供证据予以证明，对其主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决:被告博兴县店子镇百乐生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告张玉鹏货款50559.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告博兴县店子镇百乐生活超市负担。
二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决所认定上诉人店子镇百乐生活超市欠被上诉人张玉鹏货款50559.27元是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张玉鹏为支持自己的主张提交了结算通知单，在该通知单中有上诉人店子镇百乐超市经营者郑文周的签名，郑文周对此并无异议。张玉鹏按照与店子镇百乐超市的约定计算出欠款数额，在郑文周不予认可的情况下，上诉人又申请一审法院在博兴县店子镇派出所调取了相关卷宗中对郑文周的询问笔录，在笔录中郑文周陈述了仍欠上诉人张玉鹏5万余万元未付的事实，虽然郑文周在二审中主张从未在笔录中说过欠张玉鹏货款的言词，但其并没有提交证据推翻公安机关询问笔录的真实性。按照上述规定，一审判决店子镇百乐生活超市承担还款责任并无不当。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人博兴县店子镇百乐生活超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋廷晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4917号
被执行人：樊友声，男，1986年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大宝，男，1990年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
樊友声、李大宝诈骗罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人樊友声、李大宝送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人樊友声、李大宝暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4917号
本院在执行樊友声、李大宝诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第389号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人樊友声应缴纳罚金10000元、李大宝应缴纳罚金10000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将樊友声、李大宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4917号被执行人：樊友声，男，1986年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大宝，男，1990年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。樊友声、李大宝诈骗罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人樊友声、李大宝送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人樊友声、李大宝暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1734号
申请执行人：贺英兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘丽，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人贺英兰与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月二十三日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1734号申请执行人：贺英兰，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘丽，女，汉族，现住东胜区。申请执行人贺英兰与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月二十三日书记员 段彦茹
成都市双流区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4991号
原告：杨泽明，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李孝清，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院审理原告杨泽明与被告李孝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 徐敬春
人民陪审员 宋克强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李雨潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1514号之一
申请执行人杭州鹏图化纤有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：吴松林，董事长。
被执行人陈菊婷，女，汉族，1970年3月23日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人杭州鹏图化纤有限公司与被执行人陈菊婷加工合同纠纷一案中，已执行到标的100000元。现因申请执行人杭州鹏图化纤有限公司与被执行人陈菊婷自行达成和解协议,申请执行人杭州鹏图化纤有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执1514号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马祎斐
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执1514号之一申请执行人杭州鹏图化纤有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。法定代表人：吴松林，董事长。被执行人陈菊婷，女，汉族，1970年3月23日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人杭州鹏图化纤有限公司与被执行人陈菊婷加工合同纠纷一案中，已执行到标的100000元。现因申请执行人杭州鹏图化纤有限公司与被执行人陈菊婷自行达成和解协议,申请执行人杭州鹏图化纤有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0110执1514号案的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  方月祥审 判 员  任新华人民陪审员  洪立梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  马祎斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初419号
原告高文波，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，
被告陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西六道巷1号，统一社会信用代码916100005671092932。
法定代表人尤镇江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李保君、牛华，系陕西纳智律师事务所律师。
本院受理原告高文波与被告陕西金博置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西金博置业有限公司于2017年4月11日提出管辖异议，认为涉诉案件的诉讼标的超过1000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，陕西高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。”故陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至榆林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉诉案件的诉讼标的超过1000万元，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告陕西金博置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 鹏
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执347号
本院受理的张敬照与李学士、李锟借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月十五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市兴融小额贷款有限公司，住所地四川省万源市太平镇西祥龙苑9栋。
法定代表人：陈永兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高雨，女，1980年11月20日出生，汉族，四川省达州市通川区。
一审第三人：朱兴兵，男，1971年10月7日出生，汉族，四川省达州市通川区。
再审申请人万源市兴融小额贷款有限公司（以下简称万源兴融公司）因与被申请人高雨、一审第三人朱兴兵案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万源兴融公司申请再审称：1．高雨与朱兴兵签订的所谓抵偿协议是虚假的，是为了串通对抗万源兴融公司的执行行为，二审判决明显违背客观事实，在无新证据的情况下作出错误判决，损害了万源兴融公司的合法权�；2．案涉房屋在贷款银行设置了抵押，该债务未清偿完毕，该抵押权仍合法有效，朱兴兵转让案涉房屋未经享有抵押权银行的同意，朱兴兵与高雨签订的所谓抵偿协议属效力待定的合同，二审判决认定该合同有效属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，朱兴兵所欠高雨借款500000元，经四川省达州市达川区人民法院于2014年12月15日作出的（2015）达达民初字第117号民事调解书予以确认。因朱兴兵未履行该调解书确认的还款义务，高雨向四川省达州市达川区人民法院提出对该调解书的执行申请。2014年12月19日，朱兴兵与高雨签订了朱兴兵自愿将其位于四川省达州市通川区黄马湾路66号“丽江明珠”8栋2－17－6号房屋作价500000元抵偿高雨借款，该案涉房屋所欠的按揭款由高雨承担的协议。同日，高雨向四川省达州市达川区人民法院递交撤回对该调解书的执行申请，四川省达州市达川区人民法院作出（2015）达达执字第56号执行裁定，终结对该调解书的执行。四川省达州市达川区人民法院对高雨与朱兴兵达成以房抵债协议及其撤回执行申请的情况进行了说明。同时，高雨提交了其缴纳该案涉房屋相关费用的原始票据，以及其偿还该案涉房屋按揭贷款明细等相关证据。根据查明的案件事实，二审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定作出的二审判决并无不当。万源兴融公司提出的高雨与朱兴兵签订的以房抵债协议虚假且效力待定的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚�适用法律正确。万源兴融公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万源市兴融小额贷款有限公司的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 曦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6339号
原告：马丙留。
委托诉讼代理人：江希才、韩玉昌。
被告：赵海洋。
原告马丙留与被告赵海洋雇主追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告马丙留于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丙留申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马丙留撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年九月八日
书记员 王莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4991号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦继成，男，壮族，1986年12月8日出生，住广西宜州市。
关于本院刑事审判庭移送执行韦继成盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4350号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦继成盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦继成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4991号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦继成，男，壮族，1986年12月8日出生，住广西宜州市。关于本院刑事审判庭移送执行韦继成盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4350号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦继成盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦继成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00427号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孟某，无职业。1982年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2014年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月18日上午10时许，被告人孟某在本市硚口区华成路华生广场北区42栋3单元附近，以被害人胡某甲不愿让其使用华生广场电梯为由，对被害人胡某甲进行殴打，随后又用水果刀将被害人胡某甲面部划伤。经鉴定胡某甲致伤面部，鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。后公安机关将被告人孟某抓获。2013年12月24日，被告人孟某的家属与被害人胡某甲达成谅解，赔偿了被害人胡某甲的全部经济损失。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、被害人胡某甲的报案及陈述、证人李某甲、赵某甲等人的证言、法医鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、被告人孟某在公安机关的供述等证据。据此认为被告人孟某伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究刑事责任。被告人孟某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。提请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月18日上午10时许，被告人孟某在本市硚口区华成路华生广场北区42栋3单元附近，因琐事与胡某甲发生纠纷，在纠纷过程中，被告人孟某持水果刀将胡某甲的面部划伤。后公安机关将被告人孟某抓获归案。经鉴定胡某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孟某的家属与被害人胡某甲达成调解协议，赔偿了被害人胡某甲的全部经济损失共计人民币9万元。
上述事实，有经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被害人胡某乙的报案及陈述，证实2013年11月18日上午10时许，因华生广场北区42栋3单元的电梯没有正常运行，作为电工检查后发现是开关被人关了，打开开关坐电梯到1楼，看见孟某和同事在说话，孟某喊其说话，其没有理会他，孟某上来就殴打，就和他对打起来。孟某觉得他自己吃亏了，就拿出水果刀将其面部划伤的事实经过。
2、证人华生城市广场北区工作人员李某乙、赵某乙的证言，证实，由于该广场北区的电梯没有验收，电梯是不能运行的，但有时候由于施工的需要也运行，有些装修的业主和卖沙石的人也趁机用电梯，工作人员也不好制止。2013年11月18日上午10时许，三单元的业主反映电梯没有电，电工胡某乙检查后，将电梯打开了。卖沙的老板孟某就质问胡某乙为什么将电梯打开，两人发生争打，孟某打不过胡某乙，便持水果刀将胡某乙的面部划伤的事实经过。
3、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人胡某乙的面部被刀划伤，其损伤程度为轻伤二级。
4、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人孟某于2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人孟某被抓获归案的情况。
6、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人孟某家属与被害人胡某乙达成调解协议，赔偿了胡某乙的经济损失共计人民币9万元，得到了被害人胡某乙的谅解。
7、被告人孟某在公安机关的供述及当庭供述。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人孟某曾因犯罪被刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人孟某在在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 曹明洲
人民陪审员 胡跃华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方一飞
书 记 员 高 旋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00061号
申请执行人：丁传松
被执行人：张永祥
被执行人：汪建华
申请执行人丁传松与被执行人张永祥、汪建华民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁传松于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人张永祥长期外出，地址不详，二被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 胡银华
二〇一四年四月八日
书记员 张珀溯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3237号
上诉人（原审被告）:马健，女，1964年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
原审被告：东阳市普洛尔电子科技有限公司，住所地：浙江省东阳市东针路28号。
法定代表人：杜忠浩，执行董事、总经理。
原审被告：东阳市吴宁新新时装厂，住所地：浙江省东阳市吴宁街道西岘村。
经营者：马健。
原审被告：杜忠浩，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人马健因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行，原审被告东阳市普洛尔电子科技有限公司、东阳市吴宁新新时装厂、杜忠浩金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马健未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月六日
代书记员 汤玉婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3449号
原告苏州翔源鑫电子科技有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨。
委托代理人包庆，男，1984年8月4日，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。
被告李建珍,女,1978年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州翔源鑫电子科技有限公司诉被告李建珍劳动争议纠纷一案中，原告苏州翔源鑫电子科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 悦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2969号
原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路2-46号，统一社会信用代码913205087222855115（1-1）。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市康来电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路石桥支路，工商注册号341181600318896。
经营者：王美川，女，1984年12月20日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）诉被告天长市康来电子厂（以下简称康来电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博洋公司的委托诉讼代理人潘桂林、被告康来电子厂的经营者王美川及其委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55420元；2、判令被告自起诉之日起按拖欠货款55420元，以月利率6%承担货款占用期间的利息至还款为止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年开始发生业务往来，原告应被告要求向其供应电子元件MOS管，双方采取滚动方式结算账务，截止2016年8月，被告累欠原告货款95420元，由被告投资人王美川在原告出具的对账单上签字确认。此后，该款经催要尚有55420元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
康来电子厂辩称，1、被告欠原告货款55420元是事实；2、原告自2015年至今，退货问题一直未解决，被告在原告解决退货问题后，同意支付剩余货款；3、原告销售的货物存在质量问题，被告已将货物送至南京检测，请求给予半个月时间提供质量检测报告；4、双方自2015年发生业务后，原告至今对所售货物没有开具发票，被告要求补开。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2015年开始发生业务往来，被告从原告处购买电子元件MOS管。截至2016年9月16日，经对账，被告欠原告货款95420元。此款经原告催要，被告仅支付40000元，余款55420元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应电子元件MOS管，被告应当按照约定支付相应款项。庭审中，被告对欠原告货款55420元的事实没有异议，故本院对原告要求被告给付货款55420元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，原告主张的逾期付款利息的计算方法过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告虽辩称，原告有退货未处理，应当减去退货金额后，余款同意支付，但未提供证据证明双方关于退货的约定及其退货的型号、质量、价格、数量等事项，故本院对此抗辩意见不予采信。关于被告辩称货物存在质量问题，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告如有证据，可另行主张。被告辩称原告需要履行开具发票的义务，因开具发票是国家税收征管的重要环节，不属于法院民事纠纷受理范围，对此抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天长市康来电子厂于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告苏州市博洋电子有限公司货款55420元及逾期利息（逾期利息自2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告天长市康来电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月十一日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1123号
原告：郭某某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告郭某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告郭某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34344元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为289943元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月8日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月8日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：289943×5.75%÷360×7≈324.17元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即289943×2%＝5798.86元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10023.03元（3900＋324.17＋5798.86＝10023.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与郭某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向郭某某支付违约金10023.03元；
三、驳回郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计330元，由郭某某负担234元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 瑞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1123号原告：郭某某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告郭某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告郭某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34344元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为289943元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月8日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月8日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：289943×5.75%÷360×7≈324.17元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即289943×2%＝5798.86元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10023.03元（3900＋324.17＋5798.86＝10023.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与郭某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向郭某某支付违约金10023.03元；三、驳回郭某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计330元，由郭某某负担234元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十八日书记员  秦 瑞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第273号
原告瞿某某，男，1981年9月29日生。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
被告高某某，女，1981年8月1日生。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
原告瞿某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女。由于被告经常赌博打牌，对家庭不负责任，2013年，被告因赌博被派出所所抓。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费；财产平均分割。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告高某某辩称，原告诉称的分居是因原告外出务工；被告有赌博恶习，原告未提供相关证据证实，故不同意离婚。
被告高某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、询问笔录原件1份，拟证明婚生女愿意随被告生活的事实；
2、证明原件1份，拟证明原、被告婚姻期间，原告因敲诈勒索关押东莞看守所1年零9个月的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据有异议，瞿某某系未成年人，未在法定监护人陪同下接受询问，该证据不符合法律规定；2号证据与本案无关。
被告对原告提交的1、2号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；
被告提供的2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
被告提交的1号证据，原、被告婚生女瞿某某未满十周岁，系无民事行为能力的人，且该证据未在法定监护人陪同下取得，故本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱后确立婚姻关系，于2005年10月19日登记结婚，2006年7月6日生育一女瞿某某。2011年6月20日原告因敲诈勒索被关押在东莞看守所1年零9个月；2013年春节期间，被告被公安机关带走协助调查赌博的事。由于原、被告婚后夫妻关系不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告瞿某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年七月二十日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡某不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终750号
上诉人（原审原告）陕西博强家具有限公司，住所地陕西省蓝田县华胥镇西北家具工业园新港9路6号。
法定代表人：滕向军，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙洲镇阳关中路2276号。
法定代表人：何尔建。
上诉人陕西博强家具有限公司与被上诉人敦煌富丽华国际大酒店有限公司因定做合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西博强家具有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西博强家具有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西博强家具有限公司撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1275号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 寓
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审20号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人罗浩，系该单位职工。
被申请执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗阿镇可汗路北。
法定代表人郝建平。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年10月10日作出的伊国土资罚字(2016)第72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司非法占用土地于2016年10月10日作出伊国土资罚字(2016)第72号《行政处罚决定书》,内容为：1、限鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、并处非法占地2元/㎡的罚款，合计2384.46元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年10月10日作出的伊国土资罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执309号
本院于2017年4月17日立案执行申请执行吕宏程等申请谢振辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1853号判决书，被执行人谢振辉应支付申请人案款92479.09元，承担执行费1287.19元。本院已执行0元,尚有92479.09元未执行,现因被执行人谢振辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 曾宜胜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2235号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保290号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人盖旭东，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人盖旭东金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人盖旭东的银行存款230000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6455号
原告：武连才，男，1941年11月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告：王爱玲，女，1949年6月7日生，汉族，住河南省滑县。
原告：王桂玲，女，1978年7月31日生，汉族，住河南省滑县。
原告：武志宝，男，1997年12月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告：武志丹，女，1997年12月10日生，汉族，住河南省滑县。
被告：魏振杰，女，37岁，汉族，住河南省滑县。
被告：张绍辉，男，38岁，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告武连才、王爱玲、王桂玲、武志宝、武志丹五人与被告魏振杰、张绍辉民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，法院无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告武连才、王爱玲、王桂玲、武志宝、武志丹的起诉。
案件受理费2600元，退回原告武连才、王爱玲、王桂玲、武志宝、武志丹五人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4203号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：赵惠龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被执行人赵惠龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0581民初13649号民事判决已发生法律效力。依该裁判：二、赵惠龙于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币800元，由紫金财产保险股份有限公司常熟支公司负担人民币25元，赵惠龙负担人民币775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵惠龙有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人赵惠龙名下登记有苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，该车虽被查封但未实际控制，故申请执行人暂不要求处置。另执行中本院已依法将其列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币70775元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏天骄
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保57号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人甘宝光,广西北投建设投资有限公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人甘宝光,广西北投建设投资有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十九日
书记员 王国菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执368号
申请人：高四清，男，1966年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市洪山区，
被执行人：郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路。
法定代表人：郑全胜，该公司董事长。
被执行人：湖北南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路***号。
法定代表人：严邦山，该公司经理。
被执行人：武汉市汉阳琴台商贸公司。住所地：武汉市汉阳区段湖北街**号。
法定代表人：田启新，该公司董事长。
申请人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案，被申请人武汉市汉阳琴台商贸公司已履行部分义务，申请执行人高四清向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116恢执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光汉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 希
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0842号
原告孙某。
委托代理人丁小军。
被告曹某。
原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院在审理中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15830号
原告张桥英，女，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
被告余永淦，男，汉族，1981年3月27日出生，户籍地址湖北省武汉市武昌区。
原告张桥英诉被告余永淦买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令：一、被告偿还原告欠款人民币79,725元；二、被告支付逾期还款利息人民币28,906.50元（从2015年2月1日起暂计至2016年7月，按月息2%计）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
一、债权债务概括转移的情况：
1、2015年1月20日，被告出具《关于烫斗架货款的欠条》，主要内容为：深圳市瑞尔普斯菲克科技有限公司（以下简称“瑞尔公司”）尚欠深圳市宝安区西乡步步超模具厂（以下简称“步步超公司”）烫斗架货款人民币89,725元未付，承诺由被告于2015年1月31日前付清，如逾期未付，被告自愿按月息5%向原告还本付息。
2、2016年7月1日，步步超公司出具《确认函》，主要内容为：确认瑞尔公司尚欠其货款人民币89,725元未付，同意由原告个人向被告收取，对被告于2015年1月20日出具的欠条予以确认。
二、债务清偿的情况：
庭审中，原告称被告已向其支付人民币10,000元，尚欠人民币79,725元未支付。
三、其他情况：
1、步步超公司系于2005年9月30日注册成立的个体工商户。瑞尔公司系于2008年5月12日注册成立的有限责任公司，法定代表人为被告。
2、庭审中，原告明确逾期还款利息按月息2%，即年利率24%计算。
判决结果
本院认为，《关于烫斗架货款的欠条》、《确认函》已明确将步步超公司的债权与瑞尔公司的债务转移至本案原、被告，原、被告之间不存在买卖合同关系，故本案应为债权债务概括转移合同纠纷案。因债权债务概括转移，故应由被告承担向原告偿还欠款的责任，现原告主张被告向其支付欠款人民币79,725元及利息（从2015年2月1日起，按年利率24%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永淦在本判决生效之日起五日内支付原告张桥英欠款人民币79,725元及利息（以人民币79,725元为基数，从2015年2月1日起，按年利率24%计至本判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,472元，公告费人民币400元，共计人民币2,872元，由被告余永淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李思淇(兼)
书 记 员 梁 娇 梅
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执1014号
本院执行自贡福寿孝生态养老文化创意产业有限公司申请执行谢山鹰借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢山鹰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将谢山鹰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保1号
申请人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地为四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码：91510184713075432J。
法定代表人：林辉辉。
委托诉讼代理人：张声煌，该公司员工。
被申请人：岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地为岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆二楼，注册号：430604000002468。
法定代表人：熊炬，男，该公司董事长。
申请人康泰塑胶科技集团有限公司与被申请人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人康泰塑胶科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司银行存款1300000元或其他等值财产。申请人以位于湖南省永顺县灵溪镇高峰村高峰组的永顺县张声煌采石场（统一社会信用代码为91433127MA4LEWK04P）作担保。
本院于2017年3月19日作出（2018）湘0691民初62号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司银行存款1300000元或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司屈汨路办公楼（产权证号为屈原（2012）第2011006号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保1号申请人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地为四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码：91510184713075432J。法定代表人：林辉辉。委托诉讼代理人：张声煌，该公司员工。被申请人：岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地为岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆二楼，注册号：430604000002468。法定代表人：熊炬，男，该公司董事长。申请人康泰塑胶科技集团有限公司与被申请人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人康泰塑胶科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司银行存款1300000元或其他等值财产。申请人以位于湖南省永顺县灵溪镇高峰村高峰组的永顺县张声煌采石场（统一社会信用代码为91433127MA4LEWK04P）作担保。本院于2017年3月19日作出（2018）湘0691民初62号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司银行存款1300000元或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司屈汨路办公楼（产权证号为屈原（2012）第2011006号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一八年三月二十六日书记员  彭智星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02101号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司职员。
被告：赵婧娅，女，汉族，1981年2月16日，住长春市经济开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告赵婧娅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶海红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00162号
申请执行人：常熟旭信电子有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：戴庆龙，总经理。
被执行人：芜湖国泰电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：俞安国，董事长。
本院执行的申请人常熟旭信电子有限公司与被执行人芜湖国泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 晨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2511号
被告林某甲，女，1992年4月24日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告林某乙，男，1947年9月22日生，汉族，住福安市。
原告林某甲诉被告林某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈永斌，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告林某甲系林发周和杨赛菊夫妇的亲生女儿，出生于1992年4月24日。2000年3月，原告亲生父母亲因计划生育的原因将原告的户口以养女的身份登记在被告林某乙名下，但原告一直和亲生父母亲一起生活，从未与被告共同生活，原、被告双方之间确未建立起养父与养女关系，至今也未到民政部门办理收养登记。综上，原、被告之间不具备收养的法定条件，也未经民政部门办理收养登记。为此，原告诉至本院，请求依法判令：确认原、被告之间的收养关系无效。
被告林某乙辩称，原告的亲生父亲林发周是其弟弟，因计划生育的原因，林发周于2000年3月将原告送养给其抚养，但实际上原告一直未同其共同生活，其也没有抚养过原告。其于2002年12月22日为原告办理了户口登记，但并未到民政部门办理收养登记手续，双方收养关系无效。贵院确认原、被告收养关系无效后，其不需要原告支付赡养费，也不需要原告的亲生父母亲支付任何补偿。
经审理查明，被告林某乙丧偶后至今未婚，也未生育子女，于2000年3月收养原告林某甲，并于2002年12月22日办理了户口登记。2005年4月1日，原告林某甲已分户。原、被告至今未到民政部门办理收养登记。
另查明，福建正德信司法鉴定所作出的正德信（2015）亲鉴字第8030134号司法鉴定意见书，认定原告的生父母为林发周、杨赛菊。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原、被告身份证、福安市公安局潭头派出所出具的证明、福安市民政局出具的无婚姻登记记录证明、福安市潭头镇人口和计划生育办公室出具的福安市计划生育婚育证明、福安市潭头镇下洋村民委员会出具的证明、福建正德信司法鉴定所作出的正德信（2015）亲鉴字第8030134号司法鉴定意见书等证据予以证明。原告提供的以上证据，被告林某乙对其均无异议，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案被告林某乙收养原告林某甲后至今未办理收养登记，违反法律的强制性规定，该收养行为无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：
原告林某甲与被告林某乙之间的收养关系无效。
本案受理费人民币100元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴进阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2511号
原告：刘博彪（曾用名刘金虎），农民。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王力新，农民。
本院在审理原告刘博彪与被告王力新承揽合同纠纷一案中，原告刘博彪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘博彪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博彪撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告刘博彪负担。
审判员 李立国
二〇一五年七月七日
书记员 刘东洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初314号
原告：黄和平，男，1975年9月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：江西顺利法律顾问咨询服务有限公司
统一社会信用代码：91360121332919910U
地址：南昌县莲塘镇振兴大道1025号
法定代表人：段诗琪，女，总经理
二原告共同委托代理人：黄乃德，男，进贤县南台乡法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告：赵剑，男，1989年5月20日生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司诉被告赵剑委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司及两原告委托代理人黄乃德到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付案件代理费人民币16900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月30日签订《协议》，该协议第二条约定“甲方（赵剑）现将本次交通事故委托乙方（黄和平）全权处理，乙方负责本次事故诉讼过程中产生的一切费用。如索赔超出达到人民币肆万元，则超出部分作为乙方代理费及办案费。如索赔款没有达到人民币肆万元，乙方没有报酬，亏损部分由乙方自行承担，乙方不负责补齐以上约定款项”。同时约定双方如出现纠纷，协商不成，任何一方均有权将争议提交至进贤县人民法院解决。2016年3月15日，陈良和诉赵剑、杜家政、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经南昌县人民法院作出（2015）南民初字第1772号民事调解书确定由中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司赔付本案被告赵剑56900元。现今原告已按协议完全履行己方义务，被告拒不履行给付义务，故由原告诉至贵院，望判如所请。
被告赵剑未作答辩。
原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司在举证期限内提交了以下证据：证据（一）原告身份证、营业执照、组织机构代码证，用于证明两原告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据（二）委托代理合同一份，用于证明原、被告就委托代理一事，自愿签订委托代理合同，本合同有关委托事项全部完成，该合同合法有效；证据（三）同意书一份，用于证明被告赵剑就陈良和诉其机动车交通事故责任纠纷一案，同意黄和平将委托权限部分转委托给江西博德律师事务所律师甘阳，甘阳也完成了本次代理；证据（四）南昌县人民法院民事调解书一份，用于证明原告转委托人甘阳已经对被告的委托事项全部完成，中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司已将56900元汇到赵剑账上。该文书第四条“本案一次性了结。无其他任何争议”。
被告赵剑未出庭质证，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案双方在《协议》中约定了将被告在陈良和诉赵剑、杜家政、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中所得款项的超出肆万部分作为原告的法律服务费，该协议的签订符合相关法律规定，故本院依法确认双方签订的《协议》合法有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司已依照合同约定履行了为被告在陈良和诉赵剑、杜家政、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中提供法律服务，并且被告在该案中最后所得赔偿款项超出了双方在协议中约定的肆万元，故被告应依照《协议》支付原告相应报酬16900元。因此，原告的诉请事实清楚，证据及理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵剑于本判决生效后十日内一次性支付原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司案件代理费16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年五月十一日
书记员 徐潇辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00599号
原告：李二合，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县，
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告李二合与被告李兆峰建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月7日诉讼到院。本院受理后，由审判员王雪艳适用简易程序于2016年2月1日公开进行审理，原告李二合的其委托代理人李志到庭参加诉讼。被告李兆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二合诉称：2012年2月份，蒙城县庄周中心小学把教学楼建设工程发包给安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建司），安庆建司又把该教学楼建设工程承包给李兆峰。李兆峰通过分包方式把该工程的土建工程交由原告施工。原告按照被告的安排完成了约定工程量。李兆峰支付了大部分款，下欠177200元至今未付。李兆峰和汪飞系共同承包该工程，李兆峰和汪飞散伙时双方约定由汪飞支付50000元。安庆建司作为蒙城县庄周中心小学建设工程的承包人，李兆峰作为该工程的分包人，依法应当共同承担支付工程价款的民事责任，汪飞应当对50000元工程款承担连带责任。为此，请求法院判令四被告向原告支付所欠工程款177200元及逾期利息。依法判决被告给付所欠工程款177200元及逾期利息。依法判决被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告只要求被告李兆峰承担还款责任。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、2014年1月22日李兆峰书写的欠条一张。证明被告欠原告工程款127200元整的事实。
3、建设工程施工合同、审计局文件及房屋建筑工程质量保修书。证明原告施工的工程已超过质量保修期及审计验收时间。被告应给付全部欠款
被告李兆峰未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年2月份，蒙城县庄周中心小学把教学楼建设工程发包给安徽省安庆市建筑安装工程公司，安徽省安庆市建筑安装工程公司又把该教学楼建设工程转包给李兆峰。李兆峰通过分包方式把该工程的土建工程交由原告李二合施工。原告李二合按照被告李兆峰的安排完成了约定工程量。李兆峰支付了大部分款，下欠127200元至今未付，并由李兆峰于2014年1月22日向原告李二合出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠瓦工工程款壹拾贰万柒仟贰佰元正，审计结束三个月后付清，留百分之五保修金，保修期结束后一个月付清，李兆峰，2014、1、22号”。另查明，该工程质保期为2012年2月22日至2014年2月22日。该工程质保期已满。审计验收时间为2015年1月30日。
本院认为：李兆峰欠李二合工程款事实清楚，故李二合诉请李兆峰应偿还127200元工程款及利息的诉讼请求，予以支持。其中总款项的95%即120840元从2015年1月30日计算利息，其中5%即6360元，从2014年3月22日计算利息，均按照法律规定的中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆峰于本判决生效后五日内偿还原告李二合工程款127200元及利息（其中总款项的95%即120840元从2015年4月30日计算利息，其中总款项的5%即6360元，从2014年3月22日计算利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告李二合的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告李兆峰负担1422元，由原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年二月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。