成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1994号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告：蔡金桃。
被告：张柯。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告蔡金桃、张柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼。被告蔡金桃、张柯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金2052608.72元，并支付利息、罚息和复息（截至2016年6月9日止已产生利息、罚息和复息共计156876.42元，并自2016年6月10日起继续计算至本金付清之日止，具体金额以原告系统记载数据为准）；2.判令原告有权对被告蔡金桃位于成都市武侯区***号之抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告向原告支付律师费126474.26元。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告蔡金桃签订了《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》，约定原告给予被告额度为人民币206万元，期间为36个月的可循环授信额度，从2014年5月4日起至2017年5月4日止。被告蔡金桃以其所有的位于成都市武侯区***号房屋为《个人授信协议》项下的贷款本息提供抵押担保。并于2014年5月29日办理了抵押登记。被告张柯向原告出具《共同还款承诺书》，对前述授信协议项下被告蔡金桃全部债务承担共同还款义务。2014年5月4日，原告与被告蔡金桃在授信协议项下签订《个人贷款周转易协议书》，周转易限额206万元，贷款期限12个月，贷款执行年利率9.6%（对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息），还款方式为按月付息到期还本，协议书对双方其他权利义务事项作了明确约定。贷款期满后，原告于2015年6月9日通过重新发放新的贷款206万元用于偿还前述已到期款项，其他事项依据《个人贷款周转易协议书》之约定继续执行，2016年6月9日，贷款期届满，被告蔡金桃未按约定向原告足额归还贷款本息，截至2017年9月19日，被告蔡金桃欠付借款本金2052608.72元，产生利息、罚息和复息共计403181.87元。上述债务应当由二被告共同偿还。
被告蔡金桃、张柯未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、他项权证、结婚证、逾期明细、《委托代理合同》等证据。对于上述证据，被告蔡金桃、张柯未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年5月4日，原告与被告蔡金桃签订了《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》，约定原告给予被告额度为人民币206万元，期间36个月（从2014年5月4日起至2017年5月4日止）的可循环授信额度。被告蔡金桃以其所有的位于成都市武侯区***号房屋为《个人授信协议》项下原告向被告蔡金桃提供的贷款及其他授信本金余额之和，利息、罚息、复息及其他一切相关费用得到足额偿还提供抵押担保。双方于2014年5月29日办理了抵押登记。被告张柯向原告出具《共同还款承诺书》，对前述授信协议项下被告蔡金桃全部债务（本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用）承担无限连带清偿义务。
同日，原告与被告蔡金桃在授信协议项下签订《个人贷款周转易协议书》，周转易限额206万元整，贷款期限12个月，并约定贷款执行年利率9.6%（对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息），还款方式为按月付息到期还本，协议书对双方其他权利义务事项作了明确约定。
二、前述贷款到期后，双方通过“借新还旧”的方式于2015年6月9日，由原告再次向被告放款206万元，实际执行年利率为8.16%，其他事项依据《个人贷款周转易协议书》之约定继续执行。被告蔡金桃从2015年10月开始逾期付息，从2016年2月20日起就未再付息，且该笔贷款于2016年6月9日到期。
三、根据原告提交的贷款逾期明细，截至2017年9月19日，被告蔡金桃欠付原告剩余借款本金为2052608.72元，逾期利息65601.38元，罚息和复息计算标准均为年利率12.24%，产生罚息325913.21元，复息11667.28元。
四、被告蔡金桃、张柯系夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告蔡金桃签订的《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告蔡金桃尚欠原告贷款本金2052608.72元未付，被告蔡金桃应当予以清偿，故本院对原告主张被告蔡金桃偿还借款本金的诉请，依法予以支持。同时，因被告逾期还款，还应当向原告支付逾期利息、罚息和复息，根据原告提交的银行贷款结算系统生成的逾期明细，原告主张的逾期利息、罚息和复息计算标准均符合双方合同约定，且该贷款结算系统受国家金融监管部门监管，生成数据应属合法有效，故对于原告主张被告支付逾期利息、罚息和复息的诉请，本院依法予以支持。被告张柯与被告蔡金桃系夫妻关系，前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告张柯向原告出具共同还款承诺书，故，被告张柯应对上述债务承担共同还款责任。根据《个人授信最高额抵押合同》约定，被告蔡金桃以其所有的位于成都市武侯区***号房屋为前述《个人授信协议》项下贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该房屋处置所得价款在其债权范围内优先受偿，故对于原告主张对该房屋处置价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。对原告主张的律师费，因无证据证明已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金桃、张柯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金2052608.72元；
二、被告蔡金桃、张柯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付逾期利息、罚息和复息（截止2017年9月19日，逾期利息、复息、罚息合计为403181.87元，并自2017年9月20日继续计算至本金实际付清之日止，具体金额以原告系统记载数据为准）；
三、若被告蔡金桃、张柯未按上述第一、二项确定的内容履行给付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告蔡金桃位于成都市武侯区***以折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488元，公告费600元，保全费5000元，共计31088元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1683元，被告蔡金桃、张柯负担29405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒲 洁