四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2432号
原告陈某某，女，1970年6月28日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
原告何某甲，女，1993年9月5日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
原告何某乙，男，1997年7月19日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
上述三原告的委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告李某甲，男，1936年12月6出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
原告李某乙，女，1987年11月17日出生，汉族，身份证号码，住四川省堂县。
原告李某丙，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证号码，住四川省堂县。
上述三原告的委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理了原告陈某某、何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、李某丙与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2014年10月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，何某甲、何某乙申请以原告身份参加本案诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告陈某某、何某甲、何某乙的特别授权委托代理人谢兵，原告李某甲、李某乙、李某丙的特别授权委托代理人杨伟，被告刘某某，被告阳光保险公司的委托代理人康澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日傍晚，李华勋驾驶摩托车在成阿工业园区内道路向成阿大道一段方向行驶，18时40分许，该车行至成阿工业园区内环路口处，与被告刘某某驾驶的川AL＊＊**号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成李华勋受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生前，李华勋长期在外务工，各项费用应按城镇标准计算。因双方无法达成协议，故诉至本院要求被告刘某某赔偿原告各项损失306958.45元，被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。
被告刘某某辩称，对本次交通事故的事实及交警队的责任认定无异议。为事故车辆川AL＊＊**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险二十万（含不计免赔）。垫付医疗费3911.54元、丧葬费17000元，给付原告现金10000元，请求本院一并予以处理。
被告阳光保险公司辩称，对本次交通事故的事实及交警队的责任认定无异议。被告刘某某为川AL＊＊**号车在该保险公司投保了交强险和商业第三者责任险二十万（含不计免赔），事故发生在保险期间。
经审理查明，2013年2月27日傍晚，李华勋未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪江牌普通二轮摩托车，由白果方向沿成阿工业园区内道路向成阿大道一段方向行驶，被告刘某某驾驶川AL＊＊**号比亚迪牌小型轿车由李华勋所驾车右侧巴德小镇方向往左侧热电厂专用道方向行驶，18时40分许，李华勋驾驶该车行至成阿工业园环形路口处，由路左侧向成阿大道一段方向行驶时，车右侧与从右至左由刘某某驾驶的川AL＊＊**号车前部发生碰撞，造成李华勋受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队于2013年3月25日作出金公交认字（2013）第B0037号认定书，确定由李华勋负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
另查明，原告陈某某系李华勋的继任配偶，何某甲、何某乙系李华勋的继子女，李某甲系李华勋的父亲，李某乙、李某丙系李华勋与前妻的婚生子女。原告陈某某于2013年1月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定患精神分裂症，并评定为大部分丧失劳动能力。原告何某乙现就读于金堂县淮口镇初级中学校。死者李华勋生前长期在外务工，并于2012年起在重庆斌之峰建筑劳务有限公司从事建筑工作。
被告刘某某为川AL＊＊**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险二十万（含不计免赔），事故发生在保险期间。刘某某在本案中已垫付医疗费3911.54元、丧葬费17000元，并给付原告现金10000元。
又查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，全省就业人员平均工资41795元，全省农村居民人均生活费支出6127元，全省城镇居民人均消费性支出16343元。
上述事实，有原被告身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、医药费票据、火化证、常住人口详细信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、何某乙的就读证明、亲属关系证明、成都蓉城司法鉴定中心出具的精神病鉴定意见书、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案当事人对本案交通事故的事实及交警队的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据本案的具体案情及事故发生的原因，酌定由被告刘某某承担本案民事赔偿责任的30%，其余70%的民事赔偿责任由原告自行承担。因刘某某为事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故阳光保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失在商业第三者责任险赔偿限额内按30%比例予以赔偿。超出保险赔偿范围的损失，由被告刘某某和原告按3：7的比例予以承担。
庭审中，各方当事人对丧葬费20897.50元、抢救费3911.54元无异议，本院予以确认。阳光保险公司提出按15%的比例在医疗费中扣除自费药品费586.73元，其余各方当事人均无异议，本院予以确认。本院对有争议的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元标准计算，死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）。被告仅同意依原告的农村户籍按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人李华勋确系金堂县淮口镇一根松村15组村民，但长年在外务工，并长期从事建筑劳务，其举示的在外务工证明、劳务公司出具的工资收入证明等证据可以证明原告的主要收入来源于城镇。况且从当地农村居民的收入结构看，其主要收入也并非来自耕种土地所得，而是来源在城镇务工。据此，原告主张以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。故本院确定原告的死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）；
关于被扶养人生活费问题。（1）、李某甲的被扶养生活费。原告主张按2013年度四川省农村居民人均生活费支出6127元标准，计算5年，扶养人2人，被告均无异议，本院予以确认。故本院确定李某甲的被扶养生活费为15317.50元（6127元／年×5年÷2）。（2）、何某乙的被扶养生活费。原告主张按2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元标准，计算3年，扶养人2人。被告对扶养年限及扶养人数无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为，何某乙虽是农村户籍，但其系在校就读的学生，应按城镇标准计算被扶养生活费。被告的抗辩不成立，本院不予采信。故本院确定何某乙的被扶养生活费为24514.50元（16343元／年×3年÷2）。（3）、陈某某的被扶养生活费。原告主张按2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元标准，计算20年，赔偿比例80%，扶养人1人。被告仅同意依陈某某的农村户籍按农村标准，赔偿比例按50%计算被扶养生活费。本院认为，陈某某长期患有精神疾病，后经鉴定机构鉴定为精神分裂症，丧失大部分劳动能力，其主张被扶养生活费符合法律规定，本院予以支持。陈某某长期依赖于配偶李华勋生活，由李华勋扶养，但其本人并无收入来源，且其也未举证证明其经常居住地在城镇，故应依其农村户籍按农村标准计算被扶养生活费。经鉴定机构鉴定陈某某为丧失大部分劳动能力的成年人，其赔偿比例应为80%。陈某某的继子女李某乙、李某丙以及亲生女儿何某甲均已成年，三人均有扶养母亲陈某某法定义务，故陈某某的扶养人应为4人。据此，本院确定陈某某的被扶养生活费为24508元（6127元／年×20年×80%÷4）。综上，本案的被扶养人生活费共计为64340元；
2、误工费。原告主张处理丧葬事宜的误工费2000元。被告同意以3人每人3天，按2013年度全省就业人员平均工资标准计算。本院认为，原告主张处理丧葬事宜的误工费符合法律规定，应予支持，但并未举证证明其工资收入状况，可参照上一年度全省就业人员平均工资标准，原则上以3位亲属每人计算3天为宜。被告的抗辩成立，本院予以采信。故本院确定原告的误工费为1030.56元（41795元／365×3×3）；
3、交通费。原告主张交通费1000元；被告认可600元。本院综合考虑原告往返处理丧葬事宜的紧急性、所乘坐必要交通工具等因素，酌定交通费为600元；
4、原告主张精神抚慰金55000元，因本次交通事故造成李华勋死亡，确致其作为亲属的原告方精神遭受损害，原告方主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为25000元；
5、财产损失费。原告主张摩托车损失费2991.50元。被告方不予认可。庭审中，原告仅举示了受损摩托车的购置发票（该车于2011年4月9日购买，价格为2991.45元），并未举示该摩托车的具体受损情况，但为减轻当事人的诉累，综合考虑李华勋所驾摩托车确实受损的事实、新车的购置价格和使用年限等因素，本院酌情认定原告的财产损失费为1000元。
综上所述，原告因本次交通事故所遭受的损失为医疗费用赔偿项下3324.81元（已扣除自费药品费586.73元），死亡赔偿项下559228.06元，财产赔偿项下1000元。故，本院根据此次交通事故原被告所承担的民事赔偿责任比例，确定阳光保险公司先行在交强险医疗赔偿限额内承担3324.81元，在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，在交强险财产赔偿限额内承担1000元；超出交强险的损失449228.06元在商业第三者责任险赔偿限额内依合同约定的30%赔偿比例承担134768.42元，其余损失314459.64元由原告自行承担。不属于保险范围的损失即自费药品费586.73元，根据双方的责任比例，由被告刘某某承担176.02元，原告承担410.71元。本院为便利当事人实现案结事了，根据被告刘某某的垫付情况，确定由本案保险公司直接予以支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿金249093.23元，其中向原告陈某某、何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、李某丙支付218357.71元，余款30735.52元支付被告刘某某。
二、驳回原告陈某某、何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，由原告陈某某、何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、李某丙负担952元，由被告刘某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪霓雯