wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2741号
申请执行人郑向扬，男，1978年1月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨信国，男，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人屠美兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3448号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人郑向扬与被执行人杨信国、屠美兰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有足额存款，无车辆登记信息，本院依法查封被执行屠美兰名下坐落于乐清市城南街道宁康西路4××号的房产并准备移送拍卖，被执行人杨信国、屠美兰名下坐落于乐清市城南街道金水湾花园9幢2单元1××、2××、4××室的房产因案外人正提执行异议，暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款8000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2741号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3173号
申请执行人宁松强，男，1970年9月16日出生。
被执行人许东红，男，1966年11月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6582号民事判决书，于2016年12月09日向被执行人许东红发出执行通知书，责令被执行人许东红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许东红在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舸
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终287号
上诉人（原审原告）李恒秋，女，汉族。
上诉人（原审原告）徐邦辉，男，汉族。
两上诉人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人张学凡，该局局长。
委托代理人陈小锋，该局工作人员。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。
法定代表人贺禹，该司董事长。
委托代理人邢文龙，该司工作人员。
委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人李恒秋、徐邦辉因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1577号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人撤销对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据《不动产登记暂行条例》第二十四条规定，不动产登记有关信息与住房城乡建设、农业、林业、海洋等部门审批信息、交易信息等应当实时互通共享。不动产权利人对于不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况以及涉及不动产权利限制、提示的事项等内容，最直接知晓的方式均是通过不动产登记薄上记载而得知。根据上诉人提交的深房地字第××号《房地产证》中记载：“使用权来源：安居房换证。”该证登记日期为2003年5月19日。根据房地产证中登记的内容显示，该证是涉案房产由政策性住房取得完全产权所颁发的房地产证。上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2016年8月24日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终287号上诉人（原审原告）李恒秋，女，汉族。上诉人（原审原告）徐邦辉，男，汉族。两上诉人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人陈小锋，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。法定代表人贺禹，该司董事长。委托代理人邢文龙，该司工作人员。委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。上诉人李恒秋、徐邦辉因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1577号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人撤销对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据《不动产登记暂行条例》第二十四条规定，不动产登记有关信息与住房城乡建设、农业、林业、海洋等部门审批信息、交易信息等应当实时互通共享。不动产权利人对于不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况以及涉及不动产权利限制、提示的事项等内容，最直接知晓的方式均是通过不动产登记薄上记载而得知。根据上诉人提交的深房地字第××号《房地产证》中记载：“使用权来源：安居房换证。”该证登记日期为2003年5月19日。根据房地产证中登记的内容显示，该证是涉案房产由政策性住房取得完全产权所颁发的房地产证。上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2016年8月24日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年六月六日书 记 员  颜慧婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第666号
原告周爱民，男，1934年10月22日出生，汉族，
原告周玲，女，1970年6月25日出生，汉族，
原告周玮，女，1973年7月18日出生，汉族。
被告深圳市福田区人民医院。
法人代表人伍贵富。
本院在审理上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱民、周玲、周玮撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告承担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘淦君（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2625号
原告李海军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李海军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李海军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告李海军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1994号
申请执行人刘忠民
被执行人殷向阳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00282号，依法向被执行人殷向阳发出执行通知书，责令被执行人殷向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷向阳(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1994号
申请执行人刘忠民
被执行人殷向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00282号，依法向被执行人殷向阳发出执行通知书，责令被执行人殷向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷向阳（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1161号
原告张玉梅，女，2008年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇溪坎村4组。公民身份号码500381200812181222。
法定代理人刘建（系原告张玉梅之母），女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇溪坎村4组。公民身份号码50038119860706852X。
法定代理人张银波（系原告张玉梅之父），男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇同福村10组。公民身份号码510524198604105159。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告曾勇，男，1946年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村8组70号。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司。住所地重庆市沙坪坝区联芳经济园区石小路153号。
法定代理人周红卫。
被告刘川，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，总经理。
本院在审理原告张玉梅与被告曾勇、刘川、重庆鑫隆达商贸有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
审判员 马燕
二〇一六年三月九日
书记员 左松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8953号
原告：陶利，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨丽萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
被告：颜振中，男，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
原告陶利与被告杨丽萍、颜振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告陶利于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶利负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月五日
代书记员 林仁萧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保24号
申请人：长春市鼎升小额贷款有限公司。
被申请人：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
本院在审理长春市鼎升小额贷款有限公司与公主岭市靓逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人以吉林省汇达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人公主岭市靓逸房地产开发有限公司的银行存款4000000元予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保24号
申请人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市中海紫御华府四期22幢109号房。
被申请人：公主岭市靓逸房地产开发有限公司，住所地吉林省响水镇街北。
本院在审理长春市鼎升小额贷款有限公司与公主岭市靓逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人以吉林省汇达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人公主岭市靓逸房地产开发有限公司的银行存款4000000元予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1319号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告王明德，男，1969年5月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告王明德土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执310号
武义县国土资源局、凌金达：
申请执行人武义县国土资源局与被执行人凌金达行政其他一案，（2018）浙0723行审6号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凌金达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执310号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3589号
原告林某某，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某某与被告陈某某因子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林某某负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年八月七日
书记员 陈志法
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初121号
原告：青海长佳律师事务所,住所地格尔木市52号玲珑湾东门五楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李慧玲，主任。
被告：丁兴伟，男，1967年9月27日出生，汉族，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住格尔木市铁路泰康小区4-2-501室，身份证号×××。
原告青海长佳律师事务所与被告丁兴伟法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，经法院主持调解被告于2018年1月25日当庭支付5000元服务费，纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海长佳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海长佳律师事务所负担。
审判员王爱忠
二〇一八年一月二十五日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初121号原告：青海长佳律师事务所,住所地格尔木市52号玲珑湾东门五楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李慧玲，主任。被告：丁兴伟，男，1967年9月27日出生，汉族，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住格尔木市铁路泰康小区4-2-501室，身份证号×××。原告青海长佳律师事务所与被告丁兴伟法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，经法院主持调解被告于2018年1月25日当庭支付5000元服务费，纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海长佳律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海长佳律师事务所负担。审判员王爱忠二〇一八年一月二十五日书记员陈贞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00275号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告易明友。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告易明友物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年五月十一日
书记员 胡雨
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初66号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人李波，男，1974年1月25日出生，住云南省永善县。
辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人郭顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日，被告人李波在家中喝酒后开车出门。23时30分许，李波驾驶小型轿车，行驶至永善县环城路亚龙蛇业门口路段时，与李某正常驾驶的出租车相撞，造成李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，永善县公安局交通警察大队于案发当日23时50分对李波的血液进行提取，送宜宾市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，被告人李波血液中酒精含量浓度为280.14mg/100ml。经交通事故责任认定，李波负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任；李某的身体损伤鉴定为轻微伤。
案发后，被害人李某于2017年4月向本院提起民事诉讼，经调解，由李波赔偿李某经济损失28000元（已给付24000元）。李某对李波的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人李波在法庭审理中无异议，自愿认罪，且有书证受理案件登记表、立案决定书、户口证明，驾驶证、肇事车辆信息、血样提取登记表、强制措施凭证、查获经过说明、到案经过说明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、调解书、谅解书，证人李某、张某的证言，检验鉴定报告与告知书、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，其血液酒精含量达到280.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人李波驾驶机动车辆时血液酒精含量达到280.14毫克/100毫升，且已造成交通事故，致使他人受轻微伤和两车不同程度受损，并负此事故的全部责任，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人李波如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李波案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见予以采纳；认为其社会危害性不大，案发后积极配合公安民警调查处理，主动处理善后事宜，有自动投案的情节，可以免予刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，不予支持。被告人李波庭审中如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨光德
审 判 员 ： 阙 微
人民陪审员 ： 刘 志
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟 兴 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00471号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李阳，男，1987年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，户籍地：安徽省利辛县永兴镇。现住阜阳市开发区天威羊绒厂。2013年8月6日被阜阳市公安局巡警支队抓获，2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013�418号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李阳与被害人李某某同是阜阳市天威羊绒厂职工。2013年7月1日16时许，被告人李阳在该厂车间内因工作上的纠纷和被害人李某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，李阳用拳头将李某某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）429号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某某的伤情属轻伤。案发后，被告人李阳赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币31000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案�记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）429号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及现场图、证人张某某、方理想证言、被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第53号
原告：徐月明，男。
被告：刘国利，女。
本院在审理原告徐月明诉被告刘国利装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐月明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐月明负担。
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏伟瀚
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路。
法定代表人宛靖，行长。
被执行人曹斌，男，1987年6月19日出生，住星子县。
被执行人付骏胜，男，1982年1月3日出生，住九江市开发区。
被执行人刘娟，女，1990年8月3日出生，住庐山区。
本院于2016年11月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请曹斌、付骏胜、刘娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第316号民事判决书，被执行人曹斌、付骏胜、刘娟应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款76685.36元，承担执行费1050.28元。本院已执行0.0元,尚有76685.36元未执行,现因被执行人曹斌、付骏胜、刘娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 晨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初792号
原告：天津市语堂餐饮有限公司（以下简称语堂餐饮公司），住所地天津市红桥区泰达城子牙河堤岸南侧子牙阁。
法定代表人：傅健英，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
被告：天津泰达城市开发有限公司（以下简称泰达开发公司），住所地天津市开发区第三大街16号泰达中心26层。
法定代表人：赵海鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓立，该公司资产安技部经理。
原告语堂餐饮公司与被告泰达开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告语堂餐饮公司法定代表人傅健英及其委托诉讼代理人贾春雷、吴志勇，被告泰达开发公司委托诉讼代理人姜迪、周晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告语堂餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《泰达城子牙阁项目租赁合同》甲方责任中第8.4项，十日内向原告提交泰达城子牙阁项目的房地产初始登记手续；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年签订了《泰达城子牙阁项目租赁合同》，在该合同中双方明确约定甲方应负责办理大楼的房地产初始登记手续（合同甲方责任第8.4项），虽然合同中没有明确约定应向原告提交该登记手续，但这属于合同的附随义务，应当提交。截至目前被告一直没有向原告提供该房屋的初始登记手续，其违约行为给原告的正常经营造成很多不必要的困扰，给原告造成一定的经济损失，原告在此保留对被告提起赔偿诉讼的权利。原告作为乙方自合同签订起初多次催要未果，特向法院提起诉讼请求，要求判令被告严格遵守合同约定，以保护原告的合法权益。
被告泰达开发公司辩称，被告作为子牙阁合法建造者取得了各项法定建设手续，将诉争房屋提供给原告使用，履行了双方的合同义务，不存在违约行为，是否申请办理房屋权属登记是被告自行决定的权利，对方无权要求被告强制履行，原告的诉讼请求没有法定和约定依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年2月，被告与案外人天津市天马广告有限公司签订《泰达城子牙阁项目租赁合同》，约定天津市天马广告有限公司承租被告开发建设的坐落天津市红桥区泰达城××牙××路子牙阁建筑，作为餐饮经营使用，租赁期限自2009年6月30日起至2029年6月29日止，该房屋免租期为三年（2009年6月30日至2012年6月29日），自第四个租赁年起，乙方开始支付甲方租金。第四年按照2元/天·㎡的标准进行支付，此后每年递增12%。合同第8.4条约定，被告应负责办理诉争房屋的房地产初始登记手续。2009年7月14日，原、被告及天津市天马广告有限公司共同签订《泰达城子牙阁项目租赁合同之补充协议》，约定天津市天马广告有限公司将《租赁合同》中规定的其全部权利义务转让于原告，原告按照《租赁合同》约定继续履行合同；被告同意上述转让行为，并继续履行《租赁合同》内容；原合同中的租赁期和免租期起始时间由原来的2009年6月30日变更为2009年7月31日，其他与其相关的期限均相应向后顺延。签订补充协议后，诉争房屋由原告实际经营使用。目前，诉争房屋并未在房屋管理部门进行初始登记。
本院认为，被告与案外人天津市天马广告有限公司签订的《泰达城子牙阁项目租赁合同》及原、被告与案外人天津市天马广告有限公司签订的《泰达城子牙阁项目租赁合同之补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。根据双方合同约定，被告应负责办理诉争房屋的初始登记手续。现原告起诉要求被告向其提交该房屋的初始登记手续，认为属于合同的附随义务，庭审中双方均认可该房屋尚未在房屋管理部门进行初始登记，且被告是否向原告提供房屋初始登记手续并不影响合同目的的实现，因此不属于合同附随义务，双方签订的合同中亦未对此作出约定，故原告的诉讼请求无事实依据和合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津市语堂餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市语堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初792号原告：天津市语堂餐饮有限公司（以下简称语堂餐饮公司），住所地天津市红桥区泰达城子牙河堤岸南侧子牙阁。法定代表人：傅健英，职务总经理。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：天津泰达城市开发有限公司（以下简称泰达开发公司），住所地天津市开发区第三大街16号泰达中心26层。法定代表人：赵海鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓立，该公司资产安技部经理。原告语堂餐饮公司与被告泰达开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告语堂餐饮公司法定代表人傅健英及其委托诉讼代理人贾春雷、吴志勇，被告泰达开发公司委托诉讼代理人姜迪、周晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告语堂餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《泰达城子牙阁项目租赁合同》甲方责任中第8.4项，十日内向原告提交泰达城子牙阁项目的房地产初始登记手续；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年签订了《泰达城子牙阁项目租赁合同》，在该合同中双方明确约定甲方应负责办理大楼的房地产初始登记手续（合同甲方责任第8.4项），虽然合同中没有明确约定应向原告提交该登记手续，但这属于合同的附随义务，应当提交。截至目前被告一直没有向原告提供该房屋的初始登记手续，其违约行为给原告的正常经营造成很多不必要的困扰，给原告造成一定的经济损失，原告在此保留对被告提起赔偿诉讼的权利。原告作为乙方自合同签订起初多次催要未果，特向法院提起诉讼请求，要求判令被告严格遵守合同约定，以保护原告的合法权益。被告泰达开发公司辩称，被告作为子牙阁合法建造者取得了各项法定建设手续，将诉争房屋提供给原告使用，履行了双方的合同义务，不存在违约行为，是否申请办理房屋权属登记是被告自行决定的权利，对方无权要求被告强制履行，原告的诉讼请求没有法定和约定依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月，被告与案外人天津市天马广告有限公司签订《泰达城子牙阁项目租赁合同》，约定天津市天马广告有限公司承租被告开发建设的坐落天津市红桥区泰达城××牙××路子牙阁建筑，作为餐饮经营使用，租赁期限自2009年6月30日起至2029年6月29日止，该房屋免租期为三年（2009年6月30日至2012年6月29日），自第四个租赁年起，乙方开始支付甲方租金。第四年按照2元/天·㎡的标准进行支付，此后每年递增12%。合同第8.4条约定，被告应负责办理诉争房屋的房地产初始登记手续。2009年7月14日，原、被告及天津市天马广告有限公司共同签订《泰达城子牙阁项目租赁合同之补充协议》，约定天津市天马广告有限公司将《租赁合同》中规定的其全部权利义务转让于原告，原告按照《租赁合同》约定继续履行合同；被告同意上述转让行为，并继续履行《租赁合同》内容；原合同中的租赁期和免租期起始时间由原来的2009年6月30日变更为2009年7月31日，其他与其相关的期限均相应向后顺延。签订补充协议后，诉争房屋由原告实际经营使用。目前，诉争房屋并未在房屋管理部门进行初始登记。本院认为，被告与案外人天津市天马广告有限公司签订的《泰达城子牙阁项目租赁合同》及原、被告与案外人天津市天马广告有限公司签订的《泰达城子牙阁项目租赁合同之补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。根据双方合同约定，被告应负责办理诉争房屋的初始登记手续。现原告起诉要求被告向其提交该房屋的初始登记手续，认为属于合同的附随义务，庭审中双方均认可该房屋尚未在房屋管理部门进行初始登记，且被告是否向原告提供房屋初始登记手续并不影响合同目的的实现，因此不属于合同附随义务，双方签订的合同中亦未对此作出约定，故原告的诉讼请求无事实依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市语堂餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市语堂餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一七年四月十八日书 记 员 杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1401号
原告：韩增来，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行3楼。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告韩增来与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩增来的委托代理人房祥进、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增来诉称：2015年10月20日，原告所有的鲁L号牌小型轿车在被告处投保的机动车商业险，保险期限为一年。2015年11月14日，原告驾驶保险车辆与王宏升驾驶的鲁L号牌轿车相撞。该事故经莒县交警大队认定，韩增来承担事故的全部责任。原告赔偿第三者车辆损失16150元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金16150元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，第三者车辆损失评估价格过高，我公司对其定损价格为6500元，评估报告中第三者的有些维修项目是维修的并未进行更换，请求对该评估报告进行重新鉴定；评估费不在保险范围之内。
经审理查明：2015年10月29日，原告为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告处投保商业险一份，其中投保第三者责任险（保险金额为50万元），并投保不计免赔险。保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日止。2015年11月14日13时50分许，原告驾驶其保险车辆由北向南行驶至莒州路与潍徐路路口时因转弯操作不当与由东向西行驶的王宏升驾驶的鲁L号牌小型轿车相撞，导致王宏升车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出交通事故认定书，认定韩增来承担事故的全部责任。2015年11月22日,经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，日照昊大价格评估有限公司对王光升所有的鲁L号牌轿车进行评估，认定损失为15100元，评估费为750元，原告已赔偿王光升车损共计16150元。后原告向被告索赔未果，遂诉至法院，请求处理。
评估报告更换配件及维修价格明细表中载明“右后羊角轴1150元”为待检，被告称该项损失并不确定，并提供维修照片证实第三者车辆有些配件并未更换，而是在普通修理厂进行的维修，且鉴定的价格均超出市场维修价格，请求对该评估报告进行重新鉴定，本院对其重新鉴定未予准许。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、交通事故认定书、评估报告、行驶证复印件、价格评估费发票、收条、车辆维修发票等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同真实有效，双方均应依照合同约定全面履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告赔偿第三者的损失在保险限额内承担保险责任。
第三者的车辆损失经鉴定为15100元，被告对评估报告提出异议并申请重新鉴定，因原告的车辆系交警部门委托评估，并非原告单方委托，被告亦没有证据证实该鉴定报告程序违法及结论有失公正，故对被告的申请未予准许，该评估报告合法有效，但评估报告配件更换项目明细中右后羊角轴为待检，该1150元的损失并非确定的损失，原告在赔偿第三者损失时应鉴别该损失是否已明确支出，因其未尽到注意义务，故该部分损失应予扣除，被告应赔偿原告损失13950元；原告支出的评估费750元也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告应当承担保险责任。
被告辩称“评估报告中第三者的部分维修项目是维修的并未进行更换，是在普通修理厂进行的维修”，被告未提供充分证据证实其主张，且原告已全部赔偿第三者的损失，其支出均是实际支出，被告的上述辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在判决生效十日内赔付给原告韩增来保险金14700元；
二、驳回原告韩增来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告韩增来负担18元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年六月十五日
书记员 盛 男
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执169号
申请执行人郭玉喜，男，1964年11月29日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区胜利路1段8号楼3单元7号，身份证号2107191964********。
被执行人唐侥，男，1988年8月3日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区永昌路**号楼*单元***室，身份证号211402198808030212
本院在执行申请执行人郭玉喜与被执行人唐侥民间借贷纠纷一案，在执行过程中已冻结被执行人工资账户，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年五月十日
书记员 叶 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第20号
原告：董某甲。
委托代理人：董乙。
被告：黄某。
原告董某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理
人董乙到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告于2002年认识，后开始恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
董某乙，现年三周岁。婚初，双方夫妻感情尚可。但2007年上半
年开始，被告经常与朋友出去玩，还常常夜不归宿，电话也打
不通，为此，双方开始诸多争吵，从而影响了夫妻感情。2007
年6、7月份的一天，双方又为此事吵架，后被告突然离家，下
落不明，一直至今。现被告离家已有两年多。综上，原告认为
，被告对家庭没有责任心，且自被告离家后双方分居两年有余
，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1、判令原、被告
离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养教育；3、本案诉讼费用由被
告承担。
被告黄某未作答辩。原告就其主张举证如下：
证据一：桐乡市民政局婚姻登记处档案材料四页，证明
原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
证据二：居民户口簿、出生医学证明各一份，证明原、
被告于××××年××月××日生育一子，取名董某乙；
证据三：桐乡市乌镇镇颜介村村民委员会证明一份，证
明被告于2007年6月离家出走，至今没回。
被告未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利。原告提供的证据一、二均系原件，且分别系婚姻
登记机关、户籍管理机关、医疗机构出具，具有真实性、合法
性、关联性，予以认定。证据三系原件，且由被告户籍所在地
的村民委员会出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定
。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2005年12月2
3日生育一子，取名董某乙。2007年6月，被告离家出走，至今下
落不明。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告要求与被
告离婚，应就原、被告感情破裂的事实提供相关证据。根据已
认定的证据，证实原、被告分居已近三年，应认定原、被告夫
妻感情确已破裂。所以，原告要求与被告离婚，应予支持。原
告请求儿子由其抚养教育，因被告现下落不明，被告离家后儿子一直随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度，其请求理
由正当，应予支持。原告未主张儿子抚养费，表示由其承担儿
子全部抚养费，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告董某甲要求与被告黄某离婚，予以准许；
二、婚生儿子董某乙由原告董某甲抚养教育。
本案受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇一〇年五月七日
书记员 孙磊霆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2129号
申请人王志瑞，男，汉族，生于1986年11月19日，宁夏泾源县人，住固原市原州区。
被执行人董丽，女，汉族，生于1987年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人王志瑞与董丽离婚纠纷一案，（2016）宁0402民初1658号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年09月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。依照民事调解书确定的第三项内容，位于固原市新区中博小区15号楼8014室的房产归王志瑞所有，由被执行人董丽协助申请办理房产信息变更手续，但被执行人下落不明，致使申请执行人无法办理房产信息变更手续，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请人王志瑞与被执行人董丽之间的共同房产（位于固原市新区中博小区15号楼1单元801室，面积157.14平方米）登记为王志瑞单独所有。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 进
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初28号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱超，男，汉族，1984年6月27日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1070号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日23时51分，被告人朱超酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××白色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路4号附近时，被武汉市公安局硚口区分局民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为124mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为100.2mg/100ml。公诉机关建议判处被告人朱超六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱超具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人朱超符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年一月六日
书记员 王林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7614号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人许来燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02511号，依法向被执行人许来燕发出执行通知书，责令被执行人许来燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许来燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许来燕（证件号码：）在金华银行的62×××60的存款人民币179780.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7614号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人应江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02511号，依法向被执行人应江涛发出执行通知书，责令被执行人应江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应江涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币179780.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7614号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与应江涛、许来燕（2015）金义商初字第02511号信用卡纠纷一案中，经查，应江涛、许来燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将应江涛、许来燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初753号
原告:吕XX，女，1989年生，汉族，临县人，农�。
被告:张XX，男，1987年11月22日生，汉族，临县人，现羁押于太原市第一强制隔离戒毒所，农民。
原告吕XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告张XX离婚；2、共同生育的孩子张X随被告生活，抚养费、教育费由被告负担；3、共同财产有金杯车一辆、大众小轿车一辆、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、双人床一张，金杯车归被告所有，其余归原告所有；4、共同债务有借我父亲的2万元，应由被告偿还，共同债权张XX借的24400元，归被告所有；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我�被告2009年7月经人于介绍相识，同年9月24日依俗举行婚礼，2012年1月30日办理了结婚登记手续。2010年5月6日共同生育儿子张X，现年7周岁。由于婚前我对被告缺乏了解，草率的与被告结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年11月19日，因家庭琐事发生争吵后被告就对我大打出手，我一气之下就跑回了娘家，后被告找我回去并承诺再不对我动手，我看在了孩子的情面上和被告迁就的生活，后又在2017年4月份被告因打架被太原市公安局拘留，现又因吸毒被羁押强制戒毒，现在我和被告的夫妻感情已经名存实亡，无法继续生活，只好向人民法院提起诉讼，请求法庭准予离婚。原告当庭补充，在起诉之前，晋AR01**金杯车已经变卖了，还有一辆大众小轿车在起诉后被告哥哥也变卖了，现在共同财产已经没有金杯车和大众小轿车了。冰箱、洗衣机等财产由�保管。
原告吕XX向本院提交一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方的结婚情况；二、户口本复印件一份，证明原被告一家三口登记情况及孩子的出生日期。
被告张XX辩称，不同意和原告离婚，我认为在我被强制戒毒之前夫妻感情挺好，家中的开支一直是我负担，和我结婚八九年一直是我负担。原告所说的两辆车已经全部变卖还了债务。我的债务我就不说了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
审理中查明，原被告双方没争议的事实为：1、原、被告于2009年7月经人于介绍相识，同年9月24日依俗举行婚礼，2012年1月30日办理了结婚登记手续。2010年5月6日共同生育儿子张X，现年7周岁；2、在2013年11月原、被告曾因家庭琐事发生争吵，后原告跑回娘家，经村干部、家属协调双方和好，继续共同生活，后被告再没有殴打过原告；3、2017年4月份被告因吸毒被抓，现正在强戒；4、共同财产两辆车已经全部变卖，其余冰箱等财产由原告保管；5、共同债务有欠原告父亲的2万元借款。
对原被告没争议的事实本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿依俗举行婚礼同居生活，并共同生育儿子，在相互了解两年多后，自愿登记结婚，婚后又共同生活年五年多，中途虽因家庭琐事发生过争执，但双方仍能互相谅解，和好生活，客观上能够认定双方的婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。现被告�强制戒毒，原告应协助配合相关部门做好被告的思想工作，让被告尽早戒毒，庭审中被告明确表示已认识到吸毒的危害性，并有痛改的决心，加之原被告双方已经建立较深的夫妻感情，为了维护双方家庭的稳定，孩子有个温暖的家，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吕XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 郭 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 瑜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第647号
申请执行人张铁毛。
被执行人张法伟。
申请执行人张铁毛诉被执行人张法伟提供劳务受害责任纠纷一案，本院
于2015年9月9日作出（2015）西民初字第781号民事判决书，已经发生法律效
力。权利人张铁毛于2015年11月20日向本院申请执行，要求张法伟在判决生效
后五日内赔偿张铁毛误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失60827.52元。本
案在执行过程中，申请执行人张铁毛无法向本院提供被执行人张法伟可供执行
财产，本院也未查出被执行人张法伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九
条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年四月十五日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第647号
申请执行人喻静。
被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12-10-11号。
法定代表人资源，总经理。
本院在执行喻静申请执行广西源鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人喻静归还借款本金62372.78元及利息，负担案件申请执行费836元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市开县人民法院于2013年6月16日作出的（2012）开法民初字第02252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第647号
申请执行人北京瑞邦和元商贸有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店村东。
法定代表人杨遇春，经理。
被执行人北京安合百超市有限公司，住所地北京市西城区半步桥街48号1层1101。
法定代表人向先林，董事长。
北京瑞邦和元商贸有限公司与北京安合百超市有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第12334号民事判决书已经发生法律效力，北京瑞邦和元商贸有限公司依据判决书向本院申请执行，要求北京安合百超市有限公司按判决书履行还款义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京安合百超市有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第12334号民事判决书的�次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京瑞邦和元商贸有限公司发现被执行人北京安合百超市有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马思萌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第647号
申请执行人张某某。
被执行人张某某1。
申请执行人张某某诉被执行人张某某1提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）西民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年11月20日向本院申请执行，要求张某某在判决生效后五日内赔偿张铁毛误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失60827.52元。本案在执行过程中，申请执行人张某某无法向本院提供被执行人张某某可供执行财产，本院也未查出被执行人张某某可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第647号申请执行人张某某。被执行人张某某1。申请执行人张某某诉被执行人张某某1提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）西民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年11月20日向本院申请执行，要求张某某在判决生效后五日内赔偿张铁毛误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失60827.52元。本案在执行过程中，申请执行人张某某无法向本院提供被执行人张某某可供执行财产，本院也未查出被执行人张某某可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年四月十五日书记员 ： 许 方
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6470号
原告：张维青，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证登记住址：广东省江门市蓬江区。
被告：朱镜华，男，1970年4月24日出生，住址：江门市蓬江区。
委托代理人：左缅章，系广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：黄一桂，系广东金浓律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地:江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，系公司经理。
委托代理人:陈丽明，系公司员工。
本院在审理原告张维青诉被告朱镜华、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张维青负担。
审判员 梁永权
二○二○一七年一月十日
书记员 刘洁萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：林海。
委托代理人：曾庆雄、黄静华，该公司职员。
被告：何双亮。
被告：何大纬。
被告：谢智韻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告何双亮、何大纬、谢智韻借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费655元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一五年六月八日
书记员 侯嘉琳
第1页，共2页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初542号
原告：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马爱华，男，生于1986年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：俞刚，男，生于1987年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邱建国与被告马爱华、俞刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱建国负担。
审判员王小勇
二○一八年二月二十一日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初542号原告：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马爱华，男，生于1986年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：俞刚，男，生于1987年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告邱建国与被告马爱华、俞刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱建国负担。审判员王小勇二○一八年二月二十一日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第683号
原告邝某，女，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人邝衷，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告乔某某，男，1961年11月3日出生，汉族。
原告邝某与被告乔某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某及委托代理人邝衷、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，被告对自己及孩子漠不关心，对家庭没有责任感，且被告好逸恶劳，性情古怪，无法与被告共同生活，要求离婚。
被告乔某某辩称，与原告感情尚好，且自己一直在努力改变，力图对家庭及孩子多尽一些义务，并愿意改正不足，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月12日经自由恋爱登记结婚，1999年6月28日生育女孩乔某。后因被告对家庭关心不够，双方发生矛盾，原告于2００1年夏搬出另住至今，并于2００1年8月起诉至本院要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告遂于2００2年3月再次起诉至本院，要求离婚。庭审中，被告表示愿意改正不足，共同组建美好家庭。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，近来由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间出现争吵，但夫妻感情并未破裂。夫妻间应以相互理解、相互支持的态度来组建美好家庭，在出现矛盾及问题时双方更应加强沟通，不宜意气用事，现被告愿意改正不足，愿意争取夫妻关系和好，原告也应珍惜以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邝某要求离婚之诉。
诉讼费15０元由原告邝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年三月二十八日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：魏某某，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：李某某，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告魏某某、李某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告魏某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告同被告魏某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向魏某某提供了贷款人民币30，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告魏某某领取了人民币30，000.00元贷款，但被告魏某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币341，100.00元。被告魏某某、李某某系夫妻关系，魏某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告李某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告魏某某偿还本金人民币30，000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币11，100.00元，欠款本息合计人民币41，100.00元。二、被告魏某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告李某某与魏某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告魏某某、李某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告魏某某于2013年1月24日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月24日，被告魏某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告魏某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告魏某某、李某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告魏某某、李某某系夫妻关系，被告魏某某借款人民币30，000.00元用于家庭秋收，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告魏某某于2013年1月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月24日。被告魏某某与被告李某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告魏某某、李某某尚欠原告借款本金人民币30，000.00元，利息人民币11，100.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告魏某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告魏某某、李某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30，000.00元。
二、被告魏某某、李某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币11，100.00元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元减半收取414.00元由被告魏某某、李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 冯紫琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2367号
申请执行人：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区东区经一路，统一社会信用代码91341881083697092J（1-1）。
法定代表人：何文懿，总经理。
被执行人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（三楼），统一社会信用代码913418245563385683（3-3）。
法定代表人：周俊华，董事长
被执行人：胡正元，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县,户籍地安徽省绩溪县，
申请执行人宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司与被执行人安徽省绩溪徽匠建设有限公司、胡正元买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初1346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3243号
申请执行人：刘丹侠，女，1984年10月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区三桥镇北沙头小区3号楼4单元。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行刘丹侠与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初675号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西中秦建设工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月五日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3243号申请执行人：刘丹侠，女，1984年10月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区三桥镇北沙头小区3号楼4单元。被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。本院在执行刘丹侠与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初675号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中秦建设工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月五日书记员  贺园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17447号
原告：虞英君，女，1972年1月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：季关平，男，1977年1月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告虞英君诉被告季关平买卖合同纠纷一案中，原告虞英君于2016年11月15日以本案债务已全部履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞英君撤回起诉。
案件受理费人民币84元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王之亮
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初158号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕云龙，男，1990年7月24日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检执检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人吕云龙犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人吕云龙及其辩护人谭洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年下半年，被告人吕云龙联系到王某，谎称其就职的滨州市交通产业有限公司需要招收员工，其可以帮助王某办理入职，并以打点关系送礼为由，多次骗取王某88300元，所得赃款个人挥霍。
2、2017年8月，被告人吕云龙从滨州市交通产业有限公司离职，后其联系到被害人刘某，谎称滨州市交通产业有限公司需要招收员工，其可以帮助刘某办理入职，并以打点关系送礼为由，多次骗取刘某3400元，所得赃款个人挥霍。
3、2017年11月，被告人吕云龙联系被害人杨某，谎称滨州市交通产业有限公司需要招收员工，其可以帮助杨某办理入职，并以打点关系送礼为由，多次骗取杨某25000元，所得赃款个人挥霍。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吕云龙的供述、被害人王某、刘某、杨某陈述、证人李某等人的证言、检查笔录、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕云龙以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值116700元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕云龙投案自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人吕云龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明：
一、2016年下半年，被告人吕云龙联系到王某，谎称其就职的滨州市交通产业有限公司需要招收员工，其可以帮助王某办理入职，并以打点关系送礼为由，多次骗取王某88300元，所得赃款个人挥霍。
二、2017年8月，被告人吕云龙从滨州市交通产业有限公司离职，后其联系到被害人刘某，谎称滨州市交通产业有限公司需要招收员工，其可以帮助刘某办理入职，并以打点关系送礼为由，多次骗取刘某3400元，所得赃款个人挥霍。
三、2017年11月，被告人吕云龙联系被害人杨某，谎称滨州市交通产业有限公司需要招收员工，其可以帮助杨某办理入职，并以打点关系送礼为由，多次骗取杨某25000元，所得赃款个人挥霍。
2018年1月7日，被告人吕云龙被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其诈骗的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）被害人杨某陈述，载明2017年11月份，吕云龙谎称滨州市交通产业有限公司需要招收员工，他可以帮助其办理入职，并以打点关系送礼为由，先后骗取其25000元。其中2017年11月23日、11月24日、11月26日分别给吕云龙微信×××(昵称：街头等你)转账14000元、6000元、5000元。
（2）被害人刘某陈述，载明2017年，吕云龙谎称滨州市交通产业有限公司需要招收员工，他可以帮助其办理入职，并以打点关系送礼为由，先后骗取刘某3400元。其中刘某通过微信×××(昵称是Alma小颖)给吕云龙微信×××(昵称：街头等你)转账2000元、1000元，发了2个200元的红包。
（3）被害人王某陈述，2016年下半年，吕云龙谎称他就职的滨州市交通产业有限公司需要招收员工，他可以帮助其办理入职，并以打点关系送礼为由，先后骗取其88300元。其中30000多现金，剩余的都是微信转账。
2、书证
（1）被害人杨某提交的聊天记录，载明其与被告人吕云龙微信聊天的内容。
（2）被害人刘某提交的聊天记录及微信支付记录，载明其与被告人吕云龙微信聊天的内容及2017年11月23日、11月25日、11月28日、2018年1月5日分别向吕云龙微信转账2000元、1000元、200元、200元。
（3）被害人王某提交的聊天记录及微信支付记录、查询汇款明细，载明其与被告人吕云龙微信聊天的内容；2017年2月6日、3月16日、3月15日、3月14日、3月1日、3月12日、11月20日、11月19日、11月18日、11月17日、11月16日，5000元，5000元、5000元，5000元、3000元，10000元、4000元、1000元，5000元、2500元、2600元，2650元、3350元，2000元、1000元，100元、3000元，上述共计60200元；2017年1月31日、2月2日、4月14日、11月18日，王某向吕云龙银行账户汇款4000元、1000元、100元、5000元、8000元，上述共计18100元。
（4）滨州市交通产业有限公司出具的关于与吕云龙同志终止或解除劳动合同的证明，载明吕云龙同志于2013年4月1日进入本单位，现因吕云龙本人原因提出辞职，自2017年8月1日起与吕云龙解除劳动合同，终止劳动关系。
（5）吕云龙招商银行62×××43账户交易明细，载明其资金往来的情况。
（6）吕云龙农业银行62×××79账户交易明细，载明其资金往来的情况。
3、被告人吕云龙手机扣押笔录、检查笔录，载明公安机关对被告人吕云龙随身携带的一部白色直板红米手机进行扣押并检查，发现其手机登陆微信号为×××(昵称：街头等你)，该微信联系人微信号×××(昵称Carrie沐沐)、微信号×××(昵称是Alma小颖)多次给吕云龙微信转过钱，并且聊天记录涉及给吕云龙钱。
4、被告人吕云龙对本院审理查明的事实予以供认。
综上，被告人吕云龙诈骗数额共计116700元。
另查，案发后，被告人吕云龙赔偿被害人杨某25000元、刘某3400元、王某88300元，被害人杨某、刘某、王某对被告人吕云龙的行为予以谅解。这由三被害人出具的收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人吕云龙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院认为，虽被害人想通过被告人吕云龙所称的打点关系办理入职，但该因素不应成为其被诈骗的过错，其辩护意见，本院不予采纳。被告人吕云龙诈骗多次，酌情可从重处罚。其投案自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00099号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，银行职工。
被告李丛令，女，1985年10月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李丛令信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人左中龙和丁国庆到庭参加诉讼，被告李丛令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年2月27日，被告在原告处申请办理了卡号为6222350060242375的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年11月30日，被告该卡共欠原告本金人民币49875.43元、利息9223.09元、滞纳金人民币5244.88元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49875.43元、利息9223.09元、滞纳金人民币5244.88元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定的利息、滞纳金支付标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李丛令缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告李丛令于2013年2月27日向原告工行黄河支行申请取得人民币信用卡1张，卡号为6222350060242375。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号6222350060242375的信用卡各一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2014年11月30日，卡号6222350060242375信用卡共欠原告本金49875.43元、利息9223.09元、滞纳金人民币5244.88元，以上合计64343.4元。因被告李丛令未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告于2014年12月30日对被告6222350060242375信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350060242375信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2014年12月30日对被告6222350060242375信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院仅支持原告自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李丛令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号6222350060242375）截至2014年11月30日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49875.43元、利息9223.09元、滞纳金人民币5244.88元，以上合计64343.4元；并向原告支付自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约》第三条约定的利息、滞纳金支付标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元和公告费560元由被告李丛令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年八月十三日
书 记 员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00099号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，银行职工。
被告李丛令，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李丛令信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人左中龙和丁国庆到庭参加诉讼，被告李丛令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年2月27日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年11月30日，被告该卡共欠原告本金人民币49875.43元、利息9223.09元、滞纳金人民币5244.88元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49875.43元、利息9223.09元、滞纳金人民币5244.88元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定的利息、滞纳金支付标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李丛令缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告李丛令于2013年2月27日向原告工行黄河支行申请取得人民币信用卡1张，卡号为62×××75。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号62×××75的信用卡各一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2014年11月30日，卡号62×××75信用卡共欠原告本金49875.43元、利息9223.09元、滞纳金人民币5244.88元，以上合计64343.4元。因被告李丛令未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告于2014年12月30日对被告62×××75信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××75信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2014年12月30日对被告62×××75信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院仅支持原告自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李丛令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××75）截至2014年11月30日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49875.43元、利息9223.09元、滞纳金人民币5244.88元，以上合计64343.4元；并向原告支付自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约》第三条约定的利息、滞纳金支付标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元和公告费560元由被告李丛令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年八月十三日
书 记 员 路 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2658号
原告陈发荣，男，1958年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈慕锋，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3号。
法定代表人叶东，董事长。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告陈发荣与被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慕锋、被告的委托代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发荣诉称，被告重庆广建装饰股份有限公司承建龙岩万达广场SOHO室内精装修第二标段（A2#楼）工程，并长期向原告购买河沙。2014年12月27日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款126960元。2015年1月13日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，承诺分次支付货款，即于2015年1月21日支付50000元，于2015年2月5日支付50000元，余款于2015年春节前付清。原告多次向被告催要，但被告仍未支付。为此，原告诉请法院判令被告重庆广建装饰股份有限公司立即支付货款126960元及逾期付款利息（1、从2015年1月22日起至款清之日止，以50000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、从2015年2月6日起至款清之日止，以50000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；3、从2015年2月19日起至款清之日止，以26900元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息）。
被告重庆广建装饰股份有限公司辩称，李永录、李剑峰均不是被告公司的员工，被告也没有授权他们与与原告签订合同。原告并没有向被告供货，被告亦不欠原告货款。原告与被告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月9日，李永录以重庆广建装饰股份有限公司（乙方）代表的名义与原告陈发荣（甲方）签订了一份《供货合同》，约定乙方以每立方120元（不含税）的价格向甲方购买河沙，乙方每月16-20日支付上个月的材料款。该《供货合同》的乙方代表处盖有“重庆广建装饰股份有限公司项目专用章（非经济合同章，仅限于工程资料往来）”的公章。2014年12月27日，李永录以重庆广建装饰股份有限公司采购员的名义向原告陈发荣出具了一份结算单，确认尚欠原告货款126960元。该结算单的采购员处亦盖有“重庆广建装饰股份有限公司项目专用章（非经济合同章，仅限于工程资料往来）”的公章。2015年1月13日，李剑锋（甲方）向原告陈发荣（乙方）出具了一份付款承诺书，承诺于2015年1月21日支付50000元，于2015年2月5日支付50000元，余款于2015年春节前付清。该付款承诺书的右下角处再次盖有“重庆广建装饰股份有限公司项目专用章（非经济合同章，仅限于工程资料往来）”的公章。2015年3月24日，原告陈发荣以催讨货款未果为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，2013年12月3日，被告重庆广建装饰股份有限公司（甲方）与李锦宽（乙方）签订了一份《项目管理责任协议书》，约定由李锦宽承包龙岩万达广场公寓SOHO室内精装修工程一标段的项目工程。
以上事实，有原告提供的《供货合同》、结算单、付款承诺书，被告提供的《项目管理责任协议书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告主张被告重庆广建装饰股份有限公司向原告购买了河沙未支付货款。从本案查明的事实来看，原告未提供证据证明李永录、李剑锋系被告公司的员工，也未提供被告授权李永录、李剑锋向原告购买河沙的相关证据。因此，被告李永录、李剑锋的行为不能认为系被告重庆广建装饰股份有限公司的行为。故原告要求被告重庆广建装饰股份有限公司支付货款及逾期利息的诉请，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈发荣的诉讼请求。
本案受理费2860元，减半收取为1430元，由原告陈发荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄嫔（代）
附：
一、相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7538号
申请执行人刘银山，男，1963年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨大良，男，1949年11月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人刘银山与被执行人杨大良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7538号
本院在执行刘银山与杨大良（2017）浙0782民初4203号民间借贷纠纷一案中，经查，杨大良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨大良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7538号申请执行人刘银山，男，1963年1月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨大良，男，1949年11月27日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人刘银山与被执行人杨大良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月八日书记员  何星泽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2698号
原告：南部县金宇房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道***号。
法定代表人：陈忠标，执行董事。
被告：杨茂荣，男，1969年11月16日出生，汉族，住新疆石河子市。
南部县金宇房地产开发有限公司与杨茂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告南部县金宇房地产开发有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县金宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南部县金宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6590元，减半收取计3295元，由南部县金宇房地产开发有限公司负担。
审判员 谢旭
二〇一六年八月十九日
书记员 谈敏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初2932号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：鲁某某
被告：鲁某甲
被告：白某某
被告：鲁某乙
被告：杨某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告鲁某某、鲁某甲、白某某、鲁某乙、杨某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执350号之一
申请人：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住址：四川省攀枝花市仁和区南山经济循环发展区。
法定代表人先甫国，总经理。
被申请人：攀枝花市攀玻工贸有限责任公司，地址：四川省攀枝花市仁和区南山橄榄坪工业园区。
法定代表人罗征明，经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1974号民事调解书，但被执行人攀枝花市攀玻工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市攀玻工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执350号之二
申请人：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住址：四川省攀枝花市仁和区南山经济循环发展区，注册号：510411000011112。
法定代表人先甫国，总经理。
被申请人：攀枝花市攀玻工贸有限责任公司，地址：四川省攀枝花市仁和区南山橄榄坪工业园区。统一社会信用代码：91510400570711787U。
法定代表人罗征明，经理。
关于申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人攀枝花市攀玻工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币174908.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人攀枝花市攀玻工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币240000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年三月八日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执350号
申请人：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住址：四川省攀枝花市仁和区南山经济循环发展区。注册号：510411000011112。
被申请人：攀枝花市攀玻工贸有限责任公司，地址：四川省攀枝花市仁和区南山橄榄坪工业园区。统一社会信用代码：91510400570711787U。
申请人与被申请人之间承揽合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1974号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市攀玻工贸有限责任公司所有的川DXXX**号解放牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2566号
原告：李风凯，男，汉族，1966年3月29日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区管委会后附楼105-106室。
法定代表人：夏波，该公司总经理。
被告：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街燕南路9号君悦大厦3楼。
法定代表人：蔡炜，该公司总经理。
原告李风凯诉被告深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司、深圳市美然物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。在审理过程中，原告李风凯于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李风凯申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李风凯撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈姜晔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1118号
原告：李相恒。
委托代理人：周红丽。
被告：蒋亨华。
委托代理人：盛新铭。
委托代理人：程军。
原告李相恒诉被告蒋亨华劳动争议一案，因桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）不予受理，原告向本院提起诉讼。本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告两委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原桐乡市河山翔龙装卸站（下称装卸站）经营者。2004年7月，原告进入装卸站工作。2014年11月，装卸站停业，被告告知原告放假休息。2015年1月21日，装卸站办理注销登记，但被告未通知原告解除劳动关系又拒绝支付原告经济补偿金。原告认为，装卸站因自身原因停业并办理注销登记，不能免除被告支付经济补偿金的义务。根据我国《劳动合同法》第九十七条的规定，经济补偿金应以2008年1月1日该法实施为界限进行分段计算。2004年7月至2007年12月期间，原告在装卸站工作了3年5个月。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条的规定，装卸站应支付原告4个月工资的经济补偿金。2008年1月至2015年11月期间，原告在装卸站工作了7年11个月。根据我国《劳动合同法》第四十七条的规定，装卸站应支付原告8个月工资的经济补偿金。故装卸站应支付原告12个月工资的经济补偿金。因装卸站现已办理注销登记，上述义务应由其经营者被告承担。原告诉请判令：被告支付原告12个月的经济补偿金43457元。
被告答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。装卸站与原告是劳务雇佣关系。即使双方存在劳动争议，也已超过一年的仲裁时效。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、工资发放说明各1份，证明原告在被告处工作及工资发放情况。
二、不予受理案件通知书1份，证明原、被告的纠纷已经过劳动仲裁。
被告质证意见：对证据一，真实性无异议，对银行清单上2011年1月24日之前的报酬发放有异议，2011年1月24日之后的报酬是按照工作量发放的，双方于2014年10月底结束合作关系；对证据二，无异议。
针对自己的答辩意见，被告提供了个体工商户情况复印件（经核查属实）1份，证明装卸站于2011年1月24日成立。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一，本院对真实性予以确认，但不足以证明原告待证内容；其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定：2011年1月24日，装卸站成立。2014年11月，装卸站停业。2015年1月21日，装卸站办理注销登记。被告系装卸站的经营者。2016年1月28日，原告向仲裁委提出仲裁申请，要求：被告支付经济补偿金38002.90元。同日，仲裁委出具不予受理通知书。庭审中，原告认为其自2004年起跟随被告从事装卸工作直至2014年10月底，被告认为双方在2011年1月24日至2014年10月底期间存在合作关系。
本院认为：劳动者请求仲裁机构保护其合法劳动权益，应当在法定期限内提出。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，装卸站已于2015年1月21日办理注销登记，但原告直至2016年1月28日才要求被告支付经济补偿金，已过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李相恒的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓芬