wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1451号
原告：邹某甲，男，生于2001年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：邹某乙，生于2002年8月16日，汉族，住四川省蓬溪县。
法定代理人：黄某，生于1982年1月6日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：苏虹源，女，生于1994年4月22日，汉族，住蓬溪县。
被告：邹小敏，男，生于1980年10月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：邹海（邹小敏之兄），生于1977年1月8日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告邹某甲、邹某乙与被告邹小敏赠与合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄新益、委托诉讼代理人苏虹源、被告邹小敏的委托诉讼代理人邹海到庭参加了诉讼；原告邹某甲、邹某乙及被告邹小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与黄某离婚协议中赠与二原告房产（产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字第××号）的协议有效；2、判令被告配合办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄某与邹小敏于1999年9月30日登记结婚，婚后生育二子邹某甲、邹某乙。2007年1月17日，黄某与邹小敏协议离婚，离婚协议第二项载明：“位于蓬溪县广电大楼斜对面的现有三楼的住房二套，归二个儿子所有（并以孩子的名义分别办理产权证）”。该离婚协议载明的二套住房系被告父母亲共同修建，并赠与黄某与邹小敏结婚使用。但被告邹小敏至今未按离婚协议的约定办理赠与房屋产权过户登记手续。
被告邹小敏辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对原告提供的邹辉银证言，证明房屋是赠与给邹小敏与黄某的，与房屋产权证记载的内容不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于蓬溪县赤城镇蜀北中路599号的原两楼一底房屋系邹小敏父母邹辉银、朱发芬修建。其中的三层两套房屋（即邹小敏与黄某离婚协议第二项载明的房屋）分配给邹小敏所有，二层两套房屋归邹海所有，一层门面房归邹辉银所有。1995年10月12日，邹辉银、邹海、邹小敏办理了蓬国用（1995）字第01466号国有土地使用证，共有使用面积三人分摊。1995年10月20日，邹小敏办理了蓬赤民字第1-491号房屋所有权证，所有权性质为私有，无共有人。2001年2月15日，邹小敏申请以旧证换新证，重新办理了蓬溪县房权证赤城镇字第××号房屋所有权证，注销了蓬赤民字第1-491号房屋所有权证，所有权性质未发生改变。
邹小敏与黄某于1999年9月30日登记结婚，于2001年7月16日生育长子邹金宏，于2002年8月16日生育次子邹宗承。2007年1月17日，邹小敏与黄某因感情破裂在蓬溪县××××经济区民政办协议离婚，办理了离婚登记手续。其中，离婚协议第一项载明：夫妻双方婚后生有两个儿子，长子邹某甲，男，现年5岁；次子邹某乙，男，现年4岁，均由邹小敏抚养成人并承担孩子的一切抚养费，黄丹不承担任何费用。第二项载明：位于蓬溪县广电大楼斜对面的现有三楼的住房二套，归两个儿子所有（并以孩子名义分别办理产权证）。但该房屋至今未以邹某甲、邹某乙的名义办理产权变更登记手续。
2008年12月17日，邹辉银作为邹海、邹小敏的代表，以邹辉银的名义与四川俊然房地产有限公司签订拆迁补偿安置协议，协议约定将蓬溪县赤城镇蜀北中路599号的原两楼一底房屋、四层及空地等整体拆迁，拆迁面积计算为：一层门面5间220.19平方米，二层住房220.19平方米，三层住房220.19平方米，四层住房220.19平方米，空地244.7平方米。实际查明第四层视为房屋，是额外增加面积，空地额外增加面积29.7平方米。安置还房在“赤城名都”小区临蜀北中路街面进小区大门左边的第1幢的第1-5层，第一层门面房面积为220平方米，第二层营业房面积为220平方米，第三、四、五层住房6套，住房面积约520平方米。协议还约定邹辉银交出原房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，由四川俊然房地产有限公司办理安置还房的国有土地使用权证和房屋所有权证。协议签订后原房屋拆除，四川俊然房地产有限公司重新修建了房屋。2010年底，四川俊然房地产有限公司将安置的门面房、营业房及6套住房交付与邹辉银等人。但至今未办理安置还房的国有土地使用权证和房屋所有权证，原房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证未注销。
2008年5月15，邹小敏与任金容登记结婚，2010年底，邹小敏分得拆迁安置的位于蓬溪县赤城镇蜀北中路赤城名都名自居1栋2单元4楼1、2号房屋。2011年，邹小敏与任金容对该两套房屋装修后居住，2012年12月3日因双方感情不和在蓬溪县人民法院协议离婚，将邹小敏的个人财产：位于蓬溪县赤城镇蜀北中路赤城名都名自居1栋2单元4楼2号房屋一套，自愿赠与任金容所有，由任金容给付邹小敏财产折价款80，000元。本院作出（2012）蓬溪民初字第1881号民事调解书，对上述内容予以确认。任金容于2012年11月30日支付邹小敏财产折价款20，000元。任金容现一直居住使用赤城名都名自居1栋2单元4楼2号房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案邹小敏将自己个人所有的房屋赠与其子所有，邹小敏与二原告建立了赠与合同关系，该赠与合同合法有效。但邹小敏未办理房屋过户手续，该房屋仍属邹小敏的个人财产，邹小敏有权处分该房屋。2008年12月，该房屋因拆除而在物理形态上消灭，房屋作为登记的客体，是登记的前提和基础，一旦客体不复存在，房屋所有权也失去了依存的基础。房屋灭失后房屋上所设立的各种物权也随之消灭。所以房产证自房屋拆除起就失效了。因拆迁而安置的房屋应该重新办理新证，原证应予以注销。原告主张赠与的房屋因拆除，原房产证、土地使用证已失效，原告要求办理过户手续不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹小敏与黄某离婚协议中赠与二原告邹某甲、邹某乙房产（产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字第××号）的协议有效；
二、驳回原告邹某甲、邹某乙要求办理房屋（产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字第××号）过户登记的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邹某甲、邹某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年九月七日
书记员 李 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2378号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：柴天华，男，汉族，住河南省民权县。
被告：朝淑丽，女，汉族，住河南省民权县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柴天华、朝淑丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2378号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：柴天华，男，汉族，住河南省民权县。被告：朝淑丽，女，汉族，住河南省民权县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柴天华、朝淑丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2647号
上诉人（原审被告）晋中春天家居馆，地址晋中市榆次区汇通路巨龙装饰新城外围*号商铺。
法定代表人郝志兰,该家居馆店长。
委托代理人任延辉，男，1973年8月3日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人任格，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀丽，女，1947年11月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人武慧娟，山西晋安律师事务所律师。
上诉人晋中春天家居馆（以下简称春天家居馆）因与被上诉人马秀丽身体权、健康权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年7月3日，原告与其子郭斌到被告的防盗门店内选购防盗门时，被店内摆放的一防盗门倒落砸伤。原告伤后由被告员工送往榆次区人民医院治疗，被告支出了全部急诊费用。原告于当日至2016年9月27日住院治疗86天，支出医疗费16390.83元，其中被告支付3000元。原告伤情经鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费1500元。在案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术辅助中心委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，并于2017年1月24日出具了晋中一院司鉴中心[2017]残鉴字第9号司法鉴定意见书，意见为马秀丽骨盆骨折，构成十级伤残。庭审中原告主张医药费13597.22元、伙食补助费8600元、营养费5000元、交通费2242元、护理费11340元、伤残赔偿金28410.8元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1500元、财产损失费（手镯）2000元，共计77690.02元。对有争议的事实和证据，本院认定如下:关于被告店内摆放的防盗门是自行倒落还是由原告推倒，双方均未提交直接证据予以证明，被告关于倒下的防盗门上贴有警示提示的意见，没有证据证明，原告予以否认，故被告意见本院不予采纳。原告主张的营养费，酌情以每日30元计算100天。交通费应为原告就医支出的交通费用，故根据原告治疗的实际情况酌情确定。财产损失费，原告未提交可以证明损失财产价值的相关证据，故不予支持。鉴定费，因重新鉴定意见否定了原鉴定意见，应由原告负担。据此，本院确认原告损失为1、医疗费13597.22元；2、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）；3、营养费3000元（30元／天×100天）；4、护理费11340元，5、交通费1000元；6、残疾赔偿金28410.80元（25828元×11年×10%）；7、精神抚慰金4600元，酌情认定，以上各项共计70548.02元。
原审认定，店内物体倒落造成他人人身损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为倒落防盗门的所有人和管理人，对防盗门在店内的摆放负有安全维护职责，对进店顾客的人身安全负有保障义务，在其不能举证证明自身不存在过错而原告存在过错的情形下，被告应当承担民事责任。原告的损失共计70548.02元，应由被告承担。
原审判决：一、限被告春天家居馆于本判决生效后十五日内支付原告马秀丽医疗费13597.22元、住院伙食补助费8600元、营养费3000元、护理费11340元、交通费1000元、残疾赔偿金28410.80元、精神抚慰金4600元，共计70548.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，春天家居馆不服提起上诉。其上诉的主要理由是：一、被上诉人存在过错。被上诉人到上诉人处选购防盗门时，明知关门危险，却执意关门，致使防盗门失去稳定性，倾倒砸伤被上诉人，并非如被上诉人所说是防盗门自行倒落。因此，防盗门的倾倒与被上诉人的行为有直接的因果关系，被上诉人对损害的发生存在过错。应减轻上诉人的责任。上诉人早已在醒目位置贴上了“危险！请勿关门”的明显警示标语。上诉人已经尽到了警示义务。二、一审适用法律错误。一审适用了过错推定原则。该防盗门倾倒砸伤被上诉人并非是突发、不可预见的侵权，被上诉人置警示标语而不顾执意去拉门，才导致防盗门倾倒砸伤自己。正是由于被上诉人的过错行为，才导致损害结果的发生。一审不应当适用过错推定原则,而应适用一般过错责任原则。故，应对侵权责任进行重新划分，以减轻上诉人的责任。请求：依法改判原审判决第一项为侵权责任、赔偿数额均由双方各半承担。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人马秀丽答辩：上诉人没有尽到安全警示义务，也没有采取合理的防护措施，其存在明显过错。不符合消费者保护原则，应承担全部责任。一审对残疾赔偿金也计算了数额。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否有过错，是否应减轻上诉人的赔偿责任。马秀丽在春天家居馆因该店内的防盗门倒落而造成身体损害，上诉人作为经销商品的所有人、管理人，应承担相应民事责任；上诉人对其店内防盗门没有做好安全防护措施，对进店顾客的人身安全未尽到保障义务，其所举证据也不能充分证明被上诉人在此事件中存在过错，因此，应当承担侵权赔偿责任。春天家居馆的上诉理由，证据不足，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人晋中春天家居馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 郝璇菲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6832号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：邓丰志，男，住址：海南省临高县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人邓丰志信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓丰志应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共8473.62元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邓丰志在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第6832号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保445号
申请人吕少杰，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人董志顺，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王建慧，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人吕少杰与被申请人董志顺、王建慧民间借贷纠纷一案中，申请人吕少杰于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董志顺、王建慧名下的价值25万元财产予以查封，申请保全人已提供股金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董志顺、王建慧银行存款25万元或同等价值的财产；
二、查封申请人吕少杰在武城县农村信用合作联社的股金22万元。
案件申请费2270元，申请人吕少杰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月六日
书记员 张 晓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第203号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人莱州市昌晟矿业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人刘克胜，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕619号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市昌晟矿业有限公司自2008年始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇上堡村土地1352.46平方米（其中：基本农田474.46平方米、其他草地422平方米，不符合规划；建设用地456平方米，符合规划；合计2.03亩）建办公室、工人宿舍和擅自占用莱州市郭家店镇上堡村土地63505.55平方米（其中：基本农田29519.55平方米、其他草地33667平方米、建设用地78平方米、坑塘水面241平方米）排放废石渣、堆放石材荒料，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2014年8月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕619号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市昌晟矿业有限公司十五日内自行拆除在非法占用的896.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收莱州市昌晟矿业有限公司在非法占用的456平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以基本农田每平方米30元、其他草地和建设用地每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟零壹拾叁圆整（￥23013元）；2、限莱州市昌晟矿业有限公司十五日内自行清理压占的63505.55平方米土地上的堆积物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕619号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市昌晟矿业有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的896.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自行清理压占的63505.55平方米土地上的堆积物，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市昌晟矿业有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万叁仟零壹拾叁圆整（￥23013元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任春燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：丁宝成，男，1973年8月24日出生，住桦甸市。
被告：邱兆兴，男，1965年6月18日出生，住桦甸市。
被告：范玉春，男，1953年5月10日出生，住桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告丁宝成、邱兆兴、范玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行申请撤诉不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取计454.50元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担，余款454.50元依法退还原告。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 羽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1765号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人王小燕
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王小燕非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征字（2015）1706号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小燕款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯献钰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第413号
原告：苏甲。
原告：金某某。
两原告共同委托代理人：苏乙。
被告：周某某。
原告苏甲、金某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案
，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 钱成丰独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审
理。原告苏甲、金某某及其委托代理人苏乙到庭参加诉讼。被
告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告苏甲、金某某起诉称：2007年农历4月6日，被告因
另有发展需要资金，以其父周某算名义，自愿将坐落于平阳县
腾××镇××楼房，作价358000元出卖给原告。房屋买卖成交
后，原告已对该房实际居住至今。现原告要求被告配合办理该
房的产权转移过户手续，被告却无理拒绝。现起诉要求判令被
告协助原告办理房产过户手续。
为证明以上事实，原告向本院提交了以下证据：1、身份
证，证明原告身份情况；2、房屋卖尽契，证明原被告房屋买
卖的事实；3、房屋产权证和土地使用权证，证明买卖的房屋
产权证和土地证登记为被告所有，现已在原告处保管；4、结婚证，证明两原告系夫妻关系。
被告周某某未作答辩。
庭审中，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭
，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院
认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事
实具有关联性，本院予以采纳。
根据以上本院认定的证据和当事人的陈述，本院对本案
的事实认定如下：两原告系夫妻。2007年农历4月6日，原被告
立下一份房屋卖尽契约，约定：被告将自有坐落于平阳县腾×
×镇××楼房作价358000元卖给两原告，今后办理过户手续、
过户费及一切手续费用均由买方自负，但卖方应积极配合买方
办理及提供身份证等有关证件。签订协议后，原告已付清房价
款。2008年6月20日和26日，有关主管机关向被告周某某颁发
了平某某（2008）第06-
0195号国有土地使用权证和腾蛟镇字第005486号房屋所有权证
，登记房屋所有权人和土地使用权人均为周某某，现该两证均
交由原告保管，房屋亦由原告居住使用。房屋买卖后，被告至
今未协助原告办理房屋买卖过户手续。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同意思表示
真实，内容合法，且该房屋也已经实际交付原告使用多年，虽
然法律、行政法规规定房屋买卖要办理房屋权属变更登记手续
，但买卖后的产权登记并不是合同生效的要求，而是物权变动
的要求。双方当事人是否办理房屋权属变更登记手续影响的是
标的物的所有权是否依法转移，并不影响合同的成立及其效力，故应依法确认双方签订的房屋买卖合同为有效合同。依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全
面履行自己的义务。被告在出售房屋后，协助原告办理房屋买
卖过户手续是其应当履行的后合同义务，现被告无正当理由未
履行后合同义务，显属违反有关法律规定的行为，故被告应当
协助原告办理房屋买卖过户手续，办理变更登记时需要缴纳的
有关税费等由原告自负。原告要求被告协助办理房屋买卖过户
手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周某某经本院
传票传唤未到庭，依法作缺席处理。据此，本院依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人
民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起三十日内协助原告苏
甲、金某某办理坐落平阳县腾蛟镇凤山路20号一间五层房屋的
有关产权变更登记手续。办理产权变更登记过程中需要缴纳的
契税、过户费用等均由原告苏甲、金某某自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费100元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员钱成丰
二〇一〇年七月十六日
书记员徐顺伏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第527号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人王某，住晋江市。
被执行人黄某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、黄某于2008年2月19日登记结婚，于2008年10月22日生育第一胎（男），2013年11月3日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第69号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王某、黄某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人王某、黄某，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、黄某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第69号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月三十一日
书记员 许珊俐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4968号
原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区民主东路银苑小区**排*号。统一社会信用代码：91411402675391863K。
法定代表人：刘广江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，系该公司员工。
被告：张峰，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市建民物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕缴纳物业费的义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执927号
被执行人隋强，男，1964年9月16日出生，汉族，原商丘市公安局闫集派出所民警。
本院于2015年11月12日作出的（2015）商睢刑初字第00118号刑事判决书，判处隋强罚金500000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
经本院调查，发现被执行人隋强资产不足以退赔被害人，罚金刑确无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》三十六条、《最高人民法院符合财产执行问题的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执927号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王春霞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初25号
原告：广西怡恒房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道新车站旁大新建材商贸城2号楼2-206号房。统一社会信用代码：914514240811902396。
法定代表人：施建华，董事长。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：马小棉，女，1981年10月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告广西怡恒房地产投资有限公司诉被告马小棉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广西怡恒房地产投资有限公司于2018年2月8日以纠纷已经通过协调和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西怡恒房地产投资有限公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西怡恒房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告广西怡恒房地产投资有限公司负担。
审 判 员 覃宇波
人民陪�员黄文杰
人民陪审员 赵新文
二〇一八年二月九日
法官 助理 覃婷婷
书 记 员 冯 霞
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初86号
原告：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区.
法定代表人：唐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：宝林，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：楚子明，该公司办公室主任。
被告：宝林，公民身份号码×××，男，蒙古族，1964年12月24日出生，住青海省祁连县八宝镇。
原告西宁世全小额贷款有限公司与被告青海宝林房地产开发有限公司、宝林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告西宁世全小额贷款有限公司于2018年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁世全小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁世全小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50464元，减半收取计25232元，由原告西宁世全小额贷款有限公司负担,余25232元退还给原告西宁世全小额贷款有限公司。
审判长山有梅
审判员赵亮
人民陪审员陈祎
二○一八年五月二十五日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初86号原告：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区.法定代表人：唐凤莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：宝林，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：楚子明，该公司办公室主任。被告：宝林，公民身份号码×××，男，蒙古族，1964年12月24日出生，住青海省祁连县八宝镇。原告西宁世全小额贷款有限公司与被告青海宝林房地产开发有限公司、宝林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告西宁世全小额贷款有限公司于2018年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁世全小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁世全小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50464元，减半收取计25232元，由原告西宁世全小额贷款有限公司负担,余25232元退还给原告西宁世全小额贷款有限公司。审判长山有梅审判员赵亮人民陪审员陈祎二○一八年五月二十五日书记员张婷婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初3号
原告佟以缘，男，1986年12月18日出生，满族，住址沈阳市于洪区光辉乡佟李家村*组33。210114198612184533
被告沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。
负责人方铁林，职务局长。
原告佟以缘诉要求确认被告沈阳市工商行政管理局行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佟以缘撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一八年一月十六日
书记员 王 兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执104号
申请执行人：陈凤娟
被执行人：王士先
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00002号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王士先银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨存鹏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0260号
原告：刘秉奇，男，1968年7月11日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县朱各庄乡。
被告：雄县世同物业管理有限公司，地址雄县。
法定代表人：许辉，该公司经理。
本院在审理原告刘秉奇与被告雄县世同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘秉奇于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秉奇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0260号
原告刘秉奇，男，汉族，1968年7月11日出生，住雄县。
被告雄县世同物业管理有限公司。
法定代表人许辉。
本院在审理原告刘秉奇与被告雄县世同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘秉奇于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秉奇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 化丹林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更236号
罪犯李照录，男，汉族，生于1955年7月5日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）定中刑初字第02号刑事判决，以被告人李照录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李照录服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）甘刑执字第240号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年8月22日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2010年8月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年二个月，于2015年5月8日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，“三课”教育考试成绩合格，生产劳动中能积极参加。受到表扬4次、记功1次。
经审理查明，该犯在此次减刑阶段内，认罪悔罪，服从管理，接受教育，“三课”教育考试成绩合格，生产劳动中能积极参加。受到表扬4次、记功1次，评为2016年度改造积极分子,另查明，其未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表，狱内消费往来对账单等材料证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，但其系累犯，且未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李照录减去有期徒刑六个月（刑期自2004年5月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第113号
原告：敦化市立公供热有限公司。地址：吉林省敦化市。
法定代表人：李立公，敦化市立公供热有限公司经理。
委托代理人：张玉彪，敦化市立公供热有限公司副经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：延边泉鑫木业有限公司。地址：吉林省敦化市。
法定代表人：刘永泉，延边泉鑫木业有限公司经理。
委托代理人：赵贵德，延边泉鑫木业有限公司职员。
原告敦化市立公供热有限公司诉被告延边泉鑫木业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告敦化市立公供热有限公司委托代理人张玉彪、徐艳波，被告延边泉鑫木业有限公司委托代理人赵贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市立公供热有限公司诉称：敦化市立公供热有限公司与延边泉鑫木业有限公司于2010年建立供用热力关系，供热面积684.6平方米，每平方米37元，自2013年开始，延边泉鑫木业有限公司以资金紧张为由拖欠供热费，2013-2014季度欠费15330.20元，2014-2015季度欠费25330.20元。敦化市立公供热有限公司以延边泉鑫木业有限公司拒不缴费为由起诉来院，要求延边泉鑫木业有限公司支付供热费40660元及滞纳金11474元。
延边泉鑫木业有限公司辩称：敦化市立公供热有限公司供热以来，温度始终达不到18度，只有10度左右，经敦化市立公供热有限公司维修后仍不能达标，无奈于2015年1月2日申请报停，单位改用了电取暖，因供热不达标，不同意支付供热费。
经审理查明，敦化市立公供热有限公司与延边泉鑫木业有限公司于2010年建立供用热力关系，供热面积684.6平方米，每平方米37元，2013-2014季度欠费15330.20元，2014-2015季度因供热温度过低，敦化市立公供热有限公司维修后仍不热，经延边泉鑫木业有限公司申请，于2015年1月2日停止供热。2014-2015季度延边泉鑫木业有限公司没有缴纳供热费，。
认定上述事实的证据有敦化市立公供热有限公司提交的：1、收费许可证一份，用以证明供热费收费标准是每平方米37元；2、还款计划书一份，用以证明2013-2014季度供热费25330.20元，已支付10000元，尚欠15330.20元，并约定2015年3月还清的事实。
延边泉鑫木业有限公司提交的如下证据：1、2014年11月、12月电费收据2份，用以证明单位因供热不达标使用电暖气的事实；2、证明材料一份，用以证明供热不达标的事实；3、照片11张，用以证明供热不达标的事实。4、敦化市人民政府敦政发（2006）31号文件一份，用以证明按规定未交取暖费的可按日追缴千分之一的滞纳金，供热相关职能部门不予测温，因证据证明不了要证明的问题，本院不应予采信。
根据敦化市立公供热有限公司诉讼请求及延边泉鑫木业有限公司的答辩，归纳本案的争议焦点：敦化市公供热有限公司2013-2014季度、2014-2015季度供热是否达标，延边泉鑫木业有限公司应否支付两个季度的供热费及滞纳金。
本院认为：敦化市立公供热有限公司与延边泉鑫木业有限公司是供用热力合同关系，敦化市立公供热有限公司给延边泉鑫木�有限公司供用热力，为其提供热力服务，延边泉鑫木业有限公司接受热力服务，应支付供热费。2013-2014季度延边泉鑫木业有限公司接受了热力服务，应支付所欠15330.20元供热费。2014-2015季度因敦化市立公供热有限公司供热不达标，延边泉鑫木业有限公司不支付供热费。
分析证据证明的事实，敦化市立公供热有限公司提供的还款协议书，是延边泉鑫木业有限公司出具的，能够证明其认可欠供热费的事实，证据应予采信，欠费事实应予认定。延边泉鑫木业有限公司提出供热不达标，并提交2014年11月、12月电费收据2份、证明材料一份、照片11张加以证明。合议庭评议后认为，证据证明不了要证明的问题，证据不予采信，敦化市立公供热有限公司2013-2014季度供热不达标的事实不予认定。故敦化市立公供热有限公司请求支付2013-2014季度所欠供热费的主张应予支持。因双方没有约定违约责任，故滞纳金主张不予支持。2014-2015季度，敦化市立公供热有限公司给延边泉鑫木业有限公司供热管线维修过是双方不争的事实，延边泉鑫木业有限公司在正常生产中申请停止了供热，按生活常识能够认定，室内热度过低，无法维持正常工作。敦化市立公供热有限公司没有提供证据证明其供热达标，又没有证据证明温度低是延边泉鑫木业有限公司室内管线自身原因造成，故敦化市立公供热有限公司要求延边泉鑫木业有限公司支付2014-2015季度供热费的主张不应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事�的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定判决如下：
一、被告延边泉鑫木业有限公司于判决生效之日支
付原告敦化市立公供热有限公司2013-2014季度供热费15330.20元。
二、驳回原告敦化市立公供热有限公司的其�诉讼请求。
如被告延边泉鑫木业有限公司逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，原告敦化市立公供热有限公司负担873元，被告延边泉鑫木业有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王笑宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第1977号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，24岁（1988年6月22日出生）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2012年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人安×，男，27岁（1986年4月16日出生）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2012年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁×、安×犯买卖国家机关证件罪一案，于2013年3月29日和同年4月10日先后作出（2013）海刑初字第00954号刑事判决和刑事裁定。原审被告人梁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁×及原审被告人安×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2012年10月22日22时许，被告人梁×、安×在北京市海淀区学院路北侧路边以人民币1500元的价格向他人出售机动车号牌及行驶证各10副，被民警当场抓获。经鉴定，上述号牌及证件均系伪造。被告人梁×、安×到案后如实供述了上述犯罪行为。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，网页截图，通话记录，起赃经过、清点记录、号牌及证件照片、扣押物品清单，工作说明，身份材料，证人赵×、李×、谭×的证言，被告人梁×、安×的供述，机动车牌证、驾驶证鉴定证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人梁×、安×无视国法，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。被告人梁×、安×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对二人从轻处罚。鉴于被告人梁×、安×买卖国家机关证件的数量较大，在量刑时酌予体现。据此，判决：一、被告人梁×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人安×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人梁×提出的上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人梁×所提原判量刑重的上诉理由，经查：原审人民法院根据梁×犯罪的具体情节及悔罪表现，所判刑罚符合法律规定，梁×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁×及原审被告人安×违反国家法律规定，买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，均应依法惩处。鉴于梁×、安×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二人予以从轻处罚。原审人民法院根据梁×、安×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人梁×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 吴海地
代理审判员 周维平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00107号
原告李某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告杨某于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年1月1日按照当地风俗习惯举办了婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日，我与被告杨某在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记。被告杨某于2012年1月离家外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、与被告杨某离婚；2、李某乙由被告杨某抚养，我每月支付抚养费500元。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年1月1日按照当地风俗习惯举办了婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙（暂用名，未申报户口）。××××年××月××日，原告李某甲与被告杨某在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记。被告杨某于2012年1月外出务工未归，李某乙现由被告杨某父母照看。
本案在审理过程中，原告李某甲坚持要求离婚，但不愿抚养女儿李某乙。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告杨某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某甲无证据证明被告杨某系因与原告李某甲发生矛盾后外出导致分居，故原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4338号
原告：ＸＸ笑，女，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓杭，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告ＸＸ笑与被告李晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ笑到庭参加诉讼，被告李晓杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ笑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3万元；二、判令被告向原告支付利息（利息从2016年10月25日起按年利率5.5%计算至实际还款之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，约定借款期限为1年，并由被告出具了借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
被告李晓杭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告李晓杭因资金周转需要向原告ＸＸ笑借款3万元，双方约定借期为1年，由被告李晓杭出具借条一份载明借款事实。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还借款。
本院认为，原告ＸＸ笑与被告李晓杭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李晓杭尚欠原告ＸＸ笑借款人民币3万元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。借款到期后，被告李晓杭未有归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李晓杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李晓杭归还原告ＸＸ笑借款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月25日起按年利率5.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半收取），由被告李晓杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月七日
代书记员 王春霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16631号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告包志良，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告包志良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1085号
原告陈某甲，女，汉族，住福建省漳平市永福镇。
委托代理人颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者
被告陈某乙，男，汉族，住福建省漳平市永福镇。
本院受理的原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议离婚为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 陈金友
二〇一四年七月八日
代理书记员 李 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初168号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人谭建林，曾用名谭宏，男，汉族，1972年11月13日出生于新疆库尔勒市，大专文化程度，个体，户籍及住址：新疆库尔勒市。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2016年11月16日由本院决定对被告人谭建林依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人邓广宇，男，汉族，1977年6月12日出生于新疆库尔勒市，初中文化程度，个体，户籍地及住址：新疆库尔勒市塔什店北路永盛轻质材料厂**栋*号，2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审。2016年11月16日由本院决定对被告人邓广宇依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016)146号起诉书指控被告人谭建林、邓广宇犯伪造公司印章罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人谭建林、邓广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人谭建林伙同被告人邓广宇私自伪造了新疆兴盛永泉建筑有
限公司的公章、合同专用章、法人私章，以新疆兴盛永泉建筑有限公司的名义与长山子镇部分农民签订安居房工程合同。后因资金问题停工，造成较大经济损失。
公诉机关认为，被告人谭建林、邓广宇伪造公司印章，参与社会经济活动，其行为构成伪造公司印章罪，建议对被告人谭建林、邓广宇依法判处。
被告人谭建林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人邓广宇人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人谭建林为了承包乌鲁木齐市米东区长山子镇农户安居房工程，于2015年7月中旬指使被告人邓广宇联系社会上办假证的人员伪造了“新疆兴盛永泉建筑有限公司的公章”、“新疆兴盛永泉建筑有限公司的公章合同专用章”、该公司法定代表人“王德勇”私章，以新疆兴盛永泉建筑有限公司的名义与长山子镇农民马占云、闫小军、马学良、吐尔逊、马小刚、冶焕彬、马玉明、宋志明、马忠、张万寿、马云等人签订安居房工程合同，但在履行合同过程中经常停工，找不到承包方施工人员谭建林，米东区长山子镇司法所工作人员通过核查发现被告人谭建林代表公司与农户签订的工程承包合同印章有假，随即向公安机关报案。
2015年12月10日乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乘警在乌鲁木齐市新市区“零距离网吧”内发现被告人邓广宇，并将其抓获归案。2016年4月9日14时20时分许，新疆库尔勒市库车县公安局东城派出所民警在库车县龟兹客运站附近发现
被告人谭建林，并将其抓获归案。从被告人谭建林处收缴“新疆兴盛永泉建筑有限公司的公章”、“新疆兴盛永泉建筑有限公司的公章合同专用章”、该公司法定代表人“王德勇”私章，经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的文检检验鉴定，三枚印章均为思科印章。
上述事实，被告人谭建林、邓广宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、被害人马占云、闫小军、马学良、吐尔逊、马小刚、冶焕彬、马玉明、宋志明、马忠、张万寿、马云等的证言、证人高旭群的证言、抓获经过、建筑承包合同、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的文检检验鉴定书、被告人谭建林、邓广宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建林、邓广宇为了个人利益，故意伪造公司印章两枚，法定代表人印章一枚，在多份工程承包合同上使用，严重侵害了企业的信誉和企业正常活动，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。被告人谭建林指使被告人邓广宇伪造公司印章并使用，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓广宇受被告人谭建林指使，联系社
会上制假人员伪造了公司印章，在本案中起辅助作用，系从犯，对于从犯，可以从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭建林犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日至2018年1月7日止，注，折抵前期羁押38天刑期)。
二、被告人邓广宇犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日至2017年8月15日止，注，折抵前期羁押31天)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 玮
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初78号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄得印，男，1969年4月8日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人黄得印犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人黄得印到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年10月7日18时许，被告人黄得印驾驶尤溪D1760号普通二轮摩托车由尤溪县城关镇经县道往新阳镇方向行驶，行经西文线15KM+380M路段碰刮行人陈某6。黄得印对陈某6简单询问后即驾车离开现场，期间未履行保护现场、救治伤者、报警义务及留下联系方式。同年10月12日，陈某6被发现在家中卧床不起，同年10月15日经抢救无效死亡。同年10月19日，经福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定：陈某6系道路交通事故致重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。同年10月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄得印构成交通肇事逃逸，负事故全部责任。
2016年10月14日，被告人黄得印被尤溪县公安局民警传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、检查笔录、勘验笔录等证据，认为被告人黄得印违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄得印对指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月7日18时许，被告人黄得印驾驶尤溪D1760号轻便二轮摩托车由尤溪县城关镇经县道往尤溪县新阳镇方向行驶，行经西文线15KM+380M路段碰刮行人即被害人陈某6。黄得印对倒地的陈某6简单询问后即驾车离开现场，期间未履行保护现场、救治伤者、报警义务及留下联系方式。而后，在途中丢弃事故中损坏的头盔，并在随后的就诊过程中向周围人隐瞒事故中碰撞他人的事实。同年10月12日，陈某6被发现在家中卧床不起，同年10月15日经抢救无效死亡。同年10月19日，经福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定：陈某6系道路交通事故致重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。同年10月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄得印构成交通肇事逃逸，负事故全部责任。
2016年10月14日，被告人黄得印在其家中被尤溪县公安局民警书面传唤到案。案发后，黄得印与被害人陈某6家属就民事赔偿达成协议，并已全部履行协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有查证属实的书证户籍证明、到案情况、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、火化证、户口注销证明、交通事故现场勘查照片、扣押清单、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00086号《道路交通事故认定书》、《关于我县“2016.10.7”亡人道路交通事故形成原因的补充分析》、谅解书等；证人陈新焕、纪某、陈某1、林某、陈某2、黄某1、黄某2、黄某3、陈某3、陈某4、陈某5等人的证言；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]病鉴字第049号《法医病理司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ775号《车辆检验鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录；被告人黄得印的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄得印违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄得印到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；黄得印积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄得印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 辉
审判员 王晓迟
审判员 吴启燊
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨文娟
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0543号
原告：无锡王易不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：王日真，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市华顺货物运输有限公司，住所地无锡市崇安区通江大道798号，实际经营地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村西浜。
法定代表人：卜坤柏，该公司经理。
原告无锡王易不锈钢有限公司（以下简称王易公司）诉被告无锡市华顺货物运输有限公司（以下简称华顺公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王易公司的法定代表人王日真及其委托诉讼代理人吴建明到庭参加诉讼。被告华顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华顺公司返还货款23903元及该款自2015年12月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费由华顺公司负担。事实与理由：王易公司因业务所需委托华顺公司运输货物并代收货款合计23903元，但华顺公司代收货款后未能及时将货款返还王易公司。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。
被告华顺公司辩称，王易公司所诉货款系汤井超和史燕浪挂靠华顺公司期间所收取，与华顺公司无关；王易公司所述货款金额华顺公司亦无法确认，故请求法院驳回王易公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了货物委托受理凭证、华顺公司账本和挂靠协议，双方当事人对上述证据均有异议，具体意见为：1.王易公司提供的货物委托受理凭证，欲证明王易公司将货物交付华顺公司并委托华顺公司收取货款。华顺公司对该委托受理凭证的真实性不予认可，认为该委托受理凭证中载明的主体系“华顺物流”并非华顺公司。2.王易公司提供的账本，欲证明华顺公司确认王易公司案涉三笔委托收取的货款。华顺公司对该笔记本的真实性没有异议，但认为该笔记本并非账本，该笔记本记录的委托收取货款明细系货主因汤井超、史燕浪未归还货款，至华顺公司要求华顺公司协助货主要回货款。3.华顺公司提供挂靠协议，欲证明华顺公司与汤井超系挂靠关系，汤井超经营期限的风险由其自行承担。王易公司对该挂靠协议的真实性不予确认，认为即使汤井超与华顺公司为挂靠关系，因挂靠关系为内部关系，故相应的责任亦由华顺公司承担。4.审理中，经王易公司申请，本院至无锡市公安局锡山分局东北塘派出所（以下简称派出所）调取派出所与史燕浪作的询问笔录，在该笔录中，史燕浪陈述：其与汤超开办了华顺物流的配货点，负责接货送货，并根据客户要求代收货款，因经营不善，发生亏损，其与汤超决定2015年5月散伙并约定2015年5月31日之前的货款由史燕浪负担，2015年6月1日后的货款由汤超负责。对于上述证据，本院认定如下：关于委托受理凭证，因该委托受理凭证使用的名称为“华顺”字样，经办人与华顺公司认可的挂靠人的姓氏一致，华顺公司虽有异议，但未能提供字号为“华顺”的其他主体，故本院对该货物受理凭证的真实性予以认定。关于笔记本，因华顺公司对该笔记本的真实性没有异议，本院予以认定。关于挂靠协议，因本院调取的派出所的询问笔录中史燕浪陈述的事实与挂靠协议的内容基本一致，且王易公司未能提供相反证据予以否认挂靠协议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.华顺公司是否为本案适格被告；2.应返还的货物金额为多少。关于争议焦点1，本院认为，挂靠人以被挂靠人名义对外从事经营活动，由此产生的义务应由被挂靠人承担。因华顺公司认为所涉业务发生于汤井超、史燕浪与王易公司之间而否认其为本案适格被告，但华顺公司对汤井超挂靠其名下从事经营并无异议，故返还货物的义务应由华顺公司承担。关于争议焦点2，华顺公司对王易公司提供的笔记本的真实性没有异议，并认可其中代收货款的明细为其法定代表人卜坤柏所写，且该明细与王易公司提供的委托受理凭证载明的日期及金额一致。此外，本院注意到，该笔记本中载明的明细使用不同颜色的笔书写，具体到本案，6月份的货款用红色圆珠笔书写，5月份的货款用蓝色圆珠笔书写，该货款的区分与史燕浪在派出所陈述的关于史燕浪与汤井超就其债务的分担一致，故本院认定华顺公司笔记本中记载的明细即为结欠的货款金额。以上，本院对王易公司要求华顺公司立即给付货款23903元及该款自2015年12月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华顺公司于本判决生效后10日内给付王易公司货款23903元及该款自2015年12月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由华顺公司负担。（上述诉讼费用已由王易公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，华顺公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王易公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 孙 睿
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第71号
申请执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部。住所地兰州市榆中县。
负责人张海泉，该公司经理。
被执行人兰州三重工业科技有限公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人刘平，该公司董事长。
申请执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部与被执行人兰州三重工业科技有限公司工程承包协议纠纷一案，嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部2015年3月25日向本院申请执行兰仲裁字（2014）第26号裁决书。本院于2015年3月25日依法立案执行。
2015年4月13日，申请执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
兰仲裁字（2014）第26号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵改敏
二〇一五年四月十三日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第71号
本院受理执行申请执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部与被执行人兰州三重工业科技有限公司工程承包协议纠纷一案，被执行人兰州三重工业科技有限公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年四月九日
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第71号
本院受理执行申请执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部与被执行人兰州三重工业科技有限公司工程承包协议纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106
处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第71号本院受理执行申请执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部与被执行人兰州三重工业科技有限公司工程承包协议纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年四月九日查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4189号
原告：牛玲，女，汉族，1982年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东中路西八巷**号*栋*号。
委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：汪天龙，男，汉族，1988年2月3日出生，货车驾驶员，住昌吉市和谐阳光水岸小区**号楼*单元***室。
被告：常秀海，男，汉族，1979年9月6日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区民主路米东中路西八巷**号*栋*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：马浩然，该支公司职员。
本院在审理原告牛玲与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、汪天龙、常秀海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛玲撤回起诉。
本案在审理过程中，原告牛玲确认的诉讼标的为10000元，故本案受理费50元(原告预交)，因适用简易程序，应减半收取受理费25元、邮寄送达费160元，合计185元由原告负担，其余案件受理费由本院退还原告。
审判员 刘春雷
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6417号
原告：童章逢，男，1983年1月9日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：童建欢，男，1983年5月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶小权，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁海县。
原告童章逢与被告叶小权民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，原告诉请：1.被告叶小权归还原告借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2015年7月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告叶小权承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行了审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童章逢到庭参加诉讼，被告叶小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告叶小权因经营需要向原告借款25000元，双方约定月利率2%，并由被告叶小权向原告出具借条一份，原告当天通过现金的方式向被告完成出借义务。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶小权于判决生效后十日内归还原告童章逢借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2015年7月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果被告叶小权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告叶小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月三十日
代书记员 郑施佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12254号
上诉人（原审被告）：临沂市冠翔运输有限公司。
法定代表人：周洪军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：临沂宇联运输有限公司。
法定代表人：魏荣超，该公司经理。
上诉人（原审被告）：周治申。
被上诉人（原审原告）：覃武亮。
被上诉人（原审原告）：程梅芳。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌。
原审被告：诸葛瑞凯。
上诉人临沂市冠翔运输有限公司、临沂宇联运输有限公司、周治申因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第50号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因临沂市冠翔运输有限公司、临沂宇联运输有限公司、周治申逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂市冠翔运输有限公司、临沂宇联运输有限公司、周治申自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12254号上诉人（原审被告）：临沂市冠翔运输有限公司。法定代表人：周洪军，该公司经理。上诉人（原审被告）：临沂宇联运输有限公司。法定代表人：魏荣超，该公司经理。上诉人（原审被告）：周治申。被上诉人（原审原告）：覃武亮。被上诉人（原审原告）：程梅芳。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：周彦斌。原审被告：诸葛瑞凯。上诉人临沂市冠翔运输有限公司、临沂宇联运输有限公司、周治申因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第50号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因临沂市冠翔运输有限公司、临沂宇联运输有限公司、周治申逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人临沂市冠翔运输有限公司、临沂宇联运输有限公司、周治申自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘合安丁涵璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第636号
原告：吴贝贝，女，1987年出生，现住第八师一三三团。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：尤身林，男，1969年出生，住第八师一三三团。
原告吴贝贝与被告尤身林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈楠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴贝贝及其委托代理人周虎、被告尤身林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贝贝诉称：2013年8月20日，被告尤身林在原告处借现金20万元，说是有急用，过几天就还，结果原告向被告索要多次未果，故诉至法院，要求判令被告尤身林给付借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴贝贝为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告尤身林于2013年8月20日向原告吴贝贝出具的借条一张。内容为：“今借吴贝贝现金200000（贰拾万元整）借款人：尤身林。2013年8月20号。”证明被告向原告借款的事实。
2、中国人民银行征信中心关于原告吴贝贝的个人信用报告一份。证明：原告于2013年5月15日向中国工商银行石河子分行申请个人经营性贷款45万元人民币。证明原告给被告尤身林支付的20万元款项的资金来源。
被告对原告提交的借条的真实性予以认可，承认是其本人书写，但对关联性、合法性提出异议，认为该份借条系其在赌博过程中形成的赌债，被原告欺骗逼迫所写，原告并未实际支付该笔款项给被告，双方并无借款事实存在。对证据2的真实性无异议，对关联性不予以认可，认为不能证实原告向被告支付款项的事实。
被告尤身林辩称：原告所起诉的借款事实是不存在的，原告并未实际向被告支付任何款项，原告经营赌场，被告只是在赌场赌博过程中被原告欺骗打下欠条，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告尤身林未向法庭提交任何证据。
综合原告吴贝贝及被告尤身林的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院对证据综合认证如下：
对原告提交借条一张，经被告质证确系其本人书写，被告辩称系原告经营赌场期间被原告胁迫所打，未能向法庭提交相关证据证明，应当承担举证不能的责任，且结合原告提交的其个人信贷报告，可以证明其有能力向被告尤身林支付该笔借款，综上，本院对原告提交的借条以及个人信贷记录予以认定。
经审理查明：2013年5月，被告尤身林从原告吴贝贝处借现金90000元，后又于同年8月从原告吴贝贝处借现金110000元，并于2013年8月20日向原告吴贝贝出具借条一张，内容为：“今借吴贝贝现金200000（贰拾万元整）借款人：尤身林。2013年8月20号。”原告吴贝贝现诉至法院请求被告尤身林偿还欠款200000元。
本院认为：根据原告吴贝贝的诉称及被告尤身林的答辩，以及双方举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：1、原告吴贝贝与被告尤身林之间是否存在民间借贷关系？2、被告尤身林应否承担偿还借款的责任？
对于争议焦点一，本案中，原告吴贝贝就被告尤身林与其存在借贷关系出具了被告尤身林亲笔书写的借条一份，且有其个人信贷记录佐证。被告辩称借条是在原告吴贝贝经营的赌场中所打，其并未实际收到借款，但未对其辩解理由出具任何证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告尤身林作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其签订借条的行为负责，故此本院认定原被告之间存在民间借贷关系。借条约定了二人之间的借款数额，故该约定对双方当事人具有法律上的约束力，故被告尤身林应当履行约定，承担向原告吴贝贝偿还欠款的义务。
关于争议焦点二，因原告吴贝贝与被告尤身林之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告与被告在借条中未约定具体还款期限，原告吴贝贝有权利要求被告尤身林归还欠款，被告尤身林在原告催告后仍未及时归还，应当承担及时还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尤身林偿还原告吴贝贝借款200000元，于本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由被告尤身林负担，于本判决生效后十五日内给付原告吴贝贝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶民初字第132号
原告周某。
委托代理人叶慧芳。
被告罗某甲。
原告周某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年相识，后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿罗某乙，现随原告生活。女儿出生后，被告就以外出打工为由离开原告母女，对女儿不闻不问，未尽任何抚养义务。虽然原告多次要求被告回来看望女儿和支付女儿生活费，但被告均置之不理。现原告请求判令女儿罗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告周某的主体资格；
证据2、暂住证，拟证明被告罗某甲的主体资格；
证据3、出生医学证明，拟证明女儿罗某乙的身份情况；
证据4、金川办事处李东村村民委会证据，拟证明原、被告同居的事实。
被告罗某甲未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告罗某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：××××年××月间，原告周某与被告罗某甲相识，几天后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿罗某乙，现随原告生活。女儿出生后不久，被告离家与被告分居生活。
本院认为：根据我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方应到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，才确立夫妻关系。原、被告未经结婚登记而同居生活，违反了我国婚姻法律的相关规定，不能确立原、被告为夫妻关系。依照我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女有抚育的权利和义务。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状、以及当地的生活水平，本院认为女儿罗某乙由原告抚养为宜，被告则依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
女儿罗善雅由原告周某抚养至成年，被告罗某甲支付原告周某子女抚养费56000元，定于本判决生效之日起十五日内给付。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年六月十四日
书 记 员 陈也峰
第1页
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更66号
罪犯陶云林，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2014年4月17日作出（2014）瓮刑初字第110号刑事判决，以被告人陶云林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后于2014年5月7日交付执行。刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陶云林在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陶云林符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陶云林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年10月被评为改造积极分子。2015年12月1日，罪犯陶云林向瓮安县人民法院缴纳罚金2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陶云林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陶云林减刑六个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初406号
原告：杨小盼，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告杨小盼与被告余祥富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告杨小盼向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨小盼回起诉。
案件受理费1745元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 纪博文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1490号
原告：李长中，男，1942年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告：周俊杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王毅，湖北省襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告李长中与被告周俊杰为共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告李长中于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长中撤诉。
案件受理费减半收取830元，保全�770元，合计1600元，由原告李长中负担。
审判员 刘书堂
二〇一七年六月十九日
书记员 彭福森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07727号
上诉人（原审原告）赵×1，女，1952年5月4日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
委托代理人赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1980年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1954年8月22日出生。
被上诉人委托代理人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。
上诉人赵×1因与被上诉人王×1、王×2所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
赵×1一审诉称：赵×1与杨×1系再婚夫妻关系。杨×1与王×2系叔侄关系，王×2与王×1系父女关系。
北京市朝阳区63号房屋（以下称涉诉房屋）系杨×1婚前个人财产，赵×1与杨×1婚后一直在该房屋内居住。杨×1生前曾将涉诉房屋赠与王×1并办理了过户手续。之后，杨×1又起诉二被告，要求撤销赠与。2013年9月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第37659号民事调解书，载明杨×1与二被告达成协议，一、杨×1与二被告共同确认撤销杨×1将涉诉房屋对王×1的赠与；二、王×1于调解书生效之日起一个月内配合协助杨×1将涉诉房屋过户至杨×1名下，过户产生的全部费用由王×1负担。此后，杨×1去世，现赵×1系杨×1唯一合法继承人，故诉至法院要求确认涉诉房屋归赵×1所有。
一审法院认为：所有权确认纠纷系指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案中，赵×1以所有权确认法律关系起诉二被告，而根据已生效的（2013）朝民初字第37659号民事调解书载明的内容及赵×1的陈述，可以确认涉诉房屋应属于杨×1所有，现无证据表明赵×1与二被告就涉诉房屋所有权的成立、内容及归属问题存在直接法律关系并就此产生争议，故赵×1诉请二被告要求确认涉诉房屋归其所有，应予驳回。至于王×1应将涉诉房屋过户至杨×1名下，属于民事执行的范畴，相关权利人应根据调解书内容通过相应法律途径解决房屋所有权过户问题，而不应另行提起民事诉讼。经本院释明后，赵×1以其系杨×1唯一合法继承人为由，要求直接确认涉诉房屋归其所有，不符合法律规定。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵×1的起诉。
赵×1不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.上诉人是被继承人杨×1唯一合法继承人；2.（2013）朝民初字第37659号民事调解书，确认诉争房屋归杨×1所有，被上诉人应当配合办理过户手续。但杨×1于收到调解书三日后去世，未能办理过户手续，上诉人只能另案起诉，确认房屋所有权归上诉人所有。一审法院以“王×1应将涉诉房屋过户至杨×1名下，属于民事执行的范畴，相关权利人应根据调解书内容通过相应法律途径解决房屋所有权过户问题，而不应另行提起民事诉讼”明显不妥。综上，请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13149号民事裁定，发回该院重新审理。
王×1、王×2辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。
本院认为，因（2013）朝民初字第37659号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认涉诉房屋应过户至杨×1名下。但在杨×1去世后，就该房屋的权属，赵×1与王×1、王×2之间并不存在直接的权利义务关系，故其起诉不能成立。对于赵×1诉请将房屋过户至杨×1名下，属于民事执行的范畴，其不应另行提起诉讼。综上，一审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持，对赵×1的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 孙颖颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖 斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1543号
被执行人：王洪飞，男，1984年5月9日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴月文（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3788号
原告孙莹。
被告李娜，无职业，（未出庭）。
原告孙莹诉被告李娜借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙莹到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日被告因生意急需资金于2010年4月12日向原告借款40000元并立下借据，口头协议一年内归还。一年后，被告未能如期还款，原告找被告一再催要，被告一再推脱至今，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款40000元及利息4000元，共计44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借条一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年4月12日，被告向原告借款三万元用于做生意的周转金，原告将现金三万元给付被告，被告于当日亲笔书写了三万元的欠条一份交予原告。同年4月18日被告再次向原告借款一万元，原告将现金一万元给付被告，被告没有出具新的借条，而是在4月12日写给原告的欠条内容后面补写了“另外加10000元整（4月18日）”。欠条上有被告的亲笔签字。双方在欠条上未约定借款利息以及还款期限。现该笔借款被告未归还原告。
本院曾向被告所属派出所询问，派出所民警告知被告已经因涉嫌诈骗被立案侦查。
以上事实，有原告当庭陈述及原告和本院调取的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，以及向本院提交的欠条，可以认定被告向原告借款的事实。被告向原告借款，原、被告双方又没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向被告主张借款利息4000元一节，由于原、被告并未约定利息，根据法律规定应视为无利息，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李娜偿还原告孙莹借款人民币40000元；
二、驳回原告孙莹其他诉讼请求。
如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
代理审判员 周立芳
人民陪审员 张文燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 珊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1617号
原告高现云，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告高鲁亭，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告高现云诉被告高鲁亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高现云到庭参加诉讼，被告高鲁亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高现云诉称，2015年7月10日，原告到娘家走亲戚，当天，原告之父高喜良与被告之父高忠良因土地问题发生争吵，被告得知情况后，手持铁棍到原告娘家家里，将未参与此事的原告打伤，将原告家的电动车砸坏。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，因伤情严重，随后转往菏泽市立医院治疗，住院8天，支付医疗费数千元。事发后，定陶县公安局对被告进行了行政拘留。但被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车损失费等计款5000元。
被告高鲁亭辩称，不同意赔偿原告5000元，因被告没有打原告，也没有骂原告。被告去原告之父高喜良家找高喜良，走到高喜良家门楼下没进家门，在门口喊高喜良，问他为什么薅被告家的玉米苗，然后高喜良的妻子出来就抓挠被告的脸，被告往外走，高喜良的妻子继续撵着被告抓，被告跑到大街上要走的时候原告的哥哥高现伟在那不让被告走。被告就说不让走就报警，高现伟报了警，一直等派出所来人。等派出所的车马上到的时候原告高现云从家里出来，被告没有见原告，被告去原告家的时候手里没有拿任何东西。被告没有砸原告的电车，派出所拍照了。
经审理查明，2015年7月10日13时许，被告高鲁亭因土地纠纷到同村村民吕雪梅家中，原告高现云（系吕雪梅之女）恰逢回娘家。双方在争吵过程中，被告高鲁亭将吕雪梅、高现云殴打致伤，吕雪梅将高鲁亭脸部等部位挖伤。伤后高现云至定陶县张湾卫生院检查，花费B超检查费70元，后转至菏泽市立医院就诊，住院8天，花费医疗费2699元。经定陶县公安局处理后，决定对高鲁亭处以行政拘留十日、罚款伍佰元，决定对吕雪梅处以罚款伍佰元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实由当事人陈述及行政处罚决定书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，因生产生活产生的纠纷应协商处理，不应当发生口角以致于激化矛盾。在本案中，被告高鲁亭将原告高现云殴打致伤，原告要求被告赔偿因伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿交通费、鉴定费、电动车损失但未提供有效证据予以证明，对原告的诉请不予支持。被告高鲁亭的辩称意见未提供有效证据予以证明，对其辩称意见不予采信。高现云损失：医疗费为2769元（2699元+70元），误工费260.43元（11882元÷365天×8天），护理费260.43元（11882元÷365天×8天），住院伙食补助费按照每天80元计算共计640元（80元×8天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高鲁亭于本判决生效后五日内赔偿原告高现云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3929.86元；
二、驳回原告高现云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高鲁亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郝 龙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1617号
原告高现云，农民。
被告高鲁亭，农民。
原告高现云诉被告高鲁亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高现云到庭参加诉讼，被告高鲁亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高现云诉称，2015年7月10日，原告到娘家走亲戚，当天，原告之父高喜良与被告之父高忠良因土地问题发生争吵，被告得知情况后，手持铁棍到原告娘家家里，将未参与此事的原告打伤，将原告家的电动车砸坏。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，因伤情严重，随后转往菏泽市立医院治疗，住院8天，支付医疗费数千元。事发后，定陶县公安局对被告进行了行政拘留。但被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车损失费等计款5000元。
被告高鲁亭辩称，不同意赔偿原告5000元，因被告没有打原告，也没有骂原告。被告去原告之父高喜良家找高喜良，走到高喜良家门楼下没进家门，在门口喊高喜良，问他为什么薅被告家的玉米苗，然后高喜良的妻子出来就抓挠被告的脸，被告往外走，高喜良的妻子继续撵着被告抓，被告跑到大街上要走的时候原告的哥哥高现伟在那不让被告走。被告就说不让走就报警，高现伟报了警，一直等派出所来人。等派出所的车马上到的时候原告高现云从家里出来，被告没有见原告，被告去原告家的时候手里没有拿任何东西。被告没有砸原告的电车，派出所拍照了。
经审理查明，2015年7月10日13时许，被告高鲁亭因土地纠纷到同村村民吕雪梅家中，原告高现云（系吕雪梅之女）恰逢回娘家。双方在争吵过程中，被告高鲁亭将吕雪梅、高现云殴打致伤，吕雪梅将高鲁亭脸部等部位挖伤。伤后高现云至定陶县张湾卫生院检查，花费B超检查费70元，后转至菏泽市立医院就诊，住院8天，花费医疗费2699元。经定陶县公安局处理后，决定对高鲁亭处以行政拘留十日、罚款伍佰元，决定对吕雪梅处以罚款伍佰元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实由当事人陈述及行政处罚决定书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，因生产生活产生的纠纷应协商处理，不应当发生口角以致于激化矛盾。在本案中，被告高鲁亭将原告高现云殴打致伤，原告要求被告赔偿因伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿交通费、鉴定费、电动车损失但未提供有效证据予以证明，对原告的诉请不予支持。被告高鲁亭的辩称意见未提供有效证据予以证明，对其辩称意见不予采信。高现云损失：医疗费为2769元（2699元＋70元），误工费260.43元（11882元÷365天×8天），护理费260.43元（11882元÷365天×8天），住院伙食补助费按照每天80元计算共计640元（80元×8天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高鲁亭于本判决生效后五日内赔偿原告高现云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3929.86元；
二、驳回原告高现云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高鲁亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郝 龙
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1617号
原告郎彩英，住定州市。
被告谷坤卫，住定州市。
被告白红波，住定州市。
被告白红娜，住定州市。
原告郎彩英诉被告谷坤卫、白红波、白红娜共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郎彩英诉称，2001年9月原告和三被告的被继承人白金扣（又名白金寇）合伙开发原外贸局下属公司，在其土地上建商住楼，约定双方各占50%股份。当时以白金扣的名义参与竞拍，后竞拍成功取得了原外贸土畜出口公司、五金机电化工出口公司、工艺工业品出口公司、粮油食品出口公司的土地使用权。取得拍卖土地的使用权后，原告和白金扣又共同出资建造商品住宅楼和车库，双方共建成四层住宅楼共计32户，住宅楼下车库23个，简易二层楼8户，简易二层楼下车库22个。2011年，白金扣因病去世，双方的共有财产一直没有进行分割。根据双方对共有的财产按份额享有所有权，各占50%股份，现要求分割原、被告位于定州市原外贸局院内共有财产、及共有财产中18户房屋和车库价值150万的财产归原告所有。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，本案原告郎彩英不能提供被告明确的身份信息，不符合起诉的必要条件。应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 侯月涛
审判员 安丽萍
二〇一五年十一月四日
书记员 申 阳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1617号
原告汪某。
委托代理人张清林，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告郝某。
原告汪某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘章定独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张清林、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因性格不和经常吵架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并由被告返还陪嫁物品。
被告郝某辩称，我与原告均系再婚，婚后因小事偶尔拌嘴本属夫妻之间的正常磨合，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告郝某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告在共同生活期间夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵。上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚证在卷证实。
本院认为，夫妻之间因生活琐事偶发争吵实属难免，为了维护和睦、文明的婚姻家庭关系，双方应多加沟通，彼此珍惜夫妻感情。原告汪某称与被告郝某之间的夫妻感情已经破裂，但其对自己主张的事实并未提供证据证实，且被告坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘章定
二〇一六年一月五日
书记员 高 松