山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2406号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系该行员工。
被告时连泉。
被告时万美。
被告冀道圣。
被告张翠荣。
被告时连春。
被告时万国。
被告时国平。
被告潘春燕。
被告时作相。
被告苏美香。
被告时军平。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连泉、时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、时作相、苏美香、时军平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚、被告时作相到庭参加了诉讼，被告时连泉、时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、苏美香、时军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时连泉偿还原告贷款本金70000元及利息3992.63元（自2015年1月21日计算至2015年6月20日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、时作相、苏美香、时军平对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告时连泉于2014年5月3日向原告贷款70000元，约定还款日期为2015年5月2日，由时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、时作相、苏美香、时军平提供连带责任保证。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告时作相辩称，原告起诉担保属实，被告确实在合同上签了字，但是当时签订合同时并不是自己组的担保小组，是谁给组的被告不知道，被告当时也不认识时连泉这个人，只是在去年才认识的。被告作为联保小组成员也借过款，但实际是由被告的侄子时永平使用了。
被告时连泉、时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、苏美香、时军平均未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连泉、冀道圣、时连春、时国平、时作相签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第01012号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告时连泉、冀道圣、时连春、时国平、时作相自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月4日起至2016年4月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告时连泉、冀道圣、时连春、时国平、时作相的最高授信额度分别为70000元、70000元、30000元、90000元、80000元。上述合同签订同日，被告时连泉的父亲即被告时万美、被告冀道圣的妻子即被告张翠荣、被告时连春的父亲即被告时万国、被告时万国的侄子即被告时军平、被告时国平的妻子即被告潘春燕、被告时作相的妻子即被告苏美香，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年5月3日，被告时连泉向原告借款70000元，约定还款日期为2015年5月2日，月利率9.75‰，原告于借款当日将70000元打入被告时连泉的个人账户，被告时连泉在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告时连泉归还了2015年1月20日前的利息，借款本金及自2015年1月21日起的利息未归还。截止到2015年6月20日，被告时连泉尚欠原告借款本金70000元及利息3992.63元（自2015年1月21日至2015年5月2日共102天，102×9.75‰÷30×70000＝2320.50元；自2015年5月2日至2015年6月20日共49天，49×9.75‰×1.5÷30×70000＝1672.13元，合计3992.63元），对于被告时连泉所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连泉、冀道圣、时连春、时国平、时作相签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告时连泉70000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告时连泉应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告时连泉偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冀道圣、时连春、时国平、时作相作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告时连泉的债务承担连带清偿责任。被告时万美、张翠荣、时万国、时军平、潘春燕、苏美香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告时万美、张翠荣、时万国、时军平、潘春燕、苏美香应当按照承诺对上述被告时连泉的债务承担连带保证责任。原告要求被告时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、时作相、苏美香、时军平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时连泉、时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、苏美香、时军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时连泉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告时连泉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3992.63元（计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息，以借款本金70000元为基数，按照月利率9.75‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、时作相、苏美香、时军平对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、时作相、苏美香、时军平承担保证责任后，有权向被告时连泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告时连泉、时万美、冀道圣、张翠荣、时连春、时万国、时国平、潘春燕、时作相、苏美香、时军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 艳