黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2648号原告：李春雨，男，1977年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住兰西县城西街。委托诉讼代理人：周建，黑龙江维众律师事务所律师。被告：王春雷，男，1971年2月23日出生，汉族，现住兰西县红星乡。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住绥化市北林区黄河南路。负责人：王晶，职务经理，委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海涛，男，汉族，1973年7月30日出生，阳光保险公司兰西支公司员工，住黑龙江省兰西县新安社区。原告李春雨与被告王春雷、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托诉讼代理人、被告王春雷、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿120，000.00元；2、请求被告王春雷赔偿120，680.28元；事实与理由：2016年7月28日6时30分，被告王春雷驾驶黑M85F**号五菱牌轻型普通货车沿兰安公路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向沿道路边缘行走的兰西县兰西镇居民原告李春雨刮撞，造成原告李春雨伤，车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队出具的兰公交认字（2016）第0728号道路交通事故认定书，被告王春雷负此次事故的全部责任，原告李春雨无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，请求依法支持原告诉讼请求。王春雷辩称，一、本案交通事故责任认定不清，王春雷不应当负全部责任。根据黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书中第5条鉴定意见黑M85F**号五菱牌轻型普通货车前部右侧撞击痕迹为与人体接触而形成。该意见书第3.2.1第（2）项最后一句写明“作用力由前向后”，且王春雷并没有超速行驶。李春雨在事故中严重违反了《道路安全法》、《中华人民共和国道路安全法事实条例》第六十条的规定。二、事故认定王春雷超速无依据，兰西县交警队对李春雨第二次在哈医大一院取的笔录，是钱凤学告诉李春雨的，张磊亲眼见、亲耳听，李春雨应当对事故负部分责任。二、鉴定意见明显依据不足，1、鉴定材料不足，没有治疗终结后的CT、X光片，诊断报告。2、鉴定时间未到，根据GA/T1088-2013文件的规定，双十字韧带替代修补术治疗终结时间为6个月，李春雨还未到终结期就鉴定。3、鉴定人白永正没有在鉴定现场，只是在屋外观看。4、鉴定意见与事实不符，不构成伤残。构成九级伤残意味着一肢功能丧失25%以上，膝关节功能几乎为零，处于僵直不能活动状态，现在李春雨活动自如，能行走，骑摩托车。三、李春雨在住院期间，扩大治疗范围，反复做了几次肝功。四、李春雨是农村户口，主要经济来源兆林牧业公司也在兰西县红星乡境内，都是农村，护理人员是末跃方和付井学，也是农村户口。另李春雨医嘱为普食，并不需要营养。在主张残疾赔偿金的同时也不需要给付精神损害抚慰金。综上所述，1、事故认定错误，李春雨对事故应负部分责任。2、伤残鉴定意见不成立请求撤销。3、康复科产生费用李春雨自行负担。4、李春雨是农村户口。5、王春雷申请阳光保险公司为李春雨垫付的10,000.00元医药费。请求法院支持自己的主张。最后，李春雨拿张磊2,000.00元现金，要求偿还。阳光保险公司辩称，被告王春雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险且事故在保险理赔期限之内，我公司对原告要求的各项赔偿费用部分持有异议，其中1、误工费和护理费，原告是农村户籍，其误工费用应当按照农林牧渔业标准计算，2、伤残赔偿金我们认为鉴定机构认定的9级伤残缺乏客观依据，此案原一审庭审时我公司已经向法庭提交书面的重新申请鉴定，但原一审法院并没有组织重新鉴定，而是要求鉴定人出庭接受质询，在接受质询时查清的事实是：原告在做鉴定查体时其内固定物并没有取出，活动度自然受限，在此期间鉴定伤残等级显然缺乏客观依据，而且此时原告的医疗尚未终结，必然导致错误的结论，鉴于上述事实我公司仍然请求法庭能够对原告的伤残等级进行重新鉴定，3、我公司认为原告不构成伤残，故其要求的被扶养人生活费和精神损害抚慰金便不能得到支持，关于本案的鉴定费用和诉讼费用不在保险理赔的范围内，我公司不同意承担，其他的意见我公司同意并认可王春雷的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对李春雨提交的：证据1、兰西县公安局出具的兰公交认字（2016）第0728号道路交通事故认定书，认定王春雷负事故全部责任。阳光保险公司对该证据无异议，王春雷对该证据有异议，但是没有提交反驳证据。对该事故认定，系有权机关出具，王春雷虽有异议但未提交反驳证据，故予以采信。证据2、李春雨在哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一册，诊断书1份、药费清单1份、住院医疗费票据1份。王春雷对该证据诊断书无异议、对其他证据均有异议，认为医院的治疗扩大诊疗范围，作了很多不必要的检查，产生了很多不合理的费用，且李春雨转康复科是自己申请的，产生了不必要的治疗费用。阳光保险公司对该份证据真实性无异议，但对用药范围也有异议。对该证据，证据形式客观真实、内容与本案有实际关联性，二被告虽反驳，在本院指定的期限内没有提出对李春雨治疗费用合理性、必要性的鉴定申请，故对该证据予以采信。证据3、绥人医司鉴2016临鉴字第591号鉴定意见书1份。王春雷、阳光财产保险公司认为鉴定程序不合法、不构成伤残,按照GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定，李春雨的损伤为双十字韧带手术的医疗终结时间为6个月。王春雷提交了重新鉴定申请，因未能证实具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，未予准许重新鉴定，故对该证据鉴定意见书予以采信。证据4、护理证明，原告李春雨和臧红艳结婚证原件，户口本、身份证及房产证复印件。证据5、时代新城购楼款票据以及兰西县时代新城小区购楼协议书，新安社区证明和卫民派出所证明，兰西县长江房地产开发有限公司时代新城小区证明一份，自2015年居住至今向电业部门、水力部门、物业部门缴纳的各组水费、电费、物业费、供暖费等费用的17张原始票据、还房贷票据22张，证实李春雨、臧红艳在时代新城小区1号楼1单元502室。证据6、李春雨在兰西县金鑫公司出具的证明和兰西县兆林牧业有限公司结算工资收据。王春雷和阳光财产保险对上述证据4、5、6有异议，认为证据证实李春雨为农村户口，收入来源的兆林牧业在兰西县红星乡境内，来源应为农村，应按农村标准计算各项赔偿，未提交反驳证据。对上述证据4、5、6均系原件，形成完整的证据链条，证实李春雨与臧红艳系夫妻关系，2011年生育一子李志远，现居住于兰西镇内时代新城小区，收入来源非务农。二被告虽反驳但未提交证据证实自己的主张，故对上述证据予以采信。对王春雷提交的证据：证据1、李春雨住院费用在结算清单的第1页、第2页、第3页、第5页划长横线的部分，主要证实上述部分属于过大检查范围的检查费用。证据2、哈尔滨医科大学附属第一医院长期医嘱单，检验单第3页第8、9、10划长横线的部分。证据3、提交临时医嘱单第5页。李春雨对上述三份证据真实性无异议，认为不能证实王春雷要证实的问题，医疗机构病历中记载的相关数据是专业机构对临床患者在手术前后所做的各项检查，应当符合医疗行为规范的规定。保险公司同意王春雷对证据要证实内容的意见。对该3份证据，系李春雨提交的证据中部分内容，王春雷未提交反驳证据证实，对证据予以采信。证据4、证人张磊的书面证言。李春雨认为，该证人已经在第一次庭审中参加旁听，且王春雷未提交书面证人出庭申请书，证人也未出庭接受质询，故不予认可。对该证据，由于张磊在第一次庭审中已经作为旁听人员，根据法律规定，不能作为本案证人出庭作证，且张磊因在第一次庭审中作为旁听人员，多次打断庭审，已经被告知不得旁听第二次庭审，王春雷未在举证期限内提交证人出庭申请书，提交书面证言，不符合法定的证人证词形式。不予采信。证据5、李春雨的授权委托书1页、麻醉知情同意书（末跃方签的字）、手术知情同意书（签字是付井学）、住院记录（签字是付井学）、被褥押金收据（家属签字是张磊）住院预缴金票据4张，缴款人是张磊。主要证实护理人员是付井学、张磊、末跃方。李春雨未对该证据发表意见，保险公司对证据予以认可。对该证据委托书、同意书、主要记录均为李春雨病案内容，予以采信。对被褥押金票据、住院预缴金票据，由于系复印件，无其他证据佐证，且该二票据无法证实护理人员是张磊的待证事实，故不予采信。证据6、会诊记录一页主要证实李春雨主动申请去康复科。对该证据系病案部分，已经予以采信。对于李春雨转康复科诊疗行为是否必要、合理，王春雷未提交反驳证据，故对其主张的李春雨系主动要求转康复科事实不予确认。证据7、李春雨的身份证复印件、李春雨发短信说接他出院的短信复印件。李春雨认为短信的复印件且并没有说明出处和来源。对身份证复印件与李春雨提交的一致予以采信。对短信复印件，由于李春雨有异议，王春雷未提交电子原件予以核对，故不予采信。证据8、存储于优盘中的两段时长分别为2分36秒、1分51秒的视频，主要内容分别为走路和骑摩托车的视频。李春雨对该视频有异议，认为未提交原始载体，有录制的具体时间，无法确认就是本案的当事人李春雨，且该视频无法与本案卷内的司法鉴定进行抗衡。鉴定是三方共同参与并经法院依法委托，程序合法，实体公正，法院应当予以认定。特别是本案的被告王春雷并未在法院指定的期限内提交申请并缴纳费用，并当庭表示不需要司法鉴定人员出庭接受质证，应视为对该证据的认可。对于该证据，由于李春雨对该视频有异议，应当提交该视听资料的原始载体，王春雷未提交，也无其他证据佐证录制时间地点等内容。故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，查明案件事实如下：2016年7月28日6时30分许，王春雷驾驶黑M85F**五菱牌普通货车沿兰安公路由南向北行使至事故地点时，与前方同向沿路边行走的李春雨相刮撞，造成李春雨受伤，车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队出具的兰公交认字[2016]第0728号道路交通事故认定书认定，王春雷负此次事故的全部责任，李春雨无责任。事故车辆在阳光财产保险公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李春雨伤后于2016年7月28日入哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗48天。经李春雨申请，兰西县人民法院委托，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，于2016年11月21日出具绥人医司鉴[2016]临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、自受伤之日起对症治疗至鉴定之日止终结医疗；2、后续医疗费评估为人民币4,000.00元或支持实际合理支出；3、属9级伤残；4、护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；5、营养期限60日，参考每日人民币80.00元。李春雨住院期间，王春雷垫付41，000.00元医药费。本案的争议焦点：本案交通事故中双方责任；王春雷的重新鉴定申请能否得到支持；李春雨经常居住地是否为城镇。本院认为，首先，本案中的[2016]第0728号道路交通事故认定书，系作为交通事故行政主管机关出具的对事故责任的认定意见，王春雷反驳李春雨对事故负有责任，但是没有在事故认定书指定的时间内对事故认定书提出复议申请。王春雷认为，车辆痕迹检验中说明部分“作用力方向由前向后”，说明是李春雨故意撞车。本院认为，该车辆痕迹检验意见书的结论为“黑M85F**号五菱牌轻型普通货车前部右侧撞击痕迹为与人体接触而形成”，王春雷没有向公安交通管理机关提出重新检验的申请，仅根据该检验意见书分析说明部分的一个句子，不足以反驳该鉴定意见的结论，也没有提出相反的证据证实李春雨存在过错。故在没有相反的证据足以反驳事故认定书的情况下，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制定的公文书证的证明力一般大于其他书证。认定本案交通事故认定书确认的责任应当作为本案双方事故责任划分的依据，王春雷应当按照事故认定书认定的责任承担事故全部责任。其次，对于经李春雨申请，兰西县人民法院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心于2016年11月21日出具绥人医司鉴[2016]临鉴字第591号司法鉴定意见书。王春雷提出重新鉴定申请，理由是：1、鉴定材料不足，鉴定时间未到，医疗尚未终结。2、鉴定程序严重违法。3、鉴定意见与事实不符，构不成伤残。对于第1项、第2项理由，虽与原审理由略有不同，经过释明，王春雷、阳光保险公司没有提出鉴定人出庭的申请，仅陈述上述理由。因本案系发回重审案件，参照原审鉴定人出庭的法庭笔录，出庭鉴定人已经对医疗终结时间提出了鉴定依据，并提交了受控文件SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验技术规范》，该文件3.2.2款规定，鉴定损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检查，原则上在损伤后3-6个月。另根据该鉴定医疗终结时间依据的规范GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》第3.2、3.3、3.4、4.1的规定，道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间（治疗终结，根据该规范3.3的规定是指道路交通事故直接导致的损伤或损伤印发的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定。根据该规范3.2临床稳定是指道路交通事故导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，病症和体征基本稳定）认定，治疗终结时间难以认定或有争议的，可按照本标准认定。综合上述受控文件、规范文件的规定，结合李春雨于2016年9月14日出院，于2016年11月21日鉴定，可以认定鉴定人系根据李春雨实际治疗终结时间，即出院后2个月达到了病症和体征基本稳定的情况下进行鉴定，并根据上述文件、规范确定了治疗终结时间，故该鉴定意见中关于医疗终结期的意见并无不当。因王春雷申请重新鉴定，则对该鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七的情形负有举证责任，王春雷上述反驳意见，通过上述分析，不属于其主张的结论明显依据不足的情形。对其申请书中陈述的鉴定程序违法，本案中未提交证据。对于王春雷另外的反驳鉴定的证据李春雨的视频，未予采信。故对重新鉴定的请求不予支持。该鉴定意见书应作为证据使用。再次，对于李春雨的经常居住地是否为城镇，李春雨提交了贷款购房合同，偿还贷款回执单、居住楼房水电物业费票据、街道、派出所证明予以证实。对于其收入来源，李春雨提交了兰西县兆林牧业有限公司2016年8月24日为其结算当年4、5、6月份工资的证据1份，2016年12月15日兰西县金鑫物业有限公司为其出具的，李春雨曾是其单位职工任司机一职，可以证实李春雨主要收入来源在城镇，但没有固定的工作单位。王春雷、阳光保险公司反驳兰西县兆林牧业有限公司在兰西县红星乡境内，没有提交反驳证据证实自己的主张。故对李春雨居住在城镇，应当按城镇居民标准得到赔偿这一事实，予以确认。另对于王春雷答辩中主张李春雨返还张磊的2，000.00元，李春雨未予以认可，张磊亦与本案无关，不予确认。对于李春雨要求赔偿的项目数额：1、医疗费97,105.00元-41，000.00元（王春雷垫付）=56，105.00元，提交医疗费票据1张，金额为96,499.80元。王春雷、阳光保险公司抗辩部分用药不合理，但未提交鉴定申请。故对该项费用主张调整为96,499.80元-41，000.00元=55,499.80元。2、误工费16,699.10元，提交证据李春雨的购房、居住、务工证明等证据，已予以采信。王春雷、阳光保险公司反驳但未提交反驳证据证实。故对该项费用主张，应调整为110天（2016年7月28日-2016年11月18日鉴定意见第一项）×143.65元/天（2016年黑龙江省全省就业人员平均工资52，435.00元÷365天）=15,801.50元。3伙食补助费4,800元，住院48天，按国家出差人员伙食补助标准每天100.00元计算，王春雷、阳光保险公司抗辩应按50.00元每天计算。根据黑龙江省财政厅黑财行（2014）10号《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，伙食补助每人每天为100.00元。故对该项费用主张予以支持。4、护理费14,573.76元，计算方式为48天（根据鉴定意见第4项住院期间2人护理）×2人×151.81元（2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业年工资为55，411.00元÷365天）+（90天-48天）42天（根据鉴定意见第4项）×151.81元=20,949.78元。王春雷、阳光保险公司抗辩护理人员为末跃方、付井学，二人为农村户口应按农村居民纯收入计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按照立法目的，这里的收入，应当做限缩解释，应理解为固定收入。所谓护理人员，其没有固定收入而护理受伤人员，应当理解为替代护工从事护理活动，故应当在没有固定收入的情况下，按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。故本案中二被告抗辩的护理人员，也没有举示其存在固定收入的证据，故应当按照本省上一年度居民服务业及其他服务业标准计算。故对该项费用主张予以支持。5、交通费500.00元，李春雨主张为鉴定实际发生的交通费，没有提交票据。王春雷、阳光保险公司抗辩应按照公共交通票据为准，对该项费用主张不予支持。6、伤残赔偿金102,944.00元，计算方式25,736.00元（2016年黑龙江省城镇居民可支配收入每年）×20年×0.2（鉴定结论第3项伤残系数）=102,944.00元。对于李春雨主张按城镇居民计算，已经予以确认，故对该项费用予以支持。7、司法鉴定费用3,300.00元，由于对鉴定意见采信，故对该项费用主张予以支持。8、再行医疗费4,000.00元，由于对鉴定意见采信，故对该项费用主张予以支持。9、营养费4,800.00元。王春雷、保险公司抗辩不应给付该项费用。由于对鉴定结论予以采信，根据鉴定意见每日营养费50-80元，对该项费用调整至每日65.00元，总计金额应为3,900.00元。10、精神损害抚慰金6,000.00元，李春雨《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第10条、《侵权责任法》第22条及其他法律规定。王春雷、阳光保险公司抗辩不予支持。由于鉴定意见被采信，李春雨为九级伤残，根据本案侵权行为、损害后果、当事人的过错程度、2016年黑龙江省平均生活水平等情形。对该项费用主张予以支持。11、被抚养人生活费，被抚养人为李志远现年6岁，计算方式12年（抚养期限为18年-6年）×17，152.00元（2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出）÷2人（抚养人为李春雨、臧红艳）×0.2（鉴定意见九级伤残赔偿系数）=20，582.40元。王春雷、阳光保险公司对被扶养人有异议，认为与李春雨并不在一个户口本上。本院对证据已经予以采信，从证据显示的时间上看，李春雨与臧红艳2009年3月4日登记结婚，长子李志远出生于2011年3月27日，证据之间形成了完整链条。可以认定李志远为李春雨和臧红艳的被扶养人。故对该项费用主张予以支持。以上费用中本院支持的部分为医疗费55,499.80元+误工费15,801.50元+伙食补助费4,800.00元+护理费20,949.78元+伤残赔偿金102,944.00+司法鉴定费用3，300.00元+再行医疗费4,000.00元+营养费3,900.00元+精神损害抚慰金6,000.00元+被扶养人生活费20,582.40元=237,777.48元。综上所述，以上赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额内的项目及数额为医疗费55,499.80元+伙食补助费4，800.00元+再行医疗费4,000.00元+营养费3,900.00元=68,199.80元，其中阳光财产保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿李春雨10,000.00元。属于死亡伤残赔偿限额内的项目及数额为误工费15,801.50元+护理费20,949.78元+伤残赔偿金102,944.00+司法鉴定费用3,300.00元+精神损害抚慰金6,000.00元+被扶养人生活费20,582.40元=169,577.68元。其中阳光财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李春雨110,000.00元。不足部分（68,199.80元-10,000.00元）+（169,577.68元-110,000.00元）=117,777.48元，由王春雷赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十七条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李春雨各项损失共计120,000.00元；二、王春雷于本判决生效后十日内赔偿李春雨各项损失共计117,777.48元；三、驳回李春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,910.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2,448.06元，由王春雷负担2,402.72元，由李春雨负担59.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  赵文柱审判员  杨海涛二〇一七年十二月十二日书记员  曹宇彤