广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初731号
原告张严新,住从化区。
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告黄桂华，住从化区。
被告广州从化凯旋宫出租汽车有限公司，住所地从化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人杨砚、张凯，广东颐和律师事务所律师、实习律师。
原告张严新诉被告黄桂华、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告张严新的委托代理人王小龙，被告保险公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼，被告黄桂华、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张严新诉称，2015年6月15日0时40分许，在从××区城郊××站对出路段，原告驾驶悬挂赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车与被告黄桂华驾驶粤Ａ×××××号牌轿车发生碰撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月18日，从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告黄桂华承担事故次要责任。事故造成原告左胫腓骨中段粉碎开放性骨折、左膝部开放性挫裂伤、左胫骨中段大部分骨质缺损等，在从化区中心医院住院治疗至2015年11月23日出院。后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残。被告黄桂华驾驶的车辆的登记车主为被告广州从化凯旋宫出租汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司支付了10000元。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告166363.97元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告黄桂华、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司对第1项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称，1、确认投保情况，事故发生后我公司垫付了交强险限额内的医疗费10000元。2、请法院审查车辆的证照情况，有否保险合同约定的免赔情形。3、医疗费仅承担医保范围内费用；护理费没有正式发票；误工费没有劳动合同等证明其工作及收入情况，且误工时间过长；营养费与交通费过高；精神损害抚慰金以6000元为宜。
被告黄桂华、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2015年6月15日0时40分许，在从××区城郊××站对出路段，原告驾驶悬挂赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车与被告黄桂华驾驶粤Ａ×××××号牌轿车发生碰撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月18日，从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告黄桂华承担事故次要责任。事故造成原告左胫腓骨中段粉碎开放性骨折、左膝部开放性挫裂伤、左胫骨中段大部分骨质缺损等，在从化区中心医院住院治疗至2015年11月23日出院，产生医疗费67578.3元，陪护费17400元，购买助行器180元。出院医嘱：1、继续在支架下辅助行走，每月返院拍片复查X线；2、继续予以消炎止痛等对症治疗，加强支架钢针处护理；3、全休壹年，住院期间留陪人壹人，加强营养；5月后根据X线结果决定是否拆除外固定架，如出现骨折不愈合，二期行植骨内固定术；4、不适随诊，定期门诊复查，1年后如骨折愈合可，予以拆除内固定，拆除支架外固定费用为壹仟元，如出现继发性不愈合，二期行骨折植骨内固定术总费用约四万元。2016年1月28日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，产生鉴定费1500元。原告从2014年1月开始至事故发生时一直在广州市从化鳌头锋之通讯器材店工作，平均月工资为3000元。被告黄桂华驾驶的车辆的登记车主为被告广州从化凯旋宫出租汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司支付了10000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告黄桂华的驾驶证（复印件）、粤Ａ×××××号牌轿车的行驶证（复印件）、保险单、陪护费收款收据、助行器收据、医疗收费票据、费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口本，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费67578.3元，有医疗收费票据、费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。
另有辅助器具（助行器）180元，在医嘱中有“继续在支架下辅助行走”的记录，且有购买该助行器的收款收据证实，本院予以确认。
关于被告保险公司提出的非医保费用等问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且被告保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司要求扣减非医保费用的请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院161天。其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为16100元。
3、护理费，原告住院161天，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有关于“住院期间留陪人壹人”的记录，故对护理费予以支持。原告提交了一份陪护管理中心出具的收款收据，证明至2015年10月12日共116天的护理费共17400元（150元/天），对该费用，本院予以确认。原告主张之后的45天的护理费按此标准计算，符合本地区一般护工的收费标准，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为24150元。
4、误工费，原告住院161天，出院医嘱“全休壹年”，从原告的具体伤情及医嘱表明，原告出院之后，必须在支架下辅助行走，无法正常工作。医嘱中的全休壹年是医生根据伤者的实际情况作出的专业判断，故原告主张误工时间计算526天，本院予以支持。原告从2014年1月开始至事故发生时一直在广州市从化鳌头锋之通讯器材店工作，平均月工资为3000元，故误工费为52600元。
5、营养费，原告在事故中受伤，需要手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于“加强营养”的建议，故对营养费3000元，本院予以支持。
6、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、亲属探望、护理、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为2000元。
7、残疾赔偿金，原告长期在城镇工作且有固定收入，且其户口性质为居民户口，其应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告经广东华生司法鉴定所评定为九级伤残，故残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
8、评残费1500元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了九级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为6000元。
综上，原告的医疗费损失为67758.3元，精神损害抚慰金6000元，其它损失为220121.6元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元(其中包括精神损害抚慰金6000元)。超出交强险限额部分173879.9元，因被告黄桂华承担事故次要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告52163.97元。
被告黄桂华、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张严新1621**.97元；
二、驳回原告张严新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元（原告张严新已预交），由原告张严新负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年四月七日
书记员 周 超