四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人廖荣波，总经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏永旁，男。
被上诉人（原审原告）魏功权，女。
被上诉人（原审原告）魏功涛，男。
三被上诉人共同委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托代理人刘正楷，江安县红桥法律服务所法律工作者。
原审被告连明宝，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾市分公司）因与被上诉人魏永旁、魏功权、魏功涛及原审被告连明宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江安县人民法院（2014）江安民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年7月27日21时许，连明宝驾驶川QY29**号普通两轮摩托车（搭乘任明容），从兴文县方向往江安县红桥镇方向行驶，当行驶至江安县境内309省道198KM＋800M处时，因夜间行驶对路面观察不够仔细，且临危处置不当，将前方同向行走的行人陈昌英挂倒，造成一起连明宝、任明容、陈昌英受伤和川QY29**号普通两轮摩托车部分受损的交通事故。陈昌英受伤后，随即被送往兴文县中医医院住院治疗，因病情危重，该医院向其下达了《病危通知书》，陈昌英于2012年8月19日出院，住院23天，产生医疗费16114.90元，其中陈昌英方垫付10414.90元，连明宝垫付5700元。出入院诊断：左侧硬膜外出血、蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：院外继续治疗、门诊随访、1月后复查CT、注意休息等。2013年5月6日上午10时左右，陈昌英因病情加重脑梗塞多器官衰竭死亡。2013年5月8日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2013）临证字第398号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：陈昌英伤前身体健康，在家务农，2013年5月6日死亡应与2012年7月27日交通事故致双侧侧脑室旁及基底节脑梗塞，由于未及时跟上治疗措施，造成多器官衰竭死亡，与2012年7月27日交通事故损伤有直接因果关系，参与度为100%。魏永旁等为此用去鉴定费1800元。2013年12月16日，人民财险宜宾市分公司申请对陈昌英的死亡与2012年7月27日的交通事故是否有直接的因果关系以及交通事故的参与度进行重新鉴定，原审法院准许后，依法委托四川鑫正司法鉴定所予以鉴定。2014年1月14日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第26号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：陈昌英脑梗塞系多因一果，其自身疾病是一个因素，外伤是另一个因素，外伤有诱发、促进、加重的作用，2012年7月27日交通事故与陈昌英死亡有一定因果关系，参与度为40%左右。
另查明，2012年8月8日，江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2012）第0004号道路交通事故认定书，确定连明宝承担此次事故的全部责任，陈昌英无责任。川QY29**号车的车主系连明宝，该车投保于人民财险宜宾市分公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；本次交通事故发生在保险期间。陈昌英出生于1958年3月16日，现年56岁，系农村居民户口且居住生活在农村。魏永旁系陈昌英的丈夫，魏功权系陈昌英的长女，魏功涛系陈昌英的次子。为此，魏永旁、魏功权、魏功涛于2013年12月10日诉至原审法院，请求判决连明宝、人民财险宜宾市分公司赔偿医疗费31013.39元、丧葬费17936元、死亡赔偿金140020元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、误工费1000元、护理费15000元、交通费1000元，合计237769.39元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，陈昌英死亡造成的各项损失有医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2012年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，经法院核对医疗机构出具的正式发票为16114.90元，其中魏永旁垫付10414.90元，连明宝垫付5700元，法院依法予以确认。关于魏永旁等请求的误工费1000元，根据受害人陈昌英实际住院23天及原告方处理丧葬事宜的实际情况，法院予以支持。关于魏永旁等请求的护理费15000元，根据受害人陈昌英实际住院23天，每天按60元标准计算，法院依法调整为1380元（60元／天×23天）。关于魏永旁等请求的丧葬费17936元、死亡赔偿金140020元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元，符合有关法律规定，法院依法予以支持。关于魏永旁等请求的交通费1000元，由于魏永旁等没有提供相应交通费票据，法院根据当地交通状况及陈昌英受伤住院、魏永旁等处理丧葬事宜的实际情况，酌情认定其交通费为500元。综上，魏永旁等因近亲属陈昌英死亡造成的合理损失有：医疗费16114.90元、误工费1000元、护理费1380元、丧葬费17936元、死亡赔偿金140020元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计208750.90元。
江安县公安局交通管理大队于2012年8月8日作出的江公交认字（2012）第0004号道路交通事故认定书，确定连明宝承担此次事故的全部责任，陈昌英无责任，该认定程序合法、结论客观，各方当事人对此均无异议，法院予以采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，连明宝作为侵权人及川QY29**号车的车主应当承担相应侵权责任，同时结合四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴（2014）临鉴字第26号法医学鉴定意见书中对参与度的鉴定结论为40%左右，法院即依法确定连明宝应承担民事责任比例为40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，连明宝在本次事故中承担全部责任，其承保的交强险保险人应当承担有责赔付，因此，魏永旁等的各项损失208750.90元，首先应当由人民财险宜宾市分公司在川QY29**号车的交强险限额内进行赔偿，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元。对超出交强险限额部分的损失88750.90元（208750.90元－120000元），根据法院确定的民事责任比例计算为35500.36元（88750.90元×40%），扣除连明宝已垫付的医疗费5700元，连明宝还应当赔偿魏永旁等29800.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于判决生效后五日内，在川QY29**号普通两轮摩托车的交强险限额内赔偿魏永旁、魏功权、魏功涛因近亲属陈昌英在本次交通事故中死亡造成的各项损失计120000元；二、由连明宝于判决生效后五日内赔偿魏永旁、魏功权、魏功涛因近亲属陈昌英在本次交通事故中死亡造成的各项损失计29800.36元；三、驳回魏永旁、魏功权、魏功涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取，由连明宝负担2200元，其余由魏永旁、魏功权、魏功涛负担。
宣判后，人民财险宜宾市分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院混淆了因果关系与过错责任，根据鉴定，车祸与陈昌英的死亡结果之间只有40%的关联性，故上诉人只能在强制责任险限额内承担陈昌英损害结果的40%。
被上诉人魏永旁、魏功权、魏功涛答辩称：原判正确，交强险不适用因果关系。
被上诉人连明宝未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，陈昌英发生交通事故后住院23天，出院诊断为“左侧硬模外出血、蛛网膜下腔出血、糖尿病”，出院情况为“患者神清神可，一般情况可”。
本院认为，经原审法院依法委托，四川鑫正司法鉴定书作出鉴定意见：“陈昌英脑梗塞系多因一果，其自身疾病是一个因素，外伤是另一个因素，外伤有诱发、促进、加重的作用，2012年7月27日交通事故与陈昌英死亡有一定因果关系，参与度为40%左右”，故魏永旁等主张的陈昌英死亡的损失系交通事故与自身疾病两个原因造成，交通事故的肇事方只应在交通事故的参与度内承担赔偿责任。一审判决混淆了因果关系与过错责任，应予纠正。陈昌英发生交通事故后住院23天后出院，距离其死亡时间有接近10个月，产生的医疗费16114.90元中并未反映出有治疗自身疾病的情况，故医疗费16114.90元以及住院期间的护理费1380元应由肇事方全额赔偿，而不应适用参与度。其他损失：误工费1000元、丧葬费17936元、死亡赔偿金140020元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计191256元，应由肇事方承担40%，即76502.4元。综上，肇事者连明宝应当承担的赔偿金额为93997.3元（16114.90元＋1380元＋76502.4元）。因连明宝向人保财险宜宾市分公司投保了交强险，故应由人保财险宜宾市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付77882.4元，在医疗费用责任限额内赔偿10000元。剩余6114.90元由连明宝承担，扣除连明宝垫付的医疗费5700元，连明宝还应赔偿414.90元。原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第10号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔付魏永旁、魏功权、魏功涛87882.4元；
三、连明宝于本判决生效之日起五日内赔偿魏永旁、魏功权、魏功涛414.90元；
四、驳回魏永旁、魏功权、魏功涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取为2450元，二审案件受理费2700元，合计5150元，由魏永旁、魏功权、魏功涛负担1500元，连明宝负担3650元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年八月十八日
书记员 王纯强