wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2554号
原告：孙某，男，1997年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某1，女，1997年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某2，男，1973年9月7日生，汉族，住址同上（系王某1之父）。
被告：张某，女，1974年9月25日生，汉族，住址同上（系王某1之母）。
原告孙某诉被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏芳到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与被告王某1经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。因同居前相互缺乏了解，同居后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告王某1解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款299600元及戒指、礼物等，并承担本案的诉讼费用。
被告王某1、王某2、张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告孙某与被告王某1经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。因同居前相互缺乏了解，同居后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。2017年5月9日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告王某1解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款299600元及戒指、礼物等，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告王某1婚前个人财产嫁妆：六开门的衣柜、组合条机、沙发各一套，被柜、梳妆台、大理石餐桌、茶几各一件，椅子6把，彩电，空调，洗衣机各一台，被子10床等。
以上事实有原告的陈述、身份证、王某1身份证件，王某2、张某的户籍证明、泰银金店的购物凭证及发票、孙某提供的清单、现金照片、张浅村委会的证明、孙慧（孙某的姑姑）与王某1的录音记录、张浅及郭庙镇政府的证明、太和县马集乡马南村委会出具的证明、证人石某、李某的证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告孙某与被告王某1双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。双方解除同居关系后，原告要求被告返还婚前索要彩礼款，理由正当，其合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、三被告共同返还原告孙某彩礼款209720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某1的婚前个人财产嫁妆：六开门的衣柜、组合条机、沙发各一套，被柜、梳妆台、大理石餐桌、茶几各一件，椅子6把，彩电，空调，洗衣机各一台，被子10床等归被告王某1所有。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，诉讼保全费2018元，合计7812元，由原告负担2500元，三被告共同负担5312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2554号原告：孙某，男，1997年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某1，女，1997年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某2，男，1973年9月7日生，汉族，住址同上（系王某1之父）。被告：张某，女，1974年9月25日生，汉族，住址同上（系王某1之母）。原告孙某诉被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏芳到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某诉称：我与被告王某1经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。因同居前相互缺乏了解，同居后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告王某1解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款299600元及戒指、礼物等，并承担本案的诉讼费用。被告王某1、王某2、张某未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告孙某与被告王某1经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。因同居前相互缺乏了解，同居后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。2017年5月9日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告王某1解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款299600元及戒指、礼物等，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告王某1婚前个人财产嫁妆：六开门的衣柜、组合条机、沙发各一套，被柜、梳妆台、大理石餐桌、茶几各一件，椅子6把，彩电，空调，洗衣机各一台，被子10床等。以上事实有原告的陈述、身份证、王某1身份证件，王某2、张某的户籍证明、泰银金店的购物凭证及发票、孙某提供的清单、现金照片、张浅村委会的证明、孙慧（孙某的姑姑）与王某1的录音记录、张浅及郭庙镇政府的证明、太和县马集乡马南村委会出具的证明、证人石某、李某的证人证言等证据在卷证实。本院认为：原告孙某与被告王某1双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。双方解除同居关系后，原告要求被告返还婚前索要彩礼款，理由正当，其合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、三被告共同返还原告孙某彩礼款209720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王某1的婚前个人财产嫁妆：六开门的衣柜、组合条机、沙发各一套，被柜、梳妆台、大理石餐桌、茶几各一件，椅子6把，彩电，空调，洗衣机各一台，被子10床等归被告王某1所有。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，诉讼保全费2018元，合计7812元，由原告负担2500元，三被告共同负担5312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一七年十一月二日书 记 员  谭 贺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1333号
上诉人（原审原告）：淄博怡跃程商贸有限公司。住所地：淄博高新区北石村中心大街南侧。统一社会信用代码：913703035913921720。
法定代表人：秦玉花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淄博倾尚美城餐饮娱乐有限公司。住所地：淄博市张店区联通路******号。注册号：370303200092028。
法定代表人：牛强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛强龙，男，1980年3月1日生，汉族，淄博倾尚美城餐饮娱乐有限公司法定代表人，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
上诉人淄博怡跃程商贸有限公司、淄博倾尚美城餐饮娱乐有限公司因与被上诉人牛强龙买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定涉案买卖合同的买受人为淄博倾尚美城餐饮娱乐有限公司，与淄博怡跃程商贸有限公司提供的证据中记载的买受人名称不符，属认定基本事实不清。另，淄博怡跃程商贸有限公司一审诉求包括2台展示柜，原判未予查证，径行驳回不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1928号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博怡跃程商贸有限公司预交的二审案件受理费4595.00元，上诉人淄博倾尚美城餐饮娱乐有限公司预交的二审案件受理费3928.00元均予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年六月二十三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执4号之一
申请执行人：林晓筵，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨才宣，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱虹（系被执行人之妻），女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1797号民事调解书，受理林晓筵申请执行杨才宣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计80000元，支付垫付的案件受理费900元，负担案件执行费1100元。执行中，本院依法裁定对被执行人杨才宣所有的车牌号为川Ｌ×××××昂科雷小客车予以查封。执行中被执行人主动向申请执行人履行借款10000元。2018年4月4日，申请执行人与被执行人就未履行的借款本息共计70000元达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年四月四日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执4号之一申请执行人：林晓筵，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨才宣，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：朱虹（系被执行人之妻），女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1797号民事调解书，受理林晓筵申请执行杨才宣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计80000元，支付垫付的案件受理费900元，负担案件执行费1100元。执行中，本院依法裁定对被执行人杨才宣所有的车牌号为川Ｌ×××××昂科雷小客车予以查封。执行中被执行人主动向申请执行人履行借款10000元。2018年4月4日，申请执行人与被执行人就未履行的借款本息共计70000元达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1181执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年四月四日书记员  黎 平
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第809号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：杨凤才，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人杨凤才追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出(2013)昌民二初字第239号民事判决书，该判决给付内容如下：“被告杨凤才于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金20，000.00元，利息2，472.79元，合计22，472.79元”。案件受理费362.00元，由被告杨凤才负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人杨凤才有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第809号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：杨凤才，男，1965年11月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人杨凤才追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）昌民二初字第239号民事判决书，该判决给付内容如下：“被告杨凤才于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金20，000.00元，利息2，472.79元，合计22，472.79元”。案件受理费362.00元，由被告杨凤才负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人杨凤才有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1321号
申请执行人姜传标，汉族，居民。
被执行人临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司。
本院在执行姜传标申请执行临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9663号
罪犯韩克良，男，1975年5月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人韩克良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月九日以（2009）云高刑终字第1457号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1107号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩克良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩克良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩克良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩克良减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初44号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人康某某，男，1971年4月24日生于凤城市，居民身份证号码，蒙古族，小学文化，农民，住凤城市。2003年4月21日因犯放火罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人康某某犯放火罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇、刘忠强出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月11日23时30分许，被告人康某某酒后与被害人佟某某发生口角，后被告人康某某为报复被害人佟某某，用随身携带的打火机将位于凤城市大堡镇保林村八组的佟某某家烟房后的柴垛点燃。到案后被告人康某某对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月11日23时30分许，被告人康某某在小卖店里与本组村民佟某某发生口角，为报复被害人佟某某，其于酒后到佟某某家门前的烟房，用随身携带的打火机将烟房后的柴垛点燃。因抢救及时，损失价值忽略不计。到案后被告人康某某如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分，被害人佟某某考虑到被告人康某某的家庭情况以及自家的损失情况，不要求康某某赔偿，并对其表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人佟某某的陈述，证人曾某某、李某某、李某某1、王某某、孙某某、康某某2的证言，被告人康某某的供述，前科劣迹查询表，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人康某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。）
二、随案移送打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜女杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第761号
原告姬晓波，男，1964年9月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告曹广，男，1964年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告肥乡县恒超运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡县化肥厂路口东侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省沙河市建设北路**号。
负责人宋群录，公司经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告姬晓波与被告曹广、被告肥乡县恒超运输有限公司（以下简称恒超运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼，被告曹广和肥乡县恒超运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姬晓波诉称：2014年3月11日1时00分，曹广驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂半挂牵引车，沿国道309线由西向东行驶至冠县定远寨闫营十字路口时，与沿S259线由南向北行驶的于立波驾驶车牌号为黑B×××××／黑B×××××挂半挂牵引车相撞，致黑B×××××／黑B×××××挂乘车人姬晓波受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定曹广负事故的主要责任。冀D×××××／冀D×××××挂半挂牵引车在保险公司投保了交强险和105万元的不计免赔第三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计5000元。
被告曹广未答辩。
被告恒超运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：认可肇事车的投保情况，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年3月11日1时00分，曹广驾驶冀D×××××／冀D×××××挂半挂牵引车，沿国道309线由西向东行驶至冠县定远寨闫营十字路口时，与沿S259线由南向北行驶于立波驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂半挂牵引车相撞，致使黑B×××××／黑B×××××挂半挂牵引车乘车人姬晓波受伤、两车不同程度损坏、路边铁皮屋、电线电缆、村石碑、道路交通设施损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，曹广负事故主要责任，于立波负事故次要责任，姬晓波无责任。
姬晓波在交通事故中受伤后再冠县人民医院检查住院治疗1天，花医疗费1640.17元。
冀D×××××／冀D×××××挂半挂牵引车的车主是被告肥乡县恒超运输有限公司，冀D×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元第三者责任险和不计免赔特约险，冀D×××××挂在被告保险公司投保了保险金额为50000元的第三者险和不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为：肇事双方认可交警部门的事故认定，对于事故认定本院予以采信。被告曹广驾驶的机动车冀D×××××／冀D×××××挂半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费等由恒超运输公司赔偿。原告因本次交通事故的损失有：医疗费1640.17元、误工费90.05元、护理费90.05元、住院伙食补助费30元，共计1850.27元，均由保险公司在交通事故强制保险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内向原告姬晓波赔偿交通事故责任强制保险责任限额内的事故损失1850.27元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告肥乡县恒超运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年六月三日
书记员 李 真
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第399号
原告关常明，男，1962年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告晶宝，男，成年人，蒙古族，现住址不详。
原告关常明诉被告晶宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告关常明诉称，2012年1月11日，被告晶宝向原告借款人民币80000元，口头约定借款期限2个月。后经催要被告不予偿还。故诉至法院，要求被告晶宝偿还借款本金人民币80000元，并按银行同期同类贷款利率承担自2011年3月11日起至还清借款之日止的利息。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告关常明无法提供被告晶宝本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告关常明的起诉。
案件受理费1800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 甫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0945号
原告邹德恩，农民。
委托代理人孙永军。
被告王宏社，农民。
本院立案受理原告邹德恩诉被告王宏社为民间借贷纠纷一案，原告邹德恩于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德恩提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹德恩撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告邹德恩负担（原告已预交70元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张旖旎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1371号
申请执行人江苏正合重工有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路168号9号房，组织机构代码06766865-4。
法定代表人徐莉，该公司总经理。
被执行人青岛海星游艇有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处滨海十一路7号，组织机构代码：56473727-8。
法定代表人王波，该公司总经理。
申请执行人江苏正合重工有限公司与被执行人青岛海星游艇有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初585号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告青岛海星游艇有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏正合重工有限公司欠付货款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青岛海星游艇有限公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 健
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初24号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1986年2月16日出生。
辩护人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚劲松、杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日20时52分许，被告人李某某驾驶豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车，沿306省道由东向西行驶至济源市尚庄村路段时，与骑电动自行车的被害人郭某发生交通事故后驾车逃逸。后赵杰丰驾驶晋Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至事故地点时，将倒在地上的郭某挂在轿车底部向前拖行约2公里，郭某脱落到省庄红绿灯加油站路口的地面上，造成郭某死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担该事故的主要责任。经鉴定，郭某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。
另查明，事故发生后，民警经过调查发现豫Ｕ×××××号牌车辆涉嫌交通肇事，遂与车主李英富进行联系，后被告人李某某到公安机关接受询问，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、吕某某、赵某某、李某丙、李新某丁等人的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，鉴定意见书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年五月二日
书 记 员 史佳佳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审52号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段述华，男，1976年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓小华，女，1982年8月7日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人段述华、邓小华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对段述华、邓小华作出的巨卫计征决字（2016）第D120号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对段述华、邓小华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人段述华、邓小华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即段述华缴纳社会抚养费11920元，邓小华缴纳社会抚养费11920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审52号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人段述华，男，1976年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邓小华，女，1982年8月7日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人段述华、邓小华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对段述华、邓小华作出的巨卫计征决字（2016）第D120号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对段述华、邓小华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人段述华、邓小华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即段述华缴纳社会抚养费11920元，邓小华缴纳社会抚养费11920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年二月九日书记员 刘文乙
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执异16号
异议人（被执行人）：齐俊先，女，1966年11月16日出生，民族，职业，文化程度。
申请执行人：刘景峰，男，1976年9月28日出生，民族，职业，文化程度。
被执行人：王策，男，1993年12月23日出生，民族，职业，文化程度。
被执行人：程玉恒，男，1980年6月25日出生，民族，职业，文化程度。
在本院执行申请执行人刘景峰与被执行人齐俊先、王策、程玉恒买卖合同纠纷一案中，异议人齐俊先对本院查封沧州市御河路中行小区北楼2单元602室、冀Ｊ×××××号汽车以及沧州市运河区小南门步行街B区世贸国际购物中心3楼3118号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月14日举行了听证。异议人齐俊先、申请执行人刘景峰参加了听证。现已审查终结。
异议人齐俊先称，法院查封的中行小区2单元602室是异议人的唯一住房，异议人与其父母一起居住，不能执行，且该房屋属单位分给异议人的房改房，是异议人个人所有，与王树安没有任何关系；关于法院查封的冀Ｊ×××××号汽车是异议人的个人财产，该车辆由于欠账原因，已协商顶账，并由他人开走，异议人已对该车辆失去控制，故应依法予以解封；对于查封的世贸国际购物中心3楼3118号商铺已于2012年10月21日转让齐大宽，现该商铺属齐大宽所有。另外，异议人没有继承王树安任何遗产，王树安生前借有大量外债，其死亡后，相关债务均应在王树安的遗产范围内得到清偿。即便上述财产中含有部分王树安的遗产，贵院也应当查封属于王树安遗产的部分。
异议人为证实自己的主张，提交如下证据：中国银行股份有限公司沧州分行证明一份、商铺转让协议书一份、商铺返租合同一份、国土资源局运河分局出具的缴款书一份。
申请执行人刘景峰称，对于查封的中行小区2单元602室，申请执行人同意按照沧州廉租住房标准或本地住房租赁标准，为异议人提供五至八年的租金；关于查封车辆，依照物权法的规定，其登记在被执行人齐俊先名下，法院有权对该车辆进行查封；关于查封财产属于遗产的问题，异议人齐俊先与王树安是夫妻，夫妻财产是共同共有，该房屋查封是法院的查封行为，我方认为没有过错。
申请执行人为证实自己的主张，提交证据如下：提交沧房1703241号房地产估价报告书。
本院查明，申请执行人刘景峰与被执行人齐俊先、王策、程玉恒还款协议纠纷一案，经本院查询，运河区朝阳路中行北楼2-602号房屋系异议人齐俊先与王树安共同共有，该房屋性质为房改房，本院于2016年9月9日依法予以查封；运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心3118铺系异议人齐俊先与王树安共同共有，本院于2016年9月9日依法予以查封；冀Ｊ×××××号车辆登记在被执行人齐俊先名下，本院于2016年9月12日依法予以查封。
本院认为，异议人齐俊先主张的运河区朝阳路中行北楼2-602号房屋系其个人所有、属于异议人的唯一住房，但其房产登记簿登记为齐俊先与王树安共同共有，且申请执行人刘景峰同意为其预留相应租房费用，故对此异议应不予支持。异议人齐俊先主张的运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心3118铺系案外人齐大宽所有，但其房产登记信息记载为齐俊先与王树安共同共有，故对此异议不予支持。异议人主张的冀Ｊ×××××号已属于他人所有，但该车辆登记在异议人名下，故对此异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三款规定，裁定如下：
驳回异议人齐俊先的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 徐建辉
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟赵宁
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终124号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告�）周社泉，男，1963年3月29日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周社泉犯妨害作证罪一案，于2018年2月7日作出（2017）粤2071刑初2638号刑事判决。原审被告人周社泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人周社泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月至2014年11月，被告人周社泉利用其中山市合富运输有限公司（以下简称合富公司）股东的身份便利，未经该公司法定代表人陈某同意，先后在《对帐确认函》、《推荐函》、《和解协议书》上加盖合富公司印章和陈某私章，确认合富公司向其妻高某1借款人民币1879466元，让高某1据此向法院起诉合富公司，要求该司归还该款及支付利息人民币641523元，并指使许某冒充合富公司员工以该司委托代理人名义，于2015年1月13日持上述《推荐函》代表合富公司到中山市第一人民法院张家边法庭参加庭前调解，通过作伪证，骗取该院（2015）中一法张民一初字第133号民事调解书。2017年3月19日，被告人周社泉被公安人员抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、户籍证明；工商登记资料；涉案民事诉讼的《对账确认函》、《推荐函》、《和解协议书》、民事诉状、委托代理合同、诉讼受理通知书、传票、应诉通知书、民事调解书、调解协议、执行裁定书、民事判决书；证人陈某、高某1、梁某、许某、周某、李某的证言；被告人周社泉�侦查阶段的供述等。
原审判决据此认为被告人周社泉的行为已构成妨害作证罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，一审判决如下：被告人周社泉犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人周社泉及其辩护人诉称其不构成妨害作证罪、原审判决认定的犯罪事实证据不足，理由是：1.其不认识许某，亦未指使许某作伪证；2.所有事情都是其按梁某律师的指示做的；3.证人许某、梁某证言的真实性无法确认，不可采信；4.其它证据不能证明其指使他人作伪证；5.相关民事审判的裁判文书认定的事实错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人周社泉犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人周社泉及其辩护人辩称其无罪的上诉意见，本院评判如下：1.证人陈某作为合富公司股东和法定代表人，述称其对该司参与涉案民事诉讼、委托诉讼代表人及签署调解协议之事毫不知情，并因此起诉和控告上诉人周社泉夫妇虚假诉讼，其诉求经法院生效判决确认并采纳，其证言证实涉案有关诉讼材料及许某的诉讼代表人身份均系伪造，是伪证；2.涉案人员高某1、许某、梁某的证言均指证其等系受上诉人周社泉的指使分别实施了提起民事诉讼、代理出庭应诉、提交诉讼材料的行为，上述证言环环相扣，与全案其它证据互相印证，形成证据链条，足以证实上诉人周社泉盗用公司印章、陈某私章并指使他人作伪证的行为，其行为在涉案诉讼中起到了不可替代的作用，不论其他涉案人员参与实施了何种行为，均不影响周社泉在本案中所处地位、所起作用及应承担的法律责任；3.周社泉辩称其不认识许某、一切皆是梁某指使其所为的辩解查无实据�并与查明的事实及常理相悖，不能成立；4.周社泉的上诉意见与其在侦查机关、本案一审阶段的供述互相矛盾，且不能合理解释，不足采信。综上，上诉人周社泉及其辩护人的上诉意见均不能成立。
本院认为，上诉人周社泉无视国法，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人周社泉犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人周社泉及辩护人的上诉意见和理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 珊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民申7号
再审申请人（原审原告），周和生，女，汉族，1948年6月19日出生，住团风县。
被申请人（原审被告），严世雄，男，汉族，1939年11月1日出生，生前住团风县。
再审申请人周和生与被申请人严世雄（已死亡）身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）鄂团风民初字00417号民事裁定书，已发生法律效力。再审申请人周和生不服，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，周和生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂团风民初字第00417号民事裁定书；
二、本案由本院恢复审理。
审 判 长 邹银林
审 判 员 邹松林
审 判 员 万国正
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民申7号再审申请人（原审原告），周和生，女，汉族，1948年6月19日出生，住团风县。被申请人（原审被告），严世雄，男，汉族，1939年11月1日出生，生前住团风县。再审申请人周和生与被申请人严世雄（已死亡）身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）鄂团风民初字00417号民事裁定书，已发生法律效力。再审申请人周和生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，周和生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）鄂团风民初字第00417号民事裁定书；二、本案由本院恢复审理。审 判 长 邹银林审 判 员 邹松林审 判 员 万国正二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 彪书 记 员 黄 荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初179号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人段某某，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年5月15日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员杨竹芳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日20时20分许，被告人段某某无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的云Ａ×××××号“福先达”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人段某某的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为136.20mg/100ml（乙醇/血）。已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人段某某正侧面照片、户籍证明、查获经过、现场查获照片、提取血样登记表、提取血样照片、酒精呼气检测结论、法医毒物检验报告书、被告人段某某的供述、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后且无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人段某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，应从重处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人段某某的犯罪事实、情节及社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年七月五日
书记员 曹泽军
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1781号
本院在执行申请执行人余建伟与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张炳郎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00022号
原告：查森林，男，汉族，1956年9月25日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：赵维治，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟根生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
委托代理人：卞长亮。
本院在审理原告查森林与被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查森林于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查森林撤回对被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告查森林负担。
审判员 尹磊
二〇一四年一月二十日
书记员 桂珍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2160号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李某，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费2405元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区8号楼3单元401室的业主，房屋面积119.70平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2016年4月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费2405元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告李某性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初246号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈水潮，男，1975年3月11日出生于河南省郑州市，汉族，无业，住郑州市惠济区，因本次故意伤害行为,于2016年8月6日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2016年10月22日被该局取保候审，2017年7月7日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈水潮犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊、郭彩霞出庭支持公诉，被告人陈水潮及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年8月15日17时许,在郑州市惠济区郡城雅舍5号楼前，被告人陈水潮与被害人陈某因车辆停放发生口角，陈水潮用拳头将陈某的鼻部打伤。2016年8月22日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某鼻骨合并上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、人体损伤程度鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等，认为被告人陈水潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人有自首情节,提请依法惩处。
被告人当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是,初犯、认罪、认罚，希望依法判处。
经审理查明，2016年8月15日17时许,在郑州市惠济区郡城雅舍5号楼前，被告人陈水潮与被害人陈某因车辆停放发生口角，陈水潮用拳头将陈某的鼻部打伤。2016年8月22日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某鼻骨合并上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
审理过程中,被告人家属赔偿被害人各种费用共计人民币55000元,被害人陈某对被告人陈水潮予以谅解，并对附带民事诉讼部分予以撤回诉讼。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
（一）书证:
1.常住人口基本信息,证明陈水潮为完全刑事责任能力人，应负刑事责任。
2.到案经过，证明陈水潮为自动投案。
3.诊断证明,证明陈某的右侧鼻骨骨折。
4.行政处罚决定书，证明郑州市公安局对陈水潮作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。
5、收条、谅解书、撤诉申请书，证明被告人家属对被害人予以赔偿，被害人对被告人予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
（二）郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书附被害人照片,证明陈某鼻骨合并上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
（三）被害人陈某的陈述，证明2016年8月5日下午17时许，其在郑州市惠济区君城雅居小区5号楼前值班期间，被告人因汽车被锁与其发生争执，二人对骂，被告人用脚朝其肚子上踹了一脚，用拳头朝其脸部打了几拳。当时其的鼻子就流血了，其他人就报警了。民警赶到，在现场了解情况后，就把被告人带到派出所，120救护车把其拉到医院。
（四）被告人陈水潮供述和辩解，证明2016年8月5日17点左右，其去查看在老鸦陈安置房的第一排一单元17楼1709室房子装修情况，看完房子下楼发现车子右前轮被锁，然后与被害人发生争执，继而厮打，其打了被害人的面部几拳，被害人就流鼻血了。
本院认为，被告人陈水潮故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈水潮所犯伤害罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人有自首情节,应从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌情从轻处罚；3、被告人家属对被害人予以赔偿，被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈水潮犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17日已扣除，即自2017年7月7日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕艳云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初875号
原告：衢州市柯城太行建材经营部，统一社会信用代码92330802MA29T8BM91，住所地浙江省衢州石材市场三区117、118号。
经营者：兰月萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江国业建设集团有限公司，统一社会信用代码91330183704295724X，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇阳平路1号。
法定代表人：杨长春。
被告：浙江国业建设集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802307335307H，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街470号501、502室。
负责人：项义龙。
原告衢州市柯城太行建材经营部与被告浙江国业建设集团有限公司、浙江国业建设集团有限公司衢州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告衢州市柯城太行建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城太行建材经营部撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月五日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12361号
上诉人（原审原告）：吕会久，男，1959年1月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙丽娟（吕会久妻子），女，1960年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人吕会久因与被上诉人辽宁红田房屋开发有限公司（以下简称“红田公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吕会久上诉请求：1.要求被上诉人给付逾期办证违约金9000元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。是被上诉人严重违约导致了双方所签订的合同履行不能，上诉人已按约定履行了义务。
红田公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕会久向一审法院起诉请求，请求法院判令红田公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金30,000元。
一审法院认定事实，2008年，吕会久与红田公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：吕会久购买红田公司开发的位于沈阳市于洪区怒江北街22-3号6-3-3室房屋，建筑面积为58.01平方米，金额为257,448元，合同第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3.买受人以银行按揭方式付清房款。公积金贷款。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5%赔偿买受人损失。
合同签订后，吕会久向红田公司交付了首付款107,448元。
2009年7月，红田公司向吕会久交付了房屋。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。吕会久、红田公司自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于吕会久主张的逾期办证违约金问题。
首先，吕会久、红田公司签订了《商品房买卖合同》，双方形成了商品房买卖合同法律关系。吕会久作为买受人，支付全部购房款是其主要的合同义务，接收房屋、办理入住是其主要的合同权利和根本目的；红田公司作为出卖人，交付房屋是其主要合同义务，而收取全部购房款是其主要合同权利和根本目的；
其次，本案中，吕会久仅支付了首付款107,448元，红田公司作为房屋出卖人并未充分实现合同主要权利。但在此种情况下，红田公司仍然将房屋交付给吕会久，使吕会久基本实现了合同的主要权利和根本目的。吕会久在明知已无法办理房屋按揭贷款的情况下，吕会久有权选择解除合同、退房并要求返还已付购房款，或选择不解除合同并交付剩余购房款。但吕会久并未提出解除合同，而是接收了房屋并办理入住，以自己的行为表明继续履行合同，据此吕会久有义务交付剩余购房款。
第三，吕会久、红田公司签订的《商品房买卖合同》系双务合同。在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或不适当履行义务时，后履行义务的一方当事人享有可拒绝对方履行或相应履行要求的权利。在商品房买卖合同法律关系中，买受人支付全部购房款是先履行义务。结合本案案情，在红田公司尚未实现《商品房买卖合同》主要权利、取得全部购房款的情况下，已将房屋交付给吕会久，而吕会久并未履行完毕交付购房款的义务，现吕会久主张逾期办理房屋所有权证的违约金，红田公司有权行使先履行抗辩权。
综上，吕会久要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕会久的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取550元，由原告吕会久承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中上诉人支付了房屋首付款，被上诉人交付了房屋，现上诉人一直居住诉争房屋，剩余房款尚未交纳。上诉人未能交纳剩余房款虽系被上诉人手续不全，导致无法办理贷款，但被上诉人已履行了合同主要义务，对于被上诉人没有手续无法办理贷款，上诉人系明知的，上诉人没有采取其他途径维权，一直使用诉争房屋，表明上诉人同意继续履行合同。故根据合同权利义务相一致的原则，上诉人负有支付全部购房款的义务，在上诉人尚未履行主要义务的情况下，主张被上诉人支付逾期办证违约金，本院无法支持。一审法院驳回上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕会久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初976号
原告刘某1，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
担保人刘家景，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告刘某2，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。重户名李某。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某2的银行存款及工资收入，查封被告刘某2所有的车辆及房产。
担保人刘家景愿以其所有的X号比亚迪牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刘某1的财产保全申请符合法律规定，担保人刘家景向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘家景所有的X号比亚迪牌轿车一辆；
二、查封被告刘某2（重户名李某）所有的车辆；
三、查封被告刘某2（重户名李某）所有的房产；
四、冻结被告刘某2（重户名李某）的银行存款及工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张令超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱绪冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11018号
上诉人（原审原告）：吴云三，男，1947年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王显英（吴云三之儿媳），住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：王显英，女，1978年1月27日出生，藏族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：吴某奥，男，2008年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：王显英（吴某奥之母），住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：吴某1，男，2016年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：王显英（吴某1之母），住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：赖强，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：双流交投公共交通有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道机场路社区3组。
法定代表人：易劲松，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳馨，女，双流交投公共交通有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘志超，男，双流交投公共交通有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省双流县东升街道广都大道163号大成天府景秀41幢3-4号。
负责人：易明芳，经理。
委托诉讼代理人：刘小琴，女，中华联合财产保险股份有限公司双流支公司工作人员。
上诉人吴云三、王显英、吴某奥、吴某1（以下简称吴云三一方）因与被上诉人赖强、双流交投公共交通有限公司（以下简称双流交投公司）、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称联合财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴云三一方上诉请求：撤销一审判决，改判将赔偿金额增加至95万元。事实和理由：吴云三一方因吴兵的交通事故遭受的实际损失为95万元。
赖强辩称，由法院依法裁判。
双流交投公司辩称，由法院依法裁判。
联合财保双流支公司辩称，由法院依法裁判。
吴云三一方向一审法院起诉请求：判决赖强、双流交投公司、联合财保双流支公司向其赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通住宿费等各项损失共计741314.50元。
一审法院认定事实：（一）2015年11月26日7时33分许，赖强驾驶川Ａ×××××号大型普通客车沿银河路由藏卫路方向往双流体育馆方向行驶至银河路宜城大道路口左转弯时与吴兵驾驶的川AH554**号超标电动自行车相撞，致车辆受损，吴兵受伤。2015年11月28日，吴兵经医院抢救无效死亡。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：赖强承担事故全部责任。川Ａ×××××号客车原属双流第一运业有限责任公司，后主体变更为双流交投公司，赖强系双流交投公司聘佣的驾驶员，事发时正在从事职务活动，该车在联合财保双流支公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。双流交投公司在事发后为吴云三一方预付赔偿款500000元，垫付吴兵的医疗费41875.79元，其它垫付费用本案不予处理。（二）吴云三系吴兵的父亲，王显英系吴兵的妻子，吴某奥、吴某1系吴兵的儿子。吴兵母亲李素华已于1989年8月病故，吴云三、李素华只育有吴兵一名子女。（三）吴兵户籍所在地四川省双流县××××组土地已于2007年6月27日流转租赁给成都昆山农产品物流公司，吴兵本人一直在外务工，其生前在双流县永安源源建材经营部从事水电安装及配送工作。
一审法院认定以上事实，主要采信了吴云三、王显英身份证复印件，吴某奥户口簿复印件，吴某1出生证明复印件；赖强驾驶证复印件；川Ａ×××××号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；双流县永安源源建材经营部工作证明一份；吴兵生前工友出具的证人证言二份；金桥镇红石社区居委会证明二份；土地流转协议一份；吴兵的死亡医学证明书、火化证明以及双方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，本案主要争议焦点是吴云三一方的损失是否应该按照城镇标准计算。本案中，双流县金桥镇红石社区居委会出具证明证实吴兵户籍所在地双流县××××组，该组土地已从2007年6月27日起流转租赁给成都昆山农产品物流公司，吴兵本人一直在外务工；而双流县永安源源建材经营部出具证明也证实吴兵一直在从事水电安装及配送工作。上述证据可以证明吴兵的主要收入来源于非农村居民收入。故对联合财保双流支公司提出应按农村标准计算各项损失的抗辩理由不予支持，吴云三一方的各项损失应按城镇居民的标准计算。一审法院依照相关法律规定，根据吴云三一方的诉讼主张，确认因此次机动车交通事故造成的各项损失为：1.丧葬费25233元（50466元/年÷12月×6月）。2.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）。3.被扶养人生活费138765元。本案原告按农村标准主张了三名被扶养人生活费，即父亲吴云三、儿子吴某奥、吴某1。三人的被扶养人计算年限分别是12年、11年、18年。对原告主张的被扶养人生活费计算如下：（9251元/年×12年）+（9251元/年×6年÷2）。4.精神损害抚慰金酌定30000元。5.受害人亲属办理丧事支出的交通、住宿费、误工费酌定2000元。6.医疗费41875.79元。以上各项损失共计761974元。由联合财保双流支公司在保险限额内赔偿620000元；超出的100098元由双流交投公司承担，因双流交投公司已垫付541876元，上述款项品迭后，联合财保双流支公司应返还双流交投公司441778元，支付吴云三一方178222元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、联合财保双流支公司在判决生效之日起三十日内支付吴云三一方赔偿款178222元；二、联合财保双流支公司在判决生效之日起三十日内支付双流交投公司垫付款441778元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，由双流交投公司负担。
本院二审过程中，各方当事人均未向本院提交证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。
本院认为，吴云三一方在一审中诉请判决赖强、双流交投公司、联合财保双流支公司向其赔偿各项损失共计741314.50元，在二审中诉请将赔偿金额增加至95万元，但其既未就该主张阐述具体的事实与理由并提交证据，亦未就增加的诉讼标的是否是二审中增加的独立的诉讼请求作出明确说明。同时，吴云三一方亦未针对一审判决认定的事实及适用的法律提出异议。本院在二审审理中询问吴云三一方对一审判决认定的哪一项赔偿项目和金额有异议，吴云三一方答称“说不清楚”；本院征询各方当事人的调解意愿时，各方当事人亦均表示不愿意调解。因此，本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴云三一方的上诉请求明显不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11214元，由上诉人吴云三、王显英、吴某奥、吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐玺文
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第611号
原告张某，女，1978年9月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告曹某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住平阴县。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月8日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人吴兴华、张广民、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前接触较少，双方性格差异较大，婚后不久就经常发生吵闹，近年来矛盾加剧，被告对原告实施家庭暴力，致使原告对婚姻彻底丧失信心，故要求离婚，孩子跟随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，我与原告婚前及婚后感情一直很好，共同生活中虽然因为小事发生过争吵，但我从来没有家庭暴力行为，为了家庭和孩子考虑，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告曹某某于2001年经人介绍相识，于2002年阴历2月初六订婚，2003年4月22日登记结婚，2004年4月23日生一女孩曹某甲，现跟随被告生活。双方共同生活中，曾因生活琐事发生争吵，但能很快和好。2013年5月，原告与被告发生矛盾，双方遂分居，原告并于2013年5月21日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告自相识至结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重伤害夫妻感情，且双方并未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 付晓妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4574号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：高瑞峰男，1985年10月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9387号
原告：孙某1，男，1937年2月17日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。
原告：孙某2，女，1969年8月22日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司教练员，住北京市房山区。
委托代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。
原告：张某，男，1988年1月21日出生，住北京市房山区。
被告：孙某3，男，1965年7月18日出生，住北京市房山区。
原告孙某1、孙某2、张某诉被告孙某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某1、孙某2、张某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、张某撤回起诉。
案件受理费一千七百五十元，由原告孙某2负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一七年十一月八日
书记员 安 雪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第32号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘立，村民。2008年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李福林，陕西帝意律师事务所律师。
被告人刘某乙，村民。2008年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）7号起诉书指控被告人刘某甲�刘某乙犯抢劫罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌依法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李福林、被告人刘某乙及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月3日晚23时许，被告人刘某甲、刘某乙预谋抢劫，遂窜至本市西北工业大学东门口，见途径此处的被害人徐某独自行走，被告人刘某甲上前用右臂卡住徐某的脖子，左手持刀顶住其腰，被告人刘某乙卡脖搜身，后被告人徐某奋力反抗脱离。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、辨认笔录、被告人刘某甲、刘某乙供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙的辩护人均辩称二被告人的行为属犯罪未遂，且归案后认罪态度较好的辩护意见，经查二被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，这一辩护意见可以采纳，依法对二被告人可减轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。被告人刘某甲协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2008年10月4日起至2010年10月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月4日起至2010年10月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 王 楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4699号
申请执行人：上海展辰模具厂。
投资人：邹孝友。
委托诉讼代理人：汪勇。
被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司。
法定代表人：戴明光。
本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，经查，本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4767号民事调解书之规定，向被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人上海展辰模具厂支付价款人民币264,770元，并承担诉讼费2,239.25元、执行费3,871元,但被执行人未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司银行存款270,880.25元,不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱云龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第354号
原告任某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李燕，河南中丰律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告任某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人李燕、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2011年1月25日协议离婚，协议书约定婚生子张某甲由被告张某某抚养。离婚后，被告对孩子的生活、学习不管不问，未按约定履行抚养义务，离婚至今，张某甲一直由我抚养，孩子生活、学习、看病等一切费用全部由我一人负担，张某甲也表示想跟我一起生活。被告张某某做生意，完全有能力负担抚养费。为了孩子的身心健康发展，诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告婚生子张某甲由原告抚养；2、被告张某某每月支付抚养费2000元。
被告张某某辩称，我不同意把抚养权变更给原告，我有能力抚养我的孩子，我可以给孩子买一套房子，如果原告能给孩子买一套房子，那抚养权就给原告。我们离婚时，已经约定好由我抚养孩子，原告自愿放弃孩子的抚养权，就应该按照约定执行。以后我会照顾好自己的孩子，不用原告再照顾孩子。
经审理查明，原告任某某与被告张某某于2011年1月25日登记离婚，两人离婚时达成离婚协议，协议第二条约定：婚后有一男孩，张某甲，2000年11月22日出生，归男方抚养，女方有探视权。
另查明，原、被告离婚后，婚生子张某甲一直随原告生活，原告照顾着张某甲的生活起居和学习，张某甲也表示愿意同母亲继续一起生活。原告任某某毕业于郑州航空工业管理学院会计本科专业，现在安阳市双汇商业连锁有限责任公司任财务总监。被告张某某做电动车生意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的离婚证、离婚协议书、毕业证书、工作证明及张某甲的证言予以证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任某某与被告张某某之间形成变更抚养关系纠纷，原告任某某要求变更张某甲的抚养权归其所有。原、被告于2011年1月25日离婚时达成一致协议，约定婚生子张某甲由被告抚养，被告就应该照顾张某甲的一切事宜，但是离婚后，张某甲一直由原告照顾生活和学习，被告忙于生意对张某甲的生活不管不问，没有按照协议约定照顾好孩子。原告本科毕业，现在有固定的收入，且张某甲来法院也表示愿意随原告一起生活，考虑孩子的选择和今后生活方便，本院认为跟着母亲生活更有利于孩子的生活和学习，故本院支持原告变更抚养权的诉请。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中，被告张某某做电动车生意，有能力负担孩子的抚养费，但原告主张每月2000元过高，考虑到被告的负担能力，本院酌定支持被告每月支付孩子抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条、第7条、第15条之规定，判决如下：
一、婚生子张某甲由原告任某某抚养；
二、被告张某某于本判决生效后每月15日之前给付张某甲抚养费500元，至张某甲十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月十日
代书 记员 李亚飞
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审377号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：封明芳，女，1952年5月13日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第1172号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1172号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初115号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住××县四社**号。无前科。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。2017年7月18日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人马某贩卖毒品一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年9月14日以临县检公诉刑诉[2017]109号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日10时许，吸毒人员马某1给被告人马某打电话要求从马某手中购买海洛因,马某遂答应。中午12时许，马某驾驶白色×××桑塔纳轿车，乘载吸毒人员马某2到××县拉上马某1，并与某1商议，以半个海洛因包包300元钱，再给马某车辆加100元的汽油为条件为某1购买海洛因包包。后马某载着马某2、马某1来到积石山县铺川乡瓦房附近，从事先联系好的马姓青年手中用300元现金购得海洛因一�包并交给某1。后三人行至偏僻地方，将购得的大部分海洛因吸食，剩余部分由某1携带在身上。当日14时许，马某驾驶车辆到居集加油站准备给车辆加油时被临夏县公安局干警抓获，现场缴获白色粉末状可疑物一小包，经定量，净重量为0.08克。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物含有毒品海洛因成分。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、称量记录、辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案�，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止）。
二、作案工具白色桑塔纳小轿车（车牌号：×××）一辆，银白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 常承旭
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵明明
甘肃肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初115号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住××县四社**号。无前科。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。2017年7月18日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人马某贩卖毒品一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年9月14日以临县检公诉刑诉[2017]109号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日10时许，吸毒人员马某某某甲给被告人马某打电话要求从马某手中购买海洛因,马某遂答应。中午12时许，马某驾驶白色×××桑塔纳轿车，乘载吸毒人员马某某乙到××县拉上马某某某甲，并与马某某某甲商议，以半个海洛因包包300元钱，再给马某车辆加100元的汽油为条件为马某某某甲购买海洛因包包。后马某载着马某某乙、马某某某甲来到积石山县铺川乡瓦房附近，从事先联系好的马姓青年手中用300元现金购得海洛因一小包并交给马某某某甲。后三人行至偏僻地方，将购得的大部分海洛因吸食，剩余部分由马某某某甲携带在身上。当日14时许，马某驾驶车辆到居集加油站准备给车辆加油时被临夏县公安局干警抓获，现场缴获白色粉末状可疑物一小包，经定量，净重量为0.08克。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物含有毒品海洛因成分。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，，鉴定意见、称量记录、辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止）。
二、作案工具白色桑塔纳小轿车（车牌号：×××）一辆，银白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 常承旭
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵明明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1296号
原告：方小兵，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县第二建筑公司。
法定代表人：江辉，该公司总经理。
原告方小兵与被告通山县第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告方小兵未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方小兵撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十六日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1296号原告：方小兵，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：通山县第二建筑公司。法定代表人：江辉，该公司总经理。原告方小兵与被告通山县第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告方小兵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方小兵撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十六日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初716号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人卢某，男，1978年10月23日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、刘运佳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人卢某在未取得食品生产经营许可证的情况下，在天津市河西区从事食品生产经营活动。2017年9月30日11时许，公安河西分局大营门派出所民警配合河西区市场与质量监督管理局工作人员，在被告人卢某经营的食品店内进行行政执法活动。期间，被告人卢某拒绝配合执法部门的执法活动，并对民警进行推搡，致民警邢某倒地受伤，后被民警当场抓获。
经鉴定，邢某躯干肢体软组织的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有伤情照片等物证，医院诊断证明等书证，证人贾某、邢某等人的证言，现场录像，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人卢某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常执法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初433号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张冠松，男，1960年7月31日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，浦江县岩头镇夏泉村党支部书记，住浙江省浦江县。2012年3月14日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2017年5月2日被浦江县公安局取保候审，同年6月5日撤销取保候审。经浦江县人民检察院决定于2017年7月20日取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张冠松犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人张冠松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日19时36分许，被告人张冠松未随车携带机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县凤荷路588号路段时被民警查获，经当场酒精呼气测试，结果为134mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人张冠松血液中的酒精含量为139mg/100mL。
上述事实，被告人张冠松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，前科查询，行政处罚决定书，被告人张冠松的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冠松违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张冠松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张冠松的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张冠松的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张冠松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 方 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14684号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：范见龙，义乌分公司部门经理。
委托诉讼代理人：王青夏，义乌分公司部门经理。
被告：邹丰，曾用名邹俊敏，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告邹丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓东独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托诉讼代理人范见龙、王青夏到庭参加诉讼，被告邹丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费共计人民币10542元及逾期支付物业管理费的滞纳金（其中，3514元自2016年1月1日起，3514元自2017年1月1日起，按每日千分之三计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年1月1日，原告受义乌市东方国际村业主委员会委托开始对位于义乌市春晗南路与雪峰××交叉口的小区名称为义乌市“东方国际村”实行物业管理。被告作为义乌市“东方国际村”的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费合计人民币10542元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告邹丰未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，义乌市东方国际村业主委员会与原告上海明君物业管理有限公司签订《东方国际村》小区物业管理服务合同一份，委托原告对义乌市东方国际村实行物业管理，委托管理期限自2013年1月1日至2015年12月31日24时止；后双方再签订《东方国际村》小区物业管理服务合同一份，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日24时止。合同约定：住宅房屋的物业管理服务费用按房屋类型及建筑面积分类收取，其中小高层每月每平方米1.8元（其中设备运行费为0.4元），车库服务费用每月按房屋每平方米收费标准的80%乘以车库实际面积收取。物业管理服务费用按年度计收，业主或物业使用人在每收费年度提前一个月即每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的物业管理服务费用。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳滞纳金（违约金）。被告邹丰系义乌市东方国际村5幢2单元101室业主，其小高层住宅面积为149.89平方米，车库面积为20.61平方米。按上述标准计算，每年住宅的物业管理服务费用为3237元，车库三年物业管理服务费用为831元。经原告催讨，被告至今未支付上述物业管理服务费用。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告邹丰应当按照合同约定及时支付2015至2017年度的物业管理服务费用。合同约定对逾期支付的物业费按日千分之三计算滞纳金（违约金）的标准过高，本院调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邹丰于本判决生效后三日内支付原告上海明君物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费用10542并支付违约金（其中，3514元自2016年1月1日起，3514元自2017年1月1日起，按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告邹丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14684号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君，总经理。委托诉讼代理人：范见龙，义乌分公司部门经理。委托诉讼代理人：王青夏，义乌分公司部门经理。被告：邹丰，曾用名邹俊敏，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海明君物业管理有限公司诉被告邹丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓东独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托诉讼代理人范见龙、王青夏到庭参加诉讼，被告邹丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海明君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费共计人民币10542元及逾期支付物业管理费的滞纳金（其中，3514元自2016年1月1日起，3514元自2017年1月1日起，按每日千分之三计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年1月1日，原告受义乌市东方国际村业主委员会委托开始对位于义乌市春晗南路与雪峰××交叉口的小区名称为义乌市“东方国际村”实行物业管理。被告作为义乌市“东方国际村”的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费合计人民币10542元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告邹丰未作答辩。经审理查明：2012年11月24日，义乌市东方国际村业主委员会与原告上海明君物业管理有限公司签订《东方国际村》小区物业管理服务合同一份，委托原告对义乌市东方国际村实行物业管理，委托管理期限自2013年1月1日至2015年12月31日24时止；后双方再签订《东方国际村》小区物业管理服务合同一份，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日24时止。合同约定：住宅房屋的物业管理服务费用按房屋类型及建筑面积分类收取，其中小高层每月每平方米1.8元（其中设备运行费为0.4元），车库服务费用每月按房屋每平方米收费标准的80%乘以车库实际面积收取。物业管理服务费用按年度计收，业主或物业使用人在每收费年度提前一个月即每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的物业管理服务费用。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳滞纳金（违约金）。被告邹丰系义乌市东方国际村5幢2单元101室业主，其小高层住宅面积为149.89平方米，车库面积为20.61平方米。按上述标准计算，每年住宅的物业管理服务费用为3237元，车库三年物业管理服务费用为831元。经原告催讨，被告至今未支付上述物业管理服务费用。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告邹丰应当按照合同约定及时支付2015至2017年度的物业管理服务费用。合同约定对逾期支付的物业费按日千分之三计算滞纳金（违约金）的标准过高，本院调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邹丰于本判决生效后三日内支付原告上海明君物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费用10542并支付违约金（其中，3514元自2016年1月1日起，3514元自2017年1月1日起，按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告邹丰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓东二〇一七年九月二十二日书记员  杨巧珍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第206号
原告沈某甲。
被告陆某。
原告沈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某甲诉称，原被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一致和睦相处，后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2011年5月份，被告因其胞弟发生意外身亡后，判若两人，性格孤僻易暴躁，完全不履行家庭责任。原告多次带被告去医院就诊，但被告一直没有好转的迹象。2011年被告擅自回娘家，经原告多次规劝均不肯回来，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至其成年，教育费、医疗费双方各半承担。并提供以下证据：结婚证原件一份及常住人口登记卡原件一份，用以证明双方登记结婚及生育一子的事实。
被告陆某未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩。
对原告提交的结婚证及常住人口登记卡，庭审中虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关及生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某甲与被告陆某经人介绍相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。近年来，双方由于在共同生活期间因性格差异、缺乏沟通等原因，常为家庭生活琐事吵架，以致夫妻感情趋于淡漠，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。且结婚后生育一子，夫妻感情亦尚可。本院查明由于原、被告在共同生活期间彼此缺乏沟通、性格差异等原因，引起夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本件无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一五年七月二日
代书记员 沈隆吉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00230号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人瞿某，男，1991年5月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）226号起诉书指控，2014年12月29日8时许，被告人瞿某驾驶渝F187**号重型专项作业车，在318国道万州区境内1883KM＋150M处与相向行驶的被害人李某某所驾摩托车发生刮擦，造成该摩托车失控与另一客车相撞，致使李某某当场死亡。被告人瞿某在此次交通事故中负主要责任。被告人瞿某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人瞿某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年三月二十日
书记员 邓 伟