江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5478号
原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300279261223W，住所地广东省深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦13-24楼。
法定代表人：饶陆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。
被告：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，统一社会信用代码913201130626457796，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号A2幢3楼。
负责人：刘琪瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款4125000元、自2016年8月13日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2014年签订《中广核共和县离网光伏电站建设项目第一标段储能逆变器设备采购合同》，约定原告向被告提供储能逆变器设备，合同总金额825万元；约定签订合同时支付10%货款，货到现场验收合格后支付40%货款，原告向被告提供金额为合同总价30%的增值税专用发票，安装调试结束且项目运行移交业主生产后，经被告审核无误后支付40%设备款，剩余10%作为质保金，在项目并网验收12个月后，卖方开具合同总价的5%时间为四年的质保函换取。合同签署后，原告按约交付了设备，并安装调试正常运行，被告在2014年6月至11月期间向原告支付了货款412.5万元；此后，被告一直拒不支付原告任何款项，原告多次向被告催告货款，被告均以未经第三方验收交付为由拒绝支付。原告于2016年7月13日委托广东仁人律师事务所向被告发送律师函，要求被告在15日内组织验收移交工作，同时在30日内支付货款，但被告置之不理。2017年3月9日，原告再次向被告发送催告函，同时将催告函抄送其总公司，再次给予被告30日移交验收时间，但被告仍然置之不理，拒不支付货款。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告辩称，原告和被告签订采购合同，对于尚有4125000元货款没有支付没有异议，没有支付的原因是原告主张被告付款不符合合同条件，目前尚没有到付款期限。合同专用条款第3条约定全部货物到现场验收合格后被告支付40%的设备款，原告提交金额为合同总价30%的增值税专用发票，安装调试结束且工程项目运行移交业主生产后，经被告审核无误后支付40%的设备款，剩余10%作为质保金，在项目并网验收12个月后，原告开具合同总价的5%四年的质保函换取。原告没有向被告提交30%的增值税专用发票，不符合付款条件；另被告已经安装结束，但因为项目原先业主设计为离网发电，现在条件出现变化即青海省共和县周边已通国家电网，离网发电不再需要，需要变更为并网发电，业主为此上报国家能源局进行审批，目前尚未审批下来，业主因此没有进行发电作业。又因业主没有对项目并网验收，原告主张支付10%质保金不符合合同约定。综上，原告要求支付全部剩余货款4125000元，不符合合同约定，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2014年3月4日在通过招投标程序后签订《中广核共和县离网光伏电站建设项目第一标段储能逆变器设备采购合同》一份，约定原告向被告提供储能逆变器设备，合同总金额825万元；合同专用条款第3条约定合同生效之日起10日内原告提供合同总价70%的增值税专用发票，签订合同一周内被告支付原告10%作为设备预付款，全部货物到现场验收合格后被告支付40%的设备款，原告提交金额为合同总价30%的增值税专用发票，安装调试结束且工程项目运行移交业主生产后，经被告审核无误后支付40%的设备款，剩余10%作为质保金，在项目并网验收12个月后，原告开具合同总价的5%四年的质保函换取；约定2014年3月28日前所有货物抵达项目现场；约定质保期为5年，从项目完全并网之日起5年；另约定了双方的其他权利义务。
合同签署后，原告按约交付了设备，并配合安装调试完毕。2014年5月16日，原告向被告开具了金额共计577.5万元的深圳增值税专用发票；被告在2014年6月至11月期间向原告支付了货款共计412.5万元。之后被告未支付原告余款，原告于2016年7月13日委托广东仁人律师事务所向被告发送律师函，要求被告在收到律师函后15日内组织设备验收移交工作，同时在30日内支付货款412万元，被告未予答应。2017年3月9日，原告再次向被告发送催告函，认为被告至今未向业主移交，迟迟未支付原告剩余款项，要求被告在收函后30日内向业主移交工程项目，同时支付原告货款，被告仍未履行，故原告诉至法院。
本院认为：原告和被告签订的关于储能逆变器设备的《采购合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供825万元的设备后，被告应按约付款。合同专用条款第3条约定“安装调试结束且工程项目运行移交业主生产后，经被告审核无误后支付40%的设备款”，该约定为付款条件且双方正常的理解为被告正常施工完工经验收后移交业主，业主在验收后即正常生产经营。根据本案查明的事实，被告施工的工程已经完工，因业主在青海省共和县投资的是离场光伏电站项目，现在情况出现变化，根据被告庭审中的陈述，需要将离场光伏电站变更为并网光伏电站项目，而此举需要国家能源局的审批，是否能够审批及何时能够审批下来都不能确定；该条件的变化已经超出了原告和被告的预期。如果没有情形变化即由离场变更为并网，则业主早已能够生产运行，故应视为原告和被告签订的合同条件已经成就。被告应按约支付原告40%的进度款330万元。被告辩称原告没有交付合同总价30%的增值税专用发票，其有权拒付货款，本院认为庭审中原告表明愿意开具发票，且被告一直未付款的原因并不在于原告未提交合同总价30%的增值税专用发票，而在于其认为没有移交业主生产，不符合该付款条件，故对于被告辩称发票未交付不予付款的理由不予采信。原告应在本判决作出后及时出具合同约定的发票给被告。原告主张被告支付合同总价10%的质保金82.5万元，根据合同约定的付款期限和条件以及原告于2017年3月9日向被告发送的催告函提出的要求，本院认定质保期自2017年4月9日起计算，目前不符合支付条件，对该部分主张，本院不予支持。原告主张被告自2016年8月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，其主张自2016年8月13日开始计算利息的依据为2016年7月13日所发的律师函，因2017年3月9日原告再发催告函要求被告在30日内向业主移交项目，逾期视为被告已经移交，但被告仍没有移交，责任在于被告，故本院认定被告应自2017年4月9日起至实际付款之日止支付逾期付款利息；原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，基于光伏产业系国家推广和对西部发展的支持，对此本院不予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二三建设有限公司华东分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告深圳市科陆电子科技股份有限公司货款330万元，并自2017年4月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；
二、驳回原告深圳市科陆电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42213元减半后收取21106元，由原告深圳市科陆电子科技股份有限公司负担4506元，被告中国核工业二三建设有限公司华东分公司负担16600元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十一月六日
见习书记员 张云凤