wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3252号
原告:邹某。
委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被告:谢某甲。
原告邹某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人童小军到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一子取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，经常夜不归宿，致原告心灰意冷。目前由于原被告矛盾激化，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。
被告谢某甲辩称，我与原告夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告谢某甲于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一子取名谢某乙。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏沟通，加之被告家庭责任感不强，导致双方常为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方对于夫妻感情产生不睦，均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭和子女利益着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告谢某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年八月二十二日
书记员 栾 振
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执666-1号
申请执行人宋昭。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人王占林，董事长。
本院在执行申请执行人宋昭与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7871号民事调解，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为34575.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、土地、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7871号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年六月七日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执666-1号申请执行人宋昭。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人王占林，董事长。本院在执行申请执行人宋昭与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7871号民事调解，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为34575.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、土地、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7871号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年六月七日书记员  马旭洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第690号
申请执行人徐根长。
被执行人林国福。
被执行人刘玉梅。
申请执行人徐根长与被执行人林国福、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）丽遂商初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐根长于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林国福、刘玉梅应归还申请执行人徐根长借款本金9万元及利息。本院查询被执行人林国福、刘玉梅银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。故申请执行人徐根长申请（2015）丽遂执民字第690号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第690号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶莉莉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第337号
原告：林亚彪，住长春市二道区，现住长春市二道区同康路香水湾*期*栋*单元****室。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吴长恩，住福建省平潭县。
被告：林友仁，住福建省福州市。
原告林亚彪诉被告吴长恩、林友仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚彪委托代理人于会影到庭参加诉讼，被告吴长恩、林友仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚彪诉称：2013年11月18日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定，被告吴长恩向原告借款人民币3000000元，期限2个月，即2013年11月18日起至2014年1月17日止；被告逾期未还款，承担每日千分之五的违约金；被告林友仁为借款承担连带担保责任。到期后，被告只偿还借款人民币1000000元，尚欠借款人民币2000000元未给付。现诉求：1、被告吴长恩给付原告欠款2000000元及逾期违约金（自2014年1月18日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，至付清时止）；2、被告林友仁对以上款项承担连带保证责任；3、诉讼费用（包括律师代理费）由二被告共同承担。
被告吴长恩未答辩。
被告林友仁未答辩。
原告林亚彪在庭审中提供了4份证据：
证据1、《借款合同》一份，2013年11月18日，证明：被告吴长恩向原告借款3000000元，被告林友仁承担连带担保责任；
证据2、借条一份，证明：被告吴长恩的借款数额及被告林友仁担保属实，借款金额为人民币3000000元，借款期限为2个月，自2013年11月18日至2014年1月17日止；
证据3、中国农业银行取款业务回单一份，证明：原告向被告支付了借款人民币3000000元，本案起诉标的为人民币2000000元，因被告吴长恩于2014年1月下旬偿还原告借款1000000元，尚欠本金2000000元未偿还；
证据4、二被告户籍所在地公安机关户籍信息二份、二被告身份证复印件二份，证明：二被告的主体身份；
被告吴长恩、林友仁未质证。本院认为，证据1、证据2、证据3系被告吴长恩向原告借款，双方为借款而签订《借款合同》，原告通过银行为被告吴长恩转入借款的款项，被告吴长恩收到原告的借款后为原告出具借条，被告林友仁在《借款合同》中为被告吴长恩的借款承担连带保证责任，三份证据相互关联，证实被告吴长恩向原告借款、林友仁为此借款承担保证责任的事实，本院对证据1、证据2、证据3予以采信；证据4是公安机关出具的二被告身份户籍信息，本院予以采信。
被告吴长恩未提交证据。
被告林友仁未提交证据。
本院经审理查明：
2013年11月18日，原告林亚彪与被告吴长恩、林友仁及案外人陈金富（合同中的另一位担保人，本案原告未向其主张权利）签订《借款合同》一份，约定，被告吴长恩向原告林亚彪借款人民币3000000元，借款期限2个月，自2013年11月18日至2014年1月17日；陈金富、林友仁双方自愿为被告吴长恩借款作担保，承担连带保证责任；如被告吴长恩逾期未还款，被告吴长恩每日按逾期金额千分之五承担违约金。
2013年11月18日，被告吴长恩为原告林亚彪出具借条一份，借款金额为人民币3000000元，被告林友仁、案外人陈金富作为担保人签字。
2013年11月19日，原告林亚彪通过中国农业银行以银行卡卡卡转账的方式向被告吴长恩的银行卡中转入借款人民币3000000元。
2014年1月，被告吴长恩偿还原告林亚彪借款人民币
1000000元，尚欠原告借款人民币2000000元未偿还。
本院认为：
被告吴长恩向原告借款，双方签订《借款合同》后，原告按合同约定向被告吴长恩的银行账户卡中转入所借的款项，应认定原、被告间的借贷关系属实。被告吴长恩应按合同约定偿还原告借款。到期后，被告吴长恩偿还原告借款人民币1000000元，剩余借款2000000元经原告多次催要被告未给付，被告的行为违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。合同中违约责任约定“如被告吴长恩逾期还款，吴长恩每日按逾期金额千分之五承担违约金”，对此，原告要求被告吴长恩自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付逾期付款违约金的主张，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告林友仁在《借款合同》中作为担保人，对被告吴长恩的借款承担连带保证责任，故原告要求被告林友仁对吴长恩拖欠原告的借款承担连带保证责任的主张有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长恩欠原告林亚彪借款人民币2000000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告吴长恩给付欠原告林亚彪借款人民币2000000元的利息，自2014年1月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至付清时止。
三、被告林友仁对上述款项承担连带给付责任。
四、原告其他诉讼请求驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告吴长恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 董 塔
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初705号
原告杨景云，男，汉族，1959年12月25日生，江西省星子县人，住星子县。
原告于细青，女，汉族，1971年5月3日生，江西省星子县人，住址同上，系原告杨景云之妻。
两原告委托代理人熊青山，星子蛟塘法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告江西龙湾实业有限公司。
法定代表人郭强。
被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司。
法定代表人邹俊划。
原告杨景云、于细青诉被告江西龙湾实业有限公司、被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景云、于细青撤回起诉。
本案受理费3020元减半收取1510元，由原告承担。
审判员 汤国军
二〇一六年七月十九日
书记员 汪西航
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执564-2号
申请执行人：王翠英，女，1957年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：宋晓海，男，1967年01月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：甘明，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人王翠英与被执行人宋晓海、甘明、王平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00775号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋晓海63508元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1248号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，务工。系本案被害人。
委托代理人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师，特别授权。
被告人江某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人马某甲提起刑事附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人马某甲及其委托代理人陈光如和被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月18日16时许，被告人江某甲在瑞安市仙降街道翁垟村338号马某甲暂住出租房处，因其被务工的企业辞退而怀疑马某甲说他坏话，前往责问，后双方发生纠纷。被告人江某甲遂持板凳殴打马某甲头部，致其受伤。案发后，被告人江某甲在现场接受前来民警调查。经法医鉴定，被害人马某甲主要损伤为面部一处创长1.0cm，左颞硬膜外血肿，左侧颞骨骨折累及中颅窝底，其损伤程度属轻伤。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人江某甲的行为构成故意伤害罪。被告人江某甲能自首，可从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人江某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年5月18日16时许，被告人江某甲在瑞安市仙降街道翁垟村338号马某甲暂住出租房处，因其怀疑马某甲说他坏话，双方发生纠纷。被告人江某甲持板凳殴打马某甲头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人马某甲主要损伤为面部一处创长1.0cm，左颞硬膜外血肿，左侧颞骨骨折累及中颅窝底，伤后未出现明显神经系统定位体征，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人江某甲在现场接受前来民警调查，后供认了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息表，证实被告人江某甲的身份概况；
2、被告人江某甲的供述和辩解，供认本案的起因及持板凳殴打被害人马某甲的事实；
3、被害人马某甲的陈述及辨认笔录，证明本案的起因及被打伤的事实经过；
4、证人马某乙、马某丙、江某乙、马某丁的证言，证明双方发生纠纷及马某甲被殴打受伤的经过；
5、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人马某甲的损伤程度；
6、受案登记表、抓获经过说明、情况说明，证实被告人江某甲的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。
附带民事诉讼原告人马某甲诉请本院判令被告人江某甲赔偿医疗费27813.8元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元，共计30073.8元，其他如护理费、误工费等费用待定。被告人江某甲对上述费用没有异议，但辨称自己目前没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人马某甲受伤后到瑞安市人民医院住院治疗42天，其经济损失为：医药费27813.8元、住院伙食补助费1260元，合计人民币29073.8元。上述事实有瑞安市人民医院医疗诊断证明单、医药费收据、门诊病历、住院病历等证据予以证明。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲案发后能自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某甲由于被告人江某甲的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人江某甲承担民事赔偿责任。原告人马某甲诉请的交通费没有提交相关的依据，本院不予支持；原告人马某甲诉请的后续治疗费等费用可待实际发生后，另行主张。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年3月17日止。）
二、被告人江某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失计人民币29073.8元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董海东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢313号
申请执行人潘飞云：
被执行人肖宇、郑林玲：
申请执行人潘飞云与被执行人肖宇、郑林玲买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4217号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘飞云向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人肖宇、郑林玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢313号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1516号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：罗有明，男，布依族，1975年11月6日生，家庭住址：贵州省。
委托代理人：罗尹秀，系贵州合兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈德勇，男，布依族，1997年8月23日生，家庭住址：贵州省贵定县。
被告：陈大军，男，布依族，1974年7月7日生，家庭住址：贵州省贵定县，系贵Ａ×××××号轻型自缷货车的所有人。系被告陈德勇之父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“人保公司”），公司住址：贵州省都匀市环东南路庆云宫。
负责人：张德锋，系该公司法定代表人，职务：总经理。
委托代理人：曾宗荣，系该公司员工，代理权限：一般代理。
本院于2017年10月23日立案受理原告罗有明诉被告陈德勇、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告罗有明及其委托代理人罗尹秀，被告陈德勇、人保公司代理人曾宗荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉请：1、请求贵院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计人民币60000元；
2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辩称：1、不同意，对方要价太高；2、驳回诉请。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉请无争议部分。
（一）交通事故发生基本情况
经审理查明：2017年10月4日被告陈德勇驾驶贵Ａ×××××号轻型自缷货车由湾寨方向往花淑寨方向行驶，被告陈德勇驾驶的车辆撞上公路边的罗有明家房屋，造成房屋受损的交通事故。经贵州省龙里县公安局交通警察大队认定，被告陈德勇承担此次事故全责。
（二）被告陈德勇驾驶车辆权属及保险情况：
被告陈德勇驾驶贵Ａ×××××号轻型自缷货车的所有人系陈大军，该车辆投保于人保公司，保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三责任险（以下简称“商业三责险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为122000.00元，商业三责险为300000元，交通事故发生在保险期限内。
（三）原告财产受损情况：
原告罗有明房屋受损后，三方多次协商未果。2017年10月10日人保公司委托中衡保险公估股份有限公司对碰撞房屋进行了损失价值评估，中衡保险公估股份有限公司于2017年10月14日作出《评估报告》，评估损失价值为：12800元，原告罗有明不认可。其也不愿委托第三方进行评估。
判决理由及结果
本院认为：在这次事故中，原告罗有明的损害为合计人民币12800元，未超出保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司赔偿，被告陈德勇无需承担责任。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在判决生效后十日内赔偿原告罗有明房屋损失人民币12800元；
二、驳回原告罗有明的其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取650元，由原告承担510元，被告人保公司承担140元；此款原告罗有明已先行缴纳，待判决生效后五日内被告人保公司一并退还原告罗有明。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨津
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘露
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执293号
申请执行人邓水英，安福县谷源山林场退休工人。
申请执行人王振宇，安福县林业局干部。
被执行人ＸＸ，无业。
申请执行人邓水英、王振宇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）安城民初字第266号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ拒不履行生效判决书，邓水英、王振宇向法院申请强制执行。本案在执行过程中，2016年6月21日本院对被执行人ＸＸ拘留了15天。被执行人至今未履行借款410000元及利息。现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出的（2015）安城民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年九月六日
书记员 彭伟敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01359号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1213号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
被执行人金志海。
被执行人戴丁艮。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司（以下简称盛丰公司）与被执行人金志海、戴丁艮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第85号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金志海、戴丁艮应偿还申请执行人兴化市盛丰农机有限公司欠款9350元及利息。本案诉讼费减半收取25元，由被执行人金志海负担。本案申请执行费50元，由被执行人金志海、戴丁艮共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人金志海、戴丁艮财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金志海、戴丁艮的财产进行调查，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议书一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保32号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司、夏卫华、郎春菊：
申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被申请人夏卫华、郎春菊借款合同纠纷保全一案，申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请保全，本院于2018年3月5日作出的（2018）吉2404民初653号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月9日查封了夏卫华名下的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保32号申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被保全人夏卫华、郎春菊诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月十二日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终271号
上诉人（原审被告）：曾敏忠（曾用名曾永军），。
被上诉人（原审原告）：扶民华。
原审被告：伊犁润和房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州尼勒克县团结路***号。
法定代表人：曾敏忠，该公司董事长。
原审第三人：肖傅。
上诉人曾敏忠因与被上诉人扶民华、原审被告伊犁润和房地产开发有限公司以及原审第三人肖傅合同、民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾敏忠以与被上诉人扶民华达成调解为由，于2017年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾敏忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾敏忠撤回上诉。
二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人曾敏忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终316号
上诉人（一审被告）：吴明银，男，汉族，1971年6月12日出生，住址河南省信阳市平桥区。
被上诉人（一审原告）：孙正友，男，汉族，1963年4月8日出生，住址河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。
上诉人吴明银因与被上诉人孙正友民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴明银经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吴明银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 唱
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初884号
原告：喻大春，男，汉族，1978年3月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：袁康，男，苗族，1970年1月13日出生，贵州省正安县人，住贵州省湄潭县。
被告：重庆欧雷林海实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号7-22。
法定代表人：梁耀升。
原告喻大春、袁康诉被告重庆欧雷林海实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告喻大春、袁康于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻大春、袁康向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻大春、袁康撤回起诉。
本案案件受理费1674元，减半收取837元，由原告喻大春、袁康负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪奉英
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第333号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人徐某伙同刘方国、陈茂国（均已判刑）经事先商量，驾驶电动自行车到绍兴市柯桥区福全镇容山村，推门进入该村梅里171号邵某家，窃得皮包1只（价格无法鉴定），内有现金4，500余元及银行卡、存折等物。
案发后，被告人徐某已退赔给被害人邵某现金1，300元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、收条、刑事判决书，刘方国、陈茂国的证言，邵某的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退赔了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。采纳被告人徐某要求从轻处罚的意见。被告人徐某的犯罪所得应当追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人徐某的犯罪所得三千二百元，追缴后发还给邵爱香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘贞智
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6143号
原告：无锡市盛泰富工贸有限公司，住所地在无锡市北塘大街190号一楼。
法定代表人：尹宏斌，该公司总经理。
委托代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地在扬州市史可法路19号。
负责人：陈晓进，该公司董事长。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：潘曙光，江苏扬安集团有限公司员工。
原告无锡市盛泰富工贸有限公司（以下简称盛泰富公司）与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司（以下简称扬安第三分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰富公司法定代表人尹宏斌及其委托代理人韩向东，被告扬安第三分公司、扬安公司共同委托代理人潘曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰富公司向本院提出诉讼请求：扬安第三分公司、扬安公司立即给付盛泰富公司到期货款95万元。事实和理由：2014年7月10日，盛泰富公司与扬安第三分公司签订《设备、材料购销合同》一份，约定扬安第三分公司向盛泰富公司购买灯具若干。合同签订后，盛泰富公司按约履行了供货义务。双方两次就付款金额、时间予以了重新约定，但扬安第三分公司未能按约给付到期货款。扬安第三分公司系扬安公司的分公司，上述民事责任应由扬安公司共同承担。
扬安第三分公司、扬安公司共同辩称，对于扬安第三分公司与盛泰富公司之间的买卖合同关系及尚欠到期货款95万元无异议，但双方对于货款总额尚未进行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。对当事人无异议的《设备、材料购销合同》、会谈备忘录、支付计划表等证据，本院予以确认并据此认定以下事实：
2014年7月10日，盛泰富公司与扬安第三分公司签订《设备、材料购销合同》一份，约定扬安第三分公司向盛泰富公司购买灯具若干。2015年7月23日，双方签订《会谈备忘录》一份，达成涉案货款分期给付的一致意见。2016年4月11日，双方又形成支付计划表一份，该计划表载明：“供货金额为7912941.6元，其中，曼巴特商场用灯具（招标合同中灯具）金额为6887239.2元、曼巴特商场用灯具（招标合同中未定灯具）金额为147188元、SOHO办公场所用灯（招标合同中灯具）金额为878514.4元；退货金额为233575.45元，其中，曼巴特商场退货金额为96665.05元、SOHO办公场所退货金额为136910.4元；总计应支付货款7679366.15元；截止到2016年3月31日已支付货款425万元还应支付3429366元。”同时载明：“曼巴特购物商场2014年9月底供货完毕，商场于10月18日开业。SOHO办公楼2015年4月底供货完毕，2015年7月全部工程验收完毕。根据合同交货完毕应支付供货方总货款的70%，余款一年付清。考虑目前公司资金困难，双方协商制定扬安公司支付盛泰富公司剩余货款3429366元计划如下：2016年5月还款30万元；2016年6月还款30万元；2016年7月还款30万元；2016年8月还款20万元；剩余全部货款在曼巴特审计结束后海澜支付扬安公司第一笔货款即付清供货方全部货款。”双方在该计划表尾部签章，扬安第三分公司材料科朱雷签字，扬安第三分公司负责人陈晓进手写“情况属实，同意按以上计划执行”并签字，扬安第三分公司涉案项目经理李显元手写“总应付款待双方核对后确认，壹佰壹拾万进度款按上述5-8月分期支付”并签字。涉案工程于2015年7月份竣工验收。截至2016年5月，扬安第三分公司共计给付货款440万元，尚欠到期货款95万元。
当事人对涉案货款总额的确定存在争议。对此，盛泰富公司除提供上述支付计划表外，还提供了订货清单、供货清单核对表、维修灯具仓库拿货白条汇总单、退货清单等证据。扬安第三分公司、扬安公司要求对上述证据的真实性进行庭后核实，本院依法予以准许，但其未在限期内发表质证意见。本院经审查认为：供货清单核对表、维修灯具仓库拿货白条汇总单、退货清单均由扬安第三分公司该项目上负责工程资料、文件的助理施工员邱福凯签字确认，订货清单、供货清单核对表、维修灯具仓库拿货白条汇总单、退货清单等证据亦能与上述支付计划表中载明的各分项金额相对应，且该计划表由扬安第三分公司签章确认，经其材料科确认，同时由其负责人手写“情况属实，同意按以上计划执行”的内容，应当认为扬安第三分公司对计划表中载明的货款数额、还款时间等事项已经予以了核实确认。虽然其项目经理李显元在计划表中手写了“总应付款待双方核对后确认”的内容，但扬安第三分公司未在举证期内提供相应证据以否认上述货款总额，亦未在本院重新指定的期限内对上述证据予以质证或提供相应反驳证据，其法人扬安公司逾期提供的情况说明及灯具退货单均由扬安公司单方出具，亦无相关证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果。故本院对上述订货清单、供货清单核对表、维修灯具仓库拿货白条汇总单、退货清单等证据的证明力予以确认，对上述情况说明及灯具退货单的证明力不予确认。据此，本院认定如下事实：涉案货款总额为7912941.6元，退货金额为233575.45元，应付货款总额为7679366.15元。
本院认为，盛泰富公司与扬安第三分公司签订的《设备、材料购销合同》、会谈备忘录、支付计划表均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。盛泰富公司按约履行了供货义务，但扬安第三分公司未能按支付计划表的约定给付分期货款，构成违约，应当继续履行到期货款给付义务。故盛泰富公司要求扬安第三分公司立即给付到期货款95万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安第三分公司系扬安公司的分支机构，扬安公司应对扬安第三分公司的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内向原告无锡市盛泰富工贸有限公司给付到期货款95万元；
二、若被告江苏扬安集团有限公司第三分公司不能履行上述第一项给付义务，被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第三分公司的该给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告无锡市盛泰富工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计6650元、财产保全费5000元，合计11650元，由被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王露茜
上海市第二中级人民法院
刑事裁定�
（2016）沪02刑更950号
罪犯张永，男，1978年8月28日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年9月5日作出了(2013)浦刑初字第2837号刑事判决，以被告人张永犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行�规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张永能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张永在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年11月26日始至2031年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终798号
上诉人（原审被告）柯钜明，男，汉族，1961年3月16日出生，住高州市，
上诉人（原审被告）陈亚莲，女，汉族，1957年1月15日出生，住高州市，
上述两位上诉人的共同诉讼代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金华，男，汉族，1958年12月5日出生，住茂名市茂南区，
诉讼代理人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人柯钜明、陈亚莲因与被上诉人吴金华民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人柯钜明、陈亚莲的共同诉讼代理人陈晓雁，被上诉人吴金华的诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2036号民事判决；
二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。
二审案件受理费15312元，上诉人柯钜明、陈亚莲已向本院预交15312元，本院予以退还给上诉人柯钜明、陈亚莲。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第60号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人孙某甲，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
被告人冯某，男，1993年11月18日出生于，汉族，初中文化，无职业。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，7月12日被取保候审。
被告人孙某乙，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，7月12日被取保候审。
法定代理人邢某，女，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。系孙某乙母亲。
指定辩护人庄妍，黑河市爱辉区法律援助中心律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某甲、冯某、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人孙某乙系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉。被告人孙某甲、冯某、被告人孙某乙及其法定代理人邢某、指定辩护人庄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日22时许，被告人孙某乙同被害人郑某因与女朋友李某交往一事在QQ聊天室内相互辱骂。后被告人孙某乙电话联系被告人冯某、孙某甲，让二人帮助其打架，被告人冯某、孙某甲表示同意。被告人孙某乙将准备的铁棍、砍刀放在孙某丙出租车内，三被告人乘坐孙某丙驾驶的出租车行至黑河市爱辉区“靖宇海鲜”店门前时，看见郑某站在门前。三被告人下车后，被告人孙某甲持砍刀砍了郑某头部一刀，郑某持事先准备的砍刀将孙某甲右肘部砍伤，随即孙某甲、冯某将郑某的砍刀抢下，孙某乙用铁棍打郑某后背和右腿多下，冯某用铁棍打郑某右膝盖，三人又对郑某拳打脚踢后离开现场。经法医鉴定：1、被害人郑某右额骨骨折属轻伤；右髌骨骨折属轻伤。2、被告人孙某甲右肘部开放性损伤属轻微伤。2013年5月13日、14日，被告人孙某乙、冯某分别主动到公安机关投案。2013年7月12日，被告人孙某甲、冯某、孙某乙亲属与被害人郑某自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人郑某各项经济损失人民币119，500元，三被告人并取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、冯某、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及其出具的谅解书、收条，证人孙某丙、李某、张某、任某、邢某、寇某、谢某、崔某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、社会调查报告、扣押物品清单、情况说明、法医鉴定结论书、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，法庭了解到，被告人孙某乙辍学较早，法制观念淡薄，争强好胜是导致被告人走上犯罪道路的主要原因。现被告人的法定代理人表示今后一定对被告人孙某乙加强教育，且被告人也对其行为所导致的后果深感后悔。
本院认为，被告人孙某甲、冯某、孙某乙故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人孙某乙的辩护人提出的被告人孙某乙系未成年人犯罪，案发后被告人孙某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其亲属与被害人自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人冯某波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；被告人孙某乙认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且二被告人亲属与被害人自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故对二被告人可以从轻处罚。据此，根据被告人孙某甲、冯某、孙某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晶毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00192号
申请执行人：曹丹薇，女。
被执行人：杨明宝，男。
申请执行人曹丹薇与被执行人杨明宝民间借贷纠纷一案，花山法院于2013年9月4日作出的（2013）花民一初字第00724号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月16日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨明宝在银行5700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00192号
申请执行人：曹丹薇，女。
被执行人：杨明宝，男。
申请执行人曹丹薇与被执行人杨明宝民间借贷纠纷一案，花山法院于2013年9月4日作出的（2013）花民一初字第00724号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月16日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨明宝在银行7400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1312号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人吴小花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人吴小花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第1803号金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴小花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款50000元及利息10776.68元，并承担案件受理费596元及案件执行费660元。执行过程中，因被执行人吴小花未主动履行案款，遂本院于2015年12月3日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户内依法划扣62032.68元用于本案执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月16日，被告人孙某某至上海市浦东新区高行镇复兴路XXX号被害人王甲暂住处，趁无人之机，推门入室，窃得惠普牌HP15-d101TX型笔记本电脑一台及联想牌208t型移动电话一部（共计价值人民币3，572元）。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人王甲、王乙的陈述，扣押清单及发还清单、实物照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，证人黄某某的证言、案发经过，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某均系坦白，依法从轻处罚，同时对该案赃物已经发还一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1547号
原告：童渝婷，女，1981年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告：王志福，男，1971年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告童渝婷与被告王志福民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付借款人民币本金20000元及利息（利息自2016年5月20日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告王志福向原告童渝婷借款20000元，并约定月利率为2%，双�未约定还款期限，上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告童渝婷借款20000元及自2016年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告王志福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉�时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年三月二日
代书记员 毛律然
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1122号
原告赵海香，女，1979年年6月10日生，汉族，住乐陵市。
被告张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。
被告王迎涛，男，1974年8月16日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告赵海香诉被告张卫东、王迎涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告张卫东在中国农业银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款70000元进行查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告张卫东在中国农业银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款70000元予以查封，查封期限为一年。。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十月二十日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1122号
原告赵海香，女，1979年6月10日生，汉族，住乐陵市。
被告张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。
被告王迎涛，男，1974年8月16日生，汉族，住乐陵市。
本院于2016年5月16日作出（2015）庆民初字第1122号民事裁定书对被告王迎涛在中国农业银行账户*******************内的存款70000元进行查封，现原告以与被告自行协商解决为由，申请解除对被告王迎涛在中国农业银行账户*******************内的存款70000元的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被告王迎涛在中国农业银行账户*******************内的存款70000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 瑶
二〇一六年九月二十九日
书记员 马春磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初279号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人孙绍伟，男，汉族，1974年8月23日出生于湖北省十堰市郧阳区，高中文化，个体，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人孙绍伟犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人孙绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日21时16分许，被告人孙绍伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市上海路向上海路杨家沟方向行驶，行至十堰市上海路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（孙绍伟）血液中检测出乙醇含量为88mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人李某的证言、被告人孙绍伟的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绍伟违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙绍伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第496号
原告卢永明。
被告磨林元。
本院在审理原告卢永明与被告磨林元民间借贷纠纷一案中，原告卢永明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永明申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永明撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，原告卢永明负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 宁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终250号
上诉人（原审原告）李水。
委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区房产管理处。
法定代表人鲍伟，处长。
委托代理人董学明，青岛市市南区房产管理处工作人员。
委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人李水因诉被上诉人青岛市市南区房产管理处行政答复一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初187号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李水及其委托代理人王振强，被上诉人委托代理人董学明、孟尽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原公有住房由李珍湖承租，李珍湖去世后，李珍湖之子李健承租了该公有住房。2000年7月，李健与原青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同，购买了上述公有房屋，并进行了产权登记。2016年3月21日，原告李水（系李珍湖长子）向被告青岛市市南区房产管理处提交申请，要求变更承租人为原告。2016年4月11日，被告向原告作出答复。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，本案审理的争议焦点为原告要求变更其为涉案房屋承租人的理由是否成立。本案原告2016年提出申请时，涉案房屋早已通过公房出售变成私有房产，不再属于公有住房，亦无进行公房出租的可能，不属于公房管理部门的管理范围，所以原告提出的申请不能成立，被告答复不能办理符合实际情况。但是，被告答复不能办理承租手续的理由不准确、充分，本院在此予以指正。关于李健办理涉案公房承租手续是否符合法律规定，不是本案审查的范畴。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李水的诉讼请求。
上诉人李水不服原审判决，上诉称：原审法院未依法查明事实，直接判决驳回上诉人诉讼请求，无事实和法律依据。原1-1户系上诉人父亲李珍湖承租的公房，户主为上诉人母亲冷秀风。1984年10月5日，上诉人、上诉人妻子乔敏、女儿李沙虹户口均在1-1户诉争房屋内，属同住常住户口。1995年青岛户口微机升级时，才将1-1户变为x户。根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法》、《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》等相关法律规定，上诉人父母去世后，诉争房屋承租人应依法变更为原承租人长子即上诉人继续使用。被上诉人明知该户口内有上诉人一家三口同住常住户口的情况下，直接将承租人变更为上诉人弟弟李健，李健取得房屋承租权后，在未经过上诉人同意情况下单独将诉争房屋买下，导致上诉人至今无房屋承租和居住。被上诉人作出的具体行政行为违法，应当对其所作的行政行为予以撤销并重新做出行政行为。原审法院在未查明本案事实情况下，直接判决驳回上诉人诉讼请求，无法律依据且无证据支持。综上，请二审法院依法查明本案事实，对本案作出公平、公正的判决，以维护上诉人的合法权益。请求青岛市中级人民法院依法予以改判或撤销原判决发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市市南区房产管理处答辩称：案争房屋已不属于公房，被上诉人无权管理和出租，故被上诉人答复不能办理承租手续的答复意见符合事实。原审法院认定符合案涉房屋权利现状，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判审判决。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人李水于2016年3月向被上诉人提交申请，要求变更涉案房屋承租人名义，但涉案房屋早已于2000年7月公房出售于李健。涉案房屋已不属于被上诉人管理的公房，故被上诉人告知上诉人不能办理的意见结果正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判理由得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1254号
罪犯吴云华。
本院于2007年6月5日作出（2007）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴云华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴云华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴云华提请减刑。
经审理查明，罪犯吴云华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分102.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴云华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3422号
申请执行人王树文,男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人贾光伟,女，1971年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
王树文申请执行贾光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10826号民事判决书，贾光伟未履行生效判决确定的义务，权利人王树文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3422号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张照蓬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第366号
上诉人（原审被告）：沈在洪，男，朝鲜族，1969年7月10日生，住吉林市船营区北极街望云轩******号。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市合鑫典当有限公司。住所：吉林市解放西路***号兆丰综合楼*号网点。
法定代表人：金宇宁，该公司经理。
委托代理人：张元鹏，该公司职员。
上诉人沈在洪因与被上诉人吉林市合鑫典当有限公司典当纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人沈在洪于2016年2月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈在洪在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈在洪撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半计算），由上诉人沈在洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第354号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年6月14日以（2012）并晋源少刑初字第66号刑事判决书以被告人王�某犯抢劫罪判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自入监以来，认罪服法，积极靠近政府，主动汇报思想，劳动中不怕苦、不怕累，能圆满完成生产任务，三课学习态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯王某某从2012年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中不怕苦、不怕累，能圆满完成生产任务。该犯于2013年12月获得监狱表扬1次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，�成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08535号
罪犯马昌贵，男，1981年12月28日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2011年10月27日以（2011）肥西刑初字第306号刑事判决，认定罪犯马昌贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯马昌贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马昌贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08535号
罪犯马某某，男，1981年12月28日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2011年10月27日以（2011）肥西刑初字第306号刑事判决，认定罪犯马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1077号
原告程某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告程某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李丹青、杨国新、人民陪审员高吉忠组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人秀成到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月份登记结婚，婚后由于感情破裂，不能共同生活，于2015年5月12日协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产位于翁牛特旗乌丹镇某小区5号楼4单元4楼东侧88平米楼房归男方程某所有。由于该房屋登记时共有情况为共同共有，原告多次要求被告协助其将房屋登记的共有情况变更为单独所有，但被告拒不协助，故起诉至法院。
被告杨某在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：1、离婚证一份、离婚协议一份。证明2015年5月12日，原、被告双方协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产位于翁牛特旗乌丹镇某小区5号楼4单元4楼东侧88平米楼房归男方程某所有。2、房屋所有权证复印件一份。证明涉案房屋位于翁牛特旗乌丹镇百合园西区5号住宅楼-4-442，房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第xxx**，房屋登记的共有情况为共同共有。
根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月份登记结婚，婚后由于感情破裂，不能共同生活，于2015年5月12日协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产位于翁牛特旗乌丹镇某小区5号楼4单元4楼东侧88平米楼房归男方程某所有。由于该房屋登记时共有情况为共同共有，原告多次要求被告协助其将房屋登记的共有情况变更为单独所有，但被告拒不协助，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议合法有效，协议签订后，被告应该按照协议约定协助原告办理房屋登记的共有情况的变更，其拒不协助的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告协助其将涉案的房屋由共同共有变更为单独所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即协助原告将位于内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇全宁居委会百合园西区5#住宅楼-4-442（房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第xxx**）的共有情况变更为单独所有。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 衣亚琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第00298号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
被上诉人（原审原告）沙洲城，男，1981年4月10日生，居民身份证号码3212821981********，住江苏省靖江市西来镇荷花村张家圩****号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人沙洲城保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司以已与被上诉人沙洲城达成和解为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费880元减半收取为440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄鹏程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第00298号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
被上诉人（原审原告）沙洲城。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人沙洲城保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司以已与被上诉人沙洲城达成和解为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费880元减半收取为440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄鹏程
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初727号
原告刘某甲（曾用名刘某乙）。
委托代理人王顺清，某某县某某所法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告刘某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王顺清、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年冬经人介绍认识谈婚，同年11月26日登记结婚，1996年9月17日生育一子，取名杨某。因婚前相互了解不够，婚后夫妻关系一直不和，被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力，双方多次发生纠纷，经村干部调解无果。原告于1999年外出打工，2000年回家为被告偿还全部债务，原告指望被告能务实生活，不再赌博。原告好心劝解时，却得到被告的毒打，原告无奈于2008年外出务工至今，被告从未寻找原告，也未电话联系原告，双方分居已长达八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产砖木结构房屋两间一层归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告杨某甲对原告刘某甲诉称的婚姻形成经过及生育儿子杨某的事实无异议，但辩称，原、被告是1993年8月经人介绍谈婚，婚后夫妻感情尚可。原告诉称的被告经常赌博、对原告经常实施家庭暴力与实际事实不符，原告外出打工后，被告也多次寻找过。现在儿子快要结婚了，被告愿意和原告在一起生活，双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某甲于1993年8月经人介绍认识并谈婚，1994年11月26日登记结婚，1996年9月17日生育儿子杨某。婚后双方因生活琐事曾发生过矛盾纠纷，经村干部杨某乙进行了调解。原告于2008年2月22日以外出打工为由离家出走，被告多次寻找原告无果。现原告以夫妻感情完全破裂、婚姻关系名存实亡为由，提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有洗衣机一台，被告于2010年在某某县某某镇某某村八组修建砖混结构房屋两间一层，现欠杨某丙15000铝合金门窗制作安装费用。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、原告提交证人杨某丁、杨某乙的证言，证明了原、被告双方婚姻形成经过和婚后生育儿子杨某、婚后因生活琐事发生过矛盾纠纷经过村组干部调解、原告刘某甲于2008年外出打工，被告杨某甲修建砖木结构两间一层房屋的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后共同生活时间长，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过纠纷，原告自2008年2月起外出打工，与被告处于分居状态，但这不属于因夫妻感情不和而分居，也不能表明双方夫妻感情已完全破裂。且原告提出离婚，未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年五月十三日
书记员 张 伟
第1页共3页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00154号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某。2011年8月18日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2011年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月8日21时许，被告人范某酒后无证驾驶浙E×××××小型面包车途经长兴县洪桥镇镇政府门口路段处与于某停靠在路边的苏G×××××中型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人范某应负事故全部责任。
经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为239.1mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、驾驶证和车辆信息等书证；证人于某、吴某的证言；被告人范某的供述和辩解；浙江商检司法鉴定所法医毒物检验报告书、长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故并负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶被判过刑，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人范某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年三月十五日
书记员 李学娟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢15号
申请执行人：江苏三江现代物流有限公司。
法定代表人：王绍斌，总经理。
被执行人：靖江钡祥物贸有限公司。
法定代表人：林品华。
被执行人：郑小凤，女，1976年10月14日生，汉族。
被执行人：江苏中阳担保投资有限公司。
法定代表人：叶金福。
被执行人：林品华，男，1976年3月14日生，汉族。
被执行人：阮小金，女，1978年9月24日生，汉族。
本院受理的江苏三江现代物流有限公司与靖江钡祥物贸有限公司、郑小凤、江苏中阳担保投资有限公司、林品华、阮小金金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人靖江钡祥物贸有限公司、江苏中阳担保投资有限公司住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏三江现代物流有限公司与靖江钡祥物贸有限公司、郑小凤、江苏中阳担保投资有限公司、林品华、阮小金金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6952号
原告：王柳先，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所实习法律服务工作者。
被告：重庆萃宴餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街，统一社会信用代码91500107073689371A。
法定代表人：刘力，该公司总经理。
委托代理人：邹永琴，该公司工作人员。
原告王柳先与被告重庆萃宴餐饮文化管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柳先及委托代理人张素玲、王婷婷，被告委托代理人邹永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳先诉称：原告于2016年8月27日进入被告承接的重庆交通职业学院食堂从事洗碗工，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2016年11月2日16时左右，原告在工作中不慎摔倒，致左桡骨骨折。原告要求被告为其申报工伤认定未果，故诉至法院，请求：判决确认原、被告间2016年8月27日至2016年11月2日存在事实劳动关系。
被告重庆萃宴餐饮文化管理有限公司辩称：重庆交通职业学院食堂确由被告承包，原告于2016年8月27日到该食堂从事洗碗工，因三个月试用期未满，被告未与原告签订劳动合同及为原告参加社会保险。2016年11月2日，原告在工作中因所穿鞋子不防滑而摔伤。被告承认原告要求确认其与被告间2016年8月27日至2016年11月2日存在事实劳动关系的诉讼请求。
经审理查明：重庆交通职业学院食堂由被告承包。2016年8月27日，原告到该食堂工作，工作岗位为洗碗工，被告按月向原告以银行转账方式发放工资，每月8-10日发放上月工资。双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2016年11月2日，原告在工作中受伤。
审理中，原告向本院提交了对私客户对账单一份，证明其在被告公司工作期间，由被告工作人员邹永琴代表被告向其发放工资。被告对该证据的真实性、合法性及证明内容均无异议。
2017年2月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告2016年8月27日至2016年11月2日存在事实劳动关系。该委于2017年3月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、重庆农村商业银行九龙坡支行净龙分理处对私客户对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告未签订劳动合同，其间劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)规定的情形进行确认。原、被告作为适格的劳动者和用人单位，符合建立劳动关系的主体资格；原告在被告公司承包的重庆交通职业学院食堂工作，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦按月向原告支付劳动报酬，双方具备劳动关系成立的特征。原告主张其与被告间2016年8月27日至2016年11月2日存在劳动关系，被告对此无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告王柳先与被告重庆萃宴餐饮文化管理有限公司在2016年8月27日至2016年11月2日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘韵源
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2267号
原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：童烨。
被告：吴世锦，男，1972年7月5日生，汉族，住福建省。
被告：林全花，女，1971年6月7日生，汉族，住福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告吴世锦、林全花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军
二〇一七年三月二十日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00199号
申请执行人张军芳，女，生于1963年7月25日，汉族，住城固县桔园镇下街村*组，农民。
被执行人王保国（又名王宝国），男，生于1966年1月1日，汉族，住城固县桔园镇下街村*组，农民。
被执行人曹建娥，女，生于1967年12月6日，汉族，初中文化，住址、职业同上，系王保国之妻。
本院于2013年5月20日受理张军芳依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00504号民事判决书，申请执行王保国、曹建娥健康权纠纷一案，申请执行标的1906.21元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，于2013年6月7日被执行人王保国、曹建娥主动履行赔偿款1906.21元，迟延履行期间的利息66元，合计1972.21元已兑付给申请执行人张军芳，本案实体执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00504号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一三年六月七日
书记员 ： 丁 晓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4027号
原告：杨正东。
被告：王书奎。
原告杨正东与被告王书奎租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨正东到庭参加诉讼，被告王书奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨正东向本院提出诉讼请求：请求依法判令王书奎立即赔付租车费9450元，修理费5300元，合计14750元；并承担本案诉讼费。事实与理由：王书奎在2013年1月27日17时20分租用我的苏J×××××号牌轿车一辆，合同约定租金为150元/天。2013年3月20日，王书奎说车子坏了，于是我叫一辆拖挂车将该车运至进口汽车修理厂修理，花去修理费5300元，该车修理时间10天，租用53天共产生租车费9450元。
王书奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，王书奎从杨正东处租得牌照为苏J×××××的北京现代索纳塔汽车一辆，并签订汽车租赁合同。合同第二条约定：“租赁期从2013年1月27日17时20分起至2013年3月20日15时止，租期以24小时为一天计算，不足一天的按一天计价”。第三条约定：“车辆租金为每日人民币150元整，租金由乙方还车时一次性付清”。后王书奎未能按时支付租金，杨正东遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，汽车租赁合同，杨正东营业执照等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.杨正东、王书奎之间的租赁合同，系双方自愿签订，内容合法有效，依法应予保护依法应予保护。2.王书奎未能按时交纳租金，杨正东要求其履行给付义务，本院予以支持。3.关于王书奎尚欠租金数额，合同约定“租赁期从2013年1月27日17时20分起至2013年3月20日15时止，租期以24小时为一天计算，不足一天的按一天计价”。从王书奎借车至还车期间为52天，按照双方约定的150元/天计算，则王书奎尚欠杨正东租金7800元。4.杨正东主张修理费用5300元，但未提交正式发票，故对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨正东汽车租金7800元。
二、驳回原告杨正东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由杨正东负担80元，王书奎负担89元；公告费600元，由王书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初511号
起诉人：孙晋伦。
本院于2016年4月11日收到起诉人孙晋伦以徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙晋伦诉称：徐州市政府作出的徐行复[2015]第134号行政复议决定书审理查明部分内容不实，在审理过程中未依法召开听证会，适用法律错误，遗漏了其要求给予经济赔偿的请求。请求徐州市中级人民法院判决：1、被告徐州市政府重新补发《延期通知书》。2、确认徐行复[2015]第134号行政复议决定书适用法律错误。3、确认徐行复[2015]第134号行政复议决定书中所述“审理查明”部分内容不实，证据不足。4、被告徐州市政府依法向孙晋伦其作出经济补偿。5、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、第二条之规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。起诉状内容欠缺或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决行政行为违法；（四）请求判决行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。起诉人孙晋伦向本院递交的诉状中未明确其对徐行复[2015]第134号行政复议决定书是请求撤销还是请求确认违法，诉状中列明的前三个请求事项均是诉讼理由而非诉讼请求,经本院依法释明后，拒绝修改诉状。综上，起诉人孙晋伦提起的诉讼请求不明确且经法院依法释明后拒绝修改诉状，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙晋伦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1016号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒。
被告孔庆国。
被告魏翔。
被告董磊。
被告周晓群。
被告董虎。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告孔庆国、董磊、魏翔、周晓群、董虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐继明独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告孔庆国、董磊、魏翔、周晓群、董虎经合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，孔庆国于2013年7月5日，向原告借款380000元，还款日期为2014年5月8日，利率为9.0‰；担保人孔庆国、董磊、周晓群、董虎为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金380000元及相应利息9000元。现依法请求判令被告偿还所欠借款350000元及相应利息。
被告孔庆国、魏翔、董磊、周晓群、董虎未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告孔庆国、魏翔、董磊、周晓群、董虎与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月26日至2014年5月8日，在此期间被告孔庆国的最高贷款额度为380000元。临朐农商行依据借款合同于2013年7月5日向被告孔庆国发放贷款380000元，期限至2014年5月8日，月利率为9.0‰。借款期限届满后，被告孔庆国仅支付利息至2014年4月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告主张借款利息自2014年4月21日至被告还清之日按合同约定的利率计算。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告孔庆国、魏翔、董磊、周晓群、董虎的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告孔庆国应当偿还原告借款及相应利息。被告孔庆国借款逾期未予偿还，被告魏翔、董磊、周晓群、董虎作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告孔庆国返还借款并支付利息、要求被告魏翔、董磊、周晓群、董虎承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告孔庆国、魏翔、董磊、周晓群、董虎经合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆国返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款380000元并支付利息（自2014年4月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告魏翔、董磊、周晓群、董虎对被告孔庆国的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告孔庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3568元，保全费2420元，合计5988元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年九月四日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1016号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告李荣俊，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告李荣俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1904号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：卢伟，男，该信用联社兴隆岗信用社主任。
被告：于志民，男，汉族，农民。
被告：蔺新春，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告于志民、蔺新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告于志民、蔺新春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志民偿还借款本金40000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告蔺新春承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告于志民在原告处借款40000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告蔺新春担保。借款后，被告于志民于2014年12月16日偿还借款利息3152.96元、于2015年12月19日偿还借款利息4916.48元，于2016年12月20日偿还借款利息4903.12元，未偿还借款本金及剩余利息，被告蔺新春未履行保证义务。
被告于志民、蔺新春未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、客户贷款回收明细查询单、贷款本息收回台账、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告于志民、蔺新春怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告于志民、蔺新春之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告于志民在原告处领取借款，现借款已到期，被告于志民未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告于志民偿还借款、被告蔺新春承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于志民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（利息从借款之日起以40000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息12972.56元）；
二、被告蔺新春对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4866号
申请执行人陈春华，女，1969年10月26日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被执行人叶景州，男，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告陈春华与被告叶景州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)松民一(民)初6153号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈春华向本院申请执行，要求被告叶景州归还借款900,000元及自2014年2月2日起至实际清偿日止，按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费11,400元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人叶景州名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋，首封案号为上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第1827号，本院受理的案件申请执行人陈春华系上述房屋上的第二抵押权人，登记抵押债权90万元；第一抵押权人为上海农村商业银行松江支行，登记抵押债权39万元。经申请执行人申请，本院已经向首封法院发出商请移送执行函，要求该院向本院移交首封处置权。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案的执行须等待首封法院移交处置权后再行启动评估、拍卖程序，现暂无条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因被执行人名下的房产非本院首封，本院无处置权。虽本院已经按照申请执行人的申请向首封法院发出了移交首封处置权的公函，但是须等待首封法院移交处置权后再行启动评估、拍卖程序，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈春华与被执行人叶景州民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年一月十三日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年一月十九日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初580号
原告白鑫琳，住白山市。
本院受理白鑫琳诉付国泽、孙宝元民间借贷纠纷一案中，该案诉讼标的为60万元，案件受理费为9800.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800.00元减半收取，由原告承担4900.00元。
审判员 张振良
二〇一七年三月二十七日
书记员 王思友
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00050号
原告王善波，男，汉族，1978年11月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济技术开发区。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区，代理权限：一般代理。
被告十堰市茅箭区民政局。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人盛健，男，该局局长。
委托代理人王崇山，该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签署法律文书。
第三人盛艳琴，女，汉族，1977年12月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王善波不服被告十堰市茅箭区民政局、第三人盛艳琴婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告王善波自愿申请向本院撤回对被告十堰市茅箭区民政局的起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王善波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王善波负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 吴金城