上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1718号
原告：朱建锋，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈永贤，董事长。
被告：沈永贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：沈永贤，董事长。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴敬楚，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
第三人王金平，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省。
第三人林成芳，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省。
原告朱建锋与被告上海昊宇机械有限公司(以下简称上海昊宇公司)、沈永贤、中天昊宇科技股份有限公司(以下简称中天昊宇公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。原告于2016年2月17日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。根据原告的申请，本院于2016年3月8日裁定解除了部分财产保全措施。本案于2016年4月22日和5月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈华炳，三被告的共同委托诉讼代理人吴敬楚到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月13日组成合议庭进行审理。本院于2016年9月30日通知王金平、林成芳作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈华炳，三被告的共同委托诉讼代理人吴敬楚到庭参加诉讼。第三人王金平、林成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱忭毅，三被告的共同委托诉讼代理人吴敬楚到庭参加诉讼。第三人王金平、林成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海昊宇公司归还原告借款人民币345.10万元；2、判令被告上海昊宇公司偿付原告逾期付款利息损失(以345.10万元为本金，自2016年3月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；3、判令被告上海昊宇公司偿付原告律师代理费13万元；4、判令被告沈永贤、中天昊宇公司对上海昊宇公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：上海昊宇公司于2015年2月向原告借款，沈永贤和中天昊宇公司承担连带担保责任。2016年2月至3月间，原、被告对双方之间的借款及利息核对后签订确认书，确认截至2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金750万元，利息82.50万元，诉讼费、律师费184,050元。为了解决还款问题，原告于2016年3月14日再次出借给三被告200万元，用于归还位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号的房屋的抵押贷款。三被告于2016年3月将上述房屋出售后，归还了700万元，现三被告尚欠原告借款本金345.10万元，应当按约还本付息。
被告上海昊宇公司、沈永贤、中天昊宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，三被告与原告之间存在长期的借款往来，三被告支付的还款利息实际超出了年利率24%的法律限制，按照年利率24%计算，三被告已经多归还了21.37万元。2016年3月3日的确认书，是本案起诉后三被告向原告妥协的结果，是还款协议书的附件，但是原告在诉讼过程中没有出示还款协议书，则被告对确认书的对账结果不予认可，不能作为结算依据。
本案的争议焦点是三被告支付利息的方式和金额。
原告认为，原告共向三被告出借本金5,750万元，三被告将本金全部归还到朱建锋的银行账号。利息由三被告交给中间人朱钟，由朱钟付给原告，原告共收到利息95万元。原告为证明其主张，提供了朱钟的证人证言。朱钟认为，朱钟介绍原告和被告沈永贤相识，由原告向沈永贤提供借款，朱钟作为中间人收取营销费和佣金。利息由沈永贤付给朱钟，沈永贤的支付方式是将利息付到朱钟的合作伙伴王金平的卡上。由于王金平和林成芳之间有经济往来，所以沈永贤也可以将利息付到林成芳的卡上。朱钟、王金平和沈永贤之间自行结算。沈永贤付款后，朱钟提现后付给原告。原告付给王金平和林成芳的钱并非全部是应当付给原告的利息，还包括沈永贤通过王金平向银行申请贷款的业务招待费和餐费、朱钟和王金平的佣金、朱钟和沈永贤之间的小额借款往来。
三被告认为，三被告将借款本金全部归还到朱建锋的账户，利息则通过朱钟交付原告，根据朱钟的指示，三被告将利息支付到第三人王金平和林成芳的账户中。三被告曾经于2015年12月向林成芳账户中7次汇款5万元，共计35万元，作为办理银行贷款的费用，另于2015年12月18日以现金方式支付朱钟4.50万元，但银行贷款最后没能办理成功。三被告与朱钟等人没有口头或书面的佣金约定。三被告结合银行凭证以及财务人员与朱钟的微信通话记录，对其每次向王金平和林成芳、朱钟付款的计算方式进行了说明，双方虽然书面约定月利率为2%，但实际执行的月利率为3%至6%。
本院认为,根据庭审查明的事实，原告认可三被告将利息支付给朱钟、王金平和林成芳，朱钟虽然认为其收到的钱款还包括佣金和业务招待费等费用，但未能提供相应的证据，而三被告对付款金额的说明能够与借款金额、借款利率的变化相对应，具有合理性，故三被告向朱钟、王金平、林成芳支付的全部钱款应当视为支付给原告的利息。三被告应当对其主张的付款事实承担举证责任，通过对三被告提供的书面和光盘证据的审查，经过对汇款凭证和微信记录的核对，本院确认截至2016年3月25日，三被告按照月利率3%至6%的标准，共向原告支付本息58,604,000元。原告未能对确认书中的对账结果进行合理的说明，其主张按照确认书金额判令三被告还本付息的诉请应予驳回，应当按照原、被告之间实际的往来款情况计算欠付本息。
综上，按照三被告主张的付息计算方式，其已经支付的利息均超过了按照年利率36%计算的利息，该部分不应返还，故对原、被告之间的借款，本院按照年利率36%的标准计算2016年3月25日之前的利息，则截至该日三被告尚欠原告本金909,176.89元(计算方式见附表)。对2016年3月26日之后的未付利息，则按照双方书面约定的年利率24%计算。三被告在确认书中确认共同欠款的事实，则应当共同承担还款责任。原、被告之间的借款合同中，约定三被告逾期还本付息应当向承担原告的律师费损失，但原告诉请金额过分高于本院查明的欠款金额，以此为依据确定的律师费不应全部由三被告承担，本院根据上海市律师收费标准、本案查明的欠款事实，酌定三被告承担律师费损失35,000元。第三人王金平、林成芳经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建锋借款本金909,176.89元；
二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建锋逾期还款利息(以909,176.89元为本金，自2016年3月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；
三、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建锋律师费损失35,000元；
四、被告沈永贤、中天昊宇科技股份有限公司对被告上海昊宇机械有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,448元,由原告负担22,206.24元，由三被告负担13,241.76元。保全费5,000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 宋治山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。