wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。2008年4月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人雷某乙，农民。2008年4月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。2008年4月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）187号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、王某犯盗窃罪，于2008年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年4月4日23时30分许，被告人雷某甲、雷某乙、王某经过事先商量并携带老虎钳、自制斧头等作案工具，至嘉善县西塘镇“锦绣江南”建筑工地处，三人翻围墙进入工地，窃得正在使用的电缆线101.7米，价值人民币5443.2元。后三被告人在销赃途中被公安机关抓获，赃物全部被扣押并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘仕华、王伟证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，人口查询信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币5440余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人雷某甲、雷某乙、王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月5日起至2009年4月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月5日起至2009年4月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月5日起至2009年4月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在案的作案工具老虎钳、螺丝刀、斧头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年六月十二日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某甲。2008年4月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人雷某乙。2008年4月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2008年4月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）187号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、王某犯盗窃罪，于2008年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年4月4日23时30分许，被告人雷某甲、雷某乙、王某经过事先商量并携带老虎钳、自制斧头等作案工具，至嘉善县西塘镇“锦绣江南”建筑工地处，三人翻围墙进入工地，窃得正在使用的电缆线101.7米，价值人民币5443.2元。后三被告人在销赃途中被公安机关抓获，赃物全部被扣押并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘仕华、王伟证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，人口查询信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币5440余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人雷某甲、雷某乙、王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月5日起至2009年4月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月5日起至2009年4月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月5日起至2009年4月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在案的作案工具老虎钳、螺丝刀、斧头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年六月十二日
书记员 陈红艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第386号
原告翟羽佳。
被告张强。
被告董长春。
原告翟羽佳与被告张强、董长春民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告翟羽佳到庭参加了诉讼，被告董长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案开庭前，原告经本院准许撤回对被告张强的起诉。本案现已审理终结。
原告翟羽佳诉称，2012年11月18日，被告张强向原告借款30000元，并由被告董长春作为担保人提供担保。双方约定了借款期限、利息和违约责任。借款逾期后，经多次催要，二被告没有履行清偿和担保义务。原告诉请判令被告偿还借款30000元及利息和违约金。
为支持自己的诉请，原告提交借据及通话记录一宗，并申请证人汪永涧、翟传军出庭作证，以此证明被告借款担保及原告主张权利之事实。
原告并于庭前申请撤回对被告张强的起诉。
被告董长春未予答辩。
经审理本院认定，2012年11月18日，被告张强经被告董长春担保向原告借款30000元，双方约定月利息3分，借期一个月，借款人保证所借款全部用于合法经营。超期一天，借款人每天支付50元／万元的违约金作为催要费用。同时又约定借款人当场收到全部借款，无异议后签字。被告张强、董长春分别以借款人和担保人名义签字。借款到期后，经原告多次催要，被告董长春给付原告利息2000元。二被告至今未履行全部清偿义务。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述相印证，能够证明被告张强借款并由被告董长春提供担保，以及原告履行出借人给付义务的事实；证人汪永涧、翟传军的证言，能够证实原告在借款到期后及法定保证期限内向被告董长春主张权利的事实。被告董长春缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供借据及证人证言的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。其他证据亦记录在卷。
庭审前，原告经本院准许，主动撤回对被告张强的起诉。
本院认为，债务应当进行清偿。被告张强向原告翟羽佳借款，并由被告董长春提供担保，有借据为凭，被告董长春应承担连带保证责任。原告要求被告董长春履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告在庭审中请求按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍予以给付利息和违约金，并扣除被告董长春已经支付的利息2000元，超过部分自动放弃，其内容符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长春于本判决生效后3日内偿还欠原告翟羽佳借款30000元及利息和逾期违约金（利息和逾期违约金总额按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，自借款之日始计算至本判决指定履行期间届满之日止，并扣除已经支付的部分利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪世玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审33号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人王秀淑，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕441号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人王秀淑建设于晋江市西滨镇农场的铁桶清洗加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对王秀淑作出晋环罚〔2017〕441号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕441号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人王秀淑不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕441号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李纯攀
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00292号
原告赵某，女，汉族，打工，住辽宁省海城市。
被告吴某，男，满族，无业，住辽宁省海城市。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1992年未登记同居生活，2007年12月4日补办结婚登记手续，婚后生育男孩吴某某，现年12周岁。我与被告系再婚，后由于我与被告性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩吴某某由原告抚育，被告每月给付子女抚养费500元；共同财产：二间半平房归吴某某所有。
被告吴某辩称，我不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，我不想离婚。
经审理查明，原告赵某与被告吴某于1992年通过朋友介绍相识，同年未登记同居生活，2007年12月4日补办结婚登记手续，婚后生育男孩吴某某，现年12周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现吴某某年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年十月九日
书 记 员 史墨竹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1615号
原告李某某，女，1985年7月16日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告刘某某，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨立纳、被告刘某某及其委托代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月15日登记结婚，于2006年12月28日婚生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后生活期间，发现双方行情不投，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，被告对原告总是拳脚相加，未建立起真挚的夫妻感情，再加之被告对原告缺乏夫妻间基本的信任，总是无中生有，无事生非，令夫妻矛盾加剧，2012年10月28日被告对原告又起无端猜疑，甚至将原告衣服剪坏，行为令原告无法理解，心生恐惧，原告无奈只得搬回娘家居住，而被告家人不但对被告的行为不加劝阻，反而找原告及其家人又生事端并进行威胁，上述种种最终导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起离婚起诉，请求依法裁决，判如所请。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原、被告间有感情基础，结婚8年以来一直相互尊重，并且生育一子刘某甲。原告所述与事实不符，并无拳打脚踢的事实，而且原告脾气急躁，因而使得双方发生口角，但没有达到婚姻破裂的地步，且双方并未分居。为了给双方一次和好的机会，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年5月15日登记结婚，于2006年12月28日生育一子刘某甲。因家庭琐事双方发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔治国
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初91号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈德喜，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被取保候审。
龙江县人民检察院于2018年4月17日以黑龙检公诉刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人陈德喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉。被告人陈德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月29日17时许，被告人陈德喜驾驶蒙Ｅ×××××号银灰色宝来小型轿车，沿龙江县龙兴镇内公路由西向东行驶，行驶至龙兴镇派出所附近的交叉路口时，与由南向北行驶的被害人李某1（男，61岁）驾驶的三轮摩托车相撞，致使李某1受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某1所受损伤系生前受较巨大之钝性物体外力撞击形成，并造成肺脏、脾脏破裂、肋骨多发粉碎性骨折，急性失血死亡。经道路交通事故认定书认定：陈德喜负事故全部责任。经侦查，被告人陈德喜在案发后积极抢救伤者，并于2017年9月29日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人陈德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书及谅解书；证人李某2、赵某的证言；被告人陈德喜的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书；龙江县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德喜违反交通管理法规，发生交通事故致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德喜主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人陈德喜具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴凤玲
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初106号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人阿某，曾用名王阿某，女，1954年4月1日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，农村居民,家住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月28日被盐边县公安局取保候审，于2016年7月18日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人阿某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阿某以将罂粟植株用于给牲口治病为由，于2015年8-9月期间在盐边县格萨拉彝族乡后元村三户沟组其家的田地内种植了毒品原植物罂粟。2016年3月21日，盐边县公安局民警在工作中发现被告人阿某种植的罂粟植株后，立即进行现场清点并铲除了罂粟植株1211株。同时，公安机关对被告人阿某进行了口头传唤，被告人阿某当即如实供述了全部涉案事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人阿某的供述；证人谢某某、李某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；指认现场照片；铲除记录和照片、销毁报告及记录、销毁照片；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阿某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人阿某以自愿认罪，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人阿某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟植株1211株，被告人阿某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某到案后如实供述罪行，是坦白；鉴于被告人阿某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻；是坦白，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人阿某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项；第五十二条；第五十三条；第六十七条第三款；第七十二条；第七十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初95号
原告易立新与被告株洲市公安局天元分局其他行政管理一案，湖南省株洲市天元区法院受理后，认为其不适宜审理本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。
二〇一八年一月三十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保99号
申请人郑XX，男，X族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XXX县XXX镇XX村XX村，身份证号码:4330********。
被申请人XXX有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX号XX栋。
法定代表人熊XX，系该公司总经理。
被申请人刘XX，男，X族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省麻阳苗族自治县XX乡XX村**组，公民身份号码：4330********。
申请人郑XX就与被申请人XXX有限公司、刘XX申请诉前财产保全一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人XXX有限公司、刘XX所有的银行存款410625元。申请人郑XX的担保人郑XX自愿提供其所有的坐落在XX县XX镇XX路的房屋一栋（房产证号：XX房权证XX字第**号）作为此次申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人郑XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人XXX有限公司或刘XX所有的银行存款410625元予以冻结;（轮候）
二、对申请人郑XX的担保人郑XX所有的坐落在XX县XX镇XX路的房屋一栋（房产证号：XX房权证XX字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满亚平
审 判 员 杨 科
审 判 员 谢 钧
二〇一六年八月十六日
代理书记员 罗晚霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初746号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某某，女，，汉族，户籍所在地。
辩护人高飞，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］732号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月18日16时许，被告人郑某某驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车沿本区金廊公路由北向南行驶至爱五路口，恰遇被害人金某某推人力三轮车沿爱五路由西向东横过路口，轿车右侧车头与三轮车左侧发生碰撞致两车损坏，金某某受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人郑某某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人郑某某报警并在现场等候，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关和解协议、收条及刑事谅解书，公安机关调取的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、出具的道路交通事故照片、道路交通事故认定书、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人郑某某系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人郑某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1268号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：刘朝君，男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘朝君物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年二月九日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第417号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，经本院决定，于2014年5月29日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月初的一天晚上19时许，被告人何某某在沈阳市大东区小什字街184号“草仓路小学”附近，以人民币200元价格向赵某某贩卖盐酸曲马多20板。
2.2013年12月14日凌晨，被告人何某某在上述地点，以人民币200元价格向赵某某贩卖盐酸曲马多20板，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重34.4克，其中检出曲马多成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言，书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、提取笔录、毒品及毒资照片等，鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年12月14日起至2014年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小丹
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初436-1号
原告：蔡腊新，女，1954年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告蔡腊新与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，并于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡腊新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡腊新撤诉。
原告蔡腊新预交案件受理费2125元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费2100元退还原告。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 乔潞潞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00027号
申请执行人马甲，女。
被执行人马乙，男。
安城财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行马甲与马乙、安城财产保险股份有限公司陕西分公司交通肇事纠纷一案中，2012年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，安城财产保险股份有限公司已履行法律义务。马乙正在服刑，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00027号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 冯 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第85号
原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗丽燕，系该司经理。
委托代理人：贾远鸿、李雯君，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：杨文卿（曾用名杨秀玲），住广东省广州市天河区。
原告广州正富房地产代理有限公司诉被告杨文卿居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州正富房地产代理有限公司的委托代理人李雯君到庭参加了诉讼，被告杨文卿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州正富房地产代理有限公司诉称：2014年6月29日，经原告居间，原、被告与卖方王某乙、王某甲、刘某三方签订了《房地产买卖合同》，约定被告向王某乙、王某甲、刘某购买房屋，总价为427万元。其中上述合同第七条约定：基于经纪方（即原告）为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中，买方（即被告）向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费85400元，逾期支付的，须从签订合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。但上述合同签订后，被告一直未向原告支付相关费用，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。鉴于被告逾期付款的违约行为，且置原告多次催款于不顾。现请求法院判令：1、被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费85400元；2、被告向原告支付逾期支付房地产咨询及买卖代理费的违约金（以85400元为本金，按每日千分之五的标准，自2014年6月29日起计至付清之日止，该违约金以本金为限）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨文卿未答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆于2015年4月2日出具的《房地产登记簿查册表》显示：广州市天河区天河北路594号8F房（以下简称涉案房屋）的产权人为案外人王某乙、刘某、王某甲。
原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产咨询服务及房地产中介服务，成立时间为2009年8月10日。
2014年6月29日，原告（经纪方）、被告（买方）与案外人王某乙、刘某、王某甲（买方）签订《房地产买卖合同》（合同编号为NO.090347），约定：买卖双方同意涉案房屋总楼价为4270000元；基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费；买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费85400元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；在履行合同过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向买方收取房地产咨询及买卖代理费等。
本院认为：原、被告与案外人王某乙、刘某、王某甲签订的《房地产买卖合同》涉及两个法律关系，其一为原告与买卖双方之间的居间合同关系，其二为被告与案外人王某乙、刘某、王某甲之间的房屋买卖合同关系，本案主要审查原、被告之间的居间合同关系。《房地产买卖合同》中关于双方居间合同的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约切实履行。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”，原告作为经纪方，促成被告与案外人签订《房地产买卖合同》，并在该合同中约定房地产咨询及买卖代理费的金额为85400元，现原告起诉要求被告向其支付房地产咨询及买卖代理费85400元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告杨文卿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。
《房地产买卖合同》中约定“买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费85400元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”，原告起诉要求被告向其支付逾期支付房地产咨询及买卖代理费的违约金有合同依据，本院予以支持。该违约金应以85400元为本金，按每日千分之五的标准，从2014年6月29日起计至实际清偿之日止，违约金应以本金为限。
被告杨文卿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文卿于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州正富房地产代理有限公司支付房地产咨询及买卖代理费85400元及逾期支付上述款项的违约金（违约金以85400元为本金，按每日千分之五的标准，从2014年6月29日起计至实际清偿之日止，违约金应以本金为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告杨文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 曾霓芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁怡筠
李佳琦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初657号
原告：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。
被告：武建忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。
被告：屈军伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。
被告：张智锋，男，1983年8月28日出生，汉族。住河南省登封市，现住河南省登封市。
原告冯少卿与被告武建忠、屈军伟、张智锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯少卿，被告武建忠、屈军伟、张智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息7万元，共计24万元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告武建忠因急需资金向原告借现金壹拾柒万元。双方约定月息为2分，借款期限为12个月。借款到期后，经多次向被告催要，被告推拖拒不偿还本金及利息。原告因此诉至法院。
被告武建忠辩称，借款属实，同意偿还，但现在一次性还不了那么多。
被告屈军伟辩称，担保属实，同时还用武建忠的房产证和土地证做抵押担保。
被告张智锋辩称，担保属实。
本院认为，被告武建忠向原告借款17万元，约定月利率2%，期限一年，该借款由被告屈军伟、张智锋作担保，同时，被告武建忠以其所有的位于登封××××东段的房产作抵押，但未办理抵押登记。本案在审理过程中，被告武建忠已偿还原告本金及利息10万元，剩余本金及利息14万元未予偿还，被告均予以认可。故原告诉称，要求三被告偿还其借款17万元及利息7万元，本院支持14万元本金及利息，对多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯少卿本金及利息共计14万元（利息自2016年5月23日起暂计算至2018年2月9日，2018年2月10日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告屈军伟、张智锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯少卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告武建忠、屈军伟、张智锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年五月四日
书记员 王宜乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24953号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋祥龙，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋祥龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋祥龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋祥龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋祥龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金273638.29元、透支利息15587.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋祥龙立即支付截止2017年10月17日的透支本金273638.29元、透支利息15587.67元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金273638.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋祥龙承担。
被告蒋祥龙未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，蒋祥龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋祥龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋祥龙发放了信用卡。蒋祥龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，蒋祥龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金273638.29元、透支利息15587.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋祥龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋祥龙发放了信用卡，蒋祥龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋祥龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋祥龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祥龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金273638.29元、透支利息15587.67元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金273638.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2849元，由被告蒋祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第113号
原告高全红。
被告王海兵。
原告高全红诉被告王海兵旅店服务合同纠纷一案，本院于201
3年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员
石静独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告高全
红到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高全红诉称，原告系六横全宏宾馆业主。2013年4月3日
至2013年5月7日被告在原告所经营的全宏宾馆住宿，共欠住宿费3
650元，经原告催讨后被告仍不支付该费用。为此，原告诉至法院
，要求依法责令被告立即支付原告住宿欠款3650元。
为支持自己的诉讼请求，原告高全红向本院提交了如下证据
材料：
1、2013年4月3日至2013年4月25日全宏宾馆住宿登记表一份
，拟证明被告在2013年4月3日至2013年4月25日共欠原告住宿欠款
2570元的事实。
2、2013年4月3日至2013年5月7日全宏宾馆住宿登记表一份，
拟证明被告在2013年4月3日至2013年5月7日共欠原告住宿欠款365
0元的事实。
3、2013年4月3日至2013年5月11日全宏宾馆住宿登记表一份
，拟证明被告在2013年4月3日至2013年5月11日欠原告住宿欠款的
事实。被告王海兵未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王海兵未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告
提供的上述证据认定如下：关于原告提供的证据1，本院予以认定
。关于原告提供的证据2，因没有被告王海兵本人的签字，且被告
也没有对此进行确认，本院不予以认定。关于原告提供的证据3，
虽然有被告王海兵本人的签名，但是该证据上并没有载明住宿费
的数额，双方对住宿费并没有明确约定，故本院对该证据不予认
定。
经审理查明，原告系六横全宏宾馆业主。被告于2013年4月3
日至2013年5月7日在原告所经营的全宏宾馆住宿，期间尚欠原告
住宿费共计2570元，其中500元系被告向原告所借的个人借款，被
告所欠原告的住宿费实际为2070元。
本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系有宾馆登记表
为凭，应予认定。被告经原告催讨，不支付住宿费的行为已属违
约，被告应该承担支付住宿费的违约责任。另500元实际是被告向
原告个人所借，应属个人借款，与本院不属同意法律关系，故本
院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王海兵在本判决生效之日起十五日内向原告高全红支
付住宿欠款2070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海兵负担。本判决为终审判决。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月九日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织
之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条［一审终审］基层人民法院和它派出的法庭
审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标
的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条
［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条
［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1278号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人丁野，四川蜀中律师事务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，现原告肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某与被告蒲某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告肖某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由肖某某承担。
审判长 曾 涛
陪审员 陈清华
陪审员 王福驹
二〇一四年九月四日
书记员 赵红阳
庭 长
审判长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01313号
上诉人（原审原告）：ＸＸ秀。
委托代理人：杨进祥。
被上诉人（原审被告）：武汉市森达鑫建设发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁广花园第4-602室。
法定代表人：袁超，该公司总经理。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人ＸＸ秀因与被上诉人武汉市森达鑫建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，�服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ秀于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ秀自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费705元，由ＸＸ秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长熊青
审判员安林锋
审判员李斌成
二〇一五年十月二十六日
书记员申光伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00595号
原告：周井开，男，1972年1月1日生，汉族。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：郭德海，男，1964年5月10日生，汉族。
原告周井开与被告郭德海承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周井开及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周井开诉称：2012年5月20日，被告将其承包的陆桥草莓市场建设工程的土建以每平方米100元分包给原告。经结算原告共干了1567平方米，合计工程款为156700元。该款经原告催要，被告一直未付。因此诉至法院要求判令被告立即付清所欠原告工程款156700元。
被告郭德海缺席庭审，在领取应诉材料时接受询问时辩称，未付工程款系因原告带来的个人发生事故，原、被告各自应担赔偿责任未谈妥。诉争的款项中含自己垫付的8000元翻斗车租金应予扣除。
经审理查明：郭德海承包陆桥草莓市场建设工程期间，将该工程部分劳务分包给周井开，承包的范围“瓦工包工不包料”，价款按每平方米100元计算。工程竣工后经结算实际施工面积为1567平方米，工程款总额为156700元。因施工过程中发生事故，该款未依约支付致原告诉讼来院。
本院认为：被告郭德海将劳务分包周井开，双方形成劳务承揽关系。在周井开完成房建劳务并经结算劳务量后，郭德海理应依约支付周井开报酬即工程款，故对原告要求被告支付156700元工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于郭德海主张扣减所垫付8000元租金，鉴于双方约定承包范围仅为“瓦工包工不包料”，并不含机械租赁费，该租金由原告负担无合同依据。另，原、被告就相关赔偿的分担可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭德海于本判决生效后10日内一次性支付原告周井开报酬156700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元减半按1717元收取，由被告郭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第202号
原告王建斌。
委托代理人纪华春、李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区幸福南路西8号。
负责人夏彬，清算组组长。
委托代理人王洪贝，男。
委托代理人姚盛楠，女。
原告王建斌诉被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建斌及其委托代理人纪华春、李百琛与被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人的委托代理人王洪贝、姚盛男到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，我于1977年到烟台造纸厂工作，后该厂合资成立烟台福斯达纸业集团有限公司（以下简称福斯达公司），我又到福斯达公司工作。1992年10月4日，福斯达公司通知我待岗，并于1993年7月停发我的工资至今。故具状请求被告：1、支付1993年8月至2012年2月停发的劳动报酬102410元；2、支付经济补偿金、住房公积金、独生子女费、暖气投资费、一次性住房补助；3、补交1993年8月至2012年2月的社会保险费。
被告辩称，原告于1993年8月未经福斯达公司同意离开工作岗位，再未回福斯达公司上班，经研究决定按自由离职处理，并于1993年9月停缴养老保险。故我方认为1993年9月起原告和福斯达公司间没有劳动关系。且原告现在主张已过法定诉讼时效。
经审理查明，烟台造纸厂于1991年12月27日合资成立福斯达纸业（烟台）有限公司，2000年4月14日更名为烟台福斯达纸业集团有限公司。原告于1977年5月到烟台造纸厂工作，后又到福斯达公司工作。1992年10月4日，原告开始待岗，工资发放至1993年7月。福斯达公司为原告缴纳了1992年7月至1993年8月社会保险费。原告的档案现仍在被告处。
2011年1月14日，山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）以（2010）烟民破字第6-2号民事裁定书裁定：烟台福斯达纸业集团有限公司破产还债。2011年11月，原告向烟台中院申请参加破产分配，烟台中院立案后于2012年2月6日以（2012）烟民破字第8号民事裁定书裁定：本案指定烟台市芝罘区人民法院审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求确认与福斯达公司之间自1993年9月至2011年1月13日间存在劳动关系；2、请求被告补交1993年9月至2012年2月的社会保险金。
庭审中，原告主张，1992年10月4日，福斯达公司通知其回家待岗，93年8月份停发工资，后一直在家待岗至今。故其与福斯达自1993年9月至2011年1月13日间存在劳动关系。
被告否认自1993年9月后福斯达公司与原告存在劳动关系。被告提交了以下证据：1、1993年9月2日缴纳职工养老保险基金减少表一份；2、福斯达公司于1993年9月2日给保险事业处出具的信函一份，信函内容：市保险事业处：我事员工王建斌、王承中在未经公司同意的情况下离开工作岗位，至今未回公司上班。经公司研究决定，按自由离职处理。特决定自1993年9月起停缴其养老保险金；3、福斯达公司于1993年9月1日出具总调字（93）第42号《关于对王建斌作自由离职的处理决定》，该决定载明：王建斌，男，1960年6月生，家住烟台市太平街37-2号。根据该同志目前情况及本人要求，经公司研究决定，按自由离职处理。被告用上述三份证据证明原告已被公司除名，养老保险费自1993年9月起停缴。原告对证据的真实性没有异议，但认为该除名决定是福斯达公司为达到减交原告社会保险的目的私自伪造材料交付给市保险事业处的，被告没有任何证据证明原告在1993年有严重违反公司规章制度的情形。且原告至今也从未收到被除名的处理决定。
本院所确认的上述事实，有烟台中院（2010）烟民破字第6-2号和（2012）烟民破字第17号民事裁定书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，因原告否认且被告在本院限期内未能提供确凿有效的证据证明福斯达公司已对原告作出了按自由离职处理的决定并已送达给原告，故应视为福斯达公司与原告的劳动关系存续至福斯达公司破产之日止。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。因缴纳社会保险费不属于法院劳动争议案件的受理范围，故原告请求被告补交1992年1月至2012年2月的社会保险金的主张，本案中不予处理。综上所述，判决如下：
一、确认原告王建斌与烟台福斯达纸业集团有限公司间自1993年9月至2011年1月13日间存在劳动关系。
二、驳回原告王建斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孔 佳
审判员 柳 程 远
审判员 刘 文 胜
二〇一二年七月五日
书记员 盛愉媚（代）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，地址泸州市龙马潭区。
法定代表人：黄红阳
被执行人：何英，女，汉族，1964年8月1日出生，住四川省叙永县。
被执行人：尹诗伟，男，汉族，1954年11月14日出生，住四川省叙永县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与何英、尹诗伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被执行人何英、尹诗伟达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行自愿申请撤回对何英、尹诗伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
审 判 员 杨明康
代理审判员 罗 洪
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
被执行人何英，女，汉族，1964年8月1日出生，住四川省泸州市叙永县。
被执行人尹诗伟，男，汉族，1954年11月14日出生，住四川省泸州市叙永县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与何英、尹诗伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何英、尹诗伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何英、尹诗伟人民币31万元。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵宇双
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢342号
申请执行人:肖德华，男，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
肖德华与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0683民督61号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢342号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初463号
原告：谷呈江，男，1954年2月15日出生，民族，农民，现住南皮县。
被告：穆瑞海，男，1960年1月25日出生，民族，职工，现住南皮县。
原告谷呈江与被告穆瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告谷呈江于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷呈江撤诉。
案件受理费12元，由原告谷呈江负担。
审判员 昝 越
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵志勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6800号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶辉、劳逸平，该分行员工。
被告：屠友义，男，1976年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行与被告屠友义信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告屠友义下落不明，无法送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶辉、劳逸平到庭参加诉讼，被告屠友义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉讼请求为：1.被告屠友义即时归还原告借款本金55213.29元，并支付2016年6月12日止的利息10357.31元，及自2016年6月13日起至借款实际清偿日止、以借款本金55213.29元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠友义未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月1日，原告与被告屠友义签订了长城环球通白金信用卡领用合约。合约约定，被告屠友义可利用原告发行的白金卡肆万伍仟元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并按日万分之五计收利息，每月12日支付利息；被告屠友义透支的所有本金及利息应于还款日前清偿。2015年2月7日，原告对该卡透支额度临时调整至6.75万元。2014年9月23日起被告屠友义陆续向原告透支借款并还款，至2016年6月12日被告屠友义累计欠原告透支借款本金55213.29元、利息10357.31元。
以上事实由原告提供的营业执照、长城环球通白金信用卡领用合约及申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、催收历史详细记录、信用卡交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的长城环球通白金信用卡领用合约及申请表等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告屠友义向原告透支借款后未如约归还本息，显已违约。原告有权依约要求被告屠友义还本清息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠友义于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行透支借款本金55213.29元，并支付2016年6月12日止的利息10357.31元，及自2016年6月13日起至借款实际清偿日止、以借款本金55213.29元为基数按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1803元，由被告屠友义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 王小明
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王荧荧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第534号
原告：潘海华。
被告：虞敏杰。
原告潘海华为与被告虞敏杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员顾红卫独任审理，因需用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘海华到庭参加诉讼，被告虞敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年3月15日被告虞敏杰因经营需要向原告潘海华借款10万元。当天原告给付被告现金10万元，被告出具给原告借条一份，该借条未约定借款期限以及借款利息。此后原告多次向被告催付借款，被告下落不明，遂起诉至本院。
本院认为，原告潘海华与被告虞敏杰之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告拖欠不付是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告立即归还借款10万元，符合法律的规定，本院予以支持。被告虞敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告潘海华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告虞敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘晓勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2463号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告盛振斌。
被告刘祥丽。
被告李正阳。
被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座。
法定代表人李正阳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告盛振斌、刘祥丽、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛振斌、刘祥丽、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司价值115万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告盛振斌、刘祥丽、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司银行存款115万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2463号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告盛振斌。
被告刘祥丽。
被告李正阳。
被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座。
法定代表人李正阳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告盛振斌、刘祥丽、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，被告李正阳在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、原告与被告盛振斌之间的货物买卖合同纠纷以及买卖项下的被告盛振斌、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司与原告之间的贷款按揭、担保、售后回购和反担保关系引起，相关的货物买卖合同、补充协议以及按揭借款合同等均无协议管辖约定；2、本案合同的实际签订地、履行地、标的物所在地等争议联系地分别在天津、成都等地，均不在长沙市岳麓区法院辖区，应适用一般诉讼管辖。请求将本案移送至被告李正阳的住所地天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告盛振斌所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷应友好协商由双方协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称无协议管辖约定，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李正阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执743号
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：张志龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：李秋香，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告柯东昇与被告张志龙、李秋香民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2900元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张志龙、李秋香所有的款项,以人民币3703.67元为限（其中本案标的2900元，一般债务利息692.13元，迟延履行利息36.54元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执743号申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人：张志龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李秋香，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告柯东昇与被告张志龙、李秋香民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2900元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张志龙、李秋香所有的款项,以人民币3703.67元为限（其中本案标的2900元，一般债务利息692.13元，迟延履行利息36.54元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1591号
罪犯沈光辉，男，1967年9月13日出生于上海市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年9月28日作出（2010)闵刑初字第1158号刑事判决，以被告人沈光辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上海市第一中级人民法院于2013年5月24日裁定对其减刑六个月。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈光辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计108.85分，获表扬15次，获嘉奖6次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沈光辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈光辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年9月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保56号
申请人：叶慧娟，女，1971年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：吕东峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：魏建峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人叶慧娟与被申请人吕东峰、魏建峰民间借贷纠纷一案，申请人叶慧娟于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕东峰、魏建峰的财产予以保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吕东峰所有的浙K×××××号奥迪牌小型车一辆。
2、查封被申请人魏建峰所有的浙K×××××号宝马牌小型车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年九月一日
代书记员 陈 军
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初568号
原告：包头市荣驰贸易有限公司，住所地:包头市九原区白音席勒街道办事处平安物流大楼12号店，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：郝树霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：王志，男，1968年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：巴彦淖尔市，现下落不明。
原告包头市荣驰贸易有限公司与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市荣驰贸易有限公司到庭参加诉讼，被告王志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市荣驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王志给付所欠装载机款3.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自2013年10月15日起至给付之日止的利息；2.案件受理费由被告王志承担。事实和理由：
2012年7月6日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告王志向原告包头市荣驰贸易有限公司购买沃得W156型装载机一台，总价款为23万元，首付款为10万元，剩余13万元分十个月付清，并约定如有纠纷在合同签订地包头市九原区人民法院管辖。合同签订的同日，被告王志提取了车辆，发动机编号为：101567，被告王志陆续给付了部分款项，剩余3.2万元车款经多次催要未果，故诉至法院。
被告王志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日原、被告在包头市九原区签订了《工业品买卖合同》，约定被告王志从原告包头市荣驰贸易有限公司处购买沃德W156型装载机一台，总借款为23万元，首付款为10万元，剩余13万元分十个月付清，并约定如发生纠纷由包头市九原区人民法院管辖。同日，被告王志提取了车辆，发动机号为101567。被告王志于2012年7月7日付车款2万元、2012年7月25日付车款3万元、2012年8月15日付车款2万元、2012年9月8日付车款2万元、2012年10月9日付车款2万元、2012年11月17日付车款2万元、2013年5月6日付车款1万元、2013年6月12日付车款1万元、2013年8月29日付车款1万元、2013年10月15日付车款1万元、2013年11月25日付车款1万元、2014年12月4日付车款1.8万元，上述共计19.8万元，剩余3.2万元车款被告王志至今未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告王志在提取了车辆后，未按时履行付款义务，且造成了相应的损失，故原告包头市荣驰贸易有限公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告包头市荣驰贸易有限公司主张被告王志给付所欠装载机款3.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自2013年10月15日起至给付之日止的利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志给付原告包头市荣驰贸易有限公司所欠装载机款3.2万元；
二、被告王志按照中国人民银行同期贷款利率给付原告包头市荣驰贸易有限公司上述3.2万元自2013年10月15日起至给付之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费800元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长
连维胜
代理审判员 要建霞
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙丹琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00173号
原告贾春艳，女，1978年8月3日出生。
被告韩玉金，男，1958年4月8日出生。
委托代理人赵文琦，1947年11月15日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告贾春艳诉被告韩玉金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春艳、被告韩玉金委托代理人赵文琦参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾春艳诉称：通过中介介绍，原告自2013年7月11日至同年8月15日为被告提供劳务，被告共应给付原告3100元劳务报酬，但被告只给付了原告1000元，剩余2100元拒绝给付，起诉要求被告给付剩余劳务费2100元。
被告韩玉金辩称：对基本事实认可。第一、原告违约在先，被告2013年6、7月左右得半身不遂，通过北京×家政有限公司找到的原告从事家政服务工作，当时被告处在疾病严重的治疗恢复时期，需要人护理，当时约定好最少三个月，如果实在不行被告要求来了新人原告再离开，但原告服务了一个月零四天，被告支付了1000元以后就离开了，虽然经过中介没有书面协议，但口头协议也实际履行了，因原告提前离开已违约；第二、由于原告违约给被告造成精神上、身体上很大损失，当时没人护理，加上着急以及生活不能自理，被告身心都受到影响；第三、家政公司也应承担相应的责任，首先家政服务应写明对双方约束的书面协议，也无法看出家政再出现问题时进行调解，家政所出具的证明也只是针对服务期进行了陈述；第四、由于原告的违约原告应承担相应的违约责任，综上，我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，通过北京×家政有限公司介绍，原、被告达成口头劳务协议：由原告为被告提供劳务，被告每月支付原告劳务费2500元，每月休息4天，如不休息每天加付50元。协议达成后，原告为被告提供劳务34天，被告共应给付原告3077元劳务报酬，被告已给付原告1000元。
上述事实，有当事人陈述、家政公司证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成的劳务协议合法有效，原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告关于约定原告最少提供劳务3个月及原告违约的辩解缺乏证据支持，对此本院不予采信。被告如认为家政公司有责任可另行解决。对原告要求被告给付剩余劳务费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩玉金于本判决生效后七日内给付原告贾春艳劳务费二千零七十七元。
二、驳回原告贾春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩玉金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年一月十七日
书记员 范 岐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1716号
原告孙某，农民。
委托代理人王传光，一般代理。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王传光、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在父母的包办下于1987年冬登记结婚。婚后多年来，原被告性格脾气不投，为生活琐事经常发生口角，但看在孩子的份上，原告将就着与被告生活在一起，但原被告就像捆绑的夫妻，没有什么夫妻感情。随着社会的改革开放，原告的思想也得到了开放，为了结束这种婚姻，特具状起诉，请求判决原被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，财产依法分割。
被告王某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告王某于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于1994年12月15日生一女孩，取名王敏，现在山东女子学院上学；于2009年11月12日生一女孩，取名王某甲，现跟随被告王某生活。原被告婚后偶尔为家务琐事发生争执，并没有大的矛盾。原被告婚后共同财产有：2011年花费9000元购买院落一处（北屋六间、西屋三间、南厂棚二间），现价值20000余元。原被告无婚后共同存款、债权、债务。
本院认为，原告孙某与被告王某结婚时间较早，共同生活的时间较长，虽然平时偶尔为生活琐事发生争执，但是夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，因此本院对原告孙某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1716号
原告张婷婷，女，1956年12月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告林良荣，男，1977年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张婷婷与被告林良荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理林玲凤、龚菊燕到庭参加诉讼，被告林良荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，被告林良荣因经营需要先后于2011年10月9日、2012年7月1日、2012年10月2日各向原告借款30000元、20000元、100000元，合计150000元。由被告出具借条3份交原告收执。双方约定借款月利率3%，2014年1月经双方协商，被告愿意向原告支付35000元利息，但经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付拖欠的35000元利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。
被告林良荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告先后于2011年10月9日、2012年7月1日、2012年10月2日各向原告借款30000元、20000元、100000元，合计150000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由先后于2011年10月9日、2012年7月1日、2012年10月2日各向原告借款30000元、20000元、100000元，合计150000元。双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后，被告林良荣未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借款条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告立即偿还原告借款150000元，应于支持。借款时双方未书面约定借款利息，原告也未能提供其他证据证明双方对本案借款有约定利息，故原告要求被告支付拖欠的35000元利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，依法无据，不予支持。应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年3月10起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月10日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2516号
原告：贺文广，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳文异，女，1974年6月27日出生，汉族，系原告贺文广之妻。
被告：冯江辉，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告：蒋焕新，女，1963年1月9日出生，汉族。
原告贺文广与被告冯江辉、蒋焕新所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文广的委托诉讼代理人欧阳文异到庭参加诉讼，被告冯江辉经本院传票传唤，被告蒋焕新经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺文广向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2000年8月29日签订的房屋转让《协议书》具有法律效力；2、判令两被告协助原告到湘潭市房地产管理局办理产权变更登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年8月29日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告购买两被告位于岳塘区建设路街道长潭路20号7栋2单元4号房产。原告付清了购房款12300元，两被告将房屋所有权证交给原告，但未办理产权过户是手续，后原告多次催促两被告办理过户登记，两被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院，提出如诉之所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告冯江辉、蒋焕新未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。贺文广提交的证据1、原、被告身份信息；证据2、厂内职工住房交易管理协议、房改房上市交易审批单、协议书、房产证均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2000年8月29日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定两被告将坐落于湘潭市岳塘区建设街道长潭路20号7栋2单元4号的住房1套出售给贺文广，建筑面积为49.62㎡，购房款为12300元。协议还约定原告付清房款后，两被告立即交付房屋使用权，并协助原告办理房屋产权证。《协议书》尾部注明：房款已付清。
当日，两被告将涉案房屋的产权证及房屋使用权交给原告，但一直未办理产权变更登记。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行，故原告诉请确认原、被告于2000年8月29日签订的房屋转让《协议书》具有法律效力的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告协助原告办理产权变更登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告贺文广与被告冯江辉、蒋焕新于2000年8月29日签订的房屋转让《协议书》具有法律效力；
被告冯江辉、蒋焕新于本判决生效之日起十日内协助原告贺文广办理位于湘潭市岳塘区建设街道长潭路20号7栋2单元4号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费1800元，由被告冯江辉、蒋焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 毕惠珍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00269号
罪犯夏长勇，男，1971年1月19日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年11月17日作出（2010）户刑初字第111号刑事判决，以被告人夏长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年4月4日交付执行，刑期自二0一0年七月十六日至二0一五年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯夏长勇确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极16个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯夏长勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年八月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00269号
罪犯乔龙龙，男，1992年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年2月25日作出（2011）镜刑初第57号刑事判决，以罪犯乔龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯乔龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔龙龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔龙龙减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初514号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑杨，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22023.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22023.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第667号
原告：梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：金作存。
被告：梁山名驰机械配件制造有限公司。
法定代表人：李本华，经理。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁山名驰机械配件制造有限公司（以下简称名驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人金作存到庭参加诉讼，被告名驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，原告向被告名驰公司供应货物，经双方于2014年12月31日对账，被告尚欠原告货款3776元。经原告多次催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款3776元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告名驰公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、企业信息一份，证明被告梁山名驰机械配件制造有限公司具有诉讼主体资格，其法定代表人为李本华。
2、梁山县拳铺镇北某某村民委员会出具的证明及户籍证明一份，证明被告法定代表人李本华又名李庆华。
3、对账单一份，经双方对账，被告法定代表人李本华于2015年2月11日在对账单上签字认可欠原告货款3776元，其在对账单上签字的行为系公司行为，应由被告公司承担还款责任。
被告名驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告名驰公司未提供证据。
经审查，原告提供的企业信息、对账单及梁山县拳铺镇某某村民委员会出具的证明及户籍证明来源合法，客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告华泰公司向被告名驰公司供应货物，经双方对账,被告法定代表人李本华于2015年2月11日在对账单签字认可尚欠原告货款3776元。对账单后，经原告多次催要，被告未予给付。原告诉至本院，要求被告名驰公司给付原告货款3776元并支付逾期利息（自2015年4月17日起至法院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，被告法定代表人李本华又名李庆华。
本院认为，被告名驰公司欠原告华泰公司货款3776元，有被告法定代表人认可的对账单及梁山县拳铺镇某某村民委员会出具的证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告名驰公司给付货款3776元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告法定代表人李本华在还款协议上签字的行为，系履行公司行为，应由被告名驰公司承担民事责任。原、被告在双方对账后虽对还款期限没有约定，但自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行合同义务，按照相关法律规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期利息属于逾期付款的损失，本案被告逾期付款，故原告要求被告依法支付原告逾期利息（自2015年4月17日起至法院判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山名驰机械配件制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款3776元并支付逾期利息（自2015年4月17日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费65元，共计115元，由被告梁山名驰机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第179号
原告张某某，女，1981年5月23日出生，汉族，本科文化，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告田某某，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，星空酒吧员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
原告张某某诉被告田某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某，被告田某某及其委托代理人贺卫可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年4月27日登记结婚，于2011年6月6日生一男孩，取名田某。因双方婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，对原告动手打骂，原告有身孕期间，被告也多次对原告动手，以致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求：1、要求与被告田某某解除婚姻关系；2、婚生子田某由原告张某某抚养，被告田某某每月支付抚养费到孩子18周岁至；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，张某某、田某某于2009年认识，于2010年4月27日登记结婚，2011年6月6日婚生一子田某。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。庭审中，被告田某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并书写保证书，愿改正缺点，表明双方有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭，以有利于孩子的健康成长。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 张芝政
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29073号
申请人：丁彩虹，女，1964年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：阮柳洪，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人丁彩虹与被申请人阮柳洪民间借贷纠纷一案，申请人丁彩虹于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮柳洪的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁彩虹、担保人丁国华、丁宣艺以其名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人丁彩虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮柳洪的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人丁彩虹、担保人丁国华、丁宣艺名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人丁彩虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29073号申请人：丁彩虹，女，1964年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：阮柳洪，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人丁彩虹与被申请人阮柳洪民间借贷纠纷一案，申请人丁彩虹于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮柳洪的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁彩虹、担保人丁国华、丁宣艺以其名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人丁彩虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮柳洪的银行存款人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人丁彩虹、担保人丁国华、丁宣艺名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人丁彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。