安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01739号
原告：从伟，农民。
委托代理人：潘海滨，农民。
被告：夏转山，农民。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告从伟诉被告夏转山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告从伟的委托代理人潘海滨、被告夏转山及其委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从伟诉称：2014年6月10日9时50分许，从伟驾驶两轮助力车沿凤亮路右侧正常行驶至城南水庄岔路口时，见悬挂J9033号牌的正三轮摩托车正向后倒车，便借道左侧通行。不料，该正三轮摩托车的驾驶人夏转山突然打方向将正三轮摩托车的车尾倒向路的左侧，撞倒从伟驾驶两轮助力车，造成从伟受伤及车辆受损的道路交通事故。在交通警察到达事故现场之前，夏转山故意将肇事正三轮摩托车移出事故现场6米左右，破坏了事故现场。该事实已由凤阳县公安局交通管理大队的警察记录在交通事故案件的卷宗内。2014年7月7日，凤阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定从伟负本次事故的全部责任，夏转山无责任。从伟不服该责任认定，向滁州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年7月22日作出复核结论，责令凤阳县公安局交通管理大队重新调查、认定。凤阳县公安局交通管理大队于2014年8月4日作出《道路交通事故证明》，称由于该案结果在2014年7月22日被滁州市交通警察支队以违反程序规定予以撤销，责令凤阳县公安局交管大队重新调查、认定。经过重新调查，双方当事人以及证人对事故事实陈述不一致，且事故现场未发现夏转山所驾驶的正三轮摩托车在路面遗留可勘查痕迹，致使事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现制作该证明送达当事人，当事人就民事赔偿可以向凤阳县人民法院提起民事诉讼。事故发生后，从伟被送到凤阳县中医院住院治疗21天，花去医疗费37682.50元。一年后还须取出从伟体内的固定物，其保留后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等的诉权。从伟认为，夏转山在岔路口倒车时，突然改变倒车方向，造成此次交通事故后，并故意破坏事故现场，应当认定夏转山负此次事故的主要责任，即70%责任；伟负次要责任，即30%责任。请求判决夏转山赔偿从伟医疗费为29377.75元，即：（37682.5元-10000元）×70%＋10000元=29377.75元。
夏转山辩称：从伟诉称的事实与理由不能成立。在从伟车速高达58-65公里的情况下，夏转山突然把车尾倒向车的左侧只能形成侧面相撞，不可能形成正面相撞。从事故现场照片上两车相撞的痕迹看，是从伟驾驶两轮助力车正面追尾撞到夏转山的正三轮摩托车，根据法律规定，从伟应负本起交通事故的全部责任，夏转山无责任。综上，请求驳回从伟的诉讼请求。
从伟为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明从伟的诉讼主体资格。夏转山对此没有异议。
2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、情况说明、道路交通事故证明各一份。用以证明本起道路交通事故发生的事实。夏转山对《道路交通事故认定书》没有异议；对《道路交通事故认定复核结论》、情况说明、道路交通事故证明的真实性没有异议，但交警部门没有通知夏转山去领取，复核结论也只是让凤阳县公安局交通管理大队重新调查认定，并没有对原事故认定书予以撤销。
3、从伟的询问笔录、李绪胜的询问笔录及照片两张。用以证明夏转山在倒车时撞到了从伟。夏转山对此有异议，认为从伟陈述的不是事实，李绪胜与从伟是亲戚关系，其笔录不能证明是夏转山在倒车时撞到了从伟；对照片的真实性没有异议，但不能达到其证明目的，从照片上两车相撞的痕迹可以看出是正面追尾。
4、凤阳县中医院住院病案、用药清单各一份，住院费票据一张，计32460.50元、门诊票据六张，计1202元。用以证明从伟因交通事故受伤住院治疗及花费情况。夏转山对此没有异议。
5、病历复印费票据一张，计20元。用以证明从伟因复印材料花去的费用。夏转山对此有异议，不予认可。
6、凤阳县中医院证明一份。用以证明从伟因治疗病情需要花去的专家会诊费用。夏转山对此有异议，认为未提交正式票据相佐证，不予认可。
夏转山为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。用以证明从伟超速、无证驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞到夏转山驾驶的正三轮摩托车的尾部，从伟应负本起交通事故的全部责任，夏转山无责任。从伟对此有异议，认为该事故认定书已经被撤销，不予认可。
2、《安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、照片两张。用以证明从伟驾驶助力车超速行驶，其驾驶的车辆属于机动车。从伟驾驶的车辆车体前部转向轴上的转向把手及仪表台整体碰撞呈向后倾倒移位状，夏转山驾驶的车辆车厢后栏板的正面碰撞呈车体前部凹陷变形状，说明两车是正面追尾形成事故。从伟对证据的真实性没异议，但认为达不到其证明目的。
3、马某的询问笔录一份。用以证明夏转山驾车在路上正常行驶，后面的两轮助力车的速度很快，从后面追尾形成本起交通事故。从伟对证据的真实性没异议，但认为达不到其证明目的。
4、证人夏某的证言。主要内容是：“事故发生那天，我去城南中学门口修车，我往南走时听到后面哗啦一声，回头看到发生一起交通事故，三轮车在前头，摩托车在后头。”用以证明本起交通事故发生时的情况。从伟、夏转山对证人证言没有异议。
以上证据经庭审质证，夏转山对从伟提交的证据1、4没有异议，对证据2的真实性没有异议，从伟对夏转山提交的证据4没有异议，对证据2的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对从伟提交的证据3及夏转山提交的证据3，系公安机关关于本起交通事故案的卷宗材料，本院将结合庭审中查明的事实，予以综合认证；对从伟提交的证据5，系从伟复印材料的花费，不是医疗费用，夏转山异议理由成立，该证据本院不予采纳；对从伟提交的证据6，根据相关规定，受害人主张外地专家会诊费用，应提供医疗机构出具的证明及支付外地专家会诊费用的凭证。庭审中，从伟未提交支付专家会诊费用的凭证，故该证据本院不予采纳。对夏转山提交的证据1，本院将结合庭审中查明的事实，予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月10日9时50分许，从伟无证驾驶两轮助力车沿凤亮路自北向南行驶至凤阳城南水庄岔路口时，与夏转山驾驶的正三轮摩托车发生相碰，致从伟受伤、两车受损的道路交通事故。2014年7月7日，凤阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定从伟负本次事故的全部责任，夏转山无责任。从伟不服该责任认定，向滁州市交通警察支队申请复核，该支队于2014年7月22日作出复核结论，责令凤阳县公安局交通管理大队重新调查、认定。凤阳县公安局交通管理大队于2014年8月4日作出《道路交通事故证明》，称由于该案结果在2014年7月22日被滁州市交通警察支队以违反程序规定予以撤销，责令凤阳县公安局交管大队重新调查、认定。经过重新调查，双方当事人以及证人对事故事实陈述不一致，且事故现场未发现夏转山所驾驶的正三轮摩托车在路面遗留可勘查痕迹，致使事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现制作该证明送达当事人，当事人就民事赔偿可以向凤阳县人民法院提起民事诉讼。事故发生后，从伟被送到凤阳县中医院住院治疗21天，花去医疗费33662.50元。
另查，夏转山驾驶的正三轮摩托车系自己所有，未购买交强险。从伟驾驶的两轮助力车系本人所有，该车经安徽顺达交通事故司法鉴定所鉴定属于机动车。因赔偿事宜双方未达成赔偿协议，从伟诉讼来院，请求判决夏转山赔偿从伟医疗费为29377.75元［（37682.5元-10000元）×70%＋10000元］。从伟保留二次起诉权利。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队经过重新调查也未能查清事故成因，庭审中双方当事人对各自的陈述，均未提交能够证明事故成因的证据。因双方当事人驾驶的均是机动车，根据相关规定，从伟、夏转山应负本起交通事故的同等责任。
从伟主张的医疗费总额为37682.50元计算有误，应为33662.50元。由于夏转山所有的正三轮摩托车属机动车，且没有投保交强险，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。对于从伟主张的医疗费33662.50元，先由夏转山在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。对超出交强险部分，因夏转山负本起交通事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即11831.25元（33662.50元-10000元）×50%，其余11831.25元（33662.50元-10000元）×50%元由从伟自理。综上，夏转山共应赔偿21831.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告夏转山于本判决生效后十日内赔偿原告从伟医疗费21831.25元；
二、驳回原告从伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300减半收取150元，由原告从伟负担38.50元，被告夏转山负担111.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。