wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执298号
本院在执行钟慧兰申请黄贱明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款131450元，承担执行费1871.75元。本院已执行0元,尚有131450元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖吉昌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1219号
申请执行人福州开发区泰孚实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人王丁辉。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人苏祖凤。
被执行人苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福州开发区泰孚实业有限公司与被执行人福建融鑫海生物技术有限公司、苏祖凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1053620.63元及利息等。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人福建融鑫海生物技术有限公司、苏祖凤纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构及福清市国土资源局查询，本院另案查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物，查封标的物因房屋租赁合同纠纷现在福州市中级人民法院审理中，因涉租赁权是否成立故暂未处置；（3）向福州市房地产管理机构查询后预查封被执行人苏祖凤位于福州市马尾区的房产，该房产因未办理房屋产权登记暂未处置。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人名下的已被本院控制的财产可待条件成就时依法处置，现依法应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1592号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林连钦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执777号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：李国利，男，1988年出生，汉族，住单县。
被执行人：张存冲，男，1990年出生，汉族，住单县。
被执行人：李伟，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱素芹，女，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国利、张存冲、李伟、朱素芹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月二十九日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执777号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李伟，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月一日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执777号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱素芹，女，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱素芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱素芹银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月一日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执777号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张存冲，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张存冲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张存冲银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月一日
书记员 马 强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02123号
原告ＸＸ平，男，1976年5月9日出生。
原告李德秀，女，1976年12月11日出生。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。
法定代表人叶伟玲，该公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ平、李德秀与被告重庆明光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平、李德秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平、李德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ平、李德秀负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 易小凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第102号
原告韩清华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××1337。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市恒华饮食管理有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000564598。
法定代表人余小川。
本院在审理原告韩清华诉被告东莞市恒华饮食管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2015年3月13日书面通知原告韩清华预交本案的诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩清华撤诉处理。
审判长 吴国鹏
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年三月二十四日
书记员 温永成
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第9号
原告胡锡龙。
委托代理人（特别授权）金能伟。
被告浙江云龙建设有限公司。
法定代表人章寿军。
委托代理人（特别授权）方凌平。
本院在审理原告胡锡龙与被告浙江云龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告胡锡龙于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江云龙建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡锡龙申请撤回对被告浙江云龙建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锡龙撤回对被告浙江云龙建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告胡锡龙负担。
审判员 方再根
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初316号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘宪忠，男，1959年6月26日生，汉族，高中文化，江苏润扬交通工程有限公司搅拌站负责人，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月8日因涉嫌犯驾驶罪被扬州市江都区公安局取保候审。2017年6月7日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘宪忠犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人刘宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月20日14时，被告人刘宪忠酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇樊东路与樊同路交叉路口时，与同方向在前、左转弯行驶的被害人孙某2和驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某2和受伤。经鉴定，案发时被告人刘宪忠体内乙醇含量为315.5mg/100ml。经认定，被告人刘宪忠负事故全部责任。
被告人刘宪忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。事后，被告人刘宪忠与孙某2和达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘宪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人钟某、孙某1的证言；被害人孙某2和的陈述；被告人刘宪忠的供述；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故损害赔偿调解书和协议书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所【2017】毒鉴字711-712号乙醇含量检测报告书；事故现场图、照片；光盘一份；发破案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘宪忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；事后赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宪忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年六月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初316号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终7号
上诉人（原审被告）：巴中市天助建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北宕梁。
法定代表人：秦志略，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：定边县贺圈镇恒昌塔吊吊车租赁处，经营场所：定边县。
经营者：马宏飞，男，1967年3月12日出生，汉族，住定边县
上诉人巴中市天助建筑劳务有限公司因与被上诉人定边县贺圈镇恒昌塔吊吊车租赁处买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市天助建筑劳务有限公司上诉称，第一，从有利于被告审理的原则出发，本案应由被告住所地管辖。第二，从与争议实际联系的地点出发，塔吊现在子长县，应由子长县人民法院管辖。第三，按照双方的合同约定，不是约定必须由甲方所在地法院管辖。综上，本案应由南江县人民法院或子长县人民法院管辖。
定边县贺圈镇恒昌塔吊吊车租赁处未答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人双方签订的《塔机租赁合同》第九条明确约定：“本合同在租赁执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院起诉解决。”该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。本案被上诉人定边县贺圈镇恒昌塔吊吊车租赁处住所地为陕西省定边县，故陕西省定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定处理结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00147号
罪犯井红娟，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年10月17日作出（2011）港刑初字第236号刑事判决，以被告人井红娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元。2011年11月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯井红娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯井红娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯井红娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯井红娟减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11311号
申请执行人：张春生，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：海虹琨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行张春生与上海虹琨实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海虹琨实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13413号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海虹琨实业有限公司钱款人民币5，018.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11311号申请执行人：张春生，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：海虹琨实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张春生与上海虹琨实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海虹琨实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13413号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海虹琨实业有限公司钱款人民币5，018.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年一月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0345号
原告杨飞，职工。
被告商作钦，个体户。
原告杨飞与被告商作钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告商作钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：被告商作钦于2012年5月22日，以开饭店为工人发工资为由，向原告借款人民币3万元，约定月利息3分，借款期限1个月，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息（以人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告商作钦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告商作钦于2012年5月22日，以开饭店为工人发工资为由，向原告借款人民币3万元，约定月利息3分，借款期限1个月，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款3万元及利息（以人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨飞与被告商作钦之间借贷关系合法有效，被告商作钦未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经审查原、被之间约定的的月利率3％，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告关于利息部分按照银行同类贷款利率的四倍的诉讼请求，本院依法予以支持。被告商作钦经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商作钦于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告商作钦负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年七月八日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3579号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行。
代表人：林国勇，行长。
委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：蔡彩云，女，1977年3月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告蔡彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告蔡彩云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年11月4日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令蔡彩云偿还平安银行漳州分行借款本金51019.73元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计21698.57元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息和复利。事实与理由：2013年11月4日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定蔡彩云向平安银行漳州分行借款6.7万元，月利率1.89%，期限36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息2582.39元，合同还约定：如蔡彩云拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行漳州分行有权要求蔡彩云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；蔡彩云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行漳州分行对本合同项下未还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且蔡彩云应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月4日，平安银行漳州分行向蔡彩云发放借款6.7万元。借款后，蔡彩云仅依约还款11期，每期还款2582.39元，自2014年10月5日起逾期还款，截止2016年2月25日，蔡彩云已拖欠16期未还，尚欠平安银行漳州分行借款本金51019.73元，利息、复利、罚息21698.57元。
蔡彩云未作答辩。
平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单及公告费发票。蔡彩云未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对平安银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行漳州分行与蔡彩云签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，依法有效。依合同约定，蔡彩云自2014年10月5日起逾期还款，已构成违约，平安银行漳州分行有权依照合同约定解除合同，并收回蔡彩云到期及未到期的全部借款本金51019.73元，且蔡彩云还应依照合同约定支付从逾期之日起至还款之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利，其中截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计21698.57元。
综上所述，平安银行漳州分行要求蔡彩云偿还借款本金51019.73元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计21698.57元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。蔡彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡彩云于2013年11月4日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告蔡彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金51019.73元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利21698.57元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元、公告费140元，由被告蔡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3579号原告：平安银行股份有限公司漳州分行。代表人：林国勇，行长。委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。被告：蔡彩云，女，1977年3月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告蔡彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告蔡彩云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年11月4日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令蔡彩云偿还平安银行漳州分行借款本金51019.73元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计21698.57元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息和复利。事实与理由：2013年11月4日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定蔡彩云向平安银行漳州分行借款6.7万元，月利率1.89%，期限36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息2582.39元，合同还约定：如蔡彩云拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行漳州分行有权要求蔡彩云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；蔡彩云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行漳州分行对本合同项下未还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且蔡彩云应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月4日，平安银行漳州分行向蔡彩云发放借款6.7万元。借款后，蔡彩云仅依约还款11期，每期还款2582.39元，自2014年10月5日起逾期还款，截止2016年2月25日，蔡彩云已拖欠16期未还，尚欠平安银行漳州分行借款本金51019.73元，利息、复利、罚息21698.57元。蔡彩云未作答辩。平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单及公告费发票。蔡彩云未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对平安银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行漳州分行与蔡彩云签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，依法有效。依合同约定，蔡彩云自2014年10月5日起逾期还款，已构成违约，平安银行漳州分行有权依照合同约定解除合同，并收回蔡彩云到期及未到期的全部借款本金51019.73元，且蔡彩云还应依照合同约定支付从逾期之日起至还款之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利，其中截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计21698.57元。综上所述，平安银行漳州分行要求蔡彩云偿还借款本金51019.73元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计21698.57元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。蔡彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡彩云于2013年11月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告蔡彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金51019.73元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利21698.57元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元、公告费140元，由被告蔡彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第89号
罪犯杨平刚。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）石刑初字第216号刑事判决，以被告人杨平刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平刚在服刑期间，于2011年11月5日至2013年6月28日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平刚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第89号
罪犯杨平刚，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）石刑初字第216号刑事判决，以被告人杨平刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平刚在服刑期间，于2011年11月5日至2013年6月28日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平刚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3420号
原告：王欢，女，1975年9月30日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：崔海山，男，1967年5月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告王欢与被告崔海山名誉权纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常美君独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王欢、被告崔海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2.判令被告对原告当庭赔礼道歉，并以书面形式告知原告各级领导的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实理由：自2014年12月以来，被告因对原告举报其在市委宣传部文明办期间违反党纪并将市纪委给予党内警告处分一事怀恨在心，以向原告单位反映问题为由，向原告单位各级领导递交严重失实的材料，一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，污蔑称原告行为不轨，并在原告单位各级领导进行散布。本着以和为贵的原则，原告多次给被告发短信、打电话，规劝被告认真思考。市纪委多次对其试勉谈话内容，改过自新，制止被告的污蔑行为，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，原告多次被多位领导问询此事，各级领导均告知原告此事已经对原告的形象造成不良影响，以致原告屡次与评优评奖无缘。原告各级领导、同事对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得单位同事和领导对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.录音一份（原、被告之间对话），证明被告承认与多名女子有关系；2.离婚调解书（原告与前夫离婚），证明被告举报原告的材料中说是原告主动离婚，但是起诉人是原告前夫；3.原、被告之间的短信（5页、复印件）、电话整理文字，证明被告长期威胁原告，也有被告向原告道歉的；4.欠条一份（复印件），证明欠条落款时间是在原告给被告出具的道歉信日期之前，被告就知道原告的真实姓名；5.教育技术中心关于王欢老师的情况说明，证明被告举报的情况多数情况不属实；6.被告给原告丈夫电话的录音，证明被告破坏原告的家庭。
被告崔海山辩称，1.被告提供正当情况给原告单位反映，没有公开散发；2.原告杜撰的假文件为了收集被告的不利材料。3.2013年的一天在互联网上给被告发出了“邯郸市宣传部崔海山是个大骗子”诬陷文章，其中杜撰捏造事实污蔑中伤被告，编织虚假事实诽谤被告。后原告给被告写出了道歉声明。并答应保证把诬陷帖子删除干净。原告作为一名共产党员，严重违背了党的纪律和要求。请求学校开除原告的公职和党籍处分。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告在互联网上发的帖子（复印件），证明原告诬陷被告；2.原告给被告亲笔签字的道歉声明，证明原告认可是她在网上发的帖子；3.被告单位证明信（复印件），证明原告发的帖子对被告构成伤害；4.协议书一份，证明原告向被告要钱；5.原告杜撰的市纪委文件，证明文件是原告伪造的；6.删除帖子函，证明原告在互联网伪造市纪委文件存在及网上还有26个帖子是诬陷被告的；7.被告起诉书（复印件），证明原告诬陷被告；9.申请书一份（复印件），证明被告要求原告单位对原告进行处分的申请书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：对被告提交的证据1不认可，不能证明是原告发的；对证据2不认可；证据3是假的不认可；证据4是无效的，没有事实理由不认可；证据5是原告写的；对证据6、7不认可，不能证明是纪委盖的章；对证据8、9不认可。
被告对原告提交的证据质证意见：对证据1不认可，是假的；对证据2认可；对证据3认可；证据4与本案没有关系；对证据5有异议，不认可；对证据6认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，后产生矛盾，原告向其单位举报被告违反党纪的问题，被告随即以文字的形式向原告单位反映原告王欢违纪及其他事情并要求对其进行处分的控诉，被告亦多次给原告发短信及电话谈及双方之间的事情。现原告诉至法院，认为被告的行为构成侵害其名誉权，要求被告停止侵权，赔礼道歉。被告不予认可，双方各执己见。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤等方式损害他人名义造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权行为。本案中被告向原告单位提交了控诉被告的材料，虽然大部分内容缺乏证据，但只送给原告单位部门，并未在社会上广为散发，对其控告的内容并未宣扬，并不能构成法律意义上的侵害。原告起诉被告要求承担名誉侵权的理由不能成立。本院予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年十月十七日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1122号
原告邬建华与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的奉劳仲案字第[2015]第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邬建华于2015年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人邬建华经济补偿金5200元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1122号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1122号原告邬建华与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的奉劳仲案字第[2015]第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邬建华于2015年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人邬建华经济补偿金5200元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1122号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1122号原告邬建华与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的奉劳仲案字第（2015）第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邬建华于2015年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人邬建华经济补偿金5200元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1122号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
赣州市章贡区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2940号
原告赣州恒运五交化有限公司，住所地：赣州市章贡区323国道挂线吉埠段。
法定代表人曾可,系该公司执行董事兼经理。
委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄雪峰，男，1979年7月5日生，汉族，住江西省樟树市，
原告赣州恒运五交化有限公司与被告黄雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州恒运五交化有限公司的委托代理人郭维伟到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告与原告签订供销合同，双方开始发生园钉、铁丝、线管等五交化货物买卖关系，依据合同约定，买方应于收到商品后30日内结清货款。合同签订后，被告陆续在原告店里购买五交化商品用于其承包的位于章贡的各处工地。截至2013年8月31日，被告共计拖欠原告货款28000元，并出具欠条一张。原告多次电话督促被告支付全部欠款，但被告一直以各种理由拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款28000元及迟延付款违约金（自2013年9月1日起至欠款付清之日止，每日按欠款的万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、被告身份证复印件，证明被告是适�的诉讼主体；证据3、原告与被告签订的《供销合同》复印件1份，证明原告与被告存在买卖关系并约定了违约金的计算方式；证据4、被告出具的欠条原件1张及欠款条清单复印件12张，证明被告尚欠原告货款28000元的事实。
被告黄雪峰未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经庭审核实，认为该证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2011年至2013年，被告因其工地施工需要陆续向原告购买五交化产品，其中2012年4月13日，原、被告签订《供销合同》一份，主要约定：商品价格以原告当日开票单价为准或双方约定价开票；被告收到原告提供的商品并验收完后，应及时将货款支付给原告，或约定在收到商品后30日内结清货款；被告未按合同约定期限决算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日需支付结算货款的万分之五的违约金。原告向被告供应五交化商品后，被告对每次未支付的货款均向原告出具了欠条。截止2013年8月31日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款，金额共计28006元，被告当日向原告出具28000元的欠条一张，言明该款在中秋节之前结清。但付款期到期后，被告未能向原告支付，原告多次向被告催付该款均未果。
本院认为：被告向原告购买五交化产品，双方之间形成买卖合同关系。被告购买材料后，拖欠原告货款，且未按欠条约定的付款期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款28000元，本院予以支持。关于原告主张的迟延付款违约金，虽然双方�供销合同》约定了逾期付款违约金，但本案欠款并非全部因履行该合同所产生，原告认可被告出具的欠条即表明双方对每次交易货款进行了决算，且被告出具的所有欠条均未约定迟延付款违约金，应视为双方未对迟延付款违约金予以约定。但被告未按约定期限支付本案欠款，已给原告造成了一定的预期可得利益损失，对原告主张的迟延付款违约金，可以欠款28000元为基数，自被告逾期付款之日即2013年中秋节次日（2013年9月20日）起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄雪峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄雪峰于本判决生效之日起五日内向原告赣州恒运五交化有限公司支付所欠货款28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数，自2013年9月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告黄雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李文蕙
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2408号
原告：静宁双精涂饰材料有限公司，住址静宁县城川乡红旗村。
法定代表人：景某，该公司经理。
被告：吴某，个体户，住静宁县。
本院在审理原告静宁双精涂饰材料有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告静宁双精涂饰材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告静宁双精涂饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由静宁双精涂饰材料有限公司负担。
审判员赵满良
二〇一七年十月十八日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2408号原告：静宁双精涂饰材料有限公司，住址静宁县城川乡红旗村。法定代表人：景某，该公司经理。被告：吴某，个体户，住静宁县。本院在审理原告静宁双精涂饰材料有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告静宁双精涂饰材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告静宁双精涂饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由静宁双精涂饰材料有限公司负担。审判员赵满良二〇一七年十月十八日书记员毛茅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01411号
原告黄荣江。
被告于清华。
原告黄荣江与被告于清华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣江与被告于清华均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣江诉称：我在承德县六沟镇大榆树沟村三组下稻池育有松树苗约七分地。2015年3月5日，被告于清华野外用火，烧玉米叶子时将育苗地烧毁约3分多地，4年生松树苗57000棵，价值125000.00元。承德县森林公安局给予被告于清华行政拘留7天的行政处罚，民事赔偿部分没有达成协议。现起诉，要求被告于清华赔偿烧毁的树苗损失款125000.00元。
被告于清华辩称：我在下稻池地边有一片玉米秸，2015年3月5日，我要收拾地，将碎玉米秸点着，没有想到将对面黄荣江等几户栽的树苗烧了大概2分多地，因那地分时是6分，我烧的面积有三分之一左右，大概2700多棵。当场救火的有很多人，我被吓坏了，不知道怎么办。2015年3月17日，我被公安部门拘留7天。我承认烧毁原告的树苗并愿意赔偿，但原告说的面积、棵树不实，我要求按实际赔偿。
原告黄荣江为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、承德县森林公安局行政处罚决定书一份，证明被告于清华烧毁原告松树苗的过程；
证据二、承德县物价局价格认定中心价格鉴证结论书一份，证明被告于清华烧毁的松树苗价值经鉴定为44200.00元；
证据三、鉴定费发票一张，金额为663.00元，证明原告支出鉴定费的数额。
被告于清华质证意见：对证据一认可；对证据二鉴定的损失太多，我只能给2万元；对证据三真实性不认可，对发票不认可。
被告于清华在庭审中未提供证据。
经审理查明：2015年3月5日，被告于清华在承德县六沟镇大榆树沟村三组下稻池地烧玉米秸秆时，将原告黄荣江种植的油松树苗烧毁。2015年3月17日，承德县森林公安局做出了行政处罚决定书一份，将被告于清华行政拘留七日。原告黄荣江起诉后，经本院委托鉴定，2015年7月28日，承德县物价局价格认证中心对被告于清华烧毁的油松苗木损失价值进行了鉴定，作出了价格鉴证结论书一份，被烧毁的油松树苗损失价值经鉴定为44200.00元，原告黄荣江支出鉴定费663.00元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告黄荣江诉至本院，要求被告于清华赔偿烧毁的树苗损失125000.00元。
本院认为：公民的合法财产应受到法律保护。原告黄荣江所种植的油松树木被被告于清华烧毁，被告于清华予以认可，故被告于清华应依法承担赔偿责任。原告黄荣江在庭审中主张损失125000.00元，因通过司法鉴定，被烧毁的油松苗木损失价值经鉴定为44200.00元，应以此鉴定结论为依据确定原告黄荣江的损失数额，故被告于清华应赔偿原告黄荣江的损失为44200.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于清华于本判决生效后十日内赔偿原告黄荣江松树苗木损失款人民币44200.00元；
二、驳回原告黄荣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，鉴定费663.00元，合计人民币3463.00元，由原告黄荣江负担人民币2238.00元，被告于清华负担人民币1225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王海波
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初217号
自诉人牛平稳，女，1972年1月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人张士富，男，1963年9月30日出生，汉族，住博爱县。
自诉人牛平稳以被告人张士富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛平稳以被告人张士富已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛平稳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛平稳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
负责人陈小华，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人刘春齐。
被执行人朱喜玉。
被执行人韩五九。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0117民初630号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，要求被申请人刘春齐、朱喜玉偿还借款本金40279.68元及利息，并支付违约金，要求被申请人韩五九对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人刘春齐、朱喜玉、韩五九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春齐、朱喜玉、韩五九的银行存款60000
元（冻结期限为12个月（自2016年8月22日起至2017年8月21日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 攀
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00289号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人周至县人民法院。
法定代表人刘某某，任该局局长。
本院在执行李某某与周至县公安局买卖合同纠纷一案中，执行到位案件款额7900元（含各种费用及利息），且申请人已全额领取，并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第604号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人程军强，男。
被执行人程建强，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人程军强、程建强公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2015）运证执字第20号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的(2015）运证执字第20号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十月二十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第604号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人程军强，男。被执行人程建强，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人程军强、程建强公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2015）运证执字第20号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2015）运证执字第20号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年十月二十日书记员 赵雅楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执673号
申请执行人：王德禄，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：汤国达，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：蔡志丽，女，汉族，1976年12月31日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王德禄与被执行人汤国达、蔡志丽民间借贷合同纠纷一案中,本院（2015）鄂张湾民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德禄向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金250000元及利息。
本院在执行过程中,申请执行人王德禄于2017年4月19日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一七年四月十九日
书记员 段巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1987年08月25日出生，汉族，住浙江省金华义乌西城路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建峰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,532.07元。原告诉称,被告陈建峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,532.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第900号
上诉人（原审被告）通辽鑫琪饮品有限责任公司。
法定代表人艾军，职务：经理。
委托代理人马广霞，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张红，女，1980年2月12日出生，汉族，通辽鑫琪饮品有限责任公司职工。
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
上诉人通辽鑫琪饮品有限责任公司因与被上诉人张红劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人因双方当事人庭外调解，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽鑫琪饮品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取即5元由上诉人通辽鑫琪饮品有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年十二月十日
书记员 王宏静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第910号
原告肖文平。
被告李小利。
原告肖文平与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法由审判员李孔辉独任审理，于同年12月13日公开开庭进行了审判，原告肖文平到庭参加了诉讼，被告李小利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文平诉称，2010年11月15日，被告李小利向原告借款80000元，并约定月利息为2%，借期为一年，并出具了借条。2011年11月15日，借款到期后，被告因无力还款，便重新出具了一张借条，并将其出资购买郴州市福运新村26栋401户《商品房买卖合同》原件交原告保存。2013年2月8日被告还原告本金10000元，之后便失去联系。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息5600元（自2013年8月11月止），并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款80000元，约定月利息为2%，并于2011年1月15日重新出具了一张借条的事实。
2、郴州市商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告以郴州市福运新村26栋401号房作为抵押的事实。
上列原告提供的证据来源合法，且具有客观、真实性，本院予以确认。
被告李小利未予答辩。
根据原告提供的证据及本院核实的情况，可以确认如下案件事实：
2010年11月15日，被告李小利以办店为由向原告肖文平借款8000元，约定月利息为2%，借期一年。借款到期后，被告偿还了原告利息，但本金一直未还。2011年11月15日，被告重新出具了一张借条给原告，并将被告在郴州市福运新村26栋401号购房合同交给原告作抵押。2013年2月8日，被告偿还原告本金10000元及利息。同年8月后，被告利息也一直未给付原告，且与原告失去联系，原告便诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李小利向原告肖文平借款80000元，并约定月利息为2%，被告至2013年8月止只偿还了原告本金10000元及利息。其余70000元及自2013年8月后的利息一直未还，依法应由被告偿还给原告。被告李小利经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小利偿还原告肖文平借款本金70000元及利息5600元（利息按原告请求计算，自2013年8月至11月）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告李小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第15号
申请复议人：浙江罗星实业有限公司，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。
法定代表人：姚督生。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人：章方淅。
被执行人：章武。
被执行人：王占平。
被执行人：汪松益。
被执行人：汪振崇。
被执行人：王棋。
被执行人：王伦高。
被执行人：方晓燕。
被执行人：孙永光。
申请复议人浙江罗星实业有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人浙江罗星实业有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第52号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人浙江罗星实业有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确第52号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第7号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人浙江罗星实业有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江罗星实业有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第587号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人葛某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月16日被绍兴市公安局交通警察支队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月9日，被告人葛某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的三轮摩托车，从绍兴市上虞区丰惠镇南门村驶往西湖村，13时许，途经绍兴市上虞区丰惠镇老百悬线14KM＋200M处时被公安机关查获。经鉴定，被告人葛某静脉血中的乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人成建文证言，公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，呼气式酒精测试单，驾驶人、机动车信息查询单，抽血视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）406号物证检验报告，行政处罚查询信息，查获经过，被告人葛某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶机动车，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年七月十五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02695号
原告：周某，男，1991年12月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1991年2月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1947年11月12日生，汉族，住址同上。
被告：马某某，女，1947年8月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告张某、张某某、马某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年12月9向本院提出对张某某、马某某撤诉申请。
本院认为：当事人自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回对被告张某某、马某某的起诉。
审判员 刘光远
二〇一四年十二月九日
书记员 侯 祥
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1597号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：张艳茹，女，1966年4月15日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与张艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年五月三十日
书记员 杨小佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1225号
原告大连隆盛行水产食品有限公司。
法定代表人栾纪勋，系该公司经理。
委托代理人贾文胜，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连嘉凯集装箱运输有限公司。
法定代表人陈殿祥，系该公司总经理。
委托代理人宋兵，系该公司法律顾问。
被告唐玉明。
委托代理人王春梅，系辽宁晟大律师事务所律师。
本院在审理原告大连隆盛行水产食品有限公司与被告大连嘉凯集装箱运输有限公司、唐玉明公路货物运输合同纠纷一案中，因大连市中级人民法院另案受理的上诉人向伟民与被上诉人大连嘉凯集装箱运输有限公司、唐玉明、许存霞公路货物运输合同纠纷案件尚未审结，本案需以上述案件的审理结果为依据，故需等待上述案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹秀玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00628号
申请执行人李某某，女，1937年3月19日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇仁西村。
申请执行人薛某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人薛某某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人薛某某，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人李某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住所河南省灵宝市。
被执行人王某某，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景某某，系该公司经理。
本院执行薛某某、薛某某、薛某某、李某某与李某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司刑事附带民事赔偿纠纷的（2015）大刑初字第00050号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为李某某赔偿131401.95元、王某某赔偿306604.55元、中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿110000元。在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司、李某某已自觉履行完毕，鉴于被执行人王某某正在服刑，家中暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00628号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李新发
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2074号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：刘仁东，男，1947年8月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：林穆华，女，1952年7月15日出生，汉族，住厦门市海沧区
陈承元与刘仁东、林穆华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2013号民事判决书已发生法律效力。该案案件8545元，减半收取计4272.50元，由刘仁东、林穆华负担。因刘仁东、林穆华未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘仁东、林穆华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下刘仁东、林穆华的财产，未发现有可供执行的财产。因陈承元依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2013号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执837号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执837号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第983-1号
原告于春芳。
被告梁长山。
被告许广伟。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年3月31日向本院提出本院撤诉及解封申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
准许原告于春芳撤回起诉。
二、解除肇事车辆吉DK02**号小型轿车车籍的查封。
案件受理费300元、保全费320元，共计620元（原告已垫付），结案时退回原告案件受理费150元。
审判员 周志刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19779号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：赖毅，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赵小娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赖丹，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告赖毅、赵小娟、赖丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执197号
申请执行人王欢欢，女，1988年2月15日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人王小培与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王小培于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00888号
原告穆志良，男，1990年7月25日出生，汉族，现住华阴市罗敷镇。
被告ＸＸ，男，1977年3月22日出生，汉族，现住华县辛庄乡。
本院在审理原告穆志良与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆志良于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予穆志良撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告穆志良负担。
审判员 王悦
二〇一四年十月二十八日
书记员 王欢
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6787号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：李小梅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6787号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：李小梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢456号
申请执行人：王茂忠，男，1955年12月31日出生，汉族，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人：日照市国越广告装饰有限公司。住所地日照市东港区潍坊路***号。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。
申请执行人王茂忠被执行人日照市国越广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月10日作出（2014）东商初字第259号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款27025元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王茂忠2016年5月18日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月25日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢456号申请执行人王茂忠被执行人日照市国越广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢456号申请执行人：王茂忠，男，1955年12月31日出生，汉族，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：日照市国越广告装饰有限公司。住所地日照市东港区潍坊路***号。委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。申请执行人王茂忠被执行人日照市国越广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月10日作出（2014）东商初字第259号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款27025元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王茂忠2016年5月18日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月25日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢456号申请执行人王茂忠被执行人日照市国越广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第87号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某，男。因本案于2013年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人麻某犯抢劫罪一案，于2013年12月10日作出（2013）深宝法刑初字第2608号刑事判决。宣判后，原审被告人麻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月12日晚上22时许，被告人麻某携带一把菜刀来到宝安区石岩街道塘头松柏路某某路口附近，当被害人梁某途经此地时，麻某上前用水果刀架住其脖子，威胁其交出身上财物，并抢过梁某手上的一部中兴U-V880黑色手机。被告人麻某想继续搜其身上财物时，刚好有路人经过，梁某大喊抢劫，被告人麻某立刻逃离，民警接到被害人梁某报警后立即赶往现场。民警驾驶警车承载被害人梁某追击被告人，行至文川气体门口时，被害人指认迎面走来的被告人，民警将被告人麻某抓获，并当场从其身上缴获作案工具菜刀一把及赃物中兴牌手机一部。经鉴定，价值人民币585元。
原判认定上述事实的证据有作案工具菜刀一把、赃物中兴牌黑色手机一部、抓获经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、被告人身份证明材料、违法记录查询说明、情况说明等物证、书证，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人麻某的供述及辨认笔录，价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人麻某以非法占有为目的，持刀采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人麻某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人麻某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。作案工具菜刀一把予以没收。
原审被告人麻某上诉认为，其未实施抢劫，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人麻某以非法占有为目的，持刀采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人麻某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，现有在案证据能够证实上诉人麻某持刀抢劫的事实，而其辩解理由无相应的证据予以支持，故本院对此不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 敏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1089号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：张某某
本院在执行张某某犯诈骗罪罚金一案中查明，被执行人张某某应缴纳罚金50000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人张某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月16日服刑完毕，现在家中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十�条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1089号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：张某某本院在执行张某某犯诈骗罪罚金一案中查明，被执行人张某某应缴纳罚金50000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人张某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月16日服刑完毕，现在家中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十�条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更439号
罪犯张龙辉，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出(2014)安刑初字132号刑事判决，认定被告人张龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月2日起至2019年8月1日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）泉刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年8月18日作出(2016)闽06刑更1117号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2018年12月1日止），该裁定于2016年8月29日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张龙辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月止累计获考核分2133.5分，考核期内获表扬三次。
该犯原判并处罚金3000元，上次减刑已缴清。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张龙辉减刑的异议。
本院认为，罪犯张龙辉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张龙辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1919号
原告邓玉镇，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告张先玉，男，50岁，汉族，居民，住所地莆田市仙游县。
本院在审理原告邓玉镇诉被告张先玉民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖剑楠
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初693号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：宋双双，女，1979年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告宋双双追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告宋双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋双双偿还蓝海公司理赔本金29375.06元及违约金（以理赔本金29375.06元为基数，按年利率24%计算，自2012年6月11日起至2017年8月31日止为36816.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月19日，宋双双与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向宋双双发放贷款30000元。同日，宋双双向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向宋双双签发了合同编号为11194052600000026535的保险单，约定：宋双双如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后宋双双未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年6月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对宋双双的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括宋双双在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括宋双双在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因宋双双至今未还款，蓝海公司诉至法院。
宋双双未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；宋双双未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，宋双双与光大银行签订《个人贷款合同》，约定宋双双向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；自2011年12月20日至2014年12月20日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向宋双双发放了贷款。同日，宋双双就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000026535。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为宋双双，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。宋双双未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年6月11日赔付光大银行贷款本息29375.06元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对宋双双的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向宋双双发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。宋双双未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向宋双双追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向宋双双发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向宋双双追偿理赔本金及违约金的权利。宋双双未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求宋双双偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋双双于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金29375.06元及违约金（以理赔本金29375.06元为基数，自2012年6月11日起至2017年8月31日止为36816.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费560元，合计2014元，由宋双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1230号
原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，职务行长。
委托代理人：张磊，女，职务职员。
被告：颜冰福，男。
被告：颜廷富,男。
被告：孙佰友，男。
被告：尹纪友，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告颜冰福、颜廷富、孙佰友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告尹纪友经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友承担连带保证责任，偿还孙晓海欠原告的借款本息198250.44元及逾期利息；2、要求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月27日，孙晓海在原告处贷款170000元，被告颜廷富、颜冰福、孙佰友、尹纪友承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次索要，孙晓海未能按约定偿还到期贷款及利息，合计198250.44元。为了维护原告的合法权益，请求判令各被告承担连带保证责任。
被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2015年4月27日，孙晓海在原告处贷款170000元，约定2016年4月26日还清。被告颜廷富、颜冰福、孙佰友、尹纪友作为联保人在借款合同上签字，根据合同约定：保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，孙晓海未能偿还借款本息，原告诉至本院，本院以（2016）黑0822民初2174号民事判决书判决孙晓海偿还原告借款170000元及按照借款合同约定的利息，现原告为要求各被告承担连带保证责任诉至本院。
本院认为，被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友在借款合同上担保人栏处签字后，即与原告之间签订了保证合同关系，应当按照保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、孙晓海于2015年4月25日在原告处借款170000元本息及逾期利息由被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友承担连带清偿责任；
二、被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友共同负担；公告费600元，由尹纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王伟霞