安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初304号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蔡某，男,汉族，住安徽省宿松县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2016年10月18日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年11月9日被本院决定取保候审。2016年11月29日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，因患有疾病，宿松县看守所不予收押。
辩护人刘�良，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日和2017年1月5日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月4日14时许，被告人蔡某无证驾驶正三轮轻便摩托车由南向北从套口码头方向往堤坝方向行驶，行至复兴镇套口村套口组10号旁路段，撞到路边同方向步行的被害人严某，致严某受伤。经宿松县公安局交通管理大队认定：蔡某负该起事故的全部责任，严某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心�定：严某的损伤程度为重伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人蔡某违反交通运输法规，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人蔡某不明知驾驶的肇事车辆是机动车，不构成交通肇事罪。（2）如果法院认定被告人蔡某构成交通肇事罪，蔡某具有自首情节，建议对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
�审理查明：2016年8月4日14时许，被告人蔡某无证驾驶机动车类正三轮轻便摩托车由南向北从套口码头方向往堤坝方向行驶，行至复兴镇套口村套口组10号旁路段，撞到路边同方向步行的被害人严某，造成严某右侧额叶脑挫裂伤、右侧硬膜下出血、枕部头皮血肿、右肘皮肤裂伤，致严某受伤。经宿松县公安局交通管理大队认定：蔡某负该起事故的全部责任，严某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：严某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人蔡某经宿松县公安局交通管理警察大队民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人蔡某与被害人严某的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人严某的近亲属表示对被告人蔡某谅解。本院委托宿松县司法局对被告人蔡某适用社区矫正进行评估，宿�县司法局评估意见是蔡某适宜社区矫正。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人何某、胡某、王某、石某的证言，被告人蔡某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字［2016］226号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局交通管理大队宿公交认字［2016］第00200号道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县农机监理站的证明，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初304号刑事附带民事调解书，被害人严某近亲属的谅解书，被告人蔡某及被害人严�的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，无证驾驶机动车致一人重伤，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某经宿松县公安局交通管理警察大队民警电话通知主动到案接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某与被害人严某的近亲属就民事赔偿达成了协议，且取得被害人严某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某不明知驾驶的肇事车辆是机动车，不构成交通肇事罪。经查，被告人蔡某驾驶的无号牌宏君祥牌电动三轮�，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，属于机动车类正三轮轻便摩托车。被告人蔡某违反交通运输管理法规，无证驾驶该机动车，致一人重伤，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故对其辩护人提出此项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王 泓
二〇一七年一月五日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列�形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。