江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第33号
原告：刘苏兰，女，汉族，江西省南昌市人。
原告：黄刚，男，汉族，江西省上高县人。
共同委托代理人：罗晓良，上高县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：况因，女，汉族，江西省上高县人。
被告：肖经泽，男，汉族，湖南省湘潭市人。
原告刘苏兰、黄刚与被告况因、肖经泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苏兰、黄刚及其共同委托代理人罗晓良到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告况因、肖经泽未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年2月份开始，被告况因向原告刘苏兰、黄刚借款共计508780元整用于家庭的养猪场经营、湖南的水库养殖的承包。最近原告因急需资金，多次要求被告归还借款，但被告况因没有还款诚意，给况因打电话也不接。由于况因借款完全用于家庭生活生产经营活动，被告肖经泽作为丈夫也应承担还款义务。为维护原告人的合法利益不被损害，特具状人民法院，请求法院依法判令二被告归还借款508780元，并按借条约定的月息2分5厘计算利息直至还清借款本金之日止，本案的诉讼费由二被告承担。
被告况因、肖经泽未作答辩。
经审理查明：2010年2月5日，被告况因向原告刘苏兰借款165000元，对于该笔借款，被告况因分别向原告刘苏兰打了2张借条，一张借条上借款金额为15000元，另一张借条上借款金额为150000元，2份借条上均约定利息按月息2分计算，均未约定还款期限。15000元借条的借款本金及利息被告况因已付清。150000元借条的利息算至2011年2月5日，一年的利息共计36000元，就该笔利息，被告况因在一年到期时仅支付了4100元。该年未付清的利息31900元，被告况因于2013年8月14日向分别原告刘苏兰出示借条一份、欠条一份。借条上写明的借款金额为30000元，月息为2分3厘，欠条上写明的借款金额为1900元，月息为2分3厘。该借条及欠条上的借款金额，被告况因至今未支付过。从2011年2月5日开始，就该笔150000元的借款，原告刘苏兰与被告况因合意，月息按2分3厘计算，至2012年2月5日，该笔借款的利息已达到41400元（150000元×2.3%×12个月），因被告况因未归还150000元借款本金及41400元的借款利息，于是双方在一年后，于2012年2月5日重新签订了借条，将上一年未结清的本金及利息之和作为该年借款的本金191400元（150000元＋41400元），并约定月息按2分3厘计算。算至2013年2月5日，被告况因欠原告刘苏兰的借款本金为191400元，利息为52826.40元（191400元×2.3%×12个月），欠款共计244226.40元（191400元＋52826.40元），被告况因支付了226.40元借款利息，余下244000元未还。2013年2月5日当天，原告刘苏兰与被告况因合意，重新签订一份借条，借条中约定以244000元为借款本金，利息按月息2分3厘计算。算至2014年2月5日，被告况因欠款金额达到311344元（244000元＋244000元×2.3%×12个月），被告况因只支付了344元，剩余311000元未还，于是当日，被告况因就311000元的借款分别向原告打了一份借条及一份欠条，借条写明借款金额为310000元，欠条写明借款金额为1000元，借条及欠条均约定月息为2分3厘，均未约定还款期限。该借条及欠条上的金额，被告况因至今未支付过；2010年3月9日，被告况因向原告黄刚借款70000元，被告况因向原告黄刚出示了该笔借款的借条，借条上约定利息按月息2分计算，未约定还期限。算至2011年3月9日，被告况因欠原告黄刚借款本金70000元，利息16800元（70000元×2%×12个月），共计欠款86800元。因被告况因未支付过任何借款本金及利息，于是被告况因在自己同意的情况下，将该笔借款算成整数87000元，于2011年3月9日，向原告黄刚出示借条，借条载明：将87000元作为借款本金，利息按月息2分3厘计算。算至2012年3月9日，被告况因欠原告借款本金87000元，利息24012元，共计111012元（87000元＋87000元×2.3%×12个月），被告况因分文未支付。2012年3月9日当天，被告况因与原告黄刚重新签订了新的借条，借条约定借款本金为111012元，利息按月息2分3计算。算至2013年3月9日，被告况因欠原告黄刚借款本金为111012元，利息为30639.312元（111012元×2.3%×12个月），共计欠款141651.312元。就该笔借款，被告况因支付了5000元，剩余136651.312元，在双方同意扣减零头后，就136651元的借款，被告况因于2013年3月9日向原告黄刚出示了2张借条，一张借条借款金额为130000元（月息按2分3厘），另一张借条借款金额为6651元，该6651元的借条因没有被告况因的签名，因此该借条所载金额原告在本案中未诉求。130000元的借条算至2014年3月9日，利息为35880元（130000元×2.3%×12个月），此时，被告况因共计欠款165880元（130000元＋35880元），被告况因就该笔金额未支付过分文，并于2014年3月9日向原告黄刚出示一份欠条和一份借条，欠条上写明欠款金额为5880元，借条上写明欠款金额为160000元，欠条及借条上均约定月息为2分3厘。该借条及欠条上的金额，被告况因至今未支付过。
另查明，借款发生时，原告刘苏兰与黄刚系夫妻关系，被告况因与肖经泽系夫妻关系。
上述事实有借据，身份证、户籍信息、社会管理信息等证据证实。
本院认为：就原告刘苏兰与被告况因之间的借款，自2010年2月5日至2014年2月5日，在这4年内，因原被告双方在每一年过后均有通过书面方式重新签订借条，应视为在原被告双方合意的情况下，每年都形成了新的借贷合同关系，该新的借贷合同关系是以上年度借款本金和未付清的利息之和作为该年度借款本金，再以此时的借款本金为基数计算利息。关于利息，本院认可按月利率20‰计算。2014年2月5日，被告况因与原告刘苏兰签订的借条及欠条写明的借款总金额为311000元，2013年8月14日所签订的借条及欠条所写金额31900元是150000元借款利息的一部分，算至2014年2月5日，共计35621.67元（31900元＋31900元×20‰÷30天×175天），因此，至2014年2月5日，被告况因欠原告刘苏兰借款共计346621.67元（311000元＋35621.67元），该笔金额已超过最初借款本金（150000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和294000元（150000元＋150000元×20‰×12个月×4年），对超出的部分本院不予以支持，至2014年2月5日，本院认可被告况因欠原告刘苏兰借款本金为150000元，利息为144000元（150000元×20‰×12个月×4年），2014年2月5日后的利息按月利率20‰计算。
就原告黄刚与被告况因之间的借款，自2010年3月9日至2014年3月9日，在这4年内，因原被告双方在每一年过后均有通过书面方式重新签订借条，应视为在原被告双方合意的情况下，每年都形成了新的借贷合同关系，该新的借贷合同关系是以上年度借款本金和未付清的利息之和作为该年度借款本金，再以此时的借款本金为基数计算利息。双方于2014年3月9日，原告黄刚与被告况因签订了最后一份借条及欠条，借款及欠条总金额为165880元。至2014年3月9日，被告况因欠原告黄刚的借款金额165880元已超过最初借款本金（70000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和137200元（70000元＋70000元×20‰×12个月×4年），对超出的部分本院不予以支持，至2014年3月9日，本院认可被告况因欠原告黄刚借款本金为70000元，利息为67200元（70000元×20‰×12个月×4年），2014年3月9日后的利息按月利率20‰计算。
被告况因与两原告之间的借款发生在其与肖经泽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，对原告方要求肖经泽共同偿还借款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况因、肖经泽于判决生效后十五日内共同支付原告刘苏兰借款本金150000元及截至到2014年2月5日的利息144000元，2014年2月5日后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
二、被告况因、肖经泽于判决生效后十五日内共同支付原告黄刚借款本金70000元及截至到2014年3月9日的利息67200元，2014年3月9日后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，由被告况因、肖经泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一五年九月一日
书 记 员 冷 璐