江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3139号
原告权学武。
委托代理人王亚南。
被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
委托代理人纪厚军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
负责人朱徐阳，该公司经理。
原告权学武诉被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权学武的委托代理人王亚南，被告徐州公路运输公司的委托代理人纪厚军到庭参加诉讼，被告人民财产保险徐州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权学武诉称，2015年5月4日6时35分许，在本市迎宾大道与昆仑大道交叉路口处，刘柱驾驶被告徐州公路运输公司所有的苏C×××××号大型客车由南向北行驶时与原告驾驶的电动四轮车发生相撞交通事故，致两车损坏，原告受伤。事故发生后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘柱负事故的主要责任，原告次要责任。本次事故造成原告身体受伤，原告经住院治疗花费巨额医疗费用，事故车辆在人民财产保险徐州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一直未达成协议，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费15374.50元、误工费28500元、护理费6000元、营养费2000元、交通费500元、电动车维修费4030元、车辆评估费150元，合计56544.5元。
被告徐州公路运输公司辩称，对原告起诉的各项数额有异议，被告住院期间，我公司垫付医疗费8250.18元。
被告人民财产保险徐州公司未答辩，庭审后对原告诉讼请求各项赔偿数额发表的意见为：医疗费应扣除相应非医保用药；误工费，标准过高，应结合其实际误工情况或者其实际户籍性质予以计算；护理费，护理期限过长，请求法院认定，标准结合护工标准，按照每天50元进行计算；营养费，每天15元，并结合实际住院天数；交通费，请求法院依法认定。
经审理查明，2015年5月4日6时35分许，在本市云龙区迎宾大道和昆仑大道交叉路口，刘柱驾驶被告徐州公路运输公司所有的苏C×××××号大型客车由南向北行驶时，与权学武驾驶的电动四轮车发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘柱负事故的主要责任，权学武负事故的次要责任。事故发生后当日，原告被送至徐州市中心医院入院治疗。原告伤情经诊断为：头部外伤、胸腹部外伤、左侧肋骨骨折、腰部外伤。经治疗好转，原告于同年5月14日出院。原告住院10天，共花销医疗费17624.68元（包括膳食费），其中原告支付9374.50元，被告徐州公路运输公司垫付8250.18元。出院记录载明：……左侧8、9肋骨骨折……；出院医嘱继续休息，不适随诊，一周内复查。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托，徐州市价格认证中心对原告驾驶的电动四轮车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，作出徐价证交字（2015）第665号道路交通事故车损评估鉴定书，并附车损评估鉴定清单，载明：材料费2030元，工时费2000元，取整4030元。
在本案庭审中，原告提供与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订的陪护委托协议书以及该公司开具的服务费发票，主张住院期间委托该公司聘请护工护理原告，产生护理费1500元。原告提供中国人民解放军第73089部队保障部军需科出具的两份证明，该两份证明载明内容为：兹有权学武，男，1956年2月出生，系我部军需科临时工，月工资4800元，无保险；因5月份发生交通事故住院治疗，扣发误工期间（5月4日至7月4日）两个月工资共计9600元，情况属实，特此证明。
另查明，刘柱系被告徐州公路运输公司的驾驶员，具有驾驶事故车辆的从业资格，其在履行被告徐州公路运输公司职务过程中发生本次交通事故。苏C×××××号大型客车在被告人民财产保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额100万元，并投保不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票及用药清单、病案材料、陪护委托协议书、服务费发票、道路交通事故车损评估鉴定书、收款收据、证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定刘柱负事故的主要则责任，原告权学武负事故的次要责任，道路交通事故认定书系法定的事故处理机关适用科学方法，遵循严格的处理程序，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据作出，对刘柱、原告权学武在本次事故中责任划分并无不当，本院予以确认。因刘柱系被告徐州公路运输公司工作人员，发生本次交通事故系其在履行职务时造成他人损害，其产生的民事赔偿责任应由被告徐州公路运输公司承担。
事故车辆在被告人民财产保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。因原告权学武负事故的次要责任，故超出交强险的部分，由原告自行负担30%，被告人民财产保险徐州公司在商业第三者责任保险限额内承担70%。
关于非医保用药费用问题，被告人民财产保险徐州公司未提供证据证实涉案医疗费中非医保用药范围、金额等，也未申请司法鉴定，其扣除主张缺乏依据，本院不予支持。
对于原告权学武主张的各项损失，本院进行如下认定：
1，关于医疗费。结合医疗机构出具的医药费票据，医疗费17624.68元，其中原告支付9374.50元，被告徐州公路运输公司垫付8250.18元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费28500元，未能提供证据证明，本院不予确认。原告提供中国人民解放军第73089部队保障部军需科出具的两份证明，载明权学武系该部临时工，因本次交通事故误工，扣发工资9600元，故本院确认原告权学武的误工费为9600元。
3、关于护理费及营养费。原告提供陪护委托协议书及服务费发票，主张原告住院期间雇佣护工进行护理，产生护理费1500元，原告的主张并无不当，本院予以支持。根据原告伤情中左侧8、9肋骨骨折，结合病案材料及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限及营养期限为住院期间以及出院后50日，其中出院后护理费参照徐州市普通护工60元／天的标准计算。故护理费为1500元＋60元／天×50天=4500元，营养费为20元／天×60天=1200元。
4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。结合原告伤情及诊疗经过，本院酌定交通费为200元。
5、关于财产损失。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、第（二）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用。经鉴定，原告所驾驶的电动四轮车因本次交通事故需花销鉴定费4030元，原告为查明和确定电动四轮车的损失程度，支付鉴定费用140元。
上述医疗费17624.68元、误工费9600元、护理费4500元、营养费1200元、交通费200元、财产损失4170元。由被告人民财产保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9600元、护理费4500元、交通费200元、财产损失2000元。剩余医疗费7624.68元、营养费1200元，财产损失2170元，共计10994.68元由原告自行负担30%，剩余70%，由被告人民财产保险徐州公司在商业第三者责任保险限额内承担，即10994.68元×70％≈7696.28元。被告人民财产保险徐州公司在机动车强制责任保险以及商业第三者责任保险范围内赔偿数额为33996.28元，因被告徐州公路运输公司已为原告垫付医疗费8250.18元，故被告人民财产保险徐州公司直接支付被告徐州公路运输公司8250.18元，支付给原告权学武33996.28-8250.18=25746.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告权学武医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失合计25746.10元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告徐州公路运输集团有限责任公司8250.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取为232.50元，由原告权学武负担100元，被告徐州公路运输集团有限责任公司负担132.50元，（原告权学武已预交，被告徐州公路运输集团有限责任公司负担的132.50元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张莹