wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1369号
原告：王永甫，男，1964年10月20日出生，汉族，私营业主，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北律师事务所律师。湖北授权代理人：穿衣服
被告：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，私营业主，住贵州省贵阳市南明区。
被告：谭海江，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告王永甫与被告陈勇、谭海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永甫的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告陈勇、谭海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告借款本金500万元及利息94万元，并从2016年8月10日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；2、判令被告谭海江对以上借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，陈勇因缺流动资金找王永甫借款500万元，谭海江作为担保人对借款提供连带担保。后经催讨二被告未还款。
被告陈勇在法定期限内未提交答辩状。
被告谭海江在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，陈勇向王永甫出具借据借款人民币500万元，借据载明：“今借到王永甫人民币现金500万元，借款期限一个月，月利息百分之七，此款支付到陈勇工行卡6222082402000168081”，担保人谭海江在借据上签名。王永甫于当日和次日分二笔235万元和265万元将借款转入陈勇账户。2014年7月7日、2016年8月18日，王永甫和谭海江签订了二份担保合同，约定由谭海江对上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为出借次日起连续各二年，并约定发生争议后由出借人住所地法院管辖。陈勇借款后按月支付利息至2016年2月，其中2014年2月至8月按月息百分之七支付利息每月35万元共245万元，2014年9月至2016年1月按月息百分之三支付利息每月15万元共255万元,2016年2月支付利息11万元，之后未支付利息也未偿还本金。
本院认为，原告王永甫与被告陈勇的民间借贷关系真实合法，借款应予偿还。被告谭海江自愿对上述借款连续提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告按月息百分之七收取的245万元利息，其利率超出了法定标准，本院按月利率百分之三计算利息为105万元，超出部分140万元应首先冲抵欠付利息，余额冲抵借款本金，截止原告起诉之日止被告欠付利息期间为2016年3月至8月，按借款本金500万元月利率百分之二计算利息为80万元，故应冲抵借款本金为60万元。原告收取的其他部分利息未超出法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈勇偿还原告王永甫借款本金人民币440万元，并从2016年8月11日起按月利率百分之二支付利息至本院确定给付之日止。
二、被告谭海江对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王永甫的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26690元（原告已预交），由被告陈勇负担21000元，由原告王永甫负担5690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玉珊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2040号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张海娟，女，1979年6月1日生，满族，户籍地遵化市，现住遵化市。
原告夏靖与被告张海娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杨云山到庭参加了诉讼，被告张海娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币93654.4元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以93654.4元为基数，自2015年3月24日起至清偿本息之日止按年利率24%计算，截至2016年7月27日共计31155.56元）；3、依法判令被告承担律师费人民币6664元；（以上三项诉请暂计131473.96元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告张海娟与原告签订借款协议【编号0315010804】，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款用途为经营，借款本金数额人民币107033.6元，月偿还数额为人民币5369.52元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月23日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2015年1月23日至2016年12月23日。第六条约定：（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。(4)因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。该协议还对付款方式、本息偿还方式、违约规定、变更通知等进行了约定。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费合计人民币27033.61元。2014年12月30日，原告在扣除上述费用（包含信访咨询费200元）后通过银行转账方式将人民币79800元支付至被告专用账户。
被告张海娟未提出书面答辩意见及未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告张海娟与原告夏靖签订借款协议【编号为0315010804】，该协议第一条约定：甲方张海娟向乙方夏靖借款用途为经营，借款本金数额人民币107033.6元，月偿还数额为人民币5369.52元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月23日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2015年1月23日至2016年12月23日。第六条约定：（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。(4)因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。该协议还对付款方式、本息偿还方式、违约规定、变更通知等进行了约定。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费合计人民币27033.61元。2014年12月30日，原告在扣除上述费用（包含信访咨询费200元）后通过银行转账方式将人民币79800元支付至被告专用账户。
本院认为,本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。原告夏靖与被告张海娟签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告为支持自己的诉请，提供了如下证据：1、张海娟身份证复印件一份，能够证实被告具备诉讼主体资格；2、借款协议一份，能够证实2014年12月26日，被告张海娟与原告签订借款协议【编号为0315010804】，该协议对借款本金、利息、罚息、期限、付款方式、咨询费等的收取、本息偿还方式、违约规定、变更通知等进行了约定；
3、信用咨询及管理服务协议（借款人），能够证实被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳咨询费18382.85元、审核费1622.02元及服务费7028.74元，以上合计人民币27033.61元；4、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书各一份，能够证实原告已将费用收取及还款事项告知被告，且被告已经对扣款事项进行委托；5、签约检核表、资料清单表，能够证实被告的资产情况，原告已经对被告的借款信息进行了核实；6、借款申请表、银行汇款凭证及被告银行卡复印件及收据各一张，能够证实原告已经按照借款协议的约定将人民币79800元支付至被告专用账户，且原告已经代被告交纳咨询费18382.85元、审核费1622.02元、服务费7028.74元及信访咨询费200元；7、律师服务费票据，证明因被告拖欠本息致使原告提起诉讼，发生了聘请律师服务费6664元；8、还款明细复印件，因其不能提供原件，故不能够证实被告最后一次还款时间为2015年3月23日。综合上述证据，因原告未能提供足够的证据形成完整的证据链，不能证明被告逾期未还款，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费2929元，由原告夏靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 烨
代理审判员 张靖宜
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹晨轩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01939号
原告丁某某，女，1979年1月2日出生，汉族，村民。
委托代理人丁绒某，女，1986年11月29日出生，汉族，村民，系原告丁某某之妹。
被告张某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年9月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 夏瑞洁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民申4号
再审申请人：陈某，男，汉族，南和县人。
被申请人：冀某，男，汉族，南和县人。
被申请人：祁某，男，汉族，南和县人。
再审申请人陈某因与被申请人冀某、祁某合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀0527民初174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，我于2014年6月底经人介绍让被申请人冀某、祁某给我建二层高楼。我将建房简易图纸交给二被申请人，二人开始施工，后出现一系列的失误：1、西山北头地界应是12.2米，可二被申请人少下地界1.2米，待建到出地皮1米高后少了1.2米，我发现后让二被申请人拆除重垒，可二被申请人说不用拆，再补1.2米就行了，可是二被申请人不慎重却补了1米，到中间打圈梁时才发现少了10公分，又在圈梁上又补了10公分，地下圈梁只打了11米，地下圈梁应打12.2米。由于二被申请人的失误，圈梁只打了11米，造成了全墙不是一个整体，再加上我家在村最西头，地势低洼，根基不一致，没有打圈梁的1.2米地基今后有可能下沉，为此我的心理负担很大。2、我有二个儿子，建的楼房是各二分之一，可两个大门口相差五公分。3、东山中间立柱（承重墙）与承重梁偏12公分，直接影响了上面重量的承重。4、卫生间一层12公分墙和二层12公分墙位置差了12公分，上面的墙在下面墙的南面正错了一墙，上面墙在空心板上，没有在下面的承重墙上，由于墙在空心板上，时刻存在有危险，这样的房我实在不敢居住。5、洗澡间与厨房北墙应该在一条线上，可是相差三公分。6、每个屋子都不方，对角线都相差4至8公分，无法铺地板砖及装修，其他的建筑毛病还很多。百年大计，质量第一，房子的现状是我心里无法承受。我家建房子是十几年省吃俭用积攒的，这次建房用砖10万×300元＝30000元、水泥50吨×300元＝15000元、沙子4500元、石子10000元、钢材10000元，共用材料款9.95万元，我多次找二被申请人协商，二被申请人推诿不管，言称水泥一抹什么也看不见了，不予解决。这些质量问题都有证据可以证明，可是南和县法院在一审时没有听取和采纳，我的房屋质量存在的问题，也没有提到赔偿我的经济损失，而是片面的判决让我给付被申请人的工程款，是错误的。现在我要求法院再审我房屋的质量问题，并赔偿我的经济损失，请求法院重新审理，以维护我的合法权益。
本院查明，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0527民初174号民事判决书，原告冀某、祁某与被告陈某均未提出上诉，该判决书于2016年7月25日生效。
本院认为，陈某的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 ：王桂林
审 判 员 ：李海涛
代理审判员 ：付艳品
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ： 孟 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第868号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告芦永利，男，汉族，公民身份号码×××9101，住珠海市斗门区。
被告吴风影，女，汉族，公民身份号码×××8102，住珠海市斗门区。
被告芦甜甜，女，汉族，公民身份号码×××1022，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告芦永利、吴风影、芦甜甜物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁泳媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第868号原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。法定代表人郑元村，该公司董事。委托代理人赵家会，该公司经理。被告芦永利，男，汉族，公民身份号码×××9101，住珠海市斗门区。被告吴风影，女，汉族，公民身份号码×××8102，住珠海市斗门区。被告芦甜甜，女，汉族，公民身份号码×××1022，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告芦永利、吴风影、芦甜甜物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员  吴坤年二〇一五年十月二十七日书记员  梁泳媚
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初64号
原告宋某某，男，住址（略）。
被告孟某某，女，住址（略）。
被告孟某甲，女，住址（略）。
本院在审理原告宋某某诉被告孟某某、孟某甲承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告宋某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一七年五月十一日
书记员 张 君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特3号
申请人：江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂。住所地：江门市荷塘镇。
经营者：刘俊慧。
委托诉讼代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜春桥，系该公司员工。
被申请人：何康念，男，土家族，住址：贵州省德江县，。
申请人江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂（以下简称和益加工厂）因与被申请人何康念劳动报酬、社会保险（工伤）、确认劳动关系、经济补偿争议纠纷一案，和益加工厂不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字〔2016〕0434号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
和益加工厂称：一、关于停工留薪期工资87870.97元的问题。本案中，何康念受伤治疗期间从医疗机构证明显示，其停工留薪期时间为237天，并且该期限必须经劳动能力鉴定委员会确认方可生效。因此，仲裁裁决认定何康念停工留薪期由2014年3月27日-2016年1月25日是违反法律规定的，《广东省工伤保险条例》第23条明确规定停工留薪期是按照医疗终结期的规定由劳动能力鉴定委员会确定的，但该仲裁裁决未经劳动能力鉴定委员会确认，擅自确认何康念的停工留薪期不当。同意将申请书陈述何康念的工资标准1130元/月改为按4000元/月的计算。二、关于经济补偿金7870.97元的问题。本案中，何康念参加工作才7天，并且在试用期内。其受伤至终止劳动关系前，从未回单位上班也未向和益加工厂申请参保。在其主张工伤待遇时，为获得伤残就业补助金，自愿与和益加工厂解除劳动关系，故此项不能重复享受。三、撤回申请书第三点意见。
何康念没有提交答辩意见。
本院经审理查明：何康念与和益加工厂因劳动报酬、社会保险（工伤）、确认劳动关系、经济补偿争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字〔2016〕0434号仲裁裁决，裁决：一、确认何康念与和益加工厂的劳动关系于2016年2月19日解除。二、和益加工厂在裁决生效之日起三日内支付何康念2014年3月20日至同月26日的工资903.23元。三、和益加工厂应按以下工伤待遇款合计276895.76元，扣减14000元后，余额262895.76元在裁决生效之日起三日内支付给何康念，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1、医疗费5044.79元；2、停工留薪期工资87870.79元；3、住院期间的伙食费7420元；4、住院期间的护理费560元；5、一次性伤残补助金52000元；6、一次性伤残就业补助金100000元；7、一次性工伤医疗补助金24000元。四、和益加工厂应在裁决生效之日起三日内支付何康念解除劳动关系的经济补偿7870.97元。五、驳回何康念的其他仲裁请求。该裁决第一项为非终局裁决，第二至五项为终局裁决。和益加工厂不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提出撤销申请，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。
一、关于何康念的停工留薪期问题。本案中，虽然何康念没有对其停工留薪期经劳动能力鉴定委员会确认，但其于2016年1月25日也已经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。因此，仲裁裁决根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”的规定，确认2014年3月27日至2016年1月25日为何康念的停工留薪期并无不当。
二、关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，本案中，和益加工厂没有为何康念购买社会保险，而为劳动者缴纳相应的社会保险系用人单位的法定义务，并不是因何康念没有申请购买社会保险而免除其责任，因此，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，确认和益加工厂支付何康念的经济补偿金7870.97元并不存在适用法律错误的问题。
综上所述，和益加工厂撤销仲裁裁决的申请，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字〔2016〕0434号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂负担。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林银仲
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法隆民初字第6号
原告林某某，女，1971年12月16日出生，汉族，广东省惠来县溪西镇人，现住惠来县溪西镇。身份证号：44052819711216××××。
被告陈某某，男，1967年12月8日出生，汉族，广东省惠来县溪西镇人，现住溪西镇新溪居委会。身份证号：44052819671208××××。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，自小相识，1989年初，原、被告开始自由恋爱，当年年底结婚。婚后生育子女5人，长子于1992年4月26日出生；次子于1995年6月10日出生；三子于1998年2月15日出生；长女于1993年10月24日出生；次女于1994年2月23日出生。婚后初期，原、被告夫妻关系很好，但随着年龄的增长，双方便常因家庭琐事发生口角，特别是被告动辄毒打原告，原告被迫于2012年7月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但被告继续秉性难移，经常不归家，在外与其他女子鬼混，即使夫妻在一起，也是话不投机半句多，不是吵就是闹，最后以被告毒打原告为结束。综上所述，被告脾气暴躁，打人成瘾，加上其长期不归家，双方实际分居已3年多，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某某由被告负责抚养，其他子女均已成年，其随父随母由其自择；3、原、被告婚姻关系存续期间建有楼房一幢归原告所有，小车一辆归被告所有；4、诉讼费由原、被告各承担一半。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《居民身份证》各一份、《常住人口登记卡》复印件五份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告与五个孩子户籍登记情况。
2、惠来县溪西镇婚姻登记处出具的《证明》一张，证明原、被告结婚登记的情况。
被告未作答辩，其在举证期限内也未向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证权利。
经审理查明，原、被告系同村人，自小相识，1989年初，原、被告开始自由恋爱，1990年1月8日双方在惠来县溪西镇政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好，并分别于1992年4月26日生育长子陈某某；1993年10月24日生育长女陈某某；1994年2月23日生育次女陈某某；1995年6月10日生育次子陈某某；于1998年2月15日生育三子陈某某。但从2010年年底开始，原、被告便常因家庭琐事发生吵架，影响夫妻和谐。2012年7月，原告在与被告发生争吵后便向法院起诉，要求与被告离婚，后原告经亲朋好友的劝解，同意与被告和好，便于2012年8月27日向法院提出撤回起诉的申请，法院遂作出（2012）揭惠法民一初字第956号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年3月17日，原、被告又因家庭琐事发生吵架，致夫妻关系产生不睦，原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂于2014年1月17向本院起诉，请求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后十几年，双方感情较好，已建立了牢固的夫妻感情。原告诉称被告近几年来多次毒打原告，且长期不归家，在外与其他女子鬼混，其实际分居已三年等陈述，因其没有提供证据加以证明，本院不予采信。现原、被告虽然因家庭琐事发生吵架，致夫妻产生不睦，但考虑到原、被告已结婚多年，孩子大部分已长大，且在本案审理过程中，原告也曾向法庭表示愿意与被告和好，故应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方能珍惜多年夫妻感情，多加强沟通和交流，各自改正自身不足，夫妻尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案理受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 方钟彬
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 杨光升
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林庆全
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民一初字第1130号
原告：利永青，女。
被告：李晓军，男。
原告利永青诉被告李晓军变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告利永青撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄敏怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2094号
南阳市建昌物资有限公司、郭勋：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1320号民事判决书执行的南阳市建昌物资有限公司申请执行郭勋买卖合同纠纷一案，被执行人郭勋在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1320号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民特6号
申请人：赵某。
法定代理人：赵启星，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。住河南省封丘县。
被申请人：周培玲，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
申请人赵某诉被申请人周培玲宣告失踪纠纷一案，申请人赵某于2016年9月7日向本院提撤诉申请。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许申请人赵某撤回起诉。
审判员 温义文
二〇一六年九月七日
书记员 李振鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1547号
申请人郑睿，男，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市工人路**号院*号楼*单元**号。
被执行人张正伟，女，汉族，1981年11月20日出生，住郑州市长江中路***号院*号楼***号。
被执行人千方岳，男，汉族，1973年5月10日出生，住郑州市长江中路***号院*号楼***号。
关于郑睿申请执行张正伟、千方岳借款纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第196号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第196号执行证书责令被执行人履行151759元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1547号申请人郑睿，男，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市工人路**号院*号楼*单元**号。被执行人张正伟，女，汉族，1981年11月20日出生，住郑州市长江中路***号院*号楼***号。被执行人千方岳，男，汉族，1973年5月10日出生，住郑州市长江中路***号院*号楼***号。关于郑睿申请执行张正伟、千方岳借款纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第196号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第196号执行证书责令被执行人履行151759元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3368号
上海东方泵业（集团）有限公司、淮安骏亚油脂科技有限公司：
上海东方泵业（集团）有限公司申请执行淮安骏亚油脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的79500元。本院立案受理后被执行人给付申请人79500元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0803民初1788号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22851号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭洪伟。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告郭洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22851号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：郭洪伟。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告郭洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
*
o首部
o事实
o理由
o判决结果
o尾部
关联文书
*
o首部
o事实
o理由
o判决结果
o尾部
关联文书
（2017）晋民终263号
上诉人（原审原告）：车笑笑，女，19829年7月20日生，山西泽州县人住山西省泽州县巴公镇巴公二村集贸南区一巷**号。
委托代理人：苏长玲，北京市京翰(太原)律师事务所律师。
委托代理人：张霞，山西省法制建设促进会维权办公室主任。
上诉人（原审被告）：缑继贤，男，1969年7月13日生，汉族，山西省高平市东城办事处城东居委会人。
委托代理人：刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审第三人:高平市弘基房地产开发有限责任公司。
法定代表人:张雄，该公司经理。
上诉人车笑笑为与上诉人缑继贤、原审第三人高平市弘基房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员何炳武担任审判长，审判员成堃;、吴捷慧共同组成合议庭进行审理。由书记员刘莉媛担任法庭记录。本案现已审理终结。
本院认为：本案为执行不动产异议之诉，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，判断执行案外人的执行异议是否成立，应根据法院查封前是否签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房是否合法占有以及付款等情况综合分析认定。本案中，一审法院查明“原告车笑笑2014年5月7日向泽州县房产公司交纳了XX小区23号楼8号商铺购房款2000000元后，双方同日签订了编号为JC14003619的《商品房买卖合同》”与车笑笑在2016年5月5日询问笔录的陈述不一致。上诉人车笑笑依据高平市弘基房地产开发有限责任公司开具的《入住手续书》、物业费的《收款收据》等证明实际占有涉案房屋，与自己接受询问时的陈述相矛盾，上诉人侯继贤也不予认可。车笑笑对付款方式提供不出相应证据。
此外，一审判决查明事实部分和本院认为部分，还存在以下表述错误：一、一审判决书第12页：原告车笑笑2014年5月7日向泽州县房产公司交纳了XX小区23号楼8号商铺购房款2000000元后。“XX小区23号楼8号商铺”应为“XX小区23号楼2号商铺”。二、一审判决书第16页：对于原告车笑笑提出的确认对XX小区23号楼8号商铺房产享有所有权的请求，同样的“X小区23号楼8号商铺”应为岭杰小区23号楼2号商铺”。
对上述事实，当事人存在较大争议，一审法院在认定事实和适用法律方面理据不足。将本案发回晋城市中级人民法院重审，便于查明案件事实及各方当事人参与诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民初50号民事判决；
二、本案发回晋城市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳武
审判员 成堃;
审判员 吴捷慧
二〇一七年六月十九日
书记员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书·o首部o事实o理由o判决结果o尾部关联文书·o首部o事实o理由o判决结果o尾部关联文书（2017）晋民终263号上诉人（原审原告）：车笑笑，女，19829年7月20日生，山西泽州县人住山西省泽州县巴公镇巴公二村集贸南区一巷**号。委托代理人：苏长玲，北京市京翰(太原)律师事务所律师。委托代理人：张霞，山西省法制建设促进会维权办公室主任。上诉人（原审被告）：缑继贤，男，1969年7月13日生，汉族，山西省高平市东城办事处城东居委会人。委托代理人：刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人:高平市弘基房地产开发有限责任公司。法定代表人:张雄，该公司经理。上诉人车笑笑为与上诉人缑继贤、原审第三人高平市弘基房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员何炳武担任审判长，审判员成堃;、吴捷慧共同组成合议庭进行审理。由书记员刘莉媛担任法庭记录。本案现已审理终结。本院认为：本案为执行不动产异议之诉，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，判断执行案外人的执行异议是否成立，应根据法院查封前是否签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房是否合法占有以及付款等情况综合分析认定。本案中，一审法院查明“原告车笑笑2014年5月7日向泽州县房产公司交纳了XX小区23号楼8号商铺购房款2000000元后，双方同日签订了编号为JC14003619的《商品房买卖合同》”与车笑笑在2016年5月5日询问笔录的陈述不一致。上诉人车笑笑依据高平市弘基房地产开发有限责任公司开具的《入住手续书》、物业费的《收款收据》等证明实际占有涉案房屋，与自己接受询问时的陈述相矛盾，上诉人侯继贤也不予认可。车笑笑对付款方式提供不出相应证据。此外，一审判决查明事实部分和本院认为部分，还存在以下表述错误：一、一审判决书第12页：原告车笑笑2014年5月7日向泽州县房产公司交纳了XX小区23号楼8号商铺购房款2000000元后。“XX小区23号楼8号商铺”应为“XX小区23号楼2号商铺”。二、一审判决书第16页：对于原告车笑笑提出的确认对XX小区23号楼8号商铺房产享有所有权的请求，同样的“X小区23号楼8号商铺”应为岭杰小区23号楼2号商铺”。对上述事实，当事人存在较大争议，一审法院在认定事实和适用法律方面理据不足。将本案发回晋城市中级人民法院重审，便于查明案件事实及各方当事人参与诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民初50号民事判决；二、本案发回晋城市中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  何炳武审判员  成堃;审判员  吴捷慧二〇一七年六月十九日书记员  刘莉媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第6号
原告：新昌县永××纺织机械有限公司。住所地：浙江
省××县城东新区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
本院在审理原告新昌县永××纺织机械有限公司诉被告
陈××买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县永××纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌县永××纺
织机械有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一〇年一月二十一日
书记员 蔡 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10350号
上诉人（原审原告）：孟庆佳，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：葛越姣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮、田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张灵芝，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人孟庆佳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张灵芝、机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟庆佳上诉请求：1、护理费和住院伙食补助费，判决过低。2、复印费判决有误。3、财产损失应当支持。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判
张灵芝未到庭答辩。
孟庆佳向一审法院起诉请求：1、医疗费106257.23元、住院伙食补助费19500元、营养费1500元、误工费31460元、护理费21360元、辅助器具费640元、交通费1536元、财产损失2000元、伤残赔偿金62252元、被扶养人生活费18323.4元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1170元、复印费106.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，张灵芝驾驶辽A62***号机动车与孟庆佳发生交通事故，造成孟庆佳受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定张灵芝负全部责任。
一审法院认定事实：2016年9月23日，张灵芝驾驶辽A62***号机动车与孟庆佳发生交通事故，造成孟庆佳受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张灵芝负事故的全部责任。后先后到沈北新区中心医院、沈阳市骨科医院进行治疗，孟庆佳已治疗终结。
2017年5月9日，中国医科大学法医司法鉴定中心经本院委托对孟庆佳伤残程度进行司法鉴定，2017年6月13日该鉴定机构出具鉴定意见书，认为孟庆佳右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费1000元。
另查明，张灵芝是辽A62***号车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险，三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当按照过错程度承担民事赔偿责任。张灵芝负本次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元（含不计免赔），故应先行由保险公司在保险范围内向孟庆佳赔偿，不足部分由车辆所有人赔偿。关于医疗费，原审法院核定为106257.23元。关于住院伙食补助费，孟庆佳在沈北新区中心医院第二次住院154天，根据长期医嘱单显示，孟庆佳住院期间系康复治疗，或只服用口服药，保险公司同意支付11月29日前伙食补助费，原审法院予以认可，因此，原审法院核定孟庆佳住院天数为66天，住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）。关于营养费，无相应医嘱支持，原审法院不予支持。
关于护理费，孟庆佳住院66天，应当按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算护理费，故护理费为6712.2元（101.7元/天×66天）。
关于误工费，误工时间从2016年9月24日计算至定残日前一天，共计262天，孟庆佳提交了工资卡账户对账单作为证据，孟庆佳事故发生前3个月平均工资2706元，孟庆佳误工期间单位继续为其发放基本工资，总计5530.72元，因此，误工费为18101.68元（90.2元×262天-5530.72元）。
关于交通费，原审法院酌定为300元。
关于辅助器具费，结合孟庆佳受伤部位及病情，购买拐杖以及固定支具确系合理支出，原审法院对于该项支出640元予以认定。
关于复印费，孟庆佳提供的票据均未注明收款事由，无法证明系复印支出，但复印费损失客观存在，原审法院酌定复印费为50元。
关于鉴定费，对于孟庆佳伤残等级鉴定费1000元予以认定。
关于残疾赔偿金，应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为62252元（31126元/年×20年×0.1）。关于被扶养人生活费，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均生活消费支出标准21557元/年计算，孟庆佳之子孟某某1周岁，被扶养人生活费为18323.5元（21557元/年×17年÷2×0.1），应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，二者合计残疾赔偿金为80575.5元。
关于精神损害抚慰金，原审法院酌定为5000元。
关于财产损失，孟庆佳告并未提交证据证明，因此原审法院对于该项主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿孟庆佳医疗费106257.23元、住院伙食补助费6600元、护理费6712.2元、误工费18101.68元、交通费300元、辅助器具费640元、鉴定费1000元、残疾赔偿金80575.5元、精神损害抚慰金5000元；二、张灵芝赔偿孟庆佳复印费50元；三、驳回孟庆佳其他诉讼请求。上述款项，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张灵芝负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的护理费和住院伙食补助费问题。因孟庆佳在沈北新区中心医院第二次住院154天，根据长期医嘱单显示，孟庆佳住院期间系康复治疗，或只服用口服药，或使用营养康复性药物。保险公司同意支付11月29日前伙食补助费，原审法院予以认可，因此，原审法院核定孟庆佳住院天数为66天，并据此计算护理费和伙食补助费，具有合理性。
关于复印费问题。孟庆佳提供的票据均未注明收款事由，无法证明系复印支出，但复印费损失客观存在，原审法院酌定复印费为50元，并无不妥。
关于财产损失问题。因上诉人并未提供证据证明其损失存在，故本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由孟庆佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第732号
上诉人（原审被告）刘家发，男，1958年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）池良琴，女，1978年9月10日出生，汉族。
上诉人刘家发因与被上诉人池良琴房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，案外人高松、陈童玉从房东周仁祥处租赁位于玉屏街道环北路龙山综合楼1号楼第18间的店铺，约定租期至2014年2月20日。2012年6月3日，被告刘家发向案外人高松转租该店面用于经营童装店。2013年1月中旬，原告向被告转租该店面，双方约定转让费38000元并由原告另支付从2013年1月20日至2013年2月20日的房租1666元（原告实际支付1500元），在原告支付上述款目后，被告出具一份收条交原告收存，并将该店面的钥匙及案外人高松、陈童玉与房东签订的租赁合同一并交给原告。随后，原告即组织人员对店面重新进行装修。房东在得知被告将店面转租给原告后，在与原告协商过程中表示不同意将店面租给原告用于开办饮食店，要求收回店面，并带人将店面的锁撬开重新更换锁具。此后，原告与被告协商返还支付的转让费、房租及装修费用未果，遂诉至原审法院。原告主张店面装修花费4196元，并提供了收款收据、销货清单等为据。被告主张该证据非正式票据，但承认原告确实对店面进行了装修。
原审法院认为，被告在取得讼争店面承租权后，将该店面转租给原告，原、被告虽未签订租赁合同，但根据双方的庭审陈述及被告出具的收条可认定双方事实上已经达成了店面转租的合意，双方之间成立了房屋租赁合同关系。根据合同法的相关规定，房屋转租应取得出租人的同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案从庭审中被告陈述在将房屋转租给原告时跟房东无法联系，以及在此后房东向被告收取租金时被告才将房东的号码交给原告的情形，可见被告在将房屋转租给原告时，房东并未知晓该事实，可认定该转租行为并未取得出租人的同意，现出租人收回房屋，导致原、被告间的租赁合同事实上无法履行，该过错主要在于被告，故被告应返还其所收取的转让费38000元。因原告在被告的租期尚余一个月时即占有使用该房屋，而被告并未使用该房屋，故该期间的租金应由原告承担，原告要求被告返还缺乏依据，原审法院不予支持。原告在明知被告未取得出租人同意的情况下即承租该房屋，其自身亦存在一定的过错，故其诉请被告支付上述款项的利息损失，原审法院不予支持。对于原告主张的装修费用4196元，因其未提交该费用支出的有效证据，不足以认定，但双方确认原告对该房屋进行了装修，客观上需要支出材料费、人工费等，且被告在该事件中负有主要责任，故原审法院酌情判处被告赔偿原告装修费损失2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘家发应于判决生效之日起十日内向原告池良琴返还店面转让费38000元和赔偿店面装修费用2000元，合计40000元；二、驳回原告池良琴的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告刘家发不服，向本院提起上诉。
上诉人刘家发上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的租赁合同，并没有被上诉人经营饮食店的约定，没有证据证明本案房东因存在转租解除合同。由于被上诉人池良琴表示一年租期无法满足其经营需求，要求房东与其重新签订合同，因房东不愿，双方产生口角，才发生房东撬门，收回涉诉店面的事实，这是被上诉人履行租赁合同过程中产生纠纷，上诉人没有过错，依法不应承担责任。原审判决认定被上诉人实际使用诉争店面一个多月，被上诉人转租时也明确指定租赁期限仅为1年1个月，上诉人与被上诉人之间转让费为38000元，被上诉人使用一个月诉争店面，应承担转让费2923.08元人民币，且没有证据证明诉争店面有发生装修。原审判决认定全额返还转让费和装修费用2000元，属认定事实错误。被上诉人明知上诉人转租未经出租人书面同意，其自愿承租并交纳转让费，其行为存在过错，依法应承担相应的责任，原审判决一方面认定被上诉人有过错，却不判决其承担责任，有违公平原则。二、原审判决适用法律错误。原审判决没有查明房东为何撬开更换锁具，直接适用《合同法》第二百二十四条的规定，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人池良琴答辩称：上诉人把房子租给被上诉人，收取被上诉人38000元转让费，还收了一个月的房租1666元，被上诉人对房子作了装修，房东知道后不让被上诉人开小吃店，所以上诉人要返还被上诉人的转让费和装修费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人双方成立的房屋租赁合同关系虽系双方合意结果，但因涉案店面房的所有权人为案外人周仁祥，上诉人无权处分。因上诉人转租门面的行为事先未经案外人周仁祥同意，事后也未获得案外人周仁祥的追认，故上诉人与被上诉人双方建立的房屋租赁合同关系应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同关系被确认无效的情形下，上诉人基于该转租合同关系所取得的利益应当返还给被上诉人，即对所收取的转让费用38000元应当退还。故对于被上诉人之该项诉求，本院予以支持。此外，关于被上诉人诉及之装修费用，因上诉人在一审中确认被上诉人确有装修，原审法院在双方都不申请评估的情形下，根据被上诉人进行部分装修的事实、结合当事人对合同无效的过错程度，酌定上诉人赔偿装修损失2000元。本院认为，双方对合同无效均具有一定过错，上诉人作为房屋出租人的过错相对较大，故原审法院酌定上诉人支付被上诉人装修损失2000元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费1010元，由上诉人刘家发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执629号
申请执行人朱伟华，男，1982年10月20日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:331124000000194。
法定代表人胡北京。
朱伟华依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执629号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币6900元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执629号
申请执行人朱伟华
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人朱伟华与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位3864元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执629号申请执行人朱伟华被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人朱伟华与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位3864元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初53号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张峻，男，1976年12月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2016年1月21日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
辩护人黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张峻犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁虹出庭支持公诉，张峻及其辩护人黄宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年1月2日9时许，被告人张峻到牡丹江市东安区世纪阳光小区楼下自己家的车库取车时，发现被害人吴某某的丰田牌小型轿车挡在车库前，使张峻的车辆不能出库。张峻因此感到气愤，便用螺丝钉划伤吴某某的小型轿车表面，并将两枚螺丝钉分别放置在该车两个前轮胎下，致使其中一条轮胎毁坏。经牡丹江市价格认证中心鉴定，吴某某的丰田牌小型轿车毁坏价值共计8248元。经侦查，张峻于2016年1月17日在其经营的饭店内被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人张峻赔偿了被害人吴某某经济损失13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张峻在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过、张峻的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议、收条及谅解书，被害人吴某某的陈述笔录，张峻的供述笔录，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峻无视国家法律，采用破坏性手段损毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控张峻犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后张峻能够如实供述自己的罪行，且给被害人造成的经济损失进行赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张峻犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙甜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执151号
申请执行人：徐光富，男。
被执行人：夏建全，男。
本院在执行申请执行人徐光富与被执行人夏建全民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人夏建全常年在外，下落不明，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩 伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初917号
原告李岚，女，1931年11月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人赵卫力（系原告李岚的女儿），女。
被告刘志明，男，1969年5月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
被告山西铁牛律师事务所，住所地山西省太原市小店区太原市王村南街40号。
负责人杨发，主任。
第三人山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人王士锋，董事长。
本院在审理原告李岚与被告山西铁牛律师事务所、刘志明、山西四建集团有限公司合同纠纷一案中，原告李岚于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李岚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岚撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元�由原告李岚负担。
审判员 李凤生
二〇一六年五月三十日
书记员 秦丽娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初50号
原告：张晓珍，女，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
被告：孙红旗，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告张晓珍诉被告孙红旗买卖合同纠纷一案中，原告张晓珍于2017年2月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告找不见，无法送达法律文书，待找见被告后再诉为由撤回对被告孙红旗的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓珍撤回起诉。
案件受理费165元，由原告张晓珍负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年二月二十日
书记员 巴德 玛拉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
负责人曲立杰，行长。
被执行人魏信基。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人魏信基借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）北商初字第789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及案件受理费501657.88元。
案件执行过程中，本院查询被执行人魏信基名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文颖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第14号
申请执行人王XX，男，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人李XX，男，1977年11月12日出生，汉族。
申请执行人王XX申请执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案，法院于2013年9月10日作出（2013）安商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2014年5月9日申请本院向其发出债权凭证。凭证载明：截止2014年5月9日，被执行人李XX给付申请执行人王XX人民币1，445，000.00元。案件受理费8903.00元。
上述债权凭证为申请继续执行的权利凭证。申请执行人发现被执行人有可供执行财产状况或线索时，可按照有关规定持本凭证向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
据此，本院认为，申请执行人王XX申请执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案，符合适用债权凭证制度的规定，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑世刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第14号
申请执行人罗全旺，男，1964年3月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县洞市乡。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗全旺与被执行人湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖南省第六工程有限公司应按照湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第328号民事判决书所确定的内容履行其义务。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款266718.09元，至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第328号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一四年三月三日
代理书记员 刘钢
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保261号
申请保全人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路51-1号。
被保全人：李赐强。
被保全人：林海英。
被保全人：李赐波。
被保全人：胡本军。
被保全人：李赐明。
被保全人：都兴娥。
被保全人：丰青山。
被保全人：孙建凤。
本院在审理申请保全人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行诉被保全人李赐强、林海英、李赐波、胡本军、李赐明、都兴娥、丰青山、孙建凤借款纠纷一案中，申请保全人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行向本院提出保全申请，要求冻结被保全人李赐强、林海英、李赐波、胡本军、李赐明、都兴娥、丰青山、孙建凤的银行存款24万元。并向本院提供了担保，本院以（2017）鲁1003民初3895号民事裁定书，裁定冻结被保全人李赐强、林海英、李赐波、胡本军、李赐明、都兴娥、丰青山、孙建凤的银行存款24万元,并于2017年9月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李赐强、林海英、李赐波、胡本军、李赐明、都兴娥、丰青山、孙建凤的银行存款24万元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄艳静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03345号
原告黄某甲，女，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人冉启碧、熊建春，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，2011年11月28日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，2013年1月，原告外出务工至今，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由依法承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，2011年11月，原告黄某甲与被告杨某甲经人介绍相识，2011年11月28日，原告黄某甲与被告杨某甲办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由依法承担。
以上事实，原告黄某甲提供了身份证、结婚登记审查处理表，被告杨某甲提供了重庆市万州区白羊镇紫金村村民委员会及重庆市万州区白羊镇紫金村第六村民小组的证明等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03345号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冉启碧、熊建春，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，2011年11月28日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，2013年1月，原告外出务工至今，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由被告依法承担。
被告杨某某辩称，原告诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，2011年11月，原告黄某某与被告杨某某经人介绍相识，2011年11月28日，原告黄某某与被告杨某某办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由被告依法承担。
以上事实，原告黄某某提供了身份证、结婚登记审查处理表，被告杨某某提供了重庆市万州区白羊镇紫金村村民委员会及重庆市万州区白羊镇紫金村第六村民小组的证明等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 妍
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执恢字第632号
申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社，所在地唐山市丰南区。
负责人：霍晓雨，职务主任。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰南区。
被执行人：付子余，男，67岁，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社与付子余借款合同纠纷一案，本院于2000年7月17日作出的（2000）丰经初字第1105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社向本院申请执行后，双方当事人于2001年6月18日对此案达成执行和解协议，但被执行人未履行执行和解协议。申请执行人于2011年6月16日向本院恢复执行，本院于2011年6月20日立案并执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：
对本院作出的（2000）丰经初字第1105号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
执行员 苏永中执行员孙满平
二〇一四年六月十五日
书记员 肖 彦 山
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2444号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道81号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：李小青，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：周佳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李小青、周佳合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人李小青、周佳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一八年三月五日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2444号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道81号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李小青，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：周佳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李小青、周佳合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人李小青、周佳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一八年三月五日书记员 樊双喜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00756号
原告王某某，男。
被告周某某，男。
原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告约定，原告送双飞粉给被告，被告按货支付货款，被告因资金周转问题，未按时付清货款，出具了“欠到双飞粉人民币叁万伍仟元整”的欠条一份。后原告多次催讨未果，为此，原告起诉请求人民法院判令被告清偿欠款35000元。
被告周某某答辩称，被告欠原告货款35000元事实，是四年生意往来积累下来的欠款，被告只能分3年还，一次性付不了。
经审理查明，原告王某某、被告周某某系生意伙伴，近几年，原告王某某出售双飞粉给被告周某某，被告周某某支付了部分货款，尚欠部分货款，2014年1月29日，双方经结算，被告周某某共欠原告王某某双飞粉人币叁万伍仟元整。被告周某某出具一份欠条，载明“欠到双飞粉人币叁万伍仟元整，周某某，2014.1.29”。后原告王某某多次催讨，被告周某某一直拖欠至今，为此，原告王某某起诉来院，要求被告周某某清偿货款。
上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间买卖双飞粉的合同关系合法有效，被告周某某对价款出具了欠条，应当承担支付价款的义务，但双方对支付价款的时间约定不明，应当按照交易习惯和法律规定支付价款。审理中，原告王某某同意由被告周某某在2014年年底付清价款，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周某某支付原告王某某双飞粉货款人民币35000元。
上述履行内容，限于本判决生效后6个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年七月十日
书记员 廖 苗
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执589号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌。
被执行人：李阳，男，汉族，1988年6月14日出生。
被执行人:李景绍，男，汉族，1960年6月13日生。
被执行人：马淑芳，女，汉族，1965年4月16日生。
被执行人：张宜，男，汉族，1983年10月19日生。
被执行人：万玉梅，女，汉族，1978年11月28日生。
被执行人：宋苏琴，女，汉族，1982年4月16日生。
本院在审理申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人李阳、李景绍、马淑芳、张宜、万玉梅、宋苏琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区农村信用合作联社撤回对（2017）晋0311执589号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 董新河
二〇一七年十月二十三日
书记员 张玲芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第354号
原告：官玉皆。
委托代理人：官爱民。
被告：刘志功。
委托代理人：郇秀臻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：张才奥。
原告官玉皆与被告刘志功、临沂市洪祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告临沂市洪祥汽车运输有限公司的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告官玉皆委托代理人官爱民、被告刘志功及委托代理人郇秀臻、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人张才奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日15时许，被告刘志功驾驶鲁QW917**／鲁Q9W**挂号重型半挂车牵引车沿国道327线由西向东行驶，行至事故路口时，与原告官玉皆驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险和商业险。事后原告被送往临沭县中医医院住院治疗。被告刘志功支付了部分医疗费，其他费用拒不赔偿，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、车损等共计41240元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我司主车投保交强险主挂车分别投保商业险（主车1000000元，挂车150000元）且购买不计免赔属实。事故发生在保险期间，我司在交强险及商业险范围内依照保险条款规定承担合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘志功辩称：事故属实，我方同意在保险范围外赔偿原告的合理合法的损失。
经审理查明：2014年1月15日15时许，被告刘志功驾驶鲁QW917**／鲁Q9W**挂号重型半挂车牵引车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线与青石路路口时，与原告官玉皆驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告刘志功负事故全部责任，原告无事故责任。被告刘志功驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告刘志功为原告垫付医疗费15000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故证明一份，证明事故发生的事实，刘志功负事故的全部责任。
3、法医鉴定书及鉴定费单据一张计500元，证实原告不构成伤残。
4、诊断证明、住院病历各一份，证实原告的伤情住院治疗经过，住院期间医疗费情况，医药票据一宗计29991元，住院24天。
5、护理人员上官萍身份证复印件及阿里巴巴（中国）网络技术有限公司在职证明及收入证明，证实原告住院期间是由其女儿护理，按其工资收入计算护理费。
6、加油费单据一宗，证实原告受后为治疗伤情及陪护人员花费的交通费计1000元。
7、车辆维修发票一张计500元。
8、赔偿明细一份，证实原告因此次交通事故产生的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据2，有异议，该认定书认定的责任有误，原告系无号牌三轮车驾驶人未取得驾驶资格，依照规定，原告应在本次事故中承担相应的责任，对证据4，医疗费发票2张计29499元，原告应提交在医院治疗的用药明细，用于证实原告的用药情况，扣除20%非医保用药，原告提交的住院病例，原告的护理人应为其子官爱民，在住院病例中签字的人是官爱民，对证据5，无法证实原告的主张，因原告住院期间在医院陪同的是官爱民不是上官萍，对原告主张的护理费用，应按农村标准计算，且原告提供的证据均系复印件，没有完税凭证、劳动合同，对该主张我公司不认可，对证据6，该费用没有法律依据，我公司不承担，对证据7，有异议，该发票是修理汽车开具的发票，该修理厂不修理摩托车，原告没有提交鉴定报告，该费用不承担，对证据8，营养费、后续治疗费该费用原告没有提交相应的证据证实，原告在出院后已经治疗终结，不应有后续治疗费，该费用不承担，其他同质证意见，原告对其他证据均无异议。
被告刘志功质证意见为：同保险公司质证意见。
原告第二次庭审中提交证据有：1、上官萍完税证明、工资单、收入证明各一份及劳动合同复印件一份，证实护理费按工资计算12437元／月。2、用药明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据2，无异议，对证据1，劳动合同真实性有异议，未经劳动部门备案，对工资交易明细真实性有异议，对收入证明真实性有异议，对完税证明真实性有异议。
被告刘志功质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告的损失为：医疗费29499元、护理费49.35元／天×24天=1184.4元、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、交通费240元、车辆维修费300元、法医鉴定费500元，以上合计32443.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。原告官玉皆驾驶的机动车与被告刘志功驾驶的机动车发生交通事故，被告刘志功负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘志功赔偿。关于原告的护理损失，原告主张由上官萍护理，被告保险公司认为护理人员应为原告的儿子官爱民，根据原告提交的证据，无法直接证实其护理人员为上官萍，结合原告的住院病历中记载的联系人、患者亲属签字均为官爱民，故可推定其护理人为官爱民，其护理损失可按照农村居民的标准计算。原告主张的后续治疗费、营养费未提交相关证据，予以证实，不予支持。对于原告主张的交通费，根据其住院治疗情况，可酌定为240元。原告主张的车辆维修费发票，无鉴定部门的鉴定意见印证，系单方维修，被告不予认可，但根据事故认定中书的记载，原告车辆部分损坏属实，且原告主张的维修费数额较小，对原告的车损可酌情考虑为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险及商业险保险范围内赔偿原告医疗费29499元、护理费1184.4元、住院伙食补助费720元、交通费240元、车辆维修费300元，以上合计31943.4元。
二、被告刘志功赔偿原告法医鉴定费500元（已垫付15000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费416元（案件受理费831元减半收取416元），由原告负担100元，被告刘志功负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月二日
书记员 周文香
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执538号
申请执行人田秀军，男，汉族，1978年1月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人朱萍，女，汉族，1980年10月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人田秀军与被执行人朱萍买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）红民初字第465民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被申请人配合办理车辆过户相关事宜，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，由于无法联系申请执行人且车辆存在贷款抵押情况，导致强制过户程序无法进行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年七月二十日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执538号申请执行人田秀军，男，汉族，1978年1月出生，住大庆市让胡路区。被执行人朱萍，女，汉族，1980年10月出生，住大庆市红岗区。申请执行人田秀军与被执行人朱萍买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）红民初字第465民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被申请人配合办理车辆过户相关事宜，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，由于无法联系申请执行人且车辆存在贷款抵押情况，导致强制过户程序无法进行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年七月二十日书记员  尹占伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特92号
申请人：温州日正金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区C503小区，统一社会信用代码：91330301778286054H。
法定代表人：杨晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：邵和敏、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被申请人：秦燕，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请人温州日正金属材料有限公司（以下简称日正公司）与被申请人秦燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
日正公司称：日正公司于2017年2月8日聘用秦燕从事机修工作，双方签订一份2017年2月8日至2020年2月7日的劳动合同，并约定试用期3个月。2017年4月1日秦燕提出自己不方便在厂里居住，并提出做到月底就不做了。2017年4月30日，双方解除劳动关系。日正公司认为，本案系秦燕不适合工作岗位，而且又在试用期内，故本案不应支付经济补偿金。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求依法撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出温开劳人仲案[2017]第120号仲裁裁决，本案诉讼费由秦燕承担。
被申请人秦燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
经审查查明：2017年7月14日温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出温开劳人仲案[2017]第120号仲裁裁决：日正公司于裁决书生效之日起七日内给付秦燕解除劳动关系经济补偿金1750元；驳回秦燕其他仲裁请求。
本院认为，中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形为范围进行审理。本案中，日正公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由主要为双方劳动关系解除的事由认定，但该事实属于实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的，人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。日正公司也未提交其他证据证明仲裁裁决存在规定可以撤销的情形。日正公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州日正金属材料有限公司关于撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案[2017]第120号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人温州日正金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 郑明岳
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第867-1号
原告李龙。
被告王生财。
被告张俊霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第3857号原告李龙与被告王生财、张俊霞民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日作出（2014）临兰民保字第683号财产保全的裁定，保全了被告王生财名下的位于临沂市兰山区中央花园2号楼2单元室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王生财名下的位于临沂市兰山区中央花园2号楼2单元室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2293号
原告:魏元亮，男，1952年5月13日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇侯庄子村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告:魏元明，男，1949年7月25日出生，汉族，北京市门头沟区军庄卫生院退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告:魏元平，女，1955年10月31日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇下清水村农民，公民身份证号码×××。
被告:魏元通，男，1943年10月22日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇黄塔村农民，公民身份证号码×××。
被告:魏元广（兼被告魏元通、魏元平委托诉讼代理人），男，1964年12月7日出生，汉族，北京市门头沟区少年宫党支部书记，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告魏元亮与被告魏元明、魏元平、魏元通、魏元广所有权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元亮及其委托诉讼代理人杨晓平，被告魏元明，被告兼魏元通，魏元平的委托诉讼代理人魏元广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令位于北京市门头沟区清水镇×××（以下简称×××）×××宅基地内的五间房屋及附属物为原被告五人共同所有。事实和理由：原被告的父亲魏治义和母亲晋永莲育有五名子女，分别为长子魏元通，次子魏元明，三子魏元广，四子魏元亮，女儿魏元平。魏治义和晋永莲先后于2006年3月18日和2010年9月3日去世。父母二人在×××遗有房屋一处，其中有南房3间，东房2间及附属物。2011年4月2日，在村民委员会主任及邻居的见证下，原被告经过协商达成书面协议，一致认可上述房产归原告继�，原告于2016年4月3日给付四被告共六万元补偿，后该协议存放于见证人处。2016年4月3日，魏元广先于原告把该协议书从见证人处拿走。后经原告多次索要，魏元广以种种理由推脱，拒不交还。原告出于亲情考虑，同时也出于对魏元广的信任，心想放在被告处也无所谓，就再没有对这事情当回事。直至2016年5月份，原告得知魏元广要翻盖上述房屋，于是原告再次找到魏元广质问其为何翻盖原告的房屋，魏元广却称该协议无效，该房产系他所有，和原告无关。原告认为，位于×××宅基地上的5间房屋及附属物属于原被告父母的祖业产，原被告均系上述房屋的法定继承人，均享有对上述房屋进行占有、适用、收益与处分的权利，故诉至法院，请求判如所请。
四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，认可原被告的父亲魏治义和母亲晋永莲原为×××内房屋的权利人，但是二位老人生前已召集子女，对该房屋分配情况进行了确认，现魏元广系×××内房屋的权利人。1998年春节期间，魏元广携家属回黄塔村过年，魏元亮、魏元明、魏元通也来看望父母。在×××内西南房中，父亲魏治义明确了房屋分配方案，在场人包括原被告父母及魏元通、魏元明、魏元亮、魏元广兄弟四人。该方案具体内容如下：父亲魏治义共建有9间房屋，分别位于×××与×××。其中×××有北房4间，×××有东房2间、西南房3间。×××内2间东房归魏元通所有，×××内3间西南房（原被告父母生前居住在此房中）归魏元广所有，×××内2间北房（靠东侧）归魏元明所有，×××内2间北房（靠西侧）归魏元亮所有。至于在此之前魏元亮将其分得的房屋卖予魏元通，魏元通将其分得的房屋卖予魏元广，那是四兄弟之间的事，父母不再过问。当时在场人对此分配方案均无异�。第二，原被告父母先后去世后，魏元亮对原本的房屋分配方案提出质疑，认为其应当分得×××内西南房的四分之一，后经协商，虽然一开始达成了魏元亮所述的协议，但魏元广认为，该协议违背其意愿，故该协议实际上并没有履行。
本案经审理，对原被告无争议的事实认定如下：魏治义和母亲晋永莲育有五名子女，分别为长子魏元通，次子魏元明，三子魏元广，四子魏元亮，女儿魏元平。魏治义和晋永莲先后于2006年3月18日与2010年9月3日死亡。关于魏元亮所称，父母去世后原被告曾就争议房屋签署书面协议一事，经向原被告确认，该协议确实曾签署过，但最终并没有按此协议进行房屋分割，魏元亮也并没有按照协议给付四被告相应补偿款。
庭审中，魏元亮提交证据一，北京市公安局清水派出所（以下简称清水派出所）出具的两份证明信，证明信主要对魏治义、晋永莲的死亡时间及本案原被告之间的亲属关系进行了明确；魏元亮提交证据二，晋永莲户口簿复印件，以上证据一、证据二均用于证明×××内房屋系祖业产；魏元亮提交证据三，房屋照片，用于证明房屋的现状。四被告对上述证据真实性无异议，但对证据一、证据二的证明目的不予认可。
庭审中，四被告提交证据一，房屋买卖证明一份，证明1987年魏元通将×××内东房两间以670元的价格卖给了魏元广，中介人是安兆广；证据二，被告自行整理的关于1998年春节期间，父母召开家庭会议，进行房屋分配的相关情况。对上述证据，魏元亮均不认可，其表示，×××内房屋及附属物均系祖业产，父母生前没有口头进行过分家，其也不知道关于被告所述1998年召开家庭会议分家一事。
审理过程中，就本案涉及的房产纠纷，本院向黄塔村村民委员会主任任正官了解相关情况并制作了调查笔录。任正官向本院表示，魏治义、晋永莲生前系×××、×××宅基地及房屋的权利人，但二人生前是否将相关房屋在家庭内部分配，其不清楚。对此，魏元亮表示×××内四间房屋系其所建，不属于祖业产，靠东侧的北房建好后给魏元明居住，靠西侧的两间北房建好后魏元亮自行居住，后于1983年左右卖给魏元通；被告对魏元亮所述不予认可，称父母的9间房子修建的时候，家里人都参与了，魏元亮陈述的与事实情况不符。
因被告魏元通、魏元平二人系委托魏元广出庭应诉，案件审理中，本院就本案涉及的房屋纠纷向魏元通、魏元平本人询问意见，并制作了谈话笔录。二人所述分家及房屋买卖的情况与到庭应诉的魏元广、魏元明所述事实基本一致，二人均表示，父母生前已经口头进行了分家，现×××内房屋权利人应为魏元广。对此，魏元亮表示，本案中，其主张的是×××内房屋的分割，和×××内的房屋没有关系；父母去世的时候，可能提过分家的事情，但肯定不算是正式分家，其根本不知道四被告所述1998年父母口头分家一事；此外，父母去世后，原被告对×××内的房屋曾经达成过书面的分割协议，如果父母已经分过家，原被告不可能再去协商房屋分割的事情，四被告所述不符合常理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏元亮主张×××内房屋及附属物为原被告共同所有，但根据审理中原被告叙述的事实及本院到黄塔村调查的情况，原被告父母生前已于1998年春节期间将涉案房屋在内的全部房产进行了分割处理，且已按此履行并交付使用，对此，各权利人均未提出异议。现魏元亮主张诉争房屋属于原被告共同共有缺乏充分的证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏元亮的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告魏元亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 于有芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋海星
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第151号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人洪某，男，1994年3月11日生，朝鲜族，吉林省桦甸人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月7日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万六千元，于2013年9月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，因犯盗窃罪，于2014年4月22日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。因发现余罪，于2014年6月11日从吉林市江城监狱解回。现羁押于桦甸市看守所。
被告人董某，男，1987年10月2日生，汉族，吉林省桦甸人，中专文化，无职业，现住桦甸市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪、盗窃罪、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人洪某、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人洪某于2013年9月21日17时30分许，在本市某某街道某某小区居民楼一楼宇门处乘居民毛某某不备之机将其手拎包抢走，包内有现金540.00元、苹果手机一部等物品。经鉴定，拎包价值人民币120.00元，手机价值人民币2100.00元。被告人董某明知苹果手机系犯罪所得且以明显低于市场价格予以收购。
被告人洪某于2013年12月29日13时许，采用溜窗入室之手段，盗窃本市某某街某某小区3号楼3单元201室李某家貂皮上衣二件，内有现金人民币2734.00元。（貂皮上衣二件价值人民币6000.00元已科刑）
公诉机关认为，被告人洪某之行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应依法数罪并罚，被告人董某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚，被告人洪某抢夺犯罪系自首，可依法从轻处罚。
被告人洪某、董某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
一、2013年9月21日17时30分许，被告人洪某在桦甸市某某街某某小区一号楼一单元楼宇门处趁被害人毛某某不备之机将毛某某手拎包抢走，包内有苹果手机一部及现金人民币540.00元。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被抢手拎包价值人民币120.00元，手机价值人民币2100.00元。被抢钱物共计人民币2760.00元。抢夺的现金及手机销赃得款均被洪某挥霍。被告人洪某在因其他犯罪被采取强制措施后如实供述了公安机关尚未掌握的该抢夺犯罪事实，该抢夺系自首。被告人董某明知洪某销售的苹果手机系犯罪所得仍以明显低于市场的价格予以收购，后苹果手机被公安机关追回，并返还给被害人毛某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢手拎包价值人民币120.00元，手机价值人民币2100.00元。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人洪某在因盗窃犯罪被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的该抢夺犯罪事实，抢夺犯罪系自首。
3、现场辨认笔录及照片，证实抢夺犯罪现场地理情况。
4、桦甸市公安局扣押发还物品清单及照片，证实手机已被追回并返还给被害人毛某某。
5、证人李某证言，证实2013年9月末的一天，董某曾在洪某处收购苹果手机一部。
6、被害人毛某某陈述，2013年9月21日17时30分许，在桦甸市某某街某某小区自家楼宇门处，其随身携带的手拎包被人抢走，包内有苹果手机一部及现金人民币540.00元。
7、被告人洪某供述，2013年9月21日17时30分许，其在桦甸市某某街某某小区一号楼一单元楼宇门处趁人不备将一女子手拎包抢走，包内有苹果手机一部及现金人民币540.00元，董某明知其销售的苹果手机系犯罪所得仍以500.00元的价格予以收购。
8、被告人董某供述，2013年9月末的一天，其明知洪某销售的苹果手机系犯罪所得仍以500.00元的价格予以收购，后苹果手机被公安机关追回。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
二、2013年12月29日13时许，被告人洪某从窗户进入桦甸市某某街某某小区3号楼3单元201室李某家，盗窃貂皮上衣二件（盗窃貂皮上衣二件已被判处刑罚），貂皮上衣内有现金人民币2734.00元，盗窃现金被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场辨认笔录及照片，证实盗窃现场地理情况。
2、被害人李某陈述，其家居住在桦甸市某某街某某小区3号楼3单元201室，2013年12月29日，其家中二件貂皮上衣被盗，衣服内有现金人民币2000余元。
3、被告人洪某供述，2013年12月29日13时许，其从窗户进入桦甸市某某街某某小区3号楼3单元201室盗窃貂皮上衣二件，衣服内有现金人民币2734.00元。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，应依法处罚，因该犯罪系在原判刑罚执行完毕前发现的余罪，应与原判刑罚数罪并罚。被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。鉴于被告人洪某抢夺犯罪系自首，并如实供述盗窃犯罪事实，可依法从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人董某如实供述了自己的犯罪事实，并返还了赃物，可依法从轻处罚。被告人洪某违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，原判刑罚为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
三、被告人洪某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱丽秋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6118号
原告：谭某，女，1973年6月13日出生住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G）。住所地：宁波市首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司（统一社会信用代码为913302127614767089）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。
法定代表人：刘启军。
被告：颜某，男，1990年1月4日出生住宁波市鄞州区。
本院在审理原告谭某诉被告大荣建设集团有限公司、大荣建设集团有限公司第一分公司、颜幸杰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈旭芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1990号
原告:赵立宝，男，1983年12月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：王少祥，男，1966年10月15日出生，汉族，住金湖县。
原告赵立宝与被告王少祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵立宝、被告王少祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立宝向本院提出诉讼请求：1、被告王少祥立即给付房屋装修材料费用3500元；2、本案诉讼费用由被告王少祥承担。事实和理由：2015年3月6日，被告在原告购买合计10102元的装修材料用于锦绣华城小区43幢一单元101室的装修，后给付过部分款项，下余3500元未能给付。原告多次索要无果，遂特具诉状，请求判如所请。
被告王少祥辩称：购买材料时已付定金3000元，后来又给付7000元给原告妻子，合计10000元。当时讲好了零头的102元予以免除。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，作为出卖人的原告已交付货物，作为买受人的被告应积极履行给付货款的义务，否则应承担相应的民事法律责任。原告提交的2015年3月6日被告亲笔署名确认的该份销货清单足以佐证双方累计货款总额为10102元。被告已付定金3000元的事实有被告提交的书面证据佐证且原告已当庭认可，被告抗辩称在之后又付货款7000元给原告妻子牟晓慧的事实经本院当庭向原告妻子牟晓慧核实后属实，原告妻子牟晓慧收取7000元的法律后果因其与原告系合法夫妻应认定为已向原告给付，故被告累计已给付10000元，尚下欠102元未能给付。原告声称被告下欠其3500元货款的主张在本案中未能提供其他确凿有效的证据予以佐证，故本院不予采信，对其要求被告给付3500元货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王少祥于本判决生效后五日内给付原告赵立宝货款102元。
二、驳回原告赵立宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立宝负担24.3元，由被告王少祥负担0.7元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年七月二十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。