wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终628号上诉人（一审原告）田庆，男，1989年12月1日出生，北京市人，住北京市顺义区。委托代理人张敏，北京市中关律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府呼家楼街道办事处，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲6号。法定代表人洪广欣，主任。行政机关负责人刘卓，男，副主任。委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人杨子维，北京市铭泰律师事务所律师实习律师。上诉人田庆因诉未履行法定职责违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初179号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。田庆向一审法院提起行政诉讼，请求法院认定被上诉人不撤销北京市朝阳区人民政府呼家楼街道办事处东大桥社区居委会(以下简称东大桥居委会)发布的《关于制定北京市朝阳区旺座商务中心小区业主大会工作组组长及组建工作组的公告》的不作为行为违法；请求法院认定被上诉人不撤销东大桥居委会指导成立业主大会的工作组的不作为行为违法；请求法院判定被上诉人履行法定职责。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求涉及业主大会工作组的成立问题，而该事项系业主委员会成立的前置程序，基于法规规定的业主委员会的性质、地位、产生方式，上诉人作为小区的业主，以其个人名义要求被上诉人履行上述义务提起诉讼不具有主体资格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田庆的起诉。田庆不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：东大桥居委会于2017年1月12日发布《关于指定北京市朝阳区旺座商务中心小区业主大会工作组组长及组建工作组的公告》，该公告不符合法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。基于以上原因，上诉人于2017年2月22日向被上诉人发函，要求撤销该公告，并撤销成立的工作组，但被上诉人并未履行相应职责。被上诉人作为基层行政机关，具有法律规定的指导成立业主大会的职能，而被上诉人却对并不具有行政职能的东大桥居委会擅自行使该职责的行为不撤销，对上诉人提出的合理要求不回应，其行为违反相关法律。上诉人作为旺座商务中心小区业主，向一审法院提起诉讼要求确认被上诉人上述行为违法，并要求履行相应职责。但一审法院以上诉人主体不合法为由驳回上诉人起诉，应当撤销。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审原继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。上诉人作为小区的业主，以其个人名义起诉被上诉人，其诉讼请求涉及业主大会工作组的成立相关问题，其个人不具有提起本次诉讼的主体资格。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田庆的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋 凯书 记 员  高 原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1717号
申请人苏海波，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人苏海波诉安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人苏海波诉安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人苏海波车辆损失费共计90000元，于2017年12月１5日之前付清。
二、申请人苏海波自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执39号
申请执行人余月云，女，1956年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王小芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余传贵，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余月云与被执行人王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2277号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王小芳、余传贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余月云向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人王小芳、余传贵发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王小芳、余传贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人王小芳、余传贵与本院（2016）闽0181执3677号民间借贷纠纷一案的被执行人王小芳、余传贵相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2277号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第201号
原告：励某某。
委托代理人：翟某某。
被告：陈某某。
原告励某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审
判员杨宇晶适用简易程序审理，后因送达中查明被告下落不明
，于2010年7月13日转为普通程序，组成合议庭审理。原告励
某某及其委托代理人翟某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告励某某起诉称：2010年4月27日，被告因生意周转需
要向原告借款116700元，该款被告至今分文未还。请求判令被
告陈某某返还原告借款116700元。诉讼过程中，原告将要求被
告返还借款116700元的金额变更为66700元。
被告陈某某答辩称：借条上书写的借款金额116700元中5
0000元并非被告向原告的借款，而是被告向案外人邬某某所借
，原告为该笔借款进行担保。余款66700元，实系向原告代理
人翟某某借款，且金额应为57000元，其中现金交付给被告400
00元，利息计17000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证
明2010年4月27日被告向原告实际借款金额为66700元，另有50000元系原告为被告进行担保的事实。被告质证后对借条的真
实性无异议，但认为借款金额实系57000元，且其中17000元系
利息。
被告未在�证期限内向本院提交证据。
本院认为：对原告提交的证据，因原告在诉讼过程中自
认实际借款金额为66700元，被告虽有异议，认为借款实际金
额为40000元，但未能提交足以反驳的相关证据，故本院认定
被告向原告借款实际金额为66700元的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年4月27日，被告
向原告出具借条一份，载明“今有陈某某向励某某借人民币拾
壹万陆仟柒佰元正”，并约定每月归还30000元。诉讼过程中
，原、被告双方均认可该借款中50000元系被告向案外人邬某
某的借款，由原告为被告担保，并非被告向原告的借款。上述
借条中的借款66700元，被告未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告�原告借款66700元的事实。现原告要求被
告返还借款66700元的诉讼请求，理由正当，可予支持。被告
辩称向原告实际借款金额为40000元的主张，因未能提交相关
证据，对此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某返还原告励某某借款66700元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告陈某某负担；公告费350元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 杨宇晶
人民陪审员 陈国琴
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 蒋惠惠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2157号
原告：万源市农村信用合作联社旧院信用社，住四川省万源市旧院镇街道。
法定代表人：肖刚，主任。
被告：潘某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：刘某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告潘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万源市农村信用合作联社旧院信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉处理。
审判员 覃 茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱齐媚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1834号
申请执行人李建华。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人赵德海，经理。
申请执行人李建华与被执行人淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2011）淄仲裁字第292号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博德海房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12310元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博德海房地产开发有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费285元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2011）淄仲裁字第292号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月五日
代理书记员 于雪莲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆林，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：王艳松，女，系王庆林女儿，住山东省茌平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茌平县肖庄乡八刘村村民委员会，住所地山东省茌平县肖庄乡八刘村。
法定代表人：刘德见，村委会主任。
原审第三人：王庆臣，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
再审申请人王庆林因与被申请人茌平县肖庄乡八刘村村民委员会、原审第三人王庆臣农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1884号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王庆林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 公韶华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆林，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王艳松，女，系王庆林女儿，住山东省茌平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茌平县肖庄乡八刘村村民委员会，住所地山东省茌平县肖庄乡八刘村。法定代表人：刘德见，村委会主任。原审第三人：王庆臣，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。再审申请人王庆林因与被申请人茌平县肖庄乡八刘村村民委员会、原审第三人王庆臣农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1884号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王庆林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  公韶华二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 烨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初173号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周钰钦（绰号“扒皮”），男，1994年9月13日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中文化，居民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人周钰钦犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员唐玉玲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人周钰钦对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日，被告人周钰钦在其位于荔浦县XX镇XX路XX号自建房二楼客厅，容留吸毒人员叶某,桂某,4、刘某,4、周某,苏某,4等5人吸食毒品冰毒。同日15时许，荔浦县公安局民警当场抓获周钰钦及上述吸毒人员，并查获自制吸毒工具冰壶两个。经对周钰钦及上述吸毒人员进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人周钰钦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、荔浦县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、证人叶某,桂某,4、刘某,4、周某,苏某,4的证言、被告人周钰钦的供述、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周钰钦容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周钰钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容易他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初633号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑三华，男，1979年4月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人郑三华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月28日21时许，被告人郑三华酒后驾驶普通二轮摩托车搭载张某，从重庆市北碚区歇马镇鲜鱼庄出发，沿碚青路往沙坪坝回龙坝镇方向行驶，当车行至歇回路路段时被执勤公安民警当场查获。郑三华到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：郑三华静脉血中乙醇含量为163.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑三华在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑三华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑三华拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郑三华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑三华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑三华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹 珊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初522号
原告：邢某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：孙某，女，1974年8月16日出生，汉族，职业住址同上，系被告赵某之妻。
二被告的共同委托代理人:肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告赵某、孙某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告邢某及其委托代理人赵丙磊和被告赵某及被告共同委托代理人肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告树木款722元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年10月份，原告所在的某村委会调整土地，村委会将与赵陶村搭界处的土地分给原告，并向原告颁发土地使用权证书。2017年2月，原告发现地头上的3棵成材杨树被被告伐走出售，该3棵杨树价值为722元。
被告赵某、孙某辩称：原告所述不实。被告孙某之父孙某某系某村村民，在2000年承包了某村委会的土地，并由二被告耕种至2007年。在承包耕种期间，被告于2004年在承包地的地头上种植了涉案树木，直至2017年一直由二被告管理施肥，未有任何人对被告的行为进行阻止。涉案树木不是原告栽种，某村委会无权对地上物的权属进行处置。根据森林法规定，树木所有权争议应由政府部门给予确权，不属于人民法院管辖，法院依法应驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
1、土地承包经营权证一份，证明土地确权给原告使用，其土地上的涉案树木亦应属原告所有。
2、国土部门出具姜楼某村农民集体宗地图两份，证明该土地归姜楼镇某村集体所有。
3、东阿县姜楼镇某村委会出具的证明一份，证明该土地及地上物是该村委会于2007年10月依合法程序分包给原告等六承包户的。
4、买树人的证人证言，证明涉案树木是买树人在被告孙某手中购买。
被告对原告提交的土地使用证及宗地图的真实性无异议，但辩称不能证明涉案树木在原告的土地证范围内；对某村委会的证明有异议，涉案树木系被告于2004年栽种在承包地地头的空地上，不在原告的地块中，某村委会未将涉案树木收回，原告主张权利没有事实和法律依据。
审理查明，被告赵某、孙某系夫妻关系，被告孙某之父孙某某系东阿县姜楼镇某村村民。2000年，孙某某承包了某村委会的土地，在承包经营期间，被告赵某于2004年在承包地的地头上种植了一批树木。2007年10月，某村委会调整土地时，将孙某某所承包的上述土地收回，并分包给原告等六农户经营，之后向原告等各承包户颁发了土地承包经营权证。2017年2月，被告将树木伐掉出售。原告以被告所伐树木中包括原告的涉案树木3棵为由提起诉讼，要求二被告返还树款722元。
另查明，原告对其所诉涉案树木未办理林权证，被告对其辩称种植的树木亦未办理林权证。
庭审中，原告诉称涉案树木不是原告栽种，是2007年10月由某村委会调整土地时作为土地附属物分给原告的，原告对涉案树木享有所有权，被告则辩称涉案树木不是原告栽种，且涉案树木不在原告土地范围内，原告对涉案树木没有所有权，原告所诉损失无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”之规定，个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证。原被告均主张对涉案树木享有所有权，而双方对涉案树木均未依法办理个人林权证，故本案属林木所有权权属争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，应由行政主管部门处理，不属人民法院的调整范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵广才
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2666号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口四方院内。
经营者黄静华。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告钱立冬。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场(以下简称静华加工场)与被告钱立冬定作合同纠纷一案，原告静华加工场于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告静华加工场的诉讼请求为：1、请求判令钱立冬支付价款67500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告钱立冬承担。
本院认为：原告静华加工场的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱立冬于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场价款67500元及逾期付款利息（自2017年5月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由钱立冬负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场同意其预交的诉讼费用由钱立冬向其直接支付，本院不再退还，由钱立冬于本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0722刑初197-1号
附带民事诉讼原告人慧某，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户。
附带民事诉讼原告人刘某（慧某的妻子），女，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户。
附带民事诉讼原告人李某（慧某的母亲），女，1952年4月7日出生，汉族，无业。
被告人陈某，男，1973年4月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，物业公司经理，捕前住莫旗甘河农场三委泰垦小区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月1日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，2016年9月30日经莫旗人民检察院批准逮捕，次日由呼伦贝尔市公安局农垦分局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
被告人萨某，男，1982年2月5日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，物业公司职工，捕前住莫旗甘河农场二委。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月1日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，2016年9月30日经莫旗人民检察院批准逮捕，次日由呼伦贝尔市公安局农垦分局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
被告人涂某，男，1976年3月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，鄂温克族，小学文化，物业公司职工，捕前住莫旗尼尔基镇幸福家园小区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月22日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，2016年9月30日经莫旗人民检察院批准逮捕，次日由呼伦贝尔市公安局农垦分局执行逮捕。2016年12月22日被本院取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈某、萨某、涂某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。被害人慧某、刘某、李某提起刑事附带民事诉讼。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人慧某、刘某、李某于2016年12月22日以已经与被告人陈某达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人慧某、刘某、李某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人慧某、刘某、李某撤回起诉。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张方宇，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛冈县。2015年5月2日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人张方宇犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人张方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月13日凌晨，被告人张方宇与“龙南活”、“阿某”（均另案处理）经商量后，由“阿某”驾驶小汽车搭载张方宇、“龙南活”去到佛山市顺德区乐从镇怡乐路，由张方宇、“龙南活”动手，分别盗走被害人覃某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｘ×××××的黑色的梅某-
奔驰WDDNG5EB型汽车的左、右后视镜（经鉴定，价值人民币4572.65元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张方宇的供述及对作案现场、监控截图的指认笔录；被害人覃某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人张方宇的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张方宇无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张方宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人张方宇判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张方宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张方宇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张方宇无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张方宇犯盗窃罪，罪名成立。被告人张方宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张方宇归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3465号
原告：韦萍，女，1979年1月26日出生，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地湖北省钟祥市。
被告：李猛猛，男，成人，汉族，住南京市浦口区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，地址：上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。统一社会信用代码91310000738134750N
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦迪，该公司职员。
原告韦萍与被告王文兵、李猛猛、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦萍的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司上海分公司、王文兵、李猛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告韦萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失14595元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日14时35分许，王文兵驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿丹阳市开发区圣昌路由西向东行驶，行至星火南路处时，撞上沿星火南路由南向北行驶的韦玉先驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车后，苏Ｌ×××××车冲上路牙，致乘坐在苏Ｌ×××××车上的吴剑鸣受伤、车辆和路财受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王文兵承担事故的全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。
被告王文兵、李猛猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，就事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但保险公司已按保险合同将2000元支付给王文兵，所以我公司不予赔偿，诉讼费、评估费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2017年1月29日14时35分许，王文兵驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿丹阳市开发区圣昌路由西向东行驶，行至星火南路处时，撞上沿星火南路由南向北行驶的韦玉先驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车后，苏Ｌ×××××车冲上路牙，致乘坐在苏Ｌ×××××车上的吴剑鸣受伤、车辆和路财受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王文兵承担事故的全部责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，未有商业险。事故发后，中衡保险公估股份有限公司于2017年2月23日作出评估鉴定结论书认为原告韦萍所有的L1C628小型轿车损失金额为13900元，并化去评估费695元。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告的车辆损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、费用清单、鉴定结论书、票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定王文兵承担事故的全部责任，原告为实际车主现诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失13900元，符合法律规定，本院予以支持。苏Ａ×××××小型轿车小型轿车在被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿2000元，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告保险公司抗辩认为已支付2000元，但原告并没有收取，而保险公司将2000元支付给王文兵显然不当，故对被告该抗辩主张不予采信。被告太平财产保险有限公司上海分公司、王文兵、李猛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失合计2000元。
二、被告王文兵于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失合计11900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，鉴定费695元，合计859元，由被告王文兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费164元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年九月九日
书 记 员 道 娟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢54号
申请执行人饶河县农村信用合作联社。
法定代表人刘国华，该联社理事长。
被执行人张明军，男，饶河县山里乡。
被执行人姚建富，男，饶河县山里乡。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人张明军、姚建富金融借款合同纠纷一案，本院（2015）饶佳商初字第99号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，张明军应于2015年12月1日前偿还借款265084.27元。姚建富应于2015年12月1日前偿还借款177373.46元，张明军、姚建富互为彼此的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，张明军应还款项已执行25000元，姚建富应还款项已执行13200元，后本案终结本次执行程序。2017年10月17日本案恢复执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人饶河县农村信用合作联社申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵晓彤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初811号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，该社年丰信用社主任。
被告辛福利，男，1979年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告依凤，女，1980年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告陈和君，男，1967年2月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告崔凤，女，1969年10月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告辛福利、依凤、陈和君、崔凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人王影到庭参加诉讼，被告辛福利、依凤、陈和君、崔凤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2014年1月27日，被告辛福利、陈和君自愿组成联保小组，与原告下属单位年丰信用社签订了农户互保借款合同，被告辛福利借款80,000.00元，还款期限为2015年3月27日，但借款到期后经原告信贷员多次催收，被告辛福利没有偿还借款本息。因此原告诉至法院要求:1.被告辛福利、依凤偿还借款本金80,000.00元及截至2016年5月19日的利息和罚息23,737.43元。2.被告陈和君、崔凤承担连带偿还责任。
四被告未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告辛福利、依凤、陈和君、崔凤的身份证、户口、结婚证复印件，贷款申请审批表各1份。拟证实，借款人符合借款条件。
2.农户互保借款合同1份。拟证实，原告与被告辛福利、依凤构成借款合同的法律关系，与被告陈和君、崔凤构成保证合同的法律关系，四被告应当分别承担偿还借款本息和连带保证的民事责任。
3.借款凭证1份。拟证实，原告已经将贷款发放给被告辛福利。
四被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告辛福利、依凤是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。2.被告陈和君、崔凤应否承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。四被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告辛福利与被告依凤,被告陈和君与被告崔凤分别系夫妻关系。2014年1月27日，原告下属单位年丰信用社与被告辛福利、陈和君签订农户互保借款合同，约定二被告互为连带保证人在原告处借款，其中被告辛福利借款80,000.00元，期限至2015年3月27日，月利率8.7‰，逾期加收50%罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。当日原告向被告辛福利发放了该笔借款。借款到期后，被告辛福利没有偿还借款本息。截至2016年5月19日被告辛福利尚欠原告借款本金80,000.00元、利息和罚息23,737.43元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告辛福利、陈和君签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告辛福利、陈和君之间分别构成金融借款合同和保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告辛福利未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；该笔借款发生在被告辛福利、依凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告依凤应承担共同偿还责任；双方签订的农户互保借款合同中已经约定被告陈和君的保证方式为连带责任保证，但保证期间仅约定为每一笔借款到期后清偿完结止，应视为约定不明，保证期间为2年，原告于2016年5月19日起诉未超过保证期间，因此被告陈和君应当承担连带保证责任，即连带清偿责任；被告崔凤未在互保借款合同上签字，与原告之间未未成立保证合同，并且保证债务不属于夫妻共同债务，因此，被告崔凤不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告辛福利、依凤于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80000.00元、利息和罚息23,737.43元，合计103,737.43元（利息、罚息计算至2016年5月19日）；
二、被告陈和君对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375.00元、公告费600.00元，由被告辛福利、依凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1072号
申请人芮献洪，男，1949年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被告杨国华，男，1952年6月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人芮献洪诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产暂可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李凯磊
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4441号
原告王文娥，女，1975年11月15日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告贾秀林（又名贾美玲），女，1975年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾海青（又名贾海清），男，1971年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年11月14日立案受理了原告王文娥与被告贾秀林、贾海清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王文娥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文娥撤回起诉。
案件受理费1550元（原告王文娥已预交775元）减半收取，由原告王文娥负担。
审判员薛慧玲
二0一七年二月七日
书记员丁亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初4441号原告王文娥，女，1975年11月15日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告贾秀林（又名贾美玲），女，1975年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾海青（又名贾海清），男，1971年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年11月14日立案受理了原告王文娥与被告贾秀林、贾海清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王文娥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文娥撤回起诉。案件受理费1550元（原告王文娥已预交775元）减半收取，由原告王文娥负担。审判员薛慧玲二0一七年二月七日书记员丁亚丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3306号
原告：钟君燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞为进，男，1974年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚敏珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告陈桂花与被告俞为进、姚敏珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金23万元，并支付利息（自2017年2月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞为进因资金周转需要，多次向原告借款。2014年1月24日借款10万元，2014年2月16日借款5万元，2014年7月13日借款5万元，2014年9月27日借款3万元。上述四笔借款均未约定借款利息，2014年2月16日的借款约定借款期限为一年，另三笔均未约定借款期限。后经原告催讨，被告俞为进至今未归还借款。另查明，二被告于2001年11月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞为进、姚敏珍于判决生效之日起十日内共同归还原告陈桂花借款本金23万元，并支付利息（自2017年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告俞为进、姚敏珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 周巧萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4694号
原告：马文俊，男，1966年10月24日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马耀生，男，1982年6月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马文俊诉被告马耀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文俊到庭参加了诉讼，被告马耀生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金55000元，利息10080元，合计65080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告以在内蒙搞工程为由向原告借款45000元，约定于2016年6月之前还清，被告愿以分利润作为酬劳，后以工程款未结算为由不偿还上述欠款。2017年3月25日，被告又以合伙加工建筑材料以所挣利润偿还之前所借45000元为由向原告借款1万元买加工设备，但借款后被告以在内蒙要工程款为由未见面，也未偿还借款。原告无任何经济来源，上述借款为原告向西枫小额公司借款，月息1.68%，被告未偿还，使原告陷入困境，无力支付利息，且本金要到期，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条两张，证明被告向原告借款55000元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月8日，被告在原告处借款45000元，并向原告出具了借条1份，约定于2016年6月之前还清。2017年3月25日，被告又在原告处借款1万元，后被告未归还上述借款，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款55000万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因第一笔欠款45000元约定了还款时间，被告未按约定时间偿还欠款，应承担逾期利息，故对原告要求被告承担利息的部分诉讼请求，本院予以支持，利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年7月1日至欠款还清之日。被告马耀生经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马耀生于本判决生效后十日内向原告马文俊偿还借款55000元及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年7月1日至欠款还清之日）；
二、驳回原告马文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告马耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十月十六日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4694号原告：马文俊，男，1966年10月24日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：马耀生，男，1982年6月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马文俊诉被告马耀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文俊到庭参加了诉讼，被告马耀生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金55000元，利息10080元，合计65080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告以在内蒙搞工程为由向原告借款45000元，约定于2016年6月之前还清，被告愿以分利润作为酬劳，后以工程款未结算为由不偿还上述欠款。2017年3月25日，被告又以合伙加工建筑材料以所挣利润偿还之前所借45000元为由向原告借款1万元买加工设备，但借款后被告以在内蒙要工程款为由未见面，也未偿还借款。原告无任何经济来源，上述借款为原告向西枫小额公司借款，月息1.68%，被告未偿还，使原告陷入困境，无力支付利息，且本金要到期，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条两张，证明被告向原告借款55000元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月8日，被告在原告处借款45000元，并向原告出具了借条1份，约定于2016年6月之前还清。2017年3月25日，被告又在原告处借款1万元，后被告未归还上述借款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款55000万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因第一笔欠款45000元约定了还款时间，被告未按约定时间偿还欠款，应承担逾期利息，故对原告要求被告承担利息的部分诉讼请求，本院予以支持，利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年7月1日至欠款还清之日。被告马耀生经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀生于本判决生效后十日内向原告马文俊偿还借款55000元及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年7月1日至欠款还清之日）；二、驳回原告马文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告马耀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十月十六日书记员马浩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第931号
罪犯刘涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）德中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，民事赔偿13541.3元。山东省高级人民法院于2001年10月24日作出了（2001）鲁刑一终字第361号刑事判决将被告人刘涛的定罪量刑改判为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，民事赔偿13541.3元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2006年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省德州市中级人民法院分别于2009年1月20日、2010年12月10日、2013年5月10日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2019年12月1日。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2446号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱小江。因嫖娼于2013年5月17日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家。
辩护人李忠。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2351号起诉书指控被告人朱小江犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱小江及其辩护人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2013年5月16日晚10时许，被告人朱小江至义乌市某镇甜蜜蜜洗头城，并进入店内点了违法行为人即被害人朱某（已行政处罚）“敲大背”，双方谈妥以150元的人民币在店二楼房间内发生性关系一次。事后被告人朱小江趁朱某不注意，将朱某放在床头盒子里的100元人民币偷走，后被朱某发现，朱某欲打电话叫人帮忙，被告人朱小江见状，将手机夺过并扔在床上。后朱某拦住门口不让被告人朱小江离开，被告人朱小江就强拉硬拽将朱某摔倒在地，后在逃跑途中被人抓获。
经义乌市公安局物证鉴定室义公物鉴（活）字（2013）271号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被检验人朱某外伤致左大腿外侧软组织的伤势构成轻微伤。
指控认为，被告人朱小江的行为已构成抢劫罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人朱小江及其辩护人均提出：本案被害人朱某的伤势并未达到轻微伤程度，且义公物鉴（活）字（2013）271号法医学人体损伤程度鉴定书与送达被告人朱小江的鉴定意见通知书内容不一，侦查机关程序违法，要求本院给予重新鉴定。
经审理查明，2013年5月16日晚10时许，被告人朱小江至义乌市某镇洗头城，并进入店内点了违法行为人朱某（已行政处罚）“敲大背”，双方谈妥以150元的人民币在店二楼房间内发生性关系一次。事后被告人朱小江趁朱某不注意，将朱某放在床头盒子里的100元人民币偷走，后被朱某发现，朱某欲打电话叫人帮忙，被告人朱小江见状，将手机夺过并扔在床上。后朱某拦住门口不让被告人朱小江离开，被告人朱小江就强拉硬拽将朱某摔倒在地，后在逃跑途中被人抓获。
经义乌市公安局物证鉴定室义公物鉴（活）字（2013）271号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被检验人朱某外伤致左大腿外侧软组织的伤势构成轻微伤。
2014年1月27日经金华市公安局司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人朱某于2013年5月16日所受损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，租房合同，情况说明，证人孔某、郑某的证言，被害人朱某的陈述，金华市公安局司法鉴定中心法医学文证审查意见书，鉴定意见告知笔录，被告人朱小江的供述及身份证明等。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小江以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱小江及其辩护人提出被害人朱某的伤势未达轻微伤的辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王康丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初42号
原告陈頔。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告陈頔与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈頔到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。根据合同约定，被告应当支付延期交房违约金17581.13元，由于被告替原告支付2014年度取暖费1982.96元，愿意从违约金中扣减该费用。据此，请求判令被告支付违约金15598.17元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.69平方米，每平方米单价3742.20元，总房款为380544元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款380544元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982.96元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款380544元的万分之三计算，应当承担违约金17581.13元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982.96元，被告应当向原告支付违约金15598.17元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告陈頔违约金15598.17元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担95元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6262号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区239号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人刘存智，系该公司职员。
被告庄庆靖，年龄不详。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告庄庆靖物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛屹勇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二日
书记员 于紫檬
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初119号
原告：河北绿岭果业有限公司，住所地临城经济开发区绿岭大道北侧。
法定代表人：张增建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申增斌，河北周正律师事务所律师。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县金店镇大留村。
法定代表人：魏孟杰，该公司董事长。
原告河北绿岭果业有限公司与被告河北旺族种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北绿岭果业有限公司委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼，被告河北旺族种猪有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
河北绿岭果业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元并按借款协议约定利率归还借款利息至还款之日；2.判令被告按借款协议书第四条约定优先受偿其公司资产。事实和理由：2015年8月5日，被告因周转资金暂时紧缺，向原告借款150万元，原告基于对被告信任，故与被告签订了借款协议书，协议约定了借款的标的、期限、利率标准。然而，双方约定的借款期限届满后，被告未能按时归还，逾期后，经催要被告仍不能归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
河北旺族种猪有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款150万元，月息3分，借款期限自2015年8月5日至2015年8月8日，被告自愿以其公司资产为借款本息做抵押。协议签订当日，原告通过银行转账方式将150万元汇至被告指定的魏孟强银行账户，同时被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款本息。协议约定的抵押财产未到有关部门办理登记。双方对逾期利息未作约定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有借款协议书、借据等为证。原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议履行。原告已履行出借义务，被告理应按时偿还借款。原告请求被告偿还借款本金本院予以支持。但原告请求按约定偿还利息超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告以其公司资产为借款本息做抵押，但未办理抵押物登记，抵押权未设立，故原告要求优先受偿被告公司资产本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北旺族种猪有限公司于本判决送达之日起十日内偿还原告河北绿岭果业有限公司借款本金1500000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年8月5日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告河北绿岭果业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告河北旺族种猪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 雅 威
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执996号
申请执行人欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人范豹，男，1983年12月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人欧清飞�被执行人范豹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.2万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人范豹的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人范豹所有的北京现代牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初23号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执996号申请执行人欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人范豹，男，1983年12月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人欧清飞�被执行人范豹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.2万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人范豹的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人范豹所有的北京现代牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初23号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年三月十三日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初533号
原告：夏某，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告：汤某1，男，1969年4月24日出生，汉族，住高邮市。
原告夏某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人经伟与被告汤某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。事实和理由：1996年下半年，原告被家里亲戚诱骗至高邮汤庄，××××年××月份与被告结婚。当时原告年龄小，只有14岁，又没上过学，什么事都不懂，也没有经历过，在没有任何感情基础及诱骗恐吓下，与被告在高邮市汤庄镇政府办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某2（现已参军）。婚后夫妻感情没有随着时间的改变而改变，被告经常酗酒，且有家庭暴力，原告在家经常遭到无缘由的打骂。2013年9月份，原告借回家为由，逃出了被告的掌控，至今未返回原户籍地。原告与被告没有任何婚姻基础，出于无奈维系了十几年的婚姻。故向法院起诉要求离婚。
被告辩称，原、被告双方虽然产生了一些矛盾，但只是日常家庭生活的矛盾，双方没有大的冲突，夫妻感情还在。现在儿子也长大了，原告身体也不好，只要原告愿意，两人以后可以好好生活。因此坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月18日，原、被告双方在高邮市汤庄镇人民政府领取了结婚证，结婚证上原告姓名登记为“夏民慧”，出生日期登记为“××××年××月××日”。双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某2，现已参军。原、被告双方婚前基础及婚后夫妻感情均一般，近年来由于原、被告双方缺乏夫妻间应有的感情交流与沟通，常为生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告几年前外出务工未归，现双方处于分居状态。2017年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明两份、姓名为“夏明会”的预防接种证一份，原告租住房屋的房产证及租住证明一份予以证实。
由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，原告认为登记时其未达法定结婚年龄，系受拐骗与被告结婚，本院认为，原告结婚登记材料系其本人按手印确认，姓名系笔误，根据原告提供的本人身份证及户籍材料，其出生日期显示为××××年××月××日，与结婚登记材料记载一致，其认为身份信息被更改过且受胁迫结婚，并无相关证据予以证实，故本院认定原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次提起离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告汤某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯晓艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1386号
申请执行人：赵刚，男，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
被执行人：王福平，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘来明，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘敬芳，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人王福平、刘来明、刘敬芳借款合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5263号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：娄欠欠女,1984年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告娄欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5263号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：娄欠欠女,1984年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告娄欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十七日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第792号
原告刘晓。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
被告叶德良。
原告刘晓诉被告叶德良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托代理人潘雪源到庭参加诉讼。被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：原、被告于2013年12月1日签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称：系争房屋），合同价款为120万元，于2013年12月31日前办理过户手续。合同签订后原告分数次向被告支付房款合计60万元。后上述房屋因被告涉及债务纠纷而被其他案件查封，导致房屋暂时无法过户。原告起诉，请求：1、判令被告继续履行2013年12月1日的《上海市房地产买卖合同》，并在系争房屋解除查封消除合同履行障碍后协助办理过户登记手续；2、判令被告支付逾期过户违约金（每日按已付款的万分之四，即每月9，000元标准，从2014年1月1日起计算至实际过户之日止）。
审理中，原告诉请进行了变更并明确为如下：1、确认原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》有效；2、判令被告在系争房屋解除司法查封后协助原告办理过户登记于原告名下的手续；3、判令被告支付逾期过户违约金（每日按已付款的万分之四，即每月9，000元标准，从2014年1月1日起计算至本案判决生效之日止）。
被告叶德良未作答辩。
经审理查明：系争房屋登记的产权人为被告。
2013年12月1日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》约定由原告（乙方）购买被告（甲方）名下系争房屋，转让价款为120万元。合同第六条约定：“甲、乙双方确认，在2013年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理该转让过户手续。……”合同第十条约定：“甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第（三）款内容处理。……（三）甲方未按本合同约定期限将上述房地产交付给乙方（包括到松江房地产交易中心办理房地产权利转移手续）的，或未能在交易过户前将户口迁出该房屋的，应当向乙方支付违约金。违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定应当交付之日起至实际交付之日止。……”合同补充条款第1条约定：“甲方应于签订本合同后30个工作日，办妥还贷及抵押登记注销手续。如甲方提前归还银行贷款，需要支付银行违约金，则该违约金由甲方自行承担。”补充条款第2条约定：“甲、乙双方应于甲方办妥抵押注销手续且乙方办妥贷款手续后的5个工作日内，至该房地产所在区的房地产交易中心办理房地产过户手续。”合同对其他事宜进行了约定。至该日，原告总计向被告支付了房款60万元。
2014年1月27日，被告将系争房屋交付了原告。
现因系争房屋尚未过户至原告名下，原告诉讼至本院。
另查明：系争房屋上尚存在抵押登记，抵押权人为案外人中国银行股份有限公司上海市闸北支行。2014年2月19日，系争房屋被上海市徐汇区人民法院查封，案号为（2014）徐民二（商）初字第71-75号。2014年2月25日，本院在审理（2014）松民一（民）初字第1417号案件中轮候查封系争房屋。2014年3月17日，本院在本案审理中轮候查封系争房屋。在本案2014年3月17日轮候查封之后，系争房屋又被其他案件轮候查封。
审理中，原告陈述：原、被告还签订《补偿协议》约定系争房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备的价格为19万元，由原告另行补偿被告。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《个人业务凭证》、《房屋买卖交接书》、《上海市房地产登记簿》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告所签订的《上海市房地产买卖合同》以及原告所述系争房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备的价格为19万元、由原告另行补偿被告，本院认定原、被告真实的交易价格应为139万元。该合同中有关房屋价款的约定，显然是为了逃避国家税收，已侵害到了国家利益，故该合同中房屋价格条款应为无效条款。关于该合同的其他条款内容，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告均应恪守履行。虽然价格条款无效，但并不影响《上海市房地产买卖合同》整体上的效力，该合同应为有效。
关于原告要求被告在系争房屋司法查封解除后协助原告办理过户手续的请求，本院认为，系争房屋上存在司法查封，导致系争房屋目前过户存在履行上的障碍。而且系争房屋可能因抵押权人行使抵押权或法院对系争房屋进行处置，导致系争房屋最终无法过户至原告名下。故原告此项请求成立的前提条件尚不一定必然成就，该请求在本案中不作处理。如果系争房屋上司法查封确实被解除，系争房屋确实不存在过户障碍时，原告可另行向法院提起要求办理过户手续的诉讼请求。
关于原告要求被告支付逾期办理过户手续的违约金，本院认为，根据双方合同补充条款的约定，被告最迟应当在2014年1月20日前协助原告办理过户手续。现系争房屋上尚有抵押登记，且被其他案件查封，故被告应当承担逾期办理过户手续的违约责任。关于原告主张的逾期过户的违约金起算时间，应从2014年1月21日起算。违约金计算的截止时间，原告主张计算至本案判决生效之日止，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的违约金计算标准，符合合同约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告刘晓、被告叶德良于2013年12月1日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；
二、被告叶德良于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓逾期办理过户手续的违约金（计算方式：以每日300元为标准，自2014年1月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，财产保全申请费5，000元，合计6，420元，由原告刘晓负担80元（已付），被告叶德良负担6，340元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第115号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭玉英，曾用名郭云萱，绰号“云仙、云英”，无业。因吸食毒品于2013年9月7日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被福安市公安局刑事拘留，10月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郭玉英犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人郭玉英及辩护人缪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月期间，通过电话联系，被告人郭玉英在福安市罗江开发区市场附近先后两次将零星甲基苯丙胺毒品贩卖给王某（已判决）。在此期间，被告人郭玉英还将�星甲基苯丙胺毒品分别贩卖给杨某（已判决），江某（另案处理）。2013年9月6日，公安民警在福安市城区富春大酒店1208房内抓获在吸食甲基苯丙胺毒品的被告人郭玉英，并现场查获甲基苯丙胺毒品0.65克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人郭玉英违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭玉英在庭审中对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人缪欣认为被告人庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3、4月期间，通过电话联系，被告人郭玉英在福安市罗江开发区市场附近先后两次将零星甲基苯丙胺毒品贩卖给王某（已判决）。在此期间，被告人郭玉英还将零星甲基苯丙胺毒品分别贩卖给杨某（已判决），江某（另案处理）。2013年9月6日，福安市公安局民警在福安市城区富春大酒店1208房内抓获正在吸食甲基苯丙胺毒品的被告人郭玉英。
上述事实，被告人郭玉英在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、杨某、江某、蔡某、雷某、钟某、苏某、陈某、邹某证言及辨认笔录，福安市公安局出具的抓获经过及情况说明，现场检测报告书，福建省福安市人民法院（2013）安刑初字第232号刑事判决书，福建省福安市人民法院（2013）安刑初字第245号刑事判决书，行政处罚决定书，通话记录清单，户籍证明，被告人郭玉英供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉英违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人郭玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年12月15日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 吴仲斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第115号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某某，农民。2003年12月3日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2010年11月15日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3300元；2012年7月13日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年9月4日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于保定市看守所。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月19日11时许，被告人王某某窜至安新县安州镇西角村王某甲家中盗窃现金283元，被当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述：2014年8月19日11时许，其骑一辆黑色摩托车从白沟行驶至安新县某村，后进入某户人家想借用厕所，其见家里没人就进入了这家的西边一间卧室，将卧室南边窗台的钱装进口袋。后被这家的主人送到了公安局。其拿的钱有两张一百元面值的，及十元、五元、一元面值的各几张。
2、被害人王某甲的陈述：2014年8月19日11时许，其公公潘某甲打电话问其钱包里有没有钱，其觉得家里被偷了，便叫其丈夫潘某乙一起回家。在家门附近拦住一名陌生女子，后来这名女子承认拿了其家窗台的二百多元钱。
3、证人潘某乙、潘某甲的证言：与被害人王某甲所证实的内容基本一致。
4、现场勘验检查笔录及平面示意图证实：作案地点为安新县安州镇西角村王某甲家中。
5、扣押及发还清单：证实在被告人王某某处扣押283元现金及黑色踏板摩托车一部，其中283元现金已发还被害人王某甲。
6、安新县人民法院（2003）安刑初字第156号判决书证实：被告人王某某于2003年12月3日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
7、易县人民法院（2010）易刑一初字第81号判决书证实：被告人王某某于2010年11月15日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3300元。
8、安新县人民法院（2012）安刑初字第88号判决书证实：被告人王某某于2012年7月13日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
9、保定市看守所释放证明证实：被告人王某某于2012年9月4日被刑满释放。
10、户籍信息证实：被告人王某某于1976年11月11日出生。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付小丽
审 判 员 管士静
代理审判员 张 苗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田向坤
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第115号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某，男，出生于河北省永清县，回族，中专文化，无业。2013年12月18日，因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同年12月25日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人支某，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，个体。2013年12月20日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、被告人支某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人马某、支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日10时许，被告人马某在富士康精密电子（廊坊）有限公司A7B-349宿舍内，盗窃刘某一部黑色苹果5手机，后将该手机低价出售给被告人支某。被告人支某明知该手机无合法手续仍以2100元的低价予以收购。经鉴定，被盗手机价值为3258元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人马某、支某在庭审过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述，证人任某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证书，指认现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人支某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某、支某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被公安机关追回发还给失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人支某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第115号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于河北省永清县，回族，中专文化，无业。2013年12月18日，因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同年12月25日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人支某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体。2013年12月20日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人支某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人马某某、支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日10时许，被告人马某某在富士康精密电子（廊坊）有限公司A7B-349宿舍内，盗窃刘某一部黑色苹果5手机，后将该手机低价出售给被告人支某某。被告人支某某明知该手机无合法手续仍以2100元的低价予以收购。经鉴定，被盗手机价值为3258元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人马某某、支某某在庭审过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述，证人任某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证书，指认现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人支某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某、支某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被公安机关追回发还给失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人支某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第115号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨阳，男，1992年9月3日出生，汉族，装载机司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2013年12月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨阳犯过失致人死亡罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日20时许，被告人杨阳驾驶一辆装载机在迁安市某焦化厂二备煤场给焦炉入料时，由于其疏忽大意，被告人杨阳在倒车时将煤管员王某某碾轧致死。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘察笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨阳犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人杨阳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年五月十四日
书记员 周立伟
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2014�安刑初字第115号公诉机关安福县人民检察院。被告人赵某，男，1992年11月13日生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安福县章庄乡留田村易家*号。2014年3月23日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年3月15日晚7时30分许，被告人赵某窜至枫田镇车田村排岭新村王某甲的租住屋，由于房屋未锁防盗门，赵某直接进入房屋内，在阳台上盗窃两条女式内裤，在房间的衣柜内盗窃一条女式内裤。2、2014年3月18日晚8时许，被告人赵某采用同样的方式，在王某甲租住屋内的�台上盗窃女式内裤两条，其中一条内裤属于王某甲、一条内裤属于王某乙。3、2014年3月22日晚7时50分许，被告人赵某采用同样的方式进入王某甲租住屋内，在阳台上将晾晒的四条内裤收下准备拿走，被王某甲的丈夫发现并当场抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、办案说明、相关照片、常住人口信息），证人谭某、杜某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人�币二千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭润生二〇一四年七月二十八日书记员  彭颖如附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1793号
罪犯赵振军，男，1984年6月8日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县史村镇南常村西南巷**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2012年6月18日作出（2012）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月12日起至2017年2月11日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵振军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振军予以减去所余有期徒刑（刑期自2012年2月12日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1793号
罪犯杨庭武。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月2日以（2013）临兰刑少初字第19号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨庭武有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庭武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨庭武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庭武准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月5日起至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽