浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2964号
原告：徐华景，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省明光市，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：沈嘉，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街***号*层（6-1），（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：董耀彪，男，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：许相熔，女，汉族，该公司职工，住浙江省慈溪市。
原告徐华景与被告沈嘉、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理。因被告阳光财保公司对原告的伤残等级提出异议，申请本院重新鉴定，经本院委托，宁波市天童司法鉴定中心对原告的伤势进行了重新鉴定。本案于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告徐华景的委托诉讼代理人顾佳超，被告沈嘉，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人许相熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华景向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈嘉赔偿原告因本起交通事故造成损失计医药费1611.28元、后续治疗费
12000元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费
10160元、误工费24000元、伤残赔偿金206240元、鉴定费2370元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计241025元；2.被告阳光财保公司在交强险内先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月21日7时21分许，被告沈嘉驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿丹峰东路由东往西时与原告徐华景发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经象山县交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宁波第四医院住院治疗。2017年2月23日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤造成9级伤残。事故发生后，原、被告多次协商，未果。
被告沈嘉答辩称，原告的误工费过高。
被告阳光财保公司答辩称，对具体的赔偿项目有异议，标准过高，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年10月21日7时22分许，被告沈嘉驾驶浙Ｂ×××××轿车沿丹峰东路由东往西时与原告徐华景骑无号牌自行车沿丹峰路横穿马路，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后即被送往宁波市第四医院住院治疗，住院20天。经诊断为：第2腰椎压缩性骨折。出院后，原告多次进行门诊治疗。
2017年2月23日，经宁波三益司法鉴所鉴定：1.原告因道路交通事故致腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级；2.原告徐华景伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；3.原告的后续治疗费（拆内固定费用）约壹万贰仟元。
2016年10月28日，交警部门认定原告徐华景负事故的次要责任、被告沈嘉负事故的主要责任。
事故发生后，被告沈嘉垫付原告住院费用45966.51元，住院伙食补助费300元。
被告阳光财保公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为9级（鉴定费用由阳光财保公司自行承担）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告阳光财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告沈嘉承担事故的主要责任，故超过交强险部分应承担80％的赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张1611.28元。被告阳光财保公司质证后认为医药费应和医嘱相结合认定，扣除药房的发票及他人的发票。被告沈嘉质证后无异议。本院认为，原告提供的药房发票不能证明与本案存在关联性，对该票据，本院不予认可。通过原、被告提供的票据，本院确认原告在本次治疗过程中花费的医疗费为46767.79元。
二、住院伙食补助费。原告主张800元（40元×20天）。被告阳光财保公司质证后认可600元，被告沈嘉质证后无异议。本院支持600元（30元×20天）。
三、护理费。原告主张10160元（158元×20天+100元×70天）。被告阳光财保公司质证后认为，期限没有异议，但标准为住院每天100元，出院每天50元。被告沈嘉质证后无异议。本院认为，原告住院期间的护理费标准不违反法律的规定，出院后酌情按照2016年宁波市全社会职工平均工资的40％计算，故本院支持护理费7865.69元（158元×20天+61342元/年÷365天×70天×40％）
四、误工费。原告主张24000元（4000元/月×6个月）。被告沈嘉质证认为原告应提供工资清单，被告阳光财保公司质证认为，标准认可，但应认定为误工期限4个月。本院认为，原告自认原告的月收入4000元，且该标准也未超过法律规定的限额，被告阳光财保公司对该数额也予以了认可，故原告的误工损失应按照每月4000元计算。误工时间应算至原告定残前一日。本院支持误工费16533元（4000元÷30天×124天）。
五、伤残赔偿金。原告主张206240元（51560元∕年×20年×20％）。被告阳光财保公司质证认为，原告伤残赔偿标准应按农村标准计算。被告沈嘉质证后无异议。本院认为，原告的身份登记显示为农村居民，虽然原告提供暂住资料显示居住在城镇，但原告未能提供相应的证据证明原告的主要收入来源为非农业生产，故原告的伤残赔偿标准按农村居民进行赔偿，故被告阳光财保公司的质证意见，本院予以采纳。本院支持伤残赔偿金114288元（28572元∕年×20年×20％）。
六、鉴定费。原告主张2370元，被告阳光财保公司质证认为真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围，被告沈嘉质证后无异议。本院支持鉴定费2370元。
七、交通费。原告主张500元。被告阳光财保公司质证后认可200元。被告沈嘉质证后无异议。本院认为，结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元。
八、精神抚慰金。原告主张10000元。被告阳光财保公司质证认为数额过高。被告沈嘉质证后无异议。本院认为，原告因本次事故造成伤残，势必对原告的精神造成伤害，结合双方的过错程度，本院支持精神抚慰金4200元。
九、后续治疗费。原告主张12000元。被告阳光财保公司质证认为该费用过高。被告沈嘉质证后无异议。本院认为，原告的后续治理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。对该费用，本院不予认可。
十、营养费。原告主张3600元（1200元×3个月）。被告阳光财保公司质证认为，期限没有异议，标准认可每月900元，但不属于保险公司理赔范围，被告沈嘉质证后无异议。本院认为，根据鉴定意见，原告存在营养期限，本院支持营养费2700元。
综上，原告各项损失合计195524.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
原告徐华景因本起交通事故造成的损失计医药费
46767.79元、住院伙食补助费600元、护理费7865.69元、误工费16533元、伤残赔偿金114288元、交通费200元、鉴定费
2370元、精神抚慰金4200元、营养费2700元，合计195524.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐华景
10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐华景110000元，合计赔偿120000元。余款75524.48元，被告沈嘉承担80％的赔偿责任，计60419.58元（先前垫付的46266.51元予以扣除）。上述款项定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐华景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告徐华景负担400元，被告沈嘉负担2057.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林赛赛