广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第536号
原告：广州市大乘饲料有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁梅山工业区工业路22号之一。
法定代表人：梁锋，该公司总经理。
委托代理人：李胜，该公司法务专员。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
被告：陈嫌，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广州市大乘饲料有限公司诉被告陈嫌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市大乘饲料有限公司的委托代理人官斯文、李胜，被告陈嫌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市大乘饲料有限公司诉称：我公司于2012年9月份开始与被告开展业务合作，被告经销我公司生产的禽畜饲料。我公司给予被告30日的货款期限，被告以自有的位于阳西县沙扒镇来福园管理区的房屋产权证（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供给我司作为我公司因授信赊销的风险担保。2013年9月份开始，我司因业务规划需要，不再与被告合作。被告本应于合作终止后30日内将尚欠我公司的货款230101.65元偿还，但经我公司多次口头、书面、上门催收，截止到我公司起诉之日被告依然不履行还款义务，给我公司财务造成了极大负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，被告应当支付拖欠我公司的货款，并承担违约责任，支付相应的违约金。为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即全面履行还款义务230101.65元；二、被告按照货款凭据约定偿付违约金（自2013年8月25日起至还清货款时止，按每天千分之二计付违约金）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈嫌在庭审中辩称：我只欠原告100000元的饲料款，没有原告主张的230101.65元那么多，现我只同意支付100000元货款给原告。签单时，我开设了我的个人银行账户并将该银行卡交给原告业务员，大部分货款都是汇款到我的账户由原告的业务员取走货款的。双方签订合同时没有约定违约金，我也没有违约，是原告不再供货给我，所以我不同意支付违约金。
经审理查明：原告广州市大乘饲料有限公司为一家生产和销售配合及混合饲料的企业。2012年2月1日，被告陈嫌和原告广州市大乘饲料有限公司签订《销售合同》，双方约定：被告取得原告在阳西县区域内销售大乘牌饲料的销售权；被告每月（自上月26始至当月25日止）销售原告产品总量不得少于150吨；资金结算协议：被告每月（自上月26始至当月25日止）给予被告100000元作为经营周转资金，但被告必须要当月25日前结清所欠原告的欠款金额；房地产权证抵押协议：被告在原告指定经销范围内销售原告产品，原告给予被告的月周转资金，被告愿意以房地产权证（粤房地证字第××号）作为抵押，被告偿还原告所有欠款金额后，原告归还被告房地产权证；合同有效期自2012年2月1日至2012年12月26日止。合同签订后，原告多次向被告销售饲料，每次均由被告通过电话联系被告业务员下订单，再由被告雇请车辆和司机到原告处提货，并由负责提货的司机在原告出具的格式提货单上签名确认。双方持续交易期间，所涉货款的支付均采取通过银行卡划账的方式进行，具体的操作方法是由被告以本人为户名在中国邮政储蓄银行沙扒支行开设账户（卡号：62×××17），然后将该银行卡交给原告的财务人员，交易时由被告将货款直接存入该账户，再由原告进行划账结算，以便于买卖双方计算被告所完成的销售量及核定被告是否超过100000元的赊销额度，故而双方每月例行一次对账，并由被告在原告制作的《广州市大乘饲料有限公司欠款汇总对账签认单》上签名确认。合同有效期届满后，原、被告仍按原合同的约定沿用原习惯方式进行饲料买卖。2013年2月25日至8月25日，原、被告之间持续发生交易，在此期间原告每月各制作一份客户名称为“陈嫌”的《广州大乘饲料有限公司客户饲料欠款汇总对账签认单》，共七份，这些对账单下方印制的“郑重说明”部分记载有“客户愿用自有物资和财产保证按期归还广州大乘饲料有限公司货款，还款时间为货物收取后的30日内，如超期不归还，须支付每日千分之二的违约金……”等内容。其中前六份对账签认单上均有被告陈嫌的亲笔签名，被告在上述单据上分别确认截至2013年2月25日累计欠款数为182394.50元，截至2013年3月25日累计欠款数为170187.76元，截至2013年4月25日累计欠款数为245712.76元，截至2013年5月25日累计欠款数为266435.55元，截至2013年6月25日累计欠款数为230735.55元，截至2013年7月25日累计欠款数为230073.65元；第七份对账签认单记载截至2013年8月25日累计欠款数为230101.65元，但该对账签认单上没有被告的签名。此外，被告还在原告提供的两份《欠广州市大乘饲料有限公司货款凭据》中“欠货款人”一栏签名，对截至2013年2月25日的货款182394.50元承诺2013年3月25日前归还，对截至2013年4月20日的货款257313元承诺2013年5月25日前归还。后因被告逾期没有付清货款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，被告对原告提供的提货单司机签名、对账单及欠款凭据本人签名均无异议，但主张其欠款数额不可能超过合同约定的100000元赊销额度；原告则要求被告立即付清货款230000元，并表示放弃违约金的诉讼请求。
另查明，原告陈嫌与前夫陈存于2007年5月23日经人民法院主持调解离婚，离婚时约定夫妻双方共同建造的位于阳西县沙扒镇来福园管理区的二层楼房（产权证号：粤房地证字第××号）归原告陈嫌所有。该房产权证书在被告与原告签订《销售合同》时交由原告保管，用作100000元赊销额度的抵押，但双方没有办理抵押登记手续。2015年4月23日，广州市大乘饲料有限公司向本院申请对该房屋采取财产保全，本院经审查作出（2015）阳西法民初字第536-1号民事裁定书，裁定查封属被告陈嫌所有的位于阳西县沙扒镇来福园管理区的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记在陈嫌前夫陈存名下）。
本院认为：被告陈嫌因销售需要向原告广州市大乘饲料有限公司购买饲料，双方并签订了一份《销售合同》，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，二者之间成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该《销售合同》期限届满后，依据原告提供的多份形成于2013年2月至8月间的提货单、对账签认单、货款凭据等证据来看，原、被告双方仍继续履行合同，应视为双方在实际履行过程中变更了合同的履行期限，原、被告之间成立不定期的买卖合同关系，原合同的约定对双方仍具有相应的法律约束力。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告理应支付相应的价款。根据原告提供的制表时间为2013年7月25日的《广州大乘饲料有限公司客户饲料欠款汇总对账签认单》显示截至2013年7月25日，被告陈嫌尚欠货款230073.65元，该签认单有被告陈嫌签名确认，且被告在庭审中对该证据的真实性无异议，本院予以确认。但原告提供的填表时间为2013年8月25日的《广州大乘饲料有限公司客户饲料欠款汇总对账签认单》拟证实截至2013年8月25日，被告陈嫌尚欠货款230101.65元，但该签认单由原告方相关人员填写和签名，没有被告陈嫌签名确认，被告陈嫌在庭审中也对该签认单予以否认，故对该签认单的真实性本院不予认可。被告陈嫌辩称其只欠原告货款100000元，但根据原告提供的2013年2月至7月的六份签认单显示，欠款金额分别为18239450元、17018776元、24571276元、26643555元、23073555元、23007365元，其中2013年2月、3月货款金额也与原告另行提供的两份货款凭据记载的金额相吻合，可认定双方实际履行期间被告的欠款均已超过100000元的赊销额度。而被告不能提出相反的证据证实上述单据记载的欠款金额有误，且不能对其持续、反复在自己认为金额错误的签认单上签名确认的相同行为作出合理的解释，也没有证据证实其已清偿部分货款，故对被告辩称只欠100000元货款的意见，本院不予采信。因此，本院确认被告陈嫌尚欠原告货款230073.65元，故原告请求被告支付所欠货款，本院应予支持。现原告只请求货款230000元，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告长期拖欠货款，已构成违约，原告可请求被告承担相应的违约责任，庭审中，原告表示放弃请求被告支付违约金，此系其自行处分民事权利诉讼的行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
限被告陈嫌于本判决生效之日起十日内支付货款230000元给原告广州市大乘饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，保全费1720元，合计4168元，由被告陈嫌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年六月十五日
书记员 陈昌成