wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第4号
申请执行人湖南省湘江置业发展（集团）有限公司。
法定代表人姚芳明，该公司董事长。
被执行人陈善友
永州仲裁委员会2013年7月10日作出的永仲决字（2012）第23号裁决书已于2013年日日发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈善友及配偶吴海军在金融机构的存款58万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙建辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘正根
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第277号原告吴志新。原告胡某某。二原告共同委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师（一般授权）。二原告共同委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师（一般授权）被告郭忠锋。被告王保成。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，地址桂林市中山中路59号。法定代表人韦民安，该公司经理。本院在审理原告吴志新、胡某某诉被告郭忠锋、王保成、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志新、胡某某于2015年9月10日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志新、胡某某撤回起诉。本案受理费6691元，减半收取3345元，由原告吴志新、胡某某负担。审判员伍兴东二〇一五年九月十八日书记员李思泉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第168号
原告：侯振远，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：刘汉杰，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告侯振远诉被告刘汉杰定金合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯振远，被告刘汉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯振远诉称：2013年9月25日原、被告签订买卖定金合同，合同约定了买卖参栽子的数量、价款及定金违约责任等事项。但起参栽子时，发现只剩7丈参，就给被告打电话问怎么回事，被告说其他的参不卖给你了。被告的行为违反合同约定，应该赔偿双倍订金，现起诉要求被告支付赔偿金1万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘汉杰辩称：原告去起参的时候参地不只剩下17丈参，原告起诉不属实，我当时签的合同不是这个内容，我不同意赔偿原告1万元钱。
经审理查明：原告侯振远与被告刘汉杰于2013年9月25日签订了一份合同，合同约定原告预定被告位于银山林场的西洋参二年生参栽子17丈，每丈1550元；到明年开春后起货，在此期间由刘汉杰负责看护和管理。合同另约定由刘汉杰预付1万元订金，起货后余款一并付清；如到期后无货刘汉杰双倍赔偿订金。原告交给被告1万元定金。被告刘汉杰对合同有异议，称合同内容与商谈时的内容不一样，但被告承认合同上“刘汉杰”的字是本人所签。2013年秋，侯振远通过刘金光给刘汉杰打电话说参栽子质量不好不想要了。刘汉杰称同意原告侯振远不要参栽子、因侯振远交付了1万元定金，2014年4月9日让侯振远起了价值1万元的参栽子。
以上事实有原告提供的合同，原、被告双方的陈述及相关证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告侯振远与被告刘汉杰签订的买卖参栽子的定金合同，虽然被告称是假合同，但未提供证据证实，本院对该合同予以认定。合同签订后，原告通过联系人刘金光告知被告参栽子不要了，被告表示同意，说明双方协商一致同意解除合同。至于后来原告购买被告7丈参栽子（被告称8丈），系另一买卖合同法律关系，故原告主张被告违约赔偿1万元，无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：姜天玉
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执559号
申请执行人刘建云，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人王少云，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人ＸＸ清，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人叶红华，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1344号民事判决书，于2017年10月17日分别向被执行人王少云、ＸＸ清、叶红华送达执行通知书，责令履行义务。本案在执行过程中，湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1344号民事判决书确定被执行人王少云赔偿刘建云228**.16元；被执行人ＸＸ清、叶红华赔偿刘建云91**.86元，共计32035.02元，经双方协商，申请人刘建云同意两被执行人赔偿15000元，放弃其他的赔偿款。当庭已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1344号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请人王少云与被执行人王少云、ＸＸ清、叶红华提供劳务者受害责任合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 ：晏由进
孝昌法院关于对申请人刘建云与被申请执行人王少云、ＸＸ清、叶红华劳务合同纠纷一案的执结报告书
（2017）鄂0921执559号
一、案件的由来和执行时间
申请人刘建云与被申请执行人王少云、ＸＸ清、叶红华劳务合同纠纷一案，申请执行人刘建云于2017年9月18日向本院申请执行，2017年9月18日本院受理后，由执行员徐勇执行本案。
执行当事人的基本情况
申请执行人刘建云，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县季店乡群裕村十一组。
被执行人王少云，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县季店乡群裕村王尔宫四组。
被执行人ＸＸ清，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县东洪花大道1号。
被执行人叶红华，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县东洪花大道1号。
结案情况：1、本案已执结款项7225元.
2、本案未执结款项：0元
四、结案理由及结案方式：执行完结
承办人：徐勇
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京04行赔初82号
原告张凤玲，女，1961年8月25日出生，住北京市丰台区。
原告张德明，男，1963年2月2日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告张凤玲、张德明诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张凤玲、张德明以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张凤玲、张德明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤玲、张德明撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙嘉琳
法官助理 胡 荣
书 记 员 严佳钰
书 记 员 门 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2226号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林某，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：熊某某，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告：代某某，女，汉族，1983年10月18日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告熊某某、代某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的委托代理人林某，被告熊某某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年6月1日至2017年6月30日的物业服务费合计3,206.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年6月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
二被告辩称：厨房上的管道漏水原告未处理。原告贴了催收物业费的条子后未拿票据来收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2010年11月22日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东学苑街业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年6月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计3,206.42元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及与小区业主委员会签订的物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，前述合同对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告熊某某、代某某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2014年6月1日至2017年6月30日的物业服务费3,206.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告熊某某、代某某负担（此款原告已预交，由被告徐进履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第505号
原告：范天峰，男，1976年1月16日出生，汉族。
委托代理人：李静林，陕西地坤律师事务所律师。
被告：王晓光，男，1958年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告范天峰诉被告王晓光民间借贷纠纷一案中，原告范天峰于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范天峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范天峰撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告范天峰负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年七月七日
书记员 张 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2154号
原告：刘武，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：陈开龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告刘武与被告陈开龙、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告陈开龙、陈燕经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金130000元；2、两被告向原告支付利息，其中利息以130000元为基数，自2014年4月29日起按日万分之五计至还清之日止,截止2016年6月2日的利息为49790元；3、被告向原告支付违约金26000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月29日，原、被告签订《借款协议》，约定借款130000元用于支付两被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。《借款协议》约定，被告应于2014年6月30日前归还借款本金50000元，于2014年9月30日前归还借款40000元，于2015年12月30日前归还借款本金40000元，如被告逾期，应视为所有借款均到期，被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了130000元借款，被告向原告出具《借款借据》。此后两被告未归还过任何款项。按照《借款协议》约定，被告逾期归还第一期借款超过60日且之后未再依约还款，已经构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金，并支付利息和违约金。
被告陈开龙、陈燕未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈开龙、陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈开龙、陈燕向原告刘武借款的事实清楚，有其签名捺印的借款协议、借款收据为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告陈开龙、陈燕应当归还原告的借款本金130000元。原告与被告既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付利息、违约金不当，利息、违约金应当以13万元为基数，自2014年4月29日起按年利率24%计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈开龙、陈燕于本判决生效之日起十日内归还借款本金130000元给原告刘武。
二、被告陈开龙、陈燕于本判决生效之日起十日内支付利息、违约金给原告刘武（利息、违约金计算方法：以130000元为基数，自2014年4月29日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4387元，公告费700元，合计5087元，由被告陈开龙、陈燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4387元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 李翠云
appoint
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏 妮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2866号
原告柯天明，男，汉族，生于1970年7月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县独山镇骑垅村*组。公民身份号码4211271970********。
被告刘小敏，男，汉族，生于1970年9月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇刘垸村*组。公民身份号码4221301970********。
被告梅桂枝，女，汉族，生于1971年9月30日，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇刘垸村*组。公民身份号码4221301971********。系刘小敏之妻。
原告柯天明与被告刘小敏、梅桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告柯天明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯天明撤诉。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告柯天明负担。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂 慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民特17号
申请人：陈其胜，男，1956年9月15日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人：陆有成，东兴市法律援助中心律师。
申请人陈其胜申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈其胜称，被申请人胡燕，女，1975年10月10日出生，汉族，原住东兴市，系申请人的儿媳。申请人的儿子陈雄福与胡燕于2010年登记结婚，婚后生育一女一子，陈雄福于2014年5月病逝，胡燕于同月离家出走，其子女均有申请人抚养，申请人多方寻找胡燕，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人胡燕，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地及原住地均为广西东兴市，系申请人陈其胜的儿媳。胡燕于2014年离家出走，至今下落不明，江平边防派出所出具胡燕离家出走、至今下落不明的报告。申请人陈其胜申请宣告胡燕失踪后，本院于2016年11月9日在防城港日报发布寻找胡燕的公告，法定公告期为三个月，现已届满，胡燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案胡燕自2014年杳无音信，下落不明已逾二年以上，经申请人寻找无果，公安机关也对胡燕失踪的事实进行了核实。申请人作为胡燕的公公系本案的利害关系人，由其申请宣告胡燕失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告胡燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李金花
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓辉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民特17号申请人：陈其胜，男，1956年9月15日出生，汉族，住广西东兴市，委托代理人：陆有成，东兴市法律援助中心律师。申请人陈其胜申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈其胜称，被申请人胡燕，女，1975年10月10日出生，汉族，原住东兴市，系申请人的儿媳。申请人的儿子陈雄福与胡燕于2010年登记结婚，婚后生育一女一子，陈雄福于2014年5月病逝，胡燕于同月离家出走，其子女均有申请人抚养，申请人多方寻找胡燕，至今下落不明。经审理查明：下落不明人胡燕，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地及原住地均为广西东兴市，系申请人陈其胜的儿媳。胡燕于2014年离家出走，至今下落不明，江平边防派出所出具胡燕离家出走、至今下落不明的报告。申请人陈其胜申请宣告胡燕失踪后，本院于2016年11月9日在防城港日报发布寻找胡燕的公告，法定公告期为三个月，现已届满，胡燕仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案胡燕自2014年杳无音信，下落不明已逾二年以上，经申请人寻找无果，公安机关也对胡燕失踪的事实进行了核实。申请人作为胡燕的公公系本案的利害关系人，由其申请宣告胡燕失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告胡燕失踪。本判决为终审判决。审判员  李金花二〇一七年二月二十七日书记员  李晓辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2836号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地�海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：李婷。
委托诉讼代理人：张士文。
被告樊仲岗，男，1979年3月31日生，汉族，住上海市长宁区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告樊仲岗居间合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告樊仲岗下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 洪 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢687号
申请执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人付某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1159号
申请执行人吴定源。
委托诉讼代理人：张艺青。
被执行人王宏端，男。
吴定源与王宏端买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0303民初7871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币2841726元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王宏端发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人范远雄的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 刘裕林
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1159号申请执行人吴定源。委托诉讼代理人：张艺青。被执行人王宏端，男。吴定源与王宏端买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0303民初7871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币2841726元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王宏端发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人范远雄的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 刘裕林二〇一七年十月二十四日书记员 杨 俊
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初319号
法定代表人马永魁，系该社理事长。
委托代理人王润新，系该社合规与风险部经理。
被告马占海，男，回族。
被告张学林，男，回族。
原告临潭县农村信用合作联社诉被告马占海、张学林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王润新到庭参加了诉讼，被告马占海、张学林经本院合法传�未到庭。本案现已审理终结。
临潭县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）向本院提出诉讼请求:1.请求马占海、张学林向信用社连带清偿借款本金1000000元，利息3658.13元及逾期利息(逾期利息从2014年3月22日按年利率12%起算，算止借款本金还清之日）；2、案件受理费及其他诉讼费由马占海、张学林承担。事实和理由：2013年3月4日，马占海因贩卖副产品及收购药材向信用社申请借款1000000元。信用社同意后，双方于2013年3月22签订了借款合同。合同约定借款期限为1年，年利率10.62%，按季度清息，到期后本息两清；合同未到期前迟延支付利息，计收复利；合同到期后未归还本息，在合同载明的利率水平上加收复利。对上述借款,张学林与信用社签订了保证合同，承担连带责任保证。马耍力以其住宅房屋一处向信用社提供了抵押，并与信用社签订了抵押合同。借款发放后，马占海未按合同约定偿还借款本息，信用社多次催要，并通知保证人、抵押人，马占海均未能履行还款义务，从而造成信用社资金无法周转等经济损失。据上事实，信用社认为双方签订的借款合同、保证合同等均为有效合同，信用社按合同约定履行了出借款项义务，但马占海未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，保证人张学林按合同约定应承担连带还款责任。故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
马占海、张学林未到庭，亦未进行答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了信贷档案一份（其中包括借款申请书一份、马占海身份证复印件两份、承诺书一份、马秀英户口本复印件一份、马占海借款抵押书一份�借款担保书一份、张学林身份证复印件一份、马耍力借款抵押书一份、马耍力身份证复印件两份、个人借款申请表一份、房地产抵押物清单一份、城乡建设局便函一份、国有土地使用证一份、西道堂收据一份、西道堂证明一份、个人借款/抵押担保合同一份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一份、发放贷款通知单一份、提款申请书一份、贷款催收通知三份），信用社营业部出具的划收利息的清单及说明一份，本院审查后认为上述证据来源合法，故予以确认并在卷佐证。马占海、张学林未提交证据。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院对该案事实认定如下：
2013年3月22日，信用社与马占海、张学林签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定信用社给马占海提供借款1000000元，借款期限12个，借款利息执行年利率10.62%，按季结息，借款到期后，利随本清。马占海未按合同规定日期归还借款本息，信用社有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收4%的利息。张学林向信用社提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后信用社按约定向马占海借款发放1000000元，贷款发放通知单上载明的逾期利率为12%。借款发放后，马占海未按合同约定期限履行还款义务，信用社从马占海在信用社开设的还款账户内划收借款期限内正常利息104016.87元，对借款本金、剩余利息及逾期利息，信用社虽多次书面向马占海、张学林催收，但二人未履行还款义务。信用社于2016年9月5日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为马占海、�学林是否应当连带向信用社清偿借款本金、利息及逾期利息的问题。
信用社与马占海、张学林签订了《个人借款/保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，信用社已按合同约定向马占海发放了借款。马占海作为借款人，未按合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。张学林作为承担连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人马占海在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人信用社可以要求马占海履行债务，也可以要求保证人张学林在其保证范围内承担保证责任。另合同与贷款发放通知单对逾期利率规定不一致，但贷款发放通知单马占海、张学林均盖章认可，�款发放通知单产生于合同之后，故对逾期利率应当以贷款发放通知单规定为准。
综上所述，本院认为，信用社所主张马占海、张学林向其连带清偿借款本金、利息及逾期利息之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、马占海在本判决生效后十日内，向临潭县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元，利息3658.13元及逾期利息(逾期利息从2014年3月22日按年利率12%起算，算止借款本金还清之日）；
二、张学林对上述判决主文第一项马占海的给付义务承担连带偿还责任，张学林承担偿还责任后，有权向马占海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16524元，公告费1160元由马占海、张学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙文辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初450号
原告：王斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：谭曦，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告王斌与被告谭曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告谭曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭曦偿还原告的借款本金250000元及2016年8月9日至2016年10月9日期间的利息25000元，其余利息以250000元为本金，月息3%，从2016年10月10日起至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告以工程资金紧张，资金周转不灵为由向原告借款250000元，约定利息为每个月3%，于2016年10月9日前一次性付清本金及利息275000元，同时立下借据，当天原告通过中国农业银行向被告转账250000元整。但自2017年3月开始，原告再也无法与被告取得联系，被告至今未清偿其所欠的借款。
被告谭曦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、借条，该证据可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；2、转账凭证，该证据系来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2016年8月9日，被告谭曦因资金周转需要向原告王斌借款并出具借条一张，借条记载：“今借到王斌人民币贰拾伍万元整，¥250000元整。于2016年10月9前一次付清，本金与利息同还清，借期利息3%每月，合计利息为贰万伍元整（¥25000元）”。同日，原告将借款本金250000元通过银行转账至被告账户。被告取得借款后，未按约定期限还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告谭曦向原告王斌借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告谭曦应按约定及时履行还本付息的义务。原、被告双方约定借期内的利率3%每月，超过了法律规定的上限，本院核定原、被告借款利率为年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告主张由被告支付逾期利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谭曦于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金250000元并自2016年8月9日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费300元，合计人民币5725元，由被告谭曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 海 华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初152号
原告李正谦，男，1933年2月14日出生，汉族。
委托代理人张景春，男，1964年2月22日出生，汉族，住山西省。（系原告女婿）。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地山西省杏花岭区小返乡后沟村卧虎山路6号。
法定代表人张宝兴，经理。
委托代理人冯大斌，男，1966年3月7日，汉族，太原市五福陵股份有限公司职工，住太原市杏花岭区小返乡后沟村卧虎山路6号，身份证号：×××。
原告李正谦与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正谦及其委托代理人张景春，被告的委托代理人冯大斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正谦诉称，原告系山西省人民医院的离休干部。2010年原告去被告处买了一个墓地，买了墓地后经人介绍说被告有一个项目向社会集资借款，并保证以年息10%到期还款，如果违约超期，以当时银行最高利率五倍支付违约金。之后原告就一直给被告打款，钱全是原告与老伴个人的积蓄，现借款到期，被告一直拖欠不还。这是原告的养老钱，请求法院依法追回钱款。并赔偿相应损失。要求：1、判令被告偿还原告本金1559922元。2、依据合同应支付的滞纳金148192.59元，合计1708114.59元；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，：从目前公司的手续里查不到原告的任何相关的借据与票据，所有的票据都在现在的老年安康医院存放，我们不能否定原告诉讼的真假与事实存在，因为票据等不在被告公司，具体的借款金额被告不清楚。我们是2015年6月由张宝兴出资1000万入股30%变更的法人，周海均40%、张强30%、现在法人张宝兴30%。新旧法人没有任何账目的移交，当时约定2015年6月1日之前的所有债务由原告的法人代表人处理，之后的由现在的法人代表处理。
双方争议的焦点是：1、借款本金金额；2、滞纳金的算法。
针对争议焦点原告李正谦提供如下证据：证据一、2014年1月22日的借款319000元收据及证明2页、2014年2月16日199650元，这两份借款协议原件已经交回被告公司，说要给我还款，并给我出了一份证明，证明借款协议已经收回，说好了要返还借款，实际却没有还款。证据二、2014年2月16日199650元收据及证明2页，这两份借款协议原件已经交回被告公司，说要给我还款，并给我出了一份证明，证明借款协议已经收回，说好了要返还借款，实际却没有还款。证据三、2014年4月6日203280元借款协议和收据。证据四、2014年4月13日169400元借款协议和收据。证据五、2014年5月5日232320元借款协议和收据。证据六、2014年6月3日169400元借款协议和收据。证据七、2014年6月28日70608元借款协议和收据。证据八、2014年9月4日75264元借款协议和收据。证据九、2014年10月16日121000元借款协议和收据。
针对原告的证据被告太原市五福陵股份有限公司的质证意见为：对九份证据的真实性不予认可，证明内容也不认可，因为老年康复医院没有移交给我公司档案，我方没有办法确认这些借款的真实性。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，自2014年1月20日起至2014年10月16日止，原告李正谦与被告太原市五福陵股份有限公司签订九份借款协议，约定被告向原告借款，借款期限均为一年，期满后一次性还清，期满后超过一月未偿还，被告应按当时银行最高利率的五倍向原告支付滞纳金。双方共发生借款九次，共计借款现金1559922元，被告同时出具收款收据九份，金额均与借款协议一致。
上述事实有借款协议、收款收据、付款证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告太原市五福陵股份有限公司出具书面借据向原告李正谦借款，原告亦有收款收据证明，双方债权债务关系清楚。被告太原市五福陵股份有限公司逾期未予偿还，原告请求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告太原市五福陵股份有限公司逾期未偿还借款，应按协议约定支付原告滞纳金，且该约定未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李正谦借款人民币1559922元。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李正谦合同违约滞纳金148192.59元。
案件受理费20173元，由被告太原市五福陵股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2255号
原告:袁化玲,女,1991年7月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮琼，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告:吴万亮,男,1985年6月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
原告袁化玲与被告吴万亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁化玲及其委托诉讼代理人刘宏霞、被告吴万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁化玲向本院提出诉讼�求：1.请求法院判决被告归还原告借款15万元，利息暂计1.8万元（按2%的利息，自2016年11月25日至2017年5月28日），并按月息2%计算至被告实际给付之日期的利息；2.本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日被告向原告借款并签订了借款协议，协议约定：“被告生意周转向原告借款15万元，借款时间为2016年11月24日，还款时间为2016年12月15日。被告不按时还款承担２５％的违约金。借款最高利息为农村合作银行一年期借款利率的4倍。导致诉讼时承担原告的律师代理费等相关费用。”借款协议签订后，原告遂将１５万元的款项交付被告，被告收到款项后，向原告出具了借条和收据。然而，被告在收到款项后，并未按照借款协议约定时间和利息向原告归还借款及利息，原告多次催要无果。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院�法裁如所请。
吴万亮辩称，原告是做放贷公司，我是借钱了，但是没有借到这么多，只借到37500元。期间我还了2次钱，一次7500元，一次5000元，我是去原告公司还的钱。因为原告多次去我家里闹，我后来就没有还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，甲方吴万亮与乙方袁化玲签订借款协议一份，协议约定甲方因生意周转需向乙方借款150000元，借款时间为2016年11月24日至2016年12月15日，借款期限为22天。如果甲方未及时还款，甲方承担总金额25%作为违约金。借款利息最高为农村合作银行一年期借款利率的4倍。形成纠纷，甲方必须承担律师代理费、交通费等。同日吴万亮出具借条、收据各一份，借条言明：今有吴万亮向袁化玲借款计人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。收据言明：今收到袁化玲150000元。但该款至今未还，以致成讼。
另查明，袁化玲支付律师代理费5000元。庭审结束后袁化玲书面变更诉请，表示考虑到吴万亮经济困难，同意吴万亮归还借款50000元,并自判决之日起以5万元为基数，按月息2%计算利息，至吴万亮归还全部借款时止。
本院认为，一、袁化玲提交的借条、借款协议、收据等能够证明吴万亮向袁化玲借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。二、吴万亮辩称只收到37500元及已归还12500元借款的主张，未能提供证据证明，本院不予采纳。三、袁化玲变更后的诉讼请求对吴万亮并无不利，本院予以支持。
综上，吴万亮应当向袁化玲清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴万亮于本判决生效之日起五日内一次性归还袁化玲借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年9月21日起至本案生效判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、吴万亮于本判决生效之日起五日内一次性给付袁化玲律师代理费5000元。
吴万亮未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1520元，合计3350元，由吴万亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第862号
罪犯张永平，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院2011年1月28日作出（2011）赣中刑一初字第1号刑事判决，以被告人张永平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金10000元（缴清）。被告人张永平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）赣刑三终字第33号刑事判决，以被告人张永平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第353号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月26日起至2031年5月25日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张永平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更378号
罪犯王会杰，男，汉族，1990年5月15日出生于河南省新野县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月12日作出(2014)汕澄法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王会杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王会杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王会杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王会杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分485分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王会杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6865号
原告：吴剑波，男，1980年7月23日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾明月，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：益阳市长益砂石有限公司，住所地益阳市赫山区七里桥罗溪路206号乡镇企业局。
法定代表人：姜伯良。
原告吴剑波与被告益阳市长益砂石有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾明月到庭参加了诉讼，被告益阳市长益砂石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑波向本院提出如下诉讼请求：1、被告清偿运费18995元；2、被告支付延期偿付违约金2254.35元（2015年5月29日至2016年12月20日共565天，按日万分之二点一每天3.99元计算）；3、被告支付延期偿付欠款差旅费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日至2015年5月28日，被告安排原告车牌号为湘A**的车辆从益阳运送砂卵石到宁乡长兴搅拌站，共运输28车，每吨运费25元，运费合计20999元，被告已支付三车运费2114元，余款18985元一直没有支付，故提起诉讼。
被告益阳市长益砂石有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月31日至2015年5月28日期间，被告益阳市长益砂石有限公司安排原告以其车牌号为湘A**的车辆为其运输砂卵石至宁乡长兴搅拌站，双方没有签订书面合同，双方约定每吨砂卵石运费为25元。在上述期间，原告累计为被告运输砂卵石28车，每车运输完毕后，被告公司在入库单上加盖该公司票据专用章，原告自认其已支付3车的运费，剩余25车入库单上面均对该单据载明的砂卵石运费进行了小结，其中编号为504794的单据载明运费为1545元，编号为504798的单据载明的运费为422元、编号为504791的单据载明的运费为2152元，编号为504729的单据载明的运费为3776元，编号为504730的单据载明的运费为735元，编号为504728的单据载明的运费为3968元，编号为504710的单据载明的运费为2357元，编号为504668的单据载明的运费为2422元，编号为504624的单据载明的运费为1605元，上述款项合计18982元被告均未支付，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述以及原告身份证复印件、被告工商登记信息、入库单等证据材料及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够证实原、被告之间的公路货物运输合同关系。原告按照被告的要求将砂卵石运输完毕，被告应履行支付运费的义务，但原告主张的数额与入库单载明的数额不符，故本院以核实后的运费18982元为准。原告为被告提供运输服务后，双方并未进行汇总结算，故原告向被告主张自2015年5月29日至2016年12月20日期间的违约金2254.35元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的差旅费1000元没有依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市长益砂石有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴剑波支付运费18982元；
二、驳回原告吴剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356，减半收取178元，由被告益阳市长益砂石有限公司负担137元，原告吴剑波负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年二月八日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00704号
原告朱蓉。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小凡。
被告张亮。
委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告朱蓉与被告张亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱蓉于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱蓉撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告朱蓉负担。
审判员 杨钧
二〇一五年一月五日
书记员 陶敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终12号
上诉人（原审被告）:陈敏生，男，汉族，1972年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：浙江开成电缆制造有限公司。
住所：浙江省永康市经济开发区九鼎路**号。
法定代表人：应开晴。
原审被告：云南德晟电力工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区霖岚广场*栋****号。
法定代表人：沈昆。
上诉人陈敏生因买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1200号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈敏生称，一审裁定认定事实错误，石林彝族自治县不是与争议有实际联系的地点；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，即便上诉人没有在法律规定飞期限内提出管辖权异议，一审法院仍应依职权审查案件的管辖权，发现不属于其管辖的案件，应将案件移送有管辖权的法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人浙江开成电缆制造有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，被上诉人于2016年8月9日起诉到一审法院，上诉人于2016年8月17日到庭领取本案民事起诉状副本，于2016年9月17日向一审法院提出管辖权异议申请，其所提申请已超过法律规定的期间，本案并不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。一审法院对该管辖权异议申请不应进行审查，也不应出具裁定书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1200号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终12号
上诉人（原审被告）:陈敏生，男，汉族，1972年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）：浙江开成电缆制造有限公司。
原审被告：云南德晟电力工程有限公司。
上诉人陈敏生因买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1200号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈敏生称，一审裁定认定事实错误，石林彝族自治县不是与争议有实际联系的地点；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，即便上诉人没有在法律规定飞期限内提出管辖权异议，一审法院仍应依职权审查案件的管辖权，发现不属于其管辖的案件，应将案件移送有管辖权的法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人浙江开成电缆制造有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，被上诉人于2016年8月9日起诉到一审法院，上诉人于2016年8月17日到庭领取本案民事起诉状副本，于2016年9月17日向一审法院提出管辖权异议申请，其所提申请已超过法律规定的期间，本案并不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。一审法院对该管辖权异议申请不应进行审查，也不应出具裁定书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1200号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4632号
原告：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦。
法定代表人：辛祥鹏。
委托诉讼代理人张华、朱旭法，山东宁泰律师事务所律师。
被告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号。
法定代表人：刘向群。
枣庄市金土地融资担保有限公司与山东滕州建信村镇银行有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告枣庄市金土地融资担保有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄市金土地融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2710元，由枣庄市金土地融资担保有限公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 静
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初454号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人康某，男，1980年11月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯非法持有枪支罪，于2012年9月26日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月27日被利川市公安局刑事拘留，同年10月1日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人康某犯非法狩猎罪，于2017年11月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年冬至2017年7月份，被告人康某在没有取得狩猎证的情况下，用捕鸟网、猎兽铁夹、气枪等工具在本市忠路镇新建村三组康某住宅附近猎捕野生动物，具体犯罪事实如下：
1、2016年冬天，康某在其住宅北面山林安装捕鸟网，至2017年3月前后，共猎捕鸟类25只（其中包含土画眉5只、麻雀9只、地麻雀3只、青菜鹳7只、啄木鸟1只）。
2、2017年4至5月，康某在其住宅对面山林、竹林里安装猎兽铁夹，共猎捕野猪3头、土猪2头。
3、2017年7月上旬，康某在其屋门口的玉米地里，用气枪射杀斑鸠1只。
被告人康某将猎获的野生动物存放于其家中冰箱和冰柜内，2017年9月26日，利川市森林公安局民警在其家中查获部分死体猎物。
另查明，湖北省林业厅根据《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，经湖北省人民政府批准同意发布了鄂林规[2013]285号《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，载明在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见以及被告人康某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人康某违反狩猎法规，在禁猎期内非法使用枪支和禁用的方法狩猎野生动物20只以上，属于刑法第三百四十一条第二款规定的“情节严重”，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止）。
二、利川市森林公安机关扣押在案的野生动物死体，是违法所得，予以追缴；扣押在案的高压气枪、捕鸟网、电瓶、猎兽夹、升压器等是犯罪工具，予以没收，均由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十二月五日
书记员 张林立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4956号
罪犯吴进功，男，1982年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第109号刑事判决，以被告人吴进功犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴进功在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴进功在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴进功自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴进功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴进功减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4956号
罪犯黄晚生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年7月1日作出了（2009）鄄刑初字第66号刑事判决，以被告人黄晚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄晚生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄晚生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄晚生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晚生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第17-4号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。
负责人杨秋生，该分行行长。
被执行人徐州新途建筑工程机械设备有限公司。住所地：江苏省新沂市。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被执行人江苏新途光电科技有限公司。住所地：江苏省新沂市经济开发区。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被执行人新沂市北方农副产品批发市场有限公司。住所地：江苏省新沂市。
法定代表人蒋健民，该公司总经理。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人张杰。
被执行人蒋健民。
被执行人徐勇。
被执行人刘志。
被执行人李小涛。
被执行人郑均严。
被执行人邵亦农。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与徐州新途建筑工程机械设备有限公司、江苏新途光电科技有限公司、新沂市北方农副产品批发市场有限公司、江苏华盛农业科技发展有限公司、沭阳新好景酒店管理有限公司、张杰、蒋健民、徐勇、刘志、李小涛、宋晓宁、郑均严、邵亦农金融借款合同纠纷一案中，因抵押物难以处置，通过财产调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为3000万元及相应利息，未执行标的为3000万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民特6号
申请人：王某1，女，1980年6月8日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
被申请人：王某2，男，1953年8月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
代理人：张某1(系被申请人之妻)，1953年1月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称，我与王某2系父女。王某2于2017年11月3日到北京市平谷区医院治疗，后于2018年1月5日转至北京市平谷区中医院进行康复治疗，上述二医院诊断王某2为左脑梗死、右半身瘫痪，不能自理，不能正确表达自己意愿。为保护王某2的合法权益，故申请法院认定王某2为无民事行为能力人，并指定张某1为其监护人，代其参加各项民事活动，照料其日常生活。
张某1称，王某1所述属实，同意王某1的请求。
经审理查明：被申请人王某2，男，1953年8月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，身份证住址：平谷区×小区×楼×单元×号。王某2与张某1系夫妻，其二人共育有一女王某1（申请人）、一子王某3。本案审理过程中，经王某1申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年4月27日出具鉴定意见：王某2诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，张某1、王某1、王某3均同意张某1作为王某2的监护人。
本院认为，王某1申请认定王某2为无民事行为能力人有事实及法律依据，本院予以支持。张某1、王某1、王某3均同意由张某1作为王某2的监护人，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王某2为无民事行为能力人；
二、指定张某1为王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王兰娣
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00119号
原告吴述干，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告陈树勇，居民。
本院于2015年1月13日立案受理原告吴述干诉被告陈树勇买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐守武到庭参加诉讼、被告陈树勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，被告多次向原告赊购海产品，2013年8月13日经被告确认，被告尚欠原告货款10万元并由被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直没有给付欠款，原告现向法院起诉，请求判令被告支付原告货款10万元并承担本案诉讼费、公告费等。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴述干经营海产品业务，与被告陈树勇有业务往来。自2013年以来被告陈树勇多次向原告赊购海产品，2013年8月12日双方结算后被告陈树勇欠原告货款10万元整，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原告吴述干与被告陈树勇之间的海产品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈树勇拖欠原告货款100000元，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告给付货款，被告陈树勇应在原告催要后合理时间内给付，对原告吴述干要求被告给付拖欠的货款100000元诉求，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树勇自本判决生效之日起十日内向原告吴述干支付货款10万元。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告陈树勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4167号
原告张记胜。
被告张仲阳。
被告段春英。
本院在审理原告张记胜与被告张仲阳、段春英民间借贷纠纷一案中，原告张记胜于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张记胜自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张记胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张记胜负担。
审判员 王成龙
二〇一七年七月六日
书记员 张 辉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00504号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人单某某，男，1976年6月6日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。2014年8月1日因吸毒被颍上县公安局行政拘留15日，罚款1900元，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月5日被颍上县公安局转刑事拘留，同年8月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院代理检察员陈冰清出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人单某某在颍上县三十铺镇单庄9-1号家中的铁皮房内多次容留他人，利用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式吸食毒品。2014年7月31日下午，单某某再次在其居住的铁皮房内容留朱某、韩某和赵某等人吸食冰毒时被公安机关当场查获，公安机关对单某某进行甲基安非他命定性检测结果呈阳性。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、赵某、韩某、吴某、李某、孙某等人的证言、户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、检测报告、现场勘验笔录、照片等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人单某某提供场所，容留他人吸食毒品多次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人单某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。罚金与行政处罚相折抵限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李 坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4729号
原告宋某，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1961年12月21日出生，汉族，农民户，住蒙阴县。
本院在审理原告宋某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五�之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年十二月六日
书记员 王家庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第226号
上诉人（原审被告）南京万驰汽车文化传播有限公司（以下简称万驰公司），住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘振，万驰公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚敬，男，汉族，1959年3月13日生，中国部长将军画院南京院副院长。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第183号
上诉请求及理由：虽然万驰公司的工商登记地在南京市溧水区，但上诉人提交的证据可认定万驰公司的主要办事机构所在地在雨花台区玉兰路19号君悦湖滨商务楼5楼，该地址也系双方合同签订地。原审法院作为万驰公司主要办事机构所在地法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由南京市雨花台区人民法院继续审理。
原审法院以万驰公司的住所地在南京市溧水区为由，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本院审理中，姚敬与万驰公司均提供照片复印件，分别证明万驰公司的主要办公地点在君悦湖滨商务中心、溧水经济技术开发区。经本院实地察看，确认万驰公司主要办事机构所在地在南京市溧水经济技术开发区。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。因本案万驰公司的主要办事机构所在地在南京溧水经济技术开发区，故南京市溧水区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人姚敬的上诉请求及理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月六日
书记员 修海南
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执623号
申请执行人孙丰波，男，1972年11月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：阎立平，职务：主任。
申请执行人孙丰波于2018年2月11日向本院申请执行青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的73858元，执行费1008元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人拒不履行，我院强制扣划被执行人案款75570元及执行费1008元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初3644号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月十四日
书记员 王 洲
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初55-1号
本院2016年6月14日对原告俞君明诉被告泰州市姜堰区顾高镇人民政府、泰州市姜堰区人民政府、第三人申明珠土地行政确认及行政复议一案作出的（2016）苏1202行初55号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原文书中抬头部分第二行“行政裁定书”应为“行政判决书”。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 张金红
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 窦秀梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴雷，1981年1月25日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州观茂焦化有限公司。住所地：江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春明，男，江苏天裕能源化工集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：厉建军，男，徐州天安化工有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天安化工有限公司。住所地：江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡春明，男，江苏天裕能源化工集团有限公司工作人员。
再审申请人徐兴雷因与被申请人徐州观茂焦化有限公司（以下简称观茂焦化）、徐州天安化工有限公司（以下简称天安化工）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐兴雷申请再审称，1.天安化工和观茂焦化已付工资中没有包含加班工资，一、二审法院认定天安化工和观茂焦化已支付加班工资没有事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，徐兴雷有权主张加付工资赔偿金，一、二审法院不支持徐兴雷关于加付工资赔偿金的主张违反了法律规定。3.因天安化工和观茂焦化不支付加班工资，徐兴雷依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权解除劳动合同并有权主张解除劳动合同的经济补偿金，一、二审法院不予支持错误。综上，请求依法对本案提起再审,支持徐兴雷一审的诉讼请求。
天安化工和观茂焦化共同提交意见称，天安化工和观茂焦化已经支付了加班工资，徐兴雷无权主张加付工资赔偿金和经济补偿金。
本院经审查认为，徐兴雷的申请再审事由不能成立，理由如下：1.徐兴雷和天安化工、观茂焦化对徐兴雷加班的事实均无异议，双方争议的仅是天安化工、观茂焦化所支付的工资中是否包含加班工资。因徐兴雷主张天安化工、观茂焦化未支付加班工资，且徐兴雷持有的工资条记载徐兴雷每个月所得工资中大部分都没有包含加班工资，因此天安化工、观茂焦化应当举证证明其已付工资中包含有加班工资。天安化工、观茂焦化主张尽管工资明细没有明确加班工资，但工资组成中的绩效工资等就是徐兴雷主张的加班工资，而且该工资的支付方式符合双方之间劳动合同的约定。经查，天安化工、观茂焦化持有的徐兴雷每个月工资明细除了每个月发给徐兴雷的工资条记载的明细项目外，还有绩效工资、专项奖（或专项奖１、专项奖2）等相关明细，且每个月这些明细项下的数额并不一致。案涉劳动合同亦明确约定“甲方（指观茂焦化，下同）对乙方（指徐兴雷，下同）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资确定为每月820元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定……”、“甲方所定工资包括因实行三班工作制所延长工作时间的工资报酬和企业规定的津贴、补贴等。”综上，天安化工、观茂焦化工资的实际支付方式与劳动合同中的约定相一致，天安化工、观茂焦化已付徐兴雷工资中包含了加班工资，一、二审法院对此认定并无不当，徐兴雷关于天安化工、观茂焦化未支付加班工资的再审事由不能成立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，“由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。徐兴雷没有提供证据证明相关劳动行政部门有责令天安化工、观茂焦化限期支付劳动报酬、加班费，而天安化工、观茂焦化逾期不支付的事实，一、二审法院对徐兴雷关于加付工资赔偿金的主张未予支持并无不当，徐兴雷关于加付工资赔偿金的再审事由亦不能成立。
3.2016年2月28日，徐兴雷以天安化工、观茂焦化未及时足额支付加班工资为由向天安化工发出解除劳动合同通知，因天安化工、观茂焦化不存在未支付徐兴雷加班工资的事实，故徐兴雷无权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定主张解除劳动合同的经济补偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兴雷的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 丁 益
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张敏慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1281号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人唐贞沂，行长。
被执行人尚明学，农民。
被执行人孙玉兰，农民。
被执行人杨真贵，农民。
被执行人孙越，男，1989年9月26日出生，身份证号码：3713281989********，汉族，农民，住山东省蒙阴县蒙阴镇龙山庄村。
被执行人张光建，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人尚明学、孙玉兰、杨真贵、孙越、张光建债权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）蒙商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执�，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的183000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务183000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人尚明学、孙玉兰、杨真贵、孙越、张光建债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第720号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月三日
书记员 袁 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01605号
罪犯王青，男，1978年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2007年4月3日作出（2007）汩刑初字第23号刑事判决，以被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2012年1月18日分别作出（2010）长中刑执字第4424号、（2012）长中刑执字第1705号刑事裁定，对其共计减刑二年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑一年六个月二十二天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00032-1号
申请人：蔡家俊，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李能申，男，1954年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人蔡家俊因与被申请人李能申保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李能申银行存款33万元。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人蔡家俊提供担保的位于舒城县城关镇九溪江南*江柳园2幢1002室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二�一四年三月二十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00032-1号申请人：蔡家俊，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李能申，男，1954年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人蔡家俊因与被申请人李能申保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李能申银行存款33万元。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人蔡家俊提供担保的位于舒城县城关镇九溪江南·江柳园2幢1002室房产。本裁定送达后立即执行。审判员  祝远高二�一四年三月二十四日书记员  方 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1173-2号
原告：苏生荣，男，汉族，1957年2月2日出生，住新疆奇台县，系死者父亲。
原告：黄朝花，女，汉族，1960年8月5日出生，住新疆奇台县，系死者母亲。
二原告委托代理人：苏晓舰，男，汉族，1984年3月14日出生，系二原告长子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路42号小区地质村综合楼。
法定代表人：郭竟，系该公司经理。
委托代理人：郭晓丽，系中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司法务，身份证号码：×××。
本院在审理原告苏生荣、黄朝花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏生荣、黄朝花撤回起诉。
本案受理费2668元退付原告苏生荣、黄朝花。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2885号
原告：郭小毛，男，1962年2月15日出生，汉族，住济源市。
原告：史振东，男，1958年11月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市玉泉街道办事处苗店居民委员会。
法定代表人李运祥，居委会主任。
原告郭小毛、史振东与被告济源市玉泉街道办事处苗店居民委员会（以下简称苗店居委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工程保证金250万元及利息（自2015年6月11日起，按月利率10‰计算至2016年5月23日止）。事实和理由：2013年10月23日，河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团）与被告苗店居委会签订建设项目工程协议书，协议签订后，红旗渠集团向被告交纳工程保证金250万元。之后由于客观原因该协议未履行，苗店居委会未退还保证金。随后，红旗渠集团将该债权转让给陈灵敏（又名陈守敏），并书面通知被告。2015年6月10日，陈灵敏又将该债权转让给其，并再次书面通知被告，被告认可上述债权转让，同意办理，但至今未予办理。
被告辩称，其与红旗渠集团签订建设项目工程协议书属实，红旗渠集团交纳的保证金是为了保证合同的履行，保证金具有专用性、特定性，不能随意转让。后其与红旗渠集团签订的协议未予履行，红旗渠集团将250万元债权转让给陈灵敏，因陈灵敏及其陈灵敏所在村的部分村民在二原告处购房，故陈灵敏将该债权又转让给二原告。如果陈灵敏认可其与村民已在二原告处得到住房，其同意将250万元支付给原告。其同意按月利率10‰支付2014年10月31日之前的利息，之后利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的会议记录，对红旗渠集团及原告没有约束力，故本院不予认定；2.被告提供的三份协议，其中两份协议，与本案无关，不予认定；另外一份协议，没有红旗渠集团及相关负责人的签字，不能证明系双方合意，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，红旗渠集团向被告交纳苗店社区一标段工程保证金250万元。同年11月10日，红旗渠集团与被告苗店居委会签订《苗店社区建设项目工程协议书》，后该协议未予履行，被告也未退还保证金。2015年4月20日，红旗渠集团书面通知被告，将250万元债权转让给陈灵敏，由陈灵敏办理退款手续。因陈灵敏及陈灵敏所在的郑山村部分村民在二原告处购房，故同年6月10日陈灵敏将250万元债权转让给二原告作为购房款，并书面通知被告。2015年6月11日，被告出具情况说明，表示对上述债权转让已获悉，并同意协助办理有关事宜，情况说明下方另有村委主任李运祥、支部书记牛罗成的签字。
本院认为，红旗渠集团向被告交纳工程保证金250万元，并与被告签订《苗店社区建设项目工程协议书》，该事实被告认可，且有被告出具的收据为证，本院予以确认。保证金是为了保证工程顺利进行，因协议最终未予履行，工程亦未开工，苗店居委会应退还该保证金，双方之间形成债权债务关系。后红旗渠集团将该债权转让给陈灵敏，陈灵敏又转让给二原告，两次债权转让均书面通知被告，且被告亦知悉，债权转让均成立，现原告要求被告履行债务，支付250万元，理由正当，本院予以支持。2015年6月11日，被告出具情况说明，同意协助办理相关事宜，但至今被告未予履行，已给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告自出具情况说明之日起按月利率10‰支付利息，被告对该利息标准亦无异议，本院予以支持。被告辩称250万元系工程保证金，具有专用性、特定性，不能随意转让的理由不成立，本院不予采信。债权转让成立后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，现被告以让与人与受让人之间合同是否履行作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
被告济源市玉泉街道办事处苗店居民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭小毛、史振东250万元及利息（自2015年6月11日起，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁冉冉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初74号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘大梅，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘大梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人刘大梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日6时许，被告人刘大梅为筹措毒资，在其住宅窗户处，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2016年11月30日，刘某因涉嫌贩卖毒品在其住宅处被灵山县公安局平山派出所民警抓获，民警当场从其住宅卧室内缴获了7小包共净重0.48克的毒品海洛因。经审讯，被告人刘大梅对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。同日，被告人刘大梅因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘大梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人刘某的证言及辨认笔录、照片、被告人刘大梅的供述、灵山县公安局搜查笔录、称量记录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]541号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大梅明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘大梅的刑事责任成立。被告人刘大梅归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘大梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘大梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人刘大梅的违法所得人民币50元，没收上缴国库；
三、缴获的0.48克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月九日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3407号
原告卢某，女，1979年3月4日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1976年6月27日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告卢某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 朱淑兰
人民陪审员 皮育红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张胜明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1137号
原告余国清，男，汉族，1974年4月29日出生，住正阳县。
被告张可，女，汉族，1998年12月22日出生，住正阳县。
法定代理人张天全，男，汉族，1969年5月20日出生，住址同上，系张可之父。
法定代理人李亚丽，女，汉族，1975年3月20日出生，住址同上，系张可之母。
原告余国清诉被告张可生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告余国清向本院提出申请，要求撤回对被告张可的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余国清撤回对被告张可的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一八年四月十九日
书记员 程 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2525号
原告：高光荣，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：阿克苏永祥高新建材有限责任公司，住所地阿克苏市经济开发区西湖路以东。
法定代表人：梁珊珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
原告高光荣诉被告阿克苏永祥高新建材有限责任公司（以下简称永祥建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高光荣、被告永祥建材公司的委托诉讼代理人侯长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系。2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资44000元。3.判令被告支付原告加班费19200元。4.判令被告支付经济补偿金2000元。5.案件受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日起，原告在被告处从事制作木质防盗门工作，双方未签订劳动合同。2017年3月12日，被告单方终止与原告的劳动关系，原告遂向阿克苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月19日仲裁委作出阿市劳人仲字（2017）33号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。
被告永祥建材公司辩称：原告所述与事实不符，原被告之间没有劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：工作服、工作记录，用以证明原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系的事实。被告认为工作服不能证明系被告向原告发放的，工作记录系原告自己书写，亦没有被告签字认可，故不认可上述证据。
被告永祥建材公司庭审中未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告向阿克苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月19日仲裁委作出阿市劳人仲字（2017）33号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格。2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中原告未能提交的证据证明原被告之间存在上述规定中必须具备的情形，故对原告要求解除原被告之间的劳动关系、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资44000元、加班费19200元、经济补偿金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高光荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告高光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 李宗海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 铭
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初52号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人廖在魁，男，汉族，1936年9月2日出生，小学文化，退休工人，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市通川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经达州市公安局经济开发区分局决定，于2016年11月24日被达州市公安局经济开发区分局取保候审。
达州市达川区检察院以达川检公诉（2017）45号起诉书指控被告人廖在魁犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴、被告人廖在魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖在魁在95.96年的时候，在达州市经开区斌郎乡郑家村5组开垦了一个鱼塘，在鱼塘边搭建了一个简易帐篷，在帐篷里放了两只枪支，用来吓唬偷鱼的人。鱼塘经营到2001年的时候，被告人廖在魁没再经营鱼塘，离开了郑家村，帐蓬没有拆除，枪支就一直放在帐篷里面。2016年11月13日，被害人李某(10岁)与同村的廖某(10岁)在玩耍枪支的过程中，枪支突然击发，李某被火药枪打伤了手臂。2016年11月14日，达州市公安局经开区分局民警在报案人和村干部的指引下到案发现场郑家村5组一个荒废的鱼塘旁的简易帐篷里发现这两支土制长枪，并将枪支带回派出所。经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定：两支检材枪是自制前装式滑膛火药枪，检材1机械结构完整，在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的动能均超过规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。检材2因枪管后部没有密封，不能储存发射药，不具备测试条件。被告人廖在魁对其非法私藏枪支的犯罪行为供认不讳。被害人李某被送至达州市济民医院治疗，经治疗后于2016年11月29日治愈出院。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：李某外伤致左肘关节异物残留、左前臂异物残留、左桡神经挫伤及左前臂软组织挫伤评定为轻伤二级。被告人廖在魁已支付医疗费4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、人口信息表、扣押物品清单、收条、被害人病例和诊断报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人廖在魁的供述、被害人李某的陈述、证人廖某、尹某、杨某的证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人廖在魁违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖在魁归案后能如实供述其犯罪事实，且已年满八十周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖在魁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁永海
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执633号
申请执行人蒋世万，男，1978年1月14日出生，住所地贵州省独山县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行蒋世万与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏