wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4075号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：董志胜
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告董志胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告董志胜经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.董志胜向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金24503.66元、零售利息4577.69元、滞纳金6733.85元，共计人民币35815.2元，2017年1月22日之后的利息以24503.66元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由董志胜承担。事实和理由：董志胜在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx676597的信用卡，董志胜开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计35815.2元。该款应予偿还。
董志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明董志胜向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明董志胜持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明董志胜所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。董志胜对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：董志胜向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx676597的信用卡。董志胜在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如董志胜在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如董志胜于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如董志胜持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如董志胜超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向董志胜进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向董志胜发放信用卡后，董志胜使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，董志胜累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金24503.66元、零售利息4577.69元、滞纳金6733.85元（其中2016年3月的滞纳金为107.82元，2016年3月的滞纳金为166.23元，2016年4月的滞纳金为253.47元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据董志胜的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。董志胜持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。董志胜拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，董志胜已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金24503.66元、零售利息4577.69元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求董志胜偿还欠款本金24503.66元、零售利息4577.69元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求董志胜支付截至2017年1月22日的滞纳金6733.85元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在董志胜连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向董志胜进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了董志胜的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就董志胜连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。董志胜连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的107.82元，2016年3月的166.23元，2016年4月的253.47元，合计527.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董志胜于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx676597的信用卡透支款本金24503.66元；
二、董志胜于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx676597的信用卡零售利息计算至2017年1月22日为4577.69元（2017年1月22日之后的利息，以本金24503.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、董志胜于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx676597的信用卡滞纳金527.52元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、公告费560元，共计1255元，由董志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初384号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人徐细张（绰号“舞龙”），男，1983年2月10日出生于福建省宁德市，汉族，无职业，初中文化，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑八年，2012年10月19日经福建省莆田市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期至2015年1月4日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人徐细张犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、吴美娜出庭支持公诉，被告人徐细张到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年2月28日19时30分许，被告人徐细张与被害人黄某1在宁德市蕉城区三都镇七星村因琐事发生争吵并扭打，被告人徐细张一拳击打被害人黄某1的鼻部，致其受轻伤二级。
2017年4月24日，被告人徐细张向宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币38000元，取得黄某1谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人徐细张故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐细张曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐细张对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月28日19时30分许，被告人徐细张与被害人黄某1在宁德市蕉城区三都镇七星村乌某下戏台外因琐事发生争吵并推搡，后被在场群众劝开。之后二人再次发生扭打，被告人徐细张一拳击打被害人黄某1的鼻部，致其受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
2017年4月24日，被告人徐细张向宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币38000元，取得黄某1谅解。
另查明，被告人徐细张曾因犯故意伤害罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑八年，2012年10月19日经福建省莆田市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期至2015年1月4日。
上述事实，被告人徐细张在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某4、黄某2、黄某3等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及伤情照片，到案经过，刑事裁定书，谅解书，户籍证明，被告人徐细张的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐细张故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人徐细张曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐细张自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐细张犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初384号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人徐细张（绰号“舞龙”），男，1983年2月10日出生于福建省宁德市，汉族，无职业，初中文化，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑八年，2012年10月19日经福建省莆田市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期至2015年1月4日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人徐细张犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、吴美娜出庭支持公诉，被告人徐细张到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年2月28日19时30分许，被告人徐细张与被害人黄某1在宁德市蕉城区三都镇七星村因琐事发生争吵并扭打，被告人徐细张一拳击打被害人黄某1的鼻部，致其受轻伤二级。2017年4月24日，被告人徐细张向宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币38000元，取得黄某1谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人徐细张故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐细张曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人徐细张对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月28日19时30分许，被告人徐细张与被害人黄某1在宁德市蕉城区三都镇七星村乌某下戏台外因琐事发生争吵并推搡，后被在场群众劝开。之后二人再次发生扭打，被告人徐细张一拳击打被害人黄某1的鼻部，致其受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2017年4月24日，被告人徐细张向宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币38000元，取得黄某1谅解。另查明，被告人徐细张曾因犯故意伤害罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑八年，2012年10月19日经福建省莆田市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期至2015年1月4日。上述事实，被告人徐细张在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某4、黄某2、黄某3等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及伤情照片，到案经过，刑事裁定书，谅解书，户籍证明，被告人徐细张的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐细张故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人徐细张曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐细张自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐细张犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年九月十二日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2772号
原告杨晓东，男。
被告金小平，女。
原告杨晓东诉被告金小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨晓东到庭参加诉讼，被告金小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月23日、2010年6月28日、2010年7月15日，被告分三次向原告借款人民币20万元（币种下同）。此后被告于2011年前归还欠款本金12万元。之后，原告多次催讨，被告均一味拖欠。2014年9月22日，原、被告双方在被告家中重新商定还款协议一份，约定被告在2014年10月15日前偿还本金8万元，利息分两次于2014年11月15日、2014年12月30日前还清。但被告并未按协议约定归还第一期款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金8万元；2、被告偿还应付利息9.24万元。
被告金小平未作答辩。
经开庭审理查明：2009年11月23日，被告向原告出具借据一份，确认收到原告借款10万元，并自愿以1%计算月息。借据同时载明借款时间为一个月。
2010年6月28日，被告又向原告出具借据一份，确认借到原告借款4万元用于生意周转，并承诺以2%计算月息。
2010年7月15日，被告再次向原告出具借据一份，确认借到原告借款6万元用于生意周转，同样承诺以2%计算月息
另查明：截止2011年11月，被告归还借款共计12万元。
又查明：2014年9月22日，原、被告双方签订个人还款协议书一份，并由案外人黄某进行见证。还款协议书第一条中，被告确认共分三次向原告借款20万元，2011年11月之前已归还12万元。签订协议时被告尚拖欠原告借款本金8万元、利息9.24万元。其中利息计算具体分为两部分：其一，剩余本金8万元的利息，按8万元为基数，按月息1.5%计算50个月，共计6万元；其二，已还本金12万元的利息，以12万元为基数，按月息1.5%计算18个月，共计3.24万元。利息总计9.24万元。被告同时承诺，2014年10月15日前归还剩余本金8万元、2014年11月15日前归还利息4万元、2014年12月30日前归还剩余利息5.24万元。双方另对担保、违约责任、双方义务等事宜进行了约定。
2014年10月16日，原告以被告未按约履行义务为由，诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借据、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个人还款协议书等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，就借款的具体经过情况，原告称，1996年左右，原、被告双方系同事，且被告与原告妻子系同乡，故双方平时素有往来。2008年左右，被告开了一家名叫上海某机械设备有限公司的企业。因经营扩张需要资金，被告于2009年9、10月份提出向原告借款并自愿支付利息。考虑双方关系，2009年11月23日原告向被告出借10万元，该款应该是通过银行转账方式支付的，具体细节时间较长记不清了。2010年6、7月份，被告以同样的理由分别向原告借款4万元和6万元。这两笔钱原告记不清系通过现金还是银行转账形式交付。之后至2011年11月份，被告陆续归还了12万元。2014年双方签订还款协议时一致确认，12万元归还的系本金。关于利息，考虑双方均比较坦诚，故未按借据中约定的月息2%计算，而是按月息1.5%计算。之后被告未按约履行第一期债务，考虑到被告曾称要将工厂搬迁至外地、出售本地房产且因被告屡次爽约原告对其已丧失信任，故要求被告一并归还未到期债务。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。双方在他人见证下，对双方未归还之本金及利息进行了结算，并约定了还款时间。被告理应及时按约还本付息。现被告拒不归还第一期债务，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告一并归还未到期债务的诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓东借款本金8万元；二、被告金小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓东借款利息9.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，748元，减半收取计1，874元，保全费1，382元，共计3，256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第221号
申请执行人法定代表人张士敏，该村委会主任。
被执行人秦丙奎，男。1958年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰村。
被执行人秦丙申，男。1955年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰村。
被执行人梁俊然，女，1952年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰村。
关于新乐市邯邰镇邯邰村民委员会与秦丙奎、秦丙申、梁俊然返还原物纠纷一案，因申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 永
二〇一四年十月十八日
书记员 雷振生
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第221号
赵子强、赵敬晖、秦保满、张习涛、郭延伟：
你五人与新乡县农村信用合作联社借贷纠纷一案，我院的（2013）新民二初字第22号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
归还新乡县农村信用合作联社贷款35000元及利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第221号
申请执行人某某融资租赁有限公司，住北京朝阳区望京街。
法定代表人马某某，该公司董事长。
被执行人张某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请人某某租赁有限公司申请执行张某某合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某名下钱款795，689.35元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年三月二十日
书记员 曹瑞丽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初179号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘亚庆，男，1963年10月01日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。1981年因盗窃被太原市公安局原北城分局劳教三年；2016年3月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张晨华，男，1976年10月6日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。1994年6月因犯盗窃罪被判刑一年；1995年因涉嫌抢劫被原北城分局劳教两年；2002年4月2日因涉嫌妨碍执行公务被太原市公安局九处处以劳教三年；2008年9月20日因吸食土制海洛因被尖草坪分局上兰派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2009年9月23日因吸食土制海洛因被尖草坪分局南寨派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2013年6月4日因吸食土制海洛因被尖草坪分局尖草坪责任区刑警队行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2013年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放；2015年1月9日因吸食土制海洛因被尖草坪分局汇丰责任区刑警队行政拘留十五日；2015年12月30日因吸食土制海洛因被城北分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘亚庆、张晨华涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人刘亚庆、张晨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月23日下午18时许，被告人刘亚庆、张晨华到太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区附近的都市果园水果超市内，扒窃了被害人王某上衣左侧兜内的现金人民币70元。
并提供视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘亚庆、张晨华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘亚庆、张晨华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月23日下午18时许，被告人刘亚庆、张晨华经预谋，到太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区附近的都市果园水果超市内，由被告人张晨华吸引被害人注意力，被告人刘亚庆使用镊子将被害人王某上衣左侧兜内的现金人民币70元盗走，后刘亚庆分得40元人民币，张晨华分得30元人民币，赃款均已挥霍。
另查明，被告人刘亚庆、张晨华于2016年3月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘亚庆、张晨华的讯问笔录，证实2016年3月23日，二人一起到尖草坪区迎新街来悦市场准备盗窃，后由张晨华吸引被害人注意力，刘亚庆用镊子盗窃一女子衣兜内现金70元，事后刘亚庆分得40元，张晨华分得30元的事实。
2、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年3月23日18时许在太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区都市果园水果超市内买水果，当天发现放于上衣左侧手兜内的现金被盗的事实。
3、侦查机关出具的辨认笔录，证实被告人刘亚庆与张晨华互相指认出对方即为共同实施盗窃嫌疑人的事实。
4、视听资料及视频截图，证实张晨华吸引被害人注意力，刘亚庆用镊子盗窃被害人衣兜内财物的事实。
5、侦查机关出具的抓获经过，证实被告人张晨华、刘亚庆于2016年3月27日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，经调查，均有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚庆、张晨华以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张晨华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亚庆、张晨华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘亚庆、张晨华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张晨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、依法追缴被告人刘亚庆的违法所得人民币40元，被告人张晨华的违法所得人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月十日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初179号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。1981年因盗窃被太原市公安局原北城分局劳教三年；2016年3月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张晨华，无业。1994年6月因犯盗窃罪被判刑一年；1995年因涉嫌抢劫被原北城分局劳教两年；2002年4月2日因涉嫌妨碍执行公务被太原市公安局九处处以劳教三年；2008年9月20日因吸食土制海洛因被尖草坪分局上兰派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2009年9月23日因吸食土制海洛因被尖草坪分局南寨派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2013年6月4日因吸食土制海洛因被尖草坪分局尖草坪责任区刑警队行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2013年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放；2015年1月9日因吸食土制海洛因被尖草坪分局汇丰责任区刑警队行政拘留十五日；2015年12月30日因吸食土制海洛因被城北分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘某、张晨华涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人刘某、张晨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月23日下午18时许，被告人刘某、张晨华到太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区附近的都市果园水果超市内，扒窃了被害人王某上衣左侧兜内的现金人民币70元。
并提供视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘某、张晨华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某、张晨华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月23日下午18时许，被告人刘某、张晨华经预谋，到太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区附近的都市果园水果超市内，由被告人张晨华吸引被害人注意力，被告人刘某使用镊子将被害人王某上衣左侧兜内的现金人民币70元盗走，后刘某分得40元人民币，张晨华分得30元人民币，赃款均已挥霍。
另查明，被告人刘某、张晨华于2016年3月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某、张晨华的讯问笔录，证实2016年3月23日，二人一起到尖草坪区迎新街来悦市场准备盗窃，后由张晨华吸引被害人注意力，刘某用镊子盗窃一女子衣兜内现金70元，事后刘某分得40元，张晨华分得30元的事实。
2、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年3月23日18时许在太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区都市果园水果超市内买水果，当天发现放于上衣左侧手兜内的现金被盗的事实。
3、侦查机关出具的辨认笔录，证实被告人刘某与张晨华互相指认出对方即为共同实施盗窃嫌疑人的事实。
4、视听资料及视频截图，证实张晨华吸引被害人注意力，刘某用镊子盗窃被害人衣兜内财物的事实。
5、侦查机关出具的抓获经过，证实被告人张晨华、刘某于2016年3月27日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，经调查，均有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张晨华以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张晨华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、张晨华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某、张晨华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张晨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、依法追缴被告人刘某的违法所得人民币40元，被告人张晨华的违法所得人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月十日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初179号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。1981年因盗窃被太原市公安局原北城分局劳教三年；2016年3月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某甲，无业。1994年6月因犯盗窃罪被判刑一年；1995年因涉嫌抢劫被原北城分局劳教两年；2002年4月2日因涉嫌妨碍执行公务被太原市公安局九处处以劳教三年；2008年9月20日因吸食土制海洛因被尖草坪分局上兰派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2009年9月23日因吸食土制海洛因被尖草坪分局南寨派出所行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2013年6月4日因吸食土制海洛因被尖草坪分局尖草坪责任区刑警队行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2013年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放；2015年1月9日因吸食土制海洛因被尖草坪分局汇丰责任区刑警队行政拘留十五日；2015年12月30日因吸食土制海洛因被城北分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘某、张某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月23日下午18时许，被告人刘某、张某甲到太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区附近的都市果园水果超市内，扒窃了被害人王某上衣左侧兜内的现金人民币70元。
并提供视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某、张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月23日下午18时许，被告人刘某、张某甲经预谋，到太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区附近的都市果园水果超市内，由被告人张某甲吸引被害人注意力，被告人刘某使用镊子将被害人王某上衣左侧兜内的现金人民币70元盗走，后刘某分得40元人民币，张某甲分得30元人民币，赃款均已挥霍。
另查明，被告人刘某、张某甲于2016年3月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某、张某甲的讯问笔录，证实2016年3月23日，二人一起到尖草坪区迎新街来悦市场准备盗窃，后由张某甲吸引被害人注意力，刘某用镊子盗窃一女子衣兜内现金70元，事后刘某分得40元，张某甲分得30元的事实。
2、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年3月23日18时许在太原市尖草坪区迎新东一条兴安苑西区都市果园水果超市内买水果，当天发现放于上衣左侧手兜内的现金被盗的事实。
3、侦查机关出具的辨认笔录，证实被告人刘某与张某甲互相指认出对方即为共同实施盗窃嫌疑人的事实。
4、视听资料及视频截图，证实张某甲吸引被害人注意力，刘某用镊子盗窃被害人衣兜内财物的事实。
5、侦查机关出具的抓获经过，证实被告人张某甲、刘某于2016年3月27日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，经调查，均有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某、张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、依法追缴被告人刘某的违法所得人民币40元，被告人张某甲的违法所得人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛小波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2466号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人何龙乾。
被执行人陈林。
被执行人唐洪琼。
何龙乾、陈林、唐洪琼非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1011号刑事判决书已发生法律效力，判决第七项确定“本案未追回的3940万元予以继续追缴发还被害人”，成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行，本院已于2017年5月15日立案执行。
执行中，本院冻结了被执行人唐洪琼在中国农业银行的账户。另查明，被执行人唐洪琼、何龙乾有共有的位于成都市西航港街道等房屋，被执行人陈林名下有位于邛崃市临邛镇等房屋。因上述财产本院无法确定是否系涉案款物，故暂不具备处置条件。现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1011号刑事判决书第（七）项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件时，本院将依法恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨依帆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3438号
原告：天津市津澜伟业商贸有限公司（统一社会信用代码911201033004979526），住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-819。
法定代表人：李宝贵，经理。
委托诉讼代理人：张春树，该公司副经理。
被告：晟志物流（天津）有限公司（统一社会信用代码911201100830238212），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆院内乙区仓库东侧9号。
法定代表人：郭明星，经理。
原告天津市津澜伟业商贸有限公司与被告晟志物流（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春树、被告负责人郭明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津澜伟业商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿承运原告物资的损失及费用74074元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月25日原告天津市津澜伟业商贸有限公司业务经理徐经纬代表原告委托被告晟志物流（天津）有限公司托运98箱木耳，由天津发往哈尔滨。2016年1月15日原告将货物交由被告。后由于被告在托运中安排不当，没有能够将货物运至目的地，并将货物损失，造成原告直接损失73074元。后原告找被告交涉无果，故起诉。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年1月15日货物托运承运验收单一份。证明原告委托被告托运木耳98箱，支付运费1000元。
2、被告为原告出具的证明一份。证明原告的货物98箱木耳在运输途中，出现问题没有及时送达。
3、销售货物清单2张、销售货物明细1张。证明原告购货价值为73074.40元。
4、销售增值税发票11张。证明原告卖给家乐福超市的价值为129136.40元。
5、物流公司证明一份。证明原告委托98箱木耳已运至被告院内向被告交付。
被告晟志物流（天津）有限公司辩称，原告托运的货物为退货，价值已贬值，只同意赔偿原告所付运费1000元二倍到三倍的价格，不同意原告的诉讼请求。
被告没有证据提交本院。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；证据2、3不能说明托运的货物就是原告在哈尔滨购入的货物；证据4给家乐福超市的货物价值不成立，如果成立，原告为何要退回哈尔滨；证据5是原告自己雇佣物流运到被告公司，与该案无关。
本院的认证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据4及证据3中销售方黑龙江沃珍生物科技有限公司为原告开具的销售木耳清单真实性予以确认；对证据3中原告提供公司自制清单，因系单方证明，不予确认；证据5能够证明原告委托被告托运98箱木耳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日原告天津市津澜伟业商贸有限公司委托被告晟志物流（天津）有限公司托运木耳到哈尔滨，后原告将98箱木耳交由被告托运。被告在托运路途中因失火，上述货物被损。后原告要求被告赔偿损失，被告不同意，故成诉。
本院认为，被告为原告托运货物，有义务将货物运至指定地点。本案中，原告货物如果在途中毁损，非因不可抗力及其他货物本身自然性质损耗，其毁损责任应当由被告承担。关于货物的价值，原告在向被告交付物品时，仅在表明货物名称“木耳”、件数“98”。对重量、体积、声明价值等均没有表述，亦没有交付保价费。被告虽然提交自己制作的货物清单，但是无其他证据予以佐证。对原告提交的2015年1月23日自卖方黑龙江沃珍生物科技有限公司购入上述木耳的发票清单，相较其他证据来讲，更为真实。但是，上述货物购入一年，原告亦承认系退换产品，故其价值应当酌情确定，以卖方黑龙江沃珍生物科技有限公司发票价值68098元的50%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
一、被告晟志物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市津澜伟业商贸有限公司货款34049元，退还运费1000元，共计35049元。
二、原告天津市津澜伟业商贸有限公司的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取825元，由原告负担435元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马新
二〇一七年六月三十日
书记员 傅倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百一十四条：货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒙申标。
辩护人吴朝贵。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人蒙申标犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉；被告人蒙申标及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日14时许，被告人蒙申标携带毒品到桂林市秀峰区青美宾馆302号房，以人民币5000元的价格将两小包“冰毒”（合计10.25克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员阳某某。二人交易完毕被公安人员当场抓获。
公诉机关提交了下列证据：证人阳某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场方位图；当面称量记录、检查笔录及扣押物品毒品、毒资文件清单，上交查获毒品登记单、户籍证明、抓获经过等书证；刑事科学技术物证检验报告及被告人蒙申标的供述。
公诉机关认为：被告人蒙申标明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒙申标对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人吴朝贵提出：对公诉机关指控被告人蒙申标犯贩卖毒品罪的定性无异议。在量刑方面认为，被告人蒙申标系初犯，并且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年3月3日14时许，被告人蒙申标接到“阿兰”欲购买毒品的电话后，被告人蒙申标即携带毒品到桂林市秀峰区青美宾馆302房，以人民币5000元的价格将两小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员阳某某。二人交易完毕后离开现场时被公安人员当场抓获。从被告人蒙申标身上缴获毒资人民币5000元，从阳某某胜身上缴获其购买的毒品。
案发后，经称量，重10.25克，经检验检出甲基苯丙胺成分，已上缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的证人阳某某的证言；辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图；当面称量记录、检查笔录及扣押毒品、毒资文件清单，上交查获物品登记单、抓获经过、户籍证明等书证；刑事科学技术物证检验报告及鉴定结论通知书和被告人蒙申标的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙申标明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒙申标当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙申标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2020年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘登玫
人民陪审员 马月姣
人民陪审员 杨林珍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 谭婷婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1427号
原告：李新乐。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：郭学峰，任董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
原告李新乐与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新乐的委托诉讼代理人卫旭东、被告大西煤业的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金9000元；2、判决被告支付原告2014年1月至2016年5月的利息4350元；3、判决被告支付原告2016年6月至全部归还本金之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年，原阳城县沟沟联办煤矿为经营需要筹集资金，向原告借款10000元，约定年利息为18%。后原阳城县沟沟联办煤矿变更为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。2010年2月21日，被告大西煤业给原告清结了此前的利息，重新出具了借款10000元的收据，约定年息为18%。此后被告给原告支付利息至2013年12月，2014年始，被告停止给原告支付利息。原告多次要求被告归还本金并支付利息，2016年5月，被告仅给原告归还本金1000元，至今被告既不足额归还本金，也不支付利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大西煤业口头辩称，李新乐是单位职工，由于大西煤业外欠较大，经会议决定，愿意每年偿还10%的本金，利息需要经上级部门决定。如果原告方愿意撤诉，大西煤业将一次性归还本金，暂时不归还利息。
原告方围绕诉讼请求依法提交了被告大西煤业于2010年2月21日给原告出具的收据，该收据上载明：交款单位，李新乐。人民币壹万元整。收款事由，借款。年息18%。并印有大西煤业的财务专用章。被告方在庭审中对此证据予以认可。
被告方围绕诉讼请求依法提交了原告李新乐出具的收款收据一支，该收据上载明，今取到大西煤业集资款本金壹仟元整（1000元）。李新乐。2016年4月9日。
本案庭审结束后，本院两次组织原被告双方进行调解。被告同意分期付款，而原告要求一次性付款，双方未能达成调解协议。2017年9月15日，被告向本院提交鉴定申请书，称对原告等人持有的收据上加盖的印鉴的真伪性存在疑问，要求对该印鉴的真伪性进行司法鉴定。鉴于本案庭审中所查明的事实：2010年2月21日，被告给原告结清了欠款利息，并给原告出具了收据，且持续给原告支付利息至2013年12月，2016年4月又给原告归还本金1000元，庭审中被告方对此事实予以认可，且在答辩期和庭审中从未对印章真伪提出过异议。结合本案的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对被告提出的鉴定请求，本院不予支持。被告方如有新的确凿的证据，可另行提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告款额，事实清楚，证据确实，双方均无异议，本院予以确认。原告方提出被告归还1000元本金的日期为2016年5月，但根据被告出示的原告出具收款收据显示日期为2016年4月9日，故本院认定被告归还原告1000元本金日期为2016年4月9日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司自本判决生效之日起15日内归还原告李新乐欠款9000元及利息（利息从2014年1月1日至2016年4月9日按本金10000元、年利率18%计算，从2016年4月10日起按本金9000元、年利率18%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2137号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。
住所地邵阳市双清区东大路***号。
负责人王浩，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该支行员工。
被告黄拥兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与被告黄拥兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员魏小青、李云生组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告黄拥兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行诉称，2013年3月7日，被告黄拥兵在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××12，授信额度5万元。被告黄拥兵自2013年7月22日开始启用此卡，至2016年6月26日，被告透支本金49933.41元，逾期利息3609.07元、滞纳金1990.24元。请求判令被告偿还原告信用卡透支本金49933.41元，利息和滞纳金5599.31元（利息计算至2016年6月26日），以后利息照计。
被告黄拥兵未予答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告黄拥兵在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××12，授信额度5万元。被告黄拥兵自2013年7月22日开始启用此卡，至2016年6月26日，被告透支本金49933.41元，逾期利息3609.07元、滞纳金1990.24元。该款经原告多次向被告催讨，被告均未还款，故诉讼至本院。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、交易清单、被告账户查询单及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告黄拥兵在原告处申领信用卡，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照约定履行各自的义务，被告透支后未按时归还本息，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄拥兵于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行信用卡透支本金人民币49933.41元，逾期利息3609.07元、滞纳金1990.24元（利息、滞纳金计算至2016年6月26日止），以后利息按合同约定计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费594.16元，由被告黄拥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 李云生
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终155号
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永琴，女，回族，生于1975年7月28日，初中文化程度，陇南市人，无业。因本案于2017年4月13被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于陇南市武都区看守所。
原审被告人徐小军，绰号黑子，男，汉族，生于1969年8月12日，初中文化程度，陇南市人，无业。1998年6月4日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被武都县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于陇南市武都区看守所。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控被告人徐小军、张永琴犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）甘1202刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人张永琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派代理检察员何建营出庭履行职务，上诉人张永琴、原审被告人徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月13日9时许，武都区公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在武都区城关镇盘旋路汽车东站民警将前来领取包裹的被告人徐小军、张永琴二人当场抓获，在张永琴拿的一纸箱内查获毒品可疑物两包。经陇南市计量测试鉴定所计量：净重20.07克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
原审认定上述事实有：书证，物证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人徐小军、张永琴非法持有毒品20.07克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人徐小军系毒品再犯，依法从重处罚；被告人徐小军、张永琴能够自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张永琴是从犯的辩护意见与案件事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人徐小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；以被告人张永琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人张永琴上诉提出：原审判决认定与事实不符，导致量刑过重。1、在本案购买毒品的整个过程中，联系毒贩或者给毒贩打款，均是徐小军一手操办，上诉人张永琴不认识毒贩，上诉人在本案中的作用仅仅是出资7000元购买毒品，还有就是和徐小军一起去车站取毒品，所以，上诉人张永琴应该属于从犯。2、本案证据存在瑕疵。综上所述，本案证据存在瑕疵，上诉人张永琴应该认定为从犯，且上诉人张永琴购买毒品是为了治病，不会对社会造成危害。请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，再结合上诉人张永琴具有的多项法定、酌定的量刑情节，撤销一审法院的判决，改判上诉人张永琴为缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张永琴、原审被告人徐小军犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审理属实，予以确认。
对于上诉人张永琴的上诉理由，经查，上诉人张永琴被武都区公安局民警抓获时，当场查获毒品疑似物二包，并依法按程序进行了提取、计量和送检，经计量现场查获毒品疑似物净重20.07克，经检验，毒品疑似物中检出海洛因成分。且有书证、证人证言、提取笔录和现场视频、及上诉人、原审被告人供述，证实了上诉人非法持有较大数量的毒品海洛因的事实和过程，事实清楚，证据确实、充分。上诉人明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，上诉人张永琴的行为构成非法持有毒品罪。上诉人张永琴与原审被告人徐小军共同出资购买毒品，并一同前往武都区城关镇盘旋路汽车东站取回毒品，上诉人张永琴积极参与，亦起主要作用，二人均系主犯。原审法院考虑到其认罪态度，已对其从轻处罚。故上诉人张永琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决漏引了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第三百五十七条的规定，本院予以纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第860号
原告：王××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告王××与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶
家才独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王××诉称：两被告系夫妻关系，被告陈甲由于急
用于2008年10月11日向原告借款3万元。现由于原告有急用，
多次向被告催讨，被告均借口未还。现起诉，要求两被告立即
归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条一份，证
明被告陈甲于2008年10月11日向原告借款30000元的事实；2、
结婚登记审查处理表一份，证明借款时两被告系夫妻关系的事
实。
被告陈甲、陈乙未作答辩也未提供证据。
被告陈甲、陈乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告陈甲之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告陈甲
应承担归还原告借款的民事责任。借条中未明确约定借款期限
，被告陈甲应按原告的要求及时归还借款。借款时，被告陈乙
与被告陈甲是夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制
或约定上述债务为陈甲的个人债务，故被告陈乙应承担共同偿
付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙应于本判决生效后十日内归还原告王×
×借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费370元，均由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年五月十四日
代书记员 孙佳雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2022号
申请执行人：郑长青。
被执行人：黄信克。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1059号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款230000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇新桥村的房屋（所有权证号：174845）系被执行人黄信克、高晓兵、黄信祥、孙容秋共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人黄信克、高晓兵、黄信祥、孙容秋共有的坐落于乐清市北白象镇新桥村的房屋（所有权证号：174845）。
被执行人黄信克、高晓兵、黄信祥、孙容秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第33号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某梓，男，1968年9月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业。因�嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被临时羁押于广东省惠州市看守所，2013年9月13日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人陈某梓犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人陈某梓及其辩护人梁少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年九十月间，被告人陈某梓在广东省惠州市广纳酒店一房间内用1克冰毒与王某辉交换了1个旧手机。该手机系王某辉以100元的价格购进。
2012年11月的一天，被告人陈某梓在广东省惠州市巴黎春天公寓15楼23号内用1克冰毒与王某辉交换了1个旧手机。该�机系王某辉以50元的价格购进。
后王某辉将上述毒品在益阳市鼎城大酒店内吸食。
2013年9月10日，被告人陈某梓被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某梓在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人王某辉的证言、尿样毒品成分检测报告书、辨认笔录、被告人陈某梓的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某梓贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某梓如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某梓的刑期自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第33号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人吴某，务农，住江西省资溪县。因扰乱公共秩序，于2014年6月8日被资溪县公安局行政拘留十日，因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，经资溪县公安局决定，于2014年6月17日被刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2014年7月1日被资溪县公安局执行逮捕，现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、张善斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日22时32分，被告人吴某在家中用其手机（手机号码：157××××7491）拨打重庆市公安局指挥中心110谎称其在机场附近被7、8名新疆人砍伤，另有多人受伤。重庆市公安局接到报警后，立即出动警力共160余人，车辆40辆，并调集武警40人赴现场处置，造成警力资源巨大浪费，引起群众恐慌。
据以指控上述事实的有物证手机一部，常住人口信息，通话记录，被告人吴某的供述，报警录音光碟一张，重庆市公安局出具处置警情的情况等证据。
公诉机关认为，被告人编造新疆人砍人的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称，对公诉机关指控的罪名有异议，对犯罪事实不清楚。
经审理查明，2014年6月7日22时32分，被告人吴某在家中用其手机（手机号码：157××××7491）拨打重庆市公安局指挥中心110谎称其在机场附近被7、8名新疆人砍伤，另有多人受伤。重庆市公安局接到报警后，立即出动警力共160余人，车辆40辆，并调集武警40人赴现场处置，造成警力资源巨大浪费，引起群众恐慌。
另查明，经江西××学司法鉴定所鉴定，被告人吴某患有抑郁症，作案时不受疾病影响，其辨认能力和控制能力正常，评定为完全责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人吴某出生于1975年11月3日，作案时已达应负刑事责任的年龄。
2、江西××学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证实被告人患有抑郁症，作案时不受疾病影响，其辨认能力和控制能力正常，评定为完全责任能力。
3、扣押清单、作案手机，证实资溪县公安局从吴某处扣押了一部蓝色后盖的手机。
4、电话号码（157××××7491）于2014年6月7日的手机通话记录单，证实被告人吴某在当晚22时32分拨打过重庆市110电话（023××0）。
5、被告人吴某报警录音记录，证实被告人吴某拨打重庆市110电话称新疆人在机场附近砍人，其被砍伤，还有多人受伤。
6、重庆市公安局警令部指挥中心关于重庆市公安局处置一男子匿名报称“被7、8名新疆人持刀砍伤”警情的情况、关于协查“一男子报称被新疆人砍伤”警情的函、重庆市公安局渝北区分局出警情况、重庆市公安局特警总队6.7出动基本情况、民航重庆机场公安局指挥中心处警情况、重庆市黔江区公安局关于“2014.6.7”处警情况说明，证实重庆市公安局在接到被告人吴某的报警电话之后，出动大量警力造成警力资源浪费，引起群众恐慌。
7、被告人吴某手机2014年2月至6月通话记录，证实其多次拨打110。
8、行政处罚决定书，证实2014年6月8日因扰乱公共秩序对被告人吴某行政拘留十日。
9、被告人吴某的供述与辩解，证实他的手机号是157××××7491，6月7日晚上打了重庆110，原话他现在不记得，意思就是他在重庆的机场附近被新疆人砍伤了，还有多名群众被砍伤。他打完这个电话后就有好多电话打过来，他没有接，后来他接了一个，电话中的男子问他是否喝了酒，他说没有，之后又有电话打过来，他就把手机关机，把电话卡拔出来扔掉了。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人关于其不清楚犯罪事实的辩解，经查，其辩解与全案证据相互矛盾，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 游卫攀
代理审判员 王增娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祝焉腾
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人刘文杰，男，1973年XX月XX日出生于广西资源县，汉族，初中文化，经商，住广西资源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日被资源县公安局刑事拘留，同月23日由资源县公安局取保候审。2014年5月5日，本院决定对刘文杰取保候审，刘文杰现在家。
被告人凤铁生，男，1989年XX月XX日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，农民，广西灌阳县人，户籍地广西灌阳县，现住广西资源县。因犯故意毁坏财物罪于2012年7月11日被资源县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被资源县公安局取保候审。2014年4月30日，本院决定对凤铁生予以逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘文杰、凤铁生犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人刘文杰、凤铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年6月15日19时许，肖某与唐某在资源县城北开发区水车旁散步时，和刘苏键（在逃）发生口角争执，后刘某和他人对肖某进行殴打，在殴打过程中肖某逃离，被告人凤铁生等人在城北双龙体育馆菜地旁将肖某堵截，后刘某等人到达并与凤铁生对肖某继续进行殴打。殴打后，刘某和凤铁生等人又将肖某强行带至资源县“佛林茶庄”内，凤铁生等人又对肖某进行殴打。期间刘某打电话给被告人刘文杰后，又与凤铁生等人强行将肖某带至城北水车旁，遇到正赶来的刘文杰，刘文杰、凤铁生、刘某等人再次对肖某进行殴打，并强行将肖某带上刘文杰的宝马X5越野车上，刘文杰驾驶车辆将肖某带至广西资源县中峰乡花果桥（“花果山庄”外）。在车上，刘某等人还对肖某进行殴打。到了花果桥后，从“花果山庄”内出来一些社会青年，对肖某拳打脚踢。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，肖某人体损伤程度为轻伤，右眼损伤致视力减退程度为X（十）级伤残；致视野缺损程度评定为X（十）级伤残。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘文杰、凤铁生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人凤铁生在刑满释放五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘文杰辩称，刘文杰对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人凤铁生辩称，凤铁生对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人刘文杰、凤铁生没有异议。刘文杰、凤铁生已全部赔偿被害人经济损失人民币66800元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、抓获经过、检察建议书、羁押必要性审查报告、刑事判决书、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；2、证人康某、杨某、李某、莫某、周某、陈某、程某、李某甲、李某乙、罗某、唐某等人的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人刘文杰、凤铁生的供述和辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录。
本院认为，被告人刘文杰、凤铁生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凤铁生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文杰、凤铁生犯罪后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘文杰、凤铁生犯罪后已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人刘文杰、凤铁生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人凤铁生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年8月29日止；
二、被告人刘文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 曾令有
二〇一四年六月五日
代书 记员 银小梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1074号
罪犯王立锋。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年7月8日以（2010）石刑初字第7-2号刑事判决，认定被告人王立锋犯故�伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月6日起至2016年12月5日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年12月6日起至2015年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年积极�子、2013年上半年记功、2013年积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯王立锋减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯王立锋减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，2013年8月27日获得记功奖励一次，2014年2月11日被评为监狱改造积极分子，自2012年11月至2014年4月考核累计得分96分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王立锋自2012年12月19日被裁定减刑以来，计分考核未达到可以呈报减刑的条件，检察机关虽然同意执行机关的意见，但该犯尚不具备减刑的条件，此次应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执248号
海洋：
你与江连闯为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2340号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执248号
本院在执行申请执行人江连闯与被执行人海洋为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人海洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人海洋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第778号
原告中国农业银行股份仍限公司沂源支行，驻鲁山路26号。
法定代表人张福强行长
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告杨朝建，农民。
被告田茂菊，农民。
被告杨朝成，农民。
被告孙德玉，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份仍限公司沂源支行诉被告杨朝建、田茂菊、杨朝成、孙德玉金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份仍限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份仍限公司沂源支行负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 刘成合
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1114号
申请执行人张希芹。
被执行人裴国顺。
申请执行人张希芹与被执行人裴国顺借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董训明
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第452号
原告王长青。
被告马铭彪，成年。
被告段祥丽，成年。
原告王长青与被告马铭彪、段祥丽民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼。被告马铭彪、段祥丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，被告马铭彪、段祥丽系夫妻，2012年12月26日二被告因资金困难向原告借款5万元，双方约定月息2000元，借款期限一年，借款时扣除当月利息2000元，实际交付二被告48000元，被告马铭彪将其所有的位于祁县西六支乡高村秋实街4号房院一处作为抵押，二被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告均未偿还。故起诉要求二被告偿还借款5万元及利息1万元。
原告王长青对其陈述的事实在举证期间内提交了借条一张、被告的祁集建（97）字第0206007号土地使用证一本。
被告马铭彪、段祥丽未应诉答辩。
因被告马铭彪、段祥丽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，证据本身亦未违反法律规定，可作为认定本案事实的证据予以采纳。
结合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月26日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息2000元，原告将现金48000元（已扣除当月利息2000元）交付二被告，二被告为原告出具借条一张并将祁集建（97）字第0206007号土地使用证交付原告，该借条载明：“今借到祁县三合村王长青现金伍万元整，本人自愿每月26号付利息贰仟元整，用期一年，本人马铭彪自愿将高村秋实街4号宅院一处做为抵押，如到期不还，所押宅院归王长青所有，抵押品土地使用证。借款人马铭彪段祥丽担保人胡卫刚2012年12月26日。”马铭彪、段祥丽、胡卫刚均在该借条上签字摁印。后经原告多次催要本息，二被告均未偿还，故原告起诉要求二被告连带偿还借款5万元及利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告借贷关系明确，借条合法有效，但依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故二被告应偿还原告借款48000元。原告主张月息2000元之请求，虽然双方有约定，但超过银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出部分的利息，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告马铭彪、段祥丽共同偿还原告王长青欠款48000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2012年12月26日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马铭彪、段祥丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 史学敬
二〇一五年七月六日
书 记 员 范润宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第452号
原告陈某某，男，汉族。
�告唐某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一五年四月十六日
书记员 王文明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民初字第54号
起诉人邱文赞，男，汉族，1936年xx出生，住四会市。公民身份证号码：4xxx1。
起诉人温志平，男，汉族，1958年xx出生，住四会市。公民身份证号码：4xxx2。
本院收到起诉人邱文赞、温志平交来的起诉状。起诉人诉称：2006年11月21日，叶伍仔以xx村民小组长的名义与卢明燊签订《征地协议》，将xx村民小组集体所有的面积为87.68亩的土名“营信山”的山地征给卢明燊作工业建设用地，期限为50年，从2007年1月1日至2056年12月31日止，征地款每亩7500元，合计657600元。据知情人说“营信山”征地款实为2000000元。叶伍仔与卢明燊签订《征地协议》未经本集体三分之二以上村民代表同意，更没有报龙甫镇人民政府批准，因此，该《征地协议》是无效的。此外，叶伍仔收到657600元，只分了三十万元左右，余下款项不知去向。2007年12月叶伍仔未经村民同意将13.77亩山地征给龙甫交警中队，征地款137700元，只分了60000多元，余下款项也不知去向。2005年11月叶伍仔将“牛君崀”15亩鱼塘及山地卖给四会市公路局红光道班，每亩6000元，共90000元，只分给村民50000元，其余款项不知去向。2006年11月叶伍仔在村民不知情情况下将村集体3亩土地卖给本村村民叶世麦。故起诉人向法院起诉，要求判令撤销叶伍仔与卢明燊签订“营信山”《征地协议》，同时追回余下款项354600元，收回叶伍仔私下卖给叶世麦的三亩村集体山地，追回叶伍仔与龙甫交警中队征地余款70000元，红光道班征地余款40000元。
起诉人为其起诉提供以下证据：一、征地协议；二、征用土地协议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十三条“……。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理……”的规定，本案中，起诉人认为村长叶伍仔未经村集体同意，也未经龙甫镇人民政府批准，与他人签订征地协议，并侵吞征地款，起诉要求撤销《征地协议》，并追回余下征地款，并非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案不符合起诉条件，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人邱文赞、温志平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 ：梁灼枢
审 判 员 ： 陈 智
人民陪审员 ：周静怡
二〇一五年十月七日
书 记 员 ：彭小凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1661号之一
原告傅剑英，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告陈海平，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告钟福新，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告宋海，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告郭英，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告傅剑英与被告陈海平、钟福新、宋海、郭英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12准许原告傅剑英撤诉。
本案依法减半收取受理费1850元，由原告傅剑英负担。
审判员 陈静
二〇一六年九月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第349号
原告张为民。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告张为民诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张为民及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月28日在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金1万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，口头约定借款期限为3个月，并约定利息均为月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2012年12月28日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2012年12月28日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款1万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据一份，双方约定利息为月息3.6%。借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年4月1日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款1万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款1万元及利息（自2012年12月28日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第349号
原告何新江，男。
被告钱春燕，女。
本院2015年3月30日受理原告何新江诉被告钱春艳离婚纠纷一案，因被告钱春艳的户藉所在地在云南省昭通市昭阳区，其没有到庭参加诉讼，案件事实无法查清。现原告何新江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新江向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新江撤回与被告钱�艳离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告何新江负担。
审判员 王怀智
二〇一五年四月十七日
书记员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5154号
原告伊鸿顺。
被告孙乃鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人张运红，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告伊鸿顺与被告孙乃鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人民保险天津西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊鸿顺，被告孙乃鑫，被告人民保险天津西青支公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊鸿顺诉称，2014年12月4日11时，被告孙乃鑫驾驶其所有的车牌号为津H×××××的机动车沿青云桥由东向西行驶至事故地点，车前部与原告驾驶的同方向行驶的机动车后部相撞，造成前车后保险杠、车尾灯、车后门等部位不同程度的受损，造成副驾驶位上案外人刘芳流产。后天津市西青交通队下达了交通事故认定书，被告孙乃鑫在事故中负全部责任。原告及案外人刘芳无责任。被告孙乃鑫从2014年12月19日签订交通事故认定书后对赔偿事宜不再提及。由于被告孙乃鑫的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来生活和精神上的巨大损失，故请求法院判令：被告赔付原告交通费527.8元、车辆损害赔偿费（贬值损失）10000元，合计10527.8元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、原告所有的机动车行驶证；3、汽车维修结算单。
被告孙乃鑫辩称，原告车辆的修车费、停车费、拖车费均是由本人承担。现就原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：1、机动车行驶证及驾驶证；2、交通事故责任强制保险单及商业三者险保单。
被告人民保险天津西青支公司辩称，同意赔偿本次事故造成的车辆损失，但原告主张的交通费不属于本公司的赔偿范围，原告主张的贬值损费用于法无据，且也不属于本公司应承担的赔偿范围内。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年12月4日11时00分许，被告孙乃鑫驾驶其所有的牌照为津H×××××号小型轿车沿青云桥由东向西行驶至西青道青云桥上时，车前部与原告驾驶的同方向行驶的牌照为津H×××××号小型轿车后部相撞，造成两车受损，案外人刘芳受伤的交通事故。事发当日，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00466576号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙乃鑫负事故全部责任，原告及案外人刘芳不负事故责任。事发后，原告所有的上述车辆存放在停车场内。2014年12月24日，原告将其所有的上述车辆送至天津华苑冠华汽车销售有限公司进行维修，并于2015年1月5日维修完毕。被告孙乃鑫支付了上述维修费2750元。另，被告孙乃鑫支付了原告车辆的停车费及拖车费等费用。
另查，被告孙乃鑫驾驶的牌照为津H×××××号小型轿车在被告人民保险天津西青支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。涉案交通事故发生时尚在上述保险期限内。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供因本案交通事故给其造成交通费损失的相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的车辆损害赔偿费，根据原告庭审中的陈述，该损害赔偿费实际为车辆贬值损失，故原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伊鸿顺的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告伊鸿顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执83号
申请执行人张解元，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人邓长荣，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第169号民事调解张解元与邓长荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓长荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月一日
书记员 姚慧群
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00101号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被界首市公安局刑事拘留，同年3月7日经本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�徽省界首市人民检察院指控：2014年2月26日，被告人王某某酒后驾驶小型轿车。经检测，其静脉血中乙醇含量为164.2mg／100ml，已达醉酒标准。界首市人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月26日21时58分，被告人王某某驾驶车牌号为浙F×××××的红色别克牌小型轿车行驶至界首市大桥北路时，被执勤民警拦查，通过呼吸式酒精含量检测仪器检测，其静脉血中乙醇含量为142mg／100ml，通过医疗机构进一步对被告人王某某静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为164.2mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、现场勘查笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、证人张某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任鸿雁
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第18号
原告：曹某某。
委托代理人：石某某。
被告：侯某某。
原告曹某某为与被告侯某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告侯某某下
落不明，于2010年1月7日依法向其公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并
依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭审理了本案。原告
曹某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称，被告于2007年9月21日向原告借款8
万元，约定于2008年1月归还，但被告未能依约还款。起诉要
求判令被告归还借款8万元及2008年2月1日起至起诉日的利息8
900元，要求被告承担差旅费用8000元。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供如下证据佐证：1
、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，
证明被告侯某某于2007年9月21日向原告曹某某借款8万元并约
定还款日期为2008年1月的事实。
被告侯某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告侯某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查
原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属
性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。并以此确
认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某出
具的借条证实被告侯某某向原告借款8万元，故对原告要求被
告归还借款8万元的请求，本院依法予以支持。被告未按约归
还原告借款，原告要求被告赔偿逾期还款的利息损失，本院依
法予以支持。利息损失可按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率计算。原告要求被告承担旅差费用的请求，因未
提供相关的证据，对该请求本院不予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告侯某某在判决生效后十日内支付原告曹某某借
款8万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率自2008年2月1日起计算至本判决确
定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元，由原告曹某某负担225元，由被告侯
某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 孙奇观