广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1164号
原告何应富，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人韩信德、陈昌祺，律师。
被告肖庆生，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，经理。
原告何应富与被告肖庆生、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌祺到庭参加诉讼。被告肖庆生、保险公司的代表人刘占奇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日9时50分，被告肖庆生驾驶桂DVJ7**号普通两轮摩托车由藤县藤州镇�濛江镇方向行驶，行至国道321线360KM＋500M处路段时，与相向由原告何应富驾驶的桂DTV1**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告何庆富、被告肖庆生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告肖庆生负此事故的主要责任；原告何应富负次要责任。原告伤后到藤县人民医院和玉林市骨科医院住院治疗，共住院155天，共用去医疗费132849.95元。原告因此次交通事故造成的损失共385152.35元，其中：1、医疗费132849.95元；2、住院伙食补助费15500元（100元／天×155天=15500元）；3、误工费95082.50元（51415元／年÷365天×675天=95082.50元。按广东其他服务业标准计）；4、护理费42258.90元（51415元／年÷365天×155天×2人=42258.90元。按广东其他服务业标准计）；5、残疾赔偿金66181元（33090.05元×20年×10%=66181元。按广东标准计）；6�精神损害抚慰金5000元；7、交通费1150元；8、鉴定费1100元；9、被扶养人生活费26030元（5206元／年×2÷2＋5206元／年×5÷4＋5206元／年×11÷4=26030元）。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿120000元，余下265152.35元，由被告肖庆生承担70%的责任，即赔偿185606.65元。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份和主体资格；
2、道路交通事故认定书、保险单，拟证明当事人所承担的责任及被告车辆的投保情况；
3、藤县人民医院的诊断证明书、玉林骨科医院的疾病证明书、广东省医疗机构门诊通用病历以及医疗费发票，拟证明原告受伤治疗及用去医疗费的情况；
4、交通费票据，拟证明原告因此次事故用去的交通费1150元；
5、法医鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成十级伤残及鉴定费为1100元；
6、户口簿、村委会证明，拟证明原告的被抚养�的基本情况；
7、佛山市流动人员办理居（暂）住证的历史记录、地方税务发票、市场收据等，拟证明原告及家人在本事故发生前在广东省城镇已连续工作居住满一年，请求赔偿的各项目应按广东省一般地区城镇居民标准计算。
被告肖庆生经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，桂DVJ7**号普通两轮摩托车在答辩人处投保了交强险。原告只提供了居住证的历史记录，没有提供居住证，不足以证实其事发前在广东省连续居住一年以上，因此原告的各项损失应按广西农村居民标准计算。原告无证据证实其从事服务业工作，其误工费应按广西农林牧渔业的标准计算。医疗费应以与本事故有关的住院医疗费收据为准。原告没有提供其护理人员的收入证明，原告在广西治疗，故其护理费应按广西农林牧渔业的标准计算。原告无证据证实其在玉�市骨科医院住院期间需护理，故原告的护理时间应按135天计。精神损害抚慰金过高，具体数额由法院认定。残疾赔偿金和被扶养人生活费请法院依法核定。按有关规定，答辩人不应承担诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月5日9时50分，被告肖庆生其所有的驾驶桂DVJ7**号普通两轮摩托车由藤县藤州镇往濛江镇方向行驶，行至国道321线360KM＋500M处路段时，与相向由原告何应富驾驶的桂DTV1**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告何庆富、被告肖庆生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告肖庆生负此事故的主要责任；原告何应富负次要责任。原告受伤后，先后在藤县人民医院（2012年7月5日至2012年7月9日，用去医疗费18828.50元）和玉林市骨科医院�2012年7月9日至2012年11月20日和2014年4月21日至2014年5月9日，用去医疗费110591.95元）住院治疗，共住院155天，期间，原告在广东省佛山市顺德区陈村医院门诊治疗（2013年4月至2013年10月，用去医疗费3429.50元），综上，原告共用去医疗费132849.95元。玉林市骨科医院2012年11月20日的疾病证明书为：住院期间陪护人员2名。原告的损伤于2014年5月25日经广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残，鉴定费为800元。
何德、李琼芳是原告的父母，分别于1935年11月24日和1943年6月3日出生，他俩生育有4个孩子。何金兰是原告的女儿，于1996年4月5日出生。何德、李琼芳和何金兰均为广西农村居民。
桂DVJ7**号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告肖庆生负此事故的主要责任；原告何应富负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
原告有佛山市流动人员办理居（暂）住证的历史记录、地方税务发票、市场收据等证据证实原告自2004年至事发前在广东省佛山市顺德区陈村镇工作和居住，从事零售业，故本案误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费可分别按广东省国有零售业56644元／年计、广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年和广东省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计。原告请求误工费按居民服务、修理和其他服务业51415元／年计和被扶养人生活费按广西农村居民人均生活消费支出5206元／年计，是其对实体权利的处分，本院予以准许。原告无证据证实其护理人员的收入情况，故其护理费应按广西农林牧渔业24432元／年计。
根据有关法律法规及2014年度《广西区、广东省道�交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为332896.55元，其中：1、医疗费132849.95元；2、住院伙食补助费15500元（100元／天×155天=15500元）；3、误工费95082.50元（51415元／年÷365天×675天=95082.50元。原告出院后继续门诊治疗，误工时间计至定残日前一天）；4、护理费19544.60元（24432元／年÷365天×137天×2人＋24432元／年÷365天×18天×1人=19544.60元。2012年7月5日至2012年11月20日需2人护理）；5、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。原告的伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%。原告1967年出生，计算20年）；6、精神损害抚慰金2100元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为2100元）；7、交通费800元（根�实际情况，本院酌定交通费用为800元）；8、被扶养人生活费1822.10元（650.75元﹢1171.35元＝1822.10元。何德于1935年11月24出生，赔偿60个月，扶养费为5206元／年÷12个月×60个月×10%÷4人=650.75元；李琼芳于1943年6月3日出生，赔偿108个月，扶养费为5206元／年÷12个月×108个月×10%÷4人=1171.35元。因何金兰至定残日已满18周岁，故原告请求其扶养费，本院不予支持）。
原告的损失共332896.55元，其中属医疗费用赔偿项目范围148349.95元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围184546.60元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费）。
桂DVJ7**号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂DVJ7**号普通两轮摩托车的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和110000元，共120000元。原告余下损失212896.55元，根据原告与被告肖庆生在事故责任中的大小，应由被告肖庆生承担70%的责任，即赔偿149027.59元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂DVJ7**号普通两轮摩托车交强险限额内赔偿原告何应富120000元；
二、被告肖庆生赔偿原告何应富149027.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5804元（已预交2902元），鉴定费800元，共6604元。由原告负担799元，被告肖庆生负担3220元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担2585元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李泽文
人民陪审员 覃伟雄
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年九月十日
书 记 员 林靖权