广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初22号
原告钦州大众物流有限公司，住所地钦州市钦北区南北二级公路（钦州市新华路口对面）。
法定代表人朱伟豪，总经理。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被告黄英秀，女，壮族，农民。
被告黄俊鑫，男，汉族，农民。
委托代理人陈东苏，广西同望律师事务所律师。
原告钦州大众物流有限公司（以下简称大众物流公司）与被告黄英秀、黄俊鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序，分别于2016年1月14日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟，被告黄英秀、被告黄俊鑫及其委托代理人陈东苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众物流公司诉称，2011年10月20日，原告与被告黄英秀签订了一份《汽车融资租赁合同书》，约定原告将其所有的桂N×××××号货车通过融资租赁的方式出租给被告黄英秀经营使用，合同期限自2011年10月20日至2013年10月20日，每期租金11587元，被告黄俊鑫为合同履行担保人。合同签订后，被告黄英秀共缴纳租金148656.8元，截至合同期限届满之日，被告黄英秀共拖欠租金、滞纳金222555.92元。原告多次追索无果，为此向法院起诉，请求被告黄英秀支付所欠租金129431.2元及逾期滞纳金93124.72元（以11587元为基数，按每日1.5‰从逾期之日起计至2015年10月20日止，以后另计）；被告黄俊鑫对被告黄英秀上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明书，以证明原告基本情况；
2、被告黄英秀、黄俊鑫的身份证，以证明被告黄英秀、黄俊鑫基本情况；
3、发动机号为A10L1B00766车辆的购车发票、车辆行驶证，以证明原告已付清桂N×××××号车辆的购车款，车辆为原告所有；
4、原、被告于2011年10月20日签订的汽车融资租赁合同以及收据，以证明原告与被告黄英秀存在融资租赁合同关系，被告黄俊鑫为担保人；
5、原告制作的桂N×××××号信贷车辆还款盘算清单，以证明被告黄英秀拖欠租金的事实；
6、被告黄英秀与中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）于2011年12月6日签订的个人购车担保借款合同，以证明被告黄英秀的融资金额为257000元；
7、农行钦州分行于2013年5月10日出具的划款授权书及2013年5月13日出具的编号为000274170、000274171的被告黄英秀个人还款凭证，以证明因被告黄英秀违约不交纳租金，原告被农行钦州分行扣划了23768.77元；
8、农行钦州分行于2013年7月30日出具的担保人履行责任通知书及2013年7月31日出具的编号为000275166、000275167、000275168、000275169的被告黄英秀个人还款凭证，以证明因被告黄英秀违约，原告被银行扣收了47017.4元，为被告黄英秀垫付了欠款；
9、农行钦州分行于2013年12月18日出具的被告黄英秀的业务凭证，以证明原告已将剩余车款付清。
被告黄英秀辩称，其曾两次向原告交纳押金29800元、2000元，原告应予以扣除，所欠债务实约为85000元；同时，因车辆已出事故，被告黄英秀无偿还能力，同意以车辆保险赔偿款及变卖款抵债。
被告黄英秀为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、向原告交纳费用的交费收据（10张），以证明被告黄英秀按时向原告交纳费用；
2、向原告交纳的押金收据（2张），以证明被告黄英秀购车之前向原告交纳的押金；.
3、2011年10月15日的欠条，以证明被告黄英秀已交购车首付140500元，现在欠银行贷款257000元。
被告黄俊鑫辩称，一、原告要求被告黄俊鑫承担连带清偿责任的主张不成立，原告与被告黄英秀签订的《汽车融资租赁合同书》合同期限已于2013年10月20日届满，原告应在6个月内向法院起诉，但是原告直到两年后才提起诉讼，按照法律保证期限已过，黄俊鑫不应该承担保证责任；二、原告要求的滞纳金过高，不符合法律规定，应按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算；三、本案实际系被告黄英秀按揭购车并挂靠原告进行经营的法律关系，并非融资租赁合同，双方签订的合同应为无效合同，被告黄俊鑫不应承担保证责任。
被告黄俊鑫没有为其辩解向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告黄英秀对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性没有异议，对证据7中个人还款凭证没有异议，对划款授权书的真实性有异议，认为该划款授权书中“钦州市金阳物流有限公司提供担保”与本案事实不符；被告黄俊鑫对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9没有异议，对证据4、5的合法性有异议，认为证据4系无效合同，证据5中原告主张的滞纳金过高，不符合法律的规定。本院认为，被告黄英秀、黄俊鑫均对原告提供的证据1、2、3、6、8、9的真实性没有异议，本院予以确认；证据4、5系原告与被告黄英秀真实的意思表示，被告黄英秀亦予以认可，被告黄俊鑫未提供相反证据反驳，故本院对证据4、5予以采信；证据7“钦州市金阳物流有限公司提供担保”字样依原告解释为笔误，由于该证据系农行钦州分行出具并加盖单位公章，与其他证据相互印证，本院予以采信。
原告对被告黄英秀提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性、关联性有异议；被告黄俊鑫对被告黄英秀提供的证据1、2、3没有异议。本院认为，原告以及被告黄俊鑫对被告黄英秀提供的证据1、2均没有异议，本院予以确认；证据3与其他证据相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2011年10月19日，被告黄英秀向广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司购买桂N×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆，发动机号为A10LIB00766、车架号为LGGX5CF43BL630692；车款397500元（购车发票数额为239800元），已付首付款140500元，尚欠购车款项257000元，该车挂靠在原告处经营。次日，原告（甲方）与被告黄英秀（乙方）签订了一份《汽车融资租赁合同书》，约定甲方租给乙方号码为桂N×××××的重型汽车一辆，租赁期限为24个月，即自2011年10月20日起至2013年10月20日止；租赁期限内，乙方须在每月20日前交纳本金10708.33元及利息878.66元，逾期则以第四天起每月租金0.15%罚款；在租赁期限内，因乙方责任事故致使租赁的汽车遭受损失时，乙方应对此承担全部赔偿责任，且必须依照合同条款按期交纳租金；应乙方要求被告黄俊鑫愿成为乙方的经济担保人，如乙方未按照合同附表要求按期支付租金时，乙方经济担保人将承付乙方所欠甲方全部租金。被告黄俊鑫作为担保人在该合同上签名确认。该合同签订后，被告黄英秀于当日出具《租赁汽车收据》，同时向原告交纳车辆底盘号为630692车队押金2000元、银行保证金29800元。
2011年12月6日，被告黄英秀与案外人农行钦州分行签订了一份《个人购车担保借款合同》，约定被告黄英秀向农行钦州分行借款257000元，用于购买乘龙牌重型自卸货车一台，型号为LE3312PEF，发动机号为A10LIB00766；借款期限自2011年12月6日起至2013年12月5日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，利率调整以三个月为一个周期，如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月借款发放日的对应日起，按调整后和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为每一个月还款，还款日为借款发放日对应日；借款逾期则在执行利率基础上上浮40%计收罚息；本合同项下借款采用抵押和阶段性保证担保方式；保证方式为连带责任保证；原告及广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司作为保证人，在《个人购车担保借款合同》上签名确认。
合同签订后，被告黄英秀按《汽车融资租赁合同书》向原告缴纳款项，再由原告以被告黄英秀的名义向农行钦州分行偿还购车贷款本金及利息。被告黄英秀于2012年10月19日向挂靠单位即原告交纳年审、管理费、交强险、车船税等费用28416元；于2012年11月19日交纳审车欠款17000元；于2011年11月23日还款11590元，于2012年1月19日还款5000元，于2012年2月18日还款6600元，于2012年3月1日还款6000元，于2012年3月11日还款5600元，于2012年5月25日还款15000元，于2012年5月26日还款5000元，于2012年7月16日还款3429元，于2012年8月29日还款6000元，于2012年9月2日还款7000元，于2012年9月22日还款10000元，2012年10月9日还款8000元，于2012年12月4日还款10000元；于2012年12月22日还款5000元；于2013年3月30日还款10000元，于2013年5月4日还款11000元，于2013年7月4日还款12437.8元，于2013年8月15日还款11000元。从2011年10月20日起至2013年10月20日止，每对应一个月为一期支付本金及利息，被告黄英秀仅向原告交纳到2013年4月20日共十八个月的本金及利息148656.8元。
另查明，从2011年12月6日起至借款对应日2013年3月6日止，原告已把收到被告黄英秀交纳的款项向银行支付了本息，从2013年3月7日起不再缴交本息，农行钦州分行依《个人购车担保借款合同》约定，于2013年5月10日对已违约欠2期本息共23768.77元，向该项营业室发《划款授权书》，于2013年5月13日、2013年7月31日、2013年12月18日分别向该合同的担保人即广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司扣收贷款本息23768.77元、47017.4元、58808.21元，合计129594.38元。广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司已将被扣划的129594.38元债权转让给原告。
再查明，钦州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）钦民三终字第261号民事判决书认定，2013年9月25日05时20分，桂N×××××号重型自卸货车行至国道325线773KM＋800M时发生交通事故，该车实际上是黄英秀首付车款，余款向银行贷款购买，实际车主是被告黄英秀，原告是贷款担保人，车辆挂靠原告进行营运，被告黄英秀每月向原告缴纳代办车辆及其证件验审等劳务费及每月委托管理车辆管理费150元，该民事判决书已生效。
原告于2016年1月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，因此，租赁物件所有权和使用权相分离是融资租赁合同的主要法律特征。本案中，被告告黄英秀为购买车款397500元的桂N×××××号乘龙牌重型自卸货车，在交纳首付款140500元后，为解决尚欠购车款257000元，向农行钦州分行进行借款，农行钦州分行履行《个人购车担保借款合同》义务发放了借款，被告黄英秀才向广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司缴纳了尚欠购车款257000元。虽然原、被告签订了一份《汽车融资租赁合同书》，但桂N×××××号乘龙牌重型自卸货车的实际购买人为被告黄英秀，车辆以原告的名义进行营运，由被告黄英秀使用，并不符合融资租赁合同的法律特征，原告主张与被告黄英秀形成融资租赁合同关系，本院不予以采信，依据钦州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）钦民三终字第261号民事判决书的认定，双方之间应为车辆挂靠合同关系。同时，被告黄英秀为购买桂N×××××号货车向案外人农行钦州分行贷款，原告及广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司作为保证人，同意为被告黄英秀的债务作连带保证，并在《个人购车担保借款合同》上签名确认，因此，农行钦州分行与原告形成了保证合同关系。被告黄英秀应向银行支付的本息，在原告收到被告黄英秀依据《汽车融资租赁合同书》交纳的款项后，由原告以被告黄英秀名义代为向银行支付，但因被告黄英秀原因，未按《汽车融资租赁合同书》约定交纳，导致原告仅向银行支付到2013年3月6日止的利息，尚欠本息不再支付，银行依据《个人购车担保借款合同》向广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司主张保证责任，并扣划了该公司借款本金、利息、罚息合计129594.38元；广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司已将被扣划的129594.38元债权转让给原告，现原告要求被告黄英秀还款，应视为广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司就被告黄英秀所欠债务向农行钦州分行履行保证责任后，由原告向被告黄英秀追偿，因此，本案应为追偿权纠纷；被告黄英秀于2013年7月4日、2013年8月15日分别还款12437.8元、11000元，该两笔还款按原告盘算清单属依《汽车融资租赁合同书》约定到期日为2013年3月20日及2013年4月20日的应还款项，但该两期还款期间在案外人农行钦州分行对广西钦州市永顺汽车销售有限责任公司扣收违约2期贷款本息期间，故应为被告黄英秀已向保证人即原告偿还贷款本息合计23437.8元，与被告黄英秀辩称其后已归还该笔划款相吻合，应予以扣减；另外，被告黄英秀曾向原告缴纳的押金2000元、银行保证金29800元，合计31800元，亦应予以扣减，故被告黄英秀在扣减后共欠到原告本息74356.58元，超出部分，本院不予以支持。关于滞纳金问题，因保证人仅就其已履行的保证责任范围对债务人享有追偿权，并非履行《汽车融资租赁合同书》约定，故原告主张被告黄英秀按每日1.5‰支付滞纳金，没有法律依据，本院不予以支持。关于被告黄俊鑫是否承担保证责任问题，虽然被告黄俊鑫依《汽车融资租赁合同》的约定，为该合同项下被告黄英秀的保证人，但本案原告的损失也并非因履行《汽车融资租赁合同书》所致，故不应承担保证责任，因此，原告请求被告黄俊鑫对被告黄英秀所欠债务承担连带清偿责任，没有事实和法律的依据，本院不予以支持。至于原告与被告黄英秀的挂靠关系，以及桂N×××××号乘龙牌重型自卸货车车损残值问题，与本案不属同一法律关系，权利受侵害方可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄英秀偿还原告钦州大众物流有限公司74356.58元；
二、驳回原告钦州大众物流有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告钦州大众物流有限公司负担1530元，被告黄英秀负担789元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内自动履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一六年三月十五日
书记员 韦厚益
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。