wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3724号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。
法定代表人：张正飞，该分公司总经理。
委托代理人：郭书会，该分公司客服主管。
被告：谢永柱，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告谢永柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。原告于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初540号
原告：赵正军，又名赵政军。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告赵正军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款378.56元（小麦364斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦364斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告赵正军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦364斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告赵正军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵正军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告赵正军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告赵正军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告赵正军小麦折价款378.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执109号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：胡茂文，男，1977年1月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：武丙昌，男，1971年10月17日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00745号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武丙昌的银行存款420000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔国栋
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初118号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人韩某，男，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县,无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经宕昌县公安局决定，于2017年10月26日取保候审，同年11月3日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月7日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月23日16时许，被告人韩某酒后驾驶黄海牌轻型普通货车从宕昌县城往南阳镇方向行驶，行驶至国道212线330km+500m处时，将路右边坐的行人刘某压伤。后韩某被带至宕昌县人民医院抽取血样，抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人韩某血液中检出乙醇，平均含量为205.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人韩某已与被害人刘某的家属达成赔偿协议，获得了被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处,并建议判处被告人拘役二至四个月并处罚金，不得适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，并获得了交通事故被害人家属的谅解，故依法决定对其予以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 星
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执813号
申请执行人魏顺兴，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
魏顺兴与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向魏顺兴偿还借款本金3891.33元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为9533.4元）。案件受理费550元，由魏顺兴负担304元，常州勤丰塑料有限公司负担246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初83号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1983年12月5日，四川省巴中市巴州区人，汉族，中专文化，无业。2013年1月31日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；2016年5月3日，因犯寻衅滋事罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同月30日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈从学到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年3月27日18时许，被告人杨某在被害人胡某某租住屋外，用木片开门进入被害人胡某某家中，将被害人胡某某放置在衣柜内的钱包盗走。随后，被告人杨某将钱包内的现金取走，将钱包丢弃在广巴高速普济收费站旁草丛内。
另查明，2016年4月19日，被告人杨某被旺苍县公安局民警抓获归案，归案后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。
2015年9月17日，被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月5日被该局取保候审；2016年5月3日，被告人杨某被四川省巴中市巴州区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。
2016年4月20日，被告人杨某的家属代其向被害人胡某某退赃9000元，被害人胡某某出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、人身安全检查笔录、川YC70**轿车2016年3月27日出入广巴高速收费站记录、四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第45号刑事判决书、四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初84号刑事判决书、嫌疑人违法犯罪前科查证表、收条、谅解书；被害人胡某某、邓某某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨某有盗窃犯罪的前科，应从重处罚；被告人杨某在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某在归案后，其家属代其退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人杨某在判决宣告以前还犯有寻衅滋事罪，应当数罪并发。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与原判决执行的有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日至2017年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2260号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人龚向军，现住农安县。
被申请人于2009年4月12日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龚向军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2009年4月12日至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费283元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审177号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人苑四敬，男，1992年01月04日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人陈梦媛,女，1997年08月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）00234号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00234号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人苑四敬、陈梦媛违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）00234号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人苑四敬、陈梦媛征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00234号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00234号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人苑四敬、陈梦媛在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第612号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人柳某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了接处警登记表，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人柳某的供述，法医学物证检验报告，户籍证明等证据予以证实。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人柳某于2014年7月7日23时许，酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至即墨市某村庄路口北侧时被查获。经对柳某抽血化验，其血液中乙醇含量为209.36mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人柳某的供述，法医学物证检验报告，户籍证明等证据。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人柳某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人柳某案发后自愿认罪，可在拘役间从轻处罚。被告人柳某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳人民币八千元，未缴纳部分，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0529行审3号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局，住所地城步苗族自治县儒林镇菜园路。
法定代表人段学理，男，该局局长。
委托代理人谢雄辉，男，该局工作人员。
被执行人陶中华，男，1980年8月5日出生，苗族，务农，住城步苗族自治县。
被执行人饶华珍，女，1984年11月14日出生，苗族，务农，住城步苗族自治县。系被执行人陶中华之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人陶中华、饶华珍计生行政处罚一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的城步苗族自治县征决[2017]X5号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人陶中华、饶华珍夫妇违法多生育1个小孩，城步苗族自治县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月15日作出征收社会抚养费决定，决定合计征收陶中华、饶华珍社会抚养费19348元，该决定于同年5月16日送达给二被执行人。被执行人陶中华、饶华珍在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县征决[2017]X5号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹剑雄
审 判 员 黄先红
审 判 员 朱慧兰
二〇一八年一月四日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1502号
原告：吕爱华，女，1954年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：邢子臣，男，1953年11月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：张少娣，女，1953年1月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告吕爱华与被告邢子臣、张少娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕爱华、被告张少娣到庭参加诉讼，被告邢子臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告还清欠款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张少娣于2016年8月25日向原告借款20000元，约定年利息2000元，并给原告出具了借条一张。该借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉来法院。
被告邢子臣未提出答辩。
被告张少娣辩称，借款是事实，同意偿还借款及利息，但是我现在确实没有钱，没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张少娣于2016年8月25日出具的借条一张，载明：“今借到吕爱华人民币贰万元年利息贰仟元正（￥20000.00）。借款人：张少娣2016.8.25号”经质证，被告张少娣认可该借条是自己亲笔书写的。本院认定事实如下：原告与被告张少娣系同学关系，二被告系夫妻关系。原告称，2016年8月25日被告张少娣向我借款20000元，为了被告邢子臣做生意使用。双方书面约定利息按照年利率10%计算。被告张少娣认可上述事实。庭审中，原告主张要求被告自2016年8月25日起按照年利率10%支付利息。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款。
本院认为，被告张少娣向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。被告张少娣作为借款人理应向出借人即原告偿还借款，对双方之间的债权、债务关系，本院予以确认，故被告张少娣应当偿还借款。原告主张借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故要求二被告共同偿还借款，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求二被告自2016年8月25日起按照年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢子臣、张少娣共同偿还原告吕爱华借款20000元，限于本判决生效后十日内付清，并自2016年8月25日起至判决生效后十日止按照年利率10%支付利息，一并付给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年八月三十日
书记员 商艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1745号
原告：林廷德，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街18号，组织机构代码号688106435。
原告林延德诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林延德及其委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延德诉称：2009年6月23日，林延德与宏泰公司签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，协议约定：林延德拟购买宏泰公司开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区15幢23号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3200元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，宏泰公司还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，林延德向宏泰公司支付了购房定金10万元，宏泰公司出具了定金收据。后宏泰公司未能开工建设，无法交付房屋，导致林延德的合同目的不能实现。故林延德诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；二、被告向原告双倍返还购房定金20万元（2×100000元），并按同期银行贷款利率支付利息39000元（自2009年7月暂计算至起诉之日），合计239000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月23日，宏泰公司（甲方）与林延德（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，该协议约定：乙方入驻本市场商品为1-3层连体商铺，位于B区15幢23号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3200元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：预交定金10万（选房号），总价优惠8000元，封顶时付2万，拿到钥匙交付使用时再付2万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款。即本协议签订时首付10万元，结构封顶时付2万元，商铺拿到钥匙交付时付2万元，余款165600元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付4600元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。
原告林延德分别于2009年6月3日、2009年6月23，向宏泰公司支付10000元、90000元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，林延德遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗借到办事处文件等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定的时间交付房屋，虽经林延德多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现，林延德要求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金10万元，且林延德已实际支付，定金条款生效。宏泰公司的行为构成根本违约，可以适用定金罚则。合同解除后，宏泰公司应当双倍返还林延德定金20万元。林延德要求宏泰公司支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息都是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，林延德已选择适用了定金条款，故其要求宏泰公司承担利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林延德与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年6月23日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林延德双倍定金20万元；
三、驳回原告林延德的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由原告林延德负担814元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1745号原告：林廷德，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街18号，组织机构代码号688106435。原告林延德诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林延德及其委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林延德诉称：2009年6月23日，林延德与宏泰公司签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，协议约定：林延德拟购买宏泰公司开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区15幢23号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3200元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，宏泰公司还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，林延德向宏泰公司支付了购房定金10万元，宏泰公司出具了定金收据。后宏泰公司未能开工建设，无法交付房屋，导致林延德的合同目的不能实现。故林延德诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；二、被告向原告双倍返还购房定金20万元（2×100000元），并按同期银行贷款利率支付利息39000元（自2009年7月暂计算至起诉之日），合计239000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2009年6月23日，宏泰公司（甲方）与林延德（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，该协议约定：乙方入驻本市场商品为1-3层连体商铺，位于B区15幢23号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3200元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：预交定金10万（选房号），总价优惠8000元，封顶时付2万，拿到钥匙交付使用时再付2万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款。即本协议签订时首付10万元，结构封顶时付2万元，商铺拿到钥匙交付时付2万元，余款165600元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付4600元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。原告林延德分别于2009年6月3日、2009年6月23，向宏泰公司支付10000元、90000元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，林延德遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗借到办事处文件等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定的时间交付房屋，虽经林延德多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现，林延德要求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金10万元，且林延德已实际支付，定金条款生效。宏泰公司的行为构成根本违约，可以适用定金罚则。合同解除后，宏泰公司应当双倍返还林延德定金20万元。林延德要求宏泰公司支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息都是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，林延德已选择适用了定金条款，故其要求宏泰公司承担利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林延德与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年6月23日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林延德双倍定金20万元；三、驳回原告林延德的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由原告林延德负担814元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担4172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  朱琦人民陪审员  王翔二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪觅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3441号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵子慧，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司与被上诉人赵子慧商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司以本案经本院诉调对接中心做工作，已与被上诉人达成和解为由，于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯元元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3774号
原告：赵刚，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘子玉，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘燕（系被告儿媳），女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵刚与被告刘子玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告赵刚的委托诉讼代理人韩洪立、张宇宾，被告刘子玉及委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。审理中，原告赵刚申请对涉案8棵树木的价值进行评估，本院依法对外委托。于2016年12月19日向原、被告送达评估意见书并再次指定举证期限。于2016年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原告赵刚的委托诉讼代理人韩洪立、张宇宾、�告刘子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失5000元，被告负担本案诉讼费。2016年12月29日，原告变更减少诉讼请求为要求被告赔偿原告财产损失1056元及鉴定费1200元。事实和理由：1995年10月，原、被告达成一份口头换地协议，约定原告用0.73亩耕地换被告0.73亩宅基地，原告在更换的宅基地上建房屋一处并种植树木，原告居住至2010年。2015年，被告要求换回土地，原告没有同意，被告擅自将原告种植的树木砍掉，并在原告不知情的情况下将树木卖掉。原告要求被告赔偿，被告不予理会，双方经村里协调无效。
被告刘子玉辩称，2010年，原告将房屋拆除。2014年，被告向原告要回宅基地，原告就不联系被告了，被告联系不到原告，就将原告栽种的树木砍了。原告种�18棵树，被告砍了8棵，连带在地里生长的10棵，共卖了600元钱，被告没有拿到钱。被告砍了原告的树木，在拘留所待了5天。被告砍原告树木是错误的，被告同意按照市场价格赔偿，但不同意向原告赔礼道歉，原告需将宅基地还给被告。评估意见确定的树木价值过高，原告委托评估开支的评估费应自行负担，被告有赔偿能力时再赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下，原告与刘利亚系夫妻，原、被告均系阜南县许堂乡许堂村民委员会村民。1995年10月，经原告父亲赵建友（已去世）协调，原、被告口头约定原告用0.73亩耕地换被告0.73亩宅基地。1996年，原告在换取的宅基地上建房并居住至2010年，后原告在别处建新房，将涉案宅基地上的房屋拆除。1997年，原告在换取的宅基地上种植白杨树。2015年，被告给在外务工的原告打电话要求换回宅基地，原告未同意。
2016年3月初，被告将原告种植在争议宅基地上的18棵白杨树卖给邓某，邓某将其中的8棵砍伐后拉回。2016年5月19日，阜南县公安局决定对被告行政拘留五日（决定书号：2016-1181）。
经原告申请，本院依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司对被告砍伐的8棵白杨树价值进行评估，评估机构作出评估意见：在价格评估基准日采用现行市场价法确定8棵被砍白杨树的市场价格为￥1056元，平均每棵白杨树价格132元（时间：2016年12月6日，评估书号：2016-0217）。原告开支评估费1200元（票据1张）。
证人邓某证实：刘子玉卖18棵树，共600元，证人仅砍伐8棵，尚有10棵没有砍，证人没有将卖树的钱给付被告。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否合法及依据。被�自认将原告的18棵树以600元价格卖给证人邓某，本院予以确认。被告辩称没有拿到卖树款，有证人邓某证实，对其辩称本院予以采信，但因邓某已砍伐原告8棵树，造成原告财产损失，原告要求被告赔偿8棵树的损失，本院予以支持。被告辩称评估机构认定的8棵树木价值过高，不同意按照评估意见书认定的数额赔偿原告的损失，对其辩称本院不予采信；证人邓某虽然证实被告卖18棵树的实际价款是600元，但该价款是私人之间交易的价格，不能代表同时间市场公开销售价格，而评估意见书是经本院委托有资质的机构在经过现场勘查及市场调查的基础上作出的，较为客观、符合实际，本院认定涉案8棵树的损失价值为1056元。原告为确定财产损失数额开支评估费1200元，由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
被告刘子玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚财产损失1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘子玉负担；评估费1200元（原告已预交），由被告刘子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙梅英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初809号
原告：烟台同顺工贸有限公司，住所地：栖霞市翠屏工业园区，注册号：370686228005989。
法定代表人：孙悦花，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊、邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：鲁洪梅。
被告：毛延军。
共同委托诉讼代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。
原告烟台同顺工贸有限公司与被告鲁洪梅、毛延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台同顺工贸有限公司的委托诉讼代理人王昊、邵晓文，被告鲁洪梅、毛延军的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台同顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款684202元及违约金171050元，并自2016年8月1日起至欠款实际给付之日止以132300元为基数，自2017年1月1日起至欠款实际给付之日止以151902元为基数，均按同期银行贷款利率的4倍支付欠款利息。
被告鲁洪梅、毛延军辩称，一、原、被告签订的房地产买卖合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。⒈原告公司超出经营范围，无权经营房地产业务，原、被告之间的买卖是违法的。⒉原告公司销售房屋没有取得商品房预售许可证明，依法认定买卖无效（依据最高院关于审理商品房买卖合同纠结案件适用若干问题解释第二条）。二、原告起诉的欠款684202元，其中有20万元不到还款日期（2017年12月底到期），对此原告没有诉权，应当依法驳回原告20万元及违约金的诉讼请求。三、原、被告约定的违约金过高，依法应当以不超过造成损失的30%为标准，适当予以减少。依据是最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第16条的规定。四、原告增加的诉讼请求（即欠款利息）没有约定，也没有法律依据，人民法院依法不应支持。
原告为证实自己的主张提交如下证据：⒈协议书原件一份，证明双方之间的房屋买卖情况及款项金额、支付方式、还款时间及违约责任等。⒉二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，结婚登记申请时间2003年4月14日，协议约定的支付款项义务应属于二被告夫妻共同债务。⒊被告鲁洪梅书写的欠条一份，证明被告因从原告处购买房产尚欠购房款684202元。⒋房产证、土地证复印件各一份，证明涉案房产已于协议书签订之前办理了房产及土地登记手续，被告取得涉案房产的所有权及土地使用权。⒌栖霞市国土局出具的证明一份，证明涉案房产的抵押及查封状况，并证明涉案房产的所有人情况。
二被告对上述证据质证称，对证据1、2、5无异议，对证据3的真实性有异议，该欠条不是被告鲁洪梅书写，并申请进行笔迹鉴定，但二被告未在本院指定期间提交书面鉴定申请。证据4为复印件不予质证。
经审理查明，2015年3月17日，原告烟台同顺工贸有限公司与被告鲁洪梅签订协议书一份，双方在协议中关于商品房买卖欠付房款约定为：被告鲁洪梅购买原告位于栖霞市文化路南端西侧商业楼131商铺1、2、3层及130、129、128、127、126、125、124、123、122、121、120第三层，房款金额为1957132元，并以其丈夫毛延军的妹妹毛延举的名义购买原告的商业楼116号商铺1、2、3层以及117、118、119第三层，房款金额为1004770元，原告为上述房产代为交纳土地证、房产证、契税、土地评估费、保险费等各项费用共计132300元。上述款项合计3094202元。被告鲁洪梅分别以其个人及毛延军妹妹的名义贷款2400000元偿付原告，减除鲁洪梅交纳的定金10000元，被告欠付原告房款数额684202元未付。双方同时在协议中约定还款时间如下：原告代被告交纳的各项费用132300元应于2015年7月底前付清，余款551902元，分别于2015年12月底前付151902元，2016年、2017年12月底前各支付200000元。如未按约定时间还款按总款的25%承担违约金。原、被告签订上述协议的同日，被告鲁洪梅向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠：购烟台同顺工贸有限公司房款总计684202元，大写：陆拾捌万肆仟贰佰零贰元。”后上述房产分别办理了所有权人为鲁洪梅、毛延举的房屋产权登记，房屋共有情况均为单独所有。上述欠款虽经原告多次催要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还上述购房款、违约金及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告提交的其与被告鲁洪梅签订的协议书、鲁洪梅和毛延举的房屋所有权证复印件、鲁洪梅向原告出具的欠条等证据能够相互佐证，足以证实被告鲁洪梅因房屋买卖欠付原告房款684202元的事实。庭审中二被告否认欠条系鲁洪梅出具，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，对其主张本院不予采纳。原告提交的鲁洪梅、毛延举房产证复印件载明涉案房屋的产权情况为单独所有，双方签订的协议书亦是原告与被告鲁洪梅个人所签，基于上述事实，原告知道或者应当知道该房产的权属情况，故其主张的涉案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告与被告鲁洪梅达成的协议书中明确约定了还款时间、数额及违约金的计算办法，被告鲁洪梅应当按照双方约定履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。被告鲁洪梅自2015年3月17日出具欠条后至今未向原告给付过任何款项，足以证实其怠于履行还款义务，原告据此要求其提前履行未到期部分债务并承担违约责任的主张于法有据，依法应予支持。原告主张的违约金数额符合双方约定，不存在明显过高的情形，被告虽主张过高并要求予以调整，但并未对其主张提交证据证实，故对原告关于违约金的主张本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原告已经主张被告承担违约责任，其又向被告主张逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁洪梅应于本判决生效后十日向原告烟台同顺工贸有限公司付清欠款684202元、违约金171050元，合计855252元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12352.52元，保全费4820元，均由被告鲁洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 桑宇浩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第81号
原告：钱浩喆，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林剑升，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告钱浩喆与被告林剑升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩喆到庭参加了诉讼，被告林剑升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱浩喆诉称：2013年11月4日，被告林剑升因经营消防器材资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告100000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利率按月利息2%计算。2014年8月26日，被告林剑升再次因经营资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告30000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，借款利率按月利息2%计算。2014年11月4日，被告林剑升再次因经营资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告50000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率按月利息2%计算。借款到期后，经原告多次催要，均无果。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告林剑升迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还其借款本金180000元，并自2014年11月始依月利息2%计付利息，息随本清；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告钱浩喆变更第一项诉讼请求为要求利息自2014年12月1日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准的四倍计付。
被告林剑升经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，林剑升向钱浩喆出具《借据》一份，明确向钱浩喆借到现金100000元，月利率2.0%，承诺于2014年11月4日前还清；2014年8月26日，林剑升向钱浩喆出具《借据》一份，明确向钱浩喆借到现金30000元，月利率2.0%，承诺于2014年11月26日前还清；2014年11月4日，林剑升向钱浩喆出具《借据》一份，明确向钱浩喆借到现金50000元，月利率2.0%，承诺于2014年11月30日前还清。上述借款到期后，经催收无果，钱浩喆向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对钱浩喆起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。林剑升欠钱浩喆借款有林剑升签名的借据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林剑升逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任，林剑升应向钱浩喆归还尚欠的借款本金及相应利息。钱浩喆现要求林剑升归还借款本金180000元及按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准的四倍自2014年12月1日起向其计付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦没有超出借据的约定，本院予以支持。林剑升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林剑升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱浩喆偿还借款180000元及利息（利息以借款金额180000元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元（原告已交纳），由被告林剑升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年二月二十六日
书记员 应 捷
第4页共4页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执440号
申请执行人：季秀琴，女，1950年10月3日出生，汉族。
申请执行人：董某，男，2015年6月19日出生，汉族。
被执行人：贾秀玲，女，1964年5月20日出生，汉族。
被执行人：张志勇，男，1992年1月26日出生，汉族。
本院在执行季秀琴、董某与张志勇、贾秀玲侵权一案中，因被执行人无法找到且名下没有可执行财产，经申请执行人书面同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗 帅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保1号
申请人：湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：周献群，该公司董事长。
被申请人：广州市增城利注辉布行，住所地广州市增城区新塘镇汇美汇太东路87号。
经营业主：黄柱辉，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区永宁街白水村珠绣上路16号。
本院在审理申请人湖南凯元纺织有限公司与被申请人广州市增城利注辉布行买卖合同纠纷一案中，申请人湖南凯元纺织有限公司2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄柱辉及其配偶陈丽芳在银行的存款950000元予以冻结或者查封其名下价值950000元的房产。
本院经审查认为，申请人湖南凯元纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结黄柱辉及其配偶陈丽芳在银行的存款950000元，期
限为1年；
二、查封黄柱辉及其配偶陈丽芳名下的价值950000元的房产，
期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 游元芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 丁 箐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00091号
原告马某，男。
被告马某甲，男。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告阳新某房地产开发有限公司。
法定代表人马某甲，该公司经理。
原告马某诉被告马某甲、阳新某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。并依法组成由审判员汪远红担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李公良参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告马某甲、阳新某房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年1月26日，被告在原告处借款200，000元用于面粉厂旧房拆除，建造商品房项目工程，约定借款利息为月息2.5%。原告多次找被告催讨借款及利息，被告避而不见，打电话有时接听，提到还钱就说快了，有时还干脆不接。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币200，000元；2、二被告共同支付原告利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日起至判决确定还款之日止）64，000元；3、被告承担诉讼费。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告马某甲于2014年1月26日借款200，000元，约定月息2.5%的事实。
被告马某甲、阳新某房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年1月26日，被告马某甲向原告借款200，000元并出具借条“借到马某人民币贰拾万元整（200，000.00）（月息2.5%）”。后因原告多次向被告马某甲催讨本金及利息，被告怠于还款，原告遂起诉来院，请求判令二被告：1、共同偿还原告借款本金人民币200，000元；2、共同支付原告利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日起至判决确定还款之日止）64，000元。
另查明，2013年1月26日，案外人马莉萍通过中国工商银行向原告马某转账200，000元，同日，原告通过中国工商银行向被告马某甲转账200，000元。2014年1月28日，被告马某甲在中国农业银行阳新县支行（阳新县国税局对面）门口支付原告现金60，000元。2014年10月15日，原告马某向案外人马莉萍转账260，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某甲向原告马某借款人民币200，000元，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，有借条为证，被告马某甲理应偿还。虽原、被告间借条明确约定月利率2.5%，但该约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。对原告要求被告马某甲偿还借款本金人民币200，000元及按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日起至判决确定还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阳新某房地产开发有限公司共同偿还马某借款本金人民币200，000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马某甲、阳新某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告马某甲、阳新某房地产开发有限公司自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金人民币200，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月26日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260元，由原告马某负担1，275元，被告马某甲负担3，985元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，260元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李公良
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐志刚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第580号
申请执行人杨文锐，女，1970年10月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴丽红，女，1980年6月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人刘国红，女，1979年2月28日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第371号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年4月29日作出的（2014）建民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第580号
申请执行人杨文锐，女，1970年10月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴丽红，女，1980年6月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘国红，女，1979年2月28日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第371号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第272—1号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王利安
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第124号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王利安名下所有的位于海阳市行村镇东寨头村（房权证号为：海房权证赵疃字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年三月二十六日
书记员 修鹏勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03849号
原告鲁友毅，男，汉族，1983年4月14日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告任选明，男，汉族，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告鲁友毅诉被告任选明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员杨凡适用简易程序公开开庭分别于2015年11月17日、2015年12月3日进行了审理。原告鲁友毅及其委托代理人廖源，被告任选明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁友毅诉称，2015年8月15日，被告任选明驾驶电动三轮车，沿省道103行驶至双土派出所门口路段，变更车道过程中，与原告鲁友毅驾驶的渝FPZ1**摩托车发生刮撞，致原告受伤。经云阳县公安局交警部门认定，原、被告均承担本次事故的同等责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗23天，经诊断为：右小腿皮肤、软组织严重挫裂伤伴缺损；右小腿肌肉挫伤伴缺损；全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱有继续卧床休息3-4周等。原告因本次事故产生的损失共计两万六千多，双方承担事故的同等责任，但被告却拒不支付任何赔偿费用。现原告鲁友毅起诉要求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计13230.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任选明辩称，对本案基本事实有异议，被告当时从派出所办完事出来，还在推着车倒车的时候，原告就挂到了被告车上，当时被告并没有骑车。且事发的时候，原告是无证驾驶，车子也没有年审。虽然原告受了伤，但本次事故的责任应该是原告负，被告不应当赔偿原告任何费用。
经审理查明，2015年8月15日9时40分，被告任选明驾驶电动三轮车，沿省道103行驶至省道103双土派出所门口路段时，变更车道过程中与原告鲁友毅驾驶的车牌号为渝FPZ1**的普通摩托车发生刮撞，致两车受损，原告鲁友毅一人受伤。本次事故经云阳县交巡警大队公巡二中队第5002357201501818号道路交通事故认定书认定为原、被告负同等责任。事故发生后，原告鲁友毅于云阳县人民医院住院治疗23天后出院。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口证明、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、门诊费收据、用药清单、医疗费票据、误工证明在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告鲁友毅因本次事故造成的各项损失具体为多少？
1、医疗费及门诊费：事故发生后原告鲁友毅在云阳县人民医院住院产生的医药费为15635.53元，产生的门诊费为1057.60元，两项共计16693.13元。
2、住院伙食补助费：原告鲁友毅实际住院天数为23天，其主张伙食补助费标准为32元／天，未超过司法实践中普遍标准，本院予以支持。故本院确定原告鲁友毅伙食补助费为23天×32元／天=736.00元。
3、护理费：原告主张按照80元／天的标准计算住院护理费，符合本地普遍标准，本院予以支持。原告方以医嘱需卧床休息3-4周为由主张28天护理费，由于医嘱并未载明卧床期间需由人护理，故本院不予支持。综上，本院确定原告鲁友毅护理费为23天×80元／天=1840.00元。
4、误工费：原告鲁友毅主张5300.00元误工费，但向本院提交的误工证明却载明误工损失为2756.78元。结合原告鲁友毅为教师这一事实，本院依法采信重庆市云阳县南溪中学出具的误工证明，确定原告鲁友毅误工费为2756.78元。
5、交通费：原告鲁友毅并未向我院提交交通费票据，但结合其需乘车到云阳县人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情认定其交通费为100.00元。
综上，原告鲁友毅因本次交通事故造成的损失共计：22125.91元。
本案争议焦点二：原、被告应如何承担本案的责任？
本案所涉交通事故经云阳县交巡警大队公巡二中队第5002357201501818号道路交通事故认定书认定为原、被告负同等责任，本次事故仅造成原告鲁友毅受伤，因此其损失应由原、被告各自承担50%。被告任选明虽辩称自己不应在本次事故中负责任，但并未对交巡警出具的事故认定书申请行政复议，也未提交任何证据，故本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中原告鲁友毅诉请由被告任选明按50%的责任承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告任选明在本判决生效后十日内赔偿原告鲁友毅各项损失共计11062.95元。
二、驳回原告鲁友毅其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告任选明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1615号
原告张焱，女，1975年1月27日出生，汉族，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1969年12月22日出生，汉族，住临清市。
被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地：临清市新北街2号。
法定代表人王志中，经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部。
被告临清市鲁光建筑安装有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人孙兆志，经理。
被告临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部。
原告张焱与被告张军、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告于庭审前撤回了对被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部的起诉，原告委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告张军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军以经营需要为由共向我借款455000元，此后经数次催要未能偿还，故请求被告张军立即归还借款455000元。
被告张军在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
经审理查明：被告张军从事承建建筑工程业务期间，经朋友介绍与原告认识，后以施工需要资金为由分别于2008年5月22日向原告借款200000元；于2008年7月25日向原告借款105000元；于2010年4月23日向原告借款150000元，并均为原告出具了借据。现原告以经数次催要未能得到偿还为由，诉至本院。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。
以上事实，有原告提供的借据，庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据系民间借贷关系成立的依据，具有法律约束力。原告与被告张军之间的借贷关系，属合法的民间借贷，依法受法律保护。被告张军拒不归还借款的行为，显属违约。原告要求被告张军偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审前撤回被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部的起诉，是对自己民事权利的自由处分，且不违背法律规定，本院予以准许。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告张焱借款455000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，财产保全费2795元，均由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 崔红颜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第00457号
原告：徐海超，男，汉族，1977年5月9日生。
被告：封丘县农村信用合作联社。
地址：封丘县南干道与文化路交叉口路北。
法定代表人：王建军，理事长。
本院在审理原告徐海超诉被告封丘县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告徐海超于2014年3月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐海超的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海超撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告徐海超承担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年三月七日
书记员 陈建宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10952号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：谢松富，系广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，系广东达伦律师事务所律师。
被告：朱少琴，女，汉族，1958年01月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告朱少琴金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还所有借款本息，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为710元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 刘 玲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第180号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邓某，农民。2013年6月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2014年1月23日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2012年3月6日至5月22日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，先后多次将总计价值人民币17785元的食品添加剂销售给青岛即墨市通济街道办事处杨晓，利用职务便利，将收回货款中的13015元货款非法占为己有。
2.2012年5月30日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，将价值人民币5184元的特浓奶香粉名义上销售给虚构的河北省唐山市马家楼食品添加剂经营部，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的5184元货款非法占为己有。
3.2012年6月29日至7月31日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，先后多次将总计价值人民币12366元的食品添加剂名义上销售给天津市桐海食品添加剂经营部，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的12366元货款非法占为己有。
4.2012年11月10日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，将价值人民币15000元的猪油名义上销售给天津市东鑫工贸有限公司，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的15000元货款非法占为己有。
5.2013年1月5日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，利用职务便利，将从天津市世纪创业食品添加剂经营部支取的21752元货款非法占为己有。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2012年3月6日至5月22日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，先后多次将总计价值人民币17785元的食品添加剂销售给青岛即墨市通济街道办事处杨晓，利用职务便利，将收回货款中的13015元货款非法占为己有。
2.2012年5月30日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，将价值人民币5184元的特浓奶香粉名义上销售给虚构的河北省唐山市马家楼食品添加剂经营部，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的5184元货款非法占为己有。
3.2012年6月29日至7月31日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，先后多次将总计价值人民币12366元的食品添加剂名义上销售给天津市桐海食品添加剂经营部，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的12366元货款非法占为己有。
4.2012年11月10日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，将价值人民币15000元的猪油名义上销售给天津市东鑫工贸有限公司，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的15000元货款非法占为己有。
5.2013年1月5日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，利用职务便利，将从天津市世纪创业食品添加剂经营部支取的21752元货款非法占为己有。
综上，被告人邓某侵占本单位资金5起，涉案价值共计人民币67317元，案发后，被告人委托其朋友董长青向青岛花帝商贸有限公司退赔货款人民币73317元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过，证实青岛花帝商贸有限公司报案及被告人邓某被抓获的情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、企业法人营业执照、委派书、任职通知、劳动合同等，证实被告人邓某任职情况；
4、收款凭条，证实被告人邓某收取客户货款的情况；
5、青岛花帝商贸有限公司出具的收据，证实该收取董长青退赔款的事实。
（二）证人证言
证人李某、张某、于某、徐某等人的证言，证实被告人利用职务便利非法占有本单位资金的事实。
（三）被告人供述
被告人邓某的供述，证实其利用职务便利非法占有本单位资金的时间、手段及资金数额等。
本院认为，被告人邓某利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚的处罚。被告人邓某到案后能如实供述其犯罪事实，且主动将侵占的资金归还公司，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第180号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邓某，男，1966年1月25日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：辽宁省铁岭市铁岭县大甸子镇上三家子村。2013年6月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2014年1月23日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2012年3月6日至5月22日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，先后多次将总计价值人民币17785元的食品添加剂销售给青岛即墨市通济街道办事处杨晓，利用职务便利，将收回货款中的13015元货款非法占为己有。
2.2012年5月30日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，将价值人民币5184元的特浓奶香粉名义上销售给虚构的河北省唐山市马家楼食品添加剂经营部，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的5184元货款非法占为己有。
3.2012年6月29日至7月31日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，先后多次将总计价值人民币12366元的食品添加剂名义上销售给天津市桐海食品添加剂经营部，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的12366元货款非法占为己有。
4.2012年11月10日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，将价值人民币15000元的猪油名义上销售给天津市东鑫工贸有限公司，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的15000元货款非法占为己有。
5.2013年1月5日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，利用职务便利，将从天津市世纪创业食品添加剂经营部支取的21752元货款非法占为己有。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2012年3月6日至5月22日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，先后多次将总计价值人民币17785元的食品添加�销售给青岛即墨市通济街道办事处杨晓，利用职务便利，将收回货款中的13015元货款非法占为己有。
2.2012年5月30日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，将价值人民币5184元的特浓奶香粉名义上销售给虚构的河北省唐山市马家楼食品添加剂经营部，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的5184元货款非法占为己有。
3.2012年6月29日至7月31日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，先后多次将总计价值人民币12366元的食品添加剂名义上销售给天津市桐海食品添加剂经营部，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的12366元货款非法占为己有。
4.2012年11月10日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，将价值人民币15000元的猪油名义上销售给天津市东鑫工贸有限公司，实际上销售给天津市宝坻区宝龙发食品厂，利用职务便利，将收回的15000元货款非法占为己有。
5.2013年1月5日，被告人邓某在担任青岛花帝商贸有限公司业务员期间，利用职务便利，将从天津市世纪创业食品添加剂经营部支取的21752元货款非法占为己有。
综上，被告人邓某侵占本单位资金5起，涉案价值共计人民币67317元，案发后，被告人委托其朋友董长青向青岛花帝商贸有限公司退赔货款人民币73317元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过，证实青岛花帝商贸有限公司报案及被告人邓某被抓获的情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、企业法人营业执照、委派书、任职通知、劳动合同等，证实被告人邓某任职情况；
4、收款凭条，证实被告人邓某收取客户货款的情况；
5、青岛花帝商贸有限公司出具的收据，证实该收取董长青退赔款的事实。
（二）证人证言
证人李某、张某、于某、徐某等人的证言，证实被告人利用职务便利非法占有本单位资金的事实。
（三）被告人供述
被告人邓某的供述，证实其利用职务便利非法占有本单位资金的时间、手段及资金数额等。
本院认为，被告人邓某利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚的处罚。被告人邓某到案后能如实供述其犯罪事实，且主动将侵占的资金归还公司，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯职�侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务�人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄荣炎，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄荣炎犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月7日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，于同年6月25日将该案转为普通程序审理。平南县人民检察院以平检公刑追诉（2014）51号追加起诉书，于2014年6月27日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄荣炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2013年11月的一天晚上至2014年2月底的一天晚上间，被告人黄荣炎分五次窜到平南县大安镇皇朝KTV门口，共贩卖了7小包氯胺酮（俗称“k粉”）给林XX（绰号“盲鬼”）吸食，获款650元。
2014年3月2日22时许，被告人黄荣炎在平南县大安镇龙乡楼宾馆588号房，贩卖了2小包毒品氯胺酮给林XX，获赃款150元。林XX购得毒品后，即在该588号房将其中的1小包与蒙X甲等人轮流吸食。尔后，公安机关前往查处，当场从黄荣炎身上搜获氯胺酮可疑物4小包（经称重为4.21克），在林XX身上搜获氯胺酮可疑物1小包（经称重为1.0克）。
经检验，从黄荣炎和林XX身上搜获的氯胺酮可疑物中，均检出氯胺酮。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄荣炎违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄荣炎的辩解意见是，其只在龙乡楼贩卖了一次毒品给林XX，公诉机关指控的另外五次贩卖毒品不属实。
经审理查明，2013年11月至2014年1月底，被告人黄荣炎分四次窜到平南县大安镇皇朝KTV门口，贩卖了5小包氯胺酮（俗称“k粉”）给林XX吸食，获赃款500元。
2014年2月底，黄荣炎窜到平南县大安镇午夜城KTV门口，贩卖了2小包氯胺酮给林XX吸食，获赃款150元。
2014年3月2日22时许，黄荣炎在平南县大安镇龙乡楼宾馆588号房内贩卖了2小包毒品氯胺酮给林XX，获赃款150元。林XX购得毒品后，即在该588号房将其中的1小包与蒙X甲等人轮流吸食。尔后，公安机关前往查处，当场从黄荣炎身上搜获氯胺酮4小包（经称重为4.21克），从林XX身上搜获氯胺酮1小包（经称重为1.0克）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.扣押清单、称量和抽样毒品笔录证实，公安机关于2014年3月3日从被告人黄荣炎处扣押涉案氯胺酮4.21克、诺基亚手机一台、毒资150元；从林XX身上扣押氯胺酮1克、一元面额人民币一张、十元面额人民币一张、白色打火机一只。
2.抓获经过证实，被告人黄荣炎于2014年3月2日被公安机关抓获归案。
3.户籍证明证实，黄荣炎出生于1974年6月5日。
4.毒品收条证实，本案查获的毒品已集中上缴销毁。
5.证人蒙X甲、蒙X乙、覃XX、蒙X丙、蒙X丁证言证实，2014年3月2日晚10时许，林XX在平南县大安镇龙乡楼宾馆588房内以150元向黄荣炎购买了2小包毒品K粉，之后分给大家吸食。
6.证人林XX证言证实，2014年3月2日晚10时许，其在大安镇龙乡楼宾馆588房内以150元向“北山”（即黄荣炎）购买了2小包毒品K粉，之后分给大家吸食。
其还证实，2013年11月一个晚上10时左右、几天之后的一个晚上10时左右、2014年1月份的一天晚上及2014年1月底，其在平南县大安镇皇朝KTV门口，分四次向黄荣炎购买了5小包氯胺酮（俗称“k粉”）吸食，共付款500元；2014年2月底，其在午夜城KTV门口向黄荣炎购买了2小包氯胺酮吸食，付款150元。
7.被告人黄荣炎在卷供述证实，其于2013年11月一个晚上10时左右、几天之后的一个晚上10时左右、2014年1月份的一天晚上及2014年1月底，分四次在平南县大安镇皇朝KTV门口，贩卖了5小包氯胺酮给林XX吸食，获款500元。
2014年2月底，其在平南县大安镇午夜城KTV门口，贩卖了2小包氯胺酮给林XX吸食，获款150元。
2014年3月2日22时许，其在平南县大安镇龙乡楼宾馆588号房内贩卖了2小包毒品氯胺酮给林XX，获款150元。林XX购得毒品后，即在该588号房将其中的1小包与其及蒙X甲等人轮流吸食。
8.检验鉴定报告书两份、鉴定意见通知书证实，从林XX、黄荣炎身上扣押的毒品可疑物中均检出氯胺酮（俗称“K粉”），并已告知黄荣炎、林XX。
9.现场图、现场照片、指认现场照片证实，黄荣炎贩卖毒品给林XX的皇朝KTV、午夜城KTV、大安镇龙乡楼宾馆588号房的现场概貌及位置。
10.辨认笔录及照片证实，蒙X丙、覃XX、蒙X甲、林XX辨认出黄荣炎就是贩卖毒品给林XX的“北山”；黄荣炎辨认出林XX就是向其购买毒品的“盲鬼”。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
综上，被告人黄荣炎于2013年11月至2014年3月2日期间共6次贩卖毒品给林XX吸食，获赃款800元。
本院认为，被告人黄荣炎违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄荣炎犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄荣炎到案后能如实供述其在龙乡楼贩卖毒品的犯罪事实，对该部分罪行，可以从轻处罚。被告人黄荣炎提出其在2013年11月至2014年2月底没有贩卖过毒品给林XX的辩解意见，经查，被告人黄荣炎在侦查阶段稳定供述了其于2013年11月至2014年2月间共五次在大安镇皇朝KTV门口、午夜城KTV门口贩卖氯胺酮7小包给林XX的事实，该供述并有证人林XX的证言予以印证。故此辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人黄荣炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年9月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的150元赃款，继续追缴被告人黄荣炎所获赃款650元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许云霞
审判员 陈燕霞
审判员 黄波妮
二〇一四年八月十四日
书记员 黎灿运
黄雪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第180号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某甲，2012年3月20日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处罚金1000元。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局长征分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人韩某某，男，汉族，生于1992年4月8日，高中文化，白银市平川区水泉镇水泉村后上社农民，住该社91号。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局长征分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某甲、韩某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人李某甲、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，1、2014年5月20日22时许，被告人李某甲、韩某某翻窗进入苟某某位于平川区大水头煤矿东区平房家中，盗窃现金十几元、大门钥匙一把及被害人于2009年购买的价值600元的摄像机一部。现大门钥匙已追回，发还失主，摄像机被李某甲送于他人，未追回。
2、2014年5月21日22时许，被告人李某甲第二次翻窗进入苟某某家中，盗窃空调室内机一部，后丢弃。第二天，李某甲、韩某某第三次翻窗进入苟某某家中，盗窃空调室外机的内置压缩机一台，后二人将该压缩机以50元的价格卖给曹某某。经鉴定，该空调现价为750元。2014年6月5日，公安人员从曹某某处扣押空调压缩机一台，已发还失主。
3、2014年5月下旬的一天的晚上，被告人李某甲第四次翻窗进入苟某某家中，盗窃索菲牌DVD一台、AEPOL牌功放机一台及yli-
yli音响2台，后以30元的价格卖给冉荣。经鉴定，DVD和音响总价为152元。
4、2014年5月下旬的一天下午，被告人李某甲、韩某某第五次进入苟某某家中，盗窃苟某某于2008年购买的价值450元的女式“阿米尼”自行车一辆。
5、2014年5月底的一天中午，被告人李某甲第六次进入苟某某家中，盗窃“河套王”8年陈酿500毫升装白酒11瓶。经鉴定，该11瓶白酒现价为1320元。2014年6月6日，公安人员从赵某某处扣押“河套王”8年陈酿500毫升装白酒11瓶，已发还失主。
6、2014年5月份的一天下午，被告人李某甲、韩某某翻墙进入李某乙位于平川区大水头煤矿东区铁路旁的平房家中，盗窃金帅牌洗衣机一台，后以40元的价格卖给齐某甲。经鉴定，该洗衣机现价为30元。2014年6月5日公安人员从齐某乙处扣押金帅牌洗衣机一台，已发还失主。
7、2014年5月份的一天下午，被告人李某甲、韩某某第二次进入李某乙家，盗窃铁制炉子2个，后以85元的价格卖给董某某。该2个炉子已被出售，未追回。
8、2014年5月份的一天，被告人李某甲、韩某某第三次进入李某乙家，盗窃29寸创维牌电视机一台、家庭影院一套（影院组合柜一台、音响2台），后以80元的价格卖给白某某。经鉴定，以上被盗窃物品总价值为350元。2014年6月6日，公安人员从白某某处扣押创维牌电视机一台、家庭影院一套，已发还失主。
9、2014年5月份的一天晚上，被告人李某甲、韩某某第四次进入李某乙家，用锯弓锯断一组暖气片（共计10片），将暖气片盗走，以127元的价格卖给董某某。后该二人又连续两次进入李某乙家中，采用的同样的方式盗窃暖气片30片，以370元的价格卖给董某某。经鉴定，该40片暖气片总价264元。2014年6月9日，公安人员从董某某处扣押暖气片40片，已发还失主。
综上，被告人李某甲参与盗窃12起，盗窃价值4117元；被告人韩某某参与盗窃9起，盗窃价值2924元，
2014年6月4日，公安机关在侦查其他盗窃案件时发现李某甲有作案嫌疑，被传唤至公安机关，如实供述了公安机关尚未掌握的其和韩某某盗窃的事实。
案发后，李某甲积极退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李某甲、韩某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲具有自首、积极赔偿被害人、取得被害人谅解情节，又有前科情节，建议判处其一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某某具有认罪态度好的从轻处罚情节，建议判处其一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲、韩某某在开庭审理时未提出异议，且人公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被害人苟某某、李某乙的陈述，证人齐某乙、曹某甲、赵某某、白某某、冉某、宋某某、李某丙、董某某的证言，被告人李某甲、韩某某的供述，辨认、指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，《物价鉴定意见书》，办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某甲、韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关在侦查其他盗窃案件时发现李某甲有作案嫌疑，被传唤至公安机关，李某甲如实供述了公安机关尚未掌握的其和韩某某盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚。被告人韩某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。李某甲在案发后退赔了被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某甲、韩某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王亚婧
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第180号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1994年8月。2012年3月20日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处罚金1000元。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局长征分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人韩某某，男，汉族，生于1992年4月。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局长征分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，1、2014年5月20日22时许，被告人李某某、韩某某翻窗进入苟某某位于平川区大水头煤矿东区平房家中，盗窃现金十几元、大门钥匙一把及被害人于2009年购买的价值600元的摄像机一部。现大门钥匙已追回，发还失主，摄像机被李某某送于他人，未追回。
2、2014年5月21日22时许，被告人李某某第二次翻窗进入苟某某家中，盗窃空调室内机一部，后丢弃。第二天，李某某、韩某某第三次翻窗进入苟某某家中，盗窃空调室外机的内置压缩机一台，后二人将该压缩机以50元的价格卖给曹某某。经鉴定，该空调现价为750元。2014年6月5日，公安人员从曹某某处扣押空调压缩机一台，已发还失主。
3、2014年5月下旬的一天的晚上，被告人李某某第四次翻窗进入苟某某家中，盗窃索菲牌DVD一台、AEPOL牌功放机一台及yli-
yli音响2台，后以30元的价格卖给冉某某。经鉴定，DVD和音响总价为152元。
4、2014年5月下旬的一天下午，被告人李某某、韩某某第五次进入苟某某家中，盗窃苟某某于2008年购买的价值450元的女式“阿米尼”自行车一辆。
5、2014年5月底的一天中午，被告人李某某第六次进入苟某某家中，盗窃“河套王”8年陈酿500毫升装白酒11瓶。经鉴定，该11瓶白酒现价为1320元。2014年6月6日，公安人员从赵某某处扣押“河套王”8年陈酿500毫升装白酒11瓶，已发还失主。
6、2014年5月份的一天下午，被告人李某某、韩某某翻墙进入李某甲位于平川区大水头煤矿东区铁路旁的平房家中，盗窃金帅牌洗衣机一台，后以40元的价格卖给齐某某。经鉴定，该洗衣机现价为30元。2014年6月5日公安人员从齐某某处扣押金帅牌洗衣机一台，已发还失主。
7、2014年5月份的一天下午，被告人李某某、韩某某第二次进入李某甲家，盗窃铁制炉子2个，后以85元的价格卖给董某某。该2个炉子已被出售，未追回。
8、2014年5月份的一天，被告人李某某、韩某某第三次进入李某甲家，盗窃29寸创维牌电视机一台、家庭影院一套（影院组合柜一台、音响2台），后以80元的价格卖给白某某。经鉴定，以上被盗窃物品总价值为350元。2014年6月6日，公安人员从白某某处扣押创维牌电视机一台、家庭影院一套，已发还失主。
9、2014年5月份的一天晚上，被告人李某某、韩某某第四次进入李某甲家，用锯弓锯断一组暖气片（共计10片），将暖气片盗走，以127元的价格卖给董某某。后该二人又连续两次进入李某甲家中，采用的同样的方式盗窃暖气片30片，以370元的价格卖给董某某。经鉴定，该40片暖气片总价264元。2014年6月9日，公安人员从董某某处扣押暖气片40片，已发还失主。
综上，被告人李某某参与盗窃12起，盗窃价值4117元；被告人韩某某参与盗窃9起，盗窃价值2924元，
2014年6月4日，公安机关在侦查其他盗窃案件时发现李某某有作案嫌疑，被传唤至公安机关，如实供述了公安机关尚未掌握的其和韩某某盗窃的事实。
案发后，李某某积极退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李某某、韩某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某具有自首、积极赔偿被害人、取得被害人谅解情节，又有前科情节，建议判处其一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某某具有认罪态度好的从轻处罚情节，建议判处其一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、韩某某在开庭审理时未提出异议，且人公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被害人苟某某、李某甲的陈述，证人齐某某、曹某某、赵某某、白某某、冉某某、宋某某、李某乙、董某某的证言，被告人李某某、韩某某的供述，辨认、指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，《物价鉴定意见书》，办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某、韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关在侦查其他盗窃案件时发现李某某有作案嫌疑，被传唤至公安机关，李某某如实供述了公安机关尚未掌握的其和韩某某盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚。被告人韩某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。李某某在案发后退赔了被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某、韩某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王亚婧