重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5292号
原告：陈小红，女，1969年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀英，女，1963年8月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆荣昌棠城医院有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路39号附1-12号，统一社会信用代码91500226086347637Y。
法定代表人：蒋世镇，总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司医务部主任。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
原告陈小红与被告重庆荣昌棠城医院有限公司（以下简称荣昌棠城医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月12日，因陈小红申请对荣昌棠城医院在治疗陈小红的行为中是否存在过错及陈小红的伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖、残疾辅助器具费进行鉴定，本案延期审理。2017年6月9日，上述延期的原因消除，本院恢复审理。原告陈小红的委托诉讼代理人刘显仲、陈秀英，被告荣昌棠城医院的委托诉讼代理人陈启明、李进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67347.18元（含支架费2400元）、住院伙食补助费10260元、护理费113440元、营养费5000元、伤残赔偿金70000元、续医费114690元、鉴定费11600元、精神损害抚慰金30000元、交通费5634.5元、误工费109600元、被扶养人生活费5000元、辅助器具费2400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，陈小红因腰部疼痛在被告处住院并行手术治疗。2015年11月19日，被告通知原告办理出院手续，让原告回家继续修养。原告在修养期间一直感觉腰、背、髂关骨等多处疼痛、脚麻木无力等，生活不能自理，靠请人予以护理，两个月后，原告的疼痛越来越严重。2016年1月4日，原告在家人的陪同下前往被告处进行复查，被告称系正常现象，让原告继续回家修养。原告回家后病情仍未见好转。2016年2月17日，原告再次前往被告处复查。经检查，被告称固定在原告身上的一颗钢钉螺帽松脱，滑脱的腰椎又重新滑脱，病情加重了，需住院行第二次手术。为了二次手术的成功，2016年2月19日上午，原告要求转院治疗，被告没有同意，并告之原告，该手术系小手术，没有转院的必要。2016年2月21日，被告对原告进行了第二次手术。2016年3月11日，被告又通知原告出院修养。原告出院后，仍感觉胸闷、腰部疼痛、四肢无力、腿脚发麻。2016年7月7日，原告前往被告处复查，被告告知为没有问题。2016年7月11日，原告前往荣昌区人民医院复查，结果表明腰椎滑脱情况仍然存在，未见好转，且终板炎、软组织发炎。2016年7月20日，经原、被告协商，原告被被告送往重庆新桥医院检查，经检查后告知，原告不能再动手术了，只能回家康复治疗。2016年7月22日，原告到永荣总医院住院治疗16天，后出院。原告在家休养期间，多次与被告协商，要求继续进行治疗以缓解原告的疼痛，经双方协商后，被告同意由被告安排原告到西南医院康复治疗，后被告反悔，并告之原告走法律途径。为缓解疼痛及有利于康复，原告只能三次前往荣昌区中医院住院进行治疗，并在院外购买药品。被告在治疗原告的过程中存在过错，给原告造成了巨大的伤害。
荣昌棠城医院辩称：2015年11月2日，原告因反复腰骶部疼痛10＋年，加重2＋月，由门诊以腰5椎体滑脱入院治疗。被告经与原告沟通、告知，原告签字选择了手术治疗。2015年11月5日，被告对原告施行了腰5椎体滑脱弓根螺钉内固定植骨融合术＋取髂骨术，术中在腰5、骶1椎拧入四枚椎弓根螺钉等，手术顺利，术后安返病房，原告恢复好。2015年11月20日，原告已达出院标准，给予出院。2016年2月17日，原告再次入院。2016年2月21日，原告在被告处行第二次手术。术后恢复好，病情明显好转，并于2016年3月11日办理出院手续，但是原告尚欠被告医疗费未支付，要求在本案中一并处理。同时，被告为原告在永荣总医院住院治疗时垫付了医疗费，也要求在本案中一并处理。对鉴定意见书的鉴定结论被告予以认可，认为各项赔偿费用均应当参照该鉴定结论为共同因素的意见，因此，不同意原告主张要求被告承担90%的赔偿责任。被告对原告主张的护理费天数、误工天数、院外购药有异议，精神损害抚慰金被告认可3000元至5000元，营养费被告认可2000元。综上，原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日8时，陈小红因反复腰骶部疼痛10＋年，加重2＋月前往荣昌棠城医院住院就医，经检查后行“腰5椎体滑脱椎弓根螺钉内固定植骨融合术＋取髂骨术”，并于2015年11月19日出院，共计住院17天，共计产生医疗费37205.67元（其中统筹支付16163.55元、陈小红自费21031.97元、医院垫付10.15元）、陈小红向原荣昌县中心血库支付购血款3443元、陈小红在荣昌棠城医院的安排下购买7230背柱外支架共计3800元。扣除统筹支付及医院垫付外实际产生医疗费用共计28274.97元（21031.97元＋3443元＋3800元）该款项由陈小红在上述治疗中自行支付。陈小红的第一次入院病历记录及出院证载明：“诊断：1、腰5椎体Ⅱ°前滑脱；2、腰5椎体双侧椎弓峡部裂；3、继续卧床休息4-6周，防止卧床并发症，以后在支具保护下逐步下床活动…”。3月后（即2016年2月17日）又因“腰椎滑脱术后3＋月”再次入荣昌棠城医院住院就医，行了“腰椎滑脱内固定术后内固定装置翻修术＋L5-S1椎体间Cage融合术”。陈小红经治疗于2016年3月11日出院，共计住院23天，共计产生医疗费32375.49元（其中统筹支付23355.14元、院方垫付4.08元、陈小红已预交500元后未支付自费部分8516.27元）、检查费88元、陈小红向原荣昌县中心血库支付购血款2442元。陈小红在上述治疗中自行支付共计3030元（500元＋88元＋2442元），未支付自费部分8516.27元。扣除统筹支付外实际产生医疗费用共计11550.35元（500元＋88元＋2442元＋4.08元＋8516.27元）。陈小红的第二次入院病历记录及出院证载明：“1、诊断：腰椎滑脱术；2、门诊随访、术后卧床休息4-6周，然后可佩戴腰围或者支具下床活动…，不能过度弯腰，不能担抬重物…”。2016年7月22日，陈小红前往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗并于2016年8月17日出院，共计住院26天，共计产生医疗费7937.5元（其中医保基金支付4446.51元、荣昌棠城医院支付自费部分3490.99元），扣除医保基金支付后实际产生医疗费3490.99元。陈小红的出院记录载明：“1、入出院诊断：腰5椎滑脱术后；2、出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随访”。陈小红的陪伴证载明：“住院期间由患者之子何刚陪伴”。2016年10月13日至2017年4月5日止，陈小红三次前往荣昌区中医院住院治疗，合计住院91天，用去医疗费共计19938.71元（其中统筹、医保支付13133.37元，陈小红自费6805.34元），扣除统筹医保支付后实际产生医疗费合计6805.34元。陈小红的出院记录载明：“入出院诊断：中医诊断腰痛、肝肾不足；西医诊断：腰椎滑脱、手术后恢复期。出院情况（即第二次、三次出院记录均载明）：患者…，目前腰部及下肢仍疼痛明显，下蹲及行走困难，上厕所困难，不能穿裤子、袜子及鞋子。行走约100米后腰痛明显…”。陈小红的陪伴证载明：“患者经三次住院治疗，稍有好转，但时有反复住院至今仍不能弯腰、下蹲，治疗中均需陪护”。陈小红上述住院天数总计157天（17天＋23天＋26天＋91天），扣除统筹、医保基金支付后实际产生医疗费共计50121.65元（28274.97元＋11550.35元＋3490.99元＋6805.34元）。
陈小红在上述治疗期间及出院后分别前往荣昌区人民医院、荣昌区中医院、第三军医大学第一附属医院进行检查，用去医疗费676元。陈小红在荣昌区昌元街道承泰药房、康华药店（药房）购药共计支付12944元（其中有单据载明何林川购药共计1327.5元、有处方签并有正式票据购药共计759元、无处方签购药10857.5元）。
原告认为被告在治疗原告的过程中存在过错，导致原告残疾，故诉至本院。诉讼中，原告于2016年10月12日向本院申请对荣昌棠城医院在治疗陈小红的过程中是否存在过错、陈小红的伤残等级、续医费、护理期限、护理依赖、辅助器具进行鉴定。本院准许后，经双方当事人选定由重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定。2016年11月15日，重庆市医学会司法鉴定所因内部调整，将委托及鉴定资料退回本院。本院组织原、被告双方重新另行选定鉴定机构，后经双方当事人选定由重庆西南司法鉴定所进行鉴定。2017年3月15日，重庆西南司法鉴定所以鉴定案件太多为由将委托及鉴定资料退回本院。本院再次组织原、被告双方另行选定鉴定机构，后经双方当事人选定由重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2017年5月10日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医（2017）临床G鉴字第22号《鉴定意见书》及渝法医（2017）临床B鉴字第874号《鉴定意见书》。上述第22号《鉴定意见书》载明：“五、分析说明。1、荣昌棠城医院在对陈小红的医疗行为中存在过错：1.1、病历书写不规范，存在过错；1.2、钉帽脱落，再次手术，存在过错：第2次手术记录示：L5椎体螺钉钉帽脱落，专家组阅CT片：有2枚钉帽脱落，并认为：钉帽脱落原因较多，有手术操作不当，未将螺帽拧紧，或钉棒系统质量存在问题等，具体是哪一种原因，难以确定。由于钉帽脱落引起的再次手术，医方无依据证明与手术操作无关，故存在过错。2、因果关系。2015年11月2日，陈小红因反复腰骶部疼痛10＋年，加重2＋月入住荣昌棠城医院，入院诊断腰5椎体Ⅱ°前滑脱、腰5椎体双侧椎弓峡部裂，择期行了腰5椎体滑脱弓根螺钉内固定植骨融合术＋取髂骨术，住院17天出院，3月后又因腰椎体滑脱术后3＋月再次入住该院，并行了腰椎体滑脱内固定术后内固定装置翻修术＋L5-S1椎体间Cage融合术，住院23天出院。专家组阅第一次术前X片后认为：该患者属Ⅱ°，有手术指征。患者的损害后果是：第一次手术失败，再次手术。患者的腰5椎体滑脱系患者自身疾病，有手术指征，故疾病自身和手术风险有一定的参与度，医方的过错行为是病历书写不规范，和钉帽脱落，导致手术第一次失败而再次手术。因此，医方的过错与患者的损害后果有因果关系存在。综合认定：患者的自身疾病和医疗过错行为为共同因素致患者的损害后果，根据渝鉴协（2016）10号《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》第二十一条（三），属于有过错，共同因素。六、鉴定意见：1、荣昌棠城医院在对陈小红的医疗行为中存在过错；2、其过错行为与患者自身疾病为共同因素致患者的损害后果”。
上述第874号《鉴定意见书》载明：“五、分析说明。2015年11月2日，陈小红因反复腰骶部疼痛10＋年，加重2＋月入住荣昌棠城医院，入院诊断腰5椎体Ⅱ°前滑脱、腰5椎体双侧椎弓峡部裂，择期行了腰5椎体滑脱弓根螺钉内固定植骨融合术＋取髂骨术，住院17天出院，3月后又因腰椎体滑脱术后3＋月再次入住该院，并行了腰椎体滑脱内固定术后内固定装置翻修术＋L5-S1椎体间Cage融合术，住院23天出院。目前见：患者胸腰穿戴腰围支具，腰骶部正中可见纵行疤痕12×0.2cm，右腰侧部可见斜形疤痕6×0.2cm，腰部活动受限，双下肢活动尚可。CT片示：L5椎体向前Ⅱ°滑脱。X片示：L5S1内固定术后，内固定在位。根据《人体损伤致残程度分级》之规定，符合A.10.c.根据GB／T31147-2014《人体损害护理依赖程度评定》之规定，未达护理依赖程度标准，故无护理依赖。根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，符合9.2，护理期45日。另参照重庆三甲医院现行收费标准，陈小红患者椎体内固定物需取出，约需费用15000元人民币。陈小红的残疾器具费用为2400元人民币。六、鉴定意见。1、陈小红属ⅹ伤残等级；2、陈小红护理时限为45日；3、陈小红无护理依赖；4、陈小红需续医费15000元；5、陈小红残疾器具费用为2400元”。陈小红支付鉴定费共计11600元（其中，伤残程度鉴定费700元号、续医鉴定费600元、残疾器具鉴定费600元、护理依赖鉴定费600元、护理时限鉴定费600元、医疗鉴定鉴定文证审查评定费8500元）。
原、被告对上述鉴定意见书通过质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对损害后果的责任划分及护理时限的计算等双方均有不同的意见。原告的意见为鉴定意见书认定被告的过错与原告自身疾病为共同因素，不是共同责任，被告手术成功就不会造成原告残疾，因此，损害后果的责任划分应当由被告承担90%。护理时限为45天系鉴定意见作出后还需要45天护理期，不是整个护理时限，因为原告住院六次，每次住院均需要护理，且原告至今没有康复需要护理。被告的意见为鉴定意见书认定被告的过错与原告自身疾病为共同因素，就是共同责任，损害后果的责任划分应当由双方各自承担50%。护理时限为45天，鉴定结论明确，应当确定原告需要护理45天。
原告为证明自己手术后至定残前需要护理及续医费的主张举示了重庆永荣矿业有限公司总医院、荣昌区中医院的护理证明，支付给护工周维素（在荣昌棠城医院护理时）的支付收条，同时，原告申请自己的表姐刘大琼、妹妹陈萍作为证人出庭作证。被告对原告的上述证据及证人的出庭证言质证后认为，重庆永荣矿业有限公司总医院、荣昌区中医院的护理证明的真实性、合法性均无异议，但该证据不具有关联性，也不能达到原告的证明目的。对支付护工的收条，不能证明原告需要长期的护理，且与证人的证言相互矛盾，故建议本院对原告举示的证据及证人证言不予采信。
另查明，原告陈小红的户籍证明载明系城镇居民。陈小红的母亲刘成玉于1940年1月12日出生，户籍证明载明系城镇居民。另外，在鉴定时，原、被告双方仅将在荣昌棠城医院的治疗的资料移送给了鉴定机构，在鉴定意见书作出后即第二次开庭时，原告才出示荣昌区中医院及其他医院的病历资料及院外购药发票。被告在庭审中，要求对荣昌区中医院及院外购药的合理性、关联性进行鉴定，本院限定被告在庭审后2个工作日内提交书面申请，但期限届满后，被告未提交书面申请。
庭审中，原告与被告荣昌棠城医院经协商自愿达成以下意见：“认可被扶养人刘成玉生活费为2000元”。被告认可营养费2000元、精神损害抚慰金3000元至5000元。手术时购买的7230的支架费3900元原告仅主张2400元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医药费收据、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证人出庭证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因反复腰骶部疼痛10＋年，加重2＋月，到被告处就诊，被告为原告实施了腰5椎体滑脱弓根螺钉内固定植骨融合术＋取髂骨术，术后出院，因第一次手术失败，被告对原告行了第二次手术即腰椎体滑脱内固定术后内固定装置翻修术＋L5-S1椎体间Cage融合术。被告对原告的诊疗行为及对原告造成的损害后果，经重庆市法医学会司法鉴定所出具的渝法医（2017）临床G鉴字第22号《鉴定意见书》及渝法医（2017）临床B鉴字第874号《鉴定意见书》认定荣昌棠城医院在对陈小红的医疗行为中存在过错，其过错行为与患者自身疾病为共同因素致患者的损害后果。该重庆市法医学会司法鉴定所出具上述司法鉴定意见书，鉴定程序合法、分析事实清晰，责任区分明确，应当作为本案的主要证据予以采信。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据上述司法鉴定意见书的鉴定结论，并根据被告的错过程度，本院确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。对原告要求被告承担90%的赔偿责任的诉讼请求，因无充分证据，本院不予支持。
对原告的各项赔偿请求，本院依法确认如下：
（1）医疗费：原告主张64947.18元。首先，原告在被告处手术治疗后，因原告病情未能得到缓解，曾先后到重庆永荣矿业有限公司总医院及荣昌区中医院住院治疗和前往荣昌区人民医院、第三军医大学第一附属医院门诊检查治疗，产生医疗费、门诊费、支架费、购血费共计49397.65元（28274.97元＋11550.35元＋3490.99元＋6805.34元＋676元－1400元，在该费用中，原告对其中支架费仅主张2400元）。上述医疗费中，本院认为，被告对原告进行手术治疗，因第一次手术失败，导致被告对原告再行第二次手术，根据这一特殊情况，第二次手术所产生的医疗费应当由被告全部予以承担才符合情理和公平原则。同理，原告在被告为自己实施第二次手术时所支付的3030元（500元＋88元＋2442元）由被告承担（该费用不纳入以下总医疗费按比例承担）。对原告主张的上述其余医疗费，系原告接受治疗后至鉴定结论作出期间产生实际损失，原告主张该部分费用，有票据予以佐证，本院予以支持。其次，对原告主张院外购药的费用15103.5元，针对原告的该项主张，经庭审查明，院外购药支付共计12944元（其中有单据载明何林川购药共计1327.5元、有处方签并有正式票据购药共计759元、无处方签购药10857.5元），被告虽然未对该部分购药的费用进行合理性、关联性申请鉴定，但是原告应当举证证明无处方签购药10857.5元、何林川购药1327.5元与原告病情具有关联性、合理性，因此，对原告主张无处方签购药10857.5元、何林川购药1327.5元的诉讼请求，因无对应的处方签、正式票据予以佐证，本院不予支持，对原告主张的其余院外购药759元，有正式票据和对应的处方签，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告全部承担在荣昌棠城医院第一次住院医疗费及重庆永荣矿业有限公司总医院住院医疗费的主张，因无证据证明，本院不予支持。对被告辩称不承担原告在荣昌区中医院的医疗费及院外全部购药费用的意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上，本院对原告的医疗费支持为41636.3元（28274.97元＋3030元＋3490.99元＋6805.34元＋676元＋759元－1400元）。
（2）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为10600元，参照相关规定并结合原告实际住院天数157天（17天＋23天＋26天＋91天），本院对住院伙食补助费支持为7850元（50元/天×157天）。
综上，本院对原告要求的住院伙食补助费支持为6550元。
护理费：原告主张护理费113440元，本院结合原告的病情，考虑到截止鉴定意见书作出之前原告多次到其他医院住院治疗的情况，医疗机构的出院医嘱也载明原告的病情常出现反复且在住院期间均需要护理人员。同时，针对原、被告委托鉴定机构对护理期限鉴定时仅移交了荣昌棠城医院的住院病历，没有移送其他医院的住院病历的的实际情况，本院参考鉴定机构的鉴定意见进行合理确定。对原告主张护理期限计算至定残前一日并计算2人护理的请求及主张在荣昌棠城医院支付护理人员工资9940元的请求，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。综合以上因素，本院确定原告的护理期限为162天（45天＋26天＋91天），故支持原告的护理费为16200元。
交通费：原告主张交通费为5634.5元，考虑到原告病情且多次就医，特别是到重庆医院门诊检查，本院对原告该项请求酌情支持2000元。
营养费：原告主张营养费为5000元，根据出院医嘱及被告庭审中也认可2000元，本院对营养费酌情支持为2000元。
残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费为2400元。根据原告举示的发票，结合鉴定意见书，本院对原告主张残疾辅助器具费为2400元的请求依法予以支持。
误工费：原告主张误工费为109600元。根据原告的病情及荣昌区中医院的出院医嘱，确定原告的误工期限从2015年11月2日起计算至定残前一日即2017年5月9日止，共计554天，本院支持误工费为44320元（554天×80元）。
伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金70000元。根据鉴定意见书，本院支持59220元（29610元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费：原告主张其母亲的被扶养人生活费5000元。根据庭审中原、被告双方共同协商的意见，均认可原告母亲刘成玉的被扶养人生活费为2000元，本院予以确定，该款项计入伤残赔偿金项目内。
精神损害抚慰金：原告主张30000元。根据原告的病情、心里所承受的压力、鉴定意见书的鉴定结论，并结合被告庭审中认可3000元至5000元的辩称意见，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
鉴定费：原告主张11600元。因鉴定意见书确定原告无护理依赖，该笔鉴定费600元，由原告自行承担，其余鉴定费有票据和鉴定结论予以佐证，本院支持鉴定费11000元。
续医费：原告主张续医费114690元。依据鉴定机构的鉴定结论，原告取内固定需续医费15000元，因此，本院支持续医费为15000元。对原告主张的其余续医费，因无充分证据证明，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费41636.3元、住院伙食补助费7850元、护理费16200元、交通费2000元、营养费2000元、残疾用具费2400元、误工费44320元、伤残赔偿金61220元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费11000元、续医费15000元，合计208626.3元。
上述费用由被告承担60%（精神损害抚慰金5000元、原告在被告第二次住院时支付的3030元除外）的赔偿责任，故被告赔偿原告各项损失为128387.78元（200596.3元×60%＋5000元＋3030元），抵扣被告垫付的3490.99元、10.15元医疗费后，被告尚应赔偿原告124886.64元（128387.78元－3490.99元－10.15元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆荣昌棠城医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小红124886.64元；
二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果被告重庆荣昌棠城医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取计4613元（原告已预交），由原告陈小红负担3215元，由被告重庆荣昌棠城医院有限公司负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 妮