浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈观民初字第21号原告：陈丽君，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：徐幼迪，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。被告：天安保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市三北大街***号中兴大厦*楼。代表人：华维，经理。委托代理人：马利君，天安保险股份有限公司慈溪支公司职工。原告陈丽君诉被告徐幼迪、天安保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。本院于2010年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托代理人张惠民、被告徐幼迪的委托代理人吴琼、被告天安保险公司的委托代理人马利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年4月12日下午5：50左右，被告徐幼迪驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车，沿329国道从西向东行驶至144KM+70m处时，在左转弯过程中与沿329国道自东往西直行的由张文贤驾驶的二轮摩托车（后载乘客原告陈丽君）相碰撞，造成张文贤及原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告徐幼迪负事故主要责任，张文贤负事故次要责任，原告不负事故责任。事故后，原告被送至宁波市第六医院救治，诊断为左胫腓骨骨折、左外踝骨折。经鉴定，原告之伤构成的伤残等级为十级，需护理2个月、营养费1500元，并需拆除内固定的后续医疗费7000元。浙Ｂ×××××号牌轿车于被告天安保险公司投保了交强险。庭审中诉请：1.请求判令被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4730.40元、误工费18921.60元、交通费1200元、残疾赔偿金22900元、精神损害抚慰金5000元，合计62752元；2.判令被告赔偿原告医疗费及后续医疗费35049.70元、住院伙食补助费270元、司法鉴定费1800元、营养费1500元，合计38619.70元的90％计34757.73元，第一被告已预付11000元，尚应赔付23757.73元；3.本案诉讼费由被告徐幼迪承担。被告徐幼迪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.该事故发生经过及责任认定无异议；2.后续医疗费根据原告提供的鉴定意见书为6000-7000元，而原告要求7000元，对此有异议；3.司法鉴定费1800元包括了伤残等级、休息时间等四项鉴定结论，而原告要求被告徐幼迪赔偿的仅为后续医疗费及营养费，那么被告徐幼迪应承担的鉴定费应该按要求承担赔偿项目来计算；4.对原告要求交强险赔偿限额之外的损失由被告徐幼迪承担90％比例过高，其认为可以承担60％；4.被告徐幼迪已经支付原告11500元；5.诉讼费应该按照过错责任来分担。被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对交通事故的真实性及责任划分无异议，浙Ｂ×××××号牌轿车确系向其投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故其愿意在交强险责任限额内赔偿原告；2.交强险赔偿限额中医疗费已经超过10000元，其愿意赔偿，残疾赔偿金无异议，护理费在出院后应为部分护理，认可50元/天×18天＋30元/天×42天＝2160元，交通费按照实际就诊次数计算，误工费应参照上一年宁波地区农村居民人均纯收入计算，原告误工时间应为7个月，误工费为6679.13元，精神抚慰金不应由保险公司赔偿，如法院认为保险公司应赔偿，原告的要求过高，应在2000元以内。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定事实。2.出院记录及门诊病历各1份，证明原告因事故受伤后就医情况的事实。3.司法鉴定意见书1份，证明原告因事故受伤构成十级伤残，需护理2个月、误工8个月、营养费1500元、后续医疗费7000元。4.医疗费发票22份，证明原告因交通事故花费医疗费的事实。5.交通费发票（已粘帖）6页，证明原告因治疗花费交通费用的事实。6.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定花费1800元的事实。被告徐幼迪及被告天安保险公司对原告提供的上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：1.两被告对原告提供的证据1、2无异议，本院经审查，认为原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。2.两被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但被告天安保险公司认为误工时间计算有误，拆除内固定的休息时间不应计算在内，且误工费应按照农民纯收入的标准进行计算，本院经审查，鉴定分析中明确了原告另需拆除内固定，在内固定拆除期间需继续休养1个月，该休养时间与现原告鉴定前因受伤导致的休养时间7个月并不冲突也不重复，应予以认定，被告天安保险公司关于误工费计算标准的异议无相关依据，故本院对其异议不予采信，认定原告的误工时间为8个月，根据原告在庭审中的陈述，其月收入约为2000元，故本院依法认定原告损失误工费为16000元。两被告对护理时间无异议，但被告天安保险公司认为出院后应为部分护理，本院对此予以采纳，原告第一次住院治疗18日，根据鉴定分析，拆除内固定需住院一周左右，故考虑第二次住院治疗7日，合计住院护理25日，出院后部分护理35日，合计护理费3021元。被告徐幼迪对后续医疗费有异议，认为根据鉴定意见，后续医疗费为6000—7000元，不应以此认定后续医疗费为该范围的上限即7000元。本院认为，被告徐幼迪的异议成立，可在本案处理中考虑后续医疗费为6500元。两被告对原告需营养费1500元无异议，本院予以确认。3.两被告对原告提供的证据4均提出异议，认为2009年10月8日及2009年11月10日的医疗费票据无对应的门诊病历记录，应不予确认。本院认为，医疗费应根据医疗费票据结合病历等相关证据确定，故两被告的异议成立，该两日的医疗费应予以剔除，但原告提供的交通费中救护车发票上150元应为医疗费，故本院依法认定医疗费为38015.90元。4.两被告对原告提供的证据5均提出异议，被告徐幼迪提出其支付救护车费用500元，被告天安保险公司提出因原告提供的病历中缺少2009年10月8日及2009年11月10日的门诊记录，该两日的交通费用应予以剔除，且发票存在联号现象，不具有真实性。本院认为，交通费应该与就医治疗的时间、次数等相符合，且原告提供的交通费票据中确存在联号现象，故被告天安保险公司的异议成立，可根据原告就医的实际需要计算交通费的支出情况。根据原告在庭审中陈述，其住院时确由被告徐幼迪支付交通费500元，其出院乘坐出租车，费用为200元，复查时一人陪同，两人往返一次需交通费60元，鉴定往返两次。本院认为，原告提供的金额为550元的救护车票据中400元为交通费，150元为治疗费，属于医疗费用，原告因事故致左小腿受伤，一人陪同系合理，故依法认定交通费880元。4.对原告提供的证据6，被告天安保险公司无异议，被告徐幼迪提出异议，其认可其中因鉴定营养费、后续医疗费部分所花费的鉴定费，对其他鉴定费认为不应由其赔偿。本院认为，原告因事故受伤后依法对其伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间等的鉴定支出系合理费用，且属于赔偿范围，但根据交强险赔偿范围规定，鉴定费不属于保险公司在交强险范围内应承担的费用，该费用应由事故当事人按过错责任承担，故被告徐幼迪的异议不成立，本院对原告提供的证据6予以确认。两被告未提供任何证据。经审理查明：2009年4月12日17时50分许，被告徐幼迪驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车沿329国道由西往东行驶至144KM+70M地方处，在左转弯过程中与沿329国道自东往西直行的由张文贤驾驶的无牌二轮摩托车（后载乘客原告陈丽君）相碰撞，造成两车受损、张文贤及原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告徐幼迪负事故主要责任，张文贤负事故次要责任，原告不负事故责任。事故后，原告被送至宁波市第六医院救治，诊断为左胫腓骨骨折、左外踝骨折。经鉴定，原告之伤构成的伤残等级为十级。原告因本起交通事故损失：医疗费38015.90元、住院伙食补助费270元、护理费3021元、误工费16000元、交通费880元、残疾赔偿金22900元、鉴定费1800元、营养费1500元、后续医疗费6500元，合计90886.90元。事故车辆浙Ｂ×××××号牌轿车于被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，被告徐幼迪已支付原告费用11500元。本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，被告徐幼迪在被告天安保险公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告天安保险公司依照法律的规定在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告徐幼迪驾驶车辆不当造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任，而原告未对存有过错的事故另一方（即张文贤）提起诉讼，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，故原告的其余损失，应由原告按照其与张文贤的事故过错比例承担赔偿责任，根据交警部门的事故责任认定，本院认为，原告的其余损失可由被告徐幼迪承担70％的赔偿责任。该事故造成原告十级伤残，应认定为已经对原告造成严重后果，对其精神带来一定伤害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，且原告在本起事故中存在过错，可酌情考虑为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈丽君医疗费10000元、护理费3021元、误工费16000元、交通费880元、残疾赔偿金22900元、精神损害抚慰金2000元，共计54801元；二、被告徐幼迪赔偿原告陈丽君在机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费28015.90元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、后续医疗费6500元、鉴定费1800元，合计38085.90元的70%，计26660.13元，扣除已支付的11500元，被告徐幼迪应赔偿原告陈丽君15160.13元；上述第一、二项被告天安保险股份有限公司慈溪支公司、徐幼迪应于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告陈丽君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计981.50元，由原告负担188元，被告天安保险股份有限公司慈溪支公司负担621.50元、被告徐幼迪负担172元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一〇年三月二十三日代书 记员 沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。