河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4228号
上诉人（原审原告）：宋保元，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市团结路***号。
负责人：苑乃松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王森，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
上诉人宋保元因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋保元及其委托诉讼代理人陈青，被上诉人富德人寿驻马店公司的委托诉讼代理人王森、霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保元上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其虽在2014年经鉴定双目失明构成一级伤残，但此后其双眼视力经治疗部分恢复，其已不符合合同约定的终止条件，其与富德人寿驻马店公司之间的保险合同依旧有效。××，富德人寿驻马店公司应依约履行相应理赔义务
富德人寿驻马店公司辩称，宋保元在合同生效的一年内（五个多月）因××导致全残或因首次确诊或者达到重大××，其公司只退还已缴纳的保费，合同终止，宋保元要求其公司承担理赔责任缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
宋保元向一审法院起诉请求：判令富德人寿驻马店公司支付保险理赔款363816元。
一审法院认定的事实：2013年5月1日，宋保元在富德人寿驻马店公司投保个人人身保险一份，主险为生命吉祥三宝A款两全保险（分红型），保险金额为222000元，保险合同生效日为2013年6月1日，交费期满其日2023年5月31日（交费10年），合同期满日为2033年5月31日，每年保险费为17582元。××保险（A款），保险金额为222000元，保险合同生效日为2013年6月1日，交费期满其日2023年5月31日（交费10年），合同期满日为2033年5月31日，每年保险费为2464元。投保人及被保险人均为宋保元。受益人为法定继承人。每年主险与附加险的保费共为20046元，宋保元从2013年第一次交费至2016年，共交费四次，合计为80184元。在原告提供的保险合同第31页“投保人、被保险人向保险公司声明并同意下列事项”下有原告宋保元的书写：本人已阅读保险条款、产品说明和投保书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，并有宋保元的签名。2013年8月12日，宋保元到确山县人民医院住院治疗。病历记载现病史为：13天前无明显诱因双眼视力突发下降。医院对其病情诊断为：视网膜动脉闭塞、视网膜色素变性。22013年8月19日，宋保元出院，共住院7天。出院情况为：视网膜呈弥漫性色素变性，黄斑区色素变性，光反射不见。2014年4月21日，宋保元委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。鉴定机构通过鉴定后出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人半年前，无明显诱因双眼视力突发下降。体检见：双眼光感，外眼正常，角膜透明，前房深度正常，瞳孔直径3mm,光反应迟钝，晶体透明，眼底：视乳头边界清，色稍淡、网膜较薄，呈豹纹装，赤道部见色素斑块聚集。视觉诱发电位诊断：双眼VEP-P100均未引发出波形，双侧视神经传导通路重度异常。诊断：视网膜色素变性（双眼）。××致残等级》（GB/T16180-2006）附录B.1分级系列a）一级-10之规定，伤残等级为一级。2016年4月19日，宋保元入住驻马店市中心医院进行治疗。××患者以“双眼不明物体击伤后疼痛伴视物不见一小时余”。医院对其诊断为：双眼外伤，双眼视网膜色素变性。经治疗，宋保元于2016年4月28日出院，共住院9天。出院情况：双眼前节正常，玻璃体混浊，眼底视盘边界清色淡白，视网膜血管狭窄，骨细胞样色素弥漫分布。2016年10月26日，宋保元委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其所患××是否符合保险规定条款进行评定。该鉴定机构通过鉴定后出具驻申正司鉴所〔2016〕临鉴字第1636号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人宋保元现在的病情符合富德生命人寿保险股份有××保险（A款）第十六条重大××的定义：十四、双目失明（2）矫正视力低于0.02之规定。后宋保元方向富德人寿驻马店公司申请理赔。富德人寿驻马店公司于2017年1月6日向宋保元出具理赔决定通知书一份，决定为：按《生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）》条款约定，被保险人于本合同生效日起一年内因××导致全残，本公司按本合同实际交纳的保险费给付全残保险金17582元，给付多收保费52746元，扣减保单借款21752.66元，理赔后合同终止；××保险（A款）》条款约定，被保险人于本合同生效日起一年内或效力恢复之日起一年内，因××导致首次达到本附加合同定义的重大××之××状态，或因××导致被确诊首次患本附加合同定义的重大××或进行本附加合同定义的手术，本合同无息退还已交保险费2464元，给付多收保费7392元，理赔后保险合同终止；该保单合计给付宋保元58431.34元。后宋保元对富德人寿驻马店公司的理赔决定不服而向本院起诉。诉讼期间，宋保元及被告富德人寿驻马店公司均提供生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）条款及××保险（A款）条款。其中生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）条款的保险责任中关于××身故或全残保险金给付规定为：若被保险人于本合同生效日起一年内因××导致身故或全残（详见全残的定义），××身故或全残保险金，本合同终止；若被保险人于本合同生效日起一年后，并且在年满十八周岁之前，因××导致身故或全残，××身故或全残保险金，本合同终止；若被保险人于本合同生效日起一年后，并且在年满十八周岁之后，因××导致身故或全残，××身故或全残保险金，本合同终止。××保险（A款）条款中关于保险责任规定为：若被保险人于本附加合同生效之日起一年内或效力恢复之日起一年内，因××导致首次达到本附加合同定义的重大××之××状态，或者因××导致被确诊首次患本附加合同定义的重大××或进行本附加合同定义的手术，本合同将无息退还已交保险费，本附加合同终止；若被保险人于本附加合同生效之日起一年后或效力恢复之日起一年后，因××导致首次达到本附加合同定义的重大××之××状态，或者因××导致被确诊首次患本附加合同定义的重大××或进行本附加合同定义的手术，且从上述事由发生之日起第三十日二十四时仍生存，××保险金，本附加合同终止。开庭后，提供确山裕丰粮油购销有限公司的证明一份，证明宋保元在2015年6月份用三轮车给其公司拉小麦，自己开车并自己卸车。2017年4月12日驻马店市产业集聚区古城街道大余庄社区居民委员会出具证明一份，证明宋保元系其辖区居民，其于2013年8月份眼部突发××，导致双眼短期失明，后经治疗视力有所恢复，宋保元先后开过饭店、饲养过鸡、收过粮食等，直到2016年4月份，双眼受伤导致失明。另查明，宋保元于2014年以保险合同纠纷为由起诉新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司到一审法院，一审法院于2014年9月4日作出（2014）驿民初字第2113号民事判决书，该判决书本院认为中认定：宋保元因××造成双眼视网膜呈弥漫性色素变性，经诊断为黄斑区色素变性，光反射不见，且经鉴定已构成一级伤残，其病情及伤残程度符合吉祥至尊两全保险（分红型）合同关于身体全残条款和附加08定期重大××保险合同关于重大××条款中双目永久性失明的情形。现该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
一审法院认为，宋保元与富德人寿驻马店公司所签订的生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）及××保险（A款）符合法律规定，应为有效合同。且在宋保元提供的保险合同第31页“投保人、被保险人向保险公司声明并同意下列事项”下有宋保元的书写：本人已阅读保险条款、产品说明和投保书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，并有宋保元的签名，富德人寿驻马店公司已尽到了明确说明的义务。2013年6月1宋保元在富德人寿驻马店公司处所投保的保险生效，2013年8月12日宋保元因无明显诱因双眼视力突发下降到确山县人民医院住院治疗，医院对其病情诊断为：视网膜动脉闭塞、视网膜色素变性，出院情况记录为：视网膜呈弥漫性色素变性，黄斑区色素变性，光反射不见。2014年4月21日，宋保元委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为宋保元的伤残等级为一级。则其情况符合生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）条款及××保险（A款）条款约定的“若被保险人于本合同生效日起一年内因××导致身故或全残（详见全残的定义），××身故或全残保险金，本合同终止”及“若被保险人于本附加合同生效之日起一年内或效力恢复之日起一年内，因××导致首次达到本附加合同定义的重大××之××状态，或者因××导致被确诊首次患本附加合同定义的重大××或进行本附加合同定义的手术，本合同将无息退还已交保险费，本附加合同终止”的情形，并且宋保元申请富德人寿驻马店公司理赔后，富德人寿驻马店公司已按合同的约定退还宋保元交纳的保险费，综上应驳回宋保元的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回宋保元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由宋保元负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，宋保元与富德人寿驻马店公司所订立的生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）及××保险（A款）系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，在卷富德人寿驻马店公司提供的司法鉴定书、宋保元的相关病例及（2014）驿民初字第2113号民事判决，能够认定宋保元2013年因××造成双眼视网膜呈弥漫性色素变性，且2014年经鉴定已构成一级伤残。其病情及伤残程度符合生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）第六条第二款第一项关于“全残”及××保险（A款）第五条第一款中关于“重大××”的约定。根据上述合同条款的约定，双方之间订立的保险合同将无息退还已交保险费，并终止履行。富德人寿驻马店公司在宋保元申请理赔后，已依约退还宋保元交纳的保险费，双方之间的保险合同应予终止。关于宋保元上诉称其虽在2014年经鉴定双目失明构成一级伤残，但此后其双眼视力经治疗部分恢复，其已不符合合同约定的终止条件的问题。其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。
综上所述，宋保元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元，由上诉人宋保元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 克