广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7465号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
被告人张某某，男。
辩护人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告人张某，男。
辩护人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
辩护人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）7523号起诉书指控被告人赵某某、张某某、张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被害人涂某某的委托代理人晏华明、蒋冰，被告人赵某某、张某某、张某及辩护人王志勇、蔡妙纯、林湘、郑伟斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、张某系父子关系，二人因房屋装修问题，和深圳市XX装饰公司发生纠纷，双方多次沟通未能解决。2016年5月6日中午13时许，被告人张某某、张某、赵某某一起来到宝安区XX街道兴XX华路XX富大厦101号的深圳市XX装饰公司办公地点，和公司的两名员工被害人涂某某、麦某某发生争吵，后至打斗，张某某、张某追打涂某某至公司门前数十米远处，三人返回公司门前时，赵某某、张某某又上前一起对涂某某进行殴打，将其打倒在地，致使被害人涂某某头部受伤，后三人离开现场。民警接到报警后，赶至现场，张某某等三人又返回现场，被民警带回派出所调查。经鉴定：被害人涂某某的损伤程度属重伤二级。
被告人赵某某承认控罪，但辩解是被害人先打了其一拳，其才还手打被害人一巴掌的，被害人是向后退了一步后才倒地的。其辩护人的辩护意见是：（1）本案被害人在本案中具有过错；（2）被告人具有自首情节；（3）被告人赵某某只是打了被害人一巴掌，被害人是在向后退时倒地，被告人的犯罪情节较轻。（4）被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人赵某某从轻处罚。
被告人张某某承认控罪，但辩解自己在与被害人拉扯过程中，有想拿鞋子打被害人，但没有打到。其辩护人的辩护意见是：（1）本案是由被害人先动手引起的，被害人对本案的发生存在过错；（2）被告人张某某在本案中应认定为从犯；（3）被告人具有自首情节；（4）被告人张某某有悔罪表现，其家属已向被害人赔偿人民币10万元。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人张某承认控罪，但辩解自己没有动手殴打被害人，只是在被害人与其父亲拉扯的时候，用力推开被害人。案发后，他们三人是回家换了鞋就回到现场了。其辩护人的辩护意见是：（1）本案没有足够的证据证实被告人张某有殴打被害人；（2）张某不是本案的召集者，也不是直接施害者，应认定为从犯；（3）被告人张某具有自首情节；（4）被告人已赔偿被害人10万元，且其仍愿意赔偿被害人。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某、张某系父子关系，二人因房屋装修问题与深圳市XX装饰公司发生纠纷，双方多次协商仍未能解决。2016年5月6日中午13时许，被告人张某某、张某、赵某某再次因装修问题来到位于宝安区XX街道兴XX路北XX大厦101号的深圳市XX装饰公司办公地点要该公司找人解决装修存在的问题，与该公司的两名员工即被害人涂某某、麦某某发生冲突，后双方相互拉扯，涂某某拿着椅子准备砸张某某，被张某某拉住后二人一直拉扯至离公司门前数十米处，紧随二人后面的张某上前抢过涂某某手中的椅子并用力推开涂某某。后三人停手返回公司门前，赵某某突然上前殴打涂某某，张某某也拿着一块煤渣砖殴打涂某某，后赵某某一巴掌将涂某某打倒在地，致使被害人涂某某头部受伤（经鉴定，被害人涂某某的损伤程度属重伤二级）。麦某某当场报警。三被告人离开现场。在民警赶至现场时，张某某、张某、赵某某三人又返回现场配合民警调查。
另经调解，三被告人已向被害人涂某某支付赔偿金人民币45万元，另有人民币10万元双方亦已达成和解协议（详见本院调解书），被害人涂某某请求对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人赵某某、张某某、张某的供述；（2）被害人涂某某的陈述；（3）证人麦某某、钱某某、车某某、高某某、陈某某的证言；（4）物证、书证：抓获经过、被告人赵某某的前科材料、监控录像截图、被告人身份证明材料、到案说明、伤情照片、疾病诊断书、病历等；（5）鉴定意见：伤情鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某、张某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
现有证据反映，在共同犯罪中，被告人赵某某、张某某均积极实施殴打被害人的行为，其中被告人赵某某的行为还直接导致被害人头部受伤，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人张某作用相对较小，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某的辩护人关于张某某系从犯的辩护意见不予采纳。另三被告人明知他人报警，仍主动到现场配合民警调查，且能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。另本案被害人对该事件的发生亦存在一定过错，三被告人案发后已积极对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解、求情，可在量刑时予以酌情考虑。综合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。