湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4396号
原告：黄明达，男，汉族，1962年5月20日出生，北京市人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文贻荣，男，汉族，1965年3月19日出生，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省中科农业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路995号。
法定代表人：文贻荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄明达与被告文贻荣、湖南省中科农业有限公司（以下简称中科公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告黄明达委托诉讼代理人何选杰、被告湖南省中科农业有限公司委托诉讼代理人何智全到庭参加诉讼。被告文贻荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄明达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文贻荣向原告支付股权转让金4200000元及支付计算至2017年11月30日的利息41666元，并从2017年12月1日起以4200000元为基数按年利率10%支付利息支本息付清时止；2、由被告承担全部的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：被告湖南省中科农业有限公司承担连带责任。
事实和理由：原告与被告湖南省中科农业有限公司（以下简称中科公司）于2015年5月30日签订投资协议，原告投资进入被告中科公司成为股东，占公司10%的股权（4%为购买，6%为代持奖励股权），并已办理工商登记。2017年7月10日，由于公司经营和被告个人原因，原告与被告文贻荣（中科公司大股东）签订了股权转让协议。双方约定原告转让占中科公司7%的股份（包含代持的6%股权），被告文贻荣应当于2017年8月30日前支付股权转让金100万元、2017年10月30日前支付股权转让金200万元、2017年12月30日前支付股权转让金120万元，原告在收到全部420万元股权转让金后无条件按照被告文贻荣要求办理工商变更登记。被告中科公司为被告文贻荣提供付款担保。协议签订后，原告多次与被告沟通，催要股权转让金，但被告文贻荣和被告中科公司因各种原因未能给付。原告认为，双方自愿签订的股权转让协议合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。但是被告在履行分期付款义务时，没有向原告支付第一期和第二期的股权转让金，是以其行为表明不履行第三期的付款义务。原告无奈诉至贵院，请判如所请。
被告文贻荣未予答辩，也未向本院提交证据。
被告湖南省中科农业有限公司辩称：1、原告无权转让7%的股权给被告文贻荣；2、被告湖南省中科农业有限公司不应承担任何利息损失；3、2015年订立的协议是公司与原告所订，公司才是合同订立的主体，被告文贻荣虽然是公司的董事长，但不经公司股东会同意其个人也无权违反公司法规定与原告订立合同，4、根据法律规定公司不承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，原告与被告湖南省中科农业有限公司签订了一份《湖南省中科农业有限公司上市改制投资协议》，协议约定：第一条注册资本增加中第三项黄明达以现金人民币500万元投资，占增资后“目标公司”4500万元注册总股权中的4%股权；第三条上市安排及对投资人上市奖励中第四项约定公司给予原告上市奖励5%的股权；第四条投资人所持自有股权转让事宜，约定如投资人在公司上市前转让所持有的本次增资自有的占总股本4%的股权时，被告（甲方）和被告（甲方）股东在同等条件下有权优先受让，如被告（甲方）及被告（甲方）股东不行使优先受让权，“目标公司”其他股东应同意并配合投资人黄明达向第三方办理转让手续。双方都不得对该等股权转让行为设置障碍。同日，被告中科公司写出承诺函：“湖南省中科农业有限公司2015年5月30日与黄明达签订的湖南省中科农业有限公司上市改制投资协议中，“鉴于条款”第四条，对黄明达不具有约束力”。2015年6月15日，经被告中科公司股东会决定，被告湖南省中科农业有限公司与原告签订了《湖南省中科农业有限公司上市改制协议之补充协议》，协议：1、甲方根据“湖南省中科农业有限公司临时股东会补充决议”的授权，将原“投资协议”第三条第四款约定的对投资人黄明达上市奖励5%的股权改为6%；2、原“投资协议”第三条第一款中约定上市方式，增加“已上市公司并购”和“借壳”上市两种方式；3、原“投资协议”其它条款不变。如原“投资协议”与本“补充协议”存在矛盾之处，则以本“补充协议”为准；3、本临时股东会补充协议与2015年5月30日“临时股东会决议”具有同等法律效力。同日，原告将500万元转入被告中科公司账户；并在永州市工商行政管理局冷水滩分局进行了工商登记。2017年7月10日，原告与被告文贻荣签订一份《投资补充协议书》，协议主要内容为：1、原告（甲方）持有公司10%（含代持部分）的股权，愿意一次性转让7%给被告文贻荣（乙方），被告文贻荣（乙方）愿意接受，原告（甲方）在本次股权转让完成后，原告（甲方）只持有公司3%的股权；2、原告（甲方）转让被告文贻荣（乙方）的7%（含代持部分）公司股权价格为肆佰贰拾万元人民币；3、付款进度安排：本协议签订后，在2017年8月30日前，被告文贻荣（乙方）付给原告（甲方）人民币壹佰万元，2017年10月30日前，被告文贻荣（乙方）付给原告（甲方）人民币贰佰万元，2017年12月30日前，被告文贻荣（乙方）将剩余的壹佰贰拾万元人民币全部付清，付至原告指定的账号，4、原告（甲方）在收到股权转让款后，无条件按照乙方要求办理工商股权变更手续，5、甲、乙双方的本次股权交易，已经得到公司股东大会的批准，6、公司为被告文贻荣（乙方）有效执行本协议提供担保，7、本协议一式陆份，甲方（原告）一份，乙方（被告文贻荣）伍份，双方签署生效。之前，甲方（原告）签署的所有与中科农业及在册股东之间的文件，如与本协议有异议或矛盾之处，则以本协议为准。原告（甲方）、被告（乙方）及股东文贻宣均在协议上签名并加盖了湖南省中科农业有限公司公章。此后，被告文贻荣未按协议约定向原告支付股权转让款，双方为此产生纠纷。
另查明，2018年2月13日，被告湖南省中科农业有限公司通过银行转账转入150000元至原告黄明达银行账户。
另查明，被告湖南省中科农业有限公司成立于2001年11月19日，公司股东为：文贻荣、邓春艳。2015年6月18日，公司股东变更为：文贻荣、邓春艳、文贻宣、黄明达。
上述原告以及被告中科公司提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告将其所持的股权转让给公司的另一股东文贻荣，符合法律规定的转让条件，双方为此签订的协议是双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告文贻荣却至今未将约定的股权转让金支付给原告，其行为已构成违约，应承担继续履行支付义务；原告要求二被告承担利息，由于双方协议未约定给付利息，故本院不予支持；被告湖南省中科农业有限公司对原告在本案中保证担保的法律关系依法成立，但原、被告各方对其保证的方式、期限均没有约定，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；被告湖南省中科农业有限公司辩称原告无权处分代持股的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文贻荣在本判决生效后五日内给付原告黄明达股权转让金4050000元；
二、被告湖南省中科农业有限公司对被告文贻荣的上述第一项义务承担连带给付责任；
三、驳回原告黄明达的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40733元，由被告文贻荣、被告湖南省中科农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 于根生
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 红