河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2574号
原告张建彬，男，生于1954年1月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市宏达建筑有限责任公司。
住所地禹州市创业路南段。
法定代表人冯明林，任该公司经理。
委托代理人艾贯勋、李文静，河南名人律师事务所律师。
被告郝长柱，男，生于1969年8月26日，汉族，住禹州市。
被告张西堂，男，生于1969年6月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人张洪甫，男，生于1983年10月3日，汉族，住禹州市。系张西堂之子。
原告张建彬因与被告禹州市宏达建筑有限责任公司（以下简称宏达公司）、郝长柱、张西堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。原告张建彬的委托代理人王法有，被告宏达公司的委托代理人艾贯勋、李文静，被告郝长柱，被告张西堂的委托代理人张洪甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建彬诉称，被告宏达公司中标承建禹州市鸿畅镇杜村小学教学楼工程，其将部分建设工程分包给被告张西堂。原告受张西堂雇佣从事教学楼施工工作。2016年1月14日上午，我在拆除二楼梁的格子板时，因三被告未提供安全防护设施，导致我从二楼摔倒地上，造成身体多处骨折。住院近二个月，花去近7万元医疗费，被告仅垫付3万余元。因赔偿事宜与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用16万元。
被告宏达公司辩称，工程由郝长柱承包施工，我方负责递材料，按照合同要求，我方不承担施工安全责任；此外据我方调查了解造成受伤的原因是因为其本人不听从指挥所造成，并不是由于被告安全措施不到位所造成的伤害，所以其本人有很大的过错责任。
被告郝长柱辩称，原告施工是在屋内进行，不需要提供安全措施的，原告违章造成自己受伤，我不负任何责任；我将木工活承包给张西堂，我与张西堂签有合同。
被告张西堂辩称，同郝长柱意见，另外出事时我不在现场，我一般会告知工人，什么地方该站什么地方不该站，但是原告站在不该站的地方施工，导致其受伤，我不应当承担责任。
原告张建彬为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、许昌公共资源交易网网页截图2张，证明被告宏达公司中标承建禹州市鸿畅镇杜村小学教学楼工程；2、证人王某出庭作证，证明被告未提供安全防护设施致原告坠落受伤；3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历复印件各一份，医疗发票一张，证明原�住院治疗支出医疗费用68003.6；4、护理人员王某、张要娟的身份证复印件1份，户口本复印件一份，证明护理人员身份；5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为八级伤残、二次手术费8848元、护理期限150日、营养期限150日；6、鉴定费发票，证明原告支持鉴定费用1900元；7、交通费票据，证明原告因治疗支出交通费用1000元。
被告宏达公司对原告提供的证据认为：证据1、3、6、8，无异议。证据2，证人与原告有特殊的身份关系，事故发生时证人不在现场，证言不能采信，证言内容也不真实。证据4，对护理人员的身份信息无异议。证据5，鉴定伤残等级偏高。证据7、交通费由法院酌定。
被告郝长柱对原告提供的证据认为：证据1、3、4、6、7、8，无异议。证据2，说我方没有提供安全措施，但是因为是在室内施工不需要提供安全措施，证人证言不真�。证据5，鉴定八级伤残，等级过高。
被告张西堂对原告提供的证据认为：证据2，证人与原告有特殊关系而且事故发生时我不在现场，是原告操作不当导致自己受伤的。其他同被告宏达公司及郝长柱意见。
被告宏达公司为支持其主张，向本院提供的证据材料有：建筑安装工人安全技术操作规程及《建筑工人安全操作基本知识读本》各一份，证明室内拆顶板是不需要护栏；建设工程施工合同一份，同郝长柱签订的合同书一份，证明我方把工程转包给郝长柱。
对被告宏达公司提供的证据，被告郝长柱、张西堂无异议，原告张建彬对《建筑工人安全操作基本知识读本》无异议，该书第七页、第十三页内容说明的很清楚，被告是需要提供安全措施的，针对这些规定被告并没有对原告进行安全教育，因宏达公司把工程转包给没有资质的个人本身�具有过错，对《合同书》的真实性无异议，合同恰巧证明宏达公司中标后把工程承包给了没有资质的郝长柱，宏达公司有过错，对《建设工程施工合同》无异议。
被告郝长柱未向本院提供证据材料。
被告张西堂向本院提供的证据有：收到条一份，证明张西堂为原告垫付医疗费39500元。
原告张建彬、被告宏达公司、郝长柱对被告张西堂提供的证据无异议。
对原告张建彬提供的证据经审查后认为：证据1、3、4、6、8，被告均无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。证据2，因发生事故时，王某并不再现场，对其证言本院不予认定。证据5，是各方当事人共同选择的鉴定机构所出具的鉴定意见，且该鉴定机构及鉴定人员均有相关资质，对该鉴定意见本院予以认定。证据7，结合原告住院地点及住院天数，本院酌定交通�600元。
对被告宏达公司提供的证据材料认为：该证据来源合法、客观真实，但被告宏达公司中标后将工程转包给没有资质的郝长柱，存在过错。
对被告张西堂提供的证据各方当事人均无异议，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告宏达公司中标禹州市鸿畅镇杜村小学教学楼工程后，与郝长柱签订《合同书》一份，将工程转包给郝长柱，郝长柱与张西堂达成口头协议，将部分工程承包给张西堂，后张西堂雇佣原告张建彬到工地施工。2016年1月14日上午，原告在施工过程中不慎坠楼，致张建彬右胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折、左髂骨翼骨骨折、右腓骨小头骨折、右跟骨骨折，在禹州市人民医院住院治疗53天，花去医疗费68003.6元。2016年8月22日，应原告申请，本院委托许昌均州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤残程度为八级伤残，二次手术费8848元，护理、营养期限均为150天，原告为鉴定支出鉴定费1900元。被告张西堂为原告垫付医疗费39500元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；农、林、牧、渔业为为28976元/年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，健康权受到侵害，过错方应承担侵权责任。原告张建彬受雇于被告张西堂，双方已形成劳务关系，原告从事建筑业，在施工时未尽到安全注意的义务，对损害的发生有一定的过错，应承担50%的责任，被告张西堂在没有安全措施和安全培训的情况下组织施工，作为具体的施工人应当承担50%的责任，被告宏达公司将工程承包给被告郝长柱，郝长柱又将部分工程承包给张西堂，被告宏达公司作为发包人、郝长柱作为次发包人均未提供证据证明被告郝长柱、张西堂具有相应资质和安全生产条件，应承担连带赔偿责任。原告的损失为:1、医疗费68003.6元；2、营养费6090元（30元/天×203天）；3、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；4、护理费17165.45元（30864元/年÷365天×203天）；5、误工费17464.98元（28976元/年÷365天×220天）；6、残疾赔偿金58606.2元（10853元/年×18年×0.3）；7、精神损害抚慰金酌定为15000元；8、二次手术费为8848元；9、鉴定费1900元；10、交通费本院酌定600元，以上共计195268.23元。按照责任比例，原告张建彬应当承担97634.11元（195268.23元×50%），被告张西堂应当承担97634.11元（195268.23元×50%）。因张西堂已为原告垫付39500元，还应支付原告58134.11元。被告宏达公司、郝长柱承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法�第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、限被告张西堂于本判决生效后十日内共同支付原告张建彬损失58134.11元。被告禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱承担连带责任。
二、驳回原告张建彬的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告张西堂、禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱承担1253元，原告张建彬承担2247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董玉寒