河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丽丽，女，1982年5月31日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：庞国印，男，1981年5月0日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系魏丽丽之夫。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1989年1月25日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县裕丰出租车服务中心，住所地孟村回族自治县西环大灯西200米路南。
负责人：丁祥义,该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人魏丽丽、刘志强、孟村回族自治县裕丰出租车服务中心（以下简称裕丰出租车服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保财险沧州公司委托诉讼代理人赵朵朵，魏丽丽委托诉讼代理人庞国印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、诉讼费用由魏丽丽、刘志强、裕丰出租车服务中心承担。事实和理由：一、刘志强没有从业资格证，根据《中国人民财险保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定，该情形属于商业三者险责任免除情形；二、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
魏丽丽辩称，刘志强确实没有从业资格证，不认可人保财险沧州公司的上诉请求，对于人保财险沧州公司提出异议的7196元，应由人保财险沧州公司或裕丰出租车服务中心承担。
刘志强未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
裕丰出租车服务中心未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
魏丽丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘志强、裕丰出租车服务中心、人保财险沧州公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、交通费15000元；2、诉讼费由刘志强、裕丰出租车服务中心、人保财险沧州公司承担。事实和理由：2017年2月10日，刘志强驾驶冀Ｊ×××××号轿车与庞国印临时停放在路边的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。孟村县交警大队认定，刘志强负主要责任，庞国印负次要责任。刘志强驾驶车辆为裕丰出租车服务中心所有，且在人保财险沧州公司投保有强制险、商业三者险。为使魏丽丽合法权益不被侵犯，请求法院支持魏丽丽的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2017年2月10日，刘志强驾驶冀Ｊ×××××号轿车与庞国印临时停放在路边的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。孟村回族自治县交通警察大队作出交通事故认定书，刘志强负主要责任，庞国印负次要责任。庞国印驾驶冀Ｊ×××××号小客车登记车主为魏丽丽，刘志强驾驶冀Ｊ×××××号车辆为裕丰出租车服务中心所有，且在人保财险沧州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者不计免赔险，第三者商业险保险金额500000元，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。人保财险沧州公司主张刘志强无驾驶营运车辆资格证，属免责情形。但在订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。人保财险沧州公司提交保险条款并没有投保人签字，不能证明已经向投保人对免责保险条款进行了提示，该条款不发生法律效力，人保财险沧州公司应依法承担保险责任。魏丽丽主张车辆损失11400元，有评估机构评估意见书所证实，刘志强、裕丰出租车服务中心、人保财险沧州公司虽有异议，但并无足以反驳证据，一审法院予以确认。关于施救费200元、停车费180元，虽然发生交通事故后由魏丽丽驾驶车辆到达停车场，但施救车已到达现场并产生相应费用，有增值税发票及收据所证实，对该部分损失一审法院予以确认。魏丽丽主张车辆维修费用2738元，因本案车辆损失已由相应鉴定机构作出损失的鉴定意见，魏丽丽不能充分证明该修车费用与本案交通事故因果关系，对该损失一审法院不予支持。魏丽丽主张车辆评估费500元，有相应发票所证实，一审法院予以确认。魏丽丽提交出租费收据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案魏丽丽并没有人身伤害，其主张交通费损失无法律依据，一审法院不予支持。以上认定魏丽丽损失共计12280元，由人保财险沧州公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿魏丽丽2000元，余款10280元，根据孟村回族自治县交通警察大队作出交通事故认定书情况，由人保财险沧州公司承担70%赔偿责任为7196元。以上共应赔偿魏丽丽损失9196元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿魏丽丽损失共计9196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全费520元，共计608元，由魏丽丽承担304元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担304元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，一审期间人保财险沧州公司提交《中国人民财险保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》系格式条款，对上述免责条款人保财险沧州公司应向投保人尽明确说明义务。人保财险沧州公司未提交证据证明其已经对裕丰出租车服务中心尽到上述义务，一审法院认定人保财险沧州公司应在商业三者险范围内承担责任并无不当，本院予以确定。
《中华人民共和国保险法》第六十四规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案所涉及的鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此人保财险沧州公司上诉主张其不承担鉴定费用没有事实依据，本院不予支持。
诉讼费用由败诉方负担。人保财险沧州公司对魏丽丽的损失承担赔偿责任，一审法院认定人保财险沧州公司负担诉讼费用并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月一日
书记员 孙 伟