福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3099号原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。负责人郑明亮。委托代理人李隽、邓珊珊，系该行员工。被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地长乐市。法定代表人郑家强。被告福州合金塑胶有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人程歆。被告郑家强，男，汉族，1960年3月24日出生，住福建省福州市仓山区。被告江秋英，女，汉族，1963年1月7日出生，住福建省福州市仓山区。被告郑宏明，男，汉族，1960年6月8日出生，住福建省福州市仓山区。被告林雪兰，女，汉族，1963年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。被告陈则国，男，汉族，1957年9月17日出生，住福建省闽侯县。被告林梅英，女，汉族，1959年8月13日出生，住福建省闽侯县。被告程歆，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。被告邱霞，女，汉族，1974年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（下简称“稠州银行福州分行”）诉被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司（下简称“凯旋公司”）、福州合金塑胶有限公司（下简称“合金公司”）、郑家强、江秋英、郑宏明、林雪兰、陈则国、林梅英、程歆、邱霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓珊珊，被告郑宏明、林雪兰、陈则国、林梅英到庭参加诉讼，被告凯旋鞋业、合金公司、郑家强、江秋英、程歆、邱霞经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告稠州银行福州分行诉称，2013年1月16日，被告凯旋公司与原告订立《流动资金借款合同》。约定：被告凯旋公司向原告借款人民币200万元整，借款期限自2013年1月16日至2014年1月6日止，借款用途为用于采购原料，合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用基准利率上浮45%计算，执行年利率8.7%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息与复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息与复利的计收方式按本合同约定的借款利息偿还方式执行。同日即2013年1月16日，原告向被告凯旋公司实际提供了借款，被告凯旋公司向原告出具借款借据，明确：借款金额200万元，年利率8.7%，归还期限2014年1月6日。为担保上述债务的履行，同日即2013年1月16日，被告合金公司与原告订立《最高额保证合同》，被告郑家强、江秋英与原告订立《最高额保证合同》，被告郑宏明、林雪兰与原告订立《最高额保证合同》、被告陈则国、林梅英与原告订立《最高额保证合同》、被告程歆、邱霞与原告订立《最高额保证合同》，自愿为被告凯旋公司在上述债务的履行提供连带责任保证。2014年1月6日（借款到期日），原告未能自被告凯旋公司约定还款账户足额扣收到当期（即2013年12月21日至2014年1月5日）的利息，直至2014年2月21日才陆续扣收到部分本金7721.85元和截至2014年2月20日的利息。自2014年3月21日起，截至2014年5月19日，原告自被告凯旋公司约定还款账户上又扣收款项4500.10元，现被告凯旋公司尚欠原告本息2051940.28元，其中本金1992278.15元，利息、罚息及复利共计59662.13元。故原告诉至本院，请求判令：1.被告凯旋公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1992278.15元，并以该本金为基数按照合同约定支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利，但应扣除原告自2014年3月21日起自被告约定还款账户上的扣款的款项（暂截至2014年5月19日为4500.10元）；2.被告合金公司、被告郑家强、被告江秋英、被告郑宏明、被告林雪兰、被告陈则国、被告林梅英、被告程歆、被告邱霞对上述第1项所列明的被告凯旋公司所负的全部债务，立即承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等所有实现债权的费用，由诸被告承担。被告郑宏明、林雪兰、陈则国、林梅英辩称，对上述欠款事实无异议。原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：1.被告凯旋公司《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《私营企业登记基本情况表》；2.被告合金公司《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《私营企业登记基本情况表》；3.被告郑家强《居民身份证》；4.被告江秋英《居民身份证》；5.被告郑家强、被告江秋英《结婚证》；6.被告郑宏明《居民身份证》；7.被告林雪兰《居民身份证》；8.被告郑宏明、被告林雪兰《结婚证》；9.被告陈则国《居民身份证》；10.被告林梅英《居民身份证》；11.被告陈则国、被告林梅英《结婚证》；12.被告程歆《居民身份证》；13.被告邱霞《居民身份证》；14.被告程歆、被告邱霞《结婚证》；证据1-14证明各被告的主体身份及关系。15.被告凯旋公司与原告订立的《流动资金借款合同》；16.被告凯旋公司向原告提交的《借款借据》；17.被告合金公司与原告订立《最高额保证合同》；18.被告郑家强、被告江秋英与原告订立《最高额保证合同》；19.被告郑宏明、被告林雪兰与原告订立《最高额保证合同》；20.被告陈则国、被告林梅英与原告订立《最高额保证合同》；21.被告程歆、被告邱霞与原告订立《最高额保证合同》；22.被告凯旋公司《贷款账户查询结果》；证据15-22证明2013年1月16日，被告凯旋公司与原告订立《流动资金借款合同》，被告凯旋公司向原告提交《借款借据》。为担保上述合同项下将要连续发生的债务的履行，被告合金公司、被告郑家强、被告江秋英、被告郑宏明、被告林雪兰、被告陈则国、被告林梅英、被告程歆、被告邱霞亦与原告订立《最高额保证合同》，自愿为上述债务的履行提供连带责任保。各被告并未偿还原告本息。被告郑宏明、林雪兰、陈则国、林梅英对上述证据真实性及证明对象无异议，《最高额保证合同》上面的签字是其本人所签。诸被告未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院认为，被告凯旋鞋业、合金公司、郑家强、江秋英、程歆、邱霞经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，被告郑宏明、林雪兰、陈则国、林梅英对此均无异议，故本院原告提交的上述全部证据的真实性依法予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院认定如下事实：被告郑家强与江秋英、被告郑宏明与林雪兰、被告陈则国与林梅英、被告程歆与邱霞系夫妻关系。2013年1月16日，被告凯旋公司与原告订立《流动资金借款合同》。约定：被告凯旋公司向原告借款人民币200万元整，借款期限自2013年1月16日至2014年1月6日止，借款用途为用于采购原料，合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用基准利率上浮45%计算，执行年利率8.7%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息与复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息与复利的计收方式按本合同约定的借款利息偿还方式执行。同日日，原告向被告凯旋公司实际提供了借款，被告凯旋公司向原告出具借款借据，明确：借款金额200万元人民币，年利率8.7%，归还期限2014年1月6日。为担保上述债务的履行，2013年1月16日，被告合金公司与原告订立《最高额保证合同》，被告郑家强、江秋英与原告订立《最高额保证合同》，被告郑宏明、林雪兰与原告订立《最高额保证合同》、被告陈则国、林梅英与原告订立《最高额保证合同》、被告程歆、邱霞与原告订立《最高额保证合同》，自愿为被告凯旋公司在上述债务，在最高债权额200万元人民币限度内，提供连带责任保证。2014年1月6日，该笔借款到期，被告凯旋公司未能依约定向原告足额还款。直至2014年2月21日，原告才在被告凯旋公司的还款账户中陆续扣收到部分本金7721.85元和截至2014年2月20日的利息；2014年3月21日起至2014年5月19日，原告又从被告凯旋公司约定还款账户上扣收款项4500.10元人民币。截至2014年5月19日，被告凯旋公司尚欠原告本息2051940.28元，其中本金1992278.15元，利息、罚息及复利共计59662.13元。本院认为，原告与被告凯旋公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行；原告依约向被告嘉丰公司发放了借款200万元人民币，被告凯旋公司未依约还款，已构成违约，现原告要求被告凯旋公司偿还借款本金1992278.15元人民币，并以该本金为基数按照合同约定向原告支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利，但应扣除原告自2014年3月21日起自被告约定还款账户上的扣款的款项；被告合金公司、郑家强、江秋英、郑宏明、林雪兰、陈则国、林梅英、程歆、邱霞自愿为被告凯旋公司的上述借款承担最高额保证责任，故其应在担保的最高债权额200万元人民币限度内，为被告凯旋公司的上述债务承担连带连带清偿责任。被告凯旋鞋业、合金公司、郑家强、江秋英、程歆、邱霞经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1992278.15元人民币及利息、罚息、复利（按照合同约定计付，自2014年2月21日起计至款项还清之日止，应扣除原告自2014年3月21日起自被告约定还款账户上所扣款项）；二、被告福州合金塑胶有限公司、郑家强、江秋英、郑宏明、林雪兰、陈则国、林梅英、程歆、邱霞在最高债权额200万元人民币限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费23316元、公告费560元、保全费5000元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长赵毳审判员刘雨涛代理审判员黄艳二〇一五年四月十七日书记员金雪芳