山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4545号�告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：郭成清，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李德霞，女，1979年4月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：郭成雨，男，1967年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告郭成清、李德霞、郭成雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参�了诉讼，被告郭成清、李德霞、郭成雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭成清、李德霞偿还借款本金19791.62元；2、被告郭成清、李德霞偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率8.85‰自2010年9月10日计算至2011年9月9日；罚息以本金30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年9月10日计算至2011年9月18日；以本金20000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年9月19日计算至2012年12月13日；以本金19884.8元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年12月14日计算至2014年5月27日；以本金19791.62元，按月利率8.85‰上浮50%，自2014年5月28日计算至还清欠款本息止）；3、被告郭成雨承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2009年9月15日，郭成清与新�市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2009）第16020654号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人郭成清，贷款人石莱信用社；郭成清向石莱信用社借款30000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。郭成清作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，郭成雨与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为郭成清与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债�人履行债务期限届满之日起二年；保证人郭成雨在合同上签名、摁手印。2010年9月10日，石莱信用社向郭成清在信用社的存款账户转款30000元，郭成清在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年9月9日，利率8.85‰。借款到期后，郭成清于2011年9月18日还款10000元，2012年12月13日还款115.2元，2014年5月27日还款93.18元，共计偿还借款10208.38元。剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，郭成清与李德霞系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。郭成清未作答辩。李德霞未作答辩。郭成雨未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款收据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，郭成清、郭成雨居民身份证（复印件）、李德霞常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2009年9月15日，郭成清与石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2009）第16020654号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人郭成清，贷款人石莱信用社；郭成清向石莱信用社借款30000元；借款用途为养殖；借款合同记载的借�金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。郭成清作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，郭成雨与石莱信用社签订（石莱）农信高保字（2009）第16020654号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人郭成雨，债权人石莱信用社，保证人自愿为债权人与债务人郭成清自2009年9月15日至2011年9月15日之间的最高额的债权30000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期�息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其他事项注明同意担保。郭成雨作为保证人在合同上签名、摁手印。2010年9月10日，石莱信用社向郭成清在信用社的存款账户转款30000元，郭成清在《贷转存凭证（借款收据）》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2011年9月9日，月利率8.85‰。借款到期后，郭成清于2011年9月18日还款10000元，2012年12月13日还款115.2元，2014年5月27日还款93.18元，共计偿还借款10208.38元。剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。又查明，郭成清与李德霞系夫妻关系，二人于2002年8月14日登记结婚。本院认为，石莱信用社分别与郭成清、郭成雨签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。郭成清向石莱信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款收据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，郭成清共计偿还借款10208.38元。剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定郭成清应偿还借款本金19791.62元及相应利息、逾期利息。双方约定的利息、逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告郭成清应当承担。该笔借款发生于郭成清与李德霞夫妻关系期间，应为夫妻共同债务，李德霞应承担共同偿还责任。郭成雨与石莱信用社签订《最高额保证合同》，为郭成清与石莱信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，郭成雨应当依约对借款本金及利息、逾期利息等在最高额30000元范围内承担连带保证责任。郭成雨承担保证责任后有权向郭成清、李德霞追偿。郭成清、李德霞、郭成雨不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成清、李德霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19791.62元；二、被告郭成清、李德霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率8.85‰自2010年9月10日计算至2011年9月9日；逾期利息以本金30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年9月10日计算至2011年9月18日，以本金20000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年9月19日计算至2012年12月13日，以本金19884.8元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年12月14日计算至2014年5月27日，以本金19791.62元，按月利率8.85‰上浮50%，自2014年5月28日计算至还清欠款本息止）;三、被告郭成清、李德霞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；四、被告郭成雨对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；五、被告郭成雨承担保证责任后，有权向被告郭成清、李德霞追偿；六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郭成清、李德霞、郭成雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一七年八月十六日书 记 员  李 慧