wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第66号
原告：吴某甲。
被告：上官某甲。
原告吴某甲与被告上官某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告上官某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女，取名上官某乙，后改名为吴某乙。2012年5月25日原被告因夫妻感情不合自愿离婚，并办理了离婚登记手续。××××年××月××日被告要求与原告复婚，原告考虑女儿的利益同意复婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。但是被告老毛病复发，不履行夫妻义务，更不履行抚养女儿的义务，最不能容忍的是被告到处向人家借钱，借钱不还后，债权人纠纷将原告告上了法院，原告承担了不该承担的责任。原告认为，维系夫妻关系的是感情，没有感情的夫妻是痛苦的，被告与原告复婚不是真心与原告共同生活，被告与原告复婚登记后就擅自外出，原告无法联系，而且原告接到的是债权人起诉原告的传票，可见夫妻感情已经彻底破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙（曾用名上官某乙）随原告共同生活，被告支付抚养费500元每月至女儿能独立生活时止。
被告上官某甲未作答辩，也未提供证据。
原告吴某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明原、被告第一次结婚后双方在登记离婚时达成离婚协议。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记复婚。
证据三、户口簿一份，证明原、被告生有婚生女吴某乙（曾用名上官某乙）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年左右原、被告相识、恋爱，后于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿上官某乙（后改名为吴某乙）。2012年5月25日，原、被告登记离婚。××××年××月××日，原、被告登记复婚。后因家庭琐事双方又产生矛盾。2014年3月14日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。复婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告上官某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年六月三十日
代书 记员 颜虹英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11495号
原告璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街71号，组织机构代码L2527962。
经营者王继文，男，1948年11月3日出生，汉族，璧山区金飞建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号，组织机构代码55203608-7。
法定代表人杨彬，重庆洽润建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人邓思德，重庆洽润建筑劳务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告夏钧，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿玉娟，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，组织机构代码不详。
法定代表人顾日南，职务不详。
本院在审理原告璧山区金飞建筑设备租赁站与被告重庆洽润建筑劳务有限公司、夏钧、重庆大极建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区金飞建筑设备租赁站于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区金飞建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金飞建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费8532元，减半交纳4266元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝白冰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初108号
原告刘何久，男，汉族，1945年10月20日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告刘嘉灵，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
原告刘何久（以下称原告）诉被告刘嘉灵（以下称被告）名誉权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为原告的儿子多次在罗坑、会城等地讲原告坏话，并且以长子的身份召集其他兄弟召开反对父亲同盟会。原告本着家丑不外扬的原则，对被告的所作所为多年来都采取忍让的态度，冷静对待。鉴于被告对其行为不予以反省，不以为耻，反以为荣，并且其行为使得原告无地自容，名誉扫地，精神受到严重打击，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告依法向原告赔偿800元并且赔偿精神损失1000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、录音光碟以及文字记录各1份，证明被告以长子身份在天湖铁棚餐厅处召开反对父亲的会议，他们的言论严重损害了原告的名誉及对原告造成精神打击。同时，被告类似侵占娘家亲戚死亡赔偿款的行为导致亲戚对原告存在怨言，这也是损害了原告的名誉。
证据2、亲属关系证明书1份，证明原、被告为父子关系。
被告辩称：两父子之间有争吵是很常见的，为何原告只要我赔偿，而不需要其他人赔偿？原告称我在多处说他坏话并不属实，我没有怎么说过原告的坏话。原告平时在亲戚家族及朋友圈中也说我的不是，那么我也可以向原告主张损失，我的精神损失比原告还要大十倍。故本案并非仅仅是1800元的事，而是关乎到我是否损害了父亲名誉的事，因此我不同意支付该精神损害抚慰金。
被告没有向本院提供证据。
案经审理查明：原告与何妹（2009年7月27日去世）为夫妻关系，何妹生前与原告依次生育三个儿子：刘嘉灵（即本案被告）、刘子虹、刘曲超。2014年7月，被告与刘子虹、刘曲超相约至新会区罗坑镇天湖社区松皮棚大排挡用餐。席间，被告与刘子虹、刘曲超商议如何让原告返回会城不再参与罗坑镇白麻坑鱼塘的经营，并使用了“老鬼”指代原告。为此，原告认为被告是在中伤原告，并且被告是在组织兄弟反对父亲，被告的行为已造成原告精神受到极大损害。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告依法向原告赔偿800元并且赔偿精神损失1000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金1800元。
本院认为：本案为名誉权纠纷。
关于原告主张被告的行为已构成侵害原告名誉权的问题。尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告作为原告的儿子更应尊重和敬爱父亲，被告在兄弟聚会中以“老鬼”指代原告，显然是对原告的不敬，应当受到道德的谴责。但被告以“老鬼”指代原告并与兄弟商议如何让原告返回会城不再参与罗坑镇白麻坑鱼塘的经营，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。本案中，被告虽有对原告不敬，但依据原告提供的录音，被告在兄弟聚会中并未公然发表丑化原告人格的言论，亦未公开侮辱、毁谤原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条“以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”之规定，被告的行为并不具有侵权的违法性。同时，原告未能提供证据证明被告除上述行为外，还存在其他侵害原告名誉权的行为，亦未提供证据证明被告的上述行为造成原告社会评价被贬低，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告关于被告的行为造成原告名誉权受损的陈述，本院不予采信。综上，原告主张被告侵害其名誉权，缺乏事实和法律依据，原告请求被告向其支付精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘何久的全部诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由原告刘何久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟文浩
第4页共4页
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第512号
原告代树成。
被告李万旗（曾用名李双喜），身份证号码130421196601260036.
原告代树成与被告李万旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代树成到庭参加诉讼。被告李万旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代树成诉称，2011年6月至2013年5月原告向被告供应团球，期间被告支付部分货款，尚欠611500元。经原告多次追讨，被告仅于2012年5月28日、2014年1月28日分别出具285500元和326000元的欠条，但未偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，要求：1、依法判令被告偿还货款611500元及利息41799.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李万旗未答辩。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告代树成提供证据1、邯郸县公安局黄粱梦派出所出具的人口基本信息登记表，用于证明李万旗与李双喜为同一人。2、被告李万旗于2012年5月28日和2014年1月28日以“李双喜”名义出具的欠款金额分别为285500元和326000元的欠款证明条各一张，用于证明被告欠原告货款611500元。3、邯郸县万源贸易有限公司企业信用信息公示表，用于证明被告有偿还能力。本院认为，原告提供证据1、2、3客观真实，本院依法予以认定。
被告李万旗未举证。
经审理查明，原告代树成为被告李万旗供应团球。2012年5月28日被告李万旗欠原告代树成货款285500元，并以“李双喜”名义为原告出具了欠条。2014年1月28日被告李万旗又欠原告代树成货款326000元，同时以“李双喜”名义为原告出具了欠条。截止2014年1月28日被告共欠原告货款611500元。
本院认为，被告李万旗拖欠原告代树成货款611500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款，依法予以支持。原告要求被告给付利息41799.5元，因双方对欠款利息并无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李万旗于本判决生效后十日内给付原告代树成货款611500元；
二、驳回原告代树成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元，原告代树成负担660元，被告李万旗负担9673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第512号
原告代树成。
被告李万旗（曾用名李双喜）.
原告代树成与被告李万旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代树成到庭参加诉讼。被告李万旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代树成诉称，2011年6月至2013年5月原告向被告供应团球，期间被告支付部分货款，尚欠611500元。经原告多次追讨，被告仅于2012年5月28日、2014年1月28日分别出具285500元和326000元的欠条，但未偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，要求：1、依法判令被告偿还货款611500元及利息41799.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李万旗未答辩。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告代树成提供证据1、邯郸县公安局黄粱梦派出所出具的人口基本信息登记表，用于证明李万旗与李双喜为同一人。2、被告李万旗于2012年5月28日和2014年1月28日以“李双喜”名义出具的欠款金额分别为285500元和326000元的欠款证明条各一张，用于证明被告欠原告货款611500元。3、邯郸县万源贸易有限公司企业信用信息公示表，用于证明被告有偿还能力。本院认为，原告提供证据1、2、3客观真实，本院依法予以认定。
被告李万旗未举证。
经审理查明，原告代树成为被告李万旗供应团球。2012年5月28日被告李万旗欠原告代树成货款285500元，并以“李双喜”名义为原告出具了欠条。2014年1月28日被告李万旗又欠原告代树成货款326000元，同时以“李双喜”名义为原告出具了欠条。截止2014年1月28日被告共欠原告货款611500元。
本院认为，被告李万旗拖欠原告代树成货款611500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款，依法予以支持。原告要求被告给付利息41799.5元，因双方对欠款利息并无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李万旗于本判决生效后十日内给付原告代树成货款611500元；
二、驳回原告代树成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元，原告代树成负担660元，被告李万旗负担9673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张世华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4125号
原告:芜湖集拓实心胎有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路17号,法定代表人：吴喜林,机构代码：913402000948217229
被告:徐州鸿锐翔商贸有限公司,住江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D22#楼1-114,法定代表人：袁嘉鹏,机构代码：913203010710908244
本院在审理原告芜湖集拓实心胎有限公司诉被告徐州鸿锐翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖集拓实心胎有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖集拓实心胎有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告芜湖集拓实心胎有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月五日
书 记 员 夏禄元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00512号
申请执行人：合肥泰东不锈钢材料有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人：合肥市民俊机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：管怀民，总经理。
本院在执行合肥泰东不锈钢材料有限责任公司与合肥市民俊机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人合肥市民俊机械有限公司法定代表人管怀民在和解协议中承担担保责任，但被执行人合肥市民俊机械有限公司及保证人管怀民至今未履行和解协议中给付申请人220379.9元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、85条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市民俊机械有限公司、管怀民银行存款220379.9元；或查封、扣押被执行人合肥市民俊机械有限公司、管怀民220379.9元财产；或提取、扣留被执行人合肥市民俊机械有限公司、管怀民的财产收入220379.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月九日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
四川省资阳市雁江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01453号
原告王素君。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告代平。
本院在审理原告王素君诉被告代平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王素君于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素君的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素君撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王素君负担。
审判员 李才华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘前梅
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初383号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李振通，男，1968年10月26日生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市老城区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】214号起诉书指控被告人李振通犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李振通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2016年8月16日21时许，被告人李振通酒后驾驶机动车沿王城大道由北向南行至王城大道纱厂西路交叉口时，被洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队民警查获。经鉴定，李振通血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。
上述事实，被告人李振通在开庭审理过程中亦无异议。并有司法鉴定检验报告书、证人周某、丁某证言、到案经过、情况证明、信息查询结果单、李振通户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于李振通归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李振通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 车继敏
二〇一七年十一月十五日
书记员代 亦 杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1397号
原告张某甲。
法定代理人徐某甲，女，1975年11月5日出生，汉族。系原告之母。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2007年9月10日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人徐某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系徐某甲与张某乙之女。徐某甲与被告张某乙在2002年1月21日离婚，当时父母双方协议，原告跟随父亲张某乙生活。由于当时原告尚小，不能独立自己的意愿，故只能跟随父亲生活。现在原告已10周岁以上，能够独立表达自己的意愿，原告自愿跟随母亲徐某甲生活。为此，特起诉，请求依法判令原告跟随母亲徐某甲生活，被告承担必要的抚养费。
原告向本院提供了以下证据：1、徐某甲与被告张某乙离婚协议书1份（复印件与原件核对一致），证明原告的父母离婚时约定原告跟随被告生活的事实。2、离婚证1本（复印件，与原件核对一致），证明原告的父母已离婚的事实。3、原告出具的说明1份（原件），证明原告自愿跟随母亲生活的事实。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告之父母在离婚时，虽然约定原告跟随被告生活，但现原告已年满10周岁，能够表达与其年龄、智力相当的意思表示，现其自愿跟随母亲徐某甲生活，本院应予以支持。作为被告应根据当地的生活水平、原告的具体需要以及被告的自身承受能力，承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项的规定，判决如下：
一、原告张某甲从本判决生效之日起跟随母亲徐某甲生活。
二、被告张某乙从2008年开始至原告张某甲独立生活止，每年承担原告张某甲的抚养费2400元，款于每年的8月15日前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年十月十日
书记员 罗欣媛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执4-2号
申请执行人苏某国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人康某某，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。
本院在执行苏某国与康某某失火罪附带民事赔偿纠纷执行一案中，已经对其在林业局的落叶松816株（林权证号A231000062685）进行了查封。申请执行人以康某某涉及刑事犯罪在监狱服刑，又无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。本院认为，苏某国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执4-2号
申请执行人苏利国，身份证号码230207196510250831，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住碾子山区龙华村。
被执行人康国喜，身份证号码230207196409250837，男，1964年9月25日出生，汉族，碾子山区龙丰村4组农民，现在监狱服刑。
本院在执行苏利国与康国喜失火罪附带民事赔偿纠纷执行一案中，已经对其在林业局的落叶松816株（林权证号A231000062685）进行了查封。申请执行人以康国喜涉及刑事犯罪在监狱服刑，又无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。本院认为，苏利国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李哲男
洛阳市老城区人民法院
民事�决书
（2017）豫0302民初19号
原告：王明磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：杨建辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王明磊与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明磊到庭参加诉讼。被告杨建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨建辉立即向原告王明磊偿付35万元及利息（自2014年12月31日至借款本金清偿完毕之日止按照月利率20‰标准计算）。事实和理由：2014年8月19日，被告杨建辉以需资金周转为由向原告王明磊借款35万元并出具借条一份，载明：“今借王明磊现金人民币叁拾伍万元整（350000元），于2014年12月31日前还清，特�证明，如不还我愿负一切法律责任。”原告王明磊多次向被告杨建辉索要欠款，但被告杨建辉均躲避不见，电话也换号。故原告王明磊具状诉至法院。
被告杨建辉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建辉以资金周转为由，分别于2014年3月、5月向王明磊借款20万元、15万元，共计35万元。并于2014年8月19日向王明磊出具借条一张，载明：“今借王明磊现金人民币叁拾伍万元整（350000元），于2014年12月31日前还清，特此证明，如不还我愿负一切法律责任。”借款到期后，杨建辉未偿还借款，王明磊为要求偿还借款并支付利息具状诉至法院。
本院认为，原告王明�与被告杨建辉之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告王明磊向被告杨建辉提供了借款，被告杨建辉未在合同约定的期间内偿还借款，系违约行为。原告王明磊要求被告杨建辉偿还借款35万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款之日的2015年1月1日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明磊借款35万元并支付利息（自逾期还款之日的2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元、公告费600元，共计9580元，由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第828号
原告：张金春，男，1963年7月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。住址：沈阳市大东区。
被告：王淑艳，女，1975年10月21日，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王素香，女，1975年4月7日出生，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：沈阳畅达物流有限公司，住所地：沈阳市大东区望花街128号。
法定代表人：徐宝贤。
原告张金春诉被告王淑艳、沈阳畅达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金春及委托代理人刘琦，被告王淑艳及委托代理人郭立、王素香到庭参加诉讼，被告沈阳畅达物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日18时左右，原告朋友打电话说沈阳畅达物流有限公司兴旺达货站有装卸活，由于其朋友张宝吉喝了酒不能干活，所以经过被告王淑艳同意再找个人，就找到原告，由于原告以前也是通过张宝吉介绍给沈阳畅达物流有限公司兴旺达货站干过两次装卸活，所以原告就答应了，大约19时所有原告来到畅达物流公司兴旺达货站，当时是被告王淑艳给原告开的门，由于以前给他干过活，所以我们认识就打个招呼进屋，10分钟左右，运货的车回来了，被告王淑艳爱人让原告把小货车上做铝合金门窗的原料到大货车上，装货过程中，由于货物倒塌致使原告从3米多高的大货车上坠落左腿受伤，后张宝吉，原告儿子，被告王淑艳夫妇陪同原告一同来到大一四院住院治疗，被告王淑艳当天给原告预存住院押金2000元，之后的医疗费均系原告自己垫付的，现原告已做完第一次手术出院，但病情尚未痊愈，由于原告经济困难，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费25757.15元，住院伙食补助费1350元，护理费2160元，误工费9000元，交通费200元；合计38467.15元。
被告王淑艳辩称：请求驳回原告诉讼请求，被答辩人系由他人联系，并非是我方人员，是由张宝吉联系，故原告受害于我方无关，答辩人与张宝吉是加工承揽关系，我们无义务承担原告的赔偿请求，张宝吉需要按照答辩人的要求完成装卸任务，这是与单纯的提供劳务不同之处，本案中，张宝吉所承揽的工作具有独立性，不受被告人的指挥和管理，独立完成承担任务的责任，对标的物的意外灭失承担责任，原告的受伤由张宝吉承担责任，与我方无关。关于原告说原告给预交的押金，并非如此，是原告向被告借的2000元。（详见答辩状）
被告畅达物流未到庭。
经审理查明，2013年3月20日18时左右，原告朋友张宝吉给原告打电话告知其被告王淑艳经营的兴旺达货站有装卸活，张宝吉因有事就让原告过去。大约19时左右原告张金春来到兴旺达货站，并在货车到后进行装卸货。在装货过程中，原告从货车上坠落致左腿受伤，被告陪同原告至中国医科大学附属第四医院检查，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，住院治疗27天，共花费医疗费27757.15元，其中被告王淑艳垫付2000元。另查明被告王淑艳经营的兴旺达货运站系租赁沈阳畅达物流有限公司的场地进行经营。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的派出所情况介绍、病历、医药费收据、诊断书、工商局机读卡、证人证言，被告提供的证人证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王淑艳经营货站，在此过程中，被告王淑艳雇佣人员搬卸货物，并由其支付报酬，双方形成劳务关系，而原告张金春在为被告搬卸货物的过程中遭受人身损害，被告不能证明原告具有过错，故由被告王淑艳承担赔偿责任。被告王淑艳称并未让张金春为其卸货，且原告系受证人张宝吉雇佣，均未能提供足够证据证明，对其抗辩不予采纳。在原告住院期间，被告已支付医疗费2000元，故在赔偿时应将已支付的医疗费费用扣除。原告要求的护理费、住院伙食补助费、误工费数额合理，本院予以支持。原告提供的部分交通费票据与住院及治疗时间不符，故交通费支出酌定为150元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王淑艳赔偿原告张金春医疗费25757.15元（已扣除被告王淑艳支付的2000元）。
二、被告王淑艳赔偿原告张金春住院伙食补助费1350元。
三、被告王淑艳赔偿原告张金春护理费2160元。
四、被告王淑艳赔偿原告张金春交通费150元。
五、被告王淑艳赔偿原告张金春误工费9000元。
以上赔偿各项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条执行。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告王淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费760元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郑斯波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初528号
原告李丛丹，女，1989年1月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人吴红梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住巩义市，系原告姐姐。
被告刘书田，男，1964年11月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘捍卫，男，1967年8月23日出生，汉族，住巩义市，系被告弟弟。
原告李丛丹诉被告刘书田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丛丹及其委托代理人吴红梅、被告刘书田的委托代理人刘捍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失5660元。
原、被告对2015年4月15日19时20分许，被告刘书田驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市紫荆路由北向南行驶到与新兴路红绿灯交叉口处向左转弯时与相对方向行驶的吴红梅驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，刘书田受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告刘书田承担事故的主要责任，吴红梅承担事故的次要责任的事实没有异议，本院予以确认。
2015年4月28日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轿车作出评估结论，认定该车车损为4440元，原告支付评估费220元；事故处理期间，原告支付拖车费、停车费800元；根据本案的案情，本院认定原告支付交通费用为100元。原告的损失共计5560元。
同时查明：豫Ａ×××××号两轮摩托车车主为被告刘书田，该车未投保交强险及其它商业保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，原、被告对事故承担次要、主要责任，对事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告的损失已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元；超过交强险赔偿限额的3560元，被告承担70%的赔偿责任为2492元；被告应赔偿原告4492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘书田于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丛丹四千四百九十二元；
二、驳回原告李丛丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘书田负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初528号原告李丛丹，女，1989年1月1日出生，汉族，住巩义市。委托代理人吴红梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住巩义市，系原告姐姐。被告刘书田，男，1964年11月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人刘捍卫，男，1967年8月23日出生，汉族，住巩义市，系被告弟弟。原告李丛丹诉被告刘书田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丛丹及其委托代理人吴红梅、被告刘书田的委托代理人刘捍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿原告损失5660元。原、被告对2015年4月15日19时20分许，被告刘书田驾驶豫A336**号两轮摩托车沿巩义市紫荆路由北向南行驶到与新兴路红绿灯交叉口处向左转弯时与相对方向行驶的吴红梅驾驶的豫A8CD**号轿车相撞，致两车损坏，刘书田受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告刘书田承担事故的主要责任，吴红梅承担事故的次要责任的事实没有异议，本院予以确认。2015年4月28日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A8CD**号轿车作出评估结论，认定该车车损为4440元，原告支付评估费220元；事故处理期间，原告支付拖车费、停车费800元；根据本案的案情，本院认定原告支付交通费用为100元。原告的损失共计5560元。同时查明：豫A336**号两轮摩托车车主为被告刘书田，该车未投保交强险及其它商业保险。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，原、被告对事故承担次要、主要责任，对事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告的损失已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元；超过交强险赔偿限额的3560元，被告承担70%的赔偿责任为2492元；被告应赔偿原告4492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘书田于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丛丹四千四百九十二元；二、驳回原告李丛丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘书田负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一六年二月二十四日书记员  肖怡兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1146号
原告孙建召，男，1981年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告屈春梅，女，1981年7月3日生，汉族，住。
二原告委托代理人刘雅静、马杰，河北森田房地产开发有限公司法律顾问。
被告左新国，男，1952年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告左鸿刚，女，1975年6月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告左红娟，女，1978年12月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告左宏亮，男，1982年3月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告许书兰，女，1952年9月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人左宏亮，基本情况同被告左宏亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军，总经理。
委托代理人张晶，公司法律顾问
原告孙建召、屈春梅与被告左新国、左鸿刚、左红娟、左宏亮、许书兰、保险公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建召、屈春梅及其委托代理人刘雅静、马杰，被告左新国的委托代理人杨永伟，被告左鸿刚、左红娟、左宏亮，被告许书兰的委托代理人左宏亮，被告保险公司的委托代理人张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建召、屈春梅诉称，2015年4月25日8时11分，被告左新国驾驶电动四轮车在长安区××帐村××由××向北行驶时，与推自行车的孙冬及步行的孙某发生碰撞，后又与李昱蓬驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，孙冬受伤、孙某经医院抢救无效后死亡。经交警大队认定，被告左新国负全责。此事故造成原告各项损失共计70万元，诉讼费用由被告负担。
被告左新国辩称，原告起诉要求我方赔偿70万元数额较高，本人对事故的发生不应负全部责任。原告也应承担相应的责任，请求法院重新划分事故责任。肇事车辆已经向被告保险公司投保第三者责任险，本案应首先由保险公司赔偿，剩余部分由我方承担。
被告左鸿刚辩称，原告所述与事实不符，左新国不是去替我要账，事故发生与我无关。
被告左红娟辩称，事故发生时我不在现场，事故责任与我无关，我已出嫁多年，不应承担赔偿责任。
被告左宏亮、许书兰辩称，事故发生时我们不在现场，左新国有完全民事责任能力，我们不应负事故责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保第三者责任险5万元，事故发生在保险期间内，但事故车辆没有悬挂有效牌照，依据保险合同约定，属于责任免除条款，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月25日8时11分许，左新国驾驶电动四轮车（车上乘坐许书兰）在石家庄市××帐村××由××向北行驶时，与推自行车的孙冬及步行的孙某发生碰撞，后又与李昱蓬驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，孙冬受伤，孙某经医院抢救无效后死亡的交通事故。2015年5月11日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具石公交认字【2015】第130102011号《道路交通事故认定书》认定：左新国负此事故全部责任，孙冬、孙某、李昱蓬、许书兰不负此事故责任。被告左新国辩称二原告因未尽到带领义务应承担事故部分责任。原告孙建召、屈春梅系孙某的父母。孙某系经抢救无效死亡，医药费为1245.82元。死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均年可支配收入为24141元*20年计482820元，丧葬费参照上一年度全省在岗职工年平均工资为46239元/2计23119.5元。原告主张精神损害抚慰金15万元，被告以数额过高为由不予认可，考虑事故给二原告带来的精神伤害，以5万元为宜。原告主张家属因处理丧葬事宜产生的误工费28955元，被告以原告主张时间过长为由对此不予认可。考虑实际情况，误工时间以7天为宜。原告提交河北森田房地产开发有限公司、石家庄市中瑞医药商场有限公司分别出具的证明证实孙建召月工资3300元，屈春梅月工资2491元。误工费为（3300元/30天+2491元/30天）*7天计1351元。原告主张交通费2000元，未提交证据，考虑实际情况以500元为宜。被告左新国驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保非机动车第三者责任险5万元。被告保险公司辩称，因肇事车辆未悬挂有效号牌故保险公司免付赔偿责任。以上事实有事故认定书、死亡证明、户口页、证明、营业执照、银行流水明细、保险单复印件、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。因事发路段系集市，车辆及行人通行速度缓慢，孙某在距离孙冬一米处左右，孙冬已对孙某尽到了充分的带领义务且左新国未对责任认定提出书面复核申请，故对于被告左新国辩称的原告应承担事故部分责任，本院不予采信。被告左新国驾驶肇事车致孙某受伤经抢救无效死亡，承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保非机动车辆第三者责任保险，保险金额为5万元。根据道路交通安全法的规定，国家对机动车实行登记制度。保单载明左新国驾驶车辆为非机动车，故对被告保险公司因车辆未悬挂有效号牌，保险公司应予免责的辩解，本院不予采信。被告左新国虽患有多种疾病但其系具有完全民事行为能力的成年人，被告左宏亮、左红娟、左鸿刚、许书兰对事故发生不存在过错，故对于原告主张要求被告左宏亮、左红娟、左鸿刚、许书兰承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的停尸费属于丧葬费赔偿范围，不应另行主张，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告孙建召、屈春梅医药费1245.82元、死亡赔偿金48754.18元，共计5万元；
二、被告左新国于判决书生效之日起5日内赔偿原告孙建召、屈春梅剩余死亡赔偿金434065.82元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金5万元、因处理丧葬事宜产生的误工费1351元、交通费500元，共计509036.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告左新国承担8640元，原告孙建召、屈春梅负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖亚杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1146号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告钟好。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告钟好物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 吕晓雯
审 判 员 韦 勇
代理审判员 陈国飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 惠
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1146号
原告朱传泉，男，生于1973年2月22日，汉族，住济南市长清区归德镇。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告刘峰，男，生于1978年10月4日，汉族，住济南市长清区。
原告朱传泉与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱传泉的委托代理人赵海滨、张燕，被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传泉诉称，2010年左右原告在被告长清区柿子园工地及大学城润和山居工地承接工程，经原、被告结算被告共计欠原告劳务费105000元，要求被告给付欠款105000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘峰辩称，欠原告人工费属实，但欠款数额不符，应为欠85500元未付，要求分期付清。
经审理本院认定，2010年左右原告朱传泉在被告刘峰承包的长清区柿子园工地及大学城润和山居二处工地处包清工。2012年12月31日经原、被告结算，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明朱传泉工程量：柿子园工程共计壹拾万元（100000元）大学城叁拾贰万伍仟元（325000元）截止2012年12月31号总付：柿子园工地付款16万元。现金2万元，总计180000元，大学城工地总付80000元。欠壹拾陆万伍仟元（165000元）＋5000元。”截止结算时被告共计欠原告劳务费170000元。2013年1月15日被告给付原告19500元，被告刘峰并在证明条上注明。2014年1月24日被告刘峰在证明条上注明已付50000元，但原告认可已支付45000元，被告对欠款数额有争议，认为已支付65000元。后原告多次向被告催要欠款，被告未付，原告诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告向法庭提供了借记卡历史明细清单一份，证实被告在证明上注明的已付50000元中，于2014年1月28日通过被告的网银向原告转帐支付了29800元，及给付200元的酒，共计给付30000元；2015年2月17日被告经网银转帐15000元给付原告。现被告共计欠款105000元。被告称给付30000元属实，但接着会计又给付原告现金20000元，但原告未出具任何手续，加上之后转帐的15000元，应共计给付原告65000元，被告向法庭提供了自己制作的会计支付清单，经原告质证不予认可。
本院所确认的上述事实有原告提供了证明一份、借记卡历史明细清单一份，被告提供的会计支付清单一份、借记卡历史明细清单一份及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘峰欠原告朱传泉劳务费属实，双方对欠款事实无争议，双方争议的主要焦点为：被告于2014年1月24日在证明条上注明的已付50000元是否已实际支付？被告主张在给付原告的50000元欠款中，包含给付原告现金20000元，被告并向法庭出示了会计记帐的清单，但该清单上未注明时间，且无原告的任何签字，只是会计自己注明“朱传泉现金3万支2万已付”的字样，与法庭调查及原、被告自己陈述的付款事实不符。通过原、被告的举证，本院认为，被告于2014年1月24日后共计给付原告欠款45000元，对被告的主张已给付原告65000元的辩驳不予认可。对原告要求被告给付劳务费105000元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，根据法律规定，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清欠款之日止。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘峰给付原告朱传泉劳务费105000元；
二、由被告刘峰自2015年5月15日起至付清借款之日止，以105000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告朱传泉支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李传华
二〇一五年七月二日
书记员 宋庆霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1146号
原告赵某某。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某以及其委托代理人赖进友到庭参加诉讼；被告雷某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2008年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月12日在江安县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2012年农历7月，原、被告因感情不和而分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告雷某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月12日在江安县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2015年6月，原告赵某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份信息；被告的身份信息；结婚登记审查处理表以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 万大勇
人民陪审员 罗小海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁云芸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1146号
原告李玉莺，女，1963年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈敦双，男，1971年1月8日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告李玉莺与被告陈敦双民间借贷纠纷一案，原告李玉莺于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉莺的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉莺撤回起诉。
案件受理费1000元由原告李玉莺负担。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄灵娜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执88号
申请执行人:张家口市鑫泰商贸有限公司，住所地张家口市桥东区钻石南路13号院。
法定代表人：陈晓俊，该公司董事长
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。
法定代表人：吴东英，董事长。
张家口市鑫泰商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）冀0702民初1063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内部股权纠纷且房产在银行抵押贷款，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执88号申请执行人:张家口市鑫泰商贸有限公司，住所地张家口市桥东区钻石南路13号院。法定代表人：陈晓俊，该公司董事长被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。法定代表人：吴东英，董事长。张家口市鑫泰商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）冀0702民初1063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内部股权纠纷且房产在银行抵押贷款，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月三十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2727号
申请执行人：余小玲。
被执行人：林白梅。
申请执行人余小玲与被执行人林白梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2551号民事判决书，判决林白梅应偿还余小玲借款55000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人名下的房地产有位于永春县桃城镇环城路桃源明珠小区A1幢302室、地下车位12号。对查明的被执行人名下的房地产本院已依法处置完毕，本案执行到位标的43005元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2321号
上诉人（原审原告）：张昌荣，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住微山县。
被上诉人（原审被告）：张刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审被告）张强，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住微山县。
上诉人张昌荣因与被上诉人张刚、张强健康权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2016)鲁0826民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张昌荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年4月30日，在上海中建航运有限公司宿舍，二被上诉人与上诉人因琐事产生殴斗，致使原告眼骨骨折，花去医疗费363.3元，交通费100元，因伤产生误工费6000元，营养费3000元，共计9462.3元。一审仅判令被上诉人赔偿上诉人287.91元，属认定事实清楚，证据不足。
张刚、张强辩称，一审判决后，我给完他钱了，他也收了。这个事在上海已经处理完了，上诉人主张的这些费用与我无关。
张昌荣向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付原告医疗费363.3元，误工费6000元，营养费3000元，交通费100元，共计9463.3元；2、诉讼费用由二被告负担。
一审法院审理认定，原告与二被告系同村村民，二被告系亲兄弟。2016年4月份，原告联系二被告跟随其一起去上海打工。4月30日，因工资问题，原告与被告张刚发生争执，原告先打了被告张刚一拳，被告张刚将原告拥到床边，薅了原告的头发，争执持续一分钟，后被人拉开。当地110出警后，进行了处理。原告去上海第七人民医院检查，花费近300元，由老板垫付。后又从被告的工资中扣除300元。回到家后，原告又去枣庄矿业集团中心医院检查治疗，花费医疗费363.3元，形成纠纷。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原被告系同村村民，同姓同宗。本应互相关心，互相照顾，发生矛盾也应克制，避免矛盾的扩大，造成不应有的损失。所谓“事从两来，莫怪一人”。原告先动手打人，是引起本次争执的原因，应负次要责任即30%；被告张刚后动手，虽说有正当防卫的意思，但也不能超过必要的限度，造成不应有的伤害，因此，被告张刚应负主要责任即70%。被告张刚以原告在5月2日酒后又与他人发生争执、其伤情于己无关的抗辩，无证据证明，该抗辩不成立，不予支持。无证据证明被告张强参与了本次纠纷，故应驳回原告对被告张强的起诉。原告要求误工费6000元的诉讼请求，因原告未住院治疗，亦未提交证据证明其有误工的有效证据，故该项请求于法无据，不予支持。其要求营养费3000元的诉讼请求，也于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张刚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张昌荣医疗费287.91元【（363.3元＋48元）×70%】。二、驳回原告张昌荣对被告张强的起诉。三、驳回原告张昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌荣负担7.5元，由被告张刚负担17.5元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2016年4月30日，上诉人张昌荣与被上诉人张刚因琐事产生争执，一审法院结合双方的过错，酌情判决被上诉人张刚对上诉人的医疗费承担70%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人张昌荣所主张的误工费，因其未住院治疗，也未提供证据证明其有误工损失存在，故一审法院对上诉人张昌荣的该项主张不予支持，理由成立。关于上诉人张昌荣所主张的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中上诉人张昌荣仅花医疗费363.3元，并未住院治疗，也未能提供医疗机构的意见，故本院对上诉人张昌荣要求营养费3000元的主张，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人张昌荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 李梦琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9970号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.48元，共计1001.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月6日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.48元，商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.48元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.48元并赔偿原告1000元,共计1001.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1534号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：井邵先，男，汉族，1994年4月8日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告井邵先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗 明
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥歌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1534号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：井邵先，男，汉族，1994年4月8日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告井邵先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执717号
申请执行人：王西利。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人王西利与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人王西利租赁费9280元，现还欠商铺转让费116000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人王西利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第220号
申请执行人杨荣林。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人钱立军，董事长。
被执行人钱立军。
被执行人张之东。
被执行人于清环。
本院在执行杨荣林申请执行唐山市金塔房地产开发有限公司、钱立军、张之东、于清环股权转让纠纷一案中，经采取查、扣、冻等措施，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00717号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨子强
执行员 徐连福
执行员 魏汝河
二〇一六年三月十五日
书记员 郭旷怡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1737号
申请执行人林爱兰。
被执行人张业淇。
被执行人卓兰芳。
申请执行人林爱兰与被执行人张业淇、卓兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，该判决的内容：限被告张业淇、卓兰芳于本判决生效之日起30日内将海口市滨海新村XXX房产过户至原告林爱兰名下，过户所需缴纳的相关税费，双方按规定各自承担。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张业淇名下位于海口市滨海新村XXX房产（房产证号：房权证字第84**号）过户至申请执行人林爱兰（身份证号码：46010XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1737号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与王德华不当得利纠纷一案中查明，被执行人王德华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1737号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与胡玉年不当得利纠纷一案中查明，被执行人胡玉年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将胡玉年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1737号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与于明祥不当得利纠纷一案中查明，被执行人于明祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1737号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与李祖慧不当得利纠纷一案中查明，被执行人李祖慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李祖慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5230号
原告:徐丁勇，男，1971年3月21日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:邱崇财，男，1976年7月16日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐丁勇诉被告邱崇财买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即支付钢筋款193000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐丁勇的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告邱崇财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告向原告购买钢筋，经结算，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告水泥款243000元。此后，被告仅于2015年向原告支付了50000元，剩余款项至今未支付。
本院认为，被告向原告购买货物并结欠货款243000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告仅向原告支付了货款50000元。双方未约定支付价款期限，原告应给予被告必要的准备时间，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告必要的准备时间，其仍未支付价款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款193000元的诉请，本院予以支持。被告邱崇财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱崇财于本判决生效后十日内支付给原告徐丁勇货款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1485元，均由被告邱崇财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一七年十二月十九日
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保280号
申请人：杨立东，男，1950年6月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：刘国，男，1988年7月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人杨立东于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人杨立东以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年12月22日至2018年12月22日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人杨立东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 克
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终7号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某华，女，1987年7月22日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住福建省古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被古田县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人缪某华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0922刑初372号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人缪某华有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人缪某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪某华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人缪某华的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人缪某华申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪某华撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章鸫
审判员 李维
审判员 朱经
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑涛
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
—2—
—1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第944号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月10日出生，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某某于2012年12月向中信银行申领信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。至2013年3月开始拖欠至2014年1月，共透支本金人民币49982.32元，利息等费用人民币7867.61元，合计人民币57849.93元。发卡行于2013年7月25日，2013年8月6日电话催收王某某，王某某均承诺还款，此后发卡行又多次催收王某某，但是被告人王某某拒不归还上述透支的本息。经侦查，被告人王某某于2014年3月18日被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人王某某于2012年12月向中信银行申领卡号为×××信用卡，开卡后开始使用。2013年9月12日共欠本金超过人民币10000元。银行于2013年10月31日、11月8日对其进行催收，王某某均承诺还款。至案发时王某某共欠本金人民币49982.32元，利息等费用人民币7867.61元，以上费用合计人民币57849.93元。王某某仍未归还所欠款项。经侦查，被告人王某某于2014年3月18日被传唤至公安机关。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年3月18日，姚某某报案称，中信银行持卡人王某某自2012年12月12日申请办理信用卡后开始透支。已累计欠款57849.93元。其中本金49982.35元，利息7867.61元。经银行多次电话、短信、信函催收，王某某仍不归还欠款。2014年3月18日王某某被公安机关依法传唤。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源及现实表现。
证据三、报案材料、交易明细、催收记录：被告人王某某于2012年12月向中信银行申领信用卡，卡号为×××。至2013年3月开始拖欠至2014年1月，共透支本金人民币49982.32元，利息等费用人民币7867.61元，合计人民币57849.93元。发卡行多次电话、短信对其催收，王某某仍不归还上述透支的本息。
证据四、证人姚某某的证言：中信银行持卡人王某某于2012年12月12日申办了卡号为×××的信用卡，2013年8月31日最后一次还款10元。2013年8月15日现金还款7200元，但未达最低还款额。2014年1月24日，共欠本金人民币49982.32元，利息7867.61元，合计57849.93元。他们多次以短信、电话、信函的方式通知王某某。王某某办卡时登记的手机关机或停机，工作单位和住址也变更了，没有通知银行。
证据五、证人许某某的证言：她是王某某的母亲。中信银行打电话通知过她王某某欠银行钱了。第一次打电话是2013年，具体记不太清了。她差不多每次都转告王某某了。
证据六、被告人王某某的供述：他于2012年12月申办了一张卡号为×××的中信银行信用卡。欠了5万5千多元。钱都用于购物还有一部分养大车花了。银行催缴过他，还给他母亲打电话，他母亲都转告他了。中信银行第一次是2013年3月催缴的他，最后一次是2013年11月。催缴公司第一次是2014年2月，最后一次是2014年3月。他中间辞职和换过两次号没有通知银行。后来他失业了，没有经济来源，就没还钱。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第944号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1974年12月16日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉838号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日9时许，被告人陈某某在本市南明区兴关路退休医师医院门口，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给杨某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一四年八月二十一日书记员  陆 栋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2302号
原告：洪国胜，男，1978年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告洪国胜与被告郑红顺承揽合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告洪国胜及其委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告郑红顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪国胜诉称，被告在2015年2月之前曾挂靠兰溪市金锋建筑工程有限公司，承包兰溪市质量技术监督检查中心3#楼及兰溪市马涧小学部分建设工程，并将上述二个工程中的轻钢雨棚工程交给原告承揽施工。上述轻钢雨棚完成施工后，2015年2月17日原、被告经结算，被告还应付原告工程款135000元。因被告资金紧张不能当时支付，由被告向原告出具欠条贰份，承诺在2015年4月份将135000元工程款向原告付清。如不付清按月息1.5%计息。被告出具欠条至今已将近二年，上述欠款分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿付拖欠的工程款135000元；2.支付逾期付款利息48600元（按月利率1.5%自2015年5月1日暂计算到2017年4月30日止，以后的利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告洪国胜为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；
2.欠条原件二份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑红顺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证，因被告郑红顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年2月17日原告洪国胜与被告郑红顺经结算确定，被告尚欠原告质量技术监督检测中心3#楼轻钢雨棚、马涧小学工地轻钢雨棚工程款各100000元、35000元。为此，被告于同日向原告出具欠条两张以证上述事实，两张欠条同时载明：“…于2015年4月拨付工程款时付清，如不付清，按1.5分计息”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪国胜按被告郑红顺要求就质量技术监督检测中心3#楼轻钢雨棚、马涧小学工地轻钢雨棚完成承揽施工后，被告应依约履行支付相应款项的义务。本案中，原、被告双方在结算的欠条中同时约定“2015年4月拨付工程款时付清”及“如不付清，按1.5分计息”，同时结合原告庭审陈述“按1.5分计息”为“月息1.5分”，本院认定原、被告关于报酬支付期限和违约责任约定的真实意思表示为：被告于2015年4月30日前向原告支付工程款共计135000元，逾期未支付的，按月利率1.5%向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红顺于本判决生效之日起十日内支付原告洪国胜工程款135000元及逾期付款利息损失（按月利率1.5%自2015年5月1日起计算至实际履行之日止）。
如果被告郑红顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元（已减半收取），由被告郑红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 倩
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 徐小贞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3417号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭
被执行人：民勤县富达电子商务有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城南关（汽车南站东公租房1号楼）。
法定代表人：姜仁基。
被执行人：甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城南大姐13号码。
法定代表人：姜仁基。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112民初1630号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年11月3日以（2016）粤0112执3417号立案执行。被执行人于民事判决生效之日向本院缴纳案件受理费3470元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3417号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎 秦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第116号
原告周斌。
被告余建斌。
本院在审理原告周斌诉被告余建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周斌于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周斌以双方达成一致意见，被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告周斌自愿负担。
审判员 王建华
二〇一五年五月八日
书记员 汪徐婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：麦庆强，该行行长。
委托诉讼代理人：沈建雄，该行职员。
委托诉讼代理人：林长恒，该行职员。
被执行人：黄永锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：蒋凤杞，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邓庆龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：周汝标，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被执行人黄永锋、蒋凤杞、邓庆龙、周汝标金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：麦庆强，该行行长。委托诉讼代理人：沈建雄，该行职员。委托诉讼代理人：林长恒，该行职员。被执行人：黄永锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：蒋凤杞，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：邓庆龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：周汝标，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被执行人黄永锋、蒋凤杞、邓庆龙、周汝标金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十一月十五日书记员  朱燕美
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第264号
原告祝某。
委托代理人郑万穗。
被告詹某甲。
原告祝某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理。依法由代理审判员金子悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人郑万穗、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告祝某诉称，2000年原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名詹某乙。婚后几年双方感情尚可。但在女儿4岁那年原告发现被告有外遇，双方为此争吵、打架，自此起就分居生活，不履行夫妻义务。原告认为被告的行为伤害了双方的夫妻感情，且双方分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：原、被告离婚；婚生女詹某乙随原告共同生活，被告每年承担抚养费3000元至其成年时止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告詹某甲辩称，原、被告是在1997年农历12月21日相识的，相恋后被告发现原告不能生育，出于责任心于××××年××月××日与原告登记结婚。女儿詹某乙是2004年4月原、被告抱养回来的。原告陈述被告有外遇不是事实。被告不同意和原告离婚。双方还是有感情的。原告父母的房子也是被告做的，被告出了40000元。双方还有30000元的积蓄，被告在外也有5600元的债务，认为应按照夫妻共同债务处理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。2004年4月，双方抱养一女，取名詹某乙。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记成为合法夫妻后，双方已经共同生活了多年，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，原告要求离婚，本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金子悦
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 丁水平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5781号
原告胡桂治，女，汉族，1967年7月7日出生，住福建省南安市。
原告黄世杰，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省南安市。
被告陈小美，女，汉族，1983年6月9日出生，住福建省南安市。
被告陈丽丽，女，汉族，1980年11月12日出生，住福建省南安市。
被告杨长流，男，汉族，1974年1月4日出生，住福建省南安市。
本院于2016年7月13日立案受理原告胡桂治、黄世杰诉与被告陈小美、陈丽丽、杨长流民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂治、黄世杰到庭参加诉讼，被告陈小美、陈丽丽、被告杨长流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂治、黄世杰诉称，被告陈小美、陈丽丽因经商需要，于2015年10月4日向原告借款60000元，约定借款利息为月利率3%，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅偿还2个月的利息。被告陈丽丽与被告杨长流系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨长流需承担共同偿还义务。请求判令：1、被告陈小美、陈丽丽立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日至判决确定的还款之日止，按月利率3%计算，息随本清）；2、被告杨长流承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告陈小美、陈丽丽、杨长流承担。
被告陈小美、陈丽丽、杨长流未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈丽丽与被告杨长流系夫妻关系，于2014年9月16日办理结婚登记手续。被告陈小美、陈丽丽因资金周转需要，于2015年10月4日，向两原告借款人民币60000元，约定月利率为3%，借款后，被告只偿还二个月的利息，其余本息至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告陈丽丽与被告杨长流的结婚证，被告陈小美、陈丽丽出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告陈小美、陈丽丽向原告胡桂治、黄世杰借款60000元，有被告陈小美、陈丽丽出具的借条为据，本院予以确认。被告陈小美、陈丽丽依法应予偿还并按约定支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告陈小美、陈丽丽向原告借款60000元，系发生在被告陈丽丽与被告杨长流婚姻关系存续期间，故原告请求被告杨长流共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小美、陈丽丽、杨长流应于本判决生效后10日内偿还原告胡桂治、黄世杰借款60000元及利息（利息自2016年7月13日起至判决确定的还款之日止按月利率3%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告陈小美、陈丽丽、被告杨长流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年九月十三日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0567号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
被告蒋某。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某银行无锡分行）与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某银行无锡分行诉称，被告蒋某至2013年11月28日止结欠其XX号信用卡项下本息8419.64元，请求判令被告蒋某立即支付前述信用卡欠款本息8419.64元。
被告蒋某未到庭答辩。
本院认为，原告某银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告蒋某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决生效后立即向原告某银行无锡分行支付信用卡欠款本息8419.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（某银行无锡分行已预交），由被告蒋某负担，蒋某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给某银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4359号
罪犯叶红丽，女，1982年1月22日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第110号刑事判决，以被告人叶红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶红丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯叶红丽获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶红丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶红丽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月4日起至2015年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜