wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行。
地址：南雄市。
被执行人叶林凤，女，1978年6月出生，汉族，南雄市人，住本市。
被执行人谭顺明，男，1979年11月出生，汉族，南雄市人，住本市。
被执行人刘锦泉，男，1966年5月出生，汉族，南雄市人，住本市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被执行人叶林凤、谭顺明、刘锦泉金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法民二初字第82号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还26367元及其利息给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、机动车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年六月十七日
书记员 张铭辉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第424号
申请执行人赵娜。
被执行人青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区居民委员会。住所地：青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区。B6099025-3
申请执行人赵娜与被执行人青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第269号民事调解书，申请执行人2013年1月29日向本院申请执行，在执行过程中被执行人已于2015年7月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 陶志胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡维克
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00219号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年6月18日生，汉族，无业。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局取保候审。2014年9月22日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年5月23日7时许，被告人吴某甲趁被害人吴某丁外出之际，采取溜门入室的方式进入吴某丁家中，将一部白色三星牌手机盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1100元。
案发后，被告人吴某甲的亲属已将手机归还给被害人吴某丁。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年5月23日7时许，被告人吴某甲趁被害人吴某丁外出之际，采取溜门入室的方式进入吴某丁家中，将一部白色三星牌手机盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1100元。
案发后，被告人吴某甲的亲属已将手机归还给被害人吴某丁。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人吴某丁的陈述，证人吴某乙、吴某丙、陈某的证言，现场勘查笔录，登记保存清单，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，无前科劣迹证明，被害人的谅解书，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2014）75号价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某甲自愿认罪，其亲属代其退缴了被窃物品，积极缴纳罚金，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年九月二十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8420号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李永，男，51岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李永租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢84号
本院在执行申请执行人邓世衡与被执行人钟飞跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行已生效的（2004）雁民一初字第445号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2018年2月28日扣划被执行人钟飞跃银行存款75000元，本案全部执行到位。本案已于2018年4月19日执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1116号
原告：陈德师。
被告：余浩。
本院在审理原告陈德师与被告余浩买卖合同纠纷一案中，原告陈德师于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德师的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德师负担。
审判员 郝诗亮
二〇一六年五月二十日
书记员 梁晓晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1014号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区闸弄口东村13幢4号。
法定代表人：沈国强，总经理。
被告：林志明。
本院在审理原告杭州宏兴物业管理有限公司诉被告林志明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宏兴物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由林志明负担（已履行）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月九日
代书 记员 金周玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初446号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张永昌，男，生于1970年10月28日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张永昌劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张永昌委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿39746元。
被告张永昌辩称，�告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告张永昌系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张永昌缴纳社会保险。张永昌以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张永昌2014年期间月平均工资为5678元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。张永昌向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿51102元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案[2015]1264号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张永昌）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿39746元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张永昌与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张永昌缴纳社会保险及张永昌2014年期间月平均工资为5678元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张永昌因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额39746元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永昌与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永昌经济补偿金39746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初214号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会余庆村四巷*号。2015年11月17日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留10日、强制戒毒二年，2015年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月17日0时许，被告人张某非法持有3小包分别净重4.7克、5.1克、0.2克的白色块状物等毒品，在本区棠下镇中心村委会步岭村路段被民警抓获。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、胡某、梁某的证言，公安机关出具的扣押可疑毒品的清单，被告人张某辨认扣押可疑毒品的照片及笔录，被告人张某的电话通话记录，现场勘验笔录及照片，（江）公（司）鉴（理化）字（2015）2048号理化检验鉴定报告，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自年2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年四月六日
书记员 陈娇梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执204号
申请执行人刘欣，女，1988年8月21日出生，汉族。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张总昕，该公司总经理。
原告刘欣诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的庆高劳人仲字（2015）第282号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘欣于2016年2月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第282号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保125号
申请人：孟英碧，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：邱世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：曾容，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人孟英碧与被申请人邱世军、曾容诉前财产保全一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人邱世军、曾容价值3200000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 维
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民保字第78号
申请人攀枝花俊兵商贸有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人魏峰，该公司董事长。
被申请人河南省神牛实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区瑞达路**号科技创业广场*号楼*层****号。
法定代表人于庆臣，该公司总经理。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省神牛实业有限公司所有的价值300000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一四年六月十七日
书记员 李珊珊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初317号
原告杨育升（曾用名杨旭升），男，汉族，住广东省东源县。
原告魏惠云，女，汉族，住广东省龙川县。
共同委托代理人谢建华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人刘敏鑫，男，
原告魏惠云、杨育升诉被告龙川县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建华、被告龙川县农村信用合作联社委托代理人刘佳佳、刘敏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨育升与魏惠云系夫妻关系，2006年原告欲将房产证抵押贷款，于是原告将自己所有的房产证给当时龙川县四都镇信用社的魏丽霞主任，请求其帮忙问下原告的房产证是否符合当时信用社办理抵押贷款手续的相关条件，魏丽霞主任拿到原告的房产证后说借用几个月问问看，后来才知道魏丽霞主任暗箱操作，伙同袁立洪冒充原告签名并用原告的房产证抵押给信用社取得两笔贷款，共计200000元整。后原告催问魏丽霞主任归还房产证，魏丽霞答复将尽快归还，然而总是以各种理由推托不归还，原告只好报案向公安局求助，经龙川县公安局经济犯罪侦查大队介入调查后，魏丽霞主任又答应将于2015年5月15日前归还房产证，鉴于此，2015年2月13日，原告向公安局申请撤销了对魏丽霞和袁立洪等人的控诉�然而2015年5月15日之后，魏丽霞、袁立洪并未归还房产证。综上，魏丽霞、袁立洪等人冒名与被告签订的抵押合同违反法律、行政法规的要求，严重侵害了原告合法的财产权益。因此原告起诉请求判决原被告之间的抵押关系无效，被告返还房产证给原告。
被告辩称，1、本案的抵押合同关系事实清楚，抵押关系合法有效。原告为向被告贷款提供抵押担保，原、被告之间的抵押合同是有效成立的，且案涉抵押房产已经于2007年1月22日在龙川县房产交易所办理了他项权利登记，根据我国《物权法》第一百八十七条规定，抵押权自抵押登记时设立，因此，被告对案涉抵押物享有抵押权，原被告之间的抵押关系合法有效。原告否认其与被告签订的抵押合同，被告也已提出对《抵押担保借款合同》上的签名进行司法鉴定，以证明《抵押担保借款合同》的真实性和合法性�2、主债权已过诉讼时效不会导致抵押关系无效。本案不存在抵押权消灭的情形，抵押权属于担保物权，我国《物权法》第一百七十七条规定了担保物权消灭的情形，根据物权法定原则，物权的种类和内容必须由法律直接规定，物权的消灭，亦应有法律规定。我国《物权法》并没有规定诉讼时效超过后抵押权消灭，本案不存在我国物权法第一百七十七条规定的担保物权消灭的其他情形，因此被告的抵押权是有效存在的。抵押权的行使期间不能等同于抵押权的存续期间，《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第十二条规定和《物权法》第二百零二条之规定，仅仅是针对担保物权是否应当得到法院保护作的规定，而不是抵押权的存续期间。主债权已过诉讼时效，仅仅是得不到法院的保护，主债权和抵押权不会消灭。已过诉讼时效，主债权和抵押权只是成�自然权利，我国也没有任何法律规定自然权利为无效权利，没有法律规定抵押人通过诉讼消除抵押物之上的自然权利就应当得到人民法院保护。因此，抵押权属于物权，物权的保护没有时效的限制的，抵押权本身不会因为诉讼时效而消灭或失去法律效力。3、原告的主张是违背民法的诚实信用和公平原则的，原告是自愿以其房产提供抵押担保，应当遵守民法的诚实信用和公平原则履行担保义务，既然原告未履行担保义务，即请求人民法院在司法上免除其担保责任，消除抵押物上的权利障碍，是违背了民法上的诚实信用和公平原则的。综上所述，原、被告之间的抵押关系合法有效，原告请求法院判令抵押合同无效没有任何法律和事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告提交了两份《抵押担保借款合同》（以下简称“借款合同”），�份借款合同显示，2007年1月19日，原告魏惠云、杨育升分别与被告下属网点丰稔信用社签订《抵押担保借款合同》，主要约定各自贷款100000元，互为对方担保，且均提供了属于魏惠云所有的位于龙川县的房产作抵押。同日，该抵押权在龙川县房地产交易所办理了房地产抵押贷款他项权利登记。杨育升贷款的期限自2007年1月19日起至2010年5月20日止，魏惠云贷款的期限自2007年1月19日起至2010年7月19日止，合同保证人为袁立洪。合同签订后，被告分别向两原告发放了贷款100000元。
2014年，两原告向龙川县公安局控告魏丽霞、袁立洪等人利用其房产证进行贷款诈骗，龙川县公安机关立案后向魏丽霞、袁立洪及信用社相关工作人员进行了询问调查。经龙川县公安局调查，袁立洪的询问笔录证实，2007年1月，袁立洪找到丰稔信用社主任叶伟平，利用从他人处借用的原告魏�云的房地产权证在丰稔信用社借了两笔100000元的贷款，总共200000元，袁立洪去丰稔信用社贷款时，魏惠云及杨育升均未在借款合同中签名，袁立洪在借款合同中的担保人一栏中签名后，丰稔信用社以现金支付的方式向袁立洪支付了贷款200000元。被告龙川县农村信用合作联社对袁立洪在询问笔录中阐述的上述事实无异议，且同意放弃对借款合同中的签名“魏惠云、杨育升”进行司法鉴定的申请。
另查明，原告魏惠云与杨育升系夫妻关系，房地产权证的权属人为魏惠云，房屋所有权性质为私有，现该房地产权证由龙川县住房和城乡规划建设局保管。
上述事实有原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、申请书、房地产权证复印件、被告法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、房地产抵押贷款他项权利登记、两份抵押担保借款合同、�份开户凭证、两份借款借据、住房产权登记信息查询结果、龙川县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录、质证笔录及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，关于原被告之间的抵押关系是否成立的问题，本案借款合同中原告的签名“魏惠云、杨育升“均不是其本人签写的，也未委托第三人与被告签订借款抵押担保合同，即两原告并未与被告就借款抵押担保达成一致意见，根据我国合同法的规定，本案中的借款合同违反了我国《合同法》第五十二条第二项的规定，因贷款实际使用人与第三人恶意串通，损害了原告魏惠云、杨育升的利益而无效。借款合同中约定了原告与被告之间的抵押关系，借款合同无效当然地导致借款合同中约定原、被告之间的抵押关系的条款无效。故原告请求判决原被告的抵押关系不成立，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告返还房地产权证的问题，因原告的房地产权证现由龙川县住房和城乡规划建设局保管，被告并未实际持有原告房地产权证，原告的此项请求无事实根据，且请求被告返还房地产权证具有不可履行性，故原告请求被告返还房地产权证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决如下：
一、原告魏惠云、杨育升与被告龙川县农村信用合作联社下属网点丰稔信用社的抵押关系不成立。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告龙川县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一六年�月三日
书记员 王秀珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民初13号
原告：河北省宁晋县樱桃家具有限公司,住所地：宁晋县石坊路146号，
负责人：李唐子（曾用名李泽生），男，该公司总经理。
被告：姚建波，男，1969年12月8日，汉族，居民，现住河北省邢台市宁晋县，
被告：张英建，男，1970年10月24日出生，现住河北省邢台市宁晋县，
二被告共同委托诉讼代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日出生，住河北省石家庄市裕华区，
原告河北省宁晋县樱桃家具有限公司与被告姚建波、张英建侵害企业名称权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告河北省宁晋县樱桃家具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判处二被告承认错误，摘除冒用原告名称的招牌，赔偿损失3000元。事实和理由：2016年11月二被告在宁晋县凤凰路设立“樱桃小镇”擅自挂原告公司招牌，以原告名义开始办公。据查二被告无政府批文、无工商备案、无原告授权，擅自使用原告名义开展义务，影响社会稳定，二被告的行为妨害原告的正常工作，扰乱社会治安，为此，原告查证向政府汇报、登报公告声明，给原告造成误工费、公告费、交通费3000余元损失。为此请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈述“河北省宁晋县樱桃家具有限公司就是从河北省宁晋县樱桃家俱有限公司而来的，没有重新注册，也没有到工商部门办理变更登记”（开庭笔录内容）。经查，河北省宁晋县樱桃家俱有限公司已于2001年9月17日被宁晋县工商行政管理局吊销营业执照。原告河北省宁晋县樱桃家具有限公司未在工商行政管理机关办理公司登记。据此，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北省宁晋县樱桃家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张姿巍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3247号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人马双民，该公司董事长。
委托代理人高某，系该公司法律顾问。
被告滁州扬子新材料科技有限公司。
法定代表人张志文，系该公司经理。
本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告滁州扬子新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
本案受理费12400元，原告已预交，减半收取，由原告承担6200元，本院退回原告6200元；保全申请费5000元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈曼虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1155号
罪犯麻树良，男，1980年10月7日出生，苗族，湖北省花垣县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第1012号刑事判决，以被告人麻树良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯麻树良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法�和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻树良在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麻树良减去有期徒刑七个月�刑期执行至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第833号
罪犯蒋绪伟，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯蒋绪伟因犯非法买卖枪支罪于2006年2月23日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月20日被裁定假释，假释考验期限至2008年10月18日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）烟芝刑初字第371号刑事判决，以被告人蒋绪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.8分。该犯现有余刑4年1个月23天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯蒋绪伟减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯蒋绪伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯蒋绪伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋绪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绪伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第688号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人蒋志愿、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋志愿有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋志愿（身份证号222426198702184735）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第688号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人蒋志愿、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋志愿有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋志愿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执427号
申请执行人：中国邮政集团公司四川省旺苍县分公司。
住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路西街。
负责人：杨明谦，经理。
被执行人：吴超，男，生于1956年9月16日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政集团公司四川省旺苍县分公司与吴超买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团公司四川省旺苍县分公司与被执行人吴超达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 未
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02237号
申请执行人：建平县深井镇深井村民委员会
诉讼代表人：马文学
被执行人：建平县众鑫湲种植有限公司
法定代表人：赵玉生
关于申请执行人建平县深井镇深井村民委员会与被执行人建平县众鑫湲种植有限公司等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月7日作出（2015）建白民初字第04746号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月26日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第464号
原告刘某某，女，生于1979年11月10日，汉族，住唐河县。
委托代理人秦春义，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告田某，男，生于1977年2月12日，汉族，住唐河县。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 冕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1698号
罪犯邵勇，男，汉族，初中文化，1958年5月22日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年8月14日作出（2008）南刑初字第163号刑事判决，以被告人邵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利二年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10711号、第11680号刑事裁定，共对罪犯邵勇减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵勇减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2986号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告吴某某。
原告周某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告周某某诉称，被告以资金周转困难为由于2007年11
月2日向原告借款78000元，立有借条。嗣后，被告仅偿还1300
0元，余欠借款65000元经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿
还借款65000元。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告吴某某姓名的借条
原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告受领借款后，未履行还款
义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请
求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借
款计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告吴某某负担（此款于本判决
生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月二日
代理书记员 洪金玉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初783号
原告：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：王昌国，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告王昌国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂委托诉讼代理人何海明、徐丹，被告王昌国及其委托诉讼代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除与自己的劳动合同违法；2、请求判决自己无需向被告支付经济补偿金14504.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自己与被告签订了书面劳动合同，存在劳动关系，在劳动合同履行期间，自己出现了经营困难，但仍设法履行合同义务，包括在停产期间向被告发放基本生活费等。2016年5月30日自己召开职工大会明确告知将被告等职工暂时调整工作岗位，通知被告到新岗位上岗工作。但被告没有合法事由提起劳动仲裁，请求解除劳动合同。其单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同。因被告单方违法解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿的情形，其请求支付经济补偿没有法律依据。综上所述，请求人民法院支持自己的诉请。
被告王昌国辩称，原告称自己解除劳动合同违法，与事实不符。自己2011年9月进入原告工厂工作，从事铆工工作，并担任生产部铆工班班长。自己在工作5年时间里，原告每年按时与自己签订书面的劳动合同，并按月发放工资。2016年5月30日原告以开会的方式，宣布将自己解散回家放长假，后原告将工厂租赁给外单位。按照《劳动合同法》的相关规定，原告未提前30日书面通知自己，与自己协商一致。原告与自己解除劳动合同，应向自己支付经济补偿金。因原告的行为，侵犯了自己的合法权益。故自己于2016年5月31日向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告给自己支付经济补偿金。自己向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请后，原告才以短信方式，通知自己到物业办上班。但2016年5月30日开会时，原告并未通知给自己调整岗位。现因原告已将工厂出租给外单位，导致双方劳动合同已经无法继续履行。故自己要求解除双方的劳动合同，由原告支付经济补偿金的要求合法合理，于法有据，应依法予以支付。请求法院查明案件事实，依法维护自己合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：双方签订的劳动合同一份，证明被告解除劳动合同时劳动合同未到期，原告也无需赔偿，且原告对被告岗位有权进行调整和变更。被告对劳动合同其签字部分予以认可，但证明目的不予认可。被告提供的证据：2015年1月23日到2016年7月22日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明被告在原告公司的工资发放情况。原告对与自己提供相符的工资予以认可，但该证据无法显示款项的来源账号，不予认可。本院对证据认定如下：原告提供的劳动合同真实性予以确认，但对劳动合同的证明目的，因该证据无法证明原告无需向被告赔偿相关损失，故对原告此证明目的不予确认外，其余证明目的予以确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作，原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告现因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，本院应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，因原告已将工厂出租给他人，给被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，原告再无法给被告提供劳动合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济补偿金。经济补偿金的金额，工作每满一年支付一个月的平均工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月支付半个月的平均工资。被告2011年9月在原告工厂工作至2016年5月，原告应支付被告5个月的工资。被告平均工资经过原、被告确认为2900.81元，故被告经济补偿金为14504.1元。
综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金14504.1元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告王昌国之间的劳动合同；
二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告王昌国经济补偿金14504.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后5元，由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条第一款第一项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条第一款第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1526行初字58号
原告河南智森房地产开发有限公司，住所地：新县城关京九路中段。
法定代表人张仁福，男，系该公司董事长。
被告新县住房和城乡规划建设局，住所地：新县朝阳路。
法定代表人扶鹏，男，该局局长。
本院在审理原告河南智森房地产开发有限公司诉被告新县住房和城乡规划建设局不服行政不作为一案中，原告河南智森房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南智森房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王道德
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第189号
申请执行人闫志忠
被执行人郭倩
本院在执行申请执行人闫志忠与被执行人郭倩民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产�供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法普民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐贤红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7175号
原告：ＸＸ东，男，1979年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王多睿，甘州区火车站街法律服务所工作者。
被告：闵学富，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘仁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告ＸＸ东与被告闵学富、刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告ＸＸ东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ东撤回起诉处理。
代理审判员 那海燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7175号原告：ＸＸ东，男，1979年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：王多睿，甘州区火车站街法律服务所工作者。被告：闵学富，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：刘仁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告ＸＸ东与被告闵学富、刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告ＸＸ东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ东撤回起诉处理。代理审判员  那海燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 瑛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00096号
申请人中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行。
被申请人宜城市宏创农产品有限公司。
被申请人王小彦。
被申请人王晓梅。
被申请人湖北城投投资担保有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行因与被申请人宜城市宏创农产品有限公司、王小彦、王晓梅、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款900万元予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的转移，依法保护申请人的合法权益，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宜城市宏创农产品有限公司、王小彦、王晓梅、湖北城投投资担保有限公司在银行的存款900万元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一五年五月十一日
书记员 严海峡
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初140号
原告：韩超波，男，汉族，1979年2月27日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇达朵村委会石龙小组居民，现居住东川区。
被告：王建林，男，汉族，54岁，昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会新建村小组居民，住该组。
原告韩超波与被告王建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩超波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩超波撤诉。
案件受理费2575元免征。
审 判 长 李 航
人民陪审员 谢国祥
人民陪审员 王枝瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 符睿智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17556号
原告余春明，男，1983年4月25日出生，住河南省息县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告余春明与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余春明负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1470号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人吴兆平，行长。
被执行人孙永华，农民。
被执行人公佩磊，农民。
被执行人伊树利，农民。
被执行人蒋余锋，农民。
被执行人公佩明，农民。
被执行人孙永强，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人孙永华、公佩磊、伊树利、蒋余锋、公佩明、孙永强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1328民初3764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人孙永华、公佩磊、伊树利、蒋余锋、公佩明、孙永强借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3764号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4358号
上诉人(原审被告):浙江远东建设有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吕红里，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈穗仙，武义县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原审被告:浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
上诉人浙江远东建设有限公司因与被上诉人吕红里、邵宏强、原审被告浙江振兴方华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初02099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江远东建设有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回一审原告吕红里对上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据吕红里提交的《协议》，上诉人依法不承担任何责任。上诉人并不是该协议的任何一方，邵宏强确认欠吕红里工程材料款，吕红里也承认仅仅是邵宏强欠款，需要承担还款责任的是邵宏强，并不涉及上诉人。即使上诉人应承担债务，该债务实际上也已转移给原审被告浙江振兴方华房地产开发有限公司了，吕红里、邵宏强都是知晓并同意的。原审被告是房产开发商，上诉人是承包人并将一部分工程转包给邵宏强，邵宏强作为实际施工人在施工过程中向吕红里购买钢材，双方之间存在买卖合同关系，对邵宏强未支付的钢材款，根据目前的规定，上诉人应当承担补充责任。但原审被告、邵宏强、吕红里签订三方协议后，原审被告代替了上诉人的债务人地位，债务发生转移，应由原审被告承担责任。因此，一审法院判决上诉人承担补充清偿责任是没有任何事实及法律依据的。
被上诉人吕红里答辩称：上诉人主张原审被告是替上诉人清偿债务，是债权债务转让关系，被上诉人认为是以物清偿的关系，三方协议中抵债的房屋已被一审法院查封拍卖，清偿了案外人，因此本案清偿协议是不生效的。被上诉人可恢复到原来的债权债务关系，要求上诉人承担补充清偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人邵宏强答辩称：2016年1月20日三方签订了协议，现因吕红里未及时办理相关的过户手续，导致抵债的房屋被查封，该责任在于吕红里，而不是邵宏强。请求二审法院依法改判，驳回吕红里的原审诉讼请求。
原审被告浙江振兴方华房地产开发有限公司未到庭，也未作答辩。
吕红里向一审法院起诉请求：1、被告邵宏强支付货款计1639427元及不能实现债权的违约金491828元，合计2131255元。2、被告浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江远东建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
一审法院认定事实：2013年，被告浙江振兴方华房地产开发有限公司（以下简称振兴方华公司）将三江御园项目施工全部发包给被告浙江远东建设有限公司承建，并在武义县建设局备案，但部分工程由邵宏强完成。原告吕红里将钢筋销售给邵宏强用于三江御园项目建设。2014年被告邵宏强对原告提供的三江御园房地产开发项目的钢筋款进行结算，确认共计欠原告吕红里钢筋销售货款175万元整。原告多次向邵宏强催款未果。2016年1月20日被告振兴方华公司、原告、被告邵宏强三方达成协议一份，邵宏强欠原告的钢筋款以被告的房产三江御园住宅小区19幢2单元601室及车库一间抵款1639427元，不足175万元的差额由二被告振兴方华公司、邵宏强补足给原告，三方未约定房产过户时间。合同签订后，振兴方华公司部分履行了合同，支付给了原告抵偿房款差额部分，但原告未及时办理过户手续。2016年5月，因其他诉讼案件，此房屋被该院依法查封，现该房屋已评估即将被拍卖抵偿其他债务。
一审法院认为，从2016年1月20日被告振兴方华公司、原告、被告邵宏强三方协议第2条“甲方（振兴方华公司）因开发武义三江御园住宅小区工程与乙方（邵宏强）尚有债权债务未结清”可以看出，被告浙江远东建设有限公司在承建三江御园住宅小区时将部分项目交由邵宏强完成，邵宏强与浙江远东建设有限公司具有挂靠或转承包的关系。虽然2016年1月20日原告与被告振兴方华公司、邵宏强三方达成以房抵债协议，但由于该房屋因未及时过户而被查封且将被拍卖偿还其他债务，原三方签订的协议无法履行，原告的债权未受实际清偿，被告振兴方华公司也未因此受损，故原告请求被告邵宏强承担支付货款责任,浙江远东建设有限公司承担补充清偿责任，于法有据，该院予以支持。但原告的债权未得到清偿系原告未及时过户造成，故原告关于违约金的请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告邵宏强于判决生效后七日内支付原告吕红里货款1639427元。二、被告浙江远东建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23850元，减半收取11925元，由被告邵宏强负担，被告浙江远东建设有限公司补充清偿，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邵宏强作为实际施工人向吕红里购买钢筋，双方成立买卖合同关系，吕红里有权要求邵宏强支付货款，邵宏强应当承担支付货款责任。浙江远东建设有限公司不是买卖合同的当事人，浙江振兴方华房地产开发有限公司、邵宏强、吕红里签订三方协议时，浙江远东建设有限公司也未参加。吕红里一审主张浙江远东建设有限公司应承担补充清偿责任，但没有证据证明邵宏强购买钢筋的行为得到浙江远东建设有限公司授权，浙江远东建设有限公司事后也没有对涉案的买卖行为进行追认，现有证据也不能证明邵宏强的行为构成表见代理，故浙江远东建设有限公司对涉案债务不应承担责任。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初02099号民事判决。
二、邵宏强应于本判决生效后七日内支付吕红里货款1639427元。
三、驳回吕红里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23850元，减半收取11925元，由邵宏强负担；二审案件受理费19555元，由吕红里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月九日
代书记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4358号上诉人(原审被告):浙江远东建设有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山下街44号。法定代表人：夏淑芳。委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕红里，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈穗仙，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。原审被告:浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县壶山下街44号。法定代表人：夏华松。上诉人浙江远东建设有限公司因与被上诉人吕红里、邵宏强、原审被告浙江振兴方华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初02099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙江远东建设有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回一审原告吕红里对上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据吕红里提交的《协议》，上诉人依法不承担任何责任。上诉人并不是该协议的任何一方，邵宏强确认欠吕红里工程材料款，吕红里也承认仅仅是邵宏强欠款，需要承担还款责任的是邵宏强，并不涉及上诉人。即使上诉人应承担债务，该债务实际上也已转移给原审被告浙江振兴方华房地产开发有限公司了，吕红里、邵宏强都是知晓并同意的。原审被告是房产开发商，上诉人是承包人并将一部分工程转包给邵宏强，邵宏强作为实际施工人在施工过程中向吕红里购买钢材，双方之间存在买卖合同关系，对邵宏强未支付的钢材款，根据目前的规定，上诉人应当承担补充责任。但原审被告、邵宏强、吕红里签订三方协议后，原审被告代替了上诉人的债务人地位，债务发生转移，应由原审被告承担责任。因此，一审法院判决上诉人承担补充清偿责任是没有任何事实及法律依据的。被上诉人吕红里答辩称：上诉人主张原审被告是替上诉人清偿债务，是债权债务转让关系，被上诉人认为是以物清偿的关系，三方协议中抵债的房屋已被一审法院查封拍卖，清偿了案外人，因此本案清偿协议是不生效的。被上诉人可恢复到原来的债权债务关系，要求上诉人承担补充清偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人邵宏强答辩称：2016年1月20日三方签订了协议，现因吕红里未及时办理相关的过户手续，导致抵债的房屋被查封，该责任在于吕红里，而不是邵宏强。请求二审法院依法改判，驳回吕红里的原审诉讼请求。原审被告浙江振兴方华房地产开发有限公司未到庭，也未作答辩。吕红里向一审法院起诉请求：1、被告邵宏强支付货款计1639427元及不能实现债权的违约金491828元，合计2131255元。2、被告浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江远东建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。一审法院认定事实：2013年，被告浙江振兴方华房地产开发有限公司（以下简称振兴方华公司）将三江御园项目施工全部发包给被告浙江远东建设有限公司承建，并在武义县建设局备案，但部分工程由邵宏强完成。原告吕红里将钢筋销售给邵宏强用于三江御园项目建设。2014年被告邵宏强对原告提供的三江御园房地产开发项目的钢筋款进行结算，确认共计欠原告吕红里钢筋销售货款175万元整。原告多次向邵宏强催款未果。2016年1月20日被告振兴方华公司、原告、被告邵宏强三方达成协议一份，邵宏强欠原告的钢筋款以被告的房产三江御园住宅小区19幢2单元601室及车库一间抵款1639427元，不足175万元的差额由二被告振兴方华公司、邵宏强补足给原告，三方未约定房产过户时间。合同签订后，振兴方华公司部分履行了合同，支付给了原告抵偿房款差额部分，但原告未及时办理过户手续。2016年5月，因其他诉讼案件，此房屋被该院依法查封，现该房屋已评估即将被拍卖抵偿其他债务。一审法院认为，从2016年1月20日被告振兴方华公司、原告、被告邵宏强三方协议第2条“甲方（振兴方华公司）因开发武义三江御园住宅小区工程与乙方（邵宏强）尚有债权债务未结清”可以看出，被告浙江远东建设有限公司在承建三江御园住宅小区时将部分项目交由邵宏强完成，邵宏强与浙江远东建设有限公司具有挂靠或转承包的关系。虽然2016年1月20日原告与被告振兴方华公司、邵宏强三方达成以房抵债协议，但由于该房屋因未及时过户而被查封且将被拍卖偿还其他债务，原三方签订的协议无法履行，原告的债权未受实际清偿，被告振兴方华公司也未因此受损，故原告请求被告邵宏强承担支付货款责任,浙江远东建设有限公司承担补充清偿责任，于法有据，该院予以支持。但原告的债权未得到清偿系原告未及时过户造成，故原告关于违约金的请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告邵宏强于判决生效后七日内支付原告吕红里货款1639427元。二、被告浙江远东建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23850元，减半收取11925元，由被告邵宏强负担，被告浙江远东建设有限公司补充清偿，限于判决生效后七日内交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邵宏强作为实际施工人向吕红里购买钢筋，双方成立买卖合同关系，吕红里有权要求邵宏强支付货款，邵宏强应当承担支付货款责任。浙江远东建设有限公司不是买卖合同的当事人，浙江振兴方华房地产开发有限公司、邵宏强、吕红里签订三方协议时，浙江远东建设有限公司也未参加。吕红里一审主张浙江远东建设有限公司应承担补充清偿责任，但没有证据证明邵宏强购买钢筋的行为得到浙江远东建设有限公司授权，浙江远东建设有限公司事后也没有对涉案的买卖行为进行追认，现有证据也不能证明邵宏强的行为构成表见代理，故浙江远东建设有限公司对涉案债务不应承担责任。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初02099号民事判决。二、邵宏强应于本判决生效后七日内支付吕红里货款1639427元。三、驳回吕红里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23850元，减半收取11925元，由邵宏强负担；二审案件受理费19555元，由吕红里负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一七年十一月九日代书记员 王 璐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第176号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，农民，住浙江省淳安县。2015年1月26日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人童某犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察院吴琦倩、书记员陈啸天出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年1月25日晚上6时许，被告人童某在淳安县千岛湖镇鼓山开发区涌金路上的四季园超市内，趁人不备，从超市内的货架上窃取酒精度为35%的520ml劲酒一瓶（鉴定价值人民币38元），并随即逃离。不久之后，从监控中发现其盗窃行为的四季园超市老板方某追上童某，并电话报警。被告人童某为摆脱方某的抓捕，当场使用暴力，用其窃取的劲酒玻璃瓶将方某头部打伤后逃跑。经鉴定，被害人方某的头部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人童某赔偿被害人方某医药费等各项损失总计人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人张某等人的证言，户籍证明、抓获经过、收据、谅解书，轻微伤损伤检验意见书、价格鉴定结论书，勘验笔录、照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；其已赔偿被告人医药费并获谅解，到案后如实供述，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年五月十一日
代书 记员 余珂健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执488号
申请执行人刘XX。
被执行人石XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第463号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6311号
原告：王鸿斌，男，1987年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：黄金樊，男，1989年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王鸿斌与被告黄金樊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王鸿斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王鸿斌自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿斌负担。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郦利江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1574号
罪犯孙淑湘。
天津市河西区人民法院于2011年3月16日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，以被告人孙淑湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月30日起至2021年10月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3767号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月30日起至2020年3月29日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙淑湘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙淑湘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙淑湘在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑湘减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月30日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1574号
罪犯孙淑湘，内蒙古人，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月16日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，以被告人孙淑湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月30日起至2021年10月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3767号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月30日起至2020年3月29日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙淑湘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙淑湘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙淑湘在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑湘减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月30日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13764号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：周健宇�广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：王丰，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王丰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参与诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金49994.49元及利息、还款违约金（暂计至2017年5月17日的利息为3310.33元、还款违约金5318.2元【还款违约金从2017年1月1日起计算】，2017年5月18日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，签订《长城环球通系列信用卡申请表》，原告经审核批准被告申请。被告使用信用卡透支款项后，未依约还款，透支数额达58623.02元，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》及附件，关于部分信用卡服务项目进行调整公告、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年12月16日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额�还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该合约中的收费表订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告未履行合同义务，截至2017年5月17日，被告拖欠原告贷款本金49994.49元、利息3310.33元及还款违约金，成讼。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项�通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡本金49994.49元及利息（计至2017年5月17日的利息为3310.33元，从2017年5月18日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担116元，由被告王丰负担1275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑白琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1358号
罪犯黄堪权，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年9月20日作出(2012)湛徐法刑初字第264号刑事判决，以被告人黄堪权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄堪权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄堪权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堪权属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堪权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第32号
申请执行人黄开阳，男，汉族，农民。
申请执行人付玉群，女，汉族，农民。
被执行人付应贤，女，汉族，农民。
本院作出的（2013）合江民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人付应贤至今履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付应贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付玉贤的银行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邓虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初350号
原告：葛朗，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告葛朗诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金93500元，并支付利息34100元（利息已算至2016年12月27日止，此后利息以借款本金9.35元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛朗到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月6日，原告葛朗出借给被告鼎立控股集团股份有限公司11万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人葛朗，认购股数110000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为110000元”。2016年12月27日，被告归还原告借款16500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金16500元，以银行转账为准。上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告葛朗借款本金人民币93500元，并支付利息（算至2016年12月27日止的利息为34100元，此后利息以借款本金9.35万元为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴育红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00794号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，男，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告周仁志，女，汉族，1953年11月17日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告周仁志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告周仁志因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称：2012年2月24日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX路X号XX幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日。月租金为288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，并从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2013年1月起至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告向原告支付2013年1月1日到2013年6月30日的租金1898.18元；二、违约金89.75元。
被告周仁志经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。。
经审理查明：2012年2月24日，原告城投公司作为甲方，被告周仁志作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市北碚区XX路X号XX幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日起至2017年2月28日止。该房屋建筑面积为32.05平方米，租金标准为9元／平方米，月租金为288.5元。合同还约定，租金按月缴纳，于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告居住使用。但被告周仁志从2013年1月1日起拖欠租金至今。2013年7月18日，距离被告周仁志未按期缴纳租金六个月后，原告对出租房屋门锁进行了更换。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付约定租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。周仁志作为承租人，应当按照合同约定按时缴纳租金。但被告从2013年1月起拖欠租金且已超过6个月，已经符合合同约定解除的条件。双方签订的租赁合同从2013年7月1日起予以解除。根据合同约定，该房屋每月租金288.5元。从2013年1月1日到2013年6月30日共计6个月，故租金为288.5元×6个月＝1731元。合同还约定如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求支付违约金89.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告周仁志于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2013年1月1日到2013年6月30日的租金1731元。
二、被告周仁志于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付违约金89.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 廖启富
二〇一五年七月三日
书 记 员 段伶佳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1639号
原告：营山县翠屏路宏霞副食经营部。
经营者：李爱霞。
委托代理人：侯君，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：李仕强。
本院在审理原告营山县翠屏路宏霞副食经营部诉被告李仕强不当得利纠纷一案中，原告营山县翠屏路宏霞副食经营部于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县翠屏路宏霞副食经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县翠屏路宏霞副食经营部撤回起诉。
本案案件受理费146元，由原告营山县翠屏路宏霞副食经营部负担。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初184号
原告：吕春生，住隆化县。
被告：张金怀，住隆化县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕春生负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第570号
申请人薛永亮，居民。
被申请人黄春光，居民。
被申请人高密市新长城房地产开发有限责任公司
法定代表人黄春光，董事长。
本院受理的申请人薛永亮与被申请人黄春光、高密市新长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款430万元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋蓉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第32号
原告吴洲，男，1972年4月13日生，汉族。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地在江苏省南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人倪宏。
委托代理人张猛。
原告吴洲因不服被告江苏省人力资源和社会保障厅作出的（2014）65号《政府信息公开申请答复告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告吴洲，被告江苏省人力资源和社会保障厅的委托代理人倪宏、张猛到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告以寻求其他救济途径解决纠纷，不再进行诉讼为由，于2015年3月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴洲自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴洲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴洲负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 皓
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第32号原告李国英，女，汉族，新宁县人。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告新宁县房产局。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。第三人邓峰，男，汉族，新宁县人。第三人许超华，男，汉族，新宁县人。原告李国英诉被告新宁县房产局不服行政登记一案，本院受理后，在审理期间内，原起诉人许毓文（已故）因病去世，本院通知其妻李国英参加诉讼，李国英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国英的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告李国英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李国英负担。审 判 长  马小凤人民陪审员  肖才超人民陪审员  李红国二〇一六年四月二十一日书 记 员  谢 青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2677号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢友兴，男，汉族，身份证地址:湖南省冷水江市，。
上列申请执行人与被执行人谢友兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1727-1号
原告河南金正大生态工程有限公司
机构代码：57249278-4.
法定代表人徐恒军，该公司负责人。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告罗志文，男，生于1962年6月，汉族，系河南金正大生态工程有限公司员工。
本院在审理原告河南金正大生态工程有限公司与被告罗志文劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告河南金正大生态工程有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金正大生态工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金正大生态工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告河南金正大生态工程有限公司负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱怡凡
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第227号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被公安机关刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪一案，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人陈某以能为他人办理房照、国土使用证及户口为借口，骗取姜某甲14000元、杨某12000元、姜某乙7000元、王某某2000元。被告人陈某共诈骗他人现金35000元。2013年9月4日陈某经传唤到公安机关接受调查。现陈某已将骗取的35000元全部退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某甲、杨某、姜某乙、王某某的陈述，证人姜某丙、杨某甲、张某某、郭某某的证言，证明，情况说明，房屋所有权证，集体土地使用证，和解协议书，承诺书，被告人陈某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人家属能主动退回赃款，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 月
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初497号
原告张某，女，汉族，无职业，住大连市中山区向阳街。
被告于某，男，汉族，个体经营者，住大连市西岗区烟台街。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，在没有深入了解的情况下在2008年6月19日领取了结婚证，于2009年1月23日生育儿子于某某。结婚初期，原被告感情尚可，但随着时间的推移，原告因被告的性格原因，争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子于某某一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，且没给孩子任何关心和抚养的费用，而且经常不归家，无法联系与沟通，因而应一次性支付抚养费36万元。因此为了维护原告的合法权益，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子于某某归原告抚养，被告一次性支付抚养费36万元（自2015年3月起至2025年3月）。
被告辩称，不同意离婚。双方是有争吵，但之后又会重新和好，只是有家庭矛盾，我没有吸毒、犯罪、家暴及婚外情的情况，夫妻感情尚未破裂。孩子现在有病，希望孩子能得到父母亲双方的爱。
经审理查明，原、被告于2008年6月19日自愿登记结婚。2009年1月23日婚生一子于某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，而原告又未能提举证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周媛媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1728号之二
解除保全申请人：史航，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被申请人：金晨，男，1986年6月10日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。
史航与金晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0204民初1728号民事裁定，预查封金晨名下的坐落于吉林市丰满区房屋（建筑面积43.6平方米）的产籍。史航以其所有的坐落于吉林市丰满区中房屋（建筑面积：114.73平方米）作为担保。史航于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，史航申请解除对金晨名下房屋产籍的查封，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人金晨名下的坐落于吉林市丰满区房屋（建筑面积43.6平方米）产籍的查封；
二、解除对解除保全申请人史航所有的坐落于吉林市丰满区房屋（建筑面积：114.73平方米）产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 杨
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1728号
原告：史航，男，1983年6月8日出生，汉族，中国联通吉林市分公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：金晨，男，1986年6月10日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。
本院在审理原告史航与被告金晨民间借贷纠纷一案中，原告史航于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告史航向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史航撤回起诉。
诉讼费1800元（案件受理费880元、公告费120元、保全费800元）由原告史航负担（已交纳）。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 孙 越
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00388号
原告：冯长云。
委托代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：娄正权。
原告冯长云与被告娄正权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯长云的委托代理人姚裕金到庭参加诉讼，被告娄正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长云诉称：2012年12月份被告娄正权称有100吨碳铵化肥出售给原告，每吨650元，原告将100吨碳铵化肥款分三次合计65000元交给被告，被告出具收条三份并答应随即送货上门。后被告一直未履行交货义务，原告即进行催要，2013年4月22日，原告再次找到被告，被告向原告出具保证书一份，承诺于2014年4月28日送货。但被告至今未履行交货义务也没返还货款65000元。现请求法院判令被告立即归还货款65000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告冯长云提交了如下证据：
1、2012年12月20日娄正权出具的收条三份。证明被告收到其货款65000元。
2、2013年4月22日被告出具的保证书一份。证明被告收到原告货款后一直未履行交货义务。
被告娄正权未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经过庭审质证、认证，对冯长云所提交的证据1、2予以确认。
经审理查明：被告娄正权原是冶山镇供销社主任，后从事肥料的销售。2012年12月20日，被告娄正权称有100吨碳铵化肥出售给原告，每吨650元，原告冯长云将100吨碳铵化肥款分三次合计65000元交给被告，被告娄正权同日出具收条三份并答应随即送货上门。后被告一直未履行交货义务，原告即进行催要，2013年4月22日，原告再次找到被告，被告向原告出具保证书一份，承诺于2014年4月28日送货。但被告至今未履行交货义务也没有返还货款65000元。故原告诉讼来院请求法院判令被告立即归还货款65000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告冯长云的主张能否给予支持。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告娄正权收到原告冯长云货款后既不履行交货义务也未返还货款，显然不当。冯长云现持娄正权于2012年12月20日所立收条三份，及2013年4月22日日出具的保证书一份，要求娄正权返还货款的主张理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄正权于本判决生效后十日内偿还原告冯长云650**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告娄正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年五月十二日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00054号
申请执行人陈海平，女，汉族，初中文化程度，住糜杆桥镇，农民。
被执行人李保录，男，汉族，初中文化程度，住糜杆桥镇，农民。
本院在执行陈海平诉李保录身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第1215号民事判决书，被执行人李保录应赔偿申请执行人经济损失83415.78元，在执行过程中经双方协商达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人赔偿款70000元，剩余全部放弃。协议达成后被执行人已将应付款70000元、案件受理费400元及申请执行费1150元全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）凤翔民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年五月五日
书记员 王 钊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保82号
申请人周玉华，男，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张厚平，男，汉族，住山东省微山县。
被申请人定陶县陶达物流有限公司。住所地：山东省定陶县。
被申请人梁山县长通汽车贸易有限公司。住所地：山东省梁山县。
申请人周玉华因与被申请人张厚平、定陶县陶达物流有限公司、梁山县长通汽车贸易有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值16000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人周玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张厚平驾驶（定陶县陶达物流有限公司和梁山县长通汽车贸易有限公司所有）的鲁Ｒ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号“骜通”牌重型厢式半挂车一辆（保全价值16000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月五日
书记员 张诗情
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢179号
申请执行人何某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**号。
被执行人朱某某，地址岳阳市巴陵石化胜利沟单身楼。
何某某与朱某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人何某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十五日
书记员 易美霞