wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00187号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年7月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，厨具维修工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月29日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月10日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员尚祥宇、胡玉月出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人徐茂荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月16日20时14分许，被告人吕某某驾驶苏ALC5**号小型普通客车，遇彭某某驾驶电动三轮车载着妻子周某某，两车相撞，致电动三轮车上的乘坐人周某某当场死亡，彭某某经送解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，吕某某负事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某委托他人报警，自己在现场等候当涂县公安局交通管理大队民警到达后，主动接受调查。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：
被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吕某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人吕某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，宣告缓刑。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首情节，积极主动赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人吕某某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日20时14分许，被告人吕某某驾驶苏ALC5**号小型普通客车，沿205国道由南向北超速行驶，至当涂县境内的马鞍山市通风除尘设备厂门口路段时，遇被害人彭某某驾驶电动三轮车载着妻子周某某由西向东横过公路，吕某某避让不及，小型普通客车车前部与彭某某驾驶的电动三轮车车厢右侧相撞，致电动三轮车上的乘坐人周某某当场死亡，彭某某经送解放军第八六医院抢救无效，因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，吕某某负事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某委托他人报警，自己在现场等候当涂县公安局交通管理大队民警到达后，主动接受调查。
本案在审理过程中，被告人吕某某与被害人近亲属达成调解协议，自愿赔偿被害人近亲属130，000元；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某佳、濮某某、苏某某、黄某某、黎某某的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡证明，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料说明书、照片，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且情节特别恶劣。鉴于被告人吕某某案发后委托他人报警，自己在现场等候民警到达后，主动接受调查，应认定为自首，故依法予以减轻处罚。被告人吕某某自愿真诚悔罪，赔偿被害人亲属损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，及辩护人提出的缓刑意见本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7473号
罪犯方小美，女，1971年3月28日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）通刑初字第239号刑事判决，以被告人方小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方小美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方小美减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7473号罪犯方小美，女，1971年3月28日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）通刑初字第239号刑事判决，以被告人方小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方小美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方小美减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月8日起至2026年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7101行初47号
原告任家革，男，汉族。
被告旬阳县公安局。
法定代表人张成功，局长。
原告任家革诉被告旬阳县公安局交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告任家革诉称，原告所在单位旬阳县国土资源局规定单位干部职工不得将私家车停放在单位院内，加之单位周边没有停车场，原告一直将车辆停放在进入单位大门内的巷道右侧和单位大门口处。2016年3月至7月之间，旬阳县公安局交通警察大队执勤一中队（以下简称“旬阳交警一中队”）先后对原告的车辆张贴罚单11张。原告认为，1、原告停车地点在单位门口内的走道旁，属于单位场地，没有侵占正常的车行道和人行道，不属于道路管理之列，旬阳交警一中队超越了管理范围；2、旬阳交警一中队仅为旬阳县公安局的下属机构，没有独立执法主体资格，通知单上加盖的公章与执法主体不符，属于越权执法；3、通知单上没有告知被处罚人享有的诉权，违反法定程序，剥夺原告合法权利。综上，请求撤销旬阳县公安局下属单位旬阳交警一中队张贴的11张通知单。
被告旬阳县公安局辩称，2016年以来，陕AY99**号车辆经常停放在旬阳县国土资源局大门通道和大门右侧人行道上，严重影响行人和车辆的正常通行，我局对该车辆张贴通知单属实。经查询车辆信息，陕AY99**车辆的所有人不是原告任家革。旬阳交警一中队发出的通知单仅起警告、提醒作用，不是行政处罚决定书，没有侵害原告的合法权益。根据《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》规定，陕AY99**车辆停放的位置属于公安机关交警部门管辖的范围，旬阳交警一中队具有合法的执法主体资格，其执法程序合法。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，旬阳交警一中队于2016年3月10日至7月7日，先后对陕AY99**车辆张贴通知单10张，2016年3月14日对陕GA97**车辆张贴通知单1张。上述通知单分别载明，陕AY99**车辆驾驶员、陕GA97**车辆驾驶员在禁止地段停车，已被旬阳交警一中队拍照记录并录入违法处理系统，锁定车号，请驾驶员在十五日内到旬阳交警一中队接受处理。2016年7月26日，任家革以其系上述车辆的驾驶员且未违反交通安全法为由向本院提起诉讼，请求撤销旬阳县公安局下属单位旬阳交警一中队张贴的11张通知单。
另查明，车牌号为陕AY99**的车辆登记在张浩名下，车牌号为陕GA97**的车辆登记在储立名下。
本院认为，原告任家革未提供证据证明其为陕AY99**车辆、陕GA97**车辆的所有权人或驾驶员，即不能证明其与陕AY99**车辆及陕GA97**车辆具有法律上的利害关系，故其依法不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任家革的起诉。
预交的案件受理费50元，退还原告任家革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 铭
代理审判员 李 璐
代理审判员 郭世军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7101行初47号原告任家革，男，汉族。被告旬阳县公安局。法定代表人张成功，局长。原告任家革诉被告旬阳县公安局交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任家革诉称，原告所在单位旬阳县国土资源局规定单位干部职工不得将私家车停放在单位院内，加之单位周边没有停车场，原告一直将车辆停放在进入单位大门内的巷道右侧和单位大门口处。2016年3月至7月之间，旬阳县公安局交通警察大队执勤一中队（以下简称“旬阳交警一中队”）先后对原告的车辆张贴罚单11张。原告认为，1、原告停车地点在单位门口内的走道旁，属于单位场地，没有侵占正常的车行道和人行道，不属于道路管理之列，旬阳交警一中队超越了管理范围；2、旬阳交警一中队仅为旬阳县公安局的下属机构，没有独立执法主体资格，通知单上加盖的公章与执法主体不符，属于越权执法；3、通知单上没有告知被处罚人享有的诉权，违反法定程序，剥夺原告合法权利。综上，请求撤销旬阳县公安局下属单位旬阳交警一中队张贴的11张通知单。被告旬阳县公安局辩称，2016年以来，陕AY99**号车辆经常停放在旬阳县国土资源局大门通道和大门右侧人行道上，严重影响行人和车辆的正常通行，我局对该车辆张贴通知单属实。经查询车辆信息，陕AY99**车辆的所有人不是原告任家革。旬阳交警一中队发出的通知单仅起警告、提醒作用，不是行政处罚决定书，没有侵害原告的合法权益。根据《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》规定，陕AY99**车辆停放的位置属于公安机关交警部门管辖的范围，旬阳交警一中队具有合法的执法主体资格，其执法程序合法。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，旬阳交警一中队于2016年3月10日至7月7日，先后对陕AY99**车辆张贴通知单10张，2016年3月14日对陕GA97**车辆张贴通知单1张。上述通知单分别载明，陕AY99**车辆驾驶员、陕GA97**车辆驾驶员在禁止地段停车，已被旬阳交警一中队拍照记录并录入违法处理系统，锁定车号，请驾驶员在十五日内到旬阳交警一中队接受处理。2016年7月26日，任家革以其系上述车辆的驾驶员且未违反交通安全法为由向本院提起诉讼，请求撤销旬阳县公安局下属单位旬阳交警一中队张贴的11张通知单。另查明，车牌号为陕AY99**的车辆登记在张浩名下，车牌号为陕GA97**的车辆登记在储立名下。本院认为，原告任家革未提供证据证明其为陕AY99**车辆、陕GA97**车辆的所有权人或驾驶员，即不能证明其与陕AY99**车辆及陕GA97**车辆具有法律上的利害关系，故其依法不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告任家革的起诉。预交的案件受理费50元，退还原告任家革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 刘 铭代理审判员 李 璐代理审判员 郭世军二〇一六年八月十七日书 记 员 李 璇附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执字第321号
申请执行人颜幼舅。
被执行人方谦创。
本院在执行（2016）桂0109执321号申请人颜幼舅与被申请执行人方谦创民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法对被执行人方谦创所有的房屋评估、拍卖，分配后得款768.91元。后经本院到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 玮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第136号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1981年3月17日，汉族，文盲，农民，住四川省长宁县。2005年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月29日11时许，被告人徐某某携带镊子窜至泸州市江阳区水井沟，扒窃了被害人黄某某一部黑色“华为”C8813手机后，被泸州市公安局江阳区分局反扒人员抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐某某在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日上午，被告人徐某某窜至泸州市江阳区水井沟，用随身携带的镊子扒窃被害人黄某某“华为”牌手机一部（价值人民币810余元），被反扒人员抓获归案。案发后，公安机关在被告人徐某某处扣押了所窃财物，已发还了被害人黄某某。
另查明，被告人徐某某于2005年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、扣押清单、返还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、物证照片、被害人黄某某的陈述、被告人徐某某的供述、本院（2012）江阳刑初字第329号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所窃财物已被追回，本应从轻处罚，但鉴于其曾因犯盗窃罪两次被刑事处罚，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1267号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人黄某。
被执行人张某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4030号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月19日作出（2016）湘1302行审145号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4030号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄某、张某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审145号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审145号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00248号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷。
被告：周苗。
被告：倪瑞瑜。
被告：周冬冬。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告周苗、倪瑞瑜、周冬冬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周苗偿还原告借款本金人民币1962965.20元及期内利息（以200万元本金为基数，自2015年9月21日起年利率7.2%计算至2015年10月14日止）、逾期罚息（以1962965.20元本金为基数，自2015年10月15日起按年利率9.36%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2015年10月15日起按年利率9.36%计算至付清之日止）；2、原告就被告倪瑞瑜单独所有的坐落于龙湾区永中街道罗东街89号的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在300万元抵押担保范围内优先受偿；3、被告倪瑞瑜、周冬冬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人涂圣楷、被告周苗到庭参加诉讼，被告倪瑞瑜、周冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月16日，被告周苗、倪瑞瑜、周冬冬与原告签订（333495）浙商银个循借字（2012）第00103号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定如下：原告向被告周苗提供额度为210万元的借款；借款额度期限为自2012年10月16日至2015年10月15日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；被告倪瑞瑜同意以其单独所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东街89号房产为借款提供最高额300万元的抵押担保，被告倪瑞瑜、周冬冬同意为借款提供最高额300万元的连带责任保证；对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利。
2014年10月21日，原告依约向被告周苗发放贷款200万元，约定借款利率为年利率7.2%，借款期限自2014年10月21日至2015年10月14日，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。被告周苗正常付息至2015年9月20日。借款到期当天，原告扣划被告周苗账户734.64元。之后，被告周苗陆续偿还12400元、11900元、12000.16元。以上四笔合计37034.8元。原告自愿将上述合计37034.8元款项全部作为偿还本金予以扣除。其余本息，被告至今仍未偿付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1962965.20元及期内利息（以200万元本金为基数，自2015年9月21日起年利率7.2%计算至2015年10月14日止）、逾期罚息（以1962965.20元本金为基数，自2015年10月15日起按年利率9.36%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2015年10月15日起按年利率9.36%计算至期内利息付清之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告倪瑞瑜名下的位于温州市龙湾区永中街道罗东街89号的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第2-144614号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的编号为（333495）浙商银个循借字（2012）第00103号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额300万元为限）；
三、被告倪瑞瑜、周冬冬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其与原告签订的编号为（333495）浙商银个循借字（2012）第00103号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额300万元为限】，承担保证责任后，有权向被告周苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22860元，减半收取11430元，由被告周苗、倪瑞瑜、周冬冬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋 煜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1486号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人田德金，男，1960年10月27日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人田德金借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人财产正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1486号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7322号
罪犯李庆峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年10月3日作出了（2009）莱城刑初字第323号刑事判决，以被告人李庆峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李庆峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2028年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审71号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016382《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金21849元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016382《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016382《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱新莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00174号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年6月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省无为县，现住淮南市田家庵区。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：潘某某无证醉酒驾驶车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2013年10月12日22时许，被告人潘某某无证醉酒驾驶无号牌三轮电动车沿长青路由西向东行驶至长青路与田大路交汇处，与由南向北骑自行车的杨某某相撞，致杨某某受伤。公安干警闻讯赶到现场，发现潘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂由公安干警将潘某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：潘某某体内血液浓度含量为203.2mg／100ml，大于80mg／100ml。
事故发生后，被告人潘某某与杨某某就民事赔偿达成协议，共计赔偿经济损失9000元整。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某某在公安机关的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒鉴字第442号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2013）第00325号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人潘某某的户籍证明及查获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第3号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年1月9日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人冯长平（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）71号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用××镇××村位于“崖山”（土名）面积1234平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年一月九日
书记员 冯迎喜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1103号
罪犯吕思龙，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2007年2月12日作出（2007）济刑初字第1号刑事判决，以被告人吕思龙犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。2010年4月减刑二年；2012年7月减刑一年六个月。现已执行刑期十年一个月。该犯的赃款人民币70.2万元全部退缴、没收财产人民币3万已全部交纳。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕思龙的悔改表现，有罪犯吕思龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕思龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕思龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08976号
原告杨光献，男，1958年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告杨光献与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光献撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第334号
罪犯罗辅朝，男，1951年8月3日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第25号刑事判决，认定罪犯罗辅朝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产50000元（已缴纳，赃款已全部退清）。该犯不服，提出上诉。2011年7月22日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年5月18日起至2021年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗辅朝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年9月考核期内连续两次评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辅朝减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 蝶
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3419号
原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人:李慧杰，系理事长。
委托代理人:孙江，系乌审旗农村信用合作联社金山分社主任。
被告:特门巴雅尔，公民身份号码×××，男，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工。
被告:仁庆道尔吉，公民身份号码×××，男，1958年11月16日出生，蒙古族，退休职工。
被告:米晓伟，公民身份号码×××，男，1985年1月20日出生，汉族，职工。
被告:贺飞飞，公民身份号码×××，女，1987年6月3日出生，汉族，职工。（系被告米晓伟妻子）
被告：苏力德，公民身份号码×××，女，1989年6月20日出生，汉族，无业。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告特门巴雅尔、仁庆道尔吉、米晓伟、贺飞飞、苏力德金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孙江到庭参加了诉讼，被告仁庆道尔吉、被告特门巴雅尔委托代理人塔娜、被告苏力德委托代理人达日克到庭参加了诉讼，被告米晓伟、贺飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年10月31日，被告特门巴雅尔与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告特门巴雅尔向原告借款80000元，借款月利率为11.475‰，借款期限从2013年10月31日起至2014年10月29日止，逾期还款则在原利率的基础上上浮50%，即按17.2125‰计算。同日被告仁庆道尔吉、米晓伟、贺飞飞、苏力德与原告签订《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。担保期限为还款期限届满之日起经过两年。借款到期后，被告特门巴雅尔偿还借款本金9500元、利息33818.50元，即利息付至2015年6月3日，尚欠本金70500元及其余利息未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告特门巴雅尔偿还本金70500元及截止2016年10月22日的利息26804.21元；2、被告特门巴雅尔支付2016年10月23日（含）起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利；3、依法判令被告特门巴雅尔承担本案的诉讼费用；4、判令被告仁庆道尔吉、米晓伟、贺飞飞、苏力德对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告米晓伟、贺飞飞未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
被告特门巴雅尔、苏力德辩称：对复利不予认可，合同中也没有约定复利的计算方法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告特门巴雅尔对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但认为合同未约定复利的计算方法，本院认为原告提供的证据能够证明本案的待证事实，予以采信。本院确认事实如下：2013年10月31日，被告特门巴雅尔向原告借款80000元，约定月利率为11.475‰，逾期还款利率上浮50%，即17.2125‰，约定借款期限从2013年10月31日起至2014年10月29日止。被告仁庆道尔吉、米晓伟、苏力德与原告签订最高额保证合同，为被告特门巴雅尔借款提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过2年。被告米晓伟、贺飞飞系夫妻关系。被告贺飞飞在最高额保证合同中的财产共有人（配偶）处签名、捺印。借款到期后，被告特门巴雅尔偿还原告借款本金9500元、利息33818.50元，即利息付至2015年6月3日。起诉后，被告特门巴雅尔支付利息269.81元。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社与被告特门巴雅尔签订的个人借款合同及原告与被告仁庆道尔吉、米晓伟、苏力德签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约支付了借款，被告特门巴雅尔未按合同约定的履行期限按时足额偿还借款本金及利息构成违约，因此原告按照合同约定，要求被告特门巴雅尔偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仁庆道尔吉、米晓伟、苏力德为该笔借款提供连带责任保证，并在最高额保证合同保证人处签名、捺印，故应对上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，其承担保证责任后有权向借款人特门巴雅尔追偿。被告贺飞飞在最高额保证合同中的财产共有人（配偶）处签名、捺印，而未在保证人处签名、捺印，仅表明被告贺飞飞是财产共有人，其知悉保证人米晓伟为该笔借款提供保证。根据最高额保证合同，其并非本案的保证人，故原告要求被告贺飞飞承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告米晓伟、贺飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告特门巴雅尔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金70500元及截止2016年10月22日的利息26804.21元，2016年10月23日之后的利息按月利率17.2125‰计算至款还清为止；
二、被告仁庆道尔吉、米晓伟、苏力德承担连带清偿责任；
三、被告仁庆道尔吉、米晓伟、苏力德承担保证责任后有权向被告特门巴雅尔追偿；
四、被告贺飞飞不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费560元，由被告特门巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 科
代理审判员 王小芬
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 广
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执355号
申请人姬新爱，女，1958年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人姬新爱与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费11510.05元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮候查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2809号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00529号
申请人周治新。
申请人余子纯。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余子纯申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初280号
原告:李月玲，女，汉族，1959年1月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙景花工业园。注册号：410307100002359。
法定代表人：牛宝霞。
原告李月玲与被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司(以下简称吉安公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吉安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具收据一份。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延拒不偿还。
被告吉安公司未作答辩。
原告李月玲围绕诉讼请求依法提交了以下一份证据：2014年2月26日票号为0010806金额为10万元的收据一张。因被告吉安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年2月26日，被告吉安公司以企业经营需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为1%。原告交付借款后，被告向其出具收据一张，并加盖被告吉安公司财务专用章。该笔借款被告至今未清偿。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有被告出具的收据予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未书面约定还款期限，但原告作为债权人可在合理期限内随时主张权利，被告作为债务人应随时履行还款义务，因此，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉安公司经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李月玲返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率1%自2014年2月26日起计算至本金实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 吴亚琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终922号
上诉人（一审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五一街
万佳商务会馆四楼。
法定代表人：赵耀，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职员,
住址乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。
被上诉人（一审原告）：周梅荣，女，1965年10月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区
牧场一队70号。
被上诉人（一审被告）：陈铁刚，男，54岁，蒙古族，
个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦胡舒镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财产保险兴安公司）因与被上诉人周梅荣以及被上诉人陈铁刚运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后,依法组成合议庭，进行了审理。上诉人财产保险兴安公司的委托诉讼代理人王彪到庭接受问询。本案现已审理终结。
大地财产保险兴安公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实及理由：一审判决上诉人承担被上诉人周梅荣座位险限额10000元适用法律错误。首先，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审认定因×××号车辆在第三人保险公司投保了车上人员责任险，对原告所受的损失，首先应由第三人保险公司在车上人员责任险限额10000元内予以赔偿，该认定适用法律错误。其次，根据合同约定，事故车辆上人员的损失需由对方车辆的交强险赔付，车上人员责任险根据事故车辆的责任比例进行赔付。故请改判上诉人不承担赔偿责任。
周梅荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失23485.40元，其中医疗费3590.40元，误工损失3000元，陪护人员误工损失8632元，伙食补助7400元，交通费133元，住宿费1000元。
一审法院认定的事实：2015年12月12日许，原告乘坐被告驾驶的×××号小轿车，在布敦化三队孙柱家前面
的水泥路上由东向西行驶至孙柱家门前时，与沿布敦化孙柱家东侧水泥路由北向南行驶的由李金明驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。原告在科右中旗人民医院住院74天，被告支付医疗费9680.32元。另，2016年1月8日原告在内蒙古医科大学花费CT费260元，MRI费950元、皮肤化验科460元、挂号费及检查费34元。2016年1月18日原告在科右中旗铁路医院支付中成药15.36元、核磁费300元。2016年1月20日原告在内蒙古民族大学附属医院花费磁共振1400元、蒙药费91.6元、西药费52.74元、交通费133元。查明被告对其拥有的×××号小型普通客车在第三人保险公司投保了车上人员责任险，期限从2015年8月2日至2016年8月1日止，现原、被告调解无果，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告被告赔偿各项损失23485.40元，其中医疗费3590.4元，误工损失3000元，陪护人员误工损失8632元，伙食补助7400元，交通费133元，住宿费1000元。
一审原告提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份。二、科右中旗人民医院诊断书一份。三、病例一份。四、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书一份、MRI诊断报告单一份、CT诊断报告单一份、实验报告一份。五、门诊收据十四枚。六、火车票二枚、公路客运发票二枚。七、证明一份。
一审第三人质证对证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五中的科右中旗济困医院两枚门诊收据有异议，认为没有公章，无效；对皮肤化验科460元收据有异议，认为与本案事故没有关联性；对证据六火车票没有异议，对公路客车票有异议，对证据七有异议，认为第二次休息时间与本次事故没有关系，且原告没有出示扣费工资表，不能直接证明因事故造成的误工损失。
一审法院认为，本案损害事实清楚，证据充分，原、被告形成运输合同关系，原告搭乘被告驾驶车辆，被告有义务将原告安全送达目的地，在路途中被告与他人车辆发生交通事故，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。因×××号车辆在第三人保险公司投保了车上人员责任险，对原告所受的损失，首先应由第三人保险公司在车上人员责任险限额10000元内予以赔偿。原告住院时间自2015年12月12日至2016年2月24日，依据原告提供的证明，原告误工损失应为2015年12月12日至2015年12月28日。原告提供的2016年1月8日皮肤化验科460元门诊收据该院不予认可。对原告各项诉讼请求认定如下：原告支出的医药费3103.7元，误工损失17天×50元/天=850元，伙食补助费74天×100元/天=7400元，陪护人员误工损失74天×113元/天=8362元，交通费133元，合计19848.7元。住宿费1000元因原告未能提出充分证据证明不予支持。被告陈铁刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决：一、第三人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告周梅荣10000元。二、被告陈铁刚于本判决书生效之日起十日内内赔付原告周梅荣9848.7元。三、驳回原告周梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由被告陈铁刚负担。
本院二审期间，上诉人大地财产保险兴安公司到庭接受问询。二审中，上诉人大地财产保险兴安公司对其上诉请求的事实理由未提供新证据。
本院认为，本案中，上诉人大地财产保险兴安公司不同意支付被上诉人周梅荣各项损失费用10000元，认为该项损失应由对方车辆的交强险先行赔付，车上人员责任险根据事故车辆的责任比例进行赔付。对此经本院审查，本案损害事实基于当事人之间形成的运输合同关系而发生，周梅荣搭乘陈铁刚车辆发生交通事故受伤，陈铁刚应承担赔偿责任，而陈铁刚的×××号车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，陈铁刚与上诉人之间形成了保险合同法律关系，上诉人对陈铁刚的×××号车辆具有车上人员保险责任，因此，一审法院判决由上诉人对陈铁刚的被保险车辆，在车上人员责任险限额10000元内，对周梅荣予以赔偿并无不妥。上诉人对其上诉所主张的事实除其陈述外，并未向法院提交直接而充分的证据对其所主张的事实加以证明，故其上诉请求未有充分的事实以及法律依据，本院不予支持。上诉人若认为本案赔偿责任确认有误，在承担本案赔偿责任后，可另案向其他责任人进行追偿。
综上所述，上诉人大地财产保险兴安公司的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大地财产保险兴安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年八月三十日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终922号上诉人（一审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五一街万佳商务会馆四楼。法定代表人：赵耀，总经理。委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职员,住址乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。被上诉人（一审原告）：周梅荣，女，1965年10月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区牧场一队70号。被上诉人（一审被告）：陈铁刚，男，54岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦胡舒镇。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财产保险兴安公司）因与被上诉人周梅荣以及被上诉人陈铁刚运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后,依法组成合议庭，进行了审理。上诉人财产保险兴安公司的委托诉讼代理人王彪到庭接受问询。本案现已审理终结。大地财产保险兴安公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实及理由：一审判决上诉人承担被上诉人周梅荣座位险限额10000元适用法律错误。首先，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审认定因×××号车辆在第三人保险公司投保了车上人员责任险，对原告所受的损失，首先应由第三人保险公司在车上人员责任险限额10000元内予以赔偿，该认定适用法律错误。其次，根据合同约定，事故车辆上人员的损失需由对方车辆的交强险赔付，车上人员责任险根据事故车辆的责任比例进行赔付。故请改判上诉人不承担赔偿责任。周梅荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失23485.40元，其中医疗费3590.40元，误工损失3000元，陪护人员误工损失8632元，伙食补助7400元，交通费133元，住宿费1000元。一审法院认定的事实：2015年12月12日许，原告乘坐被告驾驶的×××号小轿车，在布敦化三队孙柱家前面的水泥路上由东向西行驶至孙柱家门前时，与沿布敦化孙柱家东侧水泥路由北向南行驶的由李金明驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。原告在科右中旗人民医院住院74天，被告支付医疗费9680.32元。另，2016年1月8日原告在内蒙古医科大学花费CT费260元，MRI费950元、皮肤化验科460元、挂号费及检查费34元。2016年1月18日原告在科右中旗铁路医院支付中成药15.36元、核磁费300元。2016年1月20日原告在内蒙古民族大学附属医院花费磁共振1400元、蒙药费91.6元、西药费52.74元、交通费133元。查明被告对其拥有的×××号小型普通客车在第三人保险公司投保了车上人员责任险，期限从2015年8月2日至2016年8月1日止，现原、被告调解无果，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告被告赔偿各项损失23485.40元，其中医疗费3590.4元，误工损失3000元，陪护人员误工损失8632元，伙食补助7400元，交通费133元，住宿费1000元。一审原告提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份。二、科右中旗人民医院诊断书一份。三、病例一份。四、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书一份、MRI诊断报告单一份、CT诊断报告单一份、实验报告一份。五、门诊收据十四枚。六、火车票二枚、公路客运发票二枚。七、证明一份。一审第三人质证对证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五中的科右中旗济困医院两枚门诊收据有异议，认为没有公章，无效；对皮肤化验科460元收据有异议，认为与本案事故没有关联性；对证据六火车票没有异议，对公路客车票有异议，对证据七有异议，认为第二次休息时间与本次事故没有关系，且原告没有出示扣费工资表，不能直接证明因事故造成的误工损失。一审法院认为，本案损害事实清楚，证据充分，原、被告形成运输合同关系，原告搭乘被告驾驶车辆，被告有义务将原告安全送达目的地，在路途中被告与他人车辆发生交通事故，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。因×××号车辆在第三人保险公司投保了车上人员责任险，对原告所受的损失，首先应由第三人保险公司在车上人员责任险限额10000元内予以赔偿。原告住院时间自2015年12月12日至2016年2月24日，依据原告提供的证明，原告误工损失应为2015年12月12日至2015年12月28日。原告提供的2016年1月8日皮肤化验科460元门诊收据该院不予认可。对原告各项诉讼请求认定如下：原告支出的医药费3103.7元，误工损失17天×50元/天=850元，伙食补助费74天×100元/天=7400元，陪护人员误工损失74天×113元/天=8362元，交通费133元，合计19848.7元。住宿费1000元因原告未能提出充分证据证明不予支持。被告陈铁刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决：一、第三人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告周梅荣10000元。二、被告陈铁刚于本判决书生效之日起十日内内赔付原告周梅荣9848.7元。三、驳回原告周梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由被告陈铁刚负担。本院二审期间，上诉人大地财产保险兴安公司到庭接受问询。二审中，上诉人大地财产保险兴安公司对其上诉请求的事实理由未提供新证据。本院认为，本案中，上诉人大地财产保险兴安公司不同意支付被上诉人周梅荣各项损失费用10000元，认为该项损失应由对方车辆的交强险先行赔付，车上人员责任险根据事故车辆的责任比例进行赔付。对此经本院审查，本案损害事实基于当事人之间形成的运输合同关系而发生，周梅荣搭乘陈铁刚车辆发生交通事故受伤，陈铁刚应承担赔偿责任，而陈铁刚的×××号车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，陈铁刚与上诉人之间形成了保险合同法律关系，上诉人对陈铁刚的×××号车辆具有车上人员保险责任，因此，一审法院判决由上诉人对陈铁刚的被保险车辆，在车上人员责任险限额10000元内，对周梅荣予以赔偿并无不妥。上诉人对其上诉所主张的事实除其陈述外，并未向法院提交直接而充分的证据对其所主张的事实加以证明，故其上诉请求未有充分的事实以及法律依据，本院不予支持。上诉人若认为本案赔偿责任确认有误，在承担本案赔偿责任后，可另案向其他责任人进行追偿。综上所述，上诉人大地财产保险兴安公司的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大地财产保险兴安公司负担。本判决为终审判决。审判长  周绍凯审判员  曲 威审判员  李英革二〇一七年八月三十日书记员  倪作鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5563号
原告：章文畅，男，1987年1月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈祖利，男，1966年4月20日出生，汉族，住三门县。
被告：章爱凤，女，1974年4月18日出生，汉族，住三门县。
原告章文畅与被告陈祖利、章爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告章文畅于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈祖利、章爱凤的起诉。
本院认为，原告章文畅的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章文畅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告章文畅负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年二月十三日
代书记员 卢之璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4539号
原告：宋某。
被告：单某1。
原告宋某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告单某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一女单某2，现已成年，原告因夫妻感情破裂，曾于XXXX年起诉请求与被告离婚，经（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚后至今仍未共同生活，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：
被告单某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女孩取名单某2，现已成年。原告曾于XXXX年向本院提出离婚请求，本院作出（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚。原告称被告喜欢喝酒，酒后就闹事，并经常殴打原告，原告无奈离家出走，双方自XXXX年开始正式分居至今，且本院判决不准离婚后双方仍未和好，至今再未见面，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告分居已达十年之久，在本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，至今仍未共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦未到庭参加诉讼，可见其对该段婚姻并不珍惜，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，被告若对原告陈述有异议，可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告单某1离婚；
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4539号
原告:宋某。
被告:单某。
宋某诉单某离婚一案，本院于2017年9月8日立案。
本院在审理过程中，因被告单某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛
二Ｏ一七年九月十二日
书记员 乔 蕾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异39号
案外人：黄宗和，男，1974年9月26日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄宗和对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人黄宗和的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人黄宗和称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第4层2－4－1号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第4层2－4－1号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月17日，案外人黄宗和与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第4层2－4－1号房产，黄宗和付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人黄宗和早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄宗和符合上述法定保护条件，黄宗和对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢2单元第4层2－4－1号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执148号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孟召霞，男，1984年10月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇沙堤子村。
被执行人：孟庆峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇沙堤子村。
被执行人：孟召凤，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县刘集镇沙堤子村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第600号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金43342.24元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为43342.24元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执395号
申请执行人：集安市嘉吉汽车配件维修厂。
业主：乔超杰。
委托代理人：许贵斌，男，1973年5月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市香港城对面。
被执行人：于润涛，男，1975年2月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委。
申请执行人集安市嘉吉汽车配件维修厂与被执行人于润涛修理合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：申请执行人集安市嘉吉汽车配件维修厂同意被执行人于润涛于2017年12月31日前一次性给付案件执行款36962元及诉讼费350元。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执395号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘家铭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1037号
申请执行人：天长市天顶铜业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区，统一社会信用代码341181000048196。
法定代表人：陈从青，该公司总经理。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
本院在执行天长市天顶铜业有限公司与安徽瑞升电气科技集团有限公司债权转让纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司拥有位于天长市经济开发区纬三路南纬四路北侧经七路西（土地使用权证天国用2014第×××号、房地产权证天×××号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司名下位于天长市经济开发区纬三路南纬四路北侧经七路西（土地使用权证天国用2014第×××号、房地产权证天×××号）房地产与本案执行标的1086839.71元等值部分。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十日
书记员 王翔翔
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4701号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县大康装饰材料商行，住所地平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景）第*期第**幢*层*号。
经营者：张海鸿。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县大康装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县大康装饰材料店达成调解协议，且平潭县大康装饰材料店已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈捷（兼）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第346-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人杨红梅，女，1973年12月16日生，汉族。
被执行人周孙传，男，1973年6月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人无锡烁捷物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村，组织机构代码证号码：69079161-1。
法定代表人杨红梅。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人杨红梅、周孙传、福建诚信融资担保有限公司、无锡烁捷物资贸易有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人杨红梅、周孙传、无锡烁捷物资贸易有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产、被执行人周孙传拥有的坐落于上海市宝山区、上海市杨浦区房产，被执行人杨红梅拥有的坐落于上海市宝山区、上海市杨浦区、上海市虹口区房产，被执行人周孙传与他人共有的上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第59号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初112号
原告：西北电力局建设第四工程有限公司，住所地西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人：李志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦源，男，该公司职员。
被告：隆回湘润食品有限公司，住所地隆回县城东南工业园。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
本院受理原告西北电力局建设第四工程有限公司诉被告隆回湘润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告隆回湘润食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案原、被告就高低压配电工程前期招标商谈，合同签订是在江苏省南京市建邺区进行的，并且被告的管理人员在南京市建邺区，因此南京市建邺区是与合同履行有密切联系的地点。为方便当事人诉讼，提供诉讼效率，当事人也可以选择在合同签订地的南京市建邺区人民法院进行管辖。特请求将本案移送管辖，交由南京市建邺区人民法院审理。
经审查，2013年9月10日，原、被告在湖南省隆回县签订《建设工程施工合同》，被告将其公司高低压配电工程发包给原告，施工地点为被告公司厂区内。原、被告在合同中没有约定人民法院的管辖。原告称被告未履行合同义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的合同中约定合同履行地为隆回湘润食品有限公司厂区内，且被告的住所地隆回县境内。被告认为涉案高低压配电工程前期招标商谈，合同签订地在江苏省南京市建邺区进行的，并且被告的管理人员在南京市建邺区，因此南京市建邺区是与合同履行有密切联系的地点，也可以选择在合同签订地的南京市建邺区人民法院进行管辖为由，认为本院无管辖权。因原、被告没有书面约定人民法院的管辖权，本案应由应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本院管辖，故被告异议称由南京市建邺区人民法院管辖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告隆回湘润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾洪君，女，1966年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人曾洪君因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
曾洪君向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。曾洪君未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而曾洪君亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，曾洪君表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初131号行政裁定，裁定驳回曾洪君的起诉。曾洪君不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，曾洪君以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与曾洪君所诉称的“住房安置”并非同一概念，故曾洪君该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，曾洪君亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终142号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。曾洪君不服，向本院申请再审。
曾洪君申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致曾洪君自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给曾洪君，明显违反举证原则。3.二审法院认定曾洪君在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初131号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终142号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对曾洪君进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对曾洪君进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，曾洪君的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响曾洪君在涉案房屋中居住的权利，不涉及曾洪君的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是曾洪君要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案曾洪君未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，曾洪君提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，曾洪君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾洪君的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 崔晓林
审 判 员 王云飞
二〇一七年三月三十日
法官助理 李绍华
书 记 员 李思明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾洪君，女，1966年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人曾洪君因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。曾洪君向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。曾洪君未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而曾洪君亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，曾洪君表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初131号行政裁定，裁定驳回曾洪君的起诉。曾洪君不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，曾洪君以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与曾洪君所诉称的“住房安置”并非同一概念，故曾洪君该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，曾洪君亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终142号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。曾洪君不服，向本院申请再审。曾洪君申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致曾洪君自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给曾洪君，明显违反举证原则。3.二审法院认定曾洪君在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初131号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终142号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对曾洪君进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对曾洪君进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，曾洪君的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响曾洪君在涉案房屋中居住的权利，不涉及曾洪君的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是曾洪君要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案曾洪君未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，曾洪君提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，曾洪君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曾洪君的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  崔晓林审 判 员  王云飞二〇一七年三月三十日法官助理  李绍华书 记 员  李思明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8447号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告唐某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十五�
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8447号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告唐某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五�书记员 朱娈娈
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1685号
原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与松江路交叉口西北角。
负责人：万三华，该行行长。
委托诉讼代理人：田慧涛、李珊珊，该行职工。
被告：河南绿世界新能源有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口。
法定代表人：夏大山，该公司总经理。
被告：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区沙北天山路30号院内。
法定代表人：芦申伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：柴省委，该公司员工。
诉讼委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告：夏大山，男，汉族，1977年6月15日，住河南省临颍县。
原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉被告河南绿世界新能源有限公司（以下简称绿世界公司）、漯河市经济发展投资总公司（以下简称经投公司）、夏大山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人田慧涛和李珊珊，被告经投公司委托诉讼代理人柴省委和赵新文到庭参加诉讼，被告绿世界公司、夏大山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，被告绿世界公司因资金短缺向我行申请贷款，经双方协商，2016年9月2日原告与被告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额500万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定，同时原告分别与被告经投公司、夏大山签订了《保证合同》，被告经投公司、夏大山对该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告绿世界公司发放贷款500万元后，被告绿世界公司偿还了10万元本金。但自2016年11月21日起就不按合同约定按月清息，经我行多次催要仍不按约履行义务，其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告河南省绿世界新能源有限公司归还贷款本金4900000元及截止到2017年4月20日的利息202116.96元（利息、复利及罚息应计算至本金全部清偿之日）；
2、被告漯河市经济发展投资总公司、夏大山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及合同约定的其他费用由各被告承担。
被告经投公司辩称，1、经投公司签订保证合同时并不知道该笔贷款系以新还旧，原告和绿世界公司隐瞒上述事实以及贷款用途，经投公司不应承担担保责任。2、本案的具体欠款数额经投公司并不知情，被告绿世界公司也缺席，请求法庭核对该笔欠款数额。
被告绿世界公司、夏大山未到庭未做答辩。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：1、2016年9月2日原告与被告绿世界公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额500万元，借款期限1年，从2016年9月2日至2017年9月2日，年利率9.6%，还款方式是定期付息，到期还本，结息日为每月的第20日，贷款利息=实际贷款余额×计息期间实际天数×年利率/360天。罚息利率14.4%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日原告分别与被告经投公司、夏大山签订了《保证合同》，被告经投公司、夏大山对该笔贷款承担连带保证责任。同日原告依合同约定向被告绿世界公司发放贷款500万元。贷款发放后，被告绿世界公司2016年9月5日偿还了100080元。其后被告绿世界公司不按约履行还款清息义务，其他被告也未履行担保还款义务。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：担保人经投公司是否承担担保责任？
本院认为，原告中原银行与被告经投公司、绿世界公司、夏大山签订的借款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故本院支持原告要求被告绿世界公司作为借款人应依约履行偿还义务。
被告绿世界公司于2016年9月5日偿还100080元，有银行对账单为证。因未到2016年9月20日首次结息日，故本院认为绿世界公司偿还的100080元为本金，借款本金尚余4899920元。其中利息按年利率9.6%计算，原告请求返还借款本金4899920元及利息（利息按年利率9.6%，自2016年9月2日至本息实际清偿之日止）的诉请依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发〔2003〕251号第三条：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方对罚息、复利在合同第十三条第四款、第五款进行了约定，罚息是贷款利率加收50%，即年利率14.4%，按罚息计收复利。故原告要求计收罚息（罚息利率按年利率14.4%，自2016年9月2日至本息实际清偿之日止）、复利的请求理由正当，本院予以支持。
按照原告与二被告签订的《保证合同》，被告经投公司、夏大山对被告绿世界公司的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经投公司辩称，被告绿世界公司改变了借款用途，用于借新还旧的贷款，未告知保证人的，保证人不承担保证责任，但被告经投公司没有提供相关证据予以证实该笔贷款属于借新还旧，故本院不支持被告经投公司的辩称。故原告要求被告经投公司、夏大山承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南绿世界新能源有限公司于判决生效之日起20日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金4899920元及利息、罚息、复利（利息按年利率9.6%，罚息利率按年利率14.4%、复利按年利率14.4%计算，从2016年9月2日起计算至本息偿还之日止）。
二、被告漯河市经济发展投资总公司、夏大山承担连带还款责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47520元，减半收取23760元，由被告河南绿世界新能源有限公司、漯河市经济发展投资总公司、夏大山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张美美
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7516号
原告：郑涛。
委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：李季泽。
被告：横山县梦幻网络会所，住所地：陕西省横山县南大街广场。
投资人：白霞。
被告：横山县黑蚂蚁网络会所，住所地：横山县解放西路李家洼村委大楼三层。
投资人：王晓燕。
被告：李一明。
原告郑涛与被告李季泽、横山县梦幻网络会所、横山县黑蚂蚁网络会所、李一明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人鹿娜、靳佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛诉称，被告李季泽向其借款40万元购买计算机设备，约定利息为年息24%，并约定了还款期限，由被告横山县梦幻网络会所、横山县黑蚂蚁网络会所、李一明承担连带保证责任。后被告李季泽仅归还部分款项，剩余借款本金160880元至今未还，现诉至法院，要求1、判令被告李季泽归还借款160880元，并按照年利率24%承担至还款之日的借款利息，支付违约金8000元；2、判令被告横山县梦幻网络会所、横山县黑蚂蚁网络会所、李一明对上述款项承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李季泽、横山县梦幻网络会所、横山县黑蚂蚁网络会所、李一明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年1月2日，原告与被告李季泽签订《借款合同》，约定被告李季泽向原告借款60万元用于购买计算机设备，还款方式为从2015年2月3日起至2015年11月24日止每7天为一期计42期，每期还款金额14300元，并约定违约责任；同日原告与被告横山县梦幻网络会所、横山县黑蚂蚁网络会所签订《保证合同》和《不可撤销的资金偿还连带责任担保书》、2015年1月5日原告与被告李一明签订《保证合同》和《不可撤销的资金偿还连带责任担保书》，约定由被告李季泽、横山县梦幻网络会所、横山县黑蚂蚁网络会所、李一明对被告李季泽的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满之日后四年止，或主合同中借款人还清全部债务时。2015年1月27日原告按照被告李季泽指示，向西安市莲湖区奥炬电子经营部付款40万元用于购买计算机。同日被告李季泽向原告出具《借据》，载明“今借到郑涛人民币600000.00元整，大写：人民币陆拾万元整。”被告李一明作为担保人在该《借据》上签字。后被告李季泽仅归还部分借款，剩余22.7万元未还，原告与被告李季泽于2015年12月1日达成《还款计划》，说明被告李季泽归还部分款项后，还欠原告22.7万元未还，被告李季泽承诺于2016年8月24日前分期还清。2016年8月2日，原告又与被告李季泽签订《补充协议》，约定因被告不能按时还款，愿赔偿原告损失8000元，同时原告同意被告在原还款计划约定的还款时间上顺延一个月。后被告李季泽于2016年8月24日归还部分款项后，剩余本息160880元未还，原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中查明，被告横山县梦幻网络会所投资人白霞于2015年1月2日出具《证明》，说明被告李季泽是会所的实际持有人；被告横山县黑蚂蚁网络会所投资人王晓燕于2013年11月26日将该会所90%股权转让给高瑞，并约定由高瑞担任法定代表人，并经横山县公证处对《网吧股份转让合同》进行公证，高瑞于2015年1月2日出具《证明》，说明被告李季泽为该会所的实际持有人；横山县梦幻网络会所与横山县黑蚂蚁网络会所均未办理工商变更登记手续。庭审调解中，因被告均未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告李季泽签订《借款合同》，约定借款数额及还款时间，被告李季泽应对借款承担还款责任；被告横山县梦幻网络会所、横山县黑蚂蚁网络会所、李一明自愿为上述款项承担连带担保责任，故应对上述借款承担连带还款责任。原告与被告李季泽在《借款合同》中虽未明确约定借款利息，但是按照其约定的还款方式计算，共计60.06万元，说明其中应包含有利息，原告现自愿要求以60万元计算，本院予以准许；被告李季泽已归还319120元，现尚欠160880元未还，故原告起诉要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告现要求被告以未还款项为基数，按照年利率24%承担自最后一次还款之日（2016年8月25日）起至实际还款之日的逾期还款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担8000元违约金，因该请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季泽于本判决生效后十日内归还原告郑涛借款160880元。
被告李季泽于本判决生效后十日内给付原告郑涛从2016年8月25日起至实际还款之日期间的利息（利息以借款160880元为基数，年利率24%为标准计算）。
被告横山县梦幻网络会所、横山县黑蚂蚁网络会所、李一明对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，原告已预交，现由被告共同承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙雅楠
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人陈进洲，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王霞，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈进洲、王霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人陈进洲、王霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初161号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈进洲、王霞无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 君