江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终247号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1959年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月28日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月20日被逮捕。
辩护人李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告人吴某乙，男，1949年7月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月28日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
原审被告人钱某某，男，1979年7月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月28日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人吴某乙、吴某甲、钱某某犯重大责任事故罪一案，于2016年10月20日作出（2015）洪刑初字第0570号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人吴某甲及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月初，被告人吴某甲在未经审批的情况下，擅自在泗洪县四河乡潼河村自家主房前且在10千伏高压线下建房，将该房屋交由被告人吴某乙等人施工。被告人吴某乙明知承建房屋在10千伏高压线下仍组织本村10余名人员施工。房屋框架建起后，被告人吴某甲联系被告人钱某某用吊机吊装楼板。同年3月9日7时许，在施工现场无安全保护措施的情况下，被告人吴某甲、钱某某及吴某1、吴某6等人在利用吊机为平房上楼板过程中，因被告人钱某某驾驶的吊车臂触及高压线，导致吴某6触电从在建房屋上摔下，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县安全生产事故调查处理领导小组认定：被告人吴某甲对事故的发生负有重要责任，被告人吴某乙对事故的发生负有主要管理责任，被告人钱某某对事故的发生负有直接责任。
另查明，案发后，被告人吴某乙、钱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人吴某甲支付被害人吴某6医疗费2000元。在案件审理过程中，被告人吴某乙预缴赔偿款20000元；被告人吴某甲预缴赔偿款1500元；被告人钱某某预缴赔偿款136500元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人吴某乙、吴某甲、钱某某供述其在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故的事实，其供述发生责任事故的时间、地点、手段、过程等情节与被害人吴某6的陈述，未到庭证人吴某2、张某、吴某1、吴某3、钱某、吴某4、吴某5、肖某、徐某、宋某等人证言，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、吊机照片，吊机操作证，病历资料，死亡记录，事故责任认定书，情况说明，证明等证据相印证。缴款凭证，证明被告人吴某乙、吴某甲、钱某某预缴赔偿款情况；发破案经过，证明案件查破情况及被告人吴某乙、吴某甲、钱某某归案情况；户籍证明，证明被告人吴某乙、吴某甲、钱某某达到完全刑事责任年龄的事实。
原审法院认为，被告人吴某乙、吴某甲、钱某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人吴某乙、钱某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙、吴某甲、钱某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某乙、钱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，原审法院以重大责任事故罪判处被告人吴某乙有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人吴某甲有期徒刑一年；判处被告人钱某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人吴某甲及其辩护人提出：1.开吊车的原审被告人钱某某不是吴某甲找来的，是吴某乙联系的；2.泗洪县安全生产事故调查小组出具的关于吴某6触电事故的责任认定，不具有合法性，不能作为本案的证据使用；3.一审没有审查涉案高压线架设的合法性，吴某甲在吴某6触电事故中不存在罪过，其私自建房的行为不符合重大责任事故罪的客观构成要件；4.一审没有认定吴某甲属自首不当。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人吴某甲在未经审批的情况下擅自在泗洪县四河乡潼河村自家主房前的10千伏高压线下建房，并将该房屋交由原审被告人吴某乙等人施工，上诉人吴某甲通过他人联系原审被告人钱某某用吊车吊装楼板，在现场无安全保护措施的情况下进行施工，致吴某6触电从在建房屋上摔下，后经医院抢救无效死亡，上诉人吴某甲及原审被告人吴某乙、钱某某对事故的发生分别负有重要责任、主要管理责任、直接责任以及事故发生后上诉人及原审被告人先行支付或者预缴部分赔偿款的事实，分别有上诉人及原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、病历资料等证据证实。上述证据经一、二审庭审举证、质证，来源合法，证据间相互印证，形成证据锁链，具有证明效力。本院对上述事实及证据予以确认。
针对上诉人吴某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1.关于上诉人所提”开吊车的钱某某不是其找来的，是吴某乙联系的”上诉理由。经查：上诉人吴某甲归案后供述，吊车是其家属通过其亲家介绍的卖楼板人找来；上诉人吴某甲的妻子宋某证言证实，其通过亲家找来卖楼板的，之后卖楼板人介绍开吊车的给其家；证人肖某证言证实，其家和吴某甲家是亲家，其丈夫叫沈思社，吴某甲家三月份盖房子用的楼板是其介绍到钱某那买的；证人钱某证言证实，其通过朋友沈思社介绍卖过楼板给四河乡潼河村姓吴的人家，吊楼板的吊车司机是通过其介绍的，叫钱某某，其送楼板去的那天，吴某甲问其能不能帮他找个吊车，后来其联系钱某某去吊楼板的；原审被告人钱某某供述，钱某打电话让其到四河乡潼河村一户人家去吊楼板，出事前一天，钱某打电话让其早点去，过了四河检查站没多远，一个老头在路边等并把其带到他家的；原审被告人吴某乙、被害人吴某6以及证人吴某1亦均证实吊车是吴某甲家找来的。以上证据已经形成证据锁链，足以认定上诉人吴某甲通过他人联系原审被告人钱某某开吊车为其家建房吊装楼板的事实。上诉人吴某甲提出的该上诉理由不能成立。
2.关于辩护人所提”泗洪县安全生产事故调查小组出具的关于吴某6触电事故的责任认定，不具有合法性，不能作为本案的证据使用”的辩护意见。经查，本案发生后，公安机关立案侦查，并将相关情况通报安全管理部门，泗洪县安全生产事故调查处理领导小组组织安监局、公安局、住建局等相关职能部门成立事故调查小组进行事故调查，并根据调查的事实及相关法律规定，作出如下认定：（1）吴某甲作为自建房主，在未经审批的情况下，私自在高压线下方附近建设4间平房，并将工程发包给不具备相应施工资质的吴某乙施工队，同时，其在建设过程中，明知所建平房位于高压线下方，仍然雇佣吊车在高压线下方附近冒险作业，对事故的发生负有重要责任。（2）吴某乙作为该施工队的负责人，不具备安全管理资质，不具备相应施工资质，在生产过程中管理不到位，未认真履行职责，对施工地点上方的高压线，未采取防护措施，在事故发生当天，安排好上楼板的施工内容后，未在场指挥管理，最终导致事故发生，对事故的发生负有主要管理责任。（3）钱某某作为吊车驾驶员，在吊送楼板至平房顶部时，明知施工地点上方有高压电线，仍然冒险作业，在操作吊车运送楼板过程中，因操作不当，不慎将吊臂触及10千伏高压电线，致使站在跳板上正在接收楼板的工人吴某6触电，并从高处坠落，后吴某6在2015年4月9日抢救无效死亡。其对事故的发生负有直接责任。上述责任认定，来源合法，且与在卷的其他证据能够相互印证，具有证明效力，可以作为本案认定事实的证据。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
3.关于辩护人所提”吴某甲在吴某6触电事故中不存在罪过，其私自建房的行为不符合重大责任事故罪的客观构成要件，一审没有审查涉案高压线架设的合法性”的辩护意见。经查，重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本案中，上诉人吴某甲在未经审批且明知自己所建房屋在高压线下方的情况下，自认为高压线离地面高，而轻信可以避免事故的发生，仍然将房屋交由原审被告人吴某乙等人施工，并联系原审被告人钱某某用吊车为其吊装楼板，在施工现场无任何安全保护措施及无任何人指挥的情况下，致使钱某某在驾驶吊车时吊车臂触及高压线，造成被害人吴某6因触电从在建房屋上摔下后受伤经抢救无效死亡的严重后果。上诉人吴某甲在本案中负有不可推卸的重要责任，应当承担过失犯罪的刑事责任，其行为符合重大责任事故罪的构成要件。同时，根据在卷证据反映，涉案的高压线系在原老线路的基础上重新架设，高压线的高度符合法律规定。综上，辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
4.关于辩护人所提”一审没有认定吴某甲属自首不当”的辩护意见。经查，上诉人吴某甲经电话通知后主动到公安机关接受讯问，其在侦查阶段能够稳定供述自己的犯罪事实，但在一审庭审中，其否认自己联系原审被告人钱某某开吊车吊装楼板的主要犯罪事实，因此，其行为不符合自首的法律规定。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲及原审被告人吴某乙、钱某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋 芹