山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1046号
原告:山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司，住所地高平市炎帝大道南端西侧。
负责人：李中华，任经理。
委托诉讼代理人：杨红文，山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司职工。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：陈军锋，男，1976年7月27日生，汉族，现住泽州县，晋城市金万通物贸有限公司驾驶员。
被告：任会生，男，1970年12月14日生，汉族，现住泽州县。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告：晋城市金万通物贸有限公司，住所地晋城市中原西街1468号。
法定代表人：张国庆，任经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
负责人：梁仲国，任经理。
委托诉讼代理人：李红卫，山西润祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋沁丹，山西润祥律师事务所律师。
原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司（以下简称汽运集团）诉被告陈军锋、任会生、晋城市金万通物贸有限公司（以下简称金万通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽运集团的诉讼代理人杨红文、王兰兰，被告任会生的诉讼代理人李国政，被告太平洋保险公司的诉讼代理人李红卫、宋沁丹到庭参加了诉讼，被告陈军锋、金万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汽运集团向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告车辆损失费、鉴定费、营运客车停运损失费等合计54693元（庭审中变更为该数额）。第四被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分除保险范围之外部分由第一、二、三被告互相承担赔偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月21日15时15分许，被告陈军锋驾驶晋E2****号重型半挂牵引车、晋E****挂重型厢式半挂车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道S331线高平市境内73km+600m处米山镇米西村路段，撞在前方同向停放在路边由当事人李德祥驾驶的晋E3****中型普通客车尾部，造成车上人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后受伤人员被送往高平市人民医院治疗，原告车辆被送至修理厂维修，由于事故原因，导致原告所有并运营的营运客车损坏严重，车辆修理费15535元，车辆损失鉴定费470元，从事发之日至同年7月21日，共停运62天，车辆停运损失费用达38688元。本起事故经交通警察部门责任认定，原告不负事故责任，被告陈军锋对上述事故承担全部责任。双方就赔偿问题未达成一致意见。另肇事车辆在第四被告处投有强制险和商业三者责任保险，按照保险法及《最高人民法院关于审理交通事故若干问题的司法解释》等相关法律的规定，原告车辆因本次事故造成的财产损失、鉴定费及停运损失由保险公司在交强险和商业三者险项下予以赔偿。综上，原告提起诉讼，请依法判决。
原告提供的证据有：1、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、山西增值税普通发票二支，载明：晋E3****客车的汽车配件费用、损失价格鉴定为15535元。
3、晋E3****号客车的鉴定费票据，载明：中型普通客车（晋E3****）鉴定费470元。
4、高平市道路运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书及高平市公路汽车客运里程价目表、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平市客运中心出具的证明，该组证据载明：晋E3****号客车运营路线为高平-
南村（县内班车），每日三班，上午（二去二返），下午（一去一返），票价8元。该班线线路较长，运行车辆较少，村庄站点较多，收益较高。
高平市南城办西南庄精工汽修厂出具的证明，载明：汽运集团晋E3****号车因交通事故于2016年5月21日-2016年7月21日期间在该修理厂停放。
汽运集团关于晋E3****道路客运车辆停运损失情况说明。
7、号牌号码为晋E3****的车辆行驶证。
被告任会生辩称：被告任会生对由被告陈军锋驾驶的晋E2****号重型半挂牵引车、晋E****挂重型厢式半挂车发生交通事故的事实及原告主张车辆损害的事实认可，对高平市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认可。晋E2****号重型半挂牵引车、晋E****挂重型厢式半挂车的实际车主是被告任会生，被告金万通公司是登记车主，被告任会生所有的车辆与被告金万通公司是挂靠关系，被告任会生与被告陈军锋是雇佣关系。涉案车辆在被告太平洋保险公司投有交强险与商业三者险。该诉讼是因双方就赔偿项目及金额不能达成协议引起的，故保险公司应承担本案的诉讼费，并且应当由保险人承担鉴定费。
被告任会生提供的证据有：1、号牌号码为晋E2****车辆行驶证。
晋城市金万通物贸有限公司车辆挂靠经营协议。
号牌号码为晋E2****的交强险和商业三者险的保险单各一份，载明：第三者商业责任险赔偿限额为1000000元。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告太平洋保险公司对高平市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书没有异议。2、太平洋保险公司仅在交强险和商业三者险范围内承担合理的维修费，维修费中不合理不合法部分不予承担，应由被告任会生承担。3、根据交强险与商业三者险合同，保险公司对停运损失不承担赔偿责任，应当由被告任会生承担。4、本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失，不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告任会生提出，停运天数与道路交通事故财产损失价格鉴定结论书中的修复工时不吻合，故原告提出的停运62天没有事实依据。本院认为，停运天数与修复工时并无直接关联，且被告任会生并没有提出相应证据反驳原告，故对于原告提出的停运天数，本院予以支持。
2、被告太平洋保险公司提出，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书程序违法，但是没有提出相应的反驳证据，本院对被告太平洋保险公司的意见不予采信，对原告提出的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书依法予以认定。
本院经审理查明：2016年5月21日15时15分许，被告陈军锋驾驶晋E2****号重型半挂牵引车、晋E****挂重型厢式半挂车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道S331线高平市境内73km+600m处（米山镇米西村）路段，撞在前方同向停放在路边的晋E3****中型普通客车尾部，造成车上人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后受伤人员被送往高平市人民医院治疗，原告车辆被送至修理厂维修。
2016年5月21日，高平市交警大队委托高平市价格认证中心对事故车定损。2016年7月4日，高平市价格认证中心出具鉴定结论，中型普通客车（晋E3****）的损失价格鉴定为15535元，鉴定费用为470元。
2016年5月21日至2016年7月21日期间，晋E3****号车因交通事故于高平市南城办西南庄精工汽修厂修理，停运天数62天。
2016年5月30日，高平市公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈军锋驾驶机动车，在没有交通信号灯的道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，其他人员不负事故责任。
另查明，晋E2****号重型半挂牵引车、晋E****挂重型厢式半挂车的实际车主是任会生，登记车主是金万通公司，被告任会生与被告陈军锋系雇佣关系。晋E2****号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元。
本案的争议焦点为：原告汽运集团要求赔偿的数额是否合理合法，应由谁来赔偿。
原告汽运集团提出，晋E3****中型普通客车系营运客车，核载19人，除去驾驶员与售票员，可坐乘客17人，该车辆每日往返3趟、6次（每趟包括一往一返），票价为每人8元。原告请求酌情按每次13人计算营运损失，则每天的损失为624元，停运62天，损失为38688元。本院认为，晋E3****中型普通客车可坐乘客17人，若车辆满员乘坐，该车一天的停运损失为816元；考虑客车营运的客观情况，本院酌情确定按满员乘坐的70%计算本车的停运损失为宜，即该车每天停运损失为571.2元，停运时间按实际停运时间即62天计算，故原告停运损失为35414.4元。
综上，本院认为，晋E3****中型普通客车与被告陈军锋驾驶的晋E2****号重型半挂牵引车、晋E****挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经高平市交通警察大队认定，被告陈军锋负事故全部责任。被告陈军锋驾驶的晋E2****号重型半挂牵引车、晋E****挂重型厢式半挂车实际车主为被告任会生，晋E2****号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业三者险，故原告汽运集团的经济损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告任会生赔偿。原告的经济损失为车辆修理费15535元、停运损失35414.4元，共计50949.4元，应由被告太平洋保险公司在晋E2****重型半挂牵引车的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告。晋E3****中型普通客车鉴定费应由被告任会生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋E2****重型半挂牵引车的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告车辆修理费15535元、停运损失35414.4元，共计50949.4元。
二、晋E3****中型普通客车的鉴定费470元由被告任会生承担。
三、其他之诉，不予追究。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732元，由被告任会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王晚平
二〇一七年八月三十日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微