wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11154号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白洁，女，该行职工。
委托诉讼代理人：吴娜，女，该行职工。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚丽洁，女，1979年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许艳，女，1975年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:吴明轩，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨淑萍、龚丽洁、许艳、吴明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洁、吴娜及被告吴明轩到庭参加诉讼，被告杨淑萍、龚丽洁、许艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨淑萍偿还原告借款本金40万元、利息19766.41元（截止2017年6月21日），并主张利息至实际还款之日；2、被告龚丽洁、许艳、吴明轩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告杨淑萍签订《个人借款合同》，约定杨淑萍向原告借款50万元，借款期限为12个月，自合同生效日期至2016年11月5日，还款方式为按季清息、到期还本；借款月利率为6.48875‰。同日，原告与被告龚丽洁、许艳、吴明轩签订《保证合同》，约定龚丽洁、许艳、吴明轩为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告杨淑萍发放贷款50万元。借款到期后，被告杨淑萍资金周转困难，仅偿还借款本金10万元，并申请展期。2016年12月5日，原告与被告杨淑萍、龚丽洁、许艳、吴明轩签订《借款展期协议》，约定展期期间的还款方式为按季结息，分期还本。展期期间，被告杨淑萍未按约定还款，截止2017年6月21日，尚欠原告借款本金40万元、利息19766.41元。
被告杨淑萍、龚丽洁、许艳未作答辩。
吴明轩辩称，涉案贷款为吴明轩与杨淑萍、龚丽洁三户联保的贷款之一，吴明轩和龚丽洁的借款均已清偿，涉案借款应由杨淑萍自己清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告杨淑萍签订《个人借款合同》，约定被告杨淑萍向原告借款50万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日；借款月利率为6.48875%；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款合同到期后，按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还。同日，原告与被告龚丽洁、许艳、吴明轩签订《保证合同》，约定龚丽洁、许艳为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。被告吴明轩在财产共有人处签字。上述合同签订后，原告向被告杨淑萍发放贷款50万元。借款到期后，被告杨淑萍因资金困难，仅偿还了借款本金10万元。2016年11月5日，原告与被告杨淑萍、龚丽洁、许艳、吴明轩签订《借款展期协议》，约定杨淑萍就上述未清偿的借款本金40万元向原告申请展期，展期期限为六个月，自2016年11月5日至2017年5月4日，还款方式为分期还款，还款计划为：2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日前分别偿还借款本金66700元，2017年5月4日偿还下剩借款本金66500元，借款年利率8.5025%；龚丽洁、许艳、吴明轩对本协议项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间自展期期限届满之日起两年；本协议为上述《个人循环借款合同》和《保证合同》的补充协议，除本协议已有约定外，所对应的借款合同中的条款继续有效。展期期间，被告杨淑萍仍未按约定还款，截止2017年6月21日，尚欠原告借款本金40万元、利息19766.41元。
本院认为，原告与被告杨淑萍签订的《个人借款合同》，与被告龚丽洁、许艳、吴明轩签订的《保证合同》，与杨淑萍、龚丽洁、许艳、吴明轩签订《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向被告杨淑萍发放了贷款，被告杨淑萍未按约定还款，构成违约。原告要求被告杨淑萍偿还所欠借款本金40万元、利息19766.41元（截止2017年6月21日），符合合同约定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告龚丽洁、许艳、吴明轩为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向杨淑萍追偿。被告杨淑萍、龚丽洁、许艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息19766.41元（截止2017年6月21日），并按合同约定的利率支付自2017年6月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告龚丽洁、许艳、吴明轩对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元，减半收取计3798.50元，由被告杨淑萍、龚丽洁、许艳、吴明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00022号
申请执行人张德贵，男，1960年3月5日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人米志宏，男，1977年4月24日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡。
申请执行人张德贵与被执行人米志宏健康权纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。权利人张德贵于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的人民币15157.48元。本院于2014年1月17日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人米志宏一次性付给申请执行人张德贵150**元，剩余款项申请执行人张德贵表示放弃。现双方已经交领完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01170号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1332号
上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇西沛霖村村民委员会，地址：榆次区乌金山镇西沛霖村。
法定代表人高彩红，该村主任。
委托诉讼代理人王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保生，男，1954年10月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
上诉人榆次区乌金山镇西沛霖村村民委员会（以下简称西沛霖村委会）因与被上诉人张保生买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016）晋0702民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1995年，原审原告曾向原审被告下属的原榆次市沛霖乡西沛霖村集体煤矿送坑木累计货款14916.6元。原审原告针对其主张，向原审法院提供1995年11月25日田某出具的证明一份，该证明载明：“高壁张保生坑木款漏记9.8方×400=3920，应补记叁仟玖百贰拾元整。往来账欠款10996.60，合计欠坑木款14916.60元，保管手漏，特此证明。田某95、11、25”，并申请证人田某、樊某出庭作证，田某陈述，其当时是西沛霖煤矿的会计，煤矿由乡政府经营，原审原告向该矿送坑木是事实，1995年西沛霖村委收回煤矿，因公章收走，根据账目记载，出具以上证明。樊某陈述，其当时是煤矿的矿长，因坑木紧张曾向个人购买过坑木，其中包括原审原告的。因经济紧张未支付货款，1995年村里收回煤矿，在乡政府经营时债权债务乡政府负担，移交后债权债务转为村里负担。原审被告对证人陈述持有异议，同时认为原审原告主体不适格且以诉讼时效提出抗辩，原审原告则陈述，多年来一直向历届村委催要，以前的村干部都承认，这届村干部不认可才提起诉讼，庭审中双方各执己见、未能协商一致为本案事实。
原审认为，原审原告向原西沛霖煤矿运送坑木的事实有原煤矿会计为原审原告出具的证明及证人田某、樊某出庭作证的证言相互印证，原审法院对原西沛霖煤矿欠付原审原告坑木款14916.60元的事实予以认定，该煤矿移交给村集体后，相应的债权债务也应由村委会承接，故原审被告应对拖欠原审原告的上述款项承担偿还责任，原审被告关于该欠款与其无关的辩解，因无相关证据佐证，原审法院不予采信，至于原审被告诉讼时效的抗辩理由，因原审原告多年来一直向历届村委催要，诉讼时效发生中断，故原审被告辩解，原审法院不予采纳。关于原审原告主张的利息损失，从2016年2月1日起诉之日起酌情支持。原审判决：限榆次区乌金山镇西沛霖村村民委员会于判决生效之日起10日内支付张保生欠款人民币14916.60元，并从2016年2月1日起至2016年12月1日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原审原告利息损失540.70元。
一审宣判后，西沛霖村委会不服，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：（一）上诉人在本案中不是适格的主体。欠付上诉人坑木款的主体是榆次市沛霖乡西沛霖村集体西沛霖煤矿，现该矿已变更为西沛霖鑫窑煤矿，债权债务应当由西沛霖鑫窑煤矿承继。（二）“证明”不能证明欠款事实的存在，本案证据不足。被上诉人出具的证明，不是欠条，不是入库单，不能证明欠款事实的存在。（三）原审认定本案存在诉讼时效中断，这一认定错误。被上诉人提出该多年来一直向历届村委会催要，主张诉讼时效中断，但未提供任何证据加以证明。（四）本案结果导致集体资产无端流失，涉嫌侵占、贪污犯罪。
被上诉人张保生口头答辩称,上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。理由如下：（一）该煤矿原由乡政府经营，1995年西沛霖村村委会收回，同时将乡政府经营时的债权债务交给村里，故上诉人是本案的适格主体。（二）田某出具的证明，虽非欠款的形式，但是内容可以证实当时漏记了款项，同时结合一审的证人证言，足以证明欠款事实的存在。（三）关于诉讼时效，被上诉人张保生多年来多次向村委主张，前几届村委均认可，现村委不认可，张保生继而向榆次区信访局信访，该局于2015年12月7日告知其诉讼，故而一审法院认定诉讼时效中断是正确的。（四）本案不存在侵占贪污集体财产一事，也不可能导致集体财产无端流失，若有人涉嫌，村委早就应该报案。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案中，张保生一审时提供的田某证明、证人田某和樊某的证人证言及其当庭陈述可以形成完整的证据链，证明如下事实：张保生曾于1995年向西沛霖村委会下属的原榆次市沛霖乡西沛霖村集体煤矿送坑木，该煤矿累计欠张保生货款14916.6元，西沛霖村委会作为该煤矿债权债务的承受人依法应承担付款义务。西沛霖村委会虽称，榆次市沛霖乡西沛霖村集体西沛霖煤矿已变更为西沛霖鑫窑煤矿，债权债务应当由西沛霖鑫窑煤矿承继，且本案已超过诉讼时效不受法律保护，但未提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对其反驳意见，本院无法采信。此外，田某出具的证明虽形式上并非欠条，但可以证明买卖关系的成立，且欠付货款事实客观存在，应予采信。
综上，上诉人西沛霖村委会的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人西沛霖村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月八日
书记员 商思慧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更9号
罪犯曹澜，男，1989年9月10日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00147号刑事附带民事判决，认定被告人曹澜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失共计23021元，由曹澜赔偿9208元并承担连带责任。本院于2012年9月14日作出（2012）渝高法刑复字第00107号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00106号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年10月23日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯曹澜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“七项”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯曹澜减刑的起始时间符合法律规定，该犯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹澜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯曹澜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛明君
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00168号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月24日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，商贩，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月11日被光山县公安局采取取保候审，2014年8月15日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年9月份至2013年8月份，被告人张某某在光山县城宝相寺市场从事鸡鸭宰杀生意时，用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。
另查明，工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书，光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明，光山县质量技术监督局出具的情况说明，光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在本判决生效后一年零六个月内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 胡光运
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 璐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第129号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]857号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年4月23日上午，被告人陈某甲在讨要其招工身份材料时与福州市汽车北站保安队长杨某某发生争执而怀恨在心，当日16时许，其携带匕首至福州市汽车北站宿舍楼二楼保安室，碰见杨某某便挥拳殴打，被害人朱某某见状上前拦在二人之间劝阻时，被告人陈某甲掏出匕首朝被害人朱某某腹部捅一刀后逃走。当日17时许，被告人陈某甲到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、提取笔录等书证；2、证人杨某某、李某某、陈某乙、陈某丁等人的证言；3、被害人朱某某的陈述；4、被告人陈某甲的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医鉴定书、福建省精神卫生中心出具的司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月23日上午，被告人陈某甲在讨要其招工身份材料时与福州市汽车北站保安队长杨某某发生争执而怀恨在心。当日下午16时许，被告人陈某甲携带匕首至福州市汽车北站宿舍楼二楼保安室，挥拳殴打杨某某，掏出匕首朝拦在二人之间的被害人朱某某腹部捅一刀后逃走。当日下午17时许，被告人陈某甲至公安机关投案自首。经鉴定，被害人朱某某的损伤为轻伤。
在审理过程中，被告人陈某甲已赔偿被害人朱某某人民币6000元，并得到被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）作案工具匕首一把，书证提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、涉案管制刀具确认书、抓获经过、户籍证明，证人杨某某、李某某、陈某乙、陈某丁等人的证言，被害人朱某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某甲因本案于2013年4月24日被处以行政拘留，后转刑事拘留。即自2013年4月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第129号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人胡XX，女，1992年10月22日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月2日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年2月27日，被告人胡XX在晋宁县晋城镇金山宾馆以300元的价格将8片小马卖给替李X来取毒品的宋X。后被告人胡XX在金山宾馆门口被民警抓获，并从胡XX随身携带的背包内查获毒品可疑物7片。经称量及鉴定，从被告人胡XX处查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重0.4克，从李俊龙查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重0.7克。
公诉机关认为被告人胡XX的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺数量�1.1克；2、以贩养吸；3、因吸毒被行政拘留一次。建议对被告人胡XX在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑幅度内进行处罚。
被告人胡XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，证人证言，勘查、检查、辨认笔录，称量记录及照片，提取记录，指认笔录，辨认笔录，尿检记录，鉴定结论及告知笔录，提取电话通话记录，抓获经过，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人胡XX对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人胡XX无异议，对该证据及所证明事实本院�法予以确认。
经审理查明，2014年2月27日，吸毒人员李俊龙使用宋伟的手机联系被告人胡XX购买毒品，当日20时许，被告人胡XX在晋宁县晋城镇金山宾馆以300元的价格将8片小马卖给了替李X来取毒品的宋X。随后公安民警在金山宾馆门口将被告人胡XX抓获，并从其随身携带的背包内查获毒品可疑物7片，在其居住的金山宾馆房间内查获吸毒用的马壶二个、铁盒一个、吸管一包、锡箔纸一卷。经称量及鉴定，从被告人胡XX处查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重0.4克，从李俊龙处查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重0.7克。
本院认为，被告人胡XX以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡XX认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人胡XX�犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年十月二十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具手机一部没收上缴；涉案工具马壶二个、铁盒一个、吸管一包、锡箔纸一卷没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 田婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初130号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人朱宝全，出生于内蒙古自治区商都县,初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇贾家村，捕前在呼和浩特市无固定住址。2015年11月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月6日刑满释放。2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人朱宝全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人朱宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月31日下午15时许，被告人朱宝全在呼和浩特市××区名创优品店内扒窃被害人王春宇放在上衣右侧兜里的香槟色VIVO牌V3MAX手机一部，价值人民币650元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人朱宝全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱宝全对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年1月31日下午15时许，被告人朱宝全在呼和浩特市××区名创优品店内扒窃被害人王春宇放在上衣右侧兜里的香槟色VIVO牌V3MAX手机一部，价值人民币650元。被盗手机已销赃，赃款已扣押。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人王春宇陈述。证实2017年1月31日下午15时许被害人王春宇在呼和浩特市××区名创优品店内看香水时，放在上衣右侧外兜里的香槟色VIVO牌V3MAX手机被扒窃的事实；
2、被告人朱宝全的供述。证实被告人朱宝全供述其于2017年1月31日下午15时许在呼和浩特市××区名创优品化妆品店内盗窃了一部香槟色的VIVO牌V3MAX手机被扒窃的事实；
3、证人武佳欣证言。证实2017年1月31日15时其在呼和浩特市××区名创优品内看化妆品时看到一名穿军绿色衣服后背有白色英文字母的男子扒窃一名女子手机的事实；
4、呼赛发改认定字（2017）19号价格认证中心文件。
证实被盗VIVO牌V3MAX手机一部价值认定为人民币650元；
5、辨认笔录。证实证人武佳欣能够辨认出被告人朱宝全就是扒窃手机的人；
6、视听资料、电子数据。证实被告人朱宝全实施扒窃的经过以及侦查机关讯问被告人朱宝全的经过；
7、常住人口基本信息。证实被告人朱宝全的基本身份信息；
8、立破案工作说明。证实被告人朱宝全的到案经过；
9、鉴定意见通知书。证实侦查机关已于法定期限内通知被害人、被告人涉案赃物的鉴定价值；
10、呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00341号刑事判决书、呼和浩特市第一看守所刑满释放证明书。证实被告人朱宝全2015年11月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月6日刑满释放；
11、扣押物品清单。证实侦查机关从被告人朱宝全处扣押人民币300元；
12、被害人王春宇提供的尚玩手机店专用票据及被盗手机详细信息。证实被盗手机的型号、串号、购买时间及购买价钱。
以上证据经当庭举证、质证，被告人朱宝全均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人朱宝全以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币650元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝全因盗窃曾被判处拘役，不思悔改，应予严惩。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱宝全犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙继薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第360号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：潘殿振，男，该社职工。
被告：李华峰，男，汉族，1976年7月15日出生，住聊城市东昌府区。
被告：曾兰英，女，汉族，1982年3月9日出生，住聊城市东昌府区。
被告：沈长岭，男，汉族，1975年1月20日出生，住山东省茌平县。
被告：徐海勇，男，汉族，1979年12月5日出生，住聊城市东昌府区。
被告：李付龙，男，汉族，1978年8月4日出生，住聊城市东昌府区。
被告：林景新，男，汉族，1977年1月8日出生，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李华峰、曾兰英、沈长岭、徐海勇、李付龙、林景新借款合同纠纷一案，原告于2013年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人潘殿振到庭参加诉讼，被告李华峰、曾兰英、沈长岭、徐海勇、李付龙、林景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李华峰签订个人借款合同、保证合同，原告向被告借款授信，期限为2011年12月26日至2012年11月20日，授信金额7万元，被告李华峰于2011年12月26日借款7万元，2012年11月20日到期，借款利率12.35467‰（月息），逾期按月50%计罚息。该借款由沈长岭、徐海勇、李付龙、林景新4人提供连带责任保证，李华峰与被告曾兰英（借款人妻子）签订共同承担债务承诺书。借款合同约定每月20日缴纳贷款利息，按照合同约定我社通知被告李华峰归还贷款，原告多次催收被告，至今未还，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还借款本金7万元，及到还款之日利息，担保人承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年12月26日原被告签订保证借款合同一份，约定被告李华峰向原告借款7万元，借款期限2011年12月26日至2012年11月20日，借款利率12.35467‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由沈长岭、徐海勇、李付龙、林景新4人提供连带责任保证，曾兰英（借款人妻子）签订共同承担债务承诺书。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、个人借款合同书一份；3）、保证合同一份；4）、被告的身份证明复印件各一份；5）、被告李华峰与曾兰英的结婚证明一份；6）、共同承担债务承诺书一份；7）借款借据一份。
本院认为，债务应当清偿。被告李华峰在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款7万元，并由沈长岭、徐海勇、李付龙、林景新4人提供连带责任保证，被告曾兰英（借款人妻子）签订共同承担债务承诺书。事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款7万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告沈长岭、徐海勇、李付龙、林景新、曾兰英承担连带责任。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年七月三十日
书记员 贺 岩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
被告卢某发。
被告杨某权。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告卢某发、杨某权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告卢某发、杨某权经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉称，2009年8月31日，被告卢某发向原告借款本金人民币叁万元，借款用途为家庭经营。被告杨某权自愿为该笔借款承担连带清偿责任的保证担保，并签订了《连带责任保证书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》。2009年9月2日被告卢某发从金穗惠农卡借款后没有按相关协议偿还借款，担保人杨某权也没有承担保证担保责任。截至2013年9月3日，借款人尚欠本金30000元，利息4308.69元。综上所述，请求法院判决：1、被告卢某发偿还原告借款本金人民币30000元及利息4308.69元（含罚息及复利，暂计到2013年9月3日，此后罚息按合同约定上浮计算至还清之日止）；2、被告杨某权对卢某发的债务负连带清偿责任。
原告对自己主张的事实，提供以下证据证明：
1、中国农业银行记账凭证，证明原告已向被告发放贷款的事实。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明双方于2009年8月31日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的事实。
3、《连带责任保证书》，证明被告杨某权对该借款本息承担连带责任的事实。
4、被告卢某发的银行卡账户流水账，用以证明卢某发借款、原告从其账户划收借款的事实。
5、借款人贷款帐户明细信息资料，证明截止2013年9月3日，被告尚欠本金30000元，利息4308.69元的事实。
6、被告身份证，证明被告卢某发、杨某权的身份基本情况及。
7、原告法人身份证明、营业执照；组织机构代码证，证明原告的经营资格。
被告卢某发、杨某权未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢某发、杨某权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，被告卢某发因家庭生产经营需要于2009年8月向农行申请贷款。原告与借款人卢某发及担保人杨某权于2009年8月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：自2009年8月31日起至2012年8月30日止，借款人卢某发可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；杨某权是卢某发借款的担保人，担保方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约定履行放款，但被告卢某发于2009年9月2日从金穗惠农卡借款后没有按相关协议偿还借款，担保人也没有承担保证担保责任，截至2013年9月3日，借款人尚欠本金30000元，利息4308.69元。原告遂于2013年7月9日诉至本院，要求被告偿付本息。
本院认为，一、原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告卢某发、杨某权于2009年8月31日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告卢某发发放了全部贷款，被告卢某发应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告卢某发逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告卢某发偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持；
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨某权是被告卢某发向原告借款的连带责任保证人，应当对被告卢某发的借款承担连带清偿责任。原告请求被告杨某权对被告卢某发的借款承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某发偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行借款本金人民币30000元及利息4308.69元（利息暂计算至2013年9月3日止，此后的罚息依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率上浮继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨某权对被告卢某发的上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨某权承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告卢某发追偿。
案件受理费616元，适用简易程序减半收308元，由被告卢某发、杨某权共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费616元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：XXXXXXXXXXX），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振富
二〇一三年九月五日
书记员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执458号
申请执行人：万某。
被执行人：姚某。
申请执行人万某与被执行人姚某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15995元，执行费140元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人姚某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的万某与姚某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十四日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3623号
原告胡玉英。
委托诉讼代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告姚春红。
被告孙龙召。
原告胡玉英诉被告姚春红、孙龙召生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡玉英的委托诉讼代理人孙建、被告姚春红、被告孙龙召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉英诉称，判令二被告按照责任比例赔偿原告医疗费等费用47255元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日8时许，原告乘坐被告孙龙召驾驶的三轮电动车与被告姚春红驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告身体五处骨折，事故地点在新××国道与黄川××大道岔路口；已经东海县公安局事故认定，被告姚春红承担事故主要责任，被告孙龙召承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院15天，花去医疗费46595元，原告近亲属多次要求被告赔偿，但是被告拒绝赔偿。依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的规定，原告的生命权、健康权应受法律保护，二被告的交通违法行为和过错与原告的受伤有因果关系，二被告应该按照责任比例赔偿原告的损失。综上，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告姚春红辩称，事故不怪我。
被告孙龙召辩称，事故不怪我，原告是自愿坐我的车，原告也说过不怪我。我只能在自己承担责任范围内给予补偿。胡玉英住院后我和家属买了奶、苹果等去看望她，她说不怪我的。另外我年纪已高，不能种地也无经济来源，胡玉英让我承担医药费我承担不起，何况胡玉英她本人也应当承担一部分责任，我年纪大她也知道，但她还让我捎她去白塔埠水厂灌水，我也是好心才捎带她，于情于理，胡玉英也不应当让我来赔偿这一部分钱。综上所述，请求法院能查清事实，给予裁判。
经审理查明，2017年5月1日8时许，被告姚春红驾驶二轮电动车沿310国道由西向东行驶到新××国道与黄川××大道交叉路口左转弯时，遇孙龙召驾驶三轮电动车沿310国道由东向西靠北面路行驶，两车发生碰撞，致三轮电动车乘车人胡玉英受伤，两车损坏。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告姚春红承担本起事故的主要责任，被告孙龙召承担本起事故的次要责任，原告胡玉英无责任。
原告胡玉英受伤后，被送至东海县人民医院检查并住院治疗15天（2017年5月1日至2017年5月16日），支付医疗费46595.08元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车及非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告姚春红、孙龙召的交通违法行为和过错与事故发生均有因果关系，被告姚春红承担本起事故的主要责任，被告孙龙召承担本起事故的次要责任，原告胡玉英无责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。按照事故责任认定，原告的损失由被告姚春红承担70%的赔偿责任，由被告孙龙召承担30%的赔偿责任。
原告胡玉英因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费46595.08元，住院伙食补助费300元（20元/天×15天），营养费原告主张360元，以上共计47255.08元，原告主张47255元。其中70%即33078.5元由被告姚春红承担赔偿责任，其中30%即14176.5元由被告孙龙召承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚春红赔偿原告胡玉英医疗费等各项损失共计人民币33078.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙龙召赔偿原告胡玉英医疗费等各项损失共计人民币14176.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚春红负担175元，被告孙龙召负担75元（已由原告预付，被告姚春红、孙龙召赔偿原告上述款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一七年九月一日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第428号
原告：贾松贺，地址：辽宁省台安县达牛镇。
被告：王鹏，地址：辽宁省台安县。
原告贾松贺诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告贾松贺撤回起诉。
案件受理费25元由原告贾松贺承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高伯川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第755号
原告：毛英俊。
被告：张雪花。
原告毛英俊诉被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告毛英俊撤诉处理。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26514号
原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路154号和盛嘉工业园C栋1楼东分割体，组织机构代码68892565X。
法定代表人林安腾，该司总经理。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市源盛德光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园C栋202，组织机构代码076915362。
法定代表人李永莉。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华新区大浪街道华霆路154号和盛嘉工业园B栋第二层的厂房、宿舍楼第四层的412一420共9间宿舍，租赁给被告使用。租期从2016年6月1日至2018年3月15日，厂房租金为32625元/月，宿舍租金为8550元/月，之后在2017年3月起再调整租金。双方还约定了水电费标准、交费时间、违约责任等内容。但没想到被告进驻上述场地后的第三个月，其经营者就弃厂逃逸，除已交付的2016年6月、7月租金外，尚欠原告2016年7月水电费13463.72元、8月水电费217.88元、2016年8月至10月租金123525元。被告中途终止租赁合同，应赔偿原告三个月租金的违约金。故此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的2016年7月、8月水电费13681.6元、2016年8、9、10月租金人民币123525元，合计137206.6元（暂计至起诉日，应计算至腾退之日）；2、被告向原告赔偿三个月的租金人民币123525元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华新区大浪街道华霆路154号和盛嘉工业园B栋第二层的厂房、宿舍楼第四层的412一420共9间宿舍，租赁给被告使用。租期从2016年6月1日至2018年3月15日，厂房租金为32625元/月，宿舍租金为8550元/月，电费按每月实际用量1.28公元/度、水费按实际用量每立方米人民币5.77元计算。房屋押金为人民币123525元，水电费押金为人民币20000元。双方还约定了其他权利义务。签定合同后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告缴纳房屋押金人民币123525元，水电费押金人民币20000元。2016年9月底，被告因经营不善倒闭，经营者弃厂逃逸，机器设备被宝安区人民法院查封。被告仅缴纳给原告2016年6月、7月租金，尚欠原告2016年7月水电费13463.72元、8月水电费217.88元、2016年8月至10月租金123525元。原告追讨无果，遂诉至法院
另查明，涉案房屋已办理历史遗留违法建筑申报手续，但原告未提供相应的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。
以上事实，有房屋租赁合同、缴交费用通知单、用水、用电清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《房屋出租合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，原告应将收取的房屋押金人民币123525元，水电费押金人民币20000元退还被告，被告应将租赁的房屋腾退原告并支付给被告至房屋腾退之日的房屋使用费及拖欠的2016年7月、8月水电费13681.6元。原告其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司与被告深圳市源盛德光电科技有限公司于2016年5月31日签订《房屋租赁合同》为无效合同；
二、被告深圳市源盛德光电科技有限公司自本判决生效之日起五日内将位于深圳市龙华新区大浪街道华霆路154号和盛嘉工业园B栋第二层的厂房、宿舍楼第四层的412一420共9间宿舍腾退给原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司；
三、被告深圳市源盛德光电科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司2016年7月、8月水电费13681.6元；
四、被告深圳市源盛德光电科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司房屋使用费（房屋使用费按厂房32625元/月，宿舍8550元/月计算，自2016年8月起计至房屋腾退之日止）；
五、原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司自本判决生效之日起五日内一次性返还给被告深圳市源盛德光电科技有限公司房屋押金人民币123525元，水电费押金人民币20000元；
六、驳回原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行交付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当支付迟延履行金。
本案受理费人民币2605元，由原告承担605元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26514号原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路154号和盛嘉工业园C栋1楼东分割体，组织机构代码68892565X。法定代表人林安腾，该司总经理。委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市源盛德光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园C栋202，组织机构代码076915362。法定代表人李永莉。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华新区大浪街道华霆路154号和盛嘉工业园B栋第二层的厂房、宿舍楼第四层的412一420共9间宿舍，租赁给被告使用。租期从2016年6月1日至2018年3月15日，厂房租金为32625元/月，宿舍租金为8550元/月，之后在2017年3月起再调整租金。双方还约定了水电费标准、交费时间、违约责任等内容。但没想到被告进驻上述场地后的第三个月，其经营者就弃厂逃逸，除已交付的2016年6月、7月租金外，尚欠原告2016年7月水电费13463.72元、8月水电费217.88元、2016年8月至10月租金123525元。被告中途终止租赁合同，应赔偿原告三个月租金的违约金。故此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的2016年7月、8月水电费13681.6元、2016年8、9、10月租金人民币123525元，合计137206.6元（暂计至起诉日，应计算至腾退之日）；2、被告向原告赔偿三个月的租金人民币123525元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2016年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华新区大浪街道华霆路154号和盛嘉工业园B栋第二层的厂房、宿舍楼第四层的412一420共9间宿舍，租赁给被告使用。租期从2016年6月1日至2018年3月15日，厂房租金为32625元/月，宿舍租金为8550元/月，电费按每月实际用量1.28公元/度、水费按实际用量每立方米人民币5.77元计算。房屋押金为人民币123525元，水电费押金为人民币20000元。双方还约定了其他权利义务。签定合同后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告缴纳房屋押金人民币123525元，水电费押金人民币20000元。2016年9月底，被告因经营不善倒闭，经营者弃厂逃逸，机器设备被宝安区人民法院查封。被告仅缴纳给原告2016年6月、7月租金，尚欠原告2016年7月水电费13463.72元、8月水电费217.88元、2016年8月至10月租金123525元。原告追讨无果，遂诉至法院另查明，涉案房屋已办理历史遗留违法建筑申报手续，但原告未提供相应的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。以上事实，有房屋租赁合同、缴交费用通知单、用水、用电清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《房屋出租合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，原告应将收取的房屋押金人民币123525元，水电费押金人民币20000元退还被告，被告应将租赁的房屋腾退原告并支付给被告至房屋腾退之日的房屋使用费及拖欠的2016年7月、8月水电费13681.6元。原告其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司与被告深圳市源盛德光电科技有限公司于2016年5月31日签订《房屋租赁合同》为无效合同；二、被告深圳市源盛德光电科技有限公司自本判决生效之日起五日内将位于深圳市龙华新区大浪街道华霆路154号和盛嘉工业园B栋第二层的厂房、宿舍楼第四层的412一420共9间宿舍腾退给原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司；三、被告深圳市源盛德光电科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司2016年7月、8月水电费13681.6元；四、被告深圳市源盛德光电科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司房屋使用费（房屋使用费按厂房32625元/月，宿舍8550元/月计算，自2016年8月起计至房屋腾退之日止）；五、原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司自本判决生效之日起五日内一次性返还给被告深圳市源盛德光电科技有限公司房屋押金人民币123525元，水电费押金人民币20000元；六、驳回原告深圳市和盛嘉实业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行交付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当支付迟延履行金。本案受理费人民币2605元，由原告承担605元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘审 判 员 张    媛人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年六月二十日书 记 员 钟国良(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1588号
原告：张雪峰，男，1988年11月27日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张洪方，男，1966年3月3日生，汉族，住盐山县，系原告张雪峰之父。
被告：候军，男，1983年6月16日出生，汉族，现住四川省江油市。
张雪峰与候军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张雪峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪峰撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由张雪峰负担。
审判员 朱新新
二〇一七年六月三十日
书记员 董玉立
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初116号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈同吴，男，1984年11月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕，2017年4月14日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈同吴犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈同吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日下午13时，吸毒人员陆某1双电话联系被告人陈同吴购买毒品，被告人陈同吴便前往钦州市钦北区钦州湾大道矿务局拱门附近的桥头与陆某1双进行毒品交易，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人陈同吴身上查获10粒疑似毒品及现金人民币100元，在陆某1双身上查获2粒疑似毒品。经鉴定，公安民警从被告人陈同吴身上查获的该10粒毒品共净重0.48克，成分均为海洛因；从陆某1双身上查获的该2粒毒品净重0.05克，成分均为海洛因。
上述事实，被告人陈同吴在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录及照片；提取毒品检验记录；尿样提取笔录；现场检查报告书；检查笔录；辨认笔录及照片；检验报告；证人陆某1用的证言以及被告人陈同吴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈同吴贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈同吴犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人陈同吴归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈同吴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈同吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月16日止，已扣除其被先行羁押的29日）。
二、公安机关扣押在案的人民币100元及毒品海洛因10粒予以没收。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4201号
原告：常熟市虹桥铸钢有限公司，组织机构代码：913205817487315083，住所地江苏省常熟市淼泉工业园。
法定代表人：吴映秋，总经理。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：上海云统创申智能科技有限公司，组织机构代码：91310115674625904N，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-42室。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托诉讼代理人：王利明，该公司员工。
本院于2017年4月13日受理原告常熟市虹桥铸钢有限公司诉被告上海云统创申智能科技有限公司买卖加工合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵丽丹独任审查，并于2017年6月12日进行听证，原告的委托诉讼代理人严鸿到庭参加，现已审查终结。
原告常熟市虹桥铸钢有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付加工款1253761.52元，并支付逾期付款利息损失（从2016年11月30日开始计算起算，实际利息损失按银行同期贷款利率计算至全部款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告常有业务往来，双方约定由原告为被告提供各种钢铸件的加工定做服务，被告向原告支付加工款。截止2016年11月30日原告加工铸钢件共计3587693.62元，被告共付款2333932.1元，尚结欠原告1253761.52元加工款未付。上述款项原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上海云统创申智能科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人与被申请人于2016年3月11签订《上海创申产品订购合同》，签订地为上海奉贤，其中5.5条约定“本合同未约定或有争议事项，双方协商解决；如未能协商解决，双方可到合同签订地的人民法院提起诉讼。”根据《合同法》第六十条、《民事诉讼法》第三十四条、《合同法》解释（二）第四条规等相关规定，双方约定了明确的管辖法院，即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院审查查明，2016年3月11日，原、被告签订《上海创申产品订购合同》一份，该合同约定在违约责任的相关条款中约定“本合同未约定或者有争议事项，双方协商解决，如未能解决，双方可到合同签订地的人民法院提起诉讼。”对此，原告表示同意移送。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可协议约定被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的规定。双方签订有《上海创申产品订购合同》约定争议由合同签订地法院管辖，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同有效，故本案应优先适用约定管辖。涉案合同的合同签订地法院为上海市奉贤区人民法院，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵丽丹
二〇一七年六月十五日
书记员 王怡婷
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初626号
原告：何瑞花，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
被告：郑依雯，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
原告何瑞花与被告郑依雯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何瑞花到庭参加了诉讼。被告郑依雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞花向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑依雯付清欠款13690元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日债务人郑依雯从原告处借走13690元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告郑依雯偿还13690元，以维护原告的合法权益。
原告提交的证据如下：
1、原告及被告居民身份证。证明原、被告的主体适格。
2、欠条。证明被告郑依雯欠原告何瑞花13690元的事实。
被告郑依雯未提交答辩状及证据。
原告何瑞花围绕其诉讼请求依法提交了1、2号证据，被告郑依雯既未参加本案庭审，也未提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑依雯经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告郑依雯的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告何瑞花经营春圆酒楼，2014年至2015年，被告郑依雯在原告何瑞花经营的春圆酒楼用餐消费，被告郑依雯在每份餐单上签名。2016年12月初，经原、被告结算，被告郑依雯欠原告何瑞花餐饮服务费13690元，由原告何瑞花拟写好《欠条》内容“今欠春圆酒楼何瑞花现金壹万叁仟陆佰玖拾元正（13690元），限2016年12月30日还清。欠款日期2014年至2015年。”被告郑依雯在《欠条》上欠款人栏亲笔签名。之后，原告何瑞花通过短信、电话及当面向被告郑依雯催收，被告郑依雯至今分文未付，引起本案纠纷。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告郑依雯到原告何瑞花经营的春圆酒店就餐消费，原告何瑞花与被告郑依雯之间形成了餐饮服务合同关系。被告郑依雯在原告何瑞花经营的酒店就餐经双方结算餐饮服务费13690元，有被告郑依雯签名的《欠条》予以证实。《欠条》约定限于2016年12月30日付清，被告郑依雯应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付餐饮服务费的义务。但被告郑依雯未按照合同的约定付清餐饮服务费给原告何瑞花，被告郑依雯有违诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告何瑞花请求被告郑依雯付清拖欠的餐饮服务费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑依雯应在本判决发生法律效力之日起五日内支付13690元给原告何瑞花。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.13元，由被告郑依雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胡 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初832号
申请人：李晓玲，女，1971年1月9日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：孟超，男，1975年1月5日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：殷金旗，男，1977年6月9日生，汉族，住舞钢市。
申请人李晓玲与被申请人孟超、殷金旗追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，申请人李晓玲于2017年3月16日申请财产保全，申请对被申请人孟超名下位于舞钢市寺坡三街坊北段西侧（饮食服务公司南2号楼）东单元第4层东户房屋（保全限额30万）、对被申请人殷金旗名下位于舞钢市李培庄11号楼409号房屋（保全限额57345元）进行查封。并提供担保人郭自湘、吴彦玲名下位于舞钢市恒大华府四幢31层3101号房屋，担保人王德杰、郭玉兰名下位于舞钢市垭口温州路北段东侧水利局集资楼东单元1楼西户房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人李晓玲的申请符合法律规定，且已经提供相应担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟超名下位于舞钢市寺坡三街坊北段西侧（饮食服务公司南2号楼）东单元第4层东户房屋进行查封（保全限额30万）；
二、对被申请人殷金旗名下位于舞钢市李培庄11号楼409号房屋进行查封（保全限额57345元）；
三、对担保人郭自湘、吴彦玲名下位于舞钢市恒大华府4幢31层3101号房屋进行查封；
四、对担保人王德杰、郭玉兰名下位于舞钢市垭口温州路北段东侧水利局集资楼东单元1楼西户房屋进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓瑜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审399号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴惠珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区长青路89号2D单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执〔2015〕0203号责令改正违法行为决定书，认定2008年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区长青路89号2D单元西南侧窗下墙体，并在该室西南侧的采光井用铁皮板顶、铝合金栅栏围合封闭。拆除的窗下墙体宽0.78米、高1.5米、厚0.4米，采光井封闭面积7.92平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月15日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1294号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出的厦思城执〔2015〕0203号责令改正违法行为决定；
二、被执行人吴惠珍应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区长青路89号2D单元西南侧窗下的墙体，拆除在该室西南侧采光井用铁皮板顶、铝合金围合封闭的栅栏；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审399号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴惠珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区长青路89号2D单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执（2015）0203号责令改正违法行为决定书，认定2008年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区长青路89号2D单元西南侧窗下墙体，并在该室西南侧的采光井用铁皮板顶、铝合金栅栏围合封闭。拆除的窗下墙体宽0.78米、高1.5米、厚0.4米，采光井封闭面积7.92平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月15日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字（2016）1294号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出的厦思城执（2015）0203号责令改正违法行为决定；
二、被执行人吴惠珍应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区长青路89号2D单元西南侧窗下的墙体，拆除在该室西南侧采光井用铁皮板顶、铝合金围合封闭的栅栏；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审399号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴惠珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区长青路89号2D单元。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执〔2015〕0203号责令改正违法行为决定书，认定2008年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区长青路89号2D单元西南侧窗下墙体，并在该室西南侧的采光井用铁皮板顶、铝合金栅栏围合封闭。拆除的窗下墙体宽0.78米、高1.5米、厚0.4米，采光井封闭面积7.92平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月15日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1294号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出的厦思城执〔2015〕0203号责令改正违法行为决定；二、被执行人吴惠珍应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区长青路89号2D单元西南侧窗下的墙体，拆除在该室西南侧采光井用铁皮板顶、铝合金围合封闭的栅栏；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年九月十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第178号
原告：金某。
委托代理人：朱林郭。
被告：张某甲。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人金某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。被告不务正业，未尽抚养儿子之义务，经常无故毒打原告。2012年1月16日，被告因吸毒被乐清市公安局处以十五日拘留处罚。原告为防止被告实施家庭暴力，不得已返回娘家，双方分居生活，夫妻感情破裂。起诉要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原、被各各半承担。3、各半分割共同财产：坐落于乐成街道石马南村的1／6房产份额、三个指标权益价值约300000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告诉称部分不实。被告之前曾有吸毒，但现在没有吸毒。原告诉称的石马南村房屋系家传房屋，须留给子女。被告没有对原告实施家庭暴力。原告母亲生病在上海治疗急需钱，被告给付2万元，并向他人借款直奔上海，对家庭尽责。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2012年1月16日，被告因吸毒被乐清市公安局处以十五日拘留处罚。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、公安行政处罚决定书及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。虽然被告曾因吸毒被公安机关所处罚，但并非屡教不改。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一四年四月十八日
书记员 於丹建
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0513号
原告顾宗如。
委托代理人胡殿锦。
被告杨诚。
原告顾宗如诉被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宗如的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告杨诚经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗如诉称：被告于2013年3月22日向原告借款30000元，至今未履行还款义务。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨诚未作辩称。
经审理查明：2013年3月31日，杨诚向顾宗如之子顾某某出具欠条一张，欠条载明：
“09年买车20500
10年20000
12年买车30000
12年5月1日还10000
13年3月22日30000
13年3月23日上海事故31200
总计欠款：121700”。
本院于2014年2月21日立案受理了顾某某诉杨诚民间借贷纠纷一案，顾某某依该欠条要求杨诚返还借款84700元，并支付相应利息。在该案中，顾某某称：“2013年3月22日的这笔30000元借款，我姐姐与被告闹矛盾，被告称在外赌博欠别人钱，跟我姐姐说在杭州工作也没有心思，我姐就把这个情况告诉我父亲了，我父亲从银行直接取了30000元给了杨诚的，但是我没有在场。这笔借款我是事后知道的，之前我不知道。”杨诚称：“被告（杨诚）与原告（顾某某）姐姐一直闹离婚，原告不会一直借钱给被告，不符合常理。2013年3月22日的借款，是原告父亲直接给原告姐姐的。交通事故的那笔钱，不应算做借款。”2014年3月11日，本院对该案作出（2014）泗新民初第0129号民事判决，认为：“对于2013年3月22日30000元款项，原被告一致陈述非由原告出借，则原告并非该30000元的债权人，现原告向被告主张归还该30000元，主体不适格。”该判决已发生法律效力。
上述事实，有顾宗如陈述，顾宗如提供的户口登记簿、（2014）泗新民初第0129号民事判决书，（2014）泗新民初第0129号案卷中欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2013年3月31日杨诚出具给顾某某的欠条，载明2013年3月22日欠到30000元，对该笔款项，双方一致陈述系顾宗如出借，且顾宗如也称该款由其所出借，则顾宗如应系该笔借款的出借人。关于杨诚是否系该笔借款的借款人问题，其以欠款人身份出具欠条，也即意味着其对该笔借款的认可，其应当是该笔借款的借款人。且该笔借款即使是顾某某姐姐直接收取，因杨诚与顾某某姐姐也系夫妻关系，杨诚也应系该借款的共同借款人。顾宗如与杨诚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，则债权人即顾宗如可以随时主张权利，即要求杨诚返还借款30000元，但应给予对方一定的宽限期。双方未对是否支付利息作出约定，应视为不支付利息。但顾宗如于2014年8月21日诉至本院，可视为该日起其向杨诚催要借款，其要求自该日起杨诚支付催告后利息，符合法律规定，本院予以照准。对该利息的计算标准，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨诚于本判决生效后十日内返还原告顾某某借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年8月21日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告杨诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年九月四日
书记员 徐奔驰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第998号
申请执行人临沂市阜康汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人叶和林，经理。
被执行人薛庆宝。
被执行人李梦琴。
被执行人纪翔。
被执行人薛雯雯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2589号民事判决书，向被执行人薛庆宝、李梦琴、纪翔、薛雯雯发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款16万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第43条、第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛庆宝、李梦琴、纪翔、薛雯雯的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年八月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第998号申请执行人临沂市阜康汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。法定代表人叶和林，经理。被执行人薛庆宝。被执行人李梦琴。被执行人纪翔。被执行人薛雯雯。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2589号民事判决书，向被执行人薛庆宝、李梦琴、纪翔、薛雯雯发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款16万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第43条、第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛庆宝、李梦琴、纪翔、薛雯雯的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产一宗（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  许 峰审判员  刘世进二〇一四年八月二十五日书记员  王有成
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第872号
原告张立新，农民。
被告张徐来，个体。
原告张立新与被告张徐来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月21日去给被告开车，后来因为工作任务加大，被告承诺每天每车多补贴40元。但被告一直以种种理由拖欠工资及补贴，故原告起诉，请求判令被告给付原告工资、补贴、为要工资的交通费、误工费、咨询费、诉讼费共计3000元；精神损失费5000元。
被告辩称，原、被告之间关于工资的纠纷在武清区开发区派出所协商过，原告在2014年4月21日去给我开车的，截至原告离职拖欠工资为2725元，已经支付给原告1700元，还有1025元在武清区开发区派出所暂扣。之前是有过补贴的事，但原告来后因业务量减少就约定不再发补贴，原告主张的误工费、咨询费、精神损失费我不同意给付。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2014年4月21日，原告去给被告开车，截止至2014年6月26日被告尚欠原告工资2725元，双方曾在武清区开发区派出所协商解决此事，被告支付给原告1700元，尚有1025元在该派出所暂扣。后原告向被告催要剩余工资，被告以原告尚有为被告提供劳务期间的交通违章未处理为由拒绝同意武清区开发区派出所将剩余工资支付给原告，故原告来本院起诉。庭审中，原告陈述，为讨要工资原告支付交通费100元，误工14天，每天130元，咨询律师花费100元，为讨要工资耽误很多精力，承担了很大精神压力。被告陈述，原告在工作期间及讨要工资时给被告造成了很大损失。
以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告按照被告指示给被告开车，双方已经形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应根据原告的工作时间支付相应的劳务费。现被告无故拖欠原告劳务费的做法是错误的，故对原告请求被告支付剩余劳务费1025元的主张，本院予以支持。关于原告主张的劳务补贴的问题，因未提交相关证据且被告不予认可，本院不予支持。原、被告双方在交通违章处理问题上确有争议且现在仍未解决，原告主张的交通费及误工费证据不足，因此本院不予支持。对于原告主张的律师咨询费及精神损失费于法无据，本院不予支持。被告张徐来辩称，原告在提供劳务期间及讨要工资时给其造成了很大损失，本案不宜解决，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告张徐来于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张立新劳务费1025元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00006号
申请人：王维敏，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：杨开明，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：赵伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：周群，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪县翔飞时装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李怀义，该公司经理。
申请人王维敏、杨开明、赵伟、周群为维护自身合法权利，于2014年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人郎溪县翔飞时装有限公司所有的机器设备。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪县翔飞时装有限公司所有的机器设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋国强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第469号
原告闫福荣。
委托代理人张九生。
委托代理人王鹏，河南宇华大众律师事务所律师。
被告新乡市红旗区一品面馆，经营场所新乡市保健路66号。业主，李俊岭。
委托代理人任利明，该单位职工。
本院在审理原告闫福荣诉被告新乡市红旗区一品面馆劳动争议纠纷一案中，原告闫福荣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，被告新乡市红旗区一品面馆同意原告撤回起诉。
本院认为，原告闫福荣的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫福荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫福荣负担。
审判员 彭晓明
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 晗
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第364号
罪犯周连有，男，1969年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）通刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人周连有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73426元。宣判后，被告人周连有未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2006年7月3日以（2006）内刑一核字第35号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2006年10月27日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2008年11月27日以（2008）内刑减字第392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯周连有在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周连有在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周连有在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周连有的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第278号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘长富，男，1966年04月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月19日、2004年4月1日，被告以购化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2240元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2004年11月15日、2004年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2240元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2240元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年3月19日、2004年4月1日，被告以购化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2240元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2004年11月15日、2004年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2240元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年3月19日、2004年4月1日，被告在原告处借款2笔，共计人民币2240元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘长富之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长富偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2240元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1676号
原告吴友忠与被告章东苟、胡晓娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）金兰民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠工程款28900元及迟延履行利息、案件受理费262元、执行费334元。目前被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1676号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1676号
申请执行人吴友忠
被执行人章东苟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00288号，依法向被执行人章东苟发出执行通知书，责令被执行人章东苟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章东苟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章东苟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第27号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐振东爱香副食品店。住所地：浙江省桐乡市（振东新区）利民路671.673号。
经营者：罗爱香。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告桐乡市梧桐振东爱香副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 斐
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5866号申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人薛丽建，该公司董事长。委托代理人龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被申请人：林清，女，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福清市，被申请人：高世俊，男，汉族，1969年3月24日出生，住址同上。申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人林清、高世俊金融借款合同纠纷一案中，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林清、高世俊金额相当于人民币3868523.56元的财产。申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司提供自己的信用作为担保。本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林清、高世俊合计人民币3868523.56元的银行存款或查封、冻结被申请人林清、高世俊价值相当于人民币3868523.56元的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张瑜丹人民陪审员  林友清人民陪审员  陈 泉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小亮［键入文字］