广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26922号
原告康辉，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告熊刚，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。
原告康辉与被告熊刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉及被告熊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原告和深圳市概念装饰工程有限公司订立了《工程施工合同》。合同约定，深圳市概念装饰工程有限公司承包万汇城三楼烤尚宫装饰工程，施工地点为深圳市光明新区公明民生大道71号万汇城三楼。合同订立后，原告先后两次向深圳市概念装饰工程有限公司的熊刚支付工程款总计45000元。2016年3月30日，被告开始施工，大约十天后，被告突然撤离，未知会甲方也未给出任何解释，甲方多次试图联系乙方，乙方都拒绝沟通。甲方向公明派出所报警处理，警方多次电话通知乙方到场调解，乙方不予理会。无奈之下，甲方另外请人完成了装饰装修工程，重新装修期间，乙方先期完成的工程因质量不合格，都遭返工处理。因为工期延误严重，甲方被迫延期开业一个月，产生了房租损失。原告后来了解到，深圳市概念装饰工程有限公司未经注册。综上所述，原告认为，被告以虚假的公司主体和原告签约，收到工程款后无端中断施工，行为近似欺诈，构成严重违约，应承担相应违约责任，返还工程款并赔偿甲方的实际损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：l、被告承担违约责任，返还工程款45000元，支付违约赔偿一个月房租14498元；2．本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，一、原告与被告均在深圳工作，是江西老乡，之前认识，原告打电话给被告洽谈装修业务，原告装修万汇城三楼烤尚宫与被告签订合同时，就已经知道被告没有成立公司，仅仅是个人承揽装修业务，之所以在合同写深圳市概念装饰工程有限公司名字，是基于店面装修，物业公司需要报备合同，才可以进场装修。被告不管是在签订合同，还是收取装修款项，以及提供证件都是签上自己的名字，更为重要的是被告是在积极施工十天之后才被迫中断施工，原告在支付第一笔款项的时候，是直接支付给被告，并没有要求支付给所谓的签订深圳市概念装饰工程有限公司，所以通过这些行为足以证实被告是真实的合同当事人，合同双方是真实的意识表示，原告就是和熊刚签订合同，并不存在原告所说故意以虚假的公司主体和原告签约，以逃避法律的责任。原告在同被告签订合同的时候，双方约定被告在3月30日至4月25日要完成装修工程，被告工程款分四次支付，第一次按照40%支付即4.4万元，另外原告有在开工前，要为被告开工装修入场创造条件，提供施工期间的水源、电源等辅助义务，但是原告并没有按照合同约定履行相关义务，致使被告无法有效继续履行合同。被告在施工以前就已经明确告知施工场地电梯损坏无法有效托运装修材料，原告当时承诺会跟物业公司沟通，保证电梯白天可以有效运行，在原告的保证下，被告才开始雇请装潢公司设计，购买装饰材料、雇请水电工人、木工等工作人员进场做事，依照合同履行装修义务，但是物业公司的电梯白天却无法有效运转，被告无法即时、有效的将装修材料运上场地，导致装修进度严重拖延。被告考虑再三，遂与原告协商，雇请搬运工人搬运装修材料进场（走安全通道），相关搬运费用由原告自己承担，原告表示同意。原告同意以后，被告另外雇请搬运工4人，每天搬运相应的材料进场做事，在做到十几天的时候，原告拒绝承担相应的费用，并且要求必须按照合同约定的时间限度内完成全部装修工程，否则剩余款项一律不给。被告经过数次沟通，双方无法达成一致意见，遂被告在通知其不再装修的情况下，将工人全部撤走。经过被告核算，被告在此次装修一共花去装修成本共计51000元左右（装修设计费用5000元，装修材料费约22000元，人工成本费用约24000元），原告还欠被告6000元。二、原告诉请要求被告承担一个月房租14498元，没有事实依据。双方签订的是装修合同，被告仅仅承担装修义务，延迟开业是原告自身原因导致的，跟被告没有任何关系。合同上也已经明确写明双方不用承担违约金以及其他损失。综上，根据双方签订合同，系原告自身先行违约，致使被告无法有效履行合同，全部责任应当由原告自己承担，被告不承担任何违约责任。
经审理查明，2016年3月29日，被告以深圳市概念装饰工程有限公司负责人名义与原告签订了一份《工程施工合同》，合同甲方为原告，乙方为深圳市概念装饰工程有限公司，协议主要内容为：1、工程地点：万汇城三楼烤尚宫；2、工程承包方式，双方商定为半包；3、工程期限26天，开工日期2016年3月30日，竣工日期2016年4月25日；4、工程款支付方式：第一次开工当天支付40%即4.4万元，第二次工程中期完成50%支付40%即4.4万元，第三次双方验收合格支付15%即1.65万元，第四次工程完工15天内支付5%即0.55万元；5、开工前，为乙方入场施工创造条件，提供施工期间的水源、电源、参与工程质量和施工进度的监督、工程竣工验收。合同另约定了其他相关事宜。
原告与被告在庭审中确认被告实际以个人名义与原告履行《工程施工合同》，被告在合同中书写深圳市概念装饰工程有限公司是为了在物业处办理装修备案的需要。另查明，深圳市概念装饰工程有限公司并未办理工商注册登记。
在签订《工程施工合同》后原告于2016年3月30日向被告支付工程款5000元，于2016年4月2日向被告支付工程款4万元。
原告与被告签订《工程施工合同》后被告于2016年4月1日即进场开始装修，被告称实际施工时间15天左右，因电梯无法使用耽误施工，安排人工搬运需要延期，但原告不同意，原告仍要求被告在规定的时间不增加费用的情况下必须完工，所以在通知原告之后就撤场了。原告称实际施工时间为9天，在未通知原告的情况下，被告就撤场了。
关于被告已施工项目，被告称为厨房砌墙、做地板、安排排水、拆除原有一些以前的装修、做排风管、空调管、木工做柜子、玻璃墙、天花、装电、开槽、前期的设计费、按图纸施工，原告对被告主张不予认可，认为厨房没有做地板、排水没有按图纸做，后来要返工，排风管没有做、只是将材料运过来，天花没有做、柜子做了一点，没有装电，只是开了线槽。关于装修现场情况，原告称在被告撤场后已重新找人进行了装修，且对被告装修的部分只有厨房的墙还在，其他的全部拆除了，现场已装修好，正常营业，原告已进行了转让，原告本人未在装修现场经营。
以上事实，有当事人的陈述，工程施工合同、收款收据、银行交易清单等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国相关法律法规规定，凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。本案被告未举证证明已取得相应上岗证书，故原告与被告签订的《工程施工合同》应属无效合同。合同无效，但被告已实际完成的装修部分应根据相应工程量进行结算，本案被告在未与原告进行结算的情况下撤场，原告在被告撤场后未及时提起诉讼，固定装修现场，而是另行进行了装修，使得双方约定的装修现场现已不具备对被告已完成装饰装修部分工程量进行鉴定的条件，相应的装修工程款只能依据证据规则进行裁判。而本案原告无法举证证明被告实际装修部分所需工程款，无法确定原告已向被告实际支付的工程款是否存在过多的情形，事实上被告已进行了一定程度的装修，原告要求被告返还已支付的装修款45000元缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿一个月房租，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费644元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 李 玉 婷
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。