江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第282号
原告季珍英。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告彭敏果。
委托代理人张凤云。
被告张凤云。
被告安徽省阜阳市百泉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路国祯加油城对面。
负责人（未提供）。
被告利辛县利达交通运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
负责人（未提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健。
委托代理人张高峰。
原告季珍英与被告彭敏果、张凤云、安徽省阜阳市百泉物流有限公司、利辛县利达交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告季珍英的委托代理人钱吉飞，被告彭敏果的委托代理人张凤云，被告张凤云，被告人保阜阳公司的委托代理人李树春，被告天安保险阜阳公司的委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市百泉物流有限公司、利辛县利达交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季珍英诉称，2014年9月25日，被告彭敏果驾驶皖K×××××牵引车牵引皖S×××××半挂平板车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至迎宾大道路口时，与本人驾驶的电动三轮车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告彭敏果负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告彭敏果驾驶皖K×××××牵引车在被告人保阜阳公司投保了交强险、三者险，皖S×××××半挂平板车在被告天安保险阜阳公司投保了三者险，上述两车实际车主系被告张凤云，分别挂靠在被告安徽省阜阳市百泉物流有限公司、利辛县利达交通运输有限公司名下经营，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费60367.16元、住院伙食补助费1350元、营养费2970元、护理费10800元、误工费12000元、残疾赔偿金195772.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4829.6元。
被告彭敏果辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人受被告张凤云的雇佣驾驶皖K×××××牵引车牵引皖S×××××半挂平板车发生事故，本人不应当承担赔偿责任。
被告张凤云辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人雇佣被告彭敏果驾驶皖K×××××牵引车牵引皖S×××××半挂平板车发生事故，由本人承担赔偿责任。
被告安徽省阜阳市百泉物流有限公司未到庭，亦未作出答辩。
被告利辛县利达交通运输有限公司未到庭，亦未作出答辩。
被告人保阜阳公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告彭敏果驾驶的皖K×××××牵引车在我公司投保了交强险、三者险。原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安保险阜阳公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告彭敏果驾驶的皖K×××××牵引车牵引皖S×××××半挂平板，其中皖S×××××半挂平板在我公司仅投保了三者险。我公司同意赔付原告合理损失，超出交强险的损失按比例在三者险中赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月25日，被告彭敏果驾驶皖K×××××牵引车牵引皖S×××××半挂平板车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至迎宾大道路口时，与原告季珍英驾驶的电动三轮车相撞，致原告季珍英受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告彭敏果负事故全部责任，原告季珍英不负事故责任。事故发生后，原告于2014年9月25日入住扬中市人民医院治疗，2014年9月27日出院，当日转入常州市第一人民医院治疗，共住院27天，共花费医疗费60367.16元。医院诊断：左额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血等。2015年5月22日丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：原告季珍英因交通事故已构成8级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。庭审中，被告对原告的伤残等级、“三期”无异议。事故发生后，被告张凤云已赔付原告38500元。
又查明，被告彭敏果驾驶的皖K×××××牵引车牵引皖S×××××半挂平板车系被告张凤云实际所有，分别挂靠在被告安徽省阜阳市百泉物流有限公司、利辛县利达交通运输有限公司名下经营。皖K×××××牵引车在被告人保阜阳公司投保了交强险、三者险，其中三者险保险金额1000000元，附加不计免赔险。皖S×××××半挂平板车在被告天安保险阜阳公司仅投保了三者险，保险金额500000元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。
另查明，事故发生前，原告季珍英在扬中市蓝天玻璃经营部从事杂务工作，且所在的村组土地全部征用，属失地居民。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、扬中市蓝天玻璃经营部出具的证明、土地全部征用的证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告季珍英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告季珍英在扬中市蓝天玻璃经营部从事杂务工作，2000元/月，有扬中市蓝天玻璃经营部出具的收入减少证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告的主要收入来源于非农业收入，且所在的村组土地全部征用，属失地居民，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算。被告人保阜阳公司、天安保险阜阳公司提出的医疗费中应当剔除15%的非医保用药的问题，因被告人保阜阳公司、天安保险阜阳公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保阜阳公司、天安保险阜阳公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告的损失应当在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分应当按保险比例在三者险中赔付。被告张凤云雇佣被告彭敏果驾驶皖K×××××牵引车牵引皖S×××××半挂平板车发生事故，由被告张凤云承担赔偿责任，被告彭敏果不承担赔偿责任。被告彭敏果驾驶的皖K×××××牵引车牵引皖S×××××半挂平板车系被告张凤云实际所有，分别挂靠在被告安徽省阜阳市百泉物流有限公司、利辛县利达交通运输有限公司名下经营，被告安徽省阜阳市百泉物流有限公司、利辛县利达交通运输有限公司应当与被告张凤云分别承担连带赔偿责任。
综上，原告季珍英在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费60367.16元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费675元（25元/天×27天）、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费12000元(2000元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金195772.2元（34346元/年×19年×30%）、精神损害抚慰金本院酌定15000元、交通费本院根据就医地点、次数酌定为500元、鉴定费4829.6元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62392.16元由被告人保阜阳公司交强险医疗限额赔付原告10000元，余款52392.16元由被告张凤云赔付给原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计231372.2元由被告人保阜阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，余款121372.2元由被告张凤云赔付给原告。综上，被告人保阜阳公司共赔付原告120000元，被告张凤云赔付原告173764.36元。被告张凤云赔付原告173764.36元，按保险比例可由被告人保阜阳公司在三者险中赔付原告115842.91元，可由被告天安保险阜阳公司赔付原告57921.45元。因此被告人保阜阳公司实际赔付原告235842.91元，被告天安保险阜阳公司赔付原告57921.45元。被告张凤云已赔付原告38500元由原告返还，此款可在人保阜阳公司实际赔付原告235842.91元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告季珍英197342.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司给付被告张凤云385**元。
三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告季珍英57921.45元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，鉴定费4829.6元，合计6749.6元由被告张凤云负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 张宝元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 莹