广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3637号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
主要负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵尧凤，女，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
原审被告：袁学潮，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西灵山县。
原审被告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。
法定代表人：韦浩，该公司总经理。
上述两位原审被告共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
上述两位原审被告共同委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）因与被上诉人邵尧凤及原审被告袁学潮、广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险广州市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、改判人民保险广州市分公司只赔偿邵尧凤各项损失335768.93元（不服金额40579.71元）。事实与理由：一审认定邵尧凤护理费19792元不当，根据其提供的医嘱和病历等材料，医院未要求两人护理，护理费和陪护费均应为护理费用，一审认定一人护理费同时支持邵尧凤陪护费为重复计算，另一审认定护理费标准130元/天过高，应按80元/天计算。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合邵尧凤伤情误工期限应为90天，根据其病历材料，邵尧凤因交通事故最后住院时间为2016年1月14日，其实际误工时间也仅为193天，邵尧凤是否去定残及何时去定残由其个人意志决定，具有很大随意性，一审将邵尧凤误工时间至定残日前一天共计462天明显过高，认定其误工费53838元属认定事实不清。
邵尧凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
申通公司、袁学潮述称，同意人民保险广州市分公司的上诉请求，另本案邵尧凤的损失仍在交强险和商业三者险赔偿限额内，对其损失应由人民保险广州市分公司赔偿。
邵尧凤向一审法院起诉请求：袁学潮、申通公司、人民保险广州市分公司赔偿损失400449.30元。
一审法院认定事实：2015年7月5日8时10分左右，袁学潮粤Ａ×××××22号重型厢式货车沿西环一路由105国道方向往城南路方向行驶，途经西环一路兴业路口（兴业路8号对开），车辆超越同方向由驾驶人邵尧凤驾粤Ｈ×××××6K号普通二轮摩托车（载彭金艳）时发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及邵尧凤、彭金艳受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，袁学潮驾车行经没有超车条件的路口、路段仍然超车，是造成此次事故的全部原因，承担此事故全部责任，邵尧凤、彭金艳不承担此事故责任。
邵尧凤受伤后于2016年7月5日至同年7月29日期间在中山市中医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左手部皮肤套脱伤、左第一掌骨开放性骨折、左食指中节骨折等，共计住院24天，出院医嘱暂休1个月、加强营养等;2015年7月29日至同年9月9日期间，邵尧凤再次进入中山市中医院住院治疗，诊断为左手腕部皮肤套脱伤术后、左肱骨近端骨折术后、左第1掌骨骨折术后、左食指中节骨折术××肺炎等，共计住院42天，医嘱暂休1个月、加强营养等;2015年9月9日至同年10月28日，邵尧凤因前述症状继续于中山市中医院住院，共计住院49天，医嘱暂休1个月、加强营养等。2015年12月28日至次年1月14日，邵尧凤第四次于中山市中医院住院治疗，诊断为左手部外伤术后功能障碍，住院17天，医嘱暂休1个月、加强营养等;2016年4月21日，邵尧凤因右上腹疼痛2周余再次入院治疗至同年5月3日，中山市中医院诊断为抑郁状态、肝内外胆管扩张、胆囊分隔、慢性浅表性胃炎、胃体多发性小息肉、十二指肠降段憩室、左手外伤后功能障碍、××肺炎并支气管扩张、右侧胸腔少许积液等，此次住院邵尧凤共计产生医疗费7684.70元。邵尧凤产生的其他医疗费共计192086.10元。前四次住院期间，邵尧凤产生中山市康悦后勤服务有限公司陪护费共计2632元。2015年10月28日，中山市中医院为邵尧凤出具费用估计证明，后续拆除内固定的费用约为7000元。2016年10月12日，邵尧凤向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年10月27日作出鉴定意见认定:邵尧凤因交通事故致左肱骨外科颈并肱骨大结节粉碎性骨折，属肩关节内粉碎性骨折，构成九级伤残；双手功能丧失32.6%，构成八级伤残。邵尧凤因此支付鉴定费1800元。
邵尧凤从2007年2月23日至事故发生前就职于广东邦达实业有限公司，月平均工资为3496元。在此期间，邵尧凤在中山市参加社会保险，参保单位即为广东邦达实业有限公司。从2008年7月17日起至事故发生前，邵尧凤还办理了中山市的暂住证及居住证。邵尧凤与田建海系夫妻关系，其二人生育一女田赛兰（2009年8月3日出生）。2012年至2015年8月期间，田赛兰就读于中山市沙溪爱儿乐托儿所。后于中山市新长江学校就读小学。
袁学潮驾粤Ａ×××××22号重型厢式货车登记车主为申通公司，袁学潮系申通公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。人保广州分公司处承保了该车交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保广州分公司已向邵尧凤支付赔偿款10000元、申通公司已向邵尧凤支付医疗费及陪护费184334.80元，申通公司还向邵尧凤支付车辆拯救费40元、保管费100元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，人保广州分公司承粤Ａ×××××22号重型厢式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向邵尧凤直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因袁学潮在事故中承担全部责任，同时袁学潮系执行申通公司的职务，故应由申通公司就超出交强险的部分向邵尧凤承担全部的赔偿责任。粤Ａ×××××22号重型厢式货车在人保广州分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人保广州分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由申通公司承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对邵尧凤的损失作如下确认：1.关于医疗费，2016年4月21日至同年5月3日，邵尧凤系因右上腹疼痛2周余入院治疗，同时根据中山市中医院诊断结论不足以证明邵尧凤此次住院治疗与交通事故之间的关联性，故对于此次住院期间产生的医疗费7684.70元不予确认，邵尧凤的医疗费凭票据计算为192086.10元；2.住院伙食补助费，同上不确认邵尧凤2016年4月21日至同年5月3日的住院费用，故以100/天计算住院132天，即13200元；3.营养费，结合邵尧凤的伤情以及医嘱，酌情认定为3000元；4.后续治疗费结合医嘱认定为7000元；5.护理费，同理不确认2016年4月21日至同年5月3日的住院护理情况，护理费酌情以130元/天计算住院132天，同时邵尧凤还产生陪护费2632元，故护理费共计19792元；6.交通费，结合邵尧凤就医的时间、地点、次数酌情认定为2500元；7.误工费，以邵尧凤月收入3496元为标准，结合邵尧凤的伤情以及伤残程度从事故发生之日起计至定残前一日即误工479天，结合邵尧凤的诉求计算462天，即53838元；8.精神损害抚慰金酌情认定为16000元；9.残疾赔偿金，以广东省一般地区2016年度城镇居民人均可支配收入标准并结合邵尧凤的诉求以34757元/年为标准计算20年，残疾系数计32%，即222444.80元；被扶养人生活费，邵尧凤需扶养女儿田赛兰11年，参考广东省2016年度一般地区城镇居民年消费性支出标准并结合邵尧凤的诉求以22171.90元/年计算，残疾系数计32%，邵尧凤承担1/2的扶养份额，即39022.54元，综前，残疾赔偿金共计261467.34元；10.鉴定费凭票据计算为1800元。上述第1-4项合计215286.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保广州分公司直接向邵尧凤支付10000元；超出部分205286.10元由人保广州分公司在商业三者险范围内向邵尧凤支付。上述第5-10项合计355397.34元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且应由人保广州分公司直接向邵尧凤支付110000元；超出部分245397.34元，由人保广州分公司在商业三者险范围内向邵尧凤支付。
综上，人保广州分公司共计应向邵尧凤支付赔偿款570683.44元，由于事故发生后人保广州分公司已向邵尧凤支付10000元，申通公司已向邵尧凤支付184334.80元，前述款项应予扣除，人保广州分公司尚应向邵尧凤支付赔偿款376348.64元。申通公司为邵尧凤支付的车辆拯救费及保管费邵尧凤并未在本案中提出诉求，故不作抵扣，申通公司已支付的赔偿款项可另行向人保广州分公司理赔。邵尧凤的合理诉求予以支持，不合理部分应予驳回。人保广州分公司、袁学潮、申通公司的合理辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民保险广州市分公司于判决生效之日起三日内向邵尧凤支付赔偿款376348.64元；二、驳回邵尧凤的其他诉讼请求。一审案件受理费7306元减半收取为3653元，由邵尧凤负担220元，由人民保险广州市分公司负担3433元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：
一、关于护理费。邵尧凤住院132天共产生陪护费2632元，其解释为换床单、病服等费用，鉴于陪护费日均只有20元，且住院期间确实需要更换床单、病服，故邵尧凤的解释符合常理，本院采信其主张，并认定陪护费与住院护理费并非同一项目，一审不存在重复计算护理费情形。且陪护费是邵尧凤因交通事故遭受的实际损失，人民保险广州市分公司应予赔偿。关于护理费计算标准，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，一审按130元/天的标准并无不妥，本院予以维持。
二、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，最长可以计算至定残日前一天，邵尧凤因交通事故受伤先后4次住院治疗，一审根据其伤情、伤残程度，结合邵尧凤的主张认定其误工天数为462天并不违反上述规定，另邵尧凤提供证据证明其受伤前月平均工资为3496元，一审按该标准计算其误工费并无不妥，故对人民保险广州市分公司该项上诉请求不予支持。
综上所述，人民保险广州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月二十一日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴