山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第244号
原告张大忠，男，汉族，1956年生，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告魏小东，男，汉族，1987年生，住山西省大同市。
被告藏伟，男，汉族，1987年生，住山西省大同市。
以上二被告共同委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告张会波，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
法定代理人杨芳，女，汉族，1974年生，住址同上，系被告张会波之妻。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人刘晓攀，经理。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告张大忠与被告魏小东、藏伟、张会波、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大忠及其委托代理人曹风海、被告魏小东、藏伟的共同委托代理人贾明超、被告张会波的法定代理人杨芳、委托代理人王爱英、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人贾明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大忠诉称，2014年10月17日13时25分，被告魏小东驾驶晋BXXX**北奔牌重型自卸货车沿大同市南环路与御河西路交叉路口处与由西向东行驶的被告张会波驾驶凯尔牌二轮摩托相撞，造成被告张会波及凯尔二轮摩托乘员原告受伤，原告后住院治疗，后经大同市交警支队事故认定，被告魏小东、张会波负事故同等责任，原告无责任。原告因本次事故造成医疗费54356.62元、伤残赔偿金125824元、误工费16812元、护理费32780元、营养费4730元、二次手术费17000元、车票1833元、诉讼、鉴定费4500元、精神损害抚慰金2000元以上共计259835.6元。请求法院依法判令各被告共同赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计259835.6元；被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告魏小东辩称，该车辆为藏伟实际所有，魏小东系藏伟所雇佣的司机，该车辆在大同市北城支公司投有交强险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告藏伟辩称，该车辆为藏伟实际所有，魏小东系藏伟所雇佣的司机，该车辆在大同市北城支公司投有交强险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张会波辩称，本次事故中我系受害者，我不应当承担赔偿责任，原告诉讼请求数额过高，且原告的诉讼没有事实根据和法律依据，请求法院驳回对我的诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及50万不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期限内；本次事故造成两人受伤，另一伤者张会波已在大同市城区法院提起诉讼，且该法院认定我公司赔偿其交强险和商业三者险全额，故我公司认为原告应向实际侵权责任人主张侵权赔偿。
经审理查明，2014年10月17日13时25分许，魏小东驾驶晋BXXX**北奔牌重型自卸货车，沿南环路由东向西行驶至御河西路交叉路口处向南转弯时，与由西向东行驶的张会波驾驶的凯尔牌二轮摩托车相撞，造成张会波及凯尔二轮摩托车乘员张大忠受伤，两车损坏的交通事故。经晋公交认字（2014）第00170号道路交通事故认定书认定魏小东承担事故的同等责任，张会波承担事故的同等责任，张大忠不承担事故责任。
被告魏小东驾驶的事故车辆所有人为被告藏伟，被告魏小东系被告藏伟所雇佣的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投有交强险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，原告张大忠在大同市第三人民医院住院治疗29天，花费住院费用53474.72元，门诊费6元，以上共计53480.72元。
原告治疗终结后，原告单方委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2015年3月19日德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定意见为：一、1）被鉴定人张大忠多发肋骨骨折评定为九级伤残。2）被鉴定人张大忠左膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上评定为十级伤残。二、被鉴定人张大忠因伤需护理120日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人张大忠因伤需营养，营养期限为90日。四、被鉴定人张大忠因伤误工时间为210日。五、被鉴定人张大忠需择期取左胫骨平台、左腓骨、左股骨髁骨折内固定物，费用17000元左右（或按实际发生额认定）。
原告张大忠进行鉴定花费鉴定费2200元。
2015年10月29日被告张会波向本院提出申请，申请对于原告张大忠的伤情进行重新鉴定，但被告张会波未在指定期限内履行相关手续，视为其对该项请求的放弃。
原告张大忠购买轮椅、拐杖共花费760元。
事故发生后被告藏伟给付原告张大忠12000元。
本次事故中另一伤者张会波因本次事故造成的各项损失经大同市城区人民法院（2015）城民初字第711号民事判决书认定医疗费用限额范围内的损失为197735.51元，死亡伤残限额范围内的损失为980850.5元。
以上事实有晋公交认字（2014）第00170号道路交通事故认定书、大同市第三人民医院住院病历、诊断证明书、住院医疗费统一收据、门诊收费票据、用药明细清单、出院证明、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、大同市延和泽医疗器械有限责任公司出具的发票、延和泽医疗器械销售单、鉴定费收款收据、证明条一张、大同市城区人民法院（2015）城民初字第711号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中被告魏小东驾驶机动车与被告张会波驾驶二轮摩托车相撞，造成张会波及二轮摩托车乘员张大忠受伤，魏小东承担事故的同等责任，张会波承担事故的同等责任，张大忠不承担事故责任，被告魏小东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投有交强险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，因被告魏小东系被告藏伟所雇佣的司机，故被告魏小东给原告造成的损失由被告藏伟承担；综上对于原告张大忠在交强险和商业三者险责任限额范围内的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司按照张会波与张大忠的损失比例在责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告藏伟和被告张会波各自按照事故责任的50%承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费问题，该项费用按每天30元计算，基于前述原告需营养天数的认定，本院依法确认原告的营养费90×30=2700元。
关于原告主张的误工费问题，关于原告张大忠误工天数的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张大忠因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即151天。关于原告的误工费计算标准，原告虽向本院提交了武城县商品房买卖合同、房屋租赁合同复印件来证明其在城镇居住应当按照城镇标准计算误工费；但是原告提交的证据不足以证明事故发生前其在城镇已连续居住一年以上；结合原告的户籍性质及原告误工的事实；原告的误工费可按照2014年度山东省居民人均可支配收入20864元的标准计算。基于前述原告误工费计算标准及误工时间的认定，本院依法确认原告的误工费为20864÷365×151=8631.16元。
关于原告主张的护理费问题，原告虽向本院提交了护理人员工资表，但护理人员工资收入远超出个人所得税起征点且原告未向本院提交护理人员工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，不能证明护理人员工作单位及劳动关系的真实存在；结合护理人员的户籍性质及原告需护理的事实，故护理人员护理费计算标准可按照2014年度山东省居民人均可支配收入20864元的标准计算。基于前述原告护理费计算标准及护理期间及护理人数的认定，本院依法确认原告的护理费为20864÷365×29×2＋20864÷365×91×1=8516.84元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告张大忠出生于1956年，系农村居民，原告的残疾赔偿金应当按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，本院依法确认原告的残疾赔偿金为11882×20×22%=52280.8元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，综合分析本案被告的过错程度、责任主体性质以及原告的伤残等级，本院依法确认精神损害抚慰金为2000元。
关于原告主张的交通费，考虑到交通费属于实际发生的费用结合原告住院天数、病情及案情酌情认定为1800元。
原告上述经济损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费、营养费、二次手术费，三项合计73180.72元，事故中另一伤者医疗费用赔偿限额项下的损失为197735.51元，超出交强险医疗费用限额，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司按照各被侵权人的损失比例应当赔偿原告张大忠2701.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，六项合计为73988.8元，事故中另一伤者死亡伤残赔偿限额项下的损失为980850.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司按照各被侵权人的损失比例应当赔偿原告张大忠7715.65元。对于原告张大忠交强险责任限额外的损失136752.64元（不含鉴定费）由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在商业三者险限额范围内的损失按照事故责任及各被侵权人的损失比例赔偿原告张大忠56708.28元，由被告藏伟承担11668.04元，由被告张会波按照事故责任的50%承担68376.32元，对于原告张大忠2200元的鉴定费由被告藏伟按照事故责任的50%承担即2200×50%=1100元，由被告张会波按照事故责任的50%承担即2200×50%=1100元；综上被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张大忠因本次事故造成的各项损失共计67125.16元；被告张会波赔偿原告张大忠因本次事故造成的各项损失共计69476.32元；被告藏伟赔偿原告张大忠因本次事故造成的各项损失共计12768.04元，扣除事故发生后被告藏伟给付原告的12000元即768.04元。对于原告张大忠的其他诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张大忠因本次事故造成的各项损失共计67125.16元，于判决生效之日起十日内给付。
二、被告张会波赔偿原告张大忠因本次事故造成的各项损失共计69476.32元，于判决生效之日起十日内给付。
三、被告藏伟赔偿原告张大忠因本次事故造成的各项损失共计768.04元，于判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告张大忠的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由原告张大忠负担2210元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1343元，被告藏伟负担255元，被告张会波负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 王友泉
人民陪审员 李志刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶梅雪