wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00212号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张伟娜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1157号
原告欧阳志勇，男，1970年9月28日出生，住石首市。
委托代理人刘波，男，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告邓小斌，男，1964年3月10日出生，住石首市。
被告任丽红，女，1966年10月27日出生，住址同上。
原告欧阳志勇诉被告邓小斌、任丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在审理过程中，原告欧阳志勇于2016年11月8日向本院申请撤回对被告邓小斌、任丽红的起诉。
本院认为，原告欧阳志勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧阳志勇撤诉。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告欧阳志勇负担。
审判员 邹雨芳二○一六年十一月八日
书记员 张 义
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初604号
原告：袁智超。
被告：王蕊丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
本院审理原告袁智超与被告王蕊丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告袁智超负担。
审判员 董 进
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7348号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘彦山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘彦山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7348号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告刘彦山，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘彦山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐友平，农民。2001年12月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2002年1月1日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第034号起诉书指控被告人唐友平犯盗窃罪，于2002年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年2月25日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人唐友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年12月，被告人唐友平2次在嘉善县魏塘镇盗窃，价值达10230余元，数额巨大；公诉机关认为，唐的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人唐友平当庭对起诉书指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：
1、2001年12月10日凌晨，被告人唐友平钻窗进入嘉善县魏塘镇平安新村13号徐夫根家，窃得现金7570余元及诺基亚5110型、爱立信T18型手机各1部，总价值8740余元。
2、2001年12月11日凌晨，被告人唐友平用翻平台等方法进入嘉善县魏塘镇中山西路148号楼东梯301室马扣巧家，窃得现金1317元及诺基亚5110型手机1部等物，总价值1760余元。后在逃离过程中被抓获，赃物均被追回，并已发还失主。
案发后，公安机关从唐处扣押摩托罗拉手机1部、皮夹1只。
证明以上事实的证据有失主徐夫根、马扣巧关于失窃财物的时间、数量等情况的陈述，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书，�安机关的情况说明、扣押清单、发还清单等。被告人唐友平的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人唐友平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10500余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。起诉认定唐盗窃徐夫根家的爱立信T18型的手机价值有误，应予纠正。案发后部分赃物已追回，唐认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐友平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月12日起至2005年6月11日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的摩托罗拉手机1部、皮夹1只折价发还徐夫根；继续追缴被告人唐友平的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年二月二十五日
书 记 员 郁晓波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7339号
原告：赵永祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：方富明。
原告赵永祥与被告四川信茂商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。本院立案受理，原�赵永祥于2017年9月6日向本院提出撤诉申请,撤回对被告四川信茂商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告赵永祥向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回对被告四川信茂商务信息咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告赵永祥承担。
审判员 詹茜
二〇一七年九月六日
书记员 苏倩
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执76号
申请执行人雷洲，男，生于1975年10月30日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人李敬美，男，生于1981年8月4日，汉族，居民。住盐亭县黄甸镇。
被执行人马春宴，女，生于1980年3月5日，汉族，居民。住盐亭县黄甸镇。
雷洲与李敬美、马春宴借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初660号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月4日向本院申请执行生效法律文书内容：被告返还原告借款本金140000元，并承担资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。另据申请人向法院叙述，现二人因欠债太多已外出躲避债务，要求将被执行人纳入失信人名单，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执76号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审15号
申请执行人：固镇县环境保护局，住所地安徽省固镇县谷阳路东段，统一社会信用代码11340323003049299D。
法定代表人:张朝鲁，该局局长。
委托代理人：陈超，固镇县环境监察大队监察员。
委托代理人：赵艳彬，固镇县环境监察大队监察员。
被执行人：许建华，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县环境保护局于2018年2月11日向本院申请强制执行固环罚字（2017）第019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人固镇县环境保护局以被执行人许建华经营的养鸡场未建设污染防治设施、养殖过程中对环境造成污染，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，于2017年6月20日对许建华经营的养鸡场作出罚款2万元的行政处罚。
本院认为，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证明。固镇县环境保护局做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县环境保护局已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人固镇县环境保护局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，固镇县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人固镇县环境保护局作出的固环罚字（2017）第019号行政处罚决定罚款2万元准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 郑崇金
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2037号
申请执行人邹绍斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2927号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人邹绍斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹绍斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初24号
原告梁四爱，女，1964年7月9日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人钟振军（系原告之夫），男，1962年4月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路39号。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王彦飞，该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
原告梁四爱不服被告沧州市国土资源局国土行政不作为一案，本院于2016年1月27日立案后，2016年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告梁四爱及委托代理人钟振军、辛晋敬，被告委托代理人杨坤、王彦飞到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告梁四爱诉称，原告作为河北省任丘市新华路办事处四街村的村民，在没有证据证明申请人的承包地被合法征收、并由相关建设单位合法取得涉案土地国有土地使用权的情况下，原告承包的耕地（四至范围为：北至渤海路、南至北站路、西至西环路、东至昆仑道），被不明身份的人挖成大坑，并有不明身份的人在继续非法施工。2015年9月29日原告根据《土地违法案件查处办法》第五条之规定，向具有查处职责的被告申请查处，但被告超过法律规定期限至今仍没有作出任何答复。原告认为，被告的此种不作为行为侵害了原告的合法权益，损害了国家的利益，在实体和程序上均存在违法之处。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《土地管理法》第七十六、七十七条、八十条，《土地管理法实施条例》第三十五、第三十六、第四十二、四十三条有明确规定，现提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行法定职责违法，责令被告对违法行为进行查处。原告提供了以下证据：1、原告户口本、身份证及宅基地使用证复印件各一份。2、关于行政新区建设征用四街村土地的情况说明复印件一份。3、新华街道办事处2012年12月5日征地款分配情况的回复复印件一份。4、2015年9月29日查处申请书邮单复印件一份。
被告沧州市国土资源局辩称，一、原告递交的《非法占地查处申请书》所举报的请求查处事项，不属于答辩人查处范围。原告请求对非法占用其承包耕地的违法行为进行查处。根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，“国土资源尉案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”原告举报请求查处的事项不属于答辩人的职责范围。答辩人收到原告的《非法占地查处申请书》后，2015年10月11日即转到任丘市国土局，符合《国土资源行政处罚办法》的规定。二、对于原告申请查处事项，答辩人已经依法履行了法定职责，不存在行政不作为情形。2015年10月8日，答辩人收到原告《非法占地查处申请书》后，及时移交给任丘市国土局进行调查核实。同年11月13日，答辩人会同任丘国土局及原告现场进行指认，并对相关资料进行了认真核查。答辩人严格按照《国土资源行政处罚办法》的规定履行了自己的法定职责，不存在行政不作为的情形。原告引用的《土地违法案件查处办法》已经废止，因此，原告认为答辩人存在行政不作为没有依据。三、原告提起本案诉讼没有事实依据和法律根据。答辩人对原告现场指认的地块会同河北省国土厅、任丘市国土局进行了认真核实，充分证实：原告所称申请查处的涉案土地未经合法征收被占用、挖大坑等与事实不符。涉案土地已经省政府批准转用并征收为国有，土地使用者也已经依法取得了国有建设用地使用权，原告提起本案诉讼没有事实依据。原告申请查处的事项因不存在《土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十条及《土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条规定的违法情形，其提起本案诉讼及诉讼请求的事项没有法律根据。综上，答辩人认为原告起诉无事实依据和法律根据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、非法占地申请书。2、批转任丘国土资源局的传真件。3、沧州市国土资源局办公室公文处理笺。4、河北省国土资源执法监察局核查报告、任丘市国土资源局报告。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告证据1-4具备行政诉讼证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。对原告证据1-4与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月，原告梁四爱向被告沧州市国土资源局通过邮寄方式递交了“非法占地查处申请书”，反映其承包的耕地被非法占用、非法施工的情况，请求被告依法进行查处，并将被非法占用的耕地交由原农村集体经济组织恢复耕地。被告2015年10月8日收到原告的申请书后，10月11日即批转至任丘市国土资源局进行核查，同年11月13日又会同任丘市国土资源局及原告到现场进行指认，并对相关资料进行了核查。在本案诉讼期间，被告于2016年2月4日作出了对原告申请书的答复意见。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”依据该规定，本案被告将原告的查处申请书批转至有管辖权的任丘市国土资源局进行核查，并无不当。原告起诉所依据的《土地违法案件查处办法》已经废止，原告请求被告履行查处违法占地的职责于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁四爱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 李桂然
人民陪审员 刘淑芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 芳
吉林省长春市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第477号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，1994年2月12日出生，汉族，住农安县。
委托代理人马贵有，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1948年12月20日出生，汉族，住农安县。
原审原告刘某丙，女，1944年4月29日出生，汉族，住长春市绿园区。
原审原告齐某甲，男，1971年8月29日出生，汉族，住农安县。
原审原告王某某，女，1949年1月26日出生，汉族，住农安县。
原审原告齐某乙，女，1970年2月2日出生，汉族，住农安县。
委托代理人孙成民，男，1969年2月13日生，汉族，住吉林省农安县。
原审原告齐某丙，男，1968年9月15日出生，汉族，住农安县。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人马贵有，被上诉人刘某乙，原审原告刘某丙、齐某甲、王某某、齐某乙的委托代理人孙成民到庭参加诉讼，原审原告齐某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第4185号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费1800.00元退还上诉人刘某甲。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李蓬勃
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第673号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人汤海泉，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第318号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2007）醴法民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2742号
原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，组织机构代码55321173-X，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园。
法定代表人曾荣华，执行董事。
委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。
被告郑步孔,男,1977年12月15日出生,汉族,个体户，住福建省永泰县。
原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告郑步孔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司的委托代理人李传益到庭参加诉讼，被告郑步孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日被告与原告签订《钢管脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管脚手架及配件，用于泰宁县迎宾限价房小区及城西新区综合办公大楼工地所需。签约后，原告按《钢管脚手架租赁合同》约定的义务按时按量将合格的钢管脚手架及配件供应给被告，但被告未按约每月向原告支付租金。另根据《钢管脚手架租赁合同》第十一款就合同纠纷、违约解决方式，约定由出租方原告所在地人民法院诉讼，且承租方被告应赔偿出租方原告因催讨租金所支付的差旅费、律师费等费用。至原告起诉之日，被告仍未支付任何的租金。故请求判令：1.解除原、被告签订的《钢管脚手架租赁合同》；2.被告返还原告脚手架钢管29987米（直径48*3.25mm的脚手架钢管6米4201根、2.5米1246根、2米833根）；3.被告支付原告租金276500元（租金计至2015年8月31日，此后租金仍按合同约定计至被告返还脚手架之日止）；4.被告支付原告滞纳金53117元（该滞纳金按月利率2%计算,计至2015年8月31日，此后滞纳金仍按合同约定计至租金实际支付之日止）；5.被告向原告支付律师代理费4000元；6.诉讼费由被告承担。
被告郑步孔未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年10月15日，被告与原告签订《钢管脚手架租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管脚手架及配件，定尺脚手架钢管出租单价为每天每米0.0137元；每月逾期支付租金的每日按千分之一收取滞纳金；逾期三个月以上未支付，出租方可采取终止合同等措施。双方还对原告因催讨租金所支付的差旅费、律师费及诉讼管辖法院作出约定等。
2.2013年10月16日，被告向原告领取6米的脚手架钢管1024根、2.5米的脚手架钢管511根、2米的脚手架钢管583根。同年10月18日，被告郑步孔向原告领取6米的脚手架钢管1084根、2.5米的脚手架钢管735根、2米的脚手架钢管250根。同年11月19日，被告郑步孔向原告领取6米的脚手架钢管2093根。
3.被告至今未支付租金，也未返还上述脚手架钢管。
4.原告支出律师代理费4000元。
上述事实，有《钢管脚手架租赁合同》、领料凭证、律师代理合同、发票，以及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告郑步孔签订《钢管脚手架租赁合同》合法有效。被告郑步孔未能按合同约定向原告支付租金，属违约行为，应承担相应的法律责任，原告提出解除合同及被告支付租金和违约金等诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑步孔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告郑步孔于2013年10月15日签订的《钢管脚手架租赁合同》；
二、被告郑步孔应于本判决生效之日起十日内返还原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司脚手架钢管29987米（直径48*3.25毫米的脚手架钢管6米4201根、2.5米1246根、2米833根）；
三、被告郑步孔应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司租金276500元（租金计至2015年8月31日，此后租金仍按合同约定计至被告返还脚手架之日止）；
四、被告郑步孔应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司滞纳金53117元（该滞纳金按月利率2%计算,计至2015年8月31日，此后滞纳金仍按合同约定计至租金实际支付之日止）；
五、被告郑步孔应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司律师代理费4000元。
案件受理费6404元，由被告郑步孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李国勇
人民陪审员 林小凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2742号
原告：马大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：孟庆绅，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，现服刑于梅河监狱。
被告：刘海巍，女，1988年7月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘欣苹，女，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告马大勇与被告孟庆绅、刘海巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马大勇，被告孟庆绅、被告刘海巍的委托诉讼代理人刘欣苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元；2、判令被告向原告支付按约定借款利率计算至清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日孟庆绅向我借款15万元，约定月利率2分，随用随还，虽经原告多次催要，被告不履行还款义务。
孟庆绅辩称，有这笔钱，但我已经还原告10万元了，2015年我又单独向原告借的10万元，实际我就欠原告5万元。这笔钱我自己用了，用于个人花销了。
刘海巍辩称，我不知道这笔钱，也没有我的签字。
马大勇当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金5万元及利息。
马大勇向本院出示2013年12月5日借条一张，证明孟庆绅借款5万元的事实。孟庆绅对借款5万元的事实无异议，刘海巍的委托诉讼代理人刘欣苹认为，刘海巍不知道这笔钱，借条没有刘海巍的签字，钱是孟庆绅花的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，孟庆绅向马大勇借款15万元，双方未约定利息，没有约定还款时间。2015年1月22日孟庆绅还款10万元，剩余本金未给付。孟庆绅与刘海巍于2016年1月15日离婚。
本院认为：孟庆绅向马大勇借款，双方产生借款合同法律关系，孟庆绅应履行还款的义务。孟庆绅现给付了10万元，剩余本金未给付，孟庆绅应承担违约责任。原、被告在借条上未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起，即从2015年12月1日起，按年利率6%计算利息。综上，孟庆绅与刘海巍原系夫妻，双方于2016年1月15日离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，孟庆绅称该笔借款自己用了，用于个人花销，刘海巍称其不知道这笔钱，也没有其本人签字，但是二被告没有相关的证据向本院出示，本院对二被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院判决如下：
被告孟庆绅、刘海巍欠原告马大勇借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年12月1日起，按年利率6%计算至本息全部付清时止），于本判决生效后立即付清；孟庆绅、刘海巍对上述借款的本息互负连带偿还责任。
如果被告孟庆绅、刘海巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟庆绅、刘海巍负担。
被告孟庆绅、刘海巍到期未履行债务，原告马大勇向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王海军
审 判 员 于 清
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2742号原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，组织机构代码55321173-X，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园。法定代表人曾荣华，执行董事。委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。被告郑步孔,男,1977年12月15日出生,汉族,个体户，住福建省永泰县。原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告郑步孔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司的委托代理人李传益到庭参加诉讼，被告郑步孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日被告与原告签订《钢管脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管脚手架及配件，用于泰宁县迎宾限价房小区及城西新区综合办公大楼工地所需。签约后，原告按《钢管脚手架租赁合同》约定的义务按时按量将合格的钢管脚手架及配件供应给被告，但被告未按约每月向原告支付租金。另根据《钢管脚手架租赁合同》第十一款就合同纠纷、违约解决方式，约定由出租方原告所在地人民法院诉讼，且承租方被告应赔偿出租方原告因催讨租金所支付的差旅费、律师费等费用。至原告起诉之日，被告仍未支付任何的租金。故请求判令：1.解除原、被告签订的《钢管脚手架租赁合同》；2.被告返还原告脚手架钢管29987米（直径48*3.25mm的脚手架钢管6米4201根、2.5米1246根、2米833根）；3.被告支付原告租金276500元（租金计至2015年8月31日，此后租金仍按合同约定计至被告返还脚手架之日止）；4.被告支付原告滞纳金53117元（该滞纳金按月利率2%计算,计至2015年8月31日，此后滞纳金仍按合同约定计至租金实际支付之日止）；5.被告向原告支付律师代理费4000元；6.诉讼费由被告承担。被告郑步孔未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2013年10月15日，被告与原告签订《钢管脚手架租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管脚手架及配件，定尺脚手架钢管出租单价为每天每米0.0137元；每月逾期支付租金的每日按千分之一收取滞纳金；逾期三个月以上未支付，出租方可采取终止合同等措施。双方还对原告因催讨租金所支付的差旅费、律师费及诉讼管辖法院作出约定等。2.2013年10月16日，被告向原告领取6米的脚手架钢管1024根、2.5米的脚手架钢管511根、2米的脚手架钢管583根。同年10月18日，被告郑步孔向原告领取6米的脚手架钢管1084根、2.5米的脚手架钢管735根、2米的脚手架钢管250根。同年11月19日，被告郑步孔向原告领取6米的脚手架钢管2093根。3.被告至今未支付租金，也未返还上述脚手架钢管。4.原告支出律师代理费4000元。上述事实，有《钢管脚手架租赁合同》、领料凭证、律师代理合同、发票，以及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告郑步孔签订《钢管脚手架租赁合同》合法有效。被告郑步孔未能按合同约定向原告支付租金，属违约行为，应承担相应的法律责任，原告提出解除合同及被告支付租金和违约金等诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑步孔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告郑步孔于2013年10月15日签订的《钢管脚手架租赁合同》；二、被告郑步孔应于本判决生效之日起十日内返还原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司脚手架钢管29987米（直径48*3.25毫米的脚手架钢管6米4201根、2.5米1246根、2米833根）；三、被告郑步孔应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司租金276500元（租金计至2015年8月31日，此后租金仍按合同约定计至被告返还脚手架之日止）；四、被告郑步孔应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司滞纳金53117元（该滞纳金按月利率2%计算,计至2015年8月31日，此后滞纳金仍按合同约定计至租金实际支付之日止）；五、被告郑步孔应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司律师代理费4000元。案件受理费6404元，由被告郑步孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  李国勇人民陪审员  林小凤二〇一六年三月十五日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3126号
原告：胡井展，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：孙玉峰，系内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：于淑芹，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告胡井展与被告于淑芹所有权确认纠纷一案，本院本案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡井展的委托诉讼代理人孙玉峰、被告于淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡井展向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告婚生长子死亡赔偿金154000元。事实及理由：原、被告双方于1999年经宁城县人民法院调解离婚，婚生长子胡明星由被告抚养，被告再婚后，将婚生长子更名为崔晓龙。2015年5月21日，崔晓龙因交通事故死亡，经宁城县人民法院调解，被告获取死亡赔偿金等合计308000元。原告多次与被告协商分割崔晓龙的死亡赔偿金，被告予以拒绝。原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
于淑芹辩称，被告不同意给付原告死亡赔偿金。原、被告与1999年依法解除婚姻关系，婚生长子胡明星由被告抚养，当时胡明星7岁。抚养权依法确认后，胡明星改名崔晓龙。原告对崔晓龙成长未尽抚养教育义务，被告获取的赔偿金，原告无权主张。另外，调解书中虽然明确了婚生女孩胡雪萍由原告抚养，但胡雪萍11岁时原告就离家出走，胡雪萍回到被告身边一直由被告抚养成人。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经本院调解离婚，确定婚生长子胡明星由被告抚养，长女胡雪萍由原告抚养。被告再婚后，将胡明星更名崔晓龙，崔晓龙一直与原告共同生活，被告对崔晓龙的成长未尽抚养教育义务。2015年5月21日，崔晓龙驾驶车辆发生交通事故死亡，被告获得死亡赔偿金229982元，精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有原告提交的民事调解书、人口底册、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的经济补偿，分配时应根据其近亲属与死者的密切程度合理分配；精神损害抚慰金是对死者近亲属的精神安慰，分配时不受死者与其近亲属密切程度的影响。本案中，死者崔晓龙幼年时，被告将崔晓龙抚养教育成人，原告对崔晓龙的成长未尽到抚养教育义务，故原告丧失了分割赔偿金的权利。原告作为死者的父亲，崔晓龙的死亡亦给原告造成了一定的精神伤害，原告应当获得相应的精神抚慰，根据本案具体情况，应给付15000元为宜。故依法判决如下：
一、被告于淑芹给付原告人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件按理费1690元，邮寄费22元，合计1712元，原告负担1012元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘瑞霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1690号
原告：叶宏，男，1992年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：王金安，男，1969年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：王世瑞，男，1980年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：王琼阳，男，1981年1月21日出生，汉族，住乐清市。
原告叶宏与被告王金安、王世瑞、王琼阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王金安归还原告欠款1万元及利息损失（以1万元计息，按银行同类贷款利率计算，自原告起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；2、被告王世瑞、王琼阳对被告王金安所欠的借款本金1万元及利息损失承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月23日，被告王金安因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月息为2分。被告王世瑞、王琼阳自愿为上述债务提供担保。以上借款有三被告亲笔签字捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金安应偿付原告叶宏借款本金计人民币1万元及利息（以本金1万元为基数，自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告王世瑞、王琼阳对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告王金安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告王金安、王世瑞、王琼阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王如帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第427号
罪犯谢益智，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月15日作出（2011）中二法刑二初字第572号刑事判决，以被告人谢益智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）中中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢益智在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢益智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢益智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢益智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初234号
原告：谢正青，男，1973年4月14日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告谢正青诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正青及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正青向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：谢正国原在龙溪区域经营出租车客运。2015年5月左右，谢正国所驾驶出租车临近报废需更换。谢正国按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年3月，谢正国将其所购新车及该车的所有权利义务以168000元的价格转让给原告，并到被告处办理了转让手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，谢正国等人承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格为72900元/台的价格（其中车款为69900元/台，增加配置费用3000元/台）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。期间，谢正国将承包权转让给原告。2016年4月1日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份证复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，谢正国等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经谢正国等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。其间，被告向谢正国收取了承包费及安全保证金等费用（其中含车款72900元）。2015年10月，被告将贵Ｃ×××××号车交付谢正国经营。2016年3月，谢正国将经营出租车客运的承包权转让给原告。3月30日，基于承包权转让一事被告收取了违约金1万元。4月1日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告将贵Ｃ×××××号车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，在原承包人谢正国处转让取得经营出租车营运的承包权，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢正青的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告谢正青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第148号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人董某，农民。
被执行人李某，农民。
申请人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日作出隆人计征字（2014）第01008号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日作出隆人计征字（2014）第01008号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对董某、李某作出的隆人计征字（2014）第01008号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01008号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任靖国
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初802号
原告：彭素玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：王廷昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告彭素玲诉被告王廷昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素玲及其委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼。被告王廷昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭素玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款262000元;2、请求法院依法判令被告支付迟延给付义务的利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清货款之日止）。事实及理由：原告彭素玲系双流金瑞丰食品商贸部（已注销）的实际经营人，原、被告双方多年来合作友好，截止2016年11月21日，经双方共同结算，被告尚欠原告262000元。被告并于当天向原告出具欠条一张。后原告多次找到被告要求其支付货款，被告拒绝向原告支付该货款，现原告认为被告的行为已经严重违约，为维护自身的合法权益，遂起诉来院。
被告王廷昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原被告的身份信息、准予注销登记通知书、开户许可证、送货单、欠条等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原告系双流金瑞丰食品商贸部的实际经营人，原告分别于2015年12月24、25、28日分三次向被告供货，货款共计462000元，此后被告陆续向原告支付货款20万元，此后，被告于2016年11月21日向原告出具欠条，载明：“今欠到金瑞丰货款262000元，（贰拾陆万贰仟元）附单据3张，欠款人：王廷昌，×××，欠款日期：2015.12.25”。被告出具欠条后未再向原告支付货款，至今尚欠原告货款262000元。
另查明，双流金瑞丰食品商贸部于2015年12月24日注销登记，双流金瑞丰食品商贸部的经营者为彭素玲。
本院认为，双流金瑞丰食品商贸部被依法注销后，原告作为权利义务承继人，依法承继双流金瑞丰食品商贸部的债权债务，原告的主体适格。原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的送货单、以及被告向双流金瑞丰食品商贸部出具了金额为262000元的欠条，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，因双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方没有约定支付时间的，按照交易习惯，被告向原告出具欠条在没有约定支付时间时，就应在出具欠条的次日向原告支付货款。被告未按约支付货款的行为违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息的违约责任。双方没有对逾期付款利息作出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求被告支付以欠款262000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月16日至货款付清之日的逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王廷昌于本判决生效之日起十日内支付原告彭素玲货款262000元及逾期付款利息（以本金262000元为基数，从2017年1月16日起按年利率6%计算至付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告王廷昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
二〇一七年三月九日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初802号之一
申请人：彭素玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：王廷昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告彭素玲与被告王廷昌买卖合同纠纷一案中，申请人彭素玲于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王廷昌价值270000元财产，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为该申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王廷昌价值270000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高 瑛
二〇一七年一月十九日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12503号
申请人：东莞市隆鑫塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村新中坑凤平路，统一社会信用代码为91441900324855849M。
法定代表人：周国富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：东莞市时鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村财兴路6号，统一社会信用代码为91441900MA4UP20Q67。
法定代表人：周伟。
本院在审理申请人东莞市隆鑫塑料制品有限公司诉被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司442302.31元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司442302.31元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙容娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初116号
原告：路民书，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市银河一路。
法定代表人：朱海，主任。
本院在审理原告路民书诉被告宿州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案中，原告路民书于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路民书的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路民书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路民书负担。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1174号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:周福计，男，1993年5月19日生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告周福计电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初527号
原告：刘伟，男，1975年1月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被告：房爱春，男，1958年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
原告刘伟与被告房爱春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘伟及其委托诉讼代理人孙莉英，被告房爱春及其委托诉讼代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款85669.00元及利息5336.51元，合计91005.51元。事实及理由：2011年至2012年间，被告在原告经营的柴河龙丰种子农药化肥经销店多次赊购种子、化肥、农药等物资共计85669.00元，并向原告出具了欠据。经原告多次索要，被告未偿还货款。
被告房爱春辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是被告为原告代卖种子化肥，双方就代卖的事宜已经进行了结算，原告向法庭提供的债权凭证是双方结算均认可的票据，并不代表被告欠原告的货款。且按着居间合同的法律规定，被告应当获得相应的劳动报酬，故原、被告之间不存在债权债务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
结合双方当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点为：1.原告与被告是否构成买卖合同关系；2.被告是否应当偿还原告货款及违约金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的2011年5月14日销货清单，被告对证据的真实性无异议，但认为龙丹52玉米种子1534斤及玉米杂交种子800斤，因种子没有销售已经将种子返给原告。本院审查认为，证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信。被告主张已返货给原告，但未举示相关证据予以证实，对被告主张的事实不予确认。
被告为证明与原告是代销关系，举示了2009年8月2日转账单1份，2009年以后记账单10份。本院审查认为，转账单系复印件，证据的形式要件不合法，且转账单注明的时间为2009年8月2日，本案原告主张的事实是2011年5月14日以后，转账单与本案无关联性，不予采信；记账单是被告单方记录，不具有证据效力，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日、2012年5月5日、5月15日、5月17日、6月14日，被告在原告的种子商店赊购种子、农药，合计金额85669.00元。被告取货时分别在销货清单上签字确认，为原告出具欠据两份。双方未对逾期付款违约金进行约定，取货后被告未偿还货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购种子、化肥后销售，并向原告出具了欠款凭证，符合买卖合同的法律特征，双方形成了买卖合同关系。依据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，被告未向原告偿还货款，应承担民事责任。依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自欠款之日起给付违约金，且其请求的数额未超过人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，应予支持。被告主张与原告系代销关系及返货给原告的事实，未提供相关证据予以证明，其主张的事实不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告房爱春给付原告刘伟货款85669.00元，逾期付款违约金5336.51元。本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，由被告房爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年八月十日
书记员 洪龙俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2392号
申请执行人：梁粤琳,女,1974年9月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周吉明,男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行被执行人周吉明位于亳州市谯城区北赵元路的房产(产权证号亳字第xx**号)。一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）皖1602民初3088号民事调解书，但被执行人周吉明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月25日以（2016）皖1602民初3088号民事裁定书查封了被执行人周吉明位于亳州市谯城区北赵元路的房产(产权证号亳字第xx**号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周吉明位于亳州市谯城区北赵元路的房产(产权证号亳字第xx**号)。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年七月四日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2392号之一
申请执行人：梁粤琳，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周吉明，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行梁粤琳与周吉明民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人周吉明名下有皖S**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人周吉明名下有皖S**号小型汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐东华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7061号
原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市，
被告：来国强，男，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告范国平诉被告来国强民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序审理，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告来国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金15000元及2017年3月29日开始算至2017年8月29日的利息1500元，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告来国强于2017年3月29日向原告范国平借款15000元，并出具了借条一张，双方约定2017年5月28日归还全部借款15000元。约定的还款日到期后，原告范国平向被告来国强多次催要欠款，被告来国强一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年5月28日已过，被告来国强至今分文未还。且原告范国平用手机拨打被告来国强的手机时，还出现被告不接听电话的情况。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告范国平补充陈述，借款于2017年5月29日逾期,故明确诉请中的利息从2017年5月29日开始按年利率24%算至2017年8月29日。
被告来国强未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告范国平为证明主张的事实，向本院提交借条、收条、招商银行电子回单作为证据。被告来国强未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告范国平所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，另补充如下：
借条中约定，来国强向范国平借款15000元，借期60天，于2017年5月28日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息。
本院认为，被告来国强向原告范国平借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告来国强收到借款后至今分文未还，原告范国平要求其归还的诉请，合理合法，本院予以支持。被告来国强逾期还款，应按约定的月利率2%支付逾期利息，原告范国平要求将逾期利息支付至2017年8月29日，本院予以支持。综上，原告范国平的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告来国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来国强于判决生效后十日内归还原告范国平借款本金15000元；
二、被告来国强于判决生效后十日内支付原告范国平逾期利息920元（按月利率2%自2017年5月29日算至2017年8月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元（原告已预缴213元），由被告来国强负担。
原告范国平于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告来国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 陈 迈
人民陪审员 张 帷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7061号原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市，被告：来国强，男，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告范国平诉被告来国强民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序审理，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告来国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金15000元及2017年3月29日开始算至2017年8月29日的利息1500元，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告来国强于2017年3月29日向原告范国平借款15000元，并出具了借条一张，双方约定2017年5月28日归还全部借款15000元。约定的还款日到期后，原告范国平向被告来国强多次催要欠款，被告来国强一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年5月28日已过，被告来国强至今分文未还。且原告范国平用手机拨打被告来国强的手机时，还出现被告不接听电话的情况。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。庭审过程中，原告范国平补充陈述，借款于2017年5月29日逾期,故明确诉请中的利息从2017年5月29日开始按年利率24%算至2017年8月29日。被告来国强未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告范国平为证明主张的事实，向本院提交借条、收条、招商银行电子回单作为证据。被告来国强未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告范国平所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，另补充如下：借条中约定，来国强向范国平借款15000元，借期60天，于2017年5月28日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息。本院认为，被告来国强向原告范国平借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告来国强收到借款后至今分文未还，原告范国平要求其归还的诉请，合理合法，本院予以支持。被告来国强逾期还款，应按约定的月利率2%支付逾期利息，原告范国平要求将逾期利息支付至2017年8月29日，本院予以支持。综上，原告范国平的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告来国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来国强于判决生效后十日内归还原告范国平借款本金15000元；二、被告来国强于判决生效后十日内支付原告范国平逾期利息920元（按月利率2%自2017年5月29日算至2017年8月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元（原告已预缴213元），由被告来国强负担。原告范国平于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告来国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  陈 迈人民陪审员  张 帷二〇一八年一月二十九日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终26号
上诉人（原审原告）江苏壹贰叁法律咨询有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人江苏壹贰叁法律咨询有限公司（简称壹贰叁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6897号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18518226号图形商标(简称诉争商标)与第16437085号图形商标（简称引证商标）皆为图形商标，二者在构图手法、整体视觉效果上近似，构成近似商标。此外，商标驳回复审案件中的引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有壹贰叁公司提交了证据试图证明诉争商标的知名度，而引证商标持有人并未参与进来。因壹贰叁公司的证据为单方证据，故不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回壹贰叁公司的诉讼请求。
壹贰叁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第55069号《关于第18518226号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标标志不近似；二、诉争商标与引证商标虽然都使用在第45类服务上，但诉争商标日常用于法律咨询服务上，引证商标日常用于知识产权服务上，故不构成类似服务；三、诉争商标经过使用具有一定知名度，其主要在江苏省使用，而引证商标主要在四川省使用，相关公众不会将其混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：壹贰叁公司。
2.申请号：18518226。
3.申请日期：2015年12月4日。
4.标志：
5.指定使用服务（第45类、类似群：4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务；许可的法律管理。
二、引证商标
1.注册人：四川正华知识产权服务有限公司。
2.注册号：16437085。
3.申请日期：2015年3月4日。
4.商标专用期限至2026年4月20日。
6.核定使用服务（第45类、类似群：4506）：知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务；许可的法律管理。
三、被诉决定：商评字[2017]第55069号《关于第18518226号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月15日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审庭审中，壹贰叁公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
诉争商标与引证商标均为图形商标，二者在构图、整体视觉效果等方面相近。诉争商标指定使用的知识产权咨询等服务与引证商标核定使用的知识产权咨询等服务在《类似商品和服务区分表》中处于同一类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标相区分。因此，当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。壹贰叁公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。壹贰叁公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江苏壹贰叁法律咨询有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十四日
书记员 王译平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2663号
原告：傅素娟，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告傅素娟与被告郑名财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告傅素娟、被告郑名财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅素娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑名财向傅素娟返还借款本金40000元。2、请求依法判令郑名财向傅素娟支付利息7200元（从2017年1月1日算至2017年9月30日，每月2分计）判令郑名财按月利率2分计支付傅素娟从2017年10月1日至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月，郑名财通过朋友向傅素娟借款50000元，傅素娟以现金方式给付，并约定郑名财按2分支付借款利息。2016年6月10日，郑名财陆续清偿傅素娟借款本金10000元后，向傅素娟重新出具了一张借条，借条注明：今向傅素娟借款人民币肆万元整，利息为2分计算，从即日起执行，借款为一年。郑名财重新向傅素娟出具借条后，只支付傅素娟到2016年12月止的利息。从2017年1月开始，郑名财就未支付傅素娟利息，也未清偿借款本金。
郑名财辩称，对借款事实无异议。
在本院审理过程中，傅素娟对其主张提供以下证据：《借条》，傅素娟所提供的证据《借条》有郑名财的签字确认，经庭审质证郑名财无异议，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：郑名财向傅素娟借款，2016年6月10日，经双方核算确认，郑名财尚欠傅素娟借款本金40000元，郑名财出具借条一张交傅素娟收执确认该笔借款，并约定借款月利率为2%。经傅素娟催讨，郑名财未偿还借款本金亦未支付自2017年1月1日以来的借款利息。
本院认为，傅素娟与郑名财之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。傅素娟按约履行完出借义务后，郑名财未偿还借款及支付利息，已构成违约。因借款时间为2016年6月10日，经双方确认郑名财支付利息至2017年1月10日止，现傅素娟以起诉的方式要求郑名财偿还借款本金40000元，并按约定支付借期内的利息与逾期利息，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑名财应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅素娟借款本金40000元及利息（自2017年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告傅素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告郑名财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢郁
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2686号
原告：仙居县天立银座小区业主委员会，住所地：仙居县安洲街道天立银座D幢物业管理用房。
负责人：李志平，系业主委员会主任。
被告：泮燕华，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县天立银座小区业主委员会与被告泮燕华为物业服务合同纠纷一案中，原告仙居县天立银座小区业主委员会于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙居县天立银座小区业主委员会自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙居县天立银座小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县天立银座小区业主委员会负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月十一日
代书记员 王艺婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民初字第02277号
原告陈某某，男，1967年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被告张某，女，1972年1月15日出生，汉族，安康市岚皋县人，住址同上。
本院受理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告因被告先予起诉离婚，故对本案提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 来 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民初字第02277号
原告陈某，男，1967年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被告张某，女，1972年1月15日出生，汉族，安康市岚皋县人，住址同上。
本院受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告因被告先予起诉离婚，故对本案提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 来 娅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5791号
原告：叶宗良农村承包经营户。
诉讼代表人：叶宗良，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告叶宗良农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶宗良农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宗良农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宗良农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告叶宗良农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初122号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告高全，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告高全物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十四日
书记员 高成玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢299号
申请执行人王松宝，男，汉族，1963年01月08日出生，住郑州市金水区。
被执行人侯松伟，男，汉族，1974年08月27日出生，住金水区。
被执行人郑州，美好教育咨询有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人侯林果。
王松宝申请执行侯松伟、郑州美好教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初837号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人侯松伟应当于本判决书生效后十日内将所租赁的郑州市经三路并交还原告王松宝。二、被告侯松伟支付原告王松宝房屋租金143545.50元及违约金71772.75元，共计215318.25元，应当于本判决书生效后十日内付清。三、被告郑州美好教育咨询有限公司对被告侯松伟上述债务承担连带偿还责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松宝于2018年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯松伟、郑州美好教育咨询有限公司名下银行存款215318.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一八年五月十五日
书记员 周 鼎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2065号
原告：陈爱香,男,1973年6月9日出生,汉族,平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建中天城律师事务所律师。
被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
被告：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。
被告：林珠钦,女,1964年8月21日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨熙文,男,1966年2月18日出生,汉族,住平潭县。
原告陈爱香与被告林巧灵、游克琳、林珠钦、杨熙文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈爱香的委托诉讼代理人林金、被告林珠钦到庭参加诉讼，被告林巧灵、游克琳经公告送达开庭传票、被告杨熙文经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱香向本院提出诉讼请求：1.林巧灵、林珠钦共同偿还陈爱香借款90000元及利息（按月利率1.8%，自2013年8月22日计至还款之日）；2.游克琳、杨熙文对上述债务承担共同还款责任；3.林巧灵、游克琳、林珠钦、杨熙文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林巧灵、林珠钦因资金周转需要，于2012年8月22日出具借条向陈爱香借款90000元。后林巧灵、林珠钦偿还部分利息，于2013年8月22日就未还的本金重新出具借条，约定月利率1.8%计息。嗣后，陈爱香对借款催讨未果。杨熙文与林珠钦系夫妻关系，游克琳与林巧灵于2012年8月24日登记离婚，均应对其婚姻关系存续期间的上述借款承担共同清偿责任。
林珠钦辩称，本案案涉款项是林巧灵向陈爱香所借，林珠钦仅作为证明人在借条上签字，不应承担还款责任。
陈爱香为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料和申请王秀华出庭作证：
一、借条1张，内�载明：“借条兹向陈爱香借人民币玖万元整（90000）利息：1.8分借款人：林巧灵林珠钦2013年8月22日”，旨在证明：林巧灵、林珠钦向陈爱香出具借条借款90000元并约定月利率为1.8%的事实；
二、银行交易清单，旨在证明：陈爱香通过王秀华建设银行个人账户向林巧灵账户转账支付90000元的事实；
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，旨在证明：杨熙文与林珠钦、林巧灵与游克琳婚姻关系情况。
王秀华到庭证明：其建设银行个人账户于2012年8月21日为陈爱香向林巧灵银行账户转账支付90000元的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：林巧灵、游克琳于2011年2月25日补领结婚证，于2011年2月28�登记离婚，于2011年12月14日登记结婚，于2012年8月24日登记离婚。杨熙文与林珠钦于1990年4月18日登记结婚。林巧灵、林珠钦因资金周转需要向陈爱香要求借款，陈爱香于2012年8月21日通过王秀华建设银行个人账户向林巧灵转账支付90000元。2013年8月22日，经结算，林巧灵、林珠钦为此作为借款人向陈爱香出具借条1张，内容载明：借款金额为90000元，利息为1.8分，落款日期为2013年8月22日。嗣后，陈爱香对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案陈爱香与林巧灵、林珠钦之间的有息借贷关系，有林巧灵、林珠钦向陈爱香出具的借条及银行转账凭据为证，且林巧灵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，陈爱香主张林巧灵、林珠钦向其借款90000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第�十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈爱香作为债权人有权主张借款债务人林巧灵、林珠钦偿还借款。林珠钦以其是证明人在借条上签名，不应承担还款责任为由提出抗辩主张，该抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳，因此，陈爱香提出要求林巧灵、林珠钦共同偿付借款90000元及按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案林巧灵、林珠钦于2013年8月22日经结算向陈爱香出具的借条，实际上是林巧灵、林珠钦与陈爱香经协商形成新的借贷关系，新的借贷关系确立的时间节点，林巧灵与游克琳的婚姻关系已解除，因此，本案陈爱香诉讼尚提出游克琳对涉案借款负连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案陈爱香诉讼尚以�笔借款属于杨熙文、林珠钦的夫妻共同债务，要求杨熙文对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林珠钦借款是与杨熙文婚姻关系存续期间的行为，且杨熙文未到庭进行抗辩，因此，陈爱香提出杨熙文对林珠钦借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、林巧灵、林珠钦、杨熙文应于本判决生效后十日内共同偿付陈爱香借款90000元及利息（按月利率1.8%，自2013年8月22日计至还款之日）；
二、驳回陈爱香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元由林巧灵、林珠钦、杨熙文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 丁秀娥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3703号
原告：刘仰德，男，1940年4月30日出生，住山东省东平县。
原告：刘乃会，男，1963年7月17日出生，住山东省东平县。
原告：刘乃芳，女，1965年12月1日出生，住山东省汶上县。
原告：刘乃平，男，1974年4月1日出生，住山东省泰安市泰山区市场旧货街27号.
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：井绪明，男，1981年10月1日出生，住山东省汶上县。
被告：井娜，女，成年人，住东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仰德、刘乃会、刘乃芳、刘乃平申请撤回对被告井绪明、井娜、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘仰德、刘乃会、刘乃芳、刘乃平撤回对被告井绪明、井娜、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘仰德、刘乃会、刘乃芳、刘乃平负担。
审判员 李道广
二〇一七年十一月三日
书记员 孙艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初869号
原告：罗民显，男，1970年10月13日。
被告：乌鲁木齐县板房沟镇人民政府。
法定代表人：马卫彪，该镇镇长。
委托诉讼代理人：马美生，男，1967年5月31日出生，系该镇政府机关事务管理服务中心副主任。
原告罗民显与被告乌鲁木齐县板房沟镇人民政府（以下简称:板房沟镇政府）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民明显，被告板房沟镇政府的委托诉讼代理人马美生等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗民显向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款及劳务工资共计158880元。事实和理由：2016年1月份，我与被告签订一份工程施工协议书，由我为被告维修职工宿舍楼卫生间，工程总价款128880元，付款方式为工程结束后，被告验收合格一次性付清。我按约定履行了合同义务，并如期完工验收合格。后向被告催要工程款未果，请求法院判令被告支付工程款及劳务费158880元，并承担诉讼费用。
被告板房沟镇政府辩称，原告所述事实及款项均无异议，但目前无法支付，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月，被告板房沟镇政府因维修职工宿舍卫生间，经与原告罗民显口头协商，由原告罗民显承包该维修工程。原告罗民显于2015年4月5日组织人员对被告板房沟镇政府干部宿舍楼卫生间进行维修施工作业，并于2015年4月底完工交付被告使用，总计维修工程款价款128880元，该工地一名看工地人员的工资3万元也由原告罗民显垫付。2016年1月17日，原告罗民显同被告板房沟镇政府补签了一份《协议书》，协议书约定：工程名称为周转宿舍楼卫生间维修。开工日期为2015年4月5日，竣工日期为2015年4月25日，合同价款128880元。双方合同签订后，乙方完工后经甲方验收合格后一次性付清工程款。被告板房沟镇政府负责此工程的副书记在原告罗民显的维修清单上注明：“已核，此款从干部周转宿舍工程款中扣除”的意见，并在《板房沟乡干部周转宿舍看工地工资发放表》上也签署了：“此工资从干部周转宿舍结算工程款中扣除”的意见。上述款项总计158880元，被告板房沟镇政府未向原告罗民显支付。原告罗民显诉至本院，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《协议书》、《干部宿舍卫生间维修清单》、《板房沟乡干部周转宿舍看工地工资发放表》，证明原告给被告维修干部宿舍楼卫生间，被告欠付原告工程款及垫付工资的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告罗民显为被告板房沟镇政府维修干部周转房宿舍卫生间，被告板房沟镇政府尚欠原告罗民显工程款128880元未付事实清楚，被告板房沟镇政府理应向原告罗民显支付该笔款，原告罗民显施工过程中为被告板房沟镇政府垫付的看工地人员工资3万元，被告板房沟镇政府亦应当支付给原告罗民显。原告罗民显要求被告板房沟镇政府支付所欠工程款及垫付工资共计158880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
一、被告乌鲁木齐县板房沟镇人民政府于判决生效后十日内一次性向原告支付所欠工程款128880元；
二、被告乌鲁木齐县板房沟镇人民政府于判决生效后十日内一次性向原告支付所欠垫付人工工资3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477.6元（原告已预交），减半收取1738.8元，全部由被告乌鲁木齐县板房沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 海媛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督28号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：吕元斌，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人吕元斌申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀0731民督28号支付令，限令被申请人吕元斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址无法向被申请人吕元斌送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督28号支付令自行失效。
申请费501元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 秀 琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6337号
原告：杭州天山医药玻璃有�公司，住所地临安市太阳镇枫树岭村宜钟王家67号，统一社会信用代码91330185143780833D。
法定代表人：翁正天，系该公司董事长。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安河毅照明电器厂，住所地临安市太湖源镇溪里村，统一社会信用代码9133018566523555XQ。
投资人：柳毅，男，1979年12月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告杭州天山医药玻璃有限公司为与被告临安河毅照明电器厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杭州天山医药玻璃有限公司的委托代理人唐显耀及被告临安河毅照明电器厂的投资人柳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天山医药玻璃有限公�起诉称：原告与被告存在业务往来，由被告向原告购买玻璃管。2015年6、7月份，被告分三次向原告购买无铅玻管，共计人民币22800元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持：1、判令被告支付货款人民币22800元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至法院判决确认履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供送货单三份及增值税发票一份，证明原被告存在买卖关系，且被告尚欠原告货款22800元的事实。
被告临安河毅照明电器厂答辩称：原被告之间确有无铅玻管的买卖往来，所欠货款是事实，但是原告提供的玻管有质量问题。
为证明其辩称事实，被告临安河毅照明电器厂向本院提供池州市申大照明电器有限公司出具的《证明》一份。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告对该组证据没有异议，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
对被告提供的证据，原告对证据的三性均有异议，认为对该组证据的真实性无法确认，且该证据与本案不具有关联性。本院审核后认为，被告提供的《证明》系第三方出具，反应被告与第三方供货过程中的质量纠纷，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告杭州天山医药玻璃有限公司与被告临安河毅照明电器厂存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款22800元未付的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告对所欠货款金额亦予以认可，故被告理应及时支付货款，逾期未付的应承担相应的违约责任。被告关于原告提供货物存在质量问题的辩称意见，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安河毅照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天山医药玻璃有限公司货款人民币22800元，并按年利率4.35%支付自2016年11月10日起至款项实际清偿日止的逾期付款利息损失。
如被告临安河毅照明电器厂未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告临安河毅照明电器厂负担。
原告杭州天山医药玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安河毅照明电器厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执116号
申请执行人王亚斌，男，汉族，生于1987年11月17日，清水县人，住清水县。
被执行人王安明，男，汉族，生于1979年12月11日，清水县人，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初737号民事判决书，在执行王亚斌申请执行王安明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年2月27日向被执行人王安明送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王安明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王亚斌支付案款184166.92元，案件受理费650元，并向本院交纳执行费2662元。在执行过程中查明，被执行人王安民在车管所登记有车牌号甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车1辆。为保证申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王安明所有的甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车1辆。
查封（扣押）的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月五日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执116号之一
申请执行人王亚斌，男，汉族，生于1987年11月17日，清水县人，住清水县。
被执行人王安明，男，汉族，生于1979年12月11日，清水县人，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初737号民事判决书，在执行王亚斌申请执行王安明机动车交通事故责任纠纷一案过程中,于2017年8月5日依法查封扣押被执行人王安明车牌号甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车1辆。在该车辆查封扣押期间，被执行人王安明向本院申请要求处分该车辆并以车辆变现款支付案款。在执行过程中查明，被执行人王安明除该车辆外，再无其他可供执行的财产，且申请执行人王亚斌因急需医疗费也不同意以物抵债，经合议庭合议，同意被执行人王安明自行出让该车辆，由买受人直接向本院交款后提取车辆。2017年9月20日，被执行人王安明将车牌号为甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车以28000元出让给买受人马建平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
车牌号为甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车归买受人马建平所有。
买受人马建平可持本裁定到车辆管理部门办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执116号之二
申请执行人王亚斌，男，汉族，生于1987年11月17日，清水县人，住清水县。
被执行人王安明，男，汉族，生于1979年12月11日，清水县人，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初737号民事判决书，在执行王亚斌申请执行王安明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年2月27日向被执行人王安明送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王安明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款184166.92元，案件受理费650元，并向本院交纳执行费2662元。在执行过程中，被执行人王安明于2017年4月5日交来案款20000元，于2017年5月16日交来案款1000元。之后被执行人王安明再未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2017年8月4日将被执行人王安明公布为失信被执行人，于2017年8月5日依法扣押被执行人车牌号为甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车1辆，于2017年9月6日依法搜查被执行人王安明住所，搜查到现金341.50元。2017年9月20日，被执行人王安明经本院同意将本院扣押车牌号甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车以28000元出让给买受人马建平，并由买受人马建平直接向本院交来28000元案款。至此，本案执行标的共执行到位49341.50元，余款134825.42元未执行到位。现查明被执行人王安明再没有存款，也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院(2016)甘0521民初737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执116号申请执行人王亚斌，男，汉族，生于1987年11月17日，清水县人，住清水县。被执行人王安明，男，汉族，生于1979年12月11日，清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初737号民事判决书，在执行王亚斌申请执行王安明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年2月27日向被执行人王安明送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王安明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王亚斌支付案款184166.92元，案件受理费650元，并向本院交纳执行费2662元。在执行过程中查明，被执行人王安民在车管所登记有车牌号甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车1辆。为保证申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王安明所有的甘EL51**福田牌时代领航5轻型货车1辆。查封（扣押）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月五日书记员  张晓英
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执329号
申请执行人：刘海俊，男，1978年4月22日生，汉族。
被执行人：平定县冠山镇前社村村民委员会。
法定代表人：刘军林，任该村村委会主任。
被执行人：山西金明房地产开发有限公司。
法定代表人：杨金明。职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘海俊与被执行人平定县冠山镇前社村村民委员会、山西金明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初696号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘海俊给付执行款311490.92元，本案执行费4572元，诉讼费5972元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西金明房地产开发有限公司名下位于山西省阳泉市平定县房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年九月四日
书记员 魏思杰