山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第831号
原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市长风西大街1号丽华大厦A座四层。
负责人张巨山，总经理。
委托代理人刘伶芹，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告山西天工电力发展有限公司，住所地：太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人王双柱，总经理。
被告王双柱，男，1949年1月12日出生，汉族，山西天工电力发展有限公司法定代表人，住太原市。
被告王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，内蒙古天工铬业科技有限公司法定代表人，住太原市。
被告山西天工铁合金矿业有限公司，住所地：太原高新区长治路227号A座2层206室。
法定代表人陈晓伟，总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被告山西天工电力发展有限公司（简称”天�电力”）、王双柱、王晔、山西天工铁合金矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的委托代理人刘伶芹到庭参加诉讼。山西天工电力发展有限公司、王双柱、王晔、山西天工铁合金矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告天工电力向原告偿还借款本金7000万元，并向原告支付截止至2015年11月30日的利息451081.94元、罚息2103288.91元、复利10408.21元及之后直至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利；二、请求判令原告对被告天工电力、王双柱的质押股权享有优先受偿权；三、请求判令被告王双柱、王晔、山西天工铁合金矿业有限公司就涉案债务承担连带保证责任；四、请求判令四被告承担本案案件受理费、保全费及原告支付的律师费。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告天工电力签订×××号《人民币资金借款合同》（简称”借款合同”），主要约定：1、原告借款给被告天工电力7000万元，用于被告天工电力生产经营周转需要；2、借款期限从2014年7月24日起至2015年7月23日止；3、利率：（1）借款利率为借款合同生效之日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率基础上上浮30%；（2）借款利率自借款合同生效日起每满6个月调整一次，调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率基础上上浮30%；（3）借款合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息�直至逾期借款归还，逾期借款的罚息利率计收利息，直至逾期借款归还，逾期借款的罚息利率为借款合同项下借款利率水平上加收30%；4、借款合同项下的结息日每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，对不能按期偿付的逾期借款的利息按逾期借款的罚息利率计收复利；5、7000万元本金在2015年7月23日偿还；6、因借款人违约发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费由借款人承担；7、履行借款合同中发生的争议在合同签订地人民法院通过诉讼解决，合同签订地指贷款人经办分行所在地，借款合同项下贷款人经办分行指国家开发银行股份有限公司山西省分行。为保证前述借款合同的履行，被告天工电力、王双柱分别与原告签订《人民币资金贷款质押合同》，约定被告天工电力以其持有的太原晋阳发电有限公司40%股权、被告王双柱以其持有的被告天工电力70%股权为前述7000万元借款提供担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用。此外，被告王双柱、王晔、山西天工铁合金矿业有限公司还分别与原告签订《保证合同》，约定三被告为前述7000万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告天工电力发放借款本金7000万元，但被告天工电力未能按期归还借款本息，截止2015年11月30日，被告天工电力未能按期归还借款本金7000万元，利息451081.94元、罚息2103288.91元、复利10408.21元，共计72564779.06元。原告多次向四被告主张权利，但均无果，为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
山西天工电力发展�限公司、王双柱、王晔、山西天工铁合金矿业有限公司未到庭与未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、借款凭证及庭审陈述等，本院认定事实如下：2014年7月22日，国家开发银行股份有限公司与被告天工电力签订《借款合同》，约定，原告借款给被告天工电力7000万元；借款期限2014年7月24日至2015年7月23日；借款利率为《借款合同》生效日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对不能按期偿付的逾期借款的利息按逾期借款的罚息利率计收复利；合同还对其他作了约定。为保证《借款合同》的履行，被告天工电力、王双柱与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金贷款质押合同》，约定被告天工电力以其�有的太原晋阳发电有限公司40%股权、被告王双柱以其持有的被告天工电力70%股权为前述7000万元借款提供担保，并在工商行政管理部门办理了出质登记。此外，被告王双柱、王晔、山西天工铁合金矿业有限公司分别签订《保证合同》，约定三被告为前述7000万元借款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，国家开发银行股份有限公司于2014年7月28日向被告天工电力发放借款本金7000万元；被告天工电力收到借款7000万元后，偿还利息4838660.85元，其余借款本金7000万元及利息未付，其余被告也未按约定承担责任。国家开发银行股份有限公司于2016年1月14日将对四被告享有全部到期的债权转让给原告，并于2016年2月5日在经济日报上予以公告。
本院认为，国家开发银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷款质押合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，对合同当事人均有法律约束力。国家开发银行股份有限公司发放贷款7000万元后，已履行合同义务。原告依《债权转让协议》已取得国家开发银行股份有限公司对四被告享有的全部到期债权，有权向四被告主张权利。被告天工电力未按约还款付息，违反合同约定，应依约承担违约责任。被告王双柱、王晔、山西天工铁合金矿业有限公司作为担保人，应按合同约定对上述债务承担连带责任。被告天工电力、王双柱股权质押后，原告对其质押的股权享有优先受偿权。原告主张的律师费用因未提供相关证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、第78条第3款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条的规定，判决如下：
一、被告山西天工电力发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理有限公司山西省分公司借款本金7000万元，并支付合同约定的利息（已支付的4838660.85元予以核减）；
二、被告王双柱、王晔、山西天工铁合金矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山西天工电力发展有限公司追偿；
三、原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被告山西天工电力发展限公司、王双柱的质押股权享有优先受偿权；
四、驳回原告中国信达资产管理有限公司山西省分公司的其他诉讼请求。
案件受理费404624元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一七年八月八日
书记员 田丽霞