安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00785号
原告：孙元元，男，1983年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。
法定代理人：孙先俊，男，农民，住安徽省萧县，系原告孙元元之父。
委托代理人�雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：周建龙，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：濉溪县真棒特商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路西侧濉溪镇政府南侧。
法定代表人：刘永红，该公司总经理。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。
负责人：高大军，该矿矿长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告孙元元与被告周建龙、濉溪县真棒特商贸有限公司（简称真棒特公司）、安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿（简称刘桥一矿）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙元元的法定代理人孙先俊、委托代理人雷鸣，被告周建龙的委托代理人关海博，真棒特公司的委托代理人祁立民，刘桥一矿的委托代理人翟培敏到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙元元的法定代理人孙先俊、委托代理人雷鸣，被告周建龙的委托代理人关海博，真棒特公司的委托代理人祁立民，刘桥一矿的委托代理人翟培敏到庭参加诉讼。诉讼中，根据当事人申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
孙元元诉称：我是周建龙的雇员。真棒特公司将其真棒超市刘桥分店的装潢工程发包给不具备资质条件的周建龙。2011年8月21日，我在施工中被刘桥一矿的高压电击伤，事故发生后，我先后在濉溪县医院、淮北矿工医院、中国人民解放军第九七医院（简称九七医院）、徐州中医院住院治疗。后我被鉴定为五级伤残，上述住院等费用已起诉被判决。2014年7月9日，我由于事故伤害因继发性脑积水在淮北矿工总医院住院治疗，共花医疗费39690.72元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令周建龙、真棒特公司、刘桥一矿赔偿我医疗等费用合计43372.12元；诉讼费用由周建龙、真棒特公司、刘桥一矿�担。
诉讼中，孙元元向本院申请增加诉讼请求，要求周建龙、真棒特公司、刘桥一矿支付鉴定费、交通费、治疗费等共计5875.5元。
为支持其诉讼请求，孙元元向本院提交以下证据：1、住院病历、出院记录，证明孙元元因继发脑积水再次住院，住院病历显示伤情的原因是电击；2、医疗费发票、清单，证明孙元元再次住院花费医疗费共40340.72元；3、（2013）相民一初字第1046号、（2014）淮民一字第00080号民事判决书，证明孙先俊为合法的法定代理人；4、鉴定费票据，证明孙元元花费鉴定费的事实；5、交通费、停车费、邮寄费、餐饮费票据，证明孙元元花费交通费、停车费、邮寄费、餐饮费的事实；6、病历复印件、诊断报告复印件、医疗费票据，证明孙元元第一次开庭后，的花费情况。
周建龙在庭审中辩称：1、本案违反了一事不再理原则，孙元元已经起诉两次，他的损伤已经得到赔偿，且已经实际履行完毕；2、孙元元起诉的费用已经淮北市相山区人民法院和淮北市中级人民法院判决赔偿相关费用，孙元元已进行伤残鉴定，说明其损伤已经治疗终结，周建龙不应再承担费用，如需后期治疗，需要在后期治疗结束后再进行伤残鉴定；3、孙元元增加的诉讼请求不合理，周建龙不应予以赔偿。
为支持其主张，周建龙提交证据如下：款、物交付清单复印件，证明孙元元的赔偿已经执行完毕。
真棒特公司在庭审中辩称：1、本案违反了一事不再理原则；2、孙元元的伤情与我公司没有关联性，他的电击伤已经得到彻底的解决，在淮北市相山区人民法院和淮北市中级人民法院判决中已经得�了一系列的赔偿，足以说明孙元元已经得到足额的弥补；3、本次诉讼的伤害与电击伤的因果关系无法确认，在此情况下，孙元元的诉讼缺乏事实依据，应予以驳回；4、孙元元增加的诉讼请求缺乏事实依据，所提供的有关证据与本案无关联性；5、南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书与其之前诉讼的伤残鉴定书存在明显矛盾，如果法院认可孙元元本次起诉成立的话，其原判决书应当进入再审程序。
刘桥一矿在庭审中辩称：同意周建龙、真棒特公司的答辩意见。本案已经三次诉讼，孙元元这次的诉请违反了民事诉讼法一事不再理原则。淮北市相山区人民法院和淮北市中级人民法院已经做出有效判决，本次诉讼属于重复诉讼，请法院依法驳回孙元元的诉请。
经举证、质证，本院认证如下：孙元元提交的证�1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；孙元元提交的证据2中的淮北矿工医院收费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，淮北市人民医院收费票据与本案无关联性，本院不予采信；证据5中的交通费、停车费、邮寄费具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据5中的餐饮费票据具有真实性，但并非孙元元为治疗疾病及诉讼所产生的必要的费用，故本院不予采信；证据6病历、诊断报告书系复印件，无原件可供核实，本院不予采信，医疗费票据无病历及相关诊疗报告相印证，本院不予采信。周建龙提交的证据虽系复印件，但孙元元、真棒特公司、刘桥一矿均无异议，本院予以采信。
经审理查明：孙元元系周建龙的雇员。真棒特公司将真棒超市刘桥分店的门头制作安装工程承包给无装修资质的周建龙。2011�8月21日，孙元元与同事在真棒超市刘桥分店的屋顶安装门头，被搭在房顶的高压输电线路击伤。受伤后，孙元元先后被送至濉溪县医院、淮北矿工总医院、九七医院、徐州中医院进行治疗。
2011年11月28日，孙元元将周建龙、真棒特公司、刘桥一矿诉至本院，要求其赔付医疗费。经本院（2012）相民一初字第＊＊号民事判决书判决后，孙元元、真棒特公司、刘桥一矿均提起上诉，后淮北市中级人民法院（2012）淮民一终字第＊＊号民事判决书认定高压线的管理者刘桥一矿与雇主周建龙共同对孙元元所受损害承担赔偿责任，刘桥一矿承担60%的赔偿责任，周建龙承担40%的赔偿责任，真棒特公司与周建龙承担连带责任，孙元元不承担责任。
2013年3月9日，孙元元的伤情经安徽至正司法鉴定所鉴定为：五级伤残、部分护理依赖。2013年9月3日，孙元元再次将周建龙、真棒特公司、刘桥一矿诉至本院，要求其赔付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。本院经审理后，在（2013）相民一初字第＊＊号民事判决书中认定对上述费用，刘桥一矿承担60%的赔偿责任，周建龙承担40%的赔偿责任，真棒特公司与周建龙承担连带赔偿责任，孙元元在本案事故发生时无故意或重大过失，不应承担责任。经本院判决后，孙元元、刘桥一矿提起上诉，后淮北市中级人民法院经审理后，作出（2014）淮民一终字第＊＊号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年7月9日，孙元元因患继发性脑积水至淮北矿工总医院进行住院治疗，并于2014年7月14日行脑积水V-
P分流术，后于2014年7月29日出院，共计住院20天。出院医嘱：1、1个月后复查头颅CT；2、门诊随访。住院�间，孙元元共花费医疗费39150.7元。
诉讼中，根据孙元元的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对孙元元所患脑积水与其在2011年8月21日头部被高压电击伤之间是否存在因果关系进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2016年4月25日出具南医大司鉴所（2016）书鉴字第＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙元元脑积水与其2011年8月21日高压电击伤之间存在因果关系。孙元元为该次鉴定支出鉴定费3160元、交通费630元、邮寄费40元，共计3830元。
本院认为：孙元元在受雇工作期间被搭在房顶的高压输电线路击伤，侵权责任及赔偿义务已经由淮北市中级人民法院生效判决予以确认。刘桥一矿承担60%的赔偿责任，周建龙承担40%的赔偿责任，真棒特公司与周建龙承担连带赔偿责任，孙元元在本案事故发生时无故意或重大过失，不应承担责任。孙元元在治疗电击伤期间的费用已经人民法院判决并履行完毕，现孙元元对因电击伤引发后续脑积水的医疗费用及各项损失请求赔偿。因本院委托南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中确认孙元元所患的脑积水与其之前电击伤之间存在因果关系，故刘桥一矿、周建龙、真棒特公司应予支付。
孙元元在本案的各项损失计算如下：1、医疗费为39150.7元；2、护理费，孙元元虽未提供护理人员收入证明，但其要求按照101.57元／天计算护理费符合相关法律规定，本院予以支持，故护理费为2031.4元（101.57元／天20天）；3、营养费400元（20元／天20天）；4、伙食补助费400元（20元／天20天）；5、交通费200元（10元／天20天）；6、鉴定费用3830元（鉴定费3160元＋交通费630元＋邮寄费40元）。以上合计46012.1元，�桥一矿承担60%的赔偿责任为27607.26元；周建龙承担40%的赔偿责任为18404.84元、真棒特公司与周建龙承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周建龙于本判决生效后十五日内赔付原告孙元元医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费用共计18404.84元，被告濉溪县真棒特商贸有限公司承担连带责任；
二、被告安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿于本判决生效后十五日内赔付原告孙元�医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费用共计27607.26元；
三、驳回原告孙元元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告孙元元负担50元，由被告周建龙、被告濉溪县真棒特商贸有限公司负担120元，安徽恒源煤电股份有限公司刘桥第一煤矿负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证�或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。