四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1256号
原告韦伯勤，男，1933年4月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人赵晓彬（原告的女婿），男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告游先霞，女，1979年3月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇勇壁巷**号，公民身份证号码：5105221979********。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。
原告韦伯勤与被告游先霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓彬、吴启才，被告游先霞及其委托代理人王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伯勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失272786.37元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求金额为131995.60元[1、医疗费7196.50元（住院医疗费5105元，门诊票2091.50元），2、住院生活费740元（37天×20元/天），3、护理费51200元（①住院期间：37天×100元/天×2人；②大部分护理依赖43800元：365天×5年×100元/天×80%×30%），4、伤残赔偿金42502.50元（28335元/年×5年×30%），5、后续医疗费12000元，6、护理耗材成人尿片等426.50元，7、辅助具费轮椅600元，8、营养费5000元，9、鉴定费2130元（鉴定费1900元，交通费230元），10、精神抚慰金9000元，11、交通费1200元。]。事实与理由：2017年1月13日20时20分，被告游先霞驾驶无号牌电动三轮车沿中心路（主干道）由西向东行驶至中心路（主干道）南街十字路口时，与原告发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后，被送往江安县中医院骨科住院治疗至2017年2月18日出院。2017年4月24日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残、十级伤残、续医费12000元，完全护理依赖。2017年1月13日，江安县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护合法权益，提出上述请求。
被告游先霞辩称，1、对本案发生的事实和责任没有异议；2、原告诉讼请求过高，护理依赖费应按照上年度职工平均工资×5年×伤残等级系数（30%）×护理程度（40%），还应考虑原告自身年龄的原因，其金额应为16875元（54425元/年×5年×40%×30%÷2）；3、结合原告长期医嘱单的记载，认可原告在1月15日前是双人护理，之后应为一人护理，且原告住院期间被告夫妻护理了原告10天，该期间原告的生活费是我方出的，应在护理费和住院伙食补助费中予以扣除；4、被告支付了医疗费7600元，在本案中一并解决；5、住院伙食补助认可15元一天计算；6、交通费和住宿费原告应提供相关依据。7、重新鉴定发票，正式发票1800元，专家差旅费850元，共计2650元，重新鉴定结论改变了原告的伤残等级，鉴定费应由双方进行分摊；8、原告第一次鉴定是2017年4月24日，在这之后的医疗费用不应再支持，应包含在续医费中；9、对其他生活用品不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的身份证、户籍簿复印件，道路交通事故认定书，江安县中医医院的出院证和病历，四川中证法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票；被告游先霞提交的收条一张；有本院依法委托的宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日20时20分，被告游先霞驾驶无号牌电动三轮车沿中心路（主干道）由西向东行驶至中心路（主干道）南街十字路口时，与原告发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后，被送往江安县中医医院住院治疗至2017年2月18日（住院36天）。原告共用去医疗费12704.92元，其中原告支付5104.92元，被告支付7600元。在原告的长期医嘱单上记载：2017年1月13日为“留陪伴二人”，2017年1月15日为“留陪伴一人”。双方均认可原告在住院期间，被告夫妇或一人或二人护理过原告10天。被告主张在其护理原告期间一日三餐为原告送饭，原告方认可被告曾送过饭，但并不是每餐都送。该院的出院诊断：伤筋伴骨折病气滞血瘀证。出院医嘱：休息两月，定期（每月）复查X光线检查，病情变化，门诊随访。2017年3月26日、4月10日，原告到江安县中医医院检查，用去医疗费用373.38元。2017年5月1日、5月25日、6月9日、7月6日、8月15日、9月5日、9月6日，原告到江安县中医医院门诊检查，用去医疗费1718.12元。原告出院后的门诊费用合计2091.50元。事发当日，江安县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，自行委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，该所于2017年4月24日出具川中证【2017】临鉴字第124号法医学司法鉴定意见书，鉴定为八级伤残、十级伤残、续医费约需12000元，目前属完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1900元。在审理过程中，被告游先霞申请对原告的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，本院准许后，依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2017年9月11日出具宜新司鉴中心[2017]临鉴字第949号法医学鉴定意见书，其鉴定意见：八级伤残，大部分护理依赖，且需考虑大脑自身年老病理改变因素影响。现因当事人不能协商一致，原告遂向法院起诉并提出如上诉求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告游先霞负此次事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院依法确认被告游先霞承担本次交通事故的全部民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、医疗费7196.50元（住院医疗费5105元，门诊票2091.50元），根据原、被告认可的住院期间医疗费垫付情况，对于原告垫付5104.92元本院予以支持。对于门诊票2091.50元，被告只认可原告在第一次鉴定结论出具前的门诊金额，其后的门诊票据应包含在续医费中不认可。本院认为被告的异议符合相关规定，本院予以支持，故对原告的医疗费调整为5478.38元（5105元+373.38元）；2、住院伙食补助费740元（37天×20元/天），被告认可15元/天，且其提供伙食期间应予以扣减，但未提供证据证明，原告对被告提供伙食的次数有异议。故本院对被告的主张部分予以支持，将原告的该项请求调整为540元（36天×15元/天）。3、护理费51200元（①住院期间：37天×100元/天×2人；②大部分护理依赖43800元（365天×5年×100元/天×80%×30%），对于住院期间的护理费，根据原、被告认可的护理情况、原告的长期医嘱单及本地实际，本院调整为1820元[（36天-10天）×70元/天]。对于大部分护理依赖费，被告认可原告的护理依赖金额为16875元（54425元/年×5年×40%×30%÷2），因被告对原告护理依赖年限无异议，故本院结合本案以及本地实际，将原告的护理依赖金额调整为38325元（365天×5年×70元/天×30%）。综前，原告的护理费确定为40145元。4、伤残赔偿金42502.50元（28335元/年×5年×30%）、后续医疗费12000元、精神抚慰金9000元，符合相关规定，且被告无异议，本院予以支持。5、护理耗材成人尿片等426.50元，被告不予认可，根据原告的伤情，本院酌情认定200元。6、轮椅费600元，被告对此无异议，本院予以支持。7、营养费5000元，没有相关医嘱记载，本院不予支持。8、鉴定费2130元（鉴定费1900元，交通费230元），对于鉴定费1900元，原告提供了票据予以证明，交通费无正式票据，本院不予支持。9、交通费1200元，根据本地实际，本院酌情支持400元。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失共计112765.88元。另被告请求第二次鉴定费1800元和专家差旅费850元由原、被告分摊，本院认为第二次鉴定意见原告的主伤残等级未发生变化，故对于被告的请求本院不予支持。根据本院确定责任比例，由被告游先霞赔偿原告韦伯勤因本次事故造成的各项损失112765.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告游先霞赔偿原告韦伯勤因本次交通事故造成的各项损失共计112765.88元;
二、驳回原告韦伯勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告韦伯勤负担896元，由被告游先霞负担1800元；此款原告已预交，被告游先霞应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付原告韦伯勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周元会
二〇一七年十月十九日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚