wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第230号
原告王海波，男。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告刘建伟，男。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人郭智民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王海波与被告刘建伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财产保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人刘晓鹏，被告刘建伟，被告紫金财产保险河南分公司的委托代理人郭智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2013年2月18日00：30分左右，被告刘建伟驾驶豫MG70**号轻型工具车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路陕源路时将王海波撞倒致王海波身体多处受伤后驾车逃逸，后经公安机关侦查查找到是被告刘建伟驾驶的肇事车辆，经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）认定，被告刘建伟负本次事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失71047.15元。
被告刘建伟辩称：对交通事故事实无异议。当初事故发生时，原、被告在交警队协调的赔偿意见我都认可，只是保险公司有意见，所以起诉到法院了。
被告紫金财产保险河南分公司辩称：对事故事实无异议，刘建伟在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司予以认可。但对原告起诉的赔偿金额有异议，被告保险公司认为数额过高。
经审理查明：2013年2月18日00时30分，刘建伟驾驶豫MG70**号轻型普通货车沿黄河路由西向东行驶至黄河路陕源路交叉口时，与由北向南沿人行横道步行过马路的王海波相撞，造成王海波受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘建伟驾车逃逸，后于2013年2月18日下午到交警支队接受处理。该事故经交警支队作出三公交认字（2013）第00037号事故认定书认定，刘建伟负该事故的全部责任，王海波无责任。事故发生当日，王海波被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）住院治疗，经诊断，王海波的伤情为：1.右侧腓骨骨折，2.下唇贯通伤，3.右上颌中切牙外伤，4.右侧胸部皮肤软组织挫伤。同年4月27日王海波出院，共住院68天，住院费7689.61元。出院医嘱：1.院外卧床，每月复查拍片一次，根据骨折愈合情况决定何时下床负重；2.院外行右下肢渐进性功能锻炼；3.患者牙外伤到口腔科进一步治疗。2013年4月27日，黄河医院出具的住院病人诊断证明书载明：“建议院外休息三个月，住院期间及出院后一个月内陪护1人”。2013年9月10日，河南宇萃律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对王海波伤残等级进行鉴定。2013年10月15日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2013）临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定王海波的伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。诉讼时，王海波提供三门峡市育才小学出具的扣款证明及工资表，欲证明王海波误工请假4个半月，扣发工资共计11073.82元；三门峡市第三实验小学出具的扣款证明及工资表，欲证明护理人员郭英误工请假3个月，扣发工资共计6888.72元。
另查明，1、豫MG70**号轻型普通货车登记车主为刘建伟，该轻型普通货车在紫金财产保险河南分公司投保有交强险，保险期间为2012年7月26日至2013年7月25日。
2、王海波系城镇居民，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。刘建伟驾驶机动车行经人行横道时遇王海波正在通过未停车让行，发生事故后肇事逃逸，致
王海波受伤，车辆受损，其行为属于侵权行为，应当承担侵权责任。公安机关作出的事故认定书符合本按实际，应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，刘建伟负该事故的全部责任，刘建伟驾驶的豫MG70**号轻型普通货车在紫金财产保险河南分公司投保有交强险，而该事故发生在保险期间内，故紫金财产保险河南分公司应在交强险范围内对王海波的损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的情况，本院确认原告王海波的损失有：1、医疗费7689.61元。2、住院伙食补助费，其住院68天，每天按30元计算为2040元。3、营养费，住院68天，每天按20元计算为1360元。4、误工费，根据原告的误工证明及住院治疗情况，原告主张11073.82元，予以支持。5、护理费，根据原告诊断证明书及护理人员扣发工资证明，原告主张6888.72元，予以支持。6、交通费，原告主张410元，根据原告住院治疗情况，本院酌定为200元。7、伤残赔偿金，原告系城镇居民，按城镇居民标准计算为20442.62元×20×10%=40885.24元。8、鉴定费700元。
关于原告王海波损失赔偿，原告王海波的医疗费7689.61元，住院伙食补助费2040元，营养费1360元，合计11089.61元。由被告紫金财产保险河南分公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿10000元，余下的医疗费项目下损失1089.61元及鉴定费700元，由被告刘建伟承担。原告王海波其它损失为59047.78元，由被告紫金财产保险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿。综上，被告刘建伟共应支付王海波1789.61元，被告紫金财产保险河南分公司共应支付王海波69047.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王海波各项损失共计69047.78元。
二、被告刘建伟赔偿原告王海波各项损失共计1789.61元。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告刘建伟负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈文娇
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第230号
原告王鹏，男。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告湖口县城山卫生院，住址湖口县城山集镇。
法定代表人郭永忠，该院院长。
委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏诉被告湖口县城山卫生院买卖合同纠纷一案中，原告王鹏以当事人双方有意自行协商和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取837元，由原告王鹏负担。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年四月十五日
书记员代 雪 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初446号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)489号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，2017年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月份，被害人孙某欲从合肥信和机械科技有限公司收购废铁，请被告人李某某与该公司进行联系，李某某产生了诈骗孙某钱财的念头。李某某对该公司员工王某谎称孙某系其表姐，且欠其债务，骗得王某信任，对其诈骗行为予以配合。为此，李某某找人伪造了“合肥信和机械厂财务专用章”，并伪造了合同书和收据。2011年1O月13日，在合肥市经开区合肥信和机械科技有限公司，李某某利用伪造的合同以缴纳定金的名义骗得孙某存有5万元现金的中国农业银行卡，李某某将大部分钱款取出用于个人花销，后将银行卡丢弃。案发后，王某退赔孙某3万元。
2017年2月3日，李某某到公安机关主动投案。李某某父亲李某甲退赔王某3万元，退赔孙某4万元，李某某的行为得到了孙某的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、前科材料、伪造的合同书、收据、收条、谅解书等书证；证人魏某、郑某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，本案于2012年6月18日立案侦查，同月28日对李某某进行网上追逃；2017年2月3日被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人5万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初62号
原告:济南艺新康利来食品有限公司，住所地济南市天桥区堤口路59号。
法定代表人：鲍坚民，经理。
委托诉讼代理人：熊香亮，男，1984年7月11日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东大三元食品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：于斐，总经理。
原告济南艺新康利来食品有限公司�被告山东大三元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南艺新康利来食品有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 路 云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初780号
原告高满想，农民。
被告孙红艳，农民。
原告高满想因与被告孙红艳民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高满想到庭参加了诉讼。被告孙红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高满想诉称，2013年8月份，被告因开店资金紧张，从原告处借款24363元，并且被告为原告出具的欠条。后经原告多次催要，被告都是以种种理由推脱不还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款24363元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙红艳未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年12月28日，欠条一份。用以证明被告借原告现金24363元的事实，经催要至今未偿还。
被告孙红艳未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年12月28日，被告在原告处借款24363元，并且为原告出具了借款借据一份：“欠条欠钱24363孙红艳欠高满想2014.12.28”。后经原告催要，被告尚下欠原告借款24363元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的凭据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，被告应当按照双方约定的借款数额、期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红艳于判决生效后三日内归还原告高满想借款24363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙向艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13944号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。
被申请人：刘玉华，女，1965年10月11日生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。
被申请人：刘福成，男，1967年4月28日出生，汉族，住址同刘玉华。
被申请人：希杰（沈阳）饲料有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街127号，统一社会信用代码：912101137464817877。
法定代表人：龙洪锋。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘玉华、刘福成、希杰（沈阳）饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉华、刘福成、希杰（沈阳）饲料有限公司名下银行存款164822.73元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉华、刘福成、希杰（沈阳）饲料有限公司名下银行存款164822.73元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月六日
书记员 李萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初836号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，衡阳恒飞电缆有限责任公司法律事务部总监，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖南省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞电缆）与被告湖北华海船舶重工有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒飞电缆的委托诉讼代理人肖雄华到庭参加了诉讼，被告华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒飞电缆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59643.9元；2、判令被告承担逾期付款违约金：按所欠货款金额从应付款之日起至付清之日止按同期同类贷款利率上浮50%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的电线电缆产品供应商，被告未按约履行付款义务。原告多次催讨余欠款，被告始终拖延拒付，经双方对账核实，被告至今欠货款59643.9元。故恒飞电缆诉至法院。
被告华海公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告恒飞电缆为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《往入询征函》，拟证明截止2014年6月30日华海公司欠恒飞电缆货款74643.9元的事实；
2、银行电子回单2份，拟证明华海公司于2015年11月27日、2016年4月5日分两次向恒飞电缆付款15000元的事实；
3、律师函及送达回执，拟证明恒飞公司向华海公司催款的事实；
4、《产品销售合同》两份，拟证明恒飞公司与华海公司之间的买卖合同关系。
上述证据经庭审质证，华海公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。恒飞电缆提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
恒飞电缆系华海公司的电缆产品供应商。2011年至2014年期间，恒飞电缆多次向华海公司供应电缆产品，双方有时签订了合同，有时恒飞电缆按华海公司的指示向其发货。2014年6月30日，华海公司在恒飞电缆向其出具的《应收账款询征函》上确认尚欠恒飞电缆货款74643.9元。后华海公司分别于2015年11月27日及2016年4月5日支付了10000元、5000元，共计15000元，尚欠恒飞电缆货款59643.9元。嗣后华海公司再未支付剩余所欠货款。恒飞电缆久催无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：恒飞电缆与华海公司之间的买卖合同关系是真实有效的。恒飞电缆按约履行了交付电缆的义务，华海公司未按约支付货款，违背诚实信用原则，构成违约，应当承担支付货款及相应的违约责任。故对恒飞要求华海公司支付货款59643.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，恒飞公司在庭审中主张从2014年7月1日起按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。关于逾期付款违约金计算方式为：第一阶段，从2014年7月1日至2015年11月27日，共514天，违约金为74643.9元×8.02%（同期人民银行贷款利率5.35%上浮50%）÷365天/年×514天=8430.2元；第二阶段，从2015年11月28日至2016年4月5日共130天，违约金为64643.9元×8.02%（同期人民银行贷款利率5.35%上浮50%）÷365天/年×130天=1846.51元；第三阶段，从2016年4月6日起以59643.9元为基数按同期人民银行贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止；以上第一、二阶段逾期付款违约金合计为10276.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北华海船舶重工有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司货款59643.9元及逾期付款违约金10276.71元，共计69990.9元，并支付自2016年4月6日起至货款付清之日止以59643.9元为基数按同期人民银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金。
如被告湖北华海船舶重工有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，财产保全费616元，合计1906元，由被告湖北华海船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月四日
代理书记员 贺 萍
校对人：贺萍
---
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初836号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，衡阳恒飞电缆有限责任公司法律事务部总监，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖南省黄冈市黄州区沿江路789号。	法定代表人：黄瑞福。	原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞电缆）与被告湖北华海船舶重工有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒飞电缆的委托诉讼代理人肖雄华到庭参加了诉讼，被告华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告恒飞电缆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59643.9元；2、判令被告承担逾期付款违约金：按所欠货款金额从应付款之日起至付清之日止按同期同类贷款利率上浮50%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的电线电缆产品供应商，被告未按约履行付款义务。原告多次催讨余欠款，被告始终拖延拒付，经双方对账核实，被告至今欠货款59643.9元。故恒飞电缆诉至法院。	被告华海公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告恒飞电缆为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、《往入询征函》，拟证明截止2014年6月30日华海公司欠恒飞电缆货款74643.9元的事实；	2、银行电子回单2份，拟证明华海公司于2015年11月27日、2016年4月5日分两次向恒飞电缆付款15000元的事实；	3、律师函及送达回执，拟证明恒飞公司向华海公司催款的事实；	4、《产品销售合同》两份，拟证明恒飞公司与华海公司之间的买卖合同关系。	上述证据经庭审质证，华海公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。恒飞电缆提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	恒飞电缆系华海公司的电缆产品供应商。2011年至2014年期间，恒飞电缆多次向华海公司供应电缆产品，双方有时签订了合同，有时恒飞电缆按华海公司的指示向其发货。2014年6月30日，华海公司在恒飞电缆向其出具的《应收账款询征函》上确认尚欠恒飞电缆货款74643.9元。后华海公司分别于2015年11月27日及2016年4月5日支付了10000元、5000元，共计15000元，尚欠恒飞电缆货款59643.9元。嗣后华海公司再未支付剩余所欠货款。恒飞电缆久催无果，故向本院提起诉讼。	本院认为：恒飞电缆与华海公司之间的买卖合同关系是真实有效的。恒飞电缆按约履行了交付电缆的义务，华海公司未按约支付货款，违背诚实信用原则，构成违约，应当承担支付货款及相应的违约责任。故对恒飞要求华海公司支付货款59643.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，恒飞公司在庭审中主张从2014年7月1日起按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。关于逾期付款违约金计算方式为：第一阶段，从2014年7月1日至2015年11月27日，共514天，违约金为74643.9元×8.02%（同期人民银行贷款利率5.35%上浮50%）÷365天/年×514天=8430.2元；第二阶段，从2015年11月28日至2016年4月5日共130天，违约金为64643.9元×8.02%（同期人民银行贷款利率5.35%上浮50%）÷365天/年×130天=1846.51元；第三阶段，从2016年4月6日起以59643.9元为基数按同期人民银行贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止；以上第一、二阶段逾期付款违约金合计为10276.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告湖北华海船舶重工有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司货款59643.9元及逾期付款违约金10276.71元，共计69990.9元，并支付自2016年4月6日起至货款付清之日止以59643.9元为基数按同期人民银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金。	如被告湖北华海船舶重工有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1290元，财产保全费616元，合计1906元，由被告湖北华海船舶重工有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年九月四日	代理书记员  贺 萍																											校对人：贺萍																附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9798号
罪犯杨翠，女，1987年9月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年六月十四日作出（2006）德刑初字第470号刑事判决，以被告人杨翠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年八月二十九日以（2006）云高刑终字第1411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3809号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3420号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2026年10月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9798号罪犯杨翠，女，1987年9月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年六月十四日作出（2006）德刑初字第470号刑事判决，以被告人杨翠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年八月二十九日以(2006)云高刑终字第1411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3809号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3420号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨翠减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2026年10月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初724号
原告：揭继良，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡招香，女，1968年2月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县，系原告的母亲。
被告：周庆兵，男，1972年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，组织机构代码：61241280-7。
法定代表人：张汉俊，职务：董事长。
委托代理人：江新红，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路174号，组织机构代码：85837671-1。
负责人：闵思成，职务：经理。
被告：洪星武，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省新建县。
本院在审理原告揭继良诉被告周庆兵、江西大众交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、洪星武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2468号
原告：李兆记，农民。
原告：王素花，农民。
被告：蔡彬，农民。
本院在审理原告李兆记、王素花与被告蔡彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆记、王素花于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兆记、王素花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兆记、王素花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兆记、王素花负担。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 吴 迪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1358号
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被告江滔公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2016年3月25日作出（2016）浙杭钱证执字第41号公证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年4月22日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。
本案被执行人至今尚欠透支款本息合计128697.74元、利息（按公证书内合同约定计算）、公证费200元、执行费1833元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1358号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑 腾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1008号
原告：杨锡岩，男，1983年10月18日生，汉族，现住延吉市河南街。
被告：陈众，男，汉族，其他信息不详。
被告：金鳞娜，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告杨锡岩与被告陈众、金鳞娜之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨锡岩的起诉。
案件受理费3380元（原告已预交），退还给原告杨锡岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 姜 瑜
审判员 金英玉
二〇一八年五月四日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初5390号
原告：沈某，男，1974年出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：雷某，男，1990年出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人：刘军荣，公司总经理。
委托代理人：陈杰，公司员工。
本院立案受理原告沈某诉被告雷某、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司共赔付67016.60元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告沈某赔付66100.60元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告雷某返还916元。
四、原告沈某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告雷某承担。（原告已垫付，在上述款项中进行抵扣，已履行）
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年七月十九日
书记员 严 菁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00344号
申请执行人蒋某某，男，1999年11月3日生。
申请执行人蒋某某，男，1968年2月3日生。
被执行人王某某，男，1977年1月23日生。
被执行人牛某某，女，1979年8月21日生。
申请执行人蒋某某、蒋某某与被执行人王某某、牛某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00243号民事判决书生效后，申请执行人蒋某某、蒋某某于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的为8339.04元，案件受理费王某某承担40元，牛某某承担40元，执行费50元。本院受理后，经我院多次寻找被执行人王某某、牛某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00243号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一五年六月一日
书记员 曹 鑫
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初43号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李长青，男，1954年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，系黑龙江省龙江县，住龙江县。2016年11月14日因交通肇事被龙江县公安局行政拘留十五日，罚款500元，2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人李长青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日15时30分，被告人李长青酒后无证驾驶农用拖拉机由西向东行驶至龙江县龙江镇山包�乡间公路上，与同方向杨某某驾驶的自行车相撞，造成杨某某受伤。交通事故认定书认定：李长青承担事故全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定：李长青静脉血中乙醇含量为104.3mg/ml。经侦查，被告人李长青于2016年10月26日在龙江县龙江镇山包村被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李长青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处李长青三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品�单、事故现场图及照片、酒精检测单、驾驶人查询单、住院诊断书、交通事故认定书、到案经过；证人杨某某、李某某的证言；被告人李长青的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心安全性能鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；龙江县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长青在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李长青能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长青犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年二月二十三日
书记员 王薪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初498号
原告马国成，男。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告马俊梅，女。
委托代理人吴学文、韩义，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马国成与被告马俊梅离婚纠纷一案中，原告马国成于2016年9月7日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马国成撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马国成负担。
审判员 贾 武
二〇一六年九月七日
书记员 马雪莲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初379号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人白某，无业。2012年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月25日被离石区人民检察院作出白某故意伤害证据不足不予批准逮捕的审查决定后释放；2012年9月20日因吸食毒品被离石区公安局行政罚款500元。2013年11月25日因吸食毒品被石楼县公安局行政拘留十五日并罚款2000元。2014年5月14日因阻碍执行职务被离石区公安局行政拘留十日并处罚款500元。2016年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月2日被离石区公安局取保候审。2016年10月17日，经离石区人民检察院批准，被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日22时许，在离石区七里滩管理局家属院路口，醉酒后的被告人白某无故将驾驶晋J×××××的被害人李文兵打了一拳后发生争吵，后双方发生打架，被告人白某用路边石头将白色晋J×××××车，白色晋J×××××的前挡风玻璃砸碎，后白某扬言放火，引起围观群众及路人恐慌，接着白某将李文兵轿车后座内的衣服点着，将点着的衣服部分放在车后座上，剩下的点着衣服白某放在李文兵的前机盖内。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者李文兵头皮下血肿评定为轻微伤。经吕梁市离石区价格认证中心价格认定，晋J×××××修复费用、晋J×××××修复费用、被烧毁衣服共计人民币5855.75元。2016年8月2日，白某与李文兵调解协议，愿意赔偿15000元，同时李文兵出具谅解书。2016年10月30日，白某与晋J×××××的车主王泽红达成调解协议，赔偿王泽红人民币七百元整。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人白某的供述；2、被害人王泽红、李文兵的陈述；3、证人李雪、张双平、张凤平、冯兰兰的证言；4、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等书证；5、离石区价格认证中心价格认定结论书；6、（离）公（法）鉴（伤）字【2016】139号、140号鉴定意见。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人白某醉酒后，无事生非、无理取闹、随意拦截、辱骂、殴打他人，并且任意毁损他人衣服、车辆等财物，严重扰乱、破坏公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，且本案民事部分已调解处理，可酌情从轻减轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对被告人白某进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 霍丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审146号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张晓霞，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张晓霞作出的运国土资盐执罚字[2016]175号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]175号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张晓霞未经依法批准，于2015年1月私自在大渠办大渠村北土地上建消毒厂，占地面积为2365平方米，现已建成一层砖混结构平房432平方米及一层彩钢房504平方米，该宗地北邻空地；东邻砂石厂；南邻道路；西邻空地。该地块图幅号为：I49×，所在图斑号为：0003、0004、0008、0012，地类分别为裸地（127）、耕地（012）、园地（021K）、耕地（012），未占用基本农田，不符合土地利用总体规划。于2016年11月18日作出了运国土资盐执罚字[2016]175号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上的新建的一层砖混结构平房432平方米、一层彩钢房430平方米（建在地类为裸地上的一层彩钢房74平方米除外）及其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地2365平方米（其中地类为裸地的面积为198平方米）处以罚款叁万肆仟肆佰捌拾伍（34485）元整，并于2016年11月18日将运国土资盐执罚字[2016]175号行政处罚决定书送达被申请人张晓霞，又于2016年12月19日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]175号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。
负责人隆新力，行长。
被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路386号（机构代码证号：76073881-7）。
法定代表人高环。
被执行人杨松柏，男。
被执行人邓建军，男。
被执行人李建华，女。
被执行人湖南家家福农业发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路湘江世纪城揽江苑6栋101房（机构代码证号：68282868-0）。
法定代表人杨松柏。
上列申请执行人与被�行人金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日经本院审结，该案（2013）天民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1735527.52元，利息238837.74（利息暂计至2014年3月6日），律师代理费130682元，案件受理费28752元，保全费5000元，执行费23787元，合计2162586.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、杨松柏、邓建军、李建华的银行存款2162586.26元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 易李
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第67号
申请人河北某某有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人徐某某，女，汉族，现石家庄市新华区。
本院在执行申请人河北某某有限公司与被执行人徐某某（2013）新少民初字第41号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
石家庄市新华区人民法院（2013）新少民初字第41号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执行通知书
（2014）新执字第67号
徐璐：
你与河北康洁洗涤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）新少民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北康洁洗涤有限公司于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向河北康洁洗涤有限公司支付其垫付的医药费12000元。
向河北康洁洗涤有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（自2０13年9月30日至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）
负担申请执行费80元。
开户银行：河北银行合作路支行。
户名：石家庄市新华区财政集中支付中心。
账号：62812012003359。
特此通知
二０一三年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第67号
申请执行人：武洪波，男，1977年10月11日生，汉族。
被执行人：刘军强，男，1975年1月27日生，汉族。
被执行人：新安县巨财耐火材料有限公司。住所地：新安县北冶镇柿树岭村。
法定代表人：刘军强，该公司经理。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出（2013）新民初字第983号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务，现本院查明被执行人新安县巨财耐火材料有限公司有轿车一辆。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人新安县巨财耐火材料有限公司名下的豫CKB3**本田轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋高峰
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第67号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人孙凤梅，女，1979年11月6日出生，汉族，新河县人。
被执行人刘世伍，男，1974年6月10日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2014）06010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世伍在中国农业银行新河县支行XXX账户的存款84190元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年九月三日
书记员 端伟立
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审59号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：徐兴国，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：邵春燕，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2011年8月20日作出来征决〔杨〕1108001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐兴国、邵春燕征收社会抚养费69250元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1950号
原告：鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA35LIHTX9，住所地鹰潭市月湖区环城西路23-1号。
法定代表人：严军，董事长。
委托诉讼代理人：吴宝明，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师。
被告：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵溪市。
原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司与被告孙治国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝明、邓熙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及逾期还款利息4000元（利息自2017年9月10日暂计算至2017年11月10日，剩余利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因生活需要，向原债权人饶琼借款100000元，借期一个月，当时双方约定了利息及违约金，借款到期后，原债权人饶琼曾多次向被告催收，但被告以各种理由拖延，仅仅向原债权人饶琼归还了借款利息，剩余100000元借款本金一直未向原债权人归还。2017年9月16日，原告经与原债权人协商，依法受让了原告债权人的债权，现原告也多次向被告催收借款，可被告却一直不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告（甲方）与案外人饶琼（乙方）签订《借款合同》（NO:FJ-
GQ170346）。合同约定：甲方向乙方借款100000元，借款用于经营周转，借款期限自2017年8月10日起至2017年9月9日止，借款利率按月利率千分之叁拾整执行，利息自该款项发放之日起计算，甲方采取一次性付清的方式偿还利息等内容。同日，案外人饶琼向被告转账100000元。2017年9月16日，案外人饶琼与原、被告经协商，约定2017年9月16日案外人饶琼于2017年9月16日将NO:FJ-
GQ170346号借款合同中的债权（总金额100000元）转让给被告，利息及其他事项均按原NO:FJ-
GQ170346号借款合同执行。并由原、被告及案外人在被告出具的《具结书》中对该债权转让约定进行签字确认。同日，原告将债权转让款100000元给付案外人饶琼。但之后被告未向原告履行还款义务。
以上事实，有原告提供的被告及案外人饶琼的身份证复印件，原告的营业执照复印件，2017年8月10日被告与案外人饶琼签订的《借款合同》，借款借据，银行转账记录，原、被告与案外人于2017年9月16日签字确认的《具结书》，案外人饶琼于2017年9月16日出具的收条，以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人在《具结书》中确认的关于将案外人饶琼对被告享有的债权100000元转让给原告的内容系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效，三方均应按照约定履行各自的义务。被告在案外人饶琼将对其享有的债权转让给原告后，应向原告履行偿还借款本金及利息的义务。对原告主张利息按照月利率2%即年利率24%的标准计算的诉请，未超过借款合同的约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。对原告主张利息从2017年9月10日起算的诉求，因原告与案外人约定的债权转让时间为2017年9月16日，债权为本金100000元，故利息应当从债权转让次日开始计算。因被告孙治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治国应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2017年9月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1020元，公告费300元，合计3700元，由被告孙治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 李丽琴
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一八年三月十六日
书记员 李 琪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第226号
原告：涂远福，男，汉族。
被告：涂佳卿，男，汉族。
被告：许静怡，女，汉族。
原告涂远福诉被告涂佳卿、许静怡权属侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂远福、被告涂佳卿、许静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂远福诉称：被告涂佳卿从小在原告现有的南昌市青云谱区建设路X号XXX厂第X栋X单元XX室居住。被告涂佳卿、许静怡结婚后原告要求其搬出去居住，被告拒不搬出。2012年涂某某出生，随同父母即二被告一起居住。被告涂佳卿、许静怡从2013年起就欠缴水电费及其他费用。原告的父母瘫痪，需要照顾，但由于被告的行为，导致原告无法全力照顾双亲。为了维护原告的合法权利及照顾双亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋——南昌市青云谱区X号XXX厂第X栋X单元XX室；二、被告支付租金及水电等费用3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂佳卿辩称：南昌市青云谱区建设路X号XXX厂第X栋X单元XX室共48平米，是单位分给爷爷奶奶的房子。1991年左右，由于母亲因病去世，父亲一人无暇照顾，托爷爷奶奶代为照顾，并同住XXX厂第X栋X单元XX室。2000年左右单位房要买断，因为需要2至3万元左右的费用，所以奶奶通知他的所有儿女，商量买断事宜。经商量一直同意房子由涂远发（涂佳卿父亲）购买。而后在2000年左右将房屋过户给我父亲涂远发。原告曾提出拿南昌市青山湖区南池路X号X栋X单元X室的房子与我们交换，但我觉得他那套房子地理位置不好，楼层较高不划算（此事说明原告涂远福早就看好此房也认定此房是给我的）。由于本人与许静怡要结婚，由大家提议把房子对面租下来给爷爷奶奶居住，时间为1到2年，先让我与许静怡过一段二人生活，然后在搬至装修后的婚房一同居住（房租由我支付）。之后奶奶中风入院抢救，半身不遂，生活不能自理。房东以老人的病情严重为由拒绝续租。爷爷奶奶搬回婚房与本人同住。因为两位老人生活基本不能自理，需要请人24小时照顾，请人工资大约在2000到3000不等。当时众人商议由几个兄弟姐妹出钱给涂远福令其照顾二老，也一同入住房子里。之后众人有所分歧，涂远福提出房子由谁接手，老人就由谁照顾。我父亲同意接管爷爷奶奶，随后涂远福又提出新的条件，奶奶的工资卡要留在原告手中，原告只拿爷爷的工资交给我父亲，理由是把奶奶的工资卡留作以后住院再用，以后他们就不需要平摊老人的住院费，可以完全不管爷爷奶奶。我父亲不同意这种做法，经合计一个人的工资不够老人的日常开支。所以交出房产给予大家。交出房产之前已口头商量好本人还有居住权，如老人“百年”之后，房屋持有人才有销售权利和独立使用权。由于本人住在房子里，也和原告商量过要接管照顾老人的请求，原告以本人是下一代为由拒绝了本人的请求。原告以不能全力照顾双亲为由说我侵权他房屋。原告请过好几个保姆，原告几天甚至一个星期过来看一次爷爷奶奶，随便买菜，保姆们各有怨言，原告照顾双亲不到位。原告多次找到我，要我立即搬出房子，还是以不能够全力照顾双亲为由。原告和我协商时也答应给我居住权并且提出退出本人装修婚房所花的所有费用，原告说话不算数，声称没有承诺过继续居住的权利，而引发纠纷。过程中由于双方没有沟通妥当，矛盾升级。2014年初，原告开始经常突然拉电闸。原告涂远福与我父亲私下商量好于2013年过户，过户时我不知情，过户后原告涂远福告知我们部分装修款已给我父亲，要求我们立即搬出。从我们装修后入住不到10个月，家里就开始闹，我装修前前后后包括买家电花了十多万。如早知道这样我们加点钱贷款早买了一套不错的房子。
被告许静辩称：我与涂佳卿恋爱期间，其朋友、家人与邻居都告诉我这套房子以后就是给涂佳卿结婚使用的。2011年3月开始装修，我和涂佳卿2011年8月摆酒结婚，婚后才开始居住。他们家人在2012年7月就开始闹这事。我本人非常不愿意住在此房屋，实属无奈，不是为了孩子，我绝对不愿意再踏进这个门。我离婚时净身出户，现在别无他求，只需要他们能好好安顿我儿子，我立马离开。
原告提供以下证据证明其张：证据一、房产证，证明诉争房产是我的。
二被告对原告提供的证据无异议。
经举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
坐落于南昌市青云谱区X号XXX厂第X栋X单元XX室原系被告涂佳卿爷爷奶奶（也即原告涂远福父母亲）的单位公房，后被告涂佳卿父亲涂远发（原告涂远福兄弟）参与房改，取得该房所有权。后因照顾被告涂远福父母双亲一事，2013年，原告涂远福与被告涂佳卿父亲涂远发经协商，达成由原告涂远福负责照顾父母双亲，涂远发将该套房至转让给原告涂远福的协议，双方并办理了过户登记。南昌市房管局于2014年4月18日颁发了登记名为涂远福的该套房屋产权证。被告涂佳卿自小在该套房屋内生活，与被告许静怡在该套房屋内结婚。现二被告携儿子涂某某及被告涂佳卿爷爷奶奶共同居住在该屋内。原告认为，父母双亲需要原告入住照顾，遂要求二被告搬离该套房屋，但是二被告拒绝搬离，引起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，被告涂佳卿父亲涂远发与原告涂远福就转让南昌市青云谱区X号XXX厂第X栋X单元XX室的房产，已经办理了过户登记，即已经办理了转让登记，依法已发生法律效力，原告涂远福已取得该套住房所有权，依法享有对该套住房的占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告涂远福作为南昌市青云谱区X号XXX厂第X栋X单元XX室的房产所有人，其有权要求被告涂佳卿、许静怡搬离该房屋，故本院对原告要求排除妨碍，要求二被告搬出南昌市青云谱区X号XXX厂第X栋X单元XX室的诉请予以支持，考虑到二被告另找房屋居住需要一定时间，本院限其自本判决生效之日起15日内搬出该套房屋。原告称二被告在该套房屋内拖欠水电未交，因未提供相关证据证实拖欠及金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂佳卿、许静怡自本判决生效之日起15日内搬出南昌市青云谱区X号XXX厂第X栋X单元XX室；
二、驳回原告涂远福的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由被告涂佳卿、许静怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第226号
原告：涂远福，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：涂佳卿，男，汉族，现住南昌市青云谱区。
被告：许静怡，女，汉族，现住同上。
原告涂远福诉被告涂佳卿、许静怡权属侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂远福、被告涂佳卿、许静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂远福诉称：被告涂佳卿从小在原告现有的南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室居住。被告涂佳卿、许静怡结婚后原告要求其搬出去居住，被告拒不搬出。2012年涂俊熙出生，随同父母即二被告一起居住。被告涂佳卿、许静怡从2013年起就欠缴水电费及其他费用。原告的父母瘫痪，需要照顾，但由于被告的行为，导致原告无法全力照顾双亲。为了维护原告的合法权利及照顾双亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋——南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室；二、被告支付租金及水电等费用3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂佳卿辩称：南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室共48平米，是单位分给爷爷奶奶的房子。1991年左右，由于母亲因病去世，父亲一人无暇照顾，托爷爷奶奶代为照顾，并同住江西耐火材料厂41栋3单元101室。2000年左右单位房要买断，因为需要2至3万元左右的费用，所以奶奶通知他的所有儿女，商量买断事宜。经商量一直同意房子由涂远发（涂佳卿父亲）购买。而后在2000年左右将房屋过户给我父亲涂远发。原告曾提出拿南昌市青山湖区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室的房子与我们交换，但我觉得他那套房子地理位置不好，楼层较高不划算（此事说明原告涂远福早就看好此房也认定此房是给我的）。由于本人与许静怡要结婚，由大家提议把房子对面租下来给爷爷奶奶居住，时间为1到2年，先让我与许静怡过一段二人生活，然后在搬至装修后的婚房一同居住（房租由我支付）。之后奶奶中风入院抢救，半身不遂，生活不能自理。房东以老人的病情严重为由拒绝续租。爷爷奶奶搬回婚房与本人同住。因为两位老人生活基本不能自理，需要请人24小时照顾，请人工资大约在2000到3000不等。当时众人商议由几个兄弟姐妹出钱给涂远福令其照顾二老，也一同入住房子里。之后众人有所分歧，涂远福提出房子由谁接手，老人就由谁照顾。我父亲同意接管爷爷奶奶，随后涂远福又提出新的条件，奶奶的工资卡要留在原告手中，原告只拿爷爷的工资交给我父亲，理由是把奶奶的工资卡留作以后住院再用，以后他们就不需要平摊老人的住院费，可以完全不管爷爷奶奶。我父亲不同意这种做法，经合计一个人的工资不够老人的日常开支。所以交出房产给予大家。交出房产之前已口头商量好本人还有居住权，如老人“百年”之后，房屋持有人才有销售权利和独立使用权。由于本人住在房子里，也和原告商量过要接管照顾老人的请求，原告以本人是下一代为由拒绝了本人的请求。原告以不能全力照顾双亲为由说我侵权他房屋。原告请过好几个保姆，原告几天甚至一个星期过来看一次爷爷奶奶，随便买菜，保姆们各有怨言，原告照顾双亲不到位。原告多次找到我，要我立即搬出房子，还是以不能够全力照顾双亲为由。原告和我协商时也答应给我居住权并且提出退出本人装修婚房所花的所有费用，原告说话不算数，声称没有承诺过继续居住的权利，而引发纠纷。过程中由于双方没有沟通妥当，矛盾升级。2014年初，原告开始经常突然拉电闸。原告涂远福与我父亲私下商量好于2013年过户，过户时我不知情，过户后原告涂远福告知我们部分装修款已给我父亲，要求我们立即搬出。从我们装修后入住不到10个月，家里就开始闹，我装修前前后后包括买家电花了十多万。如早知道这样我们加点钱贷款早买了一套不错的房子。
被告许静辩称：我与涂佳卿恋爱期间，其朋友、家人与邻居都告诉我这套房子以后就是给涂佳卿结婚使用的。2011年3月开始装修，我和涂佳卿2011年8月摆酒结婚，婚后才开始居住。他们家人在2012年7月就开始闹这事。我本人非常不愿意住在此房屋，实属无奈，不是为了孩子，我绝对不愿意再踏进这个门。我离婚时净身出户，现在别无他求，只需要他们能好好安顿我儿子，我立马离开。
原告提供以下证据证明其张：证据一、房产证，证明诉争房产是我的。
二被告对原告提供的证据无异议。
经举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
坐落于南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室原系被告涂佳卿爷爷奶奶（也即原告涂远福父母亲）的单位公房，后被告涂佳卿父亲涂远发（原告涂远福兄弟）参与房改，取得该房所有权。后因照顾被告涂远福父母双亲一事，2013年，原告涂远福与被告涂佳卿父亲涂远发经协商，达成由原告涂远福负责照顾父母双亲，涂远发将该套房至转让给原告涂远福的协议，双方并办理了过户登记。南昌市房管局于2014年4月18日颁发了登记名为涂远福的该套房屋产权证。被告涂佳卿自小在该套房屋内生活，与被告许静怡在该套房屋内结婚。现二被告携儿子涂俊熙及被告涂佳卿爷爷奶奶共同居住在该屋内。原告认为，父母双亲需要原告入住照顾，遂要求二被告搬离该套房屋，但是二被告拒绝搬离，引起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，被告涂佳卿父亲涂远发与原告涂远福就转让南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室的房产，已经办理了过户登记，即已经办理了转让登记，依法已发生法律效力，原告涂远福已取得该套住房所有权，依法享有对该套住房的占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告涂远福作为南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室的房产所有人，其有权要求被告涂佳卿、许静怡搬离该房屋，故本院对原告要求排除妨碍，要求二被告搬出南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室的诉请予以支持，考虑到二被告另找房屋居住需要一定时间，本院限其自本判决生效之日起15日内搬出该套房屋。原告称二被告在该套房屋内拖欠水电未交，因未提供相关证据证实拖欠及金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂佳卿、许静怡自本判决生效之日起15日内搬出南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室；
二、驳回原告涂远福的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由被告涂佳卿、许静怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5691号之一
申请执行人：王明华，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄达洲，男，1981年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄爱飞，女，1959年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初8664号王明华诉黄达洲、黄爱飞民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人尚有本金270000元及相应利息未受偿。另查明，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5691号案件中对被执行人黄达洲、黄爱飞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月二十六日
代书记员 施淑芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初323号
原告杜正福，男，1958年7月出生，汉族。
被告吕武，男，1964年10月出生，汉族。
原告杜正福与被告吕武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正福到庭参加了诉讼，被告吕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年由被告雇请到其工地干活，经结算除付清部分工资外，下欠原告工钱2400元。经多次催要，被告于2013年2月7日向其出具欠条两张，该款虽经催要被告一直未付，要求被告偿还下欠工资款2400元，并由其承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告在其罗山县城关镇新区新高花园对面保障房工地务工，双方结算后，被告付原告部分工资，下欠其工钱2400元，经原告催要，被告于2013年2月7日向其出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杜正福15工×160＝2400元贰仟肆佰元正.（2013年2月7号）.吕武。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法具有请求接受劳务方支付劳务费的权利，本案中原告依法为被告提供劳务，被告依约支付其劳务费，原告向被告出具经双方结算的欠条向其主张权利，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕武于本判决生效后十日内给付原告劳务费2400元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘龄鹤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张辰晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初305号
原告：韩孝柱，男，1957年4月8日出生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告韩孝柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝柱于2016年12月23日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝柱当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝柱位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金882元结清，原告韩孝柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1930号
上诉人（原审原告）：谭国华，女，1966年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王伯玉（谭国华近亲属），住吉林省榆树市。
上诉人（原审原告）：张清明，女，1989年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：谭国华（张清明母亲），住吉林省榆树市。
上诉人（原审原告）：张清贺，男，1990年10月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：谭国华（张清贺母亲），住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：尤凤仙，男，1956年12月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：尤宪成，男，1984年11月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人谭国华、张清明、张清贺因与被上诉人尤凤仙、尤宪成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭国华、张清明、张清贺上诉请求：1.请求撤销吉林省榆树市吉01**民初1289号民事判决，要求改判或发回重审；2.要求二被上诉人在2017年度返还上诉人有经营权的0.125公顷土地。事实和理由：上诉人全家四口人在1997年二轮土地承包时共分得承包地面积1.08公顷，经营到2005年，谭国华丈夫张伟将共同居住的房屋卖给尤凤仙、尤宪成，并将宅基地院内承包地0.125公顷转包给二人，约定承包费每年一给付。虽然在榆树市农村土地承包仲裁委员会达成调解协议，但尤凤仙、尤宪成未按协议履行义务，2014年和2015年的承包费没有给付。由于尤凤仙、尤宪成两年没给承包费是违约行为，故要求其返还0.125公顷承包地。一审法院没有查清事实，认为一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
尤凤仙、尤宪成辩称，我们已给付2017年的承包费，交给了村治保主任，他可以证明。
谭国华、张清明、张清贺向一审法院起诉请求：1.请求判令尤凤仙、尤宪成于2016年返还我方有经营权的土地0.125公顷;2.诉讼费由尤凤仙、尤宪成承担。
一审法院认定事实：1997年二轮土地承包时谭国华、张清明、张清贺共分得承包地面积1.08公顷（其中包括已去逝信守芹分得承包地0.15公顷），2005年5月5日，谭国华丈夫张伟将房屋一处卖给尤宪成，同时将分得的1.08公顷承包地转让给尤宪成经营耕种。2012年3月19日在榆树市农业土地仲裁委员会主持下，谭国华与尤宪成、尤凤仙签订一份调解协议书，内容为：张伟与尤宪成2005年签订的土地转让合同，因国家惠农政策的实施，以谭国华为申请人、尤凤先为被申请人申请仲裁，开庭前，经双方当事人协商一致，自愿达成以下协议：1.2005年5月5日签订的土地承包合同自签订此协议之日即解除；2.该合同中，宅基地0.125公顷土地尤宪成继续承包至2026年末，由尤宪成每年给付谭国华承包费120.00元，此款于每年的3月19日前给付，剩余其他承包地返还给谭国华，谭国华签订该协议时即返还尤宪成土地承包费9800.00元、利息4200.00元，共计14000.00元。谭国华与尤凤仙在调解协议书上签字，签订协议时张清明和张清贺均在场。协议签订后，尤凤仙、尤宪成按照协议约定给付2012年和2013年承包费。现谭国华、张清明、张清贺为要求尤凤仙、尤宪成返回0.125公顷承包地诉至法院。诉讼请求为：1.要求尤凤仙、尤宪成在2016年度返还给其有经营权的土地面积0.125公顷；2.由尤凤仙、尤宪成承担。庭审中，谭国华、张清明、张清贺称2014年为与尤凤仙、尤宪成协商增长承包费未果，故2014年和2015年承包费被告未给付，对此尤凤仙、尤宪成表示谭国华、张清明、张清贺确实要求增长承包费，但尤凤仙、尤宪成未同意2014年和2015年承包费已经给付。一审法院认为，原、被告双方为0.125公顷宅基地已经于2012年3月19日在榆树市农业土地仲裁委员会主持下签订调解协议书，该协议书是在双方自愿的情况下达成的，是双方的真实意思表示，因此该协议书合法有效，双方应按照协议书上约定履行，现为谭国华、张清明、张清贺要求尤凤仙、尤宪成自2016年返还0.125公顷承包地的土地经营权的诉讼请求不符合法律规定，故谭国华、张清明、张清贺的诉讼请求本院不予支持；关于谭国华、张清明、张清贺称尤凤仙、尤宪成2014年和2015年没有给付土地承包费问题，因谭国华、张清明、张清贺未能提供相关证据证明加以证实，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回谭国华、张清明、张清贺的诉讼请求。案件受理费100元由三原告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2012年3月19日双方当事人签订了调解协议书，该协议书是在双方平等、自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”当事人双方应按协议约定履行。另外，谭国华、张清明、张清贺主张尤凤仙、尤宪成没有给付2014年和2015年土地承包费，谭国华、张清明、张清贺未能提供相关证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院不予支持。谭国华、张清明、张清贺主张尤凤仙、尤宪成返还0.125公顷承包地的土地经营权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，谭国华、张清明、张清贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人谭国华、张清明、张清贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年四月十日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1930号
本院于2017年4月10日对上诉人谭国华、张清明、张清贺与被上诉人尤凤仙、尤宪成土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的（2017）吉01民终1930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉01民终1930号民事判决书中“书记员许琳璟”补正为“书记员袁圣博”。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁圣博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1930号本院于2017年4月10日对上诉人谭国华、张清明、张清贺与被上诉人尤凤仙、尤宪成土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的（2017）吉01民终1930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉01民终1930号民事判决书中“书记员许琳璟”补正为“书记员袁圣博”。审 判 长 郭 宇代理审判员 吴 丹代理审判员 曾范军二〇一七年五月九日书 记 员 袁圣博
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1138号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人侯江波，男，1985年7月1日生，汉族，农民，襄阳市人，住襄州区。
被执行人ＸＸ，女，1985年6月23日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系侯江波之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与侯江波、ＸＸ征收社会抚养费纠纷一案，因侯江波、ＸＸ未按襄州区卫生计生征（2015）第472号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第472号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执35号
申请人尚纪宗，男，汉族，生于1962年10月17日，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
被执行人赵文博，男，汉族，生于1982年11月15日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1754号尚纪宗与赵文博民间借贷纠纷一案，赵文博清偿尚纪宗借款本金人民币45000元及利息11700元，负担案件受理费613元、执行费760元。执行过程中查明被执行人赵文博无可供执行财产，申请执行人尚纪宗也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初1754号尚纪宗与赵文博民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督145号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：王双喜，男，汉族，1984年9月20日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人王双喜申请支付令一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督145号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督145号支付令自行失效。
申请费50元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字582号
申请人：中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路99号。统一社会信用代码：91110105101135836E。
法定代表人：李振华，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：天津昊海国际贸易有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦2502号。统一社会信用代码：91120103786352314K。
法定代表人：李在森，经理。
申请人中国有机绿色食品实业有限公司与被申请人天津昊海国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5326号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津昊海国际贸易有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字582号申请人：中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路99号。统一社会信用代码：91110105101135836E。法定代表人：李振华，董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，北京市京师律师事务所律师。被申请人：天津昊海国际贸易有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦2502号。统一社会信用代码：91120103786352314K。法定代表人：李在森，经理。申请人中国有机绿色食品实业有限公司与被申请人天津昊海国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5326号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津昊海国际贸易有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月二十四日书记员 高畅一
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执639-1号
申请执行人赵炜与被执行人王新民、徐水珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42890元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王新民、徐水珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执639号案件终结本次执行程序。
申请执行人赵炜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01783号
罪犯高明。2005年5月23日因犯聚众斗殴罪，被句容市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2005年11月8日被句容市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。2011年9月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年三个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年3月14日作出（2012）句刑初字第70号刑事判决，被告人高明寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪所判徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年十一个月。刑期自2012年3月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高明，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达201分。为此，2013年4月、2013年11月、2014年11月三次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，但系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢28号
申请执行人黄继安，男，1963年5月21日出生，汉族，住罗田县，
被执行人匡乐民，男，1978年7月25日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行黄继安与匡乐民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1123民初105号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人黄继安向我院申请终结案件执行。本院认为：申请执行人黄继安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条的规定：
终结（2018）鄂1123执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月四日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢28号申请执行人黄继安，男，1963年5月21日出生，汉族，住罗田县，被执行人匡乐民，男，1978年7月25日出生，汉族，住罗田县。本院在执行黄继安与匡乐民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1123民初105号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人黄继安向我院申请终结案件执行。本院认为：申请执行人黄继安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定：终结（2018）鄂1123执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年五月四日书记员  王 慧
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第185号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人伦某某，男，1989年9月2日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人伦某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月23日20时许，在章丘市双山街道办事处杨胡村王鑫烧烤店内，被告人伦某某与被害人于某某因言语不和发生殴斗，被告人伦某某持啤酒瓶将于某某打伤。经法医鉴定，被害人于某某面部、肢体损伤为轻伤二级。2015年2月25日，被告人伦某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人伦某某赔偿了被害人于某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人伦某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人伦某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人伦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)章刑初字第185号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1975年7月9日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。被告人刘焙峰，曾用名“刘冬云”，男，1975年12月24日出生于江西省赣州市南康区（原南康市），汉族，初中文化，家住赣州市章贡区。曾因犯开设赌场罪，于2012年3月30日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人张伟、谢亨芸，江西实创律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]164号起诉书指控被告人刘焙峰犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某的委托代理人吴中彦、被告人刘焙峰及其辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2015年3月22日14时许，被告人刘焙峰在赣州市章贡区章江北大道××小区一期×栋楼下，与其妹夫即被害人彭某发生争执并引发肢体冲突，被告人刘焙峰用随身携带的水果刀将被害人彭某刺伤至重伤二级。被告人刘焙峰上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人刘焙峰具有累犯情节。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、书证等其他证据材料。附带民事诉讼原告人彭某诉称，由于被告人刘焙峰的故意伤害行为，致其重伤，为此，诉请法院判令被告人刘焙峰赔偿其经济损失共计人民币93041.65元，其中医疗费27261.65元，营养费5000元，住院伙食补助费660元，误工费26260元，护理费2860元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人彭某向法庭提交了下列证据材料：1、身份证复印件；2、医疗发票、费用清单；3、入院记录、出院记录、手术记录单、住院诊疗证明书、DR检查报告单、急诊X线检查报告单。被告人刘焙峰在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。对附带民事部分，被告人刘焙峰亦未提出异议。辩护人在法庭上提出的辩护意见是：被告人刘焙峰在醉酒状态下一时冲动作案，并非预谋作案，其主观恶性较小，且认罪、悔罪态度好。经审理查明，2015年3月22日14时许，被告人刘焙峰在赣州市章贡区章江北大道××小区一期×栋×单元×室其妹妹刘某家中，因债务纠纷与其妹妹刘某、母亲明某发生争执后离开。当其行至该小区×栋楼下时，碰上从外面赶回家的其妹夫即被害人彭某，两人即发生争执并引发肢体冲突。被告人刘焙峰用随身携带的水果刀将被害人彭某刺伤，造成被害人彭某胸部刀刺伤、左侧创伤性血气胸。经法医学鉴定，被害人彭某的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人彭某对被告人刘焙峰的行为表示谅解。上述事实，被告人刘焙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人刘某的报案笔录及证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、尿样检测结果、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定、视频资料、谅解书、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明、被告人刘焙峰的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。另查明，被害人彭某受伤后，在赣州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费人民币27261.65元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：身份证复印件证实被害人彭某的出身年月及身份。2、入院记录、出院记录、手术记录单、住院诊疗证明书、DR检查报告单、急诊X线检查报告单证实，被害人彭某受伤后，于2015年3月22日至4月11日住院治疗22天。3、医疗发票、费用清单证实被害人彭某住院期间花费医疗费共计人民币27261.65元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院对上列证据予以采信。本院认为，被告人刘焙峰故意伤害公民身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘焙峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘焙峰曾因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘焙峰已取得被害人的谅解且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘焙峰对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某提出赔偿合理费用的要求符合法律规定，本院予以支持。根据附带民事诉讼原告人彭某的伤情及病历资料，其误工费在住院时间外另行计算六个月，护理费以住院时间计算。附带民事诉讼原告人彭某的经济损失，本院确定如下：1、医疗费人民币27261.65元；2、住院伙食补助费人民币440元（20元*22天)；3、营养费人民币440元（20元*22天)；4、交通费人民币440元（20元*22天)；5、护理费2850.98元（129.59*22天）；6、误工费人民币26500.46元（129.59*22天+3941.58*6月）。综上，附带民事诉讼原告人彭某的经济损失共计人民币57933.09元。关于精神损害抚慰金，由于不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘焙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年9月29日止。）二、由被告人刘焙峰赔偿附带民事诉讼原告人彭某的经济损失共计人民币57933.09元，该款项限于本判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  王秀英人民陪审员  刘青丽二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘锦辉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6010号
原告:南京雷蒙电子科技有限公司，统一社会信用代码91320104580474420E，住江苏省南京市秦淮区大校场路6-2号。
法定代表人：阮松迪，该公司经理。
被告:南京易金金通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320111302591854A，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2724室。
法定代表人：任月霞。
本院在审理原告南京雷蒙电子科技有限公司与被告南京易金金通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的其与被告签订的销售合同中明确约定“由本合同产生的一切争议，合同双方应首先友好协商，协商不成时提交上海市仲裁委员会仲裁”，故本案应适用仲裁管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告南京雷蒙电子科技有限公司的起诉。
原告南京雷蒙电子科技有限公司预缴的案件受理费288元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张云凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1040号
申请执行人：李仕贵，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：任子才，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现暂住福建省厦门市同安区。
原告李仕贵与被告任子才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）同民初字第4924号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人李仕贵向本院申请执行，要求被执行人任子才偿还欠款人民币37000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人任子才目前无房产，车辆等财产。本院已扣划被执行人任子才银行存款共计5225.99元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1040号
申请执行人：李仕贵，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被执行人：任子才，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现暂住福建省厦门市同安区，
原告李仕贵与被告任子才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）同民初字第4924号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人李仕贵向本院申请执行，要求被执行人任子才偿还欠款人民币37000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人任子才目前无房产，车辆等财产。本院已扣划被执行人任子才银行存款共计5225.99元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。