云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7092号
上诉人（原审被告）：左世合，男，汉族，1965年4月16日出生，户籍住址重庆市长寿区，现住昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：周海翔，女，汉族，1975年1月17日出生，户籍住址重庆市合川市，现住昆明市五华区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王荣芳，女，汉族，1970年8月24日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南渝庆建筑劳务有限公司，住所地昆明市五华区江东和谐家园C2幢601号，统一社会信用代码：9153010267363338X8。
法定代表人：周海翔，总经理。
上诉人左世合、周海翔因与被上诉人王荣芳、原审被告云南渝庆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4188号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左世合、周海翔上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人应付利息1179800元;2.自上诉人和被上诉人共同承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判决认定利息1720200元错误。针对被上诉人在一审中未付利息1720200元的主张上诉人不予认可。因为该利息的计算方式是按照月息3%计算的，一审休庭时上诉人与被上诉人对利息进行结算，最后双方共同确认，除上诉人己经偿还的利息外，上诉人还应付利息合计1179800元，计算方式为2014年未付利息按月息2%计算合计24800元，2015年、2016年共24个月月息2%合计未付利息1056000元，合计1080800元，但2017年1月至2017年3月31日共3个月按月息1.5%合计99000元，截止2017年4月1日止上诉人未付利息为1179800元。因此，上诉人请求二审法院依法改判。
王荣芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人提起上诉主要针对一审法院支持了被上诉人三分的利息，对本金没有异议的。被上诉人在本案中所主张的借款金额利息及事实依据，被告均予以认可，其认为这是上诉人在一审审理中对自己实体权利进行了处分，对双方约定的三分月利息进行了认可，是对自身权利的处分，属于合同法意思自治的表现，所以其认为依据我国民事诉讼法第十三条，当事人处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南渝庆建筑劳务有限公司答辩认可两上诉人的意见。
王荣芳向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带归还借款本金220万元，支付借款期间未付利息1720200元，并支付该款自2017年4月1日至款项还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：被告左世合向原告借款220万元，2016年12月14日，原告与被告左世合、担保人被告云南渝庆建筑劳务有限公司三方经第一次对账结算，两被告出具借款对账确认单，确认被告左世合截止2016年12月14日，被告向原告借款220万元，借款期间未付利息1621200元，并约定，自本次对账确认起利息按月1.5%计算，即2017年1月1日起重新约定月利率为1.5%。2017年4月5日，原告与被告左世合、云南渝庆建筑劳务有限公司三方进行了第二次对账结算，确认截止2017年4月1日，被告向原告借款本金220万元，借款期间未付利息1720100元。另查明，被告周海翔与被告左世合系夫妻。
一审法院认为：本案借款合同关系中的出借人、借款人均为自然人，根据法律规定，发生在自然人之间的借贷行为属于民间借贷，根据原、被告的陈述及对借款合同的审查，本案借款的用途为被告经营需要，属于民间正常的资金融通行为，双方的借贷关系应受法律保护，虽然本案借款人为被告左世合，但作为担保人的云南渝庆建筑劳务有限公司法定代表人为被告周海翔，该公司应为被告左世合、周海翔共同经营，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告主张被告周海翔对被告左世合向原告的借款以夫妻共同债务承担责任，一审法院予以支持。被告云南渝庆建筑劳务有限公司作为被告左世合向原告借款的连带责任担保人依法应承担连带担保责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告左世合、周海翔于本判决生效后十日内偿还原告王荣芳借款本金2200000元和未付利息1720200元及以借款本金2200000元为基数自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止的利息；二、被告云南渝庆建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南渝庆建筑劳务有限公司承担连带清偿责任后，有权在责任承担范围向被告左世合、周海翔追偿。”
二审审理期间，上诉左世合、周海翔和被上诉人王荣芳、原审被告云南渝庆建筑劳务有限公司均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，截止2017年4月1日，上诉人向被上诉人借款本金220万元，借款期间约定按月利率3%计算尚欠利息1720100元。其余事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
综合双方诉辩观点，本院归纳争议焦点为：截止2017年4月1日，双方借款应否按约定月利率3%计算？
本院认为：依照《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，截止2017年4月1日，上诉人左世合、周海翔尚欠被上诉人王荣芳本金220万元，按月利率3%尚欠利息1720100元。上诉人左世合、周海翔主张该利息应按年利率24%计算为1179800元，年利率超过24%的部分不应支持，而被上诉人王荣芳抗辩认为上诉人在一审审理期间对双方约定的三分月利息予以认可，这是对自己的实体权利进行了处分，请求二审人民法院应按月利率3%予以支持。经查，上诉人左世合、周海翔的主张符合法律规定，本金220万按年利率24%计算应为1179800元，本院依法予以支持。故上诉人左世合、周海翔的上诉请求成立，一审法院判决按月利率3%计算利息不当，本院依法予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4188号民事判决书第一项即“一、被告左世合、周海翔于本判决生效后十日内偿还原告王荣芳借款本金2200000元和未付利息1720200元及以借款本金2200000元为基数自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止的利息”。
二、维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4188号民事判决书第一项即“二、被告云南渝庆建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南渝庆建筑劳务有限公司承担连带清偿责任后，有权在责任承担范围向被告左世合、周海翔追偿”。
三、上诉人左世合、周海翔于本判决生效后十日内偿还原告王荣芳借款本金2200000元和未付利息1179800元及以借款本金2200000元为基数自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计76762元，由上诉人左世合、周海翔及原审被告云南渝庆建筑劳务有限公司负担38381元；由被上诉人王荣芳负担38381元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳