江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1372号
原告：黄绥芳。
委托诉讼代理人：徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：姚志亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。
原告黄绥芳诉被告姚志亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）参加诉讼。原告黄绥芳的委托诉讼代理人徐海兵、张明华、被告姚志亮、被告人保如皋支公司的委托诉讼代理人张善斌、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄绥芳向本院提出诉讼请求：1、被告2人民保险在交强险内赔偿原告损失45915元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失34143.47元，合计80058.47元。（诉讼请求60058.47元，不含被告1和被告2各支付的10000元共20000元）；2、被告1对不属于交强险和商业第三者责任险赔偿责任范围内的损失承担赔偿；3、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年7月21日18时35分，姚志亮驾驶苏F×××××小型轿车在南通市××路××花园前路段由南向东右转弯行驶时，所驾车前部与由东向西逆向行驶的原告黄绥芳所驾NT080550电动自行车左侧碰撞，发生交通事故，致黄绥芳受伤，两车不同程度损坏，该事故经南通市公安局交通警察支队五大队第320605003417号事故认定书认定姚志亮和黄绥芳承担事故的同等责任。该事故给黄绥芳造成医疗费、误工费等损失共计94691.39元。苏F×××××小型轿车的所有人为姚志亮，该车已经向人保如皋支公司投保交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚志亮辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故发生后垫付了现金13000元，医药费632.6元。
被告人保如皋支公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔并在保险期间内；2、原告主张误工费证据不足，超过法定劳动年龄，不予支持；3、二次手术费待实际发生后主张;4、事故发生后垫付了医疗费10000元。
第三人紫金财保公司辩称：我司为原告垫付医药费19051.14元，在赔款中予以返还。
原告黄绥芳围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、出院结账清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、原告的工资发放表、营业执照；被告姚志亮提供了门诊票据、住院预交款收据、收条；第三人紫金财保公司提供了银行付款回单、医疗费票据；本院调取了黄绥芳在新开油品厂工作时的做账账册并向新开油品厂的法定代表人邱利平、新开油品厂的工人朱小平、陈浩做了调查笔录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于以下事实，各方当事人无异议，本院予以确认：
2015年7月21日18时35分，被告姚志亮驾驶苏F×××××小型轿车在南通市开发区振兴路星海花园前路段由南向东右转弯行驶时，所驾车前部与由东向西逆向行驶的原告黄绥芳所驾NT080550电动自行车左侧碰撞，发生交通事故，致黄绥芳受伤，两车不同程度损坏，该事故经南通市公安局交通警察支队五大队第320605003417号道路交通事故认定书认定姚志亮和黄绥芳承担事故的同等责任。
事故后，原告黄绥芳被送至南通大学附属医院治疗，住院12天，花费医疗费49500.99元。
2016年7月6日，江苏高仁律师事务所委托南通第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，南通第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第971号鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄绥芳交通事故致左胫骨平台骨折，伤后休息期为180日，护理期限为90日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为60日；2、黄绥芳二次手术费为9000元；相关休息期为60日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。为此，原告黄绥芳支出鉴定费1440元。
苏F×××××小型轿车系被告姚志亮所有，在人保如皋支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告姚志亮垫付13632.6元，被告人保如皋支公司垫付医疗费10000元；第三人紫金财保公司垫付医疗费19051.14元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告工作情况。关于误工标准，原告虽然已经年满55周岁，但是其一直在新开油品厂从事会计工作，每月均在3000元左右，其也提供了单位证明及工资表来证明，结合本院调查情况，确认其工作事实，被告人保如皋支公司虽不认可原告的误工损失，但也没有相应证据证明，故本院参照原告事故前半年的收入，认可其误工损失为2800元/月。
2、二次手术的相关费用。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告因交通事故造成左胫骨平台骨折，目前左胫骨内固定在位，需要择期手术取出。从减少诉累的角度，本院考虑鉴定意见对二次手术费予以支持。
本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告姚志亮驾驶的苏F×××××小型轿车在人保如皋支公司投有交强险，故应当由人保如皋支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，原告黄绥芳、被告姚志亮承担该事故的同等责任。考虑到姚志亮驾驶的是机动车，黄绥芳驾驶的是非机动车，依照相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。因此，在赔偿责任比例上，本院认定由被告姚志亮承担60%的赔偿责任。被告姚志亮所驾驶的车辆在人保如皋支公司投保商业三者险，故在商业三者险限额范围内，由人保如皋支公司代为赔偿。
关于原告的合理损失，本院审核如下：
1、关于医疗费，原告提供了病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，被告姚志亮提供了门诊发票，第三人紫金财保公司提供了医疗费票据，经本院审核原告的医疗费为49500.99元。二次手术费属于必然会发生的费用，经鉴定该费用为9000元，本院予以认定。2、关于伙食补助费，原告住院12天，其主张10天，按每天18元计算，认可180元（18元/天×10天）。3、关于营养费，本院采信司法鉴定意见伤后营养期为60日，二次手术营养期为15日，认可营养费750元（10元/天×75天）。4、关于护理费，本院采信司法鉴定报告意见认定护理期限为90日，其中2人护理12日，1人护理78日，原告主张两人护理10日，一人护理80日，本院予以认可。二次手术期间的护理为15日。对于护理标准本院结合本地实际认定每天85元。此项损失认定为9775元[85元/天×（10天×2+80天+15天）]。5、关于误工费，本院采信司法鉴定报告意见误工期限180天、二次手术期间误工期限60天。原告在受伤前六个月的月平均工资为2800元，故本院认定其误工费为22400元[2800元/月÷30天/月×（180天+60天）]。6、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为300元。7、财产损失原告虽没有票据证明，但是交通事故责任认定书中记载原、被告发生交通事故的“两车不同程度损坏”，故对原告的车损200元本院予以认可。
综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费58500.99元、住院伙食补助费180元、营养费750元、护理费9775元、误工费22400元、交通费300元、财产损失200元，以上合计92105.99元。由被告人保如皋支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计42675元（10000元+9775元+22400元+300元+200元），超出交强险部分，由姚志亮承担60%的赔偿责任，即29658.6元[（92105.99元-42675元）×60%]，该款由被告人保如皋支公司在商业三者险限额内赔偿。故被告人保如皋支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄绥芳72333.6元(42675元+29658.6元)。被告姚志亮、人保如皋支公司、第三人紫金财保公司垫付的费用，原告黄绥芳应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄绥芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计72333.6元，已赔偿10000元，故还需赔偿原告黄绥芳62333.6元；
二、原告黄绥芳返还被告姚志亮垫付款13632.6元；
三、原告黄绥芳返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款19051.14元；
上述三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄绥芳29649.86元，给付被告姚志亮13632.6元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款19051.14元；
四、驳回原告黄绥芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1440元，合计1690元，由原告黄绥芳负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1190元。（被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应承担部分,原告黄绥芳已垫付，待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 陈新
二〇一六年十月八日
书 记 员 成慧
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。