wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保322号
原告洪景才，男，1967年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑向捷，男，1982年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告林娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告洪景才与被告郑向捷、林娟房屋买卖合同纠纷一案中，洪景才向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押或冻结郑向捷、林娟价值1000000元的财产，并提供了洪景才所有的位于厦门市翔安区新店镇教育局集资楼A座203室的房屋作为担保。本院于2016年5月5日依法作出（2016）闽0213民初1211号民事裁定书，裁定：一、先行查封、冻结洪景才所有的位于厦门市翔安区新店镇教育局集资楼A座203室的房屋；二、查封、扣押、冻结郑向捷、林娟的财产以1000000元为限。现洪景才以双方已经厦门市中级人民法院主持调解达成调解协议为由申请解除对上述财产的保全。
本院认为，原告洪景才与被告郑向捷、林娟房屋买卖合同纠纷一案，郑向捷、林娟向厦门市中级人民法院提起上诉，经厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终392号民事调解书，该调解书现已发生法律效力，原告洪景才请求解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告洪景才所有的位于厦门市翔安区新店镇教育局集资楼A座203室的房屋的查封、冻结（详见协助执行通知书）；
二、解除对被告郑向捷、林娟价值1000000元财产的查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一七年十月二十三日
代书记员（ 黄绿 洲）
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行审10号
申请执行人太原市国土资源局万柏林分局，住所地太原市万柏林区千峰南路66号。
法定代表人樊俊文，局长。
委托代理人耿永钢，男，太原市国土资源局万柏林分局监察大队中队长，住太原市万柏林区千峰南路66号。
被执行人太原市万柏林区文化局。
法定代表人王有军，职务局长。
申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的并国土资万监罚字[2015]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人太原市国土资源局万柏林分局于2015年12月2日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2016年5月27日送达《履行行政处罚决定催告书》，下达催告书的时间尚在处罚决定书规定的被执行人可以提起诉讼的期间内，不符合相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对太原市国土资源局万柏林分局作出的并国土资万监罚字[2015]23号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11074号
原告：张功永，男，1983年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张英,浙江导司律师事务所律师。
委托�理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被告：蔡高峰，男，1958年9月11日出生汉族，宁波海日塑料机械制造有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被告：张亚芬，女，1960年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：宁波海日塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212726392699N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：蔡高峰，该公司总经理。
原告张功永为与被告蔡高峰、张亚芬、宁波海日塑料机械制造有限公司（以下简称“宁波海日公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因被告张亚芬下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张功永的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，被告蔡高峰、张亚芬、宁波海日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，依原告申请，本院对被告蔡高峰、张亚芬、宁波海日公司实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告张功永以被告蔡高峰未归还借款本金、支付利息，被告张亚芬、宁波海日公司未履行保证义务为由，请求法院判令：一、被告蔡高峰归还原告借款本金230000元、支付利息（以230000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2016年10月14日起至付清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；二、判令被告张亚芬、宁波海日公司对第一项诉请确定的债务承担连带保证责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告蔡高峰归还原告借款本金190000元，支付利息（1.支付按照年利率17.4%计算以230000元为基数自2016年10月14日起至2016年12月6日止的利息计5920元；2.支付按照年利率17.4%计算以190000元为基数自2016年12月7日起至被告蔡高峰全部履行之日止的利息），并支付原告实现债权而支出的律师费10000元。
被告蔡高峰、张亚芬、宁波海日公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、担保借款合同、收条各一份，拟证明2016年10月14日，被告蔡高峰向原告借款230000元，被告张亚芬、宁波海日公司提供连带担保，被告蔡高峰收到原告交付款项的事实。
2、案外人姜亚花出具的说明、姜亚花身份证（复印件）、中国农业银行业务凭证各一份，拟证明原告委托案外人姜亚花将出借款项通过银行转账交付被告蔡高峰的事实。
3、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告蔡高峰向本院提交以下证据：
4、中国光大银行对私客户对账单一份，拟证明2016年12月7日，被告蔡高峰归还原告借款40000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告蔡高峰、张亚芬、宁波海日公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告对被告蔡高峰提交的证据无异议，被告蔡高峰在原告起诉后向原告还款40000元，原告已经将诉讼请求作出相应变更。经审查，原告提供的上述证据1-3均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。被告蔡高峰提交的证据4，系证据原件，且原告予以认可，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2016年10月14日，被告蔡高峰与原告及被告张亚芬、宁波海日公司签订担保借款合同一份，约定：被告蔡高峰向原告借款230000元，借款期限为2016年10月14日至2016年10月20日，年利率17.4%。被告张亚芬、宁波海日公司自愿在本金不超过230000元的范围内为被告蔡高峰的借款向原告提供连带保证担保，对于合同约定范围内除本金外的其他所有款项，担保人均同意承担保证责任，合同未约定保证期间。合同约定因借款人或担保人违约，违约方应承担出借人为实现债权而支出的律师费。当日，原告委托案外人姜亚花向被告蔡�峰银行账户转账230000元，被告蔡高峰向原告出具收条一份。2016年12月7日，被告蔡高峰归还原告借款40000元，之后，被告蔡高峰未还本付息，被告张亚芬、宁波海日公司也未尽保证责任。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡高峰作为借款人应当履行按约返还借款本金及支付利息的义务；被告未按照约定返还借款，应按照约定支付逾期利息。本案借条中约定了借期内的利率为年利率17.4%，该约定不违反国家有关规定，逾期还款利率可按照借期内利率计算，经核算，以230000元为基数按照年利率17.4%计算自2016年10月14日起至2016年12月6日止的利息计
5920元。关于原告主张为实现债权支出的律师代理费10000元，因符合借条约定且收费合理�故本院予以支持。被告张亚芬、宁波海日公司作为保证人，未与债权人约定保证期间，根据担保法的相关规定，担保期限应为自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告在该期限内向法院起诉要求担保承担保证责任，符合法律规定；被告蔡高峰、张亚芬、宁波海日公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡高峰于本判决生效后十日内返还原告张功永借款本金190000元，支付利息5920元，并支付以190000元为基数按照年利率17.4%计算自2016年12月7日起至被告蔡高峰实际履行之日止的利息；并支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。
二、被告张亚芬、宁波海日塑料机械制造有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告张亚芬、宁波海日公司承担保证责任后，有权向被告蔡高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告蔡高峰、张亚芬、宁波海日塑料机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 沈可珍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 戴 盛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44001号
原告南文锦，男，1934年9月18日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市丰台区。
委托代理人南荣芬，女，1963年5月14日出生，回族，外交部幼儿园退休职工，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告南文锦（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款�约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还20000元并支付利息3200元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出20000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南文锦借款本金二万元及利息三千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 淼
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初485号
原告：山晓雯，女，1985年7月16日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，系云南馨雅律师事务所律师，特别授权。
被告：文武，男，1981年2月24日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住牟定县。
委托诉讼代理人：李亮钦，系牟定县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告山晓雯诉被告文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山晓雯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还购车款46000元、车辆保险费1800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，被告是经营汽车租赁、二手车销售回收等业务的个体工商户，2016年10月，因原告想购买一辆二手车练习驾驶技术，被告提出由其全权代为处理，当时双方口头约定，被告为原告购买的车辆必须经原告同意，如果不满意全额退还购车款。2016年11月6日原告通过微信转款5000元给被告，几天后，被告告诉原告，车辆过户手续已经办理完成，车牌号为云Ａ×××××，只需要再支付41000元就可以去开车了，2016年11月10日，原告向被告支付41000元后，被告将车辆交给原告，原告收到车辆经过保养发现该车的车况不好，评估价和原告购买价格差价太大，而且车辆保险即将到期，原告无奈，只有在2016年11月17日购买了交强险。在原告找到被告以后，经双方协商一致，被告于2017年1月20日将车辆开走，并于2017年2月12日向原告出具了欠条一份，承诺将购车款46000元于2017年5月29日前退还给原告。但被告承诺的还款时间到期后，其又以各种理由拒绝还款拖欠至今。
被告文武辩称：1、我与原告系亲属关系，原告要求购买的车辆，是征得原告同意并且已经过户到原告名下，买卖交易已经完成，合同已经履行完毕，原告使用几个月以后又提出反悔要求退还购车款，违反双方的约定，也不符合法律的规定。2、我与原告交易车辆时，车辆是好的，原告交回后车辆存在问题，有检验和维修方面的证据可以证实。3、我方出具给原告的欠条是考虑到我们是兄妹关系，不想因为车辆交易而影响到双方父母及我们之间的感情，客观上我并不欠原告任何款项。4、我方不承担诉讼费。
在本案中，原告山晓雯向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证实原告的身份情况。
2、照片，欲证实被告经营场所的现状。
3、欠条，欲证实双方此次纠纷的相关情况及被告欠款46000元的事实。
4、微信转账单、银行取款明细，欲证实原告付款46000元给被告的事实。
5、车辆保险单，欲证实原告购买车辆保险，支出保险费1893.05元的事实。
在本案中，被告文武向本院提交的证据有：
1、结算单据、收据。
2、收据。
证据1-2欲证实车辆过户原告后，由于原告操作不当导致车辆部件损坏的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、5的真实性无异议，但是对关联性有异议。对证据3（欠条）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该欠条并非文武本人所书写。
原告对被告提交的证据1（结算单据、收据）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为相关单据是被告文武将车辆开回以后所产生的，与原告无关。对证据2无异议，认为该证据恰好可以证实原告所购买的车辆存在质量问题开去修理的事实。
本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据2，来源合法，能证实当事人身份情况及双方此次纠纷过程中的相关客观事实，本院予以认定为定案的有效证据。原告提交的证据5（车辆保险单）及被告方提交的证据1（结算单据、收据），因与本案的处理结果无关，其证明效力本院在本案中不作认定。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
原、被告系亲属关系，被告文武是从事二手车销售、回收等业务的个体工商户。2016年10月，因原告欲购买二手车，原、被告之间约定，由被告负责全权处理。2016年11月10日，在原告山晓雯向被告文武付清购车款46000元后，被告将已经办理完过户手续的云Ａ×××××号车交给原告。后因云Ａ×××××号车的质量问题，双方产生纠纷，经原、被告双方共同协商，被告文武于2017年1月20日将车辆开回，并于2017年2月12日向原告山晓雯出具了欠条一份，承诺于2017年5月29日前退还原告购车款46000元。后因被告未按时退还购车款，原告山晓雯于2017年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因购买的二手车质量问题产生纠纷，双方经共同协商后于2017年2月12日形成的书面欠条，具有民事合同性质（原告山晓雯在欠条下方签字并接受欠条的行为，在本案中应视为对欠条内容的一种认可），对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照欠条约定的内容全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。在被告文武没有充分证据证实该欠条存在无效或者可变更、可撤销情形的情况下，其就应当按照双方约定的金额46000元按时履行退款义务。因此，对原告要求被告退还购车款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还保险费1800元的诉讼请求，由于双方在协商过程中对此问题未作约定，并且被告文武并未实际收到山晓雯1800元的现金，故本院在本案中不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告文武于法律文书生效之日起七日内退还原告山晓雯购车款46000元（款交本院）。
二、驳回原告山晓雯的其它诉讼请求。
诉讼费498元，由被告文武承担（法律文书生效之日起七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一七年九月二十四日
书记员 汤海珍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执210号
申请人：赵连生，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初40号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02**民初40号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3569号
原告：陈锦禄，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
被告：李深海，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告陈锦禄与被告李深海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦禄到庭参加诉讼，被告李深海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦禄向本院提出诉讼请求：李深海偿还陈锦禄借款26000元，及该款自2013年6月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2013年6月1日，李深海以缺乏资金周转为由向陈锦禄借款26000元，约定借款月利率为1.2%，有李深海签名确认的《贷款合同书》一份为据；之后，经陈锦禄催讨，李深海拒不还款付息。
李深海未作答辩。
陈锦禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：“借款人：”一栏署名为“李深海”的《贷款合同书》一份，以证明李深海向陈锦禄借款26000元，约定按月利率1.2%计息的事实。经庭审审查，该证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李深海未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李深海以生意需要资金周转为由，于2013年6月1日向陈锦禄借款26000元，并在内容为“从2013年6月1日起李深海向陈锦禄贷款贰万陆仟元正（26000元），每月利息为1.2分即每月利息312元，至2014年6月1日李深海将本息付清与陈锦禄，此合同具有法律效力。”的《贷款合同书》上“借款人：”一栏处署名以确认借款事实；还款期限届满，陈锦禄向李深海催讨上述借款本息未果，致讼。
本院认为，李深海向陈锦禄借款26000元，有其签名确认的《贷款合同书》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款“每月利息为1.2分”，折算月利率为1.2%，未超过年利率24%，受法律保护。还款期限届满后，李深海未按约履行还款付息义务，已构成违约，现陈锦禄要求李深海偿还尚欠的借款26000元及该款自2013年6月1日起按月利率1.2%计算的利息，理由正当。
综上所述，陈锦禄的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李深海应在本判决生效之日起10日内偿还陈锦禄借款26000元，及该款自2013年6月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由李深海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
审 判 员 郑志生
人民陪审员 周建忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00028号
申请执行人张某。
被执行人夏某。
申请执行人张某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，张某依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂罗民初字第00039号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法受理。
本院在执行中查明：本案的申请执行债权额为人民币8400元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：夏某于2014年3月30日前给付人民币8400元。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00039号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年二月十一日
书记员 彭建华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第751号
罪犯徐晓虎，男，1974年1月21日出生，汉族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年3月12日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2009）丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人徐晓虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐晓虎服判。经本院审理，于2009年8月26日以（2009）辽刑三复字第68号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年9月20日以（2011）辽刑执字第951号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐晓虎，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓虎的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2096号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：单晓忠，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐高翔，男，该单位员工。
被告：武义浙永轮毂厂，住所地：武义县王宅镇四八店村。
法定代表人：卢浙永。
被告：武义县浙东链条厂，住所地：武义县王宅镇四八店村。
法定代表人：卢浙永。
被告：浙江永优工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇四八店村。
法定代表人：卢永艳。
被告：卢浙永，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：卢永艳，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：永康市恒发电器有限公司，住所地：永康市西城街道城西工业区。
法定代表人：王武夷。
被告：王武夷，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：翁巧芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：卢秀婷，女，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：陈健，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市，
被告：汪小安，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告武义浙永轮毂厂、武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、永康市恒发电器有限公司、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告武义浙永轮毂厂立即归还贷款本金454万元及利息328084.08元（利息已计算至2017年6月20日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐高翔到庭参加诉讼。被告武义浙永轮毂厂、武义县浙东链条厂法定代表人暨被告卢浙永，浙江永优工贸有限公司法定代表人暨被告卢永艳，永康市恒发电器有限公司法定代表人暨被告王武夷，被告翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，武义浙永轮毂厂由永康市恒发电器有限公司提供保证担保向原告借款460万元，并签订WYJX（2016）最保借字第1230100030号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告自2016年3月31日至2018年3月31日期间向武义浙永轮毂厂发放最高限额为460万元的贷款，借款金额、借款期限、借款利率、借款种类与用途以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。同日，卢浙永、卢永艳、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安与原告签订《自然人保证合同》5份，约定：卢浙永、卢永艳、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安自愿为武义浙永轮毂厂与原告签订的WYJX（2016）最保借字第1230100030号《最高额保证借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司又分别向原告出具担保函，自愿为武义浙永轮毂厂与原告签订的WYJX（2016）最保借字第1230100030号《最高额保证借款合同》项下的460万元贷款本息及实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证期间二年。
2016年3月31日，武义浙永轮毂厂与原告签订《贷款转存凭证（借款借据）》一份，约定：借款金额460万元，借款年利率5.7%，借款期限自2016年3月31日起至2018年3月31日止。当日，原告依约向武义浙永轮毂厂发放贷款460万元，并经武义浙永轮毂厂的法定代表人卢浙永签章确认。借款后，武义浙永轮毂厂未按约支付利息。后经原告催讨，永康市恒发电器有限公司代为偿还原告借款本金60000元。截止2017年6月20日，武义浙永轮毂厂尚欠原告借款本金454万元及利息328084.08元。上述款项，武义浙永轮毂厂至今未还，武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、永康市恒发电器有限公司、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义浙永轮毂厂于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金454万元及利息328084.08元（利息已计算至2017年6月20日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、永康市恒发电器有限公司、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告武义浙永轮毂厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22872元（已减半）,保全费5000元，合计27872元，由被告武义浙永轮毂厂负担，被告武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、永康市恒发电器有限公司、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 严淼杰
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2096号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：单晓忠，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：徐高翔，男，该单位员工。被告：武义浙永轮毂厂，住所地：武义县王宅镇四八店村。法定代表人：卢浙永。被告：武义县浙东链条厂，住所地：武义县王宅镇四八店村。法定代表人：卢浙永。被告：浙江永优工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇四八店村。法定代表人：卢永艳。被告：卢浙永，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：卢永艳，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：永康市恒发电器有限公司，住所地：永康市西城街道城西工业区。法定代表人：王武夷。被告：王武夷，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：翁巧芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：卢秀婷，女，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：陈健，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市，被告：汪小安，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告武义浙永轮毂厂、武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、永康市恒发电器有限公司、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告武义浙永轮毂厂立即归还贷款本金454万元及利息328084.08元（利息已计算至2017年6月20日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐高翔到庭参加诉讼。被告武义浙永轮毂厂、武义县浙东链条厂法定代表人暨被告卢浙永，浙江永优工贸有限公司法定代表人暨被告卢永艳，永康市恒发电器有限公司法定代表人暨被告王武夷，被告翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月31日，武义浙永轮毂厂由永康市恒发电器有限公司提供保证担保向原告借款460万元，并签订WYJX（2016）最保借字第1230100030号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告自2016年3月31日至2018年3月31日期间向武义浙永轮毂厂发放最高限额为460万元的贷款，借款金额、借款期限、借款利率、借款种类与用途以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。同日，卢浙永、卢永艳、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安与原告签订《自然人保证合同》5份，约定：卢浙永、卢永艳、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安自愿为武义浙永轮毂厂与原告签订的WYJX（2016）最保借字第1230100030号《最高额保证借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司又分别向原告出具担保函，自愿为武义浙永轮毂厂与原告签订的WYJX（2016）最保借字第1230100030号《最高额保证借款合同》项下的460万元贷款本息及实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证期间二年。2016年3月31日，武义浙永轮毂厂与原告签订《贷款转存凭证（借款借据）》一份，约定：借款金额460万元，借款年利率5.7%，借款期限自2016年3月31日起至2018年3月31日止。当日，原告依约向武义浙永轮毂厂发放贷款460万元，并经武义浙永轮毂厂的法定代表人卢浙永签章确认。借款后，武义浙永轮毂厂未按约支付利息。后经原告催讨，永康市恒发电器有限公司代为偿还原告借款本金60000元。截止2017年6月20日，武义浙永轮毂厂尚欠原告借款本金454万元及利息328084.08元。上述款项，武义浙永轮毂厂至今未还，武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、永康市恒发电器有限公司、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武义浙永轮毂厂于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金454万元及利息328084.08元（利息已计算至2017年6月20日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、永康市恒发电器有限公司、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告武义浙永轮毂厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22872元（已减半）,保全费5000元，合计27872元，由被告武义浙永轮毂厂负担，被告武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、永康市恒发电器有限公司、王武夷、翁巧芳、卢秀婷、陈健、汪小安连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一七年九月二十八日代书记员 严淼杰·??-6-?··??-5-?·
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2762号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：罗文红，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：罗小珍，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人罗文红、罗小珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蔓娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第20-2号
申请执行人：李玉玲。
被执行人：刘英。
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2012年11月23日下发的（2012）靖民一初字第405号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人刘英发出执行通知，责令被执行人刘英于2013年2月24日前给付欠款47190元及利息，但被执行人刘英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人刘英人民币存款12600元扣划到靖宇县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王金奎
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李晓光
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10357号
原告：陈爱武，女，1971年9月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项财良，男，1964年10月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈金云，女，1967年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告陈爱武与被告项财良、陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈爱武以双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱武撤诉。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由原告陈爱武负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年十一月一日
代书记员 侯寒冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1086号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵丛青，该单位职工
被告:张万华，男，1958年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张万华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦帅、赵丛青到庭参加诉讼，被告张万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8440元的利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告分别于1991年12月9日、1992年9月21日、1992年12月20日与原告下属高庄支行签订借款合同，借款3640元、1200元、3600元，到期日为1993年9月9日、1993年9月21日、1993年12月20日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，逾期按借款利率上浮20%支付逾期利息。当日，原告下属高庄支行与被告签订借款合同，高庄支行按时履行了合同，发放了借款。原告起诉后，被告已偿还原告借款本金，借款利息未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告张万华未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：借款契约三份，证实被告张万华分别于1991年12月9日、1992年9月21日、1992年12月20日向原告下属高庄信用社借款3640元、1200元、3600元，共计8440元。同时契约约定贷款月利率为千分之七点二上浮60%，超期加息20%。证据2、贷款逾期催收通知书一份，证实被告张万华于2017年1月22日签订该催收通知书。三次借款之日到2017年3月21日的利息共计24307.2元。
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上三份证据作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张万华分别于1991年12月9日、1992年9月21日、1992年12月20日向原告下属高庄信用社借款分别为3640元、1200元、3600元，共计8440元。同时契约约定贷款月利率为千分之七点二上浮60%，超期加息20%。原告于2017年1月22日向张万华进行了催收。三次借款之日到2017年3月21日的利息共计24307.2元。
本院认为，原告与被告签订的契约是双方当事人的真实意思表示，该契约不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照契约约定全面履行自己的义务。被告向原告借款三次，由双方签订的契约证实，该三笔借款事实清楚，证据确实充分，被告已偿还借款本金,原告依据约定，要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张万华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息24307.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十日
书记员 刘延昌
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2899号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：任勇建，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省崇州市，
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告任勇建物业服务合同纠纷一案，于2017年10月12日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十月二十日
书记员 郭佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9365号
上诉人（原审被告）：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路49号。
法定代表人：王国旗,总经理。
委托诉讼代理人：张鹏程，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：李爱霞，女，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶林平，男，1976年9月3日出生。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京奈讴国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区新村二里31号北京市新村宾馆206室
法定代表人：叶林平，执行董事。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹宏文，男，1963年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京上宾服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄前中路17号。
法定代表人：尹宏文。
被上诉人（原审被告）：吴昌英，女，1967年1月21日出生。
原审被告：王国旗，男，1966年6月17日出生。
上诉人北京楚海力建筑装饰工程有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、叶林平、北京奈讴国际贸易有限公司、尹宏文、北京上宾服装有限公司、吴昌英、原审被告王国旗金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京楚海力建筑装饰工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，北京楚海力建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京楚海力建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费30166元，减半收取计15083元，由北京楚海力建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1505号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁分公司（下称赤壁联通公司）
法定代表人李刚，赤壁联通公司总经理。
委托代理人陈鹤，赤壁联通公司集团经理。
被告湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司
本院在审理原告赤壁联通公司诉被告湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁联通公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁联通公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁联通公司负担。
审判员 钟 声
二〇一四年十一月十四日
书记员 饶志琨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第855号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲。曾因盗窃，于2008年3月30日被龙泉市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2008年8月被景宁县人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2009年4月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日晚上9时许，被告人叶某甲到丽水市莲都区丽光新村8幢“丽君宾馆”一楼值班室内，窃得被害人郑某放在值班室桌子上的一只粉色女式手提包（价值人民币450元），包内有现金人民币1545元、一只黑色“苹果4s”手机（价值人民币1610元）、一只女式皮夹（价值人民币100元）等物品。被告人叶某甲在逃离现场时被被害人郑某的丈夫程某当场抓获。被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶某甲系累犯，且系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某甲的供述；3、被害人郑某的陈述；4、证人程某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、接受证据清单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏小云
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1429号
原告：方昭森，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴海波，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方昭森与被告张智华、吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国斌到庭参加诉讼，被告张智华、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方昭森向本院提出诉讼请求：1、判令张智华偿还借款50000元并自起诉之日起至款还清之日止按月利率2.5%支付逾期利息；2、吴海波对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月7日张智华因资金周转困难向方昭森借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方口头约定借款期限一个月。借款期满后张智华未能还款。
张智华、吴海波未作答辩。
方昭森围绕诉讼请求，提供借据一份及张智华居民身份证复印件各一份，以此证明张智华向方昭森借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方未约定借款利息及借款期限的事实。
本院依法对本案的证据认定如下：张智华、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；方昭森提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日张智华向方昭森借款50000元，由吴海波提供借款担保，双方未约定借款利息及借款期限。借款后张智华未能还款。
本院认为，张智华向方昭森借款50000元，有借据为据，事实清楚，证据充分，张智华应承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，方昭森有权随时要求张智华还款。借款时双方未约定利息，方昭森主张自起诉之日起至款还清之日止月利率2.5%支付逾期利息，依法调整为按年利率6%支付逾期利息。吴海波为张智华借款提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任担保。
综上所述，方昭森主张张智华偿还借款并支付逾期利息、吴海波对上述借款负连带清偿责任于法有据，予以支持。张智华、吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张智华应于本判决生效之日起十日内偿还方昭森借款50000元并自2017年7月11日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。
二、吴海波对上述借款负连带清偿责任。清偿后吴海波有权向张智华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年八月八日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2528号
原告：蒋朝申，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：卓祖龙，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林海，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蒋朝申与被告卓祖龙、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告蒋朝申于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋朝申在本案诉讼期间，撤回其对卓祖龙、林海的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。蒋朝申提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋朝申撤诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由蒋朝申负担。
审判员 董继武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 欣
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初943号
原告：计某�，女，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
原告：李某某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
委托诉讼代理人：计某某，与李某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告计某某、李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告计某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42573.3元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月21日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为373245元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，�告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况�明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月4日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月4日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：373245×5.75%÷360×3≈178.85元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到�同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即373245×2%＝7464.9元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11543.75元（3900＋178.85＋7464.9＝11543.75）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条�第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与计某某、李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向计某某、李某某支付违约金11543.75元；
三、驳回计某某、李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由计某某、李某某负担315元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十八日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初943号原告：计某�，女，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。原告：李某某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。委托诉讼代理人：计某某，与李某某系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告计某某、李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告计某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42573.3元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月21日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为373245元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，�告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况�明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月4日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月4日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：373245×5.75%÷360×3≈178.85元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到�同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即373245×2%＝7464.9元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11543.75元（3900＋178.85＋7464.9＝11543.75）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条�第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与计某某、李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向计某某、李某某支付违约金11543.75元；三、驳回计某某、李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由计某某、李某某负担315元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十八日书记员  庄云超
福建省漳平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0881民初1440号
原告：汤德星，男，1950年6月3日出生，汉族，住漳平市桂林街道桂林南路***号，公民身份号码3526261950********。
被告：马仁富，男，1967年3月11日出生，汉族，住漳平
市菁城街道解放南路87号，公民身份号码3508811967********。
原告汤德星与被告马仁富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案审理。
汤德星向本院提出诉讼请求：判令马仁富偿还汤德星借款本金贰万元及利息从2017年1月至款还清日止利息贰分，截止起诉日止利息为2800元。事实与理由：2016年7月20日，马仁富以女儿外出上学为由暂缺资金向汤德星借贷现金贰万元，支付其女儿的一切费用，月息贰分，按季度付于汤德星，可是汤德星自2017年1月开始就没收到马仁富利息和本金，电话不接，短信不回。一直拒付，为维护汤德星利息，据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判处所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马仁富承认尚欠汤德星借款本金20000元及截至2017年9月19日利息3200元，合计23200元。汤德星同意马仁富自2017年10月份起每月15日前支付800元，直至上述款项还清为止。如上述款项任何一期未履行，余欠款项视为到期债权，汤德星有权向漳平市人民法院申请强制执行。
案件受理费370元，减半收取185元，由汤德星负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十月十一日
书记员 林紫荔（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7441号
原告：张超，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：贺红军，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438
被告：张鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡曼，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：姬永超，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邹敏，女，1983年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：雷传江，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张超诉被告张鹏、胡曼、姬永超、邹敏、雷传江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，并依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人贺红军到庭参加诉讼，被告张鹏、胡曼、姬永超、邹敏、雷传江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求请求：1.判令被告张鹏、胡曼、姬永超、邹敏偿还原告借款35万元；2.判令被告张鹏、胡曼、姬永超、邹敏向原告支付利息和违约金（从借款之日起至还款之日止按同期同类银行贷款的四倍计算）；3.判令被告雷传江对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令上述被告按照借款合同约定承担原告未追索借款而支出的律师代理费30000元；5、诉讼费、保全费、担保费由上述被告承担。事实和理由：2014年10月12日，姬永超、张鹏向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限为2014年10月12日至2015年4月12日，逾期不还每日按总钱数的1%向原告支付违约金，利息以借款本金为基数按月息2分5计算，并承担债权人因维权而实际支出的律师费；同时，被告雷传江作为连带担保人，保证期限为两年，保证范围及于借款本息、违约金和出借人因追索借款所支出的律师代理费等。借款到期后，原告多次向被告催要欠款无果。因被告姬永超、邹敏系夫妻关系，被告张鹏、胡曼亦系夫妻关系，上述债务发生在上述四被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告张鹏、胡曼、姬永超、邹敏、雷传江未答辩，也未提交证据材料。
原告张超围绕诉讼请求提交了五组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告与五被告系朋友关系。被告姬永超、邹敏于2018年4月1日办理结婚登记手续，2016年1月15日办理离婚登记手续。被告张鹏、胡曼于2007年8月26日办理结婚登记手续，于2014年3月21日办理离婚登记手续，于2015年2月14日重新办理结婚登记手续。2014年10月12日，被告姬永超、张鹏向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限为2014年10月12日至2015年4月12日，逾期不还每日按借款总钱数的1%向原告缴付给债权人违约金，因借款人违约而使债权人产生的费用包括但不限于为追索债权而支付的律师费、交通费等一切费用均由借款人承担。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全部责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。月息二分五借款人：姬永超张鹏担保人：雷传江2014年10月12日”。借款发生在被告姬永超、邹敏夫妻关系存续期间（二人于2018年4月1日办理结婚登记手续，2016年1月15日办理离婚登记手续），但不发生在被告张鹏、胡曼夫妻关系存续期间（二人于2007年8月26日办理结婚登记手续，于2014年3月21日办理离婚登记手续，于2015年2月14日办理结婚登记手续）。借款到期后，原告多次向被告催要欠款无果，诉至来院。另查明：本案在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张鹏所有的坐落在亳州市××城区××城××楼××室（产权证号20××56）房产一处、被告胡曼所有的坐落在亳州市谯城区亳州万达广场D5#22栋2单元1906室（合同编号：W201501280046）房产予以查封，本院于2017年1月12日作出（2016）皖1602民初7441号民事裁定书，对上述被告张鹏、胡曼所有的房产予以查封。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张超与被告姬永超、张鹏之间的借贷关系，有被告姬永超、张鹏出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，故对原告请求判令被告姬永超、张鹏偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告姬永超、张鹏支付利息的诉讼请求，应以月利率2%计算。
原告要求被告姬永超、张鹏按照借款时的约定支付律师代理费30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告邹敏共同偿还借款本金35万元及利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持（借款发生时，被告姬永超与邹敏尚未办理离婚登记手续）。原告要求被告胡曼共同偿还借款本金35万元及利息、律师代理费的诉讼请求，因借款发生时被告张鹏与胡曼已办理离婚登记手续，借款不属于夫妻共同债务，故本院不予支持。被告雷传江在被告姬永超、张鹏出具的借条上签名同意承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，且未超出保证期间，故对原告要求被告雷传江承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
姬永超、邹敏、张鹏于本判决生效之日起五日内偿还张超借款本金350000元并支付利息（利息按借款本金350000元、月利率2%，从2014年10月12日起计算至借款本金还清之日止）。
姬永超、邹敏、张鹏于本判决生效之日起五日内支付张超律师代理费30000元。
雷传江对上述第一、二项承担连带清偿责任。
驳回张超对胡曼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、财产保全费3320元，合计12720元由姬永超、邹敏、张鹏、雷传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月七日
书 记 员 李 雨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初233号
原告：郭德海，男，1975年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：郭德明，男，1968年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：曾庆云，男，1988年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告郭德海诉被告曾庆云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭德明到庭参加诉讼，被告曾庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4万元及相关利息（按年利率6%从2016年1月21日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办了一个服装加工厂；2015年6-7月原告为被告加工了一批服装，加工费计31253元，双方约定在服装加工完后即支付加工费，但加工完后被告并未按约履行，经原告多次催收，被告于2015年11月18日向原告出具欠条一张，书面约定在2016年1月20日之前结清；到期后，被告又未还款，原告多次向被告催收，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告曾庆云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一张以证明被告欠原告31253元加工费的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告在广州开办一服装加工厂，被告在广州开服装店，原被告双方素有业务往来；2015年6-7月原告为被告加工了一批服装，加工费计31253元，双方约定在服装加工完后即支付加工费，但加工完后被告并未按约履行，经原告多次催收，被告于2015年11月18日向原告出具欠条一张，注明欠原告郭德海2015年6-7月份加工费31253元，并书面约定在2016年1月20日之前结清；到期后，被告又未还款，原告多次向被告催收，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告欠原告加工费31253元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿其31253元加工费的主张，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾庆云在本判决生效后十日内偿还原告郭德海欠款31253元及相关利息（按年利率6%从2016年1月21日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告曾庆云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏强
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2975号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴建辉，男，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市南市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告吴建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁乔芬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2030号
原告：武平县中山镇华秀饲料店，个体工商户，注册号350824600089161，经营场所：福建省武平县中山镇新大街中段。
经营者：朱华秀，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：危汉阳，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县中山镇华秀饲料店与被告危汉阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县中山镇华秀饲料店的委托诉讼代理人危金志到庭参加诉讼，被告危汉阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县中山镇华秀饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款87990元并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年1月起，被告陆续在原告处赊购猪饲料，中途有支付部分货款，截至2015年1月21日双方结算，被告共欠原告饲料款70800元。后自2015年1月24日起至2015年5月16日止被告又向原告处赊购饲料，又新结欠17190元，累计共欠原告饲料款87990元。2015年6月以后被告的养猪场关闭，经原告多次催要，被告一直拖欠货款，损害了原告的合法利益。
危汉阳未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《饲料客户销售单》及结算单据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年前后，被告因饲养生猪多次向原告赊购饲料，至2015年1月25日双方结算，除已付款外被告尚欠原告饲料款70800元（含2015年1月16日《客户销售单》的6110元）。此后自2015年1月24日起至5月31日止，被告又陆续向原告赊购各种猪饲料共计货款59272元，扣减被告在此期间的已付款及降价或促销回转款共计42082元，被告再次结欠原告货款17190元，前后结欠货款合计87990元。原、被告的提货、中途结算及部分货款支付均在《客户销售单》上体现，被告危汉阳提货时在销售单上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《饲料客户销售单》及结算单据属原、被告之间签订的货物赊购简易协议、欠款证明及结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。2015年1月16日《客户销售单》仍为原告持有，按照交易习惯等应认定6110元货款为被告未清偿债务。被告作为买方，收到卖方交付的货物后未对质量等提出异议，应当按照约定的数额支付价款，原、被告未约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内履行，被告在本院依法送达本案相关应诉材料后仍无正当理由拒不履行买卖合同支付货款义务，应当依法承担相应违约责任。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反相关法律及司法解释的规定，且未超出国家规定的相关标准，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付货款并承担相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告危汉阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危汉阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县中山镇华秀饲料店（经营者：朱华秀，开户行：中国农业银行股份有限公司武平县支行，账号：62×××15）货款87990元并支付该款自2017年9月19日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告危汉阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2030号原告：武平县中山镇华秀饲料店，个体工商户，注册号350824600089161，经营场所：福建省武平县中山镇新大街中段。经营者：朱华秀，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：危汉阳，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县中山镇华秀饲料店与被告危汉阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县中山镇华秀饲料店的委托诉讼代理人危金志到庭参加诉讼，被告危汉阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县中山镇华秀饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款87990元并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年1月起，被告陆续在原告处赊购猪饲料，中途有支付部分货款，截至2015年1月21日双方结算，被告共欠原告饲料款70800元。后自2015年1月24日起至2015年5月16日止被告又向原告处赊购饲料，又新结欠17190元，累计共欠原告饲料款87990元。2015年6月以后被告的养猪场关闭，经原告多次催要，被告一直拖欠货款，损害了原告的合法利益。危汉阳未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《饲料客户销售单》及结算单据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，被告因饲养生猪多次向原告赊购饲料，至2015年1月25日双方结算，除已付款外被告尚欠原告饲料款70800元（含2015年1月16日《客户销售单》的6110元）。此后自2015年1月24日起至5月31日止，被告又陆续向原告赊购各种猪饲料共计货款59272元，扣减被告在此期间的已付款及降价或促销回转款共计42082元，被告再次结欠原告货款17190元，前后结欠货款合计87990元。原、被告的提货、中途结算及部分货款支付均在《客户销售单》上体现，被告危汉阳提货时在销售单上签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《饲料客户销售单》及结算单据属原、被告之间签订的货物赊购简易协议、欠款证明及结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。2015年1月16日《客户销售单》仍为原告持有，按照交易习惯等应认定6110元货款为被告未清偿债务。被告作为买方，收到卖方交付的货物后未对质量等提出异议，应当按照约定的数额支付价款，原、被告未约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内履行，被告在本院依法送达本案相关应诉材料后仍无正当理由拒不履行买卖合同支付货款义务，应当依法承担相应违约责任。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反相关法律及司法解释的规定，且未超出国家规定的相关标准，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付货款并承担相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告危汉阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危汉阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县中山镇华秀饲料店（经营者：朱华秀，开户行：中国农业银行股份有限公司武平县支行，账号：62×××15）货款87990元并支付该款自2017年9月19日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告危汉阳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年十一月十三日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6993号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：许鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：许益银，男，1982年11月21日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告许鹏、许益银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告许鹏、许益银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许鹏支付原告透支信用卡本金29620.85元，利息3762.62元（按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计33383.47元，并继续支付原告自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告许益银对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月11日，被告许鹏在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2011年7月11日与被告许益银签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告许益银为被告许鹏使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为3万元。被告许鹏在原告处领取了信用卡（卡号：62×××09），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年3月1日尚欠原告透支信用卡本金29620.85元，利息3762.62元。此款经原告多次催讨未果。
被告许鹏、许益银均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告许鹏最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年5月27日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告许鹏签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告许鹏在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告许益银自愿为被告许鹏的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告许益银依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许鹏追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许鹏于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金29620.85元，利息3762.62元（自2016年5月27日起按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计33383.47元，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许益银对上述应还款项承担连带清偿责任。被告许益银承担保证责任后，有权向被告许鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费635元（原告已预交），由被告许鹏、许益银共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3908号
罪犯苑世君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年6月1日作出（2009）潍城刑初字第179号刑事判决，以被告人苑世君犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月9日起至2020年8月8日止。2013年6月27日减刑一年，2014年9月5日减刑十个月，现刑期自2008年8月9日起至2018年10月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月记功，2015年9月嘉奖二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯苑世君准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更959号
罪犯祝翔飞，男,1988年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）东中法刑一初字第165号刑事判决，以罪犯祝翔飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月16日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年8月11日经广东省阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第2796号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年10月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯祝翔飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯祝翔飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯祝翔飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯祝翔飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2010年5月14日起至2026年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执199号
申请执行人：孙明洋，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:冯爱国，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人孙明洋申请执行被执行人冯爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯爱国银行存款5582.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 洪 刚
代理审判员 韩晓晖代理审判员尹辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执199号申请执行人：孙明洋，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:冯爱国，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人孙明洋申请执行被执行人冯爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯爱国银行存款5582.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅    洪    刚代理审判员 韩晓晖代理审判员尹辉二〇一七年二月十六日书 记 员 李        阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3410号
罪犯余汉森，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）肇刑初字第38号刑事判决，以被告人余汉森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯余汉森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余汉森在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余汉森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年4月、5月、6月连续获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余汉森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余汉森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3412号
罪犯杨莲，女，1976年3月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2006年7月20日作出（2006）海刑初字第784号刑事判决，以被告人杨莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2046号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莲减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3412号
罪犯杨莲，女，1976年3月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2006年7月20日作出（2006）海刑初字第784号刑事判决，以被告人杨莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2046号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莲减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓