江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00824号
原告王建平。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告东台市路路顺汽车租赁服务中心，住所地江苏省东台市唐洋镇心红村*组。
负责人王琴。
委托代理人ＸＸ，男，1979年9月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，组织机构代码：71859447-7，住所地江苏省东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告王建平诉和来成、被告东台市路路顺汽车租赁服务中心（以下简称服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对和来成起诉的申请，本院依法作出裁定，准予原告撤回对和来成的起诉。原告的委托代理人朱炫彦、被告服务中心的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计22980.4元，并承担本案诉讼费用。
被告服务中心辩称，当时出事故后我公司第一时间就进行报案的，第二天还委托溧阳保险公司到交警中队、医院了解情况，因为当时留的就是我公司职员的电话，也是公司职员报案的。肇事车辆是我单位所有，驾驶员和来成是我公司所雇用的驾驶员，我公司已经垫付原告5000元医药费，需要在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、事故发生后，保险公司一直未接到本起事故的报案电话，故需要对本起事故的事实进行核实。2、原告主张的各项请求保险公司有异议，在质证后进行陈述。
经审理查明：2013年11月15日被告和来成驾驶苏J×××××轿车从高速公路溧阳市南出口驶往溧戴线方向，17时10分左右和来成驾车沿燕城大道由西向东行驶至有才路路口处时与同方向原告王建平所驾驶左转弯的二轮电瓶车发生事故，造成王建平受伤，两车不同程度损坏。同月28日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定和来成与王建平过错相当，对发生事故所起作用相同，和来成与王建平应负事故同等责任。苏J×××××轿车系被告服务中心所有和支配，和来成系服务中心雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为500000元、投保了不计免赔险种），保险期限均自2013年5月8日至2014年5月8日。原告受伤后即被送往溧阳市中医院住院治疗，入、出院诊断均为：外伤性蛛网膜下腔出血；多处软组织伤；高血压病；2型糖尿病。同月22日原告出院，出院医嘱为：休息二月，禁烟酒，糖尿病饮食，避风寒；脑外科门诊随诊，如有头痛头昏加重、恶心呕吐、意识障碍等及时来院复诊；心血管科、内分泌科门诊随诊控制血糖血压等。2014年1月29日，原告仍感头昏，遵出院医嘱复入前述医院门诊治疗，医生建议原告休息一月。原告住院计7天，共支付医药费计10003.4元，其中被告服务中心垫付医药费5000元。原告受伤前系常州东华建筑安装工程有限公司雇员。为此，原告诉至本院要求被告赔偿：医疗费10199.4元［医药费10003.4元＋住院伙食补助费126元（7天＊18元／天）＋营养费70元（7天＊10元／天）］；护理费511元（7天＊73元／天）；误工费10200元（3个月＊3400元／月）；交通费500元；车损费1570元（含评估费50元），合计人民币22980.4元。庭审中，两被告提出了医药费需扣除10%的医保外用药，伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可60元／天，即420元，因根据保险公司的跟踪调查，原告没有工作，而且原告所提供的误工方面的证据证明力明显不足，故对误工费不予认可，误工期限3个月不予认可，如果原告能补充提供证据能证明原告有工作的话（原告庭后补交的误工方面的证据均由法庭审查核实，无需再另外开庭质证），保险公司认可50元／天，误工期限由法院酌情认定，交通费认可100元，车损费不予认可，不承担评估费、诉讼费的抗辩意见。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医嘱建议、医药费发票、劳动合同、工资单、误工证明、原告单位工商登记信息、车损鉴定结论书、购车发票、评估费发票及双方当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告服务中心雇佣的驾驶员和来成驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，至原告受伤二车不同程度损坏，和来成与王建平应负事故同等责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。被告服务中心所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告服务中心赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按65%的比例赔偿原告。根据原告的伤情及医生医嘱，原告主张赔偿的误工期限按3个月计算是适宜的，予以认定；原告主张的误工费计算标准3400元／月，由原告提供的劳动合同、事故发生前三个月的工资明细表、单位误工证明、企业登记信息表予以证实，本院对此予以认定；护理费应按规定的73元／天计算；原告主张的车辆损失费，有溧阳市价格认证中心出具的鉴证结论书证实，予以认定；评估费属于应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿，因被告保险公司在交强险赔偿范围内应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费；交通费酌定300元；原告主张的其他项目的计算金额符合相关规定，本院予以认定。保险公司提出的护理费认可60元／天，即420元，因根据保险公司的跟踪调查，原告没有工作，而且原告所提供的误工方面的证据证明力明显不足，故对误工费不予认可，误工期限3个月不予认可，如果原告能补充提供证据能证明原告有工作则保险公司认可50元／天，误工期限由法院酌情认定，交通费认可100元，车损费不予认可，不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为医疗费10199.4元［医药费10003.4元＋住院伙食补助费126元（7天＊18元／天）＋营养费70元（7天＊10元／天）］；护理费511元（7天＊73元／天）；误工费10200元（3个月＊3400元／月）；交通费300元；车损费1570元（含评估费50元），合计人民币22780.4元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿其中的21780.06元（损失总额22780.4元－10%的医保外用药费1000.34元）；被告服务中心应赔偿其中的650.22元（10003.4元＊10%＊65%），服务中心因己为原告垫付现金5000元，扣除其应赔偿原告的医保外用药费650.22元，已超付4349.78元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告服务中心。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王建平医疗费及其他各项损失费人民币21780.06元，于本判决生效之日起十日内支付原告王建平17430.28元，支付被告东台市路路顺汽车租赁服务中心4349.78元。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取188元，由原告负担46元，被告保险公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费375元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年八月十二日
书记员 朱颖宇