wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保529号
申请人：杨晓东，男，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：陶学春，男，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理杨晓东诉陶学春民间借贷纠纷一案过程中，杨晓东于2017年11月24日向本院提出诉讼保全申请,要求对陶学春名下的财产进行查封或冻结，查封、冻结金额600000元。杨晓东以其个人所有的位于巢湖市东方景苑3号楼2单元504室（房地产权巢湖市字第011775号）的房屋，对此诉讼�全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结陶学春名下财产金额600000元。
二、查封杨晓东个人所有的位于巢湖市东方景苑3号楼2单元504室（房地产权巢湖市字第011775号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵秋瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第388号
申请人梁昌建，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁昌建因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3994元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁昌建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3994元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01374号
原告杨滔章，男，1965年12月19日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人庞仁智
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告杨滔章与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨滔章于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨滔章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨滔章的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滔章撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨滔章负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2423号
原告：唐成林，男，生于1981年1月5日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托代理人：贺杰，职员。
原告唐成林与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双、被告的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在该小区购买了商品住房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定“2011年11月30日前交付商品房”、“2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金”、“买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金”等。出卖人违反上述三条约定，未按时办理房屋初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金1万元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约和产权登记违约的违约金共1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，申办产权证是双方共同的义务，申办的前提包括购房人向我公司提供完整资料，应从购房人资料提交完毕计算申办时间。原告于2014年4月17日出具授权委托书及婚姻状况声明，登记部门受理时间是2014年5月5日。
案经审理查明，2011年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并登记备案，合同签约备案号为28210号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元7楼3号商品住房一套，面积89.84平方米，总房价318929元。交房时间为2011年11月30日前，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。
2014年4月17日，原告向被告出具授权委托书和婚姻状况声明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月5日受理上述房屋的分户登记。2014年6月11日，原告取得上述房屋所有权证书。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托书、婚姻状况声明、江油市房屋登记申请书、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。申办产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用；原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年4月17日向被告出具委托书和婚姻状况声明，办证部门受理时间系2014年5月5日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告唐成林的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告唐成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年八月六日
书记员 刘蓉
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00119号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1985年11月27日。
被告人康某某，男，汉族，生于1986年9月19日。
被告人许某某，男，汉族，生于1993年9月12日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人李某某、康某某、许某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人李某某、康某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月14日，被告人李某某经一名朱姓男子（待查）介绍，来到吴起县新寨社区暴城沟麻子涧村后胶泥渠的老百姓手里购买袋装原油，并以500元的价格雇佣被告人康某某驾驶白色集装箱农用车装运原油。现场的四名陌生老百姓（待查）将事先堆放在那里的60袋原油（每袋重约40公斤）抬到白色集装箱车内。被告人李某某支付买油款4900元后，遂与被告人康某某来到华池县一非法收油窝点将所拉60袋原油出售，得赃款12000元。被告人康某某获得赃款500元，已挥霍。其余赃款被被告人李某某挥霍。
2、2014年5月16日，被告人李某某在吴起县新寨社区暴城沟陌生老百姓处以5200元的价格购买65袋原油，并再次雇佣被告人康某某驾驶车辆，被告人康某某又联系被告人许某某帮忙装油。当晚20时许，被告人康某某与许某某驾驶集装箱车来到吴起县新寨社区暴城沟一旧学校院内，将65袋原油装入车内，欲运往甘肃省华池县一非法收油窝点出售。当行至吴起县城刘渠子村二道街时被公安民警查获。查获的65袋原油经过磅化验，纯原油为3.06吨。经吴起县价格鉴定中心鉴定，涉案的3.06吨纯原油价值为10098.00元。
上述事实，被告人李某某、康某某、许某某在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、现场勘验检查工作记录、吴起采油厂石百万联合站卸油磅单、吴起县价格认证中心价格吴价涉鉴字（2014）37号鉴定结论书、吴起县公安局抓捕经过，被告人李某某、康某某、许某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某在没有任何合法手续的情况下，而予以收购、贩卖原油；被告人康某某、许某某明知原油来源不明，而帮忙予以运输、贩卖，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人康某某、许某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2014年11月16日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2014年11月16日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任 龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执7号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：王凤友
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤友借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初671号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2373号
申请执行人：李荣，男，汉族，住广西北流市，身份证号码：×××1711。
被执行人：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：华彪兴。
原告李荣诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第478号民事判决已经发生法律效力。由于佛山市三水兴盛长力水泥有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2373号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人未能按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓 武
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字02764号
原告张国鑫，男，40岁，汉族，交通运输人员，住赤峰市。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘振铎，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县东凤镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人陈洪威，系经理。
委托代理人马艳辉，系公司职员。
原告张国鑫与被告刘振铎、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张国鑫及其委托代理人张文利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人马艳辉、被告刘振铎委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国鑫诉称，2014年8月4日16时许，刘振铎驾驶蒙GNE9**号比亚迪牌小型轿车沿国道303线自东向西行驶，当行驶至699公里＋70米时，与前方同方向行驶的我驾驶的蒙GS72**号捷达小型轿车相撞，造成两车损坏，致我及坐在车内的妻子张晓梅、董庆华（我的嫂子）受伤的交通事故。此事故经公安局交警队认定：刘振铎负此次事故的主要责任，我负此次事故次要责任，我要求：1.判决被告刘振铎立即赔偿我保险公司强制险责任范围外损失的70%，包括医疗费8576.70元，误工费17331.6元（171.6元×101天），陪护费1230.00元，伙食补助费1100.00元，车损费27400.00元，施救费1730.00元，交通费100.00元，总计57488.30元。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司依法在交强险责任范围内承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生事故时未向保险公司报案，保险公司无法确定该事故车辆与投保车辆是否为同一台车，请法院调查该事故车辆是否为投保车辆，如该事故车辆确实在我公司投保，我公司对原告主张的合理损失按照发生事故时间的标准（2014年）依法赔偿。
被告刘振铎辩称，交通事故合理费用以2014年标准赔付，因为我已在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司上了强制险，保险公司在赔偿范围内超出部分，我们按照交通事故认定书合理范围内理赔。
经审理查明：2014年8月4日16时许，刘振铎驾驶蒙GNE9**号比亚迪牌小型轿车沿国道303线自东向西行驶，当行驶至699公里＋70米时，与前方同方向行驶的张国鑫驾驶的蒙GS72**号捷达小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告及其坐在车内的原告妻子张晓梅、董庆华（原告嫂子）受伤的交通事故。此事故经公安局交警队认定：刘振铎负此次事故的主要责任，张国鑫负此次事故次要责任。原告张国鑫因此受伤住院11天，诊断为“右侧肋骨骨折等”，共花费医疗费8576.70元，好转出院，门诊治疗，医嘱全休三个月。
再查明，刘振铎驾驶的蒙GNE9**号比亚迪牌小型轿车确在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，且该保险在有效期内。
另查明，张国鑫从事交通运输业。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院医疗费收据、开鲁县医院门诊收费明细详单、开鲁县爱车港湾机动车维修有限公司发票、价格鉴定卷宗、机动车交通事故责任强制保险单、从业资格证、运输行业证明以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，因张国鑫和被告刘振铎各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致乘车人张晓梅、董庆华受伤交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告刘振铎负此次事故的主要责任，张国鑫负此次事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。本院确认刘振铎承担70%的责任，张国鑫应该承担30%的赔偿责任。
被告刘振铎驾驶蒙GNE9**号比亚迪牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告张国鑫受伤入院医治属实，造成原告张国鑫损失为57348.3元。其中：1、医疗费8576.70元；2、陪护费1210.00元（110元×11天）；3、伙食补助费1100.00元（100元×11天）；4、车损费27400.00元；5、施救费1730.00元；6、误工费17331.6元（171.60元×101天）。交通费因没有相关票据，依法不予支持。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2256.87元（因在此次交通事故中，张晓梅、董庆华亦受伤，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在10000.00元医疗费用赔偿限额内应按比例赔偿原告张国鑫和张晓梅、董庆华）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告张国鑫误工费、护理费17370.21元，（因在此次交通事故中，张晓梅、董庆华亦受伤，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在110000.00元误工费、护理费用赔偿限额内应按比例赔偿原告张国鑫和张晓梅、董庆华）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告张国鑫车损费2000.00元；超过医疗费责任限额的部分的原告张国鑫损失为7419.82元（9676.7-2256.87），对于该损失由被告刘振铎承担70%，即5193.87元；超过误工费、护理费责任限额的部分的原告张国鑫损失为1171.38元（18541.6-17370.21），对于该损失由被告刘振铎承担70%，即819.96元；超过财产损失赔偿限额原告的损失为27130.00元，由被告刘振铎按70%的比例赔偿即18991.00元。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国鑫21627.08元。
二、被告刘振铎赔偿原告张国鑫各项损失25004.83元。
上述一、二项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，减半收取406.50元，由被告刘振铎负担，
于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理813.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年九月十四日
书记员 殷雪静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人周荣辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人唐明利，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行周荣辉其他合同纠纷一案中，被执行人周荣辉未履行生效法律文书确定的义务。因第三人唐明利与被执行人周荣辉系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人周荣辉与第三人唐明利婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人唐明利为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人唐明利为本案被执行人。唐明利应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金18410.85元及利息、诉讼费863元、公告费560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 庭
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1383号
原告敖过挨，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告奇海龙，男，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告敖过挨诉被告奇海龙、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告敖过挨、被告刘军到庭参加诉讼；被告奇海龙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖过挨诉称，2011年4月20日，被告奇海龙因资金困难向原告借款人民币500000元人民币用于周转，并写下借条，利息按照月利息3分支付，2012年6月20日，被告人两次合计还款给原告150000元人民币，剩余350000元人民币经多次催要，被告因种种理由拒绝偿还（利息截止至2013年6月20日至今未付）故请求人民法院判令被告返还原告欠款350000元人民币，及其利息238700元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告敖过挨在法定期限内向本院递交了借条一支，拟证明借款的事实。
被告奇海龙未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告刘军辩称，对于借款的事实清楚的，但是借款的利息具体是多少不清楚了，在这个借款合同中，我是担保人，原告要求还款，应当先由借款人奇海龙还款或者用借款人的财产进行偿还，不应当找我索要。
被告刘军在法定期限内未向法庭递交证据。
经过庭审质证，被告刘军对原告敖过挨出示的证据予以认可。
本院认为，原告敖过挨出示的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月20日被告奇海龙向原告敖过挨借款人民币500000元人民币，约定月利率为三分，并签订借款合同，被告刘军对该笔借款进行了担保，没有约定担保期限，也没有约定担保的范围，2012年6月20日被告奇海龙偿还原告敖过挨借款本金15万元，2013年6月19日前借款利息全部结算清楚。剩余借款本金35万元及其利息从2013年6月20日至今未给付。
本院认为，原告敖过挨与被告奇海龙的借贷关系有原告敖过挨出示的借条予以证实，原告敖过挨与被告奇海龙的借贷事实本院予以认可，原告敖过挨请求被告奇海龙偿还借款的请求本院予以支持，被告刘军对该笔借款进行了担保，没有约定担保期限，也没有约定担保的范围，根据相关法律的规定，视为连带担保责任。原告敖过挨与被告奇海龙在签订借条的时候约定月利率为3分，已经超过法律规定，故对于超出法律规定的部分不予以保护，并且按照《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的规定，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分折抵本金。本案中被告奇海龙欠原告敖过挨借款本金500000元从2011年4月20日至2012年6月20日按照月利率3分支付，依照中国人民银行发布的历年贷款利率中2011年4月20日贷款一年的利率执行的为2011年4月6日贷款的利率，其中一年的年利率为6.31%，月利率为5.52‰，按照四倍计算月利率为2.1%，从借款本金2011年4月20日至2012年6月20日应收利息为147000元，实收利息210000元，则原告敖过挨已多收利息63000元，多收利息按照法律规定需要折本，故借款本金剩余437000元。2012年6月20日被告奇海龙偿还原告敖过挨借款本金150000元，经过核减现借款本金为287000元。依照中国人民银行发布的历年贷款利率中2012年6月21日贷款一年的利率执行的为2012年6月8日贷款的利率，其中一年的年利率为6.31%，月利率为5.52‰，按照四倍计算月利率为2.1%，从借款本金2012年6月21日至2013年6月20日应收利息为72324元，实收利息126000元，需要核减本金53676元，故经过核减后的借款本金为233324元。故被告奇海龙、刘军需要偿还原告敖过挨借款本金233324元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，起止日期为2013年6月21日至给付之日。被告奇海龙未出庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奇海龙于判决生效后10日内偿还原告敖过挨借款本金233324元及其利息111389元，本利共计344713元.（利息计算方式：从2013年6月21日至2015年5月13日共计22个月22天。依照中国人民银行发布的历年贷款利率中2012年6月21日贷款一年的利率执行的为2012年6月8日贷款的利率，其中一年的年利率为6.31%，月利率为5.52‰，按照四倍计算月利率为2.1%。233324元×0.021×22个月＋233324元×0.021÷30天×22天=111389元）。
二、被告奇海龙偿还原告敖过挨从起诉之日2015年5月14日至判决生效之日以借款本金233324元按照同期银行贷款利率计算的利息。
三、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元（原告已预交），由被告奇海龙、刘军承担7000元，由原告敖过挨承担2687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张雁英
代理审判员 甄文燕
代理审判员 周丽芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张楷琦
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审57号
申请人公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，局长。
被申请人宋志东，现住公主岭市。
被申请人宋海燕，住址同上。
申请人公主岭市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请执行被申请人宋志东、宋海燕房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“都邦*御园”棚户区改造工程，于2009年7月17日作出征收补偿决定并予以公告，对“都邦*御园”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。被申请人拒不接受评估公司依据相关政策法规和被申请人房屋的实际情况制定的市场评估补偿价格，以及本市房屋拆迁回迁安置的相关规定，在搬迁期限内不履行搬迁义务。申请人市住建局遂作出公住建拆裁字[2017]4号房屋拆迁行政裁决书，并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市住房和城乡建设局作出的公住建拆裁字[2017]4号房屋拆迁行政裁决事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市住房和城乡建设局作出的住建拆裁字[2017]4号房屋拆迁行政裁决准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0381行审57号申请人公主岭市住房和城乡建设局。法定代表人冯树林，局长。被申请人宋志东，现住公主岭市。被申请人宋海燕，住址同上。申请人公主岭市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请执行被申请人宋志东、宋海燕房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“都邦·御园”棚户区改造工程，于2009年7月17日作出征收补偿决定并予以公告，对“都邦·御园”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。被申请人拒不接受评估公司依据相关政策法规和被申请人房屋的实际情况制定的市场评估补偿价格，以及本市房屋拆迁回迁安置的相关规定，在搬迁期限内不履行搬迁义务。申请人市住建局遂作出公住建拆裁字[2017]4号房屋拆迁行政裁决书，并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市住房和城乡建设局作出的公住建拆裁字[2017]4号房屋拆迁行政裁决事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市住房和城乡建设局作出的住建拆裁字[2017]4号房屋拆迁行政裁决准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一八年四月九日书记员  苏 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1299号
原告：宋述芳。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：宋述海。
原告宋述芳与被告宋述海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋述海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月22日，被告宋述海向原告宋述芳借款7400元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均拒绝偿还，请求判令被告偿还原告借款7400元，并承担自起诉之日至判决生效之日的银行同期贷款利率的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，2004年10月22日被告宋述海因家庭生活需要向原告宋述芳借款人民币7400元，并于当日出具借条一张，内容为：借宋述芳7400元，借款人宋述海，时间2004年10月22日。庭审过程中原告主张于借款当日通过现金一次性将借款交付被告，当时只打了借条。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋述海以家庭生活需要为由向原告借款人民币7400元，且有被告签字的借条在案为证，原告主张借款7400元均已实际交付给被告宋述海，被告宋述海经本院传票传唤后未出庭参加进行答辩及举证证明借款情况，视为对自身诉讼权利的放弃，本案被告宋述海向原告借款人民币7400元，借款事实清楚，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，原告要求被告还款7400元，合理合法，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决生效之日止按同期银行同类贷利率计算借款7400元的逾期还本利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告宋述海于本判决生效后10日内偿还原告宋述芳借款本金人民币7400元，并承担自2014年10月20日起至判决生效之日止按中国银行同期同类贷款利率标准计算借款7400元的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 魁
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第19号之二
申请执行人武兴美，女，1995年1月16日出生，汉族，身份证号：1311231995********，武强县北代乡前西代村人，现住该村。
委托代理人武中其，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证号：1310261970********，武强县北代乡前西代村人，现住该村，系武兴美之父。
委托代理人周纯秀，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证号：1311231969********，武强县北代乡前西代村人，现住该村，系武兴美之母。
被执行人栗洋洋，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证号：1311231988********,武强县北代乡栗庄村人，现下落不明。
被执行人王欢男，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证号：1311241988********,饶阳县留楚乡南空城村人，现住该村。
申请执行人武兴美与被执行人栗洋洋、王欢男为交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，未查到可供执行财产，致使本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴欣楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第19号
申请执行人：张玉花
被执行人：刘胜荣
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第317号合同纠纷一案民事判决书，于2015年1月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为90000元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为90000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第19号
申请执行人蓝衍梅，男，1954年10月10日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈文清，男，1974年8月23日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人蓝衍梅与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）武民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求支付借款本金28万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人陈文清所有的坐落于武平县的房产，目前正在处置中。此外，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第19号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘 永 雄
代理审判员 钟 伟 昭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟少龙?
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第19号
申请执行人武夷山港中吕国际旅行社有限公司，住所地武夷山旅游度假区天游峰路43A11号。
法定代表人周剑平，董事长。
被执行人陈林平，住厦门市。
本院在执行申请执行人武夷山港中旅国际旅行社有限公司与被执行人陈林平旅游合同纠纷的（2014）武民初字第956号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第19号
申请执行人李启标。
被执行人李武能。
本院在执行李启标申请执行李武能关于民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人李武能暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第857号判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年六月十六日
书记员 莫淑丽
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第19号 申请执行人谢佳廷，男，1984年12月6日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市人，住武定县。 被执行人郑勇，男，1971年7月16日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的谢佳廷申请执行郑勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第141号民事判决书。依据人民法院调解书确定的内容，本院于2015年1月4日立案执行。 本院在执行过程中对被执执行人银行存款予以强制执行，执行款现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第19号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年六月二日 书记员  王爱康
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01612号
原告王某某，女，1978年2月15日出生，汉族，务农。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告缪某某，男，1969年5月19日出生，汉族，务农。
原告王某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，并适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识便开始同居生活，于2001年12月2日生育一女，取名缪某甲，于2001年8月24日补办结婚登记。因同居前缺乏了解，同居后原告才发现被告性格不好，成天酗酒成性，醉酒后无故辱骂原告，原告还口后还对原告拳打脚踢，致使双方无法共同生活。2013年7月，原告把被告从浙江省湖州市送回家后便离家出走，至今无往来。综上，原、被告无夫妻感情可言，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女缪某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告缪某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告缪某某于2001年8月24日办理结婚登记，于2001年12月2日生育一女，取名缪某甲。现原告王某某诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女缪某甲由原告王某某抚养，被告缪某某支付抚养费。
另查明，原告王某某与被告缪某某在办理结婚登记时，误将被告缪某某的出生日期登记为1968年5月19日。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述以及原告举示的原告的身份证复印件，被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，证明原件等证据在卷佐证。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告缪某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告缪某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告王某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 方 晏
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋金穗
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异130号
案外人湖州鑫达国际物流有限公司，住所地湖州318国道南浔段六里桥处。统一社会信用代码913305037405432112（1/1）。
法定代表人劳二妹，系该公司财务总监。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人湖州鑫达国际物流有限公司于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖州鑫达国际物流有限公司称，2017年案外人与沈阳万客来仓储配货有限公司、刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人湖州鑫达国际物流有限公司从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人湖州鑫达国际物流有限公司承租的房屋采取执行措施，故案外人湖州鑫达国际物流有限公司的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖州鑫达国际物流有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0209号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人王桥生、武新成。
被告禹建祥。
被告胡兴全。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告禹建祥、胡兴全金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 殷汉卿
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1930号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住珠海市，
被告：宁夏沃福百瑞生物食品工程有限公司，住所地：银川高新区。
本院受理原告李中革诉被告宁夏沃福百瑞生物食品工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告李中革于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
（本页无正文）
代理审判员 石 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨晓莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1260号
原告赵彦珍，女，汉族，农民。
被告敦化市沙河沿镇富贵村民委员会。
法定代表人王海君，系村主任
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告赵彦珍诉被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告赵彦珍于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦珍撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，邮寄费用50元，合计178元，由原告赵彦珍负担。
审判员 孙彩云
二〇一四年六月十二日
书记员 高 铭
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2120号
申请执行人：周宗红，男，1967年9月13日出生，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：黄名亮，男，1977年10月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人周宗红与被执行人黄名亮买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12545号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为本金90000元及利息、诉讼费24873元。
本院在执行过程中，向被执行人黄名亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人黄名亮名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人黄名亮纳入失信被执行人名单，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 依
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9601号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，该社主任。
委托诉讼代理人：杨硕新，男，该社职员。
被告：陈烟平，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：林素恋，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈荣华，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告陈烟平、林素恋、陈荣华、陈贤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅家谋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初346号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，成年，农民。
被告刘某丙，成年，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘某甲负担。
审判员 白江平
二〇一六年三月十九日
书记员 夏章庆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1014号
原告：ＸＸ芳，女，1988年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，特别授权。
被告：魏东海，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告ＸＸ芳与被告魏东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人郭鑫鑫到庭参加诉讼，被告魏东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，原、被告因做生意认识，被告因资金周转不开为借口，分别于2015年2月18日和2015年5月16日向原告借款21000元和35000元并打有欠条，用于被告其他生意周转。被告承诺尽快还给原告，但被告借走钱后，一直以无钱为由推脱不还。原告多次找被告催要，被告开始还承认，现电话也不接，明显有恶意不还的意向。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款56000元及3500元违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏东海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告魏东海向原告借款并出具欠条一份，欠条载明：欠条今魏东海因资金周转不开借ＸＸ芳21000元（贰万壹仟圆整），欠款人：魏东海，2015.2.18。
2015年5月16日，被告魏东海向原告ＸＸ芳借款签订借款合同一份，并出具借据收据一份，借款合同载明：借款合同借款人：魏东海，身份证号码：,借款金额：叁万伍仟元整（大写），35000.00元（小写）。借款用途：个人资金周转，违约责任：借款人应按借款合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，借款方自愿按合同借款金额的10％作为罚息赔偿出借人，并支付每天200元的追偿费，借款人：魏东海，联系电话：182××××7276,2015年5月16日。借据载明：今借到人民币叁万伍仟（大写）元整，35000.00（小写）元整，借款人：魏东海，2015年5月16日。收据载明：今收到人民币叁万伍仟（大写）元整，35000.00（小写）元整，借款人：魏东海，2015年5月16日。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同一份、借据收据一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏东海出具借据向原告ＸＸ芳借款共计56000元，对此借款事实本院予以确认，被告魏东海应承担清偿下欠原告ＸＸ芳56000元借款的责任。对原告要求被告给付借款35000元的违约金3500元，其请求未超过借款年利率24%的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东海于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ芳借款56000元和违约金3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，保全费610元，公告费560元，由被告魏东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 李三民
审判员 张令花
二〇一六年十月二十日
书记员 高 磊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第692号
原告：王俊伟，男，1957年8月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南街61号-100。身份证号：210302195708070954。
被告：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区南中华路77号。
法定代表人：成彬，该医院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟诉被告鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王俊伟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告王俊伟承担。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十月十四日
代理书记员 朴馨馨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执295号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谢建香，男，汉族，1983年06月08日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢建香信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第553号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第553号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1224号
黄敏：
申请执行人黄敏与被执行人陈素芬、韩文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈素芬、韩文光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1224号【原执行案号（2016）浙0225执1788号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1224号
陈素芬、韩文光：
申请执行人黄敏与被执行人陈素芬、韩文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈素芬、韩文光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1224号【原执行案号（2016）浙0225执1788号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4217号
原告乔玉兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔玉兰与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔玉兰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔玉兰撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 亓 茹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第339号
申请执行人：续昌辉，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，。
被执行人：张成铭，男，汉族，居民。
续昌辉诉张成铭民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第427号民事判决书，申请人续昌辉于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭靖诉张成铭民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初216号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄玉弟，男，1977年10月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月23日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄玉弟犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄玉弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日至30日间，被告人黄玉弟在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐其购买位于港南区桥圩镇姚平村姚村屯社公附近及三北高速贵港南收费站附近的桉树。经鉴定，被砍桉树的蓄积量18.13立方米。
另查明，2017年9月30日，被告人黄玉弟在公安机关排查询问时主动供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人黄玉弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、立案决定书、情况说明、证明；证人谭某4、黄某4、刘某1、李某1、吴某4、李某2、刘某2、刘某3的证言；被告人黄玉弟供的述与辩解；现场调查报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉弟违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达18.13立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄玉弟犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄玉弟在公安机关排查询问时主动交待自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄玉弟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人黄玉弟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄玉弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八千元，余款人民币二千元于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1163号
申请执行人樊丽珠，女，1954年11月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人李国兆，男，1954年5月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303，组织机构代码:67474538-3。
法定代表人李国兆。
本院在执行申请执行人樊丽珠与被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1163号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1163号
申请执行人樊丽珠。
被执行人李国兆。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李国兆，该公司董事长。
本院执行的申请执行人樊丽珠与被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司暂无财产可供执行，故对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1163号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1163号申请执行人樊丽珠，女，1954年11月5日出生，住宁波市海曙区。被执行人李国兆，男，1954年5月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303，组织机构代码:67474538-3。法定代表人李国兆。本院在执行申请执行人樊丽珠与被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月十日代书记员 任瑞凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8378号
原告杭州源丰汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内，组织机构代码证代码78235277-1。
法定代表人潘遂星，该公司经理。
委托代理人周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常虹南路。
原告杭州源丰汽配有限公司(以下简称源丰公司)与被告宜兴市强盛汽车服务有限公司(以下简称强盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告源丰公司的委托代理人周毅、吴燕骏到庭参加诉讼，被告强盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源丰公司诉称：其与强盛公司于2005年建立汽配材料买卖合同关系，由其向强盛公司供应汽车零配件。至2014年9月30日止，强盛公司共结欠其货款289356元，经其多次催要至今未付。现向法院起诉，请求判令强盛公司1、立即向其支付材料款289356元，利息损失32793.68元（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年8月10日），剩余利息损失按相同方法计算至实际清偿之日止。2、强盛公司承担本案诉讼费用。
被告强盛公司未作答辩。
经审理查明：源丰公司与强盛公司于2005年建立汽配材料买卖合同关系，由源丰公司向强盛公司供应汽车零配件。2014年9月30日，强盛公司向源丰公司出具欠条，该欠条载明：强盛公司2012年8月至12月欠源丰公司材料款196593元，2013年1月欠源丰公司材料款61619元，2013年3月欠材料款31144元，合计欠源丰公司材料款289356元。以上材料欠款已经双方核实。强盛公司在该欠条上加盖了公章，会计王文琴加注“已核对”字样。
上述事实，由欠条以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，源丰公司与强盛公司之间买卖合同关系合法有效，强盛公司向源丰公司购买汽车零配件后应按约定支付价款，强盛公司未按时给付货款从而引起本次诉讼，应承担全部责任。强盛公司应向源丰公司支付材料款289356元并承担2014年9月30日出具欠条后按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。故源丰公司的诉讼请求，本院予以支持。强盛公司既未到庭参加诉讼，又未对源丰公司的权利提出异议，其放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
宜兴市强盛汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭州源丰汽配有限公司价款289356元并承担该款自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3066元，由强盛公司负担，强盛公司应负担的款项已由源丰公司垫付，强盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给源丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 仇敏媛
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1347号
原告：曹宗宣，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：刘登云，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。
原告曹宗宣与被告刘登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗宣到庭参加诉讼，被告刘登云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹宗宣提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金61600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日被告刘登云因做生意需要向原告借款61600元，原告从未支付过借款利息和本金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘登云未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘登云因做生意需要向原告借款两笔分别为30000元、20000元，2013年5月26日被告刘登云经过算账重新给原告出具借据三份，三份借据上载明的借款分别为30000元、20000元、11600元，其中11600元是截止2013年5月26日另两笔借款结算的利息，该三份借据均未约定利息及还款期限。原告曹宗宣向被告刘登云催收借款未果，便向本院起诉要求被告刘登云偿还借款本金61600元。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金61600元，其中11600元属于借贷双方对前期利息重新出具的债权凭证依法可以认定为后期借款本金。所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘登云偿还原告曹宗宣借款61600元。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告刘登云负担。
上述金钱给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9887号
原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：91440114769520742F。
法定代表人：任党恩。
委托诉讼代理人：高小燕，该公司职员。
被告：陆世得，住贵州省都匀市。
原告广州市豪利物业管理有限公司（以下简称豪利公司）诉被告陆世得物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪利公司的委托诉讼代理人高小燕到庭参加诉讼，被告陆世得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2016年9月30日拖欠的物业管理费共2101.2元（从2015年5月1日起计算至2016年9月30日止，共17个月，按每月123.6元计算），公共电分摊费242.75元（2015年3月至2017年1月）以及滞纳金283.66元（每月6号起算，按欠费总额的日万分之五收取）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发出售的位于广州市花都区新雅街镜湖大道18号豪利花园兰苑阁B栋1204房物业，于2012年12月17日办理了收楼手续。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，经原告催缴未果，特向法院提起诉讼。
被告陆世得没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：豪利公司是具有三级资质等级的物业服务公司，为豪利花园小区的物业服务企业。涉案房屋位于广州市花都区镜湖大道18号豪利花园兰苑阁B栋1204房，由被告陆世得购买取得，建筑面积是82.43平方米。
2012年9月6日，被告向开发商（甲方）购买涉案房屋，双方签订的《商品房买卖合同》约定，甲方选聘豪利公司进行前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.98元计算。2012年12月17日，豪利公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理协议》及《业主公约》，约定：甲方为乙方提供前期物业管理服务，合同期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。物业服务费用由业主按建筑面积每月交纳。物业服务费用在每月5日前交纳。乙方不按期向甲方交纳物业管理费用和专项维修资金，甲方可以催缴、限期交付；逾期仍不交付的，可按有关法律按每日加收拖欠金额的千分之一的滞纳金。甲方受有关部门或单位的委托，可提供代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行有关委托部门的规定。
原告明确目前按每月每平方米1.5元计收物业服务费。被告尚欠原告2015年5月至2016年9月的物业服务费2101.2元（每月物业服务费为123.6元）。关于公摊电费，原告提供《电费分摊委托书》拟证明公共分摊电费由豪利公司按实际使用量分摊，但未提交其已缴纳该部分费用的凭证。
本院认为：原告作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为涉案房屋业主接受了豪利公司提供的服务，理应按约定支付物业管理服务费及相关费用。被告未按时缴纳相关费用，原告要求被告支付物业服务费2101.2元及滞纳金合法有据，本院予以支持。滞纳金应以当月所欠物业服务费为本金，从逾期之日即每月6日起按照日千分之五为标准分段计算至付清款项之日止。滞纳金以不超过本金为限。
关于公摊电费，根据《前期物业管理协议》及《业主公约》约定，原告可为被告提供代收代缴收费服务。但原告未提供相应证据证明其已代垫代缴该部分费用，应承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆世得于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪利物业管理有限公司支付2015年5月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费2101.2元及滞纳金（滞纳金以每月所欠物业服务费123.6元为本金，分别从逾期之日即欠缴当月6日起按照日万分之五的标准分段计算至付清款项之日止。每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；
二、驳回原告广州市豪利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陆世得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 洪舒媚
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙雪芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初647号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告张元堂，居民。
被告黄如云，居民。
被告张歌，居民。
被告郭坤永，居民。
被告王朝爱，居民。
被告周敬杰，居民。
被告刘洪明，居民。
被告王敬超，居民。
被告赵运超，居民。
被告张朝阳，居民。
被告韩彬，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张元堂、黄如云、张歌、郭坤永、王朝爱、周敬杰、刘洪明、王敬超、赵运超、张朝阳、韩彬金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00652号
张东：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人张东与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，张东向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执762号
申请执行人高欣亚，女，1999年10月11日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人高欣亚与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高欣亚办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元1102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终650号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玲华。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王玲华犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）鲁0202刑初296号刑事判决，认定被告人王玲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人王玲华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玲华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王玲华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王玲华自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玲华撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终650号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玲华。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王玲华犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）鲁0202刑初296号刑事判决，认定被告人王玲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人王玲华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玲华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王玲华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王玲华自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玲华撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年九月二十一日书记员 李光军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00578号
原告焦某，女，汉族，1987年10月2日生，现住宝塔区。
被告高某，男，汉族，1982年7月29日生，现住址不详。
原告焦某诉被告高某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦某对高某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘海霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第151号
原告王长华，城镇居民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
委托代理人于小钰，山东联志律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市莱山区迎春大街170号。
代表人李宏宇，该公司经理。
被告姜文华，城镇居民。
二被告之共同委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
二被告之共同委托代理人郝一徽，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，住荣成市南山中路19号。
代表人林健，该公司经理。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
王长华与中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姜文华、中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长华之委托代理人郭静、于小钰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姜文华之共同委托代理人颜秉林、郝一徽，被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司之委托代理人姜英焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长华诉称，2014年12月31日19时许，原告与刘芳欣、张巍舰发生交通事故，刘芳欣承担事故全部责任，原告与张巍舰不承担事故责任，刘芳欣、冷学明所驾车辆分别于二保险公司投保交强险，刘芳欣系被告姜文华雇员，事故发生于履行职务行为期间。原告因本次事故受伤，住院治疗，造成损失共计87196.08元，要求上述被告予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事的鲁F×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险属实，事故发生于交强险承保期间，我公司同意承担保险责任，因本次事故还涉及其他人的赔偿，故我公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1592元，残疾赔偿金69060.06元，以上合计40652.06元。
被告姜文华辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告医疗费2229.21元、鉴定费1500元，以上合计3729.21元。
被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意在交强险范围内承担无责赔偿。
经审理查明，2014年12月31日19时许，原告与刘芳欣、张巍舰发生交通事故，刘芳欣承担事故全部责任，原告与张巍舰不承担事故责任，刘芳欣、冷学明所驾车辆分别于二保险公司投保交强险，刘芳欣系被告姜文华雇员，事故发生于履行职务行为期间。对于原告的相关损失，被告太平洋保险同意赔偿40652.06元、姜文华同意赔偿3729.21元、中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司同意赔偿4288.13元，原告对此均表示同意，亦表示赔偿后原、被告双方因本次事故再无其他纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、住院收费单据、住院费用明细、停车费、酒精检测费单据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原、被告因交通事故产生纠纷，双方在庭审中对于赔偿的数额达成一致意见，本院均予以确认，双方表示因本次事故再无其他纠纷，亦系真实意思表示，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王长海因本次事故造成各项损失共计40652.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜文华赔偿原告王长华各项损失共计3729.21元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告各项损失共计4288.13元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告王长华负担490元，由被告姜文华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丛晓涛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第283号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日中午，在荣成市王华商城东家家悦超市门口，被告人杨某甲盗窃王某美利达山地自行车一辆，价值人民币4844元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人关某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定报告，监控录像，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第283号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2014年10月10日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年9月6日，被告人张某某驾驶车牌为川CU55**号小型轿车，搭乘周某某由荣县双古镇往荣县旭阳镇方向行驶，12时30分许，当车行驶至荣县铁厂镇糍粑坳村三组路段右转弯时，由于被告人张某某操作不当，将车驶出道路右方翻于路旁的水塘内，造成乘车人周某某当场死亡和车辆受损的交通事故。经荣县公安交警大队认定：被告人张某某在此次交通事故中负全部责任。同时公诉机关认定被告人张某某有自首情节。案发后，被告人张某某与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属共计509730元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明；被告人张某某供述和辩解；证人朱某某、赵某某、邓某某、曹某某、李某某等人的证言；以及司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及肇事车辆信息、辨认笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在案发后积极抢救被害人，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人张某某有自首情节，又系初犯，案发后积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 何巧俐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保202号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
被申请人：刘红秀，女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红秀的银行存款人民币1433413.69元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人�申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红秀的银行存款人民币1433413.69元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规�的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终314号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈可章，男，1987年3月25日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。曾因犯抢劫罪于2011年3月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年9月25日假释出狱，2014年4月10日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日到颍上县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年六月三日作出(2016)皖1226刑初236号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月25日至27日，被告人陈某某以营利为目的，在颍上县半岗镇陈巷村租用场地，以“推牌九”的方式开设赌场，从中抽头渔利6000余元。案发后，被告人陈某某于2016年3月8日主动到颍上县公安局投案，如实供述其开设赌场的事实。
另认定：被告人陈某某曾因犯抢劫罪，于2011年3月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年9月25日假释出狱，2014年4月10日假释考验期满。
原判根据受案登记表、到案经过、刑事判决书及假释证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。鉴于被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某于假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，以开设赌场罪，判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴，赌具予以没收。
上诉人陈某某上诉称：原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某某以营利为目的开设赌场，非法抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。其于假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于其具有自首情节，对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节以及悔罪态度，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，故对其要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第855号
原告南京莱茵达贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道泥塘社区万安西路152号402室。
法定代表人张风琴，总经理。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，总经理。
委托代理人周计伟，男，该公司员工。
原告南京莱茵达贸易有限公司（以下简称莱茵达公司）诉被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文，被告委托代理人周计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱茵达公司诉称，2011年11月12日莱茵达公司与贝德铭公司签订《中央金地蒸压加气块水泥砌块、砖购销合同》，约定莱茵达公司出售给贝德铭公司建筑工程类砖块，用于南京市鼓楼区中央金地项目工程。莱茵达公司供砖块总价款2394341.57元，贝德铭公司已付1697000元，尚欠697341.57元，莱茵达公司催要无果，诉至法院，请求判令贝德铭公司支付材料款697341.57元及利息（以697341.57元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告贝德铭公司辩称，对于合同签订事实、供货事实、欠款金额、违约金计算标准及起止日期等均无异议。
经审理查明，2011年11月12日，莱茵达公司与贝德铭公司签订《南京中央金地蒸压加气块、水泥砌块、砖购销合同》，约定，莱茵达公司向贝德铭公司供应加气砼砌块、砼实心砖、砼砌块、砼多孔砖等，供货累计一个月，莱茵达公司开具等同发票金额交给贝德铭公司，按本月所供货总金额的80%给予结算，余款供货结束后三个月内结清。后莱茵达公司供货总价款为2394341.57元，贝德铭公司支付1697000元，尚欠697341.57元未付。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的合同、对账单等证据予以证实。
本院认为，莱茵达公司与贝德铭公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。莱茵达公司履行买卖合同后，贝德铭公司已通过对账单的形式对货款总金额及尚欠款金额进行确认，对于违约金的计算标准及起止日期也无异议。因此，莱茵达公司主张贝德铭公司支付货款697341.57元并赔偿逾期付款利息损失（以697341.57元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏贝德铭建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京莱茵达贸易有限公司支付货款697341.57元并赔偿逾期付款利息损失（以697341.57元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费10783元，因适用简易程序减半收取5392元，由被告江苏贝德铭建设集团有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年六月十二日
见习书记员 彭晓娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终441号
上诉人（原审被告）李伟哲，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈巩固，男，汉族，1981年1月5日出生，住福建省晋江市。
原审被告李清江，男，汉族，1952年9月29日出生，住福建省晋江市。
上诉人李伟哲不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8737号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李伟哲称本案买卖合同的双方是其与被上诉人陈巩固，与李清江无关，且本案合同实际履行地是福建省泉州市鲤城区，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李伟哲及原审被告李清江的户籍所在地均为福建省晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李伟哲请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月五日
书 记 员 林美燕
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4449号
原告李玉成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘青坤，男，34岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告李玉成诉被告刘青坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款3000.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告刘青坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款3000.00属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青坤于本判决生效后5日内偿还原告李玉成借款本金人民币3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 王伟娟