wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执168号
申请执行人苑茂育，男，1987年12月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人韩金钰，男，1989年10月20日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人苑茂育与被执行人韩金钰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩金钰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初2号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执168号申请执行人苑茂育，男，1987年12月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人韩金钰，男，1989年10月20日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人苑茂育与被执行人韩金钰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩金钰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初2号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑01执38号
招商银行股份有限公司哈尔滨分行：
你行与张子莹、黑龙江北方城乡小康住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4119314.39元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2018年3月1日将执行款转付给你行。至此，你行向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初83号、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终482号民事判决书所涉及的判项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审96号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛市连山区新台门镇香炉山村民委员会，住所地葫芦岛市连山区新台门镇香炉山村三道沟组149号。
负责人王德利，系该村村主任。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]95号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年10月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]95号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的2435平方米土地的罚款,罚款额为24350元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年11月12日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]95号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]95号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]95号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第559号
原告海口速彩印务有限公司。
法定代表人罗胜利，经理。
委托代理人杨卓伟，海南新概念律师事务所律师。
被告浙江万向系统有限公司。
法定代表人陈立忠，经理。
委托代理人唐长英，海南东方国信律师事务所律师。
被告浙江万向系统有限公司。
法定代表人周建群，经理。
本院审理原告海口速彩印务有限公司与被告浙江万向系统有限公司海南分公司合同纠纷一案。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海口速彩印务有限公司撤回起诉。
案件受理费6906元减半收取3453元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 陈国强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄丽娟
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执101号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：牛富昌，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市沐石河镇。
本院在执行被执行人牛富昌罚金一案中，依据本院（2015）丰刑初字第148号刑事判决书，被告人牛富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。该案罚金在执行过程中，被执行人牛富昌在服刑，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第148号刑事判决书罚金内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执101号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：牛富昌，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市沐石河镇。
本院在执行被执行人牛富昌罚金一案中，依据本院（2015）丰刑初字第148号刑事判决书，被告人牛富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。该案罚金在执行过程中，被执行人牛富昌在服刑，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第148号刑事判决书罚金内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第445号
罪犯王伟刚。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月二十日作出了（2012）浦刑初字第819号刑事判决，以被告人王伟刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止。判决发生法律效力后罪犯王伟刚即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第305号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王伟刚服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟刚减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）284号检察意见书认为，罪犯王伟刚符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王伟刚服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯王伟刚已缴纳罚金人民币9，000元。
以上事实，有罪犯王伟刚的认罪书，执行机关制作的有关王伟刚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王伟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟刚减去有期徒刑一个月十二日。
（刑期自2011年12月6日起至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市农业科学院，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：唐洪军，该院院长。
委托诉讼代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野，男，该公司职工。
�审申请人重庆市农业科学院（以下简称农科院）因与被申请人重庆绿居物业管理有限公司（以下简称绿居物业公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农科院申请再审称，（一）一、二审法院认定农科院与绿居物业公司之间不存在车库承包合同关系而是事实上的租赁关系是错误的。1.龙锦苑业主委员会与绿居物业公司签订的《物业服务合同》以及其中的车库承包经营条款约定对农科院和绿居物业公司均具有法律约束力。2.虽然农科院与绿居物业公司未签订书面的车库承包合同，但双方对此达成了口头协议，并且已实际履行。3.本案承包合同的标的不仅仅是车库场地，还包括车库的经营管理权，这与仅提供场地的租赁合同不同，农科院�绿居物业公司之间的关系应为事实上的承包合同关系。（二）一、二审法院认定农科院的起诉已超过诉讼时效错误。农科院与绿居物业公司并未约定车库承包费的具体支付时间，农科院在承包期满后的两年内起诉绿居物业公司，要求支付前期欠付的车库承包费并未超过诉讼时效。农科院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，绿居物业公司（乙方）在2010年12月29日与龙锦苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，双方就龙锦苑业主委员会委托绿居物业公司对农科院南坪职工拆迁安置区即龙锦苑小区提供物业服务的相关事宜进行约定，其中包括“第八条停车收费采取以下方式：停车场属于农科院单位所有的，农科院按实有车位总数承包给乙方经营，乙方按每月320元交农科院。业主享有优先使用权，车位�用人应按照物价部门核定的标准向乙方交纳停车费。”等内容。该《物业服务合同》并非农科院与绿居物业公司签订的书面承包合同，其中关于涉案车库的约定也不能证明农科院与绿居物业公司之间存在车库承包合同关系。绿居物业公司从2011年7月开始对涉案车库进行管理，并从2012年1月开始对车库停车进行收费。农科院与绿居物业公司未就涉案车库签订书面合同，双方来往函件中对该问题的表述包括“车库整体承包”、“车库整租”、“车库租赁费”、“车库使用费”等，而实际情况是绿居物业公司向农科院支付费用，从农科院处取得涉案车库相关停车位的使用权和收益权，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的构成要件，故一、二审法院认定农科院与绿居物业公司之间形成事实上的租赁合同关系并无不当。因农科院与绿居物业公司之间系事实上的租赁合同关系，绿居物业公司应当向农科院支付的费用实为租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，农科院对涉案车库在2014年8月1日之前的车库租金一直未予结算及催收，农科院亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定情形，故一、二审法院认定农科院的起诉已超过诉讼时效亦并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市农业科学院的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第23号
申请执行人廖俭。
被执行人李小红。
关于申请执行人廖俭与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖俭于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李小红的财产进行了查询，除本院依法查封的被执行人李小红所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的五菱牌小型面包车外，再未发现其有可供执行的财产，但上述车辆具体去向不明，导致无法进行扣押处理。申请执行人廖俭也提供不出被执行人李小红的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第967号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
法定代表人：皮大喜，该行行长。
委托诉讼代理人：余献忠，该行职员。
委托诉讼代理人：蔡正波，该行法律顾问
被告：侯祥，男，汉族，1989年1月17日出生，住湖北省大悟县。
被告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区，联系地址：武汉市江汉区长青路49号恒大中心19楼。
法定代表人：杨丰波，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告侯祥、被告武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3714元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。
审判员 郑建华
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 伶
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1263号
原告：李潮洲，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：李克璞，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：沧州天宏食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇李韩店村。
统一社会信用代码：91130921687044332Q。
法定代表人：李克璞，经理。。
原告李潮洲与被告李克璞、沧州天宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潮洲到庭参加了诉讼，被告李克璞、沧州天宏食品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潮洲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款50万元。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年2月2日被告因生意上的资金问题，向原告借款50万元，并为原告打下一张欠条。原告经多次催要，但被告拒不偿还。
被告李克璞未作答辩。
被告沧州天宏食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年2月2日原告通过中国农业银行卡（62×××10）向被告李克璞银行卡（62×××69）转账50万元。当天被告向原告出具一张借条，借条内容为：借条今借李潮洲现金￥500000.00元（伍拾万元整）借款人：李克璞沧州天宏食品有限公司2016年2月2日。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、营业执照及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李克璞向原告借款，并为原告出具了借条，且借条上盖有被告沧州天宏食品有限公司的公章，被告应当本着诚实、信用的原则，及时归还原告借款。被告李克璞、沧州天宏食品有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具借条的行为，属于对借款这一事实的认可。故对原告请求判令被告李克璞、沧州天宏食品有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李克璞、沧州天宏食品有限公司偿还原告李潮洲借款50万元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告李克璞、沧州天宏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雅迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2133号
原告王洪义，男，1968年5月9日生，汉族，住所地吉林省。
被告董宝全，男，1990年5月1日生，汉族，住所地唐山市。
原告王洪义与被告董宝全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪义、被告董宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪义诉称，2013年5月5日下午3时许，在丰南区唐山时代建筑责任有限公司工地上，因工作琐事，被告董宝全与原告王洪义发生口角后，原告王洪义被董宝全用砖头把头部打伤。原告被送往唐山市丰南区中医院住院治疗。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。原告经济损失有：医疗费2665.15元、住院伙食费160元、护理费400元、误工费4500元、鉴定费400元、交通费500元，共计8625.15元。请求被告赔偿8625.15元。
原告提供的证据有：住院统一收费收据一张、门诊收费收据四张、住院费用清单一份、鉴定费发票一张、误工证明一份、交通费票据19张、门诊病历一份、出院证一张、入院记录两页、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、公安行政处罚决定书一份以及申请本院调取的派出所治安卷宗一册。
被告董宝全辩称，我俩在一个工地上干活，原告无故骂我，我俩就吵起来了，我先用砖头砸他，没砸到，他就向我扑来，他也用砖头砸我了，砸在我的后背上了。于是我急了，就用砖块冲他砸去，他头部出血了。他採着我的头发，后被人拉开。于是他就去医院了，我也跟去了，并打电话告诉了我姐，我姐到医院后为其垫付住院押金2000元，此外建筑队的工头（姓马）给他花了900元的医疗费。还有原告并未实际误工30天。综上依照法律规定我应担的责任，我自愿承担，多余部分不负担。
被告提供的证据有：垫付的原告住院押金2000元的收据一张。
经审理查明，原告王洪义与被告董宝全于2013年5月5日下午3时许，在唐山市丰南区丰南镇唐山时代建筑责任有限公司工地上，因琐事发生口角并互殴，其中被告董宝全用砖块将原告王洪义的头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息30天。原告王洪义受伤后在唐山市丰南区中医院住院治疗。原告因伤所受经济损失有：医疗费4134.22元、住院伙食补助费160元、误工费4500元、法医鉴定费400元、交通费183元，共计人民币9377.22元。被告董宝全已为原告垫付住院押金2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的住院统一收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、鉴定费发票、原告误工证明、交通费票据、门诊病历、出院证、入院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书以及胥各庄派出所治安卷宗中当事人供述、证人王某某、马某某的证言、原告的伤情照片及现场照片、被告提交的押金收据等证据证实。
本院认为，原、被告未能妥善处理同事间的关系，因琐事口角并互殴，致原告受伤，双方均有过错。互殴过程中原告因伤所造成的经济损失，原、被告应按双方的过错程度各自承担相应的责任，其中被告董宝全首先用砖头砸原告王洪义，又将原告打伤，应承担80%民事责任，原告王洪义未能妥善处理矛盾，进一步激化矛盾，应自担20%的民事责任。对于被告已给原告垫付的住院押金2000元，应予以折扣。关于原告诉请护理费400元，因其未向法庭提供护理人员的误工证明，本院不予支持。关于被告辩称原告并未实际误工30天的观点，并无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董宝全于判决生效后三日内赔偿原告王洪义医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币5501.78元。
二、驳回原告王洪义的其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告负担60元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 闫 菲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2133号原告李红祥，个体工商户。被告张艳春，教师。被告宋美芹，教师。被告渠金艳，居民。原告李红祥诉被告张艳春、宋美芹、渠金艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李红祥到庭参加诉讼，被告张艳春、宋美芹、渠金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红祥诉称：三被告于2009年6月27日向我借款7万元，借期1年，约定月息2分。被告支付利息至2011年11月份。后经原告催要，被告以种种理由拒不付款。要求被告偿还本金7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率2%从2011年12月1日计算至判决确定的给付之日）。被告张艳春、宋美芹、渠金艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2009年6月27日，渠金艳与原告签订借款合同一份，约定渠金艳向原告借款7万元用于进货周转，借期为6个月，月利率2%，宋美芹、张艳春提供连带责任担保，并在保证人一栏签字。同日，渠金艳、宋美芹、张艳春向李红祥出具借条一份，载明：渠金艳、宋美芹、张艳春今借李红祥现金柒万元。借期十二个月，2009年6月27日起至2010年6月26日止借款人：渠金艳宋美芹张艳春。出具借条后，原告以现金方式向被告交付了借款，被告按月利率2%支付利息至2011年11月份。后经原告催要，被告未偿还借款及利息。以上事实，有原告陈述，原告提供的2009年6月27日借条、借款合同予以证实，本院予以认定。本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应按照约定的期限及利率偿还借款本息。宋美芹、张艳春虽在借款合同中署名为保证人，但在借据中三被告均署名为借款人，故该笔借款应系共同借款，三被告均应承担偿还借款本息的义务，并互负连带责任。原被告在借款合同中约定借款期限为6个月，但在借据中记载为“2009年6月27日起至2010年6月26日止”，故应认定借款期限为1年。原告要求被告偿还7万元本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%，支付从2011年12月1日至判决确定的给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠金艳、宋美芹、张艳春于本判决生效后十日内归还原告李红祥借款本金7万元及利息（以7万元为基数，月息2%，自2011年12月1日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告渠金艳、宋美芹、张艳春负担（原告已预交，由被告渠金艳、宋美芹、张艳春随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张培审 判 员  李珠人民陪审员  王敏二〇一四年八月十八日书 记 员  贾群
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初707号
原告：霍完兰，女，汉族，山西省吕梁市中阳县人。身份证号：×××
被告：李忠达，男，1984年10月月20日生，汉族，吕梁市人。
被告：赵艳荣，女，汉族，吕梁市临县人。
原告霍完兰与被告李忠达、赵艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍完兰到庭参加诉讼，被告李忠达、赵艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍完兰向本院提出如下诉讼请求：判令二被告承担连带责任归还原告借款20万元。事实和理由：被告李忠达因做生意需要于2014年4月22日经被告赵艳荣担保向原告借人民币现金20万元整，并给原告出具借条，原告多次向二被告索要至今未还，原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李忠达、赵艳荣未答辩。
原告向本院提供欠条一支，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月22日被告李忠达因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一支，借条载明”今借到霍完兰贰拾万元正（整），欠款人李小军，保（证）人赵艳荣，中介人”，有借款人李小军、保证人赵艳荣及中介人的签字、捺印。之后经原告多次向二被告催要，未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告李忠达向原告霍完兰借款20万元，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，该借款被告李忠达应予偿还，被告赵艳荣在保证人处签名、捺印，未明确约定保证方式和保证期间，应承担连带保证责任。故原告霍完兰请求被告李忠达偿还借款及被告赵艳荣承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠达（李小军）在本判决生效后十日内偿还原告霍完兰借款20万元；
二、被告赵艳荣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李忠达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年六月十五日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初707号原告：霍完兰，女，汉族，山西省吕梁市中阳县人。身份证号：×××被告：李忠达，男，1984年10月月20日生，汉族，吕梁市人。被告：赵艳荣，女，汉族，吕梁市临县人。原告霍完兰与被告李忠达、赵艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍完兰到庭参加诉讼，被告李忠达、赵艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍完兰向本院提出如下诉讼请求：判令二被告承担连带责任归还原告借款20万元。事实和理由：被告李忠达因做生意需要于2014年4月22日经被告赵艳荣担保向原告借人民币现金20万元整，并给原告出具借条，原告多次向二被告索要至今未还，原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李忠达、赵艳荣未答辩。原告向本院提供欠条一支，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告李忠达因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一支，借条载明”今借到霍完兰贰拾万元正（整），欠款人李小军，保（证）人赵艳荣，中介人”，有借款人李小军、保证人赵艳荣及中介人的签字、捺印。之后经原告多次向二被告催要，未予偿还，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告李忠达向原告霍完兰借款20万元，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，该借款被告李忠达应予偿还，被告赵艳荣在保证人处签名、捺印，未明确约定保证方式和保证期间，应承担连带保证责任。故原告霍完兰请求被告李忠达偿还借款及被告赵艳荣承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠达（李小军）在本判决生效后十日内偿还原告霍完兰借款20万元；二、被告赵艳荣对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李忠达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年六月十五日书记员艾利利
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2014号
原告尹金玉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告龙驹雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告尹金玉与被告龙驹雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹金玉到庭参加了诉讼，被告龙驹雄经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告尹金玉诉称：2010年5月10日，原告尹金玉在攸县农村信用社贷款5万元并将其中的3万元借给被告龙驹雄，借款后，被告龙驹雄向原告出具了借条。经原告多次催收，被告未偿还上述借款，故诉至法院，请求法院判令被告龙驹雄偿还借款3万元及利息19060元。
原告尹金玉为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告龙驹雄于2010年5月10日向原告尹金玉借款30000元的事实。
被告龙驹雄未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月10日，被告龙驹雄因需要资金向原告尹金玉借款30000元，原告尹金玉向被告龙驹雄提供借款后，被告龙驹雄向原告出具借条一张，载明：“今借到尹金玉人民币叁万元整。（￥30000.0元）是实借款人：龙驹雄2010.5.10号”。上述借款经原告催收，被告龙驹雄未予偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙驹雄因需要资金向原告尹金玉借款30000元并向原告出具了借条1份，双方已形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告未偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告“偿还借款30000元”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，且原告未向本院提供相关证据对其利息请求予以证实，该借款视为不支付利息，故对原告请求被告“偿还19060元利息”的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙驹雄经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙驹雄在本判决生效后五日内偿还原告尹金玉借款30000元；
二、驳回原告尹金玉其他诉讼请求。
本案案件受理费1026元，公告费560元，以上共计1586元，由原告尹金玉负担398元，被告龙驹雄负担1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民保令1号
申请人（原告）：格某，女，1986年9月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被申请人（被告）：包某，男，1984年9月20日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
申请人（原告）格某与被申请人（被告）包某离婚纠纷一案，申请人（原告）格某于2017年6月19日向本院提出人身安全保护令的申请。
申请人（原告）格某称，被申请人包某吸毒，殴打、发微信恐吓申请人，申请人报过警，2017年5月初被申请人包某吸毒、殴打格某被锡林浩特市公安局楚古兰派出所行政拘留二十天。申请人格某对其申请提交了受伤照片2张、短信记录照片1张、锡林浩特市公安局楚古兰派出所行政处罚决定书一份。
本院经审查认为，申请人格某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人包某对申请人格某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人包某骚扰、跟踪、接触申请人格某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人包某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 郑娅楠
二〇一七年六月二十日
书记员 白ＸＸ
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2056号
原告付凤利，女，住大庆市萨尔图区.
被告赵鹏，男，住大庆市高新区。
本院在审理原告付凤利与被告赵鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付凤利于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付凤利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付凤利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告付凤利负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1977号
原告孟文娜，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张成名，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王崇然，男，1963年12月9日出生，汉族，苍山南桥法律服务所法律工作者，住兰陵县。
原告孟文娜诉被告张成名民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟文娜、被告张成名及其委托代理人王崇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文娜诉称，被告于2013年10月2日向原告借款2000元，约定同年10月8日前归还；2013年12月24日又向原告借款30000元，约定2013年12月28日前先还一部分，剩余的会尽快归还。被告两次共计借款32000元，并给原告出具借据两张。后原告多次找被告追要欠款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。因此，请求法院判令被告偿还借款32000元及利息5000元，共计37000元。
被告张成名辩称，1、原告所诉不是事实，双方不存在借款关系。2、原告的二张欠条，是原被告双方同居生活期间，被告为了让原告看护好孩子随便给原告画着玩，并不存在事实上的借贷关系。3、二张欠条字迹潦草。双方在同居生活期间，在正常的生活环境下即便存在支出也不可能写欠条，该欠条不具备法律效力。4、涉案的借条是双方共同生活期间产生的，双方的收入支出不存在借款关系，应认定共同收入。5、从10月2日的借条上看，借2000元还20000元不符合借款常理。6、假如在同居期间存在部分用款，作为共同收入，用于支付孩子抚养费，并不存在借款事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟文娜和被告张成名于2012年至2014年期间同居生活。2013年10月2日，被告向原告借款2000元，并给原告出具借据一份，内容是：“张成名10月2号借孟文娜2000元，到2013年10.8号还2000朱成明10.2号”。同年12月24日，又向原告借款30000元，给原告出具借据一份，内容是：“于2013年12月24号借孟文娜30000元，于2013年12月28号之前先还2000元。张成名12.24”。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张成名系具有完全民事行为能力的人，对自己出具欠条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果。合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张成名偿还原告孟文娜借款32000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟文娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张成名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年八月十八日
书记员 莫志侠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑民初字第39号
原告黄某。
被告顾某。
本院在审理原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告以原被告和好为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐鸿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00605号
申请执行人王传兴，男，1973年12月21日出生，汉族，居民。
被执行人石小临，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，职工，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）临潼民初字第00910号号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人石小临给付90000元，承担案件受理费2050元、公告费600元、执行费1290元。
本院在执行过程中，经查，被执行人石小临在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金14700元，执行到位的案件款用于履行法律义务。申请人对此无异议。被执行人石小临在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00605号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李江涛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1139号
原告：中国银行股份有限公司河源分行。
负责人：蔡浩奇。
委托代理人：李龙。
被告：马宁。
被告：刘鹏霞。
原告中国银行股份有限公司河源分行诉被告马宁、刘鹏霞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告马宁、刘鹏霞经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，被告马宁、河源市昌浩房地产开发有限公司与原告共同签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告马宁为购买房产，向原告申请贷款55000元整，并以该套房产作为申请贷款的抵押物，贷款期限为120个月，利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年4月28日，原告取得了上述商品房不动产登记证明。2010年11月1日，原告将55000元贷款划至被告马宁指定账号。然而，被告马宁没有依约履行还款义务，期限120个月的55000元贷款，被告仅依约履行49期，截至2016年4月5日止，已逾期17期，拖欠本金37586.36元，逾期利息3250.66元，罚息774.49元，合计共41611.51元，原告多次催收无果。经查实，被告马宁和被告刘鹏霞是夫妻关系。因此，被告刘鹏霞应对此笔借款承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告马宁签署的《个人一手住房贷款合同》；2、被告马宁向原告偿还贷款本金37586.36元，并按银行同期同档次贷款利率的1.5倍支付利息至本息清偿之日，截止至2014年4月5日，上述贷款的利息（含罚息）暂计4025.15元；上述贷款本息合计共41611.51元；3、被告马宁以其房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权。4、被告刘鹏霞对马宁应向原告清偿的前述贷款本息承担连带责任。5、本案诉讼费由被告马宁、刘鹏霞承担。
被告马宁未答辩。
被告刘鹏霞未答辩。
经审理查明，2010年10月6日，原告与被告马宁、河源市昌浩房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告马宁向原告借款550000元，借款期限为10年，月利率为5.445‰，并约定由被告马宁名下房产作抵押担保，并办理了抵押权登记。2010年11月1日，原告向被告马宁给付了55000元借款，被告马宁在《中国银行借款借据》的借款人一栏上签名确认。被告马宁自2014年11月7日起未偿还本息，截至2016年7月20日，被告马宁仍欠借款本金37586.36元及相应利息。
另查，被告马宁、刘鹏霞属夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告马宁向原告借款55000元，有被告马宁签名的借款借据及被告马宁签名的《个人一手房贷款合同》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约定向被告马宁给付借款，现被告马宁未按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。上述借款属于被告马宁与被告刘鹏霞夫妻关系存续期间的债务，被告刘鹏霞应共同偿还。故原告请求被告马宁、刘鹏霞偿还借款本金37586.36元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马宁、刘鹏霞应偿还原告借款本金37586.36元，并从2014年11月7日起以本金37586.36元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告马宁提供其名下的房产作抵押担保，并办理了抵押权登记，双方的抵押关系合法有效。原告请求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本息，即属解除借款合同，因此，原告请求解除借款合同，本院在此无需再作处理。被告马宁、刘鹏霞经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁、刘鹏霞应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还借款本金37586.36元，并从2014年11月7日起以37586.36元为基数自按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告中国银行股份有限公司河源分行对被告马宁名下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，保全费436元，合计1276元由被告马宁、刘鹏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王瑞红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2017号
申请执行人董缠香，女，1949年8月22日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人刘泽宗，男，1952年8月22日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人赵铁军，男，1962年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行董缠香、刘泽宗与赵铁军占有物返还纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将房屋交付给申请人，并对判决书中判决的房屋使用费也达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条（1）款规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2017号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛铁伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第869号
申请执行人李晓华，女，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人梁峰，男，1959年4月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
李晓华诉梁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5132号民事判调解已经发生法律效力。调解确认：被告梁峰于2015年12月30日前偿还原告李晓华1万元，梁峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓华于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人梁峰名下银行存款1万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年五月四日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第869号
申请执行人李晓华，女。
被执行人梁峰，男。
李晓华诉梁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5132号民事判调解已经发生法律效力。调解确认：被告梁峰于2015年12月30日前偿还原告李晓华1万元，梁峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓华于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人梁峰名下银行存款1万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年五月四日
书记员 关鹏
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第200号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年11月4日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月21日主动到罗山县森林公安局投案，同日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年5月23日被该局取保候审；2013年9月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年2月，被告人周某某在没经县级以上林业主管部门批准�情况下，擅自组织民工在彭新镇万寿村三竹组非法占用林地修路、平整场地准备建养殖场。经鉴定：非法占用林地面积为8.175亩，所占用林地类型为国家生态公益林，属有林地。案发后，周某某主动到罗山县森林公安局投案，并如实供诉了占用农用地的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为构成非法占用农用地罪，其投案自首，认罪态度较好，建议在二年以下有期徒刑量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、刘某某、刘某甲、陈某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、彭某某证言，受案登记表、立案决定书，占用林地鉴定报告，现场勘验笔录，作案现场指认笔录、照片，被告人周某某户籍证明、无犯罪前科证明，万寿村民委员会证明，罗山县森林公安局2013年5月29日证明，到案经过、投案自首的情�说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，在没经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自组织民工在彭新镇万寿村三竹组非法占用林地修路、平整场地准备建养殖场，非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人周某某主动到罗山县森林公安局投案，并如实供述了占用农用地的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡韧
二〇一三年九月九日
书记员 张鑫
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第233号
申请人：赵颜。
被执行人：王长强。
被执行人：张敏。
本院在执行申请人赵颜与被执行人王长强、张敏房屋买卖合同纠纷一案中冻结被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 稳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈保字第57-1号
申请人：宁波凯龙水暖洁具有限公司。住所地：镇海九龙。
法定代表人：杜振明，该××总经理。
被申请人：慈溪市新佳业洁具有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：钟武军。
本院于2014年6月4日作出（2014）甬慈保字第57号执行裁定书，冻结了被申请人慈溪市新佳业洁具有限公司在其开户银行账户内的存款。现申请人以双方经协商已经达成和解为由向宁波仲裁委员会提出解除对被申请人的财产保全措施，本院于2014年6月12日依法受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪市新佳业洁具有限公司在其开户银行帐户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十二日
书记员 陈再波（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8999号
罪犯匡楚平，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人匡楚平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人匡楚平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡楚平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡楚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡楚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡楚平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1652号
原告：洪某，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告洪某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告洪某于2018年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费150元，由原告洪某承担。
审 判 员 李兰英
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5377号
罪犯黄全，男，1990年1月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月26日作出（2014）东一法刑初字第175号刑事判决，以被告人黄全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全在本次考核期间（2014年3月26日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00638-2号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，公司经理。
被执行人：王跃礼，男，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月29日作出（2015）弋执字第00638号执行裁定，冻结了被执行人王跃礼的银行存款2865元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王跃礼的银行存款2865元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1618号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路xxx号。
法定代表人：徐进前，该公司总经理。
被告：黄立瑞，男，1980年3月24日出生，汉族，现住玉林市。
本院在审理玉林市德信物业管理有限公司诉苏勇关于物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 刘小凡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1326号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省定远县政务新区，组织机构代码：00321968-1。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人:伏增月,女,1970年2月27日生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县卫生和计划生育委员会行政处罚被执行人伏增月一案中，经查被执行人伏增月在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伏增月定远县农村商业银行严桥支行帐户10XXX32上的存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1326号申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省定远县政务新区，组织机构代码：00321968-1。法定代表人：张可松，主任。被执行人:伏增月,女,1970年2月27日生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县卫生和计划生育委员会行政处罚被执行人伏增月一案中，经查被执行人伏增月在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏增月定远县农村商业银行严桥支行帐户10XXX32上的存款5050元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月二十一日书记员  谢凯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1361号
原告：樊志辉，男。
被告：李国丽，女。
原告樊志辉诉被告李国丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志辉到庭参加诉讼，被告李国丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币贰万元，并承担违约利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难为由向原告借款人民币贰万元，于2016年11月3日出具借条给原告，约定了还款日期和违约责任，借款到期后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款故意躲债。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，望法院支持如前诉请。
被告李国丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述，确认原告诉称的事实，并确认双方约定的还款日期为2016年11月8日，约定逾期未还款的利息为每日400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行借款合同中约定的义务，故原告请求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原告向被告主张每日400元违约利息，因其约定的逾期利率远远超过年利率24%，故本院依法确定由被告按年利率24%支付违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国丽在本判决生效之日起10日内偿还原告樊志辉借款本金计人民币20000元及逾期利息（利息按年利率24%从2016年11月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告李国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一七年九月六日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1782号
原告：贺民，男，1964年12月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼(福祥公司办公楼)1－4层。
负责人：孙建文，公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路北区翔云北侧学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，公司经理。
委托诉讼代理人:张志伟，公司职工。
原告贺民与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺民的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人王静，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺民向本院提出诉讼请求：由被告给付保险理赔款152900元。事实和理由:2016年1月11日16时许，我原告司机解峰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿乡间路滦县东刘各庄处由东向西倒车时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻至解树森所有的土地内，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车及解树森所有的土地受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，我原告司机解峰承担此次事故的全部责任。该事故给我原告车辆造成的损失为152900元，包括车损140600元，公估费4300元，施救费5000元，赔偿解树森土地损失3000元。2015年3月20日，我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处分别投保了交强险，机动车损失保险(保险限额/责任限额247500元)。保险期间均为2015年3月21日0时起日至2016年3月20日24时止。本次事故发生在保险期间。我原告足额缴纳了保费。根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告152900元。原被告协商未果，诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投保交强险，在原告能够提供合法有效的证据的情况下，我司在交强险2000元限额内依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，在冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效在没有保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告方主张的本车损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，否则，我司依法申请重新鉴定；三者损失主张过高，且该车在我投保商业险，超出交强险部分后对于原告的合理损失我司按照责任依法承担赔偿责任，施救费主张过高，应该扣除施救货物的费用后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失。
经审理查明，2016年1月11日16时许，原告司机解峰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿乡间路滦县东刘各庄处由东向西倒车时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻至解树森所有的土地内，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车及解树森所有的土地受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告司机解峰承担此次事故的全部责任。原告就车辆损失委托河北正鸿保险公估有限公司进行了评估鉴定，河北正鸿保险公估有限公司于2016年1月19日出具保险公估报告书认定，车损140600元，原告另支出公估费4300元，施救费5000元。赔偿三者解树森的土地损失3000元。合计损失152900元。2015年3月20日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处分别投保了交强险，机动车损失保险(保险限额/责任限额247500元)。保险期间均为2015年3月21日0时起日至2016年3月20日24时止。案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司就车辆损失向本院提出重新鉴定的申请，但没有按要求提交书面申请及交纳鉴定费用。
本院认为，原告贺民作为涉事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主在二被告处分别投有交强险和第三者责任保险，机动车商业保险，在保险期间该车辆造成损害并遭受经济损失，作为承保公司的二被告应各自按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司以交强险2000元财产保险限额赔偿原告已赔付的三者解树森的损失，包含车损在内的其余损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在第三者责任险和机动车损失险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为原告主张的损失额过高，提出就车辆损失重新鉴定，但又没有按要求及时提出书面申请和交纳鉴定费用，应视为自动撤回鉴定请求。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照<<河北省道路车辆救援服务收费标准>>及实际救援里程，施救费用5000元明显过高，本院酌情认定2000元，原告没有提供修理发票及修车明细，无法证实车辆已经修复及修理所支出的工时费用，本院对公估报告中工时损失11500元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告贺民保险理赔款2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告贺民保险理赔款136400。
三、驳回原告贺民的其他诉讼请求。
上述一，二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1629元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马红娜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1782号原告：贺民，男，1964年12月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼(福祥公司办公楼)1－4层。负责人：孙建文，公司经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路北区翔云北侧学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：曹炜，公司经理。委托诉讼代理人:张志伟，公司职工。原告贺民与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺民的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人王静，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺民向本院提出诉讼请求：由被告给付保险理赔款152900元。事实和理由:2016年1月11日16时许，我原告司机解峰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿乡间路滦县东刘各庄处由东向西倒车时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻至解树森所有的土地内，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车及解树森所有的土地受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，我原告司机解峰承担此次事故的全部责任。该事故给我原告车辆造成的损失为152900元，包括车损140600元，公估费4300元，施救费5000元，赔偿解树森土地损失3000元。2015年3月20日，我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处分别投保了交强险，机动车损失保险(保险限额/责任限额247500元)。保险期间均为2015年3月21日0时起日至2016年3月20日24时止。本次事故发生在保险期间。我原告足额缴纳了保费。根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告152900元。原被告协商未果，诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投保交强险，在原告能够提供合法有效的证据的情况下，我司在交强险2000元限额内依法承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，在冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效在没有保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告方主张的本车损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，否则，我司依法申请重新鉴定；三者损失主张过高，且该车在我投保商业险，超出交强险部分后对于原告的合理损失我司按照责任依法承担赔偿责任，施救费主张过高，应该扣除施救货物的费用后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失。经审理查明，2016年1月11日16时许，原告司机解峰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿乡间路滦县东刘各庄处由东向西倒车时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻至解树森所有的土地内，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车及解树森所有的土地受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告司机解峰承担此次事故的全部责任。原告就车辆损失委托河北正鸿保险公估有限公司进行了评估鉴定，河北正鸿保险公估有限公司于2016年1月19日出具保险公估报告书认定，车损140600元，原告另支出公估费4300元，施救费5000元。赔偿三者解树森的土地损失3000元。合计损失152900元。2015年3月20日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处分别投保了交强险，机动车损失保险(保险限额/责任限额247500元)。保险期间均为2015年3月21日0时起日至2016年3月20日24时止。案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司就车辆损失向本院提出重新鉴定的申请，但没有按要求提交书面申请及交纳鉴定费用。本院认为，原告贺民作为涉事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主在二被告处分别投有交强险和第三者责任保险，机动车商业保险，在保险期间该车辆造成损害并遭受经济损失，作为承保公司的二被告应各自按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司以交强险2000元财产保险限额赔偿原告已赔付的三者解树森的损失，包含车损在内的其余损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在第三者责任险和机动车损失险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为原告主张的损失额过高，提出就车辆损失重新鉴定，但又没有按要求及时提出书面申请和交纳鉴定费用，应视为自动撤回鉴定请求。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照>及实际救援里程，施救费用5000元明显过高，本院酌情认定2000元，原告没有提供修理发票及修车明细，无法证实车辆已经修复及修理所支出的工时费用，本院对公估报告中工时损失11500元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告贺民保险理赔款2000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告贺民保险理赔款136400。三、驳回原告贺民的其他诉讼请求。上述一，二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1629元。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一六年十二月二十五日书记员  马红娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00060号
原告鲍某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理鲍某与胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李鲍某回起诉。
诉讼费50元，由原告鲍某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年二月十四日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00060号
原告鲍某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1980年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理鲍某与胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李鲍某回起诉。
诉讼费50元，由原告鲍某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年二月十四日
书记员 付帮武
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初53号
原告：姬淑芳，女，1982年8月26日出生。
被告：孙伟，男。
原告姬淑芳诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2万元。事实和理由：2014年9月23日，被告因资金周转向原告借款2万元，并于当日出具欠据一支。后经原告催要至诉未付。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告孙伟准确的送达地址，导致本院无法通知被告孙伟到庭参加诉讼。
依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告姬淑芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年二月七日
书记员 张彩霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初951号
原告：王某某，男，1944年1月31日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告：纪某某，女，1950年3月6日生，汉族，退休工人，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人：何某，男，1975年3月3日出生，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县。
原告王某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16300元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：何某某（被告丈夫）于1997年12月16日和1998年10月21日分两次从原告处借款16300元，用于儿子结婚和资金周转，何某某出具了两张借据，未约定利息，未约定还款日期。后何某某去世，原告多次找被告催要，被告承诺卖掉娱乐城后偿还借款，现在娱乐城被被告儿子购买，被告仍不偿还借款。原告认为，该债务属于夫妻共同债务，何某某去世后，理应由纪某某偿还。
被告纪某某辩称，不同意归还。原告所说的事实被告不知道，何某某生前也没说。我儿子结婚的时候没有多大花销，即使借钱也是用于单位，当时何某某是五金批发站的经理，原告是部门经理。债务是娱乐城的事情。
本院经审理认定事实如下：纪某某的丈夫何某某于1997年12月16日从原告王某某处借款10000元，1998年10月27日从原告处借款6300元，合计16300元，何某某给原告出具了两张借据，未约定利息与还款日期。1999年4月20日何凤山去世，原告多次找被告催要欠款，被告均未偿还。现原告诉至本院请求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。。
本院认为，合法的借贷应予保护。被告纪某某的丈夫何某某向原告王某某借款16300元钱，事实清楚，被告虽以借款为娱乐城所用为由抗辩，但没有相关证据证明该借款系娱乐城所用。被告纪某某与借款人何某某系夫妻，该借款应认定为夫妻共同债务。何某某去世后该借款应由被告纪某某偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二（2017）修正》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效后十日内，偿还原告王某某借款16300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初951号原告：王某某，男，1944年1月31日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告：纪某某，女，1950年3月6日生，汉族，退休工人，现住址辽宁省黑山县。委托代理人：何某，男，1975年3月3日出生，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县。原告王某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16300元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：何某某（被告丈夫）于1997年12月16日和1998年10月21日分两次从原告处借款16300元，用于儿子结婚和资金周转，何某某出具了两张借据，未约定利息，未约定还款日期。后何某某去世，原告多次找被告催要，被告承诺卖掉娱乐城后偿还借款，现在娱乐城被被告儿子购买，被告仍不偿还借款。原告认为，该债务属于夫妻共同债务，何某某去世后，理应由纪某某偿还。被告纪某某辩称，不同意归还。原告所说的事实被告不知道，何某某生前也没说。我儿子结婚的时候没有多大花销，即使借钱也是用于单位，当时何某某是五金批发站的经理，原告是部门经理。债务是娱乐城的事情。本院经审理认定事实如下：纪某某的丈夫何某某于1997年12月16日从原告王某某处借款10000元，1998年10月27日从原告处借款6300元，合计16300元，何某某给原告出具了两张借据，未约定利息与还款日期。1999年4月20日何凤山去世，原告多次找被告催要欠款，被告均未偿还。现原告诉至本院请求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。。本院认为，合法的借贷应予保护。被告纪某某的丈夫何某某向原告王某某借款16300元钱，事实清楚，被告虽以借款为娱乐城所用为由抗辩，但没有相关证据证明该借款系娱乐城所用。被告纪某某与借款人何某某系夫妻，该借款应认定为夫妻共同债务。何某某去世后该借款应由被告纪某某偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二（2017）修正》第二十四条之规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效后十日内，偿还原告王某某借款16300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张永洲二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾长军
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执155号
申请执行人：刘和平，男，1967年11月6日出生，汉族，住南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
刘和平与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第838号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人刘和平借款本金700000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金700000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执155号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执155号申请执行人：刘和平，男，1967年11月6日出生，汉族，住南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。刘和平与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第838号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人刘和平借款本金700000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金700000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执155号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2037号
申请执行人：彭铭峰。
被执行人：辛铁军。
申请执行人彭铭峰与被执行人辛铁军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍新商初字第598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛铁军行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人辛铁军无银行存款、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚梦霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1248号
原告：刘敦法，农民。
被告：赵良国，自由职业者。
原告刘敦法与被告赵良国民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年11月25日起至款项还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告刘敦法到庭参加诉讼，被告赵良国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告赵良国向原告刘敦法借款80000元并出具借据一张，借据载明：今借到刘敦法80000元，借款用途为经商；逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。后原告多次向被告催索借款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵良国向原告刘敦法借款，有原告向本院提供的借据为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借义务，被告未按约履行还款的义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰计付利息，因双方在借据中并未无相关约定，故视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按约支付逾期利息。被告赵良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良国归还原告刘敦法借款本金80000元并支付逾期利息（利息自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01044号
原告崔某某，女，1988年12月6出生日出生，汉族，住蒙城县。
被告张某，男，1988年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告崔某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，财产费1700元，减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01044号
原告崔某亭，女，1988年12月6出生日出生，汉族。
被告张某，男，1988年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告崔某亭诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某亭撤回起诉。
案件受理费200元，财产费1700元，减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第611号
原告：丁××。
委托代理人：邢×。
被告：史××。
被告：邢××。
被告：吴××。
原告丁××为与被告史××、邢××、吴××民间借贷
纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日
公开开庭进行了审理。原告丁××的委托代理人邢×到庭参加
诉讼，被告史××、邢××、吴××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，被告史××与被告邢××系夫妻关系
。2006年，被告史××以生活困难为由向原告借款人民币7000
0元，被告吴××对上述借款承担连带保证责任，双方对还款
期限、违约金、利息等都作出了明确约定。但至今为止，被告
史××、邢××一直没有归还借款，被告吴××也未履行保证
义务。现起诉要求判令被告史××、邢××归还借款人民币70
000元，支付利息30000元，违约金9800元，合计人民币109800
元。被告吴××对上述款项承担连带清偿责任。
被告史××、邢××、吴××未提供书面答辩状，也未
提供证据。原告丁××为证实自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1.借款协议一份，用以证明2006年3月16日，被告史××
向原告借款人民币70000元，借款期限自2006年3月16日至2008
年8月16日止，利息按年利率20%计算；如被告史××逾期归还
借款，逾期期间应按日万分之二支付违约金；被告吴××对上
述借款提供担保，担保期限为二年；协议签订后，原告已依约
将借款人民币70000元交付给被告史××的事实。
2.结婚登记申请书一份，证实被告史××与被告邢××
于1989年1月3日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存
续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任的事
实。
原告提供的上述证据，本院已依法向三被告送达了起诉
状及证据副本、应诉通某某、举证通某某、权某义务告知书，
三被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证
期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为，上述证据与本
案事实间有直接的关联性，能全面反映原、被告间存在的借贷
关系，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定以下事实：
2006年3月16日，原告丁××与被告史××、吴××签订
借款协议一份，约定由原告借给被告史××借款人民币70000
元，借款期限自2006年3月16日至2008年8月16日，借款利息按
年息20%计算，被告史××必须在2008年8月16日前归还借款，
如逾期归还借款的，逾期期间应按日万分之二支付违约金。被告吴××以保证人的身份在借款协议上面签字，但对保证方式
、保证范围未作出约定。协议签�后，原告即将借款人民币70
000元交付给被告史××。借款到期后，被告史××与被告邢
××未归还借款，保证人吴××也未履行保证义务。
另查明：被告史××与被告邢××在本案借贷关系发生
时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告史××之间发生的借贷行为，主
体适格，意思表示真实，属有效民事法律行为。原告与被告史
××发生借款关系时，对借款期限作出了明确约定，被告史×
×理应在还款期限内归还借款，但被告史××至今未归还借款
，应承担违约责任，原告与被告史××明确约定如被告史××
逾期归还借款的，应按日万分之二计付违约金，该约定也未违
反法律规定。被告史××与被告邢××系夫妻关系，本案债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，属�妻共同债务，应由两被
告共同承担还款责任。被告吴××作为保证人，依法应承担保
证责任。被告吴××对被告史××的借款提供担保时，对担保
方式、担保范围未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十条之规定，应视为连带责任保证，保证范围
为全部债务。原告对借款利息以及违约金的主张数额系其在借
贷双方约定范围内的权某处分，且该处分未加重被告之义务，
故原告提出的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告史××、
邢××、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、史××、邢××共同归还丁××借款人民币70000元
以及利息30000元，违约金9800元，合计109800元，款限本判
决生效后十日内付清。
二、吴××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由三被告负担（款由原告垫付，限
三被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年六月二十九日
书记员 方群英
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第40号
申请执行人张发珍与被执行人龚应跃、史纪清合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年2月28日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为2万元。已执结标的金额为0元，尚未执结2万元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人龚应跃、史纪清仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙晓霞
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初130号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年9月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，长春市燃气公司大经服务部职工。户籍地吉林省长春市南关区，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，于2017年5月10日被逮捕。
辩护人吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被害人周某1，女，1983年5月26日出生于吉林省长春市，汉族。
诉讼代理人郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人，被害人的诉讼代理人，到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日2时许，在长春经济技术开区万豪城公寓1702室，被告人ＸＸ与被害人周某1因生活琐事发生口角。被告人ＸＸ用拳头殴打被害人周某2、面部，致使被害人周某1的眼部、鼻部受伤。经鉴定被害人周某1外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级，左眉部皮肤裂伤，左侧鼻骨线状骨折，其损伤程度构成轻微伤。2017年4月26日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对上述犯罪事实无异议，其辩护人提出辩护意见认为，第一、被害人周某1在本案中存在严重过错。第二、被害人与被告人是恋爱关系引发的矛盾，被告人主观恶性和社会危害性相对较小。第三、被告人具有自首情节应当从轻或者减轻处罚。第四、被告人家属积极与被害人协商予以赔偿。第五、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。第六、被告人ＸＸ系初犯、偶犯。
被害人的诉讼代理人认为本案中被害人并无过错。
经审理查明，2017年3月14日2时许，在长春经济技术开区万豪城公寓1702室，被告人ＸＸ与被害人周某1因生活琐事发生口角。被告人ＸＸ用拳头殴打被害人周某2、面部，致使被害人周某1的眼部、鼻部受伤。经鉴定被害人周某1外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级，左眉部皮肤裂伤，左侧鼻骨线状骨折，其损伤程度构成轻微伤。2017年4月26日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）公诉人出示的证据：
1.受案登记表、立案决定书、抓捕经过，到案经过，证实2017年4月26日民警电话通知ＸＸ来浦东路派出所协助调查，ＸＸ主动来到公安机关，如实供述自己的违法犯罪事实，在公安机关办案过程中配合民警工作，没有脱逃等阻碍执行公务行为。
2.户籍信息证明，证实ＸＸ1976年9月9日出生作案时年满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
3.指认照片，证实ＸＸ对作案现场进行了指认。
4.鉴定意见，证实长春市公安司法鉴定中心作出（长）公（刑技）鉴（活检）字【2017】131号的鉴定文书，鉴定意见为周某1外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。左眉部皮肤裂伤，左侧鼻骨线状骨折，其损伤程度构成轻微伤。
5.证人段某证言笔录，证实2017年3月14日2时许，段某在长春市万豪城4栋1722室休息，听到有女的在走廊四处敲门呼救，喊求开门救人，段某就起来开了门，看见一个三十多岁的女的还没有穿衣服就跑了出来，用手巾捂住脸，脸上都是血迹，央求段某救她，之后段某回屋找了一件衣服给那个女的穿上，之后段某把电话借给了这个女的，报警，报完警这个女子就在段某家等着警察来，以后一个男的劝这个女的回家，女的不干，不一会警察来了，那个女的就跟警察走了。
6.被害人周某1陈述，证实2017年3月13日23时，ＸＸ来到周某1家，ＸＸ边吃面边喝饮料，还往地上倒，弄得满地都是面汤和饮料，周某1在床上躺着玩电脑，ＸＸ上来就按周某1，周某1就骂了ＸＸ，ＸＸ就动手殴打周某1，在床上，ＸＸ对周某1面部拳打脚踢，把周某1从床上打到了床下，然后用脚踢周某1的胸部、肚子、后背，踢了很多下，周某1去洗手间就趁机跑了出来，周某1进了一户邻居家，并且用邻居手机报了警，过了一会，警察就来了，把周某1带到了医院治疗。
7.被告人ＸＸ供述，证实2017年3月14日1时许，ＸＸ在周某1位于万豪城4栋1702室的住处，因琐事与周某1产生争执，进而殴打周某1，之后周某1跑到邻居家报警，ＸＸ劝说周某1去医院，周某1不去，过了一会，警察就来了，周某1去了医院，ＸＸ和警察去派出所。
对于公诉人出示的证据，控辩双方均无异议，本庭予以采纳。
（二）被害人周某1诉讼代理人提供的证据：
鉴定结论，证实被害人周某1已构成十级伤残。
照片，证实被害人周某1所受伤害情况。
医疗费票据，证实原告周某1发生医疗费人民币41590.53元。
对于被害人的诉讼代理人出示的证据，辩护人认为，票据没有病历佐证，无法证明真实性。对于鉴定结论保留申请重新鉴定的权利。本庭支持辩护人的质证意见，并且认为由于被害人并未提起附带民事诉讼，故此部分证据与本案定性无关对此部分证据不予采纳。
（三）辩护人向法庭出示下列证据：
1.照片一张及ＸＸ在侦查机关的供述和周某3的陈述，证实被告人ＸＸ与被害人周某3系男女朋友关系。
2.周某3的门诊手册及被告人ＸＸ的姐姐李军为周某3支付的医疗费用票据，证实案发当天被告人ＸＸ的姐姐李军主动地向医院给周某3先后支付医疗费及其他费用共计12595.35元，这明显看出ＸＸ有悔罪表现。
3.被告人ＸＸ姐姐李军与周某3的微信记录，证实周某1拒绝与ＸＸ家属谈和解。
4.被告人ＸＸ的门诊手册及看病票据，证实双方在当天撕打过程中，周某3将ＸＸ的左手小手指咬伤，ＸＸ因此看病所支付的医疗费用，至今ＸＸ的左手小手活动仍然受限。证明周某3这起伤害案中对ＸＸ也造成伤害，也是存在一定过错。
对上述证据，公诉人认为这些证据不影响本案定性，被害人的诉讼代理人认为，辩护人出示的证据与本案无利害关系，票据不能证明李军垫付医疗费一万多，并且ＸＸ小手指受到的伤害也是周某1正当防卫时造成的。本庭认为，上述证据与本案定性无关，支持公诉人及诉讼代理人的质证意见。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人ＸＸ具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称被害人在本案中有过错的观点，无事实依据，本庭不予采纳，辩称被告人当庭自愿认罪，并且系初犯、偶犯的辩护意见，本庭予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 王若思
人民陪审员 苏 聪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁中杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初201号
原告：龚项啟，男,1963年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴祖胜，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告龚项啟诉被告吴祖胜民间借贷纠纷一案，原告龚项啟于2017年2月4日以已与被告吴祖胜达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚项啟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚项啟撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元,由原告龚项啟负担，保全费130元（原告龚项啟申请撤回保全），退回原告龚项啟。
审判员 叶武兵
二〇一七年二月四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1438号
原告：许某某，男，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址：福建省永定县。
被告：深圳九X基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：094064952。
法定代表人：江某某。
被告：深圳品X生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：398554926。
法定代表人：邢某某。
本院受理原告许某某诉被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司合同纠纷一案，原告许某某于2016年12月21日向本院申请撤回对被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币875元，减半收取为人民币437.5元，原告多预交部分，本院予以退回。
审判长 郭宁华
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘建强