wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）粤高法执复字第42号
申请复议人（异议人、被执行人）：深圳市建银实业有限公司。
委托代理人：周昌春，广东创基律师事务所律师。
申请执行人：深圳市广盈丰投资有限公司。
委托代理人：罗建斌，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：柯少吟，广东融关律师事务所实习律师。
被执行人：深圳百乐勤房地产评估交易有限公司。
被执行人：伟柏实业发展（深圳）有限公司。
申请复议人深圳市建银实业有限公司不服深圳市中级人民法院（2012）深中法执异字第78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
深圳市中级人民法院在申请执行人深圳市广盈丰投资有限公司（原案的申请执行人是中国建设银行深圳市分行华侨城支行，先后变更为中国东方资产管理公司深圳办事处、SOSACQUISITIONFUNDSRL及本案的申请执行人）与被执行人深圳市建银实业有限公司（以下简称建银公司）、深圳百乐勤房地产评估交易有限公司、伟柏实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案执行中【执行依据为执行法院（2000）深中法经调初字第114号民事判决书】，于2012年2月17日作出（2011）深中法恢执字第784-2号执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人建银公司名下位于深圳市罗湖区华丽路集浩花园裙楼二层11-22号、三层1-12号、三层13-25号房产（以下简称涉案房产）以清偿债务。
建银公司对此提出异议，请求终止拍卖涉案房产。其理由是：（1）涉案房产代用证是1995年核准的，根据深圳市规划国土局《关于房地产登记发证若干问题的规定》第六条第二款规定，房地产代用证的有效期限为三个月，涉案房产的代用证现已经失效，涉案房产的产权待定，需进一步核实产权情况，以免侵害其他案外人的合法权益。建银公司与集浩房地产（深圳）有限公司（以下简称集浩公司）仅签订了《房地产买卖合同》，建银公司仅享有合同权益，并未实际占有、使用、收益、处分涉案房产。（2）广东省纪委曾致函深圳市规划和国土资源委员会，要求其停止办理涉案房产的相关业务，故涉案房产尚不具备拍卖条件。
执行法院查明：该院于2011年10月26日致函深圳市房地产权登记中心，请其核实集浩花园裙楼三层1-12号房产的产权信息。2011年11月21日，深圳市房地产权登记中心复函称：集浩花园裙楼三层1-12号房产的登记代用证为第0060753号。针对建银公司的上述异议请求及理由，执行法院于2012年3月7日致函深圳市房地产权登记中心，请其协助调查涉案房产的具体权属及能否进行司法拍卖，拍卖成交后能否办理产权过户手续等。2012年4月23日，深圳市房地产权登记中心函复执行法院：（1）涉案房产均已办理代用证，二层11-22、三层13-25证号分别为0060122、0060126，权利人均为建银公司。（2）涉案房产能否进行司法拍卖的问题，不属于该中心的职能范围。（3）涉案房产能否办理过户手续问题。经核查办证档案，来文提及房产的房号、建筑面积与集浩花园初始登记中《测绘查丈报告》所记载房号、建筑面积不符。因此，建议在拍卖涉案房产前进一步核查清楚标的物的房号、座落、四至及分摊等情况，以免产生新的纠纷。
执行法院另查明：（1）0060122号房产、0060753号房产均是本案的抵押物。0060126号房产是本院已生效的（1999）深中法经调初字第286号民事判决中的抵押物，该判决的权利人已经变更为本案的申请执行人。（2）2009年7月22日，集浩公司致函深圳市房地产权登记中心，请求撤销涉案房产的代用证。深圳市房地产权登记中心于2009年8月20日函复集浩公司，不予撤销涉案房产的代用证。2012年5月22日，集浩公司就涉案房产向执行法院提出案外人异议。同年7月，执行法院裁定准许集浩公司撤回异议申请。
执行法院认为：涉案房产登记在被执行人建银公司名下，权利人均为建银公司，其中0060122号房产、0060753号房产是本案的抵押物，0060126号房产虽是（1999）深中法经调初字第286号案件的抵押物，但该案的权利人现已变更为本案申请执行人广盈丰公司，处分被执行人建银公司名下的涉案房产以清偿所欠广盈丰公司的债务，符合法律规定。集浩公司于2009年7月22日申请深圳市房地产权登记中心撤销涉案房产的代用证，深圳市房地产权登记中心在2009年8月20日做出处理，决定不予撤销涉案房产的代用证，说明涉案房产的代用证继续有效。如果案外人或利害关系人对执行法院处分涉案房产有异议，可依法主张权利。事实上案外人集浩公司已就涉案房产提出异议，后撤回了异议。当然，执行法院在处分涉案房产前，应进一步核实标的物的房号、座落、四至以及分摊等情况，以保障相关权利人的合法权益，避免产生新的纠纷。执行法院遂于2012年11月12日作出（2012）深中法执异字第78号执行裁定书，裁定驳回建银公司的异议。
建银公司不服向本院申请复议，请求撤销执行法院上述执行裁定，终止拍卖涉案房产。其主要理由是：（1）涉案房产房号、建筑面积和初始登记的《测绘查丈报告》所记载的房号、建筑面积不符，无法确定位置，在法律上应属权属不清，依法不应拍卖。（2）涉案房产评估报告存在严重缺陷。评估报告没有对涉案房产的上述关键情况现场查勘，也没有说明涉案房屋的占有使用情况。因此，对权属不清的房产进行强制拍卖严重不妥。
本院经审查，执行法院查明涉案房产均登记在被执行人建银公司名下的事实，予以确认。
本院认为：（1）被执行人未履行生效裁判确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，执行法院有权强制拍卖被执行人的财产。故执行法院在本案执行中，裁定强制拍卖被执行人建银公司涉案房产，于法有据。（2）建银公司认为涉案房产记载的房号、建筑面积不符，无法确定位置，权属不清。但执行法院经向房地产登记管理部门核查，涉案房产登记的权利人系建银公司无误。由于历史原因，涉案房产有关情况还需核查，但核查有关情况并非终止拍卖的理由，而应在强制拍卖程序中进行有关核查工作。（3）依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对执行法院委托评估机构作出的评估报告，可以提出异议；符合法定情形的，可以重新评估。但对评估报告有异议，并非终止拍卖的理由。建银公司认为评估报告存在严重缺陷，请求终止涉案房产拍卖，理由不能成立。综上，申请复议人的复议请求不能成立，不予支持；执行法院审查处理异议适用法律正确，所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人深圳市建银实业有限公司的复议请求，维持深圳市中级人民法院（2012）深中法执异字第78号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少虎
代理审判员 蒋先华
代理审判员 尹 宁
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1320号
申请执行人陈海琼。
被执行人四川聚友房地产开发有限公司
法定代表人蒋杭军。
陈海琼与四川聚友房地产开发有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，乐山仲裁委员会作出的乐仲案字[2015]第6号裁决书已经发生法律效力。权利人陈海琼于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为392138.55元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈海琼发现被执行人四川聚友房地产开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山仲裁委员会乐仲案字[2015]第6号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张理杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6952号
申请执行人王文军，男，1965年8月8日，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人黄德武，男，1991年3月2日，汉族，户籍地江西省南昌市，现住北京市海淀区。
申请执行人王文军与被执行人黄德武合同纠纷一案，申请执行人王文军依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6721号判决书于2016年12月06日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6952号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6952号申请执行人王文军，男，1965年8月8日，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人黄德武，男，1991年3月2日，汉族，户籍地江西省南昌市，现住北京市海淀区。申请执行人王文军与被执行人黄德武合同纠纷一案，申请执行人王文军依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6721号判决书于2016年12月06日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十二日书记员  李 健
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第839号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
被执行人周兴春，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人周兴春犯盗窃罪一案，遂宁市安居区法院于2013年6月18日作出的（2013）安居刑初字第16号刑事判决书，已发生法律效力。因周兴春未缴纳罚金20000元，遂宁市安居区人民法院执行局于2014年10月21日委托本院执行，本院于2014年10月24日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院委托四川省金堂监狱依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人因盗窃多次被判处刑罚，长年未归，家中无可供执行财产。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍应缴纳罚金20000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十三日
书记员 唐 东
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00806号
原告乔祚，男，汉族，1995年10月27日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区天府花园四期办公楼。
法定代表人刘贵明，村委会主任。
委托代理人刘伟伟，村委会副主任。
被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路92华闻大厦5层。
法定代表人奇禄义，总经理。
委托代理人代琴，内蒙古蒙信律师事务所律师。
本院受理原告乔祚与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔祚及其委托代理人王文利、刘晓娟，被告府兴营村委会的法定代表人刘贵明及其委托代理人刘伟伟，被告正太公司的委托代理人代琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，乔祚与正太公司、府兴营村委会签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆迁乔祚新城区府兴营面积为274㎡房屋一套，以天府花园四期一号住宅楼东单元12层东户，建筑面积为100㎡的回迁房作为安置，过渡期为12个月，过渡方式为自行过渡。原告积极配合拆迁后等待回迁安置房建成入住，但被告没有按照协议约定建成房屋，一直到2014年年底被告所建的回迁房才开始给付回迁户，乔祚未接到入住通知，之后不间断地与村委会、开发商协商，但被告双方相互推诿都没有给出满意的答复。后乔祚发现自己的回迁房已有他人居住。综上，二被告未交付回迁房的行为违反了《拆迁房屋补偿安置协议书》的约定，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告履行《拆迁房屋安置补偿协议书》，交付原告回迁房屋呼和浩特市新城区天府花园小区1号楼东单元12层东户，如二被告确已无法履行上述房屋交付义务，可交付与天府小区1号楼东单元12层东户同等条件其他房屋；2、判令二被告支付临时安置过渡费用113984元；3、判令被告依据《拆迁房屋补偿安置协议书》退补拆迁费14534元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告府兴营村委会辩称，原告的起诉程序有误，正太公司给我方交付了房屋，村委会没有交付给原告。
被告正太公司辩称，1、房屋由我们建设后交付给村委会，然后由村委会分配给原告，与我方无关；2、对于原告诉请的过渡费没有事实及法律依据，延期交房是由于政府政策以及村委会的错误导致，我方不应该承担；3、交付房屋退补拆迁费14534余元我方认可。
经审理查明，2010年3月17日，原告乔祚与正太公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并有当时府兴营村委会的主任刘伟伟在协议书上签字。协议书中约定由正太公司拆除原告乔祚所有的位于呼和浩特市新城区府兴营村274平米房屋一套，退补拆迁费合计14534元，并以100平米房屋回迁安置，回迁位置为呼和浩特市新城区天府小区1号楼东单元12层东户房屋。
2014年10月11日，正太公司与府兴营村委会签订房屋移交手续，手续第1条约定，正太公司向府兴营村委会交付位于天府四期工程1号楼4至6层、8至12层共63户住宅，其中四层7户、五层8户、六层8户、八层8户、九层8户、十层8户、十一层8户、十二层8户。手续第4条约定，交付的住宅出现工程质量问题由正太公司负责维修，村委会负责办理入住手续。
以上事实，有《拆迁房屋补偿安置协议书》、房屋移交手续以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告乔祚与被告正太公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是原、被告真实的意思表示，双方应该按照协议的约定全面履行各自的义务。原告乔祚依约将房屋交付被告正太公司进行拆除，但被告并没有在约定的时间内为原告进行回迁，并且在签署《拆迁房屋补偿安置协议书》时，村委会主任刘伟伟在协议书上签字。直至2014年10月11日，被告正太公司与被告府兴营村委会签订房屋移交手续，将房屋移交给被告府兴营村委会，并约定由村委会负责办理入住手续，而被告村委会并没有将应回迁给原告乔祚的房屋回迁给原告。故对于原告请求二被告交付与天府小区1号楼东单元12层东户同等条件的房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告支付临时安置过渡费的请求，由于《拆迁房屋补偿安置协议书》约定，原告乔祚的周转期限为12个月，但从协议书签署之日起计算12个月，即2011年3月17日止被告仍未给原告回迁安置，故对于原告要求支付临时安置过渡费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告支付退补拆迁费14534元的诉讼请求，由于庭审中二被告均认可并没有支付过该项费用，故对于原告请求二被告支付退补拆迁费14534元的诉讼请，求本院予以支持。对于二被告的抗辩理由，由于缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乔祚交付呼和浩特市新城区天府花园1号楼东单元12层东户房屋；
二、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乔祚支付临时安置过渡费用人民币247平米×8元／平米／月×51月=111792元（自2011年3月17日计算至2015年6月17日），退补拆迁费14534元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息并支付迟延履行违约金。
案件受理费减半收取人民币4543元（原告已预交），由原告乔祚承担50元，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司承担4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年十月八日
书记员 付德毅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第170号
原告：周银华，女，汉族，生于1970年。
法定代理人：陈建录，男，汉族，生于1968年。
被告：单保发，男，生于1972年。
本院在审理原告周银华诉被告单保发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银华于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告单保发名下价值20万元的资产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告周银华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告单保发名下价值20万元的资产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初字第170号原告：周银华，女，汉族，1970年12月25日生。法定监护人：陈建禄。委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告：单保发，男，汉族，1972年9月18日生。委托代理人：金建岐、马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告周银华与被告单保发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周银华的法定监护人陈建禄及其委托代理人党泽奇，被告单保发及其委托代理人马群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日上午8点50分左右，原告驾驶两轮摩托行驶至上集镇铁庙路段的柏林山庄附近，同方向的被告驾驶的载货三轮车突然调头，原告来不及刹车，被�的三轮将原告挂倒，原告在路面上翻滚数米远，当即昏迷被送到淅川县人民医院。在医院及院外共花费医药费12万元。该事故经淅川县公安交通警察大队认定原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。故原告诉至法院，请求被告赔偿438290元。被告辩称，事故发生属实，但原告所述与实际不符，原告诉求过高，被告也无经济能力赔偿原告要求数额。经审理查明：2014年9月25日8时50分许，原告周银华驾驶豫R×××××两轮摩托车沿淅川县淅西路由淅川往西峡方向行驶至柏林山庄路段时与道路上被告单保发驾驶的豫R**k79三轮摩托车碰撞，事故造成周银华受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2014）181号道路交通事故认定书认定原告周银华与被告单保发负该事故的同等责任。周银华受伤后即被送往淅�县人民医院，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿，左侧颞顶骨骨折，颅底骨折等。后于2014年11月17日出院，住院54天，共花费医药费56127.46元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所对其伤情鉴定，周银华的伤情构成六级伤残。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，周银华终生需部分护理依赖。本案在审理过程中，原告申请对单保发名下价值20万元的资产予以保全并提供担保，法院依法裁定予以保全。另查明，豫R×××××两轮摩托车所有人为周银华，豫R**k79三轮摩托车所有人为王建伟，单保发从王建伟处购买，但未过户，两车均未投保交强险。上述事实有原告户籍证明、交通事故认定书、诊断证明、住院病例、医疗费收据、鉴定意见书、咨询意见书、修理费票据及原被告当庭陈述在卷�以佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定周银华与单保发承担此起交通事故的同等责任。由于原告对该事故认定书没有异议，被告对该事故认定书亦未提出异议，对于该认定书认定的责任划分本院应予确认。但事故发生时单保发驾驶的三轮摩托车系机动车，依法应投保交强险。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告单保发驾驶未保险的车辆与原告碰撞，致原告受伤，原告的损失应由被告单保发在交强险责任限额内赔偿，超过和不属于交强险责任限额部分的损失按照其过错责任承担赔偿责任。需要指出的是，机动车交强险是法定的强制性保险，不仅是对加害人赔偿能力的弥补，更是对受害人自我救济能力有限性的救济措施，依法投保交强险是对自己、他人和社会负责的基本态度。本院依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告如下合理损失：1、医疗费56127.46元，有医院的医疗费票据（虽为复印件但有医院加盖的公章）及病历予以证实，予以认定。购药费1350元、1200元、8237元有医疗费票据及相关医嘱予以证实，予以认定。其他医疗费用所举证据不足以证明其请求而依法不能得到本院认定和支持。2、住院伙食补助费，每天50元，住院54天，计2700元。3、营养费，每天10元，住院54天，计540元。4、住院期间护理费，原告主张两人护理，但未提供需两人护理的诊断证明，依据法律规定只能支持1人，参照就诊医院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为4212.3元（28472元／年（服务业）÷365天×54天】。5、误工费，根据本案情况和法律规定计算到定残日前一日，本院确定误工期限为2014年9月25日至2015年8月26日共302天。原告居住地为城镇区域，故应按城镇标准计算。按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元年计算误工费即24391.45元／年÷365天×302天为20181.42元。6、伤残赔偿金，虽被告提出2012年原告发生过交通事故，但当时原告治疗出院，也不构�伤残，对本次事故的伤残不构成影响。因此，对鉴定机构的伤残等级鉴定，本院予以认可。2014年河南省城镇人均可支配收入24391.45元／年×20年×50%（六级伤残）为243914.5元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情和本案具体情况，确认25000元。8、伤残后护理费，根据南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，周银华终生需部分护理依赖。如果仅判令被告支付当年已发生的护理费用，虽然较为客观，但今后原告只能每年起诉一次，这无疑将增加原告的诉累，因此对于保护原告的合法权益极为不利。故参照最高法院关于审理人身损害案件的有关司法解释，按照河南平均生活费和人均预期寿命一次性为24391.45元／年×20年×50%×1人（部分护理依赖）=243914.5元。9、摩托车修理费酌定支持960元。上述费用共计608337.18元，其中应在交强险责任限额内予以赔偿的为120960元（医疗费1万元，伤残费用11万元，财产损失960元）适用无过错责任，由单保发进行赔偿。剩余487377.18元，单保发承担同等责任（50%），故单保发还应赔偿243688.59元。综上，单保发应赔偿周银华共计364648.59元。本案当事人提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告单保发于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银华损失364648.59元人民币。二、驳回原告周银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元，保全费1520元，鉴定费2400元，由原告周银华负担1895元，被告单保发负担9900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭国平审判员  谢蕊娜审判员  李渊良二〇一五年十二月二十八日书记员  汤 阳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00555号
申请执行人张慧晶。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人魏加海。
被执行人魏玉友。
申请执行人张慧晶诉被执行人魏加海、魏玉友民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月15日作出（2014）泽民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告魏加海、魏玉友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慧晶共同偿还借款210000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地等信息。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处理。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位214750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第87号
原告：浙江××包装印刷有限公司。住所地：余姚市×
×工业开发区。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：何某某。
原告浙江××包装印刷有限公司诉被告何某某承揽合同
纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员严
联江适用简易程序独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行
了审理。原告浙江××包装印刷有限公司的委托代理人周某某
，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××包装印刷有限公司起诉称：2009年5月18日
，原、被告签订承揽合同1份，约定原告为被告定作纸片，付
款期限为月结30天。如逾期付款，以每天千分之五支付逾期付
款的违约金。2009年10月5日，双方终止定作关系。2010年2月
23日对帐，被告确认应支付原告价款83350.86元。到目前，被
告仍未支付上述价款。现请求法院判决被告何某某支付原告价
款83350.86元，违约金9100.54元（从2009年11月5日起到2010
年6月30日止，计205天，按年利率4.86%的4倍计算），合计92
451.40元。为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、
承揽合同1份，拟证明原、被告之间存在承揽关系及约定违约金等事实；2、对帐单1张，拟证明到2010年2月23日止，被告
尚应支付原告价款83350.86元；3、定作产品交付单1张、应收
帐款流水帐打印件2张，拟证明原、被告之间的定作关系于200
9年10月5日终止等事实。
被告何某某答辩称：欠原告价款83350.86元属实，但由
于原告有利润，违约金不应支付。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提
供的证据1、2的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采
信。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对此证据
的真实性予以采信。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效。被
告欠原告定作款83350.86元，理应支付。根据合同约定，付款
期限为月结30天，如逾期付款，以每天千分之五支付逾期付款
的违约金。原告认为约定的每天千分之五的违约金过高，要求
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.86%）的4
倍计算并无不当。现原告要求被告支付从2009年11月5日起到2
010年6月30日止的违约金计9100.54元，并无不当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告何某某支付原告浙江××包装印刷有限公司定
作款83350.86元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告何某某支付原告浙江××包装印刷有限公司违
约金元9100.54元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2111元，减半收取1055.50元，由被告何
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 丁金琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9396号
原告晋江市集友鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人倪其仁，系该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告蔡金城，住晋江市。
原告晋江市集友鞋材贸易有限公司与被告蔡金城买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋江市集友鞋材贸易有限公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告蔡金城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向其购买鞋材，截止2011年1月31日共结欠其货款60000元未付，有被告书写并以“体”之名签名的欠条确认欠款事实。经其多次催讨，被告仅偿还3000元，剩余57000元被告均以种种理由推脱，不予偿还。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款57000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡金城未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告蔡金城未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，被告于2011年1月31日签字出具欠条交原告收执，确认共结欠原告货款60000元。后，被告共付款3000元，现尚欠原告货款57000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。林远维作为被告蔡金城的股东，并代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告蔡金城承担。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金城应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市集友鞋材贸易有限公司货款57000元及逾期付款利息（自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由被告蔡金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第4号
原告:陈升晓。
原告：李羡红（又名李倩红）。
两原告共同委托代理人：李志毅，吴川市黄坡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李应潮。
被告：李志鹏。
被告：李志赟。
第三人：李周。
第三人：李立恒。
两第三人的共同委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
第三人：李秋蓉。
第三人：李秋霞。
两第三人共同委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。（特别授权）
第三人：李祥燊。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所副主任。（一般代理）
本院在审理原告陈升晓、李羡红诉被告李应潮、李志鹏、李志赟、追加第三人李周、李立恒、李秋蓉、李秋霞、李祥燊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈升晓、李羡红撤回起诉。
本案件受理费2450元（已减半收取）由两原告负担。
审判长 赵汝浩
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一五年七月十三日
书记员 黄婉媚
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔艳平，女，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省甘谷县人，经商，现住西藏自治区拉萨。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人崔艳平因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔艳平申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，崔艳平的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，崔艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔艳平的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00032号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人郭某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、代理检察员吴小武出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人与刘某某长期共同生活。2014年1月下旬，被告人征得刘某某同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐刘某某“白果树湾”山林的马尾松。经鉴定，被告人采伐马尾松52株，立木蓄积22.7224立方米。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人与刘某某长期共同生活。2014年1月下旬，被告人征得刘某某同意，砍伐刘某某位于远安县荷花镇荷花店村三组“白果树湾”山林的林木用于整修自己的房屋。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人于2014年1月下旬使用油锯在该山林采伐马尾松52株。经鉴定，被告人采伐马尾松52株，立木蓄积22.7224立方米。
2014年3月13日，被告人得知相关部门正在调查此事，主动到远安县森林公安局荷花派出所投案，并如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐刘某某“白果树湾”山林林木的情况；
2、证人张某某、刘某某的证言，证实被告人采伐“白果树湾”山林林木的情况；证人陈杰、周玉萍的证言，证实被告人与刘某某长期共同生活的情况；
3、现场勘验笔录，证实郭某某采伐林木的地点、树种、数量；
4、刘某某的“林权证”，证实”白果树湾”山林的权属情况；远安县荷花镇林业工作站出具的“证明”，证实刘某某未办理林木采伐许可证的情况；
5、林业技术鉴定书，证实“白果树湾”山林林木被采伐的林木蓄积数量；
6、远安县森林公安局出具的“到案经过”，证实被告人主动投案的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人郭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张军虎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖奉劼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1845号
上诉人（原审原告）黄秀琴，女，1974年6月30日出生，汉族，住址福建省松溪县。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建新，男，1969年12月30日出生，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人李英珍，福建世好律师事务所律师。
上诉人黄秀琴因与被上诉人吴建新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2013年6月23日向原告出具借条一张载明：借黄秀琴人民币20万元，息1.5分。并将其名下福州市晋安区福飞北路176号新南方花园4座402单元（建筑面积约66平方米，2013年3月19日设定抵押）交给原告。现原告诉至法院。诉讼中，法院依原告申请于2014年1月23日对被告福州市晋安区福飞北路176号新南方花园4座402单元予以查封登记。另查，被告曾于2013年4月18日向法院起诉与其配偶林金妹离婚，后于同年7月17日申请撤诉。当事人对以下事实有争议，法院通过分析证据认定：
关于本案借款有否实际交付的事实。
原告承认与被告确有婚外情，主张本案借款系以现金方式交付被告，其中自有现金2.2万元、7.8万元为女儿聘金、10万元为许发木转借，合计20万元。于2013年6月23日晚在原告住处，许发木亦在场见证，当面交付被告。被告抽点部分款项后出具借条并将其房屋所有权证交原告抵押。该借条由许发木保管至原告起诉前。
证人许发木出庭证明其与原告系朋友，于2013年3月份通过原告认识被告，因被告之子经商缺乏资金，应原告要求将存放家中的10万元现金，于2013年6月23日晚在原告住处，随同原告自有现金合计20万元以原告名义出借被告，被告抽点部分款项后出具借条并将其房屋所有权证交原告抵押。该借条由其保管至原告起诉前。
被告对原告及证人许发木陈述的借款经过予以否认。
原审法院认为：借贷一方当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。
一、本案讼争的借款金额较大，原告仅提供被告出具的借条，主张以现金方式交付被告，被告将房屋所有权证交原告抵押，原告却未要求被告在借条上载明房屋抵押事宜，不符合常理。
二、原告自身缺乏资金，绝大部分资金向其亲友转借，且应当知道被告因与其婚外情而起诉离婚，被告名下已设定抵押的房屋亦可能由被告夫妻均等分割，原告未必能就被告应得房屋份额保证实现其20万元债权，却甘冒风险，贸然出借被告款项，不符合常理。
三、证人许发木声称将其自有现金10万元以原告之名转借被告，却未依一般交易习惯要求原告或被告向其出具借据，而主张直接保管被告出具给原告的借条，亦有违常理。
尽管原告与证人许发木对借款的交易方式及过程陈述一致，原告仅依被告出具的借条，不能证明其实际已向被告交付本案借款。鉴于原告与被告间关系亲密，被告的抗辩理由，盖然性更大。故原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告黄秀琴的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告黄秀琴不服，向本院提起上诉。
上诉人黄秀琴诉称：上诉人与被上诉人不存在婚外情，双方是比较熟悉的朋友，才会互相信任而产生借贷关系，被上诉人明显有设套的可能；本案不具有适用高度盖然性的条件，原判据此推定本案事实的三个理由明显不成立，上诉人提供的借条、产权证、证人证言足以证明被上诉人借款的事实；被上诉人没有提供任何证据否定借款的事实，一直在说谎；20万元并非较大金额，这样的现金支付在现实社会中存在的，上诉人已经说明现金来源，证人许发木出具了证言，证实了被上诉人向上诉人借款20万元的事实，上诉人将被上诉人的借条和产权证交给许发木保管，可以证实上诉人向许发木转借的事实，上诉人是否给许发木写借条与本案无关等等，要求撤销原判，改判被上诉人向上诉人偿还20万元本金和利息等。
被上诉人吴建新的委托代理人答辩称：原判适用高度盖然性进行判决并无不当，于法有据，写借条时许发木也在场，为什么不直接要被上诉人写借条而是要经过上诉人？上诉人的职业是一名宾馆的保洁员，月工资仅一两千元，将20万元借给他人应慎之又慎，从QQ记录中可以看出两人存在婚外情；证人许发木与上诉人的关系非同一般，存在利害关系，按上诉人所称其先向许发木借10万元，再转借给被上诉人，写借条时许发木也在场，许发木完全可以要求被上诉人直接书写借条从而实现对自己权利的最大保护，但是没有书写，其行为不符合一般公民的认知能力等等。综上可以推定本案的借贷关系没有真实发生，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实无异议。
本院认为，上诉人黄秀琴没有提交实际已支付20万元给被上诉人吴建新的证据，应承担举证不能的责任，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4570元由上诉人黄秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年六月十四日
书记员 刘 瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5746号
原告：周丽，女，1976年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告周丽诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款180000元及从2015年2月1日起至借款还清之日按月利率1.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款200000元，约定月利率为1.6%。借款发生后，被告只归还了本金20000元，剩余借款本金18000元和相应利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、借据、原告出具归还利息的银行流水账单等。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，周丽（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币贰拾万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年10月12日起至2015年1月12日止。3、续合同三个月，自2015年1月12日起至2015年3月12日止……。6、借款利率为月息1.6%，7、付息帐户：周丽，开户行：重庆银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）周丽签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向周丽如期偿还了从借款之日至2015年1月18日期间的全部利息。
2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到周丽人民币大写贰拾万元整（￥200000）特此证明：停息退本，退款日期2015.4.7退款金额￥10000签字周丽备注余190000元。2015年6月15日被告三一公司归还原告借款本金10000元，本金180000元，借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向周丽借款200000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一公司支付本金20000元，为此被告三一公司应归还原告借款180000元。关于原告要求被告支付从2015年2月1日起至借款还清之日按月利率1.6%计算的利息的请求，虽然原、被告在2014年签订借款合同时约定了利率，但之后被告三一公司于2015年4月7日向原告出具的借据中并未约定利息的给付，而原告亦接受该借据，本院视为双方对合同内容的变更，即将利息约定变更为不支付利息，为此对原告要求被告支付利息的请求，本院依法主张以借款本金180000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.6%计算的利息，对于其余期限的利息本院依法不予支持。另因法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年12月23日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款本金180000元，并支付以180000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.6%计算的利息以及从2016年12月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告周丽对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐智谋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第936号
原告：薄发勇。
委托代理人：戚椮椮。
委托代理人：朱捷。
被告：刘勇。
被告：邢延芬。
两被告共同委托代理人：马国良。
原告薄发勇与被告刘勇、邢延芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告薄发勇及其委托代理人戚椮椮、被告刘勇及两被告共同委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄发勇起诉称：2013年2月4日，两被告因资金周转需要向原告借款，原告同意向被告提供借款，原、被告就借款抵押事宜，达成借款抵押合同一份，条款如下：借款金额60万元，借款期限一个月，2013年2月4日至2013年3月3日，月利率1.5%。被告为担保该笔借款，以两被告共同所有的坐落于湖州市嘉业阳光城嘉梅苑120幢403室做借款抵押。原告按抵押顺序位在实现债权时优先受偿，借款到期后，被告未履行或未完全履行合同，甲方可以请求人民法院拍卖，变卖抵押财产，该协议经湖州华信公证处公证。合同成立后，400000元借款通过银行转账交付，另200000元原告以代两被告偿还二次抵押人王国栋的方式交付，借款逾期后，原告多次催讨未果，双方协商不成，故起诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款600000元；2、两被告支付原告借款利息126000元（2013年2月4日至2014年4月4日共14个月×9000元／月）；3、实现抵押权时，原告按抵押权顺序优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：1.两被告对于原告主张的借款事实，包括借款本金，约定的借款期限、利率无异议。对于原告陈述的事实中认为被告并没有偿还借款是有异议的，事实上双方的借款关系成立后，被告于2013年3月14日已偿还原告借款本金300000元，该笔还款是由被告刘勇根据原告的指示向案外人任飞偿还的，同年8月14日又向任飞偿还了本金40000元。故两被告认为目前尚欠原告借款本金应该是260000元。2.原告主张的利息部分。在2013年2月4日双方借款合同订立后，被告刘勇已支付原告本人借款利息20000元，原告主张的利息部分应该扣除已经支付的20000元利息。综上所述，原告主张的本金及利息部分应该扣除被告已偿还的借款本息。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年2月4日，原告及两被告于湖州市华信公证处签订借款抵押合同一份，约定两被告向原告借款600000元。借款期限为一个月，自2013年2月4日至2013年3月3日，月利率为1.5%。该合同同时约定两被告以其共同所有的坐落于湖州市嘉业阳光城嘉梅苑120幢403室房屋［房屋所有权证编号：湖房权证湖州市字第××号，国有土地证编号：湖土国用（2004）第9-6849号］抵押给原告，为上述借款提供担保。2013年2月6日，双方在湖州市房地产管理中心办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告通过银行转账方式将其中400000元借款交付两被告，又代为两被告偿付了后者向案外人王国栋的借款200000元。现借款期限已满，两被告未能还本付息，双方纠纷成讼。
另查明，2013年2月4日，两被告以银行转账方式向原告预付借款利息20000元。
上述事实由原告提供的借款抵押合同、公证书、中国工商银行股份有限公司湖州分行转账凭证、历史明细单、结婚证、房屋他项权证，两被告提交的刘勇名下卡号为62×××36中国工商银行银行卡交易明细等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告及两被告签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规禁止性规定，故合法有效，依法应受法律保护。现借款期限已满，两被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的主要原因，故原告要求两被告返还借款本金并支付利息之诉请，本院予以支持。两被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权按照抵押顺序优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、邢延芬共同返还原告薄发勇借款本金600000元，并支付自2013年2月4日起至2014年4月4日止的借款利息106000元（已扣除被告已支付的利息20000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告薄发勇在上述债权范围内就被告刘勇、邢延芬共同所有的坐落于湖州市嘉业阳光城嘉梅苑120幢403室房屋在其变卖、拍卖所得价款中按抵押顺位享有优先受偿权。
三、驳回原告薄发勇其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告薄发勇负担152元，被告刘勇、邢延芬负担5378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2295号
原告吴某某。
委托代理人刘某某。
被告周某某。
原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她通过朋友刘某某认识周某某，2011年8月1日，周某某以周转资金名义向其借款50000元，约定年息二分，借期一年，并于借款当日向其出具借条一份。后2012年8月12日归还借款20000元，尚欠30000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令周某某立即归还借款本金30000元，并承担2012年8月12日起至2014年6月11日止按本金30000元计算的利息11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，周某某以资金周转为名向吴某某借款人民币50000元并出具借条，写明“今借吴某某现金伍万元整，年息贰分，借期壹年，特此借据。具借人周某某。借款日期2011年8月1号。”借款到期后，周某某于2012年8月12日归还20000元，并在原借条左下角用蓝色圆珠笔写到“8.12号已还2万还欠30000元周某某8.12”的字样。2014年10月29日，吴某某诉至本院要求周某某归还借款及利息并承担诉讼费用。审理中，周某某经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吴某某与周某某之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效。周某某借款到期后仅归还部分本金，尚欠本金30000元尚未归还，且未能支付利息，是引起本案纠纷的主要原因。对吴某某要求周某某归还尚欠借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院应予支持。我国法律明确规定，借款应当清偿，借款人逾期未归还借款的，应当支付逾期利息。吴某某要求按约定的利率年息2分计算自2012年8月12日起至2014年6月11日止按本金30000元的逾期利息11000元的诉讼请求，未违反法律规定，应予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提供任何反驳证据，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴某某借款本金人民币30000元及逾期利息人民币11000元。
如周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1431元，其中案件受理费人民币825元、公告费606元，由周某某负担。该款已由吴某某垫付，周某某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杭群英
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡烨雯
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第00549号
原告蔡某某，女，汉族，生于1977年，小学文化，住宁强县广坪镇，农民。
委托代理人王某某，男，宁强县某法律服务所法律工作者。
被告景某某（曾用名：景某山），男，汉族，生于1973年，小学文化，四川省广元市朝天区人，住宁强县广坪镇，农民。现下落不明。
原告蔡某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，于1997年7月6日登记结婚，婚后男到女家生活。1998年8月22日生育一女取名蔡某。双方婚初感情一般，后被告经常外出务工，双方很少见面，感情日渐淡漠。被告于2008年6月外出后至今未归，下落不明、杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告景某某未参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1997年7月6日登记结婚，婚后男到女家生活。婚初夫妻感情一般，1998年生育一女，取名蔡某。双方在婚后共同生活中因被告经常外出务工，夫妻二人聚少离多，致使感情日渐淡漠，特别是2008年6月被告再次外出后至今未归，也无任何音讯，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证、户口本复印件、骆家咀村村委会证明、花石乡梧桐村村委会证明等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，在婚后共同生活中因被告经常外出打工，夫妻双方缺少交流与沟通。特别是被告于2008年6月外出务工以来至今未归，且下落不明已逾两年之久，未尽到夫妻义务和家庭义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告景某某离婚；
婚生女蔡某由原告蔡某某抚养。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 宋德志
审 判 员 冯占宁
代理审判员 康天军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 万秀蓉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第00549号
原告蔡某琴，女，汉族，生于1977年，小学文化，住宁强县广坪镇，农民。
委托代理人王某某，男，宁强县某法律服务所法律工作者。
被告景某华（曾用名：景某山），男，汉族，生于1973年，小学文化，四川省广元市朝天区人，住宁�县广坪镇，农民。现下落不明。
原告蔡某琴诉被告景某华离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某琴及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告景某华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某琴诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，于1997年7月6日登记结婚，婚后男到女家生活。1998年8月22日生育一女取名蔡玲。双方婚初感情一般，后被告经常外出务工，双方很少见面，感情日渐淡漠。被告于2008年6月外出后至今未归，下落不明、杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告景某华未参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1997年7月6日登记结婚，婚后男到女家生活。婚初夫妻感情一般，1998年生育一女，取名蔡某。双方在婚后共同生活中因被告经常外出务�，夫妻二人聚少离多，致使感情日渐淡漠，特别是2008年6月被告再次外出后至今未归，也无任何音讯，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证、户口本复印件、骆家咀村村委会证明、花石乡梧桐村村委会证明等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，在婚后共同生活中因被告经常外出打工，夫妻双方缺少交流与沟通。特别是被告于2008年6月外出务工以来至今未归，且下落不明已逾两年之久，未尽到夫妻义务和家庭义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，�院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告蔡某琴与被告景某华离婚；
婚生女蔡某由原告蔡某琴抚养。
案件受理费300元，由原告蔡某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 宋德志
审 判 员 冯占宁
代理审判员 康天军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 万秀蓉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2220号
原告:洪某某，男，42岁.
被告:刘某某，女，29岁.
原告洪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告洪某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130.00元，由原告洪某某负担。
审判员 任 韬
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍伦一
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第4231号
原告蔡甲，住晋江市。
被告温甲，香港居民，
原告蔡甲与被告温甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡甲到庭参加诉讼，被告温甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，被告也长期不归家，双方感情已破裂，无法再共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩。
原告在本案审理中，就自己的主张提供以下证据：
1.原告身份证、户口簿，证明原告的身份；2、被告港澳通行证复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，因被告温甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原、被告分别为内地、香港居民，双方于××××年××月××日于泉州市民政局办理结婚登记，登记后被告于香港居住生活，原告于内地居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间无生育子女。原告现以双方感情已破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告在相互缺乏了解下即草率结婚，婚姻基础差。婚后双方各自在异地生活，共同生活时间短，也未生育子女，未能建立起真正夫妻感情。被告对原告提起的离婚诉讼，不到庭主张、抗辩，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，应予准许。原告主张无共同财产，无共同债权、债务，本院不一并处理。被告温甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡甲与被告温甲离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3161号
原告胡小岭，男，生于1944年9月26日，汉族。
原告石金环，女，生于1950年2月27日，汉族。
原告张海燕，女，生于1977年9月7日，汉族。
原告胡梦园，男，生于1997年11月2日，汉族。
原告胡嘉乐，男，生于2004年10月26日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告胡刘成，男，生于1957年10月20日。
委托代理人胡虎平，男，生于1983年9月29日，汉族。
本院在审理原告胡小岭、石金环、张海燕、胡梦园、胡嘉乐与被告胡刘成机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年1月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡刘成的起诉。
本院认为，原告胡小岭、石金环、张海燕、胡梦园、胡嘉乐撤回对被告胡刘成的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小岭、石金环、张海燕、胡梦园、胡嘉乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡小岭、石金环、张海燕、胡梦园、胡嘉乐负担。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 星
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2102号
原告侯鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告侯鹏与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用667元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告侯鹏人民币667元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1015-3号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人许拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第6474号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终285号
上诉人（原审原告）：韩启章，男，1955年11月28日出生，汉族，系邯郸市汽车贸易公司职工,现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张辰英，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩启文，男，1964年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人韩启章因与被上诉人韩启文合同一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩启章上诉请求：一、撤销邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初135号民事判决，依法发回重审或改判支持原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、老家房产作为夫妻双方共同财产，未经共有人同意的处分行为当然不发生法律效力；二、赠与人在赠与财产的权利之前可以撤销赠与，�审法院适用法律错误；三、该“协议”为被告事先写好诱骗原告签订，合同中故意不体现双方口头约定内容，协议签订后被告出尔反尔，存在欺诈的事实。
韩启文未提交上诉答辩状。
韩启章向一审法院起诉请求：一、撤销原被、告签订的协议；二、被告赔偿原告9500元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日，原、被告签订《协议》一份，内容为：“经兄弟二人协商，老家房产全部归韩启文所有，韩启章放弃所有权。新房基地韩启章盖起房后，不得卖与其他人。此协议一式两份，兄弟二人各持一份。”原告韩启章、被告韩启文分别在该协议右下方进行了签名，原、被告的堂哥韩启兆、韩启明也分别在该协议证明人处进行了签名。2016年7月11日，邯郸市复兴区户村镇霍北村民委员会出具《证明》一份，内容为：韩宗志�志祖籍霍北村，中共党员，于2008年病故。其长子韩启章于1991年10月11日由我村划分宅基地一块，韩启章并缴纳宅基地补偿费800元（该宅基地东临裴建光，西临韩启文，南邻路，北邻路），后又于2013年5月11日交纳水管安装费600元、2015年5月8日交纳天然气管道初装费2600元。”另查明，本案诉争的“新房基地”，原、被告均未取得合法的使用权。
一审认为，首先，原、被告签订《协议》系在其堂哥韩启兆、韩启明在场并证明的情况下签订的，原告又未提交该协议是被告以欺诈手段，迫使其签订的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应承担举证不能的法律后果。其次，本案诉争的“新房基地”，原、被告均未依法取得合法的使用权。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方因“新房基地”产生的纠纷，不属人民法院审理范围。综上，原告要求撤销原、被告签订的协议及要求被告赔偿9500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国土地法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩启章的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩启章负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。韩启章主张撤销双方所签订的协议，未能提交协议存在重大误解、显失公平或对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，迫使其违背真实意思的情况下签订的相关证据，应承担举证不能的法律责任。韩启章上诉所提夫妻共有、赠与等问题，与本案不属同一法律关系，本案不作审理。
综上所述，韩启章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩启章负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 暘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4168号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告：陆强，男，1981年5月6日出生，壮族，住广西马山县，
被告：黄月振，女，1986年11月1日出生，壮族，住广西马山县，
被告：梁冰，女，1978年10月30日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：黄少能，男，1976年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陆强、黄月振、梁冰、黄少能金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为HT203015122813894的《个人借款/担保合同》;2、被告陆强、被告黄月振共同偿还原告的借款本金700000元，利息、罚息、复利共计10157.96元（暂计至2016年3月5日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）;3、被告陆强、被告黄月振赔偿原告因本案支出律师费损失7101元;4、被告梁冰、被告黄少能对上述债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告共同承担。
本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼。被告陆强、黄月振、梁冰、黄少能经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2016年1月5日至2017年1月5日。
二、借款人：陆强、黄月振。
三、借款本金：700000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、合同约定贷款人解除合同（或提前还贷）的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：无。
八、保证人及担保方式、顺序：梁冰、黄少能,连带责任保证，无顺序。
九、还款情况：截至2016年3月5日连续2期逾期还款，尚欠借款本金700000元、利息9044.24元、罚息1102.63元、复利11.09元，原告起诉后借款人未有过还款。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除广西北部湾银行股份有限公司与被告陆强、黄月振签订的编号为HT203015122813894的《个人借款/担保合同》；
二、被告陆强、黄月振共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金700000元；
三、被告陆强、黄月振共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月5日止，利息为9044.24元、罚息为1102.63元、复利为11.09元，此后至实际清偿之日止，以本金700000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告陆强、黄月振共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费7101元；
五、被告梁冰、黄少能对被告陆强、黄月振的上述债务承担连带清偿责任，被告梁冰、黄少能承担保证责任后，有权向被告陆强、黄月振追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费10973元，公告费350元，两项合计11323元，由被告陆强、黄月振共同负担，被告梁冰、黄少能对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十一月十八日
异
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1418号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月底起，蔡某（已判刑）在上海市青浦区某小区内承接敲墙打洞生意。期间，蔡某与被害人颜某甲因生意纠纷发生矛盾。2014年6月28日13时许，蔡某指使被告人张某某纠集20余人至该小区13号楼楼下对被害人颜某甲实施殴打。经鉴定，被害人颜某甲因外伤致枕骨骨折和蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
另查明，被告人张某某于2014年8月22日自动投案，如实供述了本案事实，且已取得被害人颜某甲的谅解。被告人张某某于2010年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人颜某甲的陈述及辨认笔录，证人蔡某、陈某某、凌某某、潘某、颜某乙、杜某某、刘某某、高某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢192号
彭放荣、刘运爱
本院执行的彭放荣申请刘运爱民间借贷纠纷一案，彭放荣撤销申请执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年一月六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执853-2号
申请执行人：孙全国，男，汉族，1969年11月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贾庆东，男，汉族，1968年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1528号民事判决书，即申请执行人孙全国与被执行人贾庆东民间借贷纠纷一案,确定由被执行人贾庆东支付申请执行人孙全国欠款30000元，案件受理费、公告费1150元。申请执行人孙全国于2016年5月10日向本院申请强制执行，本案执行费367元，执行标的共计31517元。
本案在执行过程中，本院经房管、车管、土地部门查询，均未发现被执行人贾庆东名下有可供执行的财产信息，且被执行人贾庆东下落不明，本院将被执行人贾庆东列入失信被执行人名单予以公布。后经本院向贺兰县洪广镇金沙村委会调查了解，发现被执行人贾庆东家庭在贺兰县洪广镇金沙村委会共同所有土地流转款每年8000元。经申请执行人与贺兰县洪广镇金沙村委员会、被执行人贾庆东妻子景海玲协商达成执行协议，由申请执行人孙全国每年从贺兰县洪广镇金沙村委员会领取被执行人贾庆东土地流转款3000元整，直至本案涉案债款全部履行完毕为止。现申请执行人孙全国向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 健
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执853-2号申请执行人：孙全国，男，汉族，1969年11月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贾庆东，男，汉族，1968年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1528号民事判决书，即申请执行人孙全国与被执行人贾庆东民间借贷纠纷一案,确定由被执行人贾庆东支付申请执行人孙全国欠款30000元，案件受理费、公告费1150元。申请执行人孙全国于2016年5月10日向本院申请强制执行，本案执行费367元，执行标的共计31517元。本案在执行过程中，本院经房管、车管、土地部门查询，均未发现被执行人贾庆东名下有可供执行的财产信息，且被执行人贾庆东下落不明，本院将被执行人贾庆东列入失信被执行人名单予以公布。后经本院向贺兰县洪广镇金沙村委会调查了解，发现被执行人贾庆东家庭在贺兰县洪广镇金沙村委会共同所有土地流转款每年8000元。经申请执行人与贺兰县洪广镇金沙村委员会、被执行人贾庆东妻子景海玲协商达成执行协议，由申请执行人孙全国每年从贺兰县洪广镇金沙村委员会领取被执行人贾庆东土地流转款3000元整，直至本案涉案债款全部履行完毕为止。现申请执行人孙全国向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 张延君二〇一六年十月三十日书记员 袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执11号
被执行人李某某，女。
被执行人广西某某投资集团有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人梁玉书，男，1950年5月15日出生，汉族，住所地南宁市古城路**号*栋*单元***号，证件号码430403195005152016
其他执行人方展靖，地址南宁市青秀区英华路**号半岛半山**栋***号。
委托代理人张东垣，律师
委托代理人方兴周，律师
与李某某、广西某某投资集团有限公司、梁玉书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月21日作出的（2015）江民二初字第1525号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、广西某某投资集团有限公司、梁玉书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某、广西某某投资集团有限公司、梁玉书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、广西某某投资集团有限公司、梁玉书新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫晓姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2281号
原告绍兴市置业物业管理有限公司。
法定代表人严德华。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、邵琛。
被告陈建芬。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司与被告陈建芬物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市置业物业管理有限公司于2013年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市置业物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市置业物业管理有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年七月十一日
书记员 沈 敏
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第156号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，农民。2015年4月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适�简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2015年1月30日18时15分许，被告人张××未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照号为津C×××××的富士达牌二轮摩托车，沿卫星路延长线由东向西行驶至天津市宁河县廉庄子乡界内卫星路延长线2公里加347米处时，摩托车前部与被害人谷××身体相撞，造成被害人谷××受伤，经鉴定，已构成重伤（二级）。2015年4月10日，被告人张××被公安机关传唤到案。经道路交通�故认定书认定：被告人张××负事故全部责任。
案发后，被告人张××的家属与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
公诉机关认为被告人张××的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年1月30日18时15分许，被告人张××未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照号为津C×××××的富士达牌二轮摩托车，沿卫星路延长线由东向西行驶至天津市宁河县廉庄子乡界内卫星路延长线2公里加347米处时，摩托车前部与被害人谷××身体相撞，造成被害人谷××受伤，经鉴定，已构成重伤（二级）。2015年4月10日，被告人张××被公安机关传唤到案。经道路交通事故认定书认定：被告人张××负事故全部责任。
案发后，被告人张××的家属与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、被害人损伤程度鉴定、交通事故责任认定书、和解协议书等书证；
2、证人马某某、王某某等人的证言；
3、被告人的身份证明及供述和辩解；
4、血液酒精含量检验；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人当庭认罪且案发后积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对�告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年六月八日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第156号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月21日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日被新宁县公安局决定取保候审，2015年8月17日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月24日，被告人李某某持�传鸟铳打死本地村民盘某某家的一只狗。2014年10月25日，李某某主动到新宁县公安局投案并上缴了该鸟铳。经鉴定，该鸟铳系枪支。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估认为建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，涉案枪支的照片、扣押物品、证据保全、收缴物品清单，被告人李某某的户籍信息证明、到案情况说明、调解笔录，证人盘某某、朱某甲、朱某乙的证言，邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字[2014]1148鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问被告人李某某的同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法�有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。本院决定对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭 芳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李斐然
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第156号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月28日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年5月14日被洛宁县公安局取保候审。
被告人雷某某，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月28日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年5月14日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人朱某某、雷某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员樊岚、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人朱某某、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人朱某某和赵某某（已判决）二人骑摩托车到洛宁县罗岭乡皮坡村卧岭组，看到宁某某家屋檐下放有两块石碑首之后，产生盗窃念头。于次日上午9时左右，赵某某、朱某某、雷某某三人商议一起去偷石碑首，并由雷某某雇佣王某某的三轮摩托车。三人到罗岭乡皮坡村，经过倒塌的院墙进入到宁某某家院内，将屋檐下的两块石碑首装到三轮车上。赵某某、王某某驾驶三轮车返回洛宁县西山底乡，途中在长水乡桥头被宁某某拦截，扭送公安机关。朱某某和雷某某骑摩托车跟在三轮车后面，看到三轮车被挡住后，拐到附近的小路逃跑。被盗的两块石碑首已由被害人宁某某领走。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗两块石碑首均为清代一般文物。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗两块石碑首价值人民币6000元。
另查明，朱某某和雷某某于2015年4月28日自动到洛宁县公安局罗岭乡派出所投案自首，并对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱某某、雷某某在审理中亦无异议，且有被告人朱某某、雷某某的供述笔录，同案犯赵某某的供述笔录，被害人宁某某的报案材料及询问笔录，证人王某某、宁某某、刘某某的询问笔录，盗窃现场及被盗窃石碑首照片，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，被告人朱某某、雷某某的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：张维卓
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第156号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审。于2015年4月2日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月27日10时许，被告人于某某来到宁江区华邦王义种业公司内，因种子赔偿事宜，与该公司经理邢某某发生争吵，后伙同另4名男子3名女子（自然情况均不详，均在逃）对邢某某拳脚殴打，将被害人邢占某某面部、躯干部、右小腿等多处打伤。后又砸坏该公司门玻璃3块，价值折合人民币1400元。案发后，被告人于某某亲属赔偿被害人经济损失人民币12.6万元。
经法医鉴定：被害人邢某某右胫骨螺旋型粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人曲某某、周某某、赵某某、孙某某的证言；被害人邢某某、李某某的陈述；被告人于某某的供述；鉴定意见：松原市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等相关证据，并认为被告人于某某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，上述事实，公诉机关向本院提交了书证；证人曲某某、周某某、赵某某、孙某某的证言；被害人邢某某、李某某的陈述；被告人于某某的供述；鉴定意见：松原市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等相关证据。
上述证据，经过庭审质证认证，被告人于某某均无异议，足以证明被告人于某某犯寻衅滋事罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人于某某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人于某某居住地社区矫正机构的意见，对于某某可适用缓刑。经本院审判委员会2015年第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年四月二十一日
书记员 马秀美