wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初8号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人向巴叶登，男，1967年6月19日出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，小学文化，经商，捕前住西藏拉萨市城关区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月7日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人向巴叶登犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、代理检察员德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人向巴叶登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时左右，被告人向巴叶登在本市雪强路“玛尼拉康”附近以2500元的价格从一名藏族老人手里购买一把藏式土枪后于2015年10月7日早晨8点许，被告人向巴叶登持枪乘坐一辆车牌号为藏DB58**的小型货车前往拉萨，在途经日喀则市仁布县公安一级检查站时被执勤民警将非法携带的枪支查获，并将被告人向巴叶登当场抓获。经日喀则市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定为，该枪杀伤力能够达到公安部（公通字（2001）68号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条规定的杀伤力标准，具有杀伤力，认定为枪支。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人向巴叶登指认现场、购买枪支照片；日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队出具的现场指认笔录、照片；枪支照片；辨认笔录及照片；日喀则市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定意见书以及枪弹痕迹鉴定意见书；被告人向巴叶登供述及其辩解、常住人口基本信息、抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人向巴叶登违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人向巴叶登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月5日下午15时许，被告人向巴叶登在日喀则市雪强路“玛尼拉康”北侧“绿色”干洗店北边缘小巷内以2500元的价格从一名藏族老人手中购买一支藏式土枪，后在2015年10月7日早晨8时许，被告人向巴叶登遂将上述土枪装入一麻袋内并乘坐一辆藏DB58**小型货车离开日喀则前往西藏拉萨，在途经本市仁布县公安一级检查站时，被执勤民警当场缴获上述藏式土枪，以及将本案被告人向巴叶登抓获。
经西藏日喀则市公安局物证鉴定所对该枪进行刑事科学技术、枪弹痕迹鉴定，该枪具有公安部（公通字（2001）68号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条规定之杀伤力标准，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人向巴叶登被警察押解指认作案现场照片、辨认笔录照片、枪支照片；
2、西藏日喀则市公安局物证鉴定所提供的送检枪支情况照片、实弹射击情况照片；
3、辨认笔录、照片主要证实，（1）日喀则市桑珠孜区公安局刑警队侦查人员阿旺次仁、李磊讯问向巴叶登时交代能够辨认其购买的藏式土枪，于是，在2015年10月12日18时07分至18时10分在日喀则市桑珠孜区看守所由蒋小龙的见证下，将不同的10张枪支照片分别编为1-10号，向向巴叶登说明本次辨认要求及其目的并让其辨认，向巴叶登先后仔细看过每张照片，指出照片中的柒号就是自己购买的土枪。表示对辨认结果负责；
4、鉴定人资格证书主要证实，鉴定人达某、次某某某资质编码分别是RKZ2008000004号、RKZ2008000003号，均具有痕迹检验鉴定资格；
5、西藏日喀则市公安局物证鉴定所日市公（刑）鉴（枪）字（2015）（02）号刑事科学技术鉴定书、枪弹痕迹鉴定意见书分别证实，2015年10月8日由日喀则市桑珠孜区公安局刑警队送检人李磊、阿次向日喀则市公安局物证鉴定所提供一把自制火药枪并分解成四截，要求鉴定送检枪支的杀伤力。
经检验送检的枪支是以火药为能源、发射铅珠前装火药、点燃火药的自制枪，杀伤力能够达到公安部（公通字（2001）68号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条规定之杀伤标准，具有杀伤力，认定为枪支；
6、常住人口基本信息主要证实，被告人向巴叶登出生于1967年06月19日，在案发时已达到法定刑事责任年龄；
7、被告人向巴叶登的供述及其辩解、抓捕经过等。上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案证据。
本院认为，被告人向巴叶登无视国家法律，明知枪支是国家违禁物品，仍故意违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人向巴叶登在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合量刑事实和法律规定，可予采纳。鉴于被告人向巴叶登当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其量刑时依法予以从轻考量。依照，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向巴叶登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月七日起至二0一六年四月六日止。）
二、本案依法追回的一支藏式土枪予以没收。由日喀则市桑珠孜区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宗 吉
审判员 扎西丹珍
审判员 巴桑次仁
二〇一六年二月十七日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1256号
原告：陈桂春，女，1973年7月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈桂春与被告黄英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈桂春以进一步需核实被告身份信息为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂春的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂春负担。
审判员 林江文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈漳琳
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督292号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：张维志，男，1970年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据。要求被申请人张维志给付欠款本金38480.48元及利息、滞纳金合计13065.31元（暂算至2016年7月12日，利息为9012.16元、滞纳金为4053.15元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张维志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金38480.48元及利息（截至2016年7月12日的利息为9012.16元，之后的利息以透支本金38480.48元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1924元。
申请费363元。由被申请人张维志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月四日
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督292号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：张维志，男，1970年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据。要求被申请人张维志给付欠款本金38480.48元及利息、滞纳金合计13065.31元（暂算至2016年7月12日，利息为9012.16元、滞纳金为4053.15元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张维志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金38480.48元及利息（截至2016年7月12日的利息为9012.16元，之后的利息以透支本金38480.48元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1924元。申请费363元。由被申请人张维志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二〇一六年八月四日书记员  应俊杰??-2-?
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3921号
原告曹鲜艳。
委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告曹鲜艳与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告曹鲜艳以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹鲜艳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曹鲜艳负担。
审判员 田 甜
二〇一六年十一月二十日
书记员 范晓婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3299号
原告吕邵敏，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人钱尚军（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
被告胡硕果，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李金辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕邵敏为与被告胡硕果、李金辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕邵敏的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼。被告胡硕果、李金辉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告吕邵敏起诉称：2016年8月29日被告胡硕果因资金周转需要由被告李金辉担保向原告借款人民币12000元，约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用（含差旅费、诉讼代理费）。借款至今，被告胡硕果未归还借款，也未支付利息，虽经原告多次要求，但至今未果。担保人也未承担保证义务。为此诉至法院，请求：一、判令被告胡硕果归还原告借款人民币12000元并支付利息（按月利率2%从2016年8月29日起计算至款还清之日止）；二、由被告胡硕果支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告胡硕果承担本案的诉讼费用；四、由被告李金辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡硕果、李金辉未作答辩。
原告吕邵敏为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、2016年8月29日借条一份，证明被告胡硕果向原告吕邵敏借款12000元、月息按3%计算、由被告李金辉对上述借款内容承担保证责任，并由借款人承担债权人为实现债权的费用的事实。
二、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告胡硕果、李金辉未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月29日被告胡硕果因资金周转需要由被告李金辉担保向原告借款人民币12000元，约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用（含差旅费、诉讼代理费）。借款至今经原告吕邵敏催讨，被告胡硕果至今未有归还借款本金，也未有支付利息。担保人李金辉也未承担保证义务。另，原告吕邵敏因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告吕邵敏与被告胡硕果之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认合法有效。被告胡硕果向原告吕邵敏借款12000元至今未还的事实清楚，证据充分，双方约定实现债权的全部费用由被告胡硕果承担，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元，该代理费的收取符合有关律师收费标准的规定，对该款被告胡硕果理应支付。被告李金辉自愿在借条上签字提供担保，理应承担相应保证责任。故原告吕邵敏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡硕果、李金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡硕果归还原告吕邵敏借款12000元及利息（从2016年8月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告胡硕果支付原告吕邵敏为实现债权而支出的律师代理费2000元。
上述第一、二项款在判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告李金辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费400元，合计592元，由被告胡硕果负担，由被告李金辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
人民陪审员 王胄开
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 周 群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3401号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，系该公司职员。
被告：张福玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住单县。
被告张胜桌，男，1966年11月20日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张福玲、张胜桌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢宇到庭参加了诉讼，被告张福玲、张胜桌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张福玲归还所欠借款本金21804.68元、利息4183.05元及2017年4月25日之后的相应利息，被告张胜桌对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张福玲于2013年6月18日从原告下属单位城郊支行（原城郊信用社）借款本金46000元，月利率5.14583‰，期限36个月，张胜桌承诺共同还款，承担连带责任。逾期后被告未依约履行，原告提起本诉。
被告张福玲、张胜桌均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
张福玲于2013年6月14日向城郊支行申请借款，同日张胜桌向该支行承诺：“本人与借款人张福玲是父女关系，因借款人向贵社申请个人汽车消费贷款肆万陆仟元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。共同还款责任人：张胜桌，2013年6月14日”。同月18日张福玲与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金46000元，循环使用期间自2013年6月18日-2016年6月17日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。
2013年6月18日，张福玲与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金46000元，月利率5.14583‰，借款期限自借款之日起至2016年6月17日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将该款转入其帐户，帐号为62×××65，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年4月25日，被告尚欠本金21804.68元及利息4183.05元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原城郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
张福玲向城郊支行申请借款，张胜桌承诺连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款合同真实有效，其借款合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，城郊支行已依约交付借款，张福玲应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率6.689579‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率5.14583‰，逾期月利率6.689579‰，本金21804.68元自借款之日起至2017年4月25日止尚欠利息4183.05元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
所谓连带责任，是指根据法律规定或当事人的有效约定，两个或两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。本案中张胜桌向原告承诺，其“作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任”。现上述借款已逾期，张福玲未依约履行合同约定的义务，依照张胜桌的上述承诺，其应对张福玲的上述借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福玲于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金21804.68元、利息4183.05元，自2017年4月26日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率6.689579‰计付；
二、被告张胜桌对上述借款本息承担连带保证责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张福玲、张胜桌负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2195号
申请执行人甘某。
被执行人刘某。
本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘某于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院已对申请执行人甘某要求过户的房产，裁定由房管、土地部门协助办理相关过户手续。申请执行人甘某已向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 容
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1511号
原告刘冰。
委托代理人曹兆平。
被告陶卫华。
原告刘冰诉被告陶卫华追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托代理人曹兆平到庭参加诉讼，被告陶卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：2010年2月24日，被告陶卫华因南邮工程项目需要，与钱素兰签订投资合同书一份，邀请钱素兰投资200000元，该合同书就投资期限、利率标准等均作了约定，原告在该合同书上签字担保。2011年8月26日，投资到期后，因被告未能按约还款，在钱素兰多次催索及被告的甜言蜜语下，原告通过自己的公司网银代被告向钱素兰归还了200000元，钱素兰向原告出具了收条，被告亦向原告出具了书面借据。原告代被告偿还欠款后，经多次催要未果。请求判令被告立即给付原告200000元并承担利息损失。
被告陶卫华未答辩。
经审理查明：原告刘冰与被告陶卫华系朋友关系，原告刘冰与钱素兰系朋友关系。2010年2月24日，被告陶卫华因南邮工程项目需要，经原告刘冰介绍，欲向钱素兰借款200000元。为方便计算利息，陶卫华与钱素兰签订投资合同书一份，约定由钱素兰向被告陶卫华投资200000元，投资时间六个月，从2010年2月24日开始，投资回报率为月息8‰，投资到期后如陶卫华不按期返还投资款及投资回报利润，由担保方代为返还投资额及投资回报利润，钱素兰只享有固定回报利润不参与经营管理。该投资合同书由刘冰签字担保，投资合同书签订后，钱素兰按约给付了陶卫华200000元。2013年8月26日，陶卫华在本院与其的谈话笔录中陈述，投资合同书中钱素兰向其投资的200000元，实为其向钱素兰的借款，由刘冰提供担保。钱素兰、刘冰对陶卫华以投资合同书的形式向钱素兰借款200000元并由刘冰为提供担保的事实，也均予以认可。
2011年8月26日，因被告陶卫华未能按期向钱素兰归还投资款及投资回报利润，在钱素兰催要下，原告刘冰通过南通华为电力设备有限公司（以下简称华为公司）江苏银行南通海安支行的账户，代被告陶卫华向钱素兰偿还了200000元。2011年8月29日，被告向原告出具借据一份，载明”兹借刘冰人民币贰拾万元整（200000）。”后因原告向被告追偿未果，引起诉讼。
另查明，华为公司为自然人独资企业，原告刘冰为华为公司法定代表人。2011年8月26日，华为公司汇款给钱素兰的200000元，实为刘冰通过华为公司账户代陶卫华归还给钱素兰的借款，该200000元挂在刘冰在华为公司的往来账上。投资合同书担保方一栏中”薛松豪房产证土地证作抵押”的字样，系被告陶卫华所写，而非薛松豪本人书写，且未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的投资合同书、钱素兰向原告出具的收条、被告向原告出具的借据、江苏银行南通海安支行出具的银行转账凭证、华为公司企业法人营业执照、华为公司出具的证明、本院与被告的谈话笔录、证人证言、以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉投资合同书约定由钱素兰向陶卫华投资200000元，投资到期后，如陶卫华不按期返还投资款及投资回报利润，则由担保方代为返还投资额及投资回报利润，钱素兰不参与经营管理，只享有固定回报，不承担经营风险，其实质为陶卫华向钱素兰借款200000元，月息8‰，由刘冰为陶卫华提供担保的借款合同。原告刘冰作为保证人，在被告陶卫华未按期归还钱素兰借款的情况下，履行了保证义务，其对主债务人即被告陶卫华依法享有追偿权。故原告要求被告给付其代偿的款项200000元并承担自2011年8月26日起，至判决之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫华于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘冰担保代偿款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿上述款项自2011年8月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陶卫华负担（已由原告代垫，被告陶卫华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 徐 烨
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2697号
原告：许永生，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郑庆爽，男，1973年7月13日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，曾用名朱利平，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告许永生诉被告郑庆爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永生、被告郑庆爽及其诉讼代理人ＸＸ梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永生向本院提出诉讼请求：1、被告郑庆爽停止使用原告许永生名下车牌京Ｃ×××××；2、被告郑庆爽支付原告使用车牌京Ｃ×××××所得收益70000元；3、本案诉讼费等有关费用有被告承担。事实与理由：2009年原告许永生将名下车牌为京Ｃ×××××一汽威志汽车以3000元价格卖给修理厂闫付昌，后被告郑庆爽从修理厂将该车买走，但是并未办理过户手续。自2009年开始，被告郑庆爽将京Ｃ×××××车牌以每年10000元转租给第三方，原告获悉后要求被告停止使用并支付收益。
被告郑庆爽辩称：修理厂闫付昌将诉争车辆出卖给ＸＸ梅，ＸＸ梅因买卖取得车辆所有权，原告有义务协助办理过户手续；被告有权使用该车辆；原告主张被告被告停止使用车牌并支付收益70000元，与事实不符，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告许永生以3000元的价格将名下一辆车牌为京Ｃ×××××一汽威志汽车出卖给泌阳县宏昌汽贸负责人闫付昌，未办理车辆过户手续。2010年，泌阳县宏昌汽贸负责人闫付昌以33000元的价格将该车辆转让给ＸＸ梅，双方签订有车辆买卖协议。被告郑庆爽与ＸＸ梅原系夫妻关系，2009年9月10日二人登记离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许永生将其车牌号为京Ｃ×××××一汽威志汽车出卖于闫付昌，后闫付昌将该车辆出卖给ＸＸ梅的事实清楚，有原告许永生陈述及被告郑庆爽提交的证据予以证实。根据合同法的规定，机动车作为动产，自买卖合同成立车辆交付买受人时，所有权即转移，买受人即取得所有权，是否办理过户手续不影响买卖合同的效力。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，他人不得非法妨害。由于诉争车辆已不属于原告许永生所有，且诉争车辆系ＸＸ梅依法购买，与被告郑庆爽没有法律联系，原告许永生主张被告郑庆爽停止使用车牌且支付使用收益，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告许永生的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 珂
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审18号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李双建，男，汉族，1986年8月25日生，杞县裴村店乡李岗村人。
被执行人黄会会，女，汉族，1986年4月15日生，杞县裴村店乡李岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21002号社会抚养费征收决定，认定被执行人李双建、黄会会生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李双建、黄会会各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审18号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李双建，男，汉族，1986年8月25日生，杞县裴村店乡李岗村人。被执行人黄会会，女，汉族，1986年4月15日生，杞县裴村店乡李岗村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21002号社会抚养费征收决定，认定被执行人李双建、黄会会生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李双建、黄会会各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26084号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏宇、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款15.73元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装钻致糖果”1袋，支付价款15.73元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品只是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装钻致糖果”1袋，支付价款15.73元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款15.73元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14836号
原告：沈思兰，女，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告沈思兰与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金418.30元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4099.60元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失469.56元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为80.18m2，套内建筑面积为63.37m2。总房款418328元，其中建筑面积单价为5217.36元/m2，套内建筑面积单价为6601.36元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款128328元，并于2014年3月6日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年2月5日，原告实际接房。不动产权证记载，沈思兰的专有建筑面积（套内面积）为80.09m2，建筑面积为63.37m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月6日，被告应支付违约金128.33元（128328元×10天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.09m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告沈思兰违约金128.33元；
二、驳回原告沈思兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告沈思兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14836号原告：沈思兰，女，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，系公司员工。原告沈思兰与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金418.30元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4099.60元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失469.56元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为80.18m2，套内建筑面积为63.37m2。总房款418328元，其中建筑面积单价为5217.36元/m2，套内建筑面积单价为6601.36元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付首付款128328元，并于2014年3月6日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年2月5日，原告实际接房。不动产权证记载，沈思兰的专有建筑面积（套内面积）为80.09m2，建筑面积为63.37m2。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月6日，被告应支付违约金128.33元（128328元×10天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.09m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告沈思兰违约金128.33元；二、驳回原告沈思兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告沈思兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4511号
原告张凌。
委托代理人舒波。
委托代理人李刚。
被告徐开英。
委托代理人赵洪跃。
本院在审理原告张凌诉被告徐开英继承纠纷一案中，原告张凌于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凌撤回起诉。
案件受理费3005元，本院予以免收。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 佘朝连
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尧小琴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1429号
被执行人颜庆。
本院在执行被执行人颜庆罚金一案，本院作出的（2016）川0108刑初49号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务。本院依职权于2017年6月9日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人银行有存款x元，并进行冻结。此外未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院认为，本案中被执行人暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初49号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人颜庆在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十日
书记员 张植淯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更154号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯沈永峰，男，1963年11月20日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）金刑初字第543号刑事判决，认定沈永峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2010年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第543号刑事裁定，对罪犯沈永峰减去有期徒刑一年。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第65号刑事裁定，对罪犯沈永峰减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱周假字第130号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年1月13日依法公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某1出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯沈永峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈永峰自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯沈永峰予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈永峰的认罪书、关于罪犯沈永峰遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市金山区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯沈永峰适用假释。
罪犯沈永峰对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯沈永峰自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳役任务。为此，先后受到执行机关六次表扬的奖励。附加财产刑已履行，违法所得亦已退缴。该犯所在地区社区矫正机构接受该犯纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯沈永峰的认罪书、关于罪犯沈永峰遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市金山区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈永峰自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，为此，先后获得执行机关表扬六次的奖励。罪犯沈永峰附加财产刑已全部履行完毕，违法所得亦全部退缴。罪犯沈永峰执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯沈永峰在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯沈永峰的假释建议以及检察机关同意对罪犯沈永峰予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永峰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月26日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
沈永峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1213号
上诉人（原审被告）：信阳鸡公山风景区经营管理有限公司。
法定代表人赵安虎，系公司总经理。
委托代理人蒋中亮，系公司员工。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游杰云，男，汉族，1955年1月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻晓岭，女，1960年12月15日生，汉族，住信阳市浉河区，现羁押于固始县看守所。
上诉人信阳鸡公山风景区经营管理有限公司因与被上诉人游杰云、被上诉人喻晓岭民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳鸡公山风景区经营管理有限公司的委托代理人蒋中亮、陶磊，被上诉人游杰云及其委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502民初2336号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
二审案件受理费3980元，退还上诉人信阳鸡公山风景区经营管理有限公司。
审判长 邱世财
审判员 文 刚
审判员 姚 涛
二〇一七年六月九日
书记员 吴 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7002号
罪犯颜文才，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）深中法刑二初字第174号刑事判决，以被告人颜文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜文才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜文才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜文才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。2013年12月30日因毛毯不按规定摆放被扣1分，2014年6月25日因违反生产劳动管理规定被扣1分。罚金人民币100000元已执行6800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜文才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终19号
上诉人（原审被告）：沂南县攀峰胶囊有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇石门亭村北。
法定代表人：潘海州，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人：张晓滨，该公司总经理。
上诉人沂南县攀峰胶囊有限公司因与被上诉人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。
沂南县攀峰胶囊有限公司上诉称：根据法院规定，上诉人与被上诉人签订的《供销合同》中约定的”向双方法院起诉”是无效的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由沂南县人民法院管辖。
被上诉人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购销合同》第六条关于”发生纠纷任何一方可到当地法院起诉”的约定，实质是选择原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该约定有效并据以确定本案的管辖。原审原告宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故吴忠市利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。原审人民法院裁定驳回上诉人沂南县攀峰胶囊有限公司的管辖权异议申请根据充分，运用法律正确，应予维持。上诉人沂南县攀峰胶囊有限公司请求将本案移送山东省临沂市沂南县人民法院审理的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一七年九月十三日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖终19号上诉人（原审被告）：沂南县攀峰胶囊有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇石门亭村北。法定代表人：潘海州，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人：张晓滨，该公司总经理。上诉人沂南县攀峰胶囊有限公司因与被上诉人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。沂南县攀峰胶囊有限公司上诉称：根据法院规定，上诉人与被上诉人签订的《供销合同》中约定的”向双方法院起诉”是无效的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由沂南县人民法院管辖。被上诉人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司未予以答辩。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购销合同》第六条关于”发生纠纷任何一方可到当地法院起诉”的约定，实质是选择原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该约定有效并据以确定本案的管辖。原审原告宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故吴忠市利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。原审人民法院裁定驳回上诉人沂南县攀峰胶囊有限公司的管辖权异议申请根据充分，运用法律正确，应予维持。上诉人沂南县攀峰胶囊有限公司请求将本案移送山东省临沂市沂南县人民法院审理的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一七年九月十三日书记员马亚玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1348号
罪犯袁泽喜，男，1979年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2008年1月31日作出（2008）北刑初字第11号刑事判决，以被告人袁泽喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省保定市北市区人民法院于2008年12月17日作出（2008）北刑初字第287号刑事判决，以被告人袁泽喜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；前次判决犯抢夺罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和八个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁泽喜在在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。另查明，该犯于2005年6月6日因犯寻衅滋事罪，被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年7月29日刑满释放，系累犯。该犯未缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁泽喜减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2007年4月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1615号
原告：刘xx，女，汉族，1990年8月26日生，住青县，。
被告：尹xx，男，汉族，1991年11月23日生，住青县，。
原告刘xx与被告尹xx探视权纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告刘xx于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘xx撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘xx负担。
审判员 胡万明
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 震
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5038号
原告：陈庆德，男，1964年4月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄荣华，男，1964年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄荣丰，男，1968年2月19日出生，汉族，住仙游县。
原告陈庆德与被告黄荣华、黄荣丰因房租租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈庆德于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈庆德自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆德撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由陈庆德负担。
审判员 黄培添
二〇一七年九月三十日
书记员 陈章清
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执240号
申请执行人：襄阳江波源岩土工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区七里河路。
法定代表人邵波，该公司总经理。
被执行人：云梦县佳劲基础工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇建新社区上丁口。
法定代表人李明，该公司经理。
本院在执行襄阳江波源岩土工程有限公司与云梦县佳劲基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十一月二十八日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00331号
原告钱建林。
委托代理人徐迪起，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系被告公司员工。
原告钱建林与被告苏州市江塑编织有限公司（以下简称江塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓芳，被告江塑公司的委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建林诉称，2015年8月5日，被告因资金周�需要，向原告短期借款50万元，约定借期一个月，到期后，被告未归还，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币50万元；2、被告支付利息人民币4250元（暂时计算自2015年9月6日至2015年11月6日，按照银行同期贷款利率计算，最终以实际支付日为准）；3、诉讼费被告承担。
审理中原告明确利息计算方法为：以50万元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月6日起计算至实际付清之日止。
被告苏州市江塑编织有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对事实和理由无异议。
经审理查明，原告提供2015年8月5日的借条一份，内容为：今由苏州市江塑编织有限公司向钱建林总经理短期借款人民币50万元，借期一个月；借款人处由被告盖章，并由被告法定代表人顾挹才签字。2015年8月6日，苏州港耀精密机械有限公司通过转账方式�顾挹才个人账户交付50万元。原告自述：借款期限内未约定利息，无需支付利息；原告是苏州港耀精密机械有限公司的股东，按照被告的要求将借款交付至顾挹才处；借款发生后，被告未归还过本金或利息。
再查明，原告系苏州港耀精密机械有限公司的股东。
以上事实由原告提供的借条、进账单、工商登记资料以及双方当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告江塑公司向原告借款50万元，由原告提供的借条、进账单及双方当庭陈述予以证实，可予认定，现在已经超过还款期限，被告理应归还。双方未约定借款期限内利率，原告主张从借款到期日的次日即2015年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钱建林借款人民币50万元及该款的利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月6日起计算至实际付清之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4421元，由被告苏�市江塑编织有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李方园
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1221号
许玉芬、黄马标、曹民权：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 李志勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2694号
申请执行人田飞，农民。
被执行人朱传义，个体户。
田飞与朱传义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初第3346号
原告：李招珍。
委托代理人：李招荣。
被告：尉杏娟。
委托代理人系被告儿子：。
原告李招珍为与被告尉杏娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2008年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告李招珍及其委托代理人李招荣、被告尉杏娟及其委托代理人冯世良均到庭参加诉讼。被告申请的证人李柏仁、尉瑞庆出庭作证。本案现已审理终结。
原告李招珍起诉称：2008年3月19日，经岔路口村民委员会调解，原、被告双方就被告伤害原告赔偿达成书面协议，协议写明被告应在2008年3月24日前一次性支付原告李招珍30，000元，若逾期付款，则仍按38，340.52元进行赔偿。后被告于2008年3月24日付款20，000元后，余款10，000元经原告多次催讨，但被告仍未付。为此，起诉要求被告按约支付18，340.52元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供2008年3月19日双方协议原件一份。
被告尉杏娟在本案答辩期间提交了书面答辩状，并在庭审中辩称：原告与被告于2008年3月19日所订的协议约定确实存在，但被告在2008年3月24日支付给原告20，000元时在收条中载明余款10，000元由村委作担保，等尉杏娟办妥公安机关手续后，即退回取保候审保证金的10，000元再支付。原告李招珍丈夫在收条上代理签字，并由原告李招珍本人在签名上捺了手印。2008年7月7日，被告已从平水派出所退回保证金10，000元并交给村委保管，村委也通知原告来拿，但原告不理。因此，被告不存在逾期支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己主张，被告在举证期限内提供了以下证据：
1、2008年3月19号原、被告双方达成的人身伤害赔偿协议书复印件一份，证明双方确实于3月19日达成过协议的事实；
2、2008年3月24日由原告丈夫签字、原告李招珍捺手印的收条复印件一份，证明双方于3月24日就支付款项达成补充协议；
3、平水镇岔路口村人民调解委员会证明原件一份，证明被告已主动履行了付款情况；
4、被告申请证人李某、证人尉瑞庆出庭作证，两位证人所作证言证实原、被告双方于2008年3月19日达成的协议及3月24日原告签名的收条的事实，证明被告没有逾期，按约履行了赔付义务；
5、平水派出所的证明原件一份，证明派出所于2008年7月7日退回被告押金的事实。
经双方对对方提供的证据进行质证，本院认证如下：对于原告提供的协议原件与被告提供的证据1，系当地村调解委员会主持形成的协议，双方均确认一致，本院确认其证明力；对证据2，证据3、证据4，原告质证认为该收条与以前的协议内容矛盾无效，收条中的签名是原告丈夫签字的不是原告签的，除承认原告已收到20，000元外，对收条的其他内容不认可。对于证据2，本院通过在平水派出所核对该证据原件并结合原告所作的陈述可以确认，原告因不识字由其丈夫冯庆校在该收条上签字并由其自己在签名上捺印的事实。故原告在没有相应的证据证明其在签收这个收条时存在被欺诈、胁迫事实的情况下，原告作为完全民事行为能力人，应该对其捺印行为承担相应法律后果。据此，该收条内容客观真实、形式合法，对本案事实有证明作用，本院依法确认其证明力。证据3，作为岔路口村人民调解委员会出具的证明，证明原、被告双方于2008年3月24日收条中的达成的补充协议内容与证据2收条原件内容及证据4中二位证人所作证言内容一致，证据2、3、4内容相互印证，且原告对其提出的异议未能提供相应证据证明，故本院对以上证据证明力予以确认。证据5原告质证认为与其无关，本院认为该证据证明的被告保证金退回时间与本案有关联，形式合法内容真实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院确认以下事实：
原、被告因人身伤害赔偿纠纷于2008年3月19日达成赔付协议，双方约定被告尉杏娟应于2008年3月24日前一次性付清赔偿款30，000元，逾期则要赔付38，340.52元。2008年3月24日，被告在岔路口村委给付原告20，000元，并出具收条一份载明原告收到被告20，000元的事实，并约定余款10，000元由岔路口村委作担保，待被告尉杏娟办妥公安机关手续退回保证金后再支付。因原告李招珍本人不识字，收条由原告丈夫冯庆校代理签字并由原告本人在签名上捺手印。平水派出所于2008年7月7日退回被告尉杏娟的取保候审保证金10，000元，被告将钱交由岔路口村委代为保管，村委通知原告来拿钱未果。原告认为被告未履行约定承诺，遂成讼。
本院认为，原、被告双方于2008年3月19日签订的赔偿协议系当地村调解委员会主持下达成，且双方均认可，依法应予确认。而2008年3月24日收条中约定余款10，000元待被告办妥公安机关手续后支付，视为对2008年3月19日双方协议进行了补充，该收条由原告丈夫代理签字并由原告本人捺印予以确认，双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，对双方当事人均有法律约束力。被告于2008年7月7日由平水派出所退回保证金10，000元并已通知原告来取款，并不构成违约。原告认为没有文化不承认收条中补充约定内容，本院认为原告作为完全民事行为能力人，在没有相应证据证明其签字捺印行为并非本人真实意思表示的情况下，应对自己的行为承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告尉杏娟应支付原告李招珍剩余赔偿款10，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李招珍其他诉讼请求。
案件受理费258.5元，减半收取129.25元，由原告李招珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费258.5元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱小琼
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 邹 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7395号
原告：李小康，男，1986年4月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告：张峰，男，1976年1月19日生，汉族，住滑县。
被告：魏贵娇，女，1976年8月9日生，汉族，住滑县。
原告李小康与被告张峰、魏贵娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李小康的起诉。
案件受理费300元，退还原告李小康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2590号
原告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司。
负责人：薛长龙，经理。
委托代理人：王忠文，该单位法律顾问，现住沈阳市沈河区。
代理权限：特别授权。
被告：陈赐辉，男，1984年5月22日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司诉被告陈赐辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半），由原告承担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：王乃馥
审判员 ：高维洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 李 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6778号
原告:高邮牧丰农机有限公司,住所地在高邮市秦邮路98号。
委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告:郭庆生，
被告:曹玉梅
本院在审理原告高邮牧丰农机有限公司诉被告郭庆生、曹玉妹买卖合同纠纷一案中，原告高邮市牧丰农机有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市牧丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元,由原告高邮市牧丰农机有限公司负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡居玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00230号
原告辜光亮，男，1974年5月10日生。
委托代理人周建房，系湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉艳阳天商贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路185号。
法定代表人余震彦，该公司董事长。
委托代理人许丽丹、岳振鹏，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告辜光亮诉被告艳阳天商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告辜光亮于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告辜光亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辜光亮撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 曹昌健
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民催5号
申请人苍南县金裕化工材料有限公司。
法定代表人周科全。
委托代理人章青楚。
申请人苍南县金裕化工材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、苍南县金裕化工材料有限公司遗失的银行承兑汇票无效,该票据记载[31400051-27366768，票面金额100000元，出票人太仓市茜泾化工有限公司、收款人太仓运通生物化工有限公司、出票日期2015年10月28日，汇票到期日2016年3月28日、付款行太仓农村商业银行浏家港支行，后陆续转让给了安徽捷达化工有限公司，安徽阳城化工科技有限公司，芜湖融汇化工有限公司，中盐金坛盐化有限公司，苍南县金裕化工材料有限公司，最后持票人是申请人]。
二、自本判决公告之日起，申请人苍南县金裕化工材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 旸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4084号
申请执行人夏素明。
被执行人陆亚英。
被执行人苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区开平路450号君悦国际101-102。
法定代表人陆亚英，经理。
被执行人苏州博融创业投资管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号1幢3201室。
法定代表人陆亚英，经理。
被执行人姚宏斌。
原告夏素明与被告陆亚英、苏州恒隆源典当有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、姚宏斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第484号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆亚英、被告姚宏斌应归还原告夏素明借款本金250万元，由被告于2015年7月15日之前一次性归还原告本金250万元及利息（利息均按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算，以本金250万元为基数，自2015年4月12日起算至本金付清之日止）。二、被告苏州恒隆源典当有限公司、被告苏州博融创业投资管理有限公司对被告陆亚英及被告姚宏斌的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取13576元，财产保全费5000元，合计18576元，由被告陆亚英和被告姚宏斌承担。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏素明于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的2634923.29元及相应利息，本案申请执行费28749元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有相关车辆及房产，上述财产本院已至相关管理部门进行了产权查封，本院在执行过程中，双方达成和解协议。由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，故申请人同意本院依法裁定本案本次执行程序终结，如被执行人无法依约履行，申请人可对本案未履行部分向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、进出款凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第484号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月四日
书记员 贾春湘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7263号
罪犯梅耀庆，男，1991年5月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗从法刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人梅耀庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158509.6元。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梅耀庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅耀庆在本次考核期间（2012年11月7日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币158509.6元已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅耀庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅耀庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1551号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘亚春，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘亚春立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚春应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第836号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，女，24岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，来厦暂住集美区。2014年7月25日因涉嫌犯贩卖毒�罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日零时许，被告人徐某某在厦门市湖里区祥店里159号102旁空地，将净重0.7克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给“阿包”，后被公安机关当场查获，其身上携带的净重0.2克甲基苯丙胺亦被公安机关查获。其到案后如实供述自己的上述行为。
另查明：上述毒品甲基苯丙胺现已依法上缴有关部门。另，案发时，公安机关向被告人徐某某查获的作案工具白色触屏EM0T0手机一部，现暂扣于厦门市公安局五通边防派出所。
上述事实，被告人徐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿包、刘某某、石某某等人的证言、辨认笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据、手机通话记录、毒品检验报告，通话录音、抓获现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局五通边防派出所的作案工具白色触屏EM0T0手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年十月二十日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第�款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条?本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执650号
申请执行人许登蓉
申请执行人谢蕾
被执行人勾承渊
被执行人邓琼
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初817号民事调解书，责令被执行人勾承渊、邓琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于绵阳市游仙区游仙东路芙蓉.世纪阳光1幢1单元23楼3号房屋【合同备案号：111653】过户至申请执行人许登蓉（510921197401298067）、谢蕾（510704199904101723）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月四日
书记员 蔡燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16544号
原告（反诉被告）：朱云明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村。
法定代表人：朱纪敬，主任。
诉讼委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
诉讼委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
原告朱云明与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会（以下简称朱戈庄村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云明及其委托诉讼代理人王涛，被告朱戈庄村委会的委托诉讼代理人傅文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告土地出让款105000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与原胶南市灵山卫镇朱戈庄村委会于2002年4月20日签订了《土地出让合同》，约定原胶南市灵山卫镇朱戈庄村委会将本村的耕地3亩出让给原告使用，出让期限为2002年4月20日至2052年4月19日，出让费为10.5万元，原告已缴纳了全部出让费，合同约定如该土地未办理出国有土地使用权证前被国家征收，则村委会退还全部出让费。现该土地被征收，村委会拒绝按约定退还出让费，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。
被告朱戈庄村委会辩称，根据2002年4月20日，原、被告以土地出让的名义签订了土地出让合同（实际为土地租赁），合同约定，被告将位于杨七岭东边（东临环镇路，西临杨七岭新村，南临引洪道北侧，北临王绍明）的3亩土地出让给原告使用。合同约定，原告按每亩3.5万元向被告交付土地出让费（实际为土地租赁费），原告共计交付给被告10.5万元。2010年，原告承租被告的3亩土地被征用，被告认为，虽然2002年4月20日，被告与原告以土地出让的名义共同签订了土地出让合同，但是因被告无权对集体土地进行出让，没有土地出让的权力，该土地事实上没有被出让。因此，被告与原告签订的土地出让合同违法，该土地出让合同无效。至2010年，政府对原告使用的3亩土地进行征收时，该土地的性质仍然为集体土地，该土地的所有权仍归被告全体村民所有，政府对该土地的征收，事实上是对被告土地的征收。原告已经使用了被告土地8年，原告应赔偿被告土地损失16800元。
被告朱戈庄村委会向本院提出反诉请求：1.朱云明赔偿土地损失16800元；2.朱云明承担诉讼费。事实与理由同答辩意见。
朱云明对朱戈庄村委会的反诉辩称，被告反诉请求没有法律和事实依据，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，且该土地的租赁已经经过镇政府备案批准，双方签订和履行合同过程中不存在任何误解或违法行为。该租赁合同是原、被告双方在被告的主导之下签订，现被告主张原告存在违法租赁使用土地的行为要求赔偿是不符合常理和法律的，故原告不应当对被告做出任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：
2002年4月20日，原、被告双方签订土地出让合同一份，朱云明为乙方、朱戈庄村委会为甲方，双方约定：甲方出让乙方土地位于杨七岭新村东边，东临环镇路，西临杨七岭村，南临引洪道北侧，北临王绍明。期限自2002年4月20日至2052年4月19日。乙方应向甲方每亩缴纳3.5万元的土地出让费，共计10.5万元。合同签订后，乙方自行办理国有土地出让手续，办理国有土地出让手续的一切费用均由乙方承担。自本合同签订之日起，在未办下国有土地使用权证之前，该土地如被国家占用，甲方将乙方已缴纳的土地出让费退给乙方。
合同签订后，朱云明向朱戈庄村委会缴纳了10.5万元。涉案土地已于2010年10月被征用。
本院认为：原、被告双方签订的合同名为土地出让合同，实为土地租赁合同，双方在庭审中已对此予以认可，本院予以确认。原告朱云明使用涉案土地8年，朱戈庄村委主张朱云明应支付在此期间的土地损失16800元，但并未提交证据证明朱云明在使用该土地时造成的损失，故对朱戈庄村委会的反诉请求，本院不予支持。根据合同约定，涉案土地于2010年被征用，朱戈庄村委会应当退还出让费，但应扣除朱云明支付使用土地期间的费用，即朱戈庄村委会应退还朱云明的款项数额为88200元（105000元-105000元÷50年×8年）。因此，对于朱云明主张朱戈庄村委会退还原告土地使用费105000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会（反诉原告）于本判决生效之日起10日内退还原告（反诉被告）朱云明土地使用费88200元；
二、驳回原告（反诉被告）朱云明的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告朱云明负担395元，被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会负担2005元；反诉费110元，由被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 刘开强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雅伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1846号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕学义，男，1942年4月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕学义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1682号
原告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
委托代理人：刘顺章。
被告：张家强，1997年7月1日。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省砀山泓泰置业有限公司与被告张家强商品房销售合同纠纷一案中，因原告安徽省砀山泓泰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费872元，由安徽省砀山泓泰置业有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初530号
原告：胡某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡某某，男，汉族，淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年五月十日
书记员 洪 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执653号
申请执行人南宁市东海链条厂，地址南宁市新圩农械厂。
法定代表人邹东海。
被执行人柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人谢荣新。
南宁市东海链条厂与柳州柳城金利水泥有限公司合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）柳城民一初字第1058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州柳城金利水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市东海链条厂于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行总债务30545.6元，迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人柳州柳城金利水泥有限公司暂无履行能力。申请执行人南宁市东海链条厂书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州柳城金利水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市东海链条厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州柳城金利水泥有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市东海链条厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4116号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告戎学文，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告戎学文借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年六月三十日
书记员 张明凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初317号
原告：胡一梅，女，1957年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞、谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
被告：贾小龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告胡一梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、贾小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡一梅于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一梅向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡一梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡一梅负担。
审判员 李 岭
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱俊宇
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第32号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人王丽军，男，1975年8月23日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人翁晓英，女，1988年8月26日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130975号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130975号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第32号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘文由，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林娇凤，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘文由、林娇凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月17日以被执行人刘文由、林娇凤多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定书，于2013年1月17日依法送达被执行人刘文由、林娇凤，被执行人刘文由、林娇凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘文由、林娇凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘文由、林娇凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人刘文由、林娇凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0398号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人王信永，男，1972年3月18日生，居民身份证号码，汉族，农民，住睢宁县邱集镇姚圩村27号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王信永于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇姚圩村杜庄组299平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年7月6日对被申请人王信永作出睢国土资罚字（2013）94号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的299平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人王信永违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人王信永送达《行政处罚告知书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）94号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓