山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2160号
原告：王春庆。
委托诉讼代理人:王红霞。
委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地为鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：王洪涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告：鹤壁宝马商贸有限公司。住所地为鹤壁市山城区长风南路**号。
法定代表人：王利军，任执行董事。
委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红山，该单位职工。
被告：原庆广，鹤壁宝马商贸有限公司豫F×××××-F2773挂货车驾驶员。
原告王春庆与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁中心支公司）、鹤壁宝马商贸有限公司、原庆广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春庆的委托诉讼代理人王红霞、吴家宏，被告中华联合财险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人张鹏飞,被告鹤壁宝马商贸有限公司委托诉讼代理人张红山到庭参加了诉讼，被告原庆广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计107473.62元（已支付13000元）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告王春庆驾驶力帆牌三轮摩托车（车厢后乘有陈锁苗）与被告原庆广驾驶被告鹤壁宝马商贸有限公司所有的豫F×××××-F2773挂货车相撞，造成王春庆、陈锁苗二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经阳城县交警大队认定原告王春庆与与被告原庆广负事故的同等责任，陈锁苗无责任。原告受伤后，住入阳城县人民医院治疗。被告原庆广为挂货车驾驶员，被告鹤壁宝马商贸有限公司为事故车辆在被告中华联合财险鹤壁中心支公司投有交强险和商业三者险，应首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，其余损失由被告原庆广和被告鹤壁宝马商贸有限公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险鹤壁中心支公司口头辩称：本次交通事故发生是事实。被告鹤壁宝马商贸有限公司为事故车辆在中华联合财险鹤壁中心支公司投有交强险和主车100万元商业三者险和挂车5万元商业三者险，在符合理赔的情况下，中华联合财险鹤壁中心支公司赔偿原告王春庆的合理损失。本案有两个伤者，在交强险范围内预留一半给另一伤者，超出交强险限额一半的，在商业险范围内按比例赔偿。鉴定费、诉讼费及其他程序性的费用不予承担。
被告鹤壁宝马商贸有限公司辩称：本次交通事故发生是事实。被告原庆广为本公司司机，履行的是职务行为，本公司为事故车辆在中华联合财险鹤壁中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失，因本案保险公司逾期履行义务，本公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，本公司已缴纳20000元事故押金，原告王春庆支取了13000元，该费用应予以返还，剩余7000元由另一伤者陈锁苗领取，应另案处理。
被告原庆广未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原被告对阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点为原告损失的确定及承担。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2016年7月2日15时许，原告王春庆无证驾驶无牌力帆牌三轮摩托车（车厢后乘有陈锁苗），从润城镇回白桑乡，该驾车沿润城镇街道由北向南行驶至中国石化前路段向左转弯进入加油站加油过程中，遇有被告原庆广驾驶豫F×××××-F2773挂货车沿润城街道由南向北驶来，被告原庆广发现后在采取制动及向右打方向避让中，货车左前角与三轮摩托车左后轮相撞，造成王春庆、陈锁苗二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定原告王春庆与被告原庆广负事故的同等责任，陈锁苗无责任。事故发生后，原告住入阳城县人民医院治疗，实际住院19天。原告之伤经山西金诚司法鉴定中心于2017年6月7日出具司法鉴定意见：被鉴定人王春庆因道路交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，目前其遗留左肩关节活动功能部分丧失相当于一上肢丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症，构成道路交通事故九级伤残。鹤壁宝马商贸有限公司为豫F×××××-F2773挂货车在中华联合财险鹤壁中心支公司投有交强险和主车100万元商业三者险和挂车5万元商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鹤壁宝马商贸有限公司为原告王春庆垫付13000元。
原告王春庆主张的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为:1、医疗费,原被告双方对原告住院医药费20468.62元均予以认可，且有相关的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，应以当地国家机关工作人员出差伙食补助标准以每日50元按实际住院天数19天计算为950元。3、营养费，鉴于原告因此次交通事故受伤住院，需加强营养的客观情形，营养费可酌情以每天20元的标准以实际住院天数计算为380元。4、误工费，原告现年67周岁，且没有提供相关收入及误工证明，本院不予认可。5、护理费，结合原告因此次交通事故住院需人护理的实际情况，护理费可按农林牧渔业日平均工资以实际住院天数计算为2387.8元。6、伤残赔偿金，原告现年67周岁，原告之伤经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按上一年度居民人均可支配收入计算为49527.4元。7、交通费，结合原告诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定为300元。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致其伤残，精神损害抚慰金可酌情计算10000元。9、鉴定费1500元是原告的实际花费，并提供有鉴定费发票，本院予以确认。10、修车费，原告未提供正规发票，本院不予确认。11、二次手术费可待实际发生后另行起诉。以上损失合计85513.82元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告王春庆驾驶三轮摩托车与被告原庆广驾驶的挂货车相撞，造成原告王春庆受伤的道路交通事故。原被告对交警部门认定原告王春庆与被告原庆广负事故的同等责任，陈锁苗无责任，均无异议。可以认定原告王春庆和被告原庆广在此次事故中均存在过错，对造成原告的损失被告原庆广应承担50%的责任，原告王春庆自行承担50%的责任。被告原庆广为被告鹤壁宝马商贸有限公司驾驶员，被告鹤壁宝马商贸有限公司为豫F×××××-F2773挂货车在中华联合财险鹤壁中心支公司投有交强险和商业三者险。原告的损失应由被告中华联合财险鹤壁中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由原告王春庆和被告中华联合财险鹤壁中心支公司在商业三者险限额内按责任比例分担。本次交通事故中的另一受害者陈锁苗未提起诉讼，可另行处理。鹤壁宝马商贸有限公司为原告王春庆垫付的款项，应予扣除。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，可由原告王春庆与被告鹤壁宝马商贸有限公司按责任比例分担。被告原庆广经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王春庆各项损失合计78114.51元。
二、被告鹤壁宝马商贸有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王春庆各项损失合计750元（与被告鹤壁宝马商贸有限公司已垫付的13000元相折抵，原告王春庆应返还被告鹤壁宝马商贸有限公司12250元）。
三、原告王春庆的其他损失由其自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告鹤壁宝马商贸有限公司负担1225元，由原告王春庆负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 钰