wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2193号
原告：宋桔梅，女，汉族，1982年2月28日出生，住湖北省崇阳县，现住湖北省赤壁市。
被告：湖北赤壁亿丰置业有限公司，住所地赤壁市建设大道与107国道交叉口处亿丰国际商贸城1号楼101号。
组织机构代码：56549572-5。
法定代表人：江阳康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继新，男，1976年8月14日出生，该公司法律顾问。
原告宋桔梅与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告宋桔梅到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋桔梅向本院提出诉讼请求：1.判决亿丰公司按合同约定给宋桔梅购买的位于赤壁亿丰国际商贸城17栋117号门店办理不动产权证；2.判决亿丰公司支付违约金2913.96元；3.诉讼费由亿丰公司承担。诉讼过程中，宋桔梅放弃上述第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：要求亿丰公司协助宋桔梅办理位于赤壁亿丰国际商贸城17栋117号门店的不动产权证，办证所需税费由亿丰公司承担19198元。事实和理由：宋桔梅于2012年9月21日向亿丰公司购买位于赤壁亿丰国际商贸城门店1个，双方签订了商品房买卖合同。宋桔梅依约一次性付清了全部购房款291396元，办证费用19198元。但亿丰公司却未依约及时给宋桔梅办理不动产权证。经宋桔梅多次找亿丰公司及相关部门要求解决办证问题，亿丰公司于2015年8月31日承诺在2015年12底前办理，但亿丰公司至今仍未给予办理。
亿丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
宋桔梅围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据（均为复印件，复印件与原件均一致，原件由宋桔梅当庭收回）：
1.商品房买卖合同1份，证明：宋桔梅在亿丰公司购买17栋117号号门店；
2.购房发票1张，证明：宋桔梅为购买17栋117号门店支付购房款291396元；
3.收据2张，证明：亿丰公司收取宋凤梅的办证税费；
4.亿丰公司出具的承诺书，证明：亿丰公司承诺为宋桔梅等人办理房地产证。
对上述证据，本院认证意见及理由如下：因亿丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视该公司放弃�辩权及举证、质证权利，而上述证据1、2、4系与原件一致的复印件，且均与本案具有关联性，故本院依法予以确认；对证据3中的1张金额为19198元的收据，因其系与原件一致的复印件，且其上载明系代收办证费，故其与本案具有关联性，本院依法予以确认；对证据3中的1张金额为200元的收据，因其上并未载明系代收办证费，故对宋桔梅主张该张收据金额系办证税费，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月21日，宋桔梅和亿丰公司签订了一份商品房买卖合同，约定：亿丰公司将其建设的位于赤壁亿丰国际商贸城第壹拾柒幢117号房预售给宋桔梅作商铺使用；建筑面积共计76.52㎡，其中，套内建筑面积75.18㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.34㎡（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二�；单价为3808.10元/㎡，总金额为291396元；宋桔梅于签订合同时支付全部房价款291396元；亿丰公司应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由亿丰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因亿丰公司的责任，宋桔梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；等等。上述合同未约定亿丰公司交付商品房给宋桔梅使用的期限。2012年9月21日，宋桔梅向亿丰公司交纳购房款291396元，亿丰公司出具了收款发票。亿丰公司已将上述约定房屋交付宋桔梅使用。
2014年5月7日，亿丰公司向宋桔梅收取房屋办证税费共计19198元。后宋桔梅多次找亿丰公司及相关部门要求解决上述不动产的办证问题，亿丰公司遂于2015年8月31日承诺在2015年12月底前办理好上述不动产权证，但亿丰公司至今未兑现其承诺。
本院认为，宋桔梅和亿丰公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋桔梅已履行向亿丰公司交付购房款义务，亿丰公司虽然向宋桔梅交付了合同约定的房屋，但该公司在收取了宋桔梅房屋办证税费共计19198元后并未按约协助宋桔梅办理好不动产权证，该公司应当承担继续履行等违约责任，即应当按照约定或者法律规定协助宋桔梅到不动产登记机关办理所购房屋的不动产权证，并以所收取的办证税费19198元为限承担办证税费，办证所需税费如果超出19198元，超出部分则依法由宋桔梅自己承担。综上所述，本院对宋桔梅要求亿丰�司协助其办理所购房屋的不动产权证，且办证所需税费由亿丰公司承担19198元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
湖北赤壁亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助宋桔梅办理位于赤壁亿丰国际商贸城17栋117号房屋的不动产权证，并承担办证税费19198元（办证所需税费如超出19198元的，超出部分由宋桔梅自己承担）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北赤壁亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法�，账号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年十月十八日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初77号
原告：郝淑芝，女，1971年11月5日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：董保，男，1973年10月22日出生，住滦平县。
原告郝淑芝与被告董保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑芝的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告董保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告郝淑芝及其委托诉讼代理人刘佳欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告董保偿还欠款240000.00元及利息（利息按年息24％自申请诉前保全的2016年12月6日起计至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告董保负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两家也曾经是邻居。2013年以前，原告和他哥哥在北京有一个车队，车队解散后，原告分得几十万元现金。2013年12月17日，被告因搞工程急需用钱，向原告借款300000.00万元，为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今借到郝淑芝人民币叁拾万元整300000元借人董保2013年12、17”。借款后，被告分三次偿还原告借款60000.00元，剩余240000.00元至今没有偿还。原告因家中需要用钱，曾多次向被告主张偿还借款，但被告总以无钱为由拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。
原告郝淑芝为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供了被告董保出具的欠条。本院为核实原告提供欠条的真实性，调取了（2016）冀0824民初3434号卷宗和（2016）冀0824民初2205号卷宗中有董保本人签字的材料各五页，经比对，十页材料中董保本人的签字能够佐证原告提供欠条的真实性。
根据原告的陈述、原告提供的欠条结合本院调取的证据，认定本案事实如下：2013年12月17日，被告向原告借款人民币300000.00万元，同日，为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今借到郝淑芝人民币叁拾万元整300000元借人董保2013年12、17”。借款后，被告分三次偿还原告借款60000.00元，剩余240000.00元至今没有偿还。
另查，原告于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）冀0824财保75-1号民事裁定书，裁定扣留被告董保收入300000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000.00元事实，有原告的陈述、被告出具的欠条证实，欠条的真实性有（2016）冀0824民初3434号卷宗和（2016）冀0824民初2205号卷宗中有董保本人签字的材料佐证，本院对原告提供欠条的真实性予以采信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院依据原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条，结合本院调取的材料，认定被告向原告借款300000.00元事实。原告陈述被告已偿还60000.00元，尚欠240000.00元，故对原告要求被告偿还借款本金240000.00元的请求，本院予以支持。
原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。在原告要求被告还款时，被告应及时偿还借款，被告至今没有偿还，应当支付逾期利息。因原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息年利率24％，不符合法律规定，本院依法支持由被告按照年利率6％给付资金占用期间的利息，作为逾期利息，时间自原告主张权利的2016年12月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董保于本判决生效后五日内偿还原告郝淑芝借款本金240000.00元及利息（利息自2016年12月6日始计至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6％计算）。
二、驳回原告郝淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，保全费1720.00元，合计4170.00元，由被告董保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一七年二月十七日
书记员 王 进
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执字第00151号
申请执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族。
被执行人：储兴启，男，1965年10月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）岳民二初字第0334号民事调解书，申请人于2010年5月24日向本院申请执行，因被执行人长期在外，至今未履行义务。
现查明被执行人储兴启在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储兴启在安徽岳西农村合作银行中关支行10×××43账户上的存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执705号
申请人执行人：李光明，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：谢敏，女，汉族，现住通榆县开通镇。
李光明申请执行谢敏人格权纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉08民终630号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉08民终630号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月十三日
书记员 付文杰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00572号原告石某。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。被告谢某。原告石某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人韩敏和被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，相互了解不到两个月便草率结婚，婚后原告发现被告有多项不良恶习，更为严重的是被告经常对原告和两个子女实施家庭暴力。2012年12月23日，被告再次对原告和两个子女实施家庭暴力后，原告和两个子女被迫离家出走，导致双方分居至今，致使双方尚未建立的夫妻感情彻底破裂且无和好可能。诉请本院判令：原、被告离婚；儿子谢豪伟随原告生活，被告承担抚养费。被告谢某辩称，其不同意原告的离婚要求，2014年3月原告回家居住过，双方分居时间不足二年，其没有对原告实施家庭暴力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两个子女，女儿谢石晓已成年，儿子谢豪伟现未成年随原告生活。此前原告曾向本院起诉与被告离婚，2014年7月15日本院作出（2014）磁民初字第888号民事判决书判决不准原、被告离婚。在本案庭审过程中，原、被告对其各自主张的分居及中断分居时间、被告实施家庭暴力情况，均未向本院提供充足证据证实其主张成立。在本院作出不准原、被告离婚判决后，原、被告的持续分居时间现也不满一年。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据，证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张云广代理审判员苏旗人民陪审员张策二〇一五年五月十一日书记员田红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3596号
原告：孙报。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：金爱芳。
�告孙报诉被告金爱芳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙报的委托诉讼代理人郭宏良、被告金爱芳到庭参加了诉讼。
原告孙报起诉称：2016年3月2日，项建文向原告借款60000元，约定借款期限一个月，并由被告金爱芳提供担保，签订借条一份。但借款到期后，借款人未予归还，原告多次向被告催讨还款未果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告金爱芳履行保证责任归还原告借款60000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月2日计算至借款还清为止）；2、本案代理费2600元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告孙报为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭据一份，证明被告担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票及浙价服（2015）203号文件各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告金爱芳答辩称：借钱我是认可的，但是现在我经济困难，没有能力还出这笔钱，但是我会慢慢分期付的。当时写借钱的情况我也不清楚，他们就叫我在借条上签个字，我就签了。
被告金爱芳未提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告金爱芳对证据1三性无异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以认定。对证据2，被告认为虽是真实的，但没有事先通知被告，不愿支付代理费，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告（××）、项建文（借款人）及被告金爱芳（担保人）签订一份借款凭据，凭据约定：借款人向××借款人民币6万元整，定于2016年4月2日归还，未约定借款利息。如借款人逾期还款，则借款人应承担××通过诉讼程序催讨借款所产生的费用（包括律师费用）。担保人应承担借款主债务、利息、违约金及××主张债权的费用（包括律师代理费）。担保人在借款人还清借款之日止承担担保责任，借款到期后，项建文未予归还。
本院认为：原、被告及项建文之间签订的借款协议合法有效，被告为项建文借款自愿提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。在履行合同过程中，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告支付代理费。由于借贷双方没有约定借款利息及逾期利息，原告主张支付借款利息的，本院不予支持，原告只能依法主张自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、项建文欠原告孙报借款60000元及按年利率6%从2016年4月2日起计算至借款还清之日止的利息，由被告金爱芳偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告代理费2600元。
三、驳回原告孙报的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告金爱芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01358号
原告唐进池，男，1963年11月11日生，汉族。
被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。
被告王庆周，男，1965年3月15日生，汉族。
被告杨柳青，男，1984年5月9日生，汉族。
被告长葛市恒通橡胶制品有限公司。
住所地长葛市金山路西段。
法定代表人孙春峰。
被告长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司。
住所地长葛市石象乡营坊村。
法定代表人杨柳青。
被告长葛市凯信机械配件有限公司。
住所地长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人王庆周。
本院在审理原告唐进池诉被告孙春峰、王庆周、杨柳青、长葛市恒通橡胶制品有限公司、长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司、长葛市凯信机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐进池于2014年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告唐进池自愿申请撤回对被告孙春峰、王庆周、杨柳青、长葛市恒通橡胶制品有限公司、长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司、长葛市凯信机械配件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐进池撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告唐进池承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高启迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2140号
原告台州银行股份有限公司杭州分行
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人谢科、王之斌，分行员工。
被告龚胜来。
被告唐素娟。
被告赵兴龙。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告龚胜来、唐素娟、赵兴龙金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之斌到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行基于提供的分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息明细、还款信息、分期还款明细单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告龚胜来偿还借款本金197934.98元，利息1829.11元，逾期罚息5352.88元（利息暂计算至2016年3月11日），合计205116.97元及至清偿之日的利息；2、被告唐素娟、赵兴龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：龚胜来；
借款本金：人民币20万元；
借款期限：2015年7月17日至2016年1月15日；
合同执行利率：月利率9.57‰；
罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；
归还方式：按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月17日，末期结息日利随本清；
保证人：唐素娟、赵兴龙；
保证方式：连带责任担保；
实际欠款情况：2016年1月17日，归还本金2065.02元，利息21.09元，截止2016年3月11日，尚欠借款本金197934.98元，利息1829.11元，逾期罚息5352.88元。
本院认为，台州银行股份有限公司杭州分行与龚胜来之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效。龚胜来未按约归还借款本金，应承担违约责任。台州银行股份有限公司杭州分行主张龚胜来承担借款本金、利息、逾期罚息符合合同约定，本院予以支持。唐素娟、赵兴龙自愿为龚胜来的上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚胜来于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金197934.98元，利息1829.11元，逾期罚息5352.88元，合计人民币205116.97元（2016年3月12日至本息结清日止的逾期罚息以上述本金和利息之和为基数按合同约定另计）；
二、被告唐素娟、赵兴龙对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4377元，财产保全费1546元，公告费650元，合计人民币6573元，由被告龚胜来、唐素娟、赵兴龙承担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩 婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1375号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，该社主任。
委托诉讼代理人：梁振飞、邓健，均系该社员工。
被告：杨富清，男，1979年8月20日生，汉族，高州市人，自由职业，住本市，
被告：陈艳玲，女，1981年2月13日生，汉族，高州市人，自由职业，住本市，
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告杨富清、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告杨富清、陈艳玲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨富清、陈艳玲共同偿还贷款本金12000元及利息4281.39元（利息计至2017年2月21日，此后利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨富清在2010年3月3日向原告借款一笔，金额为20000元，约定期限内月利率为7.89‰,2013年3月2日到期。贷款到期后，被告仅于2013年2月26日还本金1734.69元及利息3265.31元；于2014年7月21日还本金1265.31元及利息734.69元；于2015年2月14日还本金5000元及利息1000元，其他的本息未偿还过，尚欠贷款本金12000元及利息4281.39元，最后一次签收催收通知书是2016年3月25日。经原告多次催收无果，我方特向贵院提起诉讼。因被告杨富清、陈艳玲是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，所以应由其夫妻共同偿还贷款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告不作答辩。
经审理查明：2010年3月3日，被告杨富清因建房，向原告方贷款一笔，金额为20000元，双方在借据上约定贷款期限内月利率为7.89‰,2013年3月2日到期，逾期未还部分，未约定逾期利率。借款到期后，借款人仅于2013年2月26日还本金1734.69元及利息3265.31元；于2014年7月21日还本金1265.31元及利息734.69元；于2015年2月14日还本金5000元及利息1000元，其他的未按借据上约定按时还本付息。经原告方多次向被告催收贷款无果后，致双方产生纠纷。原告于2017年4月17日向本院起诉，请求被告杨富清、陈艳玲共同偿还贷款本息。
另查明：被告杨富清与被告陈艳玲是夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨富清向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《借款借据》为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨富清借款后，贷款期限业已届满，被告仅偿还了本金8000元及利息5000元，余下贷款本息未能还清，期限届满后也未获得展期，原告主张被告杨富清偿还尚欠借款本金12000元，符合双方借据中的约定，本院予以支持。关于原告方请求被告支付利息4281.39元（利息计至2017年2月21日，此后利息按照借据约定月利率7.89‰计至贷款还清时止），根据双方在借款借据上的约定，该约定是原、被告方双方自由意思表示，利率约定没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告杨富清、陈艳玲共同偿还本案贷款本金符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富清、陈艳玲需共同偿还借款本金12000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告杨富清、陈艳玲需支付利息4281.39元（利息计至2017年2月21日，此后利息以本金12000元为基础，按月利率7.89‰计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
上述判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告杨富清、陈艳玲负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 良
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6259号之一
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
被执行人刘亦方，男，1968年6月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人沈真福，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人沈光海，男，1970年10月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人沈玉凤，女，1973年6月2日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初155号民事判决书，于2016年1月12日依法作出（2016）浙1021民初155号民事裁定书查封了被执行人沈真福所有的房产，现因被执行人履行了全部债务，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人沈真福与其配偶孙丽芬共同共有的位于玉环县大麦屿街道港盛路253号的房屋（玉房权证玉环字第××、17××63号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6259号
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司
被执行人刘亦方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初155号，依法向被执行人刘亦方发出执行通知书，责令被执行人刘亦方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亦方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币68900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 金建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初269号
申请人：张义华，男，汉族，1963年4月6日出生，住武汉武昌区。
委托代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师，一般授权。
杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师，一般授权。
被申请人：刘龙军，男，汉族，1974年7月16日出生，住湖北省松滋市。
被申请人：张红梅，女，汉族，1973年12月26日出生，住湖北省松滋市。
被申请人：杜定柏，男，汉族，1963年7月1日出生，住湖北省松滋市。
申请人张义华与被申请人刘龙军、张红梅、杜定柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张义华提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘龙军、张红梅、杜定柏1432916.67元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人张义华承担财产保全责任保险责任，并出具保单（保单号：20460242000017000002）。
本院经审查认为，申请人张义华提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘龙军、张红梅、杜定柏1432916.67元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年一月十九日
法官助理 刘 京
书 记 员 李 璟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3703号
原告邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东县两市镇文体路100号。
法定代表人刘国忠，系该公司董事长。
委托代理人邓佳（特别授权），系该公司销售经理。
委托代理人宁文波，系该公司人事经理。
被告吕杜娟。
被告肖林玉。
原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”）与被告吕杜娟、肖林玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邦盛公司的委托代理人邓佳、宁文波到庭参加诉讼，被告吕杜娟、肖林玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦盛公司诉称，二被告于2014年5月1日购买原告邦盛凤凰城项目中第2栋21层07号房屋，支付首付款147818元，余款330000元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。二被告自2014年11月起未再偿还银行贷款，原告代其偿还贷款本金及利息41693.46元。按照合同约定，原告请求本院判决：（1）解除原告邦盛公司与被告吕杜娟、肖林玉签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；（2）二被告支付违约金95564元；（3）二被告支付原告代为支付的银行利息19569元；（4）被告于判决生效后3日内配合原告办理解除合同备案和房屋预登记手续；五、本案诉讼费由被告承担。
被告吕杜娟、肖林玉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告吕杜娟、肖林玉与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》并交付首付款。合同约定：被告吕杜娟、肖林玉购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第2栋21层2107号房屋，房屋建筑面积共140.91平方米，每平方米3390.94元，总价款为477818元；首付款147818元，余款330000元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城<商品房买卖合同>补充协议》约定：买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。之后，由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告吕杜娟、肖林玉在中国建设银行邵东支行取得330000元住房按揭贷款。自2014年11月起，被告吕杜娟、肖林玉没有依约偿还银行贷款本息。2015年8月19日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年9月30日，原告邦盛公司除为二被告清偿到期贷款本金22124.81元外，还为其支付利息和罚息共计19569元。
以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告吕杜娟、肖林玉签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吕杜娟、肖林玉不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告吕杜娟、肖林玉的行为构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款477818元的20%支付违约金95564元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告吕杜娟、肖林玉支付违约金后，不能再要求其另行支付利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告吕杜娟、肖林玉签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；
2、被告吕杜娟、肖林玉在本判决生效后5日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金95564元；
3、被告吕杜娟、肖林玉在本判决生效后7日内协助原告邵东邦盛置业有限公司办理解除合同备案和房屋预登记手续；
4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2603元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担442元，被告吕杜娟、肖林玉负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 张希卫
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3703号原告邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东县两市镇文体路100号。法定代表人刘国忠，系该公司董事长。委托代理人邓佳（特别授权），系该公司销售经理。委托代理人宁文波，系该公司人事经理。被告吕杜娟。被告肖林玉。原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”）与被告吕杜娟、肖林玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邦盛公司的委托代理人邓佳、宁文波到庭参加诉讼，被告吕杜娟、肖林玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司诉称，二被告于2014年5月1日购买原告邦盛凤凰城项目中第2栋21层07号房屋，支付首付款147818元，余款330000元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。二被告自2014年11月起未再偿还银行贷款，原告代其偿还贷款本金及利息41693.46元。按照合同约定，原告请求本院判决：（1）解除原告邦盛公司与被告吕杜娟、肖林玉签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；（2）二被告支付违约金95564元；（3）二被告支付原告代为支付的银行利息19569元；（4）被告于判决生效后3日内配合原告办理解除合同备案和房屋预登记手续；五、本案诉讼费由被告承担。被告吕杜娟、肖林玉未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月1日，被告吕杜娟、肖林玉与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》并交付首付款。合同约定：被告吕杜娟、肖林玉购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第2栋21层2107号房屋，房屋建筑面积共140.91平方米，每平方米3390.94元，总价款为477818元；首付款147818元，余款330000元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城补充协议》约定：买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。之后，由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告吕杜娟、肖林玉在中国建设银行邵东支行取得330000元住房按揭贷款。自2014年11月起，被告吕杜娟、肖林玉没有依约偿还银行贷款本息。2015年8月19日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年9月30日，原告邦盛公司除为二被告清偿到期贷款本金22124.81元外，还为其支付利息和罚息共计19569元。以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告吕杜娟、肖林玉签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吕杜娟、肖林玉不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告吕杜娟、肖林玉的行为构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款477818元的20%支付违约金95564元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告吕杜娟、肖林玉支付违约金后，不能再要求其另行支付利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告吕杜娟、肖林玉签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；2、被告吕杜娟、肖林玉在本判决生效后5日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金95564元；3、被告吕杜娟、肖林玉在本判决生效后7日内协助原告邵东邦盛置业有限公司办理解除合同备案和房屋预登记手续；4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2603元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担442元，被告吕杜娟、肖林玉负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  张希卫二〇一六年六月二十三日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1442号
上诉人（原审被告）：安徽五河县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹威，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王凡，男，1965年2月13日出生，住安徽省五河县，系邹威亲属。
上诉人安徽五河县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人邹威名誉权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案的审理过程中，邹威当庭提出自愿撤回对安徽五河县农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：邹威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽五河县农村商业银行股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1106号民事判决；
二、准许邹威撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取为150元，由邹威负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由安徽五河县农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 管 钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终62号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧军，男，1975年3月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因盗窃于2003年11月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，于2006年7月被劳动教养一年，于2007年8月被劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪分别于2004年3月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元；于2011年1月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元；于2017年3月15日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
原审被告人张文成，曾用名张阿丽，男，1985年5月5日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，高中文化，司机，户籍地安徽省泗县。因盗窃于2005年4月8日、9月28日分别被行政拘留十五日，于2005年11月被劳动教养一年零九个月，于2007年8月被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人臧军、张文成犯盗窃一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0104刑初580号刑事判决。原审被告人臧军不服，提出上诉。合肥市法律援助中心接本院通知指派安徽正申律师事务所律师郭闪闪担任上诉人臧军的辩护人。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月30日凌晨，被告人臧军、张文成预谋盗窃。当日4时许，二人来到本市蜀山区，张文成自金牛路青阳西村小区将被害人李某停放在该小区4幢楼下的1辆金箭牌战鹰型电动车（经价格认证价值2702元）窃走。之后，二人将所窃车辆骑至本市庐阳区北一环路后在“米苑网吧”上网，准备待天亮后销赃。
当日，被害人李某发现被盗后循其车辆GPS轨迹找到被盗车辆并报警，公安机关随即将被告人臧军抓获，被盗电动车亦被现场查获。同年7月3日，被告人张文成被公安机关抓获，现场从其所携带背包中查获作案工具铰刀1把，铰刀头7个。
被告人张文成归案后，如实供述了前述案件事实。被盗电动车已由公安机关发还被害人李某。
案发后，被告人张文成的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失，取得李某对张文成行为的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被盗车辆GPS轨迹图，被告人指认作案现场照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录，案发时现场监控视频，价格认证意见，被害人李某的陈述，被告人臧军、张文成的供述与辩解，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，被告人户籍信息，刑事判决书，谅解协议等。
原审法院认为，被告人臧军、张文成以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值人民币2702元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张文成直接实施盗窃行为，是主犯，被告人臧军起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人张文成归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人臧军归案后，未如实供述自己的罪行，辩称未参与盗窃，亦不知晓电动车是张文成从何而来，不构成坦白；但庭审中其供称与张文成事先预谋盗窃，事后准备共同销赃，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人臧军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被害人表示对张文成的行为予以谅解的情节在量刑时予以一并考虑。根据被告人臧军、张文成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人臧军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、被告人张文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
三、查扣的作案工具铰刀各一把、铰刀头七个予以没收。
原审被告人臧军上诉认为：其没有直接参与盗窃，在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，认为臧军具有从犯、自愿认罪等从轻处罚情节，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人臧军、原审被告人张文成犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人臧军、原审被告人张文成以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值人民币2702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人张文成系主犯，上诉人臧军系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人张文成归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。上诉人臧军庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。上诉人臧军系累犯，依法应从重处罚。被害人表示对原审被告人张文成的行为予以谅解的情节在量刑时予以一并考虑。原判结合上诉人臧军及原审被告人张文成犯罪的事实、情节等予以综合量刑，从犯等情节已经予以了考量，量刑并无不当，故上诉人臧军及其辩护人关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5455号
申请执行人王玉志，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人姚金宝，男，1965年10月19日出生，汉族。
申请执行人王玉志与被执行人姚金宝合同纠纷一案，本案在执行中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人姚金宝名下无银行存款信息，无房产登记信息，本案于2017年3月30日轮侯查封了被执行人姚金宝名下2003年登记注册的苏Ａ×××××思威牌汽车一辆，但该车辆未实际控制故无法处置，本院依法查封被执行人姚金宝在南京金翰再生资源回收有限公司的股权，因公司资产无法评估，暂不宜处分被执行人姚金宝在其公司的出资额。现被执行人姚金宝下落不明，未发现被执行人姚金宝其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另本案已将被执行人姚金宝纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月五日
书记员 胡 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5455号
本院在执行王玉志申请执行姚金宝民间借贷纠纷一案中，姚金宝仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姚金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第755号
罪犯孙法伟，曾用名ＸＸ、孙法健，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）青刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙法伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16230.21元。同案被告人张永不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）鲁刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年11月16日、2011年6月18日、2013年6月20日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙法伟减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人陈鹏，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被执行人李友金，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡金家村**组**号，公民身份号码5110271958********。
被执行人童生华，女，1958年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡金家村**组**号附*号，公民身份号码5110271958********。
被执行人李超，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡金家村**组**号，公民身份号码5139021988********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人李友金、童生华、李超其他合同纠纷一案，本院于2013年9月26日做出的（2013）简阳民初字第2644号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年11月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）执字第976号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3388号
罪犯孔德均，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）厦刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人孔德均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183148.53元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔德均在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔德均在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分二十一点六分；获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期间内共入账14000元，此次减刑仅履行民事赔偿款2095元。
本院认为，罪犯孔德均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，但其履行民事赔偿不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔德均予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第0064号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：朱玉华，男，1972年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：靳贺云，女，1972年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人朱玉华、靳贺云在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0759号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：朱玉华、靳贺云违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定朱玉华、靳贺云于2005年1月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月20日对朱玉华、靳贺云作出界计生征决字（2014）0759号社会抚养费征收决定，决定对朱玉华、靳贺云征收社会抚养费30000元。被执行人于2014年3月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0759号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月20日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人朱玉华、靳贺云未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0759号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0759号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1029号
原告何旭。
被告天津市宝利通洗染有限公司。
法定代表人吴茂华。
委托代理人柳长桂。
委托代理人倪悦。
本院在审理原告何旭诉被告天津市宝利通洗染有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何旭承担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第979号
原告：宋新位。
被告：曹龙龙。
被告：苏小娟。
原告宋新位与被告曹龙龙、苏小娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋新位诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告工资8000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年，原告在二被告开设的安草砖厂打工，拖欠工资8000元，后苏小娟于2015年4月2日出具欠条一张，后原告经多次索要未果。
被告曹龙龙在本院庭前谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实，条据确系其妻亲笔书写，但陈述被告将其厂中设施偷走，应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在二被告开设的安草砖厂打工，拖欠工资8000元，后曹龙龙之妻苏小娟于2015年4月2日出具欠条一张，后原告经多次索要未果。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的劳动报酬拖欠的事实，故对原告的诉讼请求予以支持；其辩称被告将其厂中设施偷走，应当赔偿,但其并未提供任何证据予以支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹龙龙、苏小娟给付原告宋新位所拖欠的劳动报酬8000元，于本判决生效之日一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告曹龙龙、苏小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0096号
原告张某。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和居住地均在石门县，昆山是因打工需要临时暂住的生活场所，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至石门县人民法院审理。
经审查查明：原告张某提供了与被告郭某的结婚证一份、被告的居住证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告于××××年××月在石门县登记结婚，两人在昆山生活、原、被告于2006年1月在昆山办理居住证，原告起诉时，该居住证仍未注销，因此，可以认定被告的经常居住地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的经常居住地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合当律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由郭某负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨延君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2415号
原告：袁仁潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：钱美芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张彩芳，女，1992年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁仁潮与被告钱美芳、张彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁潮的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告钱美芳、张彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁仁潮向本院提出诉讼请求：一、被告钱美芳立即归还借款3万元，并支付自2014年2月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告张彩芳对被告钱美芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月27日，被告钱美芳与原告签订借款合同一份，约定被告钱美芳向原告借款3万元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；同日，被告张彩芳在保证书中签字，自愿对被告钱美芳的债务承担连带清偿责任，保证的范围为本金、利息等；被告借款后，经原告多次催讨，二被告拒不归还。
被告钱美芳、张彩芳未作答辩。
原告袁仁潮围绕诉讼请求依法提交了借款合同并附保证书、收条各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告钱美芳、张彩芳未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告钱美芳向原告袁仁潮借款3万元，并签订借款合同一份，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款合同中未约定借款期限；被告张彩芳自愿为被告钱美芳的债务承担连带保证责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证等，保证责任随主合同的债务消灭而解除；被告钱美芳出具收条一份，表明收到现金3万元；借款后，被告钱美芳未还本付息，被告张彩芳亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告钱美芳之间的民间借贷行为以及被告张彩芳为借款提供担保，系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告钱美芳借款后理应及时还本付息，借款合同中虽未约定借款期限，但被告钱美芳至迟应在原告起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。保证书约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，应视为对保证期限约定不明，保证期限自主债务履行期届满之日二年，故被告张彩芳应按照连带责任保证在保证担保的范围内对被告钱美芳的上述债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱美芳返还袁仁潮借款3万元，并支付该款自2014年2月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、张彩芳对钱美芳上述债务承担连带清偿责任，张彩芳承担保证责任后，有权向钱美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由钱美芳、张彩芳负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈嘉铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3206号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。
法定代表人：关晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住松原市。
被告：善义鹏，身份信息不详，住前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告善义鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第328号
原告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：林叔权、韩力均，均系广东仁基律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1962年9月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）诉被告王志忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人林叔权到庭参加了诉讼。被告王志忠经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2010年4月2日，被告王志忠与原告签订了中山市商品房买卖合同（合同条码1001017865）及合同补充协议，合同约定被告购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号的金港湾花园＊＊栋＊＊房，建筑面积97.66平方米，单价为3380元，总金额为330091元；当日，被告须向原告缴纳首付66091元，余款264000元的付款方式为按揭，付款时间为2010年5月1日；合同补充条款第六条明确约定如银行不同意买受人申请的贷款金额或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。然而，合同签订后，被告未按合同约定的付款时间支付余款，也为办理银行按揭，经被告多次催促，被告置之不理，蓄意违约，给被告带来巨大的经济损失。在（2011）中一法坦民一初字第76号、（2011）中中法民一终字第937号案中，被告诉讼原告请求判令解除合同，未获法院支持，原告反诉被告请求赔偿逾期付款违约金（2010年5月2日至2011年2月28日），获得法院支持。判决生效之后，原告向人民法院申请了强制执行［案号：（2012）中一法执第4763号］，但被告既未支付生效判决所确定的违约金，也未付清所欠房款，即被告持续违约至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2011年3月1日起计至实际付清房款之日的逾期支付房款违约金，自2011年3月1日起暂计至2014年3月31日，按每日万分之五的计算，违约金金额为148764元（未付房款金额为264000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告协力公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同及合同补充协议；2.收据；3.中山市商品房预售许可证；4.中山市商品房销售登记备案表；5.（2011）中一法坦民一初字第76号民事判决书；6.（2011）中中法民一终字第937号民事判决书；7.（2012）中一法坦执字第4763号中山市第一人民法院受理申请执行案件通知书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告王志忠，以及被告下落不明，本院依法于2014年6月2日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年3月31日，协力公司（出卖人）与王志忠（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同条码10001017865），约定：王志忠购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园＊＊栋＊＊房；该商品房合同约定建筑面积97.66平方米，单价为3380元，总金额为330091元；付款方式为银行按揭，其中首付为66091元，商业贷款264000元，付款时间为2010年5月1日；买受人逾期付款在30日以内的，自约定的应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同补充条款第六条约定：如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，王志忠向协力公司支付了首期款66091元。但其未提交银行按揭所需资料，也未向银行申请办理银行按揭手续。2011年1月11日，王志忠向本院提起诉讼，请求：解除双方签订的中山市商品房买卖合同、协力公司返还王志忠购房款66091元及利息等。协力公司提起反诉请求：要求王志忠按照合同约定支付逾期支付房款违约金39600元（2010年5月2日至2011年2月28日）。本院于2011年4月7日作出（2011）中一法坦民一初字第76号民事判决，判决驳回王志忠的诉讼请求，王志忠支付协力公司逾期支付房款违约金39600元（2010年5月2日至2011年2月28日）。王志忠不服一审判决，向中山市中级人民法院提起上诉，2012年6月19日，中山市中级人民法院作出（2011）中中法民一终字第937号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因王志忠至今未付清所欠房款，协力公司于2014年5月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。协力公司与王志忠签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。双方在合同补充协议第六条中约定，如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。王志忠虽因银行房贷政策调整导致其无法贷款用以支付首期款以外的剩余购房余款，但其仍应当依照双方的约定通过其他途径筹措资金以履行继续付款义务。王志忠逾期付款，应当按照双方当事人签订的中山市商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中的约定，向协力公司支付逾期付款的违约金。因本院已经在（2011）中一法坦民一初字第76号一案中对2010年5月2日至2011年2月28日的违约金作出判决，现协力公司请求2011年3月1日之后的违约金，本院予以支持，违约金按照逾期应付款的万分之五计算。王志忠经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志忠于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司逾期支付房款违约金（违约金计算方法：从2011年3月1日起以尚欠房款264000元为本金按日万分之五计算至实际付清房款之日止，王志忠支付部分房款后，尚欠房款数额相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元（原告已预交），由被告王志忠负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26254号
原告：邓石富，男，1950年4月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：李奇峰，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
原告邓石富诉被告李奇峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓石富及其委托诉讼代理人赵子金，被告李奇峰的委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓石富向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告款项76786元及利息（利息自起诉之日起计至付清之日止，利率按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告合伙经营张家边鸿兴制线厂。1998年9月10日，双方协议散伙，并确认了双方对股权的分配方案，被告并出具欠据1张确认欠款52281元。2002年10月30日，中山市环城区兴业牛仔时装厂（以下简称兴业厂）出具证明称该厂1998年的款项45610.6元已经分批支付给被告，该款项的一半被告迄今未按约定返还原告。此外，被告在1999年期间曾分3次向原告借款1700元未归还。原告多次向被告催讨上述款项无果，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
被告李奇峰辩称：对欠据的真实性予以确认，但该欠据上明确约定款项52281元应在1999年2月10日前付清，原告现在提起诉讼，明显已经超过2年的诉讼时效，事实上，被告也已经付清该笔款项。兴业厂出具的证明不足以证明该厂已经将45610.6元支付给被告，被告也没有收到该笔款项。原告主张的借款与合伙协议并非同一法律关系，而且，该1700元款项被告已经于2002年11月5日归还了1000元，构成诉讼时效中断，从诉讼时效中断点重新计算，原告主张的借款同样超过了2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对邓石富主张的兴业厂已经向李奇峰支付45610.6元款项的事实不予确认。兴业厂出具证明的时间（2002年10月30日）距今时隔15年，该厂是否存续，证明由该厂的何人出具均不可考，邓石富对此亦未作进一步举证，本院难以核实该份证据的真实性。即使该份证明确由该厂出具，基于该厂与李奇峰的利害关系，在没有付款凭证等其他证据佐证的情况下也不足以证明该厂已经将款项45610.6元支付予李奇峰。
本院认为：本案系合伙协议纠纷，邓石富主张的借款1700元与本案并非同一法律关系，故不作审查处理。依前述查明之事实，邓石富要求李奇峰返还45610.6元款项的理据明显不足，本院不予支持。故，本案的争议焦点在于双方于1998年9月10日确定的合伙债务52281元是否超过诉讼时效。李奇峰于1998年9月10日承诺于次年2月10日前将合伙款52281元支付予邓石富,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，李奇峰未按约定时间履行付款义务时，邓石富即应当知道自身权利被侵害，诉讼时效自1999年2月11日起开始计算,至2001年2月10日届满。邓石富虽然主张一直有向李奇峰追讨款项，但未提供证据予以证明，故不构成诉讼时效的中断。邓石富未在法律保护的诉讼时效期间内向李奇峰提起诉讼，其民事权利本院依法不予保护，对其提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，李奇峰之抗辩合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓石富的诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告邓石富负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年三月十九日
书记员 詹绮婷
王静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1212号
原告林森，男，汉族，1988年2月26日出生，住博乐市，电话139XX****XX。
被告董娜，女，蒙古族，1978年02月27日出生，系博州蒙医医院职工，博乐市团结路27号。身份证号，电话133XX****XX，158XX****XX。
原告林森与被告董娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼。被告董娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停运损失737.88元（454元/天÷24小时×39小时）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日19时30分，被告董娜驾驶×××号小型轿车，沿博乐市北京路由北向南行驶至博乐市联通路十字路口处因未与前车保持安全距离与同方向行驶的原告林森驾驶的新E-21**号小型轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故，经博乐市交警大队认定，被告董娜负全部责任，原告林森无责任。原告车辆属于营运车辆，交通事故发生后，因修理车辆而暂停营运产生停运损失。
被告董娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日19时30分，被告董娜驾驶×××号小型客车，沿博乐市北京路由北向南行驶至博乐市联通路十字路口处时因未与前车保持安全距离，与前方同方向林森驾驶的×××号小型轿车碰撞碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。博乐市交警大队作出的第6527210201601395道路交通事故认定书认定被告董娜负此次交通事故的全部责任，原告林森无责任。2017年3月1日博乐市陈荣汽车维修部出具证明证实原告林森驾驶的×××号车辆于2016年12月30日14时30分进入陈荣汽车维修部维修，于2016年12月31日10时30分离开。2017年1月23日博乐市城市客运交通管理办公室出具证明，内容为”根据博乐市客管办调查，我市出租车日（24小时）平均营运收入454元。原告林森驾驶的×××号出租车车主为祁秋雨，案外人徐合伟及原告林森为客运驾驶员。2016年10月24日原告林森与案外人徐合伟签订承包合同，合同约定案外人徐合伟将×××号出租车承包给原告林森，承包费为每天80元，并约定在出车过程中出现事故，轻微事故由原告林森自行负责。被告董娜驾驶的×××号车辆车主为被告董娜。
本院认为，被告董娜未能尽到安全驾驶义务，造成交通事故，并承担事故的全部责任，导致原告林森驾驶的营运车辆停运，造成停运损失，被告董娜应当承担相应的民事赔偿责任。博乐市城市客运交通管理办公室出具证明证实博乐市出租车日（24小时）平均营运收入454元，原告林森主张营运车辆停运损失737.88元（454元/天÷24小时×39小时），其计算方式正确，被告董娜未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告林森的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董娜于本判决发生法律效力后五日内向原告林森支付车辆停运损失737.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告董娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月十二日
书记员 张 丽 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第987号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年12月6日1时31分许，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的奥迪牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某路口时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑某酒精含量为119mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的酒精含量达125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾 理
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1292号
原告：李占云（系受害人李崇国父亲），男，1947年8月20日出生，汉族，贵州省长顺县人，务农，现住贵州省长顺县。
原告：韦昌芬（系受害人李崇国母亲），女，1952年4月16日出生，布依族，贵州省长顺县人，务农，现住贵州省长顺县。
原告：李某（系受害人李崇国妻子），女，1987年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省浠水县。
原告：李伟（系受害人李崇国长子），男，1996年8月16日出生，汉族，贵州省长顺县人，务农，现住贵州省长顺县。
原告：李德松（系受害人李崇国次子），男，2009年5月23日出生，汉族，贵州省长顺县人，学生，现住贵州省长顺县。
法定代理人：李某，系原告李德松母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：合众人寿保险股份有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区沿江*号MALL写字楼*座11F、12F。
法定代表人：戴皓，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏长鹏，男，合众人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200310273015。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
原告李占云、韦昌芬、李某、李伟、李德松与被告合众人寿保险股份有限公司（以下简称合众人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陶磊，被告合众人寿公司的委托诉讼代理人魏长鹏、王永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占云、韦昌芬、李某、李伟、李德松共同向本院提出诉讼请求：判令或调解被告向原告给付人身意外事故保险金80000元。事实和理由：2009年，受害人李崇国与原告李某结婚后，一直在原告李某娘家居住工作生活。2015年10月27日，投保人湖北京华陶瓷科技有限公司向合众人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了团体意外伤害保险并交纳了保费，保单中约定被保险人为投保人的187名职工，每位职工的团体意外伤害保险保险金额为80000元、团体附加意外伤害医疗保险保险金额为10000元，约定的保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日止，被保险人可以变更。2016年3月，李崇国正式入职湖北京华陶瓷科技有限公司工作。2016年6月7日投保人将其在被告保险公司投保的意外团体险被保险人名单进行保全，即对原来的投保的团体意外险被保险人中已与投保人劳动关系终止的人员替换成新进公司人员，李崇国被替换进被保险人人员名单，投保人负责联系保险事宜的员工乐海平于当日在公司内将被保险人清单（保全类）交予被告公司蔡姓客户经理，蔡经理在投保人公司对材料进行审核同意并带回公司。2016年6月9日，李崇国参加年度端午节泛龙舟活动，因翻船溺水死亡。随后，投保人联系被告办理相关理赔事宜，被告以不同意此次加保申请为由不承担保险责任。原告认为，李崇国符合承保条件且已经加保，即应该按照保险条款约定，在被保险人因意外事故身亡后，保险人应向作为法定受益人的原告给付80000元身故保险金，因被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告合众人寿公司承认五原告在本案中所主张的事实，但认为：1、投保人虽已提交申请书，但该申请书还未得到保险公司审核前，原告的亲属李崇国即已发生意外死亡，故变更后的保险合同未成立。2、投保人变更被保险人人员前，未征得李崇国的同意，也未告知并取得其签字认可，故合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告合众人寿公司承认原告李占云、韦昌芬、李某、李伟、李德松在本案中主张的事实，故对五原告主张的事实，本院予以确认。
争议焦点一：变更后的合同是否成立？《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，投保人湖北京华陶瓷科技有限公司于2016年6月7日向被告合众人寿公司提交团体人身险保全变更申请书的同时，附有包括受害人李崇国在内的37人保全类被保险人替换清单，被告亦在清单上加盖公章，应视为双方已达成协商一致，同意变更合同，变更的合同即宣告成立。
争议焦点二：单位为员工投保签订的团体意外伤害保险合同是否有效？团体意外伤害保险合同系员工福利性保险，是企业自愿为员工赠送的保险，受益人为员工本人或者近亲属。投保人湖北京华陶瓷科技有限公司为本单位187名员工签订保险合同，并负责缴纳保险费，受益人均为被保险人法定受益人，该行为是一种预防事故的抗风险行为，不违反保险法的立法本意，双方签订的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规的强制性规定和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方都应恪守履行。
综上所述，受害人李崇国因意外事故导致死亡，合众人寿公司应按约定支付意外身故保险金。被告以有关变更申请未经过审核，合同未生效及合同无效的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李占云、韦昌芬、李某、李伟、李德松团体人身意外身故保险金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告合众人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 熊晨霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雄
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1110号
原告：蒋宁。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王磊。
本院在审理原告蒋宁诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋宁负担。
审判员 于杨
二〇一六年五月二十五日
书记员 房雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3587号
原告：于红军，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省周口市川汇区。
被告：郭涛，男，汉族，1973年12月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告于红军诉被告郭涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红军到庭参加了诉讼；被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定借款期限为六个月，被告向原告出具借条一份。截止起诉之日被告没有还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款30000元。
被告郭涛缺席未答辩。
原告于红军向本院提供的证据材料有：借条、证明各一份，以证明被告郭涛于2015年11月28日向原告于红军借款30000元；另证明郭涛在周口市××区××段建行家属院1号楼1单元5楼西户居住，现家中无人居住。
被告郭涛未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告因经营需要向原告借现金30000元，约定借款期限为六个月，被告向原告出具了借条一份。
周口市川汇区荷花办事处永光社区居民委员会出具证明：郭涛在周口市××区××段建行家属院1号楼1单元5楼西户居住，现家中无人居住。
本院认为，被告向原告借款，有借据为据，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效之日起十日内向原告于红军返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 常凯迪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初802号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：许金水，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告许金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈雪娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终76号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚天义，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学肄业文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县。因犯盗窃罪于2001年9月被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2005年3月被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2014年9月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年2月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年3月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人姚天义犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）皖0102刑初19号刑事判决。原审被告人姚天义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年6月28日下午，被告人姚天义至合肥市瑶海区大兴镇星集村枣树西村民组4号，通过翻墙进入院内，再用铁棍撬门进入被害人王某家中，窃得人民币200余元及帽子一顶。
2、2017年8月15日晚20时左右，被告人姚天义至合肥市瑶海区大兴镇兴集村枣树王南队，通过爬树翻进被害人周某家中，窃取被害人周某黄金手镯一只。经鉴定，价值人民币12408元。
2017年9月8日，被告人姚天义被公安机关抓获。
另查明，被告人姚天义将所盗黄金手镯销赃得款人民币4050元，所得赃款及盗得现金均被其挥霍殆尽，案发后没有退赔二被害人的经济损失。2017年9月8日下午15时许，公安人员在合肥市瑶海区胜利路与北一环交口处将被告人姚天义抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被告人姚天义的供述，并有现场勘验检查笔录、图、提取痕迹、物品登记表及现场照片、黄金手镯销售记录及价格挂牌、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人周某、王某的陈述等。
原审法院认为，被告人姚天义以非法占有为目的，采取翻墙、撬门入室等手段，入户窃取被害人王某、周某的财物，共计价值人民币12608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚天义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚天义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚天义两次入户盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姚天义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人姚天义分别退赔被害人王某经济损失人民币200余元、退赔被害人周某经济损失人民币12408元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人姚天义上诉认为：1、原判认定的第二起犯罪事实中，其盗窃的涉案黄金首饰只有15克，原判认定的价格过高；2、其具有如实交代自己的罪行，庭审中认罪、悔罪等从轻情节，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人姚天义犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人姚天义上诉认为原判认定的第二起犯罪事实中，涉案黄金首饰价格过高的意见。经查，被告人姚天义供述其在被害人周某家中盗取了黄金手镯一只，被害人周某的陈述、被盗黄金首饰的合格证，证实被盗黄金首饰系千足金手镯，重量为36.7克，合肥市瑶海区价格认证中心严格遵守价格认定的程序和原则，在现有资料和市场调查的基础上作出的价格认定结论书，该价格认定客观公正的反应了被盗物品的市场价格，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人被告人姚天义以非法占有为目的，采取翻墙、撬门入室等手段，入户窃取被害人王某、周某的财物，共计价值人民币12608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚天义系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人姚天义系累犯，依法应从重处罚。上诉人姚天义两次入户盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。原判结合上诉人姚天义的犯罪事实及坦白等情节予以综合量刑，相关量刑情节均予以了考量，量刑并无不当，故上诉人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢277号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
你局申请执行吴太龙计划生育纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2473号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何彦，男，1974年7月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何彦失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第43号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某甲，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）414号起诉书指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年4月初的一天，被告人许某甲在阳西县上洋镇南堡村委会南堡庙路口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员罗某某。
（二）2014年4月8日，被告人许某甲在阳西县上洋镇南堡村委会南堡庙处贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员许某乙。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人许某甲判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有、受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制戒毒决定书、抓获经过、指认图片、通话记录，证人罗某某、许某乙证言，被告人许某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲非法贩卖毒品海洛因二次，共价值150元，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人许某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人许某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年一月八日
书记员 冯宝珠