山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00005号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地，山西省黎城县桥北路89号。
法定代表人杨子浩，经理。
委托代理人李宪、崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李育花，女。
被上诉人（原审原告）范亚军，男。
被上诉人（原审原告）乔大女，女。
被上诉人（原审原告）范亚琴，女。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔怀珠，男。
委托代理人田晋伟，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县白龙运输有限公司，住所地山西省黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财产保险股份有限公司黎城县支公司的委托代理人李宪、崔志强，被上诉人李育花，被上诉人乔大女的委托代理人王树兵，被上诉人崔怀珠的委托代理人田晋伟到庭参加诉讼。被上诉人黎城县白龙运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月23日17时左右，被告崔怀珠驾驶晋D420**号福田牌重型半挂牵引车、晋DE9**挂号骏强牌重型厢式半挂车沿襄垣县长安大道由东向西行驶至恒祥焦化厂路段，超越同向行驶的范士明醉酒后无证驾驶的晋DF98**号“宗申牌110型普通二轮摩托车时发生事故，造成范士明受伤，摩托车损坏。范士明因伤势严重被送往襄垣县人民医院抢救治疗，后转院至长治医学院附属和平医院，于4月24日抢救无效死亡。襄垣县交警大队于2014年5月23日作出襄公交认字第140018号《道路交通事故认定书》认定范士明与崔怀珠承担本次事故的同等责任。支付门诊医药费2343.1元。住院医药费4487.17元，原告李育花系范士明的妻子，范亚军系范士明儿子，为肢体四级残疾，乔大女系范亚军之妻，为智力残疾一级，范亚琴系范士明女儿。所属被告崔怀珠车辆在被告黎城县白龙运输公司处分期付款购买。登记所有人为黎城县白龙运输有限公司，实际所有人为崔怀珠。该车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险。被告崔怀珠为原告垫付费用27000元。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告崔怀珠驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险责任限额部分的损失，应根据责任划分承担。经审核，确认原告医疗费支出6830.27元；因范士明系农业户口，故死亡赔偿金应以农村居民标准计算为143080元；丧葬费23203.5元；对于精神损害抚慰金，范士明的死亡给原告的精神造成了巨大痛苦和伤害，原告主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。其请求赔偿50000元，本院酌情支持30000元；对于误工费，原告请求赔偿12240元。从范士明发生交通事故到安葬将近40天，范士明的近亲为处理此事确产生大量误工损失，误工费酌情支持8000元；对于被抚养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。范士明的被扶养人有妻子李育花、儿子范亚军，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额6017元，按20年计算为120340元；原告请求赔偿交通费2000元，救护车费2000元，救护车费应为交通费的一部分，不应单独立项请求，原告为处理交通事故确需支出交通费，故酌情支持3000元；原告请求赔偿住宿费2000元，且提供住宿费单据，应予支持。对于餐饮费，原告请求赔偿2000元，因受害人及其近亲属的安葬费、误工费已予支持，已包括该项目费用等的支出，故不予支持。
综上，原告的各项损失为医药费6830.27元，死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，交通费（救护车费用）3000元，误工费8000元，被扶养人生活费120340元，精神抚慰金30000元，住宿费2000元，总计336453.77元，原告支付医药费6830.27元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6830.27元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、住宿费、赔偿限额110000元。本案中各项费用合计329623.5元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余219623.5元，范士明与崔怀珠各承担109811.75元，因崔怀珠所承担的109811.75元，应由被告保险公司赔偿。被告崔怀珠提供证据证明共支出尸鉴、车鉴费用6600元，要求原告承担3300元，因范士明在本次交通事故中承担一半责任，故原告应承担该费用的一半即3300元。
综上，被告保险公司应在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计226642.02元，因崔怀珠已为原告垫付27000元，原告应给付崔怀珠尸鉴、车鉴费用3300元，故被告保险公司在向原告支付赔偿款时应扣减30300元，并将该款给付被告崔怀珠。扣减该款后，被告保险公司实际应赂原告赔偿196342.02元。依法判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李育花、范亚军、范亚琴医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费等共计226642.02元（被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司应在给付原告李育花、范亚军、范亚琴的款额中扣减30300元，实际给付原告李育花、范亚军、范亚琴196342.02元，并将扣减的30300元给付被告崔怀珠）；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告未按指定的期限履行本判决的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4527元，原告李育花、范亚军、范亚琴与被告崔怀珠各负担2263.5元。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司不服而提起上诉，其上诉理由是，一审判决上诉人赔偿一审原告226642.02元，因一审法院在认定原告损失时对误工费、抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费累计多认定141533.4元，并判决上诉人承担50%，明显超出或不符合人身伤害赔偿标准，致上诉人多承担70816.74元，请求依法改判上诉人只承担155825.28元，上诉费由被上诉人承担。李育花、范亚军、乔大女、范亚琴当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔怀珠当庭口头答辩：一审法院认定事实清楚，应予以维持。黎城白龙运输有限公司未提供任何答辩意见。
本院查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李育花的家庭现有成员身体状况较一般家庭特殊，除本人体弱多病外，其子及儿媳存在严重残疾，其丈夫作为家庭的主要劳动力，因在交通事故中死亡，不仅在物质上，而且在精神上对其及家庭成员均造成一定的损害。原审法院根据查证的事实结合被上诉人崔怀珠所驾驶车辆所投保的险种情况，依据公安交警部门所作的事故责任认定书所认定的事故责任，酌情判决上诉人中国人寿保险股份有限公司黎城支公司在承保范围内赔付原审原告相应的经济损失，并给付一定的精神抚慰金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3417元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 颖