wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6581号
原告：浙江中财拍卖行有限公司。
法定代表人：边锡明。
委托诉讼代理人：刘应良。
委托诉讼代理人：曹青梅。
被告：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。
法定代表人：俞加通。
被告：宁夏天人和生物技术有限公司。
法定代表人：俞加通。
被告：俞加通。
被告：俞美女。
被告：陈杰。
被告：冷雪。
原告浙江中财拍卖行有限公司与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通、俞美女、陈杰、冷雪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘应良、曹青梅，被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司法定代表人暨被告俞加通到庭参加诉讼，被告俞美女、陈杰、冷雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江中财拍卖行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司立即偿还原告借款本金2500万元，利息160万元（暂计算至2016年7月19日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），合计2660万元；2、判令原告对被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司位于银川市金凤区通达南街900号宁夏天人和清真豆制品股份有限公司研发中心2号楼一期（产权证号：房权证金凤区字第××号）共计6382.25平方米抵押房产，在折价或者拍卖、变卖处置时享有优先受偿权；3、被告宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通、俞美女、陈杰、冷雪对被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司向原告借款3400万元，用于经营需要，借款期限自2016年3月18日至2016年7月18日，按每月2%向原告支付利息。被告宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通、俞美女、陈杰、冷雪对被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司自愿为前述借款承担连带保证担保。合同签订后，原告依约出借3400万元。因被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司在借款期内经营状况有恶化趋势，经协商，被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司同意将其名下位于银川市金凤区通达南街900号宁夏天人和清真豆制品股份有限公司研发中心2号楼一期（产权证号：房权证金凤区字第××号）共计6382.25平方米房产向原告作为抵押担保，双方于2016年6月27日办理抵押登记手续。现借款期届满，被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司尚欠本金2500万元及利息160万元未付，故诉至法院。
被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通答辩称，借款是事实，还款是事实，利息还了一部分。
被告俞美女、陈杰、冷雪未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司借款合同关系，并对借款本金、利息、期限、连带保证人及违约责任等进行约定；
2、连带保证承诺函三份，证明被告俞美女、陈杰、冷雪自愿为被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司向原告借款提供连带责任保证担保的事实；
3、民生银行回单一份，证明原告依约将3400万元出借给被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司并划付指定账号；
4、房屋他项权证一份，证明被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司提供的抵押物办理了抵押登记。
被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通对原告提交的证据无异议。
被告俞美女、陈杰、冷雪经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与涉案被告签订《借款合同》《连带保证承诺函》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司未履行合同义务，其他被告也未承担保证义务，构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告俞美女、陈杰、冷雪经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江中财拍卖行有限公司借款本金2500万元，利息160万元（暂计算至2016年7月19日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），合计2660万元；
二、宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通、俞美女、陈杰、冷雪对宁夏天人和清真豆制品股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、浙江中财拍卖行有限公司对宁夏天人和清真豆制品股份有限公司抵押的位于银川市金凤区通达南街900号宁夏天人和清真豆制品股份有限公司研发中心2号楼一期（产权证号：房权证金凤区字第××号）的房产优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理174800元，保全费5000元，合计179800元，由宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通、俞美女、陈杰、冷雪共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 周震生
人民陪审员 林学英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌雯雯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2875号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告于金勇，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告于金勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2011至2015年物业费1308.96元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告于金勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于金勇系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为53.4平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2011年起至今未交纳物业费，欠2011年至2015年物业费共1308.96元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于金勇于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费1308.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执恢90号
曾某、东莞徐记食品有限公司岳阳分公司
本院执行的曾某申请东莞徐记食品有限公司岳阳分公司劳动争议一案，经被执行人东莞徐记食品有限公司岳阳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月七日
书记员 周 阳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5099号
原告：郝某，男，1960年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：闫某，男，1965年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：罗某，男，1968年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宫某，男,1964年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告闫某、罗某、宫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告闫某、罗某、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿光缆等损失60000余元。事实和理由：2017年5月，我承包了敖汉广电局的农村信息化网络整改工程，工程的主要任务是用8号线为光纤做保护线，由于我不懂技术，就雇佣三被告为我施工。施工前对三被告进行了技术方面的培训，但在施工过程中三被告未尽职责将光纤损毁，造成我直接损失6万余元。
被告闫某辩称，1、我于2015年5月10日由宁贵金介绍到原告光纤整改工地施工，施工期仅28天，到2017年6月8日止，口头约定工资每10天一验收一开工资，包括工程质量、技术要求等内容都是口头约定，没有书面合同。施工地点在金厂沟梁镇刘杖子村与设力虎村之间，介绍人宁贵金也是同样工种施工，如果在施工过程中我们的技术不达标，宁贵金是不会介绍给原告的。在此次施工中，由被告罗某、宫某进行具体技术操作，施工前原告带领我们三人在其他工地观摩培训，同时在施工过程中原告也一直都在监督指导，并验收每一天的工程质量；2、在20多天的施工过程中，原告从未离开现场，整个施工过程都在原告的视野内，如果我们有意或无意对光纤进行破坏，原告是绝对不允许的；3、在施工过程中，原告没有提出关于施工质量等问题，并按口头约定每10天一开工资及时兑现；4、该工程只是为光纤做加强线，不可能损失6万多元，其主张的损失过高，同时原告对损害后果也不能完全没有责任；5、在施工过程中，双方没有约定对此次施工终身负责，原告每天都在工地检查验收质量，用料都亲自过目，无一纰漏，在工程无法正常进行，我与妻子离开工地返乡时，原告还亲自安排了食宿等，并表示工程如能正常施工，一定要回来给其施工。总之，我在施工过程中不存在过错，原告起诉无事实依据，我没有赔偿义务。
被告罗某、宫某辩称，原告承包了敖汉旗广电局的农村信息化网络整改工程，主要任务是用8号线做光纤保护线，和我们一起施工的共七人，我们只负责在杆上绑线，我们都是在技术员的指导下工作，故我们不同意赔偿。首先，我们与其他人施工过程中，都有技术员指导，同时，广电局的领导也多次视察，都没对我们施工提出异议，还要求其他施工队向我们学习；其次，原告未对我们进行技术培训，且我们只负责对光纤进行捆绑，光纤受损不是我们造成的；最后，如果光纤损坏，原告对损坏有不可推卸的责任。原告明知自己不懂技术，没有资质还承包工程，完全不符合法律规定。总之，我们的工作不会对光纤造成损坏，光纤损坏原告有不可推卸的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告承包敖汉旗广电局在金厂沟梁镇刘杖子村的农村广电网络改造工程，雇佣三被告在该工程中从事挂线和入户工作，双方未签订书面协议。原告提交的证据不能证明光纤的损坏与三被告有关联。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告在施工过程中未按技术标准施工将光纤损坏，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明光纤的损坏与三被告有关联，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十七日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5099号
原告：郝某，男，1960年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：闫某，男，1965年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：罗某，男，1968年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宫某，男,1964年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告闫某、罗某、宫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告闫某、罗某、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿光缆等损失60000余元。事实和理由：2017年5月，我承包了敖汉广电局的农村信息化网络整改工程，工程的主要任务是用8号线为光纤做保护线，由于我不懂技术，就雇佣三被告为我施工。施工前对三被告进行了技术方面的培训，但在施工过程中三被告未尽职责将光纤损毁，造成我直接损失6万余元。
被告闫某辩称，1、我于2015年5月10日由宁贵金介绍到原告光纤整改工地施工，施工期仅28天，到2017年6月8日止，口头约定工资每10天一验收一开工资，包括工程质量、技术要求等内容都是口头约定，没有书面合同。施工地点在金厂沟梁镇刘杖子村与设力虎村之间，介绍人宁贵金也是同样工种施工，如果在施工过程中我们的技术不达标，宁贵金是不会介绍给原告的。在此次施工中，由被告罗某、宫某进行具体技术操作，施工前原告带领我们三人在其他工地观摩培训，同时在施工过程中原告也一直都在监督指导，并验收每一天的工程质量；2、在20多天的施工过程中，原告从未离开现场，整个施工过程都在原告的视野内，如果我们有意或无意对光纤进行破坏，原告是绝对不允许的；3、在施工过程中，原告没有提出关于施工质量等问题，并按口头约定每10天一开工资及时兑现；4、该工程只是为光纤做加强线，不可能损失6万多元，其主张的损失过高，同时原告对损害后果也不能完全没有责任；5、在施工过程中，双方没有约定对此次施工终身负责，原告每天都在工地检查验收质量，用料都亲自过目，无一纰漏，在工程无法正常进行，我与妻子离开工地返乡时，原告还亲自安排了食宿等，并表示工程如能正常施工，一定要回来给其施工。总之，我在施工过程中不存在过错，原告起诉无事实依据，我没有赔偿义务。
被告罗某、宫某辩称，原告承包了敖汉旗广电局的农村信息化网络整改工程，主要任务是用8号线做光纤保护线，和我们一起施工的共七人，我们只负责在杆上绑线，我们都是在技术员的指导下工作，故我们不同意赔偿。首先，我们与其他人施工过程中，都有技术员指导，同时，广电局的领导也多次视察，都没对我们施工提出异议，还要求其他施工队向我们学习；其次，原告未对我们进行技术培训，且我们只负责对光纤进行捆绑，光纤受损不是我们造成的；最后，如果光纤损坏，原告对损坏有不可推卸的责任。原告明知自己不懂技术，没有资质还承包工程，完全不符合法律规定。总之，我们的工作不会对光纤造成损坏，光纤损坏原告有不可推卸的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告承包敖汉旗广电局在金厂沟梁镇刘杖子村的农村广电网络改造工程，雇佣三被告在该工程中从事挂线和入户工作，双方未签订书面协议。原告提交的证据不能证明光纤的损坏与三被告有关联。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告在施工过程中未按技术标准施工将光纤损坏，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明光纤的损坏与三被告有关联，故原告应承�举证不能的法律后果。
综上所述，现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年八月十七日
书记员李浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5099号原告：郝某，男，1960年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：闫某，男，1965年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：罗某，男，1968年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宫某，男,1964年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告闫某、罗某、宫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告闫某、罗某、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿光缆等损失60000余元。事实和理由：2017年5月，我承包了敖汉广电局的农村信息化网络整改工程，工程的主要任务是用8号线为光纤做保护线，由于我不懂技术，就雇佣三被告为我施工。施工前对三被告进行了技术方面的培训，但在施工过程中三被告未尽职责将光纤损毁，造成我直接损失6万余元。被告闫某辩称，1、我于2015年5月10日由宁贵金介绍到原告光纤整改工地施工，施工期仅28天，到2017年6月8日止，口头约定工资每10天一验收一开工资，包括工程质量、技术要求等内容都是口头约定，没有书面合同。施工地点在金厂沟梁镇刘杖子村与设力虎村之间，介绍人宁贵金也是同样工种施工，如果在施工过程中我们的技术不达标，宁贵金是不会介绍给原告的。在此次施工中，由被告罗某、宫某进行具体技术操作，施工前原告带领我们三人在其他工地观摩培训，同时在施工过程中原告也一直都在监督指导，并验收每一天的工程质量；2、在20多天的施工过程中，原告从未离开现场，整个施工过程都在原告的视野内，如果我们有意或无意对光纤进行破坏，原告是绝对不允许的；3、在施工过程中，原告没有提出关于施工质量等问题，并按口头约定每10天一开工资及时兑现；4、该工程只是为光纤做加强线，不可能损失6万多元，其主张的损失过高，同时原告对损害后果也不能完全没有责任；5、在施工过程中，双方没有约定对此次施工终身负责，原告每天都在工地检查验收质量，用料都亲自过目，无一纰漏，在工程无法正常进行，我与妻子离开工地返乡时，原告还亲自安排了食宿等，并表示工程如能正常施工，一定要回来给其施工。总之，我在施工过程中不存在过错，原告起诉无事实依据，我没有赔偿义务。被告罗某、宫某辩称，原告承包了敖汉旗广电局的农村信息化网络整改工程，主要任务是用8号线做光纤保护线，和我们一起施工的共七人，我们只负责在杆上绑线，我们都是在技术员的指导下工作，故我们不同意赔偿。首先，我们与其他人施工过程中，都有技术员指导，同时，广电局的领导也多次视察，都没对我们施工提出异议，还要求其他施工队向我们学习；其次，原告未对我们进行技术培训，且我们只负责对光纤进行捆绑，光纤受损不是我们造成的；最后，如果光纤损坏，原告对损坏有不可推卸的责任。原告明知自己不懂技术，没有资质还承包工程，完全不符合法律规定。总之，我们的工作不会对光纤造成损坏，光纤损坏原告有不可推卸的责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告承包敖汉旗广电局在金厂沟梁镇刘杖子村的农村广电网络改造工程，雇佣三被告在该工程中从事挂线和入户工作，双方未签订书面协议。原告提交的证据不能证明光纤的损坏与三被告有关联。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告在施工过程中未按技术标准施工将光纤损坏，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明光纤的损坏与三被告有关联，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年八月十七日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5099号原告：郝某，男，1960年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：闫某，男，1965年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：罗某，男，1968年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宫某，男,1964年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告闫某、罗某、宫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告闫某、罗某、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿光缆等损失60000余元。事实和理由：2017年5月，我承包了敖汉广电局的农村信息化网络整改工程，工程的主要任务是用8号线为光纤做保护线，由于我不懂技术，就雇佣三被告为我施工。施工前对三被告进行了技术方面的培训，但在施工过程中三被告未尽职责将光纤损毁，造成我直接损失6万余元。被告闫某辩称，1、我于2015年5月10日由宁贵金介绍到原告光纤整改工地施工，施工期仅28天，到2017年6月8日止，口头约定工资每10天一验收一开工资，包括工程质量、技术要求等内容都是口头约定，没有书面合同。施工地点在金厂沟梁镇刘杖子村与设力虎村之间，介绍人宁贵金也是同样工种施工，如果在施工过程中我们的技术不达标，宁贵金是不会介绍给原告的。在此次施工中，由被告罗某、宫某进行具体技术操作，施工前原告带领我们三人在其他工地观摩培训，同时在施工过程中原告也一直都在监督指导，并验收每一天的工程质量；2、在20多天的施工过程中，原告从未离开现场，整个施工过程都在原告的视野内，如果我们有意或无意对光纤进行破坏，原告是绝对不允许的；3、在施工过程中，原告没有提出关于施工质量等问题，并按口头约定每10天一开工资及时兑现；4、该工程只是为光纤做加强线，不可能损失6万多元，其主张的损失过高，同时原告对损害后果也不能完全没有责任；5、在施工过程中，双方没有约定对此次施工终身负责，原告每天都在工地检查验收质量，用料都亲自过目，无一纰漏，在工程无法正常进行，我与妻子离开工地返乡时，原告还亲自安排了食宿等，并表示工程如能正常施工，一定要回来给其施工。总之，我在施工过程中不存在过错，原告起诉无事实依据，我没有赔偿义务。被告罗某、宫某辩称，原告承包了敖汉旗广电局的农村信息化网络整改工程，主要任务是用8号线做光纤保护线，和我们一起施工的共七人，我们只负责在杆上绑线，我们都是在技术员的指导下工作，故我们不同意赔偿。首先，我们与其他人施工过程中，都有技术员指导，同时，广电局的领导也多次视察，都没对我们施工提出异议，还要求其他施工队向我们学习；其次，原告未对我们进行技术培训，且我们只负责对光纤进行捆绑，光纤受损不是我们造成的；最后，如果光纤损坏，原告对损坏有不可推卸的责任。原告明知自己不懂技术，没有资质还承包工程，完全不符合法律规定。总之，我们的工作不会对光纤造成损坏，光纤损坏原告有不可推卸的责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告承包敖汉旗广电局在金厂沟梁镇刘杖子村的农村广电网络改造工程，雇佣三被告在该工程中从事挂线和入户工作，双方未签订书面协议。原告提交的证据不能证明光纤的损坏与三被告有关联。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告在施工过程中未按技术标准施工将光纤损坏，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明光纤的损坏与三被告有关联，故原告应承�举证不能的法律后果。综上所述，现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年八月十七日书记员李浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1560号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。
负责人：王军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何光，该支行员工。
被告：李伟伟，女,1989年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工行建设路支行）与被告李伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔维沙、何光到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行建设路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金843446.51元，积欠利息20061.88元（利息暂计至2016年12月28日），暂合计863508.39元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2.判令被告向原告支付本案的律师费51810元；3.判令原告就上述请求在抵押担保范围内对被告提供的抵押财产（位于郑州市中原区××花园××楼××号，房屋所有权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告李伟伟签署了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人李伟伟向原告申请个人贷款，贷款金额为人民币91万元，用于购买中原区桐柏南路万福花园30号楼16层F号房产，贷款期限为204个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮15%确定；罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；约定还款方式为按月分期还本付息。被告李伟伟提供名下位于郑州市中原区××花园××楼××号（所有权证号：郑房权证字第××号）房屋为此笔贷款作抵押担保。原告于2014年3月12日获得他项权利证书。2014年5月28日，原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告未能如期归还贷款，原告起诉要求解决。
被告李伟伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、同意抵押声明、郑州市房地产抵押合同、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细、委托代理合同及代理费发票等证据原件各一份，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，能够认定如下事实：
2014年1月7日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，编号为A［住］字［工］行［建设路］支行［2013］年［855］号，合同约定：被告向原告借款91万元,借款期限为204个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月分期还本付息；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2014年3月11日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，被告以其名下位于郑州市中原区××花园××楼××房屋为原告提供抵押，2014年3月12日，办理了抵押登记。
2014年5月28日，原告向被告指定的账户转账910000元，被告未依约足额偿还借款本息，截至2016年12月28日，被告尚欠原告贷款本金843446.51元，积欠利息20061.88元，原告为解决本案纠纷，提起本案诉讼过程中委托河南融业律师事务所代理案件，产生律师费51810元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》及抵押合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约定期限、利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告贷款到期未按合同约定期限还款付息。截至2016年12月28日，被告尚欠原告贷款本金843446.51元，积欠利息20061.88元，被告应当予以支付，2016年12月29日起至贷款实际清偿之日的利息应按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止。原告为实现债权支付本案律师代理费51810元，依照双方约定，被告应予以支付。被告以其所有的位于郑州市中原区××花园××楼××房产对本案借款提供抵押担保，进行了抵押登记并颁发了他项权证，故原告对该套房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟伟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行返还借款本金843446.51元及相应利息（利息包括：1.2016年12月28日之前的利息为20061.88元；2.2016年12月29日起利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；
二、被告李伟伟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行支付因本案诉讼所产生的律师费51810元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对位于郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼16层F号房产享有抵押权，在被告李伟伟不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12953元，公告费260元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年十月二十日
书记员 张春玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2386号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1407号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1407号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
山东省郯城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1256号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
被执行人毛义龙，男，1976年5月27日生，汉族，住郯城县。
被执行人郭思奎，女，1970年4月6日生，汉族，住郯城县。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1498号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 范者华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨青松
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执306号
王小龙、全小军：
本院在执行(2017)甘0502民初字828号王小龙诉全小军劳务合同纠纷一案中，被申请人全小军已履行完毕法律文书确定的义务根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晓玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2248号
原告：王世蓉，女，汉族，生于1966年8月30日。
委托代理人陈克良，特别授权，四川省广汉市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，女，汉族，1971年9月3日生，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：纪光金，男，汉族，1963年5月24日生，系公司员工。
本院在审理原告王世蓉与被告四川育松房地产开发有限责任公司拆迁合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3351元，由原告王世蓉负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5446号
申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。
被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。
陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初10888号民事判决书已生效，判决书确定彭继业给付陈月借款本金4300元及利息，一审案件受理费25元。由于被执行人拒不履行义务，陈月于2016年11月25日申请执行，要求彭继业给付其借款本金4300元及利息，一审案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人彭继业名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人彭继业纳入失信被执行人名单，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初10888号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01217号
原告熊某甲，个体工商户。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告韩某，个体工商户。
原告熊某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原被告于1994年11月相识，1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙。原被告结婚以来，由于双方性格不合，生活习惯差异大，原被告常为家庭琐事争吵。原告曾于2008年11月向法院起诉离婚，后经法庭主持调解和好，2014年3月17日原告再次向法院起诉离婚，由于被告表示改正不良生活习惯等缺点，原告于同年5月撤回起诉。事后被告仍不改正缺点，现原告起诉，要求与被告离婚。
被告韩某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原被告一直居住生活在一起。
上述事实，有结婚证一份，枝江市人民法院（2009）枝民初字第811号民事调解书、（2014）鄂枝江民初字第00633号民事裁定书各一份，以及原告的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，但一直在一起共同居住生活。虽然双方有时因家庭琐事发生矛盾，但是并不意味着原被告夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证实双方夫妻感情已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0804刑初49号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，荆门市掇刀区人民检察院以司法解释发生变化不应追究刑事责任为由，申请撤回对被告人刘某某贪污一案的起诉。
本院认为，荆门市掇刀区人民检察院在宣告判决前，以司法解释发生变化不应追究刑事责任为由，要求撤回对被告人刘某某贪污一案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许荆门市掇刀区人民检察院撤回对被告人刘某某贪污一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴婷婷
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初57号
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。
代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县人民政府。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人朱圣初，男，1949年10月8日出生，土家族，农民。
委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱圣初颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱圣初的委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱圣初颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。
本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。 案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 竞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 姚天平
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初57号原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县人民政府。法定代表人高靖生，县长。委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。第三人朱圣初，男，1949年10月8日出生，土家族，农民。委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱圣初颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱圣初的委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱圣初颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许 竞人民陪审员  许年丛人民陪审员  姚天平二〇一七年八月八日法官 助理  刘少廷书 记 员  石 青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1031号
罪犯马伟松，男，汉族，1986年2月3日出生，河北省蠡县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2010年11月14日作出（2010）博刑初字第55号刑事判决书，以被告马伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2074号刑事裁定书，对罪犯马伟松减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马伟松在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马伟松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功2次。
本院认为，罪犯马伟松入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟松准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1585号
原告胡玲玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人柯军（特别授权），黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告刘诗佳，男，1968年5月1日出生，汉族，住大冶市。
被告明美香，女，1967年12月14日出生，汉族，系被告刘诗佳之妻，住址同上。
本院在审理原告胡玲玲与被告刘诗佳、明美香民间借贷纠纷一案中，原告胡玲玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲玲在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玲玲撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为6400.00元，由原告胡玲玲负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民审判员 石义风
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾丰伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢81号
申请执行人赵元磊，男，1985年4月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨华帆，男，1982年10月10日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第817号民事调解书，依法执行赵元磊申请执行杨华帆民间借贷纠纷一案，经扣划被执行人杨华帆银行存款，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志民
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初141号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某，男，公民身份号码×××3977，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年，2016年1月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2016年4月8日，依法由代理审判员冯某独任审理，书记员李某担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月2日13时许，被告人蔡某在雷州市龙门镇龙门市场附近处，以人民币30元的价格向林某乙贩卖一小包毒品，交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.20克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，在公安机关特情安排下，2016年1月2日13时许，购毒人员林某乙在雷州市龙门镇龙门市场附近处与被告人蔡某相遇时，向被告人蔡某提出购买毒品的要求。被告人蔡某称有一小包冰毒毒品，可以以人民币30元的价格卖给林某乙。于是，林某乙将人民币30元贩卖给被告人蔡某，被告人蔡某接过钱后便将一小包毒品交给林某乙。双方交易完毕后准备离开时，即被雷州市公安局民警当场抓获。公安民警当场从林某乙的身上缴获一小包毒品，从被告人蔡某身上缴获毒资人民币30元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.20克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.20克甲基苯丙胺毒品、人民币30元；2.书证：受案登记表、立案决定书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、到案经过、被告人蔡某的人口信息全项、证据保全清单、扣押清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询证明；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）01031号理化检验检验报告；4.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人林某乙的证言；7.被告人蔡某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人蔡某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，又能当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案扣押的毒品甲基苯丙胺0.20克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币30元系被告人蔡某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品甲基苯丙胺0.20克，予以没收销毁。随案扣押的毒资人民币30元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第165号
原告李宝全。
被告徐玉林。
被告朱禄林。
原告李宝全与被告徐玉林、朱禄林健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告李宝全、被告朱禄林到庭参加了诉讼，被告徐玉林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，2015年2月22日，原告在临洮县洮阳镇五爱村朱家庄社张某某租赁场所内与张某某因租赁钢管架材发生矛盾。在此过程中，二被告殴打致伤原告。后原告被送往临洮县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡。请求二被告赔偿医疗费2679.97元、误工费211.50元、护理费211.50元、住院伙食补助费240元、交通费200元、住宿费300元，共计3842.97元。
被告徐玉林未到庭答辩。
被告朱禄林辩称，2015年2月22日，在临洮县洮阳镇五爱村朱家庄社张某某租赁架材场所内，被告朱禄林只是将原告李宝全臀部踢了一脚。同意赔偿原告医疗费等经济损失1000元。
经审理查明，2015年2月22日下午，原告李宝全在临洮县洮阳镇五爱村朱家庄社张某某租赁场所内与张某某因租赁钢管架材发生矛盾。在此过程中，二被告殴打致伤原告。原告被送往临洮县人民医院住院治疗2天，经诊断：1、颅脑外伤、2、脑震荡，支付医疗费2579.47元、交通费100元。临洮县公安局城关派出所对徐玉林行政处罚罚款400元、朱禄林行政处罚罚款500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件1份、二被告的身份信息登记表复印件各1份，证实原、被告自然身份情况；
2、原、被告对法庭、公安机关的陈述，证人张某某、李如堂证言，证实二被告殴打致伤原告的经过；
3、临洮县公安局城关派出所（2015）临公（城）行罚决字第58号、第59号行政处罚决定书复印件各1份，证实临洮县公安局城关派出所对徐玉林行政处罚罚款400元、朱禄林行政处罚罚款500元；
4、临洮县人民医院关于李宝全住院病历、住院费用收据11张，证实李宝全受伤治疗经过、支付医疗费及交通费的事实。
以上证据，经当庭质证，原告李宝全、被告朱禄林对上述证据无异议，被告徐玉林未到庭，视为对上述证据质辩权的放弃。经综合分析认为上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事赔偿责任。二被告殴打致伤原告，且造成原告经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。审理中，原告自愿放弃住宿费的请求，不违背有关法律规定，应予准许。原告请求赔偿医疗费按照有效票据确定为2579.47元，按照原告住院天数确定误工费140元，护理费140元，住院伙食补助费确定80元，在医疗费票据中记载交通费100元，再无其他证据证实支付交通费，故支持交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李宝全医疗费2579.47元、误工费140元、护理费140元、住院伙食补助费80元、交通费100元，共计3039.47元，被告徐玉林赔偿1519.73元、朱禄林赔偿1519.73元（上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清）。
案件受理费200元，由被告徐玉林负100元、朱禄林负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 珂
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第165号原告：牛某。委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：任某。委托代理人张某某，系被告母亲，一般代理。原告牛某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛某、委托代理人张瑞、刘哲和被告任某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起和谐的夫妻关系，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月2日原被告因家庭琐事发生争吵后，分居至今。2014年9月7日晚因被告及其家人将原被告共同贷款购买的车辆强行开走，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告任某辩称，不同意离婚。原告向本院提交了如下证据材料：1、牛某身份证复印件；2、结婚证；3、内丘县金店派出所出具的证明；4、申请证人刘某出庭作证；5、支取凭证；6、邢台县汇通货运联合车队出具的证明；7、邢台县汇通汽车销售有限公司出具的证明；8、机动车行驶证。被告对于原告提供的证据质证意见如下：对于证据1、2、3没有异议，对于证据4被告有异议，被告认为车没有刘某的股份，对于证据5、6被告有异议，被告不认可钱的去向、不认可有刘某的股份，对证据7、8被告称有异议、不清楚。被告申请法院调取原告在信用社的存款记录。本院当庭出示原告在信用社的存款记录。原告质证认为：对真实性没有异议，2014年9月9日先是打进去5000元后来又紧接着支出5000元，这5000元是交的车上8月份月供，当时卡上的钱不够，是原告母亲的钱存给原告的，其余9月份以后均是日常支出。被告质证认为：对真实性没有异议，对钱的去向有异议。被告没有向本院提交其他证据。本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于双方无争议的事实和证据，予以确认。对双方存在争议的事实和证据本院将结合案情加以综合评定。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后未生育子女。原告称2014年9月2日原告出车回来，发现家里脏乱与被告吵了架，9月7日晚被告及其家人强行将原告的车开走，引起纠纷后分居。对此，被告认可9月7日晚开走车的事实，但否认分居时间的问题，被告称庭审前一周原被告还在一起。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，原告亦未能举出感情破裂的证据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。已婚的夫妻不能仅凭一纸婚书的效力来维系双方的夫妻感情，除了要考虑自身的权益，更多要考虑的则是一种责任和义务，考虑相对于婚姻家庭中的每一个人。共同生活中夫妻之间并不是不会产生矛盾，而是矛盾产生后，双方都能有一个良好心态，以积极的态度去面对矛盾，解决矛盾，希望双方均能珍惜婚姻，改正自身，共同创建美好婚姻生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，且分居时间尚短，其离婚请求本院难以支持。原、被告理应仍当以家庭为重、以业已维系两年有余的夫妻关系为重，做到善始善终、不留遗憾。希望原、被告摒弃前嫌、真诚以待、重修感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长杨晓红审判员赵秀霞人民陪审员孙婷婷二〇一五年七月十六日书记员申同瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1042号
色仁其其格、高玉林：
色仁其其格申请执行高玉林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人色仁其其格的申请，依据（2017）内0625民初856号民事调解书的内容，于2018年5月28日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3680号
原告：田春法，男，1948年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1971年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市开发区银杏大街华祥小区。
法定代理人：裴亚杰职务：经理。
委托诉讼代理人魏京宝，男，1965年4月21日生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈鹏，男，1985年2月23日生，河南省安阳市北关区，该公司职工。
原告田春法与被告刘彬、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田春法及其委托诉讼代理人陈军民、被告刘彬、被告阳光公司的委托诉讼代理人魏京宝、陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田春法向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计17325.75元，伤残赔偿金、精神抚慰金等评估后增加至30965.73元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日14时40分许，被告刘彬驾驶李常国所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××小轿车将我撞伤至今未赔，为此诉至法院，望法院判如所请。
刘彬辩称，我方车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，我已垫付给原告的1940元，保险公司赔偿原告后，原告应返还给我，本案诉讼费及评估费由保险公司负担。
阳光公司辩称，肇事车辆在我公司有交强险，对原告的合法合理损失，我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证年检合法有效的情况下，在交强险的限额内依法赔偿，我公司不是侵权人，依保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故的发生及责任认定；2、原告的损失数额和被告应承担的份额。原、被告均无异议及补充。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日14时40分许，安阳市北关区洹滨路二巷7号楼1单元101刘彬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县繁阳四路路口时，与内黄县张龙乡南羊坞村222号田春法驾驶电动自行车沿路口北侧由东向西横过公路时相撞，造成田春法受伤、车辆毁损的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告刘彬与原告田春法负事故同等责任。
事故发生后，原告田春法以腰部外伤、第12胸椎骨折在内黄县中医院治疗，在骨科住院27天，花去医疗费3473.3元。
诉讼中，原告申请对其出院后护理期限、人数评定、误工期限、营养期限进行了鉴定，本院依法委托安阳中意司法鉴定所进行了鉴定，2017年5月20日，安阳中意司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定田春法出院后60天内需要1人护理，出院后误工期限为120天，营养期限为30天，出院后60天内需要1人护理。
事故车辆豫Ｅ×××××号轿车所有人李常国，被告刘彬为驾驶员。被告阳光公司承保了该车的交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年2月2日零时起至2017年2月1日24时止。该事故发生在保险期间。事故后，被告刘彬给付原告医疗费2000元，但未提供相关票据，其可随后持票据向保险公司申请理赔。
本院认为，关于本案的事故责任，被告刘彬驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定原告田春法与被告刘彬负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告田春法的损失，首先应由被告阳光公司在交强险范围及限额内予以赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，由被告承担赔偿责任。
原告要求给付误工费，但原告年龄过大，不符合支持误工费的条件，故对原告此请求，本院不予支持。
原告要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。原告的各项损失依据法律规定并结合有效证据予以认定。本院依法核定原告的损失为：医疗费4073.30元，护理费8070.12元(27+60）×92.76），住院伙食补助费810元（30/元×27），营养费1140元[20/元×（27+30）]，交通费酌定为500元，鉴定费1800元。
上述损失共计16398.42元，首先应由被告阳光公司在交强险范围及限额内予以承担，但其中鉴定费1800元，由原告田春法、被告刘彬按事故责任比例承担，即被告承担1080元，原告承担720元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告田春法医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项物质性损失共计人民币14590.42元；
二、被告刘彬赔偿原告田春法鉴定费人民币1080元；
三、驳回原告田春法的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，原告田春法负担100元，被告刘彬负担474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张军义
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第374号
申请执行人杨玉冲。
被执行人杨光华。
杨玉冲与杨光华民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第455号民事调解书已发生法律效力，权利人杨玉冲于2014年3月31日向本院申请执行。申请执行标的150000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，尚欠150000元及逾期利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第455号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 竖
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第227号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人任利军，个体。2012年8月31日因犯故意伤害罪被宁河县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月8日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
辩护人常志强，天津市芦冠律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人任利军犯聚众斗殴罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人任利军及其辩护人常志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年6月23日晚上，被告人任利军伙同高××、胡XX、肖XX、任一X、任二×、马××（均已判决）等人到天津市宁河县芦台汽车站门前，持镐柄或徒手殴打与任一×有矛盾的何××、王一×、王二×等人，后任利军、任二×又将何××、王一×强行带至闫庄大桥附近荒地，任利军、任二×、马××再次对二人进行了殴打，致何××、王二×、王一×受伤。
案发后，任一×赔偿何××、王一×、王二×医药费等共计一万元，并达成调解协议。
公诉机关就上述事实向法庭出示了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调解协议、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人任利军的行为已构成聚众斗殴罪，请求依法判处。被告人任利军是累犯，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人任利军对公诉机关的指控未提出辩解意见，当庭表示认罪。
其辩护人提出：一、被告人任利军自动投案，庭审中如实供述自己的犯罪行为，是自首；二、被告人此次犯罪属当时场面失控而致，不是筹划已久的聚众斗殴，社会危害性较小；三、被害人已得到民事赔偿并得到谅解；四、被告人在羁押期间有揭发他人的行为，此案虽在侦查阶段，但可证明被告人有积极表现；五、被告人的前罪较轻微，与其他重罪累犯应有所区别。故请求对被告人任利军从轻处罚。
经审理查明，2013年6月23日晚上，被告人任利军伙同高××、胡XX、肖XX、任一X、任二×、马××（均已判决）等人到天津市宁河县芦台汽车站门前，持镐柄或徒手殴打与任一×有矛盾的何××、王一×、王二×等人，后任利军、任二×又将何××、王一×强行带至闫庄大桥附近荒地，任利军、任二×、马××再次对二人进行了殴打，致何××、王二×、王一×受伤。
案发后，任一×赔偿何××、王一×、王二×医药费等共计一万元，并达成调解协议。
另查，被告人任利军于2014年6月26日到公安机关自动投案后，在公安机关一直未如实供述自己的罪行；在其被羁押期间检举他人涉嫌犯盗窃罪的情况，公安机关正在侦查中；其在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2．被害人何××、王一×、王二×的陈述及辨认笔录；
3．证人任一×、刘××、高××、任二×、马××、薄××等多人的证言及相关人员的辨认笔录；
4．宁河县医院的病例材料；
5．民事赔偿协议书；
6．被告人任利军的前科材料及公安机关的说明材料；
7．被告人的供述和辩解；
本院认为，被告人任利军积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人任利军投案后未能如实供述自己的罪行，虽当庭表示认罪，亦不符合自首的构成要件，故辩护人的该项辩护意见本院不予支持，其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人任利军在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条的规定判决如下：
被告人任利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第227号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告王某某，男，1982年9月13日出生，汉族，司机，现住前郭县。系本案被害人。
被告人郭某某，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松�检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨1时许，被告人郭某某伙同张某某（在逃）经共同预谋后，租乘被害人王某某驾驶的出租车，谎称去扶余市三井子镇。当车行驶至宁江区善友镇附近时，张某某让被害人王某某停车，被告人郭某某与张某某各持卡簧刀，将被害人王某某逼住，抢得人民币450元，华为牌8620型手机一部，高仿欧米茄手表一块。后张某某驾驶出租车，被告人郭某某持卡簧刀在后座挟持被害人王某某，往扶余市方向逃跑，�中，被害人王某某乘被告人郭某某不备欲跳车逃跑，张某某将车停下后，与被告人郭某某一起撕扯、追赶被害人王某某未果，致使出租车滑行到路边沟内撞到树上，造成车辆损失人民币8950元，后二人逃离现场。被抢车辆价值折合人民币80000元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的手段，强行劫取公民合法财物，赃款、赃物总价值折合人民币83750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，请求以抢劫罪追究被告人郭某某的刑事责任，并要求被告人郭某某赔偿车辆损失费8950元、停运损失费6820元（620元／天×11天）、拖车费300元、被抢现金450元，精神损失费5000元，以上合计人民币21520元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示同意赔偿被害人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年3月11日凌晨1时许，被告人郭某某伙同张某某（在逃）经共同预谋后，租乘被害人王某某驾驶的出租车，谎称去扶余市三井子镇。当车行驶至宁江区善友镇附近时，张某某让被害人王某某停车，后被告人郭某某与张某某各持卡簧刀，将被害人王某某逼住，并用手殴打被害人王某某头部，抢得人民币450元，华为牌8620型手机一部，高仿欧米茄手表一块。后张某某驾驶出租车，被告人郭某某持卡簧刀在后座挟持被害人王某某，往扶余市方向逃跑，途中，被害人王某某乘被告人郭某某不备欲跳车逃跑，张某某将车停下后，与被告人郭某某一起撕扯、追赶被害人王某某未果，致使出租车滑行到路边沟内撞到树上，造成车辆损失人民币8950元，后二人逃离现场。被抢车辆�值折合人民币80000元。
另查明，案发后，被抢的华为牌8620型手机一部，高仿欧米茄手表一块已返还给被害人王某某；出租车维修11天，维修费8950元，拖车费300元；被告人郭某某家属赔偿被害人王某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人郭某某无异议，并有经庭审举证、质证的被告人郭某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、郭某某、丁某的证言，出警经过、抓捕经过、收缴笔录、扣押、发还物品、文件清单、户籍及现实表现证明、提取笔录、收条、随按移交物品、文件清单、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、道路运输证、办案说明、在逃人员登记信息表、车辆维修费发票、销货清单、维修明细单、拖车费收据、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人�用暴力的手段，强行劫取公民合法财物，赃款、赃物总价值折合人民币83750元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告王某某造成了一定经济损失，王某某要求被告人郭某某赔偿车辆维修费8950元，拖车费300元的诉讼请求，本院予以支持。对于其所主张的间接经济损失车辆停运损失费6820元及精神损失费5000元，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。对于被告人郭某某犯罪所得的450元现金，应当依法予以追缴。鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度较好，赃物部分被收缴并返还被害人，其家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日始至2026年9月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告王某某经济损失人民币9250元，扣除被告人郭某某家属已给付的5000元，余款4250元于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
四、涉案赃款450元，依法予以追缴。
被告人郭某某如未按照本判决第（二）项指定的期间履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民�院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第227号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告王某丙，男，1982年9月13日出生，汉族，司机，现住前郭县。系本案被害人。
被告人郭某某，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某丙、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨1时许，被告人郭某某伙同张某某（在逃）经共同预谋后，租乘被害人王某丙驾驶的出租车，谎称去扶余市三井子镇。当车行驶至宁江区善友镇附近时，张某某让被害人王某丙停车，被告人郭某某与张某某各持卡簧刀，将被害人王某丙逼住，抢得人民币450元，华为牌8620型手机一部，高仿欧米茄手表一块。后张某某驾驶出租车，被告人郭某某持卡簧刀在后座挟持被害人王某丙，往扶余市方向逃跑，途中，被害人王某丙乘被告人郭某某不备欲跳车逃跑，张某某将车停下后，与被告人郭某某一起撕扯、追赶被害人王某丙未果，致使出租车滑行到路边沟内撞到树上，造成车辆损失人民币8950元，后二人逃离现场。被抢车辆价值折合人民币80000元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的手段，强行劫取公民合法财物，赃款、赃物总价值折合人民币83750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称，请求以抢劫罪追究被告人郭某某的刑事责任，并要求被告人郭某某赔偿车辆损失费8950元、停运损失费6820元（620元／天×11天）、拖车费300元、被抢现金450元，精神损失费5000元，以上合计人民币21520元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示同意赔偿被害人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年3月11日凌晨1时许，被告人郭某某伙同张某某（在逃）经共同预谋后，租乘被害人王某丙驾驶的出租车，谎称去扶余市三井子镇。当车行驶至宁江区善友镇附近时，张某某让被害人王某丙停车，后被告人郭某某与张某某各持卡簧刀，将被害人王某丙逼住，并用手殴打被害人王某丙头部，抢得人民币450元，华为牌8620型手机一部，高仿欧米茄手表一块。后张某某驾驶出租车，被告人郭某某持卡簧刀在后座挟持被害人王某丙，往扶余市方向逃跑，途中，被害人王某丙乘被告人郭某某不备欲跳车逃跑，张某某将车停下后，与被告人郭某某一起撕扯、追赶被害人王某丙未果，致使出租车滑行到路边沟内撞到树上，造成车辆损失人民币8950元，后二人逃离现场。被抢车辆价值折合人民币80000元。
另查明，案发后，被抢的华为牌8620型手机一部，高仿欧米茄手表一块已返还给被害人王某丙；出租车维修11天，维修费8950元，拖车费300元；被告人郭某某家属赔偿被害人王某丙经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人郭某某无异议，并有经庭审举证、质证的被告人郭某某的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某丙、王某丙、郭某某、丁某某的证言，出警经过、抓捕经过、收缴笔录、扣押、发还物品、文件清单、户籍及现实表现证明、提取笔录、收条、随按移交物品、文件清单、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、道路运输证、办案说明、在逃人员登记信息表、车辆维修费发票、销货清单、维修明细单、拖车费收据、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的手段，强行劫取公民合法财物，赃款、赃物总价值折合人民币83750元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告王某丙造成了一定经济损失，王某丙要求被告人郭某某赔偿车辆维修费8950元，拖车费300元的诉讼请求，本院予以支持。对于其所主张的间接经济损失车辆停运损失费6820元及精神损失费5000元，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。对于被告人郭某某犯罪所得的450元现金，应当依法予以追缴。鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度较好，赃物部分被收缴并返还被害人，其家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日始至2026年9月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告王某丙经济损失人民币9250元，扣除被告人郭某某家属已给付的5000元，余款4250元于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某丙的其他诉讼请求。
四、涉案赃款450元，依法予以追缴。
被告人郭某某如未按照本判决第（二）项指定的期间履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 斐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第227号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人沈某，XX公司A部经理。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年5月9日，被告人沈某驾驶鲁J×××××号尼桑轿车，沿宁阳县XX大道由南向北行驶至XX村东路口时，与横过公路的被害人单某某相撞，致其颅脑损伤而当场死亡。沈某驾驶机动车未确保安全行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的全部责任，案发后，于2014年5月12日沈某与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，办案说明，赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后即报警，且在现场等候调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年十月十一日
书记员 刘媛
甘肃省会宁县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）会执字第485号
申请执行人ＸＸ勇，男，汉族，农民。住甘肃省皋兰县。
被执行人刘婷，女汉族，农民。住会宁县。
申请执行人ＸＸ勇与被执行人刘婷离婚纠纷一案，本院立案后，于2014年11月26日向被执行人刘婷送达了执行通知书、报告财产令、执行联系卡，责令被执行人在三日内向申请执行人ＸＸ勇给付彩礼款10000元，负担执行费50元。被执行人刘婷于2014年11月29日主动给付了申请执行人ＸＸ勇执行款10000元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院（2014）会民一初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
�判员李庚武
二〇一四年十一月三十日
书记员 柴生兴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第485号申请执行人余国双，女，1968年8月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人赵立春，男，1955年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人余国双于2014年9月1日向本院申请执行（2014）会刑初字第12号刑事附带民事判决书，要求被执行人赵立春赔偿医疗费等人民币10458.66元。申请执行费为人民币56.88元。本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第485号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣执行员 ：谢德华执行员 ：王世高二〇一四年十二月十二日书记员 ：王少甫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2352号
原告：姜超，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：涂必军，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。
被告：涂友超，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。
原告姜超与被告涂必军、涂友超民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告姜超向本院提出诉讼请求：1、判令涂必军、涂友超偿还借款90000元及利息774000元（2013年10月18日至2017年7月18日，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由涂必军承担。事实与理由：2013年10月18日，涂必军向其借款90000元整，言明月息按3.5%计算，并向其出具借条一份，借条载是明：今借到姜超人民币50000元，注月息3.5%，借款人，涂必军、涂友超。其多次催要，均未果，为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。
本院经审查认为,涂必军、涂友超现住址不详。经本院释明,要求姜超提供涂必军准确送达地址，而姜超不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向涂必军、涂友超送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜超的起诉。
案件受理费2250元（实交648元），依法退给原告姜超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月八日
代理书记员 孙 凌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1851号
申请执行人梁云志。
被执行人姜连印。
本院在执行申请执行人梁云志与被执行人姜连印民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0721民初626号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第302号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郝某。
被告人郑某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人郝某、郑某某犯容留卖淫罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于2012年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人郝某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年初，被告人郝某伙同胡某某、“汤哥”（均在逃），以郝、胡二人出资金和场地，“汤哥”招募卖淫女的方式，共同经营位于临邛镇某某街某号某某大酒店某楼的红楼俱乐部，容留妇女从事卖淫活动，并聘请被告人郑某某具体负责管理。2012年2月22日晚，被告人郑某某安排违法人员刘某、周某与张某某、苟某某在俱乐部662房间和669房间内进行卖淫嫖娼活动时，被民警现场挡获。
被告人郝某于2012年4月12日10时许，在成都市金牛区天府丽都酒店入住时被成都市金牛区光荣派出所民警挡获归案。
上述事实，被告人郝某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人犯罪使用的账簿二本、笔记本二本、金卡二十张，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查证、检查笔录、邛崃市公安局行政处罚决定书、邛崃市公安局行政处罚告知笔录，现场照片、被告人辨认卖淫嫖娼人员照片笔录，卖淫嫖娼人员辨认被告人照片笔录，卖淫嫖娼人员相互辨认照片笔录、被告人辨认犯罪现场笔录及照片、被告人辨认物证照片、扣押物品清单，证人刘某、周某、张某某、苟某某的证言，被告人郝某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、郑某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼�所，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人郝某、郑某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪工具应予没收。根据被告人郝某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郝某、郑某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人郝某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民�和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人犯罪使用的账簿二本、笔记本二本、金卡二十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年九月十四日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0792刑初2号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人李岩，曾用名李军，男，汉族，初中文化，系铁力市林业局工农林场工人，住黑龙江省铁力市双丰镇，（户籍所在地：黑龙江省铁力市双丰镇）。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派检察员杨书东出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日13时50分许，被告人李岩醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，在铁力市双丰镇内双丰大街自西向东行驶至十字街右转弯时，被执勤交警当场抓获。经检验：送检被告人李岩血液中乙醇含量为216.62mg/100m1。
被告人李岩于2017年12月25日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证立案决定书，到、破案经过，被告人李岩的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场执勤情况说明；血样提�登记表；双丰林业地区交警大队道路交通事故现场图及照片；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高振兴
审判员 方英波
审判员 胡凯丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴凌云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3823号
原告：叶良浩，男，1984年8月4日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。
委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市。
第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市。
原告叶良浩与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张艳、被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。
原告叶良浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款1038元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告于2017年3月20日至2017年4月10日向百团汇食府供应家禽、肉食，百团汇食府共欠原告1038元货款未付；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏建章应当承担支付货款的责任。
被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者。
第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月20日至2017年4月10日向百团汇食府供应家禽、肉食，共计13次，原告向百团汇食府开具了13张送货单，每张送货单上均盖有百团汇食府的公章。经核算，送货单上记载的百团汇食府欠原告的货款数额总计为1038元，被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文均对此货款数额予以认可。送货单开具后，原告陈述百团汇食府再未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买家禽、肉食，原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时向原告给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担责任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性原则，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
夏建章于本判决生效后十日内向叶良浩支付货款1038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由夏建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。