贵�省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终866号
上诉人（原审原告）郑礼娥。
被上诉人（原审被告）李文贤。
被上诉人（原审被告）杨安英。
上诉人郑礼娥与被上诉人李文贤、杨安英民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于做出的（2016）黔0201民初1288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑礼娥及其委托代理人彭明先、被上诉人李文贤、杨安英均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人郑礼娥不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由：一审认定事实不清，遗漏了法律适用，一审庭审中，上诉人已经提出二被上诉人是�妻关系，且生育两个儿子的事实，证据借条虽然只是李文贤一人签订，但是所借10000元是因为家庭困难用于家庭生活，属于夫妻共同债务，二被上诉人应依法共同偿还上诉人借款10000元及利息7600元。上诉人提交的六盘水市钟山区荷泉社区麒麟居民委员会“贵州省人口与计划生育家庭档案卡”及证明就充分证明二被上诉人是夫妻关系，根据法律规定，应该判决二被上诉人共同偿还本案借款。
被上诉人杨安英二审答辩称：一、被答辩人存在恶意诉讼。答辩人不曾参与借款并不知晓借款一事。答辩人无工作收入，于2009年与儿子同住，帮忙带孩子，所有开销均由儿子儿媳承担，李文贤是单独生活，自己工资自己用，从未给答辩人及家人用，上诉人要求答辩人承担本案债务没有法律依据。上诉人在李文贤未还款后多次对答辩人及家人进行骚扰，造成伤害。二、上诉人认定为夫妻共同债务，缺乏事实依据。答辩人虽然与李文贤一起生活多年，但是没有领取结婚证，只是同居关系。李文贤迷恋赌博，不无正业，多次在外价钱用于赌博，答辩人多次劝阻没有效果。导致感情越来越淡，李文贤宁愿用工资去赌博也没有给答辩人用，答辩人已经于2009年与李文贤分居。上诉人为了高额的利息在明知李文贤可能用钱赌博的情况下依旧不顾答辩人及家人的感受借钱给李文贤，违反社会公德。三、上诉人认为本案是夫妻共同债务缺乏依据。应驳回上诉请求。本案借款用于李文贤个人赌博，与答辩人无关，不属于夫妻共同债务。
被上诉人李文贤二审答辩称，对于当时还钱的情况，我是还了的，但是借条她没有还给我，之后她就说我没有还钱，连本带利，18000多是全部还的，2013年6月20日一起还完的。现在让我重新还我是没有能力还的。
上诉人郑礼娥向一审法院述称：请求依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息7600元（利息按每月2%从2012年12月25日算至2016年2月25日，2016年2月25日之后的利息按2%计算至本息还清为止），以上本息合计17600元；本案诉讼费用由被告负担。
一审经审理查明，2012年12月25日，被告李文贤向原告郑礼娥借款10000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郑礼娥1万元整（10000.00）整，我每月付利息333元。到期本息付清。借款时间2012年6月13日到2013年4月13日止，违约不但要付清本息，而且自愿另支付违约金1万元”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
一审经审理认为，被告李文贤向原告郑礼娥借款10000元的事实，有原告提交的《借条》在案为凭，该《借条》系双方对债权债务关系进行确认的依据，被告李文贤作为成年人，有能力预知向原告出具《借条》所产生的法律后果。现被告李文贤辩称已清偿借款而未收回借条；但其未向本院提交已清偿借款的证据，且其所称于2013年3月25日已偿还的8000余元利息与按双方约定的每月333元利息，从2012年12月25日计算至2013年3月25日的金额亦不相符，故对被告上述抗辩理由，不予采信。现被告李文贤未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告郑礼娥要求被告李文贤偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方约定每月支付利息333元已超出相关规定的限度，但原告仅主张按月利率2%计算利息不违反有关规定，按月利率2%从2012年12月25日计算至2016年2月25日共计38个月为7600元，2016年2月26日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。对原告要求被告杨安英对本案借款承担责任的主�，因原告未向本院提交被告李文贤与被告杨安英系夫妻关系的证据，应由原告自行承担举证不力的法律后果，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李文贤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑礼娥借款10000元及利息7600元（按月利率2%从2012年12月25日计算至2016年2月25日共计38个月，2016年2月26日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；如被告李文贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨安英在本案中不承担责任。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告李文贤负担（原告已自愿预交，由被告李文贤于本判决生效之日起十日内返还原告）。
本院二审期间，上诉人郑礼娥围绕上诉请求依法提交了证据：贵州省人口与计划生育家庭档案卡及证明各一份。二审庭审中，本院组织双方当事人进行了举证质证，被上诉人李文贤、杨安英对上述证据的质证意见是：没有异议，二被上诉人确实是夫妻关系。该证据符合证据三性，本院予以认定。
被上诉人杨安英、李文贤在二审未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人李文贤与被上诉人杨安英是夫妻关系。
本院认为，被上诉人李文贤向上诉人郑礼娥借款10000元的事实，有上诉人提交的《借条》在案为凭，债权债务关系明确，被上诉人李文贤辩称该借款已经偿还，但是未提交证据予以证实，对该辩称本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被上诉人李文贤与被上诉人杨安英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。被上诉人杨安英主张该债务为李文贤的个人债务，且该借款用于李文贤个人赌博，但对此未提交证据予以证实，因李文贤与郑礼娥未明确约定该债务为李文贤的个人债务，且李文贤与杨安英未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，故对被上诉人杨安英的辩称，本院不予采信。上诉人郑礼娥所提供二被上诉人是夫妻关系的上诉理由成立，对其所提应由被上诉人李文贤、杨安英对该借款共同承担偿还责任的上诉请求予以支持。
综上所述，上诉人郑礼娥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1288号民事判决；
二、由被上诉人李文贤、杨安英于本判决生效后十日内偿还上诉人郑礼娥借款本金10000元及利息7600元（利息从2012年12月25日至2016年2月25日按月利率2%计算38个月；2016年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，二审案件受理费240元，合计360元由被上诉人李文贤、杨安英共同负担。
本判决为终审判决。
赔偿义务人逾期不履行本判决确定的义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 瞿继红
审判员 罗 敏
审判员 徐 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘渊富