wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终864号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹治勇，男，1970年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常德市桃源县。2009年4月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月12日刑满释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月25日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月7日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邹治勇犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤0113刑初352号刑事判决，认定被告人邹治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人邹治勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹治勇申请撤回上诉。本院经审理认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹治勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人邹治勇撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年四月二十七日书记员 赖倩萍赵泽伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2559号
原告：金某某。
委托代理人：张乙。
被告：钟某某。
被告：张甲。
委托代理人：于某某。
原告金某某诉被告钟某某、张甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易
程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告
金某某及其委托代理人张乙、被告张甲的委托代理人于某某到
庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年10月16日，被告钟某某向原告
借人民币80000元，由被告张甲作担保，借期十天。到期后原
告多次向二被告催讨，但二被告一直拖延。故原告诉至法院请
求：1、判令被告钟某某归还原告借款80000元，并支付利息（
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日，
以后依法另计）。2、判令被告张甲对上述债务承担连带归还
责任。
为证明上述事实，原告提供了两被告于2009年10月16日
出具的借条一张，证明被告钟某某向原告借款80000元，并由被告张甲作担保的事实。
被告钟某某未作答辩，也未提供证据。
被告张甲辩称：张甲的保证期间已超过，不应由其承担
担保责任。借条上双方没有约定保证期间，保证期间应当是主
债务履行期限届满后6个月，所以本案原告起诉被告张甲超过
保证期间，应当予以驳回。
被告张甲未提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告张甲对真实性无异
议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院认定的事实如下
：
2009年10月16日，被告钟某某向原告金某某借款人民币8
0000元，约定借期十天，该笔借款由被告张甲作担保，并由两
被告出具了借条一张。借款到期后，两被告至今未归还借款。
故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：被告钟某某向原告金某某借款80000元，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告钟某某理应按约归还借
款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
被告张甲在庭审中辩称，保证期间已超过，不应由其承担担保
责任，张甲的辩称，依据充足，依法应予以采纳。故原告之诉
请，合理合法部分，本院予以支持。被告钟某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告
金某某借款本金80000元，并支付利息（利息按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年10月26日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由被告钟
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执209号
申请执行人高彪，男，汉族，1977年8月21日出生，居民，住宁夏隆德县。
被执行人张姜伟，男，汉族，1992年4月4日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人柳彦华，女，汉族，生于1991年1月18日，住宁夏隆德县陈靳乡陈靳村*组**号，现住宁夏隆德县。
被执行人安枭军，男，汉族，1971年3月29日出生，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人高彪与被执行人张姜伟、柳彦华、安枭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）宁0423民初1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张姜伟、柳彦华、安枭军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人高彪于2017年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为47500元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人张姜伟、柳彦华的相关财产进行查询，查明其确无可供执行的财产，且张姜伟因犯诈骗罪，正在监狱服刑，致使该案在短期内无法执行。被执行人安枭军虽为教师，有固定收入，但其本人患有心脑血管病、其女儿安琪患有癫痫病均需长期服药，不间断住院，其家庭经济困难，无还款能力。经征求申请执行人高彪的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年八月十三日
书记员 杨金强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1755号
原告秦生强。
原告闫学华。
委托代理人吕培桐，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告程燕。
本院于2015年4月23日受理了原告秦生强、闫学华诉被告程燕旅店服务合同纠纷一案中，原告秦生强、闫学华于2015年6月15日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦生强、闫学华撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告承担。
审判员 张 健
二〇一五年六月十五日
书记员 牛复云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20126号
原告青岛银丰泰典当有限公司。
法定代表人陶峰。
被告青岛华骏投资集团有限公司。
法定代表人朱念喜。
被告朱念喜。
被告青岛金世纪实业有限公司。
法定代表人朱念喜。
被告青岛中港华骏国际物流有限公司。
法定代表人朱念喜。
本院在审理原告青岛银丰典当有限公司诉被告青岛华骏投资集团有限公司、被告朱念喜、被告青岛金世纪实业有限公司、被告青岛中港华骏国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银丰泰典当有限公司撤回对被告青岛华骏投资集团有限公司、被告朱念喜、被告青岛金世纪实业有限公司、被告青岛中港华骏国际物流有限公司的起诉。
案件受理费8911元，减半收取4455.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 纪新敏
二〇一五年五月十五日
书记员 高 雷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第801号
原告汪玉华，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告孙艳梅，女，1956年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告姬长艳，女，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住址同上被告。
原告汪玉华诉被告孙艳梅、姬长艳健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪玉华，被告孙艳梅、姬长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系母女关系。原告于2014年3月1日到被告家索要公婆遗留的银元，为此发生争执，二被告动手殴打原告，造成原告腿部、头部受伤，后经医院诊断为头皮下血肿、右腿皮下血肿、左肋区疼痛。该事件经满洲里市公安局解放路派出所处理后，于2014年6月4日、6月12日分别给予被告孙艳梅、被告姬长艳行政拘留五日的行政处罚。原告考虑到是家庭内部纠纷，没有住院治疗，而是在家口服药物并休养，但此事件给原告造成医疗费等各项损失共计16097.70元，故请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失16097.70元，诉讼费用由二被告承担。
被告孙艳梅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙艳梅没有打原告，所以不同意赔偿。
被告姬长艳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告到其父母家无理取闹，原告给被告姬长艳父母磕头导致磕破脑袋。报警后原告跟派出所的干警离开被告姬长艳父母家，在派出所呆了一天，到了晚上原告的丈夫（系被告姬长艳的四叔）把原告接回家，原告当时还问派出所干警，原告身上由于没有明显痕迹，是不是白挨打，派出所干警让原告去进行伤残鉴定，原告就去做了伤残鉴定。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，公安行政处罚决定书两份，证明：二被告打原告的事实。经质证，二被告表示，对上述证据的真实性无异议，但对处罚决定不服。
证据二，满洲里市第一医院门诊医疗费专用收据五份，金额共计359.62元，证明：原告花费医疗费359.62元；2015年6月9日诊断（转院）证明书一份（系补开诊断书，原诊断书用于法医鉴定），证明：原告经诊断为头皮下血肿、右腿皮下血肿、左肋区外伤，建议休息三周随诊。
经质证，二被告对上述票据及诊断证明书的真实性无异议，但均表示不同意赔偿。
证据三，损伤程度鉴定费票据一份，证明：原告做法医鉴定花费500元；照相费收据一份，证明：原告依照法医要求对受伤的部位进行照相，花费100元。
经质证，二被告对票据的真实性无异议，但均表示不同意赔偿。
证据四，公共汽车票据七十五份，证明：原告为往返派出所处理双方纠纷花费交通费218元。经质证，二被告对票据的真实性无异议，但均表示不同意赔偿。
二被告虽不同意赔偿原告的上述费用，而上述证据可以证明原告因双方争执受伤治疗的过程，且二被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告与被告孙艳梅系妯娌关系，二被告系母女关系。原告在2014年3月1日到被告孙艳梅家追索分割已故公婆的遗产银元，为此与二被告发生争执，造成原告腿部、头部受伤，后经满洲里市第一医院诊断为头皮下血肿、右腿皮下血肿、左肋区疼痛，医嘱完善相关检查、对症治疗、建议休息三周、随诊。原告未住院治疗，在医院购买药品后自行在家休养，共花费医疗费343.71元。该事件经满洲里市公安局解放路派出所处理，分别于2014年6月4日、6月12日给予孙艳梅、姬长艳行政拘留五日的行政处罚，并认定被告姬长艳踢了原告腿部、被告孙艳梅用头部顶了原告的前胸处，致使原告坐倒在地。庭审中，原告表示医疗费数额以票据为准，误工费同意按照法律规定的居民服务业的标准计算，交通费及法医鉴定费按实际发生的票据为准。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。二被告因琐事打伤原告，致原告受伤，对于因此给原告造成的损失，二被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。二被告共同与原告产生争执，并致原告受伤，二被告应承担连带责任。原告主张医疗费数额以票据为准，并提交了金额共计343.71元的医疗费票据，故本院支持赔偿医疗费343.71元。原告主张按法律规定的居民服务业的标准计算误工费，二被告对此标准无异议，诊断书中医嘱休息三周，故参照《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》标准中居民服务业101元／天计算，误工费为101元／天×21天=2121元。原告主张赔偿法医鉴定费500元、照相费100元，该主张符合法律规定，且有证据在卷佐证，故本院予以支持；原告主张赔偿交通费218元，系实际发生且二被告无异议，本院予以支持。原告主张赔偿护理费3030元、营养费1000元，因无医嘱证明其休养期间需要一人护理及加强营养，故对原告上述主张，本院不予支持。原告主张赔偿精神损失费2000元，因原告并未达到伤残等级，该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙艳梅、姬长艳赔偿原告汪玉华医疗费343.71元、误工费2121元、法医鉴定费500元、照相费100元、交通费218元，共计3282.71元，于本判决生效后五日内给付，被告孙艳梅、姬长艳互负连带清偿责任；
二、驳回原告汪玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告孙艳梅、姬长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初131号
原告：程裕样，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：李锋科，江西方盈律师事务所律师，代理权限代为立案，变更、放弃诉讼请求，和解、撤诉、上诉、接收送达。
委托诉讼代理人：江晓东，江西方盈律师事务所律师，代理权限代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为申请强制执行。
被告：程敬修，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告程裕样与被告程敬修买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程裕样及其委托诉讼代理人江晓东到庭参加诉讼，被告程敬修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程裕样向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款7300元。事实和理由：原告在鄱阳县长期经营煤炭，2009年元月22号被告从原告处赊购煤炭，总价为7300元，被告出具欠条一张。原告向被告催收欠款，被告拒绝支付，原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。
被告程敬修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，被告程敬修向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到程裕样老板人民币柒仟叁佰整，今欠人程正修”。原告多次催收欠款未果后提起本案诉讼。另查明，程敬修与程正修系同一人，“敬”与“正”的方言发音在本院辖区范围内相似。
本院认为，原告主张原、被告买卖合同关系的成立与生效，提供了被告亲笔书写并签名确认的欠条在案予以证明；被告程敬修无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法确认原告主张成立。合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程敬修于本判决生效后三日内向原告程裕样偿付欠款7300元。
如果被告程敬修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程敬修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小宾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2805号
原告：花传军，男，汉族，1967年9月8日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李德松，男，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省滁州市。
原告花传军与被告李德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告花传军于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李德松的起诉。
本院认为，原告花传军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花传军撤回对被告李德松的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花传军负担。
审 判 长 王中杰
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 赵家兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 馨
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初52号
原告：严友华，男，1972年9月7日出生，汉族，住九华山风景区。
被告：柯建华，男，1993年9月24日出生，汉族，住九华山风景区。
本院在审理原告严友华与被告柯建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告严友华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由严友华负担。
审判员 柏 冰
二〇一八年五月七日
书记员 朱莹莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2298号
原告常伟。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告常伟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告常伟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第292号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人冯春财，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州四维粮油工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人房伟，董事长。
上诉人呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司与被上诉人郑州四维粮油工程技术有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5956-2号民事裁定，向本院提起上诉称：针对上诉人与被上诉人双方签订的合同，由于被上诉人未能全面履行，上诉人于2011年1月在扎兰屯市人民法院提起了诉讼，在诉讼过程中被上诉人曾提出了管辖权异议，经扎兰屯市人民法院和呼伦贝尔市中级人民法院两级法院均依法裁定认定“合同履行地是扎兰屯市”这一事实。本案虽然属于加工承揽合同，但双方在合同中对履行地已有明确的约定，那就应该依法确认“合同中明确约定的履行地”为合同履行地，即内蒙古扎兰屯市为合同履行地。请求二审法院将该案移送至有管辖权扎兰屯市人民法院或呼伦贝尔市中级人民法院审理。
本院经审查认为，已经生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第653号民事裁定书已认定本案合同履行地在扎兰屯市，故郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5956-2号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫沛沛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终189号
上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人金启浩，镇长。
委托代理人朱如雷，平阳县鳌江镇人民政府工作人员。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴厚晃。
被上诉人（原审原告）余万促。
被上诉人（原审原告）龚光浓。
被上诉人（原审原告）程克武。
被上诉人（原审原告）杨大学。
上述五被上诉人的委托代理人温作让，浙江雅河律师事务所律师。
上诉人平阳县鳌江镇人民政府因被上诉人吴厚晃、余万促、龚光浓、程克武、杨大学诉该镇人民政府其他行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月，原告吴厚晃、余万促、龚光浓、程克武、杨大学未经审批于平阳县鳌江镇东城村白水自然村建造两座瓦窑用以生产瓦、砖。2015年11月20日，被告下属的城市管理与行政执法局在未发放拆除决定，也未通知原告的情况下，对原告建造的部分瓦窑进行了强制拆除。原告于瓦窑被拆除后两三天时知道拆除事实，但未对瓦窑现场进行清理。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，五位原告合伙出资建造瓦窑的事实得到平阳县鳌江镇东城村民委员会认可，其提起本案诉讼主体适格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告所实施的强制行为没有履行上述程序，依法应予撤销。由于被诉行政行为不具备可撤销内容，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被诉强制拆除行为违法。
上诉人平阳县鳌江镇人民政府诉称：开办砖瓦窑应按照法律规定，取得生产经营许可，并办理用地审批。被上诉人并未提供相应的许可、审批文件。涉案村委会出具的证明明显缺乏形式合法性，不能证明被上诉人是涉案砖瓦窑的创办者和经营者，被上诉人与本案的利害关系缺乏证据证明。原审法院认为被上诉人为涉案砖瓦窑的创办者、经营者，没有事实和法律依据。请求撤销原判，并裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人吴厚晃、余万促、龚光浓、程克武、杨大学辩称：涉案村民委员会对村集体所有的土地具有管理的职责，知道土地使用情况，其出具的证明有盖章，能够证明五被上诉人是涉案砖瓦窑的创办者和经营者。该证明可以作为本案的定案依据。因此五被上诉人是本案适格的原告。请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据，均已随卷移送本院。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为：1.五被上诉人提供的村民委员会证明显示五被上诉人为涉案砖瓦窑的创办者、经营者，而上诉人未能提供相反的证据，故在此情况下认定五被上诉人与被诉强制拆除行为有利害关系并无不当，五被上诉人有权提起本案诉讼。2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，即便被上诉人未取得建造瓦窑的许可及用地审批手续，但涉案瓦窑的建造是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在被上诉人逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，方可强制执行。现上诉人未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除涉案瓦窑，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案瓦窑已经被拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1066号
原告：梁建华，男，1955年10月30日生，汉族，住上海市静安区。
原告：梁颖燕，女，1986年5月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：梁建华。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告梁建华、梁颖燕与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华暨原告梁颖燕委托诉讼代理人、被告上海东方国贸有限公司(以下简称东方国贸)委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华、梁颖燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《上海朗悦酒店公寓办公房委托经营合同》；2、被告立即返还上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓4205号办公房(以下简称系争办公房)，并结清水电费、物业费等公用事业费用；3、判令被告支付拖欠原告系争办公房的租金回报(自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按每月人民币2,241元计算，其中扣除2016年2月支付的人民币653.6元、1,681元、2016年6月支付的8,405元以及2016年7月至2017年4月每月支付的1,681元)；4、判令被告按每月人民币2,241元(以下币种均为人民币)标准，支付自判决生效次日起至系争办公房返还之日的占用费；5、判令被告支付一年同期租金回报金额的违约金。事实和理由：原告是上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争办公房产权人。原、被告双方于2013年3月25日签订《上海朗悦酒店公寓办公房委托经营合同》(以下简称委托经营合同)，约定由原告委托被告统一经营管理，被告按月支付租金回报。2015年6月起，被告以经营不善为由拒付回报款。原告催讨无着遂起诉。
被告东方国贸辩称，被告与原告签订委托经营合同后，将含系争办公房在内的部分办公房区域用作被告及关联公司的办公用房。被告自2015年6月起开始拖欠租金回报直至2015年底，自2016年1月起，被告开始根据与业主签署补充协议调整支付租金回报，约有90%相关业主签署了补充协议，本案原告未签约，被告为了稳定，参照同区域签约业主6%回报款支付标准一并向未签约业主进行了支付。被告同意解约并按照原告诉请结算租金回报及占用费。但认为，违约金应以实际损失为基础，并考虑被告实际情况，恳请调低违约金。
经审理查明，原告系上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争办公房产权人。原、被告双方于2013年3月25日签订委托经营合同，原�将系争办公房委托被告经营十年，即2013年7月1日起算至2023年6月30日。原、被告双方确认，在委托经营期间，前五年被告每年按该商铺销售总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，扣除5%营业税后(税收由原告自理，被告代扣代缴)，每月应给付原告2,241元。双方还确认，委托经营期间，所有因该系争办公房以及公共部位发生的装修费用，水、电费及物业管理费以及有关为系争办公房的招商费用均由被告承担。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争办公房一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。2015年6月起，被告停止支付租金回报至2015年12月底。2016年5月15日，原、被告签订《补充协议》，就委托经营合同中5.3条款变更为：甲乙双方在履行本�同过程中发生争议的，应协商解决。协商不能够解决的，任何一方均可向上海市宝山区人民法院提起诉讼。自2016年1月起，被告参照与其他业主签订的补充协议开始每月向原告支付销售总价6%(税后)的回报金1,681元直至2017年4月，期间被告在2016年2月支付了653.6元用于归还2015年欠款。审理中，被告表示2017年5月起的租金回报被告已无力按协议履行，愿意按照每月2,241元标准结算拖欠的租金回报及占用费。
审理中被告确认，被告接受原告委托经营时，系争办公房用于办公，结构未变动。
以上事实，有房地产权证、委托经营合同、补充协议、对账单、当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同合法有效，被告未按约支付租金回报款，已构成违约，原告要求判决解除合同并支付�欠回报款项及占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告因违约愿意按照每月2,241元标准一并结算拖欠原告的回报款及占用费，本院予以认可。合同解除后，本院将依法判决系争办公房返还事宜。被告作为违约方应承担相应的违约金。本院认为，违约金主要体现补偿功能，被告违约影响业主众多，违约补偿的对象以及补偿程度实质上已远远超出对单一个体的考量范围。综上，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及实际损失，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付违约金金额。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁建华、梁颖燕与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓4205号公寓办公房签订的《上海朗悦酒店公寓办公房委托经营合同》�
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告梁建华、梁颖燕的租金回报(自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按每月2,241元计算，其中扣除自2016年1月至2017年4月每月支付的1,681元及2016年2月支付的653.6元)；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁建华、梁颖燕返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓4205号公寓办公房，并结清水电费、物业管理费等公用费用，同时按每月2,241元标准，结清自判决生效次日起至返还之日的占用费；
四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告梁建华、梁颖燕支付违约金2,241元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取236元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宇军
二〇一八年二月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合�目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第620号
原告肖某某，女，汉族，1973年8月3日出生。
被告谢某甲，男，汉族，1972年9月19日出生。
原告肖某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子谢向阳，2004年生育女儿谢某乙。2007年由于原、被告生气打架，原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子谢向阳（现在外务工），××××年××月××日生育女儿谢某乙，现随被告父母生活。2007年原、被告在新疆因琐事生气吵架后，原告从新疆独自出走，与被告分居至今。同时查明，原告曾于2014年2月28日向本院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚，后自愿撤回起诉。
上述事实，有婚生子谢向阳、婚生女谢某乙的常住人口登记卡、原、被告结婚登记表、被告父亲调查笔录及本院（2014）上民一初字第452号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告于2007年与被告分居至今已长达8年之久，双方没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚生女谢某乙的抚养问题，根据其长期与被告的父母共同生活的事实，应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项款、第三十六条第三款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告谢某甲离婚。
婚生女谢某乙由被告直接抚养。
案件受理费300元，由原告肖某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 帅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第620号原告朱太祥，男，1964年11月7日生，汉族，住上犹县被告王朝运，男，1978年12月5日生，汉族，住上犹县原告朱太祥诉被告王朝运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼，被告王朝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱太祥诉称，2011年10月17日，被告王朝运以经商缺乏资金为由，向原告朱太祥借款50000元整，被告当即立下借款字据，承诺于2013年1月16日之前还清。借款到期后，被告未还款。原告多次催收无果，遂于2014年6月3日起诉至上犹县人民法院要求处理，法院于2014年11月19日以被告不明确为由裁定驳回了原告的起诉。因被告下落不明，故再次起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付2011年10月17日至2015年6月22日按月利率20‰计算的利息计43000元，扣除被告2013年2月18日以前支付的16000元，仍欠27000元，2015年6月23日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王朝运未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2010年下半年，被告王朝运以做生意及归还银行贷款需要资金为由，分两次向原告朱太祥借款20000元、30000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未归还借款，双方对借条进行了多次更换。2012年2月17日，被告王朝运再次向原告出具借条及补充说明各一张，双方约定借款期限1年，借款本金50000元从2011年10月17日起按照月利率20‰计算利息。借款到期后，被告按照约定付息至2013年2月16日，此后再未向原告归还借款本息。原告于2014年6月3日诉至本院要求处理，本院（2014）上民一初字第367号民事裁定书以“原告朱太祥不能提供被告王朝运准确的送达地址，本案被告不明确”为由裁定驳回原告朱太祥的起诉。2015年6月23日，原告再次起诉至本院，请求判决被告归还借款本息，并提供了被告王朝运的身份信息及被告户籍所在地村委会和派出所出具的关于王朝运下落不明的证明。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、借条补充说明原件1张、上犹县黄埠派出所及上犹县黄埠镇南村村村民委员会共同出具的证明1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方约定了借款利率、借款期限。被告王朝运未按�偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告朱太祥要求被告王朝运归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还其借款利息27000元，2015年6月23日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王朝运经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝运于判决生效后一个月内归还原告朱太祥借款本金50000元，截至2015年6月22日结欠的利息27000元，合计77000元。借款本金50000元从2015年6月23日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告王朝运承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一五年十月二十日书 记 员  高卫民
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第477号
申请人黄彩海。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄彩海因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3722元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄彩海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3722元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第770号
原告王文洋，男，1988年9月14日生。
被告张荣松，男，1979年6月13日生。
原告王文洋与被告张荣松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文洋到庭参加诉讼，被告张荣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文洋诉称，2014年7月1日被告因资金周转向原告借款70万元，被告在借条上签字按捺印，借条明确了月息3%计息，还款时间为2015年1月1日，同时承诺自愿用其财产抵押；并签订了书面借款合同，该合同约定按月付息、到期还本，被告如不按期付息或还本，原告有权停止贷款，并要求被告提前归还已贷本息。事后，被告未履行按月付息的义务，已违反合同约定，为维护自身合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款70万元，并从2014年7月1日起按月息3%计算利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告张荣松未作答辩，亦未向本院举证证明其主张。
原告王文洋在举证期限内向本院以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
2、借款合同、借条、抵押承诺书各一份，证明被告向原告借款70万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任，被告承诺将其名下位于福泉市福泉花园的房产作为抵押的情况。
3、申请法院调取的进账回单一份，证明被告向原告借款后，原告于2014年7月3日转账67.2万元到被告账户内，另现金支付2.8万元给被告，合计70万元的借款事实。
上述证据经审查，符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，被告张荣松向原告王文洋提出借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款总金额为70万元，借款期限为6个月，即从2014年7月1日至2015年1月1日，贷款付息及还本方式为按月付息，到期还本。另在合同中约定借款人逾期付息或还本，对逾期贷款利息部分按月利率3%加收罚息，对逾期贷款本金部分按月利率1%加收罚息。在被告向原告出具的借条中，双方约定借款月利率为3%。借款人承诺用其房产为该笔借款作为抵押，未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年7月3日通过银行向原告转账67.2万元，另向原告支付现金2.8万元。后该款经原告王文洋催收未果，遂于2014年10月30日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王文洋向被告张荣松提供借款后，作为借款人的被告张荣松应当按期履行还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月利息为3%明显高于同期银行贷款利率的四倍，故原告关于利率的请求，对超出部分本院不予支持。被告张荣松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣松于本判决生效之日起十日内归还原告王文洋借款本金七十万元，并从2014年7月3日起至本判决指定期限止按照中国人民银行同类同期银行贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告王文洋其他诉讼请求。
案件受理费11640元，财产保全费2910元，公告费240元，合计14790元，由被告张荣松承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
人民陪审员 阳玉碧
人民陪审员 何孔元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周春香
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3472号
原告周某，女，1985年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告胡某，男，1981年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年1月同居，2007年3月办理结婚登记手续。2005年9月生育长女胡某婷，2007年10月生育二女胡某雪，2009年8月生育三女胡某沙、四女胡某洁。因双方感情不和，夫妻感情确已破裂，诉请与被告胡某离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告及家人身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年3月补办结婚登记，双方系合法夫妻。
被告胡某辩称：被告不同意离婚，如判决离婚，四个孩子由被告抚养，由原告每月给付每个孩子每月抚养费500元至能独立生活时为止。
被告胡某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告周某与被告胡某于2005年1月1日按农村习俗举行婚礼同居生活，2007年3月2日办理结婚登记手续。2005年9月生育长女胡某婷，2007年10月生育二女胡某雪，2009年8月生育三女胡某沙、四女胡某洁。2017年7月17日，原告周某以夫妻确已感情破裂为由诉请与被告胡某离婚。
本院认为：原、被告同居后办理结婚登记手续，双方系合法夫妻，原告周某起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告周某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐文琴
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6528号
原告:赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂，住所地赤峰市松山区友谊大街松山区政府西侧。
经营者：古新民，男，1968年10月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰中誉置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李雨亮，经理。
原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂与被告赤峰中誉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4850元，邮寄送达费40元，合计4890元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张仲妍
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6528号
原告:赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂，住所地赤峰市松山区友谊大街松山区政府西侧。
经营者：古新民，男，1968年10月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰中誉置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李雨亮，经理。
原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂与被告赤峰中誉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4850元，邮寄送达费40元，合计4890元（原告已预交），由原告负担。
审判长杨宁宁
人民陪审员张秀梅
人民陪审员赵丽萍
二0一七年一月十七日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6528号原告:赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂，住所地赤峰市松山区友谊大街松山区政府西侧。经营者：古新民，男，1968年10月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：赤峰中誉置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李雨亮，经理。原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂与被告赤峰中誉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区兴建塑钢门窗厂撤回起诉。案件受理费9720元，减半收取4850元，邮寄送达费40元，合计4890元（原告已预交），由原告负担。审判长杨宁宁人民陪审员张秀梅人民陪审员赵丽萍二0一七年一月十七日书记员张仲妍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01177号
原告逯永伟，男，1981年10月28日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
委托代理人冯丽君，女，山西艾伦律师事务所律师。
被告李诚，男，1980年6月15日出生，汉族，住山西省原平市，身份证号。
原告逯永伟与被告李诚合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯永伟及其委托代理人冯丽君到庭参加了诉讼，被告李诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告逯永伟诉称，2014年5月，被告为解决经营过程中的资金困难，提出欲向原告借款，后原告通过银行转账方式向被告提供借款32万元。2015年1月双方补签协议，约定若被告没有在2015年1月10日前归还本金，则被告应自2014年5月15日起按月利息2.5%的标准向原告支付利息，同时约定双方就借款发生的纠纷由原告所在地法院管辖。但直至现在被告未向原告偿还分文借款。原告认为被告拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，同时协议关于利息的约定已经生效，应受法律保护。在原告多次催要未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金32万元及自借款之日起至还款之日止的利息，同时诉讼费由被告承担。
被告李诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月，原告逯永伟与被告李诚签订一份借款协议，协议的主要内容如下：一、借款用途：李诚要扩大养殖经营，急需一笔资金”；二、借款金额：借款方向出借人借款人民币叁拾贰万元，小写320000元，乙方已于2014年5月15日收到甲方全部借款；三、借款期限：借款方保证在2015年1月10日前归还全部本金。若不能归还本金，乙方按照月利息2.5%支付甲方利息（字2014年5月145日起算），本息最终还款日截止2015年1月30日，如到期乙方仍旧无法归还本息，乙方应按日成都哪相当于本金1%的违约责任直至乙方全部还款为止。该借款协议经被告李诚签字捺印。至今被告没有归还原告借款，原告经催要未果故诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借款协议及中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以证明原告与被告之间的借款事实清楚，借贷法律关系明确，被告至今仍欠原告本金320000元，原告要求被告予以偿还，本院应予支持。关于原告主张的利息，原、被告约定的利率2.5%未超过法律规定的利率标准，故对于原告主张的利息，本院予以支持，以原告主张的2014年5月15日起算至判决生效之日止。被告李诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李诚于本判决生效之日起五日内偿还原告逯永伟借款人民币320000元，并支付从2014年5月15日起至本判决生效之日止按照月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（原告已预交），由被告李诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜兴荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3619号
原告：李本乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李本乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李本乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7216.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李本乙工资款7216.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李本乙工资款7216.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第94号
申请执行人于师蛟，男，生于1979年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈广忠，男，生于1968年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于师蛟与被执行人陈广忠民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人陈广忠部分工资收入，现被执行人起诉申请执行人案件在审理中。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人于师蛟发现被执行人陈广忠可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00781号
申请执行人张山山，男，1988年11月12日出生，汉族。
被执行人杨振东，男，1977年7月1日出生，汉族。
本院在执行张山山与杨振东房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张山山提供不出被执行人杨振东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00781号
申请执行人张山山。
被执行人杨振东。
本院在执行张山山诉杨振东房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张山山提供不出被执行人杨振东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4377号
原告：吕荣金，男，生于1965年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告吕荣金与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕荣金的委托诉讼代理人施刚与被告李福煤矿的委托诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣金向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金26414.5元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年11月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告吕荣金原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年11月份，自2014年12月份原告未再上班。原告离岗前实发平均工资为2370.58元/月。
3、2016年5月18日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方劳动关系并支付经济补偿26444.5元。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】645号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年11月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2013年11月到原告处工作直至2014年11月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认原告与被告于2013年11月形成事实劳动关系，直至2014年11月份原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入2370.58元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2013年11月到被告处工作，直至2014年11月份，被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，被告应支付原告1个月工资的经济补偿金计2370.58元（2370.58元/月×1个月）。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，被告作为用人单位，2014年11月份以后未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告吕荣金与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告吕荣金解除劳动合同经济补偿金2370.58元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告吕荣金经济补偿金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 杜 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01098号
原告朱三林，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈建安，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，坪头镇法律服务所法律工作者。
被告刘东臣，又名刘冬臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱三林诉被告陈建安、刘东臣劳务合同纠纷一案中，原告朱三林于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三林的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱三林负担。
审 判 长 马高强
代理审判员 邰掌掌
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱春海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1080-2号
原告袁某某。
法定代理人袁同勋。
被告冷雯婷。
被告冷华盛。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
本院在审理原告袁某某诉被告冷雯婷、冷华盛、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冷雯婷驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月18日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲年七月十八日
书记员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1080-2号原告袁某，男，1997年7月13日出生，汉族。法定代理人袁同勋，男，1972年5月7日出生。被告冷雯婷，女，1986年1月2日出生，汉族。被告冷华盛，男，1961年11月1日出生，汉族。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。本院在审理原告袁某诉被告冷雯婷、冷华盛、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冷雯婷驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封�查封期间允许其使用。被告于2014年7月18日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年七月十八日书记员  赵中亭
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执859号
申请执行人：何丽华，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：张碧珠，女，1946年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人何丽华依据本院作出的（2016）闽0626民初1330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张碧珠支付赔偿款人民币5597.03元、延期利息及案件受理费人民币19元，合计执行标的人民币5616.03元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人张碧珠1946年出生，已满70周岁。依据《拘留所条例实施办法》第十八条第一项，被执行人不符合拘留所收拘条件。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人不符合拘留所收拘条件，无法实施拘留。故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执859号申请执行人：何丽华，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：张碧珠，女，1946年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人何丽华依据本院作出的（2016）闽0626民初1330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张碧珠支付赔偿款人民币5597.03元、延期利息及案件受理费人民币19元，合计执行标的人民币5616.03元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人张碧珠1946年出生，已满70周岁。依据《拘留所条例实施办法》第十八条第一项，被执行人不符合拘留所收拘条件。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人不符合拘留所收拘条件，无法实施拘留。故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十七日书记员  陈燕妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2737号
罪犯何永良，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗云法刑初字第725号刑事附带民事判决，以被告人何永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272220.2元。判决生效后，于2012年10月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何永良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永良系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月21日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币272220.2元共执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第487号
上诉人（原审原告）：康轶智。
被上诉人（原审被告）：温州荣威鞋业有限公司。
法定代表人：蔡春城。
委托代理人：孙家明。
上诉人康轶智因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2012年10月31日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2012）第279号仲裁决定书，以原告的委托代理人邱家红经仲裁委多次通知均拒不提交由委托人与受托人双方签名的《受托人在仲裁代理中不收取任何报酬的承诺书》，不符合《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅﹤关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定﹥》第三条、《浙江省劳动仲裁委员会﹤关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）﹥》第二十三条的规定，邱家红不得作为原告的委托代理人，且原告在规定的时间内无正当理由未到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。
原审裁定认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案在仲裁阶段，仲裁委作出视为原告撤回仲裁申请的决定，不属于上述可以向人民法院提起诉讼的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十三条第一款的规定，裁定：驳回原告康轶智的起诉。案件受理费免收。
康轶智不服上述裁定，提起上诉称：温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会有意剥夺了上诉人委托代理人邱家红代为其参加仲裁庭审的权利，该案按自动撤回仲裁申请处理显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第三十六条的规定。上诉人迫于无奈，向原审法院提起诉讼。原审法院在未经开庭审理的情况下就作出书面裁定，显属程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，上诉人提起劳动争议诉讼应以经过劳动仲裁为前提。而原审法院受理本案前，上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁案件系按上诉人自动撤回仲裁申请处理，现其主张本案已经经过仲裁前置程序的理由不成立，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭阳平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终309号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏宝和，吉林省吉林市人，初中文化，中共党员，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人夏宝和犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月6日作出（2017）吉0211刑初149号刑事判决。宣判后，夏宝和不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员田伟、代理检察员张凇源出庭履行职务。上诉人夏宝和及其辩护人王晓雨参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人夏宝和于2011年11月任吉林市丰满区小兰旗村村书记期间，擅自在丰满区红旗街道小兰旗二社两半山西侧用钩机、铲车破坏林地。经吉林市林业调查规划院现场勘验，被告人夏宝和破坏林地位于丰满区红旗街道小兰旗二社两半山西侧，在丰满区二道林场2007年林相图21林班29小班、35林班7小班范围内，其中，21林班29小班为集体林地面积2858平方米(核4.29亩)，35林班7小班为国有林地面积9767平方米(核14.65亩)，面积合计12625平方米(核18.94亩)。破坏林地地块已被人为平整为场地，致使林地以及原有植被遭到严重破坏。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件提起、抓获经过、常住人口登记表、情况说明、证明、行政处罚材料、现场勘验报告、勘查笔录、平面示意图、照片、资质证明、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人夏宝和违反土地管理法规，非法占用国家级重点公益林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人夏宝和的辩解及辩护人的辩护意见，经查，本罪在主观方面表现为故意，行为人非法占用耕地、林地等农用地的动机不影响本罪成立；客观方面表现为违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数额较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。夏宝和平整土地后虽未使用，但其行为改变占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为违反土地管理法规。根据证人张某1、梁某、宋某、高某、金某、吴某、张某2、关某、石某、褚某、韩某、巩某、程某、张某3、杨某、邢某、王某、张某4等人证言，及公诉机关出示的现场勘查卷宗及照片、丰满区森林公安大队出具的情况、吉林市林业调查规划院关于对夏宝和涉案林地地类及毁坏程度的鉴定报告、平面示意图可知，夏宝和破坏的林地在丰满区二道林场2007年林相图21林班29小班、35林班7小班范围内，其中，21林班29小班为集体林地面积2858平方米（核4.29亩），35林班7小班为国有林地面积9767平方米（核14.65亩），面积合计12625平方米（核18.94亩）。破坏林地地块被人为平整为场地，致使林地以及原有植被遭到严重毁坏。破坏林地地类以丰满区林业局依据2007年二道林场林相图为准，提供的地类21林班29小班为集体林地，该林地地类为针叶混交林；35林班7、8小班确认为国有林地，该林地地类为宜林荒山荒地（林业用地），故对该辩解及辩护意见不予采纳；关于辩护人提供的证据，与本案无关，不予采信。被告人相关辩解意见及辩护人相关辩护意见无事实和法律依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏宝和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人夏宝和提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：1.原审法院认定事实与客观事实存在偏差，不构成非法占用农用地罪；2.夏宝和经传唤到案后如实供述罪行且认罪、悔罪，应认定自首；3.夏宝和无前科劣迹，系初犯，愿意缴纳罚金。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人夏宝和违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人夏宝和提出原审法院认定事实与客观事实存在偏差的上诉理由、辩护人提出夏宝和不构成非法占用农用地罪的辩护意见，经查，原审判决已就相关问题进行了详细阐述，在此不予赘述，故相关上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出夏宝和经传唤到案后如实供述罪行，应认定自首的辩护意见，经查，虽夏宝和经公安机关电话传唤到案，但结合夏宝和在侦查阶段三次供述内容及一审庭审供述内容能够分析出，夏宝和避重就轻未能如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 邵馨瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之九
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人胡雅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雅萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之八
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何安悰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何安悰发出执行通知书，责令被执行人何安悰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何安悰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何安悰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之六
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何一飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一飞发出执行通知书，责令被执行人何一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一飞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之十四
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人胡雅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雅萍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何一平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一平发出执行通知书，责令被执行人何一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之十三
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人胡雅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雅萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之七
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何一飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一飞发出执行通知书，责令被执行人何一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之五
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何一平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一平发出执行通知书，责令被执行人何一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之二
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何一平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一平发出执行通知书，责令被执行人何一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之十一
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人胡雅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雅萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之十二
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人胡雅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雅萍(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之四
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何一平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一平发出执行通知书，责令被执行人何一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一平(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之三
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何一平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一平发出执行通知书，责令被执行人何一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一平(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3448号之一
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何一平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一平发出执行通知书，责令被执行人何一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一平(证件号码:)在金华银行的62×××95的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第55号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年10月2日出生。曾因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年6月14日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月8日被古丈县森林公安局取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2013年7月，被告人黄某某承包了古丈县高峰乡岩排村村民黄某、胡某某家林地“岩子坪”（地名）内的“德援项目”（砍伐项目），在经过古丈县林业局规划设计后，于同年7月24日办理了林木采伐许可证，并组织人员进行了砍伐。2014年3月20日，被告人黄某某认为在“岩子坪”林地内还有树木没有砍完，在未经过林业局规划设计，也未办理林木采伐许可证的情况下，聘请张某某等人在“岩子坪”林地内用油锯砍伐杉树62株，并加工成2.2米的杉原木305件后，又聘请向某某等人的马队将树驮至烤烟地路边堆放，欲销售。后被古丈县森林公安局查获没收。经古丈县林业局林业调查队技术人员对滥伐的树种、株数、蓄积量鉴定，鉴定意见为砍伐林木62株，折活立木蓄积29.24立方米，全部为杉木。
2014年4月8日，被告人黄某某向古丈县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有书证
公安机关报警案件登记表、接处警案件登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、释放证明书、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、证人张某某、苏某某、向某某甲、向某某乙、宋某某、向某某丙、田某某、田某某甲、黄某、胡某某、向某某丁、向某某戊、向某某已的证言，被害人彭某的陈述古丈县林业局林业调查队的鉴定意见、现场勘查笔录及现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杉木62株，折活立木蓄积29.24立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。古丈县人民检察院指控被告人黄某某犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某虽有犯罪前科，但其在之前犯罪刑满释放后相当长时间内表现良好，此次犯罪亦是其法律意识不强，认为在采伐许可证规定的期限外采伐林木不构成犯罪，其主观恶性不大。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人黄某某适用从轻处罚，且可单处罚金。公诉机关提出对被告人黄某某以滥伐林木罪单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（自判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈劲兵
二〇一四年九月五日
代理书记员 向春琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第55号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人姜玉，河北渤澳律师事务所律师。
辩护人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人姜玉、王祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日14时左右，被告人黄某某听说其舅妈侯某某因同王某甲网聊一事和杨某某等人发生争执，黄某某遂和其大舅王某乙、老舅王某丙等人来到争执现场，黄某某用铁棍将王某甲的妻子杨某某打伤。杨某某的伤情经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表；证人侯某某、戴某某、刘某某、李某某、薛某某等人的证言材料；被害人杨某某的陈述材料；法医鉴定；告知笔录；到案材料；伤情照片；鉴定机构及鉴定人资格；病例；医院费用明细；李某某卫生所医疗机构执业许可证及李某某乡村医生执业证书；被告人黄某某的供述、户口底页及现实表现材料；黄某某与杨某某达成的赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人黄某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某的辩护人姜玉、王祥林主要为其辩护称：被告人黄某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，受害人在本案中有一定过错，被害人陈述的被告人击打其部位、击打次数和其诊疗过程等在时间上前后矛盾，综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 李 健
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋晓蕾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00019号
申请执行人：陈文珍
被执行人：朱宗成
本院依据已发生法律效力的（2013）金民一初字第00207号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人朱宗成名下价值伍万叁仟叁佰叁拾伍元的财产。（￥53335.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年四月八日
书记员 李 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7078号
原告：赵春华，女,1971年8月9日生,汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省江阴市。
被告：常熟市尚湖镇佳萍服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新和村。
经营者：赵利权，男,1975年4月27日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：赵利权，男,1975年4月27日生,汉族，住江苏省滨海县。
原告赵春华与被告常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加诉讼，被告常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告服装加工款71339元及按照银行利息的四倍计算欠款之日起至履行之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年发生业务往来，原告为被告加工服装。2015年7月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告服装加工款余款71339元，被告出具欠条一份，欠条载明落款处由被告签名赵利权2015年7月25日。欠条出具后原告多次催讨无果。
被告常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权未作答辩。
原告赵春华围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
赵利权于2010年1月25日投资开办了常熟市尚湖镇佳萍服装厂，该厂系个体工商户。赵春华于2014年始为常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权加工服装。2015年7月25日，赵利权出具欠条，载明：“今欠赵春华加工费柒万壹仟叁佰叁拾玖元整（71339元）。欠款人：赵利权，2015.7.25日”。此后，常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权未付款。
本院认为，原告赵春华为被告常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权加工服装，双方之间形成承揽合同关系。被告应当支付原告结欠的加工款，对原告要求被告给付加工款71339元的主张，本院予以支持。双方未约定支付期限及违约金（利息）的计算方法，应从原告主张支付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，原告未证明其要求被告支付的具体时间，应从起诉之日即2017年7月5日起计算。原告要求按银行利息的四倍从欠款之日起计算没有依据。被告常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权于本判决生效之日起十日内给付原告赵春华加工款71339元，并支付自2017年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××67）。
二、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元、公告费604元，合计2187元，由被告常熟市尚湖镇佳萍服装厂、赵利权负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 钧
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1561-4号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人李敬。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法行非诉审字第45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，均因无人竞拍导致拍卖标的物流拍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人公司主要负责人员采取司法拘留的强制措施后执行到的款项，已依法先行用于偿付工人工资等。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄文慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1283-1号
原告陈某某，男，1998年3月1日出生，汉族。
法定代理人陈东军，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告贾某某，男，1968年8月4日出生，汉族。
被告赵某某，男，1966年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾某某驾驶的鲁****81号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告贾某某驾驶的鲁****81号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
湖北省黄石�西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00393-1号
申请执行人湖北律师事务所，地址黄石市团城山开发区杭州路126号中银公寓2-801号。
被执行人胡铁平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00517号民事判决书，本院依法向被执行人胡铁平发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡铁平在金融等其他机构的存款或提取收入38211.4元（本金37014.40元、诉讼费742元、执行费455元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行�罗翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏海黄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更781号
罪犯向菊生。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）龙刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人向菊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币二十八万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十日作出（2012）州刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑年个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向菊生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分89.9分。本次执行民事赔偿款2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向菊生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向菊生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向菊生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文