河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初104号
原告：王进民，男，1955年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：安建业、赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛，该公司经理。
被告：于利波，男，1981年10月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢5层501号。
主要负责人：张启军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告王进民与被告漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称市腾达出租公司）、于利波、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王进民的委托诉讼代理人赵迪、被告于利波及其委托诉讼代理人黄大鹏、安邦财险公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告市腾达出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用暂定20,000元；2.本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王进民增加诉讼请求：129,072.11元。事实和事由：2015年10月4日，被告于利波驾驶豫Ｌ×××××号机动车沿衡山路由北向南行驶至金领域小区（××路与××路交叉口向北）门口处时，与我步行时发生碰撞，造成我受伤，被告于利波车损的交通事故，经漯河交警支队第二执勤大队认定，被告于利波承担此次事故的全部责任，我无责任，后经查明，被告市腾达出租公司为该事故车辆的所有人，被告安邦财险公司为该事故车辆的保险人，且事故发生在保险期间，我因伤住院后，被告于利波给我垫付7000元医疗费，后无法就赔偿事宜达成协议,据以上事实，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
原告王进民针对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书一份，用以证明被告于利�承担事故的全部责任；证据组二驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单据两份，用以证明事故车辆豫Ｌ×××××号车所有人为被告市腾达出租公司，在被告安邦财险公司投保有保险，且事故发生在保险期间内；证据组三住院结算单据、出院证明一套，用以证明受伤住院花费医疗费24,144.85元，共计住院91天；证据组四营业执照复印件、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件各一份，用以证明受伤住院后其儿子王磊护理，单位累计扣除工资12,430元的事实；证据组五营业执照复印件、误工证明、考勤表、工资表各一份，用以证明因交通事故误工至2016年10月25日工作单位累计扣除其工资43,466元的事实；证据组六检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明其因交通事故构成十级伤残，支付鉴定费用1350元，误工费应计算至2016年10月25日的事实；证据组七户口�、身份证、结婚证、独生子女证明复印件各一份，用以证明其配偶现年62岁，被告应支付被扶养人生活费。
针对原告王进民提供的证据，被告市腾达出租公司未提出质证意见。
针对原告王进民提供的证据，被告于利波的质证意见为：对证据组一、三、四、五、六、七的质证意见同被告安邦财险公司；对证据组二真实性无异议，驾驶人的资格证书及行车证还有现场照片已经提交给安邦财险公司，且在交警部门有备案记录，因此不存在其所称的免责事由。
针对原告王进民提供的证据，被告安邦财险公司的质证意见为：对证据组一无异议；对证据组二有异议，原告提供的豫Ｌ×××××号车辆未进行相关规定的年检，从行车证上看该车于2012年1月就未再年检，根据我公司商业险条款，对超出保险部分不予赔偿，原告也未提供于利波的相关资格证，如其未取得资格证，我公司不承担商业险责任；对证据组三有异议，原告实际住院天数15天，从护理单上可以看出，原告存在挂床现象；对证据组四有异议，原告护理人王磊为龙泰肥业人员，应签订劳务合同；对证据组五的真实性有异议，该公司实际不存在，也找不到；对证据组六有异议，对原告的鉴定结论的合理性我公司存在异议；对证据组七有异议，被扶养人为原告配偶，被扶养人生活费没有相关的证据支持。
被告市腾达出租公司未提出答辩意见及对原告王进民的诉讼请求所依据的事实亦未向法庭提供反驳证据。
被告于利波辩称，对事故的真实性没有异议，但我所驾驶车辆在安邦财险公司缴纳有三责险及交强险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿，原告住院后，我为原告垫付有医疗费用7000元，保险公司在赔偿时应将该款扣除并将该款支付给我，关于原告主张的各项费用，请法院审查其合理性，鉴定费、诉讼费根据规定应由保险公司承担。
被告于利波针对其辩称意见及反驳原告王进民的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一保险单据两份，用以证明该涉案车辆在安邦公司投有交强险和三责险500,000元和不计免赔；证据组二协议书及收条各一份，证明其向原告垫付医疗费用7000元，该费用应由保险公司予以返还。
针对被告于利波提供的证据，原告王进民的质证意见为：对证据组一、二的真实性无异议，对被告于利波垫付的7000元医疗费用予以认可，该费用在诉状中就已经扣除。
针对被告于利波提供的证据，被告安邦财险公司的质证意见为：对证据组一、二的真实性无异议，但垫付的7000元与本次诉讼无关，于利波可到我公司获得理赔或另行起诉。
被告安邦财险公司辩称，对本次事故不存在争议，在保险责任内我公司承担相应费用，对于鉴定费、诉讼费等费用我公司不承担，因本次鉴定时技术部门未通知我公司到场，现申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并申请调取技术部门选鉴定时的相关各方签字的书面材料和民声司法鉴定所鉴定时的相关签字材料，庭下五日内提交书面申请,否则我公司视为不申请。
被告安邦财险公司针对其辩称意见及反驳原告王进民的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2015年10月3日，被告于利波驾驶豫Ｌ×××××号机动车与步行的原告王进民发生碰撞，造成原告王进民受伤、被告于利波车损的道路交通事故；2、事故发生后，当日原告王进民即入住漯河市中心医院治疗，�院91天，门诊花费1072.40元（4元+408.80元+42.60元+600元+17元），治疗花费23,072.45元，共计24,144.85元，被告于利波已垫付费用7000元；3、事故发生后，2015年10月13日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151003号道路交通事故认定书，认定：于利波负该事故的全部责任，王进民无该事故责任；4、原告王进民所受损伤，2016年10月26日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴定所【2016】临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王进民因本次事故致右膝关节损伤（右侧腓骨头骨折、右股骨内侧髁前缘骨挫伤，半月板损伤），遗留关节功能障碍，依据中华人民共和国国家标准（GB186672002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被评定为十级伤残，支付鉴定费用1350元；5、事故车辆豫Ｌ×××××号车登记所有权人为被告市腾达出租公司，驾�人为被告于利波，被告于利波具备驾驶该事故车辆的资格，事故车辆在被告安邦财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别（500,000元）、不计免赔特约险险别，事故发生时车辆在保险期间内；6、被告于利波曾与原告王进民方进行过协商，被告于利波同意出10,000元给原告王进民后，双方互不追究责任，但该协议未完全实际履行；7、原告王进民向法庭提供护理人员王磊即其儿子单位的营业执照副本复印件、工资发放证明，被告于利波、安邦财险公司认为未向法庭提供所在单位签订的劳动合同，不予认可；8、原告王进民向法庭提供其所在单位的证明、考勤表、工资发放证明、单位营业执照副本，证明其在漯河锐冷商贸有限公司打工，月平均工资为3200元；9、原告王进民对增加诉讼请求部分，按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；10、原告王进民向法庭提供因住院治疗期间所支付的交通费用票据1500元；11、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25,576元/年，居民服务业和其他服务业为30,482元/年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、变更起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、收到条、协议书、单位证明、考勤表、工资发放表、事故认定书、鉴定意见书、医疗费用票据、鉴定费用票据、住院病历、出院证明、代理词、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2015年10月3日，被告于利波驾驶豫Ｌ×××××号机动车与步行的原告王进民发生碰撞，造成原告王进民受伤、被告于利波车损的道路交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告于利波负事故的全�责任，原告王进民不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告王进民请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为24,144.85元；2、营养费为910元（10元/天×91天）；3、住院伙食补助费为2730元（30元/天×91天）；4、误工费为19,200元【根据原告王进民实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参照公安部人身损害误工天数的计算标准期限，酌定为180天较为适宜即19,200元：（3200元/年÷30天×180天）】;5、护理费7599.62元（30,482元/年÷365天×91天）；6、残疾赔偿金为51,152元（25,576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告王进民受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地�均生活水平）酌定为5000元；8、交通费（根据原告王进民实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为1000元；9、鉴定费为1350元，其中上述1—3项下小计27,784.85元，4—8项下小计83,951.62元。
事故发生后，经事故责任认定，被告于利波负事故的全部责任，说明被告于利波明显存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告安邦财险公司首先应当在交强险险别、第三者责任险险别限额内承担支付责任，不足部分由被告于利波承担，被告安邦财险公司在交强险险别限额内承担医疗费赔偿限额项下10,000元、伤残赔偿限额项下83,951.62元，在第三者责任险险别限额项下17,784.85元。
事故发生后，被告于利波为原告王进民垫付费用7000元，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞扬，但该�付的费用被告安邦财险公司应当予以返还给被告于利波。鉴定费1350元，由被告于利波承担。
被告安邦财险公司虽对原告王进民的伤残鉴定当庭提出异议，认为鉴定过程中程序违法，但未提供证据予以证明，且也未书面提出重新鉴定的申请，对此异议，本院不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王进民主张的护理人员的护理费计算标准及依据，证据不充分，且被告于利波、安邦财险公司不予认可，故对此主张意见，本院不予采信；原告王进民还主张其配偶作为被扶养人的生活费，无有法律依据，对此主张意见，本院不予支持。被告安邦财险辩称，事故车辆没有经过年审检验商业三责险不予赔偿，车辆是否经过年审检验，系国家行政行为或者其它途径予以规范及调整的范畴，车辆未经年审检验，应由相关部门进行处罚或者制裁，本案被�安邦财险公司明知该车辆未经年审检验而进行投保，应当视为同意或者默认作为投保义务人保险的义务责任界限，况且，车辆年审检验不是民商事案件的处理范围，因此，并不当然影响民事责任的承担，故，对此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王进民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计104,736.47元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付被告于利波垫付的费用7000元；
三、被告于利波于本判决生效后五日内支付原告王进民鉴定费1350元；
四、驳回原告王进民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告于利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申�执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘二锋