大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1235号
原告张鹏，男。
委托代理人王辉宇，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告史成杰，男。
被告沈华，女。
原告张鹏与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理。原告张鹏及其委托代理人王辉宇到庭参加了诉讼。被告史成杰、沈华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年11月20日，原告向被告沈华出借人民币98,500元，被告沈华出具欠条，注明还款日期为2014年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，2015年7月7日，被告沈华以车作价32,000元，抵借款30,000元及利息2,000元，其后又以转账方式偿还借款本金18,500元及利息1,500元。经双方协商，被告沈华将原98,500元的欠条变更为“今欠张鹏五万元整”，并承诺还款日期为2015年12月20日。现被告沈华未按照承诺偿还借款。被告史成杰为与被告沈华为夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释二的规定，上述借款应当由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款50,000元及利息（自2015年12月21日起至被告付清之日止按年利率18.56%计算，至2016年9月20日暂计6,960元）。2、诉讼费二被告承担。
被告史成杰、沈华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告沈华曾系原告客户。2014年被告沈华向原告借款。2014年8月21日，原告向被告沈华账户转账50,000元，2014年11月20日原告于大连银行取现40,500元，同日，将20,000元存入被告沈华大连银行账户，另28,500元现金给付被告沈华。2014年11月20日，被告沈华向原告出具欠条一张，因原告与被告沈华工作之间的关系，欠条上载明的出借人为原告妻子石妍，还款期限为2014年12月20日。
另查，2015年7月7日，被告沈华以车作价32,000元，抵偿与原告之间的部分债务，原告称其中包含借款本金30,000元、利息2,000元。其后，被告沈华又以转账方式偿还原告20,000元，原告称其中包含借款本金18,500元及利息1,500元。2015年7月，被告沈华重新向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠张鹏伍万元，50000元，还款日2015年12月20日。”被告沈华在借款人处签字确认。
又查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、转账明细、交易明细、存款回单、二手车销售统一发票、结婚证、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈华向原告借款，原告按照被告要求向被告沈华出借款项，被告沈华亦向原告出具了欠条，确认了双方间的借贷关系。现双方约定的还款期限已到，被告沈华理应还款。故原告现向法院起诉要求被告沈华归还借款本金50,000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于利息一节，本院认为，原、被告双方在欠条中约定了还款期限，即2015年12月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告有权自借款逾期之日起即2015年12月21日向被告主张逾期还款利息。对于原告主张逾期利息按年利率18.56%计算，本院认为，案涉借款双方没有书面约定利息，但从被告沈华的还款情况及之后双方对剩余欠款数额的合意可知，被告沈华偿还的52,000元中，有利息3,500元（50,000元+52,000元-98,500元）。被告沈华的借款日期为2014年11月20日，52,000元还款的偿还日期为2015年7月7日左右，另，双方已于2015年7月达成变更还款日期至2015年12月20日的合意，故双方间的借期利息可推算为年利率5.4%（3,500元÷98,500元÷242天×365天）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院对原告的逾期利息请求亦按照年利率5.4%予以支持。
关于原告主张二被告对上述债务共同偿还的请求。本院认为，被告史成杰与被告沈华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务。故原告的该项请求，本院予以支持。
被告史成杰、沈华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史成杰、沈华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张鹏借款本金人民币50,000元及逾期利息（以借款本金50,000元为基准，从2015年12月21日起计算至被告史成杰、沈华实际给付之日止，按照年利率5.4%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,224元，公告费800元，合计人民币2,024元（原告已预付），由被告史成杰、沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王冉雨
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 雨 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。