wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2000号
原告：吴晓清，女，汉族，1968年9月13日出生，四川省射洪县太和镇。
特别授权委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：谢天状，男，汉族，1969年3月14日出生，四川省射洪县万林乡。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码91510100574641800H。
负责人：宋绍富，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李志刚，系该公司职员。
原告吴晓清与被告谢天状、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴晓清及其特别授权委托诉讼代理人田光平，被告谢天状、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓清诉称：2017年6月7日，被告谢天状驾驶川JXXX小型面包车沿射洪县城沱牌大道非机动车道由北向南行驶。当时10时25分许，行驶至沱牌大道“吴肥肠”面馆外，在超越前方由刘道元驾驶的川JXX普通二轮摩托车时与其相挂，造成刘某及搭乘人吴晓清受伤，两车受损的交通事故。请求：1、判令由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在川JXXX小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告吴晓清因交通事故产生的医疗费5975.76元、误工费4500元、护理费1500元、住院伙食补助费和营养费600元、交通费100元、文印费40元，共计12715.76元。由被告谢天状赔偿原告70%即8901元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢天状辩称:医疗费都是我垫付的，要求在结算时应当予以品迭。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托诉讼代理人李志刚辩称:我司对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆川JXXX在我公司投保了交强险及商业三者责任险，且商业三者责任险保额为50万，并购买了不计免赔，但事故发生期间，被告谢天状驾驶车辆未依法进行年审，按照合同约定，我司在商业三者责任险范围内不予赔付；我司对产生的医疗费总额无异议但应扣除20%的自费药部分。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，被告谢天状驾驶川JXXX小型面包车沿射洪县城沱牌大道非机动车道由北向南行驶。当时10时25分许，行驶至沱牌大道吴肥肠面馆外，在超越前方由刘某驾驶的川JXX普通二轮摩托车(搭乘吴晓清)时与其相挂，造成刘某及搭乘人吴晓清受伤，两车受损的交通事故。事故发生当天，原告吴晓清被送往射洪县人民医院住院治疗，并于2017年6月21日出院，住院天数14天，产生医疗费5975.76元，出院诊断：1、左小腿、左肘关节皮肤软组织裂伤并部分毁损伤。出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、休息一月。2017年6月21日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交证字【2017】第0184号道路交通事故认定书：当事人谢天状承担该事故主要责任；当事人刘道元承担该事故次要责任；当事人吴晓清不承担该事故责任。诉讼过程中，刘道元表示交强险限额内优先全额赔偿原告吴晓清。川JXXX小型面包车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者责任保险，五十万不计免赔。投保时，被保险车辆未年审，涉案事故发生在保险期限内。
另查明，被告谢天状为原告吴晓清垫付医疗费5975.76元。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被告谢天状驾驶牌号为川JXXX小型轿车与原告吴晓清搭乘的普通二轮摩托车相挂，致原告吴晓清受伤。射洪县公安交通警察大队对此交通事故作出了认定，谢天状负事故的主要责任、刘某负次要责任，吴晓清不承担责任。对此本院予以确认。对于原告主张的营养费、因未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求和已查明的事实及相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿范围的费用包括：医疗费5975.76元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、误工费4366.12元【（14天+30天）×99.23元/天】、护理费1389.22元（14天×99.23元/天）、交通费酌定100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴晓清医疗费5200.61元（含住院伙食补助费420元）、误工费4366.12元、护理费1389.22元、交通费100元，共计11055.95元。
二、由被告谢天状赔偿原告吴晓清医疗费836.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项，被告谢天状垫付费品迭后，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效三日起十五日内给付原告吴晓清赔偿款6091.80元，支付给被告谢天状4964.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告谢天状负担175元，由原告吴晓清负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一七年九月一日
书记员 罗 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01602号
原告刘善亮。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告金焰。
被告江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
委托代理人程沁源、王妍敏，法尔胜集团律师部律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告刘善亮诉被告金焰、江阴雄鹰出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘善亮于2016年3月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘善亮申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善亮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘善亮已预交），由刘善亮负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 亚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终979号
上诉人（原审被告）：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司。住所长春市经济技术开发区南通路***号。
法定代表人：岳海波，主任。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东方化肥有限公司。住所北京市朝阳区小营路**号商业2。
法定代表人：李占远，董事长。
委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜洋，现住扶余市。
委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师
原审被告：张旭辉，个体工商户，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司、东方化肥有限公司因与被上诉人杜洋、原审被告张旭辉产品责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人黄鹏，上诉人东方化肥有限公司的委托诉讼代理人王辉宇，被上诉人杜洋及委托诉讼代理人陈大刚，原审被告张旭辉及委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3663号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费10204元，由本院退还给北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司、东方化肥有限公司各5102元。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第392号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告李子厚，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
被告时惠，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
原告郭之瑞与被告李子厚、时惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告李子厚、时惠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年1月15日签订了借款协议，二被告向原告借款131500元用于买机器，并约定了利息和还款方式：还款分18个月还清，还款日为每月30日，自2013年1月30日起至2014年6月30日二被告每月应偿还本息数额8085.56元，若二被告逾期还款，原告有权要求二被告一次性支付余下的所有本金、利息等，且原告有权要求二被告支付律师费等实现债权的费用。借款协议签订后，二被告只偿还了11期的本息数额，原告多次催要未果故向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告剩余的借款本金38111.11元；2、二被告共同支付原告自2013年12月1日至2014年6月30日的利息18487.84元、自2014年7月1日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、二被告共同支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、借款协议及还款事项提醒函，证明签订借款合同的情况；2、中国工商银行电子银行回单，证明原告已经实际支付借款；3、律师费发票，证明原告花费律师费1000元；4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
二被告辩称，向原告借款剩余本金38111.11元属实，但不认可利息，不同意承担律师费。
二被告未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年1月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：二被告为购买机器向原告借款131500元，还款期限为18个月（自2013年1月30日至2014年6月30日），每月等额还款本息8085.56元，还款日为每月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告向二被告发出《还款事项提醒函》，其中确认如违约每天的罚息为66元，二被告在《还款事项提醒函》上签字确认。2013年1月17日，原告通过银行转账给付被告李子厚借款98000元。自2013年1月30日至2013年11月30日二被告按合同约定十一次向原告还款本息共88941.16元。二被告未归还其余借款本金及利息。原告自认每期应还本息合计8085.56元中包含本金5444.44元、利息2641.12元。2014年5月4日，原告委托天津四恒律师事务所代其起诉被告，支付律师费1000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其中约定的借款利息、违约金、罚息之总和，超出法律规定上限的部分不受法律保护，其他约定符合法律规定，合法有效。原告支付借款后，二被告应依约如期返还借款本金及利息。借款本金数额以原告实际给付的98000元为准，二被告已经偿还的借款本金数额为59888.84元（5444.44×11），原告主张二被告返还剩余借款本金的数额符合法律规定，本院予以支持。此外二被告还应当以38111.11元为基数、按同类银行贷款利率四倍的标准支付自2013年12月1日至2014年6月30日的利息5468.94元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张二被告按同类银行贷款利率的四倍支付自2014年7月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。关于原告主张的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中对原告提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金38111.11元；
二、二被告于本判决生效之日起五日内共同支付原告自2013年12月1日至2014年6月30日的利息5468.94元，并按同类银行贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日至实际给付之日的利息；
三、二被告于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告承担900元，由原告承担340元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李广源
审 判 员 陈妍红
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第392号原告马某。被告广西某集团第某工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路X号。法定代表人韦某，董事长。委托代理人马某，系被告广西某集团第某工程有限公司职员。原告马某与被告广西某集团第某工程有限公司（以下简称“某公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某、被告某公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：被告承建南宁市西乡塘区鹏飞路X号某小区建设项目，原告在被告工地做X号楼的外墙水泥工。2015年1月22日由于被告管理不善，导致原告居住的工棚发生火灾，原告的物品全部被烧毁。原告被烧毁的物品包括灶具一套价值1100元、床具一套价值800元、两家外套、两双鞋价值1500元、三条裤子、皮箱价值220元、两部手机价值1600元、充电宝、身份证价值550元、玩具、项链价值1300元、剃须刀价值199元、现金950元，以上损失合计8219元。起火的原因是由于被告管理工作的疏忽大意导致的，被告应承担全部赔偿责任，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失8219元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某公司辩称：一、被告对发生火灾的工人宿舍没有管理的义务，被告作为某小区项目的总承包人，将劳务作业发包给广西某建筑劳务分包有限公司，包括马某等劳务人员的生活、住宿等均是由广西某建筑劳务分包有限公司进行管理，因此发生在工人宿舍区内的火灾损失，不应由被告承担。二、被告对火灾的发生没有过错，对于火灾事故责任应由消防部门出具认定书认定责任为准。综上，原告无证据证明被告对火灾的发生存在过错，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月22日中午约13时0分，被告承建的位于南宁市鹏飞路X号某项目X、X号楼工地板房发生火灾，被告于2015年1月22日13时10分向公安消防部门报警。南宁市高新公安消防大队于2015年1月23日作出高公消火认简字（2015）第0001号火灾事故简易调查认定书，认定该起火灾起火部位位于工地的板房，起火原因为民工私拉电线使用大功率电器造成电线过载，从而引起电线火花引燃泡沫彩钢板工棚造成火灾；该起火灾烧损了该工地板房，过火面积约为100平方米，无人员伤亡，火灾直接财产损失20000元。再查明，火灾发生后的2015年1月23日，被告向南宁市高新区消防大队关于火灾事故作出一份《关于发生在我项目火灾的情况说明》的书面意见，载明：“我司项目部管理人员在火灾发生后采取措施得当，报警及时，没有造成人员伤亡的严重后果及更大的财产损失。对于造成的经济损失及工人财物损失赔偿等经济纠纷，我司自行负责处理结束。”本院认为：原告损失是因为发生火灾导致的财产被烧毁的损失，该火灾经消防部门认定系民工私拉电线使用大功率电器造成电线过载，从而引起电线火花引燃泡沫彩钢工棚造成的火灾。被告作为工程的施工人，理应对包括工人住宿板房在内的项目施工场地的安全负责，故对工地中的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽消防部门未能确定具体侵权责任人，但起火原因是由于被告管理不善致使民工私拉电线使用大功率电器，同时被告由于初期火灾扑救不力造成原告的财产损失，且被告在出具给消防部门的意见中也明确对于经济损失由其自行负责处理，因此被告在本案中存在相应的管理过失才导致火灾发生，故应对原告的损失承担过错赔偿责任。至于赔偿数额，原告提交有现场照片，虽被告对照片中所列举的物品即是本案因火灾烧毁的物品存有异议，但上述物品都属于私人生活日常用品，存于原告的住处确属合理。因仅有照片，虽原告主张项链等随身民族饰品对其有特殊意义，但无法对物品进行评估损失，鉴于在火灾发生后原、被告双方对赔偿数额进行过协商，本院酌定，原告损失为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告广西某集团第某工程有限公司赔偿原告马某财产损失2000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西某集团第某工程有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆汉林人民陪审员  张有德人民陪审员  刘设海二〇一五年六月八日书 记 员  唐 敏附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第1963号
原告柳世礼，男，1961年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告于立国，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区玛县，现住即墨市。
原告柳世礼与被告于立国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告柳世礼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告酒后在饭店滋事，原告欲劝阻，被告殴打原告致原告受伤。要求被告赔偿医疗费3051.6元、误工费5670元、护理费252元、住院伙食补助费48元、交通费57元、鉴定费200元，共9278.6元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告于立国醉酒后在饭店滋事，原告欲劝阻，被告殴打原告致原告受伤。后原告到医院检查治疗，诊断为皮外伤等症状，共住院4天，花费医疗费3051.6元。原告之伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告无故殴打原告致伤，应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3051.6元、护理费252元、住院伙食补助费48元、交通费57元、鉴定费200元符合法律规定，其请求合理，应予支持。但被告应当赔偿误工费5670元过高，根据原告伤情，对原告误工费本院认为酌定为较为合理1260元（63元/天×20天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告于立国赔偿原告柳世礼医疗费3051.6元。
二、被告于立国赔偿原告柳世礼误工费1260元。
三、被告于立国赔偿原告柳世礼护理费252元。
四、被告于立国赔偿原告柳世礼住院伙食补助费48元。
五、被告于立国赔偿原告柳世礼交通费57元。
六、被告于立国赔偿原告柳世礼鉴定费200元。
上述款项合计共4868.6元元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年七月十五日
书记员 孙 腾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1230号
被执行人：李盼工。
本院在执行被执行人李盼工追缴违法所得一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初103号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执471号
申请执行人张燕林，女，生于1987年2月12日，云南省宣威市人，住宣威市，现住昆明市五华区。
被执行人邓明金，男，生于1987年4月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
张燕林申请执行邓明金机动车交通事故责任纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初812号《民事调解书》已经发生法律效力，因邓明金未履行生效法律文书确定的义务，权利人张燕林于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在本院执行过程中，未能查找到被执行人邓明金下落，但在本院将邓明金列入失信被执行人并对其限制高消费，其行为受限后，邓明金主动到本院缴纳了全部案款30000.00元及相应执行费用由350.00元，申请人已领取执行案款，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结家县人民法院（2016）云0622民初812号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年六月六日
书记员 何 茜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第403号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人罗洪荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第433号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第433-3号民事裁定书对被执行人罗洪荣在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人罗洪荣的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5460号
原告：浙江逸荣汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区花园岗***号（金通国际大厦***幢*单元******室）。
法定代表人：陈淑珍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄小花，系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张敏敏，女，汉族，1977年5月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告：刘岩珠，男，汉族，1975年12月6日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江逸荣汽车销售有限公司诉被告张敏敏、被告刘岩珠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告诉请：1.被告张敏敏归还原告代偿款662525.06元；2.被告张敏敏支付违约金,自2016年2月29日至实际履行之日（按年利率24%计算，暂计至2017年6月15日为79204.26元）；3.被告张敏敏支付律师费50000元；4.被告刘岩珠对被告张敏敏上述债务承担连带还款责任。5.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告张敏敏、被告刘岩珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告与被告张敏敏、被告刘岩珠签订了《委托代办服务合同》一份，约定：被告张敏敏因购买汽车向工商银行杭州之江支行申请汽车消费贷款，申请原告作为其汽车贷款担保人。被告张敏敏向汽车销售商购买宝马牌汽车一辆，总价为人民币1890000元，申请贷款金额为人民币1000000元；若被告张敏敏逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告张敏敏逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告张敏敏除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告张敏敏应按照每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；如被告张敏敏有任何违约情形，应承担原告因实现债权而产生的所有费用：包括但不限于全部诉讼费用、差旅费、律师费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费、公告费等。被告刘岩珠自愿为被告张敏敏全面履行本协议承担连带还款责任。如原告为被告张敏敏代偿了银行合同项下的债务，则被告刘岩珠仍然对原告承担连带还款责任。被告张敏敏已支付原告履约保证金50000元。同年10月17日，被告张敏敏与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订了编号为FQ-
JL-12020229－201400869《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，约定被告张敏敏为购买车辆向工行之江支行申请信用卡透支资金1000000元，以按月分期等额的方式还款。同时，原告向之江支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告张敏敏在《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》（编号：FQ-
JL-12020229－201400869）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告张敏敏未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。银行发放贷款后，因被告张敏敏未按期还款，原告分别于2016年2月29日垫付41540.93元、2016年8月25日垫付310650.361元、2017年4月25日垫付154274.22元、2017年6月15日垫付156059.55元，合计垫付款为662525.06元。原告经向两被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。对原告主张的律师代理费，有相应的合同、事实依据，本院予以酌情调整为30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏敏向原告浙江逸荣汽车销售有限公司支付代偿款662525.06元，并支付截至2017年6月15日的违约金79204.26元，自2017年6月16日起的违约金以垫付款662525.06元为基数、按年利率24%的利率标准计算至实际付清之日止（执行时扣除被告张敏敏已向原告缴纳的履约保证金50000元）；
二、被告张敏敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江逸荣汽车销售有限公司支付律师代理费30000元。
三、被告刘岩珠对被告张敏敏的上述应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由原告浙江逸荣汽车销售有限公司负担150元，由被告张敏敏、被告刘岩珠共同负担5709元。保全费4520元，由被告张敏敏、被告刘岩珠共同负担。
原告浙江逸荣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张敏敏、刘岩珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初945号
原告：洪邦定，男，1970年2月22日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：唐德生，男，1960年4月24日出生汉族，职业不祥，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告洪邦定与被告唐德生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪邦定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪邦定撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪邦定负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年二月十七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初945号原告：洪邦定，男，1970年2月22日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：唐德生，男，1960年4月24日出生汉族，职业不祥，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告洪邦定与被告唐德生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪邦定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪邦定撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪邦定负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年二月十七日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3010号
原告:陈招治，女，1962年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：陈群峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告陈招治与被告陈群峰合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
原告陈招治诉称，判令被告支付违约金人民币24000元。事实和理由：2015年12月7日，原被告双方达成一次性工伤医疗补助协议书，被告没有按期支付赔偿款，要求被告支付违约金。
被告陈群峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址在厦门市××××室，依照民诉法第二十二条规定，本案应当由到被告住所地法院管辖，请求将本案移送到厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉状被告陈群峰的住址为厦门市××××云头村，但没有相应证据证明，被告提出其住址为厦门市××××室，有居民身份证予以证明，故本院确认被告住址为厦门市××××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在厦门市××区，故本院对本案无管辖权，被告陈群峰对本案的管辖权提出的异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈群峰对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一月十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第167号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙伟君，男，1977年1月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙伟君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1291号
申请执行人：王二柱，男，1973年12月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：苏州，男，1970年11月11日，汉族，住睢宁县。
王二柱申请执行苏州装修装饰合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2801号民事判决书已生效。判决如下：被告苏州于本判决生效后十日支付原告王二柱工程款1万元。因义务人苏州拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王二柱向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月12日，依法决定将被执行人苏州纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 周 礼
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00391号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省蒙城县人。2014年7月16日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2014年8月22日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时30分许，被告人刘某某（准驾车型：A1A2）驾驶皖S507**号大型普通客车，沿蒙城县宝塔西路自东向西行驶至蒙城县犇鑫机动车检测公司门前路段处右转弯时，与同方向行驶由高某驾驶的二轮电动车相撞，致高颖当场死亡，乘坐人侯某甲、侯某乙受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘某某负此事故的全部责任，高某、侯某甲、侯某乙无责任。案发后，被告人刘某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲的证言、事故技术和血醇鉴定意见、医院证明、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书以及调解协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 钟 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执17号
申请执行人昆明市国土资源局。
住昆明市呈贡区锦秀大街1号市级行政中心4号楼5楼。
法定代表人：王涛。
被执行人昆明市园林羊甫苗圃。
住：昆明市官渡区小板桥镇小羊甫村。
法定代表人：朱中华。
关于申请执行人昆明市国土资源局与被执行人昆明市园林羊甫苗圃土地行政处罚一案，昆明市中级人民法院于2017年11月22日作出的（2017）云01行审复32号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:
本院于2018年1月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮寄送发后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其名下账户存在零星存款，已做冻结处理。
本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
经我院调查得知被执行人存在对外债权，我院已向被执行人对外债权方发出相关执行裁定及协助通知书。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院现场告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院再次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。所以申请执行人申请执行的案款4820572.17元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月十九日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执17号
申请执行人昆明市国土资源局。
住昆明市呈贡区锦秀大街1号市级行政中心4号楼5楼。
法定代表人：王涛。
被执行人昆明市园林羊甫苗圃。
住：昆明市官渡区。
组织机构代码：43136225-7。
法定代表人：朱中华。
关于申请执行人昆明市国土资源局与被执行人昆明市园林羊甫苗圃土地行政处罚一案，昆明市中级人民法院于2017年11月22日作出的（2017）云01行审复32号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。另被执行人提供的财产申报表有对外债权，我院查询下来其对外债权不属实。所以申请执行人申请执行的案款4820572.17元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执17号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月十九日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第134号
申请执行人：陈启迪。
委托代理人：胡洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李水生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：河南省永城市新城区东方。
代表人：李侠，该××经理。
委托代理人：王长河，河南京××律师事务所律师。
被执行人：永城市盛源运输有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：刘美荣，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第134号陈启迪诉李水生、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、永城市盛源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李水生、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、永城市盛源运输有限公司应归还陈启迪2500.00元，并应承担诉讼费630.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人李水生、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、永城市盛源运输有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第134号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第26号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1977年2月6日出生，回族，小学文化，农民，青海省化隆回族自治县人。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）23号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年5月18日，被告人韩某甲驾驶青BGXX**号尼桑骐达轿车从平安县驶往化隆县群科镇木哈村，12时30分行驶至平大公路44KM＋417M处时撞至王某某停放在路边的青E0XX**号东风牌重型自卸货车尾部，造成青BGXX**号车乘车人马某甲死亡、i重伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩某甲负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2014年5月18日，被告人韩某甲驾驶青BGXX**号尼桑骐达轿车从平安县驶往化隆县群科镇木哈村，12时30分行驶至平大公路44KM＋417M处时撞至王某某停放在路边的青E0XX**号东风牌重型自卸货车尾部，造成青BGXX**号车乘车人马某甲死亡、韩某乙重伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩某甲负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某乙陈述，证明2014年5月18日，我乘坐我父亲韩某甲驾驶的轿车从青沙山驶往化隆县群科镇，我坐在后面靠近车门的地方，我叔叔坐在副驾驶的位置。当时我正在车上睡觉，突然一声撞击声我们的车和一辆大货车撞在了一起。
2、证人王某某证言，证明2014年5月18日11时50分左右，我驾驶青E0XX**号车从扎巴镇青沙山石厂拉石头来到青沙山建材有限公司石厂门口，看到我朋友冶某某的车进厂准备卸货，我将我的车停在厂门口的路边，下车看了一下厂里面的料口，后又回到车里听见一声响，我的车动了一下，我下车看见一辆黑色尼桑牌轿车追尾到我车的后面，当时尼桑车驾驶员座的门是开的，旁边站着一个穿黑衣服的人，脸部受了伤流着血，看起来不太严重，我叫了厂里的两个人去救人。
3、证人冶某某证言，证明2014年5月18日11时30分我和王某某分别驾车从青沙山装上石料行驶至青沙山建材公司门口，我的车先倒进了厂里，王某某的青E0XX**号车停在了路边，我上厕所出来看见一辆黑色的尼桑小轿车钻到了青E0XX**车的尾部。
4、证人马某乙证言，证明2014年5月18日，我乘坐哥哥的车，当时我坐在副驾驶的位置，后排坐上有我嫂子马某甲、我妻子马某丙、我侄子韩某乙和韩某丙，我们开车从青沙山台沟出发准备回化隆县群科镇木哈村，12时许当行至上扎巴村我们的车与一辆大货车的尾部发生相撞，后我晕过去了，醒来时已经被交警送到阿岱了。
5、被告人韩某甲的供述与辩解，证明2014年5月18日11点左右，我开车从平安县台沟准备去群科镇木哈村家中，车上有我的弟弟，后排坐上有我的媳妇、两个儿子和弟媳，12时30分当车行至扎巴镇上扎巴村公路上时，我向后转头给后座上的人说，你们不要睡觉不然会影响到我，后我的车撞到了一辆拉沙子的大车后面。
6、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证明案发的现场情况。
7、道路交通事故认定书，证明韩某甲负此事故主要责任，王某某负此事故的次要责任。
8、交通事故车辆技术检测报告，证明事故发生后，经青海省恒通司法鉴定所鉴定：韩某甲驾驶的青BGXX**号轿车与王某某驾驶的青E0XX**导货车在事故中均受损。
9、尸体检验鉴定意见书，证明经鉴定死者马某甲因头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。
10、陆四司法鉴定意见书，证明经法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人韩某乙因钝性外力作用致5-6椎体骨折伴高位截瘫并大小便失禁，属重伤一级；伤残程度属I级伤残。
11、到案经过，证明2014年5月18日，被告人韩某甲超员驾驶的青BGXX**号尼桑骐达小型客车与王某某驾驶的青E0XX**号东风牌重型自卸货车尾部相撞，被告人韩某甲被当场查获。
12、户籍证明及前科劣迹证明，证明被告人韩某甲的身份信息及且此前无犯罪前科。
13、赔偿协议书，证明案发后王某某垫付被告人韩某甲妻子马某甲丧葬费20000元，待王某某车辆的强险和商业险理赔款到位后，王某某将该理赔款全部支付给韩某甲。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人属初犯，且与本案被害人系亲属关系，对其适用缓刑不致再危害社会，社会效果较好。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 赵维胜
二〇一五年六月十五日
书记员 马兆虎
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第26号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人周某，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住化德县长顺镇，因涉嫌贩卖毒品罪，经化德县公安局决定，于2015年3月28日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年3月28日10时许，化德县公安局在长顺镇金三角院内对被告人周某家进行搜查，搜出毒品老羊油六袋共计103克，被告人周某先后将毒品老羊油卖给吕志国、郝俊平等人，从中牟利，经对查获的六袋老羊油鉴定，含有扑热息痛、茶碱。
被告人周某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据“国家规定管理的麻醉药品、精神药品品种名录”扑热息痛、茶碱不属于麻醉类精神药品，因此被告人周某的行为属于犯罪未遂。
被告人周某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，2015年3月28日10时许，化德县公安局在长顺镇金三角院内对被告人周某家进行搜查，搜出毒品老羊油六袋共计103克，被告人周某先后将毒品老羊油卖给吕志国、郝俊平等人，从中牟利，经对查获的六袋老羊油鉴定，含有扑热息痛、茶碱。
认定上述事实的证据有：
物证：老羊油六袋，黄色条形状透明塑料袋；
2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、接收上交缴获物品清单、户籍证明；
3、证人郝俊平、吕志国、刘国伟的证言；
4、被告人周某的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、搜查笔录；
7、视听资料、电子数据：照片、光盘。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，但不知其贩卖的毒品是假毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以毒品贩卖罪追究其刑事责任。因其贩卖的是假毒品，被告人周某的行为属于犯罪未遂。
考虑被告人周某贩毒数量较小（103克），且系犯罪未遂，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许嘉宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10557-3号
申请执行人深圳市深泽电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村工业区8号A栋二楼东，组织机构代码789242313。
法定代表人赵守江。
被执行人深圳市馨科荣线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业路四路142号A，组织机构代码069292187。
申请执行人深圳市深泽电子有限公司与被执行人深圳市馨科荣线路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付430651.56元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十日
书记员 谌 平
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1238号
原告：王艳林。
被告：吕梁市居安物业有限公司
法定代表人：任候平
地址：离石区八一街今音大厦8层21户。
本院在审理原、被告生命健康权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执431号
申请执行人邓冬兰，女，1986年11月20日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县寨沙镇。
被执行人汪积书，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人邓冬兰与被执行人汪积书民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谢圆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初450号
原告吴光江，男，1959年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告朱礼青，男，1970年10月23日出生，汉族，江西乐平市，住乐平市。
原告吴光江与被告朱礼青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴光江到庭参加诉讼，被告朱礼青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴光江诉称，我与汪章银、张正华三人受被告朱礼青雇佣，2013年6月28日至7月中旬到江西省铅山县建高速接线公路两侧水沟，工程完工后，经结算被告朱礼青拖欠我三人劳动报酬共计9000元。此后经我三人向被告催收，但被告以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告尽快偿还原告欠款。
被告朱礼青未作答辩。
经审理查明，2013年7月左右，被告朱礼青邀请原告吴光江等人建造铅山县高速公路两侧水沟，工程完工后，被告陆续支付原告等人劳动报酬总计10000元，余下9080元，由被告于2015年2月16日亲笔写下一张9000元的欠条给原告吴光江，欠条上约定在2015年8月15日偿还，后经原告等三人催收，被告以各种理由拒不偿还欠款。
以上事实有原告提供的身份证、2015年2月16日被告书写的欠条一张，被告常住人口登记表及庭审笔录，予以证实。
本院认为，被告雇请原告等人做工，工程完工后，经结算被告欠下原告等人劳动报酬款9000元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。为维护原告的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱礼青在本判决生效后一个月内偿还原告吴光江劳动报酬计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，减半收取，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一七年四月六日
书记员 吴诚锋
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初68号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人邢某某，男，初中文化。2013年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月11日、2016年2月21日曾因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留。2016年3月8日被勃利县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年11月22日被勃利县公安局取保候审。
被告人王某，女，初中文化。2016年2月21日、7月19日曾因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留。2016年8月3日被勃利县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年11月16日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人邢某某、王某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人邢某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日下午3时许，被告人邢某某、王某乘坐三轮出租车到勃利县城西街邮政储蓄银行勃利县营业所门厅内的自动存取款机存款时，发现被害人张某某在办理完存款业务后�邮政银行卡遗忘在自动存取款机内。被告人邢某某随即上前操作自动存取款机查看卡内余额，并让被告人王某到门口观望被害人是否离开。王某告知邢某某被害人已驾车离开后，邢某某让王某继续在外面看着怕被害人回来取卡，邢某某在自动存取款机上以每次取人民币3000元的方式取走了被害人银行卡里6000元现金，邢某某、王某二人各分人民币3000元，二人现已返赃。
经侦查，被告人邢某某于2016年11月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人王某于2016年11月16日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人邢某某、王某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯。被告人邢某某、王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人邢某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人王某判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。
被告人邢某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月27日15时30分，被告人邢某某、王某到勃利县城西街邮政储蓄银行勃利县营业所门厅内的自动存取款机存款时，发现被害人张某某在办理完存款业务后将银行卡遗忘在自动存取款机内。被告人邢某某随即上前操作自动存取款机查看卡内余额，并让被告人王某到门口观望被害人是否离开。王某告知邢某某被害人已驾车离开后，邢某某让王某继续在门外观望，唯恐被害人回来取�。随即被告人邢某某在自动存取款机上分二次以每次支取人民币3，000.00元共取走被害人张某某银行卡内6，000.00元现金。被告人邢某某、王某二人各分得人民币3，000.00元。
被害人张某某于2016年11月1日向公安机关报案。公安机关于11月3日立案侦查后，通过调取监控视频和调查走访，发现被告人邢某某、王某有作案嫌疑。被告人王某接到其母亲转告，得知公安机关因其涉嫌信用卡诈骗传唤其到公安机关接受调查，被告人王某于2016年11月16日主动到公安机关，到案后如实供述了主要的犯罪事实。经公安机关电话通知，被告人邢某某接电话通知后次日（2016年11月22日）主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。二被告人到案后将各自占有的3，000.00元赃款主动返还给被害人。
上述事实，被告人邢某某、王某在开庭审�过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人邢某某、王某户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、前罪判决书、发还物品清单等，证人李某某、韩某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人邢某某、王某的供述，勃利县公安局现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取数额较大的财物，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邢某某、王某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邢某某、王某经电话通知或传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法�予从轻处罚。二被告人案发后主动退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人邢某某具有前科、劣迹，被告人王某亦有劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪手段、犯罪后果和前述法定、酌定量刑情节，可对二被告人适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。）
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金�民币20,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 鹏
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初68号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人邢某某，男，1995年7月11日出生于勃利县，汉族，初中文化，依兰县达连河镇三矿工作，现住勃利县浩渺烟波小区*号楼*单元***室。2013年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月11日、2016年2月21日曾因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留。2016年3月8日被勃利县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年11月22日被勃利县公安局取保候审。
被告人王某，女，1991年6月21日出生于勃利县，汉族，初中文化，无职业，现住勃利县新华街十委**组。2016年2月21日、7月19日曾因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留。2016年8月3日被勃利县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年11月16日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人邢某某、王某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人邢某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日下午3时许，被告人邢某某、王某乘坐三轮出租车到勃利县城西街邮政储蓄银行勃利县营业所门厅内的自动存取款机存款时，发现被害人张某某在办理完存款业务后将邮政银行卡（卡号：6217992610070441795）遗忘在自动存取款机内。被告人邢某某随即上前操作自动存取款机查看卡内余额，并让被告人王某到门口观望被害人是否离开。王某告知邢某某被害人已驾车离开后，邢某某让王某继续在外面看着怕被害人回来取卡，邢某某在自动存取款机上以每次取人民币3000元的方式取走了被害人银行卡里6000元现金，邢某某、王某二人各分人民币3000元，二人现已返赃。
经侦查，被告人邢某某于2016年11月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人王某于2016年11月16日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人邢某某、王某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯。被告人邢某某、王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人邢某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人王某判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。
被告人邢某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月27日15时30分，被告人邢某某、王某到勃利县城西街邮政储蓄银行勃利县营业所门厅内的自动存取款机存款时，发现被害人张某某在办理完存款业务后将银行卡（卡号：6217992610070441795）遗忘在自动存取款机内。被告人邢某某随即上前操作自动存取款机查看卡内余额，并让被告人王某到门口观望被害人是否离开。王某告知邢某某被害人已驾车离开后，邢某某让王某继续在门外观望，唯恐被害人回来取卡。随即被告人邢某某在自动存取款机上分二次以每次支取人民币3，000.00元共取走被害人张龙彬银行卡内6，000.00元现金。被告人邢某某、王某二人各分得人民币3，000.00元。
被害人张某某于2016年11月1日向公安机关报案。公安机关于11月3日立案侦查后，通过调取监控视频和调查走访，发现被告人邢某某、王某有作案嫌疑。被告人王某接到其母亲转告，得知公安机关因其涉嫌信用卡诈骗传唤其到公安机关接受调查，被告人王某于2016年11月16日主动到公安机关，到案后如实供述了主要的犯罪事实。经公安机关电话通知，被告人邢某某接电话通知后次日（2016年11月22日）主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。二被告人到案后将各自占有的3，000.00元赃款主动返还给被害人。
上述事实，被告人邢某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人邢某某、王某户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、前罪判决书、发还物品清单等，证人李某某、韩某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人邢某某、王某的供述，勃利县公安局现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取数额较大的财物，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邢某某、王某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邢某某、王某经电话通知或传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。二被告人案发后主动退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人邢某某具有前科、劣迹，被告人王某亦有劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪手段、犯罪后果和前述法定、酌定量刑情节，可对二被告人适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。）
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00360号
申请执行人：王碧卫，男，1966年3月2日生，4汉族，住天长市。
被执行人：闵正国，男，1960年1月15日生，汉族，住天长市。
安徽省天长市人民法院（2011）天民一初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年5月11日受理了申请执行人的申请，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人闵正国在天长市三桥路广厦花园南园6栋102室有商品房一套，登记在闵正国与姜梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在闵正国与姜梅名下，位于天长市三桥路广厦花园南园6栋102室商品房一套。
二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月三日
书记员 周家亮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初697号
原告杨再远，男，1971年9月19日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市庆远镇县。
被告韦景峰，男，1977年12月8日生，壮族，居民，住所地宜州市。
原告杨再远诉被告韦景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨再远到庭参加诉讼，被告韦景峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨再远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元及逾期利息，逾期利息从2016年10月23日起以30000元为基数按法律规定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告韦景峰以资金周转困难为由，并以兄弟的称呼，没有用任何抵押向原告借款50000元。双方没有约定月利息，被告向原告出具了借条，承诺借款期限为三个月。借款到期后，被告仅归还借款20000元，尚欠借款30000元。此款经原告多次催收，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。
原告杨再远对自已的主张提供的证据材料有：借条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告韦景峰既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨再远提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告杨再远提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告杨再远与被告韦景峰系朋友关系。2016年7月22日，被告韦景峰以资金周转困难为由向原告杨再远借款50000元，并出具了借条给原告杨再远，借条内容为“今与杨再远兄弟借得人民币50000元（伍万元整），借款用于项目资金周转，借期为三个月即到2016年10月22日止还清借款人：韦景峰附：身份证：452702197712081370”被告借款后没有支付利息。借款到期后经原告多次催还，被告于2016年11月25日归还借款20000元，余下30000元借款至今没有归还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦景峰向原告杨再远借款50000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款。本案借款期限届满后被告仅归还借款20000元，尚欠借款30000元未能归还，应依法归还，故原告请求被告归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照法律规定计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦景峰归还给原告杨再远借款30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数从2016年10月23日起按照法律规定即按年利率6%计付至本案判决生效确定履行期限最后一日止；
案件受理费598元，减半收取299元，由被告韦景峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁万球
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初129号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年2月19日出生，回族，自由职业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被商丘市公安局被取保候审，于2016年1月13日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以睢检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年9月20日19时许，醉酒后驾驶豫N×××××号轻型货车沿商丘市睢阳大道由北向南行驶至文化路与睢阳大道交叉口南100米处时，因操作不当，驾驶车辆失控，撞住贾某某驾驶的豫N×××××号轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨某某静脉血液里的酒精含量为167.10mg／100ml。经认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
以上指控，公诉机关提交了被告人杨某某的供述与辩解；被害人贾某某的陈述；被告人杨某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明；抓获经过；驾驶证、行车证及信息，现场勘查笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；调解协议书、收款条、谅解书等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫N-×××××号轻型货车沿商丘市睢阳大道由北向南行驶至文化路与睢阳大道交叉口南100米处时，因操作不当，驾驶车辆失控，撞住贾某某驾驶的豫N-×××××号轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨某某静脉血液里的酒精含量为167.10mg／100ml。经认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与对方车主贾某某达成赔偿协议，共赔偿贾某某人民币75000元。并取得贾某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人贾某某陈述证实，2015年9月19日19时左右，其驾驶豫N-×××××号丰田牌轿车，沿商丘市睢阳大道由南向北行驶，当行驶到事故地点时，有一辆沿商丘市睢阳大道由北向南行驶轻型货车突然冲过路中间的隔离花坛撞到其车的前面了，致使其开的车失控后又撞到在路东侧停放的一辆货卡车上了。
2、破案报告证实，2015年9月20日19时4分，商丘市公安局交警支队事故处理大队接110指挥中心指派，在商丘市文化路与睢阳大道交叉口南100米处，两车相撞，无人员受伤，一方涉嫌酒后驾驶，接警后事故大队民警到达现场，现场勘察完毕后，将涉嫌酒驾的N-
XA992号轻型货车司机杨某某带回事故大队进行酒精含量检测和询问。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图证实，事故现场情况已勘查，且已拍照。
4、道路交通事故责任认定书证实，被告人杨某某负此事故的全部责任。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人杨某某静脉血液里的酒精含量为167.10mg／100ml。
6、驾驶人信息证实，被告人杨某某准驾车型为A2。
7、机动车行驶证，肇事车豫N-×××××号轻型货车所有人系商丘新奥燃气有限公司。
8、协议书、谅解书证实，被告人杨某某与被害人贾某某已达成赔偿协议。被告人杨某某共赔偿贾某某人民币75000元，并取得贾某某的谅解。
9、被告人杨某某供述证实，2015年9月20日晚上大约有20时左右，其驾驶豫N-×××××号轻型货车，车是借商丘新奥燃气有限公司的，从文化路经商丘市睢阳大道去长江路办事，沿睢阳大道由北向南行驶，当走到事故发生地时，其的手机响了，刚从兜里掏出手机打算接电话，手机掉到驾驶台下面了，其就下意识的弯腰捡手机，车就失控了，跑到睢阳大道的路东侧撞住一辆沿睢阳大道由南向北行驶的车上了，然后这辆车又撞在停在路东侧非机动车道货车上啦。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 高超凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16407号
原告：翟志宇，男，1971年3月31日出生。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告翟志宇与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志宇，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟志宇向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付翟志宇2015年10月至2016年3月工资7499.52元；2.要求三辰公司支付2014年度至2015年度煤火费400元及2015年度至2016年度煤火费400元。事实和理由：翟志宇是三辰公司员工。由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付翟志宇的福利待遇，三辰公司的行为严重侵害了翟志宇的合法权益。翟志宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、三辰公司支付翟志宇2015年10月至2016年3月工资差额275.52元；2、三辰公司支付翟志宇2015年国庆及中秋过节费500元，2016年春节过节费500元；3、驳回翟志宇的其他申请请求。翟志宇同意仲裁裁决第一项和第二项，不同意仲裁裁决第三项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，三辰公司已按照1204元/月支付翟志宇2015年10月至2016年3月的工资。三辰公司曾向职工支付煤火费和过节费，但这不是法定福利，企业可以根据公司经营情况自主决定是否发放，现公司经营情况不好，故不再支付此款。综上，三辰不同意翟志宇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：翟志宇系三辰公司员工。翟志宇于1988年入职，现在家待岗。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”
2015年9月9日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民特字第08890号民事裁定书，认定翟志宇与三辰公司之间已经生效的劳动仲裁裁决中确认翟志宇工资为1249.42元。
另查，因三辰公司未按照《承诺书》履行，翟志宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、三辰公司支付翟志宇2015年10月至2016年3月工资差额275.52元；2、三辰公司支付翟志宇2015年国庆及中秋过节费500元，2016年春节过节费500元；3、驳回翟志宇的其他申请请求。翟志宇同意仲裁裁决第一项和第二项，不同意仲裁裁决第三项，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，翟志宇系三辰公司职工，三辰公司曾向翟志宇支付煤火费和过节费。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故三辰公司在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向翟志宇支付相应的福利待遇。三辰公司应支付翟志宇过节费和煤火费。被告以经营状况欠佳不予支付的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。
根据生效裁定的认定，翟志宇应为1249.92元/月，现三辰公司按照1204元/月支付翟志宇2015年10月至2016年3月的工资，三辰公司应支付翟志宇2015年10月至2016年3月工资差额。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付翟志宇二〇一五年十月至二〇一六年三月工资差额275.52元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付翟志宇二〇一五国庆及中秋过节费500元及二〇一六年春节过节费500元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付翟志宇二〇一四年至二〇一五年度煤火费400元及二○一五至二○一六年度煤火费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员 郭景波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱迺迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第31号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李明，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。曾因犯赌博罪于2007年10月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月3日刑满释放。因本案于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）797号起诉书指控被告人李明犯合同诈骗罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某、被告人李明及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月2日下午，被告人李明以抵押获利为目的，和方某、汤某到本市西湖区黄龙体育中心，利用汤某的身份资料，向浙江车友汽车租赁公司租得本田雅阁HG7203AB型汽车（车牌号浙Ａ×××××）一辆，价值人民币173800元。
同月4日，被告人李明及方某即将该本田雅阁HG7203AB型汽车以人民币50000元的价格抵押给王某，所得款项均用向赌场内参赌人员出借高利贷牟利。
案发后，赃物本田雅阁HG7203AB型汽车被追回并发还给被害单位浙江车友汽车租赁公司。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某,王某、张某、方某、汤某的证言、发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、授权委托书、调取证据清单、汽车资料、汽车租赁合同、租车单、GPS定位记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李明刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年一月十七日
书 记 员 徐园园
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第650号
申请执行人浙江金东纸业有限公司。
法定代表人金法泉，董事长。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司
法定代表人孔令纪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第728号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人枣庄市华锦纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄市华锦纸业有限公司履行法律义务。但被执行人枣庄市华锦纸业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市华锦纸业有限公司银行存款130，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王亮亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3043号
罪犯王业春，男，汉族，1971年5月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）绥中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人王业春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第509号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4737号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1291号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王业春自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装机台工，能够积极参加各种学习，积极参加劳动，努力改造自己，保质保量的完成生产任务。为此，建议对罪犯王业春予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王业春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王业春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王业春的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王业春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年6月11日起至2022年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2444号
原告：厦门津泓物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村（原农业机械管理站二楼），组织机构代码：67825955-0。
法定代表人：邵加兴，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告：四川雪尔宝生物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区同怡横街50号5栋3单元3层5号，统一社会信用代码：915101050624312369。
法定代表人：杨能。
原告厦门津泓物流有限公司与被告四川雪尔宝生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告厦门津泓物流有限公司之法定代表人邵加兴及其委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告四川雪尔宝生物科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门津泓物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告四川雪尔宝生物科技有限公司支付原告所拖欠的运输费用人民币（币种，下同）106742元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年7月15日起计算至欠款还清之日，暂计至2016年6月6日为21927元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月12日、2014年7月15日、2014年7月24日、2014年8月10日、2014年8月13日委托原告运输货物，合计运输费用为106742元。原告依约履行了货物运输的义务，但向被告开具了上述运输费用的增值税发票及发票确认单，被告亦确认截止2015年7月10日尚欠原告运输费用106742元，但被告确认后未向原告支付上述运输费用。经其多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告四川雪尔宝生物科技有限公司未作答辩。
原告厦门津泓物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.应收账款确认函，欲证明被告欠原告的运费；2.增值税发票、发票确认函，欲证明被告确认收到原告开具的发票的事实。
本院经审理认定事实如下：四川雪尔宝生物科技有限公司委托厦门津泓物流有限公司运输货物。2015年7月15日，四川雪尔宝生物科技有限公司向厦门津泓物流有限公司出具一份《应收账款确认函》，该《应收账款确认函》载明：“本公司对截止2015年7月10日与贵公司的应收款进行确认。截止2015年7月10日止欠106742元。信息证明无误四川雪尔宝生物科技有限公司2015年7月15日”。庭审中，厦门津泓物流有限公司陈述，双方并未约定违约责任按银行同期四倍利息计算。
上述事实有原告厦门津泓物流有限公司提供的《应收账款确认函》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告厦门津泓物流有限公司与被告四川雪尔宝生物科技有限公司之间的运输合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门津泓物流有限公司依约履行运输义务，四川雪尔宝生物科技有限公司至今尚未支付厦门津泓物流有限公司的运费106742元，有《应收账款确认函》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故厦门津泓物流有限公司要求四川雪尔宝生物科技有限公司偿还尚欠运费106742元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，厦门津泓物流有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因双方并未约定违约责任的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准自起诉之日即2016年6月24日起计算至本判决确定的付款之日止。被告四川雪尔宝生物科技有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川雪尔宝生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门津泓物流有限公司运费人民币106742元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准自2016年6月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。二
二、驳回原告厦门津泓物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2435元，由被告四川雪尔宝生物科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告四川雪尔宝生物科技有限公司负担，该款原告厦门津泓物流有限公司已先行垫付，由被告四川雪尔宝生物科技有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门津泓物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 洪珊妹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3387号
上诉人（原审被告）朱清水，男，汉族，1978年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区五四路***号之一，现住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）曹秋林，男，汉族，1983年12月25日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
原审被告：陈巧慧，女，汉族，1981年1月6日出生，住福建省漳浦县。
上诉人朱清水因与被上诉人曹秋林、原审被告陈巧慧民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人朱清水未交纳诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下：
上诉人朱清水的上诉按自动撤回上诉处理；本案双方当事人均按福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3884号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢晓媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2952号
原告：陈媛媛。
被告：赵永虎。
原告陈媛媛与被告赵永虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。根据原告提供的被告住址进行邮寄送达应诉材料，因收件人电话关机，家中长期无人。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。2017年7月20日，向原告邮寄缴纳公告费通知书，原告陈媛媛在规定的期限内亦未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈媛媛撤诉处理。
案件受理费3020元,减半收取1510元（已减半），由原告陈媛媛负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 钰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初889号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁帅，曾用名袁的，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2007年12月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2008年7月10日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，于前判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪，于2010年1月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。于2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被商丘市公安局中州分局取保候审。于2017年10月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人袁帅犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2006年10月11日18时许，被告人袁帅伙同马某，在商丘市梁园区归德北路财经学校门口，将被害人江某面部等处用刀砍伤。经鉴定为轻伤。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。认为被告人袁帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人袁帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年10月11日18时许，被告人袁帅伙同马某（已判刑），在商丘市梁园区归德北路财经学校门口，将被害人江某面部等处用刀砍伤，经鉴定为轻伤。2017年4月26日被告人袁帅主动到公安机关投案。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人袁帅在开庭审理过程中亦无异议，并被害人江某陈述，证人冯某、李某、马某、倪某1、倪某2证言，常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、刑事判决书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人袁帅伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系漏罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁帅主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
代理审判员 王菊花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋秋霖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执684号
申请执行人吴某，女，1983年11月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人李某，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的【2014】石民一初字第258号民事判决书，申请执行人吴某于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为1.02万元，现因被执行人李某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第631号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙，男，1980年9月4日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人李虎林。
被告陈某，西航花园幸福天使幼儿园职工。系原告之母。
原告徐某甲诉被告陈某抚育费纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虎林及被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其父母于2010年经法院调解离婚，当时确定原告由父亲自行抚养。现由于父亲工资不高，扣除社会保险费用、归还按揭贷款、偿还借款后已不足以维持基本生活物。故诉至法院，要求被告每月支付原告生活费600元至其年满十八周岁时止。
被告张陈某辩称，离婚经法院确定是由对方自行抚养。被告现能力有限无能力承担经济费用，等情况好转愿意给付。
经审理查明，原告徐某甲之父徐某乙与其母（本案被告）陈某于2010年4月2日经西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第648号民事调解书调解离婚，该文书调解协议第二条确定“孩子徐某甲随徐某乙居住生活，由徐某乙自行抚养；”。原告父母离婚后，原告随父亲及父亲家人生活。2010年12月17日，原告诉至法院，要求被告每月支付抚育费用600元。被告表示无能力承担原告之要求。
庭审中，原告提交如下证据1、工资证明一份，证明原告父亲的工资情况，扣除保险贷款等支出剩余部分不足以保证原告的生活教育费。被告对真实性无异议，但不同意对方证明目的，离婚时对方就是此情况，当时都可以负担，现情况并无变化依然可以负担，另据了解对方还有奖金。被告表示平时没有就是到年终的时候可能有。2、商品房按揭合同一份及还款明细表（复印件），证明原告父亲现每月承担按揭款约2000元。被告表示房屋按揭属实，结合还款明细表可反映现阶段对方没季度还款约2000元。3、（2010）灞民初字第648号民事调解书，证明原告父母离婚后其父承担大量债务，且还需向被告支付相应款项，不足以保证原告的生活教育费。被告对真实性无异议，但表示其中约定的第四条中2010年10月1日前徐某乙应支付的2万元至今仍未给付。
庭审中被告提交如下证据1、（2010）灞民初字第648号民事调解书，表示原告父亲当时可以独立承担原告生活费用现在仍可以承担。原告表示当时其父是急于离婚才没有做长远考虑。2、收入证明及租房证明，证明月收入状况每月700元及每月租房支出150元。原告对方租房证明不予认可，对收入证明予以认可。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告父母离婚时对子女抚养自愿达成调解意见，确定由原告父亲自行抚养。现原告父母离婚不足一年，在此期间原告父亲收入及支出并无太大变化，而原告自己年幼，尚未到达学龄，生活支出未有显著增长。且现被告收入甚低，亦无能力支付原告抚育费用，并表示今后情况好转会履行相应抚养义务。结合原告及其父母现状，理应由其父继续自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求被告陈某支付抚育费每月600元至其年满十八周岁时止的诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，现减半收取。本院退付原告50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年三月十日
书 记 员 秦旋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保264号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：程冬梅，女，汉族，出生于1963年11月20日，住安庆市迎江区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与程冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人68.4万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款68.4万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3991号
原告：成某某，女，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏晋万置业有限公司，住所地在盐城市青年路盛世华城21号楼。
法定代表人：张学礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告成某某与被告江苏晋万置业有限公司（以下简称晋万公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告成某某诉称，1、请求判令被告晋万公司返还购房款250000元及支付利息125000元（利息计算方式及标准：250000元从2012年2月26日起暂算至2017年2月26日，按年率10%计算）并支付从2017年2月27日起至被告实际履行之日止的利息，并赔偿因不出售房屋致我另行购买相应房屋形成的差价损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年年初，我经朋友介绍欲购买由被告晋万公司开发的盛世明都商品房，并从被告处取得了该房产项目标的相关书面资料。我经了解后决定购买该商品房，并向被告转账250000元购房预约金，被告晋万公司也在2012年5月25日出具了收款收据。同年2月27日，我与被告晋万公司签订了《预约协议书》，确认房屋认购方案及我的具体通知联系方式。后我与被告晋万公司签订了《选房确认单》，当场选定了预购房号并等待被告通知签订正式的购房合同。但至目前为止，我都没有收到被告晋万公司任何书面通知，后经打听才知道，被告晋万公司在我完全不知情的情况下，已将我选定的房号另售他人。我多次与被告晋万公司交涉未果，2017年1月3日，我通过律师发函催要，被告晋万公司仍不予处理。我与被告晋万公司虽未签订正式的购房合同，但我已与被告晋万公司签订了《预约协议书》、《选房确认单》并支付了250000元的购房预约金，我已全面履行了自已的义务，应受法律保护。故诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案商品房预约合同中载明的盛世明都小区虽位于盐城市盐都区，合同履行地应在盐城市盐都区。但本案双方未签定正式的商品房买卖合同,且现原告诉请要求被告晋万公司返还购房款250000元并支付利息125000元,故应由被告晋万公司所在地法院审理，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐云
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋悦